wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1887号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李云鹏，男，1987年2月26日出生，居民身份证号码：371************017，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省荣成市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被东莞市公安局取保候审，2020年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。辩护人王钊，广东泰旭律师事务所律师。辩护人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1356号起诉书指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李云鹏及其辩护人王钊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月11日23时许，被告人李云鹏醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区****康华医院对出路段，停在路边坐在驾驶位上时，被民警查获。经检验，被告人李云鹏的血液中乙醇含量为172.19mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人等人的证言，被告人李云鹏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李云鹏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人李云鹏的辩护人提出，被告人李云鹏是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人李云鹏从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李云鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李云鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李云鹏的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人李云鹏认罪认罚，建议判处被告人李云鹏拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人李云鹏的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李云鹏符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年五月七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异42号 异议人（被执行人）：胡翠，女，1978年12月13日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 申请执行人：纪延英，女，1949年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司（原山东省博兴县四通纺织有限公司），住所地滨州市博兴县吕艺镇政府驻地，统一社会信用代码91371625749869787G。 法定代表人：胡翠华，该公司总经理。 被执行人：山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇福旺黑白铁加工市场三路50号，统一社会信用代码913716257807563779。 法定代表人：吴鑫君，该公司总经理。 被执行人：胡翠华，女，1955年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张学海，男，1951年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东广通不锈钢制品有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村，统一社会信用代码91371600782312104C。 法定代表人：李百国，该公司总经理。 被执行人：吴鑫君，男，1974年5月18日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人纪延英与被执行人山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司（以下简称大华纤维公司）、山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司（以下简称鑫瑞公司）、山东广通不锈钢制品有限公司（以下简称广通公司）、吴鑫君、胡翠、胡翠华、张学海民间借贷纠纷一案中，被执行人胡翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡翠异议称，请求依法撤销（2019）鲁1602执636号执行裁定，并解除对异议人名下房产的查封。事实和理由：1.(2019)鲁1602执636号执行裁定书裁定拍卖异议人名下的房产，程序错误。(2019)鲁1602执636号执行裁定书，申请人是纪延英，被执行人是鑫瑞公司、大华纤维公司、广通公司、胡翠华、张学海、吴鑫君、及异议人胡翠。执行依据是滨城区人民法院(2013)滨民三初字第201号、(2017)鲁1602民再18号、滨州市中级人民法院(2019)鲁16民再21号民事判决书。案件执行过程中，2019年12月13日因纪延英申请撤回对各被执行人的执行申请，滨城区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定终结执行，并在中国裁判文书网公示，终结执行裁定书文号为(2019)鲁1602执636号。异议人认为，执行案件已经因申请人申请撤回而裁定终结，根据相关法律规定，案件已经结案。2.2020年1月17日，滨州市滨城区人民法院又作出(2019)鲁1602执636号执行裁定书，拍卖异议人名下的房产，违反法律规定。2019年12月13日，(2019)鲁1602执636号执行裁定书，裁定终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定申请执行人申请撤回执行申请的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。依据该司法解释规定，该案终结执行以后，异议人名下的房产，不仅仅是不能被拍卖，反而应当解除查封。滨州市滨城区人民法院根据2020年1月17日的(2019)鲁1602执636号执行截定书拍卖异议人名下的房产，既违反法定程序，又存在使用法律错误。为维护自身合法权益，特提出异议请求。 经审查查明，纪延英与鑫瑞公司、山东省博兴县四通纺织有限公司、广通公司、吴鑫君、胡翠、胡翠华、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出(2013)滨民三初字第201号民事判决，判决内容：一、鑫瑞公司偿还原告纪延英借款本金1035844.26元及利息、违约金（计算方式：自2013年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、鑫瑞公司赔偿原告纪延英支出的律师代理费50000元；以上一、二项应付款应于本判决生效之日起十日内付清，总额以1200000元为限；三、山东省博兴县四通纺织有限公司、广通公司、胡翠华、张学海对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回纪延英对吴鑫君、胡翠的诉讼请求。 判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1602民监12号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年7月9日，本院作出（2017）鲁1602民再18号民事判决书，判决内容：一、维持本院（2013）滨民三初字第201号民事判决第一、二、三项；二、撤销本院（2013）滨民三初字第201号民事判决第四项；三、吴鑫君、胡翠对本院（2013）滨民三初字第201号民事判决第一、二项款项在鑫瑞公司不能清偿的部分分别在抽逃注册资金本息范围内承担补充赔偿责任。胡翠不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）鲁16民再21号判决：驳回上诉，维持原判。 纪延英向本院申请执行。2018年6月27日，本院作出（2015）滨执一字第487号执行裁定书，裁定依法继续查封被执行人胡翠在博兴县豪门美景××城××楼××室，面积254平方米。期限自2018年6月27日至2021年6月26日。查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等相关手续。后，本院作出（2019）鲁1602执636号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人胡翠名下所有的位于滨州市××县××美景××城××楼××单元××室房产以清偿债务。落款日期为2020年1月17日。本院于2019年12月12日在滨城区法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布涉案房产的拍卖公告。2019年12月13日，本院作出（2019）鲁1602执636号执行裁定书，裁定：终结(2013)滨民三初字第201号、（2017）鲁1602民再18号、（2018）鲁16民再21号民事判决书的执行。本院于2020年5月18日作出（2019）鲁1602执636号执行裁定书，裁定：（2019）鲁1602执636号拍卖裁定书内容中裁定日期补正为2019年10月20日。 另查明，2020年1月10日，纪延英向本院申请恢复执行。 本院认为，本案中，胡翠作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖其财产权益，符合法律规定，并无不当。异议人主张执行程序存在错误，拍卖裁定落款日期系笔误，且本院发布拍卖公告早在该执行案件终结之前。现申请人已申请恢复执行。故异议人的异议请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡翠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3006号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人高月香，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高月香的银行存款人民币及其它款项人民币296689.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 游
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522执保113号 申请执行人：何慧，女，1979年8月12日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜,安徽吴楚律师事务所律师。 被申请执行人：刁俊莉，女，1973年11月11日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 本院在审理申请执行人何慧与被执行人刁俊莉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日作出的（2020）皖0522民初888号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁俊莉名下存款40000元，期间为一年，自2020年5月19日至2021年5月18日（具体账户信息及金额见附件）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石秀华 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 婷 附件：                            被执行人                       账号                       开户行                       金额（元）                               刁俊莉                       6228482559022795176                       中国农业银行含山瀚林分理处                       22026.18
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3767号之一 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人欧阳华金。 委托代理人黄增群，广东盾元律师事务所律师。 被执行人徐世亮，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址：湖北省通山县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人徐世亮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费800元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费125元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1552号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐世亮名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初1552号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保94号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹聪民，男，该公司员工。   被申请人：高虹，男，1984年2月23日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：穆永红，女，1980年1月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高虹、穆永红金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人高虹、穆永红银行存款、微信及支付宝账户下100000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人高虹、穆永红银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6857号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：姚景威，男，1987年9月6日出生，住广东省佛山市南海区*******劲嘉金棕榈园10B806，公民身份号码：441************83X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告姚景威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月八日书记员  陈凯玲
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初313号 原告严寒梅，女，汉族，1985年11月13日出生，住三明市三元区。 被告吴杰，男，汉族，1991年9月28日出生，户籍地明溪县，现住三明市梅列区。 原告严寒梅与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严寒梅到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严寒梅提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告欠款91000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告吴杰在2017年2月8日因购车需要，向原告借款91000元。借期三年。之前说好的以每月4000元于2020年2月8日前还清。可是被告不仅不还款，人还跑去广东，电话也停机了。现提出如上诉讼请求。 被告吴杰未作答辩。 本案在审理过程中，原告严寒梅向法庭提交了以下证据:借条一张。证明吴杰向严寒梅借款的事实。 上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原告的庭审陈述以及本院所采信的证据，对本案事实作如下认定：2017年2月8日前，原、被告双方在恋爱过程中，被告吴杰利用原告严寒梅银行卡、信用卡、支付宝等平台将属严寒梅的款项，转走105000元为其个人使用。之后，吴杰归还了部分款项，并在2017年2月8日，将未归还的款项91000元以购车为由，向严寒梅出具借条一张，承诺在2020年2月8日前归还。因借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴杰向严寒梅借款91000元的事实有原告严寒梅提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金91000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴杰应归还原告严寒梅借款本金91000元；该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张九金 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨真真 附：(2020)闽0421民初313号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终116号 上诉人（原审被告）：游平建。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建斌。 原审被告：广西立美建筑机械设备租赁有限公司。。 法定代表人：游华平。 原审被告：中建海峡建设发展有限公司广西分公司。 负责人：余昌斌，总经理。 上诉人游平建因与被上诉人周建斌、原审被告广西立美建筑机械设备租赁有限公司（以下简称立美公司）、中建海峡建设发展有限公司广西分公司（以下简称广西分公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初290号民事裁定，向本院提起上诉。 游平建上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送四川省彭州市人民法院审理。事实与理由：游平建住所在四川省彭州市，其未居住在南宁市江南区，根据原告就被告的原则本案应当移送四川省彭州市人民法院审理。 周建斌未作答辩。 立美公司、广西分公司未陈述意见。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而立美公司、广西分公司住所均位于南宁市江南区，属于原审法院司法管辖区域，现原审原告周建斌选择向原审被告立美公司、广西分公司的住所地人民法院即原审法院提起诉讼，本案诉讼由原审法院管辖。原审据此裁定驳回游平建对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，游平建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2928号之一 申请执行人：刘怀友，男，1948年4月12日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：谢春兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1081号刑事附带民事裁定书。 案由：附带民事赔偿纠纷 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款43269.39元，并承担本案执行费549元，合计43818.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在广东省农村信用社联合社开立的银行账户80×××30中有存款，本院扣划4012元;除此之外,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位4012元,扣除执行费50元,已支付给申请执行人3962元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余赔偿款未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宝琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4324号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘富连，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码440************72X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘富连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、李彩云组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22750.59元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为19630.6元、利息2044.17元、违约金1045.67元，分期手续费30.15元)，从2019年.12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********755。二、信用卡开卡时间：2017年1月3日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金19630.6元、利息2044.17元、违约金1045.67元、分期手续费30.15元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金19630.6元、利息2380.13元、违约金1063.38元、手续费30.15元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘富连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金本金19630.6元、利息2380.13元、手续费30.15元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费368.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申156号 再审申请人（原审被告）：辛德庆，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托代理人：辛静，1985年10月19日生，汉族，住山东省寿光市。系辛德庆之女儿。 被申请人（原审原告）：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 原审被告：辛连春，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原审被告：辛庆五，男，1950年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原审被告：辛德元，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 再审申请人辛德庆因与被申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司，原审被告辛连春、辛庆五、辛德元金融借款合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辛德庆申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，应予再审，请求本院：撤销（2017）鲁0784民初3640号民事判决，依法再审。事实与理由：本案《个人最高额联合保证借款合同》第一页、第二页申请人的签名系他人伪造的，本人未在担保合同上签名及摁手印，根据合同法相关规定，本案借款对申请人无效，申请人不是适格的担保人，不应承担连带担保责任。原审中，申请人认为未参与联合保证事宜，未签署借款合同，故未到庭应诉答辩。后法院工作人员询问申请人，申请人一再强调未参与担保，涉案借款与申请人无关。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律确有错误，请求撤销原判，依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律、行政法规之规定，合法有效。原审依法认定申请人等人对借款本息承担连带清偿责任，有事实及法律依据。原审法院对申请人的调查笔录中，申请人明确认可合同上的签名系其本人所签，现又主张该签名系他人伪造的，但未提供有效证据证明，本院依法不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辛德庆的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘文文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初703号原告：高文才，男，汉族，1953年9月17日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：刘水松，男，汉族，1957年10月3日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告高文才与被告刘水松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文才及其委托诉讼代理人殷德海、被告刘水松及其委托诉讼代理人许超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计574840元（其中12.4万元本金按月息两分计算至清偿之日止，从2019年8月10日至2020年3月10日止所产生利息为19840元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承包建筑工程需要资金周转，自2006年起被告开始向原告借钱周转并每年结算利息。此后因被告无法正常还钱，双方商量将不能兑现的借款利息计入本金重新出具借条，月息按照原约定2分不变。截至2018年1月1日双方经结算，被告尚欠原告借款本息共计28.5万元并出具借条，该笔借款至2020年1月1日止产生利息13.6万元，被告向原告出具了利息结算凭证。2013年6月10日被告又向原告借款10万元，约定月利息2分。2016年7月10日双方经结算，被告欠原告借款本息12.4万元并出具借条同时约定月息2分，截至2019年7月10日该笔借款被告尚欠1万元利息。此后被告向原告承诺还款，但一直未给付，故诉至法院主张权利。被告辩称，2006年1月1日被告在原告处的实际借款为10万元，2015年被告欠原告利息2.4万元，此时原告增加借款2.6万元，故2015年1月1日被告欠原告借款本息15万元。2017年1月1日被告向原告出具23万元借条，该借条包含2015年、2016年两年利息8万元。2018年1月1日被告再次向原告出具28.5万元借条并以28.5万元为基数重复计息至今属于利滚利违反法律规定。2013年6月被告在原告处借款10万元，每年利息2.4万元。2016年7月10日，被告向原告出具12.4万元借条，现原告以12.4万元为基数要求支付利息同样违反法律规定，且被告已于2017年至2019年支付了三年8万元的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包建筑工程资金周转的需要，2006年被告从原告处借第一笔款项。2017年1月1日原、被告双方结算后，原告向被告出具一份借条内容为：“借到高文才人民币贰拾叁万元整（现金累计月息贰分）。借款人：刘水松签名。2017年元月1日。”此借条中被告用黑色签字笔及原告用铅笔分别标明“实际借款150000元（2015年）”、“到2018年元月1日止23万×2%×12个月=55200+23万=285200元”。2018年1月1日原、被告双方再次进行结算后，被告向原告出具了一份285000元的借条。因被告未归还借款，分别于2019年9月5日、2020年1月1日向原告出具了金额为68000元的欠条两份。被告出具的该两份欠条为以借款285000元为基数月息两分计算出的2018年1月至2019年1月、2019年1月至2020年1月的利息。2013年6月10日被告再次向原告借第二笔款项10万元，约定月息2分。截至2016年7月10日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份内容为“今借到高文才人民币累计壹拾贰万肆仟元整，月息2分。今借人：刘水松签名。2016年7月10日。”被告于2016年7月至2019年7月支付原告利息共计8万元。此后，被告向原告承诺支付本息，但被告未支付。本院认为，本案的争议焦点是：1、第一笔借款的实际借款本金数额及利息主张起算时间；2、利息计算是否超过法律规定。关于第一笔借款的实际借款本金数额及利息起算时间的问题。被告在庭审过程中提供了2017年元月1日借条一份，该借条中由被告自己书写的“实际借款150000元（2015年）”，应当认定为被告的真实意思表示。原告在庭审过程中也承认在2014年元月被告尚欠原告15万元，故对于第一笔借款的本金，应认定为15万元。对于第一笔借款利息主张起算时间，原告认为被告未支付2014年利息，但根据被告提供的2017年元月1日的23万元借条及以本金15万元为基数按月息2分计算可以推断出被告已支付2014年利息，但自2015年1月后就未支付该笔借款的利息。故应认定为上述款项，原告主张利息的起算时间应为2015年1月1日。关于利息计算是否超过法律规定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中被告向原告出具2018年1月1日的285000元的借条是以2017年元月1日借条金额230000元为基础按照月息2分计算得出，且2019年9月5日、2020年1月1日的欠条是以285000元为基础按照月息2分计算得出，此明显超过上述法律规定，对于多余部分应予以扣减，故该笔借款利息截至2020年3月1日为186000元（150000元×62个月×2%）。对于第二笔借款实际本金为100000元，虽然2016年7月10日的借条约定以124000本金计算月息2分，但其中的24000元为被告未付的上一年度利息，故约定以124000本金计算月息2分亦超过上述规定，且被告在2016年7月10日之后已支付利息8万元，依法应予以扣减，故该笔借款截至2020年3月10日利息为32000元（100000×44个月×2%+24000-80000元）。综上所述，被告实际应归还原告468000元（本金150000元+利息186000元+本金100000元+利息32000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：被告刘水松于本判决生效后立即归还原告高文才借款本息共计468000元，并自2020年3月1日至清偿之日止以150000为基数按月2%计息，自2020年3月10日至清偿之日止以100000为基数按月2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，由原告高文才负担1775元，由被告刘水松负担7773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱振华审 判 员  陈小龙人民陪审员  王文梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 楠
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初476号原告：廖志国，男，1974年7月19日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，系公司执行董事。原告廖志国与被告江西省力创建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志国的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告江西省力创建设工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款75000元及利息（利息从2019年3月10日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算到款项付清为止）（截止到起诉日利息约为3000元）。事实和理由：2015年原告承建万安县2015年小型农田水利重点建设工程2标段项目，由口头约定原告作为项目经理进行内部承包，原告支付公司管理费后的工程款全部归原告。该工程完工并验收合格后，业主全部付清工程款。2018年10月19日经双方结算，被告欠原告万安县2015年小型农田水利重点建设工程2标段项目工程款计人民币75000元，被告于当日出具清算单，确认欠原告工程款75000元，言明此款在2019年3月9日前结付给原告。但时至今日，被告未付款。被告江西省力创建设工程有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：原告廖志国的身份证复印件、被告江西省力创建设工程有限公司出具的工程款清算单、被告江西省力创建设工程有限公司企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告承建万安县2015年小型农田水利重点建设工程2标段项目，由口头约定原告作为项目经理进行内部承包，原告支付公司管理费后的工程款全部归原告。该工程完工并验收合格后，业主全部付清工程款。2018年10月19日经双方结算，被告欠原告万安县2015年小型农田水利重点建设工程2标段项目工程款计人民币75000元，被告于当日出具工程款清算单载明：“至2018年10月19日清算结欠廖志国万安县2015年小型农田水利重点县建设工程2标段该项目款计人民币柒万伍仟元整（￥：7500.00元），注：此款项于2019年3月9日前结付廖志国处。”之后被告未付款。本院认为，被告江西省力创建设工程有限公司向原告廖志国出具了工程款清算单并加盖公章，应视为对该款项的确认，双方之间形成合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告江西省力创建设工程有限公司未按照约定的期限给付欠款，应该继续履行给付欠款义务并承担违约责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告江西省力创建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖志国工程款75000元并支付从2019年3月10日起至清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费875元（已减半收取），由被告江西省力创建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年五月十九日法官助理谢儒书记员刘博雅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3893号之一 申请执行人：曾珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘秋莲，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初34号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金195134元、利息，律师费4000元，保全费1600元，保险费1000元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费3624元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人刘秋莲名下址于厦门市思明区的房产，申请执行人要求暂不处置该房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到本案被执行人刘秋莲名下可供执行财产，申请执行人曾珠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月十九日 书记员  林伟增
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执303号之一申请执行人：张晓铭，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李五松，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行张晓铭申请执行李五松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月17日、2020年5月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××大阳牌车辆一辆，已通过洛阳市车辆管理所进行了查封，但未控制到该车；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下公积金账户有可供执行余额900元，本院于2020年4月3日对被执行人公积金账户进行了冻结扣划，于2020年4月21日向申请执行人退款900元。2020年4月22日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为123173.28及利息等，执行到位900元，尚余122273.28元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年五月九日书记员  朱宏露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4920号原告：上海盾智金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑潇，总经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：西宁市城西区涷汸魅力娱乐城，住所地西宁市。经营者：林钊，身份事项不明。被告：黄立烽，男，1970年7月19日生，汉族，住福建省。原告上海盾智金属材料有限公司诉被告西宁市城西区涷汸魅力娱乐城、黄立烽承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海盾智金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海盾智金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17020号原告：何世棠，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：唐仁建，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34060元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日至4月5日期间，原告向被告供应混凝土，双方通过微信确认了货款总金额为34060元，原告多次催促，被告均未付款，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录（打印件）、混凝土发货单以及报警回执等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，发货单可以证明原告向被告送货的情况，微信聊天记录证明了被告确认欠原告货款的金额，本院予以确认并附卷佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买混凝土，应当支付价款。原告主张的货款金额，有相应的证据证明，本院予以确认并支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐仁建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何世棠支付货款34060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文刚二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁倩滢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保84号 申请人：张定亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：孙镜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人张定亮于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙镜娜在银行（金融机构）的存款人民币30914元予以冻结或查封其他等额财产。申请人张定亮已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张定亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙镜娜在银行（金融机构）的存款人民币30914元或查封其他等额财产，期限为一年。 案件申请费329元，由申请人张定亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁学燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1016号   上诉人（一审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：严世红。   委托诉讼代理人：鲍正，该公司包头第一分公司负责人。   被上诉人：（一审原告）：昆区伟居陶瓷经销部，经营场所内蒙古自治区包头市昆区居然之家家居建材城一号楼一层DS24-1-1002号。   经营者：周田，男，1978年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。   一审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司。   负责人：鲍正。   上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人昆区伟居陶瓷经销部、一审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴钢   审判员魏晓燕   审 判 员 董   婷   婷     二○二○年五月九日   法官助理 贺      颖   书 记 员 常   慧   青   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4742号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区***************1******，送达地址广东省佛山市南海区***************，公民身份号码450************013。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年11月17日止的信用卡透支本息合计35135.01元，其中逾期本金29885.87元、利息3518.20元、违约金1730.94元、手续费0元(利息暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********842二、信用卡开卡时间：2018年7月3日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金29885.87元、利息3518.20元、违约金1730.94元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2019年12月22日，被告尚欠欠款本金29885.86元。利息3518.20元、违约金1730.94元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29885.86元。利息3518.20元、违约金1730.94元，及以上述本金从2019年12月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339.19元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓君，女，汉族，1964年出生，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄杏缘，女，汉族，1981年出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人张晓君因与被申请人黄杏缘房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7659号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓君申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。张晓君在2014年10月9日支付了租金1901元给黄杏缘，而水费、管理费等缴交时间是弹性的。张晓君不存在迟延支付租金的行为。（二）二审判决错误。合同第七条明确约定，如果承租人不按时交租，出租方应及时发“挂号催租通知单”，但是张晓君从未收到黄杏缘的通知单，说明黄杏缘违约。黄杏缘在解除合同条件不成就的情形下擅自解除合同侵犯了张晓君的利益应双倍赔偿押金给张晓君。（三）本案有新证据推翻原审判决。1.（2014）穗荔法民三初字第25号和26号案的相关材料可以证实张晓君有家私存放在案涉出租房中。2.陈少泉的证人证言，证明出租房内存放张晓君的家私，案涉合同在陈少泉处导致张晓君无法起诉，本案诉讼时效中止。（四）由于双方对出租房内是否有家私有争议，涉及到物业管理公司需要承担责任的问题，本案应追加广州诚隽物业管理公司作为第三人。据此，张晓君提出再审申请。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据原审查明的事实，张晓君与黄杏缘因租赁合同纠纷在2014年12月23日报警要求处理，该日应视为诉讼时效起算之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，张晓君于2017年12月22日起诉要求黄杏缘赔偿违约金、返还押金的诉讼请求，已经超过两年的诉讼时效期间，二审法院不支持其上述诉讼请求并无不当。张晓君以案涉合同遗忘于案外人处为由主张诉讼时效中止，不能成立。至于张晓君主张黄杏缘应返还存放于案涉房屋的现金、家私物品及孳息等，因其未能提供充分证据证明上述物品存放在案涉房屋内，二审法院不支持其主张并无不当。张晓君申请再审时提交的证人证言、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、郭少华的两份民事起诉状、（2014）穗荔法民三初字第25号、26号撤诉笔录等不属于再审新证据，也不足以推翻已经生效的二审判决。张晓君主张本案应追加广州诚隽物业管理有限公司作为第三人，缺乏事实和法律依据。综上，张晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓君的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年五月十九日法官助理张丽书记员张苗苗
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审8号 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李爱民，男，该单位工作人员。 委托代理人王大辉，男，该单位工作人员。 被执行人潍坊杰瑞德耐高温材料有限责任公司，住所地安丘市潍安路42号。 法定代表人周金苗，经理。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局2020年1月10日向本院申请强制执行安人社监罚字[2019]第064号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年1月16日受理后组成合议庭，依法进行了审查。后申请执行人于2020年5月19日以被执行人已支付工人工资，疫情期间企业复工生产困难为由，申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局申请撤回对潍坊杰瑞德耐高温材料有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市人力资源和社会保障局撤回对被执行人潍坊杰瑞德耐高温材料有限责任公司的执行申请。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  刘新一 人民陪审员  张洪升 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4403号原告：陈万波，男，1956年9月2日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。被告：黄健雄，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈万波到庭参加诉讼，被告黄健雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息6500元（利息按月利率1%由2019年7月18日开始计算至2020年1月6日，要求计算至实际清偿之日止），暂合计106500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款并于2019年5月17日出具借条确认上述事实，之后被告只支付了一个月利息就不再支付，后原告多次催讨未果，有微信记录证明。为此，原告提起本案诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充：原告主张从2019年7月18日开始计算利息是因为原告在2019年5月17日出借了借款给被告，但是被告仅支付了1500元利息。10万元借款是从2014年底出借给被告的，被告有还钱给原告，也用一些货物抵扣了几千元的货款，所以当时一共欠5万元未还。后来被告说没有钱缴纳店铺的租金，又找原告借款，后又还了1300元给原告，再后来原告在2019年5月17日又出借了41300元给被告，故一共是10万元借款。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、原告与被告之间的微信聊天记录（1份，复印件），用以证明被告确认向原告借款的事实。3.借款还款计划（1份，原件），用以证明被告在2020年5月3日向原告出具了该份借款还款计划，被告承认欠原告借款的事实以及承诺分期还款给原告，但是该份还款计划是被告单方制作，原告不同意该方案。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年10月7日，原告向被告微信转入2300元，被告微信发送信息：“这些钱明天还你，谢谢”；原告微信回复：“共借62300元”；被告微信回复：“知道”。2018年10月10日，被告向原告微信归还2300元，原告发送信息：“收到2300元余6万元正对吗？”被告回复：“哦”。2019年5月17日，原告向被告微信转入41300元并发送信息“加以前共10万整”，被告微信回复：“收到，共借10万”。2019年5月17日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：黄健雄为生意资金周转于2019年5月17日已借到陈万波41300元，以现金支付或微信支付加上2014年年底所欠陈万波58700元，共借到陈万波10万元，借款期限为一年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止，月利率为1%即1000元，每月5号前结清当月利息，到期一次性还清本金10万元。2019年6月15日，被告向原告微信转入1000元并在微信中发送信息“15号利息，下个月又到15号”；原告微信回复：“好的，谢谢你！”2019年7月30日，被告向原告微信转入500元并发送信息：“等多两天再给你，货这两天定”；原告微信回复：“看来你还是这么困难啊”。2019年12月21日，原告向被告微信发送信息：“雄，明天你再不支付利息钱给我，我和你再不是朋友了，欠我的钱我只能委托律师将你起诉到法院了”。2020年5月3日，被告向原告出具一份借款还款计划，主要内容如下：黄健雄借陈万波10万元、利息每月1000元，尚未计好，代陈万波确证；因黄健雄生产厂未正常，马上要开工，定于本月底还利息3000元，下月开始利息加本金每月大约还款3000元；等。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张向被告出借合计10万元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩且被告在原告提起本案诉讼后向原告出具借款还款计划确认该事实，故本院采信原告该主张。被告作为借款人没有举证证明对涉案借款还本付息的情况，故本院对原告称被告仅于2019年6月15日、2019年7月30日支付利息1000元、500元予以采信。借条中约定借款期限至2020年5月16日，虽然原告提起本案诉讼时借款期限尚未届满，但截至2020年5月18日，被告仍没有举证证明其已向原告还本付息，故本院对原告主张被告归还借款本金10万元予以支持。借条约定自2019年5月17日起按照月利率1%计算利息，被告已经支付利息1500元予原告，故原告主张被告自2019年7月18日起按照月利率1%向原告计付利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万波归还借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照月利率1%计付自2019年7月18日起至实际清偿日止的利息予原告陈万波。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元（原告已预交1215元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1215元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年五月十九日书记员  王 婵
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：金振财，男，1994年4月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇三岔村二社053，现住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告金振财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告金振财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年12月23日信用卡借款本金及利息共计14145.89元；2、要求被告偿还至实际给付之日止的借款利息、罚息、违约金等（按合同约定的方法计算）；3、赔偿律师费损失3300元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2018年12月16日开始使用金穗贷记卡，截止到2019年12月23日，被告累计结欠借款本金11843.24元、利息2302.65元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告金振财在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，金振财（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条3.1约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费等，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。3.10约定，对当期账本本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。3.11约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.15约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。如乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项而造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担相应责任。第四条4.5约定，与本合同相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明及解释，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省乳山市温州路9号院内乳山市盛虹服装辅料厂质检部。再查，农行乳山支行按约向金振财发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××40）。金振财于2018年12月16日开始持卡消费，截止庭审之日累计结欠借款本金11843.20元、利息2302.65元，合计14145.85元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金振财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金11843.20元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告金振财于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告金振财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1168号 申请执行人:张保友。 被执行人：乔如学。 本院在执行申请执行人张保友与被执行人乔如学劳务合同纠纷一案中，因被执行人乔如学未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初11015号民事判决书确定的义务，申请执行人张保友向本院申请执行，执行标的为34325元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人乔如学有大额财产，仅划拨款4414.42元，且申请执行人张保友亦不能提供被执行人乔如学可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1168号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘志文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初992号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：沈希光、王陶,江苏创凯律师事务所律师。被告：陈冠宇,男，1989年7月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）与被告陈冠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人王陶,被告陈冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：陈冠宇立即向中国银行梁溪支行返还借款本金170399.99元；并支付期内欠息694.26元、逾期罚息（截止至2020年5月19日为14922.37元;自2020年5月20日起至实际给付之日止，以170399.99元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月19日为62.59元;自2020年5月20日起至实际给付之日止，以694.26元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费21052元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈冠宇；借款于2018年6月12日发放，于2019年6月12日到期；期内利率固定年利率6.09%；逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金173000元尚未归还；期内利息归还至2019年6月。陈冠宇应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费21052元。陈冠宇述称，对借款事实以及结欠金额均无异议，现愿意还款，但没有能力归还。本院认为，中国银行梁溪支行诉称事实有个人网络循环贷款合同、贷款申请书以及公证书、存款历史交易明细清单、贷款逾期未还查询单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到陈冠宇的认可，本院予以确认。中国银行梁溪支行所主张的律师代理费符合法律规定，故对中国银行梁溪支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈冠宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金170399.99元；并支付期内欠息694.26元、逾期罚息（截止至2020年5月19日为14922.37元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以170399.99元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月19日为62.59元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以694.26元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费21052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元减半收取2152元、保全费1620元，合计3772元，由陈冠宇负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，陈冠宇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1011号本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与尚忠岳借款合同纠纷一案中，由上级人民法院指定本院执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）衢仲网字第89729号裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特54号申请人：中山市正派厨卫用品有限公司，住所地广东省中山市西区隆平路32号之二。法定代表人：李正美，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被申请人：李国付，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。申请人中山市正派厨卫用品有限公司（以下简称正派公司）因与被申请人李国付申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。正派公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5656号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决关于“后续安装假肢费用”的证据认定，适用法律、法规错误。1.德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司（以下简称德林中山分公司）不具有《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定办法》规定的资格。2.仲裁裁决在李国付没有与医疗、康复机构签订服务协议，没有经劳动能力鉴定委员会确认，一次性裁决正派公司支付尚未发生的5次假肢安装费用，违反了《广东省工伤保险条例》第二十七条的规定。二、中山仲裁委程序违法。1.在仲裁阶段，正派公司和李国付对假肢价格认定均有异议。正派公司和李国付都向中山仲裁委提交了医疗、康复机构的关于安装假肢的价格证明，对于李国付提交的德林中山分公司假肢价格证明的价格与正派公司提交的关于广东省假肢康复中心关于美观手假肢的价格证明相差过大，这种情况下中山仲裁委应当指定第三方具有资质的鉴定机构作出客观鉴定。2.李国付要求的费用过高。德林中山分公司不具有法定的鉴定主体资格，且为一般私营公司，即使认定其有安装假肢的资质，但价格普遍过高。李国付仅提供德林中山分公司出具的《证明》，并未提供国产普及型美观手指假肢报价函，不能证明其安装假肢的费用符合相关标准。正派公司认为，李国付由有法定资质的医疗机构更换假肢，对其健康及受伤部位的康复均有保障，且资质的机构或医院的安装费用符合相关标准，对双方来说更为公平。3.正派公司提交的《报价单》是由广东省假肢康复中心出具的，广东省假肢康复中心是广东省民政厅直属福利事业单位，也是广东省职工工伤、交通事故致残、病残者以及民政厅在广东省为革命伤残军人安装假肢、矫形器、轮椅、拐杖的定点单位，其出具的报价单价格合理，具有参考意义。4.中山仲裁委应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定依职权委托鉴定。三、关于李国付的工资收入，仲裁裁决没有根据李国付受伤前12个月工资计算其工资标准，属于法律适用错误。中山仲裁委计算李国付受伤前12个月的工资标准为7278.94元是错误的。综上，中劳人仲案字〔2019〕5656号仲裁裁决适用法律错误，正派公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销该仲裁裁决。李国付辩称，一、对于李国付的工资标准问题，仲裁是根据银行流水实发工资计算的，正派公司掌握了李国付在职期间的所有工资，正派公司在仲裁时也确认应按照李国付的工资标准支付其工伤待遇，中山仲裁委认定的工资标准依法有据。二、李国付的假肢费用认定。李国付提供了假肢安装的发票以及安装公司的营业执照、资质，该费用是实际产生的，也是市场行情价格，而正派公司主张费用过高，却没有提供任何反映假肢费用过高的证据，其提供的报价单没有单位盖章确认，属于来源不明，中山仲裁委没有采纳该证据是合理合法的。正派公司主张按每次假肢更换费用支付的适用前提是有参加社会保险的员工，该社会保险基金保障了后续更换的费用，但本案李国付没有参加社会保险，一次性支付更能保护李国付的权利，与法律不违背。综上，正派公司的申请不符合撤销裁决的理由，请求法庭驳回正派公司的申请。经审查查明，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5656号终局裁决：一、正派公司须于裁决生效后即支付李国付：工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、后续安装假肢费及劳动能力鉴定费）差额596938.22元；二、驳回李国付的其余仲裁请求。李国付在正派公司任磨砂工，2018年12月24日李国付在工作中被冲压机压伤双手，2019年5月9日被认定为工伤。2019年7月16日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为六级伤残，李国付不服该鉴定结论申请复查，2019年10月11日广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定其为六级伤残。2019年6月17日中山市劳动能力鉴定委员会同意李国付安装国产普及型美观手指假肢。仲裁阶段，李国付提交了德林中山分公司于2019年8月13日出具的“证明”、发票联，“证明”载明：该公司为李国付安装国产普及型美观手指假肢，价格为19600元，该假肢正常使用每四年更换一次。同时，李国付还提交了该公司的营业执照、假肢制作师执业证书、广东省民政厅的文件，证明该公司具备相应资质。正派公司提交了3张报价单及广东省假肢康复中心的“事业单位法人证书”，认为李国付要求的费用过高。报价单显示是广东省假肢康复中心就“进口（皇室）美观手”进行报价，但报价单上并没有广东省假肢康复中心的盖章。另，李国付为证明其工资收入提交了银行“交易明细”，正派公司确认“交易明细”的真实性，主张李国付的工伤待遇款项计算基数均应为7393.67元，中山仲裁委即按该数额计算了李国付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。本院审查阶段，正派公司又提供了一份盖有“广东省假肢康复中心康复医疗部”公章的报价单，显示就“国产美观手指”进行报价：一只，800元。本院认为，首先，中山市劳动能力鉴定委员会同意李国付安装国产普及型美观手指假肢。德林中山分公司为李国付安装的也是国产普及型美观手指假肢。仲裁阶段，正派公司提交的报价单没有相应单位的盖章确认，载明的也是对“进口（皇室）美观手”进行报价，中山仲裁委对报价单的真实性无法确认；本院审查阶段正派公司提交的报价单，也仅记载对“国产美观手指”的“一只”进行报价，并非是针对李国付伤残手指的安装进行的具体报价，可信度不高。正派公司没有提供有效证据证明李国付安装假肢的费用过高。中山仲裁委对一次性向李国付支付假肢安装及更换费用的事由进行了充分的说明，并无不当之处。正派公司未能提供证据证明中山仲裁委支持李国付所主张的假肢安装费存在违法之处。其次，仲裁阶段，正派公司主张李国付的工伤待遇款项计算基数均应为7393.67元，李国付对此不持异议，中山仲裁委即按该数额计算了李国付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，并无违反法律规定。综上，中山仲裁委作出的中劳人仲案字〔2019〕5656号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。正派公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市正派厨卫用品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市正派厨卫用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年五月十八日书记员 杨绮琪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1369号 原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504。统一社会信用代码913701007317173205。 主要负责人：郑小强，总经理。 委托诉讼代理人：郑光旭，男，1990年5月7日出生，汉族，住深圳市福田区。 被告：东营大连万达广场投资有限公司，住所地东营市东营区北一路730号。统一社会信用代码91370502069978066F。 法定代表人：于修阳，总裁。 委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。 原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司（以下简称日立电梯山东分公司）与被告东营大连万达广场投资有限公司（以下简称东营大连万达公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯山东分公司的委托诉讼代理人郑光旭与被告东营大连万达公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立电梯山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令东营大连万达公司支付日立电梯山东分公司电梯维修费及配件费226121.40元；2.本案诉讼费由东营大连万达公司负担。事实和理由：日立电梯山东分公司受东营大连万达公司委托，维修电梯并更换损坏的零件，并签订相应的《电梯维修（改造）工程确认书》及《配件销售协议》，东营大连万达公司累计应付日立电梯山东分公司维修费及配件费247373.40元。日立电梯山东分公司将电梯维修完毕后，东营大连万达公司未按合同约定支付合同款，至今仅支付了《配件销售协议》项下部分合同款21252元，至今尚欠合同款226121.40元未付。日立电梯山东分公司多次催要剩余款项未果，无奈诉至法院，望判若所请。 东营大连万达公司辩称，日立电梯山东分公司与东营大连万达公司因承揽合同纠纷已达成（2018）鲁0502民初3241号、3242号民事调解书，该调解书确认，因东营万达广场住宅及大商业电梯安装及维修工程，东营大连万达公司欠日立电梯山东分公司工程款分别为572003元、701353.5元，包括电梯维修款391838元、385741元，上述电梯维修款已按照民事调解书约定的付款时间给付，调解书约定本纠纷一次性处理完毕，双方再无任何争议，故日立电梯山东分公司再次提起诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回。日立电梯山东分公司主张的电梯维修费发生在2015年，已超出诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年7月16日，日立电梯山东分公司（乙方）、东营大连万达公司（甲方）签订《日立电梯（中国）有限公司山东分公司电梯维修（改造）工程确认书》（报价编号BA02-AB15-000230），约定了端部塑料外盖板、前端边界、后端边界等材料的材料费、人工费，费用总计174319元，并约定签订7天内，甲方一次性向乙方支付上述费用。 2015年11月17日，日立电梯山东分公司（乙方）、东营大连万达公司（甲方）签订《日立电梯（中国）有限公司山东分公司电梯维修（改造）工程确认书》（合同编号BA02-AB15-000449），合同对货梯限速器钢丝绳、货梯涨绳轮装配等材料的材料费、人工费做了约定，费用总计30000元，并约定合同签订7天内，甲方一次性向乙方支付上述费用。 2015年4月28日，东营大连万达公司（甲方）、日立电梯山东分公司（乙方）签订《配件销售协议》（协议编号PJ-JN15060405），双方对IP65型底坑检修箱、底坑检修箱等物料的价格作出约定，价款合计43054.40元，并约定报价确认后7日内支付报价总额的100%。东营大连万达公司业已支付该合同价款21252元。 案涉电梯分别于2015年6月24日、2015年11月6日、2017年5月11日检验合格。 二、2018年7月10日，日立电梯山东分公司以买卖合同纠纷为由起诉东营大连万达公司至本院〔案号分别为（2018）鲁0502民初3241号、3242号〕，经本院主持调解，分别达成调解协议，涉案款项已履行完毕。但该两案所涉承揽合同与本案合同无涉。 三、东营大连万达公司曾向日立电梯山东分公司发送往来账项询证函，该函载明：“截止2019年12月31日，欠贵公司644720.70元，应付账款”。东营大连万达公司未在本庭指定的期限内就询证函所持异议提出书面说明意见，视为其放弃该项诉讼权利，本院采信该询证函的真实性。 本院认为，根据日立电梯山东分公司提交的证据能够认定日立电梯山东分公司与东营大连万达公司之间存在修理合同关系，上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。日立电梯山东分公司要求东营大连万达公司支付报酬226121.40元，证据充分，本院予以支持。东营大连万达公司抗辩案涉款项已履行完毕，本案纠纷属于重复诉讼，且日立电梯山东分公司的诉讼请求已超过诉讼时效，但因本案诉讼标的与（2018）鲁0502民初3241号、3241号案件无涉，东营大连万达公司以发送往来账项询证函的方式确认欠日立电梯山东分公司款项644720.70元，视为诉讼时效的中断，故东营大连万达公司的上述抗辩，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告东营大连万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司报酬226121.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告东营大连万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  李笑然
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1263号之一 申请执行人候欣容，女，1975年1月26日，汉族，住福建省福清市。 被执行人詹黎明，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑明霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人侯欣容与被执行人詹黎明、郑明霞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第943号民事判决已发生法律效力。被执行人詹黎明、郑明霞应偿还申请执行人侯欣容借款30000元及利息。本院于2019年12月11日立案恢复执行后，依法向被执行人詹黎明、郑明霞发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人詹黎明、郑明霞名下财产进行了查询，未发现被执行人詹黎明、郑明霞名下有可供执行的财产。经申请执行人侯欣容提供财产线索，被执行人郑明霞在福清市鞋革塑胶厂有安置费人民币75722元未领取，本院依法提取上述款项并将该款项分配完毕，本案共分得5601.34元。本院依法发布限制消费令限制被执行人詹黎明、郑明霞高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人侯欣容，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人詹黎明、郑明霞有其他可供执行的财产，申请执行人侯欣容也未向本院提供被执行人詹黎明、郑明霞的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第943号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈安妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2569号 申请执行人：陈运滔，男，1991年09月24出生，汉族。 被执行人：袁家声，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请人陈运滔申请执行袁家声借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21311号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁家声应向申请执行人陈运滔支付欠款及利息人民币37982元，并承担本案执行费470元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘文杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9872号原告：阮永权，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************437。委托诉讼代理人：何顺娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************429，系原告阮永权的妻子。被告：陈建明，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************215。原告阮永权与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮永权的委托诉讼代理人何顺娥到庭参加诉讼。被告陈建明经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮永权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还19000元及利息3990元；2、被告承担本案全部诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息从2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2012年10月28日，债务人:陈建明从原告处拿走五金水电装修材料一批共计人民币19000元，在百加大街装修酒楼，当时说好做完装修就付货款，因酒楼经营不善倒闭，被告为了逃避货款而逃匿，不在家住，躲藏他处几年，更换了电话号码，无法联系，原告于2016年7月23日在中医院门口无意撞见被告，要求被告重写了一份欠条，然而到还款日期后，被告仍迟迟不肯偿还债务，无法联络。其行为严重损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈建明没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告以欠款人名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到阮永权材料费19000元（壹万玖仟元）”。之后，被告没有履行支付义务。2016年7月23日，被告再以欠款人名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到阮永权材料款19000元（壹万玖仟元），于2016年12月30日前还”。因被告没有支付货款给原告，原告遂于2019年11月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，应恪守承诺，履行支付货款的义务。经双方结算，货款金额为19000元，并由被告出具一份《欠条》交由原告收执。双方约定的付款期限已过，原告现以诉讼方式要求被告履行支付义务，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款19000元及相应利息。利息从结算之日即2012年10月28日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建明于本判决生效之日起五日内向原告阮永权支付货款19000元及利息（从2012年10月28日起计算利息至货款付清之日止；其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  张海英人民陪审员  张春永二〇二〇年五月十九日书 记 员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初318号原告谢琼霞，女，1979年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人周海波，上海佳铎律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。第三人上海银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人张晓健。第三人马晓磊，男，1977年6月6日生。本院在审理原告谢琼霞诉被告上海市自然资源确权登记局、第三人上海银行股份有限公司南京分行、第三人马晓磊房屋登记行政登记一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢琼霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谢琼霞负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年五月十九日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1390号之一 原告：杨翠鹏，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：李忠玺，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨丽娟，女，汉族，住临沂市河东区。 第三人：陈震，男，汉族，住临沂市河东区。 原告杨翠鹏与被告李忠玺、杨丽娟、第三人陈震农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨翠鹏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠鹏的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翠鹏撤诉。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告杨翠鹏负担。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年五月九日 代书记员 卞广优
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内25刑申3号 孙某： 你对本院（2019）内25刑终80号刑事裁定不服，以原审判决定罪量刑的事实不清，证据不足，申诉人无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据本案具体案情及案卷中的证据材料来看，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初826号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐县云歌娱乐中心、被申请人邱越升侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐县云歌娱乐中心、被申请人邱越升的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 王建民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执846号之二 申请执行人李兴国，男，1963年10月5日出生，汉族,住湖南省桃源县桃花源镇。 委托代理人郭进、李斌，均系广东信而立律师事务所律师。被执行人彭耀华，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。被执行人清远市凯越汽车贸易有限公司，住所地：清远市清城区下廓沿江二路南六座三层南面自编之七。 法定代表人徐先果。 申请执行人李兴国与被执行人彭耀华、清远市凯越汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初33882号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人赔偿176082.47元，支付诉讼费3836.1元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的178609.25元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人彭耀华、清远市凯越汽车贸易有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权