河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初634号 原告:申海玉，男，1972年2月1日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务律师。 被告:贾建坤，男,1982年2月16日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋#。 负责人:薄世亮,系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，男。 原告申海玉与被告贾建坤、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告申海玉及其委托诉讼代理人陈文峰，被告贾建坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申海玉向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿申海玉医疗费22562.84元、误工费24000元、护理费14274元、伙食补助费2700元、营养费1350元、车损1450元、施救费100元、交通费1000元、伤残赔偿金65954元、二次手术费15000元、鉴定费3558元、精神抚慰金10000元,共计161948.84元;不足部分由贾建坤承担；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月5日23时30分,申海玉在送外卖工作过程中,贾建坤驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车,沿学院北路由东向西行至陵西大街交叉口向南左转弯时,将沿学院北路由西向东行驶申海玉驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车碰撞,造成申海玉受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事发后，申海玉先后入住邯郸市人民医院和邯郸市中心医院,经诊断为多处骨折,共住院27天。平安保险公司垫付医疗费6万元,给申海玉造成了巨大的经济损失和精神伤害。2019年12月30日，邯郸法政司法医学鉴定中心作出了司法鉴定意见:申海玉伤残等级壹处10级、误工期限120日、护理期限60日、二次手术费15000元、住院期间护理人数为2人,其后护理人数为1人。为维护申海玉的合法权益,故诉至法院，诉请如前。 贾建坤辩称该车辆投保交强险和第三者商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，1.我公司在申海玉住院期间垫付医药费60000元，请予以扣除；2.诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担；3.中国平安财产保险股份有限公司成安支公司归属于邯郸中心支公司管辖，统一由邯郸中心支公司应诉，承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 申海玉提交如下证据：1.申海玉身份证复印件一份，证明申海玉诉讼主体身份；2.邯郸市公安局警察支队邯山大队道路交通事故认定书一份，证明申海玉与贾建坤发生交通事故的事实以及责任的承担；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各一份，证明贾建坤在中国平安财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险、商业险；4.邯郸市人民医院住院病人每日清单（汇总）、邯郸市中心医院诊断证明书、邯郸市中心医院住院病历、邯郸市中心医院病人住院费用清单（分类）各一份、邯郸市人民医院住院费票据3张、邯郸市中心医院住院收费票据2张、购买药品发票4张各一份，证明申海玉因此次事故花费医疗费共计82669.24元；5.邯郸法正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明申海玉因此次事故造成十级伤残壹处、误工期120日、护理期限60日、二次手术费15000元、护理人数住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人；6.河北和士德企业管理服务有限公司提供的申海玉工资流水一份，证明申海玉误工损失；7.申海玉户口页、申佳佳户口页及身份证、申建建户口页及身份证各一份，证明护理人员身份及护理费用；8.房屋租赁合同以及房东白文红身份证复印件、邯山区马庄乡干河沟社区委员会出具的证明各一份，证明申海玉在城镇居住和工作；9.销货清单2张、施救发票1张、交通费票据50张，证明申海玉的车损,交通费花销等损失；10.鉴定费票据2张，证明鉴定费花销；11.贾建坤驾驶证复印件、机动车行驶证复印件一份，证明贾建坤诉讼主体身份；12.房屋租赁合同、邯山区马庄乡干河沟社区委员会出具的证明、银行流水各一份，证明申海玉自2018年5月26日在城镇居住和工作。 贾建坤、平安保险公司：证据1、2、3、11无异议，证据4外购药票据没有医嘱，与本次事故没有关联性，不属于正规发票，不能证明其花费的真实性，其他证据无异议；证据5对伤残等级不予认可，该鉴定报告鉴定时未通知我司到场鉴定不予认可，我司申请对伤残等级重新鉴定；证据6申海玉仅提供工资表，没有相关的劳动合同、银行流水、完税证明以及工资扣减证明，无法证明其误工的真实性，根据省高院联合省公安厅及保监局下发的31号文件，对于误工证明提供不完整的情况请参照行业标准或者户籍地标准；证据7真实性无异议，但因申海玉提供的家属户籍为农业户籍且未提供相关的工作证明，申海玉的护理费应参照户籍行业标准即应参照农林牧渔标准；证据8该租赁合同上写明租期为2019年5月26日至2020年5月25日；证据9供货清单仅能证明申海玉买车时的配件价格，不能证明此次事故产生的损失，所以供货清单与本案没有关联性，施救发票为复印件，无法证明该施救费的真实性，交通费票据中有些票据没有写明日期，还有个别票据时间未在申海玉住院治疗期间，请求法院酌情认定；证据10鉴定费属于间接损失我司不予承担；证据12中合同的真实性有异议，该租房合同系2018年5月26日签订，该合同干净整洁、不符合实际情况，没有缴纳的水费、电费等凭据相佐证；对证明的关联性有异议，银行流水无法证明申海玉本人的工资收入，且没有单位证明相佐证。 贾建坤、平安保险公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日23时30分,贾建坤驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车,沿学院北路由东向西行至陵西大街交叉口向南左转弯时,将沿学院北路由西向东行驶申海玉驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车碰撞,造成申海玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的第130402120190000296号道路交通事故认定书，认定贾建坤承担此事故的全部责任，申海玉无事故责任。事故发生后，申海玉于2019年7月6日至8月1日在邯郸市中心医院住院治疗26天，经诊断：1.左侧髋臼粉碎性骨折；2.左耻骨上肢骨折；3.左肾挫裂伤伴肾周血肿；4.左膝部软组织挫伤；5.双肺挫伤伴胸腔积液。出院医嘱：1、出院后继续左下肢骨牵引;2、继续卧床，注意褥疮防护；3、口服利伐沙班10ｍｇ2／日预防血栓治疗;4、出院后加强营养、普食，定期复查白球比值；5、出院后2周4周6周8周来院复查；6、避免左下肢负重活动；7、2周后来医院复查去除左下肢骨牵引装置；8、2个月后复查髋关节Ｘ线片，示情况决定能否下地活动；9、左髋部及左腹部不适，随诊。经申海玉申请鉴定，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年12月30日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人申海玉的伤残等级评定为拾级伤残一处；2.误工期为120日、护理期为60日；3.二次手术费用约人民币壹万伍仟元；4.护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。贾建坤所驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险（保险金额为300000元）。事故发生后，平安保险公司已垫付60000元。 本院认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。贾建坤所驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且在保险期内，故平安保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原、被告双方主张的事实及提交的证据，本院对申海玉的各项损失核定如下：1.根据申海玉提交的医疗费票据，医疗费为82562.84元，扣除平安保险公司垫付60000元，本院认定申海玉医疗费22562.84元；关于申海玉主张病历取证费15.4元，无法律依据，本院不予支持；关于外购药费用91元，申海玉未提交医嘱等证据证明该费用与本次交通事故有关，故本院不予支持。2.关于误工费，经鉴定，申海玉的误工期限为120天，申海玉提交的证据不足以证明其因误工减少的收入，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业平均工资标准39947元，故误工费计算为13133元（39947元÷365天×120天）。3.关于护理费，经鉴定，护理期限为60天，住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人，申海玉未提交证据证明护理人员的月工资收入，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务分行业平均工资39947元，本院认定护理费为9412元（39947元／365×2×26＋39947元／365×34）。4.住院伙食补助费，本院认定1300元（50元／天×26天）。5.根据申海玉提交的证据，足以证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，本院认定申海玉的残疾赔偿金计算为65994元（32997元／年×20年×10%），申海玉主张残疾赔偿金65954，本院予以支持。6.关于鉴定费，申海玉主张鉴定费3558元，结合鉴定费票据，本院认定鉴定费3300元。7.申海玉主张交通费过高，本院根据住院时间、地点，酌情、地点00元。8.根据申海玉的伤残等级，本院认定精神损害赔偿金5000元。9.关于营养费，本院认定为780元（30元×26日）。10.申海玉主张二次手术费用15000元，本院予以支持。11.关于施救费100元，有发票为凭，本院予以支持。12.申海玉提交的证据不足以证明财产损失，故对该费用不予支持。综上，申海玉的损失共合计为137241.84元。申海玉各项损失由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费，共计97499元；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费100元，超出保险范围的部分，应当平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿29642.84。综上，平安保险公司应赔偿申海玉各项损失共计137241.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿申海玉各项损失共计137241.84元； 二、驳回申海玉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由贾建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。