wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初5586号原告：濮宗林，男，1976年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨小鹏，男，1962年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告濮宗林与被告杨小鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵妍独任公开开庭进行了审理。原告濮宗林及其委托诉讼代理人侯凯到庭参加了诉讼，被告杨小鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告濮宗林诉称，原告一直从事装修工作，原告与被告口头约定，由原告对位于西安市雁塔区XX小区XX房屋、XX房XX号房屋进行装修。原告从2019年4月开始施工，后原告依约完工，但被告未及时支付完毕装修费用。仍欠付20900元。原告的一些装修工具也在被告处无法取回。原告多次联系被告索要欠付的装修费用和工具，被告以各种理由拖延不予给付。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即向原告支付装修费用20900元；2、被告立即返还原告的装修工具，包括板车、空压机、扳手等；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨小鹏辩称，1、原告主张的装修费的金额与事实不符。2019年3月2日，被告经焦高锋（本案证人）介绍认识原告濮宗林，原告想在XX小区拓展业务，提出愿意免费为被告装修房屋一套作为样板间。被告称其不愿意占便宜，并提出原告出人工费，经双方协商原告要求被告出5000元材料费，被告要求多出1000元购买质量好的材料。2、原告与被告口头约定将位于XX小区2-1-XXXX、2-1-XXXX、10-1-XXX三套房屋均为75平方米交给原告装修。其中两套房屋按正常约定价格付款，每套费用为20000元，三套房屋装修共计费用46000元整。3、在装修期间原告工人迟迟不能到位开工，造成工期一再拖延，原告在施工中没有按照约定偷工减料，私自购买劣质材料，造成返工。其中10-1-XXX板墙隔断有安全隐患卫生间向楼下漏水。2020年1月2日，被告通知原告卫生间漏水致使楼下不能住人了，房客要求退房，原告还是不闻不问，直至现在楼下还在漏水，导致被告不能出租。一楼原本每月1800元的租金到现在五个月损失达9000元。板墙质量问题迟迟不予解决。无奈，被告自己找工人购买材料返工维修，三套房屋的集成吊顶，垃圾清运都是被告自己干的，原告没有诚意造成被告房屋一致不能完工使用，以及所造成的楼下房屋无法使用损失必须由原告承担。4、关于原告所说的被告扣押装修工具，根本没有其事，只是等原告到场之后清算结账后，让原告拉走。经审理查明，原告与被告口头约定，原告为被告装修位于西安市XX小区2-1-XXXX、2-1-XXXX、10-1-XXX三套房屋。庭审中，原告称三套房屋的装修费用共计63000元（21000元/套×3套），被告向其已支付的金额是34500元，另外扣减其应为被告吊顶但未吊顶的费用共计4500元及返工费3100元；被告称三套房屋的装修费用共计46000元（20000元/套×2套+6000元/套），被告向原告支付的金额为33500元，应当扣除的吊顶的费用为5490元（1830元/套×3套）、认可应当扣除返工费3100元。上述事实，有微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告称其与被告达成口头协议，约定每套房屋的装修费用为21000元，但被告不认可该金额，原告未提供证据予以佐证，故本院依法不予认定原告所称的每套房屋的装修费用为21000元的事实。因被告认可的装修费用共计46000元，原告未提供其他证据予以反驳，故本院认定装修费用共计46000元。因被告提供的证据未能证明吊顶应当核减的费用为5490元，原告认可吊顶应当核减的费用为4500元，故本院依法核减被告应支付的吊顶费为4500元。因原告与被告均认可应当核减的返工费为3100元，故本院依法予以认定。因原告与被告在庭审中均明确被告已向原告支付的装修费为33500元，故被告应当向原告支付的装修费用为4900元（46000元-33500元-4500元-3100元）。因被告称其确实持有原告的板车1个、空压机1个、马凳1个，故原告要求被告向其返还板车1个、空压机1个、马凳1个的诉请，本院依法予以支持。至于被告所称的房屋漏水损失一节，因被告未在本案中反诉，故本院依法不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨小鹏于本判决生效之日起十日内向原告濮宗林支付装修费4900元。二、被告杨小鹏于本判决生效之日起十日内向原告濮宗林返还板车1个、空压机1个、马凳1个。三、驳回原告濮宗林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由原告濮宗林承担285元，被告杨小鹏承担50元。因原告濮宗林已预交，被告杨小鹏将其应承担的部分并上述款项支付给原告濮宗林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     赵    妍      二〇二〇 年五月二十七日              书  记  员     蒋    甜  打印：扈艳红          校对：鲁蔓          年  月  日送达1
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执587号申请执行人刘某，男，1990年11月27日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市东河区。被执行人包头市某置业有限公司，法定代表人郭某，系公司执行董事。住所地内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张某，男，1970年10月4日出生，身份证号码：×××，汉族，系公司员工。本院在执行申请执行人刘某与被执行人包头市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王悦桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初764号 原告：林琳，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：温建，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢萍，女，1979年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州飞顺佳汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣星城嘉苑**3-4店面，统一社会信用代码：91360703MA35JENW7J。 法定代表人：温建，系该公司总经理。 原告林琳与被告温建、谢萍、赣州飞顺佳汽车销售服务有限公司（以下简称“飞顺佳公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳、被告温建、谢萍、飞顺佳公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金400000元，利息19200元（自2018年8月7日按照月息2分4标准计算至2018年10月5日），此后利息按照月息2分4标准计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，自2018年7月5日向原告借款，出具借据和收据各一份，约定月息2分4，中途亦归还过部分利息，截至2018年10月5日双方结算，被告共拖欠原告借款本金400000元，此后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至法院。2018年12月27日被告向原告偿还利息40000元。 被告温建辩称，本被告是被告飞顺佳公司的法定代表人，本被告与被告谢萍系夫妻关系。被告飞顺佳公司向原告借款400000元属实，该借款用于飞顺佳公司经营，并非用于家庭消费，本被告不同意偿还借款。 被告谢萍辩称，同意被告温建的意见；本被告不是本案适格的被告，本被告不认识原告，对该笔借款不知情，该笔借款并未用于被告温建和本被告夫妻家庭生活消费，请求驳回原告对本被告的起诉。 被告飞顺佳公司辩称：本被告向原告借款400000元属实，该笔借款用于公司经营，本被告同意偿还原告相应借款，但原告主张的利息标准过高，应按国家规定的标准相应调整。本被告已偿还的借款利息应相应扣除，本被告于2018年12月27日向原告偿还的40000元是借款本金，应相应抵扣。 经审理查明，被告温建系被告飞顺佳公司的法定代表人，与被告谢萍系夫妻关系。2018年7月5日，被告飞顺佳公司因经营资金周转需要向原告借款并出具借条，约定：被告飞顺佳公司向原告借款400000元，借款期限为3个月，于2018年10月5日归还；利息从出借日开始计算，以月利息2.4%计付利息，每10天支付一次利息3200元。被告飞顺佳公司在借条上盖章、被告飞顺佳公司法定代表人温建签字确认，经办人曾文豪也在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账方式将上述借款汇至借条经手人曾文豪账户。被告飞顺佳公司在收到该笔借款后，分别于2018年7月16日、2018年9月4日向原告偿还3200元、6400元，并于2018年12月27日向原告偿还了40000元。之后原告多次催被告还款未果，故诉至法院。 另查明，原、被告双方未就还本付息的先后顺序进行约定。按年利率24%核算，截止2018年12月27日，被告飞顺佳公司应向原告偿还借款利息和逾期利息共计46027.40元（400000元*24%*175天/365天）。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告身份证复印件、借条、收款收据、刷卡凭证、转账凭证、微信聊天记录、被告收款凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告飞顺佳公司向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告飞顺佳公司向原告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故被告飞顺佳公司应向原告偿还借款本金400000元。被告温建作为被告飞顺佳公司的法定代表人，其在借条上签字系履行职务行为，不承担本案还款责任。被告谢萍系被告温建之妻，亦不承担本案还款责任。 关于利息与逾期利息问题。被告飞顺佳公司未按约定期限偿还借款本金，应向原告偿还逾期利息。双方约定的借款期内利息，月利率为2.4%明显超过法律规定，本院依法予以调整，被告飞顺佳公司应按年利率24%向原告偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%情况下原告请求被告按照约定的利率支持利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定了借款内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告飞顺佳公司未按照双方约定向原告偿还借款，应自逾期还款之日向原告偿还相应借款占用期间的逾期利息，故被告飞顺佳公司应按年利率24%自逾期还款之日即2018年10月6日起向原告偿还逾期利息。 关于被告飞顺佳公司偿还的40000元借款是本金还是利息问题。被告飞顺佳辩称该款系借款本金，但原告主张该款系利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"截止2018年12月27日，被告飞顺佳公司已向原告偿还借款本息共计49600元，扣除应还利息与逾期利息合计46027.40元，被告飞顺佳公司已偿还借款本金3572.6元，该款应从借款本金400000元中予以扣除，故截止2018年12月27日被告飞顺佳公司应向原告偿还借款本金396427.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州飞顺佳汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林琳偿还借款本金396427.4元； 二、被告赣州飞顺佳汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林琳偿还借款逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2018年12月28日起按年利率24%计付），息随本清； 三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7588元，由被告赣州飞顺佳汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理柳雨青 代理书记员  杜 沅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执519号之二 申请执行人：再乃普·阿卜拉，女，1965年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：玉素甫·百合提，男，1973年7月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人再乃普·阿卜拉与被执行人玉素甫·百合提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特323号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款30000元（不含延期利息及案件执行费350元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月21日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执208号 申请执行人：李希福，男，1966年7月28日出生，汉族，个体商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉州准东协鑫电厂，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：田世伟，男，1969年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李希福与被执行人田世伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2331号民事判决书已生效。权利人李希福于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人田世伟发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人付货款32380元及车费，误工等损失费用10000元、合计：42380元、案件受理费492元，交纳执行费543元。 本案在执行过程中，申请执行人李希福于2020年5月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月三十一日 书记员 朱力的孜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6294号申请执行人江苏高科石化股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集区，统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：许汉详，该公司董事长。被执行人湖南木欣润滑油有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道**瑞安花园**，统一社会信用代码91430400MA4L20YKW4Q。法定代表人：付必义，该公司总经理。江苏高科石化股份有限公司与湖南木欣润滑油有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初6116号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、湖南木欣润滑油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏高科石化股份有限公司货款139875.6元。二、驳回江苏高科石化股份有限公司的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日、2020年3月3日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息，本院委托湖南省石鼓区人民法院查询被执行人在住所地湖南省衡阳市石鼓区的不动产登记信息，经查被执行人在住所地亦无不动产登记信息。4、本院于2019年11月19日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院多次与法定代表人付必义电话联系，付必义表示可以协商，经本院协商双方曾达成一致意见，但被执行人仍没有按协商意见履行。6、本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月十三日书记员  周梦姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执972号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被执行人赵芝洋，男，1987年02月05日生，汉族，住新疆伊宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初6335号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人赵芝洋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵芝洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人赵芝洋银行存款等收入人民币15456.70元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十九日书记员  杨瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6525号上诉人（原审被告）：董玉芳。被上诉人（原审原告）：马君红。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所实习律师。原审被告：董文婷，女。委托诉讼代理人：董玉芳。上诉人董玉芳因与被上诉人马君红、原审被告董文婷民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人董玉芳并作为原审被告董文婷的委托诉讼代理人，被上诉人马君红及其委托诉讼代理人郝凯旋、汪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董玉芳上诉请求：1.维持一审判决第二、三项，撤销一审判决第一项，改判由董玉芳偿还马君红借款本金30万元，改判驳回马君红支付利息的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由马君红负担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。董玉芳是在与马君红协商、马君红承诺在董玉芳出具还款计划后，双方之间以前所有的借条都无效，以后董玉芳只需按照还款计划中约定的数额归还借款。故董玉芳向马君红2018年7月17日出具的还款计划是对之前双方签订的所有借条的变更，双方之前的所有借条、欠条都归于无效。故董玉芳欠马君红的借款本金应为30万元。马君红答辩称：1.马君红实际向董玉芳出借的借款本金为35万元，双方不存在变更借款本金的事实。董玉芳2018年7月17日向马君红出具的还款计划中，并未有免除其余借款的意思表示，且董玉芳也未提供任何证据证明马君红为其免除了剩余借款本金。该还款计划是董玉芳针对部分借款向马君红出具的款项归还进度承诺，并非是双方对于之前全部借款金额进行的变更。2.董玉芳对已发生的借款利息进行了确认，该利息符合法律规定，董玉芳应当向马君红支付借款利息29万元。马君红未作出任何同意减免本息的意思表示，双方未对借款本息进行任何变更，董玉芳应当向马君红归还借款本金35万元和利息29万元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董文婷同意董玉芳的上诉意见。马君红向一审法院起诉请求：1.董玉芳向马君红支付借款本金40万元，利息24万元（自2015年1月至2018年1月2日）。2.董玉芳向马君红支付借款利息107111.12元（自2018年1月3日起，以40万元为本金，年息以20%计息，暂计算至2019年4月30日），以后利随本清。3.董文婷对上述借款本金、利息承担连带担保责任。4.诉讼费用由董玉芳、董文婷承担。一审法院查明的事实：2012年2月20日，董玉芳向马君红借款15万元，马君红以现金形式向董玉芳支付了该笔款项。2015年2月19日，董玉芳向马君红出具借条称，今借马君红现金贰拾万元整，还款日期2018年2月19日。马君红称该借条金额中包含2012年2月20日至2015年2月19日期间的利息5万元。2014年7月27日，董玉芳向马君红借款10万元，马君红以现金形式向董玉芳支付了该笔款项。2018年1月2日，董玉芳向马君红出具借条称，今借马君红现金壹拾万元整，还款日期2018年4月19日。2015年4月19日，董玉芳向马君红借款10万元，马君红以现金形式向董玉芳支付了该笔款项。2018年1月2日，董玉芳向马君红出具借条称，今借马君红现金壹拾万元整，还款日期2018年7月27日。2018年1月2日，董玉芳向马君红出具了三份欠条，欠款金额共计24万元。董玉芳与马君红均认可该款项系上述三笔借款的利息。但双方未约定利息的期间。2018年7月17日，董玉芳向马君红出具还款计划，称“借到马君红现金于2018年10月30日还壹拾万元正，11月30日还壹拾万元正，12月30日还壹拾万元正。”董文婷签字表示为此担保。至庭审之日，董玉芳、董文婷均未向马君红偿还上述款项。一审法院认为，董文芳出具的借条、欠条及其与董文婷出具的还款计划系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据马君红、董玉芳所述，董玉芳实际借款本金为35万元，董玉芳未按照借条及还款计划约定的时间还款，已构成违约，故应向马君红偿还借款本金35万元。对于利息部分，按照借条及欠条约定，董文芳共应支付马君红利息29万元，该约定未超过年利率24%，故董文芳应向马君红支付利息29万元。对于马君红另行要求董文芳支付自2018年1月3日起，按照年利率20%计算的利息，因双方并未对利息做具体约定，欠条亦未显示约定利息的期间。故马君红该主张，缺乏事实依据，依法不予支持。董文婷在还款计划中签字做担保，应认定其对借款金额中30万元承担连带清偿责任。对于董文芳称双方签订还款计划后，覆盖了所有的借款本金及利息，其仅需向马君红还款30万元的主张，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董玉芳于本判决生效之日起十日内向原告马君红偿还借款本金35万元及利息29万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董文婷对被告董玉芳上述给付义务中的30万元承担连带清偿责任。三、驳回原告马君红的其余诉讼请求。案件受理费11271元，由马君红承担1616元，董玉芳承担9655元。因马君红已预交，董玉芳应于支付上述款项时一并支付马君红9655元。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是董玉芳从马君红处借款本金数额应如何认定，董玉芳应否向马君红支付借款利息29万元。首先，本案中，根据董玉芳向马君红分别于2015年2月19日、2018年1月2日、2018年1月2日出具的三张借条、2018年1月2日出具的三张欠条及双方当事人在一审中的陈述，能证明出借人马君红向董玉芳的借款本金为35万元，三张欠条所载明的欠款金额24万元是利息，以及2015年2月19日的借条中含有5万元利息，故利息共计29万元。其次，董玉芳2018年7月17日出具的还款计划中，并未载明董玉芳按照还款计划将30万元还款后涉案借款即全部清偿完毕，也未载明董玉芳无须支付利息。该还款计划并未有任何免除董玉芳剩余借款及利息的意思表示，故还款计划是董玉芳针对涉案部分借款向马君红出具的款项归还时间承诺，并非是双方对于之前全部借款金额的变更。第三，董玉芳并未提供证据证明在其出具还款计划时马君红同意将借款本金变更为30万元并免除29万元利息，一审法院认定董玉芳应向马君红偿还借款本金35万元及利息29万元，并无不妥。董玉芳关于根据还款计划其仅需向马君红偿还本金30万元的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人董玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人董玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年五月十四日书记员  潘丽娜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4360号 平婕妤： 平婕妤与司纪成责令退赔一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116770.39元。本院已于2020年5月6日将该款转付给平婕妤。至此，平婕妤向本院申请执行的（2019）鲁0783刑初733号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1114号之一 申请执行人:纪元福，男，回族，1944年10月15日出生，住昌吉市。被执行人：马占山，男，回族，1950年9月20日出生，住昌吉市。被执行人：杨萍，女，回族，1961年12月13日出生，住昌吉市。本院在执行纪元福申请执行马占山、杨萍民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特162号民事裁定书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的111000元，已执行标的1500元，未执行标的109500元。本案在执行中，被执行人在履行1500元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年6月开始，每月15日支付案款1500元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1114号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执153号 申请执行人：任义，男，汉族，1981年5月19日出生，农民，联系电话159XX****XX。被执行人:李城，男，汉族，出生于1997年12月03日，住：沙雅县古勒巴格南路（110变电所附近）、群众、无固定职业，联系电话：152XX****XX申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)新2924民初1740号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被申请人给付债务19137.50元。本案于2020年1月17日受理后，于2020年1月17日依法向被申请人李城送达了执行通知书，在执行过程中执行到位12000元，后申请人任义与被执行人李城达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)新2924民初1740号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 0 二 O 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   程文金
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3810号之二原告（反诉被告）：秦小东，男，1983年3月17日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。原告（反诉被告）：禹福红，男，1987年10月14日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告（反诉原告）：秦占宝，男，1975年1月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦小东、禹福红与被告秦占宝合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。反诉原告秦占宝于2019年8月20日向本院提出反诉，本院经审查对反诉予以受理，将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月11日转为普通程序审理。2019年12月26日，本案中止诉讼。本诉原告和反诉原告均于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告申请撤诉，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许秦小东、禹福红撤回起诉；二、准许秦占宝撤回反诉。案件受理费2100元（已减半收取），由秦小东、禹福红负担；反诉案件受理费275元（已减半收取），由秦占宝负担。审判长 田 芳审判员 李振华审判员 吴学娇 二〇二〇年五月二十六日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10511号原告：柳智勇，男，汉族，1991年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************138。被告：马烨彤，女，汉族，1995年4月12日出生，住佛山市禅城区***************，公民身份号码440************026。原告柳智勇诉被告马烨彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金37000元及利息（借款本金5000元不计利息；借款本金12000元的利息从2018年10月9日起按月利率2%计算，借款本金20000元的利息从2019年1月14日起按月利率2%计算，均计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年10月17日向原告借款5000元，由于金额不大，原告处于帮忙朋友没有要求被告出具借条。被告未按期还款并再次向原告借款用于前往上海追讨公司欠款，并称追讨成功后一并偿还。原告于2018年10月29日向被告出借12000元并约定利息。被告依旧未还本付息。因被告丈夫拖欠信用卡被起诉，被告多次要求原告再行借款20000元处理其丈夫债务问题，并让其母亲陈新妹作担保，称收取分红后归还借款。原告在出借第三笔借款20000元后，被告未依约履行还款义务。被告在借款期间陆续还款6000元。原告经多次追讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、借据、网上银行转账交易详情等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件可供核对，内容客观，相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2018年10月17日，基于马烨彤提出的借款请求，柳智勇从其名下账户转账合计5000元至马烨彤在平安银行开设的账户（账号尾号1879），并在摘要处备注“马烨彤1879借款”。2018年10月29日，马烨彤向柳智勇出具《借据》，确认借款12000元用以资金周转，借期至2018年11月12日，按月利率2%支付利息。同日柳智勇从其名下账户转账12000元至前述马烨彤名下账户。2019年1月14日，马烨彤再向柳智勇出具《借据》，确认借款20000元用于资金周转，借期至2019年1月29日，按月利率2%支付利息。该借据处并手写“担保人：陈新妹”。同日，柳智勇从其名下账户转账20000元至前述马烨彤名下账户。后因马烨彤未依约还本付息，柳智勇诉至本院。诉讼中，柳智勇陈述：马烨彤陆续通过微信、支付宝向我还款大概6000元左右，具体还款时间记不清楚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实与被告存在借款合意，原告已完成出借义务，双方借款合同已依法生效。对于涉案第一笔发生于2018年10月17日的借款5000元，因双方未约定利息，且原告确认被告已还款6000元，本院将原告自认的被告还款额抵扣第一笔借款本金，余款1000元则在第二笔借款中抵扣利息。第二笔发生于2018年10月29日的借款12000元，约定的利率符合法律规定，从款项实际出借之日计至2019年3月2日，利息为1000元（取整），故本院判决被告应自2019年3月3日起以月利率2%继续向原告支付第二笔借款利息。至于第三笔本金为20000元的借款，无证据证实被告已还本付息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马烨彤在本判决生效之日起十日内向原告柳智勇返还借款本金32000元及利息（借款本金12000元的利息从2019年3月3日起计，借款本金20000元的利息从2019年1月14日起计，均按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告柳智勇其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取363元由原告柳智勇负担50元，被告马烨彤负担313元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年五月十五日书记员 卢俐桦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1182号 原告：全克清，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：赖丽梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告全克清与被告赖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告全克清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全克清撤回起诉处理。 审判员  郑开明 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执865号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：齐敏,女性,1976年7月20日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：齐宪廷,男性,1952年12月5日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：郭秀英,女性,1949年7月22日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0915号裁决书，于2020年5月14日向本院申请执行齐敏、齐宪廷、郭秀英借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0915号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2950号之一 申请执行人：湖北省天门永强泵业有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**综合楼**。负责人：熊永梅，该分公司总经理。委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：新疆宝鑫矿业有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**/div>法定代表人：张大卫，该公司总经理。申请执行人湖北省天门永强泵业有限公司武汉分公司与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初3014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆宝鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北省天门永强泵业有限公司武汉分公司于2019年9月18日向本院申请强制执行,要求被执行人新疆宝鑫矿业有限公司给付561094.06元。执行中，申请执行人湖北省天门永强泵业有限公司武汉分公司与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司于2020年5月9日达成执行和解协议：被执行人新疆宝鑫矿业有限公司于2020年5月24日前给付申请执行人湖北省天门永强泵业有限公司武汉分公司201400元；本案案款按503500元计算，剩余案款302100元，被执行人新疆宝鑫矿业有限公司于2020年10月30日前全部给付完毕。本院认为，申请执行人湖北省天门永强泵业有限公司武汉分公司与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2019）新0103执2950号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8016号 李程雄： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人李程雄信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初6404号民事判决书确认的李程雄应负担的诉讼费1806元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8016号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执572号之一申请执行人：李玉洁，女，汉族，住烟台莱阳市。被执行人：牟平区东岛渔家海鲜餐厅，住所地烟台市牟平区。经营者：于大庆，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行李玉洁申请执行牟平区东岛渔家海鲜餐厅人格权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月十四日书记员  孙永泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1034号之一 申请执行人：何天，男，1994年10月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：梁应鹏，男，1974年4月出生，汉族，住昌吉市。担保人：李维书，男，汉族，1965年9月出生，住昌吉市。担保人：梁德政，男，汉族，1968年9月出生，住昌吉市。本院在执行何天诉梁应鹏买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3419号民事调解书，于2020年4月17日申请执行。申请执行标的197807元，已执行0元，未执行标的197807元（不含执行费2867元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人从2020年8月10日前支付申请执行人案款100000元，剩余案款于2020年11月30日前付清；二、案外人李维书(身份证号：×××)、案外人梁德政(身份证号：×××)对本案债务进行承诺，内容为：如被执行人不依约定履行义务的，其承诺人自愿代被执行人清偿债务100000元；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1034号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1104号 申请人：张彦英，女，1958年5月10日出生，回族被申请人：张西麦，男，1977年9月16日出生，回族被申请人：马梅妮，女，1984年7月17日出生，东乡族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县**乡东塘七村**。被申请人：马维刚，男，1979年3月2日出生，汉族 被申请人：马虎，男，1982年1月5日出生，回族 申请人张彦英于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张西麦、马梅妮、马维刚、马虎名下银行账户、微信、支付宝内存款60185.7元予以冻结。申请人张彦英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张彦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张西麦、马梅妮、马维刚、马虎名下银行账户、微信、支付宝内存款60185.7元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢130号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰。被执行人：许峰俊，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：欧亚平，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：秦阳球，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘艳梅，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一五年五月二十七日（2015）蒸民二初字第218号民事判决书判决。刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理后向被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平无可供执行财产，本院于2016年5月12日作出（2015）蒸执字第517号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。2016年7月6日，衡阳县农村信用合作联社变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院受理后并于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人秦阳球、刘艳梅所有的坐落于湖南省常宁市的房屋（房产证号：常房权证常宁字第**，建筑面积：222.76平方米）予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述房产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月二十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执355号 申请执行人：邓军，男，1972年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：向飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人邓军与被执行人向飞劳务合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1598号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人向飞未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人邓军向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为140000元。被执行人向飞已给付部分欠款，且余款的执行已与申请执行人邓军达成了和解协议，并自愿于2020年5月26日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执355号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丽 娜
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书 （2020）藏03民初6号原告：昌都市某某某藏瓷销售有限公司，住所西藏昌都市经济，统一社会信用代码xx。法定代表人：西某某村，系该公司董事长。被告：西藏昌都新区某某聚鑫实业有限责任公司，住所西藏昌都市。统一社会信用代码xx。法定代表人：美某某布，该公司经理。原告昌都市某某某藏瓷销售有限公司因与被告西藏昌都新区某某聚鑫实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昌都市某某某藏瓷销售有限公司在本院依法送达受理案件通知及交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昌都市某某某藏瓷销售有限公司撤回起诉处理。    审 判 长 四郎扎西审 判 员 方 青 钦审 判 员 唐 红 林   二〇二〇年五月十二日  法官助理 贡秋旺姆书 记 员 普布永措
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执99号之一   申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易中心**楼**）。   法定代表人：周豫新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：马俊涛，男，1983年10月2日出生，住新疆沙湾县。   本院于2019年8月1日作出的（2019）新0106民初325号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行标的为882839.6元，执行费11228元。   本院在执行新疆工程机械科技有限公司与马俊涛融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人马俊涛作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，发现其银行账户仅有少量存款，名下还存在××县的不动产登记信息，本院已办理查封手续，但该房屋目前系预查封，故本院无法处置；除此之外再无其他可供执行的财产。我院自2020年1月9日立案之日起依法对被执行人马俊涛进行传唤，被执行人马俊涛于2020年4月前来本院接受调查，经调查发现被执行人目前年收入仅有1万元左右，且家中有老年、未成年家属需要赡养、抚养，尚无履行债务能力。本院已依法将马俊涛纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为882839.6元，执行费为11228元，已执行到位标的0元，未执行到位标的882839.6元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   刘  鹏  炅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6726号原告：黄某1，女，2007年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：司某，女，1976年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄某2，男，1969年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2009年至2019年生活费24万元、自入读幼儿园起至今学杂费118,673元的一半59,336.5元、文化课补习费104,605元的一半52,302.5元、就医治疗费23,600元的一半11,800元、兴趣专业补课费49,180元的一半24,590元；2.请求判令被告自2020年1月1日起向原告每月支付的生活费从2,000元增加为4,000元，教育费和医疗费凭发票各支付一半。事实和理由：原告的母亲司某与被告黄某2原系夫妻，自己系二人之女。2009年1月14日司某与黄某2协议离婚，协议约定自己由母亲司某抚养，被告按月支付生活费人民币2,000元，教育费、医疗费各半承担。但是，被告自离婚至今从未履行付款义务。现请求判如所请。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，被告户籍所在地系上海市虹口区虬江路****，经常居住地为上海市青浦区沪青平公路******。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十三日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12008号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：肖红萍，女，1972年9月8日出生，住重庆市云阳县。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告肖红萍著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅到庭参加了诉讼，被告肖红萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2372号 上诉人（原审被告）：周广杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：万祖旺，男，1957年11月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街**。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，男，1985年5月6日出生，该公司职工，住寿光市。 上诉人周广杰因与被上诉人万祖旺、山东寿光第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周广杰上诉请求：撤销（2019）鲁0783民初7883号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人万祖旺在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务，存在过错，应承担30%的责任。被上诉人山东寿光第一建筑有限公司在被上诉人万祖旺施工现场未提供安全防护措施，导致楼上的钢管掉落砸伤被上诉人万祖旺，因此，被上诉人山东寿光第一建筑有限公司应承担相应赔偿责任。 被上诉人万祖旺答辩称：其受雇于周广杰，根据周广杰代班人员的安排从事雇佣活动，且干活时已经佩戴了安全帽，尽到合理的安全注意义务，之所以被楼上掉下的钢管砸伤，是因为施工单位没有安装安全防护措施造成的，其并不存在任何过错，请求二审法院将伤残赔偿金变更为67628.79元，被扶养人生活费变更为4463.64元。 被上诉人山东寿光第一建筑有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万祖旺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金等70000元（变更为108278.5元）；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2019年2月份，被告周广杰分包山东寿光第一建筑有限公司承建的寿光金玉米公司发酵车间的单项木工，2019年5月6日，原告在工地上从事木工范围内的扛钢管工作，原告在干活时被楼上掉落的钢管砸中受伤。原告先后在寿光市人民医院和潍坊市人民医院救治，共花费治疗费38714.84元。 经原、被告共同委托，原告伤情于2019年11月22日经山东大舜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万祖旺构成十级伤残；护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日；被鉴定人万祖旺误工时间为120天；被鉴定人万祖旺后续治疗费用10000元。原告住院期间由女儿万红云和万倩倩护理，出院后由万倩倩护理。 原告因本次事故造成的损失有：医疗费38714.84元、误工费9062.4元（75.52元/天×120天）、护理费5361.92元（75.52元/天×11天×2人+75.52元/天×49天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金30964.3元（16297元/年×19年×10%）、被扶养人生活费：11270元/年×4年÷2人×10%=2254元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，、交通费1500元，共计104967.46元。被告周广杰已支付13882.14元。 上述事实，有梁山县寿张集镇道沟村民委员会出具的证明、寿光市人民医院、潍坊人民医院住院病案、化验单、住院费用清单、住院收费票据、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书，证人万某的证人证言及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，原告万祖旺在山东寿光第一建筑有限公司承建的寿光金玉米公司工程中跟随周广杰提供劳务时受伤。本案双方争议的焦点是与原告形成劳务关系的主体及赔偿责任承担方问题。 寿光市公安局古城派出所出警证明，证实原告在寿光金玉米公司工地干活受伤的情况；寿光市人民医院医务科出具的原告因钢管砸伤，120救护车将原告从古城街道寿光金玉米公司工地拉来的证明；周广杰队代班刘守山记录的原告2019年2月-2019年5月份的出工明细、工资单；原告女儿万倩倩与被告周广杰的通话录音以及万某的证人证言，形成完整的证据链，能够证实原告跟随被告周广杰在山东寿光第一建筑有限公司承建的寿光金玉米公司工地上从事木工范围内的零星工作，每天工资160元，为被告周广杰提供劳务的事实。原告在该工地上提供劳务即与周广杰之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到人身伤害，周广杰作为雇主应当承担赔偿责任。 同时，根据侵权法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告的受伤与其没有尽到合理安全注意义务有关，根据本案实际情况，确定由原告承担10%的责任，被告周广杰承担90%的责任，故周广杰应当赔偿原告损失94470.71元（104967.46元×90%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告山东寿光第一建筑有限公司将所承建的建设工程中的部分转包给没有施工资质的周广杰，故山东寿光第一建筑有限公司应与周广杰对原告的损失承担连带赔偿责任。周广杰抗辩山东寿光第一建筑有限公司未在施工现场提供相应安全生产条件，导致该事故的发生，因未提供相关证据，不予采信。 综上，原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，但损失数额应以法院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周广杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告万祖旺损失80588.57元；二、被告山东寿光第一建筑有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告万祖旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由原告负担326元，两被告负担907元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，关于被上诉人万祖旺应自行承担的赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，一审法院认定被上诉人万祖旺没有尽到合理的安全注意义务，应自行承担10%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人周广杰主张上诉人万祖旺应自行承担30%的责任，缺乏相应依据，本院不予支持。 一审法院根据查明的事实判决被上诉人山东寿光第一建筑有限公司对涉案债务承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人周广杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1637元，由上诉人周广杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月二十日 书记员 牟姣姣
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初561号原告：陈雪秀，女，1969年2月5日出生，汉族，住石城县。被告：赖德裕，男，1952年4月18日出生，汉族，住石城县。原告陈雪秀与被告赖德裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪秀、被告赖德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告归还欠款利息人民币116729元（以本金10万元为基数，按月利率2%计算自2014年3月15日至2015年2月14日止的利息，扣除已还利息1.7万元，被告还欠利息5000元；以本金20万元为基数，按月利率2%计算自2015年2月14日至2020年3月27日止的利息，扣除已还利息13.4万元，被告还欠利息111729元）；3、以本金20万元为基数，按月利率2%计算自2020年3月27日自款清之日止的利息；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日和2015年2月14日，被告以房地产资金周转为由，先后向原告借款本金共20万元，约定月利率为2%，期限一年，并向原告出具借条两张；2015年1月20日，被告向原告归还利息1.7万元，2016年1月22日，被告向原告归还3万元，2017年1月21日，被告向原告归还利息1000元，2018年1月23日，被告向原告归还利息3000元，2020年1月5日，被告向原告归还利息10万元，截止今日，被告尚欠原告本金20万元和利息116729元至今未归还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告赖德裕辩称，1、20万元是我借的，是分了两次借的；2、第一笔借款是2014年3月15日借的，第二笔是2015年2月14日借的，每次都是10万元；3、在2019年2月22日结算的时候，原告哥哥到我家结算，原告哥哥他们说这两笔钱总共20万元，让我先还10万元本金，利息不再计算了。剩余10万元本金于2020年年底之前还清；4、在2020年1月15日我还了原告10万元本金，现在我还差10万元本金没有还给原告。经审理查明，2014年3月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分（月利率2%），借期一年，当日，被告向原告出具了一张借款金额为10万元的借条。2015年2月14日，被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，并当日向原告具立借条一份，约定月息2分（月利率2%），借期限一年。借款后，被告向原告支付了利息共计20万元，于2019年2月1日前支付了10万元利息(2015年8月28日3.6万、2016年6月4日3万、2017年1月29日3万、2018年2月14日1000元、2019年2月1日3000元）、于2020年1月15日支付了利息10万元，剩余利息及本金未归还。借款到期后，经原告多次催讨，剩余利息及本金被告至今未归还。故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告陈雪秀提供的借条原件二份、利息结算清单原件一份、微信聊天记录截图复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账流水一份，被告赖德裕提供的利息结算清单原件一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告主张其于2020年1月15日向原告归还的10万元是归还借款本金，但被告未举证证明原、被告双方约定该笔款项是归还借款本金，故被告的该项主张不符合前述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%计算支付借期内和逾期利息，符合前述法律规定，予以支持。借款后，被告向原告支付了20万元利息，即支付了2018年11月1日前的利息，故本案计息时间应从2018年11月2日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖德裕应于本判决生效后十日内归还原告陈雪秀借款本金20万元，并按月利率2%计付自2018年11月2日起至款清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告陈雪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由原告陈雪秀负担568元，被告赖德裕负担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月二十日代理书记员  刘正发
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1681号之二 被执行人王猛，男，1980年11月1日出生，汉族，住定州市。 被执行人李保强，男，1981年8月10日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人宋超，男，1984年9月11日出生，汉族，住定州市。 被执行人姬考强，男，1982年7月22日出生，汉族，住定州市。 本院在执行罚金一案中，经查，被执行人李保强名下所有冀Ｆ×××××车牌号车一辆；王猛名下所有冀Ｆ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李保强名下所有冀Ｆ×××××车牌号车一辆；查封被执行人王猛名下所有冀Ｆ×××××车牌号车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张云哲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋少杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初49号原告：王晓胡，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南省喜迎门装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**至雅大厦**。法定代表人：林明辉。原告王晓胡(以下简称原告）与被告湖南省喜迎门装饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款101400元及利息（利息按年利率6%标准从2018年8月23日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月至2018年8月，原告在被告处工作，工资为12000元/月。经结算，工资总额为144000元，被告仅支付42600元，尚欠工资101400元。被告于2018年8月22日以结算单的形式确认该欠款数额。原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系在被告处从事绿化施工工作。2018年8月22日，被告向原告出具结算单，载明：一、上班日期，2017年9月6日至2018年8月30日；二、工资标准，双方协商定价月工资12000元；三、工作时间12个月；四、工资总价144000元；五、已付工资，2017年付31600元，2018年付11000元，已付工资42600元；六、实欠工资101400元。后原告多次催要未果。以上事实，有结算单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2018年8月22日，经双方结算确认，被告欠付原告工资101400元。现被告未及时履行支付劳动报酬义务，应承担违约责任。原告要求被告支付工资101400元及利息（按年利率6%从2018年8月23日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省喜迎门装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晓胡工资101400元及利息（以101400元为基数，自2018年8月23日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，公告费560元，合计2888元；由被告湖南省喜迎门装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  陈 晟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执138号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：郭俊峰，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省海阳市。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人郭俊峰民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1679号裁决书，由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十八日书记员  王麟飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执207号之九   申请执行人：周恩兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提县。   被执行人：蔡兴勇，男，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人周恩兰与被执行人蔡兴勇借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）新2901诉前67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡兴勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恩兰向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日依法立案执行，本案执行标的42830元，执行费542元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年1月21日，本院通过邮寄方式依法向被执行人蔡兴勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月15日、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年5月9日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月8日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人蔡兴勇名下的财产情况。   1.查明被执行人蔡兴勇名下有15个银行账户，中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400.00元，本院予以划拨，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人蔡兴勇名下位于××县房屋，该房屋于2014年3月27日在上海浦东发展银行股份有限公司做抵押，本院于2020年5月20日依法查封，该财产属暂不能处置财产。   3.查明被执行人蔡兴勇名下无有价证劵。   4.查明被执行人蔡兴勇名下登记有机动车一辆（车牌：×××），本院于2020年5月27日依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人蔡兴勇未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人蔡兴勇名下无住房公积金。   7.查明被执行人蔡兴勇名下无收益性保险。   三、2020年5月30日，本院依职权对被执行人蔡兴勇依法采取限制高消费措施。   四、2020年5月21日，本院依法约谈了申请人周恩兰，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人周恩兰对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人周恩兰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的42830元，本院通过划拨执行400元，剩余案件款42430元及迟延履行期间的债务利息、执行费542元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡兴勇可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人周恩兰予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人周恩兰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人蔡兴勇负有继续向申请执行人周恩兰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日   书  记  员   郭美嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7886号原告：夏斯刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈志雄，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告夏斯刚与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）、陈志雄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告夏斯刚及委托诉讼代理人王龙，被告鑫龙公司委托诉讼代理人董晓、韩传波到庭参加诉讼。被告陈志雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫龙公司支付原告劳务费109953元，并支付自2018年4月12日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，原告明确计息标准为年利率4.9%。2.被告陈志雄对前述款项承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告到被告承揽的位于西安市西部大道与博士路西南角阳光城项目部工作，至2017年7月底结束。鑫龙公司应付劳务费187000元。2017年7月31日，阳光城项目部挂靠人陈志雄确认原告2017年2月25日至7月25日的劳务费为21000元，同年12月25日确认11月劳务费为4500元。2018年4月12日，经审核，尚欠原告104453元未支付。2018年11月14日，被告支付20000元，尚欠109953元。故原告提起诉讼，望判如所请。被告鑫龙公司答辩称，鑫龙公司将案涉项目承包给陈志雄。即使鑫龙公司、陈志雄存在挂靠关系，原告对此也是明知的，其主观上不属于善意，故陈志雄的行为不构成表见代理，鑫龙公司无需向原告承担责任。鑫龙公司对陈志雄是否雇佣原告、是否支付报酬及原告是否提供劳动均不清楚。故提请法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈志雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收方单、验收表、移交单、阳光城工程项目劳务费用结算审核表、微信交易明细、民事判决、林隐天下四期高层公寓项目单元门及铝合金门窗工程施工合同、承诺书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：另案生效民事判决认定，鑫龙公司系林隐天下2号地块48号-52号楼（阳光天地项目）施工单位，陈志雄挂靠鑫龙公司并以鑫龙公司名义承接施工项目工程；戴广勃是鑫龙公司项目部经理。2014年10月21日，鑫龙公司作为承包方与案外人签订《林隐天下四期高层公寓项目单元门及铝合金门窗工程施工合同》。其中，陈志雄作为鑫龙公司代表在合同上签字。2014年至2016年，夏斯刚以施工单位鑫龙公司工作人员的身份参与林隐天下四期高层公寓项目工程的施工活动并在相关文件上签字。2018年4月12日，陈志雄在《阳光城工程项目劳务费用结算审核表》上签署“以上欠款均属实”，确认欠付夏斯刚的劳务费为104453元。经查，2017年12月前，陈志雄、戴广勃通过微信多次向夏斯刚转款。庭审中，夏斯刚称其是由戴广勃招聘入职，戴广勃是陈志雄的项目经理，其在2018年11月14日收到陈志雄支付的20000元，之后未再收到款项。经询，鑫龙公司称其公司与陈志雄不存在劳动关系，陈志雄亦非鑫龙公司员工。本院认为，本案争议焦点为：一、鑫龙公司、陈志雄是否与夏斯刚存在劳务合同关系。二、鑫龙公司、陈志雄应否对原告主张的款项承担连带责任。关于争议焦点一。根据生效法律文书确定的事实、案涉工程的施工合同、微信交易明细及当事人的陈述来看，鑫龙公司是案涉阳光天地项目的施工单位，陈志雄系挂靠鑫龙公司从事项目建设施工的主体。夏斯刚为陈志雄提供劳务，并由陈志雄向其支付劳务报酬。故应认定夏斯刚与陈志雄存在劳务合同关系。陈志雄作为劳务合同的主体，应向夏斯刚支付劳务费并承担逾期付款的违约责任。关于争议焦点二。鑫龙公司、陈志雄在案涉工程上形成的关系系挂靠施工关系，而陈志雄作为自然人并不具有施工资质。故鑫龙公司应对陈志雄在劳务合同下的民事责任承担连带责任。夏斯刚现主张的部分劳务费，有陈志雄签字确认的《阳光城工程项目劳务费用结算审核表》及夏斯刚的陈述可佐证。陈志雄未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。虽然夏斯刚主张陈志雄在2017年7月31日和12月25日确认合计25500元的劳务费，但根据在案的《阳光城工程项目劳务费用结算审核表》所载欠款金额、陈志雄在2018年4月12日签字确认的日期来看，夏斯刚主张的25500元的存在并不具有高度可能性，故本院对夏斯刚的该主张，不予支持。再结合夏斯刚关于2018年11月14日收款20000元的陈述来看，夏斯刚未受偿的款项应为84453元。鑫龙公司、陈志雄逾期付款，还应赔偿夏斯刚的利息损失。现夏斯刚主张按年利率4.9%计算利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志雄于本判决生效之日起十日内向原告夏斯刚支付劳务费84453元，以及按照年利率4.9%计算的自2018年4月12日起至款项实际支付之日止的利息；二、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。三、驳回原告夏斯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（原告已预交），由被告鑫龙公司、陈志雄共同负担并于本履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审判员  栗德亮二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执63号   申请执行人：陈江阳，男，汉族，1983年9月30日出生，阿勒泰市电信公司职工,住阿勒泰市。   被执行人：马军义，男，回族，1982年8月5日出生，无固定职业,住阿勒泰市。   我院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初846号民事调解书，申请执行人陈江阳申请执行被执行人马军义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马军义发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书、财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人马军义履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人马军义至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人马军义的财产状况，经查被执行人马军义无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，无工商登记，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人陈江阳的申请，依法将被执行人马军义列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人马军义的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人陈江阳告知查询结果后，申请执行人陈江阳表示也无法提供被执行人马军义其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额91025元，已执行金额50000元，未执行到位标的41025元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日   书  记  员   阿衣努尔解恩斯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1652号申请执行人：河南兴利达建筑劳务有限公司，住所地：周口市中州路北段，统一社会信用代码91411600795743704R。法定代表人：赵运安，该公司经理。被执行人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦**楼****，统一社会信用代码916100000745294840。法定代表人：张朝立，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年10月19日作出的（2019）豫0122民初693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南兴利达建筑劳务有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司价值125853.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11475号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 被告：徐冬琴，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆聚信美家居有限公司与被告徐冬琴合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，同日依法向原告重庆聚信美家居有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆聚信美家居有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆聚信美家居有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆聚信美家居有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初45号公诉机关公安县人民检察院。被告人王**，男，1978年11月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月11日被公安县公安局抓获，11月8日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王**犯盗伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人王**及辩护人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2016年8月1日至7日，被告人王**在未征得被害人许某(林权人)同意、且没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将许某位于公安县某鱼池周围的意杨树木出售给他人并砍伐。经鉴定，被伐树木总蓄积量57.3579立方米。案发后，被告人王**家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部损失人民币16000元，已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了调取证据清单、林权证等书证；黄某、向某等人的证言；被害人许某、贺某等人的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王**违反森林法的规定，盗伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人胡月提出如下辩护意见：1.被告人王**如实供述自己全部犯罪事实，可以从轻处罚；2.案发后，被告人王**认罪认罚，赔偿被害人全部损失，且得到其谅解，可以从轻处罚；3.被告人王**主观恶性不大，因伐树前与有关人商议此事；4.被告人王**无犯罪记录，系初犯，偶犯，可以考虑非监禁刑。经审理查明，2016年8月1日至7日，被告人王**在未征得被害人许某(林权所有人)同意、且没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将许某位于公安县某鱼池周围的意杨树木出售给他人并砍伐。经鉴定，被伐树木总蓄积量57.3579立方米。案发后，被告人王**家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部损失16000元，已取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人许某、贺某等人的陈述；2.调取证据清单、林权证等书证；3.证人黄某、向某等人的证言；4.勘验、检查笔录；5.鉴定意见；6.被告人王**的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人王**违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王**归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王**赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。被告人王**认罪认罚，公诉机关对被告人王**的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人对被告人王**的第一至第三项从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，被告人王**盗伐他人林木，数量巨大，不宜对其适用非监禁刑。对其辩护人辩称可以适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王**犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月11日起至2022年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  曾文华人民陪审员  马新立二〇二〇年五月二十日书 记 员  石 敬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执548号 冯秀琴：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯秀琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之四十三执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执548号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执512号之一申请执行人：谷怀建，男，汉族，1948年4月20日出生，住偃师市。被执行人：田中欣，男，汉族，1963年7月3日出生，住偃师市。被执行人：郭爱芹，女，汉族，1969年5月8日出生，住偃师市。被执行人：洛阳市盛豪面业有限公司，住所地：庞村镇窑沟村**。法定代表人：田中欣，该公司总经理。谷怀建申请执行田中欣、郭爱芹、洛阳市盛豪面业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）豫洛龙伊民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人400000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款6935.1元，已扣划退还申请人。2.查明被执行人名下有房产一套，该房产为宅基地住房，没有土地登记信息，暂时无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执512号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月二十日书记员  马荆琰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2053号 申请执行人:王军，男，回族，1974年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市健康西路**。申请执行人王军与被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王军依据本院作出的（2019）新2301民初6160号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的35855.75元。本案在执行中，申请执行人王军于2020年5月26日以立案时申请执行标的错误为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执310号   艾力·吾拉依木、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司库车支公司：   艾力·吾拉依木与阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年5月14日将2000元案款转付给艾力·吾拉依木。至此，艾力·吾拉依木向本院申请执行的（2019）新2925民初32号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执206号 曾应兰、张海滨、刘惠云：本院于2020年4月7日受理的申请执行人曾应兰与被执行人张海滨、刘惠云生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，2020年4月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9号 原告：盛娜，女，1985年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：董方星，男，1986年2月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙亚男，女，1989年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘政，男，1993年3月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告盛娜与被告董方星、孙亚男、刘政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告盛娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告董方星偿还原告盛娜借款本金502万元及利息（自2019年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告刘政在担保房屋价值限额内对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告孙亚男对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：被告董方星分别于2015年7月30日、2018年1月30日和原告签订两份《借款协议》，第一笔借款金额286万元，借期自2015年7月30日起至2016年2月29日，月利率2%；第二笔借款金额为402万元，借期为2018年1月30日起至2019年1月29日，月利率2%，签订合同前后原告将借款本金陆续打到董方星及其指定的孙亚男、刘政、董巧美、王红艳等账户内，借款期满后，原告多次联系被告董方星还款。后经原告与董方星、刘政对账协商，2019年7月2日被告董方星、刘政与原告重新签订协议书，约定借款本金502万元，利息按照月利息2%计算。被告刘政承诺其在石家庄市5-3-203号房屋实际成交价格内对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告董方星、孙亚男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定管辖地为石家庄市藁城区，其中一份借款合同约定地为晋州市人民法院是因为借用的制式合同，但实际签订地点为石家庄市藁城区，所以应当由石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，2015年7月30日，原告盛娜（出借人）与被告董方星（借款人）签订的《ＳＧＬＤ尚金（中国）藁城市投资服务运营中心借款协议》，主要约定被告董方星向原告借款286万元，合同履行中发生争议向晋州市人民法院起诉。2018年1月30日，原告盛娜（出借人）与被告董方星（借款人）再次签订的《ＳＧＬＤ尚金（中国）藁城市投资服务运营中心借款协议》，主要约定被告董方星向原告借款402万元，合同履行中发生争议向石家庄市藁城区人民法院起诉。2019年7月2日，原告盛娜（乙方）与被告董方星（甲方）、刘政（丙方）签订《协议书》，主要约定甲方、丙方以位于石家庄市桥东区5-3-203室抵偿对乙方债务，鉴于丙方作为申请执行人正在人民法院强制执行该房屋，甲丙保证通过债权转让方式由乙方作为申请执行人，协调法院通过以物抵债方式将房屋过户至乙方名下。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2015年7月30日及2018年1月30日借款协议系主合同，2019年7月2日协议为担保合同，故本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 被告董方星、孙亚男对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曹 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1437号 原告：杜金玲，女，1963年12月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：邱沙沙，女，1985年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：邱利，男，1960年7月1日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告杜金玲与被告邱利、邱沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人胡兆鑫、被告邱利、邱沙沙共同委托诉讼代理人陈焕然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜金玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女，2011年-2016年期间，两被告多次向原告及其母亲杜金玲借款，因当时两家关系好，借款时未出具借据，后原告于2016年4月3日向两被告催要借款，经对账，被告邱沙沙向原告出具了欠条三张共计278400元，分别对应之前三次借款。后原告于2018年3月12日再次向两被告催要借款时，因两被告当时无力偿还，且被告邱利也未向原告出具借条，遂被告邱利也向原告出具了借条，经过协商，将借款总金额278400元拆分，被告邱利向原告女儿刘敏出具金额为178400元借条一份，向原告杜金玲出具金额为100000元的借条一张，并承诺于2020年3月12日前偿还借款，到期后，两被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。 邱沙沙辩称，一、原告所诉不实，原告与本案邱沙沙之间从未发生过借贷关系，并且原告的起诉标的额中含债务利息，另外原告所诉拆分之事不实；二、本案中邱沙沙为杜金玲出具的三份欠条，是在借款人邱利不在家的情况下代其书写，实际债务为人被告邱利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 邱利辩称，借款属实，同意偿还，但临时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告邱利分别于2012年4月4日、2012年8月17日、2013年1月13日、2014年1月16日出具借条（欠条）共四份，金额为150000元。2016年4月3日，针对上述借款本息进行结算，被告邱沙沙出具欠条三份，金额共计278400元。2018年3月12日，被告邱利分别为原告杜金玲、案外人刘敏各出具借条一份，金额分别为100000元、178400元，并将其于2012年4月4日、2012年8月17日、2013年1月13日、2014年1月16日出具借条（欠条）四份收回。 本案的主要争议焦点为：被告邱沙沙是否承担责任的问题。被告邱利对该笔债务无异议，但两被告认为被告邱沙沙出具欠条系代替被告邱利书写，且被告邱利在就同一笔债务书写欠条的时候，本案中被告邱沙沙的三份欠条应当作废，该三份欠条原告不应当持有，原告持有三份欠条的行为属于恶意的，该三份欠条应当属于非法证据，依法应当予以排除，同时提交录音材料予以证实。本院认为，被告邱沙沙虽在录音材料中陈述其代替被告邱利书写欠条，但原告未明确认可。被告邱沙沙作为完全民事行为能力人，其完全理解出具欠条的行为性质及法律后果，欠条中也没有其代替被告邱利书写的内容，对被告的该项辩解本院不予采信。另外，该笔债务产生于2012年至2014年，至被告邱沙沙书写欠条时（2016年4月3日）该笔债务已实际存在，被告邱沙沙以书写欠条的行为做出自愿偿还该借款本息的承诺，原告予以接受，本院认定原、被告之间对债务承担达成合意。被告邱利于2018年3月12日又针对该借款本息为原告出具借条一份，并未退出该债权债务关系，故被告邱沙沙对该债务的承担应为债务加入，故本院对原告要求被告邱沙沙、邱利共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上，被告邱利、邱沙沙欠原告杜金玲借款本息共计100000元事实成立，故本院对原告要求被告邱利、邱沙沙共同偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邱利、邱沙沙共同偿付原告杜金玲借款本息100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱利、邱沙沙负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保912号申请人：东莞瑞柯电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区信息路**融易大厦主楼第**。法定代表人：杨琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张有凡，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市新望包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：罗某1。申请人东莞瑞柯电子科技股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市新望包装机械有限公司价值5900000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市新望包装机械有限公司价值5900000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞瑞柯电子科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月十二日书记员  邵雪文李晓幼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1905号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人黄润昌，男，1973年12月4日出生，公民身份号码441********204*055，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省东莞市********巷8号。羁押时间2019年12月15日至2019年12月22日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1451号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月15日1时15分，被告人黄润昌醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市万江区******时，被民警当场查获。经鉴定，黄润昌血中乙醇含量为180.59mg/100ml。本院意见被告人黄润昌的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄润昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月十二日书记员  陈慧婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执63号申请执行人：杜金春，女，1963年1月24日出生，汉族，公益性岗位退休工人，现住鹤岗市南山区。被执行人：冯长柱，男，1962年8月5日出生，汉族，系振兴辅业有限公司退休工人，住鹤岗市东山区。鹤岗市东山区人民法院依据已发生法律效力（2019）黑0406民初504号民事判决书，受理申请执行人杜金春申请执行被执行人冯长柱扶养纠纷执行一案，于2020年4月14日向被执行人冯长柱发出执行通知书，责令被执行人冯长柱于2020年4月17日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行还款义务，本案在执行过程中，经申请执行人杜金春与被执行人冯长柱充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执63号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  楚利平审判员  王 伟二〇二〇年五月二十日书记员  黄金雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：应连青。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡义红。再审申请人应连青因与被申请人胡义红合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应连青申请再审称，（一）一、二审认定的事实缺乏证据证明，应连青支付给胡义红的30万元款项并非收购花木的货款，而是利润款。1.双方签订入股协议时间是2012年11月25日，合伙所涉工程已竣工并进入审计阶段，无需采购花木和货物。双方之间除了案涉100万元入股投资款外，无其他往来。胡义红主张30万元为应连青向其购买花木的货款，没有提供任何证据证实。2.双方之间系亲戚关系，2016年2月5日结算时并未实际对账，是按照胡义红讲收到60万元出具收据和记录备注。直到胡义红起诉，应连青调取银行转账流水，才发现支付胡义红利润款90万元。（二）一、二审判决法律适用不当。1.胡义红主张给付收购花木的货款，应当举证证明双方之间存在花木及货物的买卖关系，否则应当承担举证不能的法律后果。2.应连青在一、二审中均明确保留对多付30万元的追偿权，随后提起不当得利纠纷之诉，被一审法院以重复诉讼为由裁定驳回，因此申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，应连青虽实际支付胡义红款项90万元（2015年2月28日30万元、3月13日34万元、3月23日16万元以及10月12日10万元），但之后胡义红出具收条（2016年2月5日）及双方决算（3月8日），均确认胡义红领取利润款60万元。上述事实说明双方经过结算一致确认胡义红领取利润款数额为60万元，现应连青主张其支付90万元利润款与双方结算事实不符，一、二审认定胡义红领取利润款数额为60万元，有事实依据。应连青主张系因为没有进行对账按照胡义红的陈述结算时确认利润款为60万元，但是应连青又陈述双方没有其他法律关系，不存在其他往来，而事实上90万元款项分四次转账支付，数额均较大，应连青对该30万元未纳入利润款项进行结算作出的解释并不合理。现应连青未能提供充分证据推翻双方结算结果，故对其再审申请，本院不予支持。综上，应连青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应连青的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李 志