广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初523号 原告：伍新开，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住全州县。 原告：伍礼树，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：伍礼山，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告：吴门福，男，1973年9月10日生，汉族，司机，住广西灌阳县。 被告：全州县客运公司，住所：全州县交通局院内，统一社会信用代码：91450324708687629C。 法定代表人：唐明辉，经理。 委托诉讼代理人：黄胜荣，该公司副总经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：全州县全州镇西堤路****，统一社会信用代码914503243484749448。 负责人：唐伶俐，副经理。 委托诉讼代理人：李善军，公司员工。 被告：赵植升，男，1979年4月11日出生，汉族，司机，住山东省莱阳市。 被告：莱阳市天时物流有限公司，住，住所地：山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北一社会信用代码：91370682310418525A。 法定代表人：张洪利。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**一社会信用代码：91370214661287141H。 负责人：苏栋超，总经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 原告伍新开、伍礼树、伍礼山与被告吴门福、全州县客运公司、北部湾财产保险股份有限公司全州支公司、赵植升、莱阳市天时物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍新开、伍礼树及三原告的共同委托诉讼代理人唐中，被告全州县客运公司的委托诉讼代理人黄胜荣、被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司(以下简称北部湾财保全州支公司)的委托诉讼代理人李善军、被告赵植升、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司(以下简称平安财保城阳支公司)的委托诉讼代理人龚文达到庭参加了诉讼，被告吴门福、莱阳市天时物流有限公司经合法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴门福、全州县客运公司、北部湾财保全州支公司、赵植升、莱阳市天时物流有限公司、平安财保城阳支公司共同赔偿三原告损失630，788元（包括：死亡赔偿金616，284元、丧葬费36，774元、精神抚慰金50，000元、处理交通事故丧葬事宜误工费1，980元、住宿费4，950元、鉴定费800元，各项合计710，788元，减去被告已支付的80，000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，邓满姑乘坐被告吴门福驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车从南宁回全州，该车行驶至G72泉南高速公路桂柳段1247公里+500米处停车上下乘客时，被告赵植升驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号半挂车的右前部与桂Ｃ×××××号大型普通客车左后背发生碰撞，造成邓满姑当场死亡。本次交通事故经广西交警总队高速公路管理支队二大队认定：被告吴门福承担事故的主要责任，被告赵植升承担事故的次要责任，邓满姑无责任。被告全州县客运公司是桂Ｃ×××××号车的车主，在被告北部湾财保全州支公司购买了座位险等承运人责任保险。被告莱阳市天时物流有限公司是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｙ×××××号半挂车的车主，在被告平安财保城阳支公司购买了交强险及特种车第三者责任保险。而被告在交通事故处理期间共支付80，000元后，拒不赔偿原告的其他损失。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告全州县客运公司辩称，本案事故发生属实，事故发生后，我公司员工及领导及时对伤亡人员进行救治，我们认可事故发生的经过成因，我们同意赔偿，赔偿责任划分按照交通事故认定书划分为准，具体赔偿项目数额由法院依法计算裁判。 被告赵植升辩称，对原告的起诉无异议，赔偿责任按照交通事故认定书划分的责任为准，赔偿责任由保险公司承担。 被告北部湾财保全州支公司辩称，对本次事故发生的事实和事故认定书无异议；全州客运公司在我公司承保了道路承运人责任险，保额是每座50万元，保险公司根据交通事故认定书责任划分赔偿相应的部分损失。 被告平安财保城阳支公司辩称，1、保险公司不承担案件诉讼费。2、原告诉请的法律关系不明确，应进一步明确。如果要求北部湾保险公司承担承运人保险，本案就应是运输合同纠纷，就只有全州县客运公司一个适格的被告，由全州县客运公司承担赔偿责任后，再依据保险合同向北部湾保险公司理赔，北部湾公司理赔后，再依据事故责任划分，向赵植升、莱阳市天时物流公司追偿。如果是选择交通事故侵权赔偿纠纷，北部湾公司参与本案处理，应该是承保的交强险及商业险。3、关于本案事故责任划分比例，事故认定书认定的责任比例不能等同于侵权赔偿纠纷所应当承担的赔偿比例。本案中，全州县客运公司的合法驾驶人吴门福，在高速路上借道上下乘客，属于严重的违法行为，在本案中应承担90%的赔偿责任。赵植升一方，没有明显的交通违法行为，只应承担10%的民事赔偿责任。具体责任分担方式，由北部湾保险公司及平安保险公司的交强险在分项责任限额范围内先进行赔偿，超出部分，在商业险按照民事赔偿比例进行分担赔偿。保险赔偿不足部分，由实际侵权人进行赔偿。两个交强险的死亡赔偿限额为220,000元，医药费责任限额为20,000元，财产损失限额为4,000元，交强险还应考虑其他伤者的预留份额。平安保险公司承保了交强险和保额100万元的商业险且不计免赔，保险公司前期已经垫付所有伤者的医药费共计188,422.19元，应当在交强险的医药费限额及商业险100万元限额内进行扣除。原告的具体损失，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，交通费和误工费应以3人3天为限，精神抚慰金应结合本地生活水平，以30,000元为准比较客观。 被告吴门福、莱阳市天时物流有限公司逾期未作答辩。 原、被告在举证期限内提交了证据，本院依法组织进行了质证。被告吴门福、莱阳市天时物流有限公司经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：对于被告平安财保城阳支公司提供的证据2医药费支付信息，没有附医院出具的收据，无法确认其真实性，且原告并未诉请赔偿医药费，故不予采纳。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年11月22日晚上23时45分左右，邓满姑乘坐由被告吴门福驾驶的搭载48名乘客的桂Ｃ×××××号大型普通客车从南宁回全州，该车行驶至G72泉南高速公路桂柳段1247公里+500米处，在高速公路车道内停车上下乘客时，被告赵植升驾驶制动系不合格、行驶系不合格的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｙ×××××号半挂车）的右前部与桂Ｃ×××××号大型普通客车左后部发生碰撞，造成乘客邓满姑当场死亡，桂Ｃ×××××号车上乘客邓能字、莫小叶、陆光辉、廖文静、伍运姣、骆福凤、邓承礼、潘爱珍等多人受伤、两车受损的死亡道路交通事故。本次交通事故经广西交警总队高速公路管理支队二大队认定：被告吴门福承担事故的主要责任，被告赵植升承担事故的次要责任，邓满姑无责任。2019年11月27日，被告全州县客运公司预先垫付了80，000元赔偿金给原告。 另查明，被告全州县客运公司是桂Ｃ×××××号车的车主，吴门福是公司的司机。该车在被告北部湾财保全州支公司购买了座位险等承运人责任保险，每个座位赔偿限额为50万元。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｙ×××××号半挂车的实际车主是被告赵植升，该车挂靠在被告莱阳市天时物流有限公司名下，在被告平安财保城阳支公司购买了交强险及特种车第三者责任保险，其中特种车第三者责任保险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔。死者邓某原告伍礼树、伍礼山的母亲，生前与原告伍新开为夫妻关系。 本院认为，原告在法律关系的选择上是以侵权纠纷起诉，要求按交通事故赔偿责任方式进行赔偿，因此本案涉及的法律性质是侵权之诉。而被告全州县客运公司与被告北部湾财保全州支公司之间存在的是保险合同法律关系，与本案侵权之诉是两个不同法律性质的纠纷，且原告不是保险合同的相对人，既然原告在本案中选择了按侵权之诉处理，根据合同相对性原则和一案一诉原则，对于本案所涉的承运险合同法律关系，本院不应审理，故原告要求被告北部湾财保全州支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。广西交警总队高速公路管理支队二大队于2020年1月14日作出的第459902120190000008号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，交通事故损害赔偿规则是先由交强险先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案，对于原告的损失先由被告平安财保城阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。对于被告赵植升的赔偿责任，由被告平安财保城阳支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。死者邓某桂Ｃ×××××号车上乘客，相对于该车不是第三者，因此被告北部湾财保全州支公司不应在交强险限额内进行赔偿。本次交通事故发生的原因，被告吴门福在高速公路上车道内停车上下乘客，违反了道路安全法的相关规定，是造成本次交通事故发生的主要原因。被告吴门福是被告全州县客运公司的员工，是履行职责的行为，被告全州县客运公司是车主，民事赔偿责任应由被告全州县客运公司承担。综合考虑本案的事实和过错责任，被告全州县客运公司应承担70%的民事赔偿责任；被告赵植升驾驶制动系不合格、行驶系不合格的车辆未遵守操作规范，是造成事故发生的次要原因，应承担30%的民事赔偿责任。因本次交通事故有多人受伤，在交强险赔付时应按比例进行预留。 关于原告主张的各项损失费用，各方当事人对死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认。关于司法鉴定费800元,原告未提供发票，本院不予支持。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下： 1.?死亡赔偿金：32，436元×19年＝616，284元； 2.?丧葬费：6，129元×6月＝36，774元； 3.?精神损害抚慰金：考虑到死者邓满姑在交通事故中无过错，原告精神受损害程度及本地经济水平，原告诉请的50，000元较为合适，本院予以支持； 4.?处理交通事故丧葬的误工费：1，980元（3人×5天×132元/天），原告要求计算3人5天的标准也没有超出规定，本院予以支持； 5.?住宿费：因原告方未提供发票，考虑到死因鉴定、火化、丧葬等事由，住宿费为实际发生的必要费用，本院酌情支持2，000元。 本院确定原告的各项损失合计为707，038元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍新开、伍礼树、伍礼山损失55，000元（包括精神损害抚慰金50，000元），在商业三者险内赔偿三原告损失195，611.4元{（707，038元－55，000元）×30%}，两项合计250，611.4元。 二、被告全州县客运公司赔偿原告伍新开、伍礼树、伍礼山损失376，426.6元（已扣除先行支付的80，000元）。 三、驳回原告伍新开、伍礼树、伍礼山的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10，108元，减半收取计5，054元（原告已预交），由被告赵值升、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司各负担758元，被告全州县客运公司负担3，538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10，108元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  覃珍华