江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初30号原告：福建无余石业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张板镇张坡村海灵大道**，统一社会信用代码91350521MA31TRF27N。法定代表人：黄奎福，执行董事。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所实习律师。被告：月湖区月岩寺，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道以西月湖岩，统一社会信用代码713606023091354137。负责人：释月弘。被告：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市月湖岩文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道以西月湖岩以北，统一社会信用代码91360602612776918F。法定代表人：何芳，执行董事。原告福建无余石业有限公司（以下简称无余石业公司）与被告月湖区月岩寺（以下简称月岩寺）、何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司（以下简称月湖岩文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告无余石业公司委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告月岩寺、何芳、月湖岩文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无余石业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告月岩寺在十日内支付本金1610041元、利息444635.98元共计2054676.98元（其中利息已自2018年10月1日以1610041元为基数按月利率2%计算至2019年11月25日，2019年11月25日后的利息以1610041元本金为基数按月利率2%计算直至全部付清之日止）；2、判令被告月岩寺支付律师代理费40000元；3、判令被告何芳、被告月湖岩文化公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用，由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告何芳实际控制的月岩寺因建设“月岩寺”需要，与原告签订《合同书》约定由原告供应栏杆、石灯、莲花地雕、现有路面地铺、广场地铺、山门正面地铺、广场地铺隔离带、人行道间隔带、花围、路沿石、楼梯踏步等，在45日内完成现场安装，同时承诺在2018年9月30日前支付全部款项，逾期付款则按总欠款为本金，按月利率15%计算。随后，原告无余石业公司在45日内完成了供应与安装。但被告月岩寺并未按时在2018年9月30日前付款。2019年10月30日，在原告无余石业公司多次催款的情况下，三被告与原告无余石业公司签订了《还款协议》，协议确认：经双方结算，截至2019年10月30日，尚欠原告无余石业公司1610041元，尚欠违约金、违约赔偿金644016元共计2254057元，同时确认以1610041元为基数按月利率2.5%计算违约金和利息。上述款项分两期支付，第一期在2019年11月25日前支付250000元，第二期在2020年6月30日前支付剩下的全部款项，如任何一期违约视为项下所有款项全部到期，同时需承担原告无余石业公司主张权利的一切费用包括但不限于律师代理费、保全费用、财产保全保函费。同时约定被告何芳、月湖岩文化公司对上述债务承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。履行期限届满后。三被告仍以各种理由敷衍、拖延，分文未付。被告月湖区月岩寺、何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司未作答辩。原告无余石业公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告无余石业公司营业执照、鹰潭市民族宗教事务局情况说明、何芳的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统登记信息，证明原告无余石业公司与三被告诉讼主体资格。证据二、2018年6月28日原告无余石业公司与被告月岩寺签订的《合同书》，证明因建设“月湖区月岩寺”需要，2018年6月28日原告无余石业公司与被告月岩寺签订《合同书》，约定由原告无余石业公司供应栏杆、石灯、莲花地雕、现有路面地铺、广场地铺、山门正面地铺、广场地铺隔离带、人行道间隔带、花围、路沿江、楼梯踏步等，总计为1432870元（结算时以实际施工工程量为准），在45日内完成现场安装，同时被告月岩寺承诺在2018年9月30日前支付全部款项，逾期付款则按总欠款数为本金，按月利率15%计算。证据三、2019年4月15日被告何芳出具的《承诺书》，证明2019年4月15日被告何芳自愿作为债务人加入，承诺在2019年4月20日首付20万元，在2019年5月30日之前付50万元，在2019年6月30日前全部付清。证据四、2019年10月30日《还款协议》，证明2019年10月30日原告无余石业公司与三被告签订还款协议（由何芳代月岩寺签字），确认经结算，截至2019年10月30日，尚欠原告1610041元，尚欠违约金、违约赔偿金644016元共计2254057元，同时约定以1610041元为基数按月利率2.5%计算违约金和利息。上述款项分两期支付，第一期在2019年11月25日前支付250000元，第二期在2020年6月30日前支付剩下的全部款项，如任何一期违约视为项下所有款项全部到期，同时需承担原告主张权利的一切费用包括但不限于律师代理费、保全费用、财产保全保函费。同时约定被告何芳、被告湖岩文化公司对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。证据五、2020年2月24日《协议书》，证明2020年2月24日，原告无余石业公司与三被告就结算和还款签订协议，协议书第一条确认尚欠原告本金1610041元、利息444635.98元、共计2054676.98元（其中利息已自2018年10月1日以1610041元为基数按月利率2%计算至2019年11月25日，2019年11月25日后的利息以1610041元本金为基数按月利率2%计算直至全部付清之日止）。协议书第二条被告承诺在2020年4月30日之前支付500000元，在2020年6月30日之前支付500000元，剩余的本息款项在2020年8月30日前一次性付清。协议书第三条被告同意支付本案诉讼费及代理费40000元，在2020年3月31日前一次性付清。协议书第四条被告何芳、月湖岩文化公司同意就上述三项债务承担连带清偿责任。证据六、委托代理合同、江西省增值税普通发票，证明原告因本案诉讼花费律师代理费40000元整。三被告未对原告无余石业公司提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据确认情况如下：由于三被告对原告无余石业公司提交的证据未发表质证意见，本院对原告无余石业公司提交的证据的真实性予以确认。证据五《协议书》，有原告无余石业公司代理人与被告何芳的签名、被告月湖岩文化公司及月岩寺的盖章确认，本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告无余石业公司与被告月岩寺于2018年6月28日签订一份《合同书》，该《合同书》约定由原告无余石业公司向被告月岩寺供应并安装栏杆、石灯、莲花地雕、现有路面地铺、广场地铺、山门正面地铺、广场地铺隔离带、人行道间隔带、花围、路沿石、楼梯踏步等计1432870元，结算时以实际施工工程量为准，在《合同书》签订之日起45日内完成现场安装，安装地点为被告月岩寺处，被告月岩寺必须在2018年9月30日前支付全额工程款，如有逾期的情况发生，被告月岩寺须按合同总款的15%支付原告无余石业公司的月息，作为违约赔偿金。《合同书》对质量要求、产品验收、争议解决办法等作了约定。《合同书》签订后，原告无余石业公司在约定的45日内完成工程，被告月岩寺未在2018年9月30日前付款。2019年4月15日被告何芳向原告无余石业公司出具一份承诺书：所欠福建无余实业工程款，2019年4月20号先付200000元，2019年5月30号之前付500000元，2019年6月30号之前全部结清。2019年10月30日原告无余石业公司与被告月湖岩文化公司、何芳签订了《还款协议》，协议确认：经结算，截至2019年10月30日，被告月岩寺尚欠原告无余石业公司工程款、材料款1610041元，违约金、违约赔偿金644016元共计2254057元等。2020年2月24日原告无余石业公司与三被告签订一份《协议书》，《协议书》有原告无余石业公司代理人与被告何芳的签名、被告月湖岩文化公司及月岩寺的盖章确认。确认就承揽合同纠纷事宜被告月岩寺尚欠原告无余石业公司本金1610041元、利息444635.98元、共计2054676.98元（其中利息已自2018年10月1日以1610041元为基数按月利率2%计算至2019年11月25日，2019年11月25日后的利息以1610041元为基数按月利率2%计算直至全部付清之日止），于2020年4月30日之前支付500000元，在2020年6月30日之前支付500000元，剩余的本息款项在2020年8月30日前一次性付清；被告月岩寺同意支付本案诉讼费及代理费40000元，在2020年3月31日前一次性付清；如果被告月岩寺有一期违约，原告无余石业公司有权强制执行全部款项；被告何芳、月湖岩文化公司上述三项债务承担连带清偿责任。另查明2019年12月3日原告无余石业公司与江西华星律师事务签订《委托代理合同》，原告无余石业公司委托江西华星律师事务所指派律师为其与三被告买卖（或建设工程施工合同）合同纠纷一案代理诉讼及非诉代理，代理权限为特别授权，代理费用为40000元。被告何芳于2020年4月30日给付原告无余石业公司100000元。本院认为，原告无余石业公司与被告月岩寺于2018年6月28日签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同履行各自的义务。原告无余石业公司已履行了合同约定的义务，被告月岩寺未按合同约定期限给付原告工程款，对造成本案纠纷应负全部责任。三被告与原告无余石业公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，三被告应当按照《协议书》承担各自的责任。因三被告未按照《协议书》履行义务，原告无余石业公司有权要求被告月岩寺支付所有工程款及违约金。被告何芳于2020年4月30日给付原告无余石业公司的100000元应在所付工程款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告月湖区月岩寺应于本判决生效之日起十日内支付原告福建无余石业有限公司工程款1510041元并支付违约金（违约金为：自2018年10月1日至2020年4月30日止以1610041元为基数，按月利率2%计算的利息；从2020年5月1日以后按1510041元为基数，按月利率2%计算直至全部付清之日止的利息）；二、被告月湖区月岩寺应于本判决生效之日起十日内支付原告福建无余石业有限公司律师代理费40000元三、被告何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司对上述一、二项中被告月湖区月岩寺的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23557元，由被告月湖区月岩寺、何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  陈晓文人民陪审员  林云红二〇二〇年五月二十五日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。