河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2322号上诉人（原审原告）:王少春，男，1995年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审被告）:崔晓刚，男，1995年10月3日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔玉祥，男，1964年7月28日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人:吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王安中，河南子午律师事务所律师。上诉人王少春,崔晓刚因与被上诉人崔玉祥，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。王少春上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人请求三被上诉人承担的诉讼费用包括评估服务鉴定费，该评估服务鉴定费是上诉人为确定车辆损坏程度所支出的合理费用，一审判决未予支持是错误的，请求二审法院依法在维持三被上诉人赔偿上诉人修车维修费36111元的同时，判令三被上诉人承担评估服务鉴定费1840元。崔晓刚辩称：该鉴定费用应当由王少春自行承担，具体理由同我方的上诉意见。人民财险南阳公司辩称：王少春在一审期间没有主张鉴定费用，所以一审法院没有支持是正确的，此外，鉴定费属于间接费用，答辩人不应该承担赔偿责任。崔玉祥辩称：我方的答辩意见同崔晓刚的答辩意见。崔晓刚上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审判决采信王少春自行委托的鉴定机构的鉴定结论是错误的，该鉴定是王少春自行委托，且鉴定内容缺乏客观真实性、公平性，另被上诉人王少春还向法庭提供了实际修车的发票，但没有车辆受损修理清单，就鉴定结论和实际修车花费两个数额也不相同，鉴定结论金额为36111元，实际修理金额为34600元。2、一审判决上诉人承担责任，保险公司不担责是不当的，上诉人所驾驶的车辆在被上诉人保险公司投有交强险和商业三者险，在投保时，保险公司没有将合同条款交付给投保人，也就谈不上保险人尽了免责提示和说明义务。王少春辩称：车辆前挡风玻璃及右前轮胎等的损害均是本次交通事故造成，崔晓刚应当承担赔偿责任。人民财险南阳公司辩称：答辩人在一审期间提交了投保提示书、投保人声明以及投保单，上边均有投保人崔玉祥的签名，证明答辩人就免责条款已尽到了明确的告知义务，上诉人在一审法院要求的期间内没有申请笔迹鉴定，视为对权利的放弃，应认定该签名是崔玉祥本人所签，一审法院判决正确，应该予以维持。崔玉祥辩称：我方同意崔晓刚的上诉意见。王少春向一审法院起诉，请求法院依法判令：崔晓刚、崔玉祥，人民财险南阳公司赔偿各项经济损失45111元。本案诉讼费用由崔晓刚、崔玉祥负担。一审法院认定事实：2019年11月10日1时10分，崔晓刚驾驶登记车主为崔玉祥的豫Ｒ×××**号小型普通客车，自北向南行驶至方城县××路与东××路（老大手掌）北200米处时，与王少春停驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后崔晓刚驾车逃逸。该起事故经方城县公安交通警察大队以第411322120190000932号道路交通事故认定书认定，崔晓刚负事故全部责任。王少春受损车辆豫Ａ×××**号小型轿车经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司鉴定，于2019年12月4日出具鉴定评估字[2019]第002号鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ａ×××**号车辆损失费用为36111元。豫Ｒ×××**号小型普通客车在人民财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，该起事故发生于保险期间内。一审法院认为，崔晓刚驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与王少春停驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，且负事故全部责任，应当对王少春车辆受损费用36111元予以赔偿。崔玉祥虽系豫Ｒ×××**号小型普通客车登记车主，但其对于该起事故发生并无过错，崔玉祥对于王少春损失不承担赔偿责任。王少春当庭撤回主张因车辆维修期间租车代步费用9000元，是其真实意思有效表示，予以准许。根据人民财险南阳公司提供证据材料，其已对免责条款履行了告知义务，并且崔玉祥在机动车保险投保提示书上签字确认，庭审中崔晓刚虽申请对该告知书签名进行鉴定，但未在法院指定期间提交相关材料，应视为其自动放弃权利。据此，对于人民财险南阳公司抗辩理由予以支持。综上，因此次交通事故给王少春造成实际损失36111元，应在交强险财产损失限额内由人民财险赔付2000元，下余34111元由享有车辆运行利益的崔晓刚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决，1、崔晓刚于本判决生效后十日内赔偿王少春车辆损失34111元。2、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿王少春车辆损失2000元。3、驳回王少春其他诉讼请求。案件受理费减半收取464元，由崔晓刚负担。二审中，各方均未提交新证据。除一审法院已查明的事实外，本院另查明，王少春所有的豫Ａ×××**号小型轿车在南阳市威佳奥昌汽车销售服务有限公司维修完毕，王少春支出维修费34600元。本院认为，本案中,人民财险南阳公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明人民财险南阳公司在提醒投保人崔玉祥注意免责条款上已有相当善意，可以认定人民财险南阳公司对免责条款尽到了提醒义务。崔玉祥作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。本案人民财险南阳公司据以拒赔的免责条款，从文义表达上具体明确且浅显易懂，并无专业术语而导致歧义，而崔玉祥已在投保提示书上签字确认，故该免责条款应作为约束双方权利义务的有效条款，原审法院据此认定人民财险南阳公司无需在商业险范围承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由侵权人崔晓刚承担，事实清楚，依据充分，应予维持。依照民事损害赔偿的填平原则,本案侵权人的赔偿责任应以受害人财产的实际损失为限,如果不以其实际损失为前提,则会导致受害人获得赔偿款利益溢出这一既违背法理又显失公平的情形，就本案而言，根据一、二审查明的事实，王少春所有的豫Ａ×××**号小型轿车在南阳市威佳奥昌汽车销售服务有限公司维修完毕，其支出维修费共计34600元，且该费用低于南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书所列明的车损费用，故应当以该实际修理费用作为赔偿依据,不宜再以评估报告作为车损参考，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正，因该鉴定评估意见书并未作为有效证据采信，故该鉴定费用应由王少春自行负担。综上所述，王少春因本案交通事故所造成的损失共计34600元，人民财险南阳公司首先在交强险2000元的责任限额范围内予以赔偿，下余32600元由侵权人崔晓刚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持方城县人民法院（2020）豫1322民初50号民事判决第二、三项。二、变更方城县人民法院（2020）豫1322民初50号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，崔晓刚赔偿王少春车辆损失32600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1167元，由王少春负担167元，崔晓刚负担1000元。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年五月二十九日法官助理尹双珊书记员张建梅