wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5264号王宁：你与钱雨薇、钱兆林、汪又文、张铜毅借款合同纠纷一案，本院(2019)豫01民初10156号民事判决书已发生法律效力。权利人钱雨薇、钱兆林、汪又文、张铜毅于2020年5月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3109号申请人：济宁儒信经贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心****。统一社会信用代码：91370811761871994Q。法定代表人：杨金轩，执行董事兼总经理。被申请人：嘉祥县森林红木家具有限公司，，住所地山东省嘉祥县呈祥大道南银座商城西邻法定代表人：苗振锋，执行董事兼总经理。被申请人：嘉祥县鑫源油厂，，住所地山东省嘉祥县马村镇河南刘村负责人：李炳学，业主。被申请人：苗振锋，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：山秋英，女，1962年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：陈中立，男，1958年8月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：苗变兰，女，1959年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：苗振江，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李炳学，男，1957年3月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁儒信经贸有限公司与被申请人嘉祥县森林红木家具有限公司、嘉祥县鑫源油厂、苗振锋、山秋英、陈中立、苗变兰、苗振江、李炳学追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款180万元或查封其相应价值财产（其中对嘉祥县鑫源油厂、苗振锋、山秋英、陈中立、苗变兰、苗振江、李炳学各自名下财产的冻结、查封不超过15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人嘉祥县森林红木家具有限公司、嘉祥县鑫源油厂、苗振锋、山秋英、陈中立、苗变兰、苗振江、李炳学名下银行存款180万元或查封其相应价值财产（其中对嘉祥县鑫源油厂、苗振锋、山秋英、陈中立、苗变兰、苗振江、李炳学各自名下财产的冻结、查封不超过15万元）的申请。审判员  刘守领二〇二〇年五月十一日书记员  李晓旭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2162号之七 申请人：高荣清，男，1968年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：江波，男，1988年10月22日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江波在青岛银行存款29000元或相应价值其他财产。 查封、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费310元，由申请人高荣清预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月二十日 书记员  周云霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初69号原告：王菲，女，1985年6月4日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵辛辛，女，1982年12月10日出生，汉族，住南阳高新区。被告：梅石磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住南阳高新区。原告王菲与被告赵辛辛、梅石磊房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托诉讼代理人韩磊、董更新，被告赵辛辛到庭参加诉讼。被告梅石磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告将南阳市宛城区长江路与经十路交叉口向南500米路东鑫石宾馆（原羊肉汤菜馆夜市大排档宾馆）饭店一层店内设施返还原告；2、被告赔偿原告损失47000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告王菲与被告赵辛辛签订《饭店转让协议书》，被告赵辛辛将南阳市宛城区长江路与经十路交叉口向南500米路东鑫石宾馆（原羊肉汤菜馆夜市大排档宾馆）饭店一层转让给原告王菲，转让费共计30000元（包括店内所有设施、设备、物品）。同日，原被告签订《饭店房屋租赁合同》，约定租期自2017年4月16日至2020年4月16日，原告王菲以47000元的价格将涉案饭店转让给案外人程相同，包括三个半月的房租及店内所有物品。被告阻止程相同使用该房屋，致使转让无法达成，原告收取的47000元转让费又被宛城区人民法院判决退还给程相同。涉案房屋却又被被告转租给别人，特提起诉讼。被告赵辛辛辩称，原告王菲要求被告赔偿47000元没有依据，这是原告与案外人之间的关系。原告转租不成后，被告并没有阻止其继续经营，原告自己没有继续经营与被告无关。店内的设施已经属于原告所有，同时没有扣押上述物品，也没有阻止原告转移，但被告没有义务为原告代为保管。被告梅石磊未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月16日，被告赵辛辛作为甲方，原告王菲作为乙方签订《饭店转让协议》，约定被告赵辛辛将位于南阳市××与经××交叉口向南500米路东鑫磊宾馆（羊肉汤餐馆夜市大排档宾馆）饭店一层转让给原告王菲，转让费30000元（包括店内所有设施、设备、物品）。同日，被告赵辛辛作为甲方，原告王菲作为乙方签订《饭店房屋租赁合同》，被告赵辛辛将上述饭店一层出租给原告经营餐厅使用，租赁期限自2017年4月16日至2020年4月16日，年租金45000元。双方同时约定，“三年不涨房租”，“甲乙双方在租赁合同期内，乙方（王菲）如有无力经营或经营不善的情况下，乙方（王菲）有权将正在经营的餐厅物品及经营权转让给第三方，但前提是须经过甲乙双方及第三方完成”。后原告王菲交纳了一年的房租。2017年12月，原告王菲欲将上述饭店转让给案外人程某。2017年12月30日，案外人程某将转让费47000元交付原告。原告与案外人签订字据一份，约定该饭店“王记方城烩面”于2017年12月30日转让给案外人程某，程某自2018年4月16日起支付房租，2018年元月1日起交电费，并按原合同执行。被告赵辛辛之夫梅石磊在该字据上签名。原告王菲于当天中午将涉案门店交付案外人，被告梅石磊于当天下午出面阻止案外人经营。后案外人以王菲及其配偶、赵辛辛、梅石磊为被告提起诉讼，请求解除双方间的转租协议，并退还转让费47000元。南阳市宛城区人民法院于2018年10月20日作出（2018）豫1302民初2106号民事判决，解除王菲及其配偶与案外人的转让协议；判决王菲及其配偶退还案外人转让费47000元。后王菲及其配偶不服一审判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）豫13民终7489号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书同时认为，如王菲及其配偶认为赵辛辛、梅石磊的阻拦行为给其合法权益造成经济损失或与赵辛辛、梅石磊之间有其他纠纷可另行主张。后原告王菲起诉至本院。另查明：1、被告梅石磊在庭审结束后接受法庭询问时表示，当时在王菲与案外人关于转让的字据上签字时，被告梅石磊没有看字据内容，后阻止转租系因为被告赵辛辛不予认可。2、被告梅石磊阻止案外人入驻经营后，原告王菲未再经营该涉案店铺，后被告赵辛辛将该店铺另行出租。对于原告王菲在涉案房屋中的设施、设备的下落，被告赵辛辛、梅石磊表示不知情，涉案店铺楼上是被告经营的宾馆，一楼一直开着门。以上事实，有转让协议、租赁合同、民事判决书、询问笔录等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，本案中原告王菲意欲转租涉案店铺，在已经与案外人达成一致的情况下，与被告协商。被告梅石磊在明知自己不是租赁合同出租人的情况下，在转租字据上签字，基于二被告的夫妻关系，足以使原告及案外人相信，该转租行为已经得到了出租人的认可。被告梅石磊在此过程中存在过错。按照二被告的陈述，原告的转租无法进行系因被告赵辛辛不同意，在被告梅石磊已经签字认可原告与第三人的转租行为的情况下，二被告在处理对外事务中产生分歧，完全可以通过家庭内部协商解决，或者再次与原告及案外人协商解决。但被告梅石磊在签字认可转租的当天即阻拦案外人入驻涉案店铺，方式方法简单粗暴，同样存在过错。原告王菲在被告赵辛辛不同意转租，其与案外人的转租协议已无法继续履行的情况下后，理应积极主动的通过与被告进行协商，或继续协商转租事宜，或继续经营等措施防止损失的扩大，但其未采取上述措施。虽然上述情形的出现，系原告基于错误的法律认识造成，但其对损失的产生，亦存在一定的过错。在原告王菲未管理涉案店铺期间，被告作为涉案店铺的所有权人，特别是被告尚在涉案店铺楼上居住的情况下，其对涉案店铺负有一定的保管、注意义务。被告在回答法庭询问时称对店铺内物品的下落“不知情”，明显不符合常理。原告王菲在转让涉案店铺时收取的47000元，可以作为原告的损失依据，结合本案实际情况及双方的过错，本院认为原告王菲与被告梅石磊的过错程度相当。原告的损失，本院酌定由被告梅石磊赔偿50%即23500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅石磊于本判决生效后十日内赔偿原告王菲损失23500元。二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告王菲负担487.5元，被告梅石磊负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 月
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2297号之九申请人：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：郑全胜，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：赵代地，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：郑凤志，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人李奕颉与被申请人郑全胜、赵代地、郑凤志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结三被申请人郑全胜、赵代地、郑凤志的银行账户存款20000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费220元，由申请人李奕颉预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民再5号原审原告：朱伟，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：邵统友,男,1971年1月20日出生,汉族,住睢宁县。原审原告朱伟与原审被告邵统友民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0324民初2584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日作出（2020）苏0324民监9号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审缺席判决：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告邵统友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱伟借款本金37100元及利息（以37100元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍，自2016年7月3日起计算至实际履行之日止，以月利率2%为限）。案件受理费1102元、公告费600元，合计1702元，由被告邵统友负担。本院再审认定案件事实如下：朱伟因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱伟因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。此外，根据邵统友的陈述，朱伟存在虚假诉讼的情形，本案极有可能属于朱伟犯罪事实的一部分。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0324民初2584号民事判决书；二、驳回原审原告朱伟的起诉。案件受理费减半收取1102元，退还原审原告朱伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  叶利成审判员  李向阳审判员  张志瑶二〇二〇年五月三十日书记员  郑 漓附相关法律条文：法信超链：案例1篇裁判69426篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督123号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘惠勇，男，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年4月30日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人刘惠勇是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人刘惠勇给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1341元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘惠勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1341元。申请费17元，由被申请人刘惠勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年五月六日书记员  夏威鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保392号之二 解除保全申请人：梁志强，男，1974年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何在杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人梁志强与被申请人何在杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0116执保392号之一执行裁定书，查封被申请人何在杰名下坐落于原莱城区雪湖大街33号福莱佳园8幢东1单元101房产一套。解除保全申请人于2020年5月9日向本院递交解除保全申请，申请解除对被申请人何在杰名下房产的查封，本院予以准许。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何在杰名下坐落于原莱城区雪湖大街33号福莱佳园8幢东1单元101房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月九日 书记员 景新月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初251号原告：陈建新，男，回族，1968年8月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：郭功程，男，汉族，1969年12月19日生，住河南省项城市。被告：马林，男，汉族，1963年7月18日生，住河南省项城市。被告：王永昌，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省项城市。原告陈建新诉被告郭功程、马林、王永昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈建新诉称：1、判令二被告支付租赁费320000元；2、判令二被告租赁货物损失100000元；3、诉讼费与评估费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，二被告经人介绍，租用了原告的钢管、扣件、顶丝等货物用于他们承包的工程建设使用，并签订了一份租赁合同，合同到期后，经过双方坐下来清算，被告下欠原告租金32万元至今未还，再加上钢管扣件在工地上丢失很多，需要按市场价格进行评估，大约丢失租赁物折价10万元左右，至今未归还，故诉至贵院，望判如所请。被告王永昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，依据三被告住所地都是项城市，该租赁合同纠纷涉案租赁物使用地也是项城市，王永昌是2020年5月9日收到应诉通知书，本案答辩期是十五天，答辩期截止时间是2020年5月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第127条，《最高人民法院关于适用的解释》第19条的规定提出管辖权异议，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的项城市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原、被告之间签订的租赁合同第九条约定本合同在执行过程中，发生矛盾纠纷，由出租方所在地管辖。本案中，原告作为出租方，在出租方所在地即周口市川汇区人民法院提起诉讼，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告王永昌提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王永昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年五月十九日书记员  靳一凡
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初3421号 原告：高龙香，女，1964年11月23日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：戴付玉，男,1961年3月18日出生，汉族，住兴化市，系高龙香丈夫。 被告：扬州美迪房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人：郭云宝，董事长。 委托诉讼代理人：陶松林，江苏盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱贺，江苏盈科律师事务所实习律师。 原告高龙香与被告扬州美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告高龙香的委托诉讼代理人戴付玉，被告扬州美迪公司的委托诉讼代理人陶松林、钱贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高龙香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权过户登记；2、请求判令被告支付2016年11月1日到2019年10月31日的全部房屋租金；3、请求判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年11月9日，原告高龙香与被告美迪公司就购买商品房进行商谈，因拟购买的商品房已经由被告出租给他人，故双方约定原告购买商品房后，商品房的租金归原告所有。原告向被告支付了5万元定金，并约定2016年2月29日前签订商品房买卖合同。2016年2月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议各一份。合同签订当日，原告向被告一次性付清房款1894800元（其中：定金5万元；2016年2月18日至2016年10月31日房屋租金抵充34000元，2016年2月18日交付1810800元）。2016年9月30日后，原告要求被告办理产权过户手续，但被告一直拖延未办，后经了解，该房因被告办理抵押而无法过户。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了合同、补充协议、发票、商品房预约订购单、收据等证据。 被告扬州美迪房地产开发有限公司答辩称：因原告尚有37226元房款未支付，故原告无权要求办理过户，被告有权解除合同，原告无权要求归还2016年11月1日至2019年10月31日的房屋租金。 被告美迪公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2015年11月9日，原告高龙香与被告美迪公司就购买商品房进行商谈，并签订商品房预约订购单一份，约定：“原告交付定金5万元；房屋总价1894800元，双方约定于2016年2月29日前签订商品房买卖合同，并一次性付清房款。” 2015年11月10日，原告向被告缴纳了5万元定金，被告向原告出具收据一份。 2016年2月18日，原告高龙香与被告美迪公司签订商品房买卖合同一份，约定：“原告向被告购买位于扬州市间，房号为A10幢103室，建筑面积106.34平方米，房屋总金额为1894800元，物业维修基金3226元，合计1898026元。第七条：逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同…；第八条：出卖人应当在2019年10月31日前向买受人交付商品房…。第十五条：双方约定于2016年9月30日前办理产权登记手续…。” 同日，原告高龙香与被告美迪公司还签订补充协议一份，约定：“第九条，第7项：乙方（原告高龙香）同意甲方（被告美迪公司）将该房屋出租给第三方使用，在乙方付清全额房款后所产生的租金收益归乙方所有，甲方与第三方签订的租赁协议期满后，房屋的处置权归乙方所有；第8项：甲乙双方约定于2016年9月30日前进行商品房买卖合同的备案并办理产权登记手续。” 2016年2月20日，原告向被告支付购房款1810800元，加上此前支付的定金5万元，原告合计已经支付1860800元。 在庭审中，双方均认可在签订购房合同时，涉案房屋已经由被告向第三方出租，经本院要求，被告至今未向本院提交其与第三方的房屋租赁合同及租金缴纳记录。 本院认为：原告高龙香与被告美迪公司所签订的商品房预约订购单、商品房买卖合同、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。 本案的争议焦点为原、被告之间是否有“租金抵充房款”的约定，被告是否全额支付了购房款？ 原告主张双方在签订协议时，口头约定将2016年2月18日至2016年10月31日房屋租金34000元抵充购房款，故其购房款已经全部付清。被告辩解双方无此“租金抵充房款”的约定。本院认为，其一，原、被告在签订商品房预约订购单中约定：“…一次性付清房款。”表明双方已经达成交易中需一次性付清房款的合意，在其后房款缴纳中亦应当与此约定一致，如原告未交足房款，被告理应催促，但本案中无证据证明被告催缴；其二、在签订购房合同时，涉案房屋已经由被告向第三方出租，由被告收取租金，存在租金抵充房款的基础。依照租金提前收取的惯例，被告可能已经向第三方收取了2016年2月18日至10月31日的房屋租金，因被告未提交与第三方的房屋租赁合同及租金缴纳记录，无法查清该事实；其三，原告系全款缴纳，未向银行贷款，在有能力缴纳的情况下而不缴纳剩余小额房款，给自己造成较大损失，明显不符合常理。综上，本院综合全案，认为原、被告之间存在“租金抵充房款”口头约定具有高度盖然性，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。 对于租金标准，本院认为，被告作为房地产开发企业，应当有完整的会计财务制度，对与第三方签订的房屋租赁合同以及租金缴纳记录应当保存，本院要求被告提交，被告至今未提交，视为被告无正当理由拒不提交，故本院依法可以认定原告的主张成立。2016年2月20日（调整为支付房款之日）至2016年10月31日的租金按照34000元的标准计算，折算为每月大约为4000元，亦基本符合当地的租金标准，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州美迪房地产开发有限公司在判决生效后30日内为原告高龙香办理位于扬州市间（房号为A10幢103室）房产的过户登记手续； 二、被告扬州美迪房地产开发有限公司在判决生效后30日内向原告高龙香支付房屋租金140774元(从2016年11月1日计算至2019年10月31日，按每月4000元计算，减去物业维修基金3226元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取21853元，由被告扬州美迪房地产开发有限公司负担。（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪 洋 人民陪审员  任晓庆 人民陪审员  赵广琴 二〇二〇年五月十日 书 记 员  朱 雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1019号申请执行人：钱建岗，男，1978年5月18日生，汉族，住太仓市。被执行人：丁兴华，男，1970年4月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人钱建岗与丁兴华欠款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2005）昆民一初字第2353号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、丁兴华于2005年9月底前归还钱建岗人民币20000元，若到期丁兴华不归还，钱建岗可向法院就24600元全额申请执行。二、案件受理费994元，其它费用200元，合计1194元，由丁兴华负担，该款钱建岗已预交，法院不再退还，丁兴华在2005年9月底前一并支付给钱建岗。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱建岗向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对被执行人限制高消费。2、2019年11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年11月18日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、2019年11月18日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、本院去被执行人的户籍地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年12月18日、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。8、2019年12月18日、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2020年5月9日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的：25794.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人对终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保570号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号，法定代表人：王培祥，统一社会信用代码：93370902349056672D。被申请人：李孝辰，男，汉族，1964年1月3日生，住泰安市泰山区。被申请人：张志爱，女，汉族，1962年12月21日生，住泰安市泰山区。被申请人：马艳，女，汉族，1984年10月1日生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王桂芝，女，汉族，1957年6月3日生，住泰安市岱岳区。被申请人：张志芳，女，汉族，1955年6月25日生，住泰安市泰山区。被申请人：贾冬梅，女，汉族，1973年11月26日生，住泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孝辰、张志爱、马艳、王桂芝、张志芳、贾冬梅名下银行存23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年五月二十六日书记员  张伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初345号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人程某某，男，1970年8月7日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省微山县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月28日14时54分许，被告人程某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型轿车，在沿城区内滨湖大道由南向北行驶至运河特大桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为168mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，程某某案发时血液中的乙醇成分含量为157mg/100ml。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6617号检验报告；户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人程某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人程某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人程某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年五月十八日书记员  罗衍娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保679号 申请保全人：张俊礼，男，1972年4月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光缤纷五洲商城有限公司。住所地：寿光市广场街366号。统一社会信用代码：913707836894621750。 法定代表人：傅光星，执行董事兼经理。 本院在审理申请保全人张俊礼诉被保全人寿光缤纷五洲商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2138号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180165.35元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光缤纷五洲商城有限公司银行帐户存款180165.35元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1552号之一申请执行人：杨小青，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人：李书生。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月14日出生，住洛阳市老城区。申请执行人杨小青与被执行人洛阳东鹏置业有限公司、李书生民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳东鹏置业有限公司、李书生应向申请执行人杨小青支付欠款3521516元及利息，并承担案件受理费62213元，申请执行费67198元。因洛阳东鹏置业有限公司、李书生未按上述生效法律文书履行义务，杨小青向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李书生名下银行账户均被其他案件在先查封，无法进行扣划。被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下个别银行账户有存款，但均被其他案件在先查封，无法进行扣划，农业银行账户有余额191905.56元，但该账户为保证金账户，无法进行冻结扣划。2、查明被执行人李书生名下有号牌粤Ｂ×××**、粤Ａ×××**车辆各一辆，但已被其他法院多次查封，并告知申请人，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下无车辆信息。3、查明被执行人李书生名下无房产信息，被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下有位于西工区凯旋东路24号云鹏海天1-502、1-504、1-603、1-704、1-804、1-1004、1-1104、1-803、1-903、1-1003、1-1103号的房产，上述房产均在2017年8月31日由本院依法进行查封，但1-803、1-903、1-1003、1-1103号的房产已被其他案件多次查封，本案系轮候查封，暂无法进行处置。1-502、1-504、1-603、1-704、1-804、1-1004、1-1104为首次查封，本院于2020年5月13日对上述房产进行现场查封，案外人就上述房产均向本院提出执行异议，暂无法进行处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李书生、洛阳东鹏置业有限公司名下无股票(股权)、无公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。六、执行过程中，本院执行人员季雪松、雷丽霞等人于2020年5月11日前往洛阳东鹏置业有限公司营业地进行现场搜查，但办公室门紧闭，无营业，也未见到任何人，公司人员不知去向，也未发现其他可执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东鹏置业有限公司、李书生负有继续向申请执行人杨小青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十五日书记员  孙雨涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保214号 申请人：徐雪梅，女，1965年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市寒亭区佳明车行。住所地：寒亭区泰祥街以北友谊路东侧，注册号：370703610006005。 经营者：周佳佳。 被申请人：周佳佳，女，1987年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人徐雪梅与被申请人潍坊市寒亭区佳明车行、周佳佳买卖合同纠纷一案，申请人徐雪梅向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月15日立案，原告未在本院通知期限内交纳财产保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人徐雪梅撤回诉前保全申请处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2354号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈林峰，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金192053元，截止2020年4月1日利息173580.4元，应收费用33631.29元，共计400264.69元；自2020年4月2日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年4月29日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××83的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告陈林峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，陈林峰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过陈林峰的申请，向陈林峰核发了信用卡（卡号：62×××83），但陈林峰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日，该信用卡已透支本金193053元，利息173580.4元，应收费用33631.29元，共计400264.69元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告陈林峰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告陈林峰偿还信用卡透支本金193053元，利息173580.4元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用33631.29元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用33631.29元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告陈林峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金193053元，利息173580.4元，共计366633.4元（自2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3652元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担252元，被告陈林峰承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8542号 原告:张明华，男，汉族，1969年12月17日生，住山东省济宁市市中区。 被告:李骥，男，汉族，1978年8月4日生，住山东省青岛市市**。 原告张明华诉被告李骥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加了诉讼，被告李骥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房定金1万元，承担诉讼车程、误工费1万元，精神损害费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，本人公休假期间来青岛度假探亲，在市南区郓城南路28号真友情房产中介处，得知该房产出售，看房、协商后达成购买协议并签订购买协议书，当日缴纳定金1万元，于次日要求中介带我去市南区房产交易中心查询该房产信息得知处于法院查封、银行抵押状态，知道此合同不能正常履行，为无效合同，房产无法正常交易，要求返还1万元定金，中介和我本人多次要求返还定金，被告态度蛮横，至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 李骥提交书面答辩状辩称，原告诉求不合理，租赁合同中规定所有费用由原告承担。李骥与张明华于2018年7月11日通过华盛源房屋中介出售我名下位于青岛市市南区观音峡路XXXXXXXXXX户房屋，并签订房屋买卖合同。签合同前我与张明华已明确说明该房屋有抵押贷款，因我个人原因贷款逾期已被査封。所以经双方协商后以低于市场价50万元价格低价成交该房屋。为此房屋距上次过户时间不足两年，按照国家规定要到2019年9月20日才能办理过户手续，所以合同中也应买方要求，在房屋买卖合同的补充条款第2条中明确写明买方交完首付款就可以提前交房入住，并且尾款可等一年后该屋顺利过户之后再给。以上约定充分保障了买方的权益，并且说明了合同签署前原告对该房屋的具体情况均已知晓、并且接受。按合同规定原告应该交20万元定金，但由于原告说当天只有一万元现金，定金还没有交付完全，所以房屋买卖合同跟房产证当晚都放在中介处，并约好第二天上午三方一起去房地产交易中心打印产调，并支付剩余定金。结果到第二天张明华就反悔了，以担心房屋不能正常过户为由，拒绝支付剩余定金并且要求退还之前的一万元定金。我又向原告再三说明了拿到原告首之后就可解押该房屋，绝对不会影响一年后该房屋的正常过户。而这些在前晚签者合同前原告都已充分知晓并且接受才签的合同。现合同已经生效，但原告执意要毁约。原被告双方在中介处签署的房屋买卖合同中第七条明文规定本契约签订后乙方中途毁约，应书面通知甲方，甲方应在五日内将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有。而且，补充条款里也再次阐述此条款。因此，合同毁约责任在张明华本人，按签订合同约定，定金不应退还。综上所述，我方请法院主张驳回原告张明华提出的定金、误工费和所谓精神损失费等无理要求，并由原告自行承担本案产生的律师费和诉讼费等相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 涉案房屋坐落于青岛市市**观音峡路**房屋产权人，李骥系该房屋产权人。 2018年7月11日，原被告签订《房地产买卖契约》一份，约定李骥将坐落于青岛市市南区观音峡路XXXXXXXXXXXX户住房（房屋所有权证号0079885）计建筑面积101.29平方米出售给张明华。双方约定付款方式为：第一次2018年7月11日，张明华给李骥付定金20万元；第二次2018年7月30日之前，张明华给李骥首付款210万元；第三次2019年2月29日前，张明华付给李骥25万元整；尾款20万元过户当日付清。 2018年7月11日，李骥出具收条一份，载明，今收到张明华购房定金壹万元整。 庭审中，原告张明华申请证人卜某、黑建盛出庭作证，证人卜某称，我是房地产中介，张明华想买房子，到市南区真友情中介处看房子，我领着张明华去看了另外一个姓黑的中介的房源，即位于青岛市市南区观音峡路XXXXXXXXXXX户房产。我们就领着张明华去看了房，并在我们的主持下，由原被告签订房屋买卖合同，张明华支付了1万元，第二天去交易中心查房产证发现房产有抵押和查封，因此张明华问被告房屋情况，希望将涉案查封抵押解除后交易，但后来一直联系不上被告。当时李骥说房屋没有任何问题，没有告诉房屋有抵押。查询到房屋抵押情况后我们联系过被告，被告说等着我就把房屋的抵押解除了。再后来打电话，被告就联系不到了，张明华联系也联系不上。证人黑建盛称，被告去我的店里登记的房屋，要出售。我就问他想卖的价格，按照他的报价登记。后来张明华来想去看看房屋，去看了觉得房子还行，就定了这个房子，双方签订了房屋买卖合同，原告支付了1万元定金给被告。交了定金后，合同有再打上20万首付款的约定，后来发现房屋由法院查封及抵押，原告没敢再给被告支付首付款，给被告打电话，被告就不接了。原告说只要被告房屋解押，房屋没问题可以继续买房子。 后双方未继续履行合同，原告提起本案诉讼，并花费交通费用323元。 被告李骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，因合同取得的财产应相互返还。本案中，涉案房地产买卖契约约定的履行时限已经届满，涉案合同无法继续履行，原告有权主张解除合同，并要求返还其支付的一万元定金。对此，本院予以认可。 对于原告主张的车程费，属于原告的实际损失且有相应的票据存案佐证，本院认可323元。对于原告提交的李青的车费，与本案无关，本院不予认可。 法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的误工费1万元，精神损害费1万元，因原告未提交任何证据予以证明，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李骥于本判决生效之日起十日内返还原告张明华定金1万元； 二、被告李骥于本判决生效之日起十日内支付原告张明华车费323元。 三、驳回原告张明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担361元，由被告负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 赵方栋 审 判 员 陈玉秀 审 判 员 程 凯 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谭 萍 书 记 员 程 珊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督125号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：贾淑娟，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年4月30日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人贾淑娟是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2010年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人贾淑娟给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2010年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费3452元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾淑娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费3452元。申请费17元，由被申请人贾淑娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年五月八日书记员  夏威鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初76号 原告：临沂润江电力科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道罗七路49号。 法定代表人：于涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师 被告：临沂百世快运有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰田国际商贸B1区5号楼531号。 被告：刘汉雨，男，汉族，1991年9月11日出生，住山东省莒南县。 原告临沂润江电力科技有限公司（以下简称润江公司）与被告临沂百世快运有限公司（以下简称百世公司）、刘汉雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润江公司的委托诉讼代理人贾秀任到庭参加诉讼，被告百世公司、刘汉雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润江公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费284042元，电费4137元，共计288179元及违约金；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于罗庄区交汇处厂房一处（2150平方米）租赁给被告用于仓储使用。租赁期限为2年，自2017年12月15日起至2019年12月14日止。房屋租金13元／平方米／月，电费1元／度，水费3元／ｍ³。合同签订后，原告严格按照合同约定全面履行了义务。截止到2019年11月15日被告尚拖欠原告租金及电费共计288179元。另外，临沂百世快运有限公司为被告刘汉雨注册成立的一人有限责任公司，租金、水电费等均通过刘汉雨个人账户支付结算，其个人与公司之间的独立地位已经混同，应当对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 百世公司未到庭、亦未答辩。 刘汉雨未到庭、亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋租赁合同、被告的企业信用信息公示报告、被告为原告出具的还款计划、被告刘汉雨付款记录一宗、催款函。以上证据，被告未到庭质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告作为出租方、被告润江公司作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同主要约定将位于原告院内的厂房租赁给被告润江公司使用，建筑面积2150平方米；房屋租赁期限为2年，自2017年12月15日起至2019年12月14日止，自2017年12月15日开始计算租金；房屋租金13元/平方米/月，四个月为一周期，一周期租金为111800元；被告润江公司所用电费、水费等按照原告确定的计费标准支付，电费1元/度，水费3元/m³，上述费用由被告润江公司按月交至原告。原告在甲方（出租方）处盖章并注明收款账户，被告百世公司在乙方即承租方处盖章，被告刘汉雨在法定代表人处签字。 2019年7月9日，二被告为原告出具还款计划，载明：“我公司现欠贵公司（临沂润江电力科技有限公司）房租、电费共计204773元（截止2019年6月30日），现计划于2019年7月10日将所欠电费17508元（截止2019年6月30日）交清，余下房租187265元（截止2019年6月30日）从2019年7月第二周开始，每周日前付款23408元，至2019年8月31日前付清，2019年7月房租27950元在2019年8月31日前付清，电费每月按时交纳。以上费用如未按计划付款，每拖欠一日自愿交纳违约金1000元，接受停电封库处理”。欠款人落款为二被告，被告刘汉雨签名捺印。 2019年7月25日、7月26日，被告刘汉雨通过其个人银行账户分三次转给原告23408元。 2019年11月15日，原告向被告出具催款函，载明二被告自2018年12月15日至2019年11月15日止，尚欠原告房租、电费288179元。 另查明，被告百世公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘汉雨。 本院认为，原告润江公司与被告百世公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。综合当事人陈述、举证质证等庭审调查，被告百世公司欠原告租金303003元、电费4137元，共计307140元，本院依法予以确认。现原告主张租金、电费288179元，系对其诉权的合法处分，本院予以支持。 被告百世公司为自然人独资的有限责任公司，在支付房租时使用的都是其法定代表人即被告刘汉雨的个人账户，其个人财产与公司资产混同，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告迟延支付相应款项系违约，给原告造成的一定损失，但该损失主要为利息损失，原告按照被告出具的还款计划中承诺的1000元/日的违约金过高，本院酌情调整为年利率6%，自2019年11月15日起算。被告百世公司、刘汉雨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂百世快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂润江电力科技有限公司租赁费、电费288179元及违约金（违约金以本金288179元为基数，按照年利率6%，自2019年11月15日起至实际给付之日止）； 二、被告刘汉雨对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告临沂润江电力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，申请费2120元，共计7743元由被告临沂润江电力科技有限公司、刘汉雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵 琳
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执387号申请人：陈廷芝,1960年11月10日出生,410411196011102024,住平顶山市新华区；被执行人：王冬梅,1963年10月27日出生,41041119631027554X,住平顶山市湛河区；被执行人：许西坡,1967年2月1日出生,410223196702017034,住许昌市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年10月13日生效的（2019）豫0411民初2382号判决，于2020年5月9日向被执行人王冬梅发出执行通知书，责令被执行人王冬梅一、王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还陈廷芝借款150000元；二、许西坡对上述借款承担连带清偿责任。其承担责任后有权向王冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王冬梅、许西坡共同负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬梅在郑州花园路支行的账户79×××71存款792.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年五月十五日（）书记员  韩国垟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2720号申请人：李炎军。被执行人：李国辉。被执行人：李杨。李炎军申请执行李国辉、李杨债权纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20348号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李国辉、李杨至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国辉、李杨的银行存款人民币1012440元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 冯建辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保729号申请人：陈某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑某某，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1979年5月4日出生，汉族，住济宁市。申请人陈某某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、郑某某、张某某名下银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630763900981527403）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈某某要求冻结被申请人张某某、郑某某、张某某名下银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年五月二十九日书记员  邵明轩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢30号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族，系该单位职工。 被执行人：李美仙，女，1964年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄翥，男，1993年7月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年五月八日 书记员  贾海梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执168号之一申请执行人曹改玲，女，汉族，1967年11月6日出生，住河南省新华区。被执行人孔小伟，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行曹改玲与孔小伟借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3342号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月二十九日书记员  王帅勇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保382号 本院在执行申请人邹永利与被申请人刘道吉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2020号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘道吉的银行存款予以冻结，冻结金额合计724.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保382号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初141号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国帅，男，1989年12月11日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198912115077，汉族，初中文化，住昌乐县营丘镇胡家庄子村34号，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）130号                               指控事实                        2019年10月22日18时许，在昌乐县营丘镇胡家庄子村南一条土路上，被告人张国帅因琐事与唐继亮发生争吵，后被告人张国帅用拳头将唐继亮面部打伤。2019年10月28日，经昌乐县公安局刑事科学技术室法医鉴定，唐继亮鼻部双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。             2019年11月20日，被告人张国帅被电话传唤到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。             2019年11月25日，被告人张国帅与唐继亮达成和解协议，取得被害人唐继亮谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人张国帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国帅犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国帅经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人张国帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             张国帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴雪源                                     二○二○年五月二十七日                         书 记 员 盖 斐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初667号 原告：张振信，男，1956年8月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被告：张玉朋，男，1971年5月31日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。 原告张振信与被告张玉朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振信的委托诉讼代理人张光亮、被告张玉朋及其委托诉讼代理人李相基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认120000元大棚补偿款归原告所有；2.判令被告配合领取补偿款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年农历七月，原告在其承包的土地上建设大棚一个，后该大棚原告租赁给被告种植。因涉及农村土地征用，该大棚被寿光市政府收购，得补偿款144333元。扣除被告在种植过程中的青苗补助等费用外，应还有120000元应当属于原告所有。但被告以存在争议为由，迟迟不配合领取补偿款项。 张玉朋辩称，原告所诉与事实不符，被告于2010年5月份以25000元的价格购买了原告的大棚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张振信与张玉朋均系寿光市圣城街道前张家庄社区居民。1994年，该社区调整土地时，张振信在该社区南洼分得土地2.28亩。2004年，张振信在该土地上建造蔬菜大棚一个，2010年左右，张振信将该大棚租赁给张玉朋使用。2019年，该土地被征收，大棚拆除，地面附着物等补偿共计144333元，补偿项目及补偿价格分别为：1、温室（1481.49㎡，含菜补）133334元；2、卷帘机（含电缆）2000元；3、棚头房（斜顶、3面墙）2042元；4、棚头棚（简易、含清水墙）491元；5、乔木4棵200元；6、乔木3棵300元；7、乔木5棵150元；8、果树26棵（定值苗）520元；9、果树8棵（盛果期）2800元；10、果树2棵（初果期）300元；11、草帘垛1处200元；12、电表屋1处200元；13、水泥地面13.2㎡计396元；14、小弓棚97.5㎡计1170元；15、防渗渠10m计200元；16、葡萄1棵（初果期）30元。 本院认为，张振信与张玉朋对1994年张振信分得寿光市圣城街道前张家庄社区南洼土地2.28亩，2004年张振信在该土地上建造蔬菜大棚的事实均无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点是：一、张振信与张玉朋之间是租赁蔬菜大棚关系还是买卖蔬菜大棚关系；二、征地补偿费用的分配问题。 一、关于张振信与张玉朋之间是租赁蔬菜大棚关系还是买卖蔬菜大棚关系的问题 张振信陈述张玉朋于2018年租赁其蔬菜大棚使用，张玉朋辩称其于2010年5月份以25000元的价格购买了张振信的蔬菜大棚，双方均未提交有效证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案所涉蔬菜大棚由张振信于2004年建造，张振信对该蔬菜大棚因合法建造而享有物权，张玉朋辩称其购买了案涉蔬菜大棚，应对双方之间存在买卖合同及合同的履行承担举证责任，其提交的证据不足以证实其主张，应承担不利的法律后果，本院依法确认张振信与张玉朋之间系租赁合同关系。对租赁开始的时间，张振信未提交证据证实，本院依法确认为张玉朋自认的2010年5月。 二、关于征地补偿费用的分配问题 本院认为，征地补偿费用的分配应根据征地时张振信与张玉朋对地面附着物及青苗享有的物权，按照公平、合理的原则进行分配。对补偿项目中的8、9、10、13、14、15、16项，张振信、张玉朋均认可系张玉朋租赁后的新增地面附着物，上述补偿费用共计5416元应归张玉朋所有。对补偿项目中的2、3、4、5、6、7、11、12项，张振信陈述系其原有地面附着物，张玉朋虽陈述系其2011年后新换或新建物资，但未提交有效证据证实，本院不予采信，依法确认该部分地面附着物系张振信原有，补偿费用共计5583元归张振信所有。对第1项温室中的菜补，双方均认可应由张玉朋所有，本院依法予以确认，菜补价格包含在温室价格中，未单独列出，根据潍坊市人民政府办公室关于调整征地地面附首物和青苗补偿标准的通知（潍政办发[2015]1号），大棚蔬菜的补偿标准为7000元/亩，计算得出菜补为15540元。温室由张振信建造，归张振信所有，同时，因温室建造时间较长，根据温室的性质及使用寿命，张玉朋陈述在使用过程中对温室进行了墙体修补及维护应为事实，故本院根据公平原则，确认温室补偿117794元（13334元－15540元）由张振信、张玉朋按6：4的比例分配，即张振信分得70676.4元，张玉朋分得47117.6元。综上，张振信应得征地补偿费用76259.4元（5583元+70676.4元），张玉朋应得68073.6元（5416元+15540元+47117.6元）。张振信与张玉朋应相互配合领取上述补偿款项。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认征地补偿费用76259.4元归原告张振信所有，68073.6元归被告张玉朋所有； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张振信负担497元，被告张玉朋负担853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年五月二十日 书记员  李丽萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1365号原告：张志敏，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郑国涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，河南飞龙律师事务所律师。被告：张坤，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所实习律师。被告：崔建平，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张志敏与被告张坤、崔建平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国涛，被告张坤的委托诉讼代理人沈佳丽、吕晓燕，被告崔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款100000元并支付利息（自2019年10月1日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2.原告对被告张坤抵押的车牌号为豫Ｈ×××**车辆享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。后原告申请撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2015年8月1日，被告张坤因个人用款向原告借款200000元，原告如约将借款交付被告，双方约定月息2分，被告张坤归还部分借款后，剩余100000元借款，2017年5月24日被告崔建平找到原告称余款由崔建平负责偿还，被告崔建平向原告出具借据，双方约定月息1.5分。被告崔建平将利息支付至2019年9月后未再支付利息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张坤辩称，原告和被告张坤已无债权债务关系，原告起诉状中陈述的债务已于2017年5月24日转让给崔建平，原告同意并由崔建平出具借条。根据合同法第84条规定，被告张坤对原告的债务已转让给被告崔建平，双方已无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告崔建平辩称，被告张坤并没有把诉状中所称的100000元支付给崔建平，不同意偿还100000元。张坤给崔建平转了20000元，同意偿还20000元。本院经审理认定事实如下：被告张坤于2015年8月1日向原告借款，双方约定借款金额为200000元，借期半年，后原告向被告张坤转账支付借款196000元。被告张坤向原告还款100000元后，被告崔建平称余款由其使用。经原告同意，被告崔建平于2017年5月24日就剩余未还借款向原告出具借据，载明：今借到张志敏人民币拾万元整，利息1.5分，借期一年。被告崔建平向原告支付利息至2019年9月，其后未再偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借据、转账记录、原被告陈述等予以佐证。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同义务部分或全部转移给第三人。原告起诉要求二被告共同偿还借款，被告张坤辩称该笔债务已在原告同意后转移给被告崔建平，且庭审中原告自认被告崔建平系经原告同意后向其出具借据，由被告崔建平向原告还款，被告崔建平亦将利息支付至2019年9月，应当认定原告作出了同意被告张坤将债务转移给被告崔建平的意思表示，原告与被告张坤之间的债权债务关系消灭，本案借款本息应由被告崔建平负担，但尚欠借款本金应以96000元为准，超出部分不予支持。被告崔建平辩称，张坤未足额交付借款，仅向其交付借款20000元，双方可另案解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔建平应自本判决生效之日起十五日内向原告张志敏返还借款96000元并支付利息（自2019年10月1日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1495元，由被告崔建平负担1163元，原告张志敏负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年五月二十七日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1365号（2020）豫0811民初1365号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执594号 王松庆、王海强、王顺强： 你们与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金68258.91元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费1506元、执行费924元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1587号之一申请执行人：王毅君，住洛阳市西工区。被执行人：汤苏，住江苏省沭阳县。王毅君与汤苏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初3230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤苏于本判决生效后十日内偿还申请人王毅君借款15000元并支付逾期利息（利息自2017年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止），支付案件受理费208元，申请执行费153元。因汤苏未按上述生效法律文书履行义务，王毅君向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汤苏名下银行账户仅有零星存款，最多的账户为二十余元，已告知申请人。2、经查明被执行人汤苏名下无房产。3、经查明被执行人汤苏名下无证券。4、经查明被执行人汤苏名下无股权信息。5、经查明被执行人汤苏名下无住房公积金。6、经查明被执行人汤苏名下无车辆。三、因被执行人为外地户口，已委托当地法院进行现场调查，现已将调查结果附卷。四、已向被执行人汤苏发出限制消费令，并依法将被执行人汤苏纳入失信被执行人名单。五、对被执行人汤苏作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人汤苏，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汤苏负有继续向申请执行人王毅君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  季雪松
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执543号之一 申请执行人：山东欧陆检测有限公司，住所地潍坊高新区玉清社区孵化二巷**。 法定代表人：高素兰，总经理。 被执行人：山东华盾科技股份有限公司，住所地：潍坊高新区华盾街**。 法定代表人：何保奎，该公司总经理。 被执行人：潍坊华光通讯股份有限公司，住，住所地：潍坊高新区孵化二巷**综合科研楼/div> 法定代表人：何保奎，该公司总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初892 号民事判决书，本院责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月11日通过人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人潍坊华光通讯股份有限公司名下位于潍坊市高新技术开发区××号电磁实验楼（所有权证号：潍房权证高新字第××），位于潍坊市高新技术开发区××号综合科研楼（所有权证号：潍房权证高新字第××），位于潍坊××新区玉清东街××、××马路以西土地一宗（不动产权证号：潍国用2012第**），位于潍坊高新区青银高速公路以南、金马路以西土地一宗（不动产权证号：潍国：潍国用2012第**偿债务。最终因无人报名参加竞拍而流拍，拍卖保留底价为27450000元。申请执行人山东欧陆检测有限公司同意以第一次拍卖保留底价抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人潍坊华光通讯股份有限公司名下位于潍坊市高新技术开发区孵化二巷1号电磁实验楼（所有权证号：潍房权证高新字第××），位于潍坊市高新技术开发区孵化二巷**综合科研楼（所有权证号：潍房权证高新字第××），位于潍坊高新区玉清东街以北、金马路以西土地一宗（不动产权证号：潍国用20：潍国用2012第**高新区青银高速公路以南、金马路以西土地一宗（不动产权证号：潍国用2012第：潍国用2012第**50000元扣除由被执行人承担的案件受理费170437元、保全费5000元、评估费22000元、执行费94850元后，实际抵偿27157713元，交付申请执行人山东欧陆检测有限公司抵偿借款，房产土地所有权自本裁定送达申请执行人山东欧陆检测有限公司时起转移。 二、申请执行人山东欧陆检测有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  李红蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保318号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：李隆基，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：邱超群，女，1998年2月14日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 本院作出的（2019）鲁0784民初4380号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人李隆基、邱超群的银行存款282699.44元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月九日 书记员  魏丽娇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7935号 原告：青岛泰能液化气有限公司，住所地青岛市四方区人民路**，统一社会信用代码91370200163572740N。 被告:陈士芹，女，1964年8月9日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛泰能液化气有限公司诉被告陈士芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛泰能液化气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭 萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢293号 本院在执行申请执行人马怀珍、刘海宁、刘日栋、刘红英与被执行人张建新（2008）安民初字第578号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢293号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1077号 申请执行人石金辉 被执行人张洋 被执行人郭珍 被执行人唐志 本院在执行申请执行人石金辉与被执行人张洋、郭珍、唐志民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月7日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2205号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年五月九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1855号原告：伦诗佳，男，1989年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所实习律师。被告：杜小豪，男，1990年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告伦诗佳与被告杜小豪财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伦诗佳的委托诉讼代理人姚常青到庭参加诉讼，被告杜小豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伦诗佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失、评估费、交通费共计31657元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月5日4时4分许，位于郑州市××区××东豆腐砦交叉口的正商海棠湾小区车棚内发生火灾，此起火灾造成原告所有的车牌号为豫Ａ×××**的白色福特轿车着火受损。后经郑州市管城区公安消防大队出具管公消火字[2019]第0010号火灾事故认定书，认定起火部位为海棠湾小区车棚内靠南侧围墙停放的防盗备案号1227333电动车和防盗备案号1013808电动车位置，火灾原因不排除电气故障。经小区物业组织登记核查，查明防盗备案号1227333电动车实际车主为被告杜小豪，事故起火原因系被告违规组装电动车未达到安全标准，充电时充电器起火导致的，被告应对原告的损失负有赔偿义务。综上，经原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。杜小豪缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日4时4分许，位于郑州市××区××与东豆腐砦交叉口的正商海棠湾小区车棚发生火灾，郑州市管城区公安消防大队出具管公消火认字（2019）第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为管城区南关街与东豆腐砦交叉口向西150米路南的正商海棠湾小区车棚内靠南侧围墙停放的郑州防盗备案号为1227333电动车和郑州防盗备案号为1013808电动车位置，火灾原因可以排除雷击、静电、遗留火种和放火，不排除电气故障引发火灾。同日，郑州市管城区公安消防大队又出具证明一份，载明：此起火灾烧毁多辆电动车，并造成包含车车牌号为豫Ａ×××**的白色福特轿车过火受损。事故发生后，原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**的白色福特轿车车损的维修费用进行评估，该公司出具豫钰泽评字2019第183号评估意见书，其鉴定意见为：豫Ａ×××**的白色福特牌车辆维修费用为28282元。原告为此花费评估费1400元。后河南裕华福源汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，原告实际花费车辆维修费用29237元。庭审中，原告提供火灾事故现场视频及小区物业公司登记车辆所有人身份信息复印件一组，用以证明被告杜小豪系起火组装电动车所有人，本次起火原因为被告为组装电动车充电致发生火灾。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。火灾事故发生后，郑州市管城区公安消防大队出具管公消火认字（2019）第0010号火灾事故认定书，认定起火原因不排除电气故障引发火灾，该事故认定书具有证明力。原告提交的小区监控视频显示，被告杜小豪停放电动车在起火位置并充电。事故发生后，正商海棠湾小区物业组织烧损车辆车主登记信息，烧损车辆登记表显示被告杜小豪电动车为白色组装车，车牌号为1227333，被告杜小豪在该表上签字确认；结合原告提交的火灾事故认定书中载明的起火原因为不排除电气故障，被告杜小豪为其组装电动车充电的行为具有危险性，且根据视频显示起火位置为电动车前部，与被告杜小豪充电位置吻合，可以认定本次事故的发生系被告杜小豪电动车起火造成，存在过错，应当承担赔偿责任。对于车损价值，根据原告提供的评估报告，结合原告提供的车辆实际维修清单及发票，本院认定原告受损车辆损失为29237元。故原告要求被告赔偿车辆损失29237元的请求，本院予以支持。原告主张的评估费1400元属其合理损失，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1020元，数额过高，本院酌情为200元。对于超出部分，本院不予支持。被告杜小豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告杜小豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告伦诗佳车辆损失29237元、车辆评估费1400元、交通费200元，以上费用合计30837元；二、驳回原告伦诗佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计260元，由被告杜小豪负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年五月十一日法官助理张娜书记员弓爽爽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1227号申请执行人：齐长政。被申请执行人：荆小威。被申请执行人：王玲珑。被申请执行人：朱国奇。关于申请执行人齐长政与被执行人荆小威、王玲珑、朱国奇为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫1322民初4777号民事判决书，已经发生法律效力。申请人齐长政于2020年5月8日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人荆小威、王玲珑、朱国奇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务100000元及利息，案件受理费1312元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月十七日书 记 员  胡方园
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢440号 申请执行人肖龙 被执行人韩进波 被执行人隋传勇 被执行人高密市交运出租车有限公司 法定代表人栾林江 被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。 负责人高仁强 本院在执行肖龙与韩进波、隋传勇、高密市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）高法民初字第2781号、（2013）高法民初字第2734号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏 力
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执791号之二 申请执行人：鞠家钟，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币239507.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月六日 书记员  魏丽娇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执678号 申请执行人赵海 被执行人王斌 本院在执行赵海与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初4621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年五月八日 书记员  于 群
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执564号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王福全，男，1986年12月25日出生，汉族。居民，，住所地安丘市 被执行人：孙增明，男，1976年12月2日出生，汉族。居民，，住所地安丘市 被执行人：孙兆光，男，1982年4月29日出生，汉族。居民，，住所地安丘市 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王福全、孙增明、孙兆光（2018）鲁0784民初454号民事判决金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月26日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执564号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘春光
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初344号原告金振德，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人马金华，系辽宁华府律师事务所律师。委托代理人金琪（系原告之女），住普兰店市。被告强译文，女，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人侯震，系辽宁君广泽律师事务所实习律师。原告金振德诉被告强译文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金振德的委托代理人马金华、金琪、被告强译文的委托代理人谭博、侯震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日，原告金振德向被告强译文借款10万元，约定利息月息5%，扣除砍头息1万，实际被告向原告支付了9万元，但原告此后是按照10万元本金计算利息。2015年11月9日，原告再次向被告借款50万元，约定月息5%，扣除砍头息7.5万元，实际被告向原告支付了42.5万元。原告借的两笔款项均以大连北市汽车城项目中的A区10号楼第一层18号面积为133.37平方米的房屋作为抵押。2017年5月17日，被告要求原告签订了以物抵债协议书，被告按照月息5%计算的本金加利息合计105万元，被告要求用抵房屋抵偿105万元，但这里本金及利息计算是错误的，被告是按照60万元的本金计算了15个月的利息，自2016年2月9日至2017年5月17日，按照月利率5%计算了45万元利息，本息合计105万元，这是违法的。实际本金去掉砍头息是42.5万元加9万元为51.5万元，9万元本金的最高利息依法应为9万元×月息3%×19个月=5.13万元，42.5万元本金的最高利息依法应为万42.5×月3%×18个月=22.95万元，利息合计为28.08万元，加上本金51.5万元，本息合计70.58万元，而被告违法计算的本息合计为105万元，所以被告应当返还违法多收取的利息25.42万元，故诉至法院，请求判令：被告返还多收的利息254200元，并支付自起诉之日起到全部偿还之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，双方虽然存在民间借贷的法律关系，但是已于2017年5月17日签订了以物抵债协议书，原告已经以其使用权房屋即大连北市汽车城项目中的A区10号楼1层18号房屋抵顶给被告，双方是以该房屋抵顶了双方之间的债权债务关系，至该协议签订之日起，双方的债权债务关系已经消灭，因此，被告没有义务返还利息。从双方对协议的表述，双方对105万元的确认，是基于本金及利息的计算，而不是对房屋价值的评估，同时根据该房屋的使用权性质及剩余使用年限可以认定房屋的实际价值远远不及105万元，再结合被告给原告出具的说明来看，可以证明原被告签订该房屋抵顶协议的真实意思表示就是以该房屋的抵顶来消灭双方的债权债务关系，虽然被告出具的说明只有被告的签字，但该说明是原告要求被告出具的，且在原告处保存，可以证明是原被告双方的真实意思表示，因此，对于原告主张的案涉房屋的价值为105万元，并要求返还2%的利息，被告认为没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年10月18日，案外人刘淑权向被告强译文出具《借条》，写明向被告借款10万元，借款期限二个月，利率按月5%计算；2015年11月9日，原告金振德和案外人刘淑权共同向被告出具《借条》，写明二人向被告借款50万元，借款期限三个月，月息5%，首次扣3个月利息7.5万元，余款42.5万元转入指定账户。2017年5月17日，原被告签订了《以物抵债协议书（借款未归还）》，写明“甲方（原告）从2015年10月至2017年5月向被告借款累计未归还金额及利息共计105万元，约定于2016年3月前归还，现甲方不能归还，双方同意甲方以大连北市汽车城项目中的A区10号楼（地上、地下）一层18号建筑面积133.31平方米的房产抵偿给乙方用于抵偿债务105万元”，后双方办理了使用权更名手续；同日，被告向原告出具一份说明，写明“刘淑权借强译文本金陆拾万元整，现将北市汽车城项目中的A区10号楼一层18号的房屋抵债给强译文。”另查，案外人刘淑权与原告金振德系夫妻关系，原被告双方均认可案涉60万元借款实际发生在金振德和强译文之间，并愿意承担借贷法律关系后果。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、工商银行借记卡交易明细、以物抵债协议书、说明一份、被告提供的大连银行交易明细、房屋使用权转让合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有,用以清偿债务的行为。本案双方当事人签订《以物抵债协议书》的前提是双方曾存在民间借贷法律关系，债务履行期限届满后双方当事人意思表示一致变更法律关系，且双方已经依照约定履行了房屋使用权变更手续，故案涉《以物抵债协议书》已经生效且已履行。但以物抵债不能使高额利息合法化，双方当事人约定抵顶的债务系由原借款本息转化而来,经审查,双方约定借款利息为月利5%,超出了法律规定的民间借贷利率保护上限，故原告有权主张被告返还超出法定限额的利息。发生在2015年10月18日的10万元借款，原告称被告在本金中预先扣除了两个月的利息，但其未能向本院提供证据，故借款本金应认定为10万元，截至双方签订《以物抵债协议书》时，受法律保护的利息应为5.7万元（10万×3%×19）；发生在2015年11月9日的50万元借款，《借条》中明确写明被告预先扣除了利息7.5万元，故本金应认定为42.5万元，截至双方签订《以物抵债协议书》时，受法律保护的利息应为23.33万元（42.5万×3%×18.3）；综上，双方签订以物抵债协议时，原告欠付被告的本息应为81.53万元，而双方在《义务抵债协议书》中约定抵顶的借款本息为105万元，故被告应返还原告多收的利息23.47万元。被告占用原告资金期间的利息损失，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告强译文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金振德人民币23.47万元及自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金23.47万元的利息，前述款项若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5110元，由原告金振德负担500元，由被告强译文负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  徐 军人民陪审员  张 斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  于颖超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执933号之五申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华。被执行人：魏晓建，男，1987年10月31日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行魏晓建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏晓建在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓建在中国建设银行6210812460003092759_156_1账户内存款人民币2474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十一日书记员  李 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1385号 原告：张成，男，1990年10月20日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：邵明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张成与被告邵明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告邵明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款178500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年1月12日，被告以开洗车店及回收二手车为由向原告借现金17万元，2019年1月19日借现金2000元，2019年1月24日又借3000元，2019年6月12日被告再次借款3500元，并出具借条四张，被告确认了以上事实。原告曾多次要求被告支付上述借款，但被告均以各种理由拒绝支付。截止今日尚欠原告178500元未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 邵明星未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告邵明星向原告张成借款170000元。当日，邵明星向张成出具借条一份，该借条载明：“今借到张成人民币170000元整（拾柒万元整），每月愿还2000元以上本金。如赖账不还愿意承担法律责任。借款人：邵明星，手机号，身份证号 2019年1月19日，被告邵明星向原告张成借款2000元。同日，邵明星向张成出具借条一份，该借条载明：“邵明星今借张成现金2000元，明天下午6点之前归还。如不还承担法律责任。邵明星。” 2019年1月24日，被告邵明星向原告张成借款3000元。同日，邵明星向张成出具借条一份，该借条载明：“今借张成现金3000元还法院钱，明天12点之前还清。如还不清愿将手机、手机号抵押给张成，并承担法律责任。自愿为张成刷还信用卡承担费用。借款人：邵明星2019.1.24。” 2019年6月12日，被告邵明星再次向原告张成借款3500元。同日，邵明星向张成出具借条一份，该借条载明：“今借张成现金叁仟伍佰元（3500元），用于2019.6.12号购车，2019.6.13号提车立即归还，如有违约愿承担法律责任。借款人：邵明星手机号：身份证号：。” 上述款项经原告张成多次催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵明星累计向张成借款178500元，由邵明星向张成出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现张成要求邵明星返还借款178500元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告邵明星怠于返还借款，给原告张成造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告邵明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵明星返还原告张成借款178500元并支付利息（利息以178500元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告邵明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 贾文超