wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执744号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与戴巍劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人戴巍于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之八 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7149号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初772号原告:河南龙迈装饰设计工程有限公司，住所洛阳市西工区九都路悦丰广场3-605。法定代表人：徐克献，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被告：赵同军，男，汉族，1959年10月26日生，户籍地洛阳高新开发区。被告：刘振华，男，汉族，1984年1月1日生，住洛阳高新开发区。原告河南龙迈装饰设计工程有限公司与被告赵同军、刘振华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹丹，被告刘振华到庭参加诉讼。被告赵同军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告代其偿还的债务123971.39元，并按银行同期贷款利率支付自2018年11月26日至实际付清之日止的利息；2.判令二被告赔偿损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订洛阳轴研科技第二产业园综合楼玻璃幕墙施工合同内部承包协议，约定由被告以原告名义承包该工程，并全权处理工程施工和竣工，债权债务纠纷与原告无关。2016年，上海西飞铝窗制造有限公司（以下简称西飞铝窗公司）提起诉讼。洛阳市涧西区人民法院作出（2016）豫0305民初3938号民事判决，判决原告支付工程款105050元及利息，被告赵同军和刘振华承担连带责任。在该案强制执行中，原告支付了案款123971.39元。原告多次与二被告协商，但二被告拒绝向原告支付该款项。依据双方所签合同约定，该款应当由二被告承担。被告赵同军未到庭，未答辩。被告刘振华辩称，（一）双方所签内部承包协议违反法律禁止性规定，系无效协议。原告因协议取得的管理费13200元应当予以返还。（二）原告收取了管理费，却未对涉案工程进行管理和监督，未经我同意即将工程款全部支付给被告赵同军，放任被告赵同军将工程款挪用和卷款抽逃，存在重大过错，由此造成的损失应当由原告和赵同军自行承担。（三）洛阳市涧西区人民法院的判决认定三方负连带清偿责任，依法应由原告承担全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份洛阳轴研科技第二产业园综合楼玻璃幕墙施工合同内部承包协议，主要内容：乙方在甲方名下取得洛阳轴研科技第二产业园综合楼玻璃幕墙施工权。乙方全权处理工程一切施工和竣工，包括债权债务经济纠纷与甲方没有任何关系。如有工程款转入甲方账户，甲方必须在五日内转给乙方。甲方收取乙方工程款2%的管理费，根据转款比例收取，工程税款由乙方负责。另查明，两被告并未施工，而是将涉案玻璃幕墙工程转包给了西飞铝窗公司，后西飞铝窗公司提起诉讼。2018年4月18日，洛阳市涧西区人民法院作出（2016）豫0305民初3938号民事判决，判决原告向西飞铝窗公司支付工程款105050元利息，两被告承担连带清偿责任。该案执行中，原告共支付123971.39元，含本金105050元、一般债务利息12225.19元、迟延履行金2978.20元、诉讼费2242元和执行费1476元。又查明，原告共收到洛阳轴承研究所有限公司支付的工程款66万元，在扣除管理费13200元后，其余款项全部支付给了被告赵同军。本院认为，原告与两被告为借用施工资质而签订的内部承包协议，明显违反法律规定，合同无效。双方均有过错，应当各自承担相应的责任。综上，一般债务利息、迟延履行金、诉讼费和执行费等共计18921.39元，双方各承担一半。原告收取的管理费可予折抵。原告诉求的利息无任何法律依据，有关损失10000元未提交证据，本院均不予支持。被告刘振华有关原告将全部工程款支付给被告赵同军存在过错的问题，不属本案审理范围，当事人可另行依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵同军和刘振华于本判决生效后十日内赔偿原告河南龙迈装饰设计工程有限公司损失101310.70元。二、驳回原告河南龙迈装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 杰人民陪审员  王红丹人民陪审员  李文友二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭 珂
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢415号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行陈焯联行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈焯联已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1063号原告：韩某，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：马某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告韩某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提起诉讼，请求：1、被告马某某及时归还借款140000元及28500元利息，并对豫Ｓ×××**号车辆行驶抵押权；2、被告马某某负担案件受理费。事实与理由：被告因为资金周转需要用钱于2018年11月7日向原告借款100000元，并约定支付月息2分的利息。后被告马某某又于2019年8月11日向原告韩某借款40000元，并约定利息2.5分，但是被告均未履行还本付息义务。被告马某某未到庭、未提交书面答辩状。原告韩某为支持其诉求，提交以下证据：1、2018年11月7日借条一份，主要内容为“今借到韩某人民币壹拾万元整，双方利息按照月利率2分计算，利随本清。借款人马某某，并备注：马某某承诺到期不还愿意用福特车抵压偿还，车牌号豫Ｓ×××**，并配合过户”，并备有被告马某某身份信息；2、2019年8月11日，马某某书写借条一份，内容为“今借到韩某人民币肆万元整，双方利息按照月利率0.25分计算，利随本清。借款人马某某”，并备有被告马某某身份信息。被告马某某经合法传唤未到庭，对原告提交证据未发表质证意见。本院经审理查明，被告马某某于2018年11月7日向原告韩某借款100000元，并约定利息为月息2分，该借款同时约定豫Ｓ×××**作为抵押担保；2019年8月11日又向原告韩某借款40000元，并约定利息为月息0.25分。2018年11月7日至今，被告马某某只归还借款先期借款100000元的利息16000元（原告韩某起诉被告马某某归还借款本金及利息数额中已经扣除该利息）。以上查明事实马某某书写借条原件两份以及庭审笔录加以佐证。本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，需要出借方履行自己的出借义务，方能达成合同的成立。原告韩某出具的被告马某某书写的借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证…”可以说明原告是上述借条合法持有人，被告马某某既未能举证说明该份借条存在虚假，也未举证说明原告韩某未履行借款行为，说明原告韩某作为借款出借人已经履行出借义务。原告2018年11月7日借款被告100000元，并约定利息为月息2分，符合法律规定应予支持，但是被告马某某支付本金及利息时应予扣除已经支付16000元利息。该借款同时约定豫Ｓ×××**作为抵押担保，由于为明确约定担保范围，因此依照担保法第四十六条规定，担保范围及于100000元借款本金及利息；2019年8月11日被告又向原告韩某借款40000元，并约定利息为月息0.25分亦符合法律规定，因此，被告马某某应当也支付的40000元的借款本金及利息。由于原被告双方之间的借条已经约定具体还款时间，被告马某某并未按照合同法的规定履行还款义务，原告韩某向本院提起诉讼，应当予以支持。故，被告马某某作为借款人应当履行归还原告韩某借款本金140000元及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某自本判决生效之日起二十日内给付原告韩某借款本金100000元及未履行利息（该利息以100000元为计息本金，按照年利率24%为计息标准，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止，扣除被告马某某已经先期支付的利息16000元）；二、被告马某某自本判决生效之日起二十日内给付原告韩某借款本金40000元及未履行利息（该利息以40000元为计息本金，按照年利率3%为计息标准，自2019年8月11日起计算至实际付清之日止）；三、原告韩某就被告马某某于豫Ｓ×××**号汽车上设立的抵押权享有优先受偿权；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元（已预交），由被告马某某负担1720元，原告韩某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二〇年五月十一日书记员  丁 艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1352号原告：吴树生，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍住址广东省开平市****4号604房，现住广东省开平市新兴路12号*******。公民身份号码：440************8。被告：开平市津园住宅小区业主委员会，住所地：广东省开平市************。负责人：陈创安，该业主委员会主任。原告吴树生与被告开平市津园住宅小区业主委员会（以下简称“津园业委会”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴树生、被告津园业委会的负责人陈创安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款80000元（4000元/年×20年）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年8月13日入职被告处，岗位是电工维修，每月工资从2500元起到2020年3月31日每月工资3400元；工作期间被告没有依法给在职员工购买社会保险。现本人已办理退休，不能再补缴社会保险费，失去这几年的社保，导致我退休再无法享受该得的法定福利，故要求依法追究被告责任。被告津园业委会辩称，因原告在工作期间违反工作纪律，故我方对其予以辞退，不同意原告的两项诉讼请求。我方曾向社保机构咨询过参保事宜，社保机构答复称因我方为非盈利单位，也没有营业执照，故无法为员工购买社保，建议我方发放社保福利给员工，由员工自行购买社保。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院经核证认定如下：对津园业委会提交的吴树生在职期间工作表现情况描述、照片的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2010年1月11日，津园住宅小区召开首次业主大会，选举产生津园业委会，并经开平市房产管理局备案。2010年1月19日，开平市房产管理局将备案回执送达津园业委会。吴树生于2016年8月13日入职津园业委会，任职维修工，吴树生入职时填写《津园业主委员会员工登记表》，其中后半部分由津园业委会填写，载明吴树生第一个月工资为2500元，从2016年9月12日起工资2700元。2016年12月19日、2017年12月20日、2018年12月19日，津园业委会与吴树生先后签订三份《维修电工每月上班工资协议及工资说明表》，双方约定：吴树生每月工资构成为基本工资+社保福利+岗位补贴+加班补贴，超时加班按实际计算；其中社保福利为300元，包括养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险；每月休息4天，公众假期除外。吴树生在2020年1月至同年3月的工资分别为3301元、3350元、3353元。双方确认每年年底签订的《维修电工每月上班工资协议及工资说明表》适用于下一年度的员工工资结算，在职期间津园业委会向吴树生发放社保福利，但未为吴树生参加社会保险。2017年6月、2018年6月、2019年6月，津园业委会为吴树生等员工投保短期健康保险和意外伤害保险、团体人身意外伤害保险。吴树生提交的《人员参保历史查询》显示，1981年3月至2008年3月期间，吴树生的缴费单位名称为广东省开平市机械厂；2011年4月至2011年8月期间，其缴费单位名称为开平市恒华塑料制品有限公司，上述缴费累计330个月。吴树生因从事特殊工种达到退休年龄已于2020年2月办理了退休手续，此后吴树生开始享受养老保险待遇。吴树生于2020年4月1日离职。2020年4月2日，吴树生向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人津园业委会赔偿因在工作期间未为其办理基本养老保险手续且不能补缴所造成损失80000元。开平市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人津园业委会主体不适格为由，对该争议不予受理。为此吴树生于2020年4月8日以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，认为津园业委会未为其办理基本养老保险手续且在办理退休及领取退休金后不能补办，从而导致其不能享受更高的养老保险待遇，请求津园业委会支付其赔偿款80000元，遂成诉讼。庭审中，吴树生表示本案赔偿款系根据其工资及退休年限，结合现时退休金额（2700元/月）大概估算得出。至本案法庭辩论终结，吴树生尚未向社会保险经办机构咨询基本养老保险补办事宜。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，本案争议焦点为：被告津园业委会是否应向原告吴树生支付赔偿款80000元。吴树生的主张应否支持，应以津园业委会是否系适格的用工主体、津园业委会与吴树生之间是否存在劳动关系为前提。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，在劳动争议纠纷案件中，判定用工双方之间是否存在劳动关系，首先需要考量双方的主体资格是否合格。根据《物业管理条例》规定，业主委员会系由业主大会选举产生并向政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，是业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主，是特定物业管理区域内代表业主行使业主自治管理权的机构，属于业主自治性组织。因此，津园业委会只是津园住宅小区全体业主的自治组织，不具有法律规定的用工主体资格，不属于劳动法意义上的用人单位，吴树生与津园业委会之间形成的关系不属于劳动法律法规的调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现吴树生主张与津园业委会存在劳动关系，并据此以津园业委会未为其办理基本养老保险手续且在办理退休及领取退休金后不能补办，导致其不能享受更高的养老保险待遇为由，请求津园业委会赔偿其损失80000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴树生的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元（此款原告吴树生已预交），由原告吴树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭玉媚二〇二〇年五月二十八日书记员  谭丽娜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执152号申请执行人：高风华,住大悟县。被执行人：梁国华，住大悟县。本院在执行申请执行人高风华与被执行人梁国华餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期分期履行的执行和解协议，本案的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3749号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：庄永服，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王明发，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王明显，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张彩云，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾秋良，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：钟双喜，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告庄永服、王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄永服、王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄永服归还晋江农商银行磁灶支行借款本金65619.77元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜对庄永服所负上述债务承担连带清偿责任。 庄永服、王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年4月20日与庄永服、王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜共同签订一份《联保借款合同》，约定:庄永服、王明发、王明显组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向庄永服提供总额100000元，月利率9.0625‰的贷款，由联保小组所有其他成员及张彩云、曾秋良、钟双喜提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但庄永服未依约还本付息，王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄永服应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金65619.77元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜对庄永服所负上述债务承担连带保证责任，王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜承担保证责任后有权向庄永服追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，因适用简易程序减半收取计720元，由庄永服、王明发、王明显、张彩云、曾秋良、钟双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1418号 申请执行人：赵先全,男,1971年2月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：涂富永,男性,1983年1月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂富永账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年五月九日 书记员 令狐鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2057号 申请执行人：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大情侣中路**,统一社会信用代码914404000651610598。 负责人：闻焱，行长。 被执行人：陈少发，男，汉族,1985年7月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈映君，女，汉族，1985年5月6日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈少发、陈映君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈少发名下位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园7幢201房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟秋玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1759号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：邱康，男，汉族，1989年8月9日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：周宁，女，汉族，1965年5月22日生，身份证住址：江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初326号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人邱康、周宁发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱康、周宁在银行存款1463461.29元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭鑫妮
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执63号杜海、李溪：杜海与李溪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30900.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执916号石海、金沙县仁汇康大药房：石海与金沙县仁汇康大药房产品责任纠纷一案，申请执行标的共计495.00元。经本院立案执行，现已执行到位549.00元，其中，案件受理费4.00元，执行费50.00元。本院已于2020年05月28日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执916号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10340号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李磊开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5038号刑事判决书已于2017年4月2日发生法律效力。依上述判决，被执行人李磊应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人李磊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月16日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10340号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李磊的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人李磊采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人李磊有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执5号之一申请执行人：秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：周英卓，男，1963年4月29日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人秦国友与被执行人周英卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初73号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国友于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周英卓立即给付执行款521905元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院依法查封了被执行人周英卓名下抵押房屋，但该房屋目前尚无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位521905元及利息。本院将上述执行情况及被执行人周英卓的财产调查情况告知申请执行人秦国友，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下抵押房屋，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初73号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年五月二十六日法官助理汪琳书记员马悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3745号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：王明显，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王明发，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄永服，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张彩云，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾秋良，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：钟双喜，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告王明显、王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王明显、王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令王明显归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利15026.55元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜对王明显所负上述债务承担连带清偿责任。 王明显、王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年4月20日与王明显、王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜共同签订一份《联保借款合同》，约定:王明显、王明发、庄永服组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向王明显提供总额100000元，月利率9.0625‰的贷款，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日止，由联保小组所有其他成员及张彩云、曾秋良、钟双喜提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但王明显未依约还本付息，王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明显应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利15026.55元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜对王明显所负上述债务承担连带保证责任，王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜承担保证责任后有权向王明显追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，因适用简易程序减半收取计1300.5元，由王明显、王明发、庄永服、张彩云、曾秋良、钟双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7431号之一 原告：史文祥，男，1957年7月5日出生，汉族，住兴化市。 原告：严粉兰，女，1959年11月20日出生，汉族，住兴化市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。 被告：费海根，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。 被告：费海福，男，1968年2月15日出生，汉族，住兴化市。 原告史文祥、严粉兰与被告费海根、费海福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告史文祥、严粉兰诉称，两原告系夫妻关系。被告费海根以急需资金为由，于2018年4月6日向原告严粉兰借款2万元，约定借期一年，利息15%，于2018年5月5日向原告严粉兰借款8万元，约定借期一年，利息15%。借款到期后，被告仅偿还2万元，余款被告费海福于2019年1月12日出具协议承诺2019年6月底还款4万元，余款2019年年底还清，但未履约。请求依法判令被告费海根立即偿付原告借款本金8万元及利息并承担诉讼费，被告费海福承担连带保证责任。 本院认为，兴化市公安局已于2019年12月2日对被告费海根以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案讼争之借贷合同可能因涉嫌犯罪而归于无效，故本案因涉及经济犯罪嫌疑，目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史文祥、严粉兰的起诉。 案件受理费2100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈明华 人民陪审员  沙连高 人民陪审员  徐凤华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王红英 法官 助理  李 静 书 记 员  唐雨恬 书 记 员  万 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异34号 申请人:宁波金融资产管理股份有限公司。住所地:宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人:卢冲。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住。住所地：杭州市延安路****/div> 负责人：胡德，总经理。 被执行人:浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。住所地:浙江杭。住所地:浙江杭州湾上虞工业园区 法定代表人:邵佰煊。 被执行人:宁波新世纪化工有限公司。住所地:余姚市。住所地:余姚市郎霞镇郎海路** 法定代表人:干福祥。 被执行人:邵佰煊，男，汉族，1951年2月9日出生，住余姚市。 被执行人:胡娟娣，女，汉族，1951年5月20日出生，住余姚市。 本院在执行(2017)浙06执644号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣金融不良债权追偿纠纷一案中，宁波金融资产管理股份有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让确认书、债权转让合同、公告等证据。 经审查，本院认为：本院(2017)浙06执644号案件执行依据为本院(2016)浙06民初540号民事判决书，申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其确认该案中的债权已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，债权转让于2019年6月12日在《浙江法制报》刊登债权转让联合公告。申请人宁波金融资产管理股份有限公司为本案债权的承受人，变更其为本院(2017)浙06执644号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院(2017)浙06执644号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9904号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黎国志，男，1974年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人刘雨东追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民初7268号【一审案号：（2018）粤0605民初6565号】民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黎国志应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4653.1元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院（2019）粤0605执25823号案查明被执行人黎国志的曾用公民身份证住所地为湖南省××县澧源镇××号，曾用公民身份号码为，上述身份信息于2014年7月15日已被注销。 四、本院于2020年5月25日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白芷瑜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审107号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人徐彦超，内黄县公安交通警察大队工作人员。委托代理人杨柳，内黄县公安交通警察大队工作人员。被执行人殷志勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队于2020年5月7日向本院申请执行编号：410527-1200052175《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月十一日书记员  李 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1125号原告：朱某1，女，汉族，1958年2月25日生，住吉林省江源县。被告：朱某2，女，汉族，1962年1月26日生，户籍地河北省廊坊市香河县。被告：朱某3，女，1964年12月25日生，户籍地吉林省白山市江源区。被告：朱某4，男，汉族，1968年8月22日生，户籍地吉林省白山市江源区。原告朱某1与被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4监护权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告朱某1未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年五月十三日书记员  李 琛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1394号 申请执行人：山东钰祥石化工程有限公司，住所地：淄博市张店区恒生城市花园**楼******，法定代表人：刘明。统一社会信用代码：91370303614079884P。 被执行人：山东颐杰鸿丰能源装备有限公司，住所地，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海丰路西街南，法定代表人：曹关德。统一社会信用代码：913707006968709355。 申请人依据山东省淄博市张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初8502号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，本判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初8502号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邢丁元
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3614号原告：广州市彩裕服饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔官道村站前路****。法定代表人：吴志威。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈代平，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告广州市彩裕服饰有限公司与被告陈代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市彩裕服饰有限公司的法定代表人吴志威及其委托诉讼代理人高新国、被告陈代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市彩裕服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25800元；2、判令被告支付利息：以25800元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事印花、口袋布等纺织品及其加工生意，被告从原告处进货。2018年4月9日，双方对账，被告写下25800元货款欠条，承诺尾数5800元在2018年4月15日付清，余款2万元在10月付清。之后被告未如期付款，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。庭审中，原告称被告已还货款800元，故变更上述第一项诉讼请求为判令被告支付货款25000元，变更上述第二项诉讼请求为判令被告支付利息：以25000元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至还清之日止。被告承认原告所主张的全部事实，但暂没有钱支付给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告广州市彩裕服饰有限公司现请求被告陈代平支付货款25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付以25000元为本金，从起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陈代平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市彩裕服饰有限公司支付货款25000元。二、被告陈代平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市彩裕服饰有限公司支付利息（以25000元为本金，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告陈代平负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年五月十四日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9372号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：莫雪英，女，汉族，1983年11月25日出生，住广西昭平县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24838号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人莫雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金150775元、利息10745.61元、手续费10597.59元及以前述所欠本金为基数自2019年10月6日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息、延迟履行利息予申请执行人，并承担案件受理费1844.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款172118.2元。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆。本院于2020年5月6日查封了上述车辆，因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴智东
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1608号原告：于会祥，男，1948年9月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：王均文，男，1972年10月13日出生，汉族，现住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人:杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人:戚蕾蕾，该公司职工。原告于会祥与被告王均文、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于会祥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于会祥以与被告达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于会祥撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元（立案时已减半），由于会祥负担。审判员  董克华二〇二〇年五月六日书记员  盛 男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3968号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路**。法定代表人：孙建云。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系该司员工。被告：南通万泽建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省南通市长泰路**div>法定代表人：何卫斌。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告南通万泽建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序。原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年5月12日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取347元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年五月十二日书记员  蓝凡歆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34656号原告：北京秉成人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**摩码大厦**0518。法定代表人：陈恳。委托诉讼代理人：许欧，男，北京秉成人力资源服务有限公司人事经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，北京秉成人力资源服务有限公司人事经理。被告：罗超，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。原告北京秉成人力资源服务有限公司（以下简称原告）与被告罗超（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.不向被告支付2018年11月15日至2018年12月15日期间工资2120元；2.不向被告支付2018年11月15日至2018年12月15日绩效奖金4500元；3.不向被告支付解除劳动关系经济补偿金3310元。事实和理由：原告与被告没有劳动关系，原告只是代发工资、代缴社会保险费，用工单位是途歌XX有限公司，所以对被告的请求均不同意支付。本院经审查认为，被告持本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9作出京朝劳人仲字[2020]第01558号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年11月15日至2018年12月15日期间工资2120元；二、原告支付被告2018年11月15日至2018年12月15日绩效奖金4500元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3310元；四、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书写明对原告为终局裁决，原告有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书收到之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决，故原告无权就本案向本院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京秉成人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十九日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7664号之一原告：向美荣，男，1993年2月8日生，汉族，厨师，住兴化市。被告：邹建豪，男，1995年9月20日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：况锦秀，女，出生时间不详，汉族，农民，住兴化市。第三人：蒋鹏，男，1994年9月7日生，汉族，个体户，住兴化市。原告向美荣与被告邹建豪、况锦秀，第三人蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲补强证据而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向美荣撤诉。案件受理费419元，由原告向美荣负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  卢光明人民陪审员  方 莉二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  万 佳书 记 员  唐雨恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初325号原告：徐福才，男，1983年5月16日出生，锡伯族，住丹东市振安区。被告：丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。负责人：秦晓峰，总经理。委托诉讼代理人：魏科闯，女，1990年8月9日出生，汉族，丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司员工，住沈阳市铁**。被告：兰州亚可喜食品有限责任公司，，住所地兰州市七里河区营门滩**法定代表人：何其惠，总经理。委托诉讼代理人：何小龙，男，1989年9月10日出生，兰州亚可喜食品有限责任公司员工，住兰州市七里河区。原告徐福才与被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司（以下简称华润万家宝山公司）、被告兰州亚可喜食品有限责任公司（以下简称亚可喜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福才、被告华润万家宝山公司的委托诉讼代理人魏科闯、被告亚可喜食品公司的委托诉讼代理人何小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二名被告退还货款4900元，检测费500元，违约金4600元，合计10000元。事实与理由：原告在华润万家宝山公司购买亚可喜食品公司生产的亚可喜核桃4900元。经丹东市振兴区市场监督管理局送检，丹东市食品药品监督管理局确认为不符合食品安全标准的食品。被告华润万家宝山公司辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿。理由是：1、涉案商品质量合格，进货渠道合法，不存在食品安全问题，我公司在进货时已尽到必要审查义务。并且，供货商在原告提出脂肪含量不符后，将同批次商品通过第三方进行检测，脂肪含量符合法律要求。2、涉案商品所标示的脂肪含量超标，应认定为标签瑕疵。3、原告2017年在我公司购买商品，但2020年1月才诉至法院，商品已过期，我公司无法再次销售，明显存在恶意。4、原告并未食用该商品，涉案商品为对其造成任何损害，而且在原告主张的涉案商品未被鉴定为不符合食品安全标准的情况下，不具有法定赔偿的条件，并且脂肪含量的多少并不会对消费者造成危害。被告亚可喜食品公司辩称：1、我公司认可原告购买产品的事实，但对原告要求退还货款及检测费用的要求不予认可，我公司没有违约行为，也未给原告造成任何损失，原告也没有证据证明因购买我公司产品而造成损害的事实。2、原告购买产品后自认为产品营养成分标注不实，但未与我公司沟通，而是自行找相关机构进行检测并要求我公司承担检测费，对原告提交的检测结果我公司不予认可。3、原告于2018年购买了产品，2020年才诉至法院，现在这些产品已经过期，就算我公司同意退货退款，但因原告拖延时间导致合格产品已经过期，不能再到市场上销售，我公司有权要求赔偿损失。4、即使涉案产品的营养成分与标注不一致，也不能说明产品的实际营养数值，原告要求赔偿没有依据。5、原告不是一般消费者，购买涉案产品并非基于生活所需。经审理查明：2017年1月21日至22日，原告徐福才在被告华润万家宝山公司购买了被告亚可喜食品公司生产的“亚可喜薄皮大核桃”100袋，单价49元，共花费4900元。同月，原告还在丹东华润万家生活超市有限公司（六纬路店）购买了相同的产品。原告购买核桃后，向丹东市振兴区市场监督管理局对该商品进行举报。2017年2月14日，丹东市振兴区市场监督管理局对上述亚可喜牌新疆薄皮大核桃进行了抽样检验；2017年5月25日，经丹东市食品检验检测中心检验，结论为：脂肪含量60．0g/100g。2017年6月6日，丹东市振兴区市场监督管理局向丹东华润万家生活超市有限公司送达了检验报告。2018年2月2日，丹东市食品药品监督管理局作出不予行政处罚决定书，认定丹东华润万家生活超市有限公司经营的亚可喜牌新疆薄皮大核桃脂肪含量超出了允许误差值，属经营不符合食品安全标准的食品，鉴于丹东华润万家生活超市有限公司履行了进货检验义务，并能说明进货来源，在采购和销售过程中并不知道该商品不符合食品安全标准，尚未发现消费者造成人身、财产伤害，决定免予处罚。本案诉讼过程中，原告放弃对检测费500元的诉讼请求。目前，原告尚存从被告华润万家宝山公司购买的亚可喜牌新疆薄皮大核桃98袋。本院所确认的上述事实，有购物小票、照片、不予行政处罚决定书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告从被告华润万家宝山公司购买涉案商品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告购买的涉案商品，脂肪含量的检测值与商标脂肪含量不符，可能影响原告做出购买的判断，原告诉请退货退款于法有据，应予支持。原告购买的涉案商品目前尚存98袋，应予退货。因原告未举证证明其因食用所购商品受到损害，也未提供证据证明有其他损失，故原告主张违约金4600元的请求不应支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条之规定，判决如下：一、被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司、兰州亚可喜食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐福才货款4802元，同时原告徐福才将所购的亚可喜牌新疆薄皮大核桃98袋返还给被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司；二、驳回原告徐福才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年五月十九日书记员  李 彦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执742号之一申请执行人：高红伟，男，汉族，农民，住海阳市。被执行人：高春勇，男性，1962年11月24日生，住所地：海阳市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人高春勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高春勇在财付通支付科技有限公司085e9858e97a90863c2d358f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年五月十四日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执23号 申请执行人林香心，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人林旭华，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人黄俩平，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 林香心、林旭华与黄俩平股权转让纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）闽0627民初1739号民事判决书已经发生法律效力。权利人林香心、林旭华于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄俩平支付转让款人民币200000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人黄俩平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人黄俩平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄俩平的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执23号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执153号申请执行人：张媛博，女，1981年7月13日出生，汉族，首钢丰田压缩机有限公司员工，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：聂晓冬，经理。本院在执行申请执行人张媛博与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初641号调解书确定的义务：1.烟台爱尚家房产经纪有限公司返还张媛博交付的房屋首付款及费用合计418195元。2.以418195元为基数，自2018年12月6日起至实际付清欠款之日止按年利率5%支付利息。3.负担案件受理费3786元、保全费2611元、担保费840元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执153号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十五日书记员  于静远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30615号之一 申请执行人：佛山市浩恒家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳上北大道国惠大厦****及**，统一社会信用代码：91440606694733187N。 法定代表人：李振飞。 委托代理人：苏金玲，系广东金石行律师事务所律师。 委托代理人：邱燕雯，系广东金石行律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市莱柯家具有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区**崔铭新C厂房一社会信用代码：91440605MA4X0LHU59。 法定代表人：孙亚平。 关于申请执行人佛山市浩恒家具制造有限公司与被执行人佛山市莱柯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26496号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还货款205762元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，并到被执行人原厂址调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月六日 书记员  何啟浩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11697号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住广州市番禺区市桥街兴泰路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：梁海战、郭洪光，该单位工作人员。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，广州市番禺区市桥街富华东路296号之435,组织机构代码：347483857。 法定代理人：杨某。 本院在执行申请执行人广州市番禺区市场监督管理局申请执行被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区市场监督管理局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄婉仪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1122号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****，统一社会信用代码914420006964622887。 负责人唐金荣。 被执行人黄杰，男，1986年3月10日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人黄杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项45442.25元（及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计3857.15元，扣除执行费50.00元后，余款3807.15元划付申请执行人;冻结被执行人在广发银行62×××38账户内的存款，冻结限额为42167.10元，实际冻结0.00元；冻结被执行人在中国工商银行20×××82账户内的存款,冻结限额为46024.25元，实际冻结53.30元；冻结被执行人在广东省农村信用社联合社80×××37账户内的存款,冻结限额为46024.25元,实际冻结18.26元。上述银行账户冻结期限均自2020年1月6日至2021年1月6日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴淑真
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2259号 原告：亳州市建阳春天房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里镇集东村**。统一社会信用代码：9134160006913463XD。 法定代表人：陈健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成贵，男，系公司财务经理。 被告：张帅帅，男，1995年5月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司诉被告张帅帅追偿权纠纷一案，原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告张帅帅的起诉。 本院认为：原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司负担。 审判员  李健 二〇二〇年五月七日 书记员  陈月
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执235号 申请执行人周传明，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人刘纯凯，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人周传明与被执行人刘纯凯买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人欠款166811元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执235号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 苏雪梅
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保40号 申请人:周敏，女，1991年12月10日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被申请人：汤苏星，男，1990年4月8日生，汉族，住灌南县。 申请人周敏于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行保全。申请人以其购买的保险金额为25万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，其与被申请人于2012年12月25日登记结婚，婚后购买苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车一辆，因双方感情不和，其准备起诉离婚。现申请人申请对被申请人所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤苏星所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车，查封期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人周敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8064号原告：重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道丰胜村****，统一社会信用代码91500115683901130G。法定代表人：傅连明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告：柴洪，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区康信建筑劳务有限责任公司，，住所地重庆市涪陵区法定代表人：李光荣。被告：李成久，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司（以下简称硕宏建筑公司）、柴洪诉被告重庆市涪陵区康信建筑劳务有限责任公司（以下简称康信劳务公司）、李成久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼。被告康信劳务公司、被告李成久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕宏建筑公司、柴洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康信劳务公司、李成久连带支付租赁款392000元及资金占用损失（从起诉之日次日即2019年10月18日起，以392000元为基数，按月利率2%的标准计算至付清时止）。事实和理由：原告柴洪与原告硕宏建筑公司是挂靠关系。被告李成久与被告康信劳务公司是挂靠关系。2014年7月8日，原告柴洪以原告硕宏建筑公司的名义，被告李成久以被告康信劳务公司的名义，双方签订了《施工升降机租赁合同》，约定由原告租赁3台施工升降机给被告使用，设备租赁收取每个月结算，每三个月收取一次租金，如乙方未按时支付租金，滞纳十天以上按租金总额的3%每天支付滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了3台升降机租赁设备给被告使用。2017年10月24日，原、被告对账，被告应支付原告租金1357000元，已付965000元，欠原告租金392000元。经原告多次催收，至今未支付。涉案租赁的升降机所有权人是原告柴洪，实际合同履行都是原告柴洪，实际收益归属于原告柴洪。被告康信劳务公司、李成久未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告硕宏建筑公司、柴洪举示了《施工升降机租赁合同》、《彭水江岸国际项目垂直运输租赁决算》原件各一份。本院认为，上述证据系原件，符合法律规定。被告康信劳务公司、李成久未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告柴洪挂靠原告硕宏建筑公司，被告李成久挂靠被告康信劳务公司，以两个公司的名义签订了《施工升降机租赁合同》。该合同约定了工程概况、租赁范围、租赁期限、租金及费用、结算及支付等内容。合同履行完毕后，2017年10月24日，原告柴洪（出租人）与被告李成久（欠款人）形成《彭水江岸国际项目垂直运输租赁决算》材料一份，载明，“经柴洪对账租赁总额1357000元（壹佰叁拾伍万柒仟元整），已付965000元（大写：玖拾陆万伍仟元整），欠柴洪身份证5102211979********（挂靠租赁公司实际出租人）392000元（大写叁拾玖万贰仟元整），至此该项目已全部清算完毕（租赁费）”。庭审中，原告硕宏建筑公司、柴洪自认其双方系挂靠关系，涉案租赁的升降机所有权人及合同履行人是原告柴洪，实际收益权归属于原告柴洪。本院认为，原告举示的《彭水江岸国际项目垂直运输租赁决算》材料中，被告李成久系以“欠款人”身份署名。而该材料载明的“欠柴洪身份证5102211979********（挂靠租赁公司实际出租人）392000元”内容及原告柴洪以“出租人”身份书面的事实，足以证明原告柴洪系案涉债务的债权人。故基于案涉结算材料，足以认定原告柴洪与被告李成久构成合同关系，且该合同已成立、生效，双方均应参照《施工升降机租赁合同》履行各自义务。经结算，被告李成久欠原告柴洪货款392000元，现原告柴洪要求被告李成久支付欠款392000元，本院予以支持。同时，原告柴洪诉请从起诉之日次日即2019年10月18日起，以392000元为基数，按月利率2%的标准计算资金占用损失至付清时止。本院认为，原告柴洪实系主张被告李成久逾期未付款给其造成的损失。参照案涉《施工升降机租赁合同》的约定，原告该主张合理合法，所主张的计算标准、计算方式也不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告举示的《施工升降机租赁合同》，虽可证明原告柴洪、被告李成久作为“委托代理人”，分别以原告硕宏建筑公司及被告康信劳务公司的名义订立了合同，但合同当事人的认定更应基于合同的实际履行。庭审中，二原告自认系挂靠关系，原告柴洪系案涉升降机的实际所有权人，也系合同的实际履行者及租赁权收益的实际享有者。案涉结算材料上也明确了原告柴洪身份为“挂靠租赁公司实际出租人”。基于以上理由，本院对二原告庭审中自认的上述事实予以认定。原告柴洪另诉称二被告系挂靠关系，被告李成久借用被告康信劳务公司的名义租用原告升降机进行经营，系合同的实际履行者。本院认为，被告李成久在案涉结算材料中明确了其欠款人身份，足以推定其认可与原告柴洪间的租赁合同关系及合同的实际履行者。而二被告皆未出庭应诉，视为放弃举证答辩权利。基于我国目前建设工程施工过程中普遍存在的层级转分包的现状，本院对原告柴洪该述称事实予以采信。综上所述，本院认为，原告柴洪与被告李成久分别挂靠原告硕宏建筑公司及被告康信劳务公司进行经营，原告柴洪与被告李成久系案涉合同的实际履行者及合同权益的享有者。原告硕宏建筑公司及被告康信劳务公司虽名义上订立了合同，但并未实际履行合同，不应享有合同权利，负担合同义务。故原告硕宏建筑公司无权主张合同权利，其诉请应予驳回。而原告柴洪与被告被告康信劳务公司间不存在合同关系，其对被告康信劳务公司的诉请亦应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成久应于本判决生效之日起7日内向原告柴洪支付租赁费392000元及资金占用损失（从2019年10月18日起，以392000元为基数，按月利率2%的标准计算至付清时止）；驳回原告柴洪的其他诉讼请求；驳回原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由被告李成久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  刘志全人民陪审员  阳学莉二〇二〇年五月七日法官 助理  王 丽书 记 员  马思娉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执98号之一 申请执行人:邱志灵，男，汉族，1975年5月12日出生,住清远市清新区。 申请执行人:余秋梅，女，汉族，1978年7月2日出生,住清远市清城区。 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人邝志国。 申请执行人邱志灵、余秋梅与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第312号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼15层04号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费1725.56元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚不能确定有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执98号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘如香
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初965号原告：孙承向，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：王维江，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告孙承向与被告王维江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵元刚到庭参加诉讼。被告王维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙承向向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭费6032元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家庭小吃部，期间被告通过朋友介绍多次在原告处就餐，共欠原告餐费6032元未付，后向原告出具了欠条一张。时至今日未还款。故诉至法院请求公断。被告王维江未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告孙承向曾经在大窑街道办事处小山子村营小吃部，被告王维江在大窑打工，2015年开始在原告经营的小吃部多次就餐，欠款多次，原告经过与被告进行核对，将数次欠款费用形成一个总的欠款单，并且由被告王维江于2015年8月4日书写出具了总的欠饭费数额欠条一张，欠条内容为：“总欠孙饭店6032元.陆仟零叁拾元正.王维江2015.8月4号”。王维江本人签名。在被告王维江打工结束后，原告孙承向通过诉讼索要过。在起诉过程中原告孙承向支付保全费82元、诉讼费25元。原告提供了王维江签字的欠费单据一张、（2019）鲁0612财保99号民事裁定书、（2019）鲁0612民初3658号民事裁定书证实自己的主张。本院认为，被告王维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。原告孙承向主张王维江所欠餐费6032元，有王维江出具并签名的单据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维江于本判决生效后十日内向原告孙承向支付餐饮费用6032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费82元，由被告王维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年五月二十七日书记员  毕美琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11090号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓日光，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邓日光贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3809号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓日光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人邓日光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执854号 王景军、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿、周福达、周福南、卢启果： 本院在执行王景军与贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿、周福达、周福南、卢启果提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2019）黔0524民初837号民事判决书，各项赔偿57519.2元,迟延履行期间的债务利息的义务;同时负担案件受理费1037元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务58556元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王景军已收到执行款项并认可该案全部执行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢116号 李某某、洪某某、张某某： 申请执行人李某某与被执行人洪某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初恢87号民事判决书已经生效,本院于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1874号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38.39.**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：刘杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘杰保证保险合同纠纷一案，被告刘杰因犯罪正在服刑，无法到庭应诉。原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  包自莲二〇二〇年五月六日书记员  杜 坤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执83号之二申请执行人:鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖月亮，职务：经理。被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王敬东，职务：总经理。本院在执行鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司与黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月21日向黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司发出执行通知书，责令向鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司支付207067.42元及迟延履行期间债务利息，自2019年11月13日至2020年5月6日止，共计4822元。案件受理费1739元，执行费3006元，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司名下所有的存款85795.42元。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15242号 原告：重庆市万州区疾病预防控制中心，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码12500101745309416P。 法定代表人：王敬东，主任。 委托诉讼代理人：国新，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆万州汇源医院，，住所地重庆市万州区白岩路**，登记号MA5U31D5650010117A1002 法定代表人：周长洪，院长。 被告：周长洪，男，汉族，1958年02月03日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与被告周长洪、重庆万州汇源医院（以下简称汇源医院））买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疾控中心的委托代理人国新到庭参加诉讼。被告周长洪、汇源医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告疾控中心向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令二被告共同支付原告疫苗款141389元，并从2017年10月23日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汇源医院在承办万州区太白社区卫生服务中心期间，由于承担辖区基本公共卫生服务和计划免疫职能，从原告处采购疫苗，2015年6月5日至2017年3月29日期间，累计拖欠原告疫苗款141389元。重庆万州汇源医院是由被告周长洪经营的个体医院，万州区太白社区卫生服务中心没有依法登记，是被告重庆万州汇源医院内设机构，应由被告周长洪、汇源医院共同承担债务清偿责任。 被告周长洪、汇源医院未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：万州汇源医院是经重庆市万州区卫生健康委员会批准设立的民营医院，被告周长洪作为法定代表人任院长职务。2015年，万州汇源医院更名为重庆万州汇源医院。2004年12月27日，万州汇源医院经重庆市卫生局批准设立万州区太白社区卫生服务中心。2015年10月26日至2017年3月29日，万州区太白卫生服务中心向原告购买乙型肝炎等疫苗。2017年10月23日，万州区太白卫生服务中心给原告出具欠条一张，载明“今欠到万州区疾病防控中心疫苗款共计141389元，大写人民币壹拾肆万壹仟叁佰捌拾玖元整”，欠条上加盖了万州区太白卫生服务中心的印章，有被告周长洪的签名。2017年6月23日，重庆市万州区卫生和计划生育委员会作出万州卫基层[2017]10号《关于停止太白社区卫生服务中心基本公共卫生服务工作的通知》，万州区太白社区卫生服务中心已停止所辖区域公共卫生服务项目的实施。原告于2019年11月5日诉来本院，请求判决二被告共同支付原告疫苗款141389元，并从2019年10月23日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清时止。 本院认为，被告汇源医院、周长洪未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的销售单、欠条证明万州区太白社区卫生服务中心与原告因购买乙型肝炎等疫苗形成买卖合同关系，原告为万州区太白卫生服务中心提供了乙型肝炎等各种疫苗，万州区太白社区服务中心应支付疫苗款141389元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，万州区太白卫生服务中心系被告重庆汇源医院的内设分支机构，故万州区太白卫生服务中心应支付原告疫苗款141389元及资金占用利息，由被告汇源医院承担。关于资金占用利息计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的资金占用利息本院确认以141389元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。被告周长洪在欠条上签名是作为被告汇源医院的法定代表人身份履行的是职务行为，没有作为买卖合同相对方及作为共同欠款人的意愿，被告周长洪不应承担共同支付疫苗款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆汇源医院在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区疾病预防控制中心疫苗款141389元并支付资金利息（以141389元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告重庆市万州区疾病预防控制中心在本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由被告重庆汇源医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长 冯 静 人民陪审员 谢 群 人民陪审员 牟晓霖 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 牟芳荭
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢146号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安庆市合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇。 被执行人：安庆市永芳实业有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区13平方公里工业园，组织机构代码76476075-5。 法定代表人：江兴国。 被执行人：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴祚秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市秀区。 被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市 秀区同安路光彩大市场Ｂ区7栋30-32号。 被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡来义，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：袁凤满，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘雪红，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区清风东路以北东湖路以东，统一社会信用代码91341700080301865B。 法定代表人：潘必胜。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀、张力、方桂兰、胡来义、袁凤满、盛斌、刘雪红、安徽中贸商业广场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保311号申请人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。被申请人：王熙选，男，1960年10月30日出生。被申请人：甄文君，女，1959年1月26日出生。被申请人：李景山，男，1972年9月12日出生。申请人烟台开发区睿祥艺品有限公司于2020年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王熙选、甄文君在烟台经济技术开发区法院（2019）鲁0691执恢244号执行案件中的案款1300000元，不予过付。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王熙选、甄文君在烟台经济技术开发区法院（2019）鲁0691执恢244号执行案件中的案款1300000元。案件申请费5000元，由申请人烟台开发区睿祥艺品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单伟二〇二〇年五月十九日书记员  李鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终63号上诉人（原审被告）：广州建悦货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。法定代表人：李思宁，系该司董事长。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓晨，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东世纪源创照明有限公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人：王专成，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。原审被告：广州建悦货运代理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区*********。主要负责人：谢赞晓，系该司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓晨，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。上诉人广州建悦货运代理有限公司（以下简称建悦公司）因与被上诉人广东世纪源创照明有限公司（以下简称世纪源创公司）、原审被告广州建悦货运代理有限公司中山分公司（以下简称建悦中山分公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建悦公司上诉称：一、本案为海上货运代理纠纷，应由广州海事法院专门管辖。被上诉人世纪源创公司委托原审被告建悦中山分公司办理将货物从中国南沙运往阿尔及利亚过程中的订舱、报关、运输等服务。世纪源创公司现因出口报关事宜产生纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条及第十三条的规定，本案应由海事法院管辖。二、无论是货运代理纠纷还是运输合同纠纷，此案都为海事海商案件，地方法院不具有管辖权，理应由广州海事法院管辖。首先，本案中，涉案货物在广东省广州市南沙港转船，发往阿尔及利亚，属海上货物运输，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条、第二十七条、第一百一十一条的规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件以及海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，由海事法院受理。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。其次，由于本案为海事海商案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在沿海港口城市设立海事法院的决定》第三条规定，海事法院的级别为中级法院，所以基层人民法院审理本案违反了“级别管辖”。最后，根据《广东省高级人民法院关于重申海事海商案件由海事法院专属管辖的通知》表示，海事海商案件实行由海事法院专属管辖的原则，全省各级法院必须严格执行。上级法院对下级法院违规受理海事海商案件并作出判决的，一律以违反法定程序为由，撤销原审判决，指令其将案件移送给广州海事法院审理。原裁定认定错误，故本案无论是货运代理纠纷还是海上运输合同纠纷，同时从级别管辖上认定都应由海事法院专门管辖。若此案仍以原审法院管辖并作出判决的，或会因违反法定程序被撤销，重新移送广州海事法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州海事法院审理。被上诉人世纪源创公司、原审被告建悦中山分公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人世纪源创公司起诉时主张的事实理由和提交的证据材料看，世纪源创公司委托原审被告建悦中山分公司代为办理国际货运及出口报关业务，故本案系因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务而引发的纠纷，属于与海上运输有关的货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案应由海事法院专门管辖。原审被告建悦公司、建悦中山分公司的住所地均在广东省，属广州海事法院辖区范围内，因此广州海事法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人建悦公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初438号民事裁定；二、本案移送广州海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月六日书记员  罗海欣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执713号之一申请执行人：张仁祥，男，汉族，住海阳市。被执行人：于庆合，男性，1954年08月09日生，住所地：海阳市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人于庆合发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆合在山东省农村信用社联合社906090900016202243980,0账户内存款人民币12302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年五月十一日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执578号 纳雍县猪场乡苗族彝族乡大冲村民委员会、张某某： 纳雍县猪场乡苗族彝族乡大冲村民委员会与张某某你们不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍县猪场乡苗族彝族乡大冲村民委员会于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某已履行案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人张某某已经履行完毕（2019）黔0525民初2896号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10444号 申请人：郑焱，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473&**，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 本院在审理申请人郑焱诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款302256元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑焱的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款302256元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2031.28元，由申请人郑焱负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴倩雅