广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15538号原告：东莞市经天塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市*********工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所实习律师。被告：东莞市益德塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：朱某1。被告：东莞市浩阳新材料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************、2楼。法定代表人：侍某1。被告：侍某1，男，汉族，1962年10月26日出生，住广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码为440************711。原告东莞市经天塑胶有限公司诉被告东莞市益德塑胶科技有限公司（以下简称益德公司）、东莞市浩阳新材料有限公司（以下简称浩阳公司）、侍某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告货款307830.70元及逾期付款利息33532.38元（以307830.70元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(4.35%×1.5)，从2018年1月开始计算至三被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月28日，逾期利息为33532.38元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月至2017年10月，被告益德公司多次向原告采购塑胶类产品，约定付款方式为月结60天。原告依约将货物交付给被告益德公司，并由被告益德公司签收确认。现上述货款均早己到期，但被告益德公司未履行付款义务，期间原告多次向被告益德公司及被告侍某1催讨。2018年2月l日，被告侍某1签字确认尚欠原告到期货款307830.70元的事实，并承诺尽快安排付款。然被告益德公司及被告侍某1并未依约履行付款义务，反而在拖延付款期限。被告益德公司的股东侍某1在2017年11月16日，登记注册了浩阳公司，注册资金为1000000元，经营场地就是被告益德公司所在地东莞市******************，侍某1为被告浩阳公司的唯一股东。被告侍某1在被告益德公司住所地登记设立后，继续使用被告益德公司的机器设备、人员及客户资源进行生产经营。被告益德公司恶意转移公司资产后，已经停止经营，并且无固定场所，通过查询工商内档显示，2018年3月28日，被告益德公司变更经营场所，现托管于集群网，注册地址也是集群网的统一注册地址，并无实际固定经营场所。由此可以看出被告益德公司早己将公司的优质资源全部转由被告浩阳公司继受，被告益德公司已经停止生产经营。两公司之间存在公司平移、人格混同、利益转移的情况，被告益德公司在将全部财产转移至被告浩阳公司后，事实上已经失去偿债能力。综上，三被告利用公司法人独立人格，恶意转移公司财产，进而导致被告益德公司失去独立承担责任的财产基础，严重损害了原告作为被告益德公司债权人的合法权益。因此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告浩阳公司、侍某1应对被告益德公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。三被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告益德公司存在交易往来，被告益德公司尚欠其2016年12月至2017年10月期间的货款307830.70元未付，为此原告提交了相应的送货单及对账单为证。其中送货单中部分有被告益德公司的股东侍某1的签名，侍某1在2018年1月2日签订对账单，确认尚欠原告货款307830.70元未付。被告益德公司成立于2014年5月30日，股东为朱某1、侍某1。被告益德公司于2016年3月30日、2018年3月23日形成的股东会决议载明，两次会议均系在东莞市***************左侧会议室召开。其中2018年3月23日的股东会决议，同意变更公司住所地为东莞市***************（集群注册），并办理了变更登记。另被告浩阳公司于2017年11月16日注册成立，为一人有限责任公司，股东为被告侍某1，住所地为广东省东莞市*******************、2楼，经营范围：销售特种功能性薄膜、装饰材料、塑胶制品，货物进出口。原告主张被告益德公司己将公司的优质资源全部转由被告浩阳公司继受，被告益德公司已经停止生产经营，两公司之间存在公司平移、人格混同、利益转移的情形，被告益德公司在将全部财产转移至被告浩阳公司后，事实上已经失去偿债能力，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告浩阳公司、侍某1应当对被告益德公司的债务承担连带责任。以上事实有原告提交的对账单、送货单、股东会决议以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。侍某1作为被告益德公司的股东，其在部分送货单上签名，说明其有参与公司经营并对案涉交易是知情的，其在对账单上签名确认益德公司尚欠原告货款307830.70元未付的效力及于益德公司。在被告益德公司没有举证证明在签订上述对账单后有还款的情况下，原告诉请被告益德公司支付上述货款307830.70元依法有据，本院予以支持。又，在双方并无证据证明有书面约定付款期限的情况下，原告主张双方有口头约定为月结60天实为对被告益德公司有利的陈述，本院予以认可。双方最后的交易发生在2017年10月份，故原告诉请被告益德公司自2018年1月1日起支付相应的逾期付款利息合理有据，本院予以支持。至于原告诉请浩阳公司以及侍某1对益德公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，因原告没有充分证据证明浩阳公司与侍某1存在人格混同且侍某1存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的损害公司债权人利益的行为，故其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市益德塑胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市经天塑胶有限公司支付货款307830.70元及利息（以307830.70元为本金，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告东莞市经天塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6420.45元，由被告东莞市益德塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  刘青强人民陪审员  周小环二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。