广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1387号原告：张贵香，住江西省吉安市新干县**************。委托诉讼代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：张满枝，住广东省东莞市**************。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告张贵香诉被告张满枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张贵香以及委托诉讼代理人陈敏锋，被告张满枝的委托诉讼代理人邓嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求法院对事故责任重新划分，被告张满枝负此事故的全部责任，原告张贵香不负此事故责任。二、被告赔偿原告损失163186.92元（医疗费35246.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费用1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费17325元、法医鉴定费2730元、护理费3150元、交通费1500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，被告共须赔偿163186.92元）；原告当庭变更医疗费诉讼请求为37387.68元。二、诉讼费用由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定“2019年8月16日12时45分许，在东莞市****************，张贵香驾驶无号牌二轮电动车（经检验非机动车）沿康乐路最右侧车道由北向南行驶，当车辆行驶至上述路段绿化带缺口时，张满枝骑无号牌二轮自行车自农业银行方向从康乐路西侧绿化带缺口逆向行驶进入康乐路，造成张贵香为避让张满枝导致张贵香受伤以及无无号牌二轮电动车车损坏的道路交通事故”。交警部门认定张满枝负事故的全部责任，张贵香不负本事故的责任。东莞市公安局交通警察支队复核结果为“2019年8月16日12时45分许，在东莞市****************，张贵香驾驶无号牌二轮电动车沿康乐路最右侧车道由北向南行驶，当车辆行驶至上述路段绿化带缺口时，遇最右侧由张满枝使用的无号牌二轮自行车（无法查清是骑行还是推行），张贵香见状避让张满枝，采取避让措施的张贵香在避让过程中所骑无号牌二轮电动车倒地，导致张贵香受伤以及无号牌二轮电动车损坏的交通事故”。复核结果认为该交通事故成因无法查清。本院根据交警卷宗查明如下事实：1.张贵香在事发后在交警调查中陈述“见到对方骑车老人年纪很大，我怕撞到他会造成严重的后果，我就急忙往左边避让，但是因为对方那自行车出来的地方有小树遮挡，我发现对方到采取避让措施不能完全避开，我车辆的右侧车把和对方车辆的车把发生了剐蹭，然后我就被带到了……对方的车辆好像是骑行”；2.张满枝于2019年11月1日陈述“……见到一辆电动自行车自己跌跤摔出十多米远，然后我当时停在路口外，后来过了十几分钟左右有一个女孩子来询问我是否有事，那名跌跤的女人则是示意我不要离开”；3.受检的电动车前轮制动功能失效；4.电动自行车属于非机动车；5.两车经鉴定未发现相互对应的碰撞痕迹。2.保险情况案涉车辆均未进行投保。3.治疗经过原告张贵香于2019年8月16日进入东莞东华医院治疗，于2019年9月6日出院，住院天数为21天，出院医嘱为“门诊每1月复查拍片，根据复查情况再拟去除固定时间，骨折愈合后及时取出内固定，功能锻炼，休息三个月等”。其中疾病证明书中注明“患者术后一年需要返院拆除内固定，费用约10000元左右”。2019年12月18日，广东岭南司法鉴定所鉴定张贵香构成十级伤残。4.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费以及后续治疗费原告主张以及依据：原告主张医疗费37387.68元，并提供了票据为证。另主张后续治疗费10000元。被告答辩意见以及依据：确认原告主张的实际发生的医疗费金额。本院认定以及理由：确认医疗费金额为37387.68元，后续治疗费酌定为8000元。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张按照住院21天计算，数额为2100元。被告答辩意见以及依据：对住院天数没有异议。本院认定以及理由：确认该项损失2100元。（3）营养费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持1000元。被告答辩意见以及依据：主张数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告答辩意见以及依据：不予确认。本院认定以及理由：原告提供了居住证、参保人险种缴费明细表、银行交易流水等证据，可以证明原告连续在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源，该项损失核算为42066元/年×20年×10%=84132元。（5）被扶养人生活费原告主张以及依据：原告主张被扶养人生活费17325元。被告答辩意见以及依据：没有提出抗辩。本院认定以及理由：邹某1，2006年5月25日出生，从原告定残之日2019年12月18日至其年满十八周岁还有抚养年限4年5个月；邹俊宇，2008年3月10日出生，从原告定残之日2019年12月18日至其年满十八周岁还有抚养年限6年3个月。（4年5个月×28875元/年/2人+6年3个月×28875元/年/2人）×10%＝15400元。原告超出以上数额的请求，本院不予支持。（6）护理费原告主张以及依据：主张护理天数为21天，数额为3150元。被告答辩意见以及依据：原告主张过高。本院认定以及理由：原告住院天数为21天，则护理费金额为：150元/天×21天=3150元。（7）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持5000元。被告答辩意见以及依据：根据原告的过错适当调低。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金5000元。（8）鉴定费原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持2730元。（9）交通费原告主张以及依据：原告主张要求支持1500元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：本院根据住院天数酌情支持630元。（10）住宿费原告主张以及依据：原告主张要求支持1000元。被告答辩意见以及依据：没有法律依据。本院认定以及理由：原告未提供转院医嘱以及住宿费发票为证，本院不予支持。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。从原、被告事发后的陈述以及现场的证据可以合理推定案涉事故发生的过程以及原因如下：被告张满枝在车辆到达绿化带缺口时逆向进入康乐路，导致原告张贵香（骑行的电动自行车存在刹车故障）为避让张满枝而摔伤。本院认为，被告张满枝逆行进入绿化带缺口是导致事故发生的直接原因，但不是必然原因，张贵香在避让过程中并不会必然摔伤，如其刹车系统没有故障或者避让措施得当均可能避免事故的发生。因此，本院综合认定被告张满枝和原告张贵香对本案事故应各承担一半的责任，即各负50%的责任。以上损失共计159029.68元，应当由被告张满枝承担50%的责任，即79514.84元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张贵香和被告张满枝对案涉交通事故各承担50%的责任；二、限被告张满枝于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张贵香79514.84元;三、驳回原告张贵香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781.87元，由原告张贵香负担913.87元，由被告张满枝负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇二〇年五月二十日书记员  冯小明