福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初556号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，营业场所屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：陆久贵，男，1983年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张贵芳，女，1988年6月15日出生，汉族，福建省政和县人，住政和县。 被告：陆则镇，男，1978年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社(以下简称双溪农信社)与被告陆久贵、张贵芳、陆则镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溪农信社负责人吴先智到庭参加诉讼，被告陆久贵、张贵芳、陆则镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陆久贵、张贵芳共同偿还其借款本金30000元，截止至2020年3月21日的利息(包括罚息、复利)861.15元，以及自2020年3月22日起按合同约定逾期利率计算至借款还清之日止的利息；2.判令陆则镇对上述借款债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月6日，陆久贵、陆则镇与双溪农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年3月6日起至2021年3月5日止，约定双溪农信社向陆久贵发放最高额贷款30000元，其自助放款，借款期限为2018年3月6日至2021年3月5日，陆则镇在最高额保证借款合同上签字，对上述款项承担连带保证责任。陆久贵分别于2018年3月6日、2018年3年19日、2018年3年19日、2018年3月25日自助放款4笔贷款，分别为10000元、8000元、10000元、2000元，但自助放款后其未能按约定履行还款义务，2020年3月21日起出现逾期还款，截至2020年3月21日，其欠双溪农信社贷款本金30000元及相应利息（包括罚息、复利）861.15元未还。由此，诉请本院判令支持其诉讼请求。 陆久贵、张贵芳、陆则镇均未答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，双溪农信社向法庭提交了证据最高额保证借款合同、贷款账户流水明细、贷款系统清单、陆久贵与张贵芳结婚证复印件、共同还款承诺书，以及各被告身份证与其农信社营业执照、负责人身份证明。陆久贵、张贵芳、陆则镇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及双溪农信社负责人吴先智的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月6日，借款人陆久贵及保证人陆则镇与贷款人双溪农信社签订最高额保证借款合同，约定在最高额担保债权本金确定期间即2018年3月6日起至2021年3月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款的最后到期日不得超过2021年3月5日。贷款月利率为固定利率9.45‰，借款按季结息，利随本清，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，借款人欠息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布该合同项下贷款提前到期并收回。陆则镇作为保证人在上述合同上签字，承诺愿为贷款人按该合同与借款人陆久贵所形成的债权提供保证担保，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满（包括被贷款人按合同约定宣布债务提前到期）之日起两年。同日，陆久贵配偶张贵芳向贷款人双溪农信社出具共同还款承诺书，确认上述陆久贵向贷款人申请的借款债务及贷款人实现债权全部费用由其与陆久贵共同偿还。保证借款合同签订当日，双溪农信社便按上述保证借款合同约定于2018年3月6日至25日期间累计向陆久贵发放贷款30000元，但借款后陆久贵未能按约定足额偿还贷款本息，现已逾期，截止至2020年3月21日，结欠借款本金30000元，利息(包括罚息、复利)861.15元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贷款人双溪农信社与借款人林陆久贵及保证人陆则镇签订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆久贵接受贷款后，逾期偿还贷款利息，构成违约，贷款人双溪农信社在催讨后宣布借款提前到期并要求借款人陆久贵偿还剩余贷款本金30000元及相应的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。陆久贵与张贵芳系夫妻关系，上述借款系陆久贵在婚姻关系存续期间向贷款人双溪农信社所借，且张贵芳有向贷款人双溪农信社出具共同还款承诺书表明其愿共同承担偿还责任，符合共同债务的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，由陆久贵与张贵芳共同偿还。陆久贵未能及时偿还贷款本息，双溪农信社在保证期间内要求保证人陆则镇在保证范围内对上述借款债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。陆久贵、陆则镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆久贵、张贵芳应于本判决生效之日起五日共同偿还原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社贷款本金30000元，截止至2020年3月21日的利息(包括罚息、复利)861.15元，以及2020年3月22日起至贷款债务还清日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准执行)； 二、被告陆则镇对上述第一项判定的债务承担连带保证责任； 三、被告陆则镇承担保证责任后，有权向被告陆久贵、张贵芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由陆久贵、张贵芳、陆则镇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。