wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执242号郝沐嘉彤：你与梁威劳动争议一案，本院作出的（2019）黑0803民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁威于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付梁威人民币56667.00元及利息。向梁威加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1824.00元及执行费用。开户银行：佳木斯市农行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：陈续生联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保131号   申请人：李志军，男，1994年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨连鹤，男，1987年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人李志军与被申请人杨连鹤民间借贷纠纷一案，申请人李志军于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨连鹤银行账户存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元。同时，申请人李志军在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人李志军提出冻结被申请人杨连鹤银行账户存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人杨连鹤银行账户存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1442号 申请人：桑劲涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。 被申请人：周金林，男，1982年1月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 申请人桑劲涛与被申请人周金林买卖合同纠纷一案，申请人桑劲涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周金林名下存款55000元，或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桑劲涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周金林名下银行存款55000元，或查封其他等值财产。 保全费570元，申请人桑劲涛已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年五月十三日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1943号原告：熊开金，男，1981年12月13日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵大伟，男，1977年8月23日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张青俊，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告熊开金诉被告赵大伟、张青俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊开金到庭参加了诉讼，被告赵大伟、张青俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊开金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告工程劳务款43910元及原告多次催要来回路费2000元，两项合计45910元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，二被告共同承接了水城县农林投资有限公司龙场茶叶园区施工项目，由被告赵大伟作为代表与原告签订工程分包协议，将“承接的全部草坪种植包括运输、场地细整、草皮铺种、打扫卫生（工作范围内的面积区域）”全部分包给原告进行施工。原告按协议约定完成了所有工作，多次找二被告要求履行协议支付劳务款63910元，二被告支付了原告20000元，被告张青俊于2019年9月2日向原告出具了一份欠条，尚欠43910元于2019年10月15日前付清，期限届满后，二被告均以各种理由推诿，原告特诉至法院。被告赵大伟、张青俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2017年9月26日，原告熊开金与被告赵大伟签订《工程分包协议》，协议对工程内容、价格、付款方式等作了约定，2019年9月2日，被告张青俊向原告熊开金出具《欠条》，工程劳务款总金额为63910，已支付20000元，尚欠43910元未支付，同时承诺在2019年10月15日前未付清，将承担来回路费2000元，到期后被告未支付款项，后原告收到30000元劳务费，尚欠13910元劳务费及车旅费2000元未支付。以上事实有原告的陈述，身份证、《工程分包协议》《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，原告熊开金给被告赵大伟、张青俊提供劳务，二被告应按照欠条约定向原告支付剩余13910元劳务费及车旅费2000元，合计15910元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵大伟、张青俊共同支付原告熊开金劳务费及车旅费合计15910元，限判决生效后十日内支付。二、驳回原告熊开金的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费948元，因适用简易程序审理减半收取474元，由被告赵大伟、张青俊共同负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年五月二十一日法官助理张兴友书记员李建军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初894号原告：刘邓营，男，1990年3月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：李永振，男，1987年6月1日生，汉族，住滑县。原告刘邓营诉被告李永振劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘邓营的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告李永振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邓营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬款9000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年2月份，原告刘邓营跟随被告李永振在海南省儋州市排浦镇海花岛在被告李永振承包的工地打工，经结算，被告欠原告工资款20000元，并于同年5月2日向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告支付部分欠款后，下欠9000元催要无果。被告李永振缺席未答辩。经审理查明，原告刘邓营在被告李永振承包的海南省儋州市排浦镇海花岛工地上提供劳务，后经结算，被告李永振向原告刘邓营出具承诺书一份，承诺书记载：承诺书本人李永振欠刘邓营工资20000元，分期给予刘邓营，十六号给一万元，剩下一万元到工程结束前给予刘邓营。如若给予不了，就从浙江建工工程款中扣除，承诺人李永振，5月12号李永振。被告李永振在承诺书中签字并按捺手印。后经原告催要，被告支付了原告11000元，现被告李永振下欠原告刘邓营9000元未支付。上述事实，有原告提交的承诺书及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘邓营为被告李永振提供劳务，被告欠原告工资款9000元，有被告出具的承诺书证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应当支付下欠原告的工资款9000元。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年2月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至欠款实际付清之日止计算。被告李永振经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永振于本判决生效后七日内支付原告刘邓营工资款9000元及利息（利息自2020年2月14日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月二十八日书记员  张晨曦
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初535号 原告蓝志国，男，1955年4月21日出生，汉族，住苏州。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 原告蓝志国诉被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）不动产行政登记一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蓝志国诉称：原告于2004年10月购买了由苏州市英雄置业有限公司（以下简称英雄置业公司）开发的十全街X号X大厦X室，为有隔断独立式非住宅户室，计32.96平方米，该大厦由上海百马房产公司负责销售。同年，原告被要求与上海骐轩公司签订10年委托返租合同，次年取得房产证。上海骐轩公司因经营需要拆除了原各户室隔断，二楼装修成百悦大酒店营业至2011年5月又恢复装修成有隔断的若干铺室，命名为相王玉器城对外招商经营玉石至今。由于经营方长期侵占使用房屋拒付租金，原告曾无奈诉至法院。（2013）姑苏民五初字第023X号民事判决书认定为有隔断铺室，但（2015）苏中民终字第0440X号民事判决书则认定为开放式无物理隔断投资性铺室，称原告诉求腾让铺室受其他业主制约，不予支持。经营者以此为由，长期恶意侵占使用至今。原告认为，被告在没有规划部门变更文件，也没有城乡建设部文件许可的情形下，发证准许开发商销售开放式商铺涉嫌违法，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告颁发给原告的苏房权证市区字第××号房屋所有权证；2.被告依房屋所在地段现市场评估价赔偿原告购房损失；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。 被告苏州资规局辩称：1.原告的起诉已超法定起诉期限。原告作为案涉房屋权利人，已于2005年领取了房屋所有权证，其在领证之时就已知晓登记行为的内容。此外，从原告本案起诉时提交的（2015）苏中民终字第0440X号民事判决书看，原告在2015年提起民事诉讼之时，把案涉房屋所有权证作为证据向法庭提交，也即原告最晚于2015年就已知晓登记行为的内容，其直至2019年12月才提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。2.被告所作房屋登记行为符合法律规定。原告与英雄置业公司于2005年共同申请房屋转移登记，并提交了身份证、营业执照、委托书、苏州市房屋所有权初始登记证明、商品房买卖合同、房屋转让变更通知书、契税单、购房发票、房产登记申明保证书等材料。被告经审查认为符合法律规定，依法颁发房屋所有权证，原告要求赔偿的诉请于法无据。综上，原告的起诉已超法定期限，请求法院依法驳回。 经审理查明，原告蓝志国与案外人英雄置业公司于2004年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定向该公司购买本市十全街X号X室商品房，建筑面积34.01平方米。2005年5月，原告与英雄置业公司共同向登记部门申请办理该房屋转移登记，并提交了身份证、营业执照、委托书、房屋所有权初始登记证明、商品房买卖合同、房屋转让变更通知书、契税单、购房发票、房产登记申明保证书等材料。经审核，原苏州市房产管理局下属的房产交易管理处将上述房屋登记至原告名下，并于同年5月31日向其颁发了苏房权证市区字第××号房屋所有权证，权证记载的登记类型为商品房，房屋坐落十全街X号（原十全街XX号）X室，建筑面积32.96平方米。因对该不动产登记行为不服，原告于2019年12月5日诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，2016年1月起，苏州市区实施不动产统一登记，原苏州市国土资源局为姑苏区、吴中区、相城区、虎丘区范围内的不动产登记机构。另据苏编办通〔2019〕5号《关于市自然资源和规划局职责机构编制转隶方案的通知》，原苏州市国土资源局相关不动产登记职能现已划转至苏州资规局。 以上事实有原告提交的案涉房屋所有权证、《商品房买卖合同》（含补充协议）以及被告提交的房屋所有权初始登记证明、房产登记申请表、房产登记委托书、房屋所有权转移变更通知书、契税单、发票、苏房权证市区字第××号房屋所有权证存根等在案证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉不动产登记行为的作出时间为2005年5月，原告亦领取了该房屋所有权证。可见，原告于2005年已知晓被诉登记行为及其内容，但直至2019年12月方提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等原因耽误起诉期限的情形，故原告本案起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝志国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初936号 原告：克拉玛依区五五新镇小邓汽车电器配件部，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区五五新镇129团**，统一社会信用代码92650203MA77KP1N82。 经营者：邓作禹，男，1964年6月10日出生，汉族，公民身份号码，住新疆奎屯市129团。 被告：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区**，统一社会信用代码916502000577471727。 法定代表人：郭啸，该公司总经理。 原告克拉玛依区五五新镇小邓汽车电器配件部与被告新疆璟泰丰科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告克拉玛依区五五新镇小邓汽车电器配件部于2020年5月21日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告克拉玛依区五五新镇小邓汽车电器配件部以缺乏证据为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依区五五新镇小邓汽车电器配件部撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告克拉玛依区五五新镇小邓汽车电器配件部负担。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  姚 梅 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执513号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：邱蓉蓉，女，1981年11月24日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初500号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行29200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币29200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十五日书记员 陈                 维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11523号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：梁志恒，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告梁志恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年五月十九日书记员  陈海杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初908号 原告：钟志法，男，1974年8月16日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告钟志法与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景督、被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等费用共计197710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××号重型货车在被告公司投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2018年12月3日0时至2019年12月2日24时止。2019年1月23日1时0分许，王新龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8Ｍ**号重型货车行驶至Ｇ233（新2**线）处时，与刘磊驾驶苏Ｎ×××××／苏苏Ｎ91**重型货车发生交通事故，致车辆及货物受损。经高邮市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定驾驶员王新龙负事故的全部责任，驾驶员刘磊无事故责任。原告车辆受损严重，被告保险公司应在保险金额范围内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆主车在我司投保车辆损失险属实，挂车未投保车辆损失险，车辆损失过高，应以实际维修为准，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月23日1时许，王新龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ鲁Ｑ8Ｍ**货车与刘磊驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ9苏Ｎ91**车发生道路交通事故，造成车辆受损。 二、交警部门责任认定结果：王新龙负事故全部责任，刘磊无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××重型货车投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额274240元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：王新龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车登记所有人系临沂凯易运输有限公司，原告钟志法系车辆实际所有人，依法享有保险权益。 五、财产损失情况表                            项目                       要求金额                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       188810元                       被告申请重新评估，评估金额127502元                       127502元                               施救费                       3300元                       发票金额3300元                       3300元                               评估费                       5600元                       未提供发票，本院不予认可                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告钟志法保险理赔金127502元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟志法施救费3300元。 三、驳回原告钟志法其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2127元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年五月二十日 书记员  许浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之六申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，经查，被执行人潘梦岩在财付通支付科技有限公司有存款207.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘梦岩在财付通支付科技有限公司085e9858e3e94cf410a514065@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.59元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十日书记员  李小强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3753号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何春园，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911087176。委托诉讼代理人:刘艳，系北京市炜衡律师事务所律师，执业证号11101201811042098。被告：姚庆秋，男，1972年9月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告姚庆秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤诉。案件受理费373元（原告已预交），减半收取，由原告负担186.5元，退回原告186.5元。审判员  王玉珍二〇二〇年五月二十九日书记员  王 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4873号 申请人：李会珍，女，1977年10月4日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：修斯锦，福建凤与凰律师事务所律师。 被申请人：冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：代书慧，女，1989年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：福建军缘建设集团有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区嵩屿社****。 法定代表人:冯兴璋，该公司总经理。 申请人李会珍与被申请人冯兴璋、代书慧、福建军缘建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李会珍于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结冯兴璋、代书慧、福建军缘建设集团有限公司银行存款199万元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为275万元的担保。 本院经审查认为，申请人李会珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯兴璋、代书慧、福建军缘建设集团有限公司银行存款199万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人李会珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执604号申请执行人李安昆，男，汉族，1977年10月18日出生，昭通市昭阳区人，云南省昭通市住昭阳区。被申请执行人许恩祥，男，汉族，1955年10月24日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行李安昆申请执行许恩祥合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0602民初3667号《民事判决书》,已发生法律效力。现权利人李安昆向本院申请强制执行被执行人许恩祥46290.00元。本案在执行过程中，申请执行人李安昆与被执行人许恩祥达成以下和解协议：本案的执行标的人民币46290.00元整，定于2020年5月26日之前偿还李安昆20000.00元，剩余26290.00元，许恩祥定于9月30日前一次性偿还申请人。被执行人许恩祥如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人李安昆与被执行人许恩祥自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执604号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年五月十九日书记员 ： 孟 梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执620号之一申请执行人：周亮，男，1986年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾强，男，1987年6月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周亮与被执行人曾强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾强的银行存款1,100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月十三日书记员  余晓洁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1627号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司副总经理。委托代理人：李燕君，该公司员工。委托代理人：杨欣媛，该公司员工。被告：林进活，男，1971年7月9日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**********；现住阳江市江城区**********1*********。公民身份号码441************738。被告：徐碧桃，女，1974年8月4日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**********；现住阳江市江城区****8*****1*********。公民身份号码441************227。本院在审理原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告林进活、徐碧桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年三月十八日凡格
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3004号 上诉人（原审被告）：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园秀山路**。 法定代表人：戴腊生，董事长。 被上诉人（原审原告）：南京开拓环保科技有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦**** 法定代表人：季学勤，总经理。 上诉人上海天德建设（集团）有限公司因与被上诉人南京开拓环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海天德建设（集团）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海天德建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张仪琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保40号 申请人：马生凯，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孙菁蔚，女，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：李靖，男，1993年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人马生凯于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对李志文名下的车牌号为新AXX**汽车进行诉前保全，申请人马生凯以其名下的位于石河子市X号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李志文名下的新AXXX**牌汽车，查封期限为两年； 二、查封申请人马生凯名下的位于石河子市X号房产，查封期限为两年。 案件申请费1445元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王文静 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1300号 原告：杭州蜥蜴汽车科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路******。 法定代表人：何绍国。 委托诉讼代理人：邓国庆,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州久旭汽车服务有限公司，住所地杭州，住所地杭州巿余杭区仓前街道良睦路****楼**> 法定代表人：顾建明。 原告杭州蜥蜴汽车科技有限公司与被告杭州久旭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款人民币65000元；2、判令被告向原告支付双倍定金部分人民币65000元；3、判令解除原告与被告签署的《销售合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原、被告双方签署了编号为JX190821的《销售合同》一份，《销售合同》约定，原告向被告购买车安安五刷带风干智能洗车机、水处理系统、水桶气泵、加装部分带监控等设备(以下称“标的设备”)，标的设备价款合计人民币13万元(简称“设备价款”)；设备价款分三期支付，(1)第一期款于《销售合同》签署后，原告向被告预付设备价款的50%作为定金，即人民币6.5万元；被告确认原告定金到账后15天内完成标的设备生产，并在3天内将产品实物交付于原告指定的地址；(2)第二期款于标的设备安装完毕并经原告验收合格之日起3日内，原告向被告支付设备价款的30%，即人民币3.9万元；(3)标的设备验收合格且运行满一个月后，原告将设备价款的20%，即人民币2.6万元支付给被告；逾期超过45天的，原告有权单方面解除合同等内容。合同签订后，原告按照《销售合同》的约定，于2019年8月22日向被告支付定金人民币65000元，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告交付标的设备。被告的行为严重违反了《销售合同》的约定，已经构成根本违约，且给原告造成严重的损失。为维护原告合法的权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《销售合同》，付款回单，微信聊天记录等。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。在合同履行中，原告向被告支付了65000元，原告在审理中主张该款为定金，但按照我国《担保法》第九十一条的规定，合同价款13万元的20%即26000元可以认定为定金，其余39000元可以认定为预付的货款。《销售合同》中约定“定金到账后15天内完成标的设备生产，并在3天内将产品实物交付于原告指定的地址”，但被告未按合同约定的时间及时向原告交付货物，构成违约；且被告至今仍未向原告交付货物，原告的合同目的不能实现，原告起诉要求解除双方之间的买卖合同关系，合法有据。被告在审理中没有对原告诉称的案件事实、原告要求解除合同的主张提出异议，也未举证证明其履行本案合同的具体情况。故此原告起诉要求解除合同的诉讼请求本院应予支持。 对于解除合同后的处理，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。据此，被告应双倍返还定金26000元并返还预付货款39000元。 综上，原告诉讼请求中的有理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州蜥蜴汽车科技有限公司、杭州久旭汽车服务有限公司于2019年8月22日签订的《销售合同》； 二、杭州久旭汽车服务有限公司双倍返还杭州蜥蜴汽车科技有限公司定金26000元。该52000元于本判决生效之日起十日内付清； 三、杭州久旭汽车服务有限公司退还杭州蜥蜴汽车科技有限公司货款39000元。该39000元于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回杭州蜥蜴汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由杭州蜥蜴汽车科技有限公司负担435元，杭州久旭汽车服务有限公司负担1015元。 杭州蜥蜴汽车科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州久旭汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  司储毓
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保37号贵阳宝威盛钢结构有限公司、四川宇瑞建筑劳务有限公司：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保376号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：文新友，男，1982年3月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：范春花，女，1981年1月16日出生，汉族，住山东省阳信县，系被申请人文新友之妻。 被申请人:文俊龙，男，1957年8月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:郑俊平，女，1958年5月14日出生，汉族，住址同上，系被申请人文俊龙之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人范春花、文新友、文俊龙、郑俊平金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年5月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人范春花、文新友、文俊龙、郑俊平银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人范春花、文新友、文俊龙、郑俊平银行存款275930.67元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘雯晓
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1087号 原告：张鹏飞，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李春峰，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张鹏飞与被告李春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告李春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款10446元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告销售药品，截止2019年8月3日被告共欠原告13446元，并于当日给原告书写欠条一张，交原告持有。2019年9月28日还给原告3000元，剩余欠款10446元，该款经原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告李春峰辩称，欠货款数额对，但是给我造成了14万元的损失，现在我要求他承担相应的责任，怀疑药品不正规，造成了疾病的发展。 经审理查明，原告从事药品销售工作,被告从事养殖工作，2019年5月30日至2019年6月23日被告多次购买原告销售的鸡用药品，2019年8月3日经双方结算被告尚欠原告货款13446元，被告李春峰遂书写欠条一张交原告持有，后于2019年9月28日被告支付3000元,剩余货款10446元至今未付。 认定以上事实的证据有原被告庭审陈述以及原告提供的欠条等证据，上述证据均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张鹏飞与被告李春峰虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原被告陈述及原告提交的证据足以证实原被告之间确实存在药品买卖关系，被告李春峰尚欠原告张鹏飞药款10446元，事实清楚，证据充分，故，对原告要求被告李春峰支付货款10446元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的主张，原告张鹏飞并未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。对于被告李春峰辩称的因药品存在问题给其造成的的损失,被告可在证据充分时另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告李春峰于本判决生效后十日内支付原告张鹏飞药品款10446元。 二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元减半收取30.5元，由被告李春峰负担,在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1264号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：巴南区双双超市，经营场所重庆市巴**鱼胡路**协信星澜汇****门面，统一社会信用代码92500113MA5YK87Y05。经营者：陆洪玉。原告上海家化联合股份有限公司与被告巴南区双双超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 王 庆人民陪审员 陈邦碧二〇二〇年五月二十七日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保354号 申请人：魏广山，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：王福瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人魏广山与被申请人王福瑞民间借贷纠纷一案中，申请人魏广山于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王福瑞名下银行存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏广山的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福瑞名下银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年五月十二日 书记员  李红焕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保77号申请人：毛拉买提·玉苏甫，男，1950年6月9日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人毛拉买提·玉苏甫于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1413.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人毛拉买提·玉苏甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1413.6元的财产。案件申请费34.14元，由毛拉买提·玉苏甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执808号申请执行人辛竹，女，汉族，1965年10月24日出生，住栾川县。被执行人张明杰，男，汉族，1965年8月29日出生，住栾川县。被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，统一社会信用代码91410324077825094J，法定代表人张明杰。申请执行人辛竹与被执行人张明杰、栾川县隆鑫食用菌研发有限公司借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金168174元及利息，被执行人应承担本案执行费2423元。在执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人张明杰、栾川县隆鑫食用菌研发有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年11月20日、2020年2月28日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明杰、栾川县隆鑫食用菌研发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息。3、本院于2019年11月20日通过传统查控查询了被执行人张明杰、栾川县隆鑫食用菌研发有限公司名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有车辆四辆，均已被我院轮候查封。4、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人张明杰、栾川县隆鑫食用菌研发有限公司公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人张明杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辛竹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨红超审判员  原宏敏审判员  刘红涛二〇二〇年五月十五日书记员  李成毫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵1101民初683号原告：黄玉祥，男，1953年12月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被告：西部绿洲国际实业集团有限公司绿洲大饭店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**，统一社会信用代码91650000660627140C。法定代表人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告黄玉祥与被告西部绿洲国际实业集团有限公司绿洲大饭店（以下简称绿洲大饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告绿洲大饭店在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年1月14日做出有管辖权民事裁定。2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告黄玉祥的委托诉讼代理人刘宇、范秋芳，被告绿洲大饭店的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉祥向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付拖欠工资22000元（2018年9月至2018年10月）；2、判令被告支付原告丧葬补助费22000元（11000元／月×2个月）；3、判令被告支付原告救济费66000(11000元／月×6个月×1个人）；4、判令被告向原告支付抚恤金22000元（11000元／月×2个月）；5、被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告之子黄松林于2017年4月5日在被告处从事厨师工作，工资11000元/月。2018年11月8日，黄松林死亡。黄松林在被告处工作期间，被告未给其缴纳社会保险。黄松林死亡后，被告前期拖欠的22000元工资也未予发放。被告的行为导致原告无法领取丧葬费、救济金、一次性抚恤金等费用，故诉至法院。被告绿洲大饭店辩称，原告之子黄松林与被告之间不存在劳动关系，黄松林不是被告的职工，被告未拖欠其任何工资和费用。黄松林醉酒身亡，其死亡与被告无因果关系，被告不应支付原告丧葬费、救济费、抚恤金等费用。原告的损失应按照侵权法的规定由与原告共同饮酒的人承担。原告黄玉祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、兵团大饭店用户卡，兵团大饭店餐饮部工作牌，黄松林原同事郭少羊作证视频，郭少羊与被告签订的劳动合同书、聘用合同书，郭少羊的社保缴费记录，拟证明郭少羊与黄松林是同事关系，与黄松林同在被告处工作，其证实黄松林是被告的员工，二人同受被告管理。被告认为用户卡、工作牌未加盖被告印章，不能证明黄松林是被告的员工，证人应出庭作证，故对作证视频不予认可，郭少羊以前是被告的员工，但目前其已不在被告处工作，故对聘用合同不予认可，劳动合同系复印件，故不予认可，缴费记录与本案无关，故不予认可。用户卡、工作牌无被告印章，故本院不予确认；郭少羊与被告签订的劳动合同书、聘用合同书，郭少羊的社保缴费记录仅能证明郭少羊与被告之间的关系，不能证明黄松林与被告之间的关系，故本院对以上证据不予确认；仅凭郭少羊的作证视频不能证明黄松林之间的关系，故本院对该证据不予确认。2、郭少羊的交通银行个人客户交易清单，拟证明被告将黄松林每月工资11000元打入郭少羊的银行卡内，再由郭少羊给黄松林发放，如此操作被告可不缴纳社保及税金。被告认为其系国有企业，不可能存在由郭少羊代发工资的情况，故对以上证据不予认可。以上证据仅能证明郭少羊工资发放情况，故本院对以上证据不予确认。3、死亡证明、村委会证明、户口簿复印件，拟证明黄松林于2018年11月8日死亡，其父黄玉祥是黄松林唯一继承人，是适格的原告。被告认可户口簿的真实性，但认为不能证明原告是黄松林的唯一继承人，认为户口簿系复印件，故不予认可，村委会无权证明身份情况，故不予认可。死亡证明虽系复印件，但结合双方当事人均认可黄松林死亡的事实，本院对该证据予以确认；村委会证明、户口簿相互印证，本院予以确认。4、2018年12月14日原告的代理人刘宇与被告人事科科长的谈话录音，拟证明黄松林死亡后，原、被告就赔偿事宜进行和解，被告认可黄松林是其员工。被告认可事发后，双方曾见过面，但被告未认可黄松林是其员工。仅凭谈话录音不能证明黄松林与被告之间的关系，故本院对以上证据不予确认。5、仲裁申请书，拟证明原告的仲裁请求。被告代理人认为其未参加仲裁，故不予认可。以上证据可证明原告的仲裁请求，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子黄松林2018年11月7日晚饮酒后回新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路477号山月小区1号楼3单元401室休息，次日晨被发现死亡。经鉴定为排除外暴力死亡。原告认为其子黄松林与被告存在劳动关系，向新疆生产建设兵团劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：l、绿洲大饭店支付拖欠工资22000元（2018年9月与10月）；2、绿洲大饭店支付丧葬补助费22000元（11000元／月×2个月）；3、绿洲大饭店支付救济费66000(11000元／月×6个月）；4、绿洲大饭店支付抚恤金22000元（11000元／月×2个月）。该院2019年10月25日作出兵劳人仲不字（2019）15号不予受理通知书，以被申请人主体不适格及其他原因决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，2017年4月10日，被告与郭少羊签订一份聘用合同书，约定被告聘请郭少羊为其淮扬菜主厨，合同期限自2017年4月5日至2018年4月4日郭少羊的基本工资定位分别为税后净工资11000元，每月由郭少羊按时领取2个人的工资，被告不得以任何理由推迟发放，否则视为违约，郭少羊2人享有按饭店规定缴纳城镇居民社会养老保险，个人部分自行承担。2018年3月28日，郭少羊与被告又签订一份《劳动合同书》，约定郭少羊在被告处从事厨师工作，每天工作8小时，具体作息上午12时零分至16时零分，下午18时零分至22时零分，郭少羊的工资按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据郭少羊的工作岗位确定其每月工资以岗定薪，工资增长按照内部正常增长办法确定，被告应当每月至少一次以货币形式支付郭少羊工资，被告每月18日为发薪日。合同同时对福利待遇等进行了约定。本院认为，原告的诉讼请求均建立在其子黄松林与被告存在劳动关系的基础上，但原告提交的兵团大饭店用户卡，兵团大饭店餐饮部工作牌无被告的印章，不能证明黄松林被告存在劳动关系，被告与郭少羊签订的聘用合同书、劳动合同书均无黄松林的签名，仅凭郭少羊的证言不能证明黄松林与被告之间存在劳动关系，其他证据也不能证明黄松林与被告有何关联，故本案因原告未提供黄松林受被告管理、指挥、监督的证据，也没有提供受被告劳动纪律和规章制度的约束，或在被告领取劳动报酬等证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因提交的证据不能证明其子与被告存在劳动关系，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄玉祥的诉讼请求。案件受理费5元，由被告黄玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇二〇年五月二十日书记员  王立琴1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执289号之一 申请执行人：陈小桃，女，1981年5月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：周虎，男，1975年5月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人陈小桃与被执行人周虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初554号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周虎名下所有银行账号，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二〇年五月十日 书记员  胡利华
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初702号 原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0963）。 法定代表人:陈鹏云。 被告：杨某，公民身份号码xxx，住所，住所地甘肃省临潭县址不详。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法进行审理。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付合同项下剩余全部租金共计85344元;2.请求法院判令被告以日千分之三为标准向原告支付罚息至实际支付日止，暂计算至2020年1月31日，该笔罚息费用为52487元;3.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2019年4月12日于陇南市宕昌分公司的办公地点正式签订了《融资租赁合同》，约定出租方(即原告)向承租方(即被告杨某)出租东风风神小客车-辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年4月24日正式签收了车辆。但被告仅交付4期月租金，自2019年8月24日起便不再按约交付租金，经原告屡次催讨，其依然拒不履行。原告认为，《融资租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，合同双方应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的主要合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法送达，原告不能提供新的送达地址，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费3057元退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年五月九日 书记员  王琳飞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕0118民初1501号                   是否缺席：否                         当           事           人                   原           告                   原告：胡党飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号。           委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。           委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。                         被           告                   被告：严凯，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。           被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区XX路XX号XX大厦XX、XX、XX、XX层。           负责人：张瑾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1、请求判令被告赔偿医疗费185.50元，营养费30元/天×30天=900元，误工费100元/天×100天=10000元，护理费80元/天×20天=1600元，交通费25元，上述合计12710.50元；           2、诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年8月7日12时许，原告胡党飞驾驶陕A2J7X0号小型客车（乘坐案外人胡某某），沿西安市鄠邑区南北二号路沿鄠邑区XX镇XX村XX村路由西向东行驶至生产路十字右转弯时，因操作不当，踩刹车时误踩油门，车辆失控，适逢被告严凯驾驶陕AXXX**号小型客车由南向北行驶至该处，发生碰撞，致两车受损，原告胡党飞和案外人胡某某均受伤，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出第610125420190002794号道路交通事故认定书认定，原告胡党飞负事故全部责任，被告严凯无事故责任。原告胡党飞受伤后在陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为胸骨中段裂纹骨折，花去医疗费185.50元，医嘱休息2周。2020年4月1日，原告胡党飞持前述诉称诉至本院。           审理中另查，被告严凯驾驶的陕AXXX**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。           本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）。                         赔偿项目                   损失项目                   金额(元)                   计算公式                   认定依据                         1、医疗费                   185.50                                     票据                         2、营养费                                                       无医嘱不支持                         3、误工费                   6000                   60天×100元/天                   伤情酌定                         4、护理费                                                       无医嘱无证据不予支持                         5、交通费                   25                                     票据                         合计                   6210.50元                         判           决           事           项                   综上，原告胡党飞之各项损失共计6210.50元，应予确认，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险之无责任限额内予以赔偿。           现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：           一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之无责任医疗费限额内赔偿原告胡党飞医疗费185.50元，在无责任死亡伤残限额内赔偿原告胡党飞误工费、交通费计6025元，以上共计6210.50元；           二、驳回原告胡党飞其余诉讼请求。           如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告胡党飞负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员 吴 燕 维                     二〇二〇年五月二十一日                     书记员 王 倩 倩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                        （2020）陕0326民初637号   原告：张晓香，女，生于1972年4月14日，汉族，公司员工，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西全兴纺织有限责任公司，住所地眉县。统一社会信用代码91061032671356261X0   法定代表人：赵西全，执行董事。   委托代理人：赵斌智，公司员工，公司办公室副主任（特别授权）。   委托代理人：赵兵成，公司员工，公司信访办主任（特别授权）。   原告张晓香与被告陕西全兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓香和被告陕西全兴纺织有限责任公司的委托代理人赵斌智、赵兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款90万元及利息219666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月29日，被告因生产经营需要，向原告借款40万元，约定月利率2%，未约定借款期限。2017年5月28日，被告又向原告借款50万元，约定年利率10%，未约定借款期限。原告多次要求被告返还借款及利息，被告共计支付利息21万元。此后多次催要无果后，现诉请法院判令被告偿还原告借款及利息。   原告围绕诉讼请求提供了如下证据：   1.2017年3月29日40万元收据一份，收款人陕西全兴纺织有限责任公司，盖有被告公司财务专用章。票据上注明月息2分。   2.2017年5月28日50万元收据一份，收款人陕西全兴纺织有限责任公司，盖有被告公司财务专用章。没有在票据上注明约定利息，但口头约定为月息2分。   对以上证据的真实性被告均认可。   被告的委托代理人辩称，对40万元的借款时间、本金、利息约定均无异议。对50万元借款的时间和本金没有异议，对利息约定有异议，票据上没有注明约定利息，我们回去把经办人问一下，了解清楚后再作答复。根据公司的账务记载，被告已向出借人清息22万元。   被告的委托代理人围绕自己的抗辩意见，提供了明细分类账页复印件一张，证明已向出借人清息22万元。原告认为22万元的款项中包含向程某某转付的1万元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月29日，被告向原告借款40万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2017年5月28日，被告又向原告借款50万元，未注明约定利率，也未约定借款期限。分别出具收款收据各一张。从2018年5月10日至2020年1月7日，被告分7次向原告共计支付款项22万元，其中有1万元是被告应给程某某的利息，由原告转给程某某，在另一案中，程某某及原、被告均对该事实认可，故被告共计支付给原告的利息为21万元。   本院认为，原、被告双方有民间借贷的合意，并支付了款项，该民间借贷合同成立且生效。双方未约定借款期限，即视为不定期借款，原告随时可要求被告还款。原告请求利率低于口头约定的利率，本院可予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：   由被告陕西全兴纺织有限责任公司偿还原告张晓香本金90万元，利息21.9666万元。限判决生效后5日内支付清结。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费14876元，减半收取7438元，保全费5000元，由被告陕西全兴纺织有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费14876元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                     审判员  魏舰舟                              二○二〇年五月九日                             书记员  李敏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执589号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**,董事长。委托代理人任小敏、巫礼彬,该公司员工。被执行人：唐平，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：黄芳,女,1972年2月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐平、黄芳金融借款合同纠纷[(2018)川1523民初1382号民事判决书]一案中，经查，被执行人唐平、黄芳有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐平、黄芳房屋一套。二、被执行人唐平、黄芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  何均垚书 记 员  陈 宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初484号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：潘雷雷，男，1988年01月28日出生，汉族，住陕西省乾县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告潘雷雷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告潘雷雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12475.51元及利息和费用（截止2019年1月2日的利息和费用为8295.89元，从2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1794），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告潘雷雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告潘雷雷向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1794），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12475.51元、利息及费用8295.89元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雷雷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12475.51元及截止2019年1月2日的利息、合同约定的其他费用8295.89元，共计20771.40元，及自2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费319元、公告费600元，由被告潘雷雷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申70号申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****，统一社会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，董事长。委托代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：重庆合景林语房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观音桥居委会**上南路**，统一社会信用代码915001196889345802。法定代表人：张庆远，执行董事。委托代理人：涂烨，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公司监事。2020年3月17日，中铁信托有限责任公司(以下简称中铁信托公司)以重庆合景林语房地产开发有限公司(以下简称合景房地产公司)不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年4月8日进行了听证，中铁信托公司的委托代理人夏天，合景房地产公司的委托代理人涂烨到庭参加了听证。本院查明：合景房地产公司于2009年6月1日成立，注册资本5000万元，股东为重庆合景实业集团有限公司(以下简称合景实业公司)、冯建国，分别持股99.95%、0.05%。经营范围为房地产开发(取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营)；从事建筑相关行业（凭资质证书执业）；商务信息咨询；园艺作物的种植及销售；承办经批准的文化艺术交流活动；会议及展览服务；来料加工、销售；建筑材料、装饰材料；农业技术开发。。住所地为重庆市南川区大观镇观音桥居委会**上南路**合景房地产公司前身为重庆锦绣建筑工程有限公司（以下简称锦绣建筑公司），于2015年6月19日更名为合景房地产公司。2014年3月25日，中铁信托公司与合景实业公司签订中铁(2014)贷字062号《项目借款合同》，约定中铁信托公司向合景实业公司提供借款4.4795亿元，并约定了借款期限、借款利息、还款方式、担保方式等。合同签订后，中铁信托公司按约定于2014年3月38日、2014年4月4日、2014年4月10日分三次共计向合景实业公司发放贷款4.4795亿元。2014年3月28日，中铁信托公司与锦绣建筑公司签订中铁(2014)抵字062-1号《最高额抵押合同》，约定锦绣建筑公司以其304房地证2013字第X号、304房地证2013字第X号、304房地证2013字第X号、304房地证2013字第X号权证项下城镇住宅用地为中铁信托公司与合景实业公司自2014年3月28日至2017年4月10日期间形成的债权提供最高额度为4.4795亿元的抵押担保。合同签订后，双方为上述城镇住宅用地办理了建设用地使用权抵押登记。2019年10月14日，中铁信托公司与合景房地产公司签订中铁(2014)抵字062-2号《最高额抵押合同》，约定合景房地产公司以其渝(2019)南川区不动产权第X号、渝（2019）南川区不动产权第X号、渝（2019）南川区不动产权第X号权证项下城镇住宅用地以及渝（2019）南川区不动产权第X号权证项下其他商服用地，为中铁信托公司与合景实业公司2014年3月28日至2017年4月10日形成的债权提供最高额度为4.4795亿元的抵押担保。合同签订后，双方未就上述城镇住宅用地以及其他商服用地办理建设用地使用权抵押登记。听证中，合景房地产公司陈述，对本案所涉抵押物无灭失、毁损的事实无异议。其近三年均未营业，现无在职人员，无在建及在售房地产项目。其法定代表人张庆远于2015年8月离职，公司未办理工商信息变更登记。现公司与合景实业公司合署办公，日常事务均由合景实业公司决策、管理、办理。中铁信托公司陈述，对抵押物无灭失、毁损的事实无异议，其通过电话方式对主债务人合景实业公司进行过催收、对抵押人合景房地产公司主张过担保权利，对于未办理抵押登记部分未主张过相关权利。另查明，中铁信托公司为合景实业公司股东，持股比例为51%。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第二百零三条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”合景房地产公司以其自有建设用地使用权分别于2014年3月28日、2019年10月14日与中铁信托公司签订《最高额抵押合同》，为中铁信托公司对合景实业公司的债权设立最高额抵押担保。上述两份《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，双方仅对2014年3月28日签订的《最高额抵押合同》涉及的建设用地使用权办理了抵押登记，未对2019年10月14日签订的《最高额抵押合同》涉及的建设用地使用权办理抵押登记，因此2014年3月28日签订的《最高额抵押合同》所涉最高额抵押权已设立，中铁信托公司系抵押权人，享有担保物权。2019年10月14日签订的《最高额抵押合同》所涉最高额抵押因未办理抵押登记，抵押权未设立。最高额抵押权作为担保物权的一种形式，具备担保物权的特征，即以保障主债务的清偿为目的，以就担保财产取得一定的价值为内容，保障担保物权人对担保物交换价值的优先性，确保担保物权人在债务人不履行债务时，可以主张就担保财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押人对抵押权人承担义务的范围以抵押财产折价或拍卖、变卖的价款为限，即使出现不足清偿债务的情形，亦是由债务人承担相应清偿义务，抵押权效力并不及于抵押人的其他财产。合景房地产公司作为抵押人为合景实业公司的债务向中铁信托公司提供物的抵押担保，其责任范围仅限于抵押财产，行使抵押权后未受清偿的部分，债权人并无权向抵押人主张，从而转为对抵押人的普通债权。因此，中铁信托公司系担保物权人，并非合景房地产公司的债权人。2019年10月14日签订的中铁信托公司所涉最高额抵押权未设立。鉴于涉案约定的抵押标的物尚存，中铁信托公司有权依照《最高额抵押合同》的约定，要求中铁信托公司协助办理抵押登记，但其未举证证明合景房地产公司协助不能，且双方基于《最高额抵押合同》因未办理抵押登记是否形成其他的债权债务尚不确定，因此中铁信托公司不能证明其对合景房地产公司享有到期债权。且纵使其享有到期债权，也不能证明合景房地产公司不能清偿，或者明显缺乏清偿能力。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”合景房地产公司为合景实业公司的债务向中铁信托公司提供物的担保，中铁信托公司系担保物权人，并非债权人，无权利提出抵押人破产的申请。中铁信托公司作为抵押权人有更简单、快捷、经济的法律救济手段，即可通过拍卖、变卖抵押物实现受偿。因此中铁信托公司以合景房地产公司抵押权人身份，申请合景房地产公司破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条“债权人申请”的主体身份，对其申请不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，裁定如下：不予受理中铁信托有限责任公司对重庆合景林语房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年五月八日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执277号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U，住所地：文山市新闻一路**。负责人：栗中宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈薇，女，1971年6月26日生，汉族，现住文山市。关于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与陈薇保证合同纠纷一案，执行标的：92000.00元，被执行人陈薇拒不履行本院作出的（2019）云2601民初3654号民事调解书确定的义务，尚欠92000.00元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于2019年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年3月17日向被执行人陈薇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年3月10日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人陈薇名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，其银行存款不足以供案件执行。3.于2020年5月12日依法对被执行人陈薇采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月十二日书记员  王红旌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初822号 原告：张凤杰，男，汉族，1990年3月20日生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：王相娟，女，汉族，1986年4月11日生，住临沂市河**。 原告张凤杰与被告王相娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告张凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告借款415151元及利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2019年7月初原被告通过网络认识，成为朋友关系。自2019年7月28日开始，被告以开超市需要资金要求原告入伙，陆续向被告转款415151元，但原被告双方并没有对合伙作出任何约定，原告也没有参与合伙事务，超市一直由被告独自经营，后因原告支付给被告的款项有一部分是向朋友转借的，还有一部分是通过银行贷款的方式转借的，因原告的朋友及银行均向原告催要，原告只好向被告催要，被告同意返还给原告的借款，因对返还借款的数额和时间没有达成一致，被告始终没有返还，因此诉至法院，要求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王相娟在提交答辩状期间对管辖权提起异议认为：应依法将本案移送至有管辖权的临沂市兰山区人民法院。理由：被申请人张凤杰诉申请人王相娟民间借贷纠纷一案，已经贵院立案受理，被申请人将本案提交贵院管辖无任何事实与法律依据。本案应该依据一般地域管辖原则确定法院管辖。根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告（申请人）住所地的临沂市兰山区人民法院管辖。综上，请求贵院应依法裁定将本案移送至有管辖权的临沂市兰山区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告王相娟提交临沂市三里庄小区物业管理办公室出具证明及房屋租赁合同证明自2016年8月至2020年5月在三里庄花园小区6号楼2单元301室长期居住。根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为临沂市兰山区法院辖区，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。综上，我院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王相娟对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  鲁 洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1676号 原告：李某，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：马某，男，1973年6月15日出生，回族，居民，住费县。 原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11205号 申请人：佛山市南海区润万**材加工经营部，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农隔涌南坊开发区张标和铺位，统一社会信用代码92440605MA4YTAT3XE。 经营者：刘峰。 委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江皇上皇山庄西边冯绍亨商铺自编**，统一社会信用代码92440605L67847831P。 经营者：曾雪。 被申请人：曾雪，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海区润万**材加工经营部诉被申请人佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店、曾雪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区润万**材加工经营部于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店、曾雪的银行存款4225551元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保,担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区润万**材加工经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店、曾雪的银行存款4225551元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区润万**材加工经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 巫春娣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3252号原告：陈建东，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈施敏，女，汉族，住广东省广州市南沙区,原告陈建东诉被告陈施敏民间借贷纠纷一案，原告陈建东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈建东提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建东撤回起诉。本案受理费163.75元，由原告陈建东负担。审判员  何炎辉二〇二〇年五月二十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保55号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：杨金荣，女，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：新疆大有赢得种业有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：冯兴华，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金荣、新疆大有赢得种业有限公司名下价值1250000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆大有赢得种业有限公司承包经营的位于石河子X团X连土地使用权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王文静 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初812号 原告：漳州海莱照明有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金星片区，统一社会信用代码91350600691947665Q。 法定代表人：林丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区万兴园艺苗圃，住所地厦门市禾山高殿村**，统一社会信用代码91350206X120312504。 投资人：黄水山，总经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 原告漳州海莱照明有限公司与被告厦门市湖里区万兴园艺苗圃合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，被告厦门市湖里区万兴园艺苗圃于2020年5月19日以本案的审理应当以另一案即厦门市湖里区万兴园艺苗圃与漳州海莱照明有限公司合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理中为由，申请中止审理。 本院经审查认为，厦门市湖里区万兴园艺苗圃与漳州海莱照明有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）闽0602民初99号民事判决，涉及到一方单方面终止合同、承担违约责任的认定，尚在二审审理中，本案必须以该案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  胡 颖 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  沈惠红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执3号 申请执行人：桂林市市场监督管理局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：唐述东。 委托诉讼代理人：李卫军，该局工作人员。 被执行人：桂林祥胤食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：朴京淑。 本院执行的桂林市市场监督管理局申请强制执行（桂林）食药监食罚{2016}62号行政处罚决定书一案，因被执行人桂林祥胤食品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市市场监督管理局已向本院申请执行，要求执行没收被执行人违法所得人民币9896元，并处罚款20000元及逾期未履行的加处罚款20000元。本院于2020年1月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费及列入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  曾剑宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢197号 申请执行人：何宏亮，男，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码78858648-0。 法定代表人：巫亚红。 被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码67263898-X。 法定代表人：巫亚敏。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码79982747-0。 法定代表人：陶成富。 被执行人：巫亚红，男，汉族，无为县人，住无为县。 本院在执行申请执行人何宏亮与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张  红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周继璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3831号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：张金战，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告张金战物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初304号原告：蔡家兰，女,1959年2月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人：陈林清,信阳市法律服务所法律工作者。被告：信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会水库组（以下简称水库组）。负责人：高新明，组长。原告蔡家兰诉被告水库组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告蔡家兰家庭2人分配款197689.56元。事实及理由：原告一家在1981年农村实行土地承包时承包有责任田、旱地、柴山等，1998年承包土地小调整时，被告在没有通知原告的情况下，私自将原告承包责任田（交税部分）强行收回，但没有收回承包旱地和柴山等。2012年羊山新区建设征收被告集体土地，2012年9月22日、2013年3月7日、2019年12月18日在原告不知情的情况下被告形成分配方案:有田有地有户口的村民享受100%全额分配款，有户口没有田地的村民享受30%分配款。被告以此方案仅按30%分给原告一家二人的份额，被告的分配方案侵犯了原告的合法利益，要求被告补发其余70%补偿款计197689.56元。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，原告系被告的村民，1981年承包有责任田、旱地、柴山等，1998年承包地小调整时，原告未再承包责任田，但尚有旱地和柴山。2012年起被告集体土地被陆续征收用于新区建设，被告经村民议定，作出征地补偿款分配方案：有田有地有户口的村民享受100%全额分配款，有户口没有田地的村民享受30%分配款。2012年至2019年期间，被告组分得三笔补偿款，全额每人共分得141207.12元，被告依照分配方案，对原告家庭两人按30%分配，原告现诉至本院要求补发另70%，共197689.56元。本院认为，被告水库组有权依照程序决定征地款的分配方案，方案一经确定，在未被依法撤销、确认无效前，当事人应遵守执行。被告依照现行分配方案按30%分给原告，并无不当；原告要求补发余款的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2126元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执242号 申请执行人：葛业华，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县长沟镇邵庄村村民委员会，住所地泗县长沟镇邵庄村村部，统一社会信用代码54341324674240959B。 法定代表人：王佩军，系村委会主任。 本院在执行申请执行人葛业华与被执行人泗县长沟镇邵庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人执行人于2020年5月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3294号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石济荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3639号原告晋鹏，男，汉族，1986年3月19日生，住郑州市金水区。委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南四建工程有限公司。住所地开封市祥符区城关镇科教大道**。统一社会信用代码91410200593438736K。法定代表人谭永涛。原告晋鹏诉被告河南四建工程有限公司债权转让合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了此案。原告晋鹏的委托代理人袁明红到庭参加诉讼，被告河南四建工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋鹏诉称，漯河西艾尔墙体科技有限公司2017年11月14日与被告下属的河南四建工程有限公司周口燃气电厂工程部签订《建筑材料（设备）供货合同》，按合同共提供了1096415.06元的货物并以被告名义开具相应数额的供货发票。被告共向漯河西艾尔墙体科技有限公司给付95万元货款，仍拖欠146415.06元货款未结清。2019年10月14日原告与漯河西艾尔墙体科技有限公司签订债权转让协议并通知被告。被告应向原告支付剩余货款并赔偿逾期付款损失。现诉至人民法院要求1、被告支付原告剩余拖欠货款146415.06元；2、被告赔偿原告逾期付款损失36567.04元（暂计至2019年11月19日，以后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍按拖欠贷款金额计算至实际履行之日。）。3、本案诉讼费由被告负担。被告河南四建工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2017年11月14日案外人漯河西艾尔墙体科技有限公司与被告河南四建工程有限公司下属的河南四建工程有限公司周口燃气电厂工程部签订建筑材料（设备）供货合同。漯河西艾尔墙体科技有限公司共向被告河南四建工程有限公司下属的河南四建工程有限公司周口燃气电厂工程部提供1096415.06元的货物，漯河西艾尔墙体科技有限公司先后向被告河南四建工程有限公司开具1096415.06元的发票，被告河南四建工程有限公司截止2019年2月3日共向漯河西艾尔墙体科技有限公司付款950000元，下欠146415.06元未付。2019年10月14日案外人漯河西艾尔墙体科技有限公司与原告晋鹏签订债权转让协议，约定将案外人漯河西艾尔墙体科技有限公司在周口燃气电厂项目对被告河南四建工程有限公司146415.06元的债权转让给原告晋鹏。2019年10月29日原告晋鹏将债权转让协议及转让通知以郑会智（被告原法定代表人）为收件人、河南四建工程有限公司为公司名称邮寄给被告河南四建工程有限公司，2019年10月30日被告河南四建工程有限公司的前台收到该快递。2019年11月1日河南方邦律师事务所袁明红律师接受原告晋鹏委托向被告河南四建工程有限公司邮寄了【2019】民律字第81号律师函，2019年11月2日被告河南四建工程有限公司的前台收到该快递。2019年11月5日被告河南四建工程有限公司向案外人漯河西艾尔墙体科技有限公司转款146415.06元。原告晋鹏起诉至本院后，被告河南四建工程有限公司协调案外人漯河西艾尔墙体科技有限公司的法定代表人高宗仁将其中110000元退还原告晋鹏，下余36415.06元案外人漯河西艾尔墙体科技有限公司未予退还。上述事实有建筑材料（设备）供货合同、债权转让协议、债权转让暨催收通知、律师函、快递单、快递投递记录、2020年5月20日原告晋鹏出具的情况说明及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人。债务人收到债权转让通知后应向新的债权人履行债务。被告河南四建工程有限公司在2019年10月30日收到债权转让协议及转让通知后应向原告晋鹏履行146415.06元货款的还款义务。原告晋鹏要求被告河南四建工程有限公司支付剩余货款146415.06元，符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告晋鹏已收到案外人漯河西艾尔墙体科技有限公司的法定代表人高宗仁退还的110000元，故本院支持其下余的36415.06元由被告河南四建工程有限公司直接支付给原告晋鹏。原告晋鹏要求被告河南四建工程有限公司赔偿逾期付款损失36567.04元（暂计至2019年11月19日，以后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍按拖欠贷款金额计算至实际履行之日），因原建筑材料（设备）供货合同中没有逾期付款后果的约定且原告未提供其损失的相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南四建工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告晋鹏剩余转让债权36415.06元。二、驳回原告晋鹏的其他诉讼请求。案件受理费3960元，原告晋鹏负担732元，被告河南四建工程有限公司负担3228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年五月二十七日书 记 员  万文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2372号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：龚树兰，1978年6月24日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人龚树兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人龚树兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××38）欠款本金45595.32元、零售利息4763.27元、分期手续费2275.2元，以及以本金45595.32元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.42元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在顺德农商行尾数331468有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初522号之三 原告：谢先敏，女，苗族，1972年10月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，公民身份号码。 被告：曾毅，男，汉族，1989年7月16日生，贵州福泉人，住贵州省瓮安县，公民身份号码。 本院于2020年3月12日作出（2020）黔2725民初522号民事裁定，对被告曾毅名下存款三十万零四百一十七元予以冻结。经本院查询被告曾毅开户银行卡内基本无存款，本院遂将其可能使用的银行账户予以冻结。本案于2020年5月26日调解结案，且原告谢先敏向本院申请解除对被告曾毅已冻结的银行账户。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告曾毅的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡廷菲