新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初146号  原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。负责人：金平，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。委托诉讼代理人：哈依拉提寞斯勒拜，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告：巴里坤县丰海种植专业合作社，住所地巴里坤县海子沿乡尖山子村牧民定居点。法定代表人：木拉提哈甫森，该社理事长。委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被告：任毅，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。被告：马国光，男，1975年11月10日出生，汉族，巴里坤县统战部职工,住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告巴里坤县丰海种植专业合作社（以下简称丰海合作社）、任毅、马国光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人哈依拉提寞斯勒拜、被告丰海合作社的委托诉讼代理人杨彩霞、被告任毅及其委托诉讼代理人韩斌、被告马国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丰海合作社与任毅偿还借款本金200000元及利息（按年息7.2%，自2012年3月29日计算到还款之日）；2.被告马国光承担连带保证责任；3．请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2012年3月29日，被告丰海合作社、任毅由被告马国光担保，以购买饲料为由，以年息7.2%向原告借款200000元，约定还款期为2012年12月30日，到还款期，原告多次催要，三被告均以种种借口拖延至今未还，原告为维护其合法财产权益，只得向人民法院提起诉讼。丰海合作社辩称，我社没有和原告发生借款关系。原告提交的合同，合同的相对方是任毅，不是我们合作社。借款合同中我社没有签字盖章，我们也没有授权任毅，原告也没有向我社主张过，根据合同相对性原则，原告起诉我社的法律事实就不存在。我们请求驳回原告的诉讼请求。任毅辩称，我本人不具有主体，在签订合同时执行的是职务行为，本案当中不应列我为被告，我作为合作社的副理事长，在收据和支票存根上都有丰海合作社的盖章，而且这钱也已打进了丰海合作社的账户里。当时与原告签订合同是我作为代理人出现的。本案已过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。马国光辩称，我不承担连带还款责任，借款合同上的手印和签字都不是我本人，我也没有委托其他人代签，而且也已过了担保责任的期限，不承担连带还款责任，至于签字和手印可以去鉴定。本院经审理认定事实如下：任毅系丰海合作社副理事长。2012年3月29日，任毅与原告扶贫办签订巴里坤县贫困村级发展互助资金借款合同，约定借款200000元，借款期限自2012年3月29日至2012年12月30日，借款利率为年利率7.2%，任毅在借款合同的借款人处签字。在借款合同的担保方处有马国光签名。当日，扶贫办向丰海合作社发放借款200000元，该款转到丰海合作社账户后，于4月6日又转入到任毅个人账户内。之后被告丰海合作社一直未归还借款本金和利息，扶贫办多次催要无果后，遂诉至本院。2015年1月19日，巴里坤县人民政府发出《关于做好自治县公职人员担保扶贫资金不良贷款清收工作的通知》（巴政办发2号)，原告据此加大互助资金清收力度，对互助资金进行全面清收。2018年5月2日，原告就本案所涉借款200000元向本院申请支付令，同日本院发出（2018）新2222民督76号支付令，限令被申请人任毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。5月3日，任毅向本院提出书面异议。5月7日，本院经审查后作出（2018）新2222民督76号民事裁定书，裁定终结督促程序。以上事实由扶贫办和被告的当庭陈述及原告与被告丰海合作社、任毅当庭提交的证据予以证实。本院认为，本案双方争议焦点是丰海合作社及任毅应否承担还款责任。被告丰海合作社认为，我社公章与账目之前都是由任毅在掌管，该借款我社并没有授权任毅去办理，我社并没有与原告发生借款关系，都是任毅自行操控转出；被告任毅认为，合同的相对方是丰海合作社，合同不是和我签订的，我是作为代理人出现的，虽然在借款合同中没有盖章，但在收据和支票存根上盖有丰海合作社的公章，而且该借款也到了丰海合作社的账户内，被告丰海合作社认为是我私自转走该借款也是另案处理，跟本案没有关系，本案已过了诉讼时效，也不存在中断事由。根据庭审查明的事实，向原告借款时任毅作为丰海合作社的副理事长与原告签订合同后，原告将该款转入被告丰海合作社账户，合同虽由被告任毅与原告签订，但丰海合作社在借款单及支票存根处盖章，被告任毅是被告丰海合作社的副理事长有使用公章的合理身份，且丰海合作社实际亦收到了此笔借款，丰海合作社应为该款的实际借款人，任毅的行为属于职务行为，丰海合作社的公章由谁来保管及使用是丰海合作社内部管理问题，不能对抗第三人，故丰海合作社应按期返还借款，其未按期返还借款，应当承担相应的违约责任。丰海合作社在该借款到达账户后，又转入任毅账户，丰海合作社是因何种原因将该款转入任毅账户属于另一法律关系，丰海合作社可另行主张，故本案中任毅不承担责任。关于诉讼时效的问题。合同约定的还款期限为2012年12月30日，在还款期满后，原告就本案借款曾向被告主张还款。2015年1月19日巴里坤县人民政府下发文件，要求对发放的互助资金开展集中清收工作，原告对其发放的互助资金进行了催收，本案诉讼时效中断。2018年5月2日，原告向本院申请支付令，被告任毅并未提出关于诉讼时效的异议，仅对责任承担提出异议，本院于2018年5月7日终结督促程序，本案诉讼再次中断。被告任毅关于诉讼时效超过法定期限的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。关于马国光是否承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案的原告与被告马国光签订的合同中并未明确约定保证方式，故被告马国光应承担连带责任保证。被告马国光承担保证责任的保证期间应当自2012年12月30日开始起算，至2013年6月30日届满，现原告要求被告马国光承担保证责任的期间已过，且被告任毅、马国光均否认在借款合同中的担保人处是马国光亲笔签名，原告对此亦无合理解释。故对原告要求被告马国光承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告丰海合作社承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告任毅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告马国光承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴里坤县丰海种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款本金200000元，并支付借款利息（按年利率7.2%，自2012年3月30日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）；二、驳回原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告巴里坤县丰海种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯琴琴           二〇二〇年五月二十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦