云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初885号原告：云南君硕融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号，统一社会信用代码：915301025577618007。法定代表人：刘丽蓉。委托诉讼代理人：李东昇，公司员工，特别授权代理。被告：蔡泽银，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址云南省昭通市大关县。原告云南君硕融资担保有限公司（以下简称君硕担保公司）与被告蔡泽银保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君硕担保公司的法定代表人刘丽蓉及委托诉讼代理人李东昇到庭参加了诉讼。被告蔡泽银审理中下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满，被告蔡泽银没有到庭，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告君硕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿本金及利息合计40.4万元，并支付担保费24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向大关县农村信用合作联社申请借款200万元，期限2014年2月17日至2015年2月17日，借款由云南中博融资担保有限公司提供担保。贷款发放后一个多月，因担保方云南中博融资担保有限公司出现了不利于担保实现的法律风险，2014年4月8日，贷款方大关县农村信用合作联社与原告和被告协商，由原告为被告的该笔借款200万元提供担保，三方签订了转保协议，被告用其名下大关县天星镇星月沙石料场作为抵押。2015年2月17日，200万元贷款到期，大关县农村信用合作联社对贷款办理了展期，期限自2015年2月17日至2015年8月17日。2015年8月17日，200万元贷款再次到期，大关县农村信用合作联社同意被告在压缩30万元本金基础上，对剩余170万元贷款办理了借新还旧，期限一年。在30万元压缩本金中，原告委托公司财务王媛媛从公司的备用金账户借款10万元给被告，为其代偿借款本金10万元，原告与被告就该10万元约定了利息计算方式。被告贷新还旧的170万元借款于2016年8月13日到期前二日即2016年8月11日，大关县农村信用合作联社同意在压缩20万元本金的基础上，对剩余150万元贷款办理了贷新还旧，期限自2016年8月11日至2017年8月11日。剩余贷款150万元于2017年8月11日到期，当日在压缩10万元基础上，大关县农村信用合作联社同意对剩余140万元贷款办理重组贷款，用途为归还150万元借款。2017年8月21日，原告继续为被告担保。2018年12月21日，大关县农村信用合作联社从原告在其营业部的保证金账户扣划了20万元用于代偿被告逾期贷款本息。同时至2019年7月31日，被告累计欠原告自2014年4月8日至2019年7月22日的担保费24万元。另外至2020年1月7日，被告于2015年8月17日向原告所借10万元连同利息共20.4万元也未归还原告，至此，被告共欠原告代偿款、借款、担保费共计64.4万元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告蔡泽银未到庭，无答辩。原告君硕担保公司为证明其诉讼主张，举证如下：一、原告君硕担保公司营业执照正副本，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、被告蔡泽银身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。三、委托保证合同。证明原告受被告委托为其向大关县农村信用合作联社借款提供担保，被告向原告提供担保费的事实。四、借款承诺书，股东会决议（二份），情况说明，说明，王媛媛身份证复印件，银行流水。证明原告出借给被告10万元的事实。五、欠款对账确认函。证明被告欠原告担保费的事实。六、证明，网上银行电子回单。证明大关县农村信用合作联社天源分社从原告保证金账户扣款20万元用于归还被告所欠贷款的事实。上述证据，本院审查后认为，证据证明的内容与原告的主张一致，证据相互印证，彼此无矛盾之处，且无相反证据予以否定，证据的效力予以认定。根据原告陈述及所提交证据，本院确认本案法律事实如下：自2014年4月起原告君硕担保公司为被告向大关县农村信用合作联社的200万元贷款提供保证担保，随着被告蔡泽银贷款的展期、借新还旧和压缩贷款本金，至2017年8月，在办理重组贷款后，被告蔡泽银贷款金额压缩为140万元，贷款期限一年自2017年8月21日至2018年8月21日。原告君硕担保公司与被告蔡泽银于2017年8月21日重新签订《委托保证合同》，合同约定原告为被告向大关县农村信用合作联社申请的上述140万元贷款提供保证担保，保证期限为二年，自主合同债务人债务履行届满之日起计算；原告在履行保证责任，代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息及原告的其他费用和损失；被告按照被担保主债权金额的3%即4.2万元支付担保费，贷款到期时，逾期日起到贷款日止的担保费，由被告另行向原告支付。合同还对反担保、双方责任和义务的连续性、违约责任等进行了约定。此前，在原告提供担保过程中，原告于2015年8月17日借款10万元给被告用于归还大关县农村信用合作联社贷款的压缩本金，约定借款期限二个月，月息按3.5%计算。后因被告未按时归还借款10万元，被告于2017年8月21日出具《借款承诺书》，承诺10万元借款按3.5%的月息继续使用，同日，原、被告对被告欠原告担保费进行了对账，被告在《欠款对账确认函》上签字，确认自2014年4月8日至2018年8月11日，被告欠原告担保费总金额为22.8万元，被告在对账函上签字同时备注：2014年4月8日至2015年2月17日的担保费已支付原担保公司中博公司。2018年12月21日，大关县农村信用合作联社从原告在其营业部开立的保证金账户扣划了20万元用于代偿被告逾期贷款本息。本院认为：我国担保法规定，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。本案原告作为经批准取得融资担保业务经营范围的企业法人，在借贷经营活动中可以合法提供有偿担保，本案原告为被告向大关县农村信用合作联社借款提供担保并收取担保费的行为不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。并且，根据法律的规定及原、被告签订的《委托保证合同》的约定，原告在作为担保人承担了担保责任后，可以就承担的责任部分向债务人追偿。本案原告因被告作为借款人不履行向贷款人大关县农村信用合作联社归还贷款本息的义务而被大关县农村信用合作联社从保证金账户扣划款项的行为属于履行担保责任的表现，贷款银行大关县农村信用合作联社也出具证明明确扣划的20万元系代被告归还贷款本金和利息。因此，原告现向作为借贷合同债务人的被告追偿的权利应予支持。同时，本案原告系有偿担保，被告是按借款金额的3%向原告支付担保费，在2017年8月21日的对账确认中，被告签字认可自2014年4月8日至2018年8月11日尚欠原告的担保费总额为22.8万元，虽然被告在欠款对账确认函中签注备注称2014年4月8日至2015年2月17日的担保费已支付给以前担保公司中博公司即云南中博融资担保有限公司，但被告未到庭对此提交证据予以证明，且原告陈述其承接为被告提供担保的时间是自2014年4月开始，此前为被告借款提供担保的正是云南中博融资担保有限公司，而对账确认函记载的担保费计算起始时间也正是自2014年4月才开始，因此，被告签字确认的欠款对账确认函的金额可以作为确定被告欠原告担保费的依据。并且，原告至今仍承担被告向大关县农村信用合作联社借款的担保责任，被告仍应继续向原告支付担保费，原告主张1.2万元未超出约定金额，本院予以认可。至于原告主张的借款10万元的事实，虽然原告借款给被告与原告为被告借款提供担保系二个不同的法律关系，但原、被告的借款合同法律关系产生在原告为被告提供担保期间，系担保合同关系衍生出的民事关系，为节约诉讼成本，可以在本案中一并处理。根据原、被告的约定，原告借款10万元给被告利息约定为月息3.5%，原告现主张月息2%，从出借之日的2015年8月17日计算到原告提起诉讼的2020年1月15日共52个月为10.4万元，原告的这一主张不违反约定的法律对利息标准的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡泽银于本判决生效后十日内偿还原告云南君硕融资担保有限公司代偿款200000元和借款本息204000元，并支付尚欠的担保费240000元，合计金额644000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由被告蔡泽银承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  金 霞二〇二〇年五月九日法官助理王诚书记员罗娅琼