wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执63号 申请执行人：李述军，男，1976年10月18日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县江南苑****，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：廉吉，男，1989年5月18日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州奇台县幸福北路文化二巷********，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州奇台县申请执行人李述军与被执行人廉吉承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请人同意分期付款并申请撤回本案执行申请，申请人的申请符合法律规定。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、案款本息共682944元，我2020年6月5号之前还10000元，剩下的我从2020年7月份开始每个月月初还10000元。二、我在木垒县亿垒建筑工程有限公司那笔工程款有700000元左右，如果钱下来，我全部给完。三、被执行人承担本案执行费9283元。四、申请人撤回对本案的执行.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执63号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   许 祥 义
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7548号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：林肖敏，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地福建省东山县杏陈镇后林村华林区**，通讯地址上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号401。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告林肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,800.23元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币7,810.11元、逾期利息人民币19,066.12元、复利人民币5,882.14元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币95,558.60元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告林肖敏承认原告提出的诉讼请求及事实理由，希望可以减免利息，并分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月2日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年8月2日，还款方式为等额还款。自2017年12月3日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币62,800.23元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林肖敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,800.23元；二、被告林肖敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,188元，减半收取计人民币1,094元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初480号 原告：李宇，男，1990年12月20日生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。 地址：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。 组织机构代码：912102007515728351。 负责人：张建发，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李璐飞，女，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李翠华，女，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告李宇与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇的委托诉讼代理人李敬辉、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李璐飞、李翠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款147340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日15时，原告李宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至滦县北侧时，与刘亚非驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队勘查认定：李宇承担此次事故的全部责任，刘亚非无责任。本次事故给我原告造成的损失共计147340元，包括车辆损失为140140元、施救费3000元、公估费4200元。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车损险（不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，被告应依法承担赔付责任。因双方协商未果，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：在审核原告提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件合法有效及交警事故认定书事故真实的前提下，对于原告合理合法的损失在保险理赔范围承担赔偿责任；原告车辆损失鉴定报告为原告单方委托，程序违法，且并未提供维修原始购货清单、支付修理费用的银行转账流水，对于该公估报告确定的损失数额我方不予认可，申请对该车辆进行重新鉴定；要求复勘原告车辆，在其维修清单中更换的大型配件需要提交更换后新的配件的合格证；施救费在原告陈述实际施救过程后确定施救费用的合理金额；公估费为原告单方委托产生的不必要开支，且不属于保险理赔范围；诉讼费不予承担，具体意见质证时发表。 原告李宇提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：身份证，证明原告的主体资格。 证据二：证明、驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证，证明原告的车辆信息及司机的基本信息。 证据三：商业保险单，证明原告车辆投保信息。 证据四：事故认定书，证明事故发生的经过及责任 证据五：公估报告书,证明车辆损失情况， 证据六：公估费发票，证明公估数额。 证据七：施救费发票，证明原告施救费支出情况。 证据八：贷款还款证明，证明原告符合法律规定。 证据九：维修发票，证明原告支出费用情况。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司发表如下质证意见：证据2应审核原件确定证件的合法有效性；证据5系原告单方委托，鉴定时并未通知我方参与定损，也并未提交原始购置配件清单及支付修理厂修理费用的银行转账流水，我方要求复勘原告修复后车辆，更换的大型配件需提供合格证，申请对该车辆进行重新鉴定；证据6系原告自行扩大损失，没有必要性合理性，且不属于保险理赔范围；证据7施救费用要与实际施救距离标准相符，原告实际修理单位曹妃甸区勇林汽车修理部，原告实际出险位置为滦县境内，根据就近修理原则，所以我方认为施救费用过高；证据8还款证明真实性没有异议；证据9修理发票关联性不予认可，并无修理厂原始购货清单、修理费用银行转账流水予以佐证，所以对于该票据不予认可。对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日15时，原告李宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至滦县北侧时，与刘亚非驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队勘查认定：李宇承担此次事故的全部责任，刘亚非无责任。事故发生后，原告委托滦县兰锁汽车专项修理部对事故车辆进行了救援，支出施救费3000元；委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对事故车辆的车损进行了评估，评估结果，车损数额为140140元。原告支出公估费4200元。 另查明，原告为自己所有的冀Ｂ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2018年6月21日0时至2019年6月20日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中李宇与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告李宇的车辆损失，原告方委托的河北厚鸿旧机动车评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，公估损失额140140元，原告提交的维修发票证明原告事故车辆的实际损失为142140元（含维修残值2000元），故本院依法认定原告李宇的车辆损失为140140元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告李宇委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出鉴定费4200元，对该公估费本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县兰锁汽车专项修理部对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告李宇在本次事故中造成的损失包括：车损为140140元，公估费4200元，施救费3000元，合计147340元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李宇保险理赔款147340元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年五月十三日 书记员 邹广娟 ——
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执89号   申请执行人：徐忠民，男，1977年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田冬生，男，1986年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人徐忠民与被执行人田冬生运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1693号民事调解书已发生法律效力。徐忠民于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为707350元（不含执行费及利息），未执行707350元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人田冬生在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人田冬生无财产可供执行，申请执行人徐忠民亦无法提供被执行人田冬生其他可供执行的财产。申请执行人徐忠民同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人田冬生纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1728号申请执行人：李庆斋，男，1965年12月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。关于李庆斋与李红学劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4172号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年12月17日前给付原告2500元，于2020年1月17日前给付原告3000元，2020年2月17日前给付原告3000元，2020年3月17日前给付原告3500元，2020年4月17日前给付原告3500元，2020年5月17日前给付原告4000元，2020年6月17日前给付原告2500元。上述款项由被告打入原告的中国邮政储蓄账户（卡号为：62×××75）。若被告逾期未给付，原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行。因李红学未按上述生效法律文书履行义务，李庆斋向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红学负有继续向申请执行人李庆斋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年五月二十七日书记员  尹宇川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3192号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘廷国，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：潍坊百安物流有限公司，住所地：山东省寿光市圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城****楼**。 法定代表人：高玉亮，总经理。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘廷国、潍坊百安物流有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，潍坊市坊子区人民法院于2019年12月16日向垫富宝投资有限公司发出催缴二审案件受理费通知，垫富宝投资有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1846号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄亚生，男，1985年3月16日出生，居民身份证号码：450********316*259，汉族，文化程度初中，群众，务工，户籍所在地为广西壮族自治区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1426号起诉书，指控被告人黄亚生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄亚生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月20日2时10分许，被告人黄亚生醉酒（其血液乙醇含量为175.99mg/100ml）后驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至广东省东莞市************时，被寮步交警大队执勤民警查获。本院意见被告人黄亚生的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人黄亚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执386号 申请人：王**晨,男1986年2月06日出生33岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蔡月清,男1987年1月12日出生32岁,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行王**晨与蔡月清民间借贷一案中，申请执行人王**晨达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1018号原告：白某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:郑某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告白某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款1500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月份，被告郑某从原告处购买了瓷砖，支付了部分货款，对下欠货款承诺过后给钱，后经原告多次催要，被告于2019年10月4日向原告出具了内容为“欠条，今欠到金顺陶瓷白某1500元整，期限10月31日前一次性清，郑某，2019.10.4”的欠条一张，被告截止现在未向原告支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告郑某从原告处购买了7500元的瓷砖，当时向原告支付了4500元，下欠3000元未付。2019年10月4日，被告郑某向原告支付1500元，下欠的1500元被告给原告出具了内容为“欠条，今欠到金顺陶瓷白某1500元整，期限10月31日前一次性清，郑某，2019.10.4”欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付，致原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条、销货清单等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告欠原告货款1500元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付货款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内支付原告白某货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年五月二十日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执659号 寿光市城建物业管理有限公司、陶章民： 寿光市城建物业管理有限公司与陶章民供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计16127.20元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市城建物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7910号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢87号之一申请执行人罗永才，男，1963年3月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请人执行人刘子玉，女，1958年3月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王鹏，男，1976年4月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人冉朝江，男，1957年5月27日生，汉族，住四川省珙县。被执行人王继香，女，1960年11月18日生，汉族，住四川省珙县。被执行人朱国庆，男，1953年3月5日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人罗永才、刘子玉、王鹏与被执行人冉朝江、王继香、朱国庆采矿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521民初122号民事判决书，因执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国庆在中国农业银行622823XXXXX账户内存款人民币1794382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执414号 申请执行人：张磊,1983年3月2日出生,住奇台县。被执行人：杨新,1988年11月26日生。；马秀萍,1991年10月5日生。本院在执行申请执行人张磊与被执行人杨新、马秀萍一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合麦提江二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   合   然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异320号案外人：海宁鹰彪家纺有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇文胜南路**。法定代表人：吴伟国，总经理。委托代理人：任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区复兴门内大街****/div>负责人：杨毓。被执行人：韩湘莲，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。被执行人：王悦，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。本院依据（2018）京0108民初48070号民事判决，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与王悦、韩湘莲金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执5614号]过程中，案外人海宁鹰彪家纺有限公司（以下简称海宁鹰彪公司）对本院执行被执行人韩湘莲名下账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海宁鹰彪公司述称，请求法院在（2019）京0108执5614号执行案件中，中止对被执行人韩湘莲名下的中国银行账户（账号：×××，以下简称中国银行账户）中款项的执行，并裁定申请执行人民生银行北京分行向海宁鹰彪公司返还已执行的款项159650.76元。事实与理由如下：2019年4月初，韩湘莲名下中国银行账户被法院冻结。2019年10月15日，该银行账户中的159650.76元被法院扣划。韩湘莲系海宁鹰彪公司员工，自2018年10月25日起担任公司出纳一职。中国银行账户系韩湘莲于2018年8月17日开立，自其入职海宁鹰彪公司以来，该账户一直为公司所使用，作为公司对外收款账户，账户内全部款项均属海宁鹰彪公司所有，而非韩湘莲的个人财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议。本院经审查查明：本院于2018年11月15日作出（2018）京0108民初48070号民事判决，对民生银行北京分行与王悦、韩湘莲金融借款合同纠纷一案，判决：一、王悦偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金799109.59元、利息5602.8元，并支付罚息（截止至二〇一八年十一月八日的罚息为227173.12元，自二〇一八年十一月九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王悦赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失5980元，于本判决生效之日起十日内付清；三、韩湘莲对第一、二款规定的王悦的债务承担连带保证责任；四、韩湘莲承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王悦追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。判决生效后，民生银行北京分行向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年4月1日冻结韩湘莲在中国银行开立的账户内存款。2019年11月1日，本院将从账户中扣划的159650.76元发还申请执行人民生银行北京分行。另查，本院扣划韩湘莲名下中国银行账户内存款后，未续冻，现该账户处于未被本院冻结状态。再查，海宁鹰彪公司向本院提出执行异议的时间为2019年12月2日。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，本院扣划韩湘莲名下中国银行账户内存款并发还给申请执行人民生银行北京分行，对该账户内存款的执行已经终结。此后，案外人海宁鹰彪公司向本院提出书面异议，已经超过了法定的提起案外人异议的期限。因此，本院对海宁鹰彪公司提出的异议不予审查。海宁鹰彪公司如认为其民事权利受损，可通过诉讼程序另行主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：驳回海宁鹰彪家纺有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月七日书 记 员  郭丽娜
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初471号原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区前进大街**丽景福苑（**）创谷大厦****。负责人：王志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被告：赵华贵，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省故城县。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告赵华贵为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告赵华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告支付的赔偿金共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日19时许，赵华贵无证驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车沿邢德线由东向西行驶至邢德线128公里＋600米处，撞到前方沿该公路同向行驶高秀云驾驶的电动二轮车的尾部，造成高秀云死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，赵华贵弃车逃逸，经故城县交警大队认定本次事故，赵华贵负事故主要责任，高秀云负事故次要责任。事故发生后，杨文朋、杨章程、杨欣悦将原告列为共同被告诉至故城县人民法院，根据故城县人民法院出具的（2019）冀1126民初156号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110000元，并依法享有对赵华贵的追偿权。原告按照判决书已经履行了付款义务，按照相关法律规定，原告自向死者家属旅行赔偿义务后，依法获得追偿权。原告支付的赔偿金应有被告承担，经与被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告赵华贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日19时许，赵华贵无证驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车沿邢德线由东向西行驶至邢德线128公里＋600米处，撞到前方沿该公路同向行驶高秀云驾驶的电动二轮车的尾部，造成高秀云死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，赵华贵弃车逃逸，经故城县交警大队认定本次事故，赵华贵负事故主要责任，高秀云负事故次要责任。冀Ｔ×××**号小型普通客车在原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险。事故发生后，杨文朋、杨章程、杨欣悦将原告诉至故城县人民法院，故城县人民法院于2019年４月１０日作出（2019）冀1126民初156号民事判决书，判令原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110000元。原告于２０１９年４月２８日支付赔偿款110000元。上述事实有原告陈述及原告依法提交的证据：交通事故认定书一份、（2019）冀1126民初156号民事判决书一份、打款回执一份予以佐证。本院认为，被告赵华贵无证驾驶机动车发生交通事故，原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司系事故车辆的交强险投保公司，该公司按判决书履行赔偿款后，有权依照判决书及法律法规的规定在赔偿范围内向侵权人被告赵华贵主张追偿权。综上所述，原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司要求被告赵华贵给付赔偿款110000元，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告赵华贵待本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵华贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执848号 申请执行人：邓正惠，女，汉族，1984年9月18日生，住伊宁县。 被执行人：王志敏，男，汉族，1980年5月1日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人邓正惠与王志敏(2020)新4002执848号委托合同纠纷一案：1、本院于2020年5月5日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签字确认送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志敏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月5日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人王志敏的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人邓正惠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人王志敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、邓正惠申请执行王志敏共计140000元，经本院查明，被执行人王志敏确无财产可供执行，申请执行人邓正惠140000元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓正惠释明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执538号 申请执行人:贾芸，女，汉族，1973年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：顾丽敏，女，汉族，1976年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行贾芸与顾丽敏民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1322号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标:119330元，已执行标的：50000元，未执行标的69330元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、被执行人当庭给付案款50000元，剩余案款双方约定于2020年7月30日给付完毕；二、被执行人以其所有的位于昌吉市××区房产为本案债务担保。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、终结（2020）新2301执538号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 十 三 日书  记  员   杨   慧
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执保1085号 杨宪军（申请执行人）、钱玉明、张旭华（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计116500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，至此，杨宪军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325执保1085号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 申请保全人:杨宪军、申请保全人:杨宪军、 被保全人:钱玉明,张旭华...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执984号钟静（申请执行人）、袁永志（被执行人）：钟静与袁永志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执984号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3457号 原告杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地杭州市上城区庆春路****。 法定代表人赵敏。 委托代理人张梦雅，浙江星韵律师事务所律师。 被告杭州孔雀大酒店，住所地杭州，住所地杭州市江干区杭海路**> 法定代表人倪海鹰。 委托代理人虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告杭州市商贸旅游集团有限公司与被告杭州孔雀大酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告将坐落于杭州市江干区秋涛北路9号建筑面积8673.48平方米的房屋腾空并向原告返还；2、判令被告支付自2019年3月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，参照合同约定的租金标准，暂计算至2019年4月30日，合计人民币793835.62元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张梦雅、被告杭州孔雀大酒店委托代理人虞军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杭州孔雀大酒店辩称，一、案涉房屋一直由被告租用。1、被告系杭州市江干区四季青街道定海村集体企业。案涉房屋原系杭州商业学校征用定海村集体土地后建设。杭州商业学校搬迁后，移交给杭州市商业资产经营公司，此后无偿划拨给本案原告。2、自1998年开始，被告就一直租用案涉房屋。鉴于国有资产的特殊性，因此被告与管理单位采取三年一签合同的方式进行租赁，并且在每次合同期满后均按照市场价进行调整。3、被告在租赁合同履行过程中，并不存在任何违约的事实。而且在G20期间，按照市政府的安排，被告投入巨资对案涉房屋进行整改。整个投入约3000多万元。而这些款项均系定海村集体经济投入。 二、案涉房产应该继续租赁给被告使用。1、作为定海股份经济合作社的主要经济来源和重要的就业去向单位，被告为定海村集体经济做出了重要贡献，且为定海村村民的就业提供了诸多岗位。2、定海村作为四季青街道和钱江新城的城中村，为市政府建设钱江新城做出了巨大贡献。按照杭州市政府规定，村集体土地征用应当有10%留用地作为村集体经济的来源，但是由于市政府至今没有为定海村安排10％留用地，致使定海村集体经济来源仍完全依赖于被告。而被告租用案涉房产用于酒店的配套设施，如停止租用，将直接导致被告无法开展有效经营。定海村集体经济和村民就业将受到严重影响，直接导致严重社会不稳定因素产生。此外，因周边环境整顿，定海社区和股份经济合作社目前没有办公房，也暂时在案涉房屋内办公。如果收回房屋，还会直接导致社区和股份经济合作社无处办公的处境。3、原告就案涉房产周边停止租赁的房屋全部空置，与国有资产保值增值的要求严重不符。特别是按照杭州市国资委《关于印发规范杭州市国有资产营运机构公有房产出租管理工作意见的通知》，案涉房产依法应当予以出租使用。 三、被告已经向有关部门提出妥善处理案涉房屋租赁事项的要求。1、在本期租赁合同到期之前，被告即已经向原告提出按照规定程序继续洽谈并签订租赁合同的要求。2、被告也已经向杭州市分管副市长、杭州市国资委纪检部门以及杭州市信访局提出妥善处理的申请，目前有关部门也正在处理中。3、被告也请求贵院就案涉房产租赁事宜向有关部门发出司法建议书，建议有关部门从切实维护社会稳定、提高当地老百姓福祉、促进就业，以及为国有资产保值增值角度出发，妥善处理案涉房产的租赁关系。 综上所述，被告认为，原告的诉讼请求违背了国有资产管理的基本规定，也与当前国家重大政策不相符，依法应当予以驳回。 本院经审理认定，原告杭州市商贸旅游集团有限公司（出租方、甲方）与被告杭州孔雀大酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方同意将位于江干区秋涛北路9号经营房屋，建筑面积8673.48平方米租赁给乙方使用管理（用作旅店经营）；租赁期共三年。自2016年2月29日起至2019年2月28日止。任何一方不得无故提前终止房屋租赁协议；甲方按年租金人民币4750000元向乙方收取租金；租赁协议期满或租赁期限内，甲方依合同约定或法律规定，提前解除合同收回场地的，乙方须按期腾空交房，甲方不作任何经济补偿等。原告杭州市商贸旅游集团有限公司于2018年10月27日向被告杭州孔雀大酒店出具并寄送《关于租赁到期需腾退返还房屋的函》，要求被告杭州孔雀大酒店于2019年2月28日前腾退房屋。因合同期满后被告继续占用该租赁房屋，遂成讼。 上述事实，有原告提交《房屋所有权证》、《房屋租赁协议书》、《关于租赁到期需腾退返还房屋的函》、EMS快递凭证及投递记录、房屋现状图及本案庭审记录证实。 本院认为，原告杭州市商贸旅游集团有限公司与被告杭州孔雀大酒店之间所签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，该合同对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。现租赁期间届满，被告杭州孔雀大酒店应按照合同约定和法律规定返还租赁物，故原告杭州市商贸旅游集团有限公司要求被告杭州孔雀大酒店腾退涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告杭州市商贸旅游集团有限公司要求被告杭州孔雀大酒店支付租赁期满后房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的人民法院应予支持”。现租赁期间已届满，原、被告之间未续签租赁协议，被告杭州孔雀大酒店继续占用涉案租赁房屋，故原告杭州市商贸旅游集团有限公司请求支付租赁期满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州孔雀大酒店应于本判决生效之日起十日内将杭州市江干区秋涛北路9号（建筑面积8673.48平方米）的房屋腾退并交还原告杭州市商贸旅游集团有限公司； 二、被告杭州孔雀大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市商贸旅游集团有限公司自2019年3月1日起至实际腾退房屋之日止、以合同约定年租金4750000元/年的标准计算的房屋占有使用费。 如被告杭州孔雀大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费5869元，由被告杭州孔雀大酒店负担。原告杭州市商贸旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州孔雀大酒店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 沈肖丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3684号原告：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，统一社会信用代码91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15270201910157646。被告：邱德林，男，土家族，1978年4月25日生，住湖北省长阳土家族自治县。第三人：翁少华，男，土家族，1965年9月28日生，住福建省福清市。本院在审理原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司诉被告邱德林，第三人翁少华租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  王林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终119号 上诉人（原审被告）：洪劲松，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码913505835978582445。 代表人黄金聪，该支行副行长。 被上诉人（原审被告）：陈进安，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪劲松因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行、陈进安信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初675号民事裁定，向本院提起上诉。 洪劲松上诉称，其户籍地虽在南安市，但实际居住地系在泉州市鲤城区，结合《民事诉讼法》及其司法解释“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，涉案《最高额保证合同》第十一条约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因债权人即福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行住所地登记在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪劲松的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执101号关于赵本群申请执行习水县芳洋天龙物业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为1690.00元，本院已全部执行到账并支付给申请执行人，本案全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执3号申请执行人：巩亿景，女，1970年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李金满，男，1975年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院刑事审判庭移送的李金满责令退赔一案。执行标的320,000元。在执行过程中，因被执行人李金满目前在监狱服刑，依法向其妻子张卫霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金满向本案支付案款320,000元，被执行人李金满拒不履行还款义务。本院于2020年01月07日，通过全国执行网络查控系统对被执行人李金满名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人李金满名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，昆仑银行账户余额2,464.45元扣划至本案，对被执行人李金满名下银行账户均已冻结，被执行人李金满名下位于奎屯市××里房产一处另案已查封，本案轮候查封，暂时无权处理。本院已对被执行人李金满采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋   全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   何政辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执538号魏宗林：本院作出的（2016）新4003刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏宗林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执582号之四十九执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执538号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1946号 原告：许燕梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈江龙，男，1964年2月6日出生，汉族，住惠安县。 原告许燕梅与被告陈江龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款37036元，并按月利率2%计付自2018年1月1日起至还款之日止的违约金。2、判决被告按约支付原告因本案诉讼支出的律师费5000元。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告支付原告的货款37036元及违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：原告经营装璜材料业务，被告分别于2017年7月2日、同月28日向原告购买装璜材料，欠货款8223元、28813元，合计37036元，被告有出具结欠条2份给原告，并定于2017年12月30日前付清。如逾期未还，自愿按每日1.5‰利息计付逾期付款违约金，原告起诉的一切费用（包括律师费、诉讼费等费用）由被告负责。约定的付款期限届满后，被告不主动还款，经原告多次催讨未果。 被告陈江龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即结欠条2份，以此证明被告分别于2017年7月2日、同月28日向原告购买装璜材料并结欠原告货款8223元、28813元。证据2即委托代理合同、厦门增值税普通发票各1份，证明原告因提起本案诉讼所支付的律师费5000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告以结欠人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2017年7月2日、同月28日向原告购买装璜材料并结欠原告货款8223元、28813元，两笔货款均定于2017年12月30日前付清，均约定如逾期未付清，被告应按每日千分之一点五支付逾期付款违约金，原告包括律师费在内的一切起诉费用由被告承担。证据2具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年7月2日、同月28日分别向原告购买价格为8223元、28813元的装潢材料，两笔货款均定于2017年12月30日前支付，双方约定如逾期未付清，被告应按每日千分之一点五支付逾期付款违约金，原告的包括律师费在内的一切起诉费用由被告承担。被告出具结欠条2份交原告收执。此后，被告未偿付货款。为此，原告委托律师参加诉讼，并支付律师费5000元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款37036元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的付款期满被告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款37036元及违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），依据和理由充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告许燕梅货款37036元及违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），并支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取485元，由被告陈江龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1023号王振华：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9055号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1023号[原执行案号（2016）粤0304执5485号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初543号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系公司员工。 被告：王云帅，男，现住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告王云帅物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨丹婷
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初158号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵遂章，男，1953年3月18日出生,汉族，文盲，农民，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月16日被襄阳市森林公安局襄州区分局决定取保候审；2020年4月22日，经本院决定取保候审。指定辩护人袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人赵遂章犯非法狩猎罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉出庭支持公诉，被告人赵遂章及其指定辩护人袁新瑞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日下午17时许，被告人赵遂章在禁猎期、禁猎区，使用网捕的方法，在襄州区××镇××村×组××竹林张网捕鸟，被民警现场抓获，并查获被捕野生保护鸟类活体九只及工具若干。经辨认，其中八只野生保护鸟类为珠颈斑鸠，属于湖北省省级重点野生保护动物，有一只野生保护鸟类为灰头椋鸟，属于“三有”野生保护动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了捕获野生鸟类、工具照片等物证；到案经过、扣押清单、调取证据通知书、户籍证明等书证；证人赵某、余某、王某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录及被告人赵遂章供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵遂章违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人赵遂章判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人赵遂章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人袁新瑞的辩护意见是：被告人赵遂章被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人赵遂章从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月5日下午17时许，被告人赵遂章在禁猎期、禁猎区，使用网捕的方法，在襄州区××镇××村×组××竹林张网捕鸟，被民警现场抓获，当场查获被捕野生保护鸟类活体九只及工具若干。经辨认，其中八只野生保护鸟类为珠颈斑鸠，属于湖北省省级重点野生保护动物，另一只野生保护鸟类为灰头椋鸟，属于“三有”野生保护动物。2019年12月6日10时，民警将被捕获的9只野生保护鸟类放生。2020年4月10日，被告人赵遂章在值班律师尤某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的捕获野生鸟类、工具照片等物证；到案经过、扣押清单、调取证据通知书、野生动物保护名录、户籍证明等书证；证人赵某、余某、王某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵遂章违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的网捕方法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款和《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条之规定，构成非法狩猎罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人袁新瑞关于“被告人赵遂章被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人赵遂章从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人赵遂章被抓获后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵遂章承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可对赵遂章从轻处罚。鉴于被告人赵遂章自愿认罪认罚，社区矫正调查评估意见和公诉机关均认为可对赵遂章适用非监禁刑，对被告人赵遂章适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人赵遂章的认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵遂章犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘智君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1609号之一 申请执行人：方金珍，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：张青涵，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：肖百彩，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：莆田城厢区腾飞汽车装饰商行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道******，统一社会信用代码92350302MA2YJ1UD5B。 法定代表人：张青涵。 申请执行人方金珍与被申请人张青涵、肖百彩、莆田城厢区腾飞汽车装饰商行追偿权纠纷一案，申请执行人方金珍依据（2019）闽0304民初4816号民事判决书，以被申请人张青涵、肖百彩、莆田城厢区腾飞汽车装饰商行未履行还款义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月18日予以立案执行。 在执行过程中，本院查明被申请人张青涵、肖百彩有少量存款可供执行，遂作出（2020）闽0304执1609号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被申请人张青涵、肖百彩的账户实施冻结。 2020年5月27日，本院民事审判庭向本院执行局反映，被申请人肖百彩于2020年4月27日以挂号信方式向福建省莆田市中级人民法院寄送上诉状，因本院未在上诉期内收到被申请人的上诉申请，本院民事审判庭在上诉期届满后作出（2019）闽0304民初4816号民事判决书的法律文书生效证明书，申请执行人方金珍手持（2019）闽0304民初4816号民事判决书、法律文书生效证明书等材料向本院申请执行。 本院认为（2019）闽0304民初4816号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人方金珍申请执行不符合法律规定。本院已于2020年5月28日将上述情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张青涵、肖百彩名下账户的冻结； 二、驳回方金珍对张青涵、肖百彩、莆田城厢区腾飞汽车装饰商行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  叶世明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林仙芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8014号 林银珍： 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林银珍金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初1363号民事判决书确认的林银珍应负担的诉讼费6134元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8014号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3195号申请人：陈芳，女，1978年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：余峰，男，1976年11月8日生，居民身证号码320223197611086491，汉族，住宜兴市。被申请人：徐青儿，女，1977年4月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：顾新良，男，1962年4月11日生，汉族，住宜兴市。陈芳与余峰、徐青儿、顾新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，申请人陈芳向本院申请财产保全，请求对被申请人余峰、徐青儿、顾新良价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余峰、徐青儿、顾新良在银行中的存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月七日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新29执恢50号 申请执行人：马爱芝，女，1952年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 申请执行人：戴劼，男，1979年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 被执行人：巴楚县金润砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县三岔口镇。 法定代表人：张军，该厂经理。 被执行人：孙辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：刘军，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆疏勒县。 本院在执行马爱芝、戴劼与巴楚县金润砖厂、刘军、孙辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人巴楚县金润砖厂175万块砖，以626246.25元以物抵债给马爱芝，马爱芝将这175万块砖转由刘军处置，但处置后刘军未将此款付给马爱芝。后双方自愿协商达成执行和解协议，约定刘军、巴楚县金润砖厂于2020年5月30日之前将应付马爱芝626246.25万元砖款中剩余的23万元（之前巴楚县金润砖厂已向法院付40万元）直接支付给马爱芝。从2020年6月起，每个月15日之前付马爱芝20万元，直至还清本。申请执行人马爱芝、戴劼向我院出具书面申请，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人马爱芝、戴劼向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新29执恢50号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年五月二十三日 书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执704号 韩双莲： 韩双莲与山东艺林木业有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北安星泰药业有限公司威康药店。住所地：湖北省鄂州市葛店镇曹岭村。 负责人：叶冬梅，该药店经理。 再审申请人左卫东因与被申请人湖北安星泰药业有限公司威康药店（以下简称威康药店）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019)鄂07民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左卫东申请再审称：1、申请人并未违背诚实信用原则。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，该规定从保护人民群众生命健康权出发，明确了在食品药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。职业打假人善意取得货物或者接受服务后，发现商家的货物或者接受服务存在违法情节后，按照《消费者权益保护法》和《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》提出惩罚性赔偿，符合法律规定，并不违反诚信。2、虽然申请人可能存在知假买假的行为，也可能有专门以知假买假后索赔获利的意图，但申请人所购买的商品为食品，属于消费者。3、被申请人所销售的商品，并不仅仅是标签、说明书存在瑕疵或者预包装标签存在不规范的问题，而是违反了《食品安全法》第二十六条的规定，本案产品所标注的内容在国家食品药品监督管理局查询不到结果，不但没有食品生产许可证编号，连厂家、厂址、批准文号均属虚构，属于三无假冒伪劣产品。我国《食品安全法》采纳的食品安全标准并非只要“无毒、无害、有营养”就是符合食品安全的食品，应当包括卫生标准、营养标准、标签标注等多个方面的强制性标准，本案产品属于不符合食品安全国家标准的不安全食品。4、二审认为对于被申请人销售涉案产品应交由相关监督部门处理，但公权力的行使应以私权利的授权范围为限，申请人请求行使私权利并无不当。5、被申请人作为销售者，未能证明其尽到查验供货者的许可证和涉案产品符合食品安全标准的合同证文件的法定义务，也未尽到基本审查义务，应认定其构成销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，明确了惩罚性赔偿是不以消费者是否受到人体伤害为前置条件，只要经营者销售明知是不符合安全标准的食品，就应当承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。请求：撤销二审判决；依法改判被申请人承担价款十倍赔偿3200元；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”案涉产品在国家食品药品监督管理总局网站上未能查询到产品批准文号，属于虚构产品批准文号，欺骗消费者，被申请人作为销售者，在进货时未查验许可证和相关证明文件使该产品在市场上流通，违反了上述规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”实践中，对于一般商品或者服务领域中的“知假买假”人或以此牟利的职业打假人是否属于消费者存在争议，但因食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，法律法规和相关司法解释对于食品、药品领域中的职业打假人的牟利性打假行为并未作出限制，即目前不因其牟利性打假而否定食品、药品领域中职业打假人的消费者身份。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。2017年5月19日，最高人民法院办公厅在致国家工商行政管理总局办公厅的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中重申，考虑逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，但购买食品、药品除外。因此，二审因认定申请人知假买假，以获得惩罚性赔偿牟利，不支持申请人的十倍赔偿诉求，与上述规定不符，法律适用不当。 综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 严   开   元 审判员 金莉萍审判员金莉萍 审判员 李       承 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊       欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1396号之一 申请执行人：陈建红,女,1969年8月18日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市。被执行人：罗丽，女，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人陈建红与被执行人罗丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1363号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建红于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人罗丽向申请执行人陈建红支付案款440000元。执行中，本院依法向被执行人罗丽送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。申请执行人陈建红于2020年5月8日向本院向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   童  和 秀  子
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执401号之一 申请执行人：康锦水，男，1990年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄锦奎，男，1987年1月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行康锦水与庄锦奎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初115号原告：刘雪雪，女，1989年6月25日出生，汉族，建国村广利源商店个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告刘雪雪与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪雪到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款2387元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年5月5日起在被告处发货，并由被告代收货款，总货款2387元，2018年5月5日开始多次向被告讨要货款，但被告均以不同理由拒绝给付，有时拒接电话，甚至见不到人影，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告刘雪雪通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，货物为食品，被告负责运输并约定由被告代收货款。运输结束后，被告未能依照约定及时向原告返还其代收的货款。经原告催要，被告于2017年5月5日向原告开具欠据一枚，金额为2487元，上述欠据由被告王小峰姐弟货站的经营者王玉凤签字确认。后被告向原告返还货款100元，现被告尚欠原告代收货款2387元。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告，但被告却未按照约定履行该义务，被告对此应承担继续履行的义务。据此，原告要求被告给付代收货款2387元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告刘雪雪代收货款2387元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2126号申请执行人：毛永政，男，1966年4月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：李太苹，男，1990年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。关于毛永政与李太苹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，并依法向被执行人李太苹发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金166505元，承担案件受理费4230元、申请执行费2461元的义务。本案在执行过程中，申请执行人毛永政于2020年5月25日以“己庭外与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执2126号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2126号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年五月二十五日法官助理保飞飞书记员杨发波
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初905号原告：高应伟，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住建水县。被告：倪华昌，男，1965年4月29日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告高应伟与被告倪华昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应伟到庭参加了诉讼，被告倪华昌在外地打工，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高应伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告高应伟的建房工程款人民币7500元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原被告双方于2018年3月5日签订建房协议。双方签订《协议书》后，由原告按双方签订的协议义务内容全部履行完毕，将房屋交付被告验收使用。原告按《协议书》建议项目要求建好被告居住的房子，此后，原被告按协议约定进行结算，被告倪华昌的房屋工程款结算后。其支付了部分后，尚欠工程款人民币7500元。2018年3月11日，由被告倪华昌向本院出具了欠条一张，内容为“…本人倪华昌（身份证号5325241965********）由于铁厂建房工程款，欠施工者高应伟人民币7500元整，欠款于2018年12月31日前还清。特立此据！欠款人倪华昌，2018年3月11日”。2020年4月20日原告起诉来院要求被告给付。本院认为，原、被告双方的合法权益受法律平等保护，当事人对自己的主张有责任提供证据证明；当事人在民事活动中应当按照合同约定履行自己的义务，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告之间房屋施工的事实存在，原被告双方当事人签订了建房协议后，原告已按照约定为被告履行了约定的建房义务，故被告亦应按照约定向原告支付尚欠的工程款，原告主张由被告按合同约定给付其工程款，符合法律规定，本院对其诉讼请求本院应予支持。审理中，被告倪华昌在外地打工，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律之规定，判决如下：由被告倪华昌于2020年12月1日前付清拖欠原告的高应伟的工程款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪华昌负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年五月七日书记员 罗丹阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9226号原告：郝万德，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区工农大街******。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路**。法定代表人：陈恩斌，总经理。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。被告：张波，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍户籍地江苏省旺眙县鲍集镇淮西村淮****。div>原告郝万德与被告中阳建设集团有限公司、张波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 莉人民陪审员  高治华人民陪审员  许 勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执693号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,住周口市。法定代表人：周朝阳，行长。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司太康分公司，社会统一信用代码9141162756374381XQ，住所地太康县。法定代表人：朱永健,总经理。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100692182561F，住所地郑州市。法定代表人：黄宜辉,总经理。被执行人：黄宜辉，男性,1970年9月25日生，汉族，住郑州市。被执行人：朱永建，男性,1969年5月7日生，汉族，住郑州市。中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南中尧房地产开发有限公司太康分公司、河南中尧房地产开发有限公司、黄宜辉、朱永建借款合同纠纷一案中，执行中于2020年5月12日申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫周仲调字第7号调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 吴海峰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初472号原告：柯雅芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住阳新县。被告：王江平，男，1973年2月16日出生，汉族，住阳新县。原告柯雅芳与被告王江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯雅芳撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告柯雅芳负担。审判员  朱纯清二〇二〇年五月二十日书记员  江 娅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1548号 原告：柴福霞，女，1968年1月18日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：张玉亮，男，1978年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李霞，女，1976年10月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光溢丰纺织有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇李屯村东，统一社会信用代码91370783661977273J。 法定代表人：张玉亮，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 原告柴福霞与被告张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告柴福霞及其委托诉讼代理人禹东、被告张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司的共同委托诉讼代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴福霞向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还原告借款本金1400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金，向原告借款1400000元。原告于2015年3月11日通过中国工商银行向被告转款1200000元，其余200000元向被告交付现金。后经原告催要，被告欠本金及部分利息未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司辩称，原告所述借款属实，寿光溢丰纺织有限公司曾向原告借款1400000元，但利息已支付至2019年9月2日。寿光溢丰纺织有限公司系外贸型企业，现经营困难无力还款。原告提交的收据均加盖寿光溢丰纺织有限公司的公章，张玉亮作为经办人签字。张玉亮、李霞与原告系亲属关系，对账单系原告起诉前找到张玉亮、李霞要求作为共同还款人签字，该借款的实际使用人为寿光溢丰纺织有限公司，张玉亮、李霞并未实际使用该借款。请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告李霞、张玉亮先后担任被告寿光溢丰纺织有限公司的法定代表人。被告寿光溢丰纺织有限公司向原告柴福霞借款1400000元，并分别于2017年9月2日为原告出具借款金额为700000元的收据、2018年3月11日为原告出具借款金额为700000元的收据各一份，两项借款均约定年利率为12%的利息。后被告支付上述两项借款的利息分别至2019年9月2日、2019年9月11日，本金1400000元及之后利息未付。2020年3月13日，三被告为原告出具对账单一份，确认截至当日被告寿光溢丰纺织有限公司尚欠原告借款本金1400000元，被告张玉亮、李霞作为共同欠款人签字捺印。 上述事实，有原告提交的银行转账记录、银行卡交易明细、收据、对账单、结婚证、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告柴福霞与被告张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司之间的借贷行为合法有效。原告依据银行转账记录、银行卡交易明细、收据、对账单、结婚证、企业信用信息公示报告等主张三被告应当偿还借款本金1400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告依据约定支付利息，于法有据，本院亦予支持。三被告欠款不付行为不当，依法应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司给付原告柴福霞借款本金人民币1400000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年9月3日起至该项借款付清之日止，按照年利率12%计算；另以700000元为基数，自2019年9月12日起至该项借款付清之日止，按照年利率12%计算；），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，由被告张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1762号 上诉人（原审被告）：胡玉霞，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾世林，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 上诉人胡玉霞因与被上诉人栾世林民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人胡玉霞上诉请求：请求二审法院依法撤销安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初5386号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人为被上诉人出具借条系被上诉人承诺为上诉人垫付课程费，实际被上诉人并未为上诉人缴纳课程费，故上诉人不应承担还款责任。二、一审适用法律不当。1、一审中被上诉人提供来历不明的“微信账单”复印件主张上诉人还曾经向被上诉人借款2000元；上诉人对“微信账单”真实性提出异议，被上诉人应继续举证该“微信账单”的真实性及关联性，但一审法院直接采信该“微信账单”为有效证据，适用法律不当。2、一审中上诉人提供通话录音证明涉案借条系被上诉人承诺替上诉人垫付课程费的情况下，而一审法院认定涉案借条与课程费不是同一笔款项，违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人栾世林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 栾世林一审诉称：1、依法判令胡玉霞偿还栾世林借款22000元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由胡玉霞承担。事实和理由：胡玉霞于2016年7月13日，因资金需要从栾世林处借款20000元，并写借条一份。2016年7月28日，胡玉霞又向栾世林借款2000元，用于给其女儿交纳学费。两次共计借款22000元。胡玉霞借款后，栾世林多次催要，胡玉霞以无款为由分文未付。现诉至法院，请求判如所请。 胡玉霞一审辩称：栾世林所诉与事实不符，栾世林从未向胡玉霞支付过借款金额，胡玉霞也从未收到过栾世林的借款，请依法驳回栾世林的诉讼请求。对借条的真实性无异议，但胡玉霞从未收到过该笔借款，该借条是栾世林承诺替胡玉霞缴纳培训费，并对胡玉霞称已经替胡玉霞缴纳该培训费的情况下欺骗胡玉霞书写的。后经胡玉霞核实，栾世林实际并未向培训班替胡玉霞缴纳学费，借条中的2万元并未实际交付。对微信账单详情真实性不予认可，该证据既没有有关单位盖章，也没有当事人签字确认，胡玉霞无法确认其真实性。 一审认定事实如下：栾世林与胡玉霞在参加培训期间相识。2016年7月13日，胡玉霞给栾世林出具借条一份，载明："借条今借栾世林老师现金贰万元正（整）。小写￥20000（万）元正（整）胡玉霞2016年7月13日"。2016年7月28日，栾世林通过微信向胡玉霞转款2000元。现双方因上述款项产生纠纷，栾世林遂持上述借条及微信转账记录等诉至法院，要求判如所请。 审理中，胡玉霞提交其与栾世林的通话录音一份，在该录音中栾世林多次提出听不清；胡玉霞称经栾世林介绍胡玉霞想参加韩老师的一个课程，因无钱，栾世林替胡玉霞交上，当天晚上栾世林让胡玉霞写了20000元借条；胡玉霞询问栾世林交给韩老师16800元还是20000元，栾世林称20000元是周月（音）收的钱。在该录音中，栾世林并未承认涉案款项系代胡玉霞交付的课程费。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉霞向栾世林借款20000元至今未付，有胡玉霞出具的借条予以证实，依法予以确认。在胡玉霞提交的通话录音中，栾世林多次称听不清，且栾世林亦未认可该20000元系代胡玉霞支付的课程费，胡玉霞亦未提交其他证据佐证，胡玉霞据此主张涉案款项系栾世林代其交纳的课程费且实际并未交付，证据不足，不予支持。胡玉霞主张的委托栾世林代交课程费问题，与本案不是同一法律关系，如双方存在争议，相关权利人可凭据另行主张。栾世林通过微信转账支付给胡玉霞的2000元，虽未注明系借款，但胡玉霞亦未提交证据证明该款系其他款项，院依法认定该款亦系借款。现栾世林要求胡玉霞偿还上述借款22000元，合法有据，应予支持。本案借款双方并未约定利息，应视为无息借款，且栾世林亦未明确利息的计算方法，故对栾世林主张的利息，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、胡玉霞偿还栾世林借款22000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回栾世林栾世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由胡玉霞负担。 二审中，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：“上诉人胡玉霞与被上诉人栾世林之间是否存在借贷关系问题”。经查，栾世林提供借条、微信转账凭证，主张其与胡玉霞之间存在借贷关系，完成基本举证责任；胡玉霞对借条真实性无异议，辩称该借条系在栾世林的欺骗下书写的，但胡玉霞未提供证据证明其辩解主张；另胡玉霞主张涉案款项系栾世林代其交纳的课程费且实际并未交付，但亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。综上，本院依法认定上诉人胡玉霞与被上诉人栾世林之间存在本案借贷关系。 综上所述，上诉人胡玉霞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由胡玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月二十日 书记员  童瑶涵
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初642号 原告：王玉章，男，1970年4月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：方振霞，女，1971年1月1日生，汉族，住寿光市。 被告：侯宝媛，女，1996年5月6日生，汉族，住寿光市。 被告：侯某，女，2008年5月13日生，汉族，住寿光市。 被告：侯俊明，男，1947年11月17日生，汉族，住寿光市。 被告：马瑞芳，女，1945年11月7日生，汉族，住寿光市。 原告王玉章与被告方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉章及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金147157.51元，并自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告方振霞的丈夫侯德山生前和方振霞向原告借款，用于盐场的周转资金，原告将其名下中国光大银行信用卡（卡号为：00×××73，透支额度是150000元）交给侯德山，侯德山用该信用卡分多次刷卡消费，截止2018年11月18日，侯德山的消费金额为145301.51元，侯德山于2018年11月下旬去世。上述借款发生后因到期未还，2018年12月份原告自己已还上述借款及等额分期手续费共计147157.51元，原告多次要求被告方振霞承担还款责任，被告侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳是侯德山的遗产继承人应在继承遗产范围内对上述款项承担还款责任。上述款项经原告多次催要，被告至今未返还。 方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳未作答辩 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月份，被告方振霞的丈夫侯德山生前与方振霞因经营盐场借用原告的中国光大银行信用卡，卡号为00×××73，该卡的透支额度是150000元，用于盐场的周转资金使用。期间，使用该信用卡消费后，以侯德山及方振霞的名义还款。截止到2018年11月18日，该信用卡消费金额为145301.51元。2018年11月20日，原告收到光大银行的短信通知，欠款包括2018年11月份的等额分期手续费900元、其他费用56元及消费欠款145301.51元，共计欠款额146257.51元未还。原告于2018年11月23日通知侯德山还款，24日又将银行的欠款短信通过微信转发给了侯德山。后原告得知侯德山去世，原告并要求方振霞偿还欠款，方振霞未还款亦未将该信用卡交还原告。原告于2018年12月1日将该信用卡挂失并补办了新的信用卡，卡号为：48×××86（两卡为同一账号）。原告于2018年12月1日通过支付宝往光大银行尾号为6073转款5笔，偿还共计50000元；2018年12月1日通过原告的工商银行尾号为9277的账号往光大银行尾号为6073转款42301.51元；2018年12月1日通过微信往光大银行尾号为6073转款15000元（不包括15元手续费）；2018年12月16日通过原告的工商银行尾号为9277的账号往光大银行尾号3286转款38956元；2019年1月3日通过原告的工商银行尾号为9277的账号往光大银行尾号6073转款900元。原告偿还信用卡消费金额145301.51元及2018年11月份、12月份等额分期手续费两期1800元（每期900元）、费用56元，共计147157.51元。 另查明，侯德山生前与方振霞系夫妻关系。侯宝媛、侯某系侯德山与方振霞的女儿，侯俊明、马瑞芳是侯德山的父母。侯德山生前经营盐场并经营寿光市侯镇香满园酒家。 本院认为，侯德山生前与方振霞系夫妻关系，其借用原告的中国光大银行信用卡消费并以侯德山、方振霞的名义还款，且方振霞在与原告的通话记录中认可案涉欠款，故案涉欠款系夫妻共同债务。原告代为偿还147157.51元后，原告要求被告方振霞承担偿还责任，本院予以支持。被告侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳分别是侯德山的女儿及父母，是侯德山的的第一顺序法定继承人，应在所继承遗产的范围内承担偿还责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振霞归还原告王玉章欠款147157.51元及利息（以147157.51元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内履行 二、被告侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳在继承侯德山遗产的范围内，对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张桂芝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初600号原告：李艳，女，1985年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。被告：李德华，男，1976年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：陈敬民，男，1977年9月3日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。原告李艳与被告李德华、陈敬民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人阚吉玲，被告李德华的委托诉讼代理人王玉芳，被告陈敬民及其委托诉讼代理人李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德华偿还原告本金26万元及利息（以26万元为本金，按同期银行贷款利率从2020年2月25日起至实际还清款项之日止）。3、判令被告陈敬民承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德华自2016年2月2日起先后向原告借款数十万元，后经原告多次催要，被告李德华偿还部分借款。2019年5月26日，经原、被告双方确认，被告李德华尚欠原告26万元，双方约定2019年12月1日前归还。被告陈敬民为被告李德华的债务承担担保责任。到期后被告迟迟未还，原告多次催要未果后，特诉至本院。被告李德华辩称：对于借款的事实没有异议，但已经偿还过部分借款，希望能与原告协商分期分批还款。被告陈敬民辩称：根据庭前收到的民事起诉状以及原告提交的初步证据，被告所担保的债权并未实际发生，不应当承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的借条、兴业银行转账记录、中国农业银行转账回执及转账明细、结婚证、原告与陈敬民的短信联系截图打印件能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。2、被告陈敬民提供的微信聊天记录打印件、被告陈敬民与原告通话录音文字材料、陈敬民与李德华通话录音文字材料，原告没有异议，但是该组证据不能证明被告陈敬民不应承担担保责任的主张，本院对该证据显示的内容予以确认，作为定案依据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告李德平向原告出具借条一份，载明：“今借李艳现金26万元，此款于2019年12月1日之前归还”。被告陈敬民以担保人的身份在借条上签字。另查明，2016年2月2日，原告通过其配偶任军的兴业银行账户六次向被告李德华转账共计27.5万元。2017年10月16日，原告李艳通过其农业银行账户向被告李德华转账20万元。2020年2月4日，原告以手机短信的形式向被告陈敬民主张款项。案件审理过程中，原告与被告李德华确认借条中的26万元为本金，不包括利息。本院认为：被告李德华、陈敬民向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，能够证明双方存在民间借贷法律关系。关于原告诉请的本金及利息。被告出具的借条明确借款金额为26万元，且该款项已实际交付，故关于原告要求被告李德华偿还借款本金26万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年2月25日按照人民币同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但是人民银行贷款基准利率标准已经取消，故原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。关于被告陈敬民的责任承担问题。陈敬民以担保人的身份在借条上签字，且尚未超出保证期间，故关于原告要求被告陈敬民对李德华的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定。被告陈敬民借款并未实际产生的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李德华一次性偿还原告借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2020年2月25日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈敬民对上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告李德华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告李德华、陈敬民负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。