wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初238号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人任永刚，男，1991年5月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，家住河北省邯郸市魏县牙里镇任村**。现住云南省大理市。因涉嫌危险驾驶罪，大理市公安局于2019年11月28日对其取保候审。2020年5月7日被大理市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉(〔2020〕15号起诉书指控被告人任永刚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人任永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年11月22日21时20分许，被告人任永刚饮酒后驾驶云Ｌ×××**号丰田牌小型轿车沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶至兴盛路与宾川路交叉口处时，被大理市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量鉴定为191.16ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片、血液乙醇含量检验报告、情况说明、证明、被告人任永刚的身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人任永刚的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人任永刚归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任永刚拘役三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人任永刚对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人任永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人任永刚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任永刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人任永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年五月十九日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初758号原告：赵素侠，女，1966年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师。被告：董剑桥，男，1989年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。原告赵素侠诉被告董剑桥为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素侠及其委托代理人王利娟、被告董剑桥的委托代理人曹梦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素侠提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵素侠的医疗费、精神损失费、误工费、营养费、护理费共计人民币12784元；2、判决被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年8月16日13点50分在中州西路一拖6号社区前，原告在正常进行环卫工作，被一辆电动车撞倒，原告要求对方把本人送到医院，对方拒绝，称要去送货，最后原告给家人打电话，原告家人帮被告送完货，原告家人和被告才将原告送到医院作检查，原告要求做全身检查，被告给医生说只做胳膊和腰部检查，检查结果是没有大问题，但是被告撞伤我的是胸口，被告看检查结果没事就想走，原告的家人不同意就选择了报警，警察和原告、被告到事故现场，警察处理结果是医疗费、误工费共计510元，原告休息几天感觉胸口疼痛，去医院检查，检查结果是第四根、第五根肋骨骨折，然后联系被告，被告说事情已经处理过了和他没有关系，把电话挂断，再打电话不接。所以请求起诉被告。被告董剑桥辩称，1、根据事故认定书在交警队的调解下，双方已经达成了一致意见，由被告一次性赔偿原告510元，并且当时原告已经到医院进行过检查；2、原告此次住院已经距事故发生事隔9天后，无法证实其此次住院与交通事故有直接因果关系，根据谁主张谁举证的证据原则，原告应当对因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年8月16日13时50分，在中州西路一拖六号社区前，被告董剑桥驾驶电动车沿中州西路南侧非机动车道由西向东行驶时，遇原告赵素侠在该处环卫作业相撞，致使电动车右侧与原告赵素侠肢体接触造成赵素侠受伤的交通事故。事故发生后，被告董剑桥和原告及原告家属到洛阳市第六人民医院对原告的右侧肘关节及腰椎部位进行了检查，诊断报告单上显示上述部位未见明确骨折征象。当日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告董剑桥负事故全部责任，原告赵素侠不承担事故责任。在事故认定书损害赔偿调解结果处载明“经双方协商达成协议：董剑桥一次性赔偿赵素侠医疗费、误工费共计510元整”。2018年8月25日，原告赵素侠感觉右胸部疼痛加剧再次到洛阳市第六人民医院进行检查，医院出具的CT诊断报告单显示原告赵素侠右侧第4、5前肋不全骨折，花费检查费195元。当日原告到林洪民西医诊所治疗花费495元。2018年8月29日，原告再次到洛阳市第六人民医院入院治疗，至2018年9月5日出院，实际住院7天，住院期间1人陪护，花费医疗费1888.27元。后，原告以与被告联系未果，诉至本院。原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限等事项进行鉴定。经本院委托，由洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2019年7月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所以与原告联系后，其未能按约定时间前来办理鉴定手续，致使鉴定工作停止为由，作出（编号）2019-412终止鉴定告知书。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见，对原告各项损失本院认定如下：结合原告庭审中描述的受伤经过，其胸部伤情与事故有一定的关联性，对距离事故日期较近、且有明确医疗费票据的检查，本院予以采纳，医疗费合计为2578.27元（195元+495元+1888.27元）。原告提交的外购药票据部分，无对应的医嘱证明，被告亦不认可，本院不予采纳。原告主张的护理费754.4元，并无不当，本院予以采纳。住院伙食补助费按50元/天计算，应为350元。营养费按20元/天计算，应为140元。交通费按100元计算为宜。原告未提交误工费损失的证据，对该部分主张，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予采纳。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。综合原告赵素侠描述的事故经过和其受伤后的治疗过程，原告主张的距离事故时间点较近的损失，和交通事故有一定的关联性，该部分损失，被告董剑桥应予赔付。结合本院认定的原告损失，被告董剑桥应向原告赔付医疗费2578.27元、护理费754.4元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费100元，共计3922.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董剑桥于判决生效后五日内向原告赵素侠赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计3922.67元；二、驳回原告赵素侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告董剑桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年五月七日书 记 员  郭钰东
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初220号申请人：长春盛世达建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：曹永贤，总经理。委托诉讼代理人：杨影，吉林满誉律师事务所律师。被申请人：四平市钧成房地产开发有限公司。法定代表人：田贵君，经理。长春盛世达建筑工程有限公司与四平市钧成房地产开发有限公司、四平市钧成房地产开发有限公司铁西分公司、赵友河、崔均、施梅文建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春盛世达建筑工程有限公司于2020年5月5日向本院申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的保函作为担保，请求查封被申请人四平市钧成房地产开发有限公司价值2440万元的财产。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的权利义务关系有申请人提供的建设工程施工合同、建设工程施工合同补充条款在卷为凭。申请人因被申请人不能按照约定履行义务，为防止被申请人转移财产使自身利益受损，向本院申请财产保全的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四平市钧成房地产开发有限公司开发建设的四平市蓝天华府7-2#楼的102户住宅。102户住宅面积共计7379.5平方米，具体房源如下：一单元：房号为301、701、801、1201、1301、1401、1501、1601，每户面积为92.5平方米，共计740平方米；房号为402、802、902、1102、1302、1402、1602，每户面积为64.1平方米，共计448.7平方米；房号为303、403、503、603、803、903、1003、1203、1303、1503、1603，每户面积为71.4平方米，共计785.4平方米。二单元：房号为304、404、704、1304、1404、1504、1604、1704、306、506、906、1206、1406、1506、1606、1706，每户面积为71.4平方米，共计1142.4平方米；房号为305、405、605、805、1005、1405、1505、1605、1705，每户面积为64.1平方米，共计576.9平方米。三单元：房号为307、407、807、907、1407、1507、1607、1707、309、409、609、809、909、1409、1509、1609、1709，每户面积为71.4平方米，共计1213.8平方米；房号为308、408、508、608、808、908、1408、1608、1708，每户面积为64.1平方米，共计576.9平方米。四单元：房号为310、410、810、910、1310、1410、1510、1610、1710，每户面积为71.4平方米，共计642.6平方米；房号为611、811、1011、1111、1311、1411、1611、1711，每户面积为64.1平方米，共计512.8平方米；房号为312、812、1212、1312、1412、1512、1612、1712，每户面积为92.5平方米，共计740平方米。上述7379.5平方米住宅的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年五月十九日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保74号 关于申请人东莞市格之丰五金电子有限公司与被申请人东莞市万源达金属材料有限公司、张锦常、陈英申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2742号之一移送执行人：本院民事审判二庭被执行人：广州市沃德创金属有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李迪。被执行人：李迪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：林鸿图，男，汉族，住广东省雷州市松竹镇。本院民事审判二庭移送执行的向被执行人广州市沃德创金属有限公司（以下简称沃德公司）、李迪、林鸿图追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9397号民事判决书，被执行人沃德公司、李迪、林鸿图应缴纳诉讼费2407元。因被执行人沃德公司、李迪、林鸿图未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人沃德公司、李迪、林鸿图邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人沃德公司、李迪、林鸿图履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费2427元、执行费50元的义务。寄给李迪的邮件被签收，寄给沃德公司、林鸿图的邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人沃德公司、李迪、林鸿图的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人沃德公司、林鸿图名下无证券、对外无持股权、无房产，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；被执行人李迪名下财付通账户有余额1760.71元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人沃德公司、李迪、林鸿图有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初9397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沃德公司、李迪、林鸿图依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人李迪名下财付通账户余额1760.71元外，尚未发现被执行人李迪具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2742号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5072号之七解除保全申请人：湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：随州市烈山大道明珠广场（交通**）。法定代表人：张文宝，总经理。被申请人：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市兰州新区石羊河街**/div>法定代表人：周灿，执行董事。湖北新楚风汽车股份有限公司与兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂1303民初5072号财产保全的裁定，将被申请人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在招商银行股份有限公司兰州新区支行、中国农业发展银行兰州城关支行、中国建设银行兰州新区支行的存款冻结、或扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人湖北新楚风汽车股份有限公司于2020年5月27日申请解除上述述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北新楚风汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在招商银行股份有限公司兰州新区支行账户存款5485800元（账号：93×××02）的冻结；二、解除对被告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在中国农业发展银行兰州城关支行账户存款5485800元（账号：2036201020010000014710）的冻结；三、解除对被告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在中国建设银行兰州新区支行账户存款5485800元（账号：62×××26）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷明奎人民陪审员  邓义山人民陪审员  石中山二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张金华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保148号 潘华、梁仕宗、周琳琨： 关于申请人潘华与被申请人梁仕宗、周琳琨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初390号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年4月30日解除对申请人潘华名下银行存款，额度为100000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初390号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月六日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保62号申请人：王守玉，男，1957年6月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：白花泽，男，1954年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：白会云，男，1956年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王守玉与被申请人白花泽、白会云诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款100000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十八日书记员  耿梦月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1471号之一 申请执行人东莞市享誉机械有限公司，住所地广东省东莞市×××。 法定代表人张敏。 被执行人东莞市超成精密机械有限公司，住所地广东省东莞市×××。 法定代表人钟秀峰。 被执行人钟秀峰，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人东莞市享誉机械有限公司与被执行人东莞市超成精密机械有限公司、钟秀峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初25123号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还1710800.97元、承担本案执行费19538元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人钟秀峰在东莞市住房公积金无缴存记录；(三）本院发函到被执行人钟秀峰户籍所在地基层组织×××社区居委会调查被执行人下落及财产情况,至今仍未收到回复；(四）对上述查明的财产，被执行人东莞市超成精密机械有限公司所有机械设备一批已被本院另案拍卖，本案分配所得款项为547221元，执行款547221元已支付给申请执行人；另本院于2020年3月17日档案查封被执行人钟秀峰名下位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）5号楼2单元13层01号房（不动产权号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限三年，因上述房产属轮候查封非本案抵押物，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 佩 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1607号 原告：揭静，女，1992年10月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：苏州古莱茜贸易有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路**。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 原告揭静诉被告苏州古莱茜贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告揭静及委托诉讼代理人陆一帆、被告苏州古莱茜贸易有限公司委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的2018年2月1日至2018年8月15日期间工资24750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2017年5月1日至2018年8月15日在被告公司担任网店运营职务，自2018年2月1日至2018年间8月15日，被告未支付原告工资累计24750元，为此提起诉讼。 被告苏州古莱茜贸易有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告法定代表人张伟也是从事服装生意的，原告与张伟有劳务关系，可以另案主张，与被告无关，被告2018年6月10日因天猫店被处罚，实际已经不再经营，被告从2018年6月10日起就不存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告揭静于2017年5月1日进入苏州古莱茜贸易有限公司工作，为被告的天猫店铺进行数据汇总、营销推广等。双方未签订书面劳动合同。原告入职后第一个月为试用期，试用期工资6000元，至2017年10月份工资涨至7000元/月，当月发放上月的工资，由被告的法定代表人张伟发给原告。2018年2月起的工资未再正常发放。另，被告法定代表人张伟分别于2018年7月1日、8月1日、9月6日、9月29日向原告发放工资5000元、3000元、4000元、4000元。 因被告拖欠工资，原告于2019年12月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议申请仲裁的时效为由作出了不予受理通知书。为此，原告起诉至本院，并提供了其与被告法定代表人张伟的微信聊天记录，以证明其直至2019年12月3日仍在向被告催要工资。 庭审中，原、被告一致确认原告的离职时间为2018年8月16日。原告表示：2018年2月份已扣除春节假期，其只主张了9天的工资计2250元，其余工资按7000元/月计算。 本院认为，劳动者依法享有的劳动权益应当予以保护。劳动者有依法享有劳动报酬的权利。原被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的工资发放流水、微信聊天记录及庭审陈述，可以认定自2017年5月1日至2018年8月15日期间原告与被告苏州古莱茜贸易有限公司存在劳动关系。被告辩称原告系为张伟个人提供劳务缺乏依据，且与事实不符，本院不予采信。按照相关法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，被告未提供任何证据，根据原告提供的银行流水，对原告主张的每月工资7000元，本院予以支持。根据原告的主张，2018年2月至8月15日期间的原告应得工资共计40750元（2250元+7000元+7000元+7000元+7000元+7000元+3500元），被告已支付16000元，现原告要求被告支付尚欠的24750元合法有据，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告陆续催讨直至2019年12月3日，被告主张本案超过仲裁时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏州古莱茜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告揭静工资24750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州古莱茜贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 超
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保221号申请人：王祥付，男，汉族，1971年10月23日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被申请人：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。申请人王祥付与被申请人何延松、王海波申请扣押船舶一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁72财保532号民事裁定，并据此于当日发出（2019）鲁72财保532号扣押船舶命令，于2019年12月17日对被申请人王海波所属的停泊于山东省荣成市人和镇沙口村沙口码头的“鲁文渔53295”渔船予以扣押，后船移泊至山东省荣成市石岛北方渔市码头。申请人王祥付因船舶扣押期限届满被申请人何延松、王海波拒绝提供担保，且船舶不宜继续扣押为由，于2020年5月27日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，“鲁文渔53295”渔船扣押期限已经届满，二被申请人拒不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，申请人可以向海事法院申请拍卖船舶。因此申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将停泊在山东省荣成市石岛北方渔市码头的“鲁文渔53295”渔船予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员 张晓昱
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执664号高殿德：你与吕维琴其他案由一案，本院作出的(2015)辽县民初字第01200号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1130元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  荆福贵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1682号 原告：黄策，男，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区博白县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告黄策与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄策，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄策向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年4月1日至2019年6月30日的延迟交房违约金6399.8元(90天×711093元×1?)2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年2月6日购买被告开发建设的位于柳州市房屋一套，并与被告签订购房合同，建筑面积为88.51平方米，房屋总价款为711093元，合同约定被告交房时间为2019年3月31日，但被告直到2019年6月30日才将房屋交付给原告使用，共违约90天，累计被告应赔偿原告违约金6399.8元，至今被告仍未支付该笔违约金给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1.被告即使存在逾期交房的事实，但逾期交房的时间应为约定的交房日的次日至被告完成交房的前一天。2.原告以房屋存在一般质量问题而拒收房屋不符合《商品房买卖合同》第八条第一款第7项的约定，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明即可将商品房交付给原告，附件四第二条第二款第（3）项更加明确了除地基和主体结构存在质量不合格问题外，不得拒收，否则视为已经交付。3.根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日，以及遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误；中雨及以上雨天等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任，而本案就存在以上情况。4.诉讼费用应由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目3#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年6月28日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告在得悉交房信息后仍未在指定期间内收房，由此造成的交房延误责任被告不应当承担。被告安排涉案房屋的交房时间为2019年6月28日，原告应当在该日办理交房手续，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月28日。故被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月27日止，共计88天。原告主张被告承担2019年6月28日至30日期间的逾期交房违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供的《施工日志》《监理工作日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年2月6日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为38天（2018年4月6日、4月20日、4月23日、5月3日、5月4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日,2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日、2月18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。另，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》《监理工作日志》，本院确定法定节假日停工天数为14天（2018年2月12日至14日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天,2019年1月1日元旦1天、2月4日-6日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为52天（38天+14天），即被告应承担违约责任的逾期交房天数为36天（88天-52天）。关于被告辩称扣除因高、中考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2560元(711093元×1?/天×36天)。原告诉讼请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄策支付逾期交房违约金2560元； 二、驳回原告黄策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告黄策已预交），减半收取25元，由被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨以佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1153号 原告：杨艳芳，女，1988年1月9日出生，汉族，住河池市金城江区。 被告：朱磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：江云，女，1982年2月18日出生，住杭州市江干区。 被告：苏东，男，1991年9月9日出生，住河南省永城市。 原告杨艳芳与被告朱磊、江云、苏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告杨艳芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨艳芳撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交3200元），由原告杨艳芳负担。 审判员  王玉涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃宇恒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终585号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玲，女，1985年2月28日出生，汉族，小学肄业，售货员，户籍地湖北省汉川市，租住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）张雄鹰，男，1977年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省武汉市江岸区，租住湖北省武汉市硚口区。2013年5月3日因聚众赌博被武汉市公安局江岸区分局治安处罚行政拘留三日。现因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）林茂钦，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被马尾区公安局取保候审，同年7月5日由马尾区人民检察院取保候审。同年10月21日被马尾区人民法院决定继续取保候审，同年11月27日被马尾区人民法院决定逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人杨彩红，女，1981年6月19日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省岑巩县，租住福州市马尾区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被马尾区公安局取保候审，同年7月5日被马尾区人民检察院取保候审。2019年10月21日被马尾区人民法院决定继续取保候审。 福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控被告人刘玲、张雄鹰犯拐卖儿童罪、买卖身份证件罪，被告人林茂钦、杨彩红犯买卖身份证件罪一案，于2020年3月26日作出（2019）闽0105刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玲、张雄鹰、林茂钦不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2019）闽0105刑初158号刑事判决。 二、发回福州市马尾区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。 （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1123号原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1982年11月10日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林某保险纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于 波二〇二〇年五月二十七日书记员 王慧媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7844号 被执行人阿某，男，2003年5月29日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 关于被执行人阿某罚金纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初4034号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7844号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖  萧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2115号上诉人（原审原告）：江苏鹏程钢结构有限公司，住江苏省溧阳市天目湖工业园区悦朋路**。法定代表人：史蒙杰，任董事长。被上诉人（原审被告）：王文亭，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人江苏鹏程钢结构有限公司因与被上诉人王文亭合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鹏程钢结构有限公司于2020年5月11日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鹏程钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏鹏程钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人江苏鹏程钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年五月十一日书记员 杨涵翔
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执74号 申请执行人:梁明昌，男，汉族，1968年7月1日出生，住东源县。 被执行人：张国文，男，汉族，1984年11月19日出生，住东源县。 申请执行人梁明昌与被执行人张国文买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1567号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人张国文应向申请执行人支付货款25900元及违约金。案件受理费274元，由被执行人承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执74号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄小挺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2858号移送执行人：本院九龙人民法庭。被执行人：熊俊，男，汉族，住湖南省安化县梅城镇。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人熊俊追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5943号民事判决书，被执行人熊俊应缴纳案件受理费250元。因被执行人熊俊未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人熊俊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人熊俊履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费250元、执行费50元的义务。该邮件被签收，但熊俊未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人熊俊的银行、证券、工商等信息。经查询，被执行人熊俊名下无证券、对外无持股权、无房产；其名下的银行账户无存款余额。暂未发现被执行人熊俊有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2018）粤0112民初5943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊俊依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人熊俊具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1275号 被执行人杨玉想，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郭宪填，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人曾佑镜，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人谭福青，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张方太，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人吴伟与被执行人杨玉想、郭宪填、曾佑镜、谭福青、张方太责令退赔一案，本院作出的（2019）粤18刑终51号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于各被执行人仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1275号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执17号之二申请人：新安县程威门窗厂，住所地：新安县。经营者：王爱杏，女，汉族，1973年6月17日生，住新安县城关镇政府家属楼。被执行人：马纪风，男，汉族，1980年2月17日生，住新安县新城**。申请人新安县程威门窗厂与被执行人马纪风为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初3853号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：被告马纪风应于本判决生效之日起十日内偿还原告新安县程威门窗厂借款本金40万元，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费5980元，案件受理费5300元，由被执行人马纪风负担。因被执行人马纪风未按上述生效法律文书履行义务，申请人新安县程威门窗厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月3日向被执行人马纪风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马纪风至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马纪风名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人马纪风名下的账户。后于2020年1月3日、2020年3月5日、2020年5月9日发起网络查控，均无财产可供执行，（余额太少，申请人申请暂不扣划）。2.2020年5月19日到新安车管所查询，查封了马纪风名下的豫Ｃ×××**比亚牌小型汽车一辆，（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年5月14日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人马纪风名下有房产登记信息。四、2020年5月14日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人马纪风名下有公积金信息。五、2020年5月8日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人名下登记为工商信息。六、2020年5月5日通过实地走访等形式对被执行人马纪风所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马纪风的下落或可供执行的财产。七、2020年1月6日向被执行人马纪风发出限制消费令，2020年5月21日依法将被执行人马纪风纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人马纪风有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马纪风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月十八日书记员  吕小军
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执560号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人：李端祥，男，1980年4月生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：郭艳玮，女，1983年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：余雪梅，女，1983年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与李端祥、郭艳玮、余雪梅信用卡纠纷一案中，责令被执行人李端祥、郭艳玮、余雪梅自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付105316.72元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李端祥、郭艳玮、余雪梅名下的银行存款106796.72元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6433号 被执行人：刘一，男性，汉族，1983年01月04日出生，身份证地址广东省惠州市惠阳区。 本院移送执行的被执行人刘一罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初220号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘一名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6433号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初741号之一公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人牛某某，男，1989年7月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月15日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年三月十三日以（2019）豫0782刑初741号刑事裁定，对辉县市人民检察院起诉的被告人牛某某诈骗一案中止审理。本院在审理过程中，不可抗拒的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  常方圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 粤19**执13755号之三 申请执行人广东省东莞轻工业品进出口有限公司,住所地:东莞市×××。 法定代表人陈志雄。 被执行人东莞市亚森木业有限公司,住所地：广东省东莞市×××。 法定代表人陈晨。 被执行人陈晨,男,1974年10月12日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人广东省东莞轻工业品进出口有限公司与被执行人陈晨、东莞市亚森木业有限公司其他案由纠纷一案的过程中，申请执行人广东省东莞市轻工业品进出口有限公司与被执行人陈晨、东莞市亚森木业有限公司就（2018）粤1971民初18010号民事判决书的债务自愿协商达成执行和解，一、双方确认，由被执行人分期偿还欠款共3902360元给申请执行人，给付期限：从2020年5月至2023年3月每月支付人民币53900元；从2023年4月至2026年1月止每月支付59290元。上述欠款由被执行人直接转账汇入申请执行人指定的下列收款账户，户名：广东省东莞轻工业品进出口有限公司，账号：76×××88，开户行：招商银行东莞分行。二、上述款项被执行人从2020年5月起每月15日前汇到申请执行人上述账户。若被执行人因其他原因造成未能支付，申请执行人有权选择项法院申请执行尚未实际支付的款项。若被执行人按上述方式偿还债务，则双方当事人的债权债务全部结清，互不相欠。三、本案执行费41473.60元，扣除已扣缴50元执行费，余款41423.60元由申请执行人与被执行人各承担20711.80元。如被执行人未按上述付款期限按期支付，申请执行人已付的执行费20711.80元，由被执行人返还给申请执行人。 本院认为，申请执行人广东东莞轻工业品进出口有限公司与被执行人东莞市亚森木业有限公司、陈晨自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执13755号案的执行。 被执行人陈晨、东莞市亚森木业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄 佩 云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初534号原告：陶某1，男，1961年6月10日出生，汉族，居住在景德镇市昌江区。被告：胡某，女，1960年9月24日出生，汉族，居住在景德镇市珠山区。原告陶某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日不公开开庭进行审理。原告陶某1到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原告与被告离婚。2、共同财产：景德镇市珠山区的房屋所有权归被告所有，原告、被告各人身边的财物归各自所有。3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月，原告陶某1与被告胡某自愿登记结婚，于××××年××月生育一子，取名陶某2，现已成年独自生活。在双方共同生活期间，因夫妻性格不合，双方经常为家庭琐事多次发生争吵，自2013年开始，原告厌倦了那种争吵不休不和谐的家庭生活，愤然离家与被告分居至今，先是在外租房子居住，自2014年6月开始，借住原告妹妹在康家花园的房子独自居住。分居近7年的独自生活，让我们夫妻感情由淡漠逐渐变为完全破裂，期间尽管亲友多次好心劝说，但双方确实无和好可能。为了解除双方之间这种名存实亡的夫妻关系，2019年6月11日，原告向珠山区法院提起了离婚诉讼，但珠山区法院对原告要求离婚的诉讼请求没有支持。原告经过了反复思考，认真检视评析了彼此这么多年的夫妻关系，认为双方感情确已破裂，确无和好可能，完全达到了离婚的法定标准，继续维系这种名义上的夫妻关系，对双方都是痛苦，且没有任何实际意义，故原告坚持要求离婚，现再次依法向法院提起诉讼。原告陶某1向本院提交如下证据：1.原告陶某1身份证复印件，拟证明原告主体适格身份；2、本院的（2019）赣0203民初1057号民事判决书，拟证明陶某1与胡某的夫妻关系，且已起诉离婚一次；3、水电费物业费缴费凭证，拟证明双方分居的时间；4、邻居证明，拟证明双方分居的时间；5、物业证明，拟证明双方分居的时间；6、借住房屋买卖合同，拟证明双方分居的时间；7、补开的部分煤气费收据，证明双方分居的时间。被告胡某未作答辩亦未提交证据。原告提供的陶某1身份证复印件、本院的（2019）赣0203民初1057号民事判决书，该二份证据真实合法有效，予以确认并在卷佐证；原告提供的借住房屋买卖合同、水电费物业费缴费凭证、部分煤气费收据、物业证明，仅证明陶某1缴纳水电费、物业费、煤气费的情况，不能证明陶某1与胡某分居的事实，故不予采纳；原告提供的邻居证明，该证据系证人证言，相关证人未出庭作证，故不予采纳。本院经审理认定的事实如下：原告陶某1与被告胡某系中学同学，自由恋爱后于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名陶某2。2019年6月，原告陶某1以夫妻性格不合，2013年分居至今，双方感情已完全破裂为由诉至本院，要求解除与被告胡某的婚姻关系。本院驳回原告的诉讼请求。2020年4月，原告陶某1再次以夫妻性格不合，2013年分居至今，双方感情已完全破裂为由诉至本院，要求解除与被告胡某的婚姻关系。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容、互相关爱，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系中学同学，自由恋爱后登记结婚，并育有一子，双方有坚实的感情基础。从结婚至今已长达30多年，一起品味了人生的酸甜苦辣，见证了彼此最青葱的年轻岁月，这些既是缘也是份。现原、被双方年龄已达六十岁，因此应把夫妻感情融入到如何经营好老年家庭生活上，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起彼此照顾的义务。在夫妻感情遇到困难时应当多沟通，互相理解，保持忠诚，努力克服影响夫妻感情的不利因素。原告陶某1称2013年分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，但庭审其所出示证据均不能证明该事实，故对原告陶某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某1的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陶某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年五月二十五日书记员  董露文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2934号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宋俊敏，女，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人宋俊敏追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1503号刑事判决书，被执行人宋俊敏应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金1000元。因被执行人宋俊敏未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人宋俊敏现羁押于广州市第一看守所，本院委托该看守所向被执行人宋俊敏送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人宋俊敏履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1000元的义务，宋俊敏称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋俊敏的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人宋俊敏名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下工商银行贵州省贵阳水口寺支行账户有存款余额49.73元、中国农业银行股份有限公司贵阳水口寺支行账户有存款余额77.78、财付通账户有余额70.56元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人宋俊敏有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初1503号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋俊敏应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下工商银行贵州省贵阳水口寺支行账户存款余额49.73元、中国农业银行股份有限公司贵阳水口寺支行账户存款余额77.78、财付通账户余额70.56元外，尚未发现被执行人宋俊敏具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执768号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人赵国辉，男，1973年4月8日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵国辉罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初331号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初422号原告：谢仲华，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省丰顺县。被告：刘恒，男，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市合川区。原告谢仲华与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仲华到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢仲华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币32250元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告刘恒在广州有几台车要维修，叫原告帮他维修，工资按每月4500元。后来被告对原告说有一台车可以买来维修后转卖，每人各出资26000元。于是原告从微信上向刘恒转账26000元。被告说这台车他来负责维修，另被告在重庆要修的车比较多。原告又帮他修了几个月，期间被告一直说双方合作买来的车还没修好，工资也说没钱发。一直拖欠到8月份，被告说那车他自己要了，退原告26000元，所欠工资6250元也一起转为借款32250元给原告，并写下借条，到9月1日归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事二手车买卖，原告受雇于被告帮忙维修收购来的二手车。2019年1月，双方合作各出资26000元共同购买一辆二手车，原告通过微信转账方式向被告支付26000元，由被告经手购买车辆。后双方经协商一致，共同购买的车辆归被告所有，原告出资额26000元转为借款。另原告受雇期间被告尚欠付原告工资6250元，为此被告于2019年8月21日向原告出具一张《借条》，确认尚欠原告共计32250元，并约定于2019年9月1日归还。后被告未依约偿还。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告经协商将原告购车出资款及部分被告应付工资款转化为借款，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款32250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恒应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告谢仲华欠款32250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为303元（原告已预交），由被告刘恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年五月六日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初144号原告张铝，男，汉族，1996年10月26日出生，户籍地址湖北省公安县，被告郑燕珊，女，汉族，1984年3月8日出生，户籍地址广东省大埔县，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张铝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元（本院予以退回12.5元）。审判长  易小波二〇二〇年五月十九日书记员  钟沐辰
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执127号 申请人：陆建军,男,1935年10月28日生,汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷社区，组织机构代码15023199-8。 本院在执行××与淮南市××沈巷社区村民委员会合同纠纷一案中，被执行人淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冠革 二〇二〇年五月十日 书记员  李春乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初143号原告陈雪梅，女，汉族。被告郑燕珊，女，汉族。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈雪梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元（本院予以退回12.5元）。审判长  易小波二〇二〇年五月十九日书记员  钟沐辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3559号 原告：郭金玲，女，1987年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告郭金玲诉被告何晋辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月25日，原告郭金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭金玲撤诉处理。 案件受理费25元，由原告郭金玲负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3108号 申请人：陈进，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：刘国芬，女，1964年9月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：蓝舵，男，1965年2月1日出生，壮族，住南宁市。 申请人陈进与被申请人刘国芬、蓝舵民间借贷纠纷一案，申请人陈进于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘国芬、蓝舵名下价值人民币58430元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为58430元的保单保函【保险单号：63505128020200000106】，为申请人陈进提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈进的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘国芬、蓝舵名下价值人民币58430元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执247号 申请执行人：郑得宝，男，1959年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：白明鹏，男，1983年11月22日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：郝文革，男，1967年6月11日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：郝五清，男，1965年12月22日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：白金卓，男，1961年11月28日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：李移海，男，1963年5月10日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：张文山，男，1963年4月5日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：尚振海，男，1956年6月13日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：付喜双，男，1962年11月20日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：张新国，男，1957年6月18日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：李正山，男，1965年5月10日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：白明春，男，1966年3月11日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行郝五清、白金卓、李移海、张文山、尚振海、付喜双、张新国、李正山、白明春、郑得宝、白明鹏、郝文革与冯涛劳务合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯涛相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年五月十四日 法官助理  魏付军 书 记 员  张春生
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初890号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：徐荣华，女，1959年10月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市城关区。被告：刘祖社，男，1962年4月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市城关区。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告刘祖社、徐荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初164号 原告：刘柏成，男，1987年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：文丽霞，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。 原告刘柏成诉被告文丽霞民间借贷纠纷一案，经原告多方考虑，其于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘柏成撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘柏成负担。因原告刘柏成已预交4360元，受理费余款4335元，由本院退回给原告刘柏成。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2176号 申请人：肖兵，男，1970年7月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：苏士振，广西金益律师事务所律师。 被申请人：罗军，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告肖兵与被告罗军民间借贷纠纷一案，申请人肖兵向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人罗军名下的财产价值513626元。申请人肖兵以其向华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖兵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请罗军名下价值513626元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2130号 原告：曾秀兰，女。 被告：韦艳迎，女。 原告曾秀兰诉被告韦艳迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告曾秀兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾秀兰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾秀兰撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告曾秀兰负担（已交）。 审判员  邱岳山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄兰清
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3624号之二 申请执行人：江门市世昌纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（沙岗工业区园内），统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。 法定代表人：劳达源。 被执行人：中山市凌丰纸类制品有限公司，住所地广东省中山市东风镇和泰村置业路**之六，统一社会信用代码91442000354629279B。 法定代表人：霍家良。 被执行人：霍家良，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人江门市世昌纸业有限公司与被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款178565.20元，律师费18000元、诉讼费2751元、保全费1920.66元、保全保险费1000元，合计202236.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法对被执行人名下的机器设备进行评估拍卖，经两次拍卖及变卖，因无人竞价而流拍。申请执行人不同意以物抵债。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3624号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴鸿飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周发炳，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省商城县，系商城县温泉花炮厂（已注销）投资人。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳天利彩印包装有限公司，住所地河南省信阳市新县民营工业园**。一审被告：周厚根，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告：周后术，男，1953年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告：周法银，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人周发炳因与被申请人信阳天利彩印包装有限公司（以下简称天利公司）及一审被告周厚根、周后术、周法银买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周发炳申请再审称，一、原审法院认定周发炳欠天利公司货款缺乏有效证据证明,且相互矛盾。1、原审法院认定出库单作为周发炳欠货款的依据,存在基本的常识性的逻辑错误。原审法院认为因为温泉花炮厂有关人员签字,天利公司手上的出库单即代表天利公司与温泉花炮厂的结算证明,出库单在天利公司手上,周发炳就存在欠款。原审法院认定依据存在逻辑和事实的缺陷。首先,出库单只是天利公司货物出库的证明,不是温泉花炮厂收货的证明,更不是温泉花炮厂没有支付货款的证明。温泉花炮厂也有大量出库单,能否证明其他人欠温泉花炮厂大量货款?很明显不合理。其次,花炮厂已经向天利公司支付了货款,按照原审法院的逻辑,支付了货款后,出库单应该在周发炳手上,而不是在天利公司手上。2015年8月28日,温泉花炮厂向天利公司支付了10万元的货款,按照原审法院和天利公司逻辑,该10万的出货单应该在周发炳手上,但是事实是该出货单在天利公司手上,并且作为天利公司起诉周发炳欠货款的依据。故,就原审法院判决认定的事实依据来看,其是错误的,是自相矛盾的。2、天利公司举证无法证明出库单是双方结算依据。一审庭审,天利公司向法院递交了与其有业务往来的三家关联企业的所谓证明,以证明天利公司与周发炳交易传统是以出库单为结算依据。周发炳认为,天利公司举交证据无法达到其证明目的。三家企业均系其关联企业,与天利公司有利害关系,证明具有倾向性,根据民事证据规则,三家企业的证明应当排除在外。三家企业证明的内容均系电子版打印完毕后加章,非证明人本人的真实的意思表示。二审天利公司的意思表示,充分说明其所出具的证明明显具有虚假性。另外根据民事诉讼法关于证人证言的规定,证人应当出庭作证应当查证证人身份,并接受法官以及当事人的询问。一审当中证明的企业主均未到场,无法证明签字人是否是企业主以及是否获得了企业主得同意。此外,即使所有证明内容属实,以其他企业的结算方式来证明周发炳与天利公司的结算方式也存在逻辑缺陷。天利公司与其他企业如何结算与天利公司与周发炳之间如何结算属于不同的事实,如何拿别人的事实证明周发炳与天利公司之间的事实存在,原审法院做出认定出库单是结算依据也仅仅是依据推断。故,就天利公司举证的证明效力而言,周发炳是不认可其能够证明周发炳与天利公司之间的结算方式是出库单。综上,原审法院认定出库单系双方结算依据的基础事实缺乏证据证明,天利公司没有完成其举证责任。二、周发炳证据足以证明周发炳与天利公司之间结算依据非出库单,周发炳不存在欠天利公司货款的问题。天利公司列举2015年4月29日-12月25日出库单,显示货值160607.8元,据此要求周发炳偿还其货款。事实是2015年8月28日周发炳向天利公司转款10万元,证明周发炳按期对天利公司货款予以结算。天利公司手中的出库单不能作为结算依据和债权依据。天利公司主张该10万货款系2015年之前的欠款明显与事实不符。正常的企业对回款有要求,如果客户占款太多势必影响企业资金利用,是正常的企业都不可能允许客户过长时间不付款。并且如果是2015年之前的欠款,天利公司提请诉讼的供货单应当是2015年全年的货款，但是天利公司提交的2015年4月29日-12月25日出库单,不符合基本的逻辑。现金结算加银行转账是周发炳与天利公司之间供货的结算方式。庭审当中,周发炳强调,天利公司是周发炳上游供应商,周发炳是花炮生产厂家,周发炳用没有及时存银行的日常回款结算天利公司的货款是常规操作合情合理。对于大额欠款,周发炳出具欠条,或者记账,而后转账,整个结算属于市场正常的且合理的付款结算方式。三、原审法院举证责任分配不合理。1、天利公司没有完成举证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的规定,天利公司应当就其主张承担举证责任,即天利公司应当提供其诉求欠款的结算依据。但是天利公司仅仅提供了出货单,以此来证明周发炳欠款。天利公司在事实上没有完成其诉求的举证责任。2、原审法院要求周发炳承担支付全部货款的举证义务不合理。在天利公司没有完成举证义务的前提下,原审法院要求周发炳举证自己完成付款义务。周发炳据此举交2015年8月份的转款凭证,以证明周发炳已经完成付款义务,天利公司的出库单不能作为结算依据。但是原审法院要求周发炳证明举证证明周发炳支付了全部的货款。周发炳已经转账付款了10万,剩余货款现金支付,并且温泉花炮厂已经于2016年清算完毕,完成注销工作,所有票据均灭失。原审法院要求周发炳举证剩余货款的支付是在为周发炳设置举证负担。3、周发炳已经完成举证义务。天利公司起诉依据是出库单,周发炳10万转款凭证足以证明出库单非结算依据,天利公司的起诉基础不存在,周发炳已经完成举证义务。综上,周发炳认为,原审法院认定事实错误其缺乏依据,应当撤销原审判决,改判驳回天利公司诉讼请求。本院经审查认为，在一审中，天利公司为证明周发炳尚欠其货款160,607.80元，举证有2015年4月29日—12月25日期间，商城县温泉花炮厂在天利公司购买包装箱的出库单据，其上有温泉花炮厂员工签名。周发炳相应举交其2015年8月28日通过农村信用社转账10万元给天利公司的法定代表人周永林的交易明细单后，经一审法院释明，天利公司举交了其财务应收账目及2015年1月—4月26日供商城县温泉花炮厂货单存根11张合计254837元，已收款共计25.4837万元，拟证明商城县温泉花炮厂2015年8月28日转账给周永林10万元货款，系周发炳支付4月26日前货款，与本案无关，但天利公司举交该期间的证据并无商城县温泉花炮厂员工签名。因此，天利公司在本案中举证的供货单，根据其上是否有商城县温泉花炮厂员工签名分两种情况，原审法院对有商城县温泉花炮厂员工签名的供货单予以采信，反之则未予采信。并且，对于周发炳2015年8月28日转账给天利公司的10万元，也在天利公司的诉请160607.8元当中予以扣除。鉴于商城县温泉花炮厂系个人独资企业，于2016年8月已经注销，且周发炳并未举证证明其将剩余的60607.8元债务已经偿还，原审判决周发炳支付天利公司货款60607.8元并无不当。周发炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周发炳的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年五月十二日书记员  李君彦
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执596号康振强：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初2448号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款25936.57元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费289元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月十八日书记员  荆福贵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0323执恢176号申请执行人：李丛枝，女，汉族，1952年12月1日生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区新新路**。统一社会信用代码：914103235651047044。法定代表人：李文，该公司经理。被执行人：李文，男，汉族，1970年11月9日生，住新安县洛新产业集聚区。被执行人：程金英，女，汉族，1969年4月1日生，住新安县洛新产业集聚区。李丛枝与洛阳市鹏高重工设备制造有限公司、李文、程金英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0323民初57号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告洛阳市鹏高重工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丛枝偿还债务本金33万元，并支付违约利息（以33万元为基数，按照年利率24%自2015年12月5日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告李文、程金英在其出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告李丛枝的其它诉讼请求。本院于2019年7月23日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年7月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳市鹏高重工设备制造有限公司、李文、程金英名下账户只有零星存款，由于余额较少不予冻结扣划。后于2019年8月22日、2019年11月8日、2020年2月3日、2020年3月5日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。二、2019年7月28日向被执行人洛阳市鹏高重工设备制造有限公司、李文、程金英发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。三、2019年8月1日本院到洛阳市不动产登记中心查询，查到程金英名下有位于河南省洛阳市××大道××院××房产证号为洛房权证市字第**住宅一套，房产证号为洛房权证市字第**、洛房房房权证市字第**两个，以上财产已被本案查封并作评估拍卖处理。四、2019年8月22日本院到新安市场监督管理局查询，查到被执行人李文、程金英名下无登记信息，查到被执行人洛阳市鹏高重工设备制造有限公司相关工商登记信息。五、2020年4月9日本院通过实地走访等形式对被执行人洛阳市鹏高重工设备制造有限公司、李文、程金英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、2020年5月28日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查到被执行人李文、程金英名下无公积金信息。七、2020年5月28日向被执行人李文、程金英发出限制消费令，2020年5月28日将被执行人洛阳市鹏高重工设备制造有限公司、李文、程金英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产查控措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市鹏高重工设备制造有限公司、李文、程金英负有继续向申请执行人李丛枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十九日书记员 黄武震
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1049号 被执行人邓宗草，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邓宗草罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人邓宗草现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1049号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢267号之三申请执行人：黄素芳，女，汉族，1959年10月1日生，住新安县。被执行人：张三子，男，汉族，1965年1月3日生，住新安县。被执行人：李素霞，女，汉族，1965年2月23日生，住安县。被执行人：张蓓蓓，女，汉族，1989年10月17日生，住新安县。本院于2017年11月23日作出（2017）豫0323民初2546号民事调解书。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张三子、李素霞于2017年12月30日前偿还原告黄素芳2万元；于2018年3月30日前偿还原告黄素芳6万元；于2018年9月30日前偿还原告黄素芳11.4万元；二、被告张蓓蓓对上述借款承担连带清偿责任；三、如果被告不能按时偿还欠款，原告黄素芳可以申请法院强制执行剩余未偿还部分，并按月利率2%从起诉之日即2017年10月10日起支付利息至实际清偿完毕之日止。四、案件诉讼费2300元（已减半收取）、保全费1770元，由被告张三子、李素霞、张蓓蓓负担；五、双方无其他争执。因被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月12日向被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓名下的财产。1、冻结被执行人李素霞名下的工商银行账户，该账户系另案冻结，暂无法扣划；冻结被执行人张蓓蓓名下的工商银行账户和财付通账户，2020年5月19扣划到账400元，2020年6月1日扣划到账307元，共计扣划到账707元，已抵扣执行费；后于2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月6日、2020年4月26日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、2020年1月10日新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓名下有工商注册信息。3、2020年1月15日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓名下有公积金信息。4、2020年1月19日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张三子、李素霞名下有不动产登记信息，查询到被执行人张蓓蓓名下有位于新安县××畛河路与××交叉口××.××花园××楼××单元××室房屋一套，现已抵债转让。三、2020年5月18日通过实地走访等形式对被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓居住地周边群众进行了调查，村委证明被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓长期不在本村居住，下落不明。四、2020年5月14日向被执行人张三子、李素霞发出限制消费令，2020年5月14日依法将被执行人张三子、李素霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三子、李素霞、张蓓蓓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年五月十五日书记员  吕小军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初682号原告：侯军一，男，1956年4月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：园城实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街**。法定代表人：林海，董事长。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律服务工作者。原告侯军一与被告园城实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军一、被告园城实业集团有限公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋（下称涉案房屋）的产权登记手续。事实与理由：2003年7月19日，原、被告签订房屋拆迁协议，被告拆除原告坐落于新华果厂建筑面积89.18平方米的房屋四间，2005年7月21日前被告为原告交付安置同面积房屋一套并办理市房产证。因被告未依约履行交房义务，原告于2007年起诉至法院，后，被告于2008年4月将涉案房屋交付原告。原告入住后，多次要求被告办理房屋产权登记手续未果。被告辩称，涉案房屋系房管局的直管公房，因被告公司就房产土地商业开发需拆迁原告坐落在新华果厂街房屋四间，该四间房屋属于新华果厂，原告对该四间房屋只有使用权，没有所有权。被告公司依据房屋拆迁补偿安置协议及（2007）芝民一初字第1176号民事判决书为原告安置了涉案房屋，原告对该房屋只有使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2007年4月5日，本案原告将本案被告诉至本院，要求被告按协议给原告回迁安置建筑面积89.18平方米的房屋；被告支付搬迁费3640元；被告支付2007年1月20日前的过渡费26754元；被告支付2007年1月20日后至房屋交付之日的过渡费。本院立（2007）芝民一初字第1176号案。2007年12月21日，本院作出（2007）芝民一初字第1176号民事判决书，查明事实如下：坐落在烟台市芝罘区房屋的所有权人原为王有鹏，该房屋系王有鹏于五十年代自建，在王有鹏去世后，该房屋由其女王舒平继承，原告系王舒平之夫。2003年2月21日，烟台中翔房屋拆迁有限公司在发布的拆迁通知中称：受被告委托对幸福河东小区改造建设，拆迁范围为新建村1-147号、新建村161付1-38号。同年6月17日，被告发出拆迁通知承诺载明：拆迁期限自2003年6月20日至同年7月20日止；原地安置为小高层、高层，按原房证建筑面积或予以认可的面积拆一还一，给予办理市房产证。每户超面积在15平方米以内部分按1730元投资，再超部分按市场价每平方米2100元投资。同年7月19日，原、被告及烟台中翔房屋拆迁有限公司在签订的房屋拆迁补偿安置协议中载明：被告拆除原告坐落在新华果厂建筑面积89.18平方米的房屋四间，被告为原告安置的房屋户型待定；被告支付原告搬迁费3640元，临时过渡期限自2003年7月21日至2005年7月21日，临时过渡费每年5350.80元，原告自找房屋过渡，被告按规定每月支付过渡费，逾期临时过渡费加倍。协议订立后，原告将新建村25号房屋交给被告拆除。至期，被告应安置的坐落在烟台市芝罘区新世界花园小区的房屋竣工交付，但被告未给原告安置房屋，也未支付搬迁费和过渡费。本院认为：原告与被告签订的房屋拆迁安置协议形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家禁止性的法律规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行。尽管被告称，本案原告的房屋所在的土地属部队所有，但在本院限期内未能提供相关证据，又因新建村25号房屋已被拆除，现已无法实地进行勘测，而原告是依据与被告签订的拆迁协议将其自有的房屋交给被告拆除，被告应按协议的约定为原告安置符合合同约定的房屋。现双方约定的临时过渡期已过，被告也未给原告安置房屋，被告不但应按合同的约定为原告安置房屋还应按合同约定支付搬迁费和临时过渡期费。最终判决被告为原告安置坐落在烟台市芝罘区新世界花园小区中的高层、小高层房屋89.18平方米，逾期无法安置，由被告折款432218元赔偿给原告；被告支付给原告搬迁费、奖励费、其它、临时过渡费等费用。该判决已生效。2008年4月16日，被告向原告交付了本案涉案房屋。原告出具收条，内容如下：今收到被告交付的涉案房屋钥匙。本人确认，被告已将（2007）芝民一初字第1176号民事判决书判决的第一项履行完毕，本人同意放弃判决的第二、三项，即同意放弃判决被告应支付的搬迁费、奖励费、其它、临时过渡费、案件受理费、鉴定费等其他费用，同意不申请对（2007）芝民一初字第1176号民事判决书进行执行，不再追究被告其他任何责任。2020年5月2日，涉案房屋登记至被告名下。庭审中，原告称：当初拆除的是坐落于烟台市芝罘区房屋，拆迁补偿协议中提到的拆除新华果厂房屋四间系表述不准确，实际不存在新华果厂房屋，原告与新华果厂没有任何关系，被告不是根据拆迁补偿协议安置的房屋，而是根据判决给原告安置了房屋，原告对涉案房屋有所有权。被告表示：涉案房屋现在已具备协助办理产权登记的条件，但原告是否具备产权登记条件，请求法院查明事实，如果原告具备办证条件，被告公司可以协助其办理产权登记相关手续。本院认为：2003年6月17日，被告发出拆迁通知承诺载明，原地安置为小高层、高层，给予办理市房产证。同年7月19日，原、被告及烟台中翔房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，被告拆除原告坐落在新华果厂建筑面积89.18平方米的房屋四间并为原告安置房屋。上述协议订立后，原告将新建村25号房屋交给被告拆除，履行了协议中的腾房义务，后经诉讼，被告为原告安置了本案涉案房屋，但至今未协助原告办理涉案房屋产权证书。现原告诉至本院，要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。被告的辩解，未能举证证实，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告园城实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告侯军一办理坐落于烟台市芝罘区房屋的产权登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告园城实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐 小 明二〇二〇年五月二十七日书记员 宋妍（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初977号原告：高双，男，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。法定代表人：毛新勇。原告高双与被告公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。高双向本院提出诉讼请求：1.判令公主岭市华川置业有限公司给付高双2019年1月14日至2020年4月13日逾期交付房屋的违约金11414元。事实和理由：2014年10月11日，高双与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定高双购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市某镇的某小区住宅，建筑面积53.22平方米，总价192231元。同时约定华川置业于2015年10月25日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付高双违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，高双全部给付房屋价款。本院经审查认为，本院（2019）吉0381民初3824号民事判决认定公主岭市华川置业有限公司已于2019年1月13日通知高双交付房屋，故公主岭市华川置业有限公司应给付高双的逾期交付房屋违约金只计算至2019年1月13日。高双提出的要求公主岭市华川置业有限公司给付2019年1月13日后逾期交付房屋违约金的诉讼请求属重复诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高双的起诉。案件受理费43元，由本院退回高双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年五月十四日书记员  于 淼