山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终752号 上诉人（原审被告）：杨俊波，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张键，男，1977年9月1日出生，汉族，东营市群丰石油技术开发有限公司股东，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王彬，男，东营市群丰石油技术开发有限公司职工。 上诉人杨俊波与被上诉人张键民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨俊波上诉请求：撤销一审判决，驳回张键一审诉讼请求。事实与理由：一、一审诉讼程序违法。一审法院未向杨俊波送达起诉状和开庭传票，致使杨俊波无法出庭，未能及时提交证据。张键的一审委托代理人不具有代理资格，一审法院未履行法定职责，致使张键的无权代理人王彬出庭参加庭审，程序违法。二、本案系张键以银行转账起诉，主张借款无事实依据。银行转账仅能够说明两个账户之间有资金往来，但具体是其他业务还是还款或借款，必须结合其他证据方可确定。张键对该款用途主张相互矛盾，不应认定为借款。张键系东营市群丰石油技术开发有限公司的法定代表人，系该公司股东。该公司于2020年1月20日在杨俊波起诉该公司索要集资款案件中（案号东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初390号），主张该款项是偿还杨俊波在该公司的集资款，明显与张键在本案中对于该款项系借款的理由不符。 张键答辩称，一、一审诉讼程序合法，一审庭审时杨俊波未到庭参加诉讼不是法院未通知到，而是无正当理由拒不到庭，缺席审理合法。二、一审判决认定事实正确，杨俊波在已经生效的（2020）鲁0502民初390号案件笔录中明确表示，涉案30000元款项是杨俊波与张键的私人业务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条规定，杨俊波有义务举证证明其与张键之间有其他业务关系。 张键向一审法院起诉请求：1.依法判令杨俊波向张键支付借款30000元整及利息（自起诉之日2020年3月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由杨俊波承担。 一审法院认为，2018年2月13日，张键向杨俊波银行转账30000元，能够证实双方存在民间借贷关系。张键要求杨俊波偿还借款本金30000元，证据充分，予以支持。因张键双方未约定借期内及逾期的利率，故张键以30000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。杨俊波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨俊波于判决生效之日起十日内偿还张键借款本金30000元以及自2020年3月4日起至实际给付之日的利息(以30000元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回张键的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨俊波负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 杨俊波提交东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初390号民事判决书一份，证明：张键担任法定代表人的东营市群丰石油技术开发有限公司在该案中认为，本案争议的30000元系偿还款项，而不是原始借款，并且本案的起诉时间并不是在390号案件之后，据杨俊波所知该两案件是同时存在的，不存在前述张键所称的因果关系。张键质证后认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。杨俊波在2018年2月份买房，急需用钱，要求东营市群丰石油技术开发有限公司归还集资款，但当时东营市群丰石油技术开发有限公司因各种原因没有返还，张键当时是该公司的法定代表人，杨俊波是职工，关系非常好，两人口头协商张键借给杨俊波30000元应急，在东营市群丰石油技术开发有限公司返还杨俊波50000元集资款时，从中扣除杨俊波借张键的30000元款项。但是在（2020）鲁0502民初390号案件开庭时，杨俊波对口头协商的内容不认可，所以张键只能另案起诉杨俊波要回30000元借款。 本院认为，该证据系法院生效法律文书，对该证据的真实性予以确认。该判决书证实，（2020）鲁0502民初390号案件的立案时间为2020年1月20日，本案一审立案时间为2020年3月4日，系在（2020）鲁0502民初390号案件立案之后，两案并非同时存在，故对杨俊波主张的证明目的本院不予采信。 二审期间，张键未提交新证据。 二审查明，2018年2月13日，张键通过其中国工商银行尾号为5704的账号向杨俊波中国工商银行尾号为7487的账号转款30000元，至起诉之日，杨俊波未履行偿还义务。2020年1月20日，杨俊波向东营市东营区人民法院起诉东营市群丰石油技术开发有限公司，要求该公司偿还借款50000元，案号为（2020）鲁0502民初390号，该判决查明，杨俊波曾为东营市群丰石油技术开发有限公司财务人员，2017年7月27日，东营市群丰石油技术开发有限公司以职工集资款名义向杨俊波借款50000元，当日，杨俊波通过银行转账方式支付了借款，东营市群丰石油技术开发有限公司向杨俊波出具收据。东营市群丰石油技术开发有限公司通过银行转账的方式向杨俊波支付了至2018年第四季度的利息，其余借款本息东营市群丰石油技术开发有限公司至今未偿还。该案庭审中，东营市群丰石油技术开发有限公司提交本案中张键向杨俊波转款的银行流水，主张已偿还杨俊波30000元，但杨俊波认为该银行转账户名为张键并非是公司账户，对此不予认可，故在该案中30000元未予以扣除，判决东营市群丰石油技术开发有限公司偿还杨俊波借款50000元，该判决已经生效。 一审中杨俊波提交了书面答辩状，未提交任何证据。二审中杨俊波也未提交任何证据，对涉案30000元仅主张不存在借贷关系，但具体是什么款项称记不清了。 本案的争议焦点为，一、双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系；二、一审程序是否合法。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张键提交了银行转款记录主张杨俊波向其借款30000元，存在民间借贷法律关系且至今未偿还，杨俊波抗辩称涉案款项并非本案双方当事人之间的借款，但并未提供任何证据予以证明，根据上述规定，杨俊波应当承担举证不能的法律责任。东营市群丰石油技术开发有限公司在（2020）鲁0502民初390号案件中欲将涉案借款30000元主张还款折抵杨俊波在公司的集资款50000元，但杨俊波在该案中以转款不是公司账户为由不予认可，与本案借款认定并不存在矛盾。关于程序问题，2020年3月5日，一审法院已电话通知杨俊波开庭信息并录音为证，杨俊波向一审法院提交了书面答辩状，未按时参加庭审系对其诉讼权利的自愿处分，一审程序并无不当。张键一审委托诉讼代理人王彬出庭应诉，向一审法院依法提交了相关代理手续，符合民诉法相关规定，代理人出庭应诉符合法律规定。 综上，杨俊波的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由杨俊波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远