贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1022号原告：石阡县良友建材有限公司，住所：贵州省石阡县泉都街道办事处雷屯村鸭背，社会统一信用代码：915206235650266031。法定代理人：贺小友，董事。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所：天津自贸试验区中环西路**，社会统一信用代码：9112011870083601XC。法定代理人：李景，总经理。委托诉讼代理人：段富章，男，汉族，1976年3月18日生，住，住甘肃省景泰县司职工。被告：成都市佩奇商贸有限公司，住，住所：四川省彭州市天彭镇新康西路****会统一信用代码：91510182MA6CN0H45W。法定代理人：吕沛，总经理。原告石阡县良友建材有限公司（以下简称石阡良友建材公司）与被告成都市佩奇商贸有限公司（以下简称成都佩奇商贸公司）、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡良友建材公司的委托诉讼代理人代波、被告中铁十八局工程公司的委托诉讼代理人段富章到庭参加诉讼。被告成都佩奇商贸公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡良友建材公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带支付原告混凝土款769，750元；２．判令被告成都佩奇商贸公司从2017年1月12日起以5，173，340元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付资金占用费及违约金；3.本案受理费保全费、律师代理费以及实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2017年被告成都佩奇商贸公司称其承建“贵州高原清矿泉水生产项目”需要与原告协商购买混凝土事宜，经双方协商，原告同意为其提供混凝土。截至2017年11月12日，因被告成都佩奇商贸公司未按双方约定支付混凝土款，经原告催收，被告成都佩奇商贸公司向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺：截至2017年11月12日尚欠原告混凝土款5，173，340元，于2017年11月15日支付2，699，530元，余款于2017年12月10日付清，若被告成都佩奇商贸公司未按约定支付，从承诺书签订之日起计算按中国人民银行同期贷款利率三倍支付资金占用费等。此后，原告继续向被告成都佩奇商贸公司提供混凝土，共计混凝土款5，229，200元，但被告成都佩奇商贸公司一直未支付。2019年12月9日，被告中铁十八局工程公司向原告发来《石阡县年产30万吨饮用天然矿泉水产品建设项目商品混凝土采购函》，承诺截至2017年11月30日被告成都佩奇商贸公司所欠原告商砼款5，229，200元由其支付。此后，被告中铁十八局工程公司于2018年春节前支付原告3，000，000元，2018年9月17日向原告开具了一张1，500，000元的汇票，但该票在扣除融资成本、查询费、服务费等费用后，原告实收1，459，450元。对剩余款项，经原告多次催收，二被告至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告中铁十八局工程公司辩称，1.原告主张的付款条件不成立。双方签订的《商品混凝土买卖合同》已明确约定，原告须开具合法有效的增值税专用发票后才支付相应的混凝土款。2018年前及2018年9月17日两次支付原告共计4，500，000元均是按约定收到原告开具的合格发票后在规定时间支付，对剩余的729，201元，原告至今未开具发票而未支付，故我公司不构成违约；2.我公司支付给原告的1，500，000元的铁建银信，经原告认可后才签收。原告收到银信后明知铁建银信到期提款期限为6个月，而原告却提前提取该笔款项，由此产生的相关费用应由原告自行承担3.我公司出具给原告的《采购函》只是承担支付被告成都佩奇商贸公司尚欠的混凝土款729，201元，对其产生的损失不应由我公司承担。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告成都佩奇商贸公司未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求、被告中铁十八局工程公司围绕其反驳主张依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告成都佩奇商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即被告中铁十八局工程公司对原告主张的混凝土款769，750元无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告作为供方（乙方）与被告中铁十八局工程公司贵州石阡矿泉水开发项目部作为需方（甲方）签订了《贵州高原清矿泉水生产项目》书面合同，合同编号为：2017021，合同对预拌混凝土等级、单价及数量、交货地点及时间、订货及发货方式、双方的责任、混凝土质量标准及数量验收方法结算方法及付款、违约责任等进行了约定，其中合同违约责任即第八条第二款：“甲方未按本合同约定向以乙方支付混凝土货款，乙方有权暂时停止供应混凝土并要求甲方按照未付款金额年利率36%计算违约金；逾期15日的，视作甲方更本违约，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款，到期货款逾期支付的，按照年利率36%计算违约金；未到期货款以甲方收到乙方货物时间计算违约金。”加盖了中铁十八局工程公司贵州石阡矿泉水开发项目部印章，委托代理人方齐善签订确认。2017年11月12日，被告成都佩奇商贸公司向原告出具了一份《付款承诺书》，经结算尚欠原告货款共计5，173，340元，由于项目拨款等因素造成一直未按合同约定支付，被告成都佩奇商贸公司对尚欠货款特约定如下：1.在2017年11月15日前付清2017年5月至7月份总欠款金额2，699，530元；2.在2017年12月10日前付清2017年8月至9月份总欠货款2，473，810元；3.如未按此承诺约定时间内及时付清以上款项，承诺同意从承诺书签订的时间起算，按中国人民银行同期贷款利率的三倍作资金占用费结算支付原告，并同时承担购销合同的违约金条款内容；如在此承诺时间内全额支付清楚以上总欠款金额后，不承担此条款及合同条款的任何费用。原告放弃对《付款承诺书》的担保方的责任。2017年12月9日，被告中铁十八局工程公司贵州石阡矿泉水开发项目部向原告出具了一份《石阡县年产30万吨饮用天然矿泉水产品建设项目商品混凝土采购函》，内容为：“一、关于成都市佩奇有限公司在你公司采购商砼用于我公司项目施工，所有欠款截止2017年11月30日应支付的商砼款5，229，200元全部由我公司支付。二、项目所使用的商砼由我公司与你公司直接签订正式书面合同。三、你公司与成都佩奇商贸有限公司对付款违约事项由佩奇公司与你公司自行协商解决。”双方并签订了《商品混凝土买卖合同》（合同编号：8-WZ-2017-贵州石阡-8-001），合同对双方的权利义务进行了约定。此后，被告中铁十八局工程公司于2018年春节前支付原告3，000，000元，并于2018年9月17日向原告开具了一张1，500，000元的汇票，在扣除融资成本、查询费、服务费40，550元等费用后，原告实收1，459，450元，原告向被告中铁十八局工程公司开具了1，456，310.68元的发票，税率为3%。对剩余款项，经原告多次催收，被告至今未支付。审理中，原告向本院申请财产保全，提供了中国平安财产保险股份有限公司保函作担保，本院于2019年7月5日作出了（2019）黔0623民初1022号民事裁定书，裁定查询并冻结被告中铁十八局工程公司、成都佩奇商贸公司的银行账户存款769，750元，冻结期限1年（从2019年7月5日起至2020年7月4日止），原告产生了保险费2，300元，交纳了保全费4,369元，并请求由被告承担。因被告成都佩奇商贸公司未到庭参加诉讼，未能进行调解。另查明，原告主张的混凝土款769，750元已开具发票，。审理中，被告中铁十八局工程公司请求对原告与被告成都佩奇商贸公司签订的合同项目部印章进行鉴定，认为不是其公司项目部印章，也没有委托方其签订任何合同，后放弃其鉴定。本院认为，本案系商砼即混凝土买卖合同，起初系原告与被告成都佩奇商贸公司签订的书面合同，后被告中铁十八局工程公司承接了被告成都佩奇商贸公司尚欠原告商砼款5，229，200元并与原告签订了书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。就本案而言，根据双方合同约定以及结合原告的诉讼请求，首先关于原告主张的案涉商砼欠款769，750元系被告中铁十八局工程公司承接了被告成都佩奇商贸公司尚欠原告的商砼款，原告予以同意，其债务转移发符合法律规定，本院予以支持，原告已缴纳了案涉款项税款，合同约定的支付条件成就，同时被告中铁十八局工程公司对案涉款项无异议，应予支付，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张的由被告成都佩奇商贸公司从2017年1月12日起以5，173，340元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付资金占用费及违约金问题，本院认为，虽然被告成都佩奇商贸公司在2017年11月12日向原告出具的《付款承诺书》对此进行了约定，但被告中铁十八局工程公司在2017年12月9日承接了被告成都佩奇商贸公司的全部欠款，并已支付了4，500，000元，对之后产生的违约责任未进行约定，故被告成都佩奇商贸公司应从2017年11月12日起承担支付违约金至被告中铁十八局工程公司承接案涉商砼款时止即2017年12月9日，本院确定按一月计算，即以被告成都佩奇商贸公司出具给原告的《付款承诺书》结算的5，173，340元为基数按中国人民银行同期贷款利率三倍支付原告资金占用损失，即以年利率18%承担支付，损失为77，600.1元，对原告超出部分请求，本院不予支持。最后，关于原告主张的被告中铁十八局工程公司支付的1，500，000元中产生的融资成本、查询费、服务费等费用40，550元问题，因原告已开具发票给被告中铁十八局工程公司，按照双方合同约定，其产生的损失应由被告中铁十八局工程公司承担，并承担本案原告产生的保险费、保全费。原告放弃主张律师费，从其自愿。被告中铁十八局工程公司辩称不应承担本案原告主张的资金占用损失，并申请对项目部公章进行鉴定，后放弃鉴定，因原告未对其进行主张，而主张由被告成都佩奇商贸公司承担此违约责任，故对此不作评判。被告成都佩奇商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司支付原告石阡县良友建材有限公司混凝土款729，200元，损失40，550元，共计769，750元；二、由被告成都佩奇商贸公司支付原告石阡县良友建材有限公司资金占用损失77，600.1元；三、本案保费2，300元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担；四、驳回原告石阡县良友建材有限公司的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，498元，保全4，369元，公告费600元，共计16，467元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  张仕华人民陪审员  余明洁二〇二〇年五月二十一日法官助理徐志富书记员成宏春