西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初416号 原告：甘肃美西达消防工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码9162000022436820XW。法定代表人：霍万奎，总经理。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。被告：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3508。法定代表人：黄治远，经理。委托诉讼代理人：费华中，男，系该公司员工，住重庆市长寿区。原告甘肃美西达消防工程有限公司(以下简称美西达公司)与被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美西达公司的委托诉讼代理人李小民，被告中宝公司的委托诉讼代理人费华中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美西达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告于2016年3月7日签订的《消防工程施工合同》；2、判令被告返还其保证金40万元，并支付其利息192533.34元(以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2016年6月8日起暂计算至2019年10月7日，请求至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，其与被告签订了《消防工程施工合同》，约定被告将位于西安市未央区XX村城中村改造项目中的消防工程承包给其施工。合同约定其应向被告交纳履约订金80万元，如在3个月内不能按约定进场，全额退还该款项，并按银行同期利率3倍赔偿。合同签订后，其向被告支付了40万元保证金，但被告一直未通知其进场。其多次询问，被告一直敷衍，该项目至今未开工。其无奈多次要求退还保证金，但被告推脱拒不返还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告中宝公司公司辩称，1、其未与原告签订合同，并非本案适格主体，收取的保证金未用于其公司项目经营，而是被陕西秋宇实业有限责任公司(以下简称陕西秋宇公司)非法占有，其不应承担退还保证金的义务及法律责任。张绵祥、龚青、龙海涛等人要求原告交纳保证金属于个人行为，且收取保证金的账户实际由张绵祥等人控制使用（利用其公司报废印章在建设银行文景路支行、齐商银行文景路支行开设银行账户收取保证金，并于当日或次日划转至陕西秋宇公司），其并未取得该利益，责任应由陶秋宇（陕西秋宇公司实际控制人）、张绵祥、龚青等人承担；2、张绵祥、龚青、龙海涛、陶秋宇等人以非法占有为目的，利用公司保费印章在银行开设账户，提供虚假合同等行为，骗取巨额保证金，构成合同诈骗罪，请求中止审理，将本案移送至公安机关调查，待刑事案件调查结束后，再恢复本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告向被告账户转账30万元。庭审中，原告提交了一份其(承包方、乙方)与被告（发包方、甲方）于2016年3月7日签订的《消防工程施工合同》（以下简称合同），约定甲方将位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目消防工程发包给乙方施工；工程开工日期以甲方通知的开工日期为准；合同覆（履）约订金80万元，签合同当时支付30万元；如本工程在3个月内不能按约定进场，退还全额保证金，并按银行同期利率3倍赔偿；合同落款处发包方加盖有被告的合同专用章及原法定代表人龙海涛的印章；承包方加盖有原告的公章及合同专用章，原告法定代表人霍万奎签名予以确认。原告另提交了一份2017年5月31日的《收款收据》，载明：今收到甘肃美西达消防工程有限公司保证金人民币10万元，实际交款时间2016.3.8。《收款收据》附近空白处注明：“付款保证金2016年5月10日转账30万元2016年5月31日付壹拾万元现金共计40万元”该注明处加盖有原告公章。被告对上述两份证据的真实性均不予认可，认为合同及《收款收据》上加盖印章系其已报废印章，其也未收到10万元的现金。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告对原告提交的合同真实性不予认可，认为合同上加盖的“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”及原法定代表人龙海涛的印章系其报废印章，但即使如被告所述，该印章系报废印章，被告亦富有及时销毁或者妥善保管盖印章的法律义务，案涉合同加盖“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”及原法定代表人龙海涛的印章，足以使合同相对方相信持有持有印章之人有权代理被告签订合同，故本院对原告提交的合同应认定为原、被告所签，鉴于原告至今未进场施工，合同目的无法实现，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求应予支持。原告基于对被告印章及账户的的信赖，于2016年5月10日向被告账户转账了保证金30万元，合同解除后，被告应予以返还。原告提交的2017年5月31日《收款收据》上加盖的财务专用章编号模糊不清，《收款收据》上备注的实际交款时间为2016年3月8日。《收款收据》附近空白处原告注明：“2016年5月31日付壹拾万元现金”，因原告时间表述前后矛盾，且财务专用章编号模糊不清，加之合同约定签合同当时支付30万元，故原告诉请返还的10万元保证金证据不足，本院不予支持。被告占有使用了原告保证金，根据公平原则，被告返还保证金时应支付原告利息，结合合同约定，本院酌情被告以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍分段支付原告自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息。被告辩称张绵祥、龚青、龙海涛、陶秋宇等人以非法占有为目的，利用公司保费印章在银行开设账户，提供虚假合同等行为，骗取巨额保证金，构成合同诈骗罪，但未提交公安机关立案的相关证据，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年3月7日签订的《消防工程施工合同》准予解除；二、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃美西达消防工程有限公司保证金30万元；三、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃美西达消防工程有限公司利息(以30万元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算)；四、驳回原告甘肃美西达消防工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元(原告甘肃美西达消防工程有限公司已预交)，现由原告甘肃美西达消防工程有限公司负担2431元，被告陕西中宝置业有限责任公司负担7294元，被告陕西中宝置业有限责任公司负担部分与上述款项一并支付原告甘肃美西达消防工程有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员   金智华1