北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7645号原告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：黄敏刚。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京中嘉律师事务所律师。被告：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：梁玉青，女，科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司法务。原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）与被告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司（以下简称科伦比亚公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同方公司的委托诉讼代理人刘久儒，科伦比亚公司的委托诉讼代理人梁玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同方公司向本院提出诉讼请求：1.判令科伦比亚公司退还广告费1221570元；2.判令科伦比亚公司支付逾期退款利息（以1221570元为基数，自2019年11月14日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费用由科伦比亚公司承担。事实和理由：同方公司与科伦比亚公司于2017年签订《科伦比亚户外传媒广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定由同方公司委托科伦比亚公司发布汽车广告，广告位置为七个城市的122辆车，广告发布日期为2017年6月4日至2017年9月13日，合同金额为5970000元。合同签订后，同方公司依约向科伦比亚公司足额支付了广告费，但科伦比亚公司至今未全部履行广告发布义务，亦未向同方公司退还对应的广告费，故诉至法院。科伦比亚公司辩称，不同意同方公司的诉讼请求。一、科伦比亚公司完成了合同约定的广告发布义务。科伦比亚公司按约定提供了下刊报告，且同方公司已验收合格，未提出任何异议。同方公司验收合格后，向科伦比亚公司支付了全部款项，也进一步说明科伦比亚公司完成了发布义务。二、同方公司提供的漆某某确认文件，并不能否认科伦比亚公司履行完毕广告合同义务的事实。漆某某签字确认的文件无科伦比亚公司盖章，不具有法律效力。漆某某签字确认的文件内容与实际事实不符。科伦比亚公司向本院提出反诉请求：1.判令同方公司支付违约金（以298500元基数，从2017年6月25日起至2017年9月21日止，按年利率24%的标准计算；以298500元为基数，从2017年11月14日至2018年7月4日止，按年利率24%的标准计算）；2.本案的诉讼费用、反诉费用由同方公司承担。2020年5月14日，科伦比亚公司向本院提交撤回反诉申请。经审理查明：2017年，甲方同方公司与乙方科伦比亚公司签订《广告发布合同》，约定：品牌及产品为清华同方笔记本；发布城市：北京，发布时间2017年6月4日至2017年8月3日。成都，发布时间2017年6月13日至2017年8月12日。南京，发布时间2017年6月10日至2017年8月9日。武汉，发布时间2017年6月16日至2017年8月15日。济南，发布时间2017年6月25日至2017年9月24日。沈阳，发布时间2017年6月13日至2017年8月12日。西安，发布时间2017年6月14日至2017年9月13日。以上均以实际上刊日期为准；共计发布数量122辆车（各城市发布内容详情于附件）；七个城市合同总金额5970000元；广告费第一期于实际上刊日前7个工作日内支付全额的50%，即2985000元；广告费第二期于下刊报告确认后30个工作日内支付全额的50%，即2985000元；由甲方提供广告画面内容或按甲方要求进行设计，乙方有权对广告内容真实性、合法性进行审查，在广告画面通过甲乙双方认可后，应严格执行，不得随意更改；甲方车身广告设计制作由乙方负责完成；乙方在双方确认广告画面后15工作日内完成安装并应向甲方提交该车身广告的彩色照片。广告安装完成后，乙方根据发布形式向甲方提供完工当日照片一套，并制作上刊报告。上刊报告经甲方代表签章确认。自甲方收到上刊报告之日起三日内未提出书面异议的，视为甲方认可；6.1甲方不按本合同约定的时间、金额支付价款或提供样稿及发布材料，乙方均可依据下列情形之一行使解除甲方在本合同中享有的权益，或撤除广告和处理广告材料的权利：（1）广告费支付逾期7日；（2）本合同2.2条约定的广告发布日前7个工作日内未提供样稿及相关证书、批件等审查；乙方根据甲方的违约行为行使本第“6”条的保护性权利后，并不影响乙方对其债权以及债权所包括的未付合同价款每日千分之三的违约金的追索权以及通过法律手段追究甲方违约导致的其它连带责任的权利；合同任何一方违约，由此产生的一切经济损失及维护合法权益的合理费用，均由违约方承担，违约方应支付的违约金以该合同签订额为限，不高于该合同签订额。合同附件为七个城市公交车身广告发布线路、数量、发布周期等基本情况。2017年9月21日，同方公司向科伦比亚公司支付广告费2985000元。2018年7月4日，同方公司向科伦比亚公司支付广告费2985000元。诉讼中，同方公司提交一份落款为科伦比亚公司的文件，落款处未加盖科伦比亚公司公章，有科伦比亚公司总裁漆某某签字，日期2018年12月28日，载明：我方与贵司签订了发布日期为2017年6月4日－2017年9月13日的《广告发布合同》，关于全国公交车身广告发布，合同金额为5970000元，截止2018年7月贵司已向我方支付了全额合同款5970000元，截止2018年12月29日，我方尚有1221570元未履行。科伦比亚公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，称漆某某出具的文件与事实不符。为证明其主张，科伦比亚公司提交了：1.漆某某于2019年12月19日出具的《清华同方业务情况说明函》（以下简称《说明函》），载明：科伦比亚公司与同方公司于2017年签订了合同金额为5970000元的《广告发布合同》，科伦比亚公司在2017年完成了公交车身合同发布，同方公司也已经验收合格，向科伦比亚公司支付了5970000元。2017年为了促成这个合同的签订，同方公司要求科伦比亚公司通过第三方向同方公司购买金额为2443140元的技术服务。所以科伦比亚公司与xxxx（北京）广告有限公司（以下简称xx公司）签订了金额为2443140元的《技术服务合同》（以下简称合同1），xx公司与同方公司签订2443140元《技术服务合同》（以下简称合同2），后xx公司又将权利义务转移给卓xxx（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称卓x公司），由卓x公司向同方公司负责采买。科伦比亚公司于2017年10月向xx公司支付1221570元，截止2018年12月底，同方公司未提供技术服务，科伦比亚公司也未向卓x公司支付剩余1221570元。文件情况：2018年年底同方公司负责人联系到我，需要科伦比亚公司帮忙签订大致内容为“LED合同尚未履行5400000元，公交车身合同尚未履行1221570元”的文件，来应对同方公司对该负责人就合同2、合同1中收款要求。公交车身合同未履行发布金额1221570元合同2中2018年年底卓x公司未支付给同方公司的金额。由于该文件中所述情况与实际情况不符，所以当时并未通过科伦比亚公司审批，无法盖章，当时为了维护客户，我签署了此文件。2.甲方科伦比亚公司与乙方xx公司签订的《技术服务合同》，载明：乙方为甲方提供IT技术支持服务，并指派公司高级工程师为甲方提供技术支持服务；服务期限为2017年10月1日至2018年3月31日；甲方应当向乙方支付服务费共计2443140元，分两笔支付，2017年12月1日前，甲方向乙方支付全部技术款的50%即1221570元，2018年3月1日前，甲方向乙方支付全部技术款的50%，即1221570元等。3.付款回单，载明2017年10月10日，科伦比亚公司向xx公司支付1221570元技术服务费。4.电子银行业务回单，载明2017年10月11日，xx公司向同方公司分二笔共支付1221570元。5.xx公司于2019年12月9日出具的《同方公司业务说明函》，载明：科伦比亚公司于2017年委托我司向同方公司购买技术服务，于是我司与科伦比亚公司签订了《技术服务合同》，金额2443140元，同时与同方公司签订了《技术服务合同》，金额为2443140元。我司于2017年10月收到科伦比亚公司支付的1221570元，同时2017年10月向同方公司支付1221570元，在此期间，同方公司未向我司提供技术服务，我司也未向科伦比亚公司提供服务。后我司与科伦比亚公司、同方公司协商，将《技术服务合同》提前终止，终止金额为1221570元，由同方公司通过其他第三方向科伦比亚公司提供技术服务，继续履行技术服务合同。6.甲方科伦比亚公司与乙方卓x公司签订的《网络技术服务合同》，载明：乙方为甲方提供IT、社会化媒体制作等技术支持服务，并指派公司高级工程师等人员为甲方提供网络技术支持服务；服务期限为2017年6月31日至2018年3月1日；服务费共计1221570元，付款方式于2018年3月1日前支付。7.甲方xx公司与乙方同方公司、丙方卓x公司签订《补充协议》，载明：甲乙双方共签订了金额为2443140元的《技术服务合同》，甲方已向乙方支付1221570元，乙方已向甲方开具了1221570元发票，现原合同剩余款项1221570元由丙方向乙方支付，由乙方向丙方开具同等金额发票；本协议生效之日起，原合同中甲方的权利义务全部转由丙方享有和承担。8.卓x公司于2019年12月9日出具的《同方公司业务说明函》，载明：科伦比亚公司委托我司向同方公司购买技术服务，于是我司与科伦比亚公司于2018年5月签订了《网络技术服务合同》，金额1221570元，同时xx公司、同方公司、我司签订了权利义务转移的《补充协议》，金额1221570元。合同签订后，同方公司未向我司提供技术服务，我司也未向科伦比亚公司提供技术服务。同方公司均认可上述证据的真实性。为证明《广告发布合同》已依约履行，科伦比亚公司提交了：1.邮件，证明科伦比亚公司职员任某于2017年9月29日通过邮箱向同方公司肖某发送了七个城市的下刊报告。2.QQ聊天记录，证明2017年6月25日前所有广告已实际上刊。其中，任某于2017年6月15日向同方公司肖某发送信息称，“北京的上刊照片一会发你Q邮箱，其余城市的还木有过来。”“纸板上刊报告我是先快递北京的吗？”肖某回复称，“对”。2017年6月23日，任某称，“沈阳和武汉的上刊报告递出了，预计星期一可以到。”同方公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。经询，科伦比亚公司表示具体广告发布时间无法核实。科伦比亚公司亦表示实际广告发布时间无法核实。本院认为，同方公司与科伦比亚公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。双方的争议焦点为科伦比亚公司是否完全履行了《广告发布合同》约定的广告发布义务。庭审中，同方公司提交了漆某某2018年12月28日出具的文件，证明科伦比亚公司未完全履行广告发布义务。科伦比亚公司亦提交漆某某出具的《说明函》，证明科伦比亚公司完成了广告发布义务，并对其曾出具文件的原因予以说明。结合科伦比亚公司提交的《技术服务合同》、付款回单、电子银行业务回单等其他在案证据，本院认为可以佐证漆某某出具《说明函》的内容。且《广告发布合同》约定广告费第二期于下刊报告确认后30个工作日内支付全额的50%，科伦比亚公司向同方公司发送了下刊报告，现无证据证明同方公司对科伦比亚公司发布的广告就内容及数量上提出过异议，并支付了第二期广告费，亦可以证明科伦比亚公司完全履行了合同义务。故同方公司仅以漆某某出具的文件要求科伦比亚公司退还广告费，本院无法支持。同方公司主张的逾期退款利息，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告同方股份有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费7896元，由原告同方股份有限公司负担（已交纳）。反诉费701元，由被告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 玥