wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：宋银伍，男，汉族，1961年11月15日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与宋银伍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终262号上诉人（原审被告）：张某1，女，1995年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1996年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案,不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：1、撤销江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初2493号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、改判驳回被上诉人对上诉人张某2的起诉；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人张某2与上诉人张某1共同返还彩礼，没有法律依据。被上诉人给付的钱都是上诉人张某1接受和支配的，也是张某1与被上诉人共同生活期间消费了，张某2既没有参与彩礼的约定，也没有接触过彩礼，更没有支配彩礼；2、一审判决认定38万元彩礼，缺乏证据证实，与事实不符。上诉人与被上诉人各执一词，两位证人在彩礼数额上也各执一词，张兰娇证明订婚时给付了32万元彩礼但未当场点数，结婚当天给了6万元，而张灵兰证明订婚当晚给付了30万元并当场经她点了数，结婚当天没有看到给钱。两位证人的证明资格和证明的真实性均存在疑问；3、一审判决无视上诉人与被上诉人同居期间共同生活的开支，更没有在计算返还彩礼的数额中扣除，这是非常不公平的。综上所述，上诉人对一审判决不服，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴某辩称，1、彩礼钱是交给了上诉人张某2，故与上诉人张某2不是没有关系；2、双方共同生活期间用的都是被上诉人赚的钱；3、关于对方所说的证人是被上诉人亲戚的问题，对方证人也有录音说了彩礼的具体数额。吴某向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼给原告计人民币38万元整;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴某与被告张某1经媒人介绍相识，于2017年农历12月26日（公历2018年2月11日）举行订婚仪式，双方于2018年年后开始同居生活。订婚当天，原告通过媒人张兰娇和张灵兰给付被告彩礼32万元。2019年2月10日，原告吴某和被告张某1按农村风俗举行了婚礼，原告又给付被告6万元彩礼及打发被告亲戚费用。同居期间，双方产生矛盾，遂于2019年6月分开。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告吴某给付被告彩礼38万元，其请求返还，于法有据，一审法院予以支持。考虑到原、被告同居生活时间较长、被告张某1为检查身体生育情况开支及原、被告同居期间其他开销等情形，彩礼应酌情返还。被告张某2辩称，其诉讼主体不适格。一审法院认为，被告张某2系被告张某1父亲，全程参与了原告吴某和被告张某1订婚事宜，属于适格被告，被告的辩解于法无据，一审法院不予支持。被告辩称，所收彩礼均已花完。该辩解意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张某1、张某2于本判决生效后10日内返还原告吴某彩礼款158000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费由被告张某1、张某2负担1455元,其余由原告吴某负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被上诉人吴某按照习俗以结婚为目的给付上诉人张某1、张某2彩礼，因吴某、张某1双方未办理结婚登记手续，根据该条第（一）项的规定，吴某要求张某1、张某2返还，本院予以支持。上诉人张某2以其未参与彩礼的约定、没有接触和支配彩礼为由，请求不承担返还责任，对此，上诉人未提供相应证据予以证明，况且订婚系生活中的大事，上诉人张某2身为父亲不参与其中，不合常理，且被上诉人吴某是在上诉人张某2家给付彩礼，上诉人张某2所述与事实不符，本院不予采纳。关于彩礼金额的认定问题，被上诉人主张给付了38万元，上诉人认可30万元，对此，二个媒人的证言不完全一致，本院认为，第二个证人的证言并未否认第一个证人的证言，其只是陈述“听说拿了钱，具体数额不清楚”，因此，本院对上诉人收受的彩礼金额认定为38万元。一审法院结合吴某与张某1同居生活时间及生活开销等情形，酌定上诉人返还被上诉人彩礼158000元，并无不当，本院应予以维持。综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人张某1、张某2承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志峰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执687号 申请执行人：雷盛新，男，1954年9月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：李配英，女，1955年11月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：谢英凤，女，1980年6月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：雷某1，男，2004年1月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：雷某2，男，2009年8月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：覃锡，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：覃其湖，男，1990年10月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷盛新、李配英、谢英凤、雷某1、雷某2与被执行人覃锡、覃其湖生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人覃锡、覃其湖的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币27227.3元和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执65号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路。 被执行人：陈健，男，汉族，1964年6月28日生，住重庆市涪陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7091号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与陈健银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈健的银行存款124831.79元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初165号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人江国文，男，汉族，1985年2月18日出生，中专文化，职员，户籍所在地福建省泉州市台商投资区，现住福建省平潭县，因涉嫌危险驾驶于2020年4月14日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人江国文犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人江国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年4月11日晚，被告人江国文饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车，行驶至平潭县路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江国文血液中乙醇含量为161.97ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人江国文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江国文到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江国文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人将国文判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人江国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人江国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初429号原告：罗志钧，男，1966年9月1日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：字群，女，1980年6月3日出生，彝族，大专文化，教师，原住云南省临沧市云县爱华镇北河开发区**路**，现住云县。原告罗志钧与被告字群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志钧、被告字群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志钧提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告人立即归还欠款25000元以及按每月0.02元的利率计算直至还款日终止所产生的利息，期间所产生的误工费、诉讼费均由被告字群承担。事实和理由：被告2018年10月20日，托人向原告说急需25000元人民币还信用卡，本人说不借，但经委托人多次帮她请求，本人就将自己务农所得25000元在县政府办公大楼后院广场借予被告字群，被告承诺2018年11月19日归还欠款，但当还款时间到后，被告人以信用卡冻结、欠款太多为由，拒不偿还欠款。2020年3月25日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告字群辩称：欠原告钱是事实，但是25000元已经包含利息在内，本金只是20000元，利息是5000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告字群托人向原告罗志钧借款，借款期限自2018年10月20日至2018年11月19日止，并向原告出具借条、收条各一份。借款期限届满后，被告以信用卡冻结、欠款太多等为由，拒不偿还欠款。为维护自身合法权益，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对于被告称借条上载明25000元中已经包含利息5000元的陈述，因被告未能提供证据证明其主张，本院不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据已经查明的事实，原告罗志钧与被告字群民间借贷合同有效，被告未按照约定偿还借款，构成违约，依法应当向原告偿还借款，故原告主张被告归还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付自还款期限届满之日起至还清款项之日止按每月2%计算的利息请求，根据双方借条约定“乙方如果在到期三天之内未及时足额归还借款，甲方将通过相关机构起诉乙方归还借款。偿还费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由乙方字群承担。”，可见双方对违约责任进行了约定，但其中并未约定更为常见的利息（借款期间以及逾期还款期间），故对原告关于超出违约约定的主张，本院不予支持；关于原告请求被告字群支付误工费的主张，虽然合同有约定，但原告未向法庭提交误工及误工费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告字群于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗志钧借款25000元；二、驳回原告罗志钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告字群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  黄云敏二〇二〇年五月十五日书记员  李星丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执258号 申请执行人：杨伟，男，1982年2月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：热海提哈娄，女，1969年12月31日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人杨伟与被执行人热海提哈娄民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初588号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人杨伟要求被执行人热海提哈娄应给付案件款30000元及相关利息，诉讼费275元，并承担执行费354元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人热海提哈娄依法进行了“四查”，依法冻结被执行人工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人杨伟亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人杨伟同意被执行人热海提哈娄用工资轮候履行全部案款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执258号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 库力那  尔叶建
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1283号原告：上海展宇兴能光伏科技有限公司。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。本院在审理原告上海展宇兴能光伏科技有限公司与被告山西焦煤运城盐化集团有限责任公司买卖合同纠纷中，原告上海展宇兴能光伏科技有限公司于2020年5月21日以双方私下解决为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告上海展宇兴能光伏科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展宇兴能光伏科技有限公司撤回起诉。案件受理费3461元，减半收取1731元，由原告上海展宇兴能光伏科技有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 吕皎洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2561号 原告：林晓宇，男，1973年5月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林晓宇诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告林晓宇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林晓宇的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林晓宇撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由林晓宇负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严秀娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1233号原告：黄永刚，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡。被告：深圳市万人迷电子有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区蓝天科技园厂房**601会信用代码：×××10Ｇ。法定代表人：林建平。被告：深圳原创点科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区**301信用代码：×××492。法定代表人：林建平。原告黄永刚与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市万人迷电子有限公司、深圳原创点科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永刚撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十五日书记员 李嘉莉（兼）
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终32号 上诉人（原审原告）：赵燕华，女，汉族，1962年12月29日出生，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人赵燕华诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初55号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受新冠××疫情影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵燕华的起诉。 上诉人赵燕华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初55号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执382号 被执行人：金孔善，男，1969年8月22日出生，汉族，住胶州市，现在监狱服刑。 被执行人：田建玉，男，1978年3月7日出生，汉族，住胶州市。 被执行人金孔善、田建玉犯抢劫罪一案，本院作出的(2013)潍刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人金孔善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人田建玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2022年10月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年10月25日立案执行。 2019年11月26日、2020年3月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行，亦未报告财产状况。 2019年11月26日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2019年11月26日，本院委托山东省胶州市人民法院通过胶州市不动产登记中心查询被执行人金孔善、田建玉名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 2019年12月18日，被执行人田建玉向本院缴纳了罚金10000元，该款已上交国库，田建玉的罚金已履行完毕。 2020年4月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人金孔善名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产信息。 本院认为，因被执行人田建玉已履行法律文书确定的义务，被执行人金孔善犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索，符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013)潍刑二初字第8号刑事判决中涉财产部分执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年五月八日 书记员  孙晓堃
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执31号申请执行人海南赛通商业有限公司与被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司、怀化天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘12民初483号民事调解书发生法律效力后，申请执行人海南赛通商业有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，划拨了被执行人怀化天润房地产开发有限公司存款41282463.59元，标的款已支付申请执行人。收取怀化天润房地产开发有限公司执行费106542.13元。本院（2019）湘12民初483号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人海南赛通商业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）湘12民初483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执274号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：陈贤弟，男，1974年5月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 陈贤弟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行前述刑事判决书中的财产义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金4000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款107.81元，本院已依法上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1007号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠某，系该公司理事长。 被告：王某某1，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县. 被告：王某某2，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县. 本院于2020年4月27日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告王某某1、王某某2金融借款合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年4月23日，原告临夏县农村信用合作联社与被告王某某1签订了《保证担保借款合同》，约定被告王某某1借款797724.43元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月22日，年利率为8.7%，该笔借款被告王某某2进行了担保。合同签订后，原告临夏县农村信用合作联社依照合同约定提供了资金，借款到期后，被告王某某1没有履行按期还本付息的义务，后经原告临夏县农村信用合作联社多次催要未果，现原告临夏县农村信用合作联社起诉至法院要求被告王某某1偿还贷款797724.43元，利息98635.32元，并支付2020年2月21日起至全部清偿之日所产生的利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某1给付原告临夏县农村信用合作联社的贷款及利息896359.75元（于2020年8月8之前给付）； 被告王某某1承担自2020年2月21日起至全部清偿之日至的利息（以临夏县农村信用合作联社系统计算为准）； 被告王某某2承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12764元减半收取，6382元由被告王某某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1362号 上诉人（原审原告）：丛聪，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张桂春，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人丛聪因与被上诉人张桂春租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丛聪上诉请求：撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初248号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：丛聪与张桂春所签订的租赁承包经营协议，就其效力、履行及违约的问题都属于民事争议，属于民事诉讼范围。丛聪与怀来县水务局行政诉讼案件仅是针对其下达的责令停止违法行为的通知书进行，并未涉及本案争议的民事行为，而且上述行政案件已经二审终审，有关的裁判文书也并未涉及与张桂春的协议赔偿问题。一审法院将分属于行政、民事两大诉讼的事实视为同一事实，显然错误，以行政案件作为理由驳回了民事诉讼的起诉，对丛聪的权益构成侵害。请二审法院查明事实，向丛聪释明对本案的救济方式，指令一审法院审理本案。 张桂春未提交书面答辩意见。 丛聪向一审法院起诉请求：张桂春支付违约金396000元，赔偿经济损失600000元。 一审法院经审查认为，丛聪于2014年4月与张桂春签订《租赁承包经营协议》，租赁其位于怀来县太师庄村的马术俱乐部的房屋、院落，用于经营菩堤客饭店以及马术俱乐部业务。2018年6月6日怀来县水务局向丛聪送达了怀水停字[2018]15号《责令停止违法行为通知书》，要求其立即停止违法行为，并对违章建筑进行拆除。2018年9月11日丛聪以与怀来县水务局行政管理纠纷一事，向怀来县人民法院提起行政诉讼。故本案争议的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回丛聪的起诉。 本院认为，丛聪要求张桂春承担违约责任并赔偿损失的主张系基于二人在2014年4月21日所签订的租赁承包经营协议。因合同而产生的权利义务关系，属于民事诉讼范畴，一审法院因丛聪曾就怀来县水务局出具的责令停止违法行为通知书提起行政诉讼认定本案不属于民事诉讼范围，对本案法律关系认定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初248号民事裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年五月二十一日 书记员 田 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1458号 原告：王永鉴，男，1986年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门珅博进出口有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道****，统一社会信用代码9135020006585156X1。 法定代表人：李志明。 被告：福建希源纸业有限公司，住所地龙，住所地龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园信用代码91350600782197214B。 法定代表：柯文托。 原告王永鉴与被告厦门珅博进出口有限公司、福建希源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 王永鉴诉向本院提出诉讼请求：1.判令厦门珅博进出口有限公司支付王永鉴经济补偿金72000元；2.判令福建希源纸业有限公司对上述给付义务承担连带担保责任；3.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由厦门珅博进出口有限公司、福建希源纸业有限公司。事实和理由：王永鉴在被解聘前在被告的外贸业务部工作，被告因不再经营外贸业务，双方于2019年9月26日签订《解聘补偿协议书》，按照协议条款，被告应在2020年4月1日前一次性支付全额经济金72000元，但被告至今未付。 本院经审查认为，王永鉴在本案诉讼中诉请厦门珅博进出口有限公司、福建希源纸业有限公司连带支付其经济补偿金72000元，此诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议范围。依照劳动争议仲裁先置的原则，王永鉴应首先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。然本案劳动争议尚未经劳动争议仲裁，故对王永鉴的起诉，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王永鉴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林 烨 书 记 员 蔡立人 本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执363号 翟军营、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人翟军营与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执314号申请执行人：刘少忠，男，1949年12月26日出生，牙克石市乌尔旗汗林业局党校退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：朱萍，女，1961年3月29日出生，汉族，牙克石市八号农场退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。刘少忠与朱萍民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱萍在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人刘少忠申请法院执行。本院在执行过程中，因被执行人朱萍已给付申请人刘少忠借款1万元，刘少忠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓丹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初40号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙。董事：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：张云鹏，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告香港一慕集团有限公司诉被告张云鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于5月18日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告香港一慕集团有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告香港一慕集团有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初656号原告：叶明，女，1985年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**恒大剧场****。法定代表人：王宏宇，职务总经理。原告叶明诉被告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告叶明在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶明撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年五月二十一日书记员  王建婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢130号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：许峰俊，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：欧亚平，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：秦阳球，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘艳梅，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第218号民事判决书判决。被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平无可供执行财产，本院于二〇一六年五月十二日作出（2015）蒸执字第517号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘艳梅、秦阳球、许峰俊、欧亚平的银行存款5506426.84元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初92号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人朱桂和，男，1971年6月3日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，个体户，住东山县。因犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2001年4月10日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人朱桂和犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因疫情原因，本案于2020年4月28日中止审理，后于2020年5月25日恢复审理。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人朱桂和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日21时至次日凌晨4时许，被告人朱桂和与朋友朱某1在东山县港都KTV某包厢内饮酒。期间，朱桂和约喝了2瓶500毫升装酒精度为52度的五粮液牌白酒和3瓶207毫升装的酒精度为4.5度的科罗娜牌啤酒。4时28分许，朱桂和于醉酒状态驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿东山县文昌北路自南向北方向行驶，至大三元路段时，车辆左前部碰撞道路中央隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱桂和驾车驶离现场，后由其弟弟朱某2驾驶肇事车辆载其于当日4时52分返回事故现场，最后由朱桂和在事故现场报警并等候民警处理。归案后，朱桂和如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，朱桂和血样中的乙醇含量为223.29ｍｇ／100ｍｌ。经认定，朱桂和负本次事故全部责任。 2020年4月14日，被告人朱桂和与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对朱桂和在拘役二个月至四个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人朱桂和在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询结果单、前科劣迹查询证明、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据，证人朱某2、朱某1、张某的证言，被告人朱桂和的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱桂和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。朱桂和具有自首情节，可以从轻处罚。朱桂和驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，予以酌情从重处罚。朱桂和认罪态度较好，有悔罪表现，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。朱桂和认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。朱桂和提出对其适用缓刑的意见，与其罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱桂和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2020年8月26日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执308号 申请执行人：周德宝，男，汉族，1973年7月10日出生，现住轮台县。被执行人：张灵养，男，汉族，1979年3月21日出生，现住轮台县。被执行人：岳中州，男，汉族，1984年5月13日出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人周德宝与被执行人张灵养、岳中州民间借贷纠纷一案中,巴州中院于2019年10月29日做出的(2019)新28民终1594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张灵养、岳中州拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人周德宝于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张灵养、岳中州支付欠款336307.5元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，协议内容为被执行人张灵养于2020年8月15日前偿还欠款150000元，2020年11月15日以前偿还50000元，2021年8月15日前将剩余的案款136307.5元全部偿还完毕并承担本案执行费，被执行人岳中州将继续承担连带责任。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律规定，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，因该执行案件双方当事人约定履行期限较长，我院认为该案件符合终结执行条件，申请执行人书面同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结巴州中级人民法院(2019)新28民终1594号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯·吾布力二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   刘  俊  杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执202号之一 申请执行人：黄琼珍，女，1968年3月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：伍鹏，男，1985年12月16日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：朱艳华，女，1983年12月16日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄琼珍与被执行人伍鹏、朱艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初976号民事调解书，于2020年4月22日作出裁定冻结了被执行人朱艳华在银行的存款，在执行过程中，因申请执行人与被执行人在另案中达成了执行和解协议，经申请执行人同意，解除对被执行人朱艳华的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱艳华在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行账号为36×××66的账户存款人民币22000元的冻结。 解除对被执行人朱艳华在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××32的账户存款人民币22000元的冻结。 解除对被执行人朱艳华在中国银行股份有限公司阳朔支行营业部账号为62×××62的账户存款人民币22000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年五月八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终6号 上诉人（原审原告）：付登忠。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人付登忠诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初60号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告付登忠的起诉。 上诉人付登忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初60号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终29号 上诉人（原审原告）：祝秋明。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人祝秋明诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初49号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告祝秋明的起诉。 上诉人祝秋明不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初49号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执390号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：阿依古丽，女，1978年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：塔尔江，男，1978年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：热克也木·特来西，女，1979年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：艾合提·艾合买提，男，1977年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：再吐南，女，1978年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：热西丁，男，1974年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月7日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1957号民事判决书，因被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理，执行标的金额为226,817.12元，执行费3,302元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月27日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1957号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月28日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁名下的财产。查询结果显示被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人塔尔江、热克也木·特来西在2020年5月30日之前还款1,000元；二、被执行人塔尔江、热克也木·特来西自2020年5月起，每月30日前还款1000元，如有能力或有资金来源就提前优先还款，至2023年12月结清全部贷款本息及相关案款为止；三、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；四、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；五、其他：2020年11月30日前还款不低于三万元，2021年至2023年每年12月底前还款不低于叁万元，到2023年12月底前结清所有贷款本息和案款。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执260号 申请执行人：玉山江阿不都吉力，男，1987年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伊淑梅，女，1968年1月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人玉山江阿不都吉力与被执行人伊淑梅（2019）新4022民初534号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计28000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：若被执行人伊淑梅于2020年6月30日之前将23000元案款一次性给付完毕，申请执行人玉山江阿不都吉力江自愿放弃5000元违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 永 晶 晶
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2019)陕0116民初14568号原告曹新房，男，1978年2月2日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人许雯菲，女，陕西联强律师事务所律师。被告陕西伟麟物流有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5803住所地：西安市未央区XX路XX段XX市场XX区XX座XX室。法定代表人成斌，系该公司董事长。被告张小银，男，1966年12月17日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告宿州市徽运运输有限公司。统一社会信用代码：91341302MA2MTEC460法定代表人王凤云。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9057（1-1）负责人：张秋娣，该公司总经理。委托代理人孙希尧，男，安徽三联律师事务所律师。原告曹新房与被告陕西伟麟物流有限责任公司、张小银、宿州市徽运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法传唤原告于2020年5月27日上午九时到庭，但其未到庭应诉。本院认为：原告曹新房经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹新房撤诉处理。本案案件诉讼费用13062元，由原告承担。                                    审  判  员   史红梅 二0二0年五月二十七日                                   书  记  员   刘晓琴  1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执615号 申请执行人：谭丁，男，汉族，1976年8月22日生，住伊宁市。 被执行人：廖国彬，男，汉族，1972年8月28日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人谭丁与被执行人廖国彬买卖合同纠纷一案中，依法通过公告送达形式向被执行人廖国彬送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖国彬名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：依法划拨被执行人互联网银行存款26769.05元，并已支付申请人； 2、车管部门：经查廖国彬名下有×××思威牌小车号，申请执行人以该车辆无价值，明确表示不要求法院查封处分。 本院于2020年4月17日通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人廖国彬名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人廖国彬有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人谭丁。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖国彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人谭丁向本院申请执行被执行人廖国彬借款共计272675元，本院已执行26769.05元，余款245905.95元经本院查明，被执行人廖国彬确无财产可供执行，谭丁剩余债权未受清偿。 本院于2020年5月7日对谭丁进行了书面约谈，向其释明廖国彬的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。谭丁明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月八日 书记员 维娜拉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执514号申请执行人：王某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某1依据（2019）宁0425民特366号民事裁定书申请执行王某2经司法确认的调解协议一案，申请执行标的52700元。本案在执行过程中,申请执行人王某1与被执行人王某2达成执行和解协议，被执行人王某2自2020年6月28日起每月28日之前给付申请执行人王某13000元，直至清偿完毕，申请执行人王某1书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特366号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1634号 上诉人（原审被告）：肖恩学，男，1963年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：肖永洪，男，1950年3月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 上诉人肖恩学因与被上诉人肖永洪民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 肖恩学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、2011年11月份上诉人借王志兴25000元，借被上诉人25000元，约定月息1.2%。至2012年3月份，应付王志兴本金25000元，利息1200元，应付被上诉人本金25000元，利息1200元。所以本息合计52400元，即使被上诉人替上诉人偿还借款，也是偿还26200元，而非70000元。被上诉人主张替上诉人偿还王志兴借款70000元涉嫌伪造证据，虚假诉讼，违背了诚实信用原则。因此，上诉人实际欠款为122400元。二、上诉人偿还被上诉人67000元，而非66500元，另外被上诉人还收到上诉人现金500元。三、即使以本金122400元，月息1.5%计算，66500元够支付36.5个月的利息。应计算至2016年2月25日。140000元应从2016年3月11日起按本金122400元，月利息1.5%继续支付利息，一审认定从2014年9月24日起算错误。四、为了便于查明案件事实，被上诉人应提交其银行转账记录，证明向上诉人借款事实。 被上诉人肖永洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的事实及理由与一审庭审中陈述的不一致，相互矛盾，因此上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 肖永洪向一审法院起诉请求：1、判令肖恩学偿还借款本金140000元，并支付利息（自2013年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、肖恩学支付借款利息25200元；3、诉讼费用由肖恩学承担。 一审法院认定：2011年11月份，肖恩学从肖永洪处借款40000元，2013年2月10日，双方重新核算，肖恩学向肖永洪出具了借款金额为47200元（包括40000元本金及7200元利息）的借条，双方约定按月1.5%支付利息。 2012年3月份，肖恩学从肖永洪处借款30000元，肖永洪同时替肖恩学偿还案外人王志兴的借款70000元，肖恩学共计欠付肖永洪100000元。2013年2月10日，双方重新核算，肖恩学向肖永洪出具借款金额为118000元（包括100000元本金及18000元利息）的借条，双方约定按月1.5%支付利息。 一审法院认为，肖恩学欠付肖永洪借款本金140000元及截止2013年2月10日前产生的利息25200元，有肖恩学出具的两份借条在案为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。肖恩学还应自2013年2月11日起按月利率1.5%继续支付借款本金140000元的利息。因肖恩学已偿还66500元，双方对所还款项是本金还是利息存有争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在所还款项不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息。经法院计算，肖恩学偿还的66500元，已支付完毕截止2014年9月23日产生的利息，故肖恩学应自2014年9月24日起按本金140000元，月利率1.5%继续支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：肖恩学偿还肖永洪借款本金140000元，并支付利息（以借款本金140000元为基数，自2014年9月24日起，按月利率1.5%继续支付至借款本金付清之日止），限于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由肖恩学负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的本案借款、还款数额以及利息计算期限是否正确。 肖永洪就其主张的借款提交了肖恩学出具的两份借条，肖恩学对借条的真实性无异议，二审予以确认。该两份借条中对借款数额进行了明确约定，肖永洪也就其主张借款的形成过程和数额组成进行了说明，肖恩学对借款数额有异议，但其未能提交证据推翻借条的真实性，其在一、二审中对借款数额的抗辩前后也不一致，一审认定的借款数额客观有据，二审予以确认。肖恩学关于借款数额的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于还款数额问题，肖恩学主张除一审认定的66500元还款外，还存在500元的现金还款，但肖永洪不认可，肖恩学也无证据证实，其该项主张不能成立。关于利息计算的期限问题，肖恩学主张的利息偿还数额未扣除其在借条中已结算的25200元利息，扣除该部分利息后剩余还款41300元，按约定的月息1.5%的标准偿还利息至2014年9月23日，一审判决计算准确，对肖恩学的该项上诉请求，本院亦不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3604元，由上诉人肖恩学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月十五日 书记员  童瑶涵
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2001号之三申请人：何玉界，男，1968年6月26日出生，汉族，广东省徐闻县人。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。委托权限为特别授权。被申请人：刘兴光，男，1972年12月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人。本院在审理申请人何玉界与被申请人刘兴光租赁合同纠纷一案中，申请人何玉界于2020年5月20日向本院申请财产保全，称申请人与被申请人的纠纷经人民法院调解由被申请人支付被申请人120000.00元，但前期保全被申请人的财产不足120000.00元，请求人民法院依法查封被申请人刘兴光名下车牌号为贵BKJX**哈弗牌小型普通客车。本院审查认为，关于申请人与被申请人财产租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日申请财产保全，本院于2020年4月16日保全了被申请人刘兴光的账户，但保全的存款金额不足40000.00元，现申请人查明被申请人有一辆小车，申请人申请对被申请人所有的车牌号为贵BKJX**哈弗牌小型普通客车进行保全。申请人何玉界的财产保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘兴光名下车牌号为贵BKJX**哈弗牌小型普通客车。查封期间，被申请人刘兴光不得对该汽车进行转让、赠予、抵押或以其他方式进行处分。保全期间为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向二〇二〇年五月二十一日书记员  姚越
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执917号申请执行人:蒲蓬，男，汉族，生于1970年2月23日，住白银区。被执行人：董应江，男，汉族，生于1966年9月16日，住白银区。申请人蒲蓬与被执行人董应江民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初136号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董应江的银行存款3545元（其中欠款3495元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人董应江的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董应江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月十五日书记员  年先晖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执519号 申请执行人：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：袁勇，男，1989年4月24日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人黄俊华与被执行人袁勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初619号原告：阮班河，男，1957年6月15日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县陶港镇人民政府。法定代表人：刘富华，镇长。委托代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县卫生和计划生育局综合监督执法局。法定代表人：李智，局长。委托代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。阮班河与阳新县陶港镇人民政府、阳新县卫生和计划生育局综合监督执法局服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮班河撤诉。案件受理费162元，由原告阮班河负担。审判员  程良友二〇二〇年五月二十一日书记员  江 娅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执80号申请执行人：王彦波，男，1960年4月13日出生，汉族，住萝北县。被执行人：梁志军，男，汉族，1970年1月6日出生，住萝北县。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初768号民事判决书，受理申请执行人王彦波申请执行被执行人梁志军健康权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王彦波以被执行人梁志军下落不明为由，向本院提交暂撤回本案执行的申请书，请求撤回对被执行人梁志军的执行。本院经审查认为，申请执行人王彦波撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）黑0406执80号申请执行人王彦波申请执行被执行人梁志军健康权纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  王 伟二〇二〇年五月十五日书记员  黄金雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执990号之一申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，董事长。被执行人何勋，男，1972年4月11日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人罗文琴，女，1976年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。关于申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行何勋、罗文琴、陈贤绅、何宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初1072号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宁在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月十五日书记员  赵 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执42号申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人;温永学，该公司经理。被执行人：程志，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人程志业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2784号民事判决书已发生法律效力。申请标的额2390元。申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人程志将应给付申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司的案款2390元一次给付完毕。执行费50元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2784号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初2784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执367号之一 申请执行人薛好玉，女，1952年3月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈辉，男，1972年8月8出生，汉族，住福清市。 申请执行人薛好玉与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初3350号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈辉未履行判决所确定的义务，申请执行人薛好玉于2020年1月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人陈辉有可供执行的财产。申请执行人薛好玉与被执行人陈辉经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人陈辉偿还申请执行人薛好玉借款本金及利息合计9万元(已扣除归还部分9万余元)了结本案，申请执行人薛好玉自愿放弃剩余的本金、利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项按四期偿还,每三个月还2万，剩下的3万于2021年5月前偿清。现被执行人陈辉已按和解协议履行还款义务9万余元，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人薛好玉与被执行人陈辉经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，申请执行人申请终结本院(2019)闽0181民初3350号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2030号原告:深圳市昊想科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头社区蓝天路**映月湾花园（后海公馆）**2302。法定代表人：余章昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何杰，广东耀恒律师事务所律师。被告：韩松涛，男，汉族，1976年12月22日出生，住所河南省太康县，被告：赵秀芳，女，汉族，1986年3月23日出生，住所河南省民权县，原告深圳市昊想科技有限公司与被告韩松涛、赵秀芳技术合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市昊想科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年五月十八日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2314号 原告张国英，男，1967年02月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。 被告张玉林，男，1966年02月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告张国英与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼。被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告张国英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其借款人民币17万元（以下货币均为人民币）及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6％计算的利息;2.案件受理费由被告张玉林承担。事实与理由：原、被告间有经济往来。2018年2月26日，原告与被告双方进行结算，确认被告尚欠原告17万元，有被告向原告出具的欠条一份为凭。后经其催讨，被告张玉林一直推诿拖延。致讼。 被告张玉林未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告张国英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告公民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格。2.欠条（原件）一份，欲证明被告欠原告17万元的事实。本院经审查，原告张国英提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告张玉林未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 原、被告间有经济往来。2018年2月26日，原告与被告双方进行结算，确认被告尚欠原告17万元，有被告向原告出具的欠条一份为凭。双方未约定还款期限及利息。后被告张玉林拒不还款，原告张国英遂诉至本院。因被告张玉林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告张玉林尚欠原告张国英本金17万元，有被告张玉林出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告张国英要求被告张玉林归还该欠款本金，合理合法，本院予以支持。原告张国英同时要求被告张玉林支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6％计算的利息，于法无据，本院依法予以调整为被告应支付原告以17万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张玉林应在本判决生效之日起五日内归还原告张国英欠款本金人民币十七万元及该款自2020年4月17日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初582号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔宇，男，1990年12月17日出生于辽宁省葫芦岛市兴城市，满族，专科文化，户籍地辽宁省葫芦岛市兴城市，现住址山东省青岛市黄岛区。2019年8月2日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，于2019年9月3日被天津市滨海新区公安局取保候审。被告人张战华，男，1984年11月12日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市庆云县，现住址山东省青岛市黄岛区。2019年8月2日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，于2019年9月3日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人崔宇、张战华犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年7月20日至7月31日期间，被告人崔宇、张战华经预谋后，先后五次在中海油建造公司厂区正在建造的海上平台距离地面16米的工作平台上，盗窃施工剩下的废电缆芯后变卖，共得赃款人民币12000元左右。2019年8月1日，被告人崔宇、张战华再次从该平台盗窃废电缆芯放在被告人张战华驾驶的牌照号为津ＭＺ××**的汽车后箱内，后在驾车将电缆芯拉出厂区的途中被巡逻民警查获。当场查获被盗电缆77公斤，去除外皮后铜线重72公斤。经价格鉴定，被盗的电缆芯中废旧铜线72公斤价值人民币2988元。2019年8月1日，被告人崔宇、张战华被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人张战华、崔宇的家属赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人张战华、崔宇的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人庞某证言，被害单位中海油建造公司郭某陈述，被告人供述，扣押清单、谅解书、情况说明，价格认定结论书，检查笔录、指认笔录、称量笔录、照片，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人崔宇、张战华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔宇、张战华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔宇、张战华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害单位损失取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人崔宇、张战华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人崔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（被告人崔宇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张战华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（被告人张战华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人崔宇、张战华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6312号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：王小红，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省邓州市都司镇宣庄村周岗**，身份证号码：4129021975********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金164256.92元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）25099.3元、复利2472.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：276000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月7日发放，2020年3月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金164256.92元、利息（含罚息）25099.3元、复利2472.06元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164256.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）25099.3元、复利2472.06元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月7日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068.29元（原告已预交），由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3002号 原告：运城市热力有限公司。 委托诉讼代理人：吴洁，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席雨濛，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：朱光华，女。 原告运城市热力有限公司与被告朱光华服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告运城市热力有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告采暖费14996.75元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至采暖费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱光华系运城市盐湖区××室住户。自集中供暖以来，原告按时向被告供暖，但被告未按期支付采暖费用。原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址及具体身份信息，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市热力有限公司的起诉。 退还原告运城市热力有限公司交纳的案件受理费88元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛丽媛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1942号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执391号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：刘立新，男性，1970年08月16出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：杨立波，女性，1978年06月18出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：刘立国，男性，1972年05月16出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张荣华，女性，1975年10月05出生，汉族，身份证号码：1521271***********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：刘永军，男性，1968年02月04出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张亚秋，女性，1973年09月19出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区哈力村。本院受理中国邮政储蓄银行与刘立新、杨立波、刘立国、张荣华、刘永军、张亚秋借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人刘立新、杨立波、刘立国、张荣华、刘永军、张亚秋借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7676号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓春平，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省宜章县*********，身份证号码432************039。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓春平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********677）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7982.73元、利息1508.9元、分期手续费333元、违约金2910.32元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓春平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7982.73元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告邓春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1529号上诉人（原审被告）：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，经理。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余俊辉，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：范国富，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。负责人：李丽冰，总经理。上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司）因与被上诉人余俊辉，原审被告范国富、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。佳明运输公司上诉请求：1.请求依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5215号民事判决，改判上诉人不承担49454元赔偿责任或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在鉴定后，依然住院接受治疗，该部分医疗费用及经鉴定的15000元后续治疗费已经要求与发生的医疗费等赔偿项一并予以赔偿，上诉人已经全部履行。被上诉人本案重复请求后期治疗费用不应得到支持。已经判决认定的15000元后续治疗费用在本案一审判决中未予以扣除。其他当事人均未提出答辩意见。余俊辉向一审法院起诉请求：1、请求判令第一、二被告赔偿因交通事故给原告造成的后续治疗费等各项损失78954.79元；2、判令第三被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月30日15时20分，范国富驾驶豫Ｑ×××**号低速自卸货车沿S333省道由西向东行驶至事故地点右转弯进入北侧小路时与由东向西余俊辉驾驶的豫Ｑ×××**号两轮摩托车相撞，致余俊辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定范国富负事故全部责任，余俊辉无事故责任。事故发生后，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷经本院（2016）豫1702民初97号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3187号民事判决书予以认定和处理。此后，原告在中国人民解放军第一五九医院住院治疗花费25171.19元，在郑州大学第一附属医院住院治疗花费24282.81元，共计49454元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告范国富驾驶豫Ｑ×××**号低速自卸货车行驶时与原告余俊辉驾驶的两轮摩托车相撞，致原告余俊辉严重受伤的交通事故发生，被告范国富负事故全部责任，原告余俊辉无事故责任，这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本案原告所请求的在中国人民解放军第一五九医院后续治疗费25171.19元，在郑州大学第一附属医院住院治疗花费24282.81元，共计49454元，系原告在第一次判决处理之后住院治疗所产生，系因交通事故所实际发生的费用，应予认定。对原告提供的其在南京金陵中西医结合医院治疗花费医疗费28030.43元，在河南德信行大药房购买注射液花费75元，在河南百事康健医药有限公司附属大药房外购药品花费1304元，因缺乏其他证据相互印证，本院不予认定。在第一次民事判决书中认定范国富驾驶豫Ｑ×××**号低速自卸货车实际车主系被告范国富，登记所有人为驻马店市佳明汽车运输有限公司，二者系车辆挂靠关系，该车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险及商业三责险（责任限额500000元）及不计免赔险，太平洋财险驻马店公司根据该判决认定，已垫付原告医疗费10000元，另承担赔偿款610000元，保险责任限额已使用完毕。故对原告的合理损失，因范国富负事故全部责任，余俊辉无事故责任，应由被告范国富全部承担，被告佳明运输公司承担连带清偿责任。太平洋财险驻马店公司保险责任限额已使用完毕，不应再承担赔偿责任，对原告请求判令被告太平洋财险驻马店公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告范国富于判决生效后十日内赔偿原告余俊辉医疗费49454元，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告余俊辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告余俊辉负担664元，被告范国富、驻马店市佳明汽车运输有限公司共同负担1110元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然生效的判决书（2016）豫1702民初97号和（2016）豫17民终3187号已判决被上诉人余俊辉后续治疗费用15000元，但该费用系解决余俊辉当次诊疗行为的后续费用，而本案被上诉人余俊辉请求的费用系在原诊疗行为结束后，需要继续治疗而产生的费用，因此，上诉人佳明运输公司认为应当扣除生效判决已判决的15000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人佳明运输公司的上诉理由不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月二十七日书记员  李新剑