河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终396号上诉人（原审原告）：李向南，男，1987年8月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧柳柯，男，1994年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：何克明，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该公司员工。上诉人李向南与被上诉人臧柳柯、何克明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李向南上诉请求：1.撤销偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初2587号民事判决书;2.依法改判中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后10日内在交强险限额范围内赔偿李向南医疗费等各项损失共计67850.13元；3.依法改判臧柳柯于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿李向南医疗费等各项损失共计24259.75元；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于上诉人李向南的损失认定不准确,判决有误,请二审法院依法予以纠正。第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一天。另,根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于误工期的规定,单肋骨骨折多根多处的误工期就60-120天,而上诉人颈部、脊髓、头部均有损伤,一审法院就误工期限仅支持住院期间的天数明显不当,请二审法院重新作出认定。第二、关于护理费上诉人住院53天,出院时洛阳正骨医院出院证明确载明:加强陪护,坐立及下地时需佩戴颈托至少3个月,继续接骨药物等促进骨折愈合,自理能力的评估为协助。出院后,上诉人带着颈托活动受限,家人仍需对其进行护理,上诉人一审请求出院后的护理费按最少90天计算,符合实际情况。请二审法院依法对上诉人的护理费重新作出认定。第三、关于交通费虽然上诉人住院53天,但仅受伤初期先后在偃师市第四人民医院包扎、偃师市中医院拍片、后转至河南科技大学第一附属医院、河南省洛阳正骨医院治疗,后期又进行了多次复查,而一审法院仅支持了住院期间的交通费用,与事实不符,请二审法院依法重新认定。第四,关于精神损害抚慰金。因本次事故上诉人构成两处十级伤残,头部受伤,家人反映受伤后至今经常前言不搭后语,本人和家人的精神遭受重大痛苦,上诉人主张的精神损害抚慰金远不能弥补对其造成的伤害,一审法院仅支持8000元的赔偿不当,请二审法院重新认定。臧柳柯辩称，对上诉人的上诉请求不认可，要求维持一审判决。何克明辩称，上诉人并未要求答辩人承担责任，且一审也未判决答辩人承担责任，请求维持一审对答辩人的判决部分。人寿财险洛阳支公司辩称，关于上诉人提出要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，因上诉人未在上诉期提出，不属于二审审理范围。一审判决合理。因臧柳柯属于无证驾驶，答辩人在交强险限额内赔偿后，依法享有追偿权。李向南向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险洛阳支公司、臧柳柯、何克明赔偿李向南医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗器械费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计159211.07元；2.本案诉讼费由人寿财险洛阳支公司、臧柳柯、何克明承担。一审法院认定事实：2019年2月21日15时35分左右，臧柳柯未取得有效机动车驾驶证，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿207国道由东向西行驶驾驶至207国道偃师市缑氏镇程子沟村路段时，与由南向北李向南驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成李向南受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：臧柳柯承担该事故的主要责任，李向南承担该事故的次要责任。事故发生后，李向南被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折并右侧外耳道出血；4.胸部闭合性损伤（胸腔积液，肋骨骨折）；5.头皮撕脱伤；6.软组织损伤。花费医疗费5712.39元，期间陪护2人。同日，李向南转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：多发伤1.颈椎骨折并寰枢关节半脱位；2.肋骨骨折、肺挫伤、呼吸衰竭；3.皮肤软组织损伤。住院1天，花费医疗费7761.06元。2019年2月22日，李向南转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.枢椎齿状突基底部骨折；2.寰枢椎脱位（脊髓损伤）；3.头外伤综合征；4.闭合性颅脑损伤；5.多发性肋骨骨折并肺挫伤。住院52天，花费医疗费及门诊费用38320.91元，期间1人陪护7天，2人陪护45天。以上三次住院共计花费医疗费51794.36元。李向南驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车的车损，受偃师市交警部门委托，2019年4月30日，洛阳市价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价结论书，结论为：31029元。李向南支付评估费1552元。李向南出院后在洛阳市赛德康复器具有限公司购买医疗辅助器具花费2000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，李向南诉于该院。另查明，李向南被扶养人有：儿子李金城，2013年9月15日生。事故发生后，臧柳柯垫付李向南医疗费29000元。再查明，臧柳柯驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记车主为何克明。该车在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业险保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，李向南申请对其伤残等级进行鉴定，经该院委托，2019年10月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所（2019）临鉴字第430号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李向南颈椎的损伤，评定为十级伤残；李向南肋骨的损伤，评定为十级伤残。李向南支付鉴定费700元。一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，臧柳柯负该事故的主要责任，李向南负该事故的次要责任，双方当事人均无异议，对此事实该院予以认定。李向南要求臧柳柯赔偿损失，与法有据，该院予以支持。本次交通事故中，臧柳柯驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，因臧柳柯无证驾驶机动车辆，根据商业险保险合同的约定，保险公司属免责情形，故相应的赔偿责任由侵权人臧柳柯承担，本案中，应由人寿财险洛阳支公司在交强险限额范围内对李向南的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由臧柳柯按事故责任比例承担，该院认为，结合本案案情，主次责任以7：3责任划分为宜。何克明作为肇事车辆的登记车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于李向南的损失：1、医疗费：据实票据认定为51794.36元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准按实际住院天数53天进行计算，分别认定为2650元、1060元；3、误工费：按农林牧渔业标准40990元/年计算为40990元/年÷365天×53天＝5951.97元；4、护理费：按居民服务业标准39522元/年计算，李向南住院53天，需1人陪护7天，2人陪护46天，即39522元/年÷365天×（46天×2人+7天×1人）＝10719.67元，李向南主张10711.80元属对自己民事权益的处分，该院予以认可;5、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×11%＝30427.63元;6、被扶养人生活费：10392.01元/年×12年×11%÷2人＝6858.73元；7、精神抚慰金：根据李向南的伤残程度，该院酌定为8000元；8、残疾辅助器具费：2000元；9、交通费：结合李向南转院就医情况，该院酌定为1200元；10、鉴定费：700元；11、车辆损失费：31029元；12、评估费：1552元；以上共计153935.49元，其中，1-2项合计55504.36元，属交强险医疗费赔偿限额，由人寿财险洛阳支公司在该项下赔偿李向南10000元，超出限额的45504.36元，由臧柳柯赔偿李向南70%，即31853.05元；3-10项合计65850.13元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财险洛阳支公司在该项下赔偿李向南；11-12项合计32581元，属交强险财产赔偿限额，由人寿财险洛阳支公司在该项下赔偿李向南2000元，超出限额的30581元，由臧柳柯赔偿李向南70%，即21406.70元。综上，人寿财险洛阳支公司在交强险限额内共赔偿李向南77850.13元，扣除保险公司已垫付的10000元，再赔偿李向南67850.13元；臧柳柯应赔偿李向南53259.75元，扣除已垫付的29000元，再赔偿李向南24259.75元。对李向南要求过高部分的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿李向南医疗费等各项损失共计67850.13元；二、臧柳柯于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿李向南医疗费等各项损失共计24259.75元；三、驳回李向南其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由臧柳柯承担750元，李向南承担546元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，李向南二审中提出根据河南省高级人民法院的相关规定，要求按照城镇居民标准计算李向南的残疾赔偿金及被扶养人生活费，经本院主持调解，李向南与被上诉人人寿财险洛阳支公司达成调解协议，本院已另行制作调解书。李向南表示，除人寿财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿后，其他损失同意按照一审判决结果由臧柳柯承担赔偿责任。本院认为，一审判决李向南的医疗费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失、评估费等超出交强险限额的部分由臧柳柯承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定，且上诉人李向南也同意臧柳柯按照一审判决的数额承担赔偿责任，故一审判决的该部分损失，本院依法予以维持。因上诉人主张的其他上诉事项，上诉人与人寿财险洛阳支公司已经达成和解协议，且双方达成的和解协议不违反法律规定，本院已另行制作调解书，故一审判决第一项，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2587号民事判决第一、三项；二、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2587号民事判决第二项为：臧柳柯于本判决生效后十日内赔偿李向南各项损失24259.75元；三、驳回李向南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费承担部分维持一审判决。二审案件受理费914元，由上诉人李向南负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年五月二十九日书记员  张 利