江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2445号上诉人（原审原告）：张家港市永丰行实业有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。法定代表人：侯洪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：黄永春，该公司总经理。上诉人张家港市永丰行实业有限公司(下称永丰行公司)因与被上诉人张家港市世友锻造有限公司（下称世友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。永丰行公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项支付利息部分及第二项，依法改判世友公司承担以378278.1元为基数自2014年8月1日起按银行同期贷款逾期罚息计算的利息损失直至实际付清时止(暂计算至上诉日2019年11月20日为156871.14元)。2、二审诉讼费用由世友公司承担。事实和理由：2014年8月11日世友公司签名盖章的《还款承诺书》明确了在2014年6底前其结欠永丰行公司货款708271.8元，永丰行公司向世友公司主张权利，世友公司未还款才出具了上述承诺书。该承诺书载明如果不能在2015年春节前和7月前各半偿还欠款，则应按当年度“小额贷款利率从2014年8月份计算起”，即须承担货款的利息。2019年7月30日的《还款承诺书》是因为世友公司一直不履行还款义务，永丰行公司持续追讨后世友公司出具的，该文本虽然是永丰行公司提供，但依据的是世友公司在被催款时的口述形成的文本，如果不按世友公司陈述制作文本，世友公司不会签署，永丰行公司也无法取得追索债权的依据。世友公司结欠永丰行公司货款至其签署《还款承诺书》的2019年7月30日已经五年零一个月，期间仅归还小部分货款。永丰行公司向世友公司追索货款时，当然会要求世友公司立即支付欠款本金及承诺的利息，只是世友公司无款可还，也不主动书写还款承诺或其他凭证时才不得不根据其口述制作文本让世友公司签名盖章，以此获得此前追索债权的依据。2019年的《还款承诺书》中并没有明示放弃2014年的《还款承诺书》中的利息。一审以2019年《还款承诺书》系永丰行公司提供文本，由此认定还款承诺系双方达成新的还款协议，并据此计算还款时间是错误的。综上所述，永丰行公司认为双方是即时结清的买卖关系，世友公司2014年8月出具还款承诺时即已逾期付款，应当承担逾期付款的利息，在承诺时间内仍未付款，应当按承诺约定的利息标准支付本息，2019年的付款承诺书虽为永丰行公司提供的文本，根据世友公司单方陈述作出，仍然是世友公司的单方承诺，该承诺未否定或明示放弃此前承诺的利息，且世友公司在2019年9月底拿到拆迁款时也违反了该承诺，没有支付永丰行公司任何款项，因此世友公司应当按2014年8月的还款承诺书支付欠款本息.一审不支持永丰行公司利息请求是错误的。世友公司辩称，两份《还款承诺书》的债权人主体不同，并非同一欠款事项，两者不具延续性。2014年出具的《还款承诺书》债权人为永丰行公司；2019年出具的《还款承诺书》债权人为永丰行公司和张家港保税区华丰恒泰贸易有限公司。永丰行公司是依据2019年《还款承诺书》起诉本案，一审庭审中双方一致确认余款378271.8元，该承诺书未提及利息，只约定世友公司拿到补偿款后将欠两家公司的货款全部付清，而世友公司于2019年9月29日才拿到拆迁补偿款。且世友公司账户已被永丰行公司冻结，逾期利息只应支付至冻结之日。双方一直有业务往来，之后的债务世友公司已经付清了，这是前面的债务没有付清。永丰行公司向一审法院起诉请求：1、判令世友公司支付所欠货款378271.8元，并赔偿该款自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率逾期罚息计算至实际付款时止的利息损失；2、本案诉讼费由世友公司承担。一审法院认定事实：永丰行公司与世友公司之间存在买卖合同关系，由永丰行公司向世友公司出售钢锭等货物。2014年8月12日，永丰行公司工作人员将打印好的《还款承诺书》拿至世友公司，世友公司法定代表人黄永春签名并盖了世友公司公章。该《还款承诺书》内容为“本公司张家港市世友锻造有限公司拖欠张家港市永丰行实业有限公司货款（至2014年6月底结欠永丰行70.82718万元），本公司承诺在2015年春节前归还欠款的一半，另一半在2015年7月份前全部归还，如不归还余欠款按当年度小额贷款利率从2014年8月份计算起，并同意张家港市永丰行实业有限公司通过法律途径解决。特此承诺”。后世友公司支付了部分货款。2019年7月30日，永丰行公司工作人员将打印好的《还款承诺书》拿至世友公司，世友公司法定代表人黄永春在该《还款承诺书》上签名。该《还款承诺书》内容为“本公司张家港市世友锻造有限公司拖欠张家港市永丰行实业有限公司张家港保税区华丰恒泰贸易有限公司两家公司货款仅50万元（以账面核对数为准），因为本公司一直资金周转困难无力归还，所以一拖再拖，今遇上苏南沿江高铁拆迁有补偿款，所以承诺等拿到补偿款后欠上述二家公司的货款全部付清，特此承诺，并承诺由本人负责清理归还上述二家公司货款”。黄永春在签名同时将上述《还款承诺书》中最后一句中“本人”修改成“本公司”，并在《还款承诺书》最后添加一句话“注：于2020年元月30日前付清”。后世友公司支付了部分货款，现尚欠永丰行公司378271.80元未付。另查明：世友公司于2019年9月底拿到了苏南沿江高铁拆迁补偿款400万元。以上事实，由还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。世友公司结欠永丰行公司货款378271.80元，有还款承诺书等为证，该院予以认定。永丰行公司要求世友公司支付货款378271.80元，于法有据，该院予以支持。因2019年7月30日的《还款承诺书》系永丰行公司拟定并由世友公司法定代表人签名确认，故相关付款时间以该《还款承诺书》为准。世友公司于2019年9月底拿到了苏南沿江高铁拆迁补偿款400万元，故世友公司应在此时付清相关款项，现世友公司逾期未付，故逾期利息应自2019年10月1日开始按照银行同期贷款利率计算。综上，判决：一、被告世友公司支付原告永丰行公司378271.80元及该款自2019年10月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，限被告世友公司在本判决生效后10日内履行；二、驳回原告永丰行公司的其他诉讼请求。案件受理费4538元，财产保全费3270元，合计7808元，由被告世友公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，永丰行公司是依据其拟定并由世友公司法定代表人签名确认的2019年7月30日《还款承诺书》起诉本案，视为永丰行公司对该《还款承诺书》内容的全部认可。该《还款承诺书》显示世友公司仅认可其结欠永丰行公司及另一家公司的货款本金，对利息等未作任何约定或承诺；但世友公司对付款时间（条件）作出了承诺，即其获得苏南沿江高铁拆迁补偿款后付清。双方当事人对货款本金数额并无异议，世友公司实际于2019年9月底具备了支付货款的条件，即欠款至此到期应付，故一审法院认定世友公司结欠货款本金及逾期利息起算点应为2019年10月1日均是正确的。综上所述，永丰行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9076元，由张家港市永丰行实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙晓蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。