wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2092号 原告：陈镇香，女，1962年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡仲明（系陈镇香的儿子），住漳浦县。 被告：蔡顺亿，男，1974年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈镇香与被告蔡顺亿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇香及其诉讼代理人蔡仲明到庭参加诉讼；被告蔡顺亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈镇香向本院提出诉讼请求：1.判令蔡顺亿返还借款本金74100元及利息款12240元（自2018年7月25日起至2019年12月24日止以本金72000元为基数按月利率1%计付的利息款为12240元），并自2019年12月25日起至还清款之日止以本金74100元为基数按月利率2%计算利息；2.判令蔡顺亿支付本案诉讼费用。事实和理由：蔡顺亿因经商缺乏成本，于2018年7月25日向陈镇香借款72000元、2100元，其中72000元约定按1%的月利率计付利息。借款后，蔡顺亿未能履行还款义务。 蔡顺亿未作答辩。 陈镇香围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条二份，证明蔡顺亿借款等事实。蔡顺亿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡顺亿因需用资金，向陈镇香借款，后经双方于2018年7月25日进行结算，蔡顺亿认欠陈镇香借款本金72000元及截至2018年7月25日尚欠的利息款2100元，蔡顺亿于结算同日出具借条二张交由陈镇香收执。其中借款本金72000元约定借款利息按月利率1%。之后，蔡顺亿未能履行还款责任。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡顺亿向陈镇香借款的事实，有陈镇香提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡顺亿经陈镇香催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现陈镇香请求判令蔡顺亿归还借款本金74100元，根据《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，陈镇香请求判令蔡顺亿支付自2018年7月25日起至2019年12月24日止以本金72000元为基数按月利率1%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；又请求自2019年12月25日起至还清款之日止以本金74100元为基数按月利率2%计算的利息，因双方约定借款本金72000元按月利率1%计息，另外2100元未约定利息，视为不支付利息，据此，该部分诉讼请求应据实调整为自2019年12月25日起至清偿之日止以72000元为本金基数按月利率1%计付利息、自2020年5月9日起至清偿之日止以2100元为本金基数按月利率0.5%计付利息予以支持；超过部分，予以驳回。蔡顺亿经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，陈镇香的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金74100元，并支付自2018年7月25日起至清偿之日止以72000元为本金基数按月利率1%计算的利息、自2020年5月9日起至清偿之日止以2100元为本金基数按月利率0.5%计算的利息予以支持；超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡顺亿应于本判决生效后十日内偿还陈镇香借款本金74100元，并支付自2018年7月25日起至清偿之日止以72000元为本金基数按月利率1%计算的利息、自2020年5月9日起至清偿之日止以2100元为本金基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈镇香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，适用简易程序审理减半收取计979元，由蔡顺亿负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈伟滨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3090号原告：宋建运，男。被告：高理世，男。被告：费信凤，女。原告宋建运诉被告高理世、被告费信凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宋建运于2020年5月28日向本院提出对被告费信凤的撤诉申请。本院认为，原告宋建运提出对被告费信凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建运撤回对被告费信凤的起诉。审判员 齐 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 石舒宁
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。 法定代表人：龙山，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田宗奎，男，1978年11月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。 再审申请人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司（以下简称黄马煤矿）因与被申请人田宗奎买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄马煤矿申请再审称：一、原审法院采信证据不当。1、被申请人提交的的证人证言仅为书面证明，没有证人出庭，申请人对其来源证据的形式提出异议，而原审法院未将该系列证据予以排除。2、巴东县野三关镇竹园淌村村民委员会出具的证据自相矛盾，原审未对该村民委员会的补充说明组织质证，程序违法。3、龙三出具欠被申请人600吨煤的证据不具有证明力，龙山虽系黄马煤矿法定代表人，但龙山是基于承包关系担任法定代表人，承包协议明确约定了法定代表人的权限。被申请人是认可和知晓该承包关系的。二、原审法院查明事实不清，认定事实错误。1、600吨煤形成的原因原审法院未查明。2、龙山书写的证明不符合客观事实。3、巴东县人民法院执行的煤并不是被申请人的，被申请人不具有所有权，即使执行错误，被申请人应当提出执行异议，而不是要求申请人进行赔偿。4、龙山书写证明的行为不能代表申请人，不是法定代表人的职务行为，其后果不应由申请人承担。三、原审法院认定600吨煤的价值缺乏事实和法律依据，认定每吨煤价格为550元没有任何证据予以支持。请求：撤销一、二审判决，将本案审理后直接改判或者发回重审。 本院经审查认为，2016年10月8日龙山出具本案所涉关键证明时系黄马煤矿的法定代表人，其行为属于职务行为，应由申请人对法定代表人对外的行为承担责任。申请人与龙山签订的承包协议属于申请人公司内部经营管理方式，申请人亦无证据证实龙山与田宗奎存在恶意串通的情形，故内部承包协议不能对抗法定代表人对外代表公司行为所产生的法律后果。同时，龙山出具的证明内容与2018年7月24日巴东县野三关镇竹园淌村民委员会出具的证明内容能够相互印证。从一、二审审理情况来看，并未直接采信被申请人提供的证人证言，不存在程序违法的情形。对于田宗奎600吨煤的补偿价格，由于双方均无充分证据予以证实，而龙山的证明是最直接的证据，一、二审在判决结合村委会证明、本案其他证据及审理情况，以优势证据规则认定黄马煤矿负有向田宗奎支付相应补偿款的义务，支付田宗奎煤炭款330000元并无不当。 综上，黄马煤矿的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的再审申请。 审判长  严开元 审判员  金莉萍 审判员  李 承 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊 欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初514号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初514号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某强制猥亵一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执828号   申请执行人：张俊杰,男，1963年5月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区新和县依其艾日克乡克孜勒努尔村****，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：张少伟,男，1972年2月24日出生，汉族，住，住新河南省洛阳市洛龙区安乐镇东岗村**新河南省洛阳市。   本院在执行张俊杰与张少伟租赁合同纠纷一案中，（2019）新2925民初448号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的24212.5元，本院依法受理执行。   在执行过程中,本院查明,被执行人张少伟现下落不明,名下亦无可供执行的财产,申请执行人张俊杰不能提供被执行人张少伟的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。   本院认为,申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案因被执行人张少伟下落不明,故暂未能对其采取强制拘留措施。本院已向被执行人周小华发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见，申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执137号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：杜世涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杜世涛民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1643号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十八日书记员  王麟飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民监1号 监督机关：乌审旗人民检察院。 原审原告：吉某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：乌审旗园林绿化局（现更名为乌审旗园林绿化服务中心）。 统一社会信用代码：121527276800108429。 法定代表人：额某。 原审第三人：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院在审查吉某、哈某涉嫌虚假诉讼罪一案时，发现我院审理的（2019）内0626民初1308号原审原告吉某诉原审被告乌审旗园林绿化局（现更名为乌审旗园林绿化服务中心）、原审第三人哈某债权转让合同纠纷一案存在违法行为，审查终结后，乌审旗人民检察院以乌检民（行）监【2020】150XXXXXXXX号检察建议书向乌审旗人民法院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王   军 审 判 员 刘 晓 丽 审 判 员 图   亚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、调解书，上级人民法院对下级人民法院法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执40号之一 申请执行人：赵雷，男，1977年7月27日出生，住新疆阿克苏地区库车县。 被执行人：常正龙，男，1993年12月19日出生，住新疆阿克苏地区库车市。 本院在执行赵雷与常正龙(2020)新2923执40号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵雷于2020年5月22向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵雷向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执40号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邱  宏  宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2177号原告：佛山市绘达纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605MA511X3B1K。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山市婷玲韵服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********861K。法定代表人：黄某1。原告佛山市绘达纺织有限公司与被告佛山市婷玲韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款共35460.2元及相应利息（利息计算至2019年8月19日总额为2643.99元，此后按照同业拆借中心的利率上浮50%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有经济往来，原告依约向被告按时按质按量提供货物后，被告未按约支付相应的货款。经过原被告对账后，确认货款总金额为45460.2元，经原告多次追讨，尚欠35460.2元货款本金及相应利息被告仍拒绝支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2018年10月、11月，被告向原告采购布料。2018年10月份的送货单显示收货单位及经手人为“贺某1”或“熊某1”字样的手写签名，送货单金额合计为39092元。原告制作的《绘达-婷玲韵2018年10月对帐单》显示被告2018年10月采购货物金额总计39092元，月结30天，被告盖章确认。2018年11月份的送货单显示收货单位及经手人为“贺某1”、“熊某1”或“胡某1”字样的手写签名，送货单金额合计为6368.2元。原告制作的《绘达-婷玲韵2018年11月对帐单》显示被告2018年11月采购货物金额总计6368.2元，被告没有签名或盖章。2019年5月1日，符婷玲向原告法定代表人崔某1的配偶谢某3微信转账5000元。2019年6月4日，被告的法定代表人黄某1向谢某3微信转账5000元。被告的法定代表人黄某1陈述，与原告沟通业务的一直都是生产部经理黄某2，但其已经离职。熊某1、胡某1不是被告的员工，而是做裁床业务的合作方之一，原告收到被告的货物后，会把部分货物拿去处理裁床业务的合作方处进行裁剪。不知道黄某2有无要求原告将货物直接送至熊某1、胡某1等人处。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。被告确认《绘达-婷玲韵2018年10月对帐单》，可以确认原告在2018年10月向被告供货达39092元，双方约定月结30天。原告举证的《绘达-婷玲韵服饰2018年11月对帐单》虽然没有被告盖章确认，但有送货单原件予以核对，且该月份的送货单中收货单位及经手人处的签名熊某1、贺某1等人均在2018年10月份的送货单上有签名，故可以确认《绘达-婷玲韵服饰2018年11月对帐单》的真实性，即原告在2018年11月向被告送货达6368.2元。现原告主张被告已支付货款10000元（5000元+5000元），尚欠35460.2元（39092元+6368.2元-10000元），与其举证的送货单、微信记录等相一致，而被告作为付款方未能举证证明其付款情况，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。被告应向原告支付货款35460.2元。如前所述，从被告盖章确认的《绘达-婷玲韵2018年10月对帐单》，可知双方约定月结30天。2018年10月份被告收货达39092元，应于11月30日前付款；2018年11月份被告送货达6368.2元，应于12月31日前付款。因此，原告请求被告从2018年12月1日起计付利息，则利息计算基数应为39092元；从2019年1月1日起利息计算基数为45460.2元（39092元+6368.2元）；被告于2019年5月1日支付5000元，即日起利息计算基数为40460.2元（45460.2元-5000元）；被告于2019年6月4日支付5000元，即日起利息计算基数为35460.2元（40460.2元-5000元）。本院酌定其向原告计付利息的利率参照中国人民银行同期一年期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。因此，被告应向原告支付的利息为：从2018年12月1日起至2018年12月31日以39092元为基数、从2019年1月1日起至4月30日以45460.2元为基数、从2019年5月1日起至6月3日以40460.2元为基数、从2019年6月4日起至8月19日以35460.2元为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。原告关于利息的请求超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市婷玲韵服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市绘达纺织有限公司支付货款35460.2元及利息（利息从2018年12月1日起至2018年12月31日以39092元为基数、从2019年1月1日起至4月30日以45460.2元为基数、从2019年5月1日起至6月3日以40460.2元为基数、从2019年6月4日起至8月19日以35460.2元为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日以35460.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市绘达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取376.30元（佛山市绘达纺织有限公司已预交），由佛山市婷玲韵服饰有限公司负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山市婷玲韵服饰有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁梓柔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1094号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：赵家泉，副行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：史勇，男，汉族，1991年7月8日出生，住贵州省兴义市，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告史勇、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告史勇签订的A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0420]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告史勇偿还借款本金399965.99元及利息（利息按合同约定利率，从2020年4月22日计至实际还清之日止）给原告；3、原告对被告史勇名下坐落于北海市广东南路逢时海景广场2栋2单元2503号房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告史勇承担原告为实现债权发生的律师服务费18650元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告史勇的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司；账号：21×××06)内的保证金享有质押权及优先受偿权。 本院经审查认为，被告北海市逢时实业开发有限公司因房屋买卖合同纠纷向北海市银海区人民法院提起诉讼，原告亦作为该案第三人参加诉讼，该案已经北海市银海区人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂0503民初1851号民事调解书，对涉案金融借款合同纠纷已作相应处理。本案原告又提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李嘉欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初585号 原告：覃燕妮，女，1977年11月11日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：蒋明，桂来律师事务所律师。 被告：杨天威，男，1989年10月27日生，壮族，原，现住址不详，住来宾市祥和路**家和城******。 原告覃燕妮诉被告杨天威民间借贷纠纷一案，于2020年02月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年05月07日公开开庭审理了本案。原告覃燕妮及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告杨天威因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃燕妮诉称，2018年12月底，被告因生意资金困难，向原告借款100000元，称借款20天后归还。原告于2018年12月28日通过银行卡存入被告的银行卡68100元，2018年12月29日有存入被告银行卡31900元。报告出具了借条，并称于2019年02月20日前归还。到期后，被告至今不予归还，并故意躲避原告。为此诉至法院。请求： 1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2019年01月21日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24﹪计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系。2、客户回单，证明原告将借款存入被告银行卡。 被告杨天威未答辩，亦未提供证据。 对于原告所提交的证据，被告杨天威放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告杨天威向原告借款的客观事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：杨天威因生意资金困难，向覃燕妮借款100000元，覃燕妮于2018年12月28日将借款68100元存入杨天威在中国建设银行的62×××76银行卡号上，2018年12月29日又将31900元借款存入该卡号上。杨天威出具了借条，载明借款数额及用途，并称于2019年02月20日前归还。到期后，杨天威至今分文不予归还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，没有如期归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨天威偿还原告覃燕妮借款100000元及利息（利息计算：从2019年01月21日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24﹪计算）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 审判员：莫长求 审判员：邱岳山 二〇二〇年五月七日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1145号 申请执行人：杨小波，男，1982年11月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：程荣贵，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨小波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特295民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币23800元及利息，并承担执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特295民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王世英
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市黄龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道黄龙巷**。 法定代表人：黄东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明付，男，1966年8月29日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王长启，男，1966年4月1日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市曾都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈攀，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 一审被告：随州市黄龙建筑工程有限公司71811部队项目部。住所地：湖北省孝昌县平安路特**。 再审申请人随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称黄龙公司）因与被申请人陈攀、一审被告随州市黄龙建设工程有限公司71811部队项目部（以下简称黄龙项目部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄龙公司申请再审称：1、黄龙公司与陈攀签订的《陶瓷瓦购销合同书》未进行结算是因陈攀出具的合同不是双方签订的原始合同，陈攀擅自将数量、价格等部分手写添加到合同中，是为了牟取私利，赚取差价。两审法院不采信申请人提供的原审合同，而采信陈攀手写添加的合同显失公正，裁判不当。2、两审法院没有通知必要的诉讼参加人参与诉讼，程序违法。本案所涉工程原属中国人民解放军71811部队（现为32143部队）营房建设，71811部队下欠申请人1400余万元，申请人已向法院主张权利，总工程款还在审理中。本案合同中中国人民解放军71811部队营房建设办公室作为第三方，在合同中载明“竣工结算时，部队协调解决材料款”并加盖公章。申请人建设的工程包括了陈攀提供瓦片的工程，中国人民解放军71811部队应作为必要共同进行诉讼的当事人参加诉讼，原审法院没有通知其参与诉讼，程序违法。请求：撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1334号民事判决和湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初305号民事判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，陈攀与黄龙公司项目部签订的《陶瓷瓦购销合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。陈攀依约向黄龙项目部提供了货物，黄龙项目部应支付货款，黄龙项目部系黄龙公司设立且未经工商登记，黄龙公司应对本案未付货款承担责任。合同原件中未对配件价格数量予以约定，但约定了配件另行计算，二审中陈攀提交了与储光周的通话录音、手机便签截屏、转账记录、微信记录等证据，二审认为陈攀提交的证据形成证据链，能够证明合同双方对货物单价进行了约定并无不当。申请人仅以合同中陈攀有添加的内容就否定所有合同所需配件价值的理由不能成立。同时，本案《陶瓷瓦购销合同书》是陈攀与黄龙项目部签订，根据合同相对性原则，中国人民解放军71811部队不是本案合同当事人，中国人民解放军71811部队营房建设办公室在合同上载明“竣工结算时，部队协调解决材料款”及盖章的行为，不是承担本案合同义务的意思表示，一、二未将其列为当事人并无不当。 综上，黄龙公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回随州市黄龙建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  严开元 审判员  金莉萍 审判员  李 承 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊 欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初866号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，资产保全部副部长，现住哈尔滨市呼兰区。被告：关卫军，男，1958年1月1日出生，满族，退休工人，现住哈尔滨市道里区。被告：王晓飞，女，1960年12月28日出生，退休工人，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告呼兰信用联社诉被告关卫军、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现由于受新冠××疫情影响，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月二十日书记员  刘 想
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执568号黄龙河：本院作出的（2017）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄龙河未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之九执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执568号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1178号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄福文，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄福文信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄福文立即支付卡号为62×××69的信用卡暂计至2020年3月18日的欠款合计9091.15元，其中本金6774.26元、利息1908.42元、违约金（滞纳金）408.47元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄福文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2014年3月31日。 四、开卡日期：2014年4月16日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 八、欠款本金金额：6774.26元。 九、欠款利息金额：1908.42元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：408.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄福文应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××69的信用卡暂计至2020年3月18日的欠款合计9091.15元，其中本金6774.26元、利息1908.42元、违约金（滞纳金）408.47元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄福文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初522号原告：宋继苹，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：毛磊，男，1990年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：毛凤义，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告宋继苹与被告毛凤义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。宋继苹的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，毛凤义经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋继苹向本院提出诉讼请求：毛凤义返还土地3.5亩。事实和理由：2000年4月，宋继苹与毛凤义经法院调解离婚后，宋继苹所分得的3.5亩土地始终由毛凤义耕种。宋继苹多次要求毛凤义返还3.5亩土地，但均被拒绝。毛凤义未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月13日，宋继苹与毛凤义经安达市人民法院调解离婚。双方离婚后，宋继苹在所在的安达市卧里屯镇龙泉村（现龙华村）所分得的3.5亩土地始终由毛凤义耕种。宋继苹多次要求毛凤义返还该3.5亩土地，但毛凤义拒绝返还。本院认为，宋继苹与毛凤义经人民法院调解离婚时，双方未就所分得土地的承包经营权进行协商确认，因此，宋继苹有权随时要求毛凤义返还该3.5亩土地。综上所述，宋继苹要求毛凤义返还土地的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛凤义返还给宋继苹土地3.5亩，于2020年12月31日前履行。案件受理费50.00元，由毛凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  纪秀英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭梦莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2511号 原告：王数文，女，1969年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：林燕，女，1999年10月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 原告王数文诉被告林燕返还财物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王数文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王数文的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王数文撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王数文负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严秀娟
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1441号之十四被执行人：刘文昌，男性，汉族，1973年04月29日生，住所地：河南省睢县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人刘文昌在中国建设银行6217002430018268426_156_1账户内余额人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文昌在中国建设银行6217002430018268426_156_1账户内存款人民币7133.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月九日书记员 刘锦熙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执677号申请执行人：巩义市东鑫机械设备厂，住所地河南省巩义市站街镇小黄冶村。法定代表人：郝小沛，公司总经理。委托代理人：韩东阳，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。法定代表人:吴党新，系该公司总经理。申请执行人巩义市东鑫机械设备厂与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巩义市东鑫机械设备厂于2020年5月15日向本院申请执行立案。申请执行标的额277321.95元（不含执行费4060元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初2213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7612号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：周登海，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇大台村河卡组，约定送达地址上海市松江区泗泾镇九干路XXX弄XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周登海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告周登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币20,455.95元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币1,263.21元、逾期利息人民币374.23元、复利人民币69.88元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币20,455.95元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币56,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周登海未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告周登海未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币56,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月23日发放贷款人民币56,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月23日，还款方式为等额还款。自2019年12月24日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币20,455.95元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周登海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币20,455.95元；二、被告周登海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执457号之一 申请执行人：昆都孜阿依·赛买提，女，1984年7月14日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：吐逊阿依·买合买提，女，1986年9月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人昆都孜阿依·赛买提与被执行人吐逊阿依·买合买提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1982号民事调解书已发生法律效力。被执行人吐逊阿依·买合买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆都孜阿依·赛买提于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吐逊阿依·买合买提向申请执行人再努热姆·托合提支付案款5000元。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吐逊阿依·买合买提送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吐逊阿依·买合买提名下财产，经查被执行人吐逊阿依·买合买提名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人吐逊阿依·买合买提拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吐逊阿依·买合买提采取限制消费措施；因被执行人吐逊阿依·买合买提违反财产报告制度，本院将被执行人吐逊阿依·买合买提纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人昆都孜阿依·赛买提告知上述执行进程情况，申请执行人昆都孜阿依·赛买提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吐逊阿依·买合买提其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位5000元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人吐逊阿依·买合买提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吐逊阿依·买合买提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人昆都孜阿依·赛买提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   麦合木提江·艾散
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执599号张元金、徐志龙：关于申请执行人张元金与被执行人徐志龙劳动争议一案，法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民初7770号原告：苑国成，男。委托代理人何宪春，系青岛李沧永平法律服务所法律工作者。委托代理人戚聿山，系青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被告：王雅青，女，汉族。被告：廖仕连，男，汉族。原告苑国成诉被告王雅青、廖仕连清算责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑国成的委托代理人何宪春到庭参加诉讼，被告王雅青、廖仕连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑国成于2019年9月12日向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金12216元；支付工资3296.38元，合计15512.38元；2.诉讼费二被告承担。事实与理由：二被告利用诉讼程序，未履行动仲裁裁决就注销公司而侵害了原告的合法权益得不到实现。原告曾在二被告担任股东的青岛万家宏劳务服务有限公司工作，因该公司违法解除原告劳动合同及拖欠原告工资等，2016年8月2日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会裁决青岛万家宏劳务公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金12216元；支付工资3296.38元。万家宏公司不服裁决于2018年8月26日提起诉讼，2016年10月25日原告领取了法院诉讼文书【（2016)鲁0212民初3394号】。而后，该公司一直不接受法院给该公司送达的法律文书，也不出庭参加庭审。后查明该公司已于2016年10月25日办理了企业注销事宜。2017年9月14日，崂山区人民法院作出判决：本案按撤诉处理。在仲裁及诉讼期间，二被告成立了清算组，拟对万家宏公司注销，但按法律规定，公司只有在偿还完所有债务后，才可以注销。清算组被告王雅青作为公司法人代表、股东，廖仕连作为股东明明知道该公司尚在因劳动争议仲裁案件提起诉讼期间，却在清算过程中向工商局出具债务全部清偿的虚假清算报告，导致该公司注销，使原告的债权无法实现。二被告在公司清算报告中承诺：“清算组成员保证（本）次清算报告内容真实、完整，并承担由此产生的一切责任”；在股东会决议中二被告也承诺“若公司注销后出现未清理完的债权债务，由股东按《公司法》有关股东承担责任。”原告认为，与万家宏公司的劳动争议纠纷已经裁决，而在诉讼期间公司成立由二被告清算组在未履行清算责任的情况下将公司进行注销，二被告在负责清算过程中，在未履行清算义务的前提下即出具清算报告，导致原告的权利得不到保护，因此应对原告的损失承担赔偿责任。现特提起诉讼，请求法院依法判决二被告承担赔偿责任。原告提交证据如下：证据一：原告劳动仲裁开庭通知二份，证明事项：二被告为全体股东的青岛万家宏劳务服务有限公司已于2016年5月该公司注销之前尚有未处理的涉及职工工资、赔偿金等争议事项的事实。证据二：劳动仲裁裁决书，证明事项：青崂劳人仲字（2016）第433号裁决书裁决二被告为全体股东的青岛万家宏劳务服务有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金12216元、支付工资3296.38元的事实。证据三：民事起诉状，证明事项：二被告为全体股东的青岛万家宏劳务服务公司已收到《劳动仲裁裁决书》并在清算期间就知晓裁决结果，且在申请公司注销前就于2016年8月26日对此裁决提起诉讼的事实。证据四：（2016）鲁0212民初3394号民事裁定书，证明事项：二被告为全体股东的青岛万家宏劳务服务公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理裁决已生效的依据。证据五：（2018）鲁0212执1223号执行裁定书，证明事项：原告申请执行二被告为全体股东的青岛万家宏劳务服务公司履行支付赔偿金等事项，但被法院认为该公司已于2016年10月25日注销，执行的主体已不适格，需另行起诉主张，被法院裁定驳回执行申请的事实。证据六：青岛万家宏劳务服务有限公司企业登记信息查询材料，证明事项：1、二被告是该公司全部股东及为清算组成员的依据；2、二被告在2016年10月11日申请公司注销登记时隐瞒了尚有未履行的法律文书事项，并在同日的股东会决议承诺如有未清理完的债权债务及内容如有不符则由公司股东承担责任。3、二被告在清算报告中承诺对报告真实性、完整性承担由此产生的一切责任。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性依法予以认定。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：2016年8月2日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字【2016】第433号《裁决书》，认定苑国成于2014年10月8日入职青岛万家宏劳务服务有限公司，于2016年1月26日被违法解除劳动合同，裁决：青岛万家宏劳务服务有限公司支付苑国成违法解除劳动合同赔偿金12216元；支付苑国成2016年1月1日至25日期间的工资3296.38元；办理档案和社会保险关系转移手续。青岛万家宏劳务服务有限公司于2012年12月5日成立，注册资本200万元，股东王雅青、廖仕连各认缴出资100万元，持有股权比例均为50%。2016年10月11日，青岛万家宏劳务服务有限公司申请公司注销登记，公司清算报告称“职工的工资及本次清算的全部费用已经付清，......债权债务全部清理完毕，现对外无欠债”。王雅青和廖仕连承诺“全体股东承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由股东按《公司法》有关规定承担责任。”2016年10月25日，青岛万家宏劳务服务有限公司被注销。另查明，青岛万家宏劳务服务有限公司因不服劳动仲裁裁决于2016年8月26日至本院起诉，后因无正当理由不到庭参加诉讼，被裁定按照撤诉处理。因青岛万家宏劳务服务有限公司被注销，苑国成在本院申请执行的（2018）鲁0212执1223号案件被驳回执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出青崂劳人仲案字【2016】第433号《裁决书》，此时确认了青岛万家宏劳务服务有限公司对外负有债务，欠付苑国成工资。2016年10月11日，青岛万家宏劳务服务有限公司申请公司注销时，被告王雅青、廖仕连作为清算人明知欠付苑国成的工资，但是仍然出具清算报告称无对外欠债。因此，清算报告内容虚假，作为公司股东、清算人的王雅青、廖仕连应当对本案的债务承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅青、廖仕连于本判决生效后十日内赔偿原告苑国成解除合同赔偿金12216元、工资3296.38元，上述合计15512.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，均由被告王雅青、廖仕连负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  刘宗欣            本件证明与原本核对无异                    自法律文书生效之日起        申请执行的期限为二年      二○二○年五月八日法官助理王羽荟书记员于鑫
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执31号申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地海南省海口市龙华区滨海大道**中环国际广场**。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。委托诉讼代理人：袁思浩，海南聚盈企业管理中心（有限合伙）法务。委托诉讼代理人：黄春雅，海南聚盈企业管理中心（有限合伙）法务。被执行人：海南省昌江黎族自治县热带作物开发有限公司，住所地海南省昌江，住所地海南省昌江县石碌镇太坡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢振新。被执行人：海南钟龙实业开发有限公司，住所地海南省海口，住所地海南省海口市琼山区中山南路**南北水果批发市场**综合楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈雪兰。申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人海南省昌江黎族自治县热带作物开发有限公司、海南钟龙实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）依据本院作出的（2017）琼97民初44号民事判决申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结本院（2017）琼97民初44号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 娟书 记 员 梁英俊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                      (2019)新01执恢30号之四 申请执行人：张旭萍，女，1971年3月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：蒋益泉，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈胜芬，女，1950年11月13日出生，汉族，，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人张旭萍和被执行人蒋泉、陈胜芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭萍与被执行人蒋泉达成长期执行和解协议，约定如下：以本案未执标的2400296.9元及迟延履行利息为限，在2022年前待主债务人蒋存福（已故）名下位于浙江省乐清市××村房产及对应集体土地使用权完成拆迁补偿后予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   艾比江
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初76号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市时代健身有限公司，住所，住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**div>法定代表人:柴玉才。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告焦作市时代健身有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1094号 原告：李爱珍，女，1994年11月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：严圣圳，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李爱珍与被告严圣圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李爱珍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱珍在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李爱珍撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由李爱珍负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初14号原告：蓝远建，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀、郭小雨，江西法之行律师事务所律师。被告：陈金铭，男，1983年6月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告蓝远建与被告陈金铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告陈金铭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝远建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4000元及利息672元（2019年2月18日至2019年10月31日的利息），自2019年11月1日起以4000元为基数按月利率2%计息至款清止；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2019年2月3日在原告处购买建材，被告向原告出具了借条，被告应在签收时间半个月内付清货款，逾期未付按月加收2%的利息，经结算，截止2019年10月31日，被告仍欠原告4000元货款及672元利息，原告多次向被告催收，被告均未给付。被告陈金铭未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证，本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的常住人口信息表1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中的“借款人签字”处有被告陈金铭的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。3、委托代理合同1张、律师费发票1张，用以证明原告因委托律师进行诉讼而支付了律师费1000元；该组证据中的委托代理合同系原告与江西法之行律师事务所签订的，其中加盖有该律所事务所的印章并有原告的签名，本院予以认定；该组证据中的律师代理费发票系正规发票，本院予以认定。本院结合到庭当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2019年2月3日，被告向原告出具了金额为4000元的《借条》一张，该《借条》中约定“此款限于半个月之前还清，逾期按2%利率收取月利息”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，因此本院对该《借条》予以认定，原告主张被告并未还款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还欠款本金4000元的诉讼请求依法予以支持。《借条》中约定了“此借款限于半个月之前还清，逾期按2%利率收取月利息”，该约定内容并不违反法律规定，因此被告应当自逾期之日起按月利率2%向原告支付利息。该《借条》的出具时间为2019年2月3日，故款项逾期之日应为2019年2月19日，因此被告应当自2019年2月19日起按月利率2%支付利息。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院审查认为，《借条》中虽约定了欠期不得超过6个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由借款人承担等内容。但并未具体约定“所产生的费用”具体包含哪些费用，属于约定不明，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金铭于本判决生效后十五日内向原告蓝远建归还欠款本金4000元。二、被告陈金铭于本判决生效后十五日内向原告蓝远建支付利息（以4000元为基数按月利率2%从2019年2月19日起计算至款清之日止）。三、驳回原告蓝远建的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年五月七日书记员  杜 泺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2716号 上诉人（原审被告）：泉州骏通物流有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇滨海村天桥下。统一社会信用代码：91350505M000005U48P。 法定代表人：许俊峰，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：徐明杨，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：田利，女，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。系上诉人徐明杨之妻。 被上诉人（原审被告）：连淑强，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连梅明、连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许俊峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场第**0105商铺号房。统一社会信用代码：91341623758522769X。 法定代表人：马良华，该公司总经理。 上诉人泉州骏通物流有限公司、徐明杨因与被上诉人连淑强、许俊峰、利辛县金信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州骏通物流有限公司、徐明杨在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州骏通物流有限公司、徐明杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1371号原告：王树民，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告王树民与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树民及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王树民与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告王树民在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告王树民的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告王树民与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他续签合同的承包户的续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告王树民与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉二0二0年五月二十二日书记员 姚金玉
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审43号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人罗宏淦。 被执行人连城县隆华食品厂，，住所地连城县北团镇富坪村富坪路统一社会信用代码913508255831106495。 投资人陈华东，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2020年5月22日向我院申请强制执行被执行人连城县隆华食品厂土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年11月5日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人连城县隆华食品厂作出[2019]022号《行政处罚决定书》，查明：被执行人连城县隆华食品厂于2019年8月起在连城县北团镇富坪村老铺口路占用土地721平方米建钢架铁皮房，现已建好一层，该用地不符合连城县北团镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予被执行人连城县隆华食品厂以下行政处罚：责令被执行人连城县隆华食品厂退还非法占用的721平方米土地，限期自行拆除在非法占用的721平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年11月5日作出[2019]022号《行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人连城县隆华食品厂。2020年5月7日，申请执行人连城县自然资源局作出[2019]022号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达给被执行人连城县隆华食品厂。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年11月5日作出的[2019]022号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县隆华食品厂在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人连城县隆华食品厂仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人连城县自然资源局于2020年5月22日向本院提出执行申请，要求被执行人连城县隆华食品厂退还非法占用的721平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县北团镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年11月5日对被执行人连城县隆华食品厂作出的[2019]022号行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  伍绍威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1290号 申请人：奇台县城市建设投资发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街金融大厦**。法定代表人：陶发刚，系该公司董事长。被申请人：刘志超，男，1989年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：付娜，女，1991年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘志超、付娜名下银行账户、微信、支付宝内存款81727.07元予以冻结。申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘志超、付娜名下银行账户、微信、支付宝内存款81727.07元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初30号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：玉林市美林商贸超市，住所地玉林市市政路（即美林街与万花路交叉路口处）。 经营者：伍思文。 原告中粮集团有限公司与被告玉林市美林商贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初51号原告许文山，男，汉族，1970年8月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师被告常兴武，男，满族，1970年8月22日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告许文山诉被告常兴武因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、吴昊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文山及其委托代理人吕品政到庭参加诉讼，被告常兴武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许文山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告人民币150万元被冻结期间利息152990.00元【150万元×年利率4.75%÷360天×773天（2017年7月7日至2018年2月27日；2018年4月19日至2019年10月9日）】。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在富区法院起诉原告债权转让合同纠纷，富区法院经被告申请，于2017年7月7日下达（2017）黑0206民初792号裁定，冻结了原告名下人民币150万元。之后该笔资金一直在富区法院执行局账户内。该案经齐市中级法院二审审理，下达（2019）黑02民终2000号判决驳回被告的诉讼请求。因此，富区法院在2019年10月9日下达（2018）黑0206民初727-4号裁定，将原告“在富区法院执行局的150万元执行款予以解除冻结。”而，原告150万元被冻结期间利息，被告应依法予以承担，故诉至法院，请求判令被告支付给原告人民币150万元被冻结期间利息152990.00元。原告许文山向法庭提交证据：一、（2017）黑0206民初字792号民事裁定书1份，证实2017年7月7日经常兴武申请将许文山在富区法院的执行款150万元予以冻结。二、1、富区法院（2018）黑0206民初727号民事判决书1份。2、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2000号民事判决书1份。证实常兴武诉讼请求最终被二审法院驳回。三、富区法院（2018）黑0206民初727-4号民事裁定书1份，证实2019年10月9日许文山执行款150万元的冻结被解除。四、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率，来源是中国人民银行网站打印出来的。证实许文山计算损失的依据符合法律规定。经许文山申请，本院依法调取：富区法院（2017）黑0206民初字792号民事裁定书和（2017）黑0206民初字792-2号民事裁定书亦证实，经常兴武申请，本院于2017年7月7日将许文山名下债权150万元予以冻结，于2018年2月27日将许文山名下案件款150万元予以解除查封。富区法院（2018）黑0206民初727号民事裁定书和（2018）黑0206民初727-4民事裁定书证实，经常兴武申请，本院于2018年4月19日将被告许文山在富拉尔基区人民法院执行局的150万元执行款予以冻结；经许文山申请，本院于2019年10月9日将许文山在富拉尔基区人民法院执行局的150万元执行款予以解除冻结。富区法院（2018）黑0206民初727号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2000号民事判决书各1份，证实常兴武的诉讼请求被二审法院判决驳回。被告常兴武未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年本案被告常兴武在富区法院起诉原告许文山债权转让合同纠纷一案中，经常兴武申请富区法院于2017年7月7日作出（2017）黑0206民初792号民事裁定书，裁定：将许文山名下债权150万元予以冻结。后经常兴武向富区法院提出解除保全申请，法院于2018年2月27日作出（2017）黑0206民初792-2号民事裁定书，裁定：“将许文山名下案件款150万元予以解除查封”。2018年本案被告常兴武在富区法院起诉许文东、许文山债权转让合同纠纷一案中，常兴武提出诉讼请求：1、要求被告许文东、许文山履行债权转让协议，要求许文山立即给付其在富拉尔基区人民法院执行局申请执行卢正权等人的执行款本金150万元及利息、迟延履行金、诉讼费、保全费等全部执行款项；2、本案诉讼费、保全费由许文东、许文山负担。本院于2018年4月18日受理后，根据常兴武的申请，于2018年4月19日作出（2018）黑0206民初727号民事裁定书，裁定：将被告许文山在富拉尔基区人民法院执行局的150万元执行款予以冻结。2019年3月19日富拉尔基区人民法院作出（2018）黑0206民初727号民事判决书，判决：一、原告常兴武与被告许文山于2015年6月5日签订的《协议书》合法有效；二、被告许文山将（2016）黑0206民初8号民事判决书确认的本金及利息（含被告许文山已取得的55万元）给付原告常兴武。许文山不服判决，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，二审法院经审理后，于2019年8月8日作出（2019）黑02民终2000号民事判决书，判决：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初727号民事判决；二、驳回常兴武的诉讼请求。2019年10月9日富拉尔基区人民法院根据许文山的申请，作出（2018）黑0206民初727-4号民事裁定书，裁定：将许文山在富拉尔基区人民法院执行局的150万元执行款予以解除冻结。本院认为，本案中，富区法院（2017）黑0206民初字792号民事裁定书和（2017）黑0206民初字792-2号民事裁定书证实，经常兴武申请，本院于2017年7月7日将许文山名下债权150万元予以冻结，于2018年2月27日将许文山名下案件款150万元予以解除查封。富区法院（2018）黑0206民初727号民事裁定书和（2018）黑0206民初727-4民事裁定书证实，经常兴武申请，本院于2018年4月19日将被告许文山在富拉尔基区人民法院执行局的150万元执行款予以冻结。二审判决生效后，经许文山申请，本院于2019年10月9日将许文山在富拉尔基区人民法院执行局的150万元执行款予以解除冻结。上述民事裁定书和民事判决书除许文山提交外，本院均予以依法调取，常兴武亦未提交反驳证据，故对上述事实予以认定。综上，常兴武申请保全措施错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”，故许文山主张常兴武赔偿涉诉款项被冻结期间的利息损失，本院应予支持。关于许文山主张利息损失按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告常兴武赔偿原告许文山150万元被冻结期间的利息152990.00元【150万元×年利率4.75%÷360天×773天（即2017年7月7日至2018年2月27日；2018年4月19日至2019年10月9日，合计773天】。执行办法：待本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359.80元，由被告常兴武负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 岚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执19号 申请执行人：王成贵，男，1973年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王成贵与被执行人马幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2123号民事判决书已生效。权利人王成贵于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款200000元，并自2019年6月1日起以本金100000元为基准按月利率20‰计算利息至款付清之日止，自2019年6月4日起以本金100000元为基准按月利率20‰计算利息至款付清止，案件受理费2150元，执行费2932元。 本案执行过程中，于2020年1月8日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人马幸福的存款、车辆信息，后查明被执行人马幸福因涉嫌非法吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被执行人马幸福财产已被吉木萨尔县公安局控制，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10488号原告：广州市新邦高分子材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇石角村一队，统一社会信用代码91440114786099419W。法定代表人：周永良。委托诉讼代理人：钟雄军,广东道慧律师事务所律师。被告：中山市康贝尔塑料制品有限公司，住所地中山市东升镇益隆村兆益路**第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJGJW1E。法定代表人：林嘉洪。原告广州市新邦高分子材料有限公司（以下简称“新邦高分子材料公司”）与被告中山市康贝尔塑料制品有限公司（以下简称“康贝尔塑料制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向康贝尔塑料制品公司公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告新邦高分子材料公司的委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告康贝尔塑料制品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新邦高分子材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金18800元及利息损失（从2019年5月14日起直至支付之日止，按每天万分之四计算，暂计至起诉之日止为2000元）；2、判令被告承担原告支出的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，新邦高分子材料公司变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告利息损失（以18800元为基数，从2019年5月14日起至2019年10月12日止，按每天万分之四计算）；2、判令被告承担原告支出的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值18800元的尼龙增韧剂，结算方式为货到付款，如被告延期付款，将按每天万分之八的标准向原告支付违约金并承担原告的律师费等相关费用。次日，原告按约定在被告所在地交付了货物，并开具了发票，但被告未按约定付款。经多次催讨，被告仍然未付款。为此，原告向法院起诉。原告提起诉讼后，被告于2019年10月12日向原告支付了货款本金18800元。康贝尔塑料制品公司未作答辩。新邦高分子材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，新邦高分子材料公司与康贝尔塑料制品公司签订《产品购销合同》，约定：康贝尔塑料制品公司向新邦高分子材料公司购买总金额为18800元的尼龙增韧剂；发货时间为合同签订后，供方发货；结算方式为货到付款；如康贝尔塑料制品公司逾期付款，应按所欠款项总数每天万分之八计算向新邦高分子材料公司偿付违约金，如上述违约金支付后仍低于给对方由此造成的损失，过错方还应对对方实际造成损失给予补偿，包括对方为实施上述权利而支出的差旅费、调查取证费、律师费用等实际开支。2019年10月12日，康贝尔塑料制品公司向新邦高分子材料公司支付了货款18800元。2019年8月27日，新邦高分子材料公司（甲方，下同）与广东道慧律师事务所（乙方，下同）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方受甲方委托指派律师在新邦高分子材料公司与康贝尔塑料制品公司买卖合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，甲方同意向乙方支付律师代理费4000元，该款于合同签订时支付。2019年9月3日，广东道慧律师事务所开具购买方为新邦高分子材料公司的广东增值税专用发票，载明律师费为4000元。诉讼中，新邦高分子材料公司称其已于2019年5月14日向康贝尔塑料制品公司交付了价值18800元的尼龙增韧剂，该货物是由康贝尔塑料制品公司的业务员王宗龙代表康贝尔塑料制品公司收取。本院认为，新邦高分子材料公司与康贝尔塑料制品公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性制定，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，新邦高分子材料公司主张其已于2019年5月14日向康贝尔塑料制品公司交付涉案货物，提供了送货单予以证明，但其提供的送货单收货单位及经手人（签章）栏只有“王宗龙”的签名。新邦高分子材料公司主张王宗龙为康贝尔塑料制品公司的业务员，王宗龙代表康贝尔塑料制品公司收取涉案货物，但未能提供证据予以证明。故新邦高分子材料公司对其上述主张举证不足，本院不予认定。康贝尔塑料制品公司已于2019年10月12日向新邦高分子材料公司支付了货款，新邦高分子材料公司未能举证证明康贝尔塑料制品公司存在逾期付款行为，新邦高分子材料公司要求康贝尔塑料制品公司承担逾期付款的违约责任，请求康贝尔塑料制品公司支付利息损失及律师费，证据不足，理据不充分，本院不予支持。康贝尔塑料制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告广州市新邦高分子材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元由原告广州市新邦高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年五月二十八日书记员  陈吉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：李兴龙，男，1993年3月15日出生，汉族，现住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远，被告李兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李兴龙偿还截止2020年3月19日的借款本金59,123.36元、利息2,366.09元、罚息433.55元，并以61,489.45元为基数，年利率11.4%计算自2020年3月20日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2．请求判令被告李兴龙承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而发生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行陈述诉讼请求二中仅有案件受理费产生。 事实与理由：被告李兴龙于2018年11月16日与原告邮储银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度8万元，期限36个月（2018年11月22日-2021年11月22日），利率以人民银行贷款基准利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告李兴龙于2018年11月12日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。 被告李兴龙于2018年11月23日支用借款8万元，但从2019年2月23日起未按时足额还款，截至2020年3月19日，逾期390天，欠本金59,123.36元、利息2,366.09元、罚息433.55元。原告邮储银行涪城支行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告李兴龙承认原告邮政银行涪城支行在本案中所主张的事实，并称因家庭原因，目前无能力还款。 另查明：《个人额度借款合同》约定借款人不按约按时偿还本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 案涉贷款正常利率为7.6%/年，罚息利率11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护，被告李兴龙因家庭原因无力还款，不能免除其还款责任。被告李兴龙未能按约还本付息，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求其一次性还本付息，即是要求宣布案涉贷款提前到期，其要求于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告李兴龙于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还借款本金59,123.36元，截至2020年3月19日的利息2,366.09元、罚息433.55元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674元，由被告李兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴尧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执404号申请执行人：郭金表，男，1974年1月4日出生，住：福建省晋江市。被执行人：彭一凯，男，1981年11月21日出生，住：云南省临沧市临翔区。被执行人：董玉菊，女，1985年10月1日出生，住：云南省大理白族自治州鹤庆县。本院受理申请执行人郭金表与被执行人彭一凯、董玉菊租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特558号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的133,940.00元及利息，执行费1909元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭一凯、董玉菊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人彭一凯名下在车辆管理所有一辆车的登记信息，法院已将该车查封，因为实际控制，故未处置，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十日书记员 马绍恒
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执119号 申请执行人：冯晓琼，女，1962年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：虎入良，男，1974年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李长江，男，1969年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人冯晓琼与被执行人虎入良、李长江（2018）新4022民初699号借款合同纠纷一案中，被执行人虎入良、李长江所涉案款共计50525元，因被执行人虎入良、李长江暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月十四日 书记员 永 晶 晶
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初853号 原告：盛小坤，男，1979年1月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈尔茂，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告盛小坤与被告陈尔茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小坤的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告陈尔茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛小坤向本院提出诉讼请求：1.判令陈尔茂立即偿还盛小坤借款20,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月率利2%计算的利息；2.判令陈尔茂立即支付盛小坤律师费3000元。事实和理由：陈尔茂因生意需要向盛小坤借款，并亲笔出具《借条》一份交由盛小坤收持，确认借款的事实，后该款陈尔茂未能偿还。 陈尔茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈尔茂因需向盛小坤借款，并于2017年4月17日在石狮市份由其签名捺指印的《借款借据》交盛小坤收执，确认向盛小坤借款20000元的事实，同时约定“如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性偿还，并向出借人支付借款总额2%的违约金，同时还需支付每月百分之二的逾期利息。借款人如无及时偿还，出借人可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费、调查费、差旅费由出借人承担”，但该《借款借据》未约定分期还款方式及期限。借款后，陈尔茂未还款。盛小坤于2020年1月16日诉至本院，为此支出律师费3000元。 本院认为，盛小坤与陈尔茂之间的借贷关系，有《借款借据》为凭，事实清楚，予以确认。因双方未约定还款期限，盛小坤有权随时要求履行，陈尔茂经盛小坤起诉催告，仍未履行还款义务盛小坤有权要求陈尔茂偿还借款本金并支付逾期还款利息。双方约定逾期还款利息按每月2%计算，盛小坤主张逾期还款利息自起诉之日按每月2%计算，不违法律规定，予以支持。双方约定借款人如无及时偿还引发诉讼，出借人实现债权所产生的律师费由出借人承担，盛小坤主张该约定中的“由出借人承担”系笔误，应为“由借款人承担”，因其无证据证明该约定系笔误，本院不予采信认定，故盛小坤要求陈尔茂支付因本案支出的律师费3000元的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，对盛小坤的诉讼请求予以部分支持，陈尔茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一．陈尔茂应在本判决生效后十日内给付盛小坤借款20，000元并按月利率2%支付自2020年1月16日起至实际还款之日止的利息； 二．驳回盛小坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由盛小坤负担24.5元，由陈尔茂负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保501号 申请人：吴玉秀，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：黄兴如，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王丽玲，女，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 本院经审查认为，申请人吴玉秀的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人黄兴如、王丽玲银行存款8000元或同等价值的其他财产。 案件申请费100元，由被申请人黄兴如、王丽玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  张季洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1034号原告：宁夏煜基物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1988年9月9日，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：万啸，男，32岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年4月15日立案受理了原告宁夏煜基物业服务有限公司与被告万啸物业服务合同纠纷一案。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏煜基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇二〇年五月十四日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。