江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16085号原告：昆山三太子模架有限公司，统一社会信用代码91320583338850707K，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路8号6幢。法定代表人：戴立平,该公司总经理。被告：大连巨智汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91210242311481753A，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号303B-6。法定代表人：张淑会，该公司执行董事兼总经理。被告：大连林锋精密模塑有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UJ80J5A，住所地辽宁自由贸易区大连保税区东北七街87号-2。法定代表人：张腊元，该公司执行董事兼总经理。昆山三太子模架有限公司（以下简称昆山三太子公司）诉被告大连巨智汽车零部件有限公司（以下简称大连巨智公司）、大连林锋精密模塑有限公司（以下简称大连林锋公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告昆山三太子公司法定代表人戴立平到庭参加了诉讼。被告大连巨智公司、大连林锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昆山三太子公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清原告货款共计261900元；2、判令被告应偿还原告全额诉讼费；3、判令被告应偿还原告货款延期利息费，延期利率按0.15%计算。审理中，原告确认利息的计算方式为以42000元为基数，自立案之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：原告与被告大连巨智汽车零部件有限公司从2018年8月9日开始到2018年9月14日止共签订了3份销购合同，原告应被告之要求生产加工塑胶模胚，总价值为386300。合同所涉货物原告已按约交付给被告。应被告要求，这三份合同的货款是以被告大连林锋精密模塑有限公司为抬头开具的发票。被告于2019年1月、5月、6月三次支付给原告银行承兑汇票共计124400元，剩余261900元被告至今没有付给原告。原告多次电话催收，被告一直以各种理由推诿拒付，故诉至法院。被告大连巨智公司书面辩称：1、被告已经依约付清全部合同款项，无需再向原告支付任何款项。原告起诉时提交了5张增值税专用发票，该发票载明原告收到了被告的货款共计386300元，与《定单合同》中载明的数额完全一致。案涉发票就是原告与被告之间的收付款凭证，因此该发票足以证明被告已向原告付款386300元，被告不需要再支付任何货款或者逾期利息。2、即便存在被告需要付款的情况，货款延期利息费按0.15%的利率计算也过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告首先应当明确其实际损失的数额，而且算得的利息费用不应超过实际损失的30%。综上，对原告诉请应予驳回。被告大连林锋公司书面辩称：案涉合同双方为原告及大连巨智公司。大连林锋公司与大连巨智公司系法律上不同主体，与原告之间并不存在合同关系，也没有业务往来，更不清楚大连巨智公司要求原告开具大连林锋公司名头发票的缘由，故大连林锋公司不是本案适格的被告，本案和大连林锋公司无关，原告要求大连林锋公司承担付款责任并无任何事实及法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告与被告大连巨智公司双方签订订单合同一份，合同约定被告大连巨智公司向原告定作模架等，合同金额共计222000元；付款方式为月结90天等内容，该合同经双方加盖公章确认。2018年9月14日，原告与被告大连巨智公司双方签订订单合同二份，其中一份合同约定被告大连巨智公司向原告定作模架等，合同金额共计48500元；另一份合同金额9800元；付款方式均为月结90天等内容，合同均经双方加盖公章确认。2018年8月23日、2018年8月27日、2018年8月29日、2018年9月27日，原告按照订单合同约定内容分别多次向被告送货。发票开具情况为：2018年10月23日原告向被告大连林峰公司开具增值税发票金额为109800元、114500元、44400元、107900元；2018年11月24日原告向被告大连林峰公司开具增值税发票金额为9400元，上述5张发票金额共计386300元。原告提供2018年10月8日被告大连林峰公司出具通知一份，内容为：从2018年10月1日起，原大连巨智汽车零部件有限公司改为大连林锋精密模塑有限公司，之后贵司给我司开的发票一律开大连林锋精密模塑有限公司。落款为大连林峰公司。原告陈述被告支付大部分款项，但尾款261900元经催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告大连巨智公司、大连林锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的订单、送货单、发票等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告大连巨智公司之间的定作合同关系依法成立并生效。原告向被告大连巨智公司履行了合同约定的标的物，并开具了相应的发票，被告大连巨智公司尚欠货款261900元。关于被告大连巨智公司书面辩称的增值税发票足以证明被告已向原告付清货款，被告不需要再支付任何货款的主张，被告大连巨智公司未就此提供任何证据，本院不予采信。现被告大连巨智公司未能按约付款，故原告要求被告大连巨智公司支付货款261900元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告大连林锋公司共同付款的诉请，原告仅提供通知一份，依据不足，本院不予采信。关于利息，原告确认主张以261900元为基数，自立案之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连巨智汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山三太子模架有限公司款项261900元及利息损失（利息以261900元为基数，自2019年9月4日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告昆山三太子模架有限公司其他的诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，保全费1870元，合计7098元，由被告大连巨智汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  焦怀风二〇二〇年五月二十日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。