安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2089号 原告:王永根,男,1975年2月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:六安市长城出租汽车服务有限公司,住所地六安市皖西西路77号，统一社会信用代码91341500704998753K。 法定代表人:孙丹蕊,该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告:陈林波,男,1977年12月7日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。 负责人:王前柱,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 原告王永根、六安市长城出租汽车服务有限公司与被告陈林波、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永根、六安市长城出租汽车服务有限公司的委托代理人杨涛,被告陈林波,被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人吴益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永根、六安市长城出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告停运损失12750元、车辆贬值损失5287元,评估费2300元,共计20337元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年08月16日07时55分,被告陈林波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车在安徽省六安市裕安区与王永根驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故,致两车损伤,人员伤亡的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定:“陈林波负本次事故全部责任,王永根无责任”经查被告陈林波驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车交强险、商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,且事故发生在保险期限内。事故发生后,皖Ｎ×××××号小型汽车轿车经奇瑞汽车六安欧亚特约服务站维修于2019年9月10日出厂,经安徽安诚价格评估有限公司评估停运损失为12750元,车辆贬值损失为5287元。 陈林波辩称，我没有要说的，当时原告说直接交给保险公司让我走，我认为我是一点责任没有。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告车辆损失我司已经赔付到位，原告再次主张停运损失非我司承保范围，我司已经对投保人尽到了提示义务，该停运损失我司不承担；对于车辆贬值损失我司认为原告主张没有法律依据，再次我司不承担诉讼费用。 两原告向本院提交证据1.原告身份证复印件、车辆行驶证、营业执照复印件,证明原告的身份情况及诉讼主体资格;证据2.被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息,证明两被告的基本情况及诉讼主体资格;证据3.交通事故认定书,证明本起交通事故的发生过程及责任认定,被告陈林波负事故全部责任,原告无责任;证据5.原告王永根驾驶证、从业资格证、道路运输证,证明原告车辆是营运性车辆,其停运期间的损失应当得到支持；证据5.评估结论书两份，证明原告车辆因维修造成的停运损失为12750元、贬值损失为5287元;证据6.评估费发票，证明评估停运损失所产生的评估费2300元;证据7.维修清单,证明事故造成车辆损失情况及维修情况。被告保险公司对原告证据1、2三性无异议；对投保单说明，真实性无异议，但投保单投保人处有被一的签字，我司在投保人声明内容里有写投保人确认已收到了机动车综合商业保险条款，我司对免责条款和事项已尽到了提示注意义务；对证据3三性无异议；对证据4三性无异议；对证明目的补充：该车辆营运损失非我司承保范围，我司不承担赔偿责任；对证据5评估结论书依据不足，没有提供有效的日均停运损失的证据，仅仅是自己收集到的相关材料进行评估是不客观的，对其计算停运时间有异议，对单位出具的证明必须有相应的负责人签字，否则不能作为采信的依据；对评估结论的贬值损失目前尚没有法律依据予以支持；对证据6真实性无异议，但该项评估费我司不承担；对证据7维修损失和费用我司均已经赔付，预定交车日不是实际交车日，因此维修的时间我司有异议。被告陈林波对车辆的停运损失和贬值的数额是怎么得出来的有异议。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提交保险条款第二十六条第一款，证明我司对原告的停运损失不承担赔偿。原告对证据三性有异议，首先并没有陈林波的签字，其次是打印件，没有加盖保险公司的公章，且也不能证明对陈林波进行了明确的说明及告知义务。被告陈林波对证据有异议，我投保的时候没有人对我说这些东西，原告的车辆所有损失没有超过我的投保额度。 陈林波未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王永根从事旅客运输经营活动，其皖Ｎ×××××号奇瑞牌出租车，挂靠在六安市长城出租汽车服务有限公司名下。2019年8月16日7时55分，在六安市裕安区梅山南路，被告陈林波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车与王永根驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故,致两车损伤的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》：陈林波负本次事故全部责任,王永根无责任；属于财产损失事故，受伤当事人伤势轻微，一致同意适用简易程序处理。 2019年9月12日，王永根委托安徽安诚价格评估有限公司对其车辆贬值、停运损失进行评估。2019年9月20日该评估公司出具两份《评估结论书》,分别为:1.王永根的皖Ｎ×××××号奇瑞牌出租车停运损失评估价格12750元；2.车辆重置成本价61481元,发生交通事故受损经维修处理后的贬值率为8.6%,贬值价格5287元。2019年9月21日原告交纳评估费2300元（其中车辆停运损失评估费1500元、贬值损失评估费800元）,评估公司出具了增值税普通发票。该车实际维修费8389元,经非诉讼和解,已由保险公司赔付。 被告陈林波皖Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。 本院认为,《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，原告王永根从事旅客运输经营活动，其皖Ｎ×××××号奇瑞牌出租车停运损失经评估价格为12750元。原告主张赔偿被损车辆修复期间的停运损失，被告陈林波因负全责应当予以赔偿。又因陈林波的车辆己投保,保险公司在保险限额内应向原告承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，其已经对投保人尽到了提示义务，不承担停运损失，但没有提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人陈林波作出明确说明，因此该条款不产生效力。关于原告主张车辆贬值损失于法无据，不予支持。保险公司认为车辆贬值损失没有法律依据的抗辩理由成立。关于评估费2300元，其中贬值损失评估费800元由原告自负；车辆停运损失评估费1500元由被告陈林波负担。 综上所述，原告的诉讼请求,其合理的部分予以支持,不合理的部分不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永根、六安市长城出租汽车服务有限公司皖Ｎ×××××号出租车停运损失12750元； 二、被告陈林波赔偿原告王永根、六安市长城出租汽车服务有限公司车辆停运损失评估费1500元；上述一、二款项，各被告于本判决生效之日起十日内履行（收款单位：六安市金安区人民法院，开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20000533126310300000155）； 三、驳回原告王永根、六安市长城出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元、减半收取155元，由原告王永根、六安市长城出租汽车服务有限公司负担77元，被告陈林波负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年五月十九日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》吉林省高级人民法院： 你院吉高法〔1998〕143号《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。此复 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。