wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初253号 原告：海南我房旅居集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****。 法定代表人：林某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，女，1996年11月25日出生，汉族，海南我房旅居集团有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：韩某，男，1994年9月21日出生，汉族，海南我房旅居集团有限公司法务专员。 被告：海南融联行房地产经纪有限公司，，住所地海南省海口市秀英区白水塘路锦地翰城****商务楼**** 法定代表人：高某，执行董事。 原告海南我房旅居集团有限公司与被告海南融联行房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告海南我房旅居集团有限公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南我房旅居集团有限公司撤诉。 案件受理费2683.36元，由原告海南我房旅居集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢145号 申请执行人吴青强，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人李建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建华人民币65990元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初139号原告曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条**。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。原告曹六生因不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的水复议驳〔2019〕21号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告曹六生诉称：1．被诉复议决定认定事实错误。根据有关法律规定，中央直属水库的移民遗留问题，被告负有协调规划，提供经费资助的责任。原告申请被告对收回土地和地上附作物的补偿问题进行处理，被告应当依据有关规定合理解决。对侵犯原告的合法权益，对原告造成巨大损害的行为，原告有权依法先申请行政复议后再向人民法院提起诉讼。被诉复议决定违法、无效；2．被诉复议决定适用法律错误；3．（2017）京01行赔初81号裁定中遗漏必要诉讼参与人。被告管辖的小浪底建管局、河南省人民政府等应当作为当事人参加诉讼，法院不依法通知其参加诉讼，程序严重违法。且未经质证作出裁定，剥夺原告诉权造成侵害的事实违法。4．新证据足以推翻被诉复议决定。原告与所属村委会或村民小组签订荒滩开发种植苹果树承包合同，因黄河小浪底工程移民安置建设需要被占用的事实，已经生效判决认定。原告的苹果树承包地和苹果树是被告超越职权批准后执行征走占用的，被告作出的行政行为违法。原告领取的750元/亩的补偿只是果园水浇地种植的作物的青苗补偿，并没有对果园苹果树财产进行补偿。所以被诉复议决定违法无效。综上，请求确认被诉复议决定违法、无效。被告水利部辩称：1．被诉复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告没有具体实施黄河小浪底水利枢纽工程移民安置工作的职责，原告亦未指出究竟对被告作出的哪一行政行为不服。原告在《行政复议申请书》中要求确认部分规定违法无效的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（水移〔1994〕468号）（以下简称《征地补偿和移民安置条例》）不能独立成为行政复议审查的对象。被诉复议决定程序合法。2．原告的行政复议申请书无事实和法律依据。被告发现原告已至少5次起诉被告，实质诉求均为解决其果园补偿款问题。其中法院作出的（2017）京01行赔初81号裁定和（2017）京行赔终134号裁定均确认被告没有具体实施移民安置工作的职责，驳回了原告相应的起诉。原告的行政复议申请，实际上已经过人民法院终审审查，现又提起行政复议，将造成司法程序、行政程序的空转。3．在行政机关和人民法院已多次作出处理的情况下，原告仍坚持就实质上的同一事项寻求救济，系对权利的滥用。原告寻求解决的实质问题是其与村委会、其他村民的利益分配问题。行政机关，人民法院也已多次对其诉求予以处理。此后仍以各种名目不断向行政机关、人民法院寻求救济，实质上是滥用权利。4．原告的行政起诉状中部分内容显然错误。综上，请求人民法院裁定驳回起诉或判决驳回原告诉讼请求。经查，2019年11月，原告向被告邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。”违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1．按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2．按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3．按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4．依据申请人苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还申请人24．4亩1732棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，被告作出被诉复议决定。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初81号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终134号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回申请人行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故原告针对《征地补偿和移民安置条例》第三十条规定，单独向被告提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉复议决定中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告曹六生的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曹六生。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执692号 申请执行人：周义兰,1967年6月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：牟新明,1970年1月15日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人周义兰与被执行人牟新明借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院作出的（2019）新2323民初1336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周义兰向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封并锁定被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1751号之一 被执行人林家彬，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人林家彬追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初60号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳违法所得28000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林家彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林家彬的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初60号刑事判决中违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终931号上诉人（原审被告）：时×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：时×2，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：黄×，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：张×，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原审被告：山西汾西正帮煤业有限责任公司。法定代表人：蔡×，董事长。委托诉讼代理人：郑×。上诉人时×1因与被上诉人黄×、原审被告山西汾西正帮煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人时×1的委托诉讼代理人时×2、被上诉人黄×及其委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时×1上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初54号民事判决，改判时×1赔偿黄×67490.53元，比原审判决减少49792.42元。事实与理由：黄×对本案事故的发生及损害后果有过错，时×1不应对其损害后果承担90%赔偿责任。黄×隐瞒其无挖掘机操作证等专业资格的事实，从事挖掘机驾驶工作中不听指挥，违规作业，导致事故发生。事故发生后，黄×住院期间不遵守医嘱，自行离院，致使后期伤口感染，后续两次住院治疗及现有损害结果扩大的过错责任在于黄×。黄×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。煤业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。黄×向一审法院起诉请求：判令时×1、煤业公司赔偿黄×医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计142361.6元，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告与被告时×1是雇佣关系。2018年7月19日，原告根据被告时×1（无证）的安排，开着被告时×1的挖掘机在被告正帮煤业公司洗煤厂挖基坑时，被土堆掩埋。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院治疗，诊断为左侧股骨内侧髁骨髓水肿，关节腔内少量积液，左前交叉韧带陈旧性损伤。26日，原告离开医院回家休养。2018年8月2日，原告到晋中市第三人民医院继续住院治疗，18日出院。同年8月26，原告因伤口感染，再次到晋中市第三人民医院住院治疗，同年9月27日出院。2018年11月23日，山西省晋中司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定意见是，黄×左下肢肌力5级，左膝关节功能丧失35%，构成十级伤残。被告时×1对该鉴定意见不服，认为原告黄×的损伤及伤残与从事雇佣工作不存在因果关系，提出重新鉴定申请。山西医科大学司法鉴定中心于2019年10月30日作出鉴定意见，认定黄×的损伤及伤残与2018年7月19日外伤存在因果关系。事故发生后，被告时×1为原告垫付医疗费4200元。原告黄×的损失为：医药费59142.75元，营养费为2750元（55天×50元，按原告主张），住院期间伙食补助费5500元（55天×100元，按原告主张），护理费5808.45元（38547元÷365天×55天×1人），误工费为18855.86元（76471元÷365天×90天，误工天数酌定为90天），残疾赔偿金38424元（19212元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，总计134981.06元。一审法院认为，原告黄×与被告时×1形成了雇佣关系，黄×在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主时×1应承担主要赔偿责任。原告在操作挖掘机时，未尽到注意义务，对损害结果的发生也有一定的责任，可适当减轻被告时×1的民事责任。被告正帮煤业公司在本次事故中无责任，故不应承担民事责任。原告黄×的损失134981.06元，由被告时×1承担90%，即121482.95元；其余的10%即13498.11元，由原告自行承担。被告时×1的垫付款应予扣除。综上，被告时×1赔偿原告117282.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）被告时×1赔偿原告黄×117282.95元；（二）驳回原告黄×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由原告黄×承担173.5元，被告时×1承担1400元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原审法院结合本案实际情况，依据时×1与黄×过错程度确定黄×损失的赔偿责任比例并无明显不当，本院予以确认。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。时×1认为黄×的损伤系医疗机构及黄×自身造成，且主张承担50%赔偿责任，但提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人时×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年五月二十七日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1737号 申请执行人：尹桂兰，女，1939年11月16日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人尹桂兰与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1044号 原告：吴海涛，男，1973年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。 被告：田毅，男，1969年12月26日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：王祥森，男，1975年3月8日出生，住新疆哈密市火箭农场。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。 原告吴海涛与被告田毅、王祥森承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛及其委托诉讼代理人陈子忠，被告田毅，被告王祥森及其委托诉讼代理人冯玉林、孙利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付工程款284280.18元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，二被告将位于哈密市火箭农场一分场八一北路39号房屋改造施工工程以包工包料方式发包给原告进行施工，施工内容包括，原有建筑物拆除、场地平整及清理、新建平房建筑施工和装修及水电暖改造、老房屋水电改造及外墙粉刷、公共厕所改造、化粪池施工建设、库房和厨房及车库修建、户外地坪施工、过渠桥修建等。后原告按约施工,并于2017年8月1日完工且向被告交付。工程完工后被告仅向原告支付部分工程款,剩余工程款迟迟未予支付,直至2017年12月2日被告单方出具欠条一张,原告对此数额并不认可。剩余工程款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告田毅辩称，被告对原告主张剩余工程款284280.18元不认可，被告向原告出具的欠条上已写明剩余工程款数额为210000元。根据双方支付情况，被告现不欠付原告的工程款。 被告王祥森辩称，原告施工是事实，原告在施工中被告已向其垫付款项36738元。现被告不欠付原告的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月初原被告双方达成一份口头承揽合同，主要约定，由原告对位于新疆哈密市火箭农场一分场八一北路39号院的平房、院落进行承揽修建，完工后被告支付报酬。2017年6月8日原告开始施工，施工中原告完成了对涉案平房(94平方米)的土建工程、涉案平房室外零星工程、涉案平房室外地坪，原告于2017年8月1日完工且向被告交付。被告田毅于2017年7月22日、2018年1月25日分别向原告支付报酬105000元、42000元，后又通过微信向原告支付报酬15300元，合计支付报酬162300元；被告王祥森于2017年8月10日、8月11日分别向原告支付报酬9000元、12468元，合计支付报酬21468元，二被告共向原告支付报酬183768元。完工后原被告双方对完成的工程量及其造价及剩余工程款的给付发生纠纷无法协商解决。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付工程款284280.18元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 另查，在本案审理中原告对其完成的工程量造价有异议申请鉴定，经中博信工程项目管理(北京)有限公司现场鉴定出具的中博信鉴字(2020)209号造价鉴定意见书认定，哈密市八一路涵洞旁的平房土建工程造价为314162.02元、平房安装工程造价为31221.29元、平房天井屋顶彩钢板造价为18954.63元、彩钢板钢架棚(车库)造价为16667.87元、小彩钢板房造价为9912.30元、平房室外零星工程造价为25231.68元、平房室外地坪造价为23306.02元。原告为此支出鉴定费15000元。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，原被告双方达成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告交付承揽工作，被告应向原告支付相应报酬。原被告双方达成口头合同时并未约定被告对支付报酬承担连带责任，根据法律规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。故被告应共同向原告承担责任。对原告要求二被告共同向其支付工程款284280.18元及利息的请求，原告在施工中完成的平房土建工程、平房室外零星工程、平房室外地坪工程造价共计362699.72元，被告在施工中已向原告支付报酬183768元。故原告的该项请求与本案事实不符，本院不予全部支持。被告应共同向原告支付剩余报酬178931.72元及利息。利息自2019年8月25日起至实际给付之日止，按市场报价利率4.25%计算。原告请求认为平房安装工程、平房天井屋顶彩钢板、彩钢板钢架棚(车库)、小彩钢板房均由其施工完成，应计入承揽工作量并支付相应工程款，但被告当庭予以否认。原告对此虽提交相关证据但无法证实其请求，故对原告的该部分请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田毅、王祥森共同向原告吴海涛支付报酬178931.72元及利息(自2019年8月25日起至实际给付之日止，按市场报价利率4.25%计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、鉴定费15000元，由原告吴海涛承担5559元，被告田毅、王祥森承担9441元； 三、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，由原告吴海涛负担2062元，被告田毅、王祥森负担3502元；邮寄送达费60元，由原告吴海涛承担22元，被告田毅、王祥森承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 灵 1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：段长俊，男性，1963年11月11出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵玉美，女性，1963年10月25出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区后平村。被执行人：林小军，男性，1977年02月04出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵小艳，女性，1975年09月01出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。被执行人：丁占和，男性，1962年02月22出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张静，女性，1965年08月09出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住梅里斯区十三方村。被执行人：何志强，男性，1970年11月22出生，汉族，身份证号码：2302231970********，住梅里斯区十三方村。被执行人：王淑清，女性，1971年04月06出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区十三方村。被执行人：杨军，男性，1974年08月06出生，汉族，身份证号码：2302231974********，住梅里斯区十三方村。被执行人：林翠春，女性，1975年02月28出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区奈门沁村。本院受理中国邮政储蓄银行与段长俊、赵玉美、林小军、赵小艳、丁占和、张静、何志强、王淑清、杨军、林翠春借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人段长俊、赵玉美、林小军、赵小艳、丁占和、张静、何志强、王淑清、杨军、林翠春借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终180号 原公诉机关青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石志轩，男，1999年1月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2019年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 原审被告人曲洋，男，1995年6月28日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，住山东省高密市。2019年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 原审被告人孙晓龙，男，1998年3月26日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市。2019年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被青岛铁路公安抓获并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 原审被告人宋乐亭，男，1994年7月2日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住高密市。2014年10月15日因犯故意伤害罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人石志轩、曲洋、孙晓龙、宋乐亭犯抢劫罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）鲁0781刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人石志轩不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 2019年1月13日下午，被告人石志轩获知被害人赵某1所售“广汽传祺ＧＳ8”二手越野车系无车辆登记证、行驶证等材料的“裸车”出售，后产生抢劫该车的想法，遂电话联系赵某1，称欲购买其“广汽传祺ＧＳ8”越野车，并相约在青州市交易。被告人石志轩为在抢车时在人数上具有威慑力，邀请孙晓龙、宋乐亭及体格较为健壮的曲洋共同前往青州。当晚，被告人石志轩驾驶“别克ＧＬ8”商务车载宋乐亭、孙晓龙、曲洋前往青州路上时提议抢车卖钱平分，后四被告人商定抢车的具体分工。当晚10时许，四被告人驾车到达青州市309国道与民生路口处与被害人赵某1、赵某2见面。双方见面后，被告人石志轩安排孙晓龙、宋乐亭跟随赵某1“试乘”“广汽传祺”越野车；石志轩、曲洋则驾驶“别克商务”车载赵某2谎称去银行取钱。孙晓龙、宋乐亭按照事先商议的方案在将车向西开出一公里左右时，二被告人通过推拉、拖拽及言语威胁等方式强迫赵某1下车；石志轩、曲洋载赵某2行驶一段路程后以言语威胁赵某2并迫使其下车。后被告人将抢得的“广汽传祺”汽车开回高密，由被告人石志轩占有并使用。 2019年1月14日，被害人赵某1到青州市公安局报警。2019年1月22日，青州市公安局民警发现被抢车辆轨迹并电话联系石志轩。次日，被告人石志轩将车开至高密市公安局后离开。后被告人石志轩、曲洋被青州市公安局民警抓获到案；被告人孙晓龙、宋乐亭在被公安机关上网追逃后被抓获到案。 同时查明，涉案被抢“广汽传祺”越野车系被害人赵某1于2018年12月左右花费36000元从他人处购得。案发后，该车已发还被害人。 另查明，被告人宋乐亭取得被害人赵某1的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有辨认笔录石志轩、曲洋、孙晓龙、宋乐亭辨认作案现场的笔录及照片、石志轩、曲洋辨认孙晓龙、宋乐亭的笔录及照片、被害人赵某1辨认石志轩、孙晓龙的笔录及照片、被害人赵某2辨认石志轩的笔录及照片，书证受案登记表、石志轩、曲洋到案经过、被告人人员简介、宋乐亭、孙晓龙在逃人员登记表、办案说明、车辆信息、车辆发还清单、车辆转让合同复印件、宋乐亭抓获经过孙晓龙到案经过、被告人电子档案、孙晓龙无违法犯罪的办案说明、谅解书、刑事判决书，视听资料讯问录像光盘以及被告人供述与辩解等。 原审法院认为，被告人石志轩、曲洋、孙晓龙、宋乐亭以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁等手段劫取他人财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪，应予刑罚。被告人石志轩、曲洋、孙晓龙、宋乐亭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋乐亭已取得被害人赵某1谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人石志轩有期徒刑四年六个月年，并处罚金人民币二万元；以抢劫罪判处被告人宋乐亭有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪被告人判处曲洋有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人孙晓龙有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人石志轩不服，以“系初犯偶犯，主观恶性较小，法律认识错误，量刑过重”为由提出上诉。 经二审查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人石志轩及原审被告人曲洋、孙晓龙、宋乐亭以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁等手段劫取他人财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪，应分别予以刑罚。石志轩、曲洋、孙晓龙、宋乐亭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 关于上诉人石志轩所提“系初犯偶犯，主观恶性较小，法律认识错误，量刑过重”的上诉理由，经查，（1）上诉人石志轩在原审中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，清楚认罪认罚的法律后果，同意适用普通程序，在值班律师参与见证下签字具结，没有重大误解或剥夺其诉讼权利的情形发生。（2）上诉人及原审各被告人与原公诉机关达成的认罪认罚具结书是在自愿、合法基础上，在值班律师参与见证签署的，原审法院依法作出判决时，也采纳了原公诉机关指控的罪名和量刑建议。（3）本案没有出现影响定罪量刑的重大因素、法律适用发生变化或剥夺被告人诉讼权利等程序违法事由。（4）本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，并经过庭审质证，形式、来源合法，且与本案事实密切关联，证据之间能够形成完整的证明体系并相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。（5）抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公民的财产权利，又侵犯其人身权利，社会危害性大，历来是刑法打击的重点。原审在量刑时已充分考虑上诉人及各原审被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚以及部分取得被害人谅解等情形，并根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量，属罚当其罪，量刑适当。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但适用认罪认罚程序审理，漏引《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1325号上诉人（原审原告）：徐兰其，女，1973年12月19日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码：915001076608997871。法定代表人：高勇，公司总裁。委托诉讼代理人：朗建华，公司员工。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。上诉人徐兰其因与被上诉人隆鑫通用动力股份有限公司（以下简称隆鑫公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初10405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐兰其上诉请求：撤销一审判决，依法判令隆鑫公司向徐兰其支付违法解除劳动关系赔偿金70482.06元。事实和理由：2019年1月10日，隆鑫公司向徐兰其发出解除劳动关系通知书，明确指出徐兰其违反《员工奖惩条例》第5.3.4.1的规定，但是隆鑫公司从未举示证据证明徐兰其违反上述规定的情况，却利用隆鑫公司掌握的考勤记录拟证明徐兰其旷工，从隆鑫公司的考勤记录可以看出，员工的出勤记录均由同一人书写，最后员工只是签字确认，由此可见，考勤记录均由隆鑫公司掌握，负责考勤的人员不给出勤人员作记录的话，员工并无其他途径证明自己到岗。徐兰其在第二次庭审中提交的照片中，可以证明徐兰其在工作时间到车间报到，但隆鑫公司不给安排工作的事实。在双方未解除劳动关系的情形下，员工未按时上班，隆鑫公司应履行相关催告手续，员工未按照催告内容履行，用人单位可以解除劳动关系，虽然隆鑫公司提供的录像拟证明其曾催告，但该录像存在刻意引导的嫌疑，且在不具备解除劳动合同的条件下，隆鑫公司于2018年12月31日向九龙坡区社保局减少了上诉人的社会保险，且无故克扣徐兰其工资，请二审法院依法改判。隆鑫公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。徐兰其向一审法院起诉请求：隆鑫公司支付徐兰其违法解除劳动关系赔偿金70482.06元。一审经审理查明，徐兰其系隆鑫公司员工。2019年1月10日，隆鑫公司出具劳动合同解除（终止）通知书，通知书载明：“徐兰其，根据相关法律法规，因下列第4项原因，决定从2019年1月10日起解除（终止）与你签订的劳动合同。……4.《劳动合同法》第三十九条第（二）款：严重违反用人单位的规章制度的，《员工奖惩条例》第5.3.4.1规定：一年内累计收到三次一级处罚或受到一次一级处罚和一次二级处罚的，或受到两次二级处罚的，解除劳动合同。”一审庭审中，隆鑫公司向法庭举示考勤表（2018年11月至2019年1月）、录音录像（2018年12月28日），拟证明原告自2018年12月20日起未再到岗上班，其行为已经构成旷工，违反劳动纪律和公司相关规章制度。徐兰其对该组证据的真实性无异议，并自认自2018年12月20日起没有工作，但陈述该期间徐兰其每天都去公司报到，但因隆鑫公司未安排徐兰其工作，也不准徐兰其考勤，导致徐兰其无法工作，徐兰其同时举示了照片一组予以佐证。一审经审查，考勤表记载徐兰其在2018年12月20日至2019年1月10日期间旷工。通话录音中主要记载隆鑫公司事业部生产主管朱昌明多次通知徐兰其回单位上班，到A07处（报到），徐兰其称A07不认可，已被公司开除，没有岗位。此外，隆鑫公司举示工会意见，拟证明隆鑫公司于2019年1月10日合法解除双方劳动关系。徐兰其对工会意见的真实性不予认可。一审经审查，工会意见载明，隆鑫通用动力股份有限公司工会委员会于2019年1月9日收到隆鑫公司关于徐兰其的《劳动合同解除通知工会函》，并同意隆鑫公司解除与徐兰其的劳动关系。双方共同确认，徐兰其与隆鑫公司之间的劳动关系于2019年1月10日解除。2019年1月29日，徐兰其以隆鑫公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆鑫公司支付赔偿金、年休假工资、2018年12月克扣工资、2018年12月20日至2019年1月10日工资1407元等。该委于2019年3月27日作出渝九劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书，裁决隆鑫公司支付徐兰其2018年12月被克扣的工资497元并驳回徐兰其的其他请求，徐兰其不服仲裁裁决结果，遂起诉至该院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，劳动者应当主张其合法权益。该案中，首先，考勤表记载徐兰其在2018年12月20日至2019年1月10日期间旷工未打卡，徐兰其辩称该期间到车间报到，隆鑫公司不安排工作并不予考勤，但未提供相应证据予以证实。其次，2018年12月28日通话录音记载隆鑫公司事业部生产主管朱昌明多次通知徐兰其回单位上班，到A07处（报到）。因此在无其他证据相印证的前提下，不能仅凭徐兰其举示的照片而认定徐兰其2018年12月20日起未上班系隆鑫公司原因所致，隆鑫公司辩称徐兰其自2018年12月20日起未上班的行为构成旷工，违反劳动纪律和公司相应规章制度的意见，该院予以采信。隆鑫公司于2019年1月9日报工会批准并于2019年1月10日解除双方劳动关系，程序合法，徐兰其据此要求隆鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐兰其的诉讼请求。该案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，隆鑫公司举示的考勤表记载徐兰其在2018年12月20日至2019年1月10日期间旷工。徐兰其上诉称该期间到车间报到，隆鑫公司不安排工作并不予考勤，但其举示的照片不足以证明其到岗上班以及隆鑫公司不安排工作并不予考勤的事实，其也未提供其他证据予以证实。结合2018年12月28日通话录音记载的隆鑫公司相应的生产主管多次通知徐兰其回单位上班，徐兰其回答已被公司开除，没有岗位，故一审法院认定徐兰其存在旷工事实，隆鑫公司于2019年1月10日解除双方劳动关系系合法解除正确，徐兰其关于隆鑫公司应当支付其违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对徐兰其的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐兰其负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二〇年五月二十七日法官助理  徐一佳书 记 员  黄晚秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6303号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王佩云，女，1960年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告王佩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费41元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 （王 瑛） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （马嘉慧） 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1743号 申请执行人：丁玉兰，女，回族，1953年2月9日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人丁玉兰与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终516号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆年平，男，1996年8月21日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区扶绥县************。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局南海分局取保候审。 广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陆年平犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤0605刑初230号刑事判决：被告人陆年平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人陆年平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陆年平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆年平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陆年平撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林永春 审 判 员 唐毅军 审 判 员 古加锦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赖思敏 书 记 员 张绍辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1489号 申请执行人：李明电。 委托代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：吕佳芯，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，组织机构代码证91360781581633008K。 法定代表人：王金国。 申请人李明电与被执行人瑞金九天房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3759号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，请求执行被执行人瑞金九天房地产开发有限公司尚欠借款本金1000万元及利息300万元、保全费总计10000元、迟延履行期间债务利息700350元、诉讼财产保全责任保险费25892元、律师费346000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人瑞金九天房地产开发有限公司所有的款项人民币14195451元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二零二零五月二十七日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执156号 申请执行人：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市正和商城****。 法定代表人：白浩，该公司总经理。 委托代理人：白伟，男，1989年3月10日出生，汉族，乌苏市阿波罗房地产开发有限公司经理，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：186XX****XX。 被执行人：任昌远，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：132XX****XX。 申请执行人乌苏市阿波罗房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初710号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院当日受理立案后,向被执行人任昌远发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人乌苏市阿波罗房地产开发有限公司支付案件款151012.80元,并交纳执行费2165元。 本案执行过程中，申请执行人乌苏市阿波罗房地产开发有限公司与被执行人任昌远自愿达成和解协议，申请人乌苏市阿波罗房地产开发有限公司于2020年5月8日申请撤回对被执行人任昌远的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结乌苏市人民法院（2020）新4202执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月八日 书记员 邱 文 龙
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终34号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）许建军，男，1975年7月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市。2015年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人许建军犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂1381刑初352号刑事判决，认定被告人许建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人许建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人许建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许建军撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年五月二十七日书记员 王 昆
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8291号 原告：薛治国，男。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：丁梅生，男。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 原告薛治国诉被告丁梅生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告薛治国提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛治国的起诉。 案件受理费10211元退还给原告薛治国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯思舵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民特15号原告：李某某，男。本院在审理原告李某某申请宣告公民死亡一案中，原告李某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  王存才二〇二〇年五月十八日书记员  侯晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28876号原告：王莉华，女，1953年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇霞光路******。委托诉讼代理人：刘凯，王莉华之子。被告：上海申同律师事务所，联系地址上海市浦东新区民生路XXX号汇商大厦18楼。法定代表人：王浩，主任。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：成都华律网络服务有限公司，联系地址四川省成都市高新西区西区大道99号3栋1楼1号。原告王莉华与被告上海申同律师事务所、成都华律网络服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王莉华于2020年5月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉华撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告王莉华负担。审判员 陈 林二〇二〇年五月二十九日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初643号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R。营业场所：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：谢长财，男，1985年10月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告谢长财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢长财经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支本金19030.72元、利息1465.05元、滞纳金1068.21元、手续费180元（利息算至2029年12月17日止），2019年12月17日以后的利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算至透支本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告向原告申请贷记卡，原告于2016年2月26日为其开卡，卡号为62×××37，信用额度10000元，临时信用额度20000元。被告开卡后从2016年3月开始透支，经原告的管户经理多次催收，被告一直未归还本息、利息、滞纳金、手续费，截止至2019年12月17日结欠信用卡透支本金19030.72元、利息1465.02元、滞纳金1068.21元、手续费180元。故原告提起诉讼。被告谢长财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人郑章华的身份证复印件1份、农银虔发[2019]190号中国农业银行赣州分行关于郑章华代为履职的报告复印件1份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、被告的身份证及行驶证复印件1张、被告的照片打印件1张，用以证明被告的身份信息及主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表[附：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程]复印件1份，用以证明被告向原告申领贷记卡的相关事实；该证据与原件核对无误，该证据中“主卡申请人签名”处有被告谢长财的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。4、客户交易明细系统查询表打印件5张、结欠本息情况说明1张，用以证明截止至2020年5月12日被告仍欠本金19030.72元、利息2411.83元、滞纳金1100.87元、手续费180元；被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年2月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该申请表附有：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）一份。该申请表所附的合约（发卡行为甲方、信用卡申请人为乙方）当中约定了“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”、“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”、“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”等内容。被告申领贷记卡后透支使用，截止至2020年5月12日被告仍欠本金19030.72元、利息2411.83元、滞纳金1100.87元、手续费180元。本院认为，被告在原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》当中对于持卡人透支使用贷记卡后如何还本付息进行了约定，被告透支使用贷记卡后，应当按照合约内容履行还款义务。截止至2020年5月12日被告仍欠本金19030.72元、利息2411.83元、滞纳金1100.87元、手续费180元，被告已构成违约，因此本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应当向原告偿付贷记卡透支本金19030.72元、利息2411.83元、滞纳金1100.87元、手续费180元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式从2020年5月13日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长财于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿付贷记卡透支本金19030.72元、利息2411.83元、滞纳金1100.87元、手续费180元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式从2020年5月13日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告谢长财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年五月十五日书记员  杜 泺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执851号申请执行人:张舒智，男，汉族，生于1980年1月5日，住白银区。被执行人：张世雄，男，汉族，生于1970年9月18日，住白银区。申请人张舒智与被执行人张世雄追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3453号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张世雄的银行存款169968元（其中借款165000元，案件受理费2555元，执行费2413元）。二、扣留、提取被执行人张世雄的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张世雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月九日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执636号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执636号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保469号 申请人：李惠英，女，汉族，1973年2月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：常青虎，男，回族，1972年12月22日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：冶红，女，回族，1976年2月21日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：常青霞，女，回族，1977年2月23日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李惠英于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人常青虎、冶红、常青霞名下的银行存款111518元，如被冻结存款不足额则查封常青虎所有的位于阜康市滋泥泉子镇的纯银世家店面及玉缘阁玉器店、查封被申请人常青霞所有的位于阜康市天池街玖瑞玉器店。 本院经审查认为，申请人李惠英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人常青虎、冶红、常青霞名下的银行存款111518元，如被冻结存款不足额则查封常青虎所有的位于阜康市滋泥泉子镇的纯银世家店面及玉缘阁玉器店、查封被申请人常青霞所有的位于阜康市天池街玖瑞玉器店。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2909号原告：刘永强，男。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：王运虎，男。委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。原告刘永强与被告王运虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘永强以双方已和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘永强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。本案受理费745元，减半收取373元，由原告刘永强负担。审判员  靳君健二〇二〇年五月二十一日书记员  畅代田
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1533号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：914509005998494808，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：吴志东，总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，公司员工。 委托诉讼代理人：曾祥利，公司员工。 被告：李光强，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地，住所地广西北流市iv> 原告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：人寿财保玉林中心支公司）与被告李光强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加诉讼；被告李光强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金120000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：李剑锋是桂Ｋ×××××车辆所有人，在原告公司投保了交强险，保险期限：2016年1月4日0时起至2017年1月3日24时止。保险期限内的2016年5月8日18时15分，在S215省道60KM+800M路段，被告李光强驾驶被保险车辆桂Ｋ×××××与成广驾驶并搭乘梁广德的套挂桂Ｋ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成成广和梁广德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队处理并作出北公交认字〔2016〕第00078号道路交通事故认定书，认定李光强为醉酒后（血液酒精含量165.58mg/100ml）驾驶，负事故的全部责任，成广、梁广德无事故责任。经广西北流市人民法院桂09**民初1360号、1361号两份民事判决，原告在交强险赔偿责任限额范围内赔偿了成广、梁广德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计120000元（其中成广101490.26元，梁广德18509.74元）。依照法律规定，醉酒驾驶被保险车辆致第三人人身损害，保险公司享有追偿权。故要求被告李光强赔偿保险赔偿金110000元。 原告人寿财保玉林中心支公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、保险单、事故认定书、桂09**民初1360号和1361号民事判决书、支付凭证和执行标的款明细账予以佐证。 被告李光强没有提供答辩，也没有提交证据。 原告提交的证据来源合法、真实、有效，与所主张的事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告人寿财保玉林中心支公司在本案中主张的事实，提交了有效的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告李光强醉酒驾驶被保险车辆桂Ｋ×××××发生道路交通事故，导致第三人成广、梁广德人身损害，原告人寿财保玉林中心支公司依照人民法院生效判决在交强险责任限额范围内赔偿了120000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告人寿财保玉林中心支公司向侵权人被告李光强追偿120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光强偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司交强险赔偿金120000元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告李光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执428号柳文林、六盘水恒鼎实业有限公司：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，六盘水恒鼎实业有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执296号 申请执行人：张士华，男，1963年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：段常全，男，1971年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张士华与被执行人段常全劳务合同纠纷一案中，申请执行人张士华与被执行人段常全执行调解协议，并于2020年5月27日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民初3435号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 洪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终970号上诉人（原审原告）：于某，住敦化市。被上诉人（原审被告）：李某，住敦化市。上诉人于某因与被上诉人李某土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日依法受理后，组成合议庭审理了本案。现已审理终结。于某上诉请求:1、判令被上诉人在2020年4月5日前移除4亩耕地树苗，排除妨碍，恢复原状，返还28亩承包地和代耕地12亩，返还东沟甸子边转让的机耕地7亩，共37亩，不得妨碍后一轮耕地确权;2、一二审诉讼费、交通费由被上诉人承担。事实与理由：1、2008年韩纪得到镐头队承包了上诉人的两块地，一块18亩，一块十余亩，共计28亩耕地。2011年其提出退地，上诉人要求其帮助找李某转包，经电话联系李某同意接韩纪得的合同继续耕种该28亩耕地和代耕部分耕地。2017年李某擅自将上述耕地以自己的名义申请确权，并将韩纪得代耕部分的4亩耕地种植了红松苗。2、该28亩地及4亩地均为我流转取得的开荒地，没有我亲自开荒的土地，也不是承包地。以口粮田的名义缴纳税款，依照当地做法开荒10亩地，其中3亩地作为交税对象，另7亩地无偿耕种。该28亩地及4亩土地我去申报确权，但之前被上诉人已对上述土地进行了申报，双方产生纠纷，经村组处理未作出结论，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……。第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，于某诉称李某耕种的28亩土地及种植树苗的4亩土地均为其流转取得的开荒地，继而主张李某侵权。故双方因涉案土地使用权问题产生矛盾，引发本案诉讼，实则是集体土地使用权的争议问题。至于谁有权使用涉案土地，根据上述法律规定，于某应先向相关人民政府申请处理，对人民政府的处理决定不服的，再提起诉讼。因此，本案争议不属于人民法院受案民事案件范围，一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，理据不当，但结果正确，本院予以维持。综上，于某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年五月二十九日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8296号 原告：王月县，男。 被告：赵小萍，女。 被告：韩善虎，男。 原告王月县诉被告赵小萍、韩善虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月县到庭参加诉讼，被告赵小萍、韩善虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王月县向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款40万元及利息2.94万元。2、要求被告承担自起诉之日起至款付清之日止的利息（月息按1.5分计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月开始，二被告分多次从原告处借款，截止2017年2月18日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息6万元，有被告所写欠条为证。自2017年2月18日起至2019年10月26日利息为23.4万元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告赵小萍、韩善虎未到庭，亦未作答辩。 原告王月县就自己的主张依法提交证据如下：1、借条一份，证明二被告于2017年2月18日向王月县借款60万元，约定月利率一分五厘，二被告向原告出具借条一份。二被告备注：于2018.4.26转王某某二拾万元整，剩余肆拾万元整，一年息未付。2、欠条一份，证明二被告截止2017年2月18日之前的利息未清，尚欠王月县利率（息）6万元整，并出具欠条一份。3、证人段某某当庭的证人证言，证明自己是原告与二被告的中间人，是其牵的线，2015年10月，在自己介绍下，二被告向原告借款60万元，原告拿着60万元的现金，交给二被告。后听二被告说王某某想用钱，二被告从60万元中拿出20万元转借给王某某，王某某给赵小萍、韩善虎出的三分息。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，二被告向原告借款60万元，约定月息2分，用款两个月，12月份归还。二被告到期后未能归还借款本金，双方说好按原约定继续用款，二被告将利息付至2016年7月30日，共付9个月利息为10.8万元，8月份的利息原、被告经协商，原告放弃。二被告尚欠原告2016年9月17日到2017年2月17日的6万元利息未付。2017年2月18日，二被告重新向原告出具了一张60万元的借条，约定月利率1.5%；当日又出具一张6万元的利息欠条。二被告借原告60万元后，将其中20万元转借给王某某，王某某于2018年4月26日在韩善虎和赵小萍所打的借条旁边备注：于2018年4月26日转王某某贰拾万元整，剩余肆拾万元整，一年息未付。王某某另外给原告出具了20万元借据。自2017年2月18日换条开始到2018年4月26日的利息应由二被告支付，但未实际履行。现二被告尚欠原告王月县借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月17日至2017年2月17日欠付利息6万元；按月利率1.5%计算，以60万元本金为基数，自2017年2月18日至2018年4月26日欠付利息257400元；按月利率1.5%计算，以40万元为基数，自2018年4月27日起至款付清止）未付。 上述事实，有原告提供的借条等证据予以证实，二被告未到庭，未进行质证，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，能够证实其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告赵小萍、韩善虎向原告原告王月县借款后，支付部分利息后，现尚欠原告借款本金40万元及利息未支付，原告要求二被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息应按不同本金分段计算，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小萍、韩善虎于本判决生效后十五日内支付原告王月县借款本金40万元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年4月27日起至款付清止）。 二、被告赵小萍、韩善虎于本判决生效后十五日内支付原告王月县欠付利息31.74万元（按月利率2%计算，自2016年9月17日至2017年2月17日欠付利息6万元；按月利率1.5%计算，以60万元本金为基数，自2017年2月18日至2018年4月26日欠付利息257400元）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10974元，减半收取5487元，保全费3990元，由被告赵小萍、韩善虎负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  畅代田
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1656号原告：深圳市强普光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技工业园******西侧，统一社会信用代码：×××89Ｑ。法定代表人：李新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘樊，广东方格律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼第****,统一社会信用代码：×××77Ｕ。法定代表人：安军，该公司董事长兼经理。被告：深圳市奥康科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**鸿联鹰厂房1C301代码：×××19Ｋ。法定代表人：高红兵，该公司总经理。被告：深圳四维时空科技有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路华丰智慧创新港**310：×××Ｂ7Ｈ。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。原告深圳市强普光电有限公司与被告亚马逊卓越有限公司、被告深圳市奥康科技有限公司、被告深圳四维时空科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163063××××.0）纠纷一案，本院于2010年4月13日立案。原告深圳市强普光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市强普光电有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳审判员 兰 诗 文二〇二〇年五月八日书记员 陆平（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6310号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈丽风，女，1957年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告陈丽风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 （王 瑛） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （马嘉慧） 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1925号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人梅观帝，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梅观帝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15318号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48842.01元及利息5278.31元；返还诉讼费1342.97元并承担本案执行费832元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅观帝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人梅观帝银行存款2367.89元，扣除执行费50元，余款2317.89元已支付申请执行人；依法轮候查封了被执行人梅观帝名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年5月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 仲 平
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1110号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴香莲借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执245号 申请执行人：李元,男，1986年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：李凯,男,1987年3月8日,汉族,住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初89号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费89元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月九日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执339-2号 申请执行人：刘超，男，1991年6月29日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：相志彬，男，1990年10月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初5551号民事判决书，在执行申请执行人刘超与被执行人相志彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为71445.00元。本院于2020年1月19日向被执行人相志彬发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月15日、2020年5月19日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，2020年5月6日到车辆登记机关对被执行人相志彬所有的鲁B98B**号车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年5月19日，本院通过现场约谈申请执行代理人周克美，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘增辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3510号原告：刘彩霞，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘景林，男，1959年12月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。（与刘彩霞系夫妻关系）被告：克什克腾旗联丰林场，统一社会信用代码：9115042562649513XY，所在地克什克腾旗经棚镇联丰林场。法定代表人：庄国军，该厂厂长。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：王艳茹，女，1972年8月14日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告刘彩霞与被告克什克腾旗联丰林场劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其刘彩霞委托代理人刘景林，被告委托代理人吉海军、王艳茹到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2000年3月，原告刘彩霞受聘于被告克什克腾旗联丰林场，在其下属单位红光苗圃从事育苗工作。原告刘彩霞至今已经在被告克什克腾旗联丰林场工作二十年，原告及同事每年都要求被告为其签订劳动合同，被告推诿至今没有签订。因原告一直要求签订劳动合同，被告在2019年7月以单位改制为由解聘原告，但拖欠原告工资以及相关劳动待遇却不给解决处理。故此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告克什克腾旗联丰林场辩称：2000年至2018年期间被告雇佣原告从事落叶松育苗、除草、抹芽、起苗等工作，原告有时也承揽为树苗打药、整地、播种等其他零活。劳动报酬发放的形式为按天计算零工、计件工资、包工等形式，每月出勤天数不确定，属于季节性工作。原告劳务主体属于日工，按出勤天数计算工作报酬，根据工作性质双方不存在隶属关系。因此原告与被告形成的是劳务合同关系和承揽合同关系，不是劳动法律关系。请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据：1、克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请通知一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。2、刘彩霞工资表一份（复印件），证明原告刘彩霞在被告克什克腾旗联丰林场干活，与被告存在劳动关系。3、苗圃育苗用工承包合同一份，证明被告通过该合同规定了原告的工作时间、工作内容。原告提交证据1，被告无异议；原告提交证据2，被告质证对该证据真实性无异议，认为该证据证明原被告之间是劳务合同关系，因为该工资表反映出每年在克什克腾旗联丰林场干活的人是不固定的，工作时间不固定，劳务发放时间也不固定；原告提交证据3，该合同双方没有签字，合同内容是苗圃育苗用工承包合同，不能证明原被告之间存在劳动关系。被告未提交证据。因被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以采信。原告出具证据3，因该合同双方并未签字盖章，合同不成立，本院不予采信。根据举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告2000年3月至2005年末在克什克腾旗经棚苗圃、2006年至2019年7月在克什克腾旗联丰林场红光苗圃从事整地、育苗、拔草、打药等工作。原告工作性质为零工，根据苗圃工作安排出工，每月出勤天数不确定。劳动报酬支付方式：日工资×出勤天数、计件、包工按量取酬，不定期发放工资，根据本地区气候特色苗圃工作时间约为每年的3月末至10月末，寒冷季节不雇佣原告等人工作。原告在被告工作期间，双方没有签订用工合同。另查明：2005年年末克什克腾旗联丰林场接管经棚苗圃，红光苗圃一直由克什克腾旗联丰林场管理经营。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，争议焦点为原告刘彩霞与被告克什克腾旗联丰林场之间是否存在劳动关系。劳动关系存在需要具有以下几种条件：1、劳动关系一方是符合劳动年龄，并且具有履行劳动合同义务相适应能力的自然人，另一方是符合劳动法所规定条件的用人单位；2、劳动者与用人单位之间签订有劳动合同或存在事实劳动关系；3、劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位与劳动者存在管理与被管理，指挥与被指挥、监督与被监督关系，且劳动者实际接受用人单位管理、指挥或监督；4、用人单位建立劳动者的档案信息，劳动者遵守用人单位的规章制度，并服从用人单位的工作安排；5、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在符合以上条件下，才能认定劳动关系的成立。本案中原告刘彩霞与被告克什克腾旗联丰林场没有签订任何形式的用工合同，未建立原告刘彩霞的档案信息，月工作天数不固定，劳动报酬按日结算或计件结算或包工按量取酬，而非按月发放工资，全年的工作是季节性，非全年用工，干多少发多少天的报酬，并没有形成长期稳定的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，也不具有人身隶属性质。被告克什克腾旗联丰林场对原告刘彩霞实施的是劳务用工管理，未实施劳动用工管理，故双方之间不存在事实劳动关系。综上，原告刘彩霞所举证据未能证明其主张的与被告克什克腾旗联丰林场存在事实劳动关系这一个待证事实，本院依法确认原告刘彩霞与被告克什克腾旗联丰林场不存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认原告刘彩霞与被告克什克腾旗联丰林场不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 江树全人民陪审员 潘凤合人民陪审员 杜秀文 二〇二〇年五月十五日法官 助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1838号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶田，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县义津镇吴仲商店，住所地安徽省枞阳县义津镇菁华村。 经营者：吴仲，男，1985年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县土产杂品公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇正大街77号。 负责人：丁贤旺，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：浏阳市恒信烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇平息村芳芷片。 法定代表人：唐亮，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。 负责人：李兵，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：铜陵市钟鸣烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省枞阳县金社镇桃山村。 法定代表人：章小三，该公司总经理。 再审申请人陶田因与被申请人枞阳县义津镇吴仲商店、枞阳县土产杂品公司，一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，一审被告、二审被上诉人浏阳市恒信烟花制造有限公司、铜陵市钟鸣烟花爆竹专营有限责任公司产品责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶田申请再审称，原审判决未支持其要求枞阳县义津镇吴仲商店、枞阳县土产杂品公司赔偿其损失的诉讼请求适用法律错误。产品缺陷造成被侵权人的损失,商品的销售者、生产者对侵权人的赔偿原则是无过错赔偿，产品的生产者、销售者相对于被侵权人因产品缺陷造成的损失应为共同侵权人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案一审判决已驳回了陶田要求枞阳县义津镇吴仲商店、枞阳县土产杂品公司赔偿其损失的诉讼请求，陶田未对该判决提出上诉，应视为其认可一审判决结果。原审判决在查明案件事实的基础上对一审判决作了变更，但仅对浏阳市恒信烟花制造有限公司与中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司之间的责任分担进行了调整，原审判决判令浏阳市恒信烟花制造有限公司与中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司就陶田的损失承担各自赔偿责任，即陶田已通过原审判决确认了由生产厂家浏阳市恒信烟花制造有限公司和中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司对其损失进行赔偿，其现要求销售者枞阳县义津镇吴仲商店、枞阳县土产杂品公司承担责任，于法无据。综上，陶田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶田的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月六日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4019号原告：佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，住广东省佛山市南海区*沥********************、5号商铺首层，注册号440********5261。经营者：陈某1。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。被告：冉在君，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************495。原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部（以下简称“瑞兴经营部”）与被告冉在君买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加了诉讼，被告冉在君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款218258元；2.被告支付给原告违约金43651.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2018年12月开始被告向原告采购布匹。截至2019年12月3日，被告与原告对账，确认了被告累计拖欠原告货款218258元，被告承诺于2020年1月15日前付清货款，但被告无履行承诺，且原告多次要求被告支付货款均遭到拒绝。被告冉在君未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告冉在君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月开始被告向原告采购布料。2019年12月14日，被告与原告对账，确认了截止2019年12月3日被告累计拖欠原告货款218258元，被告承诺于2020年1月15日前付清货款，逾期未还，被告应按照未还货款金额的20%支付违约金。至今，被告没有支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款218258元，有原告提供的欠款确认书等证据证实，本院予以确认。被告冉在君未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告冉在君支付货款218258元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金43651.6元，符合双方的约定，本院予以支持。被告冉在君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冉在君应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部支付货款218258元。二、冉在君应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部支付违约金43651.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2614.32元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年五月六日书记员 冯万葵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初732号 原告：吴娟，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告吴娟与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月3日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价188141元。合同约定原告于2010年2月3日一次性交清购房款。原告按照合同约定将购房款及办理房产证等的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2008年6月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金188元。 原告吴娟为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告吴娟在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告吴娟提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年2月3日，原告吴娟与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告吴娟购买被告开发的某某城第×号的房屋，房屋总价188141元。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应按照合同约定将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。另查明，坐落于某某城第×号房屋已备案于吴娟名下。 合同签订后，原告吴娟按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告吴娟交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告吴娟按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告吴娟办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋的所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告吴娟名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吴娟逾期办理不动产权证书违约金188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨            婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3360号 上诉人（原审被告）：陈卫忠，男，1967年1月11日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单静波，女，1943年12月23日出生，汉族，住高密市。 上诉人陈卫忠因与被上诉人单静波分家析产纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人单静波于2020年5月16日向本院递交撤诉申请，申请人撤回起诉。 本院认为，被上诉人单静波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销高密市人民法院（2020）鲁0785民初315号民事判决； 二、准许单静波撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由单静波负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈卫忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢315号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、张义、徐君宁、刘景峰：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与张义、徐君宁、刘景峰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）敦民初字第2982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2007年4月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金39000元及利息；负担案件受理费1898元，执行费525元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2007年12月25日作出（2007）敦执字588号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的2144.45元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张义银行存款2144.45元至本院账户。本院将2144.45元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知下：敦化市人民法院作出（2006）敦民初字第2982号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1195号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人刘爱芬、田秀玲、定州市辛兴蔬菜专业合作社、蔡振平、孙拴套借款合同纠纷一案，（2018）冀0682民初3960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱芬、田秀玲、定州市辛兴蔬菜专业合作社、蔡振平、孙拴套没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行依法向本院请强制执行，请求被执行人给付借款合同纠纷款19520.83元及利息，案件受理费312元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙拴套主动履行了（2018）冀0682民初3960号民事判决书确定的给付申请执行人19520.83元及利息、案件受理费312元的义务。 本院认为，（2018）冀0682民初3960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币197元已由被执行人孙拴套交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2018）冀0682民初3960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0724恢6号 王某某： 你申请执行李某某买卖合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币8,835.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函     （2020）陕0702刑初86号     汉中市中级人民法院：   我院受理的汉中市汉台区人民检察院提起公诉的被告人王武军犯运输毒品罪一案。经审查，汉中市汉台区人民检察院指控被告人王武军犯运输毒品1281.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人王武军可能被判处无期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条第二项之规定，现将该案报请移送你院管辖。   附件：1.案卷材料和证据4册，光盘6张；           汉中市汉台区人民法院   二〇二〇年五月二十九日              1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1887号 原告：钟建伟，男，1983年6月25日出生，壮族，户籍所在地：广西扶绥县。 被告：赖浣娟，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。 案由:房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月14日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1150元，由原告钟建伟负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 惠
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保149号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 李伟、靳柯兰、李志飞、靳克梦、靳克礼、钱影影 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李伟、靳柯兰、李志飞、靳克梦、靳克礼、钱影影为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1340号民事裁定书，于2020年5月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初45号原告：刘光运，男，1973年3月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：纪宏兵，男，1993年9月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：李连珍，系纪宏兵妻子，1994年5月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告刘光运与被告纪宏兵、李连珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光运到庭参加诉讼，被告纪宏兵、李连珍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘光运向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪宏兵、李连珍向我支付工资款40000元。事实和理由：纪宏兵与李连珍系夫妻关系，2015年初，其二人在河北省文安县左各庄镇租赁的宏宾板厂从事板材加工、销售等业务，2018年3月聘请我为该厂管理人员，口头协议工资为70000元/年，年终奖金10000元。2018年11月30日其二人仅向我支付工资款20000元，我自愿放弃奖金后，经结算尚欠工资款50000元未付，由李连珍向我出具50000元欠据一张，口头承诺明年年初一次性付清。2019年8月19日纪宏兵收回原欠据后重新向我出具了50000元欠条一张，此后又向我支付工资款10000元现金，尚欠工资款40000元经我多次催要无果，为此引起诉讼。纪宏兵、李连珍未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月，刘光运在纪宏兵经营的宏宾板厂从事劳务。后经结算，由纪宏兵之妻李连珍经手向刘光运出具了50000元欠据（内容：2018.3.1-2018.11.30刘光运2018.11.30日前在宏宾板厂上班净工资总计为伍万元整。大写伍万元整￥50000.00经手人李连珍）一张。2019年8月19日，纪宏兵收回原欠据后重新向刘光运出具了50000元欠条（内容：今欠到刘光运宏宾板厂工资款50000元整，定于2019年农历10月底结清（大写：伍万圆整），欠款人：纪宏兵，2019.8.19号）一张。此后纪宏兵向刘光运支付工资款10000元，尚欠40000元工资款因刘光运索要无果而引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘光运在纪宏兵经营的板厂从事劳务，纪宏兵依法应向刘光运支付劳动报酬。现纪宏兵拖欠未付，刘光运以纪宏兵出具的工资欠条为据，诉请纪宏兵支付工资款，合法有据，本院依法予以支持。刘光运自认纪宏兵已支付10000元，尚欠工资款为40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于李连珍是否应对案涉工资款承担清偿责任，因李连珍出具的欠据仅在经手人处签名，并不能证明该款项系李连珍所欠，且刘光运亦未提交证据证明宏宾板厂系纪宏兵与李连珍夫妇共同经营，故对刘光运要求李连珍支付工资款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，刘光运诉请纪宏兵支付工资款40000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪宏兵于本判决生效之日起十日内向原告刘光运支付工资款40000元；驳回原告刘光运的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告纪宏兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年五月二十七日书记员  王 杰