wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4818号 申请执行人：卢某，女，2015年5月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市江南区江南街道富德村二十一组，住所地南宁市江**。 负责人：卢有周，该组组长。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人南宁市江南区江南街道富德村二十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案应执行标的184746.00元，已执行行标的0元，剩余未 执行标的184746.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年1月14日以另案作出执行裁定书冻结了上述银行账户，目前暂无财产可供执行。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月二十日 书记员  蓝 委
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1406号原告：涂健雄，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：伍杏娇，女，汉族，1952年7月14日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区*****，统一社会信用代码：914*****D。负责人：袁俊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭淇，系亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。原告涂健雄与被告伍杏娇、亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告涂健雄于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告涂健雄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂健雄撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告涂健雄负担（原告已预交）。审 判 员  谭 松二〇二〇年五月二十六日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1998号原告：佟建民，男，1966年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：佟婕歆（系原告女儿），女，2000年7月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。代理权限：特别授权。委托代理人：尤灵珍（系原告妻子），女，1968年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。代理权限：特别授权。被告：洛阳中弘卓越物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**浅井南路东侧中富锦园小区**楼物业服务中心。法定代表人：卯欣欣；职务：总经理。委托代理人：王景，该公司员工，代理权限：特别授权。原告佟建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告社会养老保险金。原告佟建民诉称：原告于2018年10月通过应聘，进入洛阳市中弘卓越物业管理有限公司工作，公司将原告安排至中富锦园做安管员。该公司与原告签订了一份劳动合同，并许诺为原告缴纳社会保险(五险一金)。但是该公司以种种理由为借口至今末对原告缴纳社会保险(五险一金)。依据《劳动合同法》的相关规定，作为用人单位的被告，有法定义务为原告缴纳各类社会保险原告于2019年9月4日向洛阳市涧西区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，该委会于2019年9月5日作出洛涧劳人仲案字〖2019〗第149号不予受理通知书。原告认为，该仲裁裁决错误。综上，因被告没有为原告缴纳社会保险，严重的侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如所请。经审查本院认为：原告的起诉应当符合法律规定。原告庭审中明确其诉求系要求被告给我缴纳从2018年10月至今的社保，本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但责令缴纳社保属于行政权的范畴，依法不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告佟建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽媛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121财保28号 申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**。统一社会信用代码：913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长。 被申请人：李天柱，男，汉族，1964年6月21日生，住四川省宜宾县。 申请人江苏中顺建设集团有限公司与被申请人李天柱因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李天柱名下价值270万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人江苏中顺建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人李天柱名下价值270万元的财产予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金瑞 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初516号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，任行长。委托代理人：宋龙卫，该公司职工。特别授权代理。被告：陆海军，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省嵩县。被告：王现非，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告陆海军、王现非合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的委托代理人宋龙卫、被告陆海军、王现非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月16日，被告陆海军以购买农资为由由被告王现非担保向原告借款200000元，约定借款月利率9‰，逾期月利率11.7‰，借款期限2018年7月16日至2019年7月15日。借款到期后，经原告催要，被告于2019年7月16日偿还借款本金10000元，于2019年11月29日偿还借款本金5000元，于2019年12月6日偿还借款本金12895元，至今下欠借款本金172105元，并支付了2019年6月15日前的借款利息。现请求判令被告陆海军偿还借款本金172105元及借款利息（2019年7月15日前的借款利息为1793.35元；2019年7月16日至2019年11月29日的借款利息以190000元为借款本金按月利率11.7‰计算为10077.6元；2019年11月30日至2019年12月6日的借款利息以18500元为借款本金按月利率11.7‰计算为505.05元；后以172105元为借款本金按月利率11.7‰自2019年12月7日计算至借款实际清偿之日），并要求被告王现非对上述借款承担连带清偿责任，本案受理费由二被告承担。被告陆海军辩称：对原告所讲无异议，其向原告借款属实，只是其现在没有还款能力。被告王现非辩称：对原告所讲无异议，被告陆海军由其担保向原告借款属实，只是其现在没有还款能力。经本院审理查明：2018年7月16日，被告陆海军以购买农资为由由被告王现非担保向原告借款200000元，约定借款月利率9‰，逾期月利率11.7‰，借款期限2018年7月16日至2019年7月15日。被告陆海军与原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司签订了借款合同及借款借据各一份。被告王现非与原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司签订了保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，经原告催要，被告于2019年7月16日偿还借款本金10000元，于2019年11月29日偿还借款本金5000元，于2019年12月6日偿还借款本金12895元，至今下欠借款本金172105元，利息支付至2019年6月15日。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告陆海军签订的借款合同及借据是双方之间存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。现借款已经超过借款期限，原告可向被告陆海军主张债权，且双方约定的借款利率未超过年利率不得超过年利率24%的法律规定。为此，原告要求被告陆海军偿还借款本金172105元并按约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王现非与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。故原告要求被告王现非对被告陆海军的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王现非在履行了保证责任后，有权向被告陆海军追偿。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告陆海军于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金172105元及利息（2019年6月15日至2019年7月15日的借款利息以200000元为借款本金按月利率9‰进行计算；2019年7月16日至2019年11月29日的借款利息以190000元为借款本金按月利率11.7‰进行计算；2019年11月30日至2019年12月6日的借款利息以18500元为借款本金按月利率11.7‰进行计算；后以172105元为借款本金按月利率11.7‰自2019年12月7日计算至借款实际清偿之日）；被告王现非对上述判款（一）中的款项承担连带清偿责任；被告王现非在履行了保证责任后，有权向被告陆海军追偿。驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1995元，由被告陆海军、王现非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年五月十三日书记员  赵献伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢233号 阮文俊： 你与顾杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更429号 罪犯莫太依，男，1979年11月22日出生，壮族，高中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市江**。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2015年8月21日作出（2015）青刑初字第376号刑事判决，以莫太依犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月13日起至2025年12月12日止），并处罚金人民币五万元。该犯于2015年10月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年4月12日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯莫太依自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度优秀学员。截止2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯莫太依减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫太依在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯莫太依减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月12日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1627号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路**夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：许培辉，董事长。委托诉讼代理人：张书华，男，1995年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区丝绸大街******，公民身份号码3412811995********，系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐通大道**旭景豪庭****302，公民身份号码4306241972********，系原告公司员工。被告：刘锦洪，男，1961年5月16日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区乐从镇荷村西街八巷横**民身份号码4406231961********。本院在审理原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告刘锦洪物业服务合同纠纷一案中，原告佛山兴兆物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取309元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十一日书记员 方紫盈
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2165号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:谭树攀,男,1956年09月04日出生，汉族，住开平市三埠镇***********内，公民身份号码：440*************17。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭树攀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执828号申请执行人:张宜梅，男，1964年11月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:彭同意，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1849号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人彭同意的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月九日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执828号本院在执行申请执行人张宜梅与被执行人彭同意（身份证号：4115241989********）健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将彭同意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月8日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执828号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向彭同意发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月8日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月8日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人张宜梅与被执行人彭同意健康权纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人张宜梅与被执行人彭同意（身份证号：4115241989********）健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将彭同意纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人彭同意存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将彭同意纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执828号张宜梅：你申请本院执行彭同意健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人彭同意的财产状况。如不能提供有关被执行人彭同意财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执828号彭同意：你与张宜梅健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫1524民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宜梅于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿原告张宜梅人身损害损失款5416.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费35元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177002582特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执828号彭同意：本院于2020年5月8日立案执行的你与张宜梅健康权纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执452号申请执行人：程×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：贾×，山东省阳谷县人，现住孝义市。上列当事人因程×与贾×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2015年9月25日作出（2015）孝民初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贾×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人程×借款20000元，并支付借款本金20000元从2012年11月24日起至2015年7月14日止的利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。承担本案受理费533元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾×拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人贾×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1033号 原告：茹永华，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：冷冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告茹永华与被告冷冬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告茹永华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茹永华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茹永华撤诉。 案件受理费14965元，减半收取计7482.5元，由茹永华负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2102号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：牛家爱，女，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：颜惠琛，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系牛家爱儿媳。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）与被告牛家爱物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托代理人尹家德、陈名，被告牛家爱及委托诉讼代理人颜惠琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费及公共能耗费3672.5元（2019年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告所有房屋位于世茂滨江花园小区提供物业管理服务。原告已依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。现2020年上半年度缴费期限已过，被告一直拖欠物业服务费及公共能耗费。原告催要无果，故诉至法院。 被告牛家爱辩称，被告一直按时缴纳物业服务费，2019年没有缴纳的原因是对原告物业服务不满意，1、邻居将阳台打通搭建阳光房，挡住了被告房屋的阳光，阳光房系违建建筑，从搭盖开始被告就与物业反映，但原告仍然让其搭建起来，且至今未给予解决，原告的行为系不作为；2、被告自家厨房的位置平台上有很多垃圾，物业没有清理；3、楼道放置杂物没有处理，存在安全隐患。 本院认为，芜湖世茂滨江花园小区(1#地块、2#地块)业主委员会与原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司签订的《芜湖世茂滨江花园(1#地块、2#地块)物业服务合同》合法有效，对全体业主产生拘束力。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应依法和按合同约定履行交纳物业费的义务。被告拒缴物业费的主要原因是与邻居住户产生相邻关系纠纷，世茂天成物业芜湖分公司有义务协助业主协调，但不能成为被告拒交物业费的理由。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牛家爱于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费合计3672.5元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牛家爱负担(诉讼费原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  尹雁 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈丽 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保153号许亚杰、桦南县双龙采石场：本院执行保全的申请保全人许亚杰与被保全人桦南县双龙采石场借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528民初9号民事裁定书，于2020年5月8日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执431号    申请执行人刘军， 1969年8月10日出生，住第六师芳草湖农场。   被执行人张利斌， 1964年1月22日出生，住第六师芳草湖总场。   申请执行人刘军与被执行人张利斌机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月5日作出的(2018)兵0601民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘军于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张利斌给付人民币共计187250元，并承担执行费2709元。   执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人张利斌邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人张利斌未实际履行。   2.本院自2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张利斌名下的财产信息，被执行人张利斌名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人张利斌名下无房产。   4、被执行人张利斌名下新XXX**江铃牌、新XXX**桑塔纳汽车，由于车辆已经登记10年以上，无处置价值。   5.本院依法查询被执行人张利斌金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6.本院已将被执行人张利斌限制高消费及失信人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张利斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘建江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                               二0二0年五月十九日     书 记 员 库德热提
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保358号申请人：东莞市富鸿数码科技有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人：龚煌，该公司总经理。被申请人：严宜亮，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：吴文，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人东莞市富鸿数码科技有限公司与被申请人严宜亮、吴文清算责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人严宜亮、吴文名下银行存款14万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严宜亮、吴文名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十二日书记员  钱爱华
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保74号 冯勇民、冯金锋、冯冬翠、张美姑、许宋因： 申请人冯勇民、冯金锋、冯冬翠、张美姑与被申请人许宋因机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人冯勇民、冯金锋、冯冬翠、张美姑于2020年4月26日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初250号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人许宋因有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更420号 罪犯谭承才，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2007年5月11日作出（2006）贵刑一初字第50号刑事判决，以谭承才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）桂刑一复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年1月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年，2014年7月23日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年11月9日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯谭承才自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯谭承才减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭承才在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭承才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终121号 上诉人（原审被告）：王建甲，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住邵武市。 被上诉人（原审原告）：林春景，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人王建甲因与被上诉人林春景民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初909号民事裁定，向本院提起上诉。 王建甲上诉称，一审裁定是对法律、司法解释理解错误。本案系债权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初909号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林春景的所在地为福建省闽侯县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人王建甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保239号桦南县农村信用合作联社、李文学：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人李文学借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保238号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1017号 刘荣英、王亚兰： 刘荣英与王亚兰借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘荣英的申请，依据（2015）黔织民初字第1902号民事调解书，于2020年5月24日执行完毕。同时申请执行人刘荣英认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4692号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：黄冠虹。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄冠虹融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50308.07元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50308.07元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，未进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫彩腾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12808号之一原告：滑县道口镇五星村民委员会，地址：滑县道口镇五星村委员会院内。法定代表人：张建立，职务：五星村村委主任。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：冯长军，男，1971年9月23日出生，汉族，住滑县。原告滑县道口镇五星村民委员会与被告冯长军宅基地使用权纠纷一案，经本院经审查认为，现本案有需要中止审理的情形，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  焦晨颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第882-2号申请执行人：贾坤利，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田海峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人贾坤利与被执行人田海峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1110号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田海峰的银行存款元。二、划拨被执行人田海峰的银行存款元。三、解除被执行人田海峰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年五月十九日书记员  杨莉群
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执77号申请执行人：吴某，女性，1976年04月15出生，汉族，住睢县。被执行人：张某，男性，1968年12月01出生，汉族，住睢县。本院在执行吴某与张某离婚纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未按上述法律文书履行义务，申请人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人李永亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。1、网络扣划被执行人1992.62元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月十九日书记员  李欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10705号原告：杨昊，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区东城南路**，居民身份证号码：4402291989********。被告：韩骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇东场南村**，居民身份证号码：3210851978********。原告杨昊诉被告韩骏民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按市场贷款年利率4.05%的标准，从2020年3月25日起计至所有款项清偿之日止，暂计至2020年3月31日为18元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨昊、被告韩骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的借条、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录为证，在被告亦予以确认的情况下，本院予以认可。原告与被告在庭审中均确认被告已还款20000元，本院予以确认。故原告诉请被告归还尚欠借款本金20000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息以20000元为本金，从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告韩骏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昊归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150.23元（已由原告杨昊预交），由被告韩骏负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员 陈佳娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9276号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅，住，住所地北京市西城区黄寺大街****楼405/div>法定代表人：侯文。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**div>法定代表人：夏培国。原告太平洋影音公司诉被告北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅、北京世纪明珠酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审23号申请执行人：临颍县自然资源局法定代表人:徐小伟职务：局长委托代理人：吴战杰，该局副局长。委托代理人：王学辉，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:高书伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省临颍县。本院在审查临颍县自然资源局申请强制执行高书伟非法占地一案中，发现申请人临颍县自然资源局未按照《民事诉讼法》的相关规定进行送达，未制作送达回证。另，申请人临颍县自然资源局应在法定起诉期间过后进行催告，而申请人制作、送达《履行行政处罚决定催告书》时尚在法定的起诉期间内。申请人在执法过程中程序不合法，未能充分保障被申请执行人的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第069号《土地行政处罚决定书》不予执行。申请人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕跃华审判员  杨少武审判员  李小梁二〇二〇年五月二十五日书记员  李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3205号原告：朱立言，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：佛山市民钢不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。。法定代表人：吴胜福。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。原告朱立言诉被告佛山市民钢不锈钢有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱立言于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱立言撤诉。本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告朱立言负担。审判员 钟 贵二〇二〇年四月二十三日书记员 吴国盛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执687号 张青锋、范荣： 张青锋与范荣财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人张青锋的申请，依据（2019）黔05民终6079号民事判决书，于2020年5月8日执行完毕。同时申请执行人张青锋认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1015号卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）、胡贵军（被执行人）：卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮与胡贵军人格权一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，至此，卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终123号 上诉人（原审被告）：林福，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被上诉人（原审原告）：周子玲，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林福因与被上诉人周子玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。 林福上诉称，原审法院将原告的诉讼请求解释为诉讼标的错误，将双方之间的法律关系解释为给付货币的法律关系不符合双方当事人之间已经存在的合伙事实，没有事实依据，从而导致适用管辖权法律错误。请求依法撤销福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初1055号民事裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方周子玲的所在地为福建省福清市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人林福的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初981号原告：东台市万事达汽车修理有限公司，住所地东台市范公南路**。法定代表人:艾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。原告东台市万事达汽车修理有限公司（以下简称万事达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中人保南京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托诉讼代理人丁富平、被告中人保南京公司的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付车损理赔款42255元、鉴定费2100元计44355元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日8时23分，王伟青驾驶苏Ａ×××**小型客车，在东台市东渣路与新草线交叉路口，与陈兆华驾驶的苏Ｊ×××**货车发生碰撞，致两车受损。经公安交警部门认定，王伟青与陈兆华各负事故的同等责任。苏Ａ×××**小型客车曾以苏Ａ×××**在被告处投保了交强险和商业险（含车损险），卫东为被保险人，该车转让给南京市建邺区青束东电子商务中心。2018年12月17日，南京市建邺区青束东电子商务中心将苏Ａ×××**小型客车车辆损失的保险理赔权利转让给原告。因被告定损价格太低不能进行正常维修，原告诉至法院。经法院委托评估车辆损失为42255元，支出鉴定费2100元，且车辆维修费实际支出42755元。中人保南京公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，但对评估报告中鉴定的车损价格高于市场价格有异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，保险人中人保南京公司与被保险人卫东就苏Ａ×××**客车签订了机动车商业保险合同，保险险种包括机动车损失保险（责任限额190456元）、不计免赔率，保险期限自2017年12月13日12时起至2018年12月13日12时止。2017年12月13日，卫东将苏Ａ×××**客车转让给南京市建邺区青束东电子商务中心（经营者王伟青），车牌号变更为苏Ａ×××**。2018年11月15日8时23分，王伟青驾驶苏Ａ×××**小型客车，在东台市东渣路与新草线交叉路口，与陈兆华驾驶的苏Ｊ×××**货车发生碰撞，致两车受损。公安交警部门认定，王伟青与陈兆华各负事故的同等责任。2018年12月17日，南京市建邺区青束东电子商务中心将苏Ａ×××**客车保险理赔权利转让给万事达公司。中人保南京公司确认苏Ａ×××**客车损失17000元，万事达公司认为保险公司确认的费用无法满足正常维修。2019年8月20日，经法院委托盐城纵横联合资产评估事务所对苏Ａ×××**客车损失进行价格评估，结论：车辆损失为42255元，支付鉴定费2100元。本院认为，保险人中人保南京公司与被保险人卫东就苏Ａ×××**客车签订了机动车第三者责任险合同（含机动车损失保险、不计免赔率），合同合法有效。卫东将苏Ａ×××**客车转让给南京市建邺区青束东电子商务中心（经营者王伟青），车牌号变更为苏Ａ×××**，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，中人保南京公司应按保险合同约定承担保险责任。王伟青驾驶苏Ａ×××**客车发生保险事故，事故发生在保险期间内，南京市建邺区青束东电子商务中心将车辆理赔权利转让给万事达公司，故中人保南京公司应在保险责任限额内赔偿万事达公司车辆损失42255元、鉴定费2100元。中人保南京公司对价格评估报告有异议，认为鉴定车损价格高于市场价格，但其未能提供足以反驳的证据推翻评估报告的结论意见，故对其辩称意见不予采信。综上，万事达公司的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十九条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告东台市万事达汽车修理有限公司支付车辆损失理赔款42255元、鉴定费2100元，合计44355元（汇款户名：东台市万事达汽车修理有限公司，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司金鑫支行，账号：3209190301010000004769）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费454元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年五月二十日书记员  刘飞飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1745号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。统一社会信用代码：91410300596289481Q。法定代表人：尹欢。委托代理人：张国勇、魏坤坤，河南并智律师事务所。代理权限：特别代理。被告：王斌，男，1990年生，住涧**。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王斌为物业合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  王张洋二〇二〇年五月七日书记员  李冰冰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执842号申请执行人:李光锋，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张佰顺，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫15民终3634号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张佰顺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月十二日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执842号本院在执行申请执行人李光锋与被执行人张佰顺（身份证号：4130271970********）退伙纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将张佰顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月17日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执842号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向张佰顺发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月17日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月17日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人李光锋与被执行人张佰顺退伙纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人李光锋与被执行人张佰顺（身份证号：4130271970********）退伙纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将张佰顺纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人张佰顺存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将张佰顺纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执842号李光锋：你申请本院执行与张佰顺退伙纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人张佰顺的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人张佰顺的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人张佰顺财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十二日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执842号张佰顺：你与李光锋退伙纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫15民终3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光锋于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付原告李光锋退伙款33074元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费396元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009601特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执842号张佰顺：本院于2020年5月11日立案执行的你与李光锋退伙纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2143号 原告：阿克苏浩天热源有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路新农世纪城**。 法定代表人：罗宗奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地阿拉尔市阿塔公路。 法定代表人：王俊强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松柏，男。 原告阿克苏浩天热源有限责任公司（以下简称浩天热源公司）与被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司（以下简称聚天红果业）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天热源公司的委托诉讼代理人马林、被告聚天红果业的委托诉讼代理人高鹏、彭松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩天热源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告暖气费230，000元，并支付违约金11，500元，合计241，500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订了一份承包锅炉供热协议书，原告承包被告的锅炉为被告的果品市场供热，供热面积16000平方米，合同期限一年，自2014年11月10日至2015年3月20日止，一年的供热费用为800，000元。2015年4月17日，原告又与被告签订一份承包锅炉供热协议书一份，合同期限三年，自2015年10月20日至2018月3月20日，每年的供热费用为830,000元。两份合同均约定，如一方违约，应当向守约方支付5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的地点供热，被告支付部分暖气费，至今尚欠230,000元未付。原告多次要求被告支付拖欠的暖气费，被告以各种理由予以拒绝，为保护公司的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 聚天红果业辩称，现针对原告的诉讼请求及事实和理由作如下两点答辩：第一，原、被告双方签订的承包锅炉供热协议书两份属实，对于原告起诉主张的暖气费230,000元，被告认为在合同履行期内，由于原告拖欠锅炉房水电费共计68，734.85元未付，按照双方签订的合同约定，该费用应当由原告承担。被告未按期支付暖气费是在行使抗辩权，由于原告未按期支付水电费，存在严重违约，被告认为原告所主张的暖气费230,000元应当扣除水电费；第二，由于原告未按期支付水电费存在违约行为，原告诉讼请求关于主张违约金，被告不同意支付，原告该项主张没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告双方签订《承包锅炉供热协议书》，该协议书约定：由原告负责给被告在阿拉尔红枣果品市场供热，供热面积16000平方米，承包期限为一年（2014年11月10日至2015年3月20日）。锅炉费承包共计：800,000元，被告在承包协议签订7日内向原告支付锅炉承包款80%，计640,000元，供热中期支付15%，计120,000元，剩余5%于供暖期结束后付清，计40,000元，被告需按时向原告支付锅炉承包费，双方违反合同约定，违约方应当向守约方支付百分之五的违约金。合同签订后，被告分别于2014年11月11日向原告支付暖气费640,000元，于2015年2月11日向原告支付暖气费120,000元，余款40,000元至今未付。 2015年4月17日，原、被告双方再次签订《承包锅炉供热协议书》，该协议书约定：由原告负责给被告在阿拉尔红枣果品市场供热，供热面积16000平方米，承包期限为三年（自2015年10月20日至2018年3月20日）。锅炉承包费每年共计：830,000元，被告在承包协议签订7日内向原告支付锅炉承包款80%，计664,000元，供热中期支付15%，计124,500元，剩余5%于供暖期结束后付清，计41,500元（协议笔误写为16.6元），被告需按时向原告支付锅炉承包费，双方违反合同约定，违约方应当向守约方支付百分之五的违约金。该协议签订后，被告分别向原告支付2015年暖气费共计800,000元（分别于2015年6月1日支付暖气费500,000元、于2015年10月21日支付暖气费300,000元），余款30,000元至今未付；支付2016年暖气费共计700,000元（分别于2016年4月11日支付暖气费300,000元、于2016年7月13日支付暖气费400,000元），余款130,000元至今未付，在2017年4月27日支付2017年暖气费800,000元，余款30,000元至今未付。以上从2014年至2017年期间，被告拖欠原告暖气费共计230,000元（40,000元+30,000元+130,000元+30,000元）。产生违约金11,500元。 另查明，原告在向被告供暖期间拖欠被告水电费共计68，734.85元，庭审中，双方均认可并同意在本案暖气费中抵扣。 上述事实有当事人当庭陈述、《承包锅炉供热协议书》、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的两份《承包锅炉供热协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现原告向被告履行了供热义务，被告就应当履行支付暖气费的义务。但被告仅向原告支付了部分暖气费，剩余暖气费230,000元至今未向原告支付，故现原告要求判决被告向其支付暖气费230,000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金11,500元，因双方在协议书中对暖气费的支付时间及违约责任进行明确约定，被告未按约定向原告支付暖气费，故构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据双方签订的协议约定，违约方应向守约方支付百分之五的违约金，即11,500元（230,000元×5%），据此，原告要求被告向其支付违约金11,500元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩原告拖欠其水电费共计68,734.85元，其要求在本案中折抵，原告当庭表示同意，双方的行为系意思自治，未违反法律法规的规定，故扣除原告拖欠被告的水电费后，被告还需要向原告支付暖气费及违约金共计172，765.15元（230,000元+11,500元-68,734.85元）。被告抗辩提出其未按期支付暖气费是在行使抗辩权，因原告未按期支付水电费68,734.85元，也存在违约行为，故其不应承担违约责任，对该抗辩意见，因其提交的证据仅能证明原告欠其水电费，而未提交相关证据证明双方对水电费的支付时间、方式等进行书面约定，故依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告阿克苏浩天热源有限责任公司支付暖气费及违约金共计172，765.15元； 二、驳回原告阿克苏浩天热源有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元（原告已预交），由原告阿克苏浩天热源有限责任公司负担700元，被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司负担1761元（本判决生效后五日内一次性支付给原告阿克苏浩天热源有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月七日 书记员  刘阿丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初433号原告：许守亮，男，1981年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：杨洪波，男，1969年6月1日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：朱宗强，男，1971年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：青岛交联物流有限公司，住所：青岛经济技术开发区刘公岛路**********。统一社会信用代码：913702110690575232。法定代表人：李宁。被告：讷河市晟通运输有限责任公司，住所：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。统一社会信用代码：91230281695224536B。法定代表人：汤吉兵。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所：山东，住所：山东省青岛市黄岛区阿里山路**、井冈山路****用代码：91370211787576272F。负责人：王正英，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省凌源市。原告许守亮与被告杨洪波、朱宗强、青岛交联物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许守亮到庭参加诉讼。被告杨洪波、朱宗强、青岛交联物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司、大地保险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许守亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3,080.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洪波在2018年6月20日驾驶车牌号鲁Ｕ×××**大型货车行驶到沈阳经济技术开发区将原告许守亮家的房屋撞坏。报警后由沈阳市交通警察支队开发区大队前来处理，本次事故由被告杨洪波负此次事故全部责任。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告大地保险辩称，1、鲁Ｕ×××**号车辆出险时超长，超高，超重，且经营范围是货物专用运输，应当拖带符合规格的集装箱，但被保险人改变车辆使用性质，显著增加标的危险程度，依据保险法，商业险拒赔处理。2、标的车投保时为特种车辆四集装箱拖头，但标的车出险时非拖集装箱，为拖的半挂车。按照特种车商业综合第三者保险规定，商业险不承担保险责任。3、我公司已在交强险财产损失限额内赔偿青岛交联物流有限公司三者财产损失，应该依法扣减我公司赔偿责任。被告杨洪波、朱宗强、青岛交联物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日20时，杨洪波驾驶鲁Ｕ×××**号、黑Ｂ×××**车辆在彰驿站街道彰驿站村发生交通事故，造成许守亮等人财产损坏。其中，造成许守亮屋顶及牌匾损坏。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，杨洪波负事故全部责任。事故发生后，许守亮为维修屋顶支出维修费3,080.00元。朱宗强系肇事车辆驶鲁Ｕ×××**号车辆、黑Ｂ×××**号车主，其将鲁Ｕ×××**号车辆挂靠在青岛交联物流有限公司名下营运。杨洪波系朱宗强雇佣的司机。鲁Ｕ×××**号车辆在大地保险投保交强险及保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宗强、杨洪波、青岛交联物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司、大地保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，杨洪波负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｕ×××**号在大地保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由大地保险在保险赔偿限额内承担。被告大地保险未向本院提供证据证明其抗辩主张，故对被告大地保险的抗辩主张，本院不予支持。因本次交通事故造成原告财产损失数额，本院确认如下：财产损失。原告主张财产损失价值3,080.00元。为此提交维修发票，证明因此次事故给原告造成财产损失的数额。故本院确定因本次交通事故给原告造成财产损失的数额为3,080.00元。综上所述，对原告许守亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许守亮财产损失3,080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱宗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1185号 上诉人（一审原告）：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端，统一社会信用代码91341522587235764R。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴国强，男，汉族，1967年1月9日生，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（一审被告）：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码91340523153794016W。 法定代表人：施正清，该公司经理。 上诉人霍邱县中龙新型建材有限公司因与被上诉人吴国强、安徽省和县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，霍邱县中龙新型建材有限公司向本院书面申请撤回起诉和上诉。 本院认为，霍邱县中龙新型建材有限公司的申请已经安徽省和县第三建筑安装工程公司同意，且不损害吴国强的利益，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市霍邱县人民法院（2019）皖1522民初791号民事判决； 二、准许霍邱县中龙新型建材有限公司撤回上诉。 三、准许霍邱县中龙新型建材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10828元，减半收取5414元，由霍邱县中龙新型建材有限公司负担；二审案件受理费10828元，减半收取5414元，由霍邱县中龙新型建材有限公司负担 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年五月三十日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保192号 申请执行人：池州市天祥置业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳北路东侧樟树湾小区**。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 被执行人：杜豫，男，1963年5月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市天祥置业发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人14万元银行存款或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杜豫价值14万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 媛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初731号原告：吴华宝，男，汉族，1983年5月19日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************011。被告:唐贞孝，男，汉族，1995年1月13日出生，住恩平市****************，身份证号码：440************331。原告吴华宝与被告唐贞孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华宝、被告唐贞孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐贞孝立即偿还借款100000元及利息44000元，合计144000元；并从起诉之日起以100000元为本金，按照月利率2%计算利息，直至还清款项日止；2.请求判令被告要求承担本案因诉讼产生的所有费用。事实及理由:原告与被告通过亲戚介绍认识，债务人即被告唐贞孝从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一张，借期为2019年1月1日起至2019年11月30日止，利息为月利息2%。到还款日期（2019年12月）后被告唐贞孝已偿还100000元，还剩余100000元未偿还，借款期限内的利息44000元也未支付。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，也没有支付利息。后来被告拒不接听电话，失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告唐贞孝辩称：一、原告与被告及原告的表弟是合作关系，三人合作开了一间声卡厂，原告有投入资金20万元，此后原告拿回投资的钱20万元，因为被告当时没有钱就签订借条一张给原告。二、原告实际支付给被告的金额是17万元，被告已经偿还了10万元，还欠7万元未偿还；原告另有3万元支付给原告表弟，原告表弟已经偿还该3万元。三、被告认为2019年11月9日原、被告签订《欠条》，该《欠条》中没有写明利息，同时写明此前的欠条作废，所以《欠条》出具之前的欠款17万元无需支付利息，《欠条》中的7万元应当按照银行同期贷款利息计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、被告曾经为合作关系，原告出资200000元作为投资款，该200000元实际转账170000元给原告。此后，因原、被告之间对于合作事宜发生纠纷，原告要求拿回其投资款200000元，被告同意，故原、被告在2019年1月1日签订《借条》一张，主要载明：“甲方（出借人）吴华宝、乙方（借款人）唐贞孝，借款人因工厂周转需要向甲方借款，借款人民币200000元，借款按月利息2%计算利息，借款期限自2019年1月1日起至2019年11月30日止。”2019年11月9日，被告唐贞孝偿还了100000元给原告，双方签订《欠条》一张，主要载明“欠款人唐贞孝、出借人吴华宝，欠款人共欠款70000元，欠款人承诺两个月内还清（即今日起至2019年12月30日止），若欠款人违约，后果自负。本欠条之前立下的欠条作废。”此后被告唐贞孝未偿还欠款，原告经追讨未果遂诉讼到庭。另查明，本院于2020年5月14日就2019年11月9日《欠条》的出具情况向原告进行询问并制作询问笔录，原告确认该《欠条》中的“本欠条之前立下的欠条作废”中的“之前立下的欠条”是指2019年1月1日原、被告签订的《借条》。本院认为，被告唐贞孝确认原告出资款200000元为其向原告的借款，双方之间就借款200000元达成一致意思表示，并就借款期限、利息等进行约定，现原告主张被告偿还借款本息，故本案应属民间借贷纠纷。关于借款金额，根据庭审查明的事实，原、被告对原告实际转账给被告的款项为170000元，被告已偿还100000元本金，仍欠70000元本金的事实没有异议，本院予以确认，故被告仍应偿还70000元借款本金给原告。关于借款利息，原告主张170000元从2019年1月1日至2019年11月30日按月息2%计算利息，70000元从2019年12月1日起至清偿之日止按月利息2%计算利息；被告辩称双方在2019年11月9日签订《欠条》时明确欠款为70000元，没有约定利息，且此前的欠条作废，因此，170000元不应计算利息，70000元应按照同期银行贷款利率计算利息。本院认为，虽然原、被告于2019年1月1日签订《借条》中约定了借款利息为月息2%，但是被告在2019年11月9日偿还100000元借款时，原、被告明确该100000元为偿还借款本金，且双方重新签订《欠条》明确总欠款为70000元，亦明确2019年1月1日《借条》作废，因此，2019年11月9日的《欠条》应视为原、被告双方之间就借款关系重新订立的借款合同，双方应按照该《欠条》的约定履行权利义务。2019年11月9日的《欠条》并未就此前的170000元借款利息进行约定，故原告主张被告支付170000元的借款利息，理据不足，本院不予支持。对于欠款70000元的利息，《欠条》明确约定还款时间为（2019年11月9日起至2019年12月30日止），被告并未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确认被告唐贞孝应自2019年12月31日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐贞孝应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金70000元及利息（从2019年12月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告吴华宝。二、驳回原告吴华宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元（原告已预交），由原告吴华宝负担817.08元，被告唐贞孝负担772.92元。原告吴华宝预交的受理费772.92元本院不予退还。被告唐贞孝应迳付772.92元给原告吴华宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年五月十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0206民初3486号 原告:厦门红林鸟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景一里****。 法定代表人：左周胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被告：杨玉璋，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地址福建省漳浦县，暂住地福建省厦门市湖里区。 原告厦门红林鸟物业管理有限公司与被告杨玉璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。厦门红林鸟物业管理有限公司请求判令：1.杨玉璋向厦门红林鸟物业管理有限公司支付2014年1月至2019年12月期间的物业服务费2569.6元、公共维修金338.4元、公摊电费105元，2014年1月至2019年12月二次供水电费96.4元，合计3109.4元；2.杨玉璋立即支付厦门红林鸟物业管理有限公司逾期缴纳物业费的滞纳金（以欠缴的物业费及公维金为基数，按日千分之三，自逾期之日计算到实际还款之日止）。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认：杨玉璋尚欠厦门红林鸟物业管理有限公司2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公共维修金、公摊水电费合计1600元，杨玉璋应于2020年5月31日前支付厦门红林鸟物业管理有限公司1600元； 二、厦门红林鸟物业管理有限公司同意放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门红林鸟物业管理有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执926号 六盘水高胜投资管理有限公司： （2018）黔0201民初2206号案件原告宁平与被告六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，该案判决生效后，胜诉方宁平于2020年3月9日向本院申请退回其不应负担的诉讼费1800元，本院已于2020年5月6日向其退回该笔诉讼费，并于退费成功的同日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定移送执行。本院于2020年5月7日登记立案执行，案号为（2020）黔0201执926号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，按程序开展工作，采取查控等执行措施，促使被执行人履行义务。经与被执行人法定代表人黎开喜沟通，其自愿为公司承担该项责任，并于2020年5月15日向本院履行义务，向本院指定的一案一帐户支付案款1800元，本院按程序办理了相关手续，该案已经履行完毕，即现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执926号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1460号原告：白雪，女，1980年11月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳悦宣嘉商贸有限公司法定代表人，住洛阳市老城区。被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市延安路**富地国际大厦**********。负责人：方庆。委托代理人：赵浩浩，中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司员工，特别授权。本院在审理原告白雪诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白雪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告白雪承担。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十五日书记员  闫帅辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终710号上诉人（原审被告）：佛山光迪汽车照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔某1。被上诉人（原审原告）：佛山市恩谷光电科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高永娇，该公司总经理。上诉人佛山光迪汽车照明科技有限公司因与被上诉人佛山市恩谷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1784号民事裁定，向本院提出上诉。佛山光迪汽车照明科技有限公司上诉称，本案中未约定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人返还款项，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5807号原告：泰州市德新元医药连锁有限公司，住所地泰州市海陵区西仓新仓街****楼。法定代表人：秦林。委托诉讼代理人：潘明军，该公司员工。被告：马燕，女，1977年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：朱宏友，男，1957年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：凌圣兰，女，1961年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市德新元医药连锁有限公司与被告马燕、第三人朱宏友、凌圣兰执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘明军、被告马燕到庭参加诉讼；第三人朱宏友、凌圣兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异89号《执行裁定书》，继续冻结（2018）苏1202执1589号执行案件中拍卖的朱宏友、凌圣兰所有的位于泰州市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产的拍卖款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，江苏快拍嘉网络有限公司受泰州市海陵区人民法院委托，出具了（苏）快拍嘉询房字(2018)第0405号《房地产询价报告》，对泰州市海陵区口泰路50号5室、6室、7室商业房及室内装修评估价值为人民币4040000元，其中房屋评估价格为3830000元，德新元大药房不可移动装潢价值80000元，盲人推拿店不可移动装潢价值一楼40000元、二楼50000元、三楼40000元，装潢总价值计210000元。原告2017年6月26日与第三人朱宏友、凌圣兰签订了房屋租赁协议租赁期为三年，从2017年7月6日至2020年7月5日，租金为每年人民币248000元。同时，该份协议中还载明：租赁期间装潢时必须保持房屋原有结构，在不破坏房屋结构前提下进行装潢，装潢费用由乙方自理。2017年9月22日，原告在征得第三人同意后将所租赁的部分房屋转租给盲人推拿。同时，原告根据经营需要，对所租赁房屋进行了整体装潢。鉴于以上事实，原告曾多次要求第三人返还租赁房屋内不可移动装潢210000元，但第三人均以各种理由拒不给付。后原告另行提起民事诉讼要求第三人返还210000元装潢款。原告认为，210000元装潢系原告装潢所致，且和房屋评估直接相连，竞买人应当将该款项返还原告，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告辩称：原告现有证据不足以证明其对案涉房屋的220000元装潢款享有所有权。案涉房屋的装潢在原告承租前便已经存在，被拍卖人在经营饭店时就已经装潢完成，且阁楼也是被拍卖人自身修建的，所以装潢费用理应属于被拍卖人的财产。被告作为案外人对原告的诉讼保全提出异议时，原告作为保全申请人，并未对其具有装潢添附的费用进行答辩和说明。且本案原告在执行财产分配方案时候没有提出任何异议，被告对分配方案的1346093.08元理应享有优先受偿权，足以排除原告的保全措施。请求驳回原告的诉讼请求。第三人均未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马燕与朱宏友、凌圣兰、朱状民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1202民初1604号民事调解书，其中载明“经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告朱宏友、凌圣兰、朱状民于2019年4月16日前一次性给付原告马燕借款本金人民币2750000元及利息（以2750000元本金从2019年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、如三被告不履行上述还款义务，原告可就被告朱宏友、凌圣兰名下海陵区口泰路50号5、6、7室房产拍卖、变卖、折价款项按抵押顺位优先清偿上述债务。”本案在执行申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分公司与被执行人朱宏友、凌圣兰、朱状民金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人苏州银行泰州分行申请，作出（2018）苏1202执1589号执行裁定：拍卖被执行人朱宏友、凌圣兰所有的位于泰州市海陵区的房地产。上述房地产拍卖款为5446000元。因被执行人的财产不能清偿所有债务，本院作出以下财产分配方案：1、评估费、网拍服务费、垫付税费等共益费用优先扣减，共计712188.26元；2、苏州银行泰州分行享有抵押权，全部优先受偿，共计3354953.66元；3、马燕为第二抵押权人，剩余款项优先受偿，共计1346093.08元，未能全部受偿；4、因第二抵押权人未能全额受偿，无剩余案款供普通债权人参与分配。后财产分配方案送达各债权人和被执行人。另查明，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，起诉朱宏友、凌圣兰，请求判令朱宏友、凌圣兰返还泰州市海陵区内不可移动的装潢费用210000元给原告，该案中原告申请冻结朱宏友、凌圣兰名下银行存款220000元或等价值财产，后实际冻结拍卖款中的220000元。马燕对此保全措施提出异议，本院作出（2019）苏1202执异89号执行裁定书，裁定中止对本院（2018）苏1202执1589号执行案件中拍卖的朱宏友、凌圣兰所有的位于泰州市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产的拍卖款220000元的冻结行为。原告因不服上述执行裁定提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为马燕对案涉不动产设立的抵押权是否及于案涉房屋内的装潢。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十二条之规定：“抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金；抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物；第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额。”动产与不动产的附合，动产因附合而成为不动产的组成部分，不动产的所有权人取得动产所有权，抵押权对抵押物的效力及于抵押物的附合物。本案中，原告主张案涉房屋装潢款应为其所有，其主张的装潢系已形成附和的装修装饰物，相关装潢因附和成为不动产的组成部分，抵押权应及于该附和物即本案的装潢。另《中华人民共和国物权法》第一百九十八条之规定：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。根据上述规定，执行阶段的分配方案中明确拍卖款不足以清偿所有债权，故本案冻结的220000元不归抵押人即第三人所有，原告保全该220000元，于法无据，被告马燕能够排除本案保全措施执行。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭视为放弃述称、举证等权利，应自行承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告泰州市德新元医药连锁有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币4450元，由原告泰州市德新元医药连锁有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  潘爱华人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴沁泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执928号 六盘水高胜投资管理有限公司： （2018）黔0201民初2227号案件原告刘贵芳与被告六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，该案判决生效后，胜诉方刘贵芳于2020年3月6日向本院申请退回其不应负担的诉讼费4550元，本院已于2020年5月6日向其退回该笔诉讼费，并于退费成功的同日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定移送执行。本院于2020年5月7日登记立案执行，案号为（2020）黔0201执928号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，按程序开展工作，采取查控等执行措施，促使被执行人履行义务，经与被执行人法定代表人黎开喜沟通，其自愿为公司承担该项责任，并于2020年5月15日向本院履行义务，向本院指定的一案一帐户支付案款4550元，本院按程序办理了相关手续，该案已经履行完毕，即现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执928号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执856号之七 申请执行人：郭某，男，1982年1月27日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：刘某某，男，1967年02月11日出生，住四川省泸县。 关于申请执行人郭某与被执行人刘某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行6217007140012183043_156_1账户内余额人民币15.02元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国建设银行6217007140012183043_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年五月三十日 书记员  康宁
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢99号 廖某某、高某： 申请执行廖某某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）黔纳民初字第519号民事判决书已经生效,本院于2020年5月8日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2846号之一申请人：柴德官，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：常文婷，女，1984年5月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人柴德官与被申请人常文婷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人常文婷名下价值250000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二〇年五月二十日书记员  张晓斌
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初808号原告：高松芹，女，汉族，1967年11月1日生，住河南省嵩县。委托代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：任天成，男，汉族，1962年3月8日生，住河南省嵩县。原告高松芹诉被告任天成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会强到庭参加了诉讼，被告任天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月29日，被告任天成以建设工程资金紧张为由向原告高松芹借款40000元，无约定借款期限，约定借款利率为月息4分。该款后经原告催要，被告至今没有偿还借款本金，也未支付过借款利息。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并要求被告按月息2分自2017年5月30日起计算至判决书确定的履行之日。被告任天成未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2017年5月29日，被告任天成给原告高松芹出具内容为“今借到高松芹现金肆万元整月息4分如果一个月不够月可每月提前三天给付下月利息”的借条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率月息四分违反了约定利率不得超过年利率24%的法律规定,对超过部分本院不予支持。现原告主张被告按月息2分自2017年5月30日起计算至判决书确定的履行之日的诉称意见，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任天成于本判决书生效后十日内偿还原告高松芹借款本金40000元及利息（利息按月息2分自2017年5月30日起计算至本判决书确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告任天成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年五月十三日书记员  赵献伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6063号原告:徐建国，男，1965年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：江苏和昶投资有限公司。被告：任向东,男,1967年10月16日生，汉族,住无锡市惠山区。原告徐建国诉被告江苏和昶投资有限公司（以下简称和昶公司）、任向东委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人侯某、被告和昶公司的法定代表人戴某某到庭参加了诉讼；被告任向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建国诉称，与和昶公司签订委托投资理财协议，委托和昶公司投资理财，金额60万元。后任向东出具还款协议书，确认结欠徐建国投资款本金60万元，并约定还款计划。嗣后，和昶公司、任向东均未按约还款，故诉至法院要求判令：1、和昶公司立即支付60万元及利息（以60万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）；2、任向东对和昶公司的上述付款义务承担连带责任。被告和昶公司辩称，对该投资理财情况不清楚。被告任向东未作答辩。经审理查明：2015年4月22日，徐建国与和昶公司签订《委托投资理财协议书》，约定徐建国委托和昶公司投资理财，金额60万元；理财期限为1年，自2015年4月22日至2016年4月22日；回报率月13‰。当日，徐建国向和昶公司转账60万元。委托理财到期后，和昶公司未按约定返还投资款本金及利息。另查明，任向东与徐建国于2016年9月27日签订《还款协议书》一份，载明：和昶公司收取徐建国投资款60万元，现经双方协商，徐建国同意本金及利息按照55.8万元了结，由任向东于2016年10月20日前支付；若任向东未按约支付，则仍按原协议主张。嗣后，任向东亦未按约还款。上述事实，由《委托投资理财协议书》、交易明细清单、《还款协议书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：徐建国与和昶公司签订《委托投资理财协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。徐建国已按约将投资款交付和昶公司，和昶公司在合同约定的理财期限到期后，未按约归还投资款本金及利息，已构成违约。徐建国要求和昶公司立即支付投资款本金60万元及自2015年4月22日起按年利率15.6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。任向东自愿签订《还款协议书》，构成债务加入，徐建国要求任向东对和昶公司上述付款义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏和昶投资有限公司于本判决生效后10日内支付徐建国60万元及利息（以60万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按年利率15.6%标准计算）。二、任向东对江苏和昶投资有限公司的上述付款义务承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由江苏和昶投资有限公司、任向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  唐晓新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐晓婷