长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初30号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人张泽群，男，1991年12月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学专科文化，长春市金达峰出租车公司司机，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，居住地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人辛超，男，1990年4月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省长春市宽城区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被长春市绿园区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人张小华，男，1989年3月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地吉林省长春市绿园区。曾因殴打他人，于2018年12月9日被长春市公安局二道区分局行政拘留三日，并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张泽群、辛超、张小华犯敲诈勒索罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，书记王文艳出庭记录。被告人张泽群、辛超、张小华及其辩护人徐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月，被告人张泽群、辛超、张小华经预谋，采取尾随酒后驾车人员、故意冲撞对方车辆、以酒驾报警相要挟的手段，向被害人强行索要钱款。 1.2019年9月18日晚21时许，在本市汽开区东风大街红事会饭店门口，被告人张泽群、辛超、张小华尾随酒后驾车的被害人曲某至长春汽开区东风大街与和谐大街交会的红绿灯处，由张泽群驾驶车牌号为×××的出租车故意冲撞被害人曲某的车辆，三人以被害人酒驾报警相要挟，共同向曲某强行索要人民币20000元（以下货种同）。辛超、张泽群各分得9000元，张小华分得2000元。案发后，上述赃款20000元均被公安机关扣押并发还被害人； 2.2019年9月30日凌晨，在本市汽开区东风大街一汽高专附近，被告人张泽群、辛超尾随酒后驾车的被害人陈某至东风大街与骏派街交会处，由张泽群驾驶车牌号为×××的出租车故意冲撞被害人陈某驾驶的车辆，张泽群、辛超以被害人酒驾报警相要挟，共同向陈某强行索要27000元。后被害人陈某不同意给付钱款，自行报警。 综上，被告人张泽群涉嫌敲诈勒索二起，敲诈勒索既遂20000元，未遂27000元； 被告人辛超涉嫌敲诈勒索二起，敲诈勒索既遂20000元，未遂27000元； 被告人张小华涉嫌敲诈勒索一起，敲诈勒索既遂20000元。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。 公诉机关认为：被告人张泽群、辛超、张小华以非法占有为目的，采取要挟手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人辛超协助公安机关抓捕同案犯，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张泽群、辛超、张小华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张泽群对起诉书指控事实及罪名无异议，辩称其没向被害人陈某勒索具体钱款数额。 被告人辛超、张小华对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人张小华的辩护人认为，张小华事先与其他二被告人无同谋，起作用相对较小，应认定为从犯；张小华归案后主动交代全部罪行，主动返赃；张小华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。 经审理查明：1.2019年9月18日晚21时许，被告人张泽群、辛超、张小华经预谋，在长春汽车经济技术开发区东风大街红事会饭店门前，由张泽群驾驶×××号出租车，伙同辛超、张小华尾随酒后驾车的被害人曲某至东风大街与和谐大街交会红绿灯处，故意撞击曲某所驾车辆，三人以曲某酒驾报警相要挟，向曲某强行索要人民币2万元。辛超、张泽群各分得9000元，张小华分得2000元。案发后，三被告人主动退赃，现赃款已返还被害人。 2.2019年9月30日凌晨，在长春汽车经济技术区东风大街一汽高等专科学校附近，被告人张泽群、辛超尾随酒后驾车的被害人陈某至东风大街与骏派街交会处，张泽群驾驶车牌号为×××的出租车故意撞击被害人陈某所驾车辆，张泽群、辛超欲以陈某酒驾相要挟向其索要钱财，因陈某打电话报警未果。 综上，被告人张泽群、辛超敲诈勒索二起（未遂一起），敲诈勒索2万元；被告人张小华敲诈勒索一起，敲诈勒索2万元。 上述事实，被告人张泽群、辛超、张小华在庭审时均表示无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、办案说明、情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、陈某危险驾驶相关材料、刑事判决书、行政处罚决定书、公民户籍信息证明、前科劣迹查询结果单，证人吴某、雷某、于某证言，被害人曲某、陈某陈述，被告人张泽群、辛超、张小华供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告张泽群、辛超、张小华以非法占有为目的，采取驾车故意碰撞酒后驾驶机动车的手段，敲诈勒索酒驾司机财物，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控张泽群、辛超敲诈勒索被害人陈某人民币2.7万元未遂一起的事实，因被告人张泽群、辛超对敲诈勒索的数额均未有过供述，且张泽群对指控的未遂犯罪数额有异议，结合公诉机关提供的证据，能够认定张泽群、辛超对陈某实施了敲诈勒索犯罪，但不足以认定敲诈勒索未遂的犯罪数额，故对公诉机关指控的未遂犯罪数额不予认定。被告人辛超引领侦查人员抓获同案人张小华，有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人已将赃款返还被害人，依法均可酌情从轻处罚。被告人张小华认罪认罚，主动缴纳财产刑，悔罪表现明显，且其在犯罪过程中所起作用相对较小，依法可从轻处罚。关于张小华的辩护人提出张小华系从犯的辩护意见，在犯罪过程中三被告人仅系分工不同，互相配合，所起作用相当，不能认定为从犯，但因张小华分赃较少，可比照其他二被告人酌情从轻处罚。关于张小华的辩护人提出的其他辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张泽群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 二、被告人辛超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 三、被告人张小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  付 磊