wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3908号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡清紧，男，1971年2月8日出生，汉族,住晋江市。 被告：蔡清阅，男，1968年3月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告蔡清紧、蔡清阅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡清紧、蔡清阅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清紧归还晋江农商银行嘉排支行借款本金99191.9元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1847.43元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡清阅对蔡清紧所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡清紧、蔡清阅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年1月31日与蔡清紧、蔡清阅签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月31日起至2020年1月30日止，由晋江农商银行嘉排支行在最高贷款本金余额100000元内对蔡清紧一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年1月30日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰，蔡清阅自愿为蔡清紧的上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，晋江农商银行嘉排支行授予蔡清紧信用额度100000元，蔡清紧通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行嘉排支行依约放款，但蔡清紧未依约还本付息，蔡清阅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡清紧应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金99191.9元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1847.43元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡清阅对蔡清紧所负上述债务承担连带保证责任，蔡清阅承担保证责任后有权向蔡清紧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，因适用简易程序减半收取计1160.5元，由蔡清紧、蔡清阅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执270号申请执行人：李海林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李钦川，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：岳中杰，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李厚运，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘峰，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人李海林与被执行人王森、李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王森、李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人2000000元，申请执行人2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月13日向被执行人王森、李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月10日、2020年5月25日通过司法网络查控系统对王森、李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年4月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人王森、李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰的房产进行了查询，查询到房产并进行了查封，本案短期内无法执结。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1725执270号限制消费令，对被执行人王森、李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2000000元未实现。因案件短期无法执结，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5344号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2000000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十六日书记员  孙广伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1619号之三 申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋。 被执行人:刘成毅,男,1980年10月19日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人:吴雪梅,女,1982年10月23日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都市立诺家具有限公司。住。住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路**/div> 法定代表人：刘成毅。 成都市助邦小额贷款有限公司与刘成毅、吴雪梅、成都市立诺家具有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年3月14日成都市助邦小额贷款有限公司以（2018）川0104民初14061号民事调解书申请执行刘成毅、吴雪梅、成都市立诺家具有限公司共同偿还借款185127.32元，并共同支付利息5379.97元、后期利息（以190507.29元为计算基数，从2019年2月19日超按年利率24%计算）、应承担的律师费3000元、应承担的诉讼费2770元。执行中，本院于2019年4月11日以（2019）川0104执1619号执行裁定轮侯查封了被执行人刘成毅、吴雪梅成都市双流区权0323504号房屋。本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴雪梅的成都市双流区锦绣华都88栋-2层145号车位（业务件号2018111622Ｆ00257），但一拍、二拍均流拍，2020年3月26日本院以12.8万元的价格进行变卖，也变卖无果，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司申请以物抵债，并垫付了执行费1820元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 捷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初715号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，地址：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：陶旭东，系该银行董事长。委托诉讼代理人：王春光，该行工作人员。被告：王雪梅，女，汉族，1974年3月14日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王雪良，男，1971年11月26日出生，汉族，住栖霞市。系王雪梅的哥哥。被告：王知军，男，汉族，住栖霞市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告王雪梅、王知军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春光，被告王雪梅的委托诉讼代理人王雪良到庭参加了诉讼。被告王知军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、由于借款人发生借款合同下违约事件，根据借款合同的约定，原告现申请该合同下的未到期的全部贷款立即到期，解除原被告之间签订的借款合同。2、判令被告王雪梅、王知军偿还贷款本金人民币376539.64元（大写叁拾柒万陆仟伍佰叁拾玖元陆角四分），并按合同约定支付截止到2020年1月21日的正常贷款利息及罚息3798.95元以及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2020年1月22日计至全部欠款还清之日）。3、判令被告王雪梅以其名下位于栖霞市金苹果绿苑2号楼东一单元四层东户（房产证号：栖房权证栖城房字第**；他项权证号：栖房他证证栖城房字第**的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告王雪梅、王知军签订了《借款合同》（编号：2014J0209011020331），约定原告向被告王雪梅、王知军发放贷款44万元人民币，期限240个月，合同利率为基准利率上浮30%，贷款期限遇中国人民银行调整利率，则合同利率同向比例调整，放款日合同利率为8.515%，借款起止日期为2014年10月20日至2034年10月13日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，原告于2014年10月20日如约发放贷款。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告林雪梅签订了《抵押合同》（合同编号：2014J0209011020331-1），约定被告王雪梅以其名下位于栖霞市金苹果绿苑2号楼东一单元四层东户（房产证号：栖房权房权证栖城房字第**项权证号：栖房他证栖城证栖城房字第**地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告王雪梅、王知军在2019年4月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。逾期后原告多次电话、现场约谈的方式提醒二被告偿还贷款本息，要求其10日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告截至起诉日仍未偿还。被告王雪梅辩称，欠款属实。被告王知军未提出答辩意见。原告向本院提交以下证据：一、借款合同；二、抵押合同；三、房产证复印件；四、借据详情及业务流水复印件；五、借据详情及业务流水。经质证足以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告王雪梅、王知军签订了《借款合同》（编号：2014J0209011020331），约定原告向被告王雪梅、王知军发放贷款44万元人民币，期限240个月，合同利率为基准利率上浮30%，贷款期限遇中国人民银行调整利率，则合同利率同向比例调整，放款日合同利率为8.515%，借款起止日期为2014年10月20日至2034年10月13日，还款方式为等额本息还款法。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息。该借款合同签订后，原告于2014年10月20日如约发放贷款。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告林雪梅签订了《抵押合同》（合同编号：2014J0209011020331-1），约定被告王雪梅以其名下位于栖霞市金苹果绿苑2号楼东一单元四层东户（房产证号：栖房权证栖房权证栖城房字第**证号：栖房他证栖城房字证栖城房字第**供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。截止到2020年1月21日，被告王雪梅、王知军尚欠贷款本金人民币376539.64元及利息和罚息3798.95元本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告王雪梅、王知军签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照借款合同约定向被告发放借款，被告应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定履行当期还款义务，经原告督促后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除未到期合同。被告王雪梅、王知军应予偿还所欠原告借款本金376539.64元及利息和罚息3798.95元（计算至2020年1月21日）及自2020年1月22日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息及罚息。被告王雪梅以其名下位于栖霞市金苹果绿苑2号楼东一单元四层东户（房产证号：栖房权证栖城房房权证栖城房字第**抵押担保。对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王知军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告王雪梅、王知军于2014年10月13日签订的《借款合同》；二、被告王雪梅、王知军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告栖霞中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币376539.64元及利息和罚息人民币3798.95元（计算至2020年1月21日）及自2020年1月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计收的利息、逾期罚息；三、原告栖霞中银富登村镇银行有限公司对被告王雪梅以其名下位于栖霞市金苹果绿苑2号楼东一单元四层东户（房产证号：栖房权证栖城房字房权证栖城房字第**者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005.08元由被告王雪梅、王知军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  李彦君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执671号申请执行人：张秀莲，女，1953年9月9日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：王友超，男，1982年6月18日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：王彦玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：商保军，男，1989年3月27日出生，住郓城县，公民身份证号号码：372928198903272013。申请执行张秀莲、王友超、王彦玲与被执行人商保军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人商保军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款167220.50元，申请执行人于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月20日向被执行人商保军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月17日、2020年5月25日通过司法网络查控系统对商保军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到车辆信息，但无评估价值。并于2020年3月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人商保军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执671号限制消费令，对被执行人商保军限制消费。本院于2020年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权167220.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6238号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的167220.50元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十六日书记员  孙广伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4537号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：韩国才，男,汉族,1982年04月11日出生,住河北省新乐市。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告韩国才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币90163.16元（欠款暂计至2020年02月14日）,其中本金74107.90元，分期手续费14631.20元，利息713.66元，违约金710.4元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年02月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办了信用卡,卡号为：62×××36,开户时间为2018年10月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年02月14日欠款金额已达人民币90163.16元,其中账户一：1560691038671352000001,欠款金额21823.64元,其中本金20271.53元、分期手续费1340.00元、利息212.11元。账户二：1569001038671352000002,欠款金额68339.52元,其中本金53836.37元、分期手续费13291.20元，利息501.55元，违约金710.4元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初92号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，庆阳市西峰区人，2012年7月24日因酒后驾驶机动车被环县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年1月17日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年11月6日晚22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字时被庆阳市公安局西峰分局民警查获。刘某某血样中检出乙醇含量为140.20mg/100ml。指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控的事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年11月6日晚22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆十字时被庆阳市公安局西峰分局民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血样中检出乙醇含量为140.20mg/100ml。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表、照片，证实刘某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前刘某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实刘某某的准驾资质和车辆信息；户籍证明，证实刘某某身份情况。 2.鉴定意见，证实刘某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，应从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员李少峰人民陪审员何晓军 二〇二〇年五月八日 书记员 苏         云         云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执252号申请执行人：谢健，男，1991年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。法定代表人马进，经理。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所，住所地济南市市中区二环南路**div>法定代表人：马进，董事长。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区经七路**>法定代表人：徐伟，经理。被执行人：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人谢健与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、马进、山东九月天集团有限公司、山东九泰融资担保有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0104民初1671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人赵立芳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3199146.00元，未到位标的额为3199146.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙广奇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执699号申请执行人：张灿，男，1989年10月3日出生，汉族，住。被执行人：于海洋，男，1996年1月1日出生，住郓城县，公民身份证号号码：372928199601014611。被执行人：马孔尧，男，1999年4月27日出生，住郓城县，公民身份证号号码：372928199904270815。申请执行张灿与被执行人于海洋、马孔尧民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于海洋、马孔尧未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款10000.00元，申请执行人于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月26日向被执行人于海洋、马孔尧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月24日、2020年5月25日通过司法网络查控系统对于海洋、马孔尧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到马孔尧车辆信息并查封，但未找到车辆。并于2020年3月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人于海洋、马孔尧的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年3月29日作出（2020）鲁1725执699号限制消费令，对被执行人于海洋、马孔尧限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十六日书记员  孙广伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保347号 申请执行人：侯玉霞，女，1968年7月15日生，汉族，住河北省。 申请执行人：侯振龙，男，1970年10月1日生，汉族，住河北省。 申请执行人：王玉民，男，1952年8月13日生，汉族，住河北省围场县。 申请执行人：崔艳明，男，1970年10月23日生，汉族，住河北省。 申请执行人：贾永华，女，1973年6月22日生，汉族，住河北省。 申请执行人：李素珍，女，1966年9月2日生，汉族，住河北省。 申请执行人：崔艳新，女，1969年11月3日生，汉族，住河北省围场县。 申请执行人：齐为琴，女，1973年2月22日生，汉族，住河北省。 申请执行人：张瑞山，男，1955年11月17日生，汉族，住河北省。 申请执行人：王凤艳，女，1971年7月29日生，汉族，住河北省围场县。 申请执行人：张海峰，男，1992年10月14日生，汉族，住河北省。 申请执行人：李文华，女，1963年1月24日生，汉族，住河北省。 申请执行人：张亚丽，女，1972年1月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人：王桂珍，女，1966年8月11日生，汉族，住河北省。 申请执行人：齐为国，男，1971年3月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人：贾春芬，女，1964年1月15日生，汉族，住河北省。 申请执行人：桑树兰，女，1950年11月29日生，汉族，住河北省。 申请执行人：迟文武，男，1968年10月13日生，汉族，住河北省。 申请执行人：谢志慧，女，1969年11月25日生，汉族，住河北省。 申请执行人：付家棋，男，1995年9月10日生，汉族，住河北省围场县。 申请执行人：唐振，男，1956年3月11日生，汉族，住河北省。 申请执行人：刁占荣，女，1958年3月15日生，汉族，住河北省。 申请执行人：贾桂艳，女，1972年7月14日生，汉族，住河北省。 申请执行人：亓英会，女，1983年11月23日生，汉族，住河北省。 申请执行人：赛永华，女，1965年6月18日生，汉族，住河北省。 申请执行人：尹明新，女，1975年3月6日生，汉族，住河北省。 申请执行人：刘静静，女，1987年5月23日生，汉族，住河北省围场县。 申请执行人：刁占录，男，1953年7月28日生，汉族，住河北省。 申请执行人：潘素会，女，1978年6月13日生，汉族，住河北省。 申请执行人：吕峰，男，1963年5月22日出生，住河北省。 申请执行人：王素英，女，1965年10月11日生，汉族，住河北省。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，所在地围场县四合永镇边墙山村。 法定代表人：于永，职务：董事长。 关于申请执行人吕峰、潘素会、贾桂艳、谢志慧、尹明新等31人与被执行人承德永丰种业集团有限公司拖欠工资一案，，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的的围劳人仲裁字【2019】第065号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人承德永丰种业集团有限公司至今未履行，现查明被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场应得的补偿款限额冻结270353.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 昊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2381号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，烟台鲁信律师事务所律师。被告：冷雪涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住海阳市。被告：于红娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：王世光，男，1972年10月20日出生，汉族，住海阳市。被告：任有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住海阳市。被告：姜洪竹，男，1976年6月24日出生，汉族，住海阳市。被告：王飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告冷雪涛、于红娟、王世光、任有利、姜洪竹、王飞金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月二十六日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0582民初14408号原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。主要负责人：谢世栋，该支行行长。委托诉讼代理人：苏伟灵，男。委托诉讼代理人：张春发，男。被告：肖孙彬，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告肖孙彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告肖孙彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：判令肖孙彬归还泉州农商银行晋江市支行贷记卡透支本金19602.98元及截至2019年9月22日已欠的利息、违约金3837.69元，自2019年9月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按《普惠卡申请表》约定另行计付。事实和理由：2016年12月28日，肖孙彬向泉州农商银行晋江市支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《普惠卡申请表》。2016年12月29日，经泉州农商银行晋江市支行审批，同意给予被告肖孙彬办理贷记卡一张，卡号为62×××06，额度为20000元，贷记卡有效期自发卡之日起至2019年12月止。肖孙彬从2018年7月22日开始拖欠利息，经多次催讨，截至2019年9月22日拖欠本金19602.98元，利息、违约金3837.69元。肖孙彬未作答辩。泉州农商银行晋江市支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，肖孙彬未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，泉州农商银行晋江市支行提交的身份证、《普惠卡申请表》、《使用须知》、交易明细、欠息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，肖孙彬于2016年12月28日向泉州农商银行晋江市支行申领普惠卡，并声明已阅读《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《普惠卡使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，泉州农商银行晋江市支行经审查后向肖孙彬发放卡号为62×××06的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为20000元，不享受免息期按日计息，初始日利率为万分之三点二五，之后每月按上个月日均存款与授信额度比例自动调整；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。肖孙彬开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2019年9月22日共计拖欠本金19602.98元，利息2729.7元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，肖孙彬向泉州农商银行晋江市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。泉州农商银行晋江市支行诉请肖孙彬偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对泉州农商银行晋江市支行诉请的违约金不予支持。肖孙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖孙彬应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷记卡透支本金19602.98元及截至2019年9月22日已欠的利息2729.7元，自2019年9月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由肖孙彬负担358元，泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪新民人民陪审员  鲍友杰人民陪审员  王诗旋二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理杨易书记员吴煌达
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终388号上诉人(原审被告)：段连东，住大同市。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲍启军，住大同市。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。上诉人段连东因与被上诉人鲍启军合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段连东及其委托诉讼代理人马学青、被上诉人鲍启军及其委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段连东上诉请求：撤销原判,改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：没有证据证明借款全部用投入公司账户或用于施工建设,履行了协议书书中的投资义务；依据协议书中第二条“甲方同意从2017年该项目的工程款中支付给乙方剩余的投资款,按照每次拨付工程款15%的比例支付给乙方。”上诉人直至今日也未收到工程付款,故上诉人支付鲍启军的付款条件不成就。鲍启军辩称，原判正确应予维持。鲍启军向一审法院起诉请求：被告给付原告投资款750000元。一审法院认定事实：原、被告共同经营大同市北环路北侧廉租房建设项目,原告投资1275000元,被告负责项目的施工及管理。2017年2月12日,原、被告约定,原告不再参与该项目的任何事务,对截止2014年12月尚未支付原告的投资款750000元,被告于2018年2月15日前支付原告。一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告共同经营大同市北环路北侧廉租房建设项目，原告投资1275000元，被告负责项目的施工及管理，符合个人合伙的法律特征，即原、被告之间存在个人合伙的法律关系。2017年2月12日，原、被告约定，原告不再参与该项目的任何事务，对截止2014年12月尚未支付原告的投资款750000元，被告于2018年2月15日前支付原告的协议，应为原告退伙、由被告给付原告投资款750000元的约定。现被告未履行协议义务，原告诉求被告给付投资款750000元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告段连东于判决生效后十日内返还原告鲍启军投资款750000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5650元，由被告段连东负担。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为，双方共同经营大同市北环路北侧廉租房建设项目，2017年2月12日，双方签订了《协议书》，约定鲍启军在该项目投资1275000元，截止2014年底前已经陆续收回投资款530000元，剩余投资款750000元。鲍启军不再参与该项目的任何事务。段连东对协议的真实性无异议，是其本人签署的，故段连东对其该上诉理由不能成立，一审对此认定并无不当。关于段连东是否应支付鲍启军投资款750000元，段连东主张根据双方签署的协议书第二条约定，“甲方同意从2017年该项目的工程款中支付给乙方剩余的投资款,按照每次拨付工程款15%的比例支付给乙方。”段连东的付款条件尚不成就。但是，第二条还约定鲍启军的剩余投资款于2018年2月15日前支付完成。如在2018年2月15日前未支付完成，由段连东承担相关责任。且协议书第五条约定，该项目的执行、结算等一切后续工作都由段连东来完成。现段连东未履行协议义务，一审法院认定段连东给付鲍启军投资款750000元，符合法律规定。综上所述，段连东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由段连东负担。本判决为终审判决。审判长陈大涵审判员王利东审判员智绪鲁二〇二〇年五月十八日书记员 段诗静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市伊隆达投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市保安区石岩街道上屋社区园岭路****（办公场所）。法定代表人：王光生。委托诉讼代理人：陈文祥，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市美联富士电梯有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区大工业区兰金十五路**。法定代表人：黎春成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘楷，男，该公司员工。一审第三人：河源市伊隆达投资发展有限公司。住所地：广东省河源市和平县阳明镇工业园内。法定代表人：王灏。再审申请人深圳市伊隆达投资发展有限公司（以下简称伊隆达公司）因与被申请人深圳市美联富士电梯有限公司（以下简称美联公司）、一审第三人河源市伊隆达投资发展有限公司（以下简称河源伊隆达公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊隆达公司申请再审称，（一）二审法院未向双方当事人释明权利义务即擅自变更审判人员，审判组织的组成不合法，应当予以再审。（二）二审法院认定河源伊隆达公司于2017年3月31日签订的《补充协议》约定双方合同履行完毕，电梯已经过验收并正常使用，该认定缺乏证据证明，与客观事实严重不符。（三）伊隆达公司委托第三方和平富林电梯工程有限公司对涉案电梯予以拆除，并产生拆除费用20万元，二审法院认定该电梯拆除费用尚未实际发生，属认定事实错误。（四）美联公司因欺诈等不正当手段导致行政许可被撤销，其自始不具备生产销售电梯的资质，伊隆达公司无法实现合同目的，遭受巨大损失，《电梯销售合同》《产品安装合同》《产品维护合同》应予撤销。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为《电梯销售合同》《产品安装合同》《产品维护合同》应否撤销。第一，美联公司在与伊隆达公司签订上述合同时，已取得电梯制造许可证，该电梯制造许可证是相关部门颁发的合法资质，并非伪造资质，美联公司并不存在欺诈；第二，河源伊隆达公司与美联公司于2017年3月31日签订的《补充协议》约定双方合同履行完毕，证明美联公司交付的电梯已经过验收并正常使用；第三，虽然美联公司的电梯制造许可后被认定是其提供虚假型式试验样梯骗取并因此被撤销，但国家质监总局的相关回复并未因此否定美联公司在被撤销资质前生产的电梯质量。因此，伊隆达公司以美联公司的电梯制造许可证被撤销为由，主张美联公司构成欺诈并请求撤销双方签订的《电梯销售合同》《产品安装合同》《产品维护合同》理据不足，二审法院不予支持并无不当。伊隆达公司称二审法院程序违法、认定事实错误等，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市伊隆达投资发展有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十日书记员  黄雄英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4706号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴俊雄，男，1988年3月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡长远，男，1978年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡荣彬，男，1978年3月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈雪，女，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：蔡清梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡雅姿，女，1986年11月16日出生，汉族。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告吴俊雄、蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴俊雄、蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴俊雄归还晋江农商银行西滨支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息15796.3元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿对吴俊雄所负上述债务承担连带清偿责任。 吴俊雄、蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年5月5日与吴俊雄、蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿共同签订一份《联保借款合同》，约定：吴俊雄、蔡长远、蔡荣彬组成联保贷款小组，晋江农商银行西滨支行向吴俊雄提供总额100000元，月利率8.510417‰的贷款，联保小组所有其他成员及陈雪、蔡清梅、蔡雅姿为吴俊雄的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但吴俊雄未依约还本付息，蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴俊雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息15796.3元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿对吴俊雄所负上述债务承担连带保证责任，蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿承担保证责任后有权向吴俊雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，因适用简易程序减半收取计1308元，由吴俊雄、蔡长远、蔡荣彬、陈雪、蔡清梅、蔡雅姿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2537号申请执行人：陈木和，男，1969年07月04出生，汉族，住福建省福清市新厝镇硋灶村下角**。被执行人：紫云阳光房地产开发有限公司，住所地紫云县松山镇教场路北段。法定代表人：王黔东。被执行人：贵阳黔龙房地产开发有限公司，住所地本市南明区市东路**。法定代表人：王黔东。本院在执行陈木和与紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初9937号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月十八日书记员  罗快
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4697号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：孙振家，男，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜金雕，男，1967年11月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告孙振家、颜金雕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告孙振家、颜金雕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令孙振家归还晋江农商银行西滨支行借款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息23499.1元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．颜金雕对孙振家所负上述债务承担连带清偿责任。 孙振家、颜金雕未作答辩。 本院经审理查明，江农商银行西滨支行于2018年6月4日与孙振家、颜金雕共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月4日起至2021年6月3日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额200000元内对孙振家一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月3日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；颜金雕自愿为孙振家的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行西滨支行授予孙振家信用额度200000元，孙振家通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但孙振家未依约还本付息，颜金雕亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙振家应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息23499.1元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜金雕对孙振家所负上述债务承担连带保证责任，颜金雕承担保证责任后有权向孙振家追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，因适用简易程序减半收取计2326元，由孙振家、颜金雕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2254号 原告：马某，女，1966年1月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亮，新疆新轩律律师事务所律师。被告：方某，女，1990年5月17日出生，汉族，中国农业银行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。原告马某与被告方某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人康妍宣、被告方某及委托诉讼代理人袁睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原告马某与刘永闻同居期间的共同财产（诉讼标的大约为1000000元）；2.本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2006年11月，原告与刘永闻经人介绍认识，双方共同居住于乌鲁木齐市××区的房屋，二人对外以夫妻名义共同生活。2013年，原告与刘永闻共同居住的房屋被拆迁，随后二人一起筹钱在原址（西山马料地平阳八巷7号）又建起一栋自建房，为此原告花光了自己所有的积蓄，如今只能靠房租生活。2018年6月2日，刘永闻去世后，其女方某提出要独占该房屋，此举严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告方某辩称，原告马某与刘永闻不存在同居关系；涉案房屋系刘永闻于2013年至2014年在其所有的土地上独资出资建设的，与原告没有关系，且该房屋已经签署了拆迁补偿协议，其所有权不在原告马某名下，原告不享受所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘永闻于2018年6月2日逝世，其与前妻于2006年11月14日经乌鲁木齐市中级人民法院判决离婚，二人婚内仅育有一女即被告方某。原告马某与刘永闻未办理结婚登记，自2006年起以夫妻名义共同生活至刘永闻逝世止。另查明，2006年至2013年，原告马某与刘永闻共同居住在乌鲁木齐市××区。2013年10月4日，刘永闻签订《乌鲁木齐新客站及相关工程沙依巴克区区域内征地拆迁补偿（货币）协议书》，其因上述房屋拆迁获得补偿金1140847元。2013年10月5日，经征地拆迁工作领导小组办公室研究决定，将平阳八巷约165㎡宗地作为被征迁户刘永闻安置地，并协助办理新建房屋相关手续。待位于乌鲁木齐市××区新修建房屋即涉案争议房屋建造完毕，原告马某与刘永闻自2014年至刘永闻逝世时止共同居住于此。以上事实有居住证明、情况说明、公证书、乌鲁木齐新客站及相关工程沙依巴克区区域内征地拆迁补偿（货币）协议书、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、民事判决书、独生子女父母光荣证、申办继承权公证所需的亲属关系证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告马某与被告方某父亲刘永闻自2006年共同生活至刘永闻逝世，但双方未办理结婚登记，系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后男女双方同居共同生活情形，按《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》，不能认定为事实婚姻。本案因刘永闻逝世，其与原告马某同居关系已经解除，对于其与原告的共同财产理应分割，并由其法定继承人予以继承。但由于同居双方不具有夫妻的权利和义务，在认定是否属于共同财产时并不能完全按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，同居期间的财产并非当然归双方共同所有，所以涉案争议房屋是否属于原告马某与刘永闻共同所有财产，前提应当证明上述财产系原告马某与刘永闻在同居期间共同出资并共同购置的财产。从本案现有证据看，位于乌鲁木齐市××区房屋虽系原告马某与刘永闻同居期间修建，但原告提交的证据不足以证明其进行了出资，亦无证据证明原告马某与刘永闻在同居期间财产或收入混同，并且根据该房屋性质、原房屋拆迁获得补偿金等因素而言，刘永闻应具有独立修建该房屋的能力。据此，本院依法确认涉案争议房屋系刘永闻的个人财产，原告马某要求分割该房屋缺乏法律依据，本院依法不予采纳。本院认为，现刘永闻已逝世，上述房屋应作为遗产进行处理：（一）根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”的规定，原告若想获得继承权益，则必须符合法定条件。然而，原告马某并非缺乏劳动能力又无生活来源而需要依靠刘永闻进行扶养之人，并且原告亦未举证证明其对刘永闻进行了较多的扶养，故本院认定原告马某无权分得刘永闻的遗产。（二）被告方某作为刘永闻的女儿，系唯一的第一顺序继承人，对刘永闻的遗产享有法定继承权。鉴于此，位于乌鲁木齐市××区房屋应归其所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：刘永闻名下位于乌鲁木齐市××区房屋归被告方某继承所有。案件受理费13800元（原告已预交2150元），由原告马某负担,本院减收原告马某11650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   迪丽拜尔·吐尔地人民 陪 审员   李   迪   平人民 陪 审员   周   新   卫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   李      娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执953号之一 申请人：吴闻凤，女，1982年09月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码9134130056340886ＸＤ。 法定代表人：胡庆环 本院在执行××人××依据××经济技术开发区劳动人事争议调解委员会作出的宿经开人仲案字（2020）5号仲裁书，申请执行被执行人宿州市卓耕置业有限公司劳动争议一案中，因该案与宿经开人仲案字（2020）9号仲裁书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执953号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执686号之一 申请执行人：杨大明，男，1983年5月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。； 被执行人：周志永，男，1983年5月16日出生，满族，农民，小学文化，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人杨大明与被执行人周志永故意伤害罪一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿附带民事诉讼申请执行人各项损失174557.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票； 二、2020年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日，现因被执行人在服刑期间，通过走访调查找到被执行人可供执行财产的概率极小，故本案不进行走访调查； 五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人周志永限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定 终结河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑初12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1570号 原告：厦门家德美工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社**之一。 法定代表人：曾繁永，该公司经理。 被告：林晓峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门家德美工贸有限公司（以下简称家德美公司）与被告林晓峰定作合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家德美公司的法定代表人曾繁永到庭参加诉讼，被告林晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家德美公司向本院提出诉讼请求：林晓峰向家德美公司支付货款27000元。事实和理由：林晓峰于2017年1月6日因欠家德美公司货款27000元，向家德美公司出具一份《欠条》，承诺2017年8月1日前还款。付款期限届满后，家德美公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 林晓峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。家德美公司持有《欠条》原件，且林晓峰未提出异议，故本院对家德美公司提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 林晓峰自2015年开始向家德美公司定作家具。2017年1月16日，林晓峰向家德美公司出具一份《欠条》，确认尚欠家德美公司货款27000元，并承诺于8月1日前还清。付款期限届满后，家德美公司向林晓峰催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系定作合同纠纷。林晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。家德美公司的陈述与《欠条》明细表相互印证，可以证明林晓峰尚欠家德美公司定作款27000元。家德美公司已如约向林晓峰交付了工作成果，林晓峰依法应向家德美公司支付报酬。林晓峰逾期支付货款，已构成违约，故家德美公司要求林晓峰立即支付拖欠的定作款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林晓峰应于本判决生效之日起十日内向厦门家德美工贸有限公司支付定作款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取计237.5元，由林晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执155号常亮、白福臣：申请执行人常亮申请执行白福臣债权转让合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1071号民事调解书已发生法律效力。被执行人白福臣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人常亮向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人常亮借款本金及利息38000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月14日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人白福臣于2020年5月30日前向申请执行人常亮偿还45000元，剩余本金及利息申请执行人常亮自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人常亮自愿放弃，不再追偿。（三）申请执行人常亮承担案件受理费1222.5元，被执行人白福臣承担申请执行费620元。2020年5月30日被执行人白福臣将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白福臣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月三十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申326号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)兰万祥，男，汉族，1945年5月19日出生，住郑州市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)李彦章，男，汉族，1939年6月6日出生，住郑州市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)樊丙玉，男，汉族，1948年3月20日出生，住郑州市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)荆全成，男，汉族，1968年10月13日出生，住郑州市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)荆小喜，男，汉族，1953年3月18日出生，住郑州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)郑州市二七区人和路街道办事处，住所地郑州市**南三环与行云路交叉口路北100米。法定代表人魏辉利，主任。兰万祥、李彦章、樊丙玉、荆全成、荆小喜（以下简称兰万祥等五人）因诉郑州市二七区人和路街道办事处（以下简称人和路街道办）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终912号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰万祥等五人申请再审称，一、被申请人具有履行对村干部离任经济审计的法定职责，应当予以履行。按照《农村集体经济组织审计规定》第三条等相关规定，县级以上人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经济经营管理部门负责农村集体经济的审计工作。本案被申请人属于乡级政府，有责任对村干部离任进行经济审计。二、再审申请人具有启动审计程序的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民有权要求负责审计的组织针对村民申请的事项进行审计，再审申请人并非村民个人，而是代表本村三分之二村民的要求，二审认定再审申请人是村民个人的申请，属于认定事实错误。三、被申请人拒绝履行对村干部离任经济审计的法定职责，已经侵害了再审申请人的权益，再审申请人有权提起本案诉讼。综上，二审认定事实错误，适用法律错误，裁定错误，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。就本案而言,兰万祥等五人向被申请人提出履职申请，请求对原荆胡村村支书张增森进行审计，虽然依据上述法律规定，被申请人具有该项职责，但该项职责系由有权行政部门依照法律授权依职权按照时限要求行使，村民个人及村民代表不具有启动审计程序的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。被申请人对兰万祥等五人的申请是否处理及如何处理对其合法权益均不产生直接影响，二者之间不存在法律上的利害关系，故兰万祥等五人不具有提起本案诉讼的权利。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果依法应予维持。兰万祥等五人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰万祥、李彦章、樊丙玉、荆全成、荆小喜的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月七日法官助理王立威书记员王贺霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4641号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴自力，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郭兰英，女，1978年12月27日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：吴文建，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴自力、郭兰英、吴文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告吴自力、郭兰英、吴文建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴自力归还晋江农商银行石化支行借款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利18064.76元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郭兰英、吴文建对吴自力所负上述债务承担连带清偿责任。 吴自力、郭兰英、吴文建未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年8月25日与吴自力、郭兰英、吴文建共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行自2017年8月25日起至2020年8月24日止，向吴自力提供最高额200000元，月利率7.500001‰的贷款，郭兰英、吴文建为吴自力的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，吴自力通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但吴自力未依约还本付息且逾期已达10日以上，郭兰英、吴文建亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴自力应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利18064.76元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭兰英、吴文建对吴自力所负上述债务承担连带保证责任，郭兰英、吴文建承担保证责任后有权向吴自力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，因适用简易程序减半收取计2285.5元，由吴自力、郭兰英、吴文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖34号 原告：福州潍柴产品销售服务有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇高兴路**后坂小区******12店面,统一社会信用代码:91350104757365845U。 法定代表人:沈亚顺，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司，，住所地福建省福州市台江区排尾路**利嘉花园****店面统一社会信用代码:91350103796076122K。 法定代表人：陈明官，执行董事兼总经理。 被告：陈明官，男，汉族，1964年5月19日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福州鑫鸿泰船舶设备有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区排尾路**利嘉花园**楼****会信用代码:91350103689356786M。 法定代表人：陈明官，执行董事兼总经理。 原告福州潍柴产品销售服务有限公司与被告福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司、陈明官、福州鑫鸿泰船舶设备有限公司联营合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2020年1月3日立案。 原告福州潍柴产品销售服务有限公司诉称：原告公司注册成立于2003年12月，主要负责山东潍柴（船机）产品在福建省的销售总代理。被告福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司和被告陈明官自2005年起接受原告指定并承担原告代理经营区域内福州市区的船用柴油机的营销业务，销售山东潍柴产品的船用柴油机及配套船用齿轮箱。2005年原告先是与被告福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司的前身福州市台江恒泰柴油机配件商店签订《2005船用柴油机代理销售协议》及《补充协议》进行合作，2006年被告福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司经注册登记成立有限公司后，双方合作代理销售协议即由原告和被告福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司每年签订一次。在双方合作期间，原告和被告福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司也均认可被告陈明官以自己名义履行的为客户订货、收货及收取和支付款项行为属于原被告共同代理销售上述产品的行为；而2009年5月被告陈明官与另一自然人林英月又再共同出资注册成立福州鑫鸿泰船舶设备有限公司，并在与原告合作期间也陆续有以被告福州鑫鸿泰船舶设备有限公司名义代理销售潍柴产品和配套齿轮箱，且自2009年8月和11月起至2011年期间分别由被告福州鑫鸿泰船舶设备有限公司汇付货款合计2814890元给原告和由原告开具给被告福州鑫鸿泰船舶设备有限公司的售货发票合计2850813元。对此，原告认为与三被告共同保持的合作代理关系持续至2011年3月原被告双方终止合作，此后，依照潍柴股份公司的营销政策，原被告在福建省分别依各自划定区域代理销售潍柴产品，期间因原销售区域和销售产品类别的限制，双方尚有部分交易和资金往来直至2012年3月止。在原、被告合作期间，原告通过电话联系持续多次催促被告二进行结算并应付利润款却始终未果。为此，原告诉至本院。原告诉讼请求：1.依法清算原告与三被告合作经营期间的盈余分配；2.判令三被告立即支付原告所垫付货款、运输、吊装等各项费用及应得利润分成款合计4566525.5元（确切金额以经过清算或审计鉴定结论为准）；3.判令三被告按清算后应付金额共同承担原告资金占用费（自2014年7月28日起按中国人民银行贷款年利率6%暂计，之后按此计算至三被告全部偿付之日止）；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。 福州市仓山区人民法院认为，本案属联营合同纠纷，根据原告与福州市台江恒泰柴油机配件商店、被告福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司签订的合作销售协议及原告所述的经营情况，双方之间属于协作型联营。虽然2005-2007年度双方签订的协议有约定管辖，但根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条关于“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案三被告所在地均为福州市台江区，为有利于案件审理和查明事实，本案应由台江区人民法院管辖，仓山区人民法院于2020年3月26日作出裁定，本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，本案属联营合同纠纷，本案当事人自签订《2005船用柴油机代理销售协议》起即约定了“发生纠纷由甲方住所地法院处理”，甲方即本案原告，住所地是福建省福，住所地是福建省福州市仓山区盖山镇高兴路**后坂小区******12店面和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案的约定管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，仓山区人民法院作为原告住所地对本案有管辖权，应当由仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告据以提起本案诉讼的事实为双方最早签订的《2005船用柴油机销售管理办法》、《2005船用柴油机代理销售协议》、补充协议及后续2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年一系列协议及销售管理办法，上述协议就船用柴油机和配套齿轮箱采购、运输、销售、开票及利润分配事宜进行约定。除了客户购货定金和预付款外，原告以垫付资金、先行垫付开票税金、支付运杂费等形式为双方的代理销售投入运转资金，货物由被告销售后，由被告收取货款汇给原告。在案证据表明，自2005年起至2012年3月止，原被告在福建省一直代理销售潍柴产品，双方一直有交易和资金往来。后原告认为被告违约，因而成讼。基于原告上诉的诉请及理由，本案应定性为合同纠纷。 本院认为，尽管在2005年、2006年、2007年，双方签订相关销售协议即约定了“发生纠纷由甲方住所地法院处理”。但原告提起的诉讼请求，是基于原告与被告自2005年1月至2011年12月期间的一系列合同关系，并非仅以在2005年、2006年、2007年双方签订相关销售协议为依据向法院主张权利，因此2005年、2006年、2007年中的协议管辖条款并不对全案具有约束力。且在案并没有证据证明原被告双方在整个合作销售关系中如果发生法律争议一律由原告住所地人民法院管辖的合意。此外，应当明确，双方当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定约定管辖法院的，应理解为只能以书面约定为准，不能以口头约定为凭。因此，在不能适用约定管辖条款的情况下，应当按照法定管辖的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地均为台江区，故台江区人民法院有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈  婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4677号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈小英，男，1981年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁美治，女，1983年8月13日出生，回族，住晋江市。 被告：陈俊民，男，1985年4月15日出生，汉族，住晋江市青阳象山**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告陈小英、丁美治、陈俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈小英、丁美治、陈俊民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈小英归还晋江农商银行西滨支行借款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息26391.73元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．丁美治、陈俊民对陈小英所负上述债务承担连带清偿责任。 陈小英、丁美治、陈俊民未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年1月22日与陈小英、丁美治、陈俊民共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月22日起至2021年1月21日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额200000元内对陈小英一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月21日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；丁美治、陈俊民自愿为陈小英的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行西滨支行授予陈小英信用额度200000元，陈小英通过福建农信APP分分次申请借款，晋江农商银行西滨支行依约放款，但陈小英未依约还本付息，丁美治、陈俊民亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小英应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息26391.73元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁美治、陈俊民对陈小英所负上述债务承担连带保证责任，丁美治、陈俊民承担保证责任后有权向陈小英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，因适用简易程序减半收取计2348元，由陈小英、丁美治、陈俊民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执643号 被执行人：侯伟东，男，1982年1月14日生，蒙古族，所在地围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行被执行人侯伟东追缴违法所得一案，本院作出（2018）冀0828刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追缴款138800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人侯伟东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑国杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：陈坚，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称农行高州市支行）诉被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告农行高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(628**********684)透支债务合计人民币19679.99元，其中本金为17726.59元，利息为1054.89元，违约金为718.51元，手续费180.00元。(暂计至2020年2月20日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼用。事实与理由：2017年5月29日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年6月22日批准开卡，卡号628**********684。被告于2017年7月20日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月20日。从2019年9月20日起，被告都不能正常还款，截止2020年2月20日(上个帐单日)，被告应还未还的债务金额合计人民币19679.99元，其中本金为17726.59元，利息为1054.89元，违约金为718.51元，手续费180.00元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条之5规定，原告决定收回全部资金。被告陈坚经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告农行高州市支行提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行高州市支行与被告陈坚约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告陈坚未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告陈坚偿还贷款本息并支付违约金、手续费合计19679.99元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金17726.59元，利息1054.89元，违约金718.51元，手续费180元（2020年2月21日起计至还清贷款本金之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡收费标准》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，保全费320元，合计466元，由被告陈坚负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇二〇年五月十三日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4277号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：隆建业，男，1987年7月18日出生，汉族，住通州区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告隆建业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币63952.79元（欠款暂计至2020年02月14日），其中本金56470.90元、分期手续费4279.86元、利息1958.40元、违约金1243.63元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年02月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××57，账户为1561231024701176000001开户时间为2015年8月20日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币63952.79元，其中本金56470.90元、分期手续费4279.86元、利息1958.40元、违约金1243.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1165号 申请执行人：陈**祥，男，1962年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李淑华，女，1962年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈**祥与被执行人李淑华合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2613号民事判决书已经发生法律效力本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李淑华在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××83）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁会群
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执226号申请执行人：龚强，男，1956年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王继太，男，1965年2月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人龚强与被执行人王继太买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0104民初6031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人龚强与被执行人王继太买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为133999元，未到位标的额为133999元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙广奇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3106号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：林联权，男，1977年10月28日出生，汉族，住永春县。 被告：陈清白，男，1965年4月8日出生，汉族，住永春县。 被告：周燕飞，女，1977年3月4日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告林联权、陈清白、周燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人唐幼真到庭参加诉讼，被告林联权、陈清白、周燕飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1．林联权立即偿还晋江农商银行池店支行贷记卡透支本金55410.81元、违约金48381.88元、透支利息11002.86（违约金、透支利息暂计算至2020年2月21日），并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．陈清白、周燕飞对林联权所负上述债务承担连带清偿责任。 林联权、陈清白、周燕飞未作答辩。 本院经审理查明，林联权于2015年4月13日向晋江农商银行池店支行申请福万通贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，林联权因购车需要向晋江农商银行池店支行申请贷记卡分期付款。晋江农商银行池店支行经审查后于2015年5月12日向林联权发放卡号为62×××04的贷记卡，双方在领用合约及申请表中约定：贷记卡信用额度为95000元，分期期数为24期，手续费金额14305.49元。若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。2015年4月30日，陈清白、周燕飞与晋江农商银行池店支行共同签订《保证合同》，陈清白、周燕飞自愿为林联权所负的上述债务承担连带责任保证。林联权开通该卡后，于2015年12月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金55410.81元、透支利息11002.86元，截至2016年12月21日尚欠滞纳金3257.08元。陈清白、周燕飞亦未履行保证义务。在庭审中，晋江农商银行池店支行称本案保证期间已届满。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，林联权向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行池店支行诉请林联权偿还信用卡透支本金、透支利息及截至2016年12月21日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行池店支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。晋江农商银行池店支行自认本案保证期间已届满，其关于陈清白、周燕飞应承担连带保证责任的诉请不予支持。林联权、陈清白、周燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林联权应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金55410.81元、滞纳金3257.05元及截至2020年2月21日已欠的利息11002.86元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，因适用简易程序减半收取计1298元，由林联权负担788元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保215号 申请人：李宏伟，男，1991年10月30日生，汉族，个体户，住河北省承德县。 被申请人：左中央，男，1992年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人李宏伟与被申请人左中央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5312号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人左中央所有的牛8头。查封期限自2020年月日至2022年月日。查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。 二、查封期间由被申请人左中央负责看护，饲养，允许变卖，但要保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院，否则承担相应法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月七日 书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执880号 申请执行人：崔艳平，女，1971年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张丽娟，女，1976年5月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3743号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b79250475d3816@wx.tenpay.com账户内存款人民币2441.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王爽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9302号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京心源文化发展有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街******D407/div>法定代表人：周小七。被告：周小七，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告太平洋影音公司诉被告北京心源文化发展有限公司、周小七著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢76号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：安春明，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地河北省衡水市故城县。被执行人：刘发龙，男，汉族，1991年12月31日出生，住所地山东省莒县。被执行人：刘军强，男，汉族，1984年7月7日出生，住所地河南省郑州市登封市。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行对被执行人安春明、刘发龙、刘军强追缴纳罚金一案，本院于2019年12月25日裁定终结后，为彻查财产，“打财断血”，本院依据已发生法律效力的（2019）赣02刑终22号景德镇市中级人民法院刑事裁定书，于2020年4月3日对本案恢复执行，继续追缴对被执行人安春明、刘发龙、刘军强罚金共计人民币22.0967万元（本案在原案执行中，已将被执行人刘发龙罚金1009元，被执行人刘军强罚金8023.77元执行到位）。本案在恢复执行后，通过两次网络执行查控系统查询被执行人名下银行账号、互联网资金（银联、财付通、支付宝）账户、股票、基金、保险等信息，查明被执行人安春明有存款30.21元，刘发龙有存款1803.5元，刘军强有存款366.74元，均予以扣划至本院。网络查询未发现其他可供执行的财产。本院通过线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆以及被执行人户籍所在地的不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，通过景德镇市公积金管理中心以及被执行人户籍所在地的公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金余额，未发现被执行人安春明、刘发龙、刘军强有不动产登记信息及缴存住房公积金记录。本院通过其他调查未发现被执行人安春明、刘发龙、刘军强有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人安春明羁押机关江西省景德镇监狱，刘发龙、刘军强羁押机关江西省饶州监狱，发出不予减刑司法建议书，建议对被执行人未缴纳罚金的情形在减刑考核等方面予以充分考虑，已向被执行人住所地基层组织发出司法建议书，并敦促他们履行义务。本案截止2020年5月28日已执行2200.45元，未执行218767元。经穷尽调查措施，尚未发现被执行人安春明、刘发龙、刘军强名下其他可供执行财产，本院执行局于2020年5月26日向本院刑事审判庭发出《案件执行情况的反馈函》通报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并请求明确是否有新的被执行人财产线索。因本院移送执行部门暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院依职权继续追缴对被执行人罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔 璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初203号 原告：张志勇，男。 被告：刘小春，女。 原告张志勇与被告刘小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张志勇于2020年5月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张志勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤诉。 案件受理费已减半收取2915元，由原告张志勇负担。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 王 开 生 人民陪审员 邓 霏 霏 二〇二〇年五月七日 代理书记员 欧阳江艳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审224号申请执行人：梁以浓，女，汉族，1982年6月19日出生，住广东省江门市新会区********，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人梁以浓向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出的（2019）会街行处字第74号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第74号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁以浓具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁以浓享有东甲村新福小区的地价补偿资格，江门市新会区*****经济联合社在本决定书生效之日起10日内支付地价补偿款37500元给梁以浓。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人梁以浓作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁以浓提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁以浓对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁以浓要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁以浓的其他申请。申请执行人梁以浓如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日书记员  林惠敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1158号 申请执行人：李景龙，男，1967年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：钱福（曾用名钱富），男，1977年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3797号民事判决书，于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱福在中国银行27×××98ＣＮＹ0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王爽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢43号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：韩传栋，男，1979年7月25日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：贾明迎，男，1979年9月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：韩传岗，男，1981年8月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1523民初940号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为158100.54元及利息。在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，扣划了被执行人贾明迎银行存款13119元，韩传栋银行存款3337.22元，韩传岗银行存款643.23元，共计17099.45元，其中2272元为本案执行费，申请执行人领取14827.45元。未发现各被执行人的其他可供执行的财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知并进行终本约谈，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年五月二十七日书记员  王 凯