福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申2号 再审申请人（原审被告）：张国华，男，汉族，1949年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南尚区。现住址广东省广州市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：厦门市开元国有投资集团有限公司（原名为厦门市开元国有资产投资有限公司）。住所地福建省厦门市思明区台东路157号2层。 法定代表人：许立扬，董事长。 委托诉讼代理人：张文军、郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务执业律师。 原审被告：厦门市国鑫绿色实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里彩霞公寓16A单元。 法定代表人：蒋彩伟，董事长。 原审被告：厦门市鑫中经绿色技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦20楼C单元。 法定代表人：张国华，董事长。 再审申请人张国华因与被申请人厦门市开元国有资产投资有限公司（下称开元国投）、原审被告厦门市国鑫绿色实业有限公司（下称国鑫公司）、厦门鑫中经绿色技术有限公司（下称鑫中经公司）借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2007）思民初字第1135号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张国华申请再审称，其是ｚｇｈ-92ａ乳化柴油的发明人，该项技术1993年通过国家交通部鉴定。1998年其参加厦门市开元区政府招商，于2000年11月13日与开元国投、国鑫公司三方签署了合作协议。2001年1月，原厦门市开元区区长何冠中约其在厦门洽谈撤销三方协议拟成立的鑫中经公司的决定，原因是按照当时的法律，公司注册虚假投资要承担法律责任。当时其表示同意何冠中区长的建议，并离开厦门至今。2019年5月，因其银行卡被思明区法院强制执行，其才知道该案。其调取了工商局的相关资料，发现其离开厦门后，鑫中经公司依然成立，其被模仿签名担任鑫中经公司的法人代表，及模仿签字的所谓补充协议。黄某承认是他模仿张国华的签字。故其不服厦门市思明区人民法院（2007）思民初字第1135号民事判决，请求依据审判监督程序依法再审。 开元国投答辩称：一、本案已经超过了当事人申请再审的法定期限，张国华的再审申请应予以驳回。1、根据现行民事诉讼法第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。2、本案不属于民诉法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，也不属于第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形，更不符合第十二项、第十三项规定的情形。3、原审判决书自2007年12月15日即已生效，并于2007年12月26日向厦门市思明区人民法院申请执行。诉讼及执行期间，人民法院多次送达法律文书，并对被执行人采取包括被执行人信息公开等相应执行措施，张国华知道并应当知道本案的判决及执行情况，并应当在法定期限内提起再审申请。4、张国华自2019年11月才提出再审申请，已远远超过法定的当事人再审申请的期限。故此，其申请应予以驳回。二、原审判决依法向再审申请人张国华送达了开庭传票、国投公司的起诉状及所依据证据材料，程序合法正确。张国华未依照规定参加庭审、提出答辩及质证意见，视为放弃自身诉讼权利，无权再提出本案的再审申请。三、原审判决根据双方的股权协议以及相关证据认定讼争股权协议属于名为联营实为借贷的协议，属于无效合同，故张国华及国鑫公司应返还投资款30万元。该认定符合案件的客观事实，也符合法律规定，事实认定清楚，法律适用正确，并无错误，应于维持。四、本案不属于民诉法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审的情形。张国华提供的黄某出具的《证明》不属实，不属于足以推翻原审判决的新证据。1、张国华提供的黄某出具的《证明》，试图证明黄某未经张国华授权设立鑫中经公司及签署相应文件。但从鑫中经公司的工商设立资料可看出，黄某系受张国华之委托，设立鑫中经公司；并办理鑫中经公司的“科技三项”经费的相关事宜。2、为设立鑫中经公司，张国华向黄某提供了张国华本人签署的合资设立鑫中经公司的股东协议、张国华的个人私章、身份证、暂住证及法定代表人履历表等证件资料，以办理工商登记及“科技三项”经费的相应手续。如果没有张国华本人的授权同意，黄某是不可能提供上述材料的，且鑫中经公司的设立文件以及股东协议的补充协议均盖有张国华的个人私章。3、故此，完全有理由相信张国华委托黄某办理前述包括公司设立、“科技三项”经费申请及股东协议的补充协议的相关事务，且张国华签署了设立鑫中经公司的股东协议，不可能不知道鑫中经公司的设立。由上可见，黄某出具的《证明》的内容不符合客观事实，不足以推翻原审判决。五、本案也不属于民诉法第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审的情形。原审判决所依据的《厦门市鑫中经绿色技术有限公司股东协议的补充协议》并非伪造，能够代表张国华本人的意思表示。前已述，完全有理由相信张国华委托黄某办理前述包括公司设立、“科技三项”经费申请及股东协议的补充协议的相关事务。不论股东协议的补充协议是不是张国华本人签署，均不能因此得出该补充协议不是张国华本人意思表示之结论，更不能因此认定该证据属于伪造的证据。故此，本案也不属于民诉法第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审的情形。六、本案更不存在民诉法第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”应当再审的情形。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用准确，应予以维持；张国华的再审申请缺乏事实及法律依据，且超过了法定之再审申请期限，应予以驳回。 国鑫公司答辩称：张来生是作为鑫中经公司成立的董事之一。开元国投、国鑫公司、鑫中经公司三方准备进行登记的时候，国投公司是张来生负责，钱是张来生掌控的。补充协议，黄某是经办人员。 经审查查明，开元国投向原审法院起诉时起诉书中载明张国华的住址为厦门市之二302室，该地址系张国华在厦期间的暂住证记载的地址。张国华当时的身份证的住址为哈尔滨市道外区。原审法院向上述两个住所地通过“国内特快专递”的方式送达相关应诉材料及法律文书，因“原址查无此人”、“投递多次无人”而未能送达。原审法院遂依法公告送达相应的应诉材料及法律文书。原审判决于2007年12月16日发生法律效力。张国华的委托诉讼代理人在听证时确认，张国华在哈尔滨道外区升平街94号的地址有家人居住，如果寄信，肯定能收到。 另查明，案外人黄某在听证时作为证人出庭作证，其陈述：“他们三方（即陈国华、开元国投、国鑫公司）告诉我凡是张国华要签的都由我签，签字是代表张国华签的，因为有一个总的精神就是98贸易洽谈会后，三方都很激动，要做这个项目。”、“张国华的章是我去刻的，三方是谈好的，需要做什么我就去做什么。”在向工商部门申请设立登记鑫中经公司的时候黄某持有张国华的公民身份证、暂住证、私章、张国华本人签署的合资设立鑫中经公司的股东协议、法定代表人履历表等证件资料。 本院认为，根据上述查明的事实，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行公告送达符合法律规定。张国华无正当理由拒不到庭应诉，其已放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利，原审法院依法缺席判决并无不当。根据在案的相关证据及证人黄某的证言，无法证明《厦门市鑫中经绿色技术有限公司股东协议的补充协议》系黄某违背张国华本人的意思表示所签名的事实。故张国华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国华的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年五月二十二日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。