wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2937号 上诉人（原审被告）：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)金源路**。统一社会信用代码：913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 原审被告：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王丽云，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王振辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告王启明、王丽云、王振辉融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建惠家食品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1036号 原告：苏文强，男，1968年10月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：苏武强，男，1977年1月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：苏武伟，男，1979年6月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：苏武坚，男，1970年8月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告苏文强与被告苏武强、苏武伟、苏武坚占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏文强以自行解决为由,于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文强撤诉。 案件受理费100元，由原告苏文强负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  林振朝 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  骆力荧 书 记 员  黄庆娟 附本案法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执246号 申请人：杨存瑞，男，1962年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话:139XX****XX。 委托诉讼代理人（特别授权):刘元军，新疆新科律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城西大街**（城西村**）。统一信用代码：913219236617670140。 法定代表人：徐抑非，系该公司总经理。 被执行人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住，住所地：乌苏市新市区黄河路**一社会信用代码:9165420205771168X4。 法定代表人：张林，系该公司总经理。联系电话：135XX****XX。 申请人杨存瑞申请执行江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初113号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本院受理立案后，于2020年1月15日向被执行人江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请人杨存瑞清偿债务394005元，并向本院交纳执行费5810元，合计：399815元。 查询结果如下： 1、2020年1月16日至2020年4月11日，通过全国网络总对总查控，查出被执行人江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司在银行无存款。 2、本院通过乌苏市不动产登记中心和江苏省阜宁县不动产登记中心，查出被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下有房产，但已被二十余家法院查封。乌苏宏源时代房地产开发有限公司名下有在建房产，但申请执行人不同意以物抵债。江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司名下无土地登记。 3、通过全国网络总对总查控查出被执行人江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司名下均无车辆登记信息。 4、本院依法将被执行人江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司限制高消费。 上述执行过程及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式将被执行人江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索。 因本案被执行人江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 居 拉 提
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1809号 上诉人（原审原告）：季国文，男，1986年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：潍坊大润发商业有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 法定代表人：朱立新，董事长。 上诉人季国文因与被上诉人潍坊大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人季国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季国文上诉请求：撤销原判，改判被上诉人大润发公司赔偿上诉人1000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月18日，上诉人因生活所需在被上诉人处购买了标注有“一级品”的“鑫尚香菇”一袋，价格15元，购买后发现“鑫尚香菇”虚假标注质量等级及包装内有异物，是《中华人民共和国食品安全法》严禁生产销售的食品。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及认定“鑫尚香菇”包装袋内有可视异物不符合GB7096《食品安全国家标准食用菌及其制品》的规定正确，但一审法院认为“鑫尚香菇”有异物“正常情况下不会被人直接食用进而遭受损害”及“鑫尚香菇”标注“一级品”不违反法律规定的事项，认定事实错误，对上诉人要求被上诉人依法赔偿1000元的诉讼请求不支持，适用法律不当且明显有失公正。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，被上诉人应赔偿上诉人1000元。 季国文向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司给季国文退货并返还购物款15元；2.判令大润发公司赔偿季国文1000元；3.本案诉讼费用由大润发公司承担；4.判令大润发公司赔偿季国文误工费、材料打印费、交通费1000元。 一审法院认定事实：2018年5月18日，季国文在大润发公司购买黑龙江雪都农副产品有限公司生产的“鑫尚香菇”一袋，价格15元。包装袋正面右下角标注有“一级品”。正常视力能够确定在未开封的包装袋内有一小片塑料薄膜类的异物。GB7096——2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》第3.2感官要求“状态”规定，具有产品应有的状态，无正常视力可见外来异物，无霉变，无虫蛀。另查明，自2018年至本案一审庭审前，季国文共有30余件同类案件在一审法院诉讼。 一审法院认为，季国文到大润发公司购买商品，双方之间形成买卖关系且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中的香菇包装袋内有可视的异物虽不符合GB7096——2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》的规定，但香菇是干货制品，正常情况下不会被人直接食用进而遭受损害。此外，《食品安全国家标准预包装标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.4条规定：“食品所执行的相应产品标准已经明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”。我国关于食用菌及其制品的相关国家标准中并无有关等级的规定，涉诉香菇的生产者在包装袋上标识产品质量等级的相关标识，系制定并施行企业产品质量管理的行为，并不违反相关法律法规，涉诉香菇包装袋上有关产品质量等级的标识，并不会欺骗、误导消费者。现有证据不能证明大润发公司系“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，故季国文主张赔偿1000元不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形，对季国文的该项诉讼请求，不予支持。季国文主张赔偿其误工费、材料打印费、交通费1000元，无事实和法律依据，不予支持。鉴于季国文购买的“鑫尚香菇”包装袋内确实有异物，季国文主张退货，并要求返还购物款15元，予以支持。在大润发公司退还季国文货款的同时，季国文应将购买的相应商品退还大润发公司，以便大润发公司依据法律规定对商品作出相应处理。大润发公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、潍坊大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内退还季国文货款15元（同时季国文应将其购买的涉案商品“鑫尚香菇”一袋退还给潍坊大润发商业有限公司）；二、驳回季国文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊大润发商业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人季国文补充提交其从网络下载的沈阳市铁西区人民法院判决书打印件一份，证实一审法院对一级品的认定与处理错误。本院认证认为，该证据非民事诉讼法所界定的二审新证据，又为打印件、存在证据形式瑕疵，且该判决系针对案涉买卖标的拖鞋而进行的一级品的对应认定与说理，据此，经审核证据性质、形式及内容，对该证据的证明效力不予采信。 本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，季国文与大润发公司之间的买卖合同关系合法有效。本案二审讼争焦点为大润发公司应否向季国文赔偿1000元。其一，一审法院认定案涉香菇包装袋内有可视异物不符合食品安全国家标准的相关规定正确，其认为存于干货制品袋内的该可视异物在正常情况下不会被人直接食用进而遭受损害，也符合日常生活经验法则。其二，从本案的现有证据看，不足以证实大润发公司在经营过程中存在欺诈行为，也不足以证实大润发公司存在故意告知消费者虚假情况或经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，故季国文在退货同时还要求大润发公司赔偿1000元，事实依据不足，一审法院对其该诉求未予支持并无不当。据此，季国文的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季国文负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵建盛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1822号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码:9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田璐，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告:程明，男，1988年10月1日生，汉族，住寿光市 营里镇西北河村。 委托诉讼代理人:李敬华，山东联邦律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)与被告程明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文龙、田璐，被告委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告保险赔偿款5041元及利息。2本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2016年11月1日13时40分左右，寿光市营里镇西北河村村民程明，寻衅滋事，持刀对营里镇区大富豪家具城门口处停放的车牌号鲁Ｇ×××××别克昂克威越野车进行损坏，程明已被寿光市公安局依法刑事拘留。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业险，原告理赔鲁Ｇ×××××号小型轿车车辆损失后，代位取得对被告程明请求赔偿的权利。为此，根据我国《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。 程明承认原告在本案中所主张的全部事实，对赔偿数额亦无异议，但认为，被告系精神残疾二级需要终身护理，现在菜阳监狱服刑，无劳动能力，其母周凤云年龄七十二岁，为肢体残疾二级，也需要终身护理，其父程如玉年龄七十五岁，无劳动能力，且为两人的监护人，全家无任何经济来源，生活因难，日常生活靠政府救济，希望原告考虑到被告家庭的实际情况给予照顾。 本院认为，原告与案外人丁文波签订的机动车保险合同合法有效。被告寻衅滋事损坏案外人丁文波的车辆，原告依据合同约定对案外人丁文波的车辆进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法取得代位追偿权，其要求被告在赔偿金额范围内支付车辆损失的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告程明于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失5041元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙悦峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1280号 申请人：闫本正，男，1956年5月5日出生，汉族被申请人：李万虎，男，1962年6月30日出生，汉族申请人闫本正于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李万虎名下银行账户、微信、支付宝内存款16000元予以冻结。申请人闫本正全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫本正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李万虎名下银行账户、微信、支付宝内存款16000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执963号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈刚，男，汉族，1967年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 在执行陈刚犯行贿罪、非法占用农用地罪一案中，本院作出的（2017）新2301刑初11号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未缴纳罚金600000元。本院刑事审判庭于2020年4月16日将案件移送执行。移送执行标的600000元，已执行10984元，未执行标的589016元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月17日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行的存款10984元已划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息，被执行人名下有一套房屋已于2020年5月7日查封； 三、经在昌吉市北部荒漠生态保护管理站查询，被执行人在该站有应领取的生态恢复补偿款589016元，本院已向该站送达协助执行通知书，要求该站协助扣留补偿款589016元，待该款到账后，本院将予以提取。 本院认为，已将被执行人的生态恢复补偿款扣留，待该款到账后，本院将予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执963号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  汤奋飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文正，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小玉，女，1961年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**金晖公寓。法定代表人：金景宇，该居委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路**/div>负责人：景洪晓，该办事处主任。委托诉讼代理人:孙兴克，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑智元，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。再审申请人李文正、张小玉、李广杰因与被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会（以下简称金庄居委会）、郑州市郑东新区祭城路街道办事处（以下简称祭城办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文正、张小玉、李广杰申请再审称，本案二审裁定认定本案并非平等民事主体之间产生的权利义务关系确有错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律法规赋予公民享有的基本权利并不代表并非平等主体之间的权利义务关系。李文正、张小玉、李广杰作为村集体经济组织的成员，依法领取了独生子女光父母荣证，依照《河南省人口和计划生育条例》规定，有权利多分一人份。本案二审法院作出的多份生效判决已经认定该类案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，但本案二审却认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有违法律面前人人平等原则和法律适用统一性原则，对李文正、张小玉、李广杰也不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。祭城办事处提交意见称，一、关于本案的诉讼性质。民事诉讼的受案范围是平等主体之间产生的纠纷，而祭城办事处是行政机关，其拆迁安置补偿行为是具体行政行为，当事人对此不服的，应通过行政诉讼来解决纠纷。二、本案已经超过法定起诉期限，本案中签订拆迁安置补偿协议的时间为2005年，李文正、张小玉、李广杰如对此拆迁安置标准不服，应在六个月内提起诉讼，但是其直至2019年才提起诉讼，已经超过法定诉讼期限，应驳回其诉讼请求。三、李文正、张小玉、李广杰持独生子女光荣证要求对其多分一人份的拆迁安置补偿没有法律依据。《河南省人口与计划生育条例》中关于独生子女家庭多分一人份经济利益的规定生效时间是2011年11月25日，而本案涉及的拆迁安置补偿协议签订于2005年，当时并无相关规定。请求驳回再审申请。本院经审查认为，李文正与张小玉系夫妻关系，李广杰系李文正与张小玉之子。2008年12月31日，河南省人口和计划生育委员会向李文正、张小玉发放《独生子女父母光荣证》，该证书第四条载明：农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待。李文正、张小玉、李广杰请求按本村村民同等标准享有多分一人份70㎡安置房（其中50㎡为基本住房，20㎡为商租用房）的权利，与金庄居委会、祭城办事处形成纠纷。该纠纷属于农村集体经济利益分配中产生的纠纷，依法应作为民事案件予以受理。审理中，应进一步查清案涉拆迁安置补偿的整个过程，在此基础上依法予以处理。本案二审以案涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回起诉确有不当。李文正、张小玉、李广杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年五月二十日书记员  臧一帆
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执221号   艾买提·拜克日、赵海平：   艾买提·拜克日与赵海平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42931.25元。经本院立案执行，现已执行到位43475.25元（申请执行标的42931.25元、执行费544元）。本院已于2020年5月11日将42931.25元案款转付给艾买提·拜克日。至此，艾买提·拜克日向本院申请执行的（2019）新2925民初667号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 一 日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执557号马雨：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马雨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之六十执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执557号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执968号申请执行人：扬州市汤汪电车线网配件厂，住所地扬州市。法定代表人：朱和亮，负责人。被执行人：扬州跃进通达客车有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨进海，董事长。申请执行人扬州市汤汪电车线网配件厂与被执行人扬州跃进通达客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8732号民事调解书已经生效。根据民事调解书，被执行人扬州跃进通达客车有限公司应分期支付货款及申请执行人扬州市汤汪电车线网配件厂垫付的诉讼费用共计364284.54元。因被执行人扬州跃进通达客车有限公司未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人郭敏的申请于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人扬州跃进通达客车有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人扬州跃进通达客车有限公司的银行账号存在多家法院冻结，其名下虽有房产、土地，但均设有抵押权。另查明，被执行人扬州跃进通达客车有限公司已停产歇业，且于2020年3月30日，本院受理了债权人袁邦祥对扬州跃进通达客车有限公司的破产清算申请。2020年5月22日，申请执行人扬州市汤汪电车线网配件厂向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭敏自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执968号案件的执行。鉴于被执行人扬州跃进通达客车有限公司已经破产，申请执行人扬州市汤汪电车线网配件厂应积极向扬州跃进通达客车有限公司破产管理人申报自身的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2714号 上诉人（原审被告）：黄孟生，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：泉州市盛鸿达卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道万虹路中宁金属市场**楼。统一社会信用代码：9135050476616413XH。 法定代表人：黄小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原审被告：泉州市洛江区河市新恒昌机械设备厂，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。统一社会信用代码：92350504MA30GBKP1L。 经营者：黄孟生。 上诉人黄孟生因与被上诉人泉州市盛鸿达卫生用品有限公司、原审被告泉州市洛江区河市新恒昌机械设备厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄孟生在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄孟生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初243号原告：尹某，男，汉族，1988年10月5日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。被告：高某，男，汉族，1985年6月11日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。原告尹某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称：1、请求判令被告归还原告欠款88900元及利息（利息从2020年1月14日起计算）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年12月2日，被告称资金周转紧张，向原告借款14000元。后被告在晋城市城区西环路华洋4S店、司徒洗煤厂、寺河二号井承揽了钢结构厂房工程。在施工过程中，被告让原告给其订购钢材、铁皮等材料，但材料款73000元却未给原告，原告也未支付供货商。在马沟加气站的工程中，被告让原告垫付了四名工人的工资1900元，但也未给原告。上述三笔款项共计88900元。被告于2019年2月3日给原告出具欠条一支，载明“今欠到尹某捌万捌仟玖佰圆整（88900元）。”可时至今日，被告仍未支付原告上述款项，原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年12月27日，被告高某因资金周转向原告尹某借款14000元，同日原告尹某通过支付宝转帐方式支付给被告高某14000元。2018年原告尹某为被告高某的华洋4S店后期工程、司徒洗煤厂、寺河二号井提供钢材，材料款共计73000元。同年原告尹某为被告高某垫付马沟加气站工程四名工人工资款1900元。以上三笔款项共计88900元。2019年2月3日，被告高某给原告尹某出具欠条一支，载明“今欠到尹某捌万捌仟玖佰圆（88900）元高某2019.2.3。”上述事实，由欠条、支付宝转账记录、销货单、被告身份证明等证据在案佐证。本院认为，被告高某向原告尹某出具欠条一支，系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告高某应当向原告尹某返还借款。原告尹某请求被告高某归还欠款88900元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告尹某请求被告高某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内归还原告尹某欠款88900元。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，原告尹某已预交，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 梁聂露人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二○二○年五月二十六日书 记 员 毛丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初797号原告：深圳市荷康城房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道文心三路**中洲控股金融中心**24A，统一社会信用代码：9144030055867459X5。法定代表人：曾维楼。委托诉讼代理人：张西文，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被告：深圳市峻恒晟实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**管理楼****，统一社会信用代码：91440300732050353N。法定代表人：王华权。原告深圳市荷康城房地产开发有限公司与被告深圳市峻恒晟实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市荷康城房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市荷康城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 黄玮娜二〇二〇年五月二十八日书记员 方玉娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1146号 申请人：马举仓，男，1954年9月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。法定代表人:陈国荣，系该公司总经理。被申请人：陈国荣，男，1969年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马文礼于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆润之农业发展有限公司玉米果穗扒皮成套设备予以查封。申请人马举仓以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马举仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆润之农业发展有限公司玉米果穗扒皮成套设备予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3443号原告：刘宴清，女，1969年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张寒英，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。原告刘宴清与被告张寒英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宴清、被告张寒英的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宴清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元及欠款期间利息，利息从2018年4月30日起至被告实际还清借款本金之日止按年利率10%计算；2、本案受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月份电话联系原告，提出借款200万元的请求，原告对之前被告的经济状况也比较了解，基于信任，就把钱借给了被告。原告于2017年4月27日向被告招商银行卡汇款200万元整，双方约定一年期限。2018年4月，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱仍不偿还借款。2019年4月3日，被告打电话让原告去北京被告所居住地附近招商银行见面先偿还80万元，到银行后被告说没带身份证，就用手机银行转入原告工商银行卡80万元，说两个工作日到账，被告把之前其给原告打的200万元借款条收走，并向原告出具了120万的借条，并注明：2019年6月底前还清。并且原告也给被告打了个收到80万元的收到条。但两日内原告打银行客服电话询问，并没有这笔账的转账记录。之后给被告打电话不接，发短信不回。被告的行为带有欺骗性质，非常气愤，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张寒英辩称，原被告之间在2017年4月27日确实存在200万元借款的事实，借条中没有约定利息。不认可原告的利息请求，同意偿还200万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告刘宴清向本院提交了：1、2017年4月27日向被告汇款200万元的汇款凭证；2、原被告之间的微信聊天截屏图片4张；3、2019年4月4日120万元欠条一张。被告张寒英对证据1无异议，对证据2证明目的不认可，对证据3真实性无异议。被告张寒英向本院提交了：2017年12月2日、2017年12月6日招商银行交易明细。原告对被告提交的证据无异议。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告张寒英向原告借款200万元，原告刘宴清通过中国工商银行向被告张寒英转账200万元整，被告张寒英向原告出具了200万元的借条，双方口头约定借款期限一年，年利息20万元。被告张寒英于2017年12月1日向原告微信转账5万元利息、2017年12月2日通过招商银行向原告转账10万元利息、2017年12月6日通过招商银行向原告转账5万元利息。转账后，被告分别将招商银行电子回单通过微信发送给原告，并表示20万转好了。2019年4月4日，被告张寒英欲通过银行转账给原告80万元，并向原告重新出具借条，载明“张寒英360424198010296767借刘宴清壹佰贰拾万元整（欠1200000元整）定在2019年6月底之前还清。借款人张寒英2019.4.4。”庭审中，原、被告均认可转账并未成功，原告未收到被告该笔80万元转款。原、被告双方均未向本院提供200万元借条的原件和复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提供的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间形成合法有效的借款关系，借款本金200万元，借款期限一年，年利息20万元。原告作为出借人，已经完成了提供借款的义务，被告未偿还借款本金200万元，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，故原告诉请被告张寒英偿还借款本金200万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据原、被告微信聊天记录及转账记录，可认定被告向原告转账的20万元系利息，双方约定年利率10%。原告主张自被告逾期还款之日即2018年4月30日起按照借期内约定的利率即年利率10%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张保函费由被告承担，但其未提供证据证明已支付保函费及金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张寒英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宴清借款本金200万元及利息（利息自2018年4月30日起至本金还清之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告刘宴清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、保全费5000元，共计29400元，由原告刘宴清承担100元，被告张寒英负担29300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年五月二十七日代理书记员  安 迈
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1809号唐云：关于申请执行人唐云与被执行人陈宏俊机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2328执37号 申请执行人：朱玉华,1939年5月18日出生,住木垒县社保局家属院****,住木垒县。委托诉讼代理人：朱卫峰，系朱玉华儿子。被执行人：吴致新,1974年6月11日生，汉族，居民身份证号码6523281974********，住木垒哈萨克自治县东城镇东城口村****，，住木垒哈萨克自治县被执行人：王东炜,1987年4月2日生，汉族，居民身份证号码6523281987********，，住木垒哈萨克自治县东城镇东城口村****住，住木垒哈萨克自治县/div>本院在执行申请执行人朱玉华与被执行人吴致新、王东炜经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人王东炜已履行案款110000元，剩余案款40000元及利息于2020年10月30日前全部给付完毕；二、本案执行费用2150元由被执行人王东炜承担。现申请人朱玉华向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结(2020)新2328执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初155号原告：刘学兵，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：康继承，男，1976年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘学兵诉被告康继承买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理，因疫情原因中止，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘学兵及委托诉讼代理人李正启、被告康继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学兵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的砖款104000元，并从法院立案始至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包襄阳市高新区刘集办事处刘集社区1组商混搅拌站部分工程，赊购原告砂石、砖建筑材料。截止2019年1月2日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠砖款104000元。经原告多次索要，被告均未支付，为保障合法权益，故诉至法院。被告康继承辩称：尚欠原告砖款104000元属实，现无力偿还。经审理查明：2013年被告承接刘集办事处商混搅拌站工程，开始施工后便以赊购方式在原告处购买建筑材料。此后，被告向原告出具过欠条，但一直未支付相应货款。2019年1月20日，原、被告进行对账后，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“欠到刘学兵砖款104000元，大写壹拾万零肆仟元”。此份欠条出具后，被告将之前出具的欠条收回。后经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还货款40000元，并支付从2017年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告康继承于本判决生效之日起五内日偿还原告刘学兵砖款104000元，并支付从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告康继承负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十三日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1324号申请执行人：李勇，男，汉族，1990年5月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：舒敏婕，女，汉族，1991年6月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人舒敏婕离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1930号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人舒敏婕发出执行通知书，责令被执行人舒敏婕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒敏婕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒敏婕的银行存款计人民币12892元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈梅香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2208号 上诉人（原审被告）：董桂春，女，汉族，1986年5月2日生，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：单素贞，女，汉族，1965年3月1日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：解得鹏，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，山东求是和信律师事务所实习律师。 上诉人董桂春因与被上诉人单素贞赠与合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董桂春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，程序不合法。上诉人的居住地为寿光市古城街道垒村，长期不回娘家，根据法律规定开庭传票应该送达本人或同住成年家属，但一审法院却将起诉状、开庭传票邮寄至上诉人娘家寿光市稻田镇芳林院村，不符合法律规定的诉讼程序。因上诉人未收到开庭传票，无法参加庭审，对被上诉人提供的证据和陈述就无法进行质证和说明。通过判决书上诉人得知方震向案外人刘树千汇款50000元，与上诉人进行房产交易的是刘树谦，刘树千并非寿光市鸿正领寓2号楼1单元302室的原房主，且方震与刘树千的交易与上诉人没有任何关系，与本案无任何关联性，不能予以认定。2014年方震因生意需要向上诉人借款，上诉人因与方震系朋友，将自己的现金交付给方震，并且上诉人向自己的朋友多人借款给了方震，该案涉及的方震向上诉人转款系方震归还借款。该案假设是赠与合同纠纷，不属于合同无效的范围，方震完全有权利处分夫妻共同财产，即使合同被撤销，方震亦可以对自己的财产部分进行处分，而不是让上诉人全部返还。 单素贞辩称，1、一审法院工作人员多次前往送达法律文书，均未签收，一审法院送达至其同住成年家属家中并签收符合法律规定。2、本案三次转账时间上非常接近，具有连续性，符合一般房屋买卖的交易习惯。一审中被上诉人提供的银行流水仅显示刘**，其当时没有能力核实是刘树谦还是刘树千，上诉人自认与其进行房产交易的是刘树谦，与一审中的刘树千是同一人，可以认定刘树谦系寿光市鸿正领寓2号楼1单元302室的原房主。3、方震与上诉人不存在借款关系。 单素贞向一审法院起诉请求：1、依法判令董桂春返还单素贞人民币185000元；2、董桂春负担诉讼费。 一审法院认定事实：单素贞与方震于1989年8月6日登记结婚，单素贞与方震之间的婚姻关系合法有效，婚姻关系至今依然存续。2015年2月3日，方震通过卡号为43×××79的银行账户向董桂春转账汇款130000元。2015年1月28日，方震通过卡号为43×××79的银行账户向寿光市鸿正领寓2号楼1单元302室房屋的原所有权人刘树千转账50000元，用以支付该房屋的定金。2015年2月7日，方震通过卡号为62×××65的银行账户向董桂春转账汇款5000元。截止到2019年4月10日寿光市鸿正领寓2号楼1单元302室房屋由董桂春单独所有。 一审法院认为，对于方震向董桂春汇款的用途，由于董桂春未到庭说明汇款的目的（包括双方之间是否存在债务关系等），视为放弃答辩权利，采信单素贞主张，认定上述汇款系方震赠与董桂春。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产不分份额的共同享有所有权。本案涉及的赠与金额185000元数额较大，且并非夫妻日常生活需要，方震无权单独处理。方震在单素贞不知情的情况下将185000元赠与董桂香，因此，方震的赠与行为应认定为无效，单素贞作为财产所有人和利害关系人有权要求董桂春全部返还。综上，单素贞提出诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《民法通则》第七条，《婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董桂春向单素贞返还人民币185000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2000元，由董桂春负担。 二审中，上诉人董桂春未提交新证据。被上诉人单素贞提交证据一：方震与上诉人的照片一张、方震与上诉人电话录音一段、方震与上诉人朋友梁子同电话录音一段，主张方震与上诉人存在婚外男女关系，方震付款购买了寿光市并由其向刘树谦支付定金50000元。证据二：方震银行账户交易名细一份，主张2015年1月28日方震向刘树谦转账50000元。上诉人质证称：照片不能证明被上诉人的证明目的。对录音对象没有异议，但录音说明不了什么，这套房屋是梁子同帮上诉人联系的，也是梁子同、刘树谦与上诉人一起去银行办理的转账。即便是方震转给刘树谦50000元，也与上诉人无关。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，一审法院并非将起诉状、开庭传票邮寄至上诉人娘家，而是直接送达至上诉人娘家并由上诉人母亲代收，且一审判决书亦由上诉人母亲代收。上诉人不服一审判决提起上诉，说明其母亲代收法律文书上诉人可以知晓，故对上诉人关于一审法院送达程序不符合法律规定的主张，本院不予支持。上诉人主张与方震之间为借款关系，未提交证据予以证实，本院不予采信。方震分两笔向上诉人转款135000元，有被上诉人提交的银行转账凭证为证，足以认定。被上诉人二审提交的方震银行流水显示方震向刘树谦转账50000元，该转账时间与方震向上诉人转账时间非常接近，上诉人自认与其进行房产交易的是刘树谦，且上诉人未提供证据证明亦未主张方震与刘树谦之间转账系因其他法律关系，故一审认定方震向刘树谦转账50000元系用于支付寿光市鸿正领寓2号楼1单元302室购房定金并无不当。综上，方震向上诉人赠与的财产金额为185000元。上述赠与行为发生在方震与被上诉人婚姻关系存续期间，赠与财产系夫妻共同财产，方震的赠与行为未经被上诉人同意，且非用于家庭日常生活需要，应认定该赠与行为无效。在夫妻双方无特别约定的情况下，夫妻共同财产由夫妻双方共同共有，而非按份共有，赠与行为无效，被上诉人有权要求上诉人全部返还。上诉人辩称方震有权利处分夫妻共同财产，或有权处分自己的财产部分，无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采信。 综上，上诉人董桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由上诉人董桂春负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月十九日 书记员 张瑞丰
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初7号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人谭家兴，男，1953年10月9日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX310092816，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因涉嫌失火罪于2019年7月19日被取保候审。辩护人王京，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人谭家兴犯失火罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人谭家兴及其指定辩护人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年3月23日10时许，被告人谭家兴到柞水县XX镇XX村XX组XX沟朱家老屋场除荒草，并将割好的荒草汇集在一起。当日12时30分至13时期间，被告人谭家兴抽完烟后随手将烟头扔到荒草堆里，遂引发森林火灾，大火直至同年3月25日19时许被完全扑灭，XX村XX组朱某某、陈某某等六户村民的林山受损。经柞水县林业部门技术人员鉴定，本次火灾属地表火,过火有林地面积为5.4公顷（81亩）。被告人谭家兴系精神残疾二级，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，其患有抑郁障碍伴发精神病性症状，本次作案时有限定刑事责任能力。被告人谭家兴归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭家兴违反森林防火法规，除荒期间抽烟引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人谭家兴归案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人谭家兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，辩称被告人谭家兴属初犯、偶犯，归案后认罪认罚，积极向受害村民赔礼道歉并取得谅解，同意对被告人谭家兴判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人朱某某、陈某某等人的陈述，证人魏某某、吴某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证打火机、香烟，书证受案登记表、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、残疾证复印件，法医精神病学司法鉴定意见书、火灾现场检验报告，被告人谭家兴的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭家兴犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人谭家兴及其辩护人均未提出异议。根据被告人谭家兴的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谭家兴犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机一个、猴王牌香烟一包依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长   张  涛                         人民陪审员   刘香萍                         人民陪审员   王承华                         二〇二〇年四月二十九日 法官  助理   张  纲                         书  记  员   王  萍1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5731号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李玉龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇李庄**，身份证号码：412************513。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20533.62元、手续费0元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息1669.26元、违约金1057.20元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********207。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金20533.62元、利息1669.26元,违约金1057.20元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20533.62元；二、被告李玉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.5元（原告已预交），由被告李玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1407号之一申请执行人：田庆河，男，汉族，1981年5月25日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨旭，男，汉族，1980年8月19日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人田庆河与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨旭在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保130号   申请保全人：岳玫君，女，1954年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   申请人岳玫君与被保全人周海娟财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324民初528号民事裁定书已发生法律效力。申请人保全人岳玫君请求对被保全人周海娟名下位于陕西省西安市××区南飞鸿广场5号楼18楼的都舍宾馆内写字楼房产（不动产证号为：××）进行财产保全，并申请对被保全人周海娟名下银行存款419000元采取保全措施。经查，被保全人周海娟中国民生银行尾号0129存款为30.57元，新疆自治区农村信用联社尾号7060存款为100.06元、尾号2026存款为0元，平安银行尾号7164存款为0元，浦发银行尾号5019存款为0元、尾号3215存款为1.43元，中国农业银行尾号8099存款为48.43元、尾号9875存款为1.94元、尾号8071存款为0元、尾号0810存款为0元，中国工商银行尾号4309存款为0元、尾号1909存款为0元，中国邮政储蓄银行尾号7663存款为0元，招商银行帐户×××存款为0元，中国建设银行帐户×××存款为286.59元、帐户×××存款为0元、帐户×××存款为0元、帐户×××存款为286.59元，交通银行尾号7729存款为83.79元、尾号6902存款为0元、帐户×××+00004存款为0.46元、尾号1241存款为13.45元，中国银行帐户×××存款为11.76元、帐户×××存款为0元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   一、查封被保全人周海娟位于陕西省西安市××区南飞鸿广场5号楼18楼的都舍宾馆内写字楼房产（不动产证号为：××），期限为三年。   二、额度冻结被保全人周海娟银行帐户存款419000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执318号之一 申请执行人：孙军，男，1983年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡尔西迪·托胡提，女，1971年12月31日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：努尔娅·夏依麦尔旦，女，1996年9月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人孙军与被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦房屋买卖合同纠纷一案中，2020年5月26日申请执行人孙军与被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦自行达成执行和解协议。2020年5月26日申请执行人孙军向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执458号之二 申请执行人：米吉提·掉来喜，男，1985年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：萨迪尔·艾麦提，男，1980年11月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人米吉提·掉来喜与被执行人萨迪尔·艾麦提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1705号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款12645.80元（不含延期利息及案件执行费90元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位6645.80元，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月21日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包  兰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初7852号原告：杨定奎，男。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：运城市盐湖区龙居镇小张坞村村民委员会。原告杨定奎与被告运城市盐湖区龙居镇小张坞村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2020年5月13日，原告杨定奎经传票传唤，无正当理由（要求不是本案的当事人王念兵、马腾高到庭参加诉讼）拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨定奎撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨定奎承担。审判长 令狐旭峰审判员 王 晋 明审判员 王 文 祥二〇二〇年五月十三日书记员 昝 蕊 敏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初395号申请人：陈明刚，男，住萝北县。被申请人：孙茹，住萝北县。申请人陈明刚与被申请人孙茹民间借贷纠纷一案，申请人陈明刚于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙茹名下所有的宝泉岭房权证局直字第S1010632号坐落在宝泉岭农垦管理局局直五委2栋御园小区2＃楼3单元3层2号住宅予以查封（保全金额24万元）。申请人陈明刚以其在中国农业银行股份有限公司萝北支行6228482220114788518号账户内的人民币72,000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈明刚申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙茹名下所有的宝泉岭房权证局直字第S1010632号坐落在宝泉岭农垦管理局局直五委2栋御园小区2＃楼3单元3层2号住宅。查封期限为三年。二、冻结申请人陈明刚在中国农业银行股份有限公司萝北支行6228482220114788518号账户内的人民币72,000.00元。查封期限为三年。案件申请费1,720.00元，由申请人陈明刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 伟审判员 张新权审判员 于汇龙二〇二〇年五月二十五日书记员 李泽宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初216号原告：傅平凡，女，汉族，1977年09月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:刘渊,重庆四方律师事务所律师。被告：陈以平，男，汉族，1974年05月23日出生，住重庆市开州区。原告傅平凡诉被告陈以平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅平凡及其委托诉讼代理人刘渊到庭参加诉讼。被告陈以平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅平凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11000元，并从2019年10月31日起，按年利率6%支付利息至付清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月18日被告称其还信用卡差钱向原告借款10000元，原告向被告转账支付10000元。2017年11月15日被告再次向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账支付1000元。2019年4月27日原告找被告偿还借款，被告承诺于2019年10月30日还清，并出具借条一张，到期后被告仍未偿还借款，现起诉至法院。被告陈以平未到庭参加诉讼。经审理查明：被告陈以平分别于2017年3月18日、2017年11月15日向原告借款10000元、1000元，原告通过银行转账及微信支付的方式向被告支付了借款。2019年4月27日，双方经过结算，被告陈以平向原告傅平凡出具借条一张，该借条载明“陈以平向傅平凡借钱11000元整（大写壹万壹仟元整）借款人：陈以平2019年4月27日”。借条中备注“还款日期2019年10月30日以前付清”。上述事实有身份信息、借条、中国农业银行交易明细、微信转账截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈以平分两次向原告借款10000元、1000元，双方结算后被告向原告出具金额为11000元的借条，被告应按双方的借条约定按期偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款11000元的请求，予以支持。被告未按约定期限偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张要求被告以11000元为基数，从2019年10月31日起至借款付清时止，按年利率6%支付利息的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈以平于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅平凡借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从2019年10月31日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告陈以平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年五月二十八日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初41号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人韩某，男，1968年9月3日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月5日被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月28日被本院决定取保候审，同年5月19日由本院决定逮捕，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年9月28日19时56分许，被告人韩某酒后驾驶号牌号码为×××的夏利牌小型轿车，在沿某路由南向北行驶至某小区路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩某血液中检出乙醇，乙醇含量为259.12mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证的复印件及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孙某、蒋某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某血液酒精含量达到 200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人韩某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月12日止，已扣除先行羁押7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 盼 二〇二〇年五月二十日 书记员 王秀琨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初878号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：连勇全，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晨义，男，该支行客户经理。 被告：陈顺全，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：严素华，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告陈顺全、严素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人陈晨义到庭参加诉讼，被告陈顺全、严素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈顺全、严素华偿还其结欠农商银行龙文支行的借款本金199939.05元及截止2020年3月21日利息、罚息、复息总额76382.81元（本息合计：276321.86元）以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条第一款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费等费用由陈顺全、严素华承担。事实与理由：2017年5月6日，陈顺全、严素华与农商银行龙文支行签订编号为HT9080230170005679的借款合同，合同约定自2017年5月6日至2018年5月5日止，由农商银行龙文支行在最高贷款本金余额20万元内，对陈顺全一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月5日。借款用途范围为购洁具。贷款利率按一年期基准利率上浮167.02%执行，严素华为上述债务共同借款人。陈顺全分别于2017年5月6日及2017年5月18日向农商银行龙文支行借款各10万元，农商银行龙文支行已履行了发放贷款的义务。现该笔贷款已逾期，经多次催讨，陈顺全、严素华仍未归还，截止2020年3月21日，陈顺全、严素华结欠农商银行龙文支行贷款本息合计276321.86元。为维护合法权益，特起诉。农商银行龙文支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、借款合同（HT9080230170005679）1份，拟证明陈顺全向农商银行龙文支行贷款20万元，由严素华作为共同借款人，农商银行龙文支行与陈顺全、严素华签订法律等文书送达地址的事实。2、本息查询1张，拟证明农商银行龙文支行已向陈顺全发放贷款20万元及该户尚欠农商银行龙文支行贷款本金199939.05元的事实。3、贷款明细账1份，拟证明陈顺全贷款本息明细。4、借款人欠息计算明细1张，拟证明陈顺全欠息明细。 陈顺全、严素华均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：陈顺全、严素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行龙文支行提交的证据1-4经与原件核对无误，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年5月6日，陈顺全作为借款人、严素华作为共同借款人、农商银行龙文支行作为贷款人，共同签订一份《借款合同》（合同编号：HT9080230170005679）。合同第十条“借款金额、期限、利率、用途”约定：“一、自助循环贷款。1.自2017年5月6日起至2018年5月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）贰拾万元正内，对借款人一次或分次发放贷款。……每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月5日。借款用途范围为购洁具。借款人以福万通卡62……或对应的存折作为结算工具，在贷款人业务平台自助实施借款与还款。借款人无须逐笔签订借款合同。2.贷款利率。贷款利率按以下第2种方式确定：……（2）执行固定利率。每笔贷款按发放时一年期基准利率上浮167.02%（本合同签订时基准利率为3.625‰），每笔贷款发放后利率保持不变。……3.借款支付与本息偿还。……（3）借款人与贷款人约定按以下第a种方式还本付息：（a）按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。……二、一般借款。……3.借款期限：自2017年5月6日起至2018年5月5日止。……4.利息计付（1）贷款利率为月利率，为以下第一种：1.固定利率，即9.5‰。……”第十二条“违约责任”约定：“一、借款人未按合同约定使用借款，……二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。三、借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”合同还约定了借款人权利和义务、贷款人权利和义务、法律文书送达地址、争议解决方式等。陈顺全分别于2017年5月6日、2017年5月18日向农商银行龙文支行借款各10万元，农商银行龙文支行均于当日发放了相应贷款。借款期限届满后，陈顺全、严素华未按合同约定还款付息。截止至2020年3月21日，陈顺全、严素华尚欠农商银行龙文支行借款本金199939.05元及利息、罚息、复息76382.81元未还。 本院认为，农商银行龙文支行与陈顺全、严素华签订的《借款合同》系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行龙文支行根据合同约定完成付款义务。陈顺全、严素华未按合同约定期限履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还尚欠借款本金及合同约定的利息、罚息、复息。农商银行龙文支行请求判令陈顺全、严素华偿还借款本金199939.05元及截止2020年3月21日的利息、罚息、复息总额76382.81元、以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按《借款合同》第十条第一款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈顺全、严素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈顺全、严素华应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金199939.05元、截止2020年3月21日的利息、罚息、复息76382.81元、以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按《借款合同》第十条第一款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，减半收取计2722.5元，由陈顺全、严素华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6297号 郑其发： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑其发金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初16588号民事调解书确认的郑其发应负担的诉讼费341元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6297号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1496号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行李X罚金一案，本院于2020年5月24日立案执行。现被执行人李X已按照（2019）冀0606刑初591号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1233号 原告：陈东培，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被告：廖克军，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告陈东培与被告廖克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月22日，原告因被告住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东培撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈东培负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4809号原告：刘源，男，汉族，生于1990年2月19日，住西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨猛，男，汉族，生于1991年7月17日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘源与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张璐审判员  田静审判员  李琳二〇二〇年五月十八日书记员  李明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1448号原告：孙长彬，男，1990年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：陈伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，总经理。原告孙长彬与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。本院经审查认为，本案与（2020）黑0109民初1447号案件基于同一起机动车交通事故发生的法律纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，属于法律规定的可以合并审理的情形，故裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0109民初1447号案件审理。审判员  王雯雯二〇二〇年五月十三日书记员  胡天阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执570号申请执行人:石松，男，汉族，1990年1月8日出生，住襄阳市襄城区四季青居委会**。公民身份号码：4206211990********。被执行人:襄阳市锦乐网络科技有限公司（以下简称锦乐网络公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，锦乐网络公司经理。本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂0691民特17号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"10050元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1199号 申请人：奇台县西地镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇人民政府。负责人：郭雷，系西地镇镇长。被申请人：吉革尔，男，1965年1月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县西地镇人民政府于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吉革尔在奇台县西地镇人民政府财务账上可领取的草原生态补贴17083.2元予以冻结。申请人奇台县西地镇人民政府以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县西地镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吉革尔在奇台县西地镇人民政府财务账上可领取的草原生态补贴17083.2元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保228号   申请保全人：赵君，女，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吕德成，男，1967年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：徐光义，男，1966年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行赵君与吕德成、徐光义民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保147号民事裁定书已生效。经查，被保全人吕德成在平安银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户；被保全人徐光义在新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在566000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人吕德成在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户×××（实际冻结0元）、账号×××（实际冻结0元）、账号×××（实际冻结0元）的银行存款566000元，冻结期限12个月；   二、冻结被保全人吕德成在平安银行深圳分行营业部账户×××（实际冻结0元）的银行存款566000元，冻结期限12个月；   三、冻结被保全人吕德成在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所账户×××（实际冻结0元）的银行存款566000元，冻结期限12个月；   四、冻结被保全人吕德成在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社账××××（实际冻结1.16元）银行存款566000元，冻结期限12个月；   五、冻结被保全人吕德成在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户×××（实际冻结0元）、账号×××（实际冻结0元）银行存款566000元；冻结被保全人吕德成在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山路支行账户×××（实际冻结0元）银行存款566000元，冻结期限12个月；   六、冻结被保全人吕德成在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部账户×××（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部账户×××（实际冻结0元）银行存款566000元，冻结期限12个月；   七、冻结被保全人徐光义在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行账户×××（实际冻结132.69元）银行存款566000元，冻结期限12个月；   八、冻结被保全人徐光义在乌鲁木齐银行石河子分行(营业部)账户×××（实际冻结89.25元）、账户×××（实际冻结2.32元）的银行存款566000元，冻结期限12个月；   九、冻结被保全人徐光义在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户×××（实际冻结2827.35元）、账户×××（实际冻结907.62元、账户×××（实际冻结14787.39元）、账号×××（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部账户×××（实际冻结501.90元）银行存款566000元，冻结期限12个月；   十、冻结被保全人徐光义在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户×××（实际冻结97.44元）、账号×××（实际冻结512.71元）的银行存款566000元，冻结期限12个月；   十一、冻结被保全人徐光义在中国银行昌吉市建国中路支行账号×××（实际冻结332.32元）银行存款566000元，冻结期限12个月；   十二、冻结被保全人徐光义在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社账户×××（实际冻结5680.15元）、账户×××（实际冻结77.45元）银行存款566000元，冻结期限12个月；   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日     书  记  员   李雪莲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执117号之一申请执行人左某，男，1990年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王某，女，1989年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人左某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法划拨被执行人王某的银行存款312872.29元，本案标的执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年五月十九日书记员  陈奕武
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初313号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某某，因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。指定辩护人敖翔，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人朱某某犯伪造公司印章罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人朱某某系简单生活床上用品公司的送货司机，其利用职务便利伪造停车场发票专用章，非法制造发票向公司报销。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成伪造公司印章罪，并以深龙检量建[2020]111号量刑建议书，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在民警搜查出其房间内有印章后，自认印章为伪造，才被民警传唤至派出所接受调查，应认定为自首；2、被告人犯罪行为轻微，且涉案金额尚不明确；3、被告人系初犯，社会危害性不大；4、被告人患有严重疾病，且有妻儿三人需其抚养，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人朱某某为简单生活床上用品公司的送货司机，朱某某利用职务便利，伪造停车场公司印章后，用该假印章及网上购入的发票伪造停车场发票向公司报销的方式侵占公司财物。经查，朱某某通过电线杆上的小广告找人伪造了18枚停车场发票专用章，并在网上购买了总面额为人民币6000元的发票，用于非法制造发票向公司报销。被告人在租住的深圳市龙岗区被查获，现场缴获涉案印章18枚（经鉴定，随机抽取的涉案2枚印章为假印章）、涉案发票126张（经鉴定，13张总面额人民币115元的发票为假发票，113张为真发票）。之后，民警从简单生活床上用品公司调取的497张发票，经鉴定，34张（总面额人民币225元）的发票为假发票，其余463张为真发票。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：涉案印章18枚、发票623张；2、书证：常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、搜查笔录、检查笔录、微信聊天记录、扣押决定书、清单、调取证据清单、取保候审的相关材料、暂不收押通知书、病情检查通知书、体检报告、病历等；3、证人证言：证人刘某、朱某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人朱某某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；6、鉴定意见。本院认为，被告人朱某某伪造公司印章18枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述其罪行，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，民警在对被告人住处检出时现场发现涉案的印章，不能认定为被告人系主动投案，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，没有再犯罪的危险，拟对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判处确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具印章18枚、发票623张，依法予以销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  王锡新二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄 映李雅琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8993号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：麦汝祥，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦汝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告麦汝祥已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告麦汝祥的起诉。案件受理费减半收取为478.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交）、财产保全费482.47元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已交纳），合共960.56元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月二十日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3038号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：赵碧英，女，1988年10月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵碧英的银行存款人民币及其它款项人民币469544.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3964号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：银凤蝶，女，1970年5月28日出生，仫佬族，户籍地：广西柳江县，现住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告银凤蝶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告银凤蝶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币55735.60元（其中：本金49755.45元、利息3163.02元、滞纳金1647.82元、消费手续费1169.31元）,以上暂计至2019年9月4日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币55735.60元（其中：本金49755.45元、利息和复利3163.02元、逾期还款违约金1647.82元、消费手续费1169.31元）,以上暂计至2019年9月4日止，之后的利息和复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告银凤蝶于2015年8月11日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××45，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2015年8月24日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告银凤蝶未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知书及照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告银凤蝶向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金49755.45元，支付利息及复利3163.02元、逾期还款违约金1647.82元、消费手续费1169.31元[该利息、复利暂计至2019年9月4日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1194元，公告费560元，共计1754元（原告已预交），由被告银凤蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  农淞乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢250号之一 申请执行人：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王鹏，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李梅秋与被执行人袁克平、王鹏民间借款纠纷一案中，申请执行人李梅秋于2020年5月12日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 五 月 十 二 日书  记  员   陈  强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敏，男，1980年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第****房。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 再审申请人黄敏因与被申请人大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2019）桂14民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄敏申请再审称：（一）二审法院认定黄敏与通达公司签订的《补充协议》约定每月支付2.5%的借款手续费作为借款利息的计算依据错误。双方签订的《补充协议》所约定的借款手续费2.5%/月既不属于双方约定的利息或违约金，通达公司在一审、二审庭审中也未能提供产生手续费证据，因此该约定不作为利息的计算依据。黄敏与通达公司所签订的《借款合同》第四条关于利率及费用约定月利率1%/月，即已包含了利息及相关费用，而《补充协议》约定的借款手续费2.5%/月是通达公司为了规避法律才在签订《借款合同》的同时与黄敏另行签订《补充协议》，该《补充协议》不是合法有效的协议，不能作为计算利息的依据。（二）一、二审判决均适用法律错误。一、二审判决均适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持”。黄敏与通达公司签订的《借款合同》第四条关于利率及费用约定月利率1%/月，即已包含了利息及相关费用的标准，应视为是双方所约定的借款利息，而《补充协议》并不是合法有效的协议，不能作为认定利息的依据，因此本案应以月利率1%/计算借款利息。申请再审本案 本院经审查认为，2015年1月15日黄敏与通达公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守和履行。同日，双方另行签订的《补充协议》，虽双方是在自愿协商的基础上签订，但协议约定的主要内容违反法律法规的强制禁止性规定，即黄敏在支付借款利息的基础上同时还要支付借款手续费每月2.5%，超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款合同中约定按利率1%/月支付借款利息，符合上述规定，应予支持。但补充协议约定支付的手续费2.5%/月，按借款利率折算为年利率30%计付，明显高出上述规定，高出部分不予支持。一审法院根据双方的约定，认定黄敏支付通达公司的利息和手续费在借款利率总额不超过2%/月，折算为年利率24%的范围内是正确的，黄敏主张只按1%/月计付借款利息，不同意支付手续费的申请再审理由不成立。 综上，黄敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄敏的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  植勇建 审判员  农海雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢宏刚
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初152号原告：徐平果，男，1972年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住江西省高安市。被告：晏建重，男，1972年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。原告徐平果与被告晏建重劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平果、被告晏建重及其委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平果向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告民工工资20000元；2、要求被告支付利息1890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年10月24日起欠民工工资20000元，当时讲半个月之内付清，但到时未付。2018年10月18日原告催被告付民工工资，被告说别人也欠他的钱，等别人把欠他的钱归还了再付原告的民工工资。原告又于2019年2月4日和2020年1月22日分别向被告催讨民工工资，被告均不予理会，原告追讨无果，遂诉至法院。被告晏建重辩称，我不是本案的适格被告，没有义务去偿还原告所说的民工工资。我既不是工程的老板，也不是工程的承包人，只是介绍原告到中建四局九江万达广场项目部去做包工头，是介绍人而已。原告承包工程过程中因为广场项目部没有及时结清他的工资，就到劳动等部门进行上访和吵闹，同时逼迫我于2017年10月24日违背自己的真实意思而打下了所谓的欠条，其实欠条上明显的说了是民工的不足工资。我当时是想打证明的，但原告不同意，吵闹不休，才出具了欠条。2018年9月20日，一个叫朱胜峰的做电焊的民工也是我介绍去万达项目部做事的，他没有进到原告应付他的工资，我没办法便代原告付了他15000元。如果法庭认为我应该偿付原告20000元，那么我为原告支付的其应该给付朱胜峰的15000元，应予扣减。据了解，在2017年10月下旬，万达广场项目部就跟原告结清了所有的账目，只因该项目部已经撤回，无法找到相关的负责人，因此原告才向我追要。原告诉请的利息没有事实根据和法律依据，欠条上没有约定还款时间和相应利息，应当驳回该项诉请。本院经审理查明，被告在中国建筑九江万达项目部（以下简称项目部）从事地基钻孔打桩工作，后因项目部需要更换工艺，被告的钻机设备不适合，被告遂介绍原告到上述项目部从事地基钻孔打桩工作，并介绍朱胜峰到项目部从事电焊工作。工作一段时间后，原告及朱胜峰等民工向项目部索要工资，项目部未与原告及朱胜峰等民工结算工资，原告与朱胜峰等民工便到九江市政府、劳动仲裁等相关部门上访。经劳动仲裁部门调处，项目部支付了原告7万元工资，同时项目部要求作为介绍人的被告恰当地处理好以平息纠纷，被告遂于2017年10月24日向原告出具欠条一张，注明：今欠到徐平果九江万达项目民工不足工资20000元整。后原告通过微信、电话及上门催讨等方式向被告追讨该欠款，被告未支付欠款，原告遂诉至本院。另查明，2018年9月20日，朱胜峰向被告出具收条一份，注明：今收到晏建重代付九江万达广场工地徐平果应付电焊班工资15000元。以上事实有开庭笔录及原告提供的欠条、微信聊天记录、中国建筑九江万达项目F1#楼反循环钻机施工日志，被告提供的收条、朱胜峰、姚光明的证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告出具的欠条是其真实意思表示，其自愿为项目部平息纠纷，承担债务，不违反法律规定，有欠条为据，可以认定，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的施工日志及庭审陈述，结合证人证言可知，原告带领的钻机班及朱胜峰带领的电焊班是在一起工作，均是为项目部提供劳务，后来也是两个班组的民工为追讨工资一同去上访，故项目部支付给原告的工资应为钻机班与电焊班的共有工资。本案中，被告并非接受劳务方，无义务支付原告及朱胜峰等民工的工资，现被告代原告支付朱胜峰电焊班的工资15000元，造成被告损失，原告因此获益，构成不当得利，原告应予返还；故对被告要求从原告的诉请中扣减15000元的主张，本院予以支持，被告实应给付原告欠款5000元。对于原告主张的利息，因原告未能提供证据证实双方对利息进行过约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏建重于本判决生效之日起十日内给付原告徐平果欠款5000元。二、驳回原告徐平果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告晏建重负担79元，其余269元由原告徐平果自负。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  罗献忠二〇二〇年五月十三日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执259号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，系该司执行董事。 委托代理人穆卫斌，系该公司客户经理。 委托代理人李答水，系该公司员工。 被执行人孙刚，男，汉族，居民。 委托代理人孙宝祥，男，汉族，居民。 被执行人陕西大鑫塑业有限公司。 法定代表人孙宝祥，系该公司董事长。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与孙刚、陕西大鑫塑业有限公司借款合同纠纷一案中，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与孙宝祥、孙刚、陕西大鑫塑业有限公司及案外人蓝田县润佳房地产开发有限公司就执行本案达成如下和解协议：被执行人陕西大鑫塑业有限公司将名下的土地及地面上厂房出售给蓝田县润佳房地产开发有限公司，由蓝田县润佳房地产开发有限公司于2020年4月30日代替被执行人陕西大鑫塑业有限公司支付执行款4000000元、利息760000元及另一关联案件案号为（2020）陕0122执260号执行款9100000元、利息1810000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执352号之一   申请执行人：乌鲁木齐市丰询汇咨询管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路****。   法定代表人：王**艳，该公司董事长   委托代理人：丁正，女汉族，1972年10月出生，乌鲁木齐市乌鲁木齐市丰询汇咨询管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华域沐春商贸有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**代表人：黄玉华，该公司总经理、   被执行人：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷v>   法定代表人：黄玉来，该公司总经理。   被执行人：黄玉来，男，汉族，1974年3月出生，新疆华域沐春商贸有限公司及伊犁华域大酒店有限公司法定代表人,住乌鲁木齐市。   被执行人：张少华，女，汉族，1976年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘伟，男，汉族，1970年2月出生，新疆君邦投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。   本院在执行乌鲁木齐市丰询汇咨询管理有限公司申请执行新疆华域沐春商贸有限公司、伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来、张少华、刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执352案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   马  雪  君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2591号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：广西祥鹏轩家具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道。 法定代表人：黄春珠，总经理。 委托诉讼代理人：唐家林，该公司法务。 原告黄泉福与被告广西祥鹏轩家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄泉福于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泉福有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄泉福负担。余款275元由本院退回原告黄泉福。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎晁兵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初545号 原告：史某，现住内蒙古包头市。 委托代理人：李某，现住内蒙古包头市，系原告母亲。 被告：范某，现住鄂尔多斯市。 原告史某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,原告史某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由史某负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年五月二八日 书记员  杨婧轩