wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审92号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市山峰石业有限公司。住所地：枣阳市平林镇北棚村四组。法定代表人王浩。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的枣自然资监字（2019）257号行政处罚决定书中确定的第一、二项处罚内容，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，枣阳市山峰石业有限公司（以下简称山峰石业公司）未经批准，非法占用枣阳市平林镇清水店村其他草地1292.60平方米（所占土地为限制建设区）建采石加工场，不符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）257号行政处罚决定：一、责令枣阳市山峰石业有限公司将非法占用的枣阳市平林镇清水店村1292.60平方米土地在十五日内退还给平林镇清水店村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市平林镇清水店村非法占用的1292.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1292.60平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币12926.00元。山峰石业公司于2019年7月24日缴纳了罚款12926.00元（告知书送达后，处罚决定书送达前），枣阳市自然资源和规划局于2020年5月12日来院申请强制执行处罚决定书中确定的第一、二项内容，即：一、责令枣阳市山峰石业有限公司将非法占用的枣阳市平林镇清水店村1292.60平方米土地在十五日内退还给平林镇清水店村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市平林镇清水店村非法占用的1292.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，山峰石业公司未经批准，非法占地建采石加工厂一案，在枣阳市自然资源和规划局询问时，该公司受委托人苏满在笔录中陈述所占土地是为向枣潜高速提供石料，因以前场地不符合枣潜高速的供料需要，是临时使用的场地。但是枣阳市自然资源和规划局在未查清该宗地是否是临时用地的情况下，将山峰石业公司占用其他草地的行为，认定为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并作出行政处罚，属认定事实不清，定性不准，导致适用法律错误。故枣阳市自然资源和规划局作出的枣自然资监字（2019）257号行政处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）257号行政处罚决定书中第一、二项处罚内容，即：一、责令枣阳市山峰石业有限公司将非法占用的枣阳市平林镇清水店村1292.60平方米土地在十五日内退还给平林镇清水店村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市平林镇清水店村非法占用的1292.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年五月十八日书记员  黄亚楠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初676号 原告：侯广远，男，汉族，1978年2月8日生，住定州市南城区。 被告：张彬，男，汉族，1968年7月7日生，住定州市南城区。 原告侯广远与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广远到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告沙子款49180元及利息（利息自2018年1月5日起按银行同期贷款利率支付至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告分多次购买原告沙子，后双方核算，被告尚欠原告沙子款49180元。2018年1月4日，被告给原告打下欠条，但该款经原告多次催要，被告一直未还，故起诉，望人民法院依法判决。 被告张彬未予答辩。 经审理查明，2015年期间，被告多次购买原告沙子。后经双方核算，被告尚欠原告沙子款49180元。2018年1月4日，被告为原告出具了欠据。但该款经原告催要被告一直未给付。 本院认为，被告欠原告沙料款49180元，由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还沙料款的诉讼请求本院予以支持。但原告同时主张被告按银行同期贷款利率支付利息，因被告为原告出具的欠据并未约定利息，且原被告之间系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故本院对原告该项请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 1、被告张彬偿还原告侯广远沙料款49180元。限判决生效后十日内履行完毕。 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，减半收取515元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二年四月二十日 书记员  温东岩
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初234号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人艾某，男，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市。2016年12月因犯寻衅滋事罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2017年1月3日起至2018年1月2日止。2020年2月12日因犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日2时9分许，被告人艾某饮酒后驾驶车牌号为陕A7***8的白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人艾某的血醇浓度为132.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人艾某2017年10月因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队高新大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。公诉机关认为被告人艾某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、前科判决书及执行通知书、被告人艾某在公安机关的供述及户籍信息等证据证实，且被告人艾某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人艾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人艾某所犯罪名成立。被告人艾某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；另其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期以本院刑事裁定书为准)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨涛
文书内容贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执140号之一申请执行人田琴,女,1986年11月2日生,汉族。被执行人黄泰源，男,1988年3月12日生，汉族。本院受理的田琴申请执行黄泰源借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)黔2623民初774号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告黄泰源所欠原告田琴借款80000元，于2019年12月31日之前一次性偿还。因黄泰源未履行生效法律文书确定的义务，田琴于2020年4月21日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄泰源的银行账户，冻结、扣划限额为人民币82000元（含受理费900元、执行费1100元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员蒲旭二〇二〇年五月十八日书记员  舒圆鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执159号之一申请执行人：刘冀青，男，1962年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：陶乐，女，1962年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张舒魏，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行刘冀青、陶乐申请执行张舒魏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，我院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月30日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月17日、2020年3月13日、2020年4月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有可执行财产。被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年1月16日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年5月7日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为及利息等，执行到位0元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执×××行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年五月八日书记员  付亚萌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1346号之二申请执行人：李建华，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽省正方路桥建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城B座607-609室，统一社会信用代码913401003954344861。法定代表人：胡清，该公司执行董事兼总经理。关于李建华与安徽省正方路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人安徽省正方路桥建设工程有限公司在徽商银行10×××81账户内余额人民币7070.55元，现因为安徽省正方路桥建设工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省正方路桥建设工程有限公司在徽商银行10×××81账户内存款人民币13159.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1514号原告:王旭红，男，1975年8月17日生，汉族，住靖江市。被告:臧玉坤，男，1965年9月19日生，汉族，住靖江市。原告王旭红与被告臧玉坤为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月8日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭红撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担（已交纳）审判员  张学军二〇二〇年五月八日法官助理吉国庆书记员陈天
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1378号原告：佛山市高明区龙光房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区********************，统一社会信用代码91440608MA4X97CY79。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被告：李翠容，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码440************66X。原告佛山市高明区龙光房地产有限公司与被告李翠容商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因原被告双方已于庭外达成和解，原告佛山市高明区龙光房地产有限公司于2020年5月16日向本院提出撤销对被告李翠容起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区龙光房地产有限公司撤诉。案件受理费714元，由原告佛山市高明区龙光房地产有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年五月十九日书记员  仇秀静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1259号原告:徐娟，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。被告：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。系孟凡慧之夫。原告徐娟与被告孟凡慧、王高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人秦子川、被告王高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款286343元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设农场、风筝节等项目急需周转资金为由，于2018年-2020年期间先后从原告处借款，出于朋友间感情，原告多次通过转账、授权被告使用信用卡等方式借给被告共计437400元作为创业及过桥资金。但该债务被告仅陆续偿还151057元，剩余欠款经原告多次催要，至今仍未能偿还，给原告造成较大经济损失，被告的行为已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请人民法院依法裁判。孟凡慧、王高亮辩称，借款286343元属实，借款通过透支原告信用卡借取一部分，另外是银行转账及少部分现金，开办农场后经营不善未能及时还款，同意偿还286343元。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告徐娟在经营广告业务过程中与被告孟凡慧相识。由于开办家庭农场急需资金，被告孟凡慧与其丈夫被告王高亮向原告徐娟提出借款，2017年-2020年期间，原告多次以提供其持有的信用卡、现金等方式借款给二被告使用。2020年3月24日，被告孟凡慧为原告出具借条三份，共计尚有借款286343元未偿还。原、被告在履行借款合同过程中，被告支付原告部分利息，在庭审过程中经法庭主持调解，双方同意借款利息按年息10%计算。原、被告之间的债权债务关系形成后，原告多次向被告追索，被告以农场经营困难无力偿还为由未付，因此酿成纠纷。同时查明，被告孟凡慧与被告王高亮系夫妻关系，二人共同在蒙阴县开办家庭农场一处。本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借据及银行转账等证实，对被告孟凡慧、王高亮欠原告借款286343元的事实，本院予以认定。原告要求被告孟凡慧、王高亮偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息不违反法律规定，本院予以支持，计息时间应从2020年3月24日起开始，年利率按10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百一十条、二百一十一条，判决如下：被告孟凡慧、王高亮于本判决生效后十日内偿付原告徐娟借款286343元及利息损失（以286343元为基数，自2020年3月24日计算至付清之日止，年利率按10%计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，保全申请费1951元，共计4749元，由被告孟凡慧、王高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年五月十八日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2760号之一 申请执行人高万隆，男，汉族，1969年11月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人季伟，男，汉族，1972年12月23日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行高万隆与季伟合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初3279号民事调解书，确定被执行人季伟应偿还申请执行人高万隆欠款1007215元，案件执行费12472元，共计1019687元。被执行人季伟至今未向申请人高万隆履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人季伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人季伟未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月3日、2020年3月4日、2020年5月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人季伟的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人季伟名下有开户信息,已冻结。被执行人季伟名下有车辆登记信息，但未实际控制。被执行人季伟名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年5月8日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月11日依职权对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月18日向申请执行人高万隆将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人季伟暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人高万隆，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人高万隆同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人季伟有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙晓慧
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）327号            被告人      基本情况              被告人蓝某某，男，汉族，1968年3月25日出生，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                   二○二○年五月八日         法官助理   刘  佳  丽       书  记  员   姜  博  文                   公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]94号起诉书指控：2019年12月11日16时14分许，被告人蓝某某酒后驾驶鲁B18160号小型轿车沿城阳区仙山东路由东向西行驶至南流路路口处时，被青岛市公安局城阳分局执勤民警查获。经对被告人蓝某某抽取的血样进行鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为166.4mg/100ml。被告人蓝某某经电话传唤后主动到案。          公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蓝某某的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元一千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万一千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初209号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1986年9月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：山东正银融资担保有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街圣凯大厦1017室。 法定代表人：殷伟彬，执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告刘洋、山东正银融资担保有限公司（以下简称“正银担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告刘洋、正银担保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洋偿还原告借款本金191011.96元及利息与罚息2699.65元，利息与罚息计算至2019年8月30日，之后利息与罚息按照约定计算至付清之日止；并支付原告实现债权的律师费2000元，合计195711.6元；2、被告正银担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就上述债权对潍房他证高新字第××号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月19日，原告与被告刘洋、正银担保公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定刘洋向原告借款28万元，用途为购房，借期自2010年8月19日至2030年8月19日，借款利率为4.9%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，正银担保公司为担保人，承担连带清偿责任。刘洋所购房屋已办理他项权证，原告享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。上述债务虽经原告多次催要未果。无奈，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告刘洋、正银担保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、零售借款保证合同、借款借据、欠息清单、他项权证、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证、客户还款明细清单。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告刘洋签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，刘洋向原告借款28万元，用途为购房，借期自2010年8月19日至2030年8月19日，年利率4.9%，按月还本付息，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，刘洋以潍坊高新区利园街以南、金马路以西十甲花园B区8号楼3－301室房屋设立抵押担保。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。2010年7月19日，正银担保公司与原告签订《零售贷款保证合同》，约定，正银担保公司对上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等等，保证期间两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押……），保证人同意，当债务人未依约履行本合同项下债务时，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响。合同签订后，原告于2010年8月19日发放了贷款。但被告未按约定偿还本息，自2014年2月26日开始逾期，截止到2019年8月30日，尚欠借款本金191011.95元，利息、罚息2699.65元。 2016年8月26日，涉案房屋办理了他项权证，证号为：潍房他证高新字第××号。 另查明，原告因本案纠纷，委托山东泰中律师事务所进行诉讼，支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘洋未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款，支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。截止到2019年8月30日，尚欠借款本金191011.95元，利息、罚息2699.65元，被告刘洋应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年8月30日之后的利息及逾期的利息。被告正银担保公司作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。承担担保责任后，担保人有权向被告刘洋追偿。被告刘洋以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产的处置价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。被告正银担保公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金191011.95元，利息及罚息2699.65元，2019年8月30日之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元； 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对刘洋名下位于潍坊高新区梨园街以南、金马路以西十甲花园B区8号楼3－301号房屋【证号为：潍房他证高新字第××号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告山东正银融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告刘洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，减半收取2107元，财产保全费1499元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月八日 书记员  王彦平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7602号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：石波，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区大周镇铺垭村1组138号，公民身份号码500101199105193891。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、石波立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金61489.84元、利息13397.19元、费用13392元、违约金841.94元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金61489.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13397.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石波承担。事实和理由：2018年4月23日，石波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石波从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金61489.84元、利息13397.19元、费用13392元、违约金841.94元未给付。被告石波辩称，信用卡是本人办理及使用的，对建行重庆市分行诉请的本金、利息、费用、违约金无异议，但是利息、费用过高请求予以调整，现在经济困难，无力一次性偿还欠款，希望与建行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2018年4月23日，石波向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。石波在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石波发放了卡号为6227080603556883的信用卡。石波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月19日，石波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61489.84元、利息13397.19元、费用13392元、违约金841.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石波发放了信用卡，石波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金61489.84元、利息13397.19元、费用13392元、违约金841.94元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金61489.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13397.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1014元，由被告石波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特176号申请人：李某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市文昌南路某某装饰设计服务部，住所地莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执438号之九申请执行人：雷兴旺，住遂平县。被执行人：魏林中，住遂平县。本院在执行雷兴旺与魏林中借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十八日书记员 王纪栓
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2296号原告：新城区路达建筑机械租赁站，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区三卜树。经营者：樊仕健，男，1981年5月10出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区三卜树。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华热力公司院内。法定代表人：郭栓奎，经理。原告新城区路达建筑机械租赁站与被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告新城区路达建筑机械租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新城区路达建筑机械租赁站在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新城区路达建筑机械租赁站撤回起诉。诉讼费：案件受理费1975元（原告已预交），由原告新城区路达建筑机械租赁站负担。审判员 刘冠中 二〇二〇年五月十八日书记员 渠晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初735号原告：韩荣甫，男，1951年4月28日生，汉族，住靖江市。被告：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。原告韩荣甫与被告苏金网为劳务合同纠纷，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣甫到庭参加了诉讼，被告苏金网经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬12065元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至10月，原告经人介绍至被告在本市新桥镇五星村生态园承建的养猪场从事瓦工工作，约定工资190元/天。后被告拖欠原告劳动报酬，双方于2019年2月3日结算，被告向原告出具金额为12065元的欠条一份，承诺年后支付。然被告未能履约，至今未付。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认结欠原告人民币12065元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬12065元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金网于判决生效后十日内给付原告韩荣甫劳动报酬12065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元减半收取计51元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费102元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月八日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执257号申请执行人苏某，现住包头市。被执行人张某某，现住包头市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月八日书记员  顾晓燕
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初142号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王外文，男，1985年2月5日生，汉族，大专文化，农民，云南省官渡区人，户籍地昆明市官渡区，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王外文犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人王外文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日3时许，被告人王外文酒后驾驶车牌云Ａ×××××的小型普通客车沿泸西县中枢镇九华路驶往复烤厂方向，当行驶至复烤厂路段时，所驾车辆车头撞击俸进文停于路边的车牌云Ｒ×××××的重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王外文的血样经定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为264.36ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王外文在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知、酒精检测照片、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、现场勘验照片、车辆信息及驾驶员信息查询、返还物品凭证、情况说明，证人阮某、陈某、张某1、张某2、俸进文的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人王外文的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王外文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达264.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王外文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王外文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。王外文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王外文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月八日书记员  陈克丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1132号 申请执行人：万美成,男,汉族1962年11月12日出生,住舒城县。 被执行人：胡先山,男,汉族1970年9月04日出生,住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）皖1523民初330号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币182600元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终142号上诉人(原审自诉人)王桂英，女，1964年2月13日出生于湖北省老河口市，汉族，住湖北省老河口市。原审被告人汪文国，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原审被告人景化文，男，老河口市北京路派出所民警。原审被告人胡基林，男，老河口市第三中学职工。湖北省老河口市人民法院审理原审自诉人王桂英控告汪文国、景化文和胡基林犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂0682刑初234号刑事裁定：对自诉人王桂英的刑事自诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人王桂英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审人民法院经审查认为，自诉人王桂英向法院提起自诉，缺乏罪证，提交的材料不能证实被告人汪文国、景化文和胡基林有故意伤害自诉人的故意行为，经法院通知其补充证据，自诉人仍提不出补充证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定:对自诉人王桂英的刑事自诉，本院不予受理。上诉人王桂英上诉称，原审法院以无罪证或证据不足为由不予受理不符合事实，理由是：1.其提交了三名被告人向公安机关所作的陈述，证实三人自认共同指使当地地痞混混对上诉人殴打拦截上访，造成上诉人轻伤后果；2.其提交的伤残证足以说明其被几名被告人雇请的人所伤，已构成9级伤残。经查，上诉人并未提供三名原审被告人向公安机关所作的陈述，其提供的伤残证不能证明其伤残系三名原审被告人雇人所致，上诉人王桂英提供的证据不能证实三名原审被告人实施了雇请他人故意伤害王桂英并致其轻伤以上伤害后果的行为，一审以缺乏罪证为由不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院以上诉人王桂英控诉原审被告人汪文国、景化文、胡基林犯故意伤害罪缺乏罪证为由不予受理并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  杨建新审判员  林璟萱二〇二〇年五月八日书记员  肖雪莲
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初144号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王永红，男，1969年3月17日生，汉族，大学文化，事业干部，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日21时40分许，被告人王永红酒后驾驶车牌云Ｇ×××××的小型轿车沿泸西县中枢镇环城北路行驶。当行驶至泸西县中医院旁路段时，被公安执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王永红的血样经定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为137.04ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证、现场查获照片、呼气时酒精检测结果、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询，证人陶某、刘某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人王永红的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达137.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王永红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月八日书记员  陈克丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢171号之二 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈**标，董事长。 委托代理人：李彬，男。 委托代理人：蒋巧玉，女。 被执行人：吴光平，男，汉族，住漳平市。 被执行人：曹清菊，女，汉族，住漳平市。 被执行人：王善辉，男，汉族，住漳平市。 被执行人：吴景松，男，汉族，住漳平市。 被执行人：邓应建，男，汉族，住漳平市和平北路北区。 被执行人：王积善，男，汉族，住漳平市。 担保人：周兴德，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日立案受理了申请执行人依据已生效的（2015）漳民初字第434号民事判决书，申请强制执行被执行人吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善偿还借款利息52512.5元及相应复利，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年3月31日作出（2020）闽0881执恢171号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人吴光平名下车牌号为闽Ｆ×××××号朗逸牌车辆一部；但上述车辆由于未能实际扣押，暂无法处置；三、查封登记在被执行人吴光平名下坐落于漳平市小地名出水科36林班8-3（2）.4（1）小班的山场（林权证号为：漳林证字（2005）第01060006号，面积为120亩，该宗地的林权属吴光平、吴子平2人共有）。申请执行人以被执行人吴光平名下上述山场为两人共有，申请执行人的权益也无法得到较大实现，且申请执行人不愿承担相关评估费用为由，于2020年4月9日向本院申请暂不处置被执行人吴光平名下上述山场。经合议庭合议，决定同意申请执行人的申请，暂不处置被执行人吴光平名下上述山场。申请执行人于2020年4月8日向本院提交《申请书》，以担保人周兴德在申请执行人与被执行人吴光平、曹清菊于2018年11月23日达成的执行和解协议中提供执行担保，而被执行人未按和解协议履行还款义务为由，申请强制执行担保人周兴德名下应当履行义务部分的财产，包括但不限于扣留提取担保人周兴德应当履行义务部分的财产。本院于2020年4月8日作出（2020）闽0881执恢171号之一执行裁定书，裁定执行担保人周兴德在漳平市公安局每月超过1500元部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）及担保人周兴德应当履行义务部分的银行存款或财产，金额以偿还完毕本案所欠借款利息52512.5元及相应复利和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本院未发现被执行人吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善可供执行财产线索。申请执行人以担保人周兴德的工资收入是预期可得收入，短时间内难以扣足本案金额为由，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除因申请执行人申请暂不处置被执行人吴光平名下上述山场、被执行人吴光平名下闽Ｆ×××××号车辆由于未能实际扣押暂无法处置以及担保人周兴德的工资收入是预期可得收入外，被执行人吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4816号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 负责人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，该行个人金融部员工。 被告：廖世波，男，1968年8月17日出生，住广西来宾市兴宾区长梅路58号15栋2-4-8，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告廖世波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉、李冬到庭参加诉讼。被告廖世波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖世波归还原告借款本金86460.79元及利息16471.91元，逾期还款违约金4345.98元，手续费0元。（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告廖世波于2011年3月30日在原告下属网点来宾分行新兴分理处办理信用卡一张，卡号：46×××90,主账户账号：20×××53,授信一般信用额度为10万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2011年7月14日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月11日贷记卡累计取现消费分期等透支688笔。2018年8月18日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年11月17日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金86460.79元及利息16471.91元，逾期还款违约金4345.98元，手续费0元。经原告多次催收，被告均未还款，赖账思想严重，依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告廖世波未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告廖世波未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖世波于2011年3月30日在原告下属网点来宾分行新兴分理处办理信用卡一张，卡号：46×××90,主账户账号：20×××53,授信一般信用额度为10万元。被告廖世波开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2011年7月14日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月11日贷记卡累计取现消费分期等透支688笔。2018年8月18日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年11月17日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金86460.79元及利息16471.91元，逾期还款违约金4345.98元，手续费0元。经原告多次催收，被告廖世波至今未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告廖世波签订的信用卡合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，但被告廖世波不按合同的约定归还借款，应承担违约的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖世波归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行借款本金86460.79元及利息16471.91元，逾期还款违约金4345.98元，合计107278.68元(利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2446.00元，公告费520.00元，由被告廖世波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初6788号之三原告陈少煌，男,汉族,1982年8月16日出生,户籍所在地福建省南安市，被告周培枝，男,汉族,1985年11月29日出生,户籍所在地福建省永春县，被告郑锦燕，女,汉族,1987年2月28日出生,户籍所在地福建省永春县，被告深圳市众合盈塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城3区5栋二楼，统一社会信用代码91440300055103971D。法定代表人周建海。被告深圳市坤鸿塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第二工业城C区5栋301，统一社会信用代码91440300MA5F7YNY5H。法定代表人郑锦燕。被告梁忠华，男,汉族,1986年7月21日出生,户籍所在地广西兴业县，被告苏成祖，男,汉族,1978年3月7日出生,户籍所在地福建省安溪县，被告周建海，男,汉族,1979年8月12日出生,户籍所在地福建省永春县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告深圳市众合盈塑胶有限公司、被告周建海的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈少煌撤回对被告深圳市众合盈塑胶有限公司、被告周建海的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 李博(兼)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7823号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：甘建飞，男，1997年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告甘建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告甘建飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、甘建飞立即偿还截至2020年2月24日的信用卡透支本金26610.47元、利息3134.81元、费用3410.16元、违约金671.38元,并支付自2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金26610.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3134.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由甘建飞承担。事实和理由：2017年5月28日，甘建飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。甘建飞从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金26610.47元、利息3134.81元、费用3410.16元、违约金671.38元未给付。被告甘建飞未答辩。经审理查明，2017年5月28日，甘建飞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定甘建飞同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向甘建飞送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，甘建飞上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。甘建飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向甘建飞发放了信用卡。甘建飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月24日，甘建飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26610.47元、利息3134.81元、费用3410.16元、违约金671.38元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘建飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向甘建飞发放了信用卡，甘建飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。甘建飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告甘建飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘建飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金26610.47元、利息3134.81元、费用3410.16元、违约金671.38元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金26610.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3134.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告甘建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初481号之一 原告：惠安县艾尚厨柜商行，住所地福建省惠安县螺城镇新霞村山兜50号，统一社会信用代码92350521MA30RKDY59。 经营者：庄志勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈培华，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：林志福，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县艾尚厨柜商行与被告陈培华、第三人林志福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告陈培华、第三人林志福庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县艾尚厨柜商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县艾尚厨柜商行负担。 审 判 长  张达惠 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7632号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘强立即偿还截至2020年2月24日的信用卡透支本金68564.03元、利息9259.83元、费用9355.96元、违约金2018.37元,并支付自2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金68564.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9259.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘强承担。事实和理由：2017年11月27日，刘强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘强从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金68564.03元、利息9259.83元、费用9355.96元、违约金2018.37元未给付。被告刘强辩称，信用卡是本人办理及使用的，对建行重庆市分行诉请的本金、利息、费用、违约金无异议，但是利息、费用过高请求予以调整，现在经济困难，无力一次性偿还欠款，希望与建行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2017年11月27日，刘强向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘强在申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘强发放了信用卡。刘强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月24日，刘强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68564.03元、利息9259.83元、费用9355.96元、违约金2018.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘强发放了信用卡，刘强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金68564.03元、利息9259.83元、费用9355.96元、违约金2018.37元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金68564.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9259.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1015元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1498号 原告：惠安县螺阳镇顺意布行,住所地惠安县螺阳镇上坂村桉柄自然村18号店面，统一社会信用代码92350521MA31JB9D04。 经营者：李增荣,男,1986年1月6日出生,汉族,住长乐市。 被告：年懋,男,1965年8月21自出生,汉族,住宁夏盐池县。 原告惠安县螺阳镇顺意布行与被告年懋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县螺阳镇顺意布行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县螺阳镇顺意布行负担（多预交的2082元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月八日 书记员  王小颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1707号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：姜波，系原告单位职工。 被告：李瑞英，女，1976年9月19日出生，汉族，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告李瑞英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘学辉、姜波到庭参加了诉讼。被告李瑞英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告清偿贷记卡透支本息18401.34元。2、判令被告偿还自2019年12月10日起至还清借款之日止按借款合同约定另行计付的利息、违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告李瑞英在原告处申请贷记卡一张，卡号为6259****4194，截止到201,9年12月10日，被告透支本息18401.34元，未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。 李瑞英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告李瑞英向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为6259****4194的金穗信用卡贷记卡，初始授信额度金额为人民币15000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。2016年11月16日，被告最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截止至2019年12月10日，被告累计透支人民币本金14982.68元，透支款产生的利息2487.58元、滞纳金881.08元、管理费用50元，共计18401.34元未支付。 审理中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告李瑞英经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。金穗贷记卡领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告李瑞英向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李瑞英缺席，判决如下： 一、被告李瑞英偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款人民币本金14982.68元，透支款产生的利息2487.58元、滞纳金881.08元、管理费用50元，共计18401.34元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李瑞英付款的同时，给付原告自2019年12月10日起至付清款项之日止按透支额依照中国农业银行金穗卡信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定另行计付利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内将130元直接给付原告；公告费300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢120号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：陈志恩，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈肖平，男，1981年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张丽芬，女，1988年1月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张灿忠，男，1985年7月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与陈志恩、陈肖平、张丽芬、张灿忠银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项120123.27元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款531.31元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执97号 申请执行人：杨述宽，男，汉族，1997年1月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人杨述宽与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人杨述宽向本院申请撤销对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初706号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3261号之一 申请执行人：王桂芬，女，1969年12月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许育巧，男，1960年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区（瑞成大厦）。 本院在执行王桂芬与许育巧借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2017）闽0524民初5077号民事判决书确定，被执行人许育巧应支付申请执行人王桂芬款项3785000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,另，被执行人许育巧名下址在福建省厦门市思明区房产（证号：厦地房证字第××号）、厦门市思明区（证号：厦地房证字第××号）及厦门市思明区（证号：厦地房证字第××号）已由厦门市中级人民法院先行查封处置，本案已发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月八日 书记员  龚贵福
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢448号 申请执行人：刘洪江，男，1950年5月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李永敢，男，1968年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王**，男，1976年6月1日生，汉族，现住山东省昌乐县。 被执行人：张峰伟，男，1978年3月2日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人刘洪江与被执行人李永敢、王**、张峰伟犯故意伤害罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行标的额124012.00元。本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年11月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人李永敢、王**、张峰伟名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额124012.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月18日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘兴鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1607号 原告陈兴中，男，汉族，1955年2月8日出生。 原告刘志敏，女，汉族，1956年3月17日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈兴中、刘志敏诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兴中、刘志敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年4月13日起至2018年2月5日止的逾期办证违约金20022.83元（以总房款671907.00元为基数，按日万分之一计算，共298天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第16[幢]1[单元]5[层]502号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4888.73元，总金额（671907.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年1月26日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第十七条约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之一支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，2015年06月12日缴纳了契税，2017年3月2日缴纳了维修资金，2014年1月19日缴纳了办证费和物业费，原告于2014年1月19日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2014年1月19日起算720天后，即截至2016年1月8日前办证期限届满，但被告实际至2018年2月5日才办好权属登记。考虑到诉讼时效问题，被告应当承担2017年4月13日至2018年2月5日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第16[幢]1[单元]5[层]502号商品房，房屋总价款671907元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款671907元，并于2017年3月2日交纳维修基金。2014年1月19日，原告从被告处接收房屋。2018年2月5日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年1月19日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年1月20日起算720天至2016年1月9日止，被告在2018年2月5日才办理好房屋产权证。但原告诉请违约期限从起诉之日起往前推三年至被告办证之日止，即2017年4月15日至2018年2月5日止的逾期办证违约金：671907元×296（天）×0.1‰=19888.45元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈兴中、刘志敏逾期办证违约金19888.45元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  杨沙沙
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执692-2号申请执行人王某，女，现住包头市东河区。被执行人赵某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人王某与被执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6743号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被上诉人(原审原告)：郭目英，女，1957年7月12日出生，汉族，住邹城市。被上诉人(原审被告)：赵振其，男，1990年5月15日出生，汉族，住邹城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人郭目英、赵振其机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年3月24日，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十八日书记员  宋 颖
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执435号 申请执行人：姜海生，男，1974年12月9日出生，住平泉市。 被执行人：马振勇，男，1973年5月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3407号民事调解书，于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马振勇在金融银行账户存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年五月八日 书记员  于晓强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执244号之一 申请执行人:王丁辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住福清市。 被执行人:王齐光，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王丁辉与被执行人王齐光借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2865号民事判决已发生法律效力。申请执行人王丁辉向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人王齐光偿还借款21万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人王齐光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王齐光进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王齐光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王齐光高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人王齐光的部分银行账户；（3）查封被执行人王齐光名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车、闽Ａ×××××五菱牌汽车、闽Ａ×××××解放牌轻型厢式货车，上述车辆均未扣押到位。 2020年5月26日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2865号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆均未扣押到位，本案暂无财产可供处置，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2865号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2257号 原告：惠安县黄塘镇旭景皮革店，经营场所惠安县黄塘镇富民街38号，统一社会信用代码92350521MA30UA5136。 经营者：汪丽娜，女，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：泉州捷步鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区兴贤路淳泰工业区，统一社会信用代码913505026784513669。 法宝代表人：魏文泽，总经理。 被告：魏文泽，男，1969年1月29日出生，汉族，住南安市。 被告：魏丽玲（又名魏丽明），女，1965年2月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告惠安县黄塘镇旭景皮革店与被告泉州捷步鞋业有限公司、魏文泽、魏丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外协商处理本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县黄塘镇旭景皮革店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县黄塘镇旭景皮革店负担（多预交的受理费4734.7元予以退回）。 审判长  庄碧山 二〇二〇年五月十八日 书记员  张月红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更280号 罪犯覃启敬，曾用名覃启庆，男，1972年7月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县现在广西壮族自治区。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）罗刑初字第96号刑事判决，以被告人覃启敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利四年。被告人覃启敬不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）河市刑二终字第8号刑事判决，以被告人覃启敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑一年，于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2021年12月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第（135）号报请减刑建议书提出，罪犯覃启敬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃启敬减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃启敬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃启敬在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃启敬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日至2021年4月4日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执91号申请执行人：刘秀芬，女，1979年3月9日出生，汉族，住安阳市。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：郑州市政六街27号。法定代表人：贾学军，职务：总经理。关于刘秀芬申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第973号裁决已经发生法律效力，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司的银行存款50000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年五月八日书记员 田   晓   雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执23号 被执行人：张若伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区，现在监狱服刑。 被执行人张若伟等犯抢劫罪一案，本院作出的(2012)潍刑二初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人张若伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月17日、2020年3月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行，亦未报告财产状况。 2020年1月14日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2020年3月5日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人张若伟名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 2020年5月8日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人张若伟名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产信息。 本院认为，被执行人张若伟犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索，符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)潍刑二初字第49号刑事判决中涉财产部分执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年五月八日 书记员  孙晓堃
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢205号之一 申请执行人：张纯，女，1993年9月10日生，汉族，户籍地舒城县。 被执行人：李正焕，女，1988年12月8日生，汉族，户籍地舒城县。 申请执行人张纯与被执行人李正焕合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）皖1523民初4701号民事判决：一、被告李正焕返还原告张纯投入款19000元，于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后又撤销强制执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人张纯申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李正焕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人李正焕采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李正焕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李正焕负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执678号之十申请执行人：聂振国，男性，1965年12月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毕乃成，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行聂振国与毕乃成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕乃成未履行（2019）辽0203民初3495号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕乃成名下浦发银行北京通惠支行卡号为：91×××54银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4721号原告东莞市黄江富轩窗帘店，住所地广东省东莞市黄江镇车站商业一街67号。经营者彭及建。委托代理人何慧玲，广东振文律师事务所律师。被告深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道智荟大厦1411室。法定代表人李岸波。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付货款166523.3元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以97000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2019年1月31日起算至清偿之日止；逾期付款违约金以69523.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2019年3月31日起算至清偿之日止；前述两项暂算至2019年11月15日为7979.2元），前述各项暂合计174502.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为逾期付款利息，以97000元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际清偿日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以69523.3元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际清偿日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市熙之行国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市黄江富轩窗帘店货款166523.3元及逾期付款利息（以97000元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际清偿日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以69523.3元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际清偿日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月十八日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初2460号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。                               被告：赵方凯，男，1974年2月13日生，汉族，住沭阳县。             被告：彭继花，女，1982年3月9日生，汉族，住陕西省石泉县。             被告：刘敬龙，男，1975年1月8日生，汉族，住沭阳县。                               诉讼请求：1.被告赵方凯、彭继花归还借款本金39032.63元及利息（暂计算至2018年12月21日为7114.91元，之后按年利率12.441%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.被告刘敬龙对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人保证担保借款合同》2016年1月6日；             2. 借款人：赵方凯；             3. 借款金额：40000元；             4. 借款期限：自2017年6月14日起至2018年1月5日止；             5. 借款利率：年利率12.441%；             6. 结息方式：每季20日结息；             7. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。             8. 保证人：刘敬龙；             9. 保证方式：连带责任保证；             10. 保证范围：本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用（评估费、鉴定费）及贷款人实现债权的其他一切费用等；             11. 保证期间：贷款发放日至贷款到期日后两年；             12. 共同借款人：彭继花；             13. 还款情况:被告赵方凯于2017年12月21日、2018年1月15日分别归还利息2626.43元、207.35元，于2018年3月10日归还本金967.34元，之后未再还款。                               本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：             一、被告赵方凯、彭继花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金39032.63元及利息（其中借款期限内的利息以40000元为基数自2017年6月14日起至2018年1月5日，按年利率12.441%计算；逾期罚息以40000元为基数自2018年1月6日起至2018年3月10日、以39032.63元为基数自2018年3月11日起至还清款之日止，按年利率12.441%上浮50%计算；被告赵方凯已归还的利息2833.78元从上述利息债务中予以扣除）；             二、被告刘敬龙对上述债务承担连带清偿责任，被告刘敬龙在承担清偿责任后，有权向被告赵方凯、彭继花追偿；             三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费954元，减半收取477元，由被告赵方凯、彭继花、刘敬龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元。                                     审 判 员  王  振                                     二○二○年五月二十八日                         书 记 员 詹文成                                                                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6XXXXXXX77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。