wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4680号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡贻谋，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：王德超，男，1975年12月24日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂和平区。被告：陈清清，女，1980年1月19日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂和平区。被告：王文章，男，1970年9月13日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂阳光区。被告：蔡明雅，女，1972年3月10日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂阳光区。被告：王华雄，男，1973年11月2日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂阳光区。被告：赖秀云，女，1977年7月12日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂阳光区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告王德超、陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王德超、陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令王德超归还晋江农商银行西滨支行借款本金242346.44元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息25216.39元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云对王德超所负上述债务承担连带清偿责任。王德超、陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年10月17日与王德超签订一份《借款合同》，约定：王德超向晋江农商银行西滨支行借款270000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日止，月利率7.975‰，按季结息，到期还本等内容。同日，晋江农商银行西滨支行与王德超、陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云共同签订一份《保证合同》，约定：陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云自愿为王德超的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但王德超未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王德超应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金242346.44元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息25216.39元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云对王德超所负上述债务承担连带保证责任，陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云承担保证责任后有权向王德超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，因适用简易程序减半收取计2656.5元，由王德超、陈清清、王文章、蔡明雅、王华雄、赖秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年五月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴煌达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执335号 申请执行人:洪海波，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地福建省南安市。 被执行人：庞良标，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张良才，男，1976年12月25日出生，汉族，建筑工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 洪海波申请执行庞良标、张良才买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7772号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款48000元及利息，给付案件受理费1000元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月10日、2020年2月18日、2020年5月11日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计11519元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、查封被执行人张良才名下位于芜湖市镜湖区××煤田××室房产，因本案执行标的较小暂不宜强制执行； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地芜湖市镜湖区××煤田××室房产进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位11519元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 : 蒋 胜
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1431号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：徐建文，住栖霞市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款33722.66元、逾期保费5499.91元及违约金（违约金以保险理赔款及逾期保费33722.66元为基数，自2017年11月9日按照年利率24%为标准至实际还清之日止）；2、判令上述被告向原告支付律师费用1000元；3、判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费808.06元减半收取404.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十一日书记员  王兴华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执743号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。被执行人：龚春花，女，1982年12月28出生，汉族，住南阳市。被执行人：王**科，男，1980年10月22出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人龚春花、王**科借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1973号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已偿还借款本金及案件执行费、案件受理费，剩余借款利息部分双方自行协商，申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 傲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8770号原告：郭继玲，女，1960年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告郭继玲与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继玲、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继玲向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2019年度合同违约补偿金5990元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认郭继玲在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认郭继玲在本案中主张的事实，故对郭继玲主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现郭继玲诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向郭继玲支付2019年度的违约补偿金5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年五月二十九日书记员  张璐萌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3907号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张子英，男，1971年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：张月明，女，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告张子英、张月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培以及被告张子英、张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1．判令张子英归还晋江农商银行嘉排支行借款本金150000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利5546.1元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．张月明对张子英所负上述债务承担连带清偿责任。 张子英、张月明均辩称，贷款属实，希望可以协商还款。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年3月20日与张子英、张月明共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年3月20日起至2021年3月19日止，由晋江农商银行嘉排支行在最高贷款本金余额150000元内对张子英一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月19日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，张子英通过福建农信APP申请自助放贷共计150000元，晋江农商银行嘉排支行依约放款，但张子英未依约还本付息，张月明亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张子英应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金150000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利5546.1元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张月明对张子英所负上述债务承担连带保证责任，张月明承担保证责任后有权向张子英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，因适用简易程序减半收取计1705.5元，由张子英、张月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢80号申请执行人李健华，男，汉族，1944年9月4日出生，住江西省。被执行人邓勤月，男，汉族，1957年8月11日出生。李健华与邓勤月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）珠民一初字第493号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓勤月银行的存款10万元的冻结；二、冻结、扣划被执行人邓勤月银行的存款10万元至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。附：全称：景德镇市珠山区人民法院账号：14×××31开户银行：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行审判员  李南新二〇二〇年五月十九日书记员  叶文君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4665号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林良景，男，1973年6月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：施玉治，女，1972年4月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林凯龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林良景、施玉治、林凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林良景、施玉治、林凯龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令林良景归还晋江农商银行西滨支行借款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4652.75元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．施玉治、林凯龙对林良景所负上述债务承担连带清偿责任。 林良景、施玉治、林凯龙未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年6月19日与林良景、施玉治、林凯龙共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月19日起至2021年6月18日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额200000元内对林良景一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月18日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；施玉治、林凯龙自愿为林良景的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行西滨支行授予林良景信用额度200000元，林良景通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行西滨支行依约放款，但林良景未依约还本付息，施玉治、林凯龙亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林良景应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4652.75元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施玉治、林凯龙对林良景所负上述债务承担连带保证责任，施玉治、林凯龙承担保证责任后有权向林良景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，因适用简易程序减半收取计2185元，由林良景、施玉治、林凯龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4552号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡媚媚，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许少卿，男，1984年11月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：许明隐，男，1984年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：许清团，男，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯敏慧，女，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：许美丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：林浜浜，女，1985年5月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告许少卿、许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许少卿、许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令许少卿归还晋江农商银行英林支行借款本金40000元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜对许少卿所负上述债务承担连带清偿责任。 许少卿、许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2019年2月20日与许少卿、许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜签订一份《联保借款合同》，约定:许少卿、许明隐、许清团组成联保贷款小组，晋江农商银行英林支行向许少卿提供总额40000元，借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日止，月利率7.975‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组所有其他成员及柯敏慧、许美丽、林浜浜为许少卿的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但许少卿未依约还本付息，许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许少卿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金40000元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜对许少卿所负上述债务承担连带保证责任，许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜承担保证责任后有权向许少卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由许少卿、许明隐、许清团、柯敏慧、许美丽、林浜浜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4636号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郭忠良，男，1985年7月17日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：郭为眺，男，1988年9月24日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：郭国术，男，1985年1月23日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：吴自力，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告郭忠良、郭为眺、郭国术、吴自力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告郭忠良、郭为眺、郭国术、吴自力经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭忠良归还晋江农商银行石化支行借款本金190000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利20745.5元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郭为眺、郭国术、吴自力对郭忠良所负上述债务承担连带清偿责任。 郭忠良、郭为眺、郭国术、吴自力未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2019年1月30日与郭忠良签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向郭忠良提供总额190000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日止。同日，晋江农商银行石化支行与郭忠良、郭为眺、郭国术、吴自力共同签订一份《保证合同》，约定：郭为眺、郭国术、吴自力为郭忠良的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但郭忠良未依约还本付息，郭为眺、郭国术、吴自力亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭忠良应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金190000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利20745.5元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭为眺、郭国术、吴自力对郭忠良所负上述债务承担连带保证责任，郭为眺、郭国术、吴自力承担保证责任后有权向郭忠良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，因适用简易程序减半收取计2230.5元，由郭忠良、郭为眺、郭国术、吴自力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执182号申请执行人：孙梦，女，1997年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：魏亚忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住潍坊市寿光市。申请执行人孙梦与被执行人魏亚忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0104民初4602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙梦与被执行人魏亚忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50525元，未到位标的额为50525元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙广奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1203号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：王雅楠，女，1987年7月24日生，汉族,住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1040号民事判决书，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雅楠在财付通支付科技有限公司085e9858e1cc69bcb010255dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王爽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执253号申请执行人：陈玉雷，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市历城区山大路****。法定代表人：顾达刚，经理。被执行人：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人：山东佰特餐饮管理有限公司，住所，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路**div>法定代表人：顾达刚，经理。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区二环南路**>法定代表人：马进。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住址不详。申请执行人陈玉雷与被执行人济南佰特精品酒店有限公司、被告顾达刚、被告山东佰特餐饮管理有限公司、被告山东九月天餐饮管理有限公司及被告马进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈玉雷与被执行人济南佰特精品酒店有限公司、被告顾达刚、被告山东佰特餐饮管理有限公司、被告山东九月天餐饮管理有限公司及被告马进民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5022350.00元，未到位标的额为5022350.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙广奇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1165号原告：李苗苗，女，1988年1月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。被告：鲍志鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，信州区鲍活泼餐饮店业主，户籍登记地江西省上饶市弋阳县。原告李苗苗（下简为原告）诉被告鲍志鹏（下简为被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用经营程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠工资人民币4,740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日进被告经营的信州区鲍活泼餐饮店工作，约定每月工资3,000元人民币，于每月18号发工资，被告因经营不当，2019年11月工资未发原告，被告拖欠至12月28日未发工资且停业，并向原告出具被告签章的欠条一张。欠款到期后，原告曾多次要求被告归还欠款工资，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未答辩。本院经审理，对事实认定如下：被告系信州区鲍活泼餐饮店业主，原告曾在该店工作。2019年12月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人鲍志鹏因店铺经营不善，已停业，还欠李苗苗工资4,740元人民币。”当日，被告还向其欠薪的8名员工出具《欠条》一张，载明：“本人鲍志鹏因鲍先生活波果木烤肉餐厅，经营不善已停业，还欠8名员工工资，分别是程德明、李苗、陈乐、陈杰、平老楠、莲秀萍、余美贞、刘菊梅，共总工资合计：37,488元人民币。本人鲍志鹏承诺于2020年1月15日前支付部分工资，其于工资在2020年2月8日前全部结清。”但被告至今未支付。上述事实，有原告提交的《欠条》两张及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，依法及时支付工资系被告作为经营业主的法定义务，被告因欠付原告工资向原告出具欠条后，仍未按承诺及时履行支付工资义务，对本纠纷的产生应依法承担责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍志鹏应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李苗苗的工资4,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年五月二十一日书记员 许介云
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初787号原告：民权豫龙商砼有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王新红，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：赵德红，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。原告民权豫龙商砼有限公司与被告赵德红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人冯纪龙、被告赵德红及其委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款84960元及逾期利息10000元，共计94960元（利息自2018年4月9日起计算至起诉之日，起诉之后利息继续计算至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告在原告处购买商砼混凝土，并指定由原告公司将混凝土送至人和和谐街孙志明承包的工地，原告按照被告的要求共送孙志明工地混凝土共计236m3,混凝土单价为360元m3，被告安排原告送去砂石料后，被告至今仍未支付原告砂石料款。为此，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告起诉被告欠其商砼款没有事实依据。被告没有在原告处购买过案涉的商品砼，也从不欠原告商品砼的货款，双方之间从来没有形成过商品砼买卖的法律关系。2、原告的诉讼主体错误，被告不是本案的适格被告，原告起诉被告没有法律依据。双方之间不存在案涉货款的买卖合同关系。根据合同相对性的原则，原告应当起诉购买其商品砼的孙志明。原告起诉被告完全没有理由，属于诉讼对象错误。3、被告做砂石料生意，曾给原告的搅拌站供送过砂石料，至今原告尚欠被告的货款没有支付。因为被告跟原告和孙志明都熟悉，被告曾给双方牵线介绍过买卖。但是至于双方是如何商谈和买卖，被告对此一概不知。综上所述，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告不是本案的适格被告，请求依法判决驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在案外人孙志明承建人和地下商场期间，被告购买原告的混凝土送至案外人孙志明承建的工地，混凝土单价为每立方360元。2018年4月9日，原告根据被告的指示往案外人孙志明的工地运送混凝土，并开具了供货单，供货单上客户名称为被告赵德红，混凝土送至案外人孙志明的工地，供货单上有案外人孙志明签名予以验收。原告按照被告的要求运送至案外人孙志明工地混凝土共计236m3,计款84960元，该笔款项被告至今未向原告支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的混凝土往案外人孙志明的工地运送，原告提供的供货单上客户名称显示为被告赵德红，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告提供的证据能够证明被告欠货款未支付的事实，故被告赵德红应全面履行合同义务，支付所欠原告的货款84960元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵德红于本判决生效后十日内给付原告民权豫龙商砼有限公司货款84960元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文君
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初1513号   原告：深圳市海卡汽车服务有限公司兰州分公司，地址：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码   负责人：崔湘云。   委托代理人：钟志华，男，汉族，生于1988年11月7日，住广东省蕉岭县，代理权限:特别授权。   被告：陇南义思雅汽车贸易有限公司，住址：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：   法定代表人：杨雪。   被告：杨雪，女，汉族，住址：陕西省咸阳市秦都区。   被告：吕文龙，男，汉族，住址：四川省广汉市。   原告深圳市海卡汽车服务有限公司兰州分公司与被告陇南义思雅汽车贸易有限公司、杨雪、吕文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日开庭审理。庭审后，原告深圳市海卡汽车服务有限公司兰州分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告深圳市海卡汽车服务有限公司兰州分公司撤回起诉。   本案受理费10887元,减半收取5443.5元，由原告深圳市海卡汽车服务有限公司兰州分公司承担。     审判长   杨永平   人民陪审员何琴琴   人民陪审员葛军     二〇二〇年五月十二日     法 官助 理  刘红柳   书记员   冯丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10779号 原告：曾永平，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：丁臣臣，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告曾永平与被告丁臣臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，曾永平及委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加诉讼。丁臣臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 曾永平向本院提出诉讼请求：判决丁臣臣偿还借款64,634元和按银行同期贷款利率支付2018年3月1日至实际支付为止的利息。 丁臣臣未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：曾永平自述于2018年6月经他人介绍认识丁臣臣并作为恋爱对象交往，期间丁臣臣以其兄周贵波工程需要资金和其他各种名义向其借款，其通过微信向丁臣臣支付借款。曾永平的微信支付交易明细记载向丁臣臣转账共24笔合计61,940.40元。按曾永平陈述丁臣臣借款原因，具体组成为：因丁臣臣以周贵波工程项目需要周转资金借款45,900元，包括2018年8月21日3,000元、8月24日4,000元、8月25日20,000元、8月26日6,000元、9月10日2,900元、10月9日10,000元；因过节和丁臣臣汽车养护、购物及缺钱花支付的11,540.40元，包括2018年7月26日1,500元、7月30日2,000元、8月6日200元、8月17日七夕节334.40元、9月11日1,300元、9月25日1,000元、9月26日700元、10月23日500元、10月27日1,000元、11月21日200元、11月25日500元、12月25日600元、12月30日200元和2019年1月25日300元、1月26日400元、2月7日500元、2月14日情人节306元；记不清楚原因的有11月28日2,200元、12月3日2,300元。 认定上述事实，有常住人口信息表、微信支付交易明细及微信转账截屏在案为证。 本院认为，曾永平自认与丁臣臣是由他人介绍认识并按恋人关系交往。恋人之间金钱往来不必然排斥为民间借贷行为，但一方仅以支付凭证提起民间借贷诉讼的，应结合其频度、数额、时机及双方的消费水平，甄别是否有以金钱方式表达情感、追求或因恋爱期间合理消费支出的可能。曾永平第1笔支付的1,500元和曾永平称记不清楚的款项达到2,000余元，其也陈述有11,540.40元是其在丁臣臣缺钱花时向其支付，表明其中多数款项不属于借款。但2018年8月24日至26日连续的三笔共30,000元和2018年10月9日10,000元，数额较大，与恋人之间因日常消费和情感表达发生款项有所区别，丁臣臣也未提出答辩，其陈述是丁臣臣提出的借款可资采信。丁臣臣应承担相应部分还款责任并支付从提起诉讼时起的资金占用利息，曾永平主张按银行贷款利率计算，低于无息借款的出借人可主张的年利率6%标准，本院予以支持。在2019年8月20日前应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 一、丁臣臣应于本判决生效之日起十日内向曾永平偿还借款40,000元和支付资金占用利息（从2019年9月18日至2019年9月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年9月21日至还款为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回曾永平本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,442元，由曾永平负担576.80元，丁臣臣负担865.20元。裁判文书送达费用，由丁臣臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  田 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1528号原告：衣某，男，住栖霞市。被告：徐某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告衣某与被告徐某纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告衣某负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月十五日书记员  林俊澳
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审58号 申请人阜宁县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320923014379357N,住所地阜宁县阜城镇香港路**。 法定代表人郭霞洲，该委员会主任。 委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所政策法规科科长。 被申请人江山，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住阜宁县。 2019年9月2日，申请人阜宁县卫生健康委员会作出阜卫医罚[2019]46号《行政处罚决定书》，对被申请人江山未经医师注册取得执业证书非法从事医师执业活动的违法行为，依照《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一款、第十四条第二款和第三十九条的规定，决定：没收违法所得4900元；罚款人民币5000元。被申请人江山收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未缴纳罚没款义务。2020年5月14日，申请人阜宁县卫生健康委员会向本院申请强制执行罚没款9900元和加处罚款5000元，合计14900元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未经医师注册取得执业证书非法从事医师执业活动的行为，系违法行为。申请人阜宁县卫生健康委员会对被申请人江山作出的阜卫医罚[2019]46号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款金额在法定幅度内，加处罚款也符合法律规定，申请人阜宁县卫生健康委员会的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县卫生健康委员会申请对被申请人江山执行没收违法所得4900元、罚款5000元和加处罚款5000元，合计14900元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江山负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审255号申请执行人：徐长胜，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440*********。委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：徐炳均。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：江门市新会区**************民小组。负责人：周祝余。申请执行人徐长胜向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组向申请执行人徐长胜支付分配款23378.50元及2016至2020年度土地承包款6300元。本院审查认为，2018年5月23日，江门市新会区****办事处作出（2018）会街行处字第047号《行政处理决定书》，决定：“一、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内支付分配款人民币23378.50元给徐长胜；二、徐长胜提出的分配款产生的利息问题，是属于民事行为，我办无权处理。申请人就该事项应该向有管辖权的人民法院提起相关的民事诉讼；三、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内，依据最新一期土地承包十五年期限，按0.42亩/人、3000元/亩/年的土地承包标准，计算2016年至2017年共两年的承包款，折合现金2520元土地承包款补偿给徐长胜；四、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内，按0.42亩/人、3000元/亩/年的土地承包标准，从2018年度起每年应将折合现金1260元的土地承包款补偿给徐长胜。江门市新会区****办事处将涉案《行政处理决定书》送达各方当事人后，各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组在规定的期限内不履行前述第一、三项行政决定，经催告仍未按该两项决定履行义务，申请执行人徐长胜作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人徐长胜就分配款23378.50元、2016年至2017年承包款2520元向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。前述《行政处理决定书》第四项决定没有明确两被执行人应于何时前支付2018年度起每年的土地承包款给申请执行人徐长胜，亦没有明确土地承包款的支付年限，属于执行内容不明确，不符合申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人徐长胜对2018年至2020年承包款3780元的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人徐长胜申请强制执行（2018）会街行处字第047号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组支付分配款23378.50元、2016年至2017年承包款2520元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人徐长胜关于强制执行要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组支付2018年至2020年承包款3780元的申请。申请执行人徐长胜如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十八日书记员  林惠敏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执496号   申请执行人：杨春生，男，1967年5月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：乔晋鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初2111号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔晋鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人乔晋鹏的银行存款77548元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月十三日   书记员 武玲玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初565号 原告：吴传文，男，汉族，1964年1月1日出生，系农八师一三四团29连职工，住农八师一三五团。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律服务所法律服务工作者。 被告：丁胜利，男，汉族，1969年6月12日出生，无固定职业，住石河子市。 原告吴传文与被告丁胜利委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传文及委托诉讼代理人李勇、被告丁胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为被告垫付的棉花机采费31927元、拉运费5600元、装车费2100元，合计39627元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月17日至25日，被告因采棉花需要采棉机，委托原告找采棉机。原告共为被告寻找采棉机两台。被告承诺棉花采完后付款，但被告一直没有付钱，后采棉机所有人找原告要钱，原告无奈将本该由被告支付的采棉机费付给机主，共计31927元。期间还产生拉运费5600元和装车费2100元，合计39627元。原告与被告协商未果，为维护合法权益诉至法院。 丁胜利辩称，被告没有委托原告帮忙找彩棉机，所以不认可原告说的替被告垫付。没有原告找的人在被告地里干活，因为如果干活了其会在条子上签字。 本院根据本案查明的内容认定事实如下：2019年10月，原告吴传文与被告丁胜利达成口头协议，将被告丁胜利地里采摘的棉花以吴俊海的名义卖出，以便获得棉花补贴款。并约定被告丁胜利委托原告吴传文处理采摘棉花事宜，将采摘棉花及运输等费用在棉花兑现款中扣除，扣除后剩余棉花兑现款交付给被告。达成协议后2019年10月17日至10月25日期间，原告吴传文及案外人吴俊海帮被告找到两台采棉机采摘棉花，王书惠的采棉机在2019年10月17日采摘75.36亩，花费10927元；于斌的采棉机在2019年10月25日采摘105亩，花费21000元。期间采摘棉花共计54765公斤，分为7车运输。棉花采摘结束后，原告吴传文陆续向采棉机所有人及运输车辆所有人支付费用共计39627元（向王书惠支付10927元，向张德财支付2100元，向李国望支付1600元，向吴俊海支付1600元，向李国斌支付1600元，向赵海龙支付800元）。 以上事实，根据原、被告的庭审陈述、证人证言、验收单、收条、转账交易记录等证据，予以认定。 本院认为：原告吴传文与被告丁胜利虽未签订书面的委托合同，但经过当事人陈述和经庭审查明事实确认，双方形成事实上的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条:“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中委托人丁胜利并没有预先支付必要费用，致使原告吴传文需要替其垫付上述款项，故对原告请求被告支付垫付款39627元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁胜利于本判决生效之日起三日内给付原告吴传文垫付款39627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元（原告已预付），由被告丁胜利负担，与前款同期给付原告吴传文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月十日 书记员  刘梦婕 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2380号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，烟台鲁信律师事务所律师。被告：苏云峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏云峰金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月二十六日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4286号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：任永峰，男，1977年1月3日生，汉族，住新华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告任永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币100819.12元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金66458.31元、分期手续费10206.00元、利息20424.85元、违约金3729.96元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××97，账户为1561611032597588000002，开户时间为2018年1月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币100819.12元，其中本金66458.31元、分期手续费10206.00元、利息20424.85元、违约金3729.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4235号申请人：江阴市全达实业有限公司，统一社会信用代码91320281250394006J，住所地江阴市临港街道亚包大道**。法定代表人：吴全度，江阴市全达实业有限公司总经理。被申请人：江阴市长泾化工设备有限公司，统一社会信用代码91320281250369206T，，住所地江阴市长泾镇河塘中心街**法定代表人：姜伟民，江阴市长泾化工设备有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市全达实业有限公司与被申请人江阴市长泾化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市全达实业有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市长泾化工设备有限公司银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市全达实业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市长泾化工设备有限公司银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 王海珠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初601号 原告：肖鹏，男，1995年12月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人候玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：张小军，男，1969年2月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告肖鹏与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人候玖辰到庭参加诉讼。原告肖鹏、被告张小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的借款十万元整；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月26日向本人借走十万元人民币，于2016年8月26日写下借条，期间多次催还借款，被告以多种理由拖延，不予支付。 被告张小军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年8月26日被告给原告出具的借条一份，主要内容为：“今借到肖朋人民币壹拾万元整，￥100000元。说明：此款不计息。借款人张小军，2016年8月26日。”用于证明被告借款情况。 被告未到庭未发表质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告证据做如下分析认定：原告证据来源系被告出具，与本案具有关联性，借条内容能够证明被告向原告借款的事实，且与原告陈述相互印证，故对原告证据本院予以采信。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应在合理期限内予以偿还，被告至今未偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张小军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖鹏借款人民币100000元。 二〇二〇年五月二十七日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤久 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11418号 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司,住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，1974年12月21日出生，住四川省绵竹市，系公司员工。 被告：袁文军，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。 被告：张孝琼，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保）诉被告袁文军、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保）、张孝琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华泰财保的委托诉讼代理人蒙庆梅、被告华安财保的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼，被告袁文军、张孝琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰财保向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款10169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，袁文军驾驶川Ｍ×××××摩托车行驶至武侯区，因未按照规定车道行驶与伍仕蓉驾驶的川ＡＫ61**小客车相撞，造成车辆受损，经交警认定袁文军承担事故的全部责任。伍仕蓉驾驶的川ＡＫ61**小客车在原告投保机动车损失保险，事故发生后，原告对川ＡＫ61**小客车定损10169元，原告根据保险合同的约定及四川瑞星行汽车销售服务有限公司的申请，于2016年9月26日向四川瑞星行汽车销售服务有限公司支付车损赔偿款10169元，四川瑞星行汽车销售服务有限公司将向第三者追偿的权利有权转让给原告。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自被保险人陪产保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车综合商业保险示范条款中机动车损失保险第十八条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因原告已支付赔偿款10169元，依法取得代位行使四川瑞星行汽车销售服务有限公司向被告追偿10169元的权利，上述损失，先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由袁文军赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告袁文军、张孝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告华安财保辩称，1、对事故的真实性、责任划分无异议。2、川Ｍ×××××摩托车在我司投保交强险、无商业三者险，川Ｍ×××××摩托车的投保人、被保险人为张孝琼。事故发生后，我司已经将车损限额内的2000元转给张孝琼，故我司不再承担任何责任。3、本案中产生的诉讼费不属于我司承担范围。 经审理查明，2016年7月30日，袁文军驾驶川Ｍ×××××摩托车行驶至武侯区，与伍仕蓉驾驶的川ＡＫ61**小客车相撞，造成车辆受损。经交管部门认定，袁文军承担事故的全部责任。伍仕蓉驾驶的川ＡＫ61**小客车登记在四川瑞星行汽车销售服务有限公司名下，在原告投保机动车损失保险。事故发生后，川ＡＫ61**小客车产生维修费用10169元。原告将维修费用支付给了四川瑞星行汽车销售服务有限公司，四川瑞星行汽车销售服务有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将车辆损失向责任对方追偿的权利转让给原告。 另查明，川Ｍ×××××摩托车登记所有人为张孝琼，张孝琼在华安财保为该车投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。2016年9月19日，华安财保将交强险限额内的财保限额2000元支付给了张孝琼。 以上事实，由原告、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告营业执照、被告身份信息、袁文军驾驶证、被告企业信息查询、交通事故认定书、行驶证、保单、定损单、发票、索赔权转让书、付款凭证、支付给张孝琼的凭证截图、保单抄件、银行回单、事故认定书、理赔发票、委托书等。 本院认为，事故车辆川AK61**小客车在华泰财保投保了车损险等险种，在发生交通事故后，华泰财保先行赔付所有维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，华泰财保自向四川瑞星行汽车销售服务有限公司赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条的规定“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”故华安财保辩称已经向被保险人张孝琼交强险财产限额2000元，拒绝向原告赔偿保险金的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告袁文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付赔偿款8169元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告袁文军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付 莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终139号 上诉人（原审被告）：梁云玲，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：柯友香，女，汉族,1973年9月18日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人梁云玲因与被上诉人柯友香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初526号民事裁定，向本院提起上诉。 梁云玲上诉称，上诉人的户籍地位于福清市，根据民事诉讼法的规定，本案应由福清市人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初526号民事裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方柯友香的所在地为福建省福州市马尾区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人梁云玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执855号申请执行人霍喜，女，1972年12月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人霍喜与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十一日书记员  贾莉松
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4285号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：王仲元，男，1988年3月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告王仲元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币85517.00元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金53989.46元、分期手续费6392.92元、利息22136.10元、违约金2998.52元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××85，账户为1561181031203476000001，开户时间为2016年11月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日 欠款金额已达人民币85517.00元，其中本金53989.46元、分期手续费6392.92元、利息22136.10元、违约金2998.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终831号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈社江，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邢芬，女，1993年9月24日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人陈社江、邢芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执526号申请执行人：张国义，男。被执行人：张彦明，男。申请执行人张国义与被执行人张彦明买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案件款10000元、诉讼费25元、执行费50元，合计10075元。但被执行人张彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张彦明的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币10075元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年五月二十一日书记员 杨满帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执536号 申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200MA2MQ61480。 法定代表人：俞凤翔，总经理。 被执行人：徐刚，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div> 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芜湖分公司申请执行徐刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初377号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22389元及利息，给付案件受理费373元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月17日、2020年2月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、查封被执行人名下皖Ｂ×××××号车辆，因无法查找暂无法强制执行； 6 6、至被执行人住所地安徽省芜湖市镜湖区进行现场调查现被执行人可供执行财产线索； 7、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 : 蒋 胜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执121号申请执行人：程丽红，女，汉族，1972年1月21日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，地址景德镇市珠山区新厂西路**时代购物中心**负**，统一社会信用代码：91360200581642238E。负责人：吴爱兰，该公司总经理。申请执行人程丽红依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1724号民事调解书申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下房产已经被多家法院查封。多家法院将其列为被执行人立案执行，涉案标的较大。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4210.5元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行4210.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年五月十九日书记员  叶文君
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初844号原告：和宗平，男，1993年12月30日生，汉族，现住晋城市陵川县。被告：刘晨，男，1995年1月24日生，汉族，现住高平市。原告和宗平诉被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和宗平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和宗平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年五月二十一日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初453号 原告：杨保开，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系北川羌族自治县安昌镇杨氏灯具店经营者。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 被告：陶曹军，男，1986年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：何瑜波，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨保开与被告陶曹军、何瑜波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保开及委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼，被告陶曹军、何瑜波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保开向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付灯具费4130元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，贷款开设一处“北川羌族自治县安昌镇杨氏灯具店”即为其经营的店，在安昌镇××南段。2019年8月二被告承建安昌镇天龙宾馆的装修工程，二被告就在原告处购买各类灯具9种149个，合计4130元。事后经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告陶曹军未作答辩。 被告何瑜波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系北川羌族自治县安昌镇杨氏灯具店经营者，2019年9月11日，二被告在原告处购买各类灯具9种149个，合计4130元，两人在“杨氏灯具销货清单”上签字确认，并载明电话号码“17138161222、180××××4113”，事后经原告多次催收无果，遂诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、销货清单、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为,原告向二被告出售灯具，二被告在销货清单上签字确认，双方的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应按约支付原告货款4130元；销货清单没有载明具体的支付期限，原告亦未出示证据证明双方约定了支付期限及利息，故对原告要求二被告支付欠款4130元从2019年9月11日起至付清之日的利息的请求，本院酌情认定为从起诉之日即2020年4月20日起至付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陶曹军、何瑜波在本判决生效后5日内支付原告杨保开灯具款4130元，并支付该款从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告杨保开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶曹军、何瑜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵沙沙
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终618号上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：914***********。负责人：刘楚权，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗伟，男，汉族，1986年6月15日出生，公民身份号码441************178，住址：广东省兴宁市***********。被上诉人（原审被告）：杨志康，男，汉族，1978年6月10日出生，公民身份号码44142*************，住址：广东省梅州市梅县********岗上。被上诉人（原审被告）：黄益群，男，汉族，1980年4月26日出生，公民身份号码441************119，住址：广东省梅州市梅县*******承宫岭。被上诉人(原审被告)：游加龙，男，汉族，1988年6月28日出生，公民身份号码441************196，住址：广东省兴宁市***************。被上诉人(原审被告)：游帆游，男，汉族，1964年10月2日出生，公民身份号码441********0024152，住址：广东省兴宁市***************。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人罗伟、杨志康、黄益群、游加龙、游帆游机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年3月26日收到一审判决后，不服该判决于2020年4月10日提起上诉。同月15日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月十五日书记员 陈 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执668号之二 申请执行人马云，男，1959年4月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人北京华一智研科技有限公司，住所地北京市顺义区澜西园****楼顺科大厦****北侧。统一社会信用代码91110117MA007PMJ9D。 法定代表人：张利华，总经理。 第三人北京信安世纪科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**** 法定代表人：李伟，职务董事长。 关于马云与北京华一智研科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日向第三人北京信安世纪科技股份有限公司发出履行到期债务通知书，本院依法责令第三人在收到本通知后十五日内向申请执行人马云履行对被执行人北京华一智研科技有限公司的到期债务5714520.00元，不得向被执行人清偿。第三人北京信安世纪科技股份有限公司于2020年4月21日给本院回函，称第三人对其中的4932194.45元没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６4条、第６5条规定，裁定如下： 扣划第三人北京信安世纪科技股份有限公司在上海浦东发展银行北京金融街支行（账号：59×××89）的存款1332194.45元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员  丁会群
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初316号之一原告：河南省万玉建筑工程有限责任公司，住所地河南省淇县朝歌北路西段南侧。法定代表人：关玉泉，该公司经理。被告：蒋振华，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路********。法定代表人：金人彬，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****v>法定代表人：毛寄文，该公司经理。原告河南省万玉建筑工程有限责任公司与被告蒋振华、上海富仓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告河南省万玉建筑工程有限责任公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告蒋振华的起诉。本院认为：原告河南省万玉建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省万玉建筑工程有限责任公司撤回对被告蒋振华的起诉。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年五月七日书 记 员  李 鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终425号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区**********。法定代表人：张x喜，董事长。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立国，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：林云美，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省。被上诉人（原审原告）：杨遵仁，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县******。被上诉人（原审原告）：王可财，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县***********。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人林云美、杨遵仁、王可财建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，林云美、杨遵仁、王可财和中铁十五局集团有限公司达成庭外和解，林云美、杨遵仁、王可财于2020年3月26日向本院提出自愿撤回本案诉讼，中铁十五局集团有限公司对此无异议，并于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中铁十五局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。林云美、杨遵仁、王可财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第630号民事判决；二、准许上诉人中铁十五局集团有限公司撤回上诉。三、准许林云美、杨遵仁、王可财撤回起诉。一审案件受理费3650元，减半收取1825元，由林云美、杨遵仁、王可财负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由中铁十五局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 婧书 记 员  邓海欣附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初725号 原告：黄红婷，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：谢军英，女，1982年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告黄红婷与被告谢军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告黄红婷的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告谢军英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红婷向本院提出诉讼请求：1、判令谢军英立即偿还黄红婷借款50000元及按年利率6%计算支付该款自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由谢军英承担。事实与理由：谢军英因需向黄红婷借款50000元，并由谢军英出具《借条》一份交由黄红婷收执，以确认借款事实。现黄红婷因自已需要资金向谢军英催讨借款，但谢军英一直以各种理由推诿没有支付。黄红婷为维护自身合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 谢军英未作答辩。 黄红婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份来源合法，有原件可供核实，可证明谢军英向黄红婷借款50000元的事实。谢军英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 谢军英未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，谢军英因生意周转需要向黄红婷借款50000元，当天由谢军英出具《借据》一份交黄红婷收执，谢军英在借款人处签名盖手印予以确认。借款后，谢军英拒不偿还。故黄红婷于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，黄红婷与谢军英之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。借款时双方未约定利息和还款期限，视为不支付息的不定期借款。谢军英在黄红婷起诉催告后，仍未履行还款义务。现黄红婷请求谢军英偿还借款50000元，并支付自起诉之日即2020年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。谢军英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 谢军英应于本判决生效后十日内偿还黄红婷借款50000元，并支付自2020年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢军英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏秋婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初29号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人高明瑞，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2019年9月28日被公安机关行政拘留十五日，于同年10月9日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高明瑞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人高明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日8时许，被告人高明瑞在辽阳市火车站进行安检时随身携带法轮功违禁品被公安机关查获，在其身上查获了法轮功宣传品及MP4播放器、通信发射设备1台，该通信发射设备是被告人传播法轮功所用，并在其家中搜查出法轮功相关资料及存储卡、音箱、播放器等设备，存储卡内的内容均与法轮功有关。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人高明瑞对指控其携带法轮功书籍、用通信发射设备传播法轮功及在家中扣押的相关物品属法轮功材料无异议，但其认为其行为不构成犯罪。经审理查明：2019年9月28日8时许，被告人高明瑞随身携带法轮功违禁品，在辽阳市火车站进行安检时被公安机关查获，从其身上搜查出印有“法轮大法好”字样的五元面值人民币21张、MP4播放器1台、通信发射设备1台，该通信发射设备是被告人传播法轮功所用。同日，公安机关对被告人住处进行搜查，查获法轮功书籍90本、法轮功光碟74张、法轮功宣传册37本、法轮功护身符46个、李某志挂像11张及法轮功宣传单191张、挂件及挂画10个、改字表4张、U盘1个、TF内存卡5张、视频机1台、笔记本1台、便携式音箱2台、MP4播放器1台等物品。经辽阳市公安局电子数据检验鉴定中心检验：1、对通讯发射设备进行检验，在TF存储卡中有法轮功宣传网站代码，浏览次数共计5119次，接连设备次数1461次；2、在U盘中检测出3个MP3格式的音频文件，内容均与法轮功有关，在TF卡中检测出5个pdf格式的图片文件和55个MP3格式的音频文件，内容均与法轮功有关。2019年9月28日，被告人高明瑞被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及现场照片、鉴定意见、搜查笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明瑞宣传法轮功资料，利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人高明瑞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十八日起至二0二三年三月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、依法没收被告人高明瑞的法轮功宣传品及通信发射设备等作案工具。（详见附件二）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年五月二十一日法官助理王研书记员王森附件一：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百条（第一款）组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上有期徒刑，并处罚金：（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：4.邪教信息实际被点击、浏览数达五千次以上的。附件二：1、印有“法轮大法好”字样的五元面值人民币21张2、MP4播放器1台3、通信发射设备1台4、法轮功书籍90本5、法轮功光碟74张6、法轮功宣传册37本7、法轮功护身符46个8、李洪志挂像11张及法轮功宣传单191张9、挂件及挂画10个10、改字表4张11、U盘1个12、TF内存卡5张13、视频机1台14、笔记本1台15、便携式音箱2台16、MP4播放器1台
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执568号   申请执行人：薛德生，男，1970年6月9日出生，汉族，清徐县清源镇温南社村居民，住清徐县。   被执行人：魏永艳，女，1978年10月18日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村居民。   本院作出的（2020）晋0121民初237号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏永艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人魏永艳的银行存款10050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十五日   书记员 武玲玲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑终400号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹同鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，大专文化，无业，住郴州市苏仙区。2019年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 辩护人余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。 西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人尹同鑫犯运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云28刑初215号刑事判决。原审被告人尹同鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人尹同鑫，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月19日，被告人尹同鑫为获取高额报酬，携带毒品自云南省景洪市搭乘车牌为云Ａ×××××号散客车前往昆明市。同日19时许，当车辆行至思小高速公路关坪查缉点时遇公开查缉，公安民警现场从尹同鑫携带的一个银白色双肩包内查获甲基苯丙胺液体1桶，净重4880克，遂将其抓获。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人尹同鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺液体4880克，作案工具手机1部，依法没收。 宣判后，原审被告人尹同鑫以应重新鉴定查获的液体，其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出公安机关未按规定对毒品进行封装，程序存在暇疵，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害，尹同鑫受人指使参与犯罪，又系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并当庭认罪，原判量刑过重的辩护意见，建议对尹同鑫判处有期徒刑十五年。 经审理查明，2019年4月19日，上诉人尹同鑫为获取高额报酬，携带毒品从云南省景洪市搭车前往昆明市，于当日19时行至思小高速公路关坪查缉点时被人赃俱获。公安民警当场从尹同鑫携带的一个银白色双肩包内查获含甲基苯丙胺成分的液体1桶，净重4880克。上述事实，有以下证据证实：受理案件登记表、立案决定书、公安机关出具的“抓获经过”材料、检查提取笔录、现场照片、现场封存笔录证实了公安机关抓获上诉人尹同鑫并查获毒品的时间、地点及经过。辨认笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单证实，毒品可疑物经称量，净重4880克；从被查获的液体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分；上诉人尹同鑫对称量结果及鉴定意见均无异议；查获的毒品及手机已被扣押。通讯记录、手机数据检验报告书、光盘及手机数据恢复分析情况证实了上诉人尹同鑫的通话及ＱＱ聊天情况。证人辜某证实，2019年4月19日，其驾车从景洪市前往昆明市，行至景洪市关坪查缉点接受检查时，民警当场从乘客尹同鑫处查获白色塑料桶装的透明液体一桶。上诉人尹同鑫供称其为他人运输毒品，途中被查获。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人尹同鑫无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。尹同鑫在独自运输毒品的过程中被查获，并非从犯。公安机关依法查获毒品后，当着尹同鑫及证人的面进行称量及提取检材，虽在检材的封装上存在瑕疵，但不足以影响到对本案事实和证据的认定。尹同鑫运输毒品的过程是毒品在社会上流通的一个环节，公安人员及时查获毒品的公务行为，不能成为对尹同鑫从轻处罚的理由。尹同鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人尹同鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 李坤宾审判员何玲审判员王艳磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 李      承      猛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4318号申请人：江阴飞鹏针织有限公司，统一社会信用代码913202817596510369，住所地江阴市祝塘镇新达路**。法定代表人：顾鹏飞，江阴飞鹏针织有限公司总经理。被申请人：上海元姿服饰有限公司，统一社会信用代码91310117324579215L，，住所地上海市松江区新桥镇新蟠路******法定代表人：徐坤，上海元姿服饰有限公司总经理。本院在审理申请人江阴飞鹏针织有限公司与被申请人上海元姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴飞鹏针织有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海元姿服饰有限公司银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴飞鹏针织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海元姿服饰有限公司银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 王海珠
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审256号申请执行人：王嘉欣，女，汉族，1989年8月23日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：徐炳均。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：江门市新会区**************民小组。负责人：周祝余。申请执行人王嘉欣向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组向申请执行人王嘉欣支付分配款19335元及2016至2020年度土地承包款6300元。本院审查认为，2018年5月23日，江门市新会区****办事处作出（2018）会街行处字第051号《行政处理决定书》，决定：“一、确认王嘉欣具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组集体经济组织成员资格；二、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内支付分配款人民币19335元给王嘉欣；三、王嘉欣提出的分配款产生的利息问题，是属于民事行为，我办无权处理。申请人就该事项应该向有管辖权的人民法院提起相关的民事诉讼；四、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内，依据最新一期土地承包十五年期限，按0.42亩/人、3000元/亩/年的土地承包标准，计算2016年至2017年共两年的承包款，折合现金2520元土地承包款补偿给王嘉欣；五、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内，按0.42亩/人、3000元/亩/年的土地承包标准，从2018年度起每年应将折合现金1260元的土地承包款补偿给王嘉欣。江门市新会区****办事处将涉案《行政处理决定书》送达各方当事人后，各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组在规定的期限内不履行前述第*、四项行政决定，经催告仍未按该两项决定履行义务，申请执行人王嘉欣作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人王嘉欣就分配款19335元、2016年至2017年承包款2520元向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。前述《行政处理决定书》第五项决定没有明确两被执行人应于何时前支付2018年度起每年的土地承包款给申请执行人王嘉欣，亦没有明确土地承包款的支付年限，属于执行内容不明确，不符合申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人王嘉欣对2018年至2020年承包款3780元的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王嘉欣申请强制执行（2018）会街行处字第051号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组支付分配款19335元、2016年至2017年承包款2520元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人王嘉欣关于强制执行要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组支付2018年至2020年承包款3780元的申请。申请执行人王嘉欣如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十八日书记员  林惠敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执375号申请执行人上海物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经四路**。负责人曹禕，总经理。被执行人王青瑄，女，1960年2月3日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被执行人王青瑄物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被执行人王青瑄物业服务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的6200元，未执结标的6200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨文鑫