wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执514号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈开发，男，汉族，1995年3月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈开发借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646867号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈开发偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司欠款本金9793.2元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本院于2020年1月19日立案执行后，向被执行人陈开发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈开发进行查询，发现被执行人陈开发名下有银行存款人民币3333.12元，未发现被执行人陈开发名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈开发的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈开发住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈开发名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、扣划被执行人陈开发名下的银行存款人民币3333.12元并发放给申请人北京恒元信业信息技术有限公司；二、发布限制消费令限制被执行人陈开发高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈开发未申报财产情况，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646867号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 林贝莉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执168号 申请执行人宋X。 被执行人徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行宋X申请执行徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2017）鲁0402民初3073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 慧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3106号 龙田庭移送（申请执行人）、施爱妹、李玉梅（被执行人）： 龙田庭移送与施爱妹、李玉梅其他案由一案，申请执行标的共计3230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3230.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5689号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3021号申请执行人建湖县高新农业科技发展有限公司，住所地建湖县高新区。法定代表人李毓刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军，该公司董事长。被执行人李永军，男，1961年5月23日生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。被执行人游心东，男，1966年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人晁巍岗，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人宋历，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。被执行人张静，女，1971年10月28日，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人施慧，女，1967年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县高新农业发展科技有限公司与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司、李永军、游心东、晁巍岗、宋历、张静、施慧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0925民初1000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告建湖厚锐压力控制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告建湖县高新农业科技发展有限公司支付代偿款人民币本金8000000元及利息（2018年12月17日前利息为209787.46元；从2018年12月18日起至实际付清之日止，以8209787.46元为基数，按照同期银行贷款利率的140%计算）；二、被告李永军、游心东、晁巍岗、宋历、张静、施慧对厚锐设备应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、被告建湖厚锐压力控制设备有限公司、李永军、游心东、晁巍岗、宋历、张静、施慧于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告建湖县高新农业科技发展有限公司为实现担保债权所支出的律师费234395元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十九日书记员 商 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保219号 林健： 本院在执行林健与刘林汉民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人林健提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人庞健的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人庞健无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人林健，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执53号 申请执行人:阳朔县小唐铝铁制品加工部，经营场所：阳朔县阳朔镇石马路宏源小区**。 经营者：唐忠才，男，1976年9月28日生，汉族，个体工商户，住阳朔县。 被执行人:欧阳生华，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 申请执行人阳朔县小唐铝铁制品加工部与被执行人欧阳生华承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1409号民事调解书已发生法律效力，但被执行人欧阳生华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县小唐铝铁制品加工部于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人欧阳生华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳生华即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳生华未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人欧阳生华在银行有存款。本院认为，被执行人欧阳生华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳生华在交通银行广州绿色金融改革创新试验区花都分行账号为62×××39的账户存款人民币10285元。 冻结被执行人欧阳生华在中国工商银行股份有限公司广州机场支行账号为36×××69的账户存款人民币10285元。 冻结被执行人欧阳生华在招商银行广州分行风神支行账号为62×××23—20001的账户存款人民币10285元。 四、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执158号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：江西金安再生装饰材料有限公司，住，住所地江西省崇仁县工业园区**一社会信用代码913610240971484143。法定代表人：杜双燕，董事长。被执行人：骆海平，男，1975年10月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：杜宗芹，女，1975年11月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：苏烈灶，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：彭美媖，女，1984年4月22日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西金安再生装饰材料有限公司、骆海平、杜宗芹、苏烈灶、彭美媖、李安科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜宗芹、骆海平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆海平与杜宗芹共同所有位于富春街道金桥北路188号丁香花园佳庭1号301室的房产，期限为三年期限。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年五月九日书记员  邹志超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保20号申请人：张某，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区被申请人:赵某龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某龙名下坐落于天津市河北区××公寓××的房产予以查封。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某龙名下坐落于天津市河北区××公寓××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费，由张某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年五月二十五日书记员  张蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初878号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：卢柳练，女，1980年6月25日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告卢柳练物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告卢柳练的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告卢柳练向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年7月至2019年12月的物业费129.2元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担20元，被告卢柳练负担5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1421号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹明雄，男，1993年1月6日出生，公民身份号码：420************870，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地为湖北省钟祥市***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人曹明雄犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉。被告人曹明雄及其辩护人石永号到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月15日9时19分许，被告人曹明雄驾驶粤L*****号牌的重型自卸货车（载货超过核定载货量44%），行驶至东莞市寮步镇香市*****口时,从泉塘往莞樟路方向的第二条直行车道右转弯行驶,遇被害人李某强骑行二轮自行车在其右侧的右转弯车道行驶通过路口,该过程中,曹车右后轮与李车左侧车身相撞,造成李某强倒地受伤于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。曹明雄停车查看后随即报警并留在现场等候处理。经公安交通部门认定，曹明雄负事故的全部责任，李某强不负事故责任。事后曹明雄家属赔偿105000元给李某强家属，保险公司赔偿640000元给李某强家属，曹明雄的行为获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书，尸检报告，交通事故认定书，物证肇事车辆，现场监控录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、身份证复印件，称量单，保险单复印件，病历资料、死亡证明，协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，证人程某、李某艺的证言，被告人曹明雄的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曹明雄无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人曹明雄当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人曹明雄交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹明雄违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹明雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹明雄案发后留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于本案保险公司已理赔640000元及被告人曹明雄已赔偿105000元给被害人家属并取得谅解，可酌情对被告人曹明雄从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曹明雄适用判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人曹明雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曹明雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  赵清梅人民陪审员  赖木顺二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初1009号 原告：朱恒艺，男，1995年11月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙琪（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任颜松（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：刘浩，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：韩美丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告朱恒艺与被告刘浩、韩美丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒艺委托诉讼代理人孙琪、任颜松到庭参加诉讼，被告刘浩、韩美丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告共同支付原告工资4,880元及利息（以4,880元为基数，自2020年1月23日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘浩雇佣原告在枣庄大学城工程中从事水电工作，拖欠原告工资拒不支付。被告刘浩与被告韩美丽系夫妻关系，应共同向原告支付工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，支持原告诉求。 被告刘浩、被告韩美丽均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告刘浩向原告朱恒艺出具欠条一张，该欠条内容为：朱恒艺，下欠4,880元。该欠条出具后，被告未支付欠款。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，被告刘浩、韩美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。根据原告提交的欠条，能够证实被告拖欠原告工资款4,880元的事实存在。作为欠款人，被告刘浩应承担偿付工资款的法律责任。原告主张被告韩美丽承担付款责任没有事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息，因原、被告双方并未在欠条中明确约定利息。因此，针对原告主张的利息，应从2020年4月8日计算至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效后七日内偿付原告朱恒艺4,880元及利息（以4,880元为计算基数，从2020年4月8日计算至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算。）； 二、驳回原告朱恒艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1113号 申请执行人：李波，女，汉族，1980年2月24日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：赵中鋈，男，汉族，1996年5月8日出生，住址：四川省都江堰市。 被执行人：赵强，男，汉族，1970年12月17日出生，住址：四川省都江堰市。 被执行人：张霞，女，汉族，1974年5月4日出生，住址：四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初11526号民事判决书，于2020年3月9日立案受理李波申请执行赵中鋈、张霞、赵强民间借贷纠纷一案，执行标的813308元及利息，执行费10533元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张霞名下位于都江堰市（业务件号：权0306889）房屋。 二、查封被执行人张霞和赵中鋈名下位于都江堰市（业务件号：权0306887）房屋。 三、查封被执行人张霞和赵中鋈名下位于都江堰市（业务件号：权0306885）房屋。 四、查封被执行人张霞和赵中鋈名下位于都江堰市（业务件号：权0306884）房屋。 五、查封期限为三年。 六、查封期间，不得办理买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 钟先凤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3768号申请执行人陈功，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙观星，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张丽，女，1983年11月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人陈功与被执行人孙晓健、孙观星、周和、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0925民初4078号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告孙晓健于2019年10月30日前偿还借款5万元，2019年11月30日前偿还借款5万元，2019年12月30日前偿还借款106266元（其中本金10万元，从2019年5月24日至2019年7月15日的利息6266元）及本案的诉讼费用3767元。二、如被告有一期不按约足额履行，原告可就未履行的部分全额申请法院执行并由被告承担以未履行借款本金的数额为基数，从2019年7月16日起按年息24%计算至实际给付之日起的利息。三、被告孙观星、周和、张丽对上述债务承担连带清偿责任。四、原告陈功放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 许晓飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保237号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、吴祖军、蒋义娟、李宏、韦利海： 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人吴祖军、蒋义娟、李宏、韦利海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1795号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日查封被申请人韦利海名下位于武鸣县城标营社区定罗XX市场第X排XX号全幢（武房权证字第××号）。查封被申请人韦利海名下位于武鸣县标营建材综合市场（武国用2007第XXX号）以上不动产权查封期限均为三年，从2020年5月11日起至2023年5月10日止。冻结被申请人吴祖军在广西北部湾银行10XXX6银行存款1280333.90元，实际控制金额85.44元；在广西北部湾银行10XXX8银行存款1280333.90元，实际控制金额136.03元；在广西壮族自治区农村信用社联合社12XXX7银行存款1280333.90元，实际控制金额257.50元；在广西壮族自治区农村信用社联合社30XXX0银行存款1280333.90元，实际控制金额462.46元；在广西壮族自治区农村信用社联合社32XXX7银行存款1280333.90元，实际控制金额380.23元；冻结被申请人蒋义娟在广西北部湾银行10XXX5银行存款1280333.90元，实际控制金额20.01元；在中国农业银行62XXX7银行存款1280333.90元，实际控制金额76.13元；冻结被申请人李宏在广西北部湾银行10XXX0银行存款1280333.90元，实际控制金额245.25元；中国建设银行62XXX_1银行存款1280333.90元，实际控制金额245.25元；冻结被申请人韦利海在中国工商银行21XXX6银行存款1280333.90元，实际控制金额361.16元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19XXX0银行存款1280333.90元，实际控制金额285.40元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19XXX8银行存款1280333.90元，实际控制金额1271.88元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2020年5月12日起至2021年5月12日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1795号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1087号申请执行人：曹建国，男，1962年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：韩建华，男，1965年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳弘源工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：韩建华。本院在执行曹建国与韩建华、洛阳弘源工程机械有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人曹建国于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩建华、洛阳弘源工程机械有限公司存款或收入51700元（其中包含借款50000元、受理费1050元、执行费650元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人韩建华、洛阳弘源工程机械有限公司承担一般债务利息，以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2009年8月1日起计算至实际付清之日止。三、被执行人韩建华、洛阳弘源工程机械有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人曹建国付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年五月九日书记员  于帅兵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1514号原告：江西省星徽行汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道****幢1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：9136112105643844XY。法定代表人：唐进，该公司总经理。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽，女，汉族，1986年10月8日生，住江西省上饶市信州区。原告江西省星徽行汽车销售有限公司诉被告李丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星徽行汽车销售有限公司及其委托代理人孙哲卿到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省星徽行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益26100元返还给原告，并支付原告利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告李丽于原告处购买Ｃ260Ｌ运动型奔驰轿车，该车的厂家指导价为346800元，原告在给予被告优惠后的实际销售价格为304500元。2019年11月16日，因被告车辆出现小故障，返还原告处维修，故被告无车辆使用。在与原告协商后，给出的解决方案为：原告同意提供一台Ｃ×××**（赣Ｅ×××**）给被告代步使用。2020年1月8日，被告将代步车辆归还，因其认识并致电我司领导，要求原告报销代步车使用期间的油费2900元，且提供了3000余元的油费发票给原告，经原告同意后，由我司员工负责向财务报批。但因该原告工作失误，将报销款项填写成29000元，故我司多支付给被告26100元。【于2020年1月8日转账被告李丽（银行卡账户：62×××81）人民币29000元】。转账支付后，我司员工与被告协调，请求被告返还，但是被告以没钱为由拒绝返还。原告认为被告没有侵占该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，被告的行为应属于不当得利，因此依法提起诉讼，望判如所请。被告李丽未发表答辩意见。基于原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月5日，被告李丽于原告处购买Ｃ260Ｌ运动型奔驰轿车。2019年11月16日，因被告车辆出现小故障，返还原告处维修，故被告无车辆使用。经双方协商，原告同意提供一台Ｃ×××**（赣Ｅ×××**）给被告代步使用并报销期间的油费。2020年1月7日，原告出具的工作呈报显示被告代步期间的油费2900元，1月8日，被告归还代步车辆并提供了2916元的油费发票，同日，原告按公司程序填写了用款申请单，载明汉字金额“贰千玖百元”，数字误写成29000元，后原告财务按申请单向被告支付了29000元，用途为报销油费。现原告诉至法院，请求被告返还相应款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中：1、原告提供的江西省星徽行汽车销售有限公司工作呈报明确了被告申请使用代步车期间的加油费为2,900元，该份证据与用款申请单上的金额相对应，该两份证据均通过公司程序审批；2、原告提供的油费发票的时间及金额与原告主张的油费大致吻合，原告向被告的转账记录中明确该费用的用途系报销油费，上述第1、2点足以形成证据链，证明被告代步期间所产生的油费数额；3、从被告使用代步车的时间来看，前后共计53天，若产生29,000元的油费也与常理不符；4、被告未到庭，也未提供证据证明该笔费用系双方其他的资金往来，故被告理应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告主张被告返还多支付的费用26,100元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止利息的诉请，因本案系不当得利纠纷，其主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告江西省星徽行汽车销售有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告江西省星徽行汽车销售有限公司不当得利26,100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元（已减半），由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年五月二十七日书记员  许也
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审4号 申请执行人：南宁市武鸣区综合行政执法局，住所南宁市武鸣区城厢镇农坛路**，统一社会信用代码11450110MB0314771K。 法定代表人：曾令海，局长。 委托代理人：林静，系南宁市武鸣区综合行政执法局法制股副股长。 2020年1月21日，本院收到南宁市武鸣区综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行武林罚书字〔2019〕第K021号林业行政处罚决定书，强制徐祖华拆除在南宁市武鸣区两江镇岭合村1林班74－1、82－1、83－1、83－2、85－1小班林地上建造的南宁市武鸣区高健钓鱼山庄，恢复林地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关的行政决定需经人民法院运用法律手段实施强制执行的，应严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条的规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”而南宁市武鸣区综合行政执法局的强制执行申请书未说明行政机关催告义务人履行义务的情况、义务人对行政机关催告书送达后的情况等事实，且强制执行申请书无行政机关负责人签名；其次，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告应当具备以下要求：（1）催告应以书面形式作出；（2）催告书应当载明第35条所规定的内容，即：当事人履行义务的期限（履行义务的方式、涉及金钱给付的，应当明确金额和给付方式），当事人依法享有的陈述权和申辩权、行政机关听取陈述、申辩的时间、方式、方法和地点等；（3）当事人不履行义务的后果，应当明确告知义务人在催告书送达十日后仍不履行义务的，行政机关将向有管辖权的人民法院申请强制执行；（4）可能即将采取的强制执行方式和不利后果。催告书应该在行政处罚决定书生效后申请法院执行前作出。而南宁市武鸣区综合行政执法局于2019年9月16日向徐祖华作出武林催告书字〔2019〕第K021号催告书，违反上述法律规定。催告书也未明确告知义务人在催告书送达十日后仍不履行义务的，行政机关将向有管辖权的人民法院申请强制执行。最后，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”因南宁市武鸣区综合行政执法局于2019年9月16日适用留置送达向徐祖华送达武林催告书字〔2019〕第K021号催告书，不符合民事诉讼法的有关规定，留置送达只能是受送达的当事人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书，才能采用此种送达方式，因此，南宁市武鸣区综合行政执法局违法送达，该送达不对当事人发生法律效果。由于南宁市武鸣区综合行政执法局未依法送达武林催告书字〔2019〕第K021号催告书给徐祖华，该行政行为尚未生效。 综上所述，因南宁市武鸣区综合行政执法局申请强制执行武林罚书字〔2019〕第K021号林业行政处罚决定书不符合申请条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对南宁市武鸣区综合行政执法局的强制执行武林罚书字 〔2019〕第K021号林业行政处罚决定书申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  潘知兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎艳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终882号上诉人（原审被告）：胡铁山，男，1972年10月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邵国平，男，1973年8月11日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡铁山因与被上诉人邵国平民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡铁山上诉请求：撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初4725号民事判决，改判驳回被上诉人邵国平一审诉讼请求，或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人邵国平承担。事实和理由：自然人之间的借款合同系实践性合同，应以被上诉人实际提供借款之日起，双方借贷行为才有效。实际上被上诉人并未实际提供借款，借贷关系没有发生。事实上是四人合伙收红萝卜存入被上诉人冷库，上诉人私自出售红萝卜，至今四人没有算账，给被上诉人找借条是生意上承担债务4万元。一审认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉请求。邵国平辩称，上诉人胡铁山向被上诉人邵国平出具借条，内容清楚明了，胡铁山认可借条系其所写，被上诉人邵国平已履行了出借义务，双方借款合同成立并生效。上诉人胡铁山作为成年人，向他人出具借条应承担的后果应为明知。被上诉人邵国平依据借条要求上诉人胡铁山承担还款责任，其应当偿还。真实情况即一审法院查明的事实，上诉人向被上诉人借款，并向被上诉人出具借条，约定萝卜出库后即偿还借款，被上诉人履行了出借义务，上诉人应被上诉人要求，应当负清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。邵国平向一审法院起诉请求：1、要求胡铁山偿还借款本金40,000元；2、诉讼费由胡铁山负担。一审法院认定事实：2018年12月31日，胡铁山为邵国平告出具借条一份，内容为：“借条借邵国平现金肆万元用途库存210吨红萝卜。出库归还此款。利润取出。胡铁山（签字）2018年12月31日证明人郑丽张艳玲”。后经邵国平多次催要，胡铁山至今未偿还。一审法院认为：胡铁山向邵国平借款，并出具借条一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。邵国平要求胡铁山偿还借款40,000元，因双方约定借款期限不明确，邵国平可随时主张。胡铁山答辩邵国平没有借给其现金40,000元，也没有转账给其40,000元，出具借条是生意承担债务的40,000元，不同意偿还，根据双方之间的借款金额、借款用途、交易方式、交易习惯，且有证明人签字确认，一审法院认定借款事实成立，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告胡铁山于判决书生效后十日内偿还原告邵国平借款本金40,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡铁山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交刘宁花出具的证明一份、支付定转款凭证一张，内容为刘宁花应胡铁山要求通过支付定向邵国平转款1万元。照片四张，证明合伙所收的红萝卜在被上诉人冷库保管不善，致使合伙赔钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人均不予认可，认为刘宁花并未出庭，且转款与本案无关，不应得到采信。照片与事实不符，无法证明系合伙所收红萝卜。本院对刘宁花出具的证明，因刘宁花未出庭接受法庭质询，对其出具的书面《证明》不予采信。支付宝转账凭证未显示汇款人情况，仅能证明邵国平账户收入9,990元，不能证明本案事实，不予采信。对于照片，亦不能证明与本案相关，不予采信。对当事人争议的事实，本院二审审理查明的事实与一审相同。另查明，胡铁山、邵国平及另外二位案外人共四人合伙经营收购红萝卜，胡铁山认可邵国平为其垫资40,000元用于收购红萝卜。本院认为，胡铁山与邵国平等四人合伙经营红萝卜生意，邵国平代胡铁山垫资40,000元用于投入成本，应当视为邵国平已经履行了交付义务，胡铁山向邵国平出具借条，双方之间借贷关系成立，对上诉人胡铁山主张邵国平未履行出借义务，借款合同关系不成立的意见，本院不予支持。《借条》显示萝卜出库后还款，现萝卜已经出库，邵国平依据《借条》向胡铁山主张还偿还先期投资款具有法律依据，胡铁山应当承担还款责任。至于各合伙人最终应当承担的责任份额，待合伙清算后各方可另行主张。综上所述，上诉人胡铁山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡铁山承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 刘慧丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执24号之三 申请执行人：任耀宗，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝建浓，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：霍家丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 任耀宗申请执行邝建浓、霍家丽民间借贷纠纷一案，立案标的额为78,757.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人霍家丽有东风牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年4月28日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人邝建浓、霍家丽发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝建浓、霍家丽负有继续向申请执行人任耀宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异54号 申请人（申请执行人）：侯清龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：邓再强、吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门逍森健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈福荣。 第三人：陈福荣，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：郭志刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行侯清龙与厦门逍森健身管理有限公司（下称逍森健身公司）劳动争议纠纷一案中，侯清龙向本院申请追加陈福荣、郭志刚为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 侯清龙称，逍森健身公司无财产可供执行，陈福荣、郭志刚系逍森健身公司股东，为逃避债务，办理验资手续后抽逃出资。侯清龙请求追加陈福荣、郭志刚为被执行人。为此，侯清龙提供了企业基本信息、验资报告、银行账户交易明细等证据。 本院查明，2019年8月22日，本院立案执行侯清龙与逍森健身公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执4658号，该案执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初9116号民事判决书。本院立案执行后，经过财产调查，本院穷尽执行措施未查找到逍森健身公司名下可供执行财产。 逍森健身公司企业性质为有限责任公司，成立时间2017年4月21日，注册资本为100万元，股东分别为何芳贵、何海燕。何芳贵认缴出资额90万元，实缴出资额0元，缴足出资期限至2047年3月31日；何海燕认缴出资额10万元，实缴出资额0元，缴足出资期限至2047年3月31日。2018年9月26日，何芳贵将其持有的90%股权转让给陈福荣，何海燕将其持有的10%股权转让给郭志刚。 2019年2月19日，陈福荣、郭志刚分别在逍森健身公司中国光大银行股份有限公司厦门湖里支行77×××15账户缴存注册资金90万元、10万元。同日，该账户转出100万元至厦门若梦贸易有限公司账户。 本院认为，陈福荣、郭志刚缴交的注册资本100万元转入逍森健身公司账户后随之转出至案外人账户，陈福荣、郭志刚未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本100万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现逍森健身公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，侯清龙申请追加陈福荣、郭志刚为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈福荣、郭志刚为申请执行人侯清龙与被执行人厦门逍森健身管理有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人陈福荣在抽逃出资90万元的范围内，第三人郭志刚在抽逃出资10万元的范围内在本裁定生效之日起十日内向申请人侯清龙偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初9116号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年五月六日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1438号 原告：吴其仕，男，1988年10月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：戴小利，女，1964年9月20日出生，住北流市。 被告：邓富，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍所在地广西北流市，现住北流市。 原告吴其仕与被告邓富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴小利到庭参加诉讼，被告邓富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其仕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓富归还借款本金75800元及利息给原告吴其仕（利息计算方法：以75800元为基数，按月利率2%从2018年1月28日计至借款本金75800元还清之日止，其中从2018年1月28日计至起诉之日的利息约为28804元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年9月27日，被告邓富因资金周转困难，向原告提出借款75800元周转4个月，并承诺每月按2分计付利息给被告。原告同意后便将现金75800元交给被告，被告收到原告的现金后即立写《借条》给原告收执，借款期限届满后，经原告追讨，被告仅在2018年春节期间用现金支付1000元利息给原告，在2019年5月1日通过微信转账支付5000元利息给原告。之后经原告多次追索，被告均以各种理由推搪拒不还本付息给原告，原告遂诉至本院。 被告邓富在法定期限内未向本院作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告为朋友关系，2016年年底被告因建房需要分两次向原告合计借款6万元，2017年9月27日，被告立写《借条》交原告收执，借条载明：“借款人邓富于2017年9月27日向出借人吴其仕借款75800元整，借款期限4月，于2018年1月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告邓富在借条上签名并按捺指印。借款后，被告邓富于2018年春节期间偿还1000元、2019年5月1日通过微信转账支付5000元给原告，之后经原告多次追讨被告未归还借款。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的原、被告身份证、《借条》、微信转账记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，本案借款为双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性强制规定，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定足额偿还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。在本案的《借条》中双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告自2018年1月28日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。因双方对借款利息约定不明，且本案中诉讼过程中原告自认实际交付给被告的借款数额6万元，并非借条所写的75800元，因此被告应返还的借款本金为6万元。关于借款逾期利息，被告应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日（即2018年1月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款逾期后，被告合计已支付6000元利息，本院予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓富返还原告吴其仕借款本金6万元和利息（利息的计算：以6万元为基数，按年利率6%，从2018年1月28日起计至付清之日止，已付利息6000元予以扣减）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2392元，减半收取计1196元(原告已预交)，由被告邓富负担775元，原告吴其仕负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1647号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市。 负责人：王清清，行长。 被执行人:乔良，男，汉族，1980年9月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3529号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行乔良信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔良（身份证号码5113031980××××××××）的住房公积金20692.13元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月七日 书记员  张 弥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢894号之一申请人：张水民，男，1961年5月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李新恒，男，1963年:10月12日出生，汉族，住长葛。申请人张水民申请执行被执行人李新恒买卖合同纠纷一案，长葛市公证处作出的（2012）长正经字第109号公证书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人李新恒的银行账户，现因案件需要，解除被执行人李新恒银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人李新恒银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年五月十三日书记员 ：韩松强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1031号之一 申请执行人：王传湖，男，1973年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李新亮，男，1968年12月28日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初135号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李新亮的银行存款3500.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑伟娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初704号之一原告刘金柱，男，汉族，1982年4月7日出生，身份证住址武汉市江岸区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人李明，武汉市人民政府工作人员。委托诉讼代理人刘阿娜，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告刘金柱诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年10月22日裁定中止审理。现本院作出的行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告刘金柱诉称:原告系位于武汉市江汉区香港路**公务员小区******房屋的合法产权人。2017年4月7日，武汉市国土资源和规划局江汉分局（以下简称江汉分局）违法渎职作出涉案《建设工程规划许可证》，该项违法行政许可，直接导致紧贴香港路267号公务员小区第5栋南墙22.47米竖44层高楼、重合面宽近30米。近距离违法深挖施工，地，地质沉降导致原告房屋建筑结构变形墙壁开裂距不合规严重侵害了原告的空间景观、日照、采光、通风等各项合法物权。原告于2017年11月向被告提出复议，被告于2018年3月26日作出武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》，认为江汉分局作出涉案《建设工程规划许可证》为依法审核，未导致原告利益受损，与原告不具有利害关系。原告认为，原告的房产属于私有合法财产，其物权受到国家宪法和法律的保护，故诉至法院，请求依法判决撤销武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。被告市政府辩称：1.被告依法具有该案行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，原告不服江汉分局作出的涉案《建设工程规划许可证》，依法应向被告提出行政复议。2.被告已依法履行行政复议的法定职责，在法定期限内作出行政行为，程序合法。原告于2017年11月30日向被告申请行政复议，被告依法受理，于2017年12月1日向江汉分局送达行政复议答复通知书。2017年12月5日江汉分局在法定时限内提交了行政复议答复书及作出具体行政行为的证据、依据材料。因本案的审理需要以另案的审理结果为依据，被告依法于2017年12月15日作出《中止行政复议通知书》并邮寄给原告。被告依法恢复审理，作出《恢复行政复议通知书》并于2018年3月20日邮寄送达原告。被告依法作出武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》，并于2018年3月27日邮寄送达原告。3.被告作出行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。原告因同一行政许可事项向被告申请行政复议，被告的复议决定应当受到生效裁判的羁束。原告既非涉案行政许可行为的行政相对人，利益也未受损，并非法律上的利害关系人。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案原告诉讼请求为撤销被告市政府作出的武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。该所诉行政行为与本院作出的（2018）鄂01行初298号《行政判决书》所审查的系同一行政行为，本院经实体审查后并判决撤销武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。且该判决经湖北省高级人民法院二审审查并于2019年11月15日作出了（2019）鄂行终344号行政判决予以维持。同时，被告市政府根据上述生效判决已于2020年4月20日对原告重新作出了武政复决［2020］第41号《行政复议决定书》。由此可见，原告所诉行政复议决定已经人民法院司法审查后被撤销，且原告的诉请已无继续通过本案诉讼予以保护的价值与必要，不具备诉的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)、（九）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的且诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金柱的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇二〇年五月六日法官助理李玲莉书记员万篇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初230号原告：邓昊，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地：广州市番禺区***********房。公民身份号码：420************030。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告邓昊与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昊到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第*号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月13日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款299,000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告邓昊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、邓昊身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、税收完税证明；5、发票联（发票号码：01916312）。证据3-5证明：根据合同约定，原告向被告购房并且交了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年5月13日，原告邓昊与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.59㎡，单价为2,068元/㎡，房款总额为299,000元。合同签订后，原告邓昊向被告支付购房款299,000元，即原告邓昊依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告邓昊自认被告邓氏公司于2015年向其交付了涉案房屋钥匙并将房屋交付使用。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告邓昊遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、税收完税证明、发票等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓昊已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓昊要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓昊办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月二十九日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10122号原告：吴依静，女，1990年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：李克勤，男，1993年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告吴依静与被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，因被告李克勤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴依静到庭参加诉讼，被告李克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。吴依静向本院提出诉讼请求：1、判令李克勤偿还借款本金60,000元（人民币，下同）并支付利息（按照月利率2%计算，自2017年8月13日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由李克勤承担。事实和理由：我与李克勤系朋友关系。2017年6月11日开始，李克勤因资金周转向我借款共计80,000元，并口头承诺支付利息，但我履行了出借义务后，李克勤仅偿还了20,000元，未偿还剩余借款本金及利息，故我诉至法院。李克勤未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2017年6月11日，吴依静通过支付宝转账的方式，向李克勤出借30,000元。2017年7月8日，吴依静通过招商银行信用卡取现的方式，向李克勤出借50,000元。2017年8月13日，李克勤（借款人、甲方）向吴依静（出借人、乙方）出具《借条》：“兹因甲方李克勤手头不便需要资金周转，而向乙方吴依静借款，共借80,000元，即现金捌万整。借款期限为2017年6月11日到2018年5月30日。”李克勤偿还了借款本金20,000元后，未偿还剩余借款及利息，故吴依静起诉来院。以上事实，有《借条》《支付宝转账记录》《信用卡对账单等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：吴依静向李克勤出借款项，双方之间成立民间借贷关系。双方在《借条》中未约定利息或利率，视为不支付利息。现借款期限届满，李克勤仅偿还部分借款本金，故还应向吴依静偿还剩余借款本金60,000元，支付逾期利息。因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院按照年利率6%计算逾期利息，故李克勤应向吴依静偿还借款本金60,000元并自逾期之日，即2018年5月31日起支付逾期利息。李克勤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克勤于本判决生效之日起五日内向原告吴依静偿还借款本金60,000元；二、被告李克勤于本判决生效之日起五日内向原告吴依静支付逾期利息（以60,000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年5月31日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告吴依静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费260元，共计1,560元，由被告李克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李梦月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3423号原告：何良华，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市万盛区*********。被告：中山市奥功照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************之一。法定代表人：张某1。原告何良华诉被告中山市奥功照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月30日，原告何良华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何良华撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告何良华负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月七日书记员  郭伟杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保570号 解封申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：吕新柱 被申请人：陈金华 被申请人：董太辉 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人吕新柱、陈金华、董太辉追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吕新柱、陈金华、董太辉名下财产进行财产保全。本院作出（2020）鲁0116执保570号民事裁定书，现申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司于2020年5月22日向我院申请解除对陈金华的保全措施。 本院经审查认为，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人陈金华名下银行存款7万元的冻结。 审判员  王莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨萍
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初26号 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 诉讼代表人唐显宗，男，汉族，1947年2月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 诉讼代表人黄贤忠，男，汉族，1951年10月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告瓮安县自然资源局。住所地:瓮安县河西行政新区。统一社会信用代码：11522725009814182Y。 负责人黄中奎。职务：副局长(主持工作)。 委托代理人黄海艳。代理权限：特别授权。 第三人陈天友，男，汉族，1956年4月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组（以下简称原任家坡村民组）诉被告瓮安县自然资源局、第三人陈天友林业行政登记争议一案，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告原任家坡村民组诉讼代表人唐显宗、黄贤忠，被告瓮安县自然资源局副局长黄中奎及委托代理人黄海艳，第三人陈天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原任家坡村民组诉称，2007年11月被告为第三人颁发了“52××92”号林权证，这个颁证是错误的。因为原告与第三人对该林地存在争议，被告将尚处于争议中的林地直接就给第三人颁发了林权证，虽然该证上说该林地所有权人系第三人所在的龙蟠村角后组，但是角后组对此没有相关权利证书。依照法律规定，对处于争议之中的林地应该首先明确权利人，然后才可以颁发林权在颁发林权证前，未经实地核实，进行四至勘测、现场指认，同时未进行张榜公示确认，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告颁发给第三人的“52××92”号林权证，诉讼费由被告负担。 原告原任家坡村民组为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、陈天友林权证登记申请表（内表），拟证明争议林地登记在第三人名下的事实； 被告及第三人质证无异议； 2、地方公益林现场界定书、唐显忠、张德祥、黄贤忠、魏某2林地申请表（内表），证人魏某1、魏某2、张某、王某证言，拟证明争议林地应当属于原告原任家坡村民小组所有。 被告与第三人质证真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，认为界定书在颁证之后，并不能证明与本案争议林地有关；证人未到庭作证，对三性不认可。 被告瓮安县自然资源局辩称，2007年林改时，林业行政主管部门依第三人申请，就涉案林地现场勘测并绘制示意图，经相邻权利人签字确认，张榜公示无人提出异议，由当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，故瓮安县人民政府向第三人颁发林权证的程序合法，事实清楚。林权制度改革是全国性众所周知的事情，原告应当知道瓮安县人民政府的颁证行为，原告到2019年才向法院起诉，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。 被告瓮安县自然资源局为证明其主张，向本院提交了第三人陈天友林权登记申请表（内表）、三榜公示表，拟证明瓮安县人民政府为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法，公示表证明原告起诉超过法定期限。 原告质证认为，申请表里面没有接界权利人的签字，指界人是第三人单方指界；公示表没有实际进行过公示，原告是2015年冬天到被告处查询才知道颁证行为的内容，不能证明原告超过起诉期限。 第三人质证无异议。 第三人述称意见与被告答辩意见一致。 第三人陈天友为证明其主张，向本院提交了向本院提交了涉案林权证复印件，拟证明被告为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法。 原告质证认为，原告质证林权证是被诉行政行为。不能证明颁证行为合法。 被告质证无异议。 经审理查明，原告原任家坡村民组与第三人陈天友因村组合并后，现同属瓮安县玉山镇龙蟠村角后组。2007年11月10日，经第三人陈天友申请，瓮安县人民政府向第三人陈天友颁发了“瓮府林证字（2007）第5227250800921-1／1号”《林权证》，其中宗地编号为52××92，登记的小地名为“石灰窑”的林地所有权权利人为龙蟠村角后组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或木林使用权权利人均为第三人陈天友；四至为东抵黎贵友土，南抵黎贵友林，西抵任家坡组边界，北抵黎贵明土。2015年原告与第三人因“石灰窑”林地权属发生纠纷，经相关部门处理未果，原告原任家坡村民组遂于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销瓮安县人民政府向第三人陈天友颁发的“瓮府林证字（2007）第5227250800921-1／1号”《林权证》中，宗地编号为52××92，登记的小地名为“石灰窑”的林权登记。 上述事实，有原、被告提交的林权登记申请表（内表），第三人陈天友提供的林权证复印件及各方当事人或代理人的陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告在庭审中陈述于2015年知晓案涉登记颁证行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟也应当在2017年12月31日前提起行政诉讼，原告到2019年10月20日才向本院起诉请求撤销争议《林权证》，超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。对被告辩称原告起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  罗群江 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代） 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的。 第一百零一条裁定适用下列范围 （二）驳回起诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢288号申请执行人张东华，男，汉族，1980年7月18日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘文军，男，汉族，1969年8月8日出生，住郑州市郑东新区（金质集团）。关于申请执行人张东华与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1901号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘文军的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年五月二十日书记员  陈聪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执77号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：王建平，男，汉族，1972年4月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7119号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与王建平银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建平的银行存款xxxx元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2811号 原告：赵辉，男，1966年9月2日出生，汉族，住济南市。 原告：冯淑青，女，1975年12月17日出生，汉族，住济南市。 被告：山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011216308988XY。 法定代表人：苏彪，总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志刚（特别授权代理），北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告赵辉、冯淑青与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵辉、冯淑青以及被告晨光地产公司的委托诉讼代理人张静、潘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵辉、冯淑青向本院提出诉讼请求：判令晨光地产公司向赵辉、冯淑青支付货款227616元及逾期付款违约金(从2011年10月1日起至实际付清之日止，以227616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2011年9月1日，济南王者商贸有限公司（以下简称王者商贸公司）与晨光地产公司签订供货买卖合同，由王者商贸公司向晨光地产公司承建的山久水园6#楼供应瓷砖，累计供货金额为227616元。2012年11月12日，晨光地产公司出具了证明，认可欠付货款227616元。2013年5月，王者商贸公司因经营问题，经全体股东冯淑青、赵辉同意，决定注销公司。经工商行政管理机关批准，王者商贸公司于2013年7月2日注销，公司注销后，其享有的债权应由公司股东承继。因此，赵辉、冯淑青作为王者商贸公司的股东特此提起诉讼，请依法裁判。 晨光地产公司承认赵辉、冯淑清在本案中所主张的事实，但认为其主张的违约金无合同和法律依据，即便存在违约金也应当从起诉之日起计算。 本院认为，晨光地产公司承认赵辉、冯淑青在本案中主张的事实，对赵辉、冯淑清提供的证据的真实性均无异议，故本院对赵辉、冯淑青主张的事实予以确认。赵辉、冯淑青主张晨光地产公司支付货款227616元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于赵辉、冯淑青主张的逾期付款违约金，《供货买卖合同》约定的交货时间为“2011年9月9日前送货到工地”，结算方式及时间为“分批结算”，晨光地产公司于2012年11月12日出具的证明载明“瓷砖如期运到，并由港基建设集团第三项目部签收……货款总额227616元，晨光公司自去年九月至今未支付此项材料款”。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《供货买卖合同》对货款支付时间约定不明确，晨光地产公司在出具的证明中认可货物如期收到，即为2011年9月9日前收到货物，晨光地产公司应于收到瓷砖时支付货款。晨光地产公司未按时支付，给赵辉、冯淑青造成资金占用损失。赵辉、冯淑青主张晨光地产公司以未付货款227616元为基数，自2011年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率标准违约金计算逾期付款利息，于法有据，应予支持，但因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，对其主张的自2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵辉、冯淑青货款227616元； 二、限山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵辉、冯淑青以227616元为基数，自2011年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由山东晨光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄瑞凤 书 记 员  李美霞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新2123执192号   申请执行人：卢建军，1975年3月30日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈明，1969年8月14日生，住新疆托克逊县。   本院在执行申请执行人卢建军与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院(2019)新2123民初627号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   马健行
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4165号原告：杨美成，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍地：湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：赖敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师。原告杨美成诉被告天工伟业建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨美成的委托诉讼代理人周磊、被告天工伟业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美成向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即向原告支付欠款200,000元；2、判令被告立即向原告支付截至2019年3月30日止的逾期付款利息87,616元，并支付自2019年3月31日至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实与理由:被告天工伟业建筑工程有限公司（以下简称天工伟业公司）因承建恒源国际广场项目工程，欠付案外人武汉盛鑫裕劳务有限公司（以下简称盛鑫裕公司）履约保证金10万元及工程款10万元。随后，盛鑫裕公司与被告达成《债权转让协议》，将盛鑫裕公司在恒源国际广场项目上的债权20万元、全部逾期付款利息及实现债权的费用等其他相关合同权利全部转让给原告。截至2019年3月30日，被告尚须支付原告20万元。另被告拖欠上述款项的行为给原告造成了巨大经济损失，应向原告支付截至2019年3月30日的逾期付款利息87,616元，并应支付自2019年3月31日起至欠款全部还清之日止的逾期付款利息。对于该款项原告杨美成多次催要，被告不予支付。为此，原告提起本次诉讼。被告天工伟业建筑工程有限公司辩称：原告的起诉不符合案件实际情况，其没有法律依据。根据被告和盛鑫裕建筑劳务有限公司的协议书显示，原告主张的10万元履约保证金应当由收款人陈克金负责偿付；原告主张的10万元租金由案外人武汉宏凯房地产公司承担，协议生效后盛鑫裕公司不再向被告主张租金。关于原告杨美成主张的逾期利息，根据双方协议约定，盛鑫裕公司同意不再追究被告的相关违约责任。综上，盛鑫裕公司与被告签订的协议书合法有效，被告相关债务已经发生了债务转移，盛鑫裕公司作为债权人也同意了债务转移的事实，根据合同法关于债务转移的相关规定，债务转移无需取得第三人同意，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告天工伟业建筑工程有限公司就其公司租用盛鑫裕公司脚手架用于“应城恒源国际广场项目”事宜签订《协议书》约定，被告租用盛鑫裕公司脚手架，截止协议签订日，未付租金10万元整（杨美成于2013年10月6日转给项目负责人陈克金的10万元履约保证金除外，由盛鑫裕公司直接对收款人主张权利）；鉴于天工伟业公司因“应城恒源国际广场项目”建设方武汉宏凯房地产开发有限公司拒不支付工程款造成本协议租金未付，盛鑫裕公司同意不追究天工伟业公司违约责任；本协议签订之日，该租金由天工伟业公司向盛鑫裕公司出具付款委托书，由盛鑫裕公司直接向“应城恒源国际广场项目”建设方武汉宏凯房地产开发有限公司主张，天工伟业公司不再承担10万元租金，盛鑫裕公司同意不再向天工伟业公司主张该租金。《协议书》签订当日，被告天工伟业公司出具付款委托书，请武汉宏凯房地产开发有限公司将其欠天工伟业公司的10万元工程款直接付给盛鑫裕公司，但武汉宏凯房地产开发有限公司一直未向盛鑫裕公司支付该款。2019年3月1日，盛鑫裕公司与原告杨美成签订《债权转让协议》，约定盛鑫裕公司将对天工伟业公司在“应城恒源国际广场项目”中截止到2017年3月10日的租金10万元及履约保证金10万元共计20万元以及全部逾期付款利息及实现债权的费用等其他相关合同权利全部转让给原告杨美成。盛鑫裕公司当日作出《债权转让通知书》，并于2019年3月22日将《债权转让通知书》通过邮寄送达被告。直至起诉时，被告未向原告支付前述款项。上述事实，有当事人提交的收条、转账凭条、被告与盛鑫裕公司2017年3月10日签订的《协议书》、付款委托书、原告与盛鑫裕公司签订的《债权转让通知书》、盛鑫裕公司对被告的《债权转让通知书》、快递查询单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告天工伟业公司与盛鑫裕公司签订的《协议书》可以确定被告天工伟业公司欠付盛鑫裕公司租金10万元及被告的项目经理陈克金收取了原告履约保证金10万元的事实。后盛鑫裕公司与杨美成签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示,协议主要内容不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。被告辩称基于其与盛鑫裕公司签订的《协议书》以及对武汉宏凯房地产开发有限公司的《付款委托书》开出后，其债务中的10万元履约保证金原债权人盛鑫裕公司已认可向陈克金收取、10万元租金的债务已转移至武汉宏凯房地产开发有限公司，被告不应承担付款义务。本院认为，被告与盛鑫裕公司签订的《协议书》以及对武汉宏凯房地产开发有限公司的《付款委托书》均是对被告债务履行方式的约定，并不构成债务转移。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现陈克金及武汉宏凯房地产开发有限公司并未向盛鑫裕公司履行债务，而原告杨美成已依法受让了盛鑫裕公司的债权，故原告杨美成诉请被告支付欠款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见与庭审查明的事实不符，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款利息，原告计算的逾期付款利息过高，计算标准没有事实和法律依据，本院不予支持。其中10万元履约保证金的逾期付款利息，应当从盛鑫裕公司与被告签订《协议书》的2017年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日；10万元租金的逾期付款利息，盛鑫裕公司与被告签订的《协议书》中约定不追究被告的违约责任，应当理解为被告从违约之日起至2017年3月10日《协议书》签订之日前的违约责任，故10万元租金的逾期付款利息计算应当从2017年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告天工伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨美成支付人民币20万元及逾期付款利息（利息从2017年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日）；二、驳回原告杨美成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,614元，由被告天工伟业建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇二〇年五月二十九日书 记 员 徐 娜
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0925执3469号 申请执行人邱善祥，男，1948年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人陈**罗，男，1961年11月27日生，汉族，居民，住浙江省三门县。 申请执行人邱善祥与被执行人陈**罗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2018）苏0925民初793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈**罗于本判决发生法律效力后十五日内给付原告邱善祥货款及约定利息92000元、律师费用3000元，合计95000元，并同时支付逾期利息（分别以12000元为基数，从2016年1月21日计算至实际履行之日；以74900元为基数，从2016年6月16日计算至实际履行之日；按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱善祥其余诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告邱善祥负担57元，由被告陈**罗负担1088元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14立案受理。 本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月8日对其进行了限高、失信被执行人。已执行到位13196元，并发还给申请执行人11871元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月8日对其进行了限高、失信被执行人。已执行到位13196元，并发还给申请执行人11871元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0925民初793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年五月八日 书记员 徐 慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执781号 汪某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 汪某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的24000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人协商一致，因被执行人在本院有另案余25000元未履行完毕（分期履行），待该案履行完毕后即履行本案，每月5000元，执行费260元被执行人已交纳，据此，本案因双方自行协商，达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初535号原告杨小娥，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告平舆县人民政府。法定代表人赵峰，该县县长。原告杨小娥诉被告平舆县人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年11月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告杨小娥自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告杨小娥自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨小娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小娥负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年五月十五日书记员  柳莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执406号 申请执行人：陈佩仲，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 陈佩仲申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为5585.13元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人陈佩仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初576号原告：王永强，男，1981年5月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：周增平，男，1971年8月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告王永强与被告周增平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告周增平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周增平立即给付原告王永强欠款3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日被告周增平向原告赊购了一辆电动车，经双方协商，以3000元成交。被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周增平未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2014年11月15日被告周增平向原告王永强赊购了一辆电动车，经双方协商，价格为3000元。被告当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王永强现金3000元，欠款人周增平”。被告至今未给付原告欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王永强与被告周增平之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分。被告应承担偿还欠款3000元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周增平于本判决生效之日起十日内偿还原告王永强欠款3000元。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王永强已预交），由被告周增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年五月十五日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执759号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人陈x，男，1982年10月22日出生，住所地湖南省祁东县。 来宾市兴宾区x局与陈x行政处罚纠纷一案，因陈星志不履行来宾市兴宾区x局于2019年5月30日，作出的兴自然资行罚字（2019）131号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区自然局于2020年5月2日，依本院于2020年3月6日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审26号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人陈x退还非法占用的1553.43平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人陈x在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委双塘村东北侧建设木材加工厂厂房及附属设施，占地面积计：1553.43平方米，并在地上建钢架棚和其他设施。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月30日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）131号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、陈x退还非法占用的4553.43平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陈x罚款人民币9675.30元。兴自然资行罚字（2019）131号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年3月6日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）131号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年3月6日，作出（2020）桂1302行审26号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）131号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人陈x在来宾市兴宾区××村委××村东北侧建设木材加工厂厂房及附属设施，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）131号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审26号行政裁定书，且（2020）桂1302行审26号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人陈x在来宾市兴宾区××村委××村东北侧建设木材加工厂厂房及附属设施的违法建筑等设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执759号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1377号申请执行人：马小霞，女，1987年7月2日出生，回族，住山西省太原市。被执行人：王浩，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人马小霞与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩银行存款人民币四十四万五千九百二十五元（包括本金三十九万五千九百八十七元，利息两万六千七百九十五元，迟延履行金一万三千二百三十六元，案件受理费三千六百二十元，执行费六千二百八十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月十八日书记员 张志超
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1229号 申请执行人尹X、张X。 被执行人枣庄春晓置业有限公司。 本院在执行尹X、张X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2020）鲁0402民初78号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执35号之一   申请执行人：高玉环，女，1971年5月16日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，现住和硕县。   被执行人：王向燕，女，回族，1977年1月10日出生，现住和硕县。   申请执行人高玉环申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高玉环向我院申请执行，执行标的533650元、申请执行费7737元。   我院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月3日、2020年3月5日、2020年5月18日三次次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆、等财产信息。查询结果为未发现可供执行财产；2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，查询结果为无登记信息；3、申请人申请本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。4、2019年6月24日、（2019）新2828执202号案执行回被执行人王向燕案款里给申请人高玉环分配4613.79元，2020年5月20日，（2019）新2828执202号案拍卖被执行人王向燕房屋款里给申请人高玉环分配25376，共分配29989.79元。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人约谈并反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   一、终结本院(2020)新2828执35号，申请执行人高玉环申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。   二、申请执行人高玉环对被执行人王向燕享有债权503660.21元，当发现被执行人王向燕有可供执行的财产时，申请执行人高玉环可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   才达吾提
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3121号申请执行人朱秀凤，男，1966年4月19日生，汉族，住建湖县。被执行人董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，住建湖县。被执行人如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：徐金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆培军，该公司员工。申请执行人朱秀凤与被执行人董学珍、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0925民初200号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告董学珍于2019年8月30日前偿还原告朱秀凤借款135万元，被告如海（天津）投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告朱秀凤放弃其余部分诉讼请求；如被告未能按约履行，则原告可就124.8万元本金及利息（以95万元为本金，自2014年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）的剩余部分向人民法院申请强制执行；案件受理费16032元，减半收取计8016元，由被告董学珍、如海（天津）投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行费14880元。本院在执行过程中，对被执行人董学珍、如海（天津）投资有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初200号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十二日书记员 赵国祥