wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初3809号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周银香，女，1974年11月06日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨未铭，女，1998年5月26日生，住凯里市。系周银香女儿。                  被告及委托诉讼代理人              被告：欧立新，女，1970年06月13日出生，汉族，住凯里市。                  案由              民间借贷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款5000元及利息1200元；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月7日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告周银香及其委托代理人杨未铭，被告欧立新均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：      一、被告欧立新于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款5000元，利息25.48元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告欧立新负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初859号原告：江苏杰地建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇古湄路130号。法定代表人：钱德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠金阳、祝仕龙（实习），北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：北京金联华泰文化发展有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：连峰，该公司监理。委托诉讼代理人：徐品才，该公司总经理。被告：江苏省宝应泰山殿，住所地江苏省扬州市宝应县。负责人：清纯。被告：宝应泰山文化发展有限公司，住所地宝应县安宜南路60号。法定代表人：清纯，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：周平、顾童沁，江苏申明律师事务所律师。原告江苏杰地建设工程有限公司与被告北京金联华泰文化发展有限公司、江苏省宝应泰山殿、宝应泰山文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因案情需要，本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾晓光二〇二〇年五月六日书记员  陈 飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1321号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人魏继刚，男，1974年6月13日出生，居民身份证号码412********613*897，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住沈寨镇沈庄村沈庄03-39。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1170号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年4月22日1时许,被告人魏继刚醉酒(经鉴定,魏继刚血液样本其血液乙醇含量为144.92mg/100ml)后驾驶粤S.78D20号牌小型普通客车途经东莞市***********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人魏继刚的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人魏继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2460号原告：石莽，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********世纪绿洲花园椰景轩2座1702房，公民身份号码为422************293。委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。被告：中山市尚隽家具有限公司。住所地：广东省中山市************、四楼。统一社会信用代码为914************043。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。原告石莽诉被告中山市尚隽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后由审判员熊丹适用简易程序进行审理。现原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤回对被告中山市尚隽家具有限公司的起诉。本院认为，原告石莽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石莽撤诉。本案受理费2247元（已由原告预交），由原告石莽承担。审判员 熊 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 梁俊峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1322号申请执行人：南阳市展姿建筑安装有限责任公司。住所地：南阳市车站南路兴农农贸市场32号。统一社会信用代码：91411303785091036B(1-1)。法定代表人：王志远。被执行人：余文涛。被执行人：段舒墨。关于南阳市展姿建筑安装有限责任公司申请执行余文涛、段舒墨为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1866号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人余文涛、段舒墨名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及利息、案件受理费4750元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十八日书 记 员  张明明
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3283号 原告：铭宇（永春）建材有限公司，住所地福建省永春县东关镇溪南村1组，统一社会信用代码9135052557096563XD。 法定代表人：陈金童，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：郭朝晖，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 原告铭宇（永春）建材有限公司（以下简称铭宇公司）与郭朝晖运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭宇公司的委托诉讼代理人王群生到庭参加诉讼，被告郭朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭朝晖返还铭宇公司矿粉561.76吨，郭朝晖若无法返还矿粉，则应赔偿矿粉价值损失181448.48元；2.由郭朝晖承担本案的诉讼费用。事实和理由：铭宇公司生产需要，向福建三安建材有限公司购买矿粉。该矿粉由郭朝晖组织运输。但从2019年5月4日起至5月19日止，郭朝晖以铭宇公司名义向福建三安建材有限公司调运矿粉17车，总吨位为561.76吨。但郭朝晖未将矿粉运至铭宇公司处，擅自占用该批矿粉，运至他处。福建三安建材有限公司向铭宇公司催讨货款时，才发现郭朝晖擅自占用矿粉及货款。对此，郭朝晖于2019年8月2日向铭宇公司出具声明，确认拉用矿粉的吨位及货款金额，并对承担责任方式自行作了确定。但从郭朝晖出具声明后，未按声明内容履行。经铭宇公司催讨，郭朝晖却不接手机，且拒收催告函。郭朝晖作为承运方，有义务安全按质按量将货物运至铭宇公司。但郭朝晖违反合同义务，却将货款擅自运至他方，致铭宇公司的全部目的落空。现郭朝晖已明显拒绝履行责任和义务，致问题无法解决。郭朝晖违反诚信原则，不履行承运人的责任和义务，致铭宇公司的货物受损，严重损害了铭宇公司的信誉和合法权益。 郭朝晖未作答辩。 铭宇公司围绕诉讼请求依法提交了福建三安建材有限公司矿粉销售出库单、声明、福建三安建材有限公司出具的证明、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据。经庭审审核，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。郭朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对铭宇公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铭宇公司向福建三安建材有限公司购买矿粉，授权委托郭朝晖到福建三安建材有限公司运输矿粉。2019年5月份期间郭朝晖以铭宇公司的名义从福建三安建材有限公司载走矿粉，后经福建三安建材有限公司催讨货款，铭宇公司才知情。2019年8月2日郭朝晖向铭宇公司、福建三安建材有限公司出具声明一份，内容载明“兹有本人郭朝晖于2019年5月份期间擅用‘永春铭宇’户头名称从福建三安建材有限公司拉出矿粉17车共计561.76吨货款总金额181448.48元，人民币壹拾捌万壹仟肆佰肆拾捌元肆角捌分。该笔货款与铭宇（永春）建材有限公司无任何关系，系郭朝晖个人行为，本人承担全部经济责任及法律责任。郭朝晖车队于2019年4-6月期间为永春铭宇建材运输货物共计运费83422.8元，今本人授权铭宇建材代为转账给三安建材作为偿还部分货款，余欠款98025.68元，人民币玖万捌仟零贰拾伍元陆角捌分，在30天之内结清。若逾期未结，同意在永春铭宇未结清的运费款抵该款项，且该笔货款与铭宇（永春）建材有限公司无任何经济法律责任”。出具声明后，郭朝晖未按声明履行。经福建三安建材有限公司催款，铭宇公司于2020年4月29日向福建三安建材有限公司支付本案诉争货款181448.48元。现铭宇公司以郭朝晖将货物运至他方为由诉至本院，请求判如所诉。庭审中，铭宇公司确认尚欠郭朝晖运费款，但不同意在本案中抵扣。 本院认为，铭宇公司与郭朝晖虽未签订书面运输合同，但是铭宇公司与郭朝晖之间的运输法律关系、郭朝晖将价值181448.48元的561.76吨矿粉运至他方有郭朝晖出具的声明及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。关于声明中未结清的运费款是否抵扣货款的问题，铭宇公司虽认可尚欠郭朝晖运费款的事实，但该份声明系郭朝晖单方出具，且铭宇公司明确在本案中不同意抵扣，故未结清的运费款不在本案解决，郭朝晖可另行主张。郭朝晖作为承运人应依约运输货物至托运人铭宇公司指定的地点，郭朝晖将诉争货物留置，已构成违约，铭宇公司请求郭朝晖返还诉争货物，若无法返还货物则应赔偿货物价值损失，符合法律规定，本院予以支持。郭朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭朝晖应于本判决生效之日起十日内返还铭宇（永春）建材有限公司矿粉561.76吨；若郭朝晖未能在上述期限内返还全部货物，则郭朝晖应自第十一日起十日内赔偿铭宇（永春）建材有限公司未能给付矿粉的相应损失181448.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，由郭朝晖负担，应在判决生效后五日内缴交（铭宇（永春）建材有限公司预交的3928元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6255号原告陈先雷，男，1970年9月1日出生，汉族，住大石桥市。原告张德梅，女，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。被告陈冲，男，1989年5月9日出生，汉族，住大石桥市。被告陈婷婷，女，1990年9月18日出生，汉族，住大石桥市。陈先雷、张德梅与陈冲、陈婷婷共有纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先雷和张德梅、被告陈冲和陈婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈先雷、张德梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告返还原告购房投资款本金25万元；2.请求贵院依法将二原告在二被告共有房产中所占有的份额的比例的增值部分归二原告所有；事实与理由：二原告系夫妻关系，被告陈冲系二原告的儿子。二被告于2013年12月9日登记结婚，于2019年3月19日经大石桥市人民法院判决离婚。二原告为了解决全家人住房的难题，在二被告婚姻关系存续期间，于2018年2月25日从中国银行取款16万元，于2018年2月26日从建行银行取款7万元，均有银行取款回单为凭，同时向姐姐借款1千元，加上二原告手中现款1万元，合计出资25万元与二被告出资6万元，由原告陈先雷与妹夫王成清携带上述31万元，与二被告共同来到华瑞房产6部中介机构，支付中介费1000.00元，委托华瑞房产6部经理李娜影与其业务员项楠为二原告、二被告与卖房主赵玉生与其儿子赵赛菲办理《房屋买卖合同》，房款31万元是原告陈先雷交付给卖房主赵玉生与其儿子赵赛菲，《房屋买卖合同》的买方是被告陈婷婷签的字，有华瑞房产6部经理李娜影与其业务员项楠的证据为凭。综合上述事实与理由，足以证明二原告在案争房产中占有价值25万元的份额为80.6%，二被告价值6万元占份额为19.4%，二原告为主张权利，故诉至法院。被告陈冲辩称：原告所述属实。被告陈婷婷辩称：我不认同二原告出钱，房屋与二原告无关。经审理查明：原告陈先雷与张德梅系夫妻关系，被告陈冲系二原告儿子。被告陈冲与被告陈婷婷于2019年3月19日解除婚姻关系。在被告陈冲与陈婷婷婚姻关系存续期间，原告陈先雷、张德梅出资250000.00元，二被告出资60000.00元共同购买位于大石桥市金龙御景小区房屋一处，以被告陈婷婷个人名义与案涉房屋所有者赵玉生签订买卖合同，合同约定“赵玉生自愿将其大石桥市金龙御景小区B3号楼1单元602室出售给陈婷婷，房屋权属回迁，房屋状态毛坯，建筑面积88.57平方米，房屋总价款为320000.00元，签订合同之日给付310000.00元，双方约定押尾款10000.00元，待房照下来时赵玉生配合陈婷婷过户时返还”。被告陈婷婷向房屋中介华瑞房产支付中介费1000.00元。2019年3月19日经本院判决二被告离婚。另查，经二原告申请，本院委托营口宏诚房地产评估有限公司对案涉房屋市场价值进行评估，该房屋现市场价值为480049.00元。再查，2019年4月份，原告陈先雷诉至本院，要求确认本案涉及房屋与二被告共有，本院以诉请不属人民法院处理的纠纷驳回起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及银行流水、庭审笔录、证人证言、房地产估价报告等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，房屋的买卖需要大量资金，二原告为证明购买案涉房屋出资25万元向本院提供银行取款记录，借款证据，并经房屋中介机构工作人员证明，关于购买案涉房屋形成了完整的证据，本院予以确认。而被告陈婷婷虽予以否认，但不能举证证明购买房屋资金的出处，故对其抗辩意见不予采纳。由于案涉房屋未登记取得房屋产权证明，被告陈婷婷与案涉房屋所有者签订了房屋买卖合同，应视为原、被告为该房屋买卖合同的共同权利人，将涉案合同权利作为债权成为据以分割的标的，并无不可，合同权利可以参照双方出资、房屋增值的分割基础确定。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”鉴于二被告于2019年3月19日已离婚，符合共有的基础丧失或者重大理由需要分割共同财产的情形，考虑到案涉房屋的出资、使用等情况，双方共有关系已丧失，以及办理产权证明及登记等多方面因素，本院确认案涉房屋买卖合同的权利和义务归二被告所有，并确认对涉案房屋买卖合同权利价值，予以分割，二原告可获得购买房屋投资款250000.00元，以及按250000.00元占购房款321000.00元中的比例获得房屋增值款。故对二原告的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷、陈冲给付原告陈先雷、张德梅购房投资款250000.00元（贰拾伍万元整）。二、被告陈婷婷、陈冲给付原告陈先雷、张德梅涉案房屋增值款123862.16元（拾贰万叁仟捌佰陆拾贰元壹角陆分整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元、评估费7000.00元，共计12050.00元，由原告陈先雷、张德梅承担6025.00元，被告陈冲、陈婷婷承担6025.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇二〇年五月八日书 记 员  林忆伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4757号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：文华平，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX***，公民身份号码441************339。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告文华平因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13188.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息644.4元，逾期还款违约金535.5元，账单分期手续费228.36元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：文华平向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对文华平拖欠信用卡（卡号：625**6*******140，于201*年*月20日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，文华平拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，文华平应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因文华平拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告文华平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13188.41元、利息（利息暂计至2019年10月13日为644.4元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金535.5元、其他费用228.36元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.46元（已减半），由被告文华平负担（被告文华平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十一日书记员  罗文琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执369号 樊宝才、黄启灿： 本院执行的樊宝才申请黄启灿买卖合同纠纷一案，经被执行人黄启灿自动履行，执行金额为1750元（含本金1700元、执行费50元）。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2134号 申请执行人：石家庄桓焱商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路与新石南路交口西北志诚华府小区8-2-2301，统一社会信用代码911301043201738321。 被执行人：侯强，男。 被执行人：石家庄青秧海鲜餐厅，住所地河北省石家庄市桥西区时光街苑东市场A区34号，统一社会信用代码91130104MA07QN5F2M。 被执行人：武涛，男。 关于石家庄桓焱商贸有限公司与侯强、石家庄青秧海鲜餐厅、武涛房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯强、石家庄青秧海鲜餐厅、武涛名下人民币474404.38元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘郁郁
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初466号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈某，职务：该公司总经理。   委托诉讼代理人:吴某，男，该公司员工。   被告：胡某，女，1962年5月31日出生，住江西省九江市。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 江 云     二〇二〇年五月十四日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4762号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************61X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告张伟因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11899.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息868.21元，逾期还款违约金453.71元，账单分期手续费81.6元，消费分期手续费149.3元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张伟向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张伟拖欠信用卡（卡号：625**6*******440，于201*年1月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，张伟拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张伟应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因张伟拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11899.67元、利息（利息暂计至2019年10月13日为868.21元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金453.71元、其他费用230.9元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.16元（已减半），由被告张伟负担（被告张伟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十一日书记员  罗文琪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他107号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21。被执行人:叶娟娟，女，汉族，1982年4月23日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人叶娟娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95892号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2020年4月29日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95892号裁决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭文波
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执408号之四申请人：秦秀才，男，1969年6月4日出生，土家族，住宣恩县，法定代理人：刘某，女，1969年6月22日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：何丙凡，女，1986年5月8日出生，苗族，户籍地宣恩县，现住宣恩县，本院在执行秦秀才申请执行刘乐意机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请追加被申请人何丙凡为本案被执行人，理由为：被申请人虽不是（2018）鄂2825民初1351号民事判决书中的赔偿义务人，但在本案交通事故发生之时，被申请人与刘乐意系夫妻关系，刘乐意驾驶鄂Ｑ×××××号汽车接工人下班属于家庭生产事务，所产生的赔偿责任应属于夫妻共同债务，应追加何丙凡为本案被执行人。本院认为，当原被执行人不能或者不能全部履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人有权申请追加与原被执行人有具体权利、义务关联的主体为被执行人，与原被执行人共同承担法律文书确定的义务，但申请人申请追加被执行人应当有法律或司法解释的依据，并提供充分的证据。本案中，申请人申请追加何丙凡为本案被执行人没有提供充分的证据，且缺乏法律依据，其申请的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人秦秀才的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇二〇年五月十四日书记员  尹朦朦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3435号原告：柳清华，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县*********，公民身份号码430************770。被告：洪可锦，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***********龙须5巷20号，公民身份号码441************010。原告柳清华与被告洪可锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告柳清华到庭参加诉讼，被告洪可锦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款7000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告双方口头约定被告为原告承建位于工业大道18号恒大御景湾商铺9号的工程。装修或建筑的项目有搭建阁楼。具体实施的装饰装修或建筑工程有商铺加建阁楼。此次工程原告于2019年7月14日前完成支付款项，双方没有约定支付款项的方式。此次工程款项为12000元，原告支付了诚意金、押金、保证金共19000元。工程完工后，多余工程款未退回，原告于2019年7月24日追收无果，被告一直不回信息，于2019年12月30日将原告信息拒收，不支付欠款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录打印件80页（已与手机原本核对），用以证明被告没有返还原告7000元和原告向被告微信转账9000元；3.支付宝转账记录1份（已与手机原本核对），用以证明原告支付10000元给被告的妻子；4.营业执照复印件1份，用以证明被告从事装饰装修工作。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告没有提出异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年7月14日，原告与被告口头约定，原告将位于佛山市南海区****************的装饰装修工程发包予被告施工，预算价约60000元，原告支付19000元后一两天被告开工，7月底完工，工程完工后原告将剩余结算款付给被告。同日，原告通过微信和支付宝向被告共支付19000元。其后，原告多次通过微信催促被告开工，并要求如不开工则被告应退款。2019年7月23日，原告通过微信告知被告“那就这样说好了，剩下的钱你退给我，12000元你明天安排师傅给我搞好阁楼，师傅那边就麻烦你要安排一下早上过来给我开工”，被告回复“刚刚跟他说好了”，并称“已经跟财务说了，叫他尽快把那个钱转给你”。但此后被告以“公司账上没钱，所有钱都在外面，等收回来先，我自己也没钱垫”等理由拒绝付款。2020年2月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系成立。根据原告提供的微信聊天记录和支付宝转账记录等证据，可证实原告已付工程款19000元予被告及被告确认搭建阁楼造价为12000元并同意退还剩余工程款的事实。虽然被告在微信中称工程款应由公司退还，但涉案工程均由被告直接与原告对接、跟进，工程款由被告直接收取，无证据反映被告提及的公司与原告签订过合同，且被告对原告主张的事实未抗辩，亦未提供相反证据，故本院对原告请求被告应退还工程款7000元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪可锦应于本判决发生法律效力之日起十日内退还工程款7000元予原告柳清华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二〇年五月九日书记员  杜思雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3173号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXX。负责人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：卢俊，女，汉族，住四川省内江市市中区。被告：钟玲，女，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳农村商业银行坪山支行诉被告卢俊、钟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月12日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳农村商业银行坪山支行撤回起诉。案件受理1,639元（原告已预交），由原告深圳农村商业银行坪山支行负担。审判员  邱艳红二〇二〇年五月十八日书记员  林舒婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更9号     罪犯韩乃刚，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）兵七刑初字第2号刑事判决，以被告人韩乃刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩乃刚未提出上诉。于2015年12月29日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   经审理查明，罪犯韩乃刚在执行期间认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，2017年度、2018年度、2019年上半年共计5次被评为监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯韩乃刚符合减刑条件。   本院认为，罪犯韩乃刚在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯韩乃刚无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起至2042年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  江            帆     审判员  米合巴努尔·阿不都     审判员  刘    婷    婷     二Ｏ二Ｏ年五月十四日     书记员  吴    瑞    玲        1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初210号之一申请人：赵涵，女，1989年8月8日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：陈吉，男，1985年3月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。申请人赵涵与被申请人陈吉合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币16万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵涵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉银行存款人民币16万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年五月二十九日书记员  周 慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初421号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：朱某，男，1993年3月9日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年五月十四日书记员 王俏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2180号 原告：山东友华汽车信息咨询有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办皂刘村205国道东侧渤海五路988号，统一社会信用代码：91371602MA3C7B2557。 法定代表人：刘蕾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司，住所地滨州市沾化区西城银河四路以西金海六路以北渤海明珠商业中心1A区，统一社会信用代码：913716245567180344。 法定代表人：闫建峰，该公司经理。 被告：滨州市红星车业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北经济开发区(205国道东侧)，统一社会信用代码：91371602755407917C。 法定代表人：周瑞卿，该公司董事长。 第三人：滨州市宝盛工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路555号，统一社会信用代码：913716025614479888。 法定代表人：付焕平，该公司董事长。 原告山东友华汽车信息咨询有限公司与被告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司、滨州市红星车业有限公司，第三人滨州市宝盛工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告山东友华汽车信息咨询有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东友华汽车信息咨询有限公司自愿撤回对被告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司、滨州市红星车业有限公司，第三人滨州市宝盛工贸有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东友华汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告山东友华汽车信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 波 人民陪审员  侯月月 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张佳琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9664号原告：王宝鹏,男,1989年9月9日生,汉族,住广东省深圳市龙岗区龙翔大道31号。被告：上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨涛,职务不详。原告王宝鹏与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉讼调解对接中心于2020年3月18日受理，后本院于2020年5月14日立案。原告王宝鹏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宝鹏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇二〇年五月十四日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执223号申请执行人:贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吴晓慧，女，1963年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人贾文峰与被执行人吴晓慧民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月20日作出（2019）豫0505民初2533号民事判决书。判令：“被告吴晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文峰借款2万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于铁西区电业局××单元××号的房屋（房产证号：安阳市铁西区字第私××号）。本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年4月14日至2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年五月九日书记员  袁 慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2830号原告：潘小燕，女，1996年11月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴祥祥，男，1992年11月22日出生，苗族，住贵州省凯里市(未到庭）。原告潘小燕诉与被告吴祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日受理后，依法适用简易程序,于同年4月28日、5月14日两次公开开庭进行了审理，原告潘小燕到庭参加诉讼，被告吴祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祥祥偿还借款45900.78元；2、案件受理费及其他费用13259.21（捷信分期产生的利息）由被告承担。事实与理由：2017年9月初，被告吴祥祥为偿还自己贷款，在捷信平台以原告名义借款26000元，分33期，并承诺所有费用及利息均由被告承担。但2017年11月被告逾期还款，均由原告每月还款1447.69元，9期（包括逾期产生的费用、本金、利息）共13289.21元。2018年6月，原告与被告分手后，被告一起没有还款，至今，捷信逾期一年半，共欠30411.57元整。2018年7月1日，由原、被告及双方家长签订《还款方案书》，同年7月4日，被告吴祥祥只还款1万元，此后再也没有还款，导致捷信逾期，产生高额违约金及利息，原告多次联系被告未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：原、被告原是男女朋友关系。原、被告在共同生活期间，被告用原告身份证在捷信平台信用贷款26000至原告农业银行账号。2017年10月至2018年5月期间，原告潘小燕通过支付宝向被告吴祥祥转账17734元。2017年9月30日至2018年1月期间，原告潘小燕通过农业银行卡转账给被告吴祥祥共计9855.54元。2017年10月6日至2018年2月26日，原告潘小燕过通农业银行向捷信平台缴费5352.31元。2017年11月19日至2018年7月21日，原告潘小燕向捷信平台还款9期共计13029.21元，偿还逾期费用260元，共计13289.21元，尚欠捷信平台30411.57元。2018年7月1日，原、被告签订《还款方案》，约定：1、在捷信平台26000元的贷款，分三十三期还，已还七期，剩余的期由被告吴祥祥归还，已还七期中的五期，由被告吴祥祥于2019年2月份（春节前）还给潘小燕，捷信贷款产生的费用由吴祥祥还清。2、招商银行贷款8000元、农业银行贷款2000元及利息由吴祥祥在本月一次性还清。3、支付宝贷款2200元由吴祥祥还清。4、从今以后捷信贷款和支付宝贷款所产生的利息6个月以前每月2000元，六个月以后每个月1600元由吴祥祥以微信或支付宝转账给潘小燕跟借款人结息，如吴祥祥未按时转账给潘小燕跟借款人结息而产生的问题吴祥祥负责，如吴祥祥转账给潘小燕后潘小燕不按时结息而产生的问题由潘小燕负责。另查明，协议中的第二条，被告吴祥祥已还清10000元。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。本案中，被告吴祥祥以原告的名义向捷信平台贷款26000元，事后被告与原告签订还款协议，约定该贷款及其产生的费用均由被告偿还，现被告逾期未履行约定，原告诉求被告偿还贷款，即原告偿还捷信平台13029.21元，偿还逾期费用260元，尚欠捷信平台30411.57元，上述共计43700.78元，本院予以支持。根据《还款协议》约定，支付宝贷款2200元也由被告还清，故被告吴祥祥应当向原告偿还贷款及相关费用共计45900.78元。原告诉求被告支付诉讼费及所产生的费用13259.21元。通过庭审调查，原告通过农业银行账号向捷信缴费只有5352.31元，故被告吴祥祥应当偿还原告51253.09元（45900.78元+5352.31元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥祥于本判决书生效之日起十日内支付原告贷款及其产生的费用共计51253.09元。二、驳回原告潘小燕的其它诉讼请求。案件受理费639元已减半收取，由被告吴祥祥负担589元，由原告潘小燕负担50元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告吴祥祥拒不履行义务的，原告潘小燕可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年五月十四日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8293号00原告：马贞木，男，1986年11月12日出生，壮族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码441************819。被告：韦文星，男，1984年9月27日出生，壮族，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************813。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马贞木到庭参加诉讼，被告韦文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贞木向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠的借款共计20000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告由于资金周转不善于2017年12月11日向原告借款40000元现金，被告于2019年12月2日前微信向原告还款20000元，截至2019年12月2日，被告尚欠原告20000元。原告多次催收未果，故诉请至法院。庭审中，原告马贞木补充陈述：被告于2020年4月11日向原告偿还1000元本金，现被告尚欠原告借款本金19000元。被告韦文星没有答辩及举证。诉讼中，原告马贞木围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》、《借款合同》、微信聊天记录截图等证据，被告韦文星没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告马贞木起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马贞木主张被告韦文星尚欠借款本金20000元，有《借条》、《借款合同》、微信聊天记录截图等证据为凭，且被告韦文星未到庭抗辩，依法应承担不利后果。庭审中，原告马贞木陈述被告韦文星于2020年4月11日向原告偿还了借款本金1000元，故该1000元应从案涉借款本金20000元中扣除，被告韦文星作为借款人没有举证除此之外的还款情况，故本院认定被告韦文星尚欠原告马贞木借款本金19000元。原告马贞木超出该借款本金的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告韦文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦文星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19000元予马贞木；二、驳回马贞木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告马贞木已预交），由被告韦文星负担并应于支付上述款项同期迳付原告马贞木，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳余国力
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执19号申请执行人：毕鹏飞，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：张洪军，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人毕鹏飞与被执行人张洪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕鹏飞向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月十四日书记员  纪国庆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异19号 申请人：胡可欣女,1997年1月4日出生,汉族,住宁波市。 委托代理人:裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：075327358）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：宁波科惠化学品有限公司（组织机构代码：77234188-4）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼515-8。 法定代表人：杜育超。 被执行人：宁波市华惠进出口有限公司（组织机构代码：73697290-2）。住所地：宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。 法定代表人：葛昭阳。 被执行人：宁波联合基础化学品贸易有限公司（组织机构代码：72043117-5）。住所地：宁波保税区兴农大厦4-158。 法定代表人：杜育超。 被执行人：宁波硕洋贸易有限公司（组织机构代码：67122674-8）。住所地：宁波市北仑区小港联合区域工业区C1小区。 法定代表人：万忠聪。 被执行人：裘尧东男,1963年8月15日出生,汉族,住宁波市。 被执行人：胡玲女,1963年4月21日出生,汉族,住宁波市。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）与被执行人宁波科惠化学品有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案[执行案号：（2019）浙0206执1329号]，申请人胡可欣向本院申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人胡可欣称：浙商资产管理公司与被执行人宁波科惠化学品有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，2019年9月浙商资产管理公司将该债权转让给申请人，并在2019年12月10日《浙江法制报》刊登债权转让暨催收公告，并于2020年4月将债权转让通知债务人，故申请变更（2019）浙0206执1329号执行案件的申请执行人为申请人胡可欣。申请人胡可欣提供资产转让协议、债权转让通知邮寄凭证等证据予以佐证。 本院查明，原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告宁波科惠化学品有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）浙0206民初6971号民事判决书，判令：一、被告宁波科惠化学品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1495万元，并按合同约定的利率支付计算至实际履行之日止的相应利息、罚息及复利（暂计至2017年7月20日为2533453.26元）；二、被告宁波市华惠进出口有限公司、宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、裘尧东、胡玲对本判决第一项确定的履行义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波科惠化学品有限公司追偿。本案受理费126701元，由六被告共同负担。民事判决书生效后，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权转让给申请执行人浙商资产管理公司。浙商资产管理公司于2019年4月1日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0206执1329号，该案尚未执行完毕。 另查明，2019年9月浙商资产管理公司将该债权转让给申请人，并在2019年12月10日《浙江法制报》刊登债权转让暨催收公告，并于2020年4月将债权转让通知债务人，故申请变更（2019）浙0206执1329号执行案件的申请执行人为申请人胡可欣。本院认为，申请执行人浙商资产管理公司将债权转让给给申请人胡可欣，签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人胡可欣的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人胡可欣为（2019）浙0206执1329号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  邹璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5276号之一申请执行人张尧琼，女，1982年9月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人祝珺，男，1982年12月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人张尧琼与被执行人祝珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张尧琼于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人祝珺支付欠款本金364000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4265元。本院已依法受理张尧琼的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人祝珺暂无可供执行的财产。本院已将被执行人祝珺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人祝珺目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4811号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初67号原告：谭淑琴，女，现住址：包头市。被告：包头市某有限责任公司。法定代表人：翟某。住所地：包头市东河区。委托代理人：申丽丽，女，汉族，现住址：包头市。被告：包头市某有限责任公司。法定代表人：马某。住所地：包头市。原告谭淑琴诉被告包头市利吉隆贸易有限责任公司（以下简称利吉隆公司）、被告包头市铁鑫物资回收有限责任公司（以下简称铁鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑琴，被告包头市利吉隆贸易有限责任公司的委托代理人申丽丽，被告包头市铁鑫物资回收有限责任公司的法定代表人马林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告利吉隆公司系被告铁鑫公司出资人之一，2011年1月，被告铁鑫公司因建设厂房及硬化路面，向原告借款349万元，约定按照月利率2%支付利息。原告分四次将借款349万元给付被告铁鑫公司。借款后被告铁鑫公司向原告支付利息至2012年12月，之后再未能支付利息。原告多次与被告铁鑫公司协商还款事宜，期间被告利吉隆公司还为被告铁鑫公司担保并出具担保书，但一直未能兑现。现原告诉至法院，请求判令被告利吉隆公司偿还欠款349万元及利息。庭审中变更诉讼请求为请求判令被告利吉隆公司、被告铁鑫公司共同偿还原告借款349万元及利息。并明确利息按照月利率2%计算，自2012年年底开始给付直至本利偿清止。被告利吉隆公司辩称，对原告所述事实予以认可，对担保事实予以认可。被告铁鑫公司辩称，对原告所述事实予以认可，对于借款金额及利息约定无异议，但因经营困难，无力偿还。经审理查明，2011年1月至2012年7月，被告铁鑫公司因建设厂房及硬化路面向原告谭淑琴借款共计349万元，约定按月利率2%支付利息。后被告铁鑫公司分别于2012年11月20日、2013年6月1日给原告谭淑琴出具《还款协议》一份、《还款保证书》一份，明确借款事实及还款日期。原告谭淑琴与被告铁鑫公司、被告利吉隆公司分别于2014年6月18日、2015年9月13日签订《还款保证书》一份、《协议书》一份，明确还款时间及被告利吉隆公司为被告铁鑫公司与原告谭淑琴债务349万元及利息提供担保的事实。现原告诉至法院，请求判令被告利吉隆公司偿还欠款349万元及利息。庭审中变更诉讼请求为请求判令被告利吉隆公司、被告铁鑫公司共同偿还原告借款349万元及利息。并明确利息按照月利率2%计算，自2012年年底开始给付直至本利偿清止。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告铁鑫公司的借款事实，有借款收据及《还款协议》、《还款保证书》等书证予以证明，双方当事人亦表示认可，故本院对上述事实予以确认，被告铁鑫公司应当偿还原告谭淑琴借款349万元。关于利息，原、被告双方约定按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告利吉隆公司认可对被告铁鑫公司与原告的债务349万元及利息承担保证责任，2014年6月18日、2015年9月13日原告与二被告签订的《还款担保书》、《协议书》对担保事宜亦进行明确约定。故被告利吉隆公司应当对上述债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)》第二十六条之规定，判决如下：被告包头市铁鑫物资回收有限责任公司于本判决书生效后三十日内偿还原告谭淑琴借款本金349万元及利息，利息以349万元为本金，按照年利率24%，自2013年1月1日开始支付直至本利偿清止；被告包头市利吉隆贸易有限责任公司对上述债务本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34720元，减半收取17360元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年五月八日书记员 袁嘉梦附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初44号 原告：宋宝军，男，1976年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告：彭丽，女，1985年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：周亮，男，1986年11月19日出生，公民身份号码×××，达斡尔族，农民。 被告：王晓光，女，1984年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告宋宝军、彭丽与被告周亮、王晓光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宋宝军及彭丽到庭参加诉讼，被告周亮、王晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宝军、彭丽向本院提出诉讼请求：1.要求周亮、王晓光偿还借款本金30000元，利息3371.02元，本息合计33371.02元；2.诉讼费由周亮、王晓光承担。事实与理由：2018年12月12日，周亮、王晓光从某信用社处贷款30000元，由宋宝军、彭丽作为担保人，约定于2019年12月10日还本付息，贷款到期后周亮、王晓光未偿还贷款本金及利息，后宋宝军、彭丽于2019年12月7日替周亮、王晓光向某信用社偿还贷款本金30000元，利息3371.02元，本息合计33371.02元。现宋宝军、彭丽诉至法院请求支持其诉讼请求。 周亮、王晓光未作答辩。 宋宝军、彭丽围绕其诉讼请求，依法提供了借款借据复印件一份和保证担保借款合同复印件一份，其中借款借据复印件证明周亮、王晓光向某信用社借款30000元的事实，保证担保借款合同复印件证明周亮、王晓光向某信用社借款30000元，由宋宝军、彭丽提供担保的事实；还提供了还款凭证两份，证明宋宝军、彭丽替周亮、王晓光向科右前旗某信用社偿还贷款本金30000元，利息3371.02元，本息共计33371.02元的事实；另有科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明周亮、王晓光外出打工，至今下落不明的事实。因周亮、王晓光未出庭放弃质证权利，本院对以上证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与宋宝军、彭丽所主张的事实相同。 本院认为，周亮、王晓光在宋宝军、彭丽的担保下从索伦信用社贷款，该笔贷款到期后周亮、王晓光未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务。后宋宝军、彭丽替周亮、王晓光向债权人即科右前旗某信用社偿还贷款本金及利息的事实清楚、证据充分，作为保证人的宋宝军、彭丽代债务人即周亮、王晓光清偿债务后有权向周亮、王晓光行使追偿权。 综上所述，本院对宋宝军、彭丽要求周亮、王晓光偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告周亮、王晓光于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宋宝军、彭丽借款本金30000元，利息3371.02元，本息合计33371.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告周亮、王晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保38号 申请人：国强，男，1981年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王超，男，1991年3月28日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。 负责人：徐衍生，经理。 申请人国强与被申请人王超、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人国强于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王超名下的鲁Ｅ×××××车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王超名下的鲁Ｅ×××××车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费250元，申请人国强已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月九日 书记员  赵成城
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复164号之一本院于2020年4月10日对复议申请人黄倩雯与被执行人廖雪海、万璐一案作出的（2019）鄂06执复164号执行裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂06执复164号执行裁定书中页面6主文部分“一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异325号执行裁定”补正为“一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异235号执行裁定”。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭梦月
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执460号之一 申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人辛建贵，总经理。 被执行人辽宁铁工建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人张继光，董事长。 申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司与被执行人辽宁铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0106民初3500号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款4184410.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、2020年4月8日、4月22日、4月28日、5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，本院冻结部分银行账户，并扣划执行款594668.00元，扣除执行费8347.00元，本院已向申请执行人支付执行款586321.00元；被执行人名下有二十三台车辆登记信息，本院已委托锦州市太和区人民法院查封车辆车籍，但未能实际扣押； 三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息； 四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，除已执行回款外，未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人与被执行人达成分期给付的和解协议，并表示同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 陶春志 二〇二〇年五月二十九日 书记员 于小天
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1499号原告：王世科，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县寨里河镇门庄社区下麻峪子村股份经济合作社，住所地莒县寨里河镇下麻峪子村，统一社会信用代码N2371122MF0067082E。法定代表人：王希德，合作社负责人。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：王吉峰，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王学军，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。以上两被告委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告王世科与被告莒县寨里河镇门庄社区下麻峪子村股份经济合作社（以下简称下麻峪子村经济合作社）、王吉峰、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世科及其委托诉讼代理人孙安仕，下麻峪子村经济合作社法定代表人王希德及其委托诉讼代理人朱杰，王吉峰及王吉峰、王学军的委托诉讼代理人张晓梅、张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世科向本院提出诉讼请求：依法判令下麻峪子村经济合作社、王吉峰、王学军支付借款30000元及利息。事实和理由：下麻峪子村经济合作社、王吉峰、王学军以急需用钱为由向王世科借款，现尚有30000元未付，并于2016年3月9日出具借条一份。下麻峪子村经济合作社辩称，未拖欠王世科借款，请求驳回王世科的诉讼请求。王吉峰、王学军辩称，借款属实，但向王世科借款用于村集体支出，应由村集体承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日、2014年5月26日，下麻峪子村经济合作社分两次向王世科借款，并出具两张借条，内容均为，村集体借王世科现金20000元。对于该两笔借款，下麻峪子村经济合作社亦提交莒县寨里河镇经管站两份记账凭证予以佐证。下麻峪子村经济合作社提交一份莒县寨里河镇经管站保存的支款凭证，用于证实王世科已支取借款40000元。下麻峪子村经济合作社时任负责人王吉峰称，经管站支款属实，但支出的40000元中10000元用于偿还王世科借款，其余的用于村务其他支出。王世科陈述，下麻峪子村经济合作社向其偿还10000元借款后，将以上两张借条收回，并重新出具借条一份，内容为，下麻峪子村集体借王世科现金30000元，2017年1月23日以前的利息全部付清。对此王吉峰与王学军予以认可。本院认为，根据王世科与下麻峪子村经济合作社的陈述和提供的证据，可以认定双方之间民间借贷关系存在。2016年3月9日的借条有时任村集体经济组织负责人和村委成员签字，应当视为村集体经济组织出具，个人不承担责任。至于通过镇经管站记账凭证发现的资金去向问题，属于村集体经济组织内部行为，与出借人没有关联。关于王世科所诉利息，因其提交的2016年3月9日的借条当中，双方并未约定利息，故利息应自2020年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，对于王世科诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、莒县寨里河镇门庄社区下麻峪子村股份经济合作社于本判决生效后十日内向王世科给付借款30000元及利息（利息自2020年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回王世科对王吉峰、王学军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由莒县寨里河镇门庄社区下麻峪子村股份经济合作社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年五月八日书记员  安忠华书记员  韩志龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1537号之八 申请执行人：周圣利，男，1976年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：周圣东，男，1967年7月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初2323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人周圣东的银行存款3564元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38849号原告：文少芳，女，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨华，XX律师事务所律师。被告：文安辉，男，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：文素云，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告文少芳与被告文安辉、文素云民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告连带返还原告借款1200000元及利息59400元（利息从2019年1月1日起暂计至起诉之日，按年利率6.6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。以上合计为：1259400元。庭审中变更第1项诉讼请求为：两被告连带返还原告借款人民币1176000元及利息（从起诉之日即2019年11月25日起按年利率6.6%计至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告文安辉、文素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与两被告系朋友关系，因两被告经济周转困难，2014年10月22日，被告文安辉向原告借款1200000元，月利率为2%，因被告一直未还本付息，2019年1月1日被告文安辉重新出具了借款补充协议给原告，确认被告文安辉欠原告款项为1200000元，按年化利率6.6%计息，借款期限为五年，借款人和担保人文素云在每月10日前将款项存入原告账户，每年至少还本金24万元整。被告文素云作为还款保证人，但两被告一直没有按约定还本付息，原告多次向两被告催要，但两被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。根据原告提交的委托付款说明及案外人陈翠霞的银行流水显示，2015年12月22日，陈翠霞向被告文素云账户转账1176000元。庭审中，经本院询问关于借款情况时，原告述称“实际出借时间是2015年12月22日，被告出具了借条给原告，约定月息2分，2016年被告说经济比较困难，给不起利息，然后双方调整利息为年利率6.6%，后重新出具了借条”。以上事实，有《借款补充协议》、历史交易明细查询报表、委托付款说明、陈翠霞身份证复印件等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《借款补充协议》均有原件核实，其上有被告文安辉、文素云签名并捺指模，本院对其真实性予以采信。《借款补充协议》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。关于借款数额。原告提交的《借款补充协议》显示被告文安辉向原告借款1200000元，但根据原告提交的历史交易明细查询报表，结合原告的诉请，原告实际出借被告1176000元。虽《借款补充协议》约定借款期限为五年，但同时约定被告每年至少归还本金240000元，被告文安辉作为借款方，理应对借款的本金偿还及利息支付承担举证责任，在其未能抗辩及提交有效证据证明的情况下，原告主张被告未曾偿还本金并要求其偿还全部借款，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款补充协议》中约定2019年2月1日起按年化利率6.6%计息，未超法律允许范围，现原告主张利息自起诉之日即2019年11月25日起计至实际付清款项之日止，本院予以支持。关于被告文素云连带责任。被告文素云在《借款补充协议》中均未明确其保证方式，故依法按照连带责任承担保证责任，故原告诉请被告文素云承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文安辉于本判决生效之日起十日内支付原告文少芳借款1176000元及利息（以1176000元为本金，按年利率6.6%自2019年11月25日起计至实际付清之日止）；二、被告文素云对被告文安辉上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费8067元，由被告文安辉、文素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月十四日书记员 邓文彤(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执571号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭永亮，该单位员工。 委托诉讼代理人：李桂朝，该单位员工。 被执行人：陈春连，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：王贤楚，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春连、王贤楚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初3610号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈春连应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金105158.90元及利息；被执行人王贤楚在保证范围内对被执行人陈春连所欠申请执行人款项及其他相关费用承担连带清偿责任；案件受理费1240元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈春连名下有位于清远市清城区院××中央××楼××房屋以及××清远市××号凯景中央首座一期地下车库-2层231号车位，该房产已被本院（2020）粤1802执572号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月八日 书记员  潘伟烈
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初730号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街358号。 负责人：李孟林，行长。 被告：郭玉飞，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。 被告：郭秀英，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告郭玉飞、郭秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司衡水新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭玉飞、郭秀英偿还原告透支本金221324.36元、违约金23510.62元、利息178706.36元，共423541.34元（截至2019年11月1日，之后根据合同约定以银行系统显示欠款数额为准另计），如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，要求以被告郭玉飞提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；2.本案诉讼费、公告费、律后费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，起诉状中应载明被告的姓名、性别、出生年月及现住址等基本信息。本案受理后，本院根据原告提供的郭秀英的地址进行送达，但当事人不在此地址居住。经询问，原告无法提供被告的其他联系方式或送达地址，无法向被告送达应诉手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  常 青 二〇二〇年五月十四日 法官助理  付凤盼 书 记 员  张文景
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初889号原告：李武洪，男，1951年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷婷，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张锦平，女，1953年3月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区，现住昆明市西山区。原告李武洪与被告张锦平合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武洪及其委托诉讼代理人李林、朱婷婷，被告张锦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项50000元及自2017年11月1日至款项付清之日止，按月利率6.4%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月26日，被告由于投资经营需要向原告借款5万元作为经营资金，原告于当日通过柜台取款46000元以及手上自有的现金4000元，共计5万元存入了被告的银行账户。此后，经原、被告双方协商，被告同意退还原告款项5万元，但至今被告仍未退还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告张锦平答辩称，原告与被告不是朋友关系，因被告和朋友做互联网的生意，经朋友介绍才认识的原告。2016年4月，被告向原告介绍了马来西亚的满星云公司的发展，原告听后很感兴趣，就拿了5万元委托被告帮其投资，所以原告的这5万元不是借款，而是投资款，被告在所出具的收条上也写的很清楚。2017年下半年，原告听到一些满星云公司的负面影响，就多次打电话威逼恐吓被告，被告才签下了还款的承诺书。原告所主张的5万元其实就是其自己在满星云公司的投资款，而不是被告向原告的借款。审理中，原告李武洪为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：1、收条，2、承诺书，3、个人账户交易明细，证明原告于2016年4月26日将5万元款项交付给了被告，被告收到款项后出具了收条。2017年9月1日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年10月30日还清原告的借款5万元。被告张锦平为证明的自己抗辩主张，提交了以下证据材料：1、证明材料，2、照片，3、承诺书，4、投资人个人资料，5、股东分红网站截图，6、满天星公司网址；7、被告股权证，8、情况说明，证明原告的5万元款项是其在马来西亚的满星云公司的投资款，被告只是帮原告在互联网上进行操作投资，投资款的分红是由原告在收取。本案审理过程中，原告认可2016年4月26日支付给被告的5万元款项是原告自身的投资款；同时，被告也认可2017年9月1日的承诺书是其所出具。以上事实本院作为本案的法律事实予以认定。本院认为：合同之债是因订立合同而产生的债权债务关系，债务人应当按合同的约定向债权人承担为或不为的一定行为。本案中，所涉款项虽然最初是原告自己对外的投资款，但原告实际交付款项给被告后，双方又以签订承诺书的方式，约定由被告来承担返还原告投资款的义务，故原、被告双方之间形成了合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行其合同义务。根据承诺书的约定，被告应于2017年10月30日返还原告的5万元款项，但被告至今未偿还任何款项，已经构成违约，故本院对原告主张的要求被告偿还5万元款项的诉请予以支持。至于被告所辩称该承诺书系在原告威逼恐吓下所出具的，没有证据证明，并且被告在出具承诺书后一年的除斥期间内也没有向人民法院提起诉讼要求予以撤销，故本院对被告的该主张不予采纳。关于原告所主张的利息，因承诺书中没有进行约定，故本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张锦平于本判决生效后五日内偿还原告李武洪50000元；二、原告李武洪的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告李武洪承担118元，由被告张锦平承担1060元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇二〇年五月十四日书 记 员  罗娅琼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1812号原告：朱益平，女，1970年6月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。被告：赵华山，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋益锋，男，1978年2月2日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告朱益平与被告赵华山、蒋益锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益平及其委托诉讼代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告赵华山参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告蒋益锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实与理由：两被告于2019年10月18日、10月19日分别向原告借款60000元与40000元，共计100000元，用于其经营的通州鲜之道二店酒店周转，两被告于同年10月20日向原告出具借条一份，并口头承诺10日内归还。到期后，原告多次催要，两被告久拖不还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵华山辩称，借款确实是我与蒋益锋借的，用于公司经营周转，借条是我写的，借款人签名是我与蒋益锋一起签的，愿意归还借款。被告蒋益锋未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要向原告借款100000元，并于2019年10月20日共同向原告出具借条一张，载明“今借朱益平人民币100000，壹拾万元整”，借款人处由赵华山、蒋益峰签字。借款到期后，原告多次催要，两被告未还款，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因需向原告借款100000元，原告以现金形式交付给被告赵华山100000元的事实，由原告提供的借条、微信聊天记录截图以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还100000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告赵华山、蒋益锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华山、蒋益锋于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告朱益平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取计1150元（原告已预交），由被告赵华山、蒋益锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年五月二十九日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2071号之一 申请执行人：陈明夏，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：芋魁食品（福建）股份有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区（金岭路198号），统一社会信用代码913509007640551329。 法定代表人：蔡如意，董事长。 被执行人：胡绍稻，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈明夏与被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司、胡绍稻、蔡善国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为50万元。在执行过程中，经执行司法查控系统对芋魁食品（福建）股份有限公司、胡绍稻、蔡善国的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查胡绍稻、蔡善国的财产情况，均未发现芋魁食品（福建）股份有限公司、胡绍稻、蔡善国有其他可供执行的财产，陈明夏也未能提供被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司、胡绍稻、蔡善国有可供执行的财产及线索，目前芋魁食品（福建）股份有限公司、胡绍稻、蔡善国无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1721号原告：岳超杰，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培培，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系岳超杰妻子。被告：刘多廷，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告岳超杰与被告刘多廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告岳超杰向本院提出诉讼请求：刘多廷偿还岳超杰欠款50000元，本案诉讼费由刘多廷承担。事实与理由：刘多廷于2019年7月2日向岳超杰借款50000元。借款到期后，刘多廷没有履行还款义务。被告刘多廷辩称：刘多廷在岳超杰举证的借条上签名是事实，但岳超杰没有支付给刘多廷现金50000元，请求驳回岳超杰的诉讼请求。经审理查明：岳超杰夫妻两人设立益新养殖合作社。2019年，岳超杰夫妻两人的益新养殖合作社为刘多廷建养殖大棚，刘多廷建养殖大棚建好后，刘多廷共欠大棚费用50000元，为此刘多廷于2019年7月2日向岳超杰出具了《借条》，《借条》内容为：“今借岳超杰人民币50000元，2019年12月1日前还清，欠款人刘多廷”。由于事后刘多廷没有履行还款义务，岳超杰于2020年4月2日起诉来院。以上事实有岳超杰举证的借条原件,及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：尽管本案借条涉及的50000元的发生系基于拖欠建大棚款，但该建大棚款50000元已经体现在刘多廷出具给岳超杰的借条中，可以认定双方已通过借条形式对双方之间的建大棚款进行了清算，对上述50000元款项可以直接按民间借贷纠纷处理，刘多廷应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘多廷于本判决生效后十日内偿还原告岳超杰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘多廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年五月十四日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：**峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告**峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告**峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月16日的借款本金89872.82元、利息6630.78元及手续费2712.45元、逾期还款违约金13200.64元，以上合计112416.69元；2、判令被告支付自2019年12月17日起至还清本金之日止的利息（以未结本金89872.82元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告**峰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2018年1月15日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月16日，被告欠原告信用卡透支本金89872.82元、利息6630.78元及手续费2712.45元、逾期还款违约金13200.64元。被告**峰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告**峰未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）**峰于2018年1月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告**峰办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告**峰于2018年1月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月16日，被告**峰尚欠原告信用卡透支本金89872.82元、利息6630.78元及手续费2712.45元、逾期还款违约金13200.64元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告**峰归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告**峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金89872.82元、利息6630.78元、手续费2712.45元； 二、被告**峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金89872.82元为基数，从2019年12月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告**峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执481号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县乐安大街1719号。法定代表人：徐金华，执行董事兼总经理。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路。法定代表人：高海涛，执行董事总经理。被执行人：徐新江。被执行人：刘美英。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、徐新江、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2741号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐新江、刘美英名下有不动产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐新江、刘美英共同共有的位于xxx的不动产一处〔不动产权证号：xxx〕；查封被执行人徐新江所有的位于东营市xx的不动产一处〔不动产权证号：xxx〕。查封期限三年。被执行人徐新江、刘美英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛