山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1239号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：王新升，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南张驰商贸有限公司，住所地济南市历下区明湖路2号政法大厦东楼804室。法定代表人：张建溪，执行董事兼总经理。被告：济南溢洲商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城商业楼一层1-A070室。法定代表人：钟凤斌，执行董事兼总经理。被告：济南奥德赛贸易发展有限公司，住所地济南市天桥区泺口服装城商贸中心三楼西区350号。法定代表人：洪宣玲，执行董事兼总经理。被告：洪宣玲，女，1965年11月28日生，汉族，济南奥德赛贸易发展有限公司总经理，住福建省晋江市。被告：钟凤斌，男，1979年3月3日生，畲族，济南溢洲商贸有限公司总经理，住福建省泉州市泉港区。被告：朱榕仙，女，1979年2月3日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：钟凤斌，男，系朱榕仙之夫，住福建省泉州市泉港区。被告：张建溪，男，1962年3月27日生，汉族，济南张驰商贸有限公司总经理，住福建省石狮市。被告：黄秋萌，女，1964年10月6日生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告济南张驰贸易有限公司（以下简称张驰公司）、济南溢洲商贸有限公司（以下简称溢洲公司）、济南奥德赛贸易发展有限公司（以下简称奥德赛公司）、洪宣玲、钟凤斌、朱榕仙、张建溪、黄秋萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行的委托诉讼代理人王新升，被告张建溪（同时作为张驰公司的法定代表人）、洪宣玲（同时作为奥德赛公司的法定代表人）、钟凤斌（同时作为溢洲公司的法定代表人、朱榕仙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告黄秋萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张驰公司偿还原告借款本金人民币270.82万元，以及利息、罚息和复利共计78790.52元（计算至2020年2月19日，嗣后利息、罚息和复利按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告张驰公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币15000元；3.判令被告奥德赛公司、溢洲公司、洪宣玲、钟凤斌、朱榕仙、张建溪、黄秋萌对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。本案诉讼过程中，原告明确截至2020年5月21日，被告张驰公司尚欠贷款本金2684238.68元，尚欠利息、罚息和复利共计合计165222.61元。事实及理由：2019年3月22日，原告兴业银行济南分行与被告张驰公司签订编号为兴银济借字2019-035号《流动资金借款合同》，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日。同日，原告与被告溢洲公司、奥德赛公司签订编号为兴银济借保字2019-035-1号、兴银济借保字2019-035-2号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证；原告与被告张建溪、钟凤斌、洪宣玲签订编号为兴银济借个保字2019-035-1号、兴银济借个保字2019-035-2号、兴银济借个保字2019-035-3号《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任；被告黄秋萌在兴银济借个保字2019-035-1号《保证合同》中承诺，其作为被告张建溪的配偶，以夫妻共同财产为本案主合同项下债务提供连带保证责任；被告朱榕仙亦在兴银济借个保字2019-035-2号《保证合同》中承诺，其作为被告钟凤斌的配偶，以夫妻共同财产为本案主合同项下债务提供连带保证责任。合同签订后原告如约发放上述借款。张驰公司仅偿还部分本息，自2019年10月起即违约，未再支付借款本息。依据《流动资金借款合同》第十条、第十二条、第十四条等约定，原告有权提前收回本合同项下的借款。原告有权要求被告张驰公司偿还借款本息，被告溢洲公司、奥德赛公司、洪宣玲、钟凤斌、朱榕仙、张建溪、黄秋萌履行保证责任。原告诉至法院，望依法判如所请。被告张驰公司、张建溪辩称，对借款事实认可，我们是联保，我认为应该将各自借款的债务分开，各自承担。被告奥德赛公司、洪宣玲辩称，答辩意见同张驰公司的答辩意见。被告溢洲公司、钟凤斌、朱榕仙辩称，答辩意见同张驰公司的答辩意见。希望原告给一定的周期，被告各自偿还各自的借款债务。被告黄秋萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告兴业银行济南分行与被告张驰公司签订编号为兴银济借字2019-035号《流动资金借款合同》，约定原告同意给予张驰公司借款285万元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日，借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整浮动周期为一季度。借款逾期的，自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。第八条约定，借款本金按以下方式偿还：2019年6月21日偿还10万元；2019年9月21日偿还10万元；2019年12月21日偿还10万元；2020年3月21日偿还255万元。借款人没有按期偿还本合同项下借款本金、利息的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。贷款人提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告溢洲公司、奥德赛公司、洪宣玲、张建溪、钟凤斌分别签订《保证合同》，约定溢洲公司、奥德赛公司、洪宣玲、张建溪、钟凤斌为张驰公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告黄秋萌在原告与张建溪签订的《保证合同》上，签字承诺其为保证人张建溪的配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。如因债权人行使本保证合同项下权利需要处分保证人财产和保证人与其共有财产时，其同意并接受债权人作出的处分和安排，不提出任何异议或抗辩。同日，被告朱榕仙在原告与钟凤斌签订的《保证合同》上，签字承诺其为保证人张建溪的配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。如因债权人行使本保证合同项下权利需要处分保证人财产和保证人与其共有财产时，其同意并接受债权人作出的处分和安排，不提出任何异议或抗辩。上述合同签订后，原告依约向张驰公司发放了贷款285万元。张驰公司自2019年10月起未再按时支付借款本息，截至2020年5月21日，被告张驰公司尚欠原告贷款本金2684238.68元，尚欠利息、罚息和复利共计合计165222.61元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告钟凤斌等称不知合同的具体内容的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告张建溪称原告在订立合同时并未告知其阶梯降额（即分期偿还本金），其在履行过程中才得知的，正因为阶梯降额才导致了逾期，但其主张与合同内容的明确记载不符，被告也未提交证据证实原告在订立合同时存在欺诈行为，故对其陈述本院不予采信。被告张驰公司未按合同约定归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限已届满，原告兴业银行济南分行要求被告张驰公司偿还借款本金及支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告张驰公司支付律师代理费损失15000元，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告溢洲公司、奥德赛公司、洪宣玲、张建溪、钟凤斌分别签订《保证合同》，约定了保证方式、保证范围和保证期间，溢洲公司、奥德赛公司、洪宣玲、张建溪、钟凤斌应对张驰公司的上述债务承担连带清偿责任，被告关于各借款人各自承担还款责任的主张，实为免除保证责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告黄秋萌、朱榕仙承诺在其与各自配偶的共同财产范围内承担连带保证责任，实为对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认，即对各自配偶以夫妻共同财产提供担保行为的确认。黄秋萌与张建溪之间、朱榕仙与钟凤斌之间虽然存在夫妻身份关系，但均有独立的民事行为能力，黄秋萌、朱榕仙并非保证合同当事人，在《保证合同》中未承诺以其个人名义为合同义务提供连带责任保证，故原告可就黄秋萌、朱榕仙与各自配偶的夫妻共同财产实现担保权利，但不能由此主张黄秋萌、朱榕仙对主债务承担连带清偿责任。兴业银行济南分行主张黄秋萌、朱榕仙承担本案连带保证责任的诉讼请求，没有合同和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南张驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2684238.68元。二、被告济南张驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）165222.61元及自2020年5月22日起至实际给付之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告济南张驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失15000元。四、被告济南溢洲商贸有限公司、济南奥德赛贸易发展有限公司、洪宣玲、钟凤斌、张建溪对上述第一、二、三项判决条款承担连带清偿责任。五、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29220元，减半收取计14610元，财产保全费5000元，由被告济南张驰贸易有限公司、济南溢洲商贸有限公司、济南奥德赛贸易发展有限公司、洪宣玲、钟凤斌、张建溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉军