山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8228号原告：尉成田，男，1966年8月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：邵威克，男，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。原告尉成田与被告邵威克健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉成田及其委托诉讼代理人孙刚，被告邵威克及其委托诉讼代理人李静、黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉成田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计33400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，尉成田到邵威克处讨要房屋装修款时被邵威克无故打伤。尉成田因此住院治疗，由此产生医疗费等各项损失。邵威克拒绝赔偿，因此具状法院，请求判如所请。邵威克辩称，1、尉成田对本案损害的发生具有明显且主要过错。尉成田因装修纠纷，在本案纠纷发生前多次前往邵威克处寻衅滋事，严重影响了邵威克正常生活。本案纠纷亦因尉成田再次前往邵威克住处砸门、辱骂，并扬言要杀死邵威克全家，邵威克被逼开门与其理论，在理论过程中双方发生推搡所致；2、本案纠纷发生过程中，邵威克从未对尉成田实施任何殴打行为，退一步讲，即使双方在推搡过程中发生肢体接触，邵威克的行为也属于正当防卫，其依法不应承担民事赔偿责任；3、尉成田主张的医疗费、误工费等损失，与本案纠纷无直接的因果关系。综上，尉成田的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，尉成田对邵威克新房进行装修，因双方未签订合同，致使发生装修质量、装修款项等争议。2018年12月9日上午，尉成田到邵威克位于青岛市萍乡路的住处讨要房屋装修款时双方发生纠纷，尉成田报警称被邵威克打伤。纠纷发生当天，尉成田到青岛海慈医院门诊就诊，主诉面部外伤4小时，查体见左侧面部略肿胀、压痛，张口度2横指，咬合关系可。查体神清、颈软、心肺（-）。腹软，左肾区叩痛，脊柱曲度变直，脊椎压痛。次日及第三日就诊，病史同前，感头痛、头晕，全身多处疼痛，查体双股压痛，活动可，其余同第一次就诊。2018年12月11日尉成田入住青岛海慈医院住院治疗，查体：胸背部多处压痛（+）、叩击痛（+）、胸廓挤压试验（+-）、腹部平软、肾区叩击痛（+-）、移动性浊音（-）、双侧瞳孔无异常、双股部肌肉软组织压痛（+），活动可等。入院诊断：复合伤、头外伤、腰背部外伤、全身多处软组织损伤。住院期间拍片显示腰椎退变、股骨、颅脑未见明显骨折、椎间盘突出、肾脏未见异常等。诊疗经过：入院后完善相关检查，××止痛、改善微循环、卧床休息等对症治疗。尉成田住院24天后好转出院。出院诊断与入院诊断一致。公安机关于2019年1月2日对尉成田人体损伤程度进行了鉴定，论证意见为：根据检验所见及病历资料，结合案情，尉成田伤后腰椎活动未见明显受限……认为其腰椎间盘突出为本次外伤直接所致的依据不足。尉成田之损伤未达轻微伤标准。鉴定意见为：尉成田之损伤不鉴定为轻微伤。双方纠纷经青岛市公安局市北分局双山派出所调解，未能就赔偿问题达成一致，2019年5月6日公安机关出具治安调解书：因双方无法就赔偿达成一致，建议到人民法院起诉解决。2019年7月12日，尉成田具状本院，主张被邵威克无故打伤，要求其赔偿因本次伤害造成的各项损失，包括医疗费14000元、住院伙食补助费2400元、误工费12000元、住院期间的陪护费4800元、交通费200元，合计33400元。诉讼过程中，本院根据邵威克的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对尉成田主张的损害后果与本案纠纷之间的因果关系及参与度；住院时间、医疗费用与本案纠纷所致伤情之间的关联性、必要性和合理性进行法医学鉴定。2019年12月13日，该所出具司法鉴定意见书，分析说明及鉴定意见如下：1、关于尉成田主张的损害后果与本案纠纷之间的因果关系及参与度。审阅病历，尉成田因头、胸腹部及肢体等全身多处被打伤入院治疗，且就诊体格检查存在相应的阳性表现，经治疗后目前仍存在头痛、头晕、胸闷等症状，同时既往史中也无其他外伤史记载。综上，依照《人体损伤致残程度分级》总则4.3之规定，尉成田的损害后果与本次纠纷之间存在直接因果关系，参与度以96%-100%为宜；2、关于尉成田主张的住院时间及医疗费用与本案纠纷所致伤情之间的关联性、必要性和合理性。审阅尉成田入院就诊病历材料，被鉴定人均因全身多处被打伤后疼痛就诊，入院治疗，故被鉴定人住院治疗与本案纠纷存在直接因果关系。尉成田伤后住院治疗及住院期间（24日）所行治疗均为围绕外伤进行（除下述药物外），因此住院是合理的。审阅尉成田住院期间的费用明细清单，发现长春西汀注射液（1668.72元）为治疗非外伤用药，属不合理用药。原、被告双方对以下事实和证据存在争议：一、关于纠纷发生的过程。尉成田称，因邵威克欠其装修款项，因此尉成田上门讨要，在此过程中，邵威克将其无故打伤，邵威克应当对尉成田的损害承担全部赔偿责任。邵威克称，双方因装修问题产生纠纷，之前尉成田多次采用砸门、堵锁眼的方式到邵威克住处寻衅滋事，此次亦是如此，尉成田上门滋事，对邵威克进行辱骂威胁，邵威克出于防卫发生推搡，因此尉成田对损害的发生具有明显且主要过错。尉成田提供了公安机关的治安调解书，双方对此无异议。邵威克提供了双山派出所出具的报案证明两份，一份出具时间为2018年11月29日，内容为：“2018年11月29日16时许，邵威克来所报案称……在市北区萍乡路……户，有一名男子用牙签将该家中的锁眼堵坏”；另一份出具时间为2018年12月2日，内容为：“2018年12月2日8时许，邵威克来所报案称……在市北区萍乡路……户，有一名男子在该家门口砸门闹事”。尉成田对此质证称，对此证据真实性无异议，但其没有采取堵锁眼、砸门方式，只是去催要装修款。本院根据尉成田的申请，依法调取了公安机关的治安管理卷宗。事情发生后，公安机关对双方进行了询问，尉成田称：“2019年12月9日上午8点多，我到了邵威克家，敲门后，邵威克问谁？我说是我，邵威克就开开门，出来3个人，邵威克在前面，他上来打了我一拳，又一脚把我踹倒了，然后邵威克带着那两个人把我打了一顿，他们打完我就回屋了，等我清醒过来站起来就打了110报警……”（警察）问：“你哪里受伤了？”答“我左额头受伤了，腰不敢动，尿血，头发不知道被谁扯下来不少”问：“你有没有打对方？”答“我没有打对方，也有可能他们打我我躲挡的时候碰到谁了。”邵威克称：“2018年12月9日8点半左右，姓魏的来到我家中的门口找我要装修费，砸门并踹门，说要杀我全家，这时我和我的两个朋友在家中，我老婆和孩子也在家中很害怕，我就报了警，之后我和我的两个朋友一起出门看看，这时姓魏的上来用右手揪着我的衣服领子，左手朝我的胸口打了一拳，我就把他推开了，他还想来打我，我的两个朋友将他拉开了，之后我们就关门回家了。过了一会民警来了……”问：“你打对方了吗？”答“没有，我只是推了他一下”。公安机关对当时在邵威克家中的林宪明进行了询问，林宪明称：“2018年12月9日早上我给邵威克打电话问他什么时候有空一起谈谈（工程上的活），他说他在家……我就叫了公司的一个工头一起到了邵威克家中……到了我们就在客厅准备坐下聊，这个时候听见有人砸门，邵威克去门口从猫眼看了看，没和我们说什么，就打电话，我听见是给110打的，好像说：谁谁谁又来骚扰，让警察过来处理。他打完电话，又回来准备给我们泡茶，这时候门砸的很厉害，他就去开了门，过了一会我听见他和人在吵吵，接着相互推搡起来，因为客厅位置能看见门口，我看他们推搡起来，就过去把邵威克拽回屋里，关了门，过了一会警察就来了，敲门，邵威克开门的时候，看见一个人躺在地上，后来被120拉走了”问：“你是否看见邵威克动手打那个人？”答：“没有，就是两个人相互推搡”问：“你是否动手？”答：“没有，我就是把邵威克拉进屋，我根本没碰那个人”。对以上证据本院认证如下：关于公安机关治安调解书和治安管理卷宗材料。该证据是公安机关履行法定职责、按照法定程序制作的证据材料，该证据合法有效，本院予以采信。治安调解书未认定尉成田主张的其被邵威克打伤这一事实，也未对双方的过错行为进行说明。在询问笔录中，原被告双方对尉成田是否因邵威克的殴打而致伤陈述不一，林宪明指出邵威克没有殴打尉成田，陈述双方只是发生了推搡。关于邵威克提供的报案证明，该证据具有真实性。从内容上看，该证据证明邵威克曾经报警，并单方陈述了警情，但不能证明尉成田采取了堵锁眼、砸门等过激行为。二、关于司法鉴定意见。邵威克对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为1、该鉴定程序存在重大瑕疵；2、该鉴定意见不明确；3、分析说明和鉴定意见缺乏事实依据，（1）鉴定机构故意排除具有决定性影响的鉴定材料，无视公安机关鉴定意见；（2）鉴定机构在已确定尉成田腰椎疾病为本次外伤直接所致依据不足的情形下，仅依据尉成田主观描述，无任何事实依据。邵威克为此申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知鉴定人员出庭接受了双方质询，针对邵威克的异议，鉴定人员回答，鉴定意见中的损害后果是指青岛市海慈医疗集团出院记录、出院诊断中包括的四个外伤；在回答是否仅凭被鉴定人主观描述做出鉴定意见时，鉴定人员回答：（1）被鉴定人有损失基础；（2）有医院的查体记录，有腰背部的压痛等。外伤不能理解成骨折，软组织损伤也是外伤。组合伤是指两处以上的损伤，有外伤是指头部损伤，因为病历记录被鉴定人头部被打伤，腰背部外伤比较明确，就是腰部和背部受伤，全身多处软组织损伤是对上述三个诊断的总结。被鉴定人感头疼、头晕，全身多处疼痛，胸背部多处压痛，双股骨肌肉软组织压痛，虽然没有皮肤破裂的症状，医院的查体可以证明被鉴定人身体多处压痛，说明受到伤害。庭审后，潍坊盛泰司法鉴定所针对出庭质询出具书面情况说明，认为：1、被告认为只有破皮才认为是损伤，软组织损伤的概念是软组织受到直接或间接暴力引起的创伤综合征，临床症状是患处肿胀、疼痛为主要表现。被鉴定人住院病历记录，患者被人打伤头部、胸腹部、肢体等全身多处，感觉疼痛、头痛头晕，病历专科查体发现，胸背部多处压痛，叩击痛。我们认为医院查体是真实的，记录是客观的，软组织损伤的诊断明确……鉴定报告中的损害后果是指病历记录的被打伤后出现的头痛头晕、胸背部和肢体的外伤，具体表现是这些部位的疼痛，法庭上被告说的椎间盘突出等情况属于××范畴，不属于外伤，不是损害后果；2、被告律师提出要求说明住院药物的情况。所有检查的费用是必须的，是为了检查外伤后的身体状况，所有住院检查所产生的费用属于外伤造成的结果，是合理的……辅助检查是住院必须的，为了明确诊断。邵威克对鉴定人员的回答提出异议，认为鉴定人员的回答前后矛盾，与基本事实不符，全身多处软组织损伤与头部伤、腰背部损伤是不同的损伤。在医院认为原告没有头外伤、腰背部外伤等情况之下仍然这样认定与客观情况不符。影像告和法医鉴定都是原始证据，在司法意见中都没有采纳，这是不正常的。在医院的门诊病历和住院病历、公安的法医鉴定中都没有尉成田身体软组织受到伤害的记录。因此对鉴定意见不认可。邵威克申请对此进行重新鉴定。本院对鉴定意见书认证如下：该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定人员出庭接受了质询，鉴定人员针对当事人提出的各项异议的回答清楚合理，该鉴定意见明确，本院对鉴定意见予以采信，该鉴定意见不具有应当重新鉴定的法定情形，本院对邵威克要求重新鉴定的意见不予采纳。三、关于尉成田的各项损失。尉成田主张的各项损失、提供的证据如下：1、医疗费。尉成田提供了门诊病历、住院病案、检查报告、门诊住院费用单据（14034.5元）。尉成田要求赔偿医疗费14000元。2、住院伙食补助费。尉成田要求按照每天100元计算其住院期间的该费用损失合计2400元。3、误工费。尉成田主张，其因伤误工2个月，其从事装修工作，每月收入6000元，因此误工损失为12000元。尉成田提供了青岛海慈医院出具的出院证，其中出院后注意事项记载：休息1个月。4、护理费。尉成田主张，其住院期间聘请了专业陪护人员对其进行了陪护，每天200元，为此支出护理费4800元。尉成田提供了盖有“市北区顺畅万通家政服务部”印章的陪护证明、陪护协议、陪护人员身份证复印件、市北区顺畅万通家政服务部营业执照以及护理费发票。5、交通费。尉成田要求赔偿其交通费损失200元。本院认为，我国《民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。我国《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。尉成田与邵威克因装修问题产生纠纷，在尉成田到邵威克住处催要装修款时，双方发生争执。通过双方的陈述、公安机关的卷宗材料，可以认定尉成田是在与邵威克争执过程中受伤。关于双方的过错行为，本院认为，原、被告双方虽然对由谁首先动手打人以及邵威克是否存在殴打尉成田的行为陈述不一，但双方以及在场的林宪明在公安机关均陈述，双方在争执过程中均有推搡、遮挡行为，因此应当认定是在原、被告双方相互推搡中造成尉成田受伤，双方不冷静、不理智的处理方式造成损害后果的发生，对此双方均有一定的过错，我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的行为方式、过错程度、侵权情节等因素综合考虑，本院认定，邵威克应当对尉成田的损害后果承担民事赔偿责任，承担比例为60%。关于尉成田的各项损失。根据鉴定意见，可以确定尉成田的复合伤、头外伤、腰背部外伤、全身多处软组织损伤的损害后果与本次伤害具有直接因果关系，其在医院所做的检查和治疗合理规范。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。除治疗非外伤用药长春西汀注射液（1668.72元）外，尉成田其他治疗和用药与治疗本次外伤有直接关系，对此证据本院予以采信，尉成田合理的医疗费损失应为12331元（14000元-1668.72元）。尉成田住院伙食补助费损失为：24天*100元/天=2400元。关于误工费。根据尉成田伤情和医疗机构的明确意见，确定其误工期限为54天（24天+30天）。尉成田未提供其工资收入证明以及误工证明，不能证明其因伤实际减少的收入，根据其农业户籍情况，本院参照上一年度青岛市农村居民人均可支配收入22573元加上农村居民消费性支出14899元之和37472元确定其误工费损失，该损失为：37472元/365天*54天=5544元。关于护理费。尉成田住院期间需要护理，其提供的护理费损失证据合法有效，本院予以采信，护理费损失为4800元。司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。尉成田并未提交相关票据，对此交通费损失请求本院不予支持。综上，尉成田各项损失如下：医疗费12331元、住院伙食补助费2400元、误工费5544元和护理费4800元，合计25075元。邵威克应当赔偿尉成田上述损失的60%计15045元。尉成田的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告邵威克于本判决生效之日起十日内赔偿原告尉成田各项损失15045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告尉成田的其他诉讼请求。案件受理费635元（尉成田已交纳），尉成田承担349元，邵威克承担286元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 倩