贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3781号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托代理人（一般代理）江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告贵州祥华机电设备有限公司（以下简称“祥华公司”），住所贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下D5栋2单元1层2号。统一社会信用代码9152011555661637X7。法定代表人周某某。被告贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司（以下简称“程俊公司”），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路89号金利大厦AB幢（A）1单元19层8号。统一社会信用代码：91520115097309353G。法定代表人龙某。被告贵州世邦担保有限公司（以下简称“世邦公司”），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码：91520115692741909L。法定代表人王某。委托代理人（特别授权代理）梁义生。被告四川极易绿能汽车租赁有限公司（以下简称“极易绿能公司”），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号。统一社会信用代码：91510112MA61XHPJX0。法定代表人唐某某。被告贵州达观汽车租赁有限公司（以下简称“达观公司”），住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋商业第1，2，3，4，5栋2单元15层1号。统一社会信用代码：91520190MA6DMUF9OU。法定代表人杨某某。被告贵州铭星建设有限公司（以下简称“铭星公司”），住所地贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人余清。被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下简称“锦江公司”），住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。统一社会信用代码：91520603090344383G。法定代表人林晓凤。被告周某某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告向某某，女，住贵州省仁怀市。被告龙某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨某某，女，住贵州省六枝特区。被告唐某某，男，住贵州省六枝特区，现住暂无。被告杨某1，男，住贵州省铜仁市万山特区。被告王某，女，住贵州省贵阳市云岩区。被告宋某，男，住贵州省贵阳市南明区。被告许某某，女，住贵州省施秉县。被告龙某某，男，住贵州省六枝特区。原告乌当农商行诉被告祥华公司、程俊公司、世邦公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、锦江公司、周某某、向某某、龙某、杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4白24日公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的代理人江毅、被告世邦公司的委托代理人梁义生到庭参加了诉讼。被告祥华公司、程俊公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、锦江公司、周某某、向某某、龙某、杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告乌当农商行诉称：2017年3月24日，被告祥华公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：筑乌农商水田流贷字第2032017032300020号），约定被告祥华机公司向原告借款500万元用于偿还筑乌农商水田社流贷字第20151227号《流动资金借款合同》项下所有债务，贷款期限自2017年3月24日至2019年3月23日，贷款利率为每月6.73‰，利息从贷款实际发放之日起按月计算，按季结算，结息日为每季的第20日。还款方式为按季付息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。祥华公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。祥华公司若违反本合同第十二条第一款规定的义务，原告方有权按贷款本金的5‰向祥华公司收取违约金。祥华公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，祥华公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年3月24日，被告世邦公司、周某某、向某某、程俊公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、贵州铜仁建工集团有限公司、龙某与原告签订《保证合同》（编号：筑乌农商保字第203201703230004、203201703230004-1、203201703230004-2、203201703230004-3、203201703230004-4、203201703230004-5、203201703230004-6、203201703230004-7号），为祥华公司的涉案贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费拍卖费等）。2017年4月17日，被告杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某与原告签订《最高额保证合同》【编号均为：黔乌农商（2017）担保合作字003号】为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年1月16日，铭星公司股东龙某和杨某1、锦江公司股东龙某某以及达观公司股东唐某某、杨某某作出股东会决议，同意被告祥华公司向原告申请授信并借款伍佰万元，期限两年，用于偿还筑乌农商水田社流贷字第20151227号《流动资金借款合同》项下所有债务。同时，铭星公司、锦江公司以及达观公司所有股东和法定代表人为案涉债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金500万元，被告祥华公司法定代表人周某某在《借款借据》上签字盖章进行了确认。但被告祥华公司未依约向原告偿还借款本息。原告认为，原被告签订的上述系列合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告实际已向被告祥华公司发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息，应承担还本付息义务；案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，保障金融债权安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告祥华公司立即向原告偿还借款本金人民币4，923，614.35元、利息人民币94，937.87元、罚息人民币225，530.48元、复利8，523.63元（暂算至2019年7月31日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日）；2、依法判令被告祥华公司向原告支付逾期还款违约金25000元；3、依法判令被告世邦公司、周某某、向某某、程俊公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、锦江公司、龙某、杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。被告世邦公司辩称：案涉借款系以新贷款偿还旧贷款，当时我公司并不知情，才提供了担保。根据担保法司法解释39条规定，被告不知情的，可不承担民事责任。其他被告签订的最高额保证合同的时间是2017年4月17日，而该笔贷款的期限的起点时间是2017年3月24日，因此该笔贷款不在其他被告担保范围内。被告祥华公司、程俊公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、锦江公司、周某某、向某某、龙某、杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料和证据。经审理查明：2017年1月16日，铭星公司、锦江公司（原贵州铜仁建工集团有限公司）、达观公司向原告出具股东会决议，同意被告祥华公司向原告申请授信并借款伍佰万元（期限两年）用于偿还筑乌农商水田社流贷字第20151227号《流动资金借款合同》项下所有债务；同时注明铭星公司、贵州铜仁建工集团有限公司及达观公司的股东和法定代表人承担连带担保责任。被告龙某某在锦江公司（原贵州铜仁建工集团有限公司）出具的股东会决议上签字；被告杨某某、唐某某在达观公司出具的股东会决议上签字；被告龙某、杨某1在铭星公司出具的股东会决议上签字。2017年3月24日，被告祥华公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：筑乌农商水田流贷字第2032017032300020号），约定被告祥华公司向原告借款500万元用于偿还该公司在原告处编号为筑乌农商水田社流贷字第20151227号《流动资金借款合同》项下的所有旧债务，贷款期限自2017年3月24日至2019年3月23日，贷款利率为每月6.73‰，利息从（贷款实际发放）之日起按月计算，按季结算，结息日为每季的第20日。还款方式为按季付息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。祥华公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。祥华公司若违反本合同第十二条第一款规定的义务，原告方有权按贷款本金的5‰向祥华公司收取违约金。祥华公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，祥华公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告世邦公司、周某某和向某某、程俊公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、锦江公司（原贵州铜仁建工集团有限公司）、龙某与原告签订《保证合同》（编号：筑乌农商保字第203201703230004、203201703230004-1、203201703230004-2、203201703230004-3、203201703230004-4、203201703230004-5、203201703230004-6、203201703230004-7号），为祥华公司的涉案贷款提供连带责任保证。2017年4月17日，被告杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某与原告签订《最高额保证合同》（编号均为：黔乌农商（2017）担保合作字003号），自愿为世邦公司在2017年4月17日起至2019年4月16日期间，在乌当农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1亿元提供保证，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年4月28日向祥华公司发放了贷款本金500万元，被告祥华公司在《借款借据》上签字盖章进行确认。后因被告祥华公司未依约定足额向原告偿还借款本息。担保人也未履行担保责任，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，贵州铜仁建工集团有限公司于2017年8月1日经工商部门登记变更名称为锦江公司。上述事实，有原、被告双方的陈述、流动资金借款合同、借款借据、放款流水、保证合同、最高额保证合同、股东会决议等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告祥华公司签订的《流动资金借款合同》，被告世邦公司、周某某和向某某、程俊公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、锦江公司、龙某与原告签订《保证合同》，被告杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某与原告签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效的合同，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。由于原告在《流动资金借款合同》签订后已按合同的约定向祥华公司履行了发放贷款的义务，故被告祥华公司应按合同的约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。现祥华公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定及《流动资金借款合同》的约定，对原告要求被告祥华公司向原告偿还借款本金人民币4，923614.35元及截止至2019年7月31日的利息人民币94，937.87元、罚息人民币225，530.48元、复利8，523.63元；并支付2019年8月1日起按照借款合同约定计算的应付利罚息、复利至全部本息清偿之日止，同时判令被告祥华公司向原告支付逾期还款的违约金25000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付执行费、公告费的诉请，因执行费用尚未实际产生，原告也未提交证据证实其产生的公告费的金额，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。……”的规定，对原告的该请，本院不予支持，对于原告要求被告世邦公司、周某某和向某某、程俊公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、锦江公司（原贵州铜仁建工集团有限公司）、龙某对祥华公司的案涉借款承担连带清偿责任的诉请，因前述被告就案涉借款与原告签订了《保证合同》，自愿为祥华公司的案涉借款承担连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，因杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某均与原告签订有《最高额保证合同》，自愿为世邦公司在2017年4月17日起至2019年4月16日期间，在乌当农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1亿元提供保证，保证方式为连带责任保证。而本案中世邦公司对祥华公司的案涉借款提供了连带责任担保，且祥华公司的案涉借款发生在世邦公司的担保期内，原告对世邦公司享有连带债权，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于世邦公司关于案涉借款系用于借新贷还旧贷，世邦公司对此并不知情，故不应承担连带偿还责任的抗辩，因借款用途只是原告在发放借款过程中决定是否发放借款的参考因素，且原告系基于世邦公司与原告针对案涉新贷款签订的《保证合同》提出主张，而非针对旧贷款的《保证合同》提出主张，世邦公司对案涉借款的保证责任并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第39条的规定，故对世邦公司的该抗辩，本院不予采信。被告祥华公司、程俊公司、极易绿能公司、达观公司、铭星公司、锦江公司、周某某、向某某、龙某、杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州祥华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4，923，614.35元及截止至2019年7月31日的利息人民币94，937.87元、罚息人民币225，530.48元、复利8，523.63元；并自2019年8月1日起按照案涉《流动资金借款合同》约定的计算标准和计算方式向贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利，直至全部本息清偿之日止。二、被告贵州祥华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付逾期还款的违约金人民币25，000元。三、被告贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、被告贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、周某某、向某某、龙某、杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某对前述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币48，743元、财产保全费人民币5，000元，由被告贵州祥华机电设备有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、被告贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、周某某、向某某、龙某、杨某某、唐某某、杨某1、王某、宋某、许某某、龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  陈建梅人民陪审员  吕敬乾二〇二〇年五月二十日书 记 员  范蕾蕾