广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初89号 原告：南宁市热度贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道****。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：黄玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秀涛，该公司员工。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地，住所地：广西柳州市晨华路**会信用代码：XXXX。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱灵灵，该公司员工。 原告南宁市热度贸易有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告南宁市热度贸易有限公司的委托诉讼代理人唐秀涛，被告广西建工集团第二安装建设有限公司的委托诉讼代理人朱灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币330950元;2.判令被告支付原告货款利息（以330950元为基数，从2018年9月1日至2019年12月31日，按照央行同期基准利率上浮20%，5.22%计算，共计23370.03元)，判令被告向原告支付不按期支付货款违约金48351.80元，在判决生效后15天内付清（利率按中国人民银行同期贷款利率计）；3.判令被告支付原告利息和违约金（从起诉日起至还款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；4.判令本案诉讼费用由被告承担；5.判令本案公告费由被告承担。 事实与理由：原、被告系买卖供需关系，2018年1月，被告与原告商订水泥购销合同，原告履行合同送货至被告指定的送货地点平果县新安镇布思村波旺屯易地扶贫搬迁安置房项目。被告于2017年12日向原告购买华润（红水河）牌袋装P.S.A32.5型号水泥，至今总计2260吨，其中，被告支付货款共计555750元，至今还欠原告货款330950元，并承诺于停止提货后支付所欠所有货款。但被告不守信誉，至今货款都未归还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付所欠货款并给付利息。 被告广西建工集团第二安装建设有限公司辩称，一、原告主张被告尚欠货款330950元有误，应该为306502元。理由为：1.原被告双方在2018年1月25日签订的《水泥购销合同》中约定的单价包含了17%的增值税，但至2019年4月1日起销售货物的增值税税率调整为13%；2.原告主张的货款总额为886700元（即被告已支付货款555750元+未付货款330950元），包含了17%的增值税税额，但截止目前原告仅向被告提供了一张价税合计275500元（含17%的增值税）的增值税发票。对于余下货款611200元原告尚未向被告开具增值税发票。由于至2019年4月1日起销售货物的增值税税率调低为13%，原告此时因按照新税率开票，因此对于尚未开具增值税发票的货款611200元，原告应相应扣减税率变动的差额，即受税率变动因相应扣减的货款金额为：611200元*（17%-13%）=24448元。所以，被告尚欠原告的货款金额应为330950元-24448元=306502元；二、被告不存在逾期付款的情况，无需向原告支付逾期付款违约金或利息。根据水泥购销合同第六条第一款的约定，如甲方（被告）未收到乙方（原告）开具的等额增值率专用发票，甲方有权拒付有关款项，乙方承担违约责任。截止目前原告仅向被告提供了一张价税合计27550元的增值税发票，而被告目前已向原告支付货款555750元，已足额支付了相应的货款，不存在逾期付款的情况。因此，无需向原告支付逾期付款的违约金或利息；三、原告针对未付货款同时主张利息和违约金存在重复计算的情况，不符合法律规定，也不符合原被告双方在购销合同中的约定，不应得到支持，水泥购销合同第七条中对甲方（被告）不按约定时间付款明确约定了违约金的计算方式，违约金上限为未付合同金额的2%，因此在有约定的情况下，本案原告应按照约定来计算违约金；四、原告以2018年9月1日作为被告支付违约金的起算点有误，根据原告提交的对账函，原被告于2019年12月11日对未付款项进行对账，根据水泥购销合同第五条的约定，被告支付货款的时间应为2019年12月25日前，因此原告以2018年9月1日作为被告支付违约金的起算点有误。 围绕诉讼请求，原告提交了《水泥购销合同》、对账函、催款函、营业执照作为证据，并提交证据原件予以核对。被告未提交证据。本庭组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，被告作为需方（甲方）、原告作为供方（乙方）签订一份《水泥购销合同》，约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方向乙方订购项目平果易地扶贫搬迁安置房项目用水泥事宜达成如下条款；商品名称水泥，规格型号P.S.A32.5,单价395元，暂定用量3000吨，总价1185000元，并注明上述数量、单价均为暂定数，本合同供应量不得超出合同总吨数，超出部分，甲乙双方另行签订补充协议，否则，甲方将不予以结算，最终结算金额以实际水泥用量为准，但确因原材料价格等因素导致水泥单价改变，乙方严格履行告知义务，并征得甲方同意，以上单价已含17%增值税费，属于成品交付价；交货时间为甲方提前一日以书面形式通知乙方发货，乙方按约定时间供货，如供货不能按期完成，按合同第七条第一点处罚；货款支付结算周期，按月结算，每月10日前双方对清上个周期的账目并完善结算确认手续，并每月25日之前支付上周期货款的95%；剩余实际到货金额的5%，作为材料质量及服务保证金，质保为三个月，（质保期自运到项目指定地点且验收合格之日起算），待质保期满且产品没有质量问题，甲方在十五个工作日内支付实际到货金额的5%货款；在甲方按合同约定付款前，乙方应先开具等额合法的17%增值税专用发票给甲方。如甲方未收到等额增值税专用发票，甲方有权拒付相关款项，乙方承担违约责任。产品货款、运输费实行一票制，加计在货物单价里，统一开具17%增值税专用发票。如产生违约金，违约金开具相应的17%增值税专用发票；甲方不按约定时间付款，每逾期一日向乙方支付未按时支付货款金额万分之三违约金，违约金上限为未付合同金额的2%等。 2019年12月11日，原告向被告出具一份《对账函》，载明2019年11月30日应收帐款余额为330950元。 同日，原告向被告出具一份《催款函》，载明：“……根据贵司与我司签订的《水泥购销合同》，双方约定，我司从合同签订后按合同要求不间断地向贵司供应水泥。根据合同第五条货款支付约定，我司在水泥验收合格之后，按月结算，每月10日前双方核对上个周期的账目并完善结算确认手续，并于每月25日之前支付上周期货款的95%。剩余实际到货金额的5%，作为材料质量及服务保证金，质保为三个月，待质保期满且产品没有质量问题，贵司在十五个工作日内支信实际到货金额的5%。现贵司已逾期15个月仍未支付，严重影响了我公司资金周转。请贵司收到此通知书后30天内，本着友好、诚信、互惠互利之原则，将逾期未付的货款¥330950.00元（叁拾叁万玖佰伍拾元整）汇付我公司账户……”。 庭审过程中，对于增值税税率调整的问题，原告称，税率在原告方终止向被告供货之前尚未调整，于2019年才下调4%税率，被告欠款已满两年，未享受到税率调整获得的利益，且由于被告未能及时支付货款，原告已经按照原税率缴纳费用了。被告则认为根据对账函双方最后一次对账是2019年12月11日，根据《水泥购销合同》第五条货款支付的约定，在双方结算对账后于当月的25日前支付货款，因此被告认为其支付余下货款的时间为2019年12月25日之前，此时适用最新税率13%。对于利息及违约金计算的问题，原告称其要求被告按5.22%计算既无合同依据也无法律依据，只是原告认为其受到的损失多，自行要求上浮20%的利率。 本院认为，被告与原告签订《水泥购销合同》,向原告购买水泥,合同中约定了货物的型号、数量、单价、交货方式、结算方式等内容,双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已履行发货义务,被告未履行相应的付款义务构成违约。现本案的争议焦点为：1.因税率下调欠付货款金额是否应当调整？2.利息、违约金应当如何支付？ 关于争议焦点1。首先,合同约定“以上单价已含17%增值税费，属于成品交付价”,不具有降税即降价的意思表示，亦未明确约定税率下调的处理办法;其次,《水泥购销合同》签订在增值税税率调整前，原告于2019年12月11日向被告出具《对账单》并送达《催款函》时，被告均未对尚欠货款330950元及增值税税率的调整提出异议，由此未能抵扣增值税税率调整后的差额所造成的损失应由被告自行承担。因此,对被告认为货款适用最新增值税税率13%的意见,本院不予采纳。故对于原告要求被告支付货款330950元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于争议焦点2。1.对于被告认为根据《水泥购销合同》第六条第一款的约定被告不存在逾期付款的情况的意见，该合同第六条第一款虽约定“在甲方按合同约定付款前，乙方应先开具等额合法的17%增值税专用发票给甲方。如甲方未收到等额增值税专用发票，甲方有权拒付相关款项，乙方承担违约责任”，但原告开具增值税发票是买卖合同的从给付义务,不是主给付义务,无法与被告支付货款义务形成对等给付关系;在原告已履行交货义务的情况下,被告无权以未开具增值税发票为由拒付货款，本院对被告的该意见不予采纳；2.对于原告诉请的利息，原告未提交证据证明原告与被告约定了逾期付款的利息，故对于原告要求被告支付利息23370.03元的利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。3.对于原告诉请的违约金，由于《水泥购销合同》中约定“若甲方不按约定时间付款，每逾期一日向乙方支付未按时支付货款金额万分之三违约金，违约金上限为未付合同金额的2%”，每日万分之三即日利率0.03%，受该合同条款约定的限制，被告应付的违约金以未付欠款的2%为上限，即6619元（330950元×2%）。现原告要求被告从2018年9月1日起开始支付违约金，但原告未提交证据证明被告从2018年9月1日开始逾期，本院酌情按照原告出具《催款函》的日期（即2019年12月11日）起算违约金。故被告应向原告支付的违约金以尚欠货款330950元为基数，按照日利率0.03%的标准从2019年12月11日起计算至本判决发生法律效力之日止，违约金上限为6619元。若本判决发生法律效力，被告对原告的欠付货款的违约金，本院酌情按照年利率6%从本判决发生法律效力之日起计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告南宁市热度贸易有限公司支付货款330950元； 被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告南宁市热度贸易有限公司支付违约金（计算方式：以尚欠货款330950元为基数，按照日利率0.03%的标准从2019年12月11日计至本判决发生法律效力之日止，违约金上限为6619元）。若本判决发生法律效力，被告广西建工集团第二安装建设有限公司对原告南宁市热度贸易有限公司的欠付货款的违约金，按照年利率6%从本判决发生法律效力之日起计至实际清偿之日止； 驳回原告南宁市热度贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7340元（原告已预交），由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担6153元，由原告南宁市热度贸易有限公司负担1187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  覃 斐 二〇二〇年五月七日 代书 记员  罗慧华