湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2211号原告：文松林，男，汉族，1961年1月13日生，住赤壁市，委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：舒忠明，男，汉族，1970年9月10日生，住赤壁市，委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。被告:王伟明，男，汉族，1966年5月8日生，住赤壁市，原告文松林诉被告舒忠明、王伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告文松林及其委托代理人沈立志、被告舒忠明及其委托代理人况自友、被告王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文松林向本院提出诉求：1.要求被告舒忠明及王伟明共同赔偿原告损失169135.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月被告王伟明为修缮自己安丰村的房屋，将该修缮事务交由被告舒忠明实施。舒忠明便雇请原告等人进行施工，8月19日上午原告等人在粉刷王伟明房屋外墙时，施工的简易吊篮中一根挂绳索的檩子断裂，导致吊篮中的跳板倾斜，正站在跳板上施工的原告从简易吊篮中摔落在地下，造成原告胸腰椎爆裂性骨折等损伤。事故发生后，原告被送往赤壁市人民医院住院治疗，在住院17天后，出院康复治疗。2019年4月22日，原告的伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工时间从受伤之日起计算至定残之日，从受伤之日起护理及营养时间均为90天，需后期治疗费20000元。原告的伤情系被告舒忠明雇请施工为被告王伟明修缮房屋过程中所造成，因此两被告应共同承担赔偿责任，原告多次找被告协商处理赔偿事宜未果。原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证及身份信息，证明原告主体资格。2.证明证言一份，证明原告受伤的过程，摔倒后舒忠明等人将他送到医院的事实。3.法医鉴定文书一份，证明本案原告经过17天的治疗后，构成八级伤残，建议后期治疗费20000元。4.病历及用药清单，证明原告住院及治疗情况（医院要求原告每月拍片治疗一次）。5.收费收据及证明，证明原告花费了医疗费32879元。6.户口本，证明原告的户口性质为农村户口。7.低保证、残疾证等，证明原告的多名被扶养人是残疾人。被告舒忠明辩称：王伟明家外墙粉刷，委托我请人帮他做事，我邀约了原告去做工。我和原告一样都是点工，结算也是按点工结算的，我未在其中赚取差价。原告存在过错，在施工中自行解开吊篮的绳索，导致吊篮掉落。我将原告送到了医院，并支付了21000元医疗费，要求原告返还。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告舒忠明委托代理人向本院提供以下证据：收条及记工明细，证实舒忠明从王伟明处领取了21000元，全部用于支付工人工资及购买材料，一共花费了20150元，说明舒忠明是接受王伟明的委托请人做工，舒忠明没有从中赚取差价。被告王伟明辩称：我将外墙粉刷全部交给舒忠明，包工包料，舒忠明安排人做工，最后由我与舒忠明结账，舒忠明说多少钱就给多少钱。我将工程包给舒忠明后我就外出打工去了，因为双方都是熟人没有说价格，最后我老婆给了舒忠明21000元，包含材料费和工钱。之前我并不认识原告及其他做工的人，原告受伤那天是开工的第一天，我在现场，为了安全起见，我在窗户上系了绳子固定施工的吊篮。后来原告说不方便做事，自己把绳子解了。舒忠明不应该找像原告这么大年纪的人来做事，而且原告一点安全意识都没有。原告是舒忠明请的，我不应该承担责任。双方当事人对证据争议的焦点在于舒忠明与王伟明之间是否存在委托合同关系以及原告与舒忠明还是王伟明之间存在劳务关系。舒忠明认为其与王伟明之间是委托合同关系、原告与王伟明之间形成劳务关系。对此舒忠明提供了记工凭证及收条，拟证实其没有赚取差价，双方不是承揽合同关系。本院认为，舒忠明与王伟明之间没有书面的委托合同，记工明细是舒忠明个人书写，没有王伟明的签字认可，不能证实是接受王伟明的委托进行的施工行为。与记工明细对应的工资及材料费收条，无证人到庭作证，其真实性亦不能确认。因此舒忠明主张委托合同关系的证据不足，本院不予采信。关于原告与舒忠明还是王伟明之间形成劳务关系，本院认为,认定是否存在劳务关系,主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或支配下工作,由谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。因本案并无相应的书面合同,故应根据工程亲历者的陈述及具体行为确定相应的民事法律关系。证人范某系全程亲历者,其证言应具有相对全面性和一定的真实性,其陈述，舒忠明叫文松林及范某等六人去王伟明家做工，文松林是做大工每天260元，范某做小工每天180元，工资由舒忠明支付。原告及王伟明之间并不相识，二人也共同陈述房屋修缮事务是由舒忠明承揽，工资由舒忠明支付。舒忠明与王伟明一致认可王伟明已经向舒忠明支付了材料费和工钱。原告的陈述、证人范某的证言、被告王伟明的陈述相互印证，能够证实舒忠明与原告之间形成劳务关系。舒忠明从王伟明处领取了21000元，该款应为工程的承包款，舒忠明向工人发放工资，购买材料，是实施承揽工程的行为。根据证据的采信，认定如下事实：2018年8月份，舒忠明承揽了王伟明位于赤壁市中××镇××组的房屋墙面粉刷工程。舒忠明雇请原告文松林等人做工。2018年8月19日开始施工，当天原告的具体工作是站在吊篮上粉刷外墙。吊篮由四根绳子固定，挂在房屋檩子上，并从窗户的栏杆上系了一根绳子连接吊篮，防止吊篮晃动。吊篮上同时有三人在施工，在施工进行过程中，原告认为系在窗户上的绳子有碍施工，就将该绳索解开。施工至上午约十时左右，挂吊篮的房屋檩子突然断裂，吊篮发生倾斜，原告从吊篮上摔倒至地面。原告伤后被送往赤壁市人民医院住院治疗17天，治疗费为26879元，并支付了专家门诊费6000元。2019年4月22日，经法医鉴定原告的伤情构成八级伤残；建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天，营养时间90天；建议后期治疗费20000元或者以实际发生额支付。事故发生后，舒忠明支付了医疗费及伙食费20000元。原告为农业户口，居住在农村。关于原告的损失认定：1.医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为32879元。2.误工费参照湖北省上年度农业行业标准计算为23103.78元（34280元/年÷365天×246天）。3.护理费损失参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。4.原告因伤住院需要从家中到医院往返，其主张400元的交通费本院予以支持。5.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为850元（50元/天×17天）。6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1350元（15元/天×90天）。7.原告后期需行内固定物取出，后期治疗费是必然发生的费用，为20000元。8.原告构成八级伤残，残疾赔偿金为89868元（14978元/年×20年×30%）。原告的经济损失合计为178041.82元。本院认为，舒忠明请文松林从事劳务，并向文松林支付劳动报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。舒忠明为工程承揽人及雇主，其施工现场缺乏管理，且无相关安全生产条件，存在一定过错。原告作为完全民事行为能力人，应对其从事工作的危险性有足够的认识，在工作时没有系安全绳，对安全未尽到谨慎注意义务，存在过失，其自身应承担相应的责任。王伟明将其房屋墙面粉刷工程发包给舒忠明，虽说该工程是粉刷墙面，但施工仍需要一定的技能及安全生产条件，二被告间属承揽法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王伟明将工程发包给不具备安全生产条件的舒忠明，王伟明存在选任过失，其应承担相应责任。且施工的项目为老屋翻修，事故发生的原因是房屋檩子断裂，王伟明对其陈旧房屋檩子的承重力应当预见。综合案件事实，本院认为，舒忠明、王伟明、文松林的责任比例以6:2:2为宜。原告因本次事故造成伤残，其应该获得精神损害赔偿金,参考其伤残等级,身体状况,本地的经济水平,本院酌定10000元。该款由舒忠明赔偿8000元，王伟明赔偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、文松林各项损失178041.82元，由其自行承担20%即35608.36元，由王伟明赔偿20%即35608.36元，由舒忠明赔偿60%即106825.09元；二、王伟明赔偿文松林精神损害抚慰金2000元，舒忠明赔偿文松林精神损害抚慰金8000元。三、上述二项相加，王伟明应赔偿文松林37608.36元；舒忠明应赔偿文松林114825.09元，扣减已经赔偿的20000元，舒忠明还应赔偿94825.09元。四、驳回文松林的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告舒忠明负担2436元，被告王伟明负担812元，原告文松林负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  宋文芳人民陪审员  王明清人民陪审员  廖方容二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马晓云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。