云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初55号公诉机关文山市人民检察院。被告人卢某，男，1981年12月23日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯故意伤害罪、抢夺罪，2004年2月3日被开远市人民法院判处有期徒刑七年，罚金2000元，2008年9月19日刑满释放；因犯抢夺罪，2012年8月31日被芒市人民法院判处有期徒刑九年，罚金20000元，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌放火罪，2019年9月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2019年10月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2020年1月22日以文检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人卢某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日将本案转为普通程序，于2020年3月31日、2020年5月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月28日1时40分许，被告人卢某因家庭琐事及生活不顺利企图放火焚烧自家房屋（房屋所有权为其父母张某、卢某1所有），后卢某在文山市内的柴草堆实施放火，后火被扑灭，吊脚楼内的部分柴草被烧毁。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢某故意放火，危害公共安全的行为，构成放火罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某判处四年有期徒刑。被告人卢某对公诉机关的指控有异议，并辩称其没有实施放火行为，当晚是上完厕所回来才看见家中着火，本案中的打火机是其母亲张某从家里找出来交给办案民警的。被告人卢某未向法庭提交证据。经审理查明，2019年9月28日凌晨2时许，被告人卢某因家庭琐事及生活不顺利企图放火焚烧自家房屋（房屋所有权为其父母所有），放火前卢某将自己想放火烧自己家的想法通过电话告知了平坝派出所民警，后卢某在文山市内的柴草堆实施放火，被告人卢某的母亲张某得知卢某放火后，带着卢某的女儿卢某3去找村支书夏某2求助，夏某2联系了高某、夏某1到卢某家一起将火扑灭，吊脚楼内的部分柴草被烧毁。2019年9月28日凌晨，公安民警在文山市被告人卢某家中将其传唤到案。以上事实的认定有下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对卢某放火案的立案及受理情况。2.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、邮寄证明，证实公安机关对被告人卢某采取强制措施的情况。3.被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录，证实了被告人卢某的基本身份信息。4.抓获经过，证实2019年9月28日0时43分，卢某打电话到文山市公安局平坝派出所称其要放火烧自己家的房子，民警接警后赶到现场，经查，卢某因生活琐事不顺利企图点火烧毁房屋，在自家的吊脚楼处用随身携带的打火机点燃室内的柴火堆实施放火，随后大火被扑灭，吊脚楼内的部分柴草被烧毁，现场无人伤亡。民警随即将卢某传唤至文山市公安局平坝派出所接受调查。5.物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押了被告人卢某用于放火的打火机和用于灭火所用的胶质水管，并将打火机和胶质水管随案移送。6.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人卢某因犯故意伤害罪、抢夺罪，2004年2月3日被开远市人民法院判处有期徒刑七年，罚金2000元，2008年9月19日刑满释放；因犯抢夺罪，2012年8月31日被芒市人民法院判处有期徒刑九年，罚金20000元，2018年9月22日刑满释放。7.安全检查笔录、入所检查表，证实被告人卢某入所关押时的身体检查情况。8.现场检测报告，证实经公安机关对被告人卢某进行现场检测，检测结果呈冰毒阴性、吗啡阴性。9.情况说明，证实：（1）2019年9月28日0时43分，卢某打电话到文山市公安局平坝派出所称自己想坐牢，现在要放火烧自己的家了，民警在电话中对其进行劝解，卢某仍坚持要放火烧家，后民警赶往现场，将点火烧毁自家房屋的卢某传唤到案；（2）经民警对卢某进行讯问，卢某供述用于点火的是一个塑料机身的气体打火机，该打火机放在卢某家中的沙发上，后民警在卢某的带领下在其家中沙发上找到了该打火机，民警即在现场对该打火机进行了扣押，卢某对扣押无异议。（二）证人证言1.证人高某的证言，证实高某和卢某是一个寨子的人，高某家和卢某家是住在同一个院子里面，卢某平时在寨子里脾气不好，寨子里面的人都比较怕他。2019年9月28日凌晨2时许，高某接到底泥村民委党总支书记夏某2的电话，夏某2告诉高某称卢某放火烧自己家的房子，叫高某去看一下，高某到卢某家后看到卢某一个人在吊脚楼下面的牛圈里，卢某身旁的柴草堆还有一堆正在冒烟的火堆，卢某当时正在用胶皮管引水浇那个火堆，高某还对卢某说“你在干什么，这里那么多人家，一着火那么多家人就被烧了”，卢某还回答“你不要管”，距离卢某身旁的火堆大概一米左右的地方还有一大堆柴草，如果那堆柴草被点燃的话，周边的十几户人家都可能被烧毁。之后夏某1也来到现场，高某就和夏某1一起用耙子、拿水管引水将那堆火彻底扑灭，高某和夏某1灭火的时候卢某九自己到堂屋门口抽烟去了。2.证人夏某1的证言，证实夏某1和被告人卢某是同村的村民，夏某1对卢某比较熟悉，卢某平时只要喝了酒后脾气就不好，寨子里面的人都不敢靠近他。2019年9月28日凌晨2时许，夏某2到夏某1家叫夏某1和他一起去卢某家，并告诉夏某1说卢某在点火烧房子，来到卢某家附近的时候，夏某2在后面讲电话，夏某1冲到卢某家时遇到了高某，当时卢某一个人在他家吊脚楼下面的牛圈里，卢某的身边还有一堆正在冒烟的火堆，卢某正在用胶皮管引水浇火堆，夏某1还叫卢某“不要乱了”，卢某就自己走到堂屋门口抽烟了，因为当时火堆还在冒烟，离火堆大约一米的地方还有一大堆炒菜，如果柴草被点燃，包含卢某家在内的连着的十几户人家都可能被烧毁，高某就去拿耙子将火堆耙开，夏某1又引水浇熄了余火。3.证人卢某2的证言，证实卢某是卢某2叔叔的儿子，卢某平时在寨子里表现一般，与家里人的关系很不好。2019年9月28日早上8时许，卢某2遇到高某，高某告诉了当天凌晨卢某要放火烧自家的房子，后来高某、夏某1一起将火扑灭了。卢某家周围十多家人都是紧连在一起的木头架构房屋，那里道路狭窄又没有消防设施，卢某家堆了干苞谷秆和柴草堆在房子边上，如果柴草堆被点燃，所有的房屋势必会被烧毁。4.证人卢某3的证言，证实卢某3和卢某是父女关系，张某是卢某3的奶奶，2019年9月27日20时左右，卢某3和张某、卢某一起在张某家吃饭后，卢某因为喂猪的事情就骂了张某，卢某还骂村子里有人说他吸毒，他要放火把这个村子全烧了，张某当时就带着卢某3躲到房间里，卢某还一直在外面骂。到9月28日凌晨2时许，卢某3就听到火燃烧的声音，也闻到了火烟味，张某就把卢某3从床上叫起来，张某拉着卢某3出房间门时，卢某就站在房间门口大笑，张某就拉着卢某3一起去找夏某2知书帮忙，直到警察来了张某才带着卢某3回家。卢某放火烧的房子是张某和卢某1的，卢某和卢某1只是住在张某家里，卢某平时不会闹，一旦喝了酒就会骂人，还语言威胁卢文佳等人。5.证人卢某1的证言，证实卢某1是卢某的父亲，案发当天卢某1因为身体不适在平坝卫生院住院治疗，2019年9月28日凌晨，卢某1先是接到了妻子张某的电话后得知了卢某在家放火，张某还告诉卢某1已经跑出来找人了，之后平坝派出所的民警到卫生院找到了卢某1，民警将卢某打电话给派出所并扬言要放火烧家的事告诉了卢某1，并希望卢某1一起回去劝说卢某，卢某1就与民警一起回到家中，到家后卢某一个人坐在堂屋沙发上，家里弥漫着火烟味，然后卢某就被民警带走了。卢某1后来查看家中时发现吊脚楼下的地上有刚被火烧过的干柴和枯叶子，旁边的稻草堆也有一些稻草被烧过。6.证人夏某2的证言，证实夏某2是底泥村民委的书记，卢某是底泥下寨村**的村民，案发当晚，卢某的母亲张某带着孙女到夏某2家门口求助，并告诉夏某2称卢某放火了，让夏某2去看一下。夏某2和夏某1来到卢某家时看到高某已经在卢某家门前院心里面，夏某1、高某等人到吊脚楼处将火彻底扑灭后就离开了，夏某2还对叫张某今晚先去女儿家住。（三）被害人陈述被害人张某的陈述，证实被告人卢某是张某与卢某1的二儿子，2019年9月27日20时许，卢某吃饭后一直骂张某，张某就带着卢某的女儿卢某3到房间躲着，张某听到卢某打电话说要叫派出所的来把他抓了。2019年9月28日凌晨2时许，张某听到卢某使劲敲了家里的大门几下之后又来敲张某的房间门，卢某还大声叫了张某两声。过了一段时间，张某在房间内闻到火烟味之后就猜到是卢某放火烧家了，张某就抱着卢某3往外跑，刚打开房门时就看到卢某站在房间门口，张某拉着卢某3往家外跑之后，卢某跟着跑出来并笑着说要转回去把自己烧死，张某就去找夏某2知书，夏某2知书叫人去找卢某处理着火的事情。张某直到派出所的来家里把卢某抓走才回家的，回到家后火已经被扑灭，张某看到牛圈柴草堆的一堆干树叶和干柴差不多烧完了，火还把谷草堆上的一些草也烧着了，谷草堆是紧挨着二楼楼板的。卢某放火的房子是张某和卢某1共有的，张某的房子跟隔壁十多家人都是紧紧挨着的，这些房子都是土木结构房子，如果当时火没有扑灭，火一旦烧到楼板就无法控制，加之卢某放火的时间是在半夜，如果烧到别人的房子势必造成严重后果。卢某的脚受过伤，不能做重活，平时在村里一喝酒就喜欢乱闹。（四）勘验笔录、辨认笔录1.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了现场勘验的情况。2.现场辨认笔录及照片，证实被告人卢某对其放火地点、存放作案工具打火机的地点及使用胶质水管的地点进行辨认的情况。上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人卢某故意放火，危害公共安全的行为，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以放火罪追究其刑事责任。被告人卢某关于其未实施放火行为的辩解，与本案中被害人陈述及证人证言，以及被告人卢某的庭前供述所证实内容均相矛盾，被告人的辩解无其他证据加以佐证，故不予采纳；被告人卢某关于本案中的打火机系其母亲张某提供给民警的辩解，与侦查机关提交的情况说明及现场辨认笔录、扣押笔录证实内容均相矛盾，故不予采纳。被告人卢某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢某四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，提出如下处理意见：一、被告人卢某犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2023年9月27日止）。二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 跃审判员 梁海兰审判员 陈 浩二〇二〇年五月十三日书记员 田 勇