wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初799号 原告：赵丹，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师，执业证号14507201110266765。 被告：梁延喜，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 赵丹与梁延喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼。梁延喜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告归还原告借款8000元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年5月18日，被告以生活需要用钱为由向原告借款8000元，并立写了借条。借款发生后，原告多次向被告追讨未果，特提起诉讼。 被告没有提出答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 梁延喜在本判决生效十日内向赵丹返还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由梁延喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张宾彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执173号之一 申请执行人：沈某,女，1978年6月29日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄某,男，1979年12月27日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人沈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2496号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人黄某于判决生效之日起七日内支付补偿款20000元给申请执行人沈某。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月八日 书记员  李俊涛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保916号 申请人：东莞市顺其五金钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心友和花园后座工业园****。 法定代表人：蔡飞斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市卡帕斯模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头领奇华工业园****厂房。 法定代表人：郭攀攀。 被申请人：郭攀攀，男，汉族，1983年5月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在受理申请人东莞市顺其五金钢材有限公司与被申请人东莞市卡帕斯模具有限公司、郭攀攀申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市顺其五金钢材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市卡帕斯模具有限公司、郭攀攀价值共103599.22元的财产。申请人东莞市顺其五金钢材有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为103599.22元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市顺其五金钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市卡帕斯模具有限公司、郭攀攀价值共103599.22元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月十二日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2072号原告：荣奎芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师被告：海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会。法定代表人：万洪飞，男，1988年11月8日出生，汉族，系村委主任委托诉讼代理人：张山玉，系海阳市凤城街道办事处工作人员原告荣奎芬与海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会（以下简称鞠家庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣奎芬委托诉讼代理人、被告海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣奎芬诉称：要求被告立即付清所欠饭费47000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日被告在我经营的餐馆就餐欠我饭费47000元一直未付。被告海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会辩称：原告起诉被告欠饭费，但现有支部村委不知道此事，也未入账，所以我方认为应当是谁吃的饭谁付钱，若入账了，现有村委便认账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述本院认定事实如下：鞠家庄村委曾在原告经营的餐馆（海凤阁）就餐，2014年11月27日，鞠家庄前村委主任鞠炳智给原告出具欠条一张：“欠饭费海凤阁57000元欠款人鞠家庄村委”，欠条出具后，2018年腊月29日，现任村委主任万洪飞支付给荣奎芬10000元饭费。庭审中，鞠家庄村委对欠条不予认可，称2014年11月27日，鞠炳智在出具欠条的时候就已经不任职鞠家庄村委主任了，无权代表村委签署欠条，但对于此主张，鞠家庄村委未能提供相应的证据加以证实，同时鞠家庄庭后落实，村委确实曾到海凤阁就餐并欠付荣奎芬饭费，但称现在村委没有钱可以支付。本院认为：鞠家庄村委在荣奎芬经营的餐馆用餐，并经对账后给其出具欠条，双方存在事实上的餐饮服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，鞠家庄村委应当及时支付原告饭费，鞠家庄村委欠付荣奎芬饭费57000元，2018年已支付荣奎芬10000元，现荣奎芬要求鞠家庄村委支付剩下的47000元证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十九条之规定，判决如下：海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付荣奎芬餐饮费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年五月二十八日书记员  王 雯
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执351号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘月梅，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人方成，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈芳洲，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月梅在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月八日书记员  刘永成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7648号之三申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男。被申请人汤国泰，男。委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。原告深圳市城建工业发展有限公司诉被告深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；撤回第二项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2019年5月1日起至2020年2月29日期间的场地占用费24000元，后续场地占用费按每月2400元的标准，自2020年3月1日起计算至返还原告租赁房屋之日止”；撤回第四项诉讼请求“判令被告郑文彬、汤国泰在未出资的400万元范围内对被告深圳市美林盛科技有限公司的债务承担补充赔偿责任”。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；二、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回第二项、第四项的诉讼请求；三、本案原告深圳市城建工业发展有限公司与被告深圳市美林盛科技有限公司之间的房屋租赁合同纠纷继续审理。审判长  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执120号申请执行人：潍坊高新区海东建材经销处，住所地山东省潍坊高新区，统一社会信用代码：92370700MA3FP23G8W.法定代表人：郑东海，经理。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，董事长。被执行人：王国良。申请执行人解文涛与被执行人浙江中成建工集团有限公司、王国良买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2487号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5138号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨艳梅，女，1987年9月15日出生，彝族。被告：阿木支铁，男，1990年11月8日出生，彝族。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告杨艳梅、阿木支铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2105号申请人：赵文欣，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：曾启琴，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人赵文欣与被申请人曾启琴民间借贷纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人于2020年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人曾启琴相关账户内存款21994.7元，申请人赵文欣提供了其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人赵文欣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾启琴的银行账户存款21994.7元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年五月十五日书记员  周 曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执447号之一申请执行人：冯成文，男，1964年7月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张定红，女，1970年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳星马食品有限公司（下称星马公司），住所地：襄阳市樊城区后贾洼工业园内。法定代表人：张定红，系该公司总经理。关于申请执行人冯成文与执行人星马公司、张定红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特465号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张定红、星马公司银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘胜豪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执88号之二申请执行人：张铁秀，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省嵩库区。被执行人：河南景缘园林绿化工程有限公司（以下简称：景缘园林公司）。住所：鄢陵县柏梁镇大道南道南段路西。统一社会信用代码：914110247805311436。法定代表人：王春霞。张铁秀与景缘园林公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，景缘园林公司应清偿张铁秀苗木款95913元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1151元。因景缘园林公司未按上述生效法律文书履行义务，张铁秀向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有豫Ｋ×××**号奥迪牌汽车、豫Ｋ×××**号兰德酷路泽汽车、豫Ｋ×××**号解放牌汽车各一辆。因豫Ｋ×××**号解放牌汽车信息不一致未予查封外，本院对其他二辆汽车予以查封，但因车辆下落不明未扣押。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经调查，被执行人无房产登记信息。四、经对申请执行人张铁秀提供被执行人的财产线索进行核实，暂无发现被执行人在荥阳市城乡建设投资开发有限公司有债权。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的法定代表人王春霞拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和有效财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张安宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1227号 原告：屈轲，男，汉族，1985年6月29日生，住成都市。 委托诉讼代理人：王建平，四川律恪勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琪（屈轲二姨），女，汉族，1964年8月27日生，住四川省成都市武侯区。 被告：王东微，女，汉族，1985年1月15日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 原告屈轲与被告王东微物权纠纷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈轲及其委托诉讼代理人王建平、秦琪，被告王东微的委托诉讼代理人夏国蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈轲向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还入境美国文件F2表原件、被告护照从美国入境中国页（2017年5月20/21日）及赴美签订页复印件。2、诉讼发生的费用由被告承担。 事实和理由：在（2019）川1302民初4813号案件一审时，在“一审判决”第6页第1行第5行采用“被告不认可原告该主张”“本院不予支持”的表述。在“二审判决”第7页第5段第1行一第5行认定：“二审庭审中，王东微表示F2表原件在她处，护照入境签章和美国签证页复印件都可以给屈轲。但庭审之后，王东微向本院陈述称：已经找不到入境美国文件F2表原件、王东微护照从美国入境中国页（2017年5月20/21日）及赴美签证页复印件；屈轲可以提供离婚手续给美国学校即可解决相关问题”，继而，驳回原告的此项请求。如果被告入境美国文件F2表原件、王东微护照从美国入境中国页（2017年5月20/21日）及赴美签证页复印件遗失，或者丢失，必须挂失。尤其是，护照丢失必须公安局出具证明，并由被告自己联系美方学校说明文件己经遗失，而不是原告向美方学校提供离婚手续。理由是，原告向美方学校担保被告的人品，被告在法庭上的表态是“即时返还”，现在出尔反尔，可看出被告是一直在撒谎！在婚姻中也是一直在欺骗原告的人品，构成了藐视法庭！原告为维护权益，诉如所请。 王东微辩称：原告全部诉请均为重复起诉（包括第1项诉请），应裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原被告于2016年7月6日在成都市金牛区民政局办理了结婚登记，2017年12月2日王东微生育一子，取名王梓微，因双方婚内性格不和，冲突较多，屈轲起诉离婚，并同时提起的第2项诉请和本案第1项诉请相同，本院（2019）川1302民初4813号案件一审判决准予离婚，对第2项诉请（内容同本案第1项诉请）判决驳回诉请，2019年12月23日南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4034号终审民事判决书，维持了一审判决。对该案一审的第2项诉请（本案中第1项诉讼请求），（2019）川13民终4034号终审民事判决书第10页载明“王东微在本案二审庭审中表示愿意配合给付，但其后又向本院陈述已经找不到该资料，并称屈轲可以提供离婚手续给美国学校方即可解决相关问题。因该问题不属离婚案件的审理范围，本院对此不予处理。”本案中原告陈述提起第1项诉请的理由是，自己为F1拥有者，因为与被告婚姻关系帮助被告办理F2表，自己作了担保的，被告凭F2表可以出入境美国，现双方离婚，如不返还F2表等资料，会对他和他儿子出入境美国等造成影响。 本院认为，关于本案的案由，原告并不是认为自己为所诉物品的所有人要求返还原物，而是认为自己出于特定理由，可以向被告取得被告处所诉物品的有关物权，而物权纠纷的下级案由均不十分符合本案的情况，对本案的案由，可以列为物权纠纷。关于本案是否为重复起诉。根据中院（2019）川13民终4034号终审民事判决书，应认为该诉请原离婚案件中以“不属离婚案件的审理范围”没有进行审理，故不应认为是重复起诉，不应该以此理由对原告的诉请裁定驳回起诉。 本案的争议焦点是，被告是否应将所诉请物品交付原告。对此，从和缓双方矛盾、化解纠纷的角度，本院庭后调解中，劝解被告能否考虑将相关资料提供给原告未果，只能依法下判。根据原告所诉，被告将相关物品交付原告，可以让原告不会承受可能承担的损失，但是，这并不是原告可以要求将所诉请物品交付原告的法定理由。也就是，原物诉请被告将相关物品交付原告，缺少法律依据，故依法只能驳回原告的诉请。对于相关矛盾纠纷，包括可能出现的损失，希望当事人能客观评估和协商配合处理，尽量帮助对方打消顾虑，如损失真的可能出现，积极事前予以化解。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告屈轲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告屈轲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  聂思嘉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢67号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路**,统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：李华，男，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2017）清仲字第879号裁决书申请恢复执行被执行人李华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人李华应向申请执行人清偿金钱债务合计66164.9元。本案执行费564元应由被执行人承担。 本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行于2020年4月29日向本院提交《撤回执行申请书》，因被执行人李华对上述法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院申请对本案撤回执行。 本院认为，由于被执行人李华已经履行完毕偿还义务，申请执行人向本院撤回执行，系其对民事权的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月八日 书记员 梁建通
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初977号原告：江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914********8959051。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾其峰，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：梁日荣，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城镇环堂里**。被告：陈旺胜，女，1948年7月22日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区会城镇环堂里**/div>本院在审理原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司诉被告梁日荣、陈旺胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为62.50元（已由原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司预付），由原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司负担。审判员  赵伟亮二〇二〇年五月二十二日书记员  洪椅君
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保324号 丁晨（申请执行人）、贺响成（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初24号 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 诉讼代表人唐显宗，男，汉族，1947年2月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 诉讼代表人黄贤忠，男，汉族，1951年10月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告瓮安县自然资源局。住所地:瓮安县河西行政新区。统一社会信用代码：11522725009814182Y。 负责人黄中奎。职务：副局长(主持工作)。 委托代理人黄海艳。代理权限：特别授权。 第三人陈天文，男，汉族，1966年12月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人陈天进，男，汉族，1970年1月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。系陈天文胞弟。代理权限：特别授权。 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组（以下简称原任家坡村民组）诉被告瓮安县自然资源局、第三人陈天文林业行政登记争议一案，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告原任家坡村民组诉讼代表人唐显宗、黄贤忠，被告瓮安县自然资源局副局长黄中奎及委托代理人黄海艳，第三人陈天文的委托代理人陈天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原任家坡村民组诉称，2007年11月被告为第三人颁发了“52××97”号林权证，这个颁证是错误的。因为原告与第三人对该林地存在争议，被告将尚处于争议中的林地直接就给第三人颁发了林权证，虽然该证上说该林地所有权人系第三人所在的龙蟠村角后组，但是角后组对此没有相关权利证书。依照法律规定，对处于争议之中的林地应该首先明确权利人，然后才可以颁发林权在颁发林权证前，未经实地核实，进行四至勘测、现场指认，同时未进行张榜公示确认，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告颁发给第三人的“52××97”号林权证，诉讼费由被告负担。 原告原任家坡村民组为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、陈天文林权证登记申请表（内表），拟证明争议林地登记在第三人名下的事实。 被告与第三人质证无异议。 2、地方公益林现场界定书、唐显忠、张德祥、黄贤忠、魏某2林地申请表（内表），证人魏某1、魏某2、张某、王某证言，拟证明争议林地应当属于原告原任家坡村民小组所有。 被告与第三人质证真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。界定书在颁证之后，并不能证明与本案争议林地有关。证人证言未到庭，对三性不认可。 被告瓮安县自然资源局辩称，2007年林改时，林业行政主管部门依第三人申请，就涉案林地现场勘测并绘制示意图，经相邻权利人签字确认，张榜公示无人提出异议，由当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，故瓮安县人民政府向第三人颁发林权证的程序合法，事实清楚。林权制度改革是全国性众所周知的事情，原告应当知道瓮安县人民政府的颁证行为，原告到2019年才向法院起诉，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。 被告瓮安县自然资源局为证明其主张，向本院提交了第三人陈天文的林权登记申请表（内表）、三榜公示表，拟证明瓮安县人民政府为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法，公示表证明原告起诉超过起诉期限。 原告质证认为，申请表里面没有接界权利人的签字，指界人是第三人单方指界；公示表没有实际进行过公示，原告是2015年冬天到被告处查询才知道颁证行为的内容，不能证明原告超过起诉期限。 第三人质证无异议。 第三人述称意见与被告答辩意见一致。 第三人陈天文为证明其主张，向本院提交了向本院提交了涉案林权证复印件，拟证明被告为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法。 原告质证认为，原告质证林权证是被诉行政行为。不能证明颁证行为合法。 被告质证无异议。 经审理查明，原告原任家坡村民组与第三人陈天进因村组合并后，现同属瓮安县玉山镇龙蟠村角后组。2007年11月10日，经第三人陈天进申请，瓮安县人民政府向第三人陈天进颁发了“瓮府林证字（2007）第5227250800920-1／1号”《林权证》，其中宗地编号为52××97，登记的小地名为“二屯土”的林地所有权权利人为龙蟠村角后组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或木林使用权权利人均为第三人陈天文；四至为东抵陈古文土，南抵陈天余林界，西抵任家坡组边界，北抵陈天进林界。2015年原告与第三人因“二屯土”林地权属发生纠纷，经相关部门处理未果，原告原任家坡村民组遂于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销瓮安县人民政府向第三人陈天进颁发的“瓮府林证字（2007）第5227250800920-1／1号”《林权证》中，宗地编号为52××97，登记的小地名为“二屯土”的林权登记。 上述事实，有原、被告提交的林权登记申请表（内表），第三人陈天进提供的林权证复印件及各方当事人或代理人的陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告在庭审中陈述于2015年知晓案涉登记颁证行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟也应当在2017年12月31日前提起行政诉讼，原告到2019年10月20日才向本院起诉请求撤销争议《林权证》，超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。对被告辩称原告起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  罗群江 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代） 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的。 第一百零一条裁定适用下列范围 （二）驳回起诉；
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终454号 上诉人（原审原告）郭发家，男，1945年11月3日出生，汉族，住xxx， 被上诉人（原审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，工作人员。 委托诉讼代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 上诉人郭发家因诉被上诉人湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，湖北汽车工业学院位于xxx，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回郭发家的起诉。 上诉人郭发家不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划化转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人社局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是湖北省人社厅的法定职责。根据《行政诉讼法》第26条第5款的规定，行政机关委托的组织所作为的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向原审法院起诉立案，原审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政行为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，并责令其履行法定职责。 被上诉人省社保局辩称，上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为被上诉人省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员（兼）  李玲莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1033号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路**店铺。法定代表人：徐冬丽。被执行人：王永梅，女1964年06月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与王永梅民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永梅101220元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月二十六日代理书记员  沈 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初720号原告：张武松，男，汉族，1991年4月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：叶培林、张娟（实习），河南良承律师事务所律师。被告：河南日日发货运有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路****楼第**第**，统一社会信用代码91410100MA3XARMY9C。法定代表人：刘晓青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑敏，系该公司员工。原告张武松与被告河南日日发货运有限公司（日日发公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武松的委托诉讼代理人叶培林、张娟，被告日日发公司的委托诉讼代理人张淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年1月6日在被告处任副主管，从事货物接收、核查开票、协调物流发货工作，底薪44009元/月及工龄工资200元/月，被告未与原告签订劳动合同。2019年8月19日，原告在被告位于郑州信基调味食品城的收货处工作时，由于在被告的货运车辆上检查装货情况，被打包带绊倒从站台上摔下，致肘关节左侧桡骨小头骨折、右膝关节髌骨骨折。事故发生后，被告拒绝依法按照工伤赔偿。2019年10月25日，原告曾向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“惠济仲裁委”）申请仲裁，要求确认自2018年1月6日起原告与被告存在劳动关系。惠济仲裁委经审查认为原告的仲裁申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第二项的规定，决定不予受理。原告不服，特提起诉讼，请求：1、依法确认自2018年1月6日起原告与被告之间为劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不属实。原告与被告公司没有签订劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年8月19日，原告在被告位于郑州信基调味食品城的收货处工作时，由于在被告的货运车辆上检查装货情况，被打包带绊倒从站台上摔下，致肘关节左侧桡骨小头骨折、右膝关节髌骨骨折。事故发生后，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出惠劳人仲案字（2019）第194号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。另查明，2019年5月8日，被告公司因原告在信基调味食品城工作失误，对原告罚款50元，从当月工资中扣除。2019年7月份被告公司工资表中显示原告自2018年1月6日入职，职位为副主管，基本工资为4400元，工龄工资为200元。2019年9月27日，被告为原告出具工作证明，内容为“兹证明张武松，身份证，为公司员工。2018年1月6日进入我公司至今，目前担任信基部门主管职位，月收入4600元-6600元，特此证明。此证明仅证明我公司员工的工作，不做其他证明用。”另被告公司“防洪防汛救灾应急预案”文件中也显示原告为被告公司的安全员。又查明，被告河南日日发货运有限公司经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（冷藏保鲜设备）、货运站经营、搬运装卸服务、销售农副产品。原告电话录音中的刘晓青为公司股东及法定代表人，修忠建为公司股东及监事，申言明为公司股东。上述事实，有原告陈述、仲裁裁决书、工资表、工作证明、罚款单、防洪防汛救灾应急预案文件等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告向法庭提供的工资表、工作证明、罚款单、防洪防汛救灾应急预案文件等证据足以证明原告自2018年1月6日起与被告公司存在事实上劳动关系，故原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告与被告公司没有签订劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告张武松自2018年1月6日起与被告河南日日发货运有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇二〇年五月十五日书记员  刘 方
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初952号原告：夏朋举，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所。特别授权。被告：章道义，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告夏朋举与被告章道义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告夏朋举及其委托代理人李训训、被告章道义及其委托代理人周荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏朋举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金166000元及利息69720元共计235720（利息截止至起诉之日）。2、依法判令被告支付原告自起诉之日起以本金166000元为基数按月息二分计算至本息付清之日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定借款期限1个月，自2017年2月27日起至2017年3月27日止，2017年3月9日又向原告借款30000元，未约定还款期限，约定月息二分。原告如约将上述借款支付给了被告，被告于2018年6月10日向原告支付了68000元。后原告多次催要，被告推脱不还，诉至法院，请求依法判决。被告章道义辩称，借款属实，但是该借款已经归还了68000元，另外还分3次还款24715元，还剩2485元未还。并且借款是因为夏朋举代理章道义的产品，约定支付100万元代理费，借款实际是预付的代理费，双方约定从一个月后支付的100万元代理费中扣除。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：身份证复印件，证明原告主体资格；借款合同、银行流水一份，证明原告实际向被告出借18万元，约定月息2分，已经归还68000元，还款时间是2018年6月10日，这68000元是支付的利息，利息是以18万本金，自2017年2月27日至2018年6月10日之间的利息，扣除利息后剩余166000元本金。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1无异议；2对证据2中借款合同真实性无异议，对证明方向有异议，并非民间借贷，而是支付代理费的一部分，68000元是偿还的本金，当时没有约定利息，应当从2018年6月10日起按月息2分结算。3、对证据2中的银行流水无异议，但是夏朋举和章道理之间的3万元银行流水和本案无关。被告向本院提交以下证据：1、代理协议一份。证明双方在借款之前一周签订了代理协议，夏朋举应当支付100万元，15万元应当属于先支付了100万元中的15万元。2、银行流水2份，证明从章道理账户打入夏朋举账户共计3笔款，应该抵扣借款。3、青岛中宇高科地铁堵漏研发中心网上信息查询、产品介绍和组织机构代码证。证明原告和被告签订的代理协议属实。原告对被告举证发表质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，但是和本案无关；2、对证据2真实性无异议，但不是还款，是支付的设备款和工程款。3、对证据3真实性无异议，但与本案无关联，产品不是被告的。原被告对双方举证的真实性无异议，本院对原被告举证的真实性予以认定，至于该证据与本案的关联性，在评理部分结合其他事实和证据予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原被告通过朋友介绍认识，2017年2月27日，原被告签订借款合同一份，约定章道义向夏朋举借款150000元，借款期限1个月，自2017年2年27日起至2017年3月27日止。2017年2月27日夏朋举向章道理尾号1834的银行卡转账150000元，章道义认可收到该笔借款。2017年3月9日，夏朋举向章道理转账30000元，2018年6月10日，章道义在原借款合同下方注明，借款按月2分结算，已还68000元。2017年3月14日，章道理向夏朋举转账13715元，2019年2月4日，章道理分两笔向夏朋举转账5000元和6000元。2017年2月19日，夏朋举和章道义签订防漏水、堵水产品区域代理协议，约定代理费用100万元，在协议签字之日起三日内夏朋举向青岛中宇高科地铁堵漏研发中心支付代理费100万元，本协议自双方签字或盖章，代理费全额到位之日起生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原被告双方在自愿平等的基础上签订了借款合同，约定借款150000元，被告认可收到了该笔借款，该借款合同成立并生效。原告称2017年3月9日转账给章道理的30000元也系被告的借款，但无借款合同，被告也不认可，本院不予支持。对于被告章道义辩解该借款系原告预先支付100万元代理费中的15万，并未约定该笔借款系支付代理费，且委托代理合同和借款合同系两个不同的法律关系，并且夏朋举和章道义签订的代理协议日期是2017年2月19日，协议中约定代理费3日内支付，自代理费全额到位之日协议生效，该借款合同签订日期是2017年2月27日，借款合同签订时该代理协议因未按期足额支付代理费并未生效，因此被告的辩解本院不予采信，被告辩称2017年3月14日和2019年2月4日通过章道理向夏朋举转账的三笔共计24715元系偿还的借款，但原告不认可，且被告也并没有证据可以证实该转账系偿还的借款，对被告的辩解理由本院不予采信。被告辩称68000元系偿还的本金不是利息，因原被告借款合同中并未约定利息，应当视为不支付利息，该68000元应当系偿还的本金。在借款合同下方章道义于2018年6月10手写注:借款按月2分结算，已还68000元，因该约定不明，而原借款合同中也并未约定利息，应视为自约定之日起下余借款按月2分计算，因此，被告应当偿还原告借款本金82000元，并自2018年6月10日按月息2分支付利息至借款付清之日止。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告章道义于本判决生效之日起十日内偿还原告夏朋举借款本金82000元及利息（利息自2018年6月10日起，按月利率2%计付至借款全部清偿之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半计算），由被告章道义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十九日书记员  陈珂
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1128号 申请人：河北嘉宝莉涂料有限公司，住所地永清县工业园区紫荆路**。 法定代表人：苏立国，总经理。 被申请人：天津三寿海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨瑞花园12-1-3403。 法定代表人：黄蕾，总经理。 被申请人：王涛，男，汉族，1985年4月6日出生，住天津市滨海新区。 原告河北嘉宝莉涂料有限公司与被告天津三寿海洋工程有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，申请人河北嘉宝莉涂料有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津三寿海洋工程有限公司、王涛的398597.02元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人河北嘉宝莉涂料有限公司以公司名下位于永清县处［产权证号:（2019）永清县不动产权第0000868号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人天津三寿海洋工程有限公司、王涛价值398597.02元的财产。 查封申请人提供的位于永清县处［产权证号:（2019）永清县不动产权第0000868号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢21号 申请执行人吴裕祥，男，1966年10月2日出生，汉族，江西婺源人，木工，住婺源县。 被执行人齐桂洪，男，1968年3月29日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 申请执行人吴裕祥依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2004）婺民一初字第436号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人齐桂洪未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查查明，被执行人齐桂洪与吴元女名下有坐落于婺源县共同共有的房产一幢，共有证号为赣（2019）婺源县不动产权第0002598号，故应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐桂洪与吴元女共同共有的坐落于婺源县，共有证号为赣（2019）婺源县不动产权第0002598号。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞向标 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王灵通
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初166号之一 解除保全申请人：屠纪伟，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省霍邱县，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路与泰祥街交叉路口西北角。 法定代表人：张安军，经理。 解除保全申请人屠纪伟与被申请人山东金港建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0784民初166号民事裁定书，对解除保全申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除对其账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对屠纪伟名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱金会
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保850号 申请人：东莞华清光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头**工业区。 法定代表人：曾庆云，总经理。 委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。 被申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田长塘路****。 法定代表人：曾斌。 本院在受理申请人东莞华清光学科技有限公司与被申请人东莞诚镓精密制造有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞华清光学科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值共514059.23元的财产。申请人东莞华清光学科技有限公司为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为514059.23元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞华清光学科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值共514059.23元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执424号申请执行人，太仆寺旗豪江摩托车店,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人薛占军被执行人，郭磊，男性，住太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2032号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭磊应归还申请执行人太仆寺旗豪江摩托车店摩托款但未履行。经查被执行人郭磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭磊在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十日书记员  张晓峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执15号申请人：洪帆，女，1994年12月18日出生，回族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2100号，申请执行人洪帆诉被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司银行存款10000元，已划拨。未发现其他可供执行财产，申请执行人洪帆申请执行剩余标的金额61130.86元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年五月十二日书记员  王 军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2271号 原告：王德贵，男，1943年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张桂英。 原告王德贵与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告张桂英真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王德贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年五月十二日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执117号之一 申请执行人：唐勇，男，汉族，1978年7月26日出生，住津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道**。 法定代表人：金莉，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐勇与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人唐勇与被执行人津市市中意房地产开发有限公司达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年五月十九日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王维亚，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆（张石）高速公路石家庄收费站，统一社会信用代码：121301007926868710。 法定代表人：王志伟，职务：书记。 委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）与被告石家庄市京昆高速公路京石管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付赔款共计人民币30400元；二、本案全部诉讼费用、保全费用、公告费等均由被告承担。 石家庄市京昆高速公路京石管理处辩称，1、原告起诉的京昆高速公路昆明方向271公里左右不属于被告的管理范围，该道路交通事故与被告无关。2、原告起诉称在京昆高速公路昆明方向271公里左右在第二行车道碾压不明物体导致车辆轮胎爆裂，只有柳彬彬单方陈述，高速交警未出具交通事故证明或责任认定书，没有其他证据佐证上述“在第二行车道碾压不明物体导致车辆轮胎爆裂”的情节，被告对此不予认可。3、原告起诉的赔款30400元所涉冀Ａ×××××小汽车的修理费没有验损报告和进行价格鉴定，被告对其损害后果和范围有异议，不予认可。4、本案交通事故是由于驾驶员柳彬彬的原因造成的，驾驶员存在完全过错，该事故与被告的行为之间没有因果关系，原告无权向被告进行所谓追偿。综上，原告起诉被告要求支付赔款30400元没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 原告提交的证据是，第一组证据 证据1、柳彬彬机动车驾驶证及行驶证 证据2、机动车商业保险保险单 证明冀Ａ×××××的车辆所有权人为柳彬彬，柳彬彬作为被保险人，于2018年10月25日为其名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车商业保险，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日。 第二组证据 证据3、车辆损坏照片 证据4、机动车保险报案记录 证据5、报警证明 证据6、石家庄京昆高速京石管理处招标公告网站截图 证明2018年6月15日，柳彬彬驾驶冀Ａ×××××号车辆从灵寿口上高速，当行驶至京昆高速公路昆明方向271公里左右时，在第二行车道碾压到不明物体导致车辆轮胎爆裂，造成本车受损的道路交通事故，发生事故的路段归被告管理，被告未尽到合理的维护、管理义务，导致事故发生，柳彬彬车辆受损。 第三组证据 证据7、“代位求偿”案件索赔申请书 证据8、机动车辆索赔权转让书 证明被保险人柳彬彬向原告主张按照保险合同约定赔偿车辆损失，同时将该车辆向实际侵权人被告进行索赔的追偿权利转让给原告，申请由原告代位求偿。 第四组证据 证据9、结算单及河北省增值税专用发票、河北省增值税普通发票 证据10、电子转账回单 证明本次事故造成被保险人柳彬彬冀Ａ×××××车辆损失共计30400元，原告按照保险合同的约定将30400元转入柳彬彬的银行卡中，原告代被告完成了对柳彬彬冀Ａ×××××车辆损失的赔付；根据《保险法》第60条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，被告作为责任方，应赔偿柳彬彬本次事故的所有损失，原告已将款项交付给柳彬彬，依法取得了向被告追偿的权利，因此，被告应将该30400元支付给原告。 被告质证称，对证据1柳彬彬的驾驶证、行驶证、身份证有异议，因为原告没有提交原件，无法核实其真实性，不予认可。 对证据2真实性无异议。 对证据3，没有提交原件，无法核实其真实性，不予认可。 对证据4，是原告单方的证据，其中出险经过部分写的是“压石子”，并不是碾压不明物体。 对证据5有异议，不是事故证明和责任认定书，只是柳彬彬个人陈述的所谓事故经过，报警证明也不具有合法性，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第115条的规定，报警证明上并没有交警大队的负责人或经办人签字，不具有合法性。 对证据6，因为已经过了举证期限，被告不予质证。 对证据7有异议，柳彬彬向保险公司转让的第三方责任方京昆高速昆明方向271公里处（西柏坡高速管理处养护中心），而不是被告。 对证据8真实性无异议。 对证据9结算表有异议，没有加盖单位的公章，对其真实性不予认可；对29300元的增值税专用发票真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对300元的增值税普通发票真实性无异议，但不认可原告的证明目的。 对证据10有异议。 被告提交的证据是，两份河北省国高网相邻路段交界点位置、桩号确认表。 原告质证称，对两份证据的关联性有异议，被告只提供了其管理地段的部分桩号即225.084、266.336，但没有提供具体管理的路段范围，被告提交的证据不能证明事故路段不在被告管理范围内，且原告提供的证据6能够证明被告的管理范围为K225.051到K285.944，事故发生路段271公里左右属于被告管理范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被保险人柳彬彬为其名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车商业保险。原告称2019年6月15日，柳彬彬驾驶冀Ａ×××××号车辆从灵寿口上高速，当行驶至京昆高速公路昆明方向271公里左右时，在第二行车道碾压到不明物体导致车辆轮胎爆裂，造成本车受损的道路交通事故。事故发生后。柳彬彬向原告提出了保险索赔，2019年6月27日，被保险人柳彬彬向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向责任方主张赔偿的权利转让给原告。经原告定损，最终赔付被保险人柳彬彬30400元。现原告要求被告赔偿，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告称柳彬彬驾驶冀Ａ×××××号车辆碾压到不明物体导致车辆轮胎爆裂，仅有柳彬彬的单方陈述，没有第三方对柳彬彬冀Ａ×××××号车辆轮胎爆裂的原因予以证明，现原告要求被告赔偿，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费280.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  李丹阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14401号原告：吴某，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地句容市。委托诉讼代理人：徐立勇，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：顾某（曾用名：顾影婷），女，1982年3月28日出生，汉族，住苏州。原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下本案转为普通程序，由审判员凌国琴独任审理。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇二〇年五月十五日书记员  刘 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2689号原告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市金堤路中路**，统一社会信用代码：91410900755174754Q（1-1）法定代表人：韩勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：武利引，女，1979年9月19日出生，汉族，住濮阳市人民路西段大化生活区。原告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）与被告武利引名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人范俊浩、被告武利引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在河南省省级报刊登报向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武利引于2020年3月25日在今日头条、大河濮阳网等多家媒体发表文章，称原告骗其签订保险合同，擅自扣划账户内存款，其转载评论及阅读量高达17万，侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原告在濮阳迎宾馆讲课，让被告去听，让买保险每年20万元，买保险后签订养老合同，可到海南××地免费居住，但拒不签订养老合同。被告收入不高，该保险给其造成了沉重经济负担，长期投诉无果，深感痛苦，但并未在媒体上散布上述信息，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方对因保险合同发生纠纷无异议，该合同每年需交纳保费20万元，被告家庭经济状况一般，被告要求原告退还保费，原告拒绝，双方发生纠纷。2020年3月25日，今日头条、濮阳吧、河南-百度濮阳频道发布文章，文章以第一人称武利引的角度称未经武利引同意，原告的业务员垫付巨额保费并扣划其账户资金，损害了其利益，投诉无果等。本院认为：虽被告拒不认可上列信息由其发布，但根据信息细节可知，被告对此应明知。此信息给原告的名誉造成了消极影响，被告的行为侵犯了原告的名誉权。原告作为保险机构，在说明客户购买需交纳巨额保费的保险产品时，应当考虑到投保人的经济状况，向投保人提示交纳巨额保费可能给其生活造成的影响，而原告当庭表示，购买保险产品由被告量力而行，其经济状况与原告无关。在被告投诉时也未能采取措施化解矛盾，原告存在过错，可减轻被告的侵权责任。原告又称要求赔偿经济损失10000元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年五月二十六日书记员  李胜杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5449号原告：许镇鸿，男，汉族，1995年9月9日出生，住所地为广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码为445************252。被告：东莞市谢岗源盛皮具表带厂，经营场所为广东省东莞市谢岗镇泰园社区第三工业区。经营者：谢小兵。本院在审理原告许镇鸿诉被告东莞市谢岗源盛皮具表带厂凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告许镇鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告许镇鸿负担。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12758号 原告：蔡毓峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴华阳，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告蔡毓峰与被告吴华阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡毓峰到庭参加诉讼，被告吴华阳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡毓峰向本院提出诉讼请求：1.吴华阳双倍返还车辆定金本金20000元，共计40000元及利息（按月利率2%，从2019年4月1日起计算至实际还款之日）；2.诉讼费由吴华阳承担。事实与理由：吴华阳于2019年3月23日向蔡毓峰预售宝马X6车辆，并收取蔡毓峰20000元定金，承诺该车无重大事故，于2019年3月底交付车辆。至2019年4月16日，吴华阳没有按约定时间交付车辆，并且蔡毓峰发现该车辆曾经发生碰撞，属于重大事故车。蔡毓峰向吴华阳提出退还定金，吴华阳同意退还，并于2019年5月18日退还10000元定金后，剩余10000元尚未退还，遂诉至法院。 吴华阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡毓峰提交电话录音、微信聊天记录、车辆行驶证、车辆出险记录等用于证明其主张，吴华阳未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，蔡毓峰拟购买登记在南京英瀚服饰有限公司名下的苏Ａ×××××宝马车，向吴华阳（微信号×××）微信转账20000元。吴华阳通过微信向蔡毓峰发信息：“14年宝马Ｘ6中规前杠右叶子板喷漆，其他跟记录一样，车款总包提档到家33万，收到定金20000元”。 2019年4月17日，蔡毓峰通过微信向吴华阳发信息：“定金什么时候能退？”吴华阳回复：“昨天晚上跟他说了，让他今天退过来。”蔡毓峰回复：“好，谢谢吴总。” 2019年4月19日，吴华阳通过微信向蔡毓峰发信息：“……你不用一直打，你放心，你去找我就好了，这个责任我不会推脱……” 另查明，微信号×××的实名认证信息为吴华阳。 庭审中，蔡毓峰陈述，吴华阳是二手车中介，不清楚吴华阳有无将定金交给实际车主；因交定金时说3月底要给车，但吴华阳迟迟不交车，蔡毓峰还去查了要购买的案涉车辆的出险记录，发现出险了七十几万，蔡毓峰就不想买车了，2017年4月16日双方协商，吴华阳也同意将定金退还；2017年5月18日吴华阳向蔡毓峰退还10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，蔡毓峰因购买车辆向吴华阳支付定金20000元。根据蔡毓峰陈述和提交的证据可以看出，蔡毓峰、吴华阳于2017年4月17日之前已经协商一致解除合同，吴华阳同意退还定金。吴华阳未提交证据证明其定金退还情况，蔡毓峰自认其已收到吴华阳退还的定金10000元，对于剩余定金10000元，吴华阳应予退还。因双方协商解除合同时并未商定双倍返还定金，现有证据亦不足以证明蔡毓峰系因吴华阳存在违约行为而解除合同，故蔡毓峰主张吴华阳双倍返还定金于法无据，本院不予支持。对于蔡毓峰主张的利息，因吴华阳占有定金期间确实会给蔡毓峰造成资金占用的损失，本院依法支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年9月27日起计算至实际付款之日止的利息。吴华阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴华阳应于本判决生效之日起十日内向蔡毓峰返还定金10000元并支付资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月27日起计算至实际付款之日止）。 二、驳回蔡毓峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由蔡毓峰负担750元，由吴华阳负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1502号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。被告：张腾垚，女，汉族，1977年12月19日出生，住河北省保定市易县。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告张腾垚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告张腾垚签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告张腾垚偿还贷款本金123261.97元，利息3481.14元，罚息167.06元，共计126910.17元（计算至2020年2月12日），支付律师代理费9200元，共计136110.17元，并按原合同约定的利率给付自2020年2月13日起至借款实际付清之日的利息、罚息；3.依法确认原告对被告张腾垚所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0004幢4层702号住房享有抵押权和对房屋拍卖后的价值优先受偿权；4.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告张腾垚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月十五日书记员  于明麟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初864号 原告：厦门奇美鑫涂料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社**。 法定代表人：吴湖汝。未到庭 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。特别授权 被告：陈波，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告厦门奇美鑫涂料有限公司（以下简称奇美鑫公司）与被告陈波买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇美鑫公司的委托诉讼代理人洪静到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇美鑫公司向本院提出诉讼请求：1.陈波支付奇美鑫公司材料款共计49130元及逾期付款利息（利息自2019年9月11日起按照年利率6%计算至款项付清日止）；2.由陈波承担本案诉讼费。庭审中，奇美鑫公司当庭降低第一项诉求：陈波支付奇美鑫公司材料款共计34630元及逾期付款利息（利息自2019年9月11日起按照年利率6%计算至款项付清日止）。事实与理由：奇美鑫公司经营出售腻子粉、涂料、时时丽等装修材料。陈波从事工程装修业务。2019年4月份起陈波向奇美鑫公司购买腻子粉、涂料、时时丽等装修材料，截至2019年8月13日，经奇美鑫公司、陈波对账，陈波确认尚欠奇美鑫公司材料款共计44750元。对此有陈波向奇美鑫公司出具的《对账单》为凭。2019年9月11日陈波又向奇美鑫公司购买腻子粉、时时丽等装修材料，尚欠奇美鑫公司材料款共计4380元。对此有陈波签字确认的《送货单》为凭。起诉后，陈波支付材料款14500元，至今尚欠34630元。此后经奇美鑫公司催讨，陈波未能支付，遂诉至法院。 陈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奇美鑫公司为证明其主张提交对账单、《送货单》等证据，陈波未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对于上述证据，本院予以采信，可以证明如下事实： 2019年8月13日，陈波在奇美鑫公司制作的“对账单”上签名，“对账单”载明：商品名称为内墙腻子粉、内墙涂料、时时丽等，总金额44750元。 2019年9月11日，奇美鑫公司向陈波送价值4380元的“时时丽”等货品，陈波在《送货单》验收人处签名。 庭审中，奇美鑫公司陈述，2019年4月开始，奇美鑫公司、陈波开始生意往来，陈波通过打电话、微信等方式向奇美鑫公司订货购买装修材料，奇美鑫公司将材料送到陈波指定地点，后续双方在2019年8月、9月对账；奇美鑫公司起诉后，陈波支付材料款14500元，至今尚欠34630元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，奇美鑫公司持有证据原件，在陈波未提交相反证据的情况下，本院对奇美鑫公司提交证据的真实性予以采信。经对账，截至2019年8月13日陈波尚欠奇美鑫公司货款44750元，奇美鑫公司又于2019年9月11日向陈波送货价值4380元，陈波未提交证据证明其支付货款情况，奇美鑫公司自认陈波曾于本案起诉后支付货款14500元，因此奇美鑫公司主张陈波支付货款34630元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，奇美鑫公司主张陈波自2019年9月11日起支付利息，于法不悖，本院予以支持。关于利息计算标准，奇美鑫公司主张按照年利率6%计算依据不足，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈波经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈波应于本判决生效之日起十日内向厦门奇美鑫涂料有限公司支付货款34630元及逾期付款利息（以34630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际付款之日止）。 二、驳回厦门奇美鑫涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年五月十七日 书记员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1796号之二 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人李学忠。 被执行人南宁海天世纪商贸有限公司，住所地，住所地：南宁市朝阳路**新朝阳商业广场****房iv> 法定代表人华平安。 被执行人康华安，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人杨丽虹，女，1976年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨春晨，男，1978年4月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 桂林银行股份有限公司南宁分行与南宁海天世纪商贸有限公司、康华安、杨丽虹、杨春晨金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初7493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执825号 申请执行人：周锡琼，女，汉族，1957年6月7日生，住郑州市管城回族区。 被执行人：四川中油金诺石化有限公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码：915105217232245269。 本院依法执行周锡琼与四川中油金诺石化有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为350000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年五月八日 书记员  曾利
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执429号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人孙杰，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人曹占红，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘建兵，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人景瑞芬，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人韩宇，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人安佳岚，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1836号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘永成
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执恢2号 申请执行人：青河县农村信用合作联社，住所地青河县青河镇友好南路**。 法定代表人：徐明辉，该联社理事长。 委托代理人：张伟，该联社客户部主任。 委托代理人：李鸿，该联社客户部经理。 被执行人：青河县隆耀矿业有限公司，，住所地：青河县阿热勒托别乡强汗沟21公里右侧 法定代表人：许金龙，该公司董事长。 被执行人：许金龙，男，汉族，1963年1月14日出生，青河县隆耀矿业有限公司董事长，，住所地青河县 被执行人：青河县华伟矿业投资有限公司，，住所地青河县萨尔托海乡别斯铁列克村东北面8公里处 法定代表人：乔永峰，该公司董事长。 被执行人：青河县瑞鑫矿业有限公司，，住所地青河县萨尔托海乡别斯铁列克村 法定代表人：吕福迎，该公司董事长。 被执行人：青河县中顺矿业有限公司，，住所地青河县青河镇馨怡小区** 法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青河县农村信用合作联社与青河县隆耀矿业有限公司、许金龙、青河县华伟矿业投资有限公司、青河县瑞鑫矿业有限公司、青河县中顺矿业有限公司借款合同纠纷一案中，青河县农村信用合作联社与青河县隆耀矿业有限公司达成执行和解协议，青河县隆耀矿业有限公司以抵押机械设备抵偿青河县农村信用合作联社贷款150万元。协议履行完毕。现青河县农村信用合作联社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新43执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 淼 审判员 彭鲁成 审判员 齐 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高 彤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执233号之一   申请执行人：黄爱华，女，汉族，1977年3月10日出生，和硕县塔哈其镇古努恩布呼村农民。   被执行人：王向燕，女，回族，1977年1月10日出生，现住和硕县。   申请执行人黄爱华申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄爱华向我院申请强制执行，执行标的376210元、申请执行费5543元。   我院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月7日、2020年2月22日、2020年5月18日三次次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息。查询结果为未发现可供执行财产；2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，查询结果为无登记信息；3、申请人申请本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。4、2019年6月26日、（2019）新2828执202号案执行回被执行人王向燕案款里给申请人黄爱华分配3774.93元，2020年5月20日，（2019）新2828执202号案拍卖被执行人王向燕房屋款里给申请人黄爱华分配17865元，共分配21639.93元。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人约谈并反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   一、终结本院(2020)新2828执233号，申请执行人黄爱华申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。   二、申请执行人黄爱华对被执行人王向燕享有债权354570.07元，当发现被执行人王向燕有可供执行的财产时，申请执行人黄爱华可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   才达吾提
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3803号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌，系行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陈中琴，女，住贵，住贵州省毕节市div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陈中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初61号之四申请人：深圳前海中证长凯投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：符砺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州颐和发展集团有限公司。住。住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路****/div>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：颐和地产集团有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市白云区颐和北街****v>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：何建梁（HeJianliang），男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民。被申请人：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区环市东路****>法定代表人：何建信。被申请人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区南湖旅游度假区北岸v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：广州南湖高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区南湖旅游度假区南湖北岸v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶新福。被申请人：广州颐和大酒店有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市白云区同泰路颐和北街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施金安。被申请人：龙森投资（香港）有限公司。住所地：香港特别行政。住所地：香港特别行政区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳前海中证长凯投资管理有限公司与被告广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁（HeJianliang）、广州润荣房地产开发有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、广州颐和大酒店有限公司、龙森投资（香港）有限公司等借款合同纠纷一案，申请人深圳前海中证长凯投资管理有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值181,892,881.5元的财产。深圳前海中证长凯投资管理有限公司以其此前申请财产保全时已向本院递交的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，继续作为此次其申请财产保全而提供的担保。本院经审查认为，深圳前海中证长凯投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁（HeJianliang）、广州润荣房地产开发有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、广州颐和大酒店有限公司、龙森投资（香港）有限公司价值人民币181,892,881.5元的财产。申请费5,000元，由申请人深圳前海中证长凯投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十三日法官助理李金迪书记员胡海花肖斯婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢12号申请执行人张晋会，男，1973年8月7日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人王赛，男性，1981年8月24日生，汉族，山西省泽州县金村镇。本院在执行申请执行人张晋会与被执行人王赛劳动合同纠纷一案。本院于2018年11月13日作出（2018）晋0525民初2428号民事调解书。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，请求：被执行人支付工资欠款5000元。执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其主动履行1000元。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其名下仅有少量银行存款，对所发现其名下银行帐户现均已采取冻结措施；未发现被执行人有不动产、证券等可供执行财产信息。3.通过传统查控，未发现其有可供执行财产线索；4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的义务4000元、执行费50元，共计4050元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月二十六日执行员  韩 明书记员  许 蕴
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢183号 安丘市汇天融通物流有限公司： 本院在执行申请执行人高波与你公司安劳人仲案字[2019]第318号劳动报酬争议纠纷一案中，因你公司履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢183号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执304号之一申请执行人：湖北欣荣康盛机械科技有限公司（下称欣荣康盛公司），住所地：襄阳市高新区佳海工业园**。法定代表人：董黄轶，该公司总经理。被执行人：襄阳新烽火数控机床有限公司（下称新烽火公司），住所，住所地：襄阳市高新区汽车工业园div>法定代表人：朱国胜，该公司执行董事。关于申请执行人欣荣康盛公司与被执行人新烽火公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新烽火公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年五月六日书 记 员  刘胜豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初663号 原告：承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地承德市开发区承栗公路南侧。 法定代表人：蔡长仓，职务：经理。 委托诉讼代理人朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。 被告：利勃海尔（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。 法定代表人ANDREASBOEHM，职务：董事长。 委托诉讼代理人沈源，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告承德市开发区环达工程机械有限公司（以下简称环达工程机械公司）与被告利勃海尔（中国）有限公司（以下简称利勃海尔公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 环达工程机械公司诉称，2013年原告环达工程机械公司作为被告利勃海尔公司在河北省的经销商，独家经销利勃海尔（大连）有限公司生产的挖掘机。2013年2月28日原告与被告［原名利勃海尔机械服务（上海）有限公司］签订《售货合同》，合同约定，由被告指定的利勃海尔（大连）有限公司交付原告两台挖掘机，每台单价人民币1095000.00元。原告2013年3月5日全额付款后，自提该两台挖掘机至原告库房，同日被告为原告开具单台发票，金额人民币1095000.00元。2018年4月10日原告将该挖掘机以1150000.00元的价格销售给杨志军，杨志军在使用过程中发现质量问题。后杨志军向平泉市人民法院提起诉讼，经鉴定案涉挖掘机存在质量问题，不符合国家标准GB/T11379-2008和行业标准JB/T10205-2010的要求，造成挖掘机不能正常使用。后平泉市人民法院判决原告公司返还杨志军1150000.00元，R916LC利勃海尔挖掘机一台由原告公司返还货款后5日内自行运回，并给付杨志军鉴定费60000.00元，案件受理费15690,00元。判决生效后原告环达工程机械公司已经按该判决履行了义务。依据相关法律规定，原告环达工程机械公司请求判令被告利勃海尔公司返还购车款并赔偿各项损失。 利勃海尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间于2013年2月28日签署《售货合同》。该合同备注1规定：本合同是按照双方所订立的《经销商协议》和《通用销售条款》签订的。《经销商协议》是《售货合同》的组成部分。根据《经销商协议》6.12“争议的解决”第二款：通过友好协商无法解决该争议，则提交利勃海尔公司所在地人民法院管辖。原告环达工程机械公司向法院提出的各项诉讼请求均基于《售货合同》，本案案由为买卖合同。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，或由当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在合同中对选择管辖法院已有明确约定，应当根据双方约定由被告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告环达工程机械公司与被告利勃海尔公司签订了《经销商协议》和《售货合同》，《经销商协议》订立的内容是被告利勃海尔公司对经销商授权及经销商义务的约定，《售货合同》订立的内容是双方对的挖掘机买卖的约定，合同内容相对独立。本案系因原、被告双方履行《售货合同》过程中的产生的纠纷，即买卖合同纠纷，《售货合同》对合同履行地未作出明确约定，应属于约定不明确。而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被告利勃海尔公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告利勃海尔（中国）有限公司的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地未合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保255号申请人：李会清，男，1972年7月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被申请人：关向阳，男，1973年10月15日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：董继红，女，1973年10月7日出生，汉族，住偃师市。申请人李会清于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关向阳、董继红的银行存款45000元予以冻结，或查封被申请人关向阳、董继红同值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李会清申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关向阳、董继红的银行存款45000元，期限为一年；或查封被申请人关向阳、董继红价值45000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费470元，由申请人李会清垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6393号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方连香，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************127。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29963.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）6938.1元、复利775.9元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月25日发放，2019年8月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金29963.33元、利息（含罚息）6938.1元、复利775.9元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方连香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29963.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）6938.1元、复利775.9元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.97元（原告已预交），由被告方连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君