wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12676号 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元。 法定代表人：许晓曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，女。 委托诉讼代理人：陈炳煌，男。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振，男。 委托诉讼代理人：李博，男。 原告厦门国贸集团股份有限公司（以下简称国贸公司）与被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国贸公司委托诉讼代理人刘燕燕、陈炳煌、被告中建公司委托诉讼代理人张振、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸公司向本院提出诉讼请求：1.中建公司支付货款4310996.08元；2.中建公司支付资金占用利息127563.51元（以应付未付货款为基数，按月0.8%标准计算，其中4月结算未付货款3587249.84元自2019年6月1日起计算，5月结算未付货款723746.24元自2019年7月1日起计算，均计算至实际付款之日，暂计至2019年9月24日为127563.51元）；3.本案财产保全费用5000元由中建公司承担。诉讼过程中，国贸公司变更第1、2项诉讼请求为：1.中建公司支付货款3000000元；2.中建公司支付资金占用利息（截至2020年5月12日的利息为319705.09元，从2020年5月13日起，以3000000元为基数，按月0.8%标准计算至实际付款之日）。事实与理由：国贸公司与中建公司于2019年3月29日签订编号为HN-19-11的《钢材物资采购合同》，约定中建公司向国贸公司采购钢筋17434吨，货款含增值税金额为8000万元，用于福建希尔顿假日大酒店项目，并约定了货物的规格、单价、质量标准等，同时约定中建公司应在收到货物后次月月底以电汇或六个月银行承兑汇票支付当期货款的100%；因中建公司原因逾期付款，中建公司应向国贸公司支付应付未付资金占用利息，自超出应付款之日起第二天开始按月0.8%计息（实际结算时按日计息，每月按30天计算）；以双方签字确认的结算单作为唯一的结算付款依据，中建公司指定现场收货人及验货代表为胡国栋、赵贤旺等，国贸公司授权指定陈炳煌负责对上述合同的履行、物资结算等业务进行签字确认；本合同产生的争议，任何一方可向国贸公司法人机构所在地法院提起诉讼，等等。上述合同签订后，2019年4月至同年5月期间，国贸公司依约向中建公司提供钢材1025.902吨，共计货款4310996.08元，其中4月份供货858.193吨，货款3587249.84元；5月份供货167.709吨，货款723746.24元。国贸公司上述供货均有中建公司指定验货代表胡国栋在《货物签收单》上签字确认，并由中建公司指定项目经理赵贤旺与国贸公司进行对账确认。截至2019年5月16日，中建公司确认尚欠国贸公司货款4310996.08元。经国贸公司多次催收，中建公司仅于2019年10月15日向国贸公司还款1310996.08元，尚欠货款3000000元。中建公司未依约付款，还应按照合同约定支付资金占用利息以及国贸公司因申请财产保全产生的申请费5000元。 中建公司承认国贸公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中建公司承认国贸公司主张的全部事实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中建公司承认国贸公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、中建三局第二建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付厦门国贸集团股份有限公司货款3000000元及资金占用利息（截至2020年5月12日的利息为319705.09元，从2020年5月13日起，以300万元为基数，按月0.8%标准计算至实际付款之日）； 二、中建三局第二建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿付厦门国贸集团股份有限公司保全申请费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33398元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  郑智伟 人民陪审员  胡新伟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2774号之一原告：上海益都阀门销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李连泉，总经理。被告：启东华能建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：顾东华。原告上海益都阀门销售有限公司与被告启东华能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月七日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10515号原告：刘礼生，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告：陈达通，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告刘礼生诉被告陈达通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告刘礼生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘礼生撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 分二〇二〇年五月十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1579号原告：王在新，男，1985年4月3日生，汉族。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：张兵，男，1981年5月18日生，汉族。原告王在新与被告张兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在新的委托诉讼代理人宋妮、王晓华到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王在新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊车费45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告于2018年通过他人介绍认识，被告于2019年10月23日要求原告帮助，对位于江苏常鑫路桥厚余基地、南京高淳区种桃山两处工地上的大型设备进行吊装操作。其使用其所有的起重机完成了以上工作。双方于2019年11月20日进行结算，被告共计应向其支付吊车费55000元，并承诺于2019年12月10日前付清。结算后，被告仅支付了10000元。之后被告又要求其帮助进行了其他作业，增加吊车费1600元，该费用被告已单独支付。被告张兵未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵曾租用原告王在新所有的吊车。2019年11月20日，被告张兵向原告王在新出具欠条1张，载明：“今欠王在新吊车费55000元整（沥青拌合站搬迁费），双方约定于2019年11月30日前结清，最迟不超过2019年12月10日。”欠条出具后，被告张兵仅支付了10000元，余款45000元未付。2020年3月，原告王在新通过微信向被告张兵催要，被告张兵在微信中确认欠付原告王在新吊车费45000元。上述事实，有欠条、微信截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告王在新提交的证据可以证实被告张兵欠其吊车费45000元未付的事实。被告张兵未能按约支付吊车费，应承担相应的责任。故对于原告王在新要求被告张兵支付吊车费及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王在新吊车费45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费925元，减半收取463元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二〇年五月七日书记员  李珠月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1034号申请执行人：黄某某，女，汉族，1971年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，汉族，1965年9月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黄某某与被执行人张某某合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月29日出的（2019）新0109民初7091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他金融机构帐户存款24109元（其中案款23851元、执行费258元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   单娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初113号 原告：张龙顺，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许国友，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 原告张龙顺与被告许国友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张龙顺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙顺负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）0306民初32604号原告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人陈雪颖。委托代理人万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄嘉洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告李海明，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顺丰速运有限公司的委托代理人万昀菲、黄嘉洁到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顺丰速运有限公司诉称，2016年12月23日，原告与被告签署了合同编号为C-755Y-1612-00946的《收派服务合同》，约定由原告向被告提供收派服务，并约定双方按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付服务费用。同时，原告通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式向被告提供上一结算周期的结算账单给被告审核，被告在结算账单送达之日起5个工作日内未提出异议的，则视为被告对结算账单予以认同。合同签订后，原告即按照被告的指令向其提供物流收派服务，并定期向被告发送结算账单，但在双方合作过程中，被告多次以其资金困难为由拖延向原告支付服务费用。截至原告起诉之日，被告拖欠原告的服务费用合计258,927.9元。鉴于被告拖欠原告服务费用的时间较长，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付服务费用258,927.9元；2、被告向原告支付逾期付款违约金147,196.45元（分段暂计算至2019年8月31日，后续计算至被告付清全部服务费用之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告李海明未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年12月23日，原告顺丰速运有限公司（乙方）与被告李海明（甲方）签订《收派服务合同》，约定甲方要求乙方按照合同或快递单约定的时间、地点把托寄物送到目的地，乙方负责将甲方托寄物及时、安全地送达收件人。合同第四条费用与结算约定，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用。每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。原告顺丰速运有限公司主张双方签订合同后，其于2017年2月提供收派服务产生应付服务费96,637.8元，剩余未付服务费96,637.8元；于2017年3月期间提供收派服务费应付服务费167,728.9元，剩余应付费用为162,290.1元。原告提交邮寄记录拟证明于2017年12月15日邮寄2017年2月、3月的月结账单，被告李海明于2017年12月17日签收，其对月结账单并未提出异议的事实。以上事实，有《收派服务合同》、EMS邮寄签收记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告顺丰速运有限公司与被告李海明之间成立服务合同关系。原告顺丰速运有限公司提交的EMS邮寄签收记录足以证明被告李海明收到原告顺丰速运有限公司邮寄的月结算账单，原告顺丰速运有限公司主张被告李海明收到月结算账单后未提异议且至今未履行付款义务，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告顺丰速运有限公司的主张，被告李海明应当支付原告顺丰速运有限公司服务费258,927.9元。原告顺丰速运有限公司主张按照年利率24%的标准支付违约金，本院认为，原告顺丰速运有限公司的实际损失仅为利息损失，故本院调整为被告李海明按照银行同期贷款利率上浮50%支付自2017年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海明于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运有限公司服务费258,927.9元及违约金（违约金以258,927.9元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%自2017年12月17日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,392元，由原告顺丰速运有限公司承担2,442元，由被告李海明承担4,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 李  兰  辉人民陪审员 张  玉  娇二〇二〇年五月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1172号上诉人(原审原告)：王共青，男，汉族，1950年3月1日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵富春（又名赵付春），男，汉族，1955年2月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。上诉人赵富春因与被上诉人王共青土地租赁合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵富春因与被上诉人王共青双方于2017年10月25日在五二农场内签订的土地租赁合同，对涉案土地的性质是属建设用地，还是基本农田，双方对此意见不一，如系基本农田，不允许出租用于非农建设，双方签订的合同无效，因合同无效牵涉到过错承担、财产返还和损失赔偿问题；如系建设用地，合同是否具有解除的法定条件，依据现有的证据不足以认定涉案土地的性质，故原审应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3576号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人王共青预交的二审案件受理费4300元、上诉人赵富春预交的二审案件受理费2150元均予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月十三日法官助理石磊书记员潘克宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初715号 原告：安利，男，1962年6月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。 被告：包头市九华轻钢结构有限责任公司。 法定代表人：陈保军。 原告安利与被告包头市九华轻钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告安利于2020年5月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安利撤诉。 案件受理费100元，原告安利已预交，由原告安利负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年五月七日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3706号申请人：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼，统一社会信用代码91341221397965520L。法定代表人：韦省力，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：安徽阜阳宝鼎粮油有限责任公司，统一社会信用代码91341221704975420Y，住所地安徽省临泉县杨桥镇致富路6号。法定代表人：张伟，公司执行董事。被申请人：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282597050640B。法定代表人：郭坤，公司执行董事。被申请人：张伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：郝誉镪，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张颖，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：王继峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理临泉县中小企业融资担保有限公司与安徽阜阳宝鼎粮油有限责任公司、安徽银禾源食品有限公司、张伟、韦学银、郝誉镪、张颖、王继峰追偿权纠纷一案中，申请人临泉县中小企业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产(包括但不限于房屋、车辆等)。本院经审查认为，临泉县中小企业融资担保有限公司诉安徽阜阳宝鼎粮油有限责任公司、安徽银禾源食品有限公司、张伟、韦学银、郝誉镪、张颖、王继峰追偿权纠纷一案，本院已立案受理，现临泉县中小企业融资担保有限公司申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽阜阳宝鼎粮油有限责任公司、安徽银禾源食品有限公司、张伟、韦学银、郝誉镪、张颖、王继峰的银行存款共计人民币16,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产(包括但不限于房屋、车辆等)。冻结、查封、扣押期限均为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘渊二〇二〇年五月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终98号抗诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚某某，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被晋城市公安局取保候审。指定辩护人赵姗，山西君宜律师事务所律师。指定辩护人朱江霞，山西君宜律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人楚某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）晋0502刑初43号刑事判决。被告人楚某某不服，提出上诉。晋城市城区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，被告人楚某某要求撤回上诉，晋城市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，本案二审审理过程中，上诉人楚某某要求撤回上诉，公诉机关决定撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）楚某某撤回上诉。准许晋城市人民检察院撤回抗诉。晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月十三日书记员 张铃铃
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2694号之一 申请执行人：陈自健，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1284号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金308000元、利息及迟延履行债务利息，并负担案件受理费2960元。被执行人依法应承担本案执行费5183元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人洪文奖名下址于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位，申请执行人要求暂不处置该车位；轮候查封被执行人陈亚环名下址于翔安区祥福五里13号801室的房产，并已发函首封法院参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪文奖、陈亚环名下暂无可供执行财产，申请执行人陈自健同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月十三日 书记员 林伟增
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执819号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人王坤，女，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人刘继辉，男，1977年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人于祥全，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委。法定代表人：孟丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5387号，已向被执行人于祥全、王坤、刘继辉、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人于祥全、王坤、刘继辉、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于祥全、王坤、刘继辉、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于祥全、王坤、刘继辉、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于祥全、王坤、刘继辉、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于祥全、王坤、刘继辉、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于祥全、王坤、刘继辉、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司财产以人民币305499.15元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年五月七日书记员  高雨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初89号 原告：徐强，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营正信法律服务所法律工作者。 被告：东营市起鸣钢管制造有限责任公司，住所地东营市东营区北一路123号。 法定代表人：宋加友，执行董事。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 原告徐强与被告东营市起鸣钢管制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。同日，本院向原告徐强送达了预交案件受理费通知书，要求其7日内向本院预交案件受理费232433元。2020年3月8日，原告徐强向本院递交了缓交诉讼费申请，2020年3月13日，本院同意徐强缓交诉讼费至法庭辩论终结前。2020年4月21日，本院于庭审中告知徐强，须于庭审结束后15日内向本院交纳上述案件受理费，但其未在本院指定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐强撤回起诉处理。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇二〇年五月七日 书记员 岳秀娟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初16号 原告：张伟杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：赵田有，男，1967年2月13日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告张伟杰与被告赵田有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼，被告赵田有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款438304元及逾期付款利息（以438304元为基数参照同期银行贷款利率的1.5倍自2017年1月23日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：被告在2016年期间赊购原告纱窗半成品，截止到2017年1月22日累计拖欠原告货款438304元，经原告多次催要，被告拒绝偿还并避而不见，为了维护原告合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵田有未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告张伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵田有于2017年1月22日出具的欠款证明一张，主要内容为：“今欠张伟杰纱窗半成品款（438304元）整大写肆拾叁万捌仟叁佰零肆元整”，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵田有向原告张伟杰购买纱窗半成品，截止到2017年1月22日共欠原告货款438304元，此款被告至今未给付。 本院认为，原告张伟杰与被告赵田有买卖合同关系成立，原告张伟杰依约履行了交付货物的义务，被告赵田有作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付。被告赵田有未按约定支付价款，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准自2017年1月23日起开始主张，符合法律规定。 综上所述，对原告张伟杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵田有支付原告张伟杰货款438304元，并赔偿逾期付款损失（该损失以438304元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2017年1月23起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7874元，减半收取计3937元，保全费2770元，共计6707元，由被告赵田有负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告赵田有将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初504号 原告：陈某，女，1965年4月8日出生，汉族，现住海南省定安县。 被告：王某，男，成年，汉族，住定安县。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告陈某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费44.99元，由原告陈某负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年五月十八日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初234号原告：白某，女，1990年5月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××被告：王某，男，1986年9月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××本院在审理原告白某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告白某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。审判员 原青林 二〇二〇年五月十三日书记员 李晓雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1054号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人章某某，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日以案号(2020)沪0115刑初275号刑事裁定，对被告人章某某犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王俊杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初750号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：张豪，男，汉族，1963年7月15日生，住息县。被告：包敏，女，汉族，1963年3月18日生，住息县，系原告张豪之妻。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张豪、包敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告张豪到庭参加诉讼；被告包敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张豪偿还原告借款30万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告包敏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月1日，被告张豪在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告张豪、包敏签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告张豪辩称：借款属实，前几年利息我一直在偿还。经审理查明，2016年7月1日，被告张豪在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告张豪向原告借款30万元，月利率9.75‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由张豪承担。同时，被告张豪、包敏签订《抵押合同》，以张豪名下位于息××××贾坡路南侧房产（房权证号：息县房权证岗李店乡字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年7月1日向被告张豪发放30万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费14755元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张豪、包敏在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同、抵押合同，合法有效。被告张豪在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2016年7月1日起至2019年7月1日的利息按月利率9.75‰计算，从2019年7月2日起在月利率9.75‰基础上加50%罚息，即按月利率14.625‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付14755元律师费，原告按合同约定主张被告承担14755元律师费，本院依法予以支持。被告张豪签订的抵押合同约定以其名下位于息××××贾坡路南侧房产（房权证号：息县房权证岗李店乡字第××号）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。张豪在与包敏夫妻关系存续期间向原告借款，被告包敏亦签订抵押合同，表明被告包敏知晓该笔借款，该笔借款应属张豪、包敏夫妻共同债务，包敏应当与张豪共同承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豪、包敏于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息(从2016年7月1日起至2019年7月1日的利息按月利率9.75‰计算，从2019年7月2日起在月利率9.75‰基础上加50%罚息，即按月利率14.625‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告张豪、包敏于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费14755元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告张豪、包敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年五月十一日书记员  常林臻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7721号 被执行人沈植培。 被执行人沈植培刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4833号刑事判决书，被执行人沈植培缴纳罚金2000元。由于被执行人沈植培未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈植培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人沈植培所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人沈植培发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7721号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶玮杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初317号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：郑明俤，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被告：李天津，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告李天津信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人郑明俤到庭参加诉讼，被告李天津经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.李天津偿还信用卡透支款9950元、利息及违约金（暂计至2019年12月20日利息2776.16元，违约金5852.22元），并按合同约定支付利息及违约金直至还款之日；2.案件受理费由李天津承担。本案庭审中，长乐农商行将第一项诉讼请求变更为“李天津偿还信用卡透支款本金9950元、利息（计至2019年12月20日尚欠利息2776.16元，之后的利息以日万分之五计至透支款还清之日止）”。事实和理由：李天津于2015年1月24日向长乐农商行申请信用额度为10000元的信用卡，同年2月28日经长乐农商行同意为其办理了授信额度为10000元的信用卡一张（卡号为62×××06）。李天津从2015年3月19日至2018年8月13日期间多次刷卡消费，2015年1月1日还款10000元后再刷卡消费9950元，后不再归还透支款，经长乐农商行多次催讨，李天津拒不剩余的透支本金、利息及违约金，至2019年12月20日，李天津尚欠本金9950元、利息2776.16元未还。 李天津未应诉答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.长乐农商行营业执照、法定代表人身份证明、《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》。拟证明长乐农商行主体资格。 2.李天津身份证复印件。拟证明李天津主体资格。 3.福万通贷记卡申请表〔包括系统开卡信息、《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》等〕，拟证明原被告之间的借贷事实。 4.贷记卡交易明细，拟证明李天津还款及结欠本息情况。 5.催收材料，拟证明长乐农商行向李天津催收欠款的事实。 本院认为，因李天津未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年1月24日，李天津向长乐市农村信用合作联社（以下简称”长乐农信社“）递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，其在申请表中选择“最低还款额”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（福万通贷记卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领用合约中的收费项目还约定，透支利率为每日0.05%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。同年2月28日，长乐农信社经审核同意向李天津发放了信用额度为10000元的福万通贷记卡（普卡）一张，卡号为卡号为62×××06。从2015年3月19日起至2018年8月13日，李天津以其所申领的福万通贷记卡多次刷卡消费，现结欠透支款9950元。2018年8月13日之后李天津不再还款，因李天津结欠透支款，按上述“领用合约”约定的利率即日万分之五计算，至2019年12月20日结欠的利息为2776.16元。 审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日改制更名为长乐农商行。 本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。 本案系持卡人李天津以其所申领的信用卡透支消费，结欠发卡行的款项而引发纠纷，纠纷的性质实为金融借款合同关系，李天津因透支消费结欠的款项，应视为向长乐农商行借款。李天津在透支消费后，没有按约及时还款，在信用卡有效期届满后仍未还款，明显构成违约，除应偿还结欠的透支款9950元外，还应按约支付利息。长乐农商行的诉讼请求，符合法律法规及合同约定，本院依法予以支持。李天津经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李天津于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款9950元及利息（计至2019年12月20日结欠的利息为2776.16元，之后至还清透支款之日止的利息，以所欠透支款的日万分之五计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.1元，减半收取计59.1元，由李天津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3383号原告：广东粤惠环保有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇龙背岭工业区鸿运路62号。法定代表人：吴文彪。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。被告：饶高辉，女，汉族，1977年4月28日出生，住址：河南省淅川县厚坡镇闫寨村丁家组54号，公民身份号码：412927197704286385。本院在审理原告广东粤惠环保有限公司与被告饶高辉租赁合同纠纷一案中，原告广东粤惠环保有限公司于2020年4月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告饶高辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤惠环保有限公司撤回起诉。本案受理费2621元，由原告广东粤惠环保有限公司负担。审判员  钟思玲二〇二〇年五月八日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初178号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄永搬，男，1953年12月13日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月12日靖西市公安局刑事拘留，同月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人黄永搬犯抢劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人黄永搬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄永搬的行为构成抢劫罪，建议本院对被告人判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人黄永搬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年1月11日14时许，被告人黄永搬到靖西市禄峒镇大金村外屯帮工，午饭喝酒后返家途经时，碰到从县城回家的黄某1，即将黄某1打伤，并将黄某3身上装有现金和存折的腰包抢走，离开现场到本屯山坡后打开腰包，拿走现金800元，将包里的存折撕碎和腰包一起扔在山坡上，到家后将800元现金交给其妻子保管。黄仁员受伤后到靖西市人民医院治疗，经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1因本次外伤导致左侧多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄永搬于2020年1月12日被公安机关抓获，赃款已被收缴并发还给被害人。被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人黄某1陈述，证人黄某2证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录和提取照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（刑）字（2020）1号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄永搬的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，上述被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄永搬以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人的行为造成轻伤二级一人，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄永搬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年11月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年五月七日 书 记 员  凤兰茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保203号申请人：陈富民，男，1974年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：田志岭，男，1969年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人陈富民与被申请人田志岭申请诉中财产保全一案，申请人陈富民于2020年5月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人田志岭价值2028968元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈富民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田志岭价值2028968元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 七 日书  记  员   贺晓燕
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初19号原告郎某，现住乌兰察布市。被告王某，现住乌兰察布市。原告郎某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告郎某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告包工包料承揽了被告位于××旗精准扶贫建房工程，工程包括主房、附房、羊棚和院墙等工程，工程款总计82413元，被告在施工过程中先后支付了原告68500元，被告尚欠原告工程款13913元。工程完工后，经有关部门验收合格并交付被告使用。2018年3月23日，被告为原告出具了一份欠条，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，拖欠原告的13913元时至今日未付，毫无给付欠款的诚意。综上，原告给被告施工建房的事实存在，该房屋经相关部门验收合格，被告早已入住使用，被告应依约全额支付原告工程款。被告拖欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，因此原告向法院起诉：1、请求判令被告给付原告工程欠款13913元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告给我们盖了精准扶贫的房子，原告说的不对，没有欠那么多钱，当时是我们自筹10000元，原告说这其中不包括羊圈，后来我单独付了原告3000元的羊圈钱，经大队核实盖羊圈的3000元应该包括在10000元里。经审理查明：2017年，原告承揽了被告位于乌兰察布市××旗精准扶贫危房改造工程，工程竣工后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款13913元，被告已签字确认。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠工程款13913元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：原告为被告进行了精准扶贫危房改造工程，被告应按约定支付工程款，被告已支付原告部分工程款，尚欠工程款13913元。原告要求被告支付工程款13913元的请求，本院予以支持。被告提出给原告写欠条是因为原告隐瞒事实，被告不欠原告工程款的主张未向法庭提供有力的证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王某支付原告郎某尚欠工程款13913元，限判决生效后7日之内履行完毕。案件受理费148元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜人民陪审员 孟   克人民陪审员 安 利 利 二〇二〇年五月十三日书 记 员 乌 英 嘎
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初664号 原告：陈加灵,男,布依族,1987年4月15日生，住贵州省贵定县。 委托代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:罗仕楠,又名罗仕发，男,汉族,1994年11月1日生,住贵州省贵定县。 原告陈加灵诉被告罗仕楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序审理，原告陈加灵及其委托代理人姚苑到庭参加诉讼，被告罗仕楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。 原告诉称：2018年底，被告要求原告做房屋装修，结算价款9200元，被告给付1000元后于2019年2月20日向原告出具《欠条》，明确欠原告8200元，于2019年2月22日付清。提起诉讼，请求判决：被告支付原告欠款8200元；自2019年2月22日起以年利率6%计算赔偿原告损失，计算至欠款给付之日。 原告提交《欠条》证实所述事实，本院予以确认；另查明被告罗仕楠身份证姓名为罗仕发。 本院认为：原被告承揽合同关系成立，“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。被告欠原告报酬8200元事实清楚，被告拒不给付，构成违约。原告主张被告给付报酬8200元及赔偿损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗仕楠于本判决生效之日起十日内给付原告陈加灵报酬人民币八千二百元（￥8200.00）并自2019年2月22日起以年利率6%计算赔偿原告损失，计算至欠款给付之日。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗仕楠承担。 本判决为终审判决。 审判员 郎 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 宋凌峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17229号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：廖力兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告廖力兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  郑喜玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  唐源典
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执831号 申请执行人：孙孝科，男，1958年7月15日，汉族，贵州省正安县。 被执行人：罗亚强，男，1986年11月27日，汉族，贵州省正安县。 申请执行人孙孝科与被执行人罗亚强劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3244号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗亚强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙孝科向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费54793.58元，承担案件受理费585元，申请执行费720元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人和申请执行人协商后自愿达成和解协议，申请执行人已于2020年5月12日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初3244号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1674号之一 申请执行人：郭鑫，女。 被执行人：郭亮，男。 本院在执行郭鑫与郭亮婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初5757号民事调解书所确定的义务。经查，被执行名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭亮名下车牌号为冀Ａ×××××艾力绅牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1093号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1986年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人陈3，男，1985年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市浦东新区。指定辩护人金婷婷，上海永乐事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人陈2，男，1982年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。指定辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1988年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人马某，男，1981年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住地本区书院镇弘中路XXX弄XXX号XXX室。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1715号起诉书指控被告人陈2、陈3、陈2、张某某、马某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈2、陈3、陈2、张某某、马某及辩护人金婷婷、陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日晚，被告人陈2(1986年生)因收鱼生意与被害人胡某1发生争执，后被告人陈2电话纠集了被告人陈3、陈2(1982年生)、张某某、马某等人欲向对方讨要说法。当晚9时许，上述五名被告人等赶至本区书院镇外灶村XXX号附近处，对被害人胡某1进行殴打，在场的被害人胡某2、余某某在劝架过程中亦遭到殴打。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人胡某1遭受外力作用致面部划伤长度达4.0cm，构成轻微伤；被害人余某某遭受外力作用致头部、腰部损伤，尚不构成轻微伤；被害人胡某2遭受外力作用致腹部损伤，尚不构成轻微伤。2019年12月2日，被告人陈2、陈3、陈2、张某某、马某被抓获归案。被告人陈2(1986年生)、张某某、马某到案后如实供述上述主要犯罪事实。被告人陈2(1982年生)、陈3到案后未供认主要犯罪事实。本院审理期间，被告人陈2(1986年生)、陈2(1982年生)、马某在家属的帮助下分别出资人民币四千元、二千元、二千元赔偿被害人胡某1、胡某2、余某某的经济损失。上述事实，被告人陈2、陈3、陈2、张某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的胡某1、胡某2、余某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陈某1、周某某、王某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人陈2、陈3、陈2、张某某、马某的供述笔录及被告人马某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2、陈3、陈2、张某某、马某在公共场所聚众殴打他人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人陈2、陈3、陈2、张某某、马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈2(1986年生)、张某某、马某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人陈2(1982年生)、被告人陈3能自愿认罪，被告人陈2(1986年生)、陈2(1982年生)、马某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，对被告人陈2、陈3、陈2、张某某、马某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈2(1986年生)犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)二、被告人陈3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)三、被告人陈2(1982年生)犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  倪继芳人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富花，女，1983年4月16日生，汉族，住云南省寻甸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光才，男，1969年3月20日生，汉族，住云南省寻甸县。再审申请人王富花因与被申请人杨光才合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富花申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。经双方对账，申请人欠被申请人材料费和运费合计130578元，申请人共向被申请人付款135000元，实际上还多付了4422元。请求对本案进行再审。经本院审查认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中,被申请人就其主张的事实，提交了双方2018年4月20日算账后形成的结算单为凭。申请人王富花就其提出的应付款总额为130578元、已付款135000元的主张，因无充分的事实依据，故一审不予采信。本案申请再审审查中，本院经审查被申请人一审提交的申请人签名认可的结算单，发现王富花认可的应付款总额应为130578元，与其一、二审主张的一致。但是，二审所采信的应付款总额为134610元，系二审中双方当事人当庭再次整理得出的结果，申请人现无新证据足以推翻，故应维持该认定。至于申请人关于其已向被申请人付款135000元的主张，其中115000元，申请人提交了相应证据证实，且被申请人认可收到，应予确认。但申请人主张2017年2月5日和2017年8月10日所支付的10000元合计20000元，被申请人予以否认，现申请人仍不能提交相应证据予以证明，故不应予采信。申请人如找到新的证据，可另行主张解决。因此，申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王富花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王富花的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年五月十三日书记员  马 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8803号原告：童法，男，1955年5月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：童东京，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告童法向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童法撤回起诉处理。审 判 员 史建颖二〇二〇年五月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特173号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人李文志申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初398号原告海丰县麦卡基餐厅，住所地海丰县*************电梯口，统一社会信用代码：91441521MA4UKT1146。投资人吴建辉。委托代理人廖善亚，系广东恒港律师事务所律师。委托代理人张媛韩，系广东恒港律师事务所实习律师。被告汕尾岁宝百货有限公司，住所地海丰县*******侧地王广场第三层，统一社会信用代码：914***********630F。法定代表人杨某1。本院在审理原告海丰县麦卡基餐厅诉被告汕尾岁宝百货有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月10日以被告不属于本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告不属于本案适格主体为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰县麦卡基餐厅撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年五月十二日书记员  童佳瑶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特184号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人黄柳怡申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1072号原告：张学民，男，蒙古族，1962年11月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：张晗，女，蒙古族，1990年7月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。原告张学民与被告张晗之间民间借贷纠纷一案，原告张学民于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学民撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取;由原告张学民承担。审 判 长 代文学人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○二○年五月七日书 记 员 李凤娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30920号原告：杜凤军，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************526。被告：佛山市御品庭餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************综合楼首层3-2号商铺，统一社会信用代码91440605MA51CUCHXA。法定代表人：冯某1。原告杜凤军诉被告佛山市御品庭餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告归还拖欠的工资8700元；（2）被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月10日入职被告处工作，双方没有签订劳动合同。原告每月工资为2900元，被告没有为原告缴纳社保。原告于2019年10月31日正式离职。被告尚拖欠原告工资合共8700元。被告没有答辩，也没有提交书面答辩意见，亦无向本院提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告杜凤军身份证（复印件，1份，原件经当庭核对无误后退还原告），用以证明原告的诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料（原件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲不字[2019]817号不予受理通知书（原件，1份），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序,劳动仲裁委员会不予受理，故起诉至法院。4.集体投诉代表推选书、会议签到表、信访人员登记表、保证书（复印件，各1份）,用以证明被告拖欠的工资的事实，并且被告曾经承诺2019年11月15日归还拖欠的工资；包括原告在内的被告的十几个员工于2019年10月28日就被告拖欠工资事宜去过劳动部门投诉，集体投诉代表推选书、会议签到表均有登记原告的名字，然后被告的法定代表人冯某1于2019年10月31日签订保证书保证2019年11月15日归还拖欠的工资，原告在2019年11月1日等待发放工资，但在2019年11月13日开始就找不到被告的法定代表人冯某1。5.南边村御品庭餐饮管理有限公司拖欠工人工资表（复印件，1份），用以证明被告拖欠工资的情况；工资表显示原告的月工资为2900元/月，被告拖欠2019年8、9、10月份工资，原告在10月份实际为全勤上班，但被告认为原告是有部分旷工，故刻意扣了380元工资，原告在10月份实际工资收入为2900元，故被告总拖欠工资为2900元/月×3个月=8700元。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至5来源合法，客观真实，且能相互印证，本院均予以采纳。综合原告提交证据，结合原告的陈述及本院另行核实，本院查明：原告作为申请人于2019年11月26日以被告佛山市御品庭餐饮管理有限公司作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同月28日作出佛南劳人仲不字[2019]817号《不予受理通知书》，以申请人已达法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。故原告起诉至本院。原告自2017年8月5日起达法定退休年龄。原告自2019年5月份进入被告处从事传菜工作，工作至同年10月31日。经核算，被告尚拖欠原告2019年8月至10月份劳务报酬共8320元。原告主张其于2019年10月24日没有上班是由于被告强行不让他们上班，故该天不应该算旷工，本院认为，原告该主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市御品庭餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬8320元予原告杜凤军；二、驳回原告杜凤军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  朱海帆人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余剑锋
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初24号 原告：班华领，男，壮族，1978年4月26日出生，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：黄健亮，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：杨凤英，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地广东省陆丰市，现住广西凤山县。 原告班华领与被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告班华领及其委托诉讼代理人黄健亮到庭参加诉讼，被告杨凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班华领向本院提出诉讼请求：判令杨凤英向班华领偿还借款本金31,100元。实事和理由：班华领和杨凤英认识后，杨凤英便以经营商铺资金紧缺为由向班华领借款，班华领多次以微信转账以及现金方式借给杨凤英共计32，100元，杨凤英除已归还1,000元外，其余31,100元至今没有偿还给班华领，班华领多次催款无果，请求人民法院判令杨凤英及时偿还。班华领为其主张向本院提交以下证据： 证据1，班华领、杨凤英的身份证复印件，证明双方身份的基本情况； 证据2，微信、短信信息，证明双方的聊天记录中，微信昵称为杨凤英的是本案杨凤英；短信显示的手机号码178××××3368为杨凤英的手机号码； 证据3，借条及短信聊天记录，证明班华领、杨凤英聊天记录中多次提到借钱还钱等字眼，说明双方对借贷关系有合意。 证据4，7笔微信转账记录及借条1张，证明2018年12月12日至2019年3月7日期间，杨凤英向班华领借款共计32,100元，除2018年12年12日通过微信转账4,000元的部分已归还1,000元外，至今尚欠31,100元，以及杨凤英约定于2019年6月底前还清欠款的事实。 证据5，微信语音聊天记录，证明杨凤英对20,000元现金借款已经确认收到。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，杨凤英有对班华领的诉讼请求和提交的证据行使答辩、举证、质证等诉讼权利，但其既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，又不提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。对班华领提供的证据以及所陈述的意见本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月12日至2019年3月7日期间，杨凤英通过微信转账、收微信红包、现金收款等方式与班华领借到人民币32,100元（其中微信转账12,000元、收微信红包100无，现金借款20，000元），除2018年12年12日通过微信转账4,000元的部分已归还1,000元外，尚欠31,100元至今未偿还给班华领。 本院认为，从班华领2019年4月16日与杨凤英微信聊天时主张杨凤英尚欠其借款31,100元，杨凤英认可且承诺并作出还款计划的事实上看，除其中20,000元借条明示为借贷性质外，其余通过微信转账和收取微信红包方式收取的资金亦属借贷性质，所以，本案系民间借贷纠纷。杨凤英尚欠班华领借款31,100元的事实，有班华领的陈述、杨凤英出具的借条以及双方的微信聊天记录予以证实。杨凤英向班华领借款后，至今尚有31,100元没有偿还，损害了班华领的合法权益，班华领主张由杨凤英偿还尚欠借款31,100元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨凤英自本判决生效之日起十日内偿还借款31，100元给原告班华领。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告杨凤英负担。 义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年五月十三日 法官助理  兼书记员黄静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1017号申请执行人：穆某某，男，汉族，1973年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，汉族，1970年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，汉族，1971年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人穆某某与被执行人刘某某、王某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月10日出的（2019）新0109民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、王某某在银行和其他金融机构帐户存款87693.4元（其中案款86496.4元、执行费1197元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   单娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初978号原告：王某1，男，1955年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王某2，女，1944年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王某3，女，1941年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王某4，男，1936年1月14日出生，汉族，住开封市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年五月七日书记员  吕 龙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1369号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，公司副总。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：李红，女，1970年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告李红劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第289号裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据双方签订的协议书（下称新协议），双方已经终止劳动关系，原告不应再承担生活费。为了最大限度照顾职工权益，在县委县政府成立的工作组协调下，作为一次性补偿，公司同意补齐职工2015年12月31日之前的社会保险，不再支付其他任何费用，并约定2015年7月至2015年12月31日“视为”工作期间（详见新协议第2条，职工实际已经不上班，足以证明其是一种一次性补偿）。新协议是一次性终结协议（详见协议第7条）。当时签订新协议的实际状况是2015年7月份职工（包括被告）上访罢工，公司陷入瘫痪，被告接受上述5个月的额外社会保险作为一次性补偿且自愿解除劳动合同，合同关系已经终止，故已不存在支付被告上述费用的事实基础及法律依据。二、双方已经超过四年的诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不能适用《劳动合同法》第四十五条之规定，也不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李红辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原、被告于2015年签订的协议书无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2019年1月至12月期间的生活费，按照济阳县最低工资标准每月1730元乘以70%乘以12个月支付。生活费总金额为14532元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），李红一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与李红于2015年7月30日签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排李红到银花公司工作，李红也没有到其他单位从事工作。根据（2017）鲁0125民初3435号民事判决及（2018）鲁01民终8639号民事判决的认定，李红出生于1970年8月8日，李红与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2016年12月31日到期时，李红的年龄已满45周岁，且李红自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与李红的劳动合同应当续延至李红达到退休年龄时终止，银花公司与李红签订的劳动合同于2016年12月31日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2019）鲁0125民初2402号民事判决，对于李红要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2018年12月份。2019年12月2日，李红再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向李红支付2019年1月至12月期间的生活费42118.4元。2019年1月14日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案字[2019]第289号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向李红支付2019年1月至12月期间生活费共计14532元。银花公司对该仲裁裁决不服，诉至本院本院。另查明，济阳区最低工资标准为：自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。根据（2017）鲁0125民初3435号民事判决及（2018）鲁01民终8639号民事判决的认定，因李红的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与李红的劳动合同应当续延至李红达到退休年龄时终止，银花公司与李红签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，李红要求银花公司支付2019年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向李红支付2019年1月至12月的基本生活费14532元（1730元/月*70%*12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李红支付2019年1月至2019年12月的基本生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨芬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初747号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄显祥，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被告人自报韩有丽，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]997号起诉书指控被告人黄显祥、韩有丽犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人黄显祥、被告人韩有丽及其辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日至11月9日，被告人黄显祥、韩有丽伙同杨某1(已被判决)，租赁上海市闵行区漕宝路1467弄7区62号1102室，开设网络“百家乐”赌场，并招募被告人周某某、李1等人进行现场操盘，期间通过“返水”等方式获利共计人民币8,000余元。2019年11月9日，上述赌场被公安机关查获，现场赌资、赌具被缴获、被告人韩有丽等人被抓获归案；2020年1月12日，被告人黄显祥被抓获归案。两名被告人到案后，均如实供述上述事实。被告人韩有丽到案后，检举揭发他人犯罪，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人黄显祥、韩有丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、胡某某、纪某某、陈某、解某某、何某某、姚某某、杨某1、李1、周某某、李2、边某某的证言及部分辨认笔录，公安机关《检查证》《当场检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》现场照片及视频，被告人黄显祥、韩有丽的供述及辨认笔录，公安机关《案发简要经过》《工作情况》《办案说明》《检举立功情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄显祥、韩有丽伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人黄显祥、韩有丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄显祥、韩有丽均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩有丽有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄显祥、韩有丽认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩有丽的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄显祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人韩有丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韩有丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵 立书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执906号 申请执行人:任昊，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：彭希祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1794号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司银行账户余额126000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年五月十三日 书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保236号申请人：张鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：王晓东，职务：总经理。被申请人：杜爱丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。申请人张鹏与被申请人新疆丑梦园农牧业开发有限公司、杜爱丽申请诉前财产保全一案，申请人张鹏于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆丑梦园农牧业开发有限公司、杜爱丽价值625375.14元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆丑梦园农牧业开发有限公司、杜爱丽价值625375.14元的财产。案件保全费3646.88元（申请人张鹏已预交），由申请人张鹏承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初872号原告：江玫，女，1979年6月12日出生，蒙古族，住北京市东城区。被告：蒋萱，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市芳古园一区。原告江玫与被告蒋萱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玫到庭参加诉讼，被告蒋萱经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。江玫向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1000000元；2、被告向原告支付利息（以1000000元为基数，自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意资金缺乏为由，向原告提出借款要求。原被告于2016年6月12日签订借款合同，约定每月按照本金1.5%的比例进行按月支付利息。被告于2018年10月起开始暂停支付利息。2018年11月，原告因生意需要，无法资金周转，通知被告撤回全部本金，被告以各种理由推脱不还，至今未支付。因被告欠款，原告为继续谋生，四处借款周转，产生一系列困难，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告蒋萱未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，蒋萱（甲方，借款人）与江玫（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定的借款金额为1000000元，借款期限为2016年6月12日至2017年6月11日，共计12个月；借款利息为1.5%/月，利息自借款发放日起开始计息，按自然月计算，按月付息，付息日为每月15日；甲方须按本合同约定按期足额支付利息、偿还借款本金；除非双方另行协商约定，甲方支付的款项按下列顺序清偿乙方债权，（1）实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等），（2）复利，（3）罚息，（4）违约金，（5）利息，（6）本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而支付全部相关费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。上述合同签订后，2016年6月22日、6月23日，江玫通过其爱人奚斌的银行账户向蒋萱转账共计1000000元。经查，蒋萱在借期内按月向江玫支付了借款利息，《借款合同》到期后未能偿还本金，蒋萱继续按照合同约定的利率向江玫支付了部分逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江玫与蒋萱签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。江玫实际出借了款项，蒋萱应当按照约定偿还本金和利息。其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任。故江玫要求蒋萱给付借款本金的请求正当，本院予以支持。对于江玫要求给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务；故江玫要求蒋萱偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋萱经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋萱于本判决生效后十日内返还江玫借款本金1000000元；二、蒋萱于本判决生效后十日内给付江玫逾期利息（以1000000元为基数，自2018年10月24日计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，由蒋萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕审 判 员  曹 蕾审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月七日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6805号原告：陆益，男，1980年06月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王磊，男，1986年09月05日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告陆益与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶思、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告支付利息250元(以本金200,000元为基数，自2019年5月20日计算至2019年5月28日止，按年利率5%计算)；3、判令被告向原告支付逾期利息(以本金200,000元为基数，自2019年5月29日计算至实际清偿之日止，按日息0.1%计算)。事实和理由：原告为承起自动化科技(上海)有限公司法定代表人。2017年10月9日被告入职该公司，由于被告为公司所需工程技术人才，为了让被告兄弟还清之前投资所欠款项，原、被告于2019年5月15日签订了借款协议，约定：借款金额为200,000元；借款利息为年利率5%；借款总期限为3年；在借款期限内，被告不在原告投资公司任职工作，离职即日起还全部剩余款项；被告如逾期不还借款，原告有权追回全部借款，对借款总额按银行规定的利率收取罚息，并从到期日起付日息0.1%。原告于2019年5月2日、5月8日、5月20日，分别向被告转账80,000元、30,000元、90,000元。2019年5月28日，被告离职。原告多次催讨被告归还借款，但被告未归还借款，故原告诉至法院提出上列诉请。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告支付违约金，以本金200,000元为基数，自2019年5月29日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算。被告王磊承认原告在本案中所陈述的借款事实及借款金额的情况，但不同意原告主张的利息，认为当时原告口头说过不需要支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实和借款金额，故对原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息及违约金，因双方有约定且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陆益借款人民币200,000元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告陆益2019年5月20日至2019年5月28日之间的利息250元；三、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告陆益违约金(以本金200,000元为基数，自2019年5月29日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4,303.75元，减半收取2,151.88元，由被告王磊负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年五月二十二日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14095号原告：上海宏聚物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运涛，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：项可东，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海宏聚物流有限公司与被告项可东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海宏聚物流有限公司于2020年4月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏聚物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海宏聚物流有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二〇年五月七日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初66号原告：何敏，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告何敏与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯