wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初142号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄木兰，女，1996年2月26日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址福建省上杭县。2018年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 辩护人黄琼彬，福建金灶律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黄木兰犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人黄木兰及其辩护人黄琼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年7月28日，被告人黄木兰窜至新罗区赖远庆的家中，利用事先盗窃的房间钥匙进入赖远庆家中，盗窃现金人民币58元。 2019年7月28日，被告人黄木兰在其租住的新罗区被公安人员抓获。被盗的58元已追回并归还失主。 另，经福建省龙岩市第三医院鉴定，被告人黄木兰患轻度精神发育迟滞，案发时辨认及控制能力部分削弱，具部分刑事责任能力。 被告人黄木兰自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人黄木兰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，失主的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄木兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄木兰归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人黄木兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人黄木兰在案发时具有部分刑事责任能力，予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄木兰负部分刑事责任能力，盗窃数额极小，且认罪认罚，建议在公诉机关量刑建议的幅度内从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人黄木兰能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄木兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 曾  宏  斌 审 判 员 赖  海  波 审 判 员 王  晓  露 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初40号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林杭生，男，1985年10月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2004年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月25日被上杭县公安局刑事拘留，2019年12月6日取保候审。2020年5月22日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人林杭生犯非法狩猎罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人林杭生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月10日上杭县人民政府作出杭政（2017）94号文件《上杭县人民政府关于发布野生动物禁猎期、禁猎区以及禁止使用的猎捕工具和猎捕方法的通告》，该通告规定鸟类实行全年禁猎。被告人林杭生在未办理野生动物狩猎许可证的情况下，于2019年9月至11月25日在鸟类禁猎期、使用禁用的电子诱鸟器、“越南胶”及粘鸟杆等电子诱捕装置工具，在上杭县庐丰畲族乡、临城镇境内猎捕野生鸟类，出售他人食用，非法获利2175元。11月25日15时许被告人林杭生驾驶摩托车，后座搭载其非法猎获的鸟类至上杭县停靠路边，准备出售鸟类时被森林公安机关查获，现场查获鸟类活体109只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：查获109只野生鸟类，其中麻雀108只，价值人民币32400元；白鹡鸰1只，价值人民币300元。另被告人林杭生出售给蓝某的鸟类冻体28只，已由上杭县公安局森林分局扣押。活体鸟类109只，已由上杭县公安局森林分局放生。2019年12月23日被告人林杭生向上杭县公安局森林分局退出违法所得人民币2175元。公诉机关建议对被告人林杭生判处有期徒刑八个月至八个月十五日，是否适用缓刑由法院依法裁判。 上述事实，被告人林杭生在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局森林分局扣押的诱鸟器等物证；上杭县人民政府杭政（2017）94号通告、上杭县自然资源局的证明等书证；证人蓝某等证人的证言；微信聊天、转账记录；福建闽林司法鉴定中心出具的鉴定意见；上杭县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、辨认、扣押笔录及照片，到案经过,放生笔录；上杭县公安局户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杭生违反野生动物保护法规，在未办理野生动物狩猎许可手续的情况下，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生鸟类，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人林杭生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林杭生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于其有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。今年以来，我国乃至全球人民的生产生活都受新冠肺炎疫情严重影响，至今仍在努力抗击疫情。猎捕、交易及食用野生动物是传播疫病的重要隐患。全国人大常委会为此作出决定，全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全。人们深刻认识到，保护野生动物，全面杜绝乱捕滥猎野生动物，对于维护生态系统平衡与稳定、保障人民群众生命健康安全具有重要意义。被告人林杭生擅自使用禁用工具猎捕野生鸟类，出售供他人食用，破坏生态环境，依法应予以严厉打击。因此，对被告人林杭生不宜适用缓刑。被告人林杭生因本案于2019年11月25日至12月6日被先行羁押的12日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人林杭生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月22日起至2021年1月9日止） 二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具诱鸟器一台、涂有“越南胶”的粘鸟杆二支、蓝色编织袋三个、白色塑料框一个，予以没收，由上杭县公安局森林分局依法处理。 三、被告人林杭生向上杭县公安局森林分局退出的违法所得人民币二千一百七十五元，予以没收，由扣押单位上缴国库； 四、上杭县公安局森林分局扣押的鸟类冻体二十八只，予以没收，拍照存查，冻体由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范文强 人民陪审员  李伟强 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年五月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员游小兰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2457号之一 申请执行人：吴桂珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李书光，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西北海市。 吴桂珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初358号民事判决，于2019年11月25日申请执行李书光民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额152145元及利息。本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月29日向被执行人李书光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李书光发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人李书光名下牌号为桂合渔00088渔船，但未能实际扣押。冻结了上述渔船2018年的油补款，但未符合提取条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴桂珍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执70号 申请执行人：王得全，男，1956年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：骆旭，男，1974年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。王得全与骆旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1472号民事调解书已发生法律效力。王得全于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为26270元（不含执行费），未执行标的额26270元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人骆旭在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统查询被执行人骆旭名下登记的×××号车辆与×××号车辆都已轮后查封，暂无法处置。被执行人骆旭无财产可供执行，申请执行人王得全亦无法提供被执行人骆旭其它可供执行的财产。申请执行人王得全同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人骆旭纳入失信名单库，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书     (2020)新0105执恢19号之一   申请执行人：胡宝弟，男，汉族，1963年3月13日出生，住：乌鲁木齐市。   被执行人：苏锦玺，男，汉族，1978年12月17日出生，住：乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人胡宝弟与被执行人苏锦玺买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执恢19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 洁   审  判  员   马生明   审  判  员   古丽鲜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日   书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2928执9号   申请执行人：韦胜，男，1962年6月10日出生，达斡尔族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被执行人：何平鸽，女，1973年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   韦胜与何平鸽借款合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过总对总查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   艾克拜 尔木沙   审  判  员  买合木提艾莱克   审  判  员   阿迪力 木热提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   郝    培
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初162号 原告：戴国荣，男，1958年3月25日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆加格达装饰设计工程有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区龙泉路**院光大小区**底商**，统一社会信用代码91652201MA77RP0F46。 法定代表人：李勇，经理。 原告戴国荣与被告新疆加格达装饰设计工程有限责任公司(以下简称加格达公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国荣、被告加格达公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年2月15日至3月15日期间的劳务报酬5000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告通过58同城招聘网提供的招聘法务一职信息后，直接与被告公司负责招聘的李干事（女）和李志平进行面谈，对方当场让原告填写了《求职申请表》和公司“问答题”，被告让原告先做体检，后又让原告拿体检合格报告书和相关的身份、学历证书再来被告公司备案入职。原告按被告要求到其公司报道后，李志平即刻向原告发放具有公司标志的喝水口杯，表示原告已被录用。2019年2月15日原告到被告公司及时填写了《入职申请书》，被告公司李干事让原告提供其在建设银行的银行卡号，以备日后发工资用。后被告通知原告到其公司进行试用，在试用期间原告对被告公司交办的推广协议书进行了审查，后将其拟定成一份正式合同即广告信息推广协议。试用期快届满时，被告公司的李志平又推辞让原告在家中等待通知。后原告为此事又找到公司经理李勇，李勇又让原告找李志平解决。纠纷发生后，原被告双方无法协商解决，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告加格达公司辩称，被告未与原告签订劳务合同，被告不应承担本案责任。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日原告通过58同城招聘网提供的招聘法务信息，与被告公司负责招聘的李干事及副经理李志平进行面谈，后被被告公司录用进行试用，临近试用期满时副经理李志平让原告回家等待通知。现原告认为被告未向其支付劳务报酬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年2月15日至3月15日期间的劳务报酬5000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，原告对其请求，应当提供证据加以证明。庭审中原告虽提交相关证据，但无法证实被告欠付其劳务费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对其请求应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告戴国荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 灵 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）新0105执913号     申请执行人：王**，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市汇富金典职业技能培训学校，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：杜辉，该校校长。   本院在执行申请执行人王某与被执行人乌鲁木齐市汇富金典职业技能培训学校合伙协议纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民于2018年10月21日作出（2018）新民申1333号民事裁定书，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，同时中止原判决的执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）新01民再128号民事判决书，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终784号民事判决及了本院作出的（2017）新0105民初1185号民事判决书、驳回王某的诉讼请求，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：   终结（2018）新0105执913号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张     洁   审  判  员   马生明地力夏提   审  判  员   地力夏提马生明   {文书日期}   书  记  员   马     磊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢11号申请执行人：扬州怡心苑养老院有限公司,住扬州市邗江区。法定代表人：陈翠兰，执行董事。被执行人：江都市第一船舶修造厂,住江都市。关于申请执行人扬州怡心苑养老院有限公司与被执行人江都市第一船舶修造厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)扬民二初字第0049号判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人向申请执行人给付借款本金658.5万元及利息。根据申请执行人申请本院于2009年3月26日立案执行。本院依法对被执行人座落于江都区江都镇芒稻河东岸路24号内的房地产、座落江都区张纲镇和平村同心组两块国有划拨工业用地使用权进行评估，并致函征询江都区政府及相关职能部门意见，复函称涉案房地产处于长江防洪、淮河泄洪，属国家南水北调工程东线源头，属各级政府重点管理控制区域，不同意处置。本院遂以涉案房地产涉及国家政策调控范围为由未采纳申请执行人要求处置上述涉案房地产的请求，并于2010年6月2日终结执行。近期，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日再次立案执行。在此次恢复执行过程中，申请执行人向本院提供相关证据意在证明阻却执行的事由不存在，要求法院进行处置。经查，申请执行人当下提供的证据并不能改变上述房地产属于长江防洪、淮河泄洪区域，属于国家南水北调工程东线源头，属于各级政府重点管理控制区域的这一基本事实。且目前当地政府亦无书面表示同意处置的意见。另查，被执行人江都市第一船舶修造厂已于2004年2月被吊销营业执照，在房管、土地部门无其他权属登记信息，在各银行亦无开户名称，无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）扬民二初字第0049号民事判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初99号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金，董事长。 委托诉讼代理人：韦贤国，该行南泗支行行长。 委托诉讼代理人：陆桂波，该行南泗支行员工。 被告：陈振柑，男，壮族，1982年6月22日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：蒙海松，女，壮族，1987年12月20日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陈振柑、蒙海松金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦贤国到庭参加诉讼。被告陈振柑、蒙海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告陈振柑、蒙海松夫妻偿还原告借款本金30000元，利息4275.63元（利息暂计算至2019年9月21日止，以后另计）；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年5月2日，被告陈振柑、蒙海松夫妻向我行借款3万元整，用于种树的补充资金，借款期限2017年5月2日至2019年4月30日，利率4.75%，上浮60%，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年9月21日，被告未归还本金，已交利息1990.56元，尚欠利息4275.63。为了维护我行的合法利益，请求依法判决。 被告陈振柑、蒙海松未作答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月2日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款30000元用于种树，借款期限为24个月，自2017年5月2日起至2019年4月30日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%，按季结息，到期还本。同日，原告向陈振柑尾号为9226的账户转入30000元。借款期限届满后，被告没有按时足额偿还借款本息，截至2019年9月21日，被告仅偿还利息1990.56元，尚欠本金30000元、尚欠利息4275.63元。2020年1月7日，原告向本院提起本次诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。二被告在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，截止2019年9月21日，被告尚欠利息4275.63元，截止法庭辩论终结时，二被告未偿还本金。故原告主张被告偿还借款本金30000元、2019年9月21日之前的利息4275.63元，合法有据，本院予以支持。同时，原告主张2019年9月21日之后的利息符合合同约定、法律规定，本院确定2019年9月21日之后的利息按《个人借款合同》约定的计算方法计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振柑、蒙海松偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元； 二、被告陈振柑、蒙海松支付原告广西来宾桂中农村合作银行上述借款本金在2019年9月21日之前的利息4275.63元及2019年9月21日之后的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法，从2019年9月22日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述债务，限二被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费657元，由被告陈振柑、蒙海松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦 堂 人民陪审员  韦明标 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执574号申请执行人:王玲，女，1983年11月8日出生，住湖北省南漳县九集镇尤岗村**。公民身份号码：4206241983********。被执行人:襄阳市锦乐网络科技有限公司（以下简称锦乐网络公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，锦乐网络公司经理。本院于2020年1月8日作出的（2020）鄂0691民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"14899元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王雪琪
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初114号原告：施秀丽，女，1968年5月25日出生，汉族，上药科园信海医药有限公司销售员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××9。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告施秀丽与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀丽到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款8200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月起在被告处发货，并由被告代收货款，被告于2016年下半年起开始拖欠货款，共8200元，2017年4月4日写的欠条，原告多次向被告讨要货款，但被告均以不同理由拒绝给付，有时拒接电话，甚至见不到人影，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年至2017年4月期间，原告施秀丽通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，货物为药品，被告负责运输并约定由被告代收货款。运输结束后，被告未能依照约定及时向原告返还其代收的货款。经原告催要，被告于2017年4月4日向原告开具欠据一枚，金额为9780元，上述欠据由被告王小峰姐弟货站的经营者王玉凤签字确认。后被告陆续向原告返还货款1580元，现被告尚欠原告代收货款8200元。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告，但被告却未按照约定履行该义务，被告对此应承担继续履行的义务。据此，原告要求被告给付代收货款8200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告施秀丽代收货款8200元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1136号 申请执行人：马某某，女，回族，1985年10月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某，女，汉族，1974年7月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区某某宾馆，住所地：乌鲁木齐市米**。申请执行人马某某与被执行人赵某、乌鲁木齐市米东区某某宾馆房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月12日出的（2018）新0109民初4342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某、乌鲁木齐市米东区某某宾馆在银行和其他金融机构帐户存款366017.5元（其中案款360706.5元、执行费5311元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   单娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终105号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨亚龙，男，1971年4月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前暂住山东省昌邑市。2015年8月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人杨亚龙犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鲁0786刑初390号刑事判决。原审被告人杨亚龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情等不可抗力情形，致使本案无法继续审理。本院于2020年3月4日中止审理，又于同年5月7日恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年11月6日，白明（另案被告人）和朱某1成立昌邑鑫隆投资管理有限公司（下称“鑫隆公司”），与韩金松（另案被告人）从事高利放贷等业务，谋取不法利益，之后网罗被告人杨亚龙和赵轲鑫、李学靠（另案被告人）等人到鑫隆公司工作。2013年11月至2014年7月，为向借款人、担保人索要高利放出的贷款，韩金松、杨亚龙、李学靠、赵轲鑫、白明、徐俊强等人置法律途径于不顾，多次纠集在一起，通过采取滋扰纠缠、聚众造势、恐吓威胁、强拿硬占、非法拘禁等手段暴力讨债，为非作恶、欺压百姓，严重干扰他人正常生活，扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响，致使杨某1夫妇、王某2夫妇长期有家难回、流离失所，形成了以韩金松为纠集者，杨亚龙、李学靠、赵轲鑫、白明、徐俊强等人为成员的恶势力。具体事实分述如下： 一、2014年2月，为索要高利放出的贷款，韩金松、白明指使李学靠非法强行入住昌邑市饮马镇杨家庄子村杨某1家中进行滋扰，并长期占据其住宅，杨某1夫妇被迫离家躲避，时间长达九个月。期间，李学靠肆意损毁、占有杨某1家冰箱、茶几等财物。杨亚龙在此期间多次前往杨某1家，并伙同李学靠等人将杨某1家的狗吃掉。 二、2014年3月7日，为索要高利放出的贷款，被告人杨亚龙、韩金松、李学靠、赵轲鑫、徐俊强等人强行将王某2从昌邑市围子街道永顺包装厂外带至昌邑市丽景酒店一房间内，采取恐吓威胁、殴打的方式，限制王某2人身自由时间长达7个小时。 三、2014年3月7日至7月24日，为索要高利放出的贷款，韩金松指使被告人杨亚龙、赵轲鑫、李学靠非法强行进入王某2位于昌邑市的家中进行滋扰，并长期占据其住宅，王某2夫妇被迫离家躲避，时间长达四个多月。期间，杨亚龙协助韩金松将王某2家电视机和消毒柜拉回自己家中据为己有，共计价值1720元。 另认定，2014年1月13日14时许至次日凌晨1时许，为索要债务，韩金松、白明、杨亚龙将张某1、吴占松约至鑫隆公司内拘禁，期间韩金松、白明、杨亚龙采取掌掴、拳打脚踢等方式对两人实施殴打，致张某1轻微伤。2015年8月24日，原审法院以非法拘禁罪分别判处韩金松、白明、杨亚龙刑罚。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的被害人杨某1、杨某2、刘某、王某1、王某2、赵某的陈述，证人肖某、张某2、张某3、朱某1、杨某3、杨某4、朱某2、代某、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证电视机、消毒柜照片，书证电子档案、人口信息、在逃人员登记表、办案说明、刑事判决书、价格认定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收条、借条、银行卡明细对帐单以及同案参与人韩金松、李学靠、赵轲鑫、徐俊强、白明、被告人杨亚龙的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人杨亚龙与他人经常纠集在一起，以暴力、威胁、滋扰、纠缠或者其他手段，催要高利放出的贷款，在一定区域或者行业内多次实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，形成恶势力，被告人杨亚龙与经常纠集在一起的其他人员，参与恶势力违法犯罪活动，系恶势力成员。杨亚龙恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；为索要债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；该犯数罪，应予并罚。鉴于杨亚龙归案后如实供述了寻衅滋事罪的事实，故依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人杨亚龙有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月。 宣判后，原审被告人杨亚龙以“寻衅滋事系因索要债务引发，事出有因，亦未参与实施强拿硬要杨某1、王某2的行为，亦非强行入住王某2家中，有投案自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人杨亚龙所提“寻衅滋事系因索要债务引发，事出有因，亦未参与实施强拿硬要杨某1、王某2的行为，亦非强行入住王某2家中，有投案自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，其一，根据在案的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、物证、被告人的供述与辩解等证据证实，上诉人杨亚龙接受他人的纠集，为向他人催要高利贷而强行入住他人住宅长达数月，期间又强占他人财物，明知他人侵占他人住宅，而伙同他人占有他人财物，对被害人及其亲属进行长期滋扰，严重影响他人正常生活，扰乱社会、经济秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；其二，根据公安机关出具的办案说明证实，杨亚龙因本案被上网追逃，后被公安机关抓获归案，不具有自首情节；其三，原审法院根据本案的具体情节、性质和社会危害程度，以及在共同犯罪中的地位、作用和当庭认罪态度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，量刑不属畸重。上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨亚龙与他人经常纠集在一起，以暴力、威胁、滋扰、纠缠或者其他手段，为催要高利贷款，多次实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的影响，已构成恶势力，其与经常纠集在一起的其他人员，参与恶势力违法犯罪活动，均系恶势力成员。杨亚龙恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；为催要高利贷款，又非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。因犯数罪，应予并罚。上诉人杨亚龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王贤臣 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘玉金
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4729号原告：李银仓，男，1972年11月1日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马世杰，男，河南开通律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：湖北隆顺建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：杜亦峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告李银仓诉被告湖北隆顺建设工程有限公司合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2018年4月28日立案受理。被告湖北隆顺建设工程有限公司于2018年5月17日向河南省巩义市人民法院提出管辖权异议，该院于2018年5月28日作出（2018）豫0181民初3659号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李银仓的委托诉讼代理人马世杰，被告湖北隆顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李银仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2449710元并承担相应的利息损失（自2017年6月24日起按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在巩义市拥有一处铝矾土矿的采矿施工权，矿井名称为：中国铝业股份有限和公司巩义市圣水旺铝矿。2014年5月13日，经原被告双方协商，就该矿的采矿权事宜达成一份《矿山转让协议》，约定原告以3800万元将采矿施工权、矿井设施、设备产权、主副井等一切权利转让给被告。后双方围绕协议的履行多次签订补充协议及承诺，期间因被告多次违约，多次承诺再违反约定即自动放弃所有权利。经过原告的多次宽限，被告仍未按双方约定及承诺履行。至2016年12月份，被告在未通知原告的情况下，丢下其施工工人销声匿迹，造成工人工资及后续工作无法处理，原告再三联系，被告人员均不到场，造成社会不安定，被告以实际行动表明不再履行双方的协议。经过当地政府出面协调，责成原告对原矿山接管并为此支付被告施工人员工资及处理后续事务花费2409250元，还有部分款项尚待支付。由于被告迟迟不履行原被告双方的约定，原告再次向其发出解除书面通知，通知其解除双方的协议，被告不予答复也不派人处理，也没有向人民法院提起诉讼。现解除协议已经生效。为维护原告的合法权益，弥补原告的损失，特向贵院起诉，请求依法支持原告的合法请求。被告湖北隆顺建设工程有限公司辩称：1、该矿山采矿权人系中国铝业股份有限公司，根据《中华人民共和国矿山资源法》第六条规定，李银仓无权转让，李银仓与被告所签订的《矿山转让协议》和《补充协议》等依法应当认定为无效。被告为此支付了2200万元转让款，请求根据九民会议纪要第三十六条之规定判令李银仓返还；2、李银仓并未向被告交付矿山，其诉请的费用支付与被告无关，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，李银仓与湖北隆顺建设工程有限公司签订《矿山转让协议》，约定李银仓将位于河南省××村镇圣水村的中国铝业股份有限和公司巩义市圣水旺铝矿作价3800万元转让给湖北隆顺建设工程有限公司，并约定了双方的权利义务及违约责任。2014年5月16日，双方又签订《补充协议》，对转让款的支付进行补充约定。2014年9月4日，李银仓与湖北隆顺建设工程有限公司法定代表人杜亦峰再次签订《补充协议》，对转让款金额、分期付款时间及额度、违约责任再次补充约定。2016年12月9日，在巩义市××村镇人民政府的指导下，圣水兴旺铝土矿十二系统施工队负责人罗显亿、吴世州与原矿权人曹武国及中铝巩义分公司达成《关于圣水兴旺铝土矿十二系统民工工资事件的调解处理意见》，对拖欠的民工工资、施工队的工程款的给付以及资金的筹措形成意见。之后，吴世州、张松恩、李建业、史国富、陈涛、杨国立、李朝现、贾峰、曹旭光以收到民工工资、工程款、保证金、水电费等名义分别出具收条，共计12张收条，合计金额2449710元，但仅有5张收条注明付款人为李志普，金额为2309750元，其余收条均为注明付款人信息。2017年5月19日，李银仓向湖北隆顺建设工程有限公司发出《通知》，通知解除双方之间签订的协议。本院认为：当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有提出证据予以证实的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李银仓仅提供证据证实与被告湖北隆顺建设工程有限公司之间存在矿山转让法律关系，但对转让给被告湖北隆顺建设工程有限公司的矿山其是否有权转让以及该权利的取得是否合法均未提供证据予以证实，所提交的支付民工工资、工程款、保证金、水电费等款项的收条的真实性亦缺乏其他证据予以印证，且均不能证实是原告李银仓所支付。原告李银仓诉请被告湖北隆顺建设工程有限公司承担赔偿责任，但其损失是否客观存在，以及该损失与被告湖北隆顺建设工程有限公司之间是否存在因果关系，原告李银仓对上述事实均未能提交证据予以证实，所提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李银仓的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30145元，由原告李银仓自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年五月二十五日书 记 员  熊昕越
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1537号 原告：李章，男。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 被告：运城市隆德房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：阮学忠，公司员工。 原告李章与被告运城市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章委托诉讼代理人贾新民、荆梦捷、被告隆德公司委托诉讼代理人阮学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告购房款100236元及利息25432元（利息分别以51118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月24日起算至2019年8月19日为14413元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至购房款还清之日止，截止起诉之日为1267元；利息以49118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日起算至2019年8月19日为8535元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至购房款还清之日止，截止起诉之日为1217元），以上本息合计125668元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告购买了被告开发的位于运城市盐湖区某某园中段的“某某百货”负一层××号商铺，建筑面积10.2平方米。2016年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：总价款为102236元，交房时间为2015年12月31日前。在实际付款时，被告减收原告2000元购房款，原告按照约定支付了100236元，被告向原告出具了收据。但至今被告仍未按照约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告隆德公司辩称：对事实没有异议，但是我公司房子现在正在施工，计划于2020年年底前交工，希望双方能协商解决此事。原告主张的利息希望能和原告协商，适当予以减免。 原告李章围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1.商品房买卖合同一份。拟证明：原告购买房屋的事实。 2.收款收据一份。拟证明：原告依约支付了商铺款。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，原告李章拟购买被告隆德公司位于运城市盐湖区某某园中段的“某某百货”××号商铺，向被告隆德公司预付了购房款51118元。2016年1月11日，原告与被告隆德公司就购买上述商铺签订了《商品房买卖合同》，合同载明，该商铺建筑面积共10.2平方米，每平方米单价为10023.14元，商铺价款总金额为102236元，付款方式为分期付款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告补交了房款49118元，原告两次付款共计102236元，被告均向原告出具了收据。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将该房屋交付，但至今被告仍未交付。现原告李章要求解除原、被告于2016年1月11日签订的《商品房买卖合同》并返还购房款100236元及利息。又查明，被告未取得所销售商铺土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告运城市隆德房地产开发有限公司在未取得商铺土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证前，与原告订立合同，销售房屋，该合同应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告李章要求退赔房款100236元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、解除原告李章与被告运城市隆德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告运城市隆德房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔付原告李章购房款100236元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，其中51118元自2014年4月24日起算；其中49118元2016年1月11日起算至款付清止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告运城市隆德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯思舵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执527号   申请执行人：赵培，女，1981年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。   被执行人：王永芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵培与王永芳继承权纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新23民终635号民事判决书已发生法律效力，权利人赵培于2020年4月22日向本院申请执行，本案申请标的26737元，申请执行费301元。   在执行过程中，被执行人王永芳向本院提交昌吉回族自治州中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）新23民再44号民事裁定书书，该裁定撤销了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终635号民事判决及玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2364号民事判决书，因据以生效的法律文书被撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执527号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   孙小琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：陈景祥，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈景祥银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月9日作出的（2018）闽0102民初5283号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为74215.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1013.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执196号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终226号 上诉人（原审起诉人）：刘生才，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人刘生才因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初294号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘生才上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初294号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执116号 申请执行人：胡景贤，女，汉族，1958年12月2日出生，住昌吉市。被执行人：倪韬，男，汉族，1974年3月14日，住奇台县。胡景贤申请执行倪韬民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   李      帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终135号 上诉人（原审原告）：王明彦，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：颜志辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：深圳智太实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福海大道24号中阳商务大厦二层。 法定代表人：颜志辉，经理。 上诉人王明彦因与被上诉人颜志辉、深圳智太实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初960号民事裁定，向本院提起上诉。 王明彦上诉称，本案中，上诉人与被上诉人已经实际履行了区域代理销售合同，并明确约定了合同履行地为山东省淄博市，故本案的合同履行地为淄博市张店区而不是深圳市宝安区，原审裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理系适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉双方未签订有效书面合同，亦未明确约定合同履行地，故本案应以被上诉人（原审被告）住所地确定地域管辖。两被上诉人的住所地均为广东省深圳市宝安区，原审据此裁定本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 伊 凯 书 记 员 田 甜
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初117号原告：吴天华，女，1978年10月18日出生，汉族，通辽市科尔沁区鹏达商行员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告吴天华与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天华到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1189元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月6日起在被告处发货，并由被告代收货款，自2018年5月5日止总欠我货款1189元，之后原告多次催要，被告均以不同理由拒绝给付，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告王小峰姐弟货站向原告出具收货单一枚，票号为111XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为450元。2018年4月4日，原告通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告王小峰姐弟货站向原告出具收货单一枚，票号为111XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为300元。2018年5月5日，原告通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告王小峰姐弟货站向原告出具收货单一枚，票号为111XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为450元。以上收货单合计代收货款金额为1200元。上述事实有原告提供的3枚收货单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交收货单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相关单据收回，现原告手中尚存有收货单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。据此，原告要求被告给付代收货款1189元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告吴天华代收货款1189元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执602号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人:程学习，男，1971年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与程学习信用卡纠纷一案中，责令被执行人程学习自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金8945.87元、利息3446.74元（暂计算至2019年7月2日），合计本息12392.61元，之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止的利息等；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程学习名下的银行存款12478.61元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8755号 原告：赵军峰，男。 原告：张晓革，女。 被告：赵聪峰，男。 原告赵军峰、张晓革与被告赵聪峰合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告赵军峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵聪峰协助二原告办理运城市某某洲××室房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，二原告与宋某某、张某某一起在运城某某洲购买了三套房屋，当时因为二原告赵军峰及妻子张晓革的身份证找不见了，当时二原告和朋友团购为了享受房产公司的当天优惠，二原告就临时借用原告哥哥赵聪峰的身份证，购买了房屋，并以赵聪峰的名义签订了《商品房买卖合同》，合同中的赵聪峰系赵军峰签写的，手印也是赵军峰按的，以后办理的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、发票、首付款证明、代收费用收款收据，某某物业公司运城分公司四期借款借据，工商银行还款凭证、银联商务还款凭证等均是赵军峰办理的，签写的均是赵聪峰，二原告认为借用赵聪峰的名字购房，所有的手续也是二原告办理，首付款也是二原告支付的，房屋的按揭也是二原告归还的，二原告认为自己系购房的实际出资人，房屋的实际占有使用人，购房的票据、合同等资料均是二原告持有，2019年3月份在工商银行的按揭贷款手续也是由张晓革的银行卡归还的，足以认定二原告系房屋的所有权人，二原告认为双方之间形成借名购房关系，因此请求法院支持二原告诉请，维护二原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告赵军峰、张晓革提供的被告赵聪峰的地址，找不到被告赵聪峰，其主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告赵军峰、张晓革的起诉。 案件受理费100元，退还原告赵军峰、张晓革。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨妙瑞
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执396号 申请执行人河北涞水农村商业银行股份有限公司，男，1976年12月6日出生，住所地河北省涞水县。 法定代表人郭峰。 被执行人张鲲鹏，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地河北省保定市北市区，联系方式151××××8888。 被执行人隗君梅，女，汉族，1977年7月8日出生，住所地河北省清苑县，联系方式135××××6999。 被执行人涞水全宇钢管制造有限公司，男，1949年11月2日出生，住所地河北省涞水县，联系方式。 法定代表人：张全胜。 河北涞水农村商业银行股份有限公司申请涞水全宇钢管制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初479号已经发生法律效力。河北涞水农村商业银行股份有限公司于2020-5-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初479号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初2414号原告：王某某，住山东省济南市。被告：于某某，住山东省济南市。原告王某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某某于2020年5月29日以与被告于某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某自愿申请撤回对于某某的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李强，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李强信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李强立即支付卡号为62×××42的信用卡暂计至2019年2月28日的欠款合计2553.23元，其中本金1942.1元、利息498.78元、违约金（滞纳金）112.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××42。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2012年3月7日。 四、开卡日期：2012年3月16日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2019年2月28日。 八、欠款本金金额：1942.1元。 九、欠款利息金额：498.78元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：112.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李强应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××42的信用卡暂计至2019年2月28日的欠款合计2553.23元，其中本金1942.1元、利息498.78元、违约金（滞纳金）112.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执138号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王存虎，男，1990年3月16日出生，汉族，住东平县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王存虎借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11162号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。现因被执行人王存虎的居住地及财产所在地位于山东省东平县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执138号案件由山东省东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1422号原告：陈昌福，男。被告：陈东城，男。本院在审理原告陈昌福与被告陈东城买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日登记立案，本院于2020年4月20日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌福撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年五月七日书记员  张 楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民特71号申请人：金谷，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽枞阳县，居住地北京市大兴区。申请人金谷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金谷称，金谷的父亲金生原为安徽省枞阳县工商局官桥工商所职员，后转岗到枞阳县城乡市场管理服务中心退休。退休前因患××一直在家休息。从2004年春节一直住在其大妹金梅家中（安徽省宿松县凉亭镇凉亭社区平山路61号）。2014年4月5日清明节，金梅一家人外出做清明，让金生一人留在家中，回家时发现金生不在家中，经过8个多月的寻找未果，于2015年1月8日到宿松县凉亭派出所报案。现距报案已满四年，仍无音信。故向法院申请宣告失踪人金生死亡。经审理查明：下落不明人金生，男，1957年10月5日生，汉族，户籍地安徽枞阳县枞阳镇新华街**，原住安徽省宿松县凉亭镇凉亭社区平山路**，系申请人金生的儿子。金谷因患××从2004年春节一直住在其大妹金梅家中（安徽省宿松县凉亭镇凉亭社区平山路61号）。2014年4月5日清明节，金梅一家人外出做清明，让金生一人留在家中。回家时发现金生不在家中，经过8个多月的寻找未果，于2015年1月8日到宿松县凉亭派出所报案。现距报案已满四年，仍无音信。申请人金生申请宣告金谷死亡后，本院于2019年5月16日在《安徽日报》发生寻找金生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金生仍然下落不明。本院认为，金谷于2019年5月13日向本院申请宣告金生死亡，本院于2019年5月16日在《安徽日报》发出寻找金生的公告。现公告期一年已届满，仍未寻找到金生，符合宣告死亡的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告金生死亡。本判决为终审判决。审判员  张宏二〇二〇年五月十九日书记员  时进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执358号申请执行人王显明，男，汉族，住地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人李英军，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第747号民事判决书，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐市王显明与被执行人李英军借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十六日书记员  何适雨
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执恢117号周长会（申请执行人）、（被执行人）：周长会与敖瑞、谷新国、潘志光、谷新智、敖铁胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给周长会（申请执行人）。至此，周长会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执恢117号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年五月二十八日书记员  任秋宇
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终232号 上诉人（原审起诉人）：陶端阳，男，1948年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区， 上诉人陶端阳因不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112行初67号行政裁定，向本院提出上诉。 陶端阳上诉请求：请求撤销（2019）鄂0112行初67号行政裁定，及辛安渡街办事处按2017年6月27日《陶端阳积案化解方案》履行义务并承担怠于履职损失的赔偿。事实和理由：2017年6月27日陶端阳积案化解方案，是多方签名具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处（以下简称辛安渡街办事处）未按约定履行，违法变更上诉人自建房用地，产生房屋价值等实质性的影响。因行政协议的变更发生纠纷，人民法院应当依法受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人陶端阳向原审法院起诉，要求辛安渡街办事处履行涉案《陶端阳积案化解方案》及赔偿损失。经审查，该积案化解方案系辛安渡街办事处针对陶端阳多年反映的信访问题，为化解信访积案而提出的信访处理意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，陶端阳向原审法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，陶端阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异33号申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司员工。委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**/div>负责人：薛军，该支行行长。委托诉讼代理人：吐鲁洪·吐尔地，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险经营部员工。被执行人：乌鲁木齐永恩玻璃有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市西虹东路**iv>法定代表人：王春刚，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市工艺美术服务部，住所地，住所地乌鲁木齐市解放北路**iv>法定代表人：韩景慧，该部经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（以下简称农业银行友好路支行）与被执行人乌鲁木齐永恩玻璃有限公司（以下简称永恩玻璃公司）、乌鲁木齐市工艺美术服务部（以下简称工艺美术服务部）借款纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院审查查明，农业银行友好路支行（债权人）与永恩玻璃公司（债务人）、工艺美术服务部（抵押担保人）借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2001年11月30日作出（2001）新证经字第13109号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因债务人违反合同约定，逾期未偿还借款。经债权人农业银行友好路支行申请，新疆维吾尔自治区公证处于2002年8月8日作出（2002）新证经字第10006号《执行证书》，明确执行标的为2014352.28元（其中本金190万元整，利息114352.28元）。因永恩玻璃公司、工艺美术服务部未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人农业银行友好路支行向本院申请强制执行，执行案号为（2002）乌中法执字第377号。2002年8月28日，本院作出（2002）乌中法执字第377号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人永恩玻璃公司、工艺美术服务部在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2018366.63（其中本金2014352.28元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。2002年11月10日，本院作出（2002）乌中法执字第377-3号民事裁定书，裁定：申请执行人农业银行友好路支行与被执行人永恩玻璃公司、工艺美术服务部借款纠纷一案本次执行终结，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请再执。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第4号-4《委托资产分户转让协议》，约定：甲方将其对债务人永恩玻璃公司共计1笔债权转让给乙方，截止2016年6月20日，本息合计人民币3965101元，其中：本金人民币190万元，利息人民币2065101元。前述债权自2016年9月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与长城公司在新疆经济报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向永恩玻璃公司、工艺美术服务部公告告知债权转让的事实。在本案审查期间，农业银行友好路支行出具《确认函》，主要内容为：申请执行人农业银行友好路支行与被执行人永恩玻璃公司、工艺美术服务部借款纠纷一案，执行案号为（2002）乌中法执字第377号，该案债权及债权项下的一切权利已转让给长城公司，农业银行友好路支行予以确认。再查明，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与农业银行友好路支行系上下级隶属关系，按照中国农业银行相关职权管理安排，农业银行友好路支行无转让该笔债权的权限，该笔债权所有程序已由上级主管部门中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部全权负责管理。2016年12月26日，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处名称变更为长城公司。以上事实有（2001）新证经字第13109号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2002）新证经字第10006号《执行证书》、（2002）乌中法执字第377号民事裁定书、（2002）乌中法执字第377-3号民事裁定书、《委托资产分户转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》、询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农业银行友好路支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让事宜通知被执行人永恩玻璃公司、工艺美术服务部。申请执行人农业银行友好路支行在本案审查期间出具《确认函》，确认将涉案债权及债权项下的一切权利全部转让给长城公司。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   孙雪芹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1003号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人沈巨才、唐学青、扬州市青旅车辆钣金有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1105号 申请人：张志军，男，1970年4月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宋付伟，男，1978年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：徐辉，男，1970年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人张志军于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宋付伟、徐辉名下银行账户、微信、支付宝内存款840000元予以冻结。申请人张志军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人宋付伟、徐辉名下银行账户、微信、支付宝内存款840000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终586号上诉人（原审被告）：张景丽，女，1983年12月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹继兰，女，1950年7月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁福英，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，系邹继兰女儿。上诉人张景丽因与被上诉人邹继兰健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景丽上诉请求：撤销一审判决，对本案改判或发回重审。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。当时发生纠纷的地点是一条田间小路，该路是村民们修起来为了从地里往外运庄稼的，来回走的都是运庄稼的三轮车。被上诉人的司机开着大型车辆从该路通过，影响运庄稼的车辆通行本身就存在过错。在无法错车的情况下，被上诉人女儿心生不满故意讹诈上诉人。就在上诉人与其理论的时候，邹继兰便在后面用砖头、石头殴打张景丽，将张景丽的背部、头部、脸部不同程度致伤。但是张景丽及丈夫李海林念其年龄较大并没有对其还手，而是其他围观的人将其拉开，这时邹继兰之女便让邹继兰赶紧躺到地上以讹赖张景丽。一审法院仅凭一张医院诊断就认定上诉人将其致伤显然存在问题，被上诉人自己故意倒地，同时还有其他人拉架。更何况其诊断中有一大部分疾病都不可能是一两天形成的，比如高血压、腰椎间盘脱出等。二、一审庭审过程中，上诉人申请调取四道湾子派出所当天的出警记录及相关卷宗，以查明上诉人并未殴打被上诉人的事实，而一审法院仅仅调取了原被告及其家人的笔录，而双方家人的笔录必定是各执一词，无法还原案件事实。而关键证据，也就是其他在场人的询问笔录并未调取。这也就无法查明案件事实。另外，一审法院在赔偿数额计算上存在错误，依据2019年人身损害赔偿标准，被上诉人作为农村居民，其误工应为918.16元（114.77元/日×8日），护理费应为733.2元（91.65元/日×8日）。同时，被上诉人作为一个近七十岁的老人，虽然农村户口，但并不代表其具有劳动能力，一审法院在没有相关证据证明其有劳动能力的情况下支持其误工费不符合相关法律规定。被上诉人邹继兰答辩服判。邹继兰向一审法院起诉请求：判令张景丽赔偿邹继兰医疗费4243.98、误工费978.40元、护理费1037.60元、伙食补助费800元、交通费300元等各项费用合计7359.98元。一审法院认定事实：2019年10月8日，邹继兰乘坐其女婿王小杰驾驶的农柴车在四道湾子镇四道湾子村下坎田间路与被告运输玉米的农用三轮车相遇，双方因错道发生口角，继而发生纠纷，张景丽将邹继兰致伤。邹继兰于当日前往敖汉旗医院住院治疗8天。诊断为头部外伤、腰部损伤、髋关节扭伤、高血压、冠心病、腰椎增生、腰椎间盘突出、椎管内血管瘤，邹继兰支出医疗费4243.98元。庭审过程中，张景丽明确表示放弃对邹继兰医疗费合理性进行鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据各方陈述、邹继兰提交的敖汉旗医院的病情证明书、收费收据、住院病历及本院调取的公安机关所作询问笔录等证据，能够认定邹继兰与张景丽因故发生纠纷，张景丽将邹继兰致伤的事实，由此给邹继兰造成的损失，张景丽应负赔偿责任。邹继兰未能冷静的处理此次纠纷，其行为亦存在一定过错，可以适当减轻张景丽的赔偿责任。综合本案实际情况，衡量双方各自的过错大小，张景丽对邹继兰的损害承担60%的赔偿责任，邹继兰对其损害自行承担40%的责任为宜。庭审过程中，张景丽明确表示放弃对邹继兰医疗费合理性进行鉴定，根据邹继兰提交的医疗费用单据，能够认定邹继兰支出的医疗费为4243.98元；邹继兰作为农业从业人员，与其是否到达国家退休年龄并无必然联系，张景丽抗辩邹继兰已到达法定退休年龄不应赔偿误工费的主张，该院不予支持，按照邹继兰实际住院天数，邹继兰的误工费应为978.32元（122.29元/日×8日）；护理费应为1037.36元（129.67元/日×8日）；住院伙食补助费应为800元（100元/日×8日）；对于邹继兰主张的交通费，邹继兰未提供支出交通费的正式票据，但根据纠纷发生地、邹继兰住所地与就医医院的距离，该院酌定为100元。综上所述，对邹继兰要求张景丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，该院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：张景丽于判决生效后立即赔偿邹继兰医疗费4243.98元、误工费978.32元、护理费1037.36元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计7159.66元的60%，即4295.80元。二审中，上诉人张景丽申请证人李某出庭作证，证明张景丽在纠纷中并未殴打邹继兰。因李某与张景丽丈夫李海林是远房家族关系，故对李某的证言本院不予采信。本院依申请调取了敖汉旗公安局四道湾子派出所的询问笔录，综合本案其他证据予以综合认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张景丽主张其没有殴打邹继兰，本院调取了敖汉旗公安局四道湾子派出所对本案纠纷的全部询问笔录，结合双方的陈述与其他证据能够认定张景丽与邹继兰因错道产生纠纷并互相厮打。张景丽与邹继兰均有过错，应对邹继兰的损害承担相应的赔偿责任。医院的诊断证明是对邹继兰身体情况的客观诊断，包含高血压、冠心病等疾病并不影响本案对赔偿责任的认定，且张景丽一审中明确表示放弃对邹继兰医疗费合理性进行鉴定。一审判决对误工费与护理费的计算并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张景丽承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 苏力德 二〇二〇年五月二十五日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1275号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：天津众城劳务服务有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦2-1-807 法定代表人：郑盟，经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告天津众城劳务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月13日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李苗苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执591号 申请执行人：冯南南，男，1992年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：宁国宏，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉成欣居商铺**西侧。法定代表人：董德兵，该公司经理。被申请人：杜会英，女，1973年9月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。冯南南与被黎素琴、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司、杜会英借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2656民事调解书已发生法律效力。该案被执行人宁国宏、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司、杜会英未履行生效法律文书确定的向申请执行人冯南南支付欠款151740元的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司案件较多，且被执行人玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司及法定代表人董德兵涉嫌刑事犯罪，根据相关规定，该案刑事部分侦查处置完毕后，再执行民事部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324执591号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执54号之一李振和：本院作出的（2017）辽13刑初11号刑事判决书已发生法律效力,判决被告人李振和犯倒卖文物罪，处罚金人民币2万元。被告人李振和已向法院缴纳罚金人民币1万元，尚有罚金人民币1万元未缴纳。本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初454号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福清市旺佳旺超市，经营场所福清市港头镇锦江公寓**。 经营者：余良国。 原告中粮集团有限公司与被告福清市旺佳旺超市侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2020年5月22日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初586号 原告：新疆熠德天成电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路北九巷**。法定代表人：史二超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫东，男，该公司员工。被告：雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司，，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县法定代表人：此里农布。原告新疆熠德天成电子科技有限公司与被告雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。新疆熠德天成电子科技有限公司诉称，1.判令被告立即支付合同所欠余款360000元；2.给付2019年8月10日至2020年4月24日的违约金，按照民间借贷年利率24%的利息作为违约金，共计拖欠款项258天，违约金共计61920元，合计421920元。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告所有的雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司在乌鲁木齐市××区签订《合同书》，由原告执行四川省甘孜州理塘县《2019年第三节仓央嘉措国际文化节》提供配套演出设备租赁业务服务，服务费共计950000元。2019年8月1日原告执行完成《合同书》约定的全部内容，被告却未按照《合同书》约定支付对应款项，需按《合同书》中违约责任项约定的按照本合同总金额的1%作为违约金，每日递增。被告雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《舞台演出服务合同书》约定若发生争议无法协商解决，由协议签订地人民法院管辖，新疆熠德天成电子科技有限公司未在合同书上签署时间，雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司在公司住所地即云南省丽江市玉龙纳西族自治县政府附楼**签署合同，本案应移送至云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理。本院经审查认为，新疆熠德天成电子科技有限公司确认《舞台演出服务合同书》先由己方签章，然后邮寄给住所地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县的雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司签章，雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司签章后又邮寄回自己公司。综上，本院对原告新疆熠德天成电子科技有限公司与被告雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司服务合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：雪山创投营（丽江）企业管理有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张雪莉二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂06行初241号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托代理人赵敏（系李德珍之子），1970年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人民政府，住所地宜城市中华路18号，统一社会信用代码11420684011186760M。法定代表人严广超，宜城市人民政府市长。委托代理人商德斌，宜城市司法局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李德珍诉被告宜城市人民政府请求确认不动产权注销委托违法一案，本院于2019年11月1日收到起诉状立案受理后，向被告宜城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告李德珍以其与宜城市人民政府已达成和解协议，已经达到诉讼目的为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告李德珍自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李德珍负担。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 梁慧星二〇二〇年五月二十六日书记员 冯海洋法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢142号 本院在执行申请执行人朱俊峰与被执行人王松机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日