wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1962号原告：李伟南，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告：湛锦杨，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。原告李伟南诉被告湛锦杨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市海珠区人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。原告李伟南到庭参加了诉讼，被告湛锦杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月3日，被告以资金周转为由向其借款4万元并立下《借条》，约定于2015年12月31日前归还借款本金4万元。其向被告提供了4万元现金借款，但被告至今没有归还借款，被告的行为已构成违约，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金4万元及逾期利息，利息以4万元为基数，自2015年12月31日起至还款日止，按年利率4.75%计算；2、被告向原告支付违约金1万元。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2015年7月3日被告向原告出具《借条》，主要内容：今向李伟南借人民币肆万元整，期限为6个月，于2015年12月31日一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金1万元整，等。出具《欠条》后，被告没有按承诺向原告归还借款，原告经催讨未果，遂于2020年1月6日向本院提起本诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金4万元及逾期利息，利息以4万元为基数，自2016年1月1日起至还款日止，按年利率4.75%计算。原告为证明其与被告之间存在借贷关系，还提交了微信聊天记录截图予以证明。微信聊天记录截图显示：2018年9月17日原告在微信中质问被告是否准备一分钱都不还，被告回复称“吾系，迟滴通知你”等。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金4万元未还的事实，提交了有被告签名的《借条》及原告与被告之间的微信聊天记录予以证明，被告应诉后没有提交答辩意见及其他证据予以反驳，视为放弃抗辩、质证权利，本院对该证据予以采信，确认上述事实。被告没有履行承诺按期归还借款本金，原告主张被告清还借款本金及支付逾期利息的诉讼主张，有理，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛锦杨在本判决生效之日起十日内向原告李伟南偿还借款本金4万元，并从2016年1月1日起至还款日止，以4万元为基数，按年利率4.75%计付逾期利息给原告李伟南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年五月二十五日书记员 沙柳聪林志邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1867号 申请执行人：乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李志于，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，男，1991年3月出生，满族，该公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：麦麦提敏·麦图柔孜，男，1970年06月出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11520号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、协助申请执行人办理位于乌鲁木齐市××区福泰雅居第13幢第一层3单元101号房的解除预告登记手续，执行费250.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   娜孜拉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6087号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓登，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省营山县普岭乡白龙村**，身份证号码：5113221988********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金309831.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）129064.41元、复利30824.4元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月6日发放，2020年3月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金309831.67元、利息（含罚息）129064.41元、复利30824.4元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓登应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金309831.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）129064.41元、复利30824.4元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172.91元（原告已预交），由被告邓登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保214号 申请执行人：达吾提·马木提，男，1942年6月30日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被执行人：吾日古力·艾克木，男，1986年1月30日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。申请执行人达吾提·马木提申请执行被执行人吾日古力·艾克木借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初985之1号已发生法律效力，经查，申请人达吾提·马木提提供了被执行人吾日古力·艾克木财产信息，请求冻结被执行人吾日古力·艾克木名下价值650000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：无标的物可实施保全。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3222号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市泰豪公寓。被告：刘子扬，男。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告刘子扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨健二〇二〇年五月二十九日书记员  赵烨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5104号原告：杨明春，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王庆法，男，1980年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：康怀军，男，1976年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曹修振，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告杨明春与被告曹修振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明春的委托诉讼代理人王庆法、康怀军到庭参加诉讼。被告曹修振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告空心砖款13920元；2.被告以13920元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年开始在北京市昌平区崔村镇棉山村经营砖厂，2018年3月份，被告从原告处购买空心砖，约定原告送至被告在北京市顺义区赵全营镇的工地，共送10多车的空心砖。被告仅支付少许费用，剩余13920元未付，2018年5月17日，被告给原告出具欠条一份，约定2018年5月底前付清。综上所述，被告虽打下欠条，但仍分文未付，总以各种理由拖延付款，侵犯了原告的合法权利。被告曹修振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：杨明春自2018年3月起至5月向曹修振供应空心砖。2018年5月17日，曹修振出具欠条，载明今欠杨明春空心砖厂、空心砖款13920元，定于5月底前付清。上述货款至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，杨明春向曹修振供应货物，曹修振出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。现曹修振在收到杨明春货物后未按承诺期限支付货款，应承担继续支付货款并支付利息的责任。杨明春要求曹修振支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；杨明春要求曹修振支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹修振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹修振于本判决生效之日起七日内支付原告杨明春货款13920元；二、被告曹修振于本判决生效之日起七日内支付原告杨明春逾期利息（以13920元为基数，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告曹修振负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年五月十九日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初184号之一 原告：韦梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所。 被告：胡大彬，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市大足县。 被告：龚奉宗，男，汉族，1962年12月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦梅与被告胡大彬、龚奉宗合同纠纷一案，在审理过程中，原告韦梅于2020年5月8日以双方已经于庭外采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦梅在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦梅撤回起诉。 案件受理费1049.2元，减半收取524.6元，由原告韦梅负担。 审 判 长  王忠贤 审 判 员  周玲艳 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陆仁宾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3787号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：耿某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与耿某某金融借款合同纠纷一案过程中，因耿某某已经偿还借款，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，保全费367元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 柳华进
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1466号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地：日照市东港区日照华润中心******。统一社会信用代码：91371100740950431Q。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：王永华，男，1981年12月12日出生，汉族，住薛城区。 原告山东海纳物业服务有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东海纳物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海纳物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告山东海纳物业服务有限公司负担。 审判员  张广存 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2754号原告：田某，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：赵某，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告赵某抚养长子赵一泽，原告田某不支付抚养费；3、依法平均分割共同财产15万元；4、被告赵某返还原告田某嫁妆；5、由被告赵某承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年在老家举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子赵一泽，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，原、被告因生活琐事经常生气吵架，被告赵某自己没有主见，没有责任心，对原告田某及孩子不闻不顾，导致原、被告感情彻底破裂。请求依法支持原告田某的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告田某提供的被告赵某地址，经查，被告赵某并不在此居住，原告田某亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十日法官助理周海涛书记员刘洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10765号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英、冯皇，系该公司员工。被告：武林，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告武林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、梁少玲三人组成合议庭适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯皇到庭参加诉讼。被告武林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失22080元；2.请求判令本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2019年5月15日17时05分许，武林驾驶无号牌普通摩托车在广州市番禺区龙美村大街9巷不按规定倒车与许月琴驾驶的粤Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书认定》：武林承担事故全部责任，许月琴无责任。粵BY23J7车在原告投保了交强险和车损险108010元等商业保险，交强险和商业险的保险期限是2018年9月12日到2019年9月12日，被保险人许月琴在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付22080元，由此取得了对被告的权益索赔权。被告武林未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、支付回单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修发票、商业保险单、出险车辆信息表等证据。被告武林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许月琴为粤Ｂ×××**号车辆向原告购买了交强险及包含保险金额108010元的机动车损失险在内的商业险，保险期间自2018年9月12日零时至2019年9月12日二十四时。2019年5月15日17时05分许，被告武林驾驶无号牌普通摩托车在广州市番禺区龙美村大街9巷不按规定倒车与许月琴驾驶的粤Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书认定》：武林承担事故全部责任，许月琴无责任。事故发生后，原告对粤Ｂ×××**号车辆进行了定损，评定修理费总额为22080元。被保险人许月琴向原告申请理赔。原告于2019年6月4日支付保险赔偿金22080元给许月琴，许月琴则出具《机动车辆索赔权转让书》给原告。原告遂行使保险人代位求偿权，提起本案诉讼。本院认为，被告武林驾驶无号牌普通摩托车在广州市番禺区龙美村大街9巷不按规定倒车与许月琴驾驶的粤Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故.被告对该交通事故承担全部责任，故应赔偿粤Ｂ×××**号车辆的损失。原告对粤Ｂ×××**号车辆的损失予以理赔后，有权行使保险人代位求偿权，请求被告赔偿22080元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：被告武林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿22080元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈淑如
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1148号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区泰美路**新华医疗科技园，统一社会信用代码91370000267171351C。 法定代表人：许尚峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨兴山，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘东明，该公司员工。 被告：和县人民医院，住所地安徽省马鞍山市和县禹锡路和海峰路交叉口，统一社会信用代码12340523486452292Y。 法定代表人：张纯玉，院长。 委托诉讼代理人：李清冰，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告和县人民医院合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司委托诉讼代理人刘东明、杨兴山、被告和县人民医院委托诉讼代理人李清冰、王成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程设备尾款207500元，并自2016年6月22日起至还清时止按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告承担经济损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，被告与原告签订了消毒供应室设备采购及工程施工合同，约定由被告向原告购买和县人民医院消毒供应室相关设备和工程施工服务，合同价款为3,247,000元，其中设备价款1,947,000元，工程价款1,300,000元，该工程通过验收并投入使用。现被告仍欠原告工程款207,500元，原告催要无果遂诉至本院。 和县人民医院辩称：原被告之间存在施工合同关系，合同总价款3,247,000元，被告已付款3,039,500元，余欠款不付是因为原告至今未交付竣工验收资料，致使被告无法组织竣工验收，审计报告无法生成。原告存在违约行为，请求驳回原告全部诉请。 山东新华医疗器械股份有限公司围绕其诉讼请求向本院举证：1.设备采购及工程施工合同一份，证明原被告双方存在设备买卖及工程施工合同关系，双方在2013年签订了价款为3,247,000元的合同，并约定了相应的付款方式。 2.原告向被告开具的发票七张，证明原告已经向被告履行完毕开票义务，全额开具了合同约定的发票。 3.付款凭证九张，证明被告在2014年4月份到2017年3月份向原告支付了设备款及工程款总计3,039,500元。 4.消毒供应室设备清单两份，证明原告向被告提供了合同约定的各种设备。 5.设备安装培训记录一份，证明原告向被告提供了合同约定的设备安装培训服务。 6.竣工验收报告一份，证明消毒供应室工程竣工后初步验收完毕，无其他问题。 7.情况说明一份，证明被告承诺消毒供应中心在整体验收时如因选址问题导致无法验收通过，与原告方无关。 8.工程结算（初审）审定单、工程结算初步审核报告一份，证明消毒供应中心工程已完成初步结算。 9.排风管道整改方案，证明对于消毒供应中心的排风管道问题原告已提交整改方案，且被告方已确认。 10.和县人民医院消毒供应室设备采购及工程施工招标文件一份，证明当时招标文件要求该合同存续期间除工程变更外双方不得提出增减造价的要求，说明该合同是固定价格。 和县人民医院质证意见：1，对证据1真实性无异议，但是合同第七页9.1双方明确约定原告提供竣工验收资料·····，7.2付款方式审计决算后付款至总工程款的80%，剩余20%工程款和质保金在质保期满后一次付清，根据合同约定提供竣工验收资料是原告的义务，但原告至今未提供，造成被告无法验收和审计，双方约定的付款条件没有成就，原告违约在先，故被告有理由暂不付款。 2，对证据2发票是十张，发票金额是2,867,000元，不是3,039,500元。 3，对证据3、4、5、7、8、9、10没有异议，收到的设备以我院职工陈林签字认可的，付款是付了3,039,500元，因没有通过竣工验收，审计报告无法出，所以没有盖章。我们也没有提出变更合同价款。 4，证据6形式上是竣工验收报告，但实质上不是，不符合竣工验收报告的形式要求和实质内容。 和县人民医院未举证。 本院认证如下：对原告所举证据，被告对其真实性无异议，结合本案案情综合认定。 经审理查明：2013年10月1日，山东新华医疗器械股份有限公司与和县人民医院签订了一份消毒供应室设备采购及工程施工合同，约定，由和县人民医院向山东新华医疗器械股份有限公司采购消毒供应室设备及工程施工，工程总价款为3,247,000元，其中设备价款1,947,000元，工程价款1,300,000元，本合同为固定价格合同，合同付款方式：履约保证金为10%，本工程不支付预付款，整个工程完成后付60%，审计决算后付至总工程款的80%，剩余20%工程款包括质保金质保期满一次性付清。开工时间是2014年3月1日，竣工时间是2014年6月15日，项目保修期为两年。合同在履行过程中，山东新华医疗器械股份有限公司依约提供了设备并施工完毕，现早已投入使用，和县人民医院先后支付设备及工程款3,039,500元，余款207,500元至今未付。山东新华医疗器械股份有限公司索要无果遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司按照约定向被告和县人民医院提供了消毒设备并安装施工结束，且对相关人员进行了培训，履行了合同义务，付款条件业已成就，被告和县人民医院就应按合同约定给付全部设备工程款，但被告仅支付了3,039,500元，尚有207,500元没有给付，显然有违合同约定；原告山东新华医疗器械股份有限公司据此主张设备工程款于法有据，应予支持；被告和县人民医院以原告山东新华医疗器械股份有限公司未提交竣工验收资料为由拒绝支付余款，其抗辩理由不足，不予采信；原告主张延期付款的损失，于法有据，被告自起诉时起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 的规定，判决如下： 被告和县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告山东新华医疗器械股份有限公司设备工程款207,500元及利息(利息自起诉时即2020年4月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率随工程款支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由被告和县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡佳佳 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执95号   申请执行人：董万军，男，1973年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，新源县哈拉布拉镇江恩玛勒村村民，新源县村民，住该村**。   被执行人：范中明，男，1985年8月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，昭苏县城镇居民，住，住昭苏县天成小区**楼****昭苏县，住昭苏县v>   本院执行的董万军申请执行范中明承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昭苏县人民法院（2019）新4026民初857号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人范中明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款130000元及利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担案件执行费1850元。被执行人范中明至今未履行给付义务。执行过程中，申请人未能提供被执行人范中明的可供执行的财产线索。本院经依法查询被执行人范中明的银行存款、证券帐户信息、不动产权属信息、车辆权属信息等，均未发现其有可供执行的财产，并实地走访了被执行人范中明所在的社区，亦未了解到其有可供执行的财产线索。2020年5月22日，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结昭苏县人民法院（2019）新4026民初857号民事调解书本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    军   审  判  员   马  哈  孜   审  判  员   唐  鹏  飞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   艾孜力海依萨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初361号原告吴金双，男，1964年12月17日生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人,李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告董向奎，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告吴金双与被告董向奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金双委托诉讼代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告董向奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告自2020年1月6日起以40000元为基数按年息6%给付借款利息。事实与理由：被告于2017年12月20日向原告借款40000元，用于资金周转，借款期限为一个月，归还日期为2018年2月1日。原告将现金交付被告后，被告为原告出具借条一张。后经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告董向奎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告吴金双向本院提交以下证据：1.被告董向奎常住人口信息查询打印表一份，证明被告董向奎身份基本情况；2.借条、收条各一张，证明双方存在借贷关系及被告董向奎收到借款的事实。被告董向奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告吴金双提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2017年12月20日董向奎以资金周转为由向吴金双借款，吴金双同意后，向董向奎交付现金40000元，董向奎向吴金双出具借条一张、收条一张。借条内容为：“今借到人民币大写肆万元整（小写40000），用于资金周转，借款期限为1个月，借款归还日期为2018年2月1日，借款人：董向奎，借款日期：2017年12月20日”；收条内容为“今收到人民币肆万元整,收款人姓名：董向奎，2017年12月20日”。借款双方未约定借款利息和逾期利息。后因董向奎未按期还款，吴金双于2020年1月6日向本院起诉，要求判令被告偿还借款40000元，并支付自2020年1月6日起以40000元为基数按年息6%给付借款利息。本院认为，董向奎经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。吴金双向本院提交了借条一张、收条一张，并主张其与董向奎之间系借款合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因董向奎未出庭应诉，亦未对款项性质提出异议，故本院认可吴金双的主张，即其与董向奎之间系民间借贷法律关系，就欠付的借款40000元，董向奎理应偿还。同时吴金双要求董向奎支付自2020年1月6日起以40000元为基数按年息6%给付借款利息的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董向奎于本判决生效后七日内偿还原告吴金双借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元，由被告董向奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  韩志忠审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年五月二十五日书记员  曾红珠-4--1--4--1--4--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢433号 申请执行人：高改香，女，1967年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：杨永忠，男，1969年2月22日出生，住新疆石河子市。 本院在执行高改香与杨永忠民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)新0102民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案执行标的2840475.5元，已执行标的为0元，未执行标的为2840475.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月15日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2.本院分别于2019年11月16日、2020年2月16日、2020年3月13日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人杨永忠名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年11月8日查询被执行人杨永忠名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人杨永忠名下有房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年3月21日限制被执行人杨永忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5、2019年11月19日因被执行人杨永忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人杨永忠采取了强制拘留措施。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月28日告知申请执行人高改香其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨永忠无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月三十日 书记员 阿迪 力江
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1208号申请执行人:杨鸿兴，男，1974年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：麻孜训，男，1982年10月19日出生，汉族，住濮阳市。申请人杨鸿兴申请被执行人麻孜训民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨鸿兴与被执行人麻孜训双方达成和解协议，申请执行人杨鸿兴向我院自愿申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月十五日书记员 ：李忠明
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初334号原告：陈科明，男，1994年7月17日出生，汉族，住兴宁市***************，公民身份号码441************057。委托诉讼代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。被告：罗端端，女，1985年7月19日出生，汉族，住兴宁市********，公民身份号码4414***********129。原告陈科明与被告罗端端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科明及委托诉讼代理人廖创到庭参加了诉讼，被告罗端端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈科明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币5994元；2、被告支付原告自2018年8月27日起至2018年11月20日止按本金13994元和年利率24%计算的利息，并支付原告自2018年11月21日起至借款还清之日止按本金5994元和年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日提出向原告借款人民币20000元，约定每月利息按月利率4.5%计算。原告扣除第一个月按月利率4.5%计算的利息900元后，将借款19100元交付给被告，并收到被告书写的欠条一份。被告借款后按月利率4.5%支付利息至2018年8月26日，此后未再按约定支付利息。经原告多次催收借款本息后被告于2018年11月20日偿还了8000元本金，其余本息未再偿还给原告。罗端端未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：被告于2017年7月27日向原告提出借款20000元，并出具了一张欠条给原告收执，欠条中约定借款金额20000元，借款期限从2017年7月27日至2017年10月27日，借款月利率为4.5%。原告于2017年7月27日和2017年7月29日通过微信转账给被告合计17100元。庭审中原告自述，交付借款给被告时其扣除了第一个月按本金20000元和月利率4.5%计算的利息900元，除微信转账的17100元外，其还交付了2000元现金给被告，借款本金实际为19100元。被告借款后按本金20000元和月利率4.5%计算每月支付利息900元至2018年8月26日，合计11700元，并于2018年11月20日偿还原告借款本金8000元。被告每月支付的900元中超过年利率36%的部分用于抵对借款本金，另外，扣除被告于2018年11月20日偿还的借款本金8000元，被告仍欠原告借款本金5994元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告罗端端欠原告陈科明借款本金人民币5994元及应支付按年利率24%计算的利息，有原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金5994元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对其支付借款利息的事实承担举证责任，因其未提交证据证明其支付利息的具体事实，故依法支持原告请求被告支付自2018年8月27日起至2018年11月20日止按本金13994元和年利率24%计算的利息和自2018年11月21日起至借款还清之日止按本金5994元和年利率24%计算的利息。被告罗端端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告罗端端应偿还借款本金5994元及支付自2018年8月27日起至2018年11月20日止按本金13994元和年利率24%计算的利息和自2018年11月21日起至借款还清之日止按本金5994元和年利率24%计算的利息给原告陈科明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗端端应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币5994元给原告陈科明。二、被告罗端端应在本判决生效后十日内支付自2018年8月27日起至2018年11月20日止按本金13994元和年利率24%计算的利息，并支付自2018年11月21日起至借款还清之日止按本金5994元和年利率24%计算的利息给原告陈科明。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告罗端端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保190号 申请执行人：新疆中海机电设备有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。负责人：文吉祥。被执行人：新疆美克化工股份有限公司，现住库尔勒市。负责人：陆正平。申请执行人新疆中海机电设备有限公司申请执行被执行人新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，新（2020）民初2773号已发生法律效力，经查，申请人新疆中海机电设备有限公司提供了被执行人新疆美克化工股份有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆美克化工股份有限公司名下价值352134.69元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆美克化工股份有限公司名下价值352134.69元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   高诗敏
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执69号 申请执行人:麦合买提·亚森，男，维吾尔族，1965年8月01日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。被执行人：亥旦木·库尔班，女，维吾尔族，1960年1月15日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。关于申请人麦合买提·亚森与被执行人亥旦木·库尔班借款合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年08月07日作出的（2017）新2801民初4494号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为：701800元。执行费：9418元执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人米力古力·海米提银行存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的701800元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一,终结（2017）新2801民初4494号民事判决书的本次执行程序。二,如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院恢复执行701800元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   阿 曼 古 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2806号 原告：庄月娥，女，汉族，1963年3月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈小伟、陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市爱乐置业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园高级公寓**楼**，统一社会信用代码91350583056121661H。 法定代表人：陈芳梅，董事长兼总经理。 原告庄月娥诉被告南安市爱乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小伟到庭参加诉讼，被告南安市爱乐置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金620万元；2.被告支付自2014年4月14日起至2015年4月12日止以320万元为基数按月利率1%计算的利息及自2015年4月13日起至实际还款之日止以620万元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年4月14日被告因资金周转需要向原告借款320万元并出具借条一份，约定月利率1%，原告当日即向被告指定的收款账号户名为丁少杰（建行尾号6367）的银行账户转账交付320万元。2015年4月13日被告再次向原告借款300万元并出具借条一份，约定月利率1%，原告当日即向被告指定的收款账号户名为丁少杰（建行尾号6367）的银行账户转账交付300万元。借款后，被告未能支付本息。 被告南安市爱乐置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2014年4月14日被告南安市爱乐置业有限公司向原告庄月娥借款320万元，2015年4月13日被告南安市爱乐置业有限公司向原告庄月娥借款300万元，借款均约定月利率1%。以上事实由原告提供的企业信用信息公示报告、借条二张及中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行银行流水一张及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告庄月娥与被告南安市爱乐置业有限公司的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的借款均未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金620万元及约定利息。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南安市爱乐置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南安市爱乐置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告庄月娥借款本金620万元及按月利率1%计算的利息（其中自2014年4月14日至2015年4月12日止以本金320万元为基数计算，2015年4月13日起至还清款项之日止以本金620万元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83643元，减半收取计41821.5元，由被告南安市爱乐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月七无 书记员  王珠芳 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2458号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余洪运，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码：420************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2031元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余洪运的粤S.Q27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2031元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余洪运承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初349号原告：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区施井路**。法定代表人：陈庆亮，总经理。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司，，住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办春和西巷****法定代表人：郭玉霞，执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟诗月和被告的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告价款991620元，并偿付逾期利息损失160917.45元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由是：原告与被告于2016年10月21日就橡胶坝袋的承揽、定作签订承揽合同，约定原告为被告定作橡胶坝袋及配件，合同总价1211620元，被告在合同签订后一周内给付总价款的10%作为定金，安装试水调试合格后一周内给付总价款的50%，其余40%于2017年11月30日前内付清。原告按约交付定作物，安装试水调试合格并已满质保期，被告仅给付220000元，尚欠991620元经多次催要拒不给付，故提起诉讼。被告辩称原告供应的橡胶坝存在严重质量问题，且原告未配合被告调试安装、未配合质检部门、监理部门进行验收，被告付款条件不成就，原告亦无权主张逾期利息。被告在庭审中申请对坝袋质量进行鉴定，提供了坝袋的视频光盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认事实为：原、被告双方于2016年10月21日签订承揽合同，原告为被告定作、安装橡胶坝袋4跨，其中3*74.5米两跨、3*20米和3*39.9米各一跨，合同总价1211620元，产品质量应符合SL227-98《橡胶坝技术规范》最新标准，定作人（被告）在坝袋安装试水调试合格后一周内进行验收，如有异议，应在验收后三日内书面提交给承揽人（原告），逾期不验收视为验收合格。合同签订一周内给付总价款的10%作为定金，安装试水调试合格一周内给付总价款的50%，总价款的40%定于2017年11月30日前一次性付清。被告于2016年12月12日预付12万元，原告于2017年3月24日将案涉橡胶坝袋送到被告指定的内蒙古自治区呼和浩特市所在的工地，并于3月27日开始安装调试，4月25日安装结束，坝袋用户呼和浩特市环城水系绿化管理处确认案涉坝袋试水正常，被告于2019年12月6日给付10万元。案经调解未果。本案争议的主要焦点是被告付款条件是否成就？合同约定被告在坝袋安装试水调试合格后一周内进行验收，如有异议，应在验收后三日内书面提交给原告，逾期不验收视为验收合格。案涉坝袋于2017年4月25日全部安装试水合格，被告应在一周内验收，并及时提出异议，逾期不验收视为验收合格。合同约定安装试水调试合格一周内给付总价款的50%，总价款的40%定于2017年11月30日前一次性付清。被告以坝袋质量拒绝付款的抗辩不能成立，理由是：被告在约定的期限没有提出质量异议，应视为质量没有问题，坝袋投入使用，视为验收合格；其当庭提供的视频光盘并未显示坝袋有开裂、漏水等表面质量，也不能反映坝袋存在腐蚀、老化、变色等现象，当然更无法证明此现象是坝袋使用过程中的人为不当或是自然变化还是质量问题抑或兼而有之？至于被告以原告交付检验报告不全拒付价款的辩解同样没有理由，原告已经履行交付工作成果的义务，而被告并未履行给付报酬的义务。原告提交必要的技术资料或者有关质量证明是其附随义务，附随义务和主义务不在同一层次，不具有对等关系，即便原告没有履行附随义务，被告也不享有先履行抗辩权。何况原告能够说明同时提供了包含检验报告、出厂证明、使用说明书的4跨坝袋技术资料，被告辩称只收到1跨技术资料的意见不符合常理，且被告在2年多时间内从未提出缺少检验报告，要么是该报告无足轻重，要么是原告已经交付。但被告如此看重该检验报告，只能认定原告已经交付。被告的质量问题和报告缺失的抗辩理由均不能成立，付款期限届满，被告付款条件不成就的意见不予采纳。因被告未提起反诉，质量鉴定在本案中不具有实际意义，对其申请不予准许，其可另案解决。本院认为，双方承揽合同合法有效，原告履行了定作加工、安装调试义务，被告没有按照约定及时足额支付价款构成违约，不仅要支付剩余价款，还要承担逾期付款的违约责任。合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在诉讼中主张年利率6%的利息标准并不违反有关规定，本院予以支持。原告对逾期给付的“定金”计算利息没有依据，定金从实际交付之日生效，不存在定金迟延交付的利息问题。合同中虽有定金字样，但没有约定定金性质，没有明确定金作为合同担保，且被告交付12万元时写明材料款而非定金，故约定的定金条款并未生效。因合同已经履行，原告以行为同意被告迟延给付预付款，其再次就此主张逾期利息没有道理，本院对其主张的利息损失数额适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司在判决生效后十日内给付原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司991620元和逾期利息157749.18元合计1149369.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元、保全费5000元，合计12586元，由被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年五月二十六日书记员 范俊杰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执337号申请执行人赵晓梅，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人韩登明，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初41号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩登明应归还申请执行人赵晓梅借款但未履行。经查被执行人韩登明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩登明在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十九日书记员  张 涛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1378号之一原告：林丰，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：冯春霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住栖霞市。原告林丰与被告冯春霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰到庭参加诉讼，被告冯春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11548元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告曾向原告借款6万元，后经结算，被告尚欠原告11548元。该款经原告多次索要，被告推诿不付，为了维护原告的合法权益，特请求贵院支持原告的诉讼请求。冯春霞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，冯春霞给原告出具欠条一张内容为：“今日欠林丰利息壹万壹仟伍佰肆拾捌元整11548元”。因被告至今未能偿还该款，致原告诉至本院。本院认为，被告欠原告款11548元，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春霞于本判决生效之日起十日内付给原告林丰欠款11548元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告冯春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初715号原告：赵家琴，女，1977年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张元川，男，1972年11月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告赵家琴与被告张元川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。被告张元川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告赵家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元以及支付该款自2019年11月11日至2020年4月21日止的利息2000.00元，并承担案件受理费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，经协商一致，原告2017年9月5日借款给被告人民币2万元，被告出具给原告《借条》一份，内容为：“兹有州城镇前所村委会前所村70号张元川，身份证号：5329241972********，借到老赵村赵家琴人民币贰万元整（￥20000.00）,借款人：张元川，2017年9月5日”。现因原告急需资金周转，告知被告，被告借口推脱不归还原告借款。特依法提起诉讼。就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了姓名为赵家琴的居民身份证、借条各一份。被告张元川未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告张元川经本院合法传唤未应诉，依法视为被告张元川对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告赵家琴提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：张元川曾向赵家琴借款20000.00元。后因多次催要未果，张元川于2017年9月5日向赵家琴出具了载有“兹有州城镇前所村委会前所村70号张元川，身份证号5329241972********，借到老赵村赵家琴人民币贰万元整（20000.00）”等内容的借条一份，对前述借款事实予以确认。后经多次催要，张元川未还款。本院认为，原告赵家琴提交的证据足以证实其主张的被告张元川借款的事实成立，被告张元川依法应偿还借款。然经原告多次催要均未还款。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；就原告赵家琴要求被告支付利息2000.00元的请求，双方在借款时未明确约定，原告赵家琴亦未举证证实有支付利息事实的存在，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张元川偿还原告赵家琴借款20000.00元，并限于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告赵家琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告张元川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 瑄二〇二〇年五月十三日书记员 刘海航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                          (2020)新2801执937号 申请执行人:买买提依明·艾力，男，维吾尔族，1971年3月15日生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人:吐尔逊江·喀依木，男，维吾尔族，1980年10月20日生,住所地：库尔勒市。关于申请执行人买买提依明·艾力与被执行人吐尔逊江·喀依木民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）新2801民终1223号民事判决书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月9日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：19142.5元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫审  判  员   杨  新  宇二 0 二 0 年 五 月 十 一 日书  记  员   艾合买 提艾尼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执258号   申请执行人：王**，男，汉族，1972年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，法律工作者。   被执行人:周立勇，男，1977年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:窦世银，男，1979年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:周立峰，男，1979年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人王**与被执行人周立勇、窦世银、周立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王**于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为448380元（不含执行费6626元），已到位标的92089.58元，未到位标的366290.42元。   本案执行过程中，申请执行人王**于2020年5月30日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人王**撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1114号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   孙小琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1805号申请执行人：王瑞彩,女,1972年3月7日出生,汉族，住范县。被执行人：王建立，男,1974年4月28日生，汉族，住范县。申请执行人王瑞彩申请执行王建立借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王建立偿还申请执行人王瑞彩借款60000元及利息（自2016年4月2日起诉按照年利率6%计算至借款还清之日止）。本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建立有银行存款774.92元，本院已扣划774.92元并已经支付给申请执行人。2、查明被执行人王建立名下有车牌号为豫Ｊ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院依法予以查封，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月二十八日书记员 张爱茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初280号 原告：乌鲁木齐市世恒伟业彩板钢构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**柏杨河。法定代表人：倪国胜，该公司监事，总经理。委托诉讼代理人：倪庆杰，男，1986年4月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆永基建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建民，男，1957年8月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：周凯，男，1989年12月1日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市世恒伟业彩板钢构有限公司（以下简称“世恒公司”）与被告新疆永基建设工程有限公司（以下简称“永基公司”）、周凯承揽合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世恒公司的委托诉讼代理人倪庆杰和被告永基公司的委托诉讼代理人林建民到庭参加了诉讼。被告周凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款225008元；2、要求被告支付2019年11月28日至2020年5月1日按月5‰利率标准计的利息20250元；3、本案邮寄送达费120元由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月签订《工程施工合同》一份，被告将其位于乌鲁木齐市米东区上沙河桥附近的活动房、围墙等发包给我方施工。合同签订后，我公司按约定履行了义务。2019年11月28日，原、被告进行了结算，但时至今日被告一直未支付工程款。在与周凯聊天过程中，周凯告诉过我他是挂靠在被告永基公司施工，实际是他自己承包的工程，我在工地上没有见过永基公司的人，我和公司签订合同是因为需要增值税专用发票，故现起诉。被告永基公司辩称：我方去现场看了，该工程确实干了，但谁施工的我方不清楚，根据我单位的情况，只要是我公司签订的合同都必须在我公司备案，至今我公司未见过这份合同的原件或复印件。周凯不是我单位的，挂靠是违法的，对于违法行为不应支持。如果调解，我公司愿意在法院规定的期限内给付，希望原告放弃利息；如果调解不成，那就依法承担。被告周凯未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：现原告持有《工程施工合同》一份，承包方为世恒公司，合同抬头处发包方名称空白，落款处发包方为“代表人周凯”签字和被告永基公司盖章。合同内容为：工程概况：活动房、围墙、门卫处、门头，钢筋棚；工程地点：上沙河桥附近；工程款总计198046元（此价格含税价不含地面水电装修），签合同付98043元，2019年11月10日前付清尾款98043元整，发票为材料票，工程款尾款逾期不付按银行利息三倍支付；如本合同出现任何纠纷，发包方承担所有诉讼费，付清尾款前房屋使用权归承包方所有，完工后发包方对工程当天进行验收，如不验收视为合格；由于承包方不包含土建地基，如以后发现柱坑塌陷及断裂影响地面以上结构与承包方无关。2019年10月24日，原告收到加盖永基公司合同专用章的《庞大澳龙附属工程增量结算单》，内容为“1.彩钢板围墙54米，每米203含税价，10962元，2.彩钢板厕所6.49*4.9米的总造价16000元，3.原合同价格是196086元；4.两次合同总计价格223048元整未付。本结算清单一式两份”被告周凯于2019年11月28日在该结算单上签字“已确认”。上述欠款迄今未支付。认定上述事实的证据有：《工程施工合同》《庞大澳龙附属工程增量结算单》，庭审记录。本院认为：从涉案合同内容看，原告完成的事务不涉及工程主体施工，系一般承揽工作。原告持有的合同和结算单均系原件，被告永基公司当庭陈述其单位曾去现场查看，原告所主张的已完工程实际存在，据此本院确认原告已实际履行了涉案承揽工作，其有权据此主张相应承揽对价。关于承揽工作的委托人主体即承揽费用支付义务人，原告持有的上述两份证据原件中虽均加盖了永基公司印章，永基公司对印章真实性亦无异议，但永基公司提出关联性异议，否认曾与原告发生过直接的合同订立和履行行为，原告方也实际知晓该工程系周凯挂靠永基公司。上述事实足以证实涉案承揽合同的订立及履行均系被告周凯本人与原告之间发生，永基公司与原告不存在直接合同权利义务关系，因此根据合同相对性原则，对原告负有承揽报酬支付义务的主体是被告周凯，原告诉请永基公司向其履行付款义务缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的具体金额。案涉承揽合同关系有效，被告周凯未按约定履行的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告诉请工程款225008元，但结算单显示应付总金额为223048元，当事人有权依法处分自己的民事私权利包括部分放弃，该结算单确认的数额系双方最终合意结果，对双方具有法律约束力，据此本院确认被告周凯应付原告的工程款总额为223048元；关于利息，合同约定2019年11月10日付清尾款，因另有增项，最终结算时间为2019年11月24日，原告诉请自2019年11月28日计算欠款利息损失具备合法性和合理性，本院予以支持。合同约定“工程款尾款逾期不付按银行利息三倍支付”，此为合同双方就违约损失赔偿额计算方法所作约定，不违反法律规定，原告诉请利率参照民间借贷利率不符合合同约定，本院按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15%（2019年11月28日－2020年2月19日）、年4.15%（2020年2月20日－2020年4月19日）、年3.85%（2020年4月20日－2020年5月1日）计，至2020年5月1日原告的损失为11628元（223048元×年4.15%÷360天×83天×3倍+223048元×年4.05%÷360天×59天×3倍+223048元×年3.85%÷360天×11天×3倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凯向原告乌鲁木齐市世恒伟业彩板钢构有限公司支付承揽报酬223048元，于判决生效后十日内付清；二、被告周凯向原告乌鲁木齐市世恒伟业彩板钢构有限公司支付欠款利息11628元（223048元×年4.15%÷360天×83天×3倍+223048元×年4.05%÷360天×59天×3倍+223048元×年3.85%÷360天×11天×3倍），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告乌鲁木齐市世恒伟业彩板钢构有限公司要求被告新疆永基建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.34元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市世恒伟业彩板钢构有限公司负担107.45元，被告周凯负担2382.89元；邮寄送达费120元，原告负担60元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   刘亚琼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1696号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行,住所地和县历阳镇陋室西街**。 负责人:刘艳，行长。 被告：朱祖祥，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告朱祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 璇
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执294号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。被执行人任良，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人李茂林，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初912号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司应归还申请执行人任良、苏李茂林借款但未履行。经查被执行任良在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任良在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月九日书记员  张 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1063号原告：杨万明，男，1954年7月6日出生，回族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：成治忠，女，1951年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。被告：孔英姿，男，住扬州市广陵区（原城东供销社职工宿舍）。原告杨万明与被告孔英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告杨万明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万明申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万明撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告杨万明负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年五月八日书记员  魏 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢279号 申请执行人：张恩伟，男，1977年3月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张荐钧，男，1971年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：何景辉，女，1971年9月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6007号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张荐钧、何景辉收入20000.00元(其中本金19803.00元;执行费197.00元); 二、被执行人张荐钧、何景辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张荐钧、何景辉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 迪力阿拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2154号 申请执行人：张玉金，男，1968年9月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王丽，女，1980年4月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人张玉金与被执行人王丽买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十五日 书记员 阿拉 米拉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执247号申请人：豆冲，男，1991年9月2日出生，公民身份号码：×××，土家族，现住新疆阿克苏市新城街道团结东路**鑫大公寓**楼****，现住新疆，现住新疆阿克苏市v>被申请人：夏永强，男，1982年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住伽师，现住伽师县江巴孜乡28村瑞丰农场，现住伽师县v>本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院（2020）新3129民初201号民事调解书，责令被执行人夏永强履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏永强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏永强在伽师县江巴孜乡农村合作经济经营管理站有2019年棉花补贴款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定:提取被执行人夏永强在伽师县江巴孜乡农村合作经济经营管理站棉花补贴款91250元（大写：玖万壹仟贰佰伍拾元）至伽师县法院执行账户。本裁定立即执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   李小飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执263号 请执行人：马·吉能台，男，1965年08月25日出生，蒙古族,住精河县大河沿子镇南村**。被执行人：阿里特别克·铁里根，男，1981年12月6日出生，哈萨克族，住精河县。申请执行人马·吉能台与被执行人阿里特别克·铁里根牧业承包合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年12月13作出的（2017）新2722民初2161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿里特别克·铁里根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马·吉能台于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人阿里特别克·铁里根给付案款4825元，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月31日双方达成和解,双方约定：于2020年6月1日起至2020年9月30号每月月底给付申请执行人马·吉能台10**元（六月、七月、八月、九月共四个月，合计4000元），剩余825元2020年10月30日前付清。本院认为，本案被执行人阿里特别克·铁里根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马·吉能台在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿里特别克·铁里根的财产线索，申请执行人马·吉能台可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初2161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   海沙尔·依布拉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复240号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人：谢嘉城，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3662号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年1月12日对被申请人谢嘉城作出的云国土行处〔2017〕615号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令谢嘉城限期改正或治理在白云区太和镇头陂村十四社“廻龙亭”（土名）地块处非法占用的1672平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令谢嘉城退还在非法占用的364平方米规划为农用地（其他农用地）的土地，拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对谢嘉城罚款人民币167792元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令期限改正或者治理，恢复原种植条件、责令期限拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对非法占用土地的行为处以罚款的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令期限改正或者治理，恢复原种植条件、责令期限拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕615号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项中“限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”、第三项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕615号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中“责令谢嘉城退还在白云区太和镇头陂村十四社‘廻龙亭’（土名）地块处非法占用的364平方米规划为农用地（其他农用地）的土地”。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、其在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审裁定认为复议申请人应在处罚决定中明确责令退还土地对象，无法律依据；三、涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。本院查明，根据广州市机构改革方案，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇头陂村十四社“廻龙亭”（土名）地块处填土，违法用地面积2036平方米土地。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于复议申请人责令被申请人改正或治理非法占用规划为基本农田的土地、恢复原种植条件，拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复农用地的土地原状以及予以罚款的申请事项，原审法院裁定准予强制执行，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用的土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在的广州市白云区******第十四经济合作社的社长及被申请人在被询问时均陈述涉案土地系由原生产队分田到户给被申请人家庭使用。在该事实未得到准确核实的情况下，复议申请人即责令被申请人退还非法占用的土地，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定第二项关于退还非法占用的土地的请求事项，处理正确，本院亦予维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月十一日书记员 罗子晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1695号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张尧根，男，1979年6月7日出生，居民身份证号码3504281979********，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市将乐县白莲镇大王村将安**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月21日被羁押，同日被取保候审。本院于2020年5月19日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1700号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月02日13时57分许，深圳鹏基园林有限公司员工汪守亮驾驶其本单位的无号牌正三轮轻便摩托车行驶至宝安区松岗街道松福大道由东往西的松福立交路段（深圳鹏基园林有限公司负责的绿化施工作业路段），停车和其他员工准备绿化施工作业，正在车辆尾部绑绿化标志牌时，遇被告人张尧根驾驶的粤BR77**号小型普通客车行驶至该路段，导致粤BR77**号小型普通客车车头与被害人汪守亮及无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成被害人汪守亮当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经广东中一司法鉴定所鉴定意见：被害人汪守亮符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、躯干部致颅脑损伤、腹部脏器损伤死亡。      经被告人张尧根申请复核，深圳市公安局交通警察支队撤销了深圳市宝安交警大队作出的第一次《道路交通事故认定书》。2020年02月07日，深圳市宝安交警大队经过重新调查，对该道路交通事故进行了第二次责任认定：被告人张尧根应承担此事故的主要责任，深圳鹏基园林有限公司应承担此事故的次要责任，被害人汪守亮不承担此事故的责任。      2020年2月21日，民警电话通知张尧根接受调查，张尧根到宝安交警大队投案。      另查明，案发后被告人张尧根与被害人家属签订了和解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币13万元，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、已赔偿获得谅解、致一人死亡，负事故主要责任、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张尧根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月二十一日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初489号之一原告：佛山市泰纳酒类有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边北一工业区土名“一仓九墩”仓库**，统一社会信用代码91440605MA4UJJ189Y。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：杜永，男，该公司工作人员。被告：佛山市高明区半山餐厅，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码440********0294。经营者：谢志坚。被告：谢志坚，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，身份证号码440************411。被告：区伟杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************034。原告佛山市泰纳酒类有限公司诉被告佛山市高明区半山餐厅、谢志坚、区伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款22480元及利息（自2019年5月16日起计至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告半山餐厅、区伟杰签订《百威英博啤酒销售协议》，约定：原告向被告半山餐厅供应百威桶装啤酒及福佳白桶装啤酒，有效期自2019年3月25日至2020年3月24日；结款方式为月结，每月5日前核算货款，15日前结清上月货款；不按时结算，原告有权停止供货；被告区伟杰承担连带担保责任；等。合同签订后，原告依约向被告半山餐厅供应啤酒，但被告半山餐厅一直拖欠货款。2019年5月15日，原告与被告区伟杰对数，确认被告半山餐厅2019年3月、4月共向原告购买啤酒22480元，未支付过货款。被告谢志坚是个体工商户被告半山餐厅的经营者，被告区伟杰是担保人及实际经营者，三被告应依法连带清偿拖欠原告的货款，并应承担支付利息的违约责任。本院经审查认为，根据《百威英博啤酒销售协议》第八条第2点“履行本协议的过程中发生任何争议，甲乙双方共同协商解决，协商不成则由甲方所在地人民法院起诉。”的约定，本案应由甲方即原告所在地人民法院管辖。原告的住所地在广东省佛山市南海区，故本案应移送广东省佛山市南海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  李 嘉二〇二〇年五月八日法官 助理  袁泳怡书 记 员  刘艳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12538号原告：广州市番禺鸿宇植绒印花厂，住所地：广州市番禺区南村镇市头村东线大道。投资人：夏运刚。原告：夏运刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。两原告共同委托诉讼代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师。被告：王又初，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市番禺鸿宇植绒印花厂（以下简称鸿宇植绒印花厂）与被告王又初承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇植绒印花厂、夏运刚的共同委托诉讼代理人万由伟以及原告夏运刚到庭参加诉讼，被告王又初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宇植绒印花厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告加工费101993元；2.被告支付拖欠两原告加工费的滞纳金3672元（以101993元为本金，从2019年5月30日算起，按每日万分之三计算至付清为止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月至9月期间，被告委托原告给有关公司服装印花图案加工业务。之后，原告方按双方口头约定，将被告所需服装印花图案加工完毕，由原告方派车送给被告指定有关公司后，按双方约定的即时日清结的加工费101993元，被告一直拖欠。在原告方再三催促下，被告于2018年12月20日向原告方出具欠条一张，确认欠原告方加工费101993元，并承诺2019年5月30日前一次性返还给原告方（其中2018年前还2万、2019年4月还3万、2019年5月还清）。逾期不付，除无条件返还拖欠货款本金外，还承担每天按万分之三支付货款的滞纳金。发生纠纷时，由案涉加工地广州市番禺区人民法院处理。但被告至今分文未付。被告王又初无答辩。本院经审理认定如下：王又初于2018年12月20日分别向鸿宇植绒印花厂、夏运刚出具欠条一份，确认欠加工费101993元，承诺于2019年5月30日前还清，逾期不付，需每天按万分之三支付拖欠货款的滞纳金。王又初在上述欠条的欠款金额、还款日期、其本人签名处均按捺指印。现鸿宇植绒印花厂、夏运刚向本院提起诉讼，其主张王又初向其提供未制成成衣的服装裁片以及印花图案，由其进行印花加工，后累计加工费12万多元，王又初曾支付过2万元，双方进行结算后王又初出具了涉案欠条。本院认为：原告主张被告拖欠加工费，提交了被告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对原告主张的事实，本院予以采信。对于原告诉请被告支付尚欠加工费101993元的主张，本院予以支持。被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自其承诺的付款期限届满之日即2019年5月30日起支付滞纳金合理，本院予以采纳。双方约定按每天万分之三的标准计算滞纳金，未超过法定上限，本院予以确认。综上被告应自2019年5月30日起，以101993元为基数，按每日万分之三向原告支付滞纳金至款项清偿之日止。被告王又初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王又初应于本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺鸿宇植绒印花厂、夏运刚支付加工费101993元及滞纳金（以101993元为基数，按每日万分之三，自2019年5月30日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告王又初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年五月十五日书 记 员  孟婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执4号之一 申请执行人：张茂慧，男，1955年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：张国鸿。申请执行人张茂慧与乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)新0104民初3474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的10801.67元，已执行标的为0元，未执行标的为10801.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、3月7日、4月3日、4月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下无财产可观执行。3、本院工作人员已向被执行人所在地走访，未发现被执行人的下落。4、本院于2020年5月12日限制被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2020年5月12日将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月28日告知申请人赵冬梅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   哈布努
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执222号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，改行行长。被执行人：翟自刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住清丰县。被执行人：邵永钦，女，汉族，1972年11月1日出生，住清丰县。被执行人：秦长慧，男，汉族，1990年2月18日出生，住清丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与翟自刚等人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，翟自刚、邵永钦应当于判决生效后三十日内偿还申请人借款本金143891.84元及利息，负担案件受理费1610元，秦长慧对上述借款本息承担连带清偿责任。现查明被执行人秦长慧名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦长慧名下车牌号为豫Ｊ×××**荣威牌汽车一辆，期限两年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国波二〇二〇年五月十六日书记员  刘忠强
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初747号原告：孟祥兰，女，1968年7月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：牟永刚，男，1980年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告孟祥兰与被告牟永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孟祥兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥兰撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二〇年五月二十五日法官助理高娜书记员宗玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执1134号之一申请执行人：岳先创，男，汉族，1948年3月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：高会民，男，1966年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**。法定代表人：高会民。被执行人：洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**v>法定代表人：周兴建。被执行人周兴建，男，1972年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。岳先创与高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建偿还原告岳先创332575元及利息，受理费被告承担。因高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建未按上述生效法律文书履行义务，岳先创向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于孟津县会盟镇××小区××、××号的房屋，本院已对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余332575元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建负有继续向申请执行人岳先创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月八日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执356号   申请执行人：邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，经销农资，住新疆福海县。   被执行人：孙君双，男，汉族，1955年6月30日出生，务工人员，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人邓大芳与被执行人孙君双民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人孙君双送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人孙君双自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2015）新民初字第281号民事调解书确定的义务，即向申请执行人邓大芳给付借款115000元及本案案件受理费2507元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人孙君双于2020年5月23日向申请执行人邓大芳给付本案案款11586.51元；于2021年1月25日前向申请执行人邓大芳给付本案案款35000元；于2022年1月25日前向申请执行人邓大芳给付本案案款35000元；于2023年1月25日前向申请执行人邓大芳给付本案案款33413.49元；如被执行人孙君双未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执356号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执42号 申请执行人:刘亮，男，汉族，1981年7月22日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。被执行人：米力古力·海米提，女，维吾尔族，1969年09月10日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。关于申请人刘亮与被执行人米力古力·海米提借款合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2013年04月22日作出的（2013）库民初字第889号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为：80200元。执行费：1103元执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人米力古力·海米提银行存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的58750元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一,终结（2013）库民初字第889号民事判决书的本次执行程序。二,如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院恢复执行80200元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   阿 曼 古 丽