江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1353号原告：吴如兰，女，1953年11月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被告：肖月兵，男，1979年12月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：刘成富，男，1958年3月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘志思，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：肖宜明，男，1962年7月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘榜荣，宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。原告吴如兰（以下简称原告）与被告肖月兵、刘成富、肖宜明生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如兰及其委托诉讼代理人徐建军、徐偲涵、被告肖月兵及其委托诉讼代理人宁国云、被告刘成富及其委托诉讼代理人刘志思、被告肖宜明及其委托诉讼代理人刘榜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告儿子李富平死亡各项损失费用共252694.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日14时许，原告儿子李富平（死者）驾驶二轮摩托车由袁州区新坊镇钽铌矿有限公司大门口往钽铌矿中家市方向行驶，至宜安公路钽铌矿有限公司回收部路段时发生侧翻，造成车辆受损、李富平受伤经抢救无效死亡的交通事故。事后经交警部门初步调查，死者李富平的血液中检测出乙醇成分，含量为228.4mg/100ml。死者当日中午10:30至11时之间在被告一家中饮酒，期间接到被告二的电话邀请又于12时5分来到414钽铌矿厂食堂与被告二、被告三一同就餐，席间又再次饮酒。饭后驾驶摩托车返回途中发生事故。综上所述，原告认为死者事发前曾分别与三被告一同就餐，且存在同桌饮酒行为。根据《侵权责任法》及《最高院关于人身损害赔偿案件裁判规则》相关指导意见，三被告没有对死者尽到安全保障义务，应当对李富平死亡后果承担相应的赔偿责任，故诉至法院。附赔偿清单：1、死亡赔偿金：676380元；2、丧葬费：35386元；3、处理丧葬误工费：150元/天×6天×3人=2700元；4、处理丧葬交通费2000元；5、被抚养人生活费：20760元×15年÷4人=77850元；6、精神抚慰金50000元。总计842360元×30%=252694.8元。被告肖月兵答辩要点：1、李富平家与我家相隔不到30米，李富平虽在我家饮酒二两左右，但其没有驾驶摩托车，而是步行，喝完酒后李富平自行走回自己家，后面的饮酒后驾驶摩托车死亡的事实，与我没有任何因果关，我没有任何过错。2、原告主张的精神抚慰金过高，死亡赔偿金按城镇标准计算没有法律依据，被抚养人的生活费用只能按照农村居民标准计算，处理丧葬事宜务工交通费过高。被告刘成富答辩要点：1、我没有邀请李富平来钽铌矿食堂吃饭。2、原告起诉的诉讼标的完全错误，应是94501.8元。死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人的生活费应按农村标准计算13年，宜春钽铌矿有限公司已赔偿92000元，处理丧葬误工费和处理丧葬交通费属丧葬费项目范围。3、我未强迫性劝李富平喝酒，且制止其喝酒，对李富平的死亡，我没有主观过错，李富平是具有完全民事行为能力人，其实施的违法行为，后果由其自己承担。被告肖宜明答辩要点：1、原告起诉的诉讼标的完全错误，应是94501.8元。死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人的生活费应按农村标准计算13年，宜春钽铌矿有限公司已赔偿92000元，处理丧葬误工费和处理丧葬交通费属丧葬费项目范围。2、我不喝酒，未强迫性劝李富平喝酒，且制止其喝酒，对李富平的死亡，我没有主观过错，李富平是具有完全民事行为能力人，其实施的违法行为，后果由其自己承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告系死者李富平之母。2020年2月5日10时30分许，李富平在邻居被告肖月兵家中吃饭，席间李富平与被告肖月兵各饮用二两半白酒。11时许，李富平接到被告刘成富电话，便回家骑二轮摩托车顺便搭载被告肖月兵侄子肖勇一同离开，被告肖月兵看到李富平及肖勇一起骑二轮摩托车离开。12点零5分左右李富平来到414钽铌矿厂食堂，与被告刘成富、肖宜明一起吃饭，不久后被告肖宜明吃完饭先行离开，李富平则与被告刘成富一起饮酒，二人各饮用一两多药酒，饭后，李富平驾驶二轮摩托车离开。14时许，李富平驾驶二轮摩托车由袁州区新坊镇钽铌矿有限公司大门口往钽铌矿中家市方向行驶，至宜安公路钽铌矿有限公司回收部路段时，发生侧翻，造成车辆受损、李富平受伤经抢救无效死亡的交通事故，经宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定，李富平未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后（228.4mg/100ml）驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未确保安全通行，其违法行为是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。2020年2月12日，宜春钽铌矿有限公司与李富平亲属签订了人道主义帮助协议书，由宜春钽铌矿有限公司向李富平亲属提供92000元经济帮助。另查明，原告为农业户口，原告除死者李富平外，还有李付建、李富兰、李富连三个儿女，且均已成年。李富平生前系宜春钽铌矿有限公司职工，2019年度月平均工资为5345元。判决的理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，行为人因为过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或者扩大有故意或者过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，李富平与被告肖月兵、刘成富共同饮酒后，已使李富平处于一种高于饮酒前的不利境地，基于先前饮酒行为各饮酒人互相产生酒后安全注意义务，但被告肖月兵、刘成富在共同饮酒后对李富平履行注意义务不完善，任其驾驶摩托车离开，未积极留意、关注李富平的去向，亦未采取积极、有效的措施加以扶助，存在过失。虽李富平的死亡原因系交通事故，但与先前两次的饮酒行为存在一定的因果关系，故共同饮酒人应承担相应的民事赔偿责任。另，被告肖宜明作为在食堂吃饭人员，其与李富平之间并未共同饮酒，且先行离开，其对李富平饮酒后遭受的损害不应承担责任。原告主张赔偿义务人承担损失的30%，对此，本院认为李富平作为完全民事行为能力人，应当对自身的饮酒行为及酒后的安全后果负主要责任，且被告肖月兵、刘成富在共同饮酒后履行安全注意义务不完善并非导致李富平死亡的直接原因，故被告肖月兵、刘成富只应承担与其过失相对应的赔偿责任。据此，本院认为原告要求赔偿的份额过高，综合本案案情及同饮者担责的立法精神，本院确认被告肖月兵、刘成富对原告除精神抚慰金外的损失承担8%的赔偿责任，鉴于被告肖月兵、刘成富的作用大小不宜区分，故本院确认被告肖月兵、刘成富各自承担4%的赔偿责任。对于原告损失的认定。1、主张死亡赔偿金676380元，根据原告提供的宜春钽铌矿有限公司出具的证明及银行明细可以证明李富平为宜春钽铌矿有限公司员工，其2019年度月平均工资为5345元，虽然李富平为农业户口，但死亡赔偿金是对李富平未来减少收入的赔偿，其收入达到城镇居民水平，故应按江西省2018年度统计数据中的城镇居民死亡赔偿金676380元的标准计算，故原告该主张本院予以支持。；2、主张丧葬费35386元，符合法律规定，本院予以支持；3、主张处理丧葬误工费2700元及交通费2000元，因原告未提供正式发票予以证明，故依法不予支持；4、主张被抚养人生活费77850元，因原告系农业户口，已年满66周岁，且其经常居住地在农村，依法应按2018年度农村居民人均年生活消费支出10885元计算14年，本院确认该费用为38098元（10885元/年×14年÷4人）；5、主张精神抚慰金50000元，综合考虑本案责任比例及原告丧子的精神伤痛，本院酌定精神抚慰金为10000元。综上，原告的经济损失为死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、被抚养人生活费38098元，合计749864元，由被告肖月兵、刘成富各承担4%，即29994.56元（749864元×4%）。另有精神损害抚慰金10000元由被告肖月兵、刘成富各承担5000元，故被告肖月兵、刘成富各自向原告赔偿34994.56元（29994.56元+5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肖月兵、刘成富于本判决生效之日起十日内各自向原告吴如兰赔偿34994.56元；二、驳回原告吴如兰的其他诉讼请求。案件受理费1764元，减半收取计币882元，由被告肖月兵、刘成富各自负担122元，由原告吴如兰负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年五月二十一日书记员  余亮靓