山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初429号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州市万中购物广场有限公司。住所地。住所地：山东省滨州市渤海七路**渤海国际**广场会信用代码：×××Ｅ4Ｐ。 法定代表人：周洪祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）（以下简称宏联公司）与被告滨州市万中购物广场有限公司（以下简称万中公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人方祚磊、被告万中公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权（登记号为国作登字-2016-F-00260207）的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3.判令被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉求。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称“保罗弗兰克公司”）总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“paulfrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“paulfrank”、“”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使“paulfrank”、“”品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联公司核心业务是负责“paulfrank”、“”在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。随着品牌许可授权的迅猛发展，“paulfrank”、“”形象广泛使用在服饰、鞋、家俱、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上，在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。原告发现，被告在经营活动中，使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与大嘴猴系列卡通形象之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告造成经济损失并损害原告商誉。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告万中公司辩称，1.被告商场中现并不存在被诉侵权商品，原告诉求没有事实依据；2.原告没有证据证实其实际损失或被告因侵权行为的获利，且被告被控产品具有正当来源，不应承担赔偿责任；3.原告提供的山东省潍坊市钢都公证处出具的公证书存在严重瑕疵，不应作为有效证据使用。综上，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月1日，中华人民共和国国家版权局对名称为《大嘴猴（Julius）》的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）(以下简称保罗弗兰克公司)，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。保罗弗兰克公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，确认原告可以将所获权利授权给第三方。 2019年7月5日，原告授权周良锋为原告授权代表，有权代表原告对“paulfrank”品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形+大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人，授权事项包括但不限于代为本公司进行诉讼活动、向行政机关进行投诉、提交行政复议或其他申请、代为本公司进行公证购买、代为进行真假鉴定并出具鉴定报告等知识产权维权事项。 同日，周良锋签订授权委托书，授权姜成尧、聂大为作为原告知识产权保护的代理人，根据中华人民共和国的法律法规，采取法律行动制止中国大陆及港澳地区任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权的行为。包括代为签署民事诉状并提起诉讼等与诉讼有关的十项权利；线下授权区域为中国山东省以及内蒙古自治区全部行政区域；就线下实体店铺区域的维权，有权转委托第三方市场主体或个人实施市场调查、证据保全等非诉讼事项；线下侵权行为有权转委托山东和内蒙古区域执业的律师代理司法诉讼事项。在2016年1月1日至2019年7月5日期间，对于已经进行了证据保全以及已经提起了诉讼的案件，上述受托人可以依据本授权，向相关单位补充相关材料，原告予以认可。授权期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。 2018年5月17日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请证据保全公证。2018年5月27日，公证处人员来到位于山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海八路交汇处的万中广场，花费5.9元购得毛巾两条，并取得POS签购单一份，该签购单上记载的商户名称为“滨州市万中购物广场有限公司”。公证人员封存所购物品，并拍照留存。2018年10月9日，山东省莱芜市钢都公证处作出（2018）鲁莱芜钢都证民字第1661号公证书，对上述内容进行了公证。 保罗弗兰克公司享有著作权利的（登记号：国作登字-2016-F-00260207）大嘴猴图形美术作品特征为：1.形状角度：扁长的椭圆形大嘴，上下嘴唇合为一体成细长柳叶状，头部为倒U形，耳朵为心形的一半，鼻孔为两个实心圆，两只眼睛为实心椭圆形呈倒八字；2.颜色角度：耳朵轮廓、头部轮廓、鼻孔、眼睛、嘴唇颜色重，其他部位颜色浅。经对原告提交的公证封存的物品进行现场比对，被诉侵权产品上印制的大嘴猴图形图案与涉案作品的标志性特征明显相似。 被告万中公司成立于2016年6月29日，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围为预包装食品兼散装食品；日用百货、文体办公用品等。 本院认为，原告获得著作权利人保罗弗兰克公司的授权许可，其对涉案作品具有合法制止侵权行为并代为受领赔偿金的主体资格。原告就其主张提供了公证书及封存的被控侵权产品。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。本案中，经对比，涉案被控侵权产品上印制的猴头图案与原告享有著作权的“大嘴猴（Julius）”作品的标志性特征明显相似，构成实质性相似，且涉案被控侵权产品使用涉案作品未经著作权人许可，故涉案产品构成对原告著作权侵权。同时，被告万中公司作为销售单位，对其销售产品的进货渠道应具有较高的注意义务，因其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，具有主观过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其销售产品系通过合法渠道购进，并提交销售底单予以证明，原告质证对该证据真实性有异议，本院认为被告提交的证据真实性无法核实，对证明力不予认定，对被告该抗辩意见，本院不予支持。 关于赔偿经济损失的数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院根据涉案作品的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、经营规模、原告维权的合理开支等因素，酌情确定被告万中公司赔偿原告各项经济损失及合理支出共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告滨州市万中购物广场有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴（Julius）”作品著作权利的商品； 二、被告滨州市万中购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司各项经济损失及合理支出5000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市万中购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月七日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯