wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执恢6号申请执行人：王丽丽，男，汉族，1975年6月20日出生，住新安县。被执行人：郭朝阳，男，汉族，1976年4月20日出生，住新安县。王丽丽与郭朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初2728号民事调解书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的调解，被告郭朝阳应于2018年6月30日前偿还王丽丽50万元、于2018年12月30日前偿还王丽丽50万元；承担案件受理费22000元，减半收取11000元。被执行人郭朝阳未按判决履行其义务，本院于2020年1月6日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年1月9日向被执行人郭朝阳发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2019年1月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭朝阳名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年3月25日、2020年4月13、2020年5月11日发起网络查控，均未发现可供执行的财产，且被执行人郭朝阳名下无工商登记信息。三、2020年4月15日本院通过实地走访等形式对被执行人郭朝阳住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。四、2020年5月6日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人郭朝阳名下无房产登记信息。五、2020年5月6日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郭朝阳名下公积金信息，查到被执行人郭朝阳名下无公积金信息。六、2020年5月11日向被执行人郭朝阳发出限制消费令，并将被执行人郭朝阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭朝阳负有继续向申请执行人王丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月十二日书记员 黄武震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初10808号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告：杨再勇，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440********3085。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与杨再勇物业服务合同一案，本院于2020年5月8日受理后，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市南海区豪信物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年五月二十五日书记员  潘绮雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2261号申请执行人：金良贵，男，1956年9月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈开章，男，1979年9月26日生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人金良贵与被执行人陈开章民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈开章未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈开章名下的皖Ｆ×××**号和皖Ｆ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱广
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1047号 被执行人卢丁贵，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人卢丁贵罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人卢丁贵现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1047号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月十九日 书记员  巫昌任
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执812号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区大学东路乡郎蒸饺店。被执行人：曹全虎，男性，1972年04月08出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区大学东路乡郎蒸饺店、曹全虎其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执397号申请执行人：王兴环。被执行人:殷化田、殷明静、陈克英、武文云。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人殷化田、殷明静、陈克英、武文云的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年五月十四日书记员 廖文超
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1093号 原告秦某某，女，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张某某、张某甲、张某乙。代理权限为一般代理。 被告张某丙，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人任晓东、李超，河北在理律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告秦某某与被告张某丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其诉讼代理人张某甲、张某乙、张某某、被告张某丙的诉讼代理人任晓东、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告梨款8389元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告向被告销售价值9389元的梨，被告为原告出具入库单，2017年底给付原告1000元，余款8389元经催讨至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提交了13份签有“保入”名字的入库单，证实原告销售给被告梨的型号、数量和价格。 被告张某丙的诉讼代理人辩称，与原告存在买卖合同关系，但双方之间不存在任何债权债务关系，货款已经结清，望驳回原告的诉讼请求。被告诉讼代理人向本院提交了秦某某的支款条，证实秦某某支款1000元。 本院经审理查明的事实，2017年8月9日至2017年9月19日，张新立（原告秦某某丈夫）销售给被告张某丙梨，价值9389元，2019年1月30日，被告张某丙给付原告秦某某1000元，尚欠原告梨款8389元。 本院认为，原告将梨卖与被告，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，被告理应支付相应价款，但被告在收到原告的梨后，只支付了部分货款，剩余8389元未能给付，已构成违约。原告要求被告张某丙支付货款8389元的诉讼请求，本院应予支持。被告诉讼代理人称货款已经结清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某丙于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某梨款8389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔晓琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6292号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初14号 原告：贺州市和祥宁矿业有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路**，统一社会信用代码：91451100MA5NHWXJ2T。 法定代表人：黄松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：钟国栋，男，1973年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告贺州市和祥宁矿业有限公司（以下简称和祥宁公司）与被告钟国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和祥宁公司的委托诉讼代理人周明磊到庭参加诉讼。被告钟国栋经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市和祥宁矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟国栋偿还原告和祥宁公司借款35000元；2、被告钟国栋支付借款利息（以35000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至借款本息付清之日）；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告钟国栋未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟国栋经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日，和祥宁公司向钟国栋转账支付35000元，并注明为借款。 由于钟国栋未依约偿还借款，和祥宁公司遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，和祥宁公司与钟国栋之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，和祥宁公司已按约交付了借款本金35000元，钟国栋应按约偿还借款。因双方未约定还款期限，和祥宁公司可随时要求还款，现和祥宁公司诉请钟国栋偿还借款本金35000元及自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，均有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟国栋向原告贺州市和祥宁矿业有限公司偿还借款本金35000元； 二、被告钟国栋向原告贺州市和祥宁矿业有限公司支付利息（计算方法：以35000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费675元，由被告钟国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初641号原告：刘某，男，汉族，1994年5月22日生，山西省泽州人，个体经营者，现在晋城市城区蜂花园小区1号楼3单元401室。委托诉讼代理人：赵某（系刘某妻子），女，汉族，1993年4月17日生，山西省泽州人，家庭主妇，现在晋城市城区蜂花园小区1号楼3单元401室。被告：马某，男，汉族，1990年7月16日生，山西省晋城市人，农民，现住晋城市。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1962年5月8日生，山西省晋城市人，农民，现住晋城市。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某、被告马某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息3967元（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月3日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为3967元），共计43967元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月2日向原告借款50000元用于资金周转，被告收到借款后向原告出具借条、收据各一支，借条中明确约定“2018年8月2日之前归还”。借款期满后，被告于2018年8月8日向原告还款10000元，剩余40000元借款本金被告至今未还。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，故诉至法院。被告辩称：被告于2018年7月2日向原告借款10000元用于资金周转，该借款已于2018年8月2日还清，我怎么也没想到，事过两年多原告竟然向我索要50000元，属于原告虚假捏造的事实。被告于2018年7月向郭凯借款，现郭凯成为原告刘某向被告索要该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，借条中约定“2018年8月2日之前归还”，双方对利息未做约定。原告出借款项后，被告向原告出具收据一支。借款期满后，被告于2018年8月8日向原告归还10500元，现原告诉至法院，要求被告归还剩余本金40000元及利息。以上事实，有原告提供的借条一支、收据一支、转账记录三支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借条及收据予以证明。被告以借款时借条中“刘某”的名字并非被告所写而是后来补写为由主张当时并非是向原告借款，而是向郭凯借款，本院认为，被告出具借条时虽未写明出借人姓名，但系在具有真实的借款意思表示之下所出具，该债权凭证在原告控制之下，且被告还款的相对人也是原告刘某，被告未能提供证据证明借条的持有人刘某并非债权人，故应推定借条的持有人刘某为出借人，具有原告主体资格。被告称仅收到10000元，无相应证据予以佐证，又被原告否认，其应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采信。因原、被告对本案借款利息未予约定，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息应自逾期还款之日2018年8月3日起按年利率6%计算。经核算，截至2018年8月8日，被告尚欠原告借款本金39541元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金39541元，并从2018年8月9日起以39541元本金为基数按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告马某承担445元，原告刘某承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年五月十一日法官助理 石慧书 记 员 张晔
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执13号   申请执行人：李永朝,1968年6月10日出生,住户籍地址：重庆市云阳县巴阳镇榕树路**，现住址：疏勒县；   申请执行人：王平,1975年11月26日出生,住户籍地户籍地址：重庆市云阳县巴阳镇杨坪村****，：疏勒县。   被执行人：肉孜·达吾提,1963年4月17日生。。   本院在执行申请执行人李永朝、王平与被执行人肉孜·达吾提农村土地承包合同纠纷(写明案由)一案中，应执行标的为7万元，在执行过程中双方在自愿、平等的基础上达成和解协议，被执行人向申请执行人提出执行标的金7万元于2020年8月30日之前一次性支付的建议，申请执行人同意被执行人的建议并书面签订和解协议提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新3121执13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼瓦尔 ·艾麦提   审  判  员   布瓦吉尔·买买提敏   审  判  员   穆太力普 ·麦麦提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日   书  记  员   凯姆拜尔妮萨·艾萨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1977号申请执行人：张忠，男，1969年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王奇，男，1973年5月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张忠与被执行人王奇房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初9582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王奇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王奇的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十一日书记员  朱广
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人胡志已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3776号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执90号深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（申请执行人）、于艳召（被执行人）：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与于艳召借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11178.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（申请执行人）。至此，深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保205号申请人：王立仁，男，汉族，1983年3月26日生，住吉林省辉南县。申请人：安玉淼，男，汉族，1990年7月15日生，住吉林省辽源市龙山区。申请人：张太宇，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省南召县。申请人：高占胜，男，汉族，1985年8月23日生，住河北省邢台市任县。四申请人共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被申请人：王海波，男，汉族，住山东省文登市。申请人王立仁、安玉淼、张太宇、高占胜与被申请人何延松、王海波申请扣押船舶一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁72财保44号民事裁定，并据此于当日发出（2020）鲁72财保44号扣押船舶命令，于2020年1月21日对被申请人王海波所属的停泊于山东省荣成市石岛北方渔市码头的“鲁文渔53296”渔船予以扣押。申请人王立仁、安玉淼、张太宇、高占胜因船舶扣押期限届满被申请人何延松、王海波拒绝提供担保，且船舶不宜继续扣押为由，于2020年5月11日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，“鲁文渔53296”渔船扣押期限已经届满，二被申请人拒不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，四申请人可以向海事法院申请拍卖船舶。因此四申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将停泊在山东省荣成市石岛北方渔市码头的“鲁文渔53296”渔船予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员 张晓昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2318号 原告：卢永强，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：肖益平，广西建邦律师事务所律师。 被告：何应光，男，1954年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告卢永强诉被告何应光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年5月27日，原告卢永强经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卢永强撤诉处理。 案件受理费10718元，减半收取计5359元，由原告卢永强负担；剩余案件受理费5359元，由本院依法退回原告卢永强。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周小如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人冯小军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3795号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1151号上诉人（原审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冰倩，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伊川县客运出租车有限公司，，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民东路法定代表人：邢金帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超洋，该公司副总。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义海，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：吴荣乐，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：徐少军，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）与被上诉人伊川县客运出租车有限公司（以下简称伊川客运公司）、张义海、吴荣乐、徐少军融资租赁合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院于2017年6月20日作出（2016）豫0329民初1206号民事判决。伊川客运公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日作出（2017）豫03民终697号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。发回重审后，一审法院经审理，于2019年9月10日作出（2019）豫0329民初993号民事裁定，新疆广汇公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。新疆广汇公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。事实与理由：一、本案属于融资租赁合同纠纷，一审法院以本案保证人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪为由驳回起诉属于认定事实不清。新疆广汇公司与伊川客运公司之间的融资租赁关系是在平等、自愿的基础上发生的，系正常的交易行为。本案的融资租赁纠纷与保证人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪系因不同的法律事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系因双方自愿、平等签订融资租赁合同而产生融资租赁法律事实进而形成融资租赁法律关系，组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪在我国刑法中属于妨害社会管理秩序章节罪名，该罪系以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序的行为，两者属于不同的法律关系，应当分开审理。根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》意见第十条“要注意区分商事案件法律事实与刑事诉讼所涉法律事实是否相同。如果商事案件法律事实与刑事案件法律事实不同，那么原则上商事案件应当与刑事案件分别审理。审理商事案件的法院不能以涉嫌刑事犯罪为由当然中止对案件的审理。但是，如果法院在商事审判中发现犯罪线索的，应将掌握的犯罪线索材料移送给公安、检察等机关。此时的移送是犯罪线索材料的移送，而不是全案移送。移送后商事案件也不能中止审理。”本案不能以保证人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪而不顾涉案融资租赁法律关系的真实性及合法性，只有涉案融资租赁行为本身与组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪有关，才能中止对本案的审理，否则应当继续审理。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；……”裁定驳回起诉，适用法律错误。伊川客运公司尚系存续主体，一审法院仅以涉案租赁合同项下的保证人涉嫌刑事犯罪而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项裁定驳回起诉，属于适用法律错误。伊川客运公司辩称，张义海等人的刑事案件尚未审理终结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。伊川客运公司于2017年前由王志伟、张义海实际控制，新疆广汇公司据以起诉的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、《债权转让协议》等均是在王志伟、张义海实际控制期间产生，该行为由王志伟在幕后策划、操纵、指使，张义海与他人一同实施，其签订以上协议的目的就在于以出租车公司为掩护，披着合法经营的外衣，行非法敛财之实，不是正常的交易行为，本案与张义海、王志伟所涉刑事案件是基于同一事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。张义海、吴荣乐、徐少军未到庭答辩。新疆广汇公司向一审法院起诉请求：1、判令被告伊川客运公司支付原告全部剩余租金4021152.4元。2、判令被告伊川客运公司支付原告截止2016年4月5日的滞纳金267727.25元，以及自2016年4月6日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（以4021152.4元为基数，按日千分之一点二标准计算）。3.判令被告伊川客运公司支付原告为实现债权产生的律师费损失40000元。4.判令被告徐少军、吴荣乐、张义海对前述第1至3项诉请承担连带责任。5.判令四被告在清偿第1至3款项前，案涉车辆所有权归原告所有，且原告对案涉抵押车辆兼有优先受偿权。6.诉讼费由被告承担。一审法院认为，在审理过程中，一审法院经审查发现，被告张义海等人在依托被告伊川客运公司经营出租车过程中已经涉嫌犯罪，且洛阳市西工区人民法院对张义海等22名被告人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案目前正在审理过程中，故根据相关法律规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告新疆广汇公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案与（2019）豫0303刑初134号刑事附带民事案件不属于同一法律事实和同一法律关系，本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初993号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初11468号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，经营场所佛山市南海区**********铁金融城商业裙楼东北夹层自编1号办公室，统一社会信用代码914406********065G。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师。被告：胡丽梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码420************521。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与胡丽梅物业服务合同一案，本院于2020年5月13日受理后，原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年五月二十六日书记员  潘绮雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4355号原告：李某，男，1957年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1952年11月8日出生，汉族，住址，沈阳市沈河区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭立，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年年初相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均再婚，无婚生子女。原、被告于2012年3月分居至今，被告主要以照顾其孙子为由，长期居住在其儿子家中，原告已63岁步入老年行列，被告对原告漠不关心，不理不睬。白天原告上班，即使被告回家也不给原告做上一顿饭，特别是原告生病期间被告只是到医院进行看望，没有尽到妻子应尽的义务，让原告感到非常凄凉，常言道满堂儿女不如半路夫妻，可是在我身上没有体会到家庭的温暖，被告比我年长五岁，反之让我感到非常害怕，怕和她见面，怕她犀利的语言刺激我。原告认为，和被告不能共同生活下去，无和好可能，感情确已破裂，原告曾于2019年9月20日诉讼至贵院，被告因不同意离婚被法院驳回，但是对于和被告的婚姻问题，原告态度坚决，故原告再次诉讼至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告陈某辩称，原告和被告婚后感情一直很好，钱虽不多，粗茶淡饭，彼此都很满足，恩爱和谐，家庭和睦。原告单位1996年破产后，原告一直给别人打工，给被告生活费多少，被告从不计较。2003年原告儿子考上大学，被告主动说：“以后你的工资我不要了，你自己给孩子攒点，我的工资维持生活，没有能力给孩子攒钱了。”一直到现在原告没交被告一次生活费。2012年2月被告孙子出生，被告就去帮带孙子了。当时都住一个园区，离得很近，本来晚上可以回去住，但因原告养了4条狗，而原告孙子一生下来就是过敏体质，七个月就患了过敏性哮喘，经常发病，还经常感冒，一感冒就是支原体××，就不敢回去住了，怕把病毒带给孩子。原告和儿子每天都是早餐、中餐由单位负责，只晚上在家吃一顿饭，一开始被告让原告爷俩一起过被告这边吃晚饭，过了一段时间，因生活习惯不一样，原告从不吃肉，原告儿子晚上在外面应酬多就都不过来吃饭了。被告每天下午3点多要过去给狗做饭，4点多就要给儿子做饭，想给原告做饭也分身无术。但被告还会经常给原告做些他爱吃的发糕，素馅包子，素馅饺子，包好后给原告拿过去。××××年××月原告儿子结婚，被告和原告产生了一些矛盾，被告一赌气提出分手，原告对被告说：“惠民，我和你没过够，咱们这么多年感情多好，这几年你虽然对我照顾少点，这也是特殊情况，过这段就好了，等晚航他们要去澳大利亚，就让他们放心去好了，我来照顾你，等你不能动了，我用轮椅推着你每天出去晒太阳，给你擦身上，给你按摩”。原告的话让被告感动得热泪盈眶。2015年7月，被告儿子开车肇事，要赔偿很多钱，因为没有钱，就想把他为我们买的房子卖了。原告如果没养狗，就可以和被告一起住在儿子家，但因为这4条狗，就在附近租了一间房，因为原告打工月工资1800元，房租700元，被告主动每月承担房租500元，被告当时已欠下20多万外债的情况下，每半年给他拿3000元房租。2017年4月原告正式领取退休金，每月3000多元，不久得了面瘫，住院期间他怕失去打工的工作，坚持每天上班，下班后又去打点滴，被告给原告拿了2000元还给他买了一箱牛奶，一箱八宝粥，因为原告每天上班，晚上去打点滴，我在沈北去医大四院实在不通车，打车又舍不得，便没有每天去看他，只是儿子回来早时去看他几次，顺便接他回家。从他搬出去租房开始被告一直在关心他。没有洗衣机，给他买个小洗衣机，然后大件床单、被罩、外衣外裤、羽绒服都是被告拿回家给他洗，还是经常做些他爱吃的发糕，包子等给他送去。他感冒发烧被告知道了，就给他做他爱吃的疙瘩汤给他送去，这些年到2008年4月11日夫妻生活也没间断。原告起诉状所说，完全是歪曲事实，被告一直相信原告是一个朴实善良的人，从来不会说昧良心的话的人，他为什么2018年4月20多号突然向被告提出离婚？被告百思不得其解，问原告，原告只说他不想拖累孩子，和我离婚他可以申请到廉租房，被告猜想，还有一个原因就是被告比原告大5岁，又一身病，原告现在有退休金了，又住在了自己儿子的房子里，怕被告拖累他。其实被告也挺冤的，从2008年搬到沈北的房子后，原告就和4只小狗一起住在客厅的沙发上，哪个女人不想和丈夫同床共枕，特别是冬天，被告寒凉体质，躺进被窝半天手脚冰凉，多么渴望在丈夫温暖的怀抱里进入梦乡，除了正常的夫妻生活，原告没陪过被告一夜，被告曾郁闷过，彷徨过，但后来自己想：原告这么爱惜狗，只能说明他善良，被告应该宽容，大度，忍忍吧，这一忍就是十四年，我之所以为你傻，是不愿意失去你。其实我承认这几年对他照顾少了，但推心置腹，我还是尽我最大努力去照顾他，这么多年，他穿的内衣、内裤、棉裤、保暖衬衣、衬裤，包括袜子，基本上都是我给他买好，还经常做吃地给他送去，有时他下班路过，我还给他送到门口，他自己拿回去，给他缝缝洗洗也没少做。现在被告心里对原告还是满满的爱，现在被告孙子去澳大利亚定居了，被告有时间和精力去照顾原告了，几次和原告沟通，原告就是连个机会都不给，被告总是想不通，曾经的海誓山盟要执子之手与子偕老，相守一辈子，可是走着走着就只剩下了曾经，成了最熟悉的陌生人。被告不想离婚，如果原告非离不可，被告只能认命。但被告以后还要面对生活，现在身负一堆外债，还一身病，每月的医疗费2500多元去掉医保支付360元，还有2200多元。被告现在工资2700多元，有吃饭钱就没有吃药钱，因此要求原告给予生活补偿。一、被告尚有外债4万多元，要求原告承担一半2万元。二、要求原告每月支付被告生活费1000元。请求法院公正判决，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告陈某在民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年因生活琐事及双方行为习惯的不同，产生矛盾，2012年3月以后，因被告给自己的儿子照顾小孩，加之被告养狗，双方开始分居至今。原告曾于2019年诉至本院，请求与被告离婚，被本院驳回后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，故成此诉。本院认为，公民享有婚姻自由的权利，原、被告双方已分居多年，且原告在被法院驳回后再次起诉，坚决要求与被告离婚，可见双方感情已经破裂，故，对原告的诉讼请求，本院应予准许。关于被告提出的债务问题，因被告未能举证证明系在双方婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告提出的要求原告给付扶养费的问题，因双方均已退休领取退休金，且双方的条件大致相同没有明显的贫富差别，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告陈某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某与被告陈某各负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇二〇年五月十八日书记员  张雅兵
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保6号之一申请人：宜昌欧泰混凝土有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（沙湾万福垴村**），统一社会信用代码91420500050042487W。法定代表人：卞周彬，该公司董事长。委托代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：湖北华信建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路**，统一社会信用代码9142058269511832X0。法定代表人：张华，该公司董事长。关于宜昌欧泰混凝土有限公司与湖北华某建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0591财保6号民事裁定后，对被申请人湖北华信建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司当阳市支行、账号为17×××83项下的银行存款1483268.08元,予以冻结。2020年5月29日，申请人宜昌欧泰混凝土有限公司提出申请，称与被申请人达成和解，请求法院解除对上述银行账号的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌欧泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华信建设工程有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司当阳市支行、账号为17×××83项下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇二〇年五月二十九日书记员  肖俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2527号 申请人：刘惠，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人：谢珍，广西钦和律师事务所律师。 委托代理人：覃进标，广西钦和律师事务所实习律师。 被申请人：广西太阳杉投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场****房，统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43。 法定代表人：邹明峰。 原告刘惠与被告广西太阳杉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘惠向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西太阳杉投资管理有限公司名下的财产价值109340元。申请人刘惠以其向中国大地财产保险股份有限公司西乡塘支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘惠的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西太阳杉投资管理有限公司名下价值109340元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1886号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵首峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，其中第五项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人邵首峰在中国农业银行襄城县紫云大道分理处（6228482059501401370）的银行存款29040.33元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人邵首峰在中国农业银行襄城县紫云大道分理处（6228482059501401370）的银行存款29040.33元至本院。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更280号 罪犯李明东，男，1978年1月7日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2016年12月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初96号刑事判决，以被告人李明东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李明东不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月13日以（2017）辽刑终80号刑事判决驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月13日起至2019年11月12日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李明东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李明东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月13日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执199号之一 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：陈志海，男，1987年01月18日出生，汉族，身份证登记地址：广西平南县。 被执行人：莫敏华，女，1986年7月29日出生，汉族，身份证登记地址：广西平南县。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人陈志海、莫敏华追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0109民初242号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人陈志海、莫敏华没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请执行人偿还融资租赁回购款816563.92元被执行人向申请执行人偿还融资租赁回购款816563.92元、垫付租金586391.47元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费、保全费24751元及执行费21172元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金、村委及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为融资租赁垫付款1877150.83元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 莫裕荣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初882号原告：开平市大海木业有限公司，住所地广东省开平市百合镇乌金新圩**之1，统一社会信用代码914407830810549901。法定代表人冼海。委托诉讼代理人张定豪，是该公司员工。被告：广州创展木业有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠吉路****统一社会信用代码91440101MA5CL63X7E。法定代表人严其东。原告开平市大海木业有限公司与被告广州创展木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告开平市大海木业有限公司的委托诉讼代理人张定豪、被告广州创展木业有限公司的法定代表人严其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市大海木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款9578元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告的销售员甄景添与被告通过微信方式口头订立胶合板的货物买卖合同，约定原告向被告交付2900张胶合板货物，共计货款114450元，被告向原告支付货款114450元。4月3日原告向被告交付了2900张胶合板，被告的法定代表人严其东在发货单上签字确认货物签收。6月20日被告以货物不符合其质量要求，退还了其他公司产品104872元的货物给原告，至今剩余的9578元货物没有退还也不支付货款。原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由推脱不愿意支付剩余的货款，被告的行为已经构成违约，请求被告履行约定，支付剩余的9578元货款并要求支付相关利息。广州创展木业有限公司辩称，我实际欠款8262元，但是原告的产品有严重的质量问题，被告处还有未退的货物，退货后我就和原告结清账单。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人没有异议的证据以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：原告于2019年4月3日向被告供应2900张胶合板，货款共计为114450元。后被告于2019年6月17日以货物不符合其质量要求，退还了共计货值106188元的货物给原告，被告至今尚欠原告货款8262元。原告与被告没有签订书面合同，就涉案货款没有约定明确的付款期限。但在发货单记载：“如有质量问题，在七日内以书面提出，否则视同默认；双方如有异议，由开平市人民法院诉讼解决。”被告庭审中承认欠货款8262元，陈述有总货值18056元的板在其仓库要退回给原告，另要求原告再减去1950元扣除款，即原告要倒付11744元。原告陈述根据对账单，该退的货物已经退了，被告欠货款实为8262元，双方之间已经结算完毕。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间形成买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。至本案法庭辩论结束前被告尚欠原告货款8262元，事实清楚，原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。但原告所主张货款为9578元属计算有误，应以本院核算8262元为准。至于被告抗辩原告货品有质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告未能提供其他证据证明原告货品存在质量问题，因此，被告应承担举证不能的责任。且被告陈述若退货给原告后，原告反而要倒付11744元给被告，这明显违背买卖交易常理，故本院对被告抗辩不予采纳。经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州创展木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币8262元给原告开平市大海木业有限公司。二、驳回原告开平市大海木业有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广州创展木业有限公司负担。原告开平市大海木业有限公司已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告广州创展木业有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年五月十四日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初689号原告：陈某某，男，汉族，1955年12月5日出生，住栖霞市。被告：栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇闫家庄村东，统一社会信用代码：91370686588793629E。法定代表人：阎守臣，系该公司经理。原告陈某某与被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还苹果欠款33761元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年、2016年原告将自有的苹果存入被告公司冷库，价值共计33761元，后被告方一直未付款，并分别于2015年12月7日、2017年4月2日向原告出具欠条两张，证实欠款金额为33761元，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据，即两份欠条，一份欠条是2017年4月2日欠款数额是6211元，一份欠条是2015年12月7日欠款数额是27550元。根据原告举证、当庭陈述及本院认证，本院确认事实如下：原告陈某某将2014年和2015年两年的自产苹果存放在被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司处，被告出售后共欠原告苹果款33761元，并为原告出具了两张共计33761元的欠款条。本院认为，债务应当清偿。被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司将原告苹果出售后，即应将果款支付给原告，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某苹果款人民币33761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.01元，由被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月二十五日书记员 王慧媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3564号 原告：张华芬，女，1986年12月22日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张华芬诉被告何晋辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华芬到庭参加诉讼，被告何晋辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华芬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告尚未授课部分学费共1080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的小孩韦小露于2017年7月报名参加被告在南宁市所开办的《英语拼读学习班》，被告向原告一次性收取学费3600元，约定为100节课时，共授课50次，每次2节课时。原告于2017年7月6日微信转账支付4000元，被告于2017年7月7日退回原告折扣400元。之后被告断断续续进行授课，从2017年7月30日开始上课至2018年7月23日被告正式停止授课期间，孩子共上课35次即70节课时，按照72元/次计算，被告尚有价值1080元课程服务没有完成。原告多次找被告退钱，但至今无法与被告取得联系，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据原告提交的微信转账记录所载内容及原告的陈述，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间成立服务合同关系。原告向被告交纳学费3600元，被告应提供相应时长的授课服务。原告陈述称被告实际提供授课35次，现被告已经停止授课，尚余15次课未完成。被告未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的上述陈述予以采信。结合微信转账记录所载内容及原告的陈述，学费计算标准为3600元÷50次=72元/次，被告未授课部分学费为72元/次×15次=1080元，因此，被告应向原告返还未授课部分的学费1080元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告何晋辉应于本案判决生效之日起十日内向原告张华芬返还学费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何晋辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执438号之九被执行人：陈雷，男性，汉族，1988年04月27日生，身份证：2105031988********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路********。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在中国建设银行6236680600001064763_156_1账户内存款人民币53137.50元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0605民初10805号 原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。 被告：李**远，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码132************61X。 原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与李**远物业服务合同一案，本院于2020年5月8日受理后，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市南海区豪信物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨风娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘绮雯
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初128号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人阮氏某（NGUYENTHITONHU），女，国籍不明，自称越南社会主义共和国公民，1984年4月1日出生，高中文化，住越南，暂住于广西南宁市青秀区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月21日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人江德运、张源（实习），广西观复律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人阮氏某犯偷越国（边）境罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员代斌出庭支持公诉，被告人阮氏某及指定辩护人，翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日0时10分许，民警在南宁市青秀区云景路33号弥珍道公寓二单元2220号房内查获卖淫嫖娼人员李义扁、被告人阮氏某（NGUYENTHITONHU）。审查后，对被告人阮氏某卖淫行为以行政拘留，同时对其非法入境行为进行拘留审查。在拘留审查期内，民警发现被告人阮氏某曾于2019年8月9日因非法入境被广西宁明县公安局处以行政拘留十日，并于2019年8月19日被依法决定遣送出境。 另查明，2019年11月24日，被告人阮氏某因卖淫行为被被公安机关处以行政拘留五日（期限2019年11月24日至2019年11月29日止），后因本案被拘留审查三十日（期限2019年11月29日至2019年12月21日）。 上述事实，被告人阮氏某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人行政处罚、遣送出境前科材料、行政处罚决定书、拘留审查决定书、涉外案（事）件通报表、广西壮族自治区公安厅关于涉案人员不明国籍身份核查结果的通知、被告人阮氏某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。指定辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，且认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。 本院认为，被告人阮氏某违反中华人民共和国国境管理法规，偷越国境，且因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控被告人阮氏某犯偷越国境罪成立。被告人阮氏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人阮氏某因卖淫行为被行政拘留五日与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但因本案被拘留审查三十日可依法折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下： 被告人阮氏某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2033号 申请人：广西鸿大农机供应有限公司，住所地：南宁市兴宁区天德路**拓驰农机汽配城**仓库**。统一社会信用代码：91450100664812298R。 法定代表人：靳秀莲，总经理。 委托代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被申请人：滕玥如，男，19701年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西鸿大农机供应有限公司与被告腾玥如买卖合同纠纷一案，申请人广西鸿大农机供应有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人腾玥如名下的财产价值33906.3元。申请人广西鸿大农机供应有限公司以其向华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营业服务部投保的《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西鸿大农机供应有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人腾玥如名下价值33906.3元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4037号原告：扈志国，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李宝，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：沈阳森龙达运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：李险峰，经理。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告扈志国与被告李宝、沈阳森龙达运输有限公司（以下简称森龙达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈志国、被告李宝、被告人民保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。被告森龙达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆停运损失费4590元（17天×270元/天）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月9日8时许，被告李宝驾驶辽Ａ×××**号重型货车在于洪区东平湖街与原告驾驶辽Ａ×××**号小型车辆发生交通事故，致原告车辆受损，停运17天。此次事故，经于洪区交警大队认定，被告李宝负事故全部责任，原告无责，原告车辆已修复完毕。经查，肇事车辆归被告森龙达运输公司所有，并在被告保险公司处投保。故，诉至贵院，请求判令被告赔偿停运损失4590元。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告的车辆损失我公司已赔偿8033元，已经履行保险责任。原告主张的停运损失，属于保险合同约定的免赔项，我司不同意承担，诉讼费为间接损失，且我司不是侵权人，不同意承担。被告李宝辩称，肇事车辆是我所有的，车辆挂靠在森龙达运输公司，车辆已在被告保险公司处投保，造成的损失应当由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日8时，被告李宝驾驶辽Ａ×××**号重型货车在于洪区东平湖街与原告驾驶辽Ａ×××**号小型车辆发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，案涉车辆被送至修理厂修理15日。2019年12月10日，沈阳市公安局交通警察于洪大队作出事故认定，李宝负此次事故的全部责任。辽Ａ×××**号车辆登记在森龙达公司名下。李宝与森龙达公司是挂靠关系。事故发生时，该车辆在人民保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔条款。本院认为，本案的争议焦点为，人民保险公司是否赔偿交强险范围外的停运损失。对此，人民保险公司主张停运损失属于保险合同的免责条款，但无法提供证据证明该格式条款在订立合同时向原告明确告知或者提示，故该免责条款对李宝不发生法律效力，此项费用应当由人民保险公司赔偿。综上，人民保险公司应当赔偿原告停运损失4590元（17天×270元/天）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告扈志国停运损失4590元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年五月十九日书记员 张明明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1422号原告:毕杰，男，彝族，1968年8月17日生，弥渡县人，户籍地:弥渡县，现住大理市。委托代理人：刘艳婕，大理市法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告:杨馥溪，男，彝族，1991年4月4日生，漾濞县人，户籍地:漾濞县，现住大理市。原告毕杰诉被告杨馥溪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕杰及其委托代理人刘艳婕，被告杨馥溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬人民币17000元整（11000元＋9000元-3000元＝17000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大理开客栈，因水电改造工程需要，将客栈水电改造工程包工给原告毕杰，被告向原告提供足够材料、施工指导等，原告负责水电安装、楼层板安装，包工费为人民币11000元；按完成的工程进度付款，首付至30%，竣工付清50%，六个月后如无施工问题付清剩余费用；工期为75天。2019年3月5日原告完成整体水电安装，因被告没有现金，委托帮被告装修的四川老板唐师付给原告劳务费现金3000元整，没有打收条。在劳务作业期间，由于工程量增加，原、被告以及原告的儿子、给被告装修客栈的四川老板唐师等人在大理古城一起吃中午饭时，被告口头承诺对新增的工程量部分另支付劳务费9000元，对新增工程量部分的工期没有具体约定，期间因政府通知停工，原告暂停施工了几天。2019年7月17日，客栈通电，至此，原告己完成被告要求的全部工作量，但被告迟迟不与原告结算劳务费。2019年8月17日，被告通知原告去花笙客栈帮忙接下电线，当时该客栈己经摆满开业花篮准备营业，并且水、电己全部投入使用。2019年10月6日，原告向被告索要劳务费，被告拒不支付，双方口头争执后曾报过警，至今被告仍未向原告支付剩余的劳务费17000元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告杨馥溪辩称：本人是出自漾濞县太平乡太平村古鲁么村贫困户农民，因受投资人委托对客栈进行经营管理，于2018年12月25日与被告签订《施工合同书》一份，在合同中约定由被告对原告位于大理老屋进行改造，工程内容为改造房屋的整体水电工程，工期为75天，被告应于2019年3月5日前完成改造。被告进场施工后，严重拖延工期，且在施工过程中，不顾原告合理的建议，不与原告沟通，甚至罔顾最基本的电路常识，从而导致很多施工硬伤以及安全隐患，另外，原告多次催促被告加紧工期，以免耽误原告预定的开业时间，但被告视若罔闻，未能在约定的2019年3月5日内竣工。被告秉着提高施工效率、尽快完工的想法，在工期上一再忍让。直至2019年5月底，在一次午饭过程中，原告以施工难度为借口，要求增加额外工费。被告考虑到已经延期，希望尽快开业，不得不与原告进行妥协，口头答应额外支付6000元工费，但对工期也做了明确的口头约定到6月10日，原告要负责完成水电施工能够正常投入使用。后原告依旧反复多次延期，并且拒绝针对约定工期一事与被告进行沟通。直至6月20日左右，被告实在忍无可忍，遂另聘请他人进行施工，对原告未完成施工部分及原告施工所造成的安全隐患进行重新排查。到2019年8月16日，原告才得以勉强开业。但因被告导致的各种水电施工问题一直无法解决，导致原告的长时间无法正常营业，客户经常投诉、退房以及按照网络平台规则给予双倍赔偿。施工延期所造成的房租损失，因考虑到原告家庭困难的实际情况，均未计算在内。原告目前的诉求，关于劳动报酬的部分，其中有其约定并未完成的部分，不能计算在内，同时，因为目前原告已无法履约并违反了合同约定，被告希望原告承担一定的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下法律事实：2018年12月25日原告毕杰与被告杨馥溪签订了水电改造工程施工协议，由毕杰以包工不包料方式为杨馥溪位于大理市改造钢构水电工程进行施工，工程计价11000元，2019年3月5日完工。工期届满后，被告未按期完成工作。为尽快完成施工，原被告口头协商由被告在保工期保质量的情况下，被告给原告增加9000元。此后双方在施工过程中因质量工期等问题产生矛盾，导致未对工程情况进行验收结算。施工过程中被告给原告支付了3000元。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订了工程计价11000元的书面合同及约定增加9000元的口头协议，该工程款应由被告支付给原告。对双方诉争的工程质量及延误工期损失问题不属本案审理范围，应另行主张权利。被告已支付的3000元予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告杨馥溪在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告毕杰劳务款17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨馥溪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年五月三十日书记员  杨红霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5600号 被执行人：张德方，男，汉族，1981年06月12日出生，身份证地址江苏省徐州市丰县。 本院移送执行的被执行人张德方罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初357号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张德方名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5600号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保47号 申请人：刘炽云，男，1963年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：莫家耀，男，1967年4月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人刘炽云于2020年5月12日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字576号,请求查封被申请人莫家耀名下价值人民币326205元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为326205元的保单保函【保险单号：6051104046020200000079】，为申请人刘炽云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘炽云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫家耀名下价值人民币326205元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  程倩明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2718号之一移送执行人：本院民事审判一庭被执行人：孙卫东，男，汉族，住西安市莲湖区。本院民事审判一庭移送执行的向被执行人孙卫东追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初4344号民事判决书，被执行人孙卫东应缴纳诉讼费1141.9元。因被执行人孙卫东未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙卫东邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人孙卫东履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费1141.9元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙卫东的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人孙卫东名下无证券、对外无持股权、无房产，银行账户无存款余额；其名下粤A599**车辆已达报废标准；其名下支付宝账户有余额332元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人孙卫东有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙卫东依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下支付宝账户余额332元外，尚未发现被执行人孙卫东具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执865号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执865号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执865号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2150号 原告：邵团民，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 被告：邹林元，男，汉族，1964年10月6日出生，住江苏省常熟市。 原告邵团民诉被告邹林元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵团民的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告邹林元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵团民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付155000元及违约金7750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹林元于2019年元月24日出具欠条一份，今由邹林元欠邵团民人工费壹拾伍万元伍仟元正(155000)，(东台福特4S店及常熟其他几个工地)在2019年元月29日先付贰万元，其余部分在2019年6月份结清，如违约每月付5%违约金，欠款人邹林元。现被告出具欠条分文未付，故提起诉讼。 被告邹林元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵团民曾为被告邹林元做水电安装工作。2019年1月24日，被告邹林元向原告出具欠条，载明：“今由邹林元欠邵团民人工费壹拾伍万伍仟元正（155000）元（东台福特4S店及常熟其它几个工地）在2019年元29日先付贰万，其余部份在2019年6月份结清，如违约每月付5%违约金。”因被告未能按约付款，原告诉讼来院。 本院认为：被告邹林元结欠原告邵团民人工费的事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。因被告未按约支付原告人工费，引起本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付人工费155000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7750元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹林元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵团民人工费155000元及违约金7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1778元,由被告邹林元负担并于本判决生效之日起十日内支付本院，原告预交的，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初125号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：林文旭，男，1987年5月15日出生，汉族，霍富汽车锁有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告林文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔、被告林文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费6658.50元（1.95元/月/平方米×113.82平方米×30个月）。事实和理由：2012年10月10日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，故被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费。被告辩称：被告确实没有缴纳物业费，理由是房屋存在质量问题，阳台外墙漏水，向原告反映以后一直没有得到解决，原告向被告催收过物业费，但是因为房屋质量问题，被告不同意缴纳。被告住在五楼，七楼的租户在家中经营小饭桌，2019年才停止营业，一楼的住户在家中经营麻将馆，原告没有做到封闭式管理，不能按照封闭式管理的标准收取物业费。2018年被告家中水管漏水导致向楼下业主赔偿16000元，原告称是开发商的问题，但一直不给解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积113.82平方米）的业主。2012年10月10日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年6月19日，被告接收了涉案房屋。被告未向原告缴纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费6658.47元（1.95元/月/平方米×113.82平方米×30个月），原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其未交纳的物业费，对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告林文旭于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6658.47元；二、驳回原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告林文旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年五月十九日书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初795号申请人：常州正方园塑钢型材有限公司，统一社会信用代码91320412588417332T，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：孙亚芬，该公司董事长。被申请人：陆杰瑞，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人常州正方园塑钢型材有限公司与被申请人陆杰瑞买卖合同纠纷一案，申请人常州正方园塑钢型材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆杰瑞的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆杰瑞的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人常州正方园塑钢型材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年五月十三日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1021号原告：王某，男，汉族，1969年8月2日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**香格里拉中心**，统一社会信用代码：913702007569310167。负责人：宋超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。原告王某与被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海威与被告委托诉讼代理人张宪立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王慧媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5637号 被执行人：卓泽任，男，汉族，1994年02月12日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人卓泽任罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初622号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卓泽任名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5637号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初740号申请人：南阳市九州能源有限公司，住所地南阳市市辖区梅花路**第******，统一社会信用代码91411300MA44L8P2XP。法定代表人：苏勇健，任总经理。委托诉讼代理人:王强，系该员工，代理权限为特别授权。被申请人：华耀城（南阳）实业有限公司，住所，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米社会信用代码91411300MA3X4JFE66。法定代表人杨贤辉，任经理职务。委托诉讼代理人:孙悦，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：周口富安物业服务有限公司南阳分公司，住所，住所地南阳市长江大道与信臣南二路交叉口社会信用代码91411300MA40RWNU0Y。法定代表人：黄妙霞。委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：周口富安物业服务有限公司，住所，住所地周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼****社会信用代码914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，任经理。委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理申请人南阳市九州能源有限公司诉被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南阳市九州能源有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司3139520.9元银行存款或查封、扣押被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司等价值的其他财产。申请人南阳市九州能源有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具诉讼保全责任保险保险单（保单号AZHZZ85Z0120Q000051A）提供担保。本院认为，申请人南阳市九州能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司3139520.9元银行存款或查封、扣押被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十六日书记员  曹彦楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1314号原告：郭立立，女，1986年4月13日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：淄博煊梓服装有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇矾场村。法定代表人：姜雪丽，经理。被告：李璐，男，1985年2月15日出生，住淄博市淄川经济开发区。被告：姜雪丽，女，1988年2月15日出生，住淄博市淄川经济开发区。原告郭立立与被告淄博煊梓服装有限公司（以下简称煊梓公司）、李璐、姜雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁财保58号民事裁定书，对被告李璐、姜雪丽、淄博煊梓服装有限公司的财产在价值420000元以内予以查封或冻结。因双方达成调解协议，原告申请解除对被告银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇二〇年五月二十二日代理书记员  相建逢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2268号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：王桐，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜到庭参加诉讼。被告王桐经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69946.38元、手续费1075.20元及利息、还款违约金（截止至2020年4月8日，利息为10996.52元、还款违约金为14028.42元，从次日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的欠款明细表及交易流水显示，截止至2020年4月8日，尚欠原告借款本金69946.38元、手续费1075.20元、利息10996.52元、还款违约金14028.42元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金69946.38元、手续费1075.20元及利息（截止至2020年4月8日，利息为10996.52元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告王桐负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  梁颖祺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2297号 申请执行人：黎英才，男，汉族，1977年12月29日出生，住江门市新会区。 被执行人：何继天，男，汉族，1970年1月16日出生，住江门市新会区。 申请执行人黎英才与被执行人何继天民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日达成如下执行和解协议：被执行人已支付申请执行人款项150000元，余下127266.98元由被执行人于2020年5月29日前支付20000元，2020年6月16日前支付107266.98元。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2297号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴鸿飞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执842号被执行人：李福，男，1971年1月21日出生，汉族，住大理白族自治州宾川县。关于被执行人李福犯盗窃罪被并处罚金一案，大理白族自治州人民法院作出的（2018）云29刑终44号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人李福并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得3000元。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李福邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人李福名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经委托宾川县人民法院到宾川县不动产登记中心查询,被执行人李福名下无房产登记信息。现本院已对被执行人李福采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月12日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人李福应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年五月十二日书记员  董燕容
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2773号原告：房志强，男，1973年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂管理人，住所地：枣庄市市中区黄山路**。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告房志强与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人（以下简称“二棉厂管理人”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志强的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂管理人的委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂管理人管理的枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与被告二棉厂管理人管理的枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。枣庄市人力资源社会保障档案管理中心出具证明，房志强在枣庄市第二棉纺织厂工作，参加工作时间为1992年11月。原告与枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与枣庄市第二棉纺织厂之间的劳动关系终止。故本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至其破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。2020年5月15日，枣庄市第二棉纺织厂被其管理人注销工商登记，本院予以确认。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告房志强与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人注销的枣庄市第二棉纺织厂之间自1992年11月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4114号之二 申请执行人：新会区会城澳海饲料商行，住所地广东省江门市新会区会城南安新村**110。 经营者：陈平稳。 被执行人：林景添，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人新会区会城澳海饲料商行与被执行人林景添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款347000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法对被执行人持有的江门农村商业银行股份有限公司的股金2935股进行拍卖，得款42397.25元。扣减执行费535.96元和辅助费800元，余下41061.29元已支付给申请执行人。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执331号 来宾市华建混凝土有限公司、来宾市第一建筑工程公司： 本院执行的来宾市华建混凝土有限公司申请来宾市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保80号申请人：郭树鹏，男，1973年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：温庆松，男，1985年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭树鹏与被申请人温庆松诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款150000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人温庆松名下的银行存款150000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十七日书记员  耿梦月