wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1934号原告：徐希传，男，汉族，1958年8月22日出生，住海阳市。被告：海阳市辛安镇沟里村民委员会，驻海阳市辛安镇沟里村。法定代表人：杨瑞涛，主任。委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。原告徐希传与被告海阳市辛安镇沟里村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐希传、被告海阳市辛安镇沟里村民委员会（以下简称“沟里村委”）的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐希传向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还取土款22000元，并按以22000元为基数，自被告实际收取日起至合同解除日止按银行同期贷款利率支付利息。诉讼过程中，徐希传增加一项诉讼请求：请求解除原、被告于2007年3月1日签订的《取土场协议》。事实和理由：2007年3月1日，原、被告签订《取土场协议》一份，协议载明：为配合辛安境内滨海大道和连接线的全线修建贯通，沟里村（甲方）将市政府征用的十一亩沙土场，按照市政府统一规定的标准，即每亩2000元交由徐希传（乙方），由徐希传（乙方）负责两路的建设供料事宜。按照常规，征用沙土场的款应在取土完毕由市政府实地勘测计算后交给市政府，再从政府划拨给沟里村，因考虑村经济现状，沟里村要求乙方（徐希传）将2.2万元一次性付清后方可取土，其它账目往来由沟里村与市政府对接。（款项用于村新型农村合作医疗室的建设和村办公室房屋修缮等）。协议签订后，被告收取了原告黄沙款22000元并出具收据。后，原告未能实际取土。被告收取原告取土款22000元未返还。沟里村委辩称，1.沟里村委同意解除协议，并认为2014年村委收回土场时《取土场协议》就已经解除。2.村委收取原告取土费22000元属实，但原告以出土为目的占有案涉土地七年没有出土，村委不同意返还该款项；3.原告已经安排辛强已经取走了10000元；4.不同意支付利息，协议没有约定。本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，徐希传与海阳市辛安镇沟里村民委员会签订《取土场协议》一份，协议载明：为配合辛安境内滨海大道和连接线的全线修建贯通，沟里村（甲方）将市政府征用的十一亩沙土场，按照市政府统一规定的标准，即每亩2000元交由徐希传（乙方），由徐希传（乙方）负责两路的建设供料事宜。按照常规，征用沙土场的款应在取土完毕由市政府实地勘测计算后交给市政府，再从政府划拨给沟里村，因考虑村经济现状，沟里村要求乙方（徐希传）将2.2万元一次性付清后方可取土，其它账目往来由沟里村与市政府对接。（款项用于村新型农村合作医疗室的建设和村办公室房屋修缮等）。协议签订后，沟里村委收取徐希传取土款22000元并出具收据，将案涉土场交付给了徐希传。后，协议中载明的市政府征用十一亩沙土场用于道路建设供料的项目并未实际实施。期间，徐希传未能在土场取土供料，也未通过沟里村委办理过相应的取土手续。2014年，沟里村委将土场收回并对外发包。徐希传请求解除与沟里村委签订的《取土场协议》并返还取土款22000元。沟里村委同意解除协议，并认为2014年村委收回土场时《取土场协议》就已经解除。沟里村委主张：徐希传以出土为目的占有案涉土地七年没有出土，村委不同意返还该款项。沟里村委另主张徐希传安排辛强在沟里村委取走了10000元黄沙款，徐希传否认称不认识辛强，沟里村委无证据证实其主张。庭审中，徐希传请求沟里村委以取土款22000元为基数，自沟里村委实际收取日起至合同解除日止按银行同期贷款利率支付利息。沟里村委不同意支付，理由是协议未约定利息。本院认为，原、被告签订的《取土场协议》系双方真实意思表示，约定内容对双方当事人具有法律约束力。本院予以认定。根据协议约定，原告给付被告取土款22000元的条件是征用沙土场项目实施后可以取土用于道路建设的供料，后原告未能实际取土，且沟里村委于2014年收回土场并另行发包，案涉协议内容被告并未实际履行。现原告请求解除合同，被告同意，本院予以确认。原告请求被告返还取土款22000元，于法有据，本院予以支持。被告不同意返还款项并主张原告占有沙土场一段时间未出土，理由不当，本院不予支持。被告主张原告安排辛强从被告处取走1万元，原告否认，被告无证据证实，本院不予支持。原告请求支付利息，无法定和约定的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告徐希传与海阳市辛安镇沟里村民委员会于2007年3月1日签订《取土场协议》；二、被告海阳市辛安镇沟里村民委员于本判决生效十日内返还原告徐希传取土款22000元；三、驳回原告徐希传其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由海阳市辛安镇沟里村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月二十三日法官助理于明麟书记员刘书涵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1256号原告:赵志豪，男，1995年4月30日出生，住泰来县。被告:吴群立，男，成年，住泰来县。被告:胡影，女，成年，住泰来县。本院在审理原告赵志豪与被告吴群立、胡影买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告吴群立、胡影自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志豪撤回起诉。案件受理费82.00元减半收取41.00元，由原告赵志豪自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年五月十三日书记员  刘 洋
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7775号上诉人（原审原告）：中山市湘天宇合成材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东边路**首层第二卡。法定代表人：李拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘燕妹，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省封开县*************。上诉人中山市湘天宇合成材料有限公司（以下简称湘天宇公司）因与被上诉人潘燕妹买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湘天宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据上诉人提交的证据三，系上诉人与案外人即被上诉人公司的买卖合同案件，上诉人在该案中提交的案外人即被上诉人公司员工凌秀金与上诉人工作人员的聊天记录，证实本案送货单所签的“潘燕妹”而非“潘东妹”。且本案一审的开庭传票及证据均由被上诉人本人签收，但其两次都不到庭，且在另案中，办案法官为查清事实真相主动致电被上诉人，要求其出庭说明事实真相，被上诉人以其身体不方便为由拒绝出庭，若送货单不是被上诉人所签，其完全可以以不知情为由拒绝，而不是拒绝出庭。综上，一审认定事实不清，请求二审予以改判。潘燕妹在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。湘天宇公司向一审法院起诉请求：判令潘燕妹立即向其支付货款38430元。一审法院认定事实：中山市领进电子有限公司（以下简称领进公司）因生产需要在2015年9月至2016年12月向湘天宇公司订购多种硅胶，合共货款149695元，后湘天宇公司称领进公司拖欠湘天宇公司货款33860元未清付，为此湘天宇公司向中山市第一人民法院起诉，要求领进公司清付货款33860元。2017年11月1日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初14332号民事判决书，对于其中潘东妹签名的送货单不确认是代理领进公司签收的货物，为此仅支付湘天宇公司1040元货款的诉讼请求，驳回湘天宇公司的其他诉讼请求。湘天宇公司对该判决不服而提起上诉，本院于2018年12月25日作出（2018）粤20民终1643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。为此湘天宇公司2018年2月1日向一审法院起诉，要求潘燕妹向其支付货款38430元。庭审中，湘天宇公司提交由潘东妹签收单号1022482、1022483、1022485的送货单，送货金额38430元。上述事实，有湘天宇公司提交的送货单、（2017）粤2071民初14332号民事判决书、（2018）粤20民终1643号民事判决书及湘天宇公司的陈述在卷为凭，一审法院予以确认。一审法院认为,本案为买卖合同纠纷。本案与湘天宇公司进行交易的对象是领进公司，湘天宇公司提交的送货单的相对方也是领进公司，湘天宇公司并以相关证据向法院起诉要求领进公司支付相关货款，只是因为湘天宇公司无法证明潘东妹签名的送货单是代理领进公司签收而被法院驳回其诉讼请求。本案被告叫潘燕妹，在湘天宇公司提交的送货单上签名的潘东妹，湘天宇公司无证据证明送货单上签名的潘东妹就是本案被告潘燕妹。湘天宇公司要求潘燕妹支付涉案货款事实不清，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回湘天宇公司的诉讼请求。一审案件受理费760元，由湘天宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案送货单载明客户是“领进电子”，湘天宇公司在起诉领进公司一案中，因无法证明涉案送货单的签收人“潘东妹”有权代表领进公司收货，该部分送货单相应的诉求被予以驳回。现湘天宇公司主张上述送货单签收人“潘东妹”即是本案潘燕妹，但未能提交证据予以证明，本院不予采信，其相应诉求本院予以驳回。综上所述，湘天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人中山市湘天宇合成材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 阮碧婵审 判 员 刘运充二〇二〇年五月二十六日法官助理 汤美玲书 记 员 莫 琰吴荍漾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执149号申请执行人王建，男，1983年8月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人林青海，男，1983年9月17日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王建与被执行人林青海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林青海的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年五月六日书记员  许 瑾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5128号 被执行人：王豹，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证地址江苏省徐州市邳州市。 本院移送执行的被执行人王豹罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币8000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王豹名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5128号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林安源，男，1977年10月1日出生于广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码440************611，汉族，小学文化，无固定职业，住乳源瑶族自治县***************号。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]770号起诉书指控被告人林安源犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，林安源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日22时许，被告人林安源在无有效机动车驾驶证件的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载他人，行驶至南海区大沥镇沥西大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林安源血液中乙醇的含量为108.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林安源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林安源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林安源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林安源拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林安源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林安源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林安源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林安源无证驾驶，酌情从重处罚。林安源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林安源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1321号申请执行人李翠兰，女，1957年11月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人刘发元，男，1963年3月26日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人刘发兰，女，1962年10月16日，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李翠兰与刘发元、刘发兰排除妨害纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初2112号民事调解书，确定李翠兰对位于隆阳区地产拥有75%的产权，刘发元、刘发兰则拥有该房产25%的产权，上述房地产所产生的收益按照双方所拥有的产权份额进行分割。现李翠兰申请本院强制执行，对涉案房产依法处理后按照双方所占份额分配所得利益，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年5月20日到现场执行，经核实，申请人与被执行人均持有上述房产的大门钥匙，并不存在申请人无法使用该房屋的情况，且该房产亦无租赁，也不存在既得收益的分割问题。本院认为，本案执行所依据的（2018）云0502民初2112号民事调解书，申请执行人申请执行的前提条件是其不能正常使用该房屋或其不能正常领受该房屋所产生的收益。现被执行人并未作出妨害申请人共有共享该房屋的行为，则申请执行的前提条件不成就，对申请人的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李翠兰的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向保山市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十七日书记员 董芙蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6413号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：叶丙战，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省和平县***********9*，身份证号码：441************430。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64188.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）4274.66元、复利206.87元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月30日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金64188.13元、利息（含罚息）4274.66元、复利206.87元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丙战应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64188.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）4274.66元、复利206.87元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758.37元（原告已预交），由被告叶丙战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1679号原告：苏州工业园区京浦混凝土有限公司，住所地江苏省苏州工业园区江浦路**。法定代表人：金震鹏，董事长。委托诉讼代理人：李静刚，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区****。法定代表人：杨忠波。原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2993元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4599号原告：吴高礼，男，1954年12月16日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程汉林，男，1970年3月25日出生，汉族，住阳新县。原告吴高礼与被告程汉林民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高礼及委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告程汉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程汉林偿还原告吴高礼借款1,145,600元，从2010年8月19日起按月利率1%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币936,780元，本息合计2,082,380元）；2、请求判令被告程汉林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月19日至2015年4月10日期间，被告程汉林以资金周转困难为由，分6次在原告处累计借款1,145,600元整，约定月息3分。同日，被告向原告出具借条，后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告程汉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程汉林以做生意为由多次向原告吴高礼借款，分别如下：1、2010年8月19日，借款人民币100,000元，约定月利率3%；2、2010年8月21日，借款人民币100,000元，约定月利率3%；3、2010年8月29日，借款人民币200,000元，约定月利率3%；4、2010年9月8日，借款人民币220,000元，约定月利率5%，但原告预先扣除了当月利息11,000元，实际只交付给被告借款209,000元；5、2010年9月24日，借款人民币200,000元，约定月利率2%，上述五笔借款本金共计人民币809,000元。对上述借款，原告从与被告合伙的下坑垅煤矿的分红款中分两次扣除了部分款项，用于偿还被告上述借款的部分利息，共计72,000元（2012年12月30日，原告吴高礼从分红款中扣除了被告程汉林30,000元；2013年12月30日，原告吴高礼从分红款中扣除了被告程汉林42,000元）。原告吴高礼多次催讨被告程汉林要求其偿还借款本息无果，遂于2019年9月24日起诉来院，提出上述诉请。另查明，原告向本院提交一张被告程汉林于2015年4月10日出具的金额为220,000元的欠条一张，拟证实被告程汉林向其借款220,000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水等证据证实。本院认为，原告吴高礼与被告程汉林之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，民间借贷法律关系成立，双方虽未约定偿还期限，但被告程汉林应在原告吴高礼合理催告后偿还借款本金并按约定支付利息。法律规定，借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对被告程汉林2010年9月8日出具的220,000借条，因原告预先扣除了当月利息11,000元，实际借款数额为209,000元，故应按照借款本金209,000还本计息。对原告吴高礼收取被告程汉林的72,000元，此笔款项双方未约定是偿还本金还是支付利息，故应视为支付利息，应予以扣减。对原告提交的被告程汉林2015年4月10日出具的220,000元的欠条，因该欠条经庭审目测条据中记载的金额部分明显存在涂改，且无相应银行流水记录予以佐证，故对此欠条的真实性，本院不予认定。对原告主张的此笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉求，本院予以部分支持。对原告诉求的上述借款均按月利率1%主张权利，符合法律规定，本院予以认可。被告程汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程汉林在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴高礼的借款本金人民币809,000元，并承担利息人民币801720元（利息计算至2019年9月20日止）；二、驳回原告吴高礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,460元，减半收取11,730元，由被告程汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费23,460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇二〇年五月十五日法官助理袁满书记员姜键韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8236号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郭荣华，男，1973年8月26日出生，回族，住福建省晋江市*********，身份证号码：350********8262056。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金117477.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）15125.77元、复利1181.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月3日发放，2020年5月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金117477.65元、利息（含罚息）15125.77元、复利1181.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117477.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）15125.77元、复利1181.78元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月3日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487.85元（原告已预交），由被告郭荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初747号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人牛瑞举，男，1968年5月7日出生，汉族，住址南阳市卧龙区，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告赵长远，男，1969年5月15日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告王冉，女，1987年5月15日出生，汉族，住址河南省南阳市西峡县。被告刘文，男，1983年11月3日出生，汉族，住址河南省南阳市西峡县。被告张晓，女，1978年9月11日出生，汉族，住址河南省南阳市唐河县。被告朱星柱，男，1982年11月4日出生，汉族，住址河南省南阳市唐河县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵长远、王冉、刘文、张晓、朱星柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人牛瑞举到庭参加诉讼，被告赵长远、王冉、刘文、张晓、朱星柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年3月10日，苏进武、赵长远向原告申请借款100万元，原、被告签订《综合授信合同》，合同约定给予苏进武、赵长远借款100万元，期限12个月，被告王冉、刘文、张晓、朱星柱自愿对上述债务承担连带责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带责任保证责任。上述合同生效后，原告依约向苏进武、赵长远提供了100万元借款，贷款到期后，苏进武、赵长远未按约定履行还款义务，被告王冉、刘文、张晓、朱星柱亦未履行连带保证责任。现请求1、被告赵长远偿还原告贷款本金940171.46元，利息及罚息截止到2020年2月28日为258019.04元，合计1204412.72元，之后利息（含罚息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告王冉、刘文、张晓、朱星柱对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行证据为：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格适格；2、被告赵长远、王冉、刘文、张晓、朱星柱身份证复印件各一份，证明被告主体资格适格；3、原告与苏进武（已去世）、赵长远签订的《综合授信合同》一份，合同编号为947012015022614X1，证明原被告签订合同，约定被告向原告申请贷款100万元，期限为12个月，利率为年利率8%；4、原告与被告王冉、刘文、张晓、朱星柱签订的《最高额保证合同》两份，合同编号为947012015022614X1，证明被告王冉、刘文、张晓、朱星柱为苏进武、赵长远签订的《综合授信合同》承担连带保证责任；5、借款支用申请书、借款凭证、放款当日苏进武、赵长远个人账户对账单一份，证明原告向被告申请发放贷款，且原告已发放贷款至苏进武、赵长远个人账户；6、被告赵长远的还款明细及保证金代偿明细，证明被告归还本金及利息情况；5、补充协议三份，证明被告与原告签约法律文书的送达方式和送达地址。被告赵长远、王冉、刘文、张晓、朱星柱在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告赵长远、王冉、刘文、张晓、朱星柱经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，2017年3月8日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与苏进武、赵长远签订编号为947012015022614X1的《综合授信合同》，约定苏进武、赵长远在合同约定的授信有效期内，最高授信额度为1000000元人民币，有效使用期限为12个月，自2017年3月10日至2018年3月10日（即额度期限），约定固定年利率为8%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月9日，原告与被告王冉、刘文、张晓、朱星柱签订《最高额担保合同》，合同约定，被告王冉、刘文、张晓、朱星柱自愿为上述债务承担连带责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年3月10日至2018年3月10日，担保人所担保的最高债权额为1000000元。2017年3月8日，苏进武、赵长远向原告递交借款支用申请书，申请借款金额1000000元，贷款期限为12个月，自2017年3月10日至2018年3月10日。2017年3月10日，原告向苏进武、赵长远账户发放贷款1000000元。贷款发放后，被告赵长远于2018年6月28日偿还借款本金59828.54元，未归还本金为940171.46元；归还利息74888.91元、罚息127.77元，利息偿还至2018年2月12日。被告赵长远未偿还剩余借款本息，被告王冉、刘文、张晓、朱星柱亦未履行担保责任。另查明，苏进武现已去世。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与苏进武、赵长远签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向苏进武、赵长远提供贷款1000000元后，苏进武、赵长远未按约定全部还本付息，已构成违约，现苏进武已去世，原告请求共同借款人赵长远向其偿还未归还借款本金940171.46元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王冉、刘文、张晓、朱星柱自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告王冉、刘文、张晓、朱星柱对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向赵长远追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告赵长远应偿还原告借款940171.46元，其利息以1000000元为基数，按年利率8%，计算从2018年2月13日起至2018年3月10日的利息；以1000000元为基数，按年利率12%，计算从2018年3月11日起至2018年6月28日的利息；以940171.46元为基数，按年利率12%，计算从2018年6月29日起至借款付清之日起的利息。被告王冉、刘文、张晓、朱星柱对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长远于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款940171.46元及利息，其利息以1000000元为基数，按年利率8%，计算从2018年2月13日起至2018年3月10日的利息；以1000000元为基数，按年利率12%，计算从2018年3月11日起至2018年6月28日的利息；以940171.46元为基数，按年利率12%，计算从2018年6月29日起至借款付清之日起的利息。二、被告王冉、刘文、张晓、朱星柱对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费7820元（已按减半计算），由被告赵长远、王冉、刘文、张晓、朱星柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十六日书记员  陈珂
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更258号罪犯金龙，男，1976年9月9日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年4月18日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金龙不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月20日以（2016）辽刑终264号刑事判决驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月14日起至2019年9月13日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯金龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月14日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人孙军军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5781号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初529号 原告：云南福洋教学设备有限公司。统一社会信用代码：915301003096379313。 住所地：云南省昆明市经开区大石坝******。 法定代表人：赵洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。 被告：丘北瑞达电器店。统一社会信用代码：92532626MA6KRK7M2K。  住所地：丘北县锦屏镇建设路**/div> 经营者：王仕标，男，1978年11月2日，住云南，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县iv> 原告云南福洋教学设备有限公司（以下简称福洋公司）诉被告丘北瑞达电器店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福洋公司委托诉讼代理人吴卫华，丘北瑞达电器店经营者王仕标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福洋公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款134750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方法定代表人经朋友介绍认识，双方自2016年5月1日起便有课桌椅、床等口头买卖合同关系。其中2016年8月，被告为供货给丘北县，口头要求原告为其供货，原告先后为被告提供了758350元的课桌椅、床等货物到丘北县，并安排工作人员到丘北县安装。被告累计支付过原告623600元，余款134750元至今未支付，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼。 丘北瑞达电器店经营者王仕标答辩称，其与原告福洋公司总经理赵洋是朋友关系，2017年之前双方之间的货款已按约定支付完毕，双方已不存在债权债务关系，其未以丘北瑞达电器店的名义签订过供货合同。原告仅凭银行汇款凭证和自己单方制作的记账单主张被告尚欠货款没有法律依据，不能证明双方之间存在所谓的债权债务关系。 福洋公司为证明其诉讼主张，提交了电话录音、证人书面证言、记账单、银行账户交易明细、银行交易详情单、《丘北县政府采购合同书》《供销合同》《产品销售合同》，以证明本案中双方口头买卖合同关系成立，被告尚欠货款134,750元的事实。 丘北瑞达电器店提交营业执照、《供销合同》《产品销售合同》、（2019）云2626民初24号民事判决书和（2019）云2626民初1769号民事判决书，以证明双方2017年以前虽有业务往来，但并不存在债权债务。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，双方均认可2017年以前双方之间即存在业务往来。但福洋公司提交的电话录音、证人书面证言、银行账户交易明细、银行交易详情单、《丘北县政府采购合同书》《供销合同》《产品销售合同》不能证明其所诉称的买卖合同的标的、数量、价款、结算方式等基本内容，本院不予采信；对于福洋公司提交的记账单虽记载有数量、价款等内容，但该记账单系原告单方制作，且原告亦未提交诸如送货单、收货单、结算单、发票等其他证据予以相互印证，不能证明本案买卖合同的基本内容，故对该记账单本院不予采信。被告丘北瑞达电器店提交的两份民事判决书，其中（2019）云2626民初24号民事判决书已被上级法院撤销，不能证明本案基本事实，而（2019）云2626民初1769号民事判决书与本案无直接关联，仅能证明原告公司与法定代表人为王仕标的丘北博洋商贸有限公司之间曾因合同履行产生纠纷的事实，不能证明本案事实。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：丘北瑞达电器店经营者和丘北博洋商贸有限公司法定代表人均为王仕标。福洋公司与王仕标及其管理经营的丘北瑞达电器店经营者和丘北博洋商贸有限公司之间在2017年以前即有业务往来，双方之间的合作关系一直持续到2018年。在双方合作过程中，因合同履行发生纠纷，丘北博洋商贸有限公司曾于2019年1月向本院起诉福洋公司引发本案。现福洋公司认为丘北瑞达电器店尚欠货款134,750元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容应包括标的、数量、价款、结算方式等基本内容。本案中，福洋公司的诉讼请求为要求丘北瑞达电器店支付尚欠的货款。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，福洋公司主张双方2017年以前均是口头合同，未签订书面合同，但其提交的证据不能证明所诉称的买卖合同的标的、数量、价款、结算方式、履行期限和方式等基本内容，其提交的记账单虽记载有数量、价款等内容，但该记账单系原告单方制作，且原告亦未提交诸如送货单、收货单、结算单、发票等其他直接证据予以相互印证，不能证明本案买卖合同的基本内容，且根据福洋公司与法定代表人为王仕标的丘北博洋商贸有限公司在2017年、2018年签订的买卖合同以及政府采购合同，在无其他证据相互印证的情况下，也不能认定福洋公司的诉讼主张成立。福洋公司提交的证据也不足以证明福洋公司与丘北瑞达电器店之间存在买卖合同关系。 综上，福洋公司要求丘北瑞达电器店支付尚欠货款134,750元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回云南福洋教学设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,995元，减半收取计1,497.5元，由云南福洋教学设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨泓飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初771号原告：赵彩芹，女，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。赵彩芹诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告赵彩芹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩芹以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彩芹撤诉。案件受理费减半后收取275元，由原告赵彩芹负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初771号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保920号 申请人：东莞市豪驰塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场京九大道**3/**。 法定代表人：黄细蓉，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市楚河实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会牛路头村达文街********。 法定代表人：柳兵平。 本院在受理申请人东莞市豪驰塑胶原料有限公司与被申请人东莞市楚河实业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市豪驰塑胶原料有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市楚河实业有限公司价值共299278.16元的财产。申请人东莞市豪驰塑胶原料有限公司为此向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保保额为299278.16元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市豪驰塑胶原料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市楚河实业有限公司价值共299278.16元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初366号 原告：岳继花，女，1996年5月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：陆可恒，男，1976年7月31日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：云燕超，女，1982年3月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告岳继花与被告陆可恒、云燕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告岳继花于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳继花以已与被告陆可恒、云燕超达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳继花撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由岳继花负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7649号之二申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男，汉族。被申请人汤国泰，男，汉族。申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，根据深圳市城建工业发展有限公司的申请，本院分别于2020年4月14日和2020年5月18日作出（2019）粤0307民初7645号民事裁定，查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬名下价值97741.68元的财产。2020年5月25日，申请人深圳市城建工业发展有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬全部的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值97741.68元财产的查封、冻结；二、解除对被申请人郑文彬名下价值97741.68元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特95号申请人：吴某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人吴某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1199号申请执行人：太原市城乡规划局机关服务中心，住所地太原市新建路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓蓉，主任。被执行人：张建国，男，1965年7月2日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0106民初2593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建国银行存款人民币三万零三百五十元（本金三万元、执行费三百五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月十三日书记员 郭 梁
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保930号 申请人：东莞市兴科太阳能科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区金成街**。 法定代表人：胡光友。 委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被申请人：湖北亿晒科技有限公司，住所地为湖北省荆门市东宝工业园（管委会****）。 法定代表人：丁洪权。 本院在受理申请人东莞市兴科太阳能科技有限公司与被申请人湖北亿晒科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市兴科太阳能科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人湖北亿晒科技有限公司价值人民币100000元的财产。申请人东莞市兴科太阳能科技有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为100000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市兴科太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人湖北亿晒科技有限公司价值共100000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2345号上诉人（一审被告）：冯光明，男，1969年6月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：胡卫红，女，1949年6月5日出生，汉族，住大冶市。上诉人冯光明因与被上诉人胡卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1245号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯光明在本院审理过程中，于2020年5月6日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人冯光明撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯光明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费450元，减半收取225元，由冯光明负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月六日书记员 田 梦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8852号原告：宗帅，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宗红友，男，1957年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。系原告父亲。被告：刘尹，女，2000年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告宗帅与被告刘尹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告宗帅的委托诉讼代理人宗红友到庭参加诉讼，被告刘尹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宗帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币3600元整以及年利率24%的罚息至被告清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费、公证等费用由被告承担。事实和理由：原被告2018年网上相识，2018年9月6日被告以外出打工挣钱为由，向原告借款5000元作为路费，后双方在米房平台签订了借款合同，合同成立后，原告将3600元钱转至被告支付宝账户。被告借款后，到期未还，经原告多次催要，被告电话也不接，诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、借款协议一份，证明原被告通过米房服务平台签订了借款协议。3、支付宝转账电子回执单一份，证明原告在借款协议签订后向被告转款3600元。被告刘尹在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告刘尹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。经审理查明，原被告通过网络认识，被告刘尹提出向原告宗帅借钱，并通过米房服务平台向原告出具借款协议，该借款协议约定甲方（出借人）宗帅（已认证），甲方身份证号，甲方手机号155××××****，乙方（借款人）刘尹（已认证），乙方身份证号，乙方手机号156××××****。借款金额5680元，借款日期2018年9月8日，还款日期2019年2月8日，年化利率0，还款方式为到期还本付息，借还款方式为甲方（宗帅）将约定款项汇至乙方（刘尹）指定账户（甲乙双方指定账户包括且不限于微信、支付宝、银行转账），即视为已放款。乙方按时将约定款项汇至甲方指定账户，即视为已还款。借款人应当在还款日22:00点前还清全部借款本金及利息。最终的实际履行，以甲乙双方转账记录为准。从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。2018年9月9日，宗帅通过支付宝账户向刘尹的支付宝账户付款3600元，2018年10月8日，刘尹通过支付宝账户向宗帅支付宝账户还款280元。后经原告催要未再归还剩余借款及利息。本院认为，一、被告向原告借款，并签署借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约支付借款3600元，被告也应按照约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还属违约行为。二、双方借款协议中约定的借款本金为5680元，但原告实际向被告交付借款3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因宗帅于2018年9月9日向刘尹转账3600元，应视为双方借款金额为3600元。借款日期为2018年9月9日。三、借款利息。原被告双方借款协议中未约定借期内利息，约定了逾期利息为年利率24%，对其借期内利息不予支持，对逾期利息，因未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告还款280元，因此，被告未偿还本金为3320元，被告刘尹应向原告偿还借款3320元及利息，利息自2019年2月9日起按照年利率24%计付至借款全部清偿之日止。四、保全费以及诉讼产生的交通费、住宿费、误工费、公证等因原告未举证证明实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘尹于本判决生效后十日内偿还原告宗帅借款3320元及利息，利息自2019年2月9日起按照年利率24%计付至借款全部清偿之日止。二、驳回原告宗帅的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘尹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯人民陪审员  王希山人民陪审员  王孟林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 珂
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保240号 申请保全人：李露，女，汉族，1982年07月13日出生，住广西××教育路××号，公民身份号码。 被保全人：陶官文，男，汉族，1988年05月18日出生，住广西××县宁潭镇××新村队086号，公民身份号码。 被保全人：龚丽青，女，汉族，1987年09月04日出生，住广西玉林市××高峰××村中里塘6号，公民身份号码。 申请保全人李露与被保全人陶官文、龚丽青民间借贷纠纷一案，申请保全人李露于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人陶官文、龚丽青名下的财产在价值人民币8.8万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李露的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8.8万元范围内对被保全人陶官文、龚丽青名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币8.8万元范围内对申请保全人李露名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费900元，由申请保全人李露负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋珏璋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4256号申请人:中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：张振东，男，汉族，1976年7月5日出生，住河北省衡水市安平县。被申请人：门艳红，女，汉族，1978年5月27日出生，住河北省安平县。被申请人：长沙市鑫华澳机械制造有限公司，住，住所地长沙市经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心****/div>法定代表人：张振东。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告张振东、门艳红、长沙市鑫华澳机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全的申请，请求冻结张振东、门艳红、长沙市鑫华澳机械制造有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结张振东、门艳红、长沙市鑫华澳机械制造有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年五月二十二日书记员 黄子钰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执202号 申请执行人张福新，男，汉族，1983年11月15日出生，住广东省英德市。 被执行人邓观全，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人张福新与被执行人邓观全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4625号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，邓观全应支付欠款20000元及利息等费用给张福新，因邓观全未按上述生效法律文书履行义务，张福新向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓观全银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执202号案件终结本次执行程序。 被执行人邓观全负有继续向申请执行人张福新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月九日 书记员  郑文凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执307号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西宾**。 负责人覃X，该公司经理。 被执行人李X，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地：广西宾**。 法定代表人：廖X。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司申请执行李勇强、广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李勇强、广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的111250元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢向英名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现双方已经达成和解，被执行人定于2020年5月15日前还40000元，2020年8月31日前还40000元，2020年12月31日前还还清，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执307号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6415号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：陈水泉，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县***********，身份证号码：350********2037734。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59433.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5937.95元、复利325.43元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：118000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月14日发放，2020年6月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金59433.5元、利息（含罚息）5937.95元、复利325.43元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59433.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5937.95元、复利325.43元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月14日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.21元（原告已预交），由被告陈水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初863号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：甘华松，男，1962年11月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告甘华松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告甘华松的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告甘华松向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费1107.1元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担7元，被告甘华松负担18元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕,如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十三日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初314号原告：王玉国，男，生于1969年8月24日，汉族，现住湖北省丹江口市。原告：齐获，女，系原告王玉国妻子，生于1968年12月15日，汉族，现住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代为申请执行，进行执行和解，接受执行标的等。被告：王斌，男，生于1970年6月18日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王朝香，女，系被告王斌妻子，生于1969年12月23日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王玉国、齐获与被告王斌、王朝香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王玉国及原告王玉国、齐获的共同委托诉讼代理人董涛到庭参加了诉讼，被告王斌、王朝香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国、齐获向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿原告借款100万元并按照月息2%标准支付从2013年8月31日起至本息还清之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月31日二被告向原告借款100万元，当时约定借款利息3分，借款期限3个月。到期后二被告未还款，2013年8月31日、2018年6月12日更换借条，约定2019年8月底前还清本金及利息。现原告多次催要未还，故特向人民法院起诉，要求二被告共同清偿原告借款100万元并按照月息2%标准支付从2013年8月31日起至本息还清之日止的利息。望人民法院支持为盼。被告王斌、王朝香经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告王玉国、齐获围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王斌、王朝香未到庭进行质证，本院对原告王玉国、齐获提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5月被告王斌、王朝香以做工程需要资金周转为由向原告王玉国、齐获借款3000000元，2013年5月31日原告齐获通过中国建设银行向被告王斌转账1054000元，另外1946000元通过承兑汇票的方式支付给被告王斌，二被告给二原告出具有借条，约定借款期限为3个月，利息为月息3分。2013年8月31日约定的借款到期后二被告除支付二原告2000000元借款本金外没有支付利息，就下欠的1000000元借款本金，二被告又重新给二原告出具了借条。2014年二被告向二原告支付了100000元借款利息。2018年6月12日二被告在收回旧借条的同时重新向二原告出具借条一份内容为：“王斌、王朝香夫妻二人，借到王玉国、齐获夫妻现金人民币壹佰万元整（￥1000000）借款时间为2013年8月31号至2018年8月31号止（五年），截止到2018年6月12日本金利息未还，今日（2018年6月12日）更换借条，我夫妻俩承诺：从今年2018年8月到2019年8月底还清王玉国、齐获的借款壹佰万元整本金（￥1000000），利息壹佰柒拾万元整（1700000，月息3%），2013年8月13号至2018年8月31号，以后再分期还清”。约定还款期限到期后，二被告仍未按照借条上的约定偿还二原告借款本息，二原告遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王斌、王朝香因做工程需要资金周转向原告王玉国、齐获借款，有二被告给二原告出具的借条及转账凭证为证，双方借贷关系成立且合法有效，二被告应当向二原告偿还借款，故对二原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条上双方约定借期内利息为月息3%，但二原告起诉要求二被告按月息2%支付利息，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对二原告要求二被告自2013年8月31日起按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持。二被告借款后偿还了二原告借款利息100000元，二原告当庭表示同意从借款利息中予以扣除，对此本院予以认可。被告王斌、王朝香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王斌、王朝香在本判决生效后十日内共同向原告王玉国、齐获偿还借款本金1000000元，并自2013年8月31日起按月息2%支付利息至借款本金付清之日止（扣除已支付的利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王斌、王朝香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年五月二十六日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢856号 申请执行人：丁永明，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：王振宝，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0784民初781号民事判决发生法律效力后，申请执行人丁永明于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王振宝支付赔偿款76695.42元。本院于2019年11月21日依法立案执行，执行立案标的额76695.42元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月31日向被执行人依法送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初781号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月21日、12月20日，2020年4月22日向金融机构、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1．查明，被执行人王振宝名下财付通账户有存款486.49元，已扣划并过付申请执行人。 2．查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3.未发现被执行人王振宝在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 4.查明，被执行人名下有鲁Ｇ×××××号捷达牌车为本次交通事故车辆。因年限太久，价值较低，不宜处置。 二、再查明，被执行人在安丘市（不动产权证号0100702）有房产一套，本院已进行了查封，因该案执行标的额较小，暂不宜处置。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定分别对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人的债权76208.93元未能实现。执行申请费1050元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，除已查封的房产价值较大而本案执行标的额较小暂不宜启动拍卖程序外，未发现被执行人现有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢856号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2709号原告：赵益军，男，1993年12月8日出生。被告：陈光富，男，1990年9月16日出生。原告赵益军诉被告陈光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵益军撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵益军负担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十五日书记员  旷 芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1284号之五申请执行人：曲铁生，男，汉族，1960年7月29日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：宋洪亮，男，汉族，1986年5月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：苏景军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人曲铁生与被执行人宋洪亮、苏景军借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋洪亮在内蒙古银行622147000110445xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪亮在内蒙古银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1013号 申请执行人：廖春艳，女，1977年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：黎发坚，男，1969年8月1日出生，壮族，住广西天等县。 廖春艳与黎发坚机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎发坚所有的7200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎发坚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执386号之三申请人：周先敏，男。被执行人：王晋峰，男。本院在执行王晋峰借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王晋峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币287622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执517号之八 被执行人陈亮，男，1979年02月20日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮在辽宁省农村信用社联合社44×××15账户内存款人民币14002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925民初3670号申请执行人江苏浩瀚钢结构有限公司，住所地建湖县。法定代表人：邱曰玉，该公司总经理。被执行人江苏德顺精密机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：谷兰霞，该公司总经理。被执行人谷留海，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人江苏浩瀚钢结构有限公司（以下简称浩瀚公司）与被执行人江苏德顺精密机械有限公司（以下简称德顺公司）、谷留海建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0925民初3715号民事判决书，依该判决书“被告江苏德顺精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏浩瀚钢结构有限公司剩余工程款1000000元及利息618078.84元（已扣除740000元利息），之后的利息以1000000元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算，支付至债务还清之日止。被告谷留海对上述债务本息承担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3715号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 陈杰昌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李岩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5831号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2191号原告郑杰，男，汉族，1989年3月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人何泉，河南扬善律师事务所律师。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路**广发大厦****，统一社会信用代码：91410103MA44BUQ21Y。法定代表人金成，总经理。被告许威，女，汉族，1995年4月17日出生，住郑州市菜市。原告郑杰诉被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司（以下简称“豫成咨询公司”）、许威委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告豫成咨询公司、许威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告许威系亲戚关系，被告许威称可以安排原告到河医（郑大一附院）工作，并承诺办不成退款。原告于2018年6月19日给付被告许威河医工作定金5万元，2019年1月20日给付被告许威河医工作费用20万元，共计25万元。被告收到款项后并未给原告安排工作，经双方协商被告同意退款，但被告许威退还原告1万元后，迟迟不予退还剩余款项，为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求为：1、依法判令被告退还原告24万元及利息（利息以24万元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年1月20日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告豫成咨询公司、许威均未答辩。经审理查明：1、原告提交的微信聊天记录和电话录音显示，原告通过联系被告许威，得知被告豫成咨询公司可以安排河医工作，后原告将安排工作费用25万元转至被告许威账户，因安排工作一事一直未办理，经原告和二被告协商退款事宜，被告豫成咨询公司将1万元款项打至被告许威账户，被告许威转至原告账户。现原告以二被告一直不退还剩余办理费用为由，诉至本院。2、2018年6月19日，被告许威出具《收据》一份，载明：本人许威（）今收郑杰（）人民币伍万元整，此款项用于河医（东区院区）工作定金。后被告豫成咨询公司于2018年6月21日出具《收据》一份，载明：今收到郑杰办理工作（河医）业务，金额50000（大写伍万元整），收款人姚稚。3、2019年1月20日，被告豫成咨询公司出具《收据》一份，载明：今收到郑杰（）办理河医工作业务，金额200000元（大写贰拾万元整）收款人许威（）。4、原告于2018年10月15日通过支付宝向被告许威账户转账15000元；2019年1月21日，通过银行转账分四笔向被告许威账户转款185000元，以上共计20万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告豫成咨询公司、许威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的收据、微信聊天记录及电话录音等证据可以看出，原告与二被告构成委托合同关系，现二被告未按约定完成安排工作事宜，故原告要求二被告退还款项24万元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司、许威于本判决生效后十日内退还原告郑杰24万元。二、驳回原告郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司、许威负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月十四日书记员  张 新
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初492号原告：戈秀英，女，1972年4月22日出生，汉族，浙南丰县人，住。被告：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，南丰县人，住。原告戈秀英诉被告符长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年5月12日原告戈秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戈秀英撤诉处理。案件受理费12370元，适用简易程序减半收取6185元由原告戈秀英负担。审判员  曾铭善二〇二〇年五月十二日书记员  吴海霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5566号 被执行人：于崇阳，男，汉族，1974年03月26日出生，身份证地址四川省宣汉县。 本院移送执行的被执行人于崇阳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初143号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人于崇阳名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5566号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初36号原告：孙革，男，1973年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：冯维乐，男，1981年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告孙革与被告冯维乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙革的委托诉讼代理人朱春军到庭参加诉讼，被告冯维乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙革向法院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告欠款36520元及利息（从2018年12月24日起计算至实际给付之日止，暂计300元）；2、被告承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：2018年4月24日，被告冯维乐在沈阳市沈河区经营粤菜馆，在其经营期间，原告为被告供应蔬菜等食材。2018年12月24日，经原、被告核对，被告共拖欠原告货款36520元，同时被告承诺一个月还清。至今被告仍未归还原告欠款，故诉至法院。被告冯维乐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯维乐曾经营沈阳市沈河区和记粤菜馆，在其经营期间原告为其多次供应菜品等材料。原、被告双方于2018年12月24日核对账款后，被告给原告出具一张欠条，载明：今欠孙革人民币36520元整，还款日期定为1个月内还清全部欠款，欠款人：冯维乐。经原告多次催要，被告至今仍未给付该笔货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告孙革给被告经营的饭店供应货物，被告应向原告支付货款，实际交易中，被告一直未向原告支付货款，2018年12月24日，经双方对账，确认被告欠原告货款36520元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，欠条中载明被告于一个月内还款，但被告至今未履行其义务，由于被告的违约行为给原告造成损失，被告应从欠条届满之日起向原告支付利息，故对于被告支付从2019年1月24日至实际给付之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯维乐于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙革货款36520元及利息（利息以本金36520元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告孙革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费800元，由被告冯维乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1694号申请人:刘娜，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人:夏艳峰，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省夏邑县。申请人刘娜与被申请人夏艳峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人刘娜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏艳峰51000元的银行存款或其他等值房产、车辆等其他资产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏艳峰51000元的银行存款或其他等值房产、车辆等其他资产。银行存款冻结期限为一年。车辆查封期限二年。房产查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治业二〇二〇年五月二十八日书记员  徐霁皓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1809号上诉人（原审被告）：白红梅，女,1973年9月24日出生,汉族,太原优居房地产经纪有限公司权证总监,住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****。法定代表人：张靖蓉。被上诉人（原审被告）：王立强，男，1977年10月26日出生，山西中联置业房地产经纪有限公司总经理,住太原市。被上诉人（原审被告）：李永明，男,1978年1月31日出生,汉族,山西中联置业房地产经纪有限公司法定代表人,住太原市。被上诉人（原审被告）：山西中联置业房地产经纪有限公司，住所，住所地太原市小店区体育西路**茂业天地******div>法定代表人：李永明。被上诉人（原审被告）：许姗姗，女，1982年1月15日出生，住山西省太原市。上诉人白红梅因与被上诉人太原市靖鑫小额贷款有限公司、王立强、李永明、山西中联置业房地产经纪有限公司、许姗姗金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3033号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白红梅于2020年5月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对太原市靖鑫小额贷款有限公司的上诉。本院认为，白红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白红梅撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人白红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年五月十四日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初502号 原告：刘树久，男，1963年12月30日出生，汉族，住滦州市。 被告：李利，男，1965年8月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：蔡玉玲，女，1964年2月23日出生，汉族，住滦州市。 原告刘树久与被告李利、蔡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树久，被告李利、被告蔡玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75000元及其利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张临时周转为由，先后从原告处借款共计75000元，原告以现金方式将75000元交付被告后，2019年8月9日被告为原告出具借条。事后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，被告的行为缺乏诚信，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如前请。 被告李利辩称，2015年我从被告那借10万元钱收我每月3分利息，到2019年借5000元，打条后剩6万元，总共欠原告本金6.5万元和1万元的利息合计7.5万元，每月给1500元钱，打条后我还过原告钱，从去年7月按二分给原告利息，每月利息1500元，只剩下后面三个月的。 被告蔡玉玲辩称，借钱这事我不知道，我从北京回来后原告让我在欠条上签字，我就签上了，我用微信给原告转1500元或2000元。我和李利是夫妻，这字我就不能签。 本院经审理认定事实如下：2015年被告李利从原告刘树久手借款10万元，后陆续还款，至2019年8月9日还剩6万元本金未还，当时，原告又借给被告5000元，合计借款本金6.5万元，因尚欠利息1万元，被告为原告出具借条“今借到刘树久人民币柒万伍仟元整，75000元。借款人：李利蔡玉玲身份证：1302231965××××××××身份证：1302231964022300632019.8.9”。后被告李利每月给付原告利息1500元，共计给付5个月的利息计7500元。后经原告催要，被告拒不偿，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利自原告刘树久处借款，并出具借条，被告蔡玉玲在借条上签名，应当认定原告刘树久与被告李利、蔡玉玲借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。被告为原告出具的借条借款金额7.5万元，包括6.5万元的本金和以前1万元的利息，被告辩称以前的利息是按月息3分计算，原告称是按月息2分计算的利息，被告自为原告出具欠条以后，按7.5万元的本金月息2分计算利息为每月1500元，同时，被告已经向原告支付了五个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故应当认定借款本金是7.5万元，原告请求被告给付借款本金7.5万元，本院应予支持。另原告主张被告应当自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告并未约定还款期限，原告的主张不应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李利、被告蔡玉玲于本判决生效后五日内给付原告刘树久借款本金75000元。 二、驳回原告刘树久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告李利、被告蔡玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚小华 ——
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1395号申请执行人：国小会，女，1972年11月9日生，汉族，住方城县。被执行人：周国平，男，1972年2月20生，汉族，住江苏省金坛市。关于国小会申请执行周国平为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫13民终6774号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周国平名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务56907元及利息、案件受理费999元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张明明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1297号 原告：王文学，男，1970年12月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：曹玉宝，男，1986年5月28日出生，汉族，住石河子市。 本院受理原告王文学与被告曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文学撤诉。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由本院批准后退还原告。 审判员 王 妍 二〇二〇年五月六日 书记员 徐嘉璐 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保267号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：王进峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：金庆彩，女，1981年11月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：史会晓，男，1972年12月1日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：位雪红，女，1973年1月29日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红相当于400000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年五月二十八日代书记员 郭倩倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1508号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。被告：王雪，女，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省寿县。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼/div>法定代表人：隽朋海，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告王雪、山东高景置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王雪签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告王雪偿还贷款本金169124.95元，利息1377.26元，罚息43.85元，共计170546.06元（计算至2020年2月12日），支付律师代理费11400元，共计181946.06元，并按原合同约定的利率给付自2020年2月13日起至借款实际付清之日的利息、罚息；3.请求被告山东高景置业有限公司在合同约定的范围内承担连带还款责任；4.依法确认原告对被告王雪所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0004幢4层410号住房享有抵押权和对房屋拍卖后的价值优先受偿权；5.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告王雪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月十五日书记员  于明麟