wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执829号 申请执行人：山东明河水业有限公司，住所地昌邑市石埠经济发展区西孙家薛庄西。 法定代表人：王升，董事长。 被执行人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地诸城市兴华东路6577号。 法定代表人：管清春，董事长。 本院在执行申请执行人山东明河水业有限公司与被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司发出执行通知书，责令其履行昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2535号民事判决书确定的义务：偿付山东明河水业有限公司违约金及损失46492元和迟延履行期间的债务利息以及诉讼费1368元，但被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司在诸城市人民法院处有执行款，在本案审理期间已对其104544元的执行款予以冻结。经查，现存执行款仅剩余46392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司在诸城市人民法院处执行款46392元。 本裁定立即执行。 审判员  马志浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5151号之一解除保全申请人：王**，男，1977年7月11日出生，汉族，住寿光市羊口镇三居委。身份证号码：370723197707116719。被申请人：王成，男，1992年6月25日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人王**诉被申请人王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁0783民初5151号民事裁定书，裁定冻结被申请人王成的银行账户存款55000元或查封其等值财产。因双方已达成和解协议，王**于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人王成银行账户存款55000元的冻结。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王成的银行账户存款55000元的冻结。案件申请费520元，由解除保全申请人王**负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月十五日书记员  郭 琼
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6005号 原告：李沙，男，1957年2月14日生，汉族，住济南市。 被告：刘传利，男，1984年12月1日生，汉族，住山东省肥城市。 原告李沙与被告刘传利建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告李沙到庭参加诉讼，被告刘传利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告给付原告自2017年11月至2019年9月期间租赁费人民币48732.71元整，以及由此之后产生的利息（合同约定为月息0.5%）；判令被告退还尚未退还的钢管2136.6米，卡扣725套，顶丝189套，如已损失无法退还实物，应按合同确定的钢管15元每米，卡扣5.5元每套，顶托15元每套计价赔偿，合计38871.50元。 原告提供的证据有：1.建筑周转料租赁合同1份2.周转料清单1份3.租赁费结算单1份4.租赁物赔偿单1份5.出库凭单3份及入库凭单2份6.机动车信息查询结果单及行驶证1份。所有证据拟证明原被告之间存在业务，且被告租费和部分实物未返还。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月11日，被告与原告签订建筑周转料租赁合同，租用钢管、顶托、卡扣，被告与原告分别签字对合同予以确认，租金结算以出租方入库凭单为准，租用期为短期时一次性结算，租期超过三个月时租赁费每月结算一次，如承租方超期不能支付时，应按欠费的月息0.5%向出租方支付滞纳金。此后，双方履行合同，原告交付被告租赁物用于施工使用，但被告未及时支付租赁费并按时归还租赁物原告诉至本院要求处理。 本案庭审过程中，因被告未到庭应诉。原告提交的出库单中刘峰签字的出库凭单本院无法确定其身份，被告刘传利签字的出库凭单，本院予以确认其真实性。出库单和入库单相抵消可以确定租赁的钢管、卡扣的具体数量以及返回的时间，按照上述原则本院确定被告尚没有还回的卡扣325套，钢管657.9米。原告主张至2019年9月的相应租金。 以上事实有原告提交的建筑周转料租赁合同1份、周转料清单1份、租赁费结算单1份、租赁物赔偿单1份、出库凭单3份及入库凭单2份、机动车信息查询结果单及行驶证1份及开庭笔录为证。 本院认为：本院认为，原被告双方建立的租赁合同关系系双方真实意思表示。双方均应按照合同约定履行相应的义务，被告没有及时的进行租金的结算，以及租赁物的返还。原告诉至本院，要求被告付租金及利息，并返还租赁物，符合法律规定应予支持。但其提供的个别证据证明能力有欠缺，本院仅支持有充分证据证明的部分，超出部分原告承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金13345.93元且该欠款自2019年10月1日至本判决上述欠款付清之日止的利息，月息0.5%； 二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告钢管657.9米，卡扣325套。如不能返还原物则按照钢管每米15元卡扣每套5.5元的价格赔偿； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，原告负担1000元，被告负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  焦秀珍 人民陪审员  刘会敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马新月
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1686号申请执行人：南乐县财政局，住所地：南乐县昌州东路，统一社会信用代码：11410923005641392Q。法定代表人：师啸宇，该局局长。申请执行人：南乐县小微企业信用促进会，住所地：南乐县产业集聚区聚源路北侧，组织机构代码:33014774-2。法定代表人：王锋洲，该会会长。被执行人：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地：南乐县产业集聚区发展大道东，企业社会信用代码：91410923559623698Y。法定代表人：王建平，该公司执行董事。被执行人：李红霞，女，汉族，1967年11月22日生，住南乐县产业集聚区。被执行人：王园园，女，汉族，1988年10月15日生，住南乐县产业集聚区。南乐县财政局、南乐县小微企业信用促进会与濮阳市农发机械制造有限公司、李红霞、王园园借款合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫0923民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市农发机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款670000元及利息（利息按约定月息6厘，自2017年10月13日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告李红霞、王园园对上述借款本息承担连带清偿责任，二、被告李红霞、王园园承担保证责任后享有向被告濮阳市农发机械制造有限公司追偿的权利。三、驳回原告南乐县财政局、南乐县小微企业信用促进会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元、保全费4320元，由被告濮阳市农发机械制造有限公司、李红霞、王园园负担。”。因濮阳市农发机械制造有限公司、李红霞、王园园未履行上述生效法律文书履行义务，南乐县财政局、南乐县小微企业信用促进会向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人濮阳市农发机械制造有限公司、李红霞、王园园银行账户内只有零星存款。濮阳市农发机械制造有限公司名下不动产已查封。李红霞、王园园名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到濮阳市农发机械制造有限公司持有股权（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不同意的，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市农发机械制造有限公司、李红霞、王园园负有继续向申请执行人南乐县财政局、南乐县小微企业信用促进会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月三十日书记员  吴 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2151号 原告：葛金宗。 被告：刘军。 原告葛金宗诉被告刘军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款169000元及利息(自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原被告订立口头供货合同，约定原告向被告承包的食堂供货米面粮油、蔬菜、水产、肉类等货物。合同签订后，原告依约进行供货，但被告并未按约及时支付货款。后经双方多次对账，被告拖欠货款累计169000元。原告多次催要未果，被告于2020年1月22日向原告出具借条一份，载明：今借现金169000元。但被告至今仍未偿还该款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告葛金宗位于山东省潍坊市寒亭区，原告葛金宗在诉状中列明被告刘军住址司法管辖权属山东省潍坊市寒亭区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。因本案系买卖合同纠纷，应适用一般管辖原则，由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张昭华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1383号 原告:黄晓慧，女，1984年8月1日生，汉族，住寿光市。 被告:郑兴华，男，1985年5月3日生，汉族，住寿光市。 原告黄晓慧与被告郑兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓慧、被告郑兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款2000元及利息（自2019年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2019年2月，被告从原告处购买水暖材料配件若干，同时原告给被告提供安装。2019年6月2日，原、被告经微信对账被告共欠原告款项2000元，该款项被告承诺于2019年6月6日前偿还。现原告对此索要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告诉讼请求。 郑兴华辩称，我之前确实欠了原告2000元材料款，但该款已经偿还原告对象王晓辉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录、被告提供的收到条，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王晓辉共同经营水暖五金期间，被告于2019年3月份因装修饭店从原告处购买水暖器材计款2000元未付（期间王晓辉到场安装）。后被告于2020年4月6日将该货款2000元支付给王晓辉，并由王晓辉为其出具收到条一份。 同时查明：该买卖业务发生于原告黄晓慧与王晓辉婚姻存续期间，双方后于2019年12月6日经本院调解离婚。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告对从原告处购买水暖配件及欠款事实均无异议，对于原告主张的欠付货款2000元本院予以确认。被告主张已将货款支付给原告前夫王晓辉并提供了相应收条，原告对收条真实性并无异议但认为被告应向其履行债务，经查，本案所涉买卖系发生于原告与王晓辉婚姻存续期间，王晓辉到场安装，且原告与王晓辉离婚时未约定本案债权的归属并通知被告，即该债权并不具有专属性质，被告向王晓辉履行债务并无不当，应视为债务已经清偿，被告不再负有合同义务。故原告再向其主张货款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄晓慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜金娜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申3号 申请人：陆玉勤，男，1972年12月29日生，汉族，住兴化市。 申请人：周冬所，男，1977年10月1日生，汉族，住常州市武进区。 申请人：朱泰任，男，1991年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：泰州步步喜电子科技有限公司，统一社会信用代码91321281585517207H，住所地兴化市兴泰公路西侧，荡东路北。 法定代表人：陈来喜，总经理。 执行过程中，经陆玉勤、周冬所、朱泰任同意，于2020年5月13日决定将泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称“步步喜公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月13日，本院对步步喜公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。步步喜公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：步步喜公司于2011年11月2日经核准登记成立，注册资本5000000元，企业类型为陈来喜独资的有限责任公司，陈来喜任总经理，车玉任监事。公司主营电子器件、电子元件、电动自行车及充电器配件研发、制造、销售，机电设备配件、五金机械配件加工、销售等，登记住所地为兴化市兴泰公路西侧，荡东路北。在本院步步喜公司为被执行人的案件共计13件，其中执行完毕案件2件，总标的1140000元；未结执行案件11件，总标的8575550元。陆玉勤、周冬所、朱泰任对步步喜公司享有本金1452013.01元，利息、罚息人民币467598.66元（截止2017年12月20日）、律师费人民币74900元以及自2017年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；本金人民币2140367.47元和利息、罚息人民币716345.92元（截止2017年12月20日）及自2017年12月21日起至实际给付之日按原合同约定计算的利息、罚息3592380.48元及利息、罚息等债权。在执行过程中，本院已对查明的步步喜公司不动产进行司法拍卖，陆玉勤、周冬所、朱泰任从处置财产价款中已受偿4000000元，步步喜公司尚有处置财产价款615076.89元未分配，除此未发现其他可供执行财产。 本院认为：陆玉勤、周冬所、朱泰任对步步喜公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。步步喜公司为有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。步步喜公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理陆玉勤、周冬所、朱泰任对泰州步步喜电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谢俊成 审判员  陈 虹 审判员  朱卫群 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 康
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执恢7号申请执行人：杨建廷，男，1968年6月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街中段。法定代表人：朱昌和，执行董事。本院在执行杨建廷与潍坊豪门新建业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建廷行于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司银行存款420000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十四日书记员  王 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1896号之二申请人：谭越文，男，汉族，住济源市隆兴花苑Ａ区。被执行人：崔芸连，女性，汉族，1963年02月04日生，住所地：济源市。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人崔芸连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔芸连在财付通支付科技有限公司085e9858ec4ce8546af9c9c8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2433.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十五日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838914945
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初322号 原告：张朋，男，1986年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：刘书贞，男，1969年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。 法定代表人：王冲，经理。 委托诉讼代理人：张永华，女，1966年10月7日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：杜宗喜，男，1966年8月15日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 原告张朋与被告刘书贞、淄博嘉隆建工有限公司（以下简称嘉隆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人李国峰，被告刘书贞、被告嘉隆公司的委托诉讼代理人张永华、杜宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告人工费80595元。事实与理由：2018年5月－10月，原告跟随被告刘书贞在被告嘉隆公司承建的李星耀工地从事劳务，截止2019年1月21日，两被告仍欠原告人工费80595元，由被告刘书贞出具的人工费明细为证。该款经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘书贞辩称：嘉隆公司找我来负责管理嘉隆公司兴耀花园21号楼。嘉隆公司从10月份后没有给张朋付劳务费。 欠款属实，应由嘉隆公司承担。 被告嘉隆公司辩称：1、原告应提交证据证实其请求的合法性、合理性；2、该案依据21号楼刘书贞木工组的工程量及进度，嘉隆公司已超额支付，不存在拖欠情况；3、刘书贞承包了兴耀花园21号楼的承建，嘉隆公司与刘书贞为承包关系。 原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和认定的证据，本院综合认定事实如下： 一、2018年5月-10月，原告在被告嘉隆公司承建的高青县星耀花园21号楼从事劳务，具体工作为混凝土轻工。被告刘书贞为原告出具“李兴耀21#混凝土组人工费”证明一份，内容为：1、建筑面积13334平米*11元／平米=146674元；2、筏板工程811平米*11元／平米=8921元；3、由于塔吊原因补助10000元，合计165595-85000元（借支）-3000元（由于卫生没清理暂扣押金）=77595元。该证据落款时间为2019年1月21日。对于证据中已支付的85000元，由被告嘉隆公司转入原告账户。 二、对于两被告之间的关系情况。 1、被告嘉隆公司陈述将21号楼轻工承包给被告刘书 贞，劳务费已经付清。被告刘书贞不认可双方系承包关系。 2、对于工地人工费的支付情况，被告嘉隆公司陈述：公司根据被告刘书贞提供的工资表，将人工费转入工人账户。 本院认为，一、对于两被告之间的关系问题。1、当事人对于自己的主张应提供证据予以支持。被告嘉隆公司主张其与被告刘书贞系承包关系、人工费已超额支付，被告刘书贞不予认可。被告嘉隆公司对其主张未提供证据予以支持。2、从被告嘉隆公司工地人工费支付方式来看，被告嘉隆公司系依据被告刘书贞提供的工资表将人工费转入工人账户。对于已支付给原告的85000元，亦由被告嘉隆公司转入原告账户。综上，被告嘉隆公司辩称与刘书贞系承包关系、人工费已超额支付的理由不当，证据不足，本院不予采信。二、原告在被告嘉隆公司承建的21号楼务工，与嘉隆公司形成劳务关系，其提供的证据能够证实被告嘉隆公司尚欠其人工费80595元，原告要求被告嘉隆公司偿还人工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三、原告要求被告刘书贞承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告淄博嘉隆建工有限公司支付原告张朋人工费80595元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.00元，诉讼保全费920.00元，由被告淄博嘉隆建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年五月十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3354号原告：周凤良（曾用名周丰良）。被告：平度市大泽山镇小店村民委员会，住所地：平度市大泽山镇小店村。法定代表人：周广辉。原告周凤良与被告平度市大泽山镇小店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周凤良到庭参加诉讼。被告平度市大泽山镇小店村民委员会法定代表人周广辉参与庭前调解，后经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金及利息98000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，平度市大泽山镇小店村民委员会因偿还银行利息向原告借款12000元，约定年利率12%。2006年结息一次，被告出具农村统一收款收据一份，载明欠款22345.56元。原告多次索要欠款，被告至今未付。被告平度市大泽山镇小店村民委员会未到庭答辩，亦未提交证据，但本院庭前调解时经询问被告的法定代表人周广辉，该对欠款22345.56及原告提交的收据予以认可。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。原告周凤良为证明诉讼请求，向本院提交以下证据：1、农村统一收款收据一份。证明被告欠原告22345.56元。被告对该证据无异议，但对原告所主张的年利率12%不知情。对原告提交该证据的真实性，本院予以确认。2、证人刘某证言。证人刘某证明，自1988年至2018年，其在村里担任会计，2001年因村里贷款还不上，就向周凤良借款12000元用于偿还银行贷款，当时约定月息一分。2006年12月4日，双方经结算欠本金及利息22345.56元，原告提交的收据是证人出具，出具收据后就不计算利息了，因为当时乡镇都有要求不让计算利息，按月息一分钱计息是2006年以前的。原告质证称对证人刘某的证言无异议。3、证人周某证言。证人周某证明，自1997年10月至2015年，该担任村支部书记，自2004年起，兼任支部书记和村主任。2006年，村里为偿还银行欠款，就向村里的村民借钱，当时借周凤良多少钱不知道，但是知道有借钱这回事，2006年出具收据的时候村里打算很短时间还上。原告提交的收据不是我写的，证明上的字是我签的，但是证明里说的按1分计息是指2006年以前如此计算，2006年以后没有关于利息的约定。原告质证称对证人周某的证言无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2001年，被告为偿还银行贷款向原告借款本金12000元。2006年12月4日，经双方结算，被告欠原告本金及利息22345.56元，被告的时任会计刘某为原告出具农村统一收款收据一份，载明欠原告借款22345.56元，并加盖被告公章。证人刘某和证人周某均认可2006年12月4日前的借款约定利息按月息1分计算，2006年12月4日后并未约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告于2001年向原告借款本金12000元，并约定月息一分，2006年12月4日，原、被告双方对该借款本息进行了结算，并为原告重新出具收据，前期利率没有超过年利率24%，故被告为原告重新出具收据的数额22345.56元可认定为后期借款本金。原告请求被告偿还借款22345.56元于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点为被告是否应当按照年利率12%支付原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告申请证人周某、刘某出庭作证，两证人均证明2006年12月4日前的借款约定利息按月息1分计算，2006年12月4日后并未约定利息。原告无其他有效证据证明其与被告约定借款利息及借款期限。因此，原告主张被告按年利率12%支付自2006年12月4日至起诉之日的利息于法无据，本院不予支持。原告于2020年4月9日向本院起诉，被告应当支付原告自起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算的利息。被告既不到庭答辩，亦不提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市大泽山镇小店村民委员会支付原告周凤良借款本金22345.56元；二、被告平度市大泽山镇小店村民委员会支付原告周凤良利息（利息以22345.56为本金，自2020年4月9日起至付款之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告平度市大泽山镇小店村村民委员会负担257元，由原告周凤良负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢324号之一申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：漫六成（曾用名漫留成），男，汉族，1957年8月16日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人漫六成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第896号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漫六成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币439.49元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  郭顺奇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保168号申请保全人：宋辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××楼××单元××号。被保全人：宋保玉，男，汉族，1980年8月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××楼××单元××号。申请执行人宋辉与被执行人宋保玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人宋保玉银行存款122715元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人宋保玉价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十三日书记员  王 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1209号被执行人:李铎，男，1963年6月14日生，汉族，初中文化程度，住邹平市。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16刑终265号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李铎存款690000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十四日书记员  郭鑫磊
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐治安，男，1952年4月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷夏利，女，1954年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。（系徐治安之妻）委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区（系徐治安之子）。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏思琼，女，1986年6月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住灞桥区。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。原审第三人：张思香，女，1984年10月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人徐治安、雷夏利、徐亮因与被申请人苏思琼、原审第三人张思香不当得利纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终12546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐治安、雷夏利、徐亮申请再审称，本案在原审庭审中，申请人提交了调取证据的申请，法官前往十里铺街道办事处拆迁办调取徐治安的拆迁档案，但回复拆迁档案被审计，所以未调取，但徐治安的拆迁档案是本案极为重要的证据，法院在没有调取该证据前就作出判决，明显是错误的。原判决查明的部分事实是错误的，徐治安拆迁前的房屋是徐治安与雷夏利夫妻所有，拆迁之后的安置房屋属于用拆迁之前的房屋置换形成，仍属徐治安夫妻所有。《拆迁安置协议书》中的家庭成员不包括苏思琼，苏思琼拆迁时不属于徐治安的家庭成员，就不可能进入徐治安的安置协议中，户口本中也明确登记为非亲属。拆迁安置档案中存有村委会同意张思香享有村民待遇的证明，这说明徐治安拆迁安置的家庭成员是徐治安、雷夏利、徐亮、张思香四人。张思香享有村民待遇，享有安置权利。原判决的补偿金额明显错误，显失公平，主观臆断。徐治安、雷夏利、徐亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。苏思琼提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，人民法院生效的判决具有既判力。本案中，根据西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第03166号民事判决及本院作出的（2017）陕01民终3527号民事判决，均认定苏思琼为徐治安户下应安置人员，故苏思琼应享有安置权利。苏思琼与徐亮离婚后，因拆迁安置产生纠纷，形成本诉。西安市灞桥区人民法院经审理后作出判决，徐治安、雷夏利、徐亮不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月19日作出生效判决。徐治安、雷夏利、徐亮仍不服，向本院申请再审。申请人依据民事诉讼法第二百条第五项规定申请再审。经审查，申请人向原审法院递交书面调取申请后，承办法官亲自前往西安市灞桥区十里铺街办城改办进行了调查，该科科长表示，尉家坡村拆迁安置档案因为审计被调往外地审查，并表示徐治安一案的档案在另案中已经调取，尉家坡村的分配是按照在册人数分配。二审法院对调查的情况进行了说明并予以质证，故不存在书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的情形。申请人以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，徐治安、雷夏利、徐亮申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐治安、雷夏利、徐亮的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年五月××日书记员  彭 丽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初146号公诉机关原阳县人民检察院。被告人田喜峰，男，1951年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月7日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月25日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人田喜峰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人田喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月份，被告人田喜峰在其位于原阳县祝楼乡新城村家老宅菜园内非法种植疑似罂粟。2020年2月28日，新乡市公安局平原分局案件侦查大队民警在该村工作时发现种植的疑似罂粟912株并当场查获被告人田喜峰，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，被告人田喜峰在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场照片等；证人崔某的证言；被告人田喜峰的供述与辩解；物种检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田喜峰非法种植罂粟912株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人田喜峰犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人田喜峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田喜峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人田喜峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人田喜峰系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，依法可适用缓刑，并处罚金人民币9000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人田喜峰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李陆陆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执357号申请执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司,住昌图县此路树镇街内被执行人：李景林，男,1957年7月26日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图蓝茂农机销售有限公司与李景林其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初565号原告：孙传勇，男，1972年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：江西蓝海嘉居房地产开发有限公司。法定代表人：万良伟。委托代理人：何桂红、王捷，江西豫章律师事务所律师。原告孙传勇诉被告江西蓝海嘉居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传勇、被告东委托代理人何桂红、王捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告返还原告所购商品房层高误差比3%部分的房价款29882.91元;二、被告双倍返还原告所购商品房面积及层高误差比3%部分的房价款，共计25025.94元；三、被告对原告所购商品房按合同约定限期配置电梯，或补偿原告相应的损失；四、原告保留因被告虚假宣传、擅改归还、提高小区容积率而造成损害的其他诉讼权利；五、被告承担全部案件受理费。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积12..66平方，房款996097元，房屋层高为3米。后原告向被告支付房款996097元，并于2019年5月收房，收房时被告向原告退回面积差异款5104元。但在2019年11月，被告向原告来信，称房屋层高与实际存在误差，提出退房或按总价1.5%的赔偿方案。原告认为被告交付的房屋实际层高中间值为2.88米，与合同约定的误差为4%多，故被告应按建筑面积差异的处理方式向原告进行赔偿；另，被告违反合同约定，没有为原告购买的房屋配置公共电梯，也应当进行赔偿。被告辩称，一、原告所购房屋设计层高实为2.9米，《商品房买卖合同》中层高3米实际是笔误，原告要求蓝海嘉居参照面积误差规定对层高笔误进行赔偿，没有任何事实和法律依据。二、原告所购房屋面积误差比绝对值在3%以内，蓝海嘉居经原告签字确认后，已足额退还了5104元面积差价款，原告要求蓝海嘉居双倍退还层高按面积差价款，没有合同和法律依据。三、原告明知所购房屋设计根本没有电梯，购房合同中关于有电梯实际是笔误，该笔误不是蓝海嘉居的真实意思表示，原告要求蓝海嘉居配置电梯或补偿其损失，毫无依据。原告提供了以下证据：一、商品房买卖合同；二、江西增值税普通发票2张、付款明细1张、被告至小区业主公开信、沙盘照片2张。被告提供了以下证据：一、1、原告购买的G2号楼的设计图三份及《竣工验收备案表》一份；2、2019年8月17日，原告收房时签字确认的《保利蓝海嘉居小区入伙验收表》及领取房屋钥匙的《签收单》各一份；3、与原告所购房屋位于同一小区的保利蓝海嘉居E5号楼的设计图二份。二、1、G2号楼2017年1月13日、2月20日的《混凝土开盘鉴定》表2份；2、2017年1月，E5号楼买受人与被告蓝海嘉居签订的《商品房买卖合同》2份。3、G2号楼其他业主就由于工作人员失误导致的层高问题向蓝海嘉居出具的《谅解备忘录》11份。三、1、2017年4月，原告所购房屋所在的G2号楼其他买受人与被告蓝海嘉居签订的《商品房买卖合同》2份；2、江西易居销售代理有限公司出具的《情况说明》1份；3、G2号楼与仅一路之隔且设计总层数为六层的一期E13号楼现场照片1份；4、经原告签名的《申诉书》2份。四1、2019年4月16日，蓝海嘉居向原告发送的《入伙通知书》及附件各一份；2、被告蓝海嘉居已通过银行转账方式向原告退还面积差价款5104元的转账凭证及经原告签字的确认表一份。上述证据均经庭审质证。经审理查明：2017年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“保利蓝海嘉居”小区G2号楼2单元502室房屋，建筑面积123.66平方，房款986097元，该房屋层高为3米。合同附件四注明电梯：有。后原告向被告支付房款996097元，并于2019年5月收房，收房时被告向原告退回面积差异款5104元。另查明，原告购买的房屋所在的G2号楼，经验收为符合设计要求，其中之一为房屋层高为2.9米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告建设的房屋实际层高符合国家的强制要求，但因双方合同约定房屋层高为3米，故被告的行为违反了约定。由于现行法律没有对层高误差规定处理方式，考虑到被告确有违约行为，故本院对被告的赔偿金额酌情确定；被告按合同附件中约定配置电梯，则会相应增加原告的公摊面积，不配置时也不损害原告对房屋的使用，故原告此诉请，本院不予支持；原告的第四项要求，不属于诉讼请求范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告江西蓝海嘉居房地产开发有限公司在判决生效后五日内，赔偿原告孙传勇15000元；二、驳回原告孙传勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取587元，由被告江西蓝海嘉居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  滕朝勇二〇二〇年五月三十日书记员  雷 娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执588号之五申请执行人鲍承松，男，1964年7月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘德军，男，1972年3月22日出生，汉族，住微山县。被执行人何吉汉，男，1979年2月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人鲍承松与被执行人刘德军、何吉汉民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在山东微山农村商业银行股份有限公司戚城分理处的银行存款215617.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月十五日书记员  马 聪
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初8号原告：河南金之盈建材有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路8号10号楼1单元25层2508号。法定代表人：陈五森，该公司经理。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。原告河南金之盈建材有限公司（以下简称金之盈建材公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金之盈建材公司委托诉讼代理人郑磊、被告七局一公司委托诉讼代理人魏珍丹、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金之盈建材公司向本院提出诉讼请求：判令七局一公司支付拖欠的货款3169362.46元。事实与理由：2018年11月至2019年1月，原告与被告先后签订了十份买卖合同，约定被告向原告购买钢材、保温材料、PVC管等物资用于铁路工程施工。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，累计供货3419362.46元，期间被告付款250000元，至今仍拖欠3169362.46元货款未付。七局一公司承认原告在本案中所主张的事实，但建议双方调解。本院认为，七局一公司承认金之盈建材公司在本案中所主张的事实，故对金之盈建材公司主张的事实予以确认。金之盈建材公司与七局一公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。七局一公司未按期足额支付货款，已构成违约，依法应承担继续支付剩余货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中铁七局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州金之盈建材有限公司支付货款3169362.46元；被告中铁七局集团第一工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32155元，减半收取16077.5元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年五月二十七日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3105号 原告：李某某,男,1960年10月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:薛俊福,山东理永律师事务所律师。 被告：闵某某,男,1970年4月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：王某某,女,1954年3月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某某与被告闵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人薛俊福，被告王某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息;二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年8月27日,被告向原告借款10万元,并向原告出具借据一份。借款到期后,原告多次向被告索要该借款,被告都以各种理由推脱,为此,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 闵某某未作答辩。 王某某辩称，借款属实，借据当中王某某是我签名按的手印，偿还过1万元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日,被告闵某某向原告李某某借款10万元,并向原告出具借据一份，内容载明：今借李某某现金10万元整，借期三个月，月息2分，借款人闵某某，2014年8月27日。该借款在借贷当日通过银行转账交付。约两年后，为借款的偿还，经协商，王某某愿意作为共同还款人与闵某某共同偿还该10万元借款，王某某在借据的左下角共同借款人处签名按手印予以确认。对愿意共同还款债务加入的原因，王某某陈述：闵某某买王某某的房子交易没有成功，有20万元房款王某某没有退给闵某某，所以王某某答应和闵某某共同还款。案涉借款10万元，闵某某经催要偿还了借款利息1万元，后为借款的偿还形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、借据、保证书、银行卡交易明细清单及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告闵某某向原告李某某借款10万元的事实，有当事人的陈述、借据、保证书、银行卡交易明细清单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款逾期后，被告闵某某未予偿还，应承担相应民事责任。原告主张的借款利息，按双方约定的月利率2%予以计算，自借款之日即2014年8月27日起至借款给付之日止。闵某某偿还的借款利息1万元，应自总利息额中予以扣减。王某某愿意作为共同还款人与闵某某共同偿还该10万元借款，系债务加入，符合法律规定，对原告要求王某某承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告闵某某、王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月27日起至借款给付之日止，已支付的利息1万元在利息总额中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告闵某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 桑士勇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执899号之二 被执行人：葛运玲，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月5日向被执行人葛运玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛运玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2015号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市东峰大姜专业合作社，住所地昌邑市卜庄镇东峰村。 法定代表人：张磊，董事长。 被执行人：张磊，男，1979年1月29日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：杨敏，女，1980年7月16日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：董兴智，男，1984年12月2日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：李媛媛，女，1981年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市东峰大姜专业合作社、张磊、杨敏、董兴智、李媛媛借款合同纠纷一案，本院轮候查封了被执行人杨敏所有的位于潍坊市高新技术开发区福寿东街3951号赋海仁居13号商住楼1-1401房产（房权证号：潍房权证高新字第××号）一处。该房产系潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初441号案件首封。经协商，潍坊高新技术产业开发区人民法院同意由本院对该房产进行变价、解封等。现该房产已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对潍坊市高新技术开发区福寿东街3951号赋海仁居13号商住楼1-1401房产（房权证号：潍房权证高新字第××号）一处的查封。 本裁定立即生效。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月六日 书记员 林 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1794号原告：宋振明，男，1986年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张发文，男，1981年8月28日出生，汉族，住嘉祥县。原告宋振明与被告张发文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振明到庭参加诉讼。被告张发文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8500元及相应的资金占用金（以8500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月25日直至偿清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍在工地上认识被告，跟着被告打工，做水电安装工作。当时约定每天工资180元，原告工作三个多月工资总计12000余元。被告支付了部分工资款，下欠的8500元未支付。2016年2月25日，被告向原告出具了欠条一张。后经多次催要被告拒不支付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张发文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。以上证据的真实性和证明效力，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告从事劳务工作后，被告向原告出具了所欠工资证明，双方已形成债权债务关系，原告要求被告支付所欠工资款8500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。对于原告主张的利息,因系被告拖欠上述款项而造成的资金损失,故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张发文于本判决生效之日起五日内向原告宋振明支付工资款8500元及利息（以8500元为基数，自2016年2月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月十五日书记员 李艳丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1127号 原告：张某，男，1987年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1987年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘晓林、刘丹，被告刘某及其委托诉讼代理人刘希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理位于昌乐县房屋的更名手续；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年12月28日在民政局协议离婚，协议约定位于昌乐县房屋原告所有，房贷由原告偿还。离婚后，被告拒不履行协议内容，不与原告办理房屋登记变更手续。 被告刘某辩称，离婚协议属实，但双方约定将涉案房产在婚生子十八岁时后过户给其孩子所有，因离婚时有房贷，孩子未成年，双方约定临时由原告代为持有，房贷由原告偿还，孩子由被告抚养，抚养费自担。 原告围绕诉讼请求提交离婚证一份、离婚协议一份；被告提供电话录音资料三份，病历一份。上述证据，本院审查后，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月28日在民政局协议离婚，协议约定位于昌乐县房屋原告所有，房贷由原告偿还。 另查明，2019年9月16日、9月17日、11月22日，原、被告曾就涉案房产的出卖及孩子抚养费问题电话交流。 再查明，涉案房产登记在原、被告双方名下，现尚有房屋贷款及抵押。 本院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议约定房屋归原告所有，协助原告变更产权登记手续应是被告的法定义务。涉案房产现尚有贷款及抵押他项权利，被告可在具备产权变更登记条件后协助原告办理相关手续。被告辨称涉案房产系原告代为持有，原告不予认可，被告并无充分证据证明原告系代为持有，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告刘某于涉案房产具备办理产权变更登记条件之日起30日内协助原告张某办理产权变更登记的相关手续。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张某负担1563元，被告刘某负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙冬珂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初378号 原告：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道樱前社区恒大名都13号楼2单元3楼305号，统一社会信用代码：91370700570462952M。 法定代表人:张炎，董事长。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，汉族，该公司职工。 被告：陈鹃，女，1984年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告潍坊金碧置业有限公司与被告陈鹃商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆娜，被告陈鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告支付违约金17855.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告潍坊恒大名都32号楼905室，合同总价款714229元，采用分期付款方式。按合同约定，被告应于2019年3月30日支付第二期房款，但被告至今未支付，达到合同约定解除条件，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 陈鹃辩称：其同意解除合同。购房时，原告向被告承诺可以无条件退房，也可以免费更名，后被告一直找原告沟通退房，但原告拒不履行。被告没有违约，不应当支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告与被告签订《潍坊恒大名都商品房认购书》（编号：0015559），约定被告购买原告恒大名都32号楼1单元905室。2018年10月7日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，总价款714229元，采用分期付款，共分五期，首期房款35711元（含定金）于2018年10月9日前付清，2019年3月30日前付142846元……。逾期付款责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。补充协议就分期付款约定：在不动产权证书办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失，等等。 合同签订当日，被告交首付款35711元（含定金）。之后的房款均未交纳。双方就合同未办理网签及备案。 本院认为，原告主张解除双方签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，被告表示同意，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本案《商品房买卖合同（预售）》及补充协议解除。合同解除后，被告已支付的房款应予返还。关于违约责任，被告主张其未违约，购房时原告承诺可以无理由退房、免费更名，双方还签了无理由退房的协议，但被告未能提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，故被告的主张缺乏证据证实，本院不予采信。关于违约金，原告主张根据合同补充协议，即已付房款的50%计算，根据原告的实际损失，并考虑合同的履行情况、过错程度及预期利益等因素，该约定过高，本院酌情调整为8000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊金碧置业有限公司与被告陈鹃签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议； 二、被告陈鹃支付原告潍坊金碧置业有限公司违约金8000元； 三、原告潍坊金碧置业有限公司返还被告已付房款35711元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第二、三项相抵扣后，余款27711元限原告潍坊金碧置业有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担23元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王彦平
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初114号原告：吴希梅，女，1970年3月16日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：李国柱，男，1963年2月4日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告吴希梅与被告李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人李博林到庭参加诉讼，被告李国柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴希梅向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数按月息2分，从2013年9月30日开始计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，经其同事张松海介绍从原告处借款二次，分别为2013年9月5日借款20000元，借款期限三个月，月息三分，同年9月30日借款10000元，借款期限一个月，月息三分，并给原告出具借条，上述借款到期后，被告不按期偿还，经原告多次追要被告一拖再拖形成纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李国柱未予答辩。经审理查明,2013年9月5日被告给原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月，月利息三分，约定于2013年12月5日本息一次付清。2013年9月30日被告给原告出具的借条一份，约定被告向原告借款10000元，月利息三分，借款期限一个月，到期本息一次付清。庭审时原告主张借款利息从2013年9月30日起以30000元为基数，按年利率24%计算至付清之日。被告李国柱在庭审后质证称：对其中借款10000元的欠条有异议，借款后未偿还过借款本金及利息，但其在本院规定的期限内未提交书面的笔迹鉴定申请书，亦未提交相关证据予以反驳。以上事实有原告提交的借条及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告李国柱向其出具的借条等证据，能够认定被告李国柱欠原告借款本金30000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告李国柱交付借款本金的义务，被告李国柱作为借款人亦应及时履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持；关于被告所欠利息，庭审时原告自愿主张借款利息自2013年9月30日起按照年利率24％计算，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李国柱虽对2013年9月30日借款10000元有异议，辩称借款人签字并非本人所签，但在规定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请书，亦未提交相关证据予以反驳，故对被告的该反驳意见，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴希梅借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年9月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李国柱应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审106号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第037号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第037号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第037号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿（2020）黑8111执241号申请执行人：韩志明，身份证号码，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区。被执行人：李和利，身份证号码，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被执行人：裴海，身份证号码，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被执行人：于彦生，身份证号码，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场场部。被执行人：李春梅，身份证号码，女，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场场部。被执行人：战学刚，身份证号码，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区。被执行人：李春华，身份证号码，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区。本院在执行申请执行人韩志明与被执行人李和利、裴海、于彦生、李春梅、战学刚、李春华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在执行过程中，因申请执行人韩志明于2020年5月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩志明与被执行人李和利、裴海、于彦生、李春梅、战学刚、李春华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩志明要求撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请执行人韩志明撤回执行。终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初370号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二〇年五月五日书记员  郑云飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初512号原告：刘静静，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南温县。被告：杨长红，男，1974年11月08日出生，汉族，住河南商丘市夏邑县。原告刘静静与被告杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员毛天亮公开进行审理。本院按照原告刘静静向本院起诉时递交诉状上书写的被告杨长红送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛天亮二〇二〇年五月十四日书记员  王 巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初23号 原告：王帮华，男，1974年7年26日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。 原告王帮华与被告梁少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁少梅离开住所地下落不明，2020年2月6日裁定转为普通程序，组成由审判员王建修担任审判长并主审本案，审判员黄继文，人民陪审员杨付山参加评议的合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，法官助理汪舟协助审理，书记员韦秀梅担任法庭记录。原告王帮华到庭参加诉讼，被告梁少梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王帮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，从逾期还款之日起计至债务全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告因资金周转困难于2018年5月2日向原告借款，原告于当日通过银行转账100000元给被告，被告也于当日出具《借条》给原告，并定于2018年10月2日还清借款。双方还口头约定如逾期还款，则按年利率24%支付逾期利息。还款期限届满后，被告要求延期到2019年1月2日，延期届满后被告又要求延期到2019年4月2日。延长的最后期限届满后，被告仍以各种理由拖延还款，并躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.2018年5月2日被告出具的《借条》;2.《中国农业银行广西区分行交易明细》。 被告梁少梅经本院登报公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告借款，原告通过银行将100000元借款转入被告账户，同日被告出具《借条》确认收到借款，并定于2018年10月2日还清。《借条》未约定借期内利息，也未约定逾期利息。庭审中，原告自认：还款期限届至之日即2018年10月2日被告支付给原告10000元，并要求将还款期限延长到2019年1月2日，原告同意;2019年1月2日到期后，被告又要求将还款期限再次延长到2019年4月2日，原告亦同意;2019年3月1日被告通过银行转账10000元给原告。原告主张被告支付的上述两笔款项共计20000元为利息。上述两次变更还款期限在《借条》中均有记载。被告确认逾期利息自最后延长的还款期限即2019年4月2日届满后开始计算。 本院认为，本案属于民间借贷法律关系，审理本案需要厘清以下问题： 1.关于原告自认的被告先后支付给原告的两笔款项共计20000元应认定为支付利息或者是偿还本金的问题。本院认为，首先，原告称原告与被告口头约定逾期利率为年利率24%，但未提供任何证据予以证明，故原告关于口头约定逾期利率为年利率24%的主张，本院不予采信。其次，原《借条》均未约定借期内和逾期的利息，变更两次还款期限并记载于《借条》后，也未载明有利息。因此，应当认定本案民间借贷借期内的利息和逾期利息均未约定。再次，被告支付的上述两笔款项均发生在原还款期限和延长后的还款期限之内，故该两笔款项不能认定为逾期利息。综上所述，上述两笔款项应认定为偿还借款本金。现被告尚欠原告本金80000元（100000元-20000元=80000元）。 2.关于逾期利息如何确定的问题。庭审中，原告已确认逾期利息从最后延长的还款期限即2019年4月2日届满后开始计算，对此，本院予以支持。原告主张按年利率24%计收逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。逾期利息按年利率6%计算。 综上所述，本案原告诉请中有事实及法律依据的部分本院予以支持，无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁少梅偿还原告王帮华借款本金80000元; 二、被告梁少梅支付原告王帮华逾期利息（逾期利息计算，以80000元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起计至实际清偿之日止）; 三、驳回原告王帮华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交）由被告梁少梅负担2320元，原告王帮华负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  王建修 审 判 员  黄继文 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  汪 舟 书 记 员  韦秀梅 适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条【利息的支付】借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执452号申请执行人：李标，男，1963年6月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：91410185580343930P。法定代表人：刘万军，系该公司董事长。申请执行人李标与被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5870号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司的银行存款、收入、或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4378号原告：周国涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告：高岩，男，1980年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原告周国涛诉被告高岩名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国涛及其委托诉讼代理人张慧川、曹素芳，被告高岩及其委托诉讼代理人邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即停止在微博上发表对原告不实、诽谤等名誉权的言论及照片，并公开向原告赔礼道歉，自行删除该信息，消除不良影响，赔偿原告精神损失费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事学生体育培训业务的，被告与案外人张晓飞、程旭亮原是原告培训机构的教练员，其中张晓飞和程旭亮两人因为贪污学生学费被开除，后三人组合也从事体育培训，2019年6月30日，在安阳易园训练场地，双方发生矛盾冲突，此事正由安阳市公安局文泰分局处理，被告高岩在公安机关处理结果还未出来之前，就在微博上持续发表原告系黑恶势力等不实言论，对原告进行诽谤，丑化原告人格，并配有原告照片。被告使用图片及文字相结合的方式，利用网络平台大肆宣传，使原告作为一名体育培训机构负责人及训练员的身份、人格受到负面影响，在学生、学生家长及亲朋好友心目中的形象受到质疑。被告的行为已经侵害了原告的名誉权，并给原告的心理上造成伤害。综上所述，被告利用网络平台，发表对原告不实的、丑化人格的诽谤言论，侵犯了原告的名誉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第三十六条之规定，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，应承担侵权责任，请求法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉请。被告高岩辩称，原告在诉状中所述事实与理由与客观事实不服，被告并不存在诽谤原告的情形，所谓侵犯名誉权诽谤是指捏造虚假的事实，破坏他人名誉的行为。而原告所称的被告在微博上发表的言论均系被告对事实情况的客观描述，属公民正常言论，不存在捏造虚假事实的情况，更不存在对原告进行诽谤、丑化其人格等侵犯原告名誉权的情形，且原告诉称的损害后果不存在，更无法证明与被告存在因果关系，故原告主张的各项诉请均无事实和法律依据。原告在诉状中陈述张晓飞和程旭亮因为贪污学费被开除才是捏造虚假事实诽谤他人的行为。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告微博截图13张、光盘一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告与案外人张晓飞、程旭亮在安阳易园发生矛盾冲突后，被告高岩在其微博上发表对该事件言论及相关图片，后被告将该评论及内容删除。审理中，原告提供了其从网上下载的被告的微博截图，被告认为该截图经过修改，对其真实性不予认可。本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告高岩在微博上发表对该事件言论及图片后，已经将该言论及图片删除，且被告对原告提供的网上下载微博截图的真实性持有异议，故原告不能证明被告的言论对其名誉权造成不利影响，对原告要求被告赔礼道歉并支付10000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周国涛的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年五月九日书记员  程 巍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执908号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：李威严，男性，1991年10月14出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队与李威严行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602行审754号，于2019年12月14日向被执行人李威严送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李威严的银行存款、收入400元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 曹俊峰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执458号之二申请执行人：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站,91410100058784098J,住郑州中州大道加气站，住郑州市金水区中州大道与柳林东路附近；被执行人：刘孝杰,男性,1976年10月4日出生,410103197610041313,住郑州市金水区；被执行人：刘广聚,男性,1938年12月21日出生,342221193812214511,住安徽省宿州市砀山县；被执行人：张红利,女性,1969年5月8日出生,410423196905080085,住河南省平顶山市鲁山县；被执行人：邵丹,男性,1972年8月14日出生,342221197208145597,住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月21日生效的（2019）豫0105民初23847号判决，于2020年1月10日向被执行人张红利发出执行通知书，责令被执行人张红利标的1570912.16（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红利在上海浦东发展银行股份有限公司郑州远大理想城小微支行的账户76×××26存款749.80元，冻结期限为1535.36。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年五月二十二日（）书记员
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初854号原告：荣重明，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威，职务：经理。原告荣重明与被告安阳市中耀文化传媒有限公司（以下简称中耀文化传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告荣重明到庭参加诉讼，被告中耀文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣重明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告荣重明于2019年8月到被告处工作，被告欠原告2019年9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资963元，共计6563元。2019年12月16日经原告多次催要，被告给付原告工资1000元，下欠原告工资5563元未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中耀文化传媒公司未到庭，亦未答辩。原告荣重明围绕诉讼请求依法提交了工资欠款证明，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣重明提交证明一份，载明：“荣重明在登临意格斗健身中心工作的工资6563元（陆仟伍佰陆拾叁元），经协商，本人同意登临意格斗健身中心于2019年11月30日之前结一半工资，另一半工资于2019年12月31日之前结清，2019年11月10日。”该证明左下方由苏耀威签名，并加盖被告中耀文化传媒公司的行政印章。被告中耀文化传媒公司法定代表人为苏耀威，登临意格斗健身中心未办理工商登记手续，原告称该中心系被告开办。原告认可被告于2019年12月16日给付工资1000元。本院认为，根据原告提交工资欠款证明和当事人陈述，能够认定被告于2019年11月10日欠原告工资款6563元的事实，原告认可该证明出具后被告给付公司1000元，故原告主张被告给付剩余工资5563元的诉讼请求，本院予以支持。被告中耀文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告安阳市中耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣重明工资欠款5563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市中耀文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十八日代理书记员  徐正浩
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审220号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人叶亚龙，男，1991年4月27日出生，住河南省。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人叶亚龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011518925），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初208号原告：张红刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张庆丰，男，1971年2月10日出生，汉族，住安阳市，系张红刚兄弟。被告：安阳市第八中学，住所地安阳市朝霞路11号。法定代表人：张玉柱，校长。委托诉讼代理人：任大杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系该校在岗人员。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市第六十九中学，住所地安阳市朝霞路南段26号。法定代表人：鲍志慧，校长。委托诉讼代理人：陈海涛，男，1965年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该校在岗人员。原告张红刚与被告安阳市第八中学、安阳市第六十九中学物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张红刚于2020年5月20日向本院申请撤回对被告安阳市第八中学、安阳市第六十九中学的起诉。本院认为，原告张红刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红刚撤回对被告安阳市第八中学、安阳市第六十九中学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红刚负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇二〇年五月二十日代理书记员  安 迈
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢221号之二申请人：张朝生，男，1986年5月21日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被执行人：李北京，男，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市金水区。本院在执行张朝生诉李北京民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）豫0381民初306号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人李北京应偿还申请人张朝生借款本金450000元及利息、违约金（利息按1%计算，从2016年7月11日起计算至2016年11月15日止利息与违约金之和按月利率2%计算，从2016年11月16日起算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担受理费8279元。因被执行人李北京未履行生效法律文书确定的义务，申请人张朝生向本院申请强制执行，本院2018年12月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2018年12月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月13日、2020年5月14日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经以上查控，被执行人名下无足额财产可供执行。三、因被执行人李北京未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年4月11日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。四、本院工作人员多次到被执行人家中传唤，向其家门张贴传票，被执行人均未到庭。五、本案在诉前保全查封被执行人李北京名下位于郑州市××区××大道西××北天××大厦××房产。2019年1月27日在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，流拍后于2019年2月27日进行第二次拍卖，在拍卖过程中，案外人郑州天宏实业有限公司提出执行异议，本次拍卖暂停，后该案相关当事人又提起执行异议之诉，一审宣判后，该案相关当事人不服，又提出上诉，该案二审目前正在进行过程中，尚未作出生效裁判，本案房产暂无法进行处置。六、现被执行人李北京下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人李北京具体地址及可供执行的财产线索。七、目前本案经采取以上强制执行措施，尚余450000元及相应利息的债权未能实现。被执行人李北京无其他财产可供执行，亦未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李北京负有继续向申请执行人张朝生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：张胜利
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2934号 原告:史程华，男，1962年1月29日出生，汉族。 原告:杨鹏展，男，1986年10月23日出生，汉族，现住昌邑市奎文区。 二原委托诉讼代理人:刘伟，山东倡义律师事务所律师。 二原委托诉讼代理人:冯晓燕，山东倡义律师事务所实习律师。 被告:杨树桥，女，1978年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 第三人:刘素贞，女，1924年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 原告史程华、杨鹏展与被告杨树桥、第三人刘素贞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告杨树桥委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼，第三人刘素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求如下：一、依法判决51.42平方米拆迁安置楼房权益归两原告及第三人所有；二、依法判决位于昌邑市（102平方米）归被告所有，由被告杨树桥支付两原告及第三人占有他人25.29平方米楼房折价款93573元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史程华、杨鹏展分别为杨青山之妻、之子，第三人杨素贞系杨青山之母。史程华丈夫杨青山生前与杨树桥合伙购买位于昌邑市，因为旧村改造以上房屋获得辛置二村居委会拆迁补偿安置楼房，面积为153.42平方米：其中102平方米已经兑换辛置海之郡小区3号楼2单元201室楼房一套，由辛置二村居委会交被告占有居住，剩余51.42平方米楼房因为双方争议暂由居委会管理。原告、被告第三人针对合伙购买房产的份额等争议经昌邑市人民法院审理、判决，原告、第三人与被告对楼房和未兑换面积各占50%的份额的事实得以确认。因为被告长期占有安置房屋超出了其应当享有的份额，并拒绝原告的一并处理安置楼房意见。 被告辩称，原告的第一项诉讼请求属于重复诉讼，涉案楼房是因为农村的房屋宅基地拆迁补偿形成的，原告在本村另有宅基地，因此根据相关法律规定，不能再拥有合法的宅基地，涉案楼房分割问题及涉及的农村宅基地问题又涉及的本村的拆迁补偿政策，因此原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理范围及确权范围。第三人是有独立请求权的第三人，原告方无权代替第三人主张权利。 第三人未予陈述意见。 当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己主张，提供昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1730号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1862号民事判决书，认为以上两份判决书综合认定本案涉及的楼房是由杨青山生前与被告杨树桥合伙购买平房拆迁兑换形成，已由居委会交付被告杨树桥的楼房位于辛置海之郡小区2单元3号楼201室，面积为102平方，剩余未兑换的楼房面积为51.42平方米，由居委会暂时管理，待涉案双方明确产权的面积后交付本案的原告和被告。 被告为证明自己主张，提供以下证据： 1、第三人声明一份，证明当初宅基地时是由被告个人购买的。 2、（2017）鲁0786民初511号民事判决书一份，证明原告所主张购买的房屋已经拆除，原告不能再基于该房屋主张权利，因此其诉讼请求曾经被人民法院依法驳回。 3、辛二社区旧村改造二期工程房屋拆迁安置合同一份，该合同是由拆迁单位辛二社区与被拆迁户唐志华和被告所签订的，由此可见涉案楼房的物权的取得是基于拆迁安置合同，原告方并非是该安置合同的合同相对人，其无权根据该合同取得物权，因此即使原告的主张成立，其只能享有债权而不是物权。 原告质证意见，对证据1声明的真实性因本人未到庭无法确认，对其内容有异议，购买平房四间等事宜是杨树桥及杨青山协商确定的，相关事实由人民法院已经查实。对证据2对证据的真实性无异议，史程华等民事诉讼被驳回后另案起诉四间平房所兑换的拆迁安置房权益经人民法院认定安置房的权益由原告、第三人及被告各占50%的份额，已经确定原、被告及第三人系按比例共同共有关系。对证据3原告针对涉案房屋享受是物权而不是债权，只是部分物权尚在第三方手中未及时交付，但不影响双方针对拆迁兑换楼房的共同共有关系，即使该楼房未经登记，但完全可以依照规定进行有效分割。 本院委托评估机构对涉案楼房进行评估，价值3093元/平方米，评估基准日为2019年10月2日。 原告对评估结论无异议，被告认为评估基准日应以双方发生纠纷之日，另外涉案房屋是小产权房，评估是在假设能交易的情况下评估的，涉案房产涉及宅基地，该假设条件不成立，导致评估结论不正确。 经本院综合审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据；被告提交的证据1中内容与已生效的判决书相冲突部分，本院不予确认。证据2虽系已生效的民事判决书，但不能证明被告的主张。证据3也不能证明被告的主张。评估结论基准日系法院根据案情确定的，故评估结论本院予以采信。 根据当事人无争议的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告史程华、杨鹏展分别为杨青山之妻、之子，第三人杨素贞系杨青山之母。史程华丈夫杨青山生前与杨树桥合伙购买位于昌邑市，因为旧村改造以上房屋获得辛置二村居委会拆迁补偿安置楼房，面积为153.42平方米：其中102平方米已经兑换辛置海之郡小区3号楼2单元201室楼房一套，由辛置二村居委会交被告占有居住，剩余51.42平方米楼房因为双方争议暂由居委会管理。原告、被告第三人针对合伙购买房产的份额等争议经昌邑市人民法院审理并作出（2017）鲁0786民初1730号民事判决书判决，原告、第三人与被告对楼房和未兑换面积各占50%的份额，后潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1862号民事判决书判决维持原判。 经本院对涉案楼房进行价值3093元/平方米，评估基准日为2019年10月2日。 本院认为，涉案楼房经生效民事判决书已确认原告、第三人与被告对楼房及未兑换面积各占50%的份额，根据本案实际情况51.42平方米拆迁安置楼房权益归两原告及第三人所有；位于昌邑市（102平方米）归被告所有，由被告杨树桥支付两原告及第三人应有的25.29平方米楼房折价款计78221.97元。至于原告与第三人之间如何分配，另行处理。涉案楼房由被告占用使用收益，本院合理确定评估基准日为2019年10月2日并无不妥。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涉案51.42平方米拆迁安置楼房权益归原告史程华、杨鹏展及第三人刘素贞所有; 二、位于昌邑市（102平方米）归被告杨树桥所有，被告杨树桥支付给原告史程华、杨鹏展及第三人刘素贞应有的25.29平方米楼房折价款计78221.97元，于本判决生效后十日内付清; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139.33元，由原告承担383.78元，由被告承担1755.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2139.33元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  翟红华 人民陪审员  李新华 二０二〇年五月二十九日 书 记 员  姜晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2890号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：路金卫，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省德州市陵县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告路金卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、郭亚茹到庭参加了诉讼，被告路金卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、被告路金卫偿还原告信用卡欠款本金74091.09元，支付截止至2020年3月14日的利息111615.86元、费用（违约金、手续费、增值服务费）17625.17元及自2020年3月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、被告路金卫承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月28日，被告路金卫向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告路金卫用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告路金卫未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告路金卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告路金卫向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告路金卫在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定被告同意其预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地质寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告路金卫发放了交通银行信用卡一张。但被告路金卫用卡后自起未按约还款。截止至2020年3月14日，被告路金卫尚欠本金74091.09元。本院认为，被告路金卫向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告路金卫发放了案涉信用卡，被告路金卫收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告路金卫用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告路金卫偿还信用卡欠款本金74091.09元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告路金卫支付利息、违约金、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告路金卫在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路金卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金74091.09元；二、被告路金卫于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金74091.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元，减半收取计3263元，由被告路金卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十二日书记员  李秀娟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执177号申请执行人王**，女，汉族，生于1969年9月2日，住周口市川汇区。被执行人王*，女，汉族，生于1979年10月11日，住商水县。申请人王**与被执行人王*买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王*支付给申请执行人王**执行款24000元。因被执行人王*未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于202年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、20年4月3日，依法向被执行人王*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王*无车辆登记信息。3、查明被执行人王*无公积金。4、查明被执行人王*无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王*发出限制高消费令。六、因被执行人王*下落不明，未对被执行人王*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金24000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执177号案件本次执行程序。被执行人王*负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月三十日书记员  徐英伦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执215号之一申请执行人：孙元孟，男，汉族，住烟台市.被执行人：孙英超，女，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人孙元孟与被执行人孙英超民间借贷纠纷一案中，已冻结孙英超住房公积金。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人孙英超住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保314号 申请人：李绍光，男，1973年8月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：李开山，男，1964年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：律文娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李绍光与被申请人李开山、律文娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李开山、律文娟所有的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李开山、律文娟所有的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 案件申请费1020元，由李绍光负担。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖柯森
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执171号 申请人：滨州市永顺汽贸有限公司，统一社会信用代码91371602312787842P，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号。 法定代表人：崔国强。 被执行人：张成辉，男，住阳信县。 申请人滨州市永顺汽贸有限公司与被执行人张成辉追偿权纠纷一案，依法作出的（2019）鲁1602民初982号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日/2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙志良
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宝清在平安银行济南解放路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚