wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：江波，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县***************，公民身份号码430************250。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金41828.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息4089.48元、逾期还款违约金2312元、费用604.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********914的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金41828.66元、利息4089.48元、逾期还款违约金2312元、消费分期手续费604.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：本院通过EMS（单号为1089982888893）将起诉状邮寄给被告，被告于2020年1月27日收到上述材料。2018年1月9日，被告对涉案信用卡透支消费的36000元款项申请分24期偿还，分期手续费为每期151.2元，分期偿还的期限从2018年2月至2020年1月。被告已偿还了14期分期手续费，尚欠10期手续费。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。关于本息。通过原告提交的信用卡交易记录显示，计至2019年11月7日被告尚欠原告本金41828.66元。虽然被告对其中的36000元申请了分期，但被告并未按约定期限内支付相应的分期款项，也就是说被告以自己的行为表明不履行主要债务，同时本院送达起诉状之日即2020年1月27日，其分期款项期限届满，故原告要求被告偿还本金41828.66元及截止到2019年11月7日的利息4089.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，合法有据，本院予以支持。关于消费分期手续费。因被告向原告申请对透支消费的款项进行分期，被告应当按期向原告支付每期分期手续费151.2元。现分期款项期限已届满，被告应向原告支付24期的手续费，因被告已支付了14期，故被告应向原告支付剩余10期的分期手续费即1512元。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41828.66元、消费分期手续费1512及利息（利息暂计至2019年11月7日止为4089.48元，此后的利息以透支款本金41828.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1020.87元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20.87元，被告江波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯尧琨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1091号原告：单瑞红，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区荣庆坊14号，公民身份号码440************363。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费981.64元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月29日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为2年。2018年5月15日原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月15日起至2020年7月14日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为981.64元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年5月15日至2020年5月14日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月15日至2020年7月14日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费982.54元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限792天（2018年5月15日至2020年7月14日）×已享受服务的服务期限331天（2018年5月15日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还981.64元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以981.64元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认单瑞红与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费981.64元及以981.64元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予单瑞红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（单瑞红已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予单瑞红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执139号之六申请执行人：王唐伟。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2184号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军交通银行存款200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚旺
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初832号 原告戴建武，男，汉族，1983年11月23日出生，住武宣县。 原告朱艳，女，汉族，1982年8月26日出生，住南宁市江南区。 被告广西武宣县荣和置业有限公司，住所地：武宣县武宣镇西环路245号（荣和苑小区）。 本院在审理原告戴建武、朱艳诉被告广西武宣县荣和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴建武、朱艳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴建武、朱艳撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告戴建武、朱艳承担。 审判员  黄成华 二○二〇年五月二〇日 法官助理徐海莉 书记员吴桃
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执501号 申请执行人：张均萍，女，1965年2月11日出生，汉族，现住天津市北辰区。 委托代理人：张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 委托代理人：王素满，河北冀尚律师事务所律师。 被执行人：曹彦申，男，1981年5月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室，统一社会信用代码911100003063210771。 本院在执行张均萍与中财源林宝泰天成建设工程有限公司、曹彦申建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初1448号民事判决书，责令被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、曹彦申自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司、曹彦申名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保100-2号申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，总经理。被执行人：魏延涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：满兆慧，男，1984年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市天地混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0811执保100号执行裁定书。申请执行人济宁市天地混凝土有限公司向本院申请解除对被执行人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款1178179.3元的冻结。本院作出的(2020)鲁0811财保84号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款1178179.3元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月二十七日书记员  方 园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3728号 原告：徐雅婷，女，1993年09月06日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：鑫发。 原告徐雅婷与被告鑫发网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐雅婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐雅婷撤回起诉处理。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月九日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初530号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张普超。被告：王某，1948年4月2日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张普超到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还借款本金19969.80元和相应的利息；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2015年8月30日向原告借款人民币2万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，故诉至法院。被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年8月30日，被告王某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为2万元，授信期限自2015年8月30日起至2017年8月29日止。合约签订后，被告当日向原告借款2万元，该借款到期日为2016年8月29日，双方约定期内月利率为7.283332‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。另查明，被告分别于2015年12月25日、2016年3月31日、2016年7月9日偿还上述借款本金9元、8.20元、13元，共计偿还本金30.20元；被告分批共计偿还利息1512.45元；其余本金及利息未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王某偿还借款本金19969.80元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张的期内利率及逾期利率符合双方当事人的约定，且该约定未超出法律之规定，故本院对原告利息部分的诉求亦予以支持，因被告分别于2015年12月25日、2016年3月31日、2016年7月9日偿还上述借款本金9元、8.20元、13元；故利息应分段计付：从2015年8月30日起至2015年12月25日止，以借款本金2万元为基数，按期内月利率7.283332‰计付；从2015年12月26日起至2016年3月31日止，以借款本金19991元为基数，按期内月利率7.283332‰计付；从2016年4月1日起至2016年7月9日止，以借款本金19982.8元为基数，按期内月利率7.283332‰计付；从2016年7月10日起至2016年8月29日止，以借款本金19969.8元为基数，按期内月利率7.283332‰计付；从2016年8月30日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金19969.8元为基数，在期内月利率基础上上浮50%计付，但被告在给付上述利息时应核减已付的利息1512.45元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19969.80元及利息，利息分段计付：从2015年8月30日起至2015年12月25日止，以借款本金2万元为基数，按期内月利率7.283332‰计付；从2015年12月26日起至2016年3月31日止，以借款本金19991元为基数，按期内月利率7.283332‰计付；从2016年4月1日起至2016年7月9日止，以借款本金19982.8元为基数，按期内月利率7.283332‰计付；从2016年7月10日起至2016年8月29日止，以借款本金19969.8元为基数，按期内月利率7.283332‰计付；从2016年8月30日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金19969.8元为基数，在期内月利率基础上上浮50%计付，但被告在给付上述利息时应核减已付的利息1512.45元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年五月六日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初8018号 原告：宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区新一路19号1幢东首。统一社会信用代码：9133020159945530X0。 法定代表人：胡海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维依，该公司员工。 被告：无锡瑞雅办公家具有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区兴源北路638-1709。统一社会信用代码：91320213321311408P。 法定代表人：包瑞平，该公司总经理。 原告宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司与被告无锡瑞雅办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日诉至本院，审理中明确诉讼请求为：要求判令被告支付所欠货款11645元。本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈维依参加诉讼，被告无锡瑞雅办公家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：原、被告间素有业务往来。双方于2019年4月3日对账确认，截止到2019年4月3日止，被告尚欠原告货款4295元，铺底7350元，合计11645元。后原告催讨未果，货款至今未付。 以上事实，由原告提供的铺底对账函及其当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡瑞雅办公家具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司货款11645元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费91元，减半收取45.5元，由被告无锡瑞雅办公家具有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  徐璐瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3057号 原告：林碧和，男，1941年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林碧和与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧和到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林碧和向本院提出诉讼请求：判令林学冬归还借款本金40000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：农历2016年11月1日，林学冬以租地种菜需资金周转为由向林碧和借款40000元，林学冬于当日出具一份借条。此后，该借款经林碧和多次催收，林学冬以种种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，林碧和特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年11月29日，林学冬向林碧和借款40000元，并出具借条一份，该借条未约定借款期限及借款利息。当天，林碧和以现金方式支付林学冬40000元。此后，经林碧和多次催讨未果。为此，林碧和诉至法院。 上述事实，有林碧和提供的借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林碧和与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，林学冬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还林碧和借款本金40000元及支付法律保护范围内的利息。林碧和诉请林学冬归还借款本金40000元及支付该款从起诉之日即2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还林碧和借款本金40000元并支付该款从2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取计400元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保259-1号申请执行人：吴迪，男，1988年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：祁鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人吴迪向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0811执保259号执行裁定书。现双方已达成调解协议，并作出（2020）鲁0811民初2641号民事调解书，申请执行人吴迪向本院申请解除对被执行人祁鹏的财产保全措施。本院作出的(2020)鲁0811财保147号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人祁鹏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月二十七日书记员  方 园
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初366号 原告:陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司（以下简称金汇公司），住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某1，女，该公司职员，一般代理。 被告：陈某，男，汉族，住西和县。身份证号：XXXX。 被告：任某，男，汉族，住西和县。身份证号：XXXX。 原告金汇公司诉被告陈某、任某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托诉讼代理人王某1、被告任某到庭参加诉讼。被告陈某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告借款人民币50000元，并按照月2%支付自2018年2月9日至归还之日止的利息。2.判令被告任某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年2月9日被告陈某因需周转资金向原告提出借款请求。双方签订借款合同，约定借款期限3个月即2018年2月9日至2018年5月8日，月利率2%，按月还息。被告任某出具《承担连带责任保证书》、签订《保证担保借款合同》承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保期限至本笔借款本息还清时止。借款到期后，被告陈某没有按照合同约定归还本息，被告任某也未承担担保责任，原告多次索要未果。无奈原告诉至法院，望判如所请。 被告陈某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告任某辩称：一、原告无权要求被告任某偿还本金及利息。2018年5月8日原告与被告陈某的借款期限届满后，原告未向被告任某主张过债权，原告起诉后被告任某才得知该款尚未偿还，而原告要求被告任某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告任某承担保证责任，其诉求已过保证期间，被告任某没有偿还义务。二、原告与被告签订的保证借款合同约定，担保期限至本笔借款本息还清时止。该约定属于无效约定。因《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此被告任某无义务向原告承担保证责任。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。到庭被告任某对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年2月9日被告陈某因需周转资金向原告提出借款请求。双方签订借款合同，约定借款期限3个月即2018年2月9日至2018年5月8日，月利率2%，按月还息。被告任某出具《承担连带责任保证书》、签订《保证担保借款合同》承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至本笔借款本息还清时止。借款到期后，被告陈某没有按照合同约定的期限偿还本金，继而继续付息至2019年7月。此后被告陈某再未付息。原告多次索要本息未果，遂向本院起诉要求判如所请。 本院认为，原告与被告陈某之间形成了担保借款合同，被告任某对该笔借款进行了连带责任担保。合同期限届满后，原告允许被告陈某不偿本还本金，继续付息。这实际上在原告和被告陈某之间形成了新的借款合同，再没有约定借款期限。对于变更了的借款合同，因为没有约定借款期限，原告作为债权人可以随时主张被告陈某还款，但应该给被告必要的准备时间。原告多次索要本息，直到起诉止时间长达八、九个月，应该说被告陈某有足够的准备时间。被告陈某应依协议履行还本付息义务，被告不履行偿还义务构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的违约责任。原告和保证人任某达成的保证合同中约定的保证期限“担保期限至本笔借款本息还清时止”的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在原告和被告陈某达成上述变更后的借款合同时，并未取得被告任某作为担保人的书面同意意见，保证人不再承担保证责任。综上，原告要求被告陈某还本付息的诉讼请求应予支持，要求被告任某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决生效后，立即向原告陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司支付借款本金50000元，并按月2%的利率承担该款自2019年8月至付款之日的利息。 二、驳回原告要求被告任某承担连带清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李志翔 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保983号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人来显康申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初949号 起诉人：河北道桥工程检测有限公司，住所地石家庄高新区长江大道256-1号，统一社会信用代码：91130100601222127N。 法定代表人：毛国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。 2020年5月14日，本院收到河北道桥工程检测有限公司的民事起诉状。起诉人河北道桥工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款220019.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原系原告公司职工，2016年1月1日无故离岗。被告在单位工作期间，被告多次借用公司项目经费、差旅费等款项。原告多次催促被告对账，被告拒不与原告核对相关账目。经原告核实扣除正常费用后，被告尚欠公司220019.4元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院起诉，请求依法判如诉讼请求。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，起诉人要求被起诉人偿还因工作需要向公司预支用于差旅费、项目经费的款项，该事实不属于平等主体间的债权债务关系。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人河北道桥工程检测有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 璇
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初147号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人田得成，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人田得成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉。被告人田得成到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年11月30日6时许,被告人田得成酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车由武都区柏林乡湾儿下村沿国道345线往武都城区方向行驶，途径马街镇官堆村永磐砖厂附近时与何高成驾驶的×××“时风”牌三轮汽车相撞，造成两车相撞的交通事故。次日08时许,公安民警在陇南市第一人民医院对田得成血样依法进行提取,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:田得成血液中酒精含量为153.8mg/100ml。经武都区公安局交警大队认定：田得成承担该起事故的全部责任。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人田得成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元，如达成赔偿且符合社区矫正情况可适用缓刑。   被告人田得成辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年11月30日,被告人田得成酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车由武都区柏林乡湾儿下村沿国道345线往武都城区方向行驶，途径马街镇官堆村永磐砖厂附近时与何高成驾驶的×××“时风”牌三轮汽车相撞，造成田得成受伤、两车受损的交通事故。当日8时许,公安民警在武都区第一人民医院对田得成血样依法进行提取,经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:所送检检材检出乙醇成份，含量取平均值为153.8mg/100ml。经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：田得成承担该起道路交通事故的全部责任。   另查明，被告人田得成未与何高成达成赔偿协议。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人田得成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田得成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田得成自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田得成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李芳明     二〇二〇年五月二十日   法官助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6号原告：李楠，男，汉族，1980年9月1日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：程敏，江苏和忠律师事务所律师。被告：徐谷群，男，汉族，1979年10月15日出生，户籍地浙江省开化县，住浙江省杭州市西湖区。原告李楠与被告徐谷群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。被告徐谷群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐谷群偿还借款本金200000元及利息（自2018年1月至2019年12月31日止的利息72000元，之后按每月3000元的标准计算至清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月被告因资金周转出现问题，向原告借款300000元，承诺于2016年10月底前归还。原告于2016年6月25日、6月27日和9月12日分别转账100000元，合计300000元至被告账户。到期后，被告没有归还本息，并于2017年11月25日承诺于2017年10月12日前归还180000元，同年12月30日前归还160000元，本息合计还款340000元；双方还约定，到期不还，原告有权每月加收利息3000元。到期后，被告仍未还款。经原告多次催要，被告于2018年3月23日还款160000元，余款至今未还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条及还款承诺书、招商银行交易明细、2020年5月3日电话录音、微信聊天记录、委托代理合同、律师费收费凭证等证据证明其诉讼请求。被告徐谷群辩称，向原告借款300000元属实，并且收到该款，借条340000元中40000元为利息，已归还200000元，此款系被告通过他人账户汇款。现同意还款和承担诉讼费、律师费。经庭审核证和原告陈述，本院确认事实如下：原告持被告写于2017年10月12日的借条及还款承诺书和招商银行交易明细，诉至本院。借条及还款承诺书载明，本人徐谷群于2016年6月25日向李楠借款人民币300000元，因逾期长达一年，经过协商，作出还款承诺：于2017年11月25日前归还180000元，于2017年12月30日前归还160000元，本息合计340000元在年前还清。若届时未还，李楠保留相关法律权利，并有权追加每月3000元利息。招商银行交易明细载明，2016年6月25日、6月27日和9月12日，原告向被告分别汇款100000元，合计300000元。2018年3月23日杭州圈集信息技术公司向原告汇款160000元。庭审中，原告陈述，原告系海欣食品股份有限公司工作人员，被告系杭州圈集信息技术公司总经理和法定代表人，双方于2016年6月初经人介绍相识，商谈两公司商务合作一事。两公司签订商务合作协议后被告提出资金紧张向原告借款200000元。基于信任，原告同意出借，但要求被告出具借条，被告将借条邮寄原告。2016年6月25日、27日，原告分二笔汇款给被告200000元。2016年8月，被告再次向原告借款，当时两家公司合作顺利，淘宝店经营也不错，所以原告同意借款，并于2016年9月12日向被告汇款100000元，被告将借条邮寄原告。因为被告未能如期还款，2017年底原告前去杭州被告处找到被告，被告将三张借条收回，合并写下借条及还款承诺书。另查明，原告为本次诉讼与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同，委托代理本案一审诉讼，约定支付律师费10000元，实际支付5000元。以上事实有原告提供的借条及还款承诺书、招商银行交易明细、微信聊天记录和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐谷群向原告李楠借款有其所写借条及还款承诺书为证，原告李楠将借款全部给付被告，双方成立民间借贷法律关系。被告已还本金160000元，被告仍拖欠本金140000元、利息40000元，被告应当按其承诺还款付息,因每月3000元的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告徐谷群于本判决生效后十日内一次性归还原告李楠借款本金140000元、利息40000元，并自2018年1月1日起按月息2%的标准支付利息至借款还清时止；支付律师费5000元。本案诉讼费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年五月二十七日书记员  任县风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11502号 原告：陈荣苗，男。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，系总经理。 被告：安徽连星服饰织造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区043县道以南、楚江大道以西。 法定代表人：吴万豪，系总经理。 第三人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号-1-103室。 法定代表人：胡春梅，系总经理。 原告陈荣苗诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、安徽连星服饰织造有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告江苏盛谐建设集团有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司支付原告工资200800元及利息(利息自拖欠之日起支付至履行完毕之日止,按照银行同期贷款利率计算);2、请求依法判决被告安徽连星服饰织造有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任;3、请求人民法院依法判决被告支付原告由此产生的交通费1000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:第三人江苏中盛集团有限公司(以下简称中盛公司)承建被告安徽连星服饰织造有限公司(以下简称连星公司)发包的工程,原告等人均系盛谐公司(原名称中盛公司)下属的宿马分公司连星织造产业园工程项目部的员工。由于未能及时发放工人工资,2016年12月28日给原告出具结算清单一份,并由原下属分公司负责人奕纪永签字确认并加盖分公司公章确认。原告多次催要,被告一直没有支付。因分公司不能独立承担民事责任,故其所产生的后果均由盛谐公司承担责任,连星公司应当在拖欠的工程款范围内承担责任。因盛谐公司原登记名称为中盛公司,现名称虽已经变更,但中盛公司的名称在工商登记企业信息系统中仍然系存在。为查明事实,故将中盛公司列为第三人参加诉讼。现原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护农民工的合法权益不受侵害。 经审查:原告提供的被告安徽连星服饰织造有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈荣苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4047号申请人：杨忠峰，男，汉族，1980年4月15日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤、李松（实习），安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：耿兆军，男，汉族，1969年12月30日出生，住宿州市埇桥区。申请人杨忠峰与被申请人耿兆军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿兆军单独所有的坐落于宿州市银河三路以南、银河二路以北的龙登和城C区7#楼0803室（2018宿州市不动产权证第0004146号）房产一套予以查封。申请人以其名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人耿兆军单独所有的坐落于宿州市银河三路以南、银河二路以北的龙登和城C区7#楼0803室（2018宿州市不动产权证第0004146号）房产一套，期限为三年。二、查封申请人杨忠峰名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月十三日书记员  李卓霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7910号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何泳仪，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************444。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何泳仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告何泳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5705.30元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息274.10元、逾期还款违约金14.92元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********495的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5705.30元、利息274.10元、逾期还款违约金14.92元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：确认欠原告信用卡款项未还。被告目前经济困难，无能力一次性还款，希望可以每个月偿还一部分，争取在8月份全部还清。由法院依法裁决。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金5705.30元、利息274.10元、逾期还款违约金14.92元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何泳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5705.30元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息274.10元、违约金14.92元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何泳仪在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何泳仪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初202号 原告：李昌限，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：李其松，男，1947年1月1日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 原告李昌限与被告李其松相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌限、被告李其松及其委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌限向本院提出诉讼请求：1.李其松立即停止侵害、排除妨碍，拆除不按2011年4月19日三方协议要求而建房占用通道1.44米的部分；2.立即拆除其所砌砖封堵原告水沟的围墙，恢复排水通道，并在厨房琉璃瓦屋檐装集水管向外排水；3.立即拆除其在通道中已建的厨房；4.诉讼费由李其松承担。事实和理由：和起诉状一致。 李其松辩称，李昌限的诉讼请求没有事实和法律依据。1.李昌限在2011年4月建房时占用了李其松家门的道路及水沟，后在村委会调解下其才与李昌限、李世志三方达成《三方土地置换协议书》，但在2016年4月12日，其与李世志又签订了《土地更换调解协议》，并取消了之前三方协议中划出的2.8米通道的决定，该2.8米土地使用权归李其松所有。2.李昌限要求拆除的围墙原来是李其松家的卫生间墙体，是拆后重建，是在其宅基地范围内。3.其建设的厨房是在其宅基地范围内。综上，请求法院驳回李昌限的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李昌限与李其松系相邻关系。李昌限、李其松及案外人李世志曾于2011年4月19日签订了《三方土地置换协议书》，约定了李其松与李世志进行土地互换，并在李昌限与李其松两家之间一直延伸通往互换土地后的李世志土地前留出一条宽2.8米的公共通道供三方通行。宁明县板棍乡上蓬村民委员会浓浪经济联合社、宁明县板棍乡上蓬村民委员会在该协议上盖章确认。2016年4月12日，李其松与李世志签订《土地更换调解协议》，约定原三方协议中李其松换给李世志的土地由李世志归还给李其松，李其松则将其新房前马路下同等面积的荔枝园换给李世志。2017年，李其松在建房时占用了原来三方约定预留的2.8米通道中的1.44米。2018年，李其松在该通道半途靠近李昌限楼房后墙处建设厨房，阻断了该通道。同时，在其厨房和李昌限楼房后墙之间的排水沟上砌筑起宽1.24米、高2.04米的围墙。2018年春节期间，在外务工的李昌限回家过节时发现上述情况后于2019年3月4日向上蓬村委会反映，村委会于当日到现场调解未果。后李昌限又向板棍乡土地管理所、县信访局等部门反映。2019年6月21日，宁明县板棍乡人民政府作出《板棍乡关于李昌限信访事项处理意见情况答复意见书》，作出了处理建议，但李其松不予执行，李昌限遂向本院起诉。 本院认为，首先，李昌限与李其松系相邻关系，本案系相邻之间因通行及排水问题产生纠纷，故将本案案由确定为相邻关系纠纷。其次，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍。李其松在其厨房和李昌限楼房后墙之间的排水沟上砌筑起宽1.24米、高2.04米的围墙，损害了李昌限的合法权益，李昌限要求李其松拆除该围墙，并在厨房琉璃瓦屋檐装集水管向外排水，该诉求合情合理合法，本院予以支持。李昌限、李其松及案外人李世志三方于2011年4月19日签订的《三方土地置换协议书》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应予遵守。现李其松以其后来又与李世志重新达成《土地更换调解协议》为由，否定原来的三方协议，占用及封堵《三方土地置换协议书》中约定预留的公共通道，显属违约，但考虑到李其松已建好楼房和厨房，如对楼房及厨房占用通道部分进行拆除则成本过大，且该通道通往房屋后面的坡地非李昌限必须的通行路线，故对于李昌限要求拆除李其松建房而占用通道1.44米的部分及在通道半途上建设的厨房，本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条规定，判决如下： 1、李其松于本判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除砌筑在其厨房和李昌限楼房后墙之间排水沟上的宽1.24米、高2.04米的围墙，恢复排水通道，并在其厨房靠近李昌限楼房后墙的琉璃瓦屋檐装集水管向外排水； 2、驳回李昌限的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李其松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄诗婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4187号原告：张莹，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被告：戴欢，男，1990年6月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告张莹（以下简称原告）与被告戴欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求将原告多支付的款项11.93008万元返还原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告经营急需资金，自2016年3月9日起，原告分多次向被告借款，被告分多次向原告还款。在原告向被告的借款过程中，被告采取收取砍头息，超高利息等违法、违规手段，多次威逼原告还款。综上，原告共计多支付被告借款金额11.93008万元，该笔款项，系被告获取的不当得利，被告应返还给原告，故为维护原告自身利益，诉至贵院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地系长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，该案应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张莹为接收货币一方且原告张莹住所地为湖南省长沙市雨花区。据此，本院依法对本案具有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告戴欢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴叶佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1229号之一申请执行人：张道满，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：束永刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人束永刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束永刚在徽商银行12×××89账户内存款人民币24705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1456号之一原告：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地广东省惠东县***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵立飞、黄凯玉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被告：广州市***林工程有限公司，住所地广东省广州市从化区**************自编之一。法定代表人：胡某1。原告惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司与被告广州市***林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年5月26日，原告惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司以已与被告广州市***林工程有限公司于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司撤回对被告广州市***林工程有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司撤诉。案件受理费2121元（原告已预缴），减半收取1060.5元，由原告惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  黄文青人民陪审员  林广正二〇二〇年五月二十六日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1335号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华燕，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：钱培玲，女，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告钱培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人王洪海、刘华燕到庭参加诉讼。被告钱培玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令钱培玲立即提前归还借款本金83318.86元及期内欠息（截至2020年5月7日为9296.71元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为3494.92元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以83318.86元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为984.73元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以9296.71元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用15317；2.本案的诉讼费用由钱培玲承担。事实和理由：借款人系钱培玲，借款金额14万元，借款期限36个月，借款用途轻奢品消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由钱培玲承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。钱培玲未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，钱培玲未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱培玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金83318.86元及期内欠息（截至2020年5月7日为9296.71元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为3494.92元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以83318.86元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为984.73元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以9296.71元为基数，按照年利率24%计算）；二、钱培玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元、保全费1020元，二项合计2320元，由钱培玲负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，钱培玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1093号 申请执行人：刘万斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陆忠，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人刘万斌与被执行人陆忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆忠的存款20992元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1269号原告：潘孝书，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许松，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住江苏省苏州市吴中区。被告：许绪存，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住江苏省苏州市吴中区。原告潘孝书与被告许松、许绪存建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告许松、许绪存下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘孝书到庭参加诉讼，被告许松、许绪存经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。潘孝书向本院提出诉讼请求：1、判令许松、许绪存支付2017年期间剩余装修工程款7537元；2、本案诉讼费用由许松、许绪存承担。事实和理由：2017年6月29日，许松找到潘孝书，将苏州市吴江区横扇热风暴洗浴中心装修工程中的木工劳务分包给潘孝书。潘孝书带领另外二人进行了施工，但许松至今尚欠木工劳务3000元未付。2017年7月5日，许松又将苏州市吴江区旗袍小镇丝立方店面装修工程木工部分分包给潘孝书，潘孝书施工后，许松至今尚欠工程款4537元未付。在潘孝书的催促下，许松于2018年2月7日书写工程结算单一份，确认结欠潘孝书工程款7537元，许绪存对上述款项进行担保。但二人至今仍未支付，引至本讼。许松、许绪存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日，许松与潘孝书共同出具结算单，载明“吊顶、隔墙、背景墙板、木饰面上封石膏板、木饰面打底、包柱子、顶走边、圆门头、大门头、门柱、仓库、7月23号24号25号挂祥云，26号27号28号，8月9日结束收尾挂画圆柱、窗帘箱”等项目的单价、数量、总价等，下方载明“合计10547.8元，已付6000元整”，并有许松、潘孝书签名。结算单反面又载明：“旗袍小镇木工，人工、单价已确定。横扇10个工*300=3000元，共计下欠4537+3000=7537元未付”，并有许松、潘孝书签名。该页下半部还载明：“要干活工钱协议。今2018年2月15日，上门许松家要钱未付，因此许松父亲担保如下：如吴江苏州三斗米装饰公司赵意、许松在2018.2.5-3月16日未付潘孝书干活工钱，将由许松父亲支付潘孝书工钱合计7537元。以上协议当事人均在场，并同意协议结果！注：须3人到公司对直（应为质）我付。”并有潘孝书、许绪存签名。本院认为，被告许松与原告潘孝书共同出具结算单，认可截至2018年2月7日共结欠原告潘孝书工程款7537元，应当及时支付，被告许松拖欠不付，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告许松，原告潘孝书要求被告许松支付工程款7537元的诉请于法有据，本院予以支持。被告许绪存明确被告许松在2018年3月16日前未付款，则由其支付，体现了承担保证责任之意。双方未明确何种保证责任，被告许绪存应承担连带保证责任。被告许松、许绪存未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告许松、许绪存自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许松于本判决生效后十日内给付原告潘孝书工程款7537元。二、被告许绪存对被告许松的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××62）如果被告许松、许绪存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告许松、许绪存共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告潘孝书。原告潘孝书已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年五月八日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢496号 薛香妹（申请执行人）、林顺华、俞明标（被执行人）： 薛香妹与林顺华、俞明标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54607.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位54607.10元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛香妹（申请执行人）。至此，薛香妹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4153号原告：黄小林，男，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡70号附13－14号，统一社会信用代码：91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司总经理。原告黄小林与被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小林，被告陈建兰的委托诉讼代理人付少波到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付10000元；2、两被告赔偿利息损失，利息损失以10000元为基数按中国人民银行三年期定期存款利率自2017年5月1日起计算至2019年5月18日止。事实及理由：2016年，原告为被告安装中容气体公司彩钢瓦，被告差欠10000元未付。2019年6月17日，双方经人民调解委员会调解，被告陈建兰承诺于当年分期付清，此后被告仍拒绝履行。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告陈建兰辩称，向原告出具欠条属实，但当时系原告逼迫而签字的，被告已超额支付了原告7000余元，不欠任何费用，不同意原告的诉讼请求。被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司未作答辩。原告黄小林围绕诉讼请求，提交了欠条、人民调解协议书等证据。根据审查确认的证据和双方陈述，本院认定事实如下：2016年2月，原告黄小林与被告陈建兰口头约定，由原告为陈建兰在北碚区同兴南路安装彩钢瓦。2016年5月，原告带领数人完成了安装事项，被告陈建兰拖欠部分费用未付。2019年6月17日，陈建兰向原告出具欠条，载明：“今欠到黄小林做中容气体彩钢瓦人工费10000元整，2019年7月付5000元，8月底付5000元。同日，原、被告在重庆市沙坪坝区石井坡街道人民调解委员会主持下，签订人民调解协议书，该调解协议书载明被告陈建兰同意在2019年7月中旬付5000元，2019年8月再付5000元，分两次兑现全部款项。此后，被告陈建兰未按约定时间付款，原告黄小林向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，从欠条及人民调解协议书的内容及被告陈小兰的答辩看，原告黄小林系与被告陈建兰达成口头承揽合同，合同相对方为被告陈建兰。原告起诉要求被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司承担合同责任，缺乏证据支撑，不能成立。原告已履行了彩钢瓦安装义务，但被告陈建兰未及时支付全部款项，构成违约，应当继续履行对价支付义务，并向原告赔偿资金占用损失。被告陈建兰抗辩称受原告逼迫而出具欠条且超额支付7000余元，与证据表现不符，本院不予采纳。根据原告的诉求，资金占用损失可按中国人民银行规定的三年期定期存款利率计算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兰于本判决发生法律效力后立即给付原告黄小林10000元并赔偿资金占用损失，资金占用损失以10000元为基数，按中国人民银行规定的三年期定期存款利率自2019年9月1日计算至款清之日止。二、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年五月二十日书记员  盛锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3292号 申请人：深圳市森泰电子有限公司。 法定代表人：陈光勇，总经理。 委托代理人:陈光智。 被申请人：深圳市政新精密机械制造有限公司。 法定代表人：王胜。 关于本院受理的（2020）粤0306民初2941号申请人深圳市森泰电子有限公司与被申请人深圳市政新精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人深圳市政新精密机械制造有限公司名下价值人民币102768.5元的财产【原冻结案号：（2020）粤0306执保2813号】。现因原、被申请人双方已达成和解协议，故申请人向本院申请解除对被申请人深圳市政新精密机械制造有限公司名下价值人民币102768.5元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市政新精密机械制造有限公司名下价值人民币102768.5元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月七日 书记员  胡铁梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2585号原告：张友林，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：山嘴子镇金杖子村第六村民组，住所地喀左县山嘴子镇金杖子村六组。负责人：高怀成，组长。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告张友林诉被告山嘴子镇金杖子村第六村民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友林及其委托代理人周铁军、被告山嘴子镇金杖子村第六村民组负责人高怀成及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友林诉称：1994年，原告分得口粮田4.3亩，30年不变。2019年4月1日，被告把原告的口粮田强行收回。原告的土地承包期限是30年，现在还没有到期，《农村土地承包法》也规定，土地承包期未到，发包方不得以任何理由抽回土地，因此，被告的行为违法，被告应把原告的土地返还给原告，综上，提起诉讼，请求法院判令被告把原告的4.3亩口粮田返还给原告；被告承担诉讼费用。被告山嘴子镇金杖子村第六村民组辩称：1.被告没有分给原告所谓的口粮田。2、原告迁入时已经超过了1994年调整土地的期限，当年的调整土地期限是1994年10月1日零时前在册的享有口粮田，零时之后的新添人口不享有口粮田的分配权，以后叫承包田。本案原告的迁入时间已经超过1994年10月1日，并且原告在迁入前按照当时的政策，应该在原籍分配并享有土地，最后，原告所耕种的地是组内的空闲地，当时考虑到原告一家的生活，将这块土地以机动地的方式承包给原告经营，所以原告主张的涉案土地是其口粮田的主张不成立，依法应予驳回。另外，被告所在的村民组涉及到11户类似机动地的承包户，也都有待于收取承包费。本案原告拒不缴纳承包费，所以根据全体村民的意见，对不缴纳或不补缴土地承包费的户主所经营的土地予以收回，程序合法，所以原告的主张没有事实及证据支持，应予驳回。经审理查明：原告原系凌源市沟门子乡二安沟村范家沟组居民。在1994年至1995年期间，原告准备将户口迁入落户于被告处，被告亦同意原告落户于该村民组。在原告准备将户口迁入被告处期间，被告将组内所有的4.3亩土地交由原告管理和使用，自1995年开始原告对该4.3亩土地进行管理使用至2018年。2019年，被告以原告使用的4.3亩土地系组内机动地，原告未向组里缴纳承包费为由将该4.3亩土地收回并另行发包。原告认为被告将此4.3亩土地交给其经营管理时是以原告应分得的口粮田的名义交给原告的，被告无权对原告按政策分得的口粮田进行收回，因此提起诉讼。另查明，中共喀左县委于1994年11月25日下发喀委发（1994）41号文件（关于农村土地使用制度改革的实施意见），该文件的第三条20款规定：调整土地人口以公历1994年10月1日零时在册的户籍为准，调整土地要以户籍为准，1994年10月1日零时前户籍在哪里就在哪里承包土地。再查明，原告于1985年9月21日取得凌源市公安局的户口迁移证，喀左县公安局于1995年8月25日签发对于原告等四人的准予迁入证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户口簿、被告提交的山嘴子镇金杖子村第六村民组全体村民签名的同意将承包给原告的承包地收回并另行发包的证明、会议记录、中共喀左县委于1994年11月25日下发喀委发（1994）41号文件（关于农村土地使用制度改革的实施意见）、本院调取的喀左县公安局山嘴子镇派出所出具的原告的户口迁移证、准予迁入证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：本案原告的户口迁入被告处的时间为1995年8月25日，而按喀左县委相关文件规定，1994年进行土地调整的截止时间为1994年10月1日零时，因此原告按文件规定不享有在1994年进行土地调整时取得口粮田的资格，即使原告在被告处落户时被告将土地4.3亩交由原告管理和使用，亦应视为被告将4.3亩土地暂时交由原告进行管理和使用，待今后进行土地调整时再按相关政策再进行调整，而不是将此4.3亩土地作为原告应分得的口粮田交由原告作为应分得的口粮田进行管理和使用，综上，原告取得的4.3亩土地不是原告应分得的口粮田，原告在此案中认为此4.3亩土地系自己应分得的口粮田，被告应将此4.3亩土地退还给原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张友林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁佳夫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22352号原告：王某。法定代理人：吴某（原告之母），女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。本院在审理原告王某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王某在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告王某未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年五月二十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3602号原告：雷耀龙，男，1985年12月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县，现住西安市雁塔区。 被告：张萌，男，1987年7月26日出生，汉族，住西安市高陵区。原告雷耀龙与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷耀龙、被告张萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷耀龙诉称，原、被告双方之前是同事关系，被告因信用卡账单未还，于2019年12月28日向原告求助代还信用卡，约定了代还手续费，并有微信聊天记录为证，当原告向被告招行信用卡转入15000元后，被告以上厕所为借口在此期间挂失信用卡，并微信删除原告好友、拉黑原告手机号。原告随后向通元镇派出所报案，经过被告父亲张随政联系到被告，被告却不认账。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还15525元；2、本案案件受理费由被告承担。被告张萌辩称，其不同意原告的诉请，其于2019年12月28日早上（也就是原告转款之前）通过现金的方式给了原告15000元，让原告帮其倒信用卡，其与原告协商有手续费150元，原告通过刷其光大银行的信用卡收取了手续费150元，故其已全部支付给原告，不欠原告任何款项。经审理查明，2019年12月28日，原告为被告归还信用卡债15000元，原、被告双方约定被告为此支付原告手续费150元。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告认可原告为其归还信用卡债务15000元，并约定手续费150元，未违反法律规定，本院依法予以认定。被告称其已归还原告借款15000元，原告以刷其光大银行信用卡的方式收取手续费150元，但未提交任何证据予以证明，故对被告该意见，本院依法不予采纳，被告应当支付原告借款本金15000元及手续费150元。关于利息一节，因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息375元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效之日起十日内归还原告雷耀龙借款本金15000元，并支付原告雷耀龙手续费150元。二、驳回原告雷耀龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告张萌承担170元，原告雷耀龙承担18元。鉴于原告雷耀龙已预交，被告张萌应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告雷耀龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    朱      华审 判 员    王      丹审 判 员    蒲  婷  婷 二〇二〇年  五月二十五日 书 记 员    魏      艳 1
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢6号之三 申请执行人：内蒙古锡林郭勒草原伊盛肉业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林郭勒经济技术开发区。 法定代表人：冯建勋，该公司董事长。 被执行人：正镶白旗伊盛肉类有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇南街。 法定代表人：王卫东，高公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2009)呼铁民初字17号民事判决书，于2020年5月6日冻结了被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2079967.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2079967.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年五月八日 书记员  刘忠伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初4159号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡天实，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************835。上列原告与被告蔡天实信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月2日，尚欠本金156948.15元、利息27521.57元、违约金79065.41元、手续费10369.44元、年费480元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********890）截止至201*年12月*日的欠款共计233199.05元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡天实应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月2日尚欠的本金156948.15元、利息27521.57元、手续费10369.44元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4797.99元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9908号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人张春远。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗老日华商场，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区怡情路1号201，统一社会信用代码×××84Ｔ。经营者林丰盛。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告《巴克队长》（登记号为：国作登字-2015-F-00122989）、《皮医生》（登记号为：国作登字-2015-F-00122967）以及《呱唧》（登记号为：国作登字-2015-F-00122968）等美术作品著作权的商品的行为，销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失5万元整（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区燕罗老日华商场立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的登记号为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989的美术作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区燕罗老日华商场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币18000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由原告负担人民币375元，被告负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执601号之二申请执行人：周顺，男，1992年2月14出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许钢，安徽元恺律师事务所律师。被执行人：田播播，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。担保人：田娟，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人周顺与被执行人田播播民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4040号民事调解书已经发生法律效力。因田播播未履行生效法律文书确定的义务，周顺于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人田播播应给付申请执行人周顺借款95000元，并负担案件受理费1088元、申请执行费1325元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下车辆。后双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人田播播欠申请执行人借款95000元及迟延履行期间的债务利息，2020年5月28日前，先行给付20000元（已给付），从2020年6月开始，每月15日前给付3000元，直到付完为止；二、案外人田娟作为担保人为被执行人田播播上述还款方案提供担保。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4040号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年五月二十七日法官助理薛正方书记员邰迎春
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保648号之一申请人：顾兆隋，男，1963年3月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：顾本宾，男，1956年11月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。顾兆隋与顾本宾民间借贷纠纷一案，申请人顾兆隋于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾兆隋名下的银行存款或房屋拆迁款67000元予以查封。申请人顾兆隋以在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾本宾名下房屋拆迁款67000元。冻结期间，不得发放。冻结期限为一年。案件申请费690元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年五月二十七日书记员  孙岩峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初73号 原告：陈炽群，女，1972年10月9日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：冯忠雄，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地：北海市，住北海市银海区。 原告陈炽群与被告冯忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈炽群到庭参加诉讼，被告冯忠雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告45000元及利息损失（利息损失计算方法：以45000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率四倍计至该款还清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2019年10月11日因资金周转紧张为由向原告借款45000元（其中微信转账40000元，现金支付5000元），并言明于2019年10月30日之前归还。但被告不守信誉，至今没有还，原告多次催讨，被告以各种理由推拖。为此，原告起诉至法院。 被告冯忠雄未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告系同学。2019年10月11日，被告以给工人发工资、缺乏资金为由向原告借款45000元，口头承诺一个星期后偿还。当日，原告通过微信转账40000元及支付5000元现金给被告。事后，被告没有按照口头承诺偿还。同月30日，原告找被告偿还上述借款，被告没有钱还，在同一张纸上向原告出具《借据》和《收据》，《借据》内容：今有借款人冯忠雄身份证号：向出借人陈炽群借款45000元，定于2019年10月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。《收据》内容：借款人冯忠雄今收到45000元。之后，原告多次向被告催讨还款无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借据》、《收据》、《账单详情》、《微信聊天记录》等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告和原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张利息按银行同期利率的四倍计算，本院认为，由于双方对此有约定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但不能超过法律规定的年利率24%，从原告起诉之日即2020年1月3日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯忠雄应偿还给原告陈炽群借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，报价利率四倍超过年利率24%的按照年利率24%计算，从2020年1月3日开始计算，至偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费926元，公告费260元，共计1186元，由被告冯忠雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1236号之一申请执行人：左小虎，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李定友，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林清萍，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李定友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李定友在财付通支付科技有限公司085e9××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币744.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110