青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2807号原告：王国明，男，汉族，1959年7月19日出生，身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马冠超、马文全，青海延辉律师事务所律师。被告：李洪厅，男，汉族，1980年8月10日出生，身份号码：×××,住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。第三人：杨红立，男，汉族，1962年8月27日出生，户籍地：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨东升，男，汉族，1991年1月21日出生，户籍地：河南省荥阳市，系杨红立之子。原告王国明与被告李×、第三人杨红立侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国明及委托诉讼代理人马冠超、马文全，被告李×，第三人杨红立及委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费85408.67元；2.请求依法判令二被告支付伤残赔偿金69333元；3.请求依法判令被告支付护理费15900元、误工费17160元（120天×143元/天=17160元）、营养费7210元（103天×70元/天=7210元）、伙食补助费7210元（103天×70元/天=7210元）、交通费4120元（103天×40元/天=4120元）、鉴定费2280元；精神损失费10000元；4.以上各款项共计218621.67元。事实及理由：2019年6月30日中午在城南汽车报废车院内，原告王国明在协助被告雇佣的吊车司机对水泥仓进行装载过程中，因吊车司机未尽到注意义务，驾驶吊车吊起水泥仓过程中不慎致使原告被水泥仓挤伤。后原告被送至仁济医院接受治疗，产生了医疗费用，但被告在垫付了部分医疗费后便对原告不予理睬。本次侵权行为中，实际侵权人司机系车主李×的雇员，双方形成了雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案被告李×对原告具有赔偿给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法判如所请。被告李×辩称：被告李×系第三人杨红立所雇佣的工人，应由杨红立承担赔偿责任。在施工现场，司机马×财尽到了提示义务，并不存在任何过错。综上，恳请驳回对被告李×的全部诉求。第三人杨红立辩称：认可原告的说法。原告王国明为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、青海仁济医院住院病历资料、青海省医疗住院收费票据、住院结账汇总单，院外购买物品票据。证明原告于2019年6月30日受伤住院至2019年10月11日出院，实际住院天数103天；原告住院期间花费医疗费79263.67元；原告住院期间花费院外医疗费6145元。以上合计85408.67元。证据二、居民户口簿复印件。证明原告系城镇户口。证据三、西宁市法医学会司法鉴定所青司鉴196301000200206635号《鉴定意见书》。证明1.原告回肠破裂，进行补术后，伤残等级为十级；2.原告腰2,4,5骶1右侧横突骨折，伤残等级为十级，双十级的鉴定结论的事实。证据四、《护工协议服务合同》、医疗护理费发票、陪护证明。证明原告住院期间需两人陪护，时间为2019年7月3日至2019年9月3日。原告住院期间的护理费为15900元。证据五、青海省医疗门诊收费票。证明原告因做司法鉴定在青海省第五人民医院做了复查，花费1155元。证据六、青海省增值税普通发票。证明原告做司法鉴定花费2280元。证据七、收据、小票、证明及青海省增值税普通发票。证明原告住院期间的生活支出花费2831.99元。证据八、2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位。证明原告参照第254项“其他修理及制作服务人员”计算月工资。被告李×质证认为：对证据一中青海仁济医院住院病历、资料等证明住院期间花费医疗费79263.67元的证据，对真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认为这应该是李×承担的责任。对购买白蛋白的收据1100元，无法证明系原告使用，对该份证据不予认可，对购买白蛋白的发票，是否确实是有必要发生原告没有依据，对其关联性不予认可，并且上述发票日期都在同一天，对其真实性不予认可。对票据尾号84061、84062发票，因名称不符，与本案的关联性不予认。医疗门诊票据不予认可。药店的6张单据，标识不明，购买人员不明，对其真实性、合法性及关联性均不认可。对证据二居民户口簿复印件无异议。对证据三西宁市法医学会司法鉴定所《鉴定意见书》予以认可，但其中没有对必要两人护理做出鉴定认定。对证据四中陪护证明无异议，但认为不应当由被告承担及赔偿。对《护工协议服务合同》该项证据的真实性、合法性均予以认可，但该计算标准明显过高，高于所发布的工资护理人员工资日常标准。对证据五、六无异议，但不应由李×承担。对证据八的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据九真实性、合法性予以认可，但标准偏高，不能适用，原告应该提供近三年工资收入。第三人杨红立质证认为：对这些所有费用均予以认可。被告李×提供的证据有：证据一、录音光盘及整理的文字。证明杨红立与李×实际上系雇佣关系，因此产生的侵权损害赔偿应由雇主杨红立承担。证据二、律师调查笔录。证明杨红立雇佣王国明为其干活，雇佣李×的吊车为其吊货，雇佣关系明确。证据三、转账支付凭证及收据。证明李×处于救人本意，已经向杨红立转款29000元，并购买医院所需使用药品760元。证据四、证人证言。证明被告李×受雇于第三人杨红立；证明原告王国明受雇于第三人杨红立；在装卸期间已向杨红立告知注意事项，司机不存在操作不当；李×出于救助本意已向杨红立转款29000元。原告王国明质证认为：证据一录音存在引诱的情况，对其内容不予认定。对证据二真实性无异议，但杨红立雇佣王国明为其干活，没有固定的按月工资，应当是一个帮工责任，雇佣李×的吊车为其吊货物，是承揽关系。对证据三的真实性不予认可，是否转款原告不知情。对证据四证人证言，因为证人马×财系被告李×的员工，其证言不予认可。第三人质证认为：对证据一、二、三真实性无异议。对证据四证人证言真实性不认可。第三人杨红立提供的证据有：借条一份。证明原告王国明在住院期间的费用是第三人借给他的。被告李×质证认为：对该证据的真实性不予认可，原告与第三人串供损害被告利益。本院认为，对原告提供的证据一中住院病历、资料等证明住院期间花费医疗费79263.67元的证据及证据二、三、四、五、六，被告及第三人对真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据一中购买白蛋白的收据1100元及发票，因无医嘱，且收据没有购买人姓名，发票均是同一天出具，对其真实性本院不予认可。对2019年6月30日门诊发票两张及挂号单一张共计735.10元，发票中名称虽有改动，但已经加盖医院印章，且是事发当日支出，对此本院予以认定。对其他在药店中购药的票据，因没有购买人名称，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对原告提供的证据七，其交通费发票均是定额发票，无法证明原告真实交通费支出情况，对交通费本院依据案件实际情况酌情考虑，对其生活费票据，均为购买水果、方便面、麻辣烫等支出，且没有购买人姓名，对上述证据本院不予认定，证据八无法证明原告的误工情况及误工工资情况，本院不予认定。对被告提供的证据一，虽然原告认为存在诱供情况，但双方对真实性无异议，本院予以认定，对证据二双方均无异议，本院予以认定，对证据三系被告给付第三人的钱款，与本案无关，本院不予认定，对证据四其内容与原被告陈述及被告提供的证据一、二可以相互印证，对其真实性本院予以认定。对第三人提供的证据借条，系原告与第三人的债权、债务，本院不予认定。经审理查明，2019年6月30日第三人杨红立打电话让被告李×的吊车给其吊装水泥仓，被告李×通知了其雇佣的吊车司机马×财，马×财在接到被告李×通知后，将被告李×的吊车开到第三人杨红立指定的场所城南汽车报废车院内。第三人杨红立带着原告王国明也来到了吊装水泥仓的现场，第三人杨红立指挥吊装并让原告王国明帮忙吊装，原告王国明在协助吊装过程中，被吊起的水泥仓挤压碰撞受伤，当日原告王国明被送到青海仁济医院住院治疗，2019年10月11日出院，共住院103天，花去门诊治疗费735.10元，住院治疗费79263.67元。青海仁济医院出具陪护证明确定原告住院期间的2019年7月3日至2019年9月3日需二人陪护。原告住院期间，第三人杨红立与西宁城西吉阿莲情缘家政服务部签订《护工服务协议合同》，雇佣护理员兰尕林护理原告，原告支出护理费共15900元。2019年11月27日经原告申请，本院委托的西宁市法医学会司法鉴定所出具宁法司法鉴定所（2019）临鉴字第271号司法鉴定意见书，确定原告王国明回肠破裂，行修补术后构成十级伤残、腰2、4、5，骶1右侧横突骨折，构成十级伤残，原告误工期90-150日、护理期45-60日、营养期60-120日。为此原告支出检查费1155元，鉴定费2280元。另查明，原告王国明是居民家庭户。原告王国明常被第三人杨红立邀请，给第三人杨红立有偿帮工。原告在住院期间的医疗费等费用均是第三人杨红立垫付，出院后原告给第三人杨红立出具了借款135000元的借条一张。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李×雇佣的吊车司机马×财在进行吊装过程中至原告受伤，应承担赔偿责任，因马×财是被告李洪厅雇佣的员工，故被告李洪厅应承担赔偿责任。被告李洪厅辩称其系第三人杨红立所雇佣，应该由雇主杨红立承担赔偿责任，但是司法实践中，雇佣关系是一方给付劳动，另一方给付报酬的关系，雇员按照雇主的指示和要求，为雇主提供各种劳务，雇员需利用雇主提供的生产条件、工作场所等从事劳动，雇员的劳动成果归雇主所有，雇员的劳动义务不能转移，必须亲自履行，雇员一般是连续性提供劳务，而非一次性、临时性。而承揽合同关系当事人之间不存在控制、支配的性质，双方地位平等，承揽关系以完成一定工作成果为目的，定作人所需要的不是承揽人的劳务本身，而是其劳务的结果，承揽人可以将承揽合同的工作交付第三人完成，也可以雇佣他人共同或与人合伙完成承揽工作，承揽关系大多数表现为一次性提供工作成果。杨红立使用李洪厅的吊车吊装水泥仓，符合承揽合同关系的特征，双方的法律关系应该为承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在吊装现场，杨红立指挥吊装并且让应该帮忙，其对原告受伤也有一定的过错，故第三人杨红立也应该承担赔偿责任，根据查明的事故发生过程，对原告王国明的损害赔偿责任，被告李洪厅与第三人杨红立应各承担50%。原告作为帮工人不应承担责任。依照法律规定，原告王国明受伤，其应获得的赔偿有医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等。原告住院、门诊及法医鉴定检查花费医疗费81153.77元，是其实际支出，本院予以支持，原告要求超出部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告构成两个十级伤残，其要求的伤残赔偿金69333元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求的护理费15900元、误工费17160元（120天×143元/天=17160元）、营养费7210元（103天×70元/天=7210元）、伙食补助费7210元（103天×70元/天=7210元），符合法律规定，本院予以支持，其要求的交通费4120元（103天×40元/天=4120元），与实际情况不符，本院酌情按照300元支持，法医鉴定费2280元是原告实际支出，本院予以支持。原告受伤构成两个十级伤残，其要求精神损失费本院予以支持，但其要求过高，本院酌情支持5000元。上述合计205546.77元，被告李洪厅与第三人杨红立按照各自的责任应各承担102773.39元。第三人杨红立虽垫付了原告的部分医疗费等相关费用，但是原告向第三人杨红立出具了借条，现原告没有主张债务的折抵，故第三人杨红立应承担上述应承担的款项，二人之间的债权、债务双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪厅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王国明医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金，合计205546.77元的50%计102773.39元。二、第三人杨红立于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王国明医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金，合计205546.77元的50%计102773.39元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（原告已预交），由被告李洪厅、第三人杨红立各承担2290元（随同上述给付款项一并给付原告王国明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 林 强人民陪审员 冯嫣丽 二〇二〇年五月十一日书记员 冯文娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。