wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                           （2020）鲁0212民初3833号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱换鸽，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              王玉，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币59513.52元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息7184.55元、罚息579.88元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年7月20日，被告王玉与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供10万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为旅游。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年7月20日                  借款人（甲方）：王玉         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币10万元用于旅游；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                  履      约      情      况              2017年7月20日，贷款人向借款人支付借款人民币100000元，借款人按约偿还借款。2019年1月20日起借款人逾期还款，截至2019年1月20日，借款人尚欠本金59513.52元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金59513.52元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金59513.52元为基数，自2019年1月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金59513.52元；      二、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金59513.52元自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告王玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告王玉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执恢98号 申请执行人：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市 法定代表人：王荣欣 委托代理人：盛俊艳，女，蒙古族，系克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：常志江，男，汉族，系克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：史留起，男，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：祝红梅，女，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司与被执行人史留起、祝红梅、常志江借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初821号民事调解书，被执行人史留起、祝红梅、常志江应当履行向申请执行人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司偿付借款5702480.15元，同时应承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司于2020年5月14日自愿申请撤销（2019）新0203恢98号案件的执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203恢执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十四日 书记员 穆太力普·外力
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执7675号申请执行人：柏灵童，男，汉族，1986年02月03日出生，住北京市西城区。被执行人：橙色动力（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡驼房营南里**东风艺术区北院10-3A。法定代表人：贾德全。申请执行人柏灵童与被执行人橙色动力（北京）影视文化传媒有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初7988号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人橙色动力（北京）影视文化传媒有限公司清偿债务118884.60元及利息等款项。本院于2020年03月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  曾子阳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执132号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人洪汉坤，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19514号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人洪汉坤履行偿还借款本金6,000.00元、利息135.00元、逾期罚息2,488.00元、仲裁律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计9,723.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人洪汉坤因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月23日作出(2019)北国仲字第H19514号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人洪汉坤对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19514号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 康
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2891执恢2号 申请执行人：安顺山，男，汉族，1959年11月29日生，户籍所在地青海省湟源县，住湟源县。 申请执行人：鲁芳玲，女，汉族，1963年12月16日生，户籍所在地青海省湟源县，住湟源县。 被执行人：张福贵，男，汉族，1975年4月26日生，青海省民和县人。 被执行人：刘延金，男，汉族，1978年1月12日生，户籍所在地青海省平安县，住平安县。 被执行人：李永元，男，汉族，1980年6月15日生，户籍所在地青海省乐都县。 申请执行人安某、鲁某与被执行人刘延金、张福贵、李永元交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西刑终字第57号刑事附带民事判决书，判决内容：一、被告人张福贵赔偿附带民事诉讼原告人安某、鲁某医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费、住宿费242,987.19元，刘延金承担连带赔偿责任。二、被告人李永元赔偿附带民事诉讼原告人安某、鲁某医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费、住宿费68,343.81元。申请人安某、鲁某于2014年12月9日向本院申请强制执行，案号为（2014）柴执字第8号。经本院首次执行，发现被执行人张富贵银行存款1,500元，再无其他财产可供执行；发现被执行人李永元可供执行财产35,000元，剩余13,343.81元赔偿款通过每月扣划被执行人李永元工资2,000元执行到位；被执行人刘延金同意用其名下肇事车辆以物抵债，该肇事车辆后经大柴旦行委经济发展改革和统计局作价为192,000元，再未发现被执行人刘延金其他可供执行财产。2015年6月5日本院依法以终结本次执行程序方式结案。2019年7月2日，本院依职权恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人张富贵、刘延金送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书法律文书，督促其履行已生效法律文书确定的义务。通过“总对总”网络查控，依法查询被执行人张富贵、刘延金银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息和工商登记情况，未发现被执行人可供执行财产。经传统查控，被执行人刘延金在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市打工、且身患疾病，其名下有逾期未检验，达到报废标准车辆，该车辆已启动报废程序。被执行人张富贵刑满释放后无固定工作、无固定收入。申请执行人安某、鲁某，系青海省××县农民，年老体弱，无固定收入，家庭困难。根据本案执行情况，本院依法向国家申请司法救助金140,000元，并及时发放给申请执行人。后多次与被执行人刘延金及其家人沟通、做工作，最终由被执行人刘延金姐姐刘萍代其履行51,000元。申请执行人安某、鲁某于2020年4月30日自愿放弃本案剩余执行案款41,987.19元，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891执恢2号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿 海 生 审 判 员 刘 佳 富 审 判 员 王  方 二〇二〇年五月十二日 法官助理 祁 永 毅 书 记 员 庞 彦 刚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执250号   申请执行人：高乖锁，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：明生虎，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行高乖锁与明生虎劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，案件标的额为21,922元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月21日，申请执行人高乖锁向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2018）新4028民初517号民事调解书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘 明 良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1441号原告：王小华，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******坪组，公民身份号码：430************09X。被告：黄卫平，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会白楼组，公民身份号码：441************913。被告：清远市鼎智建筑装饰工程有限公司，住所地清远市新城**区**之四俊宇楼**自编之C1。法定代表人：邓智，该公司总经理。原告王小华因与被告黄卫平、清远市鼎智建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小华、被告黄卫平、清远市鼎智建筑装饰工程有限公司的法定代表人邓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告黄卫平以签名、捺印的形式在《欠薪工资表》确认原告王小华应发工资33000元，已发26800元，欠6200元，原告亦在该表上签名、捺印。被告黄卫平还在该表上注明被告清远市鼎智建筑装饰工程有限公司因设备丢失扣除9500元，其保留追究原告赔偿损失的权利。另查明，庭审中，被告清远市鼎智建筑装饰工程有限公司确认涉案的款项已全部支付给被告黄卫平，其因设备丢失尚欠被告黄卫平另外的款项未付。上述事实有《欠薪工资表》、身份证、营业执照、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄卫平对欠原告王小华6200元没有异议，其作为欠款人，应依法向原告支付6200元，故本院对原告要求其支付6200元予以支持。关于被告黄卫平认为原告丢失相关设备应赔偿，其可依法主张权利。至于原告要求被告清远市鼎智建筑装饰工程有限公司承担责任，原告没有相关证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄卫平应当在本判决生效之日起五日内向原告王小华支付6200元；二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄卫平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1024号申请人：湖北水之蓝环保工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪湖社区居民委员会**。统一社会信用代码：91420600050012587G。法定代表人：丰建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：襄大农牧（松滋）有限公司。住所地：松滋经济开发区城东工业园。统一社会信用代码：91421087050015753G。法定代表人:张德武，该公司总经理。本院在审理申请人湖北水之蓝环保工程有限公司与被申请人襄大农牧（松滋）有限公司合同纠纷一案中，申请人湖北水之蓝环保工程有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄大农牧（松滋）有限公司在中国农业银行股份有限公司在松滋城关分理处及其他金融机构的存款40万元。担保人鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保函（保单号：100899990785385）为申请人湖北水之蓝环保工程有限公司申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖北水之蓝环保工程有限公司为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄大农牧（松滋）有限公司在中国农业银行股份有限公司松滋城关分理处（账号：17×××93）及其他金融机构的存款40万元。冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、诉讼保全措施实施后，被申请人可提供与诉讼标的额或被保全财产价值相当的财产担保，申请本院解除保全措施。案件申请费2520元，由申请人湖北水之蓝环保工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年五月二十三日书记员  曾 琛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执436号 申请执行人：陈鹏程，男，1968年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：胡旭朝，男，1976年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行成鹏程与胡旭朝（2019）新4022民初1309号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡旭朝所涉案款共计124701元。在执行过程中，申请执行人成鹏程与被执行人胡旭朝自愿达成和解协议。被执行人胡旭朝于2020年6月30日前向申请执行人陈鹏程给付60000元，于2021年6月30日前把剩余案款64701元给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 晓 飞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1042号 申请人：东莞市凤启五金配件有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇土桥村清凤路**。 法定代表人：梅兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。 被申请人：惠州市威盛工业有限公司，住所：广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮第五组门边、顶片。 法定代表人：况金友。 申请人东莞市凤启五金配件有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市威盛工业有限公司价值22554.51元的财产，为此申请人东莞市凤启五金配件有限公司提供相应额度的现金担保。 本院认为，申请人东莞市凤启五金配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市威盛工业有限公司价值22554.51元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7108号 被执行人：李鸿杰，男，汉族，1986年7月19日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 关于被执行人李鸿杰罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1944号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李鸿杰应向本院缴纳罚金20000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李鸿杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人李鸿杰所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7108号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月八日 书记员  黎耀辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执721号 被执行人唐月保，男，1988年4月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人唐月保罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初169号刑事判决书，于2020年2月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式向被执行人户籍地人民法院对其家庭情况、收入情况进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执721号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复对本案的执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘艳彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15205号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：莫丽雪，女，1983年12月22日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告莫丽雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告莫丽雪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金58201.76元及截止2018年12月28日的利息35762.67元、滞纳金8381.4元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的本金58201.76元中含有部分滞纳金。 被告莫丽雪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：莫丽雪。 二、卡号：62×××32。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：莫丽雪持卡后，自2015年12月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月28日止，尚欠本金57653.86元、利息35762.67元、滞纳金8929.3元（2015年12月至2016年8月期间产生）。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告莫丽雪持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告莫丽雪偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2018年12月28日止，被告莫丽雪尚欠本金57653.86元、利息35762.67元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告莫丽雪承担还款责任。原告自愿放弃2018年12月29日至2019年8月28日期间的利息，仅主张被告给付2019年8月29日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金8929.3元是2017年1月1日之前产生的费用，有合同依据，本院予以支持。其后滞纳金，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫丽雪向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金57653.86元和滞纳金8929.3元； 二、被告莫丽雪向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2018年12月28日，利息为35762.67元，此后至实际清偿之日止，以本金57653.86元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2347元（原告已预交），由被告莫丽雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3466号原告：中山泓淼机电科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸿埠园路**宝龙大厦**之一，统一社会信用代码91442000MA4X6WLG95。法定代表人：蓝海胜，职务经理。被告：珠海迈德物联网科技有限公司，住所，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇科技四路****厂房西侧**社会信用代码91440400MA4WE7W10N。法定代表人：陈佳纯。原告中山泓淼机电科技有限公司（以下简称泓淼公司）与被告珠海迈德物联网科技有限公司（以下简称迈德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告泓淼公司法定代表人蓝海胜到庭参加诉讼，被告迈德公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓淼公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款37612.72元及逾期付款利息（计算方法：以本金37612.72元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月16日至11月6日期间，原告与被告签订2份《采购订单》，金额为37612.72元，双方约定付款方式为月结30天。原告已按采购订单向被告交付全部货物，并开具了发票，但被告至今尚未支付货款。原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告泓淼公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.采购合同；2.送货单；3.发票；4.对账单。被告迈德公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款37612.72元的事实提供：1.二份迈德公司《采购合同》载明：2018年10月18日、11月26日迈德公司作为需方（甲方）向供方（乙方）泓淼公司采购五金配件共二批，金额分别20567.92元（8-9月货款）、17044.8元（10-11月货款），合计37612.72元；结算方式：货到付款，乙方收到货款后一周内开具发票到甲方处；本订单经审核人签字后生效，收到订单后，确认价格、数量及交货期，并盖章回传；泓淼公司在（乙方）供方处盖章。2.迈德公司8-9月份对账单及10-11月送货清单载明：送货时间分别为8月10日至9月21日、10月12日至11月19日，金额分别为20567.92元、17044.8元，合计37612.72元；还载明货物名称、型号规格、送货数量、含税单价等；客户审核及签名签章处由蓝海胜签名，泓淼公司盖章。3.广东省增值税专用发票载明：泓淼公司分别于2018年8月24日、9月27日、11月26日向迈德公司开具了金额为3400.4元、17167.52元、17044.8元，合计37612.72元的增值税发票。4.泓淼公司对账单载明：8-9月货款金额为20567.92元、10-11月货款金额17044.8元，未付款合计37612.72元；供货公司为泓淼公司，蓝海胜在对账人处签名，落款日期2018年11月23日；客户(需方）公司迈德公司，张文忠在客户（需方）处签名，落款日期为2018年11月26日。庭审时原告陈述，2018年10月16日至11月6日期间，被告的采购人员张文忠与原告联系，向原告采购五金配件；原告向被告送货，货物由被告工程师或采购人员签收，并在送货单签收人处签名。被告收到货物后通过微信方式向原告发送采购合同及对账单，原告确认盖章后回传给被告，故原告提供的采购合同对账单没有被告盖章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款37612.72元的事实，原告提供了采购合同、送货单、对账单、增值税发票等证据证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款37612.72元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告从起诉之日，即2020年1月19日起至清偿之日止计付利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方法：从2020年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付货款37612.72元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海迈德物联网科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山泓淼机电科技有限公司支付货款37612.72元及逾期付款利息（计算方法：以本金37612.72元为基数，从2020年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告珠海迈德物联网科技有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  黄广正人民陪审员  程震冬二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁晓林林雷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0526执1278号 撒某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 撒某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计396950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位402804.00元（包含5854.00元执行费）。本院已于2020年5月7日将该款转付给撒某某（申请执行人）。至此，撒某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民初1778号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1221刑初345号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张连敬，男，汉族，1968年8月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］657号起诉书指控被告人张连敬犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同年11月25日作出（2019）皖1221刑初716号刑事附带民事诉讼判决书。被告人张连敬上诉后，阜阳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）皖12刑终11号刑事附带民事裁定书，以事实不清、证据不足裁定撤销原判，发回重审。本院于5月8日立案后，另行组成合议庭审理本案。5月29日，临泉县人民检察院以证据不足为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，临泉县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临泉县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  穆 鑫 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终14号上诉人（原审被告）：邱刚，男，1979年8月21日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：吴洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱英杰，女，1959年3月28日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。原审被告：于世德，男，1955年5月7日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈玥泊，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。法定代表人：于微。委托诉讼代理人：盖楠南，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人邱刚因与被上诉人邱英杰、原审被告于世德、原审第三人吉林省中正房地产开发有限公司（以下简称中正房地产公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初42号之一民事裁定，向本院提起上诉。邱刚上诉称，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初42号之一《民事裁定书》认定事实、适用法律错误。本案案由为《民事案件案由规定》中第249项：股权转让纠纷，应区别于《民事案件案由规定》中第67项第（2）条确认合同无效纠纷。本案诉讼标的应为争议的中正公司60%的股权，而非股权转让合同所涉及的价款，故应依据中正公司现在的股权价值确定管辖法院，而非以案涉股权转让合同确认的2016年股权转让时的股权价值确定管辖法院。依据中正公司提供的2019年12月31日制作的《资产负债表》显示，中正公司2019年度所有者权益（净资产）期末余额为-91,060,330.45元，故参考市场公允的净资产定价法，案涉争议的中正公司的现股权价值为负值，而非裁定中认定的1200万元。法发〔2019〕14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》中明确：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）。”法发〔2015〕7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中明确：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”依据上述通知内容，涉案股权现价值为负值，应当由基层人民法院管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人邱刚为本案被告，住所地为长，住所地为长春市南关区管辖和级别管辖的相关规定，本案应由长春市南关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。被上诉人（原审原告）邱英杰诉讼请求第一项为依法确认上诉人（原审被告）邱刚与于世德于2016年5月18日无偿转让中正公司60%股权的行为无效。而于世德与邱刚签订的《股权转让协议》显示，于世德自愿将其持有的吉林省中正房地产开发有限公司60%的股权无偿转让给邱刚，股权无偿转让金额为1200万元。本案中被上诉人邱英杰要求撤销该转让行为的诉讼请求明确，诉讼标的额在1000万元以上，选择向长春市中级人民法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的以中正公司2019年12月31日资产负债表来确定股权价值，进而确定管辖法院的上诉请求与理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍登科审判员  胡玉明审判员  刘 欣二〇二〇年五月二十二日书记员  王 棋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9144号 李美珍： 本院受理的申请人李美珍诉被申请人张建芳第三人李一平、李裕平财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4496号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢80号 杨牧、倪培凯： 本院在执行申请执行人杨牧与被执行人倪培凯民间借贷纠纷一案中[首执案号：（2014）阳东法执字第274号]，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢104号 申请执行人中国x银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址：来宾市文辉路。 被执行人龙x，男，1964年11月10日出生，住所地广西武宣县。 被执行人谭x，女，1968年4月19日出生，住所地广西武宣县。 被执行人周x，男，1971年12月7日出生，住所地广西武宣县。 申请执行人中国x银行股份有限公司与被执行人周x、谭x、龙x借款合同纠纷一案,申请执行标的：87339.25元。申请执行人于2020年5月20日，向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人龙x名下的银行存款93337元，并支付给申请执行人，现每月扣划被执行人龙x名下的工资存款1500元，因履行时间过久，申请执行人于2020年5月19日向我院申请终结执行（2020）桂1302执恢104号，本院认为申请执行人申请终结该（2020）桂1302执恢104号执行案的执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢104号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6099号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8313号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执271号 吕某某申请执行人）、赵某某（被执行人）： 吕某某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35660.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人赵某某于2020年12月30日前一次性全部履行。案件执行费435.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢108号之二 申请执行人：贺英荡，男，生于1953年9月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码： 51302219530920011X。 被执行人：覃明智，男，生于1942年6月1日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022194206012832。 被执行人:胡长安,男,生于1954年4月15日,汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人贺英荡与被执行人覃明智、胡长安合伙协议纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2008）宣汉民初字第1270号民事判决书，被执行人覃明智、胡长安应向申请执行人贺英荡支付石厂转让费33333.00元并负担案件受理费650元。执行中，被执行人已经支付案款10000.00元，仍下差23333.00元没有履行。2020年5月14日，申请执行人贺英荡向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理。本院于2020年05月19日向被执行人覃明智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃明智在达州银行82×××68账户内存款人民币24243.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年五月十九 书记员 李宣平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹国华，女，1963年6月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高绎涵，女，1956年2月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 再审申请人尹国华因与被申请人高绎涵健康权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹国华申请再审称，1.二审认定事实错误。高绎涵提供的住院病历不能证明其受伤与尹国华存在因果关系。高绎涵提供的宋学全的证人证言存在疑点,宋学全也未出庭作证,且公安机关未采信该证人证言,二审不应采信。2.一审庭审程序错误。一审中高绎涵出示的七份证据,尹国华明确表示对证据有异议,一审对尹国华的质证意见不予采纳。一审委托司法鉴定时遗漏对高绎涵膝盖受伤的因果关系进行鉴定,从而无从判定高绎涵受伤是否与尹国华存在因果关系。3.根据双方撕打的起因及事实，高绎涵应当承担事故的主要责任。且白山市江源区人民法院(2018)吉0605行初7号行政判决书已经认定在公安机关对高绎涵进行询问时,其自认事发当天与尹国华发生了撕扯,尹国华脸上的挠痕是她挠的。另外,尹国华的陈述和伤情照片及其他证人证言等相互印证,足以认定高绎涵对尹国华实施了殴打行为。白山市江源区公安局因此对高绎涵进行了行政拘留5日的处罚,亦说明高绎涵存在过错行为。而尹国华并没有受到治安处罚,证明在本次事故中没有违法行为,不应当承担高绎涵的相关损失。4.二审在诉讼时效问题上适用法律错误。高绎涵受伤假设日期为2016年11月7日,门诊磁共振检查日期为11月10日,入院日期为2016年11月15日,起诉日期为2018年12月17日,明显超过人身侵权损害纠纷的一年诉讼时效。上述日期因法院案卷中均有记载，属于已知事实,无需尹国华提交证据予以证明。因此,二审判决对尹国华提出的诉讼时效抗辩不予支持，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，驳回高绎涵的诉讼请求；一、二审诉讼费用由高绎涵承担。 本院经审查认为,1.关于高绎涵所受损害与尹国华侵权行为之间的因果关系问题。有关尹国华与高绎涵因琐事发生纠纷后互相厮打的事实，已由吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终148号生效民事判决认定，且高绎涵提交的门诊病历及住院病历，能够与案件现场目击者宋学全在接受公安机关询问时所作陈述相互印证，原审法院据此认定高绎涵已经完成了其因双方厮打受到损害及损害发生的因果关系的举证责任，并无不当。尹国华虽主张高绎涵所举证据不能证明高绎涵所受损害是尹国华所伤，但并未提供足以反驳的证据，故其此项主张不成立，本院不予支持。2.关于本案一审审理程序是否违法的问题。一审法院于庭审时对双方所举证据组织了质证，并根据高绎涵的申请，委托鉴定机构进行鉴定，而尹国华并未要求对高绎涵膝盖受伤的因果关系进行鉴定，故一审法院审理及委托鉴定程序并无不当。3.关于尹国华是否应当承担赔偿责任的问题。尹国华主张其没有违法行为，不应承担赔偿责任，但根据吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终148号民事判决所认定的事实，双方各自应对给对方造成的损害予以赔偿。尹国华虽未受到公安机关治安处罚,但并不因此免除赔偿高绎涵所受损害的责任。尹国华此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。3.关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，尹国华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审时也未就此提交新证据。二审法院对其针对诉讼时效提出的抗辩不予支持，符合上述规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回尹国华的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终171号 上诉人（一审原告）张洪君，男，1964年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被上诉人（一审被告）长春市绿园区人民政府，住所地吉林省长春市绿园区和平大街**。 上诉人张洪君因诉被上诉人长春市绿园区人民政府集体土地征收补偿决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2019年12月3日，长春市绿园区人民政府向张洪君作出长绿补告字〔2019〕56号《地上物征收补偿告知书》，确定附属物补偿金额为411580元。张洪君不服提起诉讼，请求：1.撤销《地上物征收补偿告知书》（长绿补告字〔2019〕56号）；2.本案诉讼费用由长春市绿园区人民政府承担。 一审认为，《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，地上，地上物征收补偿告知是否符合法律和其他规范性文件的规定应先申请行政机关协调、裁决。具体到本案，张洪君若认为地上物安置、补偿标准不符合公平补偿原则，应向长春市绿园区人民政府申请协调。长春市绿园区人民政府应在综合考虑价格上涨等因素，合理确定评估时点，充分保护被征收人的安置、补偿利益，及时出具协调意见。被征收人不接受协调意见，应向长春市人民政府申请裁决。张洪君在补偿问题未经协调、裁决程序的情况下，直接针对长春市绿园区人民政府作出的地上物补偿告知书提起行政诉讼，不属于行政诉讼审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张洪君的起诉。 张洪君上诉称：被诉告知书系被上诉人对张洪君承包的蔬菜大棚等地上附着物评估后作出的补偿决定，且限期张洪君与征收部门签订征收补偿协议，在补偿方式上对张洪君的选择权作出限制，对张洪君的权利产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。本案并非土地管理法第二十五条规定的补偿标准争议，不符合先行裁决情形。请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。原国务院法制办国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。根据上述规定，对经市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案或方案中确定的补偿安置标准不服而产生行政争议需先行复议（裁决）。就本案被诉《地上物征收补偿告知书》内容来看，实质上是绿园区政府对张洪君位于征收范围内房屋等地上附属物经评估后作出的补偿决定，对张洪君的权利义务产生确定性影响，属于行政诉讼受案范围，不属于前述规定的复议（裁决）前置范围，张洪君的起诉符合受理条件。 综上，一审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院应予纠正。张洪君的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初4号行政裁定； 二、本案指令吉林省长春市中级人民法院继续审理。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  吴先明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焉秀晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执347号之六申请执行人：魏从仁，男，1981年4月15日出生，汉族，住宜兴市沐阳县。被执行人：杨洋，男，1996年12月13日出生，汉族，住宜兴市。魏从仁与杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初10424号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杨洋结欠魏从仁借款8400元。杨洋若有任意一期未按时、未足额支付，魏从仁有权按照10400元（其中借款8400元，违约金2000元）就剩余部分，一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取25元，由魏从仁负担。因杨洋未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人魏从仁向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人杨洋送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨洋未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洋名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨洋名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨洋名下不动产登记信息，查明被执行人杨洋名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月14日通过总对总查控查询了被执行人杨洋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨洋名下有机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年1月14日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨洋住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨洋名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月9日将被执行人杨洋对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月9日约谈申请执行人魏从仁，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月九日书记员  裴嘉宽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初819号原告：冯雪艳，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张伟，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告冯雪艳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪艳、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率1％计算，自2018年1月1日起至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款100,000.00元，双方约定年利率1％，被告2016年到2017年间只偿还了约定的借款利息，并未偿还本金，直到2018年末，被告陆续偿还原告40,000.00元，剩余60,000.00元借款本金及利息一直未予给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张伟辩称，借款属实，被告同意还款，但是现在没有还款能力，被告打算2021年6月1日前给付原告30,000.00元，2022年6月1日之前给付原告剩余30,000.00元。原告冯雪艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张伟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月，张伟在冯雪艳处借款100,000.00元，借款的给付方式为现金给付。2018年末，张伟给付冯雪艳借款本金40,000.00元。2019年1月5日，张伟为冯雪艳出具了金额为60,000.00元的借条一份，涉案借条为张伟书写并签字按印，庭审中，冯雪艳陈述与张伟口头约定月利率1％，张伟对此并无异议。涉案借款本金60,000.00元及2018年以后的利息张伟至今未予给付。上述事实有原告提供的借条一份、原告冯雪艳与被告张伟的通话录音一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，被告为原告出具的借据应系被告的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该份借据合法有效，而被告对借款事实又无异议，双方对利率的约定并未超出年利率24％。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告冯雪艳60,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率1％计算，自2018年1月1日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.00元（此款已按减半收取），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 张云扬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5963号原告：江苏巨易物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区中山南路****。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法律事务部主任。被告：黄佳，男，1990年11月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告黄佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人任卓伦、高明华到庭参加诉讼，被告黄佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4063元（即2016年2月1日至2018年8月1日期间的，30个月×1.30元/月/平方米×104.19平方米=4063.41元）、违约金3784元。事实和理由：2016年2月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，即日起原告依约为尚仕名邸小区提供了物业管理服务。被告拖欠原告自2016年2月1日至2018年8月22日期间的物业服务费4063元。由于被告未按时交纳物业服务费，其还应支付逾期违约金3784元。经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄佳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，徐州市开甲置业有限公司（甲方）和原告江苏巨易物业管理有限公司（乙方）签订《尚仕名邸物业管理服务合同》。该合同约定：物业管理区域范围为尚仕名邸A、B地块内住宅楼、商业门面房及其公共设施，物业服务费用多层住宅0.60元/月/建筑面积平方米（不包括公共耗能）、高层住宅1.30元/月/建筑面积平方米（不包括电梯等公共耗能），物业服务费按年交纳，以上房公告日期为每年缴纳时间，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；双方还就服务内容目标和管理、提前介入服务和正式进驻工作、合同期限（五年，自2016年2月1日起至2021年1月31日止，合同期满如住宅期满如住宅业主没有变更物业管理的要求，则期限自动顺延）和提前退出时费用返还、物资装备、物业的承接验收和使用维护、双方一般权利义务、履约保证金和其他违约责任（未能按时足额交纳物业服务费用的，没缴纳费用的责任方应按应缴金额的日千分之一的标准向乙方支付延期付款利息）、维修服务特别约定、合同变更履行终止或解除、附则等作出了约定。另查明，被告黄佳系案涉小区房屋所有权人，房屋建筑面积104.19平方米。被告尚欠原告2016年2月1日至2018年8月1日期间的物业服务费4163元（104.19平方米×1.30元/月/平方米×30个月≈4063元）。本院认为，2016年2月1日徐州市开甲置业有限公司（甲方）和原告江苏巨易物业管理有限公司（乙方）签订的《尚仕名邸物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。关于物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告黄佳为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费4063元（即2016年2月1日至2018年8月1日期间的），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金问题。本院综合考虑到物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意之处，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的滞纳金请求，本院暂不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告黄佳本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告黄佳支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费4063元（即2016年2月1日至2018年8月1日期间的）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担25元，被告黄佳负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  崔朝宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37502号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：许馨文，女，1979年12月06日，汉族，住河南省邓州市，原告平安银行股份有限公司与许馨文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款84185.97元（本金36165.58元、利息43041.82元、违约金/滞纳金1429.98元、分期手续费3548.59元，2019年09月07日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领携程卡，并接受《平安携程商旅信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安携程商旅信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安携程商旅信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××97。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安携程商旅信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，附属卡申请人承诺对主卡和附属项下发生的全部债务承担连带清偿责任。《平安携程商旅信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安携程商旅信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡账单自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“优享金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“随享金”业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》。《平安携程商旅信用卡领用合约》第五条第十项：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均有乙方承担。第六条第二项：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。若乙方注销信用卡主卡，该卡的附属卡须同时注销。第六条第三项：乙方违反本合约的规定，甲方有权要求乙方立即偿还应付款项，取消乙方用卡资格，并授权受理机构和商户收回信用卡。乙方须承担由此产生的一切损失。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年09月07日，被告尚欠原告本金36165.58元、利息43041.82元、违约金/滞纳金1429.98元、分期手续费3548.59元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安携程商旅信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金36165.58元、利息43041.82元、滞纳金/违约金1429.98元、分期手续费3548.59元（利息、违约金暂计至2019年09月07日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942.14元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1942.14元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1942.14元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6121号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8335号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9248号 陈应才： 本院受理的申请人陈应才诉被申请人张华财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5517号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保21号 被申请人：邓德谢，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控邓德谢犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第47号刑事判决书，由被申请人邓德谢缴纳罚金10000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人邓德谢采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人邓德谢名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人邓德谢的财产限额为10000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保42号 被申请人：陆少柏，男，1979年2月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控陆少柏犯开设赌场罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第115号刑事判决书，由被申请人陆少柏缴纳罚金4000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人陆少柏采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名陆少柏下的财产。 以上查封（冻结）被申请人的财陆少柏产限额为2000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1705号被执行人：张**，女，1964年4月15日出生，汉族，中共党员，住河南省郑州市金水区。范县人民法院刑事审判庭移送张**罚金一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09刑终67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张**于判决生效后缴纳罚金100万元，追缴违法所得665.84万元（已退赃500万元，下余165.84万元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行缴纳义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人张**名下存款共计144034.12元，现已全部扣划至本院非税收账户内，但剩余罚金仍未自动缴纳，也未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过传统调查对被执行人居住地进行了调查和了解，查找到被执行人张**名下在驻马店市住房公积金管理中心有住房公积金57802.78元，因驻马店住房公积金管理中心管理账户需要在账户内留存一百余元金额，否则得按账户销户处理，故扣划57700元到本院非税收账户内，但剩余罚金仍未自动缴纳，也未查找到被执行人有足额可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**负有继续缴纳剩余罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应当依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月十八日法官助理王军利书记员石秀峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1101民初89号 原告：王建祥，男，1976年5月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：何芝强，男，1985年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告王建祥与被告何芝强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥到庭参加诉讼,被告何芝强经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费85000元；2、判令本案的诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月期间，原告在被告指定的昌吉市佃坝乡鼎盛公司工地、金科廊桥水乡陕建工地担任钢筋工，工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费85000元，其中昌吉市佃坝乡鼎盛公司工地40000元、金科廊桥水乡陕建工地45000元，以上事实由被告出具的两张结算单为证，现各工地已给被告结清工程款，但被告至今未付原告的劳务费。经原告多次索要无果，故原告诉至法院。 被告何芝强未作答辩。 本院经审理查明:2016年7月期间,被告何芝强承建昌吉市佃坝乡鼎盛公司建设项目及金科廊桥水乡陕建工地建设项目,将部分钢筋工活承包给原告王建祥。完工后经结算,被告何芝强欠原告王建祥劳务费123000元。被告何芝强于2018年1月8日支付38000元后，余款85000元至今未付。 以上事实有原告向本院提供的结算单两张、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为:被告何芝强将其承包工程中的部分钢筋工程分包给原告王建祥完成,原告王建祥为其提供修建劳务,被告何芝强应当按照约定支付劳务费。原告王建祥的诉讼请求有双方签字认可的结算单证实，故对原告王建祥请求被告何芝强立即支付劳务费85000元的诉讼请求,本院予以支持。被告何芝强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何芝强于本判决生效之日起十日内支付原告王建祥劳务费人民币85000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1153元,由被告何芝强负担。(于本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年五月十七日 书记员  张 波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执618号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。被执行人：訾团结，男，1972年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与訾团结信用卡纠纷一案中，责令被执行人訾团结自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及支付利息8133.57元，；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人訾团结名下的银行存款8183.57元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初316号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段********。统一社会信用代码：91510104069787307M。 负责人：赵晓辉。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴琼方，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告吴琼方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6114号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8328号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2994号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1249号之一原告：江门市华贝英新材料科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区******民委员会礼乐围。统一社会信用代码91440705MA4X8WMN3H。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：安阳市猴王电器有限责任公司。住所地：河南省安阳市高新区********。统一社会信用代码914***********549R。法定代表人：薛某1。被告：薛某1,男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县***********。公民身份号码410************057。原告江门市华贝英新材料科技有限公司与被告安阳市猴王电器有限责任公司、薛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江门市华贝英新材料科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江门市华贝英新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取832.41元、财产保全费765.93元，合共1598.34元，由江门市华贝英新材料科技有限公司负担。审判员  林峻永二〇二〇年五月六日书记员  梁根贤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执662号李某某盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年7月8日作出（2011）泽刑初字第57号刑事判决书。内容为：被执行人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。案件执行过程中，被执行人李某某于2020年5月18日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初31号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人崔某，公民身份号码×××，户籍地及住所地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年10月24日20时40分许，被告人崔某饮酒后驾驶×××号比速牌白色小型轿车行驶至察哈尔右翼前旗工业大道时，被乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队民警当场查获。后对其抽血送检。2019年10月25日，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具检验结果，崔某血液中乙醇含量为250.4毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人崔某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民2000元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6007号之三 申请执行人：李峰，男,1972年1月8日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律 工作者。 被执行人：毕鉴顺，男,1987年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人毕鉴顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人毕鉴顺达成执行和解协议，本案纠纷被执行人已向申请执行人支付250000元，余下150000元在2021年2月10日前付清给申请执行人共计支付400000元作为了结，执行费由被执行人承担。申请执行人同意被执行人毕鉴顺分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执6007号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雅芝
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初273号原告：高某，住湖北省安陆市，现住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：梁某，住甘肃省泾川县，公民身份号码：×××。（未出庭）原告高某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款139000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年8月4日至8月16日，被告以买车、买房为由分四次向原告借款189000元，当时约定2019年8月底归还，被告向原告出具借条一张，原告当即通过妻子朱小燕转账给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告归还了借款50000元，尚欠139000元至今未付。被告梁某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了其身份证复印件、借条原件及复印件、证明借款事实的照片及转账截图，上述证据形式合法，内容客观、真实，符合一般的交易习惯，能够证明借款的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告梁某未质证亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告梁某于2019年8月4日、2019年8月10日、2019年8月16日分四次向原告高某借款共计189000元，并向原告出具了借条，4张借条均未约定利息及还款期限。借款后，被告梁某归还了50000元，剩余借款未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告高某与被告梁某之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，原告高某已如约交付借款，被告梁某理应足额归还，故对原告高某要求被告梁某归还借款139000元的诉讼请求本院予以支持。被告梁某无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十五日内归还原告高某借款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 高 琦 二〇二〇年五月十八日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执707号 张某某（申请执行人）、吴某某（被执行人）： 张某某与吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020陕03**执56号 移送执行机关麟游县人民法院。 被执行人马某某，男,生于1957年，汉族，农民，住麟游县。 本院在执行马某某受贿罪财产刑一案中，经调查，被执行人马某某已年过六旬，家庭主要依靠农业收入为主要生活来源，再无其他经济来源，其本人患冠心病、糖尿病等慢性病，常年服药，家庭负债较多，家庭生活困难，无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵旭升
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执298号本院审理的被告人李某某（又名温某某）犯盗窃罪一案，刑事审判庭依据（2010）泽刑初字第45号刑事判决书，于2020年4月9日移送执行李某某罚金1000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法扣划了李某某的银行存款1000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2010）泽刑初字第45号刑事判决书李某某罚金1000元执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终81号上诉人（一审原告）吴远兴农村承包经营户。诉讼代表人：吴远兴，男,1982年2月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴远兴农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴远兴农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴远兴农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴远兴农村承包经营户的起诉。上诉人吴远兴农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴远兴农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3507号申请执行人：蒲永宏，男，1970年1月16日生，汉族，住甘肃省临洮县衙下集镇杨家庄村蒲家社。被执行人：上海铜观企业发展有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海路****。法定代表人：王殊敏，总经理。申请人蒲永宏申请上海铜观企业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第2899号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月27日立案执行。申请人申请要求被执行人支付2018年6月至8月工资23,439.33元，2018年9月1日至15日工资4,400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向被执行人上海铜观企业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“逾期无人领取”而退回。经查，被执行人已停止经营，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院于(2018)沪0117执5751号案件中对被执行人上海铜观企业发展有限公司名下的机器设备、成品、半成品启动评估拍卖程序，并变卖成交；本院已制作分配方案送达各申请执行人，本案申请执行人蒲永宏实际可分配金额为10,470,37元。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1052号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路**。负责人沈国新，该支行行长。被执行人宜兴市春成商贸有限公司，，住所地宜兴市张渚镇人民北路**法定代表人张小波。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与宜兴市春成商贸有限公司、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初938号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年五月六日书记员  曹兴达