安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1948号 原告：（反诉被告）：孙某2，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告（反诉被告）：刘书兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告（反诉被告）：孙某1，女，2009年10月23日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：孙某2，系孙某1的祖父。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所执业律师。执业证号：13416201510399769。 被告：王里勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416199110577611。 被告（反诉原告）：周口市融兴商贸有限公司。住所地，周口市开发区交通路东段格林绿色港湾小区**楼****。统一社会信用代码：91411600MA3XCGWH4U。 法定代表人：吕长龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065051。 被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地，，住所地，河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****信用代码：91411600099163108D。 负责人：李华鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博（该太平保险公司员工），男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙，住安徽省蒙城县> 原告（反诉被告）孙某2、刘书兰、孙某1与被告王里勇、周口市融兴商贸有限公司（反诉原告）、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙某2、刘书兰、孙某1共同的委托诉讼代理人王祥宇、被告王里勇的委托诉讼代理人王善利、周口市融兴商贸有限公司的委托诉讼代理人石雷雷、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙某2、刘书兰、孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿各原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等各项损失共计人民币44万元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由三被告承担。 事实与理由：原告系死者孙阳光第一顺位继承人，2020年2月5日22时30分左右，孙阳光驾驶皖Ｓ×××××号“斯柯达”牌小型轿车从北向南行驶到105国道辉迪服饰门口北侧时，与同向行驶在前的王里勇驾驶的豫Ｐ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车发生交通事故，造成孙阳光经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经亳州市交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定：孙阳光负此次事故的主要责任，王里勇负此次事故的次要责任。孙阳光驾驶的皖Ｓ×××××号“斯柯达”牌小型轿车的所有人是孙涛，王里勇驾驶的豫Ｐ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车车辆所有人为周口市融兴商贸有限公司，该车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险。孙某2、刘书兰系孙阳光的父母，且孙阳光有一未成年女儿孙某1。事故发生后，各被告未对原告的损失进行赔偿。故此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 增加医药费8497.44元，被告一与被告二承担连带赔偿责任，因车辆经鉴定不符合规定。 王里勇辩称，交通事故孙阳光系醉酒驾驶，应当承担本事故80%以上责任，原告的诉讼金额过高。 周口市融兴商贸有限公司（反诉原告）辩称，一、答辩人在本次事故中无过错，不应承担任何赔偿责任。在本起交通事故中，孙阳光醉酒(血液中酒精含量为140.7毫克/100毫升)驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，追尾王里勇豫Ｐ×××××车辆，造成本次交通事故，经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定孙阳光负此事故的主要责任，王里勇负此事故的次要责任。答辩人仅是将车牌号为豫Ｐ×××××的车辆借给具有驾驶资格的驾驶人王里勇，答辩人在借车一事上并无过错，不应承担任何赔偿责任。贵院依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、答辩人严格按照国家的相关的规定，购有车辆强制保险。答辩人在太平财产保险有限公司周口分公司为豫Ｐ×××××车辆购有机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期内，强制险范围的赔偿责任应当由太平财产保险有限公司周口分公司承担赔偿责任。 太平财产保险有限公司周口分公司辩称，对本次事故责任划分无异议，肇事车辆豫Ｐ×××××号尽在我公司投保强制险，我公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告医疗费需扣除20%非医保费用，诉讼费、鉴定费等根据保险合同约定我司不应承担。 反诉原告周口市融兴商贸有限公司反诉称，反诉请求：1.依法判令三反诉被告承担反诉原告车辆损失及施救费用10430元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。 反诉理由：反诉原告所有的豫Ｐ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车与死者孙阳光驾驶的皖Ｓ×××××号“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞，本次事故共计造成反诉原告车辆损失14700元，施救费用200元，共计14900元。本案已经亳州市交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定：孙阳光负本次事故的主要责任。反诉被告系死者孙阳光的第一顺位继承人，现反诉原告为了维护自己的合法权益，特提起反诉，请求贵院依法支持反诉人的诉讼请求。 反诉被告孙某2、刘书兰、孙某1辩称，依法处理。 四、事实和证据的分析与认定 本院经审理认定事实如下：三原告系死者孙阳光第一顺位继承人。2020年2月5日22时30分左右，孙阳光驾驶皖Ｓ×××××号“斯柯达”牌小型轿车（登记车主为孙涛）从北向南行驶到105国道辉迪服饰门口北侧时，与同向行驶在前的王里勇驾驶的豫Ｐ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车发生交通事故，造成孙阳光经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。亳州市公安局交通警察支队二大队于2020年2月18日作出第341602120200000053号道路交通事故认定书，认定：孙阳光负此次事故的主要责任，王里勇负此次事故的次要责任。 孙阳光住院治疗支付医疗费8497.44元。 孙某1的母亲孔祥东（公民身份号码：）自愿放弃参与诉讼，并同意赔偿费用由孙某1的祖父母领取。 豫Ｐ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车登记在周口市融兴商贸有限公司名下，并在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保强制险。事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车受损后支付拖车费200元、修车费14700元。 根据原告的申请，本院于2020年2月20日对豫Ｐ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车进行了查封【（2020）皖1602财保94号】。支付财产保全费720元。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、死亡证明、司法鉴定意见书、委托书、驾驶证、诊断证明等，被告提交的发票、服务清单以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，孙阳光因交通事故死亡，三原告应根据道路交通事故相关法律规定得到赔偿。关于原告受损失，本院经审查确认如下：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、医疗费8497.44元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元、被抚养人生活费32200元（系原告诉求），共计815746.44元。本次发生在强制险保险期间内，原告的上述损失应根据强制险规定限额内支付，即，118497.44元（110000+8497.44）。故太平财产保险有限公司周口分公司应支付三原告保险金118497.44元。剩余费用697249元，因系机动车之间发生的交通事故，被告王里勇在事故中承担次要责任，且王里勇与周口市融兴商贸有限公司之间系借用关系，没有证据证明周口市融兴商贸有限公司在本案中存在过错，30%的次要赔偿责任应由王里勇承担，即209174.70元【697249×30%】。三原告要求周口市融兴商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 周口市融兴商贸有限公司反诉要求三原告赔偿其车损及施救费用10430元，本院认为，因为上述保险公司、王里勇赔偿给三原告的损失不属于遗产，在本案中，被告并没有证据证明孙阳光遗留有合法财产（遗产），对其该项请求不予支持。 保险公司主张不承担本案诉讼费并扣减20%非医保用药，该抗辩与法相悖，对其抗辩本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙某2、刘书兰、孙某1支付保险金118497.44元； 二、被告王里勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙某2、刘书兰、孙某1赔偿损失209174.70元； 三、驳回孙某2、刘书兰、孙某1要求周口市融兴商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）周口市融兴商贸有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担440元，由被告王里勇负担600元，由原告孙某2、刘书兰、孙某1负担133.50元；财产保全费720元，由被告王里勇负担。反诉费150元，由被告周口市融兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013