广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1331号 原告：王宏江，男，1979年9月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告：谭览，男，1970年6月4日出生，汉族，住广西南宁市兴区。 被告：宾林章，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年4月28日 当事人到庭情况： 原告王宏江：本人及其委托诉讼代理人唐周到庭。 被告谭览（以下简称“被告一”）：本人到庭。 被告宾林章（以下简称“被告二”）：未到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付劳务费12400元；2.判令二被告向原告支付逾期付款利息截止至付清之日，从2019年9月8日起，暂计至2020年3月8日，计1372元（以12400元为基础年率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：本案二被告与发包人（柳州市柳江区三都镇里贡村委员会）签订工程合同，后由被告一与原告在南宁市兴宁区于2019年7月13日签订劳动分包施工合同。协议约定：由原告组织工人到柳州江区三都镇里贡村施工新建水池一座180立方米（负责劳务部分）。合同价为62000元，完工时支付80%,原告（乙方）按被告（甲方）的技术交底要求施工，完成后发包人（业主代表）确认合格，不漏水后7天内付清20%余款。2019年7月14日原告到达约定的施工地点，被告二与原告对接相关准备工作，由被告二现场安排、指导原告施工。2019年8月底，原告施工完成，在施工过程中二被告以生活形式支付给原告合同价的80%,后经发包人（业主）试水合格后正常使用，且水池款项早已拨给二被告。至今，二被告以各种理由恶意拒付原告的施工劳务合同价款的20%余款（即12400元）。依据《合同法》《建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《劳动法》等相关法律法规，原告是实际劳务工人，有权要求二被告连带责任支付劳务施工费。 被告答辩要点 被告一辩称：已经付清费用给原告，原告的主张无事实和法律依据；案涉工程系被告一与被告二一起承包的，因当时被告一不在现场，所以与发包方签合同是由被告二签的，而与原告签订合同则由被告一签订。 被告二辩称：未到庭也未提交书页答辩意见，但庭审中第一次电话给被告二时，被告二表示，系被告二与被告一合伙承包案涉工程，之所以只是被告二与发包方签合同，是因为案涉项目比较小，且当时被告一不在案涉工程所在地，所以就让被告二与发包方签合同；对原告所说的泵机施工队系原告帮被告介绍、是被告自己聘请的说法不认可，输送水泥是合同约定的原告的工作内容之一，是原告自己聘请泵机施工队输送水泥；对原告所说被告二转账3500元给原告后再由原告代被告支付3500元给泵机施工队老板的说法不认可，对所支付给泵机施工队老板的配偶张海霞的8000元表示系应结算给原告的结算款。被告一与原告签订《工程施工协议书后》，原告到案涉工程工地是被告二与原告对接，对接后被告二现场安排指导原告做工；如果案涉费用未付清给原告的，对与被告一连带支付费用给原告没有异议，但实际情况是被告已经付清费用给原告。第二次电话给被告二时，被告二对于案外人况林所说的系被告二让案外人况林写被告一庭审时所提交的《收据》表示认可。 认定事实及法律适用 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月11日，被告一与被告二合伙承包案涉工程“柳州市柳江区三都镇里贡村里贡屯水池及附属工程”，因为该工程规模较小，且当时被告一不在场，所以由被告二与发包方签合同；后于2019年7月13日由被告一与原告签订《工程施工协议书》，约定签约合同价为62000元，合同价格形式为总价包、包工不包料，被告按工程进度支付进度款给原告，工程完工后，经业主和监理验收合格后7天内，被告结清合同工程款给原告，协议书还对双方的工作内容等进行了约定；协议书签订后，原告持协议书到上述工程工地与被告二对接，在被告二的安排指导下进行施工；施工过程中，另外请泵机施工队进场并安排泵机队展开工作；上述工程项目完工后，经业主于2019年8月份试水合格，现已正常使用。被告二通过微信转账共计13500元给原告，其中：2019年7月19日转账2000元、2019年7月24日转账2000元、2019年7月26日转账3500元、2019年8月4日转账6000元；被告一通过银行转账共计40000元给原告，其中：2019年8月12日转账6000元、2019年8月18日转账3000元、2019年8月26日转账8000元、2019年9月8日转账5000元、2019年9月16日转账6000元、2019年11月5日转账10000元、2019年12月24日转账2000元。 另查明，被告一于2019年8月24日转账8000元给案外人张海霞，案外人张海霞系泵机队老板况林的配偶，系况林指定被告转账到案外人张海霞账户上；被告一当庭提交的《收据》系被告二让案外人向被告二出具；二被告自购了一台手提清洗机，由原告在施工期间使用。 上述事实有《工程施工协议书》、《微信转账账单详情》、《中国农业银行银行卡交易明细》、本院与被告二、案外人况林的《通话录音光盘》及当事人陈述互相佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一、关于是否成立合法有效的劳务合同关系。被告一与被告二均认可案涉工程“柳州市柳江区三都镇里贡村里贡屯水池及附属工程”实际由两被告合伙承包，被告一作为案涉工程项目的实际承包人之一，其与原告签订的合同（工程施工协议书）是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议书约定原告总价包干、包工不包料，因此，原告与被告一成立合法有效的劳务合同关系。而被告二与被告一合伙承包案涉工程，对被告一与原告签订的协议书认可，并支付了一部分劳务费用给原告，且对与被告一连带支付劳务费给原告无异议，因此，合同主体实际应为原告与被告一、被告二。 二、关于被告是否尚欠原告劳务费的问题。1、被告与原告签订的协议书第三条第1款约定原告的工作内容：“负责钢筋、模板、方条及混凝土从山下料场提升到水池位置”，据此，本院认为，既然将混凝土从山下料场提升到水池位置是原告负责的工作内容，那么因该项工作而产生费用的应由原告负担，除非原告与被告重新达成协议约定不再由原告负责此项工作，且如果与原告所说的系被告联系和聘请泵机施工队入场施工，则被告同样可以直接与泵机施工队的老板联系包括直接由被告支付费用在内的后续事宜，无必要再通过先转账给原告再由原告代被告支付，而如果费用由原告承担，再由被告代原告直接支付，则较为符合通常做法，综上，在第一次的泵机施工队的施工费用系由原告直接支付的情况下，原告未能提供证据证明与二被告重新达成由被告负责混凝土从山下料场提升到水池位置的协议，该项工作内容仍由原告负责，产生的费用仍由原告承担，本院认定，被告支付给案外人张海霞的8000元系代原告支付；2、被告一陈述：“被告一支付了40000元劳务费给原告、被告二支付了13500元劳务费给原告，如加上代原告支付的8000元泵机施工队的施工费和加上被告主张扣除的500元，上述费用相加正好是62000元，与协议书约定的62000元相吻合。”，本院认为，被告一的此种解释也较为符合常理；3、案外人况林的电话通话中，况林的意思表示不是十分肯定明确，特别是其最后的陈述；4、关于被告一辩称将手提式清洗机交由原告使用、原告负有妥善保管和在使用完毕后交还被告的义务而原告未返还、所以作价500元从应支付给原告的劳务费用中扣除的主张，因该主张涉及的手提式清洗机使用和返还关系与本案劳务费的处理无直接关系，故，本院不在本案中认定和处理。 综上，在合同约定了原告负责将混凝土从山下料场提升到水池位置的工作内容的情况下，原告未能提供证据证明与被告重新达成由被告负责混凝土从山下料场提升到水池位置的协议，该项工作内容仍由原告负责，产生的费用仍由原告承担。而对于被告关于将手提式清洗机作价500元从劳务费中予以扣除的主张，本院不予以支持，关于手提式清洗机使用和返还问题，由原告与被告方另行处理。综上，除了被告已支付给原告的劳务费和代原告支付的泵机泵送混凝土的费用外，被告尚应支付500元劳务费给原告。 三、关于支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。合同约定工程完工后，经验收合格后7天内，被告应结清款项给原告，而原告提交的证据证实案涉工程已于2019年8月份试水验收合格，故对于原告主张自2019年9月8日起算逾期利息的主张，本院照准。但原告主张按照民间借贷年利率24%的规定计付逾期付款利息无事实和法律依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付逾期付款资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭览、被告宾林章向原告王宏江连带支付劳务费500元及利息（利息计算方法：以500元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计付）； 案件受理费72元，由被告谭览和被告宾林章负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 凭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张渊莹 附有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。