福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1253号 上诉人（原审原告）：陈四子，男，汉族，1969年2月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨式猛，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省晋江市新塘后塘后洋**。 上诉人陈四子因与被上诉人杨式猛买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈四子上诉请求：撤销一审判决，改判杨式猛立即向陈四子支付尚欠的加工款96870元及逾期付款利息（利息以加工款96870元为基数，按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际付清款项之日止），并按96870元的金额承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定陈四子与杨式猛已就4285件裤子达成以物抵债协议，明显是错误的。1.如果双方达成和解，那么应该形成和解协议或债务结清的履行凭证，但是在案证据中都没有。所以，根据一审提供的陈四子与杨式岭（杨式猛弟弟）的电话录音证据，陈四子与杨式岭当时只是就债务清偿进行协商，且因金额相差太大，陈四子明确表示不同意杨式岭（杨式猛弟弟）提出的债务清偿方案，双方未达成和解协议。2.陈四子并未同意以案涉4285件裤子抵102584元加工款，当时是杨式猛的妻子主动开门让陈四子等人拉走案涉4285条裤子，且陈四子是在人身安全受到威胁的情况下出具拉走案涉4285条裤子的字据。3.从杨式猛提供的《购买合同》可以看出，案涉的4285条裤子是在2017年2月订购的，是名副其实的库存货，只有以极低的价格才能销售出去。而且，《购买合同》中的价格包含了至少40%的利润，不能作为抵扣款项的实际依据。4.根据形成时间为2019年11月1日的谈话录音证据，杨式猛不仅同意陈四子拉走案涉的4285条裤子，明确出售的价格由陈四子自己去谈，而且在陈四子将其以每件6元的价格出售该批裤子告知杨式猛后，杨式猛也没有异议。另外，该批裤子的购买方出具的《收款收据》也可以印证该批库存裤子当时的实际销售价值只有每条6元。综上，一审法院认定事实错误，应予改判。 杨式猛未作答辩。 陈四子向一审法院起诉请求：判令杨式猛立即支付其尚欠的加工款122584元及以加工款122584元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。后陈四子当庭变更诉讼请求：判令杨式猛立即支付其尚欠的加工款96870元及以加工款96870元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2018年11月杨式猛委托陈四子加工服装，杨式猛尚欠陈四子加工款未付。双方于2019年8月11日进行对账结算，截止当日杨式猛尚欠陈四子加工费137584元，杨式猛于当日出具欠条交由陈四子收执为凭。后经陈四子催讨，杨式猛仅支付15000元，尚欠加工款122584元。过后，陈四子与杨式猛之间已达成4285件裤子的以物抵债协议，陈四子于2019年10月29日拉走杨式猛库存的4285件裤子用于抵扣本案加工款，现杨式猛尚欠陈四子服装加工费2万元未付。 一审法院认为，陈四子、杨式猛之间的加工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨式猛尚欠陈四子加工款2万元应当偿还，故陈四子诉求杨式猛偿 付加工款96870元，予以部分支持，余者予以驳回；陈四子诉求杨式猛按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2019年11月1日）起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定部分，予以支持，但计算的基数应为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决：一、杨式猛应于判决生效之日起十日内支付陈四子加工款2万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月1日起至实际付清款项之日止计算的逾期付款利息；二、驳回陈四子本案的其他诉讼请求。一审案件受理费2222元，减半收取1111元，由陈四子负担882元，杨式猛负担229元。 二审中，陈四子向本院提供手机银行转账记录截图、微信聊天记录截图、2019年11月1日陈四子与杨式猛的谈话录音及相应文字资料各一份，拟证明案涉4285件裤子是库存货，陈四子将该批裤子以6元/条的价格出售给案外人是经过杨式猛同意的。本院依法组织进行质证，杨式猛经本院依法通知，未对上述证据发表质证意见，视为放弃相应权利。针对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈四子与杨式猛是否就诉争货款达成以物抵债的和解协议。杨式猛虽辩解其已经通过其弟弟杨式岭与陈四子达成和解协议，即由陈四子运走杨式猛仓库中的4285件裤子抵扣货款，另支付2万元了结双方债权债务，但双方并未就此和解内容形成书面材料，陈四子对此亦予以否认，且杨式猛一审提供的2019年11月29日陈四子与杨式岭的通话录音资料中，在杨式岭谈及“你上次跟我讲的，你那些衣服拉过去再给你两万，你讲的怎么回事啊”，陈四子明确表示“不行啊，加工厂不行，不同意”、“当时跟你谈，我说加工厂同意的话可以，但加工厂不同意啊”，可以证实陈四子与杨式岭达成的附条件和解协议（即以加工厂是否同意作为“以裤子抵债，再付余款2万元了结本案债务”这一以物抵债方案成立的前提）并未成立，故在杨式猛未能进一步提供证据予以佐证的情况下，对其关于双方已经就诉争货款达成以案涉4285件裤子抵扣部分货款，再由杨式猛支付余款2万元的和解协议的辩解，不予采纳。一审法院对该事实认定错误，予以纠正。2.关于杨式猛是否同意陈四子以6元/条的价格出售案涉4285条裤子。陈四子一审提供的2019年11月1日的谈话录音资料，双方在谈及案涉4285条裤子时，陈四子陈述“......这个货能卖多少钱，这也征你同意了，是吧，价格，又不是卖给别人，就是卖给“啊希”，是吧”、“那天嘛，那个价格你也知道，卖多少钱是吧，因为那天微信也拿给你看了”，杨式猛回答“......反正这个价钱我没讲啦，我说你卖多少钱，我说你自己主意了，是吧，我是这样跟你说吧”，甚至在陈四子提出“今天像这样，就说把“啊希”那个货款我退还给她，货就留在“啊希”那里，还是拉回来等到后面处理，还是怎么样？......”，杨式猛也未予回应，可见杨式猛在知悉陈四子将案涉4285条裤子出售给案外人“啊希”以及出售的价格后并未提出异议，故结合其他在案证据，本院对该事实予以认定。一审查明其他事实属实，予以确认。 本院认为，陈四子与杨式猛之间的买卖合同关系有杨式猛出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈四子主张双方并未达成和解协议，与查明事实相符，予以采纳。陈四子系在经杨式猛一方同意后拉走案涉4285条裤子，并就此出具了相应凭据，其在以6元/条的价格出售该批裤子后亦告知了杨式猛，杨式猛并未反对，故对陈四子与此相关的上诉主张予以采纳。鉴于杨式猛尚欠陈四子加工款122584元，陈四子出售案涉4285条裤子的所得共计25710元，可用以抵扣本案诉争加工款，即杨式猛尚欠陈四子的加工款应为96874元。陈四子自愿将杨式猛尚欠的加工款数额调整为96870元，本院予以照准。陈四子诉求杨式猛按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2019年11月1日）起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，陈四子的上诉请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14553号民事判决； 二、杨式猛应于本判决生效之日起十日内支付陈四子加工款96870元，并支付自2019年11月1日起至实际付清款项之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费2222元，因适用简易程序减半收取1111元，由杨式猛负担。二审案件受理费1764元，由杨式猛负担，陈四子预缴的2222元予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 李翔峥 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年五月六日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 和解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。