江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初640号原告：巫莉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：唐燕萍，住南京市雨花台区。被告：范明，住南京市雨花台区。被告：范伟超，住南京市雨花台区。原告巫莉与被告唐燕萍、范明、范伟超追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫莉的委托诉讼代理人袁青男到庭参加诉讼。被告唐燕萍、范明、范伟超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐燕萍向原告支付代偿款405965元，及以405965元为计算基数按照月利率1.25%，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告范明连带承担第一项的诉讼请求；3、判令被告范伟超连带承担第一项诉讼请求中代偿款405965元的三分之一（即135321.7元），并支付以135321.7元为计算基数自2019年10月10日起至实际给付之日止按照月利率1.25%计算的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷公司）与被告唐燕萍签订《综合授信合同》、《借款合同》，双方约定：银信小贷向唐燕萍出借人民币50万元，同日，原告与被告范明、范伟超为上述债务做了保证担保。债权到期后，银信小贷公司将上述债权转让给南京招融投资管理咨询有限公司（以下简称招融公司）。2019年8月5日，招融公司向南京市雨花台区人民法院起诉，诉讼期间被告范明做出承诺，待原告代偿完毕，其会对原告还款。原告于2019年10月10日将案款405965元全部清偿完毕。原告还款后，多次向被告催要，被告均无任何还款的意思表示。故原告诉至法院。被告唐燕萍、范明、范伟超均未作答辩。原告巫莉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、债权转让协议、范明出具的承诺书、招商银行转账凭证、工商银行业务回单、招融公司出具的结清证明等证据。被告唐燕萍、范明、范伟超未予质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告唐燕萍与银信小贷公司签订借款合同，合同编号：雨花银信小贷2016年借字第0228号，约定唐燕萍向银信小贷公司借款500000元，借期36个月，自2016年12月29日至2019年12月27日，用于流动资金周转，利率为月千分之十二，结息日为每月15日。借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按照2%的标准支付罚息。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。同日巫莉、范明、范伟超与银信小贷公司分别签订了保证合同，为雨花银信小贷2016年借字第0228号借款合同项下的债权的实现提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。各保证人共同对债权人承担连带清偿责任。若债权人将担保的主债权转让于第三人，保证人仍按照上述约定的范围承担保证责任。唐燕萍、范明、范伟超同时签订了送达地址确认书，约定了适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形下，受诉法院送达文书的地址。唐燕萍自2018年6月15日起未按期还息。2019年7月8日，银信小贷公司将上述债权转让给招融公司，双方确认直至2019年7月8日，银信小贷公司对债务人唐燕萍享有债权本金320518.99元、利息从2018年5月15日起按月息2%计算至债权本金实际清偿之日至。2019年8月招融公司以唐燕萍、巫莉、范明、范伟超为被告向本院提起民间借贷之诉，案号（2019）苏0114民初5193号，该案审理过程中，招融公司以巫莉已履行还款义务为由撤回起诉。2019年9月5日，范明向巫莉出具债务承担协议书，言明“关于唐燕萍在南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司贷款事宜，已发生债权转让，转至南京招融投资管理咨询有限公司，现已诉至南京市雨花台区人民法院，若担保人巫莉替唐燕萍偿还欠款，则范明与范伟超对巫莉偿还的数额承担连带还款义务，巫莉可就全部数额向范明及范伟超主张”，落款债务承担人范明。2019年10月9日，范明又出具还款承诺书，言明“若巫莉将（2019）苏0114民初5193号案件款405965.89元代偿完毕，则范明对上述款项承担连带还款义务，并按照月息1.25%承担债务利息，具体还款数额以法院还款凭证为准”，落款承诺人范明。2019年10月10日，巫莉向招融公司转账405965元。同日招融公司出具结清证明，证实，巫莉已替借款人唐燕萍偿还债权转让协议中的所有本息405965元，钱款已全部结清。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告唐燕萍向银信小贷公司借款后未能按约还款，后银信小贷公司将上述债权转让给招融公司，原告巫莉根据其与银信小贷公司签订的保证合同，代唐燕萍清偿了全部欠款，巫莉向被告唐燕萍追偿代偿款405965元有事实和法律依据，本院予以支持。保证人向债权人代偿后，债务人与债权人之间的债权债务关系消灭，保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人清偿，给保证人造成资金占用损失的，应当支付利息。因本中唐燕萍与巫莉之间就代偿款的利息未进行约定，参照民间借贷未约定逾期利息的相关法律规定，唐燕萍应自巫莉代偿之日起即2019年10月10日起按年息6%支付资金占用期间利息，巫莉请求唐燕萍按月息1.25%支付利息，本院不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分摊。本案中，巫莉、范明、范伟超之间未约定内部分摊比例，应各摊三分之一。故巫莉承担全部保证责任后，在向债务人不能追偿的部分，有权要求范伟超承担三分之一，即本金135321.7元及自2019年10月10日起按年息6%支付的资金占用期间利息。唐燕萍承担保证责任前，范明自愿表示待405965.89元代偿完毕，范明对上述款项承担连带还款义务，并按照月息1.25%承担债务利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。其中超出年利率6%的利息即按年利率9%（1.25%*12-6%=0.75%，）计算的利息由范明自行承担。被告唐燕萍、范明、范伟超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕萍于本判决生效后十日内向原告巫莉支付代偿款405965元，及以未还本金为基数自2019年10月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%的计算的利息；二、被告范明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内另行向原告巫莉支付以未还本金为基数自2019年10月10日起至实际清偿之日止按年利率9%计算的利息。三、原告巫莉向债务人唐燕萍、范明不能追偿的部分（除范明另行支付的9%利息），被告范伟超在本金135321.7元及利息（自2019年10月10日起至实际清偿之日止按年息6%计算）范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7389元，减半收取3695元，保全费2570元，合计6265元，由被告唐燕萍、范明、范伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐闽二〇二〇年五月二十日见习书记员  阚迪