江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初531号原告：陈容，女，1997年8月16日出生，汉族，住崇仁县。原告：陈丽，女，1994年6月5日出生，汉族，住崇仁县。原告：陈兆伟，男，1995年5月6日出生，汉族，住崇仁县。原告：郑红花，女，1971年11月11日出生，汉族，住崇仁县。上述原告共同委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：熊宜风，男，1955年7月26日出生，汉族，住崇仁县。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被告：罗栋良，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：丰城市宏鼎物流有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市泉港镇肖江南路3号。统一社会信用代码91360981MA368AH66X。法定代表人：鄢海秀。被告：罗海兵，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：海曙区各义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。负责人：苏金华。原告陈容、陈丽、陈兆伟、郑红花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波太平洋保险公司）、罗栋良、罗海兵、熊宜风、丰城市宏鼎物流有限公司（以下简称宏鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容、陈丽、郑红花、陈兆伟及其共同委托诉讼代理人毛建武、李笑，被告熊宜风的委托诉讼代理人曾艳，被告罗栋良及其委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼，被告宏鼎公司、被告罗海兵、被告宁波太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容、陈丽、陈兆伟、郑红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊宜风、罗栋良、罗海兵、宏鼎物流公司向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等共计824,306元；2、被告宁波太平洋保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔付义务；3、诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2020年3月27日3时30分许，死者陈某乘坐熊宜风驾驶无牌正三轮摩托车由崇仁县往抚州方向行驶，途经G236国道557KM＋562M处时，遇横向停放在崇仁县交警大队石桥中队门前公路上的由罗栋良驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成两车受损、熊宜风受伤及陈某当场死亡的交通事故。江西省崇仁县公安局交通管理大队2020第059号《道路交通事故认定书》认定：罗栋良、熊宜风负此事故同等责任、死者陈某不负此事故的责任。另查明，案涉车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车辆所有人为宏鼎公司，并在宁波太平洋保险公司处投有交强险和商业险（100万元）。案涉车辆赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车车辆所有人为罗海兵，此事故发生在保险有效期内。死者陈某自2004年起一直居住于崇仁县许坊乡许坊街，从事贩卖猪肉经营活动，原告家庭的主要收入来源于死者从事贩卖猪肉经营活动，死者陈某系原告家庭中的顶梁柱，陈某的死亡给原告造成重大的精神痛苦及经济损失。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告熊宜风、罗栋良、宏鼎公司、罗海兵应承担以下民事责任：死亡赔偿金730,920元、丧葬费35,386元、误工费8,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计824,306元，由被告宁波太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿原告110,000元；超出部分由承保商业三者险的宁波太平洋保险公司根据保险合同在保险限额范围内先行赔偿。综上，依据相关法律规定，各被告应承担相应的损害赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，盼予以支持为感。被告熊宜风辩称，希望原告获得应得的赔偿，也希望法院按照事故认定书的责任比例理清赔偿。因为被告熊宜风在事故中也受伤，现还在住院治疗，已经花费医疗费70,000元，故要求法院在交强险范围内给其预留相应份额。被告罗栋良辩称，根据交警部门的责任划分，罗栋良负事故的同等责任，因此，罗栋良承担的侵权责任应根据同等责任的比例即50%予以计算；2、根据交警部门查明的事实，罗栋良持合法有效的驾驶证、行驶证，且在事故中没有法律禁止的规定存在，而案涉车辆在被告宁波太平洋保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，原告的合理损失经依法计算后扣除交强险的份额外由被告宁波太平洋保险公司在其商业险范围内承担赔偿义务；3、案涉车辆系被告罗栋良登记在宏鼎物流公司和罗海兵处，因此，本案的赔偿责任及赔偿义务均由被告罗栋良承担；4、事故发生后我方没有向原告垫付款项；5、本案各被告均是诉讼参加人，根据诉讼费缴纳办法和保险法的规定，被告宁波太平洋保险公司也有义务承担本案的案件受理费。被告宏鼎公司、罗海兵、宁波太平洋保险公司均未提出答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经审理查明，2020年3月27日3时30分许，熊宜风驾驶无牌正三轮摩托车（车辆另载陈某，陈某从其右手边）由崇仁县往抚州方向行驶，途经G236国道557KM＋562M处（崇仁县交警大队石桥中队门前路段）时，遇罗栋良将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车）临时横向停放在崇仁县交警大队石桥中队门前公路，因熊宜风驾车遇情况采取措施不当，致使正三轮摩托车往左发生侧翻并向前滑行，正三轮摩托车往前滑行的过程中撞上横向停放在公路上的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车），造成陈某当场死亡、熊宜风受伤及两车受损的交通事故。2020年4月16日，江西省崇仁县公安局交通管理大队作出2020第059号《道路交通事故认定书》，认定：罗栋良负此事故的同等责任，熊宜风负此事故的同等责任，陈某不负此事故的责任。死者陈某的第一顺序继承人有配偶即原告郑红花、子女即原告陈容、陈丽、陈兆伟。陈某生前自2004年起一直居住在位于崇仁县许坊乡许坊街的自建房屋内。被告罗栋良驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告宁波太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2019年4月9日是0时起至2020年4月8日24时止，事故发生在保险期限内。根据被告罗栋良的陈述，罗栋良驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车）的实际所有权人均为罗栋良，只是因为分期付款等原因分别登记在宏鼎公司及罗海兵名下。本院认为，当事人对被告罗栋良驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车）与熊宜风驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故，并造成陈某当场死亡、熊宜风受伤及两车受损的的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告熊宜风、罗栋良负事故的同等责任，陈某不负事故的责任。根据事故当事人的过错，被告熊宜风、罗栋良对原告因陈某在此次交通事故中造成的损失各承担50%的责任。因死者陈某生前自2004年起应居住在位于崇仁县许坊乡许坊街的自建房屋内，故对其死亡赔偿金应适用城镇标准计算。因罗栋良驾驶的事故车辆在被告宁波太平洋保险公司投保了交强险以及商业险100万不计免赔，故被告宁波太平洋保险公司在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金730,920元、丧葬费35,386元及精神损害抚慰金50,000元均未违反有关法律规定，依法予以支持。对原告主张的误工费8,000元，虽然原告提供了一份由长乐航空港门诊部出具的证明，拟证实陈容系该单位员工，在2020年3月27日至2020年4月21日期间，因办理陈某交通事故及丧葬事宜，被该单位扣发工资3,900元，但原告并未提供长乐航空港门诊部的营业执照证实长乐航空港门诊部是否存在、原告陈容与长乐航空港门诊部签订的劳动合同或其他证据足以证实陈容系该门诊部员工及陈容被人长乐航空港门诊部扣发工资的工资表、银行流水等相关证据，故对长乐航空港门诊部出具的证明依法不予采信，但鉴于原告在处理陈某丧葬事宜确实会造成一定的误工损失，依法酌情认定为3,000元。上述死亡赔偿金730,920元、丧葬费35,386元、处理丧葬事宜的误工费3,000元及精神损害抚慰金50,000元合计为819,306元，均为交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的项目，故应由被告宁波太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿。同时，鉴于被告熊宜风在此次交通事故也受到伤害，现还在住院治疗，其委托诉讼代理人也要求在交强险范围内为其预留份额，综合考虑本案的相关情况，酌情为熊宜风在交强险规定的医疗费用限额范围内预留10,000元，在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内预留20,000元，即被告宁波太平洋保险公司在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告90,000元，超过部分即729,306元（819,306元-90,000元），由被告熊宜风与被告罗栋良按事故责任比例承担，即被告熊宜风与被告罗栋良各赔偿给原告364,653元（729,306元×50%），其中被告罗栋良应赔偿给原告的364,653元，因未超过第三者责任险的赔偿限额，故全部由被告宁波太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担。因罗栋良在本案中应赔偿给原告的损失全部由被告宁波太平洋保险公司承担，故被告宏鼎公司及被告罗海兵在本案中无须再承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告陈容、陈丽、陈兆伟、郑红花90,000元，在第三者责任范围内赔偿原告陈容、陈丽、陈兆伟、郑红花364,653元，二项合计人民币454,653元，限期在本判决生效之日起15日内付清。二、被告熊宜风赔偿原告陈容、陈丽、陈兆伟、郑红花损失计人民币364,653元，限期在本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告陈容、陈丽、陈兆伟、郑红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,043.06元，减半收取人民币6,021.53元，由原告陈容、陈丽、陈兆伟、郑红花承担36.53元，被告熊宜风负担2,663.78元，被告罗栋良负担3,321.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年五月二十五日法官助理刘红云书记员陈佳慧