wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1386号原告：吴其伟，男，1983年6月28日生，汉族，住蒙自市。被告：杜晓萌，女，1953年8月21日生，汉族，住建水县。被告：王少华，男，1980年2月24日生，汉族，住址同上。原告吴其伟与被告杜晓萌、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴其伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴其伟申请撤回对被告杜晓萌、王少华的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其伟撤诉。案件受理费88元，由原告吴其伟负担。审判员 杨 驹二〇二〇年五月十九日书记员 杨思程
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1714号 原告：惠安县辋川汇鑫五金机电商行，经营场所：福建省泉州市惠安县辋川镇。 经营者:周三轲，男，汉族，1990年1月20日出生,住河南省南召县。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：刘书平，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告惠安县辋川汇鑫五金机电商行与被告刘书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县辋川汇鑫五金机电商行的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告刘书平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安县辋川汇鑫五金机电商行向本院提出诉讼请求：判决被告刘书平支付原告惠安县辋川汇鑫五金机电商行货款85309.4元，并自2019年4月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付逾期利息损失。事实与理由：2018年9月1日起，被告因施工需要向原告购买五金劳保材料，在原告经营的惠安县辋川镇后坑村91号店面将被告购买的五金劳保材料交付被告。2019年4月16日原、被告进行结算，被告确认共欠原告货款95309.4元，已支付5000元，尚欠90309.4元，约定于2019年4月16日前还清货款，有被告出具欠条为据。结算后，被告仅于2019年6月16日支付原告货款5000元，尚欠货款85309.4元经原告多次催讨未果。 被告刘书平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告刘书平于2018年9月1日至2019年4月16日期间向原告购买五金劳保材料，总货款为95309.4元，已支付5000元，还欠90309.4元，承诺于2019年4月16日前还清货款。被告出具欠条1份交原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告仅于2019年6月16日偿还货款5000元，尚欠85309.4元未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买五金劳保材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款85309.4元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘书平支付货款85309.4元，并自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付逾期利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘书平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘书平应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县辋川汇鑫五金机电商行货款85309.4元，并自2019年4月17日起至还款之日止计付的逾期利息损失（2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计，2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020.2元，减半收取1010.1元，由被告刘书平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县辋川汇鑫五金机电商行预交的2020.2元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初547号 原告：陆则禄，男，1989年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张建平，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 原告陆则禄与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆则禄到庭参加诉讼，被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆则禄向本院诉请判令张建平向原告支付货款6472元，并支付以6472元为基数从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至2020年4月13日止的利息95.50元。事实和理由：2019年11月12日，被告张建平与原告陆则禄经过协商，约定原告陆则禄为屏南县国宝路御景新城1#1801房屋装修窗帘和床头软包，原告于2019年12月2日完成装修，后双方经过确认装修款为6472元。截止至起诉日止，被告张建平未支付货款及利息，后经原告陆则禄多次催讨均未果。 张建平未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，陆则禄提交证据被告身份证复印件、如意窗帘软装馆装修清单、微信聊天记录等，并申请证人雷某出庭作证。张建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据经审查确认的证据以及原告陆则禄的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年11月11日，张建平经证人雷某介绍到陆则禄经营的店铺定制购买窗帘以及卧室床头软包。2019年11月12日，张建平挑选合适的窗帘以及卧室床头软包款式，陆则禄按张建平挑选的款式进行加工，并于2019年12月2日完成安装。双方以微信方式确认此次窗帘以及卧室床头软包的材料货款为6472元。但事后，张建平拒绝支付涉案货款，经催讨，仍未偿还。审理过程中，陆则禄放弃对张建平的利息主张。 本院认为,陆则禄提交的货款清单、微信聊天记录，可以认定张建平从陆则禄处购买房屋窗帘以及卧室床头软包等材料，双方之间成立买卖合同关系。陆则禄已实际交付房屋窗帘以及卧室床头等材料并予以安装，被告张建平未支付相应的货款，陆则禄要求张建平偿还货款6472元，本院予以支持。张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张建平应于本判决生效之日起三日内向原告陆则禄支付货款6472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1864号   原告：李元，男，1990年5月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：史晓霞、韩志鹏，山西东奥律师事务所律师。   被告1：王镇钰，男，1984年8月7日出生，汉族，住太原市。   被告2：王菲菲，女，1985年4月19日出生，汉族，住太原市。   原告李元与被告王镇钰、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元及委托诉讼代理人史晓霞、韩志鹏，被告王镇钰和王菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金16000元及利息1454元，共计17454元（利息以本金16000元为基数，从2018年10月4日起按年利率6%计算至本息还清止，暂计算至2020年4月9日）；2、本案诉讼费由二被告承担。   事实及理由：2018年5月22日，原告以现金、转账方式借给二被告16000元，二被告一同向原告出具《借条》，其中载明借款于2018年10月3日前还清，但截至诉前，经原告多次催告还款，二被告一直拒绝归还。根据相关规定，原告有权要求二被告支付逾期还款期间的利息，按年利率6%计算至本息还清为止。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。   王镇钰、王菲菲辩称，对借款的事实及金额均无异议，目前还款能力有限，可以在年底之前还清。   本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，二被告向原告出具借条，今王菲菲、王镇钰借李元16000元，在2018年10月3日前归还。如到期不还，愿承担一切责任。二被告借款到期后，经原告多次催要，至今未向原告归还。   上述事实有借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告王镇钰、王菲菲向原告李元借款16000元，事实清楚，证据确凿，原告李元要求偿还，应予支持。由于被告王镇钰、王菲菲未能按照约定的期限还款，原告李元主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王镇钰、王菲菲偿还原告李元借款16000元，于2020年7月31日前一次性支付原告李元；   二、被告王镇钰、王菲菲偿还原告李元借款本金16000元的逾期利息，从2018年10月4日起至本金付清止日，按年利率6%计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元减半收取118元，由被告王镇钰、王菲菲负担(此款原告已预交，在执行时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇二〇年五月二十八日   书记员 杨俊   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1115号原告：宁夏恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市. 负责人：叶思琦，分公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告：马建平，男，1955年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2020年5月14日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十四日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2484号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑风荣，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：郑林横，男，1967年5月7日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：茅志强，男，1978年4月4日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑林横、茅志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑风荣到庭参加诉讼，郑林横、茅志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令郑林横立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并从2018年9月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为7984.54元，本息共计37984.54元）；2、判令茅志强对上述借款承担连带偿还责任；3、由郑林横、茅志强承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑林横于2017年3月18日以购买电器为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限24个月，借款日期从2017年3月18日起至2019年3月17日止，月利率为10.885417‰，茅志强对上述借款提供连带责任保证，借款后，郑林横利息支付至2018年9月20日，借款本金分文未还。 郑林横、茅志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑林横于2017年3月18日以购买电器为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限24个月，借款日期从2017年3月18日起至2019年3月17日止，月利率为10.885417‰，茅志强对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。茅志强对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向郑林横发放借款30000元。尔后，郑林横利息支付至2018年9月20日，借款本金分文未还。上述事实：有农村信用合作联社与郑林横、茅志强签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与郑林横、茅志强签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给郑林横贷款30000元，履行了合同义务，郑林横应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款及利息的民事责任，茅志强作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。郑林横、茅志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑林横应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2018年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、茅志强对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由郑林横、茅志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执293号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：朱昌树。被执行人：余玉梅。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人朱昌树、余玉梅借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000294号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2300000元、利息、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为2375631.08元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执347号之十三 被执行人：宁显荣，女，1972年10月09日生，现住址不详。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人宁显荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁显荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  岳国强
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初478号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人田华飞，男，1989年9月20日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省汝城县，户籍地湖南省汝城县。2016年8月18日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月12日刑满释放。2017年10月19日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人田华飞犯盗窃罪于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人田华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被害人周某1承包了本区姬堂合庆围村东上街20号栋楼的拆迁废品回收业务。2019年12月5日下午，被告人田华飞进入上址，撬开窗户入内，使用随身携带的工具，将房内的电线剥皮。次日下午，被告人田华飞再次返回上址，在准备携带盗得的电缆线离开时，被被害人周某1发现并抓获。经鉴定，被告人田华飞盗剪的电缆线共价值人民币2828元。公诉机关认为：被告人田华飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田华飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田华飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田华飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田华飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人田华飞六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田华飞已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示均没有异议。本院经审理查明：被告人田华飞以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人田华飞的供述、被害人周某1的陈述、证人周某2、李某就的证言、辨认笔录、现场勘验材料、视听资料、鉴定意见、搜查材料及扣押、发还物品清单、证实公安机关立案侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科查询材料等证据证实，被告人田华飞供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人田华飞盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田华飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人田华飞曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定；2.被告人田华飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3.被告人田华飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；4.被告人田华飞被抓获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人田华飞的作案工具蛇皮袋4个、手套1对、螺丝刀3把、扳手1把、钳子1把、美工刀1把、美工刀片1盒全部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年五月十四日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执74号之一   申请执行人：新疆鑫中远工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山中环路******1，**1，**1。   法定代表人：李虎，该公司总经理。   委托代理人：张军,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：李前忠，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆博润供应链管理有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑小区**楼**div>   法定代表人：徐鲁川，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆鑫中远工贸有限公司与被执行人新疆博润供应链管理有限公司票据纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人新疆鑫中远工贸有限公司于2020年5月26日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执74号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执305号   申请执行人：下克·左尔墩,男，1965年10月22日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：热合曼江·马合木江,男，1983年4月2日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人下克·左尔墩与被执行人热合曼江·马合木江借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出（2019）新4023民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人下克·左尔墩于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，2020年4月22日已支付5000元的欠款，剩余的欠款从2020年5月25开始每月支付2000元直到付清为止．后申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执305号案件的执行。   本裁定送达后即执行。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   苏比努尔
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1144号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住址：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平职务：董事长委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：朱瑞，男，约39岁，傣族，公务员，住蒙自市。被告：黎萍，女，约39岁，傣族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞、黎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2132元，由云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2545号 申请人：约麦尔·萨塔尔，男，1981年6月1日出生，维吾尔族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：齐斌，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：范永梅，女，1971年8月25日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。约麦尔·萨塔尔诉齐斌等人买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的163650元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的163650元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执2545号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 建 明审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初430号 原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区C1-3间商铺。 法定代表人：倪某，系该公司总经理。 社会统一信用代码：911506257722217783。 委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：尚某，出生日期不详。 被告：高某，出生日期不详。 原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与被告尚某、高某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨婧轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1953号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：袁琳琳，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告袁琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。被告袁琳琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金210000元，利息及罚息49503.7元（利息及罚息暂计至2020年1月8日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费12178元；以上1、2项费用合计：271681.7元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为450620013-4903-20180859343的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币210000元整，借款额度有效期自2017年4月10日至2018年4月10日日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 袁琳琳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，袁琳琳通过手机银行向建行柳州分行申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与建行柳州分行签订了合同编号为450620013-4903-20180859343的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为人民币210000元整；借款额度有效期自2017年4月10日至2018年4月10日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率即在借款期限内保持不变，按4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。关于违约责任，合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属于违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，袁琳琳通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向建行柳州分行支用借款共计210000元。截止2020年1月8日，袁琳琳尚欠建行柳州分行借款本金210000元、利息9708.63元、罚息39795.07元。 现借款期限已届满，因袁琳琳未能还本付息，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费12178元。 本院认为，袁琳琳为借款，自愿与建行柳州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。袁琳琳向建行柳州分行支用借款后应按约履行还本付息义务，现借款期限届满，袁琳琳未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故建行柳州分行诉请袁琳琳归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 关于律师费。建行柳州分行与袁琳琳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定贷款人为实现债权而发生的律师费，由借款人承担。现建行柳州分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对建行柳州分行诉请律师费12178元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金210000元、利息9708.63元、罚息39795.07元[利息及罚息暂计算至2020年1月8日，2020年1月9日起至被告袁琳琳实际还清欠款之日止的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算]； 二、被告袁琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费12178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计2688元、保全费2020元，合计4708元，由被告袁琳琳负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告袁琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2327执1269号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，营业场所：新疆昌吉州奇台县250号。 委托代理人：吕静，女，汉族，1986年11月13日出生，现住：新疆昌吉州昌吉市。 被执行人：新疆原野食品有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环**北环路，法定代表人：杨丰萍。 被执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**，，住所地：新疆昌吉州法定代表人：刘勇。 被执行人:杨丰萍，女，1981年8月11日出生。现住新疆乌鲁木齐市北园春批发市场。现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：李小波，男，1980年2月10日出生。现住址不明。 被执行人：杨邦镛，男，1954年10月15日出生。现住：新疆昌吉州吉木萨尔县环**北环路。现住：新疆昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：杨淇淇，女，1978年6月15日出生。现住新疆乌鲁木齐市北园春批发市场。现住新疆乌鲁木齐市。现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：李新亮，男，1973年6月26日出生。现住新疆乌鲁木齐市北园春批发市场。 申请执行人乌鲁木齐市银行股份有限公司奇台县支行与被执行人新疆原野食品有限责任公司、新疆惠源融资担保（集团）有限公司、杨丰萍、李小波、杨邦镛、杨淇淇、李新亮借款合同纠纷一案昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2291号执行证书已生效。权利人乌鲁木齐市银行股份有限公司奇台县支行于2018年09月18日向本院申请执行，本院于2018年09月20日向被执行人新疆原野食品有限责任公司、新疆惠源融资担保（集团）有限公司、杨丰萍、李小波、杨邦镛、杨淇淇、李新亮发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行偿还借款2025653.91元及利息、执行费22656元，合计2048309.91元. 本案在执行过程中新疆原野食品有限责任公司、新疆惠源融资担保（集团）有限公司、杨丰萍、李小波、杨邦镛、杨淇淇、李新亮未履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月18日-2020年4月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人新疆原野食品有限责任公司、新疆惠源融资担保（集团）有限公司、杨丰萍、李小波、杨邦镛、杨淇淇、李新亮的存款、车辆等财产信息，于2019年03月19日开始评估拍卖被执行人新疆原野食品有限责任公司、杨邦镛名下的位于吉木萨尔北环路的房屋（吉房权证2013字第XXXX号、吉房权证2012字第XXXX号、吉房权证吉木萨尔证字第XXXX号、吉房权证吉木萨尔证字第XXXX号、吉房权证吉木萨尔证字第XXXX号、吉房权证吉木萨尔证字第XXXX号、吉房权证吉木萨尔证字第XXXX号、吉房权证吉木萨尔证字第XXXX号、吉房权证吉木萨尔证字第XXXX号房产）、土地（吉国（2017）第138号、吉国用（2017）第139号、吉国用（2012）第020号土地）设备，经过一拍二拍变卖等措施均已流拍，因申请人乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行不同意以物抵债，于2020年04月24日将新疆原野食品有限责任公司、新疆惠源融资担保（集团）有限公司、杨丰萍、李小波、杨邦镛、杨淇淇、李新亮入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人石亮、杜菲暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 陶新芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏珉川
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执600号之三申请执行人韩伟，男，汉族，1960年8月16日出生，住洛阳市涧**。被执行人尹军强，男，汉族，1974年5月20日出生，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人韩伟与被执行人尹军强民间借贷纠纷一案的（2018）豫03民终4056号民事判决书一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已依法拍卖被执行人名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61285号车位，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执600号案件终结本次执行程序。被执行人潘红旭负有继续向申请人李张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年五月十九日书记员  谭熠龙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1545号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市*********A区。统一社会信用代码：914************240。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市允通电子有限公司。住所地：江门市蓬江区*****厂房。统一社会信用代码：91440703MA52F6LE4H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人江门市允通电子有限公司（以下简称允通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初8406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月20日向雪莱特公司送达《预交上诉费通知书》,雪莱特公司未在通知书规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十四日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执283号   申请执行人：曾寿基，男，汉族，1968年9月24日出生，住德令哈市。   被执行人：云南景升建筑工程有阴公司，所在地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。   统一社会信用代码：915300007380*****   法定代表人：李建英，该公司执行董事。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初313号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 东珠仁青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14650号原告北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**302-6。法定代表人胡清平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘琛，北京知果律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张瀚宸，辽宁凡响律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第228648号关于第33704032号“行业雷达”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2020年4月23日。被告以原告申请注册的第33704032号“行业雷达”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的注册和使用未直接表示商品的功能、用途或服务的内容等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。二、大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，如商标“视立康”等。诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响其整个商标的显著性。“行业雷达”并非指定使用服务的同业经营者描述服务特点所使用的常用方式，相关公众需要加以想象才能认识到其含义，与指定使用的服务之间关联度极低。三、原告已经将诉争商标投入商业使用，且经过长期使用和广泛宣传，诉争商标已具有一定的知名度和影响力，已与原告建立唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力，应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33704032。3．申请日期：2018年9月25日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102;4104-4105）：教育；函授课程；商业培训咨询服务；辅导（培训）；学校教育服务；安排和组织学术讨论会；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版；提供在线录像（非下载）。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。“行业雷达”作为商标指定使用在“商业培训咨询服务”等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标识加以认知，诉争商标缺乏作为商标标识应该具有的显著特征。故诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与原告建立起唯一对应的关系，在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别服务来源。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告主张大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，对此，本院认为，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，原告主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京新橙科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新橙科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年五月二十五日法官 助理 石 燕书 记 员 李梦桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执22号之一 申请执行人：丁启忠，男，1972年3月16日出生，回族，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：邱伟，男，1972年10月8日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人丁启忠与被执行人邱伟买卖合同任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月30日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执22号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月三十日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初115号原告：郭超尘，男，1988年5月23日出生，满族，赤峰市附属医院医生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王振忠，内蒙古义德律师事务所律师。被告：周赢，男，1993年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。原告郭超尘与被告周赢合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超尘及诉讼代理人王振忠，被告周赢的诉讼代理人杨旭雯到庭。本案现已审理终结。原告郭超尘向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《入股合同》；2、被告返还原告出资款11万5千元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月7日，原告声称要在红山区万达新开设一个茶饮项目，动员原告投入资金入股，由被告负责经营管理，双方共享利润。原告出于对被告的信任同意出资，双方签订了《入股合同》。合同签订后，原告如约将11万5千元交付被告，以作为“项目前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等”之用。但是被告收到原告款项后，并未积极筹办该项目，而是将资金挪作他用。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由一拖再拖。如今一年多的时间过去了，被告再也不提新开茶饮项目之事，以实际行动表明不再履行主要义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条之规定，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第十八条第一款之规定（万达是被告主要办事机构所在地、又是合同约定履行地），特诉至贵院，请查清事实，维护原告合法权益。被告周赢答辩称，1、从未有过开设新的产品项目的说法，原告也未有过催促被告开设新项目的行为，根据双方签订的入股合同，也未有开设新项目的意思表述，原告入股被告2017年万达餐饮项目并享受其入股后权利，现在请求法院以未履行为由要求解除合同于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告郭超尘作为乙方，被告周赢作为甲方，双方签订了《入股合同》，主要约定为：一、万达茶饮项目由甲方策划设立，乙方投资入股，其中乙方出资11.5万元，占20%股份。该启动资金主要用项目前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为项目运营后的流动资金，股东不得撤回。二、该项目不设股东会：1、甲方项目的日常运营和管理，具体包括办理项目设立登记手续、根据项目运营需要招聘员工、审批日常项目、项目日常经营需要的其他职责、乙方担任项目股东，具体负责：对甲方的运营管理进行必要的协助、年底接受利润分红、不可干涉项目运营管理、项目章程规定的其他职责。三、盈亏分配：利润和亏损，甲乙双方按照实缴的出资比例分享和承担。项目税后利润，在弥补项目前季度亏损，方可进行股东分红。股东分红的具体制度为：分红的时间为每年或半年分取上一年利润，看具体情况。分红的数额为合同内规定比例。……六、协议的解除或终止。发生以下情形，本协议即终止：（1）项目因客观原因未能开展……。协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了115000元。另查明，原告于2017年12月25日注册成立了红山区边度饮品店，经营场所为万达广场****厅。上述事实，有《入股合同》、红山区市场监督管理局档案及原、被告的陈述等被本院认定为有效证据、在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《入股合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方即应按约履行。原告按照协议约定投入了出资款115000元，被告亦已经收到该款项。本案双方当事人争议的焦点为原告入股的项目是被告已经于2017年12月25日注册成立的红山区边度饮品店项目还是另行开设新的万达茶饮项目。根据双方签订的《入股合同》中的相关表述，如“该启动资金用于项目前期开支、包括租赁、装修、购买办公设备等”、“办理项目设立登记手续”等内容，按照通常意义上的理解应为另行开设新的万达茶饮项目。被告辩称原告已经享受现被告正在经营的茶饮项目的股东权益，对此，原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。自双方签订协议至原告提起本案诉讼之时，双方约定的合伙项目未开展，协议约定的解除或终止条件已经成就，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭超尘与被告周赢于2018年8月17日签订的《入股合同》；二、被告周赢于本判决生效后十日内退还原告郭超尘出资款115000元。案件受理费1300元（原告已预交），由被告周赢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓阳 二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 楠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初655号 原告：吉林建龙房地产开发有限公司，住所地春市双阳区。 法定代表人:李栋梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，吉林朗业律师事务所律师。 被告:张晓敏，女，1970年10月12日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告吉林建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙房地产公司）与被告张晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建龙房地产公司的委托诉讼代理人朱宏亮、陈瑶到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建龙房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按期向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行偿还借款;2、依法判令被告立即向原告偿还银行借款本金164385.93元(暂计算至2020年3月30日，具体借款本金在诉讼中按实际发生主张）及从每笔本金单笔扣划之日起计算至实际给付之日止的利息(利息按照6%年利率暂计算至2020年4月30日分别是2072.61元和358.21元，共计2430.82元）;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，原告与被告张晓敏分别签订了两份《商品房买卖合同》，被告从原告处购买了位于长春市双阳区东双阳大街北领秀阳城小区第3幢109号、110号房，付款方式为银行按揭贷款，其中领秀阳城小区第3幢109号房贷款860000.00元，领秀阳城小区第3幢110号房贷款1090000.00元，合计贷款1950000.00元。被告于2012年5月17日与中国建设银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称建行双阳支行）就购买上述房屋签订了《个人住房（商业用房)借款合同》，借款期限自2012年5月17日起至2022年5月17日止,原告为被告的该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，由于被告未按照借款合同约定向双阳支行偿还借款，双阳支行于2019年12月18日从原告保证金账户上扣划了94092.18元，于2020年3月30日从原告保证金账户上扣划70293.75元，以上共计164385.93元(暂计算至2020年3月30日，具体借款本金在诉讼中按实际发生主张)。由于被告逾期向银行偿还借款,原告设立在双阳支行的保证金账户存款仍面临被双阳支行继续扣划的风险，将持续加重原告的担保责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告特向贵院提起民事诉讼。 张晓敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，案外人建行双阳支行与被告张晓敏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告张晓敏向银行贷款1950000.00元，用于购买长春市双阳区东双阳大街北领秀阳城小区第3幢109号、110号房，其中领秀阳城小区第3幢109号房贷款860000.00元，领秀阳城小区第3幢110号房贷款1090000.00元，借款期限自2012年5月17日起至2022年5月17日止，还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额为25629.22元。被告张晓敏以其所购住房为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，建龙房地产公司与建行双阳支行签订《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为张晓敏的借款承担连带担保责任。张晓敏未能按约还款，建行双阳支行于2019年12月18日从建龙房地产公司保证金账户上扣划94092.18元，于2020年3月30日从建龙房地产公司保证金账户上扣划70293.75元，建龙房地产公司代张晓敏偿还借款本息164385.93元，被告张晓敏至今未能支付代偿款。 上记事实，有当事人陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《中国建设银行个人贷款对账单》、客户专用回单、个人贷款还款凭证、《中国建设银行长春双阳支行通知》及《中国建设银行长春双阳支行函》等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，建行双阳支行与被告张晓敏、原告建龙房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告张晓敏未按合同约定偿还贷款本息，致使建龙房地产公司依据保证合同的约定履行了保证责任，代张晓敏偿还借款本息164385.93元，张晓敏应当按照合同约定归还代偿的本息。故对建龙房地产公司要求张晓敏偿还164385.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于建龙房地产公司主张的利息，因建龙房地产公司自代张晓敏承担保证责任之时，可视为双方之间存在事实上的欠款关系，建龙房地产公司主张自代偿之日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于建龙房地产公司提出张晓敏按期向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行偿还借款的诉讼请求，因中国建设银行股份有限公司长春双阳支行并非本案当事人，其与张晓敏之间的法律关系与本案不是同一法律关系，不宜在本案中作出处理，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓敏于本判决生效后立即给付原告吉林建龙房地产开发有限公司代偿款164385.93元及按年利率6%计算至实际给付之日止的利息（以94092.18元为基数自2019年12月18日起算，以70293.75元为基数自2020年3月30日起算）； 二、驳回原告吉林建龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1818元，由被告张晓敏负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 卓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2013号原告：何智娟，女。被告：王国华，男。委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张**弟，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告何智娟与被告王国华借用合同纠纷一案中，原告何智娟于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何智娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何智娟撤回起诉。案件受理费4249元，减半收取2125元，由原告何智娟承担。审判员  张军二〇二〇年五月二十六日书记员  南盼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执793号   申请执行人：赵瑞花，女，汉族，1975年6月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者（特别代理）。   被执行人：玛纳斯县鑫绥来宴会厅，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：陈建新。   本院在执行申请执行人赵瑞花与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书已发生法律效力，权利人赵瑞花于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，本案申请标的额为2600元（不含执行费）。   在执行过程中，经本院查明，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅因疫情原因处于停业状态，本院正在督促其法定代表人陈建新积极筹措资金用于偿还案款。申请人孙玄玄与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执790号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人赵瑞花同意后将本案并入（2020）新2324执790号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结玛劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   孙小琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1106号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张佳，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张佳信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张佳立即支付卡号为62×××55的信用卡暂计至2016年3月7日的欠款合计444.21元，其中本金336.6元、利息87.95元、违约金（滞纳金）19.66元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年8月27日。 四、开卡日期：2013年8月12日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 八、欠款本金金额：336.60元。 九、欠款利息金额：87.95元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：19.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张佳应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××55的信用卡暂计至2016年3月7日的欠款合计444.21元，其中本金336.60元、利息87.95元、违约金（滞纳金）19.66元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1958号 原告：王卫，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省达县。 被告：冯彦兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告王卫与被告冯彦兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫和被告冯彦兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫向本院提出诉讼请求：判令冯彦兵支付工钱15768元。事实和理由：2018年11月23日至2018年12月30日，王卫受冯彦兵的雇佣在泉州丰泽区巴塞罗酒店一楼与冯彦兵签订泥水施工合同，工地于2018年12月30日开始施工，至2019年12月23日停工，工钱共18768元，扣除借支的3000元，尚欠15768元，冯彦兵一直不向王卫结算工钱。 冯彦兵辩称：本人确实有介绍王卫去工地做事，但本人只是中间人，是代表他人和王卫签订合同，工钱不应当由本人支付，且从开始施工至今，本人从未经手过工地上的钱，王卫借支的3000元也不是本人支付的。 本院经审理认定事实如下：王卫（合同丙方）与冯彦兵（合同乙方）于2018年11月23日签订《泥水施工合同》一份。合同主要约定：由泉州市巴塞罗酒店装修施工如下：1.本次装修包工不包料进行；2.乙方材料到，丙方只管施，如有不懂施工，丙方通知乙方后再进行施工；5.单价如下：卫生间墙砖、地砖一个价，38元每平方……6.付款方式：按工程进度80%支付，进场后七至十天借生活费用，完工后付80%，甲方验收后十五天到一个月付清；8.此合同一式贰份，签字即生效，如有反悔方，5000元赔偿金付对方。后王卫开始到巴塞罗酒店进行泥水施工。王卫和冯彦兵通过微信进行聊天，王卫数次要求冯彦兵支付酒店的钱。2019年2月2日，冯彦兵发给王卫：“王总，酒店的钱还没下来，我跟胡总两个人商量一下，就说先付你3000元，明年过来做的时候，酒店钱到了，我们再做，如果钱没这个钱我们再缓一下，你认为怎么样？”王卫回复：“先转过来”。次日，案外人胡茂锋向王卫转账3000元。2019年10月18日，王卫通过微信向冯彦兵发送载有施工内容及劳务费的字据，其中劳务费合计18768元。王卫随后向冯彦兵发送：“去年借3000元还差我15000元，你多少先安排一点给我吧”。冯彦兵回复：“明白”。 上述事实，有王卫提供的泥水施工合同、字据、微信聊天记录及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：冯彦兵与王卫是否存在劳务合同关系，冯彦兵是否应当向王卫支付尚欠的劳务报酬15768元。冯彦兵认为其仅是介绍王卫到工地施工的中间人，胡茂锋才是工地的负责人，其不应承担支付劳务报酬的责任。对此，本院认为，王卫和冯彦兵签订的泥水施工合同约定冯彦兵材料到，王卫只管施工，款项按工程进度支付，合同签订后即生效，若反悔应向对方支付赔偿金，故冯彦兵主张其是中间人依据不足，本院不予采纳。对王卫主张劳务报酬合计18768元，王卫通过微信向冯彦兵发送了该具体金额，冯彦兵未提出异议，故本院予以认定。王卫自认借支3000元，故扣除该3000元后，冯彦兵尚应向王卫支付劳务报酬15768元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下: 冯彦兵应于本判决生效之日起十日内向王卫支付劳务报酬15768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.2元，减半收取97.1元，由冯彦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 琳 附引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终210号 上诉人（原审起诉人）：解正义，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省天门市, 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人解正义因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初228号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人解正义上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初228号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1051号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓婉姬，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************640。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓婉姬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********447）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16639.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息8225.75元、分期手续费340.5元、滞纳金1515.92元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓婉姬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16639.15元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告邓婉姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢222号之二申请执行人周洪余，男，1963年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘朝晖，男，1978年7月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人曾胜南，女，1978年8月3日生，汉族，住宜兴市。周洪余与刘朝晖、曾胜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2016）苏0282民初12169号民事判决书已发生法律效力。因刘朝晖、曾胜南未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周洪余于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人刘朝晖、曾胜南暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。嗣后，周洪余于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院专递形式向被执行人刘朝晖、曾胜南邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曾胜南未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘朝晖、曾胜南名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人刘朝晖、曾胜南均无银行存款。查明被执行人刘朝晖无车辆登记信息，被执行人曾胜南名下登记有苏Ｂ×××**北京现代汽车一辆，已被本案在首次执行中所查封，因未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心调查被执行人刘朝晖、曾胜南的房产登记信息，查明被执行人刘朝晖无房产登记信息，被执行人曾胜南名下登记有坐落于宜兴市［所有权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0056949号］房屋一套，该套房屋已被本院在首次执行中查封。4、本院于2020年3月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘朝晖、曾胜南名下的住房公积金存款，查明均无公积金存款。5、本院于2020年5月11日通知双方当事人到庭执行，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。6、根据执行和解协议约定本院于2020年5月14日至宜兴市车辆管理所对被执行人曾胜南名下登记的苏Ｂ×××**北京现代汽车予以解除查封。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形。上述情况，本院已向双方进行释明，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12169号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月十四日书记员  潘 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1304号 被执行人潘裕瑞，男,1988年6月13日出生，壮族，住广东省电白县。 关于执行潘裕瑞罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2369号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人潘裕瑞应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人范某人民币1900元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘裕瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月14日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执1304号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执813号 申请执行人：马秀娟,女,1971年7月1日生,汉族,住青州市。 被执行人：杨春岗,男,1973年9月17日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张延亮,男,1969年7月27日生,汉族,住临朐县。 申请执行人马秀娟与被执行人杨春岗、张延亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初1226号民事判决书，于2019年9月12日立案执行，被执行人于2020年5月18日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十八日
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审2号 申请执行人罗源县林业局，住所地罗源县凤山镇罗川路**，统一社会信用代码1135012300365363XH。 负责人：陈腾，局长。 委托代理人林信俤。 被执行人福建铭金砂石建材有限公司，，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村杭下街**统一社会信用代码913501230816037189。 法定代表人：洪宾，经理。 申请人罗源县林业局（以下简称林业局）于2020年2月28日向本院申请执行被申请执行人福建铭金砂石建材有限公司行政非诉执行，并于2020年4月10日按本院要求补齐强制执行社会稳定风险评估报告，本院后于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：2018年6月至7月间，福建铭金砂石建材有限公司未经县级以上林业部门审批，在罗源县碧里乡西洋村狮岐头原碎石场地内占用林地修墓。经罗源县林业局技术人员现场勘查，修路占用林地面积为750.58平方米，地，地类为林分种为防风固沙林。2019年6月21日罗源县林业局向铭金砂石建材公司发出责令停止违法通知书，后于2019年6月28日做出罗林罚决字［2019］第06014号林业行政处罚决定书，对铭金砂石建材公司处以行政处罚：1、责令立即停止违法行为，限期6个月恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即750.58㎡×20元∕㎡＝15011.6元。林业局并于2018年6月12日向福建铭金砂石建材有限公司送达上述行政处罚决定书。福建铭金砂石建材有限公司在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了15011.6元罚款，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该行政处罚决定书现已发生法律效力。林业局后于2019年12月27日对福建铭金砂石建材有限公司进行了催告，福建铭金砂石建材有限公司至今未予履行。 本院认为，林业局做出的罗林罚决字［2019］第06014号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定，福建铭金砂石建材有限公司在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复原状的义务，经催告仍未履行义务，故林业局强制执行的申请，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对罗源县林业局做出的罗林罚决字［2019］第06014号行政处罚决定书，准予强制执行，由罗源县人民政府组织相关职能部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  薛蔚红 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  杨 灵 书 记 员  林 颖 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初622号 原告：吴智媛，女，汉族，1984年12月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶衍国，男，住广西北海市。 本院受理原告吴智媛诉被告叶衍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告吴智媛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告叶衍国的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴智媛撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴智媛负担（该款原告吴智媛已预交）。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执577号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。 负责人：周甲，该行行长。 被执行人:孟新岗,男，1977年12月生，汉族，居住地安徽省濉溪县。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与孟新岗信用卡纠纷一案中，责令被执行人孟新岗自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金36591.23元，利息2594.47元，违约金7269.21元（计算至2019年7月9日），合计46454.91元，之后利息等按信用卡领用合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟新岗名下的银行存款47051.91元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初44号     原告：赵某某，女，汉族，生，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：刘某某，陕西开云律师事务所律师。    被告：刘某，男，汉族，生，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：殷某某，陕西奉天律师事务所律师。   原告赵某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人周某某、委托诉讼代理人刘某某、被告刘某及委托诉讼代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费56684.25元、住院伙食补助费360元、住宿费700元、交通费6000元、误工费、护理费、营养费、伤残补助费、继续治疗费、精神抚慰金（代评残后确定）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日早约8时，原告在永寿县体育场篮球场边站着，有人给原告扔过来篮球，原告接篮球时，被告突然从原告左后边冲过来抢篮球，将原告撞倒在地，致使原告左腿不能抬起，后被他人扶起来在一边坐了一会，原告强忍腿痛回到家，可左腿肿痛严重，在陕西中医药学院附属医院门诊治疗，病情无好转，不能行走。2014年2月18日原告丈夫找被告，被告承认他造成原告受伤，并写了条据，但借故分文不出。原告先后在永寿医院、西安红会医院、西京医院、交大一附院治疗，原告实在无力支付医药费，被告不闻不理，实在没有办法，原告于2014年8月11日提起诉讼，永寿县人民法院以（2014）永民初字第00411号民事判决书判决：被告赔偿了原告前期损失，并保留原告二次诉讼权利。原被告均不服提起上诉，咸阳市中级人民法院以（2015）咸中民终字第00485号民事判决书判决：驳回上诉维持原判。由于原告的伤情越来越严重，左腿严重萎缩，2015年4月15日在西安红会医院手术治疗，手术后恢复状况比较差，又在西京医院、陕中附院、西安红会医院治疗，目前行动不便。在原告治疗期间，被告不闻不理，从未看望过。为了依法维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法公正处理支持原告诉请。   被告刘某辩称：一、原告赵某某是自愿参加体育竞技的篮球赛而受伤，参加篮球运动属于自甘风险的行为；二、赵某某并不是受伤当日就诊治疗，第一次就诊病历上并未有病因，第二次就诊病情详述所称是与他人行走相撞，当时并未重视病情，因此说明其病因不是由于答辩人刘某所致，赵某某应自行承担医疗费用。且第三次就诊诊断结果与第一次完全不同，赵某某可能发生了二次受伤，与答辩人无关；三、篮球运动受伤应适用公平责任原则，赵某某没有经济负担，而答辩人还要抚养子女、赡养父母，经济状况不好；四、被答辩人超过诉讼时效起诉。   本案争议焦点: 一、二次治疗所花医疗费为多少？二、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费为多少？三、原告评残后等级如何确定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的58张医疗费票据，除了四张外购药票据（附了4张证明的）因没有药品名称，不能客观反映原来真实意思表示，不予认定外，其余票据予以认定；住宿费700元予以认定；包车费用不予认定，可以根据实际情况考虑。   本院经审理查明，2015年4月15日至4月27日原告赵某某在西安红会医院手术治疗，后又在西京医院、陕中附院、西安红会医院治疗，共花去医疗费47482.05元，食宿费700元。   另查：原告提出伤残鉴定，因无第一次受伤门诊病历，鉴定机构作出终止鉴定决定。   201500485本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当承担民事责任，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。对于原告主张的医疗费，根据相关票据认定为40278057482.05元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，根据住院病历，原告实际住院12天，即支持原告住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）；住宿费700元予以认定；交通费酌定为24001800元（300元/次×86次），合计为458980553702.05元。关于伤残补助费、继续治疗费、精神抚慰金，因鉴定机构作出终止鉴定决定，本院不予支持。根据（2015）咸中民终字第00485号民事判决书，原被告双方各承担50%责任，因此本院支持原告赵某某2268512949.03元（5370245898.05元×50%）损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：   一、 被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失共计229490326851.03元；   二、 驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139400元，减半收取697元，由原告赵某某承担348元，被告刘某承担349元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 员   任科林     二〇二〇年五月二十五日     书记员    槐孟           附本案适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十一条第一款 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   202004264419650427610XXXXXXXXXXXXXXX1974090****610XXXXXXXXXXXXXXX20200107139400          1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆大川集团防盗门有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区石小路**统一社会信用代码91500106203061954L。法定代表人：李建荣，该公司执行董事。被告：四川大川木业有限公司，住，住所地华蓥市禄市镇分水岭村一社会信用代码91511681742276348P。法定代表人：李建荣，该公司执行董事。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司董事长。被告：重庆大川普安房屋销售有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**会信用代码91500106798046373G。法定代表人：宋梦啸，该公司执行董事。被告：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**14-191500106696559311N。法定代表人：李建荣，该公司执行董事。被告：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，住所地重庆市沙坪坝区石小路**50010650428350XH。法定代表人：李建荣，该公司执行董事。被告：张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢淑琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆大川集团防盗门有限公司、四川大川木业有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川普安房屋销售有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、张宏、谢淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费48200元，减半收取计24100元，由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 田丽书 记 员 童婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初182号 原告：王某，公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：杜某某，内蒙古XXXXXXXXXX。 被告：王某某，公民身份号码1528XXX***********。 第三人：马某某，公民身份号码1528XXX***********。 原告王某与被告王某某、第三人马某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杜鹏程，被告王某某，第三人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某以被告王某某拒不返还原告所有的车辆为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还扣押原告所有的车辆一辆（斯柯达牌轿车，车牌号蒙XXXX**，价值124000元，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）；如无法返还，应赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，我都不认识原告，我也没有扣原告的车，没有这回事。 第三人马某某述称，2018年9月份，因为我与王某某有债务纠纷，被告从我手上把斯柯达轿车开走了，车牌号是蒙XXXX**。 经审理查明，2016年3月30日，原告王某购买斯柯达轿车，价值124000元，车牌号蒙XXXX**，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年9月，马心园与马某某因债务纠纷，将马某某借用王某的斯柯达轿车（车牌号蒙XXXX**）扣留。以上事实有车辆购置税发票、车辆不动产销售发票、税收完税证明、2010年交强险和商业险保单、当事人陈述、答辩意见等证据在案佐证。 本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王某某无权占有原告王某所有的斯柯达轿车（车牌号蒙XXXX**),应予返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内返还原告王某所有的斯柯达牌轿车一辆（车牌号蒙XXXX**，车架号LSVAF45E4GN025573）。 案件受理费2780元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 袁     德     惠 人民陪审员 王丽人民人民陪陪审员马春梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 侯     丽     文 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。