开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初30号 原告：昆明畅达经贸有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。统一社会信用代码91530122799885064M。 法定代表人：刘象杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世锦，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余涛，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路******。统一社会信用代码91410100725839380G。 法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜武君，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司云桂铁路云南段第一项目经理部，住所地云南省广南县珠琳镇。，住所地云南省广南县珠琳镇argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王炳海，该项目部经理。 原告昆明畅达经贸有限公司（以下简称畅达公司）诉被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）、中铁十局集团第二工程有限公司云桂铁路云南段第一项目经理部（以下简称第一项目经理部）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月1日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人余涛，被告中铁十局二公司的委托诉讼代理人姜武君到庭参加诉讼，被告第一项目经理部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付款项470033元；二、判令被告支付原告自2015年10月26日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（以470033元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），暂计算至2020年3月20日为130466元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告第一项目经理部签订了《建设工程专业分包合同》，双方约定：原告承揽云桂项目IV标一分部防护网安装工程，双方还对工期、质量、合同价款、违约责任等内容进行了约定。原告按照合同约定履行了合同义务，2015年10月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告286358元。2016年，被告又向原告追加采购了一笔金额为1353675元的货物。后，被告仅仅支付了部分款项，剩余款项一直以种种借口拖延。至今仍欠原告款项计470033元原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告中铁十局二公司当庭答辩称，一、对原告诉状所述的事实及理由无异议，原告主张的尚欠款项470033元予以认可，但资金紧张，希望原告方能让我公司分期付款；二、对于原告主张的违约金不予认可，合同中并没有约定过违约金，且我公司一直分期在支付，2019年1月还向原告支付了一笔款项。 被告第一项目经理部未在答辩期限内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 因被告中铁十局二公司对原告所陈述的事实及理由均无异议，且对原告方主张的尚欠款项无异议，故不再归纳本案的争议焦点。 原告畅达公司向本院提交并当庭出示了以下证据： 1.防护网安装的建设工程专业分包合同、合同封帐协议、往来款项询证函各1份，证明2014年3月10日，原被告双方签订了涉及云桂铁路云南段防护网安装的《建设工程专业分包合同》；截止2015年10月25日，经双方确认被告尚欠原告286358元。 2.防护网的买卖合同、畅达公司发货清单、第一项目经理部发票签收单各1份，欲证明2016年8月，被告向原告追加采购了一批涉及云桂铁路云南段防护网，原告依约进行了供货，并提供了相应的发票。 3.云南省农村信用社来账凭证（2019年1月29日）1份，欲证明被告于2019年1月29日向原告支付了50万元后，再也没有付过款。 经当庭质证，被告中铁十局二公司对原告所举证据均不持异议。 被告中铁十局二公司未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交的全部证据，被告中铁十局二公司均无异议，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的证据予以采用。 根据上述庭审确认的证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月10日，原告畅达公司与被告中铁十局二公司的分支机构第一项目经理部签订了中铁十局集团第二工程有限公司云桂铁路（云南段）四标防护网安装施工专业分包《建设工程专业分包合同》。合同约定：由原告作为工程分包人（乙方）为被告第一项目经理部（甲方）承包的云桂项目Ⅳ标一部分防护网安装工程，工程内容包括主动防护网和被动防护网安装工作，工作期限为2014年3月11日至2015年9月20日。合同第10.4款约定：甲方负责施工的总体工程竣工验收合格后付至90%，建设单位、业主审计完毕后支付至95%，其余5%作为质量保证金，在甲方与业主、建设单位或甲方与总承包单位所签合同约定的质保期满，且甲方收到该款项后无息支付乙方。合同第16款对甲乙双方的违约责任情形进行了约定，但对甲方违约后应以何种方式、如何承担违约责任没有约定。 2015年10月25日，原告与被告第一项目经理部核对工程款，并签订了合同封账协议，确定了被告尚欠原告工程款286358元（含质保金14318元）。 2016年，双方又在原分包合同的基础上，由原告向被告供应防护网，经结算金额合计1353675元。 合同履行完毕后，被告第一项目经理部先后向原告支付了部分款项，2019年1月29日，被告通过银行转账方式最后一次向原告支付了部分材料款500000元，后未再向原告支付任何款项，经原告计算，现被告尚欠470033元款项未支付，遂诉至我院。 庭审中，被告中铁十局二公司认可尚欠原告款项470033元。 另查明，第一项目经理部系中铁十局二公司为完成施工项目而设立的分支机构，系不能独立承担民事责任的非法人机构。 本院认为，原告与被告第一项目经理部签订的《建设工程专业分包合同》及《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，两份合同合法有效，对合同当事人具有约束力，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。 合同订立后，原告已按照合同约定按时、按质、按量向被告供应所需的防护网，并完成了防护网的安装工程，原告按合同约定已完全履行了供货、安装等义务。被告作为承包方应按约履行付款义务。经双方核对确认，现被告尚欠原告工程款470033元。因此，原告畅达公司提出的要求支付所欠款项470033元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。 第一项目经理部系被告中铁十局二公司的分支机构，不具独立承担民事责任的主体资格，其以自己的名义代表中铁十局二公司所从事的民事法律行为所产生的民事责任，应由中铁十局二公司承担。因此，原告要求第一项目经理部承担民事责任的请求不能成立。 关于原告主张的逾期付款违约金。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程专业分包合同》中虽有违约责任条款，但没有约定被告方承担违约责任的方式；《买卖合同》也仅约定了原告违反合同约定拒收货物应承担赔偿责任，也无逾期付款构成违约的约定。事后，双方也未就逾期付款应如何承担违约责任达成协议，且被告当庭不认可支付违约金的诉讼请求。因此，原告主张从2015年10月26日开始计算违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十二条第二款、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十局集团第二工程有限公司于判决生效之日起，十日内向原告昆明畅达经贸有限公司支付工程款470033元。 二、驳回原告昆明畅达经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9805元，由原告昆明畅达经贸有限公司负担2130元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担7675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长 马劲森 审 判 员 胡会东 审 判 员 李天程 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇