wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2083号 原告：胡善发，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 831。 被告：李良坤，男，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡善发与被告李良坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善发到庭参加诉讼，被告李良坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡善发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告车辆维修费1300元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李良坤于2018年8月1日骑电动自行车沿桐城南路由南向北行驶至青弋江路北边10米处时与胡善发驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车追尾碰撞，至胡善发车辆受损的交通事故。后受损车辆修理花费修理费用1300元整。原告曾多次联系被告，被告都拒接电话，修理费至今未予赔偿，故诉至法院请求支持原告上述诉讼请求。 被告李良坤书面辩称，1.被告诉讼主体不合适，因本人系美团专送外卖员，事故发生时正在给客户送餐，系本人上班期间发生的交通事故，故原告起诉对象不合适，应当驳回原告的起诉；2.事故发生后，当时已经协商走保险程序，保险公司直接打款给原告，故可能存在收到钱并不知情，认为我方没有赔偿，进而让我进行二次赔偿的可能性。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，李良坤骑电动自行车沿桐城南路由南向北行驶至青弋江路北边10米处时与胡善发驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车追尾碰撞，至两车受损的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，李良坤承担本起事故的全部责任，胡善发无责任。皖Ａ×××××号车系胡善发所有，事故发生后，该车经修理用去修理费1300元。 以上事实，有原告提供的身份证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，维修费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的财产权受法律保护。李良坤违章骑行电动车致胡善发所有的车辆受损，胡善发因此花费维修费1300元，李良坤应对该损失承担赔偿责任。李良坤以其是美团专送外卖员且该案已通过保险赔偿为由请求驳回原告起诉，但均未提供证据予以证明，故对上述辩称意见，本院不予采纳。李良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良坤于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡善发车辆维修费1300元。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××76账户，全部用于赔偿原告胡善发。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李良坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐靓 书记员赵伟 书记员孙淑慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢372号申请执行人孙春峰，男，1985年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王峰，男，1982年5月4日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人刘海燕，女，1981年9月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙春峰与被执行人王峰、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王峰、刘海燕于本判决生效后立即偿还孙春峰借款126017.23元；二、驳回孙春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全费1150元，合计2560元，由王峰、刘海燕承担（该款孙春峰已垫付，王峰、刘海燕与上述借款一并给付孙春峰）。因被执行人王峰、刘海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理后，由葛伟执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，本院作出(2019)苏0682执4692号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0682民初5631号民事判决书的执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金126017.23元及利息，案件受理费1410元，保全费1150元，执行费1829元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。本院依法查封了被执行人王峰名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车（查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止），未实际扣押，被执行人刘海燕名下无车辆登记信息。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、2020年4月28日，被执行人刘海燕与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人刘海燕自2020年5月起，每月28日前给付申请执行人1500元，直至全部义务履行完毕为止。二、若被执行人不按上述和解协议约定履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。4、本院依法将被执行人王峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人刘海燕采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人刘海燕采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5631号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执441号之二申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：胡炳武，男，1966年10月5日出生，住四川省井研县。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与胡炳武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2730号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金108316.65元及违约金4876.19元、利息（截止2018年12月21日尚欠利息4431.35元；从2018年12月22日起至本金付清之日止的利息以尚欠本金为计算基数，按照日利率万分之五计付），支付律师费3000元；承担案件受理费1312元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人胡炳武名下位于乐山市中心城区三苏路1258号邦泰国际社区(七期)20-21-5房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋设有抵押权，且系轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十八日书记员 谢诗佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8724号之三 申请执行人赵燕芳,女,1979年2月13日出生,汉族。 被执行人深圳市坤泽利建筑装饰工程有限公司。 法定代表人郑远忠。 申请执行人赵燕芳与被执行人深圳市坤泽利建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1171号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市坤泽利建筑装饰工程有限公司应履行支付17258.06元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1171号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费159.00元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1171号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月六日 书记员  张珮云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31073号之三 申请被执行人：黄夏辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道**，公民身份号码：。 委托执行代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：罗志广，男，1989年9月3日出生，汉族，，住江西省会昌县 申请执行人黄夏辉与被执行人罗志广买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初832号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款99660.4元及以99660.4元从2014年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予申请执行人；案件受理费2907.22元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款本息共109766.42元及案件受理费2907.22元。本院于2019年11月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人财付通存款1360.58元，该款已抵扣本案执行费。本院已对被执行人采取限制消费和列失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3033号原告：孙加飞，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：刘翠莲，女，1972年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师，特别授权。被告：吴海勇，男，1985年4月2日生，汉族，住如皋市。原告孙加飞、刘翠莲与被告吴海勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加飞及两原告共同委托诉讼代理人周东辉、被告吴海勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙加飞、刘翠莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告105125元。事实和理由，两原告系夫妻关系，受雇于被告从事木门制作、加工工作。2020年1月22日，原被告对账，两原告工资共计142125元，扣除被告已给付的27000元，尚欠115125元。2020年1月24日，被告转账10000元，余款经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告吴海勇辩称，结账单是我出具的，但是这个厂是和吴天一合伙的，而且结账的工资中，有一半是两原告为吴天一个人做的，应由吴天一支付，剩下的一半工资也应当由我与吴天一各半支付，所以我只承担其中的四分之一。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：两原告系夫妻关系，为被告提供劳务。2020年1月22日，经双方结算，被告向两原告出具结算单一份，载明原告孙加飞315天（285元每天）、254小时（35元每小时），原告刘翠莲257天（160元每天）、117小时（20元每小时），共计142125元，已付27000元，尚欠115125元未付。2020年1月24日，被告向原告孙加飞转账支付10000元，余款至今未付。以上事实有原被告的当庭陈述及结账单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠两原告工资105125元未付的事实，有其出具的结账单及双方的当庭陈述可以证明，故被告应当依约给付，原告的主张本院予以支持。被告辩称是与吴天一合伙，有部分工资是吴天一个人欠款，应由其支付，但对此并未提供任何证据，被告亦未在欠条中注明，故对被告所辩本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告吴海勇于本判决生效后立即支付原告孙加飞、刘翠莲工资105125元。案件受理费1200元，由被告吴海勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执616号 申请执行人：郑小冬，男，1983年12月20日出生，汉族，市民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住天津市河西区。 被执行人：史永祥，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郑小冬与被执行人史永祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款25318.00元，缴纳执行费279.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人史永祥限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨然
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初477号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：何泽斌，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区五山路246、248601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下简称隽彦公司）与被告何泽斌、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隽彦公司的法定代表人黄彩梅、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告何泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月14日。三、订单编号：2019081408436455。四、出租人：隽彦公司。五、承租人：何泽斌。六、租赁物：阿玛尼男士腕表一块。七、租赁套餐：AR1980。八、租赁期限：2019年8月17日至2020年2月12日。九、押金情况：押金为1000元，通过芝麻信用免冻结押金1000元，冻结0元。十、租金：3564元，分6期返还。十一、合同签订情况：2019年8月14日，何泽斌与隽彦公司、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（何泽斌）同意在下列情形发生时，甲方（隽彦公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号362880422600）交付，何泽斌于2019年8月15日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1期租金，合计594元。十四、违约情况：自2019年9月16日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：隽彦科技称从2019年9月27日开始，多次通过微信通知何泽斌交纳租金，但何泽斌未履约。十六、买断设定：涉案订单未设置可买断，但标称租满即送。十七、买断款：2970元。原告主张：订单金额减去已付租金，为2995元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”何泽斌从2019年9月16日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款。涉案订单未设置买断款，但设置“租满即送”，故买断款可参照租金计算为2970元（3564元-594元）。隽彦公司主张为2995元，计算有误，对超出部分，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令何泽斌支付手表阿玛尼AR1980价款3564元；2.判令何泽斌支付违约金178.2元；3.判令本案诉讼费由何泽斌承担。在审理过程中，隽彦公司变更第一项诉讼请求为2995元，放弃第2项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何泽斌于本判决生效之日起五日内，向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付买断款2970元；二、驳回原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何泽斌负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年五月二十六日法官助理廖慧敏书记员陈炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执845号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨恒林，男，1991年10月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨恒林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨恒林给付案款共计47936.99元。被执行人依法应承担执行费619元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月14日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月10日、5月18日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47936.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1380号之三 申请执行人：郭义龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李家坤,男,1976年9月1日出生，汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人郭义龙与被执行人李家坤民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李家坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家坤在中国建设银行6217001630029952444_156_1账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1147号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京成讯启智教育投资咨询有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区通朝大街**** 法定代表人：刘国东。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京成讯启智教育投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执352号之一 申请执行人：王立文，男，1971年8月18日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王发，男，1954年12月5日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3557号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王发在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1057.07元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐敬伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7460号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：白泉霞，女，1965年9月9日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告白泉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
广东省东莞市第二人民法院 决 定 书 （2020）粤1972执328、666、823号之二 被罚款人：汤汉成，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人谭某、盘某、肖某与被执行人汤汉成劳动争议三案，被执行人应向三申请执行人支付工资及违约金合计18657元。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未按执行通知书指定的期间履行三案义务，亦未报告财产。经查，被执行人名下登记有车辆但拒不交出，后经本院对其采取列入失信被执行人名单及实施拘留措施后才履行三案债务。被执行人的上述行为违法，依法应予处罚。鉴于被执行人最终全部履行了三案债务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对汤汉成罚款3000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书三日内，口头或书面向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14600号原告：上海奕立企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨梅路******。法定代表人：杨奇，总经理。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海尚沐网络科技有限公司，住所，住所地上海市宝山区宝杨路******div>法定代表人：李诗瑶。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海奕立企业管理有限公司与被告上海尚沐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海奕立企业管理有限公司诉称，被告因经营困难资金周转原因，故向原告借款，原告从2018年3月16日陆续转账至被告共计24笔，总金额为人民币984,000元，被告于2018年5月9日、2018年9月19日、2018年12月27日归还了原告人民币148,500元，原、被告于2019年3月5日签订了借款合同，被告承诺在2019年4月1日之前将全部剩余借款共计人民币835,500元归还原告，经原告多次催缴，剩余借款被告拒不归还，为了维护原告的合法利益，原告特起诉要求1、请求法院依法判决被告立即归还借款人民币835,500元；2、律师费、诉讼费由被告承担。被告上海尚沐网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年3月5日签订的借款合同是伪造的，并且也是在借贷行为发生后补的，根据民事诉讼法相关规定特请求将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉时提交的借款合同中，双方约定合同签订地为上海市静安区，并约定合同签订地人民法院为诉讼管辖法院，合同经双方签字盖章之日起生效，落款日期为2019年3月5日。现被告上海尚沐网络科技有限公司以借款合同系伪造，且为借贷行为发生后补为由，要求按照民事诉讼法相关规定移送至上海市宝山区人民法院，但被告并未就此提供相应证据予以证明，本院难以采信。现合同双方当事人约定争议的管辖法院，并未违反级别管辖和专属管辖，该约定有效。依现有证据，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海尚沐网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告上海尚沐网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月六日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初507号 原告：周艳，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。 被告：左言召，男，1684年10月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告周艳与被告左言召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周艳及其委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼，被告左言召经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款50000元；2、被诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款50000元，约定原告要用时就偿还，当原告要用钱向被告催要时，被告未能偿还。经多次催讨未果，故此诉讼。 被告左言召未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2018年2月，被告左言召向原告周艳借款50000元，约定过年后原告随要随还。原告于2018年2月10日取现20000元、2018年2月13日取现30000元，后将50000元交付给了被告，因双方系朋友关系且说好不久就还，借款为无息，原告也未要求被告出具借条。但事后，原告多次向被告提出要求还款，被告以各种理由推拖不还，原告通过短信方式多次催要，被告仍未还款，故诉至本院。 以上事实由原告提供的银行流水、短信记录、中国移动出具的短信服务费发票、当事人的陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款50000元举证了银行流水，其中2018年2月10日取现20000元、2018年2月13日取现30000元，合计取现50000元，对于款项的交付，原告举证了原被告之间的短信记录，庭审中原告出示了手机，在该短信中原告于2018年2月13日发消息给被告（电话号码为150××××4666）告知钱晚上带给被告，后自2018年5月起至2019年6月原告通过短信向被告催要还款，明确提到借款金额为50000元，借款时间为过年前，以及当初说好的过了年等原告需要用钱时被告立即还款等内容，被告在回复中对借款金额予以了默认，并多次表示不是故意不还，不会不还等等。原告举证的中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司开具的发票显示，150××××4666用户为左言召。原告的上述证据足以证明其诉称，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。现被告经多次催要仍未还款，原告有权要求被告立即还款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左言召自本判决生效之日起十日内支付原告周艳借款本金50000元。 案件受理费1050元，由被告左言召负担。原告周艳预交的案件受理费本院予以退还，被告左言召应当负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019864360000081114255开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吕 彬 人民陪审员  邓文琦 人民陪审员  刘金荣 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  吴 静 书 记 员  朱晨清
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4257号原告：郑安萍，女，1971年8月29日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：岩罕金，男，1991年11月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：张庭云，男，1970年3月4日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：玉书，女，1970年1月5日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告郑安萍与被告岩罕金、张庭云、玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑安萍到庭参加诉讼,但被告岩罕金、张庭云、玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑安萍向本院提出诉讼请求：1.判令3被告连带归还原告借款8万元及从欠款之日到还清之日的利息（利息按银行年利率6%计算）；2.案件受理费由3被告承担。事实和理由：2014年9月1日，因被告玉书家需向邮政储蓄银行无息贷款8万元整，需事业单位工作人员或公务员提供担保，因被告是原告郑安萍学生家长王兴福的熟人，原告郑安萍替他们做了担保。但无息贷款的还款时间到后被告玉书家没有能力全部归还，被告玉书的儿子岩罕金出面请原告郑安萍代还，原告郑安萍借钱帮被告还清了无息贷款。三被告在王兴福的见证下签订6.6万元的借条并承诺一个月后归还借款。借款时口头约定如不能按期归还，按月息3分计算利息。借款期限满后，被告一家消失无踪，经过原告郑安萍多次联系，被告玉书与张庭云在2018年2月2日签订抵押承诺书。至今被告没有按照约定归还欠款，故诉至法院。被告岩罕金、张庭云、玉书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岩罕金、张庭云、玉书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告郑安萍提交的证据“协议书、借条、抵押承诺书、农村土地承包证”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告郑安萍（甲方、担保人）与被告玉书（乙方、被担保人）签订协议书，约定：乙方向西双版纳邮政储蓄银行贷款80000元，甲方作为乙方银行贷款担保人。该协议还约定了其他内容。2016年9月28日，被告岩罕金、张庭云、玉书向原告出具了由其三人于“借款人”一栏署名的借条一份，载明：“今借郑安萍老师现金66000元，于2016年10月28日前还清。借款人：岩罕金、张庭云、玉书”。2018年2月2日，玉书再次向原告出具了由其和张庭云署名的《抵押承诺书》一份，载明：“本人玉书暂时无法归还郑安萍80000元，一年内分三次还清，2018年12月30日前还郑安萍；为使郑安萍放心，本人以自己田地面积水田4.8亩咖啡地有21亩抵押期为一年半年归还郑安萍借款，视为本人违约行为本人将放弃田地，配合郑安萍过户到她本人郑安萍由权处置单元财产。本人玉书意思表示真实，并由此了起的系列问题负法律责任，此地属于我个人所有与儿无关”；而张庭云则在该承诺书的尾部备注如下：“此据为玉书因欠郑安萍借款欠款无法归还，故写此抵押田地承诺书”。后三被告拒不还款，并经多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，原告于庭审中自述：“2016年9月28日我实际给被告的借款是6.6万元，出借的时间也是2016年9月28日，但是我帮被告在邮政储蓄银行担保的金额是8万元；当时这个钱是我借来还，8万元是我代被告偿还，所以8万元包括利息钱；张庭云与玉书是夫妻关系，岩罕金是他们的儿子；欠款之日是指2018年2月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且玉书于此后再次《抵押承诺书》的行为即已对该笔债务进行了再次确认，足以表明三被告作为共同借款人，其已收到借款66000元，且鉴于原告自认“实际借款数额为66000元”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，三被告必须依约连带返还上述借款66000元；同时，鉴于双方未约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，三被告应偿还自2016年10月28日起按年利率6%计算的利息，但鉴于原告仅主张2018年2月2日（欠款之日）起计算的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，故本院对原告要求三被告连带偿还资金占用期间利息（以66000元为基数，自2018年2月2日起按年利率6%计算至该借款清偿之日止）的诉请，予以支持；对超过的主张，不予支持。此外，因原告并未就“张庭云与玉书是夫妻关系”进行举证，以进一步证明该债务系其夫妻共同债务，且被告岩罕金、张庭云亦未于《抵押承诺书》签名确认借款数额为“80000元”，而仅是郑庭云备注:“此据为玉书因欠郑安萍借款欠款无法归还”，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对原告要求被告岩罕金、张庭云偿还其余借款14000元（80000元-66000元）的主张，不予支持。鉴于《抵押承诺书》中明确记载“本人玉书暂时无法归还郑安萍80000元”，以及原告表示该14000元实为借款利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，足以认定玉书认可该14000元借款利息计入借款本金，并应另行计息，但因《抵押承诺书》中约定借期为“2018年12月30日前还郑安萍”，故本院对原告要求玉书偿还借款本金14000元以及资金占用期间利息（自2018年12月30日起按年利率6%计算至该借款清偿之日止）的主张，予以支持；对超过的部分利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告玉书、张庭云、岩罕金于本判决生效之日起三十日内，向原告郑安萍连带清偿借款66000元以及资金占用期间利息（以66000元为基数，自2018年2月2日起按年利率6%计算至该笔借款清偿之日止）；二、被告玉书于本判决生效之日起三十日内，向原告郑安萍给付借款本金14000元以及资金占用期间利息（以14000元为基数，自2018年12月30日起按年利率6%计算至该笔借款清偿之日止）；三、驳回原告郑安萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告玉书负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇二〇年五月九日书 记 员  王 芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初22号 原告：李孙君，男，1962年8月22日出生，汉族，住泰顺县。 原告：谢朱秀，女，1969年4月1日出生，汉族，住泰顺县。 两原告委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：吴用高，男，1963年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾鼎房，男，1975年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告李孙君、谢朱秀与被告吴用高、曾鼎房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李孙君及两原告共同委托代理人欧自琢，吴用高、曾鼎房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孙君、谢朱秀向本院提出诉讼请求：要求吴用高、曾鼎房赔偿违约金及损失共计63066元。事实与理由：2019年11月1日，两原告与两被告签订房屋租赁合同并约定：两被告将位于泰顺县××小区××幢××室商品房出租给原告经营ＫＴＶ，租期五年，年租金400000元，租金每半年一付，首期租金在开业前支付200000元。若被告单方解除合同，应退还全部租金和所有装修费用，并按年度租金20%承担违约金。合同签订后，原告按排装修工人进场装修，并购买需要更换的门、木材、油漆等。半个月许，被告单方提出解除合同，阻止原告装修工人进场施工。原告要求被告按合同约定承担违约金80000元及前期装修费用23066元，共计103066元，但被告不同意原告提出的处理方案，单方给原告存了40000元称作为原告的损失。之后，双方未能达成新的调解意见，故两原告向本院提起诉讼。 吴用高、曾鼎房答辩称：1、涉案房屋并非两被告所有，系十几个人所有；2、双方签订涉案合同并非真实意思表示。因为涉案房屋曾租赁给案外人，之后虽解除合同，但其已装修了几百万元，故双方还有矛盾未解决。在此情形下，被告与两原告签订合同是为了办理审批手续，让原告试试能否顺利开业。3、后因涉案房屋原承租人想继续承租，故与两原告协商解除合同，并支付了两原告装修产生的费用23066元，又根据原告帮忙十几天的事实，支付了原告40000元，两原告已经收取该款项，双方已无争议；4、两被告未收取两原告任何租金，两原告主张违约金80000元过高，不合理。 本院经审理查明的事实如下：两原告与吴用高、高启旺、曾鼎房协商承租涉案房屋。2019年11月1日，吴用高、曾鼎房与谢朱秀、李孙君签订房屋租赁合同，主要内容如下：两原告承租泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区商业三幢301室房屋及其附属设施，用途为经营娱乐场所（KTV），租期5年，每年租金400000元，租金梅半年支付一次，每次支付200000元；第一次的租金在开业前支付半年的租金200000元…；两原告在第二次支付租金时交50000元的押金…；如果被告无法定或约定的理由单方解除合同，应退还已收取的租金并赔偿房屋装修的所有费用…另外，原告方有权按照年租金总额的20%收取违约金等内容。涉案房屋所有权人之一的高启旺认为，租赁房屋应先缴纳押金再承租，但涉案房屋租赁合同却是先承租后缴纳押金，故不同意在涉案合同中签字。合同签订后，两原告对涉案房屋进行装修，并以女儿李谢娟的名义办理了的营业执照。之后，因涉案房屋原承租人想继续租赁涉案房屋，故两被告等人与原告协商解除合同，认可了原告装修产生的费用为23066元。双方对其他费用未协商一致。两被告根据原告装修时间，共支付了两原告包括装修费用23066元在内的40000元。两原告收取40000元，认为被告支付的款项过低，经协商无果后，向本院提起诉讼。 上述事实有身份证、户籍证明、房屋租赁合同、补充协议、上海市房地产权证、营业执照及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：李孙君、谢朱秀与吴用高、曾鼎房签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。吴用高、曾鼎房主张涉案合同系为了办理审批使用，并非双方真实意思表示的意见，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。本案在涉案房屋所有权人的人数多少，并不影响合同的效力。吴用高、曾鼎房不愿继续履行合同，进而单方解除合同的行为，属于违约行为。李孙君、谢朱秀有权要求吴用高、曾鼎房承担违约责任，本院根据涉案房屋的租金，租期等实际情况，认定孙君、谢朱秀要求吴用高、曾鼎房应按照合同约定赔偿李的装修费用23066元及支付违约金80000元合计103066元合理。吴用高、曾鼎房已支付40000元，故还需赔偿李孙君、谢朱秀63066元。吴用高、曾鼎房主张双方就解除合同的达成一致意见，其只需支付李孙君、谢朱秀40000元的意见，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条,第二百一十六条之规定，判决如下： 吴用高、曾鼎房于本判决生效后十日内支付李孙君、谢朱秀63066元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1377元，减半收取688.5元，由吴用高、曾鼎房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林荣烨
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初80号原告：通辽市科尔沁区西顺路洪迎装饰涂料辅料商店。经营者：许洪军，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁一委****。被告：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站。经营者：张华，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇毛盖土村/div>原告通辽市科尔沁区西顺路洪迎装饰涂料辅料商店（以下简称洪迎装饰涂料辅料商店）诉被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站（以下简称玉通货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪迎装饰涂料辅料商店经营者许洪军到庭参加诉讼，被告玉通货站经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪迎装饰涂料辅料商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉通货站返还货款2040元；2、请求判令被告玉通货站承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年间，原告在被告玉通物流处发货，并由其代收货款。每次发货由仇威威及其妻子开代收货款单，将货物放在玉通物流货站，由仇威威用货车发到奈曼旗县的玉通货站，并帮助收取货款。被告在收到货款后就没有按时给付原告代收货款，故原告诉至法院，要求被告给付代收货款2040元,并承担本案诉讼费用。被告玉通货站经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款950元；2019年6月27日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款850元；2019年7月10日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款240元。经计算，以上3枚票据记载代收货款总金额为2040元。再查明，张华系通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站的经营者。上述事实,有原告当庭出示的通辽玉通物流专线货站货物托运单原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交托运单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相应单据收回，现原告手中尚存有托运单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。据此，原告要求被告交付货款2040的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站给付原告通辽市科尔沁区西顺路洪迎装饰涂料辅料商店代收货款2040元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韦长缨二〇二〇年五月六日书记员  李 鑫：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执622-8号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人张春利，男性,1963年11月28日生被执行人张增国，男性,1966年10月10日生被执行人张俊卿，男性,1964年8月29日生被执行人张秀信，男性,1957年1月19日生被执行人任洪云，女性,1963年11月18日生被执行人张俊海，男性,1973年12月13日生被执行人贾怀领，男性,1969年6月27日生被执行人张涛，男性,1984年10月4日生被执行人任洪生，男性,1970年12月26日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张春利、张增国、张俊卿、张秀信、任洪云、张俊海、贾怀领、张涛、任洪生借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊海在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月22至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 任全敬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5170号原告蒋金梁，男，1981年8月14日生，汉族，住址大连市大连市甘井子区。被告大连成园物业管理有限公司（统一社会信用代码91210211756064119A)，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树街**。法定代表人荣波军，系经理。委托代理人赵亚洲，男，1978年10月12日生，满族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告蒋金梁与被告大连成园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金梁，被告大连成园物业管理有限公司的委托代理人赵亚洲到庭参加诉讼。原告蒋金梁诉称，一、大连成园物业管理有限公司与姜建国签订的小区物业服务合同是虚假合同，1、合同签订程序不合法，没有召开业主大会通过物业服务合同，其业主投票是造假得来，而且超额计算按开发商未售房屋的票权数，其造假后的票数也没超过半数。2、合同签订人身份不合法，无权代表业主签字，该合同签订人姜建国签订合同时不在第二届业委会任期内，同时签订合同的行为未经全体委员人数的半数以上同意，其签订合同是其个人行为。3、合同内容不合法，住宅的物业服务收费，没有执行政府指导价；二、2015年1月物业公司发布公告弃管，我小区与其弃管前签署的所有合同均解除。之后大连市甘井子区违规指定其重新进驻温泉花园小区，但未签订任何协议，其未取得任何合法的物业服务合同，也未取得合法的物价部门的收费备案许可。2017年7月我小区依据相关法规在甘井子区的监督指导下召开了业主大会，业主大会作出了不用成园物业公司的决议，但物业公司拒绝退出、移交，故原告自2015年1月起了就无法定义务向被告缴纳物业费，被告应将相关费用返还；三、2018年10月4日22点58分左右，我停放在楼到内的电动车被盗，10月5日早上去红旗派出所报案，因沿途监控都是坏的，门岗无人，破案困难。四、自2015年至今被告到原告工作单位滋事，在小区出口拦截原告车辆、辱骂、打骂原告家属等种种恶劣行径，妄图逼迫签字帮助其违反《大连市城市房屋专项维修资金管理办法》提取我小区维修基金，损害小区业主利益，被告的种种裂行，对原告的名誉、财产造成了损害。故请求判令：1、依法确认大连成园物业管理有限公司与姜建国签订的物业管理合同无效；2、被告返还物业管理费（2015年1月至2016年12月总计1371元），车辆被盗损失2,600元，公开赔礼道歉并赔偿精神损失8,000元，合计人民币11,971元；3、诉讼费由被告承担。被告大连成园物业管理有限公司辩称，1、物业公司在2014年12月3日与温泉花园小区业主委员会签订的《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》合法有效，该合同是通过正常程序，在主管部门监督下产生的，并在相关部门备案。2、原告所说物业公司弃管小区的说法与事实不符，物业公司并没有弃管，关于原告所诉2017年7月召开业主大会不用大连成园物业管理有限公司决议问题，在物业公司提供的二审判决书中已作出判决；3、原告陈述电动车被盗，其并没有委托物业公司为其看管电动车，且物业公司也没有义务为其看管车辆，原告已向公安机关报案，应由公安机关处理，与物业公司无关。经审理查明，原告系温泉花园小区业主，被告系该小区物业管理与服务企业。2014年12月3日大连市甘井子区温泉花园住宅小区业主委员会主任姜建国与大连成园物业管理有限公司签订《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》，约定：委托管理期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，同时还约定了其他权利义务。2014年12月3日，大连市物价局出具大连市物业服务收费备案表，项目名称温泉花园小区，物业服务企业名称大连成园物业管理有限公司，约定了物业服务及电梯收费标准。2014年12月23日由大连市物价局出具物业服务收费备案证，约定收费项目：物业服务费、电梯费、停车服务费（（地上的收费标准，有效期自2015年1月1日至2019年12月31日。2014年11月12日，大连市甘井子区业主委员会换届备案回执，载明下列备案材料收悉：业主大会成立情况；业主大会议事规则；业主管理规约；业主委员会委员、候补委员人员名单，备案单位大连市国土资源和房屋局甘井子分局。2016年4月14日，由柳树村民委员会出具的关于成园物业与小区业委会签订合同的说明，内容为：关于成园物业与小区业主委员会在2014年12月3日签订的续聘合同，是通过正常程序，在主管部门监督下产生的，同时已在相关部门备案。在新合同没有产生之前，2014年12月3日签订的合同仍是合法有效的。另查，大连成园物业管理有限公司曾起诉大连市甘井子区温泉花园业主委员会要求继续履行《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》，2017年11月17日本院作出（2017）辽0211民初7535号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉于大连市中级人民法院，市中院于2018年3月28日作出（2018）辽02民终179号民事裁定书，撤销本院民事判决，发回重审。重审后，本院于2019年4月16日作出（2018）辽0211民初3442号民事判决，判决继续履行大连成园物业管理有限公司与大连市甘井子区温泉花园业主委员会于2014年12月3日签订的《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》，对此判决，被告不服，上诉于大连市中级人民法院，市中院于2019年11月8日作出（2019）辽02民终7204号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实有，《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》、（2017）辽0211民初7535号民事判决、（2018）辽02民终179号民事裁定书、（2018）辽0211民初3442号民事判决、（2019）辽02民终7204号民事判决、大连市物业服务收费备案表、物业服务备案证、大连市甘井子区业主委员会换届备案回执、关于成园物业与小区业委会签订合同的说明及当事人陈述和庭审笔录等存案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，经本院一审和大连市中级人民法院二审审理，判决认定，温泉花园业主委员会继续履行与大连成园物业管理有限公司于2014年12月3日签订的《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》。据此，该物业管理委托合同对原、被告都具有约束力，双方都应当按照上述合同全面履行各自的法律义务，故对本案原告提出的确认物业管理委托合同无效及要求返还物业管理费的请求，本院不予支持。关于电动车被盗，原告已向派出所报案，应由派出所负责处理，本案不予调整。关于精神损失，因原告只是估算的，未提供证据予以证明，本院不予考虑。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李毅321627537465000762064833500二0二0年五月二十日书记员祝琳琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢192号 申请执行人：朱红，男，1959年01月12日生，汉族，住广德市。 被执行人：吴竹人，男，1963年01月11日生，汉族，住广德市。 被执行人：芮霞，女，1966年8月30日生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初2607号民事判决书 立案标的：388230元 申请执行人朱红与被执行人吴竹人、芮霞民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢192号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1045号之一 申请执行人：董训勇，男，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：钟维军，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济技术开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U。 法定代表人：钟维军，执行董事兼总经理。 申请执行人董训勇与被执行人钟维军、安徽裕龙包装材料有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初7795号民事调解书，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人董训勇运输款108916元，并自2019年1月1日起以未付款为基数按月利率2%计息至款清时止； 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院依法轮候查封被执行人钟维军名下房产和车辆，但无权处置；除外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人钟维军、安徽裕龙包装材料有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执434号之一 本院在执行申请人周子文申请执行刘军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特149号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘军纳入失信被执行人名单。刘军公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1887号原告：赵艳，女，汉族，1982年1月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘进风，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，系该公司总经理。委托代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省伊川县，系该公司员工，特别授权。原告赵艳诉被告刘进风、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵艳于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告赵艳承担。审判员  张航航二〇二〇年五月十一日书记员  吕铸基
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保184号 博罗县腾进电子有限公司、惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司： 关于申请人博罗县腾进电子有限公司与被申请人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县腾进电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1133号原告：陈淑贞，女，1968年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：段建立，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：顾新珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈淑贞与被告段建立、顾新珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈淑贞的委托诉讼代理人郑彦海、梁志勇，被告段建立到庭参加诉讼。被告顾新珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令段建立立即偿还陈淑贞借款本金50万元及自2017年9月9日至2019年8月8日的利息23万元，本息共计73万元。2019年8月8日以后的利息按月利率2分计算至实际清偿完毕之日止。2、判令段建立立即支付陈淑贞因实现前述债权而支付的律师费用4600元。3、请求依法判令顾新珍对上述所有费用承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由段建立、顾新珍承担。事实与理由：2015年7月9日，段建立向陈淑贞借款50万元用于临时周转。陈淑贞通过网上银行向端建立指定账户转账50万元，同日段建立向陈淑贞出具借据和借款协议各一份，双方约定借款期限为2个月，期内利息按月利率4分计算，顾新珍为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，段建立未按约定偿还本金和利息，段建立、顾新珍于2017年7月28日向陈淑贞出具延期还款承诺书，承诺2017年12月8日前还清所借本金和利息。截止2019年8月段建立、顾新珍尚欠陈淑贞本金50万元，利息23万元，陈淑贞向段建立、顾新珍多次催要，段建立、顾新珍均拒不支付。为了维护陈淑贞的合法权益，特诉至法院，请求支持陈淑贞的诉请。后陈淑贞自愿撤回上述第2项诉讼请求。段建立辩称，针对陈淑珍的起诉无异议，向陈淑珍借款50万元属实。因个人现在资金周转困难，无力偿还借款本息，希望陈淑珍予以减免一些利息。顾新珍未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈淑珍提交以下证据：1、借据、民间借贷协议、延期还款承诺书各一份，证明陈淑贞与段建立之间存在债权债务关系及顾新珍就该笔借款进行担保。2、转款凭证一份，证明陈淑贞就该笔借款履行了出借义务。段建立对上述证据均无异议。顾新珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。段建立、顾新珍未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：段建立经朋友介绍与陈淑贞相识。段建立因经营酒店急需资金周转，向陈淑贞借款50万元。2015年7月9日，陈淑贞与段建立、顾新珍签订《民间借款协议》，约定：段建立向陈淑贞借款50万元；借款期限自2015年7月9日起至2015年9月8日止；借款月利率10‰；顾新珍自愿为段建立向陈淑贞的借款提供担保，并承担连带责任，担保时间自借款人用款之日起至借款人归还本息之日止，保证范围为：借款本金、利息、违约金及段建立应承担的全部追讨费用；若发生经济纠纷，三方协商解决，协商不成向湛河区法院提起诉讼。当日，段建立、顾新珍向陈淑贞出具《借据》一份，该《借据》载明借款月利率按照40‰计算。次日，陈淑珍通过交通银行网上银行向段建立银行账户转款50万元。上述借款期限届满后，段建立未能依约偿还借款本息。2017年7月28日，段建立、顾新珍向陈淑贞出具《延期还款承诺书》，承诺：端建立于2017年12月8日前将所借本金以及利息全部还清；担保人顾新珍为上述借款本息承担连带还款责任，担保期限自本承诺书承诺的还款期限到期之日起两年。另查明，段建立自借款后共计向陈淑贞偿还借款利息39万元。陈淑贞向段建立、顾新珍催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，本案系民间借贷纠纷。段建立向陈淑贞借款50万元，陈淑贞依约提供了借款，段建立与陈淑贞签订了《民间借款协议》并向陈淑贞出具了借据，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。段建立需向陈淑贞偿还借款本金50万元。关于借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方《民间借款协议》载明的借款月利率为1%，但实际执行的借款月利率为4%。按照月利率3%计算，段建立每月应付利息为1.5万元。段建立已支付的利息39万元，可冲抵26个月的利息。故本案借款利息应自2017年9月9日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿完毕之日止。顾新珍作为连带责任保证人在本案所涉《民间借款协议》、《借据》、《延期还款承诺书》上签字，故其应对上述借款本息向陈淑贞承担连带清偿责任。承担责任后，顾新珍可在承担责任的范围内向段建立追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段建立于本判决生效之日起三日内向陈淑贞偿还借款本金50万元及利息（利息自2017年9月9日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。二、顾新珍对上述借款本息向陈淑贞承担连带清偿责任。承担责任后，顾新珍可在承担责任的范围内向段建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由段建立、顾新珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年五月十六日书记员  黄 晶
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初325号 原告：王伦均，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 原告王伦均与被告罗元锦、袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王伦均于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伦均自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伦均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  张进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初287号 原告周荣兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告贾绍新，男，1971年5月1日出生，汉族，住唐山市路**。 被告刘桂凤，女，1972年8月17日出生，汉族，住唐山市路**。 原告周荣兰与被告贾绍新、刘桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣兰到庭参加诉讼，被告贾绍新、刘桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣兰诉称，原告和被告贾绍新系朋友关系，2014年7月2日，贾绍新因自办工厂，资金周转困，从原告处借款30万元。贾绍新所办企业法人为其妻子刘桂凤，原告将30万元取出，委托李相林转入刘桂凤账户内。2014年9月20日，原被告针对以上款项签署借条、借款期限为3个月，即从2014年7月2日至2014年10月1日，年利率20%。2014年10月19日，被告刘桂凤将利息18000.00元打入原告账户。后因借款到期，被告不能偿还本息，故被告贾绍新与原告口头约定，可延长借款使用期限，但借款利息为年利率24%，借款期限自2014年10月2日至2015年2月1日。2015年2月11日，刘桂凤将利息18000.00元打入周荣兰账户。之后原告多次催要本息，被告均以企业资金周转困难为由拒绝偿还。直至2016年4月6日，被告贾绍新支付给原告利息4000.00元。2016年7月15日，经原告多次催要无果，为避免超过诉讼时效，原被告协商重新签订借条，将2014年7月2日至2016年7月31日前的本息计算后，扣除已付的利息4万元，剩余部分41万元重新签订借条，约定“被告向原告借款本金41万元，年利率24%，期限为一年，至2017年7月31日前还清。”到期后被告不能偿还本息，故与原告补签借条，延长借款期限至2018年7月31日。2016年7月15日的借款到期后，原告多次催要借款本息，但被告至今未能给付，因二被告系夫妻关系，贾绍新向原告借款41万元的事实被告刘桂凤也应知情，故二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款410000.00元及至今的利息336200.00元，并支付利息至全部借款还清之日止。诉讼费由二被告承担。 原告周荣兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一张，证明双方借款事实。2、银行转账凭证一张，证明借款已经通过李相林转入被告账户中。3、银行流水一份，证明被告给付的利息。 被告贾绍新、刘桂凤未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。 经审理查明，2014年7月2日，被告贾绍新向原告周荣兰借款300000.00元。周荣兰于当日在银行取款300000.00元，并委托李相林向被告刘桂凤银行账户汇款300000.00元。刘桂凤分别于2014年10月19日偿还周荣兰利息18000.00元，于2015年2月8日偿还周荣兰利息18000.00元。贾绍新于2016年6月4日偿还周荣兰利息4000.00元。2016年7月15日，贾绍新向原告周荣兰出具借条一张，内容为：“今借周荣兰人民币410000.00元，利息年息24%，从2016年8月1日开始计算（注先还本金后还利息），到2017年7月31日前本息全部还清。”后双方约定将还款期限延长至2018年7月31日，但二被告至今未偿还原告借款本息。 另查明，本案借款发生在贾绍新与刘桂凤夫妻关系存续期间。 本院认为，被告贾绍新在原告周荣兰处借款300000.00元，有贾绍新出具的借条及相关银行转账凭证证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，本案借款发生于2014年7月2日，经双方对账后截至2016年8月1日被告尚欠利息110000.00元，该期限内的利息约定不违反法律规定，应予支持。双方约定的自2016年8月2日起的利息按年利率24%计算亦不违反法律规定，应予支持。综上，被告贾绍新应偿还原告周荣兰借款本金300000.00元及利息110000.00元，以及自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款转入刘桂凤银行账户，刘桂凤亦偿还了部分利息，故刘桂凤对该笔借款应当知情、认可，故本案借款应认定为夫妻共同债务，刘桂凤应承担共同还款责任。被告贾绍新、刘桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾绍新、刘桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣兰借款本金300000.00元及利息110000.00元，以及自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11262.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  张艳利 人民陪审员  金 晓 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  高建宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3857号原告：偃师市城关镇石硖村田虎塑料厂，住所地：偃师市城关镇石硖村铁路桥南路西。统一社会信用代码：92410381MA3XUXBB6Q。经营者：田恩虎，系该厂厂长。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：张占峰，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省偃师市。被告：徐秋香，女，汉族，1974年8月2日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂，住所地：偃师市城关镇大槐树村**。经营者：徐秋香。被告徐秋香、偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂共同的委托诉讼代理人：张占峰，系徐秋香之夫。原告偃师市城关镇石硖村田虎塑料厂诉被告张占峰、徐秋香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中原告申请追加偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂为被告，本院依法追加偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇石硖村田虎塑料厂的委托诉讼代理人李武江、常占峰到庭参加诉讼，被告张占峰、被告偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂、徐秋香的委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告偃师市城关镇石硖村田虎塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同支付原告货款189000元;(按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月23日起算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由三被告承担。事实与理由:被告夫妇共同经营鞋厂期间，经常从原告处购买鞋料。2018年1月23日，经双方对账，被告张占峰向原告出具欠条一张，载明欠原告料款199000元；后被告支付货款10000元，至今仍余189000元未还。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂、徐秋香、张占峰辩称：对欠款没有异议。经审理查明：偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂系徐秋香于2015年1月7日注册成立的个体工商户，该鞋厂由张占峰、徐秋香夫妻两人共同经营，从事布鞋的加工销售。原告系从事鞋用塑料加工业务，由原告向被告鞋厂供应鞋料，后经双方结算，被告张占峰于2018年1月23日向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠田虎料厂料款壹拾玖万玖仟园整（199000元）龙瑞祥张占峰2018年元月23号”。后被告付款10000元，余款189000元，原告讨要未果于2019年8月28日诉至本院。案件审理过程中，依原告偃师市城关镇石硖村田虎塑料厂的申请，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0381民初3857号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张占峰、徐秋香银行存款189000元，期限为一年；或查封被申请人张占峰、徐秋香价值189000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费756元。上述事实，由原告提交的偃师市城关镇石硖村田虎塑料厂营业执照复印件、张占峰、徐秋香户籍证明、婚姻登记证明、偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂企业信用信息公示报告、欠条、保险单及发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂从原告处购鞋料进行加工销售，双方虽未签订书面买卖合同，但行为亦属合法有效，被告偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂系徐秋香为经营者的个体工商户，该厂有张占峰和徐秋香夫妻二人共同经营，原告所诉款项系被告张占峰、徐秋香在夫妻关系存续期间共同经营偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂所产生，故被告偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂、徐秋香、张占峰应共同向原告承担支付款项的责任。具体款额，被告张占峰出具的欠条清楚的显示了为199000元，扣除已经支付的10000元，原告所诉189000元，事实清楚、证据充分，故本院对此予以支持。另被告在原告讨要款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，但原告要求被告从2018年1月23日即出具欠条之日起支付利息，却并未提供相关证据证明自己的主张，故本院对该请求不予支持，利息根据法律规定依法应自原告起诉之日，即2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险的保险费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全责任保险费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂、张占峰、徐秋香于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇石硖村田虎塑料厂189000元及利息（自2019年8月28日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂、张占峰、徐秋香于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇石硖村田虎塑料厂诉讼财产保全责任保险的保险费756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、保全费1465元，共计5545元，由被告偃师市城关镇大槐树村浩天鞋厂、张占峰、徐秋香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年五月七日书 记 员  许笑丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9438号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码************。被告：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈坤德、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********454）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坤德归还原告欠款本金74920元、分期手续费1644元、利息338.67元、违约金1020.45元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息按日万分之五计算并按月计收复利、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李秀梅对被告陈坤德拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年11月2日，被告陈坤德作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡。同日，被告陈坤德作为申请人、被告李秀梅作为配偶以及担保人填写《工行信用卡专项分期付款业务申请表》并与原告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：被告分期金额为账户信用额度的100%，分期期数为60期，分期手续费费率为16.5%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户，要求提前还款。二、保证情况：2017年11月2日，被告李秀梅出具担保函，承诺为被告陈坤德622**********454信用卡项下的债务承担连带责任保证。三、原告履约：原告于2017年11月23日、11月26日分别向被告陈坤德发放分期贷款5万元，合计10万元，并在被告陈坤德622**********454的贷记卡内建立分期计划。四、被告违约：被告陈坤德自2019年4月5日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2019年7月28日，被告陈坤德尚欠分期欠款本金74920元、分期手续费1644元、利息338.67元、违约金1020.45元。本院认为：被告陈坤德在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告陈坤德立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告陈坤德一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。被告李秀梅自愿为涉案债务成立连带保证责任，现借款人未按时偿还借款，原告主张保证人承担责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈坤德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金74920元、分期手续费1644元、利息338.67元、违约金1020.45元（上述利息暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告李秀梅对被告陈坤德的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为874元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十一日书记员  利锦仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18785号原告：昆山永盛达电子有限公司，统一社会信用代码91320583058653178E，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路78号3号楼。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟吉田，男，该公司员工。被告：昆山启晟电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1URDPLXG，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号4号房。法定代表人：董海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明芳，男，该公司员工。原告昆山永盛达电子有限公司与被告昆山启晟电子科技有限公司、美明德（昆山）机械设备有限公司、江苏美明德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告美明德（昆山）机械设备有限公司、江苏美明德机械设备有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告委托诉讼代理人钟吉田，被告委托诉讼代理人李明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山永盛达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22800元及逾期付款利息(以22800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自付款日计算至实际支付之日);2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我司应被告要求供应其价值22800元的清洗剂，被告在验收合格后，并未按双方约定的“月结30天”方式支付货款(双方约定付款条件为：到货日30天付款)。两笔货款分别为：1.付款日为2019年4月20日(到货日：2019年3月12日-2019年4月19日)：合计：10800元；2.付款日为2019年5月25日(到货日：2019年3月25-2019年4月8日)：合计：12000元人民币；期间我司多次向被告催要，被告给予货款延期申请支付我司无法接受。由于被告未按期支付我司货款已严重影响我司正常运作，为维护我司的合法权益，提起诉讼。被告昆山启晟电子科技有限公司辩称，对于原被告之间的买卖合同关系和结欠货款22800元没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方有争议和无争议的事实和证据，本院分别认定如下：2019年3月12日，被告向原告发送《报价单》，载明由被告向原告购买铝清洗剂，单价为24元/千克，购买的规格为25千克/桶；付款方式为当月结款。原告分别于2019年3月12日、3月15日、3月19日向被告交付共计18桶的铝清洗剂，合计金额为10800元。2019年3月21日，原告向被告开具增值税发票，金额为10800元。2019年3月25日、2019年4月8日，原告再次向被告交付铝清洗剂共计20桶，2019年4月25日，原告向被告开具增值税发票，金额为12000元。后因被告资金紧张，被告分别于2019年5月30日、2019年6月16日申请延期支付货款22800元，但因被告未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约向被告提供货物，并开具增值税发票，被告应当付款。双方关于付款期限的约定在报价单中载明为当月结款，原告主张月结30天对被告并无不利，本院予以认定。原告向被告开具增值税发票两张，而根据双方的交易习惯，其系先发货、对账后再开票，因此原告主张自开票日后的30天支付货款对被告并无不利，本院予以认定。根据原告向被告开具增值税发票的时间，其中10800元的货款应当至2019年4月20日时已经至履行期；12000元的货款至2019年5月25日时至履行期，被告应当向原告支付货款。被告申请延期支付货款，但未按照其承诺的时间履行货款支付义务，因而引发本起纠纷的责任在于被告，原告请求被告支付货款22800元符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告未能按期足额支付原告货款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息时间的起算点，应当付款的时间分别为2019年4月20日及2019年5月25日，因此本院认定利息的起算点分别为，以10800元为基数，自2019年4月21日起计算；以12000元为基数，自2019年5月26日起计算。利率标准至2019年8月19日为中国人民银行同期同档贷款利率；2019年8月20日至实际付款之日为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告昆山启晟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永盛达电子有限公司货款22800元及逾期付款利息（以10800元为基数，自2019年4月21日计算至2019年8月19日；以12000为基数，自2019年5月26日计算至2019年8月19日；以上按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以22800元为基数，自2019年8月20日计算至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526040092，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费370元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年五月十八日书 记 员  周玉燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1022号 申请执行人：陈尚凤，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽省寅特尼人才市场管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓**101104、121124商铺，统一社会信用代码9134010057852672XH。 法定代表人:赵海燕。 本院在执行××与安徽省寅特尼人才市场管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽省寅特尼人才市场管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省寅特尼人才市场管理有限公司银行存款人民币19000.73元（其中经济补偿金16317.9元，未休年休假工资2500.83元，负担案件执行费182元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月九日 书记员  卢鹏宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3390号原告：王波，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：沈洋，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王波诉被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告沈洋经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金11000元整；2.判决被告偿还原告利息，以本金11000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息。事实和理由：原被告原系翁婿关系（现原告女儿与被告已经离婚）。2016年被告陆续从原告处借款总计11000元，于2019年8月8日被告为原告出具欠条，后经原告多次催要被告还款，被告一直推托，为维护原告的合法权益，因此原告起诉至法院被告沈洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、欠条，证明2019年8月8日在原告家中，由原告书写欠条内容，被告承认欠款11000元的情况属实，并在欠款人处签名。此款中有6000元是我女儿与被告结婚之前借的。其余5000元是结婚之后借的。被告沈洋未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告王波与被告沈洋原系翁婿关系。原告女儿与被告于2017年9月6日登记结婚，后于2019年7月22日离婚。2017年5月17日被告向原告借款4000元，此款是在原告的农村信用社银行卡通过ATM机取出，用于被告自己的楼房装修，其后被告又在呼兰区站点处向原告借款现金2000元，上述6000元是被告婚前所借。另外被告结婚登记后，办置婚宴向原告借款3000元，买车向原告借款2000元。2019年8月8日被告在原告家中给原告出具11000元总欠条一份，并签字确认。后经原告多次催要未果，因此诉至法院。本院认为，被告沈洋向原告王波借款的事实清楚，有被告给原告出具的欠据可以证实，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行偿还借款本金的义务，已构成违约。本案中，被告有6000元系婚前借款，应由被告沈洋个人负担偿还；另外5000元系被告婚后借款，应为婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，且原告未提供证据证明是被告个人债务，故应由被告负担50%即2500元为宜，合计负担偿还原告8500元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方系自然人之间借贷没有约定利息，依据司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当偿还原告利息以8500元为基数，自2019年10月15日起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。关于原告向被告主张的其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金人民币8500元及利息（以8500元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，由被告沈洋负担25元，原告王波负担51元,公告费560元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人院。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  李 影二〇二〇年五月六日书 记 员  叶春雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执871号之三申请执行人：肖忠波，男，1979年2月1日出生，汉族，村民，住襄阳市。被执行人：郭小兵，男，1971年9月7日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人：郭圣杰，男，1990年7月9日出生，汉族，村民，住枣阳市。系郭小兵之子。本院在执行肖忠波与被告郭小兵、郭圣杰因买卖合同纠纷一案中，被执行人郭小兵未自动履行（2015）鄂枣阳琚民初字第00119号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭小兵的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘涛
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保106号 河北祥云汽车贸易服务有限公司 刘佳乐 河北祥云汽车贸易服务有限公司与刘佳乐为追偿权纠纷一案，根据申请人河北祥云汽车贸易服务有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初900号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2870号原告：欧某勇，男，汉族，1970年8月3日出生，贵州省大方县人。被告：陈某，男，汉族，1973年10月19日出生，贵州省黔西县人。被告：贵州某某建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市****。法定代表人：蒋某福。本院审理原告欧某勇与被告陈某、贵州某某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告欧某勇于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某、贵州某某建筑工程有限公司名下银行存款共计902626元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单提供担保。本院认为：原告欧某勇的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告陈某、贵州某某建筑工程有限公司名下银行存款共计902626元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年五月十三日书记员  潘 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保256号 申请人：徐希举，男，1960年1月24日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：潍坊贞华新型建材有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道朱家谭里村东首。统一社会信用代码：91370 703MA3NJUYM5G。 法定代表人：朱效贞，经理。 被申请人：朱效贞，男，1957年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人徐希举与被申请人潍坊贞华新型建材有限公司、朱效贞承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊贞华新型建材有限公司、朱效贞的银行存款157000元或同等价值的财产进行查封，并由潍坊信合诉讼担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊贞华新型建材有限公司、朱效贞的银行存款157000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1305元，由申请人徐希举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初825号 原告：遵义医学院附属医院。住所地：遵义市开发区大连路113号。 法定代表人：余昌胤，系该院院长。 委托诉讼代理人：敖霖，系贵州谋道律师事务所律师。 被告：刘卓豪，男，2001年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘成建，男，1977年2月1日生，住桐梓县。系刘卓豪之父亲。 原告遵义医学院附属医院与被告刘卓豪医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序审理，原告遵义医学院附属医院的委托诉讼代理人敖霖、被告刘卓豪的父亲刘成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失532936.2元，并承担自2017年7月26日按同期商业银行贷款利率标准以欠款金额532936.2元为基数至清偿之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘卓豪因与他人发生打架斗殴于2017年6月8日受伤并到原告处就医，与原告形成医疗服务合同关系，经治疗后于2017年7月26日出院并转院至西南医院治疗，被告在原告处治疗48天，产生医疗费总计532936.2元。被告在故意伤害的刑事诉讼中提出附带民事赔偿，原告曾在该案中作为独立请求权的第三人申请参加诉讼，桐梓法院告知另案起诉。刘卓豪的医疗费损失通过一审、二审，均判决由加害人支付给刘卓豪，但刘卓豪至今未支付给原告。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，费用是应该支付的，但原告不给被告打印清单，还要求付清费用才打单子；产生的医疗费不应该有这么多，有些药是我们到外边去买的，原告既然没有药，没有治好被告，又不通知转院，在被告强烈要求下，转到西南医院，还转到华西医院，转院后的医院就做得很好；被告对原告的医疗费有异议。 本院经审理认定事实如下：被告刘卓豪是刘成建的儿子，刘成建在庭审中称其与妻子离婚，刘卓豪由刘成建抚养，与其一起生活，刘成建代理其子刘卓豪出庭应诉。2017年6月6日下午，被告放学出校门，李某等人与其殴打，被告受伤，致害人被追究相应责任。遵义中院（2019）黔03刑终525号刑事附带民事裁定书维持桐梓法院（2019）黔0322刑初37号刑事附带民事判决书，该判决书刘卓豪的法定代理人是刘成建，第16页对刘卓豪在遵义医学院附属医院医疗费605936.2元予以认定，第18页认定遵义医学院附属医院不能在该案中作为独立请求权的第三人，告知另案向刘卓豪主张权利；刘卓豪的直接物质损失包括605936.2元在内共计948953.09元，扣除已赔偿的181700元，各侵权人连带赔偿767253.09元。原告在庭审中提交了刘卓豪在医院的入院记录、出院记录、费用清单，被告对费用有异议，主张被告入院时交纳了7万元费用。 上述事实，有原告提交的入院和出院记录、费用清单、刑事附带民事裁定书和判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘卓豪因伤在原告遵义医学院附属医院治疗，双方形成了合法有效的医疗服务合同关系。被告在原告处治疗产生的医疗费总额605936.2元经过生效的判决书予以认定，原告提起诉讼时已扣除被告交纳的73000元，请求被告支付532936.2元，本院予以支持。被告对原告主张医疗费有异议，但被告在刑事附带民事诉讼中对刘卓豪在遵义医学院附属医院医疗费605936.2元没有异议，故本院对被告的主张不予支持。原告主张被告承担违约金，因双方没有明确约定，被告一直未支付医疗费欠款，故本院支持从原告起诉时起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘卓豪于本判决生效后十日内支付原告遵义医学院附属医院治疗费532936.2元，并自2020年2月26日起以532936.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告遵义医学院附属医院的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877元（已减半）由被告刘卓豪负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年五月七日 书记员  魏春燕
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢23号 袁振皓、陆理奎： 关于申请执行人袁振皓与被执行人陆理奎民间借贷纠纷执行一案，被执行人陆理奎已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执恢23号【原执行案号：（2018）粤0902执1376号】已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2299号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：蒋剑飞，男，1988年8月27日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5641号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人蒋剑飞名下669283.86元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执295号 申请执行人：邓锦飞，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡爱进，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：朱海玉，女，1975年11月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人邓锦飞与被执行人胡爱进、朱海玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡爱进名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡爱进名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 龚晓兵二〇二〇年五月九日 书记员 游   开   林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初468号原告：永城煤电集团汇龙水泥有限公司,住所地:河南省永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码:91411481799183820D。法定代表人：范颂歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，公司负责人。委托诉讼代理人：田永胜，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省开封市顺河回族区，公司员工。委托诉讼代理人：杨军伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省巩义市，公司员工。被告：张民乐，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市农村公路管理处，住所地河南省永城市东城区芒山路中段。法定代表人：石永，负责人。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申永，男，汉族，1977年5月13日出生，住河南省永城市，公司员工。原告永城市煤电集团汇龙水泥有限公司与被告泰宏建设发展有限公司、张民乐、永城市农村公路管理处买卖合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，不宜速裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉乾