河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初688号原告：裴新峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所，代理权限为特别授权。被告:刘春燕，女，汉族，1983年4月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳梅溪法律服务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告裴新峰诉被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴新峰及其委托诉讼代理人肖培胜、被告刘春燕及其委托诉讼代理人裴中霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴新峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即还原告借款本金700000元；2.被告自2015年7月24日起以700000元为本金按照月息2.3分向原告支付欠款利息至欠款本金、利息还清之日止（截止至2020年1月16日利息为879060元，本息共计1579060元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活经营所需向原告借款700000元，并向原告出具《借条》一份，今借原告裴新峰柒拾万元整（70000元），借款人刘春燕，借款时间2014年8月8日。原告依借款协议约定向被告履行了付款义务，并口头约定了借款利息为月息2.3分，截止原告起诉之日止，原告多次催促被告偿还原告借款本金及利息，被告均已种种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告刘春燕辩称，原、被告的借贷关系不能成立，借条实质上是原、被告一个阶段性的结算凭证，如该条据上既无约定借款期限，亦未约定还款期限，更无约定利息。被告、原告在之后的经济往来中，已足额汇给了原告。因此，原告的主张不能得到支持，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。原告裴新峰围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为原告身份证复印件一份，证明原告具有本案适格的诉讼主体资格；第二组证据为借条一份、银行流水一份，证明原告足额按照借条约定义务通过银行转账的方式支付出借款；第三组证据为偿付利息款统计表一份，证明被告自2014年8月8日起以700000元为本金按照月息2.3分支付至2015年11月27日。被告应根据交易习惯及约定向原告支付借款本息；第四组证据为民生银行流水一份，证明2013年9月25日原告出借给案外人张巍1000000元，被告提交的案外人转账记录认定还款与本案不具有关联性；第五组证据为民生银行流水一份，证明2014年4月6日原告向被告配偶龚梅峰分两笔转账共计80000元，被告应当予以偿还。被告刘春燕对原告提交的汇款凭证有异议，该组证据共涉及原、被告相互汇款业务46笔，但没有任何一笔是原告汇出的出借款700000元，根据法律规定，大额借款案件，原告只有债权凭证，但没有其它证据证明原告向被告交付了借款的，其他借贷关系不能成立。对第二组证据借条有异议，实质上是原、被告一个阶段性的结算凭证，欠条性质，如该条据上既无约定借款期限，亦未约定还款期限，更无约定利息。如果非要说它就是借条的话，那么该借条约定的借款没有实际发生，是无效证据。对第四组证据有异议，认为系原告与张巍的其它经济往来。对第五组龚梅峰两笔转账被告不予认可，认为与被告无关。被告围绕答辩意见提交了证据。第一组证据为还款凭证2份，证明被告刘春燕分别于2015年1月23日和2015年5月25日分两笔已将欠原告的700000元归还给原告。第二组证据为刘春燕与裴新峰相互转款的银行明细统计表4页，证明刘春燕自2013年11月25日至2015年11月27日共给原告转款72笔，共计转款13319929元；自2013年10月25日至2015年7月29日裴新峰给刘春燕转款18笔，共计转款1180万元，从而证明原告与被告是合作关系而非民间借贷的法律关系；第三组证据为罗焓文情况说明一份，证明刘春燕通过其卡号转款给原告共14笔，共计转款1130861元；第四组证据为刘春燕的出纳张巍情况说明一份，证明除上述被告给原告转款证据外，刘春燕的出纳张巍受被告委托还用自己的卡户6226194700006584向原告的民生卡号47×××85的户上转款数笔，共计数十万元；第五组证据为刘春燕情况说明一份证明在2014年5月19日-20日还给裴新峰的90万元与2014年8月9号还给的120万元转账单找不到，因当时是通过别人账户还的，所以现在没有单据，只有财务下的帐。原告对被告提交第一组证据有异议，认为该还款系对前期债务的返还，并非是对涉案债务的偿还；对第二组证据有异议，认为其中转账包括被告支付原告的借款利息；张巍银行转账流水的真实性无异议，但被告提交的银行流水系案外人张巍与原告的经济往来情况，与本案不具有关联性，且原告2013年9月25日也向张巍转账1000000元，该银行流水与本案原被告之间的借贷不具有任何关联性。本院认为，因双方往来账目繁多，原告提交的出借款清单、还款清单以及利息清单与被告提交的向原告转账明细统计中，除被告称2014年5月19日通过廖倩向原告转账601000元、2014年5月19日通过崔颖向原告转账399000元、2014年8月9日通过记不清何人账户分别转账给原告700000元和500000元，共计2200000元原告不予认可，被告亦未提交银行转账凭证和其它有效证据证明系被告向原告的还款，本院对被告称上述金额已经支付的陈述不予采信外。双方提交的其它账目，双方均已认可，且有相应转账记录予以佐证，本院予以采信。另，被告代理律师向我院申请了（2020）豫1391民调令688号律师调查令调取案外人张巍、王倩、王元强向原告民生银行卡转账流水，调取到张巍向原告转账100万余元银行流水。但张巍未出庭作证。且原告辩称张巍的转账系对其个人前期借款的还款并提供原告向张巍的1000000元转账凭证予以证实。故对被告提交的张巍转账凭证的证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日至2015年7月29日期间，原告共分18次向被告转账出借11800000元；被告于2013年11月25日至2015年11月27日期间，共支付原告112,24929元。原告的出借款金额和被告的返还金额相差575071元。2014年8月8日，被告刘春燕向原告出具借条一份，载明：“今借裴新峰现金柒拾万元整（700000），借款人：刘春燕”。其中，2013年11月25日，原告向被告转账300000元，2013年11月25至2014年10月24日期间，被告每月定期向原告转账6900元，共13笔。2014年7月8日，原告向被告转账1000000元，2014年8月8至2014年10月8日期间，被告每月定期向原告转账23000元，共3笔。本院认为，原告与被告之间存在多笔资金往来，被告称除涉案700000元外，其它系二人共同投资产生的资金账目，但未提交任何证据予以证实，对被告刘春燕的答辩意见，本院不予采信。双方的账目往来，有被告出具的借条相互佐证，应认定为借贷关系，借款合同真实有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合本案，被告向原告出具借条一份，原告除债权凭证外提供了11800000元向被告刘春燕的转账凭证予以证实已经足额履行了出借义务；被告刘春燕提供的向原告还款的有效转账凭据为11224929元，其中13笔6900元还款和3笔23000元的转账均为每月定期定额支付，结合民间借贷交易习惯和当事人财产变动情况，以及原告月息2.3%的陈述，前述共计158700元应认定为被告支付原告2013年11月25日和2014年7月8日两笔借款的利息。故，结合双方账目流水差额（原告转账金额减去被告转账金额）575071元，加上目前可以认定为被告支付的158700元的利息款，双方借款中被告已返还本金金额差额已超过700000元。现被告不能举证证明原告所诉700000元借款本金已经返还。原告起诉要求返还，本院予以支持。关于借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告出具的借条并未约定利息，且从还款规律不能认定双方的每笔借款均约定了利息。故原告起诉要求700000元借期利息，本院不予支持。因被告出具的借条未约定借款期限，原告亦未提交证据证明何时开始催要欠款。故原告起诉逾期利息，本院酌定从原告2020年3月31日原告起诉之日起按年利率6%计付至欠款付清之日止。综上所述，被告刘春燕称已经归还2014年8月8日借款700000元，但不能提供有效证据予以证实。本院向被告刘春燕分配了举证责任，但被告刘春燕提交的证据不足以证实借款本金已归还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘春燕在本判决生效之日起20日内返还原告裴新峰借款本金700000元，并自2020年3月31日起，以700000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止。二、驳回原告裴新峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19012元，减半收取9506元，由原告裴新峰承担4000元，被告刘春燕承担5506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年五月二十五日书记员  尹 鑫