河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初857号原告:何国强,男,1953年04月25日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告:徐海伟,男,汉族,1973年01月01出生,住河南省上蔡县。被告：漯河立业快运有限公司。住所地河南省漯河市召陵区燕山路中段**。统一社会信用代码:91411100577604407F。法定代表人：刘贺举，总经理。委托诉讼代理人：刘景福，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106（1、2层）。统一社会信用代码:9143814F。负责人:党如斌，总经理。委托诉讼代理人：段欣、武寅翱，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，公司员工。原告何国强与被告徐海伟、漯河立业快运有限公司（以下简称被告快运公司）、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年04月16日立案受理后，因漏列被告，原告于2020年05月06日向本院申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告快运公司委托诉讼代理人刘景福、被告阳光保险公司委托诉讼代理人段欣、武寅翱、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告徐海伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费41980元,误工费14569元,护理费7509元,住院伙食补助费2700元,营养费1800元,交通费2000元,鉴定费600元,评估费400元,车辆损失6820元,合计78378元;2、要求被告保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由：2019年05月19日19时35分左右,被告徐海伟驾驶豫Ｌ×××**重型货车,沿永定S219线由南向北行驶至汝三门闸街道办事处黄庙周庄路段时,与原告驾驶的沿路由南向北行驶农业四轮车发生碰撞,致使原告受伤,车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，汝交警队认定徐海伟承担事故的全部责任,原告无责任。被告徐海伟驾驶的豫Ｌ×××**重型货车的车主是漯河立业快运有限公司,主车在被告阳光保险公司投保有交强险和第三者责任保险，挂车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险。现在就赔偿数额协商不成,原告今特依据《民事诉讼法》规定向法院起诉,请求法院明断。被告徐海伟未提供答辩意见。被告快运公司辩称，交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。徐海伟是我公司的驾驶员，我公司所有的车辆有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，司机有从业资格证，事故车辆（主车）在阳光保险公司投保有交强险、商业三者险100万元（不计免赔），挂车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险5万元（不计免赔）。原告的各项损失应由两个保险公司代为赔偿。被告阳光保险公司辩称，1、如法庭查明，事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，没有免赔的情形，我公司依照保险条款规定，依法赔付原告合理损失。2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告住院期间为其垫付1万元，赔偿时应予以扣除。4、事故车辆系主挂车，我公司只承担主车的赔偿部分，挂车没有在我公司投保，不承担挂车的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故责任划分无异议，事故车辆挂车在我公司投保有第三者责任保险5万元（不计免赔）。如事故车辆能提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，我公司同意在挂车承保的商业险限额内按主挂车投保比例进行赔付。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年05月19日19时35分左右,被告徐海伟驾驶豫Ｌ×××**重型货车,沿永定S219线由南向北行驶至事故地点时,与原告何国强驾驶的沿路由南向北行驶农用四轮车发生碰撞,致使原告受伤,车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，徐海伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任,何国强无责任。肇事车辆豫Ｌ×××**重型货车的车主是漯河立业快运有限公司,主车于2018年06月至2019年06月在被告阳光保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔），挂车于2018年10月至2019年10月在被告太平洋保险公司投保有第三者责任保险5万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告分别到汝南县人民医院、驻马店中心医院分别住院治疗12天、42天，支付医疗费41978.83元。原告住院期间，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。原告因治疗支付救护车费1500元。2020年04月14日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费600元。原告的四轮拖拉机经驻马店三和汽车评估有限公司评估，损失净额为6820元。原告支付评估费400元。另查明，2017年至2019年05月18日，原告在汝南振海种植专业合作社务工。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定徐海峰承担全部民事赔偿责任。徐海峰系被告快运公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）的规定，原告请求被告快运公司承担赔偿责任符合上述法律规定，请求被告徐海伟承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告徐海伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告阳光保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分分别由被告阳光保险公司、太平洋保险公司在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款41978.83元；2、住院伙食补助费，住院54天，每天按50元计算，计款2700元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的90天为准，计款1800元，上述1-3项合计46478.83元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付），不足部分36478.83元，由被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿34741.74元（100÷105×36478.83元），由被告太平洋保险公司赔偿1737.09元（5÷105×36478.83元）。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天，以评估的60天为准，计款7508.40元（125.14元/天×60天）；5、误工费，以评估的120天为准，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为121.41元/天，计款14569元（121.41×120天）；6、交通费，根据原告住院天数、、地点护理人数及救护车费，酌定为2000元；7、鉴定费，以票据为准，计款600元。上述4-7项合计24677.40元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、车辆损失，以评估为准，计款6820元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分4820元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿4590.48元（100÷105×4820元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿229.52元（5÷105×4820元）。9、评估费，以票据为准，计款400元，由被告快运公司承担。原告请求超出部分没有法律依据，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告何国强各项损失66009.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于于判决生效后十日内赔偿原告何国强各项损失1966.61元；三、被告漯河立业快运有限公司于判决生效之日赔偿原告何国强评估费400元；四、驳回原告何国强其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）880元，由被告漯河立业快运有限公司负担760元，由原告何国强负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年五月二十日书记员  乔华丽