山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初912号 原告昌邑市凯泰纺织材料有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇常家庄村，统一社会信用代码：913707866848070909。 法定代表人常永光，董事长。 委托代理人徐林，山东潍州律师事务所律师。 被告昌乐潍通物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝昌路**，统一社会信用代码：913707253127311522。 法定代表人董俊亮，执行董事。 被告董俊亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 上述两被告共同委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。 被告潍坊瑞畅物流有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区宝通街**社会信用代码：913707026859267884。 法定代表人刘金芳，总经理。 被告刘金芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告杨军，男，1968年9月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告刘金芳丈夫。 被告潍坊瑞畅物流有限公司、被告杨军共同委托代理人刘金芳（被告杨军妻子），女，1971年12月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告昌邑市凯泰纺织材料有限公司（以下简称凯泰纺织公司）诉被告昌乐潍通物流有限公司（以下简称潍通物流公司）、董俊亮、潍坊瑞畅物流有限公司（以下简称瑞畅物流公司）、刘金芳、杨军返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日依法作出了（2019）鲁0725民初474号民事判决书，原告凯泰纺织公司不服本院作出的上述判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以认定事实不清为由发回本院重审。本院于2020年4月16日重新立案并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泰纺织公司的委托诉讼代理人徐林，被告董俊亮及潍通物流公司、董俊亮的委托诉讼代理人董浩，被告刘金芳即被告瑞畅物流公司、杨军的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯泰纺织公司诉称，2018年3月17日，他公司为浙江义乌客户定做价值252159.8元的81件超纤革，并委托瑞畅物流公司运输至浙江义乌。因瑞畅物流公司与潍通物流公司有合作关系，瑞畅物流公司将上述货物委托给潍通物流公司承运。潍通物流公司将该货物交给自己公司的鲁Ｇ×××××号货车承运，之后潍通物流公司以瑞畅物流公司拖欠其运费为由将货物擅自占有，拒不交付浙江义乌收货人至今。 2018年12月27日，他公司与瑞畅物流公司、刘金芳、杨军签订协议，约定瑞畅物流公司协调董俊亮7日内交还货物，否则瑞畅物流公司同意按照货值人民币252159.8元赔偿他公司，刘金芳、杨军对该货物的赔偿款承担连带赔偿责任至纠纷解决为止。 潍通物流公司系自然人独资公司，是董俊亮出资100万元投资设立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护他公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二、被告三连带返还原告价值252159.8元超纤革81件；2、被告一、被告三连带赔偿原告价值252159.8元的81件超纤革贬值损失（具体数额待评估后确认）；3、被告二、被告四、被告五对原告81件超纤革贬值损失承担连带赔偿责任；4、被告三承担律师代理费10000元，财产保全担保费3000元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。因涉案物品已经变卖处理，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、五被告连带赔偿原告81件超纤革的货款252159.8元；2、依法判令被告三承担律师代理费10000元，财产保全保函费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。。 被告潍通物流公司辩称，他公司与原告无运输合同关系，原告起诉他公司无事实依据。原告诉状中陈述的他公司的鲁Ｇ×××××号货车于2018年3月17日承运了原告的81件超纤革，但他公司鲁Ｇ×××××货车在该日并没有承担上述货物；他公司是独立运营的法人主体，出资人董俊亮所出资金均已购买运营车辆，他公司的经营与董俊亮无关；即使原告的主张的事实成立，货物的价值计算也无依据。 被告董俊亮辩称，他仅是被告潍通物流公司的法定代表人，对外代表公司，潍通物流公司是独立运营的法人主体，他所出资金用以购买运营车辆，潍通物流公司的经营行为与他无任何关系，他不应承担法律责任。 被告瑞畅物流公司、刘金芳、杨军共同辩称，原告所述属实。 经审理查明，2017年4月1日，瑞畅物流公司作为甲方与乙方董俊亮（潍通物流公司）签订了《车辆运输协议》一份，协议约定甲方委托乙方承担由潍坊到浙江义乌的货物运输业务，合同有效期自2017年4月1日至2019年3月31日，运输车辆车牌号为鲁Ｇ×××××。该协议瑞畅物流公司加盖公章，董俊亮签字确认，庭审中董俊亮不确定该签字是否为其本人所签，但在本院指定的期限内未提交相关说明。 2018年3月10日，原告与义乌市海潮皮革商行签订《销售合同》一份，该合同约定由义乌市海潮皮革商行购买原告所有的超纤革，合同约定总价款共计252400元，并约定货物运输由原告代办。后原告联系被告瑞畅物流公司办理运输货物事宜，2018年3月16日，刘金芳和杨军签发“送货单”一份，货物共81件，金额为252159.80元。原告庭审中提供“瑞畅物流有限公司托运单”（编号：0003543）一份，记载收货人朱泽输，货物名称为皮革，共81件，由潍坊运至义乌，运费1620元；提交“潍坊瑞畅物流有限公司运输协议”一份，托运人为“瑞畅物流”，承运人“昌乐”，车号“98900”，由潍坊运往义乌，品名“零担”，运费8000元，赵志明在承运人处签名，托运人处时间为2018年3月17日；提交“零担货物交接清单”，日期为2018年3月17日，其中序号9载明货主姓名朱泽输，托运单号3543，货物名称皮革，共81件，运费1620元。赵志明认可在2018年3月17日帮潍通物流公司打替班运输货物，自2018年1月至3月多次在瑞畅物流公司运输协议中的承运人处签字。 2018年12月27日，凯泰纺织公司（甲方）、瑞畅物流公司（乙方）和刘金芳（担保人）、杨军（担保人）签订《协议书》一份，约定鉴于凯泰纺织公司2018年3月7日委托瑞畅物流公司托运从潍坊到义乌的超纤革81件，货值共计人民币252159.8元，瑞畅物流公司委托董俊亮（潍通物流公司）运输该批货物，董俊亮（潍通物流公司）以瑞畅物流公司拖欠其运费为由，将货物扣押，双方协议如下：该批超纤革81件货值人民币252159.8元，双方均认可货损率超过50%，如无法通过法院鉴定或收回货物，则按照货值人民币252159.8元计算；协议签订后，乙方协调董俊亮7日内交还货物，否则乙方同意按照货值人民币252159.8元赔偿甲方，刘金芳、杨军对该货物的赔偿款承担连带赔偿责任至纠纷解决为止。 2019年1月2日，瑞畅物流公司出具“承诺书”，承诺凯泰纺织公司诉瑞畅物流公司、董俊亮（潍通物流公司）运输合同纠纷一案，诉讼费、财产保全费由凯泰纺织公司支付，律师代理费、保全担保费由瑞畅物流公司承担。本案凯泰纺织公司花费律师代理费10000元、保全担保费3000元。 另查明，鲁Ｇ×××××号汽车所有人是潍通物流公司，潍通物流公司是董俊亮设立的自然人独资公司。潍通物流公司因与瑞畅物流公司存在欠付款问题，扣押了瑞畅物流公司交由其运输的部分货物。被告潍通物流公司、董俊亮对鲁Ｇ×××××号车辆承运了涉案货物并不认可，但认可鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车上由瑞畅物流公司交付的运输货物均已经转卖处理，对于该转卖的货物二被告称已经记不清了。 上述事实，有当事人陈述、发货单、托运单、潍坊瑞畅物流有限公司运输协议、零担货物交接清单、协议书、承诺书、委托代理合同、发票、收款收据、车辆信息查询表、通话录音等证据证实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。原告将81件超纤革交给瑞畅物流公司由潍坊运至义乌，瑞畅物流公司对此无异议，且有送货单、托运单为证，本院予以确认。原告称瑞畅物流公司又将涉案货物交由潍通物流公司承运，货物被潍通物流公司扣押，并提供通话录音、运输协议、零担货物交接清单等进行证明，虽然上述证据被告潍通物流公司未加盖公章、董俊亮未签字，但双方在2017年4月1日便签订了运输协议，协议约定的运输路线为潍坊至义乌，运输车辆即为鲁98×××××号车辆，赵志明在录音中也自认其在2018年3月17日是给潍通物流公司打替班，被告潍通物流公司、董俊亮辩称在2018年3月17日并未承运涉案货物，但并未向本院提交该车辆在当日运营情况的相关证据，故对其辩解本院不予采信。因潍通物流公司已无法返还原物，故应当赔偿原告等价值的货物损失。潍通物流公司系个人独资企业，董俊亮未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故应对原告的该损失承担连带赔偿责任。 原告将涉案货物交由瑞畅物流公司运输，双方之间形成运输合同关系，瑞畅物流公司有义务将涉案货物运送至指定地点。因瑞畅物流公司未在约定期间将涉案货物运送到指定地点，导致合同目的不能实现，原告与瑞畅物流公司在2018年12月27日签订的《协议书》的约定，由瑞畅物流公司协调董俊亮7日内交还货物，否则同意按照货值人民币252159.8元进行赔偿，刘金芳、杨军对该货物的赔偿款承担连带赔偿责任。上述协议系双方自愿签订，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，故被告瑞畅物流公司、刘金芳、杨军应对瑞畅物流公司应承担的货物损失承担连带赔偿责任。2019年1月2日，瑞畅物流公司出具的“承诺书”载明本案的律师代理费、保全担保费由其承担，并且瑞畅物流公司在庭审中亦予以认可，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告昌乐潍通物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告昌邑市凯泰纺织材料有限公司货物同等价值的损失252159.8元； 二、被告董俊亮、潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳、杨军对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、被告潍坊瑞畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑市凯泰纺织材料有限公司律师代理费10000元、财产保全担保费3000元； 四、驳回原告昌邑市凯泰纺织材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，保全费1846元，共计7123元，由原告昌邑市凯泰纺织材料有限公司负担349元，被告董俊亮、潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳、杨军共同负担6774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  田 帅