大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4527号原告：瑞资融资租赁（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213322242854E，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼1层4号。法定代表人：张海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：子午线通用航空有限公司，统一社会信用代码9111000008287558XQ，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40-221。原告瑞资融资租赁（大连）有限公司与被告子午线通用航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告瑞资融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王圣翔到庭参加了诉讼。被告子午线通用航空有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞资融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《飞机购买/销售协议》；2、判令被告返还原告支付的合同价款660万元；3、判令被告支付违约金（以660万元为基数，自2018年11月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月，原告与被告签订《飞机购买/销售协议》，约定由原告以一百万美元的价格向被告购买一架庞巴迪宇航公司生产的序列号为7556的CL-600-2B19型号飞机，被告应当在收到全额货款当日向原告交付飞机。2018年11月16日，原告向被告支付购买飞机价款，被告始终没有向原告交付飞机。现序列号为7556的CL-600-2B19/B-3011型号飞机业已由济南高新技术产业开发区人民法院依据（2020）鲁0191执恢24号文书强制拍卖，且已于2020年4月14日成交，原、被告之间的《飞机购买/销售协议》已不具备履行的客观条件。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告子午线通用航空有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告作为甲方（买方），被告作为乙方（卖方），签订了三份《飞机购买/销售协议》和一份《CRJ200飞机航材购买销售协议》，其中每份《飞机购买/销售协议》分别约定原告向被告购买一架飞机，三份协议共涉及三架飞机。第一份《飞机购买/销售协议》约定，原告向被告购买序列号为7571的一架CRJ200/挑战者850飞机，型号和注册为CL-600-2B19/B-3013，飞机购买价格为美金贰佰万元整。第二份《飞机购买/销售协议》约定原告向被告购买出厂序列号为7717的一架CRJ200/挑战者850飞机，型号和注册为CL-600-2B19/B-3367，飞机购买价格美金贰佰万元整。第三份《飞机购买/销售协议》约定原告向被告购买序列号为7556的一架CRJ200/挑战者850飞机，型号为CL-600-2B19/B-3011，飞机购买价格美金壹佰万元整。《CRJ200飞机航材购买/销售协议》约定原告向被告购买现有CRJ200飞机航材和三台CF34-3B1备发（序列号为873123、873161和873195）。上述四份协议均约定首付款为50万美元，协议签署后的1个工作日内由买方向卖方支付。第三份《飞机购买/销售协议》还明确约定：买方付款（首付款）后，卖方应安排买方查阅飞机资料、查看飞机，并尽量装回飞机缺陷件，上述工作应在买方支付首付款后2个工作日内完成；检查飞机和资料后4个工作日内，买方向卖方支付余款50万美元，同时卖方向买方开具增值税专用发票；交付时间及地点，卖方应于收到全额货款当日向买方交付飞机，交付地点在天津滨海国际机场，卖方应于当日向买方出具3.3（a）所述文件即视为交付；交付条件，依据附件1现状交付，且卖方拥有合法有效、可转让的所有权，没有任何留置和其他权利限制，买方已将全部购买价款支付到卖方；卖方陈述和保证，从协议生效日起至完成交易日前，卖方是飞机的所有人，有权出让飞机的所有权，通过签署并出具的BillofSale将合法有效和可转让的飞机所有权转让给买方，并保证飞机没有任何留置权和其他权利限制，飞机的零件、系统、组件都不是临时借用或调换的；违约补偿，在买方已按照本协议约定履行义务的前提下，如果卖方没能按照本协议约定的条款交付飞机，买方可以终止协议，卖方应向买方承担相当于本协议购买价款20%的违约金，双方明确同意，以上约定是在卖方未能履约的情形下，对买方的排他性救济，它不是对卖方的一种惩罚，而是代表了对买方损失的公平合理估算；买卖双方应各自承担各方的交易成本和费用；双方协商后未能达成协议的，由本协议引起的或与本协议有关的争议，应当向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议签订后，原告按照双方基于市场行情商定的6.6的汇率标准，于2018年11月16日向合同约定的被告账户转款人民币990万元、470万元，均注明为货款；于2019年1月31日向合同约定的被告账户转款人民币2,500万元，注明为飞机款。上述原告共支付给被告人民币3,960万元。原告庭审时表示：除上述第三份《飞机购买/销售协议》约定的CL-600-2B19/B-3011飞机被告未交付给原告之外，其他的合同已履行完毕，不存在争议。原告提供了济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191执恢24号之一执行裁定书，裁定写明：“本院在执行申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司与被执行人子午线通用航空有限公司合同纠纷一案，通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人子午线通用航空有限公司所有的B-3011喷气式飞机一架。2020年4月14日，买受人瑞资融资租赁（大连）有限公司以650万元的最高价竞得。”该院裁定如下：“一、原被执行人子午线通用航空有限公司所有的B-3011喷气式飞机所有权归买受人瑞资融资租赁（大连）有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人瑞资融资租赁（大连）有限公司时起转移；二、买受人瑞资融资租赁（大连）有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”上述事实，有原告提供的三份《飞机购买/销售协议》、《CRJ200飞机航材购买/销售协议》、交通银行电子回单凭证、葫芦岛银行网上银行业务回单、（2020）鲁0191执恢24号之一执行裁定书，以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告全额支付货款，被告应当在其承诺的交货期内交货。但至本案庭审时，被告仍未向原告交付第三份《飞机购买/销售协议》约定的CL-600-2B19/B-3011飞机，已构成根本违约。且根据原告提供的（2020）鲁0191执恢24号之一执行裁定书，案涉的CL-600-2B19/B-3011飞机已被法院拍卖，被告已丧失了对该飞机的所有权。原告虽拍得案涉的B-3011飞机，但并不是基于原告与被告签订的第三份《飞机购买/销售协议》，而是通过拍卖程序另行支付拍卖价款所得。原、被告关于CL-600-2B19/B-3011飞机的《飞机购买/销售协议》已不具备继续履行的客观条件，故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”鉴于案涉买卖合同因被告违约而解除，被告无权继续占有原告的货款，因此，原告要求被告返还货款人民币660万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月17日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告向被告支付了货款，被告未按约定向原告交付飞机，原告要求解除合同，被告应承担原告已付款项相应的利息损失。本案原告向被告所付的货款是四份协议综合计算的，分别是2018年11月16日支付了人民币1,460万元，2019年1月31日支付了人民币2,500万元，四份合同的款项已付清，但本案并没有关于2018年11月16日的1,460万元所对应的单个合同付款金额的证据。根据案涉CL-600-2B19/B-3011《飞机购买/销售协议》的约定，首付款为50万美元（即总价款的50%），余款为50万美元（即总价款的50%），因此，本院认定就案涉CL-600-2B19/B-3011飞机的价款人民币660万元，原告的付款分别是2018年11月16日330万元，2019年1月31日330万元，利息应按照上述日期和金额分别计算至实际返款之日止。但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告瑞资融资租赁（大连）有限公司与被告子午线通用航空有限公司签订的关于CL-600-2B19/B-3011飞机买卖的《飞机购买/销售协议》；二、被告子午线通用航空有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告瑞资融资租赁（大连）有限公司货款人民币6,600,000元；三、被告子午线通用航空有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瑞资融资租赁（大连）有限公司利息（其中人民币330万元款项的利息自2018年11月17日起算，其中另330万元款项的利息从2019年2月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息，以上述第二项人民币660万元款项为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告瑞资融资租赁（大连）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61,692元、保全费5,000元，合计66,692元（原告预付），由被告子午线通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。