河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1578号原告：胡娅利，女，1982年1月1日出生，汉族，原籍陕西省汉中市西乡县城关镇人,现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:燕小成、孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市网红桥游乐服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区板桥镇板桥村渡桥南100米。法定代表人：张志亚，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：徐永华，该公司经理。委托诉讼代理人：王康，该公司职工。原告胡娅利诉被告驻马店市网红桥游乐服务有限公司（以下简称网红桥游乐公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保驻马店支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡娅利及其委托诉讼代理人孙燕、被告网红桥游乐公司的法定代表人张志亚、被告平安财保驻马店支公司的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娅利向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害各项损失费275769.282元。事实与理由：2019年9月28日下午5时许，原告到被告网红桥游乐公司的游乐场内网红桥上娱乐玩耍时，由于被告网红桥游乐公司的设施安全措施达不到，摔伤右下肢，经检查右膝前交叉内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右胫骨外侧平台骨折，当即住院治疗，10月8日做韧带重建手术，于10月22日出院。于2019年12月3日入院作康复治疗，2020年1月16日出院。期间共花费医疗费近10万元，而被告网红桥游乐公司仅垫付5000元，后经与被告多次协商无果。另查，被告网红桥游乐公司在平安财保驻马店支公司处投有商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告网红桥游乐公司辩称：1、其公司游乐场地安全设施、音响、话筒提示都有，安全提示到位，原告的受伤与其公司没有必然、明显的因果关系，原告是由于自身体质、精神差等造成的，每天都有很多人，都没有出现事故，设备都经过安全调试。被告平安财保驻马店支公司保险公司辩称：1、同意被告网红桥游乐公司的答辩意见；2、原告是在游乐网红桥的儿童桥上游玩，下方有安全护垫，该娱乐活动本身包含在气垫上蹦跳项目，原告的受伤与被告网红桥游乐公司的设施不存在必然的因果关系，可能与自身大意有关；3、根据保险合同条款约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险合同理赔范围内。经审理查明，2019年9月28日下午5时许，原告胡娅利到被告网红桥游乐公司开办的位于驿××板桥镇游乐场玩耍，原告胡娅利购票后进入网红桥游乐场娱乐玩耍时，从桥上跌落摔到桥下的气垫上，致使右下肢摔伤。后网红桥游乐公司陪同胡娅利到驻马店市第六人民医院检查，第二天又到驻马店市中心医院诊治，经诊断：右膝前交叉内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右胫骨外侧平台骨折，住院治疗，做韧带重建手术，于10月22日出院，住院23天，花费52512.20元，另支出检查费100元，外固定支具费950元。于2019年12月3日入院作康复治疗，2020年1月16日出院，住院44天，花费医疗14655.54元。原告胡娅利住院期间，被告网红桥游乐公司垫付5000元医疗费。诉讼中，原告提交了2019年10月29日购买跌打丸、三七伤药品的发票一张，计款300元。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、后期医疗费、误工费、护理依赖程度（护理人数）、护理期评定进行司法鉴定。本院委托驻马店市申正法医临床鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡娅利的伤残等级为十级；2、后期治疗费约需3000元；3、误工期为180天、存在部分护理依赖（建议壹人护理），护理期为壹佰贰拾日。原告支出鉴定费1900元。被告网红桥游乐公司在平安财保驻马店支公司处投有公众责任保险，累计保险金额：200万元，保障项目：三者责任险，保障额度：每人赔偿限额20万元。保险期限：自2019年9月26日0时至2020年9月25日24时止。另查明，原告胡娅利系城镇家庭户口，原告胡娅利与丈夫刘帅生育刘泽林，于2010年5月13日出生。胡娅利的父亲胡万生，于1954年11月17日出生，母亲张惠英，于1955年10月12日出生。胡万生、张惠英生育有两个子女。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告购票进入被告网红桥游乐公司的游乐场游乐，被告网红桥游乐公司作为管理者负有保障原告人身安全的义务，原告在被告游乐场娱乐时摔伤，被告网红桥游乐公司应依法承担损害赔偿的责任。被告辩称其游乐场地安全设施符合规定，安全警示提示到位，原告的受伤与其公司没有明显的因果关系，系原告自身体质或大意等原因造成的，无有力证据加以证明，本院不予采信。被告网红桥游乐公司在被告平安财保驻马店支公司处投有公众责任保险，本案事故发生在保险期间内，故原告请求的合理损失应先由被告平安财保驻马店支公司处在公众责任保险限额范围内先予赔付，公众责任保险不足部分由被告网红桥游乐公司承担。原告请求的各项损失计算为：1、医疗费按原告实际支出计算为67567.74元（52512.20元+100元+14655.54元+300元），后期治疗费根据鉴定意见确定为3000元，被告均未举证否定该费用的关联性及合理性，本院予以支持。2、住院伙食补助费计算为3350元（50元/天×67天）。3、营养费为1340元（20元/天×67天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告自述其在市区幼儿园工作，但未提供用工单位证明及工资流水等证据相印证，不能客观真实充分的证明其月收入及实际减少的情况。误工费根据鉴定意见可参照我省上年度居民、修理和其他服务业平均工资标准计算为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）。5、护理费根据鉴定机构意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为15017.1元（45677元/年÷365天×120天×1人）。6、辅助器具费，按原告实际支出票据计算为950元；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，胡娅利的伤残构成十级，参照我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算为68401.94元（34200.97元×20年×10%）。8、关于被抚养人生活费，事故发生时，刘泽林年龄9岁，被抚养年限为9年，按上年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算为9887.21元（21971.57元/年×9年×10%÷2）。事故发生时，胡万生年龄65岁，被抚养年限15年为16478.68元（21971.57元/年×15年×10%÷2），张惠英年龄64岁被抚养年限16年为17577.26（21971.57元/年×16年×10%÷2）。9、鉴定费按原告实际支出，确定为1900元。10、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。关于原告主张的交通费1520元，因未提交交通费票据加以证实，本院不予支持。以上第1-8项损失共计226095.57元，应由被告平安财险公司驻马店支公司在保险限额20万元内予以赔偿。超出部分及第9-10项合计32995.57元，应由被告网红桥游乐公司承担赔偿责任。原告主张的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡娅利各项损失共计200000元。二、限被告驻马店市网红桥游乐服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告胡娅利各项损失共计32995.57元。三、驳回原告胡娅利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由原告负担837元，被告网红桥公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 虎人民陪审员 岳 伟人民陪审员 岳纪忠二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王 晓