wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初68号 原告：张秀云，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：张宏客（又名张宏科），男，1973年10月23日出生，汉族，居民。住山东省肥城市。 原告张秀云与被告张宏客买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年2月3日因新型冠状××疫情中止诉讼，2020年4月20日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托诉讼代理人贾炳宇、侯现印、被告张宏客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款165032.1元，并自2014年5月5日至清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月28日至2014年5月5日期间，被告多次从原告处购买水泥，共计欠水泥款271085.4元。被告支付了部分水泥款，尚欠原告水泥款165032.1元。原告请求被告支付所欠的水泥款未果，诉至法院。 被告张宏客辩称：被告与嘉祥五洲水泥公司存在水泥购销关系，欠款额为165032.1元，但双方互负到期债务。与原告不存在水泥买卖关系，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，自2014年4月28日至2014年5月5日，被告张宏客多次购买原告水泥，并委托济宁经济开发区五洲水泥有限公司（以下简称五洲公司，原嘉祥五洲水泥有限公司）代为发货。共计货款271085.4元。支付部分货款后，被告尚欠原告165032.1元。后原告索要未果，诉来本院。 上述事实，由原、被告陈述，被告“欠条”四张、五洲公司“证明”一份、被告归还部分货款的承兑汇票等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告的水泥买卖关系客观真实，且不违背相关法律规定。故原告关于由被告偿还拖欠的165032.1元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告为证明其辩称观点出示的水泥发货单、收据一宗，不能对抗五洲公司出具的“证明”；其出示的承包合同和欠条等，因欠条只有个人署名，未加盖五洲公司印章，不能证明被告享有五洲公司债权。据此，被告关于其在承包五洲公司时，双方互负到期债务，与原告不存在水泥买卖关系的辩称观点，本院不予采纳。原告关于由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未有相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张宏客于判决生效之日起十日内偿还原告张秀云1650**.1元； 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。 案件受理费1800元,由被告张宏客负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年五月六日 书记员  郏熔熔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢424号 汤汉文、黄翠琼： 关于申请执行人汤汉文与被执行人黄翠琼财产损害赔偿纠纷一案，本院在（2019）粤0114执3350号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄翠琼已经履行（2018）粤0114民初88号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1157号 原告：景双林，男，1967年06月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。 被告：晏先文，男，1968年11月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告景双林与被告晏先文买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大转为简易程序公开开庭进行了审理。原告景双林的委托诉讼代理人曹运杰、被告晏先文及其委托诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景双林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还预付款10000元；2、赔偿因被告违约造成原告的经济损失8200元。庭审中，原告又增加诉讼请求要求判令被告赔偿土地租金损失11900元。事实与理由：2018年10月,原告所在村几个种田大户准备晚稻后种植前胡中草药,原告也随同几个种植大户向被告预订前胡种籽,并通过王国宾将10000元预付款交给被告,被告于2018年10月16日出具了一收条，同时口头约定,前胡种籽由被告送往宣城。为了做好种植前胡中草药,原告晚稻收割后将田地进行了整理,包括秸秆打捆运出、清沟沥水、犁田打土等,花去人民币8200元。正常时间被告应在12月份将前胡种籽送给原告,但被告在2019年1月12日的通话中告诉原告种籽已经卖完,理由是原告没有到被告处去取种籽,以致原告无法种植。而事后被告又不愿意退还原告的预付款,原告与被告多次协商,但被告拒绝退还。原告认为,被告收取原告预付款后,理应为原告准备好购买物,现被告已将种籽卖完,则归还他人预付款在情理之中。而被告言称原告没有去取种籽也是被告为自己的违约行为寻找理由,意想逃避承担违约责任，实为商业诚信和法律不容。此外，被告的违约行为不仅导致原告未能种植前胡中草药，还错过了种植其他农作物，造成了土地租金损失，土地每亩租金500元，考虑土地利用差异，故折算租金损失每亩170元，70亩土地，合计损失11900元。 晏先文辩称：原告所付的款项是定金款具有保证性质应当适用定金规则，被告雇请车辆将前胡种籽送给原告，原告明确告知种子不要了，前胡不种了，其违约在先，因此原告预付的定金在法律规定的范围内丧失请求的权利，原告造成的各项经济损失也应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告系承包土地种植户，被告出售中药材种籽。2018年10月,原告等几个种田大户拟于晚稻收割后种植前胡中草药,便向被告预定前胡种籽。2018年10月16日，被告收到原告70亩前胡种籽预定款10000元（每亩按4斤计算）并向原告出具收条一份，同时口头约定,前胡种籽由被告送往宣城原告处。随后，被告向岳阳市君山区康之源中药材种植专业合作社采购前胡种籽2000千克。2018年12月，被告雇用驾驶员周远阳前往宣州区养贤乡向种植户派送前胡种籽。驾驶员抵达宣城后电话联系原告，原告称其不要种籽了，随后原告预定的种籽被带回宁国被告处（其余种植户种籽均接收）。2019年1月12日，被告电话通知原告其已将原告预定的种籽出卖，若原告仍打算种植，被告可将王国宾的种籽调剂给原告，然原告否认其说过不种前胡也未接受种籽调剂。 本院认为，债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处预定前胡种籽，而当被告送种籽上门时原告未接收，随后被告将原告所预定的种籽出卖，原告又不接受调剂，至此，双方买卖合同实质已无法履行，被告应本着诚实信用原则返还原告10000元前胡种籽预定款，若被告认为原告拒绝领取种籽，其行为已构成违约并造成了被告的经济损失，可另行主张权利。综上，原告要求被告立即返还前胡种籽预付款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，而原告要求被告赔偿清沟沥水、秸秆捆运等经济损失8200元以及土地租金损失11900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于被告的两项辩称，本院做如下分析—— 一、被告称其出具的收条中10000元系定金款，应适用定金法则不予返还给原告。审理认为，被告2018年10月16日向原告出具的收条中载明该10000元系前胡种籽的预定款，无论从文字表述还是从常理而言，此处的“预定款”均不能解释为“定金”，应定性为预付款，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。 二、被告又称原告预定的种籽至今未处理，仍在冷库中。被告称2019年1月12日其在电话中告知原告种籽已经出卖了只是想利用“激将法”促使原告速来取回种籽，同时被告还向法庭出示中溪镇凤凰村人民调解委员会出具的《证明》一份予以佐证。审理认为一个具有完全民事行为能力的公民应为自己的言行承担相应的法律后果，所谓“激将法”有违诚信原则，也不符合常理，缺乏逻辑上的说服力。而中溪镇凤凰村人民调解委员会《证明》也存在瑕疵，首先，人民调解委员会无权直接认定案涉种籽预定款具有定金的法律性质；其次，《证明》中称原告“明确种子不要了”的结论系中溪镇凤凰村人民调解委员会在调解案外人黄龙海种籽纠纷中了解到的，是否属实需进一步核实；最后，冷库袋子上标明的“景双林前胡种籽及电话”字样系被告自行书写，难以证明原告预定的种籽一直未处理掉，故该证据本院不予采信，对被告的该项辩称本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告晏先文于本判决生效之日起十日内返还原告景双林前胡种籽预付款10000元； 二、驳回原告景双林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，减半收取127.50元，由被告晏先文负担77.50元，原告景双林自行负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初778号原告：王淼，男，1976年7月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年10月3日生，汉族，住方城县。原告王淼与被告张飞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告101200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张飞2014年2月19日向方城县农村信用联社借款20万元，利息为月息9.6‰，原告王淼等人为借款担保。借款到期后，农村信用社起诉张飞及保证人，后法院判决张飞偿还本金19万元及利息8481.6元，2015年5月4日后利息按逾期贷款利率支付。判决生效后，被告张飞未偿还，原告王淼承担连带保证责任，共支付101200元。原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张飞经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张飞向方城县农村信用合作联社借款20万元，由原告王淼，案外人刘马春、刘正道、张圣坡作为担保人进行担保，保证方式为连带责任保证，利率为月息9.6‰。借款到期后，被告张飞未按时还款，方城县农村信用合作联社将张飞、王淼、刘马春、刘正道、张圣坡起诉至本院。本院于2015年6月19日作出（2015）方民二金初字第120号民事判决，判决张飞于判决书生效后十日内偿还方城县农村信用合作联社借款本金19万元及利息8481.6元，2015年5月4日后利息按逾期贷款利率支付，王淼、刘马春、刘正道、张圣坡承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告王淼代替被告张飞偿还本金和利息共计101200元。之后被告张飞未偿还原告王淼该款，原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：被告张飞在借款逾期后，经人民法院判决和执行，原告王淼承担保证责任，代为清偿了借款本息共计101200元，以上事实有民事判决书、方城县农村信用合作联社出具的证明、回执书，银行流水等予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。现原告请求被告支付代偿款101200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告张飞应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。被告张飞经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内向原告王淼支付代偿款共计101200元，并自起诉之日（2020年3月11日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年五月三十日书 记 员  王 坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2107号 东莞市丽嘉花园酒店有限公司： 本院受理的申请执行人广东泓宇建设有限公司与被执行人东莞市丽嘉花园酒店有限公司建设工程合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤19民终3890号民事判决书】，因被执行人东莞市丽嘉花园酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (2018)陕0502执1152号之二申请执行人：李晓恒，1990年1月27日出生，汉族，住本城区，居民。委托代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李军民，系该公司董事长。委托代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。申请执行人李晓恒与被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院（2017）陕0502民初4353号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李晓恒依法向本院申请执行，申请执行标的为：购房款120750元及违约金、保全费及案件受理费合计3085.5元、迟延履行期间的债务利息。该案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依法向被执行人发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，发现财产及处置情况如下：1.被执行人在中国银行渭南解放路支行的渭南市临渭区西二路车雷四组商住新区（金帝锦城）项目保证金，本院在扣划该保证金过程中，因案外人中国银行渭南解放路支行向本院提出书面执行异议、执行异议之诉，故该保证金之款项属本案不能处置的情形。2.该案曾诉讼保全被执行人开发的位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX铺、XX号楼104铺，本案已依法予以继续查封，因案外人渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组、第十一居民小组分别就上述商铺权属提出书面执行异议，该房产属于发现财产，但不得处置的情形。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         苏继军审  判  员         刘晓静审  判  员         支晓飞                       二0二0年五月十九日 法 官 助 理         白永鹏书  记  员         张  丹1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7040号原告：广东佐君律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人：唐明山。被告：陈**龙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告广东佐君律师事务所与被告陈**龙法律服务合同纠纷一案，于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告负责人唐明山、被告陈**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师费50000元；2.被告承担一切诉讼费用。被告辩称，根本就没欠原告50000元的律师费。经审理查明：2016年5月17日，原、被告签订了《委托代理合同》，主要内容如下：原告接受被告委托，指派唐明山作为代理与案外人张玉奎土地合同纠纷一案一审、二审诉讼事务，被告应付原告办案费5000元，律师费按判决或调解金额的6%支付，按被告实际领到钱款的比例支付，逾期每天按律师费的千分之三向原告支付违约金；合同期限自签署之日至本审终结之日止（包括和解、撤诉、判决等）。另合同底部备注“执行阶段代理律师费增到10%，按实金额。”被告陈**龙签名加盖手印，并落款2019年9月26日。合同签订后，原告依约定指派律师唐明山承办该案，代理案件诉讼事宜。2016年11月7日，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初110XX号民事判决，确认被告与张玉奎之间《合作兴建住宅楼房合同书》无效，张玉奎在判决生效之日起三日内返还被告200000元并支付相应利息（利息以200000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2014年10月28日起计算至实际返还之日止）。判决生效后，被告申请强制执行，在广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391执1XX号中参与分配，该院作出执行财产分配方案，被告就该案分得137036元。另查，原告为被告代理广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初8XX号被告与张玉奎、第三人深圳市君子布股份合作公司居间合同纠纷，该院作出判决，要求张玉奎在判决生效之日起三日内返还被告1000000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行发布同期贷款基准利率计算，从2015年1月9日起至本判决确定的付款期限届满之日止）。判决生效后，被告申请强制执行，唐明山作为其委托代理人在广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391执1XX号中参与分配，该院作出执行财产分配方案，被告就该案分得685172元。2019年11月20日，被告出具收款收据称收到执行款685172元。2019年12月28日，被告出具收款收据称收到执行款137036元。庭审中，原告称被告收到上述款项后，仅支付原告办案费、律师代理费共计30000元，尚欠原告律师代理费50000元。原告追讨上列款项未果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上列事实，有委托代理合同、（2016）粤0306民初110XX号民事判决书、（2016）粤0391民初8XX号民事判决书、（2018）粤0391执1XX号执行财产分配方案、收款收据及原、被告的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告达成的委托代理合同内容合法，意思表示真实，依法受法律保护。原、被告均应恪守遵守诚实、信用原则，全面履行合同义务。在原告完成委托事务后，被告未按约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据代理合同约定，被告取得执行款822208元（137036元+685172元），按约定应支付所得款项的10%作为律师费即82220.8元，被告仅支付30000元，据此，原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈**龙须于本判决生效之日起十日内支付原告广东佐君律师事务所律师费50000元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告陈**龙负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张淑惠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2847号 朱运辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初6064号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6063号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赵冲，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省达县南外镇汉兴街**附**，身份证号码：5130211975********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告赵冲金融借款合同纠纷一案，2020年4月29日，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。本案收取受理费3722.25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月三十日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6029号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8514号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初639号 原告：岳勇，男，1960年5月14日出生，满族，农行职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：程威，男，1980年11月1日出生，满族，公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告岳勇诉被告姜雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳勇及被告姜雪军的委托诉讼代理人程威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币20,000.00元，并按人民银行同期利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月26日，原、被告经清原满族自治县诉调对接人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议。被告按协议给付了一部分，尚欠人民币20,000.00元没有给付。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院。 姜雪军辩称，原告所诉的被告欠其的20,000.00元，已经给付原告完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，岳勇与姜雪军因借款纠纷，经清原满族自治县诉调对接人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议：被申请人姜雪军在乔亚文款中给付申请人岳勇转账款人民币35,000.00元；于2018年2月8日给付人民币15,000.00元，于2018年底给付人民币20,000.00元。2018年2月14日，岳勇与清原满族自治县诉调对接人民调解委员会人民调解员周崇喜共同到林峰建筑公司要求姜雪军履行调解协议，姜雪军安排工作人员程威给付岳勇人民币15,000.00元，同时由清原满族自治县诉调对接人民调解委员会人民调解员周崇喜出收据：人民币叁万伍仟元整，系给付岳勇欠款，实付15,000.00元、尚欠20,000.00元、利息除外。到2018年底，姜雪军没有按协议约定给付尚欠人民币20,000.00元，岳勇诉至法院，要求姜雪军立即给付欠款人民币20,000.00元，并按人民银行同期利率给付利息。 本院确认的上述事实有人民调解协议书、欠据、收据、证人证言及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，岳勇与姜雪军因借款纠纷，经清原满族自治县诉调对接人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，该调解协议是双方基于欠款事实，自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。姜雪军应当按调解协议的约定履行义务，给付尚欠岳勇的20,000.00元欠款，岳勇的诉讼请求，本院予以支持。姜雪军辩解已给付过岳勇剩余的20,000.00元欠款，并提供三份收据：1、2018年2月14日由清原满族自治县诉调对接人民调解委员会人民调解员周崇喜出具的收据“人民币叁万伍仟元整，系给付岳勇欠款，实付15,000.00元、尚欠20,000.00元、利息除外”；2、2018年2月14日由周崇喜出具的收据“人民币壹万元整，系夏家堡材料款外加利息转付程宪清，备注利息费用由程宪清计算”；3、2019年4月2日金福英出具的收据。双方对收据1、2无异议，收据3因不是岳勇出具的，本院不予采纳。姜雪军认为，收据1证明欠款20,000.00元；收据2证明还款10,000.00元。被告的观点，本院不予采纳，理由如下：1、调解协议约定被申请人姜雪军给付申请人岳勇转账款人民币35,000.00元；于2018年2月8日给付人民币15,000.00元，于2018年底给付人民币20,000.00元；2、收据1、2为同一天同时出具的，不相互矛盾，收据1证明被告欠原告35,000.00元，于当日给付15,000.00元，尚欠20,000.00元，收据2证明原告将收到15,000.00元中的10,000.00元债权转让给案外人程宪清；3、收据1、2及调解协议书证明原告诉讼请求事实存在。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条之规定，判决如下： 姜雪军于判决生效后十日内偿还岳勇欠款人民币20,000.00元及利息（利息从2019年1月1日计算至实际给付之日止按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由姜雪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  卫源涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2648号 被执行人:毕红，男,1978年9月12日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 关于被执行人毕红一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5366号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕红应缴纳一审受理费2678.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅芝
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初439号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘永刚，男，1975年6月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨俊丽、孙薇薇，被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告刘永刚立即偿还贷款本金75000元及利息（利息自2007年9月30日起至还清全部贷款本息之日止，月利率按13.25‰计算，其中含罚息利率，其中截止到2020年3月20日欠利息为150912元）；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2006年1月4日原告与被告刘永刚签订《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款为75000元（截止2020年3月20日贷款本金合计75000元，利息共计150912元）。同日，被告刘永刚签订借款借据，借款期限自2006年1月4日至2007年1月4日，期限1年，月利率8.835‰。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告不能依照合同约定还本付息，故原告依法提起诉讼，恳请法院予以支持。被告刘永刚辩称，被告准备分期还原告，对欠款利息不知道，需要再算算，被告之前还过3次利息，还多少记不清了，对本金75000元没有异议，但中间还过一个15000元，一个10000元，得回去找找还款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的被告没有异议的证据借款借据、保证担保借款合同（含联保协议）、刘永刚证明予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月4日，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告刘永刚签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款金额为75000元，借款期限为2006年1月4日起至2007年1月4日止，贷款利率为8.835‰，还款方式为一次还清。合同第六条违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款75000元，被告分别于2006年9月29日、2007年1月31日、2007年9月30日向原告支付利息1987.88元、2009.96元、8190.90元，本金未还。后经原告向被告催要，被告于2020年3月26日书写证明一份，证明被告自己借款75000元情况属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按照约定将贷款75000元支付给被告刘永刚，履行了相应的合同义务，但被告刘永刚未按约定偿还本金及利息，被告刘永刚应承担违约责任。因双方合同中对逾期还款约定有罚息，故被告刘永刚还应向原告偿还借款罚息。双方签订的合同中约定贷款利率为8.835‰，逾期贷款利率为月息50%计收罚息，故原告要求被告偿还本金及自2007年10月1日起按月利率13.25‰支付利息（含罚息）的请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告诉求中要求被告支付的其他相关费用，因原告并无提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称其还过本金15000元和10000元，因其在本院指定的期间没有提交相应的证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效后十日内返还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金75000元并支付利息（利息自2007年10月1日起，以75000元为本金按月利率13.25‰计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2344元，由被告刘永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈锦浩
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾理配，男，1978年8月出生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************839。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾理配信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告曾理配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********273）透支款本金16337.05元、利息707.49元、违约金619.82元，合计17664.36元[上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********273，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年8月16日持卡消费及取现至2020年3月10日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金16337.05元、利息707.49元、违约金619.82元，合计17664.36元。经我行多次催收无果。被告曾理配未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月15日，被告贷记卡共拖欠本金16337.05元、利息707.49元、违约金619.82元，合计17664.36元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾理配在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********273）透支款本金16337.05元及利息、违约金[截至2020年3月15日，利息为707.49元、违约金为619.82元，从2020年3月16日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（该款原告已预交），由被告曾理配负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执异1号   申请人（申请执行人）：尼勒克县源峰种植有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：阿不来·司马义，该公司总经理。   被申请人：马玉娟，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地:河南省西峡县。   被申请人：庞书其，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地:河南省西峡县。   被执行人：尼勒克县恒丰菌业有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：马玉娟，该公司执行董事。   本院在执行尼勒克县源峰种植有限责任公司与尼勒克县恒丰菌业有限责任公司买卖合同纠纷（2020）新4028执8号一案中，因被执行人尼勒克县恒丰菌业有限责任公司未能履行（2019）新4028民初1376号民事判决书确定的判决义务，申请执行人向本院申请追加马玉娟、庞书其为本案被执行人。执行过程中，马玉娟、庞书其承诺自愿代被执行人尼勒克县恒丰菌业有限责任公司履行前述判决义务并同意作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   追加马玉娟、庞书其为（2020）新4028执8号案件的被执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   李   新   审  判  员   叶斯波拉提   二  〇  二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   刘 明 良
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执341号之七十六申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。被执行人：陈猛，男，汉族，1975年9月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民本院在执行安顺市平坝区农村信用合作联社与陈猛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈猛在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币908875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年五月八日书记员  鲁应萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执575号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳街道办事处。统一社会信用代码91340600850825877Y。 负责人：刘光辉，该行行长。 被执行人张双标，男，1986年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与张双标金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张双标自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付41051.33元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1792元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张双标名下的银行存款41567.33元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3746号 申请执行人：毛家东，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：任伟聪，男，1975年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毛家东与被执行人任伟聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟聪应向申请执行人毛家东支付200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本案经办执行员于2020年4月13日前往被执行人住所，但未发现被执行人下落。本院依法在其住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月九日 书记员  黄智锴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执536号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：葛淮海，男，1985年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱侠，女，1987年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与被执行人葛淮海、朱侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛淮海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、业务锁定被执行人葛淮海名下车辆。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执643号姜波：你/你单位与李莉其他案由一案，本院作出的（2017）辽0304民再1号判决已发生法律效力。申请执行人李莉于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1014号 申请执行人：谢桂容 被执行人：史国英 本院在执行申请执行人谢桂容与被执行人史国英责令退赔一案中，作出裁定划拨了被执行人史国英的银行存款到本院标的款账户，并将执行标的款400元退给申请执行人谢桂容，申请执行人谢桂容收到此款后，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3180号 杨丽香： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1918号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执209号申请执行人：朱水根，男，1951年6月13日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被执行人：艾兰香，女，1962年1月15日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行朱水根与艾兰香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾兰香与邓有龙共同所有的位于崇仁县小东门的一宗土地使用权[崇国用（1995）字第4809号]及地上建筑物，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年五月六日书记员  邹志超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执194号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：程俊熙，男，汉族，1995年3月18日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3812号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与程俊熙银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程俊熙的银行存款15797.29元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1645号原告：朱某某1，男，1970年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************017。被告：朱某某2，男，1967年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************031。原告朱某某1与被告朱某某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某1到庭参加了诉讼，被告朱某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某某2偿还原告朱某某1借款125000元，及利息26250元（利息从2018年6月25日按月利率1%暂计至2020年3月24日），2020年3月25日以后的利息按月利率1%计算至还清借款之日止。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告因投资茂名市茂南区******委会某某沙场需要，向原告借款，并写有借据一张给原告收执，约定利息为月利率1%，定于2019年5月2日归还本息。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱某某2不作答辩。原告朱某某1围绕诉讼请求依法提交了证据复印件，被告朱某某2未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，被告朱某某2因投资茂名市茂南区******委会某某沙场需要资金，多次向同村的原告朱某某1借款，原告均通过现金方式将借款交付给被告。2018年6月24日，经双方结算后，被告出具借据给原告，确认共向原告借款125000元，约定利息为月利率1%，定于2019年5月2日归还本息。但逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未还本付息，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告朱某某2向原告朱某某1借款125000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款交付给被告的义务，原告有权要求被告在约定的借款期限返还借款，并有权要求被告按照约定的利率支付相应的借款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告朱某某2在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某1返还借款本金125000元及支付利息（利息按月利率1%从2018年6月25日暂计至2020年3月24日为26250元，2020年3月25日以后的利息按月利率1%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3326元，因适用简易程序减半收取1663元（原告朱某某1已预交），由被告朱某某2负担。该案件受理费由被告朱某某2在履行本判决时一并支付给原告朱某某1，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年五月十五日书记员  戚东升附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人詹枫锈已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7689号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执18号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人罗园，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90897号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人罗园履行偿还借款本金9,211.51元、逾期违约金102.26元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费460.32元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费94.00元、迟延履行的加倍利息63.01元，合计10101.11元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗园因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第90897号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人罗园对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90897号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执631号胡百刚：你/你单位与姚滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初544号判决已发生法律效力。申请执行人姚滨于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢55号之五申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。被执行人:贵州盛华房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋-3-4-1号。组织机构代码：76607032-8。法定代表人：向光英，系公司负责人。本院在执行平坝鼎立村镇银行有限责任公司与贵州盛华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人贵州盛华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州盛华房地产开发有限公司在贵阳银行10×××26账户内存款人民币1472812.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年五月九日书记员  鲁应萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5064号 被执行人：新会区大泽镇常石木制品加工厂，经营场所广东省江门市新会区大泽镇大泽沿江市场**，统一社会信用代码92440705MA4XA39M47。 经营者：戴作淼。 被执行人：戴作淼，男，1985年12月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 关于被执行人新会区大泽镇常石木制品加工厂、戴作淼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费753.29元由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  邓嘉锋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1431号 罗幸福、东莞市易快汽车销售有限公司： 申请执行人罗幸福与被执行人东莞市易快汽车销售有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执1431号，现被执行人东莞市易快汽车销售有限公司已足额支付，申请执行人罗幸福已向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3918号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要责任人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周达雯，女，1992年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡斯已，男，1988年6月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告周达雯、蔡斯已金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告周达雯、蔡斯已经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1．判令周达雯归还晋江农商银行嘉排支行借款本金47000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1469.36元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡斯已对周达雯所负上述债务承担共同清偿责任。 周达雯、蔡斯未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年1月30日与周达雯签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年1月30日起至2020年1月29日止，由晋江农商银行嘉排支行在最高贷款本金余额50000元内对周达雯一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年1月29日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，蔡斯已向晋江农商银行嘉排支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行嘉排支行授予周达雯信用额度50000元，周达雯通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行嘉排支行依约放款，但周达雯、蔡斯已未依约还本付息，截至2020年3月31日尚欠本金47000元，利息、罚息、复息1469.69元。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周达雯、蔡斯己应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金47000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1469.36元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，因适用简易程序减半收取计506元，由周达雯、蔡斯已负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2121号原告：邓启超，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张同志，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邓启超与被告张同志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启超到庭参加诉讼，被告张同志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓启超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款22752元及逾期利息（按照年利率24%计算从2016年10月8日付至还清款之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张同志在庄周七里许村承包土地，原告为其供应化肥，后双方于2016年10月8日结算，被告共计下欠原告化肥款22752元，并约定于2016年11月17日付清，如逾期不还，按月息2%支付利息，该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告张同志未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告从原告处购买化肥，同日经双方结算，被告欠原告化肥款22752元，并出具欠条一份，并约定于2016年11月17日前付清欠款，若逾期，该笔欠款自2016年10月8日起按月息2%计算，付至还清款之日止。2019年8月9日，被告给原告出具还款协议一份，承诺于2019年8月15日前支付货款的50%，同年8月底之前付清。原告依法向法庭提交了身份证、欠条、协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买化肥，尚欠货款22752元，并出具欠条一张，事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告从欠款之日（2016年10月8日）起按月息2%支付利息付至还清款之日止，实际是要求被告依约支付逾期付款违约金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张同志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告张同志于本判决生效之日起十日内支付给原告邓启超化肥款22752元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月8日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告张同志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年五月八日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5040号 申请执行人：梁健,男,1993年3月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁礼恒，男,1990年3月11日生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人梁健与被执行人梁礼恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁健向本院表示其与被执行人梁礼恒达成执行和解协议，同意被执行人梁礼恒分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5040号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 杨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执413号申请执行人：邬小龙,男,生于1982年10月29日,汉族,住所地四川省绵竹市什地镇。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人邬小龙依据本院（2020）川0683民初570号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬款25872.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2020）川0683执413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币26160.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十二日书记员  余丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执97号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：张文容，女，1973年6月26日生，汉族，住重庆市。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段**统一信用代码：91511304MA6292QH96 法定代表人：杨文杰。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5349号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与南充市碧桂园房地产开发有限公司,张文容借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司、张文容的银行存款216455.37元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4058号 申请执行人：黄光前，男,1996年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：美高新零售科技（广州）有限责任公司，住所地广州市花都区天贵路**********，社会统一信用代码91440101MA5CXBGE36。法定代表人：柴亚娟。 申请执行人黄光前与被执行人美高新零售科技（广州）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]451-456号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人美高新零售科技（广州）有限责任公司应向申请执行人支付2129元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5446号 被执行人：曾俊，男，1996年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人曾俊追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2320元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  邓嘉锋
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审39号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县新**********。法定代表人:陈小红，职务：局长。委托代理人:梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人:麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：沈文洁，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住新兴县************。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人沈文洁于2018年3月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在车岗镇车头村委会第五村民小组车岗洞的土地上建设住宅，用地东至空地、南至空地、西至空地，北至严启林，该土地原状为旱地，现已建成一座三层半楼房，占地面积64.45平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为一般农地区64.45平方米；现状分析为旱地64.45平方米。经核查，被执行人沈文洁使用车岗镇车头村委会第五村民小组车岗洞的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条第二款：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，构成非法占用土地建住宅。以上事实有当事人身份证复印件、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图证实。2019年7月3日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，于2019年7月17日对被执行人沈文洁作出新自然执法罚决[2019]3021号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用的车岗镇车头村委会第五村民小组车岗洞的土地64.45平方米；2.限期拆除在非法占用的车岗镇车头村委会第五村民小组车岗洞64.45平方米的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2019年7月22日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用的车岗镇车头村委会第五村民小组车岗洞64.45平方米的土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以沈文洁在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除沈文洁在非法占用的车岗镇车头村委会第五村民小组车岗洞64.45平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年4月22日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月17日对被执行人沈文洁作出新自然执法罚决[2019]3021号《行政处罚决定书》的内容，即：强制拆除沈文洁在非法占用的车岗镇车头村委会第五村民小组车岗洞64.45平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月17日对被执行人沈文洁作出的新自然执法罚决[2019]3021号《行政处罚决定书》中第二项的内容，即强制拆除沈文洁在非法占用的车岗镇车头村委会第五村民小组车岗洞64.45平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  梁中兴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初721号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：毛红，女，1968年8月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人毛红金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人毛红银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以河南汴京农村商业银行股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛红银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年五月二十日书记员  陈锦浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1271号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人焦艳红，女，1965年11月29日出生，汉族，住山西省。被执行人秦永昌，男，1963年12月18日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、焦艳红、秦永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6074号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、焦艳红、秦永昌银行账户存款164239.82元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28421号原告：佛山市远驰紧固件有限公司,住所地广东省佛山市南海区*********佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心北F座111号，统一社会信用代码：914***********853T。法定代表人：王某1。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地广东省台山市********，统一社会信用代码：914***********210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市远驰紧固件有限公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还拖欠的货款146104.79及利息（自2019年2月1日起计至实际还款日止，按银行同期同类贷款利息计算。暂计至起诉日为2842.04元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过电话微信等方式向原告购货，截至2019年10月30日，累计供货139562.24元，双方约定货到30天付款，但被告收货后没有如约履行付款义务，另被告还要求原告为其定做非标螺丝（304大扁机6*30），数量20770*0.315合计货款6542.55元，原告要求一并处理货款后发货给被告，故原告要求被告支付货款146104.79元。被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。但应当说明的是，原告并未就其起诉主张中所述的被告对账外另要求原告为其定作非标螺丝货款6542.55元举示证据予以证实，故对其该部分事实主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司向原告佛山市远驰紧固件有限公司购买商品，双方经多次对账确认截至2019年10月份被告尚欠货款139562.24元。本院认为，原告佛山市远驰紧固件有限公司就其主张的与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司之间合同关系以及欠款情况等举示了双方交易的送货单、发票以及多次对账确认的对账单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告139562.24元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司清偿尚欠的139562.24元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举证其在本案诉讼前曾依法、有效的向被告主张过债权，故原告以其自述的被告未付款时点主张起算利息不当，诉请利息应自本案起诉日即2019年11月22日起，原告诉请不当，超出本院核定的起息时间本院不予支持。原告于起诉中另主张的定作非标螺丝相关款项，原告于本案并未提供任何证据对其证实，对其事实依法本院不予采信，相应地对其该部分诉请不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿139562.24元及自2019年11月22日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市远驰紧固件有限公司；二、驳回佛山市远驰紧固件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1639.47元、财产保全费1250.52，合共2889.99元（佛山市远驰紧固件有限公司已预交），由台山市安浦泳池桑拿设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市远驰紧固件有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 蔡金练
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1100号申请执行人：山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地，太原市新建路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨宝明，董事长。被执行人：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，，住所地，吕梁市交城安定村统一社会信用代码×××。法定代表人：贾本锐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年1月18日生效的（2017）晋0106民初3834号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司银行存款人民币三十五万八千九百九十二元五角（本金十万元、利息二十三万六千八百七十二元、迟延履行期间的利息一万四千四百七十二元五角、案件受理费二千九百一十一元、执行费四千七百三十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月六日书记员 张文秀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2942号原告：孙某某1，住莱州市。被告：刘某某，住烟台市。被告：孙某某2，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、刘某某法定继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3856号原告：东莞富华士环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区*********。法定代表人：杨黎江，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：邹勇彬，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市***********,公民身份号码：430************613。原告东莞富华士环保科技有限公司与被告邹勇彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨黎江及委托诉讼代理人尹岩到庭参加诉讼，被告邹勇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞富华士环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53631元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年2月开始业务往来，同年6月期间，被告向原告采购原材料共计73.99吨。每次都是上门取货，原告已严格按其要求供货。供货金额为63631元，但被告未按约定支付货款，尚欠原告53631元。原告找被告多次催要无果，故诉至法院。被告邹勇彬没有答辩，也没有向本院提供证据。经本院审理查明认定的事实，原、被告从2019年2月开始有业务往来，由原告供应生物颗粒燃料给被告。双方交易习惯为提货后，通过微信的方式进行核算确认。2019年5月前的货款双方已经结算完毕。同年6月，被告共在原告处提取了73.99吨颗粒，按照双方原约定的每吨860元的单位，共计货款63631元。此后，被告仅于同年6月29日转账10000元货款给原告后，余下货款经原告多次追讨无效，便向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、对账单、证人证言、电子称重单及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告邹勇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，有原告提供的聊天记录、对账单、证人证言等证据相互佐证，本院予以确认。在对账单中，已经明确了在2019年6月期间被告提取了原告价值63631元的颗粒，被告应当及时支付货款给原告，双方没有书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当及时支付货款给原告。现被告没有按时归还货款，实属违约，现原告只是主张被告归还货款及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限令被告邹勇彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞富华士环保科技有限公司货款53631元及利息（从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，原告东莞富华士环保科技有限公司已预交，由被告邹勇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6103号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡亚美，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇建陶路**，身份证号码：4221301974********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金122786.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）41989.1元、复利7532.68元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月31日发放，2019年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金122786.62元、利息（含罚息）41989.1元、复利7532.68元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122786.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）41989.1元、复利7532.68元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873.09元（原告已预交），由被告胡亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李敢，男，1979年10月出生，汉族，住阳江市江城区********。公民身份号码：441************216。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李敢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告李敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********409）透支款本金10025.29元、利息376.09元、违约金220.39元、手续费128.07元，合计10749.84元[上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月23日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********409，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年3月19日持卡消费及取现至2020年3月16日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金10025.29元、利息376.09元、违约金220.39元、手续费128.07元，合计10749.84元。经我行多次催收无果。被告李敢未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月16日，被告贷记卡共拖欠本金10025.29元、利息376.09元、违约金220.39元、手续费128.07元，合计10749.84元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李敢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********409）透支款本金10025.29元及利息、违约金、手续费[截至2020年3月16日，利息为376.09元、违约金为220.39元、手续费为128.07元，从2020年3月17日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元（该款原告已预交），由被告李敢负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4991号 被执行人:赵颖，男,2000年2月16日出生，汉族，住湖南省。 关于被执行人赵颖一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵颖应缴纳一审受理费1366.00元。本院于2020年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月六日 书记员  张 杨
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初28号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2020年2月18日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2020年2月27日被执行逮捕，2020年3月5日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年1月26日17时52分许，被告人李某驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿察哈尔右翼前旗集隆线（X518线）由西向东行驶至贵梅冶金厂北门西100米处时与前方同方向行驶的由魏强驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人魏强当场死亡，两车受损的道路交通事故。经察哈尔右翼前旗交警大队第150926120200000008号道路交通事故认定书认定：李某超速驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、现场照片等证据在案。足以证实。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后李某主动报警并在现场等候交警的处理，归案后如实供述犯罪，应认定为自首，且已对被害人亲属进行了民事赔偿，得到了被害人亲属的谅解，并表示自愿认罪认罚，应对其从轻处罚，故对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执560号申请执行人：王泽峰，男，汉族，1976年8月8日生，河南开封市人，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任经理。本院在执行王泽峰与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初24号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告王泽峰购房款8001.30元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将已办好的房地产权证（分割证）证号为272882号交付给原告王泽峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王泽峰于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入8001.30元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  李鑫源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1214号申请执行人：邵国平，男。被执行人：昝元生，男。被执行人：邵景斌，男。被执行人：黄学勤，男。被执行人：闫胜军，男。本院在执行申请执行人邵国平与被执行人黄学勤、邵景斌、昝元生、闫胜军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵国平向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。经查明，被执行人黄学勤、邵景斌、昝元生、闫胜军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄学勤、邵景斌、昝元生、闫胜军银行账户存款3334183元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2853号 被执行人:钟灿文，男性,1984年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟灿文一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4342号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟灿文应缴纳一审受理费1470.00元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  叶成汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰