内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1581号原告：张某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：曹某1，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：曹某2，男，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：曹某3，女，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义源律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张某2，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：宫某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢某。委托诉讼代理人：刘某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：刘某2，职务：经理。委托诉讼代理人：张某3，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系公司职工。原告张某1、曹某1、曹某2、曹某3与被告宫某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险公司）、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人杨某、张某2与被告宫某、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘某1、被告阳光财险公司委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫某给付四原告人身损害赔偿金318977.92元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内对上述赔偿承担责任；3.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在三者险范围内对上述赔偿承担责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月23日10时许，宫某驾驶×××号小型普通客车沿明清线由西向东行驶至明仁村北交叉路口，与沿明仁村至明清线由南向北行驶向左转弯的曹成驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致曹成受伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损，造成亡人交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定，被告宫某负此次事故的同等责任。宫某驾驶的×××号小型客车于2019年6月27日在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；于2019年7月18日在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告宫某无答辩意见。被告人保财险公司辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议，被告宫某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，被保险车辆及驾驶人员不存在免责情形时，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。被告阳光财险公司辩称，被告宫某驾驶的×××号车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，限额为100万元，不计免赔，本起事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理损失。诉讼费不予承担。原告向本院提交证据：1.奈曼旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本案事故的发生事实及宫某负交通事故的同等责任；2.奈曼旗明仁苏木博勒梯嘎查村民委员会出具的四原告与死者身份关系证明1份，证明死者与四原告的身份关系，四原告身份证复印件4份，证明身份主体有赔偿请求权；3.奈曼旗人民医院医疗费票据2枚、诊断书、病历、费用清单各1份，证明医疗费用支出；4.死亡注销证明1份、尸检报告1份、火化证1份、居民死亡医学证明书1份，证明死者死亡事实及时间；5.死者曹成工作证明1份，证明曹成生前有收入，是维系曹成与张某1共同生活的生活来源，是张某1的扶养义务人，张某1有权主张被扶养人生活费；6.宫某驾驶的×××号小型客车机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件各1份，证明交通事故车辆投保情况及承保单位。被告人保财险公司对原告出示的证据质证意见：所提供的证据均无异议，但原告诉请中电动车损失部分诉请金额为10000.00元，无相关票据，故我公司不同意诉请金额，应以我公司实际定损金额为准。被告阳光财险公司对原告出示的证据质证意见：证据1、2、3、4、6无异议。医疗费未超过交强险限额，我公司不同意赔付。证据5有异议，原告主张张某1的被扶养人生活费，因原告张某1与受害人曹成是夫妻关系，二人之间不构成扶养关系，且张某1在法律上有子女扶养，故该项我公司不认可。原告主张车辆维修费10000.00元，该项费用过高，我公司不予认可，应以实际维修费用为准。被告宫某质证意见与保险公司一致。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、6经被告宫某、人保财险公司、阳光财险公司质证无异议，本院予以采信。证据5的真实性，本院予以采信。车辆维修费经保险公司定损金额为1000.00元，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2020年3月23日10时许，宫某驾驶×××号小型普通客车沿明清线由西向东行驶至明仁村北交叉路口，与沿明仁村至明清线的南北路由南向北行驶向左转弯的曹成驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致曹成受伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损，造成亡人交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定曹成与宫某分别负此起事故同等责任。另查明，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了三者险100万元，事故发生在保险期间。再查明，原告张某1与曹成系夫妻关系，原告曹某1、曹某2、曹某3系曹成与张某1之子。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。奈曼旗公安局交通警察大队对本次事故做出的事故认定对责任划分正确，应予确认。由于被告宫某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险责任限额内承担，由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业险责任限额范围内按责任比例承担，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告张某1主张的被扶养人生活费，依据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，考虑原告张某1的年龄状况，主张生活费符合法律规定，本院予以支持，数额计算为12661.00元/年×11年÷4人＝34817.75元，此款计入死亡赔偿金。主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。结合采信的证据及认定的事实，确定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5143.79元、死亡赔偿金417867.75元（38305.00元/年×10年＋34817.75元）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费37800.00元（6300.00元/月×6个月）、财产损失1000.00元，合计511811.54元。原告诉请有事实及法律依据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险责任限额内死亡赔偿金项下赔偿原告张某1、曹某1、曹某2、曹某3各项损失合计110000.00元；在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告张某1、曹某1、曹某2、曹某3医疗费5143.79元；在财产损失项下赔偿车辆损失1000.00元；上述共计116143.79元；二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告张某1、曹某1、曹某2、曹某3各项损失合计197833.87元=〔（511811.54元-116143.79元）×50%〕；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告张某1、曹某1、曹某2、曹某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1126.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1917.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯跃宾二○二○年五月十九日书记员 高 晗