wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执400号 杨黔、刘定华、杨德富、织金县住房和城乡建设局： 本院立案受理的申请执行人杨黔与被执行人刘定华、杨德富、织金县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本案执行中被执行人刘定华已于2020年5月6日向申请执行人杨黔支付劳务工资451427元，申请执行人杨黔自愿放弃其他权利。现被执行人刘定华已履行完毕（2019）黔0524民初4369号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年五月六日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执229号 移送单位:山东省阳信县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程国建，男，汉族，1966年11月2日出生于安徽省怀宁县，大专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。 本院在执行程国建刑事财产刑执行一案中，因符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项规定，裁定如下： 终结对阳信县人民法院（2018）鲁1622刑初134号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李凌志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2571号 周冰洁： 肖晋与周冰洁民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执268号 申请执行人：王振山，男，1968年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢法银，女，1972年1月24日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王振山与被执行人邢法银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特171号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的127000.00元及利息等。本院于2020年1月17日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日、2020年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控，发现该案在审理阶段查封被执行人刑法银名下的青房权证王府改字第××号房产一处，查封期限自2018年6月14日至2021年6月13日；于2020年4月24日依法扣划被执行人刑法银在潍坊市住房公积金管理中心青州分中心的公积金账户款项123000元，并依法对该账户进行冻结，冻结期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日。上述款项，本院已过付给申请执行人。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为123000元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月七日 书记员  李燕国
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审100号申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人姜振超，局长。委托代理人于大伟，该局工作人员。委托代理人徐晓,山东霖鑫律师事务所律师被执行人烟台市九邦房地产开发有限公司，住，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村/div>法定代表人孙松亭，总经理。委托代理人于雪，山东绍元律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局本院申请强制执行牟建配征字[2019]10号城乡建设行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《烟台市人民政府关于收取城市基础设施配套费有关问题的意见》、《烟台市牟平区人民政府关于收取城市基础设施配套费有关问题的意见》之规定，被执行人建设的富某新城3-14#、25#及2#地下车库项目，总建筑面积99871.29平方米，其中地下车库面积23420.13平方米，安置面积32581平方米（免交大环境配套费，根据烟牟政发【2005】54号文件收费标准，大环境配套费按每平方米120元核算，应交526.44万元及{（99871.29-23420.13-32581）*120=5264419.2}；仅6、10、11#楼采用集中供热，应交供热配套费50.98万元（11328.39*45=509777.55）；富某新城15-17#楼及地下车库项目总建筑面积18218.53平米，其中安置面积3750平方米，地，地下车库3575平米，应交大环境配套费130.71万元{（18218.53-3575.9-3750）*120=1307115.6}；由于采用地源供热，免交供热配套费65.89万元；富某新城22、23#幼儿园及地下车库项目总建筑面积25280.94平方米，其中安置面积9060平方米（免交大环境配套费），地，地下车库63421平方米，幼儿园2677.89平方米。大环境配套费应交118.54万元{（25280.94-9060-6342.41）*120=1185423.6}。综上，烟台市九邦房地产开发有限公司富某新城项目共欠交配套费826.67万。2019年8月13日，申请执行人作出牟建配征字【2019】10号《基础设施配套费行政征收决定书》，决定对被执行人征收欠缴的基础设施配套费826.67万元。该征收决定于2019年8月15日送达被执行人。2020年4月14日被执行人缴纳220万元，尚欠606.67万元。申请执行人于2020年2月19日送达了牟建征催字[2019]10号催告书，要求被执行人十日内履行义务。因被执行人在规定的期限内未履行，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳基础设施配套费606.67万元。本院认为，被执行人烟台市九邦房地产开发有限公司未按时足额缴纳基础设施配套费事实清楚,申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局作出行政征收决定并送达后，被执行人逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行行政征收决定，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、限被执行人烟台市九邦房地产开发有限公司于本裁定送达之日起三十日内将欠缴的基础设施配套费6066700元、执行费用57934元，共计6124634元交至本院。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  孙艺忠审判员  姜振明审判员  沙 燕二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8800号 被执行人：佛山市顺德区星跃家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城****，注册号440681000315883。 法定代表人：周阳光。 关于本院执行被执行人佛山市顺德区星跃家具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用823.43元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石杰浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3344号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕纯，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人吕纯在中国工商银行金华市铁岭头支行明月路分理处（6222081208006170414）的银行存款243.16元;冻结了被执行人吕纯在支付宝ID(20882023022277980)的存款8773.93元,现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕纯在中国工商银行金华市铁岭头支行明月路分理处（6222081208006170414）的银行存款243.16元。二、划拨被执行人吕纯在支付宝ID(20882023022277980)的存款8773.93元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3649号 原告：张代军，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张伟，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。 原告张代军诉被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张代军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代军向本院提出诉讼请求：张伟向其支付材料款12000元、工人生活费18500元、工资9500元并返还保证金60000元，合计100000元。事实和理由：其曾向张伟承接南京市江宁区上秦淮国际文化交流中心工程主体混凝土及钢筋工程。因无法继续施工，经派出所调解，张代军承诺向其支付材料款12000元、工人生活费18500元、工资9500元并返还保证金60000元，合计100000元，于2019年8月19日付清。因张伟至今未支付此款，故诉至法院，提出上述诉请。 被告张伟辩称：其承诺支付给张代军的款项中材料款12000元、工人生活费18500元、工资9500元已付清，尚欠张代军保证金60000元，其愿意返还。 经审理查明：2019年7月6日，张代军与张伟共同签字出具结算材料，载明：“江苏省南京市江苏省建工集团有限公司上秦淮国际文化交流中心项目，我张代军从张伟手中承包混凝土和钢筋工工程，因中途无法施工下去，现自动退场。钢筋工由公司代为管理，瓦工工资由劳务公司代付，我张代军买的工具和代付的工资、我的工资，现张伟同意支付人民币壹拾万元整，小写100000。付款日期2019年8月10日，欠款付清后，张代军与张伟、江苏省建工秦淮项目无任何关系。材料款12000元、工人生活费18500元、工资（张代军、李泽民）9500元、保证金60000元。”同年8月11日，张代军与张伟经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，达成协议：“纠纷简要情况：2019年8月10日晚20:30时许，在省建工集团有限公司上秦淮国际文化交流中心项目部工地，张代军给张伟承混凝土和钢筋工工程，因中途无法施工，张代军自行退场，就退还保证金一事，双方发生争执，遂报警，民警约双方当事人到此调解处理。经平等协商自愿达成如下协议：1、张伟同意在本月19日下午14时到工地办公室领取押金、材料款及工人工资计壹拾万元整，调解当日张代军必须当场将南京泽阜建设工程有限公司签订的合同原件交给本人，合同就此终止。2、张代军同意接受并承诺从即日起至本月19日上午其不会再到工地办公室闹事，否则其将承担相关的法律责任。3、本次调解为一次性调解终结，双方确认后不得反悔与违约，否则后果自负。” 审理中，原告张代军陈述其从张伟处承接南京市江宁区上秦淮国际文化交流中心工程主体混凝土及钢筋工程后向张伟支付保证金90000元；组织工人进场并购买了材料，后因承包价格过低，其无法继续施工，故与张伟协商解除承包关系，由张伟承担其已垫付的材料款和工人生活费30500元、支付其和表弟李泽民的工资9500元并返还保证金60000元，之后的工人工资由张伟负责支付。张伟陈述南京市江宁区上秦淮国际文化交流中心工程由江苏省建工集团总包，并将部分工程分包给南京泽阜建设工程有限公司，其又从南京泽阜建设工程有限公司处分包了劳务部分并交由张代军承接施工，因张代军无故失联，导致工程停工，故双方协商解除承包关系；其已直接向工人支付了解除承包关系前的工资、向供应商支付了材料款；对张代军、李泽民的工资9500元其愿意支付，但因张代军停工导致其被罚款30000元，应由张代军负担。 以上事实，有结算材料、人民调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张伟将所承包的南京市江宁区上秦淮国际文化交流中心工程主体混凝土及钢筋工程发包给原告张代军施工，双方均无建设工程施工资质，双方之间的承包关系无效。后双方就张代军退场事宜达成协议并形成结算材料，该结算不违反法律规定，张伟应当按约履行。故对张代军要求张伟支付材料款12000元、工人生活费18500元、工资9500元并返还保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持。张伟辩称其已直接向工人支付了解除承包关系前的工资、向供应商支付了材料款，未举证加以证明，且根据结算材料该部分费用已由张代军垫付，张伟向他人支付此款没有依据。对张伟的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张伟向原告张代军支付材料款12000元、工人生活费18500元、工资9500元并返还保证金60000元，合计100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  全 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11043号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何应波，男，1981年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述被执行人非法制造注册商标标识罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3533号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金人民币四万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国执行查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人银行存款2630.55元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款2630.55元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文雅 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12897号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗尚林，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人罗尚林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8197号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗尚林应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费425.72元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1134号之五申请执行人赵娜娜，女，1985年3月5日出生，汉族，现住高青县。被执行人李少华，男，1979年4月3日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人李少华的住房公积金182600元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王琇琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11489号 申请人：邓传龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海冠名吸塑包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步工业区自编**之二，统一社会信用代码91440605324961633G。 法定代表人：陈水。 被告：陈水，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人邓传龙诉被申请人佛山市南海冠名吸塑包装有限公司、被告陈水买卖合同纠纷一案，申请人邓传龙于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海冠名吸塑包装有限公司的银行存款62556.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓传龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海冠名吸塑包装有限公司的银行存款62556.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费645.56元，由申请人邓传龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1346号原告：罗伦，男，生于1985年2月3日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：陆明发，男，生于1971年5月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人:戴清泉,男,生于1985年10月16日，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。第三人:叶波，男，生于1982年2月20日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗伦诉被告陆明发、第三人戴清泉、叶波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗伦、被告陆明发、第三人戴清泉、叶波参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金490000元；2.判令被告立即支付原告借款本金利息，其中利息以本金100000元为基数从2018年5月30日起按月利率2%计算到本金清偿完为止，其中以本金100000元为基数从2019年5月1日起按月利率2%计算到本金清偿完为止；3.判令被告立即支付原告借款本金占用利息，其中本金占用利息以290000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算到本金清偿完为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年5月30日到2019年4月23日期间先后向原告借款50万元，约定了利息及归还时间，原告先后扣除相应利息后出借给被告490000元。其中原告于2019年4月23日通过邮政储蓄银行向被告转账198000，原告通过第三人戴清泉农业银行两次转账给被告共192000元（2018年5月30日扣除借款第一个月5000元利息实际转账95000元、2019年4月23日转账92000元），原告又通过第三人叶波招商银行向被告两次转账共100000元（2018年8月15日转账两次，每次转账5万元），2018年5月30日、2018年8月18日、2019年5月1日被告分别出具三份共计50万元的《借条》给原告。在约定的期限内，被告并未归还借款，原告多次催收无果，最后无法联系被告，被告避而不见，至今从未归还所借款项，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院请求依法支持原告诉请。被告陆明发答辩称，借钱是事实，但是钱是借来公司用的，其中最后借的30万元是基于公司的原因，公司给了原告股份，借的钱我认账还，但首先要求原告解除与公司的关系。第三人戴清泉辩称：我和原告是朋友关系，借钱是通过原告的准许并安排从我的账户转给被告，原、被告的合伙（公司）关系我不清楚。书写借条的时候我在现场，是基于朋友关系将此款借给被告。第三人叶波辩称：我是原告公司的管理人员，我是在得到原告的指令后，将我管理的原告所有的资金通过我的账户转给被告的。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月30日起至2019年4月23日止被告陆明发先后三次以个人名义共计在原告处借款50万元用于公司周转并向原告出具了《借条》三张，其中第一笔借款10万元，原告通过第三人戴清泉于2018年5月30日转账至被告的银行账户，转账金额为9.5万元，第二笔借款10万元，原告通过第三人叶波于2018年8月15日两次转账至被告的银行账户，转账金额10万元，第三笔借款30万元，原告自行于2019年4月23日转账被告的银行账户，转账金额19.8万元，又通过第三人戴清泉于2019年4月23日转账至被告的银行账户，转账金额9.2万元，上述三笔交款，原告共计向被告交付借款本金为48.5万元。另查明，第一笔10万元的借款，原、被告双方约定利息为月息5分，且在实际交付时已扣除第一个月的利息；第二笔10万借款，双方未约定利息；第三笔30万元借款，原、被告双方对其中的10万元的借款约定利息为月息5分，借款期限为2019年5月1日起-2019年7月1日止，并约定由被告将其名下的车辆（贵CEU5**）和房屋（金地华城A-11-8）为此笔借款进行抵押；从原告向被告交付借款至今，被告未向原告支付过利息和偿还过本金，因原告向被告多次催收上述三笔借款无果，原告遂诉至本院。再查明，2019年4月22日，被告为向原告表示其感谢原告借款给自己，以案外人贵州心联手房地产开发有限责任公司法定代表人的名义约定原告罗伦占案外人贵州心联手房地产开发有限责任公司5%的干股，双方签订了《合作协议》。上述事实有当事人陈述、《借条》三张，中国邮政储蓄银行账户对账单，微信转账凭证、招商银行户口历史交易明细表、《合作协议》等在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽被告在原告处共计借款三次，其出具的借条载明的借款金额为50万元，但原告仅共计向被告交付借款本金48.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，对原告诉请清偿本金49万元的诉请，本院依法支持48.5万元。关于利息，虽双方在第一笔10万元的借款和第三笔30万元中其中10万的借款在《借条》中均分别约定了利息为月息5分，但原告现仅按月利率2%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。而对第二笔借款10万元的资金占用利息，因双方并未对借款利息和借款时间予以约定，故原告诉请按年6%计算资金占用利息本院不予支持；对第三笔借款30万元中的20万元按年利率6%计算占用利息，其实际交付金额为29万元，应扣除以按10万元计算利息部分，故资金占用利息的计算基数应19万元，因双方约定的还款时间为2019年7月1日，借款到期后，被告未按期偿本，已构成违约，其诉请按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。对被告答辩称公司给了原告股份，所借款用于公司，要求原告解除与公司的关系的辩称，因与本案无关，本院不予采纳，被告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆明发在本判决生效后十五日内偿还原告罗伦借款48.5万元以及利息（利息包括：1.从2018年6月1日以9.5万元为基数按月利率2%计算至本金9.5万元清偿完毕时止；2.从2019年5月1日时起以10万元为基数按月利率2%计算至本金10万元清偿完毕时止；3.从2019年7月2日起以19万元为基数按年利率6%计算至本金19万元付清时止的资金占用利息）；二、驳回原告罗伦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元（原告已预交），由被告陆明发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年五月二十八日书记员 钟兴权
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1908号 申请执行人谭已水。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人谭已水与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1980.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1908号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6045号原告：蒋锡成，男，1947年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡房美来房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市南长区五爱路120-1。法定代表人：向军，该公司经理。原告蒋锡成诉被告无锡房美来房地产信息咨询有限公司（以下简称房美来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋锡成及其委托诉讼代理人陈华、王晓峰，被告法定代表人向军参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锡成诉称：1、法院依法确认双方签订的租赁合同于2019年11月24日解除；2、判令被告向原告支付房屋租金损失48835元（计算自2019年8月1日至2019年11月24日，155000/365*115)。3、另外根据合同约定，由于被告的违约导致在签约时给被告的20天的装修期的租金损失8600元（430元每天*20天）；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定将权属原告座落于无锡市滨湖区梁青路11-4(面积51.41平方米)、11-5(面积45.78平方米）房屋租赁给被告，约定：租赁期限自2016年5月1日至2021年4月30日止，年租金155000元，并约定了违约责任。协议签订后，原告按约交付了涉案租赁房屋。2019年7月22日，被告发函原告《解除合约告知书》，明确于7月31日清场提前终止双方租赁关系。被告此违约行径导致原告预期租金损失和免租期的租金损失，故而成讼。被告房美来公司辩称：1.合同解除时间应为2019年7月30日被告要求解除合同之日；2.虽然原告与第三人吴维英于2019年11月25日签订了涉案房屋的新租赁合同，但被告已在一个月前将房屋交给吴维英，故48835元租金过高；3.原被告约定免租期是自愿的商业协议，双方均应遵守，故第三项诉请并不同意。经审理查明：2016年2月20日，甲方蒋锡成与乙方房美来公司双方签订租赁合同一份，由乙方承租该无锡市梁青路11-4、11-5两店铺，房屋面积各为51.41、45.78平方米，年租金共为155000元，三个月一交，租赁期限从2016年5月1日至2021年4月30日，甲方同意2016年4月10日将房屋交付乙方装修，合同第十一条违约责任第二款“乙方若提前解约需提前一个月通知甲方，否则赔偿甲方一个月租金”被双方一致约定删除。2019年7月22日，房美来公司向蒋锡成发送了解约函，于7月31日清场提前终止双方租赁关系。次日蒋锡成回复要求赔偿到租赁期限截止之日的租金。双方当事人到2019年8月1日的租金均已经结清。另查明：在本院2019年9月6日组织双方质证时，蒋锡成不同意房美来公司单方解约的意思表示，要求继续履行合同。后为了减少损失当事人对涉案房屋进行了招租。2019年10月初，双方对该房屋进行了交接。2019年11月25日，蒋锡成和第三人吴维英关于涉案房屋签订了租赁协议。遂在其后开庭时，蒋锡成的诉讼请求变更为现在的诉讼请求。以上事实由房屋租赁协议、律师函、告知函、快递单、快递查询函、旺铺招租启事等证据在卷佐证。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。关于合同的解除日期。合同约定租赁期限从2016年5月1日至2021年4月30日，且双方同意删除了承租人违约解除的合同条款。所以房美来公司主张从其要求解约之日即为合同解除之日，缺乏合同和法律依据。应以蒋锡成为避免损失扩大将房屋承租给第三人的前一日即2019年11月24日为解除日期。关于结欠租金的数目。蒋锡成为避免损失扩大，主动向第三人招租使房屋于2019年11月24日以后为吴维英承租。故蒋锡成诉请要求房美来公司承担2019年8月1日起至2019年11月24日止的租金48835元，于法有据，本院予以支持。蒋锡成同意押金1万元予以抵扣，还需支付租金38835元。关于原告诉请的装修期的租金损失8600元，合同中约定涉案房屋2016年4月10日即交予房美来公司装修，系双方真实意思表示，由蒋锡成赋予房美来公司免租期，对于该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，判决如下：一、蒋锡成和无锡房美来房地产信息咨询有限公司签订的关于无锡市梁青路11-4、11-5两店铺的房屋租赁合同于2019年11月24日解除；二、无锡房美来房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起立即向蒋锡成支付房租38835元（租金期间从2019年8月1日起至2019年11月24日止）；三、驳回蒋锡成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由无锡房美来房地产信息咨询有限公司负担1100元，由蒋锡成承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张啸华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年五月二十二日法官 助理  彭云翔书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初244号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘俊伟，男，1987年6月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月15日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年11月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年4月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘俊伟犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月21日凌晨，被告人刘俊伟驾驶一辆弯梁摩托，行驶至人民路与风苑路北一停车场内，后步行至黄水路浩创龙府小区，在15号楼3单元三楼与四楼之间，采用翻窗的方式进入三楼一平台，后沿平台翻入15号楼3单元302室被害人张某家的阳台上，从阳台进入张某家中，盗走现金2300余元、一串钥匙及一个花生样式的饰品等。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘俊伟入户盗窃，有前科，系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。上述事实和量刑建议，被告人刘俊伟在庭审过程中均无异议，并有被告人刘俊伟的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人秦某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘俊伟应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘俊伟量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理3、入户盗窃，可以酌情从重处罚；4、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘俊伟于本判决生效后十日内退赔被害人张建军损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年五月十四日代理书记员  王文哲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢182号 曹婵笑、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人曹婵笑与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2549元。经本院立案执行，现已强制执行到位2549元，并已将该款转付给申请执行人曹婵笑。至此，申请执行人曹婵笑向本院申请执行的（2017）粤0783民初2572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异26号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：梁岳清（又名：梁剑清），男，1967年10月20出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁锐清，男，1966年4月15出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与梁岳清、梁锐清金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月23日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行梁岳清、梁锐清金融借款合同纠纷一案[（2004）德法执字第403号]本院于2004年7月30日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）德法执字第403号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初320号 原告：成都盛远建筑劳务有限公司，住所地：崇州市崇阳街道罗墩村**。 法定代表人：刘蕴枝，负责人。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：张映龙，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省青川县。 原告成都盛远建筑劳务有限公司（以下简称盛远公司）与被告张映龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开兵、被告张映龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛远公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原被告不存在劳动关系。事实和理由：被告张映龙与原告盛远公司员工认识，2018年5月起，被告经介绍临时到原告承包的工地做工，但其不是公司员工。其用工形式为，原告的工程结束后，原被告就对劳务报酬进行结算，盛远公司向张映龙一次性支付劳务费，平时提前预支一部分工钱。双方关系平等，被告随时打一声招呼就可以走。2019年3月21日，双方正式签订了临时雇佣劳务合同，进一步明确双方的地位和权利义务。2019年6月4日被告受伤后，原告支付了治疗费。后被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的申请，原告不服仲裁裁决，故起诉。 张映龙辩称，其于2018年5月23日到原告公司上班，在原告至少4、5个工地工作过，工资每个月只预付1000至2000元生活费，剩余的钱在年底的时候才发。如要辞职，需提前15天向公司打报告，原告公司还要扣除一部分工资。其认可仲裁裁决的结果。 本院经审理认定事实如下：张映龙于2018年5月23日起在盛远公司从事消防、水电设备的安装工作，由盛远公司的工作人员负责管理并代为发放工资，工作所需劳动工具由盛远公司提供。双方未签订书面劳动合同。 张映龙作为申请人，以盛远公司为被申请人，于2019年10月22日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委作出崇劳人仲委裁字〔2019〕190号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、送达证明、临时雇佣劳务合同、照片、手机短信以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，认定原被告是否存在劳动关系，应取决于劳动关系的构成要素是否得到满足，而不应拘泥于双方对其赋予的名称或形式来决定。故不能仅依据双方签订的《临时雇佣劳务合同》即认定双方不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，盛远公司系符合法律规定的用人单位，张映龙接受盛远公司工作人员的工作安排和管理从事消防、水电设备的安装工作，盛远公司向其提供工作时必要的劳动工具，并由其工作人员代为发放工资。双方之间符合事实劳动关系的特征,可以认定原被告双方于2018年5月23日起存在劳动法意义上的劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，盛远公司应就其与张映龙存在劳务关系的主张承担举证不能的不利后果。故对于盛远公司主张双方系劳务关系的意见，因不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都盛远建筑劳务有限公司与张映龙于2018年5月23日起存在劳动关系； 二、驳回成都盛远建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由成都盛远建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月二十八日 书记员尤雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13061号 原告：陈金灿，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 被告：何厚林，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈金灿与被告何厚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金灿的委托诉讼代理人华鋆到庭参加诉讼。被告何厚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款协议签订时间：2019年3月5日； 二、借款人：何厚林； 三、借款金额：80000元； 四、借款交付情况：陈金灿于2018年10月10日向何厚林转账40000元；陈金灿委托案外人厦门新昱房产代理有限公司于2018年11月12日向何厚林转账40000元； 五、借款利息：未约定； 六、借款期限：至2019年7月15日； 七、已还款情况：未归还本息； 八、逾期还款违约金：按未归还借款金额的日万分之五计算； 九、其他需要说明的事项：诉讼过程中，因何厚林下落不明，本院采用公告的方式向其送达诉讼材料，陈金灿因本案支出报纸公告费300元； 十、陈金灿的诉讼请求：1.何厚林立即偿还陈金灿借款80000元及违约金（以80000元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月16日起计至实际还款之日止）2.公告费300元由何厚林承担。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈金灿的陈述与其提交的《借款协议》、转账凭证及厦门新昱房产代理有限公司出具的《转账说明》等可以相互印证，足以证明何厚林向陈金灿借款80000元的事实。《借条》约定的借款期限已经届满，何厚林依法应当向陈金灿偿还借款，陈金灿请求何厚林立即偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金按月利率1.5%计算，何厚林已经构成逾期，陈金灿请求何厚林按月利率1.5%支付80000元借款自2019年7月16日起至实际还款之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈金灿因本案实际支出公告费300元，故其主张该公告费由何厚林承担，于法有据，本院予以支持。何厚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何厚林于本判决生效之日起十日内，向陈金灿偿还借款80000元及违约金（以80000元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月16日起计至实际还款之日止）； 二、何厚林于本判决生效之日起十日内，支付陈金灿因本案支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由何厚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  李国林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1425号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：徐庆海，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陆庆力，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：闫婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与徐庆海、陆庆力、闫婷婷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人闫婷婷在中国农业银行股份有限公司曲阜市支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫婷婷在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初465号 原告：汤洪利，男，1961年3月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 被告：王祖伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王燕，女，1982年9月10日出生，汉族，现住蓬莱市。 原告汤洪利与被告王祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪利的委托诉讼代理人孟庆波，被告王祖伟的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计304228元。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，原告骑电动车下班回家，在行经烟台经济技术开发区侯家立交桥处，与被告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致原告电动车受损，原告受伤。2017年12月16日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告事故当天到烟台市烟台山医院住院治疗，经诊断为右胫骨折。因原告伤情严重，前后四次住院治疗，花费医疗费共计295662.52元。2019年8月8日，原告委托烟台正禾司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告为八级伤残。原告与被告就赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王祖伟辩称：不同意赔偿原告的损失，被告认为被告在本次事故中没有责任，因为发生交通事故的原因是原告逆行，虽然被告无牌无证驾驶，但不是导致该次交通事故的直接原因，所以被告没有责任。被告认为原告请求赔偿的数额过高，不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议和本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月23日17时10分许，原告驾驶电动三轮车由西向东沿206国道北侧沿机动车道逆行，被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，在206国道侯家立交桥处二车相撞，致原、被告受伤、两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告无证驾车、逆行负事故主要责任，被告无证驾车负次要责任。事故发生后，原告汤洪利被送到烟台市烟台山医院治疗住院65天，诊断为：右胫腓骨折、骨筋膜室综合征、头皮裂伤。2017年2月21日原告因右侧胫腓骨开放骨折术后切口红肿、流脓2周到第二次烟台市烟台山医院治疗，住院39天；2017年10月26日，原告因右胫腓骨开放骨折术后11月、感染8月、骨不连再次到烟台市烟台山医院住院治疗7天；2019年6月12日原告到烟台市烟台山医院进行硬膜外麻醉下行踝关节融合术，住院5天。原告共支出医疗费295662.52元。 庭审中，被告对交警部门的事故认定有异议，认为被告无牌无证驾驶不是导致本次交通事故的直接原因，无牌无证可以按照道路交通法规给予相应的处罚，但不应对本次事故承担责任。 原告主张的损失有：医疗费295662元（包括100元复印费）、残疾赔偿金按42329元×（10%+2%）×20年；一直由原告妻子朱翠华护理，按城镇居民人均收入标准计算护理费52911元、按城镇居民人均收入标准计算误工费为84658元；住院伙食补助费每天100元计算116天为11600元；营养费每天30元计算365天为10950元；交通费500元；鉴定费2080元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失2000元。原告要求被告在交强险范围内对原告的损失进行全额赔偿，超出交强险外的损失由被告承担40%的责任。原告提交了2020年1月其自行委托的烟台正禾司法鉴定中心出具的鉴定报告，意见为：原告右足拇趾伤情构成十级伤残、右踝关节伤情构成十级伤残，伤后误工期24个月、护理期15个月、营养期2个月、用药符合本次外伤治疗原则。原告自付鉴定费2080元。被告对原告提交的鉴定报告无异议；对于原告提交的所有证据的真实性均无异议，包括住院病历、发票等医疗就诊、治疗方面的证据的真实性无异议，但认为原告第二次住院的原因是术后感染，术后感染有很多原因，有可能是本次受伤造成的，也有可能是医源造成的，也有可能是原告自身体质的问题，所以辩称第二、三、四次所产生的费用不应该由被告承担；认为原告应当提交误工费和护理费的误工证明；认为原告应提供电动车购买发票；不同意赔偿营养费、精神损害赔偿。被告认为其在本次事故中没有责任，即使承担次要责任，也只同意承担10%责任。 本院认为，原告在本次事故中受伤，原告负事故主要责任，被告负次要责任，事实清楚。因事故时被告王祖伟驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告在交强险范围（死亡伤残110000元、医疗费用10000元）内的损失应由投保义务人即被告承担，交强险范围外的损失按原、被告在本次事故中的过错承担责任，应由被告王祖伟承担30%。关于原告的损失，被告对原告提交的烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，且该鉴定报告的鉴定程序和内容合法，故本院对该鉴定意见的效力予以确认；原告及护理人没有固定工作和收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费和护理费按照上一年度城镇居民人均收入标准计算于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张住院伙食补助费本院予以确认；正禾司法鉴定所鉴定意见原告营养期为12个月，原告主张每天30元营养费本院予以认定；原告主张的车损金额没有证据证明，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿过高，按照原告受伤程度，本院酌定为1100元。综上，原告的合理损失为：医疗费295562元、残疾赔偿金101589.60元、误工费84658元、护理费52911元、住院伙食补助费11600元、营养费10950元、交通费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1100元；其中交强险范围内损失为120000元，交强险范围外为440950.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告王祖伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汤洪利各项损失共计252285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元减半收取计2931.50元,由原告承担389.50元，由被告承担2542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年五月十日 书记员  吴林
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书((2020)黔0523执恢38号金沙县平坝供销合作社、黄道义、龙明淑：金沙县平坝供销合作社与黄道义、龙明淑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位197300.00元，其中，本金190000.00元，执行费4400.00元，诉讼费2900.00元。至此，金沙县平坝供销合作社向本院申请执行的(2017)黔0523执175号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
陕西省乾县人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0424民初967号原告：乾县威豪建材租赁总站。经营者：刘某某，男，汉族，陕西省乾县人。被告：陕西军诏建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，陕西恒邦律师事务所律师。案由：买卖合同与租赁合同纠纷一案。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司拖欠原告乾县威豪建材租赁总站材料款及租赁费共计20327元，被告按以下方式支付给原告：被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司于2020年6月20日支付10327元、2020年7月20日支付10000元给原告乾县威豪建材租赁总站。如果未按此调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费308元，减半予以收取，由被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司负担。此调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，已经本院予以确认，即具有法律效力。审判员  郑海旭二〇二〇年五月二十一日书记员  樊 蒙
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初48号 原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城****，统一社会信用代码91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被告：钟正福，男，1971年10月12日出生，汉族，住平和县。 被告：钟雪英，女，1975年6月28日出生，汉族，住平和县。 原告平和县好康信息咨询有限公司与被告钟正福、钟雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县好康信息咨询有限公司以欲继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县好康信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由平和县好康信息咨询有限公司负担。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  周和生 人民陪审员  朱秀山 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3571号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告：王显，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告王显融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18319号之一 申请执行人：佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会水藤北围工业区**地（联和家具实业有限公司）之四。 法定代表人：黄少芬。 被执行人：刘新，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司与刘新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2703号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款24337元，并从2019年10月22日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%支付利息，并承担案件受理费469.26元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年12月26日止，该车目前下落不明未能扣押处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权25633.72元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3600号原告：徐某甲，男，汉族，1984年7月30日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：姜春波，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：徐某乙，男，汉族，1956年6月6日出生，住陕西省西安市碑林区，系原告之父。被告：徐某丙，女，汉族，1957年8月5日出生，住陕西省西安市雁塔区，系原告之姑。第三人：孙某某，男，汉族，1984年10月8日出生，住陕西省西安市碑林区。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、第三人孙某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人姜春波、温永杰，被告徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。第三人孙某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2018年XX月XX日，赠与人徐明在陕西省人民医院消化内一科自书遗嘱一份，表明在自己去世后，将自己名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋赠予给原告，该内容中还明确表明其子孙某某(即第三人）从未尽到赡养义务，无权继承自己的一切财产。同时指定被告徐某乙、徐某丙为该遗赠协议的执行人，该遗赠见证人为徐某丁、李兴军、王志刚。依此遗赠内容，已经排除了第三人孙某某的继承权。2018年10月23日，赠予人徐明去世，上述赠予内容已生效。鉴于遗赠协议执行人徐某乙、徐某丙因客观情况无法执行上述赠与内容。现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认赠予人徐明于2018年XX月XX日生前将自己名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋（房屋产权证号为：陕（2018）西安市不动产权第10680**）（以下简称：案涉房屋）赠予给原告的内容有效，并要求徐某乙、徐某丙按照上述赠与内容协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某乙辩称，其与徐明系亲兄弟，徐明之子系第三人孙某某。多年来，第三人孙某某对他父亲不闻不问也不赡养。2018年9月，徐明突然查出为肝癌晚期。当时，因其要照顾患病的老父亲，遂强烈要求徐明住院治疗。徐明住院后，徐某丙之子电话告知第三人孙某某父亲病重，希望他能看望和照顾徐明，但第三人孙某某直至徐明死亡一直没有出现。徐明在住院期间态度坚决不认第三人孙某某，因而自己书写了一份遗嘱。待10月份徐明出院后，其陪同徐明一同前往公证处对该遗嘱进行公证，而工作人员称考虑到徐明的病情和办理的流程，可能在徐明死亡之前公证无法办理下来，但徐明的遗嘱具有法律效力，遂再未办理遗嘱公证。后徐明于10月8日第二次住院直至10月23日去世。对于原告的请求，其愿意按照徐明遗嘱执行财产分割。被告徐某丙辩称，关于本案的事实部分同被告徐某乙所述一致。此外，徐明于2018年9月发现患病住院，国庆节期间出院。出院后，徐明在父亲的家里当众宣读了他的遗嘱，当时还邀请了一些朋友见证。后于2018年10月8日再次入院直至10月23日去世。其愿意按照徐明临终遗愿协助进行财产分割。第三人孙某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面意见。经审理查明，被告徐某乙系遗赠人徐明之兄，被告徐某丙系遗赠人徐明之姐。原告徐某甲系遗赠人徐明之侄子。2018年XX月XX日，徐明自行书写书面《遗嘱》一份载明：“我叫徐明，男，1958年XX月XX日生于西安市，中国电子器材西北公司职工，身份证号XXXXXXXXXX********。我现在意识清醒，行为自主，完全自愿订立遗嘱如下：一、我在本市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房产我去世后由我侄子徐某甲继承（身份证号XXXXXXXXXX********）；二、当时买房时向我哥徐某乙、我姐徐某丙各借款伍万元，共计拾万元整，至今一直未还，我去世后用我的抚恤金及其他补助金首先还借款徐某乙五万、徐某丙五万，如有剩余部分由我哥、我姐继承，我的后事由我哥、我姐负责处理；三、孙某某多年来与我素不往来，从未尽到赡养义务，无权继承我的一切财产；四、我指定徐某乙、徐某丙为我的遗嘱执行人。立遗嘱人：徐明2018年XX月XX日。”2018年10月6日，徐明邀请其朋友徐某丁、李兴军、王志刚前往其父亲家中，向二被告及其朋友当场宣读其书写的遗嘱，并由二被告作为执行人、其三位朋友作为见证人在该遗嘱上签名。2018年10月23日，徐明因患原发性肝癌在陕西省人民医院去世。2019年4月，二被告向原告告知徐明遗赠其案涉房屋一事。2019年5月，原告以继承纠纷将第三人孙某某诉至本院。2019年9月11日，原告自行撤回起诉。2019年9月28日，原告提起本案诉讼。另查，徐明生前曾就案涉房屋将第三人孙某某之母孙师兰诉至本院，请求确认其二人同居生活期间购买的案涉房屋归徐明所有，并由孙师兰配合其办理相关产权过户及变更手续。后经本院主持调解，本院于2017年7月19日作出（2017）陕0113民初9132号民事调解书，确认案涉房屋归徐明所有，待该房屋办理产权证时，孙师兰协助徐明将房屋产权证办理至徐明名下。2018年3月12日，徐明取得案涉房屋的不动产权证书，产权证号为陕（2018）西安市不动产权第1068014号，房屋建筑面积为86.13平方米。庭审中，原告明确其诉请为确认遗赠的内容合法有效，徐明遗赠的案涉房屋归原告所有。上述事实，有遗嘱、证人证言、民事调解书、收条、个人汇兑申请书、房屋不动产权证书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定,原告徐某甲系徐明之侄,非徐明遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。故遗赠系自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人,而于其死后发生效力的民事行为。本案系因徐明将其名下案涉房屋赠送给法定继承人以外的原告引起,本案应为遗赠纠纷。本案中，第三人孙某某经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告徐某甲起诉的事实无异议。而遗赠人徐明自书遗嘱自愿将其所有的案涉房屋在其去世后赠送于原告徐某甲,系遗赠人徐明的真实意思表示,亦不违反法律法规的规定，见证人亦作为证人出庭作证确认该事实。故徐明的自书遗嘱合法有效,本院依法予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。因遗赠人徐明于2018年10月23日死亡,该遗嘱发生效力。原告徐某甲于2019年4月得知遗赠一事后，于2019年5月诉至本院，视为其作出接受遗赠的意思表示。现原告依据该遗赠要求确认案涉房屋归其所有,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、遗赠人徐明于2018年XX月XX日作出的将其名下的西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋遗赠于原告徐某甲的内容合法有效；二、遗赠人徐明名下的西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋应归原告徐某甲所有。本案案件受理费10000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  田 昕人民陪审员  吴洪涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3814号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人陈志江，男，1971年5月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈志江的银行存款人民币及其它款项人民币8694.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张凤豈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1181号原告：烟台菜鸟商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街**。法定代表人：乔洪国，总经理。委托诉讼代理人：张轶能，男，该公司工作人员。被告：张春丽，女，1968年2月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台菜鸟商贸有限公司诉被告张春丽劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月7日，原告烟台菜鸟商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台菜鸟商贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台菜鸟商贸有限公司负担。审判员  卫娜二〇二〇年五月七日书记员  王丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6372号之一 申请人：常熟二姐搬运装卸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XY0Y86M，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路****121。 法定代表人：刘静，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：南通光华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138652685T，住所，住所地江苏省如东县掘港镇珠江路**光华大厦div> 法定代表人：储开俊。 原告常熟二姐搬运装卸有限公司与被告南通光华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人常熟二姐搬运装卸有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通光华建筑工程有限公司名下银行存款人民币61900元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人常熟二姐搬运装卸有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结南通光华建筑工程有限公司名下银行存款61900元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2196号原告：徐某某，住费县。被告：赵某，住莱州市。原告徐某某与被告赵某离婚纠纷一案，本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年五月二十八日书记员  刘霞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7172号原告：北京易车信息科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区首体南路**新世纪饭店写字楼****。法定代表人：李斌，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******/div>法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钱珠琳，女，1990年12月2日出生，北京多禾律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第72474号关于第14551145号“淘车网taoche.com及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月12日本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2019年11月19日被诉裁定认定：第14551145号“淘车网taoche.com及图”商标（简称诉争商标）与第4240190号“淘宝网”商标、第4240183号“Taobao.com”商标、第3575306号“淘宝”商标、第5626331号“淘宝”商标、第8364288号“淘”商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标予以宣告无效。原告诉称：一、诉争商标系原告独立打造的知名品牌，在相关消费者群具有极强的识别性，不会与引证商标相混淆。二、诉争商标与引证商标在商标的构成、含义以及呼叫方面存在明显区别，不构成近似商标。三、诉争商标已经用于相关商品的市场宣传，具有很大影响力，已形成显著性。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：145511453.申请日期：2014年5月22日4.专用权期限至2026年3月13日5.商标标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3508）：广告；广告版面设计；广告策划；商业管理咨询；替他人推销；人事管理咨询；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；拍卖二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：42401903.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至2028年1月27日5.商标标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505；3507-3508）：商业信息代理；商业研究；商业调查；组织商业或广告交易会；拍卖；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；会计；自动售货机出租；广告；广告代理（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：42401833.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至2028年1月27日5.商标标志：Taobao.com6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505；3507-3508）：商业信息代理；商业研究；商业调查；组织商业或广告交易会；拍卖；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；会计；自动售货机出租；广告；广告代理（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：35753063.申请日期：2003年5月30日4.专用权期限至2025年2月20日5.商标标志：淘宝6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：数据通讯网络上的在线广告；商业信息代理；组织商业或广告展览等（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：56263313.申请日期：2006年9月25日4.专用权期限至2029年10月20日5.商标标志：淘宝6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：数据通讯网络上的在线广告；商业信息代理；组织商业或广告展览等（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：83642883.申请日期：2010年6月4日4.专用权期限至2025年9月6日5.商标标志：淘6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3504；3506-3508）：广告；职业介绍所；计算机数据库信息分类等三、其他事实第三人在评审阶段提交了以下证据：相关主体资料、所获荣誉、相关宣传使用资料、相关裁定等。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.“淘”“海淘”词语百度百科、诉争商标核准使用类似群组上含有“淘”“淘X网”“X淘网”的商标列表，证明“淘”“淘X网”“X淘网”在诉争商标第35类核定使用类别和类似群组上无显著性；2.原告及诉争商标使用情况说明、诉争商标使用许可合同、原告多地分公司加盟商店合同、店面照片、广告服务合同、荣誉证书、相关报道等，证明诉争商标已实际使用并具有一定知名度；3.第三人官方网站“业务范畴”板块、百度网、360搜索“淘X网”结果前10页，证明互联网存在大量“淘X网”为名称的商品销售网站，该名称已经泛化，诉争商标与引证商标不会造成相关公众混淆。以上事实，有诉争商标、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，各引证商标核定使用的服务类别覆盖了诉争商标核定使用的服务类别，二者在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或存在关联，易造成混淆，属于相同或类似服务。诉争商标与引证商标一、三、四、五的显著识别部分均为“淘”字，且与引证商标一字体近似；诉争商标的外文部分“taoche.com”与引证商标二在字母构成、发音上亦近似，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。原告提供的证据不足以证明诉争商标在核定使用的服务上经过使用具有较高知名度且能够形成区分于各引证商标的显著特征，故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京易车信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京易车信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京易车信息科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  王立群二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  董立群
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初102—2号原告：莲花医疗用品有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区龙江路西段，统一社会信用代码91411100719177739F（1—3）。法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。被告：湖北省宇科源贸易有限公司，住所地，湖北省武汉市汉阳区车友路******，注册号420105000138889。法定代表人：徐菊花。原告莲花医疗用品有限公司与被告湖北省宇科源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审理查明，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莲花医疗用品有限公司自愿撤回对被告湖北省宇科源贸易有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莲花医疗用品有限公司撤回对被告湖北省宇科源贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取290元，由原告莲花医疗用品有限公司负担；诉讼保全费330元，予以退还给原告莲花医疗用品有限公司。审 判 长  王国胜审 判 员  陈质彬人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月七日书 记 员  王 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终130号 上诉人（原审被告）：庄迁斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：陈东屏，男，1979年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人庄迁斌因与被上诉人陈东屏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初11213号民事裁定，向本院提起上诉。 庄迁斌上诉称，本案合同履行地为福州市台江区，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初11213号民事裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。 陈东屏答辩称，本案双方当事人书面约定了管辖法院是福州市鼓楼区人民法院，该约定合法有效。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《借款协议》第四条第1款明确约定，“双方如就本协议的履行或与本协议相关的任何事项发生争议，应先友好协商解决，协商不成的，双方一致同意提请甲方所在地人民法院裁决”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。《借款协议》中甲方陈东屏的所在地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人庄迁斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢117号 申请执行人：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**，统一社会信用代码78407854-2。 法定代表人：王**。 被执行人：河北宏远房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路，统一社会信用代码73289324-6。 法定代表人：张浩。 在执行鸿丰建设集团有限公司与河北宏远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）栾民初字第672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北宏远房地产开发有限公司银行存款4720000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵建团
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢96号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：开封市汴梁文化传播有限公司，住，住所地开封市汉兴花园东小楼**/div>法定代表人：高菲。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司，住，住所地开封市汉兴路**/div>法定代表人：张学春。被执行人：高菲，女，汉族，1981年11月19日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：韩悦，女，汉族，1992年11月09日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市汴梁文化传播有限公司、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、高菲、韩悦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初626号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市汴梁文化传播有限公司、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、高菲、韩悦的银行存款8751767元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市汴梁文化传播有限公司、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、高菲、韩悦相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年五月十三日书记员  吴楠楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2201号原告：穆某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市.被告：姜某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告穆某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年五月二十六日书记员  刘霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9640号 申请人：赵鹰，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：周艳娥，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人赵鹰诉被申请人周艳娥租赁合同纠纷一案，申请人赵鹰于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周艳娥的银行存款74223.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人赵鹰以银行存款22267.1元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵鹰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周艳娥的银行存款74223.64元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人赵鹰的银行存款22267.1元（开户银行：招商银行股份有限公司佛山分行财富支行，账号：62×××52）。 案件申请费762.24元，由申请人赵鹰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1726号上诉人（原审原告）：杨景田，女，汉族，1973年10月3日出生，住河北省沧州市献县**********，公民身份号码：130************141。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪影，女，汉族，1976年10月7日出生，住广东省江门巿江海区礼乐，公民身份号码：440************522。被上诉人（原审被告）：刘兆威，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************213。被上诉人（原审被告）：邓学勤，男，汉族，1961年10月15日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************233。被上诉人（原审被告）：卢俊杰，男，1988年8月29日出生，住澳门，澳门特别行政区非永久性居民身份号码：。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审第三人：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************21X。上诉人杨景田因与被上诉人李雪影、刘兆威、邓学勤、卢俊杰、原审第三人伍锦均案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照法律规定，人民法院对查封、扣押、冻结的财产应当制作笔录，并载明财产的所在地、种类、数量等。本案中，一审法院因财产保全的时效性以及客观原因暂不能在查封时对争议的脚手架构件等财产的种类、数量进行清点并记载种类、数量，但应及时补正该查封瑕疵。本案为案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点是一审法院财产保全所查封的财产中是否包括杨景田所有的财产，但争议查封的脚手架构件等财产属动产且为种类物，并非通常可容易区分所有权的其他财产，亦不能仅仅根据伍锦均系外脚手架班组施工承包人占有使用事实推定权属。在查明杨景田与伍锦均之间存在租赁关系的情况下，一审法院应当进一步对争议查封标的物进行清点，明确所查封财产的种类、数量等后，再结合本案各方当事人提供证据，依法对杨景田主张的事实成立与否作出明确认定。一审法院以客观情况限制无法对争议查封标的物进行清点，无法确定查封物的品种、规格、数量及重量等具体情况，进而不能确定争议查封标的物中是否包含有属于杨景田主张的财产为主要理由，认定杨景田应承担举证不力的不利后果并不妥当，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1810号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人杨景田预交的二审案件受理费5500元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年五月二十日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11537号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：陈浩忠，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445********4011211。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈浩忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠筠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初238号 原告：丛日辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承察承德天然气销售有限公司，住所地:河北省承德市高新区科技大厦主楼**，统一社会信用代码：91130802MA08UJ3M9A。 法定代表人：郝利兵，职务：董事长。 委托代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。 原告丛日辉与被告承察承德天然气销售有限公司（以下简称承察公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛日辉及其委托诉讼代理人刘英、被告承察承德天然气销售有限公司的委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原被告之间具有劳动关系。请求人民法院判令被告给付原告自2018年11月1日至2019年4月30日期间的工资168000元，加付赔偿金168000元，及未签订劳动合同双倍工资168000元，以上合计：504000元（并支付自2019年5月1日以后的工资每月28000元、加付赔偿金每月28000元，及未签订劳动合同双倍工资每月28000元至实际给付工资并签订劳动合同之日止)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日入职被告公司，被告支付原告一个月的工资28000元，自2018年11月1日以后的工资至今未给支付，原告向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求给付工资、加付赔偿金和双倍工资，被驳回，原告诉至贵院，贵院裁定应先确认劳动关系，原告再次向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认原被告之间具有劳动关系，承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原被告之间不具有劳动关系，原告认为原告所举证据足以认定双方具有劳动关系，被告应给付原告工资、加付赔偿金和双倍工资。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告承察公司辩称：原告提出确认劳动关系请求，没有事实和法律根据，请求依法驳回。理由如下:答辩人认为，原告提出确认劳动关系请求，没有事实和法律根据，请求依法驳回。理由如下:一、先前仲裁裁决和法院裁定以及本次裁决，已经明确原、被告之间不存在劳动关系事实上，原告在2019年6月5日之前，已经在承德市高新区仲裁委员会提出仲裁，请求给付工资、加倍赔偿金和未签劳动合同双倍工资。经仲裁庭审理，2019年6月5日，做出承高区劳仲案字(2019)第33号仲裁裁决书，针对原告的申请，仲裁庭认为:申请人分别为答辩人董事和监事，与答辩人之间的法律关系受《中华人民共和国公司法》调整，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故对申请人请求，不予支持。对于该仲裁裁决，原告不服起诉到双桥区人民法院，法院做出民事裁定书，驳回起诉。法院裁定认为:原告主张工资、赔偿金及双倍工资，是以双方之间是否存在劳动关系为前提，如需主张权利，可另行起诉。据此，驳回起诉。上述裁定证明，原被告之间不存在劳动关系。本次原告请求确认劳动关系，高新区劳动仲裁委员会做出驳回请求的裁决，与先前裁决确认事实一致，所以，原告再行请求确认劳动关系，与生效裁决内容冲突，故其请求没有法律基础。二、原告受公司法调整，不属于劳动法调整范围这一事实，先前裁决和本次裁决已经加以认定。根据公司法第46条、第47条、第50条规定，无论董事长、执行董事、事是否担任法定代表人，都是公司实际经营管理的最高领导者、对公司其他经营管理机构具有单向的控制关系，而不存在被控制关系，不具备劳动者的从属性。因此，与公司之间不存在劳动关系。三、对原告增加诉讼请求，不应审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条:人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，原告增加诉讼请求，违反仲裁前置原则，不仅大大增加法院审理工作量，还将打破举证期限规定，导致案件审理期限拖延。所以，本案原告增加诉求，不符合合并审理的条件。综上，请求法院依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的企业信用信息公示报告予以确认，其余原被告提交的证据不予确认。 本院经审理查明认定如下事实，被告承察公司于2017年7月成立，股东是三个自然人,法定代表人为丛日辉，由丛日辉以个人名义向其他员工支付报酬。2018年8月承察公司吸收北京宇峰洁源科技有限公司作为承察公司法人股东，2018年9月承察公司吸收廊坊汉达能源有限公司作为承察公司第二个法人股东，廊坊汉达能源有限公司持股比例为55％，北京宇峰洁源科技有限公司持股比例为45%。被告股权变更后，人员发生变化，其法定代表人变为郝利兵，原告丛日辉变更为承察公司监事同时又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司股东及监事，2018年11月被告通过银行转账向原告支付一次生活费。原告丛日辉自己缴纳养老保险。 另查明，原告于2019年6月5日之前向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金以及双倍工资。上述仲裁委员会受理后，于2019年6月5日作出了承高区劳仲案字【2019】第33号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年6月21日向本院提起诉讼，我院于2019年9月23日作出（2019）冀0802民初3475号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告于2015年12月25日之前再次向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2019年12月25日作出承高区劳仲案字【2019】第80号仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告丛日辉作为被告公司监事，又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司股东及监事，原告与被告之间的法律关系受《中华人民共和国公司法》调整，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。因此不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款、第三款之规定，判决如下： 原告丛日辉与被告承察承德天然气销售有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  金 晓 人民陪审员  刘有银 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 璨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2957号原告：原某某1，男，2000年出生，汉族，学生，住莱州市。被告：于某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：原某某2，男，1942年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1942年出生，汉族，住莱州市。原告原某某1与被告于某某、原某某2、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执137号申请人执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人:张建柱，男，1964年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王雪萍，女，1982年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人张建柱、王雪萍信用卡纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初3564号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘显汛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13753号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张文轩，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人张文轩追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张文轩应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1744.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月30日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1503号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9555号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初608号 原告：苏某某。 被告：苏某。 原告苏某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款3578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车，但经原告多次催要，被告仅付款1600元，剩余苹果款3578元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元。后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱144箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱44箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为5178元，后被告给付原告1600元。2019年11月21日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告向被告索要拖欠苹果款3578元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款3578元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某某给付苹果款3578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月七日 书记员  王 伟