北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初8930号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京市丰泰律师事务所律师。被告：洛阳新键通汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路**。法定代表人：张幼渠。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳新键通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告洛阳新键通公司、微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳新键通公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“洛阳东风本田4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（洛阳新键通公司、微梦公司已停止侵权，庭审中张建辉撤回停止侵权诉讼请求）；2.判令洛阳新键通公司赔偿张建辉经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：张建辉是漫画家，洛阳新键通公司未经许可在其新浪微博上使用张建辉创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告洛阳新键通公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00066-20100706汽车中暑二〇一〇年七月七日2010年7月8日发表于新浪汽车汽车防“中暑”稳守七“关隘”2014年4月28日，#汽车曝晒后车内空气甲醛含量会升高#00066-20100706汽车中暑2010年7月7日2010年7月8日发表于新浪汽车汽车防“中暑”稳守七“关隘”2014年5月8日，#夏季汽车养护应重点防晒#00066-20100706汽车中暑2010年7月7日2010年7月8日发表于新浪汽车汽车防“中暑”稳守七“关隘”2014年8月4日，#爱卡车市#00066-20100706汽车中暑2010年7月7日2010年7月8日发表于新浪汽车汽车防“中暑”稳守七“关隘”2014年8月4日，#夏季汽车保养小知识#00008-20090810闪电可用电脑2009年8月11日2009年8月14日发表于新浪科技专家建议要小心低空雷2014年7月23日，#注意！#2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了一幅给汽车测量温度，诊断结果为中暑的漫画图片。该图片上有南方都市报的水印，图片上方标注“南方都市报”，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。张建辉亦提交了上述图片的电子底稿的截图。2009年8月14日，新浪科技频道刊登了一篇名为“专家建议要小心低空雷强雷雨天气尽量不上网”的配图文章，使用了一幅“先断电再说”的漫画图片。该图片下方标注“漫画/张建辉”。张建辉亦提交了上述图片的电子底稿的截图。张建辉提交了南方都市报对北京互联网法院《协助调查函》的回复函，旨在说明张建辉对涉案图片享有著作权。根据《协助调查函》，张建辉是南方都市报的合作专栏漫画作家，2013年10月1日之前，张建辉已经为南方都市报进行漫画创作，由南方都市报支付稿费，但当时并无书面合作协议；2013年10月1日开始，张建辉与南方都市报签订《南都全媒体漫画/制图外约作者合作协议》，约定张建辉提供原创作品资源授权给南方都市报及其相关联的公司、网站刊登使用，张建辉所授权作品，其版权归南方都市报所有；南方都市报附上了合作期限分别为2013年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日的合作协议。南方都市报社表示在2013年10月1日之前，双方之间没有签订合作协议，张建辉发表的作品版权归张建辉所有。2017年7月24日，河南省许昌市汉魏公证处对洛阳新键通公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1139号公证书显示：“洛阳东风本田4S店”是洛阳新键通公司认证的微博账户，根据上述表格所列出的事实，洛阳新键通公司使用张建辉五张配图，其中四张配图与涉案图片“汽车中暑”一致，一张配图与涉案图片“闪电可用电脑”一致。图片底部均无原告署名。涉案微博粉丝数3155人。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。张建辉主张洛阳新键通公司赔偿其为本案支付的合理费用，仅提供了1000元公证费发票一张。上述事实，有张建辉提交的电子底稿截图、网页打印件、公证书以及本院的庭审录像等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证并对双方当事人提交的证据进行质证的权利，洛阳新键通公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，张建辉提交涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，并当庭展示了两幅漫画的电子底稿图片信息，证明张建辉为涉案作品的作者，在洛阳新键通公司未提交相反证据的情况下，本院确认张建辉为涉案美术作品的作者。且根据已生效判决确认的事实，可以认定南方都市报社在2013年10月1日之前未与张建辉就涉案作品有过权属约定，故在洛阳新键通公司未提交相反证据的情况下，本院认定张建辉依法享有两幅涉案美术作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。洛阳新键通公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案美术作品，侵犯了张建辉对其作品享有的信息网络传播权。洛阳新键通公司在微博中使用涉案美术作品时未给张建辉署名，侵犯了张建辉的署名权，故应向张建辉赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博账号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于张建辉未提交证据证明其实际损失或洛阳新键通公司的违法所得，张建辉提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。关于合理支出，张建辉虽未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院酌定律师费为500元；因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定公证费为30元。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告张建辉致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司赔偿原告张建辉经济损失4000元、律师费500元、公证费30元，合计4530元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告张建辉负担332元（已交纳），由被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司负担12元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二〇年五月二十八日法官助理刘慧超书记员周永琴