贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1260号 原告：王**橙，女，彝族，1989年6月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），系贵州众正律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），系贵州郎意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），系贵州郎意律师事务所实习律师。 原告王**橙与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪应红、被告瑞丰房开公司委托诉讼代理人聂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告办理瑞丰铭城×××号商品房所有权转移登记证书；2、请求依法判决被告支付原告逾期提交办证有关文书的违约金(违约金按原告已付购房款306520.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％标准计算，从2017年5月31日起计算至被告向不动产登记机构提交办理涉案商品房转移登记的有关文书为原告办理商品房转移登记之日止)。截止2019年12月31日，合计人民币48935.92元(即306520.00元×0.00515×31月＝48935.92元)；3、本案诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实及理由:原被告双方于2013年8月30日签订了份《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告瑞丰铭城×××号房屋一套，该房建筑面积为120.8平方米，总价款为306520.00元，被告应于2013年10月31日前交房，并承诺于交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，被告定于2017年5月31日前取得该房房屋所有权初始登记后将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，为原告办理该房权属证书，如约定日期起60日后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，被告按日向原告支付已交房价款0.1％的违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了购房款及相关税费、办证费用等，被告也是基本上按时间向原告交了房子，但至今为止，被告并未依约将该房的权属转移登记文书提交有关部门为原告办理房屋权属证书，导致原告居住使用的房屋长期呈现不属于自已产权的状况，对该房屋的使用、出租、出售、抵押等均为不便，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。 综上所述，被告违约办证的事实客观存在，为维护自身合法权益不受非法损害，原告依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第1款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第1款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条第2款之规定，特具此状前来人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所诉为谢! 被告瑞丰房开公司答辩称：一、双方签订的商品房买卖合同第二十二条第三款“转移登记”约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故应办理相应的委托手续且原告提交办证所需全部材料后，办证时限才开始计算，但原告至今未向被告提交身份证、结婚证复印件以及授权委托书等办证所需材料，导致办证时限的计算时间尚未开始。 二、被告未约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，应综合考虑国家政策变动系双方在订立合同之初不可预见的客观情况，不能归责于被告。 三、违约金条款的设置以填平损失为原则，以存在损失为前提。原告购买房屋用于居住的合同目的已经实现，并不因逾期交付办理商品房转移登记有关文书影响住房用途，未产生实际损失，不具备支付违约金的事实、法律基础。 四、原告与被告订立的《商品房买卖合同》关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金约定过高，即便原告能举证证实其存在损失，且以被告承担违约责任为前提，违约金也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 五、原告诉请由被告承担律师服务费于法于约无据，另其诉请未被支持部分的案件受理费应由其自行承担，法院应当据实精确计算。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年9月4日，原告王**橙作为买受人与被告瑞丰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于洪南大道瑞丰新城第×××号房（房号为×××），建筑面积为120.89平方米，总价款为306520.00元，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款96520.00元，余款210000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2017年5月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担。”合同签订后，原告依约支付了全部购房价款，但被告一直未办理涉案房屋的权属证书。截止法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理产权转移登记的法定条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2017年5月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，依约应当自逾期之日起，即2017年6月1日起向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据合同约定，原、被告双方形成委托办证关系，故被告无需再将办理产权转移登记所需的相关资料交付原告，而是直接提交到办证部门即可。现因涉案商品房至今未取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。《商品房买卖合同》约定，被告逾期超过60日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的0.1%承担违约责任。合同约定的违约金过高，综合考量合同的履行情况及被告的过错程度等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准予以计算。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。综上，对原告诉请的违约金，本院支持以已付购房款306520.00元为基数，2017年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理并交付涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书（应由出卖人具备的办理商品房转移登记的有关文书）之后，另行向被告主张权利。原告诉请的律师费无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王**橙逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以306520.00元为基数，2017年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告王**橙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月八日 书记员  申开旭