江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初565号 原告：韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：王涛，男，1989年2月4日生。 原告韩彦甫与被告王涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告韩彦甫、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩彦甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的“材料安全保证金”人民币40000元、原告委托被告缴纳给业主方的工具押金10000元返还原告；2、判决被告在非法占有原告资金期间所需要承担的利息；3、判决被告承当本案诉讼费用及其他合理费用。庭审中变更诉讼请求为：1、原告的“材料安全保证金”40000元，扣除党隆业退的5000元保证金，扣除居间费用6000元，剩余部分被告应当返还原告；2、工具押金9340元被告应当返还原告；3、被告王涛占有原告“材料安全保证金中”的20000元从2019年3月12日起计算利息至2020年5月22日，月息2分，剩余9000元从2019年6月25日起计算利息至2020年5月22日，月息2分；工具押金9340元从2019年6月12日起计算利息至2020年5月22日，月息2分；3、被告承担本案诉讼费用和原告的为参与诉讼产生的合理费用。事实及理由：2019年3月初，被告王涛称河北省深州市有天然气管道安装工程，问原告是否能帮忙找到施工队伍。原告遂安排了施工队伍。被告王涛以需要交材料安全保证金为由，要求原告交纳40000元。原告要求直接交给劳务公司，但是被告王涛已不能控制队伍为由拒绝，一定姚先交到他手中尔后由他交给劳务公司。原告通过深州市工商银行直接转给被告王涛40000元，被告王涛当场给原告出具收条一份。2019年5月29日，原告方施工队伍施工完毕，剩余材料交还给业主方，将所有工具退还后，原告向被告王涛索要“材料安全保证金”40000元和委托其代缴的工具押金10000元。被告王涛屡次以各种借口拒不退还。原告多次向被告王涛索要但被告拒不退还，遂向当地公安机关报案，经过公安人员电话询问，被告王涛承认他确实收了40000元“材料安全保证金”，并且也没有把应该退换给原告的工具押金10000元退给原告。但他强调这属于民事纠纷，不归公安管。鉴于被告以收取“材料安全保证金”为由向原告收取40000元，并拒不退还原告的工具押金10000元，已经严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》以及相关法律法规，特向贵院起诉，请求判决所请。 王涛辩称：1、被告作为中间人，已经让原告成功施工，40000元作为材料保证金，是要等工程审计之后看材料的损耗情况才能决定退还原告多少钱，另外40000元中包含了原告应该给被告的居间费用；2、工具押金10000元，要扣除租赁费每天10元，共计1500元，还剩余8500元付给原告另一个工地的工人工资了；3、不认可原告的第二项、第三项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了电话录音光盘及光盘材料文字说明，居间协议书，委托书，照片复印件，收条，微信转账、聊天记录截图等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告韩彦甫（甲方）与被告王涛（乙方）签订居间协议书，原告委托被告就河北省衡水市深州市天然气安装劳务工程和党隆业签约，双方协商一致达成如下协议：“一、乙方完成甲方交办的事情，甲方支付乙方报酬……，此报酬随工程进度待项目方支付甲方后再行按照拨款比例支付。二、因为党隆业要求缴纳四万元材料保证金，乙方要求甲方先把四万元汇款给乙方账户，由乙方转交给党隆业……四、此四万元材料保证金，在项目拨款给甲方后，乙方不提取甲方应付给乙方的报酬，从材料保证金逐步折抵，折抵够四万元的，视为甲方给乙方的报酬，没有折抵够四万元的，乙方应当退还给甲方”，签订协议当日韩彦甫交给王涛工程材料安全保证金40000元，王涛给韩彦甫出具收条一份，同日王涛转交给党隆业工程材料安全保证金20000元，党隆业给王涛出具收条。2019年3月20日，韩彦甫通过微信转账给王涛10000元作为工具押金。2019年6月12日，工具押金扣除工具租赁费用后退给王涛9340元。 另查明，被告庭审中自认居间协议所涉河北省衡水市深州市天然气安装劳务工程的总工程款为20万元左右，原被告均认可居间费用为工程款的5%，目前已经拨付工程款120000元，居间费用为6000元。 本院认为，一、关于被告王涛是否应返还原告40000元的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据此规定，不当得利请求权的成立要件为：1、一方获取利益；2、致他方遭受损害；3、受损和获益之间有因果关系；4、取得利益无法律上之原因。本案中，原告韩彦甫提交的证据能够证实其支付给被告王涛工程材料安全保证金是让被告王涛转交党隆业，被告王涛只交给党隆业20000元，被告王涛对剩余20000元构成不当得利。对原告韩彦甫要求认定被告王涛支付给党隆业的20000元为不当得利的诉讼请求，经查，原告当庭提交的和党隆业的电话录音不足以证实该20000元已经由党隆业返还给被告王涛，并由被告王涛占有，原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告当庭自认工程材料安全保证金扣除党隆业先行退给其5000元保证金，扣除已支付的12万元工程款的居间费用6000元，故扣除上述款项后，被告王涛应返还韩彦甫9000元。 二、关于被告王涛是否应返还原告韩彦甫工具押金的问题。 原告韩彦甫当庭出示的电话录音与转账记录相互印证，证实原告韩彦甫通过微信转账给被告王涛10000元工具押金，要求王涛转交，庭审中，被告王涛认可工具退还后工具押金10000元扣除工具租赁费共计退给被告王涛9340元。被告王涛当庭提交的证据不能证实其对于该9340元已经用于支付原告韩彦甫工人的生活费和工资的主张，被告王涛占有该9340元应为不当得利，该返还给原告韩彦甫。 三、关于原告主张的利息损失问题。原告主张被告王涛占有原告“材料安全保证金中”的20000元从2019年3月12日起计算利息至2020年5月22日，月息2分，剩余9000元从2019年6月25日起计算利息至2020年5月22日，月息2分；工具押金9340元从2019年6月12日起计算利息至2020年5月22日，月息2分；结被告王涛应返还给原告工程材料安全保证金9000元、工具押金9340元，经计算，本院认定工程材料安全保证金9000元自2019年3月12日至2020年5月22日，工具押金9340元自2019年6月12日至2020年5月22日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期计付。原告主张超过法律规定的部分，本院不予支持。 四、对原告韩彦甫主张被告王涛支付参与诉讼支出的合理费用的主张是否成立的问题。 经查认为，原告韩彦甫该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内返还原告韩彦甫不当得利款18340元，以9000元为基数，支付自2019年3月12日起至2020年5月22日止的利息，以9340元为基数，支付自2019年6月12日起至2020年5月22日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告韩彦甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王涛负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈兆霞 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  孙 昱