广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38847号原告：文少芬，女，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨华，XX律师事务所律师。被告：文安辉，男，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：文素云，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告文少芬与被告文安辉、文素云民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告连带返还原告借款65万元及利息42万元（利息从2016年11月14日起暂计至起诉之日，按月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告连带返还原告借款65万元及利息（以60万元为本金，按月利率2%自2018年5月9日起计至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告文安辉、文素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张2014年11月14日，被告文安辉向原告借款600000元，约定月利率为2%，即每月12000元。2016年12月14日，被告文安辉向原告重新出具借据，被告文素云作为还款保证人，载明被告文安辉借到原告600000元，月息12000元。2017年1月16日，被告文安辉又向原告借款300000元，被告文素云亦作为借款担保人，约定借期从2017年1月16日至2017年2月16日，借用2月底还回。2017年2月26日，被告向原告出具票号为3140953012921980、面额为300000元的支票，盖有深圳市威信纸品包装有限公司财务专用章和李根元印章，但因账户余额不足，未能兑现。该笔借款被告文安辉已返还250000元，尚欠50000元一直未付，故被告文安辉共欠款650000元。两被告一直未付息给原告。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，2014年11月14日，原告向被告账户转账588000元。原告主张以下皆为被告还款情况：2014年12月14日至2016年10月14日期间，被告文素云于每月14日前后向原告转账12000元；2016年11月14日至2017年3月22日期间，案外人文*林于每月14日前后向原告转账12000元；2017年4月3日，案外人文*林向原告转账50000元，于2017年5月26日转账200000元，共250000元，原告主张系被告偿还第二笔欠款300000元中的还款；案外人文*林于2017年9月12日、2017年10月16日各向原告转账6000元；被告文安辉于2017年12月29日、2018年1月31日、3月7日、3月20日、5月7日、5月8日分别向原告转账6000元、6000元、3000元、3000元、5000元、1000元。庭审中，经本院询问关于借款情况时，原告述称：“被告开办了公司，名称是深圳市威信纸品包装有限公司，借款用于资金周转”、“2014年出借款项时被告出具了借条给原告，当时因为约定的借款时间是一年，被告没有按期偿还，所以在2016年原告要求被告重新出具借据，原来的借据由被告收回，新的借据未再约定借款期限”、“因为60万元的借款利息被告支付至2018年5月8日，之后再未支付，故原告于2018年6月份开始催要款项”、“30万的借款被告已还25万元，双方没有约定利息”。以上事实，有借据、支票、借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交两张《借据》均有原件核实，其上有被告文安辉、文素云作为担保人签名并捺指模，本院对其真实性予以采信。《借据》系原、被告真实意思表示，内容未违法法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。关于借款数额。第一笔借款，原告提交的《借据》虽显示被告文安辉向原告借款600000元，但根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，原告实际向被告出借金额为588000元。第二笔借款，根据《借据》显示借款金额为300000元，原告主张被告已返还250000元，尚欠该笔借款50000元。被告文安辉作为借款方，理应对借款的本金返还及利息支付情况承担举证责任，在其未能抗辩及提交有效证据证明的情况下，本院采纳原告的主张，认定被告应向原告返还借款本金共计638000元。关于借款利息。在本案中，原告仅主张第一笔借款的利息，诉求以600000元为基数，按月利率2%自2019年5月9日起计至付清款项之日止。如前所述，第一笔借款的实际借款金额为588000元，而非600000元，故对超出实际借款部分的诉求不予支持。原告主张按月利率2%计付利息，符合双方的约定，亦未超出法律允许范围，本院予以支持。综上，本院认定第一笔借款的利息应以588000元为基数，按月利率2%自2018年5月9日起计至实际付清款项之日止。关于被告文素云承担连带责任的问题。被告文素云在两张《借据》中均未明确其保证范围、保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，被告文云素的担保范围应包括主债权及利息，应按照连带责任保证承担保证责任，且应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案第一笔借款原告与被告文安辉未约定还款时间，根据相关法律规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告虽称其自2018年6月开始向二被告催要还款，但未能举证证明，故本院认定其以诉讼的方式向二被告主张权利，本案所涉借款保证期间未超过主债务履行期届满之日起六个月。现被告文安辉未依约履行还款义务，原告主张被告文素云应对该笔借款588000元承担连带责任，本院予以支持。第二笔借款约定借期为从2017年1月16日至2017年2月16日，即该笔货款于2017年2月16日届满，原告最迟应于2017年8月15日向被告文素云主张担保责任，原告没有提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的担保责任免除，原告要求被告文素云对该笔借款承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文安辉于本判决生效之日起十日内支付原告文少芬借款588000元及利息（以588000元为基数按月利率2%自2018年5月9日起计至实际付清款项之日止）；二、被告文素云对被告文安辉上述债务承担连带责任；三、被告文安辉于本判决生效之日起十日内支付原告文少芬借款50000元；四、驳回原告文少芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费7215元，由原告文少芬负担2913元，由被告文安辉、文素云负担4302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月十四日书记员 邓文彤(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。