wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2989号 原告：慕刚强，男，1978年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：郑晓伟，女，1980年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：张健，新疆国通律师事务所律师。被告：赵生花，女，1980年3月19日出生，回族，乌鲁木齐市二工乡三宫村七队社区门岗，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马俊，男，1980年3月23日出生，回族，乌鲁木齐市二工乡三宫村七队社区门岗，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。原告慕刚强、郑晓伟与被告赵生花、马俊财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕刚强及其委托诉讼代理人张健，被告赵生花、马俊及其委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕刚强、郑晓伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿因火灾所遭受的货物损失4,608,117元（以评估鉴定结论为准）；2．判令被告向原告赔偿医疗费48,083.21元；3．判令被告向原告赔偿房屋租金30,000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵生花、马俊系夫妻关系。2018年3月被告将位于乌鲁木齐市××区自建房出租给原告存放货物。2018年9月9日7时9分许，原告承租的自建房发生火灾，后经新市区消防大队扑灭。火灾造成该自建房地上一层、地上**五金货物过火以及房屋部分构件和房屋北侧电线电缆过火，并使原告存放于自建房内的300余万元货物全部遭受损失，且原告为火灾事故中受伤人员垫付医疗费48,083.21元。后经新市区消防大队做出的火灾事故认定书认定，该火灾事故不排除房屋电气线路引发火灾的可能。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告赵生花、马俊辩称：原告违反与被告之间的约定及法律强制性规定，违规存放易燃易爆物品，应当为造成其货物及其他损失的原因。法律没有规定被告在宅基地上进行建设必须经过消防验收，即使被告的房屋应当经过验收也不能证明未经验收的房屋消防安全不合格。而且在消防大队出具的事故认定书中亦未查明系被告消防安全不合格导致的火灾事故。火灾事故认定书中仅查明引发火灾的原因不排除电路器械引发火灾的可能，该认定结论不能证明线路原因为引发火灾的确定原因，且造成原告货物及其他损失进一步扩大的主要原因是因为原告违规存放易燃易爆物品。本案系财产损害赔偿责任纠纷，原告主张的租金损失应当是原、被告之间租赁合同关系造成的返还请求，与本案不是同一法律关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年3月，被告将位于乌鲁木齐市××区自建房的第一层出租给原告，原告用以存放货物使用。2018年9月9日7时9分许，该自建房发生火灾，经乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队扑灭。2018年11月16日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区区大队作出乌新公消火认字〔2018〕第0005号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位位于××村库房西北处，起火点位于一层库房西北角自喷漆和化油器清洗剂堆放处至水泵处，火灾原因不排除自喷漆、化油器清洗剂泄露引发火灾事故的可能和不排除电气线路引发火灾事故的可能。本案审理中，根据原告申请，本院依法通过摇珠委托新疆瑞智资产评估事务所对原告存放于乌鲁木齐市新市区三宫7队安吉5巷27号自建房一层库房的五金等货物损失进行鉴定，作出新瑞智评报字【2020】第023号资产评估报告，结论为：涉案资产价值损失的评估值为4,608,117元。以上事实有火灾事故认定书、勘验笔录、鉴定书、评估报告及庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案原告以侵权之诉提起诉讼，我国法律规定侵权行为的归责原则应当适用过错责任原则。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据乌鲁木齐市公安消防支队新市区区大队乌新公消火认字〔2018〕第0005号火灾事故认定书认定，起火原因为：火灾原因不排除自喷漆、化油器清洗剂泄露引发火灾事故的可能和不排除电气线路引发火灾事故的可能。本案原告慕刚强、郑晓伟租用涉诉房屋一层用于五金、自喷漆、化油器清洗剂等的仓储，作为涉诉房屋的承租人，原告在租用该房屋时，明知涉诉房屋并未配备相应防火措施、自动灭火系统、自动报警系统及排烟设施，房屋不符合消防规范，原告应该预见到使用涉诉房屋作为库房可能存在安全隐患，在有一定预见能力的前提下，原告并未采取积极措施清除消防安全隐患，而是继续使用该房屋存放自喷漆、化油器清洗剂等易燃物品。火灾发生时，涉诉发生起火点房屋由原告控制使用，原告也未及时发现起火、处置火灾事宜，致使火灾进一步扩大，应承担主要过错责任，本院酌定确认原告对火灾造成的损失自行承担70%的责任。被告赵生花、马俊作为房屋的出租方，其出租给原告作为库房使用的房屋不符合消防规范，且对涉诉房屋疏于管理，具有一定过错，应当承担30%的赔偿责任。根据新疆瑞智资产评估事务所新瑞智评报字【2020】第023号资产评估报告显示原告财产损失的价值为4,608,117元，被告虽抗辩评估报告未能客观反映评估货物市场价值，评估中清点货物数量不准确，但该评估报告系评估机构现场勘查，在双方当事人在场情况下依据专业性评估规范作出，程序合法，客观公正，双方当事人均未在异议期内对评估报告提出异议，该评估报告本院应依法予以确认，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告赔偿火灾造成的货物损失4,608,117元，现由原告自行承担70%的责任，由被告承担30%责任，即被告赵生花、马俊应赔偿原告货物损失1,382,435.10元（4,608,117元×30%=1,382,435.10元）。关于原告主张的医疗费、房屋租金，本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，原告主张医疗费、房屋租金与本案并非同一法律关系，原告要求被告赔付医疗费、返还房屋租金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵生花、马俊赔偿原告慕刚强、郑晓伟货物损失1,382,435.10元；二、驳回原告慕刚强、郑晓伟的其他诉讼请求。上述款项，被告赵生花、马俊应于判决生效之日起十日内一次性给付原告慕刚强、郑晓伟，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为4,686,200.21元，判决给付金额为1,382,435.10元，占争议标的29.50%。案件受理费44,289.60元（原告已预交），被告赵生花、马俊应负担29.50%即13,065.43元，其余70.50%即31,224.17元由原告自行承担。被告赵生花、马俊所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   白雪梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   刘丰宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2083号 原告：李1某，女。 原告：李2某，女。 二原告法定代理人：李某某，男。系二原告之父。 被告：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会，地址：运城市盐湖区陶村镇张金村。 法定代表人：李红刚，职务：主任。 原告李1某、李2某诉被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会（以下简称张金村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人李某某与被告张金村委会法定代表人李红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李1某、李2某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付土地补偿款合计9902.9元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年，运城某某机场有限公司与运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会达成协议，运城机场占用张金村第五组集体土地，已给予土地补偿款合计204万，上述款项已全额支付给运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。张金村村委会依据原2005年6月与运城某某机场有限公司达成土地租赁合同时的第五组居民人口情况，拒绝向2005年6月之后第五居民组新增集体成员支付上述补偿款。二原告在本次征地补偿方案确定时已经具有张金村第五组居民资格，依法有权请求支付相应份额。 原告李1某、李2某提供如下证据以支持其主张： 1、二原告常驻人口登记卡； 2、2020年4月20日，二原告所在的第五居民小组张贴在被告村委会的张金村第五组集体经济组织成员清册，其中有二原告的名字。 证据1-2，证实二原告系被告张金村集体经济组织成员。 经质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张金村委会辩称：二原告系被告村集体组织成员属实。2019年3月15日，因运城某某机场有限公司需要用地，盐湖区政府到被告处征收土地542.24亩，其中二原告所在的第五小组共征征收土地318.24亩。现542.24亩土地补偿款尚未完全到位，同时村委会对542.24亩土地补偿款的分配方案尚未研究决定，故二原告要求被告支付土地补偿款9902.9元，无法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告张金村委会未提供反驳根据。 经审理查明：原告李1某、李2某系姐妹关系。李1某于2015年出生，李2某于2017年出生，分别于2015年4月2日、2017年8月10日将户籍随其父李某某登记在被告张金村委会第五居民小组，但均未取得土地承包权。2019年3月15日，因运城某某机场有限公司发展需要，运城市盐湖区人民政府向被告张金村委会征用土地542.24亩，其中，二原告所在的第五居民小组共征用土地318.24亩。2020年4月20日，被告张金村委会第五居民小组核定该组集体经济组织成员时，确认二原告系该组集体经济组织成员，并予以公示。同时查明，因运城市盐湖区人民政府征用的542.24亩土地补偿款尚未完全到位，被告张金村委会对542.24亩土地补偿款的分配方案尚未研究决定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案二原告李1某、李2某主张其系被告集体经济组织成员，被告予以认可，故二原告系被告张金村委会集体经济组织成员，本院予以确认。但二原告据此要求被告支付土地补偿款9902.9元，因被告对被征收土地补偿费的使用、分配方案尚未研究决定，故原告的诉讼请求无法律依据，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李1某、李2某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  续康乾
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保249号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：逄文慧，山东照岳律师事务所律师。 委托代理人：刘均，山东照岳律师事务所律师。 被申请人：董金友，男，汉族。 被申请人：赵立福，男，汉族。 被申请人：车桂英，女，汉族。 被申请人：青岛华兴伟业商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：车桂英。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董金友、赵立福、车桂英、青岛华兴伟业商贸有限公司银行存款315万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董金友、赵立福、车桂英、青岛华兴伟业商贸有限公司银行存款315万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨佳丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1075号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：吴兵群，男，1965年05月17日生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴兵群罚金一案中，经查，被执行人吴兵群未履行(2015)西刑初字第00365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兵群名下银行账号04×××13的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执403号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：董峰，男，1963年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与董峰信用卡纠纷一案中，冻结了董峰名下存款账户，现案件需要解除对董峰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董峰名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执82号申请执行人：宋春兰，女，1967年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：苏铭(受宋春兰的特别授权委托)，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：李永群，男，1967年9月11日生，汉族，住宜兴市。宋春兰与李永群合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏0282民初8830号判决书已发生法律效力，依该判决书：李永群于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋春兰9万元，并承担该款自2019年7月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如李永群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元（已减半收取），财产保全费970元，合计2098元，由李永群负担。李永群应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，宋春兰预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因李永群未履行生效法律文书确定的义务，宋春兰向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院于2020年1月6日通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月30日至被执行人李永群户籍所在地宜兴市对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初8830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十二日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执265号 申请执行人：晁贵德，男，汉族，1970年出生，现住石河子市。被执行人：阿依提哈孜·买慢哈孜，男，哈萨克族，1975年出生，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人晁贵德与被执行人阿依提哈孜·买慢哈孜牧业承包合同一案中，本院做出的（2019）新4223民初2188号民事调解书已生效，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，责令被执行人给付案款126490元，执行费1797元，合计128287元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人阿依提哈孜·买慢哈孜名下有账户无存款，且被执行人在我院涉案较多，已被多个案件轮候查封，本案已对被执行人阿依提哈孜·买慢哈孜银行卡采取限制措施，被执行人阿依提哈孜·买慢哈孜在互联网账户也已被采取限制措施。二、在执行过程中查明被执行人阿依提哈孜·买慢哈孜在公安部有无车辆登记信息三、在我县房管中心查询被执行人阿依提哈孜·买慢哈孜名下无房产信息。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行126490元，执行费1797元，合计128287元，被执行人给付申请人5000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   金向伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3488号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄宗龙，男，汉族，1974年8月1日生，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈改莲、曹艳昭,云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘国颜，男，汉族，1982年4月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被上诉人黄宗龙、刘国颜劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝鹰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案的工程不是由上诉人承接，是刘国颜自己经营的项目，上诉人既没有与发包方签订合同，也没有参与该项目的管理和施工，更没有收到过该项目的工程款。一审法院对证据采信有误，刘国颜没有参与诉讼，不能确定其身份以及签名，加之相应证据中也没有加盖有上诉人印鉴，对上诉人不具有约束力，仅以原告提供的所谓有刘国颜签字《关于工资、补助协商》等材料，不足以认定刘国颜可以代表上诉人行使权利。若采信原告的观点，认为构成表见代理而突破合同相对性原则，所作出裁判必然是错误的。本案涉嫌虚假诉讼，且原告的请求已经超过诉讼时效期间，在工程完成100%后，而其没有收到工程款的70%时，就应当起算诉讼时效。综上，请求二审依法改判。黄宗龙答辩称：上诉人曾在庭审中对承建世博园国际馆水疗养生中心、汉唐莲花园酒店进行自认，且被上诉人也就此提交公证书、询问笔录及数份生效判决予以证明，刘国颜的职务以及行为均可代表上诉人，刘国颜不参加诉讼是放弃自己的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国颜未答辩。黄宗龙向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告向原告支付拖欠款项人民币111600元并支付自2015年4月10日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日暂计利息人民币22220元，暂计本息人民币133820元）；二、本案诉讼费保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，被告刘国颜向原告黄宗龙出具了一份《关于工资、补助协商》，内容为：“刘总（刘国颜）在办公室多次与员工协商并承诺如下：1、2015年4月份发三月份的工资，从5月份起每月工资正常发放并补发拖欠的工资（每月补1个月工资直至拖欠工资补发完毕......）”被告刘国颜在《关于工资、补助协商》中写明：“第1条按照时间约定处理，具体金额请财务核对；第2条同意......”原告陈述上述证据系2014年至2015年间，原告与被告刘国颜达成协议，由原告在被告的《国际馆水疗中心项目部》等项目提供劳务服务，原告按双方约定提供了劳务服务。原告按双方约定提供了劳务服务，后刘国颜与其结算过程中向其出具的上述单据。另查明，1、2017年3月1日，刘国颜经云南省安宁市人民法院询问其陈述其系深圳宝鹰公司昆明分公司总经理。2、宝鹰公司的官方网站显示刘国颜系昆明分公司负责人。一审法院认为：对于原告方的诉请，是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，本案被告出具的报价单并未明确上述款项的支付时间，权利人可以随时主张，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于宝鹰公司的抗辩意见，不予采纳。对于被告宝鹰公司辩称其没有跟原告签订过劳务合同，其不是适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告提交的证据中有多份生效民事判决书已经认定被告刘国颜系被告宝鹰公司昆明分公司总经理及负责人，故认定被告刘国颜向原告黄宗龙出具的《关于工资、补助协商》系履行职务的行为，故应由被告宝鹰公司承担上述款项的支付义务。关于支付的金额，原告所提诉讼请求的金额人民币111600元系根据《关于工资、补助协商》的内容计算得出，予以支持。关于逾期付款利息，本院支持从2019年5月28日起至款项付清之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗龙款项人民币111600元，并支付原告自2019年5月28日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告黄宗龙的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为与被上诉人刘国颜在部分项目存在合作关系，但被上诉人刘国颜不能代表其对外行使权利。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人刘国颜是上诉人昆明分公司负责人，被上诉人刘国颜在另案中认可项目章是为施工方便由昆明分公司刻印，且根据生效判决确定被上诉人刘国颜在2013年至2017年期间作为上诉人的代表，对外签订多份合同，均被认定其具有上诉人的授权，本案中被上诉人刘国颜是以上诉人的名义向被上诉人黄宗龙出具《关于工资、补助协商》，在无证据证明相对人并非善意的情况下，应当认为被上诉人刘国颜的代理行为有效，故上诉人的事实异议不能成立。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人黄宗龙承担责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案查明事实，被上诉人刘国颜代表上诉人向被上诉人黄宗龙出具《关于工资、补助协商》，在被上诉人黄宗龙完成己方义务后，上诉人应当向被上诉人黄宗龙支付相应的劳务费，上诉人认为其不承担责任的抗辩理由不能成立，本院予以驳回；综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2976元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初544号原告何恭民，男，汉族，1965年9月29日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市公安局云岩分局。法定代表人林超，局长。住所地址：贵阳市云岩区北京西路169号。负责人出庭许华，该局党委成员、副局长。委托代理人杨东。委托代理人佟静秋。原告何恭民诉被告贵阳市公安局云岩分局行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何恭民诉称，2018年3月6日下午6时许，原告在家卧床养伤，曾经的邻居文贤钧来看望原告，几分钟后有人敲门喊文贤钧，文贤钧求原告不要开门，此时便听到彭超下令破门。接着便冲进来四五个身份不明的人，未出示警官证、搜查证，就用枪触着我二人头部，强令我二人出门后，才开始翻搜原告家各处数分钟。搜完后，彭超喊一个叫“老二”的人再次进屋用手机随便拍一下走过场，事后收队也未下令修复好其砸烂的门，导致原告家中现金、物品丢失。将我二人带到中东所后，又下令给询问我们的一位警官，让他先作我刑案，为他们承认一、二个手机被盗案充任务（因最近被评为倒数第一），否则就作原告吸毒强戒二年。原告当时没有答应，彭超就下令将原告的双手反拷在候问室的铁管上，不准吃喝、不许大小便。凌晨许，原告伤口疼痛，小便尿急，就与看守的一位胖子争吵，并被他们殴打，还称是彭队不准带去大小便，也是彭队喊打的，至原告认账为止。第二天下午，带原告去区医院进行五检，事后请他们顺便治疗一下伤口，回答是彭队不准许，等签了字再说。下午五时许，彭超带领四五个人来候问室围着我，强逼哄骗原告签字，事后将原告送到五医戒毒，次日，原告书面申请行政复议，一份呈报云岩分局督察，一份呈省厅督察。至3月22日中午许，彭超来五医办公室与原告辩证以上证词，被以上事实辩得哑口无言。有管号刘干在场，和另一位干部的执法记录仪作证。综上，现请求：确认被告强制进入原告家中搜查的行为违法。被告贵阳市公安局云岩分局辩称，2018年3月6日中东派出所接举报，称有人涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人文贤钧在贵阳市云岩区，极具社会危险性，后中东派出所民警着装和刑侦中队中队长彭超等人到民生路50号进行抓捕，在民生路50号告知了原告身份，并出示了警官证，后公安机关根据相关法律法规之规定，依法进入贵阳市云岩区对该地进行搜查，并将涉嫌违法的嫌疑人文贤钧传唤。本机关强行进入原告房屋的行为系刑事侦查中所采取的强制行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年3月6日，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所接到群众匿名举报，有一名盗窃案嫌疑人现居住在贵阳市云岩区居民家中。该所民警根据线索在贵阳市云岩区住户内将涉嫌盗窃嫌疑人文贤钧抓获。2018年12月14日贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初1430号刑事判决书：一、被告文贤均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元（刑期从判决确定之日计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。2018年12月14日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初1430（1）号刑事裁定书：判决书中所有“被告人文贤均”现更正为“被告人文贤钧”。原告称被告贵阳市公安局云岩分局中东派出所的民警带人在其家中搜查时，未出示警官证及搜查证，并撬坏其防盗门，导致其家中现金及物品丢失。遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所2018年3月6日强行进入原告住宅进行搜查，该搜查行为系被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故本院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定：驳回原告何恭民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  周影梅人民陪审员  王**萍二〇二〇年五月十九日法官助理刘云书记员盛婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执52号之一   申请执行人：朱泰康，男，1989年9月20日出生，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**文光汽配城B-219。   法定代表人：李姝璇，该公司总经理。   本院于2018年11月7日作出的（2018）新0106民初1769号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行标的为334024.24元，执行费4910元。   本院在执行朱泰康与乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户上无存款，亦无其它可供执行的财产。我院自2020年1月6日立案之日起多次依法对被执行人公司法定代表人李姝璇进行传唤，但均未能联系到；我院工作人员于2020年5月18日前往被执行人公司注册地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1181号文光汽配城B-219进行实地查找，并向住所地辖区景苑社区进行调查，社区称被执行人乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司从未在其辖区内登记备案，亦未实际经营。本院已依法将乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司纳入了限制高消费及失信名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为334024.24元，执行费4910元，已执行到位标的0元，未执行到位标的334024.24元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   刘  鹏  炅
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异563号案外人:李某1，男，1959年1月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区保和少乡庄子村**。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人李某1对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某1称，其于2001年8月24、25日，向大和公司购买聚和广场一层99、100号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区、100号面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2002年4月10日，大和公司向案外人李某1、李某2发放摊位使用证，双方约定大和公司将聚和广场一层99、100号摊位出售给案外人，案外人已交付摊位款。后李某2将100号摊位转让给李某1，案外人向本院提交了摊位使用证、收据等证据。李某1与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民一初字第284号民事调解书，双方达成协议：聚和广场一层99、100号摊位所有权属于李某1所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，案外人李某1提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区、100号摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更220号 罪犯万凤根，男，1974年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖13刑初5号刑事附带民事判决，以被告人万凤根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月1日作出（2017）皖刑核41949329号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯万凤根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯万凤根因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年10月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯万凤根没有故意犯罪。 本院认为：罪犯万凤根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯万凤根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初948号 原告：李守乾，男，1989年6月17日生，汉族，住诸城市。 被告：姜晓萌，男，1989年8月29日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 本院在审理原告李守乾与被告姜晓萌民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李守乾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年五月六日 书记员  赵楷文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院   执行裁定书    (2020)新0105执324号之一   申请执行人：慈军锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆百世晟典装修工程有限公司，住乌鲁木齐市骑马山园丁小区**楼****。   法定代表人：张子欢，该公司经理。   本院执行的申请执行人慈军锋于2020年4月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3031号民事判决书，即申请执行人慈军锋与被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为47208.95元。被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司依法应承担执行费608元。   本院在执行过程中，   1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。   2．本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法查询冻结被执行人名下1个银行账户，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；   3.本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司名下的车辆登记信息，经查被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司名下未注册登记车辆信息。   4.本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5.本院于2020年4月29日再次通过乌鲁木齐市自然资源局对被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司名下房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行房产登记信息；   6. 本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司名下上海证券交易所、深圳证券交易所开户股票账户，经查被执行人名下未注册股票账户；   7.本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司名下互联网银行账户，经查被执行人名下无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   8 . 本院于2020年5月23日前往被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   9.本院于2020年5月23日依职权将被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   10.本院于2020年5月26日依职权对被执行人新疆百世晟典装修工程有限公司的法定代表人张子欢采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。   11、以上执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 肖开提·阿吉   审 判 员 张 洁   审 判 员 地力夏提   二Ｏ二Ｏ年 五月二十八日   书 记 员 郭 晓 鸥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7608号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：胡杨杨，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县凤凰镇胡庙村庄西队，约定送达地址上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告胡杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币31,645.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币1,949.94元、逾期利息人民币518.97元、复利人民币103.32元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币31,645.24元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月24日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月24日，还款方式为等额还款。自2019年12月25日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币31,645.24元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡杨杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币31,645.24元；二、被告胡杨杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执127号 申请人执行人：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司、住所地贵州省xxxxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxP。 被执行人：黎以耐，女，1984年10月13日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司申请执行黎以耐追偿权纠纷一案，具体执行过程如下. 1、本院于2020年1月22日向被执行人黎以耐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黎以耐未实际履行. 2、本院于2020年1月16日、2月3日、2月27日、4月7日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎以耐名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款344元，已扣划支付给申请人. 3、本院于2019年1月22日查询了被执行人黎以耐名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下有位于荔波县房屋一套，但该房已被本院正在执行的其它案件中查封处置，本案不作处置，等待参与分配. 4、本院调查了被执行人黎以耐在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息. 5、本院调查了被执行人黎以耐住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息. 6、本院到被执行人黎以耐户籍地的荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产. 7、本院对被执行人黎以耐限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布. 8、被执行人黎以耐尚欠贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司7199.41元及一审诉讼费50元、承担执行费50元. 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 婕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执恢194号之四申请执行人：杨文乐，男，汉族，年月日出生，住四川省西充县晋城镇。身份证号：。被执行人：洛阳韩堂石灰石销售有限公司。住所地：河南省新安县曹村乡山碧村山碧建材有限公司院内。组织机构代码：。法定代表人：郭瑞明，该公司经理。关于杨文乐申请执行洛阳韩堂石灰石销售有限公司为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳韩堂石灰石销售有限公司于本判决生效后十日内向原告杨文乐偿还借款765000元，并按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止（其中本金500000元的利息自2015年2月16日起计算；本金165000元的利息自2015年3月4日起计算；本金100000元的利息自2015年3月13日起计算）；因被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年3月15日依法立案强制执行，在执行过程中双方当事人于2018年7月18日达成了长期履行协议，因被执行人一直未履行。本院于2018年12月18日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下的财产;1.查询被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下银行账户存款未查询到有财产信息；2.查明被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下有汽车一辆本院依法对该车辆进行了查封，本院为轮候查封；3.查明被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下没有股票；二、2020年5月11日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下无房产信息。三、2020年5月11日通过新安县市场监督管理局查询，发现被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下有工商登记信息，经过实地调查该公司为停工状态。四、2019年3月26日已向被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司发出限制消费令，2020年5月11日将被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司纳入失信被执行人名单。五、2018年11月23日申请执行人杨文乐提供被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下有破碎机及地磅一台，经本院调查破碎机及地磅确实属于被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司的财产，本院于2019年4月24日依法查封了被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下的破碎机及地磅，2019年8月1日对被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下的破碎机及地磅进行评估，2019年10月14日进行拍卖经过二次拍卖流拍，最终以第二次流拍价作价748442元抵偿杨文乐的案件款，抵偿后还剩余141060元未执行回来。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十二日书记员  陈立锋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执11号 申请执行人：尚中宝，男，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省和县。 被执行人：北京中都天龙企业管理有限公司（历史名称：北京中都天龙投资有限公司），住所地北京市丰台区游泳场北路**。 法定代表人：陈帮本，该公司董事长。 申请执行人尚中宝与被执行人北京中都天龙企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的巴劳人仲字（2019）57仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人尚中宝于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行支付医疗补助金32352.48元，一次性伤残就业补助金及停工留薪工资共计70000元，未按期履行违约金10000元，合计112352.48元，并要求承担本案的执行费用1585元。本案于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过邮寄方式向被执行人发放执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、关于申请执行人尚中宝申请执行支付医疗补助金32352.48元，本院依法扣留（提取）被执行人北京中都天龙企业管理有限公司在巴里坤哈萨克自治县人力资源和社会保障局应付医疗保证金32325.48元并支付给申请执行人尚中宝。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆一部，我院依法委托北京昌平区人民法院对被执行人所有的车辆查封，但未能实际控制。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院在被执行人银行账户查询发现被执行人涉案较多，已被河北省承德市宽诚县人民法院冻结，冻结金额为2209798元，我院依法轮候冻结，未发现被执行人北京中都天龙企业管理有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月十三日 书记员 王      涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初423号原告：周璐，女，1996年2月15日出生，汉族，学生，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：王野，男，1989年2月4日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯华晶，系黑龙江金诺律师事务所律师。原告周璐与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璐及其委托诉讼代理人王利丰，被告王野及其委托诉讼代理人侯华晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40,000.00元，并自2018年7月1日起按年利率6%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告曾是恋爱关系，恋爱期间被告用原告身份证分别在交通银行、光大银行、中信银行、民生银行办理4张信用卡循环使用。2018年5月31日被告因生活需要以POS机透支形式欠原告40,000.00元，给原告出具借条，并约定2018年6月30日偿还。后被告将借据上40,000.00元借款陆续偿还，但由于是循环使用，4张信用卡始终存在40,000.00元以上欠款，所以原告未将借据返还被告。2019年6月被告将4张信用卡交还原告，原告发现4张信用卡存在欠款46,174.00元，原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。王野辩称，原告提供的借据是被告为维持恋爱关系给原告出具。被告未收到原告的借款，借贷关系不成立。原、被告曾是恋爱关系，恋爱期间被告用原告身份证办4张信用卡循环使用，循环使用中部分透支款偿还被告信用卡欠款，部分透支款原、被告告共同花销，且被告给原告转款20余万元，是被告在循环使用案涉4张信用卡时被告的还款记录。但在将4张信用卡交还原告时欠款已还清，与原告之间不存在借贷关系，不同意偿还欠款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告曾是恋人关系，恋爱期间被告用原告的身份证，在原、被告共同掌握密码的情况下，分别于2017年5月在交通银行、2017年11月在光大银行和中信银行、2018年3月在民生银行共4家银行办理4张信用卡循环使用。2018年5月31日被告为偿还自已的信用卡欠款和生活需要以pos机透支原告信用卡资金40,849.00元，并给原告出具40,000.00元的借据，约定2018年6月30日还款。2018年7月被告将4张信用卡拿走自行持有并使用，被告在循环使用中通过微信转账方式将借据上的欠款陆续支付给原告，原告通过提现的方式将该款转到自己建设银行卡尾数为4132号的账户，再由4132号卡转到案涉4张信用卡。因为是循环使用，在使用过程中该4张卡始终存在40,000.00元以上欠款，所以原告一直没将借据给被告。2019年6月被告将4张信用卡还给原告时尚存在欠款46,174.00元：交通银行尚欠13,270.79元、中信银行尚欠4985.00元、光大银行尚欠17,919.00元、民生银行尚欠10,000.00元。原告提交的欠款记录有显示2019年6月10日、11日被告的大庆市让胡路区欧炫美发店多次消费记录，而被告提交的还款记录截止到2019年6月9日。上述事实有原告和被告两次庭审陈述、原告提交的借据原件、4张信用卡在原告持有期间2套账单打印件、被告持有期间1套账单打印件、微信转账记录1套、微信提现到建设银行卡尾数为4132号的银行流水；被告提交的微信和支付宝转账流水打印件在卷证实。本院认为，原、被告对借据上的欠款已偿还，以及被告给原告转款20余万元是被告在循环使用案涉4张信用卡时被告的还款记录均认可，本院予以确认。被告主张为原告出具借据的目的是为维持双方的恋爱关系，借款未实际交付，双方之间不存在借贷关系，且被告将4张信用卡欠款还清后于2019年1-2月交还原告。但是，原告提交的4张信用卡消费账单，及被告提交的其在当月的还款记录可证实被告在2019年6月仍在使用该4张信用卡，因此应认定4张信用卡被告使用到6月。另外，原告提交的4张信用卡账单证实被告归还4张信用卡时尚有46,174.00元欠款未偿还，被告未提供证据证明该欠款是原告使用所致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时合同生效；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对被告的主张，本院不予支持。原告主张自被告逾期还款日起按年利率6%支付利息，因借据中的欠款已由被告在交卡前偿还，双方对后续产生欠款的利息未约定，故其自2018年7月1日起按照年利率6%计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，原、被告民间借贷事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金40,000.00元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王野于判决生效后偿还原告周璐借款本金40,000.00元；二、驳回原告周璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告王野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟祥艳二〇二〇年五月二十八日书记员  姚立影
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执66号 李寿山、吕明春、张美霞： 李寿山与吕明春、张美霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10101.00元，其中，本金10050.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给李寿山。至此，李寿山向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初173号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人庄雪炎，女，1973年2月5日出生，身份证号码441***********，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人庄雪炎犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长林雪梅出庭支持公诉，被告人庄雪炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，李小仔（已判决）自2018年9月份开始，在大亚湾区澳头前进村179号一楼家中开设“六合彩”赌场，通过微信及现金接收他人六合彩外围投注，再通过微信号为“LXF131*****811”的微信账户转单给上家“花语”被告人庄雪炎，待结算赌资后，赚取上家返回渔利。2018年10月到2019年4月1日为止，被告人庄雪炎接受李小仔外围六合彩收单的投注，并通过微信名为“花语”的微信号接受李小仔微信转账支付赌资109355元，向李小仔的微信转账支付赌资143805元。2019年4月2日，李小仔通过微信，接受“风雪归人@”（真实姓名邓某）下注1500元人民币，“风雨同行”（真实姓名李某）下注430元人民币，“兰”（真实姓名王某）下注60元人民币，“妹在”（真实姓名罗某）下注1000元，“小李叉车出租137*****602”（真实姓名李某1）下注580元，“李井生”下注140元人民币，“老白”下注310元人民币，“从零开始”下注1200元人民币，“一切随风”1250元人民币，“大海《永恒》”下注370元人民币，“敢拼才会赢”下注1280元人民币，以及一名女子现场下注60元。2019年4月2日21时许，李小仔在前进村179号家中开设赌场参与“六合彩”赌博违法犯罪活动时被公安机关当场抓获，现场抓获涉赌人员李某2，现场查获2张用于“六合彩”赌博的生肖表，接收下注收据本2本，接收下注单据9张，接收下注手机1部。此前，李小仔还接受过李某3、李某4、罗某1、周某等人的投注“六合彩”赌博。上述事实，有扣押物品清单、移送物品清单、证人李学云、罗毛秀、廖石军、郑四妹、罗小明、李勇军、邓雄军、李翠玉、李云涛、周石龙、王建英、李灶光、罗三苟的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、手机开户及通话记录、电子数据、被告人庄雪炎的供述和辩解、同案犯李小仔的供述和辩解，公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄雪炎以营利为目的，伙同他人开设赌场，接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄雪炎起主要作用，是主犯。被告人庄雪炎归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪、认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄雪炎判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄雪炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年五月十九日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6404号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，统一社会信用代码11320282MB1855211M，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**。法定代表人:张涛。委托代理人石梁，该单位科员。被执行人迪沃德实业（宜兴）有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WHTHLX3，，住所地宜兴市和桥镇永兴村法定代表人:林培斌。无锡市宜兴生态环境局与迪沃德实业（宜兴）有限公司行政一案，宜兴市环境保护局于2018年11月23日作出的宜环罚决[2018]319-1号行政处罚决定书，已发生法律效力。该行政处罚决定书对迪沃德实业（宜兴）有限公司处以罚款贰拾万柒仟零伍拾元。因迪沃德实业（宜兴）有限公司未按该行政处罚决定书确定的义务履行，无锡市宜兴生态环境局向本院申请强制执行，要求强制迪沃德实业（宜兴）有限公司缴纳罚款贰拾万柒仟零伍拾元及逾期的加处罚款贰拾万柒仟零伍拾元，本院于2019年8月21日裁定准予强制执行，并于2019年11月22日依法立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但未能送达成功，本院又邮寄送达，亦未能成功。2、本院于2019年11月25日、2020年3月11日、2020年5月19日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下几无银行存款，本院已依法冻结其银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月22日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询，查明被执行人名下在宜兴地区无房产、土地、车辆登记。4、2020年5月12日，本院至被执行人登记地址宜兴市调查，发现被执行人已从生产经营场所搬出。据该场地原所有人介绍，被执行人曾在2019年3月前租赁此场地，但在2019年3月后已搬走，法定代表人林培斌下落不明。该情况与申请人提交本院的现场检查记录相一致。5、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月十九日书记员  许 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民监1号 异议人（被执行人）：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783678138812C。 申请执行人：寿光市华德经贸有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区对面。统一社会信用代码：913707837903900655。 被执行人：山东利民建筑工程有限公司。住所地：济南市历城区钢城新苑**浩岳财富中心**。统一社会信用代码：91370000267150462F。 本院在执行申请执行人寿光市华德经贸有限公司与被执行人寿光中南房地产开发有限公司、山东利民建筑工程有限公司买卖合同一案中，异议人寿光中南房地产开发有限公司对本院冻结其账户存款60万元提出提出书面异议，本院于2018年9月14日作出（2018）鲁0783执异39号执行裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原执行裁定书的执行。 审判长  吕汉庆 审判员  李建文 审判员  王来祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱燕菱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执36号 申请执行人：蔺会琴,1958年8月15日出生,被执行人：沈建设,1971年11月12日生，姜艳霞,1973年4月12日生，本院在执行申请执行人蔺会琴与被执行人沈建设、姜艳霞其他案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执36号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执355号 申请执行人：刘洪现，男，1957年10月14日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：张海涛，男，1969年8月16日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：朱丽丽，女，1966年1月2日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人刘洪现与被执行人张海涛、朱丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪现与被执行人张海涛、朱丽丽自愿达成和解，被执行人分期支付完毕，申请执行人表示同意，并撤回执行申请。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2827执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   蒋志超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0181执1618号 被执行人：吴普格，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省金阳县。 被执行人吴普格罚金一案，本院（2019）闽0181刑初126号刑事判决已发生法律效力，判决并处吴普格罚金人民币5000元。本院于2020年4月8日立案执行后查明，该罚金部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2475号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初126号刑事判决主文中关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执恢26号申请执行人：袁延安，男，汉族，出生于1972年11月20日，住乌鲁木齐市。被执行人：谢琴，女，汉族，出生于1979年9月12日，住乌鲁木齐市。申请执行人袁延安与被执行人谢琴借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年10月13日作出的（2017）米证执字第238号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月28日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新0109执恢26号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1170号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****。统一社会信用代码:91350203303178738W。 负责人:吴占洲，该公司经理。 被告:叶树露，男，1977年3月7日出生,汉族,住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告叶树露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，通过电话进行庭前调解，叶树露表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以叶树露已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 张五一 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 涂淑敏 书 记 员 廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更216号 罪犯程烽奎，男，1980年9月17日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖17刑初13号刑事判决，以被告人程烽奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程烽奎不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）皖刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯程烽奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯程烽奎因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程烽奎没有故意犯罪。 本院认为：罪犯程烽奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程烽奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执254号之一 申请执行人:栗某某。 被执行人：彭某某。 本院在执行栗某某与彭某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭某某名下有陕AXXX**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭某某车牌号为陕AXXX**长安牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年五月二十八日 书记员 雷佳园
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初21号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：玉林市手拉手超市有限公司，住所地玉林市玉州区福锦区福锦服装工业小区，统一社会信用代码×××Ｎ8Ｊ。 法定代表人：梁发光,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承飞，该公司采购经理。 委托诉讼代理人：梁淇，该公司会计。 原告中粮集团有限公司与被告玉林市手拉手超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执1154号申请执行人：陈建中，男，1974年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张昆芳，男，1965年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人陈建中与被执行人张昆芳装饰装修合同纠纷一案。执行标的20,338元，执行费205元。在执行过程中，本院依法向申请执行人陈建中送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张昆芳送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人张昆芳向申请执行人陈建中支付案款20,338元，执行费205元。被执行人张昆芳拒不履行还款义务，本院于2019年11月15日通过全国执行网络查控系统对被执行人张昆芳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查实被执行人张昆芳名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人张昆芳暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人张昆芳采取限制高消费、列入失信人员名单措施，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   杜玉涵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初465号 原告：王战娥，女。 被告：于文丽，女。 原告王战娥与被告于文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战娥到庭参加诉讼，被告于文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王战娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款120000元及利息（2017年12月25日至2019年12月25日利息为28800元，之后利息按年利率12%计算，从2019年12月26日起算至款付清之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月25日向原告借款100000元，借款期限2年，约定年利率为12%，利息为年付，并出具借条。2017年12月25日第一个付息日，被告再次向原告借款8000元，加上付息12000元，出具借款现金20000元借条，期限一年。2017年12月25日至2019年12月25日按约定到期利率12%计算两年利息为28800元，原告多次催要，被告拒不归还。 被告于文丽未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于文丽未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告王战娥提交的2016年12月25日、2017年12月25日借条各一份，真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告于文丽向原告王战娥借款100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王战娥现金壹拾万元正（100000），期限贰年，每年付1次利息，每年付息壹万贰仟元正（12000），到期付本金加第二年利息壹万贰仟元（12000，合计112000）。借款人：于文丽，2016年12月25日”。2017年12月25日第一个付息日，被告于文丽再次向原告借款8000元，加上所欠的上一年利息12000元，被告向原告出具借款20000元借条一份，载明：“今借到王战娥现金贰万元整，（到期利息贰仟肆佰元正），期限壹年，到期日，2018年12月25日，借款人：于文丽，2017年12月25日”。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿，被告于文丽向原告王战娥借款，被告于文丽理应偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告于文丽2016年12月25日向原告借款100000元，约定每年付息12000元（即年利率12%），2017年12月25日，被告于文丽向原告王战娥出具的20000元借条中包含了所借100000元欠付的利息12000元，但该前期利率未超过年利率24%，故2017年12月25日被告于文丽向原告王战娥出具的借条所载明的20000元可以认定为后期借款本金。原告王战娥主张被告于文丽按年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文丽于本判决生效后十五日内偿还原告王战娥借款本金120000元及利息（按年利率12%计算，自2017年12月25日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由被告于文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 贾朝波 审判员 李宝琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 南 盼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保99号 容巍、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的容巍申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1174号 原告：冯学敏，男，汉族，1987年6月27日出生，住福州市长乐区。 被告：黄仁俊，男，汉族，1972年8月6日出生，住福州市长乐区。 原告冯学敏与被告黄仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯学敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁俊偿还冯学敏欠款40700元；2.本案诉讼费由黄仁俊承担。事实和理由。 庭审中，原告减少诉讼请求为： 黄仁俊未应诉答辩。 经审理查明，冯学敏与黄仁俊存在买卖煤的业务往来。2019年10月16日，黄仁俊向冯学敏购买两车煤总计40700元。2020年4月24日，冯学敏诉至本院。 本院认为，冯学敏与黄仁俊之间形成买卖合同关系，作为买受人的黄仁俊应当支付价款。故对冯学敏的诉讼请求，依法予以支持。黄仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄仁俊于本判决生效之日起十日内向冯学敏支付货款40700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.5元，减半收取计408.75元，由黄仁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1693号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：薛峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道** 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人薛峰、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰公司上诉请求：1.判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人薛峰的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人薛峰的工资数额；3.上诉费用由被上诉人薛峰承担。事实和理由：连云港双丰公司与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，连云港双丰公司于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排连云港双丰公司员工工作，薛峰自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定薛峰的工资。原审法院判决连云港双丰公司支付薛峰工资24543元，并无事实依据与法律依据。特向贵院上诉，恳请依法裁判。 连云港双丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与其签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年6月28日，薛峰入职连云港双丰公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年6月28日至2020年6月28日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，连云港双丰公司向第三人远景公司发出解除合同通知书。同年7月22日，连云港双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后薛峰向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资24543元、放假期间工资9268元、2018年8月7日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10万元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]598-1号、598-2号仲裁裁决书，其中598-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付薛峰2019年5月1日至7月21日期间工资24543元，驳回了薛峰要求支付二倍工资差额的仲裁请求。连云港双丰公司不服，为此起诉。 一审法院认为，对于连云港双丰公司与薛峰之间存在劳动关系及薛峰在连云港双丰公司从事驾押工作，各方均无异议，薛峰认可仲裁裁决，故依法对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：连云港双丰公司应否按照2000元/月的标准支付薛峰工资。虽然双方在劳动合同中约定薛峰的基础工资为2000元/月，但薛峰在工作期间，连云港双丰公司并未按照上述2000元/月标准为薛峰发放工资，连云港双丰公司在起诉状中也认可薛峰的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即连云港双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明薛峰的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对连云港双丰公司要求按照2000元/月的标准计算薛峰工资数额的诉讼请求，依法不予支持，其应按薛峰主张的工资标准9268元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠薛峰工资24543元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：连云港双丰物流有限公司支付薛峰2019年5月1日至7月21日期间工资24543元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人薛峰的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人薛峰的基本工资和待岗工资，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人薛峰的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人薛峰的实际月平均工资数额。故原审按照被上诉人薛峰主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人薛峰支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  董斯文
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                        （2020）鄂0606执206号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：张万**，男，1975年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：刘红生，女，1975年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张万**、刘红生金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张万**、刘红生的银行存款205536.72元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周光辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执590号申请执行人：陈建伟，男，汉族，1964年5月5日出生，现住哈密市被执行人：严旭和，男，汉族，1970年4月19日出生，现住奇台县申请人陈建伟与被执行人严旭和农业承包合同合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初2587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的25132元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的3000元，未结执行标的22132元。在执行过程中双方当事人于2020年5月28日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年5月28日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执590号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   古  丽 给  娜
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执10号桦南县农村信用合作联社、仲崇瑜：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行仲崇瑜借款合同纠纷一案，被执行人仲崇瑜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额54018.23元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之第一款第（一）项、第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日（院印）
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执105号贵州鸿天土建物业管理有限公司（申请人）、王兵（被执行人）：贵州鸿天土建物业管理有限公司申请执行王兵租赁合同纠纷一案，本院依法向王兵送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人贵州鸿天土建物业管理有限公司与被执行人王兵自行协商一致，达成和解协议，由王兵支付州鸿天土建物业管理有限公司18000元，申请人自愿放弃剩余部分及其余执行请求。执行费200元由申请人贵州鸿天土建物业管理有限公司自愿负担，现被执行人王兵已主动将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年五月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1439号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：袁宏春，男，1980年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与袁宏春银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3828号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人袁宏春应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金42082.75元、利息5993.1元、分期手续费2378元、年费200元（以上截至2019年5月3日；自2019年5月4日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息、年费）。因被执行人袁宏春未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁宏春发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位706.8元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月22日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1439号案件的执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执611号   申请执行人：郑州中实赛尔科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路**。   法定代表人:梁正峰，系该公司董事长。   委托代理人：张虎，男，王蒙，男，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区   被执行人：青岛碧翠峰实业有限公司，，住所地青岛崂山区海青路**   法定代表人:丛伟英，系该公司总经理。   申请执行人郑州中实赛尔科技有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州中实赛尔科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行立案。申请执行标的额916482元（不含执行费11565元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态；被执行人青岛碧翠峰实业有限公司无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2096号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   孙小琴
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢62号 关于申请执行人陈新年与被执行人定州市大鹿庄乡寺市邑村村民委员会无因管理纠纷一案，定州市人民法院（2017）冀0682民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市大鹿庄乡寺市邑村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新年于2020年4月1日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人定州市大鹿庄乡寺市邑村村民委员会主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为，定州市人民法院（2017）冀0682民初867号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人陈新年基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执163号 申请人：覃祝，男，1993年11月7日出生，布依族，身份住址贵州省荔波县。 被执行人：潘家胜，男，1971年1月8日出生，水族，身份住址贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执163号劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月22日向被执行人潘家胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人潘家胜未实际履行； 2、本院于2020年1月2日、2020年2月11日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘家胜名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人潘家胜名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人潘家胜住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人潘家胜在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2019年6月21日到被执行人潘家胜户籍地的（贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年5月11日对被执行人潘家胜限制高消费；并将被执行人潘家胜佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人潘家胜尚欠覃祝欠款8280元，一审诉讼费25元、承担执行费50元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日与申请执行人进行约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 婕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1763号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹文全，男，1972年10月20日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王滨，男，1996年2月26日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：王铭青，男，1964年5月3日出生，汉族，住安丘市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司因与被上诉人曹文全、王滨、王铭青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司于2020年5月7日，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李昱萱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执798号申请执行人：何丽，女，汉族，1993年3月22日出生，现住甘肃省临洮县。委托代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者（特别代理）。被执行人：玛纳斯县鑫绥来宴会厅，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：陈建新。本院在执行申请执行人何丽与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2020）34号仲裁调解书已发生法律效力，权利人何丽于2020年5月26日向本院申请执行，本案申请标的额为5000元，本院于同日立案。在执行过程中，经本院查明，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅因疫情原因处于停业状态，本院正在督促其法定代表人陈建新积极筹措资金用于偿还案款。申请人孙玄玄与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执790号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人何丽同意后将本案并入（2020）新2324执790号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结玛劳人仲案字（2020）34号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴