贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初10930号 原告：刘再香，女，1979年1月7日生，汉族，云南省罗平县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。 被告：兴义市凯丽商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道兴义商城8号楼。 法定代表人:杜湘春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师,特别授权代理。 被告：史妍，女，1983年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者,一般授权代理。 第三人：李莲燕，女，1999年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘再香与被告兴义市凯丽商贸有限公司（以下简称凯丽公司）、史妍及第三人李莲燕合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，于2019年3月12日作出（2018）黔2301民初8948号民事判决书，后刘再香不服提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年8月26日作出(2019)黔23民终1710号民事裁定书，裁定撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8948号民事判决并发回贵州省兴义市人民法院重审。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘再香及其委托诉讼代理人曾程，被告凯丽公司委托诉讼代理人谭清礼、被告史妍的委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，第三人李莲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘再香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令凯丽公司、史妍立即共同连带赔偿刘再香因凯丽公司扣押的刘再香服装造成的损失（服装折价款）477448元；2.判令凯丽公司、史妍共同连带赔偿刘再香因扣押刘再香的服装造成的损失（资金占用费）14019.07元;3.本案诉讼费由凯丽公司承担。 事实及理由:2015年10月14日，凯丽公司与刘再香签订了《品牌经营协议》，约定凯丽公司将“邦宝女装”品牌的经营权、管理权交由刘再香管理，授权刘再香单店、单柜经营，经营位置为兴义市桔丰路兴义商城8号楼凯丽国际二楼14号商铺。双方还约定，凯丽公司每年至少一次到品牌公司约谈，保证该品牌的正常经营。双方未约定具体的经营期限，合同约定服装库存作价为461976.40元，店面装修作价为151647.88元、厂家保证金20000元、定金80959.36元、货款5976.58元，共计720560.22元，最终作价519400元。同时双方还约定品牌的使用费为6000元,刘再香首期应交缴纳的房租50600元，以上金额共计为630000元，协议签订后，刘再香于2015年10月21日向凯丽公司支付86860元，于2015年10月22日向凯丽公司支付244000元，凯丽公司从2015年11月至2016年8月期间从刘再香营业款中扣取了280000元，2017年1月22日向凯丽公司支付20000元，刘再香共计向凯丽公司支付630860元。 2017年5月起，因凯丽公司自身没有与深圳邦宝时尚服饰有限公司续签合同，导致刘再香无法正常经营该品牌女装。刘再香、凯丽公司双方因此发生纠纷，2017年8月，刘再香将凯丽公司起诉至人民法院，兴义市人民法院作出了(2017)黔2301民初6348号判决书，刘再香不服提出上诉，在刘再香上诉期间，凯丽公司、史妍、第三人李莲燕等将刘再香未售卖在凯丽公司邦宝专柜的全部服装全部扣留。经刘再香盘点，凯丽公司扣留的刘再香未售卖的衣服共计428件，按进货价(吊牌价)的80%计算后合计金额616504元，但我们现在仍然按原审的诉讼请求477448元主张。 刘再香认为，刘再香的合法财产依法应受到保护，刘再香与凯丽公司因合同履行发生纠纷后，凯丽公司未采取理性的方式，却将刘再香在凯丽公司未售卖的衣服全部扣留，经刘再香多次与凯丽公司协商，凯丽公司以各种理由不予返还，凯丽公司的行为，严重损害了刘再香的合法权益，给刘再香造成了极大的经济损失。刘再香为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持刘再香的诉讼请求。 凯丽公司辩称，凯丽公司收取刘再香的货品仅为53件，衣架45个，且凯丽公司收取货品的行为无过错，可以返还并一直愿意返还收取的货品，但不承担任何赔偿责任。理由为：2015年，凯丽公司与刘再香前后签订了《房屋租赁合同》以及《品牌经营协议》，将凯丽公司的商铺租赁给刘再香进行经营，后又将“邦宝女装”的经营权转让给刘再香。2017年6月，刘再香提出终止双方之间的租赁合同，提出至2017年5月30日终止双方的房租合同，并提出从2017年6月1日至2017年9月30日，要求凯丽公司提供场地给刘再香处理积压货品。2017年9月30日期满后，刘再香未将其货品搬离凯丽公司的商铺，凯丽公司通过短信、微信、电话以及邮政快递的方式多次通知刘再香将其货品搬离，但刘再香均置之不理。为此，刘再香长期占用凯丽公司商铺的行为已妨碍凯丽公司的正常经营以及场地的装修改造，凯丽公司无奈之下才将刘再香的货品收取、保存，收取的全过程均全部录音录像。收取的总量为货品53件，衣架45个。收取后，凯丽公司也一直表示愿意返还刘再香，但刘再香一直拒收。因此，刘再香所诉与事实不符，凯丽公司愿意返还，但不承担赔偿责任。 史妍辩称，史妍作为凯丽公司员工，在封存货物过程中，系职务行为，其责任应由凯丽公司承担，请求判决驳回对史妍的诉讼请求。 李莲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，李莲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，至于证明内容，在本院认为处再作论述。对当事人存在争议的证据，本院综合认定如下： 对刘再香提交的264张领货小票的真实性予以确认，能证明刘再香销售货物的情况；对深圳邦宝时尚服饰有限公司发货单的真实性予以确认，能证明该公司向刘再香发货的情况；入（出）库单，因并无凯丽公司盖章确认，故本院不予确认；对通话录音的真实性予以确认，仅能证明双方发生矛盾后进行协商的情况；对视频资料的真实性予以确认，但仅能反映拍摄视频时商铺的情况。对情况统计复印件，该情况统计系刘再香方自行制作，故在本案审理过程中，本院要求刘再香与凯丽公司再次对货物数量以及是否存在破损、虫蛀、发霉等情况进行核对，刘再香表示随着时间推移，时装有所贬值，且封存时间过长会导致衣物存在破损、虫蛀、发霉等情况，而清点的数据与实际库存相差较大，故不同意进行再次核对。故本院通知凯丽公司针对刘再香该核对清单，自行对货物进行清点核对，并制作核对清单，现本院对双方各自制作的核对清单内一致的部分内容予以确认。 对凯丽公司提交的其法定代表人杜湘春向刘再香发送的短信、微信及邮件的真实性予以确认，能证明在凯丽公司与刘再香终止房屋租赁关系后，通知刘再香处理商铺货物的情况。对凯丽公司提交的现场封存货物视频的真实性予以确认，能证明凯丽公司员工对刘再香存放在商铺内的货物进行封存的情况。对原审证人刘某的证言，因其与刘再香有利害关系，故本院对此不予确认。对证人潘某的证言，当事人未提出异议的部分本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，凯丽公司与刘再香签订《品牌经营协议》，凯丽公司将“邦宝女装”品牌的经营权、管理权转让给刘再香，合同约定经营位置为兴义市桔丰路兴义商城8号楼凯丽国际二楼14号商铺，但未约定经营期限。 2015年6月30日，凯丽公司与刘再香签订《房屋租赁合同》，就前述商铺的租赁事项进行了约定，合同约定的租赁期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日。2017年5月30日凯丽公司与刘再香终止房屋租赁合同，刘再香搬至该商场一楼销售货品。2017年8月刘再香与凯丽公司因品牌经营协议履行情况发生纠纷，诉至本院，本院于2017年11月22日作出（2017）黔2301民初6348号民事判决，刘再香不服提起上诉，2018年5月11日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23民终338号民事判决，撤销本院（2017）黔2301民初6348号民事判决部分判项，作出改判，判决已就双方解除房屋租赁合同关系及品牌经营协议的法律后果进行了处理。 庭审中，刘再香陈述：1.进货单上的价格就是吊牌价格，进货单上的价格并非其实际支付的货款价格，且其支付货款系按批次付款，不区分每一件的进货单价；2.进货价是最低是按吊牌价的4.5折进货，最高是按吊牌价的6.25折来进货，并表示其现在无法区分哪些衣服是4.5折的进货价，哪些是6.25折的进货价；3.售卖价一般都不低于吊牌价的80%，其是以售卖价作为赔偿的计算标准，而赔偿的数据是通过入库单计算而来。 本院认为，本案争议焦点为：1.凯丽公司扣留刘再香的服装的具体数量为多少？扣留的该批服装是否存在虫蛀、发霉等情况？是否能够进行返还？若不能返还，刘再香的实际损失为多少？2.刘再香对凯丽公司扣留其服装是否存在过错？3.刘再香的诉请应否得到支持？ 关于已被扣留的货物数量的问题，首先，从双方当事人提交的证据来看，刘再香虽向本院提交了进货凭证及销售凭据，但该凭据仅能证明其购进货物及销售货物的情况，并不能直接证明剩余货物的数量，也不能证明保存在凯丽公司货物的数量，且刘再香提交的进货及销货数据是否完整无法确定，在无其他证据佐证的情况下，单以上述单据计算的数据作为保存在凯丽公司货物的数量显失公平；其次，刘再香提交的入（出）库单因无凯丽公司相关负责人的签字或盖章确认，并不能证明刘再香有货物存于凯丽公司仓库,且货物没有存放在凯丽公司仓库，属于消极事实，应由刘再香对其有货物存放在凯丽公司仓库进行举证，举证不能，则应承担举证不能的不利后果；再次，虽然凯丽公司提交的现场封存货物的视频不能直接反映出货物的具体数量，但从该视频的内容来看，从进场收取货物到封存货物过程连贯，并无间断，经与刘再香提交的视频进行对比可知是同一间商铺，在封存货物后，相关人员签字进行确认。从证据证明力上看，凯丽公司提交的证据的证明力大于刘再香提交的证据，故从现有证据来看，凯丽公司扣留刘再香的货物数量为货品53件、衣架45个。在(2019)黔23民终1710号案件的审理过程中，双方曾到场清点过货物，但双方并未对清点的数量进行签字确认，刘再香提出仅有51件衣服，且其中29件存在破损、虫蛀、发霉等情况。但凯丽公司不认可该事实，认为衣服并不存在破损、虫蛀、发霉等情况。经询问史妍当时封存的情况，史妍表示53件货品中，其中有2件是饰品，其余为衣物。本案审理过程中，本院要求刘再香与凯丽公司再次对货物数量以及是否存在破损、虫蛀、发霉等情况进行核对，刘再香表示随着时间推移，时装有所贬值，且封存时间过长会导致衣物存在破损、虫蛀、发霉等情况，而清点的数据与实际库存相差较大，故不同意进行再次核对清单。故本院通知凯丽公司针对刘再香核对的清单，自行对货物进行清点核对。本院根据双方各自制作的核对清单内一致的部分内容统计如下：衣物共计51件，吊牌价为86480元，均未找到史妍陈述的2件饰品，且少部分衣物确实存在发霉、破损情况。 关于在扣留货物过程中双方是否存在过错的问题，从庭审及查明的事实来看，刘再香与凯丽公司已于2017年5月30日解除房屋租赁合同，凯丽公司给刘再香一定期限处理货物，同时在此期间，凯丽公司已通过发送短信、邮件等方式通知刘再香处理货物，但刘再香均未予处理，其自身存在较大过错，刘再香将货物继续存放在凯丽公司一楼商铺的行为已阻碍凯丽公司的正常经营，故凯丽公司对刘再香的货物进行封存的行为并无过错。至于衣物是否存在破损、虫蛀、发霉等情况，从双方确认的内容来看，少部分衣物确实存在破损、发霉的情况，从常理来说，衣物存放在封闭、潮湿的空间，确实会存在发霉的情况，且原本封存的货物数量为53件，现实际仅有51件，可以看出凯丽公司在封存保管期间未尽到妥善保管义务，存在一定的过错，但是刘再香不及时领回该衣物，其自身亦存在一定过错。 对于刘再香主张的赔偿损失问题。刘再香在本案中已明确诉请为不要求返还衣服，只要求赔偿损失，鉴于从2017年起凯丽公司便一直保管案涉货物至今，在封存保管期间未尽到妥善保管义务，现在少量案涉货物已存在破损、发霉等情况，无法进行二次销售，且在封存保管期间遗失了两件饰品，实为损失，本院综合刘再香、凯丽公司的陈述以及凯丽公司扣留的货物数量、吊牌价，参照市场进货价折扣比例，结合双方当事人的过错程度，酌情确定由凯丽公司赔偿刘再香17000元，其余损失由刘再香自行承担。至于资金占用费，如前所述，因刘再香在处理剩余货物时，存在一定过错，故本院对其资金占用费的诉讼请求不予支持。至于刘再香主张的扣留货物的数量为428件，损失金额为477448元，因刘再香主张的赔偿数据系其通过入库单计算而来，其并未提供充分、有效的证据证明其损失的具体数额，对此上文已作论述，故在此不再赘述，由于刘再香提交的证据并不能直接证明其被扣留的货物的数量为428件，损失金额为477448元，理应承担举证不能的不利后果，故本院对刘再香的该主张不予采纳。 关于史妍、李莲燕与凯丽公司系何种关系及二人应否承担责任的问题，史妍、李莲燕系凯丽公司，在封存货物过程中，史妍、李莲燕系履行职务行为，产生的法律后果应由凯丽公司承担，故二人在本案中不应承担责任。李莲燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对自身权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由兴义市凯丽商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘再香因兴义市凯丽商贸有限公司扣留刘再香服装造成的损失17000元； 二、驳回刘再香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，由刘再香负担8000元，由兴义市凯丽商贸有限公司负担672元，由兴义市凯丽商贸有限公司直接给付刘再香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 刘 丹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 韦能笑