wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保462号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：王伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住阳信县。 被申请人：文雪美，女，汉族，1980年3月10日出生，住阳信县。 被申请人：马云星，男，汉族，1979年5月20日出生，住阳信县。 被申请人：李燕，女，汉族，1978年11月30日出生，住阳信县。 被申请人：贾拥军，男，汉族，1969年7月5日出生，住阳信阳。 被申请人：王淑芳，女，汉族，1969年10月11日出生，住址同上。 被申请人：马俊峰，男，汉族，1968年9月16日出生，住阳信县。 被申请人：苟淑军，女，汉族，1968年9月5日出生，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、文雪美、马云星、李燕、贾拥军、王淑芳、马俊峰、苟淑军金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王伟、文雪美、马云星、李燕、贾拥军、王淑芳、马俊峰、苟淑军银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王伟、文雪美、马云星、李燕、贾拥军、王淑芳、马俊峰、苟淑军银行存款453496.18元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘雯晓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初462号之一原告：杨彬，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司，地址黑龙江省鹤岗市东山区新华镇镇前路。负责人：王敬生。被告：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街林机路**。法定代表人：王敬生。原告杨彬与哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款550000元，并支付利息150000元，合计700000元。2.要求被告承担诉讼费及代理费用。事实和理由：二被告于2019年在鹤岗市建厂生产高效板，因缺少资金分三次从原告手中借款550000元，并承诺按照月息二分给付利息。其中2019年5月7日借款50000元用于租赁厂房，5月17日借款100000元用于支付工程款，5月24日借款400000元，其中350000元直接汇入总公司账户，50000元为分公司所用。现借款已经到期，分公司一直以总公司没有拨付资金为由，迟迟未付。原告为维护合法权益要求被告给付借款本金及利息共计700000元。被告哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司在答辩期内向本院递交了关于要求提高诉前保全担保额度的申请，在该申请中对本案的审理提出了管辖权异议，被告认为其所在地是哈尔滨市阿城区，案发在鹤岗市东山区，设备查封地亦在鹤岗市东山区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，鹤岗市工农区人民法院对本案没有管辖权，不应由工农区法院立案、审理。本院经审查认为，原告杨彬与被告哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司之间属于借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方就合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。本案中，原告主张其向被告履行了出借义务后，被告在期限届满后未履行归还借款的义务，原告是请求返还借款、给付利息的出借人，此时原告的住所地为合同履行地。因原告起诉被告具有选择管辖地法院的权利，原告选择在鹤岗市工农区人民法院起诉，鹤岗市工农区人民法院作为管辖法院立案受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 杰二〇二〇年五月十三日书记员 王晶晶
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执770号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路**。 负责人：李智安，主任。 被执行人：危光辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市水北镇故县。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人危光辉银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2633号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11492号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：黄俊文，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄俊文金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俊文的银行存款157180.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄俊文的银行存款157180.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1305.9元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初129号原告：许中新，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：江源，男，1984年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告许中新与被告江源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告许中新于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许中新申请对本案撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许中新撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告许中新负担。审 判 长  周 莺人民陪审员  罗永宏人民陪审员  李安明二〇二〇年五月六日书 记 员  聂少岚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：徐之涛，行长。被执行人：王丽萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨德富，男，1973年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人王丽萍、杨德富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0104民初3457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人王丽萍、杨德富金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为325829.46元，未到位标的额为325829.46元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙广奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初316号原告:宋玮，男，1985年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。系受害人宋郑中之子。原告：秦宪珍，女。1959年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。系受害人宋郑中妻子。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉华，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市城北路东段**院。法定代表人：李圆方，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。原告宋玮、秦宪珍诉被告河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭妹欣、被告的委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玮、秦宪珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告按照对宋郑中死亡承担35%的责任比例向二原告支付赔偿款250,418.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年5月份开始，到2018年5月18日，原告宋玮之父秦宪珍之夫宋郑中受聘于被告河南圆方物业管理管理有限公司，担任公司委派在郑大一附院从事保安工作。宋郑中与被告河南圆方物业管理管理有限公司签订有《劳务合同》。2018年1月份在郑州市社会保险局正式办理了退休手续。2018年5月18日下午13时许，宋郑中受被告安排，在郑大一附院2号楼大厅保安岗位上巡逻过程中，突然昏迷倒地。该院护士现场进行了抢救，随后被送至急救室进行抢救，于当日15时50分死亡。宋郑中从昏迷倒地到去世，都属于宋郑中的工作时间。原告认为，宋郑中为被告工作整整8年之久，为被告长期以来创造了较丰厚的经济效益，被告给宋郑中支付的工资从每月1,020元到去世时每月1,600元，一直低于郑州市的最低工资标准。在工作期间从没有安排宋郑中进行过体检，缺乏基本的生活关爱，没有享受过节假日，且宋郑中在工作期间各类社保全部由宋郑中个人缴纳，被告也没有负担过任何社保费用。个人支付过社保费用后工资所剩无几，现宋郑中猝死在工作岗位上，给二原告带来极大的精神伤害和经济损失。被告不予赔偿违反了基本的法律公平原则。现二原告依据我国《民法通则》第106条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行)》第157条等相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院能够查清事实，维护原告基本权益，依法公正做出判决。被告圆方物业公司辩称，首先，被答辩人宋玮、秦宪珍提起诉讼的行为属于重复地主张诉权，违反《民事诉讼法》关于一事不再理原则的规定，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。其次，被答辩人宋玮、秦宪珍主张的要求答辩人按照对宋郑中承担35%责任的赔偿款250,418.8元，没有事实和法律依据。被答辩人宋玮、秦宪珍死亡的原因是因为其自身疾病导致，死亡行为同其向答辩人提供劳务本身不具有关联性，医务人员也是第一时间对宋郑中开展抢救活动，因不存在侵权的特定情形，故本案不存在所谓的赔偿责任。再次，宋郑中的出生年月日是1958年1月20日，被答辩人宋玮、秦宪珍在起诉状中也自认2018年1月其近亲属宋郑中在郑州市社会保障局正式办理了退休手续，据此可以认为宋郑中在2018年5月18日能够享受职工退休待遇，依照现行法律规定，被答辩人宋玮、秦宪珍原主张的劳动关系、工亡待遇等并不成立。另外，被答辩人宋玮、秦宪珍提起诉讼超过了法定诉讼时效。人身受到伤害要求赔偿适用特别诉讼时效，《民法通则》第136条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”，结合被答辩人宋玮、秦宪珍的诉请内容，本案已经超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人宋玮、秦宪珍的诉讼请求。经审理查明：1、2018年1月1日，宋郑中(乙方)与被告（甲方）签订《劳务用工合同》，约定工作地点郑大一附院，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，内容为维护公共秩序。乙方向甲方书面保证提供单日不低于8小时，每周不低于40小时的具体劳务时间。2、2018年5月18日下午13时许，宋郑中在巡逻过程中突然昏迷倒地，并于当日死亡，郑州大学第一附属医院诊断意见：1、心脏骤停、心源性猝死？2、酸中毒。3、原告秦宪珍系宋郑中之妻，原告宋玮系宋郑中的子女。本院认为，本案中宋郑中在履行职责过程中发病死亡，作为雇主的被告应承担一定的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。医院诊断显示“1、心脏骤停、心源性猝死？2、酸中毒。”，因此宋郑中的死亡是由其自身健康等多种原因造成，因此，本院酌定被告承担20%的赔偿责任为宜。原告方因本案争议事故损失如下：1、丧葬费，原告要求27,998.5元，符合法律规定本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告要求637,483.8元，符合法律规定本院予以支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失20,000元过高，本院酌情支持1,000元。4、精神抚慰金。原告要求30,000元符合法律规定本院予以支持。5、医疗费，原告要求3,685元，本院予以支持。综上，原告损失为700,167元，本院酌定被告赔偿20%即140,033元。宋郑中死亡后，原告未曾中断主张权利，因此，被告关于原告的诉讼超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告曾因确认劳动关系，主张工亡补助金等提起诉讼，与本案诉讼请求不同，故被告关于本案应按一事不再理的原则处理的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南圆方物业管理有限公司赔偿原告宋玮、秦宪珍140,033元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告宋玮、秦宪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,056元，由二原告负担2,500元，被告河南圆方物业管理有限公司负担2,556元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  付新春人民陪审员  李雅丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李冬蕊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执813号之一申请执行人张石命，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省栾川县。被执行人郭新武，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省栾川县。申请执行人张石命与被执行人郭新武民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭新武至今未履行还款义务。在执行过程中，本院查封了被执行人郭新武位于栾川县城君山百花园小区第9栋3楼中户房产一套。因该房产已被其他案件查封目前正在拍卖过程中故本院暂无法处置。2020年5月22日申请执行人向本院提出书面申请同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2019）豫0324民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年五月二十一日书记员  牛新愿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初464号 原告：松桃嘉瑞汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街道星月湾******。 法定代表人：吴杨发，该公司总经理。 被告：冉权，男，1975年9月20日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃嘉瑞汽车租赁有限公司与被告冉权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃嘉瑞汽车租赁有限公司（以下简称嘉瑞汽车租赁公司）法定代表人吴杨发到庭参加诉讼。被告冉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉瑞汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租车费91100元，并从2018年11月1日起以91100元作为基数按照月利率3%支付利息至全部租赁费付清时止；2．判令被告支付原告16个月利息43728元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌为湘Ｕ×××××现代ｉ25车辆租赁给被告使用，2018年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费91100元，并承诺一个月内付清，有被告出具的《欠条》为凭。履行期届满后，原告多次找到被告要求按照约定支付租赁费，被告以各种理由拒付。为此，特诉至法院。 被告冉权缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告自2017年10月24日15时45分起，承租原告合法占有经营的湘Ｕ×××××小轿车一辆，租金按300元／天计算，同日原告将租赁车辆交付被告使用。2018年11月1日，被告将车辆退还原告，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明退还该车时被告尚欠原告租车费91100元，并承诺在一个月内付清欠款，如果逾期将按所欠总金额月息3%支付给原告。欠条签订后，被告未按照约定向原告支付欠款。 本院认定上述事实，有原告的陈述、营业执照（副本）及身份证复印件、驾驶证复印件、《租车租赁合同》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。本案中，原告作为出租方，按约定将车辆交付被告使用；被告作为承租人则应如约支付租金。被告返还车辆当日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费91100元未付，并承诺在一个月内付清。因此，原告主张被告支付车辆租赁费91100元，本院予以支持。对于原告主张被告从2018年11月1日起以91100元为基数，按照月利率3%支付利息的请求。本院认为，原告主张利息应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑。原、被告双方约定月利率3%的标准支付利息，明显过高。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为逾期利率以年利息12%的标准支付为宜。 因此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉权于本判决书生效之日起十日内支付原告松桃嘉瑞汽车租赁有限公司汽车租赁费91100元，并以91100元为基数按年利率12%从2018年11月1日起计算支付至欠款付清时止； 驳回原告松桃嘉瑞汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1948元，由原告松桃嘉瑞汽车租赁有限公司承担741元，被告冉权承担1207元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执613号申请执行人：刘彩仙，女，1964年10月07日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地信州区五三大道**东辰大厦**，组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。本院在执行申请执行人刘彩仙与被执行人上饶市辰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2687号民事调解书，判令被执行人上饶市东辰实业发展有限公司于2019年12月31日前归还申请执行人刘彩仙借款本金140000元及利息。因被执行人上饶市东辰实业发展有限公司未按期履行还款义务，2020年4月14日，申请执行人刘彩仙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，上饶市公安局信州分局于2019年11月27日作出信公（经）立字[2019]1628号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对上饶市东辰实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。经本院组成合议庭审查后认为，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）赣1102执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十五日书记员 周 岚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执791号申请执行人:胡双胜，女，1968年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。被执行人:徐宏浩，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省玉山县（小渔村饭店边）。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1987号民事调解书，向被执行人徐宏浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏浩银行存款人民币184,800元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10881号 申请人：广东特思达金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺景大道**自编**，统一社会信用代码91440605MA4W6RR79E。 法定代表人：黄光明。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：刘定卫，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东特思达金属科技有限公司诉被申请人刘定卫定作合同纠纷一案，申请人广东特思达金属科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘定卫的银行存款274103.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东特思达金属科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘定卫的银行存款274103.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1890.52元，由申请人广东特思达金属科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢60号 申请执行人：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：丁华山，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人胡小俊与被执行人丁华山民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月十一日 书记员 周继璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7950号 申请执行人：佛山市南海凯俊特殊钢有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**商务楼**，统一社会信用代码914406056614606611。 法定代表人：魏军。 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司（伟业五金喷漆厂自编之一），统一社会信用代码91440605079508500F。 法定代表人：唐景培。 被执行人：唐景培，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海凯俊特殊钢有限公司与被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司、唐景培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16345号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款1550000.06元及以1550000.06元为基数从2018年10月10日起至实际付清日止按年利率4.35%标准计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费19146.12元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款1550000.06元及以1550000.06元为基数从2018年10月10日起至实际付清日止按年利率4.35%标准计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费19146.12元及支付迟延履行利息。本院于2019年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院在另案（2020）粤0605执53号中划扣了被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司的银行存款11404.08元，经分配后，本案得款7180.64元，并在（2020）粤0605执53号案中已转退为本案执行费。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林伟婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0106刑95号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵璐,女,2000年5月14日出生,公民身份号码1406032***********,汉族,高中文化程度，原系山西财经大学会计学院学生,户籍所在地山西省朔州市平鲁区白堂乡康家窑村**，住山西省朔州市平鲁区安格小区**楼****。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月20日被太原市公安局直属分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]75号起诉书指控被告人赵璐犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1.2019年10月9日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人曹子妮华为Nova5pro型手机一部,经鉴定,该手机市场价格为2564元,破案后被盗手机已发还。2.2019年10月28日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人戴思静华为P30型手机一部,经鉴定,该手机市场价格为3139元,破案后被盗手机已发还。3.2019年11月4日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人刘玉玲华为畅享9Plus型手机一部,经鉴定,该手机市场价格为956元,破案后被盗手机已发还。4.2019年11月14日,被告人赵璐在山西财经大学北校区3号楼524宿舍内窃取被害人王语涵华为P30型手机一部,经鉴定,该手机市场价格为2975元,破案后被盗手机已发还。5.2019年11月14日,被告人赵璐在山西财经大学北校区菜鸟驿站窃取被害人王雨涵快递两件(内有粉色运动鞋一双和指甲油一瓶)。被告人赵璐获得四名被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人赵璐以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人赵璐自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，当庭辩解自己家庭条件不好，十分后悔犯下这样的错误，自己正在高中复读，希望法庭能给自己一个改过自新的机会。经审理查明：1.2019年10月9日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人曹子妮华为Nova5pro型手机一部。经鉴定,该被盗手机市场价格为2564元。破案后该被盗手机已发还被害人曹子妮。2.2019年10月28日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人戴思静华为P30型手机一部。经鉴定,该被盗手机市场价格为3139元。破案后该被盗手机已发还被害人戴思静。3.2019年11月4日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人刘玉玲华为畅享9Plus型手机一部。经鉴定,该被盗手机市场价格为956元。破案后该被盗手机已发还被害人刘玉玲。4.2019年11月14日,被告人赵璐在山西财经大学北校区3号楼524宿舍内窃取被害人王语涵华为P30型手机一部。经鉴定,该被盗手机市场价格为2975元。破案后该被盗手机已发还被害人王语涵。5.2019年11月14日,被告人赵璐在山西财经大学北校区菜鸟驿站窃取被害人王雨涵快递两件(内有粉色运动鞋一双和指甲油一瓶)。被告人赵璐获得四名被害人谅解。上述事实，被告人赵璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵璐的供述与辩解，各被害人的报案材料与陈述，各被害人出具的谅解书，证人史琨、武晓刚、郭晓静的证言，抓获经过，查获手机经过，山西财经大学教务处出具的证明，价格认定结论书，普通发票，扣押材料，发还材料，被告人赵璐领取快递视频截图、被盗手机照片、嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍户籍证明，资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵璐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵璐多次盗窃，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，积极退赔并获谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案被盗财物已全部追回并发还各被害人，被告人赵璐取得各被害人谅解等情节，并考虑被告人的辩解，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常银刚人民陪审员  李 弦人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年五月六日书 记 员  刘纪泽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1044号申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区黄河东路齐鲁汽配城****，统一社会信用代码：91371700MA3MJKT561。负责人阎伟，经理。被执行人中国人寿保险股份有限公司济南市中心支公司，住，住所地济南市市中区小纬二路**一社会信用代码：913701005537406153。负责人陈红梅，经理。申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司菏泽分公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司济南市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。经审查因被执行人中国人寿保险股份有限公司济南市中心支公司不服（2019）鲁1725民初3283号民事判决，已向菏泽市中级人民法院提起了诉讼。郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3283号民事判决书现未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项，裁定如下：驳回申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司菏泽分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东二〇二〇年五月十一日书记员  孙 凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1653号原告：崔爱萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住滑县。委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：宋爱红，女，1971年2月13日出生，汉族，住滑县。原告崔爱萍与被告宋爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔爱萍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爱萍申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔爱萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔爱萍负担。审判员  路晶晶二〇二〇年五月七日书记员  仝敏锐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初490号 原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：尹洁艳，女，1979年04月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司与被告尹洁艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）的委托诉讼代理人王进双、被告尹洁艳的诉讼委托代理人陈连江、梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出如下诉讼请求：1．责令被告将贵Ｄ×××××车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即返还原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年4月15日开始，被告承包原告所有的贵Ｄ×××××车辆客运车辆进行经营，主要负责松桃至木树方向线路的客运经营。在经营期间，涉案车辆的钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由被告保管使用。依照相关规定，涉案车辆的检验期限自2020年2月届满，在车辆检验期届满前，原告多次通知被告将车辆钥匙、行驶证等证件交给原告进行车辆年检，对此，被告置之不理，致使原告车辆逾期未能办理年检手续。2020年2月22日至25日期间，松桃苗族自治县公安交通管理局和松桃苗族自治县交通运输综合执法大队分别向原告发出《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、《责任停业整改通知书》和《责令停业整改通知书》。因原告公司车辆逾期未年检，责令原告停业整改，停业整改期间停办新增业务等。2020年2月25日，原告分别向被告尹洁艳及其驾驶员罗代银发出书面《通知》，要求被告将车辆钥匙及其相关证件交给原告，并告知原告在车辆未办理完善相关手续前不得继续经营使用其涉案车辆。由于被告的行为影响了原告公司经营管理正常进行，因而向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告尹洁艳辩称，涉案车辆贵Ｄ×××××中巴车系被告2016年8月从第三人石海军手中受让的，转让价281800元。转让时原告同时收取了被告3000元车辆风险保证金。同时，原告承诺被告购买的贵Ｄ×××××车辆继续挂靠到原告公司经营。经营期限为8年。2019年9月由于原告公司突然在松桃至长兴方向经营路段增加新能源客运车辆10辆，随意调价，导致被告挂靠经营的车辆实载率不足被迫停运。被告作为涉案车辆的实际所有人，车辆证照与车辆具有不可分割性，被告对车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单交具有保管的权利，原告请求被告退还其钥匙、行驶证等证照不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告鸿运公司主要从事汽车客、货运输、汽车租赁、站场服务。2014年8月至2015年9月1日，石海军将其出资购买的贵Ｄ×××××号中型普通客车挂靠到被告鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在原告鸿运公司名下。2015年9月1日石海军与被告尹洁艳签订《客运车辆转让协议书》，双方约定，石海军将挂靠鸿运平安汽车运输公司贵Ｄ×××××中型19座客车及营运线路牌（长兴—松桃）转让给尹洁艳经营，转让费291800元。被告鸿运公司在尹洁艳与石海军的转让协议书上以证明人的身份加盖公司印章进行确认，并与被告尹洁艳签订《道路客运班线承包合同书》。2015年9月6日，被告尹洁艳向原告鸿运公司交纳涉案车辆转让风险保证金3000元，将涉案车辆继续挂靠在原告鸿运公司名下经营。涉案车辆的行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由被告保管。日常车辆维修、保险、年检及费用等事宜均由被告办理和承担。2019年9月，原告与被告因车辆营运等问题发生矛盾后被告将停运。停运期间被告未对涉案车辆进行年检。2020年2月22日至25日期间，松桃苗族自治县公安交通管理局和松桃苗族自治县交通运输综合执法大队分别向原告发出《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、《责任停业整改通知书》及《责令停业整改通知书》，责令原告停业整改，停业整改期间停办新增业务等。2020年2月25日，原告分别向被告尹洁艳及其驾驶员发出书面《通知》，要求被告在2020年2月27日前将车辆钥匙及其相关证件交给原告，以便办理车辆年检事宜。并告知原告在车辆未办理完善相关手续前不得继续经营使用。由于原、被告双方对因车辆年检问题未能达成一致意见，原告逐向本院起诉，请求判令被告将贵Ｄ×××××车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即返还原告用于年检。 上述事实，有当事人双方的陈述，营业执照、机动车登记证书、机动车行驶证、道路客运班线承包合同书、《车队收入发放花名册》、《客运车辆转让协议书》、风险保证金收据、松公交抄字【2020】5号《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、松公交【2020】8号《责任停业整改通知书》、松交执停【2020】1号《责令停业整改通知书》以及配合车辆年检《通知书》等证据在卷佐证。证据来源合法，证明事实清楚，证据之间相互印证，本院依法予以认定。 本院认为，汽车客运运输服务属于公共服务类事业。根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者IC卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，被告借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由被告保管，并负责对车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，被告未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，被告不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，并表示不愿意继续对其涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，被告拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方合同约定，被告理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求被告交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹洁艳于本判决生效之日起十日内向原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司交付贵Ｄ×××××号中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。 案件受理费30元（已减半收取），由被告尹洁艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1881号之二 申请执行人汕头市金平区月浦街道月浦社区居委会，住所地汕头市金平区月浦街道月浦社区月兰一巷**，组织机构代码70764986-6。 法定代表人佘维鹏。 被执行人汕头市金园区月浦日用塑料厂，，住所地汕头市金平区月浦街道月浦社区 经营者佘天赐。 被执行人佘天赐，男，汉族，1947年7月11日出生，，住所地汕头市金平区 关于申请执行人汕头市金平区月浦街道月浦社区居委会与被执行人汕头市金园区月浦日用塑料厂、佘天赐土地租赁合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初338号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、强制将被执行人非法占用的汕头市金平区月浦街道月浦社区宫头片土地面积362.38㎡的用地及其范围内的建筑物厂房移交给申请执行人。二、查封被执行人佘天赐名下位于月浦村围仔九巷的集体建设用地使用权及位于月浦村花园的集体建设用地使用权（因该二处土地使用权属于集体建设用地，申请执行人不同意本院进行处置）；三、划扣被执行人佘天赐的银行存款2787元（已扣除本案执行费50元并发还申请执行人2737元）。此外，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已采取以下执行措施：一、强制将被执行人非法占用的汕头市金平区月浦街道月浦社区宫头片土地面积362.38㎡的用地及其范围内的建筑物厂房移交给申请执行人。二、查封被执行人佘天赐名下位于月浦村围仔九巷的集体建设用地使用权及位于月浦村花园的集体建设用地使用权（因该二处土地使用权属于集体建设用地，申请执行人不同意本院进行处置）；三、划扣被执行人佘天赐的银行存款2787元（已扣除本案执行费50元并发还申请执行人2737元）。此外，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年五月九日 书记员 张   成   鹏
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执501号之一 申请执行人：李圣，男，1987年03月12日出生，住柳州市柳南区 被执行人：吴俊威，男，1993年05月26日出生，住柳州市城中区 被执行人：柳州市玉俊房地产中介有限公司，住所地：柳州市城中区锦绣龙城****1-2，统一社会信用代码：91450200MA5N8FN59G 法定代表人：吴俊威 本院在执行李圣与被执行人吴俊威、柳州市玉俊房地产中介有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人吴俊威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴俊威在中国银行61******0CNY0账户内存款人民币10078.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执937号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**。 法定代表人：蓝健。 被执行人：郭先华，男性，1973年10月19出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被执行人郭先华金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭先华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1449号原告：苟福州，男，1970年10月10日出生，汉族，东营市垦利区。被告：吴兆杰，男，1987年12月5日出生，汉族，东营市垦利区。原告苟福州与被告吴兆杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟福州到庭参加诉讼。被告吴兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟福州向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告吴兆杰向原告偿还借款本金20000元；二、请求法院依法判决被告吴兆杰向原告支付借款利息1520元，（计算至起诉之日），并支付自2020年4月20日起至实际给付之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费2020元由被告承担。事实与理由：2019年3月27日、2019年7月12日被告向原告借款各10000元，2019年12月30日被告向原告出具借款总金额20000元的借条，原告通过银行转账方式将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴兆杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交由吴兆杰出具的借条一份。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条内容主要显示：吴兆杰于2019年3月27日向出借人苟福州借款贰万元（20000元），还款日期为2020年1月20日。吴兆杰在该借条落款处签名并按手印，落款日期为2019年12月30日。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以20000元为基数，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告无正当理由未到庭答辩，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，根据相关司法解释及其他法律规定，被告应承担其未到庭抗辩而举证不能的法律后果，结合原告提交的借条及其陈述，原告的举证责任已完成，对于涉案借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张被告偿还20000元借款，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利率，因此本院依法认定双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告请求被告偿还借款利息于法有据，应予支持，但应从2020年1月21日开始计算，利率最高不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴兆杰于本判决生效之日起十日内向苟福州偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回苟福州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，财产保全费1520元，由吴兆杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十六日书记员  胡瑞雪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执32号申请执行人胡庆锋,男,汉族,1974年5月23日生,江西省南昌市人,现住文山市。被执行人：姜华斌，男,汉族,1990年5月14日生,江西省南昌市人,现住文山市。关于胡庆锋与姜华斌合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初5218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜华斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡庆锋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姜华斌赔还借款200000元,受理费2150元,执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过手机短信向被执行人姜华斌送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2020年1月7日、2月26日、4月29日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人姜华斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产等财产信息，银行帐户存款余额不足，已冻结在建行、农行、信用社开设的帐户；2020年4月30日已扣划被执行人姜华斌银行存款3099.07元,申请人已领取。其名下车辆云Ｈ×××**本院于2020年1月17日已查封，未实际控制。3、在执行过程中，于2020年2月18日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况，经查，无房产等登记信息。4、本院在执行中，于2020年3月2日对本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2019年5月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姜华斌暂无其他财产可供执行，所申请执行债权仅实现3099.07元；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二〇年五月二十二日书记员  苏海荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9595号 关于申请保全人:邓丽连;被保全人:张孝贤执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审180号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人胡安申，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231954××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月4日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190579号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190579号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇松山东村1257.7平方米、松山西村29.1平方米土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1.9302亩土地；2、限期15内拆除在违法占用的1286.8平方米（合1.9302亩）土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状；3、对违法占用的120.3平方米林地和282.2平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计10062.5元；对违法占用的884.3平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计26529元，共计罚款人民币36591.5元（大写：叁万陆仟伍佰玖拾壹元伍角）。 被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的1.9302亩土地；2、限期15内拆除在违法占用的1286.8平方米（合1.9302亩）土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190579号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保67号申请人：崔宜强，男，1970年3月13日出生，汉族，身份证号：xxx，现住河南省内乡县湍东开发区。被申请人：王国立，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：崔昕，女，1980年1月21日出生，汉族，身份证号：xxx，现地新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人崔宜强诉与被申请人王国立、崔昕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王国立、崔昕名下价值916,532.33元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王国立、崔昕名下价值916,532.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2446号原告：广州市明顺运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳信路****自编**。法定代表人：胡大高，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：郑海涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市明顺运输服务有限公司（以下简称明顺公司）与郑海涛合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明顺公司的委托诉讼代理人刘鹄、被告郑海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《车辆委托合同》；2.依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**货车从原告名下过户到被告名下并承担所有相关过户费用；3.依法判决被告向原告支付原告为粤Ａ×××**车辆2018年垫付的保险费用6215.58元及车船税94.4元共6309.98元及其违约金5679元，2019年垫付的保险费用5750.22元及车船税94.4元共5844.62元及其违约金3156元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告将自购粤Ａ×××**的货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了车辆《车辆委托合同》约定了双方的权利和义务。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的保险费用、车船税及其违约金。原告多次电话催促被告交纳相关费用，但被告仍置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑海涛辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议。其从2019年4月起开始没有使用案涉车辆。后来其打电话给原告说不用这个车，叫原告不用买保险，如果买了就退掉，所以不同意支付保险费。现在案涉车辆找不到，不知道如何办理过户。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，明顺公司（甲方）与郑海涛（乙方）签订书面车辆委托合同。合同约定，乙方委托车辆为东风牌货车，车牌号粤Ａ×××**，由甲方提供营业执照及道路经营许可证给乙方委托营运，车辆由乙方出资购买，车辆所有权和使用权归乙方；甲方协助乙方代办缴纳车船税费、年票费及车辆年审等费用，但一切费用由乙方承担；乙方车辆委托甲方应按每辆车向甲方支付安全风险保证金2000元，乙方如果违反本合同约定的，甲方有权解除本合同，保证金不予退回；乙方必须委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于30万不计免赔，保险必须由甲方统一购买，甲方可先为乙方即将过期续保的车辆投保，保费由乙方无条件补交给甲方；乙方委托车辆按每辆车每年向甲方支付车辆委托费、定级费、管理费、营业税等，乙方应按合同约定，按时足额向甲方支付委托及甲方代缴费，如乙方逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按照逾期支付金额每日5%的比例向甲方支付逾期付款的违约金，超过90日未支付的，甲方有权终止本合同，收回车辆牌证；本合同期限为五年等内容。另查，涉案车辆粤Ａ×××**东风牌中型厢式货车（发动机号为8xxxxxx，车架号为LGXXXXXXXXXX）自2016年1月20日起登记在明顺公司名下。明顺公司为粤Ａ×××**车辆代为交纳以下费用：2018年12月4日，支付了保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日的车辆保险费6215.58元及车船税94.4元；2019年12月17日，明顺公司代郑海涛支付了保险期间为2019年12月31日至2020年12月31日的车辆保险费5750.22元及车船税94.4元。至明顺公司起诉时，郑海涛未将上述费用支付给明顺公司。庭审中，关于违约金，原告自愿调整为按每日3‰计算，只要求2018年垫付费用违约金统一按10个月计算，2019年垫付费用违约金统一按4个月计算；被告认为违约金标准过高，要求调低。本院认为：明顺公司与郑海涛于2015年11月26日签订的《车辆委托合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告现起诉要求解除合同，被告亦在庭审中表示同意解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方合同权利义务终止，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。粤Ａ×××**案涉车辆因原、被告双方签订《车辆委托合同》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆委托合同》已经解除，则案涉车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，且费用未实际发生，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，本院不予调处。关于保险费及车船税。原告为被告垫付了费用2018年共计6309.98元（6215.58+94.4）、2019年的费用共计5844.62元（5750.22+94.4），按原、被告双方签订的《车辆委托合同》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。被告称其不用原告购买保险的答辩意见依据不足，本院不予采纳。关于违约金，《车辆委托合同》约定，如被告逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按照逾期支付金额每日5%的比例向原告支付逾期付款的违约金，现原告要求2018年垫付费用违约金统一按10个月计算，2019年垫付费用违约金统一按4个月计算实际上减少了违约金的计算时间，系原告对自身权利的不利处分，并无不妥，本院予以支持。但原告主张违约金的计算标准（每日3‰）仍明显过高,本院均依法调整为按每月2%计算，对原告超过该部分的违约金诉请依法予以驳回。被告关于调低违约金标准的答辩合法合理，本院予以采纳。综上，被告应支付给原告的违约金为2018年：6309.98×2%×10≈1262元,2019年：5844.62×2%×4≈467.57元，共计1729.57元。关于保证金，被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，故合同解除后其交纳的保证金不予退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市明顺运输服务有限公司与被告郑海涛于2015年11月26日签订的《车辆委托合同》；二、被告郑海涛于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市明顺运输服务有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**东风牌中型厢式货车（发动机号为8xxxxxx，车架号为LGXXXXXXXXXX）过户至被告郑海涛名下的手续；三、自本判决生效之日起十日内，被告郑海涛应一次性支付原告广州市明顺运输服务有限公司车辆保险费11965.8元、车船税188.8元及违约金1729.57元；四、驳回原告广州市明顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告郑海涛负担（受理费原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月九日书记员  林 虹辜晓静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6314号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省连平县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3634号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890072301053号信用卡暂计至2019年5月5日的透支款本金38136.62元、零售利息3601.62元、分期手续费150元、年费200元，及以本金从2019年5月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.32元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，本院依法冻结被执行人财付通尾号为6fcb账户，该账户冻结日期自2020年3月24日至2021年3月23日，当日冻结金额为22.88元，因该账户余额过少，本院暂不处置；本院依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆下落不明，本院未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人有能力拒不履行，故本院将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初595号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司。住所地，洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段（帝都国际城对面）。法定代表人：张如良，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：段雪锋，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司与被告段雪锋追偿权纠纷一案中，发现本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁战芳二〇二〇年五月十一日书记员  孙丙飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执713号申请执行人：谢水泗，男，1944年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：肖有根，男，1949年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人谢水泗与被执行人肖有根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人肖有根所有的价值人民币140,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十一日书记员  徐越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保607号 被申请人：童庆兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人童庆兵因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童庆兵名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2085号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：商某。被告：刘某某。本院受理了原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告商某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员 王 炎二〇二〇年五月二十八日书记员 马明伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执恢192号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520200061048075R。 负责人：王玮，系该分行行长。 委托代理人：耿晓红。 委托代理人：朱珊珊。 被执行人：邱圣育，男，1984年5月8日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。 被执行人：严本英，女，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：六盘水华威天宇房地产开发有限公司（以下简称华威房开公司），住所地：水城县双水新区诚信楼******门面。 法定代表人：王涛。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人邱圣育、严本英、六盘水华威天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）黔钟民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的202617.16元。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行费2939元（已交纳）。 本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户存款及网络资金后，被执行人邱圣育于2020年5月20日向申请执行人偿还142000元执行款项并交纳申请执行费2939元；同日，本案划拨被执行人六盘水华威天宇房地产开发有限公司银行存款69849.24元并向申请执行人全额发放（截止2020年5月21日的借款本金69167.77元、利息681.47元）；同年5月22日，申请执行人出具书面结案说明：本案执行款项已结清，申请结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢192号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执171号申请执行人：韩少杰，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：吴四娃，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。韩少杰与吴四娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴四娃应偿还韩少杰借款本金12000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费280元、公告费560元。因吴四娃未按上述生效法律文书履行义务，韩少杰向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有少量银行存款余额，已冻结并扣划。2、未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录房产登记信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、通过扣划被执行人吴四娃银行存款余额，申请执行人韩少杰实现债权1685元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十九日书记员  张安宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1117号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨林彬，该公司执行董事。 被执行人：陈祥科，男，1967年5月11日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人陈祥科追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初6474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的67572.69元，已执行标的0元，剩余未受偿标的67572.69元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 兴
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢19号申请执行人：杜国三，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托代理人：郑书华，湖北百斯特律师事务所律师。被执行人：贲松柏，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。被执行人：李平，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。申请执行人杜国三与被执行人贲松柏、李平债权转让合同纠纷一案，我院于2016年6月22日作出的（2016）鄂0592民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人贲松柏、李平银行存款201250.93元（利息及迟延履行利息暂计算至2020年5月15日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年五月十五日书记员  杨静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执980号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：胡雄林，男，1974年06月08日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡雄林银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡雄林的银行存款76200元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十五日书记员  周岚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢199号之八 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人杨志刚，董事长。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2461号民事判决书，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司应当支付申请执行人欠款5379639.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖在被执行人淄博鲁山金属制造有限公司名下位于沂源县东苑民营工业园，产权证号：10-2013040109，幢号001，房号101，建筑面积3239.8平方米。幢号002，房号101，建筑面积38.7平方米。幢号003，房号101，建筑面积115.29平方米。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王蓝璋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3756号 原告：洪文忠，男，汉族，1969年1月8日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：谢亿平，男，汉族，1967年2月23日出生，住福建省石狮市。 被告：福建省石狮第一建筑有限公司，住所地福建省石狮市九二路**，统一社会信用代码：91350581158220011G。 法定代表人：商晓青。 被告：福建省风生水厨业发展有限公司，住所，住所地福建省泉州市永春县轻工基地社会信用代码：91350525567343194M。 法定代表人：谢亿平。 原告洪文忠诉与被告谢亿平、福建省石狮第一建筑有限公司、福建省风生水厨业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告洪文忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪文忠撤回起诉处理。 审 判 员 曾海根 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 颜文靖 书 记 员 侯芬芬 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初13号原告：臧洪祥，男，1954年11月17日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：张艳秋，饶河县法律援助中心法律援助律师被告：王海龙（别名王海伟），男，1984年1月7日出生，汉族，饶河县居民，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：吕董玲（别名吕冬玲），女，1988年7月7日出生，汉族，饶河县居民，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：吕东风，男，1996年11月9日出生，汉族，饶河县居民，现住。（与被告吕董玲系姐弟关系）原告臧洪祥与被告王海龙、吕董玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪祥及原告委托诉讼代理人张艳秋、被告王海龙委托诉讼代理人侯晓光、被告吕董玲委托诉讼代理人吕东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金30000元及利息38250元（利息按月息1.5%从2012年11月22日起计算至2019年12月22日，请求支付至借款全部清偿时止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，二被告以王海伟和吕冬玲名义在原告处借款30000元，约定利息为月利息1.5分，原告支付本金后，二被告共同给原告出具借据一份，并在借据中借款人处签名为王海伟和吕冬玲。后二人下落不明，该借款至今未付，2019年3月原告向人民法院起诉后，发现二被告为原告出具借据中的姓名与身份信息中姓名不符，后原告撤诉向饶河县公安局控告二被告诈骗，但饶河县公安局认为该案情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，并于2019年12月12日作出饶公（刑）撤案字[2019]10号《撤销案件决定书》，为保障原告合法权益，诉至法院。被告王海龙辩称：不同意原告的诉讼请求，从程序讲原告的诉求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持，从实体方面该笔借款已于2014年偿还完毕，双方无民间借贷关系，被告不应承担还款义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告吕董玲辩称：不同意原告的诉讼请求，从程序讲原告的诉求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持，从实体方面该笔借款已于2014年偿还完毕，双方无民间借贷关系，被告不应承担还款义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告臧洪祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交借据一份、饶河县公安局作出的饶公刑撤案字（2019）10号撤销案件决定书一份、饶公刑受案字（2019）264号刑事卷宗一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年11月22日二被告以王海伟和吕冬玲名义在原告处借款人民币30000元用于生产经营，约定利息为月利息1.5分，双方未约定还款期限，原告支付本金后，二被告共同给原告出具借据一份，并在借据中借款人处签名为王海伟和吕冬玲。后原告多次联系二被告索要未果，故诉至法院。另查，被告王海龙的别名为王海伟，被告吕董玲的别名为吕冬玲。本案在诉讼中，本院在《人民法院报》向被告王海龙公告送达起诉书副本、开庭传票。被告王海龙委托诉讼代理人按期到庭。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当按照双方约定履行还款义务。原告要求二被告支付借款本金30000元及利息38250元（2012年11月22日至2019年12月22日），之后的利息以30000元为基数，按月率1.5%支付至借款全部清偿时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二被告委托诉讼代理人提出诉求已经超过诉讼时效的观点，因借据上没有约定还款时间，本院不予支持。关于二被告委托诉讼代理人提出该笔借款已于2014年偿还完毕的观点，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，被告王海龙、吕董玲应当按照合同约定立即履行借款本息给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王海龙、吕董玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告臧洪祥借款本金30000元、利息38250元（从2012年11月22日至2019年12月22日），本息合计68250元。二、从2019年12月23日起以30000元为基数，利息按照月利率1.5%计算至全部债务清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费300元，由被告王海龙、吕董玲负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李乐玉二〇二〇年五月六日书记员  尉言亮
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初161号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张伟超（曾用名张伟），男，1980年10月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，户籍地费县，住费县。2001年12月19日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张伟超犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月21日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员曹广军出庭支持公诉，被告人张伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人张伟超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型汽车，沿费梁公路由西向东行驶至费县西外环路段时被费县民警查获。经检测，被告人张伟超血液中乙醇含量为118.0ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2019年11月4日被告人张伟超到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某的证言；被告人张伟超的供述；被告人张伟超的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人自动到费县投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人认罪认罚，对其可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30907号 申请执行人：温旋，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路**（**厂房）**（住所申报），统一社会信用代码91440605073462943Y。 法定代表人：翟仲夏。 申请执行人温旋与被执行人佛山市南海区昆仲服饰有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3058号之非终局已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应于判决生效之日起十日内经济补偿金33354.51元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿金33354.51元予申请执行人。本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林伟婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异18号 案外人：夏仕军，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：王能再，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城**第**，统一社会信用代码：91511722731606874D。 法定代表人：罗停元，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司董事长。 本院在执行王能再与四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司（以下简称国鹰房产公司）合同纠纷一案中，案外人夏仕军于2020年5月13日对执行宣汉县门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏仕军称，请求人民法院中止对宣汉县门市的执行。理由如下：2004年9月26日，夏仕军与四川汉洲房地产开发有限公司（以下简称汉洲房产公司）签订了房屋买卖合同，约定购买宣汉县东乡镇南都商贸城东Ｃ区一套住房，夏仕军为此支付现金5.9万余元。该楼房后因纠纷而停建，当时的建筑商因无法退款，遂将东Ｃ区1楼由南至北1号门市调换给了夏仕军，并于2006年12月8日重新签订了买卖合同。2008年10月，汉洲房产公司将上述1号门市交付夏仕军居住至今，夏为该门市先后办理了水电气户头。2019年10月14日，宣汉县人民法院作出（2019）川1722执651号之三执行裁定书，对该门市予以了查封，损害了夏仕军的合法权益，故请求解除对该门市的查封。 申请执行人王能再称，请求人民法院裁定驳回夏仕军的异议请求，并及时执行本案。理由如下：人民法院在查封案涉门市时，通过查询不动产登记资料，所有资料均证实国鹰房产公司才是该门市的所有权人。虽然夏仕军一直称该门市系他从国鹰房产公司购买，但其未付清全部房款，也未办理产权过户手续，故夏仕军异议理由不成立。 被执行人国鹰房产公司称，请求人民法院裁定支持夏仕军的异议请求，不予执行案涉门市。理由如下：案涉1号门市系夏仕军从汉洲房产公司购买属实，夏已付清全部房款，且汉洲房产公司将该门市交付给夏仕军已经有十几年的时间。在法院执行王能再与国鹰房产公司合同纠纷一案中，国鹰房产公司多次与王能再协商，让王在相同地段的1楼另选门市执行，但王不同意。 本院查明，2019年2月22日，本院受理了王能再与国鹰房产公司、向建平合同纠纷一案。同年4月11日，本院作出（2019）川1722民初706号民事判决：一.国鹰房产公司在本判决发生法律效力后五日内支付王能再794621元；二.驳回王能再的其他诉讼请求。2019年6月10日，本院受理王能再申请执行国鹰房产公司合同纠纷案，并于同年10月24日作出（2019）川1722执651号之三执行裁定，对案涉门市，即对国鹰房产公司所有的座落于宣汉县门市（所有权证字号：28917，面积29.9平方米，登记时间：2011年11月14日）予以了查封，查封期间为三年。2020年5月13日，夏仕军以案涉门市系其购买并所有为由，向本院提出书面异议申请，请求人民法院中止对该门市的执行。 同时查明，2004年9月26日，汉洲房产公司给夏仕军出具《收据》载明：今收到夏仕军交来现金27000元，系购东Ｃ区一单元十一楼一号住房第一次预付款。后因住房降层导致无房销售，经双方协商将夏仕军购买的住房调整为东Ｃ区第一层由南至北1号门市。2006年12月8日，汉洲房产公司与夏仕军签订了《南都商贸城Ａ、Ｂ、Ｃ幢商品房买卖合同书》，约定夏仕军向汉洲房产公司购买东Ｃ区门市，门市面积29.9平方米，合计金额89700元。2007年12月14日，汉洲房产公司在夏仕军处借款30000元。2009年10月14日，汉洲房产公司给夏仕军出具《收据》载明：今收到夏仕军交来购房款（南街Ｃ幢1号门市）32700元。综上，夏仕军累计支付汉洲房产公司现金89700元。后汉洲房产公司将上述门市交付给夏仕军，夏用自己的名字为该门市办理了水、电、气户头，但未办理所有权变更登记。 另查明，2009年12月23日，汉洲房产公司变更为国鹰房产公司。2011年11月14日，国鹰房产公司为案涉门市办理了所有权登记，将该门市登记在了公司名下。2012年6月7日，国鹰房产公司向不动产登记机关申请了产权挂失。 上述事实有本院（2019）川1722执651号执行案件卷宗材料以及本案当事人向本院提交的相关证据在案佐证。 本院认为：2006年12月8日，夏仕军与汉洲房产公司签订房屋买卖合同，购得宣汉县门市，已支付全部价款，且汉洲房产公司将该门市交付给夏仕军后，该门市一直是由夏仕军在占有、使用。目前该门市虽登记在国鹰房产公司名下，但该公司已于2012年6月7日向不动产登记机关申请了产权挂失。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人夏仕军提出的执行异议成立，且其对案涉门市享有的权利能够排除执行，本院对其异议请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对宣汉县门市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 强 审判员 侯维平 审判员 张 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 伍 媚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12437号 申请人：朱建伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：傅中泉，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被申请人：陈美媛，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请人朱建伟诉被申请人傅中泉、陈美媛建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱建伟于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅中泉、陈美媛的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人朱建伟以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额30019元。 本院经审查认为，申请人朱建伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅中泉、陈美媛的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人朱建伟所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人朱建伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫春娣
海南省海口市琼山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)琼0107民初2496号     海南省海口市琼山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)琼0107民初2496号   原告：海南信乐物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀大道46-1号鸿泰大厦第12层A座，统一社会信用代码91460100MA5RD8HM1N。   法定代表人：曹明红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王乐军，男，该公司职工。   被告：海南雅新园艺开发股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀路48号鸿泰大厦14层,统一社会信用代码91460000747779649M。   法定代表人：曹五院。   原告海南信乐物业服务有限公司与被告海南雅新园艺开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南信乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费169元（原告已预缴），由原告海南信乐物业服务有限公司负担。     审判员庄梦婷    二〇二〇年五月二十二日   法官助理 熊莹   书记员廖春叶   附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初932号原告:文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。法定代表人：徐永来，职务：董事长。地址：云南省文山市。委托诉讼代理人：卿明珠、屈书伦，文山民丰村镇银行有限责任公司职工（特别授权）。被告：云南金农饲料有限公司，统一社会信用代码：91532621599339915D。法定代表人：张家华。地址：云南省文山市。原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告云南金农饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山民丰村镇银行有限责任公司委托代理人卿明珠、屈书伦到庭参加诉讼，被告云南金农饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1140973.35元以及相应利息（利息及罚款暂计至2020年3月3日为262018.06元，本息合计1402991.41元，此后的利息按双方《流动资金借款合同》约定的利率承担至清偿之日）；2.判令原告享有对变卖、拍卖被告提供的抵押动产（饲料混合生产线，年产10万吨型一套、年产2万吨型一套）所得价款的优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营活动资金不足，向原告提出借款申请。经原告审核，并与被告协商一致后，原告于2016年10月27日与被告签订了《流动资金借款合同》、《动产质押合同》。合同约定：1、原告借款人民币1200000.00元给被告，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款月利率12.6‰、还款方式为按季结息，到期还本；2、原告与被告于2016年10月27日签订的《抵押合同》真实有效，且办理了抵押登记手续，被告应按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿的权利。上述合同签订后，原告于2016年10月27日向被告发放了贷款人民币1200000元。3、借款到期后，被告申请展期，经与我方协商，签订了《借款展期协议书》，合同约定对剩余借款本金1150000元进行展期，日期到2018年12月25日，展期执行月利率为8.4‰。在《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》履行过程中，被告就多次出现未能按约定支付利息的情况；借款到期后，被告也未能按约还本付息。借款届满后，原告多次要求被告本息清偿义务，但被告一直未能履行还款义务，原告只得提起诉讼实现债权。被告云南金农饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了下列证据予以佐证：1.云南金农饲料有限公司营业执照正副本、法人身份证明、法人身份证、机构信用代码证、贷款卡、开户许可证、科技型中小企业认定书，证明：被告经营场所属实、法人身份信息属实；2.编号为：文村银借字2016第476号“借款合同”、股东会决议，证明：被告云南金农饲料有限公司与原告于2016年10月27日签订“借款合同”，借款本金为1200000元，期限1年，至今尚欠借款本金1300379.36元的事实；3.资产质押合同、动产质押清单、动产抵押登记书、抵制押品通知单、动产抵押登记变更书，证明：被告云南金农饲料有限公司与原告于2016年10月27日签订《动产质押合同》，以饲料混合生产线作为抵押物的事实；4.贷款展期通知书、贷款展期协议、贷款展期申请书提款申请书、贷款发放通知书，证明：被告云南金农饲料有限公司借款到期后申请一年展期；5.出账通知单、贷款发放专用凭证、营业部出账通知单，证明：原告已按借款合同将1200000元借款交付于被告云南金农饲料有限公司的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：2016年10月27日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》、《动产质押合同》。合同约定：1、原告借款人民币1200000元给被告，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款月利率12.6‰、还款方式为按季结息，到期还本；2、原告与被告于2016年10月27日签订的《抵押合同》真实有效，且办理了抵押登记手续，被告应按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿的权利。上述合同签订后，原告于2016年10月27日向被告发放了贷款人民币1200000元。3、借款到期后，被告申请展期，双方签订了《借款展期协议书》，合同约定对剩余借款本金1150000元进行展期，日期到2018年10月25日，展期执行月利率为8.4‰。在《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》履行过程中，被告就多次出现未能按约定支付利息的情况；借款到期后，被告也未能按约还本付息。本院认为,原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告云南金农饲料有限公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《借款展期协议书》，双方成立金融借款合同关系。按照合同约定，原告向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为己构成违约，应承担赔还责任及相应的违约责任。被告未还本金1140973.35元以及相应利息262018.06元（利息及罚息暂计至2020年3月3日为262018.06元，)，本息合计1402991.41元，以后的利息按双方《流动资金借款合同》约定的利率计算至清偿之日。原告享有对变卖、拍卖被告提供的抵押动产（饲料混合生产线，年产10万吨型一套、年产2万吨型一套）所得价款的优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南金农饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告文山民丰村镇银行有限责任公司借款本金1140973.35元，及计算至2019年5月6日的利息和罚息262018.06元，共计1402991.41元;以后的利息按双方《流动资金借款合同》约定的利率计算至清偿之日。二、原告享有对变卖、拍卖被告提供的抵押动产（饲料混合生产线，年产10万吨型一套、年产2万吨型一套）所得价款的优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17430元，减半收取8715元，由被告云南金农饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年五月十九日书记员  杨 丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执162号申请执行人邓吉辉，女，1973年10月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人李本勇，男，1967年2月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。申请执行人邓吉辉与被执行人李本勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2011）槐商初字第1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人邓吉辉与被执行人李本勇民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的160000元，未执结标的160000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨文鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初776号 原告：林斯静，女，1983年12月25日，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告林斯静诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告林斯静的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林斯静向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告林斯静劳动报酬3587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的工人，从事排板工作，工资按计件计算。被告拖欠原告2015年9月至12月的工资共3587元未给付。被告在《浦北县裕祥木业有限公司拖欠计件员工工资》表中确认拖欠的工资数额并经浦北县劳动保障监察大队确认。经原告向被告追索，被告至今仍未支付工资给原告。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年林斯静应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月至10月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠林斯静的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠林斯静的工资为3587元，后浦北县裕祥木业有限公司支付了林斯静部分工资，至今尚欠林斯静工资3228元没有支付。 林斯静在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初776号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款3587元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告林斯静提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》、《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告林斯静为其公司工作，双方构成劳动关系，原告林斯静工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告林斯静请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告林斯静工资3228元。 本案受理费5元，财产保全申请费56元，合计61元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1394号原告：熊带宇，男，苗族，1993年6月12日生，云南省西畴县人，住西畴县。原告：黄敏，男，汉族，1978年，4月14日生，马关县人，住云南省文山市。二原告委托代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陆章阳，男，汉族，1976年9月3日生，住文山市。原告熊带宇、黄敏与被告路障阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告熊带宇、黄敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊带宇、黄敏撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二〇年五月十一日书记员  杨 丹
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执92号之六被执行人：李**，男性，1974年01月09日生，住所地：肇州县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人李**在中国建设银行4340621022873495_156_1账户内余额人民币68412.05元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**在中国建设银行4340621022873495_156_1账户内存款人民币116384.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  范馨悦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执902号申请执行人：吴剑，男，1983年06月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊鑫，男，1982年06月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吴剑与被执行人熊鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人熊鑫所有的价值人民币558000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十四日书记员  周岚