广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4706号 原告：黄秀妹，女，1994年6月13日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区，系受害人之母亲。 法定代理人：覃某，女，1948年4月10日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区，系原告黄秀妹之母。 委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。特别授权。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，社会统一信用代码：91450700201149768D，住所地：钦州市沙岗路**。 法定代表人：冯暖茹，执行董事。 委托诉讼代理人：韦炳岚，广西信尔泓达律师事务所律师。特别授权。 被告：韦宗礼，男，1966年1月19日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区，系被告中王帝印工程集团有限公司施工单位代表。 委托诉讼代理人：韦炳岚，广西信尔泓达律师事务所律师。特别授权。 被告：广西来宾宾信投资集团有限公司，社会统一信用代码：9145130078210556XE，住所地：来宾市兴宾区兴宾大道**城南新区企业总部写字楼。 法定代表人：黄杰，董事长。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。特别授权。 被告：覃志柳，男，1969年8月24日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：广西来宾市兴宾区五山镇黄埠村民委凤凰村民小组，地址：来宾市兴宾区五山镇黄埠村民委凤凰村。 诉讼代表人：陶修坚，村民小组长。 原告黄秀妹诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）、广西来宾宾信投资集团有限公司（以下简称宾信公司）健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，本院根据原告于2019年12月6日的申请，依法追加覃志柳、韦宗礼为被告，同时本院依法追加广西来宾市兴宾区五山镇黄埠村民委凤凰村民小组（以下简称凤凰村民小组）为被告参加诉讼，并于2019年12月4日、2020年1月6日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丹梅、被告中王公司的委托诉讼代理人韦炳岚、被告韦宗礼及其委托诉讼代理人韦炳岚、被告宾信公司的委托诉讼代理人覃汉录、被告覃志柳、被告凤凰村民小组长陶修坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：来宾市兴宾区人民政府执行“村村通”公路工程，被告宾信公司作为业主把五山镇黄埠村民委凤凰村的“村村通”扶贫路发包给被告中王帝印公司承包建设。该公路于2016年9月开始修建，道路硬化已基本完工，但路肩尚未完全铺好。村民由于路肩没有回填不方便会车，在多次向村委及五山镇政府反映后，被告中王帝印公司的施工方代表被告韦宗礼同村委说，若要修路肩，就得先找到土源。于是，村委就在双高会议上与村民说了此事，村民一致同意在涉案的水塘取土。之后，被告韦宗礼就把该路肩回填工程承包给被告覃志柳负责施工。被告覃志柳用挖掘机在该路段旁边的水塘挖土铺路肩，形成了一个深2.4米，宽4.5米，长30米的坑道，施工后并未采取措施回填坑道，也不设置任何的危险警示标志，由于近期增水较多，雨水铺满了该坑道。2019年7月13日，原告黄秀妹带大女儿陶仁好到村前的路口看人卖家具，路过被告覃志柳为铺路肩挖土成更深的水塘时，陶仁好不慎掉下积水的坑道里。原告黄秀妹见状即跑回家喊丈夫陶修华前往相救，陶修华在下水沟施救陶仁好时不幸父女双双溺亡，经法医鉴定陶仁好是因急性呼吸衰竭死亡。 陶仁好不慎落水，原告因存在智力障碍，没有监护能力，对如何更快地施救女儿无法预见，故原告对于女儿溺亡没有过错。被告覃志柳施工时在该水沟边上挖土铺路肩，形成坑道后未及时回填，是导致陶仁好溺亡的主要原因，被告覃志柳的行为与陶仁好的溺亡之间具有直接的因果关系。而被告覃志柳是个自然人，无施工资质，被告中王帝印公司和被告韦宗礼存在违法发包的行为，故于情于理于法，以上被告都需要承担本案的全部法律责任。被告宾信公司作为该道路工程建设的业主，依法应承担连带赔偿责任。陶仁好的溺亡使得原告家庭笼罩在悲痛中，原告就赔偿问题多次与被告协商无法达成一致意见，为此，特向贵院起诉维权，请求依法判如所请。 被告中王帝印公司辩称，首先，被告中王帝印公司不是涉案路肩回填土的施工人。被告中王帝印公司通过与被告宾信公司签订《来宾市兴宾区贫困村基础设施建设项目工程投资总承包合同》承包涉案凤凰屯级道路硬化建设工程，《来宾市兴宾区贫困村基础设施建设项目工程投资总承包合同》约定被告宾信公司负责实施本项目征地、拆迁、杆线迁移、土源、临时用地、用电等工作,明确了取土回填路肩的土源，由有关部门协调落实后提供。本公司于2017年5月10日开工对涉案的凤凰屯级道路进行硬化建设，至2017年6月7日完成了道路路面宽度3.5米，长为589米硬化。在被告中王帝印公司完成了道路路面硬化后，多次要求相关单位落实土源以取土回填路肩，但一直没有落实，造成被告中王帝印公司无法取土回填路肩，被告中王帝印公司也没有取得回填路肩的工程劳务费，后来路肩由谁施工回填被告中王帝印公司也不知情。其次，事故发生的地点不是公共场所，无法律规定要设置危险警示标志，且中王帝印公司也无法定义务设立危险警示标志。再次，原告诉称的“不慎”掉下水沟，大白天的是怎样的不慎？是失足抑或他人的行为所致？把溺亡事故责任指向中王帝印公司，是起诉对象错误，中王帝印公司不是本案适格被告。综上，为回填路肩而挖土取土形成的积水坑，并不是被告中王帝印公司所挖的，被告中王帝印公司对女孩陶仁好不慎落水，并无过失，不应承担责任。 被告韦宗礼辩称，被告韦宗礼既不是涉案路肩回填土的施工人，也未将涉案路肩回填土工程发包给被告覃志柳，本案父女二人溺亡，与被告韦宗礼无关联性，被告韦宗礼不承担任何民事责任，请法庭驳回原告对被告韦宗礼和中王帝印公司的诉讼请求。 被告宾信公司辩称，被告宾信公司将涉案基础设施工程发包给具备承建涉案基础设施建设项目(道路）相应资质的被告中王帝印公司承建不存在过错，而且被告宾信公司不是侵权的直接责任人，被告宾信公司与中王帝印公司不构成共同侵权，与损害后果没有直接的因果关系。法律规定承担连带责任，须有法律的规定或当事人的约定，本案中被告宾信公司不是施工方，不是侵权的直接责任人，被告宾信公司与中王帝印公司签订的合同也不构成共同侵权。原告诉请要求被告宾信公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，恳请法院查清案件事实，依法驳回原告对被告宾信公司的诉讼请求。 被告覃志柳辩称，被告覃志柳是由五山镇黄埠村委党总支书介绍到涉案工地做工的，施工取土地点是由凤凰村的村长指挥在哪里挖土怎么挖被告覃志柳就怎么挖。被告覃志柳不知道承包道路建设老板的名字，被告覃志柳的劳务费3000元是承包道路建设老板转给五山镇黄埠村委党总支书后，由党总支书转给被告覃志柳的，尚欠部分劳务费还没给付完。被告覃志柳不同意赔偿原告任何损失。 被告凤凰村民小组辩称，被告凤凰村民小组是同意被告覃志柳在池塘里面挖土取泥，但被告覃志柳没有在池塘里面挖土取泥，而是在道路附近的池塘边挖土取泥，被告凤凰村民小组对被告覃志柳在道路边挖土形成的积水坑道导致的溺亡事故，并没有任何过错或过失，不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宾信公司为做好来宾市兴宾区贫困村基础设施建设，于2016年9月8日与被告中王帝印公司签订了《来宾市兴宾区贫困村基础设施建设项目工程投资总承包合同》，约定由被告中王帝印公司承包施工建设来宾市兴宾区贫困村基础设施建设工程项目，其中，包括兴宾区五山镇黄埠村委至凤凰屯级道路硬化工程的施工建设。《来宾市兴宾区贫困村基础设施建设项目工程投资总承包合同》第二章第3条3.5款约定：被告宾信公司负责实施本项目征地、拆迁、杆线迁移、土源、临时用地、用电等工作。凤凰村屯级道路硬化工程设计规模施工长为590米，宽3.5米的砼路面,两侧培土路肩各0.5米。2017年5月10日被告韦宗礼作为被告中王帝印公司的施工代表开工对兴宾区五山镇黄埠村委凤凰村屯级道路施工建设,至同年6月7日完成了该道路砼路面的硬化。被告中王帝印公司完成了该道路路面硬化后，因该路段周边无足够土源，被告中王帝印公司无法取土对路肩进行填铺。因该路段路肩没有培土填铺路面较窄不便车辆会车通行，被告凤凰屯村民便多次向扶贫办等相关部门反映。后经多方协调，被告凤凰屯确定同意被告中王帝印公司在该施工道路一侧的池塘里取土填铺路肩。在落实好取土位置后，被告韦宗礼委托五山镇黄埠村委党总支书帮联系人进行施工，并于2019年6月15日通过农村合作银行汇4500元给五山镇黄埠村委党总支书以支付填铺路肩的施工劳务费用。2019年6月16日被告覃志柳驾驶自有的挖掘机及自卸后推车到涉案路段，在距离被告凤凰村屯约300米处道路一侧的池塘边，沿着道路一侧用挖掘机挖土取泥并运至道路两侧填铺路肩。被告覃志柳施工填铺两天后，没有填铺完全部路肩便停工。目前，涉案路段路肩仍未填铺完成。黄埠村委党总支书根据被告覃志柳完成的工作量，支付给被告覃志柳施工劳务费3000元。被告覃志柳施工挖土形成的一条长约30米，宽约4.3米，深约2.4米的坑道，该坑道边缘距硬化道路路面有约2.7米至4.7米。案发时坑道积水深约2米。 2019年7月13日，原告黄秀妹携带受害人陶仁好路过涉案积水坑道时受害人陶仁好滑落入积水坑道。原告黄秀妹因无力施救便回村喊其夫陶修华前往施救。陶修华在下水施救陶仁好时不没有救起受害人而与陶仁好一同溺亡。 溺亡事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失未果，遂向本院提起诉讼，提出以上诉请。 另查明，受害人陶仁好于2013年1月25日出生，系原告黄秀妹与丈夫陶修华之女儿。 涉案道路是被告凤凰屯村民出村访友及赶圩集的主要道路，涉案道路一侧的池塘权属被告凤凰村民小组集体，因池塘较浅，易干旱，案发时池塘没有人工养鱼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。受害人陶仁好落入建设凤凰村屯级道路时挖泥取土形成的积水坑道里溺亡，被告均无异议，本院予以认定。被告中王帝印公司系凤凰村屯级道路建设的承包施工方，为了完成涉案道路的建设而在所建设道路旁就近挖泥取土填铺路肩，对挖泥取土形成较深坑道没有进行回填从而留下了安全隐患，尤其是在此坑道积水后，也没有对积水的坑道进行围蔽或设置安全警示标志，致受害人陶仁好落入坑道溺亡，存在有过错，应承担相应民事责任。被告韦宗礼作为被告中王帝印公司涉案道路的施工代表人，将所建设的道路路肩填铺，交由无施工资质的被告覃志柳进行施工，对被告覃志柳在道路旁挖土取泥留下的安全隐患，没有采取措施加以消除，对所施工建设的工程安全生产存在管理不力，对受害人陶仁好落水坑溺亡，本应承担责任。但，被告韦宗礼是执行被告中王帝印公司工作任务，因而被告韦宗礼所负的责任由被告中王帝印公司承担责任。被告中王帝印公司没有提供证据证明受害人在积水深坑道溺亡，是由其他原因所致的，又因涉案的坑道紧邻被告凤凰屯村民进出村走亲访友及赶圩集的主要道路，被告中王帝印公司认为涉案坑道不是公共场所，与事实不符，认为受害人陶仁好的溺亡，与其公司无关，被告中王帝印公司抗辩的理由不成立，本院不予采纳。 被告覃志柳没有按照被告凤凰村民小组既定的池塘里面挖土取泥，而是在道路旁挖土取泥后对形成的深坑道没有回填，应当预见到会存在有安全隐患，由于被告覃志柳的疏忽没有对深坑道进行回填或设置安全警示标志，因此，对受害人陶仁好落水溺亡也有过错，对受害人陶仁好落水溺亡也应承担相应民事责任。被告覃志柳辩称现场是由凤凰村的村长指挥挖土，没有提供证据佐证，抗辩不承担责任，理由不成立，本院不予采纳。 原告黄秀妹作为受害人的母亲携带受害人外出到水池塘边时，应当预想到受害人会有落水的危险，但由于疏忽没有看管好受害人，未尽监护责任，而且在受害人落水后又因自己无力施救，错过最快施救时机，因此对自己女儿落水溺亡，存在有主要过错。原告黄秀妹以存在智力障碍，没有监护能力，认为对女儿溺亡没有过错，于法无据，诉请要求被告承担全部赔偿责任，理由不充分，本院不予采信。 综上，根据各方的过错，本院确定被告中王帝印公司、被告覃志柳对原告造成的经济损失各承担15%的赔偿责任，原告自负其70%的经济损失。 被告宾信公司将涉案工程的建设发包给具备相应资质的被告中王帝印公司承建，并无不当，且被告宾信公司对涉案工程的建设也不享有利益，因此，原告要求被告宾信公司承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告凤凰村民小组对被告覃志柳没有在既定的池塘里面挖土取泥，不存在有过失，对受害人掉落水坑溺亡无过错，对原告造成的经济损失无需承担赔偿责任。 按2019年度〔广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知〕的规定并结合原告的请求，核定原告的经济损失为：1.死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）;3.原告因事故失去一位亲人，确给身心遭受痛苦，诉请的精神损害抚慰金30000元，于法有据，本院予以支持；以上经济损失合计315474元。被告中王帝印公司应赔偿原告的经济损失为47321元（315474元×15%），被告覃志柳应赔偿原告的经济损失为47321元（315474元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中王帝印建筑工程集团有限公司赔偿原告黄秀妹经济损失47321元； 二、被告覃志柳赔偿原告黄秀妹经济损失47321元； 三、驳回原告黄秀妹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费6032元，被告中王帝印建筑工程集团有限公司负担1000元，被告覃志柳负担1000元，原告黄秀妹负担4032元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘伟强 人民陪审员  石世同 人民陪审员  韦家政 二〇二〇年五月八日 书 记 员  韦三握 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。