wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25271号原告：黎绍山，男，1968年9月29日出生，汉族，住广西荔浦县************，公民身份号码452************615。被告：简丽冰，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************042。原告黎绍山诉被告简丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎绍山到庭参加了诉讼。被告简丽冰经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黎绍山向本院提出诉讼请求：1.被告简丽冰返还本金29000元及利息29000元（29000元×10%×10年），本息共计58000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年初，原告与被告在佛山中升太阳能科技有限公司共事，被告是公司财务，原告是车间管理。2009年2月18日，被告向原告借款29000元，承诺以后连本带息还我。被告是本地人，有房产，又是公司财务，原告相信了被告，于是转账给了被告，有转账凭证。2015年后，原告多次追要未果，2018年后被告将一直使用的手机停机，联系不到人，故原告提起诉讼，望法院帮原告追回损失。被告简丽冰没有答辩。原告黎绍山围绕其诉讼请求提供了2009年2月18日广西荔浦农村合作银行业务收费凭证、2009年2月18日广西荔浦农村合作银行通用凭证、2009年2月18日农村信用合作社电汇凭证、广西农村信用社活期存款历史明细打印记录（尾号为9498）等佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告通过银行转账的方式转账29000元予被告简丽冰。原告在庭审中陈述：我是广西人，被告是广东人，当时被告向我借款还承诺会支付我利息，所以我才愿意借款给被告，被告之前是做财务的，当时并不止借这一点钱的。被告是广东本地人，而且被告是在公司做财务的，我相信被告有能力偿还，就没有让被告出具借条给我。我刚开始与被告是同事关系，后来我与被告曾交往过，在恋爱期间，被告多次向我借款，并且每次借款的时候被告都会在她电脑里面做记录的。原告曾于2018年11月8日以民间借贷为由起诉被告简丽冰，后于2019年4月22日申请撤诉。本院于2019年4月23日作出了（2018）粤0605民初22813号民事裁定书准许原告黎绍山撤诉。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告简丽冰向其借款29000元，原告提供了原始的转款凭证以证明其已实际向被告交付了29000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，虽然原告在本案中仅提供了转款凭证，但被告未对原告所主张的借贷关系进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。由于双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张，故被告应归还借款本金29000元予原告。关于利息，原告未能举证证明其与被告就案涉借款约定了利息，故对于原告主张按年利率10%计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息予原告。至于逾期之日，由于原告曾于2018年11月8日提起诉讼向被告主张债权，故利息应从2018年11月8日起计算至实际清偿日止，利息应以原告主张的29000元为限。综上所述，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29000元予原告黎绍山，并支付以29000元为本金从2018年11月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（以29000元为限）予原告黎绍山；二、驳回原告黎绍山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原告黎绍山负担568.75元，被告简丽冰负担681.25元。被告简丽冰负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  聂平花二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄楚怡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之五十六申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东银行存款10010元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  姚旺
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初449-1号原告:孙建军，男，1962年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。被告：王亚玲，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：河南通建建筑劳务有限公司。法定代表人：董静静，总经理。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：河南坤达建筑工程有限公司。法定代表人：谢文梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏丹凤，该公司员工。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。关于本院于2020年2月21日受理的原告孙建军诉被告王亚玲、河南通建建筑劳务有限公司、河南坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年五月十九日书 记 员  李银花
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1779号 李德劲： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3379号《民事判决书》、原告：林燕玲），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用83元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执349号之一 申请执行人：华丕春，男，1979年12月9日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：黄才辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：刘玉林，男，1992年7月7日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 申请执行人：刘英英，女，1989年12月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李庭清，男，1990年10月12日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人华丕春、黄才辉、刘玉林、刘英英与被执行人李庭清罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初716号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项40293元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｆ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈子良
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终607号上诉人（原审被告）：普美英，女，1978年9月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭航，男，1982年10月11日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人普美英因与被上诉人郭航民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人普美英于2020年2月11日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人普美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初500号原告:王财，男，1955年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告:高兴军，男，1975年2月12日出生，其他自然情况不详。原告王财与被告高兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财到庭参加诉讼，被告高兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付购羊款61880元，利息8120元，共计70000元；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：高兴军在2018年5月份从王财处购买羊33只，共计33000元，平均每只羊1000元，高兴军当时支付给王财20000元整，尾款13000元高兴军说买车要用，并未支付，并写了一张欠据。2018年12月15日高兴军又在王财处买羊羔100只，每只888元，共计88880元，高兴军处理万羊后支付给王财40000元整，尾款48880元高兴军并未支付给王财，给王财写了一张欠据，高兴军两次从王财处买羊共计未支付尾款61880元，王财多次找高兴军索要无果，高兴军说给王财利息钱，于2019年6月份高兴军又给王财写了一张两次未支付的购羊及利息的总欠据，此款经王财多次索要，高兴军至今未给付。高兴军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份高兴军从王财处购买羊，给王财出具了欠条一枚，写明：“今欠王财人民币壹万叁仟元正￥13000元。”，并在欠条上签字确认。2018年12月15日高兴军在王财处购买羊，又给王财出具了借据一枚，写明：“今借王财人民币肆万捌仟捌佰捌拾￥48880元，20天内还清。”，并在借据上签字确认。2019年6月份，高兴军就两次向王财买羊欠付的款项及产生的利息合并出具了借据一枚，写明：“今借王财人民币柒万元正￥70000元。”，并在借据上签字确认。高兴军于2019年12月23日给付王财购羊款1000元，剩余购羊款及利息，至今未给付。本院认为，王财提供的证据能够证明高兴军欠付王财购羊款61880元和利息8120元的事实，因高兴军已偿还了购羊款1000元，故王财主张高兴军给付购羊款61880元和利息8120元，共计70000元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分69000元（购羊款60880元+利息8120元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王财购羊款60880元及利息8120元，合计69000元；二、驳回原告王财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告王财已预交），由被告高兴军负担764元，由原告王财负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩昊天 二〇二〇年五月十九日书记员 孙言妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1983号 原告：万国根，男，1963年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：汪在华，女，1968年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告万国根与被告汪在华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国根的委托诉讼代理人沈小军，被告汪在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万国根向本院提出诉讼请求：1.判令汪在华偿还借款本金100000元；2.判令汪在华偿还逾期利息（扣除已经支付的利息12000元，从2017年6月4日起以每月1000元为标准计算至借款本金实际付清之日止）；3.判令汪在华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，汪在华向万国根借款100000元，双方约定借款期限为2017年5月26日至2017年6月3日，如逾期还款，汪在华每月向万国根支付利息1000元，即逾期利息为年利率12%。2017年5月27日，万国根通过银行转账方式向汪在华出借100000元，汪在华出具《借条》。借款期限届满后，汪在华未按约还款。经多次催收，汪在华支付逾期利息12000元，剩余借款本金和利息至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 汪在华辩称：对借款本金100000元和利息12%/年无异议，但其已向万国根支付12000元，系其偿还的借款本金。 万国根围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、工商银行电子银行回单等证据，汪在华未提交证据。汪在华对万国根提交的证据三性均无异议。本院对前述无争议证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年5月26日，汪在华作为借款人出具《借条》，载明：“今借万国根人民币现金壹拾万元正（¥100000）用于银行过桥周转，借款为2017年5月26日—2017年6月3日，超过期限利息为每月壹仟元正（¥1000）。”汪在华在借款人处签字并按捺手印。 另查明，2017年5月27日，万国根通过其卡号为62×××46的中国工商银行账户向汪在华卡号为62×××84的中国民生银行账户转款100000元。 庭审中，双方认可系朋友关系，借款时约定逾期利息为年利率12%，汪在华从2017年6月4日起逾期还款，后于2018年12月30日偿还12000元。就汪在华偿还的12000元，万国根主张系偿还从2017年6月4日起至2018年6月3日止的利息，汪在华主张系偿还借款本金。 本院认为，汪在华为借款向万国根出具《借条》，该《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万国根按约履行100000元的钱款出借义务，双方民间借贷关系成立。2017年6月3日借款到期后，汪在华未按约还款，现万国根主张汪在华偿还尚欠款项，符合约定，且于法有据，本院予以支持。至于应还借款本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和用费，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，双方约定借款期限为2017年5月26日至2017年6月3日，若逾期还款，汪在华应按年利率12%为标准支付万国根逾期利息，现汪在华在未举证证明其于2018年12月30日偿还的12000元系双方约定偿还的借款本金情况下，其主张已还款系偿还本金的主张，不符合双方约定，且于法无据，本院不予支持。本院认为，汪在华于2017年6月4日起逾期还款，其偿还的12000元用于抵扣2017年6月4日至2018年6月3日的利息后，其尚欠万国根借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2018年6月4日起按月利率12%为标准计算至借款本金清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、汪在华于本判决生效之日起十日内偿还万国根借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2018年6月4日起按年利率12%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回万国根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由汪在华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初89号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人王喜林，男，1975年3月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年4月26日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉菏定检一部刑诉【2020】51号起诉书指控被告人王喜林犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人王喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月5日21时许，被告人王喜林酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至定陶某路铁路地下桥时，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王喜林血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王喜林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王喜林判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人王喜林当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、王喜林电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场检测单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]044793号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人王喜林供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王喜林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王喜林认罪、认罚，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王喜林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇二〇年五月十九日书记员  陈宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2543号原告:济宁市第一人民医院，住所地济宁市任城区健康路6号，登记号49395058037081111A1001。法定代表人：孙树印，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：崔磊，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜中鹏，山东治恒律师事务所律师。被告:济宁市兖州区睿诚商贸有限公司，住所地济宁市兖州方圆小区D-4楼沿街公寓1号营业房。法定代表人：侯显阔，经理。原告济宁市第一人民医院诉被告济宁市兖州区睿诚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告济宁市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠付费用1009260元并支付利息（利息自2019年9月21日起至被告实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原、被告签订了合同书，约定被告每年支付41.9万元，被告承包原告的商店实际经营至2019年9月21日，截止2019年9月21日被告下欠原告费用1009260元。特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁市第一人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十九日书记员  卞 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7072号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告张亚雄、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保110号申请人：张俊辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：沈涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人张俊辉于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈涛价值4，000，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张俊辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人沈涛价值4，000，000元的财产。案件保全费5，000元，由申请人张俊辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   彭振兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡松，男，1969年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州白云山陈李济药厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：石洪超，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：广州市浩诚物业管理发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡伟平，该公司董事长。再审申请人蔡松因与被申请人广州白云山陈李济药厂有限公司（以下简称陈李济公司）、二审上诉人广州市浩诚物业管理发展有限公司（以下简称浩诚公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。蔡松申请再审称，二审法院判决申请人承担连带保证责任和金额范围属于认定事实和适用法律错误，应依法纠正。向本院提出再审申请。被申请人陈李济公司提交书面意见称，1.陈李济公司与主债务人浩诚公司在二审判决生效后，就本案已达成和解协议并已履行完毕，并约定双方均不得向法院申请再审。蔡松实际上并未以其个人财产承担涉案的连带清偿责任，陈李济公司也已一并解封对其个人财产的查封，故没有对其造成任何实际损失。因此，本案依法应裁定终结审查蔡松的再审申请。2.蔡松主张受陈李济公司欺诈签订保证合同而不承担连带责任，没有事实和法律依据。3.浩诚公司已经按照和解协议的约定支付案涉租金及利息，主债务归于消灭，蔡松作为连带责任人在此情形下提起再审，无事实和法律依据。本院再审审查期间，被申请人陈李济公司向本院提交陈李济公司与浩诚公司于2018年6月28日签订的《和解协议书》，约定双方就案号为（2017）粤01民终23367、23368、23369号三案和（2018）粤0104民初813号案达成以下和解协议：一、23368号案，浩诚公司向陈李济公司支付租金本金400万元；23367号案，浩诚公司向陈李济公司支付租金本金16602500元；813号案，浩诚公司向陈李济公司支付租金本金13040212.50元；23369号案，陈李济公司向浩诚公司支付补偿款和保证金合计10033707.50元。双方同意上述款项相互扣减后，浩诚公司应付陈李济公司租金合计23609005元。因陈李济公司还需向浩诚公司支付以下第六项的款项50162.88元，扣减后，浩诚公司应向陈李济公司支付23558842.12元。二、本协议签订之日其30日内，浩诚公司向陈李济公司支付23367、23368、813号三案的利息合计4407881元。三、23367、23368号案，一、二审案件受理费由双方自行与法院结算，保全费10000元由浩诚公司直接支付给陈李济公司。四、23369号案，一、二审案件受理费由双方自行与法院结算，评估费128000元由陈李济公司直接支付给浩诚公司。五、813号案，浩诚公司应直接支付受理费67837.12元给陈李济公司。六、上述第三至五项下诉讼费用进行抵冲，陈李济公司应向浩诚公司支付50162.88元。七、相关款项开具发票、收据情况。八、陈李济公司自收到浩诚公司的第一项、第二项的款项和退回580万元保证金起3日内，陈李济公司向广州市越秀区人民法院申请解除就23367号案、23368号案和813号案对浩诚公司及蔡松的查封、冻结措施，并向广州市越秀区人民法院申请撤回813号案的起诉。十一、在一方履行完毕本和解协议所约定的义务后，另一方放弃对23367、23368、23369号三案的申请再审的权利。经核实，陈李济公司和浩诚公司所签上述《和解协议书》已经履行完毕。本院经审查认为，本案二审判决确认浩诚公司应向陈李济公司支付租金16602500元及利息，蔡松对该项债务承担连带清偿责任。二审宣判后，陈李济公司和浩诚公司达成和解协议且已履行完毕，本案陈李济公司和浩诚公司之间的债权债务已经结清，债务已消灭，担保人不用承担保证责任，二审判决所确认蔡松应承担的连带清偿责任已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查蔡松的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇二〇年五月十九日书记员  张苗苗
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之五十七申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东银行存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  姚旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7200号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗婷，女，1990年10月05日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区*******5****，公民身份号码511************823。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计23281.81元，其中本金20842.35元、利息961.21元、逾期还款违约金911.89元、手续费566.36元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年01月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********726。二、信用卡开卡时间：2018年10月11日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月13日，被告尚欠透支本金20842.35元、利息961.21元、逾期还款违约金911.89元、手续费566.36元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的贷款本金20842.35元、利息1299.17元、手续费566.36元、违约金939.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金20842.35元、利息1299.17元、手续费566.36元、违约金939.59元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191.03元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2153号原告：钟文，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：朱康，男，汉族，住贵阳市南明区。原告钟文诉被告朱康买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易（小额）程序公开开庭进行审理。原告钟文到庭参加诉讼，被告朱康经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清所欠债务共计3137元整；2、案件的受理费用由被告承担。事实和理由：原告在贵阳市白云区家板材店，2018年11月被告在原告店内定了材料，鉴于之前有合作过一次，而且是朋友介绍来的，于是答应了被告先送货后付款，货过去之后让被告有时间过来结下账，被告口头一直答应过来给钱，实际上一直拖着一直没有付款。由于被告多次不遵守承诺，原告为维护自身利益，诉至法院，诉请如前。被告朱康未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格适格。2、产品销货清单一份，证明原告2018年11月1日给被告提供装修材料货款2897元；2018年11月6日提供材料货款240元，共计3137元。3、微信催款记录，证明从原告供货后，从2018年11月16日就销货清单所欠金额向被告催付款项；2019年多次催款，在催款记录中，原告明确把所欠款项3137元告知被告，被告对欠款3137元予以认可，并且承诺会及时结款，后未付款。4、视频一组，证明被告对欠款事实无争议，且正在筹集款项。本院经审理查明事实如下：原告在贵阳市白云区家板材店，2018年11月被告在原告店内选定材料后，原告分两次给被告送货，材料款共计3137元，被告口头答应付款，后未履行承诺，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原庭审陈述及提供的产品销货清单、微信催款记录等在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，原告向被告销售货物且实际履行供货义务，被告应当及时给付货款，结合销货清单及双方微信催款记录，确认被告尚欠原告材料货款为3137元，故原告诉请被告给付欠款3137元，于法有据，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱康于本判决生效后十日内给付原告钟文材料货款3137元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告朱康负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年五月十九日书记员 沈联锦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终608号上诉人（原审被告）：松红跃，男，1982年3月16日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：胥静山，男，1949年6月19日生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人松红跃因与被上诉人胥静山买卖合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松红跃签收了《预收诉讼费用交款通知书》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人松红跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初474号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人董超文，男，1987年3月15日生，公民身份号码440************618，汉族，户籍所在地为广东省化州市************。因犯诈骗罪于2012年被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人董超文犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人董超文到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理，于2020年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月12日，被害人颜建林因涉嫌吸毒被东莞市公安局企石分局抓获，后颜建林的朋友罗显芳找到被告人董超文帮忙，而董超文谎称可以帮颜建林找到关系为其减轻处罚，要求颜建林拿现金50000元作为疏通关系的费用。被害人颜建林信以为真，答应事成后会给50000元董超文。2019年9月13日，颜建林在接受公安机关行政罚款被释放出来后亲自将现金50000元给了董超文。2019年9月17日，颜建林前往东莞市公安局企石分局刑侦大队求证得知其吸毒的行为是不会被处罚很重，便报警称被董超文诈骗。董超文在得知颜建林报案后于2019年9月29日与颜建林协商，并且在当天将50000元通过朋友杨祥刚退还给了颜建林。公诉机关提供了到案经过、全国人口基本信息、协查函、前科核查、释放证明书、现场检测报告书、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、物证/书证/视听资料/电子数据复印件制作说明、手机截图、扣押决定书、扣押清单、申请书、其他材料、证人罗显芳的证言及辨认笔录、证人杨祥刚的证言、审讯视频、被害人颜建林的陈述、被告人董超文的供述等证据，并据此认为被告人董超文无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议对其适用有期徒刑十个月至一年四个月。提请本院依法惩处。被告人董超文对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董超文诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董超文无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董超文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董超文被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董超文认罪认罚，且有退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人董超文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  秦三元二〇二〇年四月十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初809号原告：烟台某有限公司。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。被告：烟台某工程有限公司。委托诉讼代理人：刘宁，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台某有限公司诉被告烟台某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某有限公司诉讼代理人李德强、被告烟台某工程有限公司诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款299106元及利息114115元，共计413221（利息自2012年11月起计算至2019年8月，自2019年9月至判决确定的履行之日仍按同期银行贷款利率计算利息）。事实与理由：原被告于2012年7月签订建筑安装工程承包合同，约定由原告承建位于烟台开发区的上海通用动力总成二期及二期停车场隔音屏障工程、洗车棚工程，总价款180万元，施工过程中原告又依照建设单位的工程签证单增加工程量99106元。工程开工后，原告依约履行合同义务，并最终通过了工程竣工验收。截止2012年11月被告尚欠原告工程款299106万元，原告多次索要，被告均未支付。基于以上事实，原告诉请被告支付上述工程款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告烟台某工程有限公司辩称：原被告双方签订的上海通用动力总成二期工程（挡土墙）合同总价款为固定价格255万元，原告主张增加工程量99106元没有事实和法律依据。原被告对于该合同付款无争议的数额为235万元，对于有争议的10万元，因为原告在证据中予以自认，应当给予认定。原告未实际施工的47747.59元地沟工程，应当从未付工程款中予以冲减。原告计算利息的基数和起算日期，被告均不认可。本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告烟台某有限公司承包了被告烟台某工程有限公司上海通用动力总成二期工程，并签订了《建筑安装工程承包合同》，工程范围：包括图纸所包含内容卸货棚、管廊、挡土墙、地沟（以预算内容为准）。工程造价：本合同全部工程施工图预算造价为人民币255万元。付款方式：进入工地打完井后付款30%，钢结构完工后付款50%，工程完工后付款15%，剩余5%作为保修金一年后付清。该合同最后一页标注“1.一次性包死；2.保密协议，对外称虹桥公司。”合同签订后，原告依约进行施工。涉案工程已交付使用并验收合格。原、被告对涉案工程造价255万元均予以认可。本院认为，原告烟台某有限公司与被告烟台某工程有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示,合法、有效,故双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张在施工过程中增加涉案工程量99106元，本院认为，根据原告提交的《工程签证单》中载明的内容施工单位为江苏省金陵建工集团有限公司，手写部分内容载明“情况属实、价由公司确认。葛守顺”，且该签证单中落款处建设单位、监理单位、施工单位公章处均为空白，故原告主张该增加的工程量系其施工，应提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，根据原告提供的现有证据无法证实《工程签证单》中所载明的内容是由原告施工完成，原告增加涉案工程量99106元的主张，本院不予支持。关于被告辩称涉案地沟工程47747.59元原告并没有实际施工，本院认为，根据被告提交的经第三方审计的《工程（变更部分）竣工结算的审计报告》载明的内容显示，该审计报告系被告单方委托且未经原告的签章确认，被告亦无法提供证据证实涉案地沟工程系他人施工，对被告关于涉案地沟工程原告并未实际施工的主张，本院不予采纳。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，本院认为，原告提供的录音证据经庭审质证,被告对录音的真实性提出异议，对其辩解内容又不能作出合理解释且对录音的真实性未提出鉴定申请，被告不能提交证据否定原告提供的录音证据,该录音证据真实有效,可以作为定案证据。根据录音内容显示通话时间为2019年5月8日，原告代理人就涉案工程款与被告法定代表人进行电话沟通，被告并未就诉讼时效已过提出抗辩，故被告对本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，涉案工程已竣工验收合格，被告应当按照约定向原告支付工程价款。原、被告双方对涉案工程的工程造价255万元并无异议。关于已付工程款的数额，原告主张被告已支付工程款235万元，被告辩称根据原告提交的对账单中载明的内容2012年11月原告收到被告10万元工程款，该笔款项系原告的自认，被告已支付工程款245万元。本院认为，被告辩称其已向原告支付该10万元工程款，应提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，原告当庭主张对账单中关于该笔10万元工程款时间的记载系笔误，对此被告不能做出合理解释又无法提供其已支付该笔款项的证据，该项抗辩与事实不符，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。结合本案，原、被告双方并未对欠付工程价款利息计付标准有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告双方均不能提供涉案工程的交付时间、竣工验收合格时间，故利息以被告自认的2014年4月30日为起算点至判决实际给付之日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定,判决如下:被告烟台某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台某有限公司工程款200000元及利息（以20万元为基数，自2014年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3749元，由原告烟台某有限公司负担1242元，被告烟台某工程有限公司负担2507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年五月十九日书记员 马冬旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1988号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院 被执行人谢佳君（曾用名谢正君），男，汉族，生于1984年7月11日，住绵阳市游仙区。 被执行人朱义斌（曾用名朱小飞、绰号小飞哥），男，汉族，生于1981年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人韩黎（绰号阿力），男，汉族，生于1991年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人王雷雷（绰号雷娃子），男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人张宗权（曾用名张轩、绰号亲家、老表），男，汉族，生于1992年5月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人张梁（绰号梁娃子），男，汉族，生于1996年3月28日，住绵阳市三台县。 案由犯敲诈勒索罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川0703刑初676号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢佳君、朱义斌、韩黎、王雷雷、张宗权、张梁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢佳君、朱义斌、韩黎、王雷雷、张宗权、张梁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  梅雨生
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执714号申请执行人：赵某，男，现住包头市东河区。被执行人：刘某，女，现住包头市青山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0202民初719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年五月十九日书记员 刘 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢462号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，行长。 被执行人：吕晓胧，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吕木海，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吕金勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人吕晓胧、吕木海、吕金勇金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3882号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金146814.67元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人吕木海归还申请执行人借款本金75000元，申请执行人同意免除被执行人吕木海的连带担保责任，本院根据申请执行人申请解除对被执行人吕木海相应的强制措施。期间，被执行人吕晓胧、吕木海、吕金勇与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行达成和解协议，向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢462号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执489号之三申请执行人：李平，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何红金，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行李平与何红金民间借贷纠纷一案中，向被执行人何红金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何红金在中国建设银行62170××××××_156_1账户内存款人民币62383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执54号申请执行人：贾凤英，女，1950年4月20日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：赵华，男，1977年11月25日出生，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人贾凤英与被执行人赵华债权转让合同纠纷一案中，于2020年5月18日向赵华发出执行通知书，责令被执行人赵华向申请人贾凤英支付案件履行款（本息合计）867000.00元，向本院交纳执行费9870.00元。但被执行人赵华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨赵华的银行存款876870.00元；或者扣留、提取赵华的收入876870.00元；或者查封、扣押、变卖赵华同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年五月十九日书记员  潘虹宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执134号之二 申请执行人赵璐，女，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人山东欧亚投资有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路西首诸葛亮城3号楼。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪晓慧在中国建设银行账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4586号原告：青礼国，男，1982年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：钱洪国，男，1965年7月15日生，户籍地址：河南省潢川县。原告青礼国与被告钱洪国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告青礼国到庭参加诉讼，被告钱洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告青礼国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将借款人民币4万元归还原告，并以4万元为基数，按年利率6%向原告支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年初认识，2017年8月5日，被告向原告出具《借条》，载明“借到青礼国现金肆万元整，借款人钱宏国，2017年8月5日”，被告承诺该款周转一个月，原告按《借条》上的付款义务后，被告至今未还款，经原告多次催讨，至今未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告钱洪国在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年8月5日，被告向原告出具借条一份，主要载明“借到青礼国现金40000元”。庭审中，原告陈述，我是做油漆工的，被告是开酒店的，是酒店的股东，4万元是酒店应该付给我们的工钱，被告让酒店直接划到被告账户，成为被告入股的钱，相当于我们没有拿到这4万元，但是账上我们已经领取了钱；被告是转账给我10000元，但是被告在此之前就向我借了16000元，微信转账给被告的，可以提供微信转账记录。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款40000元，有借条予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，对于原告诉请被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方并未约定还款时间及利息，故对于原告主张的逾期利息，未违反前述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为40000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2020年4月7日（起诉之日）起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告青礼国借款40000元并支付逾期利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为40000元，计算时间自2020年4月7日起至被告将借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱洪国负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十九日书记员  徐 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初718号 原告：余姚市中顺市政建设有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村。统一社会信用代码：913302815915749969。 法定代表人：李道中，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王安明，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 原告余姚市中顺市政建设有限公司与被告王安明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后适用小额诉讼程序审理，后依法转为简易程序审理，本案分别于2020年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市中顺市政建设有限公司的委托诉讼代理人卜晓明，被告王安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市中顺市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还卸土预付款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告因卸运位于本市朗霞街道宝龙广场建设工地塘渣土的需要，欲雇佣被告作为承运人予以卸运，并于6月4日向被告支付卸运预付款30000元（费用同日打入被告指定的账号）。但是被告在收到上述款项后，并没有实际参与卸运，原告多次与被告协商无果，后原告要求被告退还之前领取的卸土预付款，被告予以拒绝。故为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请，望支持。 被告王安明辩称：钱是打到本被告妻子账上的，但这个钱的用途不是卸土费，而是前期为了办理清运渣土的清运证所支付的测绘报告的钱，原告打款给被告方的时候，清运证还没有办下来，没有办下清运证就没有卸点，没有卸点如何去卸土。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告余姚市中顺市政建设有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：领（付）款凭证、转账记录1组，拟被告向原告领取卸土预付款的事实；原告向被告指定账户转预付款的事实。被告王安明认为这个领取的款的用处不是卸土，因为清运证还没有办好，原告说的不符合事实，那是办理清运证支付的首批的测绘费用，钱是打到本被告妻子账上的。经审查，本院对上述证据予以采信。 二、对被告王安明提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.建设工程施工合同、申请城市建筑垃圾处置核准承诺书、测绘报告1组，拟证明万洋众创没有这个测绘报告，也就是说万洋的卸点是不成立的，必须要有测绘报告，然后才能去办理清运证，首期需要3万元，这个3万元是用于测绘报告的钱，这个款并不是预付的卸土款，清运证没有办好，卸点就不存在，当时原告支付给被告方的3万元是为了前期办理清运证而支付的测绘钱，并不是预付的卸土款，卸土的话要1000元一车，卸土款要几百万元，渣土不能随便卸，这就是给的测绘的钱。原告余姚市中顺市政建设有限公司认为测绘报告的三性均有异议，建设工程施工合同与本案没有关联性，无法证明原告所要证明的内容。本院认为，申请城市建筑垃圾处置核准承诺书、测绘报告与本案相关，故予以采信；对建设工程施工合同形式上的真实性予以采信。 2.微信转账记录1份、统一收款收据1份，拟证明万洋测绘报告需要3万元，没有测绘报告就不能办清运证，办清运证要先测绘，原告的总经理李道中叫本被告先去找测绘公司测绘，其支付给被告方的3万元是用于办理清运证而先期支付的测绘费用，没有测绘，清运证办不了。原告余姚市中顺市政建设有限公司对关联性有异议，认为转账的双方主体并不是本案的原、被告，统一收款收据上的客户名称是慈溪市周巷万洋众创城开发有限公司。本院认为，微信转账记录、统一收款收据反映了本案的相关事实，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告余姚市中顺市政建设有限公司（通过法定代表人李道中的银行账户）于2019年6月4日转账汇给被告王安明之妻魏新群30000元；被告王安明在《领（付）款凭证》（时间2019年6月4日）领款人处签名，该《领（付）款凭证》载明：用途预付卸土费周巷卸点；领款金额叁万元正。2019年5月29日，被告王安明之妻魏新群通过微信转账支付给慈溪市鑫鑫测量有限公司（吴建定）测绘费30000元（项目：周巷土方测量）。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告余姚市中顺市政建设有限公司诉请被告立即退还卸土预付款30000元；被告王安明辩称这个钱的用途并不是卸土费，而是前期为了办理清运渣土的清运证所支付的测绘报告的钱。为此，原告余姚市中顺市政建设有限公司向本院提交了领（付）款凭证、转账记录；被告王安明向本院提交了申请城市建筑垃圾处置核准承诺书、测绘报告以及统一收款收据等，比较上述原告余姚市中顺市政建设有限公司与被告王安明双方提交的证据，虽然原告余姚市中顺市政建设有限公司确已支付给被告方30000元，《领（付）款凭证》中亦载明被告方领取的款项用途为“预付卸土费周巷卸点”，但被告王安明提交的申请城市建筑垃圾处置核准承诺书、测绘报告以及统一收款收据表明基于城市建筑垃圾处理管理的需要，卸运建筑渣土必须进行先期测绘等，即能够有力地证明原告余姚市中顺市政建设有限公司支付的所谓“预付卸土费周巷卸点”并非纯粹的建设工地卸运塘渣土的费用，而是测绘费用，且被告方实际亦已支付给测绘公司（慈溪市鑫鑫测量有限公司）相应的测绘费用30000元。因此，本院对被告王安明的辩称意见予以采纳；对原告余姚市中顺市政建设有限公司要求被告立即退还预付款的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余姚市中顺市政建设有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告余姚市中顺市政建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年五月十九日 书记员  马海涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3261号原告：刘双泉，男，1956年8月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1974年8月24日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：田龙江，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省虞城县，系被告李秀娟配偶。原告刘双泉与被告李秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘双泉委托诉讼代理人罗丽华，被告李秀娟委托诉讼代理人田龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双泉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计110718.39元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请：残疾赔偿金变更为89182元，总金额变更为119660.39元。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告在昆山市路口发生交通事故，原告在本起事故中受伤，被告负事故全部责任。现因赔偿事宜，故原告向法院起诉。被告李秀娟辩称：我方愿意赔偿30000元，已垫付8700元。对事故责任有异议，不应承担全责。本院经审理认定如下事实：2019年5月13日6时52分，被告李秀娟驾驶昆山21XXX电动自行车沿昆山市XX路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至XX路游方弄路口时，车辆左侧与沿XX路北侧非机动车道由东向西行驶的由原告刘双泉驾驶的昆山24XXX电动自行车右侧发生碰撞，造成原告刘双泉倒地受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告李秀娟负事故全部责任，原告刘双泉不负事故责任。2019年9月19日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其因本案交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心作出鉴定结论：原告因本案事故致左侧多发肋骨骨折(已达6根)评为十级残疾，误工期为150日、营养期为60日，护理期为60日（一人护理）。关于被告垫付款，根据原、被告陈述，现能够确认的垫付款为8380元。上述事实由事故认定书、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负全部责任，被告应赔偿原告在本案事故中的损失。关于原告损失本院认定如下：医疗费11113.39元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6805元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。原告上述损失共计118300.39元，由被告承担赔偿责任，扣除被告垫付的8380元后，被告还应赔偿原告109920.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告李秀娟赔偿原告刘双泉109920.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告刘双泉指定收款账号：62×××30，开户行：中国邮政储蓄银行昆山分行，开户名：刘双泉）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费998元，减半收取499元，由被告李秀娟负担。本案案件受理费原告刘双泉已经预交，被告李秀娟在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告刘双泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月十九日书记员 马雪刚
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初136号 原告：乌拉盖管理区米氏孕婴店。 经营者：李某，住内蒙古自治区。 被告：赵某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某2，住内蒙古自治区。 被告：丁某，住内蒙古自治区。 原告乌拉盖管理区米氏孕婴店（以下简称米氏孕婴）与被告赵某1、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米氏孕婴经营者李某，被告赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米氏孕婴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某1、丁某偿还原告米氏孕婴购买商品款27077.7元；2.本案的诉讼费由被告赵某1、丁某承担。事实和理由：赵某1、丁某系夫妻关系。自2018年2月至2019年9月，从米氏孕婴多次赊购商品，累计总价值27077.7元。米氏孕婴经营者李某与赵某1、丁某系朋友关系，经李欣多次催要，二人总是一拖再拖，至今仍未偿还。为了维护米氏孕婴的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。 赵某1辩称，对债务予以认可。赵某1与丁某已离婚，离婚协议中约定此笔债务由赵某1承担13000元，由丁某承担14000元。希望两个人按约定共同偿还，但是现在一次性还不上，希望等到明年三月份，分期付款。 丁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的以下事实本院予以确认：赵某1、丁某自2018年2月至2019年9月期间，先后从米氏孕婴赊购总价值为27077.7元的商品，均未付款。庭审中，米氏孕婴向法庭提交购物清单原件12张，对此赵某1予以认可。对有争议的事实及证据认定如下：庭审中，赵某1主张按照乌拉盖管理区人民法院（2020）内2591民初4号民事调解书的内容，债务由赵某1承担13000元，丁某承担14000元。虽然赵某1、丁某在离婚时约定该笔债务由赵某1偿还13000元，由丁某偿还14000元，但该约定仅在二人之间有效，不能对抗第三人。对于婚姻关系存续期间的共同债务，债权人米氏孕婴仍有权要求二人共同承担偿还义务。故本院认定由赵某1、丁某共同承担偿还27077.7元货款的义务。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告米氏孕婴与被告赵某1、丁某之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告赵某1、丁某在接受货物后，应及时按照约定支付货款。其逾期未支付货款的行为已构成违约，故原告米氏孕婴有权要求被告赵某1、丁某按照约定支付货款27077.7元。综上，支持原告米氏孕婴的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵某1、丁某于本判决生效后三日内给付原告乌拉盖管理区米氏孕婴店货款27077.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元减半收取为238元，由被告赵某1、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2372号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚（该公司员工），男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴世军，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告吴世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告吴世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理费1540元及滞纳金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实与理由：原告在2014年1月1日与马鞍山市清华园小区业主委员会签订了物业管理合同。物业服务合同到期后，双方又在2017年3月9日续签了合同，并履行到2017年8月底双方解除合同止。根据合同约定，原告为清华园小区提供物业管理服务，被告应按月0.4元/平方米支付原告物业费，物业费每半年预收一次，现原告已按约提供物业管理服务，被告使用的清华园小区10栋204室为87.41平方米，自2014年1月1日至2017年8月30日被告从未向原告缴纳过物业费，共拖欠1540元。为此原告曾多次催讨并向被告发出催缴物业的律师函，但被告至今不予理睬。 吴世军未作答辩，亦未提交证据。 宝龙物业公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务合同、2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务合同、不动产登记信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，马鞍山市清华园小区业主委员会与宝龙物业公司签订了《清华园物业管理合同》约定由宝龙物业公司为清华园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，前述合同到期后，宝龙物业公司仍为小区提供物业服务。双方于2017年3月9日续签了物业服务合同，约定服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，后原告宝龙物业公司按照合同约定提供物业服务至2017年8月30日。合同约定物业收费标准为住宅每月每平方米0.4元。被告吴世军系清华园小区10栋204室房屋业主，房屋面积为87.41平方米，现吴世军未缴纳2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理费，以致成讼。 本院认为，宝龙物业公司与马鞍山市清华园小区业主委员会签订的《清华园物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市清华园小区全体业主具有约束力。宝龙物业公司按约提供服务后，吴世军应及时履行支付物业管理服务费的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，被告吴世军按照物业合同的约定应当缴纳的物业管理费为1538.4元（44个月×0.4元/月·平方米×87.41平方米≈1538.4元），现原告要求被告交纳物业费1540元，超出部分本院不予支持。被告吴世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应当视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世军于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理服务费1538.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告吴世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1450号原告：王清臣，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园路83号。法定代表人：陈英垒，经理。二被告委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。原告王清臣与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司（以下简称“恒中临清分公司”）、聊城恒中置业有限公司（以下简称“恒中公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（本案依适用小额诉讼程序立案，后发现不宜适用小额诉讼程序，将本案转为一般简易程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋炳伟，被告委托诉讼代理人苏红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金15000元。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告恒中临清分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告房屋一套，原告按合同约定支付了购房款，交房日期为2015年9月30日，被告实际交房日期为2018年9月1日。被告应承担逾期交房违约金。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：一、逾期交房违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。原告起诉之日起三年以前的违约金均已超过诉讼时效。聊城市中级人民法院在类似案件中对被告的观点予以支持。二、逾期交房的原因是受各级政府部门的环保政策及其他社会因素影响，并非答辩人的违约行为所致，答辩人对此没有过错，不应承担违约责任。一方面是受到秋冬季的日常停产、限产措施的影响。另一方面是受到经常出现的特定停产、限产措施的影响。《房屋买卖合同》第十条及《补充协议》第六条也有交房时间顺延的约定。对于部分业主起诉的同一类型诉讼，聊城市中级人民法院已经作出（2019）鲁15民终2514号、2569号、2570民事判决，临清法院也据此统一裁决尺度做出类似生效判决。请求法院根据答辩人的答辩意见，驳回原告已经超出诉讼时效的部分诉求，并扣减180天的违约金，做出公正公平裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对于《商品房买卖合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒中清园小区2幢2单元9层2098号房及编号为25（负二）储藏室，总价款276083元。其中合同第十条约定：商品房交付日期为2015年9月30日前，如遇特殊原因，出卖人可以据实延期，其中包括因有关政策、法规变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，但出卖人应出具相应的证明文件；因气候原因，使公共配套无法按期交付的，但最长不超过半年。第十一条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款276083元，被告恒中临清分公司为其出具了发票。2018年9月1日，被告恒中临清分公司向原告交付涉案房屋。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告延期交房是否构成违约。原告认为依据《商品房买卖合同》约定，交房日期为2015年9月30日，被告构成违约，合同第11条约定了逾期交房的违约责任，按交付房款日万分之一缴纳违约金，被告应支付原告违约金。二被告称，每年按住建局要求冬季停止施工约3个月，由于大气污染环保要求，每年冬季间断停止施工也达3个月，特别是2016年至2017年，国家加大空气治理力度，要求大面积停工，是众所周知的事实，客观上影响了向原告如期交房。这些影响因素在合同中第10条补充协议第6条均有明确约定，被告据此予以延期，不应承担违约责任。自2013年起到2017年间，每年冬季应扣除不低于3个月的时间，不应视为被告违约的期间。二被告提交如下证据：聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2570号民事判决书，证明法院的生效判决已经确认因为气候政策等原因导致延期交房，综合案件实际情况，认定了合同约定的酌情延期半年交房的事宜，对于违约金的认定，同时对于诉讼时效进行了相应的认定、合法的适用。原告认为被告的主张不能成立。原告要求二被告支付违约金15000元，自2015年10月1日至2018年9月1日，按日万分之一计算1065天。二被告不予认可，以房款276083元为基数，从起诉之日起倒推3年，并减去因天气原因造成的延期180天。（二）本案原告诉求是否超过诉讼时效。原告认为原告主张的违约金未超过诉讼时效，应得到支持。二被告认为原告知道自2015年1月1日起违约情形已经出现，但未主张权利，该违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告起诉之日起三年以前的违约金，均已超出诉讼时效。本院认为：原告与被告恒中临清分公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。根据原、被告双方无异议的陈述，在《商品房买卖合同》签订后，原告依约向恒中临清分公司支付购房款276083元，因此恒中临清分公司也应按照合同约定如期（2015年9月30日）向原告交付房产，但被告实际于2018年9月1日才交付原告涉案房产。被告迟延交付房屋，构成违约。原告要求被告恒中临清分公司、恒中公司支付迟延交付房产的违约金，于法有据，应予支持。关于诉讼时效问题。本案中原告自2015年10月1日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期交房行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提供的光盘等证据不足以证明原告曾向被告主张违约金的事实。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，原告要求被告恒中临清分公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2020年4月23日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2017年4月23日。原告提出违约金从2015年1月1日计算的请求，本院不予支持。就违约金的计算问题，二被告主张因政策、气候原因导致延期交房，并提交了相应的证据，综合实际情况及原、被告合同中就延期交房的约定，可酌情予以延期（以半年为宜）。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金按照日万分之一的标准计算，因此被告应支付原告逾期交房违约金数额为8724.22元[（496天-180天）×276083元×日万分之一]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清臣逾期交房违约金8724.22元。二、驳回原告王清臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取88元，由被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司承担25元，由原告王清臣承担63元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年五月十九日书记员  张 昕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执35号申请执行人：黄荣冠，男，1980年1月26日生，汉族，住址河南省南召县。被执行人：李国伟，男，1987年9月4日生，汉族，住址河南省睢县。本院在执行黄荣冠与李国伟租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、李国伟一部分履行义务并提出请求，继续按照（2019）豫1422民初3454号民事调解书的协议内容履行义务，每个季度末最后一日前还款10000元，直至2021年6月30日前清偿下余所有租赁费。二、保留对李国伟财产查封的权利。申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：魏百键
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2222号上诉人（原审原告）：杨炎盛，男，汉族，1975年6月23日出生，居民身份证：440**********751，地址：惠州市惠城区*********。委托代理人：吴华，系广东凯杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林健贵，男，汉族，1985年6月21日出生，居民身份证：441********115，地址：惠州市惠城区************。上诉人杨炎盛因与被上诉人林健贵民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人曾向被上诉人出借56笔款（含涉案5笔）合计332.4万元、被上诉人共向上诉人还款101笔合计268.8万元，并且涉案借款既计算2分利息，还应按2%计算逾期还款违约金的事实以及上诉人在出借款时先扣除利息的行为，可以认定，上诉人向被上诉人出借款的行为有别于以获取合理利息为目的的民间借贷活动，是明显以营利、获取高额利息为目的的出借行为，其行为可能涉嫌经济犯罪。因此，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人请求被上诉人偿还75万元借款及利息，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年五月十九日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2038号之一 申请执行人:吴建军,男,1982年2月20日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人:刘克华,男,1966年4月28日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴建军与被执行人刘克华合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特835号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘克华应向申请执行人吴建军支付欠款及利息人民币133216.36元，并承担本案执行费1898元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：一、本院依法冻结被执行人名下中国工商银行20×××13的账户，冻结期限为壹年，从2020年2月11日至2021年2月11日止；中国建设银行6227003090060151405_156_1的账户，冻结期限为壹年，从2020年2月11日至2021年2月11日止。扣划了被执行人上述银行存款共计19176.25元，扣除执行费187元后，本院已将剩余18989.25元执行款划付给申请人吴建军。二、依法档案查封了被执行人刘克华名下车牌为粤Ｃ×××××号的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，且下落不明，故本院暂无法处理。三、档案查封被执行人名下珠海市香洲区大石花东路123号20栋4B座的房产，查封期限为叁年，由于该房产轮候查封，故本院暂无法处理；档案查封被执行人名下位于珠海市香××区拱北××路××楼××房的房产，查封期限为叁年，由于该房产轮候查封，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘文杰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初863号 原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地含山县经济开发区，统一社会信用代码：913405226629046317。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被告：含山县盛氏源管道配件厂，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区内，统一社会信用代码91340522586133723Y。 投资人：张升信，该厂厂长。 原告安徽天诚环保机械有限公司与被告含山县盛氏源管道配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽天诚环保机械有限公司因与被告含山县盛氏源管道配件厂达成和解并履行完毕，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告安徽天诚环保机械有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天诚环保机械有限公司承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 彤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终846号 上诉人（原审被告）：沧州路桥工程公司，住所地河北省沧州市新华区新华中路46号。 法定代表人：安国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北省邢台市水利工程建安有限公司，住所地河北省邢台市清河县黄河大街。 法定代表人：李华兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 上诉人沧州路桥工程公司因与被上诉人河北省邢台市水利 工程建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临西 县人民法院（2019）冀0535民初1324号民事判决，向本院提起 上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审被告在一审申请追加郭新华为本案当事人，基于郭新华为涉案工程施工合同的签订者且原审原告认可已付工程款全部由郭新华向其支付的事实，结合原审被告对涉案工程不知情的抗辩意见，应当追加郭新华为本案当事人参加诉讼，以查明涉案工程是否存在其他施工主体，并在查明涉案工程欠款数额的基础上结合全案证据，做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1324号民事判决； 二、本案发回河北省临西县人民法院重审。 上诉人沧州路桥工程公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初898号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：孙安，男，汉族，1989年9月21日出生，住南召县，系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳玉情珠宝有限公司，住所地：内乡县家具产业园区，统一社会信用代码914113255624968026。法定代表人：卢志峰，任经理。被告：南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地：南阳市312国道安皋路口西，统一社会信用代码91411303071370295G。法定代表人：江光申，任经理。被告：南阳西维家居有限公司，住所地：淅川县厚坡镇裴岗村，统一社会信用代码91411323563741179H。法定代表人：於金有，任经理。被告：李锋，男，生于1990年6月6日，汉族，住内乡县。被告：付长楼，男，生于1962年12月27日，汉族，住镇平县。被告：江改花，女，生于1962年7月2日，汉族，住镇平县。被告：江光申，男，生于1964年11月12日，汉族，住内乡县。被告：王倩，女，生于1986年11月17日，汉族，住内乡县。被告：卢志锋，男，生于1955年4月11日，汉族，住内乡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、卢志锋、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩金融借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，于2020年5月13日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人孙安到庭参加了诉讼，所有被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、依法判令被告南阳玉情珠宝有限公司偿还所欠贷款利息1493332.09元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息，复利及罚息）；2、依法判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江光申、江改花、王倩，卢志锋依据合同约定对上述债务承担连带保证担保责任；3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费，律师代理费，诉讼费用，抵押物评估费用，过户费，税费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告南阳玉情珠宝有限公司在原告银行处办理1000万元贷款，双方签订贷款合同，期限为2016年12月28日到2017年12月28日。其他被告为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告借新还旧偿还了本金，但利息未还。被告南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、卢志锋、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩未到庭，未进行答辩。经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告南阳玉情珠宝有限公司在原告银行处办理1000万元贷款，双方签订合同编号为中原银（南阳）流贷字2016第780138号《人民币流动资金贷款合同》，期限为2016年12月28日到2017年12月28日，年利率为8.7%。如被告未按合同约定偿还本金以及利息，原告有权依据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利；借款方承担原告为实现债权的费用等。同日，南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、卢志锋、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩为该笔贷款提供连带责任担保，双方签订了《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告依照约定发放了贷款。根据双方合同约定，涉案贷款2016年12月28日到2017年12月28日期间的年利率为8.7%，罚息、复利利率均为年利率13.05%。合同履行期满，被告偿还了借款本金，但相关的利息、罚息及复利未支付，经核算，被告欠付借款利息459166.68元，罚息865789.82元，复利至2017年12月28日为168375.59元。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达。上述事实，由借据、人民币流动资金贷款合同、保证合同、银行交易明细等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告南阳玉情珠宝有限公司签订的贷款合同，及原告与各保证人签订的保证合同，均系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款利息罚息及约定的复利，已构成违约，原告的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。各担保人为借款提供连带责任保证，原告要求保证人承担相应的连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求的保全费等，可待实际发生后另行主张。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，南阳玉情珠宝有限公司偿还中原银行股份有限公司南阳分行贷款利息459166.68元，罚息865789.82元，并支付相应的复利（至2017年12月28日复利为168375.59元，并以利息459166.68元为基数，自2017年12月29日起至款结清日止按年利率13.05%计算）；二、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、卢志锋、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年五月十九日书记员  程园园
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执99号之一 申请执行人陈建辉，男，1975年4月26日生，汉族，住长春市二道区莲花山生态绿园度假区林溪雅筑B区（二期）D8幢2单元103号房。 被执行人王岩，男，1971年6月16日生，汉族，住长春市绿园区春城街道泰来街委14组。 本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人王岩买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3485号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款46555.00元及利息、案件受理费482.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未被执行人名下土地登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息已对该房屋查封、但由于该房屋面积较小且找不到该房屋申请执行人暂不要求处置该房屋； 四、本院已限制被执行人消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙石宇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初804号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：吴俊熙，男，1988年12月14日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告吴俊熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  石鸿情
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1355号之一申请人：赵勇,男,汉族1983年1月28日出生,住湖南省双峰县。被执行人：资英翰，男性，汉族，1986年07月27日生，住湖南省耒阳市。本院在执行租赁合同纠纷一案中，向被执行人资英翰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人资英翰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币275787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1782号 李德劲： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3381号《民事判决书》、原告：敖伟勋），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用207元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1186号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。负责人：康婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：王凯，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县安运汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇汽车城9栋112号（新车管所西门对面），统一社会信用代码91340323664218221J。法定代表人：张伟，该公司执行董事。被告：固镇县华信汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段（县交警队东侧），统一社会信用代码91340323756832827G。法定代表人：王从庆，该公司执行董事兼总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告王凯、固镇县安运汽贸运输有限责任公司、固镇县华信汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司撤回起诉处理。审判员 张 成二〇二〇年五月十九日书记员 陈丛逸
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢63号张启英、卢秋碧：张启英申请执行卢秋碧民间借贷纠纷一案，经执行，已将所有案款执行到位，本案已执行完毕结案。特此通知审判员  魏厚江二〇二〇年五月九日书记员  王从坤