wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初252号 原告：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路**万豪景苑**。统一社会信用代码9145080031583961X9。 法定代表人：周健，行长。 委托诉讼代理人：胡鑫，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄旭明，男，该行员工。 被告：唐承飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住玉林市。 被告：冯汉春，男，1986年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司贵港分行与被告唐承飞、冯汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。被告唐承飞、冯汉春经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决唐承飞向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利合计755989.9元（其中本金600000元，利息70970.17元，罚息71022元，复利13997.73元，利息、罚息暂计至2019年11月11日止，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决冯汉春对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告唐承飞偿还借款本金60万元，利息（含罚息和复利）222322.61元（暂计至2020年4月23日，之后利息按合同约定计至实际还清借款时止）。事实与理由：唐承飞因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2018年5月17日与原告签订了一份编号为60700180010055055号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，唐承飞向原告借款60万元，借款期限12个月，从2018年5月17日至2019年5月17日止。借款月利率13.3‰，借款用途：偿还唐承飞与柳州银行签订的《微贷通借款／担保合同》（合同编号：2017年柳行小微昌借字第0030号）合同项下借款。还款方式：每月付息，半年还本一次。担保方式为连带责任保证担保。冯汉春为本案借款60万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如唐承飞不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向唐承飞发放了贷款，但合同期内以及到期后，唐承飞未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。唐承飞拒不还款的行为己构成违约。截止2019年11月11日，唐承飞尚未归还以上所欠借款本息。债务应当清偿，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐承飞、冯汉春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与唐承飞（借款人）、冯汉春（保证人）签订《微贷通借款/担保合同》一份，约定：借款人向原告借款60万元，贷款期限为一年，贷款利率固定为年利率15.96%，还款方式为每月付息，半年还本一次；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息及相关费用的构成本合同项下的违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；冯汉春为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、诉讼费、律师费等费用等内容。 合同签订后，原告依约于2018年5月17日发放贷款60万元至唐承飞银行账户，据此确定贷款到期日期为2019年5月17日。唐承飞贷款后，未按约定足额还款，截至2020年4月23日止，尚欠本金60万元，利息（含罚息和复利）222322.61元，原告以向两被告催收借款本息未果为由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述及《微贷通借款／担保合同》、借款借据、送达地址确认书、营业执照、身份证、所欠本息明细清单、利息、罚息计算明细、最新欠款情况等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《微贷通借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告唐承飞发放贷款60万元，该被告借款后，未按约定足额还款，违反合同约定，截至2020年4月23日，尚欠贷款本金60万元，利息（含罚息和复利）222322.61元，因此，原告诉请唐承飞偿还贷款本金60万元，利息（含罚息和复利）222322.61元（利息计至2020年4月23日，此后利息按合同约定计至借款还清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯汉春对上述债务承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告请求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐承飞、冯汉春缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐承飞向原告柳州银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金60万元，利息（含罚息和复利）222322.61元（利息计至2020年4月23日，此后利息按合同约定计付至借款还清之日止）； 二、被告冯汉春对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11360元，减半收取计5680元，由被告唐承飞、冯汉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11360元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦小小
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保12号 申请人：霍雲鹤，男，汉族，1966年3月23日生，住廊坊市大城县。 被申请人：李大峰，男，汉族，1974年11月2日生，住大城县。 申请人霍雲鹤于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大峰名下鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车进行保全。申请人霍雲鹤以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李大峰名下鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费2020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  许倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初2678号原告：北京悠闲国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****，统一社会信用代码：91110106556885043N。法定代表人：李宝月，总经理。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所广，住所广州市海珠区江南大道中路****（部位：****）会信用代码：91440101MA59LJ3E4L。负责人：曾文萍。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所深圳市福田保税区，住所深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**1440300674828365E。法定代表人：段乃琦。被告：曾文萍，女，汉族，1971年5月5日出生，住址广州市海珠区。上列原告与被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司（简称腾邦广州分公司）、腾邦旅游集团有限公司（简称腾邦公司）、曾文萍委托合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红玉到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日，原告委托被告腾邦广州分公司操作接待三个马来西亚6天团，团款合计570900元，原告依约于11月27日前向被告腾邦广州分公司支付全额团款570900元，后由于不成团被告腾邦广州分公司需将该款项退还原告，被告腾邦广州分公司于2018年1月22日通过《企业征询函》确认拖欠原告570900元。原告与被告腾邦广州分公司合作期间，多次委托被告腾邦广州分公司支付境外旅游费用，扣除手续费等费用后余款22835.5元应退还原告。被告腾邦广州分公司拒付上述款项，其系分公司，被告腾邦公司应承担连带责任，被告曾文萍自愿承担连带责任。据此，请求判令：1.被告向原告返还团款528735.5元及利息44160元（以528735.5元为基数，从2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日为44160元）；2.被告支付律师费5万元；3.被告承担诉讼费。原告当庭将利息起算日期变更为2017年11月27日。被告腾邦公司提交书面答辩状辩称：1.原告未举证证明腾邦广州分公司需退回何种费用，金额无计算依据；2.原告无权主张利息和律师费；3.我方无需承担连带责任。被告腾邦广州分公司、曾文萍未举证，亦未答辩。经审理查明，原告提交银行电子回单记载，原告向被告腾邦广州分公司转账时间、金额、摘要分别为：2017年7月18日，862250元，团款；11月9日，725500元，团款；11月20日，653600元，团款。原告提交微信聊天记录截图，主张对话主体为双方员工，被告腾邦广州分公司员工于2017年7月21日向原告员工确认“收862250，余7638.46退你”，于2017年11月、12月分别向原告员工发送表格记载“收入合计725500，退回款项6830.7”“收入合计653600，退回款项8366.34”。原告于2017年11月27日向被告腾邦广州分公司发送加盖双方印章的文件记载“项目：马来西亚6天，合计570900，以上费用请于11月27日17时前确认支付”，被告腾邦广州分公司员工回复“收到”并于当日转账支付570900元，付款摘要为团款。原告提交被告腾邦广州分公司于2018年1月22日出具的《企业询证函》，记载被告腾邦广州分公司聘请会计师事务所对本公司2017年度会计报表进行审计，应当询证本公司与贵司的往来款项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵司记录相符请在“数据证明无误”处签章证明。截至2017年12月31日欠贵公司570900元，本公司科目为预收账款。2017年度销售给贵公司（含税）2241350元，科目为主营业务收入。其他事项“本函仅为复核账目致用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，原告在“数据证明无误”栏处加盖公章。原告于2019年3月29日向被告腾邦广州分公司指定收件人发出《收款授权委托书》，主要内容为原告于2017年11月27日支付被告腾邦广州分公司团费570900元因不成团需退回，原告委托宋立权代收上述团费。原告主张被告腾邦广州分公司已支付65000元，付款方为被告曾文萍。以上事实，有《企业询证函》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告主张其委托被告腾邦广州分公司代付旅游境外款，并提交了付款凭证证实款项的实际支出，微信聊天记录截图显示被告员工确认了扣除汇款、购汇手续款和汇款手续费之后应向原告退还的金额为合计22835.5元（7638.46+6830.7+8366.34）；同时，原告于2017年11月27日向被告腾邦广州分公司支付的团费，因实际未成团，被告应予退款并通过《企业询证函》确认了退款金额，且在微信聊天过程中未表示异议，该部分款项570900元，被告腾邦广州分公司亦应予以退还，以上两项费用合计为593735.5元，扣除已付的65000元，被告腾邦广州分公司还应退还528735.5元，被告腾邦公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告和被告腾邦广州分公司并未约定退款期限，资金占用期间的利息损失应自原告起诉之日（2019年10月30日）起算，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。律师费既无合同依据，原告也未举证证明律师费的实际发生，本院不予支持。依照《民法总则》第七十四条第二款和《公司法》第十四条的规定，公司对分公司债务的承担属补充清偿责任，原告主张被告腾邦公司承担连带责任，本院予以纠正。原告主张被告曾文萍担责的依据是该被告口头承诺共同还款并出具欠条，但原告未就此举证，其相关诉请本院不予支持。被告腾邦广州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京悠闲国际旅行社有限公司退还款项528735.5元并支付利息（以528735.5元为基数，自2019年10月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、被告腾邦旅游集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告北京悠闲国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10029元和保全费3634元，合计13663元，由原告负担2066元，被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司和被告腾邦旅游集团有限公司共同负担11597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月十九日书 记 员  李如君
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2511号原告：曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区，统一社会信用代码91530300075252093B。法定代表人：陈德文。被告：向洪玖，男，1972年7月5日出生，汉族。被告：刘丽辉，女，1975年3月5日出生，汉族。被告：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91538300709788018U。法定代表人：向洪武。本院于2020年4月14日受理立案，原告以双方达成调解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司撤诉。案件受理费61179元，减半收取30589.5元，由曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司负担。审判员  高玉娟二〇二〇年五月十九日书记员  何水娟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初206号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄坚，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]161号起诉书，指控被告人黄坚犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月26日16时许，被告人黄坚窜到平南县平南街道朝阳路通泰商场门口停车场内将被害人粟某停放在该处的一辆价值5340元的女装五羊本田摩托车盗走。案发后公安机关将该车追回并于破案后发还被害人。 以上事实，被告人黄坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、购车发票、车辆信息登记表、扣押及发还清单、本院（2012）平刑初字第249号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，被害人粟某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及相关指认照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄坚犯盗窃罪罪名成立。被告人黄坚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年3月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保50号申请人：李风学，男，1967年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李风良，男，1970年11月04日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李风学与被申请人李风良诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区冯家镇西堼二村房产四间及院落一处、申请人与被申请人共有的船舶一艘及附属设备一套（船舶登记在仝秉秀名下，船号鲁棣渔61089机动船）予以保全，保全价值共计400000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于滨州市沾化区冯家镇西堼二村房产四间及院落一处、申请人与被申请人共有的船舶一艘及附属设备一套（船舶登记在仝秉秀名下，船号鲁棣渔61089机动船）予以查封，保全不动产期限为三年，保全动产期限为二年。保全价值共计400000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初879号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：庄勇，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：韩勤，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张建东，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：庄夫坤，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：汤开国，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告庄勇、韩勤、张建东、庄夫坤、汤开国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告庄勇、韩勤、张建东、庄夫坤、汤开国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄勇、韩勤偿还借款本金395500元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告张建东、庄夫坤、汤开国对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告庄勇以借新还旧为由，在原告处申请借款400000元。经审核后，双方于2016年6月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额399500元，期限为2016年6月30日至2018年6月28日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告张建东、庄夫坤、汤开国提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告韩勤作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告庄勇发放了借款399500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告庄勇尚欠借款本金395500元及其相应利息未付；被告张建东、庄夫坤、汤开国未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。庄勇、韩勤、张建东、庄夫坤、汤开国均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告庄勇以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款400000元。被告韩勤作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2016年6月30日，西集支行与被告庄勇签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2016）年第063006号】，借款合同约定借款金额399500元，借款期限为2016年6月30日至2018年6月28日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，即月利率为10.2916‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告张建东、庄夫坤、汤开国签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2016）年第063006号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告庄勇偿付借款本金4000元。截至2020年5月12日止，被告庄勇尚欠借款本金395500元及利息、逾期利息、复利计218613.79元。被告张建东、庄夫坤、汤开国未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告韩勤签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告庄勇签订的《个人借款合同》，与被告张建东、庄夫坤、汤开国签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告庄勇开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告庄勇未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告韩勤作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告庄勇、韩勤具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告张建东、庄夫坤、汤开国在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告庄勇、韩勤追偿。被告庄勇、韩勤、张建东、庄夫坤、汤开国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄勇、韩勤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金395500元，并支付截至2020年5月12日止的利息、逾期利息、复利计218613.79元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金395500元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.2916‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告张建东、庄夫坤、汤开国对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告庄勇、韩勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4970元，由被告庄勇、韩勤、张建东、庄夫坤、汤开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 朱陕陕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12494号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台开发区古现用夫综合超市，经营场所山东省烟台经济技术开发区古现胜利居委会。经营者：谢用夫。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告烟台开发区古现用夫综合超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出20000元；3.判令被告在《烟台日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm。事实和理由：原告创立于2007年，系河北省最大的洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，产品畅销全国，并出口多个国家和地区，“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2009年，“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品；2013年，“好太太”商标被认定为河北省著名商标。被告销售的洗衣液在未经原告许可的情况下，使用与“好太太”注册商标相同的文字，构成商标侵权，被告应对原告所受经济损失承担责任。被告缺席，且在法定期间内未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月28日，石家庄市艾洁日用化工厂注册享有第1624372号“好太太”注册商标专用权，核定使用商品为第3类肥皂、消毒肥皂、香皂、香波，有效期至2011年8月27日；2010年1月27日，原告经核准受让该注册商标，并续展注册有效期至2021年8月27日。2010年12月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第7307702号“好太太”商标，注册有效期至2020年12月6日，核准使用的商品为第3类肥皂、化妆品、洗手膏、香波、香皂、消毒皂。2012年12月，原告生产的“好太太”洗衣粉被河北省质量奖审定委员会、河北省质量技术监督局评定为2009年河北省优质产品，原告使用在肥皂商品上的“好太太”商标被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。2017年12月30日，莱芜市钢都公证处在出具的（2017）莱钢都证民字第1212号公证书中载明：2017年11月17日，公证员陈某1公证人员杨某同莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人李毅来到位于山东省烟台市开发区中国邮政储蓄银行.烟台市古现支行（古现大街上）对面的“古现购物中心”，该商店内展示的营业执照有如下信息：名称为“烟台开发区古现用夫综合超市”。李毅以普通消费者名义付款72.90元购买了含有“好太太”字样的洗衣液一袋及其他物品一宗，现场取得商户名：“烟台开发区古现用夫综合超市”银联商务签购单一张及NO.01201711170258的购物小票一张，李毅在公证人员监督下对所购买的洗化用品进行了清空处理，公证人员陈某2、杨某将上述所购物品分别加贴封条予以封存。本院认为，原告依法取得第1624372号、第7307702号“好太太”商标专用权，且上述商标均在注册有效期内，对上述商标在核定使用范围内依法享有的专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的第3类商品属于类似商品，使用的标识与涉案“好太太”注册商标在视觉上无差别，为相同商标，故被告销售的好太太洗衣液系侵害涉案商标专用权的侵权商品。现原告要求被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为，本院予以支持。因原告未能举证证明其实际损失数额或被告因侵权所获得利益的数额，故本院综合考量涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的数量、价格以及原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。原告未提供证据证实因被告的侵权行为导致原告商誉遭受损害，故原告要求被告在《烟台日报》上公开消除影响于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案采信原告提供的证据，确认原告陈述的事实，决定缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台开发区古现用夫综合超市自本判决生效之日起立即停止销售侵害第1624372号、第7307702号注册商标专用权的商品。二、限被告烟台开发区古现用夫综合超市自本判决生效之日起10日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及合理开支5000元。三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司其他诉讼请求。如果被告烟台开发区古现用夫综合超市未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告河北纳利鑫洗化有限公司。案件受理费300元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担225元，被告烟台开发区古现用夫综合超市负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保158号 李荣春、宁理嘉、广西宁祥建筑工程有限公司： 关于申请人李荣春与被申请人宁理嘉、广西宁祥建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日依据本院作出的（2020）桂0109民初1134号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西宁祥建筑工程有限公司名下银行存款，额度为2655200元，开户行、账户：1.建设银行金湖广场支行、450016042660****6112，实际冻结149.26元；2.农业银行南宁五一路支行、200023010****0770，实际冻结738.55元；3.农村信用社衡阳路分社、1896120*******2753，实际冻结42.52元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年5月8日至2021年5月7日止。 二、冻结被申请人宁理嘉名下银行存款，额度为2655200元，开户行、账户：1.建设银行南宁琅东西支行、62170033700****2497，实际冻结4元；2.农业银行南宁江南支行、62284508380****3471，实际冻结0元；3.农信社防城港分社、8808110101****0727，实际冻结51.95元；4.桂林银行南宁分行、623221550****9272，实际冻结118.77元；5.兴业银行南宁景辉路支行、5525101262****9190，实际冻结0元；6.华夏银行支行、62596999****3588，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年5月8日至2021年5月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1134号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保159号 毛丽琴、韦尤佗、韦锦春： 本院执行的毛丽琴申请韦尤佗等其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初392号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：杜国红，女，1966年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告杜国红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇二〇年五月二十六日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执360号 陆少干、徐兵华、黎磊辉、上海凤君建筑工程有限公司 本院执行的陆少干申请徐兵华等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初127号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人钟田拾，男，1989年12月30日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码4408231989********，汉族，小学文化，务农，住遂溪县黄略镇源水村**。因本案，于2019年8月15日到公安机关投案自首，同日被羁押并刑事拘留，同年9月20日被公安机关取保候审，2020年2月3日被遂溪县人民检察院取保候审。被告人吴林玉，男，1992年9月24日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码4408231992********，汉族，小学文化，务农，住，住遂溪县黄略镇源水村****本案，于2019年6月10日到公安机关投案自首，同日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被公安机关取保候审，2020年2月3日被遂溪县人民检察院取保候审。被告人吴智荣，男，1985年7月23日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码4408231985********，汉族，小学文化，务农，住遂溪县黄，住遂溪县黄略镇源水村****2019年5月28日到公安机关投案自首，同日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被公安机关取保候审，2020年2月3日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］77号起诉书，指控被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年至2016年2月1日期间，同案人钟秋余、钟景光、吴川、吴才武、吴智才、钟秋盛(上述人员均已判刑)合股在遂溪县黄略镇源水村的市场内以“番摊”开设赌场，赌场每天参赌人员约有二、三十人，以源水村附近的村民为主，赌注人民币几十元至几千元不等。赌场经营时间一般为每天中午12时至下午18时，晚上20时至22时，有时至凌晨结束，同案人钟秋盛、钟秋余、钟景光、吴川、吴才武、吴智才等人在赌场内负责“做数”和“分摊子”。赌场雇佣被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣分别在铺仔村进入源水村的甘蔗收购站处、源水村涵洞处、陈仔村进入源水村路口处“看风”，防范公安机关查处。被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣的报酬为每场人民币50元，由吴才武当天发放。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人的归案情况说明、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况证据表；同案人的刑事判决书；扣押决定书及清单、广东省没收、收缴、追缴财物收据；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片指认笔录；证人吴建国、戴珠才、梁永豫、翟李陈田贵等人的证言；同案人吴才武、钟秋余等人的供述；被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣的供述。公诉机关认为，被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣的行为均已构成开设赌场罪。被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议分别判处被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，或适用缓刑。被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟田拾、吴林玉、吴智荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑事实和量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人钟田拾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、被告人吴林玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）三、被告人吴智荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执16号之一申请执行人：卢小炮，男，汉族，1961年10月27日生，住新安县。被执行人：黄留民，男，汉族，1963年10月19日生，住新安县。本院于2016年12月23日作出（2016）豫0323民初2108民事调解书。显示如下：被告黄留民偿还原告卢小炮工资款5550元，诉讼费50元，执行费50元由被告黄留民承担。因被执行人黄留民未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈占功向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月3日向被执行人黄留民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄留民至今未履行义务。二、2020年1月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄留民名下的财产，部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。三、后于2020年1月3日、2020年3月5日、2020年5月9日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年5月14日到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，未查询到被执行人黄留民名下有公积金登记信息。五、2020年5月14日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人黄留民名下有房产登记信息。六、2020年5月14日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人黄留民名下有工商登记信息。七、2020年4月30日到被执行人黄留民居住地新安磁涧镇黄洼村小黄组进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在家里居住，且无其它可供执行财产。八、2020年1月6日向被执行人黄留民发出限制消费令，2020年5月22日依法将被执行人黄留民伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人黄留民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄留民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十一日书记员  吕小军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初495号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，同上。被告：杨殿松，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告杨殿松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求，判令：被告立即归还借款本金21121.98元及利息、罚息1327.87元（暂计算至2020年3月30日）。事实及理由：原、被告于2019年4月2日签订贷款合同，约定由原告向被告提供6万元贷款用于消费，期限12个月，月利率1.4%。原告于4月3日发放了6万元，2020年1月3日到期后，被告未能按约还本付息。被告杨殿松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理查明：2019年4月3日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定授信额度51万元，有效期5年，每笔以贷款确认书为准，采取按月等额还本付息。合同普遍性条款第5条违约条款约定：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求提前归还贷款本金并结清利息及费用；逾期还款的，按借款利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对未归还的本金计收罚息。当日，原告向被告账户发放6万元，年利率16.8%，到期日2020年4月3日。截至2020年3月30日，被告尚欠本金21121.98元、利息668.94元、逾期利息620.94元、复利37.99元。以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、贷款确认书等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，借款到期后被告未按约支付本息构成违约，原告的诉求符合法律规定及合同约定。被告无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨殿松于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司扬州分行借款本金21121.98元、利息1327.87元（利息计算至2020年3月30日，其后利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十六日书记员  罗慧娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9880号 关于申请人徐志刚与被申请人彭建、东莞市石碣浩泰五金加工厂申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初601号 原告：南某，男，汉族，住敦煌市。 委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住敦煌市。 委托诉讼代理人：徐某,甘肃名首律师事务所律师。 原告南某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及其委托诉讼代理人张某、被告的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南某向本院提起诉讼请求：1、要求刘某返还借款100000元；2、要求刘某承担利息20000元，合计120000元。事实和理由：2011年9月16日，刘某之夫孙金曾（已故）因入股数字电影院，借南某100000元。南某提供了借款现金100000元，孙金曾出具了借条。2019年，孙金曾因病去世，南某与刘某协商返还借款未果。刘某与孙金曾系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘某有义务返还本息。 刘某辩称：刘某配偶孙金曾已故。对2011年9月的借款是否真实发生不清楚。刘某对借款不知情。借条中仅有孙金曾的签名，不属于夫妻共同债务。借条中并未约定利息，南某主张的利息与借条载明事实不符。借条书写的时间为2011年9月16日，距今近9年，已经超过诉讼时效。借款是否还清，刘某当前不知情。 本院经审理认定事实如下：刘某与孙金曾系夫妻关系，孙金曾又名“孙金争”，身份证号码×××。2011年9月16日，孙金争借南某100000元，出具凭证载明“暂借南某壹拾万元正，用于数字电影股金，孙金争，2011年9月16日”。2019年，孙金曾因病去世。孙金曾死亡后，南某与刘某协商返还借款事宜未果。 对双方有争议证据和事实，本院认如下： 1、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，2011年9月16日，孙金争出具的凭证中未约定利息，南某亦未提交证据证实双方有利息约定。应认定为不支付利息。 2、刘某提交的录音，经质证南某对真实性无异议，该录音能够证明，2011年以来，孙金争领取数字电影公司的分红后即将部分分红转交于南某，金额已超出100000元。无证据证实该部分钱款系其它用途的情况下，应认定为系孙金争返还的借款。因此，孙金争借南某100000元已还清。 本院认为，债务已经履行的，合同权利义务终止。孙金争借南某100000元已还清，南某无权利依据借款合同要求返还借款。综上所述，南某请求刘某返还借款100000元，承担利息20000元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回南某的全部诉讼请求； 案件受理费1350元，由南某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执769号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保156号 南宁昌泰置业投资有限公司、胡小昌、广西南宁元瑞满商贸有限公司： 关于申请人南宁昌泰置业投资有限公司与被申请人胡小昌、广西南宁元瑞满商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依据本院作出的（2020）桂0109民初947号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人胡小昌与案外人陆晖春名下位于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园8号楼3单元804号房，查封期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止； 二、冻结被申请人胡小昌名下银行存款，额度为2442014.48元，开户行、账户：1.中国银行南宁市西乡塘支行营业部、6145****5496，实际冻结641.85元；2.邮政银行南宁市五一东路淡村商贸城支行、62179961100****4118，实际冻结17.43元；3.中国银行南宁市邕城支行营业部、6262****0177，实际冻结1.5元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初947号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月十二日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初59号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1971年7月21日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被泾县公安局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员余某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年9月9日19时许，被告人杨某某酒后驾驶020991号“金彭”牌电动三轮车，行驶至泾烟路12公里处，刮撞同方向行走的行人霍某和肖某，致二人不同程度受伤。霍某经泾县医院抢救无效被宣布脑死亡后，家属于次日将霍某办理出院并于当晚在家中死亡。经鉴定，霍某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某某拨打110、120电话，并跟随120救护车将二人送往医院救治。杨某某当晚接受民警讯问时如实供述自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，杨某某负事故的全部责任。2019年9月10日，被告人杨某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人霍某亲属出具了谅解书。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车肇事，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月9日19时许，被告人杨某某驾驶020991号“金彭”牌电动三轮车，行驶至泾烟路12公里处（孙村路牌旁），刮撞同方向行走的行人霍某与肖某，致霍某、肖某不同程度受伤。事故发生后，被告人杨某某拨打110报警和120急救电话，并跟随120救护车将二人送往医院救治。霍某经泾县医院抢救无效被宣布脑死亡，后家属于次日办理出院，霍某于当晚在家中死亡。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，霍某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，肖某的损伤程度为轻微伤。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，杨某某驾驶电动三轮车行驶至事发路段，疏于观察，未及时发现险情并采取有效措施避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是引发事故的直接原因，负事故全部责任，霍某、肖某不承担责任。被告人杨某某支付肖某医药费等费用。2019年9月10日，被告人杨某某与被害人霍某亲属就民事赔偿达成协议，被害人霍某亲属出具了谅解书，对杨某某的行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪、认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人人口信息资料、到案经过、道路交通事故认定书、保险单、行政强制措施凭证、协议书、谅解书；证人吴某证言；被害人肖某的陈述；泾县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；泾县公安局现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某事故发生后积极施救，主动报案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，庭审中自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等情节，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年五月七日书记员 张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12847号原告：张朝霞，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被告：山东裕丰实业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：朱建勇，董事长。委托诉讼代理人：张戬凤，山东裕丰实业发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告张朝霞与被告山东裕丰实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝霞的委托诉讼代理人王宁、被告山东裕丰实业发展有限公司的委托诉讼代理人张戬凤、宋秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告与被告签订的《西海岸小区住宅储藏室使用权协议》合法有效。2、依法确认原告对坐落于烟台市芝罘区西海岸小区编号为228-14的储藏室（下称涉案储藏室）具有使用权，且使用的期限与原告所购坐落于烟台市芝罘区房屋（下称涉案房屋）使用期限相同。3、被告向原告支付逾期交付储藏室违约金16468.05元[涉案储藏室应该在2008年11月15日之前交付，但被告把储藏室钥匙交付给案外人烟台西海岸物业管理有限公司（下称西海岸物业公司），至2019年11月14日逾期交付11年，19120元×2008年贷款5年以上利率0.0783×11年]。事实与理由：原告系涉案房屋的业主。2008年9月13日，原告与被告签订了《西海岸小区住宅储藏室使用权协议书》，约定由原告购买涉案储藏室，总价19120元，涉案储藏室使用期限同原告购买房屋使用年限，被告应于2008年11月15日前将涉案储藏室交于原告使用。协议签订当日，原告依约向被告交付价款19120元，但被告至今未按协议约定交付涉案储藏室，而是将涉案储藏室钥匙交由西海岸物业公司，西海岸物业公司拒绝向原告交付钥匙。根据《中华人民共和国合同法》第107条，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金。被告辩称：1、对原告的第1、2项诉讼请求没有异议。2、2012年7月19日，原告办理房屋接收手续，因涉案储藏室内有公共配电箱，原告拒绝接收储藏室，被告经协调将公共配电箱移出储藏室，通知原告后，原告一直未领取储藏室钥匙，储藏室未交付系原告自身导致。3、《西海岸小区住宅储藏室使用权协议书》中未约定逾期交付责任，不存在违约，原告主张逾期交付违约金无法律依据，应予驳回。4、原告诉请已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年9月13日，原、被告在签订的《西海岸小区住宅储藏室使用权协议书》中约定：原告已购买被告开发的涉案房屋。现购买涉案储藏室。储藏室面积11.95平方米，总价19120元，于签订协议书之日一次性付清19120元。该储藏室使用年限同原告所购涉案房屋使用年限。被告应在2008年11月15日前将储藏室交付使用。当日，原告向被告支付19120元，被告向原告出具了收据。2012年7月19日，原告接收了涉案房屋。2012年9月12日，涉案房屋登记至原告名下（烟房权证芝字第**）。另查，因涉案储藏室内安装了公共电表箱，原、被告就此产生争议，后，被告将电表箱自储藏室内移出。诉讼中的2019年11月5日，被告将涉案储藏室钥匙交付原告。庭审中，原告称：原告购买储藏室时，储藏室内没有公共电表箱，2010年西海岸物业公司通知原告回烟台接收房屋，原告收房时发现储藏室成了配电间，故拒绝接收，并要求被告更换储藏室，西海岸物业公司让回去等待。长达11年的时间里，原告多次往返甘肃、南京、烟台进行交涉。被告从未通知原告何时可以接收储藏室。直至2012年7月19日通知原告办理房产证，原告才接收房屋。因储藏室的事情，原告拒交物业费，西海岸物业公司拒绝给原告开通水电，导致原告至今无法使用涉案房屋和储藏室。对此，原告提交2016年8月15日与西海岸物业公司刘经理的录音一份，证实不能交付储藏室的原因在于被告，原告为此自甘肃往返多次进行交涉，且在此之前未交付储藏室，原告诉请不过时效。被告质证称，无法确认录音真实性，被告公司没有姓刘的经理。被告表示：原告购买储藏室时公共电表箱应已在储藏室内。2012年7月19日原告委托其丈夫王继祖前来办理房屋接收手续，因涉案储藏室内有电表箱，原告拒绝接收储藏室，2012年8月被告将电表箱移出储藏室，因房屋本就是由物业公司移交给业主，故涉案储藏室和房屋的钥匙当初确实是交付给了物业公司，物业公司电话通知原告来接收储藏室，但原告始终未接收。本院认为：（一）2008年9月13日原、被告签订的《西海岸小区住宅储藏室使用权协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。（二）《西海岸小区住宅储藏室使用权协议书》中明确约定涉案储藏室使用年限同原告所购涉案房屋使用年限，被告亦认可原告对涉案储藏室具有使用权，使用期限与原告所购涉案房屋使用期限相同，原、被告间对此并无任何争议，故原告要求确认原告对涉案储藏室具有使用权且使用期限与涉案房屋使用期限相同的诉请，本院在本案中对此不予处理。(三）《西海岸小区住宅储藏室使用权协议书》中约定，被告应在2008年11月15日前将储藏室交付使用，后，原、被告间因涉案储藏室安装了公共配电箱而就交付事宜产生争议，原告直至2019年11月5日方接受了涉案储藏室钥匙。但在原、被告签订的《西海岸小区住宅储藏室使用权协议书》中并未就被告逾期交付储藏室约定违约责任，故原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张朝霞与被告山东裕丰实业发展有限公司于2008年9月13日签订的《西海岸小区住宅储藏室使用权协议书》合法有效；二、驳回原告张朝霞的其他诉讼请求。案件受理费278元，由被告山东裕丰实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐 小 明人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 黄 春 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王丽（代）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执287号之一 申请执行人：卿荣斌，男，瑶族，1990年11月30日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：杨文昆，男，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人卿荣斌与被执行人杨文昆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨文昆应向申请执行人卿荣斌赔偿55000元及支付相应利息。因杨文昆未按上述生效法律文书履行义务，卿荣斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执287号案件终结本次执行程序。 被执行人杨文昆负有继续向申请执行人卿荣斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月六日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更242号 罪犯路庭雷，男，1987年2月9日出生于广西融水县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂0224刑初210号刑事判决，以被告人路庭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月13日起至2031年8月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5000元（已履行）。被告人路庭雷不服，提出上诉，在审理过程中，路庭雷申请撤回上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）桂02刑终86号刑事裁定，准许上诉人路庭雷撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。该犯曾因抢劫罪于2006年3月7日被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，于2008年4月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年5月14日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2013年8月30日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第97号报请减刑建议书提出，罪犯路庭雷在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯路庭雷减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯路庭雷在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月底止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系累犯又是毒品再犯，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书记载及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯路庭雷在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯路庭雷减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期2016年8月13日至2031年3月12日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1084号 周德胜: 关于申请执行人英德市林业局与被执行人周德胜行政非诉执行一案，在执行的过程中，被执行人周德胜依据已经发生法律效力的广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行审709号行政裁定书所确定的义务全部履行完毕。因此，申请执行人英德市林业局申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1273号 被执行人杨玉想，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郭宪填，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人曾佑镜，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张方太，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈艺基，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈水才与被执行人杨玉想、郭宪填、曾佑镜、张方太、陈艺基责令退赔一案，本院作出的（2019）粤18刑终51号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于各被执行人仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1273号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4066号 原告:蔡庆象，男，1945年12月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被告：吴文场，男，1974年3月21日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡庆象与被告吴文场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡庆象及其委托诉讼代理人黄小川到庭参加诉讼，吴文场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆象向本院提出诉讼请求：吴文场立即偿还蔡庆象借款本金80万元及其相应利息（按约定月利率1.5%支付，从2016年4月30日起至实际还款之日止，依借款本金80万元为基数，现暂计至2020年4月22日已产生利息为572800元）。事实和理由：蔡庆象、吴文场系亲戚关系，吴文场因做生意急需现金，于2014年元月初十向蔡庆象借款30万元，双方约定月利率为1.5%，每月付清；吴文场又于2014年九月初十向蔡庆象借款40万元，双方约定月利率为1.5%，每月付清；吴文场再于2016年元月初十向蔡庆象借款10万元，双方约定月利率为1.5%，吴文场均有出具《借条》予以确认。双方未约定还款期限。现吴文场仍欠蔡庆象借款本金80万元未还，利息均以月利率为1.5%支付至2016年4月份。 吴文场未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因吴文场未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡庆象提供的证据及证人黄某是的证人证言，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文场因需分别于2014年元月初十向蔡庆象借款30万元、于2014年九月初十向蔡庆象借款40万元、于2016年元月初十向蔡庆象借款10万元，并分别出具借条交予蔡庆象收执，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1.5%。后吴文场未偿还借款本金，仅支付2016年4月30日前的利息，蔡庆象遂于2020年4月23日诉至本院。 综上所述，本院认为，蔡庆象与吴文场之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。吴文场向蔡庆象借款本金80万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1.5%，吴文场未能举证其还款付息情况，故可结合蔡庆象的主张，自2016年4月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，蔡庆象的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴文场经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴文场应于本判决生效之日起十日内返还蔡庆象借款本金80万元，并支付自2016年4月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17155元，减半收取计8577.5元，由吴文场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年五月二十日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初51号之二 解除保全申请人：王跃，男，1989年6月19日出生，汉族，住址枣强县。 解除保全申请人：李建生，男，1992年5月23日出生，汉族，住址枣强县。 解除保全申请人：李旭，男，1982年9月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：冯世磊，男，1984年7月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告王跃、李建生、李旭与被告冯世磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀1121民初51号民事裁定，查封、冻结、扣押冯世磊名下财产至19000元。王跃、李建生、李旭因账目结清，于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王跃、李建生、李旭申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 1解除对被申请人冯世磊名下财产的查封、冻结、扣押； 2解除对申请人李建生名下中国银行股份有限公司枣强支行（账户10×××46）的存款5700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 娜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1323执164号申请人：张广化，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张超，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张广化与被执行人张超（2018）皖1323民初3534号健康权纠纷一案中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王竞二〇二〇年五月二十七日书记员  王丰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6554号 被执行人：彭宏龙，男性，汉族，1980年08月24日出生，身份证地址湖南省衡阳市衡阳县。 本院移送执行的被执行人彭宏龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初36号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭宏龙名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6554号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9769号 关于申请人东莞市舒耳电子制品有限公司与被申请人东莞市彤声电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9896号 关于申请人江西荣格科技有限公司与被申请人广东康丽达医疗器械有限公司、范庆贺申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保155号 广西潘国建筑劳务有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司： 关于申请人广西潘国建筑劳务有限公司与被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依据本院作出的（2020）桂0109民初1036号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司名下银行存款，额度为8376949.24元，开户行、账户：中国民生银行广州分行营业部、03010141****1468，实际冻结8376949.24元，冻结期限为一年，自2020年5月8日至2021年5月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1036号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11205号 原告：冯宝月，女，1993年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄莉，女，1978年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告冯宝月诉被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月12日，原告冯宝月、被告黄莉经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告冯宝月在本院合法送达本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告冯宝月负担。受理费余款462.5元，由本院退回给原告冯宝月。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄舒侃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5694号 被执行人：欧阳瑞芝，女，汉族，1985年03月30日出生，身份证地址广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人欧阳瑞芝罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初948号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧阳瑞芝名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5694号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保52号 关于申请人李爱玲与被申请人张少祥财产保全一案，本院（2020）桂0124民初641号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、冻结了被申请人张少祥在中国银行南宁市西乡塘支行营业部619774509682CNY0账号内存款124.89元，并已以35131元为上限冻结，冻结期限至2021年5月7日；二、冻结了被申请人张少祥在财付通支付科技有限公司085e9858e2fd32126185057cb@wx.tenpay.com账号内存款38.08元，冻结期限至2021年5月7日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经执行完毕。申请执行费371元已由申请人李爱玲交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4166号原告：王正文，男，1981年3月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市环翠区，户籍地安徽省巢湖市和县。被告：谭润，女，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告王正文与被告谭润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正文撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年五月十九日书记员 孙俊超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3828号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：吴诗奇，女，1997年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：吴泽天，男，1971年12月22日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：梁世敏，女，1975年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴诗奇、吴泽天、梁世敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴诗奇、吴泽天、梁世敏名下价值人民币652870.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴诗奇、吴泽天、梁世敏名下价值人民币652870.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 俐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29710号原告：广东杰律律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路**国际科技大厦**，统一社会信用代码31440000MD0101044Q。负责人：王光宇。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，汉族，1997年6月18日出生，住址广东省四会市，公司员工。被告：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地河南，住所地河南省灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角用代码91411282732469584Y。法定代表人：李应恩。原告广东杰律律师事务所诉被告灵宝华鑫铜箔有限责任公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东杰律律师事务所撤回起诉。本案案件受理费18409.61元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费9204.8元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年五月二十日书记员 吴健茵（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执815号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区大学东路乡郎蒸饺店。被执行人：曹全虎，男性，1972年04月08出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区大学东路乡郎蒸饺店、曹全虎其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保742号申请人：赵雪平，男，1978年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路**。法定代表人：李若云。申请人赵雪平于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台星华钟业有限公司银行账户内存款410000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星华钟业有限公司银行账户内存款410000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2570元，申请人赵雪平已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年五月二十二日书记员 盖镭（代）
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初373号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人郑福权，男，1993年1月6日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************611，初中文化，住广东省茂名市茂南区**************。因无驾驶资格驾驶机动车于2019年10月15日被茂名市公安局处行政拘留五日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年**月20日被刑事拘留，同年**月27日被茂名市公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人郑福权犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人郑福权到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年8月24日01时许，被告人郑福权酒后驾驶茂（临电）名A12992号电动二轮摩托车在茂名市茂南区****行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，郑福权送检的血液中乙醇含量为100.2mg/100ml.其驾驶的茂（临电）名A12992二轮电动车属机动车。公诉机关认为，被告人郑福权无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑福权到案后表示认罪认罚，建议判处被告人郑福权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑福权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人郑福权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑福权自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑福权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据郑福权的犯罪情节、悔罪表现，对郑福权适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑福权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年五月二十六日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1925号之一申请执行人冯建彬，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李成，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。二申请人委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被执行人：刘闯，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2019)辽12民终766号申请执行人冯建彬、李成与被执行人刘闯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人冯建彬、李成与被执行人刘闯双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽12民终766号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月九日书记员 李翀博
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保33号 申请人陆忠波与被申请人黄立满买卖合同纠纷一案，申请人陆忠波于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院于2020年5月7日作出的（2020）桂1481民初236号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人黄立满名下有银行账户、房产，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：陆忠波，男，1982年3月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：黄立满，男，1985年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 23000元。 三、执行经过 申请人陆忠波与被申请人黄立满买卖合同纠纷一案，申请人陆忠波于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院于2020年5月7日作出的（2020）桂1481民初236号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，对黄立满的银行账户五个进行轮候冻结，对黄立满名下的房产一处进行查封，对陆忠波名下的汽车一辆进行查封。该案执行保全完毕。 主办人： 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1594号 原告：杜青青，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省，现住江苏省常熟市。 被告：苏州古莱茜贸易有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香江路**，统一社会信用代码91320581094158596T。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 原告杜青青与被告苏州古莱茜贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜青青、被告苏州古莱茜贸易有限公司的法定代表人张伟及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜青青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月至被告公司工作，双方口头约定工资为4500元，有银行每月工资转账记录为证。 被告苏州古莱茜贸易有限公司辩称，被告已经发放了1月份工资，2月工资要扣除春节放假期间的工资，实际只欠付3、4、5月三个月工资，原告的工资为每月4000元，应当按照此标准计付。原告诉讼已超过仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杜青青于2017年8月中旬进入苏州古莱茜贸易有限公司工作，岗位为采购人员。苏州古莱茜贸易有限公司法定代表人张伟每月向杜青青支付其与丈夫魏帅（另案原告）工资，当月工资于下月10号左右发放。自2017年9月至2018年1月张伟向杜青青发放的其与魏帅二人2017年8月至2017年12月的工资分别为10400元、12600元、12800元、12800元、12700元。 2019年12月9日，杜青青等人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人苏州古莱茜贸易有限公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常劳人仲不字2020第0089不予受理通知书，认为已超过仲裁时效，决定不予受理。杜青青不服，起诉至本院。 在审理中，原告杜青青主张，其工作至2018年7月10日，因被外派至武汉工作，平时工作中是以微信、电话沟通；其工资为每月4500元，魏帅每月底薪为8000元另加提成，张伟发放的2017年8月至12月工资中4500元之外的都是魏帅的工资；2018年1月至7月工资未发放，其主张工资计算至6月底，按照每月4500元计算六个月工资为27000元。 为支持自己的主张，原告提供了以下证据： 1、银行流水，证明被告为原告发放工资的情况。 2、原告与张伟的微信聊天记录打印件、与公司财务兼仓库人员肖鹏的微信聊天记录打印件、魏帅与张伟的微信聊天记录打印件，证明截止2018年6月25日原告仍在与张伟沟通工作情况，仍在被告处工作，在原告离开后又多次向张伟催要工资、信用卡欠款情况。 3、俞雯蕾与张伟的微信聊天记录打印件、魏帅与俞雯蕾的微信聊天记录打印件，证明同事俞雯蕾代大家向张伟讨要工资，张伟也答应支付，但未支付，大家才一起商量起诉，仲裁时效并未超过。 被告对上述证据的质证意见为，对证据1、2，与肖鹏的聊天记录无法确认，与张伟的聊天记录无法看出姓名，2018年6月10日后的劳动关系不予认可，2018年1月工资已发，2月过年按照最低工资标准发放。对证据3，系俞雯蕾催要工资的记录，俞雯蕾自身也是员工，讨要工资是正常程序，与本案没有关系。 被告苏州古莱茜贸易有限公司主张，被告是从事服装行业，原告跟被告每一期劳动合同都是口头约定，约定到年底合同终止，第二年再根据需要来决定是否需要工作，这也是符合服装行业管理的，每一期劳动合同的开始日期应当从春节上班开始。2018年6月10日被告在天猫上经营的店铺被天猫处罚后就不再经营，根据原告提供的银行流水，被告只欠付2018年1月至6月10日的工资，因2月份春节放假，故2月份工资应当按照半个月计算。原告主张已经超过仲裁时效，应当予以驳回。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。按照相关法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告主张工作至2018年7月10日，被告主张工作至2018年6月10日，为此原告提供了与被告法定代表人张伟之间的微信聊天记录，聊天记录显示其在2018年6月25日仍在与张伟讨论打包、发快递等事宜，可以证明此时原告仍在为被告提供劳动，故本院对原告6月份工资计算至2018年6月25日。根据原告提供的银行流水，原告主张其每月工资4500元，本院予以采信。故被告应支付原告2018年1月至6月工资26250元（5*4500+4500*25/30）。根据法律规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。根据原告提供的聊天记录，在原告自被告处离职后，原告杜青青、另案原告魏帅、俞雯蕾多次向被告法定代表人张伟微信催讨欠付款项，张伟也在与俞雯蕾的聊天记录中答应2018年年底支付员工工资，2018年年底被告仍未支付工资，原告等人于2019年12月9日申请仲裁，本案未超过仲裁时效。故对被告关于本案已超过仲裁时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《江苏省工资支付条例》第十七条规定，判决如下： 一、被告苏州古莱茜贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜青青工资26250元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告杜青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州古莱茜贸易有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2566号原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区文化路17。法定代表人：辛瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：徐建晓，男，1984年12月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告烟台市联民物业管理有限公司诉被告徐建晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市联民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市联民物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十一日书记员 刁慧卿（代）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人周星已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3894号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2273号 原告：刘明德，男，1984年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所律师。 被告：韦启祥，男，1981年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告刘明德与被告韦启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明德的委托诉讼代理人李宗键到庭参加诉讼。被告韦启祥经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告向原告支付利息23800元（计算方式：以70000元本金为基数，按月利率2%，从2018年10月15日起至付清本息为止，暂计至2020年3月15日利息为23800元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告韦启祥未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦启祥经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，刘明德（贷款人）与韦启祥（借款人）签订《借条》，约定：因从事个体经营，急需一笔资金周转，韦启祥向刘明德借款70000元，于2017年10月15日一次性还清。该份借条上担保人处有陶秋莉的签名。 2018年10月15日，刘明德（出借人）与韦启祥（借款人）签订《借条》，约定：因从事个体经营，急需一笔资金周转，韦启祥向刘明德借款70000元，利息为每月2%。 刘明德自认韦启祥于2016年5月27日至2017年12月14日期间分多次向刘明德还款，具体为：1、2016年5月27日支付1000元；2、2016年6月10日支付1000元；3、2016年6月11日支付2000元；4、2016年7月2日支付1000元；5、2016年7月3日支付500元；6、2016年7月12日支付1000元；7、2016年8月5日支付1000元；8、2016年8月6日支付2000元；9、2016年8月26日支付1000元；10、2017年11月21日支付500元；11、2017年12月14日支付1500元，上述合计支付12500元。 2020年3月26日，刘明德以韦启祥未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，刘明德称其于2016年4月10日通过现金方式向韦启祥交付了70000元本金。另，刘明德主张双方口头约定按月利率3%计算利息，其理由为韦启祥自2016年5月至2016年10月期间陆续向其支付利息合计10500元，后，双方于2016年10月15日补充签订《借条》时载明的本金仍为70000元，故双方之间有利息约定，但刘明德就其主张的利息标准亦未能提交相应证据加以证明。 本院认为，刘明德与韦启祥之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，刘明德已交付了借款本金70000元，韦启祥应按约偿还借款。 关于尚欠借款本金、利息的问题。（一）对刘明德自认的2016年5月27日至2017年12月14日期间韦启祥合计向其支付12500元，因刘明德未能举证证明双方在上述期间内有明确的利息约定，故上述款项应予以抵充本金，抵充后，韦启祥尚欠的借款本金为57500元。（二）对刘明德主张自2018年10月15日起按月利率2%计算利息，该主张有合同及法律依据，本院予以支持。韦启祥已偿还部分借款，故其应支付的利息为：以57500元为基数，按月利率2%，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止。刘明德主张的本金及利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦启祥向原告刘明德偿还借款本金57500元； 二、被告韦启祥向原告刘明德支付利息（计算方式：以57500元为基数，按月利率2%，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1070元，由原告刘明德负担190元，被告韦启祥负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。