wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初906号原告：王金亭，男，1926年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：王春峰，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：虞雅芳，女，1954年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所律师。原告王金亭诉被告王春峰、虞雅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王金亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金亭撤回起诉处理。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年五月二十五日法官 助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初886号 原告:林进,男,1959年12月23日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被告:游彩云,女,1958年10月5日出生,壮族,现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：马骏,男,1987年10月16日出生,汉族,现住广西百色市右江区,系游彩云儿子。 被告:黄秀峰,女,1966年8月28日出生,壮族,住广西田林县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告:马骏,男,1987年10月16日出生,汉族,住广西百色市右江区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进、被告马骏、被告黄秀峰的委托诉讼代理人汤治意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告游彩云偿还原告借款本金188000元、利息131600元以及逾期利息(逾期利息的计算,从2020年4月份起按月利率2%计付至被告偿还借款本息之日止);2、判令被告黄秀峰承担担保责任;3、判令被告马骏承担连带偿还借款责任;4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年1月4日,被告游彩云以投资急需资金为由向原告借款200000元,借款期限为1个月,到期一次性还清连本带利息共计210000元,并指定将借款转入被告马骏个人存款账户:62×××97,被告黄秀峰自愿以其的房产作抵押提供担保。当日,原告通过银行转账到马骏上述账户200000元。被告游彩云收到款后出具“借条”一份给原告,确认收到款项的事实,被告黄秀峰在该"收条"下方签名,同意将位于百色市新兴路35号川惠.国际广场A3幢303A号之《房屋所有权证》原件作为抵押担保。借款到期后,被告游彩云没有按期偿还借款,只支付了3个月的利息30000元,至2019年3月1日,被告游彩云重新出具“借条”给原告,欠款本息延长至于2019年9月4日前偿还,利息按月2%计付,但借款到期后借款人游彩云、担保人黄秀峰仍没有偿还借款。被告马骏在游彩云向原告借款时,提供个人银行存款账户,且该款系其用于偿还个人债务,根据《最高人民法院 被告游彩云辩称，原告所诉属实，与原告借款是事实，愿意与原告调解。 被告马骏辩称，母亲游彩云向原告借款后借款转账至本人名下账户，本人是事后才知道，也没有在借条上签字确认，现原告要求本人承担连带偿还责任，本人不同意。但作为游彩云的儿子，将来在本人的其他案件得款后，愿意为母亲偿还该笔债务。 被告黄秀峰辩称，黄秀峰不应当承担担保责任，双方签订的抵押担保没有办理抵押登记，抵押权没有设定。第一次借款时间是在2017年1月4日，根据《民法总则》的规定，应适用两年的诉讼时效，原告的起诉已过时效。原告在2019年又主张借款，跟黄秀峰没有关系，即使连带担保也超过了担保期限。 经审理查明，2017年1月4日,被告游彩云以投资急需资金为由向原告借款200000元,借款期限为1个月,借款利息10000元，到期一次性还清连本带利息共计210000元。被告游彩云向原告出具借条。被告游彩云指定将借款转入被告马骏名下账户:62×××97。同时被告黄秀峰在借条上签名，载明“同意将坐落在百色市新兴路35号川惠·国际广场A3幢303A号房产为游彩云借款抵押担保，到期不能归还借款，出借人即日可以有权处理涉房产。”涉案房产双方未办理抵押登记。当日,原告通过银行转账到马骏62×××97账户200000元。借款到期后,被告游彩云没有按期偿还借款,至2017年4月4日支付了原告3个月的利息30000元。2019年3月1日,被告游彩云重新出具“借条”给原告,借款延长至于2019年9月4日前偿还,利息按月2%计付。被告马骏及被告黄秀峰未在借条上签名。 以上事实，有原告提供的身份证明、借条原件、银行转账凭证、各方一致的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告游彩云向原告借款200000元，有被告游彩云出具的借条及转账凭证为据，因此对双方借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告游彩云偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至2017年4月4日，被告已给付原告30000元，双方在2017年1月4日的借条中约定的月利息10000元已超过年利率24%的规定，本院按年利率24%计，至2017年4月4日，被告游彩云已偿还原告借款利息12000元，本金18000元，从2017年4月5日起，被告游彩云应偿还原告借款本金182000元及利息，原告主张利息按月利率2%计，不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于被告马骏应否承担偿还责任问题。本案中，借款虽然转入马骏名下账号，但该笔款项发生被告马骏未在借条上签名确认，原告亦未能提供证据证实被告马骏承诺对该笔款项承担还款义务，故原告主张其承担连带偿还责任，无事实法律依据，本院不予支持。 三、关于被告黄秀峰应否承担担保责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告黄秀峰自愿以其名下房产为游彩云的借款提供抵押担保,该抵押条款成立且有效，但因该房产未办理抵押物登记，抵押物权未设立，原告林进未取得优先受偿权，虽双方未办理物权登记，但不影响抵押合同的效力及黄秀峰提供抵押的意思表示，故被告黄秀峰应当以该房产份额价值为限对游彩云的上述借款承担连带清偿责任。然而，本案中原告林进与被告游彩云、黄秀峰约定以黄秀峰名下房产作为担保的主债权期限至2017年2月3日，虽然被告游彩云在2019年3月1日重新出具借条给原告借款期限延长至2019年9月4日，但延长债权期限并未征得担保人黄秀峰的同意，根据担保法立法精神，加重担保人义务的约定必须经过担保人的同意，否则对担保人不发生效力，担保人仅对原主债权承担担保责任，对黄秀峰而言，其仅对2017年1月4日的借条承担担保责任。本案借款发生在2017年1月4日，担保期限届满为2017年2月3日，《民法总则》2017年10月1日实施后，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年诉讼时效，故对于本案诉讼时效应适用民法总则三年的诉讼时效，因此，原告林进可行使权利的主张的期限应截至2020年2月4日前，原告在2020年3月11日对被告黄秀峰提起诉讼，已过超过诉讼时效。被告黄秀峰的担保责任依法应予免除。本院对被告黄秀峰以原告对其的起诉请求已过诉讼时效不承担担保责任的抗辩理由予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告游彩云于本判决生效之日起七日内偿还原告林进借款182000元及利息，利息从2017年4月5日起按年利率24%计算至偿清之日止； 二、驳回原告林进的其他诉讼请求。 案件受理费6094元，减半收取3047元（原告已预交），由被告游彩云负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 谭英华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2939号 龙田庭移送（申请执行人）、薛从顺（被执行人）： 龙田庭移送与薛从顺其他案由一案，申请执行标的共计24725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执331号之一申请执行人申泉，男，1971年3月20日出生，现住正蓝旗。被执行人陈耀军，男，1970年9月29日出生，现住正蓝旗。我院执行申泉与陈耀辉民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈耀军的存款或其他款项人民币50000.00元及利息（自2011年9月18日起至2020年2月8日止，按月利率0.5%计息）、案件受理费843.33元、执行费663.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年五月二十七日书记员  乌雅汉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初537号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：谭建拌，男，汉族，1991年4月16日出生，住广东省怀集县*********，公民身份号码：441************356。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告谭建拌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告谭建拌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款本金23685.64元、利息3897.69元、违约金1378.06元，合计暂为28961.39元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为625**********160的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金23685.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭建拌未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月9日向原告申请办领信用卡一张，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为625**********160的农行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2020年3月4日止累计透支和消费本金23685.64元、利息3897.69元、违约金1378.06元，合计28961.39元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭建拌应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金等合共28961.39元，并按合约及章程的约定计付从2020年3月5日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，适用简易程序减半收取262元，由被告谭建拌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年五月十五日书记员  涂 婉
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初1029号 原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码：91500222596724527E。 法定代表人：程俊旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。 被告重庆市必森生态环境建设有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码：915001102032953205。 法定代表人：娄杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。 原告重庆松汇新型建材有限公司(以下简称“松汇公司”)诉被告重庆市必森生态环境建设有限公司（以下简称“必森公司”）、重庆市康德实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后受理后，由审判员王光灿独任审判，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告松汇公司当庭撤回了对被告重庆市康德实业（集团）有限公司的起诉，本院予以准许。原告松汇公司的委托诉讼代理人骆世和，被告必森公司的委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松汇公司提出诉讼请求：依法判令被告支付原告混凝土货款303630元。事实和理由：重庆市康德实业(集团)有限公司施工总承包建设綦江区环城大道国道210线铝厂改线工程，重庆市康德实业（集团）有限公司将其中改线段K0＋000—K1＋000道路工程发包必森公司施工，必森公司就该工程所需预拌砼经业主綦江城投公司协调与原告达成口头混凝土供应协议，由原告向被告供应所需混凝土用于该工程，从2016年3月起至2016年11月期间，原告向必森公司供应混凝土2792立方米，共计混凝土货款843630元，在合同履行期间被告于2016年3月支付30万元，2016年7月支付100000元，2016年8月支付80000元，2016年10月支付50000元，双方于2017年6月6日办理结算，余欠混凝土货款303630元未支付，原告多次主张未果，为维护合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告必森公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，案涉工程系由重庆市康德实业(集团)有限公司采购，案涉工程混凝土是哪一家公司供应的，被告不知晓，且被告与原告之间没有货款进行结算；案涉工程建设方及业主单位为重庆市綦江区城市投资建设有限公司，总包方为重庆城市建设集团有限公司，重庆市康德实业（集团）有限公司并非案涉工程合法业主，也并非合法施工总承包方，被告与重庆市康德实业（集团）有限公司所签订的合同已经经綦江法院、五中院判决确认协议为无效协议；依据重庆市康德实业（集团）有限公司在于被告建设工程施工合同中的答辩，案涉工程是由重庆市康德实业（集团）有限公司负责修建系客观事实，故该工程在施工过程中，真实在原告处采购混凝土，应由重庆市康德实业（集团）有限公司承担支付责任；原告所收到的货款均是与重庆市康德实业（集团）有限公司进行收取，没有从被告处收取过任何款项；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应予以支持，综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，康德公司作为甲方、必森公司作为乙方签订《重庆市綦江城区环城大道工程国道210线铝厂改线段K0+000~K1+000道路工程施工合同》约定：“工程起点为城北大桥桥南现状十字路口中心(桩号K0+000)，道路从水井湾变电站外侧采用明挖路堑通过，终点位于桩号K1+000）”，工程规模为全长1000米并约定了相关技术指标；施工日期为2016年4月28日至2016年7月15日；承包形式为包工、包料、包验收等图纸范围内总价包干的总承包方式。2016年7月5日，康德公司作为甲方、必森公司作为乙方签订《重庆市綦江城区环城大道工程国道210线铝厂改线段K0+000~K1+000道路工程施工合同补充协议一》，约定：就双方于2016年4月5日签订的“重庆市綦江城区环城大道工程国道210线铝厂改线段K0+000~K1+000道路工程施工合同中增加工程量事宜订立该协议；增加工程范围为道路工程起点桩号K1+000、终点桩号K2+000、长1000米；工期为2016年7月15日至2016年8月30日；增加工程造价为一次性包干930万元。2016年3月起至2016年11月期间，原告向必森公司施工的工地供应混凝土2792立方米，共计混凝土货款843630元。2017年6月6日双方签订结算单，必森公司由经办人韩扬、张小波签名并加盖手印，载明：“销售金额843630元，情况属实，回款部分金额请公司财务审核。”在合同履行期间被告于2016年3月支付300000元，2016年7月支付100000元，2016年8月支付80000元，2016年10月支付50000元下欠混凝土货款303630元未支付。原告多次主张未果，为维护合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 前述事实，有重庆松汇新型建材有限公司结算单、银行支付明细、重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初8938号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民辖终1124号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，松汇公司按约向必森公司提供了预拌商品混凝土，必森公司理应按约支付货款。松汇公司与必森公司于2017年6月6日签订结算单，必森公司由经办人韩扬、张小波签名并加盖手印，载明：“销售金额843630元，情况属实，回款部分金额请公司财务审核。”必森公司于2016年3月支付300000元，2016年7月支付100000元，2016年8月支付80000元，2016年10月支付50000元，尚欠混凝土货款303630元未支付，故必森公司应当承担支付剩余货款303630元的义务。必森公司辩称，与原告不存在买卖合同关系，被告与原告之间没有货款进行结算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆市必森生态环境建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆松汇新型建材有限公司支付货款303630元。 本案案件受理费减半收取2927元，由被告重庆市必森生态环境建设有限公司负担(此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王光灿 二〇二〇年五月十九日 法官助理 舒 意 书 记 员 梅仁杰
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初35号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，系本案被害人。 诉讼代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告人胡小茹，女，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人胡小茹犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人胡小茹、诉讼代理人胡英伟到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经保定市中级人民法院批准，延长审理期限一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日9时许，被害人胡某与杨某1因宅基地发生纠纷，同日11时30分许，在东马营镇东一村胡某家门口，被告人胡小茹（杨某1妻子）持一把镐柄与胡某发生争执，在抢镐柄过程中，胡小茹对胡某造成伤害。后经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，胡某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡小茹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡小茹认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人胡小茹的供述、被害人胡某的陈述、证人杨某1、杨某2、王某的证言，扣押物品清单，作案工具照片，抓获证明，法医学临床检验鉴定书，被告人胡小茹的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人胡小茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人胡小茹的犯罪行为给其造成了经济诉讼，请求本院判令被告人胡小茹赔偿其各项经济损失共计人民币67449.16元，其中包括医疗费10180.9元、误工费1542.7元、护理费2525.56元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、后续治疗费50000元。其提交了河北省医疗住院收费票据、高碑店公安医院诊断证明书、住院病历、长期医嘱单等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人胡某因本案受伤后先后在白沟新城中心医院、涿州市医院、保定市第中心医院治疗，并于2019年7月7日至2019年7月16日在高碑店公安医院住院治疗9天，出院时医嘱休息二周。附带民事诉讼原告人胡某共产生医疗费8792.3元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费1478.44元（参照农林牧副渔业行业平均工资计算，即64.28元／天×23天）、护理费984.96元（参照居民服务业行业平均工资计算，即109.44元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）,交通费酌情支持300元，以上共计人民币12905.7元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的河北省医疗住院收费票据、高碑店公安医院诊断证明书、住院病历、长期医嘱单等证据证实。 本院认为，被告人胡小茹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小茹到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡小茹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了一定的经物质损失，对有有效证据证实且符合法律规定的部分，依法支持；其主张的后续治疗费，可于实际产生费用后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡小茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年6月2日止）。 二、责令被告人胡小茹于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币12905.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  田 辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：孔丙英，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************021。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔丙英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告孔丙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24937元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息2561.5元、逾期还款违约金1397.16元、费用480.82元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********658的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金24937元、利息2561.5元、逾期还款违约金1397.16元、消费分期手续费480.82元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时，向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告于2019年2月3日对透支消费的24800元款项申请分6期偿还，分期手续费为每期141.36元，分期期限为2019年2月至2019年7月，被告尚欠分期手续费622.18元。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金24937元、利息2561.5元、违约金1397.16元、消费分期手续费622.18元（480.82元＋141.36元），此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔丙英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24937元、逾期还款违约金1397.16元、消费分期手续费622.18元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为2561.5元，此后的利息以透支款本金24937元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为534.41元（原告已预交），由被告孔丙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯尧琨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1880号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：袁文忠，男，1969年2月21日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告袁文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告袁文忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：袁文忠立即向中信银行返还借款本金12499.32元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月25日为2408.12元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以12499.32元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费2800元。事实和理由：主债务情况：借款人是袁文忠；借款于2018年4月20日发放，于2019年4月20日到期；借款本金5万元已归还37500.68元；截止至2020年5月25日，结欠逾期罚息2408.12元；期内利率为固定月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。袁文忠应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费2800元。袁文忠未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，袁文忠未作答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁文忠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金12499.32元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月25日为2408.12元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以12499.32元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元减半收取为102.5元、保全费190元，合计292.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁文忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保64号申请人：胡达瓦尔迪·肉孜，男，1964年1月20日出生，住所新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡吉格代力克村。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人胡达瓦尔迪·肉孜于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值577.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人胡达瓦尔迪·肉孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值577.6元的财产。案件申请费30元，由胡达瓦尔迪·肉孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1008号原告：梁思莹，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码441************021。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费973.11元给原告，并自起诉之日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月15日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为2年。2018年5月11日起原告到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月11日起至2020年7月10日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。后原告及其他会员多次就被告未按约定提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费及会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为973.11元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年5月11日至2020年5月10日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月11日至2020年7月10日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费974.01元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限792天（2018年5月11日至2020年7月10日）×已享受服务的服务期限335天（2018年5月11日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还973.11元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以973.11元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认梁思莹与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费973.11元及以973.11元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予梁思莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（梁思莹已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁思莹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执966号之一 申请执行人：张潮军,男,1962年7月7日生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:段贤傲,男,1975年12月3日生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人张潮军与被执行人段贤傲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1523民初4644号民事调解：一、被告段贤傲于2019年10月31日前支付张潮军2000元；三、被告段贤傲于2020年1月22日支付张潮军4726元。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人段贤傲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2004年号牌号码为苏****的长城牌车一辆，本院（2020）皖1523执962号执行案件己予以查封；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人段贤傲采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人段贤傲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段贤傲负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3690号 原告：刘秀粉（又名刘秀芬），女，1967年9月12日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：张金才，男，1956年12月28日出生，汉族，户籍地定州市，现住定州市西城区。 被告：高丽珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：张彬，男，1968年7月7日出生，汉族，住定州市南城区。 原告刘秀粉与被告张金才、高丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告依法申请追加被告张彬作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀粉及其委托诉讼代理人王江涛、证人任某、薛某、被告高丽珍到庭参加诉讼，被告张金才、张彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀粉向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付挤塑板款14880元及利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张金才与被告张彬系合伙人，被告张彬系实际购买人，购买原告挤塑板48方，每方310元，共合款14880元。被告张金才亲笔给原告书写购货条。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 高丽珍辩称，我和张彬原来是夫妻，已经离婚，我不知道这些东西是谁买的，我没有买过。 张金才、张彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年4月27日，原告派两位证人送挤塑板给被告张金才，共48方，每方310元，被告张金才给原告书写收货条及入库单，收货条载明：“2015.4.27日挤塑板48方×310＝14880张金才”，入库单载明验收人张金才。原告称被告张彬与被告张金才是合伙人，张彬是货物的实际购买人，但是被告张彬和张金才均未到庭进行质证，原告对其所称合伙和实际购买人的事实也未提交相应的证据。 另查，被告张彬与被告高丽珍原系夫妻，二人已于2004年离婚。 本院认为，原告将货物交由被告张金才并且被告张金才给原告书写了购货条及入库单，所以，被告张金才应当承担相应付款义务。原、被告双方未就逾期付款约定利息，故对于原告要求被告给付利息的请求不予支持。原告虽称被告张彬及被告张金才是合伙人，被告张彬是货物的实际购买人，但是被告张彬和被告张金才均未到庭进行质证，原告也未提交实际购买人确为张彬的相应证据，所以，原告要求被告张彬给付货款理据不足；更何况，被告张彬与被告高丽珍已于本次买卖行为发生之前离婚，从而原告要求被告高丽珍给付货款亦理据不足，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金才给付原告刘秀粉（刘秀芬）货款14880元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告刘秀粉（刘秀芬）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元由被告张金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 昕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执85号 申请执行人：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码：91350000705102787H。 被执行人：林宇，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄明珠，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建住总有限公司与被执行人林宇、黄明珠追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3762号民事判决已于2019年8月22日发生法律效力。申请执行人福建住总有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人林宇、黄明珠偿还申请执行人福建住总有限公司代垫款30323.86元及逾期付款违约金（按日利率万分之五自2017年3月27日起计至款项还清之日止）；二、被执行人林宇、黄明珠偿还申请执行人福建住总有限公司律师代理费7000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人林宇、黄明珠发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人林宇、黄明珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林宇、黄明珠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人林宇购买的福州市台江区商务金融（含办公）房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人林宇、黄明珠名下的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人林宇、黄明珠高消费及非生活和工作必需的消费行为；（2）本院另案执行及福州市鼓楼区人民法院案件执行已查封被执行人林宇购买的房产。 2020年5月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本院（2018）闽0181民初3762号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人林宇、黄明珠未申报财产，申请执行人福建住总有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3762号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 景
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2433号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司负责人。 委托代理人（特别授权）：汪健。 委托代理人（特别授权）：王**。 被告：郭正杰，男，1973年10月05日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告郭正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依简易程序速裁方式于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司的委托诉讼代理人汪健、王**到庭参加了诉讼。被告郭正杰经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费共计7270.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起以所欠费用为基数，每日千分之三的违约金；3、诉讼费用由被告负担。 被告未作书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：2013年4月22日，原告与华屹锦城开发商签订了前期物业服务协议、前期物业服务委托合同、前期物业服务合同后，按照协议的内容履行了相关的服务义务，并为促进小区的文化发展，提升了小区的精神文明建设的品位，组织小区开展文化娱乐活动。原告在履行管理义务的过程中，因服务未完全到位，导致被告没有缴纳应该缴纳的物业管理费用，经原告多次催收无果，致原告诉至本院，提出如诉讼之请求。被告经本院微信送达方式送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系自原告入驻后成立。原告提供了服务，被告就有缴纳物业服务费的义务，被告未缴纳物业服务费的行为违反了民法中诚实信用的原则，故对原告的请求本院予以支持。原告在物业服务的过程中，服务质量尚有提升的空间，其服务尚存一定的瑕疵，因此可酌定对其诉讼标的酌减10%，即被告应缴纳给原告的物业服务费的数额具体为：6543.00元（7270.00元-7270.00元×10%）。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告郭正杰在判决生效后十日内付清所欠原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司的物业服务费6543.00元； 驳回原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决明确期限履行义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担5.00元，被告郭正杰负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1376号原告：贺素芳，女，1975年9月29日出生，户籍地包头市，现居住包头市。被告：刘俊玲，男，1966年9月11日出生，户籍地包头市固阳县，现居住包头市。原告贺素芳与被告刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺素芳与被告刘俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺素芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息自2013年6月10日至付清之日止，按照月息2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款期限半年，借款到期后，被告并未还款，故诉至法院。被告刘俊玲辩称，1、原始借款70万元，后顶账两套房共计511500元；2、出具30万元借条时实际不欠30万元，是原告强行要求被告出具的借条；3、30万元借条出具后，被告顶账给原告一辆车4.5万元，另给被告转账5000元；3、要求原告出示打款凭证，借款时间久被告记不清楚。原告贺素芳为证明其主张向法庭提供了借条一张，中国农业银行流水6张，欲证明借款的事实以及双方之前存在利息。被告刘俊玲认可上述证据的真实性。被告刘俊玲为反驳原告诉讼请求向法院提交收条一张（2013年2月3日），车辆顶账协议一份（2014年12月15日），建设银行转账凭证一张（2018年7月14日），欲证明被告借款70万元顶账511500元，剩余借款金额不足30万元，应原告的要求被告出具了30万元的借条。30万元借款出具后顶账一辆车和5000元。顶账的金额都是本金。原告对证据真实性认可。根据原被告举证质证情况，本院认定事实如下：一、2011年前后，被告向原告借款70万元，借款时约定月息2.5分，2012年3月开始月息变更为月息2分，利息支付至2012年4月。二、2013年2月3日，被告顶账给原告两套房屋（合同编号3466、3471），顶账金额为511500元，原被告均认可偿还的为本金。2013年6月10日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到贺素芳现金人民币叁拾万元整（￥300000元）”。被告陈述该张借条受原告胁迫出具，但未提供证据证实。三、2013年6月10日借条出具后，被告顶账给原告一辆车价值4.5万元，向原告转账还款5000元。本案原告诉前申请财产保全，本院依法轮候查封了被告名下位于包头市××区房屋登记手续，查封期限三年，自2019年10月10日至2022年10月9日止。本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告应当履行偿还款项义务。关于借款本金，原被告之间原始借款70万元，根据原告提供中国农业银行流水显示2013年3月开始利息由月息2.5分变更为月息2分，2013年2月3日顶账511500元本金，剩余188500元。双方对账后2013年6月10日被告出具的30万元应当包含本金及利息，经计算，该利息并未超出年利率24%，故而该重新出具的30万元债权凭证可以认定为借款本金，被告此后偿还的车辆及现金合计5万元予以扣减。被告称30万元借据系受胁迫所致，但未提供证据证实，本院不予采信。关于利息，重新出具的30万元债权凭证中并未约定利息，亦未约定还款日期，本院依法支持从起诉之日2020年3月18日至付清之日止利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：被告刘俊玲于本判决生效后十日内向原告贺素芳偿还借款本金25万元及其利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月18日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元。本案适用简易程序减半收取计2900元（原告已预交），由被告刘俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年五月十五日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执712号之一 被执行人倪勇，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院（2019）闽0181刑初599号刑事判决已发生法律效力，该判决书第十二项判决继续追缴被执行人倪勇职务侵占违法所得50991.04元，发还福清市龙田镇玉丰村民委员会。本院于2020年2月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及至居住地，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人倪勇名下有小额银行存款1075.22元，已被本院冻结扣划，将发还福清市龙田镇玉丰村民委员会。除此之外，暂未发现被执行人倪勇名下有其他可供执行的财产。2020年3月5日，本院发布限制消费令，限制被执行人倪勇高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初599号刑事判决第十二项之本次执行程序。 被执行人倪勇负有继续退出违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年五月二十一日 书记员 俞梦丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1001号 申请执行人:毛爱香,女，1966年3月22日生，汉族，江西广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林启丰，男，1985年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5085号民事判决书，向被执行人林启丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林启丰所有的粤Ｐ×××××五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林启丰所有的粤Ｐ×××××五菱牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 翾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2617号 刑事庭与许用建追缴违法所得一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2265号 原告：魏玉生，男，1980年1月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：肖安军，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告魏玉生诉被告肖安军民间借贷纠纷一案中，原告魏玉生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏玉生撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告魏玉生负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶媛
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初269号 原告：廖世清，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：吴秀标，男，1968年3月15日出生，汉族，教师，住凤山县。 原告廖世清与吴秀标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告廖世清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖世清向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖世清撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖世清负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年五月十九日 书记员  牙俊福
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3138号 原告杨楚清，男，汉族，1954年10月25日出生，住所地湖南省沅江市××。 委托诉讼代理人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。 被告张国良，男，汉族，1965年08月02日出生，住所地湖南省桃江县××。 被告张献红，女，汉族，1969年09月12日出生，住所地湖南省南县××。 原告杨楚清与被告张国良，张献红合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。 原告杨楚清向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国良立即偿还原告本金9.4万元，并分别按年利率4.65%和月息2分利率支付利息至还清本金为止（截止至2020年05月04日暂计利息为135000元）；2、判决被告张献红对被告张国良的偿还本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告张国良因诈骗原告20万元被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。在长沙市开福区人民法院审理过程中，被告张献红多次找到原告，要求原告出具谅解书并承诺为被告张国良还款担保。被告张国良、张献红向原告出具了《还款承诺书》。该《还款承诺书》约定，2014年农历12月25日前归还一万元，2015年06月30日归还一万五千元，2015年12月30日前归还一万五千元，2016年06月30日前归还二万元，2016年12月30日前归还二万元，2017年06月30日前归还二万元，2017年12月30日前归还三万元，2018年06月03日前归还二万元，以上共计十五万元，如果没有按时还款，以月利率2分计算利息。原告由于被告张献红为被告张国良的还款提供了担保，就为被告张国良出具了谅解书。之后，被告向原告总共归还本金5.6万元，尚有本金9.4万元以及利息13.5万元未予归还，原告多次催促其清偿原告的本金和利息，被告张国良却以各种理由不予还款，被告张献红依法对被告张国良还款承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告张国良住所地在湖南省桃江县××，属于湖南省桃江县辖区境内；被告张献红住所地在湖南省南县××，属于湖南省南县辖区境内。 综上所述，本案被告张国良、张献红住所地均不在本院辖区境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省桃江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  伍峥嵘 2020年5月22日 代理书记员  王 瑾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执122号 申请执行人：华花妹，女，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：范育鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 华花妹申请执行范育鹏劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初2641号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：范育鹏应付清3828元给华花妹。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地居委会调查，其住所地亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘光杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异81号 异议人（被执行人）：东莞市易迅贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青街E区1幢10号铺位，统一社会信用代码为91441900746278447C。 法定代表人：李锡棠。 委托诉讼代理人：李娟娟，东莞市启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金辉，东莞市启盟律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：东莞市长安饮食服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安集团大厦7楼，统一社会信用代码为914419007147083107U。 法定代表人：梁炳基，该公司总经理。 被异议人（申请执行人）：长通实业有限公司，住所地香港特别行政区新界马鞍山新港城N座19楼4室。 本院在执行申请执行人东莞市长安饮食服务有限公司、长通实业有限公司与被执行人东莞市易迅贸易有限公司股权转让合同纠纷执行一案中，被执行人东莞市易迅贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出异议，请求推进案件执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人东莞市易迅贸易有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人东莞市易迅贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人东莞市易迅贸易有限公司撤回执行异议申请。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈巧勤 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈成辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13944号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐成波，男，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人唐成波贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4579号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统、5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月21日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  简静文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢402号之一申请执行人刘某某。被执行人刘某某1。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初647号民事判决书已经发生法律效力，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即解除对刘某某1的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张超二〇二〇年五月十九日书记员  张倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执336号薛某某、朝阳某某有限公司：你与尹某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初553号判决已发生法律效力。申请执行人尹某某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费5245元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：张连玉，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告张连玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告张连玉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14197.21元、利息760.99元、逾期还款违约金685.14元，取现手续费131.47元，合计15774.81元，支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告张连玉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年11月19日，被告张连玉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告张连玉办理了卡号为62×××56的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月3日后，被告张连玉多次逾期还款，截至2020年4月20日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金14197.21元、利息760.99元、逾期还款违约金685.14元，取现手续费131.47元，合计15774.81元。二、原告农行浔阳支行与被告张连玉签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告张连玉在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张连玉与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张连玉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连玉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金14197.21元、截止2020年4月20日的利息760.99元、逾期还款违约金685.14元，取现手续费131.47元，合计15774.81元，并按日利率万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金14197.21元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告张连玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初206号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张海平，男，1983年7月25日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。在取保候审期间因涉嫌盗窃罪于2020年1月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张海平犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，被告人张海平认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年7月6日，被告人张海平至福建省福州市仓山区爱琴海购物公园“酷乐潮玩”店内，趁店员不备之机，盗走被害人郑某一个ＸＯ-Ｆ10双耳ＴＷＳ无线蓝牙耳机。 2、2019年7月30日，被告人张海平至福建省福州市仓山区爱琴海购物公园“酷乐潮玩”店内，趁店员不备之机，盗走被害人郑某一个蓝牙便携式音箱。 3、2019年8月4日，被告人张海平至福建省福州市仓山区爱琴海购物公园“酷乐潮玩”店内，趁店员不备之机，盗走被害人郑某一个单耳无线蓝牙耳机、四个锁匙扣。 4、2020年1月29日9时许，被告人张海平至福建省福州市仓山区路边，盗走被害人陈某停在路边的一辆灰色车牌号为福州ＡＵ233的新蕾牌ＴＤＲ480Ｚ型电动车及后备箱内的一条黄金叶香烟。被盗的新蕾牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，鉴定价格为人民币2535元。 被告人张海平已赔偿被害人郑某人民币3000元并取得被害人郑某的谅解。 2020年1月29日23时许，被告人张海平在福建省福州市仓山区被公安民警抓获。 另查明，案发后，被害人陈某从公安机关领回被盗的物品。 上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、赃物照片、扣押及发还物品、文件清单、谅解书、福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书和被告人张海平的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人张海平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张海平的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张海平归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿损失取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年6月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执49号 申请执行人：林青青，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：孙秀光，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林青青与被执行人孙秀光借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2638号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款15万元及利息。 本院于2019年2月20日立案执行后，依法向被执行人孙秀光送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人孙秀光进行调查，被执行人孙秀光名下闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆本院已经采取查封措施，但未实际扣押到位，本案未发现被执行人孙秀光有可供执行的财产。 本院在执行过程中查明，本案被执行人孙秀光与本院另案执行的（2020）闽0181执恢383号民间借贷一案的被执行人孙秀光相同。 本院认为，上述案件被执行人孙秀光相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 叶 兴 审判员 陈 丽 萍 审判员吴 孝 庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员 项 晓 芳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1133号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县*******下，公民身份号码441************031。被告：曾庆洪，男，1969年2月5日出生，汉族，住五华县***，公民身份号码441************019。被告：万国忠，男，1974年3月29日出生，汉族，住五华县****委会宿舍，公民身份号码441************835。被告：李国标，男，1971年1月11日出生，汉族，住五华县水寨镇三坑汽车配件厂，公民身份号码441************959。原告陈利坤与被告曾庆洪、万国忠、李国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈利坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利坤撤回起诉处理。审判员 孔  建  明二〇二〇年五月十八日书记员 杨秋娥（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李家福，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省仁化县********XXX****，公民身份证号码440************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李家福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告李家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5987.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息363.31元、逾期还款违约金191.09元、消费分期手续费83.84元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****721的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年6月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金5987.31元、利息363.31元、逾期还款违约金191.09元、消费分期手续费83.84元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金5987.31元、利息363.31元、逾期还款违约金191.09元、消费分期手续费83.84元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李家福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5987.31元、逾期还款违约金191.09元、消费分期手续费83.84元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为363.31元，此后的利息以透支款本金5987.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李家福负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5551号原告：深圳宏志达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十一巷2号102，统一社会信用代码91440300MA5F6W2C0P。法定代表人：林国展。委托代理人：彭宝妮，广东良马律师事务所律师。被告：易迅飞（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道远洋新干线C座1827，统一社会信用代码91440300MA5EL2XC7L。法定代表人：丁丽。委托代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人林国展及其委托代理人彭宝妮，被告的委托代理人吴秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告运费人民币（以下币种同）162290.17元；2、判令被告支付逾期利息及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年12月12日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。本案相关情况原告与被告通过微信建立运输合同关系，双方未签订书面合同，被告通过微信下单后将货物寄至原告处，原告再按被告指示通过物流拼船等方式将货物发往国外，双方不定期通过微信进行对账，被告已结清截至2019年11月14日的账单。原告主张被告欠付2019年11月23日账单项下未付部分35245.8元以及12月12日账单项下当期金额128525.5元，两项共计163771.3元，扣除应退税款，原告主张被告支付162290.17元。为此，原告提交如下证据：①微信记录聊天记录，显示原告在11月23日向被告发送当期账单，载明当期欠款13970.8元，上期未付款项71275元，截止本期欠款为85245.8元，当日支付4万元，被告在微信中予以认可；原告在12月12日向被告发送当期账单，载明当期金额128525.5元，包括8个运单；被告回复“损失呢？我的损失怎么算？”原告称“我把代理约过来谈赔偿的事”，被告回复“今天没时间”……；此外，原告还出示了当期账单涉及8个运单委托办理运输的微信聊天记录，与原告提供方账单列载的运单内容相互吻合；②物流信息查询单，载明12月12日账单列载的8个运单中有6个最迟于12月20日签收成功，其余2个（运单尾号5794及6458）未成功签收，列载运费分别为5556元及18152.5元。原告对此解释称，5794号运单系因被告未支付实际承运人运费被行使置留权，6458号运单系因被告产品证书不齐全被英国海关扣留，但原告未提供有效证据证明其所述事实。庭审中，原告确认被告与实际承运人之间并无合同关系，双方交易惯例为原告向实际承运人垫付运费后再向被告收取；③银行流水，显示被告分别于11月23日支付4万元，于11月25日支付3万元，于11月28日支付2万元。双方确认被告此后未再支付任何款项。被告辩称双方合作已于2019年11月28日结束，原告提供的12月12日账单列载的8个运单中仅尾号6458运单系被告委托原告运输，且被扣留，其余运单并非真实，被告实际已另行委托他人负责运输，并提供了双方所合作运单有关的后台数据打印资料。庭审中，原告要求被告现场登陆后台当庭核对运单情况，被告予以拒绝。以上事实，有微信聊天记录、账单、银行流水、物流信息资料等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案系运输合同纠纷。原告与被告之间存在事实上的运输合同关系，双方应按照约定及法律规定履行各自义务。具体到本案中，原告作为承运人，其主要义务为将被告委托运送的货物安全交付收货人，被告作为托运人，其主要义务为及时足额支付运费等。原告提供的账单、微信记录、银行流水以及等形成证据链，能够证明被告欠付原告运费的事实。原告主张的欠款包括2019年11月23日账单项下未付部分35245.8元及12月12日账单项下当期金额128525.5元，其中11月23日账单载明截止本期欠款金额为85245.8元，而被告已于11月份分三笔共计付款9万元，故11月23日账单已结清，对原告主张的该部分金额不予支持；12月12日账单项下当期金额128525.5元中应扣除2个未成功签收运单费用23708.5元（5556元+18152.5元）以及上期多付的4754.2元（90000元-85245.8元），故被告还需向原告支付100062.8元。原告主张5794号运单系因被告未支付实际承运人运费被行使置留权，6458号运单系因被告产品证书不齐全被英国海关扣留，但原告未提供有效证据证明其所述事实，且根据庭审调查情况，被告与实际承运人之间并无合同关系，双方交易惯例为原告向实际承运人垫付运费后再向被告收取，故即便实际承运人置留运输物品属实，该损失后果亦应由原告承担。被告对12月12日账单不予认可，但被告在微信中仅提出“损失呢？我的损失怎么算”，并未对账单列载运单及金额提出异议，且原告的微信聊天记录能够体现账单所涉运单内容，故对被告的抗辩不予采信。至于2个未成功签收运单的损失问题，被告可另寻法律途径解决。关于逾期利息。本院认为，被告拖欠运费已构成违约，原告主张逾期利息有法律依据。双方未约定付款期限及逾期利息标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告收到账单之日即2019年12月12日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易迅飞（深圳）贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳宏志达国际货运代理有限公司运费人民币100062.8元及逾期利息（以100062.8元为基数，自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由原告负担823元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年五月十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7787号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴尽飞，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴尽飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告吴尽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月24日的信用卡透支本金59969.57元、利息8802.51元，并从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金59969.57为基数按日万分之五计付相应利息，以利息8802.51元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，吴尽飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴尽飞从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金59969.57元、利息8802.51元未给付。被告吴尽飞辩称，信用卡的办理和消费属实。吴尽飞对本金、利息的金额没有异议。吴尽飞希望减免一定的利息、违约金和复利，希望给予一定的时间分期还款。吴尽飞现因经济困难无法履行还款义务，待经济好转会尽力还款。经审理查明，2011年9月15日，吴尽飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向吴尽飞发放了信用卡。吴尽飞从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日，吴尽飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59969.57元、利息8802.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴尽飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴尽飞发放了信用卡，吴尽飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴尽飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴尽飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金59969.57元、利息8802.51元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金59969.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8802.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取820元，由被告吴尽飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初468号 原告：新疆新力坚消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路2号宏源大厦1602室。 委托诉讼代理人：黄智强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莲花，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区邮政公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路30号。 法定代表人：王俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路168号15栋。 负责人：陈继秋。该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智慧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路20号。 法定代表人：邵新华，该公司总经理。 原告新疆新力坚消防工程有限公司与被告新疆维吾尔自治区邮政公司、中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司、中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告新疆新力坚消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对新疆邮电局管理大楼消防工程水系统结算并支付应付工程款约100万元（最终以审计结果为准）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1995年新疆自治区消防局指定新疆邮电管理局办公大楼消防工程由我公司承建。该工程于1997年交付被告使用至今，在此期间，被告只支付了大楼报警系统消防工程款91万元，水喷淋、消防栓灭火系统至今没有结算。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经审理查明，被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司已于起诉前注销。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条规定：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）、法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。本案被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司在案件受理之前已经注销，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告以中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司为被告起诉，不符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆新力坚消防工程有限公司对被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  阳永文 人民陪审员  魏艳璐 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王文娟
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初23号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人高永奎，男，1989年12月12日出生，汉族，无文化，农民。2019年3月23日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年4月4日被绥滨县公安局取保候审，2020年4月3日被绥滨县人民检察院取保候审。法定代理人高某（系被告人高永奎同胞妹妹），女，1992年9月1日出生，汉族，农民。指定辩护人朱艾林，绥滨县司法局法律援助中心律师。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人高永奎犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人高永奎及其法定代理人高某、指定辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日8时20分许，被告人高永奎到绥滨县公安局忠仁边境派出所反映其前几天被车剐倒的情况，要求予以处理。派出所教导员被害人李某1（男，32岁）在值班室内接待高永奎，期间又有其他人来派出所办理事情，李某1也予以接待处理，高永奎对李某1的接待感觉不满，拿起椅子欲砸向李某1，被李某1发现后又将椅子放下。8时46分，高永奎上前用拳头击打李某1左某部位，同李某1一起摔倒在地，高永奎用嘴撕咬李某1左臂，对李某1进行殴打，后被派出所民警当场控制。经鉴定，李某1左某、左前臂外伤，软组织损伤，属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人于某、梁某等5人的证言笔录；被害人李某1的陈述；被告人高永奎的供述及辩解笔录；绥滨县公安局刑事技术大队鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；绥滨县公安局现场勘验笔录及照片；视听资料有录音录像光盘1张；书证有被告人的户籍证明、到案经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人高永奎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高永奎犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人高永奎系限制刑事责任的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。鉴于被告人具有暴力袭警的法定从重处罚情节，坦白、认罪认罚、系限制刑事责任的精神病人法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人高永奎拘役六个月，缓刑一年。被告人高永奎及其法定代理人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人高永奎签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人高永奎的行为构成妨害公务罪无异议，但认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节，请求法庭在对被告人量刑时予以考虑。一、被告人系限制刑事责任能力人，应当从轻、减轻处罚。被告人高永奎经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定患有癫痫性精神病，作案时的行为具有限制刑事责任能力，高永奎为限制刑事责任能力人。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定：“尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。”因此，应当对被告人高永奎从轻、减轻处罚。二、被告人归案后如实供述了所犯罪行，应予以从轻处罚。被告人高永奎犯罪归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交代了所有的犯罪事实，积极配合公安、检察机关查清了案件的事实，在法庭上，被告人对公诉机关指控的犯罪事实也无异议。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，被告人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。因此，对被告人高永奎应从轻处罚。三、被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人高永奎犯罪归案后，在公安、检察机关均承认犯罪事实，对自己所犯的罪行有悔罪表现，表示了认罪认罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。因此，对被告人高永奎可从宽处罚。另外，被害人出具了谅解书，对高永奎的殴打行为表示了谅解，请求审判机关对其从轻处罚。综上，被告人高永奎具有法定、酌定的从轻、减轻及从宽处罚的情节，建议法庭对其予以从轻处罚。被告人的法定代理人高某向法庭提交残疾证一份，证明被告人高永奎智力二级残疾。公诉机关对被告人的法定代理人高某提交法庭的证据无异议。经审理查明，2019年3月23日8时20分许，被告人高永奎在绥滨县公安局忠仁边境派出所因反映其前几天被车剐倒的情况时，而与时任派出所教导员的被害人李某1发生争执，8时46分，被告人高永奎上前用拳头击打被害人李某1左某部位，同李某1一起摔倒在地，并用嘴撕咬被害人李某1左臂，对其进行殴打，后被派出所民警当场控制。经鉴定，李某1左某、左前臂外伤，软组织损伤，属轻微伤。到案后，被告人高永奎认罪认罚，取得被害人公安机关民警李某1谅解并出具谅解书，经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被告人高永奎作案时的行为系限制刑事责任能力。另查明，被告人高永奎暴力袭击正在执行公务的人民警察。上述事实有经庭审质证、确认的证人于某、梁某等5人的证言笔录；被害人李某1的陈述意见；被告人高永奎的供述及辩解笔录；绥滨县公安局刑事技术大队鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；绥滨县公安局现场勘验笔录及照片；视听资料有录音录像光盘1张；书证有被告人的户籍证明、到案经过、破案经过；残疾证一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永奎暴力袭击正在执行职务的人民警察，致轻微伤，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高永奎犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高永奎暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚，被告人到案后，认罪认罚，且系限制刑事责任能力，可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人高永奎拘役六个月，缓刑一年的量刑意见，符合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高永奎犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  于世友人民陪审员  张艳华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13002号原告：沈阳泰格医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：杨秋实，经理。被告：上海星徽汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙春蕾。原告沈阳泰格医疗器械有限公司与被告上海星徽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳泰格医疗器械有限公司于2020年5月14日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰格医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告沈阳泰格医疗器械有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二〇年五月十五日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14037号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾金水，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曾金水合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2636号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统、5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月21日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  简静文