wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1673号申请执行人：赵秋民,男，1968年9月8日出生,住范县。被执行人：高广进,男，1969年6月2日生，住范县新区。被执行人：高继乾,男，1989年10月1日生，住范县新区。申请执行人赵秋民申请执行高广进、高继乾借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人高广进偿还申请执行人赵秋民借款132000元；被执行人高继乾对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人董雪飞名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月十一日书记员 张爱茹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9770号 关于申请人东莞市同富实业投资有限公司与被申请人东莞市东昕高分子材料有限公司、张景荣申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1381号 陈德庆： 你与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人96894.76元及相应利息； （2）、承担执行费1370元,诉讼费1111元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013620 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢237号申请执行人：王璐，女，1988年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐磊，男，1993年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民特354号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58000元，执行费770元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   张 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2521号 原告：蔡另选，女，1971年4月28日出生，香港永久居民，港澳居民往来内地通行证号Ｈ1046996900，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈文锻，男，汉族，1974年12月22日出生，住福建省晋江市。 原告蔡另选诉被告陈文锻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告陈文锻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息（自2018年8月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告因需陆续向原告借款，2017年8月30日进行结算，被告陈文锻确认尚欠原告借款本金200000元，约定月利率1.5%，有被告亲笔签名确认的借条为证。经催讨，被告未能还本付息。 被告陈文锻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告陈文锻向原告蔡另选借款，2017年8月30日进行结算尚欠原告借款200000元，约定月利率1.5%，利息支付至2018年8月5日。以上事实由原告提供的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、户籍证明、借条、DCC历史流水及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告蔡另选与被告陈文锻的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金200000元及约定利息。庭审中原告自认被告已支付利息至2018年8月5日，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文锻经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文锻应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡另选借款本金200000元及利息（自2018年8月6日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈文锻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  王珠芳 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审20号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，新兴县自然资源局车岗自然资源所科员。委托代理人：麦馨允，新兴县自然资源局稔村自然资源所科员。被执行人：温松生，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住新兴县*********。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月10日向本院申请执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3028号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人温松生于2017年11月开始，在未办理合法用地手续，未取得不动产权登记的情况下，擅自在*********的土地上建设住宅，用地东至菜地、南至乡道、西至荒地、北至荒地。该用地原为荒地，现已建成一座两层半楼房，楼房东边建有围墙。主体屋占地面积116.2平方米，围墙圈占土地面积110.7平方米，总用地面积226.9平方米。该用地经规划分析为一般农地区226.9平方米，经现状分析为旱地226.9平方米。以上事实有申请执行人提交的被执行人身份证、询问笔录、现场勘测图、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图予以证实。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月17日对被执行人作出新自然执法罚决[2019]3028号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用的*********的土地226.2平方米；2.限期拆除在非法占用的车*********226.2平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年7月17日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人在非法占用的*********226.2平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然执法罚决[2019]3028号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3028号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除被执行人温松生在非法占用的*********226.2平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  林炳三二〇二〇年五月九日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异4号异议人（被执行人）贺晋月，男，1993年6月7日生，汉族，现住晋城市泽州县巴公镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地晋城市巴公镇。法定代表人路建国，任该行行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称工商银行巴公支行）与被执行人贺晋月、贺新法银行卡纠纷一案中，被执行人贺晋月于2020年5月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贺晋月称，你院作出的（2017）晋0525民初354号民事判决书，已于2017年6月21日发生法律效力，而工商银行巴公支行于2020年4月15日才向你院提出执行申请。根据《民事诉讼法》第二十九条“申请执行的期间为二年”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，请你院对（2017）晋0525民初354号民事判决书裁定不予执行。本院查明，贺晋月、贺新法与工商银行巴公支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月18日依法作出（2017）晋0525民初354号民事判决书，该民事判决书于2017年6月21日发生法律效力，贺新法于2018年3月因病去世。工商银行巴公支行依据（2017）晋0525民初354号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，要求贺晋月归还工商银行巴公支行借款本金15955.55元及利息，本院受理后，在执行该判决书过程中，被执行人贺晋月向本院提出执行异议。本院认为，申请执行的期间为二年。（2017）晋0525民初354号民事判决书生效时间是2017年6月21日，工商银行巴公支行依据该判决书申请执行，应在2017年6月22日至2019年6月21日期间，但其在该期间并未申请执行，直到2020年4月15日才向本院申请执行。本院在执行该判决书过程中，被执行人贺晋月提出执行异议，针对被执行人贺晋月所提该案超过申请执行期间的异议，申请执行人工商银行巴公支行无证据证明该案申请执行的时效有中止或中断的情形，贺晋月所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下:（2017）晋0525民初354号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  牛仙土审判员  张富生二〇二〇年五月十五日书记员  王 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1083号 原告李友宏,男，1973年10月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 被告赵君胜，男，1985年9月3日出生，汉族，现住寿光市。 委托代理人郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 本院于2020年4月28立案受理了原告与被告运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵君胜欠原告李友宏运输费85000元，于2020年11月18日前付清。利息原告李友宏自愿放弃。 案件受理费减半收取963元，被告赵君胜自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  石璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                    (2020)新0104执309号之一申请执行人：马定勇，男，1965年10月出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨森，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马定勇与被执行人杨森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的39491.85元，已执行标的为0元，未执行标的为39491.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月13日、2020年1月31日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人杨森名下银行存款较少（已冻结），无证券、对外投资等登记信息。3.经查询发现被执行人杨森名下有车辆，本院于2020年3月17日查封锁定被执行人名下×××号江淮牌车辆手续。4.本院于2020年1月16日委托盐亭县人民法院查封被执行人杨森名下位于××镇的房屋手续，该房屋属于农房，本案暂无法处置。5.本院于2020年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。6.本院于2020年4月24日限制被执行人杨森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2020年4月24日将被执行人杨森纳入失信被执行人名单并发布。7.本院于2020年4月28日走访、调查被执行人居住地，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月29日向申请执行人马定勇发出拟终结本次执行程序通知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杨森暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                          审判长 李 建 忠                         审 判 员 李 国 华                         审判员 马 卫 国                        二〇二〇年五月十九日                         书记员  张 艳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢48-1号申请执行人：王相林，男，汉族，1969年1月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈占林，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地孟津县，现住孟津县。被执行人：吕金庄，男，汉族，1965年8月11日出生，住孟津县。本院在执行王相林、陈占林申请执行吕金庄不当得利纠纷一案中，因申请人王相林、陈占林撤回对吕金庄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2019）豫0322执恢48号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月二十八日书记员  朱浩杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1089号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：陈庆福，男，1979年3月15日出生，汉族，公民身份号码：440************435，住广东省高州市************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）与被告陈庆福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告陈庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款191334.53元，其中本金146442.52元、违约金6643.36元、专项分期手续费15079.28元、利息23169.37元(暂计算至2020年2月12日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告申请办理了186000元购车分期付款业务的同时申请办理了龙卡信用卡，卡号为625********93709。2017年6月，被告利用该信用卡申请了50000元(原告根据规定审批了38000元)分期通付款业务。2019年3月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2020年2月12日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计191334.53元，其中本金146442.52元、违约金6643.36元、专项分期手续费15079.28元、利息23169.37元。根据合同的约定，被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈庆福不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告建行茂名市分行确认:本案违约金为6643.36元，计算至2019年6月4日止，此后不再产生。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告陈庆福未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名市分行请求被告陈庆福向其偿还信用卡欠款本金146442.52元、违约金6643.36元、专项分期手续费15079.28元、利息23169.37元（暂计至2020年2月12日，自2020年2月13日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈庆福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金146442.52元、利息23169.37元（暂计至2020年2月12日，自2020年2月13日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、限被告陈庆福于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金6643.36元、专项分期手续费15079.28元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告陈庆福负担。被告陈庆福应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年五月十八日书记员  陈秋梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14774号原告：梁财胜，男，1954年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁锦威，男，1978年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周炎芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所实习人员。原告梁财胜与被告梁锦威、周炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁财胜，被告梁锦威及其委托诉讼代理人肖业威，被告周炎芳及其委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁财胜向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告10万元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告属于夫妻关系，原告与被告梁锦威是父子关系，原告为父亲。2017年11月27日，两被告称被告周炎芳的父亲要装修房屋，要求原告借10万元给周炎芳的父亲做装修之用。原告当时只有10万元积蓄，但由于当时二人马上要结婚，作为父亲，原告害怕如果不借这笔钱可能会影响两被告之间的关系，出于做父亲的责任和无奈，原告因此拿出10万元积蓄借给两被告，并于2017年11月27日将这10万元交给梁锦威，之后梁锦威将钱转账给周炎芳的银行账户（账号为：62×××23）。综上事实，原告借给两被告几乎全部生活积蓄，但目前两被告并未履行还款义务，由于原告现在生活困难，需要资金维持生活。而且两被告婚姻状况并不稳定，原告债权恐难以保障，因此，原告特向贵院起诉，望贵院判如诉请以维护原告的合法债权利益。被告梁锦威辩称：1.对于被告周炎芳向原告梁财胜借取10万元，我方仅起到帮忙转账的作用，我方不应与周炎芳一同承担还款义务。2017年9月，我方与周炎芳相识，相识一个月后，双方决定借款。周炎芳提出想装修其父亲送给自己的房子用于出租。一开始，原告出于自身并不富裕而不太愿意出借，但我方说明其实是周炎芳需要借款，原告为了不影响其二人间的关系，同意出借10万元。由于原告与周炎芳之间没有直接联系，只能经由我方转账。2017年11月2日，原告向我方转账6万元，交付现金4万元。2017年11月27日，我方将代收的10万元转账给周炎芳。2.2018年2月20日的摆酒餐费我方支付了13800元。3.2017年11月2日我方账户内余额为193097.76元，不存在被告周炎芳所称的借钱买车的情况。4.本案诉讼费应当由被告周炎芳负担。被告周炎芳辩称：1.我方没有收取5000元的彩礼，原告也没有证明该事实。2.原告在2017年11月2日转款6万元给被告梁锦威，与原告诉讼请求主张的10万元不一致，该款项明显用于给梁锦威购买车辆。原告与2017年11月2日向梁锦威转账6万元，梁锦威用于购买本田车辆，在2017年11月10日刷卡消费117945元，购买车辆后余额为125152元。2017年11月27日，梁锦威转款10万元彩礼给周炎芳。原告转账给梁锦威的6万元并未指定借给我方，我方未与原告存在借贷关系。3.原告与我方未达成借款的条款，我方未有借款的意思表示，原告也未有证据证明款项用于我方父亲装修房地产。4.原告与被告梁锦威为父子关系，不排除故意串通损害我方利益的可能。本院经审理认定如下：梁锦威与周炎芳曾为夫妻关系，两人于2018年1月3日登记结婚，后于2019年9月20日经本院调解离婚。梁财胜与梁锦威为父子关系。梁财胜主张梁锦威与周炎芳以需资金装修周炎芳父亲名下房产为由向其借款10万元，其于2017年11月2日向梁锦威转账6万元并交付现金4万元，梁锦威、周炎芳借款后未曾还款，故现其起诉至本院要求梁锦威、周炎芳偿还借款10万元。梁锦威确认收到梁财胜10万元，辩称其并非借款人，而是周炎芳向梁财胜借款，因梁财胜与周炎芳之间没有直接联系，故通过其交付款项，其已于2017年11月27日将10万元转账给周炎芳。周炎芳否认向梁财胜借款，其辩称梁财胜向梁锦威转账6万元是用于为梁锦威购买车辆，梁锦威向其转账10万元是支付彩礼。本院认为，梁财胜提交转账凭证，主张向梁锦威、周炎芳出借款项10万元，梁锦威为款项的直接收取人，其确认收取梁财胜交付的10万元（转账支付6万元、现金支付4万元）并确认款项的性质为借款，故本院对于梁财胜主张梁锦威为涉案款项借款人予以确认。梁锦威辩称款项实际上是周炎芳所借。然而涉案借款发生时，梁锦威与周炎芳并非夫妻关系，亦未有证据证实周炎芳存在向梁财胜借款的意思表示，而就涉案款项梁财胜也并非交付给周炎芳，梁财胜亦未能提交证据证实周炎芳存在向其借款的意思表示，仅凭梁锦威相隔近一个月向周炎芳支付10万元的凭证，无法认定梁财胜与周炎芳之间存在借款事实。综上，综合各方举证以及陈述，本院认定涉案10万元款项为梁锦威向梁财胜所借取，因双方未约定借款期限，梁财胜可随时主张梁锦威在合理期限内还款。故现梁财胜要求梁锦威偿还借款10万元，本院予以支持。如上述，梁财胜要求周炎芳偿还涉案款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告梁锦威应于本判决生效之日起十日内向原告梁财胜偿还借款10万元；二、驳回原告梁财胜的其余诉讼请求。本案受理费2300元，由被告梁锦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  张凯涛人民陪审员  孙剑云二〇二〇年五月七日书 记 员  孟婉莹
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初187号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地吉县新华西街**。   负责人：高建虎，该行行长。   委托诉讼代理人：杨博，该行信贷部门负责人。   被告：张建明，男，汉族，住吉县。   被告：景丽梅，女，汉族，住吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告张建明、景立梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计505元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行负担。   审判员 李杰     二〇二〇年五月十二日   书记员 曹博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1432号之四申请执行人：李士林，男，汉族，1956年5月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：商瑞杰，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人李士林与被执行人商瑞杰保证合同纠纷一案中，经查被执行人商瑞杰在中国邮政储蓄银行有存款账户62179919100********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商瑞杰在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1971号之二 申请执行人：南充市开发区和协建筑辅料租赁站，住所地南充市顺庆区舞凤镇马市铺村**。 经营者：吕茂鲜。 被执行人：南充四际建设工程有限责任公司，，住所地南充市顺庆区清风北路一段**塞维利亚****** 法定代表人：吕德平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民终117号民事判决书，于2020年5月7日受理南充市开发区和协建筑辅料租赁站申请执行南充四际建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2020年5月12日冻结了被执行人南充四际建设工程有限责任公司银行存款320000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款320000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充四际建设工程有限责任公司银行存款320000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 韩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1152号之七申请执行人：张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人：刘利霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住温县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘利霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘利霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币370375.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十日书记员  刘建纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7772号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：柳东标，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告鲁永祥诉被告柳东标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费952元，减半收取476元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执236号 申请执行人：巴州韬盛商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：高兴祯。被执行人：侯军，男，汉族，1970年01月21日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人巴州韬盛商贸有限公司申请执行侯军租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2346号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的122644.50元，执行费1740元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。被执行人名下无银行存款、土地、证券、房产等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行122644.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员    傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执79号 申请执行人：马东颖，女，汉族，1968年8月11日出生，现住新疆鄯善县。委托代理人：阿迪力·阿不都，男，维吾尔族，1994年2月18日出生，现住新疆鄯善县。被执行人：依买尔·伊力，男，维吾尔族，1970年2月15日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2019)新2122民初2民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行申请执行人马东马东颖与被执行人依买尔·伊力机动车交通事故责任纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人依买尔·伊力在(2020)新2122执79号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人依买尔·伊力的银行存款60376.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席       辉审  判  员   库迪热提 ·库尔班审  判  员   葛加 斯 提 巴努二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   排日迪古丽·麦麦提书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初100号   原告：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街**。   法定代表人：邸晓鹏，该社理事长。   委托诉讼代理人：丁东辉，该社风险管理部业务员。   被告：冯兵杰，男，汉族，住吉县。   被告：冯顺光，男，汉族，住吉县。   被告：张红霞，女，汉族，住临汾市。   原告吉县农村信用合作联社与被告冯兵杰、冯顺光、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费减半收取计838元，由吉县农村信用合作联社负担。   审判员 李 杰     二〇二〇年五月十一日   书记员 冯晔琪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终229号 上诉人（原审被告）：张建民，男，1962年9月13日出生,住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜玉虎，男，1968年3月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张建民因与被上诉人杜玉虎合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11821号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人张建民预交的二审案件受理费1625元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18442号原告：龙泰芬，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：陈丽华，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省公安县。两原告共同委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之，总经理。委托诉讼代理人：周伟贤、周梅，该公司职员。原告龙泰芬、陈丽华与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泰芬及两原告委托诉讼代理人陈汝洪、被告委托诉讼代理人周伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险金10万元及利息（利息按年利率6%自2019年1月25日起计至实际支付之日止）。事实和理由：两原告为夫妻关系，为其子龙智仁从2015年10月起在被告处购买“开心宝贝卡”电子保险，保险费500元，保险期间为一年，保障内容包括意外及疾病身故保险金10万元，共续保四个年度。第四年度保险期间从2018年10月10日至2019年10月9日止，交纳保险费为260元。2018年12月9日，被保险人龙智仁因疾病抢救无效身故，被告以被保险人身故原因属于本保险合同生效前已患之疾病不给付保险金。被告辩称：被保险人投保前就患有保险合同约定既往症，导致被保险人身故的“新生儿缺血缺氧性疾病”在其出生时即确诊，属于保险合同约定的责任免赔情形，被告不承担保险责任。原告投保时在输入账号密码进行激活前，是非常清楚保险卡册中保险责任、免除责任内容的。原告的请求缺乏依据，请予以驳回。经审理查明：两原告为夫妻关系，其子龙智仁于2015年8月10日出生，同年8月14日在惠东县人民医院被诊断为“新生儿缺血缺氧性脑病”。2015年10月1日，两原告为其子在中国平安人寿保险股份有限公司购买“智能星”终身人寿保险，2016年12月6日，该公司以被保险人投保前存在新生儿缺血缺氧性脑病疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响本公司的承保决定，决定解除保险合同。2015年10月4日至2017年10月10日，两原告为其子先后在被告处购买“开心宝贝卡A款（电子）”保险，其中意外及疾病身故保险即“平安学生一年定期寿险”保额为10万元，保险期限为1年，保费500元，受益人为法定，特别约定写明“保障责任以卡册约定为准”。2018年10月10日，两原告为其子在被告处购买“开心宝贝卡B款（电子）”保险，其中意外及疾病身故保险即“平安学生一年定期寿险”保额为10万元，保险期限为1年，保费260元，受益人为法定，特别约定写明“保障责任以卡册约定为准”。开心宝贝卡B款（电子）卡面及说明手册的责任免除条款第1条第（七）项内容为：本合同生效前已患疾病或曾患疾病及其并发症情形的，本公司不承担给付保险金的责任。2018年12月19日，惠东县人民医院宣告龙智仁死亡，病历上写明“追问患儿父亲，其述患儿出生后有脑瘫病史，至今不能站立、说话。近2年来有反复抽搐情况，近1年抽搐病情加重。补充诊断1.呼吸心率衰竭2.癫痫3.脑瘫”。原告龙泰芬于2016年3月8日至同年8月31日在平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司从事保险营销员工作。本院认为：两原告与被告之间的人身保险合同关系，关于保障责任免除条款等的约定内容明确清楚，合法性予以确认。原告龙泰芬曾经专业从事保险营销工作，对保险合同的订立程序和注意事项显然是清楚的，现提出被告对保障责任免除条款约定没有尽到明确说明及提示义务，其意见不合情理，不予采纳。被告提出投保人不如实告知属于免赔情形的意见予以采纳。两原告要求被告支付保险金及利息的请求，理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龙泰芬、陈丽华的诉讼请求。案件受理费2330元由原告龙泰芬、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  诸静波人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谢宜静尹丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1049号之六申请人：平邑县人民法院被执行人：刘光辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘光辉罚金一案中，经查，刘光辉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘光辉在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款52509.03元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十八日书记员 高庆霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7788号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈健泉，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告鲁永祥诉被告陈健泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费652元，减半收取326元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执165号申请执行人：雷书梅，女，汉族，生于1987年9月18日，住内乡县。被执行人：边新召，男，汉族，生于1989年4月3日，住内乡县。申请人雷书梅申请执行被执行人边新召为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3903号民事调解书于2019年10月26日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告边新召欠原告雷书梅27000元，于2019年12月25日前偿还。因被执行人边新召未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷书梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人有位于内乡县××××组的房产(房权证号：**××**)，该房产有抵押暂无法处置，本院已查封该房产2023年4月14日期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷书梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人雷书梅同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边新召负有继续向申请执行人雷书梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  樊 轶
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执72号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：吕鹏飞，男，汉族，生于1993年10月20日，住南，住南阳市方城县div>广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与吕鹏飞追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-941号裁决书已发生法律效力。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在本案执行过程中，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫13执72号案件的执行。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月二十五日书记员  陈怀志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1280号之四申请执行人：高玉霞，女，汉族，1967年4月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：方晓明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐宝华，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李民，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于永湖，男，汉族,住扎兰屯市。本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人方晓明、徐宝华、李民、于永湖借款合同纠纷一案中，经查被执行人李民在中国农业银行有存款账户62284819062********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2476号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄从兰，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址：福建省松溪县松源镇枣园****，公民身份号码：3521281969********。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223793号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190223793号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄从兰的粤S.4U0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄从兰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁诗兴,男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************975。被告：李淑连,女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：450************647。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁诗兴、李淑连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁诗兴、李淑连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁诗兴立即归还借款本金46364.52元、分期手续费748.75元及利息、逾期还款违约金（利息、还款违约金暂计至2019年10月6日止分别为329.54元、449.12元；后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李淑连对被告梁诗兴的上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对被告梁诗兴提供的抵押车辆比亚迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡并申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告为此提供车辆作为抵押，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务。按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。由于在借款时，两被告为夫妻关系，被告郭莱向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁诗兴、李淑连未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。涉案车辆比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤R*****）已经办理了抵押登记手续，原告在债权范围内享有优先受偿权。对于被告李淑连共同还款责任的问题，因本案债务发生在被告方夫妻关系存续期间，所购车辆可视为夫妻共同财产，故本院认为被告李淑连应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁诗兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金46364.52元以及手续费748.75元、利息329.54元、违约金449.12元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、被告李淑连对本案判决第一项确认的还款责任承担共同还款责任。三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告梁诗兴、李淑连所购的汽车（比亚迪牌，车牌号：粤R*****）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告梁诗兴、李淑连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初512号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗龙云（绰号龙仔），男，1994年11月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月3日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]207号起诉书指控被告人罗龙云犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人罗龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年3月3日16时许，何萍与陈某1二人在南宁市青秀区东葛路91号二楼夏威夷网吧，因与被害人杨某开关风扇问题发生矛盾，陈某1遂召集被告人罗龙云及林某、朱某3波、王某、卢某、朱某1、潘某2等多人在该网吧使用伸缩铁棍、拳脚殴打被害人杨某，致其受伤达轻伤二级。案发后，陈某1等人取得杨某谅解并认罪悔罪。被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。建议本院判处被告人罗龙云有期徒刑十个月至一年二个月。 另查明，被告人罗龙云于2019年11月3日向公安机关投案；被害人出具谅解书对相关人员表示谅解。 上述事实，被告人罗龙云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、证人尹某、潘某1、孔某、王某、卢某、朱某1、潘某2、朱某2、林某、陈某1证言、被害人杨某陈述、被告人罗龙云供述和辩解、鉴定意见、监控截图辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人罗龙云对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 本院认为，被告人罗龙云结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗龙云积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗龙云于案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人已得到相应的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗龙云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘青丽 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执597号 申请执行人：周坚盛，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李杞莲，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 周坚盛申请执行李杞莲宅基地使用权纠纷一案，立案标的额75,838元。 在执行过程中，双方当事人于2020年5月12日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月12日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执597号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1161号申请执行人：刘红菊，女，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月18日生效的（2019）晋0106民初7554号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币二万九千一百八十三元（租金二万七千三百六十九元、违约金七百二十元、迟延履行期间的利息四百八十四元、案件受理费二百七十三元、执行费三百三十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月九日书记员 张文秀
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3522号 原告：厦门舒朗光学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边路****号厂房第**之二，统一社会信用代码913502056999072544。 法定代表人：姜吉旺，总经理。 委托诉讼代理人：王世前，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：厦门视伽光学科技有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路**厂房****之一一社会信用代码91350211MA31E3K803。 法定代表人：宋江军。 原告厦门舒朗光学有限公司（以下简称舒朗公司）与被告厦门视伽光学科技有限公司（以下简称视伽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒朗公司法定代表人姜吉旺到庭参加诉讼，被告视伽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款132254元及逾期付款利息（利息以货款132254元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日原被告双方合作终止后经对账结算，被告尚欠原告货款132254元，约定2019年7月30日前付清。2019年7月5日，原被告双方以《应收账款对账函》的形式再一次确认被告尚欠原告货款132254元。后被告一直未付款，经原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告视伽公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了视伽光学对账单、舒朗公司发货单、应收账款对账函、微信聊天记录截图等证据；被告未提交证据，未质证。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告舒朗公司与被告视伽公司存在长期业务往来，被告多次原告购买太阳镜片。原被告分别于2019年3月19日和2019年7月5日二次对账结算后确认，被告尚欠原告货款132254元，并约定被告应于2019年7月30日前向原告付清全部货款。后因被告一直未付款，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款132254元的事实，有发货单、对账单、应收账款对账函、微信聊天记录截图及庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告已依约履行供货义务，被告应当依照法律规定履行付款义务，被告未履行付款义务的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率已经取消，故，原告主张的资金占用损失应分段计算，即2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清款项之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门视伽光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门舒朗光学有限公司货款132254元及逾期付款违约金（以货款132254元为基数，自2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准计算至实际还清款项之日止）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，由被告厦门视伽光学科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告厦门视伽光学科技有限公司负担，已由原告厦门舒朗光学有限公司垫付，原告厦门舒朗光学有限公司在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈军晖 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  宁 鑫 代书 记员  伊颜婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1587号原告：刘斌，男，汉族，1956年1月2日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告：韩红刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘斌诉被告韩红刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人庞保林、许文勋到庭参加诉讼，被告韩红刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息27000元，并自2019年3月1日起按照月息1.5分%计算至本息全部还清之日止，以上暂计127000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因资金需要向原告借款100000元。2016年7月28日，在原告向被告催要欠款时，被告重新向原告出具借条一份，并向原告支付利息至2017年8月份，后原告向被告催要欠款，被告一直以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告韩红刚未答辩亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系。2014年8月，被告因生意资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息1.5分。原告将现金100000元交付给被告，被告向原告出具了借条。之后被告能按时付息，2016年7月28日，被告重新向原告出具欠条一份，载明“今借到刘斌现金壹拾万元整（小写100000.00），月息壹仟伍佰元整，每月28号左右付清利息，借款人：韩红刚，身份证号：,2016.7月28号。”后被告继续支付利息（部分以酒冲抵利息）至2017年8月29日，之后本金及利息未再支付。双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，2019年10月11日晚上8点13分，原告与被告的微信聊天中，被告向原告提供其电话号码为188××******。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意资金周转紧张为由向原告借款，由原告提交的借据、利息转款凭证及微信聊天截图可以证实，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为月息1500元，被告只支付至2017年8月29日，现原告主张被告自2017年9月1日至2019年2月28日期间的利息27000元及之后继续起按月息1.5%支付利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩红刚缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红刚于判决生效后十日内向原告刘斌偿还借款本金100000元及利息27000元，并自2019年3月1日起按照月息1.5%向原告支付利息至实际款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告韩红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 方
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执273号之二 申请执行人：周江**，男，1978年6月25日出生，住青州市。 被执行人：冀军，男，1957年4月12日出生，住青州市。 申请执行人周江**与被执行人冀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5446号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人周江**于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的10000.00元。本院于2020年1月17日立案执行。 1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年1月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人冀军名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月9日第二次对被执行人冀军名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人冀军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月19日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人周江**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5446号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄福军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执634号申请执行人代航，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人肖井陆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人代航与被执行人肖井陆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）普民初字第101号民事判决书，向被执行人肖井陆发出执行通知书，责令被执行人肖井陆支付申请执行人代航借款400000元，并承担案件受理费3650元、执行费5955元。由于被执行人肖井陆未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人肖井陆银行存款409605元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月十四日书记员  孙 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1857号 申请执行人：李东，男，1978年5月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖琦，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人李东申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3011号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执390号 资中县人民法院刑事审判庭、黄淼： 资中县人民法院刑事审判庭移送追缴执行被执行人黄淼罚金一案。被执行人黄淼应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月8日扣划被执行人黄淼银行账户存款追缴罚金人民币5000元。资中县人民法院（2020）川1025刑初7号刑事判决书判处被告人黄淼罚金5000元的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十日
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                  (2020)陕0525执41号之一 申请执行人葛全祥,男，汉族，1968年7月28日出生，住澄城县赵庄镇党家村**，身份证号码：6105251968********。 被执行人孙锋,男，汉族，1976年2月6日生，住澄城县中心街八路北段聚香阁羊肉馆，身份证号码6121291976********。 本院在执行申请执行人葛全祥与被执行人孙锋借款合同纠纷的（2019）陕0525民初986号民事调解书一案，该案执行标的为80000元，执行中，被执行人孙锋履行了10000元的给付义务，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  郑建成 审判员  王海杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 哲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执603号本院刑事审判庭移送执行张某某犯危险驾驶罪一案。本院于2011年9月27日作出（2011）泽刑初字第127号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行，要求：被执行人张某某交纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未主动履行判决书中所确定的义务，本院依法于2020年5月12日扣划被执行人银行存款1000元至本院账户，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2011）泽刑初字第127号刑事判决书中涉及罚金部分执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7793号原告：谢建富，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄成豪，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告谢建富诉被告黄成豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建富到庭参加诉讼,被告黄成豪经本院合法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供行驶证副证配合原告办理车辆（粤Ｊ×××**）过户手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月27日在广州市番禺区签订《机动车转让合同》一份。合同约定：“卖方负责处理2019年3月27日下午1点50分以前的违章，之后的违章由买方负责”，同时合同也约定了其他过户条款。双方签订合同后，原告方多次通知被告方，要求办理车辆过户手续，但被告方一而再、再而三推迟，后来对于原告方的电话、微信均不接也不回复。由于被告方的不配合，导致原告方购买车辆的合同目的不能实现，故引起本诉。原告方认为，合同必须遵守。为维护自身的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告黄成豪未作答辩。谢建富围绕诉讼请求向本院提交了机动车转让合同、手机银行转账记录、车辆管理所关于车辆情况复函、违章代办收款收据、机动车行驶证原件（无副页）等证据。黄成豪未向本院提交证据。黄成豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院对谢建富提交的上述证据予以确认，并附卷佐证。根据谢建富陈述和上述证据，本院经审理认定事实如下：广东省江门市公安局交警支队于2017年2月17日为车牌号粤Ｊ×××**车辆注册颁发行驶证，所有人登记为黄成豪，品牌型号为江淮牌HFC7161MTV，发动机号码为G3573026，车架号码为LJ12EKR23G4933156。2019年3月27日，黄成豪作为卖方，与谢建富作为买方就买卖粤Ｊ×××**号车辆签订了一份《机动车转让合同》，双方合同约定，黄成豪将登记在其名下的车牌号为粤Ｊ×××**，品牌型号为江淮牌HFC7161MTV，发动机号码为G3573026，车架号码为LJ12EKR23G4933156的车辆以总车价45800元转让给谢建富；过户手续卖方负责代办，费用买方支付。合同备注：卖方包2019年3月27日下午1点50分之前的违章，之后的由买方负责。收到卖方以下资料，行驶证正本、登记证、车匙1条。余款3000元完成过户付清。同日，谢建富向黄成豪指定的王成连的账户（账号：62×××36）支付了合同定金人民币42800元，并收取了行驶证正本、登记证、车匙1条。随后谢建富多次联系黄成豪协助办理过户，均无果，遂诉至本院要求解决。谢建富提供了一份江门市公安局新会分局交通警察大队2019年7月1日《关于协查车辆情况的复函》，显示粤Ｊ×××**号车辆车主为黄成豪，车辆状态：违法未处理、逾期未检验，未抵押，检验有效期至2019年2月。谢建富称，2019年7月2日谢建豪为办理粤Ｊ×××**号车辆违章代为支付了人民币1700元。粤Ｊ×××**号车辆一直停放在停车场，截至2020年5月7日，共产生停车费人民币2700元。本院于2020年4月24日向江门市公安局交警支队车辆管理所发函，函询粤Ｊ×××**号车辆的现有状态是否符合办理车辆权属过户登记手续；若不符合需补充哪些措施才能满足车辆过户条件；该所是否可以协助办理该车辆权属过户登记手续。2020年4月30日，江门市公安局新会分局交警支队车辆管理所将《关于粤Ｊ×××**小型汽车的情况说明》及《关于协查车辆情况的复函》函复本院，称该所可以根据本院出具相关文件为其办理转移登记业务，但办理转移登记业务时必须消除交通违法行为及办理车辆年检业务；且粤Ｊ×××**小型汽车车辆状态为逾期未检测。2020年5月11日，谢建富向本院提交了粤Ｊ×××**小型汽车的2021年强制保险标志、有效期至2021年2月的机动车检验合格标志及车辆已年审的说明。2020年5月12日，本院再次函询江门市公安局新会分局交警支队车辆管理所，函询粤Ｊ×××**小汽车的车辆情况，是否已依法办理车辆年检；车辆现有状态是否已符合办理车辆权属过户登记手续的相关规定。2020年5月19日，江门市公安局新会分局交警支队车辆管理所回函，称粤Ｊ×××**小汽车于2020年5月8日在江门车管所办理核发免检标志业务，车辆状态为正常，可以办理转移登记业务。以上事实，有谢建富提供的证据和本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，谢建富向黄成豪购买粤Ｊ×××**小汽车，双方于2019年3月27日签订《机动车转让合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，依法成立并生效。合同签订后，双方当事人应全面、善意地履行合同义务。谢建富已于2019年3月27日向黄成豪支付了车辆转让价款42800元，原告有中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，对此本院予以确认。双方合同签订后，黄成豪已将粤Ｊ×××**小汽车交付给谢建富，谢建富已占有取得了该车辆。机动车为特殊动产，根据合同约定，黄成豪有义务协助谢建富办理车辆过户登记手续，现涉案车辆也符合办理车辆权属转移登记的条件，故谢建富要求黄成豪协助办理车辆过户的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄成豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄成豪应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告谢建富办理粤Ｊ×××**小汽车过户手续。本案受理费945元，由被告黄成豪负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  黄卓丹人民陪审员  何锦强二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗筱笛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1677号之一申请执行人：李庆芝,女，1982年7月14日出生,汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：尤国辉,男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行李庆芝与尤国辉不当得利纠纷一案中，河南省范县人民法院作出（2019）豫0926民初1705号民事判决书，判决尤国辉十日内向李庆芝返还购房款130000元。尤国辉未履行，李庆芝于2019年11月15日向法院申请执行，2019年11月15日本院受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到院，但未向本院如实申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、车辆。经查被执行人名下有存款6627.04元予以冻结，并已经扣划并支付给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。四、对被执行人限制高消费。本案已执行到位6627.04元。经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产其他可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月十四日书记员  崔娅敏依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1376号 被执行人：姜玉才，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行姜玉才罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初409号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜玉才名下的银行存款人民币60000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执92号申请执行人：王淑玲，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李立亮，男，1985年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。王淑玲与李立亮劳务合同纠纷一案，申请执行人王淑玲依照本院（2018）内0721民初1004号民事调解书，申请执行劳务费5,600元。执行过程中，本院向被执行人李立亮发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向李立亮发出限制消费令。本院对被执行人李立亮证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王淑玲，申请执行人王淑玲不能提供被执行人李立亮可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执92号案的本次执行程序。如申请执行人王淑玲发现被执行人李立亮有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执646号 申请执行人：热西提·巴拉提，男，维吾尔族，1977年10月18日出生，现住鄯善县。被执行人：尤努斯·卡德尔，男，维吾尔族，1991年2月25日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2019)新2122民初1832号民事调解书，本院于2020年5月9日立案执行申请执行人热西提·巴拉提与被执行人尤努斯·卡德尔民间借贷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人：尤努斯·卡德尔在(2019)新2122民初1832号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尤努斯·卡德尔的银行存款32000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提·库尔班审  判  员   葛加斯  提巴努审  判  员   席      辉二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日（法 官 助 理   热依拉·阿布力孜书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终116号上诉人（一审原告）：舒福田，女，汉族，1941年8月17日出生，住新疆叶城县。委托代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：商丘市睢阳区人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人：栗朝举，该区政府区长。被上诉人（一审被告）：商丘市自然资源和规划局（原商丘市城乡规划局），住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路**。法定代表人：郭辛生，该局局长。被上诉人（一审被告）：商丘市城市管理局，，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道**法定代表人：付绍玉，该局局长。上诉人舒福田因诉被上诉人商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府）、商丘市自然资源和规划局、商丘市城市管理局行政赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）豫14行赔初105号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒福田一审诉讼请求：依法判令一审三被告将其违法拆除舒福田的院墙、门楼和配房及部分主房的损毁予以恢复原状，或者按重置价赔偿后准许舒福田恢复原状。一审法院审理查明：舒福田居住在商丘市睢阳区白银路三胞小区市政协家属院。2014年9月12日，商丘市“六城”联创指挥部印发“致广大市民的一封公开信”，告知市民开展清除违法搭建项目专项行动。同年10月24日，商丘市人民政府发布“关于开展市容环境集中整治活动的通告”。2014年11月6日，睢阳区政府、商丘市自然资源和规划局、商丘市城市管理局对舒福田的院墙、门楼和配房进行了强制拆除。舒福田对强制拆除行为不服，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认睢阳区政府、商丘市自然资源和规划局、商丘市城市管理局拆除舒福田院墙、门楼和配房行为违法；判令恢复原状或赔偿经济损失。周口市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）周行初字第00207号行政判决，确认一审三被告对舒福田房屋的拆除行为违法，驳回舒福田其他诉讼请求。后一审三被告不服提起上诉，本院于2016年11月14日作出（2016）豫行终1444号行政判决，维持了周口市中级人民法院上述行政判决。舒福田等人不服，以没有处理舒福田的赔偿请求为由，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月27日作出（2017）最高法行申3645号行政裁定，指令本院再审。本院作出（2019）豫行再82号行政判决书，维持（2016）豫行终1444号行政判决。舒福田遂向睢阳区政府、商丘市自然资源和规划局、商丘市城市管理局提出行政赔偿申请，要求将拆除舒福田的院墙、门楼和配房及部分主房的损毁予以恢复原状，或者按重置价赔偿后准许赔偿请求人恢复原状，睢阳区政府作出商睢行赔决字（2019）5号行政赔偿决定，驳回舒福田等6人的赔偿请求。商丘市自然资源和规划局、商丘市城市管理局未予答复。舒福田不服，遂提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，国家赔偿属法定赔偿，以支付赔偿金为主要赔偿方式。只有在具备恢复原状的可能和必要的情况下，才以恢复原状为赔偿方式。舒福田诉讼请求为“要求判令三被告将其违法拆除舒福田的院墙、门楼和配房及部分主房的损毁予以恢复原状，或者按重置价赔偿后准许赔偿请求人恢复原状”，经合议庭释明，舒福田仍表示只要求恢复原状，不要求单独赔偿损失，本次诉讼仅就舒福田被拆除的院墙、门楼和配房及部分主房有无恢复原状的必要与可能进行审查。舒福田在2016年向周口市中级人民法院就强制拆除行为违法及赔偿提出初次诉讼时，其诉讼请求就已经涉及到要求恢复原状，周口市中级人民法院经过审理认为其没有提供具体损失的证据，驳回其诉讼请求，本院（2016）豫行终1444号行政判决予以维持，本院（2019）豫行再82号行政判决书亦认为，“睢阳区政府等3被申请人有义务比照当地合理的补偿标准履行相关赔偿义务，以切实解决行政争议。舒福田等6人如仍有异议，待证据充足且满足行政赔偿构成要件后可另行主张权利”，舒福田本次诉讼要求恢复原状，但没有提供新的能够证明恢复原状的必要与可能的证据，其要求恢复原状没有事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。同时，该院认为，从赔偿舒福田损失，切实解决行政争议的角度，本案舒福田要求支付赔偿金是弥补其损失的最佳方式，舒福田不宜再次提出恢复原状的赔偿请求，但舒福田可就赔偿损失事宜与被告协商或另行依法寻求救济。综上所述，舒福田要求恢复原状的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回舒福田的诉讼请求。舒福田上诉称，一、其要求恢复原状的诉讼请求有事实和法律依据。二、其被违法推倒的院墙、门楼等有恢复原状的必要性和可能性，且无需提交证据证明。故请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”由此可见，只有存在恢复原状必要性与可能性的情况下，才可以判决恢复原状。本案中，涉案院墙、门楼和配房被强制拆除的行为已被确认违法，睢阳区政府应对该违法行为承担赔偿责任。经审查，涉案院墙、门楼和配房拆迁工作已经实施完毕，舒福田也没有提供充分证据证明能够恢复原状，在客观上已经无法恢复原状的情况下，舒福田起诉要求恢复原状，且经一审释明后仍坚持该诉求，一审法院据此判决驳回舒福田诉讼请求并无不当。故舒福田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，舒福田的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月八日书记员  郭 凛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1131号之一申请执行人：郝义，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于泉，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，现住址不祥。本院在执行申请执行人郝义与被执行人于泉委托合同纠纷一案中，因被执行人于泉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于泉在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执69号之一申请执行人：申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：周廷田，男，汉族，生于1996年7月16日，住南，住南阳市卧龙区div>广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与周廷田追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-132号裁决书已发生法律效力。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在本案执行过程中，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫13执69号案件的执行。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月二十五日书记员  陈怀志
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初888号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：苏丽娟，女，1964年9月2日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告苏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告苏丽娟的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏丽娟向原告广西天晋物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月的物业费1900.8元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担11元，被告苏丽娟负担14元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1337号申请执行人：张小军，男，汉族，1973年6月26日出生，住新安县。被执行人：杨占超，男，汉族，1973年3月8日出生，住黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行张小军申请执行杨占超借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0323民初691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨占超于判决生效之日起十日内向原告张小军偿还借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告杨占超到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小军于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人杨占超邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行。二、本院于2019年11月20日、12月20日、2020年3月9日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人杨占超名下的银行卡信息，本院依法冻结了被执行人杨占超名下的银行卡账户少许余额，申请人表示暂不扣划。查询后向西藏自治区拉萨市发送委托，委托拉萨市法院执行局工作人员协助查封被执行人杨占超名下藏Ａ×××**和藏Ａ×××**号机动车各一辆，但未实际扣押，已告知申请人。三、本院于2020年5月11日向黑龙江省密山市住房公积金管理中心新安管理部、黑龙江省密山市不动产登记中心、，查询反馈杨占超名下无公积金，黑龙江省密山市不动产无登记房产信息。四、本院于2020年4月8日执行工作人员通过电话询问被执行人居住的社区，该工作人员表示被执行人杨占超不在该户籍地居住。五、本院于2019年11月21日向被执行人杨占超以法院专递的形式发出限制消费令，于2020年4月9日向被执行人杨占超以法院专递的形式发出失信决定书。六、本院于2020年4月10日约谈申请人张小军，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人张小军表示同意书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年五月十二日书记员  张 路
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终808号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙东鹏，男，1993年11月18日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人孙东鹏商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9819号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342.0元，减半收取171.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保239号 申请执行人：阎小苏，男，1952年10月28日出生，汉族，现住新疆新源县。被执行人：于泳，男，1975年2月26日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：杨珺，女，1979年9月6日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人阎小苏申请执行被执行人于泳、杨珺买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初1985号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人阎小苏提供了被执行人于泳、杨珺财产信息，请求冻结被执行人于泳、杨珺名下价值1278010元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人于泳、杨珺名下价值1278010元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   高诗敏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保155号 李启学、织金豪都房地产开发有限公司： 李启学与织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人李启学的申请，依据（2020）黔0524执保155号裁定书，于2020年5月8日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日