山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2146号 原告：临沂某甲汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇。 法定代表人：杜某，经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1993年5月1日生，汉族，公司员工，住山东省郯城县。 被告：盖某，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂某甲汽车运输有限公司与被告盖某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂某甲汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李某与被告盖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂某甲汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告盖某偿还原告临沂某甲汽车运输有限公司为其垫付的189666元及自垫付之日其至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告盖某承担。事实和理由：2016年9月2日，被告盖某驾驶的鲁Ｑ×××××与案外人王爱芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定被告盖某负事故的全部责任，案外人王爱芹无事故责任。本案经沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2499号、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4244号判决，被告盖某赔偿案外人王爱芹493778.25元，临沂某甲汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费9666元，二审受理费11850元。2018年12月3日，原告临沂某甲汽车运输有限公司与案外人王爱芹达成执行和解协议，约定原告临沂某甲汽车运输有限公司支付案外人王爱芹18万元，原告临沂某甲汽车运输有限公司对（2017）鲁1321民初2499号、（2018）鲁13民终4244号判决所附案外人王爱芹的赔偿责任即履行终结。原告临沂某甲汽车运输有限公司于2018年12月4日汇入沂南县人民法院189666元，履行执行和解约定。被告盖某所有的车辆鲁Ｑ×××××系其从原告临沂某甲汽车运输有限公司以分期付款方式购买，还款期间于2014年5月1日起至2017年4月1日止，并订立汽车买卖合同，合同第六款约定：“该车的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后的所有风险（交通事故、被抢、被盗等）均由乙方承担，甲方不承担任何风险及连带责任。”案外人王爱芹的损失系被告盖某所致，原告临沂某甲汽车运输有限公司就案外人王爱芹所给付的款项系为被告盖某垫付，被告盖某应予返还。原告临沂某甲汽车运输有限公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告临沂某甲汽车运输有限公司的诉讼请求。 被告盖某辩称，原告临沂某甲汽车运输有限公司的诉讼请求依法不能成立，已生效的法律文书判决原告临沂某甲汽车运输有限公司对案外人王爱芹承担连带赔偿责任，履行生效文书是其法定义务，被告盖某的车辆挂靠在原告临沂某甲汽车运输有限公司公司名下，被告盖某的车辆在运营过程中缴纳了相应的会费，并由原告临沂某甲汽车运输有限公司代为购买保险等事宜，原告临沂某甲汽车运输有限公司是获利的，对于已支付的执行款项是原告临沂某甲汽车运输有限公司同案外人王爱芹达成的执行和解，并未征得被告盖某的同意，据此，原告临沂某甲汽车运输有限公司请求被告盖某返还垫付款于法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告临沂某甲汽车运输有限公司的诉讼请求。 原告临沂某甲汽车运输有限公司为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一，被告盖某的身份证复印件一份，证实被告盖某的身份信息； 证据二，沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2499号民事判决书、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4244号民事判决书各一份，证实法院判决原告临沂某甲汽车运输有限公司与被告盖某对案外人王爱芹的赔偿款项承担连带赔偿责任； 证据三，执行和解协议一份，证实原告临沂某甲汽车运输有限公司与案外人王爱芹就履行判决达成执行和解协议； 证据四，银行电子回单一份，证实原告临沂某甲汽车运输有限公司已履行执行和解协议确定的赔偿义务； 证据五，汽车买卖合同一份，证明合同第六条约定:该车的风险转移时间为该车交付的时间，交付后所有风险包括交通事故均由被告盖某承担，因此原告临沂某甲汽车运输有限公司有权向被告盖某追偿。 经质证，被告盖某对原告临沂某甲汽车运输有限公司提交的上述证据的质证意见分别为： 对证据一,无异议； 对证据二，真实性无异议，但该判决是原、被告双方承担连带责任，并未说明原告临沂某甲汽车运输有限公司向被告盖某享有追偿权； 对证据三、四，真实性无异议，但该执行和解协议未与被告盖某协商，是原告临沂某甲汽车运输有限公司自愿履行； 对证据五，合同上签字真实性无异议，但合同内容与实际不符，该车是被告盖某全款购买二手车，原车主是王昱力，根据合同条款并未赋予原告临沂某甲汽车运输有限公司享有追偿权，并且在原告临沂某甲汽车运输有限公司提交的证据二判决书中，原告临沂某甲汽车运输有限公司在出庭时已经将该合同提交给法庭，法庭并未免除原告临沂某甲汽车运输有限公司赔付责任。 被告盖某为反驳原告临沂某甲汽车运输有限公司的主张,在庭审中向本院提交了以下证据： 二手车转让协议书一份，证实2014年8月18日，被告盖某从案外人王昱力处受让涉案车辆，进一步证实原告临沂某甲汽车运输有限公司提交的车辆买卖合同内容不真实。 原告临沂某甲汽车运输有限公司对被告盖某提交的证据的质证意见为： 对该协议真实性、合法性、关联性均有异议，原告临沂某甲汽车运输有限公司应提交原件证明其真实性。 综合以上证据以及双方质证意见的分析认定： 对原告临沂某甲汽车运输有限公司提交的证据一、二、三、四、五，被告盖某对其真实性均无异议，被告盖某提交的证据不能反驳原告提交的上述证据,本院认定原告临沂某甲汽车运输有限公司提交的证据均为有效证据,能够证实原告临沂某甲汽车运输有限公司与被告盖某之间形成事实上的挂靠关系，原、被告双方订立的汽车买卖合同第六条约定：“该车的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后所有风险（交通事故、被抢、被盗等）均由乙方（被告盖某）承担，甲方（原告临沂某甲汽车运输有限公司）不承担任何风险及连带责任。”，该约定合法有效，本院依法予以认定。原告临沂某甲汽车运输有限公司履行了向案外人王爱芹赔付了189666元后,有权向被告盖某追偿。 综合分析以上证据,结合庭审调查,本院认定事实如下： 2016年9月2日，被告盖某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆与案外人王爱芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，经沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2499号第一审民事判决书及临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4244号第二审民事判决书认定本案原告临沂某甲汽车运输有限公司与被告盖某系事实上的挂靠关系，依法判决被告盖某赔偿案外人王爱芹493778.25元，原告临沂某甲汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。后原告临沂某甲汽车运输有限公司与案外人王爱芹于2018年12月3日就上述生效判决履行达成执行和解协议,原告临沂某甲汽车运输有限公司根据执行和解协议于2018年12月4日向案外人王爱芹支付189666元。 另查明,鲁Ｑ×××××车辆系被告盖某自原告临沂某甲汽车运输有限公司处以分期付款方式购买,双方于2014年4月1日签订汽车买卖合同一份，其中第六条约定：“该车的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后所有风险（交通事故、被抢、被盗等）均由乙方（被告盖某）承担，甲方（原告临沂某甲汽车运输有限公司）不承担任何风险及连带责任。”原告临沂某甲汽车运输有限公司于2014年4月2日向被告盖某交付车辆。 本院认为，原告临沂某甲汽车运输有限公司与被告盖某签订的汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应当积极履行合同义务。涉案车辆在交付后发生交通事故,被告盖某应当承担全部责任。本案中,原告临沂某甲汽车运输有限公司向案外人王爱芹支付189666元后,有权向被告盖某追偿，原告临沂某甲汽车运输有限公司要求被告盖某返还其垫付的189666元及利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项之规定，判决如下： 被告盖某于本判决生效之日后五日内偿还原告临沂某甲汽车运输有限公司垫付款189666元及利息（以189666元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准款利率自2018年12月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至至实际履行完毕之日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093.32元，由被告盖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  房美华 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  刁兴荣