广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2850号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：赖志杰，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师助理。被告：卢柏林，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省高州市，第三人：陈代礼，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）与被告赖志杰、卢柏林追偿权纠纷一案，本案于2019年4月28日立案受理后，依法追加了陈代礼作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人胡志强，被告赖志杰及其委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告卢伯林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第三人陈代礼经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞分公司提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，赖志杰无证驾驶粤Ｓ／×××××号轻型厢式货车沿广清大道南往北方向行驶，行驶至清远市××××大道与人民路十字路口时，碰撞由西往东通过路口由谭芳驾驶的电动车造成谭芳当场死亡，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，赖志杰负此次事故的主要责任，谭芳负事故的次要责任。由粤Ｓ／×××××0号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，死者谭芳的亲属向清远市清城区人民法院提起诉讼，根据该院（2018）粤1802民初1573号判决，我方应在交强险赔偿范围内赔偿死者家属110000元。原告方已履行了合计110000元的赔偿义务，原告现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，据《机动车交通事故责任强制保险条例》(简称《交强险条例》)第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。案涉事故发生时，被告一赖志杰属于无证驾驶，根据该条款规定，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告系粤Ｓ／×××××号车辆交强险的保险人，被告一系粤Ｓ／×××××号车辆驾驶员，被告二系粤Ｓ／×××××号车辆所有人。因此，请求贵院判令被告二赔偿110000元给原告，望判如所请。被告赖志杰口头答辩称：根据被告和其他追加的被告之间达成的交通事故民事赔偿协议书，明确了本次交通事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费住宿费、精神损害抚慰金等所有费用共计494400元，该赔偿款已经包含了保险公司部分的赔偿。履行协议后，双方不得再就此事追究对方的法律责任。我方认为受害方向保险公司索赔的行为超出了赔偿范围，该部分应当由其余追加的被告予以返还。被告卢柏林无作答辩。第三人陈代礼无作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：陈用灶、陈华庄、陈东庄、陈梅庄、陈小付、张玉华（以下简称该案原告）与赖志杰、卢柏林、陈代礼、平安财险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理查明，赖志杰于2018年1月6日6时40分无证驾驶粤Ｓ×××××轻型箱式货车（下称涉案车辆）沿广清大道南往北方向行驶，行驶至清远市××××大道与人民路十字路口时，碰撞由西往东通过路口的由死者谭芳驾驶的电动车，造成谭芳当场死亡的交通事故。清远市公安局清城区交通警察大队认定赖志杰无证驾驶机动车通过路口违反交通信号通行，承担事故主要责任。谭芳驾驶电动车通过路口违反交通信号通行，承担事故次要责任。案件审理过程中该案原告与赖志杰、卢柏林及陈代礼就死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损失抚慰金等项目签订《交通事故民事赔偿协议书》，并申请撤回对赖志杰、卢柏林及陈代礼的起诉。2018年9月18日，本院作出（2018）粤1802民初1573号民事判决书，判决平安财险东莞分公司在交强险内赔偿110000元给该案原告。判决生效后，平安财险东莞分公司已履行判决内容，支付了赔偿款110000元。诉讼中，本院依职权前往清远市公安局清城分局城区交警大队调取了事发时交警对陈代礼所作的询问笔录，在笔录中陈代礼陈述涉案车辆车主是卢柏林，但其是实际支配人。庭审中，被告赖志杰陈述其系向第三人陈代礼借车，原告主张其无法确认第三人陈代礼系车辆实际控制人，明确要求被告卢伯林承担连带责任。诉讼中，被告赖志杰申请追加陈用灶、陈华庄、陈东庄、陈梅庄、陈小付、张玉华为被告，本院经审查认为上述六人并非必须共同进行诉讼的当事人，故对该申请不予准许。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，致第三人人身损害，保险公司在交强险范围内垫付的赔偿费用，可以向侵权人主张追偿。本案中，赖志杰未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，对于已垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。保险人的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，其追偿的对象为对保险事故的发生负有民事赔偿责任的侵权人或有过错的第三人。被告赖志杰是直接的侵权人，无疑应承担赔偿责任。赖志杰抗辩认为受害方向保险公司索赔的行为超出了赔偿范围，应由受害方予以返还，其不承担责任的意见于法无据，本院不予采纳。现有证据中除了陈代礼在交警部门的陈述外，并无直接证据证明陈代礼是涉案车辆的实际控制人，且原告也表示无法确认陈代礼是实际控制人，并明确要求卢柏林承担责任，故第三人陈代礼在本案中不承担责任。被告卢伯林作为车主，对其车辆管理不善，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，按两被告的过错程度，本院酌定赖志杰承担80%、卢柏林承担20%的责任。对于原告主张的110000元，由赖志杰承担88000元、卢柏林承担22000元的赔偿责任。原告要求两被告承担共同赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖志杰于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿88000元；二、被告卢柏林于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿22000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赖志杰负担2000元，被告卢柏林负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  欧少群二〇二〇年五月十二日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。