广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1197号 原告：黄新乐，女，1981年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：郭标，男，1973年1月19日出生，壮族，住南宁市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被告：宋骏艮，男，1981年3月7日出生，壮族，住广西横县。 原告黄新乐、郭标与被告宋骏艮合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄新乐、郭标及其委托诉讼代理人赵龙，被告宋骏艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新乐、郭标向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告返还理财款本金人民币510000元；2.被告向二原告支付资金占用费(资金占用费的年利率为6%,以人民币675000元为基数,自2019年10月31日计至2019年11月28日为3262.5元;以人民币635000元为基数,自2019年11月29日计至2020年1月24日为6032.5元;以人民币595000元为基数,自2020年1月25日计至2020年1月30日为595元;以人民币510000元为基数,自2020年1月31日计至被告实际履行完毕之日,暂计至2020年2月29日为人民币2550元,以后另计；(以上两项合计人民币52240元)；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告一黄新乐与被告宋骏艮原为朋友关系。2018年9月,被告向原告建议称,原告可将手头闲置资金交给被告,由被告代原告一进行理财,每月可保证获利3%.出于对被告的信任,原告一与被告双方遂口头达成了如下协议:1.原告一向被告提供资金,委托被告进行理财;2.每月理财收益为原告一所提供金额的3%.协议达成后,2018年9月至2019年7月期问,原告一根据被告的指示陆续将多笔款项转入被告名下或被告指定的银行账户内,委托被告代为理对;被告则自2018年12月至2019年9月期间,每月通过微信或银行转款方式向原告一交付相应的理财收益其间,被告因资金周转,富于2018年11月下句向原告一18万元,于2019年7月向原告一借款3万元,同样也是出于对被告的信任,两笔借款交付后,双方并未签订书面借款合同约定借期和利息。被告的资金困难解决后,却没有将上述21万元借款返还原告一,而是擅自将该款项追加为理财款,原告一虽不情愿,但碍于情面只得许可被告将上述项用于理财的行为后原告一与被告双方逐渐交恶,原告一提出解除与被告的委托关系2019年10月31日,双方通过短信确认,被告应返还原告一的理财款本金为67.5万元,后被告又于2019年11月28日向原告一返还4万元;于2020年1月24日通过案外人宋水业向原告一返还4万元;于2020年1月30日通过案外人宋水直向原告一返还8.5万元,二原告曾多次通过短信、微信或电话的方式催促被告返还剩余歉项,但被告的态度始终反复不定,时而同意还款,时而又明确拒绝还款甚至恶言相向。至二原告起诉时,被告应返还二原告的剩余理财款本金为51万元，二原告认为,原告一与原告二系夫妻关系,原告一用于委托理财的款项为夫妻共同财产,被告需返还的款项也属于夫妻共同债权,被告拒不返，还该项的行为已经侵犯了二原告共同的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定,特诉至人民法院,望法院判如所请。被告收到原告款项后并未按照之前约定和原告的指示使用这些款项，也并未如实将款项用途告知原告，此外被告多次擅自将款项挪于他用，非法占有资金，侵害原告财产权利。 被告宋骏艮辩称：在2017年4月至2019年8月期间，被告作为中间人、担保人帮原告黄新乐放贷，本案钱款便是在期间产生的，放贷期间给被告黄新乐支付过收益和利息，但在2019年8月后开始出问题。被告和原告没有借贷关系，但被告有义务追回这些款项，并将款项返还给原告黄新乐。被告对本案的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄新乐与被告宋骏艮系朋友关系。为获取利益，原告黄新乐委托被告宋骏艮向他人放贷，被告按照原告黄新乐的指示以自己的名义向他人进行放贷。 2018年9月30日至2019年11月28日期间，原告黄新乐与被告宋骏艮通过微信转账、银行转账等方式将款项交付给被告，其中：1.微信转账：原告黄新乐向被告宋骏艮支付300000元，原告按被告的指示向案外人黄欣支付30000元；被告宋骏艮向原告黄新乐支付75400元。2.银行转账：原告黄新乐向被告宋骏艮支付540000元，原告按被告的指示向案外人宋昌良支付20000元；被告宋骏艮向原告黄新乐支付184650元。2020年1月24日、1月30日，案外人宋永直直接向原告黄新乐返还40000元、85000元。 庭审过程中，原告主张被告尚欠原告理财款本金510000元，被告宋骏艮承认尚欠原告本金510000元，且愿意将款项返还给原告黄新乐。 另查明，原告黄新乐与原告郭标于2001年1月1日登记结婚。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告黄新乐委托被告宋骏艮向他人放贷，被告宋骏艮以自己的名义向他人放贷，且未向原告黄新乐收费委托代理费用，故原告黄新乐与被告之间成立无偿的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告黄新乐称已与被告解除委托合同关系，被告宋骏艮在庭审过程中亦承认其尚欠原告510000元，有义务帮原告追回款项。故原告要求被告返还涉案款项510000元，有事实依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付资金占用费的问题，本案原告黄新乐与被告之间属于无偿的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告主张资金占用损失应举证证明被告故意或者重大过失给原告造成损失，现原告未能举证证明，应承担相应的不利后果。故原告要求被告向其支付资金占用费，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋骏艮向原告黄新乐、原告郭标返回款项510000元； 二、驳回原告黄新乐、原告郭标的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4512元，由被告宋骏艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。