wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初879号 原告：营口天翔新通物流有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：盛存雷，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县。 负责人：王洪杰，总经理。 原告营口天翔新通物流有限公司（以下简称营口天翔公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称中国人寿东光县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘洪涛、被告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口天翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告88465元赔偿款；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，刘宪军驾驶原告挂重型货车与宋江明驾驶的重型半挂车在平原县境内国道340线公路发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定刘宪军负事故全部责任，宋江明无责任。原告车辆在被告处投有车损险（保险限额320000元，保险期间2019年5月13日至2020年5月12日）且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿东光县支公司辩称，本案事故车辆在我司投保机动车损失险32万元，附加不计免赔，本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效，且没有保险免赔的前提下，对原告主张的合理损失在扣除对交强险无责财产限额后由我司在保险限额内赔偿损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 原被告为证明其主张，向本院提交如下证据，经举证质证，本院作如下认定：德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定书、重型半挂货车的车辆行驶证、道路运输证、驾驶员刘宪军的驾驶证、从业运输资格证、保单抄件两份、施救费发票、拆检费发票、临邑县富贵汽车销售公司（中国重型汽车集团有限公司临邑富贵特约服务站）维修清单及发票、证明及网络银行电子回单各一份、临邑县福贵汽车销售有限公司工商登记材料一份，上述证据可以证实涉案车辆因交通事故所产生的施救费、拆检费及维修费以及该车在被告处所投保的交强险和商业险，本院依法予以采纳。对被告提交的机动车综合商业保险示范条款，原告无异议，本院依法予以采纳。 根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下，2019年10月12日，刘宪军驾驶营口天翔公司名下车牌号为牵引汽车与宋江明驾驶的重型半挂车在平原县境内国道340线公路发生追尾交通事故，事故造成车辆损坏，刘宪军承担事故全部责任，宋江明无事故责任。车辆受损后，原告通过临邑福贵汽车销售公司进行施救、拆检和维修。并向该公司给付施救费4000元，拆检费3500元，维修费80965元。而临邑福贵汽车销售公司系中国重型汽车集团有限公司的特约服务站。 另查明，营口天翔公司在中国人寿东光县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元；投有机动车辆商业保险，机动车损失保险320000元。保险期间均为2019年5月13日至2020年5月12日。 本院认为，原告营口天翔公司与被告中国人寿东光县支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人应依合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，营口天翔公司向被告申请理赔，保险公司以原告自行维修车辆，致其无法核验事故车辆损失为由拒履行理赔义务。庭审中，原告明确表示事故发生后已向原告告知，通知其勘察定损。且根据原告提交的临邑福贵汽车销售公司出具的施救费、拆检费、维修费发票、维修清单、款项交付说明，可以证实车牌号为牵引汽车因交通事故所造成的财产损失，被告作为原告涉案车辆的投保公司，应承担营口天翔公司因此支出的费用及造成的财产损失88465元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于判决生效后五日内向原告营口天翔新通物流有限公司给付赔偿款88465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  霍晓琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏苏琴，女，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托代理人唐登楼（系再审申请人丈夫），男，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市公安局盐南高新区分局，住所地江苏省盐城市城南新区人民南路**新龙广场**楼。法定代表人侯晓飞，该局局长。委托代理人李猛、周伟，该局工作人员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)刘苏明，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托代理人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。再审申请人夏苏琴因诉被申请人盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南高新分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终254号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人以涉案矛盾已经化解为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人夏苏琴撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：准许夏苏琴撤回再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年五月二十日书记员  曹 晟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1421号 上诉人（原审原告）胡华，男，汉族，住徐州市睢宁县。 上诉人（原审原告）仝敏侠，女，汉族，住徐州市睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地徐州市睢宁县永康路**。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人胡华、仝敏侠因诉睢宁县人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，睢宁县人民政府于2017年11月21日作出睢房征字2017（007）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》，2017年11月23日发布《公告》。胡华、仝敏侠在征收决定书告知的复议和诉讼期限未提起行政诉讼或申请行政复议。2018年12月24日，胡华、仝敏侠向睢宁县人民政府申请关于“江苏省徐州市睢宁县睢城街道花园社区睢河巷，胡华房屋所在区域的房屋征收决定及公告；征收补偿安置方案及公告”的信息公开。2019年1月10日睢宁县人民政府作出《关于胡华申请政府信息公开事项的答复》并邮寄送达胡华、仝敏侠。胡华、仝敏侠认为睢宁县人民政府作出的涉案征收决定侵犯了其合法权益，于2019年3月25日向原审法院递交行政起诉状，请求：1、依法撤销睢房征字2017（007）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》；2、诉讼费用由睢宁县人民政府承担。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼的相关规定，向每户被征收人送达。本案中，依据睢宁县人民政府提供的征收决定、公告、补偿方案及张贴、宣传等照片，结合睢宁县人民政府提供的电子原始载体显示的拍摄时间，能够证实涉案房屋征收决定在2017年11月21日作出，2017年11月23日予以公告，胡华、仝敏侠在此时间应当知道被诉行政行为的存在。胡华、仝敏侠至2019年3月26日向原审法院递交本案诉状，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，显已超过上述规定起诉期限。胡华、仝敏侠在诉讼过程中，亦未提供证据证明其存在不可抗力或其他不属于自身原因影响起诉应予扣除期限的法定情形,胡华、仝敏侠的起诉依法不应予以支持。综上，依据《行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，原审法院裁定驳回胡华、仝敏侠的起诉。 上诉人胡华、仝敏侠上诉称，2019年1月14日，上诉人通过政府信息公开的方式得知睢房征字2017（007）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》的内容，于2019年3月26日提起本案诉讼，未超过法定的起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人睢宁县人民政府答辩认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，依据睢宁县人民政府提供的征收决定、公告、补偿方案及张贴、宣传等照片，能够证实涉案房屋征收决定在2017年11月21日作出，2017年11月23日予以公告。胡华、仝敏侠于2019年3月26日向原审法院递交本案诉状。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”胡华、仝敏侠的起诉已超过上述规定的法定起诉期限。胡华、仝敏侠在诉讼过程中，亦未提供证据证明其存在不可抗力或其他不属于自身原因影响起诉应予扣除期限的法定情形。依据《行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，原审裁定驳回胡华、仝敏侠的起诉并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；胡华、仝敏侠的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 张贞伟 法官助理 于 静 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1478号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：张荣郁，住来宾市兴宾区。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告张荣郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年五月二十六日 书记员韦婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19616号原告：汤某，女，汉族，住广州市南沙区。被告：刘某，男，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，于2020年5月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告汤某撤回起诉处理。审判员  曾志清二〇二〇年五月十八日书记员  何芷君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申74号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王福生。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京市溧水区东屏镇长乐社区居民委员会。住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇长乐村。法定代表人：邹庆亮，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。再审申请人王福生因与被申请人南京市溧水区东屏镇长乐社区居民委员会（以下简称长乐居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福生申请再审称：（一）双方在一审法院（2015）溧民初字第3144号案件调解中已经将2016年度租金计算在内，本案判决王福生再次支付2016年度租金错误。（二）一审法院（2015）溧民初字第3144号民事调解书的内容还包括“其余问题双方在案外另行协商”，该其余问题就是岱山公路补偿、金银花项目资金补助及办公室拆迁补助，王福生主张该补偿（补助）与本案租金可以抵消，一、二审对此未作通盘考虑，有失公允。（三）原审程序有不当之处，王福生申请一、二审法院通知证人到庭作证，一、二审法院未通知证人出庭作证。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）一审法院（2015）溧民初字第3144号案件调解时，长乐居委会主张的是2011年11月至2015年11月期间的租金，调解的结果是王福生于2016年5月1日之前支付支付拖欠的2012-2015年租赁费和服务费等，本案中，长乐居委会主张的租赁费系从2015年12月10日以后的应支付费用，故王福生的该再审申请理由不能成立。（二）关于岱山公路补偿、金银花项目资金补助及办公楼拆迁补助是否可以抵消本案租金问题，二审法院已经在二审中告知其可另案起诉，本院询问中，王福生也表示该三项主张待有证据后另行起诉，本院对此不再予以审查。（三）关于王福生在原审中申请证人作证问题，其拟证明内容为在承包经营期间建造的办公用房及金银花项目补助等事实，王福生已表示对以上问题待有证据后另行起诉，该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福生的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年五月十九日书记员  曹晓洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执564号申请执行人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。负责人：邹某某，行长。委托代理人：林某某，男，1987年6月13日出生，满族，某某银行股份有限公司丹东分行员工，住丹东市振兴区。委托代理人：胡某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：王某，男，1961年1月18日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：高某某，女，1959年7月30日出生，满族，住丹东市振安区。被执行人：某某中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省某某市西岗区。法定代表人：赵某。被执行人：丹东某某彩印包装有限公司，住所地丹东市边境经济合作区。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1723号民事判决书，向被执行人王某、高某某、某某中鼎信融资担保有限公司、丹东某某印包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人王某、高某某、某某中鼎信融资担保有限公司、丹东某某彩印包装有限公司于3日内履行法定义务，但被执行人王某、高某某、某某中鼎信融资担保有限公司、丹东某某彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某、高某某、某某中鼎信融资担保有限公司、丹东某某彩印包装有限公司在银行存款4592937元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：陈丽丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初224号原告：桑冠德，男，1973年6月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：任国栋，男，1977年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告桑冠德与被告任国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑冠德到庭参加了诉讼，被告任国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑冠德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款30000元及利息（利息自2011年1月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告在原告处借款30000元，约定2月31号还清，还口头约定月息2分。后经催要被告拒不给付。任国栋未作答辩。桑冠德围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1月31日被告出具的借条一张、山东茌平农村商业银行博平支行业务凭证一页，证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的上述证据，因被告任国栋未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告任国栋作为借款人向原告出具30000元的借条向原告借款，约定1月31号至2月31号还清，用鲁Ｐ×××**作抵押。当天原告在家中取现金20000元、在茌平联社博平信用社取款10000元，并在茌平联社博平信用社当场将30000元现金给付被告，双方没有实际到车辆管理机关办理车辆抵押登记。本院根据原告的申请于2020年1月22日作出（2020）鲁1523民初224号民事裁定书，裁定冻结任国栋银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告桑冠德与被告任国栋之间的民间借贷关系，有被告任国栋出具的借条和原告桑冠德的10000元取款凭证为据，该借条和取款凭证是确定双方债权、债务关系的凭证，原告已将该借款给付被告，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，被告任国栋没有按照约定将借款偿还给原告桑冠德，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告任国栋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对诉称的口头利息约定没有提供证据，应视为借期内不支付利息，但被告逾期还款，应支付逾期付款利息，按年利率6%支付。被告任国栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。对原告的合理请求，本院依法可作缺席判决予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告桑冠德借款本金30000元及逾期付款利息，利息以30000元为基数，自2011年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；二、驳回原告桑冠德的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、案件申请费320元，均由被告任国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  曹培奎人民陪审员  王金玲人民陪审员  王富峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34791号原告：佛山市建易贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号1区*****，统一社会信用代码914***********704U。法定代表人：梁盛权，总经理。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：王秋明，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************。原告佛山市建易贸易有限公司与被告王秋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凤君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39620.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以43320.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年1月25日起计算至2019年4月2日；以41620.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年4月5日起计算至2019年6月19日；以39620.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年6月21日起计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年期间，被告陆续向原告购买不锈钢材料，经双方统计，截至2019年1月11日，被告尚欠原告货款43320.80元。被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠款金额，并承诺在2019年1月25日前付清货款本金43320.8元。如逾期支付，则自2019年1月25日起以实际欠款金额为基数，按照月利率1.5%计算利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。但被告仅在2019年4月3日还款1000元、2019年4月4日还款700元、2019年6月20日还款2000元。此后未再支付任何款项，至今尚欠货款本金39620.80元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告人口信息查询资料；2.还款承诺书；3.微信记录；4.王秋明录音内容一份、光盘一张；5.民事委托代理合同一份、律师费发票一份。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据之间能互相印证，本院对证据的效力予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中所列的事实予以确认。另查明一，被告分别于2019年4月3日、2019年4月4日、2019年6月20日通过微信转账的方式向原告支付货款1000元、700元、2000元，合计3700元。另查明二，原告与广东循理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东循理律师事务所指派律师担任原告本案的一审、二审、执行阶段的诉讼代理人，原告需支付律师费4000元。本院认为，原告主张被告支付拖欠的货款，本案属买卖合同纠纷。原告现诉请被告支付拖欠的货款39620.80元，有被告出具的《还款承诺书》、微信聊天记录及录音内容（含光盘）予以佐证，本院对原告的主张予以支持。因被告未履行《还款承诺书》中约定的还款义务，已构成违约。《还款承诺书》约定，如被告未在2019年1月25日前付清货款本金43320.80元，利息自2019年1月25日起，以实际欠款金额为基数，每月按照月利息1.5%计算。故原告按照上述约定要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《还款承诺书》亦明确约定原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费），原告已提供《民事委托代理合同》、律师费发票等证据证明，所支付的律师费标准亦符合相关法律规定，故本院对原告的该部分诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秋明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市建易贸易有限公司支付货款39620.80元及利息（以43320.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年1月25日起计算至2019年4月2日；以41620.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年4月5日起计算至2019年6月19日；以39620.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年6月21日起计算至实际清偿日）；二、被告王秋明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市建易贸易有限公司支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由被告王秋明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  李菲菲人民陪审员  陈业强二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄妙玲
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初165号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人申某，男，1987年2月16日生。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年4月30日经本院决定被重新取保候审。   辩护陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年12月16日20：40分，临汾市公安局交警支队环城大队执勤民警在临汾市××区段巡逻时，在对一辆沿临汾市某路行驶的号牌为晋LX**白色东风日产汽车检查时，经对司机申某血液中的乙醇含量检验鉴定，其血液中的乙醇含量为189.03mg/100ml，已超过国家醉酒标准。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人申某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人申某犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。   经审理查明：   2019年12月16日20时40分，被告人申某酒后驾驶号牌为晋LX**白色东风日产汽车由东向西行驶至临汾市××路时，被临汾市公安局交警支队环城大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为189.03mg/100ml，已超过国家醉酒标准。   另查明，本院审理期间，被告人申某预缴罚金2000元。   上述事实，有被告人讯问笔录、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人王某询问笔录、查获经过、涉案人员车辆照片、采取措施督查备案表、驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、网上比对信息、前科劣迹调查表、查获经过、路查视频光盘制作说明、临汾市公安司法鉴定中心检验报告、被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人申某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人申某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 曾翠英   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年五月十四日   代理书记员 白瑞红
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初115号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曾某某，男。因犯盗窃罪于1997年3月26日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月28日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年2月17日16时许，被告人曾某某容留吸毒人员邓某某、彭某某在其位于郴州市北湖区民生路三里田村皂角树组的出租房内吸食了毒品冰毒和麻古；同年2月18日10时许，被告人曾某某再次容留吸毒人员邓某某、张郴华、彭某某在该出租房内吸食了毒品冰毒和麻古。被告人曾某某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被抓获经过；2、证人邓某某、张郴华、彭某某的证言；3、现场检测报告书；4、现场勘验、指认笔录；5、被告人曾某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1759号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：唐丽，女，汉族，1974年11月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗晓红，女，汉族，1971年4月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7534号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丽、罗晓红借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐丽、罗晓红银行存款296091.64元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  戚智化
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执380号之十一申请人：何立鹏，男。被执行人：赵星浩，男。关于何立鹏申请执行赵星浩合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人赵星浩在兴业银行账户内余额人民币39.73元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵星浩在兴业银行账户内存款人民币6675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 颖
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初353号原告：杨秀莲，女，彝族，生于1977年2月23日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：张荟，女，汉族，生于1987年4月4日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：杨兴海，男，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县，系张荟丈夫。原告杨秀莲诉被告张荟、杨兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日在本院公开开庭进行审理。原告杨秀莲到庭参加诉讼，被告张荟、杨兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨秀莲向本院提出诉讼请求：一、请求凤庆县人民法院判令被告张荟、杨兴海偿还原告杨秀莲借款30000.00元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张荟、杨兴海于2019年3月26日向原告杨秀莲借款，借款金额30000.00元，并写下借条一份，用于工程周转用一个月，到期后，二被告一直没有履行偿还原告借款，经原告多次向二被告催要，二被告认可债务，但恶意拖欠，至今二被告分文未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判令被告张荟、杨兴海偿还原告杨秀莲借款30000.00元。针对其诉讼主张和争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、借条原件，证明张荟、杨兴海于2019年3月26日向原告杨秀莲借款，借款金额30000.00元，并写下借条一份，用于工程周转用一个月，到期后，二被告一直没有履行偿还原告借款事实；2、手机追讨债务短信记录，证明原告跟被告追讨债务，被告认可欠款并答应还钱的事实。被告张荟、杨兴海经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交证据，也未进行答辩和质证，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告张荟、杨兴海与原告杨秀莲协商借款，于2019年3月26日向原告杨秀莲借款30000.00元，并写下借条一份，用于工程周转用一个月，到期后，被告张荟、杨兴海一直没有履行偿还义务，经原告杨秀莲多次向二被告催要，二被告认可债务，但无故拖欠，至今分文未还。原告杨秀莲因此向本院提起诉讼，并提交借条原件和追讨债务的短信记录证明借款事实。本院认为，根据审理查明的事实以及在案证据借条原件和短信记录表明，被告张荟、杨兴海拖欠原告杨秀莲30000.00元借款未归还的事实成立，由此形成的该笔债务被告张荟、杨兴海应当清偿。被告张荟、杨兴海经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、举证和质证，由此产生的不利法律后果由二被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荟、杨兴海于本判决生效之日起15日内归还原告杨秀莲借款本金30000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550.00元，简易程序审理减半收取275.00元由被告张荟、杨兴海承担（于判决生效后十五日内缴纳）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年五月二十九日书记员  李 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3415号 申请人：李庆蓬，男，1995年3月23日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冰冰，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：幸未兰，女，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请人李庆蓬与被申请人幸未兰民间借贷纠纷一案，申请人李庆蓬于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人幸未兰名下价值人民币302457.80元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为302457.80元的保单保函【保险单号：11427003900956964206】，为申请人李庆蓬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李庆蓬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人幸未兰名下价值人民币302457.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  程倩明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执697号申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。法定代表人姜海，职务局长。委托代理人何玉良，男。被执行人青岛一闪一闪布业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人蔡军伟。本院在执行申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛一闪一闪布业有限公司行政非诉执行一案中，经我院查询被执行人名下企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等，未发现可供执行财产。在对被执行人青岛一闪一闪布业有限公司及其法定代表人蔡军伟发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年五月八日书记员  叶 达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏秀菊，女，汉族，1981年4月11日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹道聘，男，汉族，1969年1月1日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。一审被告：李秋波，男，汉族，1983年2月28日出生，住江苏省邳州市。一审被告：邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇徐楼街。法定代表人：李秋波，该公司经理。再审申请人苏秀菊因与被申请人曹道聘，一审被告李秋波、邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称宝元公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏秀菊申请再审称，案涉债务不属于夫妻共同债务，原审判决认定苏秀菊承担共同还款责任，无任何依据。具体理由为：1．苏秀菊并非宝元公司的监事，在原审中已提交工商资料中的授权文书且申请进行鉴定，原审法院未予理涉错误。2．苏秀菊有稳定的工作及生活来源，未参与宝元公司的经营管理，无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活。3．在案涉借款发生前，苏秀菊通过刷卡及向亲属借款付清房屋首付款，购买房产与案涉借款无关，后期房贷亦由苏秀菊自行承担。4．宝元公司收到案涉借款后均出借给案外人，至今未收回，宝元公司无收益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。曹道聘提交意见认为，宝元公司名义上是李秋波注册的独资公司，实质是李秋波、苏秀菊共同经营。宝元公司从成立起除在李秋波吸收存款时在存款单据上加盖公司印章外，无其他经营行为。以宝元公司名义吸收的存款，一部分用于置备李秋波家庭财产及用于家庭生活开支，一部分以李秋波的名义出借他人。苏秀菊是一名乡村卫生院医生，李秋波除吸收存款高息放贷外没有其他收入来源，五口人的家庭生活如仅靠苏秀菊工资收入，生活都难以为继，更不可能购买两辆名车、两套商品房。即使苏秀菊不是公司监事，未参与公司管理，依据法律规定，公司经营所得应为夫妻共有财产。宝元公司是李秋波个人独资公司，李秋波应对宝元公司的债务承担连带偿还责任，苏秀菊亦应承担共同还款责任。综上，请求驳回苏秀菊的再审申请。本院经审查认为，曹道聘在原审中提交宝元公司的存款单据4份，证明其向宝元公司出借款项，经计算借款本金数额为26.6万元，李秋波对借款事实无异议。宝元公司系李秋波在2010年8月设立的个人独资有限责任公司，李秋波在原审中称宝元公司成立后主要从事吸储放贷业务，从中赚取利息差额。由于李秋波未能提供公司会计账簿等证据证明其个人财产与宝元公司财产相互独立，因此依据《中华人民共和国公司法》的规定，李秋波应对公司债务承担连带清偿责任。李秋波、苏秀菊系夫妻关系，宝元公司工商登记资料载明苏秀菊系公司监事，李秋波已在二审中确认工商资料上苏秀菊的签名系其代签，故无笔迹鉴定必要。从曹道聘在原审中提交的车辆、房产查询记录及李秋波陈述来看，夫妻双方分别在2009年、2012年贷款购买2处房产，在2010年8月、2011年夏天购置奔驰、宝马车辆，与苏秀菊的工资收入并不相称。前述证据可证明夫妻双方将宝元公司的经营收益用于家庭生活，原审判决结合苏秀菊的监事身份，认定宝元公司系由夫妻共同经营并无不当。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产经营的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。案涉借款用于宝元公司的经营，宝元公司由夫妻双方共同经营，经营所获利益用于夫妻家庭生活，因此对于宝元公司的对外债务应由宝元公司以及苏秀菊、李秋波共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏秀菊的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月八日书记员 王小青
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹琪，该行行长。 被执行人：刘磊，男，1983年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与刘磊信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘磊自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还借款本金34036.80元、利息5125.55元、违约金1561.83元（计算至2019年5月3日），合计40724.18元；之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费511元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘磊名下的银行存款41235.18元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4621号 申请执行人李某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，1959年9月19日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，男，1986年3月3日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与李某某、高某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院依法审理，作出的(2017)陕08民初3411号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款41.8万元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、高某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人李某某、高某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、高某暂无可供执行财产，经本院向申请人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1776号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李斌，男，1975年9月9日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6309号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人李斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李斌名下所有的位于红谷滩新区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十二日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执241号 申请执行人田军，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人田军与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司劳动争议一案,申请执行人田军据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3957号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额12881元，已执行到位金额0元，未执行到位金额12881元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马雅甜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1050号 王某某、张某某、张某某、张某某（申请执行人）、路某某（被执行人）： 王某某、张某某、张某某、张某某与路某某合同纠纷一案，申请执行标的共计611121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位611121.00元。本院已将该款转付给王某某、张某某、张某某、张某某（申请执行人）。至此，王某某、张某某、张某某、张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民初3661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督32号   申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。   法定代表人：张某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：李某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人李某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人李某立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。   申请费350元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月六日   书记员 侍欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1884号 原告：蒙晶，男，1990年8月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：潘向华，女，1962年3月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告蒙晶、潘向华诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙晶、潘向华撤回起诉。 案件受理费269元，因撤诉结案减半收取134.5元，由原告蒙晶、潘向华负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 璇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1322号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：韩霞光，女，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县*********，公民身份号码：422************427。原告广州长建物业管理有限公司与被告韩霞光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1020号   上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：严世红。   委托诉讼代理人：鲍正，该公司包头第一分公司负责人。   被上诉人（原审原告）：孙世俊，男，1975年2月26日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。   原审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司，营业场所：内蒙古包头市青山区富强路赵家营村东口10号底店。   负责人：鲍正。   上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人孙世俊、原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○二○年五月十二日   法官助理 贺 颖   书 记 员 常慧青   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初912号原告：张羽林，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证登记地址贵州省。被告：谭锡照，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市。原告张羽林诉被告谭锡照劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张羽林、被告谭锡照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽林诉称：2017年2月7日，原告为被告做维修工作，总工资为15700元，期间被告支付了8000元，还欠7700元未付。原告于2019年11月29日向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁未受理，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付所欠2017年2月7日至同年6月9日期间的工资7700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张羽林为其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、不予受理案件通知书；3、送达回证；4、劳动监察调解记录；5、工时、工资表。被告谭锡照答辩称：被告承接了井根木厂的维修工程，是包工包料的形式，有泥水工、木工等。其中，被告委托原告负责建造油漆池的泥水工作和卫生间工程，当时口头约定由原告包工，工价为8000元。原告实际施工完成后，经业主检查，油漆池质量不合格，漏水，被告因此被业主扣减了2万元工程款。被告没有拖欠原告劳务款，请求法院依法驳回原告的请求。被告谭锡照没有提交证据。经审理查明：2017年2月份，被告雇请原告做泥水工等，并向原告分三次支付了报酬8000元。原告主张从2017年2月21日至6月9日，分两次为被告做了泥水工、砌墙、封窗、开门等工程，报酬共计15700元，被告尚欠报酬7700元，双方没有进行结算。原告提供的工时、工资表系原告单方制作，无被告签名确认。被告主张其仅承接了井根木厂（由黄海良经营）的油漆池和卫生间工程，仅雇请原告做油漆池的泥水工和卫生间的砌墙，口头约定报酬为8000元，至于原告提到的其他工作，是原告与业主之间的事，与其无关。庭审中被告确认雇请原告按天计算报酬，工钱为200元/天，双方已结算，被告未提供证据证实。为查清事实真相，本院对上述工程的发包方黄海良进行调查，黄海良表示原告在其厂做泥水工约1个半月；但又表示，原告是做散工，其不清楚原告是何时开始到其厂做上述工程。本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告主张被告尚欠其报酬7700元，并提供了工时、工资表证明其主张，虽然该证据系原告单方制作，无被告签名，但根据庭审查明的事实，能够印证该工时、工资表的真实性；而被告作为雇主，在答辩期间主张原告属包工、工价为8000元，在庭审期间又确认报酬按每天200元计算，被告对事实的陈述前后不一，无法确定其陈述内容的真实性，且未能提供证据证明其主张，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩意见不予采信，继而对其已付清款项的主张不予确认；对发包方黄海良的陈述，也因其陈述内容前后不一，不足采信。据此，本院采纳原告的主张，确认其工时78.5天、每天200元，报酬共15700元，已支付8000元，尚欠7700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告支付拖欠的报酬，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告谭锡照应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张羽林支付劳务报酬7700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告谭锡照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘素兰二〇二〇年五月二十五日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初135号 原告甘海涛，男，1963年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被告南宁市交通运输局，住所地广西壮族自治区南宁市茶花园路5-8。 法定代表人蔡友清，该局局长。 委托代理人林翠华，该局工作人员。 委托代理人潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人李世佑，市政府工作人员。 原告甘海涛不服南宁市交通运输局作出交通行政处罚、南宁市人民政府作出行政复议一案向本院提起行政诉讼，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请，认为涉诉行为已经解决，故申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告甘海涛申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘海涛撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告甘海涛负担。 审 判 长  蓝丹丹 审 判 员  刘东海 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赵文赎 书 记 员  吴彦珊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初21号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所丹寨县龙泉镇中华南路******，统一社会信用代码：915226360677435391。法定代表人：陈科。委托诉讼代理人：刘龙，男，1993年1月10日生，苗族，住贵，住贵州省丹寨县div>委托诉讼代理人：吴宗亮，男，1986年2月28日生，水族，住贵，住贵州省三都水族自治县div>被告：韦腊梅，女，1984年10月5日生，水族，住贵，住贵州省三都水族自治县div>原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告韦腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人刘龙、吴宗亮，被告韦腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业费15399元，能耗公摊费3000元，电费9903.06元，合计28302.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵州金桥置业有限公司与原告签订了《三都金桥前期物业服务合同》，约定由原告就被告位于三都金桥商业街门面提供物业服务，收费标准为每月每平方米2.1元（含电梯房），能源公摊费按照使用面积均摊计算。2017年9月25日，被告与贵州金桥置业有限公司签订《金桥商业街租赁合同》，承租三都金桥商业街第三层多个商铺，建筑面积约305.55平方米。租赁期从2017年9月25日开始至2020年9月24日止。被告应及时交纳实际发生的水电费、物业费、能源公摊费等费用。被告从2017年10月至2019年10月共计拖欠原告24个月的物业管理费15399.6元、能源公摊费3000元、电费9903.06元，共计28302.06元。经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉请。被告辩称，1、原告主张我欠物业费为24个月，但实际我只使用商铺18个月，并且被告的物业服务不到位，不应足额交纳物业费，还有我之前交的装修保证金2000元已转为物业费了，应该从总数中扣减；2、电费我已经交清楚了；3、能耗公摊费属于重复计算的费用，不应交纳。本院经审理查明的事实如下：贵州金桥置业有限公司与原告签订了《三都金桥前期物业服务合同》，约定由原告就被告位于三都金桥商业街门面提供物业服务，收费标准为每月每平方米2.1元（含电梯房），能源公摊费按照使用面积均摊计算。2017年9月24日，被告与贵州金桥置业有限公司签订《金桥商业街租赁合同》，承租三都金桥商业街第三层61、62、63号商铺，建筑面积约305.55平方米，用于开设“尚品宫”自助烧烤吧。租赁期从2017年9月25日开始至2020年9月24日止。被告在经营期间，拖欠原告从2017年10月至2019年10月累计24个月的物业管理费15399.72元和累计5个月电费9903.06元。经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。另查明，被告主张已将原交纳的装修保证金2000元转为预交给原告的物业费。原告在庭审中认可该事实。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付能耗公摊费3000元的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明材料、三都金桥前期物业服务合同、金桥商业街租赁合同、金桥电费台账、缴费通知单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。因原告已经向被告提供了物业服务，故被告应按合同约定及时交纳相应的物业费用和电费。关于被告应交纳多少物业费的问题，因被告租赁的商铺面积为305.55平方米，按每平方米2.1元计算，被告拖欠物业费为24个月，故被告应向原告支付物业服务费为15399.72元，扣减被告预交的物业费2000元，还应支付物业费13399.72元（305.55平方米×2.1元×24个月－2000元＝13399.72元）。关于被告应交纳多少电费的问题，因被告尚欠5个月的电费9903.06元未交纳，故被告还应向原告交纳电费9903.06元。关于被告主张原告提供的物业服务不到位和电费已全部交纳的抗辩理由，因被告未能提供证据证明该主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告自愿放弃要求被告交纳能耗公摊费的问题，因该项主张是原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告韦腊梅于本判决生效后十日内支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司物业服务费13399.72元，电费9903.06元，共计23302.78元；二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费446元，本院已经减半收取223元，由被告韦腊梅负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  蒙永丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执370号之十被执行人：李某，男性，满族，1977年05月28日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行10XXX82CNY0账户内存款人民币234954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 沈恩德
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执165号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人李伟，该公司执行董事。被执行人虞云楼，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30933号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行被执行人虞云楼履行偿还借款本息共计406.74元、逾期利息12.20元、逾期违约金77.72元（暂计算至2020年4月28日）、仲裁费50.00元，合计546.66元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人虞云楼因网络借贷债务纠纷一案，于2018年8月24日向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2018年9月7日作出（2018）穗仲网案字第30933号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，中国广州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，中国广州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人虞云楼对中国广州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30933号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十四日书记员  杨 康
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢708号之二 被执行人：王松，男性，1988年11月29日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王松在山东省农村信用社联合社 91xxxxxxxxxx0账户内存款人民币9830.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  神合明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35580号原告：佛山市禅城区欣隆旺五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区*******侧、澜石二马路南侧自编A座9号，统一社会信用代码440********1148。经营者：谭欣慧，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码4329***1********。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。被告：李耀林，男，1995年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码360************。原告佛山市禅城区欣隆旺五金配件经营部与被告李耀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员张明华、杨文龙组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈美英参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款54127元，被告向原告支付利息13316元（从2017年2月1日暂计至2019年11月15日，2019年11月16日至实际清偿之日止的利息另行计算，按中国人民银行同期商业贷款利率2倍计），共计67443元;2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分为：2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算利息。事实与理由：被告多次向原告采购焊接材料，从2016年4月起被告开始拖欠原告的货款。2016年11月10日原告找被告对账，双方经对账确认，截止2016年11月10日被告尚欠原告货款54127元，据此被告向原告出具了欠条一份。对账后被告至今未向原告支付货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。综上，原告认为，被告的拖欠货款的行为给原告带来了严重的资金压力，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了欠条、销售单、送货单等证据佐证，原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，2016年11月10日被告向原告出具欠条，内容为：“李耀林4月30日货款28378，11月11日明天付1万，其他12月10日付完；6月份货款18299，在元月10日前付清；7月份货款7450，在元月底付清。”本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款54127元，有欠条、销售单、送货单予以佐证，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告因迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告主张分别从2017年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告主张超出部分，本院不予支持。即利息调整为：以54127元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年2月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区欣隆旺五金配件经营部支付货款54127元及利息（以54127元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年2月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区欣隆旺五金配件经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1486元，由被告李耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员张明华人民陪审员 杨    文    龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄    妙    玲附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢199号之一申请执行人刘耀文，女，1962年9月26日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人宫坤玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人董远飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人宫坤玲、董远飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘耀文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十二日书记员  孙浩毓
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                               （2020）陕0502执异28号    案外人渭南市临渭区XX街道XX社区第十一居民小组(XX社区XX小组)。住所地：本城区XX街道XX社区。   负责人王三军，系该组组长。   申请执行人郝鹏，男，汉族，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司（以下简称西岳房地产公司）。住所地：本城区。    法定代表人李军民，系该公司董事长。   委托代理人李小民，男，汉族，系公司员工。    本院在执行郝鹏申请执行西岳房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人盈田社区十一小组提出书面异议，请求中止执行本院（2018）陕0502执1143号之一执行裁定书，停止对西岳房地产公司名下位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人盈田社区十一小组称：1、渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX社区XX小组与渭南市西岳房地产开发有限责任公司（现变更为陕西西岳房地产开发有限责任公司）联合开发的房产，双方在2007年、2009年6月、2009年12月签有联合开发协议三份。协议约定异议人将位于仓程路西侧，区XX路XX段，本组所属土地作为投资与被执行人联合开发，条件成熟时，以定向转让的形式转让给被执行人。土地价款和门面房的返还（187.37平方米）最终以测量结果为准等内容。2、上述建筑竣工验收后，2011年6月5日被执行人将门面房移交异议人管理经营，双方代表均在馨苑居小区商铺移交清算表（正式）三期（11号楼）签字，盖章确认。3、异议人目前实际管理并经营上述商业用房，并以异议人名义与承租人签订租赁合同。   综上所述，贵院查封的渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺，虽大证目前尚登记在被执行人名下，但确系异议人与被执行人联合开发的房产。且目前异议人实施经营与管理。为了维护异议人的合法权益，提出异议，请求中止执行。   案外人盈田社区十一小组提供证据：1、盈田十一组与西岳房地产公司的《联合开发协议》;2、馨苑居小区11号楼商铺移交清单;3、盈田十一组和祁红2011年9月5日的房屋租赁合同;4、公证书。   申请执行人郝鹏经传票传唤未到庭参加听证，也未向本院提交证据。   被执行人西岳房地产公司XX社区XX小组提供的证据及证明目的均予以认可，并在听证会上陈述对其名下的房产包括本案的涉案房产是在2011年至2012年期间统一办理了大证，没有办理小房产证。本院通知其在指定期限内将房产证及复印件提交法庭，但其逾期未提交。   本院查明，郝鹏诉西岳房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理前，郝鹏分别提交诉前保全申请，请求对西岳房地产公司价值其购房首付款等费用的财产予以保全，本院依法对位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX号商铺、XX号楼XX号商铺予以冻结。审理中，郝鹏与西岳房地产公司就房屋买卖合同纠纷一案达成调解协议，本院作出（2017）陕0502民初4344号民事调解书结案。调解主文主要内容分别为：解除郝鹏与西岳房地产公司签订的房屋认购协议，由西岳房地产公司于2018年3月1日前返还郝鹏相应的购房款及违约金。后因西岳房地产公司未按期履行生效调解确定义务，郝鹏向本院申请执行。   执行中，本院于2018年5月29日向被执行人西岳房地产公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因其未自觉履行，本院依申请执行人申请，对保全财产予以评估。在本院依法委托评估保全财产过程中，申请执行人因评估费未足额缴纳而导致评估无法继续进行，加之被执行人又表示保全财产虽在其名下，却实属联合开发的杜桥办盈田村四组、十一组所有，并向法院提供了其在金融机构的按揭贷款保证金，请求依法扣划。在此前提下，双方当事人于2018年10月16日达成执行和解协议。于是本院于2018年10月23日作出（2018）陕0502执1143号等执行裁定书，并相继扣划被执行人在各金融机构按揭贷款保证金。2018年11月26日，本院在扣划西岳房地产公司在中国银行股份有限公司渭南解放路支行账号为103257472313上的账户存款时，该行向本院提出书面异议，后又提出执行异议之诉，该案仍在审理中。2019年11月27日，本院向渭南市不动产登记中心、渭南市房地产交易管理所送达了（2018）陕0502执1143号协助执行通知书，查封被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91610500773842146Q；组织机构代码：773842146）名下位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼101铺（面积：579.94㎡）；11号楼104铺（面积：229.37㎡），并冻结其买卖过户交易手续，查封期限三年。2020年4月23日，案外人盈田社区十一小组向本院提出执行异议。   又查，案外人盈田社区十一小组与被执行人西岳房地产公司于2009年12月1日签订了联合开发协议，协议约定异议人将位于仓程路西侧，区XX路XX段，本组所属土地作为投资与被执行人联合开发，条件成熟时，以定向转让的形式转让给被执行人。土地价款和门面房的返还（187.37平方米）最终以测量结果为准等内容。2011年6月5日被执行人西岳房地产公司将馨苑居11号楼商铺移交给盈田社区十一小组所有并使用，但双方并未办理该商铺的不动产登记，案外人盈田十一组已将该商铺对外出租。2018年5月10日案外人盈田十一组与被执行人西岳房地产公司对双方的联合开发协议及馨苑居小区商铺移交清算表进行了公证。    本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人盈田社区十一小组在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人西岳房地产公司签订了联合开发协议，将其已经取得了建设用地规划许可证的土地2.7亩，交由西岳房地产公司进行联合开发，在房屋建成后盈田十一组由西岳公司处取得了协议约定的房屋，双方进行了移交，并合法占有了该房屋，虽未能办理过户手续，XX社区XX小组自身原因，XX社区XX小组的异议符合上述情形，且其权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条，对于XX社区XX小组是否系权利人应以是否登记判断，虽西岳房地产公司陈述涉案房屋已办理了登记手续，但西岳房地产公司在本裁定作出之前仍未向法院提交涉案房屋的所有权证书，导致本院无法判断涉案房屋是否办理了房屋登记，根据其他证据综合判断，盈田社区十一小组应为权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:   中止本院依据（2018）陕0502执1143号之一执行裁定书所采取的对位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺的查封保全措施。         案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长  邓卫民   审判员  刘娟洁   审判员  田丽君     二0二0年五月七日      书 记 员   李 玉      1
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终518号 上诉人（原审原告）武汉市晴天餐饮有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人潘立，总经理。 委托代理人刘伟、刘青川，湖北聚力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**/div> 法定代表人黄松如，局长。 原审第三人郭腊秀，女，1972年12月2日出生，汉族，住xxx. 上诉人武汉市晴天餐饮有限责任公司（以下简称晴天公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人郭腊秀工伤行政确认一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年7月5日15时左右，郭腊秀参加晴天公司组织的员工游戏活动时不慎摔倒受伤，当日郭腊秀被送往武汉大学人民医院住院治疗至2017年7月25日出院，其伤情经诊断为“1、胸12压缩性骨折；2、腰1压缩性骨折。”2017年12月21日郭腊秀以晴天公司为被申请人，向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该委于2018年2月1日作出阳劳人仲裁字[2018]第17号《仲裁裁决书》，认定晴天公司与郭腊秀于2011年1月至2017年7月存在事实劳动关系。2018年5月11日市人社局受理郭腊秀提交的工伤认定申请，内容为要求认定其2017年7月5日参加晴天公司组织的游戏活动中不慎摔倒受伤为工伤。郭腊秀向被告市人社局提交了《工伤认定申请表》、工伤认定申请、身份证复印件及授权委托书、晴天公司的企业信息咨询报告、阳劳人仲裁字[2018]第17号《仲裁裁决书》、2017年7月25日武汉大学人民医院出院记录、林珍及刘勤蓉出具的证明及身份证复印件、微信聊天记录。2018年5月14日市人社局向晴天公司邮寄送达《工伤认定申请协助调查通知书》及《工伤认定申请表》复印件等材料。晴天公司收到市人社局送达的前述材料后，向市人社局提交了向汉阳区法院提起劳动争议民事诉讼的起诉状、受理案件通知书及缴纳诉讼费的票据，证明其已就与郭腊秀之间的劳动争议纠纷向法院起诉，市人社局依法中止工伤认定程序。2018年8月23日，汉阳区法院作出（2018）鄂0105民初2412号《民事判决书》，认定郭腊秀于2011年1月入职晴天公司从事餐厅服务员工作，2017年7月5日郭腊秀参加晴天公司组织员工举办的“快乐大会”参加文娱活动时受伤，并认定郭腊秀与晴天公司自2011年1月至2017年7月间存在劳动关系。晴天公司不服（2018）鄂0105民初2412号《民事判决书》上诉至武汉市中级人民法院后又撤回上诉申请，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终9994号《民事裁定书》准许晴天公司撤回上诉。市人社局恢复工伤认定程序后经调查，于2019年4月15日作出武人社工险决字（2018）第3985号《认定工伤决定书》，认定第三人郭腊秀2017年7月5日15时左右参加晴天公司组织的快乐大会游戏过程中不慎摔倒受伤，经武汉大学人民医院2017年7月25日出院诊断为胸12压缩性骨折、腰1压缩性骨折，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告晴天公司不服武人社工险决字（2018）第3985号《认定工伤决定书》诉至本院，诉请如前。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局负责本行政区域内的工伤认定工作，具有作出被诉行政行为的行政职权。被告市人社局于2018年5月11日受理第三人郭腊秀的工伤认定申请，并依法保障了原告晴天公司陈述和申辩的权利。因原告晴天公司就与第三人郭腊秀的劳动关系确认纠纷向法院提起诉讼，被告市人社局依法中止工伤认定程序，并在原告晴天公司与第三人郭腊秀的劳动关系确认纠纷经法院作出生效裁判后，依法恢复工伤认定程序作出并依法送达武人社工险决字（2018）第3985号《认定工伤决定书》，工伤认定程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案已有生效法院判决书确认原告晴天公司与第三人郭腊秀之间存在劳动关系，且认定了第三人郭腊秀2017年7月5日参加原告晴天公司组织的员工游戏活动中受伤的事实，第三人郭腊秀前述受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告市人社局作出的武人社工险决字（2018）第3985号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回晴天公司的全部诉讼请求。 上诉人晴天公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审第三人郭腊秀的受伤与工作无关，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决和《认定工伤决定书》，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案各方当事人对原审第三人郭腊秀与被上诉人的劳动关系及2017年7月5日受伤这一基本事实没有异议。上诉人晴天公司只是认为原审第三人郭腊秀的受伤不是因为工作原因所致，故不应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于应当认定为工伤的规定，是指在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原审第三人郭腊秀于2017年7月5日参加劳动用工方即上诉人晴天公司组织的员工游戏活动中的受伤应归认为因工作原因所致。故被上诉人市人社局依申请认定其为工伤并无不妥。该《认定工伤决定书》和原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。本院对原审法院的解析和认定予以采信，上诉人晴天公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武汉市晴天餐饮有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员（兼）  李玲莉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执552号申请执行人：杨×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：任×，柳林县人，住河北省石家庄市。被执行人：王×，临县人，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1338号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人任×、王×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人任×、王×共同偿还申请执行人杨×借款本金196100元及利息，承担案件受理费4900元、执行费3165元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人任×、王×银行存款204165元及196100元应付的利息或查封、扣押被执行人任×、王×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年五月二十八日书记员 梁小龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2823号原告：盛祖咏，男，1971年12月14日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：盛楚宣（系原告盛祖咏之父），男，1947年3月22日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：黄石市土产日杂总公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200178410920K。法定代表人：吴巧，总经理。委托诉讼代理人：闵卫华，湖北东楚律师事务所律师。被告：浠水县散花镇散花村民委员会，住，住所地浠水县散花镇散花村/div>法定代表人：邱柏平，主任。原告盛祖咏与被告黄石市土产日杂总公司（下称土产总公司）、浠水县散花镇散花村民委员会（下称散花村委会）劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告给付违约赔偿金435798元（比照工作安置后应为原告缴纳社会保险或支付购买社会保险的费用14058元/年×31年）；2、判令两被告连带给付原告待岗期间的最低生活保障金432326元（13946元/年×31年）；3、判令两被告连带给付原告维权期间产生的交通费用损失53000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1986年，被告土产总公司欲在浠水县××镇××4.99亩土地用以建造江北批发站，后与被告散花村委会协商达成征地协议，根据原浠水县劳动人事局（现为浠水县人力资源和社会保障局）1988年6月10日作出的浠劳人（1988）017号文件，明确规定为解决征用土地后农村多余劳动力的安置出路，被征用了土地的农户成员，符合集体所有制工人招录条件的，可以经相关主管部门审核批准后由征用土地单位将该同志录取为集体所有制工人。根据浠劳人（1988）017号文件，原告符合集体所有制工人招录条件。1989年下半年，原告填报了集体所有制单位《招收新工人登记表》，由散花村委会和散花镇政府盖章同意推荐，被告土产总公司所属江北批发站及被告盖章同意接受原告为被告公司职工，并报当时浠水县劳动人事局同意。在办理完所有招工手续并经过政府劳动部门登记备案同意后，原告的身份已经由出让自己土地的农民身份换取为集体所有制单位的正式职工，入职部门是被告土产总公司的下属部门江北批发站，且原黄石市土产日杂公司均已盖章签字同意接收。并且黄石市中级人民法院也作出终审判决，确认原告与相关行政部分及招工单位等形成的安置关系尚未完结，仍处于安置阶段。但土产总公司在征用原告的土地后用于出租盈利（该地块至今仍被土产总公司出租给浠水县散花育英学校使用），至今都不安排原告上岗，也不发放最低工资保障，也不购买社会保险，而且还将征用来的土地进行出租盈利。综上所述，原告认为两被告进行磋商达成的协议应当按照约定履行，其拒不履约行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从当事人来看，本案已包含前诉的当事人，虽其新增散花村委会为被告，但实质仍是以土产总公司为主要义务人，故应认定本案当事人与前诉当事人相同；从诉讼标的来看，本案与前诉实质上仍是因原告土地被征收后的工作安置问题所引起的纠纷，诉讼标的相同；从诉讼请求来看，本案中原告的第一项、第二项诉讼请求与前诉相同，虽其本案增加第三项诉讼请求即要求两被告连带给付原告维权期间产生的交通费用损失53000元，但其仍是围绕同一诉讼标所产生的相关请求。虽原告坚持按合同纠纷主张权利，但其实质仍是因工作安置问题而产生的劳动争议，现原告基于同一事实与理由就同一诉讼标的在本院已做出民事判决后，再次以该事实理由及诉讼标的提起诉讼，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告盛祖咏的起诉。案件受理费用13011元将予以退还原告盛祖咏。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二〇年五月七日书 记 员  余安娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1016号申请执行人：付超，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：练启仲，男，1990年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终375号民事判决书，受理付超申请执行练启仲合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人练启仲给付申请执行人付超欠款60,000元及迟延履行金、支付案件受理费2,625元，并承担申请执行费800元。因被执行人练启仲未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人练启仲银行存款人民币70,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月八日法官助理钱省旭书记员石自然
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保185号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与金梦、李邦俊借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初749号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月25日我院对被保全人金梦、李邦俊名下银行账户提起查询，并以109000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人金梦名下银行账户共计人民币6.49元，实际冻结被保全人李邦俊名下银行账户共计人民币14.05元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初441号原告：金涛，男，1982年5月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区,原告：张煜兴，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省永定县,二原告共同委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等。被告：王琪，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区,被告：王继凤，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区,金涛、张煜兴与王琪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。金涛、张煜兴的委托代理人叶直根到庭参加诉讼，王琪、王继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金涛、张煜兴向本院提出诉讼请求：1.判令王琪、王继凤偿还借款100000元及逾期利息；2.诉讼费由王琪、王继凤承担。事实和理由：2019年5月23日，金涛、张煜兴(甲方)与王琪（乙方）签订合作协议，委托其与广水市大山口石料厂洽谈，达成生产加工合同，洽谈期限为三个月，甲方给乙方100000元作为保证金，约定在此期间不能达成目的，乙方应无息退款给甲方，协议签订当天，金涛按照王琪要求向王继凤账户转账100000元，王琪出具借条。至今王琪仍未达成甲方与厂方签订合同，应当退还款项，王继凤作为实际收款人，应当共同返还。我们多次要求退款无果，因而成诉。王琪、王继凤未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，金涛、张煜兴(甲方)与王琪（乙方）签订合作协议，委托王琪与广水市大山口石料厂洽谈希望达成甲方与该厂签订生产加工合同，洽谈期限为三个月，甲方借给乙方100000元作为保证金，约定在此期间不能达成目的，乙方应无息退款给甲方，双方均签名捺印。协议签订当天，金涛按照王琪要求向王继凤账户转账100000元，王琪出具借条，写明：今借金涛、张煜兴现金10万元整（合作协议保证金），署名王琪，并留下王继凤银行卡信息。到期后，王琪未达成甲方与厂方签订合同，金涛、张煜兴多次要求退款无果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金涛、张煜兴与王琪签订合作协议，并出借100000元，委托其与广水市大山口石料厂洽谈业务，约定无法促成则无息退款，到期后王琪未能达成双方签订合同，应当按照约定退款，金涛、张煜兴现请求解除合作协议，要求王琪退款并自2019年10月23日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；王继凤出借账户给王琪使用系违反金融管理法规的违法行为，存在过错，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除双方于2019年5月23日签订的合作协议。二、王琪于本判决生效之日起10日内返还金涛、张煜兴100000元并支付逾期利息（自2019年10月23日起按照全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率支付至付清之日止）。三、王继凤对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员 雷 刚二〇二〇年五月十四日书记员 段腾飞附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执981号 徐某（申请执行人）、威宁某某公司（被执行人）： 徐某与威宁某某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计90170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90170.00元。本院已将该款转付给徐某（申请执行人）。至此，徐某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初6269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2653号 申请人：南宁市仁源物资有限公司，住所地：南宁市秀安路钢材市场****，统一社会信用代码：91450100771707768P。 法定代表人：卢尚仁，总经理。 委托代理人：黄贵普，广西中均律师事务所律师。 被申请人：南宁市中广鑫机械制造有限责任公司，，住所地：南宁市五塘南梧路**统一社会信用代码：91450102747987448K。 法定代表人：陆海燕。 被申请人：陆海燕，女，1968年11月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 担保人：卢尚仁，男，1984年8月2日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 原告南宁市仁源物资有限公司与被告南宁市中广鑫机械制造有限责任公司、陆海燕买卖合同纠纷一案，申请人南宁市仁源物资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南宁市中广鑫机械制造有限责任公司、陆海燕名下的财产价值290657.82元。担保人卢尚仁自愿以其名下位于南宁市西乡塘区XXX号房不动产权，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市仁源物资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人卢尚仁名下位于南宁市不动产权； 二、查封、扣押或冻结被申请人南宁市中广鑫机械制造有限责任公司、陆海燕名下价值290657.82元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦