wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3354号 申请人：贵港市万晟贸易有限公司，住所地贵港市港**金田路西侧锦泰公馆******。 法定代表人：林会隔。 委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 被申请人：广西贵港泰格贸易有限公司，住所地，住所地贵港市港**江南工业园区内港东昇纸业有限公司内）。 法定代表人：黄彦虎。 申请人贵港市万晟贸易有限公司与被申请人广西贵港泰格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵港市万晟贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西贵港泰格贸易有限公司名下价值人民币1350000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1350000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000182】，为申请人贵港市万晟贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人贵港市万晟贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西贵港泰格贸易有限公司名下价值人民币1350000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  程倩明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4219号上诉人（一审被告）：程某1，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码为360************030。被上诉人（一审原告）：王泽辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码为430************518。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。一审被告：东莞市涵衣服饰有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：程某1。上诉人程某1因与被上诉人王泽辉及一审被告东莞市涵衣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年1月14日向程某1送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，程某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十五日书记员  卢柳芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13745号 被执行人：蔡康福，男1994年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人蔡康福追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24764号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范晓敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保46号申请人：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站。被申请人：中安华力建设集团有限公司。被申请人：李明。申请人郑州市二七区宏建建筑设备租赁站与被申请人中安华力建设集团有限公司、李明租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1510号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、李明银行存款468791.68元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月九日书记员 贺航航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1084号 申请执行人应立彬，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍住址黑龙江省克山县，现住南宁市兴宁区。 被执行人李良，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省肇源县，现住南宁市兴宁区。 应立彬与李良合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李良所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李良所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月十九日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11114号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：沈洁怡，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：刘吉杨，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人沈洁怡、刘吉杨金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁怡、刘吉杨的银行存款56036.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈洁怡、刘吉杨的银行存款56036.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费580.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1030号 申请执行人：南宁市汉典服饰店，住所地广西壮族自治区南宁市。 经营者：曹迪广，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄灿烂，女，1981年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 南宁市汉典服饰店与黄灿烂买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄灿烂所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄灿烂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月八日 书记员  周丽平
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终38号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。被上诉人（原审原告）：刘某，住所地山西省大同市，现住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）因与被上诉人刘某责任保险合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初721号民事裁定，向本院提起上诉。人保大同分公司上诉称，一审法院无视保险合同有关争议解决方式为发生纠纷应通过太原仲裁委员会仲裁解决的约定，驳回管辖权异议不当，请求撤销一审裁定，改判争议由太原仲裁委员会仲裁处理。刘某未作答辩。本院经审查认为，因案涉保险单有关仲裁条款对仲裁委员会没有约定，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议无效。刘某向被告住所地人民法院起诉符合法律规定。人保大同分公司上诉理由与事实不符，本院不予采信，上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年五月二十五日书记员 常晋华
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢285号（2017）苏0924执3461号中国农业银行股份有限公司射阳县支行、曹国光：中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请执行曹国光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36593.25元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位36593.25元。至此，中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行的（2017）苏0924民初3982民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2301号原告：何德龙，男，汉族，1969年12月27日生，云南省文山市人，住文山市。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，1991年12月21日生，云南省文山市人，住文山市。原告何德龙与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何德龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。何德龙申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何德龙撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由何德龙承担。审判员  张永奎二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 丹
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初371号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法人代表：彭细萍。 被申请人：廖仁发，男，1962年9月7日出生，汉族，住。 被申请人：肖建群，女，1960年10月25日出生，汉族，住。 本院在审理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人廖仁发、肖建群金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖仁发、肖建群的人民币480000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以自有资产为诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖仁发、肖建群的银行存款480000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 恋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1013号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘思侠，男，1982年11月25日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘思侠借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1255号民事判决书，判令被执行人刘思侠于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金91800元及利息。因被执行人刘思侠未按期履行还款义务，2020年3月13日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 周 岚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执97号之一 申请执行人：翟玉珍，女，退休职工，住新疆奎屯市屯。 被执行人：王新春，男，住新疆奎屯市。 申请执行人翟玉珍与被执行人王新春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初293号民事判决书已发生法律效力，被执行人王新春未予履行生效法律文书确定的义务。申请人翟玉珍于2020年3月25日申请强制执行，在执行过程中，申请执行人翟玉珍与被执行人王新春达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条都一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年五月十五日 书记员 何 颖 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5739号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：苏秀理，女，1974年3月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告苏秀理信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执28号黄秋斌：黄秋斌受贿罪一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期间履行以上判决书内容，本院移送强制执行，执行标的为罚金1000000元。2020年4月3日，本院扣划了被执行人黄秋斌银行存款1396.42元，之后，被执行人黄秋斌交纳了剩余罚金998603.58元，以上共计罚金款项1000000元已上交财政。因此，本案执行完毕。特此通知。执行员 ：李令涛书记员 ： 邓 瑜二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执150号之二 申请执行人：廖剑瑜，男，1976年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：徐鸿光，男，1975年6月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人廖剑瑜与被执行人徐鸿光合伙协议纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2019）桂0481民初2489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐鸿光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月21日依法向被执行人徐鸿光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐鸿光向申请执行人廖剑瑜归还本金105000元及支付利息（另计），支付迟延履行期间债务利息（另计），另承担案件诉讼费1100元，申请执行费1492元，并限期履行。 在执行过程中，申请执行人廖剑瑜与被执行人徐鸿光于2020年4月30日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人廖剑瑜与被执行人徐鸿光已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人徐鸿光未履行完毕执行和解协议，本院依法查封被执行人徐鸿光名下车牌号码为桂Ｄ×××××起亚牌车辆及对被执行人徐鸿光采取限制消费强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执150号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7938号 被执行人：佛山市旭格门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区禅炭路元岗市场对面自编**厂房，统一社会信用代码91440605304180733M。 法定代表人：王仪武。 关于被执行人佛山市旭格门窗有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27937号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林伟婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1280号原告：李让得，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，推荐单位：凤阳县西泉镇禹塘村民委员会。被告：凌志校，男，1973年6月3日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，务工，住安徽省凤阳县。被告：凌安东，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系凌志校儿子。第三人：耿言徐，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李让得与被告凌志校、凌安东及第三人耿言徐合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李让得及其委托诉讼代理人夏立新、被告凌志校、凌安东及第三人耿言徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李让得向本院提出诉讼请求：1、依法判令凌志校支付李让得合伙款600000元；2、凌安东对上述合伙款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月份，李让得、凌志校、耿言徐三人合伙在湖南省张家界承揽了高铁土方工程。其中李让得投资了420000元，工程结束后，工程款及施工设备等财物均被凌志校领取并占有。2019年8月9日，经三方结算，李让得应分得合伙款为600000元，当日，凌志校向李让得出具借条一份，凌安东作为担保人在借条上签字。借条出具后，凌志校分文未付。为此，请求判如所请。凌志校辩称：在张家界合伙干工地是事实，到目前为止工地的工程款结算尚未结束，我没收到李让得600000元，李让得也没给我转账，欠条是2019年8月9日的，我们工程是2017年，当时在一起合作时候写了一个简单的合作手续，这个600000元借条有，但是我没有收到这笔钱，目前为止，我不该给李让得一分钱，因为我们在张家界合作的小工程尚未结束，盈亏尚未可知，我们在2017年写的合伙手续，我当时认可李让得出资350000元，耿言徐拿出100000元，目前工地结算尚未结束，我不存在欠谁钱。凌安东辩称：2019年8月9日，我爸在外面因为生意需要一笔款项，当时找到李让得说可以帮我们借到钱，我们中午到李让得家商谈好后，让我们把借条打了，下午就能将钱给我们打过来，因为李让得要借钱给我们，我才当的担保人，但是下午李让得并没有给我们钱，之后几天我都给李让得打过电话，也说了如果借不到钱就将借条还给我们，但是李让得拒不归还借条。我不承认这张借条，也不同意归还这笔钱。耿言徐述称：我们三个的确是合伙关系，当时凌志校没有钱，我也没多少实力，我就找的我姐夫李让得去投资的，李让得投资420000元，我投资160000元。工程款项目部已经支付了3600000元，具体和项目部联系接洽和结算的是凌志校。2019年8月9日凌志校出具给李让得的600000元的借条，是凌志校应当给李让得的投资款和利息。本院经审理认定事实如下：李让得、凌志校、耿延徐系合伙关系，三人合伙在张家界市从事工程劳务承包工作。三人口头约定：由李让得、耿延徐出资，凌志校负责联系劳务工程，工程款结算后，退还出资款并按月息2分支付利息，利润三人平均分配。2017年10月14日，李让得、耿延徐、凌志校共同签署《收条、工地资金来源》，载明：李让得从2017年7月12日起到2017年10月14日打入张家界（李让得、耿延徐、凌志校）工地现金人民币350000元正，耿延徐从2017年7月12日起到2017年10月14日打入张家界（李让得、耿延徐、凌志校）工地现金人民币100000元正。2017年12月18日，凌志校以剑阁县林云劳务有限公司名义与中铁四局集团第一工程有限公司黔张常铁路项目经理部四分部签订工程劳务分包合同，约定工程名称张家界西站路基附属工程，分包工作期限2017年12月18日至2018年12月18日，合同总价暂定为人民币3379791元，合同单价详见《工程量及费用清单》。该劳务合同约定的分包工作期限届满后，凌志校和耿延徐均认可中铁四局集团第一工程有限公司黔张常铁路项目经理部四分部已经支付给剑阁县林云劳务有限公司劳务费300余万元。该款由凌志校实际掌控，未向李让得支付投资款及利息，合伙人之间亦未对合伙期间的盈亏进行清算。2019年8月9日，李让得要求凌志校给付投资款及利息，并分配合伙期间的利润，凌志校同意给付李让得600000元。当日，凌志校向李让得出具金额为600000元的借条，凌安东在该借条上签名担保。2020年4月14日，李让得向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，李让得、凌志校、耿延徐合伙从事张家界西站路基附属工程的劳务分包工作，三人虽然没有签订书面合伙协议，但三人对合伙关系均认可，三人之间的合伙关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，李让得、凌志校、耿延徐三人未签订书面合伙协议，但三人对投资及盈余分配比例达成一致意见。合伙终止后，合伙期间获取的收入已由凌志校实际掌控，凌志校应当按照合伙人之间的约定退还李让得的投资款及利息，并分配相应的利润。凌志校同意给付李让得投资款、利息及利润合计600000元，并向李让得出具借条，是其真实意识表示，因双方没有约定给付期限，李让得可以随时要求凌志校履行义务，李让得要求凌志校给付合伙期间的投资款、利息及利润合计600000元的请求，本院予以支持。凌安东对该笔债务提供担保，其与李让得之间的保证合同关系成立，因双方对保证责任方式没有约定，凌安东应当按照连带责任保证方式承担保证责任。李让得要求凌安东承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。凌志校、凌安东抗辩称，2019年8月9日凌志校出具给李让得的600000元的借条是凌志校向李让得借款，因李让得未实际向凌志校出借该款，借贷关系未实际发生，故不应当承担清偿责任。凌志校、凌安东未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第50条、第55条的规定,判决如下:一、被告凌志校于本判决生效后十日内给付原告李让得合伙投资款、利息等计600000元；二、被告凌安东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告凌志校、凌安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 威
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更481号 罪犯李中会，男，1975年5月1日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁10刑初4号刑事附带民事判决，以被告人李中会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30433.5元（未履行）。本院于2016年12月12日作出（2016）鲁刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李中会在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李中会在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯李中会提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李中会的悔改表现属实，有罪犯李中会的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李中会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李中会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执519号之一申请执行人：邓建新，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省嵩，现住河南省嵩县。被执行人：师鹏飞，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省嵩县。邓建新与师鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，师鹏飞应偿还邓建新借款本金30000元及利息；支付案件受理费401元。因师鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，邓建新向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人师鹏飞工资收入账户有少量余额，已冻结。2、未发现被执行人师鹏飞有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人师鹏飞有住房公积金账户余额，已冻结并扣划。未发现被执行人有录房产登记信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、通过扣划被执行人师鹏飞住房公积金个人账户资金，申请执行人邓建新实现债权15394元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十九日书记员  张安宁
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执恢82号之五申请执行人赵志珍，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人王春夫，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住柏乡县。本院在执行申请执行人赵志珍与被执行人王春夫为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2017年10月14日作出的（2017）冀0524民初918号民事判决书已发生法律效力，判决：王春夫偿还原告赵志珍借款11万元及利息。我院于2019年11月14日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年11月16日向被执行人发出恢复执行通知书，经查询，申请执行人赵志珍所提供财产线索银行卡内无存款，银行卡已冻结。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年3月9日向柏乡县不动产登记中心查询不动产信息，反馈无财产。2020年5月12日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的111250元，已执行到位4000元，未执行107250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年五月十二日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4040号原告：董友新，男。被告：闫文涛，男。被告：青岛长青藤企业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：闫文涛，总经理。本院在审理原告董友新诉被告闫文涛、青岛长青藤企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告闫文涛、青岛长青藤企业管理有限公司银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇二〇年五月十五日书记员  陈彦宏
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民再3号再审申请人（原审被告）：薛某1，住甘肃省泾川县。被申请人（原审原告）：薛某2，住甘肃省泾川县。再审申请人薛某1与被申请人薛某2合伙协议纠纷一案，本院2020年4月16日裁定本案由本院另行组成合议庭再审，本院于2020年4月20日立案后，再审申请人薛某1于2020年5月29日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，再审申请人的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许再审申请人薛某1撤诉。审判长 张爱梅人民陪审员 晁红印人民陪审员 苏海艳二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王璐阳书记员 白森辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1900号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：林焱文，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林焱文信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令林焱文立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款共计230296.73元，其中本金165231.29元、利息8564.06元、违约金（滞纳金）31576.11元、分期手续费24925.27元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年04月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令本案受理费由林焱文承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林焱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定： 1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年4月17日。 七、欠款本金金额：165231.29元。 八、欠款利息金额：8564.06元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：31576.11元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费24925.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林焱文应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××03的信用卡欠款本金165231.29元、利息8564.06元、违约金31576.11元、信用卡分期手续费24925.27元（利息、违约金暂计至2019年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取计2377元，由林焱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执678号申请执行人陈某，男。被执行人王某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人陈某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人某申请，于2020年3月24日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4021号民事判决书已发生法律效力，申请标的为44000元及利息，案件受理费769元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人某以已与被执行人王某某、张某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十八日书记员  白建伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5879号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该行行长。 委托代理人：陈金思，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：李泽盛，男，1994年5月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李泽盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1640号之二 申请执行人：区盛生，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭汝东，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人区盛生与被执行人谭汝东民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0605民初15632号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付借款本金405440元及相应利息予申请执行人；案件受理费4793.80元、财产保全费3020元，合共7813.80元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人与案外人谭振东共同共有的位于佛山市南海区大沥镇谭边西村西头街一巷8号的集体土地使用权[权利证号：集体（2013）0702651]，因上述土地使用权是集体土地使用权，共同共有，处理价值不大，故本院暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐沧奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保652号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人：周炜，该行行长。被申请人：梁生娣，女，1967年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐建敏，男，1965年12月13日生，汉族，南京市人，住溧阳市。被申请人：肖银凤，女，1973年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人梁生娣、唐建敏、肖银凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁生娣、唐建敏、肖银凤银行存款23万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁生娣、唐建敏、肖银凤银行存款23万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十二日书记员  李 霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4909号 原告：杨红，男，1978年7月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市德丰汽车运输有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：季海卫，该公司董事长。 被告：程谦之，男，1976年9月4日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告杨红与被告石河子市德丰汽车运输有限公司、程谦之运输合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨红撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  周海英 二〇二〇年一月十五日 书记员  纪 虎 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执946号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：纪春玲，女，1972年03月22日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人纪春玲银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人纪春玲所有的价值人民币184000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十四日书记员  周岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保69号 申请人：郭志勇，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：卢艳军，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人郭志勇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢艳军名下14797元的银行存款进行诉前保全，申请人郭志勇以其所有的新CXX**牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢艳军名下的银行存款14797元，冻结期限为一年； 二、查封申请人郭志勇所有的新CXX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费168元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执478号之一申请执行人：齐某某被执行人：李某某本院在执行齐某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人李某某的银行账户存款13653元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某的银行账户存款13653元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月十八日书记员 姚欣科
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执598号申请执行人：余道龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王寿桂，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：王寿华，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人余道龙依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2759号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人王寿桂、王寿华发出执行通知书，被执行人王寿桂、王寿华未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王寿桂、王寿华未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王寿桂、王寿华无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月20日，本院对被执行人王寿桂、王寿华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人余道龙申请执行的标的额为46000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十日书记员  周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11068号 申请人：张晓东，女，1981年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：张海鸿，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人张晓东诉被申请人张海鸿民间借贷纠纷一案，申请人张晓东于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海鸿的银行存款913600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人张晓东以其所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园寻桂1座2403房的不动产权（证号：6XXXX5）提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海鸿的银行存款913600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人张晓东所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园寻桂1座2403房的不动产权（证号：6XXXX5）。 案件申请费5000元，由申请人张晓东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保49号水城县农村信用合作联社化乐信用社、吴桂粉：水城县农村信用合作联社化乐信用社与吴桂粉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初501号 原告：杨某某，男，1987年出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告：邱某某，男，1985年出生，汉族，初中文化程度，户籍地宕昌县，农民，现住宕昌县。公民身份号码×××。 原告杨某某与被告邱某某租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆租赁费34000元。事实和理由：2019年7月22日至9月22日，被告租赁原告的挖掘机在被告工地干活，后被告把欠原告的车辆租赁费向原告书写欠条一张，约定10月10日前给清，但至今被告仍然没有给付，原告只有提起诉讼，要求被告给付车辆租赁费用34000元。 被告邱某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日至9月22日，被告邱某某租赁原告杨某某的挖掘机用于被告承包的岷县寺沟镇水利水电工程工地，租赁结束后，被告将没有给付原告的车辆租赁费用向原告书写欠条一张，写明今欠杨某某租用挖机费用为7月22日至9月22日2个月费用为34000元，10月10日前付清，欠款人邱某某。现原告提起诉讼，要求被告给付车辆租赁费用34000元。 本院认为，被告邱某某租赁原告杨某某的挖掘机、被告将所欠车辆租赁费用以向原告书写欠条的方式予以确认，原、被告之间车辆租赁关系真实存在，应予认定，原告要求被告给付车辆租赁费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某车辆租赁费用34000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张昕蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2334号原告：屈德军，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告屈德军与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告屈德军及其委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈德军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2006年4月1日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2006年4月1日，原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，屈德军以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2006年4月1日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委出具编号2019-1919号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。屈德军遂以本案诉讼请求起诉来院。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，屈德军举示了下列证据：1.《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2.《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3.账本；4.服务组高昌伦《收据》；5.中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。屈德军质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对屈德军举示的证2、4，因符合证据形式且菜园坝水果市场认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对菜园坝水果市场举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且屈德军认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告屈德军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢199号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人杨志刚，董事长。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2461号民事判决书，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司应当支付申请执行人欠款5379639.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖在被执行人淄博鲁山金属制造有限公司名下位于沂源县东苑民营工业园，产权证号：10-2013040109，幢号001，房号101，建筑面积3239.8平方米。幢号002，房号101，建筑面积38.7平方米。幢号003，房号101，建筑面积115.29平方米。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王蓝璋
湖南省益阳市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘09司惩21号 被罚款人：卜应时，男，1958年7月28日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行中国音像著作权集团管理协会与沅江市皇宫壹号、卜应时侵害作品放映权纠纷一案中，被罚款人卜应时拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对卜应时罚款一万元,限三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月八日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执618号贵州世纪宏洋物业管理有限公司（申请执行人）、马梅（被执行人）：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与马梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8385.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初2567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初511号原告：郑海群，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郑乾坤，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告郑海群与被告郑乾坤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。郑海群向本院提出诉讼请求：要求郑乾坤返还位于虎林市××人班村彭力房后的26.72亩旱田地承包费41128元。事实和理由：当事人之间系兄妹关系。1997年二轮土地承包时，因原告外嫁出村，原告父亲郑春林一家四口分得40.50亩土地。后六人班村补给原告及其子郑远志共计12亩土地，所分得土地位于彭力房后的旱田机动地，后又继续补地落在郑春林名下。2010年8月18日，郑春林据实写好证明让原告找到六人班村，经村委会同意，通过杨岗镇政府确定将位于彭力房后的旱田地给原告承包经营，以保证原告能行使权力，本次土地确权该地面积26.72亩。被告再婚后，将户口分出。2008年开始至今该地由杨岗镇政府统一承包，至2018年承包费均给付原告。2019年至2020年四年承包费64128元给付给了被告，被告认可郑远志土地是单独的，原告的土地与被告的土地未分割给原告，因此只给郑志远的土地承包费23000元，拒绝将该地剩余承包费41128元给原告。本院经审查认为，郑海群与郑乾坤均当庭提交了村委会出具的证明来明确土地所有权，郑海群与郑乾坤之间的纠纷应属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，本案应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑海群的起诉。案件受理费414元退还给郑海群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年五月二十八日书记员  李思思
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2228号 原告：伍克成，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥西路汇金大厦**，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平。 本院在审理原告伍克成与被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥皖新供应链管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，伍克成于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结安徽省光信建设工程有限公司在合肥皖新供应链管理有限公司工程款531039元，并已提供相关担保。 本院经审查认为，伍克成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽省光信建设工程有限公司在合肥皖新供应链管理有限公司的工程款531039元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐世好 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章 路 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。本条是关于保全适用条件、具体程序的规定。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终259号上诉人（原审被告）：佛山市亿通通讯配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码为914************607。法定代表人：龚某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市迪兴复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************G64。法定代表人：胡某1，该公司经理。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。原审被告：龚细弟，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码为440************034。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司因与被上诉人东莞市迪兴复合材料有限公司及原审被告龚细弟买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市亿通通讯配件有限公司上诉称，本案双方当事人约定的交货地及实际交货地均在广东省佛山市南海区，故本案被告所在地和合同履行地均为佛山市南海区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。东莞市迪兴复合材料有限公司、龚细弟在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人并没有约定履行地点及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市迪兴复合材料有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。东莞市迪兴复合材料有限公司的住所地位于东莞市**镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十三日书记员  邝颖诗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保676号申请人：许晓锋，男，1979年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：潘逸，女，1987年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人许晓锋与被申请人潘逸买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘逸银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为30万元，保单号为20460232040020000176。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘逸银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年五月二十七日书记员  李 霖
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执511号之一 申请执行人：覃丽丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号 法定代表人：李建荣 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月11日向被执行人广西子木投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。 但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西子木投资管理有限公司在广西壮族自治 区农村信用社联合社20×××83账户内存款人民币 15635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦 俊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保244号申请执行人：谢玉彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张强，女，1989年6月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行谢玉彬与张强执行保全一案中，申请执行人谢玉彬向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）津0112民初1690号民事裁定“冻结被申请人张强名下平安银行天津津南支行账户（卡号：6230********）存款101.07元、理财57500元，共计57601.07元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强名下平安银行天津津南支行账户（卡号：6230********）存款101.07元、理财57500元，共计57601.07元。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 刚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢894号申请执行人任春花与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异74号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：刘方喜，男，汉族，1968年1月2日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：高树雷，男，1968年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘秀平，男，1961年6月21日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人刘方喜、高树雷、刘秀平借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年4月22日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2880号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与刘方喜、高树雷、刘秀平借款担保合同纠纷一案，本院于2005年9月22日作出（2005）临罗民二初字第881号民事调解书，调解：一、刘方喜欠中国农业银行罗庄支行借款人民币20万元及利息，于2005年12月30日前付4万元本金及利息，2006年6月30日前付借款本金6万元及利息。2006年12月30日前付清余款10万元及利息（利息按合同约定）。二、高树雷、刘秀平负担连带清偿责任。高树雷、刘秀平负担清偿责任后、有向刘方喜追偿的权利。本院向双方送达了上述调解书，但被执行人刘方喜、高树雷、刘秀平未按调解协议履行还款义务。申请执行人罗庄农行于2006年3月13日向本院申请强制执行，案号为（2006）临罗执字第229号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第2号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2880号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2880号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月七日 书记员 庄 欣 桐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4758号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：柯社会，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯进丁，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽旋，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告柯社会、林丽旋、柯进丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢316号 潘建新、刘永强： 关于本院立案执行申请执行人潘建新与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，（2014）清城法民三初字第228号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月六日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初190号原告:冷中平，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告:甘谷良，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住襄阳市樊城区。原告冷中平诉被告甘谷良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冷中平以涉案证据需核实为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷中平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷中平撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告冷中平负担（已交纳）。审 判 长  袁 刚人民陪审员  李安明人民陪审员  栾云兵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  林 杨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克，男，1974年1月12日出生。2019年12月4日，被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定对其取保候审。2020年4月29日，本院决定对被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克取保候审。 翻译人叶尔拉利﹒桃了哈孜，新疆奎屯垦区公安局干警。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)21号起诉书指控被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克、翻译人员叶尔拉利﹒桃了哈孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日23时40分许，被告人叶尔肯别克•吐拉里别克酒后无证驾驶牌号为新JS23**小型普通客车行驶到第七师130团奎屯路“福满源大酒店”门前空地时，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往第七师130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的叶尔肯别克•吐拉里别克血液中检出乙醇成分，含量为82.94mg/100ml,达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克的供述和辩解；证人赛某某的证言；血样提取登记表、抽血照片、被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、新疆奎屯垦区公安局抓获经过、机动车信息查询结果单；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场照片、指认照片等证据。认为被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶尔肯别克﹒吐拉里别克到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证,本院审理查明被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致,并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为,被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人叶尔肯别克﹒吐拉里别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  文丽 1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1497号 原告：费县蒙通物流有限公司，住所地：费县石井镇，统一社会信用代码：913713250744314957。 法定代表人：程世国，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 原告费县蒙通物流有限公司（以下至判决主文前简称：蒙通物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：永安财保临沂公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎、被告委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙通物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告132090元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日7时10分许，柏红星驾驶原告所有的鲁Ｑ861**号重型货车，沿东大线由北向南行驶至149公里900米处时，与前方同向行驶的张起联驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＲＨ6**重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损。柏红星负事故的全部责任。2019年5月31日，原告为该车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为156240元，并投保不计免赔。保险单据号337131903060006985。保险期间为2019年6月22日0时至2020年6月22日24时。事故发生在保险期间内。 被告永安财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险156240元，含不计免赔。对事故责任无异议，我司要求原告提供驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、运营证原件，待我司核实该证件真实有效且不存在免责免赔等情形，我司同意在保险限额内承担原告合理的损失。对于诉讼费等程序性费用，不予承担。原告评估金额与实际不符，我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求，提交了交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、保险单、驾驶证、行驶证、评估费收据、施救费收据、第三者赔偿收据等证据材料，经当事人举证质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年1月13日7时10分许，柏红星驾驶原告所有的鲁Ｑ861**号重型货车，沿东大线由北向南行驶至149公里900米处时，与前方同向行驶的张起联驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＲＨ6**重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损。柏红星负事故的全部责任。 2019年5月31日，原告为该车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为156240元，第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。保险单据号337131903060006985。保险期间为2019年6月22日0时至2020年6月22日24时。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告向本院申请鉴定车辆损失评估鉴定，本院依法委托山东天润价格评估有限公司评估，评估结果：损失金额为121890元，为此原告花费评估费4200元。 另查明，事故发生后，原告花费施救费5500元；原告向第三方车辆支付赔偿款500元。 本院认为，原告就鲁Q861**号重型货车在被告处投保车辆损失险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告对其损失应当按照合同约定予以赔偿。本案中，涉案车辆在保险期间内因事故造成直接损失，且没有免赔情形，被告理应承担保险赔偿责任。故原告要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 被告辩称车损价值过高，但未能提供相关证据证实，涉案车辆损失价值是由法院委托具有相应资质的机构和人员作出的，评估程序合法，故本院对车辆损失数额为121890元予以确认。原告诉请的施救费、评估费、诉讼费系其合理必要费用，被告应予赔付，本院予以支持。原告作为被保险人已向第三者赔付其损失500元，故对其要求被告向其赔偿保险金的请求，本院予以支持。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求：车辆损失费121890元，施救费5500元，评估费4200元，第三者损失500元，共计132090元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告费县蒙通物流有限公司经济损失132090元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴武 二〇二〇年五月十四日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6255号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁太仓律师事务所律师。被告：周素芹，女，1956年6月19日生，汉族，住昆山市。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）与被告周素芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告周素芹经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款11450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱逸飞为其所有的车辆苏Ｅ×××**小型轿车向原告投保商业险。2018年4月17日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮车沿萧林路由东向西行驶至萧林路博雅路路口遇路口东向西交通信号灯为红灯时进入路口左转弯向南行驶时，车辆右侧与沿博雅路由北向南绿灯进入路口左转弯向东行驶的钱逸飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车车头前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故，被告负事故主要责任，钱逸飞负事故次要责任。事后，苏Ｅ×××**小型轿车经定损，车辆损失为15500元。2018年5月25日，原告依据保险合同向钱逸飞支付了15500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周素芹未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月17日，周素芹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车(搭载乘员顾培祥)在萧林路与博雅路路口与钱逸飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成周素芹、顾培祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周素芹负主要责任，原告负次要责任，顾培祥无责任。事故发生后，钱逸飞驾驶的车辆经保险公司定损为15500元；经钱逸飞申请后，由原告实际支付修理费15500元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在原告处投保有商业险；钱逸飞向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认收到原告代为垫付的修车款11450元，同意将已获赔款的追偿权转移给原告公司行使代位追偿权。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、权益转让书、支付交易记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告周素芹与投保在原告处的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金15500元后，有权以自己的名义向被告周素芹主张赔偿。根据事故双方车辆性质及所负事故责任，被告周素芹应在交强险范围内赔付钱逸飞修车费损失2000元，对超出交强险范围的其余修车费损失承担70%的赔偿责任，即赔付9450元[（15500-2000）*0.7]，两项合计为11450元，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周素芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周素芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付维修费损失11450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费86元，减半收取43元，由被告周素芹负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十八日书记员  俞 林
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1041号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨友刚，男，汉族，1968年8月25日生，住，住河南省开封县/div>被告：柴西莲，女，汉族，1963年12月21日生，住，住河南省开封县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨友刚、柴西莲借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴西莲的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴西莲的起诉。审判员  朱荣宝二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋金龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13194号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾煌，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人曾煌追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初3623号民事判决，被执行人曾煌应向本院交纳案件受理费5152.34元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1039号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王望昌，男，1985年11月19日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王望昌银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4196号民事判决书，判令被执行人王望昌于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金26100元及利息。因被执行人王望昌未按期履行还款义务，2019年3月13日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十一日书记员 周 岚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保601号申请人：李建，男，1981年7月18日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被申请人：胡志祥，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省人，住江苏省。被申请人：张建标，男，1978年11月6日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请人李建与被申请人胡志祥、张建标建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡志祥、张建标银行存款5.1万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为5.1万元，保单号为131A60467202000001451。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志祥、张建标银行存款5.1万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月十四日书记员  李 霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1398号之十二申请执行人崔凤兰，男，1961年10月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝双喜，男，1983年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔凤兰与被执行人宝双喜借款合同纠纷一案，申请执行人崔凤兰依据已发生法律效力的（2019）内0525民初3075号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为84201.00元，案件受理费1858.00元。本院依法向被执行人宝双喜公告送达（2020）内0525执1398号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝双喜未按本院（2020）内0525执1398号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝双喜发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人宝双喜的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人宝双喜名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人宝双喜居住地进行实地调查，证明宝双喜不在该地居住已久，不了解宝双喜财产状况。通过各项调查措施，现查明宝双喜无可供执行财产。申请执行人崔凤兰无法提供被执行人宝双喜财产状况。本案在执行过程中申请执行人崔凤兰实现债务0.00元，剩余84201.00元，案件受理费1858.00元。本院与申请执行人崔凤兰进行终本约谈，申请执行人崔凤兰同意本院对（2020）内0525执1398号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  卜凡野
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初477号 原告：李峰，男，1972年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。 被告：尹传喜，男，1955年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。 原告李峰与被告尹传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告李峰及委托诉讼代理人张士伟、被告尹传喜及委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息（自2020年1月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告因做项目急需现金向原告借款20万元，口头承诺很快归还，并立借条为证，借条载明“今借到李峰现金贰拾万元正”。原告分三笔共向被告银行账户转账10万元，后原告发现被告投资项目不可靠，就不再履行余下借款义务。后经原告多次催要，被告未还款。 被告尹传喜辩称：借款内容是被告书写，10万元也确实收到，但原、被告之间不是借款关系，双方没有借款合意，涉案款项均是原告要求被告去深圳中港星公司谈向香港汇丰银行办理贷款的费用，不是原告投资项目的费用，被告系个人，没有能力也没有资质接项目。被告按照原告的指示到深圳、香港注册公司，办理营业执照、开设银行账户、租赁办公室，且为办理贷款事宜往返徐州、深圳两地半年之久，10万元已全部用于办理贷款事项、往返机票及生活开销。原告当时称为他办事的花销都由原告承担，被告填写了报销凭证，并将花销情况向原告作了汇报。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，2017年12月20日，被告因做项目急需现金向原告借款20万元。同日，尹传喜向原告出具借条一份，载明“今借到李峰现金贰拾万元正。”后原告分三笔共向被告银行账户转账10万元，分别为2017年12月23日40000元、2017年12月27日50000元、10000元。 本院认为，原告提供的借条、银行转账记录能够证明原告李峰与被告尹传喜之间达成借款的合意，案涉借条中载明的金额虽为20万元，但李峰实际向被告提供的借款金额为10万元，故本院认定借款金额为10万元。对于被告尹传喜抗辩该10万元系李峰安排其去深圳办理贷款事宜所需的费用，本院认为被告所提供的证据既无法证明其前往深圳办理贷款事宜是授意于原告李峰，也无法证明该10万元款项系李峰支付给尹传喜用于贷款事宜的花销，故本院对尹传喜的抗辩不予采信。原、被告双方没有约定还款期限，李峰有权要求尹传喜在合理期限内偿还。被告于2017年12月23日向原告借款，后经原告催要被告仍不还款，原告提起诉讼要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告尹传喜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李峰借款10万元及利息（自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹传喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张春晖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1341号原告：刘士强，男，汉族,1972年12月30日生，住平桥区。被告：河南五建第二建筑安装有限公司。法定代表人：吴万仁，董事长。被告：信阳市天安劳务有限公司。法定代表人：郑淮华，总经理。被告：刘世强，男，汉族,1977年5月10日生，住平桥区。原告刘士强诉被告河南五建第二建筑安装有限公司、信阳市天安劳务有限公司、刘世强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。此前，被告刘世强作为原告已对本案原告刘士强在本院提起诉讼，请求本院确认其欠刘士强劳务费29328元。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年五月九日书记员 张红丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10071号之二 被执行人：周丽雯，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：林显宝，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院移送执行被执行人周丽雯、林显宝追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向本院缴纳受理费3402.92元。因两被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月15日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初7号原告：夏月芹，女，汉族，1968年2月21日生，住河南省长葛市。被告：盛景民，男，汉族，1954年12月7日生，住河南省长葛市。原告夏月芹与被告盛景民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏月芹到庭参加了诉讼，被告盛景民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛景民偿还原告夏月芹借款本金2万元并支付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告盛景民借原告夏月芹现金2万元，出具借条一份。后原告多次催要无果，经原、被告对账，被告于2017年4月1日又向原告出具新借条一张，确认尚欠原告借款本金2万元，后原告又催要多次无果，无奈诉至法院。被告盛景民未作答辩。原告夏月芹围绕诉讼请求提交了证据材料（2017年4月1日借条一份），被告盛景民因缺席未质证。对原告夏月芹提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。被告盛景民未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：被告盛景民于2015年4月3日向原告夏月芹借现金2万元并出具借条，后被告盛景民未及时还款。2017年4月1日找被告催要时，被告于当日又向原告夏月芹重新出具了借条，借条内容为“今欠夏月琴贰万圆整小写（20000元）”，后被告依旧未还款，原告夏月芹于2019年12月18日诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告盛景民尚欠原告夏月芹借款本金2万元未还，事实清楚，且有原告夏月芹提交的借条等在卷佐证，足以认定。被告盛景民未及时向原告夏月芹偿还借款导致本案纠纷，被告盛景民应承担相应的民事责任，对原告夏月芹要求被告盛景民偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛景民未及时还款给原告造成了一定损失，宜由被告盛景民自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告盛景民不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告夏月芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告盛景民于本判决生效后七日内偿还原告夏月芹借款本金2万元并支付利息（利息自2019年12月18日起以2万元为基数，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告盛景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  赵子军人民陪审员  王保太二〇二〇年五月二十五日书 记 员  于广军