福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初661号 原告：陈美华，女，汉族，1969年6月10日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：廖军平，男，1989年1月12日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：泉州市佳龙土方工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道东明商厦A幢1005号，统一社会信用代码91350504595979536T。 法定代表人：何海龙，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 原告陈美华与被告廖军平、泉州市佳龙土方工程有限公司（简称佳龙土方公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托诉讼代理人黄继红，被告廖军平，被告佳龙土方公司的法定代表人何海龙，被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美华向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖军平、佳龙土方公司立即赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失136121.24元；2.判决被告人保财险厦门公司在交强险责任限额范围内及商业三者险保险责任范围内对上述赔偿款承担连带责任；庭审中变更“连带责任”为“赔偿责任”。3.本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2018年9月2日17时45分，被告廖军平驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车由东园往泉州市区方向行驶，至碰撞其前方同向同车道由陈美华驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载乘客陈桂华），造成陈美华、陈桂华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈美华被送往泉州市第一医院救治，诊断为右膝内、外侧半月板损伤；右膝内、外侧副韧带损伤；双膝前交叉韧带损伤。医生建议保守治疗，待观察后期若出现关节活动受限、疼痛、必须时进行进一步行手术治疗。出院后，原告出现疼痛，活动受限，于2019年4月23日再次入院手术。2019年9月27日，原告委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，原告伤情被评定为十级伤残附加一处十级伤残、误工期限计算至定残日前一天、护理期评定为90天。审理中，被告人保财险厦门公司申请重新鉴定，法院委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残、误工期300天、护理期120天。被告佳龙土方公司是本案事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告人保财险厦门公司投保了交强险与商业三者险。原告因本案事故造成的经济损失如下：1.医药费21587.24元；2.误工费49800元（300天×166元／天）；3.护理费19920元（120天×166元／天）；4.鉴定费1800元；5.营养费2200元（医药费的10%）；6.住院期间伙食补助费900元（18天×50元／天）；7.交通费、住宿费3000元；8.残疾赔偿金35642元（17821元／年×20年×10%）；9.财产损失2224元（车辆维修费）；10.精神损害抚慰金10000元；11.住院日用品费用48元。合计147121.24元。扣减被告人保财险厦门公司已支付的10000元、被告廖军平已支付的1000元，被告还需赔偿原告136121.24元。 被告廖军平辩称，一、对原告主张的事故事实无异议，但对交警的事故认定有异议。红绿灯路口有监控，交警并没有调取监控录像，本人的车上虽也有行车记录视频，但在交警通知我去签事故认定书时，视频已被覆盖没有了。我要求承办交警调取监控视频，但承办交警不同意。因此，本人对事故认定的责任是有异议的。由于经常在路上跑，不想得罪交警，所以才没想申请复核。二、对原告请求的赔偿数额有异议。原告的伤情是小伤，却不知为何原因一直拖到现在才起诉，这个问题早就应该解决。三、原告主张的数额由法院依法认定。四、闽Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人系本人，事故发生时挂靠在佳龙土方公司从事经营，车辆行驶证登记在佳龙土方公司名下。五、事故发生后，本人已支付原告1000元。 被告佳龙土方公司辩称，闽Ｃ×××××号重型自卸货车是廖军平挂靠在本公司，事故造成的损失应由廖军平负责赔偿。由于该车在保险公司有投保保险，可以由保险公司进行赔付。 被告人保财险厦门公司辩称，一、同意被告廖军平对事故认定提出的异议，泉州台商投资区交警大队适用简易程序对本事故进行处理，属程序不合法；事故发生的时间是当天17时45分，属于下班时间，但事故认定书的落款也是同一天，也就是说在事故当天就做出事故认定书并送达。而被告廖军平称是在事故发生后半个多月才拿到的事故认定书。事发路段是红绿灯路口，有监控，应调取监控视频而未调取就认定被告廖军平负事故全部责任有误。二、原告请求本公司承担连带责任应予驳回，本公司不存在共同故意、过错，不应承担连带责任，法律规定保险公司是在保险责任限额内进行赔偿和直接赔付，不存在连带责任。三、本公司与被告佳龙土方公司的保险合同依法成立且生效，本公司根据保险合同享有减轻、免除责任的情形应得到保护，本公司对非医保、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。四、被告廖军平、佳龙土方公司应提供事故发生时驾驶员的合法驾驶资格及道路运输从业资格证，以及肇事车辆的行驶证、年审合格证明，否则本公司有权拒赔。五、事故造成两人受伤，同一事故的其他受害人陈桂华有权分享。六、事故发生后，本公司已经垫付给原告10000元，确定赔偿数额后应予抵扣。七、原告主张的项目部分缺乏依据：1.医疗费。原告于2019年4月23日住院治疗所支出的医疗费及由此产生的其他费用与本案事故无关，不应得到赔偿。原告的该次住院是做关节镜的分切手术，但原告的入院记录中明确记载原告在三年前曾经做过“关节镜手术”，因此，本公司有理由怀疑原告于2019年4月23日住院期间所做关节镜手术与本案事故无关。2.原告出院后的护理应为部分护理依赖，其主张完全护理没有依据。3.鉴定费不属于保险责任范围。4.误工费。原告治疗自身疾病，鉴定机构鉴定原告误工期为300天是错误的，没有充分考虑原告自身的疾病。5.交通费、住宿费没有相关票据，同意按住院期间每天10元计算交通费。6.残疾赔偿金。鉴定机构没有考虑原告所做关节镜手术与本事故无关，得出的鉴定结论不能成立，故原告主张残疾赔偿金，依据不足。7.财产损失不具有合理性，本公司电脑中并没有对原告车辆进行定损的记录，因此原告主张的维修费关联性不足，不应予支持。8.精神损害抚慰金的主张过高。八、闽Ｃ×××××号重型自卸货车在本公司保了交强险及商业三者险150万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。 经审理查明，2018年9月2日17时45分，被告廖军平驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车由泉州台商投资区东园镇行驶至泉州时，碰撞其前方同向同车道由原告陈美华驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载乘客陈桂华），造成陈美华、陈桂华受伤及两车损坏的交通事故。交警部门做出道路交通事故认定书（简易程序），认为被告廖军平未与前车保持安全距离，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；陈美华正常行驶无过错行为，不负事故责任。廖军平在事故认定书上签字后并未提出书面复核申请。事故发生后，原告陈美华被送往泉州市第一医院救治，诊断为：右膝内、外侧半月板和副韧带损伤；双膝前交叉韧带损伤，左膝外侧盘状半月板术后。出院小结记载原告以外伤后双膝部肿痛3小时为主诉入院，3年前曾在该院做关节镜手术治疗。原告经过治疗后症状有所改善，医生建议保守治疗，待观察后期膝关节改善情况再决定是否需手术治疗，住院9天后出院。2019年4月23日，原告以“外伤后左膝部疼痛7个月”为主诉到泉州市第一医院诊疗，经ＭＲＩ平扫显示，左膝关节退行性改变，关节滑膜增厚，关节积液等，诊断为双膝外侧半月板损伤等，行“关节镜膝关节半月板分部切除术”，住院7天后出院。同年9月至10月间，原告委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，原告伤情被评定为十级伤残附加一处十级伤残、误工期限计算至定残日前一天、护理期评定为90天。审理中，被告人保财险厦门公司申请重新鉴定，本院委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残、误工期300天、护理期120天。被告佳龙土方公司是本案事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告人保财险厦门公司投保了交强险与商业三者险150万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告廖军平支付给原告医疗费1000元，被告人保财险厦门公司支付给原告医疗费10000元。乘客陈桂华经本院调查后表示，本案事故的交强险理赔款可由保险公司先行赔付给原告。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、泉州市第一医院门诊病历、入院记录、出院小结、疾病诊断书、手术记录，福建安泰司法鉴定所和福建侨乡司法鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 双方争议的焦点：1.交警做出的事故认定书可否作为本案认定事实的依据；2.原告主张的事故损失如何认定。 一、关于交警作出的事故认定书（简易程序）可否作为本案认定事实和归责的依据。被告廖军平主张，交警部门未调取现场监控视频来对双方的责任进行判断，且在事故发生近半个月多的时间后才让其签署事故认定书，因此对交警作出的事故认定不予认可。被告人保财险厦门公司认为，交警作出的事故认定书的落款时间是事发当天，而事故发生的时间是下午17时45分许，已经是下班时间，怎么可能马上就作出事故认定？根据被告廖军平的陈述，其是在事故发生后半个多月才被通知去签字的，所以该事故认定书不具有合法性，不应作为本案认定事实的依据。 本院认为，交警在调查处理本案事故时是否有调取现场监控视频，并不能作为交警是否存在违法的判断依据。交通事故认定书属于公文书证，而公文书证是具有公共信用的公共管理机关在其权限范围内依照法定程序所做成的文书。公安交通管理部门根据我国道路交通安全法的规定，负有道路交通安全管理的法定职责，其根据法律的授权制作的交通事故认定书具有较强的证明力。本案中，被告廖军平、人保财险厦门公司如果认为交通事故认定书的内容不真实，制作程序不合法，应当对其主张承担证明责任。但两被告只是口头陈述，没有提供足以推翻该事故认定的证据证明，其抗辩主张依法不予采信。该事故认定书可以作为本案认定事实的依据。 二、原告主张的事故损失如何认定的问题。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费21200.58元。原告提供泉州市第一医院的医疗费票据13张计21200.58元，与其提供的门诊病历、出院小结、费用清单可以相应印证，应予认定。原告提供的领药单193.33元，不是医疗票据，且重复计算，不予认定。被告人保财险厦门公司辩称原告于2019年4月23日在泉州市第一医院诊治左膝关节系医治与本案事故无关的疾病，其产生的相关医疗费用不应支持。本院认为，根据原告提供的病历材料记载，原告在事发后第一时间被送到泉州市第一医院检查时，系以“外伤后双膝部肿痛3小时”为主诉入院，医院经诊断，原告“左膝关节较肿胀”。说明原告在事故发生时左膝关节也有受伤。虽然原告在三年前曾就左膝关节在泉州第一医院做过关节镜手术治疗，但是并不能排除本次事故让原告的旧伤复发且有加重的情形。如果人保财险厦门公司认为原告第二次住院系治疗与本案事故无关的疾病，应提供证据证明，或是申请医疗费的关联性鉴定，而不是仅凭原告在三年前曾就左膝关节在泉州第一医院做过关节镜手术治疗就认定其是医治与本案事故无关的疾病。再说，原告左膝关节的旧伤，是其体质问题，本次事故让其旧伤复发，并非原告的过错，不能因此减轻侵权人的侵权责任。故原告第二次住院治疗支出的医疗费用应作为本案事故损失的一部分予以认定。 2.营养费2100元。原告在事故中造成损伤，应给予一定营养费，按医疗费的10%认定。 3.住院伙食补助费480元。原告住院16天（9天+7天），参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。 4.护理费7824.8元。原告住院16天，可按全部护理依赖计算护理费。原告的户籍及家庭住址均为农村，其护理费标准应参照农业平均工资标准165.78元/天计算。即住院期间的护理费为2652.48元。经本院委托鉴定，原告的护理期评定为120天，应含住院16天。故出院后护理期为104天，护理依赖根据原告的伤情确定为部分护理依赖即30%。故出院后护理费计算为5172.33元。二项合计为7824.8元。 5.交通费500元。原告未提供交通费票据，根据原告就医时间、地点，以乘坐一般公共交通工具的合理费用酌情认定为500元。原告主张住宿费，但未提供相关住宿的正式票据并说明其属必要性支出，依法不予采信。 6.误工费49734元。原告的户籍及家庭住址均为农村，其护理费标准应参照农业平均工资标准165.78元/天计算。经本院委托鉴定，原告的误工期评定为300天，应予认定。即原告的误工费计算为165.78元/天×300天=49734元。被告人保财险厦门公司辩称误工期偏高，依据不足，不予支持。 7.残疾赔偿金35642元。原告经本院委托鉴定，其伤情评定为十级伤残，该鉴定意见并无不妥，应予采信。原告请求残疾赔偿金计算为35642元（17821元/年×20年×10%），依据充分，应予支持。 8.精神损害抚慰金8000元。原告在本次事故中造成的伤情经评定为十级伤残，且在事故中无责任，可按8000元认定。原告请求10000元偏高，应予调整。 9.车辆维修费0元。原告主张其驾驶的车辆在事故中受损，但未提供保险公司的定损依据，也未委托相关具备鉴定次质的机构进行评估，仅提供维修店出具的收款收据1张为凭，不具合法性，不予认定。 10.住院日用品费用0元。原告提供1张加盖某超市印章的收款收据，证明其购买日用品费用48元，不具有合法性，也不是赔偿的合法项目，依法不予采信。 11.鉴定费0元。原告因本案事故委托鉴定的费用为2600元，提供鉴定机构出具的正式收费票据1张为据，但由于原告自行委托的鉴定项目均未被本院采纳，其因此项鉴定支出的鉴定费应自行负担，不予认定。 以上各项损失合计125481.38元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为23780.58元（医疗费21200.58元+营养费2100元+住院伙食补助费480元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为101700.8元（护理费7824.8元+误工费49734元＋交通费500元+残疾赔偿金35642元+精神损害抚慰金8000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告廖军平驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告佳龙土方公司从事经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告佳龙土方公司应对被告廖军平造成的损失承担连带赔偿责任，依据充分，应予支持。鉴于闽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险厦门公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险厦门公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告101700.8元，合计111700.8元。超过交强险赔偿的不足部分为13780.58元（总损失125481.38元-111700.8元），由被告人保财险厦门公司根据被保险车辆驾驶员廖军平在事故中负全部责任予以全部赔付。被告廖军平已付1000元、被告人保财险厦门公司已付10000元，应予扣除。被告人保财险厦门公司辩称不承担非医保费用的赔偿，因未申请鉴定，不能确定具体数额，依法不予支持；被告人保财险厦门公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，不予采纳。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险责任限额内赔付原告陈美华111700.8元，在商业三者险限额内赔付原告陈美华13780.58元，合计125481.38元。扣除已付的11000元，尚余114481.38元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告陈美华负担240元（原告预交3331.3元，余3091.3元予以退回），被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1271元（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。