山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初410号   原告：焦某，男，1962年8月21日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：刘某、张某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：杨某，男，1966年1月16日生，汉族，河南省博爱县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：牛某，山西宇星律师事务所律师。   原告焦某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人张某、被告杨某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50万元及利息（利息按本金50万元、月息2分自2018年4月22日起计算截止至2019年12月21日共计20万元，自2019年12月21日起至本金付清之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月被告以资金周转为由向原告分三次借款共计50万元（第一笔2015年8月3日，借款10万元；第二笔2015年8月5日，借款10万元；第三笔2015年8月21日，借款30万元），被告向原告出具了借条并承诺尽快还款。借款时被告承诺给原告每月3%的利息，在之后被告多次支付利息。但自2017年6月起，被告一直以没有钱为由拖延归还。原告多次催款，被告计算利息后，分别于2017年10月、11月、2017年12月向原告出具利息欠条。之后被告又拖延归还，原告多次催要后，被告于2019年3月份一次性归还15万。后被告又以各种理由拖延至今，无奈下，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告杨某口头辩称：原告的起诉的前两笔各10万元借款属实，第三笔借款30万元我出具借条以后原告没有给我打钱，我现在归还了原告22.4万元。双方没有约定利息。   本案的争议焦点为：原被告之间的借款数额和还款数额各是多少？双方之间有没有约定的利息？原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告焦某举证并陈述如下：   第一组证据，证明借款金额为50万元。   1、2015年8月3日，被告给原告出具的10万元借条（复印件）一支。2、2015年8月5日，被告给原告出具的10万元借条一支。3、2015年8月21日，被告给原告出具的30万元借条一支。4、原告晋城农村商业银行2015年8月1日至2015年8月31日的客户明细帐一份及2015年8月21日业务往来账。证明被告分三次向原告借款50万元。其中2015年8月5日，被告取款16万元现金。该现金其中10万元交给了被告杨某。当日，被告给原告出具了10万借条。2015年8月21日，原告将29万元转给被告指定账户潘某，并支付给被告本人一万元现金。当日，被告出具了30万元借条。   5、潘某于2017年8月18日给被告杨某写的协议书复印件一份，以及原被告于2017年9月22日签订协议一份。证明因被告长期不还钱，原告多次找被告，被告称潘某欠其50万元，遂与原告一起到潘某处要钱，与潘某签订以房抵债协议一份。原被告对50万欠款达成协议，被告自愿将XX小区X号楼X单元X室房屋抵偿。后因该房屋没有房产证无法过户，导致该协议未能生效。但该两份协议可以证明，潘某与被告有债权债务关系，被告认可欠原告50万元事实。   被告杨某质证称：证据1是复印件，要求原告提供原件；证据2认可；证据3的真实性予以认可，这笔款项没有收到，也没有指示打给别人；证据4真实性认可，证明款项得结合其他证据使用；证据5第一份协议书复印件是真实的，潘某欠我200多万元，我想把他的房子要过来，对第二份协议书是后来补的，原告住在潘某房子里，他也欠潘某钱，他为了避免公安局追究他责任，我给他补的协议，帮他忙的。   第二组证据：证明双方约定的借款利息为月息3分。   1、2017年10月7日，被告给原告打的利息欠条（复印件）一支，6万元，系四个月的利息。在2017年9月22日，原被告签订房屋折抵协议时，就是因为被告未按时归还原告利息，双方协议约定将房屋折抵，但因该房屋并非被告所有，在2017年10月7日被告给原告打下了利息欠条。2、2017年11月9日，被告给原告打的利息欠条1.5万元，系一个月。3、2017年12月2日，被告给原告打的利息欠条1.5万元，系一个月的。以上证据证明双方约定利息为月息3分，也间接证明，本案本金系50万元。   被告杨某质证称：证据1是复印件，不予认可；证据2予以认可，是借他的钱；证据3认可，借的是现金，并不是利息。不能证明被告向原告借款时双方有利息约定。   第三组证据：(2019)晋0502民初3306号案件庭审笔录。证明：1、第4页中，被告答辩：被告仅认可借款24万事实，不认可30万事实，并确认还款22.4万元。2、第5页，原告举证证据3、4、5系利息条，被告质证时予以认可。   被告杨某质证称：真实性无异议，不能证明今天的证明目的。   针对争议焦点，被告杨某举证并陈述如下：   1、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2019年3月27日被告归还原告款项15万元。   2、收条一支。证明原告妻子收到被告现金2万元。上次开庭原告和他老婆都认可。   3、收条一支。证明2018年3月14日被告归还原告5万元。   4、微信转账记录一页。证明2018年10月10日被告通过微信转给原告4000元。   原告焦某质证称：真实性无异议，但该款项均是归还利息。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第一组证据中的证据1、2015年8月3日10万元借条虽系复印件，但被告答辩时予以认可，且庭审查明该借条原件系2019年3月27日被告还款后将原件抽走，对此证据本院予以认可；所举第一组证据中证据5协议书客观真实，本院予以认可；所举第三组证据中证据1、2017年10月7日6万元借条系复印件，被告亦不予以认可，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告杨某向原告焦某借款10万元并出具借条一支，内容为：“今借到焦某现金壹拾万元正（100000元）。借款人：杨某，2015年8月3日。”   2015年8月5日，被告杨某再次向原告焦某借款10万元并出具借条一支，内容为：“今借到焦某现金壹拾万元正（100000元）。借款人：杨某，2015年8月5日。”   2015年8月21日，被告杨某向原告焦某借款30万元并出具借条一支，内容为：“今借到焦某现金叁拾万元整（￥300000）。借款人：杨某，2015年8月21日。”原告焦某按照被告杨某指示转账29万元至案外人潘某账户，称剩余1万元以现金方式支付给被告杨某。但被告杨某对此均予以否认，称虽然打了借条，但当时原告把钱借给潘某了，直接打潘某账上了，后来其向原告索要借条，原告说已经撕了。   案外人潘某因与被告杨某有债权债务关系，于2017年8月18日向被告杨某出具协议一份，主要内容为：“我叫潘某，由于欠杨某钱，我自愿将XX院X号楼X单元X室抵债伍拾万元整，归杨某所有。房屋产权证于2017年给杨某，并夫妻二人协助办理房屋过户手续。”原告焦某作为见证人在该协议书上签字。   2017年9月22日，原被告签订协议书一份，主要内容为：“本人杨某欠焦某伍拾万元整，经双方协商一致，自愿将XX小区X号楼X单元X室抵偿所欠债务。”   被告杨某于2017年11月19日、2017年12月2日向原告焦某出具金额分别为1.5万元、1.5万元的借条两支。原告焦某还提供了2017年10月7日金额为6万元的借条复印件一支，未能提供原件并说明情况，对该6万元复印件被告杨某不予认可，原告焦某称以上借条均系被告就欠付利息所出具，被告杨某称上述两支借条均系借款，收到的是现金。   被告杨某于2017年9月1日、2018年3月14日、2018年10月10日、2019年3月27日分别偿还原告焦某2万元、5万元、4千元、15万元，共计22.4万元。   本院认为，关于原被告之间借款本金是多少及双方是否约定有利息的问题。原告焦某主张实际借款金额为50万元、约定月利息3分，提供借条六支，分别为：1、2015年8月3日10万元（复印件）；2、2015年8月5日10万元；3、2015年8月21日30万元；4、2017年10月7日6万元（复印件）；5、2017年11月9日1.5万元；6、2017年12月2日1.5万元。原告焦某主张前三支50万元系借款本金，后三支9万元系欠付利息。被告杨某抗辩称2015年8月21日30万元没有实际交付，原告焦某举证潘某给被告杨某出具的以房抵债协议书复印件及原被告签订的协议，用以证明该30万元系原告焦某按照被告杨某指示打入案外人潘某账户29万元，现金支付给被告杨某1万元。从2017年9月22日被告杨某与原告焦某签订协议书中，双方明确欠原告50万元。被告杨某虽然抗辩否认指示原告焦某将借款29万元转给案外人潘某和收到1万元现金，但结合其抗辩没有利息、协议中又自认欠原告50万元，被告杨某亦未能举证证明该协议书系受胁迫而出具，因此该协议真实合法有效，原告焦某所举证据之间能够相互印证，故对于前三支借条共50万元本院均认定为借款本金。对被告杨某的抗辩意见，本院不予采信。后三支借条，第4支借条系复印件，被告杨某不予认可，本院不予认可，第5、6支借条原告焦某主张系利息条，被告杨某则在两次案件审理过程中均抗辩称此两支借条系借款本金。原告焦某主张被告杨某所还款项均系利息，又认可被告杨某还款后将第一笔2017年10月7日10万元借条原件抽走，该10万元借条双方均认可系借款本金，既然所还款项均系利息，则不应将借款本金借条抽走，原告焦某的主张自相矛盾。综上，对于原告焦某主张的双方有利息约定，其所举证据不能证明其主张，本院不予认可。原告焦某所举证借条1、2、3、5、6共计53万元，本院均认定为借款本金，双方未就利息进行约定。因原告焦某诉请中要求被告杨某偿还借款本金50万元，并未就3万元本金进行主张，该部分视为原告焦某对诉讼权利的放弃。   关于被告杨某还款数额及目前欠付原告焦某钱款数额是多少的问题。被告杨某的还款数额为22.4万元，原被告双方均无异议。经本院庭审查明情况，双方无利息约定，故以上还款均应认定为偿还本金，本金50万元扣减22.4万元还款后，目前被告杨某尚欠原告焦某借款本金27.6万元。   原告焦某要求被告杨某偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持借款本金27.6万元，因双方未就利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息应从起诉之日即2020年3月10日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告焦某借款本金276000元及利息（利息自2020年3月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为5400元，由被告杨某负担2129元，由原告焦某负担3271元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月十九日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹