福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初254号 原告：魏某1，男，2017年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，现住屏南县。 法定代理人：魏某2（系原告魏某1之父）,户籍地屏南县，现住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：徐小元，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县,现住屏南县。 原告魏某1与被告徐小元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2及其委托诉讼代理人潘华修、被告徐小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：判令徐小元赔偿魏某1以下损失合计276841.7元（医疗费15878.06元,2伤残赔偿金168484元,护理费6955元,住院伙食补助费750元,误工费6955元,交通费5200元,营养费1500元,精神损害抚慰金15000元,评残费1800元,住宿费2433元,后续治疗费50000元）。事实和理由：2019年8月4日12时45分，徐小元驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的正三轮载客摩托车沿西河新村道行驶至侧门门前路段时，刮撞行人魏某1，造成魏某1受伤的交通事故。屏南县公安局交通警察大队于2019年8月30日作出第35092320190804001号道路交通事故认定书，认定徐小元负本起事故的全部责任，魏某1无责任。魏某1因本起事故受伤在福建省立医院住院治疗，合计住院天数为15天，经医院诊断为：1、左耳廓破裂，软骨外露；2、后天性左耳廓畸形、3、全身多处擦挫伤。2019年11月12日经福建正信司法鉴定所司法鉴定：魏某1伤残等级为九级，护理期为30天，营养期为30天。综上所述，徐小元应赔偿魏某1各项经济损失276841.7元。 徐小元辩称，其车停着未启动时魏某1躲在车底下，后来车启动了魏某1还不走，直到他哭了徐小元才知道。徐小元承认其失误在于未下车环顾四周再启动，系过失导致本案机动车交通事故。对医疗费同意支付，并已向魏某1支付了15000元医疗费。 魏某1围绕诉讼请求依法提交了证据一道路交通事故责任认定书、证据二福建省立医院疾病证明书、住院医嘱单及入院、出院记录、证据三福建省立医院住院发票3张。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2019年8月4日12时45分，徐小元驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的正三轮载客摩托车沿西河新村村道行驶至侧门门前路段时，刮撞行人魏某1，造成魏某1受伤的交通事故，屏南县公安局交通警察大队于2019年8月30日作出第35092320190804001号道路交通事故认定书，认定徐小元负本起事故的全部责任，魏某1无责任。事故发生时，案涉肇事车辆未投保交强险与商业险。后魏某1住院共15天。医疗费花费15878.06元。事故发生后，徐小元已向魏某1支付医疗费15000元。 本案的争议焦点：魏某1主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费。魏某1主张医疗费15878.06元、住院伙食补助费750元、营养费1500元。 徐小元对魏某1的以上主张没有异议。 本院认为，鉴于徐小元对魏某1主张的医疗费15878.06元、住院伙食补助费750元、营养费1500元无异议，本院予以确认。 2.关于残疾赔偿金。魏某1主张残疾赔偿金为168484元（42121元／年×20年×20%）。为支持其主张，魏某1提交证据五司法鉴定意见书，证明其伤残等级为九级；证据四屏南县屏城乡溪坪社区出具的证明，证明魏某1从出生，适用城镇居民的赔偿标准。 徐小元对鉴定结果不认可，认为系原告单方委托，怀疑原告与鉴定机构串通，要求重新鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”在徐小元对本案鉴定意见书不认可并要求重新鉴定的情况下，本院依法审查鉴定意见书的形式要件，并就鉴定机构资质、鉴定医师资质、鉴定依据等内容向徐小元进行当庭解释说明，并要求其说明重新鉴定的理由。徐小元仅提出怀疑原告与鉴定机构串通，但并未就其主张提交初步证据，或对案涉鉴定意见书的实质内容提出反驳意见，因此对徐小元不认可鉴定意见并申请重新鉴定的主张，本院不予支持。鉴定意见书认定魏某1的伤残等级为九级，本院予以认可。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的证据四屏南县屏城乡溪坪社区居民委员会出具的社区证明，证实原告魏某1从出生之日即2017年9月24日至今随父母住在该社区西河新村生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本院对原告提供的证据四的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以证实魏某1自2017年9月24日出生起至本案起诉之日长期随父母居住在溪坪社区西河新村，其伤残赔偿金适用福建省上一年度城镇居民人均可支配年收入45620元／年的标准计算。魏某1主张残疾赔偿金以42121元／年的标准，符合法律规定，本院予以支持。魏某1主张残疾赔偿金168484元，本院予以确认。 3.关于护理费。魏某1主张护理费为6955元，其提交证据司法鉴定意见书，证明护理期为30天，按农林牧渔业的工资标准60510元／年÷12个月÷21.75天×30天＝6955元。 徐小元质证认为，魏某1主张的金额过高。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。根据司法鉴定意见，本院认定：魏某1护理期为30天；护理人数为1人。由于魏某1没有提供护理人员收入情况的证据，护理标准应按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资60510元／年的标准计算，护理费为：60510元÷12月／年÷21.75天／月×30天＝6955元。 4.误工费。魏某1主张误工费6955元，按照2018年农林牧渔业标准60510元／年计算，计算方式为60510元／年÷12月÷21.75天×30天＝6955元。 徐小元质证认为，小孩没有误工，对魏某1的该项主张不认可。 本院认为，误工费系用于赔偿受害人误工期间收入损失，魏某1于2017年9月24日出生，尚不满三周岁，不存在误工损失，因此对魏某1关于误工费的主张，本院不予支持。 5.关于交通费。魏某1主张交通费5200元。其主张往返福州都是包车，并提交包车车费发票予以证明交通费5200元。 徐小元质证认为，福州包车一次才300元，对魏某1的交通费主张不认可。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中魏某1提交的62张交通费发票多为通用定额发票，无法准确认定其实际交通费用支出，且结合原告提交的三张门诊或住院发票所证实的原告就诊的地点、时间、次数，原告主张的交通费5200元偏高，本院酌情认定交通费为1000元。 6.关于精神损害抚慰金。魏某1主张精神损害抚慰金15000元，其认为，魏某1是小孩，脸上受伤致残，精神损害较大，因此主张精神损害抚慰金为15000。 徐小元质证认为，不认可魏某1的该项主张。 本院认为，魏某1受伤致残，确给其造成较大的精神损害。鉴于本案侵权人所造成的后果、承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。 7.关于鉴定费。魏某1主张鉴定费1800元，并提交证据鉴定意见书及鉴定费发票。 徐小元质证认为，不认可魏某1的该项主张。 本院认为，魏某1提供的鉴定费发票，可以证明魏某1为本案交通事故支付鉴定费1800元。徐小元虽主张不认可鉴定费，但其未提供相应证据证明其主张。故本院确认本案鉴定费用为1800元。 8.关于住宿费。魏某1主张住宿费2433元，并提交住宿费发票（住宿通知单）9张予以证明。后期因为去复查没有住院，复查时间都很早，所以需要提前一天去，因此产生住宿费。 徐小元质证认为，不承认魏某1主张的住宿费。 本院认为，原告主张因就医需提前一天前往福州由此产生住宿费，则其所提交的发票的时间应与前往就医的时间相对应。就原告提交的9张住宿费发票（住宿通知单）而言，2019年8月9日、2019年8月13日、2019年8月26日（两间、其中一间3天）、2019年9月9日的4张发票正处于魏某1住院期间，不应产生额外住宿费用，本院不予采信。2019年11月11日的发票处于就医时间之外，本院亦不予采信。此外，住宿人同为魏某2，住宿时间同为2019年8月23日，却分属两个不同酒店的两张发票，相互矛盾，不能同时采信，本院按住宿费价格高者采纳。2019年8月5日、2019年9月23日两张发票时间与就医时间吻合，本院予以采信。综上，魏某1的住宿费应为250+268+252＝770元。 9.关于后续治疗费。魏某1主张后续治疗费50000元。魏某1现在脸上都是疤痕，原告经了解到上海治疗需要花费50000多元，但要等孩子大一点了才能去，目前没有书面证据。 徐小元不同意原告的该项主张。 本院认为，魏某1的后续治疗费因目前尚无法确定，魏某1可在实际发生后另行主张。 据此，魏某1的各项损失为：医疗费15878.06元、残疾赔偿金168484元、护理费6955元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、住宿费770元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。综上，魏某1各项损失总计207137.06元。徐小元已支付医疗费用15000元。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案交通事故发生时，徐小元驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××的正三轮载客摩托车未投保交强险与商业险。因此，魏某1因本起交通事故造成的损失，应先由投保义务人即徐小元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，按照各自过错的比例分担。本案交通事故经屏南县公安局交通警察大队认定，徐小元负本起事故的全部责任，魏某1不负责任。因此，魏某1的各项损失合计207137.06元应全部由徐小元赔偿。徐小元主张已支付魏某1医疗费15000元，魏某1对此进行确认，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐小元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某1各项损失合计207137.06元（扣除已支付的15000元，剩余192137.06元未支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，减半收取计2726.5元，由原告魏某1负担655元，被告徐小元负担2071.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈臻强 书 记 员 杨良芬 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。