福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10623号 原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：吴国荣，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门铭荣模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路旗山工业园**厂房。 法定代表人：吴国荣。 被告：廖列程，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门智造未来自动化科技有限公司，住，住所地福建省厦门集美区灌口中路****/div> 法定代表人：廖列程。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 原告叶建荣与被告吴国荣、厦门铭荣模具有限公司（以下简称铭荣公司）、廖列程、厦门智造未来自动化科技有限公司（以下简称智造未来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建荣，以及被告廖列程、智造未来公司的共同委托诉讼代理人程曾锦到庭参加诉讼。被告铭荣公司、吴国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《资金借贷合同》签订时间：2016年8月22日； 二、出借人：叶建荣（甲方） 三、借款人：铭荣公司、吴国荣（乙方）； 四、借款金额：200000元； 五、款项交付：合同约定“在签定此合同前三年时间里， 甲、乙方双方有发生业务往来，截止签此合同日，乙方尚欠甲方226100元，双方经协商同意将此款项转为借贷关系并由丙方担保，同时甲方给予乙方优惠到贰拾万元整。因双方往来帐多，保留很麻烦，双方均同意把过去的帐给予销毁。此条即视同甲方将贰拾万元整现金支付给乙方且此合同也作为双方的债权/债务凭证，不再另写欠条； 六、借款利息：年利率25%； 七、借款期限：2016年8月22日起至2017年8月21日止； 八、已还款情况：2017年2月21日支付利息50000元，2018年3月1日支付利息35000元； 九、担保人：廖列程、智造未来公司（丙方） 十、保证方式：连带责任保证； 十一、保证期间：合同约定“丙方对乙方的担保期为从合同签定日至乙方履行完全部义务”； 十二、合同还约定“乙、丙方在此份合同中具有多重人格身份，签字代表自然人身份、盖章代表企业法人身份，以多重身份对此份合同负责”； 十三、吴国荣于2019年2月22日向叶建荣出具一份《对帐及还款承诺》，载明：“兹有厦门铭荣模具有限公司、吴国荣作为共同借款人于2016年8月22日向叶建荣先生借款20万元月利率2.1%年利率25%并签定了资金贷合同（同时由廖列程/厦门智造未来自动化科技有限公司作为连带责任担保人）。…在资金借贷合同到期后经双方同意，多次展期…截止对帐日止：2019年2月22日尚有在2018年8月22日－2019年8月22日年度的应于2019年2月22日支付的5万元利息未支付。20万的本金应于2019年8月22日支付。借款人承诺将尽快支付利息和归还本金，而如果逾期则按相同的月利率2.1%计算利息并按原合同条件承担违约责任。” 十四、保全情况：诉讼过程中，叶建荣向本院申请财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）闽0206民初10623号民事裁定，于2019年11月28日查封了廖列程及封小美名下址于厦门市集美区锦园东里15号2404室的房产及廖列程名下址于聚镇(J2007G07地块)地下室地下一层)地下室地下**第**车位保全申请费1570元； 十五、叶建荣的诉讼请求：1.铭荣公司、吴国荣、廖列程、智造未来公司支付叶建荣本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，从2019年8月22日计算到实际付清之日止）；2.本案的保全费1570元由铭荣公司、吴国荣、廖列程、智造未来公司负担。庭审中，叶建荣同意廖列程、智造未来公司对铭荣公司、吴国荣的上述债务承担连滞清偿责任。 争议焦点 一、本案民间借贷关系是否成立。廖列程、智造未来公司抗辩叶建荣没有证据证明借款已实际支付，本案民间借贷成立要件不足。本院认为，因《资金借贷合同》明确约定叶建荣与铭荣公司、吴国荣双方之前有发生业务往来，截至签订合同日，铭荣公司、吴国荣尚欠叶建荣226100元，双方经协商同意将该款项转为借贷关系并由廖列程、智造未来公司担保，同时叶建荣给予铭荣公司、吴国荣优惠到200000元；并且吴国荣于2019年2月22日出具《对帐及还款承诺》确认尚欠叶建荣借款本金200000元，故本案借款系双方对之前欠款的确认，双方同意将该欠款转为新的借贷关系，应认定本案借款已经交付，叶建荣给你铭荣公司、吴国荣之间成立合法有效的民间借贷关系。对廖列程、智造未来公司的上述抗辩本院不予采纳。 二、担保人廖列程、智造未来公司应否承担保证责任。廖列程、智造未来公司抗辩案涉借款合同关于保证期间约定不明，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月即2018年2月22日，叶建荣提起诉讼的时间为2019年8月12日，保证期间已过，廖列程、智造未来公司的保证责任已经消灭；债务人吴国荣于2019年2月22日出具的《对帐及还款承诺》确认借款期限展期到2019年8月22日，该承诺未经保证人书面同意，保证期间仍应按原合同约定或者法律规定的期间；即使保证期间未过期，廖列程亦不应承担保证责任，因廖列程作为智造未来公司的法定代表人在案涉借款合同上签字系履行职务行为，并非代表个人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债权人叶建荣与债务人吴国荣对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《资金借贷合同》约定担保人的担保期为从合同签订日至铭荣公司、吴国荣履行完全部义务，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即至2019年8月20日止。叶建荣于2019年8月14日提起本案诉讼，未超过保证期间。廖列程、智造未来公司抗辩本案已超过保证期间，本院不予采纳。因《资金借贷合同》明确约定廖列程亦为担保人，其签字代表自然人身份，智造未来公司盖章代表企业法人身份，故廖列程亦应承担担保责任。廖列程抗辩其不应承担担保责任，本院不予采纳。 裁判结果 本院认为，叶建荣与铭荣公司、吴国荣之间成立合法有效的民间借贷关系，合法的债权应受法律保护。铭荣公司、吴国荣向叶建荣借款的期限已经届满，铭荣公司、吴国荣负有向叶建荣返还借款的义务。叶建荣自认铭荣公司、吴国荣于2017年2月21日、2018年3月1日各支付利息50000元和35000元，系发生双方对账之前，双方于2019年2月22日对账确认铭荣公司、吴国荣尚欠叶建荣借款本金200000元及2018年8月22日至2019年8月22日的利息50000元，故铭荣公司、吴国荣尚欠叶建荣借款本金200000元的事实应予确认。叶建荣主张铭荣公司、吴国荣立即偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以确认。叶建荣主张铭荣公司、吴国荣按年利率24%支付200000元借款自2019年8月22日起至实际还款之日起的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。叶建荣实际为本案支出保全费1570元，其主张该保全费由铭荣公司、吴国荣负担，于法有据，本院予以支持。廖列程、智造未来公司自愿为铭荣公司、吴国荣的上述债务承担连带保证责任，叶建荣在保证期间内主张廖列程、智造未来公司对铭荣公司、吴国荣的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。廖列程、智造未来公司承担保证责任后，有权向铭荣公司、吴国荣追偿。铭荣公司、吴国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门铭荣模具有限公司、吴国荣于本判决生效之日起十日内，向叶建荣偿还借款200000元及利息（以200000为基数，按年利率24%，自2019年8月22日起至实际还款之日止）； 二、厦门铭荣模具有限公司、吴国荣于本判决生效之日起十日内，支付叶建荣因本案支出的保全费1570元； 三、廖列程、厦门智造未来自动化科技有限公司对厦门铭荣模具有限公司、吴国荣的上述债务承担连带清偿责任，廖列程、厦门智造未来自动化科技有限公司承担保证责任后，有权向厦门铭荣模具有限公司、吴国荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，由厦门铭荣模具有限公司、吴国荣、廖列程、厦门智造未来自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  张 翼 人民陪审员  郑智伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。