福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初984号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜、游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告:薛智敏，男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告薛智敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告薛智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即 偿还原告借款本金人民币20439.96元、尚欠利息人民币17237.53元及复利7127.3元（暂计至2019年10月8日）；并自2019年10月9日起至债务还清之日止，以本金人民币20439.96元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；判令被告承担原告的律师代理费人民币1500元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，被告与原告签订编号为平银漳州个信贷字2014第RL20141009000095号的《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告薛智敏向原告贷款人民币55000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月；贷款利率按固定月利率1.69%；还款方式采用等额还本付息还款方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖；等。2014年10月10日，原告依约向被告薛智敏发放贷款55000元，贷款于2017年10月10日到期。然而被告薛智敏并未依约及时足额还款，截止到2019年10月8日，其仍欠借款本金人民币20439.96元、尚欠利息人民币17237.53元及复利7127.3元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告薛智敏未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告薛智敏与原告平安银行漳州分行签订一份合同编号为平银漳州个信贷字2014第RL20141009000095号《个人信用贷款合同》，合同中约定（摘要）：1、贷款金额为55000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%；2、还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；3、借款方拖欠本金或本息、费用等构成违约，出借方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等，借款方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款55000元。被告薛智敏自2016年12月10日起开始逾期还款，截止日2020年5月6日止被告尚欠贷款本金20439.96元，原告为主张债权支出律师费1500元。原告于2019年12月30日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议及发票等为据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，本院予以确认。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠的贷款本金20439.96元，并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息、复利、罚息明显过高，本院予以调整，对超过年利率24%的部分，不予保护，故被告薛智敏应当偿还原告贷款本金20439.96元，并从逾期之日即2016年12月10日起至实际还清逾期贷款本金之日止按合同约定计算利息、复利、罚息,但不得超过年利率24%。除此之外，根据双方个人信用贷款合同约定，被告还应支付原告为主张债权支出的律师费1500元。原告上诉讼诉请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛智敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金20439.96元及自2016年12月10日起至实际还清贷款本金之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息（合计最高不得超过年利率24%）； 二、被告薛智敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张债权支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957.6元，由原告负担227.6元，被告负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林莉     人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年五月八日 法官 助理  柯燕玉 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。