wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初461号 原告：李勇，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告李勇与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助12851.1元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，且已于2013年11月退休，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，张培顶虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2274号 原告:郭静海,男,1993年6月12日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:陶太红,女,1992年4月4日出生,汉族,铜陵人,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告郭静海与被告陶太红民间借贷纠纷一案，原告郭静海于2020年5月28日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭静海的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭静海撤诉。 案件受理费710元，本院减半收取355元，由原告郭静海负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 时含琪
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执533号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号被执行人：辽宁枫林工程技术开发有限公司，社会统一信用代码91211224318692457F，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：王秀玲。本院在执行昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林工程技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1304号申请人李世敬，男，1968年9月27日出生，汉族，住辉县。被执行人焦忠涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住辉县。李世敬申请执行焦忠涛民间借贷纠纷一案，申请人李世敬依据生效的（2019）豫0782民初4385号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人焦忠涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李世敬借款170000元、利息47600元及以170000元为基数从2019年3月16日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4564元，执行费3232元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人焦忠涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人焦忠涛名下存款以225396元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十七日书记员  张弘寰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保68号申请人：范世博，男，1983年4月23日出生。被申请人：王晓庆，女，1978年11月3日出生。本院在审理申请人范世博诉被申请人王晓庆民间借贷纠纷案件中，申请人范世博于2020年5月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人王晓庆阿拉善黄河高扬程灌溉管理局工资卡内金额39000元，申请人范世博以其名下蒙M6***7号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王晓庆阿拉善黄河高扬程灌溉管理局工资卡内金额39000元。查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  云文二〇二〇年五月十七日书记员  南丁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执710号之二申请执行人：董彬峰，男，1979年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩秀芳，女，1983年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永亮，男，1983年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张春放，男，1973年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘彦利，男，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。院在执行申请执行人董彬峰与被执行人韩秀芳、朱永亮、张春放、刘彦利民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人韩秀芳、朱永亮、张春放、刘彦利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张春放名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春放在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币6962.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月六日书记员  刘晓江
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执732号之三 被执行人：王守现，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月11日向被执行人王守现发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王守现在中国建设银行37×××66账户内存款人民币22000.00元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈书强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民催3号 申请人：寿光市佑昵薇家纺有限公司。住所地：寿光市文圣街与英雄路交叉口路南。统一社会信用代码：91370783MA3MNDC775。法定代表人：李树春。 申请人寿光市佑昵薇家纺有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月18日立案后，依法于2020年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人寿光市佑昵薇家纺有限公司持有的号码3130005230326086、票面金额40000元的潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行出具的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人寿光市佑昵薇家纺有限公司负担。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  陈吉堂 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1245号 原告：位顺利，男。 被告：杨伟，男。 原告位顺利与被告杨伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位顺利到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟支付餐费1890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月份，被告杨伟多次在原告经营的顺缘大酒店用餐，共计欠餐费1890元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告杨伟未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的用餐单等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2003年11月至12月期间，被告杨伟在原告位顺利经营的顺缘大酒店就餐消费7次，消费金额共计1890元（其中烟酒、菜品等消费金额为1620元、陪侍人员服务费用为270元）。经原告催要，被告杨伟至今未予支付。 本院认为，被告杨伟在原告位顺利经营的酒店就餐消费，欠原告位顺利餐饮费用1620元，应予支付；原告主张的餐饮费用中的陪侍人员服务费用，违背社会公序良俗，本院不予支持。被告杨伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告位顺利餐饮费用1620元； 二、驳回原告位顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位顺利负担5元，被告杨伟负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏桂琳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初44号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人贾计飞，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2019年11月16日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月29日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人崔茂生，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人贾计飞犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、宋娜出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日14时许，被告人贾计飞驾驶蓝色中型货车（车牌号为鲁Ｄ×××××）途径231省道底阁公安检查站时，因其在从业资格证过期的情况下营运，被峄城区交通局执法人员查获，欲依法扣押其车辆。被告人贾计飞为不让车辆被扣，采取暴力拖拽执法人员、抢夺手机等方式阻碍执法，并强行携带坐在副驾驶座上的执法人员逃离现场。底阁派出所民警接到报警后，在该派出所门口设卡拦截嫌疑车辆，被告人贾计飞在明知派出所民警设卡拦截的情况下闯卡逃跑。在民警驾驶警车追赶时，被告人贾计飞又采取挤别警车的方式阻碍民警执法。后被告人贾计飞驾车逃至台儿庄区邳庄镇旗杆村附近停车，民警依法对其口头传唤，被告人贾计飞采用撕扯警服、嘴咬民警手指等方式，强行挣脱控制逃离现场。当日18时许，被告人贾计飞又返回现场，在峄城区交通局执法人员依法暂扣其车辆时强行卸货，并公然辱骂执法人员，抢夺执法人员工作证，强行将暂扣车辆开回家中。公诉机关认为，被告人贾计飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贾计飞判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人贾计飞供述和辩解，证人赵某、魏某、车明等5人证言，交通运输行政执法证、人民警察证、道路货物运输驾驶员从业资格证等书证，处警录像、赵某手机拍摄录像等视听资料，案件侦破情况说明、电子档案等证据证实。被告人贾计飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为,被告人为了逃避被扣车、罚款，才实施了违法行为。归案后，充分认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，如实交待犯罪事实，具有自首情节。无违法前科记录，一惯表现良好，此次犯罪是法制观念淡薄，不注重法律知识学习，单纯考虑自身利益，才触犯了刑律。对自己的违法行为，被告人已经充分认识到危害性，庭审态度端正，归案后，具结悔过，自愿认罪认罚。建议法庭对其在一年以下有期徒刑量刑或给予缓刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾计飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。被告人贾计飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾计飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  张继荣人民陪审员  李荣付二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执187号申请执行人：司志红，男，1959年12月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地淄川区。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地淄川区。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司，住所地淄川区。本院在执行申请执行人司志红与被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司保险纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4102号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月27日、2020年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月11日对被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的26218.26元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十二日代理书记员  国珺茹
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执951号申请执行人李卓山。被执行人林永文。被执行人林先辉。本院在执行李卓山与林永文、林先辉民间借贷纠纷一案中，已依法扣留了被执行人林永文的工资，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁0785民初1597号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 张 萍二〇二〇年五月十五日书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申208号申请人：史威，女，满族，1986年1月5日生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊，董事长。经申请人史威同意，深圳前海合作区人民法院作出（2019）粤0391执2802号之一决定书，以被申请人深圳赫美集团股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将深圳赫美集团股份有限公司移送本院进行破产清算。本院在审查过程中，申请人史威于2020年5月13日向本院提出撤回对深圳赫美集团股份有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人史威在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳赫美集团股份有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人史威撤回对被申请人深圳赫美集团股份有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年五月十七日书记员 杨帆（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4253号原告：昆山台冠塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320583677608261W,住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2幢1单元1004号房。法定代表人：余海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州马谷光学有限公司，统一社会信用代码91320505693386144J，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号4幢。法定代表人：张忠良。本院在审理原告昆山台冠塑料机械有限公司诉被告苏州马谷光学有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山台冠塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元由原告昆山台冠塑料机械有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月七日书记员  潘诗婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1918号原告：郑树伟，男，1976年9月２3日出生，汉族，住那河南省息县。被告：刘国军，男，1972年12月25日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告郑树伟与被告刘国军买卖合同纠纷一案中，因原告郑树伟经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年五月十五日书记员  聂文君
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初609号原告：吴治家，男，汉族，1995年4月27日出生，住栾川县。被告：王伟，男，汉族，1969年2月24日出生，住三门峡市义马市。本院在审理原告吴治家与被告王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。2020年6月9日，原告吴治家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴治家撤诉处理。案件受理费1350元，由原告吴治家负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年五月二十八日书记员  张一林
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初761号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：王丽，女，1969年3月12日生，汉族，住息县。被告：徐正传，男，1970年7月6日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐正义、王丽、徐正传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，在诉讼过程中，因徐正义已于2017年3月去世，原告申请撤回对被告徐正义的起诉，本院依法予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告徐正传到庭参加诉讼；被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐正义偿还原告借款20万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.被告王丽、徐正传对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月29日，徐正义在息县李塘信用社签订《个人借款合同》，借款20万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告王丽、徐正传签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告王丽未到庭、未答辩。被告徐正传辩称，主贷人已于2017年去世，其妻子王丽和担保人对贷款事项并不清楚。经审理查明：2015年12月29日，徐正义（已去世）在息县信用合作联社李塘信用社签订《个人借款合同》，约定，被告向原告借款20万元，月利率9.75‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告王丽、徐正传于2015年12月29日签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月29日向徐正义发放20万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，徐正义于2017年3月份去世；原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费2072元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与王丽、徐正传在平等自愿、协商一致的基础上签订的保证合同，被告在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2015年12月29日起至2018年12月29日的利息按月利率9.75‰计算，从2018年12月30日起在月利率9.75‰基础上加50%罚息，即按月利率14.625‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付2072元律师费，原告按合同约定主张被告承担2072元律师费，本院依法予以支持。被告王丽、徐正传作为连带保证责任人，应当对上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽、徐正传于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款20万元及利息（从2015年12月29日起至2018年12月29日的利息按月利率9.75‰计算，从2018年12月30日起在月利率9.75‰基础上加50%罚息，即按月利率14.625‰计算利息至款还清时止）；二、被告王丽、徐正传于判决生效之日起二十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费2072元；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王丽、徐正传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年五月二十七日书记员  常林臻
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1423号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：王光春，行长。 被执行人:李庆刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：宋雪芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:于春雷，男，1969年3月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：付雪梅，女，1969年3月24日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人:李庆汉，男，1955年8月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨爱美，女，1962年10月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初2160号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李庆刚、宋雪芹、于春雷、付雪梅、李庆汉、杨爱美借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月6日经网络查控，扣划于春雷银行存款881.48元、李庆汉银行存款1802.22元、李庆刚财付通213.69元、于春雷财付通390.63元，扣除本案执行费575元，剩余款项包含579案件受理费支付于申请人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2、2019年11月22日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年5月14日，本院通过现场约谈潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行委托人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初2160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘梦阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1743号之一原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司,住所地郑州市金水区郑花路59号。法定代表人:刘若甫,任总经理职务。委托诉讼代理人：张国亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:赵英安，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区，现住所地郑州市惠济区。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告赵英安合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金123924.84元以及自最后一笔货物完成交货之日(2017年11月11日)起至实际还日的违约金(以欠款金额为本金，按照年利率24％且以合同总金额的10％为限计算)共31801、03元；2、依法判令被告承担律师费40000元；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由:2016年12月7日原告与被告签订货物销售合同(合同编号:16HNQNO605)，合同约定原告向被告供货的货值是318010.36元，从2016年12月7日至2017年11月11日原告实际向被告发货货值363924.84元。被告归还货款240000元，目前实际欠款是123924.84元，现还款日期已经届满，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵英安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案申请人与河南青鸟环宇消防设备销售有限公司签订的销售合同中明确约定(第十五条)，因合同引发的争议应当依法向合同发生地人民法院方起诉解决，而涉案的设备用于的工地位于郑州××东新区白沙刘集，故原告应当向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，故贵院对于本案没有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，为维护申请人的合法权益，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法将此案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的住所地位于郑州市××区，被告赵英安的经常居住地位于郑州市××区，本案案涉合同的签订地点为郑州，三处均不属于本院管辖范围。而本案案涉销售合同第十五条约定“协商或调解不成的,依法向合同发生地人民法院起诉。”该约定管辖符合法律规定。案涉合同约定的“合同发生地”即是合同履行地，案涉合同约定的工地是“刘集01号院安置区肆标”，结合第七条约定的“运输方式及到达站(港)和费用负担:公路运输至需方工地,费用由供方负担。”可以认定案涉合同的履行地是郑州××东新区白沙刘集，属于郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖范围。综上，本院对该案没有管辖权。因此，被告赵英安提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下:被告赵英安对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 爽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执588号之二申请执行人鲍承松，男，1964年7月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘德军，男，1972年3月22日出生，汉族，住微山县。被执行人何吉汉，男，1979年2月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人鲍承松与被执行人刘德军、何吉汉民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在中国建设银行股份有限公司微山支行的银行存款323426.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月十五日书记员  马 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1390号原告：卫宏战，男，汉族，1971年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：田乐颖委托诉讼代理人：赵莹，女，汉族，1983年3月17日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。原告卫宏战诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫宏战的委托诉讼代理人贺新科,被告洛阳市新天地置业集团有限公司的委托诉讼代理人赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫宏战向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付违约金(违约金计算至被告向原告实际交付商品房之日止，暂算至2019年12月18日，被告应向原告实际支付违约金19914.29元）；2、判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。后原告增加诉讼请求为：违约金变更为99901.82元。(以房屋总价614070元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%，自2017年1月1日起算至被告实际交付商品房之日止，暂算至2019年9月20日，逾期交房天数992天计算逾期交楼违约金)。事实与理由：原告卫宏战作为买受人与作为出卖人的被告洛阳市新天地置业集团有限公司于2016年2月10日签订了《商品房预售合同》，原告以614070元的总金额购买被告出售的位于洛阳市××路以南金城××以东盛世××天地小区××单元××号商品房，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，截止起诉，被告仍未将上述商品房交付原告。故原告依据合同第九条约定，要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金至实际交付商品房之日止。合同约定违约金计算标准为:“自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.3的违约金”。暂算至2019年12月18日，被告应向原告实际支付违约金19914.29元。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。洛阳市新天地置业集团有限公司辩称，因扬尘管控和房屋主管部等原因，被告未能如期交付房屋，所以违约事实属于待定。迟延交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，原告诉请主张房屋的逾期交房违约金的支付条件尚未成就，须在交房之日才能确定，而双方签订的商品房预售合同中约定了逾期交房的违约金是按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3计算，原告主张的按银行逾期贷款利率计算违约金没有事实及法律依据。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2016年2月10日，卫宏战作为买受人与出卖人洛阳市新天地置业集团有限公司签订合同编号为YS0335426的《商品房预售合同》，主要约定：买受人购买出卖人商品房位于洛龙××路以南金城××以东盛世新天地11幢1单元1-1601号房屋，建筑面积136.46平方米，单价为每平方米4500元，总金额陆拾壹万肆仟零柒拾元。双方约定一次性付款，交付房屋期限为2016年12月31日，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，1、按逾期时间，分别处理(不作累加)(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。该合同双方还对其他权利义务进行了约定。后原告将购房款支付完毕，被告于2016年6月1日给原告出具发票。因被告至今未向原告交付房屋，原告诉至本院。本案审理中，被告对未交房事实予以认可，并同意按合同约定履行并支付违约金。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》是各方真实意思表示，合同成立有效。双方关于交房时间、逾期交付的违约责任亦作出了明确约定，双方约定不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房预售合同》中明确约定房屋交付期限为2016年12月31日，原告已按照合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付房屋，属于违约。本案审理中，双方均明确同意继续履行合同，故对原告主张继续履行合同的诉求，本院予以支持。原告主张未按期交房违约金问题，双方所签订的合同中第九条有明确约定，故本院支持按合同约定计算该部分违约金，逾期交房违约金应以614070元为基数自2017年1月1日每日按万分之0.3计算至被告实际交付房屋为止。对原告主张的违约金超过部分，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告卫宏战、被告洛阳市新天地置业集团有限公司继续履行2016年2月10日签订的合同编号为YS0335426的《商品房预售合同》；二、被告洛阳市新天地置业集团有限公司自判决书生效之日起十日内支付原告卫宏战逾期交房违约金（以614070元为基数自2017年1月1日起每日按万分之0.3计算至被告实际交付房屋为止）；三、驳回原告卫宏战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1099元，由被告洛阳市新天地置业集团有限公司承担275元，原告卫宏战承担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年五月十六日书记员 魏诗园
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初783号原告郑金山,男，汉族,1964年6月8日生,住淮滨县。委托代理人李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者，一般代理。被告王玉芳，女，汉，1961年11月7日生,住淮滨县。委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师，一般代理。原告郑金山诉被告王玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金山及其委托代理人李兰友，被告王玉芳及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院医疗费3632.15元、伤情鉴定费1405元、交通费450元、护理费、误工费、营养补助费20050元，合计人民币25537.15。事实与理由：我家有块承包地在大路边，地刚分后不久就在地边栽了一行杨树。2019年9月，村里扩路时我把树伐了，村里把我地的土挖到地边被王玉芳霸占了，后来，我又在地边栽树，被告不让栽。2020年3月11日，我正栽树时，被告过来与我争吵。我不答理她，她就从地上拣起两块砖头砸我，其中一块砸中我后脑勺，鲜血直流。120救护车赶到时，被告百般阻拦，司机把我送到县人民医院救治，缝6针，住院7天，花医疗费、鉴定费、交通费5487.15元。后经公安机关法医鉴定，构成轻微伤。我出院后，多次向被告索要医疗费用，被告置之不理，请依法判决。被告王玉芳辩称：事情是真的，造成争执打架过错在于原告。1、争端的原因是原告在被告的菜地上毁菜种树，多次找原告沟通原告不听。2、这次事件是因为原告当时先打被告，被告是年老的女同志打不过原告男士，所以捡起了石头砸过去。即使原告受到伤害，他自己也要承担相应的责任。原告郑金山向法庭提交证据：1、住院证、出院证；2、村委会出具的证明，拟证明原告栽树的地属于原告；3、120车接送费用单；4、淮滨县公安局行政处罚决定书；5、伤情鉴定的鉴定书；6、医院住院的ct报告单和医疗费票据条。7、淮滨县人民医院诊断证明、住院病历及费用清单。被告质证意见：1、证明不符合单位出示的要件，没有出证人的身份证明和联系方式，证明的内容上也不是村委会的证明内容，证明不了这个地属于原告所有，原告没有土地确权证明。2、三空桥乡卫院司机的证明，如果是120车，应该有票据，不应该只是一个证明。3、收费票据可以显示原告在3月11日至17日在淮滨县医院住院，应该是一个总票据。4、对处罚决定书和鉴定书没有异议。5、对淮滨县人民医院诊断证明、住院病历及费用清单真实性、合法性没有异议，与伤情无关的检查诊疗费应由原告自己承担。本院根据当事人诉辩意见、庭审陈述，举证、质证确认本案事实如下：被告王玉芳家门前公路对面是原告的承包地。2020年3月11日，原告郑金山在其承包地地头公路边栽树，被告王玉芳阻止并抢夺郑金山的铁锹，双方发生争吵，被告王玉芳从地上拣起砖头砸伤原告郑金山后脑勺。原告郑金山由120救护车送到淮滨县县人民医院救治，诊断为左枕部头皮挫裂伤伴头皮下血肿，住院至2020年3月17日，花医疗费3589.89元、120车费300元。原告郑金山经淮滨县公安局物证鉴定实鉴定，构成轻微伤，鉴定检查费1325元。2020年4月9日，淮滨县公安局以殴打他人决定对被告王玉芳行政拘留五日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原被告双方对本案涉及的土地使用权有争议，应当按当地习惯决定，或通过合法途径解决。被告王玉芳阻止郑金山栽树，用砖头打击原告郑金山头部，造成原告人身损害，存在过错，被告王玉芳应当承担侵权赔偿责任。没有证据证明原告先打被告，淮滨县公安局只是对被告王玉芳进行了处罚，不能认定原告郑金山有过错。原告郑金山诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，标准或计算有误，本院核定原告郑金山的合理损失为：医疗费3589.89元，鉴定检查费1325元，有票据证明，依法按票据认定；住院伙食补助费350元（50元/天X7天）、营养费140元（7天X20元/天），护理费757.96元（7天X108.28元/天），误工费786.1元（112.3元/天X7天）有法律依据，依法认定；交通费合计酌定450元。原告郑金山的各项合理损失合计7398.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王玉芳于本判决生效后五日内赔偿原告郑金山各项损失7398.95元。二、驳回原告郑金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王玉芳负担150元，原告郑金山负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额500元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年五月二十六日书记员 胡玉茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1643号原告陈某，女，1993年12月7日生，汉族，住河南省许昌县。被告史某1，男，1989年7月26日生，汉族，住河南省许昌县。原告陈某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告史某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2012年12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后双方生育一子取名史某2，因婚后双方无共同语言，性格不合，常因家务琐事生气，夫妻双方矛盾加剧，导致原被告无法在一起共同生活下去，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生子史某2由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。被告史某1未答辩亦未向本院提交证据材料。原告陈某向本院提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2，户口本复印件4页，证明原、被告双方家庭成员情况。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一子取名史某2，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告史某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十七日书记员  苏萌萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1090号之二申请执行人:陈建军，男，1965年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人：韩温生，男，1966年10月28日出生，汉族，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人韩温生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩温生在中国银行账户内存款人民币288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十二日书记员  周雪娇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执562号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 被执行人:王奎，男，1988年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭永富，男，1987年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与王奎、郭永富信用卡纠纷一案中，责令被执行人王奎、郭永富自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金46648元，利息8581.67元，滞纳金3674.41元（暂计算至2018年6月28日），之后的利息、滞纳金等按双方合同约定继续计算至清偿完毕之日止;并支付律师代理费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费795元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王奎、郭永富名下的银行存款63479.08元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初3828号原告:周度彪，男，1967年03月08日生，汉族，住内黄县。被告：王志宽，男，1989年12月13日生，汉族，住内黄县。原告周度彪与被告王志宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周度彪到庭参加诉讼，被告王志宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周度彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年5月20日被告欠原告鱼款8000元，并出具了欠条，后来拉回1000元的鱼，又经原告多次催要，被告只给付3000元，下欠4000元至今未给。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王志宽未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王志宽于2016年5月20日欠原告鱼款8000元并出具了欠条，后被告偿还4000元，尚欠4000元未还。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王志宽欠原告周度彪鱼款4000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志宽于本判决生效后十日内给付原告周度彪鱼款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年五月七日书记员  康中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5639号郭某：你与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10000元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更11号罪犯裴永豪，男，1990年6月25日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院人民法院于2013年3月21日作出（2013）驻刑少初字第08号刑事附带民事判决，认定裴永豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，赔偿原告人经济损失17896.48元。裴永豪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）豫法刑三终字第026号刑事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。赔偿原告人经济损失17896.48元已履行。本院于2016年8月29日减刑十一个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯裴永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯裴永豪因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，已实际履行原判刑罚二分之一以上，该犯在监狱内能够认真遵守监规狱纪，案发后赔偿被害人损失17896.48元。假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，且经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件，但有扣分现象，有前科，建议法庭依法裁判。经审理查明，罪犯裴永豪已经赔偿刑事附带民事诉讼原告17896.48元，2017年后两次扣分共计8.5元。服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬8次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴永豪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裴永豪予以假释。（假释考验期自2020年5月6日起至2021年6月27日止。）审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年五月五日法官助理冉红友书记员田浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保192号 申请人：浙江创元染料有限公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢1002室-4，统一社会信用代码：91330621689983704U。 法定代表人：莫莎莎，总经理。 被申请人：潍坊铭尚纺织有限公司，住所地：昌乐县朱刘。 本院在审理申请人潍浙江创元染料有限公司诉被申请人潍坊铭尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款33050元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33050元或查封同等价值的财产。 保全费351元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈雯雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初733号 原告：张维新，男，1947年1月1日出生，汉族，住章丘市。 被告：代清芹，女，1981年1月25日出生，汉族，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4层。 负责人：国光，该公司总经理。 原告张维新与被告代清芹、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张维新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张维新撤回起诉处理。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1647号申请执行人：皇怀飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：孙妹党，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地南乐县。皇怀飞与孙妹党劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫0923民初781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告孙妹党于本判决生效后十日内偿还原告皇怀飞工资欠款26700元”。因孙妹党未履行上述生效法律文书履行义务，皇怀飞向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人孙妹党银行账户内只有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。查明孙妹党名下无房产登记信息。孙妹党名下的车辆已查封，未实际控制。未查到孙妹党持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙妹党负有继续向申请执行人皇怀飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十九日书记员  吴 帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1424号原告：徐建喜，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓科，三门峡市法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权。被告：胡世生，男，1975年3月13日出生，汉族，山东省曹县。被告：河南瑞德房地产开发有限公司。住所地：三门峡市开发区分陕路西1街坊48号楼北侧附1号楼1层。法定代表人：姚新虎，该公司经理。原告徐建喜与被告胡世生、被告河南瑞德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后依法适用小额诉讼程序，因被告已履行完毕，原告徐建喜于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐建喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建喜撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐建喜负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年五月十五日书记员  唐向阳
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1026号之二被执行人：漳州友利石墨有限公司，住所地：福建省漳州市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人漳州友利石墨有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漳州友利石墨有限公司在中国邮政储蓄银行93×××06账户内存款人民币38683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年五月十三日书记员  陈业超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1216号之四申请执行人：张荣，女，1962年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人：李秀英，女，1950年6月12日出生，汉族，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人李秀英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀英在中国银行249468909841CNY0账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  王成文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1449号 原告：杜春智，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵春，辽宁信德律师事务所律师。 被告：白希宁，男，1985年7月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告杜春智与被告白希宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春智的委托诉讼代理人赵春到庭参加了诉讼。被告白希宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款29450元；2、判令被告承担迟延履行利息按年利率6%计算（自2019年9月1日起至全部债务履行完毕止，暂计一年利息为1767元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经营蔬菜批发零售业务，自2019年5月起，被告陆续从原告处购买各种蔬菜，但每次均未能足额付款。截止2019年8月，被告累计拖欠菜款29450元。2019年8月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月31日前付清菜款，如逾期则按日千分之二标准支付利息，该款被告至今未付。 被告白希宁未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据证明被告欠付款项的事实，本院对前述证据予以开庭审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告陈述笔录认定事实如下： 自2019年5月起，被告向陆续向原告赊购各种蔬菜。同年8月3日，被告确认欠原告蔬菜款29450元并承诺于2019年8月31日前付款，逾期不还按千分之二支付利息，并向原告出具欠据确认前述欠款。截止法庭辩论终结前，被告尚欠仍未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期未付，应向原告承担付清欠款的违约责任。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以照准。被告白希宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告白希宁于本判决生效之日起十日内给付原告杜春智货款29450元及利息（以未付本金为基数，自2019年9月1日起至被告付清之日止，按年利率6%标准计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告白希宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执428号之六被执行人：李书红，女性，汉族，1973年11月24日生，住所地：西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人李书红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书红在中国工商银行17×××53账户内存款人民币204073.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年五月九日书记员  陈翔伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初484号原告：杨进保，男，1952年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：牛萌，男，1977年1月13日出生，汉族，安阳市税务局职工，住安阳市北关区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，职务：经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告杨进保与被告牛萌、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨进保委托诉讼代理人宋有安、被告牛萌、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人杜雪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8924.52元、误工费4500元（4500元/月×1个月）、护理费2700元（108元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费500元、修车费500元，共计18874.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日9时许，被告牛萌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口由北向西右转时，与原告驾驶电动自行车沿彰德路由北向南行驶通过文明大道时相撞，造成原告受伤、车辆两损的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故二大队处理，认定被告牛萌负本次事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故发生时处于保险有效期内。原告认为此次事故造成的损失应先由被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告牛萌赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告牛萌辩称，对于原告的合法合理的损失应由中华联合保险公司在交强险限额内承担；本次交通事故以外的损失不予承担；诉讼费其不承担。被告中华联合保险公司辩称，豫Ｅ×××××号车在中华联合保险公司投有交强险，对于原告合法合理的损失在交强险各分项责任限额内予以承担责任，超出部分不赔偿；医疗费应扣除非医保用药及与治疗本次交通事故无关的医疗费用；诉讼费中华联合保险公司不承担。原告杨进保围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、交强险保单、牛萌驾驶证、车辆行驶证、安阳市人民医院诊断证明书、出院证、检查报告单、医疗票据、住院病案、文峰区速腾酒店用品商行证明，被告牛萌提交了安阳市人民医院就诊卡、诊断证明、门诊收费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月14日9时55分许，被告牛萌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口由北向西右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿彰德路由北向南行驶通过文明大道时相撞，造成原告受伤、车辆两损的事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛萌负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。2.事故发生当日，原告被送往安阳市人民医院门诊治疗，被诊断为头颈部外伤、右膝软组织挫伤、高血压、ST-T段压低、颈5椎体血管影（？）、右手麻木,为此支出医疗费979.2元，该门诊费均系被告牛萌垫付；原告以头晕1周为由，于2019年10月21日在安阳市人民医院住院治疗，住院病案现病史载明：××患者于1周前，骑电动车时被机动车撞倒，具体情况不详，病人出现一过性意识障碍，持续时间不详，并无法回忆事情发生前后情况。”出院诊断为脑外伤综合症、××1级（低危）、颅内动脉瘤（左侧颈内动脉虹吸段）、白内障（右眼成熟期、左眼中期）、视网膜动脉硬化（左眼，I期）、颈椎间盘突出；为此原告支出医疗费8924.52元。本院认为，被告牛萌驾驶豫Ｅ×××××号车与原告杨进保驾驶电动自行车发生相撞，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告牛萌负全部责任，原告无责任。被告牛萌作为实际侵权人对原告合理合法损失承担赔偿责任，豫Ｅ×××××号车在被告中华联合保险公司处投保交强险，故被告中华联合保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分由被告牛萌承担赔偿全部责任。原告主张医疗费用8924.52元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），合法有据，本院予以支持；二被告辩称原告无需住院治疗，间隔一周时间才住院，部分治疗与本次交通事故无关，存在挂床现象，未提交证据证明，原告的住院病案明确载明：××患者于1周前，骑电动车时被机动车撞倒，具体情况不详，病人出现一过性意识障碍”，2019年11月15日出院当天仍进行输液治疗，且出院诊断有脑外伤综合症，二被告亦未提交证据证明治疗脑外伤综合症时无需对原告自身的其他病症进行治疗，故二被告的该项辩称本院不予采信。原告已达法定退休年龄，仅提交文峰区速腾酒店用品商行出具的证明一份，并未提交工资收入流水，原告提交证据不足以证明其确有劳动收入，故其主张的误工费本院不予支持。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和，并参照上一年度河南省居民服务业平均工资，其主张的护理费2700元（108元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天），本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，结合其就诊情况本院酌定为400元；原告主张的修车费500元，未提交证据证明，本院不予支持。以上损失共计13774.52元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10674.52元（8924.52元+1250元+500元），由被告中华联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，超过赔偿限额674.52元的由被告牛萌承担赔偿责任，被告牛萌垫付原告的医疗费979.2元，亦由被告牛萌自行承担；交通费、护理费共计3100元（2700元+400元），由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨进保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔付原告杨进保护理费、交通费共计3100元，合计13100元；二、被告牛萌于本判决生效之日起十日内赔付原告杨进保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计674.52元三、驳回原告杨进保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告杨进保负担37元，被告牛萌负担99元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十五日代理书记员  雷晓蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1844号原告：兰晓东。委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。被告：郭玉宝。原告兰晓东与被告郭玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因原、被告双方达成和解，原告兰晓东于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰晓东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰晓东撤回对被告郭玉宝的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告兰晓东负担。审判员  展坤祥二〇二〇年五月二十六日法官助理王呈呈书记员刘艳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保212号 申请保全人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。 被保全人：袁艳华，男，1978年11月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道新兴街16号。 被保全人：刘晓杰，女，1978年7月23号出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道新兴街16号。 被保全人：杨磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住寿光市迎宾路48号1号楼2单元502号。 被保全人：祖晓莹，女，1987年7月2日出生，汉族，住寿光市迎宾路48号1号楼2单元502号。 被保全人：潍坊芝麻开门化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼314。 法定代表人：袁艳，总经理。 被保全人：潍坊多尔进出口有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼316。 法定代表人：袁艳华，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人袁艳华等金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人银行存款2230000元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2567号 原告：枣庄市市中乔屯加油站。住所地：山东省枣庄市齐村镇乔屯村。统一社会信用代码：91370402864440716T。 法定代表人：郝金虎。 委托代理人：程海涛、孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：侯化锋，男，汉族，1974年10月20日出生，住枣庄市。 枣庄市市中乔屯加油站与侯化锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中乔屯加油站委托诉讼代理人程海涛、孙书平到庭参加了诉讼，侯化锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 枣庄市市中乔屯加油站向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还柴油款62538元。2、判决被告支付违约金9380.7元。3、本案的诉讼费、律师费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家加油站，被告多次在原告处加柴油。2019年8月20日，被告签订了分期还款协议，约定每月的30日为还款日，自2019年的9月30日起每月还款2000元。后被告并未履行。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 侯化锋未到庭，亦未提交答辩状。 枣庄市市中乔屯加油站为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、分期还款协议及欠条各一份。证明侯化锋共欠原告柴油款共计62538元，双方约定自2019年9月30日起每月还款2000元。分期还款协议中约定了违约金为欠款本金的15%即9380.7元。本案的诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。被告也已经在分期还款协议中签字捺印，视为其真实的意思表示。侯化锋欠原告柴油款62538元及违约金，本案的诉讼费、律师费、保全费均由被告侯化锋承担。二、律师事务所委托代理合同一份，律师费、诉讼费、保全费发票一组。证明枣庄市市中乔屯加油站于2020年4月13日与山东德衡（枣庄）律师事务所签订委托的代理合同，案件收费4000元。证明原告与律师事务所形成委托代理关系，律师费用4000元。枣庄市市中区人民法院案件受理费799元，枣庄市市中区人民法院申请诉前财产保全保全费用780元。综上，被告侯化锋欠枣庄市市中乔屯加油站柴油款62538元，违约金为欠款本金62538元的15%，即9380.7元，本案的律师费、诉讼费、保全费共计5579元均由被告承担。被告侯化锋未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和枣庄市市中乔屯加油站的陈述，本院确认如下事实：被告多次在原告处加柴油。被告于2019年8月20日签订了分期还款协议。协议约定：自2019年9月30日起至2022年3月30日止，每月还款2000元。后被告拒不履行还款义务。枣庄市市中乔屯加油站遂诉来本院，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。侯化锋欠枣庄市市中乔屯加油站柴油款事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告签订的分期还款协议约定的还款日期是从2019年9月30日起至2022年3月30日止，每月平均还款2000元。因原告其余债权尚未到期，故原告诉请的金额62538元本院仅支持16000元，原告的其余债权和违约金可待条件成就时一并主张。侯化锋经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯化锋于本判决生效之日起十日内偿还枣庄市市中乔屯加油站柴油款16000元； 二、驳回枣庄市市中乔屯加油站其余的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为799元，枣庄市市中乔屯加油站负担699元，侯化锋负担100元；申请费780元，由侯化锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李双燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初585号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 被告：魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族。 被告：于乃娟，女，1978年9月17日生，汉族。被告：潍坊格茂电器有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街4669号5号楼103室。统一社会信用代码：91370702067379369F。 法定代表人：魏茂学，总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司（以下简称“格茂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金290万元以及截止到2019年7月2日的利息和罚息为24354.1元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、原告对抵押的不动产[鲁（2018）潍坊高新区不动产证明第0084508号]在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日,原告与三被告签订了《综合授信合同》，约定三被告在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为290万元，有限使用期限自2018年9月25日至2028年9月25日。合同签订后，被告魏茂学、于乃娟作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》并办理了抵押登记。2018年9月26日，魏茂学、于乃娟申请用款290万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日。原告履行了放款义务，但被告未按合同约定还款，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏茂学、于乃娟、格茂公司共同答辩称：借款、担保均属实，但借款主体应是格茂公司，因为款项用于该公司购买空调设备，魏茂学、于乃娟只能作为担保人，在格茂公司不能清偿时再由魏茂学、于乃娟承担担保责任。原告存在违约，本案借款期限至2019年9月30日，但原告在2019年7月3日就提起诉讼，并且主张的利息、罚息、实现债权费用无依据，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额保证合同一份；3、不动产登记证明一份；4、借款支用申请、借款支用申请书确认部分；5、借款凭证；6、还款明细表、余额明细表、零售风险管理系统截图一份，证实贷款发放及欠款事实。 被告魏茂学、于乃娟、格茂公司质证后对证据真实性无异议，其他意见同答辩意见。被告未提供证据。 被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日,原告（乙方）与被告魏茂学、于乃娟、格茂公司（甲方）签订了《综合授信合同》，原告授予其授信额度290万元，授信期限自2018年9月25日至2028年9月25日。违约责任：合同履行中发生任一甲方出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为，视为发生违约事件，乙方有权要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同适用共同授信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。同日，魏茂学、于乃娟与原告签订《最高额担保合同》一份，约定以位于潍坊××新区××楼××501为上述授信合同项下产生的债务提供抵押担保，所担保的最高债权额为290万元。双方办理了抵押登记，证号为：鲁（2018）潍坊高新区不动产证明第0084508号。被告魏茂学、于乃娟申请用款290万元，原告发放贷款290万元，期限自2018年9月30日至2019年9月30日，年利率6.3075%，按月结息。被告自2019年5月15日后出现逾期还款。截止到2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金290万元，利息23372.79元、罚息173405.02元。 本院认为，原、被告签订授信合同、最额担保合同等，均是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。三被告未能按合同约定偿还借款利息，此行为已构成违约，原告依据合同约定宣布合同项下贷款全部到期，符合合同约定，且现在借款已经到期，故原告起诉追要借款本息，理由正当，本院予以支持。截止到2020年5月7日，被告尚欠本金290万元，利息23372.79元、罚息173405.02元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年5月7日之后的利息。被告魏茂学、于乃娟以自有房产设立抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产的处置价款享有优先受偿权。关于被告提出的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2900000元，利息23372.79元、罚息173405.02元（计算至2020年5月7日，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行对被告魏学茂、于乃娟名下位于潍坊高新区东方路5716号14号楼2－501号房产的处置价款就上述第一项债务在约定的限额内享有优先受偿权（证号为：鲁（2018）潍坊高新区不动产证明第0084508号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15097元，减半收取7548.5元，财产保全费5000元，均由被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王彦平
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初874号 原告：李素芳，女，汉族，1954年7月8日生，住高密市。 委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。 被告：臧传鹏，男，1985年6月11日生，汉族，居民，住高密市。 被告：荆婷，女，1987年8月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：隋东亮，男，1988年11月28日生，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原告李素芳与被告臧传鹏、荆婷、隋东亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托诉讼代理人邵德芳，被告隋东亮委托诉讼代理人吴明媚到庭参加诉讼，被告臧传鹏、荆婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金500万元及利息；2、第三被告承担连带担保责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日第一被告向原告借款500万元，约定月利率4.2%，第三被告为第一被告该笔借款提供连带责任担保，两被告共同向原告出具借条。原告于当日通过银行转账向第一被告账户汇入借款500万元。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告借款后按约定利率每周一次付息，付至2019年4月16日，本金一直未还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告臧传鹏、荆婷未到庭，亦未提交答辩意见。 被告隋东亮辩称，原告李素芳是与另案的孙日德一起，集中放高利贷，借款行为属于违法行为，涉案借款应当认定无效，担保人隋东亮也无须承担责任，根据国务院银行业监督管理批准通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息出借行为具有反复性、经常性，目的有经营性，未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法经营金融业务活动；隋东亮为担保人，担保人时效已超时效，担保人不再承担担保责任，要求驳回对被告隋东亮的起诉；借条上利息约定是后添加的，双方未约定利息；原告与被告臧传鹏之间有伪造、故意串通还款责任的欺诈情形；原告与臧传鹏之间借款事实存疑。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.借条1份；2.银行转账回单1份；围绕答辩请求，被告隋东亮提交以下证据：原告李素芳与被告父亲通话录音，被告臧传鹏、荆婷未提交证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告臧传鹏对原告提交的证据无异议，被告隋东亮对证据2银行转账记录无异议，对证据1借条的真实性提出异议，认为借条中“月息4.2%”系后期添加；原告对被告提交的证据真实性有异议，且认为以上证据内容与本案不具备关联性，本院对双方均无异议的证据予以确认，并附卷佐证；对原告提交的证据1借条，本院认为该份借条来源合法，真实有效，且被告对该份借条部分内容的真实性提出异议，但并未提供相关证据证明其提出借条上部分文字是后期添加的证据，根据谁主张谁举证的一般性原则，被告需要承担举证不利的责任，因此对被告的主张，本院不予采信；对被告提交的的证据，本院认为，被告提交的证据，原告对该份录音的真实性不予认可，且通话录音的双方为原告与被告父亲，因此对被告提交的该份证据，本院不予采纳。 通过原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告臧传鹏于2019年3月22日向原告借款500万元，由隋东亮作为担保人进行担保，原告于当日通过中国工商银行向臧传鹏帐户转款500万元，被告臧传鹏向原告出具借条，“借条今借李素芳现金人民币伍佰万元正（¥5000000.00）月息4.2%借款人：臧传鹏3707851985××××××××担保人：隋东亮37028119881128051Ｘ2019.3.22”，被告隋东亮在担保人处签字确认。被告臧传鹏按照月利率4.2%偿还利息至2019年4月16日。 庭审过程中，被告隋东亮申请法院调取原告与臧传鹏、荆婷、逄冠群、臧发传、荆倩、王胜杰之间资金流水往来账目，以证实被告臧传鹏与原告之间的借款往来事实，本院认为，本案中借款已查明，确已转到借款臧传鹏账户中，且有被告隋东亮在借条中签字确认，因此对被告的申请，本院不予准许。 本院认为，根据原告李素芳提供的被告臧传鹏出具的借条，以及被告隋东亮在此借条担保人处署名，原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告李素芳按约向被告臧传鹏交付借款本金，被告臧传鹏理应按约偿付本息，被告隋东亮自愿对涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后有权向被告臧传鹏、荆婷追偿，被告隋东亮主张其担保已经超过诉讼时效，但并未提供相关有效证据予以证实，因此对被告隋东亮的主张，本院不予采信。 对于原告对利息的主张不符合相关法律规定，被告臧传鹏偿付利息超出年利率36%的部分，应予以抵减本金，被告已按照月利率4.2%付至2019年4月16，超出月利率3%的利息抵减本金后尚余本金4947493.84元，并应自被告不再偿付利息之日起，按照年利率24%计算原告的利息损失。 对于被告荆婷是否应当承担还款责任，本院认为，被告荆婷并未在借条上签字，被告荆婷与臧传鹏虽然为夫妻关系，但原告并未提供证据证实被告荆婷对该笔借款同意或者该笔借款用于夫妻共同生活，根据举证的一般性原则，原告应当承担举证不能的责任，因此被告荆婷不承担该笔借款的还款责任。被告臧传鹏、荆婷未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧传鹏偿付原告李素芳借款本金4947493.84元； 二、被告臧传鹏偿付原告李素芳借款利息（本金4947493.84元，自2019年4月17起至付清款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告隋东亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告臧传鹏追偿。 四、驳回原告李素芳其他诉讼请求。 上述一至三项，被告臧传鹏、隋东亮分别于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告臧传鹏、隋东亮应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告臧传鹏、隋东亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执373号申请执行人：荥阳市公交有限公司，住所地荥阳市。负责人：郝上，该公司总经理。被执行人：董文峰，男，1981年9月16日生，汉族，住荥阳市。荥阳市公交有限公司与董文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12作出的（2019）豫0182民初1336号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人董文峰名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董文峰负有继续向申请执行人荥阳市公交有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十三日书记员  买鹏姚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1246号申请人：孙小元。被执行人:谢明凯。本院在执行，孙小元与谢明凯借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在郑州银行的存款10.32元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月二十七日书记员  阎晨浩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2356号申请人：李增艳，男，汉族，1982年6月12日生，住济源市。被执行人：李杰，男，汉族，1986年2月15日生，住济源市。关于李增与李杰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初174号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初174号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 博
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审124号 申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，该局工作人员。 被申请人滨州洪元堂大药房连锁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路渤海九路西150米路北沿街房四楼西三间,统一社会信用代码91371602MA3M9EAT07。 法定代表人段瑞鹏，该公司负责人。 申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第03号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第03号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人滨州洪元堂大药房连锁有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字[2019]第03号劳动保障监察行政处理决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执27号 申请执行人：山东汇科路桥养护有限公司，住所地昌邑市交通街488号。 法定代表人：姜秋荣，经理。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号国际广场A座1-3-801室。 法定代表人：廖星晨，经理。 被执行人：廖星晨，女，汉族，1988年10月24日出生，现住址不详。 申请执行人山东汇科路桥养护有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨委托合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年8月25日作出（2019）鲁0786民初2174号民事判决书，判决：一、解除山东汇科路桥养护有限公司与济南弘建企业管理咨询有限公司于2018年5月12日签订的《企业资质申报代理合同书》；二、济南弘建企业管理咨询有限公司返还山东汇科路桥养护有限公司代理费100000元及违约金30000元，共计130000元，于判决生效之日起十日内付清；三、廖星晨对上述第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行代理费100000元、违约金30000元、迟延履行金及案件受理费2900元、财产保全费1020元。 本次执行过程中，已执行金额10260.5元，尚欠代理费93659.5元、违约金30000元及迟延履行金。 本案于2020年1月3日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划廖星晨银行存款10260.5元，现已支付给申请执行人。线下查封了被执行人廖星晨的房产，现暂不具备处置条件。本院委托被执行人户籍所在地法院了解被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 林 娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初856号原告:付某，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1975年10月17日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中原告付某于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费150元，由原告付某承担。审判员  王一丁二〇二〇年五月二十二日书记员  刘壹霖
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1924号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路36号。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。被执行人：梁凤明，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险蒙阴公司）与被执行人梁凤明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的111250元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人梁凤明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有111250元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险蒙阴公司）与被执行人梁凤明保险人代位求偿权纠纷一案的(2018)鲁1328民初4644号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  吴怀民二〇二〇年五月十八日书记员  田 雪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初605号 原告：张俊富，男，1969年7月17日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告：蔡金遵，男，1976年1月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告张俊富与被告蔡金遵加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊富的委托诉讼代理人陈洁伦到庭参加诉讼，被告蔡金遵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张俊富向本院提出诉讼请求：判令蔡金遵立即支付加工款9300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：蔡金遵因经营之需委托张俊富加工服装。2018年11月7日，经双方对账结算，确认蔡金遵结欠加工款21388元，并由蔡金遵签名出具欠条1份交张俊富收执为据。之后，蔡金遵仅支付了12088元，尚欠9300元未支付。 蔡金遵未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与张俊富的上述陈述一致。另，2020年1月10日，张俊富诉至本院。 本院认为，本案双方之间的加工合同关系，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡金遵尚拖欠张俊富加工款9300元，蔡金遵应承担付款责任予以支付。蔡金遵经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿张俊富因此所受到的损失，现张俊富主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日即2020年1月10日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡金遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金遵应于本判决生效后10日内支付张俊富加工款9300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月10日起至实际付款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡金遵负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保565号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，1967年2月5日出生，满族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨某某银行账户内存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下14万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6958号之二解除保全申请人：蔡长根，男，1943年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：蔡东霞，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：蔡冬玲，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：蔡士华，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：蔡成华，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：蔡东青，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：蔡英华，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：蔡东兰，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：蔡学东，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：济宁大丰物流有限公司，住所地汶上县经济开发区（南站镇三官村）。法定代表人：赵相宇，总经理。被申请人：伊同海，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告蔡长根、蔡东霞、蔡冬玲、蔡士华、蔡成华、蔡英华、蔡东青、蔡东兰、蔡学东与被告伊同海、济宁大丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1702民初6958号之一财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解，申请解除对被申请人伊同海驾驶、济宁大丰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××车、鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1702民初6958号之一民事裁定书中对伊同海驾驶、济宁大丰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××车、鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祝建设审判员  高贤宾审判员  赵忠合二〇二〇年五月二十日书记员  袁 媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保282号 申请人：王杰音，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张守民，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人王杰音与被申请人张守民申请诉前财产保全一案，申请人王杰音于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王杰音的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款312000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2080元，由申请人王杰音预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保181号 申请人：刁桂香，女，汉族，1960年2月24日生，住昌乐县。 被申请人：史德才，男，汉族，1987年12月8日生，住昌乐县。 被申请人：潍坊明鑫物流有限责任公司。 本院在审理申请人刁桂香诉被申请人史德才等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车一辆。 保全费1020元，由申请人刁桂香预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月六日 书记员  郄本江