包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4654号原告：王文永，男，1968年10月27日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。原告：王岛，男，1993年10月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：蒋涛，男，1969年4月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王**，女，1976年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。原告王文永、原告王岛与被告蒋涛、被告王**合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文永及其委托诉讼代理人徐锦元，原告王岛的委托诉讼代理人徐锦元，被告蒋涛、被告王**的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。诉讼中，原告王文永、原告王岛提出财产保全申请，要求查封被告蒋涛所有的位于包头市××区房屋一套、位于包头市××区车库**、位于包头市××区房屋**，保全价值2000000元。原告王岛以其名下的位于包头市××区商业用房一套作为担保。本院作出（2019）内0204民初4654号民事裁定书，对上述房屋予以查封。原告王文永、原告王岛缴纳保全费5000元。本案现已审理终结。原告王文永、原告王岛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款2191940元；2、判令二被告承担欠款期间的利息，从2014年4月15日起按人民银行同期贷款利率计算至今利息为146860元，直至欠款付清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，原告王文永是河北金力电缆有限公司包头分公司的负责人，销售电缆电线电器等业务，是原告王岛的父亲。被告蒋涛是包头供电局的工程师，被告王**是被告蒋涛的妻子（2015年4月15日离婚）。2012年原告王文永开办的包头分公司在包头供电建筑公司承揽的职教园区供电项目中中标。王文永与蒋涛口头约定：由王文永向包头供电建筑公司供货，由蒋涛负责向包头供电建筑公司追要货款，以要回货款的26%，王文永向蒋涛支付酬金。双方依约供货、要款、转款，在2013年底对来往账目初步核对，截至2013年8月，王文永向包头供电建筑公司供货价值18448555元，王文永实际收到货款13361983元，尚有5086572元未收到，5086572元中有2124492元供电建筑公司未支付，5086572-2124492=2962080元，2962080元随着转款到了蒋涛账户，双方在转款期间，有蒋涛要回的王文永的货款即留下，蒋涛个人供货要回的货款通过王岛的账户转给蒋涛，总计转款17628029元。这17628029元中有蒋涛要回的16324063元乘以26%的酬金4244256元，有蒋涛个人供货要回货款通过王岛的账户转给蒋涛的，具体多少双方没有争议。2962080元扣除26%的酬金770140元是2191940元，给蒋涛转款和酬金期间，多汇给蒋涛的属于王文永、王岛的货款2191940元，该2191940元被告应当返还给原告。这一点，蒋涛和王文永在2017年10月23日对2013年双方来往账目对账时签字确认了《对账单》，该《对账单》也可以说明欠款情况。后因原告用钱催要，2014年4月15日蒋涛及其妻子王**，以其夫妻共有房产青山区保利一期六栋904号（建筑面积222㎡，房产证号530988）折抵该220万元欠款，双方在购房合同签字后顶账未果，有《购房合同》为证。原告多次劝说被告想法偿还欠款2200000元，蒋涛以用该款购买了职教园区的底店为由推脱至今未还。2017年7月28日王文永给蒋涛打电话催要该2200000元欠款，电话中蒋涛认可欠款，只是说交了职教园区房款，用底店顶账，但是原告不同意。该欠款2191940元是蒋涛在其婚姻关系存续期间所为，蒋涛之妻王**知晓该欠款用于家庭共同生活，根据法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。三四年来，原告多次劝说被告尽快还款至今未付，其行为违背了法律规定的诚实信用原则，造成原告资金短缺，经营业务十分艰难，请求法院尽快审判执行，以维护原告的合法权益。被告蒋涛、被告王**辩称，1、原、被告间并无买卖合同关系，且原告没有向被告多转款2191940元。原、被告之间账务往来十分频繁，但双方并不存在买卖合同关系，原告向被告转款超过一千万元，其中包括向职教园区给付房款的1200000元以及其他走账款。原告诉状中陈述其多打货款给蒋涛明显违背事实，按照原告陈述：“总货款为18448555元，蒋涛应得酬金比例为26%，那么应该给蒋涛给付的酬金总额为4796624元，但原告在诉状中陈述给蒋涛转帐的总金额为17628029元”，职教园区货款结算方式为：职教园区作为发包方施工方付款，施工方直接向王文永名下的金力公司付款，也就是说所有的款项都是先到原告账户，再由原告打给蒋涛，从打款流程上讲是不存在多打款的情况的，且本案中原告是否多打款，多打多少，均无证据予以证明，依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不利的责任。2、原、被告间并非合同纠纷，双方共同折抵包头市职教园区2#E区19号商店一处，系双方共有物。原、被告协商同意职教园区使用房屋折抵货款，以房抵债方式为：“职教园区将货款作为购房款给付给金力公司，王文永将货款作为购房款打给蒋涛，由蒋涛签署购房协议”，2013年6月28日王文永通过华夏银行打款1200000元属于购房款，即最终该笔款打给职教园区，购买底店，实现以房抵债的目的。3、《购房协议》并非顶账所签且该《购房协议》因未能公证，实际未履行。2014年因职教园区回款慢，金力公司负责人王文永与蒋涛协商将蒋涛名下位于青山区保利的房产给他，剩余职教园区支付的货款均归属于蒋涛。因此在合同第三条明确约定，甲方付给乙方材料款后，乙方及时付给甲方，其中第一个甲方指的是职教园区项目的建设方，乙方指王文永，第二个甲方指蒋涛。协议签订后，王文永作为金力公司负责人未履行约定，因此协议没有履行，该协议无法作为证据使用，购房合同履行的条件是蒋涛将该房产给予王文永后，职教园区项目支付的货款均属于被告个人所有。该协议签署后，2014年后半年，职教园区付款，王文永跨过蒋涛收款，双方均已经明示不再履行该购房协议，这也就解释了为何原告拿着购房合同却不起诉被告合同履行之诉。4、《对账单》并不能证明被告尚欠原告2191940元。签订《对账单》的主体是金力公司与建筑公司，蒋涛与王文永并不是权利义务的承担主体，该证据仅仅是蒋涛与金力公司进行的初步结算，且内容明确为建筑公司与金力公司进行对账。该《对账单》明确约定以双方签字并加盖公章为准，而协议拟好之后，作为权利义务实际承担者的建筑公司与金力公司均没有加盖公章予以确认，也就是说该《对账单》并未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：王岛与王文永系父子关系，王文永是王岛的父亲。王文永系河北金力电缆有限公司包头分公司的负责人。包头供电建筑有限责任公司在承建包头市职教基地10KV配电网工程项目时，与河北金力电缆有限公司包头分公司签订订货合同，由河北金力电缆有限公司包头分公司向包头供电建筑有限责任公司提供电缆。蒋涛系包头市职教基地工程项目的工地负责人。2017年9月20日，包头供电建筑有限责任公司与河北金力电缆有限公司包头分公司经过对账尚欠货款2124492.5元，双方经过仲裁程序，包头市满都拉电业有限责任公司（包头供电建筑有限责任公司系其子公司）已将货款2124492.5元付清。2017年10月23日，王文永与蒋涛对账，确认总货款为18448555元，已付款13361983元，未付款为5086572元。原告陈述：原、被告之间的合同关系为原告给包头供电建筑有限责任公司供货，被告蒋涛负责给原告从包头供电建筑有限责任公司结款，原告给被告蒋涛26%的佣金；原告陆续向蒋涛转款17628029元，上述款包括原告给蒋涛26%的佣金4244256元，走账款（具体数额原告称不清楚）及原告多转给蒋涛的款项2191940元。被告称蒋涛与王文永之间是合伙关系，双方的合伙账务未经过结算；被告认可原告已向其转款17628029元，但称上述款包括走账款（具体数额被告称不清楚），蒋涛出资以后应得的货款（具体数额被告称不清楚），以房抵债的款项1200000元，蒋涛应得分红款（具体数额被告称不清楚）。关于走账款，原告称走账款为原告的货款和被告蒋涛26%的佣金，被告称走账款为在职教园区其他施工队的款项，通过王文永账户走一下账，然后原告将款项转给蒋涛，再由蒋涛进行处理，原告的转账行为只能证明给付行为，是否超额，超出多少均没有证据证明。原告还称，2017年10月23日，王文永与蒋涛签订对账单1张，对账单内容为：“建筑公司与金力电缆.双方账目已对完，无任何异议.总货款：18448555，已付款为：13361983，未付款为5086572，实际款为3764063，双方签字并加盖公章为准，建筑公司项目经理：蒋涛，金力电缆分公司法人：王文永，2017年10月23日。”对账单确认河北金力电缆有限公司包头分公司还有5086572元货款未实际收到，其中河北金力电缆有限公司包头分公司自行通过仲裁向包头供电建筑有限责任公司索要回货款2124492元，该笔费用不应向被告蒋涛支付报酬，剩余2962080元原告已转至蒋涛账户，核减应付蒋涛的报酬770140元，剩余2191940元，系王文永多向蒋涛支付的款项。因此，蒋涛及其妻子王**与王文永及其妻子陶玉满签订《购房合同》1份，蒋涛、王**将其共有的保利花园金蕊苑6-904号房屋折款2200000元抵给王文永、陶玉满，后蒋涛及王**并未履行该《购房合同》，也未向原告支付该笔款项。被告对对账单的真实性无异议，但称对账单没有加盖公章，不生效，且总货款为王文永提供，蒋涛不知情；原、被告签订房屋买卖合同不是原告所述的抵顶欠款，实际是蒋涛经王文永同意由蒋涛索要包头供电建筑有限公司的剩余货款，将本案涉及的房产抵顶给王文永，剩余的工程款归蒋涛所有，实际合同签订后双方前往公证处公证，因为当时房屋不具备过户的条件，故无法公证，因此购房合同没有履行，事后包头供电建筑有限公司已向河北金力电缆有限公司包头分公司付款，被告无理由再以房抵款。庭审中，原、被告均认可：王岛与蒋涛、王**之间不存在合同关系，王**与王文永之间亦不存在合同关系；但原告认为，案涉债务系蒋涛与王**的共同债务。本院认为，原告主张原、被告间存在被告蒋涛为原告索要货款，原告向被告蒋涛支付佣金的合同关系，原告向被告蒋涛多支付款项2191940元，为此原告提供了对账单、银行明细、购房合同等证据，欲证明原告与被告蒋涛之间存在合同关系，原告向被告蒋涛共转款17628029元的事实及对账单中剩余2962080元原告已转至被告蒋涛账户，核减应付被告蒋涛的报酬770140元，剩余2191940元，系原告多向被告蒋涛支付的款项。上述证据，不足以证明原告与被告蒋涛间存在被告蒋涛为原告索要货款，原告向被告蒋涛支付佣金的合同关系，亦不足以证明原告向被告蒋涛支付款项的性质及原告向被告蒋涛超额支付款项，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文永、原告王岛的诉讼请求。案件受理费25510元、保全费5000元（原告王文永、原告王岛均已预交），均由原告王文永、原告王岛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 秦  雯人民陪审员 贺 金 海人民陪审员 高 晓 蕊 二〇二〇年五月八日书 记 员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。