wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初942号原告：费某1，男，1944年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：费某2，女，1980年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：费某3，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系泌阳县环保局推荐。原告费某1、费某2诉被告费某3继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告费某1及其诉讼代理人吕新如、杨明华、被告费某3及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼。现已审理终结。原告费某1、费某2向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人焦正兰的遗产369,685.84元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原费某1文是焦正兰的丈夫，被费某3博和原费某2丁系二人的儿女。2019年1月19日，焦正兰因病去世。被费某3博把原告与焦正兰共有的、位于泌阳县古城西路**楼房占有，致使二原告不能继承。被费某3博及其代理人的答辩意见是：争议的三层楼房在焦正兰生前已经给了被告，该房屋不属于遗产。经审理查明，焦正兰与原费某1文系夫妻关系，二人生育有被费某3博和原费某2丁，二人的夫妻共同财产除居住的费家道老宅外，还有古城西路两间三层楼房和一小对面的一宗宅基地，评估价值共计1,103,239.9元。2017年4月2日，焦正兰、费某1邀请其亲属焦某1、焦某2一起到费某3家，与费某3共同签订了一份《家庭赡养遗嘱》，内容为：“当事人父亲费某1，母亲焦正兰，儿子费某3。父母双方因投资不慎，加之其他原因，外欠债40多万元。费某3愿在两年内承担还清债务的责任，并对母亲今后每年每月支付赡养费1,000元，××，负有医治照料的责任。一、依照父母列出的债务清单，费某3一个月先还紧要债务20万元，2019年3月底之前将所有债务还清。二、父母遗嘱承诺，古城西路两间门面三层楼房自2017年8月管理权、产权继承归费某3所有。三、一小对面未盖的门面房以后由费某3负责承建，房屋建成后，管理、使用、产权继承归费某3所有。四、父母居住的南院老宅及南屋归父母居住管理，两位老人百年后由费某3继承，产权归费某3所有。五、为保证两位老人能安度晚年，××的母亲，父亲工资卡交给母亲，除保证生活之外，每月支付给父亲适当的零用款。以上条款三方同意，如有未尽事宜，可另行补充修订。协议一式四份，当事方各执一份，监证人一份，签字生效后相互监督，违约者承担违约责任。此协议为最终协议，其他协议无效。”协议最后费某1、焦正兰（费某1代签）、费某3均签字按指印，见证人焦某1、焦某2分别签字按指印。协议签订后，费某1给费某3提供了共计44.7万元的债务清单。之后，费某3就债务清单上的借款除李春苔的2万元，柴祥德的1,000元，袁保国的1,000元，马坤的3,000元，费某1二嫂的2,000元未归还外，其他共计42万元已先后还清。在债务清单之外，费某3归还了费某1借杨秀英的2万元，费某1亦认可费某3归还了费某1借王科的1.3万元，孟凡景的2,000元，其他无条借款5,000元。以上费某3已为费某1偿还债务共计46万元。××多次住院治疗，费某3均支付了相应的医疗费用。另外，按照协议约定，自2017年8月，费某3已经取得古城西路两间三层楼房的控制权，并对外出租获利。2019年1月19日，焦正兰因病去世。费某1与费某2于同年4月和9月先后两次向本院提起诉讼，请求确认《家庭赡养遗嘱》无效和要求与费某3分割焦正兰的遗产，两案结果分别为撤回起诉和驳回起诉。上述事实，有当事人陈述，《家庭赡养遗嘱》及债务清单各一份，由费某3收回的费某1举债时出具的借条18张及费某1制作的费某3还款明细单一份，（2019）豫1726民初1982号、4735号民事裁定书及开庭笔录复印件各一份，焦正兰住院医疗费收据，价格评估报告书，证人焦某1、焦某2、郭某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告诉讼请求的依据是法定继承的法律关系。继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人签订的、由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。本案焦正兰生前与费某1为了解决债务和生活问题，在亲属见证下与费某3签订《家庭赡养遗嘱》，明确约定了各方在债务承担、财产分配及老人生活、赡养等方面的权利和义务。依约费某3应负的义务同时也是焦正兰与费某1享有的权利为：替费某1偿还债务，赡养焦正兰并在焦正兰与费某1生病时负责医治照料；费某3享有的权利同时也是焦正兰与费某1负有的义务为：古城西路两间三层楼房和一小对面宅基地的产权在焦正兰与费某1生前即转归费某3所有，焦正兰与费某1居住的老宅院的产权待两人去世后亦归费某3所有。由《家庭赡养遗嘱》的约定内容可见，除第五条外，该协议是一份平等、有偿和互负权利义务的民事协议，符合遗赠扶养协议的法律特征，名为遗嘱，实为遗赠扶养协议。尽管费某3是焦正兰与费某1的法定继承人和赡养义务人，但现行法律、法规并不禁止法定继承人作为扶养人签订遗赠扶养协议，亦不禁止当事人在遗赠扶养协议中特别约定于生前即转移交付财产，同时，该协议亦不损害任何社会公共利益。本院认为，私法的目的在于尊重和保障当事人的意思自治，而非阻却私权利的实现。《家庭赡养遗嘱》系三方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反任何法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，理应受到法律的认可和保护，当事人亦应全面遵守、履行该协议。焦正兰死亡后，因其生前签订了遗赠扶养协议，本案依法应当按照该协议办理焦正兰的遗产继承。在该协议没有被依法解除、撤销或者变更，且被告费某3已经履行协议的情况下，二原告请求按照法定继承的规定办理遗产继承，分割被继承人生前已经处分的财产于法相背，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告费某1、费某2的诉讼请求。案件受理费3,423元（已减半收取），由原告费某1、费某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年五月六日书记员  李海青
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保757号 申请保全人丁文伍，男，1970年3月1日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 被保全人张广瑞，男，1979年5月15日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2014)坊交初字第216号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张广瑞在金融机构的存款人民币20万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初1244号 原告：青岛公交新能源汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区邢台路79号。 法定代表人：高克颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维杰，男，1991年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：曲龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 法定代表人：黄渭。 本院在审理原告青岛公交新能源汽车服务有限公司与被告曲龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案过程中，原告青岛公交新能源汽车服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛公交新能源汽车服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛公交新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员 焦彩霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1317号 原告：张利宾，男，1978年5月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街**。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 原告张利宾与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张利宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张利宾撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1607号原告：崔古伦（又名崔建龙），男，1989年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：董海波，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。送达确认地址为兰考县竞合都市花园27号楼二单元501室。原告崔古伦与被告董海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔古伦、被告董海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔古伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日，被告因手头紧张向原告借款10000元，并出具欠条一份，承诺四个月分期还清。后经原告多次向被告催要借款，被告未还款。原告无奈，故诉至法院，请法院查清事实，依法判如所请。被告董海波辩称：崔古伦的起诉主体不符，我本人都不认识崔古伦，认识崔建龙，我已经偿还崔建龙6000元，要求人民法院依法驳回崔古伦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董海波因手头紧张由向原告崔古伦借款10000元，后经原告催要，被告于2019年7月10日给原告写下欠条一份，欠条内容为：“今欠催建龙壹万元整，四个月内分欺还清，董海波，2019.7.10”。后原告找被告催要借款，被告至今未予偿还。另查明，原告崔古伦又名崔建龙。上述事实有借条、兰考县坝头乡南北庄村委证明、询问笔录、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。被告辩称不认识原告崔古伦，只认识崔建龙，原告不具有诉讼主体资格，庭审中，被告承认坐在原告席上的就是崔建龙，经核实原告身份证信息，结合崔建龙所在村委会出具的证明及法庭调查询问情况，可以认定原告崔古伦即是崔建龙，故对被告的辩称理由本庭不予采纳。原告提交的欠条被告亦认可是其亲笔书写，足以认定被告向原告借款10000元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告6000元，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，故对被告的意见，本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告董海波于本判决生效后十日内偿还原告崔古伦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年五月二十五日书记员  靳冰倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保653号申请人：马某，男，1980年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：孙某，男，1984年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人马某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某名下银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人马某以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：1026019192020000092）提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人马某要求冻结被申请人孙某名下银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年五月二十日书记员  邵明轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保646号 申请保全人：王大海，男，1986年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。公民身份号码：3706851986××××××××。 被保全人：李延德，男，1973年6月21日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 被保全人：张伦丽，女，1974年4月13日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3707231974××××××××。 本院在审理申请保全人王大海诉被保全人李延德、张伦丽租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2107号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1539680元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李延德、张伦丽银行帐户存款1539680元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1564号 原告:马启英，女，1954年8月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，山东东蒙律师事务所律师。 被告：胡宗超，男，1986年10月16日生，汉族，住日照市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告马启英与被告胡宗超,被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马启英的委托诉讼代理人王玉朋、刘云，被告胡宗超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马启英向本院提出诉讼请求：1.判令胡宗超、保险公司赔偿医疗费、误工费、伤残费、交通费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、护理费等共计136059.03元；2.诉讼费由胡宗超、保险公司承担。事实和理由：胡宗超驾驶鲁Ｌ×××××号货车，与李义海驾驶的电动车发生碰撞，致马启英受伤。胡宗超负事故的全部责任。 胡宗超辩称，我只是涉案车辆的驾驶员，老板刘宏全雇佣我开车，我垫付了20000元医疗费。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免,事故发生在保险期间内，在核实驾驶员行驶证、驾驶证等证件合法有效、确定不存在保险责任免除情形后，同意根据保险合同约定在保险范围内赔偿合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险赔偿范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日15时20分，胡宗超驾驶鲁Ｌ×××××号（临时号牌）货车，行驶至国道327线平邑县路段时与李义海驾驶的电动三轮车（车载马启英1人）发生碰撞，致李义海、马启英受伤，两车辆不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定胡宗超负事故的全部责任、李义海无责任、马启英无责任。涉案车辆在本案被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。 事发当日，马启英到平邑县人民医院治疗，共住院25天，支付医疗费19795.53元，2019年7月5日在平邑县人民医院门诊支付费用364元，以上合计20159.53元。住院期间由其子李伟（公民身份证显示住址为平邑县），其对象之妹李凤芹护理（公民身份证显示住址为平邑县。马启英支付复印费47.5元。胡宗超为马启英垫付医疗款20000元。 依据马启英申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定马启英损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日、住院期间需2人护理，后续治疗费用约2000元。马启英支付鉴定费2200元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 保险公司、胡宗超均未提供充分有效的证据证实本案存在非医保用药，对其要求剔除非医保用药的观点，本院不予采信。司法鉴定意见中的后续治疗费用未注明为取出内固物的费用，应待实际发生后另行主张。残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，马启英已经年满60周岁，应根据其定残时的年龄计算残疾赔偿金。马启英的损失构成十级伤残，对精神抚慰金，本院予以支持1000元。依据司法鉴定意见书，马启英住院期间的护理人数为2人，则出院后的护理人数应为1人，营养期为60日。本院依据居住地、治疗地、住院天数等因素认定交通费为500元。交通事故发生时马启英为64岁，本院结合其农村居民、年龄等因素酌定支持其误工费为40元/日。护理人员李凤芹虽为城镇居民，但其已经年满55周岁，李伟系农村居民，结合本案案情对护理费本院均按75.53元/天予以支持。保险公司虽申请鉴定人出庭，经本院询问，其申请目的为后续治疗费的鉴定依据及鉴定护理人员人数的资质。本院在本案中未支持后续治疗费，保险公司也未举证证明鉴定机构不具备相应资质，故对该申请本院不予准许。 对于马启英在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金63278.4元（39549元/年*16年*10%）、误工费4800元（120天*40元/天）、护理费6420.05元（25天*75.53元/天*2人+35天*75.53元/天）、精神抚慰金1000元、交通费500元。医疗费用限额项下：医疗费20159.53元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费750元（25天*30元/天）。其他费用：鉴定费2200元，复印费47.5元。 胡宗超辩称的雇佣关系，未提供有效证据予以证实，本案中不予采信，其可凭有充分有效的证据另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告马启英伤残费用项下损失：残疾赔偿金63278.4元、误工费4800元、护理费6420.05元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计75998.45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿75998.45元； 二、原告马启英医疗费用项下损失：医疗费20159.53元、营养费1800元、住院伙食补助费750元，合计22709.53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿22709.53元（交强险医疗费限额内赔偿10000元，商业三者险责任限额内赔偿12709.53元）； 三、原告马启英的其他损失：鉴定费2200元，复印费47.5元，合计2247.5元，由被告胡宗超赔偿2247.5元； 四、驳回原告马启英的其他诉讼请求。 被告胡宗超为原告马启英垫付的医疗费20000元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××69账户 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告马启英负担350.5元，被告胡宗超负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月七日 书记员  牛亚茜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1971号之七申请人：潍坊市兴盛机械有限责任公司，住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。法定代表人：王学春，经理。被申请人：李伟，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，本院在审理申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司与被申请人李伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟的银行账户存款25000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费270元，由申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年五月十一日书记员  陈 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保234号 申请人：孙新新，男，汉族，1995年7月28日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘国升，男，汉族，1954年1月3日生，住潍坊市寒亭区。 申请人孙新新于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队刘国升驾驶的无牌电动三轮车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队刘国升驾驶的无牌电动三轮车（保全金额7000元）。 案件申请费90元由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1337号之一申请执行人：郑州坛山工贸有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐文哲。被执行人：洛阳市胜弛润滑油有限公司，住所地：XXXXXXXX。法定代表人：苗博。被执行人：苗博，男，汉族，1980年4月15日出生，住XXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑州坛山工贸有限公司与被执行人洛阳市胜弛润滑油有限公司、苗博买卖合同纠纷一案中，因疫情期间申请人无法向贵院提供财产线索，以至本案执行期限已接近到期，申请人郑州坛山工贸有限公司申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2019）豫0305执1337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：宋怀远审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年五月十五日书记员 ： 孙 凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1084-1号申请执行人：李改华被执行人：殷玉玲本院在执行李改华与殷玉玲借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫13民终196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷玉玲存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月二十八日书记员  度景龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保589号申请人:中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区九州方圆**（九州中路**），统一社会信用代码913708828661002996。负责人：宋雅利，行长。委托诉讼代理人：丁忠杰（特别授权），山东正途律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪（特别授权），山东正途律师事务所律师。被申请人：济宁银钢机械有限公司，住所地，住所地济宁市任城区观音阁街道澳门路**会信用代码91370811786100256N。法定代表人：王强，总经理。被申请人：济宁东茂建筑有限公司，住所地，住所地济宁市阜桥辖区黄营片区沿街**综合楼会信用代码913708116619773296H。法定代表人：徐岩，总经理。被申请人：王强，男，1969年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄瑞英，女，1973年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人济宁银钢机械有限公司、济宁东某建筑有限公司、王强、黄瑞英仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年5月12日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁银钢机械有限公司、济宁东某建筑有限公司、王强、黄瑞英银行存款860万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年五月十二日书记员  王 浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保728号 申请人:殷文波，男，1982年4月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：殷凤光，男，1986年12月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏国强，男，1986年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请人殷文波与被申请人殷凤光、魏国强义务帮工人受害责任纠纷一案,申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷凤光、魏国强银行存款1000000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷凤光、魏国强银行存款1000000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人殷文波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘笑彤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1985号之一 申请人：刘凯，男，1987年7月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光市永盛新型涂料厂，住山东省寿光市南关利民南小区，统一社会信用代码91370783X319100230。 法定代表人：苗锡胜，总经理。 被申请人：苗锡胜，男，1965年4月25日生，汉族，住山东省寿光市。 本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0783民初1985号财产保全裁定，依法冻结被申请人银行账户存款210000元或查封其等值财产，现申请人刘凯申请解除被申请人银行账户存款210000元或查封其等值财产的查封保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市永盛新型涂料厂、苗锡胜的冻结及财产的查封保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李倩男
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1926号之二申请人：安丘中天商业经营有限公司，注册住所地：安丘市兴安街道人民路**，现住所地：安丘市双丰大道与新安路交叉口西北处翰沃城。法定代表人：孙振东，经理。被申请人：张维平，男，1966年9月27日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张维平在中国农业银行存款15600元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费176元，由申请人安丘中天商业经营有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年五月八日书记员  周云霞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保223号 申请人：刘昌远 被申请人：刘聪聪 本院受理的申请人刘昌友与被申请人刘聪聪交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  单既莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保581号 申请保全人：赵乐贤，男，1973年12月23日生，汉族，住寿光市。 申请人：方小桥，女，1972年11月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李海朋，男，1985年4月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：董敬毅，女，1985年12月4日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市嘉合房地产经纪有限公司。住所地：寿光市农圣街北，学院路东领世郡沿街店面**。统一社会信用代码：91370783MA3MRPH73L。 法定代表人：刘维杰，总经理。 本院在审理申请保全人赵乐贤、方小桥诉被保全人李海朋、董敬毅、寿光市嘉合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1956号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李海朋、董敬毅、寿光市嘉合房地产经纪有限公司银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执361号申请执行人王杨，男，1989年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码913203055570688110，住所地江苏徐州。法定代表人：王晋宁。申请执行人王杨与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第158号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州市鹏顺运输有限公司给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  季一昉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初908号 原告：袁克新，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。 原告袁克新与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁克新的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁克新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠工资1375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份原告受雇被告在宿州市灵璧县干光伏发电工程，工程结束后，被告给付部分工资，尚欠1375元没有给付，被告承诺让原告先回家，他近期还款，谁知被告一拖再拖，至今每给，原告为保护自己的合法权益，根据《合同法》等相关法规规定，特提出诉求，请依法裁决。 刘刚未答辩，亦未向本院提交证据。 原告方围绕诉讼请求提交了欠条、工资单，因被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份原告受雇被告在宿州市灵璧县干光伏发电工程，工程结束后，被告给付部分工资，尚欠1375元没有给付。 本院认为，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条、工资单足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付工资1375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁克新工资1375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 亚
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初197号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关               河南省虞城县人民检察院                                    被告人              朱宝豫，男，1994年9月5日出生，身份号码4114251994********，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县闻集乡黄宋村。因犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被江苏省昆山市人民法院判处拘役一个月十五天，罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被虞城县公安局监视居住，同年5月14日被本院取保候审。                                                      案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）32号                  提起公诉时间              2020年5月14日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年5月20日                  到庭参与人                    公诉人              赵美玲                  被告人              朱宝豫                        公诉机关指控事实                    2020年04月25日23时50分,被告人朱宝豫饮酒后驾驶豫NSM5**号大众轿车行驶至虞城县站集乡黄园村时，被执勤交警当场查获， 经检测，朱宝豫血样中静脉酒精含量为205.5 mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                裁判理由法律依据                          犯罪构成                  被告人朱宝豫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。                        量刑情节                 朱宝豫有犯罪前科，酌情从重处罚；无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；酒精含量超过200mg/100mL，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据                  第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                        判决主文              被告人朱宝豫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判组织裁判日期                     审  判  员    傅玉杰                                             二〇二〇年五月二十日                         书  记  员    杨亚静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2163号之三申请人：徐献洪，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被申请人:姜利敏，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姜利敏中国工商银行存款3200元或同等价值的其他财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费52元，由申请人徐献洪预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年五月二十日书记员  张晓倩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初133号 原告：朱高元，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：唐唫吟、冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：诸暨市弘景建筑劳务分包有限公司，住所地：诸暨市皖东街道福田花园******。 法定代表人：屠红燕。 委托代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 朱高元诉诸暨市弘景建筑劳务分包有限公司（以下简称弘景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。朱高元及其委托代理人冉斌，弘景公司委托代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱高元向本院提出诉讼请求：1、判令弘景公司再赔偿朱高元各项费用共计246658元；2、本案诉讼费由弘景公司承担。本案在审理过程中，朱高元增加一项诉讼请求：依法撤销朱高元与弘景公司于2019年9月25日签订的协议书。事实和理由：朱高元经人介绍到弘景公司承包的由浙江交工集团股份有限公司承建的浙江省文成至泰顺（闽江界）公路第WTTJ-4合同段葛西钢筋加工场提供劳务，主要负责钢筋制作、加工，劳动报酬按照260元/天的标准计算。2019年3月21日16时左右，朱高元在钢筋加工场加工钢筋（钢筋两端转丝口）时因钢筋反向旋转导致左手受伤，弘景公司现场负责人吕帅将其送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断伤情为：手开放性外伤（左手机器绞伤）；关节脱位（左）；指骨骨折（左示指近节指骨骨折；桡神经损伤（右）；肱骨干骨折。弘景公司在朱高元住院期间仅支付了医疗费及其它部分费用。之后，因弘景公司拒绝继续支付医疗费，故朱高元于2019年4月8日出院。2019年10月23日，朱高元依法委托四川南充鼎正司法鉴定所对本次损害程度进行司法鉴定，经鉴定朱高元的伤残等级为九级。2014年3月，朱高元在营山县朗池镇丰乐街22号2幢1单元3层4号购买商品房一套且朱高元从2012年3月至受伤前一直在重庆、上海、浙江等地务工，其主要生活、收入均来源于城镇，故朱高元的残疾赔偿金应当按城镇人口标准予以计算。2019年11月1日，弘景公司通过银行转账的方式向朱高元支付因本次受伤产生的损失75000元。朱高元认为，其受雇于弘景公司，双方之间形成了雇佣合同法律关系。朱高元在从事雇佣活动中受伤，弘景公司理应对朱高元的本次损害承担全部赔偿责任。另外，朱高元与弘景公司于2019年9月25日签订的协议书，赔偿金额过低，显失公平，应予以撤销。综上，朱高元为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 弘景公司答辩称：1、朱高元新增的诉讼请求，属于撤销之诉，能否一并审理，请法庭予以考虑；2、双方于2019年9月25日前签订协议书，约定朱高元两次住院期间的医疗费、生活费由弘景公司负担，弘景公司一次性补偿朱高元77000元作为本案事故的最终补偿；补偿包括护理费、后续治疗费等所有本案事故的所有费用。弘景公司已经按照该协议全部履行自己的义务，且该协议不存在不公平的情形，没有撤销的法定理由；3、弘景公司与朱高元签订了劳动合同，双方属于劳动关系，朱高元未经劳动仲裁，无权直接向法院起诉；4、朱高元要求赔偿的费用不合理。 本院经审理认定本案事实如下：朱高元经人介绍到弘景公司承包涉案工程施工。2019年3月21日，朱高元在文泰高速四标段葛溪大桥内场钢筋棚里进行加工时，双手不慎被滚丝机伤到，造成手开放性外伤（左手机器绞伤）；关节脱位（左）；指骨骨折（左示指近节指骨骨折；桡神经损伤（右）；肱骨干骨折等伤情。朱高元受伤住院期间，弘景公司承担了全部的医疗费及在此期间的伙食费等费用，并派人照顾朱高元。2019年9月25日，弘景公司与朱高元签订了协议书，主要内容如下：1、朱高元住院期间第一次（2019年3月21日至2019年4月8日）第二次（2019年5月11日至2019年5月15日）所发生的医药费、生活费均由弘景公司承担；2、弘景公司另外一次性补偿朱高元人民币77000元作为此次事故的最终补偿。此最终补偿包括以下内容：朱高元两次住院期间的护理费、后续治疗费用、所有的误工费及工伤工资补偿、因本次事故产生的护理费、营养费、生活费、车旅费等费用、其他因此次事故产生的所有费用，朱高元必须提供此次事故所需要的所有保险理赔资料，并无条件配合弘景公司进行此次事故保险赔偿等内容。之后，弘景公司按照协议支付了朱高元77000元。 另查明，弘景公司与朱高元签订了建筑企业劳动合同，合同期限为以完成本岗位工区施工结束，按日工资标准计算工资，但未约定具体工资金额等内容，亦无落款时间。朱高元认为，该合同并非双方真实意思表示，仅是为了配合弘景公司进行保险理赔而签订。朱高元另陈述，其工资以260元/天的标准计算，工作10小时为一天，工作时间为每天上午6点到11点，下午1点到6点。 上述事实有身份证、企业信息、银行明细清单、病历、司法鉴定意见书、协议书、建筑企业劳动合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于双方系劳务关系还是劳动关系。本案中，双方当事人符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；朱高元遵守弘景公司的规定上下班，且工地现场有弘景公司的负责人，双方具有一定的隶属关系，再结合涉案工程量大，工期较长，可以认定弘景公司有与朱高元建立长期、持续、稳定工作关系的主观意图，另外双方有签订建筑企业劳动合同，认定双方之间成立劳动关系更符合实际情况。朱高元主张涉案建筑企业劳动合同系其受伤后签订，目的是方便办理保险理赔事宜，并非其真实意思表示，但未提供充分证据予以证实，本院不予认可。根据劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议时，当事人可以自行协商，不愿协商或协商不成的可以申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现朱高元未经劳动争议仲裁前置程序，径行向人民法院起诉，不符法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱高元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林荣烨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执587号 申请执行人高密市三和包装材料厂 法定代表人：李霞 被执行人邓超 申请执行人高密市三和包装材料厂与被执行人邓超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0785民初1834号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月25日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月25日、2020年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年5月25日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年5月25日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月22日本院将被执行人邓超纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市三和包装材料厂与被执行人邓超买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初177号原告：孔祥辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：梁少林，男，52岁，汉族，住菏泽市定陶区。原告孔祥辉与被告梁少林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  苗东升审 判 员  练 杰人民陪审员  丁宗选二〇二〇年五月六日书 记 员  牛世鑫
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执1770号 申请执行人：胡红梅。 申请执行人：王**。 被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。 被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。 本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁曙光
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执459号 孙海洋、朱宝叶： 孙海洋与朱宝叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3591.68元，其中，本金3541.68元，执行费50元（未执行到位的108.32元，申请执行人申请放弃）。本院于2020年5月15日将该款转付给孙海洋（申请执行人）。至此，孙海洋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3027号原告：沈以标，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：潘品亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告沈以标与被告潘品亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告沈以标于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈以标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈以标撤回对被告潘品亮的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告沈以标负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保648号 申请保全人：刘良田，男，1971年10月10日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：冯东波，男，1982年11月22日生，汉族，住山东省寿光市，身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：寿光市腾宏物流有限公司，驻山东省寿光市圣城街与菜都路交叉路口西60米路北。 被保全人：寿光市昭辉物流有限公司，驻山东省寿光市文家街道潍高路与寿济路交叉路口加油站西邻。 本院在审理申请保全人刘良田诉被保全人冯东波、寿光市腾宏物流有限公司、寿光市昭辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2386号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款260000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人冯东波、寿光市腾宏物流有限公司、寿光市昭辉物流有限公司银行账户存款260000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：周立新，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告周立新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告周立新偿还原告信用卡欠款本金61072.81元，支付截止至2019年12月19日的利息4061.43元、费用（违约金）3888.77元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告周立新承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月21日，被告周立新向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告周立新用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告周立新未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告周立新经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告周立新向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告周立新在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告周立新提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告周立新发放了浦东银行信用卡一张。但被告周立新自2017年2月18日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告周立新尚欠本金61072.81元。本院认为，被告周立新向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告周立新发放了案涉信用卡，被告周立新收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告周立新用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告周立新偿还信用卡欠款本金61072.81元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告周立新支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告周立新在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金61072.81元；二、被告周立新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金61072.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执697-1号梁某某：你与史某某债权一案，本院作出的（2018）豫1326民初3125号判决已发生法律效力。申请执行人史某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执104号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人肖亭亭，女，汉族，1988年6月16日出生，住洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初71号刑事判决书，判决如下：被告人肖亭亭犯诈骗罪，并处罚金100000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年2月19日、3月6日、4月3日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年2月27日对房产和公积金进行调查，发现被执行人名下有公积金，已被我院依法冻结，别无其他可供执行财产，本案执行标的为100000.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的100000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  季亚辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3400号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：马广泰，男，1993年3月28日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告马广泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十五日书记员  李秀娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初306号之二 解除保全申请人：封平平，女，1980年6月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：曹正建，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人封平平与被申请人曹正建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0783民初306号民事裁定书，依法冻结被申请人曹正建银行账户存款140000元或查封其等值财产。申请人封平平于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人曹正建财产的查封。 本院经审查认为，封平平作为财产保全的申请人，申请解除对被申请人曹正建财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹正建银行账户存款140000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年五月十二日 书记员  李丽萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8651号 原告：泰安百川纸业有限责任公司，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码91370982739298458J。 法定代表人：郑朝勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘允进、陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 被告：于浩，男，1986年10月3日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告泰安百川纸业有限责任公司与被告于浩、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日14时左右，被告于浩驾驶车牌为鲁Ｊ×××××的小型客车，沿省道333由西向东行驶至小协镇金泉饲料厂路段时，与安文尧驾驶车牌为鲁Ｊ×××××的轻型货车对行发生交通事故，造成两车损坏。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告于浩负全部责任，安文尧无责任。原告为鲁Ｊ×××××轻型货车的所有人，因本次事故花费施救费400元，车辆维修其实租用替代交通工具花费27032元。 被告于浩辩称，原告起诉被告主体不适格，原告不是本次事故当事人，原告起诉的事实与理由不符，鲁Ｊ×××××号轻型货车的施救费400元，是被告于浩支付的，车辆维修期间原告租用替代交通工具花费27032元过高，本次事故车损13343.9元均为易损物件，在新泰完全可以修理，原告私自决定去泰安修理，导致维修时间和租用替代工具费用增加，我方不予认可；其次，租用替代损失产生的费用高于维修车辆损失的费用的两倍，不符合常理，且不具有合理性；第三，2019年12月11日被告于浩申请对原告车辆维修时间及每天租车费用进行鉴定，但被退回，根本无法确定其实际发生的费用；最后，被告车辆在保险公司投保交强险、商业险含不计免赔，根据相关法律应由保险公司在责任限额内承担原告的损失。被告于浩不同意承担原告损失。 被告新泰保险公司辩称，第一被告申请追加我司参加诉讼，缺乏事实及法律依据，原告在诉状中陈述的车辆其属性为货运，不符合法定的替代性交通工具的范畴，结合事故事实，即便原告主张损失，该损失系停运损失，属间接损失，保险公司不承担赔偿责任；原告在未提供充分的证据证实主体资格的前提下及合理合法的损失相关证据下，诉讼请求应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日14时30分左右，被告于浩驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车载陈南南，沿333省道由西向东行驶至新泰市小协镇金泉饲料厂路段处时，与安文尧驾驶泰安百川纸业有限责任公司所有的鲁Ｊ×××××号轻型货车对行发生交通事故，造成两车损坏，致陈某轻微伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年7月1日作出新公交认字（2019）第0001534号道路交通事故认定书，认定被告于浩承担事故的全部责任，安文尧、陈南南均无责任，并确定由被告于浩凭据承担此次事故的全部损失。 2019年6月28日，原告与新泰顺成运输有限公司签订运输协议一份，双方约定自2019年6月28日起，原告因生产需要由新泰顺成运输有限公司提供货车一辆，路线从百川纸业厂区至协庄煤矿内七车间；费用计算方式为每车80元。2019年9月16日，双方经对账确认原告租用的鲁Ｊ×××××号货车共运送原告货物310车，新泰顺成运输有限公司于2019年9月20日出具27032元发票一份。 2019年7月1日，经原被告协商，鲁Ｊ×××××号轻型货车由被告于浩送至上海大通南京汽车销售有限公司泰安金源公司4S店维修，该店出具的证明载明了本次交通事故造成了涉案车辆的大架子、保险杠、左大灯、左雾灯、空调冷凝器损坏，并由被告于浩在2019年8月22日支付了修车款后由原告于当天将车提走。 庭审中，原告提交车辆行驶证一份，主张鲁Ｊ×××××号车辆总质量为4485KG；提交交办运函（2018）2052号文件一份，证实自2019年1月1日起，4.5吨以下的普通货运车辆不再配发道路运输证；原告主张施救费400元，但未提交证据予以证实。 诉讼中，被告于浩申请对维修鲁Ｊ×××××号轻型货车所需时间、租用同型号车辆的租车费用进行评估，后该申请以无法评估为由被退回。为查明修理鲁Ｊ×××××号轻型货车所需的时间及租车的费用，本院就涉案车辆的维修时间向新泰市长存汽车修理有限公司进行调查，该公司员工娄文强陈述，鲁Ｊ×××××号轻型货车是个很常见的车型，根据车辆修理项目清单，涉案车辆的损坏程度，在该公司同样维修条件下该车最快一个星期可以修好，最慢也不会超过20天；在2019年7—8月份，此种类型车辆的租车费用每天不会超过300元，每天的油钱不会超过200元。 另查明，鲁Ｊ×××××号车辆在被告新泰保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告于浩支付了涉案车辆的修车款后，已通过被告新泰保险公司得到理赔。两被告签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停产等损失，保险人不负责赔偿。 本院认为，原告系从事生产经营的企业，其所购货车用于厂内成品或半成品的运输，其又提交证据证实了在货车修理期间租用车辆从事货运的事实，故现有证据足以认定涉案车辆在停运期间有相应的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，被告只应承担其中合理损失的赔偿，鉴于被告申请的鉴定事项因无法鉴定被退回，参照本院对修理厂的调查可知，在相同条件下原告车辆所受损坏部分的维修在7日至20日的区间范围，每日的租车费用不超过500元（含油费），根据本案的实际情况，本院酌情认定涉案车辆合理的维修期间为15天，连同事故发生之日至货车被送去维修之日的3天，共计18天，按每日500元计算，涉案车辆的合理停运损失认定为9000元（18天×500元/天）。关于原告主张施救费，其未提交证据予以证实，本院不予支持。 关于民事责任承担主体的问题。涉案车辆的停运损失系间接损失，该损失既不在交强险的赔偿范围内，也不属本案商业三者险的赔偿范围，应当由被告于浩承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告于浩自本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安百川纸业有限责任公司车辆的停运损失9000元。 二、驳回原告泰安百川纸业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.9元，由被告于浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月三十一日 书记员 马宗云
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初1923号 原告：李明智，男，1969年12月17日出生,汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：辽宁美克门窗有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海地区海园商网0008栋11号。 法定代表人：何小生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘重洋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于东卫，系该公司员工。 原告李明智与被告辽宁美克门窗有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明智，被告辽宁美克门窗有限公司的委托诉讼代理人刘重洋、于东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告2019年9月1日至2019年9月24日工资、餐补、车补及半个月的工资补偿款共计8480元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日被告与原告签订了为期3个月的劳动合同（见证据附件），在劳动合同到期的2019年9月9日后没有再次续签，并于9月24日在没有任何通知的情况下，直接口头告知离职消息，并于9月25日在公司钉钉软件私聊中发了一份离职通知书。在之后的原告与被告就工资、车补、餐补及补偿款的协调中没有达成一致意见，诉讼至和平区劳动仲裁，劳动仲裁下发了不予受理通知书，特此诉讼至贵院，请求贵院能查清事实，支持原告的上述请求。 被告辽宁美克门窗有限公司辩称，因为原告是6月10日到公司，然后在销售部签订的试用试用期的合同，然后这边有试用期合同复印件及薪资确认书。试用合同期限是2019年6月10日到2015年9月，是9月9日试用期的基本工资是6000元，加提成的发放方式试用期三个月。李明智作为销售部员工，第一，首先在三个月期间未产生任何的销售业绩，所以说2019年9月6日公司行政部门助理他就可能是口头通知了李明智他本人，因为没有业绩的情况下，公司是不再进行续约签署合同的，并且工资已经结算到2009年的8月31日，就是8月份当月的工资已经开完了，他是9月6号口头告诉他的。然后2019年9月24日公司向原告发送了解聘离职通知书，解聘条件是公司结算到2017,年5月30日。也就是他当时的基本工资6000加他的500元钱的路程补助，加上180元钱的饭补，因为他实际出勤的天数只有18天，原告对公司的条件不认可不采纳，然后也没有也拒绝了交接工作，然后同时要求公司赔偿三个月的基本工资。公司没有答应，然后2019年9月27日李明智本人提出了其他的方案，说并且还举报了税务局提出要求补缴在职期间的三个月社会保险。这三个月社会保险因为他举报到那了，我们公司就必须要交这三个月的社会保险。但期间李明智本人又联系公司，希望说把社会保险的费用又给他不交了，就把这钱给我折算成工资再发放给他。但是因为这个公司没有办法举报这个信息，所以我们必须得交，如果说当时说你如果说你可以取消举报或者怎么样，我们公司不用交这三个月的社保费用的话，我们可以就是说折换成你的工资也好或者怎么样也好再商议。但是因为确实没有取消，我们这边缴纳社会保险一共是4612.82元，这个也是有发票的，后期李明智又跟公司的行政主管沟通可能是没有结果。因为你交保险当时试用期的工资是6000元，你这6000里边正常情况下适用工资里边是包含了其他福利的，试用期工资只有你的基本工资6000元加上提成，这就是你可能有业绩了产生业绩了，这提成我们是肯定发放的。当然这些基本福利待遇什么都是不包含的，而且我们交了三个月4612.82元的社会保险，正常是应该从你的工资里面扣出来，因为福利都是加在6000元里边的，我们一共交了三个月，其中这4612.82元还包括了你个人应该承担的。应该是你自己出的，但是4612.82元已经包含了。然后我们正常说现在给你补的工资应该是你的基本工资加实际出勤天数就是基本工资应该是4800元，然后加上你的油补300元，饭补180元，加上你的额外说给你补半个月工资是3000元，减去我们这正常交的社会保险的钱数4612.82元，实际上应该发的工资是3667.18元，因为说实话在公司说他在在职期间跟我们公司谈的时候说我的车需要跑业务，有什么外地或者说有什么业务什么的车需要保养。正常当时签署的，当时我们公司的营销部他们的行政制度什么之类，上面写是你必须要买1万公里才给报销的。但当时确实因为那个里面只跟我们公司谈，他其实可能也没有跑到1万公里，但是你说实话车保养费用一共是1186元，我们这边也是给他报了，在之前可能没有离职的时候，说实话这个公司对于他来说每个月6000元钱产生出来的费用，但是说实话，三个月一直都没有任何的销售业绩产生，公司的现在的对于他反驳的地方就是我们正常只能给你开了3667.18元。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。被告拖欠原告2019年9月1日至24日期间工资4800元、饭补180元、油补300元，经济补偿3000元合计8280元。但被告抗辩应扣除社保费用4612.82元。 2019年10月12日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均确认被告拖欠原告2019年9月1日至24日期间工资4800元、饭补180元、油补300元、经济补偿3000元合计8280元。故，被告应向原告支付工资、饭补、油补、经济补偿合计8280元。关于被告抗辩应扣除社保费用4612.82元，缴纳社会保险系原、被告法定义务，如该费用中包含原告个人应承担部分，被告可另行诉讼解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁美克门窗有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告李明智工资、饭补、油补、经济补偿合计8280元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金春雷 二〇二〇年五月十九日 法官助理程慧 书记员梁巍巍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初652号 原告：高洋洋，男，1991年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 被告：孟凡娜，女，1989年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 原告高洋洋与被告孟凡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高洋洋及其委托诉讼代理人刘晓林，被告委托诉讼代理人王佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所迫，通过微信、支付宝等方式向原告借款20000元，原告多次催要，被告拒不归还。 孟凡娜辩称：原告所陈述事实不符，被告没有向原告借钱，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是恋爱、同居关系。原告向被告转账三十多次，多笔金额在几十元、几百元，明显不符合民间借贷的常理与日常习惯，转账性质系赠与，用于共同生活。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、中国移动通信集团山东有限公司昌乐分公司增值税普通发票原件一份，证明电话号码152××××0322的机主是被告孟凡娜；2、原告与被告手机短信聊天记录一份，证明被告认可欠原告2万元；3、提供原告与被告电话录音一份，证明被告欠原告钱的事实和原告多次催要还钱的经过；4、微信转账明细32份，证明自2018年6月份至2019年9月份原告向被告微信转款18851元；5、原、被告的微信聊天记录一份，证明被告认可欠原告钱，也承诺尽快还款。 被告当庭宣读原告手机中存有的聊天记录，用以证明原、被告系恋爱同居关系。1、2019年11月10日原告向被告说“要不然结婚要不然还钱”；2、2019年11月16日原告向被告说“给我生个小孩”；3、原告向被告说要去算卦，算算两人的生辰八字，原告要求被告把生辰八字告诉原告，被告说“我不知道”；4、2019年11月24日7时55分原告向被告说“往后余生，希望你过的幸福”；8时46分原告向被告说“忘记过去，把握现在，珍惜以后”；5、2019年11月26日原告向被告发信息“520”；11月27日原告向被告发信息“5201314”。 经质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议但认为提供的不完整，短信原文原告承认了双方关系即同居关系，这2万元不是借款是同居期间的共同生活开支；对3号、5号证据真实性无异议但认为其无法证明这2万元属于借贷，实际情况是原告通过扩音器到被告村委喊话催债，被告迫于压力并且被告现在已经结婚，怕影响不好所以说还钱；对4号证据真实性无异议但认为仅仅微信转账就32份，足以说明该转账不是借贷是同居期间的开支，原、被告同居从2018年3月份到2019年8月份结束。原告对被告宣读的聊天记录真实性无异议但认为其所述只是在特定环境下两人的简单聊天，不能证明双方存在恋爱关系。 经审查认为，原告提交1号证据被告没有异议，确认为有效证据；原告提交的2-5号证据被告认可其真实性，但对原、被告之间是否属于民间借贷不具有证明力，确认为无效证据；对于被告宣读的聊天记录，系出自原告手机，具备真实性且与待证事实具有关联性，确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：原、被告通过网络相识。自2018年6月至2019年9月，原告通过微信转账或者红包形式给付被告款项共计32笔，每笔金额从9.9元到5000元不等，合计18851元。2020年1月原告多次向被告索要款项，被告在微信及电话中表示“过完年马上给你”，但双方未就还款事项达成一致。 又查明，2019年11月原、被告微信聊天记录中曾有“给我生个小孩”、“要不然结婚要不然还钱”等内容。 本院认为，本案的争议焦点是：原告通过微信向被告转账及发红包的行为是否构成借贷关系。民间借贷关系的成立须在当事人之间存在借与出借的意思表示及出借的行为。根据本案认定的事实及原、被告的微信聊天记录，被告并没有明确表示向原告借款，且原告自2018年6月至2019年9月向被告转款的次数多达32次，金额大小不一，明显不符合民间借贷的一般习惯。被告虽然曾经做出过“过了年就还钱”等表示，但结合双方对话的语境分析不能证明双方为借贷关系，也不能证明被告是因向原告借款而同意还款。另外，被告虽然没有提交证据证明双方存在恋爱及同居关系，但从原告手机中存储的双方微信聊天记录分析，双方存在比较密切的关系，因此，双方之间的经济往来可能基于各种原因所产生，而非单纯的民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在被告提供证据证明双方存在较为密切的关系后，原告应就双方之间为借贷关系承担举证证明责任。本案原告没有证据证明其给付行为性质是借贷，故不构成借款关系。综上，原告以借款为由要求被告还款，证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高洋洋的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年五月十日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1308号之一申请执行人王家钰，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人郭耀堂，男，2000年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。被执行人曹正洋，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人孙宗祥，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被执行人叶文龙，男，1998年11月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人，洛阳旅游学校学生，住洛阳市宜阳县。被执行人叶俊龙，男，1998年11月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人，洛阳旅游学校学生，住洛阳市宜阳县。被执行人郭位珂，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。本院在执行王家钰申请执行郭耀堂、曹正洋、孙宗祥、叶文龙、叶俊龙、郭位珂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月5日、2020年3月9日、2020年4月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人郭耀堂于2019年12月26日对你履行完毕，未发现其他被执行人有可供执行的财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年12月27日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息；2019年12月12日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年5月18日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为260290.41元及利息等，执行到位44253.74元，尚余216036.67元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十八日书记员  焦景洲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初401号 原告：刘成林，男，1968年5月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：张兰绪，男，1958年9月18日生，汉族，住寿光市。 原告刘成林与被告张兰绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林委托代理人桑祯临到庭参加诉讼，被告张兰绪经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16471元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告多次从原告处进购泡沫箱，给原告出具欠条一张，截止起诉之日尚欠原告16471元。该欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张兰绪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告泡沫箱款16471元的事实。该证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告多次从原告处进购泡沫箱。后经双方对账，被告于同年5月28日出具欠条一份，内容为“今欠箱子款叁万肆仟贰佰玖拾元（34290元）”，被告张兰绪在欠条落款处签字确认。后被告分两次偿还11889元和5930元，现尚欠16471元（34290元-11889元-5930元）经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，依据原告提交的欠条能够证实原被告之间存在买卖合同关系。被告收到泡沫箱后，应及时支付货款，其拖欠货款不还的行为不当，应承担还款责任。另原告要求被告支付逾期付款利息，该诉求符合合同法相关规定，应予支持。因原告并未明确利息的具体计算方式，本院酌情将逾期付款利息确认为以欠款数额为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张兰绪未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兰绪于本判决生效之日起十日内支付原告刘成林货款16471元及利息（以16471元为基数，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，保全费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张秀林
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1848号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：曾祥东，该公司职工。 被告：付刚廷，男，1969年9月11日生，汉族，住临朐县。 被告：陈秀红，男，1967年11月13日生，汉族，住临朐县。 被告：付廷习，男，1962年1月15日生，汉族，住临朐县。 被告：丁志斌，男，1974年12月23日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告付刚廷、陈秀红、付廷习、丁志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥东到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告付刚廷返还借款本金1元并支付相应借款利息；2.被告陈秀红、付廷习、丁志斌对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年1月26日与被告付刚廷签订《个人借款合同》一份，与被告付廷习、丁志斌签订《保证合同》一份，合同约定：被告付廷习、丁志斌为被告付刚廷贷款提供连带责任保证。后被告付刚廷于2018年1月27日从原告处贷款100万元，到期日为2019年1月23日，借款月利率为5.4375‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款（即旧贷）及保证情况。 原告临朐农商行与被告付刚廷签订《个人借款合同》一份，约定：被告付刚廷从原告处贷款100万元，借款期限至2018年1月9日，借款年利率6.525%。借款合同还对结息方式、违约责任、争议解决等做了明确约定。 同日，原告与被告付廷习、丁志斌签订《最高额保证合同》一份，约定该二被告为被告付刚廷在2017年1月10日至2018年1月9日期间从原告处贷款的贷款提供最高额保证。合同还对保证期间、保证范围、债权最高余额等做了明确约定。 合同签订后，被告付刚廷、陈秀红于2017年1月14日从原告处贷款100万元，到期日为2018年1月9日，借款月利率5.4375‰。 二、第二次贷款（即借新还旧）及保证情况。 因被告付刚廷不能按期清偿借款本息，原告临朐农商行与被告付刚廷于2018年1月26日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期借款；借款金额100万元；借款用途为借新还旧，期限为2018年1月26日至2019年1月23日；借款在借款金额100万元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率6.525%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告付廷习、丁志斌签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于付刚廷与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年1月26日起至2019年1月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额150万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 同日，原告与被告付刚廷、陈秀红签订《最高额抵押合同》一份，载明：为确保抵押权人债权实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；抵押人所担保的主债权为自2018年1月26日至2019年1月23日，在人民币500万元最高余额内，抵押人依据与付刚廷签订的借款合同、银行承兑协议、以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押财产为：被告付刚廷、陈秀红位于临朐县（建筑面积2100平方米）。 上述合同签订后，被告付刚廷从原告处贷款100万元，借款借据载明：贷款到期日为2018年1月27日,借款月利率为5.4375‰。该贷款用于偿还了被告付刚廷在原告处的2017年的旧贷。 上述合同签订后，被告付刚廷从原告处贷款100万元，借款借据载明：贷款到期日为2018年1月27日,借款月利率为5.4375‰。该贷款用于偿还了被告付刚廷在原告处的2017年的旧贷。 借款到期后，截至2020年5月27日该笔贷款尚有借款本金1元及利息32848.17元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告付刚廷间的新旧《个人借款合同》，与被告付廷习、丁志斌间的新旧保证合同均合法有效。原告临朐农商行向被告付刚廷发放贷款后，被告付刚廷应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告付廷习、丁志斌作为被告付刚廷、陈秀红新贷与旧贷一致保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告陈秀红承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付刚廷于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1元，支付截至2020年5月27日的利息32848.17元及此后罚息、复利（以本金1元、利息32848.17元为基数,自2020年5月28日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告付廷习、丁志斌对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告要求被告陈秀红对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半计收311元，由被告付刚廷、付廷习、丁志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵洪俊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执179号之一申请执行人马春霞，女，汉族，1960年12月10日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住平顶山市新华区建设西段**院（**办公楼**），统一社会信用代码914104007583900303。法定代表人陈明阁，总经理。本院在执行马春霞与平顶山市大鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4079民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永斌执行员 陈       强二〇二〇年五月十一日书记员 王   帅   勇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保287号 申请执行人潍坊长兴机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办小站村。 法定代表人：于建芬，总经理。 被执行人李峰，男，1986年3月20日生，汉族，住潍坊市临朐县， 被执行人段会钢，男，1969年2月22日生，汉族，住潍坊市临朐县， 申请执行人潍坊长兴机械有限公司与被执行人李峰、段会钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2237号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款315000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年五月七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2049号 原告:时某，女，1986年2月27日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 被告：闫某，男，1988年12月12日生，汉族，居民，住高密市。 原告时某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人綦江、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2013年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后至2018年6月份，夫妻感情尚可。此后，双方因性格不合开始吵打，被告有酗酒恶习，经常酒后打骂原告。每月在一起的时间也就4、5天。原告于2019年4月25日向高密市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告离开高密，到外地打工，双方没有任何来往，夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求依法判决。 被告闫某辩称，不同意离婚，尚有120000元的借款需要夫妻双方共同偿还。 经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2019年7月19日起诉与被告离婚，本院作出（2019）鲁0785民初3567号民事判决书，判决不准离婚。原告称，在本院判决不准离婚后，一直在外地打工，与被告无来往。 查明，双方有共同财产为：鲁Ｇ×××××号瑞虎3越野车一辆。 原告称，无夫妻共同债权，被告予以认可；被告称有夫妻共同债务120000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。 本院认为，双方在经历了一次失败的婚姻后，选择再婚，肯定经过深思熟虑，慎重选择的结果。夫妻在长久的婚姻生活中出现摩擦实属正常，在以后的生活中，只要双方摆正心态，多加沟通，互相包容，互相体谅，妥善处理婚姻中存在的问题，夫妻感情还是可以维持的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告时某与被告闫某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424财保6号 申请人：宝鸡市三和物流有限公司。 法定代表人：姚宏兵职务：执行董事。 住所地：宝鸡市**XX大道XX村。 统一社会信用代码：91610301575642995W。 被申请人：李军社，男，汉族，1977年8月29日出生，陕西省乾县人，，住乾县身份号码为：61042XXXX7********。 被申请人：中宁东唐运输发展有限公司。 法定代表人：王森。 住所地：中宁县XX街**现公司住址：礼泉县城市新区，统一社会信用代码：91640521788228894N。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。  负责人：韩麦库住所地：乾县东新街/div> 统一社会信用代码为：9161042492193123XU。 本院受理申请人宝鸡市三和物流有限公司与被申请人李军社、中宁东唐运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司诉前财产保全一案。 申请事项：申请人宝鸡市三和物流有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司支付给李军社、中宁东唐运输发展有限公司的宁EXXX**的车损保险款、宁EXX**车上货物责任险保险款中的90853.06元予以冻结。申请人已向本院提供由彬州市中小企业融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，责任限额为90853.06元。本院经审查认为，申请人宝鸡市三和物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司支付给李军社、中宁东唐运输发展有限公司的宁宁EXXX**车损保险款、宁宁EXX**上货物责任险保险款中的90853.06元予以冻结。(冻结期限为12个月，具体以实际执行为准)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李                                                                                                                  研 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马                                                         利                                                         卫 书 记 员 王欢欢20200424691610301575642995197782961042XXXX70829359169164052178822889491610424921931232020428908530690853069085306
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执411号之二申请执：余华元，女1951年01月12日出生,汉族，住安徽省肥东县路口乡蒋岗村朝南组，居民身份证号码3401231951××××××××。申请人：黄永凯，男1975年02月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：黄永龙，男1977年07月11日出生汉族，住安徽省肥东县，。申请人：黄永凤，女1971年06月14日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请人：黄永兰，女1973年09月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄永树，男1975年10月26日出生，汉族，住安徽省。本院在执行余华元、黄永凯、黄永龙、黄永凤、黄永兰与黄永树民间借贷一案中，对黄永树财产在网上进行多轮报查，未发现黄永树有可供执行的存款、车辆（一辆摩托车因年久失修报废、一辆轿车因事故报废）、证券。2020年3月19日，本院临柜查询，未发现黄永树在本辖区有不动产登记。同年5月27日，本院依法对黄永树住处进行搜查，除查到几头毛驴，其他没有发现黄永树有处置价值的财产。本院于搜查现场联系申请人。申请人不同意以毛驴抵债。申请人也提供不出其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初7027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十七日书记员  马骏川
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执326号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：王洪军，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孟兰香，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：杜祖国，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨爱英，女，1971年7月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：张万华，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：冯海燕，女，1975年8月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘家伟，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：于云展，女，1980年1月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王洪军、孟兰香、杜祖国、杨爱英、张万华、冯海燕、刘家伟、于云展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额544616.58元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月9日、2020年4月24日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月18日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人王洪军、孟兰香、杜祖国、杨爱英、张万华、冯海燕、刘家伟、于云展的财产，均无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐川，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息544616.58元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2151号 高密市人民法院、徐世伟： 高密市人民法院与徐世伟罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初954号之一变更保全申请人（××）：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市**淮河东路**。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。被申请人：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住，住所地郑州市**京广南路**/div>法定代表人：罗皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。郑州大川建筑安装劳务有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0192民初954号民事裁定，冻结被申请人河南现代建设集团有限公司银行账户（账户名：河南现代建设集团有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行；账号：16×××14）存款2860650元。河南现代建设集团有限公司于2020年5月25日向本院提供刘岩名下的位于二七区长江中路108号16号楼东1单元4层东户的房产一套（房屋所有权证号：郑房权证字第**）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，河南现代建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封担保人刘岩名下的位于二七区长江中路108号16号楼东1单元4层东户的房产一套（房屋所有权证号：郑房房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张晨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执41号之一申请执行人：洛阳天润保温建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇杨营村。法定代表人：昌文青，经理。被执行人：窦建设，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳天润保温建材有限公司与窦建设买卖合同纠纷一案，2020年4月29日，申请人和被执行人窦建设之子窦云龙达成执行和解协议，分期分批履行，该案申请执行标的228420元,其利息共计,20426元,诉讼费3726元,执行费3326元,经双方友好协商后确认最终还款金额共计255898元。由窦建设之子窦云龙于2020年5月20日前偿还洛阳天润保温建材有限公司50000元。后窦建设之子窦云龙每季度月底之前偿还20000元,剩余款项于2021年5月20日前全部履行完毕，双方约定金额自行交接。二、如窦建设之子窦云龙未按上述协议履行还款义务,由申请人申请我院恢复对原民事判决书(2015)涧民二初字第343号的执行。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王育博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执771号 申请执行人：何建蓉，女，汉族，生于1966年5月5日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市开云岩土工程有限公司。 法定代表人：柴登学。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市开云岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市开云岩土工程有限公司存款72509.57元（本金61504.57元、利息9513.00元、诉讼费669.00元、执行费823.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月三十一日 书记员  向谦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执795号之二 申请执行人：李忠洋，男，1972年9月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李晓芳，女，1984年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田子军，男，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。 双方当事人因借款合同纠纷一案。该案（2016）鲁0783民初1504号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划田子军在你处存款420000元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  隋孟超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4341号原告：陈志强，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：魏邵华，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。原告陈志强与被告魏邵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告陈志强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回对被告魏邵华的起诉。案件受理费736元，减半收取计368元，财产保全申请费620元，合计988元由原告陈志强负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌