wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2020）鲁1083执423号申请执行人于占东，女，1961年11月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人高胜明，男，1949年12月19日出生，汉族，住乳山市。关于于占东与高胜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初2227号民事调解书，责令被执行人履行赔偿义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在高胜明名下位于乳山市南黄镇西浪暖村1481号房产及项下土地使用权，房屋所有权证号为乳房南字第××号。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间自2020年5月19日起至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年五月十九日书记员  于辉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保112号申请人：乌鲁木齐市和静农牧场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：刘新科，系该农牧场场长。委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。被申请人：李龙勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人乌鲁木齐市和静农牧场于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙勇价值75，330元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人乌鲁木齐市和静农牧场的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人李龙勇价值75，330元的财产；二、查封申请人乌鲁木齐市和静农牧场所有的×××号车辆，查封期限二年。案件保全费773.30元，由申请人乌鲁木齐市和静农牧场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   彭振兴
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1525号 原告：章炜，女，1982年12月17日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住杭州市拱墅区。 被告：新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组，住新昌县羽林街道枫家潭村。 主要负责人：章金法，村民小组组长。 原告章炜与被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞永放独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章炜到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款11642元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告出生于被告村，系被告村村民，以被告村的集体土地作为主要来源和生活保障。2009年12月21日原告与唐子皓登记结婚，丈夫系城镇非农居民户口，在杭州一公司上班。婚后前几年原告也在杭州企业打工，2016年5月从企业辞职，在家专职带孩子。在企业上班时由工作单位为原告缴纳社会养老保险，辞职后社保挂靠在杭州鼎研企业管理咨询有限公司缴纳，社保费用均由原告自行承担，与该企业不存在事实上的劳动合同关系。相关社保费用是通过中国银行转账给公司，让公司帮原告代缴的。在被告村股份制改造过程中，也已将原告列入股权分配范围，分配给了原告相应的股权。2017年8月被告村土地因建设需要被征用，被告于2020年1月22日向每位村民发放土地征用补偿款11642元，但被告却以原告系出嫁女（农嫁居）为由未向原告发放土地征用补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。 在本院确定的举证期限内，原告章炜为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、股权证复印件各一份，证明原告出嫁后户籍仍登记在被告村，系被告村集体经济组织成员的事实。 2、原告丈夫的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明原告丈夫唐子皓系城镇非农户口的事实。 3、土地征用款发放清单复印件、村民小组决议复印件（该组证据从第一村民小组的会计处复印取得）各一份，证明被告于2020年1月22日向村民小组每位村民发放土地征用补偿款11642元，而原告作为出嫁女未予分配的事实。 4、杭州鼎研企业管理咨询有限公司营业执照复印件、杭州鼎研企业管理咨询有限公司的证明、委托代缴社会保险协议、中国银行流水明细清单各一份，证明自2016年5月起至今原告的养老保险挂靠在杭州鼎研企业管理咨询有限公司代为缴纳，原告通过中国银行转账的方式向该单位自行支付社会养老保险费用（每个月大概1200多元）的事实。 5、浙江省社会保险参保证明一份，证明原告从2016年5月起由杭州鼎研企业管理咨询有限公司代为缴纳社会养老保险的事实。 6、（2018）浙0624民初1732号民事判决书一份，证明原告系被告的集体经济组织成员的事实。 被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，可以证明原告于2009年12月21日与唐子皓登记结婚，唐子皓系城镇非农户口，婚后原告户籍未迁出，仍然登记在被告村，在被告村农村股份制改造过程中，原告已取得相应份额股权等事实，本院予以认定；证据4、5，来源合法，相关证据相互印证，可以证明本案所涉征地补偿款实际分配时，原告系挂靠缴纳社会养老保险，相关社保费用实际由其自行承担等事实，本院予以认定；证据3，可以证明被告于2020年1月22日向每位村民发放土地征用补偿款11642元，而原告作为出嫁女未予分配的事实；证据6，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于2009年外嫁，但户籍一直保留登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于特定的历史和政策原因造成户籍未迁出。在此后的农村股份制改造中，被告村也已经将原告作为集体经济组织的一员向其颁发相应的股权证，从一定程度而言系对原告具有被告村集体经济组织成员资格的肯定和认可。同时，根据原告提供的相关证据显示，在本案所涉征地补偿安置方案最终确定时，原告系自行支付社会养老保险费用，实质上未纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告作为被告集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款11642元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组支付原告章炜土地征用补偿款11642元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组承担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈丽英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执285号之一 申请执行人：许光英，女，1971年1月26日出生，住青州市。 被执行人：石红华，女，1972年10月5日出生，住青州市。 被执行人：李同明，男，1969年10月11日出生，住青州市。 申请执行人许光英与被执行人石红华、李同明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人许光英于2020年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的111250.00元。本院于2020年1月17日立案执行。 1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年1月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人石红华、李同明名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月14日第二次对被执行人石红华、李同明名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人石红华、李同明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人许光英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄福军
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2829号之一 申请执行人史玶鍹（曾用名：史雪梅），女，1971年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人沈鑫，男，1966年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人高建伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住石家庄开发区。 申请执行人史玶鍹与被执行人沈鑫、高建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初1351号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元及利息，缴纳执行费4444元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查封被执行人名下银行账户。 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人沈鑫名下位于东高新长江大道1号润丰盛世家园24-3-202不动产，并轮候查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的被执行人沈鑫名下不动产，因系轮候查封其他权利主体在被查封的不动产上存在优先权，本案不具有处置权。 六、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，查封被执行人沈鑫名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 七、2020年5月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人沈鑫、高建伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1351号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月九日 书记员  薛 伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初760号原告（反诉被告）张金铭（又名张照领），男，1957年10月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）董克存，男，1976年1月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告张金铭与被告董克存建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0526民初443号民事判决，被告董克存提起上诉，安阳市中级人民法院以原审认定事实不清为由，于2019年12月24日作出（2019）豫05民终5103号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款45072元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年11月1日，被告董克存找到原告，请求原告带领建筑队给其建楼房5间，两层半高。经双方协商，草拟一个简单的协议，约定每平方米工价190元，2017年年底，原告带人先下好了地基，2018年3月份正式开始建设，在2018年6月中旬楼房建设完毕，被告共支付原告76000元，目前仍欠45072元。被告董克存答辩并反诉称，1、原告所述不实，被告方根本不欠原告那么多建房款，建房款所剩无几；2、原告主体资格明显不适格，原告组织的是农村闲散劳动力，不具有任何资质，所起诉的建房款其实是其他人的劳务款或劳务报酬，原告以其自己名义起诉，明显资格不合格；3、原告所承建被告的房屋，存在严重质量问题，甚至有些部分没有进行施工或隐藏施工，给房屋造成了安全隐患，所以原告的诉请不应得到支持。反诉请求：1、判令张金铭赔偿经济损失10000元；2、涉诉费用由被告承担。针对反诉，张金铭答辩称，董克存的反诉没有事实与法律依据，应当依法驳回。其诉请数额没有事实依据，双方之间的承揽合同能够证明双方是合同的相对方，张金铭主体适格，已按合同约定完成工作内容，包括水电安装已经完成，地砖及卫生间全部铺设完毕，还为被告多施工有客厅影视墙瓷砖的粘贴、进门台阶大理石粘贴、楼梯的粘贴，上述三项没有计算在起诉数额之内，张金铭另案提起诉讼。经审理查明，2017年11月1日，原、被告协商由原告带领建筑队为被告建造楼房5间，层高两层半，双方签订《证明》一份，约定每平方米工价190元等；2017年年底，原告带人先下好了地基，2018年3月份正式开始建设，在2018年6月中旬楼房建设完毕，被告共支付原告工程款76000元。诉讼中，经原告申请，河南省正浩价格评估有限公司对涉案房屋建筑进行面积测量及价格评估进行了鉴定，河南省正浩价格评估有限公司于2019年7月2日出具评估报告，结论为：评估标的的房屋建筑面积为579.93平方米，价款共计110186.70元，原告支出鉴定费4000元。经本院释明，被告对涉案房屋一、二层未安装水电和顶层未砌砖部分及未抹灰部分工价进行了鉴定，河南省正浩价格评估有限公司于2020年4月20日出具评估报告，结论为：评估标的的评估价值为6549元，被告支出鉴定费2000元。另查明，原告承建的上述楼房从外观看存在一定质量问题，需要返修。2018年5月，原告将上述工程的内外墙粉刷工程分包给张明胜、董少光（系被告董克存的侄子）。张明胜、董少光于2018年9月7日将原告张金铭起诉到本院，本院于2018年10月21日作出（2018）豫0526民初8886号民事判决，判决：原告张金铭支付张明胜、董少光工程款11338.7元。该判决已经发生法律效力且已履行完毕。以上事实，由原、被告提供的《证明》、价格评估报告书、鉴定费票据，本院调取的卷宗材料及原、被告的部分陈述为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告签订有《证明》，约定原告为被告建造楼房，现楼房施工完毕，被告依约、依法均应当支付工程价款。根据河南省正浩价格评估有限公司的评估结论施工面积为579.93平方米，价款共计110186.70元。根据河南省正浩价格评估有限公司的评估结论，原告应施工而未施工部分评估价值为6549元，该费用应当从价款中扣除，另再扣除被告已经支付的76000元，原告要求被告支付下余的工程款27637.70元，证据确实充分，予以支持。鉴定费6000元，酌定由原、被告各自负担3000元，即被告应支付原告鉴定费1000元。关于反诉。考虑到所建楼房存在一定质量问题需要返修，本院酌定返修费用为4000元，故反诉被告张金铭应当赔偿反诉原告董克存损失4000元。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董克存于本判决生效后七日内支付原告张金铭工程款人民币27637.7元和鉴定费1000元；反诉被告张金铭于本判决生效后七日内赔偿反诉原告董克存损失人民币4000元；驳回原告张金铭的其他诉讼请求；驳回反诉原告董克存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告张金铭负担200元，被告董克存负担726元；反诉费25元，由反诉被告张金铭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年五月十九日书记员  李冬冬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2030号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘仕照，男，1984年7月16日生，汉族，户籍所在地阳春市***************，经常居住地阳春市**********，公民身份号码：441************137。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告刘仕照信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告刘仕照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********574）透支款本金4985.74元、利息494.37元、违约金288.81元、手续费96元，合计5864.92元（上述款项计至2019年9月24日止，从2019年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告刘仕照于2018年3月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********574，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2018年5月8日持卡消费及取现至2019年9月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金4985.74元，利息494.37元、违约金288.81元、手续费96元，合计5864.92元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告刘仕照未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年3月28日，被告刘仕照向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告刘仕照申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********574）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年9月24日止，其尚欠信用卡透支款本金4985.74元，利息494.37元、违约金288.81元、手续费96元，共计5864.92元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告刘仕照向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********574），原告与被告刘仕照之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告刘仕照已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年9月24日止，尚欠信用卡（卡号：625**********574）透支款本金4985.74元、利息494.37元、违约金288.81元、手续费96元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********574）透支款本金4985.74元及利息、违约金、手续费（截至2019年9月24日，利息为494.37元、违约金为288.81元、手续费为96元，从2019年9月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告刘仕照经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘仕照在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********574）透支款本金4985.74元及利息、违约金、手续费（截至2019年9月24日，利息为494.37元，违约金为288.81元、手续费96元，从2019年9月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告刘仕照负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终611号上诉人（原审被告）：李颜海，男，1966年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：段方勇，男，1961年6月19日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道澧江路（大水平卫生院旁）。法定代表人：李平友，经理。原审被告：杨贵荣，男，1965年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原审被告：柯大星，男，1958年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人李颜海因与被上诉人段方勇、原审被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司、杨贵荣、柯大星建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李颜海于2020年3月30日签收了《预收诉讼费用交款通知书》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颜海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1321号申请执行人：王强，男，1976年6月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：杨洲，男，1977年3月23日出生，汉族，个体，住山西省大同市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民特1020号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洲银行存款人民币二万四千七百六十八元（本金二万四千五百元、执行费二百六十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月十九日书记员 郭 梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30110号原告：王丹，女，1981年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码230************222。被告：林伟森（曾用名：林弟），男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******林****，公民身份号码445************515。原告王丹与被告林伟森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼。被告林伟森经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款107009元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以个人借贷为由向原告借款，双方于2015年3月16日签订了借款合同，约定了借款金额为137000元，约定了借款期限是2016年12月31日，双方没有约定需要被告支付利息，被告没有保证人，被告无财物作为抵押。原告于2015年3月16日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：现金。被告至今已归还了29991元借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告林伟森没有答辩。原告王丹围绕其诉讼请求提供了2015年3月16日《欠条》佐证，被告林伟森经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告林伟森出具《欠条》，内容为：借款人林伟森于2015年3月16日向王丹借款人民币137000元，借款用途：在启秀茶城开茶业店，借款期限：其中50000元在2015年6月1日前归还（即佛山店兑出后即归还），剩余部分87000元于2016年12月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。《欠条》背面手写内容：2015年4月卖桌子7200,2015年7月15茶叶货款2725,2015年8月14日茶叶货款12666、1400（四个壶），2015年10月13日桌子钱6000。原告在庭审中陈述：我与被告一起合伙开茶叶店，后来我说要退出，然后被告就出具了案涉的欠条给我。茶叶店是在广州芳村开的，不清楚有没有办理工商登记，店开了一个月我就说要退出了。137000元是我投资的，当时开店所需的资金都是我投入的，被告只是负责经营，没有出钱。租金、进货的钱等都是我出的。29991元是用茶叶店里面的桌子及茶叶抵扣的款项。当时这个茶叶店已经结业了，我已经找不到被告了，然后我就把茶叶店里面剩下的茶叶及桌子搬走，被告的姐姐对此是清楚的，价格她也是清楚的。被告是口头同意的，被告的老婆也是同意的。我不记得有没有写收据了，如果有写这收据应该在被告老婆手上。茶叶店是在2015年4月结业的。茶叶店的名字叫“天沁茶叶店”，在广州荔湾区芳村大道中启秀茶城。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告林伟森向其借款137000元，有被告出具的《欠条》佐证。虽然原告未能提供款项交付的凭证，但根据原告陈述，案涉款项是基于原、被告双方之间的合作关系产生，被告已通过出具《欠条》的形式将案涉款项转化为借款，现被告未到庭进行抗辩，本院对原告的主张予以采信。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告应归还案涉借款予原告。关于尚欠款项的问题，原告自认以被告的桌子、茶叶等抵扣案涉借款29991元，虽然原告的以物抵债主张未经被告确认，但被告未对此进行抗辩，故本院对原告的主张予以支持，被告应归还尚欠的107009元予原告。综上所述，被告林伟森经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林伟森应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金107009元予原告王丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2440.18元（原告已预交），由被告林伟森负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  刘福珍人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄楚怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2790号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴宣宝，男，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县*********，公民身份号码：440************333。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2106元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴宣宝的粤S.P713Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2106元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴宣宝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执242号之一 申请执行人：李擎建，男，1948年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑小明，男，1981年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李擎建与被执行人郑小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1826号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金225000元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年3月28日起计算至实际还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑小明名下坐落于福州市仓山区房屋及产权【权证号：闽（2018）福州市不动产权第0093407号】已被本院另案【案号：（2019）闽0104执2665号】依法予以查封，本案轮候查封。且经本院查询被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用，申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值。除此之外，暂未发现被执行人郑小明名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1826号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年五月十九日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执516号 申请执行人叶贺平，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇。 委托代理人柳翔，系广东信而立律师事务所律师。被执行人何文明，男，1992年9月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人叶贺平与被执行人何文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6459号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付购车款94516元及利息（以94516元为本金，从2018年10月15日起按每月2000元计至购车款付清之日止，以94516元为限）、诉讼费2310.32元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的123246.32元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人何文明纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执351号之二 申请执行人李尚林，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李万祥、李晓萍，均系广东展创律师事务所律师。 被执行人刘映才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人李尚林与被执行人刘映才民事一案，本院作出的（2019）粤1971民初4835号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金400000元及违约金（违约金以400000元为本金，按月息2%的标准计算，从2018年7月1日起计至本金付清之日止)，支付诉讼费7780元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已委托深圳市宝安区人民法院协助调查被执行人在深圳市不动产登记中心的财产登记情况，其反馈显示查无信息。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的553913.33元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人刘映才纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执568号 申请执行人邓志忠，男,1981年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇。 委托代理人郑跃锋，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被执行人樊志明，男，1994年12月22日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人邓志忠与被执行人樊志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初33993号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金259029.90元及支付违约金（违约金以259029.90元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年12月21日起计至实际付清之日止）、诉讼费5293元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的321197.08元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人樊志明纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1872号上诉人(原审被告):袁小四,男,汉族,1950年7月18日出生,住山西省太原市。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萍（系上诉人之女），女，1976年2月4日,无业,住址同上。上诉人（原审第三人）：乔秋莲,女,汉族,1947年8月8日出生,住山西省太原市。上诉人(原审第三人):马富贵,男,汉族,1969年6月4日出生,住山西省太原市。上诉人(原审第三人):马满屯,男,汉族,1971年1月17日出生,住山西省太原市。上诉人(原审第三人):马满萍,女,汉族,1982年11月12日出生,住山西省太原市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：聂晓东、郭媛媛，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人(原审第三人):马满明,男,汉族,1972年11月20日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王利青（上诉人马满明之妻），女，1973年9月19日出生，无业，住山西省太原市。被上诉人(原审原告):袁金玉,男,汉族,1954年6月27日出生,住山西省太原市。委托诉讼代理人：李芳，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桃花（系被上诉人袁金玉之妻），女，1958年3月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人袁小四、乔秋莲、马满屯、马满萍、马富贵、马满明因与被上诉人袁金玉共有物分割纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案案由为共有物分割纠纷，产生纠纷的基础法律关系为继承。各方争议的房屋登记在被继承人吴二妮名下。原一审判决中认定“吴二妮与前夫共生育二子：马堂妮和被告袁小四。吴二妮与袁俊清结婚，马堂妮和被告袁小四跟随吴二妮在吴二妮和袁俊清家中生活。后吴二妮和袁俊清生育二子：原告袁金玉和袁金山。1974年5月7日袁俊清去世，1989年吴二妮去世。马堂妮与第三人乔秋莲结婚，婚后生育三子一女，分别为第三人马富贵、马满屯、马满明、马满萍。袁金山生育一子袁锋。2002年5月20日袁金山去世。2004年3月5日马堂妮去世。2004年袁锋去世”。袁金山晚于被继承人吴二妮去世。依照《继承法》的规定，遗产应属于各继承人共同共有。继承人与被继承人死亡后遗产分割前死亡的，其应继承的遗产份额归其合法继承人承受。本案中，继承人马堂妮在被继承人吴二妮死亡后遗产分割前死亡，其妻子即本案上诉人乔秋莲及其子女均作为马堂妮的继承人参加本案诉讼。同样，继承人袁金山的妻子张变莲也应作为本案权利人参加诉讼。一审判决中对其是否参与或放弃继承权的事实并未作出审理，属于遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5290号民事判决；二、本案发还太原市迎泽区人民法院重审。上诉人袁小四预交的二审案件受理费5627元，上诉人乔秋莲、马满屯、马满萍、马富贵、马满明预交的二审案件受理费5627元，均予以退还。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年五月十九日书记员 刘诗毓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1386号之二申请执行人：杨珍，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚能飞，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚能飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚能飞在中国工商银行13×××24账户内存款人民币225991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王鹤群，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省南雄市****************，送达地址广东省佛山市禅城区*****商品批发中心A2-119佛山市佳宜贸易有限公司，公民身份号码440************217。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计18172.36元，其中本金15390.11元、利息1830.86元、逾期还款违约金951.39元、手续费0.00元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：6228********2095二、信用卡开卡时间：2018年10月30日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金15390.11元、利息1830.86元、逾期还款违约金951.39元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王鹤群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15390.11元、利息1830.86元、违约金951.39元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计127.16元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7058号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：王少峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾丽丽，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告王少峰、曾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执796号之一 申请执行人：林郁，男，1981年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈标，男，1966年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林郁与被执行人陈标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）闽0104民初4298号民事判决已经发生法律效力。现申请执行人林郁与被执行人陈标达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的所有强制措施。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4298号民事判决的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年五月××日 书记员 黄 兴
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书               （2020）新2824财保19号     申请人：新疆德克油田电力物资有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利路鑫鑫住宅楼2单元302室。统一社会信用代码：91652824751681249B。   法定代表人：宋景轩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱水云，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人：若羌德金铁路物资商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委办公室。统一社会信用代码：91652824MA775B2N4G。   法定代表人：徐金付，该公司董事长。   申请人新疆德克油田电力物资有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人若羌德金铁路物资商贸有限公司在宋景利处的到期债权1,000,000元。申请人新疆德克油田电力物资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司财险诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌德金铁路物资商贸有限公司在宋景利处的到期债权1,000,000元，期限一年。   案件申请费5,000元，由申请人新疆德克油田电力物资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执374号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：刘永义,男,1970年2月27日出生,汉族,住青州市。 被执行人：曹金花,女,1968年1月25日出生,汉族,住青州市。 被执行人：曹树忠,男,1969年12月24日出生,汉族,住青州市。 被执行人：郑传霞,女,1970年12月24日出生,汉族,住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘永义、曹金花、曹树忠、郑传霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0781民初988号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的76825.36元。本院于2020年2月10日立案执行。 1、本院于2020年2月11日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、2020年2月12日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、本院于2020年4月13日到被执行人登记住址所在地及村委会实地调查，被执行人家中无人，村委会工作人员讲述被执行人经常不在家，工作不清楚。 5、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月20日通知申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 7、2020年5月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭帅锋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执407号申请执行人：张爱红，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：庄栋，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行张爱红与庄栋民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1203民初1991号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人庄栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱红申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人张爱红的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1991号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月九日书记员  潘 婷
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保98号   申请人：王宝安，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，山西省乡宁县双鹤乡崖下街道，公民身份号码×××。   被申请人：闫振青，男，1987年2月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人王宝安与被申请人闫振青借款合同纠纷一案，申请人王宝安向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人闫振青银行存款、微信及支付宝账户下33000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人闫振青银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢585号 申请执行人裴某某，男，1962年10月21日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被执行人高某某，男，1972年9月18日出生，汉族，现在押。 被执行人高某某，女，1977年3月13日出生，汉族，现在押。 被执行人唐某某，女，1963年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 裴某某与高某某、高某某、唐某某借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某、高某某、唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴某某于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某、高某某、唐某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高某某、高某某、唐某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人高某某、高某某、唐某某名下相关财产信息，发现被执行人高某某、唐某某名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、也无收益性保险。被执行人高艳龙名下无银行存款、无房产登记信息，无住房公积金、也无收益性保险，高某某名下车辆已被查封，无法控制该车辆，故不能处置该财产。 2、本院依法向被执行人高某某、高某某、唐某某送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人高某某、高某某、唐某某住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人高某某、高某某、唐某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人高某某、高某某、唐某某目前没有可供执行的财产。申请执行人裴某某不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某、高某某、唐某某新的财产线索，申请执行人裴某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年五月十九日 书记员  翟圆圆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保142号 申请人：张晓刚，男，1975年9月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被申请人：赵云山，男，1984年10月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张晓刚于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵云山319,055元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人张晓刚提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的319,055元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张晓刚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵云山名下车牌号为：×××保时捷卡宴车辆的产权变更登记手续（保全价值以319,055元为限），期限为2年； 二、申请人张晓刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,115.28元，由申请人张晓刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初181号原告：俞望，男，1989年12月24日出生，汉族，住扬州市。被告：刘鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，住宝应县。被告：钱涵清，女，1993年12月4日出生，汉族，住宝应县。原告俞望与被告刘鹏、钱涵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告俞望诉称，原告与妻子朱玲玲原系扬州市和胜电子商务有限公司（以下简称和胜公司）股东，朱玲玲系该公司法定代表人。2018年3月5日，原告与朱玲玲两股东一致同意将公司资产及股权转让给被告刘鹏的父亲刘广军。经与刘广军协商一致，由朱玲玲代表和胜公司与刘广军于2018年3月5日签订公司转让合同，约定转让价款、付款方法等条款。2018年3月18日，和胜公司经扬州经济技术开发区市场监督管理局办理了变更登记，股东由朱玲玲与原告变更为刘广军与被告刘鹏。2018年4月27日，应刘广军要求，朱玲玲与刘广军补充签订了快递公司转让合同，进一步明确和胜公司股权及经营权转让的相关事宜，同时明确转让价款24万元。后刘广军仅支付部分款项。2019年3月2日，被告刘鹏与原告就下欠款经协商一致认可，以45000元结算由被告刘鹏及其妻子钱涵清负责偿还，两被告向原告出具欠条，约定于2019年10月底前结清。然两被告至今未能付款，故诉至法院，请求判令两被告偿还欠款45000元及利息（自2020年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告认为本案系股权转让纠纷，但根据原告诉称及其提供的证据可知，原告与朱玲玲将和胜公司转让给刘广军，后刘鹏、钱涵清通过向原告出具欠条的方式确认承担债务，系双方之间对原有基础法律关系及债权债务的清算，双方已通过欠条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，故本案基础法律关系并非股权转让纠纷，而是民间借贷纠纷。根据管辖原则，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地在宝应县，该住所地不在本院辖区范围内，应属江苏省宝应县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省宝应县人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宝应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦立颖二〇二〇年五月九日书记员  刘 潋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1248号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，行长。 委托代理人：张春新，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行员工。 被执行人：陈巧玲，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人陈巧玲银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7859号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金55914.23元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结并扣划被执行人陈巧玲银行存款1531.99元，扣除本案执行费和诉讼费，支付申请人执行款154.99元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1248号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保864号申请人：源富联颖科技（深圳）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：何钧衔。委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。被申请人：应城市永航电子有限公司，住所：湖北省应城市**********。法定代表人：魏某1。申请人源富联颖科技（深圳）有限公司东莞分公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人应城市永航电子有限公司相应价值584186.4元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于584186.4元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人源富联颖科技（深圳）有限公司东莞分公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人应城市永航电子有限公司相应价值584186.4元的财产。案件申请费3441元，申请人源富联颖科技（深圳）有限公司东莞分公司已预交，由申请人源富联颖科技（深圳）有限公司东莞分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 黎杰安审判员 汤文锋二〇二〇年五月八日书记员 唐淑贤周雪芯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1991号原告：高小洪，男，1967年4月15日生，汉族,云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：徐洪斌，男，1966年8月21日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：俞竹仙，女，1968年9月21日生，汉族，住陆良县。原告高小洪与被告徐洪斌、俞竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日以被告俞竹仙已与被告徐洪斌离婚，不存在夫妻关系为由自愿放弃对被告俞竹仙的诉求权利，并向本院申请撤回对被告俞竹仙的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高小洪撤回对被告俞竹仙的起诉。审判员  沈小东二〇二〇年五月十九日书记员  王雪峰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1054号 肖金木、娄义旭： 申请执行人肖金木与被执行人娄义旭劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初310号民事调解书已发生法律效力。被执行人娄义旭逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖金木向本院申请强制执行，请求被执行人娄义旭支付劳动报酬1000元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人娄义旭已将生效法律文确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1054号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保424号 申请人：李忠军，男，汉族，1973年9月11日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:新疆德诚房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4商业楼。 法定代表人：冯江，系该公司董事长。 申请人李忠军于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司价值161万元的位于阜康市××区，东至法院道路，西至五宫小区，北至××园面房、18栋1层13号门面房，如该房已被查封，同意轮候查封。 本院经审查认为，申请人李忠军的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保号查询编码为YG183192。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司价值161万元的位于阜康市××区，东至法院道路，西至五宫小区，北至××园面房、18栋1层13号门面房，如该房已被查封，则进行轮候查封。 案件申请费5000元，由申请人李忠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱淑芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执374号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号1栋8楼9号。法定代表人：赵理云，职务，经理。委托代理人（特别授权）：龙敏，四川合泰律师事务所律师。被执行人：陈淑华，女，汉族，住四川省汉源县。被执行人：康元举，男，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2020号民事调解书，立案执行千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与陈淑华、康元举民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人陈淑华、康元举未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈淑华名下的号牌为川TAH***（车辆识别代号0818**）汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年五月十九日书记员 程潇潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2194号原告：金国华，男，1959年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告金国华与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付股权回购款4万元；2.要求两被告偿付以4万元为基数，自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识两被告。两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。原告分别于2016年8月19日、10月10日通过案外人陆某某向两被告作为股东的上海森木投资管理有限公司(以下简称森木公司)各转账支付5,150元、20,600元用以购买香港“数创版”股票。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，提出愿意给付原告部分补偿，并要求原告再追加投资2,353元，连同原告此前投资的香港“数创版”股票余额，一并债转股至两被告其他项目。故原告与查志勇于2017年8月21日签订《股权转让协议》，约定原告受让查志勇持有的上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称今惠合伙企业)股权，受让价款共计4万元，并约定自原告支付受让价款次日起至封闭期12个月后，原告可申请查志勇回购全部或部分股权，且查志勇须按银行同期利率上浮30%利率向原告结算利息等。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求两被告还本付息均无果，故诉至法院。被告查志勇辩称，2016年初，案外人陆某某、程正华听闻查志勇在做香港“数字币”，故主动找到查志勇，请查志勇帮忙为其在香港网站申请代理资质，以便发展客户从而获取交易返佣。其后，查志勇为陆某某成功在香港网站申请代理账户，并在陆某某的要求下按其提供名单，在香港网站注册了包括本案原告在内共30余个交易账户并购买了“数字币”，查志勇完成开户事项后，已将相关开户资料交付陆某某，此后均由原告等投资人自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。其后，查志勇按照陆某某的提议，将包括原告在内的30余位投资人，以所投“数字币”余额，给予补偿，并追加投资额的方式，重新与投资人签订债转股协议。2017年8月，查志勇虽与原告签订《股权转让协议》，但仅收到原告支付的2,353元。现本案中仅同意返还原告投资款2,353元。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务。就投资香港“数字币”及签订涉案债转股协议其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金通过陆某某交付两被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交陆某某及原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2017年8月，就原告前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，让原告追加投资额后，以其持有的所谓今惠合伙企业股权作为标的与原告签订《股权转让协议》，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，查志勇亦未按约向原告支付股权回购款及相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2788号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡勇，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县************，公民身份号码：430************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225869号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225869号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡勇的粤S.W045V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7704号之一原告：江苏鑫城包装科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：严伟明，执行董事。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗鑫。被告：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郑任。原告江苏鑫城包装科技有限公司诉被告协鑫集成科技股份有限公司(以下简称：协鑫公司)、张家港协鑫集成科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据追索权纠纷，系争票据的承兑人开户行为浙商银行股份有限公司苏州分行，不在本院管辖范围。被告协鑫公司的注册地虽然在本区，但根据本院已生效裁判文书认定，被告协鑫公司主要办事机构所在地为苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的江苏省苏州市工业园区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  费正权二〇二〇年五月十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1240号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈侃娣，女，1965年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市虎门镇南面沙塘下99号。公民身份号码442************685。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人陈侃娣犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人陈侃娣及辩护人吴辛欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年1月始，被告人陈侃娣加入湖北千木灵芝科技发展有限公司（以下简称千木灵芝公司）经营销售体系，并租下东莞市************铺开设实体*用于经营。期间，在未取得审批的情况下，陈侃娣以销售千木灵芝公司的灵芝类产品为名，通过向客户承诺每月支付高额返利直至投资金额的3倍为止的方式，向社会群众非法吸收资金。2016年5月15日，公安机关到该店检查，于同年8月对陈侃娣开展网上追逃，后于2019年9月25日在东莞市******抓获陈侃娣。经司法会计审计鉴定，陈侃娣经营的店名为“陈侃娣门店”、“陈喾敏门店”，两店合计系统吸存人数370人，系统吸存金额为5369万元,收据吸存金额为2166.*万元，其中系统店长本金为46万元及陈侃娣以其亲属名义投资61万元。以上事实，被告人陈侃娣在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈喾敏、池松明、陈觉芹、邓康宁、邓炽强、邓福强的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，收据，银行流水，营业执照，司法会计鉴定意见书，说明材料，电子光盘，同案人郑会强、全悠悠、全茂林、全桂林、尹艳红、袁晓玲、柴立群的供述，被告人陈侃娣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈侃娣非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈侃娣犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈侃娣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后坦白自己的罪行，依法应当减轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈侃娣一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人已签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈侃娣是从犯，认罪悔罪，初犯，年纪较大，建议在二年以下量刑的辩护意见，基本属实，符合本案案情，予以采纳。关于被告人被扣押冻结财产的处理问题。被告人非法吸收的公众存款全部汇总到全桂林经营的千木灵芝公司账户中，由全桂林等人支配使用。全桂林等人已归案及被冻结了有关银行账户，因此本案被告人在侦查阶段被公安机关扣押冻结的财物应移交审理主犯全桂林案[（2017）粤1971刑初954号]的东莞市第一人民法院合并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈侃娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、暂扣在公安机关的电脑主机2台，由公安机关移送东莞市第一人民法院统一处理。三、被告人陈侃娣被公安机关冻结在中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行的存款526元，移送东莞市第一人民法院统一处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年四月三十日书 记 员  任梓颖吴素雯附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东南国小商品城有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路。法定代表人：叶伟清，总经理。委托诉讼代理人：方晓霞，女，员工。委托诉讼代理人：陈健芳，女，员工。再审申请人陈健荣因与被申请人广东南国小商品城有限公司（以下简称南国公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健荣申请再审称，1.请求法院确认陈健荣与南国公司在2010年4月10日至2018年5月18日期间存在劳动关系，以及双方从2018年5月18日起解除劳动关系。2.南国公司应向陈健荣支付2011年1月至2018年3月期间年休假工资30000元。3.南国公司应向陈健荣支付2016年5月1日至2018年5月10日期间法定节假日加班工资24000元、2016年5月至2017年12月14日以及2018年1月28日至2018年3月3日期间每天提前20分钟上班加班工资40827元。4.南国公司应向陈健荣支付2011年1月至2014年12月期间占用员工休息时间的加班补偿20000元。5.南国公司应向陈健荣支付2016年11月25日至2017年12月6日期间陪产假工资4965元。6.南国公司应向陈健荣支付安排员工旅游扣了一天公休日的补偿工资275元。7.南国公司应向陈健荣支付违法解除劳动关系的赔偿金55743元。8.南国公司应向陈健荣支付2017年12月13日至2018年5月10日期间的工资差额7740元。9.南国公司应向陈健荣支付精神损害赔偿50000元。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。南国公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据陈健荣的再审理由及南国公司的意见，本案争议焦点问题是陈健荣上述各项主张应否支持的问题。一、关于劳动关系存续期间及解除劳动关系日期的问题。双方在一审中确认陈健荣于2010年4月10日入职南国公司，双方劳动关系于2018年5月10日解除，一审判决对双方确认的上述事实已予以认定。陈健荣与南国公司在上诉期间均未对此提出异议，二审判决对上述事实予以确认。现陈健荣于申请再审期间对劳动关系存续期间及解除劳动关系的日期提出新的主张，与其之前在诉讼中的表示不一致，且未提交证据予以证明，本院不予采纳。二、关于带薪年休假工资的问题。陈健荣于2018年7月2日申请劳动仲裁时，南国公司已没有保存2016年7月3日之前的工资支付台账义务，而陈健荣又未能举证证明在2016年7月3日之前南国公司未按法律规定和劳动合同约定的标准支付应休未休带薪年休假工资，故一审判决对陈健荣关于2016年7月3日之前带薪年休假工资的诉请不予支持。陈健荣上诉时仅就2016年7月3日至2018年3月31日带薪年休假工资的计算金额提出异议，二审判决在陈健荣确认该期间共有8天年假的情况下，根据考勤表的记载以及《企业职工带薪年休休假实施办法》第十一条第（二）款的规定，按剔除加班工资后的月平均工资为基数计算带薪年休假工资，并对一审核算出的该期间带薪年休假工资差额416.55元予以确认，并无不当。三、关于加班工资的问题。对于陈健荣主张的2016年7月3日之前的节假日加班工资和每天提前20分钟交班的加班工资，一审不予支持，理由如前所述，不再赘述。陈健荣上诉时仅就2016年7月3日之后的节假日加班工资和每天提前20分钟交班的加班工资提出上诉主张，该问题属于二审审理的焦点问题，二审判决已根据双方诉辩及举证情况区分不同时段、不同项目进行了详细的分析和论述，并认定南国公司应向陈健荣支付2017年12月加班费差额557元、2018年1月加班费额326.5元、2018年3月加班费差额214.25元，并无不当。对此问题，陈健荣没有提出新的事实和法律依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。四、关于加班补偿的问题。陈健荣诉请的2011年1月至2014年12月期间占用员工休息时间的加班补偿20000元，已被一审判决驳回，陈健荣对该问题并未提出上诉请求或异议，应视为其接受针对该项诉请所作出的一审判决。在此情况下，二审判决仅针对双方上诉请求和理由进行审理并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。故对陈健荣此项申请再审事由，本院依法不予审查。五、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。陈健荣在办理病假手续时填写的病假单截止时间为2018年3月30日，其在诉讼中确认向南国公司提交病假单后就未再返岗。陈健荣于2018年5月4日、5月8日分别收到南国公司两份通知书后，既未按通知要求上班报到又未办理病假手续，对此亦不能作出合理的解释和说明。在此情况下，南国公司以陈健荣无故连续旷工属严重违纪为由，作出陈健荣为自动离职的处理决定，并无不妥。一审判决对陈健荣主张违法解除劳动关系赔偿金不予支持，二审予以维持，处理恰当。六、关于工资差额的问题。陈健荣的此项申请再审理由实质上是对医疗期内病假工资的计算基数提出异议。《广东省工资支条例》第二十四条规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。法律、法规另有规定的，从其规定。”陈健荣与南国公司签订的期限为2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同约定，陈健荣的工资结构组成为基本工资+加班费+其他（工资具体构成按工资单为准），从2016年6月开始工资表中已经确定陈健荣基本工资为1510元。因此，一审法院以每月1510元为基数计算陈健荣的病假期间工资，不低于当地最低工资标准的百分之八十，法律与事实依据充分，二审判决对此予以维持，并无不当。七、关于陪产假工资、公休日补偿工资和精神损害赔偿的问题。南国公司已根据陈健荣的上班情况发放了2016年11月、12月工资，故陈健荣请求支付陪产假工资缺乏理据，二审判决不予支持，亦无不妥。陈健荣提出的公休日补偿工资请求没有相关证据予以证明，精神损害赔偿请求缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。综上，陈健荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健荣的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年五月十九日书记员  吴佳茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6428号原告：上海能乘文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王申帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海珂思美媞化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周倩静。原告上海能乘文化传播有限公司诉被告上海珂思美媞化妆品有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年五月十九日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保416号 申请人：陈建华，女，汉族，1965年6月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘卢，男，汉族，1991年11月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘卢银行存款70万元，或查封其同等价值的财产，即查封被申请人所有的位于阜康市宏石沙场场地的规格0.8的破碎沙2万方、破碎石子0.3万方、原石大小石子0.2万方。 本院经审查认为，申请人陈建华的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183178。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢雪莲名下的银行存款70万元，或查封其同等价值的其他财产，即查封被申请人所有的位于阜康市宏石沙场场地的规格0.8的破碎沙2万方、破碎石子0.3万方、原石大小石子0.2万方。 案件申请费4020元，由申请人陈建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱淑芳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初950号 原告：刘立国，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县大王寨镇西王庄村。 被告：赵辉，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县燕店镇赵堂村。 原告刘立国与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告赵辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款123100元及利息。在诉讼过程中，原告明确了利息的计算方式，自2019年12月17日计算至被告还清之日止，利息按与利率9.7875‰。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2019年12月17日向我借款150000元，并出具借据一张，出借资金后，被告仅偿还一部分欠款，尚欠123100元及利息。经多次催要后，被告拒不偿还欠款及利息，为维护我得合法权益，特具状人民法院，判决被告赵辉偿还欠款及本金。 赵辉辩称，赵辉与刘立国有养殖户与经销商的买卖。由赵辉向刘立国供销817肉鸡饲料，由2013年开始到2020年2月15日结束。赵辉于2019年12月17日向刘立国借贷15万元，2020年2月17日到期。于2020年2月13日向刘立国家属刘爱霞农行账户转账20000元。2020年2月16日向刘爱霞转账8500元，合计本金剩余121500元。另外在2020年2月16日向刘立国微信转账利息3000元，2020年2月17日向刘立国转账300元，计利息清帐，本案不存在利息之说,本金为121500元整。刘立国与刘爱霞于2019年12月30号进鸡28400只，赵辉支付鸡苗款28400只*0.6元/只，为17040元。刘立国与刘爱霞从2019年31日开始到2020年2月15号共向赵辉借817饲料1260袋，每袋为240元，共计饲料款302400元，加鸡苗钱17040元，共计319440元。刘爱霞于2020年1月8日向赵辉支付饲料款30000元，1月13日向赵辉支付料款1万元，1月23号向赵辉支付料款6万元，合计10万元整。另赵辉向刘利国借贷15万元，支付刘立国28500元利息3300元，合计收刘立国221500元，刘立国还欠赵辉97940元整，请法官查清事实，给予债务相互抵消。刘立国向赵辉支付97940元整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年12月17日，被告赵辉因资金周转问题，向刘立国借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金￥：150000元正（现金壹拾伍万元正）（农商行转账）2019.12.17号赵辉”。借款后，被告赵辉分别于2020年2月13日、2月16日向刘立国之妻刘爱霞中国农业银行账户转账20000元、8500元，上述赵辉偿还刘立国借款本金共计28500元，剩余本金121500元至今未偿还。 关于借款期限，原告刘立国与被告赵辉在借条中虽未明确约定借款期限，根据原告提供的山东农村商业银行富民卡放款单原件记载，贷款期限为2019年12月17日至2020年2月17日，又根据被告赵辉在庭审笔录第5页自认“我贷款期限是2个月我已经把两个月的利息已经支付给原告了，不存后续的利息”，可以证实原告刘立国与被告赵辉约定的借款期限为2个月，即2019年12月17日至2020年2月17日。 关于借款利息，原、被告双方未书面约定借款利息。被告赵辉于2020年2月16日、2月17日通过微信向刘立国转账3000元、300元，自认已偿还借款借期内利息3300元，即月利率为11‰。原告主张被告自2019年12月17日起至借款实际还清之日止，按照月利率9.7875‰支付利息，即年利率11.745%。被告辩称，借款利息已经结清，并提供微信转账记录手机截屏照片复印件一张拟证明其主张，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证明其主张。 在诉讼过程中，被告赵辉主张原告刘立国尚欠其饲料款、鸡苗款97940元，请求债务的相互抵销。 上述事实有当事人陈述、借据原件一份、原告刘立国书面陈述一份、山东农村商业银行富民卡放款单原件一份、中国农业银行转账手机提示短信记录两份、微信转账手机截屏照片复印件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告赵辉从原告刘立国处借款150000元，双，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘立国交付了借款，赵辉应按照约定偿还借款。赵辉经刘立国多次催要后偿还本金28500元，剩余本金121500元至今未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对于刘立国要求赵辉偿还借款本金121500元的诉讼请求依法予以支持。 关于借款利息，本案原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告赵辉于2020年2月16日、2月17日通过微信向刘立国转账3000元、300元，已偿还两个月借款利息3300元，即双方在借期内已按月利率11‰自动履行，应视为双方在借期内口头约定了利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，本案原告主张被告按照月利率9.7875‰支付利息，即年利率11.745%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，系其对自由权利的处分，本院依法予以确认；对于借期内原告赵辉已经给付的利息，本院不再予以处理。被告辩称，借款利息已经结清，并提供微信转账记录手机截屏照片复印件一张拟证明其主张，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。 关于原、被告双方债务是否可以抵销，在诉讼过程中，被告赵辉主张原告刘立国尚欠其饲料款、鸡苗款97940元，请求债务的相互抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将资金的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。在本案中，原、被告双方互负债务的标的物不属于同一种类，不符合法定抵销的要件，不能依法予以抵销。关于被告主张的原告刘立国尚欠的饲料款，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵辉偿还原告刘立国借款本金121500元及其利息（利息以121500元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告刘立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取计2517元，由原告刘立国负担33元，被告赵辉负担2484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩瑞朋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1244号原告：冯昭润，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县洛河镇章庄社区西地村股份经济合作社，住所地莒县洛河镇西地村，统一社会信用代码：N2371122MF0076077D。法定代表人：段建学，该合作社主任。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。原告冯昭润诉被告莒县洛河镇章庄社区西地村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告冯昭润于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯昭润自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯昭润撤诉。案件受理费194元，由原告冯昭润负担。审判员  纪军涛二〇二〇年五月十九日书记员  冯俊华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初286号原告:昝建新，男，1974年1月14日生，汉族，住海门市。被告：史杰，男，1977年2月7日生，汉族，住海门市。被告：孙凤兰，男，1948年2月14生，汉族，住常熟市。被告：戴金良，男，1950年4月15日生，汉族，住常熟市。原告昝建新与被告史杰、孙凤兰、戴金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告昝建新于2020年4月24日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告昝建新的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝建新撤诉。案件受理费9150元（已减半收取），由原告昝建新负担。审 判 长  沈亭宏人民陪审员  张文婷人民陪审员  姜 英二〇二〇年五月九日法官 助理  朱爱华书 记 员  陈佳琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1097号之一申请人张长明，男，1963年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人王软成，男，1969年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人郭树霞，女，1981年12月21日生，汉族，住辉县。张长明申请执行王软成、郭树霞买卖合同纠纷一案，申请人张长明依据生效的（2019）豫0782民初5661号民事调解书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人玉米款5248元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人王软成、郭树霞名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，申请人同意结案，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王软成、郭树霞名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十九日书记员 徐 鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执147号 陆月群、刘镇： 关于申请执行人陆月群与被执行人刘镇委托合同纠纷一案[（2019）桂1481民初1459号]，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2972号 原告：陈银芝，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州博瑞德钙业有限公司，统一社会信用代码913417026629071116，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。 法定代表人：叶青，该公司执行董事。 被告：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两被告共同委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 原告陈银芝诉被告池州博瑞德钙业有限公司（以下简称博瑞德钙业）、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈银芝及其委托诉讼代理人何四八，被告博瑞德钙业、叶青共同委托的诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本息合计人民币519509.31元（其中，本金314266.28元、利息205243.03元）并以314266.28元为基数自2020年3月25日起按年利率10.8%支付利息直至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告及其实际控制的安徽省金盛磷铜科技有限公司、安徽康汇线缆科技有限公司（变更前名称“安徽省金金腾电子科技有限公司”）与被告叶青及其实际控制的博瑞德钙业存在多次资金拆借往来，2016年双方通过对账，确认两被告尚欠原告贷款总金额为人民币616026.68元。后两被告陆续还款及货物抵扣，累计还款金额为人民币301760.4元，尚欠贷款本金人民币314266.28元。两被告于2019年10月15日向原告出具借条一张，对以上尚欠款项予以确认。另，双方通过口头约定按年利率10.8%支付利息，截至2020年3月24日，两被告尚欠原告利息合计人民币205243.03元。现对于剩余款项及利息，原告多次催讨，但两被告至今仍未支付。原告无奈，只得诉至法院，请依法判决。 被告博瑞德钙业、叶青共同辩称，对于借款本金认可，但两被告在2019年10月15日出具借条后向原告归还了50000元，对原告主张的借款利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈银芝及其实际控制的安徽省金盛磷铜科技有限公司、安徽康汇线缆科技有限公司（变更前名称“安徽省金金腾电子科技有限公司”）与被告叶青及其实际控制的博瑞德钙业存在多次资金拆借往来，2016年双方通过对账，确认两被告尚欠原告等616026.68元。后，原告与两被告在2019年10月15日再次对账，并在借条上载明：池州博瑞德钙业有限公司借到陈银芝314266.28元。借款人处有叶青的签字及博瑞德钙业的公章。2020年1月14日、2020年1月16日，博瑞德钙业分别向陈银芝账户转账20000元、30000元。 本院认为，合法债务应当清偿。原告与两被告之间存在多次资金往来。2019年10月15日经结算，二被告确认借到原告314266.28元。后，被告博瑞德钙业还款50000元，现原告要求二被告立即归还借款本金264266.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告从2016年6月15日起按年利率10.8%支付利息，因原、被告之间未约定利息，未约定还款期限，且原告与两被告在2019年10月15日再次确认借款数额，未提及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。故对原告主张的从其主张案涉借款债权即本案起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日的部分利息，予以支持。对原告的其他利息请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州博瑞德钙业有限公司、叶青于本判决生效之日起十日内向原告陈银芝归还借款本金264266.28元及利息（按年利率6%从2020年4月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈银芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8995元，由原告陈银芝负担3900元，被告池州博瑞德钙业有限公司、叶青共同负担5095元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8995元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王庭玉