山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初3811号原告：刘华，男，1964年9月7日出生，汉族，涉案车辆车主，住茌平县。委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告:大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。原告刘华诉被告大家财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大家财险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华之委托诉讼代理人商先涛、被告大家财险山东分公司之委托诉讼代理人申正达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失42980元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，行驶至茌平建设路辅路处与李颖驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经茌平县交警大队现场勘验认定刘华负事故的全部责任，李颖无责任。事故发生后，经被告对两辆事故车辆定损后，进行了维修，原告对李颖的车辆损失进行了赔偿，并办理了理赔手续，被告以原告驾驶的车辆脱审为由出具了拒赔通知书。本次事故的发生，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车为有效年审没有直接的联系，这次事故属正常的交通事故，事故发生的原因，并非机械故障等车辆状况所致，车辆未有效年审属于违反道路交通安全法的规定，应由行政主管部门处理，保险事故的理赔应按合同法约定及保险法的相关规定，不能作为拒赔的依据。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。大家财险山东分公司答辩称：原告车辆在安邦财险聊城支公司投保交强险、商业险以及不计免赔，事故发生在保险期间，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城支公司）已经在交强险范围内支付2000元以及替鲁Ｐ×××××小型汽车在交强险范围内支付无责100元，该费用刘华已经收到，因鲁Ｐ×××××在事故发生时未按时进行年检，根据保险合同约定安邦财险聊城支公司在商业险范围内拒绝赔偿。根据保险合同约定，安邦财险聊城支公司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年11月22日，中国银保监会银保监复[2019]1065号文件批复同意由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2020年1月1日，安邦财险聊城支公司向本院递交诉讼主体变更申请书，申请将安邦财险聊城支公司变更为大家财产保险有限责任公司山东分公司，大家财险山东分公司承诺依法承担和行使安邦财险聊城支公司与刘华的保险合同权利、义务。鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶证上载明的车主为孔爱娟，2018年2月22日孔爱娟将该车转卖给刘华。2018年9月23日，刘华为鲁Ｐ×××××号小型汽车在安邦财险聊城支公司处投保了交强险、商业险各一份，保险期间为一年。其中商业保险车损险保险金额为112912.8元，第三者责任险保险金额为500000元，并均投有不计免赔。2019年6月26日18时45分，原告刘华驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，行驶至茌平建设路辅路处与李颖驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经茌平县交警大队现场勘验认定刘华负事故的全部责任，李颖无责任。事故发生后，被告对鲁Ｐ×××××号及鲁Ｐ×××××号小型汽车的车损进行定损，两辆车的车辆损失分别为5380元和38000元。定损后，鲁Ｐ×××××号及鲁Ｐ×××××号小型汽车分别进行了维修，鲁Ｐ×××××号小型轿车支付维修费4980元，鲁Ｐ×××××号小型汽车支付维修费38000元。被告在交强险中支付2100元车损赔偿款后，于2019年7月15日以被保险车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车未按时年检为由，向原告出具机动车辆拒赔通知书，并提交了有刘华签名的投保单、投保人声明及回访录音光盘一份，原告刘华否认投保人声明上投保人签章处的刘华的签名是其本人所写，否认回访录音光盘中刘华的是其本人，并申请对签名进行真伪鉴定。在双方当事人的共同参与下，本院司法技术室委托山东政法学院司法鉴定中心对投保单上投保人签名处中的“刘华”的签名、投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果”及投保人签名处的“刘华”的签名字迹进行真伪鉴定。经鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1、投保单上投保人签名处中的“刘华”的签名字迹不是被鉴定人“刘华”本人所写；2、投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容极大率后果”及投保人签名处的“刘华”的签名字迹不是被鉴定人“刘华”本人所写。刘华为此支付鉴定费7500元。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的检验有效期到2019年5月31日，事故发生的次日即2019年6月27日，鲁Ｐ×××××号小型轿车进行年检，有效期至2020年5月31日。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××号及鲁Ｐ×××××号小型汽车的车辆损失，经被告定损后，分别进行了维修，并且维修费用均在被告的定损范围内，依法应予认定，因此，鲁Ｐ×××××号和鲁Ｐ×××××号小型汽车的实际损失应为42980元（4980元+38000元），但因被告已在交强险范围内赔偿原告2100元，故被告应在赔偿原告车辆损失40880元。对于大家财险山东分公司辩称的“已经履行了提示义务，车辆在事故发生时未按照规定年检不予赔偿的问题”。本院认为，本案在审理过程中，经本院司法技术室委托山东政法学院司法鉴定中心对投保单上投保人签名处中的“刘华”的签名、投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果”及投保人签名处的“刘华”的签名字迹进行真伪鉴定，已确认上述资料中"刘华"的名字非其本人所签，声明上“保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果”非本人所写，虽然最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对待签字或者盖章行为的追认。但这仅能表明投保人愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同成立。关于保险合同的成立与免责条款生效具有不同的法律要件，投保人追认不及于对保险人履行提示及明确说明义务的确认。本案中，因投保单等处非刘华人签名，因此不能认定安邦财险已经向刘华履行了保险免责条款的提示义务。本院对大家财险山东分公司关于已尽提示义务应当免责的主张，依法不予采信。对于涉案车辆在事故发生时虽未按照规定年检，但车辆未年检并非本案交通事故发生的原因，车辆未在规定期限内年检，并未使得驾驶危险性增加或事故概率上升，且事故发生的次日，鲁Ｐ×××××号小型轿车即进行了年检为合格，大家财险山东分公司亦未提交证据证明车辆未年检与交通事故的发生存在因果关系。因此，大家财险山东分公司关于其不应对涉案事故承担保险责任的主张，本院不予支持。综上，被告大家财险山东分公司应当赔偿原告刘华车辆损失40880元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于判决生效后十日内支付原告刘华车辆损失40880元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于判决生效后十日内支付原告刘华鉴定费7500元；三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告刘华负担25元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二〇年五月十四日书记员  刘婷婷