山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民再3号 再审申请人（原审被告）：楚乐天。 再审申请人（原审被告）：楚华堂。 再审申请人（原审被告）：楚世香。 再审申请人（原审被告）：高密市宏润纺织有限公司。 法定代表人：楚乐天。 上述四再审申请人委托诉讼代理人：宋敏军。 被申请人（原审原告）：傅森。 委托诉讼代理人：肖润锋。 原审被告：高密市鑫诚纺织有限公司。 法定代表人：楚乐天。 委托诉讼代理人：宋敏军。 再审申请人楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司与被申请人傅森、原审被告高密市鑫诚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0785民初1951号民事判决，向潍坊市中级人民法院申请再审。潍坊市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁07民申277号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人楚乐天及四再审申请人委托诉讼代理人宋敏军、被申请人委托诉讼代理人肖润锋，原审被告委托诉讼代理人宋敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人向本院提出再审请求：依法撤销（2018）鲁0785民初1951号民事判决。事实与理由：1、楚华堂受胁迫在借条上面签字，其本人并非自愿，因而不应承担民事责任。2、因被申请人于2018年1月14日收到再审申请人款项253000元，2018年1月21日收到款项9万元，上述款项共计343000元，因双方未约定利息，上述款项应当折抵本金。3、被申请人于2018年1月29日收到再审申请人红酒3076箱，计款2001036元；2018年1月29日收到棉纱12.983吨，计款301344.50元；2018年1月27日被申请人收到楚华堂通过“你我贷”等平台转款42680元，2018年6月底被申请人拿走再审申请人的手饰计款453000元。以上共计3141060.50元，扣除再审申请人借取被申请人的款项2290400元，被申请人应返还850660.5元。对该部分款项再审申请人保留向被申请人请求返还的权利。 被申请人辩称，楚华堂的签字系本人所签，也是其真实意思表示，没有受到任何胁迫。对于再审申请人主张9万元、253000元，被申请人确已收到，但是系偿还的利息，双方约定利息三分。对于再审申请人主张的红酒、棉纱并非用于顶账，是经过再审申请人允许交付被申请人用于抵押封存。对于再审申请人其他主张不予认可。对于抵押的棉纱经双方协商在经过再审申请人楚乐天的允许下，已经于2018年5月份以10万元的价格进行了处理，并抵顶了借款本金。 傅森向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司偿还借款240万元及利息、违约金损失；2.本案一切费用（包括但不限于于律师代理费、保全费、诉讼费等）由高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司承担。 本院原审认定事实：2017年11月20日，高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司向傅森出具借款条一份。借款条载明：高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香向傅森借款240万元，借款期限自2017年11月20日至2017年11月21日，如到期不能一次性偿还，则自借款之日起按全部借款本金的每日千分之三支付违约金，直至借款全部付清之日止，并由高密市宏润纺织有限公司提供担保。傅森将借款2290400元通过潍坊银行汇至高密市鑫诚纺织有限公司账户16×××91。傅森主张另外9600元通过现金的方式付给楚乐天，上述借款约定的利息3分，但没有在借条上写明利息的情况。楚乐天等主张收到借款2290400元，借款和担保属实，双方未约定利息。同时又主张已经偿还了34万元。庭审中，楚乐天等出具2018年1月21日傅森出具的9万元收到条一份，但对于剩余的25万元偿还情况未提交相关证据予以佐证。 本院原审认为，高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司向傅森出具的借款条，系各方当事人真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系成立。傅森向高密市鑫诚纺织有限公司账户汇款2290400元，高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香理应按约偿还本金，逾期应承担违约责任。高密市宏润纺织有限公司应按约承担连带责任保证。傅森主张向楚乐天等发放借款240万元，楚乐天等不予认可，傅森未对此予以举证证明，且根据楚乐天等提交的银行打款凭证，亦显示是付款2290400元，故本院认定傅森向楚乐天等实际交付的借款本金为2290400元。楚乐天等主张已经偿还了34万元借款本金，傅森不认可，但根据楚乐天等提供的傅森向其出具的9万元收到条，楚乐天等偿还傅森9万元借款本金情况属实。对楚乐天等主张已经偿还另外25万元的事实，因其未提供任何证据证明，本院不予采信，楚乐天等可待证据完备后另行主张。傅森主张自借款之日起按全部借款本金的每日千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故傅森主张的违约金可按照月利息2%从2017年11月20日起计算至楚乐天等实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香偿付傅森借款本金2200400元及违约金（本金2200400元，自2017年11月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、高密市宏润纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香追偿；三、驳回傅森的其他诉讼请求。案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，由高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司负担。 本院再审查明，高密市鑫诚纺织有限公司，高密市宏润纺织有限公司的法定代表人均为楚乐天，楚华堂系楚乐天之子，楚世香系楚乐天之妹。2017年11月20日，高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香等因公司急需资金经人介绍向傅森借款，并由高密市宏润纺织有限公司提供担保，借款人和担保人向傅森出具借款条一份，内容为：“今借人民币大写贰佰肆拾万元整小写（2400000元整），借款期限自2017年11月20日至2017年11月21日，如到期不能一次性偿还，则自借款之日起按全部借款本金的每日千分之三支付违约金，直至借款全部付清之日止，并负担因违约产生的诉讼费、律师费、代理费、交通费等其他费用。因本借款发生争议，由高密市人民法院管辖。此借款转入借款方指定账户（开户行账号）：16×××91。”高密市鑫诚纺织有限公司在借款单位处盖章，楚乐天、楚华堂、楚世香在借款人处签名捺印并注明身份证号码，高密市宏润纺织有限公司在担保单位处盖章，并注明担保期限为五年。 再审申请人主张借款条中楚华堂的签名是于2918年6月28日后补的，是傅森组织涉黑人员对楚华堂限制人身自由并进行殴打，楚华堂是受胁迫后签的字，其提交了承诺书及录像材料等进行证实。傅森对其不予认可。再审申请人提交的上述证据也不能证实楚华堂是在他人受胁迫下在借款条上签字的事实。 2017年12月20日当日，傅森将借款2290400元通过潍坊银行汇至高密市鑫诚纺织有限公司账户16×××91。傅森主张另外9600元通过现金的方式付给了楚乐天，但未提交相应证据证实。 2018年1月14日楚乐天等借款人向傅森还款253000元，由傅森出具了收到条，内容为：“今收到楚乐天利息共计贰拾伍万叁仟元整，自2018年1月14日前所有利息已清。”2018年1月21日楚乐天等借款人向傅森还款90000元，由付森出具了收到条，内容为：“今收到现金玖万元整90000.00。” 2018年1月29日傅森从高密市宏润纺织有限公司拉走葡萄红酒3076箱、纱线12.9吨，由傅森为其出具了收到条，内容为：“今收到宏润纺织葡萄红酒叁仟零柒拾陆（3076.00）箱、纱线12.9吨，用于抵押封存。”楚乐天等提供（2019）鲁0785民初2243号民事判决书1份，用以证明红酒价值2001036元。提交采购棉纱发票5份，证明傅森实际拉走棉纱12.983吨，价值301344.50元。傅森主张红酒是属于抵押封存，而未抵顶借款。棉纱实际抵顶10万元，并提交其与楚乐天微信记录予以证明。 另外，楚乐天等主张2018年1月27日傅森收到楚华堂通过“你我贷”等平台转款42680元，2018年6月底傅森拿走再审申请人的手饰计款453000元，但未提交相应证据证实。 上述事实，有傅森等提交的借款条、银行转款记录、楚乐天等提交的收到条及当事人陈述等为证，可以认定。 本院再审认为，高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司与傅森之间的民间借贷关系意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香作为借款人应当按照约定向傅森偿还借款本金和逾期应承担的违约金，高密市宏润纺织有限公司应按照约定承担连带保证责任。楚乐天等再审申请人主张民间借贷关系无效的意见无事实和法律依据，本院不予采信。楚乐天等主张楚华堂非借款人，其在借款条上签名是受胁迫补签的意见，无事实依据，本院亦不予采信。傅森主张向楚乐天等发放借款240万元，楚乐天等不予认可，傅森未对此予以举证证明。根据原告提交的银行转款凭证，显示是付款2290400元，故本院认定傅森向楚乐天等实际交付的借款本金为2290400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”楚乐天等一共向傅森偿还两次借款，2018年1月14日楚乐天等借款人向傅森还款253000元，2018年1月21日还款90000元。本案借款未约定利息，约定了每日千分之三的逾期还款违约金，本案实际借款为2290400元，按年利率36%计算至2018年1月14日，逾期违约金为121391.20元（2290400×53天/360天×36%）扣除该违约金，剩余的131608.80元（253000元－121391.20元）抵扣本金，截止到2018年1月14日尚欠本金2158791.2元（2290400元－131608.80元）。自2018年1月15日至2018年1月21日逾期违约金为15111.54元（2158791.2元×7天/360天×36%），付款剩余的74888.46元抵扣本金（90000元－15111.54元），截止到2018年1月21日尚欠本金2083902.74元（2158791.2元－74888.46元）。自2018年1月22日起应按本金2083902.74元，违约金按年利率24%计算。 2018年1月29日傅森从高密市宏润纺织有限公司拉走葡萄红酒3076箱、纱线12.9吨，明确注明是抵押封存，非用于抵顶借款，且双方对拉走货物的价值争议较大，因此本院对上述货物不予处理，双方可根据实际情况另行主张。 楚乐天等主张2018年1月27日傅森收到楚华堂通过“你我贷”等平台转款42680元，2018年6月底傅森拿取再审申请人的手饰计款453000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、维持本院（2018）鲁0785民初1951号民事判决第（二）项“高密市宏润纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香追偿。”第（三）项“驳回傅森的其他诉讼请求；”； 二、变更本院（2018）鲁0785民初1951号民事判决第（一）项“高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香偿付傅森借款本金2200400元及违约金（本金2200400元，自2017年11月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；”为“高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香偿付傅森借款本金2083902.74元及违约金（本金2083902.74元，自2018年1月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；” 原审案件受理费26000元，由傅森负担2529元，由高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司负担23471元；保全费5000元，由高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、楚华堂、楚世香、高密市宏润纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林