wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初39号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王文强，男，1977年9月2日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被滦南县公安局取保候审，2020年1月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王文强犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后依法组成合议庭，同年4月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日20时10分许，被告人王文强驾驶鲁Ｄ×××××小轿车沿平青乐线由北向南行驶至276ＫＭ＋300Ｍ前苏各庄村口处时，因操作不当，与路边树木相撞发生侧翻，致其本人受伤，车辆及路侧树木受损，发生交通事故，后被告人王文强被送到滦南县医院抢救治疗并提取血液。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王文强血液中酒精含量为175.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王文强户籍证明信、报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦南县道路交通事故认定书、证人李某、魏某的证言、被告人王文强的供述与辩解、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王文强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王文强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人王文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月18日20时10分许，被告人王文强驾驶鲁Ｄ×××××牌号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至276ＫＭ＋300Ｍ前苏各庄村口处时，因操作不当，与路边树木相撞发生侧翻，致其本人受伤，车辆及路侧树木受损，发生交通事故，后被告人王文强被送到滦南县医院抢救治疗并提取血液。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王文强血液中酒精含量为175.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定,被告人王文强承担事故的全部责任。 另查明，本次事故致被告人王文强创伤性硬膜下血肿、脑疝、颈3、5椎左侧横突骨折、颈5椎体前下缘骨折、左侧髋臼骨折、开颅术后颅骨缺损等多处受伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文强户籍证明信、报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦南县道路交通事故认定书、证人李某、魏某的证言、被告人王文强的供述与辩解、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、被告人王文强住院病历等证据予以证实。 本院认为，被告人王文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文强当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王文强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金本判决生效即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  周 欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执158号 申请人：郑玉娜，女，1993年1月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：潘丽云，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：黄磊，男，1994年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人郑玉娜与被执行人黄磊的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）桂0122民初1139号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉娜于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄磊支付履行款50000元及利息，案件受理费525元，执行费657.87元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄磊财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄磊目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄磊新的财产线索，申请执行人郑玉娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫淑丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初105号 原告罗超，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福建省福州市湖畔路**。 法定代表人黄雪春，局长。 原告罗超诉被告福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通管理一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗超撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗超负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执157号   申请执行人：王斌，男，1975年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张存良，男，1971年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭椤蒙古自治州轮台县。   王斌与张存良农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为84031元（不含执行费），已执行标的额24000元，未执行标的额60031元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张存良在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在房产管理所无房产登记；在不动产登记局无不动产登记；在自然资源厅无土地登记。被执行人张存良名下登记的×××号车辆已被本院查封，因未实际扣押，暂无法处置。   综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人王斌亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人王斌同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人纳入失信名单库，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保124号 申请保全人：吕雪芹，女，1962年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康吉花园小区**楼****。被保全人：吕红，女，1961年12月12日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区**楼****div>申请保全人吕雪芹与被保全人吕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初591号民事裁定书已发生法律效力。经查，申请保全人吕雪芹申请查封被保全人吕红名下位于××县的房产，该标的物未在被保全人吕红名下登记。被保全人吕红在中国农业银行尾号1811存款0.01元、尾号0878存款877.25元、尾号5366存款6176.51元、中国建设银行尾号7583存款0元、尾号2974存款5575.35元、中国工商银行尾号8983存款1.01元。本院已对被申保全人吕红上述账户存款在54000元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：额度冻结被保全人吕红名下银行账户存款54000元，期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执96号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。   被执行人：王宏，男，汉族，1977年9月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王宏融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的42451.52元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月9日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月10日、3月21日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、2020年4月，本院依法委托被执行人王宏户籍所在地奎屯市法院查询不动产信息，奎屯市不动产登记中心反馈：被执行人王宏户籍地无不动产登记信息；   4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   5、2020年4月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；   6、2020年4月，本院依法委托被执行人王宏户籍所在地奎屯市法院查封登记在被执行人王宏名下的×××号车辆手续，奎屯市公安交通警察队车辆管理反馈：登记在被执行人王宏名下的×××号车已经于2019年11月26日转让给王鹏。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 十 二 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执103号之一 申请执行人：刘海兰，女，汉族，1977年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被执行人：蒋清达，男，汉族，1982年6月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐新天昌泰不锈钢有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路三巷**华凌不锈钢区****商铺。法定代表人：郑建都，该公司经理。申请执行人刘海兰与被执行人蒋清达、乌鲁木齐新天昌泰不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）新0109民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海兰向本院申请强制执行，申请标的为639955.20元，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘海兰与被执行人蒋清达、乌鲁木齐新天昌泰不锈钢有限公司协商自行解决,故于2020年5月26日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执103号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1245号原告：阳新县中小企业融资担保公司。住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼**。法定代表人：李明，董事长。被告：俞娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住阳新县。被告：柯美育，男，1984年10月6日出生，汉族，住阳新县。被告：黄啸，男，1980年2月18日出生，汉族，住阳新县。被告：明道旺，男，1977年12月1日出生，汉族，住阳新县。被告：陈承龙，男，1982年11月6日出生，汉族，住阳新县。被告：孙宪青，男，1982年4月4日出生，汉族，住阳新县。被告：黄勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住阳新县。被告：柯于全，男，1960年5月23日出生，汉族，住阳新县。被告：华永俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县中小企业融资担保公司诉被告俞娟、柯美育、黄啸、明道旺、陈承龙、孙宪青、黄勇、柯于全、华永俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳新县中小企业融资担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告阳新县中小企业融资担保公司撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二〇年五月十一日书记员  徐 新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1078号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值31400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款31400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   石 静屏蔽结果 加入新段落后，段内定位功能可能不准确重新提取后，恢复功能可能无法使用 接受  拒绝  恢复  全部接受  全部拒绝  全部恢复   屏蔽内容 1替换居住地“，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老法院家属院**楼****”为“，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县”0643D39ABDCE4806278EA3CD0B3E8A082替换居住地“，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县南湖小区**楼****”为“疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县”5FAD5277A80CAB65139DEF0705384AEC3替换居住地“，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县南湖小区**楼****”为“自治区昌吉回族自治州奇台县”83960A1E5FD6DBC0901E47DD79BCE3A34替换居住地“，住新疆维吾尔自治区昌，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县南湖牧场新兴路**附**”为“吉回族自治州奇台县”207D13896EA5589A23F950108E1CF459    (2020)新2325执1079号 申请人：邓福豪，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：李成，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：马新海，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：王军，男，1967年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县id='3'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1078号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值31400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款31400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   石 静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1191号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：杨华，男。被告：薛红宾，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告杨华、薛红宾信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉。案件受理费239元，减半收取120元，由原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行承担。审判员  张红霞二〇二〇年五月七日书记员  高阿娜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初3306号之一 原告：王爱文，男，1969年11月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵本成，男，1952年10月5日出生，汉族，现羁押于冀东分局第四监狱。 被告：李国山，男，1969年4月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告王爱文与被告赵本成、李国山、张如学债权转让合同纷一案，根据原告王爱文的申请，本院于2018年11月22日作出了（2018）冀0224民初3306号民事裁定书，裁定冻结被告李国山1300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，原告王爱文与被告赵本成、李国山、张如学债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出了（2018）冀0224民初3306号民事判决书，判决驳回原告王爱文的诉讼请求，原告王爱文不服该判决，在法定期限内提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年6月28日作出了（2019）冀02民终3603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现原告王爱文的诉讼请求已被生效裁判驳回，应依法解除对被告李国山名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告李国山名下价值1300000元的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏楚彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020）新2301执1780号申请执行人：李智刚，男，汉族，1956年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1962年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李小兵，男，汉族，1973年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：刘淑红，女，汉族，1974年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行李智刚、刘晓玲与李小兵、刘淑红民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特570号民事裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的149500元，未执行标的149500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人刘淑红、李小兵于2020年8月18日之前支付借款全部给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1780号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 袁 俊 文                                        审 判 员 蒋 根 军                                          审 判 员 阿斯里别克                                           二0二0年五月二十日书 记 员 陈 志 超
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执14号   申请执行人：张勇，男，汉族，1987年2月26日出生，农民，住阿拉尔市。   被执行人：阿瓦提县华能养殖农民专业合作社，住所地阿瓦提县丰收二场宏宇新村**。   田小刚与阿瓦提县华能养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人先行给付申请人13700元，剩余案款20000元被执行人在2020年12月31日之前一次性付清，并由第三人刘警卫对剩余案款担保。申请执行人张勇于2020年5月28日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人张勇向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执14号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张   文   全
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1516号原告：玄学俊，男，1985年10月1日生，朝鲜族，住和龙市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被告：孟锦花，女，1963年4月24日生，朝鲜族，住住延吉市。被告：孟时虎，女，1956年7月21日生，朝鲜族，住延吉市。被告：张铁虎，男，1981年2月28日生，朝鲜族，住延吉市。被告：金清洙，女，1963年1月19日生，朝鲜族，住延吉市。原告玄学俊与被告孟锦花、孟时虎、张铁虎、金清洙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告玄学俊到庭参加诉讼，被告孟锦花、孟时虎、张铁虎、金清洙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄学俊向本院提出诉讼请求：1.被告孟锦花向原告返还借款本金18.6万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2018年10月1日计算至偿还之日）；2.被告孟时虎、张铁虎、金清洙承担连带清偿责任；3.四被告支付律师费1.9万元；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，孟锦花向原告借款18.6万元，约定月息2%，原告按约定向被告出借了上述款项，利息收取至2018年9月30日。2020年1月3日，孟锦花重新向原告出具了借据，承诺于2020年1月25日前偿还所有本金及利息，如违约，愿意承担10%的违约金，同时承担律师代理费等相关费用。孟时虎、张铁虎、金清洙为该笔债务提供了担保，担保期限至还清欠款为止。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告孟锦花的行为严重侵害了原告的合法权益，孟时虎、张铁虎、金清洙作为连带责任保证人，应当对孟锦花的债务承担连带偿还责任。孟锦花未在答辩期间向本院提交答辩状。其在庭审后向本院提交书面意见，内容为：原告起诉事实不清。原告称孟锦花在2017年12月20日向其借款18.6万元不属实。因借款当时约定利息为10%，借款金额为18万元，原告要求扣除2个月利息3.6万元，孟锦花实际收到14.4万元。孟锦花当时需要资金15万元，尚差6000元，当日又向原告借款6000元。次日，孟锦花又向原告支付6000元借款2个月的利息1200元，故孟锦花实际向原告借款15万元。2018年5月29日，孟锦花向原告支付5万元现金为返还本金，孟锦花尚欠原告本金10万元。孟锦花于2018年4月1日至2019年6月5日分10笔支付利息25700元，又给金手链、保健医疗器械等物品抵顶原告利息，价格为18800元之多，利息合计支付44500元。孟时虎、张铁虎、金清洙未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，孟锦花于2017年12月30日向玄学俊借款18.6万元，约定月利率2%。2020年1月3日，孟锦花出具借据，确认上述借款事实，并承诺在2020年1月25日前还清全部借款本金及利息，如违约，愿意承担10%的违约金，并同意承担诉讼费、律师费、执行费等相关费用，并注明2017年12月30日至2018年9月30日的利息已结清。孟时虎、张铁虎、金清洙为上述借款担保人，并明确担保期限至还清欠款为止。孟锦花未返还上述借款本金，未支付2018年10月1日之后的利息。另查，原告于2017年12月14日从银行取款16万元。2018年5月29日原告收到孟锦花支付的5万元，原告陈述为孟锦花按月利率3%支付的2018年1月至2018年9月末的利息。原告另行收过孟锦花交付的金手链，但认为是支付的另外一笔款项利息。原告收到过孟锦花的医疗保健器械，但认为可以随时返还。认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同及律师费收据，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟锦花从原告处借款18.6万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求孟锦花返还借款本金18.6万元，按月利率2%支付2018年10月1日至借款本金全部清偿完毕之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费1.9万元的诉讼请求，因双方对律师费承担进行了约定，原告支付的律师费符合吉林省律师行业律师费收费标准，故本院予以支持。对原告要求孟时虎、张铁花、金清洙承担连带责任的诉讼请求，因孟时虎、张铁花、金清洙为上述借款提供了担保，其担保意思表示真实，双方未约定担保方式，本院认定为连带责任保证，本院予以支持。孟时虎、张铁虎、金清洙在承担保证责任后，有权向孟锦花追偿。孟锦花关于其实际向原告借款15万元，原告予以否认，孟锦花未提交证据证明，本院不予采信。关于孟锦花于2018年5月29日向原告支付的5万元，且另行交付原告金手链，因原、被告于2020年1月3日对借款本息进行了结算，双方确认借款18.6万元，利息支付至2018年9月30日。故本院确认5万元用于支付利息，金手链及保健医疗器械由双方另行处理。四被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孟锦花于本判决生效后立即向原告玄学俊返还借款本金18.6万元，并支付利息（自2018年10月1日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告孟锦花于本判决生效后立即向原告玄学俊支付律师代理费1.9万元；三、被告孟时虎、张铁虎、金清洙对上述对第一、二项判决内容承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向孟锦花追偿。如被告孟锦花、孟时虎、张铁虎、金清洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元（原告已预交），减半收取2689.5元，由被告孟锦花、孟时虎、张铁虎、金清洙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年五月二十日书记员  吴迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执418号 申请执行人：赵云国，男，1980年7月13日出生，汉族，个体，现住新疆巩留县。 被执行人：江苏东海天工建设有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇麒麟大道**。 法定代表人：霍正态，总经理。 本院在执行赵云国与江苏东海天工建设有限公司劳务合同纠纷一案中，赵云国依据本院作出的（2019）新2101民初969号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法立案执行。 经查，本院（2019）新2101民初969号民事判决作出后，被执行人江苏东海天工建设有限公司不服该判决，已上诉至吐鲁番市市中级人民法院，故本案的执行依据尚未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵云国的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6451号原告山西星达睿娱乐服务有限公司。被告山西爱相度娱乐有限公司。原告山西星达睿娱乐服务有限公司诉被告山西爱相度娱乐有限合同纠纷一案，原告山西星达睿娱乐服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西星达睿娱乐服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告山西星达睿娱乐服务有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告山西星达睿娱乐服务有限公司负担。审判员  肖建龙二〇二〇年五月十二日书记员  李 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3126号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人王立顺，行长。 委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告潘建勋，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告叶木盛，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告潘建岩，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告范耀城，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告潘建勋、叶木盛、潘建岩、范耀城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘建勋偿还原告借款本金20万元、并支付自2019年12月21日起至款清之日止、按年利率12.441%计算的利息。2、被告潘建勋支付原告律师代理费1000元。3、被告叶木盛、潘建岩、范耀城承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月18日，被告潘建勋与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：专属条款约定授信额度为20万元，额度存续期为36个月，前24个月为支用期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等即构成违约，因此而产生的律师费用由违约方承担等等。同日，被告叶木盛、潘建岩、范耀城与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：为确保被告饶建东与原告签订的借款合同的履行，被告叶木盛、潘建岩、范耀城愿意为其提供金额为主合同债务本金20万元及其利息之和的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证时间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限律师费等）的100%。 合同签订后，被告饶建东于2019年1月21日向原告申请贷款20万元，原告依约将贷款发放给被告饶建东。双方约定贷款期限为12个月至2020年1月28日止，贷款年利率9.57%，罚息利率为12.441%，还款方式为按周期结息到期还本。 借款后，被告饶建东自2019年12月21日起未依约付息，期满后亦未归还借款本金，原告仅扣划了利息2.02元，被告叶木盛、潘建岩、范耀城作为担保人也未履行担保责任。为此，原告请求判如所请。 另查明，2020年4月16日，原告与福建金灶律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所范圣平、赖春燕律师为被告饶建东等金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，约定律师费1000元等。原告于2020年4月20日依约转账支付原告律师费10000元（含该笔律师费1000元），该所出具了购买方为原告、金额为1000元的《增值税普通发票》。 被告潘建勋、叶木盛、潘建岩、范耀城均未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《放款清单》、《借据》、《还款流水》、《送达地址确认书》、《委托代理协议》、银行支付凭证及发票等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告潘建勋签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告潘建勋欠原告借款本金20万元，事实清楚，应限期偿付，并应按约定罚息利率12.441%、自2019年12月21日起支付逾期利息，但原告扣划的利息2.02元应予扣抵。同时，原告因本案花费的律师费1000元，符合我省律所收费标准，被告潘建勋亦应按合同约定承担。被告叶木盛、潘建岩、范耀城与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，其作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告潘建勋的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告潘建勋追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告潘建勋、叶木盛、潘建岩、范耀城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建勋应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金20万元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止、按年利率12.441%计算的利息（原告扣划的利息2.02元应予扣抵）。 二、被告潘建勋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。 三、被告叶木盛、潘建岩、范耀城对被告潘建勋的上述债务，承担连带清偿责任。 四、被告叶木盛、潘建岩、范耀城在承担保证责任后，有权向被告潘建勋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费4438元，减半收取为2219元，由被告潘建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月十三日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5584号 原告：石狮市嘉信毛绒布店，经营场所福建省石狮市国际轻纺商业****，统一社会信用代码:92350581MA2YYBNW5B。 经营者：童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：洪明白，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市嘉信毛绒布店与被告洪明白买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石狮市嘉信毛绒布店的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告洪明白经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市嘉信毛绒布店向本院提出诉讼请求：判令洪明白立即偿还石狮市嘉信毛绒布店货款52,220元，并支付自自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失。事实和理由：洪明白因生产经营需要，多次向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，截止2014年1月7日经双方核对，洪明白共结欠石狮市嘉信毛绒布店布料款52,220元，并由洪明白出具《结欠款凭证》一份交由石狮市嘉信毛绒布店收执确认欠款事实。结欠后，经石狮市嘉信毛绒布店催讨，洪明白拒不偿还，至今分文未付，望判如所请。 洪明白未作答辩。 石狮市嘉信毛绒布店围绕诉讼请求依法提交了证据，洪明白未提出任何质证意见，亦未提供证据。石狮市嘉信毛绒布店提供的结欠款凭证原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪明白向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒，并于2014年1月7日出具一份由其签名捺指印的结欠款凭证交石狮市嘉信毛绒布店收执，确认结欠石狮市嘉信毛绒布店毛绒款52,220元的事实。此后，洪明白未给付货款。石狮市嘉信毛绒布店于2019年9月16日诉至本院。 本院认为，石狮市嘉信毛绒布店与洪明白之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。洪明白结欠石狮市嘉信毛绒布店事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市嘉信毛绒布店可以随时要求履行。洪明白经石狮市嘉信毛绒布店起诉催告，仍不给付，石狮市嘉信毛绒布店要求洪明白支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，予以准许。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，其基准利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对石狮市嘉信毛绒布店的诉讼请求予以支持。洪明白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪明白应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市嘉信毛绒布店货款52,220元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由洪明白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初350号 原告：吴凯涛，男，1983年3月18日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：丁秦洲，男，1986年1月10日出生，汉族，现住西安市阎良区。原告吴凯涛诉被告丁秦洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯涛的委托诉讼代理人秦川、被告丁秦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款64278.68元及利息（利息以64278.68元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计算至全部欠款清偿之日）；2、判令被告向原告支付案件代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告以周转的名义向原告借款，原告遂分别通过招商银行信用卡透支5000元，建设银行信用卡透支38000元，支付宝借呗借款30000元，现金10000元的形式，向被告支付借款83000元整，被告向原告出具借条一张，并承诺由其分别向原告上述借款单位归还借款，如未按期归还，自愿向原告承担上述信用卡额度三倍的赔偿及由此还来的经济损失。嗣后，被告在归还借款18721.32元后，拒不按照约定归还上述借款本金及利息，造成原告信用受到损害。原告遂分别将上述借款本息合计64278.68元予以归还。但被告却拒不向原告归还该借款。无奈，原告诉至法院，请求依法处理。被告丁秦洲辩称，原告所诉不属实，确向原告借款73000元，但已经还完，不认可向原告借现金10000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丁秦洲因资金周转在原告吴凯涛处借款。2019年7月26日，被告向原告出具借条，载明“借条 丁秦洲借吴凯涛现金壹万元整，6254信用卡叁万捌千元整（38000元）、招商银行信用卡5000元、支付宝借呗叁万元整（30000元）、6254信用卡以银行分期方式12个月还完、含利息，借呗以九个月还完含利息，如有违期未还，给吴凯涛带来的经济损失及信用损失，都由丁秦洲负责以信用卡额度的3倍赔偿吴凯涛，以次证名 丁秦洲2019.7.26”。2020年2月21日，原告以被告未按期足额归还借款为由诉至本院。原告为实现本案债权，支出法律咨服务费3000元。另查，2019年11月3日，原告向尾号为6254的中国建设银行信用卡还款19906.28元，截至2019年11月4日，该信用卡账务已结清；截止2019年11月3日，原告已将借呗内欠款结清；2019年11月3日，原告向招商银行信用卡还款2400元。庭审中，被告认可向原告借款73000元且已归还，另10000现金不认可，并向本院提供转账记录证明其主张，经对该组证据进行核查，自2019年7月26日至2019年9月9日，被告共向原告转账19938.67元。后因原、被告意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有借条、转账记录、委托代理合同、发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，被告认可确有向原告借款73000元之事实，该73000元虽来源于原告的信用卡和支付宝借呗，系来源于金融机构或其他电子平台，并非原告的现实自有资金，但原告可对其信用额度内的相应款项进行支配，在被告逾期还款后，原告已将信用卡内及借呗中的账务结清，诉讼过程中，未有证据证明原告在出借该笔资金过程中存在有高利转贷行为，故原、被告间民间借贷关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。依据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告举证自2019年7月26日至2019年9月9日共向原告转账19938.67元，据此，被告还应向原告支付53061.33元。原告主张被告应向其归还54278.68元，因未就差额部分提供证据证明，故下欠数额确定为53061.33元。其次，对于原、被告争议的10000元现金借款，经查，被告于2019年7月26日认可借原告现金10000元，故应向原告履行还款义务。综上，被告应向原告归还借款本金的数额为63061.33元。对于利息，被告逾期向原告支付借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定“如有违期未还，给吴凯涛带来的经济损失及信用损失，都由丁秦洲负责以信用卡额度的3倍赔偿吴凯涛”，该约定明显过高，现原告主张被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，因原、被告对此并未约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁秦洲于本判决生效之日起10日内给付原告吴凯涛借款本金63061.33元及利息（利息以63061.33元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告吴凯涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告吴凯涛负担46元、被告丁秦洲负担695元，因该费用由原告预交，被告丁秦洲于本判决生效之日起10日内给付原告吴凯涛695元；其余741元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  董  新    二〇二〇年五月十八日 书记员  谷晓妮1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执573号 曹中正：本院于2020年5月26日受理的曹中正罚金一案。在执行过程中，2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执528号 申请执人和静县农村信用合作联社，住所地和静县和静镇团结西路**，机构代码证号71080275-3。法定代表人吴海，系该社理事长。被执行人艾力·色来，男，1974年1月1日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静。申请人和静县农村信用合作联社（简称信用社）与被执行人艾力·色来借款合同纠纷一案，权利人信用社于2020年5月21日向本院申请执行，标的为96597.17元。本案在执行过程中，申请人信用社撤回执行，也亦提交书面申请。经审查，申请人信用社提交的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)新和证执字第7号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   艾尼 瓦尔审  判  员   迪力木拉提审  判  员   江 驰 文二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   孜克 尔拉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3952号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，女，该支行员工。 被告：廖强，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地:柳州市柳**，现住柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告廖强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告廖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额11893.62元[其中本金9762.13元、利息1468.29元、逾期还款违约金569.21元、消费手续费（含）额度内分期93.99元],以上暂计至2019年9月4日止，之后的利息按约定计至结清为止；2.本案诉讼费用由被告廖强承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额11893.62元（其中本金9762.13元、利息和复利1468.29元、逾期还款违约金569.21元、消费手续费93.99元）,以上暂计至2019年9月4日止，之后的利息和复利按约定计至结清为止。事实和理由：被告廖强于2017年7月3日在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××58，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告廖强从2017年8月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年9月4日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额11893.62元[其中：本金9762.13元、利息和复利1468.29元、逾期还款违约金569.21元、消费手续费（含）额度内分期93.99元]。经原告多次催收，被告仍未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起本诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖强向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金9762.13元，支付利息和复利1468.29元、逾期还款违约金569.21元、消费手续费93.99元[该利息、复利暂计至2019年9月4日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费98元，公告费560元，共计658元（原告已预交），由被告廖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  农淞乔
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初187号 原告：岐山县宏大装饰工程有限责任公司。 住址：陕西省岐山县蔡家坡渭北西路宏鑫地产门面房18号。统一社会信用代码：91610323088125464B。 法定代表人：赵少红，任公司董事。 委托诉讼代理人：何小刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。 被告：西安中亚科技发展有限公司。 地址：西安市碑林区火炬路企图时代12楼A区。统一社会信用代码：91610117294241546A。 法定代表人：姜鉴明，任公司执行董事。 原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司与被告西安中亚科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日进行了公开审理。原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人何小刚、武志浩到庭参加了诉讼，被告西安中亚科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程劳务款45620元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付拖欠劳务费的利息3638元（从2018年6月20日计至2020年4月20，按同期银行贷款年利率计算）。事实与理由：2018年6月13日原被告签订了《周原博物馆中央空调工程室外管沟承包合同》，约定由原告承揽被告承建的宝鸡市周原博物馆中央空调工程室外管沟施工项目。工程地点在扶风县法门镇召陈村宝鸡市周原博物馆。合同签订后原告依约定全部完成了工程量及增加工程量。被告未按合同约定全额支付原告劳务款，至今拖欠原告劳务款45620元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告西安中亚科技发展有限公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年11月，原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司为被告西安中亚科技发展有限公司承建的位于扶风县法门镇召陈村宝鸡市周原博物馆中央空调工程室外管沟项目陆续进行劳务施工。2018年6月13日，原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司与被告西安中亚科技发展有限公司签订了劳务合作合同《周原博物馆中央空调工程室外管沟承包合同》，约定由原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司承揽被告西安中亚科技发展有限公司承建的宝鸡市周原博物馆中央空调工程室外管沟施工项目，承包金按包干价38000元计付。合同签订后原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司于2018年6月20日前依合同约定完成劳务。期间原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司并为被告西安中亚科技发展有限公司增加的工程量提供劳务。增加的工程量详单均由被告项目在场人签字并加盖被告西安中亚科技发展有限公司周原博物馆项目部公章予以确认。增加的工程量劳务费分别为9240元、8380元。原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司劳务完成后，被告西安中亚科技发展有限公司给付原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司工程款10000元，其余工程款拖欠至今。此后，原告多次催要无果。 以上事实，有原告陈述、劳务合作合同及报价单、增加的工程量详及报价单、农民工工资兑现承诺书、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告自愿签订劳务合作合同，不违反相关的法律规定，双方的合同合法有效。原告为被告提供劳务义务，被告应依法依约支付原告劳务费用。原被告之间签订的劳务合作合同约定承包金按包干价38000元计算，约定明确；增加的两项劳务工程量，其工程量详单均有被告项目在场人签字并加盖被告西安中亚科技发展有限公司周原博物馆项目部公章确认，双方的债权债务明确。被告共应支付原告劳务费55620元，扣除被告已支付原告的劳务费10000元外，被告应依法及时付清下欠原告劳务费45620元。原告诉请主张的拖欠劳务费利息，因双方合同未约定，本院不予支持。本案原被告双方签订的为劳务合作合同，双方的纠纷应按劳务合同处理。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告西安中亚科技发展有限公司于本判决生效后十日内清偿原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司劳务费45620元； 二、驳回原告岐山县宏大装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费940元，减半收取470元，由被告西安中亚科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二〇年五月十二日 书记员  李家鸽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执534号李敏：本院作出的（2016）新4003刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执582号之四十六执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执534号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1648号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：白勇，男，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人白勇金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0107民初5308号民事判决书向被执行人白勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人白勇名下车牌号为渝B255**汽车一辆，但并未实际扣押，且该车已设定抵押，申请执行人亦非抵押权人，该财产暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金12805.05元，截止到2019年7月24日的手续费69.44元、利息3647元，律师费1050元，2019年7月25日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息和复利，案件受理费244元等另应承担执行费167元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 哲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7028号 原告：厉秀，女。 委托诉讼代理人：王玉华，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告：王传明，男。 被告：蓝文宝，男。 原告厉秀诉被告王传明、蓝文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉秀之委托诉讼代理人王玉华到庭参加了诉讼，被告王传明、蓝文宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币22680元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事海鲜生意，被告多次购买海鲜都是赊账。后被告因工程急用钱，找原告借款11500元，后双方结算共计欠款22680元，于2018年8月16日出具借条一份，担保人蓝文宝、证明人都在借条上签字。原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告王传明、蓝文宝未答辩。 经审理查明，原告提交借条一份，内容为：“麦岛市场厉秀人民币贰万贰仟陆佰捌拾元整（22680元）。本月底偿还，借款人王传明担保人蓝文宝证明人王芝香于涛2018年8月16日。”原告称被告借款11500元，其余为海鲜款，后双方结算共计22680元。 上述事实，有原告提交的借条、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告王传明、蓝文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，被告王传明向原告出具了借条，且本案非大额资金交付，故原告主张被告王传明偿还人民币22680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告蓝文宝是否承担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定火约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条之规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告蓝文宝作为保证人签字，但并未约定保证方式及保证期间，按照上述法律规定，原告未举证证明其在保证期间内要求被告蓝文宝承担保证责任，故被告蓝文宝依法不承担保证责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王传明于本判决生效之日起十日内偿还原告厉秀人民币22680元。 二、驳回原告厉秀对被告蓝文宝的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，公告费600元，共计967元，由被告王传明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  金新贺 人民陪审员  蓝 超 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  罗晓莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：杨建平，女，汉族，1975年8月3日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：尚万清，男，汉族，1973年7月8日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人杨建平、尚万清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建平、尚万清未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建平、尚万清在银行的存款336949.73元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈刘坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初133号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1133号 申请人：张春艳，女，1971年3月19日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郑明江，男，1968年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：相慧芳，女，1971年8月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：相宝元，男，1969年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许有喜，男，1967年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘金桂，女，1968年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张春艳于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人郑明江、相慧芳、相宝元、许有喜、潘金桂名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人许有喜名下位于××县丘F9999-294幢37号房产予以查封；3、依法对被申请人潘金桂名下位于××县房产予以查封。申请人张春艳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人郑明江、相慧芳、相宝元、许有喜、潘金桂名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；二、依法对被申请人许有喜名下位于××县丘F9999-294幢37号房产予以查封；三、依法对被申请人潘金桂名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初528号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：××。 法定代表人:李雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陀海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李潇莹，该公司员工。 被告：唐海等，女，1983年6月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：韦嘉豪，男，1970年11月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：李执，女，1987年10月27日出生，回族，住广西柳州市柳**。 被告：李超，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告唐海等、韦嘉豪、李执、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告柳州市区农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市区农村信用合作联社自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月七日 代书 记员  罗慧华
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之十 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2015）阳商初字第00089号民事裁定，查封了被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼部分房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼2套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼011047、011550房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8768号原告：梁三管，男。被告：陈文龙，男。本院在审理原告梁三管与被告陈文龙民间借贷纠纷一案中，原告梁三管未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁三管撤回起诉处理。审判员  闫敬群二〇二〇年五月二十五日书记员  许 浩
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初557号     原告：西安星安物流有限公司。   法定代表人：张敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。   被告：西安巨王家具有限公司。   法定代表人：张军利。   原告西安星安物流有限公司与被告西安巨王家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因需对被告西安巨王家具有限公司公告送达，裁定将本案转为普通程序，本院于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐娟娟、李英韬到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告西安星安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费55 328元，并自2018年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份至2018年9月份，原告给被告拉家具，2017年的运费合计75 736元，被告向原告支付运费五笔合计35 725元，剩余40 000元未支付。2018年下欠运费为15 328元，合计欠运费55 328元，原告多次催要但被告至今仍不支付上述款项。   被告西安巨王家具有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。   原告为佐证其诉讼请求提交了以下证据：证人证言3份及证人身份证、2017年-2018年运费台账、农业银行网上银行电子回单、银行入账信息，证明原、被告之间存在业务关系，被告欠原告运费55 238元。本院认为，证人已出庭作证，且上述证据能够形成证据链，故本院对原告提交的证据均予以确认。   经审理查明：2017年7月至2018年9月，原告为被告运送家具。2017年总运费为75 736元，被告仅支付35 736元，2018年被告欠原告运费15 328元，被告总计欠原告运费55 328元。   本院认为，原告为被告运输家具，双方之间构成运输合同关系，故本案应为运输合同纠纷。原告已按照约定为被告履行运输家具的义务，被告亦应履行支付运费的义务。被告未能及时支付运费构成违约，故本院对原告请求被告支付运费55 328元予以支持。被告未能及时支付运费，已给原告造成利息损失，故本院对原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失予以支持，本院确认以其起诉之日即2019年7月1日起算，实际应计算至运费全部履行之日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安巨王家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安星安物流有限公司运费55 328元，并以55 328元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2019年7月1日起至本院确定的履行期限届满前实际给付之日止）；   二、驳回原告西安星安物流有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1184元，公告费560元，由被告西安巨王家具有限公司负担。因原告西安星安物流有限公司已预交，故被告西安巨王家具有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告西安星安物流有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   王敬锋   人民陪审员   黄小钰   人民陪审员   娄静霜       二○二○年五月二十五日        书记员   杨婷      1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34478号原告：上海欧澜芝软装装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨俊奇，总经理。委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王林，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司与被告王林其他劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日、12月30日、2020年5月27日公开开庭进行审理。原告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司的原委托诉讼代理人夏小伟到庭参加第一次庭审、现委托代理人胡玲到庭参加后两次庭审，被告王林三次均到庭参加诉讼。审理中，因需进一步调查取证、至外地核对账目，本院曾裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告返还暂支款101,000元。事实与理由：被告于2016年10月至2017年2月在原告处任职期间，暂支钱项116,060元。其中，以微信方式支取的15,060元已结算。以支付宝方式支取的101,000元于2017年1月作过对账，但未果，后于2020年1月再次对账，仅有15,857元的支出有相应凭证佐证。对于差额部分，被告应予返还。被告王林辩称，确实支取过116,060元，但均用于项目支出；其还垫付8000多元，原告尚未予以报销。双方于2017年1月17日、19日两次对账，杨俊奇在对账单上编号至170号，金额合计91,018.08元，另有转给谭逸凡17,124.50元、交通费2,228.70元、外卖费1,054.50元、人工费6,320元、搬运费320元、工人费用2,400元等均应予报销。杨俊奇已作编号外的费用，均有支出记录，公司之前未要求提供纸质收据。其已将全部票据原件、支出记录截屏交给原告。原告拖欠工资、提成款等，经法院判决支付后，才故意提起本案诉讼。故不同意原告诉请。经审理查明，被告于2016年9月至原告处工作，于2017年2月离职。任职期间，原告通过支付宝转给被告暂支款101,000元，通过微信转给被告暂支款15,060元。因原告拖欠工资、项目提成等，被告于2017年3月申请仲裁，后本院判令原告支付2017年1月工资3,500元和2月工资875元、未签订劳动合同双倍工资差额13,108.33元、厦门合院及联排项目提成26,937.68元、青岛云谷项目提成12,000元、济南云世界项目提成5,000元等。原告不服该判决，依法提起上诉。二审法院于2018年8月30日判决维持原判。2019年1月2日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理案涉仲裁申请，原告要求被告返还业务暂支款101,000元。未获仲裁支持后，原告依法提起本案诉讼。上述事实，由支付宝转账记录、微信转账记录、另案判决书、仲裁裁决书，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，(一)双方于2020年1月初，至南京进行对账，原告持有的票据原件最大编号为147号，原告确认可报金额15,857元。(二)被告为佐证辩称中的主张，另提供如下证据：(1)对账单的照片(共17张，经当庭演示，显示拍摄于2017年1月19日；按日期、项目排列，在部分支出明目上手写有带圆圈的编号，编至170号；另有交通、工人工资、搬运等费用若干)；(2)与杨俊奇聊天记录(显示杨2017年1月16日发给被告“你的账太乱了，最好按日期支出来对”、“收到的备用金－支出＝结余”、“支出＝自己支出＋替其他人付的(要个明细)”等)、与谭逸凡聊天记录(显示被告2017年1月18日发出“小谭，你今天过来，我们三个把所有的账都给理清楚”，谭“来了来了”；谭2017年1月19日“你账对清了吗”、“钱还你了？”、“提成咋办哦”，被告“别提了，我账才对8万多，杨经理他住宿和人工都不给我报，还有一些我记不清的，现在这样算，我还少公司2万多”、“说我住宿费理不清，给他总单子不行”、“人工说我不收据和记录”，谭“你就说你垫了多少钱，提成也不发，怎么回去过年”等，谭2017年2月23日“王林姐，你当时给我这边的转账记录你还找得到吗”，被告“我不是整理了出来，当时给杨经理了吗？给你的转账记录你那边也能看到，吴总要有疑问，你就找到截图给她”、“支付宝和微信登上去，支付信息应该不会丢的”等)、与吴恩爽的聊天记录(显示吴有多次要求被告直接下单购买物品；吴于2017年2月15日“礼拜五一早我必须看到你的结算单，如果没有支付记录和证明，我只能依法做事”，被告“那些给现金的，工人的工资有收据了，写着名字和日期，连联系电话都有，你觉得还有问题？不承认？支付宝和微信记录我都给打出来了”等)；(3)支出明细表、部分收据照片、部分转账记录(显示被告于2016年12月1日至12月24日期间，通过微信和支付宝转给谭逸凡17,124.50元等)；(4)支付宝收支明细证明、借记卡账户历史明细清单、微信交易记录等。原告对上述证据(1)真实性不认可。对证据(2)、(4)真实性认可，称无法显示是私人支出还是为公司支出。对证据(3)中除转账记录外的真实性均不认可。本院认为，根据被告提供的证据(2)及原告持有部分票据原件等，可以认定双方确实于2017年1月19日作过对账，被告将票据原件交给了原告。被告提供的证据(1)经过了当庭演示，所载内容与原告持有的票据内容基本对应，故本院对该对账单予以采信。原告于2020年1月初对账时，未提供全部编号的票据，本院酌情根据该对账单记载，采纳被告主张，认定编至170号的钱款均可予以报销，金额约91,018.08元。根据证据(3)中的转账记录和证据(2)中与谭逸凡的聊天记录，被告转账给谭逸凡17,124.50元，该些钱款用于项目支出，应予报销。另，通过被告与杨、谭、吴的聊天记录及证据(4)可看出，被告确实垫付过一些人工、交通、搬运等费用。原告未举证证明对该些费用支出的财务管理要求，且在被告离职后不及时结算，而是在被告依法追索工资、项目提成等获得法院支持后，才提起本案的仲裁申请，要求结算暂支款，导致时间过于久远而难以全面还原当时情状。故被告关于该部分费用支出的主张，本院亦予采纳。再结合原告所作通过微信支取的款项已结清的陈述等，被告暂支的116,060元款项已基本结清。原告再要求返还差额依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年五月二十八日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人彭琼因与被申请人胡永强买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭琼申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案无书面买卖合同，无证据证明办公用品买卖关系、买卖标的物种类、货物交付过程，货物价格约定等买卖行为发生的经过。胡永强所持《欠据证明》上并未载明所谓债权系买卖合同产生。2、无证据证明本案债权形成的合法性。本案唯一证据《欠据证明》的形成过程不明。双方当事人之间民事关系复杂，此前共同开办公司，存在股东退股情节。在公司经营期间，办公用品系公司所有，胡永强离开公司时，办公用品仍属于公司财产，对方无权主张所有权及处分相应财产。胡永强诉称事实明显违背常识，存在胁迫可能。胡永强主张申请人履行部分《欠据证明》无事实依据。原判认定申请人对《欠据证明》提出异议，故能印证债权合法真实并无事实及法律依据。3、申请人基于无奈出具《欠据证明》，被申请人欲解散公司，未得到公司其他股东认可，向申请人提出给他出个证明就离开，在此情况下，申请人才出具。4、原审判决违反民事审判基本原则，适用法律错误。原审以合同纠纷案件立案审理，但胡永强没有提供任何合同，既无书面合同也无口头协议，没有买卖标的物数量、单价、价款、交付任何约定。《欠据证明》不是合同，也不是一个债权凭证，仅是个来源不明的证明文件，真实性合法性存在疑问，不能支持办公用品买卖合同关系成立。应对《欠据证明》进行严格审查，被申请人应当承担举证不能的不利后果。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人于2013年11月18日出具《欠据证明》，载明彭琼欠胡永强307000元，2014年9月11日，十堰时代清华置业有限公司(彭琼系该公司法定代表人)向胡永强作为法定代表人的湖北龙洲诚信建筑安装有限公司支付费用款100000元。《欠据证明》确定了欠款的数额及分期支付的款项内容，并载明了彭琼的身份证号，且彭琼在出具《欠据证明》之后以企业之间付款的形式向胡永强支付了100000元，未说明合理事由，应视为部分履行了该协议内容。申请人在一、二审中主张出具《欠据证明》系受胡永强胁迫，但在诉讼前长期放任《欠据证明》系其出具的事实，且并无证据予证明受到胁迫。申请人认为双方存在其他经济往来关系，涉及开办公司等事宜等均未提供有效证据证明与本案《欠据证明》存在因果关系，一、二审判决据此认定本案所涉债权真实有效并无不当。 综上，彭琼的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭琼的再审申请。 审判长  严开元 审判员  金莉萍 审判员  李 承 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊 欢
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执410号张某、王某、王某1：张某、王某、王某1与王某2、谢某继承纠纷一案，申请执行标的共计117,998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120,000.00元，其中，给付申请人人民币89,958.00元，给付被执行人人民币30,042.00元。本院已将该款转付给王某、王某1、张某、王某2。至此，王某、王某1、张某向本院申请执行的（2020）黑0227民初392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执162号申请执行人康某，男，1968年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人高某，男，1974年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。申请执行人康某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款86000元及利息，并承担本案申请执行费1205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行账户存款。被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月9日在产权部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人高某名下的住房公积金进行了查询。根据有关部门出具的回执结果，我院依法已对被执行人高某的住房公积金采取了强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执871号之一 申请人：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼芳路口。 法定代表人：解硕荣，董事长。 被执行人：李学锋，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司与被执行人李学锋承揽合同纠纷一案，申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司依据已经发生法律效力的(2019)新2323民初2784号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司与被执行人李学锋于2020年5月29日达成和解协议，被执行人李学锋于2020年6月1日前向申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司偿还50000元，于2020年6月5日前偿还50000元，并在2020年6月5日前以物抵债形式向申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司抵偿案款200000元，担保人冯玉兵以物抵债形式向申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司抵偿案款200000元，剩余案款被执行人李学锋于2021年1月30日前一次性向申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司还清，担保人马洪霞、担保人冯玉兵、担保人刘忠宝自愿对以上和解协议内容提供担保，如果被执行人李学锋未按和解协议履行，担保人马洪霞、担保人冯玉兵、担保人刘忠宝承担案款清偿的担保责任。申请执行人新疆天禾源节水灌溉有限公司于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年五月三十日 书记员 成 泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初295号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：罗淇，女，1968年05月23日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗淇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金139,860.69元，并支付利息4,515.96元、罚息166.30元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计144,542.95元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告罗淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年07月16日，原告向被告提供于2023年07月16日到期贷款本金144,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月16日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金139,860.69元、利息4,515.96元、罚息166.30元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗淇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金139,860.69元、利息4,515.96元、罚息166.30元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告罗淇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,210.00元，减半收取1,605.00元（原告已预交），由被告罗淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终213号 上诉人（原审起诉人）：董林，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县, 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人董林因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初231号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人董林上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初231号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2695号 原告：许胜飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：许道祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。系原告许胜飞之父。 被告：王星燚，女，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：范怡锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工。 原告许胜飞与被告王星燚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜飞到庭参加诉讼，被告王星燚、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费用、住院伙食补助费合计101657.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日13时14分许，被告一王星燚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山街道海虞北路枫林路路口由南向北行驶，与原告许胜飞驾驶车牌号为苏E×××的电动车由东向西行驶至该路口的时相撞。事故造成许胜飞受伤及两车辆损坏的后果。原告许胜飞被紧急送往苏州大学第一附属医院接受治疗，经诊断原告许胜飞右侧开放性胫骨骨折，右侧踝关节骨折。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月13日出具了道路交通事故认定书，确定原告许胜飞负事故主要责任，被告一王星燚负事故次要责任。经查，被告一所驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险。自原告受伤至今，原告多次与被告协商治疗及赔偿事宜，均未果，为维护自身的合法权益故起诉。 被告王星燚未作答辩。 被告保险公司书面辩称，对该事故的发生及责任认定无异议。事故中车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险和商业三者险150万元有不计免赔。事故中王星燚负事故次责，商业险责任赔偿比例我司认可35%，对原告损失愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。对于原告医疗费，要求扣除出院运费、汽车服务费及护理费（180+700+640）元，后总金额为100467.59元，并要求扣除10%非医保用药。另本案中，我司已赔偿393元医药费，支付给被告王星燚。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日13时14分许，被告王星燚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道海虞北路由南向北行驶至枫林路路口时，与在枫林路由西向东直行通过海虞北路的原告许胜飞驾驶的悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮电动车相撞，事故造成原告许胜飞受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定许胜飞负该起事故的主要责任，王星燚负该起事故的次要责任。事发后，原告许胜飞被送往医院治疗。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王星燚，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定认定王星燚负该起事故的次要责任、许胜飞负该起事故的主要责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告王星燚承担35%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费100467.59元、住院伙食补助费550元（2019年11月14号至2019年11月25日），共计人民币101017.59元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告许胜飞1万元。超过责任限额91017.59元，应由被告王星燚按35%赔偿原告为31856.16元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告41856.16元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告许胜飞因交通事故造成的各项损失共计人民币41856.16元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告许胜飞指定账号。户名：许胜飞；账号：62×××38；开户银行：工商银行常熟支行）。 二、驳回原告许胜飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币454元，由原告许胜飞负担267元、被告王星燚负担187元（原告同意其预交的诉讼费187元由被告王星燚向其直接支付，本院不再退还，由被告王星燚在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告许胜飞指定账号。户名：许胜飞；账号：62×××38；开户银行：工商银行常熟支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严子珩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1195号 申请人：包燕，女，1976年5月7日出生，汉族被申请人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族被申请人：王涛，女，1988年7月14日出生，汉族申请人包燕于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙玉霞、王涛名下银行账户、微信、支付宝内存款125000元予以冻结。申请人包燕以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人包燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙玉霞、王涛名下银行账户、微信、支付宝内存款125000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异8号异议人（案外人）：沙湾县中小企业信用担保服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县阿里巴巴综合楼**。统一社会信用代码：91654223689584017H。法定代表人：白映文，系该中心主任。申请执行人：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇金沟河路**/div>统一社会信用代码：91654223787628191W。法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长。被执行人：沙湾县浩佳房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路云天佳苑小区******div>统一社会信用代码：9165422396186293A。法定代表人：徐金忠，系该公司董事长兼总经理。本院在执行（2019）新4223执131号新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）与沙湾县浩佳房地产开发有限公司（以下简称浩佳公司）（2017）克仲决字第104号仲裁裁决书一案过程中，案外人沙湾县中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心）不服本院对沙湾县豫鑫佳苑小区347栋2单元202室的查封，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。担保中心异议称，2018年9月10日异议申请人与被执行人签订抵押反担保合同，被执行人将其中包含347栋2单元202室的住宅以反担保的形式抵押给异议申请人。现你院于2019年2月21日作出（2019）新4223执131号执行裁定书将异议人的××苑冻结。但在房屋冻结前申请人已经与被执行人签订抵押反担保合同，该房屋应属于申请人所有。你院的（2019）新4223执131号执行裁定书侵害了申请人的房屋所有权，为维护申请人合法权益，杜绝国有资产流失，现提出执行异议。申请执行人云天公司未对异议申请进行答辩。被执行人浩佳公司未对异议申请进行答辩。本院查明，执行申请人云天公司与被执行人浩佳公司（2017）克仲决字第104号仲裁裁决书，现已经生效。仲裁裁决书生效后，云天公司向本院申请执行，本院以（2019）新4223执131号立案执行。执行中，2019年2月21日本院对浩佳公司名下不动产豫鑫佳苑小区347栋2单元202室进行了查封。另查明异议人担保中心提供的房屋抵押权利价值约定、抵押反担保合同显示:浩佳公司、案外人李荣春与担保中心于2018年9月10日签订房屋抵押权利价值约定，房屋抵押权利价值合同书约定李荣春与新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司签订了借款300万元的借款合同，由担保中心为李荣春提供担保。浩佳公司同意将其位于××县房屋提供抵押反担保;2018年9月10日浩佳公司、案外人李荣春与担保中心还签订了房屋价格认定书，案外人担保中心与浩佳公司签订了抵押物清单。抵押人与抵押权人未就上述抵押办理抵押权备案登记，抵押权人未取得抵押权证。本院认为，案外人担保中心以其是抵押权人为由提出执行异议，但是担保中心提供的房屋抵押权利价值约定仅是当事人之间的合意，担保中心与抵押人未在房屋登记部门办理抵押权登记，不动产抵押未发生法律效力，因此本院认为担保中心不是抵押权人，其对执行标的不享有对抗案外人的担保物权。故异议人担保中心提出的异议理由及提交的证据材料不能充分证明“其权利能够排除执行”。综上,对异议人的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回沙湾县中小企业信用担保服务中心的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   潘吉萍审  判  员   王 陶审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   汪锦秀
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保215号 申请保全人：马开胜，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖总场金地小区**楼****。被保全人：杨连乐，男，1985年12月26日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇杨家道村iv>本院在执行申请保全人马开胜与被保全人杨连乐买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保134号民事裁定书已生效。经查，被保全人杨连乐在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行玛纳斯县支行、交通银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在66960元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨连乐在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社（账号×××）银行存款66960元（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号×××）银行存款66960元（实际冻结17.05元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社（账号×××）银行存款66960元（实际冻结174.80元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号×××）银行存款66960元（实际冻结43.88元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号×××）银行存款66960元（实际冻结0元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人杨连乐在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行（账号×××）银行存款66960元（实际冻结5.87元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人杨连乐在中国工商银行金华分行银行卡业务处（账号×××）银行存款66960元（实际冻结0元）、工行贵州省贵阳中华路支行（账号×××）银行存款66960元（实际冻结32.87元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款66960元（实际冻结16.71元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人杨连乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款66960元（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款66960元（实际冻结4.45元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人杨连乐在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款66960元（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款66960元（实际冻结72.98元），冻结期限12个月。六、冻结被保全人杨连乐在交通银行石河子交银村镇银行营业部（账号×××）银行存款66960元（实际冻结1元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲