江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1041号原告：蒂森电梯有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**星河汇商务中心**楼******，统一社会信用代码913601005662538328。负责人：孙正祥，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:钟逸超，系江西豫章律师事务所律师。被告：惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路**913601006779684512。负责人：严文贵，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡晖，系江西观睿律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司南昌分公司（下称蒂森电梯）诉被告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司（下称惠扬物业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟逸超、被告委托诉讼代理人胡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费用169858.6元及逾期付款利息（自2019年1月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算至清偿之日止，暂计至2020年1月8日为7049元）；2、判令本案受理费3840元由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订了一份《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同》。该合同约定被告因华远帝景天下一号楼电梯老化问题，委托原告进行维修，合同总价638762元。该合同第4条还约定款项分两次付清，其中70%款项在合同签订之日起10日内付清，剩余30%在安装完成后支付。2019年1月8日，涉案维修工程已全部完工，并经被告验收合同。2019年8月27日，原、被告又签订了一份《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同补充协议》。因部分维修配件退还给了原告，故该协议约定合同总价变更为584992元，第二笔款变更为137858.6元。原、被告双方约定因工程已经完工，被告应在该协议签订后15日内支付。在维修期间，双方签订了一份配件销售报价单。因维修需要，该项目额外增加2只补偿链张紧轮、6根补偿链专用钢丝绳，加上人工费共计32000元。被告仍欠原告尾款137858.6元及额外增加的32000元未支付，共计169858.6元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告惠扬物业辩称：1、由于L4号电梯只有2只“补偿链张紧轮”，原告已在《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同》中计算了2只L4号电梯“补偿链张紧轮”配件，故原告再在《配件销售报价单》中重复计算2只“补偿链张紧轮”的情形，应扣减12460元；另原、被告双方就剩余金额19540元达成了减免的一致意见，故原告再主张32000元没有事实依据，违背诚实信用；2、原告利用其与被告在电梯维修专业上的不对等地位，隐瞒事实，采取故意夸大电梯故障问题、更换不需要更换的电梯配件、重复计算需更换的电梯配件等，或许超出正常维修费用之外的不法利息；3、原告主张从2019年1月23日计算利息的诉请没有事实依据。我方未支付给原告137858.6元及19540元（32000元-12460元），共欠原告157398.6元。原、被告双方庭后经核对，均表示对“补偿链张紧轮”的数量无异议，数量为8个。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件及负责人身份证明、被告工商信息、2018年4月17日的《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同》、2018年11月19日的《配件销售报价单》、2018年8月27日的《备件收货确认单》、2018年9月20日的《备件收货确认单》、2019年1月8日的《电梯维修工程竣工验收单》、2019年8月27日的《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同补充协议》、江西增值税专用发票复印件及签收表各三份、2018年6月8日的《备件收货确认单》、2018年9月1日的《备件收货确认单》，被告提交的被告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同》。该合同约定甲方“华远帝景天下”一号楼电梯因使用多年已经磨损老化，为确保电梯安全运行，现需委托乙方予以进行维修；合同第二条约定本次合同报价的含税总金额为638762元；第四条约定甲方应在签订本合同后的10天内支付合同总价的70%到乙方的指定账户，即人民币447133.4元，安装完成后支付剩余的30%款项，即人民币191628.6元……2019年1月8日，原告向被告出具了一份《电梯维修工程竣工验收单》，双方均在该验收单上签名盖章，确认本次维修工程已完工并经验收合格。因部分维修配件退还给了原告，故原告（乙方）又与被告（甲方）于2019年8月27日签订了一份《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同补充协议》。该协议约定甲方应确保退还的备品备件未曾安装和使用，乙方在收到备品备件时应立即检查核对；退货后，大修合同总价变更为584992元，第二期应付款项变更为137858.6元，由于本工程已经完工，甲方应在本协议签订后十五天内支付相关款项。2018年11月19日，原、被告双方签订了一份《配件销售报价单》。双方对2只补偿链张紧轮（6230元/只）、6根补偿链专用钢丝绳（3500/根）、人工费5000元，共计38460元，折后32000元的金额无异议并签名盖章予以了确认。后原告多次催讨维修费用未果，故诉至本院。另查，原、被告庭后对双方存在异议的“补偿链张紧轮”数量进行了核对，且双方经核对无误。故被告欠原告的所有款项金额应为157398.6元+12460元=169858.6元，与原告诉请的金额无异议。本院认为，原告蒂森电梯与被告惠扬物业签订的《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同》、《华远帝景天下L1-L4蒂森克虏伯电梯维修合同补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告已按约维修了电梯并经验收合格，被告未按约支付维修费用，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付维修费用169858.6元及逾期付款利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从2019年9月12日起算。被告辩称原告利用其与被告在电梯维修专业上的不对等地位，隐瞒事实，采取故意夸大电梯故障问题、更换不需要更换的电梯配件、重复计算需更换的电梯配件等，被告未举证，本院不予采纳，且被告庭后经核对后对其存在异议的“补偿链张紧轮”数量并无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒂森电梯有限公司南昌分公司维修费用169858.6元及逾期付款利息（以169858.6元为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（原告已预交），由被告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  勒伍花人民陪审员  曾 艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。