wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1185号原告：佛山市高明星飞化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区********对川工业区，统一社会信用代码914************272。法定代表人：张燕平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：户瑞勤，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县城镇户屯268号，公民身份号码320************212。原告佛山市高明星飞化工有限公司（下简称星飞化工）诉被告户瑞勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告星飞化工的委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼，被告户瑞勤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26655.2元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1810.44元（以26655.2元为基数自2018年8月21日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付为1159.5元；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止，暂计至2020年3月19日为650.94元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为一家油漆产品生产、销售企业，被告为原告生产的“昇邦”系列油漆产品在乌鲁木齐的经销商。被告向原告采购油漆产品，原告依约向被告送货。但被告收货后长期拖欠原告货款，经双方对账，被告于2018年7月27日出具一份还款协议，确认尚欠原告136655.2元并承诺以分期付款的方式清偿。但被告未按还款协议约定的时间支付货款，至今尚欠26655.2元拒不支付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理对原告提供的证据予以确认，并认定事实如下，被告是原告在乌鲁木齐的经销商，至2018年7月27日双方对账，确认被告拖欠原告货款136655.2元，约定2018年8月20日还款20000元整、2018年9月20日还款10000元整、2018年10月20日还款10000元整、2018年12月30日付35000元、余款于2019年8月30日付清，被告如若任一期不能全额或逾期履行，原告可以全部余欠款数额提起诉讼。被告于2019年年1月25日前还了30000元，2019年1月25日至2020年3月31日之间还了79999.8元，剩余26655.2元未还。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,原告主张被告在原告处购买油漆产品，经销合同、还款计划书为证，本院对该事实予以确认。经过对账，被告应付货款为26655.2元，被告已经违约，应偿还原告本金26655.2元。关于利息，原告主张以26655.2元为本金，自2018年8月21日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告户瑞勤应于本判决生效之日起十日内向佛山市高明星飞化工有限公司支付26655.2元及利息（26655.2元为本金，自2018年8月21日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告户瑞勤负担，该款原告已预交，本院不作退还，由被告户瑞勤在履行上述判项债务时一并向原告佛山市高明星飞化工有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇二〇年五月十九日书记员  余 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初549号 原告：张合敏,男,1970年4月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区,身份证号码 342121197004156037。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告:怀涛,男,1979年04月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:安徽百润居建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路216号颍东区人民政府南办公楼一楼102室,统一社会信用代码91340103MA2U1MJK80。 原告张合敏与被告怀涛、安徽百润居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张合敏于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张合敏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张合敏回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合敏负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煜城娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煜城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4035号 上诉人（原审原告）:安徽金母籽食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园C1幢502室。 法定代表人:杨国荣,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康训国，男，1976年3月1日出生，住山东省济南市历城区。 上诉人安徽金母籽食品有限公司（以下简称金母籽公司）因与被上诉人康训国劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金母籽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，错误驳回金母籽公司诉请，严重损害金母籽公司利益。一审法院在审理案件时未严格审查案件证据，片面孤立看待证据，未能综合考虑案件的事实情况，导致裁判有误。被上诉人作为公司高管，其与公司之间并非简单的劳动合同关系，根据上诉人与康训国签订的《合作备忘录》等文件，康训国必须完成相应的公司业绩，才能获得与其职位相匹配的劳动报酬。本案中，康训国未能举证证明其作为公司高管应当完成的工作成绩。真实情况是康训国进入公司后，调整公司经营策略，实施多元化战略，公司发展逐步陷入困境，经营面临严重困难，被上诉人作为经营者，负有领导责任，其也没有完成工作业绩。一审法院没有严格审查《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》是如何形成的。两份证据上确实有上诉人公司印章确认，但是这两份证据是在康训国负责公司经营期间形成，并非上诉人公司的真实意思表示，且在康训国负责的团队没有完成相应业绩的情况下，上诉人竟然需要向康训国及其团队成员支付如此高的劳动报酬，明显存在矛盾之处。 康训国辩称，本案事实清楚，证据充分。康训国和金母籽公司签订了书面劳动合同，约定年薪（税前）工资总额为60万元（不含奖金及补贴），其中每月固定支付35000元，剩余年薪部分以自然年度为结算周期结算，与考核无关，系固定工资的一部分，需全额发放。因公司欠付工资，双方协商解除劳动合同，金母籽公司保证会尽快支付所欠工资和费用，并相继出具《工资及费用支付确认函》及《工资发放计划书》，承诺支付工资，但都未支付。康训国任期间兢兢业业，没有做出任何违反双方合同约定和法律的事情，公司欠付工资后双方协商解除劳动合同，金母籽公司出具的离职证明也说明康训国任职期间的工作及交接没有问题。金母籽公司出具的《工资及费用支付确认函》有公司财务人员和人事部门员工签字，加盖了公司印章，从法律上已经形成了欠薪的有力证据。而《工资发放计划书》出具时康训国已离职，金母籽公司辩称不是公司真实意思表示，没有依据。希望法院尽快审理、判决本案。 金母籽公司向一审起诉请求：1、请求判令金母籽公司无需立即向康训国支付工资310780元；2、请求判令康训国承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：康训国于2017年3月1日入职金母籽公司，入职后，双方签订了书面劳动合同，约定由康训国担任公司总经理，负责公司销售及管理工作，合同期限自2017年3月1日至2020年2月28日；年薪（税前）工资总额为600000元（不含奖金及补贴），其中每月固定支付35000元；工资剩余年薪部分以自然年度为结算周期结算，与考核无关，系固定工资的一部分，需全额发放。2018年9月30日，金母籽公司与康训国协商一致解除了双方劳动合同，并由金母籽公司向康训国出具一份《工资及费用支付确认函》，承诺于2018年12月31日前支付康训国工资310780元。2019年2月1日，金母籽公司又出具一份《工资发放计划书》，承诺于2019年3月31日前向康训国支付上述工资。后因金母籽公司未能按约支付工资，康训国向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：金母籽公司支付其工资310780元。2019年8月22日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲案字第378号仲裁裁决书，裁决：金母籽公司于裁决书生效之日起十日内支付康训国工资310780元。裁决书送达后，金母籽公司不服裁决书内容，于法定期限内诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者提供工作，用人单位应当依法按时、足额支付工资报酬。金母籽公司欠付康训国工资报酬合计310780元，有其向康训国出具的《工资及费用支付确认函》确认，金母籽公司承诺于2019年3月31日前向康训国支付上述工资，支付期限已经届至，其未予支付，应当承担足额支付工资报酬的法定义务。故，金母籽公司应当支付康训国工资报酬310780元。金母籽公司诉称案涉离职证明、确认函及工资发放计划书系康训国私自盖章确认，未能提供证据证明，不予采信。金母籽公司另诉称康训国负责的销售团队在工作期间未能履行工作职责，后又离职，造成公司重大损失，未能提供证据，也与其应当支付工资报酬的法定义务之间不存在关联性，故对该意见，亦不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、金母籽公司应于判决生效之日起十日内支付康训国工资报酬310780元；二、驳回金母籽公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》明确记载金母籽公司应发康训国工资的数额和付款期限，且由金母籽公司盖章确认，金母籽公司主张上述内容非其真实意思表示，但其未提交有效证据证实，应承担举证不能的后果。金母籽公司未按照《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》及时履行支付工资义务，一审法院据此判令金母籽公司承担足额支付康训国工资报酬的义务无误。 综上所述，上诉人金母籽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽金母籽食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张明武 书记员姚静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保480号 申请人：白虎虎，男，汉族，1973年1月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇张家庄子村。 法定代表人：陈建斌，系该村村民委会主任。 申请人白虎虎于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人白虎虎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1624元，由申请人白虎虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1651号原告：陈锐，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************252。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德（广州）律师事务所律师。被告：中山市衣诚服饰有限公司，住所地广东省中山市南区*********主楼2-3楼，统一社会信用代码91442000MA53HGJ81A。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省中山市东区***********，公民身份号码442************235。原告陈锐诉被告中山市衣诚服饰有限公司(以下简称衣诚公司)、王某1加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托诉讼代理人陈丽梅、莫建威到庭参加诉讼。被告衣诚公司、被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付加工费人民币471683元、逾期付款违约金（以471683元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月31日，逾期付款违约金6,738.00元）；2.请求判令两被告承担承担本案的财产保全费等全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求从2020年5月开始计算违约金。事实与理由：原告与两被告之间一直都有毛衣加工业务往来，两被告多次找原告加工毛衣。两被告自2018年至2019年9月15日期间，尚欠原告加工费人民币499683元。后于2019年9月23日，原告与两被告经共同书面确认，两被告尚欠原告加工费人民币499683元，两被告承诺在2019年9月30日前支付人民币15万至20万元，从2019年10月开始，每月支付人民币2万至5万元，并在2020年5月前支付剩余加工费。然而，截止至今，两被告仅向原告支付加工费人民币28000元，经原告多次催告，两被告至今仍未向原告支付剩余加工费。被告衣诚公司是被告王某1设立的一人有限责任公司，被告王某1是被告衣诚公司的唯一股东，被告王某1应对被告衣诚公司的债务承担连带清偿责任。综上，两被告拒不支付及逾期支付的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告陈锐为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.对账单；2.还款记录。被告衣诚公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告衣诚公司未提交证据。被告王某1未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告王某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告衣诚公司、王某1在嘉丽达毛织厂（衣诚服饰有限公司）对账单上盖章、签名，内容为：截至2019年9月15日，嘉丽达毛织厂（衣诚服饰有限公司）尚欠陈锐货款499683元，贵司收到对账单后7天内确定，盖单签字回传，王某1签署意见，本人王某1欠陈锐以上货款499863元，经协商在2019年9月30日前还15-20万，余下的金额从2019年10月开始每月还2-5万元，定以2020年5月前还清。对账单承诺人落款处签王某1名，盖衣诚公司印章。本院认为：原告陈锐起诉被告衣诚公司、王某1支付加工费，提交了相应的证据证实，并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告衣诚公司、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告衣诚公司、王某1形成加工承揽合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，根据法律规定和合同约定，原告已为被告衣诚公司、王某1完成加工义务，被告衣诚公司、王某1应按约定支付加工费，被告衣诚公司、王某1不按约定支付加工费，构成违约，是导致本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，立即向原告支付加工费，并支付逾期付款违约金。关于加工费数额，原告提供了证据证实，被告衣诚公司、王某1确认欠原告陈锐货款499863元，自认被告支付了加工费28000元，冲减后，差额471683元，故对原告要求被告支付加工费471683元的请求予以支持。违约金从2020年5月开始，至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市衣诚服饰有限公司、王某1向原告陈锐支付加工费471683元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2020年5月起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476.32元，保全费2912元，合计11388.32元（原告陈锐已预交），由被告中山市衣诚服饰有限公司、王某1承担，于本判决生效后七日内迳付原告陈锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  殷嘉樑人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘嘉淳杨慧娴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执480号申请执行人：宋佳琦，男，1987年6月14日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：姜宝国，男，1977年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：姜淼，女，1985年5月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人宋佳琦与被执行人姜宝国、姜淼民间借贷纠纷案件执行一案，本院2018年12月25日作出的（2018）吉0103民初4158号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内给付原告借款本金15万元，并以本金15万元自2018年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；案件受理费、财产保全费2920元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将姜宝国名下汽车车籍进行查封，但找不到车辆；将姜宝国名下唯一一处房产进行查封，因抵押数额较大，暂时无法处置；强制扣划姜宝国银行存款846.56元，除此以外，未发现被执行人名下有土地、保险等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初393号原告：杜志平，男，1973年3月21日出生，汉族，交通局职工，住明水县，被告：张玉生，男，1965年7月16日出生，汉族，个体，住明水县，原告杜志平与被告张玉生合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志平到庭参加诉讼，被告张玉生经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。杜志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元；2.要求被告给付欠款违约金。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，原告用其所有的黑Ｍ×××××奥迪200型轿车与被告所有的一台捷达牌轿车互换，双方签订协议书，协议约定：被告应给原告差价20000元，付款时间2011年4月10日。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直没有给付。被告张玉生未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告杜志平用其所有的黑Ｍ×××××奥迪200型轿车与被告张玉生所有的捷达牌轿车互换，双方签订了协议书，协议约定：杜志平与张玉生换车，张玉生给原告杜志平差价20000元，付款时间2011年4月10日前。欠款到期后，张玉生一直没有给付。本院认为，原告杜志平与被告张玉生之间的车辆交换协议合法有效，且双方已经交换车辆多年，本院对该协议予以确认。但被告未按约定履行给付原告车辆差价的义务，属于违约行为。原告要求被告给付欠款20000元及欠款违约金的诉讼请求本院予以支持。关于本案违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张玉生于本判决生效后十日内给付原告杜志平欠款20000元及违约金（违约金计算方式以20000元为基数，自2011年4月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年五月二十九日书记员  孙琳清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁一静，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁一静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告袁一静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币39,805.10元(包含本金36,018.46元、利息1,224.37元、手续费1,284.82元、违约金1,277.45元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币39,805.10元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告袁一静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁一静应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金36,018.46元；二、被告袁一静应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,805.10元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.13元，减半收取397.57元，由被告袁一静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32844号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煜城娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煜城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9584号 申请执行人：谢金秀，女，汉族，1974年x月x日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所：广州市海珠区江南大道中94号首层自编3号铺。 法定代表人：李健宋，该单位总厨。 原告谢金秀诉被告广州进源饮食有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗海劳人仲案字〔2020〕367号仲裁调解书已发生法律效力。权利人谢金秀于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人广州进源饮食有限公司支付工资3329元。本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢金秀申请执行的时候没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年5月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初854号原告:蚌埠徽果农业有限公司,住所地:安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2#厂房442号,统一社会信用代码:91340300092149709W。法定代表人:潘福友,职务,总经理。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告:宋娟,女,1986年11月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠徽果农业有限公司与被告宋娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告蚌埠徽果农业有限公司撤回起诉处理。审判员  高士琴二〇二〇年五月二十九日书记员  邸启德
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初750号之一 原告：赵剑，男，1986年5月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被告：张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被告：郭艳红，女，1975年8月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被告：围场满族蒙古族自治县远通蔬菜有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：91130828595427352M。 原告赵剑与被告张艳涛、郭艳红、围场满族蒙古族自治县远通蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于2020年5月29日，向本院提出撤回对被告围场满族蒙古族自治县远通蔬菜有限公司的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对围场满族蒙古族自治县远通蔬菜有限公司的起诉。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初1263号 原告：彭五层，女，1950年8月1日生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，系石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：赵中波，男，1970年1月23日生，汉族，住址藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：孙建平，系该公司经理。 原告彭五层与被告赵中波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。2020年5月20日原告以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭五层的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭五层撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭五层承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年五月二十日 书记员  张建民
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初116号 原告：谭坚，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小青，福建伟立律师事务所实习律师。 被告：郭守坛，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告谭坚与被告郭守坛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭坚的委托诉讼代理人陈明霞、黄小青到庭参加诉讼。被告郭守坛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭坚向本院提出诉讼请求：判令：1、郭守坛立即返还谭坚投资款57100元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由郭守坛承担。事实与理由：2017年3月份开始，谭坚与郭守坛等人共同投资经营《茶鲜疯》，后项目终止（项目尚未正式营业），经结算：扣除项目亏损部分，郭守坛应退还谭坚投资款57100元，因郭守坛资金周转困难，双方约定：郭守坛于2019年4月1日起每月开始归还，至2019年12月31日前归还57100元，并出具其签名确认的《欠条》交谭坚收执。出具《欠条》后，郭守坛分文未付，谭坚多次催讨，其均不予理会。 郭守坛未作答辩。 谭坚围绕诉讼请求依法提交了证据，郭守坛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。谭坚提供的上述证据具备形式真实性，郭守坛亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月14日，郭守坛出具一份《欠条》交谭坚收执，该《欠条》上载明“因《茶鲜疯》项目终止，扣除项目亏损部分，郭守坛应退还谭坚项目投资金57100元，现因郭守坛资金周转困难，双方约定将此笔投资金转为欠款并按如下时间归还：从2019年4月1日起每月开始归还，至2019年12月31日前应归还57100元”。该《欠条》出具后，郭守坛未偿还过任何款项。 本院认为，谭坚与郭守坛之间的合伙关系，有郭守坛出具的《欠条》一份及谭坚的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。出具诉争《欠条》后，郭守坛未能偿还款项，故郭守坛应支付其拖欠谭坚的款项57100元。另，谭坚还诉请郭守坛按年利率6%的标准支付自起诉之日即2020年1月3日起至判决确定还款之日止的利息，并未违反法律规定，予以支持。郭守坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭守坛应于本判决生效之日起十日内偿还谭坚57100元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月3日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227.5元，由郭守坛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吕千虹 审判员  谢燕玉 审判员  刘圣楠 二〇二〇年五月二十日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1919号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，女，1935年11月11日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人殷某某犯失火罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月11日14时许，被告人殷某某在本区芳草路XXX弄XXX号XXX室卧室使用电取暖器烘烤衣物时，不慎引发火灾，过火面积约35平方米，造成同居该户的被害人赵某死亡，直接财产损失人民币16,560元。经上海市浦东新区消防救援支队认定，起火原因为使用电取暖器烘烤衣服不慎引发火灾。2020年3月16日，被告人殷某某经电话通知后主动至公安机关，在接受调查时如实供述了上述事实。案发后，被告人殷某某在家属帮助下在经济上对被害人家属作了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某、姜某某、黄某、许某某的证言、火灾现场勘验笔录、火灾现场方位图、平面图、照片、火灾报警记录、火灾案件信息报表、火灾损失统计表，上海市浦东新区消防支队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录，电子病例、死亡小结、居民死亡医学证明书，人民调解协议书、谅解书、收据，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某因使用电取暖器烘烤衣物不慎引发火灾，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人殷某某犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚；案发后有自首情节，可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人殷某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人殷某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)殷某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2330号 原告：郑云，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：梁森婷，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：黄修乖，男，该公司员工。 原告郑云与被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人梁森婷、黄源，被告矿建公司的委托诉讼代理人黄修乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款317585元及逾期付款违约金20643.03元，以上合计338228.03元（违约金以317585元为基数，按每年6%从2019年3月4日起暂计至2020年4月3日，之后的违约金另计至货款清偿完毕之日止）。事实与理由：原告郑云长期向被告广西矿建集团有限公司出售水稳料用于被告承建的牛车坪锦绣龙城项目。双方于2019年3月3日对账确认，被告尚欠原告货款317585元未付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告矿建公司辩称，1.原告诉请的部分数额没有入库验收单，单凭对账单不足以证实原告主张的事实；2.合同未约定付款时间，原告诉请逾期付款违约金无依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：广西矿建集团有限公司材料入库验收单39张、材料对账单两份（共3页）、网上银行电子回单1张、锦绣龙城项目照片5张、（2020）桂0204民初1351号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据在案证据及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实： 2016年12月至2018年7月期间，原告郑云向被告广西矿建集团有限公司负责施工的牛车坪锦绣龙城项目供应水稳料。2019年3月3日，原告郑云与被告负责该项目的负责人全昭官分别在该项目郑云水稳渣材料对账单上签字，该对账单单确认“累计金额1117585元，已付款800000元，未付款为317585元”。2019年10月25日，原告郑云与被告员工王振桂、陈忠再次就该项目进行对账，并列明送货及付款细目，签名确认欠付款项为317585元；2019年10月26日，项目负责人全昭官亦在收货方处签名确认。上述两份对账单均加盖有内容为“广西矿建集团有限公司牛车坪整村改造工程项目部”的公章。 本院认为，郑云与矿建公司存在买卖合同关系，郑云已向矿建公司提供货物，矿建公司应当支付相应的货款。债务应当清偿，矿建公司已通过签署对账单的方式确认尚欠郑云货款317585元，故本院对郑云要求矿建公司支付货款317585元的诉请予以支持。对被告认为对账单的数据不正确的意见，无证据证实，本院不予采纳。 关于郑云主张的利息。本院认为，郑云实际主张的是逾期付款违约金。因双方对支付货款时间没有约定，结合被告已支付800000元货款的事实，表明支付货款的条件已然成就并大部分履行。2019年3月3日，经双方对账，被告即负有向原告支付货款的义务，故矿建公司应从2019年3月4日起向郑云支付的逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故违约金应以317585元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年3月4日起计至款项清偿完毕之日止。对被告关于违约金的相关意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西矿建集团有限公司向原告郑云支付货款317585元及逾期付款违约金（违约金以317585元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年3月4日起计至款项清偿完毕之日止）。 案件受理费6373元（原告已预交），减半收取计3186.5元，由被告广西矿建集团有限公司负担，退回原告郑云3186.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢79号 申请执行人覃永福与被执行人李莲婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年11月20日作出的（2017）桂1281民初2839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李莲拒不履行：偿还给申请执行人覃永福代还本金12500元的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执99号。 本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人李莲在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院通过传统查询，发现被执行人周芳无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，同意本院终结（2018）桂1281执99号案的本次执行程序，并于2018年5月30日作出（2018）桂1281执99号执行裁定书。2020年5月18日被执行人主动履判决书上的义务，于2020年5月18日将标的12500元及88元执行费共12588元转入宜州区人民法院5463账户。本院于当日依职权恢复执行，立案号为（2020）桂1281执恢79号。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2017）桂1281民初2839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃永福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂1281民初2839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32778号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煌族宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢宗乐。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煌族宫娱乐有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1038号原告：董金旺，男，汉族，户籍地射阳县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：卞益民，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告董金旺与被告卞益民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告董金旺及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告卞益民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金旺向本院提出诉讼请求：1、卞益民立即支付拖欠的木工工资款427000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由卞益民负担。事实和理由：卞益民从事室内装修工程业务，从2011年起，董金旺跟随卞益民从事装修工程中的木工部分。截至2018年2月10日，卞益民共计结欠董金旺木工工资款427000元，经董金旺多次催讨，卞益民一直未付。卞益民未作答辩。本院认为，董金旺向本院提交了欠条、微信聊天记录、微信名片及当事人陈述等证据，卞益民未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对董金旺诉称事实，本院予以确认。当事人应按约履行己方义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。卞益民无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。董金旺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞益民应于本判决发生法律效力之日起十日内向董金旺支付木工工资款427000元，并支付逾期付款利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元减半收取为4002.5元，该款董金旺已预交，由卞益民负担，本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给董金旺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执542号申请执行人：朱学德，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：杨桂仁，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：齐宝芹，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人朱学德诉被执行人杨桂仁、齐宝芹提供劳务者受害责任纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洪海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申227号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段西珅，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人程现红、常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田晓明，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省林州市。再审申请人段西珅因与被申请人田晓明民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6166号民事判决及本院（2020）豫05民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段西珅及其代理人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审田晓明的代理人在法庭上的陈述就代表田晓明本人陈述，认定代理人超出代理权限，属适用法律错误。田晓明提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，双方的陈述、贷款条等证据证实，段西珅向田晓明借款110000元并出具借条，原判令段西珅偿还田晓明借款并无不当。原审田晓明委托代理人超出其代理权限，且段西珅作为成年人应自行承担诉讼风险和责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故段西珅的申请理由及其代理人的意见均不予采纳，田晓明的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段西珅的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月二十日书记员  苏 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33163号原告：东莞市均扬电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914************142。法定代表人：马某1。委托代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：深圳市鸿海智显科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号厂房A栋一楼C区、三楼D区整层，统一社会信用代码：91440300MA5F6C6Q6R。法定代表人：程某1。原告东莞市均扬电子科技有限公司诉被告深圳市鸿海智显科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁庆锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款79700元;2.被告向原告支付逾期付款利息1058元（以79700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年4月起存在业务往来,原告向被告供应产品,双方约定月结60天。原告已依约向被告供应产品，被告收取产品后并对2019年5月对账单进行盖章确认。按照双方的约定,被告应当在2019年8月1日前支付案涉货款，而被告却未按约支付货款，经原告多次催促，被告仍置之不理。被告之行为已经严重违反双方之间的约定，也违反了合同法的相关规定，属违约，理应向原告支付逾期付款利息。因此，原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买电路板。被告通过QQ联系原告，发送采购订单，原告接到订单后向案外人广东合通建业科技股份有限公司采购货物，并指定广东合通建业科技股份有限公司将货物送到被告公司处，被告员工在送货单上签名，但未将送货单交回原告。被告收到货物后，双方通过QQ进行对账，原告依据采购订单的约定向被告出具了金额为39000元的增值税发票并通过邮寄方式将发票交付给被告。原告为证明其主张，向本院提供了对账单、送货单、采购订单、报价单等证据为证。原告提供的证据显示，原告于2019年4月向被告交付了货物，双方经对账确认货款总金额为79700元。对账单及采购订单均约定付款时间为月结60天，原告主张双方未约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、采购订单、报价单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告提交的证据对账单、送货单、采购订单、报价单能形成完整的证据链，本院对其真实性予以采信。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款79700元的事实，有原告提交的对账单、送货单、采购订单、报价单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。另外，本院工作人员在诉前调解阶段电话联系到被告工作人员，被告工作人员确认拖欠原告货款80000元，表示可以分期还款，但原告不同意被告分期还款，导致双方未能达成调解协议。本案调解过程亦能辅证原告诉求的真实性。原、被告约定付款时间为月结60天，被告至今未向原告支付货款79700元，属违约，因此，原告诉请被告支付货款79700元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，应以79700元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，判决如下：一、限被告深圳市鸿海智显科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市均扬电子科技有限公司支付货款79700元及逾期付款利息（利息以79700元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市均扬电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818.95元、保全费827.58元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年五月二十二日书记员  黎灵杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异78号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖。被执行人：上海宁平钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶桂英。被执行人：叶桂英，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：张晓辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：张裕江，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省。本院(2014)静民四(商)初字第479号平安银行股份有限公司上海分行诉上海宁平钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年5月，申请人浙越资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与上海宁平钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，在执行中，静安法院裁定终结本次执行程序。2018年6月22日，申请执行人将判决书涉及的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)。2019年4月30日，信达公司与宏杰资产管理有限公司(以下简称宏杰公司)签订债权转让合同，信达公司将上述债权转让给宏杰公司，上述转让事宜均通过在文汇报上公告的形式通知了债务人。2019年7月30日，宏杰公司与申请人签订债权转让协议，宏杰公司将上述债权再次转让给申请人，上述转让事宜通过邮寄方式通知了债务人，上海宁平钢铁有限公司的邮件被退回，其他被执行人由他人代收，并同时通过报纸公告的形式将上述转让事宜通知了债务人。申请人已成为该债权的合法受让人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2015)静执字第2496号执行案件的申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。本院查明，(2014)静民四(商)初字第479号平安银行股份有限公司上海分行诉上海宁平钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2015)静执字第2496号。2018年6月22日，平安银行股份有限公司与信达公司签订债权转让合同，申请执行人将上述判决书涉及的债权转让给信达公司。2019年4月30日，信达公司与宏杰公司签订债权转让合同，信达公司将上述债权转让给宏杰公司。2019年7月30日，宏杰公司与申请人签订债权转让协议，宏杰公司将上述债权再次转让给申请人，上述转让事宜均通知了债务人。2019年12月，平安银行股份有限公司上海分行、信达公司、宏杰公司分别出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执字第2496号执行案件，现申请执行人已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司又将上述债权转让给宏杰公司，宏杰公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人浙越资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为(2015)静执字第2496号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保147号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈炜鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人陈炜鹏继承的陈金龙（公民身份号码3502211954××××××××）价值169114.17元的遗产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈金龙的银行存款169114.17元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1366元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初555号原告：唐晓丽，女，1956年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：乔梁，男。1980年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：安阳煜鼎投资有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段119号。法定代表人：王文俊，职务：经理。第三人：朱凤歧，女，1927年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告唐晓丽、乔梁与被告安阳煜鼎投资有限公司、第三人朱凤歧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告唐晓丽、乔梁于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓丽、乔梁的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐晓丽、乔梁撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐晓丽、乔梁负担。审判员 常 波二〇二〇年五月二十九日书记员 谢翠翠
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初74号 原告程仲卿，女，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人胡广海，男，1975年11月11日出生，汉族，住址同上，系程仲卿之子。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告程仲卿诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）确认强拆行为违法一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程仲卿起诉称，上世纪60年代末期，镇、村组依据政策先后确定两块宅基地给程仲卿建房使用，两块宅基地面积一块0.8亩，一块190平方米，共计718平方米，共建有房屋五间及院落。该房屋坐落在灵城凤仪市场西大门北侧，属于灵城一级地段。2006年4月5日，灵璧县政府下达给灵璧县自然资源和规划局收回2006-1号地块的批复，上述房地产属收回土地使用权范围内，灵璧县政府收回国有土地使用权后没有给予程仲卿任何补偿和房屋安置，严重侵犯了程仲卿的合法权益。2007年11月，灵璧县自然资源和规划局依据灵璧县政府的批复挂牌出让该幅土地。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限公司（以下简称灵璧中楠公司）中标后，与灵璧县自然资源和规划局签订国有土地使用权出让合同，更没有给予程仲卿任何安置补偿。2008年5月8日，灵璧县政府与灵璧中楠公司达成协议书，协议书第一条明确规定：“由乙方中楠公司负责补偿安置”，第七条规定：“甲乙双方应当严格遵守和切实履行协议，本协议在执行过程中所发生的争议，由双方协商解决，另行签订补充协议，与本协议具有同等效力，协商不成的，提请人民法院裁决”。灵璧中楠公司及灵璧县政府至今没有给予程仲卿安置补偿，请求确认灵璧县政府强制拆除程仲卿房屋的行为违法。 经审理查明，程仲卿曾于2019年7月起诉灵璧县自然资源和规划局作出的案涉地块出让行为，程仲卿起诉中称，原分配给其家庭的面积为0.8亩、190平方米以及1.876亩的三块土地及地上房屋，因受其二哥程志华冤案株连，在1970年文革时期，被灵璧县农具厂占用，程仲卿家庭此后便未在使用上述土地及房产。 本院认为，本案的争议焦点为，程仲卿与案涉房屋拆迁之间是否有利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，程仲卿诉称的土地及房屋于文革时期已被灵璧县农具厂占有，上述土地及房屋使用权归属系历史遗留问题，现程仲卿无法证明其拥有上述土地使用权及房屋所有权，故不能证明针对案涉土地及房屋的拆迁行为侵犯其合法权益，程仲卿不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程仲卿的起诉。 案件受理费50元，退还原告程仲卿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 人民陪审员  刘加亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1057号 申请执行人:何光华，女，汉族，生于1958年9月27日，住四川省江油市。 被执行人：徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1725号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐辉的银行存款166800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费2402元，从被执行人徐辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保310号申请人：东娱影业（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵广，经理。委托诉讼代理人：冯秀雯，女，东娱影业（北京）集团有限公司副总裁。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被申请人：上海核芯影视制作有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号5号楼1002室。法定代表人：郑思远。被申请人：赵云，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海百亿奇士投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：赵云。本院在审理原告东娱影业（北京）集团有限公司（以下简称东娱公司）与被告上海核芯影视制作有限公司（以下简称核芯公司）、赵云、上海百亿奇士投资有限公司（以下简称奇士公司）借款合同纠纷一案中，申请人东娱公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核芯公司、赵云、奇士公司名下银行存款41885120.23元，如存款不足，查封、扣押、冻结不足部分同等价值的其他财产。东娱公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东娱公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海核芯影视制作有限公司、赵云、上海百亿奇士投资有限公司名下银行存款41885120.23元，如存款不足，查封、扣押、冻结不足部分同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人东娱影业（北京）集团有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特99号 申请人：羽诗智能科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路572号仓储及生产综合楼。 法定代表人：秦爱文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王哓洁，北京宏耀律师事务所律师。 被申请人：宋慧敏，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人羽诗智能科技发展有限公司（以下简称羽诗公司）与被申请人宋慧敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 羽诗公司申请称，宋慧敏在羽诗公司担任会计职务期间，给公司造成巨大损失，羽诗公司一直想通过协商解决，并未开除宋慧敏或向其索赔，然而宋慧敏却多次恶意讨薪，双方发生争议，宋慧敏申请劳动仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第267号仲裁裁决书。该仲裁裁决书仅依据劳动合同法第三十条裁定羽诗公司向宋慧敏支付9264元工资，适用法律错误。劳动合同法第三十条明确了依当事人申请的前置条件，且该支付令并不以当事人申请劳动争议仲裁为前提。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了终局裁决的适用情形，仲裁委不能仅依劳动合同法三十条作出终局裁决。综上，羽诗公司请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕合劳人仲案字第267号仲裁裁决书。 宋慧敏辩称，劳动仲裁裁决适用法律并无错误，羽诗公司的申请没有依据。 经审查查明：2020年4月17日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第267号仲裁裁决：一、羽诗公司于裁决书生效之日起十日内支付宋慧敏工资9264元；二、驳回宋慧敏的其它仲裁请求。上述裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宋慧敏申请劳动仲裁要求羽诗公司支付其工资，合肥市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定裁决羽诗公司支付宋慧敏工资，适用法律并无不当。羽诗公司主张劳动仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。综上，对羽诗公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回羽诗智能科技发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人羽诗智能科技发展有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王二辉 审判员 黄 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张明武 书记员张明武（兼） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初95号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男.因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月6日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2019年11月20日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2020年1月8日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月份，被告人王某甲谎称其系本市漯河市第一高中工作人员，可以为学生安排学校为名，骗取被害人陈某30000元。后因迟迟未能安排学生入校，在被害人的追要下，被告人王某甲将其中19000元退还给被害人。案发后，被告人王某甲主动投案并将剩余11000元退还给被害人。上述事实，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、被害人陈某的陈述、证人何某甲等人的证言、扣押及发还物品清单、被告人王某甲的供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，有自首情节，且全部退赃，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王某甲对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，认为罚金过高。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某甲自动到案，如实供述罪行，系自首，归案后确有悔罪表现，积极退赔赃款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年五月二十日书记员 崔心茹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初390号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁耀强，男，1973年2月2日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************212，汉族，高中文化，原中山市盈隆灯饰有限公司法定代表人，户籍所在地佛山市顺德区***********（以上均为自报）。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人梁耀强犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人梁耀强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经审理查明：2007年5月21日，被告人梁耀强在中山市黄圃镇大雁工业区****独资设立中山市盈隆灯饰有限公司（已吊销）并担任法定代表人及总经理。2015年7月，中山市盈隆灯饰有限公司在经营过程中出现资金困难。2015年8月，被告人梁耀强及该公司开始拖欠公司员工工资。2015年9月29日，被告人梁耀强在拖欠杨某、郭某花、王某祥等85名员工工资共计人民币1481356元的情况下，弃厂逃匿并关闭手机。2015年10月21日，中山市人力资源和社会保障局黄圃分局向该公司及被告人梁耀强发出限期改正指令书、公告，并张贴于该公司门口。2016年9月，本院查封、拍卖公司设备等动产得款人民币577640元，扣划该公司银行存款共计人民币85282.18元，上述款项中227636元被用于支付上述被害人工资。2019年5月，本院将剩余工资款人民币1253720元执行到位后交中山市人力资源和社会保障局黄圃分局代为发放上述被害人。2019年10月10日中午11时许，公安人员在江西省南昌市经开区*****金迪再生公司将被告人梁耀强抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁耀强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人梁耀强系初犯，归案后如实供述，并自愿认罪认罚，其在宣判前支付劳动者报酬并依法承担了相应赔偿责任，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人梁耀强无视国家法律，作为中山市盈隆灯饰有限公司直接负责的主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人梁耀强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁耀强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁耀强犯拒不支付劳动报酬罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控被告人梁耀强拒不支付被害人杨东辉工资446551元的意见，经查，中山市人力资源和社会保障局黄圃分局于2015年10月21日向中山市盈隆灯饰有限公司及被告人梁耀强发出的限期改正指令书、公告，责令其支付被害人杨某等85名员工工资共计人民币1481356元，公诉机关指控的该宗工资数额未经政府有关部门责令支付，不属被告人梁耀强被责令支付仍不支付的数额，故对公诉机关指控的上述意见，本院不予支持。对辩护人提出被告人梁耀强系初犯，归案后如实供述，并自愿认罪认罚，其在宣判前支付劳动者报酬并依法承担了相应赔偿责任的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁耀强的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁耀强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  麦智和人民陪审员  黄镇兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  区伟杰卢筠贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6524号之一 申请执行人陈树滔，男，汉族，1952年5月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨惊春，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人陈树滔与被执行人杨惊春其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初19574号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨惊春应向申请执行人陈树滔支付租金92246.67元及逾期利息（逾期利息以82200元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年5月31日起计至实际清偿之日止，并以82200元为限）、诉讼费1096.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨惊春名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨惊春录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢兰玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初251号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING（王加青），董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司员工。被告：蓝宽盛，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***************，居民身份证号码：452************150。原告金钱（珠海）有限公司诉被告蓝宽盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告蓝宽盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20,525.1元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（庭审中明确计算方式为：以20,525.1元为基数，按照日利率0.05%的标准，从起诉之日2020年1月7日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订饲料销售合同，被告欠原告货款24,125.1元，原告给予被告3600元的折扣，被告实际欠原告货款20,525.1元。被告没有按期付款，应支付逾期付款违约金。原告提供的证据有：1.销售合同；2.对账单。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原、被告签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》，约定原告向被告供应“金钱”饲料。该合同有原告盖章和被告签名确认。原告提供了一份客户对账单，显示：截止至2019年5月31日，未付货款金额为24,125.1元；2019年6月10日前结清上月余款30%，2019年6月20日前结清上月余款30%，2019年6月30日前结清上月余款40%，30天回款比例100%；超期未付货款，每日处欠款总额0.05%的违约金。该对账单有原告财务专用章和被告签名确认。庭审中，原告称：2019年8月11日和2019年10月14日，原、被告发生两笔业务往来，原告给予被告3600元折扣让利，故被告至今欠原告货款20,525.1元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的《金钱（珠海）有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方成立买卖合同关系。关于货款。原告提供的客户对账单有原件，被告未到庭对该证据提出异议，本院对客户对账单的真实性、合法性予以确认。客户对账单显示，被告欠原告货款24,125.1元，应于2019年6月30日前付清。庭审中，原告称给予被告3600元折扣，实际欠款数额为20,525.1元，属于对自身不利事实的认可，本院亦予以确认。现付款期限已过，原告主张被告支付货款20,525.1元（24,125.1-3600），证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。依据双方客户对账单的约定，案涉货款的最后付款期限为2019年6月30日，逾期付款则按日0.05%计算违约金。现付款期限已过，被告未依约付款，原告主张违约金以未付货款20,525.1元为基数，按照日利率0.05%（即年利率18.25%）的标准，从起诉之日2020年1月7日起计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝宽盛于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币20,525.1元；二、被告蓝宽盛于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以人民币20,525.1元为基数，按照年利率18.25%的标准，从2020年1月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.42元，由被告蓝宽盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  张泉英二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6014号 原告：何林春，男，汉族，1959年9月22日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：王国栋，男，汉族，1954年12月31日生，住太仓市。 原告何林春与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林春到庭参加诉讼，被告王国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款59000元并支付利息和逾期利息（20000元自2007年2月1日起按年利率24%计算，5000元自2007年5月1日起按年利率24%计算，20000元自2008年10月20日起按年利率24%计算，14000元自起诉之日按年利率6%计算，上述各项均计算至实际履行之日）。事实和理由：原、被告曾为xx小区邻居及xx电厂工友。自2007年至2013年期间，被告陆续以各种理由向原告借款，原告出于信任，以现金形式借给被告9笔钱，共计60700元，被告出具借据9张。后原告因自身资金紧张，要求被告归还本息，但被告仅支付了1700元，余款以种种借口推诿，迟迟不肯归还。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。 被告王国栋未作答辩。 为支持诉请，原告何林春向本院出示如下证据：1.2007年2月1日《借据》一份，载明“今向何林春借人民币贰万元正，期限为壹年，每月承诺利息伍佰叁拾元正”；2.2007年5月1日《借据》一份，载明“今借何林春人民币伍仟元用于投资，月付壹佰叁拾元”；3.2008年10月20日《借据》一份，载明“今借xx小区何林春人民币贰万元（用于购房），月付利息伍佰陆拾元”；4.2010年11月8日《借据》一份，载明“因贸易需要特向胡林春借人民币肆仟元”；5.2012年2月5日《借据》一份，载明“今借吴林春人民币壹仟元，10号归还”，后又在该借据上添注“加伍佰元，2012年3月2日”的内容；6.2012年8月22日《借据》一份，载明“今借何林春人民币壹仟伍佰元”；7.2013年7月30日《借据》一份，载明“今借吴林春人民币贰仟柒佰元”，下方备注“未还壹仟元”；8.某年3月6日《借据》一份，载明“今借何林春人民币肆仟元”；9.某年3月16日《借据》一份，载明“今借吴林春贰仟元正”。上述借据落款均有被告王国栋签字，借款金额合计60700元。原告主张借款均系现金交付，有3月6日的4000元和3月16日的2000元不记得借款年份了，2013年7月30日的借款事后已归还1700元，被告尚欠59000元未还。 经审查，原告提交的上述9份《借据》均系原件，《借据》上均有被告王国栋的签名，因被告未到庭对证据提出异议，视为其放弃诉讼权利。借款金额尚在原告的经济能力承受范围内，考虑借款发生时当事人的年龄也存在现金交付的高度盖然性；部分《借据》载明的债权人“胡林春”“吴林春”虽与原告何林春的姓名不完全相符，但被告出具的《借据》原件为原告持有，且“何”“胡”“吴”的方言发音相近，不影响原、被告之间借款关系的认定。故本院采纳原告的证据并采信其主张的事实。 综上，本院确认如下事实： 2007年2月1日，被告王国栋向原告何林春借款20000元，约定借款期限为1年、每月利息530元；同年5月1日，被告向原告借款5000元，约定每月利息130元，未约定还款时间；2008年10月20日，被告向原告借款20000元，约定每月利息560元，为未约定还款时间；2010年11月8日，被告向原告借款4000元，未约定还款时间和利息；2012年2月5日，被告向原告借款1000元，约定“10号归还”，未约定利息，后于同年3月2日又增加借款500元，但未约定还款时间和利息；2012年8月22日，被告向原告借款1500元，未约定还款时间和利息；2013年7月30日，被告向原告借款2700元，未约定还款时间和利息，后被告归还其中1700元，尚欠1000元未还；被告还于某年3月6日向原告借款4000元，未约定还款时间和利息；被告还于某年3月16日向原告借款2000元，约定“4月5日前归还”，但未约定利息。上述借款原告现金交付后，被告分别出具《借据》，确认收到原告相应款项。被告借得上述款项后，仅归还了2013年7月30日2700元借款中的1700元，其余借款至今未还。原告因催要无着向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。被告王国栋向原告何林春累计借款60700元，原告向被告提供了借款，被告收款后分别向原告出具《借据》，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定借款期限或还款时间的，原告有权要求被告到期归还借款；双方未约定还款期限或还款时间的，原告有权要求被告在合理时间内归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款59000元，鉴于被告未到庭答辩并提供相应付款凭证，故原告诉请依法有据，本院予以支持。对于借款利息，其中两笔借款20000元分别约定月息530元、560元，借款5000元约定月息130元，均超过了年利率不高于24%的限制，现原告调整为年利率24%主张利息或逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；其余借款双方未约定利息，视为不支付利息，现原告主张自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国栋于本判决生效之日起7日内归还原告何林春借款59000元并支付利息（以20000元为本金，自2007年2月1日起按年利率24%计算；以5000元为本金，自2007年5月1日起按年利率24%计算；以20000元为本金，自2008年10月20日按年利率24%计算，以14000元为本金，自2019年10月8日起按年利率6%计算；上述各项均计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，公告费560元，合计4610元，由被告王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  闵素芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王小婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9055号原告：钟久亮，男，1984年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告：肖玥，女，1984年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海宇田投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。原告钟久亮、肖玥与被告上海宇田投资管理有限公司(以下简称宇田公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈巍、被告委托诉讼代理人雷芳、樊妮莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《委托管理合同》；2、判令被告将位于上海市嘉定区裕民南路XXX号XXX室商铺返还给原告；3、判令被告向原告支付自2018年6月1日至解除《委托管理合同》之日止的租金收益(按每天146.31元计算)；4、判令被告支付原告违约金(以年租金收益53402.08元为基数，自2018年12月31日至被告实际清偿日止，按日万分之五计算)；5、判令被告支付律师费1,500元。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告签订《委托管理合同》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区裕民南路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)委托被告进行出租管理，被告应自2017年5月31日后每届满6个月起的30日内将收到的商铺租金收益在扣除10%管理费后支付给原告；被告逾期一日支付收益的，应按当年收益每日万分之五向原告支付违约金；违约方并应承担对方因诉讼而聘请律师的费用。合同签订后，原告将商铺交付被告，但自2018年6月1日起，被告就未再向原告支付任何租金收益，原告催讨未果，诉至法院。被告宇田公司辩称，1、同意解除合同及返还系争商铺；2、合同约定的租金收益计算方式均以本层楼面所有租金收益或者该物业租金收益作为基础，即前提是商铺已出租且被告收取了租金，现由于被告与实际承租人已于2018年5月31日解除合同，整个楼面仍为毛坯状态，一直空置至今，原告对此也是明知的，在被告未收取租金的前提下，无向原告支付租金收益的基础，故原告无权主张2018年6月1日起的租金收益；3、被告支付租金收益以商铺已出租且收到租金为前提，故被告不存在违约行为，不同意支付违约金；4、不同意支付律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争商铺系钟久亮、肖玥向案外人购某。2014年3月28日，钟久亮、肖玥(委托方，甲方)与宇田公司(受托方，乙方)签订《委托管理合同》约定：钟久亮、肖玥将系争商铺委托宇田公司经营管理、对外招租，建筑面积为76.95平方米；期限为自2014年5月31日起10年；其中自2014年5月31日起的前三年，乙方收取前三年租金后无需再支付给甲方；自2014年5月31日起的第四年即2017年5月31日起，乙方有权收取租金收益的10%作为乙方代为管理之报酬及日常管理所支出费用，即乙方有权在收取租金收益后扣除租金的10%后再支付给甲方(该收益产生的税费甲、乙双方按各自取得的收益各自承担，乙方有权在支付租金前预先将税费扣除)；租金的计算方式为同一层楼面的出租总收入减去10%(乙方的管理等费用)除同一层楼面销售总价格得出的系数，该系数乘以甲方的购某系争商铺的价格，即是甲方应得的租金收入；委托管理期限内，甲方向乙方收取租金收益的方式为每半年收取，乙方应当自2017年5月31日后每届满6个月起的30日内将收到的租金收益支付至甲方账户；若发生某段时间内该物业未能出租，乙方应当努力为该物业招租，以避免出现长期的空置状态，在此期间甲方亦应当给予充分谅解并对招租给予充分配合；双方承诺放弃《合同法》第410条赋予的任意解除权；任何一方无故提前解约或以行为造成委托合同无法继续履行的，应向另一方支付购某系争房屋总房价的20%作为违约金；如前述违约金不足弥补损失的(损失包括但不限于任何一方履行合同可获得的收益、对实际承租人的赔偿、因诉讼而聘请律师的费用等)，则违约方应承担赔偿责任；乙方无正当理由逾期向甲方交付约定收益的，乙方应按逾期一日依甲方当年收益的万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，钟久亮、肖玥于2014年5月31日将系争商铺交付宇田公司管理，并签署房屋委托管理交接书。钟久亮、肖玥于2014年5月27日取得系争商铺的上海市房地产权证。2018年6月29日，宇田公司向钟久亮、肖玥转账支付2017年12月至2018年5月租金收益26,701.04元。之前的租金收益宇田公司已向钟久亮、肖玥支付，因之后的租金收益宇田公司未向钟久亮、肖玥支付，故涉诉。2020年1月7日，钟久亮、肖玥支付律师费1,500元。另查，2016年11月28日，宇田公司与案外人邹某某签订《上海星波购物广场商铺租赁合同》，约定宇田公司将系争商铺在内二楼整层共计建筑面积2096.33平方米商铺出租给邹某某，租赁期限为2016年11月28日至2024年5月31日。合同签订后，由于邹某某经营困难无法继续履行合同，双方于2018年5月31日签署了解除合同协议书，确认双方之间的合同关系于2018年5月31日解除；邹某某未对商铺进行装修，商铺的原状仍为毛坯房，自协议签订之日起视为商铺已交接完毕。后，商铺空置至今，一直未对外出租。本院认为，钟久亮、肖玥与宇田公司就系争商铺签订的《委托管理合同》不违反相关法律法规，应属有效，双方均应按约履行。现钟久亮、肖玥主张解除合同，宇田公司亦表示同意解除合同，本院予以照准。合同解除后，宇田公司应将系争商铺返还给钟久亮、肖玥。根据合同约定的租金收益计算方式，计算基数为同一层楼面的出租总收入。然系争商铺自2018年6月1日起处于空置状态，宇田公司未收取租金，钟久亮、肖玥对此亦是明知的，在宇田公司未收取租金的前提下，钟久亮、肖玥无权主张自2018年6月1日起的租金收益，宇田公司不存在违约行为，故本院对钟久亮、肖玥主张的要求宇田公司支付租金收益、违约金、律师费的诉请均不予支持。宇田公司的该节抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告钟久亮、肖玥与被告上海宇田投资管理有限公司间于2014年3月28日签订的《委托管理合同》；二、被告上海宇田投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区裕民南路XXX号XXX室的房屋返还原告钟久亮、肖玥；三、驳回原告钟久亮、肖玥的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟久亮、肖玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年五月二十九日法官助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……