湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初883号 原告：周梅，女，1974年4月21日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区富家桥镇建华小区******，公民身份号码：4329011974********。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓情锋，湖南宗元律师事务所实习律师。 被告：徐跃军，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住，住湖南省永州市零陵区富家桥建华小区******民身份号码：4329011969********。 原告周梅与被告徐跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅及其诉讼代理人何选杰、邓情锋，被告徐跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金67600元及利息（利息按年资金占用率6%标准计算，从起诉之日计算至本息偿还清楚之日止）；2.判令被告赔偿办理财产保险保全费1000元；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告开始谈朋友，至2010年4月8日结算，被告以各种名义分四次向原告借款共计67600元，被告向原告出具欠条。2011年9月26日，双方登记结婚，于2014年10月协议离婚，未对婚前借款进行处理。由于徐跃军在外面欠款较多，离婚后原告还帮其偿还了部分借款。现被告经济条件好转，但不愿还钱，原告无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐跃军辩称，1.欠款是事实，但是已经还清了；2.本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效；3.因为该欠款已不存在，所以在离婚的时候并没有写到离婚协议上去；4.本案原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，所主张的未给付其67600元的欠款，违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、欠条，欲证实被告徐跃军于2010年4月8日向原告借款67600元的事实。被告质证认为，欠条是真实的，但该款已经还清；2、诉讼费发票、财产保全裁定书、财产保全费发票，欲证实原告为本案花费财产保全费720元，保全保险费1000元。被告对其真实性没有异议，但认为该花费与他无关。本院认为，对该欠条的真实性予以确认。被告并无原告出具的收条或还款凭证予以证实，故本院对其“已经还清欠款”的主张不予采纳；对诉讼费发票、财产保全费发票、财产保全裁定书予以确认。 被告为支持其抗辩主张向本院提交了“证人证言”、“离婚协议书”二份证据，欲证实被告已将涉案欠款还清，双方离婚时没有债务纠纷。原告质证认为，证人未出庭作证，对“证人证言”的三性均有异议；对“离婚协议书”的客观性无异议，但对证据的关联性及证明目的有异议。本院认为证人没有出庭作证，不符合证据规则，因此对其证明目的不予采信；“离婚协议书”系原、被告对夫妻二人共同债权债务的处分，非原被告之间的债权债务约定，因此，与本案并无关联，对其证明目的不予采信。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告在同一单位工作，均离异。2009年，原、被告双方确定恋爱关系，期间，被告因单位效益差而下海经商，并多次向原告借款。2010年4月8日，原、被告双方就此前的经济往来进行结算，被告向原告出具一张67600元的欠条。欠条载明：“今欠到周梅人民币陆万柒仟陆百元正（67600元）是实。（注：徐跃军借周梅钱仅有这唯一一次）。欠款人徐跃军，2010年4月8日”。2011年9月26日，原、被告在永州市零陵区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在原告婚前购买的房屋内共同生活。2014年10月23日，原、被告双方在零陵区民政局办理离婚登记手续。但离婚后二人仍在一起共同生活。2019年9月份，原告发现被告与他人同居，双方由此矛盾激化，被告搬离至单位宿舍居住至今。原告持欠条要求被告偿还欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款67600元，并出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法有效。因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告承担其为本案花费的财产保全、保险费用，因该费用非追索债务必要费用，本院不予支持。被告出具的欠条并未约定还款期限，根据《合同法》的规定：没有约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行债务。因此，被告主张本案欠款超过诉讼时效，本院不予采纳。被告辩称欠款已经还清，并提交了三份“证人证言”及“离婚协议书”予以证明，但证人均未出庭作证。根据《证据规则》的相关规定，证人需出庭作证方为有效，因此，三份证人证言均不能采信。“离婚协议书”中共同债权债务栏填写为“无”，系原、被告双方对夫妻关系存续期间的共同债权债务所作出的意思表示，并不能证明夫妻之间无债权债务关系。因此，被告辩称“欠款已经偿清”的抗辩意见不能成立。被告应承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第（四）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐跃军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周梅欠款67600元； 驳回原告周梅的其他诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告徐跃军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。