广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初956号原告：黄清华，女，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：陈伟豪，男，1992年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******委会横槎五队4巷3号。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，经营场所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玮，该公司职员。原告黄清华诉被告陈伟豪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄清华、被告陈伟豪、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人林玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈伟豪赔偿原告损失57305.82元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险限额内赔偿原告上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告陈伟豪驾驶粤H*****号小型汽车与原告驾驶的粤H*****号两轮摩托车在端州一路砚都大道路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈伟豪负事故全部责任，原告不负事故责任。粤H*****号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后原告入院接受治疗。2019年9月24日至2019年10月19日在肇庆市第一人民医院住院治疗25天，2019年10月19日医生建议出院后全休壹个月；2019年11月18日原告到肇庆市第一人民医院复诊，医生建议全休壹个月；2019年12月27日原告到肇庆市第一人民医院复诊，医生建议全休壹个月；2020年1月9日，原告到肇庆市中医院做康复治疗。在上述休息期满后原告仍然无法工作，但碍于疫情影响无法到医院复诊写休息证明，因此，原告到广东明镜司法鉴定中心做误工期鉴定，2020年3月9日该鉴定中心评定原告的误工期为150日。2020年3月9日，原告到肇庆市第一人民医院复诊。本次交通事故造成原告的损失57305.82元包含：1、医疗费19737.22元（诉请的损失仅原告自付的7737.22元，保险公司垫付10000元、被告陈伟豪垫付2000元未包含）；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、误工费39150.6元（7830.2元/月÷30天×150天）；4、鉴定费1668元；5、营养费500元（20元/天×25天）；6、精神抚慰金3000元（原告因事故导致左侧颧部受伤形成瘢痕影响面容）；7、车辆维修费750元；8、交通费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩认为：一、答辩人承保的粤H*****号小汽车的交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率保险，两险保险期间均为2019年05月15日14时0分至2020年05月15日14时0分，事故发生在保险期间内。对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。根据法律规定，交强险是分项目和限额赔偿的，请法院明确相关赔偿数额。对于超出交强险部分的损失，商业三者险依据合同约定，结合相关的商业三者险条款处理。二、答辩人赔付情况：在被保险人申请预付赔款情况下，结合本次交通事故的实际情况，我司已在交强险责任范围内垫付医疗费1万元，用于治疗因本次交通事故而造成损伤的受害人黄清华（该款直接转入肇庆市第一人民医院，开户行：中国建设银行股份有限公司肇庆城中支行，账号：440017086010********），对此事实，请法庭记录在案，核实后依法扣减相应额数额。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1.关于医疗费：（1）我司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，标的车主陈伟豪垫付了2000元，请法庭予以扣减；（2）原告提供的2020-1-9的门诊费发票显示有医保付费3元，自付7元，请法院扣减；（3）关于原告提供的2019-12-5、2020-1-23的外购药发票，该费用并无医嘱和医疗机构出具的证明需要购买药品，无法确认该费用是否用于治疗因交通事故引起的损伤，缺乏必要的关联性，我方对该费用表示异议，请法庭驳回。2.关于住院伙食补助费：答辩人无异议。3.关于营养费：原告方未能提供营养费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，请法庭依法核实，答辩人认为应不超过500元为宜。4.关于误工费：答辩人有异议。（1）关于误工费标准，答辩人认为，原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资的银行划帐记录）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料，误工费标准应按月平均7825.55元计算，即260.8元/天进行计算。（2）关于误工时间，答辩人不认可原告请求的误工时间150天。根据原告提供的2019年每月工资明细表可知，原告在9月份仍有正常发工资，10月份以后才没有发放工资，答辩人认为误工天数应从10月份开始计算住院时间至医嘱休息时间，即共109天进行计算。5.关于鉴定费：答辩人认为该费用是属间接损失，根据交强险合同的第十条条款和商业三者险条款第二十二条，间接损失是保险公司是不负责赔偿的，因此，该费用不应由答辩人承担。6.关于精神损害抚慰金：答辩人对原告请求的精神抚慰金表示异议，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，在本案中受害人的受伤程度尚未符合申请精神损害抚慰金的条件，并且原告伤情未达到残疾级别，请求法庭驳回该项诉讼请求。7.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告请求的交通费过高，并且与其就医无关，答辩人不予认可，请法庭依法驳回该请求。8.关于车辆损失费用：答辩人无异议。关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和商业险的约定，答辩人不应承担诉讼费用。被告陈伟豪答辩认为：《交通事故责任认定书》已经载明按照《保险法》处理，所以我方认定应当由保险公司承担赔偿责任。其他答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年9月24日，被告陈伟豪驾驶粤H*****号小型汽车与原告驾驶的粤H*****号两轮摩托车在端州一路砚都大道路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往肇庆市第一人民医院住院治疗25天，支出住院费12497.8元、门诊治疗费6123.42元；在外购买药品支出1113元，合计19734.22元。肇庆市第一人民医院出院诊断为：1、L5右侧横突骨折；2、骶椎右侧骨折；3、左侧额部头皮血肿；4、左侧颧部软组织挫伤；5、脑震荡；、6、双上肢皮肤擦挫伤；7、双下肺少量挫伤；8、双侧胸腔少量积液；9、颈4/5椎间盘轻度左后突出；10、右侧甲状腺及峡部肿物待查。同时肇庆市第一人民医院于2019年10月19日出具的《疾病诊断证明》建议原告出院后全休壹个月；2019年11月18日原告到该院复诊，医嘱建议全休壹个月；2019年12月27日原告再次复诊，医嘱建议全休壹个月；2020年1月9日，原告到肇庆市中医院做康复治疗。2020年3月7日，原告向广东明镜司法鉴定中心申请误工期评定，经该公司评定，原告的误工期为150天。原告由此支出鉴定费1668元。2019年9月24日，肇庆市公安局交警支队第一大队作出第441************324号《道路交通事故认定书》，确定被告陈伟豪负事故的全部责任。粤H*****号小汽车车主系被告陈伟豪，其向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率保险，两险保险期间均为2019年05月15日14时0分至2020年05月15日14时0分。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告陈伟豪垫付医疗费2000元、护理费5300元。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车辆维修费无异议。双方确认原告的月工资为7830.12元，对原告主张的误工期150天，被告不予认可，提出原告提交的证据显示其9月份工资未减少，故误工费应当自2019年10月开始计算至医嘱休息期间共109天计算，原告称9月份工资未减少系其自9月20日使用年假，故公司未扣减其工资，但9月24日至30日的误工费被告应赔偿；同时提出因受新型冠状肺炎疫情影响，其在2020年1月底不敢去医院复诊，2020年3月9日向广东明镜司法鉴定中心申请误工期鉴定。对原告支出的外购药品1113元，被告不予认可，原告提出因交通事故导致容貌受损，为尽快修复才自行购买的药品治疗面部疤痕。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。被告陈伟豪为其所以的粤H*****号小汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈伟豪赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费19734.22元。对原告在肇庆市第一人民医院及肇庆市中医院支出的门诊治疗费及住院治疗费，有原告提交的病历、医疗费收据、疾病诊断证明书予以佐证，且被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司无异议，该费用本院予以认可。对于原告外购药品支出的1113元，无相关证据证实系原告治疗必须，该费用本院不予确认。故本案确认原告的医疗费为18621.22元。二、住院伙食补助费2500元。被告陈伟豪及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司无异议，本院予以认可。三、营养费500元。被告陈伟豪及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司无异议，本院予以认可。四、误工费39150.6元（7830.2元/月÷30天×150天）。审理中双方对原告的月工资标准为7830.2元无异议，本院予以确认。对于双方争议的误工期，原告主张的因受新型冠状肺炎疫情影响，未及时去医院开具证明，遂委托广东明镜司法鉴定中心进行误工期鉴定的理由，本院予以采信。对广东明镜司法鉴定中心作出的误工期150天的鉴定结论，因被告无相反证据予以推翻且不要求重新鉴定，故本院认定原告的误工期为150天。同时对被告主张的因原告提交的证据显示其9月份工资未减少，故误工费应当自2019年10月开始计算的抗辩，本院不予采信。故原告的误工费请求，本院予以支持。五、鉴定费1668元。系原告根据实际需要支出，本院予以认可。六、车辆维修费750元。原告因交通事故产生上述费用，有相关证据证实，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司无异议，本院予以认可。七、交通费。原告主张的交通费2000元，未提供相关证据予以证实，综合考虑原告的住院天数、住院地点、复诊需要等因素，本院酌定1000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。八、精神损害抚慰金。虽然原告的伤情未构成伤残等级，但结合损害后果、损害部位及事故责任，可以适当予以赔偿，本院酌定为2000元。原告的诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计66189.82元。另，对于被告陈伟豪垫付的护理费5300元，因原告在诉请中未主张该项费用，本案中不予处理。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46818.6元，即精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、营养费500元、鉴定费1668元、误工费39150.6元、住院伙食补助费2500元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费750元。交强险赔偿不足部分的医疗费8621.22元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿原告各项损失为66189.82元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付的医疗费10000元、被告陈伟豪垫付的医疗费2000元应予扣减，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司实际支付给原告的赔偿费用为54189.82元（66189.82-12000）。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄清华45568.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告黄清华8621.22元；三、驳回原告黄清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交），由原告负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担470元，被告陈伟豪负担108元。上述款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年五月六日法官助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤