广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0605民初29377号 原告：清远市合意氟塑电线有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区。 法定代表人：李谏梅。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。 被告：佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：江秀芳。 委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。 第三人：广州永升电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：元杰能。 原告清远市合意氟塑电线有限公司与被告佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。在本案审理过程中，本院根据被告的申请依法追加广州永升电子科技有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹**铷、被告的委托诉讼代理人卢碧姬到庭参加诉讼，第三人经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠的债务106312.86元及利息（其中，74219.96元的利息按中国人民银行同期同类型贷款利率计算从2018年10月31日起计付至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至还清之日止，32092.90元的按中国人民银行同期同类型贷款利率计算从2018年11月30日起计付至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日至2018年6月22日期间，原告多次向第三人供应铁氟龙电线、护套线等材料。2018年5月30日，原告与第三人对账确认第三人拖欠2018年5月3日至5月15日期间的货款为208373.64元；2018年6月25日，原告与第三人对账确认第三人拖欠2018年6月8日至6月28日期间的货款6923.5元，合共215297.14元。2018年9月6日，原告与第三人签订《收款授权协议》，约定第三人将其对被告享有的三笔应收未收货款的债权193141.11元转让给原告，第三人于同日向被告出具三份《收款委托书》，通知被告将三笔应付未付的货款共193141.11元直接支付给原告，被告亦于同日在《收款委托书》中予以确认。2018年9月8日，被告通过银行转账方式向原告支付部分款项50000元，但被告仍拖欠原告部分款项106312.86元。综上，被告不履行还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，根据法律规定，原告请求判令被告支付拖欠款项，故本案诉争标的为给付货币，而原告作为债权人，是接受货币的一方，故原告所在地人民法院对本案享有管辖权。因此原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。一、被告与原告不存在买卖合同关系，原告不是本案适格的诉讼主体。被告与原告没有发生过任何的交易，双方不存在买卖合同关系。案涉款项是被告与第三人买卖合同关系产生的款项，与原告无关。同时被告对原告与第三人就案涉款项债权转让的事宜均不知情，故原告不是本案适合的诉讼主体。二、原告与第三人就案涉款项的债权转让行为，因第三人未依法通知被告，该转让行为对被告不发生法律效力。根据《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此第三人对案涉债权转让给原告负有通知被告的义务，然而第三人未依法履行债权转让通知义务，故第三人与原告的债权转让行为对被告不发生法律效力，原告无权要求被告向其支付案涉款项。三、被告没有拖欠第三人案涉款项的意思表示，被告希望能与第三人核对清楚案涉款项并结算给第三人。被告一直都是积极主动与第三人的法定代表人元杰能联系，要求元杰能核对案涉货款及解决货款发票的开具问题。因第三人经营出现问题，其开具给被告的发票一直无办法在税务部门办理抵税手续，被告有权在案涉货款未核对清楚和发票抵税问题未解决前，暂不向第三人支付货款，故被告没有拖欠第三人货款的意思表示。综上所述，被告认为原告没有合法有效取得案涉款项的债权，其不是本案适格的主体，依法应驳回原告全部的诉讼请求。 第三人未到庭，也未提交书面意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。第三人经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论证。 综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告于2004年7月26日登记成立。被告于2001年3月26日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人独资）。第三人于2013年10月25日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。 原告与第三人存在事实上的买卖合同关系，由原告向第三人供应铁氟龙电线、护套线等货物，第三人向原告支付货款。双方经对账后确认第三人尚欠原告2018年5月货款208373.64元、2018年6月货款6923.5元，合计215297.14元。 2018年9月6日，第三人盖章并由其法定代表人元杰能签字出具三份《收款委托书》予原告称，因第三人现已无法开具增值税发票，委托被告将2018年4月货款41850.02元、5月货款141159.02元、6至7月货款36469.21元（均含税），扣减12%税款后的金额分别为36828.02元、124219.94元、32092.9元，付款转账到户名为李群娣、开户行为中国农业银行清远市洲心分理处的个人账户。被告对三份《收款委托书》予以确认，故本院据此核定三份《收款委托书》的货款金额合共193140.86元。 同日，原告与第三人签订《收款授权协议》，约定第三人同意转让其客户即被告的未收货款由原告收取，以抵偿第三人所欠原告的到期货款，并确认：第三人共欠原告未付货款215297.14元；被告共欠第三人未付货款及约定如下：2018年4月货款36828元，付款期9月内；2018年5月货款124219.94元，付款期10月内；2018年6至6月货款32093.17元，付款期11月内；原告确认由李群娣的案涉个人账户收取上述货款。以上三期款项合计193141.11元。 2018年9月8日，被告向原告确认的李群娣账户支付货款36828元；同年12月21日，被告向原告确认的李群娣账户支付货款50000元。余款被告至今未支付案涉款项予原告，致原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告收货后应当支付货款。关于债权转让通知。被告辩称无法确认金额为36469.21元的《收款委托书》的签字人员身份，但并未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。第三人出具三份《收款委托书》后，被告的工作人员在三份《收款委托书》上签字确认，且随后被告依约定向原告确认的李群娣个人账户偿还了两次款项，第三人亦未予抗辩，故本案债权转让已通知了被告。 关于欠款金额。被告及第三人均在三份《收款委托书》上签章，故本院依据三份《收款委托书》确认欠款金额为193140.86元，扣除被告已经支付予原告的86828元，被告尚欠原告106312.86元。因原告与第三人及被告与第三人均对偿还货款的时间及利息的计算标准未予约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息以106312.86元为本金自本案受理之日即2019年12月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告主张利息超出本院核定部分，本院不予支持。 第三人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金106312.86元及以106312.86元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息予清远市合意氟塑电线有限公司； 二、驳回清远市合意氟塑电线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2513.34元（清远市合意氟塑电线有限公司已预交），由佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予清远市合意氟塑电线有限公司，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  欧亚婷 人民陪审员  邓惠贞 人民陪审员  黄景城 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  饶永佳