wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初587号原告：刘义邦，男，汉族，生于1972年8月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：刘才帮，男，汉族，生于1980年2月5日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴立丽，女，汉族，生于1982年9月1日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区，系被告妻子。原告刘义邦诉被告刘才帮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义邦的委托诉讼代理人胡天舒、被告刘才帮的委托诉讼代理人袁金道、柴立丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告垫付的加油费11649元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2002年4月9日，原告介绍被告到青海高速公路拉运土方，期间，原告帮被告垫付了加油款11649元，该事实可由被告给原告的签字为凭。为此，原告曾多次向被告追索此借款，但被告总是寻找理由和借口不予给付，故原告诉至法院。刘才帮答辩称：1.2002-2003年，原告介绍被告到青海高速公路拉运土方，项目结束后原告去项目部结算了运费，后被告找原告结算运费时双方已将所有账目结算清楚，不存在被告拖欠原告加油款的事实；2.原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2002年4月9日，原告介绍被告到青海高速公路拉运土方。期间，被告向原告借款用于车辆加油或者其他用途，后原告从被告拉运土方的项目部结算了被告的土方款后未给付被告，由于原、被告之间就土方款和加油款未能结算清楚，被告于2006年将原告起诉至法院，要求原告支付拖欠的土方款，2006年12月4日，经本院依法判决由原告向被告偿还土方款13400元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、加油、借款明细清单、永登县人民法院（2006）永秦民初字第100号民事判决书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告向原告借款发生在2002年，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述自2005年2月5日原告向被告出具拖欠的土方款欠条后，被告便一直向原告催要土方款，在此期间，原告提出要求被告将其垫付的油款和借款付清后才能向其支付土方款，由于双方未达成一致意见，被告于2006年以欠款纠纷将原告起诉至法院，上述事实可以证实，原告在被告起诉时起就已经知道其权利受到侵害的事实，但其未在法律规定的时间内提起诉讼，也未再向被告主张过权利，现已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求应不予支持。另，本案立案案由为追偿权纠纷，该民事法律关系与法庭查明的客观事实不符，本院将案由变更为民间借贷纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回刘义邦的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由刘义邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年五月二十九日书记员蒋玉婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执72号 申请执行人：李玉红，男，汉族，1971年8月22日出生，住哈巴河县。被执行人：赵广超，男，汉族，1968年2月4日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人李玉红与赵广超公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人47700元，经双方协商，双方自愿达成如下协议：被执行人赵广超于2020年5月30前一次性给付完，于2020年5月14日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 十 四 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13648号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路**。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。第三人：中山市索菲亚电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区建裕路**之一。法定代表人：周崇坤，总经理。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。原告索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年8月28日做出的商评字[2019]第205005号关于第9219039号“SUOFEIYA”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并通知中山市索菲亚电器有限公司（简称索菲亚电器公司）作为本案第三人参加诉讼。原告索菲亚家居公司的委托诉讼代理人方苗，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张博慈、第三人索菲亚电器公司的委托诉讼代理人王云琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对索菲亚家居公司的商标撤销复审申请而做出，该决定认定：索菲亚家居公司证据1、2、6均不属于商标使用证据；证据3、4或未显示商品、或显示商品均为家具等家居产品，与复审商品不属于同一种或类似商品；证据5媒体报道或未显示商品、或显示商品均为家具等，不属于对复审商品的宣传使用；证据7显示商品均为家具等，部分证据时间处于规定期限外，不是规定期限内对复审商品的使用。综合索菲亚家居公司全部证据，未形成证据链，不能证明在2014年11月20日至2017年11月19日期间（简称指定期间），索菲亚家居公司对复审商标进行了商标法意义上的实际使用。索菲亚家居公司对其名下其他类别“索菲亚”、“SUOFEIYA”等商标的使用不能视为对本案复审商标的使用。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，国家知识产权局决定如下：复审商标在复审商品上的注册予以撤销。原告索菲亚家居公司诉称：在指定期限内，原告“索菲亚”获得诸多荣誉，且将复审商标使用在广告宣传材料上。综上，被告国家知识产权局认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。第三人索菲亚电器公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。本院经审理查明：复审商标系第9219039号“SUOFEIYA”商标，于2011年3月16日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第11类“热气烤箱；冷藏室”等商品上，现商标权人为索菲亚家居公司。经审查，商标局做出商标撤三字[2018]第Y011821号注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称第Y011821号决定），决定撤销复审商标。索菲亚家居公司不服，于2018年8月27日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年8月28日，国家知识产权局做出被诉决定。在行政程序中，索菲亚家居公司向商标局及商标评审委员会提交了以下证据（光盘形式）：1、索菲亚家居公司介绍、审计报告、纳税证明；2、（2012）高行终第542号行政判决书等判决；3、索菲亚家居公司荣誉证明；4、“索菲亚”、“SUOFEIYA”商标荣誉证明；5、国内媒体对索菲亚家居公司及“索菲亚”商标的报道；6、2014年广告费审计报告；7、广告、推广协议、宣传材料等。庭审过程中，索菲亚家居公司认可在案证据不是直接使用在核定使用商品上的，是使用在家具商品上的，但是二者存在关联，经常在一起销售，可以认为是复审商标的使用。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、第Y011821号决定、被诉决定书、索菲亚家居公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本院认为，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标法上述规定的目的在于促使商标注册人将其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。商标使用的证据材料包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。本案中，索菲亚家居公司在行政程序中提交的证据均非在复审商标核定使用的商品上的宣传使用证据，在案证据不能形成完整的证据链，进而证明索菲亚家居公司在指定期间内对复审商标在核定使用的服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。国家知识产权局的认定正确，本院予以支持。索菲亚家居公司的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告国家知识产权局认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告索菲亚家居公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告索菲亚家居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 郝 萍人民陪审员 巩玟宏二〇二〇年五月十八日法官 助理 肖俊逸书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执235号申请执行人：钱辉，男，1975年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：岳景亮，男，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。本院受理的申请执行人钱辉与被执行人岳景亮、新疆盛达昌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行标的2096441.4元，已执行标的为0元，未执行标的为2096441.4元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年1月11日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现两被执行人名下银行有少量存款且已被多家法院冻结，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年7月31日、2021年5月28日）因本案属于轮候冻结，故无法扣划银行存款；发现被执行人岳景亮名下有×××号思域牌汽车、×××号梅赛德斯奔驰牌汽车、×××号普瑞维亚牌汽车、×××号揽胜牌汽车，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下有×××号金龙牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号宝骏牌汽车、×××号宝骏牌汽车,本院于2020年4月30日和同年5月11日查封了两被执行人名下的上述汽车（查封到期日2022年4月29日、2020年5月10日），因上述车辆均属于轮候查封且无车辆具体下落，故对上述财产无法处置。未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人岳景亮名下位于××区不动产，并于2020年3月18日查封了上述不动产（查封到期日2023年3月18日，因本案属于轮候查封，故对该财产无法处置；未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下不动产。依据申请人诉前保全申请，本院于2019年8月6日查封了被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下位于乌鲁木齐市××区的土地使用权手续（查封到期日2022年8月5日），因本案属于轮候查封，故对该财产无法处置。4.本院于2020年4月2日前往被执行人住处，未找到被执行人，并且两被执行人有多起案件均无财产可供执行。 5.2020年5月29日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员  吐 尔 逊 审 判 员  吾 斯 曼                                                                                                  二〇二〇年五月二 十九日                                                                                                   书 记 员  杜 玉 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初164号原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司。住所：贵州省施秉县云台路。法定代表人：杨江，系该公司董事长。被告：黔东南州贵仁房地产开发有限公司。住所：贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：卢广银。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司于2019年10月11日以“我行因前期违规经营非标业务，经营情况恶化，导致巨额亏损”为由向本院提出《缓交诉讼费申请书》，本院于2019年10月11日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，并于2019年10月14日立案。该《准予缓交诉讼费用通知书》明确规定“缓交期限至2019年12月11日止。如缓交期限届满逾期没有交纳诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定按撤诉处理”，现缓交期限届满,但原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施秉金鼎村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  杨再幸二〇二〇年五月十四日书记员  杨 兰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执39号之二 申请执行人：努尔比亚·艾散，女，维吾尔族，1986年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：喀什市赛贝医院，住所地：喀什市冰河路**。实际经营人：布祖拉·阿木提。被执行人：布祖拉·阿木提，女，维吾尔族，1949年12月26日出生。申请执行人努尔比亚·艾散与被执行人喀什市赛贝医院、布祖拉·阿木提劳动争议纠纷一案，喀什市人民法院（2019）新3101民初217号民事调解书已发生法律效力。被执行人喀什市赛贝医院、布祖拉·阿木提未履行生效法律文书所确定的义务，权利人努尔比亚·艾散向喀什市人民法院申请强制执行。2020年3月13日喀什市人民法院向本院请示提级、指定执行，2020年3月19日本院裁定提级执行。在执行过程中，申请执行人努尔比亚·艾散与被执行人布祖拉·阿木提于2020年5月15日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院（2019）新3101民初217号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   唐     勇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执51号之二 申请执行人：麦麦吐逊·司拉木，男，维吾尔族，1969年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：喀什市赛贝医院，住所地新疆维吾尔自治区喀什市冰河路**。实际经管人：布祖拉·阿木提。被执行人：布祖拉·阿木提，女，维吾尔族，1949年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人麦麦吐逊·司拉木与被执行人喀什市赛贝医院、布祖拉·阿木提劳动争议纠纷一案，喀什市人民法院（2019）新3101民初223号民事调解书已发生法律效力。被执行人喀什市赛贝医院、布祖拉·阿木提未履行生效法律文书所确定的义务，权利人麦麦吐逊·司拉木向喀什市人民法院申请强制执行。2020年3月13日喀什市人民法院向本院请示提级、指定执行，2020年3月19日本院裁定提级执行。在执行过程中，申请执行人麦麦吐逊·司拉木与被执行人布祖拉·阿木提于2020年5月15日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院（2019）新3101民初223号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   唐     勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2035号 申请执行人黄秀英，女，1943年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄秀英与被执行人薛来凯民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初7917号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按月利率1.3%自2016年1月15日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月17日立案执行后，向被执行人薛来凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执1729号民间借贷纠纷一案的被执行人薛来凯相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1597号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李军，男，1980年5月20日出生，身份证号码：452***************，汉族，广西壮族自治区玉林市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市容县县***********。因涉嫌非法经营罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1242号起诉书，指控被告人李军犯非法经营罪，建议对被告人李军判处十一个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年6月至2019年12月21日期间，被告人李军在本市麻涌镇水乡大道麻涌立交桥下路段、望牛墩镇水乡大道好家凤纸巾厂对出路段、洪梅镇绿州化肥厂对面路段三个地方多次向经过的化工车辆收购化工原料（丙烯酸丁酯、异丙醇、苯乙烯、丙烯酸异辛酯），后其将收购回来的化工原料（涉案金额约为566923元）转卖给何承新等客户并从中获利。2019年12月21日，公安机关将李军抓获归案。本院意见被告人李军未经行政主管部门许可，非法经营化工原料，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关所提量刑建议，合法有据，本院予以采纳。判决一、被告人李军犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的悬挂车牌为粤S*****的汽车一辆（暂扣东莞市公安局洪梅分局），退还公安机关依法处理。四、随案移送的可疑化工液体47公斤，白色胶桶9个（暂扣东莞市公安局洪梅分局），由暂扣机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘少辉人民陪审员  黄世兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴家欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执324号申请执行人：白令，女，1972年3月出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：张兴利，男，1972年11月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初7093号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日达成和解协议：被执行人自2020年5月起，每月21日给付申请人最少2000元，到2021年10月30日全部付清90000.00元及延期利息，并由张子健将其所有的位于乌鲁木齐市××区的不动产进行担保。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   马 卫 国 审 判 员   吐 尔 逊 审 判 员   吾 斯 曼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员   杜 玉 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2514号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘贤达，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会新圩组，身份证号码：441************132。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘贤达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘贤达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5768.97元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息532.95元、违约金360.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月19日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年7月4日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********501）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2018年11月13日，至2019年11月26日止，透支本息共计6662.27元，其中本金5768.97元，手续费0元，利息532.95元、违约金360.35元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘贤达未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘贤达于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5768.97元及利息532.95元、违约金360.35元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贤达负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13911号原告：北京保罗盛世集团股份有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼**。法定代表人：杜春柏，总经理。委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。被告：赵昊东，男，1990年2月27日出生，汉族。原告北京保罗盛世集团股份有限公司与被告赵昊东劳动争议一案，原告北京保罗盛世集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京保罗盛世集团股份有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京保罗盛世集团股份有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 徐舒扬
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执540号 资中县人民法院民事第二审判庭、赖开华： 本院于2020年4月27日资中县人民法院民事第二审判庭移送执行被执行人赖开华追缴诉讼费一案。被执行人赖开华应缴纳案件受理费25元。在执行过程中，被执行人赖开华已缴案件受理费25元。资中县人民法院（2019）川1025民初72号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执98号 申请执行人：阿不迪外力·库尔班，男，1971年7月3日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：王永，男，1971年11月19日出生，汉族，住精河县。申请执行人阿不迪外力·库尔班与被执行人王永买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）新2722民初854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿不迪外力·库尔班于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王永给付买卖合同纠纷案款10025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿不迪外力·库尔班在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永的财产线索，申请执行人阿不迪外力·库尔班可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年5月28日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初854号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   海沙尔·依布拉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1891号之一 申请执行人：洪钦，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林立勇，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人洪钦与被执行人林立勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3536号民事判决书，申请执行人洪钦于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林立勇支付申请执行人洪钦人民币20600元，申请执行费人民币209元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1891号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终586号上诉人（原审被告）：章建，男，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：黄爱国，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：尹帮葵，男，汉族，住湖南省洞口县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。原审被告：周梁，男，汉族，住广东省珠海市。原审被告：珠海市铭杰自动化科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：周梁，执行董事兼经理。上诉人章建因与被上诉人黄爱国、尹帮葵、原审被告周梁、珠海市铭杰自动化科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人章建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人章建负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年五月十四日书记员  景园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2020)新0104执634号之一申请执行人：杨新，男，1973年9月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：李军，男，1975年10月出生，住伊犁州.本院受理的申请执行人杨新与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新0104民初9311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的68000元，已执行标的为3041元，未执行标的为64959元。１、本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年2月4日、2020年3月16日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下的银行账户已被冻结、已划拨被执行人的银行账户存款3041元，其余账户余额较少申请人申请暂不做处置，无证券等登记信息，无车辆信息；3、本院于2020年2月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，无不动产信息；4.本院于2020年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6、2020年月5月2日经网络执行查控委托被执行人的户籍地法院查询被执行人的不动产信息；7、经网络执行查控系统关联，无被执行人的案件；本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 裴 瑾
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初767号之一原告:太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：范朝亮，男，太原市城区农村信用合作联社解放南路分社员工。被告：胡永变，女，1987年9月19日出生，汉族，，住山西省太原市被告：任彦民，男，1976年4月11日出生，汉族，，住山西省太原市原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告胡永变、任彦民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年五月十八日书 记 员 田星星
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初36号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地襄垣县。1990年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月。2018年12月24日因涉嫌挪用资金罪被襄垣县公安局上网追逃，2019年11月28日被抓获，临时羁押于北京市昌平区看守所，11月29日被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月6日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2012年，被告人刘某某用山西福鑫苑房地产开发有限公司的资质、手续，以实际负责人身份开发建设位于××县南侧、迎宾幼儿园对面的东盛花园小区，该小区建筑面积为51321.62平方米。2014年，刘某某开始出售该小区楼房，按每平方米56元标准收取公共维修资金，截止到2015年9月9日，收取242户公共维修资金，共计1606416.56元，存入其个人工商银行卡号×××卡内，至今未还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、襄垣县监察委员会襄监函[2018]7号函、户籍证明、企业信息查询单、住宅专项维修资金管理办法相关文件、审计报告、住户交纳维修资金单据复印件等书证；证人郝某、李某1、连某1、高某1、王某的证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用专项维修资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处刘某某二年以下有期徒刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人刘某某之行为构成挪用资金罪，辩护人不持异议，但对被告人可从轻处罚，理由如下：被告人挪用资金是用于修建小区外面的道路，而修路款本应由住建局支付；被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2012年，被告人刘某某使用山西福鑫苑房地产开发有限公司的资质、手续，以实际负责人身份开发建设位于××县南侧、迎宾幼儿园对面的东盛花园小区（建筑面积51321.62平方米）。2014年，刘某某开始出售该小区楼房，并按每平方米56元标准收取公共维修资金，截止到2015年9月9日，共计收取242户公共维修资金1606416.56元。后刘某某未将该款专户存储，而是存入其个人工商银行账户（卡号×××），超过三个月未还。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获证明、出所登记表、福星苑房地产开发有限公司营业执照及资质证书、东盛花园立项、用地、规划许可、施工许可、预售等相关手续、长治市房地产管理局《关于调整商品房交存首期专项维修资金标准的公告》、东盛花园预售申报、许可等手续、古韩镇东关村支部委员会证明、襄垣县人民法院（1990）襄法刑初字第61号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人郝某、李某2、连某2、高某2、王某的证言；襄垣中信会计事务所中信鉴[2018]0030号《关于襄垣县东盛花园住宅小区收取维修资金情况的审计报告》；被告人供述与辩解等证据证实。本院认为：被告人刘某某利用职务便利，挪用专项维修资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年11月27日。）二、对被告人刘某某挪用的资金1606416.56元，依法予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 李星星人民陪审员 郭 锐 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 秦彩珍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初24号原告：揭阳市中洲石业有限公司，住所地：揭阳市空港经济区*******〇六国道旁。法定代表人：董金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告：曾居荣，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省蕉岭县*******二。原告揭阳市中洲石业有限公司诉被告曾居荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市中洲石业有限公司的委托诉讼代理人洪耿峰到庭参加诉讼；被告曾居荣经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市中洲石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还尚欠原告货款人民币172462元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告向原告购买石板材，截止至2016年5月25日结欠原告货款人民币312462元，有被告亲笔书写的欠条为据。经原告多番催讨，被告只付还了140000元，尚欠172462元拖欠至今，拒不付还。原告认为，债务应当清偿。被告拒不偿还货款的行为，已严重侵害原告的合法权益，为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求如上。被告曾居荣没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告向原告购买石板材，双方没有订立书面买卖合同。双方在2016年5月25日进行结算，经结算，被告结欠原告货款人民币312462元，由被告亲立欠条一份交原告存执，欠条主要内容为：现曾居荣欠到董金星老板人民币312462元。欠条内容及签名均为被告亲笔书写。双方结算后，被告先后通过银行转账、微信转账、现金等方式付还了原告15万元，现在尚欠原告货款162462元。原告多次向被告催讨无果后，于2020年1月3日向本院起诉。上述事实，有原告营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告人口信息查询、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告现结欠原告货款人民币162462元的事实，有被告亲立的欠条为证，证据充分，本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付还尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。原告在起诉时请求被告付还尚欠货款172462元，在庭审过程中，原告自认被告在起诉后再次付还了货款1万元，现尚欠货款162462元，系其权利处分，且有聊天记录为证，本院予以确认。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,原告主张尚欠货款自起诉之日起计算逾期付款损失，不违反法律的规定，对此本院予以照准。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾居荣应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市中洲石业有限公司货款人民币162462元及逾期付款利息损失（利息自2020年1月3日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3749.24元，由被告曾居荣负担，被告曾居荣应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  杨少涌人民陪审员  林育珊二〇一九年五月二十日书 记 员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2787号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱结莹，女，1988年5月11日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************327。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱结莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告朱结莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5045.61元、手续费87.02元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息357.6元、违约金272.68元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱结莹未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱结莹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5045.61元以及手续费87.02元、利息357.6元、违约金272.68元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱结莹负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                   （2020）甘0826行初7号 原告平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司。法定代表人幕某。委托代理人路某（未到庭），住甘肃省泾川县。公民身份号码：×××。委托代理人高某，甘肃三重律师事务所律师。被告平凉市人力资源和社会保障局。法定代表人王某。委托代理人翟某，住平凉市。公民身份号码：×××。委托代理人朱某，住平凉市。公民身份号码：×××。第三人兰某1（未到庭），住平凉市。公民身份号码：×××。委托代理人兰某2，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。原告平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司不服被告平凉市人力资源和社会保障局、第三人兰某1劳动、社会保障行政确认，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月23日立案后，于2020年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司委托代理人高某、被告平凉市人力资源和社会保障局委托代理人翟某、朱某、第三人兰某1委托代理人兰某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出平人社工伤认字[2019]291号平凉市职工认定工伤决定。认定：2018年11月19日11时许，平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司职工兰存治驾驶单位垃圾清运车到纸坊沟垃圾场进行清倒垃圾工作，在卸车过程中因未按照顺序倾倒垃圾，与纸坊沟垃圾场管理员冯小刚发生争吵，并上升到肢体冲突，双方互相撕扯并殴打，后在垃圾运转站院内撕扯时被其他司机劝开，兰存治被劝至台阶上休息时倒地昏迷，在场其他司机立即拨打了120急救电话，后被送往平凉市人民医院急救科进行急救，后经抢救无效死亡。根据平凉市崆峒区公安司法鉴定中心对兰存治死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：兰存治符合心肌病（扩张型）致心力衰竭猝死，生前腹部受钝性外力作用是心力衰竭猝死的诱因。兰存治受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工亡。原告平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司诉称，一、事实方面，兰存治和冯小刚相互殴打在先，引诱疾病死亡在后。如果没有冯小刚的殴打行为，不可能发生兰存治死亡的结果。冯小刚的犯罪行为已得到人民法院的处罚，被判一年有期徒刑。二、适用法律方面。由于兰存治并非因自身疾病引起死亡，而是受到冯小刚外力钝性殴打致使心力衰竭猝死。兰存治死亡后冯小刚被追究刑事责任，而兰存治的家属放弃提起附带民事赔偿的权利，不但不要求冯小刚赔偿，反而抓住单位不放，请求认定工伤，放弃真正的责任人，有意规避法律，被害人和被告人相互串通，故意损害单位合法权益。被害人兰存治与冯小刚撕扯互殴，双方均有故意伤害的行为，根据《工伤保险条例》第十六条规定，故意犯罪行为不能认定工伤。故被告适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定是完全错误的。综上，被告作出的平人社工伤认字[2019]291号平凉市职工认定工伤决定认定事实有误，适用法律错误，请求依法予以撤销。被告平凉市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的平人社工伤认字[2019]291号平凉市职工认定工伤决定依据事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平凉市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：一、甘肃省职工工伤认定申请表，兰存治身份证明，平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书，兰某1、兰永鸿、兰丽军、兰永清提交的工伤认定申请书，平凉市职工工伤认定调查举证通知书，崆峒区人力资源和社会保障局工伤认定调查报告各一份，以证明被告作出的认定工伤决定程序合法；二、兰永清、兰丽军等12份调查笔录，平凉市公安局崆峒分局南河道派出所接处警工作登记表、语音通话详单、平凉市公安局崆峒分局刑事侦查大队直属中队受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书、平凉市人民医院急诊就诊登记本、平凉市崆峒区人民检察院起诉书、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书各一份以证明其作出认定工伤决定事实清楚。第三人兰某1述称，平凉市人力资源和社会保障局作出的平人社工伤认字[2019]291号平凉市职工认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予支持。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，对第二组证据证明目的有异议，第三人对被告提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告平凉市人力资源和社会保障局提供证据客观真实，能够证明本案相关案件事实的存在，应当予以采信。经审理查明，2018年11月19日11时许，平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司职工兰存治驾驶单位垃圾清运车到纸坊沟垃圾场进行清倒垃圾工作，在卸车过程中因未按照顺序倾倒垃圾，与纸坊沟垃圾场管理员冯小刚发生争吵并互相撕扯并殴打，后在垃圾运转站院内撕扯时被其他司机劝开，兰存治被劝至台阶上休息时倒地昏迷，被送往平凉市人民医院急救科进行急救，后经抢救无效死亡。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，兰存治符合心肌病（扩张型）致心力衰竭猝死，生前腹部受钝性外力作用是心力衰竭猝死的诱因。2019年9月26日，平凉市崆峒区人民法院作出（2019）甘0802刑初182号刑事判决，判决冯小刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。2019年10月11日，兰存治妻子兰某1向平凉市人力资源和社会保障局提出职工工伤认定申请。2019年11月20日，平凉市人力资源和社会保障局作出平人社工伤认字[2019]291号平凉市职工认定工伤决定，认为兰存治受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工亡。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，兰存治系在工作时间和工作岗位突发心肌病致心力衰竭猝死。虽然其生前腹部受钝性外力作用，但该外力作用仅是其死亡的诱因，兰存治的死亡原因系心力衰竭猝死。故原告关于兰存治并非因自身疾病引起死亡，而是受到冯小刚外力钝性殴打致使心力衰竭猝死的理由不能成立。综上，被告作出平人社工伤认字[2019]291号平凉市职工认定工伤决定所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。原告请求撤销该行政行为的证据不足，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判长 温学斌 审 判 员  张亚丽 人民陪审员  张新珠              二〇二〇年五月二十二日               法官助理 司佩佩              书记员阎惜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1682号之三 申请执行人：赵小录，男，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被执行人：曾国银，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)新0104民初8534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托新疆中天拍卖有限公司拍卖被执行人曾国银名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路住宅及对应的土地使用权。2020年5月15日左日古力·玉苏甫以490154.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一.乌鲁木齐市新市区北京××路住宅（不动产权证号为：00319361）的所有权及相应的其他权利归买受人左日古力·玉苏甫所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人左日古力·玉苏甫时起转移。二.买受人左日古力·玉苏甫可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1853号申请执行人：莫敏·努尔麦麦提，男，1984年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆喀什市。委托代理人：美丽班古力·阿布都外力，新疆世源律师事务所律师。被执行人：艾力米古力·艾萨，女，1986年7月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人莫敏·努尔麦麦提与被执行人艾力米古力·艾萨民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾力米古力·艾萨的存款、收入50000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾力米古力·艾萨负担本案执行费650.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月十四日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执107号之一 申请执行人：李瑞，男，汉族，2001年11月22日出生，住新疆伊宁县。 被执行人：伊宁市边境经济合作区辽福餐厅，住所地：新疆伊宁市福州路与辽宁路路口。 经营者：马力军，男，回族，1987年7月20日出生，住新疆伊宁市。 本院受理的申请执行人李瑞与被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日立案执行，2020年1月15日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人伊宁市边境经济合作区辽福餐厅在人民银行、商业银行、互联网银行、土地、房产、车辆等查询被执行人伊宁市边境经济合作区辽福餐厅的财产状况，被执行人伊宁市边境经济合作区辽福餐厅无银行存款、无车辆、无土地等，经查被执行人伊宁市边境经济合作区辽福餐厅无财产可供执行。因被执行人伊宁市边境经济合作区辽福餐厅未履行（2019）新4002民初12号民事调解书确定的义务。 2020年5月27日本院对申请执行人李瑞进行约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行的法律依据后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅无可供执行的财产，且申执行人未能提供被执行人的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李瑞发现被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书(2020)新4324执101号申请执行人：王宇琛，男，汉族，1985年12月24日出生，个体,住住于北屯市。联系电话：189XX****XX。被执行人：马云虎，男，回族，1990年11月29日出生，无固定工作,住哈巴河县。联系电话：135XX****XX本院在执行申请执行人王宇琛与被执行人马云虎买卖合同纠纷一案中，2020年1月21日向被执行人马云虎送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人马云虎及时履行生效法律文书确定的义务。但马云虎称家中困难，外债太多无力还款。本院通过网络查询被执行人马云虎名下车辆、房产、银行账户。经查询，被执行人马云虎无存款。经通过哈巴河县不动产中心线下查询被执行人马努海无不动产登记。经向被执行人马云虎居住的哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村村委会，马努海一家3口人，两个孩子，因为外债太多也离婚了，有15亩土地，仅供家人生活，无其他财产。经申请人申请我院于2020年5月18日将被执行人马云虎送达限制消费令。经向申请执行人阳明江告知被执行人马云虎目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人马云虎有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的23000元，已执行到位0元，未执行到位23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 力审 判 员 吕 文 静审 判 员 哈依拉提·吾布拉音二0二0年五月十八日书 记 员 库丽夏提·肯杰拜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执123号 申请执行人：邢辉，女，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**。 法定代表人：郭乃朝，该公司经理。 关于申请执行人邢辉与被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀01民初778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司开发的东风住宅改造项目-南区回迁楼4号、8号、9号楼商铺共计10134平方米（其中4号楼商铺建筑面积1675平方米，8号楼商铺建筑面积260平方米、9号楼商铺建筑面积5899平方米）； 二、轮候查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区拆迁项目所有的地下车库； 三、查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区4号楼一单元的403、601、702、1601、1701、2002、2301、2401、2702、2802、2902、3001、3002、3103共计14套房产；二单元的302、504、604、702、1803、1904、2002、2204、2304、2301、2401、2402、2504、2703、2704、2802、2803、2901、3101、3204、3201、3301、3302、3303、3304共计25套房产。 四、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 执行员  霍学斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 菲
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0525执恢115-2号申请执行人石志宏，男，1982年7月23日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇公园路城郊中学，身份证号码：6121291982********。被执行人袁郡，男，1968年2月13日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇九路，身份证号码：6101211968********。买受人刘晓敏，男，1987年8月10日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县高家堡镇青阳树沟村**，身份证号码：6127221987********。本院在执行石志宏与袁郡借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日至2020年4月23日止（延时除外）（变卖）在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人袁郡名下位于西安市曲江新区芙蓉南路2号曲江公馆二期2幢4单元40401室房产一套（不动产权证号：1125102018-19-2-40401）进行了公开拍卖，买受人刘晓敏以666万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记于执行人袁郡名下位于西安市曲江新区芙蓉南路2号曲江公馆二期2幢4单元40401室房产一套（不动产权证号：1125102018-19-2-40401）的所有权及相应的其他权利归买受人刘晓敏（身份证号码：6127221987********）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人刘晓敏时起转移；二、买受人刘晓敏（身份证号码：6127221987********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志升审判员  郑建成审判员  王海杰二〇二〇年五月十八日书记员  王 哲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初28号 原告：杨海燕，男，1978年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘法启，男，1970年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨海燕诉被告刘法启民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海燕到庭参加诉讼，被告刘法启经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨海燕诉称：2006年8月被告刘法启向原告借款180000元，经催要于2018年2月21日重新向原告出具借条一份。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告刘法启偿还借款180000元。 被告刘法启未提供答辩。 经审理查明：原告杨海燕对其陈述的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借杨海燕现金壹拾捌万元正（180000．00元），借款人刘法启，370405197002184018，2018年2月21日。 2020年2月21日，原告杨海燕提起诉讼。 本院认为，原告杨海燕主张被告刘法启欠其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告刘法启负有向原告杨海燕偿还借款的义务。被告刘法启对原告杨海燕的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告刘法启自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨海燕180000元。 一审案件受理费3900元、减半收取为1950元由被告刘法启负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙帅帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2740号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:谭爱弟，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************126。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谭爱弟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告谭爱弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22307.84元、手续费280.07元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息2507.62元、违约金1224.84元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谭爱弟未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭爱弟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金22307.84元以及手续费280.07元、利息2507.62元、违约金1224.84元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告谭爱弟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2994号 音西庭移送（申请执行人）、林美芳（被执行人）： 音西庭移送与林美芳其他案由一案，申请执行标的共计3164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5896号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执711号申请执行人：牛海军，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马倩，女，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄金辉，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：彭燕，女，1975年2月出生，汉族。申请执行人牛海军、马倩与被执行人黄金辉、彭燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新01民终2872号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月4日申请强制执行。本案申请执行标的1104133.00元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年2月6日、2020年2月29日、2020年3月18日、2020年5月27日日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询；3.2020新01**执711号案件查封被执行人彭燕名下位于××区房产（轮后查封）；查封彭燕名下××区（轮后查封）；4.2020新01**执711号查封被执行人黄金辉、彭燕名下宝马、奔驰的车辆所有权手续。5.本院于2020年3月至4月通过乌鲁木齐市不动产过登记中心、十二师不动产登记中心、农六师不动产登记中心查询除上述已经查封的房产后，再无可供执行财产。6.本院将被执行人拉入失信被执行人名单。目前申请人暂不申请评估拍卖房产小额和股票暂不扣划和平仓，查封的车辆下落不明。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执28号申请执行人：王建新，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证号码：3707821977********，个体户，住所地：山东省诸城市林家村镇瓦店村，住所地：山东省诸城市。被执行人：伽师县申新食品有限公司，住所地伽师县工业园区。在执行过程中，申请执行人王建新与被执行人伽师县申新食品有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   李   小   飞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审81号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人杨远彬，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************838。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经生效的惠阳自然资（监）字［2019］LJ107-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在良井镇围龙村元畔岭村民小组地段占地建住宅，非法占用的土地面积为80平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。以上事实，有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等材料为证，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2019年11月21日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。2020年4月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2019年11月21日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起六十日内向申请复议或在十五日内提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2020年4月20日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年4月26日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人杨远彬作出的惠阳自然资（监）字［2019］LJ107-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终291号 上诉人（原审原告）：郭丙君，男，1997年1月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨德，男，1971年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。 原审第三人：秦巧芬，女，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，住址同上诉人郭丙君,系上诉人郭丙君之母。 上诉人郭丙君因与被上诉人杨德及原审第三人秦巧芬债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6703号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人郭丙君预交的二审案件受理费26610元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  宋明霞 审判员  赵世苍 二〇年五月二十一日 书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执123号 申请执行人：艾孜孜·卡日，男，维吾尔族，1976年7月4日出生，公民身份号码：×××，现住伽师县。被执行人：伽师县申新食品有限公司，住所地伽师县工业园区。在执行过程中，申请执行人艾孜孜·卡日与被执行人伽师县申新食品有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   李   小   飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执708号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人周启龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人周启华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇垭口村**。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人周启龙、周启华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3019号民事判决书，向被执行人周启龙、周启华发出执行通知书，责令被执行人周启龙、周启华支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1560元。由于被执行人周启龙、周启华未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周启龙、周启华银行存款102710元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 迪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初317号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：张伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，女，1981年2月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄云峰，男，1971年6月14日出生，壮族，住上林县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称太平洋财保南宁支公司）与被告黄云峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南宁支公司的委托诉讼代理人韦月成、被告黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保南宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款110000元;2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告醉酒驾驶桂Ａ×××××号车沿环城路由西燕往澄泰方向行驶至上林县城外环龙湖新城小区路段时，与对向由梁某驾驶的电动车相撞，造成梁某死亡两车不同程度损坏的交通事故。上林县公安局交通管理大队于2019年3月15日作出第450125XXX号《道路交通事故认定书》：认定黄云峰醉酒驾驶且在事故发生后离开事故现场，负事故的全部责任，梁某无责。被告作为肇事车主在原告处为肇事车辆购买了交强险，交通事故发生在保险期间内。2019年6月6日，受害人梁某近亲属黄某等人向上林县人民法院提起诉讼，要求本案原告在保险限额范围承担赔偿责任。后经上林县人民法院作出（2019）桂0125民初1161号民事判决书，判决本案原告在交强险赔偿限额内赔偿受害人梁某近亲属黄某等人110000元。判决后原告于2019年11月26日向受害人梁某近亲属黄某等人支付赔偿金110000元。按照相关法律规定，原告有权向被告追偿该赔偿款。因此，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法判决。 被告黄云峰辩称：对原告的诉请没有意见，我因本案的交通事故被判刑两年，因为新冠××的疫情影响我暂时还没有被收监，赔偿原告的钱也是等我出来后再赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日2时3分许，黄云峰醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿环城路由西燕往澄泰方向行驶至上林县城外环龙湖新城小区路段时，占用对向车道超速行驶，撞上对向由梁某驾驶的电动车相撞，造成梁某死亡及车辆损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2019年3月15日作出第450125 12XXX号《道路交通事故认定书》，认定黄云峰负此事故的全部责任，梁某不负事故责任。黄云峰为桂Ａ×××××号小型客车在太平洋财保南宁支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间内。2019年6月6日，梁某的近亲属黄某等人向本院提起诉讼，要求太平洋财保南宁支公司在保险限额范围承担赔偿责任，黄云峰对赔偿不足部分承担连带赔偿责任。2019年10月25日，本院作出（2019）桂0125民初1161号民事判决书，判决太平洋财保南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿梁某的近亲属110000元，黄云峰赔偿梁某的近亲属305800元。2019年11月26日，太平洋财保南宁支公司向梁某的近亲属支付了赔偿金110000元。2020年2月25日，太平洋财保南宁支公司诉至本院，要求黄云峰支付赔偿金110000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”涉案事故系被告黄云峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在（2019）桂0125民初1161号案中本院判决太平洋财保南宁支公司在交强险限额内赔偿梁某的近亲属110000元。太平洋财保南宁支公司依据前述法律规定，有权在向交通事故的受害方赔偿保险金后，向侵权人进行追偿。故原告太平洋财保南宁支公司诉请被告黄云峰支付110000元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告黄云峰向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付110000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告黄云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李桂花 人民陪审员  卢继承 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  覃玉意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5461号 上诉人（原审原告）：广西嘉润混凝土有限公司。住所：南宁市邕宁区银峰路**。统一社会信用代码：91450100672488520P。 法定代表人：植玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市建艺市政工程有限公司。。住所：深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦1901统一社会信用代码：91440300192246899T。 法定代表人：肖清泉，该公司总经理。 上诉人广西嘉润混凝土有限公司因与被上诉人深圳市建艺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广西嘉润混凝土有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令本案由南宁市邕宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，一、一审法院认定本案与（2017)桂0109民初1519号案件是依据“同一事实和理由”，是错误的。1.(2017)桂0109民初1519号案件依据的事实和理由是上诉人与被上诉人之间的混凝土买卖关系以及双方供货、结算的事实。2.本案依据的是（2019)桂0109民初252号民事判决书认定的事实。南宁市邕宁区人民法院审理的案外人广西盛丰建设集团有限公司与上诉人买卖合同纠纷一案中，被上诉人作为第三人参加诉讼。在该案中，被上诉人否认与上诉人协议由广西盛丰建设集团有限公司代付货款的事实，南宁市邕宁区人民法院亦认定上诉人主张代付货款的理由不成立，并作出（2019)桂0109民初252号民事判决书，现该判决已发生法律效力。上诉人即依据该事实向人民法院提起诉讼，显然与（2017)桂0109民初1519号案件依据的不是同一事实和理由。二、一审法院认定本案属于重复诉讼，亦是错误的。被上诉人否认案外人广西盛丰建设集团有限公司代付货款的事实发生在（2017)桂0109民初1519号民事调解书发生法律效力后，属于新的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，上诉人依据新的事实再次提起诉讼，人民法院应当依法受理，不属于重复诉讼。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 被上诉人深圳市建艺市政工程有限公司未提交书面答辩意见。 广西嘉润混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、判令深圳市建艺市政工程有限公司立即支付广西嘉润混凝土有限公司商品混凝土货款2050000元；二、判决深圳市建艺市政工程有限公司按拖欠货款金额每日0.5‰的比例支付逾期付款违约金至付清货款日止（暂计至2019年10月31日为1125450元）；三、判决深圳市建艺市政工程有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，广西嘉润混凝土有限公司实质上系就诉争合同供货结算完毕后的欠付货款问题提起诉讼，要求深圳市建艺市政工程有限公司支付尚欠货款及违约金，而就同一事实和理由，广西嘉润混凝土有限公司已于2017年10月20日向该院提起诉讼，该院已组织双方调解并制作了（2017）桂0109民初1519号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，依照上述法律规定，广西嘉润混凝土有限公司不得重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回广西嘉润混凝土有限公司的起诉。 本院认为，上诉人曾于2017年10月20日向原审法院提起诉讼，该院已组织双方调解并制作了（2017）桂0109民初1519号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。上诉人于2019年11月6日再次以被上诉人为被告向原审法院提起本案诉讼，本案与前案中上诉人所主张的实体法律关系均为双方在2015年7月至2016年8月期间的混凝土购销合同关系，上诉人所提的诉讼请求虽在数额上有所差别，但均为诉请被上诉人向其支付货款及违约金，显然，本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦同，上诉人就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次提起本案诉讼，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，原审法院裁定驳回广西嘉润混凝土有限公司的起诉，并无不当。 综上，广西嘉润混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 妮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保475号 申请人：阜康市明瑞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇良繁村**。 法定代表人：许明瑞，该公司经理。 被申请人：新疆劳格斯新型保温建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区企业路** 本院经审查认为，申请人阜康市明瑞商贸有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆劳格斯新型保温建材有限公司银行存款613499元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 韩  娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终616号 上诉人（原审被告）：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码91350400768590992K。 法定代表人：林民坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华金,男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 原审被告：福建杉林地产有限公司，住所，住所地福州市仓山区金山街道金环路**金洲社区居民委员会**社会信用代码9135010057702738X9。 法定代表人：林敦凤，董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 上诉人华盛置业集团建设工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人杨华金、原审被告福建杉林地产有限公司（以下简称杉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5268号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人华盛置业集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费172256.5元予以退回。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年五月八日 书记员 邵彩云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执361号 申请执行人：白冰，男，1987年10月17日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：杨龙，男，1977年9月10日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人白冰与杨龙民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向被执行人杨龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨龙签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月2日、2020年3月26日、2020年5月19日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了被执行人杨龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人杨龙有可供执行的财产。 在执行过程中，通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杨龙的房产信息，未发现有房产。 通过实地走访对被执行人杨龙住所地进行了现场调查，发现被执行人已不在该地居住，且该房产已出售，再未能查找到被执行人杨龙的可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人白冰。 对被执行人杨龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 李先富向本院申请执行杨龙案款11,065元（含执行费65元），经本院查明，杨龙确无财产可供执行，白冰的债权未清偿。 本院于2020年5月15日对白冰进行了约谈，向其释明杨龙的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。白冰明确表示提供不了杨龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执769号 申请执行人：吕大军，男，1957年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。申请执行人吕大军与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2393号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司未履行生效法律文书确定的向吕大军支付案款122692元的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催127号申请人：中山市曙光运输有限公司古镇第二分公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲民乐孖沙工业区东面4卡。主要负责人：刘爱秀，总经理。申请人中山市曙光运输有限公司古镇第二分公司因持有的号码为306**********607普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年5月9日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市曙光运输有限公司古镇第二分公司负担。审判员  吴艺明二〇二〇年五月二十八日书记员  潘楚婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金添，男，1956年5月30日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县龙仙镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁源县公安局森林分局，住所地广东省翁源县龙仙镇建设一路**。法定代表人何程明，该分局局长。再审申请人何金添因诉被申请人翁源县公安局森林分局行政处罚纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处罚纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人何金添提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。何金添因其栽种的樟树被人砍挖，多次向公安机关反映情况，何金添以翁源县公安局森林分局作出的翁公林罚决字[2014]第13019号《林业行政处罚决定书》对处罚对象、案发地点、以及被毁樟树的树木及价值认定存在错误，还将本应进行刑事处罚的案件当作行政处罚案件处理为由，主张翁源县公安局森林分局作出的翁公林罚决字[2014]第13019号《林业行政处罚决定书》违法，向原审法院提起本案诉讼，要求撤销上述《林业行政处罚决定书》。翁源县人民法院就何金添、何锦添诉翁源县公安局不履行保护财产权法定职责纠纷作出的（2015）韶翁法行初字第13号行政判决查明“2014年7月30日翁源县公安局森林分局作出翁公林罚决字[2014]第13019号《林业行政处罚决定书》”，何金添、何锦添至迟在韶关市中级人民法院作出二审生效判决（2015年12月28日作出）时已经知道翁源县公安局森林分局作出涉案《林业行政处罚决定书》的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”上诉人于2019年5月21日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定一年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。上诉人提出涉案纠纷是不动产纠纷，应适用二十年的起诉期限，涉案《林业行政处罚决定书》虽然涉及林木等不动产，但《林业行政处罚决定书》本身并不导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件类型，不适用行政诉讼法关于不动产纠纷起诉期限的规定，故何金添提出的请求，理据不足，本院不予采纳。何金添申请撤销一、二审裁定，依法再审本案，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何金添的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初711号 原告：潘昌烽，男，1983年2月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：朱元铸，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告潘昌烽与被告朱元铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌烽到庭参加诉讼，被告朱元铸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘昌烽向本院提出诉讼请求：朱元铸偿还借款13,000元，并支付该款自2016年4月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年4月1日，朱元铸因资金周转需要，向潘昌烽借款13,000元，约定按月利率15‰计息。借款后，朱元铸未按约还款，经潘昌烽多次催讨未果，诉至本院。 朱元铸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱元铸因资金周转需要，于2016年4月1日向潘昌烽借款13,000元，并出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额13,000元，利息按月利率15‰计算等。借款后，朱元铸未按约还款，经潘昌烽多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，朱元铸尚欠潘昌烽借款13,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。潘昌烽主张借款13,000元借款按月利率15‰计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱元铸经本院合法传唤，无正当理，由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱元铸应于本判决生效之日起十日内偿还潘昌烽借款13,000元，并支付该款自2016年4月1日起至还清之日按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由朱元铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。