福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终198号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈达彪，男，1968年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2020年2月17日被取保候审。现在家。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1977年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县，系本案被害人。 诉讼代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院起诉指控被告人陈达彪犯故意伤害罪一案，于2020年2月14日作出（2019）闽0623刑初400号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈达彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法询问了上诉人、被上诉人，听取了双方的意见。现已审理终结。 原判认定，2019年3月18日上午9时许，被告人陈达彪与其胞兄陈某3在漳浦县金塘岭陈某3住宅后面挖井时，同村村民陈某1、陈某2兄弟上前进行阻止，双方因此发生口角纠纷进而引起互殴。其间，被告人陈达彪与被害人陈某1互相用拳头殴打对方的头部，后被告人陈达彪出拳打中陈某1的右手掌，造成陈某1右手第一掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。同年5月28日，被告人陈达彪及陈某1分别主动向漳浦县公安局南境边防派出所投案。 附带民事诉讼原告人陈某1于案发当日到漳浦县中医院住院治疗八天，同月26日出院，医嘱有“门诊随诊、继续休息3个月、加强营养”等。因被告人陈达彪的行为造成陈某1的经济损失有：1.医疗费3107.67元；2.误工费98天×165.8元／天＝16248.4元；3.护理费8天×165.8元／天+90天×165.8元／天×50%＝8787.4元；4.交通费酌定200元；5.住院伙食补助费8天×20元／天＝160元；6.营养费3107.67元×5%＝155.38元，以上合计28658.85元。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、周某、张某1、张某2、陈某4的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、伤情记录表、损伤示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，漳浦县公安局出具的到案经过，被告人陈达彪的供述和辩解以及漳浦县中医院出具的陈某1诊断证明书、检查报告单、入院记录、出院记录、收费票据、费用汇总清单等。 原判认为，被告人陈达彪因琐事与陈某1发生纠纷互殴时，打中陈某1的手部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷激化引发互殴，且被害人陈某1对矛盾的激化负有责任，被告人陈达彪犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人陈达彪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，虽可免予刑事处罚，但依法应当承担民事赔偿责任。双方对伤害后果均负有一定责任，根据事实和证据情况，确定被告人陈达彪承担60%的责任，即28658.85元×60%＝17195.31元。据此，依法判决：一、被告人陈达彪犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人陈达彪赔偿附带民事原告人陈某1的医疗费等经济损失计人民币17195.31元，限于判决生效后一个月内付清。 上诉人陈达彪的上诉理由：原判认定其出拳打中陈某1右手掌的事实缺乏证据，即使其出拳打中陈某1右手掌，陈某1“第一掌骨基底骨折”的伤情与双方拳头碰撞在一起的事实没有必然的因果关系，无法导致陈某1大拇指处“第一掌骨基底骨折”，请求改判无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 被上诉人陈某1及其诉讼代理人的意见：原判认定事实清楚，证据充分，判赔合理。 经审理查明，原判认定被告人陈达彪犯故意伤害罪和附带民事部分的事实清楚、证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人陈达彪提出原判认定事实缺乏证据的意见。经查，上诉人陈达彪在与陈某1互殴过程中出拳打中陈某1的右手掌致轻伤的事实，有被害人陈某1的陈述、证人张某2、张某1的证言、被告人陈达彪在侦查阶段所做的供述及漳浦县公安局物证鉴定室和漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。故陈达彪上诉无罪、驳回附带民事原告人诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈达彪与被上诉人陈某1因邻里琐事引发纠纷，产生肢体冲突，致陈某1手部骨折，造成轻伤二级，陈达彪的行为已构成故意伤害罪。原审根据陈达彪犯罪事实和陈某1负有一定责任等从轻情节，对陈达彪的量刑并无不当。陈达彪对陈某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审根据案件发生的起因、过程事实，确定陈某1对伤害后果存在一定责任，陈达彪承担60%的经济赔偿是适当的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判处正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 荣 审 判 员  高振乾 审 判 员  戴维政 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  林杜明 书 记 员  曾 翊 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。