wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初79号 原告王振洪，男，汉族，1974年6月23日，住青岛市即墨区。 被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。 法定代表人隋汝文，局长。 原告王振洪不服被告青岛市公安局行政告知一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王振洪诉称，原告于2016年2月28号被第三人张晓锋非法拘禁、抢劫车辆及公文包；并以捏造证据《还款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》，通过委托人初少文虚假民事诉讼、非法查封原告房产2处及车辆价值400万元，诈骗原告70万元，原告曾于2016年4月份向即墨市公安局报案，2017年6月份，青岛市即墨区人民法院经审理并作出民事裁定书，认为该案当事人涉嫌伪造重要证据虚假诉讼、涉嫌犯罪，制作“案件移送函”，并将该案移送公安机关进行侦查。青岛市公安局即墨分局至今不予立案，也不出具不予立案通知书，办案程序违法，让原告错失了其他司法救济途径；致使法院作出错误判决和裁定，导致原告蒙冤受编70万元，并给原告造成其他直接经济损失100余万元的严重后果。原告因此逐级信访至山东省公安厅，省公安厅领导王健于2018年8月6日接访原告，并将该案交办青岛市公安局办理，青岛市公安局至今没有将处理结果通知原告。2019年1月17日，青岛市中级人民法院作出终审判决，依法撤销一审法院错误判决，对初少文和第三人捏造的虚假证据《还款协议》不予采信，但因青岛市公安局即墨分局不予立案侦查，司法机关无法追究初少文和第三人等捏造证据、诈骗、虚假诉讼及非法拘禁原告的刑事责任。原告于2019年11月29日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《青岛市公安局政府信息公开条例》，依法向被告提出，要求依法获取青岛市公安局对“山东省公安厅领导王健同志对其于2018年8月6号接访原告后对青岛市公安局的案件督办及工作批示”以及青岛市公安局对该案的工作进展情况及结果。2019年11月12日，被告以不属于政府信息依申请公开工作范围为由拒绝公开并给原告寄送告知书。根据《政府信息公开条例》第一条、第九条、第十三条之规定，原告作为公民，依法有获取相关政府信息的知情权。依据中央政法委出台的《涉诉涉访信访问答》以及针对涉法涉诉信访工作出台的三个文件及有关规定，“凡是有错误的案件必须得到依法纠正，凡是有瑕疵的案件都要给当事人一个说法，让当事人切实感受到依法按程序就能公正解决问题。”原告可以申请听证，可以要求依法公开执法办案的依据、流程、结果、及办理过程公开，依法追究办案民警的违法行为，依法惩处违法犯罪者的法律责任。综上所述，被告所做出的行政决定(即告知书)，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、确认被告青岛市公安局作出的（2019）第46号告知书违法，责令其纠正违法行为，依法公开其应当公开的政府信息；2、被告青岛市公安局对该山东省公安厅交办(督办)案件组织公开听证、公开答复、公开质证；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年11月12日，被告向原告作出（2019）年第46号《告知书》：本机关于2019年10月29日受理了你通过中国邮政EMS专递分别向青岛市公安局局长办公室(1130132556277)、青岛市公安局指挥中心(1130132555977)提出的内容相同的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“2018年8月6号我在山东省公安厅厅长接访日被公安厅领导王健同志接访后，青岛市公安局的工作情况及结果”信息，不属于政府信息依申请公开工作范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出”的规定，建议你依据《信访条例》的相关规定向有关部门申请。该告知书已依法邮寄送达原告。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从上述法律规定可知，政府信息公开制度的功能在于保障公民、法人或者其他组织依法获取政府信息，不涉及对于任何实体诉求的处理，因此，审理政府信息公开案件的前提和基础是申请人所提起的信息公开申请必须符合《政府信息公开条例》的规定并受之调整，否则，申请人即不能根据《政府信息公开条例》的规定向人民法院提起信息公开之诉。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取“2018年8月6号我在山东省公安厅厅长接访日被公安厅领导王健同志接访后，青岛市公安局的工作情况及结果”信息，其表面上虽然具备政府信息公开申请的形式，但本质上是为了获取信访结果，解决信访诉求，已经背离了政府信息公开申请的初衷，尽管被告依照该条例第三十九条“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出”之规定，对其进行了告知，但该告知系一种信访处置行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告对该告知不服，实质仍是对未获取信访结果不服，不应属于《政府信息公开条例》所调整的范畴，也就不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王振洪的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 旻
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1253号之一被执行人：戴文龙，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行戴文龙罚金一案中，经查，位于湖南省汨罗市车站北路东侧港鑫华庭小区2栋房屋一套（房屋所有权证号：00057487）属被执行人戴文龙与李凡共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴文龙与李凡共同所有的位于湖南省汨罗市房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年五月十五日书记员员 南
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执550号申请执行人刘某某，女，1993年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人李某，男，1985年出生，汉族，住河南省新平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1346号民事调解书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十二日书记员  崔亚威
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初1278号 原告：姜同路，男，1952年11月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：刘长龙，男，1978年10月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：买卖合同纠纷。 原告姜同路与被告刘长龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告刘长龙欠原告姜同路地磅款23000元，原告姜同路自愿放弃3000元，余款20000元，于2020年6月30日之前偿还，双方债权债务即清。 案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，原告姜同路自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 栋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初989号原告：李新磊，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省襄城县。被告：付许辉，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省襄城县，现住襄城县。原告李新磊与被告付许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告李新磊到庭参加了诉讼，被告付许辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新磊向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告因做生意急需用钱向原告借款8000元，原告通过微信转账给被告8000元，被告当时给原告说用一天就归还，后原告多次追要，被告均以手头紧张为由拒不归还。时至今日，被告没有归还。故原告诉至法院。被告付许辉未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告付许辉向原告借款8000元的事实有原、被告双方的微信转账凭证及原告向被告追要欠款的微信聊天记录等证据予以证实。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付许辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李新磊借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付许辉承担。本判决为终审判决。审判员  万方芳二〇二〇年五月十二日书记员  闫 寒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7169号之一 申请执行人：温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城1FB130号。 经营者：施正河。 被执行人：李芝春，男，1962年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店与被执行人李芝春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人李芝春返还申请执行人温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店借款本金52576元及利息损失（利息损失以余款为基数，自2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费812.5元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人李芝春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李芝春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芝春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芝春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人李芝春名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，但未实际扣押；被执行人李芝春及案外人徐一苗名下坐落于ＸＸ区ＸＸＸＸＸ的房产，已由本案首封，查封期限自ＸＸ年ＸＸ月Ｘ日起至ＸＸＸＸ年ＸＸ月Ｘ日止，该房产已由中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押，债权金额89万元，经估算目前无剩余价值，申请执行人暂不申请处置，于本案属非可供执行财产。未发现被执行人李芝春有可供执行的财产。 鉴于被执行人李芝春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李芝春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李芝春采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李芝春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年五月七日 书记员  王 洛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2256号 原告：徐某，男，1973年9月27日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：孙瑞奇，山东蓝诺律师事务所，律师。 于凌雪，山东蓝诺律师事务所，实习律师。 被告：高密市XXX有限公司 本院于2020年5月8日立案受理了原告徐某与被告高密市XXX公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告徐某诉称，原告于2018年8月3日与被告签订《商品房预售合同》（合同号为：xxx)。现被告至今未取得竣工验收合格证明，且至今未办理房产证，原告徐某申请解除双方签订的《商品房预售合同》（合同号为：xxxx），特提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求解除原告徐某与被告高密市XXX有限公司于2018年8月3日签订的xxxx《商品房预售合同》并到高密市住房和城乡建设局撤销备案登记；2、房款问题由双方自行协商解决；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意解除。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告高密市XXX有限公司自愿解除2018年8月3日签订的《商品房预售买卖合同》（合同号：xxxxx） 二、原告与被告于2020年6月15日前到高密市住房和城乡建设局撤销其备案登记手续。 三、原、被告在合同中牵扯的房款问题，由双方自行协商解决。 四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年五月十五日 书记员 侯艺璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审107号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第037号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第037号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第037号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张艳芳 书记员  敬晓彤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3123号原告：潘文兵，男，1964年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告潘文兵与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告潘文兵及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告潘文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬2775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，潘文兵每天工资为150元，总计做工应得报酬3075元，已结支付300元，被告尚欠原告2775元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，原告多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：我是跟陈才应承包主体工程砌砖，粉刷等，没有书面合同，都是口头协商的，我得了41万余元，现在我和陈才应还没有结算，陈才应拿钱给我我又付给工人。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告潘文兵等人进行施工，后韦甫全与潘文兵结算差欠原告2775元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《欠条》，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请潘文兵为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。潘文兵提供了劳务，韦甫全应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应并不具备相应资质，陈才应又将部分项目转包给不具备资质的韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应、陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠潘文兵的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付潘文兵劳务费2775元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5277号原告：山东明德物业管理集团有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:刘德明,该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司工作人员。被告：张某云，女，1952年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张某云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉处理。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十日书记员 韩应国
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保245号 申请人：刘晓明，男，汉族，1986年7月15日生，住昌乐县。 被申请人：毛志勇，男，汉族，1988年12月10日生，住昌乐县。 本院在审理申请人刘晓明诉被申请人毛志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。 保全费170元，由申请人刘晓明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郄本江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初284号原告：刘守杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。被告：倪扣红，男，1978年12月14日出生，汉族，住址：江苏省兴化市。原告刘守杰与被告倪扣红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守杰到庭参加诉讼。被告倪扣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款7,270.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5,150.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月18日向原告出具欠条一份，双方约定一个月还清该欠款，还款日期为2018年10月18日。原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由不予还款。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告倪扣红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2018年起，原告与被告口头约定，由原告向被告供应用于稀释油漆的稀释剂。2018年9月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠刘守杰释料款7,270.00元，欠款人倪扣红，身份证：3210831978××××××××。一个月还清。后被告向原告给付货款2,120.00元，尚欠5,150.00元未付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪扣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供应稀释剂，被告应给付货款。被告收到货物后向原告出具欠条，确定货款数额为7,270.00元，归还日期为2018年10月18日。后被告向原告支付货款2,120.00元。故原告主张被告给付剩余货款5,150.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告刘守杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告倪扣红于本判决生效之日起十日内给付原告刘守杰货款5,150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪扣红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初123号公诉机关原阳县人民检察院。被告人苏瑞刚，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被原阳县公安局取保候审，2020年4月15日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月14日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人苏瑞刚犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人苏瑞刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年6月19日9时20分许，被告人苏瑞刚驾驶豫Ｇ×××××北京牌小型普通客车顺311省道由东向西行驶至原阳县葛庄村西晨光家居城门口处时，撞住由东向西步行的被害人闫某，造成车辆损坏、被害人闫某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队事故认定，被告人苏瑞刚负事故全部责任，被害人闫某无事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被害人闫某系重型颅脑损伤术后合并肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。2018年9月29日，被告人苏瑞刚与被害人闫某亲戚达成赔偿协议，保险之外补偿被害人家属75000元，取得谅解。另查明，2019年2月26日，被告人苏瑞刚被原阳县公安交通警察大队民警传唤到案接受询问，并如实供述自己的罪行。上述事实,被告人苏瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍信息、违法犯罪查询记录、到案经过、驾驶证查询、事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人苏瑞刚的供述与辩解；血醇检验报告书、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑞刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏瑞刚犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏瑞刚主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人苏瑞刚自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人苏瑞刚与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人苏瑞刚有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。建议对被告人苏瑞刚在有期徒刑一年、缓刑一年判处刑罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人苏瑞刚的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人苏瑞刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十六日书记员  郑雅兮
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初822号 原告：刘本伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会，住所地：昌邑市北孟镇李戈庄一村。 法定代表人：刘世忠，村主任。 原告刘本伟与被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会（下称李一村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本伟及其委托诉讼代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告李一村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮费23686.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因村务所需，2014年1月21日欠原告餐饮费10884.5元，2019年3月1日欠12802元，以上欠款共计23686.5元。此款经原告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请依法判决。 李一村委未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告李一村委为原告出具欠款证明一份，内容为“证明欠刘本伟2010年度生活费10884.50元大写壹万零捌佰捌拾肆伍角。原欠款15884.50元2014年元.21号已付5000.00元欠款单位：李一村委2014年1月21日”，该证明由时任李一村委党支部书记刘志强出具，由其签字并加盖村委印章。2019年3月1日，被告李一村委为原告出具欠款证明一份，内容为“证明截止2019年李一村欠刘本伟现金壹万贰仟捌佰零贰元整。（12802元正）特此证明李一村委2019年3月1日”，该证明由时任李一村会计刘本海出具，并加盖村委印章。 另查，被告李一村委现任村主任为刘世忠，于2018年1月任该职务至今，其在接受本院询问时认可上述两笔欠款属实并相互独立，第二笔欠款于2014年1月21日之后形成，并不包含第一笔欠款。以上欠款共计23686.5元，被告至今未付。 本院认为，本案中原、被告双方虽未订立书面餐饮服务合同，但被告为原告出具的欠款证明应视为对双方债权债务关系的确认，被告李一村委欠原告餐饮费23686.5元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告刘本伟餐饮费23686.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，财产保全费257元，计453元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭峪伶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初1272号之二 原告：青岛津鲁联合商品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号2单元5楼501号-3，统一社会信用代码：91370211350467049L。 法定代表人：李庆生职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被告：山东微触软件科技有限公司，住所地青岛市市南区南京路2号1001室，统一社会信用代码：91370202325951912G。 法定代表人：李彪职务：执行董事。 本院在审理原告青岛津鲁联合商品经营有限公司诉被告山东微触软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告青岛津鲁联合商品经营有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青岛津鲁联合商品经营有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告青岛津鲁联合商品经营有限公司撤回起诉。 案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告青岛津鲁联合商品经营有限公司负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢2号申请执行人孙建国，男，汉族，1962年6月18日生，住洛阳高新区。被执行人曲学敏，男，汉族，1959年7月8日生，住辽宁省大连市中山区。孙建国与曲学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1411号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人曲学敏应当偿还权利人孙建国本金及利息暂计3969034元。因义务人曲学敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙建国于2020年1月7日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行孙建国与曲学敏民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月8日向被执行人曲学敏发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曲学敏无存款。查明被执行人曲学敏名下有位于洛阳市××工区××大厦××、××号两套房产，本院于2020年4月5日依法对该两套房产进行了拍卖，2020年4月5日申请执行人孙建国（4103031962××××××××）分别以734021.32元和813542.40元的最高价竞得，剩余债权2421470.28元，应由被执行人继续清偿。查明被执行人曲学敏无车辆、无公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙建国于2020年5月8日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执恢2号案的本次执行程序。被执行人曲学敏负有继续向申请执行人孙建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月九日书记员 盛乐乐
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2019鲁0785执恢510号之三申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某。被执行人：栾某1。被执行人：高某。被执行人：王某。被执行人：吕某。被执行人：栾某2。被执行人：韩某。被执行人：单某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李某、栾某1、高某、王某、吕某、栾某2、韩某、单某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0785民初63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人栾某1名下住宅一套。查封被执行人高某名下住宅一套。查封被执行人韩某名下房产一套。查封期限叁年，自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年五月二十六日书记员  吴晓燕山东省高密市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0785执恢510号高密市不动产登记中心：关于申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与上述被执行人李某、栾某1、高某、王某、吕某、栾某2、韩某、单某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785执恢510号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人栾某1名下位于高密市醴泉街道昌安大道（北）117号10幢1单元702（不动产权证号：潍高房权证高密市字第××号），用途住宅，面积111.71平方米。查封被执行人高某名下位于高密市密水街道小胡兰前社区西胡同1巷14号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），用途住宅，面积141平方米。查封被执行人韩某名下位于高密市密水街道人民大街（西）1858号8幢2单元302（不动产单元号：370785002002GB00065F00010003），建筑面积67平方米。查封期限叁年，自2020年5月26日至2023年5月25日止。附：（2019）鲁0785执恢510号执行裁定书一份二0二0年五月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1527号原告：郭某，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告：王某，男，1986年5月4日出生，汉族，住安阳市开发区。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二〇年五月二十日书记员  刘丁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1442号 原告：淄博富瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇齐银工业园。 法定代表人：高树涛，经理。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事物所律师。 委托诉讼代理人：陈立国，男，1984年8月6日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司职工，现住。 被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地：山东省德州市天衢西路24号。 法定代表人：常怀春，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜文英，女，1972年3月12日生，汉族，山东华鲁恒升化工股份有限公司法律顾问，现住。 第三人：淄博翰祥化工有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇南焦宋村南。 法定代表人：于清方。 委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，系淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 第三人：郭文浩，男，1972年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 本院在审理原告淄博富瑞达化工有限公司诉被告山东华鲁恒升化工股份有限公司、第三人淄博翰祥化工有限公司、郭文浩买卖合同纠纷一案中，原告淄博富瑞达化工有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博富瑞达化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博富瑞达化工有限公司撤回起诉。 案件受理费4410元，诉讼保全费3070元，由原告淄博富瑞达化工有限公司负担。 审 判 长  翟纯良 人民陪审员  李 民 人民陪审员  常传涛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  路静蔚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1060号 申请执行人:高密市人民法院。 被执行人：孙义君。 本院依据（2019）鲁0785刑初6号民事判决书，高密市人民法院与被告宋立强寻衅滋事纠纷一案，申请执行标的额为xx元。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月18日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年4月17日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年5月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785刑初6号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 程
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初994号 原告：赵某，女，1970年12月31日出生，汉族，住昌乐县，系被保险人李春祥之妻。 原告：李雪，女，1997年1月1日出生，汉族，住昌乐县，系被保险人李春祥之长女。 原告：李某，女，2004年8月31日出生，汉族，住昌乐县，系被保险人李春祥之次女。 法定代理人：赵某，即原告赵某。 原告：南乐线，女，1949年9月6日出生，汉族，住昌乐县，系被保险人李春祥之母。 四原告共同委托诉讼代理人：傅春波，男，1971年5月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码：913301008430342843。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 原告赵某、李雪、李某、南乐线与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、李雪、李某、南乐线共同委托诉讼代理人傅春波，原告赵某、李雪、李某，被告人保杭州分公司委托诉讼代理人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、李雪、李某、南乐线向本院提出诉讼请求：一、被告按照保险合同约定向四原告支付意外身故保险金100000元、意外医疗补偿10000元、意外住院津贴9000元，共计119000元；二、被告承担本案诉讼费用，事实与理由：2020年1月27日被保险人李春祥驾驶机动车在昌乐县发生事故，经抢救无效死亡。经查，其生前在被告处投保了意外伤害险，但原告多次与被告协商赔付未果。 被告人保杭州分公司对四原告主张的以下事实予以认可：被保险人李春祥在被告处投保有高职业类别意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付保险金额100000元，意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔额100元）保险金额10000元，意外住院津贴（每次免赔日数0天，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日）保险金额9000元；保险期限自2019年10月4日至2020年10月3日。2020年1月27日被保险人李春祥驾驶鲁Ｇ×××××号货车（载李永超），沿昌乐县红河镇赵红路由北向南行驶至南营子村路段时，车辆驶入路东侧沟内与刘家旺家的树木、车库相撞，造成李永超受伤，后经医院抢救无效死亡，李春祥受伤，后经医院抢救无效死亡（李春祥在潍坊市脑科医院住院9天，共计花费医疗费30407.95元）的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李春祥驾驶机动车未确保安全通行，饮酒后驾驶机动车是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。四原告系被保险人李春祥全部第一顺位继承人。 但是人保杭州分公司认为，被保险人李春祥饮酒后驾驶机动车是造成交通事故的根本原因；根据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险责任条款》第2条的相关规定其饮酒后驾驶机动车的违法情形属于保险公司承保责任免除范围。本案被保险人投保险种要求的职业类别为营业用货车司机及随车人员，是专业从事交通运输行业的专职人员，对属于道路运输法规的禁止性情形是明知的；并且他公司制定的保险条款中就酒驾拒赔的情形用加粗、加黑的字体明确提示了投保人，尽到了提示义务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被保险人李春祥在被告人保杭州分公司处投保有高职业类别意外伤害保险，该保险合同合法有效；现被保险人李春祥因意外事故死亡，被告人保杭州分公司应依据保险合同约定支付四原告意外身故给付保险金额100000元，意外医疗费用补偿10000元，意外住院津贴450元（50元/天×9天），共计110450元。被告人保杭州分公司虽辩称被保险人李春祥酒后驾驶属于该公司意外伤害保险条款规定的不承担给付保险金责任的情形，但是未提交有效证据证实其向被保险人李春祥提供了《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险责任条款》，亦未提交有效证据证实该公司就相关保险人责任的条款向被保险人李春祥进行了明确说明；该公司《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险责任条款》中相关酒后驾驶机动交通工具遭受意外伤害导致身故或残疾，保险人不承担给付保险金责任的条款不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告赵某、李雪、李某、南乐线意外身故保险金100000元、意外医疗费用保险金10000元、意外住院津贴保险金450元，共计110450元，于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告赵某、李雪、李某、南乐线的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年五月十日 书记员  肖梦竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执619号之十二 被执行人：丁某，男性，汉族，1957年11月06日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人丁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某在丹东银行账户内存款人民币1505461.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 书记员 廉皓翔
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3196号 申请执行人：郭铭宝，男,1966年3月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘洪生，男,1966年5月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据（2018）鲁0781民初2306号民事判决书立案执行的郭铭宝与刘洪生建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为工程款43954.53元，负担案件受理费593元、诉讼保全费641元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款；名下无网络存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年5月11日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月十一日 书记员  盛兆钰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特163号申请人：刘某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。申请人：林某某，男，1944年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1475号之三 申请执行人：唐海发。 被执行人：景杨。 本院在执行民间借贷一案中，已向被执行人景杨发出执行 通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具 备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人景杨在招商银行6214855322201522_20002账 户内存款人民币215707.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2340号 原告：临沂市金潮港置业发展有限公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街西段北侧（靠沂河旁） 法定代表人：谷昊东。总经理 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王涛，男，1995年1月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂市金潮港置业发展有限公司诉被告黄兰菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告临沂市金潮港置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市金潮港置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年五月二十一日 书记员 齐学进
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1508号原告：济南环星纺织器材有限公司，住所地济南市市中区林祥南街93-1号。法定代表人：李东朝，董事长。委托诉讼代理人：王胜明，男，该公司工作人员。被告：茌平县添彩织造技术有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发工业园。法定代表人：张付合，董事长。原告济南环星纺织器材有限公司（以下简称环星公司）与被告茌平县添彩织造技术有限公司（以下简称添彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告环星公司的法定代表人李东朝及其委托诉讼代理人王胜明到庭参加诉讼。被告添彩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款18000元及利息2000元（自2017年9月7日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，原告主张2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系单位。2017年7月10日，双方签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买19×31.5×28的胶辊5000只，货款为18000元。交提货方式约定为自提。根据合同约定，原告依约将货物如数交付被告，被告为原告打了收条。随后，被告一直未结清该批货款并拖欠至今。原告曾多次与被告协商催要欠款，但是经协商终未解决。原告特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告添彩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告环星公司与被告添彩公司签订产品销售合同一份，约定由环星公司向添彩公司销售胶辊5000只，总价款为18000元。交货方式为自提，结算方式及期限为货到后一个月内付款。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2017年9月5日向被告出具18000元的增值税专用发票一张，被告于2017年9月7日收取该份发票并出具发票收到条一份，但被告至今未支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务并出具了发票，被告应按合同约定支付货款，故原告主张被告支付货款18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定到货后一个月内付清货款，根据原告陈述及出具的发票，能够证明其已完成供货义务。原告主张的逾期付款利息损失的金额未超出相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平县添彩织造技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南环星纺织器材有限公司给付货款18000元及逾期付款利息损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告茌平县添彩织造技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2212号之一 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合履约担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：李振，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：马丽娜，女，1984年4月19日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李同臣，男，1962年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：丁希凤，女，1964年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人李振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱建海
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1759号原告：杨小青，女，回族，1965年11月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市顺河粮油购销公司，住所地：开封市乐观街37号，统一社会信用代码:914102001706226975。法定代表人：乔予春。委托代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨小青诉被告开封市顺河粮油购销公司(以下简称：顺河粮油公司)劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫02民初177号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2019年11月18日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2020年4月22日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告杨小青及其代理人曹宪章，被告代理人胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告破产程序中应按退休职工标准享受待遇；2、判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用。事实和理由：原告1983年11月进入被告单位工作，1984年10月转为正式职工。1998年底被告经营困难，要求原告在家待岗，同时停发了工资、停缴了养老金和医疗保险金，也没有发放基本生活费，一直到原告2015年11月份正式退休都是如此。原告待岗后养老保险金与医疗保险金被迫都是原告自行垫交，直到办理退休手续时。现得知被告顺河粮油公司进入破告程序，原告主动与被告协商，要求被告支付其垫付的养老保险金、医疗保险金、基本生活费及独生子女费等应当补偿的费用，被告拒绝支付。原告依法申请劳动仲裁，2019年8月7日被告之不予受理。故诉至法院，请法院保护原告的合法权益。被告辩称，被告主体不适格，不应为本案被告。原告是原开封市顺河粮油购销劳动服务中心的职工，并非被告单位的工作人员，被告与原告不存在任何事实法律关系。原告在1998年7月20日由于长期不缴纳养老统筹保险金，已被其所在单位开封市顺河粮油购销劳动服务中心予以除名，并且该单位在2009年3月25日已经注销。故应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告顺河粮油公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告顺河粮油公司批准注销。原告杨小青于1983年11月12日参加工作，1984年10月14日被开封市粮食局劳动服务公司录用。1998年7月20日开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司以原告长期不缴纳养老统筹保险金为由对原告予以除名。2015年11月30日经开封市人力资源和社会保障局批准，原告杨小青退休。2019年8月5日原告杨小青向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0552号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。本院认为，原告自1983年11月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，其所在单位后更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经开办单位即本案被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的意见本院不予采纳。原告所在单位于1998年7月20日对原告予以除名，但未通知到原告，应视为未解除劳动关系，故原告仍系其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的退休职工，其在2009年3月25日开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销前与开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在劳动关系。开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销后至原告退休期间，因开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心主体已注销，故双方不存在劳动关系。原告关于要求确认其应在破产程序中享受退休职工标准待遇，要求被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨小青系开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心退休职工，杨小青与原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间自1983年11月至2009年3月25日存在劳动关系；二、驳回杨小青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  宋瑞卿审判员  夏 天二〇二〇年五月二十日书记员  张俊甲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初938号原告：华毅，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：济南赛信机械有限公司，住所地济南高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦215室，统一社会信用代码913701006132092885。法定代表人：柳青华，董事长。委托诉讼代理人：滕飞，济南市中春庭法律服务所法律服务工作者。原告华毅与被告济南赛信机械有限公司（以下简称赛信公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华毅及其委托诉讼代理人于振，被告赛信公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华毅向本院提出诉讼请求：请求判决赛信公司向华毅补发2019年4月至2019年6月劳动报酬9000元。事实与理由：2007年3月，华毅与赛信公司原法定代表人张德成、案外人江建华共同创立赛信公司，担任副总经理一职。2019年4月4日起，赛信公司在没有任何理由的情况下停止向华毅发放工资，致使华毅合法财产权利受到侵害。为此，华毅向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求赛信公司补发华毅2019年4月至6月工资，该委员会以济高新劳仲案字（2019）第901号仲裁裁决书支持了华毅的仲裁请求。赛信公司不服济高新劳仲案字（2019）第901号仲裁裁决，向济南市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民特390号民事裁定书，以华毅与赛信公司双方是否存在劳动关系存在争议为由撤销济高新劳仲案字（2019）第901号仲裁裁决书。华毅自2007年起入职赛信公司，早已形成无固定期限劳动关系，华毅为赛信公司提供了劳动，赛信公司依法应当向华毅支付劳动报酬，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赛信公司辩称，一、华毅在起诉状中陈述的事实虚假，华毅不担任赛信公司的副总经理一职，也没有在2007年就入职赛信公司，和赛信公司不存在劳动关系和劳务关系，更谈不上停发工资一说，华毅在起诉状中陈述在2019年4月至6月提供了劳动，应当提交证据证明，华毅的真实情况是，从来没有提供过劳动，其作为一个合法公民应当诚实守信，如实陈述，如果虚假陈述，将承担相应法律责任。二、华毅从未在赛信公司工作过，未给赛信公司提供过劳动，2019年4月至2019年6月也未给赛信公司提供过劳动，赛信公司无任何义务支付其工资。（2019）鲁01民特390号裁定书认定事实正确，法律适用正确，请法院依法驳回华毅诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月起，华毅负责赛信公司承包的嘉林建设集团有限公司“挤压食品机械制造生产项目综合厂房”工地施工等事宜，双方未签订书面劳动合同，赛信公司亦未为华毅缴纳社保。期间，赛信公司向其支付了部分款项，2018年1-8月为每月2000元，2018年9月后为每月3000元。2019年4月后赛信公司未再向华毅支付上述款项。另查明，济南双华贸易有限公司（以下简称双华公司）成立于2003年11月20日，华毅为双华公司执行董事及总经理，并担任该公司的法定代表人。华毅自2014年1月起至2019年9月止的社保由双华公司为其缴纳。2019年6月27日，华毅向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济高新劳仲案字【2019】第901号仲裁裁决书，裁决赛信公司向申请人华毅支付2019年4月至2019年6月的工资9000元。赛信公司对该裁决不服，诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民特390号民事裁定书，撤销了济高新劳仲案字【2019】第901号仲裁裁决书。华毅诉至本院。诉讼中，华毅称其不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第八条所列情形，双华公司一直未进行实际经营，华毅仅在该公司缴纳社保。本院认为，本案的争议焦点为赛信公司与华毅之间是否存在劳动关系。根据《劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳动关系处理”的规定，华毅系双华公司的法定代表人，担任公司执行董事及总经理，该公司亦一直为其缴纳社保，且华毅在仲裁开庭时亦认可自2014年1月至2019年9月与双华公司存在劳动关系，可以认定其与双华公司存在劳动关系。华毅未提交证据证实其符合上述法律规定的任一种情形，故本院认定，华毅既不属于非全日制用工的劳动者，也不属于企业停薪留职人员、未到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，不具备法律规定的可以再与其他用人单位建立劳动关系的主体资格，故华毅与赛信公司未建立劳动关系。华毅亦未提交能够证实其在2019年4月至6月向赛信公司提供了劳务的有效证据，故华毅主张赛信公司向其补发2019年4月至2019年6月劳动报酬9000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告华毅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告华毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年五月二十七日书记员  李曼
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2327号原告：孙某1，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人刘桂贞、被告刘某及其委托诉讼代理人张云征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于1996年6月1日同居生活，婚后开始感情尚可，××××年××月××日生一男孩孙某2（现已独立生活）。2015年9月起，因被告违反了夫妻之间相互忠实的义务，私自在外与异性朋友交往密切，且夜不归宿。被原告发现后，双方发生矛盾，感情发生变化。2015年12月份，被告离家出走两年多。至今夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告刘某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年6月1日同居生活，于2017年5月31日补办结婚证，于××××年××月××日生一男孩孙某2，现已成年。原告表示，被告违背夫妻忠诚义务，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告表示，夫妻感情并未破裂，不希望离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上共同生活，婚姻基础较好，共同育有一子且生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜婚姻、珍爱家庭，共同为孩子为自己创造良好的家庭条件，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解，多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月二十九日法官助理李雯书记员徐伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保261号 申请人：李祥如，男，汉族，1963年10月8日生，住安丘市。 被申请人：刘永富，男，1972年3月16日生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：吉林市朋信运输有限公司。 被申请人：李警，男，1988年8月11日生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人李祥如诉被申请人刘永富等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人李祥如预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郄本江
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执146号之一申请执行人：洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路2号小浪底客服中心。法定代表人：许多，职务：总经理。被执行人：郭团结，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳祥顺投资担保有限公司与被执行人郭团结借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3486号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月9日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人出具了拘留决定书，并联合公安采取临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月15日、2020年3月25日、2020年5月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人郭团结名下部分银行存款依法予以冻结，已采取扣划措施，扣划总金额为×××元，名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人郭团结名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年3月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月11日，本院到被执行人户籍地进行走访，未查找到被执行人。本案执行标的为195000元及利息等，执行到位6891元，尚余188109元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十三日书记员  贾 彬
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初151号公诉机关原阳县人民检察院。被告人包珊珊，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人包珊珊犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人包珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月18日22时许，被告人包珊珊无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，顺311省道由东向西行驶至原武镇北街村口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日23时19分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人包珊珊静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人包珊珊血液乙醇含量为197.1mg/ml。上述指控事实，被告人包珊珊在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血送检经过等；被告人包珊珊的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包珊珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包珊珊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人包珊珊无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人包珊珊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人包珊珊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人包珊珊的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人包珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十九日书记员  李陆陆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2372号原告：王某，女，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保571号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住济南市 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款220000元或查封相同价值的财产。中国银行股份有限公司济南历城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款220000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 芳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宝清在潍坊银行樱前街支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1727号原告：朱江勇，男，1975年2月28日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈丽华，女，1992年12月9日出生，住江西省赣州市信丰县。原告朱江勇与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江勇到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告本金10000元及最后一个月的利息75元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日下午，被告约原告面聊，说被告可以给原告提供年收益9%的定期理财，利息每月支付一次，一年到期还本，原告当时同意了，就通过微信转账给被告10000元人民币，被告也通过微信给原告一份借条（一直保存在原告手机里），后来每个月被告都支付了利息，但到2019年12月12日，被告却以投资亏损要原告承担风险损失为理由，拒绝还本及支付原告要承担投资亏损的风险约定，所以原告认为自己不需要承担任何风险损失，原告要求被告给出一个还款的具体时间，但被告始终不予理睬（有微信沟通记录），据此可以认定被告是在故意耍赖。根据我国《民法通则》第九十条之规定及《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提出诉请，请求法院依法受理，保护本人的合法权益。原告朱江勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、微信聊天截图，证明被告向原告借款10000元的事实。被告陈丽华未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱江勇与被告陈丽华系朋友关系，后被告因投资周转需要向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告陈丽华支付借款10000元。被告于当日通过微信向原告出具借条一张，载明：本人陈丽华于今日2018年12月12日，借朱江勇10000元整，起息日2018年12月13日—2019年12月12日。年化收益率9%，总收益9%，每月13日返息75元整，本金于2019年12月12日＋最后一笔利息还清，今日起效。出具借条之后，被告陈丽华按期期归还借款利息至2019年11月13日，剩余2019年12月12日最后一期利息75元及借款本金未归还，后经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款10000元及75元利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈丽华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽华于本判决生效之日起七日内归还原告朱江勇借款10000元及利息75元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，由被告陈丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  周建生人民陪审员  廖 芬二〇二〇年五月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2626号原告：刘日昌，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。被告：山东星源铁塔有限公司。住所地，高密市经济开发区驻地。统一社会信用代码：9137078578078938X1。法定代表人：张树林，总经理。原告刘日昌与被告山东星源铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘日昌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘日昌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  曹菲二〇二〇年五月二十六日法官助理徐文娟书记员李菲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1983号之四申请人谢某，女，2005年5月5日生，汉族，住滑县高平镇高平集。被执行人：冯山岗，男，1975年09月07日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区都司镇北马庄行政村北马庄403号。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人冯山岗在中国工商银行16×××75账户内余额人民币0.00元，现因为已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯山岗在中国工商银行16×××75账户内存款人民币15164.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年五月二十七日书记员 韩阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2660号 原告：孙××。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被告：郝××。 原告孙××与被告郝××离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙××于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙××撤诉。 案件受理费900元，由孙××负担。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱 磊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1062号 魏立科： 本院已经受理烟台市住房置业担保中心诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执546号 辛云云、潍坊北山餐饮服务有限公司： 本院在执行申请执行人辛云云与潍坊北山餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人潍坊北山餐饮服务有限公司已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执546号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初17号原告：李保平，男，汉族，1952年5月2日出生。住址：鞍山市铁东区。原告：孙威威，女，汉族，1954年3月4日出生。住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。原告李保平、孙威威诉鞍山市人民政府履行法定职责一案。本院于2020年3月30日受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告李保平、孙威威诉讼请求为：1、请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委的工农街78栋35号房产档案出庭。2、请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告李保平、孙威威诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李保平、孙威威的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 张 雪审判员 张 冬二〇二〇年五月十日书记员 倪莎莎
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2411号原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：李长生，男，1982年9月18日出生，住庄河市。被告：姜懿真，女，1990年8月22日出生，住址同上。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告李长生、姜懿真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。被告李长生、姜懿真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠2018年9月至2020年8月的物业管理费1172元，按《物业服务委托合同》的约定向原告支付违约金1172元，合计2344元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李长生和姜懿真（以下简称被告）居住于庄河市，面积：57.45m2。根据本小区业主委员会与大连伟业物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》之规定，被告应于每年的9月1日前缴纳下一年度的物业服务费，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但二被告均未予理睬。现根据《合同法》及《物业服务委托合同》中第五章之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李长生、姜懿真系夫妻关系。二被告系庄河市的业主，房屋面积为57.45平方米。2017年6月4日，伟业?锦绣乾城业主委员会（甲方）与大连伟业物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托管理期限自2017年6月5日起直至甲、乙双方提出解除本合同时为止。收费标准为多层（3—13#楼）每月每平方米0.85元，物业管理周期为每年9月1日至下年度的8月31日，业主于每一年度的9月1日前交纳下一年度的物业费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用每天5‰交纳滞纳金。原告自2017年6月4日开始提供物业管理服务，被告未按期交纳2018年9月1日至2020年8月31日物业管理费1172元（57.45平方米×0.85元/月/平方米×12个月×2年）及违约金。现原告诉至本院，要求二被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对二被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，二被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求二被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。但该《物业服务委托合同》中约定逾期交纳物业费按日5‰收取违约金，该标准过高，本院调整为2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因《物业服务委托合同》中约定每一年度9月1日前交纳下一年度物业费，故2018年9月1日至2020年8月31日期间物业费违约金应分别自2018年9月2日起、2019年9月2日起至实际给付之日止计算。被告李长生、姜懿真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长生、姜懿真于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间物业管理费1172元，并按下列计算方法承担违约金：1.以2018年度的物业费586元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；2.以2019年度的物业费586元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年五月二十七日书记员  娄严文
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执415号申请执行人：赵建卫，男，1968年6月20日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：徐建峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市元升工贸有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：徐建峰赵建卫与徐建峰、偃师市元升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人赵建卫向本院申请强制执行，申请执行金额816925元(含执行费10465元)及相应利息，本院于2020年3月12日立案执行，2020年3月16日向被执行人徐建峰、偃师市元升工贸有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年5月27日申请执行人赵建卫向法院提出撤销申请，撤销对案件的执行，案件由双方当事人私下协商。经审查，申请执行人赵建卫撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ：张川川
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2282号原告：王甜甜，女，1992年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：王超越，男，1995年12月22日出生，汉族，住济南市。原告王甜甜与被告王超越买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜及其委托诉讼代理人覃强、被告王超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甜甜的诉讼请求为：要求王超越支付欠款35000元及相应利息。双方当事人对买卖口罩合同关系及欠款35000元无异议。双方争议的要素为：王超越应否支付王甜甜利息。王甜甜主张王超越未按约定发货，给其造成资金占用损失，故要求自付款次日起即2020年2月19日至实际给付之日止，以35000元基数，按银行同期贷款利率支付利息。王超越认为不是自己的原因造成违约，而是因上家没有按约发货导致其无法发货，故不应支付利息。本院认为，王甜甜与王超越对欠款35000元无异议，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，故王甜甜要求王超越偿付欠款35000元，予以支持。因王超越未能按约发货，给王甜甜造成资金占用损失，故王甜甜要求王超越按同期银行贷款利率，自2020年2月19日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王超越于本判决生效之日起10日内偿付原告王甜甜35000元；二、被告王超越支付原告王甜甜资金占用期间的利息（以35000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由王超越负担。本判决为终审判决。审判员  陈士连二〇二〇年五月二十二日书记员  王 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2343号申请执行人：董波，男，汉族，住济源市。被执行人：赵双龙，男，汉族，住济源市。关于董波与赵双龙民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵双龙在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵双龙在济源市住房公积金管理中心的住房公积金27715.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十九日书记员  马 骋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保820号申请人邹平润达汽车销售服务有限公司。被申请人郝林通。申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人郝林通追偿权纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝林通的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平润达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝林通的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1020元，由邹平润达汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保172号申请保全人：郭承友，男，1956年1月17日出生，住寿光市侯镇东岔河村561号。委托诉讼代理人：刘锦涛，山东权邦律师事务所律师。被保全人：袁延华，男，1981年1月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃二村639号。被保全人：袁延玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃二村639号。申请执行人郭承友与被执行人袁延华、袁延玲互易纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款小麦267042斤。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十日书记员  王 莹
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执653号 伊涛（申请执行人）、山东纽派食品有限公司（被执行人）： 伊涛与山东纽派食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5026.96元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行5026.96元。执行费50元。已于2020年5月12日将该款转付给伊涛（申请执行人）。至此，伊涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019鲁13民特108号劳动仲裁书）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1473号 原告：郑连朋，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。 法定代表人:藏开建，经理。 委托诉讼代理人：刘众。 原告郑连朋与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连朋、被告高密市煜翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连朋提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所交全部购房款75478.8元。2、判令被告承担银行同期贷款利息（按银行贷款利率计算自2013年8月31日至2020年4月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日原告郑连朋交现金75478.8元，从被告处购得楼房一处，3号楼3单元102室，并获得认购书及收款收据及小区算价表各一份。被告承诺2013年8月31日交房，但至今未交付。被告于2018年底把原告的房子又卖给了别人，被告存在欺诈行为，在这期间多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告不存在欺诈及违约行为，不应承担责任。 原告郑连朋围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：商品房认购书一份。证据二：被告公司出具的收款收据二份。证明我向被告公司交了75478.8元。 通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月22日高密市煜翔房地产开发有限公司（甲方）与郑连朋（乙方）签订《商品房认购书》一份，该认购书载明：“乙方预定的房屋位于甲方开发的苹果园小区项目，房号为3#-3-102.面积为89.96㎡，合计为人民币180610.8元；储藏室号为3#-15，面积为10.62㎡，单价为1400元/㎡，合计为14868元。总房款为人民币195478.8元。付款方式及时间：3、按揭贷款：乙方于2012年9月22日缴纳购买房屋定金，计人民币10000元；于2012年10月2日（交定金10日内）前缴纳房屋款的40%为首付房款（另加附房款），合计人民币65478.8元；剩余房款120000元（接公司通知后在规定时间内）办理住房按揭贷款。三、预计房屋竣工时间为2013年8月31日”。2012年9月22日原告向被告缴纳购买房屋定金10000元。2012年10月15日，原告向被告缴纳房款65478.8元。之后，被告未交房，双方也未办理涉案房屋的过户手续。被告主张未办理过户手续的原因是被告通知原告去办理按揭贷款，但是原告没有去，但被告对此无证据提供，同时，被告认可该房屋因被告与案外人潘泽堂有债务纠纷，潘泽堂申请了强制执行，涉案房屋已经网签到潘泽堂名下。 潘泽堂申请了强制执行，涉案房屋已经网签到潘泽堂名下。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方之间《商品房认购书》的效力和购房款是否应予返还及承担利息损失的问题。 一、原、被告双方签订的《商品房认购书》属于双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，《商品房认购书》合法有效。双方当事人应该按照该认购书的约定履行义务。 二、根据原告的陈述及原告提交的收款收据，可以认定原告履行了《商品房认购书》约定的缴纳定金和首付款的义务。被告虽主张曾通知原告去办理按揭贷款但是原告没有去，但无证据证实，对此，本院不予采信。从房屋的现状看，因被告的原因，涉案房屋因法院强制执行已经网签在案外人潘泽堂名下，目前被告在事实上也无法履行向原告交付房屋、签订商品房预售合同并网签至原告名下、为原告办理房产登记等义务。被告的行为，违反了诚实信用原则。因此，原告请求返还购房款和利息损失，应予支持。利息损失可以自2013年8月31日起至2020年4月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司返还原告郑连朋购房款75478.8元； 二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司赔偿原告郑连朋购房款利息损失，以75478.8元为基数，自2013年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年4月20日止； 上述第一、二项，于本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取843元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保203号申请保全人：任美霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区东方路2705号18号楼2单元602室。委托诉讼代理人：李金康，上海再蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊磊，上海再蓝律师事务所律师。被保全人：山东裕德置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新区海惠路以西、科创南街以北、学院街以东。法定代表人：闫亮，总经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人任美霞与被执行人山东裕德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款593077元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十三日书记员  王 莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保263号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。统一社会信用代码：913701003070181768。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：山东华明建材有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104677255865L。 法定代表人：韩伟，总经理。 被申请人：韩英，女，1964年9月6日出生，汉族，住济南市 被申请人：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市 被申请人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华明建材有限公司、韩英、韩伟、韩明银行存款3000万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执483号之二申请执行人：徐慧琴。被执行人：周明禹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1841号民事判决书，向被执行人周明禹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明禹银行存款37414元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姚 旺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1487号原告：张彦欣，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市豪爵机械配件有限公司。住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。统一社会信用代码：914103810587990970法定代表人：张国强。原告张彦欣与被告偃师市豪爵机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦欣到庭参加诉讼、被告偃师市豪爵机械配件有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张彦欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款97660元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。被告偃师市豪爵机械配件有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：张彦欣向偃师市豪爵机械配件有限公司供应摩托车配件，2016年12月27日，偃师市豪爵机械配件有限公司就所欠货款，向张彦欣出具证明一份，载明：“证明今欠到张延欣，摩托车配件仪表款，合计：93700.00元，大写（人民币）：玖万叁仟柒佰元偃师市豪爵机械配件有限公司（公章）签字：张国强2016年12月27日。”2017年1月18日，张彦欣向偃师市豪爵机械配件有限公司供应锐箭仪表（含锁盖）90套，价值3960元，偃师市豪爵机械配件有限公司董苹在采购收货单上予以签收。上述偃师市豪爵机械配件有限公司共欠张彦欣货款97660元一直未付，张彦欣讨要无果，诉至本院。本院认为，偃师市豪爵机械配件有限公司欠张彦欣货款97660元未付，有该公司出具的证明及收货单为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张彦欣从起诉之日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市豪爵机械配件有限公司于判决生效后7日内支付原告张彦欣货款97660元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1120元，由被告偃师市豪爵机械配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十日书记员  高 茜