湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初10号原告：古超，男，汉族，1991年7月26日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张家强，男，汉族，1981年4月2日出生，河南省固始县人，货运司机，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告古超诉被告张家强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古超，被告张家强的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古超向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告张家强立即归还私自扣留原告古超的浙Ｂ×××××营运货车一辆；2、判决被告张家强因扣留浙Ｂ×××××营运车辆给被告古超造成的停运损失，从2019年6月18日扣留起计算至起诉之日暂计为30000元，至车辆归还之日的营运损失另行计算；3、判决被告张家强承担因扣留车辆给原告造成去襄阳解决事情而造成的误工费、吊车费，路费等经费，共计5000元；4、判决被告张家强承担本案诉讼费用。事实与理由：原告古超于2019年5月28日从淘宝网上购得一辆浙江余姚人民法院拍卖的浙Ｂ×××××营运货车一辆，有法院裁定书和协助执行通知书，因为要尽快开回十堰办理相关过户手续，原告就在2019年6月12日通过运满满平台下单请平板车拖回十堰办理过户相关手续后去工地干活，当日中午十二点被告张家强通过平台打电话询问货物及运费情况，得知从浙江余姚运输一台后八轮翻斗车到十堰茅箭区运费6500元，被告同意接单，并立即支付定金200元，6月13日装的货，说的装好后三天内送到，结果6月17日才送到，当天我冒着雨找卸车台把车从平板车上卸下来，并且告诉被告张家强先卸车上别家的货，因为是配货的，另一家的货也要卸完才能走。等走之前最迟明天也就是6月18日下午四点之前一定把运费支付上，就去了医院照顾媳妇生小孩，第二天上午张家强打电话要运费，我就说媳妇住院花钱了，我中午卖个车给你凑，下午四点之前一定给你，中途也一直给他沟通，谁知下午两点多钟把钱带去后看车不在了，经过询问别人才知道车被张家强在没有告知我的情况下又私自装上车，我就立马给张家强打电话，打好几遍他也不接，后来打通了他说要把车给我拖回他老家固始县扣起来，我就说运费凑够了可以立马支付给他，并从运单运输轨迹上查看已走到老河口，我打电话要求停车，我去取车，并支付他运费，他不同意，我就立马开小车在后面追，一直到晚上在襄阳停车场看到了车子，第二天吊车都去了，张家强不让卸车，就报警了，张家强就不接受警察调解，也不接受运满满平台调解，让先卸车的建议，就私自加取运费要从十堰到襄阳也支付三千运费带之前运费带耽搁时间共计一万多，就不卸车，我去找他协调几次无果，就于2019年7月18日晚上支付了6500元运费到张家强银行卡，请求他先归还车辆，有什么事情再另行协商解决，实在不行就走法律途径，他还是不同意归还车辆，我实在没办法了。就请求贵法院支持我的诉讼请求，让我的合法权益得到保障，谢谢。被告张家强辩称，原告起诉诉称的事实与真实情况不符，完全不能成立，原告迟延支付运费的违约行为导致被告行使法定留置权。本案属于运输合同纠纷，原告不仅迟延支付运费，只是被告停运两天，被告行使合法留置权产生保管费，这些费用也应由原告承担，而且原告在没有支付且不积极支付运费的情况下，用车堵住被告运输车辆也给被告造成保管费、吊车费、停运损失。请求法院驳回原告诉讼请求。原告第二项、第三项诉讼请求没有任何事实与法律依据，法院应当驳回，具体理由如下：一，原被告双方之间运费7200元，原告至今运费未全部支付完；二、双方达成运输合同关系后，并没有约定货到时间，被告完全是积极且诚信地按合同履行送货义务，不存在任何违约行为；三、按照双方约定以及物流运输交易习惯，原被告之间运输合同关系货到付运费。但是被告将货送至原告指定地点，原告以种种理由迟延支付运费，导致被告为等待原告支付运费多延误两天的运营，是原告违约，不诚信，被告苦苦等待两天，原告也没有支付运费，迫使被告行使留置权。四、原告诉状诉称的事实，与真实情况不符，完全不能成立。原告诉状称的运费，还有事情经过，不真实，不符合常理，反而证明货到后原告以种种理由迟延支付运费。五、原告不仅从货到后，以种种理由迟延支付运费，而且在2019年6月19日在未支付运费的情况下，还欲堵住被告运输车辆，将货强行拉走，被被告发现并及时报警。从2019年6月19日一直堵到6月28日，原告用车堵着被告运营车辆，给原告造成停运损失。六、原告迟延支付运费的违约行为导致被告行使合法的留置权。原告第二项停运损失和第三项误工费、吊车费、路费等5000元，没有任何事实与法律依据，浙Ｂ×××××车辆系原告购买的事故车辆，本身存在损伤，不能正常运营，不存在停运损失，并且原告第二项、第三项损失即便存在，也是原告迟延支付运费的违约行为造成的扩大损失部分，依法应由原告承担，与被告无关。七、原告迟延支付运费导致被告行使留置权。被告行使留置权产生保管费应由原告承担，原告至今未全部支付完运费，更别提保管费，原告堵被告运输车辆产生的吊车费、运费损失，也应由原告承担赔偿责任。被告要求当庭提起反诉。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年5月28日从淘宝网上购得浙江省余姚市人民法院拍卖的浙Ｂ×××××营运货车一辆，2019年6月12日通过运满满平台下单请被告张家强平板车拖回十堰。运输单号为10328668929971200，双方约定运输费用为6500元，2019年6月13日，被告将车辆装入平板车开始从浙江省宁波市余姚市出发，2019年6月17日，被告将车辆运至湖北省十堰市茅箭区，由于原告没有及时支付运费，被告便将车辆运回至襄阳停车场保管。2019年7月18日，原告将6500元运费转至被告。后因停车费发生矛盾而无法达成一致意见而引起诉讼。本院认为，原告古超与被告张家强之间的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。作为承运人的被告张家强按合同约定将车辆交给托运人的原告古超时，原告古超应按照合同约定及时支付给被告张家强的运费，由于原告古超延迟支付承运费用，被告张家强行使留置权，符合法律规定。2019年7月18日，原告古超将承运费用转给被告张家强时，被告张家强应将车辆归还给原告古超。故本院对原告古超要求被告张家强归还浙Ｂ×××××营运货车一辆的诉请予以支持。关于原告古超要求被告张家强因扣留浙Ｂ×××××营运车辆给被告古超造成的停运损失，从2019年6月18日扣留起计算至起诉之日暂计为30000元，至车辆归还之日的营运损失另行计算，承担因扣留车辆给原告造成去襄阳解决事情而造成的误工费、吊车费，路费等经费共计5000元的诉讼请求，由于庭审时，原告没有提供任何证据予以证明其损失存在，故对原告古超要求被告张家强因扣留浙Ｂ×××××营运车辆给被告古超造成的停运损失，承担因扣留车辆给原告造成去襄阳解决事情而造成的误工费、吊车费、路费等经费共计5000元的此诉讼请求本院不予支持。被告辩称承运费用为7200元，但2019年6月12日运输单号为10328668929971200的运满满电子运输单上，双方约定运输费用为6500元，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张家强于本判决生效后十日内交付原告古超浙Ｂ×××××营运车辆。二、驳回原告古超的其他诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告张家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年五月二十八日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。