wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初784号 原告：张先辉，女，1991年2月9日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告张先辉与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先辉的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金965.92元【已付购房款357747元×0.0075%×逾期天数36天（逾期天数暂从2020年2月21日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证证书为止】；二、判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；三、本案的诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年2月20日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：张先辉所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，张先辉与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定张先辉向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为357747元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付张先辉使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付张先辉；如因西雅图公司的原因，张先辉不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，张先辉不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向张先辉支付违约金等条款。合同签订后，张先辉依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年3月23日，西雅图公司将案涉商品房交付张先辉使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张先辉已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付张先辉，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使张先辉无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现张先辉不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年3月23日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张先辉； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张先辉支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额357747元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月23日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付张先辉之日止）； 三、驳回张先辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初729号 原告：陈平，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵志勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住惠安县。 第三人：杨文峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈平与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依职权追加杨文峰作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告赵志勇、第三人杨文峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款51000元及逾期利息6100元。事实和理由：2017年9月30日，被告分别向原告借款51000元、向第三人借款49000元，双方约定2017年11月30日前还清，被告并出具借条1份交原告收执。后第三人未支付该49000元给被告，原、被告也未重新写借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。 被告赵志勇未作答辩。 第三人杨文峰未作陈述。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年9月30日向原告、第三人借款100000元，双方约定2017年11月30日前还清。证据2即原、被告之间的微信聊天记录1份，以此证明原告向被告支付款项51000元。证据3即第三人杨文峰的证言1份，以此证明被告向第三人借款49000元，向原告借款51000元，因第三人缺乏资金缺乏未支付49000元给被告，且被告未重新出具借条给原告。 本院经审查认为，被告赵志勇、第三人杨文峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2、证据3，与证据1相互印证，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2017年9月29日向原告借款51000元。双方没有约定借款利息，约定借款期限至2017年11月30日。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款51000元，并支付逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的支付应调整为按年利率6%支付自2017年12月1日起至还款之日止（以不超过6100元为限）。被告、第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款51000元，并按年利率6%支付自2017年12月1日起至还款之日止的利息（以不超过6100元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告赵志勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈平预交受理费的1227.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33327号原告向***，男，土家族，1988年9月18日出生，住湖南省龙山县**********，公民身份证号码为****。委托代理人李青青、邓俊炜，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告庄***，女，汉族，1990年7月19日出生，住广东省揭西县*************，公民身份证号码为***。原告向***诉被告庄***民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青青、邓俊炜到庭参加诉讼；被告庄***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向***诉称：原告向被告庄***购买了东莞市*********************的房屋，合同约定该房屋总价为70万元。合同签订后，由于被告经济紧张，未能偿还房屋的抵押货款，原告在付清全部房款后，又出借款项给被告周转。2018年7月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款170000元，承诺在2019年6月30日前归还借款，借款期间每月利息3400元。现还款期限已至，但经原告多次催促，被告仍未还款。据此，为维护原告自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币170000元及从2018年7月1日起按月利率2%计算利息（以170000元为本金，利息为3400/月，暂计至2019年10月31日为54400元），以上暂合计224400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庄***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告向***提交了房地产买卖合同，显示原告向***向被告庄***购买位于东莞市*********************的房屋，物业转让总价为700000元，其中定金220000元，第一笔楼款410000元，第二笔楼款70000元。原告向***提交了兴业银行借记卡交易明细，显示2018年5月28日，向***向庄***支付六笔款项，分别为35000元、35000元、50000元、50000元、50000元及30000元，合计250000元；2018年5月29日，向***向庄***支付五笔款项，分别为40000元、50000元、40000元、50000元及20000元，合计200000元；2018年6月6日，向***向庄***支付了九笔款项，分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、10000元、50000元及50000元，合计410000元；2018年6月7日向***向庄***支付10000元；2018年6月28日，向***向庄***支付140000元；2018年6月30日，向***向庄***支付40000元。以上款项合计1050000元。2018年6月27日，庄***向向***支付50000元。原告向***提交了日期为2018年7月1日的借条，显示被告确认向原告借到人民币170000元，预计在2019年6月30日前如期归还，期间每月利息为3400元。落款出借人处有“向***”的签名，借款人处有“庄***”的签名及手指印。原告向***主张，兴业银行借记卡交易明细中显示给被告转账共计105万元，其中包含了70万元房款，被告庄***另外向原告向***借款35万元，已还18万元，故剩余17万元借款未归还，其中已还的18万元中，有5万元为银行转账，另外13万元为庄***以大众车抵款给原告。以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、兴业银行借记卡交易明细、借条，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告庄***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告庄***自行承担。原告向***为证明涉案借款事实已提交了房地产买卖合同、兴业银行借记卡交易明细、借条为证，对此被告庄***没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法采信原告的主张，认定被告庄***尚欠原告向***借款170000元的事实。债务应当清偿，被告庄***无正当理由至今未向原告向***偿还借款的行为已违反了法律规定。故原告向***要求被告庄***偿还借款本金170000元合法有据，本院予以支持。至于利息，应按原告的诉请，以170000元为本金，自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄***于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向***归还借款170000元及利息（以170000元为本金，自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年五月十九日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条***：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保358号 申请人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人:高祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹勇银行存款151.2万元或查封、扣押其等额财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肥兴泰科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹勇银行存款151.2万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十九日 书记员  凌太梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执401号之四申请执行人：昝丽琴，女，汉族，个体，住大同市平城区马军营乡西水磨。被执行人：梁凯，男，汉族，个体，住大同市云冈区平旺村黑土坡平房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0213民初5138号判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请人钢材款40万元，并承担案件受理费3394元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁凯在财付通支付科技有限公司085e9858e1e774b5ac8dc41df@wx.tenpay.com账户内存款人民币1617.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月七日书记员  焦小焱
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2012号 申请执行人韩忠学，男，1954年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人韩忠学与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款34.7万元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执1980号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人为郑钦，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林连钦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初241号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1998年4月20日出生，普米族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月27日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日2时6分许，被告人王某某酒后驾驶其所有的云Ｐ×××××号小型越野客车在丽江市古城区“正龙ＫＴＶ”前路段倒车时，与杨某某停放在该路段的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某报警，民警到达现场后对王某某进行了呼气酒精测试，测试结果为202ｍｇ／100ｍｌ，最后民警将王某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的王某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.05ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，王某某对检验结果无异议。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任。被告人王某某对被害人损失进行了赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 方淑晗
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2359号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：孟香果，男，1972年1月28日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：徐海鹰，男，1971年10月5日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：昌邑市彦丰铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道西丁村。 法定代表人：徐海鹰，总经理。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市彦丰铸造有限公司、徐海鹰、孟香果借款合同纠纷一案，在审理期间，以（2018）鲁0786民初2124号民事裁定书保全查封了被执行人孟香果所有的位于昌邑市新兴街327号2幢无单元33，无单元35,3单元205室房产。现该房产已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对昌邑市新兴街327号2幢无单元33，无单元35,3单元205室房产的查封。 本裁定立即生效。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 娜
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初1号原告：吴启才，男，1962年8月4日出生，汉族，住黄石市。原告：陈兰珍，女，1966年3月17日出生，汉族，住黄石市。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡曼君（系上述两原告之女），1992年10月29日出生，汉族，住武汉市，系特别授权。被告：汪志刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住团风县。被告：朱玉梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住团风县。原告吴启才、陈兰珍（以下简称两原告）诉被告汪志刚、朱玉梅（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张蓉于2020年5月19日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人胡曼君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠两原告借款500000元及共同支付上述欠借款的利息（利息按月息2％计算，自2020年1月1日起计算至付清欠款之日止）；2、判令两被告负担保全费、诉讼费（两被告已将保全费、诉讼费支付给两原告）。事实与理由：原、被告系老乡关系。2014年10月，两被告因工程垫资需要，向两原告提出借款500000元事宜。2014年10月8日，两原告将500000元转入被告汪志刚账户。2017年7月22日，两被告向两原告出具欠条，确认差欠利息324000元，并提出继续借用该500000元。两原告同意后，两被告于2017年8月1日向两原告出具一份借条称：“今借到吴启才、陈兰珍夫妻人民币伍拾万元整，借款期为一年，利息两分，利息三月付一次”。然而，两被告并没有按约还款也没有支付相应利息，两原告要求两被告履行还款义务，但两被告以资金周转困难等各种理由拖延，拒不履行还款义务。两原告多次向两被告追款未果，故而成讼。两被告未予答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定的事实如下：汪志刚因资金周转向吴启才借款。2014年10月8日，吴启才通过银行转账方式向汪志刚转账支付了500000元。汪志刚向吴启才归还了上述借款后，又于2015年11月4日向吴启才续借了500000元，后因汪志刚未能如期偿还前述借款本息，2017年7月22日，经原、被告对账，两被告出具欠条，欠条载明：“今欠到吴启才、陈兰珍夫妻利息现金计叁拾贰万肆仟元整，月底付清”，但两被告未能如期向两原告支付前述借款本息，2017年8月1日，两被告出具借条，借条载明：“今借到吴启才、陈兰珍夫妻现金伍拾万元整。借款期一年，利息两分。利息三月付一次”。借款期限届满后，两被告仍未能按约向两原告支付借款本息，两原告多次催讨未果，故而成讼。另查明，1、庭审中，两原告在诉讼请求中陈述：“两被告偿还了2019年12月31日前的利息”，“两被告已将保全费、诉讼费支付给我方”。2、上述事实发生在两原告及两被告夫妻关系的存续期间。上述查明的事实有两原告提供的银行转账回单、欠条及借条等证据在卷佐证。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。两被告于2014年10月8日向两原告借款500000元的事实，有银行转账回单、欠条及借条等证据予以证实，当事人之间借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。本案中，两原告依约向两被告支付了借款本金500000元，借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款本金，两原告有权要求两被告偿还借款本金，故对两原告主张由两被告偿还欠其借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、两被告出具的借条载明“利息两分”系指借款利率是月利率2％，两原告主张上述借款利率既符合双方约定亦未违反相关法律规定，本院依法予以支持；另两原告在诉讼请求中陈述：“两被告偿还了2019年12月31日前的利息”，鉴于两被告未予答辩及质证，应视为其放弃了答辩及质证权利，对两原告主张利息的起算日期是2020年1月1日，本院依法予以支持。故两被告应支付两原告借款利息（计算方法：以500000元为基数，按月利率2％标准，计算自2020年1月1日起至借款付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志刚、朱玉梅于本判决生效后十日内给付原告吴启才、陈兰珍借款本金500000元及利息（计算方法：以500000元为基数，按月利率2％标准，计算自2020年1月1日起至借款付清之日止）。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5450元、保全费4070元，共计9520元由被告汪志刚、朱玉梅共同负担（原告吴启才、陈兰珍已交纳，被告汪志刚、朱玉梅亦已支付给原告吴启才、陈兰珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审判员  张蓉二〇二〇年五月二十日法官助理冯振宇书记员汤子琴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初425号原告：惠东县平山美霖服装店，住所地惠东县银基商贸城A区306号档。经营者：张永美。被告：黄国丽。原告惠东县平山美霖服装店与被告黄国丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年5月9日，原告惠东县平山美霖服装店以已与被告黄国丽庭外达成和解且其已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告惠东县平山美霖服装店撤回对被告黄国丽的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山美霖服装店撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告惠东县平山美霖服装店负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  刘月茹人民陪审员  方银斌二〇二〇年五月九日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1013号原告：陈嘉华，女，1983年3月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******之三，公民身份号码440************421。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1022.19元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年6月3日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为2年。取得会员卡后原告到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年6月3日起至2020年8月2日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1022.19元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年6月3日至2020年6月2日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年6月3日至2020年8月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1023.03元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限792天（2018年6月3日至2020年8月2日）×已享受服务的服务期限312天（2018年6月3日至2019年4月10日）]，原告主张被告返还1022.19元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1022.19元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈嘉华与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1022.19元及以1022.19元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈嘉华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈嘉华已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈嘉华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1611号冯安良申请执行鄢允味，华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司先予执行一案，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二0二0年五月二十五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12332号原告：文守前，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周兴厚，男，1961年01月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告文守前与被告周兴厚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文守前到庭参加了诉讼，被告周兴厚经本院公告送达起诉状副本及传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文守前向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴厚立即归还其借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金周转向其借款3万元，约定月利率3%，借款逾期后经原告多次催收，被告拒还，为此起诉至法院请求判如所请。被告周兴厚未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周兴厚因缺乏资金，于2019年6月15日向原告借款3万元，同日，原告通过手机银行向被告转账3万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到文守前现金30000元，每月利息900元，还款日期2019年8月15日。借款人周兴厚（签名捺印），借款逾期后经原告催收未果。上述事实，有当事人陈述、手机转账截图、借条等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，因而合法有效。被告向原告借款后未按照约定期限归还借款，违反了诚实信用原则。故原告起诉要求被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周兴厚于本判决生效后三日内归还原告文守前借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年6月16日起算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，合计1180元由被告周兴厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  邓常素人民陪审员  刘 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  祝雪梅
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执261号申请执行人江西晨光新材料股份有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360400792837107D。法定代表人丁建峰，该公司董事长。被执行人潘浔昌，男，汉族，1981年10月4日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖口县。本院于2019年1月28日作出的（2019）赣0429刑初8号刑事判决书，已于2019年3月22日发生法律效力。因被执行人潘浔昌逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西晨光新材料股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘浔昌存款81100元及利息、或扣留、提取被执行人潘浔昌上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘浔昌上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年五月六日书记员  刘 珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6991号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李国安，男，1992年05月01日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************318。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李国安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计20329.64元，其中本金18726.54元、利息1395.79元、逾期还款违约金90.91元、手续费116.40元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625********05674。二、信用卡开卡时间：2017年11月03日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金18726.54元、利息1395.79元、逾期还款违约金90.91元、手续费116.40元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间原告陈述本案被告在原告起诉后已经还清了全部欠款，坚持诉讼费由被告承担。。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取154.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保270号申请人：李军，男，1976年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：**，男，1971年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王陈飞，男，1994年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被申请人：王瑞，女，1993年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人李军与被申请人**、王陈飞、王瑞申请诉前财产保全一案，申请人李军于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人**、王陈飞、王瑞价值791800元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**、王陈飞、王瑞价值791800元的财产。案件保全费4479元（申请人李军已预交），由申请人李军承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   贺晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2853号 原告:姚菡,女,1986年5月31日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告:丁立卫,男,1962年3月31日出生,汉族，吉林省人，住宿州市唐河西区。 本院在审理原告姚菡与丁立卫财产损害赔偿纠纷一案，原告姚菡于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚菡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚菡撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚菡负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1890号原告：唐元科，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码x。被告：裴小云，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码x。被告：黄小英，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码x。原告唐元科诉被告裴小云、黄小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐元科撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取687.5元（原告已预交），由原告唐元科负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十九日书记员  刘冬花
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7140号原告：李林，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：刘剑，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李林与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员廖伦胜、彭丽组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李林及其委托诉讼代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告刘剑经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起即2017年4月20日起按同期银行贷款利率计算至付清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款20000元，并支付从2018年6月21日起至还清时止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2017年4月20日，被告以差周转资金为由，向原告借款20000元，约定于2018年6月20日前还清，借款月利率按银行同期贷款利率计算。2019年初，原告向被告催收借款，被告以各种理由推脱，为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘剑未作答辩。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院对其证据进行了审查，认定如下：借据、收据、银行转款凭证，原告拟证明被告向其借款20000元，原告已通过银行转账方式向被告提供借款的事实。该组证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述，以及经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月20日，被告刘剑以差周转资金为由，向原告李林借款20000元。同日，原告通过银行转账方式向被告转款20000元。被告向原告出具借据、收据各一份，借据中未约定借款利息，其还款时间“2018年6月20日”系原告本人在被告出具借据后添加；收据中载明：今收到李林现金（或转账）20000元整，刘剑在收款人处签名并加盖手印。此后，原告催收未果，遂于2019年9月16日诉至本院。本院认为，原、被告所签订的借款合同自原告向被告提供借款时即依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告向被告主张归还借款后，被告未归还原告借款已构成违约，原告要求被告归还借款，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以借款为基数从2018年6月21日起按年利率6%计算至付清时止的利息，因借款时双方未约定利息，且还款期限系原告本人在被告出具借据后添加，不能证明双方对还款的期限达成了合意，故在原告起诉前应视为不支付利息。原告向本院主张权利后，被告仍未归还原告借款，本院支持原告从起诉之日即从2019年9月16日起按年利率6%计算至付清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效十日内归还原告李林借款20000元，并支付从2019年9月16日起按年利率6%计算至付清时止的利息。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏明辉人民陪审员  彭 丽人民陪审员  廖伦胜二〇二〇年五月二十六日（院印）书 记 员  李曾红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4967号原告：王平，男，1994年8月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山愚公装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路91号，统一社会信用代码913205837986474274。法定代表人：党小孩。原告王平与被告昆山愚公装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王平于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告王平负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十一日书记员  俞 林
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初641号 原告：刘建华，男，1965年12月23日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李进山（刘建华表弟），男，1966年出生，汉族，衡水市桃城区。 被告：乔连书，男，1965年11月18日出生，汉族，住深州市。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 负责人：邓瑞，经理。 委托代理人：林继增、魏占宗，该公司工员。 原告刘建华与被告乔连书、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人李进山、被告国任财险邢台中心支公司委托代理人林继增、魏占宗到庭参加诉讼。被告乔连书经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损共计85000元（保留残疾赔偿金、后续治疗费和其它损失费用另行起诉的权利）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日18时34分许，乔连书驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车沿衡水市大麻森乡衡井线由西向东行驶至Ｓ240道交叉口左转弯时，与对向行驶至此的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤致残、两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察大队直属一大队认定，乔连书承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经了解，冀Ｔ×××××号自卸低速货车在国任财险邢台中心支公司投保交强险和商业险。车辆驾驶人及保险公司均应承担相应的赔偿责任。恳请人民法院依法判决。 被告国任财产保险邢台中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。被告乔连书驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内，事故发生后我司以为原告方垫付了10000元的医疗费用。对于本次事故赔偿在商业险范围内，保险公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 被告乔连书未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在本次诉讼中只就自己本次住院支出的医疗费和住院伙食补助费进行的诉讼。被告国任财产保险邢台中心支公司对原告提交的事故认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、费用明细以及本院调取的被告乔连书驾驶证复印件、署名杜保春的行驶证复印件及被保险人杜保春保单复印件均无异议，原告认可被告国任财产保险邢台中心支公司垫付10000元的事实，故本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年10月31日18时34分许，被告乔连书驾驶杜保春名下冀Ｔ×××××号自卸低速货车沿衡水市大麻森乡衡井线由西向东行驶至Ｓ240道交叉口左转弯时，与对向行驶至此的原告刘建华驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘建华受伤、两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察大队直属一大队认定，被告乔连书负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到哈励逊国际和平医院住院治疗，住院36天，支出医疗费78936.3元。本次诉讼产生的住院伙食补助费100元Ｘ36天＝3600元。被告国任财险邢台中心支公司在原告刘建华受伤后垫付10000元。冀Ｔ×××××号自卸低速货车在国任财险邢台中心支公司投保交强险和100万元第三者责任险。事故发生在保险期内。另，2018年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元。 本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有抗辩和质证的权利。被告乔连书既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃该项权利。被告乔连书驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车上路行驶在交叉口左转弯时未能让直行的原告刘建华驾驶的电动二轮车先行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告刘建华无证驾驶二轮电动车上路行驶，应承担事故的次要责任。被告乔连书对原告刘建华产生的损失应承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告乔连书驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车在国任财险邢台中心支公司投保交强险和100万元第三者责任险，故原告刘建华的损失首先由被告国任财险邢台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告刘建华剩余的损失再由被告国任财险邢台中心支公司在100万元第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告。被告国任财险邢台中心支公司垫付的10000元应在赔偿原告刘建华损失中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘建华医疗费10000元，在100万元第三者责任险限额内赔偿原告刘建华医疗费48255.41元，住院伙食补助费2520元，共计50775.41元，合计60775.41元，减去被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的10000元，实际赔偿50775.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计535元由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡永平，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡永平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币182,680.09元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息9,231.37元、分期付款手续费3,939.29元、违约金5,578.18元，并偿付以欠款本金182,680.09元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年10月16日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金182,680.09元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,680.09元；二、被告胡永平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,953.60元，减半收取计1,976.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执97号 申请执行人：林国强，男，汉族，1975年5月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：曾宋兵，男，1971年8月19日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3837号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈建强
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初214号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人卢瑜，男，1986年5月3日出生于广东省高州市，公民身份号码：440************817，汉族，初中文化，农民，住所地高州市************。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人卢瑜犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人卢瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日22时许，被告人卢瑜酒后驾驶粤K*****号小型轿车搭载张燕丽、徐建裕、卢江伟、邱振成由化州市茂化线往南盛方向行驶，当行驶至化州市X655线6KM+300M（即化州市********）时，与相对方向无名氏（在未报警的情况下已协商好赔偿事宜）驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞后车辆失控又碰撞上道路外的树木，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，被告人卢瑜案发后被抽取的血液中酒精含量为83.48mg/100ml,符合醉酒危险驾驶标准。公诉机关认为，被告人卢瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢瑜认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人卢瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢瑜于2020年5月8日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人卢瑜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢瑜案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8389号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：王娟、黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：郭建议,男，1974年5月22日生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郭建议信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告郭建议经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：郭建议立即向民生银行信用卡中心支付信用卡欠款本金245799.53元以及手续费（截至2019年5月16日为50150.43元；自2019年5月17日起至实际给付之日止，以245799.53元为基数，按每日万分之五计算）以及民生银行信用卡中心为本案支出的律师代理费4000元。事实和理由：郭建议向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××21；截至2019年5月16日，郭建议结欠民生银行信用卡中心62×××21号信用卡项下本金245799.53元、手续费50150.43元；民生银行信用卡中心多次催收未果，故委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。郭建议未到庭答辩。本院认为，民生银行信用卡中心诉称事实有通宝分期白金信用卡申请表及领用合约、交易记录、欠款明细、催收记录、委托代理协议等证据在卷证实，郭建议未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。郭建议经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭建议应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金245799.53元以及手续费（截至2019年5月16日为50150.43元；自2019年5月17日起至实际给付之日止，以245799.53元为基数，按每日万分之五计算）以及中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8107元，公告费600元，以上合计8707元，由郭建议负担，该款已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，郭建议于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初150号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人范某，男，专科文化，中共党员，看守所工作人员，现住呼和浩特市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员秀兰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年8月17日16时20分许，被告人范某醉酒后无证驾驶未悬挂车牌的×××号小型越野客车，在呼和浩特市××区东艾姆肯洗车店门口时被民警查获。后经对被告人范某血液酒精含量检验报告分析为：100.11mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年8月17日16时20分许，被告人范某醉酒后无证驾驶未悬挂车牌的×××号小型越野客车，在呼和浩特市××区东艾姆肯洗车店门口挪车后被民警查获。后经对被告人范某血液酒精含量检验报告分析为：100.11mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。上述事实有下列证据证明：1、到案经过。证明被告人范某被查获的经过；2、人员基本信息。证明被告人范某的基本身份信息；3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人范某无驾驶机动车证件；4、机动车信息查询结果单。证明被告人驾驶的机动车所有人为梁广惠，当前状态正常；5、电话查询单及违法犯罪记录查询。证明被告人范某无违法犯罪记录，非网上在逃人员；6、查获现场照片、证明查获现场情况；7、公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表。证明依法提取被告人静脉血用于血液酒精含量检测；8、被告人范某的供述。证明被告人范某酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过；9、证人岱某证言。证明岱某驾驶涉案机动车到洗车场的情况；10、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2186号血液酒精含量检验报告、鉴定资格证书及鉴定结论通知书、送达回证。证明被告人范某血液酒精含量为100.11mg/100ml，并依法将结果告知其本人；11、讯问视频。证明侦查人员讯问被告人范某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人范某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人范某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 马宏宇 二〇二〇年五月十二日书 记 员 郝梦琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执469号之一 申请执行人熊思明，男，1983年09月09日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人张文达，男，1987年05月04日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年01月20日立案执行申请执行人熊思明与被执行人张文达买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5856号民事调解书，被执行人张文达应支付申请执行人熊思明款项45300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张文达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张文达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张文达发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张文达有可供执行的财产。现被执行人张文达尚有款项45300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张文达暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1426号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，支行行长。 委托代理人：郑凯星，男，1977年1月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄德海，男，1998年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人黄德海银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8034号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金2999.9元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人黄德海达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1426号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执165号 申请执行人：许进喜，男，1980年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许书杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许进喜与被执行人许书杰民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3489号民事判决书，被执行人许书杰应支付申请执行人许进喜款项17000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人名下银行账户1960.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初258号 原告：陈玉兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：康玉团，女，1943年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈玉兰与被告康玉团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17000元，并按月利率2%支付自1994年8月1日起至款项还清之日止利息。事实和理由：被告因需要资金，于1994年8月1日向原告借款17000元，双方约定月利息340元，被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 被告康玉团未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于1994年8月1日向原告借款17000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于1994年8月1日向原告借款17000元。双方没有约定借款期限，约定借款利息为每月340元（即月利率2%）。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款17000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康玉团应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兰借款17000元，并按月利2%支付自1994年8月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告康玉团负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈玉兰预交受理费的2700元予以退回。公告费560元，由原告陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  庄美娥 人民陪审员  林良法 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执694号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地：石狮市东港路濠江丽景6号楼3至6号店面。 法定代表人蔡忠贵。 被执行人周育呈，男，1966年07月05日出生，住晋江市。 被执行人施连珠，女，1969年09月23日出生，住晋江市。 被执行人周荣宗，男，1987年08月02日出生，住晋江市。 本院于2020年03月03日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被执行人周育呈、施连珠、周荣宗借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5517号民事判决书，被执行人周育呈、施连珠、周荣宗应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行款项63653元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周育呈、施连珠、周荣宗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周育呈、施连珠、周荣宗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周育呈、施连珠、周荣宗发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施连珠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人周育呈、施连珠、周荣宗有其他可供执行的财产。现被执行人周育呈、施连珠、周荣宗尚有款项63653元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施连珠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人周育呈、施连珠、周荣宗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2030号申请人：王双庆，男，汉族，1997年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：牟庆裔，男，汉族，1991年7月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王双庆与被执行人牟庆裔经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟庆裔银行存款人民币6900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1975号申请人：梁晔鑫，男，1970年9月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人：王维霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人赵炳森。申请人梁晔鑫、王维霞与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十五日书记员 李兴云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执506号 申请执行人严益狮弟，男，1958年6月6日出生，住福建省福清市。 被执行人严兰玉，女，1969年7月10日出生，住福建省福清市。 被执行人严国明，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严国强，男，2000年12月13日出生，汉族，住福建省福清市福清市。 申请执行人严益狮弟与被执行人严兰玉、严国明、严国强被继承人债务清偿纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初7736号民事判决已发生法律效力。被执行人在继承严建平遗产范围内偿还申请执行人借款人民币400000元及利息，本院依申请于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对严建平的财产进行了查询，未发现被继承人严建平名下有可供执行的财产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被继承人严建平有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供严建平的有效财产线索，本案符合终结执行的规定。终结执行后，申请执行人如发现严建平的遗产线索，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7736号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴艳萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢99号 申请执行人：佛山市高明区合水液化石油气有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇合瑶路。统一社会信用代码：91440608714847406B。 被执行人：李美怡，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地：吉林省德惠市。 关于申请执行人佛山市高明区合水液化石油气有限公司申请执行被执行人李美怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初2125号民事判决已发生法律效力。因李美怡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。原执行案案号为（2017）粤0608执2442号，已终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月20日申请恢复执行，本院于2020年1月21日立（2020）粤0608执恢99号案恢复执行。 在执行的过程中，本院于2020年5月15日依法冻结、并于5月19日划拨被执行人李美怡的财付通账户存款691.09元（该款拟退给申请执行人)。除上述财产外，经本院多次查询各银行、车管所、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人李美怡有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李美怡采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，笔录确认本案的执行情况，申请执行人佛山市高明区合水液化石油气有限公司没有意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李美怡有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李学政
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1038号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李大洋，男，1991年10月25日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************412,汉族，初中文化，无固定职业，住龙山县***********，2019年5月7日因无证驾驶被行政拘留七日，罚款人民币一千元，同年12月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]964号起诉书指控被告人李大洋犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李大洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人李大洋在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，案发时李大洋的血液酒精含量为135.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李大洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李大洋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李大洋拘役一个月，并处罚金。被告人李大洋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李大洋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李大洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李大洋无证醉酒驾驶摩托车，且有无证驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。李大洋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31144号之一原告：佛山市南海区羽邦纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：魏家文，男，1995年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市亚贝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖大荣。被告：廖红胜，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄秀英，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告佛山市南海区羽邦纸箱厂诉被告佛山市亚贝家具有限公司、廖红胜、黄秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告于2020年3月19日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告廖红胜达成庭外和解协议为由撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区羽邦纸箱厂撤诉。案件受理费减半收取计1184.43元（原告已预交2368.86元），由原告负担。对原告已预交且应退的受理费1184.43元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。审 判 长  谭 龙人民陪审员  崔婉容人民陪审员  关利兴二〇二〇年三月十九日书 记 员  温婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7792号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈忠体，男，1992年10月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈忠体信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月九日书记员  李金莲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保59号关于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇恒达钩机铲车配件店与李玲买卖合同纠纷一案，已查封被申请人李玲所有的坐落于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗的房屋。已查封担保人李月所有的坐落于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦旗的房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1895号 原告：陆某，女，1964年1月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：杨某，男，1964年11月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。 审判员  路康 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1050号原告：廖书生，男，汉族，1959年12月11日出生，住四川省邻水县***********，公民身份号码：513************357。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告廖书生诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告廖书生的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖书生向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资21006元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金28008元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2018年4月20日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告1946元。二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共1946元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告向被告提交的2019年8月8日的离职申请单中，原告以回家为由申请离职（急辞工），并签名确认。被告当日照准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，被告无需支付赔偿金。原告此项请求没有法律依据，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金28008元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额84024元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资21006元；4．裁决被申请人支付申请人2018年4月20日至2019年8月1日未缴纳社保费20520元；5．确认申请人与被申请人于2018年4月20日至2019年8月7日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2018年4月20日至2019年8月8日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共1946元。（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告廖书生与被告东莞置富家具制造有限公司自2018年4月20日至2019年8月8日存在劳动关系；二、驳回原告廖书生的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告廖书生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执821号之一 申请执行人：莫君君，女，汉族，1992年1月14日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人：蒋昌松，男，汉族，1991年8月9日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人莫君君与被执行人蒋昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）皖1523民初691号民事调解：一、被告蒋昌松欠原告莫君君借款合计73000元，于2020年2月20日给付20000元，于2020年3月20日给付20000元，下剩33000元于2020年5月12日付清；二、若被告蒋昌松未按期履行，原告莫君君有权对上述款项申请全额强制执行；案件受理费减半收取811元，由原告莫君君负担406元，被告蒋昌松负担405元。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人蒋昌松送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人蒋昌松采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人蒋昌松有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋昌松负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 伟
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初655号原告：李洪光，男，1966年9月8日，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住所地兴城市高家岭镇汤上村。统一社会信用代码：91211481570934737K。法定代表人：田长纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新，男，1966年９月２８日生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司。地址：葫芦岛市连山区中央路10-1号楼１单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂。原告李洪光与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称蓝德开发公司）、江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司（以下简称鑫泰莱装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光及委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪光向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬5333元。事实与理由：原告于2017年7月，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给江道颂，原告由江道颂雇工。现被告尚欠原告工资5333元，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱、是否为汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解释，答辩人已经支付工程款349758元.现与鑫泰莱公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我给，但我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完并没有解除，他的工程款还没有全部给我。他说我私自撤离现场，我连饭都吃不上，我让原告给我送的钱。鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。本院经审理认定事实如下，2017年7月,原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资5333元，多次索要无果。另查明，被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、银行流水单载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资5333元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪光劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二〇年五月十四日书记员  邵 娜