山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1222号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街东2088号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：禚召颖，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住高密市。被告：王秀霞，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住高密市。系禚召颖之妻。被告：禚基全，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住高密市。被告：禚玲霞，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住高密市。系禚基全之妻。被告：张进烈，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住高密市。被告：高祥英，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住高密市。系张进烈之妻。被告：禚纯安，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住高密市。被告：张秀梅，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住高密市。系禚纯安之妻。被告：田新文，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住高密市。被告：王执娟，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住高密市。系田新文之妻。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与禚召颖等十被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳奎伦及李栋、三被告禚召颖、张进烈、田新文到庭参加诉讼，其它被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告禚召颖、王秀霞偿还原告借款本金199000元及利息、复利、罚息等；2、被告禚基全、禚玲霞偿还原告借款本金78000元及利息、复利、罚息等；3、被告田新文、王执娟偿还原告借款本金95000元及复利、罚息等；4、十被告分别对上述借款债务承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日原告与五被告禚基全、田新文、禚纯安、张进烈及禚召颖签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人自愿组成联保小组，对自2016年5月30日至2019年5月29日在原告处所形成的债务提供最高额担保，同日十被告共同签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定联保小组成员之妻即本案其它五被告对联保小组成员在原告处所负债务知情并同意承担共同还款责任。合同签订后禚召颖借款199000元、禚基全借款79000元，两人借款期限自2016年5月31日至2019年5月29日，月利率8.70833‰；田新文借款95000元，自2017年8月17日至2018年8月16日，月利率7.6125‰。借款到期后禚召颖、禚基全及田新文未按约定付息还本。三被告禚召颖、张进烈及田新文认可原告起诉的借款事实及欠款情况，但辩称：对逾期利率不认可，原告在借款时未向其告知。七被告王秀霞、禚基全、禚玲霞、高祥英、禚纯安、张秀梅、王执娟均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、文书送达地址确认书五份，证明双方对纠纷发生时的送达地址予以确认；2、《个人最高额联合保证借款合同》，证明借款担保事实；3、《共同清偿及连带责任保证书》，证明联保小组成员妻子对联保小组成员的借款及担保事实认可并同意承担共同还款责任及连带责任保证；4、个人最高额联合保证借款利率协议书，证明双方对借款期间利率进行约定；5、借款借据三份，证明原告已按约发放贷款；6、各被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明十被告身份情况及夫妻关系。三被告对证据2中有关逾期利率的约定不认可，称未告知被告，对其它证据均无异议。本院经审查认定，证据2上有被告等人的签字，表明对合同内容的认可，三被告关于该证据的质证意见不成立，以上证据均客观真实、且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的情况2016年5月30日农商行作为贷款人与五被告禚召颖、田新文、禚基全、禚纯安及张进烈签订《个人最高额联合保证借款合同》，并预留了五被告身份证、结婚证及户口本复印件，合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月30日至2019年5月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，授信额度分别为禚召颖199000元、田新文95000元、禚基全79000元、禚纯安190000元、张进烈150000元；保证期限为借款期限届满之日起两年；小组其它成员对借款人承担连带责任保证；按月付息，到期还本；小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，应当自逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。二、共同还款及连带保证责任情况上述联保小组成员之妻于2016年5月30日向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，表明对上述借款合同知情，同意借款人借款，并承担共同还款责任及连带责任保证。三、履行情况2016年5月31日原告向禚召颖发放贷款19900元，约定到期日为2019年5月29日，月利率8.70833‰；同日原告向禚基全发放贷款79000元，到期日及月利率同上；2017年8月17日向田新文发放贷款95000元，2018年8月16日到期，月利率为7.6125‰。四、欠款情况禚召颖本金未还，利息付至2017年10月20日，之后再未付息；禚基全于2019年1月25日偿还本金1000元，其尚欠本金78000元，利息付至2018年8月20日，之后再未付息；田新文本金未还，利息付至2018年8月20日，之后再未付息。本院认为，农商行与被告等人签订个人最高额联合保证借款合同的行为系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已按约定发放贷款，则借款人应当依约支付利息并偿还本金。三被告禚召颖、禚基全及田新文未按约定期限偿还借款本金，依约应当在借款执行利率上上浮50%支付罚息，禚召颖及禚基全借款期间利息仍有欠付、三被告均未支付罚息，依约应当支付复利。禚召颖之妻王秀霞、禚基全之妻禚玲霞及田新文之妻王执娟对该笔贷款知情，且表明愿意承担共同还款责任，因此原告起诉要求禚召颖及王秀霞共同偿还借款本金199000元及利息、罚息及复利，要求禚基全及禚玲霞偿还借款本金78000元及利息、罚息及复利，要求田新文及王执娟偿还借款本金95000元及罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。根据个人最高额联合保证借款合同及共同清偿及连带责任担保书的约定，借款人之外的其它联保小组成员及其配偶应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人夫妻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告禚召颖及王秀霞偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并按约定利率支付利息、罚息及复利至实际还款之日止；二、八被告禚基全、禚玲霞、张进烈、高祥英、禚纯安、张秀梅、田新文、王执娟对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向两被告禚召颖及王秀霞追偿；三、两被告禚基全及禚玲霞偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，并按约定利率支付利息、罚息及复利至实际还款之日止；四、八被告禚召颖、王秀霞、张进烈、高祥英、禚纯安、张秀梅、田新文、王执娟对上述第三项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向两被告禚基全及禚玲霞追偿；五、两被告田新文及王执娟偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并按约定利率支付罚息及复利至实际还款之日止；六、八被告禚召颖、王秀霞、禚基全、禚玲霞、张进烈、高祥英、禚纯安、张秀梅对上述第五项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向两被告田新文及王执娟追偿。上述一、三、五项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由十被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月十四日书记员  宋 烨