江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终697号上诉人（原审被告）：东莞市诚志电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民兴隆街**，统一社会信用代码：91441900590062446F。法定代表人：袁达光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西省航宇新材料股份有限公司，，住所地江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许俊波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周得利，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇新民兴隆街**。上诉人东莞市诚志电子有限公司（以下简称诚志公司）因与被上诉人江西省航宇新材料股份有限公司（以下简称航宇公司）、周得利买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人诚志公司上诉请求：对一审判决第一项“按照每日1‰计算违约金”进行改判；航宇公司、周得利承担一、二审诉讼费。事实与理由：双方合同约定利息按日1‰的违约金标准明显过高，不合理，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被上诉人航宇公司、周得利未答辩。航宇公司向一审法院起诉请求：1．判令诚志公司支付拖欠的货款1979751.3元、违约金124949.33元，合计2104700.63元，以及该货款本金自2019年10月9日起按每日1‰计算至付清之日止的违约金；2．判令周得利为诚志公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3．判令诚志公司、周得利负担本案诉讼费用及律师费。一审法院认定事实：2019年3月15日，诚志公司与航宇公司签订了《产品长期供货协议》一份，约定诚志公司长期向航宇公司采购覆铜板等产品。同日，周得利向航宇公司出具了《个人担保书》，承诺为诚志公司在《产品长期供货协议》项下的义务承担连带付款担保责任。《个人担保书》第一条约定：担保人履行担保责任，保证按照航宇公司规定的期限及金额向航宇公司付清全部应付款项；第二条约定：如果担保人未能按照航宇公司规定的期限及金额付款，担保人除需履行付款责任外，还需按照所欠货款额日计1‰向航宇公司支付违约金；第三条约定：未得到航宇公司的书面同意，担保人不得转让其担保义务；第四条约定：本担保书是无条件不可撤销的担保。担保人与任何其他方面签订的任何合同（协议或契约）均不影响本担保的真实性、有效性和合法性；第五条约定：担保期限长期有效。此后，航宇公司与诚志公司签订了多份《覆铜板销售合同》，付款方式为月结90天、115天付款；诚志公司若到期未按时支付货款，则按日计1‰作为违约金赔偿航宇公司，直到货款和违约金结清止，如航宇公司通过诉讼方式追讨欠款，诚志公司除支付违约金外还需支付诉讼费等，航宇公司按照合同约定陆续向诚志公司供货。后经航宇公司核算，航宇公司共向诚志公司供货的货款为2134926.3元，诚志公司仅于2019年8月15日向航宇公司支付货款155175元，剩余货款1979751.3元。经航宇公司催讨，诚志公司、周得利至今未予支付，航宇公司遂诉至法院。另，因航宇公司提出保全申请，该院于2019年10月10日作出（2019）赣0902民初6661号民事裁定书，裁定冻结诚志公司、周得利的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。因本案诉讼，航宇公司与江西甘雨律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费30000元。一审法院认为：航宇公司与诚志公司签订《产品长期供货协议》《覆铜板销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现诚志公司未按约履行支付货款义务，构成违约。航宇公司诉称诚志公司尚欠货款1979751.3元，提供了供货单、明细表等证据证实，诚志公司、周得利未到庭提出抗辩，对该金额予以确认。航宇公司诉请要求诚志公司支付货款1979751.3元，理由充分，予以支持。因航宇公司、诚志公司签订的合同中已明确约定违约金的计算方法，对航宇公司诉请要求诚志公司支付截止2019年10月9日的违约金124949.33元，并自2019年10月9日起按每日1‰计算违约金至付清之日止，理由充分，予以支持。航宇公司要求诚志公司支付因诉讼产生的律师费30000元，该院认为，双方在合同中已经约定如诚志公司未支付货款导致航宇公司通过诉讼追讨产生的律师费由诚志公司承担，故对该项诉请，亦予以支持。周得利自愿以个人财产为航宇公司和诚志公司签订的长期供货协议中诚志公司所应支付的货款承担连带担保责任，并出具了《个人担保书》，担保书中注明了担保范围为合同项下的货款、利息、违约金和为实现债权而实际发生的费用，故周得利应对诚志公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限诚志公司于本判决生效后五日内支付航宇公司货款1979751.3元、违约金124949.33元，并以1979751.3元为基数自2019年10月9日起按照每日1‰计算违约金支付至货款还清之日止。二、限诚志公司于判决生效后五日内支付航宇公司律师费30000元。三、周得利对诚志公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费23638元，保全费5000元，合计28638元，由诚志公司、周得利承担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。参照该条规定，本案航宇公司与诚志公司、周得利约定的按日1‰计算违约金明显高于民间借贷的逾期利率。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款有关“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，诚志公司可以请求人民法院予以适当减少，但诚志公司主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金亦明显过低，无法起到补偿无过错一方当事人所受损失和处罚违约一方的效果。但本案系买卖合同纠纷，诚志公司所付对价为其购买货物的价款，而非民间借贷合同项下的还款，亦不能完全参照受法律保护的民间借贷利率上限来确定违约金计算标准。综合考虑本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院调整本案逾期支付货款的违约金为按月利率1.5%计算。综上所述，诚志公司上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，处理不当。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6661号民事判决第二项、第三项；二、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6661号民事判决第一项为：限上诉人东莞市诚志电子有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人江西省航宇新材料股份有限公司货款1979751.3元及逾期付款违约金（计算至2019年10月8日的逾期付款违约金为62474.67元；2019年10月9日至货款付清之日的逾期付款违约金以1979751.3元为基数按月利率1.5%计算）。三、驳回被上诉人江西省航宇新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23638元、财产保全费5000元，二审案件受理费2799元，共计31437元，由上诉人东莞市诚志电子有限公司、被上诉人周得利负担30038元，被上诉人江西省航宇新材料股份有限公司负担1399元。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月二十九日书记员  吴晓琴