wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初11660号原告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设路597号。法定代表人：孙家亮。委托诉讼代理人：王海洋、柴宏博，系公司职工。被告：卢风，男，1965年3月2日出生，汉族，住埇桥区。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师原告中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称七十一工程处）诉被告卢风劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中煤第七十一工程处有限责任公司的委托诉讼代理人王海洋、柴宏博、被告卢风及其委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤第七十一工程处有限责任公司诉称，请求依法判决被告返还2008年6月至2019年6月期间已领取的养老、医疗等各项社会保险补贴。事实与理由：一、被告要求缴纳2008年6月至2019年6月期间各项社会保险违反诚实信用原则。被告于2008年6月23日与原告单位正式签订以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同。同时在补充协议中约定，乙方（卢风），自愿不参加甲方（七十一处）所在地的社会保险。甲方以乙方月基础工资为缴费基数计算社会保险个人缴费和企业缴费金额，由甲方在每月发放工资时一并支付给乙方，乙方自行办理社会保险。上边有其本人签字和捺手印真实有效，被告作为一名完全行为能力人，理应为此承担相应责任。原告已经按照补充协议规定约定在每月发放工资时将被告的社会保险补贴一并支付给了被告，而被告突然申请仲裁，请求原告为其缴纳2008年6月至2009年6月期间各项社会保险违反诚实信用原则在先。二、淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮劳人仲案字285号仲裁裁决书事实认定不清。因为原告已经按照补充协议约定，在每月发放工资时将被告的社会保险补贴一并支付给了被告。因此，即使原告为其缴纳社会保险，被告也应当将2008年6月至2019年6月期间已领取的各项社会补贴返还给原告。而淮北市劳动人事争议仲裁委员会却只仲裁了被告返还2018年1月至2019年6月期间已领取的各项社会补贴属于事实认定不清，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原淮北市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决，事实认定不清，明显偏向被告一方。为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请贵院查清事实并依法判决。被告卢风辩称，1、本案中违反原则的是原告不是被告，依法缴纳保险是用人单位的法定义务，该义务不能通过合同免除，原告利用优势地位强迫劳动者签署协议，违反法律规定。2、对于补充协议的约定应当是无效的，违反了合同法52条规定，被告从始至终未收到原告称的社会保险补贴，仲裁委员会作出裁决，返还各项社会补贴，当时被告为了减少诉讼成本，才未诉讼，对该裁决并不认可。原告在庭审过程中向本院提交的证据如下：1、裁决书一份，经过前置程序；2、劳动合同，原被告2008年6月23日签订合同；3、协议，证明原被告进行约定；4、工资表，原告发放工资时将被告补贴一并发放给原告。被告质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三，补充协议真实性无异议，该协议不是和劳动合同一起签订的，是劳动合同签订后很长时间签订的，当时劳动仲裁结案，被告才知道这回事，并且在工资组成并未收到该款项；对证据四真实性不认可，证明目的不认可，工资表的制作不符合财务报表规则，没有制表人和领取工资人员的签字，并且该工资表与劳动仲裁阶段的工资流水相矛盾。被告举证：从2017年8月份到2019年五月份银行流水，被告工资发放情况，收入情况，证明该证据当中并不含有原告称的保险补贴，并且与原告单方制作的工资表是相互矛盾的，工资表是后期单方制作的。还有2008年10月31日到2017年3月份的。原告质证：该银行交易明细无法显示出与原告存在关联性，即使该交易明细中显示的工资是原告支付给被告的工资，该交易金额不能够真实的显示交易日期的当日工资，交易明细不完整，存在缺页。不能达到被告的证明目的，工资是否包含保险补贴，不能单单从交易明细来看出原告方打款，不会列出款项所包含的内容。代理人提出的银行流水和实际工资单数额不一致，比如被告在项目部有借款，应发数额中扣款，或者补贴等，所以与工资单有实际出入。经审理查明，被告卢风于2008年6月进入原告七十一工程处上班，岗位掘进，先后在杨柳矿、卧龙湖矿、马坑项目部工作。2008年6月21日至部分矿建工程工作完成时终止。原告同被告签订《补充协议》，约定被告自愿不参加原告所在地的社会保险，由原告在每月发放工资时一并支付给被告。被告自行办理社会保险，原告为被告缴纳了2011年1月至2019年7月的工伤保险费。2019年6月29日，原告以马坑项目部部分工程结束为由，中止同被告的劳动合同，原告发放被告工资至2019年6月。后被告与原告因工资待遇等问题交涉未果，向淮北市劳动人事仲裁委员会申诉。2019年9月13日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字285号仲裁裁决书，裁决原告为被告缴纳2008年6月至2019年6月期间的养老、医疗等各项社会保险费（2018年1月至2019年6月期间被告已领取的社保补贴应返还给原告）。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、补充协议、工资表，被告提交的银行流水、淮北市社会保险个人参保证明及双方庭审陈述为证。本院认为,原告自2008年6月至2019年6月期间，没有按规定为被告缴纳社会保险费，被告在补充协议中自愿选择将养老、医疗等社会保险费用折算，原告以社保补贴的形式在工资发放时一并支付给被告，该项约定违反法律规定，原告应按规定为被告补交劳动关系存续期间的各项社会保险费，再由被告将已领取工资中的社保补贴部分退还原告，现原告并未为被告缴纳2008年6月至2019年6月期间的养老、医疗等各项社会保险费用，其要求被告返还2008年6月至2019年6月期间已领取的养老、医疗等各项社会保险补贴证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院对关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告中煤第七十一工程处有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 长  胡士君                  人民陪审员    韩效胜                  人民陪审员    马兆飞                                ?                        二〇二〇年五月二十八日                                                                      书  记  员   代  斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3826号原告：广州保兰德企业管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学城科汇一街14号501房。法定代表人：郑宇震，该公司总经理。原告：广州敢动时尚企业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇一街14号701房。法定代表人：柳玉妹，该公司总经理。两原告共同委托代理人：曾旭慧、张涛，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市弘娅服饰皮具有限公司，住所地广州市白云区沙井东路17号之一。法定代表人：麦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告广州保兰德企业管理有限公司、广州敢动时尚企业管理有限公司与被告广州市弘娅服饰皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州保兰德企业管理有限公司、广州敢动时尚企业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保兰德企业管理有限公司、广州敢动时尚企业管理有限公司以与被告广州市弘娅服饰皮具有限公司达成和解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州保兰德企业管理有限公司、广州敢动时尚企业管理有限公司撤诉。案件受理费3123元（已减半收取），由原告广州保兰德企业管理有限公司、广州敢动时尚企业管理有限公司负担。审判员  胡梓苑二〇二〇年五月二十五日书记员  顾郦莼附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢22号之一 申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：姜辉，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地：邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。 被执行人：姜宏森，男，汉族，1993年10月16日出生，住址：邢台市桥东区中兴东大街261号平房13号，现住邢台市桥西区。 被执行人：马杰，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍地：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。 被执行人：邢台坦杰斯建材销售有限公司。 住所地:河北省邢台市桥西区公园东街永辉巴黎21号楼1-6-602。 统一社会信用代码：130500040005827。 法定代表人：姜辉，职务：经理。 本院在执行白召安申请执行姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司民间借贷一案中，被执行人姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜宏森有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宏森在中国银行的存款200000元。期限为1年。 冻结被执行人姜宏森在中国建设银行的存款200000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初202号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），地址大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：新乐市小东超市，住址河北省石家庄市新乐市新开西路村委会斜对面。 经营者：沈小东。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告新乐市小东超市侵害商标权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十一日 书记员  张博昱
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终139号上诉人（原审被告）:姜某，现住平凉市。被上诉人（原审原告）：吴某，现住平凉市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所实习律师。上诉人姜某因与被上诉人吴某运输合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姜某上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人支付被上诉人运输费48000元；2.被上诉人赔偿上诉人损失68000元；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人应仅支付被上诉人运输费48000元。双方在2016年期间对过账，而非2019年。经过双方对账，上诉人出具了一份欠条，注明欠运输费50000元，出具欠条后，上诉人于2017年7月19日通过微信转账支付2000元运输费，下剩48000元。2.被上诉人应赔偿上诉人因运输不当损失的货物价值68000元。双方签订买卖合同后，被上诉人在合同履行过程中，因运输不当，造成了部分家具的损坏，无法再正常使用，给上诉人造成了严重的损失，侵犯了上诉人的权益，被上诉人应当予以赔偿。吴某辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.2017年7月19日的转账2000元，在2019年1月12日打条子时已计算。2019年6月29日转账的2000元是支付欠条50000元之外的钱。2.货物损失未在收货时提出，与本案无关。姜某即无证据，也未在一审提出，应另案起诉。吴某向一审法院起诉请求：请求判令姜某支付吴某运输费52000元。一审法院对吴某主张运输费的事实予以确认。一审法院认为，姜某承认欠条上王道明签字系其本人名字且亲自所签，也承认吴某所述欠款事实，故对吴某主张支付运输费的事实予以确认。对吴某要求姜某支付运输费的请求，予以支持。吴某主张欠条外运输费2000元，姜某否认，吴某未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：限被告姜某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某运输费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告姜某负担。二审中，吴某提交微信聊天记录5页，用以证明2019年6月29日转账的2000元是支付欠条50000元之外的钱，姜某质证认为，对证据不认可，2019年6月29日的转账2000元确实是打条子之后的欠款，上诉的是2017年7月19日的转账2000元。本院经审查认为，姜某对吴某的证明目的无异议，本院予以确认。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人二审争议焦点一是2017年7月19日姜某向吴某的转账2000元是否归还欠条中载明的50000元；二是吴某是否应向姜某赔偿损失68000元。关于2017年7月19日姜某向吴某的转账2000元是否归还欠条中载明的50000元的问题，姜某于2019年1月12日出具欠条，而姜某陈述的转账在出具欠条之前，姜某应对出具欠条时未将该笔转账计算在内承担举证责任，而其未举证证明，应承担不利的法律后果。关于吴某是否应向姜某赔偿损失68000元的问题，本案一审中姜某并未提出相关抗辩或反诉意见，该请求属于二审提出的反诉请求，而吴某未同意调解或二审一并审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，姜某可另行起诉。据此，姜某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年五月十一日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢14号 申请执行人：杨兴宏，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：胡延智，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人杨兴宏与被执行人胡延智装修装饰合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴程新 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙兆风 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执255号 申请执行人：周幸福，男，1977年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李庆栋，男，1983年3月26日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初2061号民事调解书，在执行申请执行人周幸福与被执行人李庆栋借款合同纠纷一案中，申请执行标的为59675.00元，本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人李庆栋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日、2020年4月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李庆栋的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月20日对被执行人李庆栋采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日将被执行人李庆栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初2061号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2061号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲 波
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1891号原告：楚雄一乘汽车服务有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区盘龙云海国际公寓商城小区9幢A单元14层，统一社会信用代码：91532300MA6K6YEM0F。法定代表人：袁小平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪芹，女，1995年5月20日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被告：张国华，男，1962年3月6日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体户，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄一乘汽车服务有限责任公司与被告张国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄一乘汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘雪芹，被告张国华的委托诉讼代理人熊志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张国华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告退还房屋租赁押金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年11月10日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2017年11月11日至2018年11月10日，共计一年。原告已按合同约定支付租金为180000元年（大写：壹拾捌万元整），押金10000元（大写：壹万元整），于2018年11月搬离。根据《房屋租赁合同》第三条第1款：“首次租赁期满如乙方不再继续租赁物业时，在交清租金及其他费用后，甲方应将押金如数无息退还乙方”。原告并未在租赁期内违约，给被告造成任何经济损失。因此，按合同约定，应当无息退还押金给原告。被告张国华辩称，一、我方认可收到原告支付租金的事实；二、我方没有返还原告的理由，因为原告的工作人员陈利明在租房期间向我方借用了一台价值18000元的索尼投影仪至今未归还，所以原告无权要求我方返还租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告楚雄一乘汽车服务有限责任公司为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：一、房屋租赁合同纠纷，欲证明原、被告双方存在房屋租赁关系及关于押金的相关约定的事实；二、转账凭证，欲证明原告已经按照合同约定支付租金及押金的事实；三、催款函、律师函，欲证明原告已经多次要求被告退回押金的事实。被告对原告提交房屋租赁合同、转账凭证、催款函的证据三性无异议，但辩解律师函未收到，本院对上述原告提交且经被告质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚雄一乘汽车服务有限责任公司根据自身经营需要，于2017年11月10日与被告张国华签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2017年11月11日至2018年11月10日；租金为180000元；租赁房屋押金10000元；合同还对租赁税、物管费、水电费的承担以及双方违约责任进行了具体约定。合同签订后，原告楚雄一乘汽车服务有限责任公司于2017年11月23日通过曲靖市商业银行股份有限公司向被告张国华账户支付房屋租金、押金190000元。2018年11月原告楚雄一乘汽车服务有限责任公司搬离向被告张国华租赁的房屋后，数次向被告张国华催要租赁房屋的租金，并于2019年11月17日向被告张国华寄送《催款函》。催款未果，遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原、被告签订的《房屋租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告承认原告房屋租赁届满后押金未予返还的事实，但辩解是基于原告员工借用物品未归还所致，其辩称不予退还押金的原因与本案并非同一法律关系，故对被告的辩解不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内返还原告楚雄一乘汽车服务有限责任公司房租押金10000元（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张国华负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年五月二十八日书记员  王宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执528号 隆安县兴鑫农业开发有限公司、苏新发; 本院执行的隆安县兴鑫农业开发有限公司申请苏新发农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经被执行人苏新发自动履行，执行金额39603.07元（其中执行款38738元，受理费384元，执行费481.07元），申请执行人已支取执行款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2882号申请执行人黄明军，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人曹学起，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行黄明军与曹学起借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1020号民事判决书，确定被执行人曹学起应偿还申请执行人借款被执行人偿还申请执行人借款12100元，执行费82元，共计12182元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人曹学起邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人曹学起未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月23日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月1日五次通过网络执行查控系统对被执行人曹学起的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人曹学起名下有开户信息,已冻结。被执行人曹学起名下无车辆登记信息；被执行人曹学起名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人黄明军面谈，申请人黄明军也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年5月11日申请将被执行人曹学起纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月11日对被执行人曹学起采取限制高消费措施；2020年5月11日将被执行人曹学起纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日向申请执行人黄明军将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人曹学起暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人黄明军，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人黄明军同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹学起有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十一日书记员 杨红玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1824号 原告:邓德军,男,1972年9月30日生,汉族,住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告:张彬,男,1976年8月8日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告邓德军与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德军的委托诉讼代理人陈员员、被告张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢材款200000元及利息,利息自2016年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止;2.本案案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由:被告一直向原告购买钢材,2016年5月23日,经双方结算,被告欠原告共计510000元钢材款。经原告多次催要,被告仅支付了部分钢材款,下余200000元未支付。故为维护原告的合法权益,特具状法院,望判如所请。 被告张彬答辩称，原告所报金额严重不符，刚才经过对账，我方实际欠他20000元，而且不是不支付给他，我们要求原告开具等额的增值税发票，带票结账。该次诉讼产生的一切费用应当由原告承担。 原告为证明其诉讼，向本院提交了原告身份证复印件、证明、结婚证复印件、被告身份证复印件、欠条以及银行流水，本院对其三性予以确认。对被告提供的收款明细的三性予以确认。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张彬从原告处购买钢材，双方于2016年5月23日进行结算，被告出具付款计划一份，约定“今欠邓德军钢材伍拾壹万元整，计划于5月24日付20万，6月15日前付20万，余款计壹拾壹万整于6月底前付清，单据共叁拾张已全部收回。”出具该付款计划后，被告张彬于2016年5月24日还款20万元，于2016年10月13日还款9万元，2017年1月24日还款10万元，2018年9月17日还款2万元，2019年2月3日还款6万元，2019年10月27日还款1万元，2020年1月23日还款1万元。 本院认为，债务应当清偿，本案被告张彬从原告邓德军处购买钢材，双方在结算后，被告偿还了49万元，原告在庭审后，经过核实，对此予以确认。原告主张按照先息后本原则，被告偿还的49万元并非全部是本金，本院认为因双方在约定还款计划时并未书面约定利息，故被告偿还的49万元应认定为归还的本金。关于利息，双方约定了还款期限，对于逾期付款期间的利息，2019年8月20日前，被告可按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告要求原告开具增值税发票，因双方均未提供书面买卖合同，本院无法予以认定，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张彬于判决生效之日起十日内支付原告邓德军钢材款20000元。 二、被告张彬于判决生效之日起十日内支付原告邓德军逾期付款利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2016年6月15日至2016年10月13日，以20万元为本金基数计算；自2016年7月1日至2016年10月13日以11万元为本金基数；自2016年10月14日至2017年1月24日以22万元为本金基数；自2017年1月25日至2018年9月17日以12万元为本金基数；自2018年9月18日至2019年2月3日以10万元为本金基数；自2019年2月4日至2019年10月27日以4万元为本金基数；自2019年10月28日至2020年1月23日以3万元为本金基数；自2020年1月24日至款项还清时止以2万元为本金基数计算。） 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告邓德军负担1800元，由被告张彬负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更219号罪犯唐任生，男，1982年4月22日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2017年1月11日作出(2016)桂1023刑初258号刑事判决，以被告人唐任生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自2016年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐任生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐任生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐任生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3606号原告：唐桂芳，女，汉族，1979年6月10出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************028。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区****万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告唐桂芳与被告清远市工匠装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐桂芳到庭参加诉讼，被告清远市工匠装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2019年9月10日至2019年11月3日；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：保洁；四、劳动报酬结算方式：以约定工程完工后实际工作量结算；五、劳动报酬金额：12200元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬12200元；2、诉讼费由被告承担。证据：《结算表》、《欠款证明》、微信聊天记录、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市工匠装饰有限公司没有提供答辩意见及证据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告欠其劳动报酬12200元并提供《结算表》、《欠款证明》、微信聊天记录等证据，诉讼中被告没有提出抗辩意见，故本院对原告主张劳务关系及欠款事实予以确认。被告清远市工匠装饰有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬12200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告唐桂芳支付劳动报酬12200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市工匠装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6652号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：徐文汉，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************317。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐文汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告徐文汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8045.24元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1125.83元、逾期还款违约金442.62元。此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********323的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金8045.24元、利息1125.83元、逾期还款违约金442.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金8045.24元、利息1125.83元、逾期还款违约金442.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8045.24元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息1125.83元、违约金442.62元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告徐文汉在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告徐文汉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3827号原告：杨春香，女，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码为432************528。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被告：耀保五金制品（东莞）有限公司，住所东莞市大朗镇水平管理区********，统一社会信用代码：914***********773N。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告杨春香诉被告耀保五金制品（东莞）有限公司（以下简称耀保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告杨春香的委托诉讼代理人刘涛，被告耀保公司的委托诉讼代理人狄敏、丁晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春香向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2019年4月30日签订的《协议书》；2.确认双方于2019年9月1日解除劳动合同关系；3.被告支付原告一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金11000元、一次性工伤就业补助金44000元、2019年3月1日至2019年9月1日停工留薪期工资33000元、住院期间护理费1200元、鉴定及复查费1689元、违约解除劳动关系赔偿金77000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，2013年11月19日入职，平均工资5500元，2019年3月1日，原告从公司驾驶电动车回出租屋下班时，发生交通事故致伤。被送至东莞市中医院治疗，诊断为“左膝半月板损伤；2.左小腿软组织损伤”。经交警部门认定，杨春香对该事故不负责任。受伤后原告因病情需要转院进行再次手术治疗，被告借此要求原告与其签订一份解除和补偿协议后才继续给申请垫付治疗费用，无奈原告在完全不情愿的情况下与被告签订《协议书》，该协议书是原告被迫的情况下，同时原告还在受伤治疗期所签订的，严重违背原告的真实意思，侵害原告的合法权益，因此原告请求确认该《协议书》无效，并确认被告解除劳动关系的行为是违反劳动合同法规定。被告耀保公司答辩称：一、2019年3月1日原告发生交通事故时已达退休年龄，原告与被告之间为劳务关系，在提供劳务过程中所发生的伤害，应按照劳务关系处理，不按劳动关系和社保法规定处理。原告以存在劳动关系及工伤为由要求被告支付工伤保险待遇、支付违法解除劳动合同赔偿金等没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。二、《协议书》是在双方协商一致的基础上处分各自民事权利的行为，不存在胁迫和违背自己真实意思的情况，且原告在协议书中承诺，不再向被告主张任何权利，基于协议书是在劳务关系的前提下自愿处分各自民事权利的行为，并不违反法律规定，协议书合法有效，对双方均有法律效力。三、案涉事故发生时，原告已经达退休年龄，不符合法律规定的劳动者主体资格和就业资格，因此要求支付一次性工伤就业补助金及违约解除劳动关系赔偿金没有法律依据。四、原告受伤前十二个月的平均工资为5068.5元，被告亦已发放了原告3、4、5月份工资，原告请求停工留薪期工资没有事实依据。关于护理费，没有医嘱需要陪护，原告请求的住院期间的护理费没有事实依据。关于鉴定及复查费，因不属于工伤，被告不同意支付。本案经审理查明相关事实。本院认为，原被告劳务关系，以及原告评残九级的事实，有相关部门的初级鉴定（确认）结论书、认定工伤决定书等证据证明，本院予以认定。原、被告在原告治疗期间签订的《协议书》是在原告对受伤程度不能确定的情况下作出的，被告给予原告9000元的补偿与原告应享有的各项工伤待遇相差甚远，本院认定该协议是原告在重大误解的情况下签订，原告要求撤销协议，本院予以采纳。庭审中经双方计算原告的一次性伤残补助金45616.5元，一次性工伤医疗补助金10137元、停工留薪期工资差额19622.93元、住院期间的护理费1200元、鉴定及复查费1689元，合计78265.43元，减去被告已支付原告9000元，被告尚应支付69265.43元给原告。由于事故发生时原告已经达到退休年龄，不存在劳动合同解除的问题，原告请求本院确认双方已2019年5月9日解除劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。由于原告已达退休年龄，不存在再次就业及违法解除的问题，原告要求支付一次性工伤就业补助金及违法解除双倍赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，现本院判决如下，判决如下：一、撤销原告杨春香与被告耀保五金制品（东莞）有限公司于2019年4月30日签订的《协议书》；二、限被告耀保五金制品（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付各项工伤待遇69265.43元给原告杨春香；三、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告耀保五金制品（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年五月十一日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执408号 申请执行人蒙伟梅，女，1966年11月15日出生，住地广西昭平县。 委托代理人左怀超，亲友 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌。 申请执行人蒙伟梅与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法对被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执408号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初691号原告：黄正卫，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号1-6-全部，统一社会信用代码913405003478074XL（1-1）。法定代表人：王春玉，总经理。原告黄正卫与被告安徽埃芮科工业装备有限公司（以下简称埃芮科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正卫到庭参加诉讼，被告埃芮科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正卫向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金20000元以及逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8、9月，应案外人马鞍山市新业装饰工程有限公司（下称新业公司）融资请求，原告通过建设银行、招商银行信用卡向新业公司出借28799元，新业公司偿还了部分款项，尚欠原告2万元。2018年11月9日，新业公司与被告因装修合同纠纷达成（2018）皖0504民初3522号民事调解，该调解书确认，新业公司所欠原告2万元借款，由被告向原告支付。被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。本案庭审中，原告变更诉讼请求为，逾期利息以年利率6%计算。被告埃芮科公司未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1、原告身份证、被告埃芮科公司营业执照，证明原被告的主体资格；2、原告建设银行、招商银行信用卡交易明细，证明原告出借款项给新业公司的事实；3、新业公司汪兵法定代表人借条、（2018）皖0504民初3522号民事调解书，证明经过法院调解，新业公司20000元债务由被告承担；4、2019年11月18日原告徽商银行对账单，证明被告并未还款。被告埃芮科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据1、2、3的证明效力予以确认并在卷佐证；原告证据4，并不能穷尽被告或许会通过其他方式还款的所有可能，无法达成被告的证明目的，本院不予采纳其证明效力。通过本院确认的证据，结合庭审当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年，原告黄正卫曾向案外人马鞍山市新业装饰工程有限公司出借款项。2018年11月9日，新业公司与埃芮科公司因装饰装修合同纠纷经本院调解，达成调解协议，本院出具（2018）皖0504民初3522号民事调解书，调解书调解协议第一项确认：马鞍山市新业装饰工程有限公司向安徽埃芮科工业装备有限公司副总黄正卫借款20000元从工程款中扣除，由安徽埃芮科工业装备有限公司代付给黄正卫。嗣后，被告埃芮科公司将此情告知本案原告黄正卫，黄正卫表示同意。因原告索要后被告未支付该20000元，原告遂致起诉。本院认为，原告对案外人新业公司的借款债权，在经本院（2018）皖0504民初3522号民事调解书确认后，新业公司对原告黄正卫的债务已经发生转让，且黄正卫已经同意，故新业公司对黄正卫的债务已经转移于被告。该债务转移不违反法律法规的禁止性规定，原告与被告的借款关系经债务转移后成立，应为合法有效；依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告未到庭应诉提供有效证据证明其已偿还借款，理应偿还债务。双方未约定还款期间，原告可随时主张偿还；双方亦未约定利息，原告经催要后被告未归还，现其要求被告自债务转让之日2018年11月9日起按照年利率6%计算利息亦不违反相关法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告埃芮科公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄正卫借款20000元；并自2018年11月9日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息，直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告埃芮科公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年五月二十五日书记员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初710号原告：唐伟兴，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码445************932。被告：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******华艺装饰材料物流城内编号为北区第10座四层26号，统一社会信用代码91440604MA51H6DRXQ。法定代表人：傅某1。原告唐伟兴与被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款23202元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，被告将珠江泮浦新村二街38号的石材及安装工程发包给原告进行施工，原告按照要求组织工人进行施工，并于2019年7月15日完工交付。工程完工后原告一直向被告多次催收未果，被告曾多次承诺日期支付，但日期已过，都未支付，现被告借故逃避追债，原告已不能联系上被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的原告手写结算单、微信聊天记录打印件17页，客观真实，本院对黄宣德提供的证据予以采信。本院对本案事实作如下认定：原告与被告的股东钟伟强（微信名称为“大强”，微信号为wxid_f2mh8byxcx1f21，地区为广东佛山，电话号码为189*****439）的微信聊天记录反映，在2019年7月15日，原告向钟伟强发送原告手写的结算单(总金额为23202元)，并说“这是别墅的石款，请过目。”2019年7月17日，原告向钟伟强说：“强哥，什么时候把这些石款打过来，收到吗？”钟伟强回复：“我回国安排给你，十天左右回去。”原告说：“哦，好的。”2019年7月30日，原告说：“强哥，什么时候安排我的石材款。”钟伟强回复：“我3号回去，回去安排。”2019年10月7日，原告向钟伟强发送语音通话被拒绝，钟伟强说：“过几天联系你”，原告说：“我只想你给个时间，不要拖了”，钟伟强回复：“我也想，公司出了事”，原告说：“我也听姚小姐说过你公司的事，但你也有个时间嘛，现在完工几个月了”，钟伟强回复：“应该个把月时间可以搞定。”另查，佛山市鼎高装饰设计工程有限公司为有限责任公司，成立于2015年4月14日，股东为苏方华、傅某1、钟伟强。本院认为，关于被告是否拖欠原告工程款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交其与被告的股东钟伟强的微信聊天记录，可以证实原告按被告要求对涉案工程的石材及安装工程进行施工，原告向被告工程负责人发送手写的结算单(总金额为23202元)，被告亦无提出异议，且在此后的多次催收过程中，均无异议。故对被告尚欠原告工程款23202元的事实，本院予以确认，原告要求被告立即清还欠付工程款23202元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条的规定，缺席判决如下：被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐伟兴给付工程款23202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为380.05元（原告已预交），由被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  姜远霞人民陪审员  李爱好二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯诗琪林婉妮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执366号 申请执行人：付圣杰，男，1990年5月13日出生，汉族。 被执行人：宋云林，男，1963年4月23日出生，汉族。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒延国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27354号原告：易晨依，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市*****************，公民身份号码430************422。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被告：江志辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码441************034。原告易晨依诉被告江志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告易晨依及其委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，被告江志辉经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易晨依向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91000元及相应利息（以91000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.原告对被告提供抵押的粤Y*****号车在上述第一项确定的债权及本案实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因自身经济紧张从2018年2月份起陆续向原告借款，原告出于朋友情面向被告提供了相应的借款。由于被告未能按照口头承诺依约偿还借款，2018年8月17日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认其仍拖欠原告借款252000元，并承诺2018年8月25日还102000元，剩余款项于每月30日前还10000元。同时，被告自愿以其所有的粤Y*****号车辆作为该借款的抵押担保。上述《欠条》出具后，被告仍未能依约按时还款，经原告多次催告，至今被告仍拖欠本金91000元。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告易晨依提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告居住证历史记录（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条（原件1份）、支付宝转账记录截屏（打印件1套）、微信转账记录流水（打印件1套），用以证明原、被告之间的借贷关系。原告易晨依还补充提供了原、被告之间的支付宝聊天记录、粤Y*****号车登记信息。经审查，原告易晨依提供的主要证据有原件核对，本院予以采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告易晨依称其与江志辉曾是朋友关系，后来原、被告合作外贸生意，江志辉名下的外贸公司需要资金，于是向易晨依借款。经易晨依自行统计，2018年2月10日至2018年8月11日期间，易晨依向江志辉微信转账了96438元，支付宝转账了297500元；同期，江志辉向易晨依微信转账了48050.36元，支付宝转账了65021元。2018年8月17日，欠款人江志辉出具了《欠条》，载明：“现欠易晨依252000元正（贰拾伍万贰仟正），经商量于2018年8月25号还拾万贰仟元正，其余的每月30号前还10000元正。如未按时归还，用本人小汽车作为抵押（粤Y*****；车辆识别代号：LFPA115ACDE1A42136;发动机号码：30333040），身份证号码441************034，电话号码189*****708、136*****399。此议具有法律效力，保证以上内容真实有效！特此证明！地址：广东省云浮市郁南县*************。欠款人：江志辉；2018年8月17日。”经易晨依自行统计，2018年8月17日之后，被告江志辉通过支付宝向易晨依还款69000元。原告易晨依当庭称：江志辉已归还了《欠条》上约定的102000元，并于此后归还了10000元/月×5个月、3000元/月×3个月，现剩余借款本金91000元。2019年7月12日，易晨依向江志辉（支付宝账号510117416@qq.com）发送支付宝信息称：“还欠91000元。”江志辉没有回复。另查1，原告易晨依庭后提供的粤Y*****号小型汽车登记信息显示：目前该车已换号码过户。另查2，原告易晨依于2019年10月8日向本院提交起诉状，经诉前调解未果，本院于2019年11月1日受理了本案。本院认为，被告江志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告的诉请进行质证、辩证的权利。原告易晨依持有《欠条》原件，且有微信转账记录、支付宝转账记录等予以佐证，本院采信原告易晨依所称，确认被告江志辉尚欠原告易晨依借款本金91000元。涉案借款已超过还款期限，原告易晨依诉请要求被告江志辉归还借款本金91000元，本院予以支持。被告江志辉逾期还款，的确造成原告占有资金期间的利息损失，本院结合原告的诉请，确定被告江志辉应以91000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）自2019年10月8日（原告提交起诉状之日）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器进行抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原、被告未就粤Y*****号小型汽车办理抵押登记，粤Y*****号小型汽车已被换号码过户，原告易晨依享有的抵押权不得对抗善意第三人，故原告易晨依主张对以粤Y*****号小型汽车折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告江志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易晨依归还借款本金91000元，并应以91000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）自2019年10月8日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告易晨依的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取2075元（原告已预交），由被告江志辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告易晨依已预交的受理费2075元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭月娣人民陪审员  黎燕华二〇二〇年五月九日书 记 员  邓文婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初366号之一 原告：张秀兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：王存祥，男，1954年7月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张秀兰与被告王存祥扶养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元及保全费420元，由原告张秀兰负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初629号 原告：青岛宇鑫顺通物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山北路300号7-3-101号。 法定代表人：房瑞强，总经理。 委托诉讼代理人：刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：潍坊佳能经贸有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道浞景社区桃园街7903号办公楼301-302号。 法定代表人：熊稺麟。 被告：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区潍安路与桃园街交界处（清池街道浞景社区桃园街7903号办公楼301-302号） 法定代表人：熊稺麟。 原告青岛宇鑫顺通物流有限公司与被告潍坊佳能经贸有限公司（以下简称“佳能公司”）、宇骏（潍坊）新能源科技有限公司（以下简称“宇骏公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海港、曹晓东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告合同欠款170190元以及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日至2019年5月7日期间，原告与二被告订立口头运输合同，约定原告为二被告运输货物，二被告按次支付运费。合同履行期间，原告为二被告运输货物共计33批次，但二被告并未按照约定支付运费。后经对账，被告宇骏公司于2019年8月22日为原告出具往来款询证函，确认截止到2019年8月7日共欠原告运费170190元。2019年9月17日，佳能公司再次为原告出具往来款询证函，明确截止到2019年9月17日欠原告运费170190元。后经原告多次催要，二被告均拒绝支付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告佳能公司、宇骏公司均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供了两份往来款询证函。上述证据来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告为二被告提供货物运输服务。2019年8月22日，被告宇骏公司为原告出具往来款询证函，确认截止到2019年8月7日共欠原告运费170190元。2019年9月17日，佳能公司再次为原告出具往来款询证函，确认截止到2019年9月17日欠原告运费170190元。原告主张，二被告未支付上述款项，为此形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已向被告提供了运输服务，被告未及时付清相应的款项，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。二被告均出具询证函确认欠款事实，应共同承担付款责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，但双方并未对利息进行约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊佳能经贸有限公司、宇骏（潍坊）新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宇鑫顺通物流有限公司欠款170190元及利息（利息自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王彦平
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执491号之一 申请执行人：陈伟,男,1986年1月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:王光明,男,1972年6月3日生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:魏召霞,女,1976年7月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人陈伟与被执行人王光明、魏召霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）皖1523民初470号民事调解：被告王光明、魏召霞于2020年1月23日前偿还原告陈伟30000元，余款14000元于2020年6月30日前还清。案件受理费925元减半收取463元，由两被告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人就到期未偿还的30000元申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王光明、魏召霞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人王光明名下有位于舒城县*的住宅房产，有抵押；两被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了两被执行人的银行存款账户；于2020年5月26日查封了被执行人的不动产，查封期限三年，申请执行人明确表示暂不处置；对被执行人王光明、魏召霞采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王光明、魏召霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王光明、魏召霞负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初22号原告：刘占风，男，1973年10月11日出生，现住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：郭建丰，女，1980年9月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘占风与被告郭建丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占风的委托诉讼代理人索晓龙到庭参加诉讼。被告郭建丰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘占风向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭建丰支付刘占风劳动报酬16400元；2、本案诉讼费由郭建丰承担。事实和理由：刘占风受雇于郭建丰在包头市石拐区燕山光伏项目工地干活，工作内容为安装光伏支架等，郭建丰未足额支付劳动报酬，剩余16400元一起没有支付。刘占风多次向郭建丰索要，郭建丰一直以各种理由推脱拒绝支付。为此，刘占风起诉到法院，请求依法判决支持刘占风的诉讼请求。郭建丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，刘占风与郭建丰口头达成协议，双方约定：刘占风为郭建丰在包头市石拐区安装光伏支架，劳动报酬为400元/组。2019年7月9日经结算，郭建丰给刘占风出具欠条，确认欠刘占风77组光伏支架劳动报酬30800元（77组×400元）。结算后，郭建丰支付14400元的劳动报酬，剩余16400元未付。故刘占风诉到法院，要求郭建丰支付劳动报酬16400元。本院认为，刘占风与郭建丰口头达成的劳务合同，是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该劳务合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。刘占风已按约定向郭建丰提供劳务，但郭建丰未足额支付劳动报酬。郭建丰的行为已构成违约，应向刘占风承担继续履行的违约责任，故对于刘占风要求郭建丰支付劳动报酬16400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建丰于本判决生效之日起七日内支付原告刘占风劳动报酬16400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告刘占风已预交），由被告郭建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳蓬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执936号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：李某某，行长。被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，包头市白云区国土资源局职工，住包头市白云区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款35020.69元。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。申请人向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为其申请不违反法律规定，应予准许。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1313号之三申请执行人陈**，男，生于1962年12月31日，汉族，住商水县。被执行人高**，男，生于1970年5月14日，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈**，男，生于1957年3月6日，汉族，住郑州市金水区。被执行人延津县**有限公司，统一社会信用代码：91410726066489777U，地址：新乡市延津县文化路北路。法定代表人高**，男，系该公司经理。本院在执行陈**与高**、陈**、延津县**有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议；申请执行人陈**向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1623执1313号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐英伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4866号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市沙田庄诚便利店，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900MA51H5BY1K。经营者：庄成领，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码为445************672。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告东莞市沙田庄诚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用普通程序审理。本院于同日向原告广东天福连锁商业集团有限公司送达预交诉讼费通知书，原告广东天福连锁商业集团有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审民判审员黄凤平审民判审员邓秀琳二Ο二Ο年五月二十五日书记员王嘉怡蔡凤怡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1098号之一 申请执行人陈清华，男，1961年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。 被执行人邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈清华与被执行人曾静、邓永晓民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1760号民事判决书所确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾静、邓永晓银行存款人民币2300000元整或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、厂房、机械设备、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月十一日 书记员  仇玲玉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执535号之一 申请执行人北京永泽房地产营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路36号建外SOHO8号楼1103，统一社会信用代码91110105699612712Y。 法定代表人俞九生，总经理。 被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人李建忠，经理。 申请执行人北京永泽房地产营销策划有限公司与沧州市华兴置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月2日以（2018）冀0902民初2268号民事裁定书查封了被执行人的名下位于沧州市新华区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的位于沧州市新华区房产。 本裁定立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王志艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执939号申请执行人北京平安供热有限公司。被执行人陈佩英。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5151号文书，已向被执行人陈佩英发出执行通知，责令被执行人陈佩英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈佩英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈佩英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈佩英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈佩英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈佩英财产以人民币1605.40元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年五月十一日书记员  仇洪山
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更239号罪犯兰荣高，男，1983年3月24日出生于广西德保县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年3月26日作出(2015)德刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人兰荣高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令赔偿被害人24000元。刑期自2014年10月2日起至2027年10月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)百刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰荣高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰荣高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯兰荣高减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁07委赔3号 赔偿请求人李洋洋，住高密市。 赔偿义务机关高密市公安局。住所地：高密市康成大街东首2999号。 法定代表人范海，局长。 委托代理人朱忠山，该局法制案审大队民警。 委托代理人范传林，该局法制案审大队民警。 复议机关潍坊市公安局。住所地：潍坊市胜利东街3333号。 法定代表人孙刚，局长。 赔偿请求人李洋洋非法刑事拘留一案申请高密市公安局国家赔偿一案，不服高密市公安局作出的高公刑不赔字[2019]002号不予受不予赔偿决定及复议机关潍坊市公安局作出的潍公赔复决字[2019]6号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关高密市公安局经审查认为，赔偿请求人李洋洋的行为涉嫌重大责任事故罪，公安机关受案、立案、侦查取证、采取刑事拘留措施、取保候审等强制措施均符合刑事诉讼法的规定，其提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十五条规定的情形；另申请人提出撤销本案及消除犯罪记录请求，不属国家赔偿法调整范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，决定对赔偿请求人李洋洋的国家国家赔偿申请不予赔偿。 赔偿请求人李洋洋不服，向潍坊市公安局提出复议。 复议机关潍坊市公安局经审理查明：2013年11月15日8时许，侯星民驾驶李洋洋的无牌“陕汽.澳龙”自卸汽车，在高密市闯红灯，值班交警协管员车涛涛驾驶警用摩托车追赶，在旧城改造建筑工地，侯星民驾驶的车辆与车涛涛驾驶的摩托车发生剐蹭，车涛涛被碾轧致死，摩托车被碾轧损坏。2014年4月22日，侯星民因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年。2013年11月16日，高密市公安局以涉嫌重大责任事故罪，对李洋洋立案侦查。同日，对李洋洋刑事拘留，2013年11月19日对李洋洋延长拘留期限四日。2013年11月19日，对李洋洋提请批准逮捕。2013年11月29日，高密市人民检察院以“事实不清，证据不符合逮捕条件”为由，对李洋洋作出不批准逮决定。同日，高密市公安局对李洋洋变更强制措施为取保候审，2014年11月27日，高密市公安局因期限届满对李洋洋解除取保候审。 复议机关潍坊市公安局认为，李洋洋提出的刑事赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十五条规定的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，本机关决定如下：维持高密市公安局作出的高公行不赔决字[2019]002号不予刑事赔偿决定。 本院赔偿委员会查明的事实同复议机关查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以现行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的：（二）被害人或者在场人亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对公民采取刑事措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。违法刑事拘留的人身自由赔偿金自拘留之日起计算。”本案中，侯星民驾驶车辆将车涛涛碾轧致死（侯星民被判犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年），造成死亡事故的原因是侯星民不当驾驶车辆务导致，而并非车辆本身原因导致。赔偿义务机关因为该车辆属于李洋洋所有，车辆未依法登记、挂牌以及未进行安全技术检验，遂以重大责任事故罪对车主李洋洋实施刑事拘留，不符合刑事诉讼法规定的刑事拘留条件，应当认定为违法刑事拘留。赔偿义务机关高密市人民法院依法应向赔偿请求人李洋洋担承担国家赔偿责任。赔偿请求人被羁押，精神受到一定伤害，赔偿义务机关应当为其消除影响、恢复名誉并赔礼道歉。但结合本案实际情况和羁押的时间，不能认定为李洋洋精神损害达到严重程度，赔偿请求人李洋洋提出的精神抚慰金赔偿请求，不应得到支持。 根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下： 一、撤销高密市公安局作出的高公刑不赔字[2019]002号不予受不予赔偿决定； 二、撤销潍坊市公安局作出的潍公赔复决字[2019]6号刑事赔偿复议决定； 三、赔偿义务机关高密市公安局向赔偿请求人李洋洋支付人身自由赔偿金4423.16元（315.94元/天X14天）； 四、赔偿义务机关高密市公安局在侵权影响范围内为赔偿请求人消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。 五、驳回赔偿请求人李洋洋的其他赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1596号原告：赵小国，男，1972年9月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：闫小亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住武陟县。被告：周建国，男，1966年11月3日出生，汉族，住武陟县。闫小亮、周建国的委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下称中煤公司），住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司（下称国元公司），住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801室，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告赵小国与被告闫小亮、周建国、国元公司、中煤公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小国的委托诉讼代理人刘金旺，被告闫小亮、周建国的委托诉讼代理人谢科学，被告国元公司的委托诉讼代理人马鹏娟，被告中煤公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失185492.87元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告赵小国系武陟县隆和吊装公司（下称隆和公司）的员工（货车司机）。2019年1月7日，隆和公司指派原告前往温县陈沟村南蟒河桥工地运输桥梁；原告运输桥梁到达现场后，被告闫小亮驾驶被告周建国的豫Ａ×××××号吊车在吊卸过程中，未确保安全致帮忙拴系吊装绳的原告受伤。原告的伤情经本院委托鉴定（诉前），构成十级伤残。另外，豫Ａ×××××号吊车在被告国元公司、中煤公司分别投保有交强险、三者险。综上，由于四被告未对原告及时赔偿，故提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。闫小亮辩称，原告起诉属实。闫小亮是给周建国打工的，履行的是职务行为，闫小亮造成的事故应由赵建国承担。周建国辩称，原告所起诉涉案车辆豫Ａ×××××起重车系被告周建国所有。周建国为该车辆在中煤公司投保有特种车辆三责险和不计免赔险；在国元公司投保有交强险。周建国雇佣的司机闫小亮在操作该车辆过程中造成原告的损害应当由二保险公司予以赔偿，同时，本案事故发生在保险期间。另外，请求法院依法查明原告损害的各项具体损失。中煤公司辩称，1.原告诉请的车辆在中煤公司投保商业险500000元，并投保有不计免赔；2.经法庭核实确系豫Ａ×××××号吊车造成原告损害，且事故真实，划分责任后中煤公司可以在超出交强险部分按不超过50%的责任比例赔偿原告的合理损失；3.鉴定费、诉讼费中煤公司不承担。国元公司辩称，被告周建国应提供证据证明闫小亮具有合法的驾驶资格，豫Ａ×××××号吊车系合法营运车辆；原告应提供证据证明原告诉称的事实。原告诉称的事故系安全事故，依法交强险不予理赔。原告的伤情鉴定不符合鉴定时机，国元公司申请重新鉴定。本案诉讼费依法国元公司不应承担。本院经审理认定事实如下：原告赵小国系武陟县隆和吊装公司（下称隆和公司）的员工（货车司机）。2019年1月7日，隆和公司指派原告前往温县陈沟村南蟒河桥工地运输桥梁；原告运输桥梁到达现场后，被告闫小亮驾驶被告周建国的豫Ａ×××××号吊车在吊卸桥梁过程中，未确保安全致帮忙拴系吊装绳的原告受伤。之后原告赵小国被送入武陟济民医院治疗24天，花去医疗费32983.22元。原告本次治疗出院后，依法向本院申请诉前伤情鉴定；本院委托的具有相应资质的鉴定机构于2019年10月25日对原告的伤情作出鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残；为此，原告支出鉴定费700元。2020年1月3日，原告到武陟县中医院进行第二次手术治疗16天，花去医疗费16354.43元。另查明，原告赵小国的母亲秦迎春出生于1949年，生育有子女三人，均已成家立业。还查明，豫Ａ×××××号吊车在被告国元公司处投保有交强险，在被告中煤公司处投保有商业三者险和不计免赔险。再查明，豫Ａ×××××号吊车通过相应年检，系具备投入使用的车辆；被告闫小亮具有驾驶、操作豫Ａ×××××号吊车的资格。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，以及原告赵小国、被告周建国所举证据，在卷佐证。本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，被告闫小亮驾驶豫Ａ×××××号吊车在吊卸桥梁过程中，未确保安全致帮忙拴系吊装绳的原告赵小国受伤，依法应当承担此次事故80%的赔偿责任;被告闫小亮驾驶豫Ａ×××××号吊车系被告周建国所有，故被告闫小亮承担的赔偿责任应由被告周建国承担。原告赵小国作为成年人,在工作过程中未尽到安全注意义务,亦应就本次事故承担20%的责任。豫Ａ×××××号吊车通过相应年检，被告闫小亮具有驾驶、操作该车的资格，且豫Ａ×××××号吊车分别在被告国元公司、中煤公司投保有交强险、商业三者险，故被告国元公司、中煤公司理应就被告周建国承担的赔偿责任分别在各自的保险范围及限额内向原告赵小国予以赔付。由于原告赵小国的伤残程度鉴定系本院委托的具有相应资质的鉴定机构依法作出，故被告国元公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。至于被告国元公司辩称交强险依法不予赔付以及被告中煤公司辩称超出交强险部分按不超过50%的责任比例赔偿的理由，明显不足，本院不予支持。对原告赵小国主张被告赔偿相应损失的诉讼请求,对其合理部分,本院予以支持;对其不合理部分,本院不予支持。经本院核算，原告就本次事故计算其本人的下列损失：医疗费49336.65元、护理费5005.60元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费43942.56元、鉴定费700元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费8056.24元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告就本次事故计算其本人的其它损失有误，本院依法核算为：交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）。经计算，本次事故给原告造成的损失为：182442.99元；被告国元公司应赔偿原告的损失数额为：120000元，被告中煤公司已赔偿原告的损失数额为：49954.39元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、被告国元公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告赵小国120000元;二、被告中煤公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿范围及限额内赔偿原告赵小国49954.39元;三、驳回原告赵小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由赵小国负担168元，由周建国负担1837元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执753号之三 被执行人：牛改先，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月18日向被执行人牛改先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛改先在中国银行账户内存款人民币387.00元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈书强
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初424号原告：陈义彬，男，1955年1月25日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇厦里美村新厦一区*****，公民身份号码440************178。委托诉讼代理人：谢佳静，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东创兴律师事务所律师。被告：陈照，女，1971年6月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区********委会打银街旧西门街50号204房，公民身份号码440************226。原告陈义彬与被告陈照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈义彬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义彬的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义彬撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈义彬负担。审判员  余佳丽二〇二〇年五月十一日书记员  曾 玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2814号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：戴淇，男，1988年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄云龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卜建华，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与戴淇、庄云龙、卜建华银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初602号原告:高密市华星毛巾厂。住所地，高密市胶河生态发展区城律村。统一社会信用代码：913707857697361990。投资人：王述聚，经理。被告：于洪花，女，1974年5月22日生，汉族，居民，住高密市。被告：刘松雪，女，2001年12月6日生，汉族，居民，住高密市。原告高密市华星毛巾厂与被告于洪花、刘松雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告投资人王述聚、被告于洪花、刘松雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告于洪花支付2019年4月、5月工资3000元，不向被告刘松雪支付2019年4月、5月工资4000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月3日高密市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了高劳人仲案字[2019]第973号仲裁裁决书，裁决原告向二被告支付2019年4月、5月的工资3000元、4000元。原告认为，原告根本不欠被告工资，高密市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实以及裁决结果是错误的。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请法院依法判决。被告于洪花辩称，原告应支付工资3000多元。被告刘松雪辩称，原告应支付工资4000元原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、2018年3月-2019年8月的考勤表、计件工资结算表复印件三份，证明欠于洪花2019年4、5月份工资分别为1239元、82元，欠刘松雪2019年4、5月份工资分别为1933元、140元。2、微信转账明细打印件一份，证明2019年3月2日于洪花预支工资2000元。本院依法组织当事人进行质证，被告于洪花质证称对证据1中的5月份的考勤表无异议；4月份其记着请了4天假，但是原告记载请了8天，原告是家庭作坊，这是他自己记的。对证据1中的计件工资结算表复印件不认可。对证据2不认可，2000元不是其预支的工资，是其向原告用现金换的。被告刘松雪对考勤表无异议；对计件工资结算表复印件不认可。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据本院认定如下：证据1中的工资结算表系复印件，不符合证据的形式要件，且该工资结算表系原告单方制作，二被告均不认可，对其本院确认为无效证据；证据2能够证明被告于洪花收到原告2000元，虽其辩称系其用现金换取的红包，但未提交证据证明，原告亦不予认可，本院确认为有效证据。被告围绕其辩称理由，未提交证据证明。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪花和刘松雪分别于2018年11月份和12月份到原告处从事毛巾刺绣工作，均工作至2019年5月8日，双方未签订劳动合同，实行计件工资，工资以现金形式发放。原告欠二被告2019年4月、5月份工资。2019年12月二被告以本案原告为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付于洪花2019年4月、5月份工资3000元、支付刘松雪2019年4月、5月份工资4000元。该委于2020年1月2日作出高劳人仲案字〔2019〕第973号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后十日内，原告一次性支付给于洪花2019年4月、5月工资工计人民币叁仟圆（￥3000.00元）整，刘松雪2019年4月、5月工资工计人民币肆仟圆（￥4000.00元）整。原告收到该裁决书后不服向本院起诉。被告未在法定期间内向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点是原告欠二被告的工资数额。虽然被告未提交证据证明原告欠其工资数额，但原告作为用工者未向本院提交由其掌握管理的工资表，应承担举证不能的法律后果，故本院按二被告主张的数额予以支持。关于被告于洪花收到原告2000元的问题，于洪花认可收到原告的2000元，其虽辩称系其用现金2000元所换，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故本院确认原告已支付于洪花2000元工资。故原告仍欠于洪花工资1000元，欠刘松雪工资4000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、高密市华星毛巾厂给付于洪花2019年4月、5月剩余工资1000元；二、高密市华星毛巾厂给付刘松雪2019年4月、5月工资4000元。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回高密市华星毛巾厂的其它诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由高密市华星毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲人民陪审员 李 敏人民陪审员 孟范明二〇二〇年五月十一日法官助理徐文娟书记员李菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2350号原告：陈某某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：彭某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：潘某某，女，1997年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告彭某某、潘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执131号李红、杨森、遵义市鸿森房地产开发有限公司：本院立案执行的李红、杨森与遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人遵义市鸿森房地产开发有限公司已履行了全部义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  杨熙勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丽
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2527执206号之三 申请执行人：李振源，男，1981年2月6日生，汉族，住泸西县。 被执行人：谢璨锴，男，1988年6月27日生，住泸西县。 本院在执行李振源申请执行谢璨锴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢璨锴发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人谢璨锴限期履行判决书所确定的义务，但被执行人谢璨锴仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现被执行人谢璨锴有可供执行的银行存款、证券、工商登记信息。到泸西县房地产管理处及不动产登记中心查询，被执行人谢璨锴无房产、土地登记信息。被执行人谢璨锴名下车牌号为云Ｇ×××××的缤智牌小型普通客车已于2018年转移登记，无其他车辆登记信息。通过向被执行人谢璨锴所在社区及其父亲调查，了解到被执行人谢璨锴长期下落不明且无财产可供执行。现已对被执行人谢璨锴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依法冻结并扣划了被执行人谢璨锴微信账户中的资金3196.99元，申请执行人已领取该笔款项。鉴于上述情况，对申请执行人李振源作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李振源，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李小丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执208号之二申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：杨贵香，女，1972年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李长武，男，1970年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨贵香、李长武金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵香、李长武的银行存款520363.71元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异46号 异议人（被执行人）：刘贝贝，女，1986年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 申请执行人：滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市黄河六路524号，统一社会信用代码91371602760046773B。 法定代表人：张忠正，该公司董事长。 被执行人：刘利，男，1964年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区，系刘贝贝父亲。 被执行人：张爱华，女，1963年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三利拆除有限公司，住所地滨州市220国道以北小开河以西，统一社会信用代码91371600764838516A。 法定代表人：薛宏亮，该公司经理。 被执行人：张林江，男，1961年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张翠枝，女，1962年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘新民，男，1963年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宣运，女，1965年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙洪强，男，1985年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区，系刘贝贝丈夫。 被执行人：甄喜娥，女，1963年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市众成融资担保有限公司（以下简称众成公司）与被执行人刘利、张爱华、滨州市三利拆除有限公司、张林江、张翠枝、刘新民、宣运、刘贝贝、孙洪强、甄喜娥追偿权纠纷一案中，被执行人刘贝贝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘贝贝异议称，请求法院撤销对申请人所有的松鹤湖不动产的司法拍卖行为，确认第二次司法拍卖成交行为无效。事实和理由：众成担保与刘利、张爱华、异议人等追偿权纠纷一案，申请人没有参与庭审活动，滨城区法院做出的（2017）鲁1602民初2183号民事判决何时生效、滨城区法院何时根据众成公司申请立案执行、法院在执行过程中采取了什么样的执行措施和执行行为，申请人均不知情。申请人认为，法院对异议人所有的松鹤湖不动产采取的网络司法拍卖行为违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款第五项、第九项。同时，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条第一款第七项。异议人认为法院采取的司法拍卖行为明显属于程序违法，严重损害了异议人的知情权，并将使申请人遭受五十余万元的财产损失。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，众成公司与刘利、张爱华、滨州市三利拆除有限公司、张林江、张翠枝、刘新民、宣运、刘贝贝、孙洪强、甄喜娥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）鲁1602民初2183号民事判决书，判决内容如下：一、刘利、张爱华于该判决生效之日起十日内支付众成公司代偿本金及利息损失2375990元，并支付自2016年1月26日开始至2017年5月24日止利息758732.28元，2017年5月25日开始至被告清偿之日止的利息按双方合同约定的利率月息2%计算支付给众成公司。二、滨州市三利拆除有限公司、张林江、张翠枝、刘新民、宣运、刘贝贝、孙洪强、甄喜娥对上述债务承担连带责任。 判决生效后，众成公司向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执854号。本院于2019年7月10日作出（2018）鲁1602执854号执行裁定书，裁定：查封刘贝贝名下所有的位于滨州市××小区××楼x-xxxx（预告证明号：xxx）房产一套，查封期限自2019年7月10日至2022年7月10日。后，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案房产价值进行评估。2019年11月8日，滨州铭泰资产评估事务所通过对涉案房屋现场调查、勘验，出具询价报告。2020年2月，本院向刘贝贝的涉案房产处张贴拍卖通知。后本院于2020年3月19日对涉案房产进行公开拍卖，流拍。本院于2020年4月18日对涉案房产进行第二次公开拍卖。 另查明，受疫情影响，本院未到刘贝贝涉案房产处张贴第二次拍卖通知，电话通知刘贝贝父亲刘利，刘利认可收到第二次拍卖的通知。 本院认为，本案中，刘贝贝作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖其财产权益，符合法律规定，并无不当。异议人提交的证据无法证明本院执行程序存在违法情形，故异议人的异议请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘贝贝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟