黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初175号原告：李玉国，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住同江市。原告：胡宗仁，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住同江市。共同委托诉讼代理人：王森，男，1953年9月23日出生，住同江市。被告：韩友朋，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人佘志军，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李玉国、胡宗仁与被告韩友朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托诉讼代理人王森、原告胡宗仁的委托诉讼代理人王森、被告韩友朋及其委托诉讼代理人佘志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉国、胡宗仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，原告继续耕种坝外地7.5公顷；2、要求被告返还2019年保险赔偿款24750元及种植补贴1687.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告承包被告12.5公顷土地，双方签订《土地承包书》，该合同约定每公顷土地承包费人民币4500元，种植补贴双方各一半，如有水灾，淹多少地甲方在第二年让乙方种植多少地，不收费。乙方享受当年阳光保险待遇，保险费由乙方支付。2018年水灾将坝外的7.5公顷土地淹没，第二年根据合同约定原告继续种植坝外水淹地7.5公顷。2019年该7.5公顷土地又被水淹没。其中2018年被告支付了保险费，但保险赔偿款归还了原告，原告承担了保险费。种植补贴双方各半。2019年被告又支付了保险费，但未给付保险赔偿款及种植补贴且不允许原告继续耕种。故此为了维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。被告韩友朋辩称，双方所签订的土地承包书履行期限已满，合同权利、义务已终止，原告无权要求继续耕种土地。双方于2018年4月7日签订的土地承包合同书约定原告承包被告家土地12.5公顷，承包期一年（2018年4月7日至2018年12月30日），同时约定如有水灾淹多少地甲方在第二年让乙方种植多少地，不收费。2018年原告耕种的12.5公顷土地中有7.5公顷土地被淹，2019年被告让原告无偿耕种了7.5公顷土地，原告无权要求2019年所耕种的7.5公顷土地被淹继续无偿耕种的无理要求。被告不是原告主张保险赔偿金的投保人，无权要求给付保险赔偿金。原告主张的2019年其耕种被告7.5公顷土地的投保人为被告的父亲韩师兴（该12.5公顷系被告家庭承包地），此12.5公顷土地2019年全部是韩师兴在阳光保险股份有限公司同江支公司处投保了保险，依据保险法规定“谁投保谁受益原则”，因此2019年保险公司赔偿的保险金全部归韩师兴所有，并打入韩师兴账户内，与原告无关。原告主张2019年耕种的7.5公顷土地种植为1687.5元应承担举证责任，且在2018年原告耕种12.5公顷土地的种植补贴已取得（合同约定双方各一半），2019年原告已无偿耕种，如补贴再归原告所有，等于同于7.5公顷土地得到了两次补贴，违反了公平原则，其无权再要求享有种植补贴款，而且合同签订时也未约定2019年种植补贴归原告所有内容，因此其主张不成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告李玉国、胡宗仁提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、土地承包书一份。证明原、被告双方存在土地流转承包的关系，被告违背“粮食差价补贴甲乙双方各一半的约定”2019年原告种植被告7.5公顷土地粮食差价补贴的一半，被告拒绝给付；被告违背“如有水灾水淹多少地甲方在第二年让乙方种植多少地不收费”的约定，2019年7.5公顷坝外地被水淹后，被告不允许原告继续耕种；被告违背“乙方享受当年阳光保险待遇”的约定，拒绝给付2019年保险赔偿款是违法违约的行为。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同约定2018年土地淹多少地甲方在2019年让乙方种植7.5公顷地没有收费，被告已经履行完合同，2020年被告不应再履行合同。保险原告只享受2018年保险赔偿款，承包期为一年，2019年没有约定，2018年、2019年争议土地保险费都是被告交的，所以原告无权享受。土地种植补贴款在2019年也没有约定，原告也不享受。本院经审查认为，该证据证明二原告承包被告韩友朋耕地的事实，本院对该证据予以采信。证据二、街津口乡卫星村村委会同江市2019玉米、大豆、水稻种植面积公示表。证明在被告人名下有种植大豆59.89亩，玉米126.525亩，就包含承包给原告人种植的坝外地7.5公顷，种植补贴款全部被被告韩友朋领取，按约定其中一半1687.5元应给付原告，但是没有给付原告，按政策规定补贴应该给种植户。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。本院经审查认为，该证据证明被告领取2019玉米、大豆耕种面积公示的事实，本院予以采信。证据三、卫星村2019年保险。证明标明投保人韩师兴在阳光保险公司投保土地面积、投保地块其中包含承包给原告种植的坝外地7.5公顷，该地的保险费是被告父亲韩师兴所交，受灾后的保险理赔款24750元被韩师兴领取，该笔款应给付原告，原告才是受灾的种植户。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。本院经审查认为，该证据证明被告父亲韩师兴领取争议土地保险理赔款的事实，本院予以采信。被告韩友朋提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、卫星村村民委员会证明，证明原、被告所签订的合同没有通过村委会，原告二人并未要求交纳土地保险费。经庭审质证，原告对该证据真实性没有异议，因原告去交保险费时，被告已经交了，本来应由原告交。本院经审查认为，该证据证明被告父亲韩师兴交纳争议土地保险费的事实，本院予以采信。证据二、证人周某证言。证明原、被告之间的合同是其代写的，合同中不收费和2018年4月1日至2018年12月30日不是证人所书写的。保险和补贴是享受当年的，签订合同日期2018年。经庭审质证，原告认为被告有诱证的嫌疑，证人书写合同是双方真实意思表示；被告没有异议。本院经审查认为，该证据证明该土地承包书由证人所书写的事实，本院予以采信。证据三、保险证。证明保险费是被告所交。经庭审质证，原告没有异议。该证据证明被告父亲韩师兴交纳保险费的事实，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2018年4月7日，被告将三里三、二里六、东坝外、西河边、二亩半地、二十五年地共12.5公顷，每公顷地以4500元的价格发包给二原告耕种，承包费共56250元，原告方一次性支付承包费56250元。双方约定粮食差价补贴原、被告各一半，如有水灾淹多少地被告在第二年让原告种植多少地不收费，原告享受当年阳光保险待遇，保险费由原告支付，租赁期限为2018年4月7日至2018年12月30日，该土地承包书由周某代书所写。2018年水灾将坝外的7.5公顷土地淹没，第二年根据合同约定原告继续种植坝外水淹地7.5公顷，2019年该7.5公顷土地又被水淹没。2018年被告父亲韩师兴支付了保险费，保险赔偿款归还了原告，原告承担了保险费，种植补贴双方各半。2019年韩师兴又支付了争议的7.5公顷土地保险费，2019年水灾将坝外的7.5公顷土地淹没，被告不同意给付原告2019年保险赔偿款及种植补贴且不允许原告继续耕种。本院认为，本案立案案由土地承包经营权纠纷，经审理查明本案案由应为农村土地承包合同纠纷。双方签订的土地承包书系双方真实意思的表示，主体适格，内容合法，双方均应按照合同的约定履行。双方的合同中明确约定对12.5公顷土地，如有水灾淹多少地，第二年原告无偿耕种受灾土地面积多少，现条件已经实现，被告已经按照合同的约定无偿让原告继续耕种受灾的土地面积7.5公顷，被告已经按照合同约定实际履行，原告主张要求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持。二原告并未以实际种植者的身份投保农业保险因此不能享有保险利益，其要求被告返还其保险赔偿金的诉讼请求不予支持；合同中并未明确约定受灾后无偿耕种的土地种植补贴款应的领取，应按国家政策予以调整，原告要求被告返还种植补贴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李玉国、胡宗仁的诉讼请求。案件受理费461元，由原告李玉国、胡宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 潞