安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初195号原告：储著华，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：储玉龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告储著华儿子。被告：郭劲松，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李**，安徽皋陶律师事务所律师。原告储著华与被告郭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储著华及其委托诉讼代理人储玉龙、被告郭劲松及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储著华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金294500元及利息(以294500元为基数，自2015年2月20日起按月利率1%计算至实际还清之日)；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原告通过亲戚认识被告。2012年以来，被告以生意周转资金紧张为由多次从原告处借款。2014年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告本金49万元，利息6万元，当日被告向原告出具了借条和欠条，载明借款本金49万元，月息一分，之前拖欠的利息6万元。2015年春节前，原告支付被告28万元，余款为本金294500元，月利息1%。现被告一直未予偿还前述款项，为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请支持诉请。被告郭劲松辩称，一、原告诉称的借款发生情况不属实，被告借款数额不是49万元，实际收到的借款数额是37.4万元。被告是与原告妻子汪俊华（2012年7月1日去世）之间发生的借贷关系，被告实际收到的借款本金是37.4万元，分别是2011年10月12日出具借条14万元，按月息2分先行扣除1年的利息3.36万元，实际收到10.7元；2011年9月26日出具借条20万元，按月息2分先行扣除1年的利息4.8万元，实际收到15.2万元；2012年2月2日出具借条15万元，按月息2分先行扣除1年的利息3.5万元，实际收到11.5万元；2013年7月换过一次条据，2014年9月20日，被告在原告要求下出具的49万元借条，实际收到的借款本金是37.4万元，扣除了斩头息11.6万元。2014年9月20日被告出具的49万元借条内容未实际履行，即原告并未交付49万元给被告，而是之前汪俊华借款的转据，实际本金应为37.4万元。原告应对于款项的支付情况承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二、原告诉称的还款情况不属实，被告已经还清了欠款，双方的债权债务关系已经消灭。原告诉称2015年春节前被告还款28万元，对于原告自认的还款数额，被告无须承担举证责任。2015年的春节是2015年2月19日，即2015年2月19日前被告已经偿还借款28万元。2015年4月2日晚上原告和其儿子一起来到在被告家中协商还款事宜，当晚双方就还款达成一致意见，由被告父亲郭厚柱代为偿还23.4万元，被告与原告之间的借款本息结清。郭厚柱当晚支付原告现金6.4万元，并约定第二天去银行转账支付另外17万元。4月2日晚上双方达成了一致意见后，原告将借条撤回给被告，被告将还款收条交给了原告，原告儿子先将收条撕了，被告父亲郭厚柱就把借条也撕了，意思是本息两清了，被告出于信任，未能辨别撕毁的借条真伪。第二天（2015年4月3日），被告与原告一同前往银行，从被告父亲郭厚柱农商行账户中转账支付原告17万元，至此，双方的债权债务消灭。三、原告在被告还清款项后，违反诚信原则，虚构事实，提起虚假诉讼，被告强烈请求贵院依法将本案移送至公安机关调查处理。具有以下事实和理由：1、从还款数额上看，被告实际收到的借款本金是37.4万元，2015年4月2日晚上，双方就还款事宜协商一致情况是，本金37.4万元，月利息1分，从最后一张借条2012年2月起计算利息至2015年3月，共计38个月，利息为37.4×1%×38个月=14.2万元，按14万元计算，本息合计51.4万元；被告偿还借款的情况是：2015年2月19日前偿还了28万元，2015年4月2日偿还6.4万元，2015年4月3日偿还17万元，共计偿还51.4万元。从数额上看被告确实还清了借款。2、从借款用途及还款来源上看，案涉借款是被告替朋友借的，与被告父亲无关，故被告父亲没有替被告偿还债务的义务，2015年4月，在双方协商同意按实际借款本金一次性结清借款本息的情况下，被告父亲才代为还清了借款，2015年4月3日之后，原告再也没有向被告提过过借款还款的事情，直到2018年10月份原告提起第一次诉讼（2018年9月份起诉前收到律师函）。被告当时提出借款还清了的抗辩，同时提起管辖权异议，原告立即撤诉，也能反映出原告提起诉讼是心虚的，原告的诉请不是事实，是虚假诉讼。3、被告提出管辖权异议后，原告即撤回第一次诉讼，并办理居住证，为了制造管辖权，居然可以等一年之久才再次提起诉讼，原告是在利用时间长了，事实难以查清，从而达到损害被告利益的目的。被告相信贵院一定会查明真相。四、原告的诉讼超过了法律规定的诉讼时效。原借借条记载的借款使用期限是一年，2014年9月20日出具借条是之前借款的转据，按原告诉称的最后还款时间为2015年2月19日前，被告主张双方达成还清协议并履行的时间是2015年4月3日。原告第一次提起诉讼的时间是2018年9月28日，在第一次起诉之前，原告从未向被告主张过借款，实际因借款还清了无须主张。依据民事诉讼法第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。现原告虚构事实起诉，已经超过了法律规定诉讼时效，丧失了胜诉权，请求贵院依法驳回原告诉请。根据双方当事人陈述以及本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2011年起被告郭劲松陆续向原告妻子汪俊华借款三次，为此被告于2011年9月26日向汪俊华出具《借条》1张，载明：“借条借到汪俊华人民币贰拾万元整，期限一年经借人：郭劲松2011.9.26此据2013.7.2转借条”；于2011年10月12日向汪俊华出具《借条》1张，载明：“借条今借到汪俊华人民币壹拾肆万元整，期限一年2011.10.12今借人：郭劲松此据2013.7.2转借条”；于2012年2月2日向汪俊华出具《借条》1张，载明：“借条今借到汪俊华人民币壹拾伍万元整，期限一年（2013.2.2）到期借款人：郭劲松2012.2.2此据2013.7.2转借条”。2013年7月2日，被告郭劲松向汪俊华换据并出具《借条》1张，载明：“借条今借到汪俊华人民币肆拾玖万元整，此据借款人：郭劲松2013.7.2”，后被告郭劲松在该借条上备注还款计划：“于2015.2.1前还款贰拾万元整，还款时协商剩余款项及利息。如不实现，通过法律诉讼解决债务问题。郭劲松2014.8.18”。2013年10月1日，被告郭劲松向原告储著华出具《借条》1张，载明：“借条今借到汪俊华、储著华夫妇人民币肆拾玖万元整，月息1分，此据借款人：郭劲松2013.10.1（备注：原汪俊华三张借条转据郭劲松2013.10.1）”。2014年9月20日，被告郭劲松向原告储著华转据并出具《借条》1张，载明：“借条今借到储著华人民币肆拾玖万元整，月息1分，用于生意周转，此据借款人：郭劲松2014.9.20”，另于当日出具《欠条》1份，载明：“今欠到储著华2013年9月20日到2014年9月20日利息6万元未付，欠款人：郭劲松，2014.9.20”。原告储著华当庭认可被告郭劲松2014年9月20日出具借条后共偿还28万元，其中最后一笔还款为被告父亲郭厚柱于2015年4月3日通过银行转账的17万元。另查明，原告储著华妻子汪俊华于2012年7月1日去世。上述事实由当事人陈述以及原告举证的《借条》、《欠条》，被告举证的中国银行霍山支行对账簿、安徽霍山农村商业银行股份有限公司转账凭证、户口本、《借条》等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年起被告郭劲松向原告储著华妻子汪俊华借款，并分别出具《借条》三张，载明金额共计49万元。被告抗辩向汪俊华三次借款时均被扣除各一年的砍头息计11.6万元，因此实际只收到37.4万元借款，但被告郭劲松并未能提供充分有效的证据加以证明，故对被告该项抗辩意见不予采纳。原告储著华的妻子汪俊华与被告郭劲松之间系借款合同纠纷，原告储著华依法对夫妻关系存续期间的财产权益形成共同共有的法律关系，其妻子去世后，被告亦分别于2013年10月1日、2014年9月20日向原告出具新的借条并对借款本息予以结算，故原告储著华向被告郭劲松主张权利，于法有据。被告抗辩其已偿还原告四笔借款，分别为：2014年10月的现金10万元、2015年1月的现金14万元、2015年2月16日现金4万元、2015年4月2日现金6.4万元、2015年4月3日银行转账17万元。原告认可上述2015年2月16日现金4万元、2015年4月2日现金6.4万元、2015年4月3日银行转账17万元，合计27.4万元，原告认可被告已还款总数额为28万元，对于被告主张的其他两笔现金还款不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故对被告主张的2014年10月还款10万元、2015年1月还款14万元的抗辩意见不予采纳。被告于2014年9月20日出具的借条中并未载明还款期限，被告向原告偿还部分债务并不代表剩余债务履行期限确定，被告未举证证明原告在第一次起诉前曾向被告提出过要求且给其合理的宽限期，亦无证据证明被告曾明确表示不履行义务，故应认定剩余未付款项的履行期限在原告第一次起诉前尚未确定，原告第一起诉（2018年9月28日）未超出20年最长诉讼时效，故对被告主张原告本次起诉（2020年1月7日）已超出诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。被告于2014年9月20日向原告出具借条，约定案涉借款利息利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。截至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金49万元，利息6万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，视为先还利息，再抵充本金。因此，已归还借款部分，扣除应付利息后的余额，应当抵充借款本金。被告于2015年2月16日偿还了4.6万元（含原告自认6000元），其中2014年9月20日至2015年2月16日应支付的利息为23846元（490000元×1%/月×146天÷30天/月），故截至2015年2月16日，被告尚欠借款本金为49万元，利息37846万（60000＋23846－46000）。被告于2015年4月2日偿还了6.4万元，其中2015年2月16日至2015年4月2日应支付的利息为7513元（490000元×1%/月×46天÷30天/月），故截至2015年4月2日，被告尚欠借款本金为471359元［4900000－（64000－37846－7513）］，已不欠付利息。被告于2015年4月3日偿还了17万元，其中2015年4月2日至2015年4月3日应支付的利息为157元（471359元×1%/月×1天÷30天/月），故截至2015年4月3日，被告尚欠借款本金为301516元［471359－（170000－157）］，已不欠付利息。被告于2015年4月3日之后未再还款，2015年4月4日至2020年1月7日（原告起诉之日）的利息为172166元（301516元×1%/月×1713天÷30天/月），故截至2020年1月7日，被告应支付原告借款本息合计473682元（301516＋172166）。而本案中原告诉请的本金数额为294500元，利息数额为170810元，本息合计465310元，根据当事人自由处分的原则，原告放弃对部分债权主张权利行为没有侵害国家、集体利益，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭劲松于本判决生效之日起十日内支付原告储著华借款本息合计465310元及利息（利息以294500元为基数，按月利率1%自2020年1月8日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，诉讼保全费1992元，合计4851元，由被告郭劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年五月十二日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。