湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5091号原告（反诉被告）：湖南凤菲宜生物科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区全丰村新屋湾组。法定代表人：彭凤辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：广州芳泽橼进出口有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号612房。法定代表人：刘晶，该公司总经理。诉讼委托代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：李雨桐，广东正平天成律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）湖南凤菲宜生物科技有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）广州芳泽橼进出口有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告、被告分别于2019年11月1日、2019年11月21日向本院提起诉讼及反诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，进行并案审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘江、被告及其委托诉讼代理人曾旭慧、李雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款541500元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失2552元（自2019年8月3日起计算至2019年9月3日止），之后的逾期付款损失计算至货款付清之日止；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告分别于2019年6月10日及2019年6月11日签订了两份采购合同，约定被告向原告采购“马鞭草酮迷迭香纯露”共计80000千克，单价为每千克9.5元，预付30%的货款，货到一个月后支付剩余的70%的货款，并约定验收期限15天，超过15天买受人如无异议，视为产品合格。原告产品生产后共有81000千克，被告要求将增加的1000千克一并发货。原告遂于2019年6月16日开始分批发货，由被告指定的收货人黄庆江共计收货81000千克，最后收货日期为2019年7月3日。被告收货后在15日内未提出异议，亦未按照约定支付剩余货款。经原告催收，被告于2019年8月30日发函给原告，以产品气味与标样差异较大为由要求退货并拒绝付款，双方协商未果。被告未按照约定支付货款，已违反合同的约定，应承担继续履行的违约责任，并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准（年利率4.35%），参照逾期罚息利率标准（银发【2003】251号文件规定加收30%-50%）赔偿原告逾期付款损失，自逾期之日即2019年8月3日计算至货款付清之日止。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告提供的69吨产品存在严重的质量问题，无论是被告自检还是第三方的检测报告，都是不符合合同约定的，被告无需支付原告提供的存在产品质量问题的产品货款。另外，遂于原告此前已预付的货款应扣减掉符合产品质量的产品，原告还应退还相应的货款给被告，被告也就此提起了反诉。原告主张的逾期罚息利率标准并没有合同的约定，也没有法律上的依据，法院不应予以支持。被告向本院提出反诉请求：1、请求判令被告退还69吨马鞭草酮迷迭香纯露，并由原告自行承担退货产生的运输费用；2、请求判令原告返还被告货款123500元及其利息（以123500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年9月1日起计算至实际返还之日止）；3、请求判令原告赔偿被告损失人民币329850元；4、请求原告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年5月，被告的长期合作单位广州拉菲尔化妆品有限公司（以下简称“拉菲尔公司”）向被告订下购入1000吨马鞭草酮迷迭香纯露，被告即积极组织货源，并与原告协商由原告供应货源。双方于2019年6月10日、2019年6月11日分别签订了两份《采购合同》（合同编号分别为：FZY2019061001,FZY2019061102）。合同约定由原告向被告供应马鞭草酮迷迭香纯露共计80吨；原告提供内部检测报告，产品质量检验标准为：PH值范围5—7，细菌霉菌小于10CFU/ml，纯露料体颜色清澈透明不混浊；每次出货供需双方须留对应批次样品备查；验收期限为15天，逾期未提出异议的，视为产品合格；包装要求为对产品进行包装及使用臭氧消毒；货款结算为预付30%，货到一个月后付70%尾款。原告事先对该等货物供应给拉菲尔公司使用为明知。合同签订后，被告依据约定共支付了两份合同项下的30%预付款228000元。2019年6月16日，第一批共计15吨产品到货，次日送货至拉菲尔公司。2019年6月20日起，被告的法定代表人刘晶即通过微信、电话等方式就产品存在质量问题事宜向原告的法定代表人彭凤辉提出异议，并指出收到的产品存在异味等问题。其后陆续收到的余下产品亦存在浮油多、有沉淀、纯露料体混浊且有异味等质量问题。收到每批次货物后，均由拉菲尔公司提供检测。拉菲尔公司的检测报告也显示，涉案69吨产品存在PH值偏低（为4.85）、细菌霉菌总量超标（霉菌超过100CFU/ml，细菌不可数）、液体混浊、气味发臭等不同的质量问题，不符合合同的约定。所有产品均未提供产品合格证，也未按合同约定提供内部检测报告。对以上存在的质量问题，刘晶均在收货后及时向彭凤辉提出异议，彭凤辉也回复确认存在质量问题，并确认包装桶未按照合同约定使用臭氧消毒。期间，双方反复就质量问题进行沟通，无果。拉菲尔公司以产品质量问题为由拒收该69吨产品，并将涉案产品退回。被告将该69吨产品暂存于公司临时租赁的仓库中，并于2019年8月30日向原告发出《有关马鞭草酮迷迭香纯露退货通知函》，要求退回未售出的69吨涉案产品。涉案产品质量瑕疵不仅导致拉菲尔公司取消之后的订单，使被告遭受重大的经济损失，更对被告的商业声誉造成重大不良影响。原告的行为已经构成严重违约，被告依法有权要求原告承担退货、返还货款和赔偿经济损失等违约责任，并保留追索原告造成的后续订单预期利润和商业声誉损失巨额经济损失的权利。故此，被告特具此状，请求贵院判如所请，以维护被告的合法权益。针对被告的反诉，原告辩称，原、被告之间签订了书面的合同，在合同第一款对验货的方式及期限进行了明确的约定，应当按照合同履行。被告对我方提供的五批次的货物每次都进行了打谱检验，之后没有提出任何质量异议，就转手进行了二次交易，应视为原告提供的货物无质量问题。被告在收到拉菲尔公司的退货函后没有及时和原告沟通，原告也并非是被告的唯一供货商，即使被告所称库存现有的产品确实存在质量问题，也不能够认定该产品系原告所提供的质量有问题的产品。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：对原告所提交的采购合同及送货签收单，该两组证据来源合法、内容真实，对其证据效力予以采信，能够证实原、被告之间发生交易的相关事实。对被告所提交的证据1、2、3、4、5、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26即被告与拉菲尔公司之间签订的采购计划表、采购合同、送货单、拉菲尔公司出具的原料检验报告、通知函、退货及索赔反馈表、仓库照片、收款收据、租金及管理费收据、粤顺塑料公司出具的证明、购销合同、仓库塑料桶照片、测试报告、化妆品安全技术规范，本院认为该几组证据无法证明拉菲尔公司退还给被告的存在质量问题的货物系由原告提供，故该21份证据与本案无关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。对于被告所提交的证据6、7、8，该三组证据来源合法、内容真实，与原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其证据效力本院予以采信，能够证明原、被告之间就交易达成了一致的意见。对被告所提交的证据13即原被告法定代表人之间的微信聊天记录，该证据来源合法，内容真实，对其真实性予以采信，但无法证明被告就原告所提供货物在15天异议期内提出了明确的异议，故无法达到被告的证明目的。被告所提交的证据14，该份证据来源合法、内容真实，能够证明被告于2019年8月30日致函原告要求退货。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事马鞭草酮迷迭香纯露生产的公司，被告系从事化妆品进出口的公司。原、被告分别于2019年6月10日、6月11日签订了采购合同，由被告在原告处采购马鞭草酮迷迭香纯露。双方约定：一、由原告在6月20日前发货30吨，在6月30日前发货50吨，共计80吨。二、供方提供内部检测报告（PH值范围5-6，细菌霉菌小于10CFU/ml，纯露料体颜色为清澈透明不混浊），每次出货供需双方须留对应的批次样品备查。为确保产品质量，需方会安排人员到供方工厂检查产品合格后，供方可安排发货事宜。三、验收期限为15天，超过15天需方如无异议，视为产品合格。四、结算时间及方式为预付30%，货到一个月后付70%的尾款，此价格为含税、含运费价，到货一个月内供方需开具对应发票给需方。双方还就其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告分别于2019年6月16日、6月19日、6月22日、6月28日、7月2日分5次供货81吨马鞭草酮迷迭香纯露给被告，其中多出的1吨系原告作为运输过程中的损耗补偿给被告。被告按照约定支付原告货款的30%即228000元。期间，原、被告的法定代表人就货物的质量问题进行了相关交流，仅提出了产品存在臭味、混浊情形，未在15天的异议期内正式提出货物存在质量问题，不能销售并要求退货，并要求原告继续向其供货，直至货物全部供应完毕。2019年8月30日，被告向原告出具《有关马鞭草酮迷迭香纯露退货通知函》，要求将剩余的69吨马鞭草酮迷迭香纯露退回给原告。本院认为，原告提供的采购合同、运货单及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买马鞭草酮迷迭香纯露，理应支付相应的货款。关于被告提出的原告提供的69吨产品存在严重的质量问题，无需支付剩余款项的辩称，对此本院认为，被告在原告发货前，未按照合同约定指派技术人员检查货物，确保产品质量，且被告在收到货物后亦未按照合同约定在15天的异议期内明确向原告提出产品质量异议并要求退货，只是通过微信提出产品存在一定的瑕疵，反而在收到原告第一批货物之后要求原告继续供货，被告怠于行使权利的行为不应得到法律的支持，按照合同约定应视为原告提供的货物系合格产品。另在原、被告发生争议之后，被告并未提供充足的证据证实其仓库中所存储的质量有问题的纯露系原告所提供，应承担举证不能的后果，故对被告的辩称，本院依法不予支持。被告应该按照合同的约定支付相应货款，被告已支付了总价款的30%，还应支付原告剩余价款共计532000元。被告提出的退回69吨马鞭草酮迷迭香纯露，由原告返还123500元及相应利息，并由原告赔偿被告损失329850元的反诉请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州芳泽橼进出口有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告湖南凤菲宜生物科技有限公司（反诉被告）货款532000元并支付相应的利息（以532000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年8月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告广州芳泽橼进出口有限公司（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9240元，反诉案件受理费4060元，保全费3280元，共计16580元，由被告广州芳泽橼进出口有限公司（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  夏 天人民陪审员  汤洪辉二〇二〇年五月三十日书 记 员  邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。