云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3563号上诉人（原审原告）：赵靖，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：戴春光，云南格元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊明坤，男，1978年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：何文艳，女，1975年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人赵靖因与被上诉人熊明坤、被上诉人何文艳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵靖的委托诉讼代理人戴春光，被上诉人熊明坤，被上诉人何文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵靖的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令两被上诉人连带归还上诉人借款本金30万元；3.判令两被上诉人连带向上诉人支付自2018年5月5日起算至实际还清本金为止、按照年利率24%计算的利息；4.由两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用（二审中增加请求为，由两被上诉人承担200元公告费）。事实与理由：被上诉人何文艳不是简单的担保人，被上诉人何文艳与被上诉人熊明坤是夫妻，本案债务首先是夫妻共同债务，被上诉人何文艳又以担保人身份对债务作出担保，被上诉人何文艳具有双重身份，一审法院认定担保为连带保证没有错误；认定保证期间为主债务履行期届满后六个月至2019年4月5日，也没有错误；但是在此期间，上诉人多次向两被上诉人催收，两被上诉人一直未按照约定向上诉人还清借款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人熊明坤答辩称，1.钱应当由我个人还。当时是以合同形式入股，收到钱后我给了合伙人，但是合伙人死了，所以由我来承担该笔钱。2.我的房子面临拆迁，请给予我三个月时间，等我的房子处理后，就可以把钱还了。3.希望能只还本金，利息部分没有实力还了。合伙入股的钱转为借款，是因上诉人带着一个坐牢回来三月的人，以及五六个未满十八岁的人，到我家威胁我们，我们才签了欠条，当时我方已经报警。被上诉人何文艳答辩称，我与熊明坤已经离婚，他们威胁如果我不签字要把熊明坤弄死，我才在协议上签字。后来，上诉人带着十多个人到我家，要将我家的东西搬走，因父母已七十多岁，儿子又在青春叛逆期，所以我才无奈签字。因为法律意识的淡薄，我并不知道签字的后果。我并不认识上诉人赵靖，当时是我的前夫熊明坤叫我救救他，如果我不签字，他们就要把他弄死，所以我签了字。我没有能力还款，应该由熊明坤还。原审原告赵靖向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告按24%的标准向原告支付自2018年5月4日起至还清本金为止期间的利息；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告委托赵鑫于2018年5月4日向熊明坤转账30万元，作为投资款，并且在每月保本的基础上给赵靖10%的分红。后双方协商将该投资款转为借贷款项，并约定于2018年10月5日前归还，月利息为2%。何文艳在借条下方签字。一审法院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”故对于赵靖向熊明坤出借的借款本金为300000元，一审法院予以确认。双方约定借款到期日，但被告应在合理期限内履行还款义务，故对于原告要求被告熊明坤偿还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告至今尚未归还借款，原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持逾期利息按照年利率24%计算，逾期还款利息自2018年5月5日计算至款项还清之日止。关于何文艳在本案中的责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方未约定担保人承担的保证方式责任形式，故本案应为连带保证，至于保证期间，主债务于2018年10月5日履行期届满，于其后六个月至2019年4月5日，保证期间已经过，现无证据显示赵靖在上述期间要求保证人承担保证责任，故何文艳在本案中不承担责任。综上，原告的诉讼请求一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告熊明坤在本判决生效后十日内一次性向原告赵靖偿还借款300000元，并支付该款自2018年5月5日起算至实际款清之日止、按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告赵靖的其余诉讼请求。”二审中，上诉人赵靖补充提交了：1.协议，证明：两被上诉人愿意共同承担还款36万元的承诺。2.民事调解书，证明：上诉人依据第一组证据起诉，被上诉人认可该证据，并同意共同还款，达成的调解书。3.公告及200元公告费收据。证明：本案一审判后，两被上诉人不领取文书，经一审法院公告，并产生了公告费。被上诉人熊明坤质证认为：认可上述协议的内容，但是被胁迫所写。调解书是对上述协议中的60000元的处理。公告费由法院确定。被上诉人何文艳质证认为：协议上的签字按印是本人的，当时是被迫签的，熊明坤当时也是承诺过由他本人还钱。调解书的内容认可。公告费由法院确定。本院认为，被上诉人熊明坤及被上诉人何文艳虽主张上述协议为被迫所签，但并无相应证据予以佐证，对两被上诉人的该项抗辩意见本院不予采信。上诉人赵靖提交的上述证据真实，且与本案有关，本院对此予以采信。根据上述证据，本院确认以下事实：一、2019年1月26日，被上诉人熊明坤、被上诉人何文艳共同向上诉人赵靖出具《协议》，该协议的主要内容为：因本人熊明坤，2018年5月前赵靖360000元正，因多次承诺还款，至今未还，现承诺将村上分的安置房无论在家人谁的名下，分到房子第一时间通知赵靖到现场了解其真实性，相关手续交给赵靖保管；第二，优先抵给赵靖，按当时市场房价出售；第三，如要出售，赵靖拿相关手续配合出售，房款优先还给赵靖（本金+银行利息）利息按国家利息计算。何文艳在协议末尾处签名按印并写了如下内容：本人已知晓此事，愿意共同承担。二、赵靖与熊明坤、何文艳就上述协议中所涉的60000元借款，通过云南省昆明市呈贡区人民法院作出（2019）云0114民初5972号民事调解书予以解决，该调解书的主要内容为：“一、被告熊明坤于2019年12月15日前偿还原告赵靖借款本金60000元；二、若被告熊明坤未按时履行上述还款义务，则被告何文艳就被告熊明坤所欠原告赵靖的借款本金承担连带赔偿责任，且被告熊明坤、何文艳还应连带支付原告赵靖自2019年1月1日起至款清之日止的相应利息（以被告熊明坤、何文艳所欠原告赵靖借款本金金额为基数，按年利率24%计算相应利息，利随本清。）……”三、上诉人赵靖在本案中支出公告费200元。另确认，被上诉人熊明坤与被上诉人何文艳于2018年8月23日离婚。综上，二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：1.本案民间借贷关系应如何认定？2.本案借款本息应如何认定及应由谁承担还款责任？关于本案民间借贷关系应如何认定的问题？经审查，上诉人赵靖与被上诉人熊明坤均认可本案所涉款项300000元，原系投资关系，后转为借款关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。一审法院认定上诉人赵靖与被上诉人熊明坤之间为民间借贷关系正确，本院予以维持。关于本案借款本息应如何认定及应由谁承担还款责任的问题。首先，上诉人赵靖通过银行转账的形式向被上诉人熊明坤转款300000元，该笔款项已经转化为借款，因此可以认定上诉人赵靖已完成了本金的出借义务。其次，2018年5月4日，被上诉人熊明坤向上诉人赵靖出具《借条》，主要内容为：2018年10月5日还清300000元本金和月利息2%等。被上诉人何文艳在担保人处签字按印。一审法院判决由被上诉人熊明坤承担偿还30000元本金及按照年利率24%计算利息责任，并判决被上诉人何文艳不承担保证人义务符合上述《借条》所约定的内容。上诉人赵靖上诉主张由被上诉人何文艳对上述借款本息承担连带还款义务，为支持其主张，其在二审中新提交了2019年1月26日的《协议》，该协议系双方对本案中的300000元借款及已经另案调解处理的60000元进行重新约定，其中，就利息的支付方式约定为按银行利息计算利息，被上诉人何文艳承诺愿意为上述款项承担共同还款责任。根据上述《协议》约定，被上诉人何文艳从300000元债务的担保人变为共同还款人，因此本院判决由被上诉人何文艳对300000元债务承担偿还责任。关于利息应当如何承担的问题。一审法院判决由被上诉人熊明坤承担以300000元为本金自2018年5月5日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息，因被上诉人熊明坤对此未提出上诉，本院对一审的此项判决内容予以维持。根据上述《协议》，双方就利息的支付方式约定为“按银行利息计算利息”，该项约定的利息并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”上诉人赵靖上诉要求被上诉人何文艳承担利息的主张本院不予支持。关于上诉人赵靖主张的200元公告费的问题，本院在案件受理费的负担部分进行处理，并确定由被上诉人熊明坤及被上诉人何文艳共同负担。综上所述，上诉人赵靖的上诉请求部分成立，应予支持。因出现了新的事实，二审作出相应的改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2855号民事判决；二、被上诉人熊明坤与被上诉人何文艳于本判决生效后十日内一次性向上诉人赵靖偿还借款本金300000元；三、被上诉人熊明坤于本判决生效后十日内，向上诉人赵靖支付本判决第二项中本金300000元的利息（利息计算方式为：自2018年5月5日起算至款项还清之日止，按24%/年利率计算）；四、驳回上诉人赵靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元、二审案件受理费3440元、公告费200元，由被上诉人熊明坤与被上诉人何文艳共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷