广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初594号原告：陈贤鑫，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****************，身份证号码：445************038。委托诉讼代理人：罗欣达，系广东赛博律师事务所律师。被告：潘亚飞，男，1978年6月30日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县******潘小庄36户，身份证号码：342************851。被告：曹利平，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省颍上县*************，身份证号码：341************741。原告陈贤鑫与被告潘亚飞、曹利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈贤鑫及其委托诉讼代理人罗欣达、被告潘亚飞到庭参加诉讼，被告曹利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款2618568元及逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年2月25日起计至两被告还款全部货款时止）；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费和公告费）。事实和理由：原告在普宁国际商品城睡衣批发区奕鑫纺织（未办理工商登记）经营布料生意，两被告是夫妻关系，两被告自2018年开始一直在原告处购买布料，起初被告购买布料都是按约定付款的，但自2019年3月23日开始，被告要求对以后的布料行为进行赊账，且被告承诺年底结清所有货款的情况下，原告基于之前与被告之间生意往来的信任同意被告赊账，自2019年3月23日至2020年1月8日止，两被告共结欠原告布料款2858568元，2020年1月8日两被告签订了《结算单》交予原告，确认截止2020年1月8日，共结欠原告布料款2858568元并承诺还款，同时还约定了若因此产生纠纷，由普宁市人民法院管辖。之后，经原告多次催讨，被告仅仅于1月20日付还了100000元。2019年9月开始，原告多次向两被告催讨，被告承诺2019年11月20日和2019年12月20日分别还款500000元和1000000元，但是均无法兑现，每次催讨两被告均以各种理由一拖再拖，每次承诺还款时间和金额都无法如约履行。后原告抱着人和事了的心态与两被告协议如何还款，两被告确认了截止至2020年1月24日仍结欠原告货款2758568元，并同意给予两被告宽限期，让两被告自2020年2月24日至2021年9月24日共分20期分别按照200000元、150000元和50000元不等的数额进行还款，两被告于2020年1月24日在还款协议上签名确认，之后，被告又于1月24日向原告返还了40000元，到第一期还款日即2月24日，两被告经原告催讨下表示要再推迟还款时间，但之后，两被告仅于3月1日还款100000元，截止起诉之日，第一期应还货款仍有100000元未还清。后经原告多次催讨，两被告均表示没钱还款，并让原告走法律程序，原告一再退让，但两被告变本加厉，两被告的行为已经严重违背了还款协议的内容，其迟延履行主要债务的行为已使签订还款协议的目的不能实现，构成根本违约，违背《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故原告依法享有该协议的解除权，现原告要求解除还款协议，不再愿意给予两被告分期付款，要求两被告立即付还原告货款共计2618568元，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定对逾期付款的100000元货款，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年2月25日起计至两被告还清上述货款时止。两被告既是夫妻关系又是共同欠款人，因此原告特依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决两被告对上述货款承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》复印件2份，证明被告曹利平、潘亚飞的诉讼主体资格。3、《结算单》1份，证明2020年1月8日，两被告出具《结算单》确认截止至2020年1月8日，共结欠原告货款2858568元，并约定若因此产生纠纷，由普宁市人民法院管辖。4、还款计划1份，证明2020年1月24日，两被告确认截止至2020年1月24日，共结欠原告货款2758568元，并承诺自2020年2月24日起至2021年9月24日分20期付还原告货款。5、《奕鑫纺织销售对账单》1份（5页），证明原、被告双方进行对账，被告潘亚飞签名确认截止至2020年1月3日共结欠原告货款2858568元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更表述为：判令两被告共同付还原告货款2618568元及逾期付款的违约金（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月11日起计至两被告还清全部货款之日止）。被告潘亚飞辩称，我有欠原告货款，但是不同意原告计算违约金，受疫情影响，我压了很多货，接着原告每次向我要货款，是以恐吓的方式，去年年底时，原告父亲几次说要到我厂拉货，而且还打了我老婆。被告潘亚飞没有向法庭提交证据。被告曹利平没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告潘亚飞、曹利平开始向原告购买布料。2020年1月8日，被告潘亚飞、曹利平出具《结算单》，确认截止2020年1月8日共结欠原告货款2858568元。后被告潘亚飞、曹利平付还原告货款100000元。2020年1月24日，被告潘亚飞、曹利平出具还款计划，确认截止至2020年1月24日共结欠原告货款2758568元，经双方一致同意分期付款还款，即分20期，具体还款明细如下：2020年2月24号还款200000元,2020年3月24号还款150000元，2020年4月24号还款150000元，2020年5月24号还款100000元，2020年6月24号还款100000元，2020年7月24号还款100000元，2020年8月24号还款100000元，2020年9月24号还款100000元，2020年10月24号还款200000元，2020年11月24号还款200000元，2020年12月24号还款200000元，2021年1月24号还款200000元，2021年2月24号还款200000元，2021年3月24号还款150000元，2021年4月24号还款150000元，2021年5月24号还款100000元，2021年6月24号还款100000元，2021年7月24号还款100000元，2021年8月24号还款100000元，2021年9月24号还款50000元，被告潘亚飞、曹利平保证按期付款，如未能按期还款，将承担一切责任。2020年1月24日，被告潘亚飞付还原告货款40000元；2020年3月1日，被告潘亚飞付还原告货款100000元。之后，两被告没有按上述还款计划还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告潘亚飞、曹利平向原告出具还款计划确认结欠原告货款2758568元，事实清楚，应予认定。根据还款计划的约定，被告潘亚飞、曹利平应当于2020年2月24日开始分20期向原告支付货款，即2020年2月24日应支付第一期款项200000元。被告潘亚飞仅于2020年1月24日向原告支付货款40000元、于2020年3月1日向原告支付货款100000元，原告起诉时被告潘亚飞、曹利平逾期未向原告支付第一期款项，至庭审辩论时已有多期款项未支付，即被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约，故此原告有权在履行期限届满之前要求被告潘亚飞、曹利平承担违约责任，全额支付货款2618658元及逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告请求被告潘亚飞、曹利平支付货款2618568元及逾期付款的违约金（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月11日起计至还清全部货款之日止），理由充分，予以支持。被告潘亚飞辩称不同意计付违约金的意见，于法无据，不予采纳。被告曹利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘亚飞、曹利平应于本判决生效之日起10日内付还原告陈贤鑫货款2618568元及逾期付款的违约金（以60000元为基数，自2020年3月11日起计至还清全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13874.27元、保全费5000元，二项合共18874.27元，由被告潘亚飞、曹利平负担。上述案件受理费已由原告陈贤鑫预交，本院不再退回，被告潘亚飞、曹利平应于本判决生效之日起10日内迳付原告陈贤鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇二〇年五月二十日书记员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。