江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初8167号 原告：陈某某，女，1946年1月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：陈某某，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：陈某某，女，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：陈某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 四原告共同委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：太原鑫路宝通商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡刘家堡村太茅路东第二间、第三间。 法定代表人：祁红庆,总经理。 被告：晋城翔泰恒达工贸有限公司，住所地在陕西省晋城市泽州县南村镇原家村北1千米处。 法定代表人：胡业柱，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区中原西街**北斗大厦**。 法定代表人：杜天平，总经理。 委托诉讼代理人：陈绍昆，该公司员工。 委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。 被告：胡某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与被告孙某、太原鑫路宝通商贸有限公司（以下简称鑫路宝公司）、晋城翔泰恒达工贸有限公司（以下简称翔泰恒达公司）、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称保险公司）、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告鑫路宝公司、翔泰恒达公司申请追加胡某某为本案被告，本院依法于2020年4月8日通知被告胡某某参加诉讼。原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某共同委托诉讼代理人祁兆宏及其陈某某、被告孙某、被告鑫路宝公司、被告翔泰恒达公司、被告保险公司的委托诉讼代理人施洋和陈绍昆均到庭参加诉讼；被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故导致原告近亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计变更为276461元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日00时12分左右，被告孙某驾驶晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ｅ×××××重型低平板半挂车由西向东行驶至344国道158KM+500M处，与前方由北向南过马路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，车辆受损。陈某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后，认定被告孙某承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任。被告孙某驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ｅ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特具状诉至法院，望判如诉请。 被告孙某辩称，对涉案机动车交通事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议，垫付丧葬费30000元，要求一并处理。同时我方认为赔偿责任承担60%，应该由实际车主胡某某承担责任，我和他是劳务关系。2019年8月3日胡某某雇佣我开半挂平板车，每月工资6000元，2019年9月6日发生交通事故时，是履行职务行为，且因被告胡某某装货超载2吨，致交警部门认定事故责任时我方才承担主要责任。 被告鑫路宝公司辩称，对涉案机动车发生的时间、地、地点过、人物、结果以及公安部门作出的责任划分无异议。晋Ａ×××××重型半挂牵引车登记在我司名下，但该车已卖给被告胡某某。故应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由实际车主胡某某赔偿。 被告翔泰恒达公司辩称，对涉案机动车发生的时间、地、地点过、人物、结果以及公安部门作出的责任划分无异议。晋Ｅ×××××重型低平板半挂车登记在我司名下，但该车已卖给被告胡某某。故应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由实际车主胡某某赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险150万元（含不计免赔），因事故车辆驾驶员孙某驾驶车辆发生事故时，其处于A2驾照的实习期，根据道路交通安全法相关规定，实习期驾驶员不得驾驶牵引车辆，根据第三者责任保险条款第七条规定，实习期驾驶该车辆属于免责情形，我司商业险拒赔。 被告胡某某未出庭，亦未提交答辩意见。 四原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、事故认定书、火化证、户口注销证明、驾驶员的驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医药费发票、个体工商户营业执照、宝应县市场监督管理局企业登记资料查询表、房产证。被告保险公司为支持其辩称提交了被告孙某驾驶证复印件、机动车商业险保单、投保人申明。被告鑫路宝公司、翔泰恒达公司为支持其辩称分别向本院提交了车辆买卖协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审理查明：2019年9月6日00时12分左右，被告孙某驾驶晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ｅ×××××重型低平板半挂车由西向东行驶至344国道158KM+500M处，与前方由北向南过马路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，车辆受损。当日陈某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后，认定被告孙某承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任。被告孙某驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告太原鑫路宝通商贸有限公司、晋Ｅ×××××重型低平板半挂车登记车主为被告晋城翔泰恒达工贸有限公司，且晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和150万商业三责险（含不计免赔），晋Ｅ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司投保了车辆损失险、5万第三者责任险等（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告孙某被被告胡某某雇佣开车，事故发生时，被告孙某系履行职务行为。事故发生后，被告孙某为取得谅解向原告支付30000元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。 另查明，晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ｅ×××××重型低平板半挂车分别于2019年1月2日、2019年2月2日被卖给被告胡某某，未办理过户登记。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费2145.57元，死亡赔偿金262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]，丧葬费42344元（含运尸费用），办理丧葬事宜人员交通、误工费酌定2000元，上述损失合计308790.37元。由于被告孙某驾驶晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和150万商业三责险（含不计免赔），晋Ｅ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司投保了车辆损失险、5万第三者责任险等（含不计免赔）；被告孙某驾驶机动车承担本起事故的主要责任，原告亲属陈某系行人承担本起事故的次要责任，故酌定被告孙某承担75%的责任，陈某承担25%的责任；又因被告孙某驾驶机动车超过核定载质量，根据保险合同免责规定，在商业险内免赔10%，综上，原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告112145.57元，在商业三责险范围内赔偿原告132735.24元，被告胡某某赔偿原告14748.36元。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。对于被告孙某要求垫付30000元在保险公司赔付的交强险或商业险限额内予以返还的请求，被告孙某系为了取得原告在交通肇事罪刑事案件中的谅解而支付的30000元，应属于被告孙某对原告家属的额外补偿，本院不予支持。对于被告保险公司抗辩被告孙某在A2增驾实习期驾驶牵引车，商业险免赔的意见，本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的,应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中双方对免责条款中的“实习期”的定义存在争议,应认定案涉保险合同中的“实习期”为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，如将增驾实习期的禁止性规定作为免责事由，保险人在作出提示后，应当履行明确的说明义务。保险合同中案涉投保单虽然以黑体字形式进行了提示，但被告保险公司未举证证明对上述免责条款以书面或口头方式作出过明确提示或者解释说明。再者交通事故认定书载明被告孙某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶导致交通事故发生，亦未说明被告孙某存在驾驶证与准驾车型不符的情形，故对被告保险公司抗辩商业险免赔的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内分别赔偿原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某112145.57元和132735.24元，合计244880.81元； 二、被告胡某某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某14748.36元； 三、驳回原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5447元，由原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某共同负担1362元，被告胡某某负担4085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5447元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审 判 长  顾深山 审 判 员  王文清 人民陪审员  王炳星 二〇二〇年五月九日 法官 助理  吴 洁 书 记 员  张 静