wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2563号之三 申请执行人：吴利红，女，1967年4月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘艳茹，女，41岁，1978年2月13日出生，汉族，地址围场县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初7号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘艳茹在河北省农村信用社联合社6235010191100939363_1账户内存款人民币1836.58元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月九日 书记员  王爽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执516号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：严友根，男，1976年11月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初492号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人严友根信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 维
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民初98号原告（申请执行人）：段会能，男，1962年5月11日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告（案外人）：云南绿生饲草有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河。法定代表人：刘玉生，该公司经理。委托诉讼代理人:杨小泉,云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告（被执行人）：云县华荣钢结构工程有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇职教小区****商铺。法定代表人：肖荣太，该公司总经理。第三人：云南山水农牧集团有限公司。住。住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河/div>法定代表人：吕文，该公司经理。委托诉讼代理人:杨小泉,云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告段会能与被告云南绿生饲草有限公司、云县华荣钢结构工程有限公司、第三人云县华荣钢结构工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案受理，2020年5月22日公开开庭审理，但原告段会能经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，同时未在本院通知的期限内补交案件受理费，亦未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段会能撤诉处理。段会能预交的案件受理费100元，由段会能负担。审 判 长  段晓玲审 判 员  李 明人民陪审员  李玉香二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁 蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终254号上诉人（原审被告）：王玺，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************672。被上诉人（原审原告）：王明勇，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：440************67X。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亨钘，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：东莞市亿名实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。原审第三人：广州军区房地产管理局东莞房地产管理处，地址：广东省东莞市************。上诉人王玺因与被上诉人王明勇及原审第三人东莞市亿名实业投资有限公司、广州军区房地产管理局东莞房地产管理处合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14623号民事裁定，向本院提起上诉。王玺上诉称，一、王玺与王明勇之间是合伙协议纠纷，不是不动产纠纷，更不是民间借贷纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条作为裁判依据，是事实认定错误，也是适用法律错误。二、原审法院认定“本案中，原告诉请被告退还其个人承租的位于东莞市****************的80000平方米土地，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，适用专属管辖的规定。”是逻辑混乱，自相矛盾，是明显的适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。王明勇在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王明勇诉请解除其与王玺之间的合伙关系，对合伙进行清算，并请求王玺返还其个人承租的位于东莞市****************的80000平方米土地。故本案的合同履行地位于广东省东莞市黄江镇，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人王玺提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十一日书记员  尹嘉伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异15号异议人：上饶县饶军拓展中心，住所地上饶市上饶县茶亭镇白沙村，统一社会信用代码：92361121MA37NJG59C。经营者：吴燕华，女，1987年5月3日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被异议人（被执行人）：东莞市致发时装针织有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区永顺**四街**，统一社会信用代码：9144190056828929X3。法定代表人：谭定坤,系公司董事长。申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：付少平（现变更为刘全华），该公司董事长。被执行人：李红波，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑绘，女，1993年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。第三人：上饶县天成职业学校（江西省国防文化教育基地），，住所地上饶县茶亭工业园统一社会信用代码：52361100693735535Q。法定代表人：张彩秋。本院在执行申请人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李红波、郑绘、东莞市致发时装针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人上饶县饶军拓展中心向本院提出书面异议，要求被异议人向其支付饶县国用（2008）第00226号土地地上附属物拍卖款162,070.22元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上饶县饶军拓展中心的请求事项：被异议人东莞市致发时装针织有限公司支付其饶县国用（2008）第00226号土地地上附属物拍卖款162,070.22元。事实与理由：2017年11月20日，异议人上饶县饶军拓展中心与案外人上饶县天成职业学校（江西省国防文化教育基地）签订《租赁机军事拓展训练合作协议》，约定：案外人上饶县天成职业学校将被异议人所有的饶县国用（2008）第00226号10亩土地及地上办公楼，转租给上饶县饶军拓展中心用于军事拓展培训。被异议人东莞市致发时装针织有限公司同意了案外人与异议人之间的转租合同。异议人进场经营后，为租赁场地进行了铺设草皮、加垫煤渣、搭建防晒棚、实施路面硬化、砌筑台阶等土建工作。2019年，信州区人民法院在执行上饶市农村商业银行申请执行东莞市致发时装针织有限公司一案过程中，依法对异议人名下的饶县国用（2008）第00226号土地以及该宗土地上的建筑物、附属物进行了评估、拍卖。但《评估报告》中所涉及的地上附属物：防晒棚1、防晒棚2、洗衣池三处设施以及防晒棚下411.3㎡的水泥地面系异议人上饶县饶军拓展中心在承租过程中建设、修筑，并不属于被异议人所有。该部分拍卖款应到由异议人领取。现（2008）第00226号土地及地上建筑物、附属物已成功拍卖，拍卖成交价6,004,520元,该案申请执行人上饶市农村商业银行的债权已获全部受偿，仍有部分拍卖款在贵院账上。异议人多次与被异议人协商解决附属物拍卖款事宜，但被异议人都置之不理，现异议人为维护自身权益，特向贵院提出执行异议。异议人向本院提交的证据有：1、上饶县饶军拓展中心的《营业执照》1份；2、上饶县天成职业学校、江西省国际文化教育基地与异议人的经营者吴燕华签订的《租赁及军事拓展训练合作协议》1份；3、异议人提供的“关于饶县国用（2008）第00226号土地上部分建筑物产权的说明”1份、第三人江西省国际文化教育学会上饶基地管理办公室在此说明书上证实10号防晒棚、11号防晒棚、12号洗衣池三处设施以及排水沟化粪池系饶军拓展中心所建；4、上饶农村商业银行与东莞市致发时装针织有限公司纠纷一案涉及上饶县茶亭镇白沙村一案工业用地及地上附属物估价结果报告1份；5、被执行人东莞市致发时装针织有限公司法定代表人谭定坤执行笔录1份。本院查明，2018年5月15日，信州区法院作出（2018）赣1102民初436号民事判决，由1、被告李红波、郑绘于本判决生效之日五日内一次性归还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息；2、原告上饶农村商业银行有限公司在上述第一项被告李红波、郑绘欠款范围内对被告东莞市致发时装针织有限公司饶县用以抵押的房权证字第×**20号、饶县房权证字第×**21号、饶县房权证字第×**22号房产和饶县国用（2008）地**的土地依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。案件生效后，原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院对饶县国用（2008））地00地**土地及地上建筑物、托江西地源土地评估规划测绘有限公司进行了评估。其中防晒棚1评估价5.37万元，防晒棚2评估价为4.3万元，洗衣池评估价为0.09万元，合计评估价为97600元。成交溢价为115736元（97600×）。拍卖物总评估价为5,063,600元，拍卖成交价为6,004,520元。另查明，本案拍卖标的物土地系被执行人东莞市致发时装针织有限公司所有，第三人上饶县天成职业学校（江西省国际教育基地）系拍卖标的物的承租人。异议人上饶县饶军拓展中心与第三人之间又签订了《租赁及军事拓展训练合作协议》，江西省国际文化教育学会上饶基地管理办公司对拍卖标的物《评估报告》中所涉及的防晒棚1、防晒棚2、洗衣池三处设施以及排水沟、化粪池认可系异议人上饶县饶军拓展中心所建。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；....（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案拍卖标的物上的构筑物及其附属设施防晒棚及洗衣池没有进行产权登记，标的物的所有人（被异议人）在执行过程中也未向法院提供归其所有的证据。按照第三人出具的情况证明，该附属物系异议人所建。综上，本院对异议人的异议请求即防晒棚1、防晒棚2、洗衣池的评估拍卖成交款115,736元应属异议人所有的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：异议人上饶县饶军拓展中心的异议请求成立，涉案附属物防晒棚、洗衣池的拍卖成交款共计115,736元应异议人所有。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江西省上饶市信州区人民法院提起诉讼。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月十二日书记员  周之琪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1598号 吴成成、伍美玲： 关于吴成成与伍美玲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，于2020年5月4日被执行人伍美玲主动履行了3759元，该款中3709.50元转付给申请执行人吴成成（实际收款人：吴连武）、49.50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，吴成成向本院申请执行的（2019）粤0783民初5105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初468号 原告：曹守梁，男，1971年7月16日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告：刘丕军，男，1967年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 原告曹守梁与被告刘丕军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉民、被告刘丕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹守梁向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告工程款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事路面建设工程施工，2016年4月25日原被告签订《沥青砼路面施工承包合同》，由原告组织人员为被告提供伊丽莎白东岸沥青砼路面施工，同时合同约定了合同价款、工程款支付等，合同签订后，原告组织施工人员进行施工，并按约定交付被告，2016年8月10日双方对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款150000元，原告多次催要，被告拒不支付，请求支持原告诉求。 被告刘丕军辩称，2016年4月份，永同昌临沂分公司承揽了伊丽莎白小区园林工程（含地面硬化），安排我在工地负责现场施工，当时说给我按月发工资，总共干了一个多月。原告的业务员包西生到工地上找我想揽沥青路面的施工工程，经过公司同意，这个活就给他了，后来原告带领工人设备进场准备施工，原告带着合同找到我要求签订合同，然后我把合同拿给公司看了以后就签了，当时签完合同也没人提盖公章的事情。签完合同后，原告开始施工，施工一天后完工，当时也没结算价款，施工过程中有支付的部分款项。2016年8月15日，工地上的材料员及会计与原告共同收方，确认了结算价格为247958.8元，已付款为100000元，未付147958.8元。2017年春天，公司说路面出现质量问题，我去公司后，通过公司给的联系单，打电话给包西生，让其来工地看施工现场，发现路面全部起皮了，包西生给原告打电话了，听着原告说因为还未付清款项，不给修理，我让包西生在工作联系单上签字，其拒绝签字，后来我把联系单退给永同昌公司了，后来我没再管。2017年1月，债权人去公司要钱，公司让我给对下账，我通过与这些人对账后，确认了每人的欠款数额，把数据报给公司，公司做出的外欠款表，我给签字。直到2019年7、8月份，永同昌公司通过卖房子，把所有的欠款清偿，外欠款表中的除第八项外，其余已经全部清偿，这时我才知道包西生的路面扣了140000元的维修费。原告就给我打电话，我就领着原告去找领导，具体怎么谈的我不清楚，后来我们就没联系，直到法庭通知，我才知道我被告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日，原告（乙方）、被告（甲方）就伊丽莎白东岸沥青砼路面施工事项签订《沥青砼路面施工承包合同》，由原告组织施工。一、工程概况：沥青路面，主要结构层次为4cmAc-13细粒式沥青混凝土。二、承包内容及单价：按包工包料方式按实结算，细粒式沥青混凝土Ac-13厚4cm为38元/m2（不含税金价格），摊铺机械及人工费、路面清扫费均包含在内。四、合同工期：2016年4月25日开始，4月28日竣工。五、付款方式：双方签订合同，机械进场后甲方预付乙方工程备料款80000元，完成工程后甲方支付乙方工程款至总进度款的95%，余下5%作为质量保修金待保修期满后6个月后全部付清。合同同时对质量标准、双方权利义务等作出约定。原被告均在合同上签字确认。 合同签订当日，被告按约定向原告支付工程备料款100000元，原告遂于当日即组织人员、设备进场施工，并在合同约定的工期内施工完毕交付被告使用。2016年8月15日，双方对施工价款进行结算，确认原告施工价款共计247958.8元，已付款100000元，尚欠147958.8元，但被告一直未支付该款。2017年1月20日，原告连同工地其他施工班组一起向被告催要欠款，被告对施工工地所有外欠款进行对账，并出具外欠款明细表一份，其中第八项确认欠原告工程款147958元，被告在该明细表上签字确认。但被告一直未履行付款义务，原告主张权利未果遂诉至本院。 本案在审理过程中，本院征询被告是否追加其所主张的公司为共同被告，在法庭辩论终结前，被告未提交申请。 本院认为，原、被告双方对原告的施工事实均无争议，双方争议焦点为：一、被告主体是否适格；二、原告施工工程是否存在质量问题。 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，承包合同中载明的甲方系被告本人，结算单、外欠款明细表也是经被告本人签字确认。被告辩称其系职务行为，但未提供证据证明，经本院释明，被告表示申请追加其所主张的公司参加诉讼，但未提交书面申请，在被告无证据证明的情况下，不能认定被告签订合同和签署结算单等行为系职务行为，根据合同相对性，本院认定被告即为涉案合同的签订及履行主体，故被告辩称理由不成立。 关于焦点二，原被告双方已经对工程价款进行了结算，被告尚欠原告工程款147958.8元，事实清楚。被告辩称原告施工存在质量问题，尚欠原告的工程款已经折抵了修复费用，并提供了施工合同及付款发票，原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明原告施工不合格的情况下催告其进行修复，或在修复后又重新与原告进行了结算，故无法认定施工合同与付款发票与本案的关联性，被告辩称，理由不当，不予采信。 综上所述，原告要求被告支付工程款150000元，本院依法支持147958.8元，超出部分，证据不足，理由不当，不予支持。关于利息，自2016年8月15日双方结算按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丕军于本判决生效后十日内支付原告曹守梁工程款147958.8元及利息（利息起止日期自2016年8月15日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹守梁的其他诉讼请求。 如果被告刘丕军未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半后收取1650元，由被告负担1630元，原告负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月三十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执255号申请执行人程清友，男，汉族，1966年09月02日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人昭通市博深农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530600083260341F。法定代表人：戴爱民。住所：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初7162号民事调解书,申请执行人程清友向本院提出申请，请求强制执行被执行人昭通市博深农业科技有限公司给付调解书确定的款项61832元,并承担本案申请执行费。本案于2020年3月10日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。通过向昭阳区靖安镇乡政府调查，查明另案申请人黄毅于2019年10月24日向本院申请保全了昭通市博深农业科技有限公司在昭阳区的靖安片区异地扶贫搬迁安置点拆迁补偿款700万元。申请人许庆文于2019年2月13日向本院提出申请对被保全人昭通市博深农业科技有限公司所有的位于昭阳区昭通市博深农业科技有限公司工地上的工字钢在300吨以内予以查封，查封至2021年1月23日止。2020年3月26日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执255号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年五月二十一日书记员马倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8764号 原告：江凯锋，男,1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市. 委托诉讼代理人：袁琳君，女，1970年6月26日出生，汉族，系石河子市北鑫房地产开发有限公司法律顾问，住石河子市31小区****。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地石河子北泉镇北泉路299-B-Gdiv> 法定代表人：刘金奇，董事长。 本院在审理原告江凯峰与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江凯锋撤诉。 审判员  张媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 麟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3645号 申请人：深圳市仕宇热流道科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘工业区********，统一社会信用代码91440300MA5FH2DB0E。 法定代表人：彭跃荣。 委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师 被申请人：深圳市安晟精密模具有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技园****一社会信用代码91440300335144567C。 法定代表人：周则君。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初6620号之一民事裁定书裁定查封冻结被申请人名下价值人民币51400.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市安晟精密模具有限公司名下价值人民币51400.00元的财产 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵武 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执123号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交叉处。负责人：吕美英，系该行行长。被执行人：杨财喜，男，1985年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与杨财喜信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人杨财喜银行存款9000元或查封相等价值的其他财产，现申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨财喜银行存款9000元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之十三申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，经查，被执行人朱鹏飞缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏飞的住房公积金账户，限额85000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月三十一日书记员  李小强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2438号申请人：高海飞，男，1980年5月10日生，汉族，住。被申请人：裴风巧，女，1981年8月21日生，汉族，住。本院在审理申请人高海飞与被申请人裴风巧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高海飞提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人裴风巧名下位于金秋华城B40幢1单元1层101号房产。并已提供担保。本院认为，高海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人裴风巧名下位于滑县道口镇北环路金秋华城B40幢1单元1层101号房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  褚玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  张菲菲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初701号原告:曹国立，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李胜奇（小明李保），男，汉族，30岁左右，住河南省兰考县。原告曹国立与被告李胜奇劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，在审理过程中，原告曹国立、李胜奇经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告曹国立自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告曹国立负担。审判员  郭合田二〇二〇年五月十九日书记员  程文霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8371号原告：范涛，男，1997年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县东青镇东光村****，公民身份号码5108241997********。被告：王培柱，男，1971年7月17日出生，汉族，身身份证住址安徽省肥东县西山驿镇杨王村王下份组，民身份号码3401231971********。原告范涛与被告王培柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告范涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范涛撤回起诉处理。审判员  周逵二〇二〇年四月三十日书记员  赵莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8759号 原告：赵尕合，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇锦绣花园****。 法定代表人：朱丽，总经理。 本院在审理原告赵尕合与被告新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵尕合撤诉。 审判员  张媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 麟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执907号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:刘月军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈红梅，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈景现，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:周玉玺，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈净，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景现、刘月军、陈红梅、周玉玺、陈净借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈景现、刘月军、陈红梅、周玉玺、陈净借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款217950.00元，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执907号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十七日书记员  李旭东
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2897号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被告：孙芙蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）与被告孙芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告泰隆银行常熟支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告孙芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判被告偿付原告借款本息合计93585.26元，其中本金人民币77604.42元，利息14652.35元，罚息和复利1328.49元(从2017年12月27日起暂计至2020年1月10日止，2020年1月11日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止)；2.依法判令被告承担本案(案件受理费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。 事实和理由：2017年12月27日原告泰隆银行常熟支行与被孙芙蓉签订了(320200301171225)浙泰商银(个借)字第(0031800218)号个人借款合同。依据该个人借款合同，2017年12月27日被告孙芙蓉向原告借款人民币8万元整，约定月利率为8.00‰，合同借款起止期限为自2017年12月25日起至2019年12月5日止。2019年12月5日为原告泰隆银行常熟支行贷款到期还款日，被告剩余本息均未予偿还。经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余的本金和利息。依据原告泰隆银行常熟支行与被告签订的个人借款合同的约定，原告有权收回贷款。为此，原告提起诉讼。 被告孙芙蓉均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年12月27日，原告泰隆银行常熟支行（贷款人）与被告孙芙蓉（借款人）签订编号为(320200301171225)浙泰商银(个借)字第(0031800218)号的《个人借款合同》，约定：本合同项下借款仅限用于归还借款，借款金额为人民币捌万元整，借款期限自2017年12月25日起至2019年12月5日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8.00‰的固定利率，合同期内不调整；自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应于2019年12月5日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。 2017年12月27日，原告泰隆银行常熟支行向被告孙芙蓉发放借款8万元。之后，被告孙芙蓉仅于2017年12月27日归还借款本金2395.58元。截至2020年1月10日，被告孙芙蓉结欠原告泰隆银行常熟支行借款本金77604.42元、利息14652.35元、罚息1117.5元、复利210.99元，合计93585.26元。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、柜面业务系统屏幕打印、账户明细对账单，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告泰隆银行常熟支行与被告孙芙蓉签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告泰隆银行常熟支行依约发放借款后，被告孙芙蓉未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告泰隆银行常熟支行要求被告孙芙蓉归还借款本金77604.42元、利息14652.35元，支付计算至2020年1月10日的罚息1117.5元、复利210.99元，合计93585.26元，并支付自2020年1月11日起至还清全部款项之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙芙蓉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金77604.42元、利息14652.35元，支付计算至2020年1月10日的罚息1117.5元、复利210.99元，合计93585.26元，并支付自2020年1月11日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元，由被告孙芙蓉负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  肖刚 二〇二〇年五月八日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初373号原告：陈斐儿，女，1991年11月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：李雪梅，女，1966年9月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，洛阳铝矿退休职工，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：张学伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：弓鹂，女，1975年8月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。原告陈斐儿诉被告张学伟、弓鹂为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告陈斐儿的委托代理人李雪梅、被告弓鹂到庭参加了诉讼。被告张学伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斐儿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告房屋租赁押金22780元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告陈斐儿诉称：2018年9月23日,原告与被告张学伟(房东,下同)签订了《房屋租赁合同》一份,租赁被告张学伟位于洛阳市××西区顺驰城的房屋,签订该《房屋租赁合同》之前,该房屋由被告弓鹂租用。原告与被告弓鹂签订补充协议,原告从弓鹂处转租该房屋,双方约定被告弓鹂交给被告张学伟的押金22780元由原告交给被告弓鹂,被告弓鹂将被告张伟出具的押金收条原件交给了原告,相当于原告将押金22780元交给了被告张学伟。原告接手经营以后,因为市场周边环境以及每月近万元的租金,原告无力再继续经营,就按照《房屋租赁合同》第六条的规定并征得被告张学伟同意,将该房屋转租给了刑龙龙。原告要求被告张学伟退还租房押金,但是被告张学伟不同意将原告交给被告弓鹂的房屋押金退还给原告。原告从签订合同到经营,因对市场不了解已经损失数万元,就该房屋押金问题与被告张学伟多次协商,被告张学伟一直不同意退还原告的房屋租赁押金。原告又找到被告弓鹂,要求被告弓鹂将原告交给其的22780元租房押金退还,但被告弓鹂也不退还押金。原告现根据我国有关法律规定,无奈诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告弓鹂口头答辩：押金条给了原告，应由原告向张学伟要押金。当时签完合同之后，张学伟说我是续签的合同，押金条是我们签完合同回到店里，我给了原告陈斐儿。被告张学伟经本院传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月23日,原告与被告张学伟签订了《房屋租赁合同》一份,约定原告租赁被告张学伟位于洛阳市××西区顺驰城的房屋,签订该《房屋租赁合同》之前,该房屋由被告弓鹂租用。原告与被告弓鹂签订补充协议,原告从弓鹂处转租该房屋,双方约定被告弓鹂交给被告张学伟的押金22780元由原告交给被告弓鹂,被告弓鹂将被告张伟出具的押金收条原件交给了原告,相当于原告将押金22780元交给了被告张学伟。后陈斐儿与邢龙龙签订《房屋租赁合同》将该房屋转租给了刑龙龙。现因退还押金产生纠纷。本院认为：涉案房屋租赁或转租协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以认定。本案争议的焦点在于被告张学伟还是弓鹂应退还原告押金。原告和被告弓鹂在合同中已作出明确约定，押金收条由原告持有，且张学伟与陈斐儿签订了租赁合同无证据证明又收取了陈斐儿的押金，虽张学伟未作出书面承诺，但应视为三方对押金退还事宜达成一致意见，故原告请求张学伟退还押金22780元，本院予以支持。对于原告对被告弓鹂的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张学伟于本判决生效之日起十五日内向原告陈斐儿退还租房押金22780元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告陈斐儿的其他诉讼请求。本案受理费370元，由被告张学伟承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3351号原告（反诉被告）：郝春英，女，1965年4月26日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：冯春玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：刘学臣，男，汉族，1979年5月15日生，栖霞市公安局工作人员。被告（反诉原告）：栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路**。负责人：闫升波。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**金盾商务大厦，组织机构代码：91370600663500567U。负责人：崔盛家。委托诉讼代理人：高宏朋，该单位员工。原告（反诉被告）郝春英与被告刘学臣、被告（反诉原告）栖霞市公安局、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台都邦财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人冯春玲，被告（反诉原告）栖霞市公安局委托诉讼代理人邹国良，被告烟台都邦财保支公司委托诉讼代理人高宏朋到庭参加诉讼。被告刘学臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郝春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失45000元。庭审中原告请求增加到142616.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日14时30分许，刘学臣驾驶鲁Ｏ×××**号小型轿车沿省道209线行至56KM+830M处，与由北向南向东左转弯的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘学臣负事故主要责任，原告负次要责任。栖霞市公安局答辩并反诉称，我方在烟台都邦财保支公司处投保了交强险、商业险，由被保赔偿损失，同时我方提起反诉要求原告支付车辆损失11900元。烟台都邦财保支公司辩称，鲁Ｏ×××**车辆，在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间范围内，我司同意就原告损失进行合理合法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等损失。刘学臣未提交答辩意见。当事人向本院提交如下证据：郝春英提交一、事故认定书，二、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告等，三、证人证言4份，五、提交营业执照复印件一份和近几年相应的账本，六、松山街道艾山汤村委证明一份，七、鉴定费收据，八、护理证明，九、营业执照，十、交通费。栖霞市公安局提交车辆修理发票35000元。经庭审质证，对上述证据予以确认。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，2018年9月11日14时35分许，刘学臣驾驶栖霞市公安局所有的鲁Ｏ×××**号小型轿车沿省道209线行至56KM+830MT型路口处，与由北向南向东左转弯的郝春英无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘学臣负事故主要责任，郝春英负事故次要责任。鲁Ｏ×××**号车在被告烟台都邦财保支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。郝春英伤后当日被送到栖霞市人民医院住院治疗，住院17天，花医疗费29194.77元.出院后到烟台市烟台山医院进行磁共振扫描检查花费660元。原告申请对其误工、护理、营养进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2019年9月2日作出鉴定意见：1、郝春英伤后误工时间为四个月；2、郝春英伤后需1人护理1个月；3、郝春英伤后营养期限为一个月。原告交纳鉴定费1000元。原告申请对其精神伤残等级进行鉴定，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月20日作出鉴定意见：被鉴定人郝春英于2018年9月11日发生事故导致颅脑损伤，致脑外伤所致器质性神经症样综合征及边缘智力，伤残等级评定为十级。交通事故是目前残情的完全作用。原告交纳鉴定费3626元。郝春英提交身份证、户口本、营业执照等证据，证明护理人为其丈夫林朴及其与林朴共同经营栖霞市润茂农资经营部，两人均从事农药、化肥批发，护理费和误工费应按照批发零售业计算。栖霞市公安局提交其车辆修理明细表和修理费增值税发票，证明其车辆修理费为35000元。烟台都邦财保支公司对原告车辆定损为4000元，原告表示同意。原告提交交通费票据820元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，刘学臣应承担70%的事故责任。郝春英应承担30%的事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告交纳的鉴定费应由烟台都邦财保支公司承担。原告主张交通费820元过高，应支持400元。郝春英提交的证据证明其与林朴均从事农药、化肥批发，护理费和误工费应按照批发零售业计算。本案郝春英的经济损失为医疗费29854.77元，住院伙食补助费1700元（17天×100元），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），营养费1500元（30天×50元），误工费20848元（63413元÷365天×120天），护理费5212元（63413元÷365天×30天），鉴定费4626元，车损4000元，交通费400元。共计152798.77元。烟台都邦财保支公司在交强险范围内承担122000元，在第三者商业险范围内承担21559.14元[（152798.77元-122000元）×70%]。原告主张赔偿142616.54元未违反法律规定，应予支持。栖霞市公安局本次事故造成车损35000元，郝春英应在交强险限额内赔偿2000元，其余按责任比例承担9900元[（35000元-2000元）×30%]，共计11900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）郝春英经济损失142616.54元；二、原告（反诉被告）郝春英于本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）栖霞市公安局车损11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152.33元，由被告都邦财产保险股份有限公司承担。反诉费98元由原告（反诉被告）郝春英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 曲明荣人民陪审员史桂玉人民陪审员 吴    秀    玲二〇二〇年五月二十日书 记 员 李    彦    君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执4号 申请执行人：桂林市市场监督管理局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：唐述东。 委托诉讼代理人：李卫军，该局工作人员。 被执行人：桂林市铭园食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：李杨茂。 本院执行的桂林市市场监督管理局申请强制执行（桂林）食药监食罚{2016}44号行政处罚决定书一案，因被执行人桂林市铭园食品有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市市场监督管理局已向本院申请执行，要求执行没收被执行人违法所得人民币135元，并处罚款75000元及逾期未履行的加处罚款75000元。本院于2020年1月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费及列入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  曾剑宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2968号原告：皮迎春，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市晶功机械制造有限公司，住所地广州市花都区秀全街拥军路**之十六，统一社会信用代码：91440101755586724P。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：吴玉珍，该公司员工。委托诉讼代理人：韩卓岑，该公司员工。原告皮迎春与被告广州市晶功机械制造有限公司（以下简称：晶功公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日第一次公开开庭进行了审理；本案后因案情需要转为普通程序，于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理，原告皮迎春及其委托诉讼代理人李大庆，被告晶功公司的委托诉讼代理人吴玉珍、韩卓岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮迎春向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告存在事实劳动关系（2017.09.02-2019.01.22）；2、判决被告支付加班工资49013元（2017.09.02-2019.01.22）；3、判决被告支付未签订劳动合同期间双倍工资差额84435元（2017.09.02-2019.01.22）；4、判决被告支付解除劳动关系赔偿金14757元（2017.09.02-2019.01.22）；5、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告皮迎春2017年9月2日入职被告广州市晶功机械制造有限公司工作，岗位为铣床师傅，入职后至2019年1月22日离职期间被告未与原告签订劳动合同，被告未为原告依法缴纳社保费。口头约定月工资为底薪5000元加交通等补助400元，工资由被告法定代表人王华妻子何芳以微信转账发放。原告每月正常上班都在26天以上，有时甚至满勤，但被告却从未计算和支付加班工资。2019年1月22日，何芳在微信上以原告不适合在他们单位工作为由，单方解除了与原告的劳动关系，不让原告年后再上班了。原告与被告法定代表人王华在电话录音中也再次证实被告单方解除劳动关系的事实。原告认为自己没有任何过错，任劳任怨，加班加点，被告解除劳动关系没有合法理由和法律依据，属于违法解除，被告应根据劳动合同法第47、48、87条规定支付赔偿金。被告未原告签订劳动合同，违反了法律规定，根据劳动合同法第82条、劳动合同法实施条例第6、7条的规定，被告应于2017年10月2日至2019年1月22日期间向原告支付双倍工资差额部分。仲裁裁决以原告未提供证明双方劳动关系证据为由，驳回仲裁请求。事实上，原告在仲裁中已经提交与被告法定代表人的电话录音、被告法定代表人妻子的微信聊天和发放工资等一系列证据，足以证明双方存在事实劳动关系，原告的各项仲裁请求理应得到支持。现原告为了维护自身合法权益，特提出诉讼，恳请贵院依法判决支持全部诉讼请求。被告晶功公司辩称，我方认可仲裁裁决结果，我方与原告不存在劳动关系，不同意支付原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于皮迎春与晶功公司之间是否存在劳动关系的认定。鉴于（1）晶功公司确认皮迎春提交的通话录音的对方系晶功公司的法定代表人王华，通话录音内容可以确认双方存在劳动关系；（2）至于晶功公司辩称该录音系王华在调侃，不能代表其真实意思表示，不符常理，本院不予确认；故本院采纳皮迎春的主张，确认皮迎春与晶功公司于2017年9月2日至2019年1月22日期间存在劳动关系。2、关于加班费的主张。鉴于皮迎春提交的考勤表不能显示工作单位、公司签章、时间等重要信息，该组证据尚不能充分证明皮迎春存在加班的事实，故本院对皮迎春关于加班的主张不予支持。3、关于皮迎春工资标准的认定。皮迎春主张其工资发放为2017年9月3000元、2017年10月7000元、2017年11月4400元、2017年12月4400元、2018年1月6603元、2018年2月7400元、2018年3月6287元、2018年4月5047元、2018年5月6017元、2018年6月5231元、2018年7月3000元、2018年8月4000元、2018年9月4450元、2018年10月3000元、2018年11月5800元、2018年12月6000元、2019年1月6800元；晶功公司不能提交关于皮迎春工资的相关证据，故本院对皮迎春所主张的上述工资标准予以确认。据此计算，皮迎春离职前十二个月平均工资为5236.25元。2、关于晶功公司是否应当向皮迎春支付二倍工资差额的认定。鉴于双方未签订书面劳动合同，皮迎春申请仲裁的时间为2019年1月29日，超过仲裁时效一年的不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，晶功公司应依法支付皮迎春2018年1月29日至2018年9月1日未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额37892.76元（6603/21.75*3+7400+6287+5047+6017+5231+3000+4000）。3、关于经济赔偿金的认定。皮迎春主张晶功公司单方辞退，本院对此予以确认；晶功公司解除与皮迎春的劳动关系构成违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，晶功公司应依法支付皮迎春解除劳动关系经济赔偿金15708.75元（5236.25*1.5*2），鉴于皮迎春主张14757元，本院照准。本院认为：本案是劳动争议纠纷。皮迎春系晶功公司的员工，皮迎春为晶功公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，晶功公司应依法支付皮迎春未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额37892.76元以及经济赔偿金14757元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告皮迎春与被告广州市晶功机械制造有限公司自2017年9月2日至2019年1月22日期间存在劳动关系；二、被告广州市晶功机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额37892.76元给原告皮迎春；三、被告广州市晶功机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济赔偿金14757元给原告皮迎春；四、驳回原告皮迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市晶功机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年五月二十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执475号 申请执行人门兰祥，女，1949年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈丽华，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人门兰祥与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初264号民事调解书确认，一、被执行人陈丽华于本调解书生效之日内十日内一次性归还申请人借款75000元。二、如被执行人陈丽华未按本调解书第一项约定足额按期归还借款，则被执行人应向申请人支付资金占用期间的利息（自2019年5月1日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈丽华银行存款76863元（含案件受理费838元、执行费1025元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 奇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保29号申请人姚晓峰，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省郑州市。被申请人王汝林，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省河南省获嘉县。被申请人齐元浩，男，成年，住河南省获嘉县。申请人姚晓峰与被申请人王汝林、齐元浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚晓峰于2020年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王汝林驾驶齐元浩的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王汝林驾驶齐元浩的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月八日书记员  张贝贝
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6177号原告：张晓龙,男，1988年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师。被告：朱东辉，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系被告刘惠建丈夫。委托代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师。被告：程学敏，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：韩峰伟、柴超（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳惠发实业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**广发大厦**。法定代表人：刘惠建，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师。原告张晓龙诉被告刘惠建、朱东辉、程学敏、洛阳惠发实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即偿还原告借款5650000元及暂计利息4237500元(以月息1.5为标准，自2015年9月1日起计算至2019年10月31日；2019年10月31日以后的利息继续计算至实际支付完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告刘惠建向原告出具《承诺书》，承诺：“2014年10月23日至2015年10月10日，刘惠建借张晓龙人民币伍佰陆拾伍万元整(转账)。因受当前国家经济形势影响，暂不能如期退款。其中贰佰肆拾伍万元力争2015年10月底归还。其余叁佰贰拾万元定于2016年7月1日归还。月利息为1.5分。”具体借款本金数额明细如下：2014年10月23日，原告向刘惠建账户转款980000元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(己注销)、被告程学敏为借款人，被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：原告提供借款100万元，借款利率月息1.5%，借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日。2014年11月26日，原告向刘惠建账户转款490000元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：原告提供借款50万元，借款利率月息1.0%，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日。2014年12月26日，原告向刘惠建转款49万元，时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：原告提供借款50万元，借款利率月息1.0%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。2015年1月10日，原告向刘惠建账户转款1960000元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：原告提供借款200万元，借款利率月息1.5%，借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日。2015年1月13日，原告向刘惠建转款20万元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：原告提供借款20万元，借款利率月息1.5%，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日。2015年2月6日，原告向刘惠建账户转款980000元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：借款100万元，借款利率月息1.5%，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日。2015年2月12日，原告向刘惠建账户转款98000元。但刘惠建未向原告提供借款合同。2015年4月26日，原告向刘惠建账户转款50000元，2015年4月27日转款48000元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：借款10万元，借款利率月息1.0%，借款期限自2015年4月26日至2016年4月26日。2015年4月29日，原告向刘惠建账户转款98000元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：借款10万元，借款利率月息1.0%，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日。2015年5月14日，原告向刘惠建账户转款50000元:2015年5月15日转款50000元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：借款10万元，借款利率月息1.0%，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日。2015年5月16日，原告向刘惠建账户转款50000元。时隔几个月后，被告刘惠建向原告提供了洛阳协力农民专业合作社(已注销)、被告程学敏为借款人、被告洛阳惠发实业有限公司、刘惠建为保证人的《借款合同》记载：借款5万元，借款利率月息1.0%，借款期限自2015年5月16日至2016年5月16日。上述合计5650000元的借款发生后，虽然借款合同约定的利息为月息1.5或1.0，但实际上被告刘惠建是按照月息2分的口头约定向原告付息至2015年8月31日。对于借款本金及之后的利息，虽经原告再三催要，被告均借故推诿。无奈，特诉至贵院，请查明事实，依法裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因此当事人在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”因此，授权委托书必需由当事人本人签名或盖章，不能由他人代签。经核实，原告张晓龙认可其在立案时向本院提交的起诉状及授权委托书上委托人的签名均不是原告本人书写，系原告母亲刘虹代签。因起诉状和授权委托书均不是原告本人签字，无法确认起诉状的内容是原告的真实意思表示。本案不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。原告可待诉讼材料齐全后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  赵国权人民陪审员  张学峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭钰东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执546号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地信州区五三大道****1-11，统一社会信用代码913611005937951279。法定代表人：马翔。被执行人：吕荣军，男，1985年01月05日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被执行人吕荣军租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3639号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吕荣军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吕荣军发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吕荣军无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月19日,本院已向被执行人吕荣军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司申请执行的标的额为16,000元，截至二○二○年五月十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十九日书记员 周 岚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异10号 异议人（案外人）：鼎湖区碧湖娱乐会所，住所地肇庆市鼎湖区坑口新城三十九之**九母塘（餐饮楼**）。 法定代表人：周健敏。 委托代理人：郑金洲，该司员工。 申请执行人：肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司，住，住所地肇庆市鼎湖区坑口新城三十九之**九母塘上（餐厅楼）首层**/div> 法定代表人：赵仕强。 委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。 委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司，住所地，住所地肇庆市鼎湖区坑口新城三十九之**九母塘上、餐饮楼一楼）。 法定代表人：郑文浩。 被执行人：郑亚伍，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、郑亚伍租赁合同纠纷一案中，案外人鼎湖区碧湖娱乐会所对本院（2020）粤1203执72号执行通知书提出书面异议。本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鼎湖区碧湖娱乐会所称，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一拾五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”异议人自2011年12月13日登记成立之日起，一直租用肇庆市鼎湖区坑口新城三十九之一区九母塘餐饮楼进行经营，现异议人与被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司之间关于肇庆市鼎湖区坑口三十九之一区九母塘餐饮楼的租赁合同尚未到期。（2020）粤1203执72号案要求腾退位于鼎湖区××区“九母塘”渡假村酒店、水库及停车场并交付给申请执行人，这显然严重侵害异议人的合法权益和预期利益。为此，请求中止（2020）粤1203执72号案的执行。异议人向本院提交如下证据： 1、（2020）粤1203执72号执行通知书。 2、（2016）粤1203民初534号民事判决书。 3、郑亚伍的复印件。 4、鼎湖区碧湖娱乐会所的营业执照及法人证明书、授权委托手续。 5、肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司、肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司企业信用信息公示报告。 本院查明：申请执行人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、郑亚伍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1203民初3号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1763号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、郑亚伍腾退位于鼎湖区××区“九母塘”渡假村酒店、水库及停车场并交付给申请执行人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司；被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、郑亚伍应向申请执行人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司支付2014年12月1日至2019年1月31日的租金6950748.36元（之后的租金计算至交付场地给原告时止）及违约金755550.91元（计算至2019年1月21日，之后的违约金按年利率6%计算至被告肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、郑亚伍交付场地给原告时止）。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1203执72号执行通知书，并送达给被执行人。案外人鼎湖区碧湖娱乐会所于2020年5月11日向本院提出书面异议，请求中止（2020）粤1203执72号案的执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤1203民初3号民事判决书和肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1763号民事判决书均已发生法律效力，上述生效判决确定被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、郑亚伍应腾退位于鼎湖区××区“九母塘”渡假村酒店、水库及停车场并交付给申请执行人肇庆市鼎湖莲花湖渡假村有限公司和支付2014年12月1日至2019年1月31日的租金6950748.36元及违约金755550.91元（按生效判决确定的计付）。在执行过程中，因被执行人没有履行上述生效判决确定的腾退及付款义务，本院作出（2020）粤1203执75号执行通知书，责令被执行人履行相应义务，程序合法，符合法律规定。异议人鼎湖区碧湖娱乐会所提出本案执行异议，但其所提供的证据，不能证明其与被执行人存在租赁关系，不足以排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项“案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”的规定，异议人鼎湖区碧湖娱乐会所提出的异议请求缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人鼎湖区碧湖娱乐会所提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄登魁 审 判 员  陈勇强 人民陪审员  谭永奇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李雅筠
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执206号之一 申请执行人：雷旭波，男，1981年1月21日出生，汉族，住长治市郊区。 被执行人：刘虎胜，男，1978年06月28日出生，汉族，现服刑于沁水监狱。 本院在执行雷旭波与刘虎胜民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘虎胜在浦发银行XXX账户内存款人民币1074850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 萌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初758号申请人：叶忠兰，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被申请人：刘安洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：王会英，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。原告叶忠兰与被告刘安洪、王会英买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款117,243元或相同价值额的其他财产采取保全措施。申请人自愿以其所有的财产为本次财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘安洪、王会英的银行存款117,243元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。二、冻结申请人叶忠兰所有的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海星二〇二〇年五月七日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保75号 申请人：石河子市浩顺商贸有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：吴双琴，该公司经理。 被申请人：石河子市大拇指汽车修理服务有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：郭琪，该公司经理。 申请人石河子市浩顺商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子市大拇指汽车修理服务有限公司名下价值450000元的财产进行诉前保全，申请人石河子市浩顺商贸有限公司已向天安财产保险股份有限公司投保450000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石河子市大拇指汽车修理服务有限公司银行帐户存款450000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人石河子市大拇指汽车修理服务有限公司在石河子市铁集货运有限公司的债权450000元，冻结期限为一年。 案件申请费2770元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王文静 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3087号 原告：雷春成，男，1994年3月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市哲桥镇。 委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。 被告：罗星星，女，1996年8月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告雷春成与被告罗星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春成及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告罗星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款51640元及利息（以51640元为基数，从2019年4月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年原告与被告经朋友介绍相识，偶有联系。2018年12月12日，被告向原告借款整容，经沟通原告同意借款给被告，并陪同被告到广州美莱医疗美容门诊部10楼缴费。2018年12月27日，被告通过微信向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告。2018年12月30日，被告通过微信向原告借款500元，原告通过微信转账给被告。2019年1月11日，被告通过微信向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告。2019年2月28日，被告通过微信向原告借款200元，原告通过微信转账给被告。2019年4月10日，原告催告被告还款，才知道被告已将原告的微信号拉黑，被告的电话也打不通了。被告拖欠原告借款51640元及利息，经原告催告未果，特起诉，请求支持原告的诉请。 被告罗星星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.被告使用的微信号信息；证据2.微信聊天记录及微信转账凭证。该2份证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。原告提供的证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单只能证明原告用其银行卡在2018年12月12日消费了48940元，但无法证明系被告向原告借款48940元，该证据与本案缺乏关联性，无法达到原告证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告与被告经朋友介绍相识，原告有意追求被告。2018年12月27日，被告在与原告微信聊天中向原告借款1000元，原告同意后通过微信转账1000元给被告。2018年12月30日，被告在与原告微信聊天中向原告借款500元，原告同意后通过微信转账500元给被告。2019年1月11日，被告在与原告微信聊天中向原告借款1000元，原告同意后通过微信转账1000元给被告。2019年2月28日，被告在与原告微信聊天中向原告借款200元，原告同意后通过微信转账200元给被告。被告共计向原告借款2700元，双方未约定借款期限和借款利率。2019年4月10日，原告欲催被告还款，才知道被告已将原告的微信号拉入黑名单，同时与被告的电话也联系不上。原告因催讨无果，遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告已向被告催讨借款，被告理应予以偿还。现被告不履行还款义务，可视为其逾期还款，应当承担违约责任。因原告提供的证据无法证明被告向原告借款51640元，现有证据只能体现被告向原告借款2700元，故对原告要求被告偿还借款51640元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当偿还原告借款2700元。原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原告于2019年4月10日已向被告催讨借款，本院认定当日即为被告逾期还款之日。原告要求被告负担律师费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗星星偿还原告雷春成借款2700元，并自2019年4月10日起按照年利率6％支付2700元借款的逾期利息至还清款项之日止；以上款项限被告罗星星在本判决生效之日起3日内付清； 二、驳回原告雷春成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由原告雷春成负担1041元，被告罗星星负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志方 人民陪审员  伍育祥 人民陪审员  袁义生 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执920号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：方国钧，男，1958年11月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人方国钧合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人方国钧所有的价值人民币476000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十八日书记员  周岚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执12号申请执行人：吴旭方，女，1965年1月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘震，男，1987年7月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：邱晓明，男，1988年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人吴旭方与被执行人刘震、邱晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴旭方与被执行人刘震、邱晓明买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已执行被执行人银行存款0元，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为18000.00元，已到位标的额0元，未到位标的额为18000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈康利
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异70号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：何爱举，男，1963年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王爱民，男，1971年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人何爱举、王爱民借款、担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年4月22日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2873号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与何爱举、王爱民借款、担保合同纠纷一案，本院于2006年5月30日作出（2006）临罗民二初字第311号民事判决书，判决：一、何爱举返还中国农业银行临沂市罗庄区支行借款人民币150000元，并依约支付利息，待本判决发生法律效力后五日内履行；二、王爱民对何爱举的上述义务承担连带责任；三、王爱民在承担连带责任后，有权向何爱举追偿。上述判决书发生法律效力后，被执行人何爱举、王爱民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2006年10月27日向本院申请强制执行，案号为（2006）临罗执字第837号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2873号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2873号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月七日 书记员 庄 欣 桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执665号之一申请执行人：烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会。法定代表人：杨江成，居委会主任。委托诉讼代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台市延桐水产养殖有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道孙家村北。负责人：仵云波，原法定代表人仵延桐（已死亡）之子。被执行人：仵延雨，男，1975年11月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会（以下简称山后陈家居委会）与被执行人烟台市延桐水产养殖有限公司（以下简称延桐水产公司）、被执行人仵延雨租赁合同纠纷一案，本院依据烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终5607号民事判决书和本院（2018）鲁0691民初157号民事判决书于2020年4月14日立案执行，被执行人延桐水产公司、被执行人仵延雨应履行下列义务：一、被执行人延桐水产公司、仵延雨将芦洋村北的二百余亩养殖海区及建筑物交付给申请执行人山后陈家居委会，位置及建筑物以芦洋山后陈家养殖场地形实测图为准（图上所标注伙房及会计室共用5间早已灭失）。二、被执行人延桐水产公司给付申请执行人山后陈家居委会2012年11月9日至2018年11月9日的租金共计420000元，2018年11月10日起至被执行人将租赁物实际交付给申请执行人之日止的租金以年租金70000元的标准按日另行计算。三、被执行人延桐水产公司赔偿申请执行人山后陈家居委会租赁海区物资设施损失396027.40元。四、被执行人延桐水产公司支付申请执行人山后陈家居委会违约金80000元。五、被执行人延桐水产公司负担案件受理费12760元和申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市延桐水产养殖有限公司银行存款1020000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 恒
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初855号原告陈智慧，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省开封县。被告金宁，女，汉族，1992年3月16日生，住河南省开封县。本院在审理原告陈智慧诉被告金宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈智慧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智慧的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈智慧负担。审判员  曹自强二〇二〇年五月十八日书记员  李双丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执10号申请执行人赵盼，女，1987年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市槐荫区。被执行人李胜刚，男，1987年8月30日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。申请执行人赵盼与被执行人李胜刚民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵盼与被执行人李胜刚民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款10787.18元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的46000元，扣除执行费787.18元已执结10000元，未执结标的36000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨文鑫
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更413号 罪犯柳东杰，男，1982年3月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁07刑初34号刑事判决，以被告人柳东杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯柳东杰在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯柳东杰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯柳东杰提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳东杰的悔改表现属实，有罪犯柳东杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯柳东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯柳东杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初634号原告：吴某，女，1986年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：澹某，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告吴某诉被告澹某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某承担。审判员  程安营二〇二〇年五月十四日书记员  李治翰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初497号之一原告：王九林，男，1970年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：高合军，男，1962年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市高平商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水路与朝歌路交叉口财富公馆**。法定代表人：高合军，该公司经理。本院受理原告王九林与被告高合军、鹤壁市高平商贸有限公司不当得利纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月七日书 记 员  张宏威
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1004号蔡志龙（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：蔡志龙等12人与贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷12案，申请执行总标的148483元，案件受理费共733元，经双方当事人核实，扣除贵州清风科技环保设备制造有限公司2020年5月9日支付的70000元后，余款78483元及案件受理费733元，贵州清风科技环保设备制造有限公司已于2020年5月21日全部自动履行完毕，并缴纳了12案执行费共1084元。现12案已全部执行到位。本院已于2020年5月21日将该款发放给李波等12名申请人。至此，李波等12名申请人向本院申请执行的（2020）黔0522民初616、612、610、631、630、633、634、613、632、614、615、617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保101号 申请人：吴照庆，男，1965年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：蔡云霞，女，1977年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人吴照庆于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡云霞名下12000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡云霞名下12000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费140元，由申请人吴照庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日 书记员 韩 冬冬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初487号 原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：杨三妹，女，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司与被告杨三妹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）的委托诉讼代理人王进双、被告杨三妹的诉讼委托代理人陈连江、梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出如下诉讼请求：1．责令被告将贵Ｄ×××××号车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即返还原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年4月15日开始，被告承包原告所有的贵Ｄ×××××号中型客运车辆进行经营，主要负责松桃至木树方向线路的客运经营。在经营期间，涉案车辆的钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由被告保管使用。依照相关规定，涉案车辆的检验期限自2019年7月届满，在车辆检验期届满前，原告多次通知被告对车辆进行年检，于2020年1月24日通知被告将车辆钥匙、行驶证等证件交给原告进行车辆年检，对此，被告置之不理，致使原告车辆逾期未能办理年检手续。2020年2月22日至25日期间，松桃苗族自治县公安交通管理局和松桃苗族自治县交通运输综合执法大队分别向原告发出《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、《责任停业整改通知书》和《责令停业整改通知书》。因原告公司车辆逾期未年检，责令原告停业整改，停业整改期间停办新增业务等。2020年2月25日，原告向被告杨三妹发出书面《通知》，要求被告将车辆钥匙及其相关证件交给原告，并告知原告在车辆未办理完善相关手续前不得继续经营使用其涉案车辆。由于被告的行为影响了原告公司经营管理正常进行，因而向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨三妹辩称，涉案车辆贵Ｄ×××××中巴车系被告本人与丈夫张红光出资233000元购买，之后登记在原告公司名下挂靠进行客运经营。之后，原告要求被告与其签订《道路客运班承包合同书》，经营期限从2014年4月15日起至2020年4月14日止，共计6年。2019年9月由于原告公司突然在松桃至长兴方向经营路段增加新能源客运车辆10辆，随意调价，导致被告挂靠经营的车辆实载率不足被迫停运。被告作为涉案车辆的实际所有人，车辆证照与车辆具有不可分割性，被告对车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单具有保管的权利，原告请求被告退还其钥匙、行驶证等证照不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告鸿运公司主要从事汽车客、货运输、汽车租赁、站场服务。2014年4月10日，原、被告双方签订《道路客运班承包合同书》，原告同意被告将自己出资购买的贵Ｄ×××××号中型普通客车登记挂靠在原告公司名下进行客运经营。客运路线松桃—木树，经营期限从2014年4月15日起至2020年4月14日止，共计6年。在营运过程中，涉案车辆的行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由被告保管。日常车辆的维修、保险、年检及产生的费用等事宜均由被告办理和承担。因2019年7月原告在涉案车辆的年检期限届满前未对车辆进行年检，2019年9月原告与被告因车辆营运等问题发生矛盾后被告停运。2020年2月24日至25日期间，松桃苗族自治县公安交通管理局和松桃苗族自治县交通运输综合执法大队分别向原告发出《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、《责任停业整改通知书》和《责令停业整改通知书》。因原告公司车辆逾期未年检，责令原告停业整改，停业整改期间停办新增业务等。2020年2月25日原告书面通知被告将车辆钥匙、行驶证等证件交给原告进行车辆年检，并告知原告在车辆未办理完善相关手续前不得继续经营使用其涉案车辆，被告未予配合。由于原、被告双方对因车辆年检问题未能达成一致意见，原告逐向本院起诉，请求判令被告将贵Ｄ×××××车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即返还原告用于年检。 上述事实，有当事人双方的陈述，营业执照、银行流水记录、机动车登记证书、机动车行驶证、道路客运班线承包合同书、《车队收入发放花名册》、松公交抄字【2020】5号《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、松公交【2020】8号《责任停业整改通知书》、松交执停【2020】1号《责令停业整改通知书》以及配合车辆年检《通知书》等证据在卷佐证。证据来源合法，证明事实清楚，证据之间相互印证，本院依法予以认定。 本院认为，汽车客运运输服务属于公共服务类事业。根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者IC卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，被告借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由被告保管，并负责对车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，被告未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，被告不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，并表示不愿意继续对其涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，被告拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方合同约定，被告理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求被告交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨三妹于本判决生效之日起十日内向原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司交付贵Ｄ×××××号中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。 案件受理费30元（已减半收取），由被告杨三妹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执836号之一申请执行人:肖青霞，女，汉族，1970年3月24日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘凡琦，男，汉族，1974年5月22日生，住栾川县。被执行人：贾小明，男，汉族，1968年8月6日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人肖青霞与被执行人刘凡琦、贾小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初2065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖青霞于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人支付172355元、申请执行费2485元。1.在执行过程中本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日、2020年2月26日、2020年5月28日通过全国三次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结银行账户一个，将贾小明名豫Ｃ××××**宝马轿车一辆予以轮候查封，未发现有其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年12月5日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产其他可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人肖青霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二〇年五月二十八日书记员  王 方
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初393号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：段宇，男，1992年5月26日出生，汉族，住。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人段宇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段宇的19000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段宇的银行存款19000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 恋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2249号原告：广州市棠韵物业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区科新路大塘工业区****，统一社会信用代码9144010177837648X4。法定代表人：钟锦松，系该司总经理。委托诉讼代理人：朱丽婷，系广东红棉律师事务所律师。被告：庄旭升，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市棠韵物业管理咨询有限公司诉被告庄旭升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区科新路大塘工业区1号首层9号铺面（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的租赁期限：2016年6月1日至2021年5月31日。三、约定的租金：2018年6月1日至2019年5月31日期间为72765元/月、2019年6月1日至2020年5月31日期间为76403元。四、租金、水电费支付期限：被告应当于每月5日前向原告支付当月租金及上月水电费。五、违约责任：被告未能按约定支付租金、水电费的，每逾期一日，须按欠缴金额3%向原告支付滞纳金。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2019年4月16日至2019年7月15日期间的租金共计223693元【其中2019年4月16日至5月15日欠付租金72765元；5月16日至6月15日欠付租金74525元（37556元+363969元）；6月16日至7月15日欠付租金76403元】、2019年3月至6月水电费共计74953元（其中2019年3月电费13980元、水费2547元；2019年4月电费16155元、水费1221元；2019年5月至6月电费38355元、水费2695元）及违约金（以欠款298646元为本金，按照每日千分之三的标准，从2019年7月6日起计至实际支付之日止，以本金为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。七、其他：1、原告主张租金的计费区间为当月的16日起至次月的15日止。2、原告表示合同约定滞纳金的计算标准为每天3%，但现主张按每天0.3%计算，并以本金为限。3、原告表示其于2019年7月2日向被告发送《律师函》，但函件被退回，后向被告的员工了解到被告准备停止营业。原告于2019年7月16日收回涉案铺位，此时被告已停业，原告联系了被告的负责人，但该负责人没有到场。原告于2019年9月6日已将涉案铺位重新出租给他人使用。4、原告提交2019年3月至6月期间的水电费发票主张已代被告垫付了上述费用。判决结果本院认为，原告与被告之间成立租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张其于2019年7月16日自行收回了涉案铺位，诉请要求被告支付2019年4月16日至2019年7月15日期间的租金，本院予以支持。被告应向原告支付2019年4月16日至2019年7月15日期间的租金223693元。原告主张代被告垫付了2019年3月至6月水电费共计74953元（其中2019年3月电费13980元、水费2547元；2019年4月电费16155元、水费1221元；2019年5月至6月电费38355元、水费2695元），并提供相应的代缴代付凭证，要求被告支付上述款项，本院对原告的该项诉请予以支持。被告迟延支付租金及水电费，违反合同约定，原告主张被告按每日千分之三的标准向其支付滞纳金，本院予以照准。滞纳金应以欠缴的租金及水电费的总额298646元为本金，按每日千分之三的标准，从2019年7月6日起计至实际支付之日止，并以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告庄旭升向原告广州市棠韵物业管理咨询有限公司支付2019年4月16日至2019年7月15日期间的租金223693元、2019年3月至6月水电费74953元及滞纳金（以欠缴的租金及水电费总额298646元为本金，按每日千分之三的标准，从2019年7月6日起计至实际支付之日止，以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7367元，由被告庄旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 谢丽军