wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执224号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：梁爱国，男，汉族，1971年11月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7166号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与梁爱国银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁爱国的银行存款59945.92元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11261号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙忠民，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告孙忠民信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告孙忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙忠民归还原告银行卡透支本金49984.67元及截止2019年4月8日透支利息3761.77元、违约金2824.19元，分期手续费900.7元，共计57471.33元。（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）。2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：2016年1月27日孙忠民在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××03。孙忠民消费透支后于2019年1月7日进入属地催收，透支本金49984.67元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金49984.67元、透支利息3761.77元、违约金2824.19元，分期手续费900.7元，共计57471.33元。由于持卡人孙忠民还款意愿差，我行透支款面临损失。为此我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人孙忠民偿还我行透支本金49984.67元及透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告孙忠民未到庭亦未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行提供证据材料如下： 证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，原被告双方存在借贷关系，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。 证据二、欠息明细表及证明各一份，证明截止到2019年4月8日银行卡透支本金49984.67元、透支利息3761.77元、违约金2824.19元、分期手续费900.7元，共计57471.33元。 证据三、消费明细表打印件一份，由于证明卡号为62×××03的信用卡由被告消费并使用。 证据四、快递回执复印件，证明原告向被告进行过催收。 被告孙忠民未提交证据材料。 根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定： 原告提供的证据材料一至四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院的审核认证意见，可以确认如下事实：2015年12月30日被告在原告处申请办理了贷记信用卡一张并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（账户建立日期2016年1月27日，卡号：62×××03）。合约约定：“不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”，“乙方使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息”，“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2016年2月4日开始使用信用卡，边用边还，截止到2019年4月8日银行卡透支本金49984.67元、透支利息3761.77元、违约金2824.19元、分期手续费900.7元，共计57471.33元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了服务，被告未按约定履行义务，故原告请求被告偿还全部欠款、利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙忠民偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金49984.67元、透支利息3761.77元、违约金2824.19元、分期手续费900.7元，共计57471.33元（利息、违约金的计算截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至欠款实际付清之日止的利息和违约金按双方合同约定计算），于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告孙忠民负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  卢鑫宁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执151号之五 申请执行人：胡清国，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197310252581。 被执行人：侯于萍，女，生于1957年9月24日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 5513022195709240022。 本院立案执行的申请执行人胡清国与被执行人侯于萍民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1506号民事判决书，被执行人侯于萍应偿还申请执行人胡清国借款本金71350元及利息（本金41350元从2016年6月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止;本金30000元从2016年6月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）和负担案件受理费1550元，但被告侯于萍没有履行该义务。申请执行人胡清国于2020年3月4日向本院申请立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人侯于萍邮寄送达了（2020）川1722执151号执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人侯于萍即日内履行义务，但被执行人侯于萍至今未履行。 本院于2020年3月12日、4月8日、4月29日、5月20日通过网络执行查控系统对被执行人侯于萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人侯于萍在中国工商银行四川省达州金龙支行有存款账户，本院通过线上冻结了被执行人侯于萍该银行账户。2020年5月13日，本院通过线上扣划了被执行人侯于萍网上银行存款6731.81元并向申请执行人胡清国支付案款6681.811元和本次执行费50.00元。被执行人侯于萍无不动产登记，无车辆、无股权和其他可供执行的财产。 本院对侯于萍已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人黄国虽有银行账户，但金额较小或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人徐其洲，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年5月20日，申请执行人胡清国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执151号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十一日 书记员 龙洪霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催522号申请人：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩容，该公司员工。申请人深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司因持有号码为314**********265、314**********267的普通支票2张遗失，向本院申请公示催告。本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司已于2019年12月26日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费800元，由申请人深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担。审判员  曾同源二〇一九年十二月二十七日书记员  朱晓琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1248号原告：李某，男，1982年4月2日出生，汉族，某某某某某某某某公司职工，住济南市委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。被告：赵某，女，1984年12月18日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人张刚，赵某的委托诉讼代理人韩丕文、盖永霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某立即返还李某177850元及利息（以177850元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费、保全费由赵某承担。事实与理由：李某与赵某双方原系同事关系，自2017年1月11日至2017年12月15日，赵某共向李某借款177850元,双方未签订借款合同。后李某多次向赵某主张还款，赵某同意还款但均未实际履行还款义务。李某无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持李某的诉讼请求。赵某辩称,一、李某与赵某之间不存在民间借贷法律关系。从李某提供的证据可以看出，其主张双方存在民间借贷关系仅仅有两人之间的银行交易明细，但有转款行为不等于双方之间就存在借贷关系。仔细看一下李某的银行交易明细，交易明细有6笔。其中，有一笔为2017年7月7日金额为48000元的交易，显示为现金支取，作为李某个人的卡，该卡内的款以现金支取的方式取出，无法证实与赵某之间存在任何关系，更不可能存在借贷关系。其余5笔交易明细均只能证实自2017年1月11日至2017年8月22日期间两人之间有转款行为，这其中比较明显可以看出的是，7月22日和8月22日的两笔是单位发工资后，李某将工资收入转入了赵某的账户。就仅仅五笔转款记录，不能证实是民间借贷法律关系。二、李某与赵某之间不是同事关系，而是男女朋友关系。上述转款时间均在两人存在男女朋友关系期间，转款行为系两人交往之间正常的生活经济往来。1.李某与赵某的关系为男女朋友关系。两人存在两年多的同居关系。2.李某与赵某在两年多的交往中经济上并不是独立，其中有很多花费是交织在一块的。特别是在同居期间，两人一直在赵某所有的房屋居住，生活起居的费用也都是由赵某支出，李某给付赵某的款项系在男女朋友交往期间的给付行为，不是借款。三、双方的关系结合本案的证据可以看出，两人之间不存在民间借贷的意思表示，李某并未提供任何证据证实双方存在借贷的意思表示。综上，李某与赵某之间不存在民间借贷法律关系，双方之间的转款行为不等于存在借贷关系，李某给赵某的款项均用于了两人交往期间的个人生活支出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，如果李某不能提供其他证据证实双方有民间借贷的意思表示、不能证实存在民间借贷关系，李某主张的诉讼请求就不能成立。敬请贵院依法驳回李某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：李某与赵某在2016年6月至2018年9月期间存在男女朋友关系、同居关系。卡号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的中国建设银行银行卡与卡号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的中国银行银行卡户名均为李某。2017年7月7日，上述中国建设银行银行卡被现金支取48000元，取款凭条上有李某和赵某两人的签名。此外，李某通过上述中国银行银行卡在2017年1月11日、2017年1月15日、2017年12月15日向赵某分别转账50000元、30000、10000元；通过中国建设银行银行卡在2017年7月8日、2017年7月22日和2017年8月22日向赵某分别转账18442元、9210元、12198元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李某只提供了金融机构的转账凭证和现金支取，而无其他能直接证明借贷关系成立的证据。且其所主张的借款均发生在与赵某恋爱同居关系的存续期间，从一般社会常理来看，同居期间的经济往来负有较多的情感、生活因素，如无当事人明确的借款意思表示，不能直接认为转账行为属于民间借贷行为。故在李某未提交证据证明双方就涉案款项达成借款合意的情况下，对于李某要求赵某返还涉案款项及利息的主张，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1359元，均由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年五月十四日书记员  耿铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6024号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8508号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1947号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李爱国，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区************，身份证号码：360************556。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金29991.73元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息3688.71元、违约金2917.84元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）以上暂合计36598.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李爱国未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李爱国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金29991.73元及利息3688.71元、违约金2917.84元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3336号原告陈杰伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈某2，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈某1，女，2008年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某2，系陈某1之母。三原告共同委托诉讼代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告长沙县黄花镇黄龙新村朝阳冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄龙新村朝阳冲组。负责人陈泽斌，系该组组长。原告陈杰伟、陈某2、陈某1与被告长沙县黄花镇黄龙新村朝阳冲村民组（以下简称朝阳冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告陈杰伟、陈某2、陈某1请求判令：1.被告立即向原告陈杰伟支付土地补偿款17320元；2.被告立即向原告陈某2支付土地补偿款17320元；3.被告立即向原告陈某1支付土地补偿款17320元；4.被告承担本案的全部诉讼费。被告朝阳冲组答辩要点:1.陈杰伟户籍迁入前，户籍在长沙市芙蓉区，为非农户口。2006年12月18日单位体制改革下岗，户籍迁入该组，当事通过户主大会讨论，该组不同意接受。后经协商，陈杰伟向该组出具了承诺书，该组才同意陈杰伟户籍迁入；2.《中华人民共和国林权证》、《农村土地承包经营权证》登记的权利人均为陈杰伟父亲。颁证时，陈杰伟户籍还在长沙市芙蓉区；3.陈某2、陈某1对该组未履行任何义务，作出任何贡献；4.陈杰伟、陈某2、陈某1从未参与过朝阳冲组集体经济组织分红;5.陈杰伟、陈某2、陈某1不是该组集体经济组织成员，不应分配该组集体经济组织分红。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.陈杰伟、陈某2、陈某1持有一份盖有长沙县公安局户籍公章的《办理“农迁农”“非迁农”户口的有关规定》。该《办理“农迁农”“非迁农”户口的有关规定》载明：“中共长沙县委、政府长发［1999］69号《关于深化县属国有、集体企业改革的决定》文件的规定：县属改制企业职工如原籍地村组同意，并分给一定的生产资料，要求将户口迁回原籍农村的，可办理“非迁农”手续。2.2006年11月7日，陈杰伟向朝阳冲组出具一份《承诺书》，该承诺书载明：“本人因单位体制改革下岗，将户口落户在原村组，本人自愿不参加朝阳冲组山、田、水和耕地的征收和租金费分配。”3.2006年12月18日，陈杰伟的户籍迁入朝阳冲组范围内。登记日期为2016年9月23日的陈杰伟的常住人口登记卡载明：陈杰伟的服务处所:长沙县第二机械厂，职业:复杂体力劳动者，陈某2、陈某1的户籍于2016年10月11日迁入朝阳冲组，落户在陈杰伟所在户中。陈杰伟、陈某2、陈某1将户籍迁入朝阳冲组，未获生产资料分配。4.证人陈某3陈述：“陈杰伟、陈某2、陈某1将户籍迁至朝阳冲组后有部分时间生活在朝阳冲组，但陈杰伟、陈某2、陈某1只有少部分时间居住在朝阳冲组”。二、双方当事人有争议的事实陈杰伟、陈某2、陈某1是否具备朝阳冲组集体经济组织成员资格。陈杰伟、陈某2、陈某1认为，两原告户籍依据政策合法落户在朝阳冲组，具有该组集体经济组织成员资格，且两原告参与了政府拆迁补偿。朝阳冲组认为，陈杰伟、陈某2、陈某1未取得该组集体经济组织成员资格。本院认为，在审查农村集体经济组织成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保证功能等因素。本案中，陈杰伟、陈某2、陈某1户籍虽登记于朝阳冲组，但其自落户在朝阳冲组后，并非以该地为主进行生产、生活，亦无证据证明陈杰伟、陈某2、陈某1占有该组生产资料，依赖该组的土地生产、生活，并与该组形成了固定的权利义务关系，故陈杰伟、陈某2、陈某1所举证据不足以证明其具备该组集体经济组织成员资格。判决的理由与结果本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，原告陈杰伟、陈某2、陈某1所举证据不足以证明其为朝阳冲组集体经济组织成员，且原告陈杰伟向朝阳冲组出具了《承诺书》，而原告提出的分配征收补偿款的请求以是否具有被告集体经济组织成员资格为前提，故原告陈杰伟、陈某2、陈某1的诉讼请求当予以驳回。另，本院就该案驳回原告的诉讼请求后，不影响经相关集体经济组织法定的民主议定程序等方式确定为集体经济组织成员，或有新的事实发生后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈杰伟、陈某2、陈某1全部诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈杰伟、陈某2、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年五月二十日书记员 陈淑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异44号 异议人（利害关系人）：梁文润，男，1952年1月2日生，汉族，市民，住北京市房山区。 申请执行人：刘学，男，1964年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县广发永萤石矿（以下简称广发永萤石矿），住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。统一社会信用代码911308281092405180。 法定代表人：赵海龙，职务矿长。 在申请执行人刘学与广发永萤石矿劳动争议一案中，异议人对本院查封广发永萤石矿的萤石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁文润称，请求依法撤销（2019）冀0828执保87号执行裁定书，中止对广发永萤石矿萤石的执行。法院查封的萤石其中一半属于我所有，另外一半属于案外人宋国平所有。根据我与广发永萤石矿及全体合伙人的约定，我分得的一半萤石销售后的款项除向乡政府交纳管理费及支付其他费用外，剩余款项按乡政府与职业病人员签订的协议约定，向每位职业病人员支付工伤待遇。2014年12月，广发永乡政府向社会招商，经该矿合伙经营人刘岩松引荐，我向该矿投资1300万元并参与该矿经营。2016年4月，在该矿全体合伙人的推荐下，经乡政府同意，由我代表乡政府和全体合伙人经营该矿。双方就该矿职业病人工伤待遇问题进行了明确的约定，即何增德等人的职业病是八十年代在该矿工作期间导致，其工伤待遇应当逐步解决。截至2019年10月1日，我已经向该矿职业病人员支付工伤待遇费用200余万元。我经营该矿期间，由于资金不足，经乡政府和全体合伙人同意，2017年11月，我与宋国平签订《合作经营萤石矿协议》，约定该矿由宋国平经营，萤石出井后五五分成。职业病人员工伤待遇费用由我从五成萤石销售收入款项中支付。因该矿采矿许可证已经到期，期满该矿已经停产，为了办理采矿权延续许可，该矿已经委托测绘，现尚欠测绘费用33万元。若将查封的萤石拍卖所得款项全部用于支付申请执行人的工伤待遇，萤石矿将不能正常生产，所有债权人的债权将无法实现。综上，提出执行异议申请，请求法院裁如所请。 申请执行人刘学未提交书面意见及证据。 被执行人广发永萤石矿未提交书面意见及证据。 本院查明，刘学与广发永萤石矿劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称围场仲裁委）于2017年8月7日作出围劳人仲裁字[2017]第091号仲裁裁决书，裁决，广发永萤石矿给付刘学一次性长期工伤待遇250461.25元，一次性伤残补助金88624.75元，鉴定费600.00元。裁决书生效后，广发永萤石矿仅履行了部分裁决书确定的义务。根据刘学申请，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0828执保87号执行裁定书，裁定，对被执行人广发永萤石矿的矿石予以查封（详见查封清单）。 另查明，2006年4月28日，广发永萤石矿作为甲方，张德永、张涛、贡禹作为乙方，双方签订《广发永萤石矿承包经营合同》，双方就乙方承包经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2013年6月7日，刘岩松、宋国平、孙志敏、赵海龙签订《合作协议》，四方就合作投资经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2013年6月10日，张德永向广发永乡政府提出申请，称由于资金紧张，申请融资。2013年6月12日，张德永与刘岩松、宋国平签订《广发永萤石矿融资合作协议》，双方就合作经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2014年5月5日，广发永乡政府与张德永签订《广发永乡政府关于解除与张德永等人签订的的协议》，双方协议解除2006年4月28日签订的《广发永乡萤石矿承包经营合同》。同日，张德永与刘岩松签订《广发永乡萤石矿补偿协议书》，双方就补偿款给付等相关事项作了约定。同日，广发永乡政府与刘岩松签订《矿山合作开发协议》，双方就开发、经营广发永萤石矿作了相关约定。2016年1月30日，广发永乡工作人员主持召开会议，刘岩松、张德永、梁文润、宋国平、梅国武、孙志敏参加，会议主要内容有，研究广发永萤石矿后期经营问题，刘岩松等股东均同意，自2016年1月30日开始，广发永萤石矿经营权转给梁文润经营管理。2017年11月1日，梁文润作为甲方，宋国平作为乙方，双方签订《合作经营萤石矿协议》，双方约定，甲方享有经营权的广发永萤石矿和该矿矿山资源以及现有全部设备与乙方合作开发开采该矿萤石，双方就各自的权利、义务作了约定。 本院认为，申请人刘学依据生效的仲裁裁决，向本院申请保全萤石，本院所采取的查封措施，并无不当。异议人梁文润提出，职业病人员工伤待遇由其从广发永萤石矿五成萤石销售款中支付，是广发永萤石矿经营过程中，内部协议所约定，不能对抗本院依据生效仲裁裁决对广发永萤石矿的执行。异议人所提异议，理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人梁文润异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  边维红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢110号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：黄志强，男，1962年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄小燕，女，1993年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄桂凤，女，1965年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕展洪，男，1953年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王月兴，女，1957年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市强兴农业科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村狮林山塘和土地，组织机构代码59372309-4。 法定代表人：黄志强。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志强、黄小燕、黄桂凤、毕展洪、王月兴、广州市强兴农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年3月23日到庭提交还款计划一份，即被执行人计划分三年偿还，承诺于2020年8至12月还款30万元；于2021年12月还款50万元；于2022年12月还清本案的全部欠款。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意被执行人的分期履行计划，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢110号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄智锴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2643号起诉人：温六林，男，1965年08月23日生，汉族，住伊滨区。本院收到温六林的起诉状。起诉人温六林向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南永华能源有限公司立即终止对起诉人人格尊严的侵权行为，撤销永华字【2011】203号决定，并召开职工大会为起诉人恢复名誉、荣誉以及原职别待遇，向起诉人赔礼道歉。2、判令被告河南永华能源有限公司向起诉人支付名誉、荣誉、健康等损失费50,000元。3、判令被告河南永华能源有限公司支付本次诉讼费及由此引发的一切费用。事实与理由：起诉人是被告河南永华能源有限公司员工。2011年11月，起诉人从被告下辖的培训中心到被告机关工会办公室负责全面工作，2011年12月末在莫名其妙的情况下被撤职、调离原工作岗位。之后得知被告无事生非到培训中心以书面形式发布不利于起诉人人格尊严的永华字【2011】203号决定，在该决定中诽谤起诉人犯有“虚报冒领、截留工资”之违纪行为。2011年12月，被告又私自将诽谤起诉人人格尊严的书面侵权决定传递到永煤集团公司，造成更大范围影响。2013年3月，被告以起诉人曾在培训中心负责后勤工作为由，委派原党委书记李平安、工会主席王学忠、监察室主任宋体举等7人对起诉人实施调查和审理，在确认起诉人无辜的情况下，拒不撤销决定，也不为起诉人恢复名誉。2015年被告依职权向省委巡视组汇报起诉人无“虚报冒领、截留工资”的违纪行为，但有私设小金库的违纪行为，至此起诉人才见到处理决定，才知道罪名是“虚报冒领、截留工资”。2018年12月，被告主管公司永煤纪委派一王姓要员前来核查，被告一方面捕风捉影向永煤纪检人员汇报起诉人在培训中心有乱发奖金的违纪行为。另一方面诱骗起诉人只要签订撤诉申请撤诉书，可以为起诉人调整工作岗位、官复原职，胁迫起诉人若不签订撤诉申请书则诸事免谈等胁迫言语。由于被告恶意诽谤和任性侵权，使起诉人职务晋升再无空间，使起诉人向洛阳区域公司、永煤集团、河南煤化集团、省信访局、省纪委、省监委的正当诉求石沉大海。且起诉人在工作岗位，因工作环境潮湿和工作配套设施不全，体能下降，患上了老寒腿、腰椎突出、腰肌劳损、坐骨神经、失眠、耳鸣等顽疾。起诉人请求对被告的侵权行为重新核查，但被告对请求置若罔闻，不予答复。本院经审查认为，本案起诉人温六林系被告河南永华能源有限公司员工，其请求撤销公司内部处理决定，涉及用人单位对劳动者的管理行为，所诉事实不属于民事案件的受案范围，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对温六林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 韩利芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1774号原告：黄家希，男，汉族，2003年10月14出生，住清远市清新区*******，公民身份号码441************338。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市常丰遇见餐饮有限公司，住所地清远市清城区*******金多利·九龙湾花园四号楼之18号商铺。法定代表人：吴某1。原告黄家希与被告清远市常丰遇见餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄家希的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市常丰遇见餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职时间：2019年10月29日；二、签订书面劳动合同时间：无签订；三、终止劳动时间：2019年12月18日；四、工作岗位：服务员；五、约定工时制度、每月工资数及工资构成：基本工资3200元+提成；每月休息4天；六、欠付工资时间及金额：2019年11月至2019年12月，原告主张欠付工资金额4184元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4184元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。证据：企业机读档案登记资料、《员工工资表》、《遇见考勤表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市常丰遇见餐饮有限公司没有提供答辩意见及证据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告欠其工资4184元并提供《员工工资表》、《遇见考勤表》等证据，诉讼中被告没有提出抗辩意见，故本院对原告主张劳动关系及欠薪事实予以确认。被告清远市常丰遇见餐饮有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付工资4184元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠薪利息，属于原告合理损失，可从原告主张权利之日即2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市常丰遇见餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内向原告黄家希支付劳动报酬4184元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市常丰遇见餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月一日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4126号 申请执行人颜礼容，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省隆昌县双凤镇。 被执行人徐升，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6316号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金17000元及利息，并负担受理费225元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在（2020）粤1973执3949号案依法查封被执行人徐升名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志彬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1631号原告：罗家强，男，1971年11月20日，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************058。被告：何桂文，男，1965年5月14日，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************61X。被告：黄梓雄，男，1966年5月2日，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************217。原告罗家强与被告何桂文、黄梓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告罗家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗家强撤回起诉处理。审判员  詹学升二〇二〇年五月十九日书记员  陈碧荷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1136号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：安成岗，男，1978年2月5日出生，汉族，住，住山西省应县/div>被执行人：灵丘县兴安客快捷宾馆，住，住所地，山西省灵丘县振华东街路南一社会信用代码×××。经营者：安成岗。被执行人：张秀芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住，住山西省应县/div>被执行人：郝爱莲，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍登记地址为山西省灵丘县。被执行人：吴社会，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍登记地址为山西省灵丘县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年9月10日生效的（2017）晋0106民初3684号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人安成岗、灵丘县兴安客快捷宾馆、张秀芳、郝爱莲、吴社会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安成岗、灵丘县兴安客快捷宾馆、张秀芳、郝爱莲、吴社会银行存款人民币二百二十五万一千四百九十七元（本金一百万元、利息、违约金一百一十万六千六百三十元、迟延履行期间的利息十万零四千一百二十五元、案件受理费一万七千八百六十元、执行费二万二千八百八十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月八日书记员 张文秀
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执544号蔡明奎：你与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19897号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向深圳市大地信通担保有限公司履行案款4645.38元及利息。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××47特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈前洲
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审208号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人车德雄，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************41X。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月20日对被执行人车德雄作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第199号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第199号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第199号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人车德雄作出如下行政处罚：1、对非法占用2400平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款48000元；2、责令限期拆除非法占用的2400平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年7月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人车德雄送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第199号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人车德雄在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年1月28日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人车德雄送达了编号：2020-117号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人车德雄在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人车德雄逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第199号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第199号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初760号 原告：高立明，男，1947年8月16日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告：高冬苓，女，1968年10月23日出生，汉族，住文安县。 原告高立明与被告高冬苓排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立明及其委托诉讼代理人邵双桥，被告高冬苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，迁出原告的房屋；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系，被告成年后便出嫁到夏村，但被告占用原告位于温庄村的房屋居住。在被告母亲去世后，被告从未对原告尽过赡养义务，还多次辱骂殴打原告，给原告精神和肉体造成了巨大伤害，据此，原告多次要求被告迁出原告的房屋。2019年12月12日，被告给原告出具了一张书面承诺书，其承诺在2020年2月25日搬出原告的房屋，并保证今后不争上述房产，但被告至今未履行该承诺。经多次协商解决，被告仍然拒绝迁出房屋。无奈，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高冬苓辩称，原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。原告所诉房产系其父母高德全，李书兰所有，高德全于1995年去世，李书兰于2018年去世，该房产系高德全、李书兰遗产，不是原告的个人财产；被告自出生便与高德全、李书兰共同生活在涉案房产内，系该二人抚养成人，高德全于1995年正月因胃癌复发生活不能自理，自此均由被告照顾，直至去世。高德全去世后被告一直与李书兰共同生活，由其一人照顾，即使再婚，还将李书兰带到婆家。2010年前后，因李书兰年事已高，被告与李书兰搬回到涉案房产居住，照顾李书兰的日常生活，直到李书兰去世。李书兰生前遗嘱，在其去世后，涉案房产由高冬苓继承，同时将房产印契交高冬苓，原告知晓该遗嘱的存在及内容，故被告认为涉案房产的所有权人为高冬苓。被告对高德全及李书兰生前尽了赡养义务，系该房产的合法继承人（法律依据《继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产），除被告外，高德全、李书兰尚有一女高玉珍。综上，原告主体不适格，应当依法驳回其对被告的起诉。被告未履行承诺书，是因为原告拒不归还被告另外应继承的房产，起诉书中的辱骂殴打纯属诬告，请求人民法院依法驳回其对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：文集建（95）字第11-0082号集体土地建设用地使用证一份，房产印契一份，高冬苓、高冲的常住人口登记卡两张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。张书女的户籍注销证明一份，高冬苓出具的承诺书一份，李书兰的死亡证明一份，李书兰的遗嘱一份，通话录音一份，上述证据缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。书面证言两份，因证人未出庭，不具有证据效力。高冬苓提交的写有“高德全证号308号面积176㎡”书证一份，不具有真实性、合法性、关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高立明与被告高冬苓系父女关系。原告高立明持有的文集建（95）字第11-0082号集体土地建设用地使用证所载四至为“东胡同西孟庆山南蔡国青北大街”，土地使用者为高立明；被告高冬苓持有房产印契一份，记载四邻为“东胡同西孟庆山南蔡国青北大街”，承人为高德全，系高立明之父，已去世。另查，高冬苓居住在其所持有房产印契的房屋内。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告高立明要求被告高冬苓迁出原告的房屋，有责任对其系案涉房屋所有权人提供证据加以证明。被告高冬苓持有的所居住房屋的房产印契所记载四邻与原告高立明所持有的文集建（95）字第11-0082号集体土地建设用地使用证记载的土地范围一致，系该土地地上房屋，但房产印契所记载承人为高德全，原告高立明提供的证据仅能证明其系文集建（95）字第11-0082号集体土地建设用地使用证所载土地范围使用权人，但未提供证据证明其系该土地范围地上房屋的所有权人，应承担不利后果。 综上所述，对原告高立明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高立明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员 吕腾莉 附相关法条 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5203号原告：赵巍，男，汉族，1986年8月10日生。被告：南京香亿家冷暖设备有限公司（统一社会信用代码91320113MA1YXH137G），住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村村民委员会**办公楼1-763。法定代表人：张萌。被告：宋前辉，男，汉族，1990年12月28日生。原告赵巍与被告南京香亿家冷暖设备有限公司、宋前辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵巍向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《冷暖销售合同》；2.被告双倍退还定金共计5万元；3.被告支付违约金9400元；4.被告支付交通、住宿及生活费共计3000元。事实和理由：2020年4月26日，其与被告于南京市栖霞区东杨建材家居广场合生雅居专卖店签订《冷暖销售合同》1份，约定其向被告购买大金空调、威能锅炉及暖气系统，安装于南京市鼓楼区锦绣华府2-5-1112；合同总价为4.7万元，其于合同签订当日支付定金2.5万元；2020年4月30日空调进场布管道，2020年5月6日前地暖施工结束；任何一方单方违约向守约方支付合同总价20%的违约金；合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能协商解决的，由江宁区人民法院管辖等。合同签订后，被告未按约履行，经其多次催促未果，被告承诺空调、地暖于2020年5月15日到货并安装完毕，但被告再次违约。2020年5月15日，经南京市公安局栖霞分局摄山派出所调解，双方签订《补充协议》1份，约定空调、地暖于2020年5月16日18时00分前到货，否则其有权解除合同，并追究被告违约责任等。后被告仍未按约履行，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，可供当事人协议选择的管辖法院应当是与争议有实际联系地点的人民法院，选择与争议没有实际联系地点的人民法院管辖的，不发生协议管辖效力。本案中，涉案合同虽约定本院作为管辖法院，但原被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不位于南京市江宁区，故双方的管辖协议不具有法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告南京香亿家冷暖设备有限公住所地位于南京市栖霞区，并且本案系请求解除合同的形成之诉，不能按照上述规定确定合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，结合原告的意见，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五的规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 印二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1962号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾献涛，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省清新县***************，身份证号码：441************31X。原告工商银行股份有限公司清远分行与被告曾献涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾献涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金14302.79元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1181.89元、违约金2602.48元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计18087.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾献涛未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾献涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金14302.79元及利息1181.89元、违约金2602.48元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告曾献涛负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执141号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，汉族，1986年5月20日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3861号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人王飞银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王飞的银行存款XXXX元至本院案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 韩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执恢142号之一申请执行人：杨如洪，男，汉族，1959年4月20日出生，住河南省洛阳市。被执行人：位建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住洛阳市瀍河区。杨如洪申请执行位建军借款合同纠纷一案，（2017）豫0304民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人201346.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行无存款信息。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但被执行人现已瘫痪，住在该房屋内，无法腾房，暂无法处理。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已找到被执行人，但被执行人现已瘫痪，生活无法自理，也无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十一日书记员  董荆豪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初621号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭国秋，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县*****，公民身份号码：431************712。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被羁押并刑事拘留，2019年7月4日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人彭国秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人彭国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月27日7时58分许，被告人彭国秋酒后驾驶一辆湘M*****号牌小客车经过东莞市*************时在车内睡着后被执勤民警当场查获。经鉴定，彭国秋在案发时血液中的乙醇含量为256.69mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人彭国秋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭国秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭国秋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人彭国秋判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭国秋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭国秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭国秋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭国秋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭国秋血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人彭国秋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭国秋自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人彭国秋的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭国秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被羁押及刑事拘留的八日，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月八日书记员  关开平第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执170号之一申请执行人：李某某1,男性,1968年3月16日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某2,男性,1970年4月18日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年5月11日生效的（2020）辽1404民初396号判决，于2020年5月14日向被执行人李某某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某2银行账户存款203307.81元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年五月十六日书记员  许常辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1972号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭镜忠，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心洲沙管理区谭屋村**，身份证号码：441************415。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告谭镜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭镜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金18565.75元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1046.63元、违约金2381.77元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）以上暂合计21994.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在于2014年10月14日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：427********10962），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计21994.15元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谭镜忠未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭镜忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金18565.75元及利息1046.63元、违约金2381.77元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告谭镜忠负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：杨立国，男，1976年09月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杨立国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3906号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨立国应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金4950.56元及相应的利息、违约金（计至2019年2月11日止的利息289.06元、违约金76.58元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人杨立国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6009号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**，统一社会信用代码：91210105943314750W。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：于冬亮。被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，，住所地沈阳市于洪区怒江北街**统一社会信用代码912101007931759504。法定代表人：李玉武，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告于冬亮、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 理
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9008号 原告：李成龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：翟庭，男，1988年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李成龙与被告翟庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼，被告翟庭经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告速归还借款30000元，并支付借款利息（30000元自2017年9月14日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告翟庭承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2017年8月18日被告向原告借款人民币30000元，约定2017年5月28日归还，口头约定利息按月利2%计算，原告将人民币30000元交付给被告，被告出具收条给原告。还款限满后，原告向被告催要借款，被告拒不还款。 被告翟庭未答辩。 经审理查明，被告翟庭向原告李成龙借款，李成龙于2017年8月18日通过中国建设银行转账19000元至翟庭名下账户。被告于同日出具借条、收条一份，借条载明因翟庭资金周围困难，向李成龙借款30000元，定于2017年9月13日归还，如到期未能归还，本人自愿承担违约一天违约金1000元；收条载明翟庭收到30000元，其中19000元由网银转账到借款人指定银行账户，剩余11000元由现金支付给翟庭。 李成龙在庭审中陈述，通过银行转账给翟庭时因账户余额不足，转账19000元后又以现金方式借给翟庭11000元，后翟庭未归还借款。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述，借条、收条，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告李成龙要求被告翟庭归还借款本金30000元及自2017年9月14日起至借款还清之日止按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟庭经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条之规定，判决如下： 被告翟庭于本判决生效之日起十日内归还原告李成龙借款本金人民币30000元并支付逾期利息（以人民币30000元为基数，自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元，由被告翟庭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  陈安 二〇二〇年五月十日 书记员  钱颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4764号原告：清远市清城区小市礼加诚五金经营部，住所地清远美吉特华南装饰城******商铺。经营者：粟军华。被告：刘元如，男，汉族，1988年6月23日出生，住广东省潮安县**************，公民身份号码440************311。原告清远市清城区小市礼加诚五金经营部与被告刘元如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告清远市清城区小市礼加诚五金经营部诉称：2019年7月30日，被告刘元如在本店购买了一批五金材料，货款金额13500元，并许诺一周内给齐货款，一周后，以各种不支付，经本店多次追收，2020年1月20日支付了5000元，还欠8500元尚未支付拖到至今，追收不到，被告以各种推脱。无奈之际，为保护本店的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即支付货款8500元2.本案诉讼费由被告承担。被告刘元如未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告没有证据证明涉案合同履行地在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地在潮州市潮安区，应由潮州市潮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送潮州市潮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十八日书记员  李家豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30839号之四 申请执行人：徐章华，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区瑞迪诗家具厂，经营场所广东省佛山市南海区九江镇梅圳路段农业科学研究站梅应腾厂房**，统一社会信用代码92440605MA4WJC157R。 经营者：张家华。 被执行人：张家华，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人徐章华与被执行人佛山市南海区瑞迪诗家具厂、张家华仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3529仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人一次性伤残补助金82104.19元、一次性工伤医疗补助金11729.17元、一次性伤残就业补助金46916.68元、停工留薪期工资34809.15元及住院伙食补助费2240元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人张家华所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限从2020年1月6日起至2022年1月5日止，但因该车辆去向不明，不能扣押，暂不能处置；依法冻结了被执行人的部分银行账户，但因存款较少，未予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另外，本院曾到被执行人佛山市南海区瑞迪诗家具厂法定经营场所核查该被执行人的经营状况，但未能发现该被执行人的去向，申请执行人向本院确认该被执行人已不在原登记地址经营，亦不知其去向。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月七日 书记员  邓嘉锋
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执465号申请执行人:王新进，男，汉族，1965年4月16日生，泽州县南村镇人。被执行人：王卫红，女，汉族，1986年3月18日生，长治市城区人。被执行人：晋城市宏通混凝土有限公司。法定代表人：赵宏飞，该公司经理。被执行人:赵宏飞,男，汉族，1971年7月22日生，长治市城区人。王新进与王卫红、晋城市宏通混凝土有限公司、赵宏飞民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2019年11月19日作出了（2019）晋0525民初1910号民事判决书，内容为：一、被告王卫红于本判决生效之日起十五日内归还原告王新进借款1000000元及利息（自2018年10月29日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告晋城市宏通混凝土有限公司、赵宏飞对上述债务承担连带责任，被告晋城市宏通混凝土有限公司、赵宏飞承担保证责任后有权向被告王卫红追偿。判决书生效后，申请执行人王新进于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人王卫红、晋城市宏通混凝土有限公司、赵宏飞归还申请执行人王新进借款借款1000000元及利息35万元，从2020年5月份开始，被执行人每月20日之前归还申请执行人13.5万元，直至还清本息135万元为止。二、执行费15900元由被执行人王卫红、晋城市宏通混凝土有限公司、赵宏飞负担。三、申请执行人同意解除被执行人账户。四、申请执行人同意对被执行人不纳入失信被执行人名单及限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：本院（2019）晋0525民初1910号民事判决书终结执行。案件执行费15900元，确定由被执行人负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年五月七日书记员  杨 霜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执810号 被执行人：邝树标，男，1965年7月12日出生，汉族，广东省英德市人，现住英德市，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人邝树标其他案由一案，（2019）粤1881民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缴纳保全费5000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下位于英德市××城镇浈××路××套（产权证号：Ｃ4××40），该房屋由其他法院查封拍卖，本案已发函参与分配。位于英德市××教育路××花园××号（土地证号：英德&tim**;×（2××2）0××7）该土地有案外人的建筑物不宜处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执810号案件终结本次执行程序。 被执行人邝树标负有继续履行保全费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月六日 书记员  吴志辉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3399号 申请执行人刘XX、甘XX。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行刘XX、甘XX申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4497号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人罗雪兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1309号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗雪兰应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金12932.64元及相应的利息、违约金（计至2018年10月13日止的利息376.56元、违约金382.81元、手续费60.13元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被执行人罗雪兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9128号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：黄明杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告黄明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年五月二十日书记员  陈柔君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2124号原告：李晓云，女，1973年6月14日生，汉族，住北京市海淀区，现住林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐奉恒，男，1970年2月6日生，汉族，住安阳县。原告李晓云与被告徐奉恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告徐奉恒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年10月27日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算，暂算至2020年3月27日的利息为97500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告借款100000元，并约定月息1.5分；2017年5月12日，原告找被告追要借款，被告以暂时无钱为由给原告更换借条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告徐奉恒未到庭，未答辩。原告李晓云围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告徐奉恒向原告李晓云出具借条一张，借条上载明：“今借到李晓云现金拾万元款（100000）注（原2014年10月27号的借条作废）、从2014年10月27号以来利息未付，利息按月息1分5算，从还钱之日起以前算起”。被告徐奉恒在借款人处签字。原告李晓云认可该笔借款于2014年11月5日通过转账方式出借给被告徐奉恒10万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐奉恒向原告李晓云借款10万元，事实清楚，证据确凿，故原告李晓云要求被告徐奉恒偿还借款10万元，本院予以支持。原告李晓云主张按月息1.5分计算，双方在借条上有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告李晓云主张利息从2014年10月27日开始计算，因原告李晓云向被告徐奉恒实际出借日期是2014年11月5日，故利息应从2014年11月5日起计算，截止2019年3月27日，利息应为97100元，原告李晓云主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奉恒于本判决生效后十日内偿还原告李晓云借款100000元及利息（利息自2014年11月5日起至还清借款之日止按月息1.5分计算，其中截止2020年3月27日利息为97100元）；二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告徐奉恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年五月二十二日书记员  关俊兰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执168号之一 申请执行人：曾银华，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾月红，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄达德，男，1981年7月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾银华与被执行人曾月红、庄达德民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项19500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1383.71元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6008号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**，统一社会信用代码：91210105943314750W。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：刘海春。被告：张秀英。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘海春、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 理
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1773号原告：王在希，男，汉族，2004年1月19出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市常丰遇见餐饮有限公司，住所地清远市清城区*******金多利·九龙湾花园四号楼之18号商铺。法定代表人：吴某1。原告王在希与被告清远市常丰遇见餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王在希的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市常丰遇见餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职时间：2019年10月29日；二、签订书面劳动合同时间：无签订；三、终止劳动时间：2019年12月18日；四、工作岗位：服务员；五、约定工时制度、每月工资数及工资构成：基本工资3200元+提成；每月休息4天；六、欠付工资时间及金额：2019年11月至2019年12月，原告主张欠付工资金额4677元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4677元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。证据：企业机读档案登记资料、《员工工资表》、《遇见考勤表》、微信录音、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市常丰遇见餐饮有限公司没有提供答辩意见及证据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告欠其工资4677元并提供《员工工资表》、《遇见考勤表》等证据，诉讼中被告没有提出抗辩意见，故本院对原告主张劳动关系及欠薪事实予以确认。被告清远市常丰遇见餐饮有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付工资4677元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠薪利息，属于原告合理损失，可从原告主张权利之日即2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市常丰遇见餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王在希支付劳动报酬4677元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市常丰遇见餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月一日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4075号 被执行人:黎亿华，男，1990年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于被执行人黎亿华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1872号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎亿华应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄智锴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1780号原告：李某，女，1978年5月22日出生，汉族，住茂名市茂南区****9*******。公民身份号码：440************026。被告：许某某，男，1984年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区******1*。公民身份号码：440************099。原告李某与被告许某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告许某某向原告李某偿还借款本金500000元及支付该款的利息（按月利率2%计算，自2019年11月1日起至还清借款时止）；二、由被告许某某负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为多年的朋友，2019年被告称其需要资金周转，请求原告给予帮助。出于对朋友的信任，原告先后共出借500000元给被告，其中2019年1月18日出借100000元，同年5月24日出借300000元，同年8月2日出借100000元。每笔借款原告均通过银行转账的方式支付至被告账户，被告每次收到借款均出具借据给原告收执，并且约定借款利息按月利率3%计算，每月15日前付清当月利息，没有约定借款期限。去年10月份以来，原告多次要求被告还款付息，但被告总是以各种理由推却，只是向原告支付2019年11月前的借款利息，所借的本金以及2019年11月之后的利息始终没有偿付。被告的行为已损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告许某某不作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据复印件，被告许某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告许某某为多年的朋友。2019年，被告称其需要资金周转，请求原告给予帮助。出于对朋友的信任，原告先后共出借500000元给被告，其中2019年1月18日出借100000元，同年5月24日出借300000元，同年8月2日出借100000元。每笔借款原告均通过银行转账的方式支付至被告账户，被告每次收到借款均出具借据给原告收执，并且约定借款利息按月利率3%计算，每月15日前付清当月利息。2019年10月份以来，原告多次要求被告还款付息，但被告总是以各种理由推却，只是向原告支付2019年11月前的借款利息，所借的本金以及2019年11月之后的利息始终没有偿付。原告多次追讨无果，致成纠纷，遂诉至本院。本院认为，被告许某某向原告李某借款500000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款交付给被告的义务，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，并有权要求被告在双方约定的利率范围内以月利率2%为上限支付相应的借款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告许某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某返还借款本金500000元及支付利息（利息按月利率2%从2019年11月1日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计共7420元（原告李某已预交），由被告许某某负担。上述诉讼费用限被告许某某在履行本判决时一并支付给原告李某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年五月十五日书记员  戚东升附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4690号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曲雅萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县***************，身份证号码**************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曲雅萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************，账户号：**********、************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12003.14元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息520.18元、违约金235.2元、分期手续费1092.65元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70666.72元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息463.69元、违约金1423.89元、分期手续费17299.2元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曲雅萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70666.72元、利息463.69元、违约金1423.89元、分期手续费17299.2元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告曲雅萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12003.14元、利息520.18元、违约金235.2元、分期手续费1092.65元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告曲雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十四日书记员  孙婉仪