wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2465号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：郭镜安，男，1957年11月6日出生，汉族，住冠县。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：宋桂芳，女，1954年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭镜安、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告郭镜安、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告郭镜安偿还原告借款本金280000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计132909.15元。2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告郭镜安与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448095号《个人借款合同》，从原告处借款280000元，借款期限至2018年4月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448095号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。郭镜安、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郭镜安、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月8日，被告郭镜安与润昌农商行斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2017）年第448094号《个人借款合同》一份，约定：被告郭镜安从原告处贷款285000元；借款期限自2017年4月8日至2018年4月7日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2017）年第448094号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭镜安与润昌农商行斜店支行签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行2017.448094的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币285000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行实际将280000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月8日偿还了借款利息0.56元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告郭镜安与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郭镜安、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭镜安于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计132909.15元；2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛承担责任后可以向郭镜安追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3747元，由郭镜安、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年五月六日代书记员 高 宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6491号 被执行人：姚志辉，男性，汉族，1979年02月24日出生，身份证地址湖北省黄石市西塞山区。 本院移送执行的被执行人姚志辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初759号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚志辉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6491号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保46号申请人：何春燕，女，1980年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吕超海，男，1981年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人何春燕与被申请人吕超海诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款100000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结（银行账号：15×××11），保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月六日书记员  耿梦月
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执253号之一 申请执行人朱嘉瑶，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人苏麟，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人朱嘉瑶与被执行人苏麟民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民再13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年5月8日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执45号 被执行人：蓝武灵，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省东源县。 关于执行被执行人蓝武灵诈骗罪一案，本院（2019）粤1625刑初175号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人蓝武灵应退赔东源县顺天教会20460元、东源县叶潭教会140000元、东源县黄村教会45840元、东源县船塘石岗教会27200元、连平县元善教会107200元、龙川县四都教会23600元、朱彩奎290445元、黄肖**4000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经网络查控、传统调查、现场调查，被执行人蓝武灵正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执45号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄小挺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1018号原告：杨荣能，男，汉族，1976年9月1日出生，住址广东省开平市***********。公民身份号码440************614。委托诉讼代理人劳冬莹，是广东谢氏律师事务所律师。被告：杨吕锋，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍地广东省开平市**************。公民身份号码440************632。原告杨荣能与被告杨吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨荣能的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告杨吕锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期还款利息2278.33元（暂计算从2016年4月8日起至2020年1月5日：10000元×6%/年÷360×1367天＝2278.33元），其余利息以本金10000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计至被告实际还清款项止；2、请求判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2016年3月7日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》，约定借款应在2016年4月7日还清。原告认为，其与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。现还款期限已过，原告经多次向被告追讨，未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益且违反了《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条等法律规定。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉诸法院，望判如所请。被告杨吕锋辩称：请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：其一，答辩人与被答辩人是同属塘口镇人，但我们之问极少来往，既不是兄弟又不是朋友，被答辩人以我做生意需用资金周转向我共借3万元，纯实无中生有，我长期在外做生意，从没有向他借款，请问被答辩人我做什么生意向他借款，二人向来没有一起沟通，一个不深交人能随便借款他用吗？其二，被答辩人所提供借据，该证据完全没有出借人是谁。退一步讲，如果该借据是向被答辩人借款，那么被答辩人有无借款给答辩人，有无给付款给答辩人，如果答辩人收到被答辩人借款，必然会写收条给被答辩人收执，此外，被答辩人以何种方式借款给答辩人，现仅凭这张空白借据请求答辩人付款，显属理据不足。其三，被答辩人起诉请求亦超过诉讼时效，法院依法不予保护。故此，请求法院以事实为依据，法律为准绳，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交且经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据确认如下：原告提供的证据、真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告杨吕锋作为借款人，出具1份《借据》交原告收执，载明借原告10000元，约定还款时间为2016年4月7日，没有约定利息。原告杨荣能陈述以现金形式借款10000元给被告，在庭审中就借款交付原因、细节、资金来源等进行了陈述。被告签署《借据》后一直没异议。另被告曾在2016年4月2日另向原告借款10万元，后原告多次向被告追讨，被告清还了2016年4月2日的借款10万元给原告（其中于2017年4月9日向原告转账50000元），但对涉案借款10000元尚未清还，遂引起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨荣能陈述以现金形式交付借款给被告。上述借款事实和金额有其提供的《借据》为证，原告主张以现金形式交付借款，并就借款交付原因、细节、资金来源等进行合理陈述，结合涉案债权凭证中已明确借款金额和还款期限，借款金额处亦由被告捺指印，被告签署《借据》后一直没异议。现在本案中被告对原告借款提出抗辩，但至今未能提供任何证据证实其抗辩事实，如果被告认为借款违背其本人的真实意愿，应明确作出相应的异议表示，而不致在原告起诉后才主张。且被告又曾于2017年4月9日向原告转账50000元清还另外的借款给原告，从该偿还的意思表示可见本案诉讼时效重新起算点为2017年4月9日，故本案并未过诉讼时效。综上，被告未能提供充足证据推翻讼争借款的真实性，亦未能提供证据证明就讼争《借据》所涉的款项向原告进行过返还，故本院对原告陈述的以现金形式交付借款给被告的事实予以确认。原告与被告之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。杨吕锋经杨荣能催讨仍不偿还该笔借款，其行为已构成违约，杨荣能请求杨吕锋偿还，事实清楚，理据充足，本院予以支持。本案借款没有约定利率，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案的借款利息应自2016年4月8日起按年利率6%计付。因此，本院对原告的利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨吕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年4月8日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告杨荣能。如果被告杨吕锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费53.48元（原告已预交），由被告杨吕锋负担。原告杨荣能已预交的一审案件受理费53.48元，由本院予以退回；被告杨吕锋应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费53.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二〇年四月二十七日书记员  许荣俭
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终999号上诉人（原审被告）：江西酩醇酒业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县经济开发区**。法定代表人：吕清华。委托诉讼代理人：江峰，男，1976年8月6日生，汉族，住赣州市兴国县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：扶爱君，女，1984年9月12日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被上诉人（原审原告）：巫海华，女，1982年5月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。原审第三人：徐光东（曾用名徐东），男，1977年10月1日出生，汉族，住江西兴国经济开发区。上诉人江西酩醇酒业有限公司（以下简称酩醇公司）因与被上诉人扶爱君、巫海华委托合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院作出（2019）赣0732民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，上诉人酩醇公司的委托诉讼代理人江峰，二被上诉人扶爱君、巫海华的委托诉讼代理人罗诗泉，原审第三人徐光东到庭参加本院组织的调查询问。本院认为：《欠条》是双方当事人解除《江西酩醇酒业县级代理协议》后的结算性质约定。其中不仅约定酩醇公司限期向扶爱君、巫海华返还货款，也约定酩醇公司在返还货款的同时将仍存放在扶爱君、巫海华处的酒品货物取回。依照《欠条》约定，双方当事人互负义务。即在酩醇公司返还货款的同时，扶爱君、巫海华有义务将《欠条》载明的酒类货品完整交付于酩醇公司。经查明，《欠条》载明的酒类货品部分包装破损，其过错在谁、损失如何负担，应予进一步查明并予以处理。一审在已经查明酒类货品仍存放在扶爱君、巫海华处的情况下，既没有对酒类货品的保存现状、是否具备交付条件等情况进行审理查明，也没有对酒类货品的取回作出处理，仅仅对扶爱君、巫海华一方要求返还货款的请求作出裁判，系未查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省兴国县人民法院作出（2019）赣0732民初3971号民事判决；二、本案发回江西省兴国县人民法院重审。上诉人江西酩醇酒业有限公司预交的二审案件受理费392元予以退回。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢吉智代理书记员  胡子仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2886号 原告：广西大学设计研究院，住所地：南宁市大学东路**（广西大学内）。 法定代表人:罗捷。 委托诉讼代理人：梁春，男，系广西大学设计研究院工程部工程师。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区南宁监狱，住，住所地：广西南宁市厢竹大道**/div> 负责人：胡锦山。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俏，广西工建律师事务所律师。 原告广西大学设计研究院诉被告广西壮族自治区南宁监狱建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西大学设计研究院于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西大学设计研究院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西大学设计研究院撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广西大学设计研究院负担。原告广西大学设计研究院已预交20243元，余款20218元，由本院向原告广西大学设计研究院退回。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 蒋京红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 陈晓丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初402号之一原告：梅其桂，男，1951年8月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：凌云志，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现羁押于九江市看守所。被告：户雪红，女，1990年1月6日出生，汉族，住九江市湖口县。被告：王学强，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台平良二手车交易市场有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区文化街镇办事处桥子村村南，统一社会信用代码：9137061249248847XC。法定代表人：李良，该公司执行董事兼总经理。被告：虞成桢，男，1974年10月28日出生，汉族，住九江市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道世贸国际商务中心大楼**，统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，该公司总经理。被告：张文学，男，1956年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市高新区创业大厦项目东塔楼**，统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：林建科，该公司总经理。原告梅其桂与被告凌云志、户雪红、王学强、烟台平良二手车交易市场有限公司、虞成桢、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司、张文学、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张文学无法联系，原告梅其桂于2020年5月15日向本院申请撤回对被告张文学的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅其桂撤回对被告张文学的起诉。审判员  方晶晶二〇二〇年五月十五日书记员  余艺琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11256号原告：郑志锋，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************171。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市广通交通广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********别墅（二层），统一社会信用代码914************089。法定代表人：许东鑫，执行董事。被告：许东鑫，男，1980年8月12日出生，回族，住河南省南阳市宛城区*********，公民身份号码411************113。原告郑志锋与被告中山市广通交通广告有限公司、许东鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑志锋于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑志锋自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志锋撤诉。案件受理费3458元，减半收取计1729元（原告郑志锋已预交），由原告郑志锋负担。审判员 姚 班二〇二〇年五月十九日书记员 刘尉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5604号 被执行人：吴远涛，男，汉族，1985年04月02日出生，身份证地址黑龙江省富裕县。 本院移送执行的被执行人吴远涛罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初363号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴远涛名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5604号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初867号原告：令某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：田某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告令某诉被告田某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告令某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按令某撤回起诉处理。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月八日书记员  刘大山
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初169号原告：黎光富，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告黎光富与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎光富委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎光富向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资58902元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告黎光富围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告黎光富等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告黎光富与被告周晓口头结算，原告黎光富未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告黎光富等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告黎光富工资58902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1177号申请人杨红生，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郭小红，女，1973年11月16日生，汉族，住辉县。杨红生申请执行郭小红民间借贷纠纷一案，申请人杨红生依据生效的（2019）豫0782民初7020号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款26000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元。执行期间查明,被执行人郭小红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭小红名下存款以26544元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员 徐 鑫
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0927刑更2号 罪犯王显国，男，1970年7月19日生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省资阳市雁江区，暂住云南省沧源佤族自治县。 2020年3月5日，本院作出了（2020）云0927刑初27号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王显国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省资阳市雁江区司法局于2020年4月29日书面建议本院撤销对罪犯王显国的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，2020年3月27日收到本院关于罪犯王显国执行文书后，即联系王显国并告知报到时间，但王显国一直未报到。后执行机关多次与王显国联系，王显国称在缅甸无法返回，但未提供相关证据。王显国超期一个月未报到，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对罪犯王显国撤销缓刑。 经审理查明，2020年3月5日，本院作出了（2020）云0927刑初27号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王显国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付四川省资阳市雁江区司法局执行社区矫正（矫正期限自2020年3月16日起至2020年6月15日止）。2020年3月27日，执行机关收到本院关于罪犯王显国的执行材料后多次与其联系，但王显国以人在缅甸无法返回为由，拒不到执行机关报到又不提供相关证据。2020年4月29日，执行机关以王显国超期一个月未报到，依据相关规定建议本院对罪犯王显国撤销缓刑。 上述事实，有(2020)云0927刑初27号刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王显国在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间不服从监管，未经批准擅自脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）云0927刑初27号刑事判决书中对罪犯王显国宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯王显国收监执行原判拘役二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段立昌 二〇二〇年五月八日 书记员  李智凯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执438号之十一被执行人：陈雷，男性，汉族，1988年04月27日生，身份证：2105031988********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路********。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在交通银行62×××70账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初622号原告：赖继斌，男，1964年10月24日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金敏，女，1970年1月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：罗虹，男，1965年10月9日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。二被告共同委托诉讼代理人：陈楚楚，云南省李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。原告赖继斌诉被告罗金敏、罗虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖继斌的委托诉讼代理人郝丽娟，被告罗金敏、罗虹的共同委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖继斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款人民币40万元；2.判令二被告支付给原告借款期内利息人民币3.2万元（自2019年6月6日起至2019年10月30日止按月利率2％计算的利息）；3.判令二被告支付给原告自2019年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率2％计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年原告经朋友介绍与二被告认识。2018年8月5日，二被告找到原告以其经营的大理兰花旅行社有限公司资金周转需求向原告借款人民币40万元，双方口头约定月利率为5%，借款期限为三个月。当日二被告向原告出具借条一份，并以被告父母名下房屋的房产证、土地证及大理兰花旅行社有限公司质量保证金20万元的存单一张交由原告保管以作为抵押。被告借到款项后，依约向原告支付利息，三个月借款期限届满后，未向原告偿还借款本金，仅支付利息至2019年6月。2019年10月5日，二被告重新向原告出具借据一份，将抵押物由原来的房产证变更为大理兰花旅行社有限公司名下的四辆旅游大巴车，并将车辆使用权证交由原告保管，借据明确载明40万元的借款本金于2019年10月29日之前归还。但二被告未偿还借款本息。被告罗金敏、罗虹共同辩称，认可2018年8月5日向原告借款40万元的事实，借款至今，被告已经陆续向原告偿还借款22.2万元，双方确实口头约定过借款利息为月利率5%，但约定的利率明显高于法律保护的利息，我方要求在已经偿还的借款中月利率超过月息3%的部分应当视为偿还本金。被告确实将四辆大巴车的车辆登记证交由原告保管，但车辆登记证交由原告的行为并不构成法律意义上抵押或质押，原告应当将四辆大巴车的登记证返还被告。原、被告对如下法律事实无争议：被告罗金敏与被告罗虹系夫妻关系。2018年8月5日，被告罗金敏、罗虹以其经营的大理兰花旅行社有限公司资金周转所需向原告借款人民币40万元，原、被告口头约定月利率为5%，借款期限为三个月。二被告向原告出具借条一份，并以被告父母名下房屋的房产证、土地证及大理兰花旅行社有限公司质量保证金20万元的存单一张交由原告保管，双方未办理抵押登记。二被告收到原告出借的借款本金人民币40万元。2019年10月5日，二被告重新向原告出具借据一份，将抵押物由原来的房产证变更为大理兰花旅行社有限公司名下的四辆旅游大巴车，并将车辆使用权证交由原告保管，并载明借款本金40万元于2019年10月29日之前归还。二被告自2018年9月起至2019年6月按约定的月利率5％向原告支付利息222,000元。上述事实有原告提交的二份借据、报告提交的银行转账凭证以及双方当事人的一致陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张偿还借款40万元，有相关证据证实，二被告无异议，双方民间借贷事实成立。双方认可二被告自2018年9月起至2019年6月按约定的月利率5％向原告支付利息222,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本院对二被告支付的利息超过年利率36％的部分应当视为偿还本金。二被告自2018年9月起至2019年6月高于36％支付的利息为89,219.59元，故二被告还欠原告的借款本金为310,780.41元（计算方式详见附件），二被告还应承担该款自2019年6月6日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、判令被告罗金敏、罗虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖继斌借款本金合计人民币310,780.41元，并承担该款自2019年6月6日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息；二、驳回原告赖继斌的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，减半收取3,890元，由被告罗金敏、罗虹承担2,865元，由原告赖继斌承担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年五月六日法官助理段金娟书记员杨佳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初631号 原告：苏某某，男。 被告：苏某，男。 原告苏某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款1066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款400元，剩余苹果款1066元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张某某起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张某某所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张某某等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张某某通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱45箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱4箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张某某拉走。原告出卖苹果的价款合计为1466元，后被告向原告给付苹果款400元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款1066元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张某某与苏某结算，张某某尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张某某未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张某某等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张某某于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张某某通过苏某收购苹果，张某某与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张某某应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款1066元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某某给付苹果款1066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2639号移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：陆灿辉，男，汉族，住广州市黄埔区。本院综合审判庭移送执行的向被执行人陆灿辉追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5664号民事判决书，被执行人陆灿辉应缴纳案件受理费2844元。因被执行人陆灿辉未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人陆灿辉邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陆灿辉履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费2844元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陆灿辉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陆灿辉名下无证券、对外无持股权、无房产；其名下有粤AXXX**号牌小汽车一部，本院已在（2020）粤0112执2634号案中对该车辆档案予以查封；其名下的银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。此外，暂未发现被执行人陆灿辉有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初5664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆灿辉依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人陆灿辉具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶琦，男，1981年9月14日生，汉族，云南省弥渡县人，，住弥渡县中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与陶琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云2901民初879号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款13310.79元，并支付以本金9999.28元为基数自2018年9月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担案件受理费258元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，未发现被执行人名下可供执行的房产、存款、证券等财产。被执行人名下的云Ｌ×××**建设摩托，注册时间2011年，年限较长价值不大，申请人同意不再进行查封。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，2020年3月17日向弥渡县不动产登记部门查询，被执行人陶琦名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控未发现可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十九被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社14×××57账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保55号 申请人：深圳市为海建材有限公司坂田分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道高时石材旁东101。 负责人：张志芹。 委托诉讼代理人：翁子平，广东东万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周松，广东东万律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春。 申请人深圳市为海建材有限公司坂田分公司于2020年5月22日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字631号,请求查封被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下价值人民币12023529.42元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为12023529.42元的保单保函【保险单号：BHGX20200236】，为申请人深圳市为海建材有限公司坂田分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市为海建材有限公司坂田分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下价值人民币12023529.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初168号原告：聂自兰，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告聂自兰与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂自兰及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂自兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资13000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告聂自兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告聂自兰等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告聂自兰与被告周晓口头结算，原告聂自兰未领工资为13000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告聂自兰等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告聂自兰工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2622号之一移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：马锦财，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院综合审判庭移送执行的向被执行人马锦财追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5457号民事判决书，被执行人马锦财应缴纳诉讼费2924元。因被执行人马锦财未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人马锦财邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人马锦财履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费2924元、执行费50元的义务。该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人马锦财的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人马锦财名下无证券、对外无持股权、无房产、银行账户无存款余额或只有小数额存款余额，其名下有车牌号为粤DXXX**号牌汽车一辆，汕头市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以查封。暂未发现执行人马锦财有可供执行的财产。因被执行人马锦财未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马锦财纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马锦财依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除查封其名下粤DXXX**号牌汽车档案外，尚未发现被执行人马锦财具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1292号申请人赵某，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住辉县。被执行人史某，女，1988年7月6日生，汉族，住新乡市凤泉区。赵某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2019）豫0782民初3788号民事调解书，于2020年5月25日向我院申请执行，要求被执行人史某给付其2020年1月至2020年4月的抚养费4000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人史某名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人史某名下存款以4050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1003号之一申请人：韩留勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被申请人：临沂泽庆地理科技有限公司，组织机构代码：91371327MA3C5TWY1W。法定代表人：陈晓庆，该公司总经理。住所：山东省临沂市莒南县城十泉路华泉苑**楼3-102。申请人韩留勇与被申请人临沂泽庆地理科技有限公司合同纠纷一案，申请人韩留勇于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人临沂泽庆地理科技有限公司名下所有账号的存款和财产（价值共计5万元），并提供了担保。本院经审查认为，申请人韩留勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人临沂泽庆地理科技有限公司名下的5万元的银行存款或其同等价值的其他财产。二、对申请人韩留勇于2020年5月12日与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订诉讼财产保全保险保单（保单号：1066519192020000134）予以查封。对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为两年，均自采取保全措施之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朵继红二〇二〇年五月二十六日书记员  邓华伟
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执357号申请人:王丽嫱，女，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人:郭振华，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行王丽嫱与郭振华离婚纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月八日书记员  袁博研
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执139号之一 申请执行人:张雯雯，女，1984年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:郭达懂，男，1999年5月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人张雯雯与被执行人郭达懂机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张雯雯于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人赔偿医疗费5138.3元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费3082元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费91元、及执行费51元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法网络查询平台查询了被执行人郭达懂的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金、村委等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金10094.3元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫裕荣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢89号申请执行人：老河口市卫生和计划生育局。被执行人:叶魁。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人叶魁的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年五月十九日书记员  廖文超
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0782刑初27号之二公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年2月5日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人孟某，女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。系本案被害人。诉讼代理人张洁、申文娟，河南百泉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某，男，1958年8月16日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。被告人侯智攀（曾用名侯迎春），男，1996年2月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年8月30日被辉县市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人张小磊，男，1989年4月14日出生，汉族，住辉县。诉讼代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，系该公司总经理。诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。本院于2020年2月5日以（2020）豫0782刑初27号之一刑事附带民事裁定，对辉县市人民检察院起诉的被告人侯智攀危险驾驶一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  秦可妍人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  李顺喜二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9171号 关于申请人东莞市硕创电子有限公司与被申请人广州涵松五金机电设备有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初44号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年2月2日出生于湖北省团风县，汉族，现租住湖北省黄石市（户籍所在地：湖北省团风县），系本案被害人。附带民事诉讼委托代理人游丽红，湖北晴川律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告人黄晓龙，男，2000年11月18日出生于湖北省黄石市，汉族，中专肄业，自由职业，住湖北省黄石市西塞山区。因无证驾驶发生交通事故，于2019年11月6日被黄石市公安局行政拘留十日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄晓龙犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人黄晓龙的违法行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官易娜、检察官助理汪哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人游丽红、被告人黄晓龙及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日13时31分，被告人黄晓龙无摩托车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**两轮摩托车，由本市西塞山区石磊山村往工人村方向行驶，当行至黄石冶钢东门路段时，与同向骑自行车的赵某发生碰撞，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级，经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人黄晓龙负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人黄晓龙主动投案，如实供述犯罪事实。被告人黄晓龙已赔偿被害人部分经济损失35729.39元。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视频资料及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人黄晓龙无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄晓龙案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处黄晓龙有期徒刑十个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某请求判令黄晓龙赔偿其第一次手术期间的医疗费53963.2元、护理费6181元、营养费1500元、住院伙食补助费2100元、交通费2300元、误工费29868元，合计96125.2元，并提供了相关证据材料。被告人黄晓龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分无异议。被告人黄晓龙的辩护人提出被告人黄晓龙有自首、肇事后积极施救、赔偿被害人部分经济损失、认罪认罚等情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年10月23日13时31分，被告人黄晓龙无摩托车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**两轮摩托车，由本市西塞山区石磊山村往工人村方向行驶，当行至黄石冶钢东门路段时，与同向骑行自行车的赵某发生碰撞，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级，经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人黄晓龙负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人黄晓龙主动拨打120，对被害人积极施救，配合120救护人员一起将被害人赵某送往医院救治。随后，黄晓龙让其姐黄某2拨打110报警，其本人在医院等待交警出警处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人赵某被送往鄂东医疗集团市中心医院住院治疗29天（2019年10月23日至同年11月21日），共花费医疗费52963.20元，其中被告人黄晓龙支付医疗费34000元，住院期间医嘱建议留陪两人。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的户籍信息、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶证、医院收费单据、行政处罚决定书、情况说明、住院病历、长期医嘱单、住院收费票据等相关书证，证人黄某1、黄某2的证言，被害人赵某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴（2019）痕鉴字第796号、痕鉴字第823号、临鉴字第1402号《司法鉴定意见书》，事故现场勘验笔录及照片，120电话录音、案发现场监控视频，被告人黄晓龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓龙无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；交通肇事后积极施救、赔偿被害人部分经济损失、自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。被告人黄晓龙除负刑事责任外还应负民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人赵某提出的护理费、住院伙食补助费，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，本院凭票核定为52963.20元，扣除被告人黄晓龙先期支付的34000元，尚需赔付18963.2元；关于误工费，因附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其具体误工时间，故本院暂仅计算其住院期间的误工费用，对于误工费计算标准，附带民事诉讼原告人赵某虽当庭自述其伤前系某建筑设备安装公司技术人员，月平均工资为5000多元，但未能提供有效证据证明，故本院参照湖北省上年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，误工费确定为：34455元/年÷365天×29天＝2737.5元；关于营养费，本院按30元/天计算，附带民事诉讼原告人赵某住院29天，营养费为:30元/天×29天＝870元；关于交通费，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明该项费用实际支出，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十日起至二〇二〇年十月三十日止，已折抵行政拘留的十日）；二、被告人黄晓龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计31151.7元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  程瑞中人民陪审员  熊新龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 越
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4858号原告：马团结，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘彦梅，女，1974年9月24日生，汉族，住河南省杞县。原告马团结诉被告刘彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告马团结委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告刘彦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马团结向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识。2014年11月1日，被告以做生意为名向原告借款30000元，双方约定利息按月息2分计算，原告可随时要求被告归还借款。被告收到钱款后为原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告一直推迟拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘彦梅缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，刘彦梅借马团结现金30000元，并为原告出具编号为6016658号的收据一份，收据载明的借款金额为30000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告主张与被告约定借款利息按月息2分计算，未提供相关证据予以佐证。上述事实的认定，有原告陈述及提交的收据等证据予以证实。本院认为，被告向原告借现金30000元，有原告提供被告为其出具的收据为证，双方的借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告刘彦梅应于合理的期限内按合同约定诚信履行偿还借款的义务。被告经原告催要一直未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张与被告约定按月息2分计算借款利息的理由缺乏事实根据，本院不予支持；要求被告按年利率6%支付未超出资金占用期间即自2019年11月20日（起诉立案之日）起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘彦梅于判决书生效后十日内偿还马团结借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年11月20日起至借款还清之日止）；二、驳回原告马团结的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马永年
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初81号原告：侯某，住崇信县。被告：文某，住崇信县。原告侯某诉被告文某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金66000元；2、2018年7月至2020年1月7日共16个月零17天的利息，按双方约定违约责任月息1.5%，共计16401元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，约定借款期限两个月，到期后被告未归还，遂重新约定还款时间为1年，书写欠条为证，并约定利息。还款期限到期后，被告故意躲避久拖不还，对原告生活造成严重困扰，原告遂诉至法院。被告文某未到庭答辩，亦未提交答辩状。根据原告当庭陈述以及原告提供的欠条本院经审理查明本案事实如下：被告向于娟借款50000元，原告为其提供担保，借款到期后被告未能及时归还借款，原告履行保证责任，向于娟归还欠款本息合计66000元。被告于2018年7月14日向原告书写欠条一张，载明欠款66000元，约定年利率1.5%，借款期限1年，借款到期后，被告至今未付。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案中，原告为被告的借款承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故该案案由应为追偿权纠纷。原告要求被告归还欠款本金66000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求的利息应按欠条约定的年利率1.5%计算。被告未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起30日内偿还原告侯某借款本金66000元，利息1468.5元（以66000元为基数，支付自2018年7月14日起至2020年1月7日止的利息，按年利率1.5%计付），本息合计67468.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴二〇二〇年五月二十一日书记员 王朝霞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初226号原告：杨金朋，男，汉族，1985年6月8日出生，住江西省瑞金市。被告：马城州，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省丰顺县。原告杨金朋诉被告马城州劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金朋到庭参加诉讼，被告马城州经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨金朋向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付工资39000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月在汤西镇石林帮被告做木工，被告一直未支付工资。2019年11月29日，被告写一张欠条给原告收执。双方确认在2020年1月20日被告应付给原告总工资5万9千元（其中预支工资2万元，还欠3万9千元），被告在2020年1月20日之前结清剩余所有的工资给原告。结清时间到了之后，被告仍未支付剩余的3万9千元给原告。原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告马城州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告在汤西镇石林帮被告做木工。后被告未足额支付工资款，于2019年11月29日出具一张《欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告工资款39000元，且约定于2020年1月20日还清。但被告未按约定期限向原告支付款项。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理期间，被告陆续向原告支付30000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告于2019年间为被告打工，被告承诺于2020年1月20日还清工资款39000元，但到期后被告仍未向原告支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。在审理过程中因被告已向其支付款项30000元，本院认可被告应向原告支付剩余款项9000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告马城州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金朋支付劳务报酬共计9000元；二、驳回原告杨金朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388元（原告已预交），由被告马城州负担90元，原告杨金朋负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年五月十二日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2978号原告:李豪杰，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省偃师市。被告:董凯延，男，汉族，1988年4月15日出生，住洛阳市汝阳县。原告李豪杰与被告董凯延民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豪杰到庭参加诉讼，被告董凯延经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币55000元及利息暂计2189元（按银行同期贷款利率从2018年11月18日计算至实际支付之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：2018年10月30日，被告以亲戚出事故住院为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转账至其账户；2018年11月2日，被告再次以处理事故为由向原告借钱，原告以银行转账的形式将4万元借给被告，自2018年10月30日起，原告共借给被告55000元，后再长达一年的时间里原告多次向被告索要欠款，被告借故一直拖欠未偿还，现向人民法院起诉，以维护原告合法权益。被告董凯延未答辩。经审理查明：原告李豪杰和被告董凯延系大学同学。2018年10月31日和11月1日原告李豪杰通过支付宝分两次借给被告董凯延人民币15000元。2018年11月2日原告李豪杰又通过中信银行转账借给被告董凯延人民币40000元。借款发生后原告要求被告偿还借款，被告未偿还原告借款本金。以上转账借款事实及经过有支付宝电子回单、中信银行转账回单及原被告微信聊天记录予以证明。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李豪杰向被告董凯延借款55000元，被告董凯延在微信上表明要偿还原告李豪杰借款本金55000元，原被告之间的借贷关系明确。被告董凯延作为借款人，负有偿还借款本金的合同义务。关于原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息的诉求，因双方对利息无约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董凯延于本判决生效后偿还原告李豪杰借款本金55000元驳回原告李豪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告董凯延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年五月十三日书记员  李柏林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执994号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：白丽霞，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人白丽霞追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初880号刑事判决书，被执行人白丽霞应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人白丽霞未履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人白丽霞邮寄了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人白丽霞履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人白丽霞的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人白丽霞名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下中国建设银行股份有限公司广州龙洞支行账户有存款余额400.85元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人白丽霞有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初880号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白丽霞应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国建设银行股份有限公司广州龙洞支行账户存款余额400.85元外，尚未发现被执行人白丽霞具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执994号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3695号原告：张雯君，女，1988年1月7号出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：尹鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，总经理。原告张雯君与被告尹鹏、第三人烟台天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张雯君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雯君撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年五月六日书记员 王丽（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2435号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李国权，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人李国权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3391号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：李国权应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金67772.98元、利息（截至2019年4月26日为17335.7元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费8622.14元、超限费2880.58元、滞纳金10151.2元。因被执行人李国权未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李国权邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李国权履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李国权的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李国权名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权、银行账户无存款余额。暂未发现被执行人李国权有可供执行的财产。由于被执行人李国权拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将李国权纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月21日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人李国权可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人李国权其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3391号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李国权应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人李国权具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人李国权可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢229号 申请执行人：纳晋达能源有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码：91130100560492277P。 法定代表人：杨宇峰。 被执行人：元氏县元龙大酒店有限责任公司，，住所地元氏县槐阳镇常山路南侧统一社会信用代码：91130132561996442U。 法定代表人：杜静海。 本院在执行纳晋达能源有限公司与元氏县元龙大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院作出的（2017）冀0104民初4924号民事裁定书与（2017）冀0104民初4924号之二民事裁定书依法分别查封被执行人名下不动产二处，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司名下位于石家庄市元氏县南侧的房屋（证号：元氏房权证城区字第××号）。 二、继续查封被执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司名下位于石家庄市元氏县南侧的房屋（证号：元氏房权证城区字第××号）。 三、查封期限为三年，申请执行人到期需要需封的，需在查封期限届满前三十日内书面向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付红涛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初652号原告齐拴虎，男，汉族，生于1962年10月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告齐拴文，男，汉族，生于1968年7月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告齐治国，男，汉族，生于1944年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告齐拴虎诉被告齐拴文、齐治国物权确认纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年五月二十七日书记员  水昱栋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更241号 罪犯王永国，曾用名王建顺，男，1992年8月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2013年11月6日作出(2013)江刑初字第118号刑事判决，以被告人王永国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止），并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十一个月,2018年5月5日裁定减刑八个月,刑期至2026年10月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第96号报请减刑建议书提出，罪犯王永国在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王永国减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯王永国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月底止共获六个表扬。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书记载及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯王永国在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2013年5月9日至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1270号 被执行人杨玉想，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郭宪填，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人曾佑镜，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人谭福青，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张方太，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人何珍财与被执行人杨玉想、郭宪填、曾佑镜、谭福青、张方太责令退赔一案，本院作出的（2019）粤18刑终51号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于各被执行人仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1270号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2243号 原告：韦国东，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杨程晨，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路**。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告韦国东、杨程晨与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韦国东、杨程晨于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦国东、杨程晨撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦国东、杨程晨撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由韦国东、杨程晨负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年五月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3034号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：潘元益，男，1956年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告潘元益物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十九日书记员 刁慧卿（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2878号之一移送执行人：本院九龙人民法法庭。被执行人：唐凌云，男，汉族，住湖南省衡南县近尾洲镇。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人唐凌云追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6262号民事判决书，被执行人唐凌云应缴纳诉讼费15634元。因被执行人唐凌云未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人唐凌云邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人唐凌云履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费15634元、执行费135元的义务。该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人唐凌云的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人唐凌云名下无证券、对外无持股权、无房产、银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下财付通账户有余额1005.14元，本院予以扣划。此外，暂未发现执行人唐凌云有其他可供执行的财产。因被执行人唐凌云未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐凌云纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐凌云依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额1005.14元外，尚未发现被执行人唐凌云具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1726号原告：黄友妹，女，1969年7月11日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇深滘第七里**，公民身份号码：4407211969********。委托诉讼代理人：谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。被告：梁华锦，男，1970年5月4日出生，汉族，住，住江门市新会区大鳌镇深滘第七里**民身份号码：4407211970********。第三人：梁永盛，男，1993年11月5日出生，汉族，住江门，住江门市新会区大鳌镇深滘第七里**份号码：440782199311055937。第三人：梁永东，男，1998年8月26日出生，汉族，住江门市新，住江门市新会区大鳌镇深滘第七里**码：440782199808265956。原告黄友妹诉被告梁华锦、第三人梁永盛、梁永东所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认江门市新会区大鳌镇深滘村六围、八围地段土地使用权及地上建筑物归原告及两第三人共同共有，并判令被告协助原告及第三人将上述物业的产权过户给原告及第三人；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月2日取得江门市新会区大鳌镇深滘村六围、八围地段的土地使用权，为共同共有。后原告于2016年5月31日与被告协议离婚，双方约定位于江门市新会区大鳌镇深滘六围、八围地段的土地使用权及房屋产权归原告、梁永盛及梁永东共同共有，由原告在离婚当日一次性补偿被告111万元。原、被告办理离婚登记后，原告于2016年6月30日委托黄志洪向被告支付了101万元的款项，被告亦确认收到上述款项。但由于被告收到款项后一直不协助原告办理上述土地使用权的过户手续，导致上述土地使用权及房屋至今仍登记在原、被告的名下。现被告不配合办理过户登记的行为已严重影响到原告的合法权益，为此原告特依据我国《物权法》、《合同法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，要求确认江门市新会区大鳌镇深滘村六围、八围路段土地使用权及地上建筑物归原告及两第三人共同共有，望法院判如所请。本院经审查认为，坐落于江门市新会区大鳌镇深滘村六围、八围地段的土地使用权人登记为梁华锦、黄友妹。2016年5月31日，黄友妹与梁华锦办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，其中约定位于江门市新会区大鳌镇深滘村六围、八围地段的房屋产权归黄友妹、梁永盛、梁永东三人共同共有。2018年5月17日，案外人董立华以梁华锦为被告提起民间借贷纠纷案件，要求梁华锦立即归还款项。本院于2018年11月9日作出（2018）粤0705民初2401号民事判决：被告梁华锦应在本判决生效之日起十日内一次性清偿董立华借款本金300000元。因梁华锦逾期未履行上述判决确定的还款义务，本院根据董立华的申请，依法对梁华锦的财产强制执行[案号：（2019）粤0705执2247号]，依法查封了梁华锦、黄友妹名下位于新会区大鳌镇深滘村六围、八围地段[土地权利证书号：新国用（2007）第00450号]的国有建设用地使用权。2020年3月12日，黄友妹以董立华为被告、梁华锦为第三人向本院提起案外人执行异议之诉，该案正在一审审理中。2020年4月3日，原告认为上述房产及土地使用权应归其及两第三人共同所有并要求被告协助办理过户手续，遂提起本案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8点“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，在本案中涉案土地使用权证的权属人仍登记为梁华锦和黄友妹，在原告提起本案诉讼前，涉案土地使用权已被人民法院依法查封。另外，虽涉案土地的地上建筑物尚未进行权属登记、没有被查封，但依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，该条确认了“房、地同时转让”的原则,即“房随地走,地随房走”的原则。房屋是建设在土地上的不动产,地上建筑物的权属与土地使用权不可分离。综上，本院应依法驳回原告的起诉，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄友妹的起诉。已预收的案件受理费50元，由本院退回给原告黄友妹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二〇年五月十五日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5599号 被执行人：庞圣珍，女，汉族，1972年09月17日出生，身份证地址湖南省澧县。 本院移送执行的被执行人庞圣珍罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初354号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庞圣珍名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5599号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅