安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初674号 原告：合肥山田文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓604室，统一社会信用代码91340100556326030B。 法定代表人：吴学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽融元汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢商108/108上室，统一社会信用代码91340100MA2MQ7WPXO。 法定代表人：周浩，总经理。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥山田文化传媒有限公司（以下简称山田传媒公司）与被告安徽融元汽车服务有限公司（以下简称融元汽车公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告山田传媒公司委托的诉讼代理人汪观利、汪娜，被告融元汽车公司委托的诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山田传媒公司向本院提出诉讼请求：判令融元汽车公司支付广告发布费1040000元，并支付逾期付款违约金（以1040000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，山田传媒公司与融元汽车公司签订了LCD楼宇液晶广告发布协议书，约定山田传媒公司在LCD楼宇液晶广告媒体上发布融元汽车公司的汽车服务类广告，发布规格为15秒，发布时间自2018年1月1日至2018年12月31日，发布费用为540000元。协议就费用的支付方式及委托内容、责任归属及纠纷解决方式等条款均作出约定。协议签订后，山田传媒公司按照约定为融元汽车公司发布广告,后经双方协商于2018年6月29日签订了补充协议书,约定因融元汽车公司业务调整原签订的广告发布协议于2018年7月1日暂停发布。2018年9月20日，山田传媒公司与融元汽车公司重新签订LCD液晶类广告发布协议书,约定山田传媒公司为融元汽车公司发布汽车类服务广告，发布时间为15秒，发布时间为2018年10月1日至2019年9月30日，发布费用为970000元，于2019年10月15日前一次性全额支付广告费用。另协议第5.3条约定融元汽车公司未按期付款的,每逾期一日,支付给山田传媒公司相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金，如融元汽车公司逾期付款超过7日，山田传媒公司有权停止刊播广告且无需通知融元汽车公司。此后，山田传媒公司按照约定履行了广告发布义务，但协议约定的付款期满后融元汽车公司却未支付广告费用，另2017年12月20日签订的协议广告费用仍有70000元未付清。山田传媒公司多次向融元汽车公司催要广告费未果，故诉至本院。 融元汽车公司辩称：1、融元汽车公司与山田传媒公司于2017年12月20日签订的《广告发布协议书》及其补充协议书是双方的真实意思表示，融元汽车公司依约向山田传媒公司支付了大部分的广告发布费用，由于山田传媒公司发布广告活动并未为融元汽车公司的经营活动带来显著的广告效益和经济效益，双方约定于2018年7月1日起就暂停了广告发布，此后并未要求山田传媒公司继续推广广告发布活动行为。2、山田传媒公司未提供证据证明其在2018年1月1日至2018年6月30日期间是否按照合同约定为融元汽车公司发布广告活动。同时，山田传媒公司按照每月45000元的标准收取的广告发布费也严重高于市场价，融元汽车公司有权拒绝继续支付下欠的7万元广告发布费用及违约金。3、对于2018年9月20日签订的《广告发布协议书》不予认可，并不是融元汽车公司的真实意思表示，且山田传媒公司也没有按照协议去履行。双方于2018年7月1日暂定发布行为之后就未再要求山田传媒公司继续进行广告发布活动。至于第二份协议，系山田传媒公司员工刘新到融元汽车公司私自加盖的公章，其融元汽车公司负责人当时也曾说过即使签了合同也没有钱支付广告发布费用，双方更没有约定过于2019年10月15日之前一次性支付全部费用。事实上山田传媒公司签订协议后也没有发布过任何广告活动。4、即使双方签订的第二份《广告发布协议书》系真实的，山田传媒公司也没有证据证明其按照协议约定，在164台LCD楼宇液晶屏幕上每天滚动播放360次广告活动。同时，山田传媒公司提供的照片显示时间为2018年7月2日和2019年10月8日，均不在协议约定的时间范围内，并且显示的广告内容基本一致，完全不符合常理。综上所述，山田传媒公司所主张的广告发布费及利息损失没有任何事实和法律依据，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回其全部诉讼请求。 山田传媒公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1、2017年12月20日《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，证明双方于2017年12月20日起发生广告合同关系以及合同权利义务约定；2、《补充协议书》，证明融元汽车公司因业务调整于2018年7月1日暂停发布广告；3、2018年9月20日《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，证明双方再次签订合同确认广告发布时间和费用；4、监测报告（液晶广告发布照片），证明山田传媒公司按合同约定履行了广告发布义务；5、微信聊天记录，证明山田传媒公司多次催要广告费用，融元汽车公司一再拖延未予支付。 融元汽车公司未向本院提交证据。其对山田传媒公司提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据3、4的三性均有异议，对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，仅显示融元汽车公司欠第一份合同的费用7万元，并未认可第二份合同及费用。 本院对山田传媒公司提交的证据认定如下：对融元公司无异议的证据1、2的三性予以确认；对证据3，因合同中加盖了融元汽车公司的合同专用章，而融元汽车公司对该章的真实性予以认可，且第一份合同形式上也仅有盖章无经办人签名，可见第二份合同符合双方签订合同的惯例，结合融元汽车公司陈述“公司的章有专人保管”、“公司负责人当时也曾说过即使签了合同也没有钱支付广告发布费用”，可以确认融元汽车公司当时是知晓第二份合同的签订，且对在合同中加盖合同专用章也是认可的，故本院对该证据三性予以确认；对证据4，照片虽然系山田传媒公司单方拍摄，但通过照片中显示的报纸日期，可以确认山田传媒公司履行第一份合同截至2018年7月2日，履行第二份合同截至2019年10月8日，且照片无重复，融元汽车公司对其有异议，却未能提供反驳证据，故本院对该组证据的真实性予以确认；对证据5，鉴于双方已确认内容真实性，本院经审查对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：2017年12月20日，融元汽车公司（合同甲方）与山田传播公司（合同乙方）签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定：甲方委托乙方在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布甲方的汽车服务类广告，甲方的广告在乙方的LCD液晶系统设备上每天滚动播放不少于120次，发布规格为15秒；发布时间自2018年1月1日至2018年12月31日；发布费用总计54万元；发布数量为116台，发布位置为合肥写字楼；按月支付广告费，2018年2月7日前支付首次款，此后每月7日支付广告发布费，每月支付45000元；甲方欲变更广告画面内容的，甲方应提前15个工作日书面通知乙方；甲方允许乙方在相关发布地点中根据实际情况作10%以内的调整，乙方保证广告实际发布数量与约定数量之间的变动率不超过10%；双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，由乙方用纸质书面或电子邮件方式制作以用来备案，甲方有权要求乙方提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出，若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向乙方提出书面异议并向乙方提供书面且详细的清单、出错证明（包括完整记录楼宇标志、广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料）；甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金。该合同甲方加盖了公章予以确认。2018年6月29日，双方签订《补充协议》，载明因甲方业务调整并经双方最终决定：2017年12月20日合同于2018年7月1日暂停发布，待发布时间视甲方情况而定并以甲方书面通知为准。该补充协议甲方经办人签名后加盖合同专用章予以确认。 2018年9月20日，融元汽车公司（合同甲方）与山田传媒公司（合同乙方）再次签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定甲方委托乙方在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布甲方的汽车类服务广告，每天滚动播放360次，规格15秒；发布时间自2018年10月1日起至2019年9月30日；发布数量为164台（后期如有新增点位可免费上刊发布）；发布费用总计970000元，甲方须在本合同到期两周内（2019年10月15日前）向乙方一次性全额支付广告发布费用。合同的其他条款同第一份合同约定。 山田传媒公司履行了广告发布义务后，融元汽车公司拖欠第一份广告合同发布费7万元至今，第二份合同款项分文未付，山田传媒公司催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：山田传媒公司与融元汽车公司之间签订的广告发布合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应遵循诚实信用原则，严格履行各自的合同义务。山田传媒公司按双方合同约定履行了两份合同项下的广告发布义务，根据其提供的照片，可以显示山田传媒公司在第一份合同项下有126台液晶类广告媒体设备上为融元汽车公司发布广告直至2018年7月2日，第二份合同项下有196台液晶类广告媒体设备为融元汽车公司发布广告直至2019年10月8日，均符合二份广告发布合同及补充协议的约定。融元汽车公司辩称山田传媒公司未按合同约定发布广告，但没有提供充分有效的证据证明，也未能在合同约定的期限内向山田传媒公司提出书面异议，甚至在山田传媒公司催款时也未对合同履行及费用金额提出过异议，故本院对融元汽车公司的抗辩意见不予采信。关于第一份合同广告费，融元汽车公司自认尚欠7万元，本院予以确认，第二份合同广告费97万元，融元汽车公司未能提供证据证明有付款，故本院对山田传媒公司主张的97万元广告费予以支持。关于逾期付款违约金，山田传媒公司依据合同约定的滞纳金标准每日万分之五，自2019年10月16日起计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽融元汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥山田文化传媒有限公司支付广告款1040000元，及逾期付款违约金（以拖欠的广告款为基数，自2019年10月16日起按照每日万分之五的标准，计算至广告款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7080元，保全费5000元，合计12080元，由被告安徽融元汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月六日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。