广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初656号原告：信宜市雄英汇汽车租赁服务中心。统一社会信用代码：92440983MA51648T9M。住所地：广东省信宜市新里开发区鸿泰华府C幢18号铺。经营者：许云奎，男，1990年3月27日出生（公民身份号码：441************014），汉族，住广东省阳西县***************,电话：19928691076。被告：黄金龙，男，1994年6月15日出生（公民身份号码：440************957），汉族，住广东省信宜市***********，电话：138*****180。被告：陈勇，男，1993年8月12日出生（公民身份号码：440************056），住广东省信宜市**********，电话：156*****697。原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心与被告黄金龙、陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者许云奎到庭参加诉讼，被告黄金龙、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄金龙支付粤Q*****租金6920元；2.要求被告陈勇对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄金龙和陈勇在2018年8月10日13时左右来到我服务中心租赁粤Q*****本田思域小汽车，使用至2018年10月31日13时左右止。共22天欠租金6920元。原告多次追偿无果，特提起诉讼，望判如所请。被告黄金龙、陈勇没有提交书面的答辩状也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2018年8月10日，原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心作为出租方（甲方）与被告黄金龙作为承租方（乙方）、被告陈勇作为乙方担保人签订了《汽车租赁合同》，合同约定：“第一条、租赁车辆状况。车型思域牌DHW7101FCCSE，车牌号码：粤Q*****，……。第二条、租赁期限。租赁期2018年8月10日13时起到2018年8月15日13时止。共租赁5天,如果乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金。第三条、租金标准。1.基本租金：每天24小时为人民币320元。2.超时租金：超时租赁费用，按每小时人民币30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行……。第四条、租车证件、押金、租金的交付及甲方的权利。1.乙方提供约定驾驶人姓名:黄金龙,身份证号码：440************957，驾驶证档案编号：445209363450，除本合同约定驾驶人外，不允许任何人驾驶乙方承租的车辆，否则，乙方需承担由此引发的所有责任。2.履约保证金：人民币未付；租金（已收）人民币1600元；……第六条、其他约定。……4.租赁的车辆时经过乙方查验合格后租用的，如在使用过程中出现损坏，维修费用由乙方自行负担，维修期间的租金，乙方仍要承担。第七条、乙方担保人的权利、义务。……3.在租赁期间，如乙方发生交通事故造成车辆损坏或人员伤亡、车辆被盗、因违章行为被处罚，乙方自盗（诈骗）车辆或乙方因违法行为导致车辆、证件出现灭失和损坏等情况时。对由此所产生的损失，乙方担保人与乙方应承担连带赔偿责任。乙方担保人赔偿损失范围，按第八条的有关规定执行（包括租金在内）。4.租赁期间，如乙方未按时归还车辆并要求续租的，乙方担保人仍自愿提供连带责任保证。5.保证期间在租赁期间，自有赔偿行为和事实发生之日起二年内。……”附表“还车时间确认一栏注明：实际还车时间：2018年10月31日13时……如乙方拒绝在还车签名处签名，则还车时间按甲方填写时间为准。”《汽车租赁合同》上的“乙方签名”上“黄金龙”的签名为被告黄金龙本人亲笔签名，“乙方担保人”一栏上签名为被告陈勇本人的亲笔签名。实际还车时间“2018年10月31日”为原告方手写上去，被告并没有在上面签名确认。合同签订后，原告将粤Q*****号牌小轿车交付给被告使用，被告在使用五天后，并没有按照约定归还车辆，但两被告的朋友谭君一直向原告方支付粤Q*****号牌小轿车的租车费用，原告也领取了该租车费用。2018年9月14日，被告驾驶该车辆发生事故，车辆发生事故后，一直停放在东莞厚街的4S店里面。由于原、被告双方一直沟通无果，原告于2018年10月13日将车辆送往阳西县腾兴一站式汽车服务中心维修，2018年10月31日维修完毕，维修费用已经由保险公司理赔完毕。另查明，被告在租借车辆时向原告支付了1600元租金。两被告的朋友谭君租赁到期后陆续向原告转账支付租赁粤Q*****号牌小轿车的租车费用，分别于2018年8月15日转账3350元，于2018年8月25日转账960元，于2018年9月4日转账800元，于2018年9月13日转账500元，于2019年9月14日转账400元，于2018年9月18日转账500元。另外，谭君也曾到店现金支付租车费用3000元和2450元。期间，谭君共代为支付租车费用11960元庭审中，原告称粤Q*****号牌小轿车于2018年9月14日发生事故，由于被告不配合处理，导致2018年10月13日车辆才被送至修理厂维修，原告所主张的租金是从2018年8月10日计算至2018年10月13日。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证、挂靠租赁协议、汽车出入厂维修证明、收款收据、微信聊天记录、微信转账凭据和庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。关于被告黄金龙是否应该支付粤Q*****号牌小轿车的租车款6920元给原告的问题。原、被告于2018年8月10日签订《汽车租赁合同》，租赁到期后，被告虽然没有明确向原告表明继续续租，也没有按期归还车辆，但两被告的朋友谭君继续向原告转账支付车辆租金，原告也收取了谭君转账支付的金钱并默许被告继续使用该小轿车，视为原告对续租行为的确认，本院依法确认原、被告之间的汽车租赁合同继续有效。粤Q*****号在租赁期限内发生事故，2018年10月13日原告将车辆送往修理厂维修，2018年10月31日才将车辆修理完毕。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》“……第六条、其他约定。……4.租赁的车辆时经过乙方查验合格后租用的，如在使用过程中出现损坏，维修费用由乙方自行负担，维修期间的租金，乙方仍要承担。”的约定，租用车辆在租用期间发生事故，被告仍需支付车辆维修期间所产生的租金。被告黄金龙虽然没有在还车人签名栏签名确认，但租赁合同有约定“若乙方拒绝在还车签名处签名确认，则还车时按甲方填写的为准”，故，本院依法确认被告的还车时间为2018年10月31日，原、被告之间的汽车租赁期限自2018年8月10日13时起至2018年10月31日13时止，共计86天。原告本案主张租金自2018年8月10日计算至2018年10月13日止，共计64天，这是原告在法律规定的范围内对自身权利处分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄金龙依法应承担继续履行的义务，根据《汽车租赁合同》第三条的约定，被告黄金龙应支付的租金为20480元（320元/天×64天）。扣除被告已经支付的1600元和两被告朋友谭君代为支付的11960元，被告还应支付租金6920元（20480元-1600元-11960元），对于原告的该项请求，本院依法予以支持。关于被告陈勇是否应对租金承担连带清偿责任的问题。根据目前我国担保法有关的司法解释的规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。被告陈勇在《汽车租赁合同》上作为乙方担保人签名，本案中原告与被告陈勇之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承当连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承当保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告签订的《汽车租赁合同》第七条约定，担保人自愿承担连带责任保证，而且保证期间自有赔偿行为和事实发生之日起二年内。可见原告和被告黄金龙之间的汽车租赁期限自2018年8月10日13时起至2018年10月31日13时止，被告黄金龙没有按约定支付租金，赔偿行为和事实发生之日应自2018年11月1日开始计算，原告主张被告陈勇履行保证责任发生在保证期内，故被告陈勇依法应对该租金承担连带清偿责任。综上，被告黄金龙、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄金龙在本判决生效之日起十五日内支付尚欠的租金6920元给原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心；二、被告陈勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄金龙、陈勇负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈志勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但乙方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承当连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承当保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。