上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44559号原告：陈莉，女，汉族，住上海市卢湾区。被告：秦加，男，汉族，住上海市。原告陈莉与被告秦加民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，先依法由审判员陈娟娟适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2019年12月5日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告秦加两次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4.5万元；2.要求被告支付以未还本金为基数，自合同结束日即2017年7月30日起至实际归还之日止，按年利率6.5%计算的利息。事实和理由：原、被告原系公司同事关系，2011年4月被告提出购买其在嘉定的房子，原告同意，并商定房屋总价44万元。被告提出向原告免息借款22万元，原告同意，于2011年4月被告拟定借款协议一份，原告签字认可。2011年5月，被告称公积金贷款中心需查看被告支付其的第一笔房款记录才能进行公积金贷款，故2011年5月15日被告向原告转账17万元，后又让其将17万元转账到被告朋友刘伟翔帐上。被告称其能从公积金贷款中心贷款27万元，而原告借款给被告是22万元，故希望将差额5万元先支付给被告，故2011年5月18日晚上原告转账5万元给被告。2011年6月17日原告收到公积金贷款中心的27万元，至此房屋买卖结束，原告共借款被告22万元。后被告虽未严格按照借款协议时间还款，但还算按时归还，到2013年12月30日开始每次需还款2万元，被告称没有钱还款，所以更改了还款计划，即2014年6月28日，重新签订借款合同。2017年7月30日，按照重新签订的借款合同，被告需一次性归还5.5万元，但被告未按时还款，一直到2018年2月10日被告还款1万元，后原告催促被告还款，被告又要变更还款计划，但原告不同意，故诉至法院。2019年12月28日被告又还款1万元。庭审中，原告变更第一项诉请为：请求被告秦加归还借款3.5万元。被告秦加提交书面意见辩称，剩余4.5万元还款确实已逾期，17年年中还欠款5.5万元与原告说过情况，故同年12月先还款1万元，剩余4.5万元会尽快还款，与原告口头约定还款日期顺延，这是事实，故原告要求利息从17年开始计算不合理，应从2018年12月起算；2019年12月，被告向原告还款1万元，剩余3.5万元还在筹集中；房屋买卖时，被告支付了17万元首付(当时约定17万现金先全额返还)，剩下27万元是公积金贷款，该款打入原告账户。17万的合同加上利息5万元变成了22万元的借款合同，还是其他盈利，被告才和原告签订了22万元借款合同。针对被告的书面答辩意见，原告辩称，被告所述还款时间不正确；17年最后一笔还款后，被告确实与原告协商变更还款，但原告未同意，且被告签字都是错的；原告于当年5月份时确实打款5万元给被告，诉争的借款确实是无息的。原告向本院提供如下证据：1.借款协议及借款合同各一份；2.房地产买卖合同一份；3.银行流水明细一份；4.打款记录；5.房款尾款延续还款协议及借款合同变更；6.短信聊天记录。被告未到庭答辩、质证但向本庭提交证据复印件：1.转账汇款凭证；2.借款合同变更；3.税收材料；4.秦加与上海农村商业银行嘉定支行订立的合同及贷款账户明细；5.银行转账记录。审理过程中，本院向中国银行股份有限公司上海市莘庄支行调取原告陈莉(银行卡尾号为7600)于2011年5月18日交易5万元金额的转出账户名，查询结果为交易对手无法查询到。原告陈莉对被告提供的证据及本院查询结果真实性无异议。根据原、被告提交的证据、法院调查证据及原告陈述、被告书面答辩状，本院认定事实如下：2011年4月8日，原告陈莉及陈峰(作为出售人，签约甲方)与被告秦加(作为买受人，签约乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积49.86平方米，房屋总价为44万元。2011年4月9日，甲方(借款人)秦加与乙方(贷款人)陈莉签订了《借款协议》，协议内容为：“甲方向乙方购买上海市嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室，尚有欠款22万元未付，现双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币贰拾贰万元整，于2017年7月前交付甲方。……四、还款日期和方式：甲方按以下时间表通过工商银行向乙方提供的银行账号划入还款(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈莉)2011年12月30日支付1.5万，2012年7月30日支付1.5万，2012年12月30日支付1.5万，2013年7月30日支付1.5万，2013年12月30支付2万，2014年7月30日支付2万，2014年12月30日支付2万，2015年7月30日支付2万，2015年12月30日支付2万，2016年7月30日支付2万，2016年12月30日支付2万，2017年7月30日支付2万，合计22万。”2011年5月15日，被告秦加转账原告陈莉17万元，附言“房首付款”。被告秦加与上海农村商业银行嘉定支行、上海市住房置业担保有限公司签订借款协议，约定秦加借款金额27万元。2014年6月28日，甲方(借款人)秦加与乙方(贷款人)陈莉签订了《借款合同变更》，内容为“原上海市嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室的借款22万合同经双方协商，做以下变更：一、原乙方2011年贷给甲方人民币贰拾贰万元整，甲方截止2014年6月30日止已归还七万五千元整；剩余壹拾四万伍仟元整，分以下日期归还：二、并按时划账至乙方新的工商银行卡账号……：2014年7月30日还款1.5万，2014年12月30日还款1.5万，2015年7月30日还款1.5万，2015年12月30日还款1.5万，2016年7月30日还款1.5万，2016年12月30日还款1.5万，2017年7月30日还款5.5万。(合计14.5万)”后，被告按约归还原告借款，但最后一笔2017年7月30日应还5.5万元的还款，被告未履行。2018年2月10日被告秦加还款1万元，2019年12月28日被告秦加还款1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。就借贷合意而言，原告为证明双方存在借款合意，提供了由双方签订的借款协议及借款合同变更两份证据，证据均载明借款金额、还款方式等内容，据此可认定原、被告双方借款合意已达成。就钱款交付而言，双方约定的借款金额为22万元，原告称其中17万元系按照被告要求汇给案外人，被告对收到该17万元借款本金并未提出异议，本院对该17万元系借款本金予以确认。针对另外借款本金5万元，被告提交书面答辩意见称借款本金22万元系17万元本金加5万元利息，其认为该5万元系利息。原告提交的转账记录系2011年发生，本院查询交易记录的交易对手后的查询结果为无法查询到。本院结合转账时间、双方之间关系及借款后被告的实际还款情况等因素，认为原告已实际将该5万元交付被告。故本院对被告的抗辩意见不予采信，确认本案的借款本金为22万元。现原、被告均确认被告于2019年12月还款1万元，尚余借款本金3.5万元未归还，本院对原告要求被告归还借款本金3.5万元的诉请予以支持。被告未按约定日期归还借款，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，虽被告辩称与原告口头达成还款日期顺延的协议，但原告予以否认并被告也无相应证据证实，故对被告的辩称意见本院不予认可。关于利息，由于原、被告的借款协议未就逾期利息进行约定，原告要求按照年利率6.5%计算利息无依据，本院调整利息按照年利率6%计算；由于被告于2018年2月10日、2019年12月28日分别归还原告1万元，故对逾期利息起算点本院依法予以调整。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦加于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款3.5万元；二、被告秦加于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉以5.5万元为本金自2017年8月1日起至2018年2月10日年利率6%计算的利息1,769.17元；三、被告秦加于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉以4.5万元为本金自2018年2月11日起至2019年12月28日年利率6%计算的利息5,137.50元；四、被告秦加于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉以3.5万元为本金自2019年12月29日起至实际归还之日止年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由被告秦加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  顾 萍人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年五月十四日法官 助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。