河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初972号原告：李章锁，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:邓超,河南剑源律师事务所律师。被告：张战军，男，1958年3月3日生，汉族，住河南省温县。原告李章锁与被告张战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李章锁及其委托诉讼代理人邓超，被告张战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元并支付利息379250元（利息以250000元为本金，按照月息3％的标准，自2015年10月7日暂计算至2019年12月2日，剩余利息按照上述标准计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张战军曾任温县武德镇苏王村村支部书记，原告曾承包温县武德镇苏王村的农户流转土地。在承包土地期间，被告占用了原告250000元资金，并于2016年1月13日向原告出具协议书一份，双方认定被告向原告借款250000元，被告自愿自2015年10月7日起以250000元为本金，月利率5％的利息向原告偿还借款。但时至今日，被告并未按照协议约定履行，原告多次向其催要，被告均推脱不给，无奈之下，原告诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告张战军辩称，被告和原告之间不是民间借贷关系，被告不认识原告，原告通过闪金生（音）认识被告，原、被告之间是合同关系，原告想在被告所在村承包地，后原告没有承包地，承包地的定金是700000元，款项是由村里会计负责并汇入多人卡内。被告是村里的支书兼村长，从未见过该款项，是其他三人负责将款项分给其他人。原告全权委托闪金生承包地，原告去村里看地之后称有几种地不要，但款项已经给了小队长，最后欠款250000元。被告对原告说先把地种下去，之后再说，被告和原告签订了协议书，从始至终被告没有见过原告的款项。原告李章锁在庭审中提交了下列证据：证据1.原、被告于2016年1月13日签订的协议书一份，证明原、被告双方关于借款250000元的事实及对还款事宜、利息的约定，证明原告诉请的合理性；证据2.2019年11月26日原、被告之间的通话录音一份（附文字材料一份两页），该证据与第一组证据相互印证，证明原告诉讼请求的合理性。被告张战军对证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但协议书是被告匆忙之下签订的，签订时被告没有仔细看协议内容，被告和原告之间不存在民间借贷关系，被告只是负责将款项收回，具体原告将款项汇给谁了被告并不知道；对证据2真实性无异议。被告张战军在庭审中提交了下列证据：证明条15张（复印件），证明被告并没有收到原告的款项，被告和原告之间不存在民间借贷关系。原告李章锁对被告提交的证据发表如下质证意见：对证明条的真实性有异议，该证明条均系复印件，没有原件印证，无法证明其真实性。原告认为即使证明条是真实的，也不影响本案民间借贷事实的存在。在本案中，原告提交的协议书已经将相关情况说明清楚，被告也认可，原告的证据足以证明原、被告之间民间借贷关系的成立。本院对证据认定如下：原告提交的证据1、证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告提交的证据，原告对真实性有异议，经核对证据原件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，原告李章锁欲承包被告张战军所在村的农户流转地，遂向农户支付定金，农户李少仁等15人分别出具取到条、证明，金额共计700000元，被告张战军在取到条、证明上均写明“准付现金”并签字确认。2016年1月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订协议书，载明：因甲方承包乙方村委农户流转土地，委托乙方代为支付各农户土地流转费用，期间甲方向乙方指定账户农业银行卡，卡主李景利两次转款共计六十万元整，之后乙方因个人原因占用甲方贰拾伍万元整，乙方对以上事实予以认可。乙方自愿从2015年10月7日起以贰拾伍万元为本金按月息5%的利息向甲方偿还该借款，经双方协商达成如下协议内容：一、乙方于2016年3月13日前归还甲方上述款18万元；二、如果乙方违约除赔偿甲方损失外，另支付违约金8万元，如乙方违约，甲方通过诉讼方式主张权利，乙方还应当承担甲方的律师代理费；三、担保人张战军自愿对上述借款、违约金、追索该款的诉讼费、代理费承担连带担保责任。若担保人无力以现金承担担保责任，担保人自愿用神威养殖合作社正在使用的十五间办公室和场地在剩余租赁期内交甲方使用（若担保财产有经济纠纷由担保人承担全部责任）。原、被告分别在甲方、乙方处签字，武陟县李轩种植专业合作社、温县神威养殖专业合作社在协议书下方盖章。被告张战军在协议书下方书写“付款后合同作废，5天以前利息按3分”。后被告张战军未按约还款，故原告于2019年12月4日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系转化型民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张战军辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，但根据双方签订的协议书，双方之间的基础法律关系确实不是借贷关系，后因被告个人原因占用250000元，且明确约定了还款期限及利息，该250000元已转化成民间借贷法律关系，被告应当按照协议内容履行还款义务，故被告的辩解意见不能成立。协议书上虽记载担保人为张战军，但协议的内容以及协议双方签名的内容能够证实张战军系协议一方，应作为主债务人，而非担保人。原告主张被告偿还借款本金250000元于法有据，本院予以支持。协议书明确约定利息为月利率5%，被告自愿自2015年10月7日起计算利息，原告主张按照月利率3%计算利息，超过法律规定的标准，应按照月利率2%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。庭后被告张战军向本院提出管辖权异议的申请，但在本院开庭答辩时并未提出管辖权异议的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，且本院并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告张战军提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决如下：一、被告张战军于本判决生效之日起十日内偿还原告李章锁借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2015年10月7日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李章锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由被告张战军负担3889元，由原告李章锁负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。