wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初867号 原告：林秀丽，女，1955年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 被告：厦门海沧房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号。 法定代表人：蔡东灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈振州，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 原告林秀丽与被告厦门海沧房屋征迁服务有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林秀丽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林秀丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀丽撤诉。 案件受理费25元，由林秀丽负担。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             曾清华                                                                           人民陪审员                                             廖干忠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月二十七日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                                                                                                                                            附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3159号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳怀民、甘保堂，仲利国际租赁有限公司公司法务。 被执行人：晋江金相级制革有限公司（原名称：晋江金相级皮革制品有限公司），住所地福建省晋江市安海镇可慕皮革工业区，统一社会信用代码913505827463808201。 法定代表人：许好相。 被执行人：许好相，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王英梨，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民再3号民事判决书，于2019年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人返还租赁标的物，并支付租金264073.93元、违约金13370元及使用费，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1633元，执行费45194元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达并于2020年1月8日直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人晋江金相级制革有限公司名下位于晋江市。另查封被执行人王英梨名下闽Ｃ×××××号车辆，该车辆下落不明。经前往晋江金相级制革有限公司查看，未发现租赁标的物下落。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施并列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年5月15日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2320号 申请执行人谢鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人王己春，男，1969年11月3日出生，住北海市海城区。 谢鹏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2176号民事调解书，于2019年11月13日申请执行王己春民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还27万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3387.50元和本案执行费。本院于2019年11月13日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院另案冻结了王己春的工资账户及住房公积金。此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  李永证
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执581号之一被执行人：周磊，男性，住所地：陈巴尔虎旗。本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人周磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在内蒙古自治区农62173700208001360xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0521行审18号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人张正平，男，1994年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年5月16日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年，张正平未经批准，在中宁县某村占用1.5亩土地（其中建筑物面积140平方米）建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向张正平送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，张正平未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]32号行政处罚决定书，决定：1.责令张正平退还非法占用的1.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达张正平。2019年10月10日，中宁县自然资源局向张正平发出催告书，督促其十日内履行该决定书。现张正平在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令张正平退还非法占用的1.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]32号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]32号行政处罚决定，即1.责令张正平退还非法占用的1.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  亢建荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6617号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陆智健，男，1983年11月25日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************192。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆智健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陆智健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23719.42元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1429.38元、逾期还款违约金865.77元、账单分期手续费482.95元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********087的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金23719.42元、利息1429.38元、逾期还款违约金865.77元、账单分期手续费482.95元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金23719.42元、利息1429.38元、逾期还款违约金865.77元、账单分期手续费482.95元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陆智健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23719.42元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1429.38元、违约金865.77元、账单分期手续费482.95元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陆智健在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为231.22元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆智健负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初824号原告：黄冲兵，男，1968年10月2日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：杨辅升，男，1963年9月7日出生，汉族，住启东市。原告黄冲兵与被告杨辅升民间借贷纠纷一案，经启东市人民法院移送，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，原告以被告已自觉履行了还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄冲兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冲兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄冲兵负担。（本页无正文）审 判 员 沈亭宏二〇二〇年五月十五日法官助理 朱爱华书 记 员 何燕燕
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初786号 原告：欧亮，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：安徽天马汽车有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区龙岗路，统一社会信用代码91340322553283282U。 被告：邓传亮，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住五河县。 原告欧亮与被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亮到庭参加了诉讼，被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告欧亮诉称，原告原是安徽天马汽车有限公司的职工。2014年9月29日，因经营需要，两被告从原告处借款20万元，并约定月利率为1分5厘。在支付了一年的利息后，借款本金及剩余的利息至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及其利息，并承担本案诉讼费用。 原告欧亮针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 被告安徽天马汽车有限公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。 被告邓传亮没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告安徽天马汽车有限公司向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到欧亮人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月利率壹分五厘”，被告邓传亮在借款人栏处签了名，并加盖了被告安徽天马汽车有限公司的公章。原告称自借款后被告已支付了第一年的利息，后虽经催要，被告没有再偿还过原告的借款。被告没有到庭发表质证及辩解意见。 本院认为，被告邓传亮虽然在该借条上签名，但该借条加盖了被告安徽天马汽车有限公司的公章，该借款应由被告安徽天马汽车有限公司的公章承担偿还责任，被告邓传亮作为个人不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽天马汽车有限公司欠原告欧亮借款本金200000.00元及其利息（按本金200000.00元、月利率1.5%从2015年9月30日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告欧亮对被告邓传亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽天马汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹锋庆，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹锋庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹锋庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币191,714.44元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息7,440.56元、分期付款手续费13,176.74元、违约金9,198.03元，并偿付以欠款本金191,714.44元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年5月23日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金191,714.44元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹锋庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金191,714.44元；二、被告曹锋庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,134.29元，减半收取计2,067.14元，由被告曹锋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执152号申请执行人：黄拥军，男，1968年1月20日出生，住谷城县。被执行人：万光运，男，1967年1月12日出生，住随州市曾都区。关于黄拥军与万光运民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606民初2802号民事判决，执行标的为被执行人万光运应向申请执行人黄拥军偿还欠款326000元及利息、案件受理费、财产保全费。2020年1月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押；其次，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年5月6日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年五月九日书记员  刘 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4080号 申请人：深圳市海凌科达科技有限公司 法定代表人：李宏宇。 被申请人：深圳市宝联兴科技有限公司 法定代表人：何雄浩。 上述申请人深圳市海凌科达科技有限公司与被申请人深圳市宝联兴科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市海凌科达科技有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝联兴科技有限公司名下价值人民币316000.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝联兴科技有限公司名下价值人民币316000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡铁梅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初660号之二解除申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被申请人：李保瑶，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人李保瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖0803民初660号民事裁定书，对被申请人李保瑶名下20000元银行存款或其等值财产进行冻结、查封。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人李保瑶及担保财产的保全措施。本院经审查认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人李保瑶名下银行存款20000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。二、解除对安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月十八日书 记 员  左可可附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1191-1号申请执行人王有槐,男,1973年12月4日出生,被执行人支磊,男,1985年4月30日出生,本院在执行王有槐与支磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王有槐依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17592号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4078号之一 申请执行人：佛山市威富承设备租赁有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西头村58号，统一社会信用代码：91440608MA4UM1XJXX。 法定代表人：罗三妹。 被执行人：梁广津，男，1952年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市威富承设备租赁有限公司申请执行被执行人梁广津租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2288号民事判决已发生法律效力。因梁广津没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1322元。 在执行的过程中，本院于2020年5月14日轮候冻结（冻结期间为一年）了被执行人梁广津在广东南海农村商业银行平洲平西支行的一个银行账户（2020年4月16日查询结果显示金额为19759.26元），但上述账户于2019年7月23日被本院以2019粤0608执2751号案首先冻结，且因2019粤0608执2751号已终结本次执行程序及操作系统原因暂无法对该账户中的款项进行划拨（你可在2020年7月23日之后提醒本院进行划拨）。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人梁广津有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人梁广津采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年5月19日向申请执行人邮寄发送执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请人佛山市威富承设备租赁有限公司没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李学政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特78号申请人：陈合卿，女，1943年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************342。委托代理人：吴伟基，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************331，系申请人的儿子。申请人陈合卿申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈合卿称，吴燕明因患病于1989年9月独自离家出走，家人当时焦急万分，通过在广东电视台、报纸等媒体登载了多日的寻人启事，以寻找吴燕明的下落，同时家人也一直在当地和周边地区寻找其下落，但多年来吴燕明都无音讯。吴燕明于2000年9月15日因失踪被佛山市公安局大沥派出所注销了户口。从吴燕明离家下落不明后至宣布失踪，已经有11年，从其宣布失踪后至今，也已经超过18年。故向法院请求宣告吴燕明死亡。经审理查明，下落不明人吴燕明，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区******，第一代公民身份号码440********4434，系陈合卿的女儿。佛山市公安局南海分局大沥派出所于2018年5月15日出具《证明》，证明吴燕明于2000年9月15日因失踪注销户口。佛山市南海区大沥镇沥东社区*民委员会于2019年1月31日出具《证明》，证明其辖区沥东荔庄西村公民吴燕明因患病于1989年9月某日独自离家出走，其家人多年来寻找都无音讯。陈合卿申请宣告吴燕明死亡后，本院于2019年5月5日在《人民法院报》、本院公告栏及吴燕明居住地发出寻找吴燕明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴燕明仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，吴燕明自1989年9月失踪后至今仍未找回，下落不明已满四年。陈合卿申请宣告吴燕明死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，吴燕明仍然下落不明，故本院对陈合卿的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴燕明死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年五月六日书记员  肖诗韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6187号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：刘蕾，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘蕾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘蕾立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42143.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息及罚息合计为1303.97元、复利为32.3元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月11日。 三、借款人：刘蕾。 四、借款本金：65000元。 五、借款期限：自2018年10月12日至2021年10月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、、放款日期：2018年10月12日。 十二、实际到期日期：2021年10月12日。 十三、逾期还款日期：2020年2月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月8日。 十五、欠款本金：42143.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2028.96元、复利81.12元，合计2110.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42143.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月8日的利息、罚息、复利为2110.08元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告刘蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14041号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢基福，男，1972年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谢基福盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初23号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统、5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月21日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  简静文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝05民终2531号上诉人（原审被告）：陈平，女，1963年4月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1967年1月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李德平，男，1971年1月16日生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈平因与被上诉人赵秀英民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14590号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈平上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回赵秀英的一审诉讼请求。事实和理由：1双方是合伙关系。借条是写在合伙协议纸张背面的，结合日常生活经验，可以证明双方的真实意思表示是合伙购买理财产品，而非借贷；2.利息8680元与借款利息通常为整数的情况不符，理财产品14万元的利息为17630元，对应的7万元出资利息8680元，金额相吻合，可以进一步佐证双方是合伙购买理财产品。3.买善林公司理财产品有10万元起槛，赵秀英当时只有7万元，所以双方协商共同购买产品。赵秀英为了规避理财产品风险，要求陈平出具借条，而陈平是为促成理财产品签单才在赵秀英的误导下写了借条，出具借条构成重大误解或显失公平。4.从录音证据也可以看出，双方的真实意思表示是合伙关系，而非借贷关系。5.一审法院适用法律错误。一审法院应该结合双方当事人的关系、录音证据、庭审自认等综合判断双方存在合伙关系，而不能仅凭借条认定双方是民间借贷关系。赵秀英二审辩称：1.借条背面虽然是共同投资协议的内容，但本人并未签字认可。2.双方不是合伙关系，就是借贷关系，借款是打给陈平的女儿。陈平说让帮她完成业绩，款项出借后如何使用，出借人无法左右，也与款项性质无关。3.录音确实是真实的，本人也确实购买了善林公司的产品，后来产品也到期了。但是与本案的7万元借款无关。4.利息是陈平的女儿书写的，不知道是如何计算的。赵秀英向一审法院起诉请求：1、由陈平偿还赵秀英借款78680元；2、本案诉讼费由陈平承担。一审法院认定事实：赵秀英与陈平相识，陈平于2017年12月16日向赵秀英出具借条一份，载明：“今借到赵秀英人民币柒万元整（70000），借期一年。2017年12月16日到2018年12月16日。到期后归还柒万捌千陆佰捌拾元（78680）。”庭审中，赵秀英述称陈平在借款到期后一直未能偿还本息。陈平述称的确收到赵秀英的七万元款项，但不是借款，而是赵秀英购买的投资理财产品，且陈平申请证人周玉婷（系陈平之女，亦系善林金融公司的重庆地区代理）出庭证明赵秀英实际是作为受让方，在北京善者如林人力资源管理有限公司的居间介绍下受让贵州中耀华建建筑股份有限公司的债权，进行投资。现在北京善者如林人力资源管理有限公司在被公安机关以涉嫌“非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪”立案侦查，投资款无法收回。一审法院认为，赵秀英与陈平之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。陈平在借款到期后应及时偿还借款，故对赵秀英诉请陈平偿还借款本金7万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，赵秀英、陈平双方在借条中明确约定了年利息为8680元，没有违反法律法规的强制性规定，一审法院予以尊重。陈平辩称案涉款项系赵秀英、陈平双方的共同投资，不是借款，同时因为该投资行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪应当驳回起诉。经查，首先陈平辩称的共同投资行为并无相关书面证据予以佐证，且债权转让协议中亦无赵秀英的签字，与本案借款之间是否存在联系无法确认。其次证人周玉婷与陈平之间存在特殊利害关系，其证言亦系孤证，无法达到高度盖然性；最后本案中的民间借贷行为本身并不涉嫌非法吸收公众存款犯罪，系合法有效的，综上，对陈平的辩解理由一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：一、陈平于判决生效之日起五日内偿还赵秀英借款7万元；二、陈平于判决生效之日起五日内支付赵秀英利息8680元。一审案件受理费880元，由陈平负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈平向赵秀英出具借条，出借款项已经实际支付，到期未归还款项，上述事实双方均无异议已足以证明赵秀英与陈平之间形成民间借贷关系。陈平辩称双方是合伙投资关系，其依据有几点：一是借条背面内容是共同投资协议；二是借款利息不是整数，与日常习惯不符；三是录音证据可以证明双方是合伙关系。四是理财产品有10万元的起槛，赵秀英只投入了7万元，可以佐证双方曾协商共同投资。对此，本院认为，借条背面虽然确实共同投资协议，但该协议并无当事人签字确认，不能确认双方当事人有合伙的意思表示。借款利息如何约定是当事人意思自治范畴，利率标准并未超过法律法规的强制性规定，合法有效。录音材料整理内容中并无体现有双方合伙购买理财产品的内容。至于理财产品有10万门槛，双方协商合伙购买的事实，陈平并未举示证据予以证明。综合双方当事人的陈述及现有证据进行分析，陈平并无充分证据证明双方是合伙关系。综上，陈平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人陈平负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年五月二十一日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8847号 申请执行人：安陆市鑫鑫粮油机械设备有限公司，住所地湖北省安陆市铁西巷12号。 法定代表人：高潮，执行董事。 被执行人：武汉华泰鑫贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路224号。 法定代表人：徐幼梅，执行董事。 申请执行人安陆市鑫鑫粮油机械设备有限公司与被执行人武汉华泰鑫贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0102民初3785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付210796元及利息，执行费3062元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋元媛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初211号 申请人：林良芩，男，1968年7月21日生，汉族，住湖南省。 被申请人：萍乡市利升科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园D区3-240号。 法定代表人：黄宇，总经理。 申请人林良芩与被申请人萍乡市利升科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，诉讼中申请人林良芩向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡市利升科技有限公司的银行账户存款2800000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并投保诉讼财产保全责任险（中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保）。 本院审查认为，申请人林良芩请求对被申请人萍乡市利升科技有限公司的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市利升科技有限公司的银行账户存款2800000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利并自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 案件申请费5000元，由申请人林良芩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  彭军昌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  文雨杏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初103号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人卢光海，男，1968年1月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2006年6月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年。2020年1月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人卢光海犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人卢光海及其辩护人阙玉枝、被害人卢某1的诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月12日18时许，在怀远县上，被告人卢光海妻子陈某与朱某发生争吵，后被告人卢光海与朱某发生争吵、打架，卢光海追打朱某时，朱某公公卢某1上前阻拦，卢光海用手将卢某1推摔倒在地上，致卢某1右股骨粗降间骨折。经鉴定，卢某1右下肢损伤程度为轻伤二级。 起诉认为，被告人卢光海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人卢光海主动投案并如实供述主要犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人卢光海有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人卢光海供述、被害人卢某1陈述、证人朱某、卢某2、陈某、李某1、徐某1、卢某3、李某2、卢某4、卢某5、卢某6、徐某2、卢某7、卢某8、李某3、张某、卢某9证言、检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、监控录像、刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人卢光海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人卢光海系自首，与被害人达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人卢光海与被害人卢某1达成调解协议并取得谅解。 本院认为：被告人卢光海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卢光海认罪认罚，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。但其有犯罪前科，且侵害对象为老年人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人卢光海具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵卫生 法院诫勉语：卢光海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执356号申请执行人王永忠，男，汉族，1973年1月15日生，住榆次区。被执行人王振秀，女，汉族，1992年10月24日生，平遥县村民，住榆次区。申请执行人王永忠与被执行人王振秀租赁合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月20日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年1月21日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年3月27日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭 慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8572号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：冯泉，男，1976年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区，原告中邮消费金融有限公司与被告冯泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1273元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈绮琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执67号之一 申请执行人:康艳红，女，1987年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:徐晓冬，男，1996年12月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康艳红与被执行人徐晓冬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8624号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项239400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初187号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人冯某，男，1988年2月9日出生于陕西省安康市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)167号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月7日17时许，被告人冯某在包头市××区寻找食物时见财起意盗走被害人于某停在楼道内未上锁的雅迪牌银白色电动自行车(型号E360V20A),乘电梯下楼推至白云路与黄河大街交叉口被抓获,赃物被警方扣押并发还被害人。经鉴定该电动车价值为人民币3090元。公诉机关认为被告人冯某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人冯某判处拘役四个月，并处罚金。上述事实有受案登记表及报案材料，到案经过，常住人口基本信息，指认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，视频监控录像，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，且认为案发后，被告人冯某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人冯某认罪认罚可从宽处理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段喜林 二0二0年五月二十七日书记员 刘 东附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1026号原告：张志敏，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************356。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1062.89元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年5月19日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年，另多送３个月，即服务期共计2年３个月。同日，原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月19日起至2020年10月19日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有提供向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1062.89元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年5月19日至2020年8月18日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月19日至2020年10月18日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1063.59元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限884天（2018年5月19日至2020年10月18日）×已享受服务的服务期限327天（2018年5月19日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还1062.89元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1062.89元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张志敏与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1062.89元及以1062.89元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予张志敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（张志敏已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张志敏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2785号 原告：华夏经纬（广西）投资有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座26楼。 法定代表人：林志强，经理。 委托诉讼代理人：梁周，该公司法务经理。 被告：广西卓翰物业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路11号荣和千千树E中心第16层1611号房。 法定代表人：蒋正鹏。 原告华夏经纬（广西）投资有限公司与被告广西卓翰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告诉称，原、被告于2018年9月29日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定被告承租原告位于南宁市青秀区佛子岭路11号荣和e中心A-6至20层房屋，建筑面积为33021.08平方米，租赁期限从2018年11月1日起至2028年10月31日止，租金支付标准及时间为:2018年11月1日至2019年8月31日为优惠免收租金，2019年9月1日起至2021年10月31日的租金为2476581元/月，支付时间为当月的租金应在次月15日前支付，2021年10月31日后的租金按照合同附件1租金支付时间表约定执行。合同第十三条第(二)款、第十七条第(二)、(三)款约定了被告逾期支付租金应承担的相应违约责任。由于被告逾期支付2020年1月租金2476581元达19天、逾期支付2020年2月租金2476581元达15天，逾期未支付2020年2月租金的1567522元至今达22天。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。现原告于2020年4月3日向被告发送《解除租赁合同通知书》，被告已于2020年4月3日收到该通知书。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2018年9月29日签订的《房屋租赁合同》(合同编号:RH-QQZL-2019034)及补充协议于2020年4月3日解除;2、判决被告向原告支付2020年2月1日至2020年4月3日拖欠的租金4291761元;3、判决被告向原告支付逾期支付租金产生的违约金951764元(以2476581元为基数，按照每日1％，自2020年2月16日计至2020年3月5日止，违约金为470550元；以2476581元为基数，按照每日1％，自2020年3月16日计至2020年3月30日止，违约金为136359元；以1567522元为基数，按照每日1％，自2020年3月31日暂计至2020年4月6日止，违约金为344855元；以后另计至款项清偿完毕时止)；4、判决被告向原告支付解除合同违约金4953162元；5、被告立即向原告归还南宁市青秀区佛子岭路11号荣和e中心A-6至20层房屋，并向原告支付逾期归还房屋的违约金暂定0元(暂计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至房屋实际归还之日止，每日按247658.1元支付违约金)；6、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条之规定，本案原告的诉讼请求之一为确认原告与被告于2018年9月29日签订的《房屋租赁合同》及补充协议于2020年4月3日解除，而《房屋租赁合同》的标的额已经超出了本院级别管辖的案件范围，故本案应由南宁市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韦杏蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1542号 申请执行人：武时和，男，1957年02月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵士凡，男，1961年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人武时和与被执行人赵士凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵士凡未履行生效法律文书确定的义务，经申请人武时和申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于20202年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵士凡名下的财产信息，被执行人赵士凡名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行赵士凡列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵士凡名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘家新
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保9号 申请人：郑桂环，男，1973年2月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被申请人：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被申请人：蔡志伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 申请人郑桂环于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人蔡国忠名下的在福建莆田农村商业银行股份有限公司壶山支行的账号为62×××93内的存款150000元予以冻结；2.对被申请人蔡志伟名下的在中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行的账号为62×××91内的存款150000元予以冻结。申请人郑桂环以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人郑桂环请求冻结被申请人蔡国忠、蔡志伟名下的上述银行账号内的存款，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡国忠名下的在福建莆田农村商业银行股份有限公司壶山支行的账号为62×××93内的存款150000元； 二、冻结被申请人蔡志伟名下的在中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行的账号为62×××91内的存款150000元。 上述冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人郑桂环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年五月十三日                                                                                                                                                        法官助理  陈 雅                                                                                                                                                      书记员    徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5464号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：杜德良，男，1956年4月13日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告杜德良买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执259号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：占志平，男，汉族，1983年5月16日出生，住湖北省团风县。被执行人：汪彩兰，女，汉族，1984年11月4日出生，住湖北省团风县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与占志平、汪彩兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人占志平、汪彩兰名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人占志平、汪彩兰名下登记的位于湖北省团风县团风镇利民路（康民馨苑1幢4单元502室）[不动产权证号为：鄂（2017）团风县不动产权第0000200号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周佩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1326号 申请执行人：张文斌，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗志强，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人张文斌与被执行人罗志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特472号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人从2020年6月开始，第一年每月付款1000元；第二年每月付款2000元；第三年每月付款3000元，直至款清之日止。协议履行过程中，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。另外，被执行人的住处如果有拆迁时，其必需一次性结清所有欠款。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执1326号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 石志红（代）
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初205号原告：韩宝柱，男，1957年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩春利，男，1988年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：史君（史军），男，1983年2月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩宝柱与被告史君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宝柱的委托诉讼代理人韩春利到庭参加诉讼，被告史君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宝柱向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款25000元，利息6375元（25000元×51个月×0.005元，2015年6月24日至2019年9月26日），本息合计31375元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年6月24日，经原、被告协商后，原告将自家的黄海皮卡车×××卖给了被告，价格为35000元，被告先交付10000元，剩余25000元2015年8月末交齐，双方签订了购车协议，被告又给原告出具了一枚购车欠据，并签字按印，口头约定到期不还按银行利息0.005元计算，到期后，原告多次找被告讨要该款，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院。被告史君未作答辩。针对本案诉讼请求原告韩宝柱向法庭提交两组证据，证据1.购车协议一份、欠据一枚，证明原被告之间存在买卖关系，并证明此款未偿还的事实；证据2.科左中旗花吐古拉镇都日本亚莫嘎查委员会出具的证明一份，证明被告史君与史军系同一人，外出务工有两年，无法联系的事实。被告史君未向法庭提交证据。经审查认为，原告韩宝柱提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告韩宝柱将一辆车牌号为×××的黄海皮卡车卖给被告史君，双方签订了购车协议一份，约定车辆价格为35000元，被告史君在签订购车协议时交付10000元车款，原告将车辆交付给被告，剩余购车款25000元约定8月末交齐，未约定利息。双方签订购车协议后，被告史君又为原告韩宝柱出具25000元欠据一枚。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告史君从原告韩宝柱处购买黄海皮卡车一辆，原、被告双方签订购车协议一份，被告史军并向原告韩宝柱出具欠据一枚，原、被告之间债权债务关系成立，被告史君应依法履行还款义务。原告韩宝柱要求被告史君偿还欠款25000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告韩宝柱要求被告史君支付利息6375元的诉讼请求，因原、被告双方签订的购车协议及被告为原告出具的欠据均没有利息的约定，原告也未能提供证据加以证明，故本院不予支持。被告史君经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告韩宝柱的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史君于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩宝柱欠款25000元；驳回原告韩宝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费400元，合计984元，由原告韩村里负担159元，由被告史君负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 晓 霞人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林 二○二○年五月二十一日书 记 员 景东晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32148号 申请执行人：庞林，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张汉明，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人庞林与被执行人张汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款48000元及利息予申请执行人并负担案件受理费1521.6元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1065号原告：陈湛文，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐医院，公民身份号码440************671。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1082.81元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年8月31日，原告交纳1500元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。2018年9月3日，原告取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年9月3日起至2020年11月2日止。但2019年4月11日，被告即注销了该福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1082.81元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1500元，双方约定会员服务期自2018年9月3日至2020年9月2日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年9月3日至2020年11月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1083.33元[1500元-1500元÷双方约定的服务期限792天（2018年9月3日至2020年11月2日）×已享受服务的服务220天（2018年9月3日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还1082.81元予原告，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1082.81元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈湛文与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1082.81元及以1082.81元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈湛文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈湛文已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈湛文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初302号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司。住所地：莲花县琴亭镇康达东路1号。统一社会信用代码:91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭某国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某琪，女，该行风险部负责人，代理权限：一般代理。被告：黄某城，男，汉族，1977年11月6日生，住莲花县。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告黄某城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某琪，被告黄某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄某城向原告偿还截止2020年4月22日借款本金人民币2万元，利息及罚息人民币203.39元，及从2020年4月22日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）。2.本案诉讼费、保全费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实和理由：黄某城于2019年3月6日向莲花富民村镇银行申请贷款2万元用于购货，经原告审批后，借款人黄某城于2019年3月6日办理了贷款2万元，贷款期限12个月，月利息为3.625‰，还款方式为到期还本，按月结息。合同第十条违约责任第（一）项借款人违约及其违约责任；1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年3月6日原告依约向被告放款，被告2020年3月5日到期后逾期，经原告多次上门、电话及微信催收，被告拒绝按期还款及归还贷款。截止2020年4月22日被告未支付原告贷款本金2万元，利息203.39元。黄某城辩称:向银行借款属实，到期后没有归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、“富民普惠贷”贷款申请/调查表、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、调查照片、面签照片、分户明细对账单；证明黄某城向我行申请贷款并发放了贷款。2、柜面业务屏幕打印、贷款催收通知书；证明客户黄某城逾期未支付利息和本金。被告黄某城没有提交证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。原告在诉讼期间申请诉讼保全，本院依法作出了促保全裁定。根据原告提供的证据和庭审记录认定事实如下：黄某城于2019年3月6日向莲花富民村镇银行出具借款申请书，申请贷款2万元用于购货，经原告审查后，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款期限12个月，自2019年3月6日起至2020年3月5日止，月利息为3.625‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年3月6日原告依约向被告发放了贷款，被告支付利息至2020年3月5日。贷款到期后，被告没有按合同约定归还本金和2020年3月5日之后的利息，经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告黄某城签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依《个人借款合同》约定发放了贷款，但被告黄某城未按合同约定在贷款到期后归还本金及2020年3月5日之后的利息，故原告请求被告归还本金和利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄某城向原告偿还借款本金人民币20，000元及利息，利息按《个人借款合同》约定计算，自2020年3月5日起至被告实际履行完毕之日止）。限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费305元减半收取152.5元，诉讼保全费222元共374.5元由被告黄某城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李少时二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执290号 申请执行人侯波，女，1966年10月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人玄英海，男，1974年6月21日出生，住所地槐北路309号石家庄市裕华区。 侯波申请玄英海借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初22号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1735356元及利息，缴纳执行费19554元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月4日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年5月25日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初22号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 猛
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初38号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人孙吉刚(曾用名孙继刚)，男，1978年3月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学二文化，农民，住汤原县。因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2019年11月10日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人王凤斌，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)29号起诉书指控被告人孙吉刚犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人孙吉刚及其指定辩护人王凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份，被告人孙吉刚向被害人任某1谎称其朋友“小柱子”的亲属在社会保险局上班，可以为任某1办理劳动与社会保障保险和居民最低生活保障楼，任某1信以为真，孙吉刚以办理劳动与社会保险和居民最低生活保障楼需要费用的名义多次向任某1索要现金，合计金额36500元人民币，被其据为己有，所获赃款被孙吉刚用于日常花销，案发后已返还被害人40000元人民币。经侦查，被告人孙吉刚于2017年4月10日被公安机关在汤某2抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙吉刚以非法占用为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。被告人孙吉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人全额返还赃款，取得谅解，自愿认罪认罚，公诉机关量刑适当。经审理查明，2016年3月份，被告人孙吉刚向被害人任某1谎称其朋友“小柱子”的亲属在社会保险局上班，可以为任某1办理劳动与社会保障保险和居民最低生活保障楼，任某1信以为真，孙吉刚以办理劳动与社会保险和居民最低生活保障楼需要费用的名义多次向任某1索要现金，合计金额36500元人民币，被其据为己有，所获赃款被孙吉刚用于日常花销，案发后已返还被害人40000元人民币。经侦查，被告人孙吉刚于2017年4月10日被公安机关在汤某2抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、抓获经过、破案经过、调取证据笔录、扣押笔录、扣押清单、电话录音记录、在逃人员登记表、调取证据清单、索要钱财的往来记录、农村土地承包经营权转包合同、关于任某1协助调查的回函、汤原县人民法院刑事判决书、释放证明书、协议书、收据、证人王某、姚某、任某2、任某3、于某、甄某、刘某、李某、任某4、谭某、张某、郭某1、任某5证言、被害人任某1陈述、被告人孙吉刚供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙吉刚以非法占用为目的，采取虚构事实方法多次骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙吉刚有前科，可以酌定从重处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动返还全部赃款，对其可以从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙吉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押25日折抵刑期25日，即自2019年11月10日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗宇涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2300号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处   经营者全宝，男，1974年10月21日出生，蒙古族，个体。   被告双喜，男，1984年10月13日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处与被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处经营者全宝庭参加诉讼，被告双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款19120元及违约金13766.4元，合计32886.4元；2、自2020年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告双喜于2015年春、2016年4月20日两次从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处赊购种子、化肥欠款合计14120元，约定如违约自欠款之日起均按月利率2%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后被告未按时偿还，于2017年1月1日经原、被告协商后重新向原告出具一枚大致计算的违约金5000元欠款14120元及违约金5083.2元（2015年6月1日至2017年1月1日止，共18个月，按月利率2%计算），合计19203.2元在内的金额为19120元的欠据，约定于2017年12月20日前偿还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款19120元及违约金13766.4元（2017年1月1日至2020年1月1日，共36个月，按月利率2%计算），合计32886.4元；自2020年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际还款之日止。   在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：按实际欠款14120元作为本金，违约金从2016年4月20日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告双喜未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了被告双喜向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处与被告双喜之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告双喜于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处欠款合计14120元；   二、被告双喜支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处，自欠款之日即2016年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费622.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取311.08元，由被告双喜负担245.94元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处负担65.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年五月十三日   书记员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特52号申请人：中山市岭南法拍商务咨询服务有限公司，住所地广东省中山市东区*******尚峰金融商务中心2座19层1卡之六。法定代表人：任光晏，该公司经理。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被申请人：曾妮，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。申请人中山市岭南法拍商务咨询服务有限公司（以下简称岭南法拍公司）与被申请人曾妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案进行了审查，现已审查终结。岭南法拍公司称，申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕186号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。曾妮入职岭南法拍公司后，岭南法拍公司为曾妮购买了2019年7月至2019年11月期间的社会保险；且岭南法拍公司欲与曾妮签订劳动合同，是曾妮不愿意签订；又因岭南法拍公司内部人员调动，曾妮不愿意调整岗位，在未书面提前通知岭南法拍公司的情况下单方面解除劳动关系，该行为已违反中华人民共和国劳动合同法第三十七条规定。中山仲裁委在审理时没有对曾妮单方面解除劳动合同关系的违约行为作出认定，裁决岭南法拍公司向曾妮支付用工期间的二倍工资差额，适用法律错误。曾妮辩称，一、仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回岭南法拍公司的请求。二、曾妮提出解除劳动关系，具体离职日期是经过岭南法拍公司同意的，且是双方协商一致的结果，无需提前三十天以书面形式通知岭南法拍公司。三、曾妮离职行为与未签订劳动合同双倍工资不存在任何关联性。岭南法拍公司与曾妮未签订劳动合同是事实。根据中华共和国劳动合同法第八十二条规定，岭南法拍公司应支付未签订劳动合同二倍差额。综上，请求法院依法驳回岭南法拍公司的请求。经审查查明：2020年2月24日中山仲裁委作出中劳仲案字第〔2020〕186号仲裁裁决，终局裁决：一、岭南法拍公司须于裁决生效后即支付曾妮：2019年6月29日至同年11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元；二、准许曾妮撤回其第一项仲裁请求。曾妮于2019年5月29日入职岭南法拍公司，任后勤客服文员。曾妮试用期工资为3500元/月，2019年7月起月工资标准调整为4000元/月。双方未签订书面劳动合同。岭南法拍公司已为曾妮参加社会保险。曾妮在岭南法拍公司工作至2019年11月29日。岭南法拍公司已支付曾妮2019年11月工资。本院认为，岭南法拍公司未与曾妮签订书面劳动合同为客观事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，岭南法拍公司应向曾妮支付双倍工资的差额。中山仲裁委作出的中劳仲案字第〔2020〕186号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。岭南法拍公司在本案中申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，岭南法拍公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市岭南法拍商务咨询服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市岭南法拍商务咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年五月十三日书记员 郑 媚