云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初340号原告孙举国，男，满族，1969年1月19日出生，身份证登记住址：辽宁省桓仁满族自治县，现居住于云南省昆明市官渡区金马路新储物流有限公司内。被告陈玉传，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告孙举国诉被告陈玉传买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙举国到庭参加诉讼，被告陈玉传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙举国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告大米货款89700.00元，并判决由被告支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息62790.00元（利息按月利率2%按年度复息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息计算方法为按相关法律的规定计算。事实与理由：被告于2016年以来一直从原告位于昆明市官渡区处（合同履行地）购买大米，双方签订了《买卖合同协议书》。在履行合同期间，原告根据被告的需求以托运的方式发货给被告，并保证了货物的质量和数量没有任何瑕疵。原告履行了卖方的义务，但被告不依约履行买方义务，不按双方合同约定向原告支付货款，截止2016年12月1日，被告尚欠原告货款共计89700.00元人民币。当初约定在2016年12月1日开始支付原告月利率2%的利息，另外还承诺每月还款5000.00元人民币给原告。时至今日，被告一分货款也没有支付给原告，一直逃避。原告认为，在双方签订的合同协议中，原告已经按约定交付货物，履行了全部的合同义务，被告也应该按双方的约定支付货款，但被告却以各种理由拒绝履行，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈玉传未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告孙举国起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告孙举国针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《协议书》原件一份，欲证明原、被告双方于2016年2月30日签订协议书，约定了原告按照被告订购的各型号大米每吨优惠50元的价格向被告陈玉传供应大米。2、《欠条》原件一份，欲证实被告陈玉传于2016年12月1日向原告孙举国出具欠条，欠条载明被告欠原告货款89,700.00元，并承诺按月利率2%计算利息及每月付款5000.00元的事实。被告陈玉传未到庭对原告孙举国提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告孙举国提交的上述证据结合原告孙举国的当庭陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实原、被告双方存在大米买卖的法律关系，双方于2016年12月1日经结算后被告陈玉传尚欠原告孙举国货款89,700.00元未支付的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告孙举国的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告孙举国原系在云南省昆明市官渡区内从事大米销售的个体工商户，被告陈玉传系从事大米加工的个人，2015年时被告陈玉传向原告孙举国购买大米时认识，双方自此产生了业务往来关系。2016年2月30日，双方签订《协议书》，约定由原告向被告供应东北大米，品种按双方订货确定，价格由原告按照市场同等价格每吨优惠50元，原告保证大米的质量。付款方式为货到被告陈玉传的仓库验收后付款。审理中，原告孙举国陈述双方一般履行合同的方式为：由被告陈玉传定购大米后，由原告孙举国将货物派人送至被告陈玉传在昆明市西山区碧鸡关村的加工厂内，验收后支付一定的现金，但每次均未付清，后因被告陈玉传经营不善未再经营。2016年12月1日，原告孙举国找到被告陈玉传的老家，双方进行结算后，由被告陈玉传向原告孙举国出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙举国人民币89700.00元，（大写：捌万玖仟柒佰元正），欠款人：陈玉传，2016年12月1日，身份证号码：5322331981××××××××，按0.2利息计算，另外每月回款5000.00元。”《欠条》中有被告陈玉传的签字。因被告陈玉传至今未支付货款，导致原告孙举国向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告孙举国已向被告陈玉传提供大米，被告陈玉传收到原告孙举国提供的大米后向原告孙举国出具《欠条》认可了所欠货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告陈玉传作为买受人，在收到原告孙举国提供的货物后，有向原告孙举国支付价款的义务。因被告陈玉传至今未支付原告孙举国剩余货款，现原告孙举国向本院提起诉讼，请求判令被告陈玉传支付其货款89,700.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告孙举国主张的利息问题，因被告陈玉传虽然对所欠货款签字确认，且对付款的期限，以及逾期付款应承担利息等进行过约定，原告孙举国也以此向被告陈玉传主张该权利，但原告孙举国的该项累进计算违约金的诉讼主张过分高于相关法律的规定，应依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告陈玉传的逾期付款行为构成法律规定的违约，原告孙举国的利息计算方法违反上述的法律规定，本院综合各种因素，予以支持所欠货款总额30%计算的违约金。被告陈玉传经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈玉传于本判决生效之日起十日内向原告孙举国支付货款89,700.00元及逾期付款违约金26,910.00元；二、驳回原告孙举国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，由被告陈玉传负担2000.00元，由原告孙兴国负担1350.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  刘 昶人民陪审员  王金梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷 娟