河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初12号原告：许留海，男，汉族，1969年11月13日生，住滑县，系许宾豪之父。原告：许贵锁，女，汉族，1969年3月6日生，住滑县，系许宾豪之母。原告共同委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司滑县供电公司。住所地：河南省安阳市滑县新区长江路。负责人：靳卫国职务：总经理。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡锴职务：总经理。住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼10层250号。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被告：滑县白道口镇许村村民委员会。负责人：许电勤职务：村委会主任。住所地：滑县白道口镇许村。原告许留海、许贵锁与被告国网河南省电力公司滑县供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、滑县白道口镇许村村民委员会（以下简称村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0526民初3497号民事判决书，原告许留海、许贵锁不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫05民终5536号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0526民初3497号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许留海、许贵锁及委托诉讼代理人张雪丽，被告国网河南省电力公司滑县供电公司委托诉讼代理人段永生，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人朱建斌，被告白道口镇许村村民委员会主任许电勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许留海、许贵锁诉称：二原告之子许宾豪1993年3月15日生，长期在外务工，2018年10月请假回家帮父母犁地。原告家责任田内有变压器一台，已弃用近一年之久，2018年10月17日下午当许宾豪开拖拉机至弃用变压器处，发现线杆拉线下垂影响犁地，便挪动线杆拉线，不幸触电，报案后公安民警出现场确认系触电身亡。经查触电设施系被告供电公司的10KV高压线路。被告作为电力设施的权属单位，未尽巡查义务，未设警示标志，未能排除高度危险作业隐患，至拉线下垂，又不能及时采取安全防范措施，致使拉线触电导致许宾豪触电身亡，被告供电公司应承担全部责任，另查明被告供电公司在被告英大泰和保险公司投有责任险，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。因原告儿子的触电身亡，遭受丧子之痛，精神崩溃，家庭损失惨重，为此具状起诉。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等766093.40元；诉讼费由被告承担。被告国网河南省电力公司滑县供电公司辩称：一、原告诉请被告公司承担责任无事实和法律依据，请依法驳回原告等人对被告公司的起诉或诉请。1、原告诉称“变压器废弃一年之久”不属实。该变压器系许村专用浇地台区，案发时，未有浇地负荷，系待运行状态，且台区安装有警示标志。原告诉状所称内容不属实。二、被告公司不是案涉线路和台区的产权人，依法不应承担赔偿责任。本案所涉台区名称为许村土开16台区，系由白道口镇许村村委于2007年自行架设，且用于该村浇地的专用设备，被告公司不是产权人，对该设备也没有管护职责。按照《供电营业规则》及《河南省供用电条例》规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，被告公司依法不应承担本案责任。三、本案发生完全是因为受害者违法行为造成的，依法应由其本人承担全部责任。1、《电力法》第四条规定：电力设施受国家保护，禁止任何单位和个人危害电力设施安全。第五十二条规定：任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。《电力设施保护条例》第十四条明确规定，在杆塔、拉线基础等范围内取土、打桩或开挖等行为均是危害电力设施的违法行为。本案中，受害者作为一名成年人，也是完全民事行为能力人，其明知有电危险的常识，但其无视法律的存在，无视安全，麻痹大意，未向村委和供电所报告，也不采取任何安全措施，就擅自挪动电力线杆拉线，损害电力设备，其行为违反了国家法律、法规强制性规定，属故意破坏电力设施的违法行为。且这种行为极易造成设备损害或大面积停电，危害社会安全。因此，本案依法应由其本人承担全部责任。四、如果法院经审理后认定供电所存在过错应承担责任，那么基于被告公司在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有供电责任险，该赔偿责任及诉讼费用依法应由保险公司承担。综上所诉，原告许留海等诉被告公司承担责任无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、答辩人在本案审理中不应作为共同被告。原告本案起诉的触电人身损害责任纠纷，属于侵权法律关系。滑县供电公司与答辩人之间是保险合同法律关系，侵权纠纷与合同纠纷两者在性质上有根本区别，在处理依据上也有本质差异，不应在本案合并审理。根据现行法律规定，只有机动车交通事故责任纠纷中，将承保机动车交通事故强制责任保险、机动车交通事故商业第三责任保险的保险公司，列为共同被告有法律依据。其他保险种类将保险公司列为共同被告没有法律依据。即使滑县供电公司在本案中承担责任，答辩人是否应当进行保险理赔，以及承担责任的比例、赔偿金额，系保险合同当事人双方的事情，应根据合同约定另案处理。二、触电线路不是供电责任保险的保险范围。根据《电网供电责任保险条款》第三条的约定，电网供电责任保险的保险范围，是由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因被保险人工期间的疏忽或过失行为，导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担民事赔偿责任。本案触电线路是村委会自行架设用于村民浇地的线路设备，滑县供电公司既不是本案线路的产权人，也没有管理职责，不应当由保险赔偿。三、原告没有合法依据的诉讼请求应予驳回。原告主张赔偿各项经济损失其中精神抚慰金要求明显过高，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。不能证明许宾豪长期的（连续一年以上）以城镇为主要收入来源。原告第一次开庭时提供的收入证明是伪造的。四、原告之子对本案事故的发生存在过错。发生事故的变压器已经切断电源，安装变压器的线杆上悬挂有高压危险的警示牌，拉线作为防止线杆倾斜的保护措施，也禁止人为移动。许宾豪作为成年人，对变压器可能带电并发生触电事故的风险应当预见，在耕地时应当主动规避线杆和拉线，却为了自己的方便，擅自挪动线杆拉线。在挪动拉线的过程中，拉线弯曲后触碰上方的电线，导致本案触电事故的发生。拉线在固定不动时，不可能触碰上方高压线。许宾豪的行为是本案事故发生的原因。综上所述，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告滑县××道口镇许村村民委员会辩称：1、涉案变压器为国家发放，并非村民集资，当时未经村支部或村长签字，许怀礼个人签字不能代表村里，系个人行为；变压器不是村里的。许怀礼不是村委会成员；2、变压器通电、维修、收电费等日常管理维护系国网河南省电力供电公司所属职责，村里没有这项能力和义务，出现安全事故系电业局疏于日常管理，致使废弃的高压线仍有高压带电危险，与村里无关；3、出现事故不能单纯的以所有权属来推卸责任，电业局日常管理不到位，新线路改好以后旧线路未能及时拆除，是造成这次事故的主要原因，国网河南省电力公司滑县供电公司应负全部责任。经审理查明：2018年10月17日下午，许宾豪和许留海在自家责任田内耕地，许留海开拖拉机耕地，许宾豪因自家地里的线杆拉线下垂影响犁地，便挪动线杆拉线，不幸触电，经滑县公安局物证鉴定室鉴定系电击死亡。经查，原告家责任田内有一变压器，该设施系被告供电公司的10KV高压线路，变压器上有高压危险警示牌。另查明，被告供电公司在被告英大泰和保险公司河南分公司投有电网供电责任险，事故发生时尚在保险期间。许宾豪2017年12月至2018年3月，2018年6月至9月均有工资流水。2018年河南省城镇居民人均收入31874.19元，河南省在岗职工平均工资55,997元。以上事实有原告提供的白道口镇许村村委会证明、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、许宾豪在2017年以来在外地从事餐饮行业的证明、许宾豪触电身亡与线杆接触触点照片一张滑县××道口镇许村村村委会高压客户业扩档案以及高压客户用电申请表、许村土地发16#用电情况、案发之后拍摄的照片、提交证据退料单2份、证明产权属于供电公司、保险合同等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定,从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。本案中，双方陈述及证据均能证明涉案电压为10千伏，故本案适用无过错责任，被告国网河南省电力公司滑县供电公司作为供电线路的管理人、收益人举证不能应当承担赔偿责任；许宾豪因电击致死，作为完全民事行为能力人与自身的疏忽大意存在直接因果关系，自身应对死亡存在一定过错，应当承担一定责任；村委会作为变压器的所有人和管理人，承担部分管理职能，不能及时发现涉案拉线带电可能带来的危险，也应承担一定的责任；根据各方的过错本院酌定被告国网河南省电力公司滑县供电公司承担50%的责任，受害人承担30%的责任，被告村委会承担20%的责任。被告供电公司在被告英大泰和投保有电网供电责任险，故供电公司应当承担的责任由英大泰和公司在保险限额内予以赔偿。受害人许宾豪生前主要工资收入来自城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算。原告主张的赔偿标准应当按照第一次起诉庭审时的上一年度的标准计算；原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告许留海、许贵锁的合理损失有：1、丧葬费27998.5元（55997/年÷12×6）；2、死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元。原告许留海、许贵锁主张的其他损失，证据不足，不予支持；各被告的其它答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告许留海、许贵锁丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计715482.30元的50%即357741.15元；二、被告滑县白道口镇许村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告许留海、许贵锁丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计715482.30元的20%即143096.46元；三、驳回原告许留海、许贵锁的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11461元，原告许留海、许贵锁承担3438元，被告滑县白道口镇许村村民委员会承担2292元，被告国网河南省电力公司滑县供电公司承担5731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年五月二十七日书记员 史 琳