山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1785号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1979年4月17日生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张璐瑶，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1952年6月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1964年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由王某2、王某3承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，本案诉争的房产系登记在丁淑贞名下，应当依法予以继承。一审法院认定涉案房产属于王某3所有系认定事实不清。上诉人作为丁淑贞之子王维国的儿子，因王维国先于丁淑贞去世，因此由王某1代位继承。2.一审法院对上诉人提交的证据未尽到合理审查义务。潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城撤字第1号决定书的撤销原因中明确写明王某3故意隐瞒被继承人王正义和丁淑贞的子女情况，将其次子王维国遗漏。3.一审法院适用法律错误。由于潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城撤字第1号决定书证明王某3故意隐瞒被继承人子女情况，决定撤销（2019）鲁潍坊潍城证民字第924号公证书，故该公证书自始无效。因此说明涉案房产由被继承人变更到王某3名下的行为无效，不发生法律效力，该房产仍应为被继承人的遗产。虽然目前不动产权属证书已经变更登记在王某3名下，但一审法院有义务对变更是否符合法律规定进行实际审查。4.王某3存在恶意转移财产的行为，应当少分财产。 王某2、王某3辩称，原审正确，应当维持。 王某1向一审法院起诉请求：1、平均分割丁淑贞因交通事故死亡获得的死亡补偿款等各项赔偿200000元；2、平均分割被继承人丁淑贞名下的潍坊拖拉机厂宿舍12号楼4单元102号房产；3、本案的诉讼费用由王某2、王某3承担。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。 王某1提供以下证据： 1、潍坊市运输公司汽车队职工登记表复印件一份，证明被继承人王正义与丁淑贞系夫妻关系，双方共生育四个子女，长子王某2，次子王维国，长女王保莲，次女王某3，另外被继承人王正义与前妻生育一子王某4，但未一直共同生活过。王某2、王某3认为王某1提供的证据1系复印件，未加盖公章，真实性不予认可，不认可父亲王正义曾有前妻并生育一子王某4的主张，但认可被继承人王正义与丁淑贞系夫妻，双方共生育四个子女，长子王某2，次子王维国，长女王保莲，次女王某3。 2、2019年9月20日潍坊市公安局大虞派出所出具的注销证明一份，证明被继承人王正义已去世，于2011年5月11日注销户口。王某2、王某3对王某1提供的证据2真实性无异议，主张王正义于2011年2月份死亡。 3、2019年9月20日潍坊市公安局大虞派出所出具的注销证明一份，证明被继承人丁淑贞已去世，于2017年9月25日注销户口。王某2、王某3对王某1提供的证据3真实性无异议，主张丁淑贞于2017年5月1日死亡。 4、潍坊市公安局西关派出所出具的死亡登记表一份，证明被继承人的长女王保莲于××××年去世，生前未结婚也未生育子女。王某2、王某3对王某1提供的证据4无异议。 5、泰安市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，证明被继承人的次子王维国于2015年5月9日去世。王某2、王某3对王某1提供的证据5无异议。 6、法定受益人关系证明一份，证明王维国的配偶为谭文芹，于2013年1月份已去世，双方共生育一子即王某1。王某2、王某3对王某1提供的证据6的出具单位存有异议，但对证明内容无异议。 7、不动产权利及其他事项登记信息一份，证明位于潍坊市奎文区房屋（以下简称涉诉房产）原登记在被继承人丁淑贞名下，为王正义和丁淑贞的夫妻共同遗产。王某2、王某3对王某1提供的证据7真实性无异议。 8、潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城证民字第924号公证书一份，证明王某2、王某3为达到将涉诉房产转移登记至王某3名下的目的，于2019年5月9日在潍坊市潍城公证处进行了故意隐瞒继承人的公证。王某2、王某3对王某1提供的证据8真实性无异议，但主张其不存在隐瞒继承人的情况，因为王某1父亲王维国在十五六岁时过继给泰安的二姨家，后给二姨家当了上门女婿，王某1父亲于2015年5月9日去世，因为王某1的父亲对两被继承人没有尽赡养义务，所以王某2、王某3认为王维国没有继承权。王某1对王某2、王某3主张的其父亲王维国过继问题不予认可，主张其父亲一直与丁淑贞有联系。 9、查档证明一份，证明在2019年5月14日，王某3以公证继承的方式在房管局办理过户手续，将涉案房产恶意转移至自己的名下，并取得不动产权证书。王某2、王某3对王某1提供的证据9真实性无异议，但主张其不存在恶意，因为王某1的父亲王维国去世后，被继承人丁淑贞尚在世，王某1的父亲名下有两套房产和两辆车，丁淑贞因王某1父亲从小就过继出去，故放弃上述遗产，同时又口头约定王某1放弃被继承人的房产。王某1不认可双方曾达成放弃丁淑贞遗产的口头约定，主张丁淑贞系考虑到王某1的家庭情况，自愿作出放弃王维国的遗产的公证，王某2、王某3所述无证据予以证明。 10、2019年9月23日潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城撤字第1号决定书一份，证明王某3转移登记涉诉房产所依据的公证书现已被撤诉，涉案房屋的产权由被继承人丁淑贞变更到王某3名下的行为无效。王某2、王某3对王某1提供的证据10不予认可，主张公证处只是打电话让其领取该决定书，但其并没有实际领取，王某2、王某3也不存在隐瞒的行为。 11、2017年6月12日王某2、王某3与田强强、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司签订的人伤案件一次性处理协议书复印件一份，证明在2017年5月1日丁淑贞与田强强发生交通事故造成丁淑贞死亡，双方达成了调解协议，由保险公司赔付经济损失117200元，田强强赔付经济损失136800元，双方共计赔付254000元，由王某2、王某3领取，其中保险公司的117200元汇入王某2的账户。王某2、王某3对王某1提供的证据11真实性无异议，认可赔偿254000元，由王某2、王某3均分，但主张上述赔偿款包括丧葬费7000元左右、治疗费8000元左右等。 王某1主张涉诉房产现价值不清，要求由王某1、王某2、王某3依法分割继承，因王某2、王某3存在恶意转移涉诉房产的行为，故王某1依法应多分，对于丁淑贞交通事故死亡赔偿金为254000元，考虑到王某2、王某3在治疗及丧葬费上花费的数额，王某1主张分割200000元，要求王某1、王某2、王某3各分得三分之一。王某2、王某3主张王某1父亲王维国从小过继给他人，一直在泰安生活，没有对被继承人尽到赡养义务，两被继承人一直跟随王某2、王某3生活，王维国的遗产丁淑贞放弃继承，故王某1不应分割两被继承人的遗产。王某1主张其父亲王维国因在外地生活，但有时也对两被继承人进行照顾，只是时间比较短，王某2、王某3确实照顾被继承人多一点。 王某2、王某3对其上述主张未提供证据予以证明。 另，王某1、王某2、王某3均认可王正义、丁淑贞的父母均先于上述两被继承人死亡。 对当事人无异议的事实和证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 王某2、王某3作为两被继承人之子女，在两被继承人死亡后，享有对被继承人遗产的继承权。王维国先于丁淑贞死亡，其继承权依法应由其子女代位继承，故王某1作为王维国之独子代位取得王维国的继承权。王某2、王某3虽主张王维国已过继他人，但未提供证据予以证明，王某1不予认可，一审法院依法不予采信。 一审法院认为，涉诉房产曾登记在丁淑贞的名下，双方也认可曾系两被继承人的遗产，但因涉诉房产已在不动产产权登记部门进行了产权转移登记，王某3现取得涉诉房产的产权，王某1提供的公证书撤销决定书尚不足以对抗王某3取得的不动产产权证书。物权以登记为准，王某1要求分割涉诉房产的主张，一审法院依法不予支持，王某1、王某2、王某3可另行解决。 交通事故死亡赔偿金是基于死者的死亡，对死者现有近亲属所支付的经济上的赔偿和精神上的抚慰，非死者遗产范围。王某1父亲王维国先于丁淑贞死亡，王维国不存在因丁淑贞死亡产生的经济上的损失和精神上的损害，王某1要求分割丁淑贞交通事故死亡赔偿款245000元，于法无据，一审法院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及有关民事法律法规之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费8050元，由王某1负担。 二审期间，本院审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，关于涉案房产能否作为遗产在本案中直接予以继承分割的问题，由于我国实行不动产登记主义，房产的权属以房产权属登记证明为准。本案中由于诉争房产现登记在王某3名下，王某1提供的公证撤销决定书并不能直接否定房产登记证书。本案系继承纠纷，无法对涉案房产登记行为进行实质审查，王某1若认为房产登记确有错误，可另行通过行政诉讼予以解决。关于交通事故死亡赔偿金问题，交通事故死亡赔偿金不属于被继承人遗产的范围，而是对死者现有近亲属所支付的经济上的赔偿和精神上的抚慰。由于王维国先于丁淑贞死亡，故该死亡赔偿金与王维国无关，王某1要求代位继承王维国应当分得的死亡赔偿金的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  叶伶俐 审 判 员  张振显 二〇二〇年五月三十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍