广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35315号原告：广东特高特陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇北城区*****内，统一社会信用代码914***********657X。法定代表人：霍伟宗，系原告总经理。委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。被告：天津市乾福国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区**************402，统一社会信用代码911***********245F。法定代表人：晁某1。被告：晁某1，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县************，公民身份号码130************。原告广东特高特陶瓷有限公司与被告天津市乾福国际贸易有限公司（以下简称乾福公司）、晁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员张明华、杨文龙组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡嘉雯参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告乾福公司、晁某1立即向原告支付货款1000000元、逾期付款利息129635.42元（逾期付款利息以欠付货款1000000元为基数，按中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2018年1月1日起暂计至2019年10月12日，自2019年10月13日至实际清偿之日的逾期付款利息以欠付货款为基数，按中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率上浮50%另计；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告乾福公司是被告晁某1的一人有限责任公司。原告与被告乾福公司自2014年起开始长期业务往来，被告乾福公司是原告陶瓷产品在天津市及华北各区域经销商，双方签订《特高特陶瓷有限公司经销合同书》。原告多次向被告乾福公司发出陶瓷产品，两被告以借款方式换取原告陶瓷产品的发货。2015年1月18日，两被告作为借款人出具《借款确认书》和《保证书》给原告，确认向原告借款1000000元用于购买原告发货陶瓷产品，并承诺于2015年12月25日前归还。2016年3月15日，两被告出具《借款确认书》和《保证书》给原告，再次确认向原告借款1000000元用于购买原告发货陶瓷产品，并承诺于2016年12月31日前清偿欠款。2016年12月7日，被告晁某1出具《欠条》给原告，对上述100万元欠款再次进行确认，并承诺于2020年12月31日之前分四期偿还，其中：2017年12月31日前还款20万元、2018年12月31日前还款30万元、2019年12月31日前还款30万元、2020年12月31日前还款20万元；如未能按照上述期限和金额按时归还的，则立即归还全部欠款和承担逾期还款的一切法律责任。但两被告至今未向原告归还上述款项，拖欠原告100万元货款未予清偿，原告多次催收无果。根据《特高特陶瓷有限公司经销合同书》第6.6条款的约定，合同签订地法院佛山市禅城区人民法院对本案纠纷具有管辖权；上述《借款确认书》亦约定争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告陈述称实际货款金额为999415.18元，但是当时确认债务的时候四舍五入是按1000000元，现变更货款金额按999415.18元进行主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了特高特陶瓷有限公司经销合同书、应收对账单、客户应收对账单、TGT国内销售订单、TGT陶瓷提货单、应收对账单、客户应收对账单借款确认书（2015年1月18日）、保证书（2015年1月18日）、借款确认书（2016年3月15日）、保证书（2016年3月15日）、欠条（2016年12月7日）等证据，原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，乾福公司为自然人独资有限责任公司，于2012年3月9日成立，法定代表人及投资者均为晁某1。另查明二，《特高特陶瓷有限公司经销合同书》3.3.1约定保证金返还：被告乾福公司能履行本合同条款及《市场保护承诺书》规定的，合同到期后可予以退还。退还方式为可直接转做下年度的保证金，亦可通过银行汇款退回给被告乾福公司或以产品的形式退还；3.3.2保证金利息返还：被告乾福公司在合同期内完成全年合同销售任务的，原告将按年利率计付被告乾福公司利息，并于次年1月至2月底前以等值产品兑换（按产品开单日正常开单价计价）。若不能完成的，则甲方仅如数退还保证金，不向被告乾福公司计付任何利息；6.1合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。另查明三：2016年7月1日-2016年7月31日《客户应收对账表》显示应收账户余额为999415.18元，保证金20000元。原告亦确认已收取被告乾福公司20000元保证金。本院认为，原告因被告乾福公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款999415.18元，有《特高特陶瓷有限公司经销合同书》、客户应收对账单、被告签名确认的借款确认书、保证书、欠条予以佐证，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。又因被告乾福公司未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期付款利息以欠付货款为基数，按中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2018年1月1日起计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持，即被告乾福公司应支付的利息为：以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年1月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。关于被告乾福公司向原告支付保证金20000元的问题，案涉合同中约定保证金返还的条件为合同到期且被告乾福公司履行合同条款及《市场保护承诺书》，即案涉20000元保证金的性质为履约保证金，当缴存一方出现合同约定的违约行为时，另一方可从该保证金中扣除因对方未履行合同约定而造成的损失。本案中原告诉请的利息已具有违约金的性质，为节省司法资源，案涉20000元保证金本院在本案货款中一并抵扣。关于被告晁某1的责任问题。被告晁某1是乾福公司的独资股东，其未举证个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应对被告乾福公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市乾福国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东特高特陶瓷有限公司支付货款979415.18元及利息（以979415.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年1月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告晁某1对上述第一项判决主文确定的被告天津市乾福国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东特高特陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为14966元，由被告天津市乾福国际贸易有限公司、晁某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员张明华人民陪审员 杨    文    龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员 黄    妙    玲