安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1138号 原告：张龙财，男，1971年8月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：苏小坤，男，1979年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，身份证证号340221197911050010。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 原告张龙财与被告苏小坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙财及委托诉讼代理人张海涛，被告苏小坤的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙财向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告归还借款本金人民币235344元，并按照月息2%支付利息暂计算至2020年3月7日利息为230637元，以后利息按此标准继续计算至本金清偿完毕之日止利息计算详见利息清单；2.本案的诉讼费由被告承担。暂合计:465981元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款，原告同意出借，双方约定月息为2.5%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条。但此借款，经原告催要，被告仅于2015年12月31日归还5万元，2016年2月7日归还7万元。剩余借款本息，经催要，至今未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告苏小坤庭审中辩称，1、原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回诉请；2、本案被告出具具条是事实，但是该具条上相应的款项并未实际发生，借贷合同是实践合同，原被告的借贷合同关系未成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因做工程需要，曾向原告陆续借款计60万元。经过原告的催讨，被告归还了部分借款并支付了利息。2015年5月2日经原告催要，被告经结算后重新出具借条一份，载明：“今借到张龙财人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00元，事由：工程周转金，具条人苏小坤，2015年5月2日，月息2分五”。被告向原告出具借条后，仅于2015年9月10日归还10万元，2015年12月31日归还5万元，2016年2月7日归还7万元。剩余借款本息，经催要，至今未偿还。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏小坤向原告张龙财借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告张龙财与被告苏小坤之间存在明确的借贷关系。被告苏小坤拖延还款，有违诚信，构成违约。原告诉讼要求被告归还借款并支付利息的主张，理据充分，本院应予以支持。 关于被告主张原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回诉请的辩解。通过庭审结合双方所举证据及当事人的当庭陈述，交由习惯等认证分析如下： 首先，原、被告之间一直有着借贷关系且借款并未还清。2015年5月2日出具的借条之前，原、被告之间的借款额为60万元。后被告陆续归还，双方于2015年5月2日进行结算，由被告重新出具借条一份，确认被告尚欠原告借款30万元。虽然被告庭审中强调，民间借贷是实践性合同，原告没有给付现金给被告，且认为被告2015年5月2日所出具的借条是结欠的利息，出具的借条是事实不予否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”关于被告抗辩其向原告重新出具借条的金额不是本金而是结欠的利息辩解，因其未能举出足以证明自己抗辩理由的证据。为此，被告应当承担举证不能的法律责任。 其次，关于被告庭审中所称出具的借条上的利率不是本人所写，要求申请鉴定。本院同意被告的申请并通知其缴费，被告未能在法院指定的期限内提交鉴定申请和费用，应视为其放弃鉴定的申请。综上，本院对被告的上述辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。 关于被告还款没有约定利息和本金的还款顺序及原告主动调整利率的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原告张龙财与被告苏小坤之间的借款未约定利息和本金的还款顺序，故，对被告苏小坤在借款期间支付的款项，应视为清偿利息。诉讼中，原告对利息的请求从约定的月息2.5%调整为2%，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。且原告主张被告在出具借条后，于2015年9月10日、2015年12月31日和2016年2月7日归还的10万元、5万元、7万元，在结清利息后冲抵本金（具体利息计算详见附件3：利息清单），该份利息清单的计算方式，经本院审查，并未违反法律规定，理据充分，本院予以确认。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏小坤于判决生效后十日内偿还原告张龙财借款本金127982元，利息125422元，合计253404元（利息暂计算至2020年3月7日，利息计算详见利息清单），对2020年3月7日以后的利息，以本金127982元为基数，并按照月息2%标准继续计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，其中1595元由原告张龙财负担，2550元由被告苏小坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告张龙财提交证据和证明目的如下： 1、原告身份信息、被告户籍复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条一张，证明被告向原告借款，并约定利息的事实。 二、被告苏小坤提交证据和证明目的如下： 1、苏小坤身份证，证明被告主体资格； 2、汇款转账记录，证明2015年2月11日被告向原告转账30万，证明在具条之前原被告之间就存在资金往来，具条后2015年9月10日被告向原告账户转账10万元，12月31日向原告转账5万元，2016年2月7日向原告转账7万元的事实，具条后合计向原告转账22万元。 附2：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件3：利息清单 本金：30万元，利息计算标准：月息2% 一、被告2015年9月10日还款10元，因自借款之日2015年5月2日至2015年12月10日，利息为30万×月2%×131天=26200元，即归还利息26200元，归还本金73800元。本金剩余226200元未还（30万－73800元=226200元）。 二、被告2015年12月31日还款5万元，因自借款之日2015年9月10日至2015年12月31日，利息为226200万×2%×112天=16890元，即归还利息16890元，归还本金33110元。本金剩余193090元未还（226200－33110=193090元）； 三、被告于2016年2月7日还款7万元，因自2015年12月31日至2016年2月7日，利息为193090元×2%×38天=4892元，即归还利息4892元，归还本金65108元，本金剩余127982元未还（193090－65108=127982）； 四、本金剩余127982元未还。自2016年2月7日至2020年3月7日，共计49个月，利息为127982元×2%×49个月=125422元，即截止至2020年3月7日，本金剩余127982元未还，利息为125422元未付，合计诉讼请求金额为253404元。