江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1686号原告：张正忠，男，汉族，1976年3月20日出生，住灌云县。原告：张永翠，女，汉族，1974年8月21日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:方怀英，男，汉族，1940年10月1日出生，住灌云县。被告：方安才，男，汉族，1962年11月10日出生，住灌云县。被告：方安军，男，汉族，1966年10月20日出生，住灌云县。三被告共同委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告张正忠、张永翠与被告方怀英、方安才、方安军排除妨害纠纷一案，本院经诉前调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告张正忠、张永翠及其共同委托诉讼代理人杨克岩，被告方安才、方安军及三被告共同委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正忠、张永翠向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失20600元，原告在庭审中明确诉求为要求被告停止干扰建房，赔偿损失明细为：四个人三次放线工资3000元、钻眼机械费用1500元、工人工资1500元、五人两次下笼费用2600元、原告张永翠因工期延误的工资损失12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是庄某，原告于2019年8月28日经灌云县自然资源和规划局批准，在原宅基地上翻建住宅房。在原告施工中，三被告先后多次加以阻挠，无理取闹，不让原告施工建房。原告多次向村、乡两级政府相关部门反映，经过村、乡相关部门调处达成协议，被告仍然不让原告施工，造成原告经济损失。由于被告数次阻工，原告房屋至今无法正常施工，延误工期。被告方怀英、方安才、方安军辩称，第一，被告没有对原告实施侵害行为，而是原告没有按照双方于2019年12月24日签订的协议履行，责任是在原告，而不是被告。2019年8月，从原告的诉状中可以看到，他是申请建房，然而原告并没有按照批准规划进行施工，后由村委会出面阻止停工。原告在法庭中陈述的三次阻挠，均是原告方没有按照协议履行。第二，2019年12月15日，方安军没有对其阻挠施工，是因为父亲方怀英回家后，看到原告已经将基础的管桩打下去，故与其争论。后被告方安军得知消息后前往现场，因为其父亲已经是80多岁的高龄人，这时110已经在现场作出处理，因此，方安军没有阻碍原告施工的行为。第三，原告要求赔偿经济损失20600元，无事实依据和法律依据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村邻居，两原告系夫妻关系。为在原宅基地上建房，经灌云县自然资源和规划局审核，该局于2019年8月28日向原告张正忠发放乡村建设规划许可证，准许原告张正忠在位于建设建筑面积160平方米（贰层）的住宅楼。原告张正忠建房位置与其哥哥张某1家相邻，张某1家尚未准备在旧宅处兴建房屋。张正忠、张某1两家兴建房屋之间若留巷口、切角，则巷口、切角对着被告方安才家正门，原告与被告方安才因此产生矛盾，经当地村民委员会工作人员调解，由原告张正忠妻子张永翠（乙方）与被告方安才（甲方）于2019年10月24日达成协议，载明“一、乙方建房北边与张某2一向一线，不留任何其他的切建筑和其他建筑，乙方建房和东边张某1（印文霞）家必须与乙方排山，否则甲方有权不许建房。二、此协议从签订之日起生效，甲乙双方不得以任何理由阻碍一方施工，乙方必须先把地基下好。”。2019年12月15日下午，原告家进行混凝土灌桩施工，混凝土浇灌至地面时，被告方怀英至施工现场阻止，并用铁锨将部分桩眼处的少量混凝土铲放在一边，后经灌云县公安局南岗派出所出警处理。本院于2020年3月24日至原告兴建房屋现场查勘，原告张正忠哥哥张某1妻子印文霞同意按照原告张永翠与被告方安才于2019年10月24日订立的协议履行，张某1家此后建房时与张正忠家保持一致，不留尖角，两家排山，并由印文霞在被告方安才持有的协议原件中签名确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告家经行政部门审核许可兴建房屋，本不应对其他相邻住户产生影响，但因原告与其哥哥家并未同时建房，而原告家建房位置的边角线又与被告方安才家正门在位置走向上呈垂直角度，若原告与哥哥家建房留有巷口正对被告方安才家正门，明显不符合本地农村建房风俗。经当地村民委员会工作人员调处，原告张永翠与被告方安才于2019年10月24日订立的协议中关于建房是否排山的问题所作约定系双方当事人真实意思表示，且已经过张某1妻子印文霞签名确认，该协议中此部分内容依法成立，合法有效，本院对此予以确认，当事人均应按照此约定履行己方义务。原告张正忠在庭审中主张要求不与哥哥家建房排山的陈述，明显违反协议约定内容，极易产生矛盾，但若原告建房按照协议约定进行，被告方安才及方怀英不应进行阻碍。关于原告主张要求被告方安军停止干扰建房的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明被告方安军存在相关干扰行为，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告家兴建房屋是否符合乡村建设规划许可的问题，不属于法院审理范围，本院对此不予理涉。关于原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告明确的损失构成中涉及的是施工费用（包括人工、机械等）及原告张永翠的工资损失，原告家自建房屋本身即应支付相关施工费用并由原告张永翠安排筹措建房事项，此费用产生及安排事项所耗时间与被告方怀英、方安才是否干扰建房并无必然因果关系，原告所举证据不足以证明因干扰建房给原告造成损失的情况，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。另，原、被告系同村居民，虽已有矛盾，但经过多方调处，希望双方在此后的相处中，互谅互让、互帮互助，保持友好往来。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方怀英、方安才不得妨碍原告张正忠、张永翠按照协议（原告张永翠与被告方安才于2019年10月24日订立）约定建房；二、驳回原告张正忠、张永翠其他的诉讼请求。案件受理费155元（已减半收取），由原告张正忠、张永翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇二〇年五月十九日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。