wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5963号 原告：王海平，男，1963年10月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：叶春洪，男，1968年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王海平与被告叶春洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人刘顺昌，被告叶春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的工程款75488元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日计算至实际付清之日止），并承担本案受理费、保全费。事实和理由：2017年10月26日，原被告签订《合同书》，被告将宋集乡“一事一议”财政奖补项目中三里墩村一条联组水泥路共3500平方米、冯王村九条联组水泥路共3744平方米、条沿村三条联组水泥路共4920平方米、宋集村三条联组水泥路约3400平方米交由原告施工，签约合同价75元/平方米（含税），每条路完成后，被告在两个工作日内支付80%工程款，余款在验收合格后20个工作日内全部付清。合同签订后，被告收取了原告1万元保证金。2017年12月29日，原告和被告签订“宋集一事一议项目王海平施工队款项明细及付款时间”，对完成的工作量进行结算并对余款付款重新作出约定，被告没有按该约定付款，至今拖欠工程款75488元。 被告叶春洪辩称，原告陈述其做工程是事实，本人是受工程队高长春委托找到原告，经原告和高长春几次商谈后，原告同意施工高长春的淮安市淮安区宋集乡“一事一议”工程。施工后此工程本人就不再过问，虽然前期合同是和本人签订的，但是后期他们相互认可，与本人无关，且工程结束后签订了一份协议，故此工程合同纠纷与本人无关。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《合同书》一份，双方约定位于淮安市淮安区工程交由原告承建，合同工期自2017年10月30日至2017年12月18日，合同价款为75元/平方米。合同签订后，原告按合同约定完成工程。 2017年12月29日，原、被告及案外人刘军签订《宋集一事一议项目王海平施工队款项明细及付款时间》协议，该协议内容为“王海平施工队已完成工程量总计369000元（已完成工作量4920㎡×75元/㎡），其中已付工程款计149000元，税收共计61549.2元，(369000×16.68%)，剩余工程款计158450.8元，另补助王海平施工队税款计21488.715元。至2018年1月31日前，付王海平施工队计100000元，至2018年2月10日前，付王海平施工队计58450元，至2018年3月31日前，付王海平施工队计21488元（此款为补助王海平施工队的税款）。注：此协议经王海平和润元公司经理刘军以及公司同意，以此为付款节点，如再有反悔，反悔方将承担法律后果。此中间人叶春洪已结束双方工程一切协调工作及后果，王海军、叶春洪、刘军”，原、被告及案外人刘军在该明细上签字予以确认。协议签订后，原告分别从案外人刘军处领取工程款58450元，并于2018年春节前从案外人高长春处领取工程款7万元。 另查明，原告无相关道路工程建设资质。 再查明，2017年12月28日，被告向原告出具欠条一份。庭审中，被告认可向原告借款24000元，并陈述已经偿还了原告11000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《合同书》、《宋集一事一议项目王海平施工队款项明细及付款时间》及欠条、原告的中国农业银行卡交易明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，原告无建筑施工相应资质，故原告与被告叶春洪签订的合同无效。 原告主张被告立即支付拖欠的工程款75488元及利息。被告辩称，涉案工程合同纠纷与本人无关。本院认为，原、被告及案外人刘军于2017年12月29日签订《宋集一事一议项目王海平施工队款项明细及付款时间》协议中的结算明细部分及手写备注部分的“此协议经王海平和润元公司经理刘军以及公司同意”内容可以看出原告就涉案工程的工程款的数额及给付期限已和案外人刘军达成一致意见。该协议手写备注部分的“此中间人叶春洪已结束双方工程一切协调工作及后果”内容可以看出原告及案外人刘军均认可被告在原告的承建涉案工程中处于负责原告及实际承包人之间的协调工作，且原告在庭审中陈述其于协议签订后按该协议分别从案外人刘军、高长春处领取了涉案工程的部分工程款，也进一步证明原告对被告系中间人的身份予以认可。同时，原告未能提交证据证明被告系涉案工程的承包人、转包人或违法分包人，故原告主张被告给付工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告该辩称，本院予以采信。 原、被告之间的其他经济纠纷与本案非同一法律关系，原告可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 驳回原告王海平的诉讼请求。 案件受理费1687元，保全费820元，合计2507元，由被告叶春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××21） 审 判 长 李 扬 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 倪美平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 周 璇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1685号原告：重庆市开州区郭家镇XX村第X村民小组，地址重庆市开州区郭家镇XX村。法定代表人：程景文，该村民小组长。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区平安驾校有限公司，统一社会信用代码915002340605089301，地址重庆市开州区云枫街道宝华社区裕安街369号。法定代表人：李中辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。原告重庆市开州区郭家镇XX村第X村民小组(以下简称XX村民小组)与被告重庆市开州区平安驾校有限公司（以下简称平安驾校）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告的法定代表人程景文及其委托诉讼代理人余昌纯，被告平安驾校的委托诉讼代理人谭术才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付占用土地费10万元；2、判令被告支付迟延支付违约金2万元；3、判令被告迟延支付赔偿损失暂计算至2019年12月31日止为1.5万元(以年利率6%，以下欠补偿费为基数至付清补偿费止)；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营驾校于2012年开始使用原告土地，2016年6月20日与原告补签定了占用土地补偿协议。合同约定，被告从2013年1月1日开始每年向原告支付2.5万元，如一方违约除支付违约金2.5万元外，另外赔偿所有损失。被告占用土地后支付了2013、2014、2015年度费用，当时签定协议是在郭家镇政府及分管领导、负责安全协调的干部以及XX村村主任等人在场的情况下签订的，原告也有多名代表签字。之后至起诉之日止，被告就再没有支付费用。原告采取多种方法催收被告仍然以各种借口拖延支付，已构成实质违约，应当支付违约金并赔偿损失。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告平安驾校辩称：原告陈述事实部分不属实，其主张不能成立。原告陈述是签订协议后支付2013-2015年的补偿费，事实上是当初驾校租用场地产权不明析的情况下，被告为企业正常经营开业，所以付了一段时间的租金。被告认为双方签订的补偿协议是在被告受胁迫的情形下签订的，因为原告的村民到被告经营的场所堵大门，阻碍被告正常营业，我方主张该协议应当撤销。自从被告与重庆粮食集团开县粮食有限公司的租赁纠纷由人民法院裁决后，我方就再没有给付原告补偿款。另我方认为原告现在主张补偿款已过诉讼时效，不应再受法律保护。经审理查明：2012年10月18日，被告平安驾校为了开设驾校的训练场，租用了重庆粮食集团开县粮食有限责任公司东里分公司位于开州区郭家镇XX村X社约6880平方米的房屋和院坝，作为驾校的训练场地。因该场地位于开州区郭家镇XX第X村民小组地界，于是被告平安驾校(为乙方)与原告XX村民小组（为甲方）于2016年6月20日补签了一份书面协议书，主要约定：从2013年1月1日起，乙方每年度补偿甲方人民币25000元，按年度支付，在每年度结束时一次性付清；协议签订之日至乙方租赁结束止，甲方不得再以乙方租赁的场地所有权或使用权不明、驾校学员影响甲方居住生活、环境污染等任何理由阻拦或妨碍乙方正常训练学员；乙方补偿的范围包括重庆粮食集团开县粮食有限责任公司东里分公司位于开县郭家镇XX村X社的房屋和场地，也包括原胜利村1组、2组有争议的土地权属在内，即现乙方使用的全部土地范围内；本协议签定后双方应共同遵守，如一方违约，承担违约责任20000元，并赔偿所有经济损失。被告平安驾校向原告XX村民小组支付了2013年度、2014年度和2015年度的补偿费75000元。另查明：2016年4月19日，平安驾校以原告名义起诉被告重庆粮食集团开县粮食有限责任公司，请求其与被告于2015年10月18日签定的《物业租赁合同》有效。同年4月20日，本院作出(2016)渝0234民初2591号民事判决，判决平安驾校与被告重庆粮食集团开县粮食有限责任公司于2015年10月18日签定的《物业租赁合同》有效。上述事实，有到庭当事人的陈述，协议书XX村委会证明，本院(2016)渝0234民初2591号民事判决书等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告平安驾校在租用重庆粮食集团开县粮食有限公司的场地开办驾校训练场，之后与当地村民为生活环境、噪声污染等发生争执，于是原、被告签定的补偿协议对相关事宜达成一致意见。该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，且在双方签定时，政府有关部门负责人也在场鉴证。所以，被告认为签订协议时受胁迫、有误解，要求撤销该协议的理由不能成立。因此，被告应当按照协议约定支付补偿费用。被告从2016年度起没有向原告支付补偿费，该年度的费用应当在年底即2016年12月31日前交清，原告于2020年3月向本院提起诉讼，期间原告无证据证明自己向被告主张了权利，故被告抗辩原告主张2016年度的补偿费已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。原、被告在协议中约定，如果一方违约，承担违约金20000元并赔偿损失。被告没有按照约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求支付违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失即愈期按年利率6%支付资金占用损，因原、被告约定的违约金足以弥补原告方的经济损失，故再要求其支付资金占用损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区平安驾校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区郭家镇XX村第X村民小组补偿费75000元。二、被告重庆市开州区平安驾校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区郭家镇XX村第X村民小组违约金20000元。三、驳回原告重庆市开州区郭家镇XX村第X村民小组的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告重庆市开州区郭家镇XX村第X村民小组负担400元，被告重庆市开州区平安驾校有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年五月十三日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1473号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢四十、四十一层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：俞辉，男，1975年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：郑涛，女，1971年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原告民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告俞辉、郑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告俞辉、郑涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令俞辉、郑涛立即返还借款本金37万元，并支付期内欠息4247.29元（截至2020年5月27日）、逾期罚息（截至2020年5月27日为4026.44元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以37万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算逾期罚息）、期内欠息之复利（截至2020年5月27日为65.81元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以4247.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算），以及民生银行为本案支出的律师费23649元；2、对俞辉、郑涛上述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权以俞辉、郑涛提供抵押的苏（2017）无锡市不动产登记证明第0075308号不动产登记证明项下的房产与俞辉、郑涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实与理由：1、主债务情况：借款人是俞辉、郑涛；借款于2019年4月18日发放，于2020年4月18日到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮75%，实际放款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%,逾期罚息利率为期内利率上浮50%；借款本金42万元已归还5万元,期内利息归还至2020年2月15日;截至2020年5月27日，尚结欠本金37万元、期内欠息4247.29元、逾期罚息4026.44元、复利65.81元。俞辉、郑涛应承担民生银行为本案诉讼支出的律师费23649元。2、物的担保情况：俞辉、郑涛以坐落于无锡市学府小区的房产提供抵押担保，债权数额为42万元，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：苏（2017）无锡市不动产证明第0075308号）。俞辉、郑涛未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、不动产登记证明、贷款信息、还款计划表、还款明细、委托代理协议等证据在卷证实，俞辉、郑涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞辉、郑涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金37万元，并支付期内欠息4247.29元（截至2020年5月27日）、逾期罚息（截至2020年5月27日为4026.44元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以37万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月27日为65.81元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以4247.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算），以及民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费23649元。二、对俞辉、郑涛上述第一项债务及本案诉讼费用，民生银行股份有限公司无锡分行有权以俞辉、郑涛提供抵押的苏（2017）无锡市不动产登记证明第0075308号不动产登记证明项下的房产与俞辉、郑涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元减半收取3617.5元，诉讼保全费2770元，合计6387.5元，由俞辉、郑涛负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初199号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人田甜，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。 被告人田更来，男，1957年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人田甜、田更来犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人田甜、田更来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年2月18日13时许，被告人田甜、田更来和田宝华、田亚军、田更良、田更全（均已判决）等人在高碑店市南辛庄村三哥饭店就餐结账时发现有一道菜未上，遂与饭店工作人员发生口角，在饭店工作人员道款、退款后仍对饭店内人员、物品进行打砸，致五人受伤。经鉴定：饭店工作人员张某2、赵某、王某、张某1、沈某所受损伤属轻微伤。 公诉机关认为,被告人田甜、田更来伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人田甜有期徒刑七个月，可以适用缓刑；建议判处被告人田更来有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人田甜、田更来的供述，同案犯田宝华、田亚军、田更良、田更全的供述，被害人张某1、赵某、张某2、沈某1、王某的陈述，证人郎某、马某、沈某2的证言，法医学临床检验鉴定书，辨认笔录，赔偿谅解协议书，刑事判决书，办案说明，情况说明，到案经过，二被告人的户籍证明信和无违法犯罪记录证明等证据。 被告人田甜、田更来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；2019年3月18日被告人田更来到高碑店市公安局北城派出所投案自首。 本院认为，被告人田甜、田更来构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人田甜到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人田更来案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田甜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人田更来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘秀坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4239号原告：东莞市胜民五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇********。法定代表人：杨土养，总经理。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：肖永忠，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码：430************81X。原告东莞市胜民五金制品有限公司（以下简称胜民公司）与肖永忠加工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胜民公司的委托诉讼代理人袁文利到庭，被告肖永中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胜民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款20558元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息以20558元为本金，从2019年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事不锈钢加工钢业，2017年至2018年，被告多次将钢材送至原告处要求原告按照其指示加工钢材。至2019年3月15日，被告向原告出具欠条，明确其尚欠原告加工费20558元。原告多次催付无果。被告肖永中未进行答辩，未提交证据。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告加工款。原告主张2017年至2018年期间，被告多次将钢材送至原告处，要求原告按其要求为其加工钢材，被告截至2019年3月15日共计拖欠其加工款20558元未付。对此，原告提交加工定制单、欠条予以证明。上述证据原告均能出示原件核对。原告提交加工定制单合计十六份，每份均显示有被告本人签名，时间显示为2017年9月至2017年12月，每份加工定制单下方均显示有相应的金额。原告主张其提交的合计十六份加工定制单，均是被告通过微信向其发送加工标准，原告将其加工要求书写绘制，在被告自行到原告处提货或者原告送货至被告处时，由被告本人在每份加工定制单上签名确认，且原告主张已将其中一联交给被告。欠条显示“本人甲方，肖永中（地址身份证号码430************81X）在2017年度，欠胜民五金制品有限公司（法律代表人杨土养（乙方）的钢材加工费款为20558元整。人民币大写（贰万零伍佰伍拾捌元整）。至今即2019年3月15日止未还款，现立此据作为证明，经双方一致同意本协议具有法律效力及强制执行效力，特立此据。一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签名：肖永中，2019.03.15,430************81X。乙方：杨土养，440************333。本协议签订时间2019年4月15日”。原告称欠条是在原告处双方结算后形成，由原告提供纸张，纸张的抬头为原告名称，被告在欠条落款处签名捺印注明其身份证号码，欠条形成于2019年4月15日。原告称加工定制单总金额为23364元，被告已支付部分加工款，被告在欠条上确认尚拖欠其加工款20558元。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未对原告提交的证据进行质证，未提交反驳证据，视为其放弃享有的权利，结合加工定制单均有被告签名，欠条亦有被告签名捺印并注明身份证号码，原告持有加工定制单、欠条原件等情形，本院对原告提交的加工定制单、欠条均依法予以采纳，进而对原告主张的被告以向其出具欠条的形式确认尚欠其加工款20558元未付依法予以采纳，故对原告请求的被告向其支付拖欠的加工款20558元依法予以支持。本案并未有证据显示双方对付款期限有进行约定，结合欠条形成于2019年4月15日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，被告至今未付清加工款，构成违约，原告请求被告向其支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持，但应以20558元为本金，自2019年4月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，本院缺席判决如下：一、限被告肖永忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市胜民五金制品有限公司支付加工款20558元及逾期付款利息（利息以20558为本金，自2019年4月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市胜民五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.33元（原告已预缴），由被告肖永忠负担。本判决为终审判决。审判员  张珊珊二〇二〇年五月九日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保309号申请人：吴某某，女，1980年3月10日出生，满族，现住北京市朝阳区。被申请人：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2层（02）201内G2-01C。法定代表人：任重。被申请人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡1号楼6层601室。法定代表人：任重。申请人吴某某（以下简称申请人）于2020年5月18日申请财产保全，请求对被申请人环球爱乐（北京）教育咨询有限公司、被申请人智童启德（北京）教育科技有限公司有限公司（以下合称二被申请人，分别称环球爱乐公司、智童启德公司）名下价值16072元的财产进行保全。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人环球爱乐（北京）教育咨询有限公司、被申请人智童启德（北京）教育科技有限公司有限公司名下价值一万六千零七十二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 栾晨焕
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初321号原告王某某，男，汉族，1974年7月24日生，山西省长治市人，住山西省长治市城区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 吴军，男，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇婧，女，系陕西云德律师事务所律师。被告司某某，男，汉族，1972年5月3日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王某某与被告司某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴军、郝宇婧到庭参加诉讼，被告司某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费98821.45元，支付利息15443.32元（以98821.45元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年9月4日起，暂计算至2019年11月7日止），共计114264.77元，实际支付利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过中间人介绍与被告认识,为被告承包的XX城XX酒店土建工程提供机器设备强夯机一台,并且配备机器的相关操作人员五名。2018年5月2日,原告的机器进入工地开始施工,7月3日,夯实地基项目完成施工,9月1日被告与原告结算,出具了结算单一份,并由被告项目负责人王继涛签字,被告于2018年9月4日在该结算单上签字确认。被告出具的机械结算单中载明:夯机冲击项目按照35元/米的价格计算,施工长度为3088米,费用为108080元。夯机强夯项目按照5元/平方米,施工面积为4200平方米,费用为21000元。应付款项目总计129080元,扣除消耗的柴油费、工人的生活费以及统一服装费用30258.55元,被告应向原告支付劳务费用98821.45元。项目结束后,原告多次要求被告支付劳务费,被告均予以拒绝,直至起诉之日,仍未支付相关劳务费用。综上所述,被告不按照约定支付劳务费用的行为,已严重侵害了原告的合法权益,无奈,原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,依法维护原告合法权益。被告司某某未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年5月，原告为被告承包的XX城XX酒店土建工程提供强夯机设备一台，并且配备相关操作人员。工程完工后，2018年9月1日，经原、被告结算：应付款项目总计129080元、应扣款项目总计30258.55元，被告司某某在该《XX城XX酒店项目中联机械结算单》中签字确认。后原告多次催要该款项，被告至今尚未付清。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，亦未出庭对原告提交的结算单等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的结算单等证据，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费98821.45元（129080元-30258.55元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应支付原告逾期支付工程款的利息（以98821.45元为基数，自2018年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下:被告司某某在本判决生效后三日内给付原告王某某劳务费98821.45元及利息（以98821.45元为基数，自2018年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告司某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员   文  娟 二〇0二○年五月十一日                               书  记  员   蒋  璐   1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初477号 原告：梁健成，男，1965年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告：罗小争，男，1975年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 共同委托诉讼代理人：农朝英，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：黄玉恒，男，1975年8月20日出生，壮族，农民，广西宁明县人，住广西宁明县。 原告梁健成、罗小争诉被告黄玉恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费25元，原告梁健成、罗小争未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1799号 原告:六安衡能节能材料有限公司,住所地六安市裕安区新安镇石塘村,统一社会信用代码91341500087597996E。 法定代表人：袁学锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭骏,安徽庆同律师事务所律师。 被告:江苏沪都建设有限公司,住所地徐州市坝子街小区1#楼一层,统一社会信用代码913203006865650133。 法定代表人：孟胜奇。 被告:六安东方置业有限公司,住所地安徽省六安市金安开发区,统一社会信用代码91341502580107487E。 法定代表人：袁启明。 原告六安衡能节能材料有限公司（以下简称衡能公司）与被告江苏沪都建设有限公司（以下简称沪都公司）、被告六安东方置业有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法公开进行了审理。 衡能公司向本院提出诉讼请求：1、判令沪都公司向其公司支付工程欠款180800元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的自2016年2月2日起至全部工程欠款付清之日的利息:2、判令东方公司在欠付沪都公司工程款范围内对其公司上述第一项诉请承担连带责任;3、判令沪都公司、东方公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：衡能公司诉称，2014年11月2日,其公司与沪都公司签订了《外墙保温工程分包合同》,沪都公司将其承建的六安东方置业汽配城的1#楼与3#楼的外墙保温工程以包工包料的形式分包给其公司施工,双方约定按60元/平米计算的综合单价,施工面积按实际施工展开面积进行计算,工程款于岩棉板运送至施工现场后先支付现金5万元整,岩棉板粘贴结束之后支付现金5万元整,其余工程款在外墙保温工程全部结束后一次性付清；合同签订后,其公司如约履行并按期完成了全部的工程量,经核算全部工程款为280800元,截至本案起诉之日,沪都公司仅向将其公司支付了100000元,尚有180800元未支付；其公司虽多次向沪都公司催要欠款,但其却一直拖欠不给；另,因涉案楼房为东方公司投资开发,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,东方公司应在欠付沪都公司的工程款范围内对其公司连带承担付款责任。 本院经审查认为，根据衡能公司提供的沪都公司送达地址不能进行有效送达，且衡能公司不能提供沪都公司其它准确的送达地址，可以裁定驳回衡能公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回六安衡能节能材料有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费4120元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执268号 申请执行人：王应亮，男，1966年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：林显权，男，1985年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 王应亮与林显权农村建房施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8848号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限林显权于本判决生效后十日内支付王应亮建房款21800元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期同类贷款利率从2016年2月5日计算至清偿之日止）。案件受理费476元，减半收取238元，由林显权承担。因林显权未按上述生效法律文书履行义务，王应亮向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人林显权在中国建设银行、中国农业银行等有30个银行账户，余额为0元至2540元不等。本院已于2020年2月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并于2020年3月12日划拨被执行人银行账户内存款3850元，已兑现申请执行人。 2．查明被执行人林显权无不动产登记信息。 3．查明被执行人林显权无车辆登记信息。 4．查明被执行人林显权无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月5日向被执行人林显权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王应亮，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王应亮对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8848号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3850元，本案债权尚余18188元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林显权有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王应亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8848号民事判决本次执行程序。 申请执行人王应亮尚未受偿的债权18188元及迟延履行期间的债务利息被执行人林显权负有继续向申请执行人王应亮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执350号之一 申请执行人：汪传保，男，汉族，1963年10月2日生，住安徽省舒城县。 被执行人：陈光明，男，汉族，1965年9月12日生，住安徽省舒城县。 申请执行人汪传保与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）皖1523民初5016号民事判决：一、被告陈光明向原告汪传保返还借款本金220000元，并自2019年9月14日起按月利率2%支付利息；二、被告陈光明向原告汪传保支付欠付利息230000元；（上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起十日内付清）三、驳回汪传保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担400元，被告负担4000元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈光明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖****的北京现代牌车；被执行人名下有与他人按份共有的位于舒城县****的不动产，均有抵押及多轮查封；其名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人陈光明的银行存款以及财付通账户；查封了被执行人的车辆，但未能实际控制；于2020年5月7日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人陈光明采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人陈光明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈光明负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 伟
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终166号上诉人（原审被告、反诉原告）：萍乡利伟电力设备有限公司法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：胡泽贤、梁宏，公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李宝金，男，1974年10月21日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。原审被告：吴伟，男，1990年11月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。上诉人萍乡利伟电力设备有限公司因与被上诉人李宝金、原审被告吴伟合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人就本诉提供的证据为一张吴伟2019年1月23日出具的编号为6539050的实物出库凭单，该凭单记载的内容为“2019之前共欠147733元”，被上诉人以此向上诉人萍乡利伟电力设备有限公司主张权利。而同时上诉人又抗辩在同日已支付被上诉人131000元，且在二审中申请证人出庭，拟证明前述实物出库凭单出具在前、131000元付款在后。因此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1194号民事判决；二、本案发回芦溪县人民法院重新审理。上诉人萍乡利伟电力设备有限公司预交的二审案件受理费5567元予以退回。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年五月十三日法官助理王一清书记员朱郭萍
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初165号原告：叶海平，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************335。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告叶海平与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海平到庭参加诉讼，被告盛景名城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶海平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年2月28日延迟交楼违约金2365元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告于2017年2月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***************************出售给原告，房屋单价为3722.28元每平方米，共计107.7平方米，房屋总价为400890元。按合同第十一条约定了被告应在2018年12月30日前向原告交付该商品房，但被告于2019年2月28日向原告发出收楼通知书，被告逾期交楼共计59天，按合同第十二条约定的逾期交付责任，逾期在90日之内，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。被告应承担违约金2365元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。叶海平为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统（企业信用信息公示报告），拟证明原、被告主体适格；二、《商品房预售合同（预售）》、工程竣工验收备案表、阳山县工程竣工验收备案审批通告、收据、收楼通知书、领取钥匙照片，拟证明被告延迟交楼，应承担违约责任。盛景名城公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢803房，房款为400890元；原告应当在2017年2月21日前支付首期房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。原告分别于2017年1月21日向被告支付定金30000元、于2017年2月21日向被告支付首期款93890元，上述合共123890元。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知。原告提交了《盛景江南壹号业主领取钥匙登记表（#3楼-81户）》证实原告在2019年3月1日办理了案涉房屋收楼手续。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同约定，被告应于2018年12月30日前交付房屋给原告，且被告交付房屋的前提为已取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。但是，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日才通过竣工验收，且在2019年4月16日才办理了建设工程竣工验收备案手续。原告提交了《盛景江南壹号业主领取钥匙登记表（#3楼-81户）》证实原告在2019年3月1日办理了案涉房屋收楼手续，而被告在诉讼过程中并未向本院提出否认意见，故对原告在2019年3月1日办理案涉房屋收楼手续的事实，本院予以确认。所以，被告逾期交付房屋已构成违约，应依约承担违约责任。根据合同约定，被告逾期在90日之内的应每日按全部房价款的万分之1计算违约金，逾期交付房屋违约金的计算时间应自2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日止。本案中，原告仅请求被告支付从2019年1月1日至2019年2月28日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年2月28日，被告已逾期交付房屋58天，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1计算的违约金2325元（400890元×0.1‰×58天=2325元）。原告起诉要求被告支付违约金2365元，本院仅予以支持2325元。对超过2325元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金2325元给原告叶海平；二、驳回原告叶海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告叶海平已预交），由原告叶海平负担1元，由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月十一日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8371-8376、8391-8396号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告郭海燕等11人（各案被告详细情况见附表）。共同委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区沙井街道公共法律服务中心工作人员。共同委托代理人刘宗问，深圳市宝安区沙井街道公共法律服务中心工作人员。被告王艳君（详细情况见附表）。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告郭海燕劳动争议纠纷十二案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本十二案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。各案案件受理费人民币5元，均由原告承担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓晴原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告郭海燕等12人劳动争议系列案附表            序号              案号              原告              性别              身份证号码                  1              （2020）粤0306民初8371号              郭海燕              女              362427198810240826                  2              （2020）粤0306民初8372号              何年英              女              43292319741222712X                  3              （2020）粤0306民初8373号              何庭旭              男              440982199209145910                  4              （2020）粤0306民初8374号              贺群英              女              362422197908196249                  5              （2020）粤0306民初8375号              黄庆金              男              450481198504180413                  6              （2020）粤0306民初8376号              代金美              女              422432197506213025                  7              （2020）粤0306民初8391号              王艳君              女              430425197910294169                  8              （2020）粤0306民初8392号              黎业顺              男              450703199707107277                  9              （2020）粤0306民初8393号              冼宇生              男              440883198201143554                  10              （2020）粤0306民初8394号              黄小芬              女              450702198104093629                  11              （2020）粤0306民初8395号              刘慧红              女              430482199405282163                  12              （2020）粤0306民初8396号              覃建森              男              452124198606090337
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1101号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人李俊，男，汉族，1986年05月25日生，住所地：贵州省毕节市大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与李俊借款合同纠纷一案中，我院向被执行人李俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在贵阳银行119XXXXXXXXX1账户内存款人民币50549.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1821号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈建典，男，1986年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈建典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨祺
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审110号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇寿芬龙虾烧烤店，住所地浙江省温州市鹿城区春晖路70号。 经营者徐寿芬，女，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-218号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月26日作出温鹿综法处字[2019]第012-218号行政处罚决定并于次月2日送达被执行人温州市鹿城区南汇寿芬龙虾烧烤店，对被执行人作出以下行政处罚：1、关闭产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年8月15日，被执行人缴纳了全部罚款。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月26日作出的温鹿综法处字[2019]第012-218号行政处罚决定中的关闭产生油烟的餐饮项目项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执809号 申请执行人：叶盛金，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：任祖风,男，1985年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶盛金申请执行任祖风被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初85号民事调解书已经发生法律效力，任祖风未履行生效文书确定的义务，依叶盛金的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为借款本金65000元及利息，由任祖风在继承任恢尚名下遗产（坐落于南平市【产权证号：延政字第02922号、延政字第02923号、延政字第19798号】的25%份额）的范围内承担责任。 执行中，本院通过司法专递向被行人任祖风邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；发现坐落于南平市【产权证号：延政字第02922号、延政字第02923号、延政字第19798号】房产已由本院另案依法处置。 在案件执行过程中，现本院已将坐落于南平市【产权证号：延政字第02922号、延政字第02923号、延政字第19798号】房产由本院另案处置及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案执行标的与本院他案的执行标的相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更838号罪犯程椒，男，1985年9月22日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年4月6日作出（2011）渝五中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人程椒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年7月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2万元，没收犯罪所得赃款3万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39410.75元，并对其他被告人的赔偿金额39410.75元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2011年5月17日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3819号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2132号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2736号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年7月2日作出（2018）渝05刑更1806号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2022年11月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯程椒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程椒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程椒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程椒减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1514号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告张海荣，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民。   被告额尔敦其其格，女，1980年4月17日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告张海荣、额尔敦其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告张海荣、额尔敦其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海荣、额尔敦其其格偿还欠款1700元及违约金340元，合计2040元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告张海荣，额尔敦其其格于2019年11月4日在科左后旗民政局登记离婚。在二人共同生活期间，被告张海荣于2019年1月25日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购家电欠款1700元，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款1700元及违约金340元（2019年1月25日至2019年11月25日止，共10个月，按月利率2%计算），合计2040元；自2019年11月25日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告张海荣未作答辩。   被告额尔敦其其格未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围绕诉讼请求依法提交了被告张海荣向其出具的一枚欠据。另，本院依职权向科左后旗民政局婚姻登记处调取了二被告的离婚证，因原告对上述证据不持异议，二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告张海荣之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同负责偿还。被告张海荣未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张海荣、额尔敦其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场欠款1700元；   二、被告张海荣、额尔敦其其格支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2019年1月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张海荣、额尔敦其其格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年五月七日   书记员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1603号 伍力坚： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2015）江台法民二初字第717号《民事判决书》、原告：朱健全），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款88元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初538号 原告：何忠秀，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。社区推荐人员。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗媖，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李然，男，1988年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 原告何忠秀与成都市美联蜀房地产开发有限公司（以下简称美联墅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠秀的委托诉讼代理人李剑、王娟，被告成都市美联墅公司的委托诉讼代理人罗媖、李然均到庭参加了诉讼。 原告何忠秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告美联墅房公司继续履行《商品房买卖合同》，并交付房屋；3、按《商品房买卖合同》约定暂计支付违约金人民币7432元，按每日万分之零点三计算，直至交付房屋办理权属登记为止并赔偿损失；在诉讼中原告何忠秀增加诉讼请求，要求美联墅公司限期自行办理撤销张文杰的无效网签备案登记。事实和理由：2015年4月12日，何忠秀与美联墅公司签订《商品房买卖合同》，美联墅公司将自有的位于成都市郫都区房屋出售给原告，根据双方合同约定“出卖人应当在2017年4月15日前向买受人交付该商品房，合同同时对违约金、争议解决等主要条款进行了约定”，为保证合同的有效履行，应被告安排，双方另行签订了《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》。交房到期后，美联墅公司无故拖延交房义务，依据契约必守，诚实信用原则，现为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。 本院经审查认为，2015年4月12日，美联墅公司与何忠秀签订《商品房买卖合同》，约定由何忠秀以人民币263542元的总价款购买美联墅公司开发的和韵·美联墅一期二组团一号楼22层1-13-1309号房屋。同日由美联墅公司出具和韵．美联墅专用收据，上载内容为收到何忠秀交1-13-1309号房屋的房款人民币248240元，备注为此房款抵付南充致翔借款。而案涉房屋截止本案审理终结前，备案登记的买受人为张文杰，且分别在2016年2月1日、2016年2月4日被南充市公安局顺庆区分局、四川省成都市中级人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条之规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。现需确权的房屋已被成都市中级人民法院查封，故应当驳回何忠秀的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回何忠秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈霞
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初158号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，男，1993年4月15日出生。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。   指定辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2018年10月5日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉利牌小型轿车行驶至临汾市尧都区滨河西路新医院南门路段时，被公安机关当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：王某某的血液中酒精含量为179.6mg/100ml。   在本院审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金五千元。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述及陈述，驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，公安交通管理行政强制措施凭证，临汾市尧都区公安局交警大队五中队出具的抓获经过，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 郭 婧   人民陪审员 安玉芳     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 宋斌斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11019号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人:张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，该公司职工。被告：任廷宏，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告任廷宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回对被告任廷宏的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行员工。 被告：彭加明，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告彭加明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告彭加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令彭加明偿还计至2020年3月27日的透支本金41126.25元，利息、复利5027.92元，费用16240.3元，暂计62394.47元，并支付自2020年3月28日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由彭加明承担。事实和理由：2015年11月9日，彭加明向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方透支及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支账单日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金（最低10元）；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。随后，邮储仙游县支行向彭加明发放了卡号为51×××94的信用卡，授信额度为3.6万元。该卡开户日期为2015年11月21日，激活日期为2015年12月2日。2016年9月30日，邮储仙游县支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年6月12日起，彭加明的信用卡开始逾期，截至2020年3月27日，彭加明尚欠透支本金41126.25元，利息、复利5027.92元，费用16240.3元，暂计62394.47元。邮储仙游县支行多次要求彭加明还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。 彭加明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，彭加明向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约和章程。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定，章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在网站发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。随后，邮储仙游县支行向彭加明发放了卡号为51×××94的信用卡，彭加明激活使用该卡进行透支消费，截至2020年3月27日，彭加明尚欠透支本金41126.25元，利息、复利5027.92元，费用16240.3元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行的陈述以及邮储仙游县支行提供的身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、账单、公告等。 本院认为，邮储仙游县支行与彭加明签订的信用卡领用合约及章程是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭加明向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细、账单等为证，事实清楚，应予认定。彭加明消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息、复利、违约金。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。彭加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭加明应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金41126.25元、利息（含复利）5027.92元、费用16240.3元并支付利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方法：以本金41126.25元为基数，自2020年3月28日起按领用合约及章程规定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。上述利息、复利、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、复利、费用如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由彭加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终815号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁振川，男，1966年3月1日，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水房惠惠网路科技有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街816号财贸大厦7层701室。 法定代表人：张晓东，经理。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人丁振川、被上诉人衡水房惠惠网路科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2944元，减半收取1472元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月十五日 书记员  马原野
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1818号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：阮智星，男，1994年8月14日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************956。被告：彭冰连，女，1991年11月15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************863。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告阮智星于2019年3月25日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二判令被告阮智星偿还借款本金91686.88元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年1月21日为2500.16元）；三、判令被告彭冰连对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何啟星、潘雪颜到庭诉讼，被告阮智星、彭冰连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、消费贷款金额：2019年3月25日签订《个人自助分期贷款借款合同》借款额度10万元；二、额度贷款期限：2019年3月25日至2024年3月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.95%；自助放款通过POS消费触发；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年1月21日，本金91686.88元、利息2500.16元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告彭冰连与原告于2019年3月25日签订《最高额保证合同》，为被告阮智星上述借款提供连带保证担保。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告阮智星签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告彭冰连为被告阮智星上述借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告阮智星于2019年3月25日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告阮智星应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金91686.88元及利息（计至2020年1月21日止的利息为2500.16元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告彭冰连对被告阮智星所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1077元，财产保全费962元，合共2039元由被告阮智星、彭冰连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十二日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执55号 申请执行人：兰绍轩，男,1976年9月生，瑶族，住河池市宜州区。 被执行人：兰绍平,男性,1968年9月出生,瑶族，住河池市宜州区。 申请执行人兰绍轩与被执行人兰邵平健康权纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰邵平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰绍轩于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人兰邵平赔偿损失3964.19元，承担案件受理费13元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人兰邵平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人兰邵平的财产进行了查证：被执行人兰邵平目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年5月19日，本院依法决定限制被执行人兰邵平高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执55号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭多淇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执864号之一 被执行人吴天龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴天龙开设赌场罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初191号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴天龙应缴纳罚金人民币53000元。本院于2020年3月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴天龙财产进行了查询，未发现被执行人吴天龙名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人吴天龙高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴天龙名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初191号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人吴天龙负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1778号原告：马林，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇人和路二号A607，公民身份号码为512226197104170759。被告：胡思勉，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇水雅路39号，公民身份号码为33032619880129003X。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序审判，于2020年5月15日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款本金15190元及2016年11月12日至2019年10月17日按年利率24%支付利息10097元，共计25287元；2.被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；3.受理费由被告承担。认定与分析评述2016年期间，通过借贷宝平台，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）签订五份《借款协议》，具体如下表：协议号（简称）借款时间还款时间借款本金年利率11192016-11-122017-2-1846907%34002016-11-122017-2-1853007%12122016-11-122017-1-3120007%26342016-11-212017-5-13120024%91762016-11-122017-5-13200024%主要条款如下：1.还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2.借款流程：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3.还款流程：还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定借款利率计算利息；宽限期次日起，以截止至当日未偿还本金为基数，按照年化24%的利率计收利息；4.清偿顺序：利息、本金。原告提交的转账记录及还款转账记录显示：1.2016年11月12日-21日，原告分别出借4690元、5300、2000元、1200元、2000元；2.被告未偿还过任何本息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告诉请被告支付借款本息，合法有据，本院亦予以支持，但借款本金及利率应按如下计算：1.1119号协议本金尚欠4690元。利息以4690元为本金，从2016年11月13日-2017年2月19日，按年利率7%计算；以4690元为本金，从2017年2月20日计算至清偿之日，按年利率24%计算；2.3400号协议本金尚欠5300元。利息按5300元为本金，从2016年11月13日-2017年2月19日，按年利率7%计算；以4690元为本金，从2017年2月20日计算至清偿之日，按年利率24%计算；3.1212号协议本金尚欠2000元。利息以2000元为本金，从2016年11月13日-2017年2月1日，按年利率7%计算；以2000元为本金，从2017年2月2日计算至清偿之日，按年利率24%计算；4.2634号协议本金尚欠1200元。利息以1200元为本金，从2016年11月22日计算至清偿之日，按年利率24%计算；5.9176号协议本金尚欠2000元。利息以2000元为本金，从2016年11月13日计算至清偿之日，按年利率24%计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告胡思勉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金4690元及利息（以4690元为本金，从2016年11月13日-2017年2月19日，按年利率7%计算；以4690元为本金，从2017年2月20日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；二、限被告胡思勉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金5300元及利息（按5300元为本金，从2016年11月13日-2017年2月19日，按年利率7%计算；以4690元为本金，从2017年2月20日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；三、限被告胡思勉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金2000元及利息（以2000元为本金，从2016年11月13日-2017年2月1日，按年利率7%计算；以2000元为本金，从2017年2月2日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；四、限被告胡思勉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金1200元及利息（以1200元为本金，从2016年11月22日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；五、限被告胡思勉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金2000元及利息（以2000元为本金，从2016年11月13日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；六、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费432元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  周继昌二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16090号原告：昆山市花桥镇舒六五金批发部，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇大上海国际商贸中心26栋51号。经营者：黄舒霍。被告：万胜利，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告昆山市花桥镇舒六五金批发部与被告万胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告万胜利无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇舒六五金批发部的经营者黄舒霍到庭参加诉讼。被告万胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告昆山市花桥镇舒六五金批发部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市花桥镇舒六五金批发部向本院提出撤诉申请申请撤回对被告万胜利的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山市花桥镇舒六五金批发部撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，公告费300元，上述两项合计513元，由原告昆山市花桥镇舒六五金批发部负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月十四日书 记 员  陆敏强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1020号 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：伍家荣。 被执行人：张忠培，男,汉族，生于1987年8月27日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1048号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张忠培的银行存款44774.26元（含借款本金30000元、截止2020年5月21日的应付利息14774.26元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费275元、执行费576元，一并从被执行人张忠培处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2125号之一原告：宋素兰，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：昆山统浩装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-7号。法定代表人：任子祥。原告宋素兰与被告昆山统浩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案。本院于2020年4月17日告知原告交纳公告费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋素兰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋素兰负担。审判员  张志高二〇二〇年五月十九日书记员  李志斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1217号之五申请执行人:安徽建工合肥建材有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MQ9FG3M(1-1)。被执行人:合肥华伟建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小8#楼门面房,统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人:童行能，该公司总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人合肥华伟建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥华伟建筑安装有限公司在中国农业发展银行20334012300×××56账户内存款人民币1980072.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之三十被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生发出执行通知书，责令被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关于2018年7月27日对被执行人沈德生名下六套房产予以查封，查封期限届满日为2021年7月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：续行查封被执行人沈德生名下房产（详见附表）,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚雪附表：查封的房产。            序号              权属人              位 置                  1              沈德生              湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街15号4幢2单元2-13-3号                  2              沈德生              湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街24号3幢3-2-2号                  3              沈德生              湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地18A栋1/5层                  4              沈德生              湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层22室                  5              沈德生              湖北省武汉市江岸区京汉大道869号金地名郡A栋40-41层3室                  6              沈德生（预告登记）              湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号82幢2-5-2号
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执4号申请执行人：陈报,男性,1982年8月20日出生,住大同市云州区周士庄镇五十里铺。被执行人：陈静凯，男性,1965年3月9日生，汉族，住大同市平城区齿欣小区。申请执行人陈报与被执行人陈静凯借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初5522号民事调解书，被执行人归还申请执行人借款本息53万元，承担案件受理费4900元，共计534900元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十一日书记员  焦小焱