wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4538号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：李显鹏,男,1988年09月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告李显鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币102257.65元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金70241.86元、分期手续费2814.24元、利息14087.22元、违约金15114.33元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××38,账户为15×××02,开户时间为2018年01月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币102257.65元，其中本金70241.86元、分期手续费2814.24元、利息14087.22元、违约金15114.33元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终115号 上诉人（原审原告）：林力涵，男，汉族，1987年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：肖诗雪，女，汉族，1994年2月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 上诉人林力涵因与被上诉人肖诗雪民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初14706号民事裁定，向本院提起上诉。 林力涵上诉称，本案法律关系应定性为民间借贷纠纷，原审法院尚未进行实体审理，便认为“更符合不当得利法律关系”明显不当。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初14706号民事裁定，裁定本案继续由福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人林力涵的诉讼请求为要求被上诉人肖诗雪偿还借款本金及利息，属民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林力涵的所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，林力涵的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初14706号民事裁定； 二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3652号 原告：余树金，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：徐汉蓉，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告余树金与被告徐汉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告余树金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余树金撤回起诉处理。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初716号原告：黎桂琼，女，1963年9月29日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************526。委托诉讼代理人：林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄银惠，女，1968年5月10日出生，住恩平市**********，身份证号码：440************044。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。原告黎桂琼与被告黄银惠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林孝祥、被告黄银惠、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告129263.07元；2、请求判令被告人保江门分公司在交强险责任范围内对原告的损失先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，交强险不足以赔偿的部分由被告人保江门分公司在商业第三者险范围内赔偿，再不足的由被告黄银惠赔偿。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：原告黎桂琼承担此事故的同等责任，被告黄银惠承担此事故的同等责任。2、有关保险合同主要内容：被告黄银惠驾驶的粤J*****号小型轿车在人保江门分公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2019年9月11日，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，2019年11月7日出院，住院天数57天。4、伤残情况：2020年1月3日黎桂琼、人保江门分公司通过道交一体化平台委托广东五邑司法鉴定所进行文证审查、伤病关系、伤残程度评定，该所于2020年2月27日出具五邑司鉴[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黎桂琼此次损失的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤为完全作用；其左侧第5-9肋骨骨折后遗第7、8肋骨骨折畸形愈合，构成十级伤残”。5、垫付情况：被告人保恩平支公司垫付了10000元，被告黄银惠垫付了13032.7元。6、住院伙食费：原告住院57天，原告的住院伙食费共计5700元。7、护理费：原告住院57天，原告的护理费共计8550元。8、交通费：原告住院57天，故交通费共计1710元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：经核原告提供到庭的病历、用药清单、医疗费发票，本院确定医疗费共计27652.2元。2、营养费：结合原告的住院天数及伤情，本院确定营养费为500元。3、残疾赔偿金：原告的收入来源为非农收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告定残时年满56岁，原告主张伤残赔偿金84132元（42066元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。4、误工费：原告住院57天，医嘱全休1个月，结合原告的医嘱及伤情，误工天数共计87天，至于原告主张误工天数168天，却没有提供证据证明系因事故导致的合理误工时间，本院不予支持；本院据原告提供到庭的证明及被告人保江门分公司提供到庭的调查报告，可知原告月平均工资为3500元/月，故原告的误工费为10150元（3500元÷30天×87天）。5、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任认定，本院确定原告的精神抚慰金为2500元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费27652.2元、住院伙食补助费5700元、营养费500元（合计33852.2元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人保江门分公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费8550元、残疾赔偿金84132元、误工费10150元、精神损害抚慰金2500元、交通费1710元(合计107042元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人保江门分公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107042元给原告。被告人保江门分公司需在交强险限额内共计赔偿117042元（10000元+107042元）。被告黄银惠承担本次事故的同等责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分23852.2元（33852.2元+107042元-117042元)由被告人保江门分公司在商业第三者责任险的范围内按责赔偿11926.1元（23852.2元×50%）给原告。又因被告人保江门分公司垫付了10000元，被告黄银惠垫付了13032.7元，被告人保江门分公司共计需赔偿105935.4元（117042元+11926.1元-10000元-13032.7元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿105935.4元给原告黎桂琼；二、驳回原告黎桂琼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442.63元（原告已预交），由原告黎桂琼负担260.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1182.28元。原告黎桂琼多预交的受理费1182.28元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付给原告黎桂琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初534号   原告：五家渠磐石新型建材有限公司,住所地:新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦瞾公司以北,统一社会信用代码:91659004568850075J。   法定代表人:张全军,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：奇台县安捷物流有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县解放西街南侧******，统一社会信用代码：91652325313461975G。   法定代表人：杨伟栋，该公司董事长兼总经理。   原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告奇台县安捷物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠磐石新型建材有限公司撤诉。   邮寄送达费80元（原告已预交），由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担。       审判员 陈娜                         二○二○年五月二十三日     书记员 张巧丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初2076号 原告：唐万飞，男，1979年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 被告：董启明，男，1958年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐万飞与被告董启明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐万飞到庭参加诉讼。被告董启明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐万飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款57300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，被告欠原告共计57300元，并于2016年7月6日写给原告欠条一张，后经多次催讨，被告均以各种理由恶意拖欠拒不归还。故原告诉至法院。 被告董启明未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据《劳务合同》、《欠条》、施工告示牌予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月14日，被告董启明与他人签订《全州才湾至资源梅溪公路N0.2合同段土石方开挖劳务合同》，约定将才湾至资源梅溪公路N0.2合同段路基上石方开挖和利用土石方的运输，填压等工程劳务承包给被告实施。被告施工后，雇佣原告的挖机在工地做事。2016年7月16日，被告与原告结算挖机使用费、人工费等费用，并向原告出具《欠条》一张，确认共欠原告57300元，并承诺此款于2016年10月底前结清。 另查明，原告曾于2016年10月28日就本案款项向桂林市全州县人民法院提起诉讼，之后原告提出撤诉申请。该院于2017年5月8日作出（2016）桂0324民初2329号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 本院认为，根据本案《欠条》以及原告庭审陈述的事实，可确认原被告存在挖机租赁的合同关系，以及被告欠原告共计57300元未支付的事实，本院予以确认。故原告要求被告董启明支付欠款57300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董启明支付原告唐万飞欠款57300元。 案件受理费1233元，公告费700元，由被告董启明负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1233元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  张勇平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1042号原告：程铭铠，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省嵩县。被告：王金磊，男，汉族，1994年8月20日生，住河南省嵩县。原告程铭铠诉被告王金磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程铭铠到庭参加了诉讼，被告王金磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日，被告以有急事需要用钱为由向原告借款10000元，约定借款期限为2018年11月20日至2018年12月20日，未约定借款利率，约定逾期每天按借款本金1%计算违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还,也未支付资金逾期占用利息。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%自2018年12月21日起计算利息直至借款实际清偿之日。被告王金磊未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2018年11月20日，被告王金磊给原告程铭铠出具内容为“今借到程铭铠现金10000元整借款期限为30天从2018年11月20日起至2018年12月20日超期按借款数额每天的1%加收违约金”的借条1份，同日，原告程铭铠通过中国建设银行给被告王金磊转账10000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条及原告的转账凭证是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已经超过还款期限，原告可向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定借款超期按借款数额每天的1%加收违约金违反了约定利率不得超过年利率24%的法律规定,对超过部分本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金磊于本判决书生效后十日内偿还原告程铭铠借款本金10000元及利息（利息按年利率24%自2018年12月21日起计算至本判决书确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取65元，由被告王金磊承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵献伟
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初323号原告：王俊艳，女，1987年5月2日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被告:温志辉，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。原告王俊艳诉被告温志辉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊艳、被告温志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原、被告签订《心至诚环保科技有限公司（以下简称心至诚公司）股权转让协议》，协议约定：被告自愿以25万元人民币的价格购买原告在心至诚公司的股份及股权。协议签订后，被告迟迟未将款项支付给原告。经原告多次催要，被告于2018年2月7日向原告出具借条一张，承诺从2018年2月7日起每月25日支付原告1万元，至还清为止。之后，被告以没钱为由至今未支付款项。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告出具了以下证据：证据一：《心至诚公司股权转让协议》复印件一份，证明原、被告双方签订股权转让协议的过程及具体内容；证据二：借条一支，证明被告为原告出具借条的具体内容；证据三：2019年心至诚公司账户流水，证明公司2019年一直在正常经营。被告辩称，当初是在公司经营困难时期与原告签订的股权转让协议。2018年公司承包工程时出了工伤事故，一直未能正常运营，希望公司正常经营以后再继续履行合同。审理中，被告提供证据：山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2842号民事裁定书复印件，证明心至诚公司2019年一直在处理工伤事故，未正常经营。经审理查明：2017年5月2日，原告与被告的朋友翟海亮在工商局注册成立灵石县心至诚环保科技有限公司，原告持股99%，翟海亮持股1%。2018年2月2日，原、被告签订《心至诚公司股权转让协议》，协议载明：“甲方：王俊艳，身份证号：1424331***********；乙方：温志辉，身份证号：1424331***********；经甲乙双方友好协商对心至诚公司内部股份达成以下协议：1、本公司于2017年5月2日成立至今，因多方面原因导致甲乙双方在事实上不能共同经营心至诚公司；2、乙方愿意以25万元购买甲方在公司的股份及股权的使用，款项给付完成后，甲方将不再参与公司的经营及管理，甲方应在乙方付款完成后及时办理手续变更；3、签订合同时，乙方向甲方缴纳保证金1万元；4、付款方式，2018年2月10日前付给甲方15万元，未付之前甲方有权进行监督及催促，有权进行工程款的结算及进度了解，如10号前未付，甲方有权不予退还保证金，及对公司所有的经营和管理进行更改，剩余款项年后结清，最晚期限不得超过2018年6月1日，否则视为违约并承担相应的法律责任及后果；5、违约方按照合同金额的5%／日进行赔偿；6、（略）；7、（略）；8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，共同具有法律效力。本人同意并签订此协议，本协议具有真实性有效性。”落款处王俊艳、温志辉签字捺印。协议签订后，被告仅支付原告1万元保证金，剩余款项经原告多次催要，被告于2018年2月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到王俊艳人民币贰拾伍万元整，自2月7日起每月25日还1万元，直至还清，之前签订协议的押金1万元不予退还，不予作数。时间：2018年2月7日。”落款处温志辉签字捺印。至今被告分文未付，现原告起诉，要求被告偿还25万元。庭审中，被告对《股权转让协议》及借条均表示认可，但因公司在2018年承包工程时出了工伤事故，目前一直在处理此事，未正常经营，希望等处理完工伤事故事宜后再继续履行合同。原告则认为心至诚公司2019年一直都在正常经营，并提供公司2019年公司账户流水予以佐证，被告辩称该账户流水是为了经营需要，并不代表公司在正常经营。经本院调解无果，此为本案事实。本院认为，公司股东有权与公司股东之间或股东以外的人转让其全部或者部分股权。原、被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，被告未及时支付股权转让款，未按借条中的承诺时间支付原告25万元，已构成违约，故对原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告温志辉在本判决生效后十日内支付原告王俊艳股权转让款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告温志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二〇年五月八日书记员  孙 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2461号之七被执行人邓吉会，男性，1969年09月05日生，住所地吉林省大安市。关于被执行人邓吉会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人邓吉会在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币4047.88元，现因申请人申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓吉会在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4047.88元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 胡新君
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0528民初426号原告：胡旭光，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：王东来，男，1970年12月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。被告：雷生，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。原告胡旭光与被告王东来、被告雷生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭光的委托诉讼代理人贾月梅、被告雷生及其委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告王东来经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡旭光向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还电缆货款150,000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日、8月5日，二被告从原告处购买价值446,507元电缆，后二被告陆续付款296,507元，截止目前总计欠原告货款150,000元。原告向被告数次追要，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望依法处理。王东来辩称，2017年，张军州（张周周）联系其让其给他从宁晋提点电缆线。因其与胡旭光是同学，胡旭光从事电缆销售业务，所以其就与胡旭光联系，于2017年8月3日从胡旭光设在小河庄的电缆厂里提价值242,187元的电缆，于8月5日提价值204,320元的电缆线。提线时雷生和其一起去的，线装车后，胡旭光厂里的人提出来谁提货冲谁要款，要求其和雷生签字，其当时和雷生说这货款是咱两个人的，雷生没有说话，后其陆续向胡旭光支付货款29万多元，经对账尚欠胡旭光15万元未予支付。胡旭光与张军州（张周周）不认识，是其和雷生从胡旭光处提线，货款应由其和雷生共同偿还。雷生辩称，其与原告胡旭光不认识，既不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。其在收货单上签名，系受张周周的指派代替他核对电缆货物数量的职务行为，不属于诉争买卖合同的当事人，故应当驳回原告胡旭光对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王东来为给他人提供电缆，即与原告胡旭光协商向原告胡旭光购买电缆事宜，后被告王东来于2017年8月3日、8月5日分两次从原告胡旭光设在的电缆厂将货值446,507元的电缆拉走，被告王东来和被告雷生都在原告胡旭光电缆厂工作人员制作的两张收货单上签了姓名。后被告王东来陆续向原告胡旭光付款296,507元，至今仍差电缆货款150,000元未付。上述认定事实有原告胡旭光举证的收货单两份、中国农业银行银行卡交易明细清单两页，被告王东来的答辩状，以及原告胡旭光的委托诉讼代理人、被告雷生在庭审中的陈述予以证实，上述证据来源合法、与本案认定事实相关联，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，被告雷生是否是诉争买卖合同的买受人，是本案争议的焦点。原告胡旭光认为被告雷生与被告王东来均在两张收货单上签名，即证明被告雷生与被告王东来系共同买受人，被告王东来也认为被告雷生是共同买受人。尽管被告雷生在两张收货单上签名，但该两张收货单上的署名前并未注明二人系买受人，故仅能直接证明被告王东来和被告雷生系收货人。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，上述两张收货单并不能直接证明被告王东来和被告雷生即与原告胡旭光之间成立买卖合同关系。结合原告胡旭光的委托诉讼代理人自认的系被告王东来与原告胡旭光协商的买卖电缆事宜，已付款（包括银行转账、现金支付）均由被告王东来所为等事实，与被告王东来在答辩状中自认的相应事实相一致，故能够认定被告王东来系诉争买卖合同的买受人。原告胡旭光没有提举其他证据证明被告雷生系买受人，且被告雷生否认系诉争买卖电缆合同的买受人，被告王东来虽主张被告雷生系共同买受人，但也未提供相应证据证明；再者，原告胡旭光和被告王东来虽主张二被告拉走电缆时，其工作人员曾向二被告言明谁拉走电缆谁负责付款，但没有其他证据的印证，也不足认定，故对原告胡旭光主张被告雷生系共同买受人的事实不予认定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王东来在收到原告胡旭光交付的电缆货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告胡旭光偿付所欠电缆款的违约责任。故原告胡旭光要求被告王东来偿付所欠电缆款150,000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡旭光提供的收货条不足以证明被告雷生系诉争买卖合同的买受人，故其要求被告雷生偿付货款的诉讼请求不予支持。被告王东来经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告王东来向原告胡旭光偿付所欠电缆款150,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告胡旭光对被告雷生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告王东来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二〇年五月八日书记员  周建辉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初396号原告:梁秀平，女，汉族，1990年6月12日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************141。被告:何尔立，男，汉族，1986年12月26日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************817。原告梁秀平与被告何尔立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀平到庭参加诉讼，被告何尔立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何尔立立即返还原告借款本金30000元和利息3600元（利息从2019年12月1日暂计至起诉之日，之后利息另计）（庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年10月31日，被告向原告立据借款30000元，并承诺在2020年10月31日前还清欠款，双方约定被告按照3%计付月息。现在约定的还款期限已过，请人民法院判如所请。被告何尔立既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告何尔立向原告立下借条一张向原告梁秀平借款30000元，借条约定借款金额为30000元，月利率3%，每月31号前支付当月利息，逾期20日没有支付利息的，债权人有权要求债务人提前还清本息。被告何尔立在“借款人”栏签名并按指模确认。庭审中，梁秀平陈述称该笔借款实际发生在2019年1月31日。当时梁秀平通过支付宝向被告何尔立转账18000元，又通过微信转账9300元给何尔立。但双方并未立下借款凭据。案涉借条是何尔立在2019年10月31日补立的。何尔立补立借条给梁秀平后，在2019年11月30日向梁秀平支付了1800元利息。之后何尔立既不向梁秀平支付利息，亦未清偿借款本金。原告梁秀平经催收无果后起诉至本院。以上事实有本案的庭审笔录、原告起诉状，原告提供借条、被告提交的微信付款截图等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何尔立向原告借款的事实清楚，有被告何尔立签名的借条和原告转账交付借款本金的转账记录为证，因此原告与被告何尔立之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。至于梁秀平实际出借给何尔立的借款本金金额多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在出借款款项时预先在本金中扣除利息2700元，故本案借款应以实际出借的27300元为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告何尔立在补立借条给原告梁秀平后，在2019年11月30日向梁秀平支付了1800元利息，该超过月利率3%的部分应作为借款本金予以扣减。借款27300元按月利率3%（年利率36%）计算月息应为819元，余款981元应作为借款本金予以扣减，即至2019年11月30日止，何尔立尚欠梁秀平借款本金26319元未清偿及按月利率2%计付至借款清偿时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何尔立在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金26319元及利息给原告梁秀平（利息计算：自2019年12月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告梁秀平的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告梁秀平负担50元，被告何尔立负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭2室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭2室）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初396号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈智敏，男，1974年5月14日出生于广东省肇庆市，公民身份号码441************016，汉族，高中文化，农民，户籍所在地肇庆市怀集县。因本案于2019年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。辩护人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈智敏犯故意伤害罪，鉴于被告人陈智敏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。经审理查明，2016年12月26日下午，被告人陈智敏伙同陈某1等人（另案处理）驾车至中山市某出租楼找被害人李某1追讨欠款，双方发生争吵，后被告人陈智敏对被害人李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1左侧第4肋骨骨折、左侧少量气胸、左胸部皮下出血，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。2019年10月2日23时许，公安人员在广西阳朔县某酒店将被告人陈智敏抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈智敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈智敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人陈智敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈智敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈智敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈智敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈智敏如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人陈智敏及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈智敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  何炽标人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梅泳欣林子超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4540号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：钱瑞珍,女,1958年07月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告钱瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币164645.40元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金108659.74元、分期手续费10924.70元、利息39109.98元、违约金5950.98元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××96,账户为15×××01,开户时间为2016年08月15日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币164645.40元，其中本金108659.74元、分期手续费10924.70元、利息39109.98元、违约金5950.98元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3670号 申请执行人梁宇颖，女，1993年5月1日出生，汉族，现住广东省英德市。 被执行人李功安，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人梁宇颖与被执行人李功安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初569号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人仍需向申请执行人支付赔偿款48000元，并负担本案诉讼费6297.6元和财产保全费120元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3670号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月八日 书记员 黄子华
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初239号原告：张文琪，女，2004年11月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码：441************328。法定代理人：邱淑琴，女，1983年9月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码：441************327。被告（一）：蕉岭县**********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅传方，系该村民小组小组长。被告（二）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅传辉，系该村民小组小组长。被告（三）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅伟先，系该村民小组小组长。被告（四）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅桂红，系该村民小组小组长。被告（五）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅华平，系该村民小组小组长。被告（六）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅传平，系该村民小组小组长。被告（七）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅勇威，系该村民小组小组长。被告（八）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅迪，系该村民小组负责人。被告（九）：蕉岭县**********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅传正，系该村民小组负责人。被告（十）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：傅传奎，系该村民小组小组长。原告张文琪与被告蕉岭县******晒禾岗、斗坪、围下、竹头、山下、山上、斋岩、新屋、长隆下、田心村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文琪撤诉。案件受理费减半收取为122.5元，由原告张文琪负担。审判员 刘 明二〇二〇年五月十一日书记员 钟丽林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3353号申请执行人：牛保安，男，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：宋晶，女，汉族，1997年4月3日出生，住郑州市金水区。关于牛保安诉宋晶委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10917号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告宋晶于本判决生效之日起十日内返还原告牛保安购房款17万元及利息（利息以17万元为基数，自2019年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告牛保安的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由被告宋晶负担。宋晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛保安于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人牛保安与被执行人宋晶达成执行和解协议，宋晶共应还牛保安171871.50元，于2022年7月前结清。因履行期限较长，申请执行人书面申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执3353号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月七日书记员 杨振宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初868号原告：田大伟，男，汉族，1984年1月3日生，住河南省嵩县。被告：姬金强，男，汉族，1993年3月6日生，住河南省嵩县。原告田大伟诉被告姬金强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田大伟到庭参加了诉讼，被告姬金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告姬金强通过原告的朋友刘阳介绍以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限于2014年8月30日偿还，口头约定借款利率月息2分。该款到期后经原告催要，被告陆续偿还借款本金19500元，下欠借款本金10500元至今未还，也没支付过借款利息。为此起诉，要求被告给付借款本金及利息共计20000元。被告姬金强未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2014年5月30日，被告姬金强给原告田大伟出具内容为“今借到现金叁万元整于2014年8月30日归还姬金强”的借条1份。后该款经原告催要，被告偿还了借款本金19500元，下欠借款本金10500元至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已经超过还款期限，原告可向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还余欠的借款本金10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定借款利率为月息2分，因被告未到庭认可，原告又未提供证据进行证实，本院不予认定。但原告可要求被告从原告起诉之日（即2020年4月14日）至借款实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬金强于本判决书生效后十日内偿还原告田大伟借款本金10500元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日即2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日）；驳回原告田大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告姬金强承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年五月十三日书记员  赵献伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2550号上诉人（原审被告）：朱建国，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********************，居民身份证号码：372************511。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈远省，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，居民身份证号码：350************333。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人朱建国与被上诉人陈远省民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月23日向朱建国送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。朱建国未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十一日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更412号 罪犯李炯朋，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）贵刑一初字第30号刑事附带民事判决，以李炯朋犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年6月19日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯李炯朋自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2019年10月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李炯朋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李炯朋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李炯朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3641号 原告：张志良，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 被告：四川壹玖壹玖终端企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：熊霞。 委托诉讼代理人：叶丹锋，公司职员。 被告：福州壹玖壹玖电子商务有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路天马广场** 法定代表人：熊霞。 原告张志良与被告四川壹玖壹玖终端企业管理有限公司（下称“四川壹玖壹玖公司”）、福州壹玖壹玖电子商务有限公司（下称“福州壹玖壹玖公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 张志良诉称，1.判令四川壹玖壹玖公司、福州壹玖壹玖公司共同退还张志良投资款1398534.9元，并支付逾期付款违约金（以1398534.9元为本金自2019年8月30日起至实际还款日止按每日万分之三的利率计算，暂计至起诉之日12856.8元）;2.本案诉讼费、保全费、保险费等（以实际发生为准）由四川壹玖壹玖公司、福州壹玖壹玖公司负担。 事实与理由：2016年4月15日，张志良与四川壹玖壹玖公司签订了合同编号为HN-TXHZ-3016-000050的《1919特许经营合作协议》和《1919特许经营合作协议毛利补充协议／财务结算变更补充协议／装修优惠单》，协议主要约定张志良投资开设“1919酒类直供”直管店并委托福州壹玖壹玖公司全权经营等相关事宜。上述协议签订后，张志良依照合同约定履行义务，后因直管店经营效益不佳，张志良在四川壹玖壹玖公司指示下，与福州壹玖壹玖公司（福州壹玖壹玖公司是四川壹玖壹玖公司的全资子公司）于2019年8月14日签订了《直管店委托经营管理终止协议V2.2》和《直管店转换财务清算表》，经结算，被告应退还张志良投资款1498534.9元．但遗憾的是，截止至今日，被告也仅支付了张志良10万元，尚有1398534.9元未予以退还，张志良多次要求被告退还投资款，但被告却以各种理由推诿。无奈，张志良特依据民事诉讼法第l19条之规定诉诸贵院，请求判如所请。 四川壹玖壹玖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与张志良间未成立任何合同关系，且其所在地为中国（四川）自由贸易试验区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《特许经营合作协议》约定，因履行合同发生争议的，争议事项应提交特许人所在地法院管辖，合同列明的特许人所在地为成都新区天府大道北段1700号环球中心E1-1801，辖区所涉法院为四川自由贸易试验区人民法院。案涉《直管店委托经营管理终止协议》约定，争议应提交福州壹玖壹玖公司所在地即福州市鼓楼区人民法院管辖。本案涉及两个法律关系，即《特许经营合作协议》项下特许人四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司与被特许人张志良之间的特许经营合同法律关系，以及福州壹玖壹玖电子商务有限公司作为直营店经营管理的受托人与特许人、被特许人之间的委托合同关系。《直管店委托经营管理终止协议》系案涉特许经营关系的结算协议，但根据该协议的内容及张志良的诉求，退还投资款项义务的成立应以特许人、被特许人基于特许经营合同项下所确定的权利义务为基础与前提，即张志良所主张的款项退还的权利来源于《特许经营合作协议》，因此，本案的审理应以特许经营合同作为管辖依据，以其所约定的管辖条款确定管辖法院。故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 四川壹玖壹玖终端企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2418号原告：武建杰，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王鹏飞，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王彦坤，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：江行船，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张勇帅，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告武建杰与被告王鹏飞、王彦坤、江行船、张勇帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月18日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年五月十八日书记员  宋大成
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3580号上诉人（原审原告）：北京住达建设有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区北京路**三叶饭店****。法定代表人：孟长师，负责人。委托诉讼代理人：桂雪梅、钟迪（实习），云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈茜，女，1975年4月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁正国，特别授权代理。上诉人北京住达建设有限公司昆明分公司（以下简称“住达公司”）因与被上诉人陈茜劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。住达公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月18日被上诉人在入职上诉人时，一直与昆明市政工程（集团）有限公司存在劳动关系，且该公司一直在为被上诉人缴纳社保至2019年2月，上诉人无法为被上诉人缴纳社会保险以及签订合同。综上，请求二审依法改判。陈茜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。住达公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额2400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈茜于2018年9月18日进入原告住达公司从事会计工作。被告在原告处工作期间，双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告9月实发工资为2206.9元，10月实发工资为4800元，11月、12月未支付工资；2019年1月实发工资为1310.34元。2018年11月至2019年2月被告每月的工作内容为报税，平时不需要按时至原告处上班。经被告申请仲裁，2019年6月26日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2019﹞256号仲裁裁决书。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告主张被告与昆明市政工程（集团）有限公司存在劳动关系，但原告提交的社保缴纳信息仅能证明昆明市政工程（集团）有限公司在2018年3月至2019年2月期间为被告缴纳社保，并不能证明昆明市政工程（集团）有限公司与被告在此期间存在劳动关系，且原告与被告之间自2018年9月18日起建立劳动关系，按照法律规定应当与其订立书面劳动合同，而原告未与被告签订书面劳动合同，故对原告的主张不予认可，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……本案中，被告于2018年9月18日进入原告公司工作。案涉仲裁裁决书确定原告不支付被告2018年11月至2019年2月期间未订立书面劳动合同的二倍工资，原告未就该项仲裁提出异议，被告未就本案仲裁提起诉讼，故视为原、被告均服从相关仲裁内容。据此，认定原告应支付被告2018年10月19日至2018年10月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额2069元（4500元÷21.75元×10天=2069元）。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告北京住达建设有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈茜未订立书面劳动合同二倍工资差额2069元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为：2018年11月、12月被上诉人没有为上诉人工作。对此，被上诉人不予认可。双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。鉴于上诉人并无有效证据证明其主张的事实异议成立，故本院不予采信。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付2018年10月19日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”审理中，上诉人主张被上诉人2018年9月18日入职后于2018年10月底离职，经上诉人法定代表人与被上诉人协商，其于2019年1月开始为上诉人完成报税工作，且昆明市政工程（集团）有限公司一直在为被上诉人缴纳社保至2019年2月，导致上诉人无法与被上诉人签订合同。经审查，上诉人并未提交2018年9月18日至2019年2月被上诉人存在入职、离职、又重新入职的相应依据，且昆明市政工程（集团）有限公司为被上诉人缴纳社保至2019年2月并不导致上诉人无法与被上诉人建立劳动关系或签订书面劳动合同，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审依据查明事实，确定被上诉人应当向上诉人支付2018年10月19日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资2069元并无不当，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人北京住达建设有限公司昆明分公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年五月十九日法官助理李俊波书记员向薇芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13221-1号本院2020年5月12日对原告张国平与被告郭永杰、第三人李玉婷债权人撤销权纠纷一案作出的（2019）豫0902民初13221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2019）豫0902民初13221号民事判决书中第三页第一、二行中的“濮阳市中级人民法院于2019年月日作出的(2019)豫09民终610号民事判决书”补正为“濮阳市中级人民法院于2019年7月9日作出的(2019)豫09民终610号民事判决书”。二、（2019）豫0902民初13221号民事判决书中第四页合议庭部分“审判员林春江”补正为“审判员宋瑞玲”、“人民陪审员杜素芳”补正为“人民陪审员赵宏锋”。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  赵宏锋二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初990号 原告：宋某，女，汉族，1987年6月15日出生，大专文化，公务员，住和政县. 委托诉讼代理人：李萍，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：孔某，男，汉族，1990年5月10日出生，本科文化，公务员，住临夏县. 原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2019年5月2日领取结婚证，于同年5月25日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2020年2月8日生育一男孩，未取名，现与原告一起生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2020年3月原告在娘家居住期间与被告发生吵口打架，双方分居至今。 孔某辩称，原被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间虽产生一些矛盾，但不至于达到离婚的程度，且孩子年幼需要父亲的关爱，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年5月20日领取结婚证，5月25日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2020年2月8日生育一男孩，尚未进行户口申报。2020年3月，原告在娘家居住期间与被告发生吵口、打架，为此原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生有孩子。由于原、被告双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，相互取得信任，为解除双方误会多做工作。 综上所述，原、被告夫妻间感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告宋某与被告孔某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终793号上诉人（原审被告）：邹人养，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：佛山市金仓锅炉设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨金霞，该公司经理。上诉人邹人养因与被上诉人佛山市金仓锅炉设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2967号民事裁定，向本院提出上诉。邹人养上诉称，本案系承揽合同纠纷，应当由加工行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。佛山市金仓锅炉设备安装有限公司答辩称，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付费用，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1730号原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。公民身份号码：×××。被告：王金宝，男，1967年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处因被告王金宝怠于履行给付义务，拖欠赊购农资款13500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付化肥款（1）：本金3600元，利息2142元（3600元×1%×59.5个月，2015年5月1日至2020年4月15日），本息合计5742元。（2）：本金9660元，利息4202.10元（9660元×1%×43.5个月，2016年5月1日至2019年12月15日），合计13862元-6000元=7862元+（7862元×1%×4个月，2019年12月15日至2020年4月15日），合计8176.58元；（3）240元，总计14158.58元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王金宝在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购农资欠款13500元属实，由其为原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处出具的欠款（保证）合同及欠据予以证实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告王金宝应依法履行给付义务。故原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求被告王金宝给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告王金宝已给付的部分。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处主张的利息问题，原告亦未举证证明违约产生的损失，兼顾合同履行情况及预期利益，本院在法律保护范围内，按年利率7.35%计算适当支持逾期付款利息损失。被告王金宝经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效后给付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处欠款10073.78元[9660元-【6000元-（9660元×7.35%÷12个月×43.5个月，2016年5月1日至2019年12月15日）】+240元+3600元]，支付利息1288.29元【（6233.78元×7.35%÷12个月×4个月，2019年12月15日至2020年4月15日）+（3600元×7.35%÷12×51.5个月，2016年1月1日至2020年4月15日）】，本息合计11362.07元；二、驳回原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告王金宝负担59元，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 文 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初62号原告(执行案外人)：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，地址江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**，负责人：申希国，总经理，委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师，委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师，被告(申请执行。人)：浙江州易通贸易有限责任公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**：王蓉生。被告(被执行人)：江苏中康养老产业发展有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**欧蓓莎家居生活中心一标段-4002商铺清。被告(被执行人)：上海何启实业有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街****-839原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告浙江州易通贸易有限责任公司、江苏中康养老产业发展有限公司、上海何启实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于同日向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司送达诉讼费用缴纳通知。2020年4月24日，本院再次向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司送达诉讼费用缴纳通知，但中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审 判 长  胡晓东审 判 员  杨喆明人民陪审员  陈蓉萍二〇二〇年五月二十一日法官 助理  何 冰书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1013号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：关江敏，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************81X。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人关江敏劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。关江敏并未与侍卫长公司签订劳动合同，不存在劳动关系，不应得到赔偿和保护。关江敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认侍卫长公司、关江敏不存在劳动关系；2.驳回关江敏提出支付工资、提成、经济补偿金的诉讼请求；3.本案诉讼费由关江敏承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年3月至6月期间工资和业务提成合计7928.42元和经济补偿金23653.68元给关江敏；二、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司与关江敏是否存在劳动关系；2.侍卫长公司应否支付关江敏工资；3.侍卫长公司应否支付关江敏经济补偿金。一、关于侍卫长公司与关江敏是否存在劳动关系的问题。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，侍卫长公司虽未与关江敏签订劳动合同，但从关江敏提供的侍卫长公司名片、社保缴纳记录、工资支付明细、安装表、对账单均显示，关江敏为侍卫长公司提供劳动并获得报酬，受侍卫长公司的人事管理，侍卫长公司为实际用工单位。故一审法院认定侍卫长公司与关江敏之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。侍卫长公司上诉否认与关江敏之间存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付关江敏工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠关江敏2019年3月至6月期间工资和提成7928.42元，一审法院据此判决侍卫长公司支付关江敏2019年3月至6月期间工资和业务提成7928.42元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于侍卫长公司应否支付关江敏经济补偿金的问题。关江敏在2019年6月3日向侍卫长公司提出离职申请，侍卫长公司确认知悉其离职意愿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，关江敏以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付关江敏经济补偿金。关江敏主张经济补偿金于法有据，一审法院认定关江敏提出离职申请之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付关江敏经济补偿金23653.68元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6256号 原告：罗光东，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈生风（系罗光东之妻），住石河子市。 原告：陈生风，女，1970年11月19日出生，汉族，系新疆天业集团佳美包装分公司职工，住石河子市。 被告：田琴，女，1977年9月18日出生，汉族，系石河子市时代购物广场员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李兵（系田琴丈夫），住石河子市。 原告罗光东、原告陈生风与被告田琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光东的委托诉讼代理人陈生风、原告陈生风与被告田琴的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗光东、陈生风向本院提出诉讼请求：1.判令被告田琴赔偿原告损失2572元及鉴定费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系石河子市X小区****房屋所有人，被告住在原告楼上。2017年和2018年，被告家厨房两次漏水导致原告家屋顶、墙壁及地板受损，线路出现故障，给原告造成了损失。后原告就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 田琴辩称，对漏水的事实认可，同意赔偿原告2000元，另，原告家地板系陈旧性原因导致，与漏水无关。 本院经审理认定事实如下：石河子市X小区X栋XX号房屋系两原告共同所有，二人系夫妻关系。石河子市X小区X栋XX号房屋为被告所有，原、被告系邻居关系。2017年，被告家过水热炸裂漏水导致原告家屋顶、墙壁及地板受损。2019年7月1日，石河子市X街道X社区调委会组织原、被告就赔偿问题进行了调解，但未能达成调解协议。故原告诉至本院。 诉讼过程中，本院依法组织原、被告进行了现场调解，但原告坚持要求被告赔偿5000元，故双方未能达成调解协议。2019年9月30日，原告申请对其房屋因漏水造成的损失进行鉴定。经本院委托，石河子市恒信价格评估事务所于2019年12月31日出具价格鉴定意见：石河子市X小区X栋XX号房屋因漏水造成的损失为2572元。原告花费鉴定费3000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。 本案中，被告作为石河子市X小区XX号房屋的使用者，其过水热炸裂导致原告房屋受损，应当赔偿因此给原告造成的损失，即房屋损失费用2572元，被告虽辩称原告房屋地板系陈旧原因导致，与本次漏水无关，但并未提供证据证明，结合石河子市恒信价格评估事务所出具的鉴定意见，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告因申请鉴定花费的鉴定费3000元，本院认为，在调解过程中，原告坚持要求被告赔偿损失5000元，但鉴定的损失金额为2572元，故对于鉴定费3000元，原告应当自行负担1500元，剩余1500元，由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光东、原告陈生风房屋损失、鉴定费，合计4072元（2572元+1500元）； 二、驳回原告罗光东、原告陈生风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告田琴负担，与其应付款项同期一并给付原告罗光东、原告陈生风。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄记带 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1656号原告：邱殿生，男，1955年3月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张哈斯，女，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈国恩，男，1980年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告邱殿生与被告张哈斯、陈国恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱殿生的委托诉讼代理人孙喜杰及被告张哈斯、陈国恩的共同委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱殿生向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付借款25000元，并支付自2018年5月10日起至债务履行完毕之日止以25000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年5月10日以生意周转为由向我借款25000元，我以现金方式交付了25000元。借款当日二被告向我出具了一枚金额为28500元（3500元为2018年5月10日至2018年11月30日期间以25000元为本金按月利率2%计算的利息）的借据，未约定利率标准，约定2018年11月30日还款，案外人王某、韩某提供担保。现还款期限已过，二被告至今未履行还款义务，案外人王某、韩某亦未履行保证义务，故诉至法院。二被告辩称，不认可原告邱殿生的诉讼请求。出具借据的事实属实，借贷双方约定的借款金额为28500元，实际交付金额为20000元，借款未约定利息，约定2018年11月30日还款。借款后被告张哈斯于2019年年初已偿还5000元本金，剩余款项未偿还。同意偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起以20000元为本金按年利率6%计算的利息。原告邱殿生围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据（原件），用于证实二被告的借款事实。二被告进行质证，对借据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年5月10日向原告邱殿生借款25000元，原告邱殿生向二被告交付了25000元。二被告取得款项后向原告邱殿生出具了一枚金额为28500元的借据，约定借期内利息为3500元，约定2018年11月30日还款。现还款期限已过，二被告至今未履行还款义务，案外人王某、韩某亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告邱殿生出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。二被告应按约定的借款期限返还借款，其至今未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。二被告主张借款本金为20000元，但庭审中未能提交有效证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。二被告向原告邱殿生出具的借据金额为28500元，原告邱殿生向二被告实际交付的金额为25000元，该行为属于预先在本金中扣除利息的情形，故本院认定借款本金为25000元。关于借款利息，借贷双方约定的2018年5月10日至2018年11月30日期间的利息为3500元，该约定超过年利率24%的标准，故本院对借款利率按年利率24%予以保护。原告邱殿生的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告张哈斯、陈国恩于本判决生效后即返还原告邱殿生借款本金25000元，并支付自2018年5月10日起以25000元为基数按年利率24%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），保全费270元，由被告张哈斯、陈国恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年五月十二日书记员 白居华
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初30-2号 复议申请人：贾雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：武红滨，男，1981年6月7日出生，汉族，住海兴县。 原告武红滨与被告邢承舒、贾雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）冀0924民初30号财产保全民事裁定。贾雪不服，于2020年4月14日向本院提出复议申请。 贾雪复议称，因武红滨诉申请人等民间借贷纠纷一案，法院依武红滨申请作出（2019）冀0924民初881号民事裁定书，裁定冻结申请人的银行存款152万元或者查封、扣押申请人152万元等值财产。因贾雪为工薪阶层，并无积蓄，工资收入是复议申请人及其被抚养人（未成年子女）赖以生存的唯一生活来源（未成年子女的另一抚养人被刑事羁押），法院保全后未予提取生活费，致使复议申请人及其被抚养人失去了维持基本生活的物质基础。为此，复议申请人于2019年10月14日向法院提出解除冻结或者提取生活费的申请，法院并未理会，并于2019年12月25日撤诉后依然未解封，复议申请人对此提出质疑。2020年武红滨再次起诉后，接着予以冻结，民诉法第243条明确应保留被执行及其所抚养家属的生活必须费用，无论是基于人道主义还是基于法律规定，都应该解除对复议申请人工资账户的冻结或者及时提取复议申请人及家庭的基本生活费，复议申请人特此依法提出申请。 本院查明，本院于2019年7月29日受理武红滨诉邢承舒、贾雪民间借贷纠纷，案号为（2019）冀0924民初881号。2019年8月7日，武红滨申请冻结邢承舒、贾雪的银行存款152万元或查封扣押等值财产，并提供了担保，同日本院作出（2019）冀0924民初881号民事裁定书，对邢承舒、贾雪的银行存款152万元予以冻结或查封扣押等值财产。2019年12月25日，原告武红滨因邢承舒正羁押审查阶段，申请撤诉，本院予以准许，之后裁定解除对邢承舒、贾雪银行存款152万元或者等值财产的查封、扣押、冻结。2020年1月6日，武红滨再次就邢承舒、贾雪民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2020）冀0924民初30号，并于当日申请冻结邢承舒、贾雪的银行存款152万元或查封扣押等值财产，并提供了担保，本院于同日作出（2020）冀0924民初30号民事裁定书，冻结邢承舒、从贾雪的银行存款152万元或查封、扣押152万元等值财产；邢承舒和贾雪系夫妻关系，其子邢仕炜于2015年10月30日出生，邢承舒至今羁押。 本院经审查认为，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，故对邢承舒、贾雪的银行存款152万元予以冻结或查封扣押等值财产并无不当，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，故对贾雪请求保留本人及其子邢仕炜的基本生活费的申请，本院予以准许。贾雪和邢仕炜生活费用标准可按照2020年度城镇居民人均消费性支出22127元计算，可从2019年8月7日本院作出（2019）冀0924民初881号民事裁定书起。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结邢承舒、贾雪的银行存款152万元或查封、扣押152万元等值财产（从2019年8月7日起，每年从冻结存款中扣除44154元作为贾雪与其被抚养人邢仕炜的生活费用）。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  呼金昌 审 判 员  孙玉辉 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  仝晓林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执101号申请执行人：陈玉良，男，1953年8月31日出生，汉族，系鸡西市城子河区。被执行人：毕恩成，男，1972年1月6日出生，汉族，系鸡西市城子河区。本院在执行陈玉良与毕恩成借款合同纠纷一案中，申请人陈玉良据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初112号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为9万元、案件执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人毕恩成履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初112号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月二十六日书记员  吴士兴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1212号之一 申请执行人：潘俊亿，男，1992年4月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：何健儿，女，1989年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘俊亿与被执行人何健儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初528号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何健儿应于本判决生效之日起7日内向申请执行人潘俊亿归还借款25000元及利息（利息自2018年12月15日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）。案件受理费550元，由被执行人何健儿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法向车管部门查封该车辆档案，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1955号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区佛山市顺德区北滘镇土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子晴，广东君惟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。原审第三人：广东明科资产评估土地房地产估价有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘清虹，总经理。委托诉讼代理人：杨俊圣，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区北滘镇土地发展中心因与被上诉人梁伟明以及原审第三人广东明科资产评估土地房地产估价有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区北滘镇土地发展中心以达成和解为由于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区北滘镇土地发展中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15587号民事判决第一项；二、准许上诉人佛山市顺德区北滘镇土地发展中心撤回起诉。一审案件本诉受理费7579.8元，减半收取3789.9元，由上诉人佛山市顺德区北滘镇土地发展中心负担。二审案件受理费7386.78元，减半收取3693.39元，由上诉人佛山市顺德区北滘镇土地发展中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年五月八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执346号申请执行人：孝义市梧桐镇西王屯村民委员会。法定代表人：任×。被执行人：孝义市曜鑫煤焦有限责任公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因孝义市梧桐镇西王屯村民委员会与孝义市曜鑫煤焦有限责任公司租赁合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年1月8日作出(2019)晋11民终1073号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第二百五十条、第二百五十二条、第二百五十三条、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即将《占地协议》所占土地范围内的财产设备清除、恢复土地原状，将土地返还申请人，给付申请执行人租金1012500元，违约金303750元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15563元，由被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月八日书记员 薛 美
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执297号申请执行人余某，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人王某，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人余某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币0.746万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年五月二十六日书记员  黄利生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2588号 原告：许传鲁，男，1961年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：单君，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告许传鲁与被告单君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许传鲁撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告许传鲁东负担。 审判员  于在会 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初326号原告：王龙,男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区****************。公民身份号码：130************453。被告：珠海利丰顺互联网科技有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-18629。法定代表人：林某1。原告王龙与被告珠海利丰顺互联网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月12日，原告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年五月十三日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1195号 原告：文刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何龙飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王培，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告文刚与被告何龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告文刚的委托诉讼代理人刘凌，被告何龙飞及其委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文刚向本院提出诉讼请求：1、判令何龙飞向文刚偿还借款本金300000元；2、判令何龙飞向文刚偿还借款利息304200元（以300000元为本金，以年利率24%为标准，从2015年11月1日计算至本息实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日）；3、判令何龙飞承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：何龙飞于2014年起从文刚处借款30万元用于资金周转，2016年2月1日，双方签订《个人借款协议》，就上述30万元的借款期限、利息等权利义务进行了相关约定。借款期内，何龙飞长期拖欠借款本息。文刚多次催促何龙飞还款未果。 何龙飞辩称，其未向文刚借款30万元，2016年何龙飞受欺骗签订了借款协议，后陆续向文刚支付了8万元，请求驳回文刚的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年1月12日文刚委托案外人宋毅向何龙飞及其母亲张雪红分别转款5万元。2016年2月1日，文刚（出借人、甲方）与何龙飞（借款人、乙方）签订《个人借款协议》，载明：甲乙双方在公平自愿的基础上就甲方于2014年10月和11月分两笔出借给乙方款项合计300000元的计息方式和借款期限等具体事项重新商议后达成如下协议：10万元借款的借款期限为2016年2月1日至2016年10月31日，月利率3%，每月息金3000元于当日28日结算；20万元借款的借款期限为2016年2月1日至2017年1月31日，月利率2.5%，每月息金5000元于当月28日结算。该协议中双方同时约定：乙方尚欠甲方三个月息金（2015年11月1日至2016年1月31日）27000元，乙方承诺于2016年5月1日和2015年6月1日分别向甲方支付13500元。 协议签订后，何龙飞于2016年2月29日、3月30日、5月10日分别向文刚支付8000元，于2016年6月至2017年9月先后六次向文刚支付58000元，上述款项共计82000元。 另查明，何龙飞在向文刚支付上述款项期间，文刚多次催促何龙飞还款，何龙飞未对借款提出异议，仅称其系帮母亲还款，希望文刚给时间、给机会。 上述事实，有文刚提供的案外人宋毅的2015年1月12日银行交易明细、《个人借款协议》、付款委托书、微信聊天记录，何龙飞提交的微信聊天记录等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点是文刚与何龙飞之间是否存在民间借贷关系。文刚为证明双方存在借贷关系提供了转款凭证、付款委托书及《个人借款协议》，虽然文刚未能提供全部借款的转款凭证，但能够证明协议签订前存在文刚向何龙飞提供借款的事实；在借款协议中双方对借款期限、利率及利息的支付方式进行了约定，何龙飞依该协议约定及时足额支付了前两期利息；在何龙飞支付利息逾期文刚多次催收时，何龙飞从未否认借款的真实性，并陆续向文刚继续支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本院根据文刚所举证据及双方聊天记录，并结合何龙飞的还款情况，确认文刚与何龙飞存在借贷关系的事实具有高度可能性；而何龙飞称其受欺骗签订借款协议，却未提供证据予以证明。根据上述法律规定，应当认定文刚与何龙飞的借贷关系成立。文刚要求何龙飞返还借款本金30万元的请求，本院予以支持。 关于利息，借款协议中双方确认该协议签订前何龙飞尚欠2015年11月1日至2016年1月31日期间的利息27000元，超过了年利率24%，超出部分不应得到支持。文刚根据合同约定和法律规定主张按年利率24%计算自2015年11月1日起的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、何龙飞于本判决生效之日起十日内向文刚返还借款本金300000元，支付2016年1月31日前尚欠利息18000元，并支付自2016年2月1日起以本金300000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的利息（文刚已付利息82000元从中扣减）； 二、驳回文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4921元，由文刚负担925元，何龙飞负担3996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈星竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3001号 原告：刘某，男，1971年3月10日出生，汉族，河南省信阳市人，自由职业，现住甘州。 委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：谢某，男，1959年11月20日出生，汉族，浙江省天台县人，自由职业，住浙江省天台县，现住甘州。 委托诉讼代理人：丁某，系临泽县东关街法律服务所法律工作者。 被告：张掖市甘州区成东家俱汇展中心。住所地：甘州区东部建材市场。 法定代表人：谢某，系该中心负责人。 原告刘某与被告谢某、张掖市甘州区成东家俱汇展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院在审理过程中，原告刘某于2020年5月12日以“双方私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘某撤回对被告谢某、张掖市甘州区成东家俱汇展中心的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某承担。本院退还原告案件受理费87.5元。 审 判 员  徐 毅 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈乾乾 书 记 员  金敏轩