wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初705号原告：李秋生，男，1985年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆年宝,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：海陵区星聚点超市，住所地泰州市海陵区城北街道海陵北路******。经营者：邹茜，女，1984年8月2日生，汉族，住泰州市。被告：邹茜，女，1984年8月2日生，汉族，住泰州市。被告：树昱源，男，1984年2月12日生，汉族，住泰州市。被告：任振强，男，1979年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告李秋生与被告海陵区星聚点超市、邹茜、树昱源、任振强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生之委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海陵区星聚点超市、邹茜、树昱源偿还原告代偿款2270183.39元、利息（自2019年3月11日起以本金500000元为基数，按年利率11.235%计算至2019年9月22日止；自2019年9月23日起以本金2270183.39元为基数，按年利率11.235%计算至实际给付之日止）、代垫诉讼费24200.90元及代垫执行费24393元。2.判令被告任振强对第1项债务承担二分之一偿还责任。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告海陵区星聚点超市于2015年7月1日向江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）借款1998000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月25日止，原告与被告邹茜、树昱源、任振强为被告海陵区星聚点超市的借款提供连带责任保证。2016年6月25日借款到期后，被告海陵区星聚点超市一直未偿还贷款本金及逾期利息。后农商行济川支行诉至泰州市海陵区人民法院，法院作出（2016)苏1202民初4915号民事判决书。判决书生效后，借款人及担保人均未履行还款义务。农商行济川支行申请执行，在执行过程中，原告于2019年3月11日代偿借款本金500000元，2019年9月23日代偿借款本金1473000元、利息297183.39元,合计1770183.39元。2019年9月25日代交诉讼费24200.90元，2019年10月21日代交执行费24393元。上述代偿、代交款应由借款人被告海陵区星聚点超市、被告邹茜偿还，被告树昱源与被告邹茜系夫妻关系，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，其虽为担保人，但应当与被告海陵区星聚点超市、被告邹茜共同承担偿还责任。被告任振强对上述款项承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告如前诉讼请求。诸被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：农商行济川支行于2015年7月1日向被告海陵区星聚点超市发放贷款1998000元，还款方式为按月结息，到期还本，期内利率为11.235%，逾期利率为16.8525%。保证人邹茜、树昱源、李秋生、任振强对上述贷款提供连带责任保证。贷款于2016年6月25日到期，被告海陵区星聚点超市未能还本付息。农商行济川支行于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏1202民初4915号民事判决：一、海陵区星聚点超市于本判决生效后十日内给付农商行济川支行借款本金人民币1998000元、截至2016年9月20日的逾期利息人民币177112.57元及自2016年9月21日至实际清偿之日止按年利率16.8525%计算的逾期利息。二、邹茜、树昱源、李秋生、任振强对前述第一项债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，借款人、担保人均未履行判决确定的给付义务，农商行济川支行向本院申请执行。在执行过程中，原告于2019年3月11日代偿借款本金500000元，于2019年9月23日代偿借款本金1473000元、利息297183.39元，于2019年9月25日支付诉讼费24200.90元，于2019年10月21日支付执行费24393元。另查明，被告海陵区星聚点超市系个体工商户，经营者为被告邹茜。被告邹茜、树昱源系夫妻关系。以上事实有（2016）苏1202民初4915号民事判决书、收贷收息凭证、转账凭条、执行费缴款书、代偿证明、结案通知书、邹茜与树昱源婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告海陵区星聚点超市向农商行济川支行借款，并由原告提供连带责任保证。因被告海陵区星聚点超市未能按约归还借款本息，致使原告承担保证责任，向出借人农商行济川支行归还借款本息2270183.39元、代为支付诉讼费24200.9元、执行费24393元，原告依法享有向被告海陵区星聚点超市追偿代偿款、代垫费用及利息的权利。因原告与被告海陵区星聚点超市对垫付代偿款的利息未有约定，原告主张年利率11.235%，无事实和法律依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。根据上述法律规定，被告海陵区星聚点超市的债务，被告邹茜、树昱源应当承担共同清偿责任。被告海陵区星聚点超市向农商行济川支行的借款，由原告李秋生、邹茜、树昱源、任振强提供连带责任保证，现原告承担了担保责任，因四担保人之间内部并未约定分担比例，依据法律规定，原告向债务人不能追偿的部分，四担保人之间应当平均分担，被告任振强承担四分之一偿还责任，原告主张二分之一偿还责任，无法律依据，本院依法不予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海陵区星聚点超市、邹茜、树昱源于本判决生效后十日内偿还原告代偿款2270183.39元、利息（以本金500000元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金500000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金2270183.39元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还原告代垫费用48593.9元。二、被告任振强对本判决第一项确定的债务承担四分之一偿还责任。三、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25350元，由被告海陵区星聚点超市、邹茜、树昱源共同负担，被告任振强连带负担6338元（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年五月二十日书 记 员  邓 洁
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执494号之一 申请执行人：梁鸿佑，男，1963年09月30日出生，汉族，住柳州市 被执行人：广西华宇建工有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市东环路**鹿山花苑****，机构代码：723093992。 法定代表人：罗森华 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月11日向被执行人广西华宇建工有限责任公司柳州分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华宇建工有限责任公司柳州分公司在中国银行61×××51账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初911号之二原告：苏州麦奇新型材料有限公司。法定代表人：余献明。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。被告：安徽大宁建筑劳务有限公司。法定代表人：王文才。委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。原告苏州麦奇新型材料有限公司与被告安徽大宁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告苏州麦奇新型材料有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州麦奇新型材料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州麦奇新型材料有限公司撤回对被告安徽大宁建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费25388元，减半收取12694元，保全费5000元，共计17694元,由原告苏州麦奇新型材料有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年五月十二日书记员 叶圣娅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执547号申请执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，职业不详，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2171号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人赵某执行款32175元、负担执行费383元，合计32558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款32558元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年五月十八日书记员 陈杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11091号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨悦翰，男，2000年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨悦翰盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3660号刑事判决书已于2019年11月4日发生法律效力。依上述判决，被执行人杨悦翰应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金1000元。因被执行人杨悦翰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11091号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨悦翰的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月27日依职权对被执行人杨悦翰采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人杨悦翰有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7980号之一原告：倪小东，男，1991年11月25日生，汉族，消防员，住兴化市。被告：严建明，男，1986年2月10日生，汉族，个体户，住兴化市。原告倪小东与被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告倪小东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲补强证据而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪小东撤诉。案件受理费25元，由原告倪小东负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  平久文人民陪审员  朱翠华二〇二〇年五月二十日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  万 佳书 记 员  唐雨恬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4236号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会性用代码911101136738305439 负责人：陈大鹏。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：周小怡，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小怡、钟德铭信用卡纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初11352号民事判决：一、被执行人周小怡、钟德铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98222.23元、利息10883.75元及以98222.23元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告周小怡、钟德铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，第一轮候查封了被执行人周小怡所有的粤Ｙ×××××号车辆、被执行人钟德铭所有的粤Ｙ×××××号车辆、第三轮候查封了被执行人钟德铭所有的位于佛山市南海区里水镇南盐公路××室的房产（房产证号：**××82）。前述车辆本院未能实际控制，前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2681号上诉人（原审被告）：王昌近，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省汉寿县********，公民身份号码:430************618。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东广瀚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：朱新华，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省松滋市***********，公民身份号码:422************139。被上诉人（原审被告）：廖华佗，男，汉族，1983年9月30日出生，住贵州省遵义市汇川区*************,公民身份号码:522************831。委托诉讼代理人：廖华国，系被告廖华佗兄弟。被上诉人（原审被告）：东莞市众明金属实业有限公司，住所地:广东省东莞市*****************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：安建刚，该公司员工。上诉人王昌近与被上诉人朱新华、廖华佗、东莞市众明金属实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月28日向王昌近送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王昌近未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王昌近撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月十七日书记员  尹嘉伟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执686号之一 申请执行人：倪某某，男，1992年10月17日出生，汉族，住辽宁省振兴区。 被执行人：丹东某某开发有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人丹东某某开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东某某开发有限公司在丹东银行09×××53账户内存款人民币229145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈星焱 二〇二〇年五月十二日 书记员  廉皓翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2523号原告:生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司,住所地辽宁省沈抚新区芳庭街****。法定代表人：闫秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任华金，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。被告：徐娇娜，女，1977年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨铁军，男，1976年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：徐勇，男，1979年5月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告生命天使辽宁健康产业股份有限公司与被告徐娇娜、杨铁军、徐勇不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐娇娜返还3万元;2、请求人民法院判令被告杨铁军返还141892元；3、请求人民法院判令被告徐勇返还271092元；4、请求人民法院判令被告徐娇娜承担对被告杨铁军、徐勇返还的连带赔偿责任；5、请求人民法院判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由，被告徐娇娜是原告公司的法定代表人，同时负责原告公司资金的进出帐等转款业务。2018年9月21日、22日、23日、24日四天时间内被告徐娇娜私自分别陆续向徐娇娜个人、被告杨铁军、被告徐勇、被告沈阳东升鼎汇商贸有限公司陆续转款合计942985元，其中徐娇娜个人帐户3万元，杨铁军帐户141892元，徐勇帐户271093元。后被原告公司发现，向被告追偿未果。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查本院认为，原告与被告之间的纠纷已经公安机关处理。根据原告提供的沈阳市公安局和平分局北市场派出所作出询问笔录，载明被告徐娇娜自认挪用公司资金215万元。因此原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司的起诉。案件受理费13229元，退回原告生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  李宝石人民陪审员  栗 锋二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保736号申请人：洪彩惠，女，1962年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，董事长。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路**/div>法定代表人：李若云，董事长。申请人洪彩惠于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内存款95019.85元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内存款95019.85元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费970元，申请人洪彩惠已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1274号之一原告：朱艳清，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：民权三九饮品股份有限公司，住所地河南省民权县人和镇工业园区。法定代表人：吴秋月，系该公司董事长。被告：吴秋月，女，1985年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵上丹，又名赵丹，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年5月12日受理了原告朱艳清与被告民权三九饮品股份有限公司、吴秋月、赵上丹建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓文君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1556号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：龚宁春，女，1990年2月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：李华，男，1978年7月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：王芬，女，1980年12月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9471号民事判决书，向被执行人龚宁春、王芬、李华发出执行通知书，责令被执行人龚宁春、王芬、李华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚宁春、王芬、李华银行存款2991894.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭鑫妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司。负责人：李中华。被告：苏州莲花百盛商务旅游有限公司。法定代表人：王嘉诚。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司、苏州莲花百盛商务旅游有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司、苏州莲花百盛商务旅游有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年五月二十一日书记员 叶圣娅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执42号申请人：智彩霞，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：智林林，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：刘一香，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田振香，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人智彩霞、智林林、刘一香与被执行人田振香健康权纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1308号民事判决已生效，本次执行中，经过本院查控，被执行人田振香暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年五月十八日书记员  田礼民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执749-1号申请执行人：王耀武，男，1972年11月29日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地：鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。法定代表人：闫永强。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2141号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十九日书记员  赵萌萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1307号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512，统一信用代码：91370303MA3MU2JC0D,法人代表：陈锦春。 被执行人：伊艳萍，女，1968年1月5日生，汉族，原住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款67296.27元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十一日 书记员  邢丁元
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执798号 陈某某、刘某： 陈某某与刘某你们离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4090民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人将位于纳雍县文昌办事处锦都豪苑2栋1-5-1号房屋不动产权属变更登记到陈某某名下，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人刘某已经履行完毕（2019）黔0525民初4090民事判决书的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月三十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特78号 申请人：林庆安，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：林城，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年5月21日立案受理申请人林庆安与林城、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、本起交通事故造成林庆安受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币5850.68元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给林庆安人民币5850.68元，该款应于2020年5月30日前支付至林庆安指定的银行账号内。 二、本调解协议签订后，林庆安因本起交通事故造成的所有损失就此确定，林庆安不得就本起交通事故再向林城、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林庆安与林城、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年5月20日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明青
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执885号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：徐振花，女，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐振花所有的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年五月十七日书记员  高仁旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7725号 原告：邬航忠，男，1985年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**。 法定代表人：邓珍凤。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发限有公司，住所，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺div> 法定代表人：王秀凤。 原告邬航忠诉被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，在案件审理过程中，原告邬航忠于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告邬航忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬航忠撤回起诉。 案件受理费1418元，因撤诉结案减半收取709元，由原告邬航忠负担，余款709元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  顾和梅 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  覃玉肖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10763号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：程继昌，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人程继昌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24718号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人程继昌应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费7737.49元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆、在其住所地×××××有分红可供提取，已由本院在（2019）粤0605执30952号案件中查封并提取；此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈嘉詠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1465号原告：张闯，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王国宇，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张闯与被告王国宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告王国宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆修理费8,500元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日11时许,被告王国宇驾驶无牌三轮摩托车(上乘坐王贺玲)沿平桐路由南向北行驶至泌阳县张铺北路段与原告张闯驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故,造成王国宇、王贺玲受伤,双方车辆受损。经泌阳县交警大队认定事故责任,被告王国宇负本次事故的同等责任。豫Ｑ×××**小型轿车在驻马店市腾威汽车销售服务有限公司维修,原告支付维修费15,000元。根据被告在事故中的事故责任比例,被告应承担其中的8,500元，特具文起诉，请求法院判如所请。被告王国宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年4月3日11时，在平桐路泌阳县××段，被告王国宇驾驶无牌三轮摩托车沿平桐路由南向北行驶与原告张闯驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王国宇等受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，张闯与王国宇在此事故中负同等责任。事故发生后，原告张闯在驻马店市腾威汽车销售服务有限公司对损坏车辆进行维修，维修费为15,000元。本院认为，公民财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。被告王国宇驾驶机动车与原告张闯发生交通事故，造成车辆毁损。泌阳县公安局交通警察大队责任认定，原、被告负此事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王国宇在交强险财产损失范围内赔偿原告2,000元，按事故责任赔偿原告6,500元。综上，原告张闯请求被告王国宇赔偿理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国宇于本判决生效之日起五日内赔偿原告张闯8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王国宇负担。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11095号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌伟晋，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人凌伟晋贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3707号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人凌伟晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人凌伟晋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1724刑初69号公诉机关正阳县人民检察院。原审被告人徐廷珍，女，1968年9月15日出生，汉族，本科毕业，正阳县彭桥乡中心学校总务主任，中共党员，住河南省正阳县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年5月7日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月25日经正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。正阳县人民检察院指控原审被告人徐廷珍犯挪用公款罪一案，本院于2016年5月5日作出（2015）正刑初字第00305号刑事判决，判决原审被告人徐廷珍犯挪用公款罪，免予刑事处罚。该判决发生法律效力后，原审被告人徐廷珍不服该判决，向本院申诉。2019年7月24日，本院作出（2019）豫1724刑申1号刑事决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2019年10月17日作出（2019）豫1724刑再1号刑事判决书，判决：撤销本院（2015）正刑初字第00305号刑事判决书，宣告原审被告人徐廷珍无罪。该判决下发后，正阳县人民检察院提出抗诉，驻马店市中级人民法院于2020年3月6日裁定将该案发回本院重新审判。该案在审理过程中，正阳县人民检察院于2020年4月20日以证据发生变化为由，向本院提交了撤回起诉决定书，决定对原审被告人徐廷珍撤回起诉。本院经审查认为，正阳县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释一、撤销本院（2015）正刑初字第00305号刑事判决书；二、准许正阳县人民检察院撤回起诉。公布日期2012.12.20时效性现行有效如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  余黎明审判员  武 磊审判员  闵 记二〇二〇年五月十七日书记员  尹昭君
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执772号黄燕（申请执行人）、管毓翔（被执行人）：黄燕与管毓翔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，至此，黄燕（申请执行人）向本院申请执行的（2010）黔水民初字第00987号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1099号原告：赵学勇，男，1964年07月30日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：垦利区董集镇北范村村民委员会，住所地：东营市垦利区董集镇北范村。统一社会信用代码:92370521MA3FMAAX7C法定代表人：赵国华，该村村民委员会主任。本院在审理原告赵学勇与被告垦利区董集镇北范村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日书记员  李淑月
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初480号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：李冬，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告李冬申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告李冬的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用3595元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计3595元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 李冬委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告李冬系中天神韵的回迁房住户，2011年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”李冬房屋为106.08平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为3564.2元。至今，李冬一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告李冬作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告李冬辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告李冬称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告李冬物业费应当由西街村委会承担，被告李冬作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告李冬欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用3564.2元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告李冬负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏1202执恢228号肖维智、李建忠：申请执行人王金凤与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1202民初65号民事XX书已发生法律效力。申请执行人王金凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人王金凤支付人民币517790.60元及一般债务利息。（2）向申请执行人王金凤支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币7578.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇二〇年五月十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初611号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某凡，男，1960年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年3月13日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人刘某凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2020年3月2日9时15分许，被告人刘某凡进入广州市增城区正果镇好又佳超市，盗走了超市内的1.8公斤猪龙骨、1.75公斤猪排骨、1.25公斤猪五花肉（经鉴定，价值人民币360元）。同日9时35分许，被告人刘某凡又去到该超市盗走了超市内的1.05公斤猪瘦肉（经鉴定，价值人民币76元）。2、2020年3月9日10时许，被告人刘某凡再次去到上述超市，盗走了超市内的1.825公斤猪龙骨、0.53公斤猪瘦肉（经鉴定，价值人民币165元），逃离现场时被超市工作人员抓获。案发后，缴获上述猪龙骨、猪瘦肉已发还超市。公诉机关认为被告人刘某凡的行为已经构成盗窃罪。被告人刘某凡有坦白、认罪认罚、部分赃物被缴回并发还被害人、赔偿被害人损失并获得谅解的量刑情节。建议对被告人刘某凡判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。另查明，案发后被告人刘某凡赔偿被害人8000元，并取得被害人谅解。被告人刘某凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇二〇年五月二十日书记员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2207号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：吴超龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯春城，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴招阳，男，1988年9月20日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告吴招阳、柯春城、吴超龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人唐幼真到庭参加诉讼，被告吴招阳、柯春城、吴超龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.吴招阳立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金49994.26元及截至2020年2月21日已欠的透支利息15217.75元、滞纳金（违约金）45427.71元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.柯春城、吴超龙对吴招阳所负上述债务承担连带清偿责任。 吴招阳、柯春城、吴超龙未作答辩。 本院经审理查明，吴招阳于2015年3月20日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后于2015年3月31日向吴招阳发放卡号为62×××06的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：信用卡额度为50000元，年费每年500元，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。柯春城、吴超龙于2015年3月20日与晋江农商银行陈埭支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为吴招阳申请的上述信用卡承担连带责任保证，保证期间为被担保人信用卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴招阳开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年1月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金49994.26元，利息15217.75元。柯春城、吴超龙亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，吴招阳向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，柯春城、吴超龙亦未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请吴招阳偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。柯春城、吴超龙依法应对吴招阳所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行陈埭支行诉请的违约金不予支持。吴招阳、柯春城、吴超龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴招阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金49994.26元及截至2020年2月21日已欠的利息15217.75元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯春城、吴超龙对吴招阳所负上述债务承担连带保证责任，柯春城、吴超龙承担保证责任后有权向吴招阳追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，因适用简易程序减半收取计1256.5元，由吴招阳、柯春城、吴超龙负担715元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担541.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31426号之二 申请执行人：黄东，男，壮族，1974年4月8日出生，住广西壮族自治区那坡县。 被执行人：周国明，男，汉族，1990年1月10日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于申请执行人黄东与被执行人周国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8850号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿178538.57元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十八日 书记员  何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8619号 被执行人：罗脉，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院执行被执行人罗脉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用7841.35元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月八日 书记员  石杰浩
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审49号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人张华，局长。委托代理人周爱武，该局工作人员。被执行人闫浪平，1975年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字[2018]4055号国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局委托代理人周爱武，被执行人闫浪平及委托代理人矫志勇到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区自然资源局以被执行人闫浪平在未办理用地手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平经济开发区直格庄村村北占用园地2063平方米（合3.09亩）修建大棚，其中建筑占地面积2063平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对违法占用土地依法处以罚款的，按照以下标准执行：违法占用基本农田的，按照30元/平方米；违法占用耕地的，按照25-30元/平方米；违法占用其他农用地的，按照20-25元/平方米；违法占用建设用地和未利用地的，按照15-20元/平方米的标准处以罚款，于2018年10月29日作出了烟牟自然资罚字[2018]4055号行政处罚决定书，责令被执行人闫浪平1、将非法占用的2063平方米土地退还给烟台市牟平经济开发区直格庄村村民委员会；2、被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的大棚2063平方米，恢复土地原状；3、并处以园地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币51575元。该行政处罚决定书于2018年10月29日送达被执行人。2019年5月6日，烟台市牟平区自然资源局作出了烟牟自然资催告字[2019]12号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行烟牟自然资罚字[2018]4055号行政处罚决定书中确定的义务。催告书于2019年6月26日依法送达被执行人。在本院组织的听证审查过程中，被执行人当庭提交证据证实：2018年12月27日，山东省大棚房整治督导组巡查发现被执行人占用园地建大棚房的违法行为，下达限期整改指令。当日，在区政府相关领导及所在街道办事处督促下，被执行人自行拆除了大棚内的房屋及附属设施，恢复了土地原状（见拆除现场视频录像）。本院责成申请人对被执行人自行拆除违建大棚的情况进行了核实验收。经申请人验收，被执行人自行拆除的违建大棚已达到恢复土地原状的标准，涉案土地已调整为设施农用地。本院认为，申请执行人作出的烟牟自然资罚字[2018]4055号行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，[2018]4055号行政处罚决定书已经生效。但本案申请人在向本院申请执行时，被执行人已经自动履行了拆除大棚内违建房屋及附属设施的义务，后经申请人现场验收已达到恢复土地原状的标准，且涉案土地现已调整为设施农用地。故申请人申请拆除违法建筑的事实已经消灭。关于行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人庭审时主张违法建筑已经自行拆除，罚款的依据随之亦应不复存在。本院认为，[2018]4055号行政处罚决定书对被执行人处以罚款的决定，系对违法行为人违法行为的惩戒，属于行为罚的种类，不因违法建筑的拆除而免除。故该行政处罚决定书决定罚款的部分，申请执行人履行催告程序后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行烟台市牟平区自然资源局作出的烟牟自然资罚字[2018]4055号行政处罚决定书第三条关于罚款的部分；限被执行人闫浪平于2020年6月30日前将罚款人民币51575元及执行费用交至本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。二、对烟牟自然资罚字[2018]4055号行政处罚决定书中第一、二条决定的内容，本院不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜振明人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇二〇年五月十一日书 记 员  王丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3869号 申请人：深圳市锋创快捷电路有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美泽浩工业园****西，统一社会信用代码91440300MA5F0LDP4M。 法定代表人：魏垂刚。 被申请人：泰普斯实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道办东坑社区同创辉东茂路**宝鸿模具加工厂**201，统一社会信用代码91440300MA5EY25K5T。 法定代表人：解会香。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初7592号之一民事裁定书裁定解除被申请人名下价值人民币349607.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泰普斯实业（深圳）有限公司名下价值人民币349607.00元的财产的冻结。【原查封冻结案号：（2020）粤0306执保1723号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈晖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初494号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：李再旺，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告李再旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告李再旺申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告李再旺的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用4088元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计4088元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 李再旺委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告李再旺系中天神韵的回迁房住户，2011年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”，李再旺房屋为120.14平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为4036元。至今，李再旺一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告李再旺作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告李再旺辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告李再旺称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告李再旺物业费应当由西街村委会承担，被告李再旺作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告李再旺欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用4036元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告李再旺负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢826号之十申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪源新在中国建设银行尾号为5932账户内存款人民币9725.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2483号 原告：贾波，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：薛某2，女，1992年10月16日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：薛某1，男，2019年10月31日出生，汉族，住河北省故城县。 监护人：薛某2，女，1992年10月16日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：贾俊峰，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省故城县。现住河北省故城县。 被告：吴华芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住河北省故城县。 原告贾波与被告薛某2、薛某1、贾俊峰、吴华芝为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾波及委托诉讼代理人王洪建，被告薛某2及委托诉讼代理人马林燕，被告薛某1的监护人薛某2，被告贾俊峰，被告吴华芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾波向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告继续履行“凤凰花园”小区4号楼1单元1502室的房产买卖协议或由四被告返还原告交付的房款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月，原告与贾鹏（已故）达成口头买卖协议，约定原告购买贾鹏名下的位于郑口镇“××花园”小区××楼××单元××室，双方约定由原告给付贾鹏出资的该房产首付款后，开始偿还银行分期，偿还银行分期6个月后，贾鹏配合原告办理相关过户手续，现原告已完全履行了约定事项，贾鹏因交通事故死亡，四被告作为贾鹏的继承人，应履行房屋买卖协议，如不同意继续履行该协议，应足额返还原告支付的所有款项。特诉至法院，请依法判决。 被告薛某2、薛某1辩称，涉案房产不存在买卖转让关系，薛某2作为房产共有人不知道原告所称的买卖协议，且该房产在银行办理了抵押贷款手续，按照法律规定不允许转让，原告起诉没有依据，要求驳回诉请。 被告贾俊峰辩称，按当时的口头协议履行，依法判决。 被告吴华芝辩称，按当时的口头协议履行，依法判决。 本院经审理认定事实如下：贾鹏于2017年2月份购买故城县凤凰花园小区4号楼1单元1502室的房产一套，在交付首付款后，该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行办理了分期贷款，贷款金额为¥21万元，贷款期限为240个月，自2017年2月27日至2037年2月27日。2017年6月23日，该房产在故城县不动产登记服务中心办理了抵押权登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。 2018年11月份，贾鹏与贾波口头协商将该房屋卖给贾波，约定房款为99500元，并且从2018年11月开始由贾波清偿银行的房款。贾波分多次支付房款85253.75元（含2018年8月15日10000元，2018年8月27日20000元，2018年11月9日49000元，2019年3月2日6253.75元），并且清偿了2018年11月至2020年4月的房贷24931元，共计110184.75元。 贾鹏与薛某2于2018年1月8日登记结婚，贾鹏于2019年5月11日因交通事故死亡，薛某2、薛某1、贾俊峰、吴华芝为贾鹏的第一顺序法定继承人。 上述事实有当事人陈述及原、被告提交的证据材料：转账记录、转账明细、银行流水、通过支付宝还房贷情况，个人购房借款及担保合同、税收完税证明、收据一份、微信截屏两张，南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及本院依职权调取的不动产登记证明、购房合同等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中涉案房屋设有抵押权，贾鹏作为该房屋的抵押人，未经抵押权人的同意不得转让该房屋，故贾鹏与贾波之间的房屋买卖协议系无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。贾波因该无效协议支付给贾鹏的房款共计110184.75元，贾鹏应当返还给贾波。 《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案因贾鹏已死亡，薛某2、薛某1、贾俊峰、吴华芝作为贾鹏的第一顺序法定继承人，并未表示放弃继承贾鹏的遗产，故上述110184.75元房款应当由薛某2、薛某1、贾俊峰、吴华芝在继承贾鹏遗产范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告薛某2、薛某1、贾俊峰、吴华芝于本判决生效之日起五日内在继承贾鹏遗产范围内偿还原告贾波110184.75元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告薛某2、薛某1、贾俊峰、吴华芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏建平 人民陪审员  李** 人民陪审员  柴瑞剑 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11550号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：四会市恒河雕刻工艺有限公司，住所地广东省四会市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人四会市恒河雕刻工艺有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：四会市恒河雕刻工艺有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3313元.因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月23通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初217号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       1969.6.20                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中一年级                       职业                       瓦工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年9月11日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]151号                               指控事实                       2019年8月13日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶苏MXXX**二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市永丰镇永兴线与合李线结合处,被交警查获。经鉴定：被告人李某某案发时血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。             被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人姚某某、李某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年五月十二日                         书 记 员 刘亚静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31321号之一 申请执行人：罗木华，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省四会市。 委托执行代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区梦美乐家居经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路**房地产发展大厦主楼首层**，注册号440682601624511。 经营者：谭汉荣。 被执行人：谭汉荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于上述申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初4800号民事判决：一、佛山市南海区梦美乐家居经营部、谭汉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向罗木华支付票号10204430/60890295、10204430/60890297的两张支票款27000元及以该款为本金从2019年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、佛山市南海区梦美乐家居经营部、谭汉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向罗木华支付赔偿金540元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，罗木华于2019年12月4日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人谭汉荣银行账户存款732.61元（含执行费340.53元）。第三轮候查封了被执行人谭汉荣所有的粤Ｙ×××××号车辆，第九轮候查封了被执行人谭汉荣所有的位于佛山市南海区丹灶镇××室（不动产证书号：××），上述车辆本院未能实际控制，上述房产本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行到位392.08元，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终85号 上诉人（原审原告）王银花，女，1953年2月4日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托代理人程玉军，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道办事处。住所地绍兴市越城区城南街道朝阳路**。 法定代表人王宝金，主任。 出庭行政机关负责人葛文斌，副职负责人。 委托代理人杨凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原审第三人宣来法，男，1946年7月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托代理人宣关平（系宣来法之子），男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 上诉人王银花因房屋行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人王银花及委托代理人程玉军，被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处政法委员葛文斌及该单位委托代理人杨凯，原审第三人宣来法的委托代理人宣关平到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人王银花一审诉称，原告的配偶冯兆淼(2000年去世)，在1977年到1978年间通过支付价款，从城南街道外山大队购得位于王江岸头编号355-2知青小屋。2018年7月18日，越城区城南街道城中村改造领导小组办公室做出“外山村拆迁公告”，将案涉房屋及土地使用权划定在拆迁范围，进而开始对原告的房屋实施拆迁。在未与原告达成安置补偿协议的情况下，2018年9月15日，被告将原告的上述房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，明显违法。请求法院确认被告强制拆除原告编号355-2知青小屋的行政行为违法。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述及庭审查明的事实，可以确认原告的涉案房屋已包含于被告与第三人签订的拆迁安置补偿协议中，故原、被告的争议属于对于第三人与被告间所签订的协议所产生的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的，符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王银花的起诉。 上诉人王银花上诉称，上诉人未与被上诉人签订任何形式的安置补偿协议，被上诉人与原审第三人签订的《安置补偿协议书》对上诉人不产生法律效力。上诉人提供的购房票据、村委会证明、证人证言及原审第三人庭审中的陈述均证明涉案房屋属于上诉人丈夫冯兆淼。上诉人就被上诉人违法强拆房屋的行为提起诉讼，符合法律规定。上诉人本次提起诉讼要求确认被上诉人强拆行为违法，与行政协议履行争议是法律规定的两个不同的、各自独立的诉讼请求，一审法院错误将强拆诉讼请求与所谓行政协议争议混为一谈，进而做出错误裁定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处答辩称，1.上诉人并非本案适格原告，其与涉案行政行为不具有法律上的利害关系。上诉人与其丈夫均非涉案房屋所在集体经济组织成员，依法不能在该村享有宅基地使用权。涉案房屋未经有权机关批准，并非是具有合法权证的房屋。涉案房屋实际修建于2000年左右，并非原告所称知青房。2.涉案房屋确权归属于第三人宣来法，已包含在其与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议中，涉案行政行为属于协议产生的行政争议，不属于行政诉讼受案范围。 原审第三人宣来法未提供书面答辩意见，其当庭陈述称，涉案房屋不是我的，房子是关着的，平时上诉人来打扫一下，一审裁定与我无关。 本院认为，上诉人一审诉讼请求是“确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法”，鉴于原审第三人否认涉案房屋属于其所有，涉案房屋也并未作为合法建筑纳入原审第三人的安置补偿协议之中，故一审法院将上诉人的诉讼请求理解为安置补偿协议产生的争议缺乏事实依据。上诉人主张被拆除的房屋原系其丈夫冯兆淼购买的“知青小屋”，并提供了1977年、1978年的购房发票，同时在1989年12月6日宣来法编号为378的《绍兴县土地登记申请书》中也显示宣来法占地99.54平方米的房屋旁边存在“知青小屋”。结合浙江省人民政府知识青年上山下乡办公室、浙江省财政厅《关于清理知青经费、物资、住房问题的通知》（浙政知青办（1980）10号）文件中“本人已上调到……工作，其家属仍在农村住知青住房的下乡知青，所住的知青住房，房屋产权归其所有”的规定，上诉人已经尽到其与涉案房屋存在关联性的举证义务。在一、二审过程中，被上诉人虽然主张涉案房屋系原审第三人所有的违法建筑，但未提供充分证据证明。从保障当事人诉讼权利角度考量，一审裁定以上诉人诉讼请求不属于受案范围为由驳回起诉不当，应予指正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初222号行政裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雪莹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初679号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：张付帅，男，1985年12月25日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张付帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼。被告张付帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1380元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告从原告处购买灯泡、火花塞等汽车配件价值1380元，至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告张付帅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告向被告送货灯泡40只价值300元、火花塞48件价值1080元供被告试销，合计金额1380元，双方签订协议约定被告试销货物时间为3个月，试销到期之日，被告应将上述货款全部付给原告。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，买卖合同合法有效。被告在产品试销期满后至今未给付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款1380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张付帅自本判决生效之日起三日内向原告邢台市志霞汽车配件有限公司支付货款1380元。 驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张付帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵冉冉
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执442号 申请执行人：闭夏芳，女，壮族，住广西隆安县。 被执行人：梁娴，女，壮族，户籍地广西隆安县。 申请人执行人闭夏芳与被执行人梁娴民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0123民初422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务：（1）向申请人支付借款本金8000元；（2）负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行了给付执行款的义务，申请执行人已认可；2020年5月13日被执行人向本院账户存入案件受理费25元、申请执行费50元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123民初422号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民5733号原告：李建义，男，1955年04月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1992年11月10日生，户籍地光山县。现住河南省光山县。原告李建义诉被告赵亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建义及其委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告李建义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费6191.56元；2、赔偿误工费、护理费等项（待定）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为9794.36元。事实和理由：2019年11月10日15时许，被告开车行驶至光山县中心商厦小区门口原告修车地段，压坏了原告放置的修车路障。原告说被告不应该，被告便开口对原告辱骂并手持木棍对原告头部猛砸几下，当即鲜血直往外流，原告被立即送往县人民医院救治，经诊断，原告的伤情为头部外伤，头皮裂伤，脑震荡，多处软组织损伤。被告分文未赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日15时12分许，被告赵亮驾车行驶至光山县××路威尼斯水城后面的中心商厦小区门口时，因压坏原告李建义放置的路障，双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告将原告李建义打伤。原告受伤后，在光山人民县医院住院治疗10日，花医疗费6191.56元。经诊断为：1、头部外伤、头皮破裂、脑震荡；2、多处软组织伤。2019年11月11日光山县公安局出具光公（紫）行罚决字[2019]11881号行政处罚决定书，决定对赵亮以殴打他人行政拘留11日，罚款800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵亮因琐事与李建义发生争吵，后被告赵亮将李建义打伤，从本案发生的起因及过程看，被告对本案的发生存在主要过错，对原告的合理损失应承担主要赔偿责任。综合全案情况，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合其诉求标准、证据情况及质证意见核定为：1、医疗费6191.56元；2、营养费200元（20元×10日）；3、住院伙食补助费500元（50元×10日）；4、护理费1251.4元（2019年河南省居民服务业和其它服务业平均工资45677元／年÷365日×10日）；5、误工费1251.4元（2019年河南省居民服务业和其它服务业平均工资45677元／年÷365日×10日）；6、交通费200元（20元/天×10日）。以上六项合计9594.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后十日内赔偿原告李建义医疗费等各项经济损失7675.49元（9594.36元×80%）；二、驳回原告李建义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 霖人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  葛宗春
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执601号王霄、王正方：王霄与王正方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到20000元，本院已于2020年5月8日将该款转付给王霄。至此，王霄向本院申请执行的（2019）黔0523民初4229号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3431号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：吴招治，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄金韩，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告吴招治、黄金韩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执23号孔海军、毛玉强：孔海军与毛玉强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114240.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执772号 被执行人：童庆兵，男性，1980年10月14日出生，身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍住址：安徽省2008年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金1万元；2016年4月，因犯盗窃罪被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金4000元；2017年3月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1万元；2018年8月因犯盗窃罪被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2019年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2019年7月26日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年8月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院受理执行的童庆兵犯盗窃罪一案,本院作出的（2019）皖0103刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方 针
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1308号 原告：石河子石劳人力资源派遣有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：王润露，总经理。 被告：石河子市市容环境卫生服务中心，住所地石河子市。 法定代表人：补瑞新，主任。 委托诉讼代理人：张翠萍，女，系石河子市市容环境卫生服务中心员工。 委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 原告石河子石劳人力资源派遣有限责任公司（以下简称石劳公司）与被告石河子市市容环境卫生服务中心（以下简称市容中心）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石劳公司的法定代表人王润露与被告市容中心的委托诉讼代理人张翠萍、委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石劳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残就业补助金74251元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将赔偿金额变更为87813.75元。事实和理由：2018年9月1日，原、被告双方签订《劳务派遣协议书》一份，约定由原告为被告派遣劳务人员为其工作。2018年10月29日，派遣员工田卫明在被告处工作时受伤，后被告认定为工伤。2019年4月30日，原告与田卫明解除劳动合同关系，石河子仲裁委裁决原告向田卫明支付一次性伤残就业补助金87813.75元，后原告向田卫明支付了该笔款项。根据原、被告合同约定，该款应由被告支付，故原告诉至法院，请求依法判决。 市容中心承认石劳公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告石河子市市容环境卫生服务中心于本判决生效之日起十日内向原告石河子石劳人力资源派遣有限责任公司支付一次性伤残就业补助金87813.75元。 案件受理费减半收取998元（原告已交纳），由被告石河子市市容环境卫生服务中心负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄记带 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12259号 谭金源： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审223号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3617号申请执行人建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住所地在江苏省建湖县。经营者吕洪章。被执行人胡仁江，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县近湖镇金正轿车租赁中心与被执行人胡仁江租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初590号民事判决书，依该判决书“被告胡仁江于本判决生效后十日内给付原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心租赁费人民币27450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初590号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 陈杰昌
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢124号 邱某友： 本院受理的你与被执行人彭某连、尚某、陈某（2020）黔0525执恢124号一案。在执行过程中，本院扣划被执行人尚某、陈某的银行存款共计人民币73780元用于履行案件义务，其中包含执行申请费人民币980元，案件受理费人民币800元。被执行人彭某连、尚某、陈某已履行完毕（2018）黔0525民初2401号民事调解书确定的义务，案件已执行完毕。至此，本院决定恢复执行并以“执行完毕”报结。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日