wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢105号之一 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人汪金海，男，汉族，1990年5月11日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人刘琼，女，汉族，1988年5月29日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人金建勇，男，汉族，1987年8月29日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月26日作出的（2017）赣1130民初1367号民事调解书，被执行人汪金海、刘琼应需给付申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司借款220万元及利息（截止2017年8月15日拖欠的利息为116032.26元，从2017年8月16日起至清偿之日止，按双方约定的利率计算），并给付诉讼费12664元，负担执行费25686元。被执行人汪金海、刘琼以其所有的座落于婺源县［房产证号为婺房权证紫阳镇字第××（2-1、2-2）号、1103522（2-1、2-2）号、1103523（2-1、2-2）号、1103525（2-1、2-2）号、1504381号、1300099号房产］及被执行人金建勇所有的（房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号房产）对上述债务中提供担保。执行过程中，本院曾多次召集双方当事人进行执行和解未果。申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被执行人汪金海、刘琼设定抵押的房屋予以评估和拍卖。为此，本院作出（2018）赣1130执157号之一执行裁定书，裁定对上述抵押房屋予以拍卖。经一拍、二拍及变卖程序，房屋未能拍卖成交。申请人于2019年6月26日向本院申请撤回案件执行。根据本案实际，本院对抵押房屋的1层搭建阁楼部分补充评估并作出补充报告，双方当事人均无异议。2019年7月30日申请人向本院申请恢复执行，并请求对被执行人汪金海、刘琼名下已作抵押的房产再次拍卖。2019年8月1日，本院召集申请人、被执行人汪金海、金建勇到场，三方一致同意沿用原案所作的评估报告并明确表示不需要重新评估。另根据双方当事人达成的协议，本院暂不对被执行人金建勇名下已设定抵押的房屋评估拍卖。为此，本院对被执行人汪金海、刘琼名下坐落于婺源县紫阳镇才仕大道227-1、227-2、227-3、227-4、227-5、227-6号房产（含1层搭建阁楼部分）依法在司法网络拍卖平台上拍卖。第一次拍卖、第二次拍卖均因无人报名竞价而流拍。经向申请人询问，申请人表示暂不接受以物抵债而申请对抵押房产变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 整体变卖被执行人汪金海、刘琼所有的座落于婺源县搭建阁楼部分）［房产证号为婺房权证紫阳镇字第××（2-1、2-2）号、1103522（2-1、2-2）号、1103523（2-1、2-2）号、1103525（2-1、2-2）号、1504381号、1300099号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王灵通
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6627号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：李大程，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************213。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金232098.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）15656.65元、复利800.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：390000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月25日发放，2020年7月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月24日，尚欠贷款本金232098.4元、利息（含罚息）15656.65元、复利800.5元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金232098.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）15656.65元、复利800.5元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514.17元（原告已预交），由被告李大程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执147号   申请执行人：买合木提·瓦合甫，男，1946年7月7日出生，维吾尔族，   被执行人：马玉林，男，1967年5月15日出生，回族，   被执行人：马桂花，女，1964年12月9日出生，回族，   本院在执行申请执行人买合木提·瓦合甫与被执行人马玉林、马桂花借款合同纠纷一案，于2018年10月7日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买合木提·瓦合甫于2020年1月4日向我院申请强制执行，申请执行标的为24054.71元。我院于2020年1月4日立案。2020年1月4日，本院向申请执行人买合木提·瓦合甫送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统八次查询被执行人马玉林、马桂花名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人马玉林、马桂花名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人马玉林、马桂花未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人马玉林、马桂花名下银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人买合木提·瓦合甫本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为24054.71元。因被执行人马玉林、马桂花名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初152号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人买合木提·瓦合甫申请执行被执行人马玉林、马桂花享有债权24054.71元，当发现被执行人马玉林、马桂花有可供执行的财产时，申请执行人买合木提·瓦合甫可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   戴 凡 竣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执405号 申请执行人：梁运有，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 梁运有申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为6855.83元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人梁运有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终314号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）湛昆，男，1991年8月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人湛昆犯交通肇事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0126刑初434号刑事判决，原审被告人湛昆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人湛昆，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在讯问过程中，湛昆向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）湛昆违反交通运输管理法规，醉酒且超速驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，湛昆主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，湛昆的家属代其分别赔偿了死者家属和伤者的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某思申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）湛昆撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢255号申请执行人：枫林环保科技股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：吕英林，该公司董事长。被执行人：中地长泰建设有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区南通路**山海云天**路附**/div>法定代表人：龚淑娟，该公司经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所，住所地：北京市海淀区紫竹院**中国大唐博远大厦**div>法定代表人：赵光妹，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩继峰与被告烟台唐贵食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩继峰书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月十八日书记员  陈贺彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初913号 原告：牟秀娟，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区将军路宋刘工业园**。 被告：聂忠祥，男，1965年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告牟秀娟与被告聂忠祥房屋租赁纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告牟秀娟到庭参加诉讼，被告聂忠祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求聂忠祥支付2019年9月20日至2020年1月20日所欠房租、水、电、卫生费等费用共计3176元。2.要求聂忠祥支付房屋空租期损失1000元。3.要求聂忠祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月聂忠祥经由聂忠祥朋友王兰飞引荐到牟秀娟家租赁房屋。入住当天聂忠祥支付600元房租并承诺押金、水费、卫生费入住后缴清，双方签订了房屋租赁合同，之后聂忠祥一直再未交付过房租、水、电、卫生费等费用，牟秀娟多次催缴未果，于11月份将房门换锁要求聂忠祥缴清所欠房租费用并搬离，但聂忠祥置之不理。故诉至贵院请求依法判决。 聂忠祥缺席未答辩。 牟秀娟围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证，根据其提交的证据及其陈述，本院以下事实： 2019年9月25日，牟秀娟（出租方、甲方）与聂忠祥（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：一、租赁地点及设施1.租赁地址：将军路宋刘村，房型规格：一室一厅一厨一卫。2.室内附属设施：a:热水器、油烟机、空调1台b:床、衣橱、电脑桌、沙发、茶几。二、租用期限及其约定：1.租用期限：甲方同意乙方租用1年，自2019年9月20日起至2020年9月19日；2.房屋租金：每月陆佰元；3.付款方式：按季支付，另付押金陆佰元，租房终止，甲方验收：家具、电器无损坏（家具、电器若有损坏须原价赔偿）；房屋无损坏，无污渍等情况后，将押金退还乙方，不计利息。4.退房时乙方须提前10天告知甲方，否则押金不予退回；剩余租期不足整月的剩余租金不予退回；退房时不打扫卫生者（同入住时的卫生标准），押金不予退回。5.合同未到期，提前退房但居住时间未满六个月者押金一律不退回。6.租赁期内的水费、电费、网费、卫生费由乙方支付，房屋修缮等费用由甲方支付。7.乙方无故拖欠房屋租金达十天者，甲方有权收回房屋使用权、乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。三、双方的责任及义务：3.在租用期内，甲方必须确保乙方的正常居住，不得将乙方租用的房屋转租（卖）给任何第三者，或在租赁期内房租加价。电表度数1825。合同签订当日，聂忠祥向牟秀娟交纳600元租金。 牟秀娟陈述，签订合同时口头协商水费每人每月5元，卫生费每户10元，电费一度1元。聂忠祥一直未交押金，2019年10月20日之后，牟秀娟多次向聂忠祥催要租金未果，2019年11月25日左右，牟秀娟自行将房屋门锁更换，聂忠祥无法进入，遂联系牟秀娟要求开门后再交房租，牟秀娟则要求聂忠祥将欠付房租付清后再给开门，聂忠祥未能支付房租。次日，聂忠祥再次联系牟秀娟要求开门收拾房屋内的东西后再补齐房租，牟秀娟仍未开门，后聂忠祥回贵州老家。2020年1月底，牟秀娟到村治安管理处说明情况，治安管理处的工作人员联系聂忠祥，要求其将东西搬走，聂忠祥称在老家，等过年回来再说。在治安管理处工作人员的监督下，牟秀娟把聂忠祥的东西收拢后放在出租屋内。 牟秀娟提供2019年9月25日、11月1日出具的收据2份、电表图片1张，拟证明聂忠祥租住房屋的水费5元/月、卫生费10元/月，电表度数1941°，电费116元。 本院认为：牟秀娟与聂忠祥签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，聂忠祥应按约支付租金，牟秀娟应按约交付房屋并确保聂忠祥正常居住。本案中，聂忠祥自2019年9月25日向牟秀娟支付一个月（9月20日至10月19日）的租金600元后，未再支付租金和其他费用，牟秀娟多次催要无果后，于2019年11月25日左右自行将房门锁更换，聂忠祥无法进入承租房屋，经协商双方未就租金的支付时间和开锁事宜达成一致意见，结合牟秀娟诉状所述换锁系要求聂忠祥缴清房租并搬离，应视为牟秀娟收回涉案房屋，双方的租赁关系于2019年11月25日解除，聂忠祥欠付的租金理应支付，对牟秀娟主张聂忠祥支付2019年10月20日至11月25日的房租720元（600元/月÷30天×36天），本院予以支持。对牟秀娟主张聂忠祥支付合同解除之后至2020年1月20日的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，租赁期内的水费、电费、网费、卫生费由聂忠祥支付，聂忠祥在租住期间必然产生必要的生活消费，对牟秀娟主张聂忠祥支付水费10元（5元/月×2月）、卫生费20元（10元/月×2月）、电费116元，共计146元，本院予以支持。聂忠祥未按约支付租金构成根本违约，牟秀娟在未告知情况下自行更换门锁致使聂忠祥无法正常居住亦构成违约，双方租赁合同解除，牟秀娟另寻租客产生空租期的租金损失为其实际损失，根据牟秀娟所述至2020年1月底仍未再次出租，故对牟秀娟要求聂忠祥赔偿房屋空租期损失1000元，本院予以支持。关于押金，根据合同约定押金系对租赁期间室内物品、设施完好无损和双方按约履行合同的保证金，押金应用于弥补因违约造成的实际损失，牟秀娟未提供证据证明室内物品设施存在损坏情形，且双方租赁合同已经解除，牟秀娟已主张空租期租金损失，故对牟秀娟主张聂忠祥支付押金600元，本院不予支持。聂忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限聂忠祥于本判决生效之日起十日内支付牟秀娟租金720元、水费10元、卫生费20元、电费116元，共计866元； 二、限聂忠祥于本判决生效之日起十日内支付牟秀娟空租期经济损失1000元； 三、驳回牟秀娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由聂忠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇二〇年五月二十日 书记员 李美霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1162号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：13412201610786233。 被告：李秀荣，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：闫春刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中银消费金融有限公司与被告李秀荣、闫春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼。被告李秀荣、闫春刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秀荣、闫春刚立即偿还中银消费金融有限公司借款本金90698.8元，利息及滞纳金自2018年3月1日起按年利率24%计算至贷款本息清偿之日止;2.判令李秀荣、闫春刚支付律师费2242元;3.本案诉讼费用由李秀荣、闫春刚承担。事实与理由：2017年10月13日，中银消费金融有限公司与李秀荣签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定,中银消费金融有限公司向李秀荣提供贷款97000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算。本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照李秀荣已动用额度按日计息。月结还款方式为:等额本息方式。若李秀荣未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求李秀荣提前结清贷款，并要求李秀荣赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年10月14日，中银消费金融有限公司依约发放贷款97000元。现李秀荣未按照合同约定期限及时还款，已构成违约，依法应承担继续履行、承担中银消费金融有限公司实现债权费用等法律责任。闫春刚作为李秀荣的配偶，自愿承担共同还款责任，且本起债务发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，闫春刚应承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 李秀荣、闫春刚未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，中银消费金融有限公司与李秀荣签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定,中银消费金融有限公司向李秀荣提供贷款97000元，贷款使用期限为36期，自实际放款日起算。本合同项下执行固定月利率为1.69%，逾期付款按日收取滞纳金（逾期时贷款余额90000元至100000元，每日滞纳金50元）。李秀荣的月结还款方式为等额本息方式。李秀荣若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求李秀荣提前结清贷款，并要求李秀荣赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年10月13日，李秀荣的丈夫闫春刚出具《共同还款承诺书》，承诺同意与李秀荣共同承担还款义务，还款范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年10月14日，中银消费金融有限公司依约向李秀荣发放贷款97000元。李秀荣、闫春刚依照合同约定偿还案涉贷款至2018年3月1日，偿还借款本金为6301.2元，利息为6946.86元。2018年3月1日之后，李秀荣、闫春刚未偿还借款本金及利息。 另查明，中银消费金融有限公司为实现本案所涉债权支付律师费2242元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定及时履行己方义务，一方未按约定履行相关义务的，应承担相应的法律后果。本案中，中银消费金融有限公司与李秀荣签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，合法有效。中银消费金融有限公司已按照双方约定向李秀荣发放贷款97000元，李秀荣借款后仅偿还了2018年3月1日前的借款本金6301.2元、利息6946.86元，剩余借款本金90698.8元及之后的利息未偿还，已构成违约，其应继续履行还款义务。案涉合约中约定的贷款利率、逾期付款滞纳金之和已超过年利率24%，故利息及滞纳金应自2018年3月1日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止为宜。中银消费金融有限公司为实现本案所涉债权支付的律师费2242元，属于案涉合约约定的违约责任，应由李秀荣承担。闫春刚出具《共同还款承诺书》，承诺同意与李秀荣共同承担还款义务，其应按承诺对上述债务承担共同还款责任。李秀荣、闫春刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀荣、闫春刚于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告中银消费金融有限公司的借款本金90698.8元，并支付利息、滞纳金（自2018年3月1日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告李秀荣、闫春刚于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告李秀荣、闫春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘占占
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初148号原告：黄伟彬，男，1986年11月29日出生，壮族，住所地：本县吉田镇************号房。公民身份号码：441************01X。原告：张舒茵，女，1985年5月6日出生，汉族，住所地：本县吉田镇************号房。公民身份号码：441************929。委托诉讼代理人：黄伟彬，男，1986年11月29日出生，壮族，住所地：本县吉田镇************号房。公民身份号码：441************01X。系张舒茵的丈夫。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄伟彬、张舒茵与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟彬到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟彬、张舒茵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月6日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条、第七条约定，已支付购房全款250,000元。合同第八条约定，被告于2015年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告黄伟彬、张舒茵为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、黄伟彬、张舒茵身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》，证明原、被告签订的；4、收据（NO.1722204），证明原告交购房款100,000元给被告；5、证明，证明被告帮原告去办理贷款，但贷不了就转为一次性结清；6、税收完税证明，证明原告交了税；7、印花税票销售凭证，证明原告交了税；8、广东省非税收入（电子）票据2张（CJ48999377、CJ48999378），证明原告交了税；9、中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行存折复印件；10、广东省房地产预告登记证明，证明交了税后办理的预告登记。证据3-10证明：原告已经向被告方交清了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年7月29日，原告黄伟彬、张舒茵与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯*****号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.92㎡，单价为1,713元/㎡，房款总额为250,000元。合同签订后，原告黄伟彬、张舒茵向被告邓氏公司交清购房款250,000元，被告邓氏公司于2015年9月21日向原告出具证明，载明：“因买受方黄伟彬、张舒茵无法通过银行按揭，现将莲花大厦**号梯*****号房的合同约定付款方式改为一次性付款，款项已结清。”涉案房屋被告邓氏公司已于2016年1月1日前交付原告使用。房屋交付使用后，原告黄伟彬、张舒茵多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告黄伟彬、张舒茵遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、企业法人营业执照、《广东省商品房买卖合同》、收据、证明等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄伟彬、张舒茵已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄伟彬、张舒茵要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄伟彬、张舒茵办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十八日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初89号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人刘永峰,男,1983年3月7日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年11月15日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人宋永胜，山西汇杰律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘永峰犯妨害公务罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人刘永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日15时许,被告人刘永峰在本市迎泽区建设路并州东街口驾驶车辆违反禁令标志行驶,交警执行公务过程中,被告人刘永峰当场对民警进行辱骂和抢夺证件并采取踢踹、殴抓、口咬等暴力方法致交警手部受伤,阻碍正常执法。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘永峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘永峰如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人刘永峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人刘永峰的辩护人提出如下辩护意见：对被告人刘永峰犯妨害公务罪不持异议，被告人妨害公务的行为社会危害性相对较小，没有造成执法人员严重的身体伤害，并且在短时间内就得到平息和处置，未造成群众围观等不良影响；被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年11月6日15时许,被告人刘永峰在本市迎泽区建设路并州东街口驾驶车辆违反禁令标志行驶,交通民警执行公务过程中,被告人刘永峰当场对交警进行辱骂和抢夺证件并采取踢踹、殴抓、口咬等暴力方法致交警手部受伤,阻碍正常执法。 上述事实，被告人刘永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口信息、出警单、工作证明、视频截图、诊断证明书及病历、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、被害人赵某的陈述、证人王某的证言、被告人刘永峰的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘永峰以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘永峰暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人刘永峰如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人刘永峰的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘永峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  李 弦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王亚荞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5591号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：李杰辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：成勇军，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）与被告李杰辉、成勇军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李泳欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合保险公司）的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；2.判令被告李杰辉、成勇军共同赔偿原告损失8627元，并共同对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李杰辉、成勇军共同赔偿原告损失8627元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：投保人甘楚珊为其名下粤X*****号轿车以其为被保险人在原告处投保了机动车辆商业保险，保险期限从2018年11月12日零时起至2019年11月11日二十四时止。2019年5月4日7时许，被告李杰辉驾驶登记在被告成勇军名下的粤X*****号轻型厢式货车在广佛肇高速鼎湖交警大队辖区路段行驶时不慎与郭汉文驾驶的粤X*****号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肇庆市保险行业协会适用肇庆市****快撤理赔服务处理，李杰辉与郭汉文就事故责任及损失赔偿事宜达成协议，由被告李杰辉承担事故全部责任及赔偿事故全部损失。经原告对郭汉文驾驶的粤X*****号车评估定损，该车损失定损金额为10627元，实际维修费用金额为10627元。因被告一直未赔偿上述粤X*****号车辆损失，甘楚珊遂于2019年5月16日向原告提出保险代为求偿索赔申请，原告经审查后按照甘楚珊的确认及指示向肇庆美昌汽车服务有限公司赔付了粤X*****号车辆维修费10627元，并依此取得向被告追偿损失的权利。另查明，被告李杰辉驾驶的粤X*****号轻型厢式货车仅在中华联合保险公司投保交强险，保险期限从2019年3月26日至2020年3月25日，本次事故发生在该有效的保险期内，属于保险事故。被告李杰辉负事故全部责任，根据道路交通安全法的相关规定，对于原告赔偿的上述损失，应当先由中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告作出赔偿，超出部分损失，则应当由被告李杰辉与成勇军承担连带赔偿责任。中华联合保险公司与原告达成和解协议，中华联合保险公司于2020年2月23日已赔偿原告2000元，中华联合保险公司的赔偿义务已履行完毕。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故中，被告李杰辉驾驶粤X*****号轻型厢式货车与案外人郭汉文驾驶粤X*****号车辆发生碰撞，致使粤X*****号车辆受损，经原告定损，粤X*****号车辆损失金额为10627元，被告对定损协议确定的车辆损失金额没有提出异议，本院予以确认。原告已向车辆投保人甘楚珊支付赔偿金10627元，可向被告行使代位求偿权。承保粤X*****号轻型厢式货车交强险的中华联合保险公司已向原告赔偿了交强险财产损失赔偿限额2000元，被告李杰辉应对超出限额部分8627元承担赔偿责任。没有证据证明被告成勇军作为车辆所有人对事故的发生存在过错，无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付保险赔偿款8627元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.84元（已减半收取并由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担5.84元，被告李杰辉负担27元（被告李杰辉径向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月二十日书记员  梁秀雯
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保204号 吴军杰： 本院在执行吴军杰与李连军民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人吴军杰提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人李连军的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人李连军无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人吴军杰，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）黑0111刑医解1号申请机关黑龙江省公安厅安康医院。被强制医疗人石某太，男，住哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村。因故意杀人，于2017年1月6日被本院决定强制医疗，现在黑龙江省公安厅安康医院强制医疗。法定代理人王某，女，1956年5月6日出生，汉族，系石庆太妻子。黑龙江省公安厅安康医院于2020年5月4日向本院提交了关于解除石某太强制医疗的申请书及关于被强制医疗人员石某太的诊断评估报告书。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请机关黑龙江省公安厅安康医院称：强制医疗人员石庆太（身份证号：）于2018年9月16日入我院强制医疗.在我院执行强制医疗现已1年零8个月，目前精神疾病稳定，已无人身危险性。加之目前躯体状况差，高血压，脑梗，贫血，低蛋白，肠梗阻，消瘦明显，生活不能自理。现申请解除其强制医疗。经审查查明：2017年1月6日，本院作出了对石某太的强制医疗决定。2020年5月4日，经黑龙江省公安厅安康医院诊断评估，石某太入院时患有脑器质性精神障碍，入院后进行系统的抗精神疾药物治疗、心理疏导、行为矫正和社会适应训练，现精神病性症状消失，知情意协调，自知力恢复，修改版外显攻击行为量表评分为0分，不具有人身危险性。躯体疾病严重，高血压、脑梗、肠梗阻、贫血等，生活不能自理。符合《黑龙江省强制医疗工作实施办法（试行）》第二十一条规定。另查明，石某太于2020年5月20日被送至黑龙江省农垦总局总医院住院治疗，现处于昏迷状态，并出现病危情况，黑龙江省农垦总局总医院重症医学科于5月23日出具重症医学科患者病情告知书，说明石某太病情危重情况。经我院征求石某太家属意见，石某太家属同意接收并保证在解除对其强制医疗后对其严加看管和进行治疗。上述事实，有黑龙江省公安厅安康医院解除强制医疗申请书、诊断评估报告、病历、与申请人的询问笔录、与被强制医疗人家属的询问笔录、本院（2017）黑0111刑初376号强制医疗决定书及重症医学科患者病情告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人石某太经过强制医疗后，根据强制医疗机构的诊断评估，无危害公共安全行为或危险性，无危害公民人身安全行为或危险性，无危害自身安全行为或危险性，且石某太目前躯体疾病严重。综上，申请机关提出的解除强制医疗意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、对被强制医疗人石庆太解除强制医疗。二、责令石庆太的家属王某对石庆太严加看管和医疗。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年五月二十五日书记员 白宇哲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1637号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：彭磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与彭磊融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭磊的银行存款243292.62元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被告彭磊的银行存款243292.62元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。案件申请费1736元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终739号 上诉人（原审原告）：余云膀，男，1980年3月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：郭水木，女，1989年1月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人余云膀因与被上诉人郭水木赠与合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余云膀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持余云膀的诉讼请求或者发回重审；2.—、二审诉讼费由郭水木承担。事实和理由：（一）一审认定事实不清，判决错误。1.一审认定“余云膀为了追求郭水木，表示对郭水木的关心及支持，通过微信红包、微信转账等方式支付款项给郭水木”的事实是片面的，也是错误的。其实当时郭水木是以单身的身份与余云膀交往，余云膀也是单身，为了能够找到对象结婚，跟郭水木说明是以结婚为目的，郭水木当时未持反对意见，余云膀基于信任其是单身而与之交往。在交往过程中，郭水木多次要求余云膀通过微信红包、转账或者通过银行转账等方式把钱打到其账户上，余云膀为了得到郭水木的芳心，便答应其要求，先后向其的账户打款约20000元左右。到2018年中下旬左右，余云膀发现郭水木经常撒谎，于是便四处去打听，才发现郭水木是一个有家庭的人，根本就不是单身，从一开始就欺骗余云膀的感情和钱财。余云膀找到郭水木商谈退款事宜，郭水木在谎言被识破后，便自愿承诺要退还之前收到余云膀的钱财共计20000元。2.一审认定“原告提供的微信转账、微信红包不足以证明原告向被告转款20000元”是错误的。余云膀除了微信红包和转账外，还有银行转账，并且郭水木也亲承诺退还20000元。郭水木作为一个完全民事行为能力人，应该明白作出该承诺后所承担的后果。余云膀已经提交郭水木亲自承诺退还20000元的录音，上面的声音确实是郭水木本人的声音。（二）郭水木在一审中故意不出庭，视为其自动放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，余云膀提供的证据所证明的事实及产生的不利后果应当由郭水木承担，而不应当由余云膀来承担。不能因为郭水木不出庭，所有的不利后果都由余云膀承担。 郭水木未作答辩。 余云膀向一审法院起诉请求：1.判决郭水木偿还余云膀20000元；2.郭水木赔偿余云膀精神损失3000元；3.本案的诉讼费由郭水木承担。 一审法院认定事实：2017年，余云膀与郭水木认识并经常使用微信聊天。余云膀为了追求郭水木，表示对郭水木的关心及支持，通过微信红包、微信转账等方式支付款项给郭水木。本案庭审中，余云膀陈述，余云膀、郭水木未确立恋爱关系，余云膀共支付给郭水木20000元，其中通过微信红包、微信转账共支付给郭水木14651元，余款通过银行直接存入郭水木银行账户，但没有银行存款记录予以证明。 一审法院认为，关于余云膀诉请郭水木返还20000元是否有事实及法律依据的问题。首先，余云膀提供的微信转账记录、微信红包不足以证明其向郭水木转款20000元，亦未提交其他相关证据证实郭水木已收到其20000元。其次，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人不履行赠与合同约定的义务时，赠与人可以撤销赠与。余云膀未提交证据证实本案赠与附有义务，郭水木应履行相应的义务。故，余云膀诉请郭水木返还20000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于余云膀诉请郭水木赔偿精神损失费3000元，无事实及法律依据，以不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回余云膀的诉讼请求。案件受理费375元，由余云膀负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，第一，赠与人诉请受赠人返还其所赠与的财产，应当具备《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款或第一百九十三条所规定的撤销赠与的法定情形。第一百九十二条第一款规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”，第一百九十三条规定“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。”本案中，余云膀诉请郭水木返还其所赠与的20000元钱，所依据的事实并不属于上述法律规定的可撤销赠与的情形，故一审判决对其该项请求不予支持并无不当，本院予以确认。第二，余云膀诉请郭水木赔偿其精神损失费3000元，却未提供充分的证据证明郭水木的行为给其造成了严重的精神损害，故一审判决对其该项诉讼请求亦不予支持，亦无不当，本院予以确认。 综上所述，余云膀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由余云膀负担。 本判决为终审判决。 审判长  李剑峰 审判员  韦海平 审判员  陈一峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  兰小盆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初298号 原告：唐诗泰，男，1947年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，住所地：绵区福绵镇新开发区。统一社会信用代码：91450900598449768F。 负责人：周瑜，主任。 委托诉讼代理人：唐孟，系该社员工。 委托诉讼代理人：吴捷，系该社员工。 第三人：符章强，男，1963年2月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 第三人：叶进球，女，1963年12月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告唐诗泰与被告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社（以下简称福绵信用社）及第三人符章强、叶进球执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗泰的委托诉讼代理人钟光武与被告福绵信用社的委托诉讼代理人唐孟、吴捷及第三人符章强、叶进球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐诗泰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不得执行位于福绵区邻信用社，南邻教育路，西邻符章强，北邻符章强面积约97.19平方米的房地产并确认该房产为原告唐诗泰所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于福绵区邻信用社，南邻教育路，西邻符章强，北邻符章强面积约97.19平方米的房地产属于原告所有，土地使用权的来源是唐诗泰与符章强在2005年间共同出资拍卖所得，拍卖土地使用权之后，因当时只允许用一个人的名字，所以办理拍卖所有材料都是用符章强名字，符章强出具一份证明书给唐诗泰收执，证实唐诗泰对拍卖土地享有的面积。在购到土地之后，符章强先于唐诗泰建房，唐诗泰于2006年、2007年才在涉案土地上建房，唐诗泰建好房屋之后，一直使用到现在。2020年1月份，唐诗泰得知福绵区人民法院欲要对位于福绵区福绵镇福西卡马塘符章强房地产与唐诗泰的房地产进行拍卖来偿还福绵信用社的债权，唐诗泰立即提出异议，福绵区人民法院作出（2020）桂0903执异5号驳回唐诗泰的异议请求。据此，唐诗泰现只能提起异议诉讼，唐诗泰有充足的证据证实位于福绵区邻信用社，南邻教育路，西邻符章强，北邻符章强面积约97.19平方米的房地产实际所有人是唐诗泰，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，本案原告对于福绵区邻信用社，南邻教育路，西邻符章强，北邻符章强约97.19平方米的涉案房地产享有足以排除强制执行的民事权益。望判如所请。 被告福绵信用社辩称，唐诗泰的所提及的涉案房屋，不动产登记所有人是符章强，且符章强已经将该房屋抵押登记在其信用社，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。因此除法律另有规定在法定登记部门登记的人为不动产权所有人，由于不动产，登记证明是登记在符章强名下，所以该房屋应该为符章强的财产，而不是唐诗泰的财产。请求法院驳回唐诗泰的诉讼请求。 被告福绵信用社未向本院提交证据。 第三人符章强、叶进球陈述称：以前是跟唐诗泰一起投标得来的，因为林业局证件分不开所以就登记在我的名下，房子是唐诗泰的。 第三人符章强、叶进球未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月23日，本院作出（2019）桂0903民初634号民事调解书：一、符章强、叶进球自愿于2019年7月31日前偿还贷款本金300万元及利息395409.63元，本息合计3395409.63元给福绵信用社（利息暂计至2019年7月23日，2019年7月24日以后的利息，按借款合同约定的方式计算）。二、福绵信用社对符章强所有的坐落于玉林市卡马塘（国有土地证号：玉国用（2005）第B10000100**，房产证：玉林市房权证玉房字第××号）的房屋抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。三、本案受理费33314元，符章强、叶进球自愿负担。因符章强、叶进球未履行调解书确定的义务，福绵信用社向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）桂0903执618号民事裁定拍卖符章强所有的坐落于玉林市卡马塘的不动产（国有土土地证号：玉国用（2005）第B10000100**房产证：玉林市房权证玉房字第××号）。唐诗泰提出执行异议，主张坐落于玉林市卡马塘的97.19平方米的土地及房屋归其所有，要求解除对上述不动产的查封，停止评估、变卖措施。本院经审查作出（2020）桂0903执异5号执行裁定，驳回唐诗泰的异议请求。唐诗泰不服，于法定期限内提起本案诉讼。 另查明：讼争房产所涉地块系国家所有土地，符章强于2005年9月27日经登记取得该国有土地使用权，使用权面积为851.24平方米。2006年符章强在涉案土地上自建四层房屋,建筑面积为2300.55平方米，并于2007年3月2日取得房屋所有权登记证书。唐诗泰于2007年在涉案地块上自建占地97.19平方米的房屋，并占有使用一段时间后出租至今。 上述事实，有原告提交（2020）桂0903执异5号执行裁定书、房屋租赁合同以及当事人的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争房产的土地使用权、房产所有权分别自2005年9月、2007年3月起至今均登记在符章强名下。唐诗泰多年未持异议，亦未提供其在本院执行案涉不动产前曾向相关部门申请办理登记手续的相关证据。故其主张排除强制执行并确认所有权的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐诗泰的诉讼请求。 案件受理费100元由原告唐诗泰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  肖 琴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  粟源秀
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执167号 申请执行人曹XX。 被执行人徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行曹XX申请执行徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2017）鲁0402民初3070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执289号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县放江镇新河路**，组织机构代码:75809248X。 法定代表人：陈洁瑜。 被执行人：吴荣海，男，1974年11月15日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人吴荣海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20998.99元及利息，并负担案件受理费150元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人在平阳县荣海标牌厂占有的100%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20998.99元及利息，应负担案件受理费150元、执行费215元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶泽威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执425号 申请执行人王公德，男，1953年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行王公德与靳西同民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初2093号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳西同存款100，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫文正
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执848号之一申请执行人郝忠文，男，汉族，1968年1月14日生，晋城市城区。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人郝忠文与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初694号民事调解书，被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的存款89000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月十九日书记员  姚梦茹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初306号 本院于2019年1月31日对原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告胡启罡、南昌绿地申博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初306号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中的第四页倒数第2段：“本案由原告预交的案件受理费8874元，减半收取4437元，由被告胡启罡、南昌绿地申博置业有限公司承担，限随上述款项一并偿付。”现更正为“本案由原告预交的案件受理费8874元，减半收取4437元，财产保全费3070元，合计7507元，由被告胡启罡、南昌绿地申博置业有限公司承担，限随上述款项一并偿付。” 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万追星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初517号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧莫东，男，1988年7月2日出生，公民身份号码：452************513，侗族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县************之二。曾因犯抢劫罪于2009年7月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，2019年11月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人欧莫东犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉。被告人欧莫东到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月7日00时20分许,被告人欧莫东醉酒后驾驶桂B*****号牌小型普通客车,行驶至东莞市松山湖高新区*****,欧莫东在驾驶位睡觉时被执勤民警当场查获。经鉴定,欧莫东血液中乙醇含量为286.77mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，刑事判决书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，证人杨某的证言，被告人欧莫东的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人欧莫东无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人欧莫东当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人欧莫东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧莫东无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧莫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧莫东醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人欧莫东曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人欧莫东归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人欧莫东适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人欧莫东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人欧莫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李卫东人民陪审员  李建开二〇二〇年五月八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6613号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：郑香兰，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区***********，身份证号码：350************32X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）35062.74元、复利2648.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月24日发放，2020年4月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月5日，尚欠贷款本金270131.11元、利息（含罚息）35062.74元、复利2648.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑香兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）35062.74元、复利2648.03元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月24日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958.82元（原告已预交），由被告郑香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执918号管某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：管某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的142770元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商，达成和解履行协议，由被执行人杨某某于2020年4月30日前履行40000元，剩余部分定于2020年12月15日前一次性履行完毕，执行费由被执行人交纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初890号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，系该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：蔡磊，男，汉族,1969年11月23日出生，住济宁市微山县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告蔡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼,被告蔡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡磊立即向原告偿还剩余借款本金18113.78元、利息、罚息、违约金386.13元；2.判令被告蔡磊立即向原告偿还违约金及罚息：以18113.78元为基数，按照24%/年计算，自2015年8月10日起至付清之日止。3.判令被告蔡磊承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告蔡磊向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年11月12日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年11月13日向被告发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告蔡磊本人账户。借款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2014年12月13日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告蔡磊立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告蔡磊未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与蔡磊（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013110745号）。合同约定，蔡磊向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款40000元，用于个人消费资金；借款期限为24个月，即自2013年11月13日起至2015年11月13日止；每月偿还本息2314.67元，；还款日为每月13日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第23期2315元，第24期为2307元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款40000元。合同履行过程中，被告偿还了16期本息，截止2015年8月9日，剩余借款本金18113.78元及利息未付，尚欠2015年8月9日前的利息、罚息、违约386.13元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告蔡磊签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的利息、罚息、违约金的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、罚息、违约金之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告蔡磊偿还剩余借款本金并支付违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司剩余借款本金18113.78元、2015年8月9日前的利息、罚息、违约386.13元及逾期违约金、罚息（违约金、罚息以18113.78元为基数，自2015年8月10日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年五月十五日书记员  田思雨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2709号之一申请执行人：黄雨洪，女，1972年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：金永林，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：符静，女，1970年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，公民身份号码：360122197012210628法定代表人：李竹勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄雨洪与被执行人金永林、符静民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102民初3142号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人金永林、符静向申请执行人黄雨洪归还借款本金80万元及利息14961元；承担案件受理费10830元；承担执行费10510元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金永林、符静的银行存款836300元及相应利息。二、如被执行人金永林、符静的银行存款不足，则查封、扣押被执行人金永林、符静不足部分价值相当的财产。三、如被执行人金永林、符静的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十七日书记员  周子青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1263号申请执行人：吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋茁苗，男，汉族，1977年5月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴爱琴与被执行人蒋茁苗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1673号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人蒋茁苗发出执行通知书，责令被执行人蒋茁苗自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋茁苗至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋茁苗的银行存款计人民币826883元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执7号之一   申请执行人：程元如，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，住址新疆和硕县。   被执行人：马庆泽，男，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户，住址新疆和硕县。   本院执行申请执行人程元如与被执行人马庆泽劳务合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特349号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为89129元，已付41500元，剩余案件款47269元及执行费1237元。2020年5月12日，双方当事人达成和解协议：被执行人马庆泽2020年6月15日前付清剩余案件款47629元及执行费1237元。申请执行人程元如于2020年5月12日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特349号民事裁定书的执行。   (二)申请执行人程元如对被执行人马庆泽享有47629元债权，如被执行人在申请执行人程元如撤回执行后仍未履行的，申请执行人程元如有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   白 心 茹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1214号 被执行人林武，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省福建省福清市。 被执行人林武罚金一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1032号刑事判决已发生法律效力。被执行人林武应缴纳罚金人民币60000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年3月30日立案执行后，依法向被执行人林武送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按生效法律文书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林武进行查询，未发现被执行人林武名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林武的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林武名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令限制被执行人林武高消费。 本院认为，被执行人林武未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1032号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林贝莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家驹。委托诉讼代理人：王进祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南通市崇川市政工程有限公司，住所地江苏省南通市唐家花行**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市港闸区秦灶街道办事处，，住所地江苏省南通市港闸区国强路**法定代表人：瞿茂森，该办事处主任。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市港闸区秦灶街道秦北村村民委员会，住所，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道秦北村div>法定代表人：潘宁宁，该村委会副主任。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。再审申请人张家驹因与被申请人南通市崇川市政工程有限公司、曹建军、南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街道办事处）、南通市港闸区秦灶街道秦北村村民委员会（以下简称秦北村委会）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家驹申请再审称，（一）编制、报送工程结算资料的是南通市崇川市政工程有限公司，合同外签证材料是曹建军向南通市崇川市政工程有限公司提供的，张家驹对编制工程结算书计算的工程量是否准确并不知情。审计报告中确有填方砖屑、碎砖、填方素土、强夯土方的计价，但该审计价格与实际结果相差甚远，且未将133802.9元的合同外签证工程纳入审计报告。一、二审判决在无任何证据的情况下，主观臆断认为审计单位已将路基部分施工内容予以审计。（二）张家驹申请对案涉工程造价进行司法鉴定，一、二审法院未予准许，剥夺张家驹申请司法鉴定的权利。（三）一、二审认定张家驹按图施工，又否定张家驹以工程量主张工程款的权利，自相矛盾。在审计部门未将合同外签证工程造价纳入审计范围的情况下，一、二审仍认为实际施工人主张工程款的权利不得超过审定价范围于法无据。综上，请求依法再审。秦灶街道办事处提交意见称，张家驹提供的手写签证单系包含在合同范围内的施工内容，并非合同外的内容，且该签证单作为送审材料送至审计单位予以审计，不存在漏审的情况。综上，张家驹再审申请没有事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回张家驹的再审申请。秦北村委会提交意见称，案涉工程没有独立的路基工程存在，张家驹称多方会签的资料及审计资料其不知情，完全是罔顾事实。在已有充分的证据的情况下，不存在需要鉴定的专门问题，一、二审未准许张家驹鉴定申请是正确的。综上，张家驹诉称的所谓路基工程，其施工内容及价款已包含在审计范围内，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，张家驹的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，张家驹主张合同外工程款，提供了2009年3月9日的施工资料及其自行编制的路基工程决算书。根据一、二审查明的事实，该施工资料及决算书作为审计资料纳入了审计单位审计的范围，而且审计报告中明确包括路基工程价款。张家驹主张该施工资料没有纳入审计范围，与事实不符。而且，从审计单位出具的工程造价审定单上可以看出，南通市崇川市政工程有限公司送审价为1621467.75元，核减金额为288167.85元，最终审定价为1333299.9元，该送审金额与张家驹主张的工程总价款基本一致。可见系因为审计单位核减送审金额导致最终案涉工程审计价款与张家驹主张的不一致，亦可印证张家驹主张的路基工程价款已经包含在审计单位审定工程价款内。因此，张家驹主张2009年3月9日施工资料对应的工程价款没有纳入审计范围，依法不能成立，二审对张家驹要求对工程造价进行鉴定的申请未予准许，亦无不当。综上，张家驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家驹的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李 志
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：吴兵，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省当阳市********，公民身份号码：420************675。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告吴兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4931.57元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月20日止，利息154.86元、费用208.15元，二项合计363.01元；自2020年2月21日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********574的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年10月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月20日，被告尚欠邮储银行透支本金4931.57元、利息154.86元、费用208.15元，合计人民币5294.58元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告吴兵逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告吴兵在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币4931.57元、费用208.15元及相应利息（利息暂计至2020年2月20日为154.86元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告吴兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告吴兵负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告吴兵应向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3190号申请执行人马以银，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人桑万洪，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人桑万明，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人马以银与被执行人桑万洪、桑万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0925民初983号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告桑万洪、桑万明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马以银借款本金216490元及利息（从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费7525元，保全费2695元，合计10220元，由被告桑万洪、桑万明负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行费3188元。本院在执行过程中，对被执行人桑万洪、桑万明银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初983号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十二日书记员 赵国祥
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执512号 泗阳县中宝食品有限公司： (2020)闽05执512号执行案件，你方已履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2061号 申请执行人：王继军，男，汉族，1970年9月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲小平，男，汉族，1965年5月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6563号民事调解书，立案受理申请执行人王继军与被执行人蒲小平其他案由一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲小平银行存款113757元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗婧月
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1390号 原告：叶基满，男，1970年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞礼春，男，1985年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶基满与被告俞礼春劳务合同纠纷一案，于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶基满到庭参加了诉讼，被告俞礼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶基满向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告拖欠的劳务工资7204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，2019年2月份被告雇佣原告在上饶县做工至2019年5月份止。经双方结算，被告出具欠条一张，口头约定年底还清。期满被告未还款，故起诉。 被告俞礼春未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、提供欠条原件一份，拟证明2019年年5月29日经双方结算，被告尚欠7204元工资未付。因被告未到庭，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在案件佐证。上述证据证明案件事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。被告未按约定还款，引起本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告归还欠款的诉求，本院予以支持。被告俞礼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告俞礼春于本判决生效之日起十日内支付原告叶基满劳务工资7204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  纪云燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执154号   申请人：王立军，男，1973年5月19日出生，汉族，现住新疆和硕县。   申请人：王海舟，男，1976年3月10日出生，回族，现住新疆库尔勒市。   申请执行人王立军申请执行被执行人王海舟土地使用权转让合同纠纷一案，2018年11月5日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初546号民事调解书已发生法律效力，申请人王立军向本院申请强制执行，申请执行标的为760875元。本院于2020年1月4日立案受理。本院向申请执行人王立军送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月4日，向被执行人王海舟送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：   一、终结和和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初546号民事调解书的执行。   二、申请执行人王立军对被执行人王海舟享有的760875元债权，如被执行人王海舟未按和解协议履行义务，申请执行人王立军有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   旦·达娃     审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张 双 平
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执674号本院刑事审判庭移送执行。被执行人武某某，男，1968年1月24日生，汉族，山西省襄垣县。被执行人武某某因涉嫌非法采矿罪，本院于2011年11月21日依法作出(2011)泽刑初字第86号刑事判决书，判决武某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金100000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金101000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月26日移送执行，要求被执行人武某某交纳罚金101000元。本案在执行过程中，经审查，该案本院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年9月28日移送执行，案号为（2016）晋0525执625号，被执行人武某某于2016年11月30日主动将罚金101000元交至本院，现该案属于重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人武某某缴纳罚金101000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月九日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初234号原告：李家仕，男，1988年3月16日出生，壮族，住所地：本县********************号房。公民身份号码：44182**********610。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告李家仕与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家仕到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李家仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书。事实和理由：原告与被告于2014年4月13日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款213,999元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告李家仕为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李家仕身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、税收缴款书；5、印花税票销售凭证；6、收据（NO.5026880）；7、交易截图、进账单截图、账户交易明细查询截图；8、广东农村信用社借款借据、受托支付放款单；9、《个人购房按揭借款合同》。证据3-9证明：根据合同约定，原告向被告购房并且交了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月13日，原告李家仕与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.09㎡，单价为2,056元/㎡，房款总额为213,999元。合同签订后，原告李家仕向被告支付了购房款213,999元，即原告李家仕依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告李家仕自认被告邓氏公司向其交付了涉案房屋并于2016年入住。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告李家仕遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据、借款借据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李家仕已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李家仕要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告李家仕办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月二十九日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初868号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦曼青，女，1976年4月5日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告韦曼青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告韦曼青的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦曼青向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费1236.6元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告韦曼青负担15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1138号 原告：陈宁，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李海泳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张守敬，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告陈宁与被告张守敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁委托诉讼代理人李海泳，被告张守敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张守敬偿还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告张守敬经由中间人刘永介绍，向原告借款10000元，被告张守敬出具借条并签名，借条载明每月还款1000元，十个月还清。当天，原告陈宁通过微信转账，经由中间人刘永的微信中转，转给被告张守敬10000元。被告张守敬偿还3000元，剩余借款7000元未付。 被告张守敬辩称，我不认识原告，我也没有与原告联系过。原告没有多次向我催要，我也没有不还款。我承认借刘永的钱，现在尚欠刘永7000元，刘永在向我催债的时候态度不好才导致本案的发生。 经审理本院认定事实如下：2019年10月8日，被告通过中间人刘永向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借陈宁1万元（10000元），每月还款1千元”。被告张守敬偿还3000元后，尚欠7000元未付。 本院认为，被告尚欠原告借款7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张守敬返还原告陈宁借款本金7000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守敬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘红霄
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执197号   申请人：彭仲元，女，1953年10月11日出生，汉族，个体工商户   被执行人：和硕新润通矿业有限责任公司，住所地在和硕县，统一社会信用代码：916528285893419660。   本院在执行申请执行人彭仲元与被执行人和硕新润通矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月16日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭仲元于2020年1月5日向我院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元。我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人彭仲元送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统七次查询被执行人和硕新润通矿业有限责任公司名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人和硕新润通矿业有限责任公司名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人和硕新润通矿业有限责任公司未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人和硕新润通矿业有限责任公司名下银行账户及互联网银行账户共计1个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，因本院与申请执行人彭仲元多次联系未果通过短信方式告知申请执行人彭仲元本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为10000.00元。因被执行人和硕新润通矿业有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初572号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人彭仲元申请执行被执行人和硕新润通矿业有限责任公司享有债权10000.00元，当发现被执行人和硕新润通矿业有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人彭仲元可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   戴 凡 竣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执368号 申请执行人张中伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人章龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人李玉龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在执行张中伟与章龙、李玉龙民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0405民初2110号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章龙、李玉龙存款200，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月八日 书记员  闫文正