wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2020）陕0118民初1141号   原告:杨尚文，男，1949年9月7日生，汉族，现住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。     被告:马万学，男，1957年9月18日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:白曼曼，女，1987年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨尚文与被告马万学、杨瑞棉、白曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨尚文及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告马万学、杨瑞棉、白曼曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨尚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元本金为基数，自2020年3月10日（起诉之日）起按月息1.5分计算至实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告儿媳。2015年11月23日，被告以自己做生意为由借取原告现金50000元，约定利息为1.5分。之后，被告仅支付了部分利息，本金和其余利息推诿不付。原告多次索要未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告马万学、杨瑞棉、白曼曼未作答辩。   原告杨尚文围绕诉讼请求依法提交的证据为：50000元借条一张，证明三被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告马万学、杨瑞棉、白曼曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马万学、杨瑞棉、白曼曼于2015年11月23日向原告杨尚文出具借款单一张。内容载明：“借款单，今借到杨尚文现金伍万元，月利息经双方同意按1.5%计，每半年清息一次。到期不归还另增0.5%，经双方同意后签字生效，不得违约。借款人签字：马万学、杨瑞棉、白曼曼，经办人签字：杨尚文， 2015.11.23。”2020年3月10日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告自称被告未向其清偿借款本金，利息按照月息1.5分清偿至2017年8月29日。因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告马万学、杨瑞棉、白曼曼向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有三被告向原告出具的借款单在卷佐证。现原告持据索要借款本金及约定利息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告马万学、杨瑞棉、白曼曼于本判决生效后十日内归还原告杨尚文借款50000元及利息，利息以50000元本金为基数，自2020年3月10日（起诉之日）起按月息1.5分计算至实际给付之日。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，由被告马万学、杨瑞棉、白曼曼负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 长张保育                    陪 审 员李新翔   陪 审 员田继红                              二〇二〇年五月九日                   书 记 员杨晓艳          1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2015号 申请执行人樊汝英，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人王德文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人樊汝英与被执行人王德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6688号民事判决已发生法律效力。申请执行人樊汝英向本院申请强制执行，请求责令被执行人王德文偿还借款本金20万元及利息。本院于2020年4月24日立案执行后，向被执行人王德文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王德文至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王德文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王德文有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王德文的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人王德文名下银行账户。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 本案申请执行人樊汝英与被执行人王德文在执行过程中双方达成和解协议，申请人同意以22万元了结本案，第一期于2020年5月10日已经偿还申请执行人6万元，剩余的本息于每月25日之前还款1万元以上，直至还清为止。 本院认为，上述案件履行期间较长，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴妤婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1047号原告乐平市天城物业管理有限公司，地址：江西省乐平市鸿宇天湖城******。统一社会信用代码：91360281MA36YA1H6L。法定代表人邹钟炎，该公司总经理。被告邵泓昊，男，汉族，1970年12月12日出生，住江西省乐平市。原告乐平市天城物业管理有限公司与被告邵泓昊物业服务合同纠纷一案，本院于二0二0年四月二日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书，但均被退回，后穷尽送达手段，均未能送达成功。经本院告知原告后，原告也未能向本院提供准确的送达地址。而原告证据并不能证明其与被告存在物业合同关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市天城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年五月十三日书记员  李 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1021号原告：任静静，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：陈王振，男，1984年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告任静静诉被告陈王振民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家剑到庭参加诉讼，被告陈王振经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告陈王振拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数按年利率24%自2018年7月12日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借贷合同》、《借据》等证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金15000元，原告要求被告清偿上述借款本金15000元并支付利息，本院予以支持。利息以15000元为本金按年利率24%自2018年7月12日起计付至清偿之日止。原告未提交律师费支出依据，其主张律师费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陈王振于本判决生效之日起五日内向原告任静静清偿借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按年利率24%自2018年7月12日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告任静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告陈王振负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告任静静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郑文玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执731号之一 申请执行人：芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会，住所地：芜湖市弋江区平山行政村。 法定代表人：李家柱，职务主任。 被执行人：廖文斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3404号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖文斌安徽省农村信用社联合社银行账户115712元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保724号 申请保全人：于西光，男，1973年2月11日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 被保全人：韩文超，男，1976年12月17日生，汉族，住云南省昭通市大关县安乐村民委员会店子村民小组**。公民身份号码：5321251976××××××××。 本院在审理申请保全人于西光诉被保全人韩文超买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2537号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩文超银行账户存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初9764号原告：陈丝莹，女，1988年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告陈丝莹与被告郑洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丝莹及其委托诉讼代理人彭晓理，被告郑洪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丝莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告签订的《广州市房地产买卖合同》；2、被告向我清偿定金200000元；3、被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，我与被告签订《广州房地产买卖合同》，约定我向被告购买广州市白云区京溪路70号圣地天河星荟6栋903房。该房屋处于抵押、查封状态，合同中约定了定金条款以确保该房产能解除查封办理过户，我已向被告支付定金200000元。后被告表示无法解决资金问题故该房屋无法解封，截止起诉之日，该房屋仍未能解封导致无法办理过户手续。故根据合同约定，因被告的原因导致不能办理登记过户，被告需向我赔偿双倍定金400000元。现担保人陈强华已依据《房产抵押合同》向我返还定金200000元，被告仍需支付200000元，故诉至法院，请求判如所请。2020年5月20日，经本院释明涉案合同效力为无效，原告变更诉讼请求为：1、确认我与被告所签订的《广州市房地产买卖合同》无效；2、被告赔偿我因合同无效造成的借款利息损失21066.67元及律师费13000元；3、被告承担本案受理费、财产保全费。被告郑洪珍辩称，不认可原告的诉讼请求，我们签合同的时候都已经明确房屋存在查封情况，并且约定解除查封的工作由第三方公司去完成。2019年9月12日上午和下午我都打出了查册表给原告看，原告对此情况是知情的。后来第三方公司不能帮我解封，陈强华也已经退还了200000元定金给原告。原告提供的借款协议是虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告（购买方、乙方）与被告（出让方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方有偿购买甲方自有的坐落在广州市白云区京溪路70号圣地天河星荟6栋903房（以下简称涉案房屋）房屋所有权利。甲乙双方已知悉该房屋处于查封状态，并同意通过第三方公司（岭南资产）办理解封、过户、贷款等事宜。房屋总价款为5000000元，在签订本合同时乙方向甲方支付定金250000元，在房屋过户后1个月内乙方向甲方支付款项3750000元，剩余款项1000000元，乙方向甲方采取分期方式支付……；甲方若未履行本合同约定的有关款项，须赔偿乙方双倍定金，乙方若未履行本合同约定的有关条款，须赔偿其所造成的损失；等等。同日，被告的前夫陈强华（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《房产抵押合同》，约定的主要内容为：鉴于被告郑洪珍与原告签订关于涉案房屋的房屋买卖合同，原告支付200000元作为定金，因目前该房屋处于查封状态，为保证原告资金安全，现由陈强华自愿以其位于广州市天河区汇园街167号309房的房产作为抵押，抵押担保范围为原告支付给被告的定金200000元及相应的违约利息；若在签订本合同之日起3个月内被告与原告未完成涉案房屋的过户事宜，原告有权要求被告在1个月内归还定金金额人民币200000元……若被告在约定期限内无法全部还款，原告有权要求陈强华在1个月内归还剩余定金金额；等等。同日，案外人陈强华与原告签订《不动产抵押合同》，约定被担保人为被告郑洪珍；等等。同年9月22日，原告（购买方、乙方）与被告（出卖方、乙方）签订《广州市房地产买卖合同》，约定甲方将自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方；该房地产坐落在广州市白云区京溪路70号圣地天河星荟6栋903房，房地产权证号：2016登记字**，房屋建筑面积178.0581平方米，套内面积147.1517平方米；该房地产目前存有租约，首层租赁合同每月租金4500元，二层租赁合同每月租金3800元；甲、乙双方已知悉该房屋处于查封状态，并同意通过第三方公司（岭南资产）办理解封、登记过户、贷款等事宜；房屋总价款5000000元，在签订本合同时乙方向甲方支付定金200000元，在该房地产解封后，乙方向甲方再支付定金50000元，在该房地产过户后1个月内乙方向甲方支付款项3750000元，剩余款项1000000元，乙方向甲方采取分期方式支付……；因甲方的原因，使得未能按照本合同约定的期限在房地产交易登记中心办理登记过户手续的，甲方须向乙方赔偿双倍定金；等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于9月21日向被告支付定金200000元。被告向原告出具该笔定金的收款收据。后岭南资产公司未能代被告垫资解封涉案房产，被告亦未能筹措到足额资金解封涉案房屋。庭审中，原告确认双方实际履行的合同为2019年9月22日签订的《广州市房地产买卖合同》，案外人陈强华已代被告向原告退还定金200000元；原告确认在签订合同时知晓涉案房屋存在查封情况。原告为证实其为购买涉案房屋产生了借款利息损失及律师费向本院提交如下证据：1、《个人借款协议书》，拟证实原告向案外人吴惠玲借款200000元；2、《中国农业银行个人明细对账单》，拟证实案外人吴惠玲于2019年9月23日向原告丈夫陈威转账200000元；3、发票，拟证实产生律师费13000元。诉讼过程中，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告名下价值200000元的财产。本院于2020年4月17日作出（2020）粤0111民初9764号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告郑洪珍名下价值为200000元的财产。另查，涉案房屋现仍存在抵押、查封情况。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不能转让，原、被告双方在签订《广州市房地产买卖合同》时明知涉案房屋处于被人民法院查封状态，故该《广州市房地产买卖合同》内容违反法律、法规的强制性规定，依法应为无效。故原告诉请要求确认双方所签订《广州市房地产买卖合同》为无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿借款利息损失及律师费的诉讼请求。因原告签订合同时明知涉案房屋处于查封状态，故原告对于合同无效的法律后果亦存在过错，且案外人于9月23日向原告丈夫陈威转账200000元，原告却于同月21日已向被告支付定金200000元，故无证据显示该笔转账与原告购买涉案房屋存在直接关系；律师费亦非原告因涉案合同无效所必然产生的费用。故原告要求被告赔偿借款利息损失及律师费共计34066.67元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告陈丝莹与被告郑洪珍于2019年9月21日签订的《房屋买卖合同》及2019年9月22日签订的《广州市房地产买卖合同》无效；二、驳回原告陈丝莹的其他诉讼请求。本案受理费2150元、财产保全费1520元，由原告陈丝莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年五月二十五日书记员 傅奎显
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初602号 原告：南宁市热度贸易有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**金禄大厦**。统一社会信用代码：91450100675015171M。 法定代表人：黄玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班强，该公司员工。 被告：梁金胜，男，1982年6月10日出生，壮族，住，住南宁市邕宁区/div> 原告南宁市热度贸易有限公司（以下简称：热度公司）与被告梁金胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告热度公司的委托诉讼代理人班强、被告梁金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 热度公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁金胜立即向热度公司支付货款294140元；2、判令梁金胜立即支付利息给热度公司（利息计算方法：以314140元为基数，自2018年6月14日起计至2018年7月31日，按月利率2%计算利息；以294140元为基数，自2018年8月1日起计至本案履行完毕之日止，按月利率2%计付利息）；3、判令梁金胜承担本案产生的诉讼费用及保全费等费用。事实与理由：梁金胜于2017年10月6日起向热度公司购买袋装润丰水泥供应其承接的老口枢纽鱼池项目建设施工使用，口头约定以现金转账方式按月结算。双方合作期间，鉴于梁金胜之前与热度公司有过业务往来且合作愉快，因此热度公司基于信任在与梁金胜未签订合同的情况下向梁金胜供应水泥。供应水泥后，热度公司按约定与梁金胜对账并催收货款，梁金胜总以工程款未拨付、正在催办业主结算为由拒绝支付货款。自2017年10月6日至2018年5月31日期间，梁金胜向热度公司购买水泥776吨，合计314140元，期间一直未支付货款。热度公司于2018年6月13日与梁金胜书面对账确认货款金额，经过多次催收，梁金胜于2018年8月1日现金结付货款20000元。2019年8月7日双方经友好协商签订还款协议，但梁金胜并未按照协议履行还款义务。 梁金胜辩称：对尚欠货款本金数额、利息计算标准无异议，但对利息起算时间有异议，利息计算时间应以还款协议约定的逾期未还款之日起算，即2020年1月1日起算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日，热度公司与梁金胜签订《材料对账单》，载明结算货款的期间为2017年10月6日至2018年5月31日，该期间热度公司共向梁金胜供应水泥776吨，梁金胜确认尚欠热度公司货款314140元。 2019年8月7日，热度公司与梁金胜再次签订《材料对账单》，载明结算货款的期间为2017年10月6日至2018年8月31日，该期间热度公司共向梁金胜供应水泥776吨，货款合计314140元，梁金胜于2018年8月1日向热度公司支付货款20000元，梁金胜确认尚欠热度公司的货款为294140元。 2019年8月7日，热度公司与梁金胜签订《还款协议》，双方就梁金胜尚欠热度公司的上述货款达成如下还款协议：梁金胜确认尚欠热度公司货款294140元；热度公司同意梁金胜分3次偿还该货款，即2019年9月15日前偿还50000元、2019年11月15日前偿还100000元、2019年12月31日前偿还144140元；若梁金胜未能按时偿还以上货款，热度公司有权要求梁金胜立即偿还所有货款并计算逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，拖欠货款不足月的，按整月计算。同时约定因该协议产生纠纷任何一方可向热度公司所在地人民法院起诉。 本院认为，热度公司与梁金胜存在合法有效的买卖合同关系。热度公司主张梁金胜尚欠其货款294140元，提交了双方签订的《材料对账单》及《还款协议》予以证明，梁金胜对该欠款事实无异议，本院予以确认，认定梁金胜应向热度公司支付货款294140元。 关于逾期支付货款的利息。热度公司虽于2018年6月13日与梁金胜签订《材料对账单》，确认梁金胜尚欠热度公司货款314140元，但双方并未在该对账单中明确货款的支付时间及逾期付款利息的计付标准，故热度公司主张自2018年6月14日起按月利率2%计算货款利息，无事实依据，本院不予支持。但双方于2019年8月7日签订的《还款协议》约定梁金胜分3次向热度公司偿还货款294140元，其中首次支付货款时间为2019年9月15日前，同时约定梁金胜未能按时偿还货款，热度公司有权要求梁金胜立即偿还所有货款并计算逾期利息，故本院认定逾期付款利息应当自2019年9月15日起计算。梁金胜认可按月利率2%向热度公司支付利息，本院予以确认，并认定梁金胜应当以尚欠的货款294140元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%的标准向热度公司支付利息至本案货款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁金胜向原告南宁市热度贸易有限公司支付货款294140元； 二、被告梁金胜向原告南宁市热度贸易有限公司支付货款利息（计算方式：以尚欠的货款294140元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%的标准计算至本案货款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告南宁市热度贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5712元、保全费1991元，两项合计7703元，由原告南宁市热度贸易有限公司负担1684元，由被告梁金胜负担6019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  梁华鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2665号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，统一社会信用码：9144********，住所地：佛山市顺德区。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：汤服维，男，1972年6月29日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************。被告：深圳市弘兴物流发展有限公司，统一社会信用码：91*****，住所地：深圳市盐田区************。法定代表人：陈某1。被告：江门市佳兴物流发展有限公司，统一社会信用码：914********，住所地：江门市新会区**********。法定代表人：陈某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，统一社会信用码：91*****，住所地：深圳市盐田区************。负责人：刘庄。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告汤服维、深圳市弘兴物流发展有限公司、江门市佳兴物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汤服维负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月二十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执689号之二 申请执行人：吴亚平,女,1955年7月25日出生,大专文化，退休，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李光东,男,1968年11月15日出生,初中文化，中正公司员工，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初174号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光东浦发银行账户562597元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1712号原告：马景辉,男,1987年12月21日生,汉族,居民，住邳州市。被告：周厚胜，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告马景辉诉被告周厚胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马景辉到庭参加诉讼，被告周厚胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款11万元及利息（以11万元为本金，自2018年5月4日其按年息10%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本息105000元及利息（以10万元为本金，自2018年5月4日起按年息10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月4日，被告因资金短缺向原告借款11万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告未按时偿还本息，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周厚胜未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借据、微信转账截图、顺丰快递单及还款协议，被告周厚胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据能够相互印证，对于该组证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告因经营需要向原告借款。原告于2018年4月22日通过银行转账方式向原告交付借款10万元。2018年5月4日，被告为原告出具借条一张，载明借款金额为11万元，借款期限为一年，利率为年息10%。借条所载借款金额11万元包含借款本金10万元、该10万元的利息5000元以及被告尚欠原告其他借款的利息5000元。后因被告未能偿还原告借款本息，遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借款实际交付10万元，故借款本金应为10元。此外被告还欠原告其他借款利息5000元，被告将上述款项重新出具借条，并约定了还款期限，但借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款105000元及利息（以10万元为本金，自2018年5月4日其按年息10%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周厚胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周厚胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马景辉借款105000元及利息（以10万元为本金，自2018年5月4日起日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告周厚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王艳飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初987号 原告:秦祥干，男，汉族,1954年2月7日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告:陈同平，男,汉族,1967年1月20日出生,住芜湖市弋江区。 原告秦祥干诉被告陈同平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告秦祥干及其委托诉讼代理人董芬到庭参加了诉讼，被告陈同平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦祥干诉称：原告与被告系朋友关系,2013年2月23日,被告陈同平因资金周转需要向原告借款15万元,约定利息为月息2分,至2014年1月31日左右,被告归还了5万元本金及33000元利息。2018年9月14日,被告向原告出具欠条一张，确认欠本金10万元,利息5万元,并承诺于当年春节前付清,但时至今日,被告分文未付,现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元,利息5万元，并自2019年2月5日起以15万元为基数,按年利率6%支付利息至实际款清之日止; 被告陈同平未应诉答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系,2013年2月23日,被告陈同平因资金周转需要向原告借款，后于2018年9月14日,向原告出具欠条一张，确认欠本金10万元,利息一次性定5万元,并承诺于当年春节前付清,但时至今日,被告分文未付,现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、银行转账凭证、被告出具的欠条及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金10万元及利息5万元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈同平于本判决生效后十日内归还原告秦祥干借款本金10万元，利息5万元，并自2019年2月5日起以本金10万元为基数,按年利率6%支付利息至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，由被告陈同平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 萍 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据，已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初348号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丽在中国工商银行账户内存款人民币154149.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执689号之一 申请执行人：吴亚平,女,1955年7月25日出生,大专文化，退休，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李光东,男,1968年11月15日出生,初中文化，中正公司员工，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初174号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光东安徽省农村信用社联合社银行账户562597元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初439号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告:胡盛羲，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告胡盛羲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆由坤、蒋昌龙，被告胡盛羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡盛羲立即向原告偿还信用卡欠款人民币45618.55元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2017年2月7日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月9日,被告信用卡结欠金额为45618.55元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。胡盛羲承认原告在本案中所主张的事实。未向本院提交证据。对原告的诉讼请求不持异议，但提出，目前其没有偿还能力，愿意分三年偿付，每个月偿付1000元；且原告利息过高，其欠款本金都不能短期内付清，请求法院依法判决。安徽宿松农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、胡盛羲的身份证（复印件）一份。证明胡盛羲的身份信息；2、杜鹃信用卡申请表（复印件）一份。证明胡盛羲申请信用卡，且知晓相关的权利义务；3、账户余额信息（复印件）一份。证明被告信用卡欠款45618.55元。经当庭质证，胡盛羲对安徽宿松农村商业银行股份有限公司的上述证据1、2无异议。对信用卡欠款45618.55元表示异议，认为利息过高。这些证据经审查，本院认为，能够证明胡盛羲因透支信用卡而尚欠安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款及利息45618.55元的事实。安徽宿松农村商业银行股份有限公司所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。胡盛羲未提交证据。根据当事人当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下:2017年2月7日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月9日,被告信用卡结欠金额为45618.55元。原告催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为，胡盛羲承认安徽宿松农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对安徽宿松农村商业银行股份有限公司主张的案件事实予以确认。胡盛羲持安徽宿松农村商业银行股份有限公司的杜鹃贷记卡进行透支消费，即与安徽宿松农村商业银行股份有限公司之间成立金融借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经安徽宿松农村商业银行股份有限公司催讨，被告一直拖欠未能归还借款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。根据安徽宿松农村商业银行股份有限公司的证据，足以证实被告拖欠的借款及利息为45618.55元。安徽宿松农村商业银行股份有限公司的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡盛羲于本判决生效之日起30日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款及利息45618.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告胡盛羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢136号 本院在执行申请执行人赵立讯与被执行人李毅建设工程施工合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李毅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执742号 申请执行人：周银凤，女性，1947年04月16日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人周银凤与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2076号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人周银凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付10720.00元及利息(另计)，并承担本案执行费61.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周银凤。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执742号申请执行人周银凤与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
安徽省宿松县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）皖0826法赔1号赔偿请求人：唐国华，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。赔偿请求人：唐迎，女，1988年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。赔偿请求人：唐征，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。赔偿请求人唐国华、唐迎、唐征于2020年5月22日以本院违反法定程序对应该受理、立案的案件未及时受理、立案导致超过二十年的诉讼时效为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，国家赔偿属于法定赔偿，只有符合国家赔偿法规定的赔偿范围才能受理、审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定,人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案赔偿请求人唐国华、唐迎、唐征以违反法定程序对应该受理、立案的案件未及时受理、立案为由申请国家赔偿，不属于上述法律规定的受理国家赔偿案件的范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条、第九条第一、三款的规定，决定如下：对赔偿请求人唐国华、唐迎、唐征的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省安庆市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年五月二十七日附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保349号 申请人：滕春兴，男，1972年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李根新，男，1965年3月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人滕春兴与被申请人李根新民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韩振海
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1050号 周瑞章、博罗县长宁镇展恒五金表业制品厂、李云顺： 申请执行人周瑞章与被执行人博罗县长宁镇展恒五金表业制品厂、李云顺劳动争议一案，申请执行标的共计57396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人周瑞章向本院申请执行的（2020）粤13民终1379号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1050号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初411号原告周忠球，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路**。法定代表人寻文，该局局长。委托代理人钟丹。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。原告周忠球诉被告浏阳市自然资源局履行土地行政征收职责一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周忠球诉称：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）承包湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）的长浏高速第五标段工程建设，原告的房屋位于长浏高速公路K50+0至K50+20m处，距离长浏高速公路K49+948m通道及接线50米.施工给原告房屋造成影响。在原告房屋侧边修一条涵洞通道时占用原告杂屋一间，当时指挥部王宇翔部长与原告协商后，达成征地安置协议，约定按照征地拆迁标准补偿原告房屋238792元，并在其他地方安置宅基地一块。双方签字后，王宇翔以需盖章为名将拆迁协议拿走，几天后原告才知道指挥部拒绝按协议履行并撕毁协议。期间郴州路桥公司挖毁原告茶林三亩并拆除原告杂屋。原告为此事多次阻工和上访未果，遂于2017年4月5日提起民事诉讼，法院判决判郴州路桥公司赔偿原告房屋损失、房租、律师费、鉴定费共170000元。现原告要求征地单位给予宅基地安置，于2019年8月30日向浏阳市拆迁管理所提出履职申请，该所回复称其不具有对原告进行安置的职责，原告于2019年10月22日向长沙市自然资源局和规划局申请复查，至今未收到回复。故提出以下诉讼请求：1.判决被告与原告签订《拆迁补偿协议》，并履行对原告进行安置的职责。2.本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市自然资源局答辩称：1.原告要求签订《拆迁补偿安置协议》没有事实和法律依据。原告的房屋位于浏阳市，该房屋不在长浏高速批准征收的红线范围内，故被告无权征收原告的房屋并与其签订拆迁补偿安置协议。原告的房屋遭受的损害系高速公路施工方在修建过程中，切除原告房屋后山部分山体导致原告房屋受山水泥石流冲击受损，原告已通过民事诉讼途径获得赔偿。故原告要求签订拆迁补偿安置协议没有事实和法律依据。2.原告起诉已经超过法定起诉期限，长浏高速项目建设时间为2010年，原告于2020年起诉要求就长浏高速征地签订拆迁协议，已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。本院经审查认为，公民、法人或其他组织诉请行政机关履行的法定职责，必须属于该行政机关的权限范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《长沙市征地补偿安置条例》第二章“征地补偿程序”的规定，征收农村集体土地，在土地调查红线确定后，依法拟定征地方案报批。征地方案获批后，由县、区人民政府发布《征收土地方案公告》。随后由土地行政主管部门组织工作人员现场调查核实，并根据调查结果和批准的征地方案，拟订征地补偿安置方案，包括被征地的位置、、地类面积、农业人口数量和补偿安置标准等，然后公告该初步方案并在征求被征地权利人的意见后进行修改，形成正式的征地补偿安置方案，报同级人民政府审批。征地补偿安置方案批准后，由土地行政主管部门发布实施公告，并由其组织实施。可见，土地行政主管部门必须在征地补偿安置方案确定的位置、、地类面积、标准和农业人口数来履行征地补偿安置职责。本案中，原告的房屋位于浏阳市，该房屋不在长浏高速项目批准征收的红线范围内，同时该项目建设实际并未占用原告的宅基地，亦未永久性的对原告生产生活造成影响。原告房屋当时受损，是因项目建设施工不当所致，原告已经通过诉讼获得民事赔偿。故原告所请求履行的法定职责超越了案涉征地补偿安置方案确定的位置、面积和农业人口数，明显不属于浏阳市自然资源局履职的权限范围，依法应裁定驳回起诉。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周忠球的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  方院平审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年五月六日书记员  王露淇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保191号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、惠州酷漫居智能家居有限公司、杨涛： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人杨涛金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨涛的财产予以保全。本院于2020年5月8日立案受理后，已依法对被申请人杨涛的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩岩，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内。 法定代表人：高志芹，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚芹，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万军，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗光，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人李岩岩因与被申请人安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司、李军、姚芹、陈万军、王宗光损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李岩岩于2020年5月7日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，李岩岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李岩岩撤回再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年五月七日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢213号 申请执行人：刘恒，男,1988年01月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：夏良箭，男,1973年03月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1871号民事判决书 立案标的：85680元 申请执行人刘恒与被执行人夏良箭买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢213号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1776号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告钟娟梅，女，1974年8月5日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟娟梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钟娟梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人钟娟梅于2014年9月28日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××12,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年10月进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金9949.2元及利息等1543.95元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9949.2元及利息等（暂为1543.95元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年5月6日被告钟娟梅尚欠原告信用卡透支本金9949.2元及息费等。被告钟娟梅未作答辩，亦未提交证据。查明：被告钟娟梅于2014年9月28日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××12,账单日为每月7日,每月1日前后还款,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年10月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月6日被告钟娟梅尚欠原告信用卡透支本金9949.2元及息费等。本院认为：被告钟娟梅使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告钟娟梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟娟梅应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9949.2元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告钟娟梅于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由被告钟娟梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年五月十二日书记员  刘保莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4937号 原告：杨**，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：钟胜虎，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都腾达峰劳务有限公司，住所成都市武侯区高华一街48号富临城南国际1栋2单元10层12号。 法定代表人：钟树林，职务不详。 委托诉讼代理人：钟胜虎，男，系该公司员工。 原告杨**与被告钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司（以下简称腾达峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告钟胜虎、腾达峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：判令钟胜虎、腾达峰公司支付欠款113660元及利息（按月利率2%，自2017年1月24日起至付清时止）。事实和理由：2016年，被告在承建施工阿里热源厂时聘请原告为其做工。2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告113660元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 钟胜虎、腾达峰公司均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，钟胜虎、腾达峰公司出具《欠条》载明：今欠杨**在阿里热源厂做人工工资共计113660元（其中含垫资33660元）。该欠条尾部有腾达峰公司公章，钟胜虎在“欠款人”处签字，并注明其身份号码。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，钟胜虎、腾达峰公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。杨**提供劳务后，腾达峰公司应及时向杨**足额支付劳务费用。钟胜虎、腾达峰公司出具《欠条》对欠款金额进行了确认，钟胜虎作为“欠款人”在欠条上签字，并注明其身份号码，应视为其对腾达峰公司债务的加入。现杨**诉请钟胜虎、腾达峰公司支付欠款113660元，理由正当，本院予以支持。杨**诉请钟胜虎、腾达峰公司支付欠款利息，没有依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨**支付欠款113660元； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，因适用简易程序减半收取1286.5元，由被告钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙星菊
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2182号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：徐敏，系该分行行长。 被执行人：李兆年，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初4501号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李兆年名下34879.03元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初144号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陆金山，男，1969年1月3日出生于江苏省如东县，职工，住如东县。被告人陆金山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陆金山犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人陆金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陆金山于2019年10月27日17时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车，沿如东县新店镇双虹桥村水泥路，由东向西行驶至朱明辉宅西侧交叉路口时，与对向行驶在该路口左转的季加云驾驶的人力三轮车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人陆金山血液中乙醇含量为201.9㎎/100ml。被告人陆金山归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人陆金山自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆金山在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴海峰、季加云等人的证言笔录，呼出气体酒精含量检测情况，当事人血样（尿样）提取登记表，血样采集照片，通公交物鉴（化）字（2019）3487号鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，发破案及查获经过，事故现场图、现场勘查笔录、碰撞部位、倒地划痕照片、道路等级证明，认罪认罚具结书，被告人陆金山的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆金山归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陆金山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陆金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人陆金山自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陆金山的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年五月十一日书记员  汪天然
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初1171号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。被告：宋致明，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告宋致明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序采用要素式方式公开开庭进行了审理。原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松，被告宋致明的特别授权委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇11767元；3.本案诉讼费由被告承担。其中第二项诉讼请求变更为：判决原告支付被告各项工伤保险待遇34713元。事实及理由：被告的月平均工资变更为每月4500元，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资按照每月4500元计算，原告应承担的各项工伤保险待遇为34713元。被告宋致明辩称：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.原告应按照仲裁裁决认定的金额来支付被告的各项工伤保险待遇；3.本案诉讼费由原告承担。发生事故的事实与仲裁裁决书认定的一致。原、被告双方对下列要素事实无争议：1.被告宋致明于2019年3月入职原告单位，双方签订了劳动合同，但不能提交，被告从事进下杂工；2.2019年3月21日因工受伤，在织金健民医院住院治疗27天；3.住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员的收入情况；4.被告所受伤已于2019年6月24日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤；5.2019年8月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起120天；6.2019年11月28日被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-360号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；7.原、被告双方均同意解除劳动关系；8.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：1.被告受伤前的平均工资是多少；2.原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少，标准是多少。本院结合庭审中的举证、质证，对存在争议的要素认定如下：原被告双方签订了劳动合同,但均未提交劳动合同，且原告提交的工资收入证明是原告自行制作,且被告不予认可，原告又无其他证据相互印证，故对原告所述被告的月平均工资4500元的事实本院不予认可。1.被告的停工留薪期工资,双方均未提供有力证据证明被告的收入状况，结合被告从事的工种，本院以贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；2.被告的一次性伤残就业补助金，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定，被告于2019年11月28日申请劳动仲裁时提出与原告解除劳动关系，本院以贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；3.被告住院期间护理费，双方当事人均不能提交护理人员收入情况，本院以贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年计算被告住院期间护理费。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×27天=3229.2元；以上各项费用总计41239.56元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告宋致明之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告宋致明停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额41239.56元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇二〇年五月十四日书记员  王 瑜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执511号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：马水旺，男，1982年5月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人马水旺罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月25日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人马水旺可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人马水旺下落不明。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人马水旺有可供执行财产且被执行人马水旺下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 游斌（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1507号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李文福，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被深圳市公安局取保候审,2020年5月7日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1497号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年2月25日0时44分许，被告人李文福饮酒后驾驶赣B88x**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区玉塘街道xx路xx名居路段时，车头右侧与张某驾驶停放在路边的粤BFBxx**号牌小型汽车左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对李文福进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，李文福血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为168.01mg/100ml。深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，李文福承担此事故的全部责任，张某不承担此事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年五月十一日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢121号 申请执行人：童伟全，男性，1968年03月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张岁初，男性，1976年12月08出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人童伟全与被执行人张岁初一案，博罗县人民法院作出的（1999）博民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人童伟全向本院申请强制执行，要求被执行人张岁初支付49952.56元及利息（另计）、并承担本案执行费649.00元。本院于2020年03月26日立案执行。 在执行过程中，经查，被执人已迁往港澳，现身份信息无法核实，申请人亦未能向本院提供被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄日灵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执516号申请执行人：陈鹏，男1975年5月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J,住所地靖江市。法定代表人：陈松，总经理。申请执行人周金贵与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。法定代表人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，系中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行职工。委托诉讼代理人：李义国，系中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行职工。被告：张凯明，男，1986年4月18日出生，汉族，住电白县******，公民身份号码：440************432。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告张凯明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。案件受理费233元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审判员 陈 权二〇二〇年五月十一日书记员 杨诗丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢321号 申请执行人：熊瑶，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：唐素华，女，汉族，生于1952年5月12日，住四川省大英县。 被执行人：绵阳市涪城区花园建材厂，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡花园村。 法定代表人：杨惠，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3087号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市涪城区花园建材厂银行存款17705853元（其中本金17489229元，案件受理费126735元，保全费5000元，执行费84889元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢128号之二 申请执行人傅利，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖南省汩罗市。 被执行人李月竹，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省大竹县。 申请执行人傅利与被执行人李月竹借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6269号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及(2019)粤1973执9075号之二执行裁定书被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币265000元及利息、迟延履行金、律师费、担保费、保全费、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财产线索如下：一、位于东莞市樟木头镇××花园××座××室【房产权证号：粤房地权证莞字第××号】的房产为被执行人李月竹所有，本院于2019年4月1日对该房产予以档案查封，查封期限为三年，因申请人以与被执行人达成和解为由于2020年4月13日向本院申请解除对该房产的查封，本院已在本案中解除了对该房产的查封措施；二、被执行人李月竹在东莞市珈丰模具有限公司持有的股权，本院在本案的首执案件即（2019）粤1973执9075号案件中于2019年11月11日冻结了该股权，冻结期限为三年，申请执行人向本院书面申请暂不对该股权予以评估、拍卖。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，委托当地法院调查被执行人的财产状况，并未发现其他可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。此外，经申请人申请，本院于2020年6月8日发出了悬赏执行公告，向社会征集被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并于2020年6月8日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗旭辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李云彪，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云彪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金65561.4元、利息17089.55元、违约金17670.72元、账单分期手续费2033.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李云彪应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金65561.4元、利息17089.55元、账单分期手续费2033.98元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担405.19元，由被告李云彪负担1941.81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3121号原告：林举新，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告:侯立业，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告林举新与被告侯立业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林举新及其委托代理人吴岳烽、被告侯立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款121800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日起计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原告向被告购买480支额温枪，每支400元，被告承诺货款付清5日内到货。原告分别于2020年2月14日、2月15日向被告转账支付货款32000元、120000元、40000元，合计192000元。被告收取货款后并没有如期向原告发货，经原告多次催索，被告承诺退款，后退还部分货款合计70200元，剩余货款121800元至今未支付。被告答辩称：我确认收到原告货款192000元并将其中190200元支付了供应商温健辉。由于温健辉没有向我供货，我在2020年2月20日向原告退还了三笔款项，分别为40000元、8400元和1800元。温健辉的供应商黄展钊也向原告退还了20000元，故我尚欠原告121800元。我没有承诺过在2020年2月19日前供货。我对原告主张的利息计算标准没有意见。经审理查明：原告与被告以微信对话方式约定原告向被告购买额温枪，约定单价为每支400元。后双方就额温枪交易事宜连续发生微信对话。在2020年2月14日的对话中，原告提出先支付80支货物的货款，被告向原告发送收款账号后，原告随即通过银行转账方式向被告付款32000元，后原告又通过银行转账方式向被告付款120000元并提供位于江苏省宜兴市的收货地址要求被告向该地址发货380支。在2020年2月15日的微信对话中，被告向原告发送拍摄对象为快递单的照片表示已发货80支，原告询问另外300支何时有货，被告答“现在有货，要明天才能发货，广州就三天，江苏就五天”，后原告再次向被告订货100支，被告称“他说今天付款，明天拿货，后天发货，他说清楚是隔一天发货”，原告随即通过微信转账方式向被告支付40000元。在2020年2月17日的微信对话中，原告称货物还未发出并要求被告跟进处理，后被告称“400支已经发货了，剩下的80支他们准备发货”。在2020年2月18日的微信对话中，原告告知被告“因为，是政府单呀，别搞到大家惹上麻烦，有就发，无就退款返”，被告答“好的”。诉讼中，原告主张，其从该2020年2月14日起与被告就案涉交易进行洽谈，被告于2020年2月15日所述的“广州就三天，江苏就五天”意指从2020年2月14日起五天内到货，其于2020年2月18日向被告提出的“有就发，无就退款返”系其首次向被告表明要求退还货款。另查明，诉讼中，被告主张，因其供应商温建辉未向其发货，故其没有向原告交付任何货物。被告于2020年2月20日向原告退还了三笔款项，分别为40000元、8400元和1800元。原告另确认案外人黄展钊已代被告就案涉货款退还20000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间就额温枪交易形成的买卖合同关系合法有效，双方应恪守履行各自义务。被告在收取货款后未履行货物交付义务，构成违约，应承担违约责任。被告应在原告于2020年2月18日提出退还货款的要求后退还全部货款。对于尚未退还的货款金额，双方均确认为121800元，原告要求被告退还该121800元，于法有据，本院予以支持。原告有权要求被告赔偿因迟延退还货款而发生的利息损失，原告主张的利息损失的起算时间和计算方法，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告侯立业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林举新返还货款121800元；二、被告侯立业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林举新赔偿利息损失（以货款121800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月19日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告侯立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年五月二十七日法官助理袁微书记员巫秋玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初858号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张华飞，女，1982年9月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告张华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张华飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张华飞偿还原告借款本金99973.27元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告张华飞向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告张华飞未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告张华飞未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、银行流水、还款明细，证明被告支付利息2138.1元，并于2017年10月22日偿还本金26.72元、2017年12月21日偿还本金0.01元的事实。被告未进行质证。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2016年4月9日，被告张华飞向原告申请借款100000元，同日，被告张华飞作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年4月9日至2017年4月8日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为利随本清、按期还本，原告于同日放款100000元。后被告支付利息2138.1元，并于2017年10月22日偿还本金26.72元、2017年12月21日偿还本金0.01元，对借款本金99973.27元和剩余利息被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张华飞签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张华飞提供了借款本金100000元，被告张华飞虽向原告方支付了本金26.73元和利息2138.1元，但被告张华飞未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告张华飞偿还借款本金99973.27元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华飞在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99973.27元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年4月9日起按月利率6.525‰计算至2017年4月8日；以借款本金100000元为基数，从2017年4月9日起，按月利率9.7875‰计算至2017年10月22日；以借款本金99973.28元为基数，从2017年10月23日起按月利率9.7875‰计算至2017年12月21日；以借款本金99973.27元为基数，从2017年12月22日起按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止）；二、被告张华飞在履行上述义务时一并扣除已支付利息2138.1元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华飞承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月八日法官助理李余书记员张淼
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1995号 申请执行人：陈家成，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：高升扬，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：曾平，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。 被执行人：甄锦旋，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 陈家成、高升扬、曾平申请执行甄锦旋渔业承包合同纠纷一案，立案标的额为148,740元及腾退位于珠海市斗门区鹤洲北垦区三号地112亩鱼塘，上述鱼塘已腾退完毕。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院已另案到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人甄锦旋发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甄锦旋负有继续向申请执行人陈家成、高升扬、曾平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初494号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地:瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。负责人邓晖，任该行行长。委托诉讼代理人曾孟，该行业务部主任。委托诉讼代理人刘建荣，该行业务部员工。被告黄露，女，1981年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告黄露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行委托诉讼代理人曾孟、刘建荣到庭参加诉讼。被告黄露经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月6日，被告黄露（信用卡号为62×××63）为解决房屋装修资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额25万元，于2017年2月27日获批，并于次日刷卡签购确认，其分期金额25万元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××94内，分期期数30期。截至2019年7月8日，被告已累计逾期超过5期，逾期本息63007.57元（其中本金46925.28元，利息2912.7元，罚息13169.59元），剩余应还未到期款项133312元，共计欠款196319.57元。为此，特诉请法院判令：1.被告黄露立即偿还原告信用卡消费分期本息196319.57元（其中逾期本金46925.28元、利息2912.7元、罚息13169.59元，剩余应还未到期款项133312元，利息和罚息暂计算至2019年7月8日，应计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告黄露的身份证复印件；3、爱家分期业务申请表、“直客式”消费分期支付申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、分期业务交易划付授权书、中国银行POS签购单、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行特种转账传票（三联）、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）等复印件，客户交易明细、结欠情况打印件。被告黄露未答辩，亦未提交证据。查明：2017年2月6日，被告黄露（信用卡号为62×××63）为解决房屋装修资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额25万元。当日，原告向被告出示了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，明确向被告告知：1、分期付款期数为60期，手续费率为20.5%，分期业务手续费51250元；2、账单日为每月10日，还款日为账单日后20天；3、如未依约还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止分期付款业务，提前还清欠款。被告黄露的分期申请于2017年2月27日获批。当日，被告黄露刷卡签购确认，并与原告签订了《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，确定首期本金4206元、手续费862.23元，其余各期本金4166元、手续费854.03元。2017年2月28日，其分期金额25万元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××94内。截至2019年7月8日，被告已累计逾期超过5期，逾期本息63007.57元。至2020年5月6日，逾期本金88585.28元、利息14053.71元、分期手续费24860.27元，未到期本金91652元。已到期与未到期的本金之和为180237.28元。本院认为：原、被告自愿签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》合法有效，对双方具有约束力。被告黄露未依约定的期限足额还款，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告黄露归还已到期的信用卡分期本金及利息、罚息，本院予以支持，但利息与罚息之和不得超过按年利率24%计取的数额。因被告已多期未正常履约还款，原告要求终止分期付款业务，提前收回全部未到期的分期贷款，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告黄露经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄露应当偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费分期借款本金180237.28元及利息、罚息（按双方约定的利率支付利息、罚息，但利息、罚息之和不得超过按年利率24%计取的数额）；二、上述应付款，限被告黄露于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元（原告已预交），由被告黄露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  胡美青二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘保莲
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢57号 谢汝料、李玉华： 本院在执行申请执行人谢汝料与被执行人李玉华人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩岩，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内。 法定代表人：高志芹，该公司经理。 再审申请人李岩岩因与被申请人安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司股东资格确认纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李岩岩于2020年5月7日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，李岩岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李岩岩撤回再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年五月七日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1063号之六 申请执行人：戴海君，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：熊小四，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈贻福，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初114号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院已查封被执行人陈贻福名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解封被执行人陈贻福名下信达蓝湖郡D-10#楼01室房屋及其土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈冬冬