江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8864号 原告：南通协宏机械有限公司，统一社会信用代码91320612063258981E，住所地江苏省南通市通州区平潮镇国道村**。 法定代表人：王天林，总经理。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪天锐，江苏通城律师事务所实习律师。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C654N3B，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。 法定代表人：胡健。 被告：胡健，男，1985年11月25日生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 原告南通协宏机械有限公司（以下简称协宏公司）与被告山东新玲珑纸业有限公司（以下简称新玲珑公司）、胡健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协宏公司委托诉讼代理人沈志成、缪天锐、被告胡健委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告新玲珑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 协宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新玲珑公司向原告支付设备款813440元并支付违约金暂计200000元；2.判令被告新玲珑公司承担保全费5000元；3.判令被告胡健对上述款项承担连带责任。事实和理由：原、被告于2015年10月27日签订了《工业品买卖合同》一份，后于2016年3月20日和2016年7月1日又分别签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告新玲珑公司向原告购买浸渍干燥剂等设备，合同履行地为江苏省南通市，另外还约定了设备价款、给付金额及给付方式、违约金、设备安装调试验收等条款，被告胡健作为担保人在合同上签字确认。合同订立后，原告按约履行了义务，被告也将设备全部投入了正常生产，但被告至今未给付全部货款，尚欠设备款813440元至今未付。双方于2019年10月31日签订《还款计划书》一份，约定分期还款，其中第一期为2019年11月20日还款200000元，并约定如有违约，原告有权就剩余欠款一并向被告主张，并按违约金额的日万分之四计算逾期付款违约金，同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院进行管辖。之后，被告并未按约付款，故原告无奈就剩余欠款一并向法院提起诉讼，请求判如所请。 新玲珑公司未作答辩。 胡健辩称：答辩人不应承担连带清偿责任。原告与被告新玲珑公司在2019年10月31日对账并形成还款计划之前实际共签订过四份买卖合同，其中前两份合同中答辩人作为担保人签字，后两份合同中并未列答辩人为担保人，答辩人也未签字，且最后一份买卖合同货款金额为2700000元，故答辩人认为原告主张被告新玲珑公司所结欠的货款813440元系第四份买卖合同中所涉款项，答辩人并非该份合同的担保人，故不应承担担保责任。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾有生意往来，原告向被告供货。2015年10月27日、2016年3月20日、2016年7月1日、2016年11月7日，原告协宏公司与被告新玲珑公司各订立《工业品买卖合同》一份，约定由被告新玲珑公司向原告协宏公司购买浸渍干燥机，合同价款分别为2760000元、1380000元、200000元、2700000元，其中2015年10月27日、2016年3月20日合同中被告胡健均在担保人栏签字，2016年7月1日、2016年11月7日合同中无被告胡健签字。合同订立后，原告均已按约履行供货义务，被告陆续付款。2019年10月31日，原告协宏公司与被告新玲珑公司进行结账并形成《还款计划书》一份，载明被告新玲珑公司结欠原告协宏公司货款共计813440元，被告新玲珑公司同意分期还款，具体还款方案为：2019年11月至2020年1月，每月20日还款100000元；2020年4月至2020年7月，每月20日还款10万元；2020年8月20日还款103440元，并约定，如逾期，按本协议违约金额的日万分之四计算违约金，有任何一期未按时或足额付款，原告协宏公司有权要求被告新玲珑公司就剩余款项一并支付。另约定，因履行协议产生诉讼的，由原告协宏公司所在地法院管辖。原告协宏公司与被告新玲珑公司均在该《还款计划书》上盖章确认，被告胡健在被告新玲珑公司盖章处签名。之后，被告并未按约付款，故原告诉至本院，请求处理。 本案争议焦点为：被告胡健是否应承担连带责任。原告认为，本案所涉欠款系原、被告订立的四份买卖合同中前两份合同中所欠货款，后两份合同中款项已付清，因前两份合同中有被告胡健作为担保人签字，且被告胡健在还款计划上亦签字予以确认，故被告胡健应作为担保人对案涉欠款承担连带清偿责任。被告胡健对此不予认可，认为原告并无证据证明案涉欠款对应的系前两份有其作为担保人签字的买卖合同，案涉欠款实际为最后一份合同所涉货款，在该份合同中其并未作为担保人签字，且其在还款计划上签字系作为被告新玲珑公司法定代表人代表公司进行签字确认，故原告并无证据证明其为案涉欠款的担保人，其不应承担连带责任。本院认为，原告所主张的订立在后的两份合同款项已付清、案涉欠款系对应的订立在前的两份合同的说法与常理不符，原告协宏公司与被告新玲珑公司最终结账后达成的《还款计划书》中亦未列明欠款具体系对应哪一份合同，现原告自述案涉欠款对应的为前两份《工业品买卖合同》，但并无证据予以证明，被告胡健对此不予认可，本院对此亦碍难采信；被告胡健虽在《还款计划书》上签字，但该还款计划书并未将被告胡健列为合同相对方，亦未注明其为保证人，无法推定被告胡健为案涉欠款提供了担保。综上，本院无法认定被告胡健为案涉欠款的保证人，对原告要求被告胡健作为保证人对案涉欠款承担连带清偿责任的主张不予支持。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告新玲珑公司尚欠原告协宏公司货款813440元，本院对此予以认定，被告新玲珑公司理应及时付款，并承担逾期付款的违约责任。原告主张按双方订立的《还款计划书》中约定的日利率万分之四即年利率14.60%计算逾期付款利息，合法有据，计息标准未超出法律规定范围，本院予以支持，其中，至2020年4月30日为止的逾期付款利息原告主张为200000元，计息标准未超出上述范围，本院照准。原告主张要求被告胡健为被告新玲珑公司上述付款义务承担连带责任，但并无证据予以证明，被告胡健对此不予认可，本院对此不予支持。被告新玲珑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通协宏机械有限公司货款813440元并支付逾期付款利息（其中至2020年4月30日止计算为200000元；自2020年5月1日起至被告实际给付之日止，以813440元为基数，按年利率14.60%计算）； 二、驳回原告南通协宏机械有限公司对被告胡健的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13966元，保全费5000元，合计18966元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13966元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男