江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12914号原告：杨连田，男，1961年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。被告：刘侦喜，男，1979年9月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路121号。负责人：莫志坚，中国邮政集团公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理：郭建，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。原告杨连田与被告刘侦喜、中国邮政集团公司南京市分公司（以下简称邮政集团南京分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连田及其委托诉讼代理人高雯、被告刘侦喜、被告邮政集团南京分公司的委托诉讼代理人郭建、胡惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连田向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同支付医疗费等各项费用合计45035元。事实与理由：2019年3月23日14时许，杨连田在邮政集团南京分公司为邮政快递装车，在未装载好时，刘侦喜突然开动车辆，致使杨连田从车辆上摔下受伤，造成多处骨折。事故发生后，原告在医院进行了治疗，在商谈赔偿事宜时，被告提出需由原告起诉，由法院来认定，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院公正处理。被告刘侦喜辩称，我认为我没有责任，因为是在装完货的情况下，原告到车厢里工作，车子发动前我检查车厢中没有人，我就发动车辆准备出发，不知道什么原因，原告又上车，一只脚在作业平台上，一只脚在车子上面，我车辆向前开动，然后原告就从作业平台上摔下来了。被告邮政集团南京分公司辩称，1、杨连田在被告工作场所玄武区东杨坊100号受伤的事实无异议；2、原告杨连田摔伤，他自身存在过错，原告杨连田是在劳务公司工作，他作为劳务公司工人，对自身安全应该很清楚，装卸工作已经结束，不知道他是如何摔下来的；3、对于原告各项损失存在异议。综上，请求查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南京勤辉劳务服务有限公司的员工，劳务派遣至被告邮政集团南京分公司从事装卸工作。被告刘侦喜系被告邮政集团南京分公司职工，从事驾驶员工作，发生本案所涉事故时，刘侦喜系职务行为。2019年3月23时12时左右，在被告邮政集团南京分公司的南京市东杨坊100号院内，原告为被告邮政集团南京分公司的苏Ａ×××××号车辆装载快递货物。12月50分左右，装载工作即将结束，原告欲将输送带从车辆上搬下时，该车辆驾驶员被告刘侦喜驾驶车辆，驶离作业平台，导致原告从车上摔落地面受伤。事故发生当天，原告被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，检查后，行右上肢石膏固定，于2019年4月8日出院，出院诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨冠突骨折、胸11椎体陈旧性骨折、腰背部软组织损伤。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的质证意见如下：一、医疗费13416元，证据为出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票5张、住院病人费用明细账1份。被告的质证意见为：江苏省中西医结合医院出院记录的真实性没有异议，疾病诊断证明书没有异议，医疗费发票没有异议，住院病人费用明细账中，原告本身存在××方面的疾病，如果出现治疗××的费用，应当予以扣除。二、护理费8320元，住院16天，每天190元，出院后主张44天，每天120元，证据为收据1张、发票1张、鉴定意见书。因为住院期间护理费用190元一天，费用比较高，原告只请护工护理了四天，原告实际住院16天，所以按照190元的标准计算。被告的质证意见为：对鉴定意见书的护理期没有异议，对于收据的关联性不予认可，杨连田产生护理费760元，发票上看不出来时间、天数，所以对其主张住院期间的190元一天的标准不予认可，我方认为住院期间应该在160元一天，出院以后每天80元。三、营养费4500元，营养期限90天，每天50元，证据为鉴定意见书。被告的发表质证意见：对营养期限没有异议，标准过高，认可每天30元。四、住院伙食补助费499元，原告是在医院订餐，证据为收据7张。被告的质证意见为：收据的真实性不予认可，住院期间的伙食补助费应该按照30元一天计算。五、误工费15600元，误工期限4个月，每月3900元，证据为鉴定意见书、原告工作单位的营业执照复印件1份、证明1份。另查明，原告杨连田与其工作的单位没有签订劳动合同，也没有交纳社保。被告的质证意见为：对营业执照复印件的真实性没有异议，因为没有劳动合同，故对单位出具的证明不予认可；原告的工资收入超过3500元，依法应当提供纳税凭证。对误工时间120天没有异议。六、交通费1000元，原告为外地人，伤后回老家养伤，又来南京就诊，根据原告就诊次数计算，没有票据，请求法院酌定。被告认为交通费过高。七、鉴定费1700元，证据为鉴定费发票。被告没有异议。审理中，原告认为其受伤是因被告刘侦喜所致，故应由两被告承担全部责任。刘侦喜认为应当由邮政集团南京分公司承担责任。邮政集团南京分公司认为原告对损害的发生也有过错，双方应承担同等责任，刘侦喜是邮政集团南京分公司的职工，其因职务行为造成原告损害，责任应由邮政集团南京分公司承担。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，原告因劳务派遣，为被告邮政集团南京分公司提供装卸邮政快件的劳务工作，在工作中，因车辆驾驶员被告刘侦喜在未确认安全的情况下，驾驶车辆驶离作业平台，导致正在从事装卸工作的原告从车辆上摔下受伤。根据原、被告提供的证据，尚无证据证明原告在此事故中有过错，故原告不应承担事故责任，应由刘侦喜承担事故的全部责任。因刘侦喜是在执行职务中致人损害，故赔偿责任应由被告邮政集团南京分公司承担。关于医疗费，原告主张的医疗费中的13415.7元，有证据证明，该医疗费与本次事故中原告的损害具有关联性，应予采信。关于护理费，原告主张的护理期限60天，有鉴定意见书证明，应予采信；原告主张的护理费合理，应予支持。关于营养费，原告主张的营养期限90天，有鉴定意见书证明，应予采信；原告主张的营养费过高，本院认为以每天30元为宜。关于住院伙食补助费，原告的主张有证据证明，较为合理，应予支持。关于误工费，原告主张误工期限4个月，有鉴定意见书证明，应予采信；原告主张的误工损失有证据证明，应予支持。关于交通费，原告的主张虽没有证据证明，但根据原告为处理该事故而造成的交通费用，本院酌定为500元。关于鉴定费1700元，有证据证明，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费13415.7元、护理费8320元、营养费2700元、住院伙食补助费499元、误工费15600元、交通费500元、鉴定费2700元，合计43734.7元。应由被告邮政集团南京分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连田43734.7元。二、驳回原告杨连田对被告刘侦喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告中国邮政集团公司南京市分公司负担。原告预交的案件受理费的剩余部分200元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇二〇年五月二十七日见习书记员  朱礼杨