广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终481号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司。营业场所：梅州市梅县****************第四层。统一社会信用代码：91441403MA4UUJ9Q7H。负责人：范志勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赖福添，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅州市明鑫实业有限公司。住所地：梅州市梅县*********彭屋205国道侧（明刚楼）。统一社会信用代码：914**********643XX。法定代表人：邓伟兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭志明，男，汉族，1969年7月20日出生，住梅州市梅县********坑。身份证号码：441************259。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。营业场所：广东省云浮市区******。统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，该分公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）因与被上诉人梅州市明鑫实业有限公司（以下简称“明鑫公司”）、彭志明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初170号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保公司上诉请求：1、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初170号民事判决第三项；2、改判浙商财保公司在商业险范围内赔偿80022元(扣减发动机损失46800+鉴定费7000)，异议金额为53800元；3、案件受理费由明鑫公司、彭志明负担。事实和理由：1、明鑫公司非被保险人，未见被保险人权益转让书，一审法院直接判令上诉人向明鑫公司赔付，没有合同依据。2、一审法院认定粤M*****号华菱之星牌HN4250G37CLM3重型半挂牵引车发动机需更换，与事实不符。重新鉴定时，上诉人工作人员到现场时，只见一堆旧件或被更换配件，因拆检时未通知上诉人到场，无法确定所堆弃的发动机是本案车辆的发动机、且有更换之必要，鉴定报告也无对此作出合理解释。另，从事故现场照片，虽然车辆有损坏，但不至于发动机被损坏并达到需更换之程度。3、一审判决认定由上诉人承担被上诉人单方委托鉴定的费用，无法律依据。被上诉人的鉴定为单方委托，非经人民法院委托或双方共协商选定，属于被上诉人单方举证成本，该费用理应由被上诉人承担。且本案车损价格经一审法院委托重新鉴定已有较大数额降低，在此情况下，一审法院仍判决由上诉人承担，与民事诉讼法规定由败诉方承担不符。4、对重新鉴定费用，上诉人前期已支付广东证诚价格评估有限公司牵引车重新鉴定费用7000元，一审法院不但不予以扣减，反而判决上诉人再次支付重新鉴定费用给被上诉人，并将该费用列入判项赔款，没有法律依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。明鑫公司、彭志明辩称：一审认定事实清楚，处理正确，应当驳回上诉，维持原判。人民财保公司经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。明鑫公司、彭志明向一审法院起诉请求：1、判令浙商财保公司在粤M*****号重型半挂牵引车所投交强险限额内向明鑫公司支付保险金2000元；2、判令浙商财保公司在粤M*****号重型半挂牵引车所投第三者责任险限额内向明鑫公司支付保险金32,955元（含鉴定费2000元）；3、判令浙商财保公司在粤M*****号重型半挂牵引车所投车损险限额内向明鑫公司支付保险金154,300元（含施救费15,000元）；4、判令人民财保公司在粤M5966挂号重型罐式半挂车所投车损险限额内向明鑫公司支付保险金181,550元；5、案件受理费由浙商财保公司、人民财保公司负担。一审法院查明，2018年8月16日14时许，陈铎驾驶粤M*****号牵引车牵引粤M5966挂号半挂车在梅州市梅江区*******因操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。事故造成陈铎受伤和车辆、路基、路树、村民石墙、群众拜神设施损坏。交警部门认定陈铎负事故全部责任。事故发生后，明鑫公司向浙商财保公司、人民财保公司理赔，未能妥善解决，明鑫公司为此委托华盟价格评估公司（以下简称“华盟公司”）进行鉴定，鉴定损失合计有368,805元。明鑫公司将挂车向人民财保公司投保了不计免赔车损险180,000元，牵引车向浙商财保公司投保了交强险和商业险，商业险含不计免赔第三者险1,000,000元、不计免赔车损险138,480元。因浙商财保公司、人民财保公司未积极赔偿，明鑫公司向一审法院起诉并提出诉请。一审法院立案受理后，依明鑫公司申请追加了彭志明作为共同原告参加诉讼。粤M*****号牵引车、粤M5966挂号挂车登记车主均为明鑫公司。粤M*****号牵引车实际车主是彭志明，保险亦以彭志明名义向浙商财保公司购买。彭志明称明鑫公司是其与配偶共同开设，因成立公司才能从事营运业务，故其才将M*****号牵引车登记在明鑫公司名下。明鑫公司起诉后，一审法院依明鑫公司、浙商财保公司申请，委托广东证诚价格评估有限公司（下简称“证诚公司”）对交通事故导致的明鑫公司车损、物损进行评估。证诚公司评定：1.粤M*****号牵引车受损维修价格110,230元；2.路树、石墙、拜神设施受损价格共6287元。明鑫公司为物损评估支付了2000元评估费给证诚公司，浙商财保公司为牵引车车损评估支付了7000元的评估费给证诚公司。事故发生后，明鑫公司赔付了路缘石、里程碑等路产损失955元给梅州市**局直属分局，赔付了路树、石墙、拜神设施损失32,000元给当地群众。一审法院认为，本案交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，双方无异议，予以采纳。事故造成明鑫公司车辆损失、第三人财物损失，浙商财保公司、人民财保公司应依保险合同进行赔偿。证诚公司作出的评估报告明鑫公司均不认可，但未提供足以推翻的证据，且不申请评估人员出庭作证，故对该评估报告予以采纳。人民财保公司未提供证据推翻华盟公司对挂车车损的评估价格，诉讼中又撤回重新鉴定申请，故对华盟公司的挂车车损评估价格予以认定。明鑫公司赔偿给当地群众的路树、石墙、拜神设施损失价格未经第三方鉴定，明鑫公司要求浙商财保公司、人民财保公司赔偿32,000元依据不足，该损失按证诚公司的评估价格确认。据上，结合明鑫公司证据，认定明鑫公司因交通事故造成的损失有：1.牵引车车损110,230元。浙商财保公司建议扣除发动机损失46,800元，据事故照片及证诚公司评估报告，事故导致明鑫公司车辆“发动机缸体受损”；据明鑫公司证据华盟公司评估报告，华盟公司评估时，曾通知浙商财保公司到汽车修理厂对受损维修项目进行确认，但无证据证明浙商财保公司曾到场提出发动机不需更换，而现在车辆已修好浙商财保公司才提出异议，又无证据证明自己主张，故认定明鑫公司更换发动机合理、合法；2.牵引车车损评估费7000元；3.挂车车损174,350元（按华盟公司评定）；4.挂车车损评估费7200元；5.车辆施救费15,000元；6.公路路产损失955元；7.路树、石墙及群众拜神设施重置及修复费用6287元；8.物损评估费2000元。以上合计323,022元。上述损失中挂车车损174,350元、施救费中的5650元合计180,000元由人民财保公司在挂车车损险限额内承担。其余除挂车车损评估费7200元外的损失135,822元，由浙商财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业险的车损险内赔偿128,580元、第三者险内赔偿5242元。挂车评估费7200元因挂车车损险已满额赔偿，由明鑫公司自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于判决生效后二十日内，在粤M5966挂号挂车所投车损险限额内赔偿180,000元给梅州市明鑫实业有限公司；二、浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后二十日内，在粤M*****号牵引车所投交强险财产损失限额内赔偿2000元给梅州市明鑫实业有限公司；三、浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后二十日内，在粤M*****号牵引车所投车损险限额内赔偿128,580元、商业第三者险内赔偿5242元给梅州市明鑫实业有限公司；四、驳回梅州市明鑫实业有限公司、彭志明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832.08元（梅州市明鑫实业有限公司、彭志明已预交），由梅州市明鑫实业有限公司、彭志明负担1025.08元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3252元，浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2555元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本案二审争议焦点主要是：1、一审法院判令上诉人向明鑫公司支付赔偿款是否正确；2、一审法院认定粤M*****号华菱之星牌HN4250G37CLM3重型半挂牵引车发动机需更换是否正确；3、一审判决认定由上诉人承担被上诉人单方委托鉴定的费用是否正确；4、一审法院未扣减上诉人已经支付的广东证诚价格评估有限公司牵引车重新鉴定费用7000元是否正确。关于一审法院判令上诉人向明鑫公司支付赔偿款是否正确问题。经查，陈铎驾驶粤M*****号牵引车牵引粤M5966号半挂车在梅江区白宫鲤溪村路段因操作不当，造成车辆侧翻的交通事故，交警部门认定陈铎负事故全部责任。粤M*****号牵引车、粤M5966号挂车登记车主均为明鑫公司，粤M*****号牵引车实际车主是彭志明。明鑫公司将挂车向人民财保公司投保了不计免赔车损险180,000元，彭志明将牵引车向浙商财保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，明鑫公司向一审法院起诉要求保险公司赔偿相关费用，在一审法院审查案情后，依法追加彭志明为本案原告，在一审法院释明后，明鑫公司、彭志明明确要求保险公司将保险金赔偿给明鑫公司，属彭志明自由处分其权益的行为，因此一审法院根据明鑫公司、彭志明的请求判令上诉人直接向明鑫公司支付保险赔款并无不当，应予维持。关于一审法院认定粤M*****号华菱之星牌HN4250G37CLM3重型半挂牵引车发动机需更换是否正确问题。事故发生后，浙商财保曾到现场进行查勘，清楚车辆损失情况。根据鉴定报告，明鑫公司单方委托的华盟公司有依法通知浙商财保到现场确认车损，浙商财保亦承认到了鉴定现场。浙商财保认为发动机可以维修不必要更换，但又未提交任何证据证明，亦未能提交相关查勘记录证明涉案车辆无需更换发动机。因此，一审法院根据鉴定机构作出的鉴定报告认定车辆损失并无不妥，应予维持。关于一审判决认定由上诉人承担被上诉人单方委托鉴定的费用是否正确问题。经查，明鑫公司将挂车向人民财保投保了不计免赔车损险180,000元，彭志明将牵引车向浙商财保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，明鑫公司诉前单方委托华盟公司对车辆损失进行鉴定，华盟公司认为粤M*****号牵引车受损维修价格为133,500元，粤M5966号挂车受损维修价格为174,350元。明鑫公司为此支付了粤M*****号牵引车的鉴定费用5800元、粤M5966号半挂车的鉴定费用7200元。明鑫公司起诉后，人民财保在一审诉讼中撤回重新鉴定申请，故一审法院对华盟公司的挂车车损评估价格予以认定。一审法院依明鑫公司、浙商财保公司申请，委托证诚公司车损、物损进行评估。证诚公司评定：1.粤M*****号牵引车受损维修价格110,230元；2.路树、石墙、拜神设施受损价格共6287元。明鑫公司为物损评估支付了2000元评估费给证诚公司，浙商财保为牵引车车损评估支付了7000元的评估费给证诚公司。一审法院认定挂车车损174,350元、施救费中的5650元合计180,000元由人民财保在挂车车损险限额内承担，挂车评估费7200元因挂车车损险已满额赔偿，由明鑫公司自行承担；认定牵引车车损110,230元、牵引车车损评估费7000元、车辆施救费9,350元（15,000元-5,650元）、公路路产损失955元、路树、石墙及群众拜神设施重置及修复费用6287元、物损评估费2000元合计135,822元由浙商财保承担。一审法院并没有判令由上诉人浙商财保承担明鑫公司向华盟公司支付的粤M*****号牵引车鉴定费用5800元，因此上诉人浙商财保的上诉理由不足，不予支持。关于一审法院未扣减上诉人已经支付的广东证诚价格评估有限公司牵引车重新鉴定费用7000元是否正确问题。浙商财保一审已经向支付了广东证诚价格评估有限公司牵引车重新鉴定费用7000元，一审法院在认定赔偿金额时并未对此予以扣减不当，应予纠正。综上，认定明鑫公司因交通事故造成的损失有：1.牵引车车损110,230元；2.牵引车车损评估费7000元；3.挂车车损174,350元（按华盟公司评定）；4.挂车车损评估费7200元；5.车辆施救费15,000元；6.公路路产损失955元；7.路树、石墙及群众拜神设施重置及修复费用6287元；8.物损评估费2000元。以上合计323,022元。上述损失中挂车车损174,350元、施救费中的5650元合计180,000元由人民财保公司在挂车车损险限额内承担。其余除挂车车损评估费7200元外的损失135,822元，扣除浙商财保一审向广东证诚价格评估有限公司支付的牵引车重新鉴定费用7000元，合计128,822元（135,822元-7000元），由浙商财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险的车损险内赔偿121580元、第三者险内赔偿5242元。挂车评估费7200元因挂车车损险已满额赔偿，由明鑫公司自行承担。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉请求部分有理，有理部分应予支持；一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，不当部分应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初170号民事判决书第一、二项；二、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初170号民事判决书第三、四项及诉讼费负担部分；三、浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内，在粤M*****号牵引车所投车损险限额内赔偿121580元、商业第三者险内赔偿5242元给梅州市明鑫实业有限公司；四、驳回梅州市明鑫实业有限公司、彭志明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6832.08元（梅州市明鑫实业有限公司、彭志明已预交），由梅州市明鑫实业有限公司、彭志明负担1141.08元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3317元，由浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2374元。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在收到本判决书之日起七日内向一审法院补交3317元，浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在收到本判决书之日起七日内向一审法院补交2374元。二审案件受理费1145元（该款已由浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交），由浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担996元，由梅州市明鑫实业有限公司、彭志明负担149元。由本院退回149元给浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司，梅州市明鑫实业有限公司、彭志明应在收到本判决书之日起七日内向本院补交149元。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇二〇年五月八日书记员  钟利花