四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初862号 原告：王革，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都松山商贸有限公司。住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。 法定代表人：刘汉湘，执行董事兼总经理。 被告：刘勤，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈澜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：田敏，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王革与被告成都松山商贸有限公司（以下简称：松山商贸公司）、刘勤、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革的委托诉讼代理人陈虹桥，被告刘勤的委托诉讼代理人陈澜、王孟伟到庭参加诉讼。被告松山商贸公司、田敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王革向本院提出诉讼请求：松山商贸公司向王革返还借款本金776750元，并支付违约金（计算方法：以776750元为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至借款本金给付之日止）；2、松山商贸公司负担王革为实现债权的律师费6000元、保函费1500元；3、刘勤、田敏对松山商贸公司承担的给付义务承担连带责任。诉讼中，王革将返还的借款本息金额变更为761750元（其中：本金665000元、利息96750元），并将违约金计算基数调整为665000元。事实和理由：王革向松山商贸公司出借730000元，供松山商贸公司用于资金周转，月利率1.5%。2019年5月1日，双方进行结算并签订《还款协议书》，松山商贸公司确认：截止2019年3月31日，欠付王革借款本金730000元、利息96750元，共计826750元，并承诺分44期偿还，同时以826750元为基数，按年利率10%计付利息。若逾期还款，则以未偿还金额的月利率2%支付违约金，并承担实现债权的律师费等。刘勤、田敏承担连带保证责任。现因被告未按约定还款，王革要求松山商贸公司提前还款，故起诉来院，请求判如所请。 松山商贸公司、田敏未作答辩，也未提交证据。 刘勤辩称，其为松山商贸公司提供担保属实，但松山商贸公司未能及时履行还款义务，系因新冠肺炎疫情停工停产所致，属于因不可抗力不能履行合同，应免除或部分免除违约责任。另外，王革主张的违约金明显高于其实际损失及预期利益，主张按年利率10%进行调整。同时，王革主张的违约金已达到年利率24%，其无权再主张律师费及保全保函费。 经审理查明，2019年5月1日，松山商贸公司与王革签订《还款协议》，刘勤、田敏以保证人身份在该协议上签字。松山商贸公司在协议中确认：2014年5月至8月期间，王革共计向松山商贸公司出借730000元，双方约定月利率为18%。截止2019年3月31日，松山商贸公司尚欠王革借款本金730000元及利息96750元，共计826750元。双方约定以826750元为基数，按年利率10%，自2019年5月1日起计算利息至借款本金给付之日。以先还本金再还利息的方式，从2019年5月1日起至2022年12月31日止分44期偿还，其中自2019年5月1日起至2019年12月31日止，松山商贸公司于每月15日向王革偿还借款本金5000元；自2020年1月1日起至2021年12月31日止，于每月15日向王革偿还借款本金15000元。如果松山商贸公司任何一期借款本息未履行或履行不足则构成违约，王革有权要求松山商贸公司提前还款，并按合同欠款总额的20%支付违约金，同时承担王革因实现债权支付的律师费。另约定，松山商贸公司逾期还款，应按未偿还金额的月利率2%支付违约金。刘勤、田敏对松山商贸公司承担的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 另查明：1、松山商贸公司与王革口头约定2019年3月31日至2019年5月1日的利息为3268元，刘勤于2020年6月24日偿还2268元，于2019年7月31日偿还1000元，该部分利息已结清。2、2019年5月22日至2019年12月30日期间，刘勤共计向王革偿还借款本金40000元，但期间多次出现逾期。2020年1月至2月期间三被告均未还款。后刘勤于2020年3月31日偿还10000元，于2020年4月30日偿还15000元。截止2020年5月18日，松山商贸公司尚欠王革借款本金665000元及2019年3月31日前的利息96750元。3、三被告最迟收到本院民事起诉状副本的时间为2020年4月23日。 上述事实有《还款协议书》及王革与刘勤的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王革与松山商贸公司、刘勤、田敏签订的《还款协议书》，系各方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。松山商贸公司作为借款人应按协议约定向王革按期足额履行还款义务。其在2019年5月22日至2019年12月30日期间多次出现逾期，2020年出现持续逾期，已构成违约，王革有权要求松山商贸公司提前偿还剩余借款本金及欠付的利息。王革主张松山商贸公司偿还借款本金665000元及2019年3月31日前的利息96750元，本院予以支持。 关于王革主张的违约金。松山商贸公司构成违约，应向王革支付违约金。双方在合同中约定逾期还款，松山商贸公司按未偿还金额的月利率2%支付违约金，该利率标准未超过民间借贷违约金24%的上限，应属有效。王革主张按年利率24%计算违约金，本院予以支持。关于违约金计算基数的认定。王革未举证证明，其在起诉前曾要求过松山商贸公司提前还款，民事起诉状送达被告之日，视为王革要求被告提前还款的通知到达之日，也是松山商贸公司全部借款履行期限届满之日。2020年4月23日前，以松山商贸公司每月应付未付的借款本金为基数计算违约金；2020年4月23日后，全部借款提前到期，应以全部未归还借款本金为基数计算违约金。关于违约金的起算时间。2020年1月1日被告已偿还2019年全部到期借款本金，王革主张违约金自2020年1月1日起开始计算，本院不予支持。本院认定违约金应自2020年1月16日起开始计算。具体计算金额详见下表：                            违约期间                       违约天数                       计算基数                       计算标准（年利率)                       违约金                               2020/1/16                       2020/2/15                       31                       15 000                       0.24                       305.75                               2020/2/16                       2020/3/15                       29                       30 000                       0.24                       572.05                               2020/3/16                       2020/3/31                       16                       45 000                       0.24                       473.42                               2020/4/1                       2020/4/15                       15                       35 000                       0.24                       345.21                               2020/4/16                       2020/4/23                       8                       50 000                       0.24                       263.01                               2020/4/24                       2020/4/30                       7                       680 000                       0.24                       3129.86                               合计                                                                                         5089.30                2020年5月1日起至借款本金给付之日止的违约金，以借款本金665000元为基数，按年利率24%计算。 关于刘勤辩称，其违约行为因新冠肺炎疫情所致，主张以不可抗力为由减轻或免除违约责任的意见。本院认为，本地疫情防控一级响应期间自2020年1月24日起至2020年2月25日止，而松山商贸公司的履行期限届满之日为1月15日，其在疫情防控措施发生前已存在违约行为，不能免除疫情防控措施发生前的违约责任。对于疫情防控措施发生后的违约责任，因松山商贸公司经营范围为日化品销售，防控措施可能会对其销售收入产生一定的影响，但其每月向原告履行的还款额仅为15000元，正常情况下，防控措施并不必然导致其不能履行合同。在刘勤未举证证明松山商贸公司确因疫情防控措施导致经营困难，且造成不能履行合同的情况下，其以主张以不可抗力减轻或免除疫情期间的违约责任，本院亦不予支持。 关于王革主张的律师费、保全保函费。双方在合同中明确约定松山商贸公司负担王革实现债权的律师费，王革举证证明该笔费用为6000元，其主张松山商贸公司负担该笔费用，本院予以支持。关于保全保函费，双方并未将该项费用明确列入实现债权的费用中，且该笔费用也并非是实现债权必然发生的费用，对王革主张的该笔费用，本院不予支持。关于刘勤辩称，王革已主张按年利率24%主张违约金，不应再支持其主张的律师费的意见。本院认为，律师费与违约金性质不同，产生原因和作用也不同，其不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不受与违约金合并计算不超过年利率24%的限制。对刘勤的该抗辩意见，本院亦不予支持。 关于王革主张的连带保证责任。刘勤、田敏在《还款协议书》中以保证人身份签字，并明确对松山商贸公司承担的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。王革主张刘勤、田敏对松山商贸公司承担的给付义务承担连带责任，本院予以支持。刘勤、田敏履行给付义务后，有权向成都松山商贸有限公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都松山商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还王革借款本金665000元； 二、成都松山商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付王革截止2019年3月31日的利息96750元； 三、成都松山商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付王革截止2020年4月30日的违约金5089.30元，并支付自2020年5月1日起至借款本金实际给付之日止的违约金（计算方法：以借款本金665000元为基数，按年利率24%计算）； 四、成都松山商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付王革律师费6000元； 五、刘勤、田敏对成都松山商贸有限公司承担的本判决确定的第一至四项给付义务承担连带责任； 六、刘勤、田敏履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向成都松山商贸有限公司追偿； 七、驳回王革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元、保全费4520元，由成都松山商贸有限公司、刘勤、田敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 娜