湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初851号原告：胡梅，女，汉族，1989年5月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。被告：湖南永恒生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓903号房。法定代表人：陈木花，执行董事。被告：周玲，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省长沙市。两被告共同委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。原告胡梅与被告湖南永恒生物科技有限公司（以下简称“永恒公司”）、周玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅的委托诉讼代理人李乃智与被告永恒公司、周玲共同的委托诉讼代理人李京霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告永恒公司签订的《合作协议书》，并返回原告支付的5万元加盟费，并以此为基数自起诉之日按照年利率6%的标准计算资金占用费用至实际履行完毕之日止；二、判令被告周玲对第一项请求承担连带赔偿责任；三、本案所有维权费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告周玲系朋友关系，被告周玲主要从事商业经营，并投资设立一人有限公司即被告永恒公司。2019年3月2日，原告与被告永恒公司签订一份《合作协议书》，合同约定：被告委托原告在湖南区ｓ三个系列产品，并享有产品20%的利益分红，被告以零售价0.25-0.3的品牌折扣为原告供货，原告在签订合同三日内向被告永恒公司支付5万元加盟费用。协议签订后，原告依照被告周玲的指示，将5万元支付给被告周玲。在协议履行过程中，原告得知被告永恒公司给原告的折扣明显偏高，而且所谓的三个项目在现实中也无须缴纳所谓的加盟费用，被告永恒公司亦未向原告分红，至于所谓的湖南代理，被告永恒公司也无权授权给原告。原告与被告永恒公司签订的协议已无法实现合同目的，故原告有权解除双方签订的协议，要求被告永恒公司返还收取的加盟费用，并赔偿原告的相关损失。而被告周玲系被告永恒公司的唯一股东，原告亦将加盟费支付给被告周玲，因此被告周玲存在自己财产与被告永恒公司财产混同的情形，被告周玲应当承担连带责任。原告多次要求两被告解除合同退还加盟费用，但两被告均不予退还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告永恒公司辩称，2019年3月2日永恒公司与胡梅签订了永恒生物合作合约书，协议约定永恒公司委托胡梅推广销售其旗下米道、米疗等系列产品，胡梅向永恒公司支付5万加盟费，永恒公司以市场零售价0.25-0.3折的价格为胡梅提供合同约定的3个系列产品。合同签订后，永恒公司严格按照合同约定履行了合同义务，为胡梅提供了产品培训、销售培训、客户资源对接，且按照合同约定每月向其支付了扣除成本后剩余利润的20%给胡梅。在合作合约中，合同约定胡梅应当积极配合甲方工作，不得私自出售除了合同指定品牌外的产品在加盟店和指定市场，不得损害公司形象及相关权益，不得将甲方产品直接或间接销往授权区外的区域，不得伪造甲方产品、品牌标志，不得擅自调价或将甲方标识使用权给第三方使用等，合同还约定如乙方直接或间接串货至非合同约定的经营范围，经查实后乙方需将所有货物收回或交回甲方，并接受查出商品2倍价格的处罚。如乙方未经公司允许私自销售产品的，公司可以进行进货金额的5倍罚款。该合作合约系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签字后永恒公司按合同约定向胡梅提供了产品供货，有销售清单为证，且将每月利润分红支付给胡梅，也为其提供了合同约定的甲方应承担的所有义务，但胡梅与其老公罗敦浪在尝到销售产品甜头后私自窃取甲方的产品技术及相关资料，与永恒公司其他客户私自沟通联系，并于签订合作合约后半年即2019年11月4日成立了江西慧达生物科技有限公司，胡梅的行为不仅违反了合同约定，更违反了诚信原则，给我司造成了严重损失，因此请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告周玲辩称，周玲系永恒公司的监事及销售人员，周玲受永恒公司委托为胡梅提供了产品培训及市场资源对接、销售培训，其行为属于职务行为。周玲按照永恒公司指令实施的职务行为均符合合同约定及法律规定，因此，周玲不应对永恒公司与胡梅的合作合约承担具体的权利义务，请求法院驳回胡梅对周玲的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告永恒公司于2015年11月25日成立，法定代表人陈木花，该公司系自然人独资企业，被告周玲系公司唯一股东。公司经营范围：生物技术开发服务；科技企业技术扶持服务；科技项目代理服务；日用百货批发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月2日，被告永恒公司（甲方）与原告胡梅（乙方）签订一份《永恒生物合作合约书》，双方约定：甲方委托乙方为湖南省的合作商，在该区域推广销售米道、米疗、Rinas系列产品，乙方拥有三个系列20%系列产品效益分红；甲、乙双方合作经营，自负盈亏，双方没有任何资产关系；甲方以零售价0.25-0.3（品牌及折扣）为乙方供货；乙方首次合作方案为5万元，乙方需在合同签订之日3日内将加盟金额汇款至甲方指定账户，如乙方无法达成，则本合约自动失效；甲方定期按日程派驻市场督导及培训讲师协助乙方进行产品的销售推广工作；甲方提供市场资源及平台给乙方发挥，利润按每月除去所有成本费，剩余利润按20%划分给乙方，打入乙方指定账户；出差所有费用（车费）以票据为准实报实销；乙方积极配合甲方工作，合作期间乙方不得私自出售本品牌以及其它产品在甲方加盟店以及市场，违约终止合约；甲方及时对乙方供货及保证产品质量，采取有效措施保护乙方市场，提供必要的协调和支持；定期为乙方提供专业的技术培训和产品知识培训，以及市场资源及网络；协助乙方在分销区域内建立完善的经销网络；向乙方提供全套价格及相应的促销、推广方案，由乙方具体实施；产品销售方式为特许加盟、连锁形式；本合同年限自2019年3月2日至2021年3月2日，有效期为二年；双方还对其他权利和义务、发货约定、串货处罚、网上销售处罚等进行了约定。在《永恒生物合作合约书》签订前，原告称按照被告永恒公司的指示向被告周玲支付了5万元加盟费，并提交支付凭证（其中农业银行信用卡交易记录显示：2019年2月23日在长沙市爱拉珠宝有限公司两次刷卡消费均为9900元，在宁乡县沩山乡润莲美容馆刷卡消费6600元；中信银行信用卡交易记录显示：2019年2月23日在宁乡县沩山乡润莲美容馆刷卡消费5160元；长沙银行信用卡交易记录显示：2019年2月23日在宁乡县沩山乡润莲美容馆刷卡消费4980元；另外2019年2月23日通过微信转账方式向“妮妮”支付共计13740元；原告称上述款项均是向被告周玲的付款，其中50000元为加盟费）予以证明，被告称信用卡交易记录显示收款人为长沙市爱拉珠宝有限公司等商户主体，微信转账记录亦未显示转款人、收款人信息，对上述证据三性均不予认可。现原告称被告永恒公司未按约履行合同义务，导致合同目的无法实现，故诉至本院。另查明，根据被告提交的江西慧达生物科技有限公司的企业信息显示：该公司于2019年11月4日成立，胡梅系该公司监事，公司经营范围：生物技术推广服务；化工产品（易制毒及危险化学品除外）、化妆品、日用品、卫生用品销售。庭审中，被告还提交周玲向胡梅、罗敦浪支付宝和微信的转账记录，证明被告周玲代被告永恒公司向胡梅、罗敦浪支付了收益分红，俩人以夫妻名义对外生活，还有一个十岁的儿子，款项一起支付给了胡梅，而胡梅向周玲的转账系支付的货款。原告称转给罗敦浪的与胡梅无关，被告周玲系支付宝注册的商家，原告可以在被告周玲处采取刷花呗、信用卡的方式进行刷卡提现，并且原告通过支付宝及微信转账的金额远大于被告周玲转给原告的金额，故被告并未向原告支付收益分红。被告还提交销售清单、高铁票订票清单和微信聊天记录，分别证明被告永恒公司按约向原告供应了产品，并对原告进行了产品培训和讲解，提供了具体的培训和业务交流，履行了合同相关义务。原告称销售清单系被告伪造，胡梅生活区域为湖南省，但被告提供的车票有南昌、赣州等地，并非合同履行地，微信聊天记录未显示被告在群里发布了培训、讲解的信息。本院认为，原告与被告永恒公司签订的《永恒生物合作合约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张已按约向被告转账支付了5万元加盟费，但原告提交的支付凭证中显示的收款人并非被告，款项性质亦不明确，故不足以证实原告向被告支付了5万元加盟费。原告还主张被告永恒公司未按约履行合同义务，导致合同目的无法实现。但根据被告提交的销售清单、高铁票订票清单和微信聊天记录，可以证明双方在合同履行过程中，被告向胡梅供应了相关产品，为胡梅、罗敦浪订购去外地出差的车票，且通过微信群开展业务交流等，另外，被告提交的支付宝电子客户回单显示，双方在合作期间经济往来频繁，被告周玲多次向原告支付数额不等的款项，被告称系向原告支付的分红收益，原告对此虽不予认可，称系在被告周玲处通过刷花呗、信用卡的方式进行套现的金额，但未提交相关证据予以佐证，现原告不能举证证明双方上述经济往来款项与本案合作合约无关，故原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，被告永恒公司在合同履行过程中并未构成根本违约，原告要求解除与被告永恒公司签订的《合作协议书》并返还加盟费等诉求本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告胡梅的全部诉讼请求。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告胡梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年五月六日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。