安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初390号 原告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室），统一社会信用代码91331081716116869N（1/6）。 法定代表人：李东明，执行董事。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇新区，统一社会信用代码：91341003563441512U(1-1)。 法定代表人：徐望忠，执行董事。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 原告中岭建设集团有限公司(以下简称中岭建设公司)与被告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司（以下简称威鹏钢管租赁公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中岭建设公司的委托诉讼代理人詹鸣，被告威鹏钢管租赁公司的委托诉讼代理人许俊君到庭参加诉讼，本案现审理终结。 中岭建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令威鹏钢管租赁公司立即归还因不当得利所得24802.6米钢管折价297631.2元及利息（自2020年1月14日起计算至实际支付之日止，按银行贷款年利率6%计算）；2.判令威鹏钢管租赁公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，中岭建设公司与威鹏钢管租赁公司签订了《钢管扣件租赁合同》，双方约定租赁钢管确保100000米，同时还约定了单价、质量、违约责任等相应条款。在履行合同中，中岭建设公司实际租赁钢管77249.4米及扣件若干等。2018年3月1日，威鹏钢管租赁公司与王春林个人签订一份《钢管租赁合同》，约定了租赁钢管、扣件等的数量。2019年7月，威鹏钢管租赁公司起诉中岭建设公司，要求其承担《钢管扣件租赁合同》和《钢管租赁合同》产生的所有租赁费等相关法律责任，并于诉前申请保全，冻结了中岭建设公司账户的3921225.45元的存款。2019年10月21日，黄山区人民法院公开开庭审理威鹏钢管租赁公司与中岭建设公司建筑设备租赁合同一案，庭审中，威鹏钢管租赁公司确认中岭建设公司已归还97653.9米钢管的事实，但其隐瞒了王春林归还钢管的事实。在庭后黄山区人民法院主持调解中，威鹏钢管租赁公司继续隐瞒王春林归还的钢管，致中岭建设公司调解同意代王春林归还63754.7米钢管，扣除其多归还的20404.5米钢管后，应归还威鹏钢管租赁公司43350.2米，黄山区人民法院以（2019）皖1003民初774号民事调解书予以确认。该调解书双方签收后，中岭建设公司取得王春林于2019年1月、6月、7月共归还威鹏钢管租赁公司76489.8米钢管的资料与证据，且双方在算账中明确中岭建设公司与王春林共租赁钢管192591.6米，共归还钢管174044米，剩18547.6米钢管未还。2019年12月30日，中岭建设公司将18547.6米钢管归还威鹏钢管租赁公司，威鹏钢管租赁公司予以接收。2020年1月，威鹏钢管租赁公司以王春林归还不算数，要求按（2019）皖1003民初774号民事调解书内容履行方可解除保全，中岭建设公司只得按调解协议支付威鹏钢管租赁公司920000余元。中岭建设公司认为，两份合同租赁的钢管加起来未归还部分才只有18547.6元，而其已按调解书确定的钢管数43350.2米归还，威鹏钢管租赁公司重复得到24802.6米钢管，折合价款计297631.2元，属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，应予返还。 中岭建设公司围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、《民事起诉状》复印件一份，证明威鹏钢管租赁公司起诉中岭建设公司的事实； 证据二、黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初774号民事调解书复印件一份，证明威鹏钢管租赁公司与中岭建设公司的调解结果，中岭建设公司代王春林归还钢管60000余米的事实； 证据三、《钢管扣件租赁合同》复印件二份，证明威鹏钢管租赁公司和中岭建设公司签订的合同与中岭建设公司有关，威鹏钢管租赁公司和王春林签订的合同与中岭建设公司无关系的事实； 证据四、《黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司暂收凭证》复印件十三份及统计表一份，证明王春林已归还钢管，同时证明中岭建设公司代王春林归还钢管60000余米，威鹏钢管租赁公司重复获得24000余米钢管，属不当得利的事实； 证据五、《关于民事调解书履行情况的说明》、《总租数量及退还总量一览表》复印件各一份，证明通过计算，威鹏钢管租赁公司认可总租数量及归还数量（含王春林归还），两相扣减，只差18000余米钢管未还的事实； 证据六、《威鹏钢管租赁公司2017年10月份结算单》复印件一份，证明中岭建设公司共租赁威鹏钢管租赁公司钢管77249.4米的事实； 证据七、租赁单复印件七份，证明2018年4月，中岭建设公司归还威鹏钢管租赁公司钢管31481米的事实； 证据八、《物品入库单》复印件十二份，证明2018年11月至12月，中岭建设公司共归还威鹏钢管租赁公司钢管66173.2米的事实； 证据九、《租赁单》复印件四十份，证明王春林共向威鹏钢管租赁公司租赁钢管115342.2米的事实； 证据十、《黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司暂收凭证》复印件十份，证明2019年6月至7月，王春林共归还威鹏钢管租赁公司钢管76389.8米的事实； 证据十一、《民事诉讼证据清单（2）》复印件一份，证明威鹏钢管租赁公司在（2019)皖1003民初774号案件中对上述中岭建设公司及王春林租赁、归还钢管数量予以确认的事实； 证据十二、《黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司暂收凭证》复印件一份，证明2019年12月30日，中岭建设公司按（2019)皖1003民初774号调解书归还钢管18018米的事实； 证据十三、《台州银行网上银行交易凭证》复印件一份，证明中岭建设公司按（2019)皖1003民初774号调解书的协议部分履行后，剩余部分全部折款978994.47元汇入黄山区人民法院账户，该款中含被告不当得利25332.2米钢管折价款的事实。 威鹏钢管租赁公司答辩称，1.中岭建设公司诉请是颠倒黑白。（2019）皖1003民初774号民事调解书是建立在求同存异的基础之上，在法院的主持下，对双方均认可的2017年3月30日至2018年3月30日期间租赁事实部分先行调解。该案庭审中对已经归还数量进行核对确认，调解书对中岭建设公司应当归还的租赁物数量及赔偿价格有明确的规定，无须再进行对账。严格履行调解书是中岭建设公司的法律义务，如认为调解书错误致其权益受损，应通过审判监督程序，而非提起不当得利之诉；2.中岭建设公司诉讼主体不适格。其在诉状中再三强调“代王春林归还钢管63754.7米”。同时，其认为2018年3月1日签订的租赁合同系王春林个人行为，即使多还，也是王春林多还，有权主张返还的主体是王春林，非中岭建设公司，而其代王春林归还的，应向王春林主张权利；3.中岭建设公司适应法律错误。依据法律规定,不当得利是指他人没有法律根据取得的利益。而本案中岭建设公司是依据生效调解书归还或赔偿，合法有据，并非不当得利；4.中岭建设公司诉称与事实不符。第一、在第一份租赁合同中，王春林是授权代表，实际履行的经办人。第二份租赁合同，是王春林以中岭建设公司的名义签订，并非以个人名义签订，王春林还出具了收条，言明交中岭建设公司盖章后交回。签订第二份是基于第一份合同租赁期限即将届满，中岭建设公司仍继续租赁使用，而市场租赁单价整体上涨，需调整租金单价，故王春林的行为是职务行为，非个人行为。第二、在（2019）皖1003民初774号案调解中，双方已核对确认总租赁数量：钢管192592.2米、扣件140690只、套管6040只；已归还钢管95698.2米、扣件51188只、套管308只。调解书生效后，中岭建设公司归还钢管18018米，扣件70712只。第三、依据生效调解书，除已归还部分租赁物外，中岭建设公司应支付的款项不止920000元，威鹏钢管租赁公司亦未认可。（2019）皖1003民初774号案调解笔录中，威鹏钢管租赁公司明确表示只是部分调解，对2018年3月31日后的租赁事实保留继续追诉的权利。 威鹏钢管租赁公司为证明其辩驳理由成立，提交如下证据： 证据一、黄山区人民法院（2019）皖1003民初774号民事调解书复印件一份，证明生效调解书确定中岭建设公司应归还的租赁物明确、清楚，如中岭建设公司认为调解书有误，应当申请再审。 证据二、2017年3月30日签订的《钢管扣件租赁合同》一份，证明该合同第九条第7款约定，中岭建设公司授权代表中有王春林，且王春林的名字系其公司签订合同代表陈根法书写的事实和王春林在中岭建设公司职务身份以及其租赁行为是职务行为的事实； 证据三、2018年3月1日签订的《钢管扣件租赁合同》、2018年12月16日《收条》、出租单五十一份，证明王春林签订合同、租赁租赁物并签单等行为，系职务行为，非其个人行为的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对中岭建设公司提交的证据四，因威鹏钢管租赁公司对三性均有异议，且未提供原件，不予认定；对证据五，系中岭建设公司单方出具，威鹏钢管租赁公司不认可，不予认定；对证据八，威鹏钢管租赁公司对三性均持异议，认为中岭建设公司在（2019）皖1003民初774号案中有提交，威鹏钢管租赁公司不认可，实际归还的数量诉称中已认可，本院不予认定；对证据九、十，威鹏钢管租赁公司认为其只提交了部分，而非全部，达不到王春林个人租赁的证明目的，本院认为异议理由成立，不予认定。对威鹏钢管租赁公司提交的证据三中的《钢管扣件租赁合同》，中岭建设公司认为其未委托王春林签订合同，也未在合同上补盖公章，收条系王春林的个人行为，不是职务行为，因王春林不是本案的当事人或者证人，其行为是职务行为的目的不能认定。 根据庭审中当事人陈述和审核认定的证据查明如下事实： 2019年7月8日，威鹏钢管租赁公司向黄山区人民法院起诉中岭建设公司，请求判令：1.归还钢管96894米、扣件89502只、套管5732只；2.支付租金985896.98元；3.支付逾期利息426044.47元；4.支付律师代理费45000元。其诉称，2017年3月30日，中岭建设公司因承建的安徽黄山“荣盛金盆湾项目”施工，与其签订了《钢管扣件租赁合同》，租赁钢管、扣件等。双方约定：钢管0.005元/米天、扣件0.004元/只天、16#槽钢0.1元/米天，付款方式为按每个季度付总款的60%，脚手架拆除前付总款的70%，其余款项，脚手架拆除后三个月内一次性付清。同时还约定了违约责任。2018年3月1日，因租赁市场整体租金上涨，双方重新签订了《钢管扣件租赁合同》，约定租期至2019年3月1日，钢管0.008元/米天、扣件0.006元/只天，当月租金在下月5号前付清。威鹏钢管租赁公司依约提供了租赁物，经计算，至2019年4月30日，租金为1025896.98元，扣除已支付的租金40000元，中岭建设公司尚欠租金985896.98元，未归还钢管96894米、扣件89502只、套管5732只。 该案受理后审理过程中，在人民法院的主持下，双方同意就均认可的2017年3月30日至2018年3月30日期间租赁事实部分先行调解，并确认已归还的钢管数量为95698.2米。威鹏钢管租赁公司明确表示，对2018年3月31日后的租赁事实保留继续追诉的权利。经协商，双方自愿达成如下协议：一、中岭建设公司于2019年12月31日前归还威鹏钢管租赁公司钢管43350.2米、套管5332只、扣件30712只，若不能按期履行，则按照市场价钢管12元/米、扣件6.2元/只、套管3.5元/只赔偿；二、中岭建设公司租赁威鹏钢管租赁公司的钢管、套管和扣件以实际租赁的天数按0.005元/米天、扣件0.004元/只天、套管0.004元/只天计算租金；三、中岭建设公司承担逾期付款利息100000元；四、案件受理费17912元，减半收取8956元，保全费5000元，合计13956元，由威鹏钢管租赁公司承担6978元，中岭建设公司承担6978元。黄山区人民法院以（2019）皖1003民初774号民事调解书予以确认。 该调解书生效后，中岭建设公司于2019年12月30日归还威鹏钢管租赁公司钢管18018米，于2020年1月6日将978994.47元汇入黄山区人民法院账户。 本院认为，首先，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利成立须满足四个条件：一、一方取得利益；二、一方受有损失；三、利益与损失具有因果关系；四、没有法律上的根据。而本案威鹏钢管租赁公司取得中岭建设公司的财产，是依据人民法院生效的（2019）皖1003民初774号调解书，取得合法有据，不符合不当得利成立的条件。既使中岭建设公司存在多归还钢管，也只能通过审判监督程序主张权利，而不是审判程序；其次，（2019）皖1003民初774号案的调解，是就双方于2017年3月30日签订的《钢管扣件租赁合同》的调解，其基础为合同期限内双方间实际发生的租赁、归还钢管、扣件、套管和租金计算以及违约责任的客观事实，虽可能涉及2018年3月1日王春林以中岭建设公司名义与威鹏钢管租赁公司签订的《钢管扣件租赁合同》项下的部分租赁物和归还物，但中岭建设公司在调解过程中已明确表示自愿承担，其理应承担相应的法律后果。第三，中岭建设公司与威鹏钢管租赁公司的建筑设备租赁合同纠纷一案即（2019）皖1003民初774号案，人民法院已依法做出处理，而中岭建设公司再以同样的事实提起返还不当得利之诉，有违“一事不再理”的原则。 综上，中岭建设公司请求判令威鹏钢管租赁公司返还不当得利的诉求，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。威鹏钢管租赁公司请求驳回中岭建设公司诉求的理由，予以采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告中岭建设集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费5764元，减半收取计2882元，诉前保全费3020元，合计5902元，由原告中岭建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  杨宝宏 二〇二〇年五月七日 书记员  王雪怡