江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初745号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。 负责人：吴加伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，女，原告工作人员。 被告：蒋陈成，男，1982年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**办公楼/div> 负责人：刘翔，副总经理。 委托诉讼代理人：李婉，女，被告工作人员。 委托诉讼代理人：黄彩玉，男，被告工作人员。 被告：许荣峰，男，1990年8月10日生，汉族，住福建省闵清县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码3132030067253497X3，住所地，住所地江苏省南通市起凤大楼**iv> 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州太保公司）与被告蒋陈成、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州大地保险公司）、许荣峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通国寿财公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州太保公司之委托诉讼代理人陈美霞，被告泰州大地保险公司之委托诉讼代理人黄彩玉、李婉，被告南通国寿财公司之委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告蒋陈成、许荣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰州大地保险公司赔偿原告代偿的保险金34395.83元;2.判令被告南通国寿财公司、许荣峰合计赔偿原告代偿的保险金22407.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告蒋陈成驾驶苏Ｍ×××××小型客车行驶至沪陕高速上行线111公里路段与案外人徐某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，本次事故经交警部门认定，案外人徐某不承担事故的责任，被告蒋陈成承担事故的全部责任。后被告许荣峰行经此路段时与被告蒋陈成驾驶的苏Ｍ×××××小型客车、案外人徐某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，本次事故经交警部门认定，案外人徐某与被告蒋陈成承担事故的次要责任，被告许荣峰承担事故的主要责任。其后，案外人徐某就苏Ｍ×××××车损等向海陵区人民法院提起诉讼，该院于2019年2月19日作出（2018)苏1202民初6763号民事判决书，由原告赔付徐某车损62500元和承担鉴定费、诉讼费3807元。上列款项，原告已依法履行了给付义务。原告在给付上述赔偿款后，可以依法向被告行使代位追偿权。根据事故认定书记载，本起事故分为两次，第一次事故中被告蒋陈成承担事故全部责任，第二次事故中蒋陈成与案外人徐某共负事故次要责任，被告许荣峰承担事故主要责任，原告前期承担费用合计66307元，由于案外人徐某车辆损失无法区分是第一次还是第二次造成的损失，故原告将案件损失均分为两部分，第一次事故损失为33153.50元，由泰州大地保险公司承担；第二次事故由泰州大地保险公司在交强险范围内承担2000元，在三者险范围内按照15%承担4373.02元，由南通国寿财公司在交强险范围内承担2000元，三者险部分承担70%赔偿责任为20407.45元。在本案诉讼前，我司已向本案二保险公司进行追偿，被告泰州大地保险公司于2019年5月28日向我司支付5130.69元。 被告泰州大地保险公司辩称，对事故发生、责任认定、事故发生在保险期限内无异议，苏Ｍ×××××小型客车在我司投保交强险、不计免赔的三者险100万元，原告主张的鉴定费、诉讼费不属于法定可追偿的保险理赔金，原告主张无依据，我司同意承担车辆损失，但不同意原告主张的金额。本起事故同意按照两起事故对于车辆损失均分，第一起事故我司承担31250元（其中交强险1000元，三者险30250元）；第二起事故我司交强险承担1000元，蒋陈成与徐某共同承担次责，我司承担比例15%。第二次事故三者险我司承担（31250元-南通国寿财公司应承担的交强险2000元-我司交强险1000元）×0.15=4237.5元。因此，本起事故我司共承担损失36487.5元，我司已经赔付5130.69元，请求在本案中一并处理。 被告南通国寿财公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，许荣峰驾驶的车辆在我司投保交强险、不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失按两起事故均分我司无异议，第二次事故许荣峰承担主责，我司商业险70%承担无异议，由于本起事故是三辆车事故，在第二次事故中，我司交强险承担995.21元，商业险中由于驾驶员许荣峰超载，按合同约定，我司免赔10%。鉴定费、诉讼费不属于法定可追偿的保险理赔金，原告主张无依据。 被告蒋陈成、许荣峰未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告蒋陈成驾驶苏Ｍ×××××小型客车行驶至沪陕高速上行线111公里路段，与案外人徐某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，本次事故经交警部门认定，案外人徐某不承担事故的责任，被告蒋陈成承担事故的全部责任。事故发生后，被告许荣峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行经此路段时与被告蒋陈成驾驶的苏Ｍ×××××小型客车、案外人徐某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，本次事故经交警部门认定，案外人徐某与被告蒋陈成承担事故的次要责任，被告许荣峰承担事故的主要责任。苏Ｍ×××××小型客车在泰州大地保险公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险，三者险保险金额为100万元。苏Ｆ×××××小型普通客车在南通国寿财公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险，三者险保险金额为100万元。苏Ｍ×××××车辆在原告泰州太保公司处投保了机动车损失险。 2018年12月10日，徐某就苏Ｍ×××××小型客车损失向本院提起诉讼，本院于2019年2月19日作出（2018)苏1202民初6763号民事判决：判令泰州太保公司赔偿徐某保险金62500元。案件受理费628元、鉴定费3125元，合计3807元，由泰州太保公司负担。判决生效后，泰州太保公司已向徐某履行了给付保险金义务。2019年5月28日，泰州大地保险公司赔付泰州太保公司5130.69元。 以上事实有事故认定书、（2018)苏1202民初6763号民事判决、泰州太保公司向徐某赔款的支付回单、泰州大地保险公司向泰州太保公司赔款的信息列表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 徐某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车因与许荣峰驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车、蒋陈成驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，产生车辆损失62500元，原告已在车损险范围内赔付徐某车辆损失62500元，其取得对许荣峰、蒋陈成的代位求偿权。因苏Ｆ×××××小型普通客车、苏Ｍ×××××小型客车分别在南通国寿财公司、泰州大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故南通国寿财公司、泰州大地保险公司应按照被保险人的事故责任比例在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 苏Ｍ×××××小型客车的损失系两次事故共同造成，但因无法区分两次事故分别造成的损失金额，原告主张均分损失，被告南通国寿财公司、泰州大地保险公司均无异议，本院予以照准，故两次事故分别造成苏Ｍ×××××小型客车的损失均为31250元。根据事故认定书记载，第一次事故系苏Ｍ×××××小型客车与苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞所致，蒋陈成负事故全部责任，徐某无责任。那么苏Ｍ×××××小型客车因第一次事故产生的损失31250元，应由承保苏Ｍ×××××小型客车交强险、三者险的泰州大地保险公司在保险范围内全额承担。第二次事故系苏Ｍ×××××小型客车与苏Ｍ×××××小型客车、苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞所致，许荣峰负事故主要责任，徐某、蒋陈成共同承担次要责任。那么苏Ｍ×××××小型客车因第二次事故产生的损失31250元，首先应由承保苏Ｍ×××××小型客车交强险的泰州大地保险公司和承保苏Ｆ×××××小型普通客车交强险的南通国寿财公司在交强险范围内分别承担2000元赔偿责任，超出交强险部分的损失27250元，根据事故责任比例，应由承保苏Ｍ×××××小型客车三者险的泰州大地保险公司承担15%赔偿责任即4087.5元，承保苏Ｆ×××××小型普通客车三者险的南通国寿财公司承担70%赔偿责任即19075元。综上，被告泰州大地保险公司、南通国寿财公司在保险范围内应承担的赔偿责任分别为37337.5元、21075元，扣减泰州大地保险公司已赔付的5130.69元，泰州大地保险公司仍需赔偿原告32206.81元。苏Ｍ×××××小型客车的损失系两次事故造成，泰州大地保险公司辩称仅承担一次交强险赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。南通国寿财公司辩称因许荣峰超载，属于合同约定的免责范围，南通国寿财公司在三者险范围内免赔10%，但未能提供证据证明该免责条款对被告许荣峰发生法律效力，故本院对其辩称意见亦不予支持。 因泰州太保公司未依据车损险合同向案外人徐某履行支付保险金的义务，致徐某提起诉讼，故（2018)苏1202民初6763号民事判决由泰州太保公司承担案件诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费不属于保险人代位求偿权的求偿范围，故本院对原告要求诸被告承担诉讼费、鉴定费的请求依法不予支持。被告蒋陈成、许荣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款32206.81元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款21075元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元（已减半收取），由原告负担101元、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担342元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担224元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张朵花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 洁