广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初825号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃松文，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：徐祥涛，男，1996年9月23日出生，户籍地：湖北省南漳县，现住武汉市江夏区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告徐祥涛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃松文、罗月俄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付偿还借款本金1150元（币种：人民币，下同）并支付利息23.79元、罚息521.15元、复利10.91元，小计1705.85元[罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2924号）约定另计至被告实际清偿完毕上述债务为止]；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：1.判令被告立即向原告支付偿还借款本金1150元（币种：人民币，下同）并支付利息23.72元、罚息519.25元、复利10.86元，小计1703.77元[罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2924号）约定另计至被告实际清偿完毕上述债务为止]。事实和理由：被告徐祥涛因生活开支需要于2016年4月13日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行小企业中心”）签订《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2924号），向柳行小企业中心贷款2300元。合同约定：贷款期限为2016年4月13日起至2017年4月13日止，贷款利率采取固定利率，年利率10%，每月付息，每三个月偿还本金，每月还款日为15日；按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自逾期发生之日起按罚息利率计收直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时还约定，本合同各方在合同签署页的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。上述合同签订后，柳行小企业中心于2016年4月15日依据合同约定放款2300元到被告徐祥涛账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“宁夏顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》(合同编号：【NXSYLZYH-20180239-021109】），将其对徐祥涛享有的上述债权资产转让给宁夏顺亿公司，双方共同在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让让给宁夏顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向宁夏顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，宁夏顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：【NXSYLZYH-20180239-05补08号】），将其对被告徐祥涛享有的上述债权资产的全部权益包括但不限于主债权、从权利以及其他权利等转让给金投公司，双方共同在2020年1月19日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后被告徐祥涛未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年2月21日，被告徐祥涛尚欠贷款本金1150元未偿还，利息23.72元、罚息519.25元、复利10.86元未支付。被告徐祥涛的上述行为已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同、律师费收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告称合同约定的贷款年利率为10%，由于系统设置，实际执行是年利率9.96%，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，从2017年2月15日起暂计至2020年2月21日止，复利是以逾期的利息为基数，从2017年2月15日起暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1150元，支付利息23.72元、罚息519.25元、复利10.86元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐祥涛向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息23.72元、罚息519.25元、复利10.86元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告徐祥涛向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告徐祥涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年五月七日 代书记员 农淞乔