江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初923号原告：王辉，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：宋明垂，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告王辉与被告宋明垂、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告宋明垂、被告人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2019年8月25日原告驾驶苏Ｅ×××**小轿车送孩子去无锡上学，15时在苏绍高速21公里400米处被宋明垂驾驶的苏Ａ×××**追尾，造成我车受损，经交警判定宋明垂负全责。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告赔偿拖车费231元、交通费1268元、倒车雷达费用300元、误工费150元，合计1919元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确：其诉请总金额1919元系笔误，实际应为人民币1949元；要求被告人保南京市分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告宋明垂赔偿。被告宋明垂未作答辩。被告人保南京市分公司书面辩称：1.对于原告的主体资格及车辆苏Ｅ×××**行驶证是否在有效期内，请法庭依法审核。2.对于被告车辆苏Ａ×××**，原告未举证被告宋明垂的行驶证、驾驶证，行驶证是否在有效果期内、被告保险车驾驶人员是否合法驾驶，请法庭依法审核。3.对事故事实我司同被告。车辆苏Ａ×××**在我司投保交强险和三责险150万，事故发生在保险期内。4.对原告主张的相关费用，我司不承担任何赔偿责任。理由如下：拖车费我司已经支付。事故发生时我司对原告车辆定损5849元、施救费750元，共6599元。我司已于2019年11月4日赔付至原告本人账号，原告付给维修厂金额为5850元，因此不存在还有拖车费问题。交通费及误工费1418元不在保险责任范围内，我司不认可：根据保险合同约定，第三者责任保险的保险责任为：被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人伤伤亡或财产直接损毁，依法应当承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，而误工费、车费及文书制作费不属于“财产直接损毁”，不在保险公司赔偿责任范围内。雷达损失，其主张没有法律依据。原告未提供其车辆雷达损失的相关证据，证明雷达确有损毁其次我司定损时未发现雷达有损坏的情况。5.保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年8月25日15时，宋明垂驾驶的苏Ｅ×××**汽车与王辉驾驶的苏Ａ×××**汽车，在苏绍高速(上行)21公里400米发生道路交通事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队作出编号为320517590000002239的道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告宋明垂负全部责任，原告王辉无责任。事故发生后，苏Ｅ×××**被拖离，送往太仓市的汽修厂修理。另查，肇事车辆系被告宋明垂所有，在被告人保南京市分公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险1500000元，事故发生在保险期内。2019年11月4日，被告人保南京市分公司支付理赔款6599元至原告账户。以上事实，有原告举证的身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、证明、转账记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告主张其损失包括：1.拖车费：231元。原告陈述：高速拖运费为230元，因本人是二级肢体残疾，如果在苏州就近修车，我来回汽修厂只能打车，告知宋明垂我拖回沙溪，被告没有反对，拖回沙溪的费用为750元；保险公司两次拖运费共赔偿了749元，我请求两被告赔偿余下的231元拖运费。原告举证施救费发票复印件一份，金额为750元。2.交通费：1268元。原告陈述：事故发生后，我和我父亲随拖车回沙溪，我爱人和孩子搭乘宋明垂的车去无锡报名，报名后要求宋明垂送我爱人回沙溪，宋明垂提出太远不能送，我说已过了乘大巴时间，只能打车回沙溪，宋明垂说保险公司不能报的费用双方协商。打车回沙溪费用为393元，回沙溪后司机说他空车回无锡，要求多支付45元高速过路费，不然不让下车，无奈只好付了438元车费。原告举证出租车通用机打发票一份，金额为348元，江苏沿江高速公路公司通用机打发票一份，金额为45元，停车场通用定额发票两份，金额计15元。原告主张：我2020年11月4日收到保险公司的钱并支付到汽修厂才拿到车，我上下班需要步行700米才有公交车，公交车下车后还有400米才到单位，故修车期间上下班我都需要乘坐街上那种红色的三轮电动车，上班10元，下班10元，每天20元，我8月25日晚上回家10元，余下8月上班5天，9月上班16天，10月上班19天，11月上班1天，合计三轮车费为830元。原告举证了残疾人证，证明其存在贰级肢体残疾。3.倒车雷达费用：300元（该项目未修理）。4.误工费：150元（处理事故开庭请假产生的误工费）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应赔偿其拖车费、汽车雷达的损失，但并未举证证明上述损失实际存在以及具体金额。故本院对原告上述主张不予支持。原告主张因处理事故开庭请假产生的误工费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人赔偿。本案中原告主张因车辆无法继续使用的交通费，通常性替代交通工具一般应指公交、地铁、、地铁网约车、出租车等交通工具，依原告举证的发票等证据材料，可以认定事故发生当日支出打车费用393元，事故发生至原告取回车辆期间的交通费每日20元标准，可视为合理。故本院酌情认定期间交通费为1223元。被告人保南京市分公司虽辩称交通费不属于财产直接损毁，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院认定原告因本次事故的损失为：交通费1223元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分，应考虑各方对事故发生的过错程度，分担责任。被告宋明垂对事故发生负全部责任，本院酌情认定由苏Ａ×××**汽车一方承担全部的赔偿责任，即赔偿1223元。故人保南京市分公司应赔偿原告1223元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉人民币1223元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019625）二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王辉负担9元，由被告宋明垂负担16元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年五月二十六日书记员  陆超