宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初376号原告：卜四红，男，汉族，山西省万荣县人。委托诉讼代理人：赵姣彦，系山西德明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。负责人：杨滨洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王伟，男，汉族，宁夏永宁县人。被告：马继录，男，汉族，宁夏固原市原州区人。被告：高建珍，女，汉族，宁夏固原市原州区人。被告：孙静，女，汉族，陕西省富平县人。被告：马旭尧，男，汉族，宁夏固原市原州区人。法定代理人：孙静，系其母亲。马继录、高建珍、马旭尧、孙静委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，宁夏永宁县人。系四被告亲属。代理权限：特别代理。原告卜四红与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、王伟、马继录、高建珍、孙静、马旭尧机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜四红委托诉讼代理人赵姣彦，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司委托诉讼代理人孙刚，被告马继录、高建珍、孙静、马旭尧委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失79695元，鉴定费5700元，交通费1200元，合计86595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日17时许，马睿（已故）驾驶被告王伟所有的宁AA067H号轻型厢式货车，沿G344线由北向南行驶至G344线宁夏泾源县大湾乡瓦亭路段（原银华线379KM+600M处），与对向卜四红驾驶的晋M94753/MCS72挂重型半挂车发生相撞，致双方车辆不同程度受损，双方驾驶人马睿和被告卜四红身体受伤的道路交通事故，事故发生后马睿被送往医院经抢救无效于当日死亡。该事故经泾源县公安交警部门现场勘查认定马睿负事故主要责任，被告卜四红负事故次要责任。原告车辆受损严重，特向山西省运城市万荣县人民法院申请对受损的晋M94753/MCS72挂重型半挂车辆受损情况和车辆停运损失进行评估。山西省运城市中级人民法院委托山西一诺千金资产评估有限公司评估认为该车每天的停运损失为495元，从事故发生到鉴定日至共计178天。另外宁AA067H号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保机动车交强险和部分商业险。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失计67107元并承担本案诉讼费。原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：1、户口本、身份证复印件各1份，证明原告的身份信息的事实；2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的当事人、车辆、时间、地点、经过及责任划分的事实；3、分期付款购车合同1份，证明原告卜四红是实际车主的事实；4、山西一诺千金资产评估有限公司的鉴定意见书1份，证明原告的晋M94753/晋MCS72挂车车辆每天的停运损失为495元的事实；5、万荣县城镇俊杰汽配部证明及营业执照各1份，证明晋M94753/晋MCS72挂车于2019年9月27日-10月14日在万荣县城镇俊杰汽配部进行修理的事实；6、山西一诺千金资产评估有限公司发票1张，证明鉴定费为5700元；7、交通费票据11张，证明原告及家属因车辆鉴定等事项花费交通费1200元的事实。被告王伟辩称，我所有的宁AA067H号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保机动车交强险和部分商业险且在合同期限内，应该由被告保险公司赔付。被告王伟对其辩解的事实和理由未提交证据证实。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司辩称，1、涉案肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者责任险（限额为50万元）不计免赔，商业事故发生在保险期间，我公司对事故责任划分无异议；2、原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回，首先停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，其次原告车辆在事故发生后5个月后才进行维修，显然在故意扩大损失，责任应当由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对其辩解的事实和理由提下列证据证实；1、投保单、投保声明各1份（复印件），证明就涉案肇事车辆在我公司投保时我公司就相关权利义务告知后，投保人签字确认的事实；2、机动车商业保险条款1份，证明停运损失系间接损失，保险公司不承担保险责任的事实。本院主持到庭的当事人对对方提交的证据依法进行了质证,其质证意见如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对原告提交的证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无法确认；对证据4的三性不予认可，认为该鉴定委托单位为山西省运城中级人民法院，本案被告保险公司及被保险人均未参与，该鉴定意见书不具有合法性；对证据5的三性不予认可，系案外人单方出具，且未出具相应的修理凭证；对证据6的真实性无异议，但认为该费用系原告单方申请委托鉴定，应由其自行承担；对证据7的三性不予认可，认为该票据中未有乘车时间、起止地点，乘坐人信息，与本案不具有关联性。被告王伟的质证意见同上。原告卜四红对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提交的证据1即投保单无异议，但对该条款中的声明有异议，认为字体较小，不能引起投保人的注意，保险公司没有做到告知义务；对证据2有异议，认为不能证明保险公司尽到提示义务。被告王伟认为，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提交的证据1即保单属实，但认为自己没有看见告知书。本院审核认为，原告提交的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4即山西一诺千金资产评估有限公司的鉴定意见书形式来源合法，所记载的内容客观真实，与本案具有关联性，对此本院不予认定。原告提交的证据5、6即万荣县城镇俊杰汽配部证明和营业执照及鉴定费发票均客观真实、合法有效，予以认定。原告提交的证据7即交通费票据中有5张无乘车时间、起止地点，乘坐人信息，对此不予认定，对其余6张（计502元）予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提交的证据1、2均客观真实且于本案具体关联性，对此本院予以认定。经审理查明，2019年4月19日17时许，马睿（已故）驾驶被告王伟所有的宁AA067H号轻型厢式货车，沿G344线由北向南行驶至G344线宁夏泾源县大湾乡瓦亭路段（原银华线379KM+600M处），与对向原告卜四红驾驶的晋M94753/MCS72挂重型半挂车发生相撞，致双方车辆不同程度受损，双方驾驶人马睿和被告卜四红身体受伤的道路交通事故，事故发生后马睿被送往医院经抢救无效于当日死亡。该事故经泾源县公安交警部门现场勘查认定马睿负事故主要责任，被告卜四红负事故次要责任。原告对其受损的晋M94753/MCS72挂重型半挂车辆向山西省运城市万荣县人民法院申请进行鉴定，山西省运城市中级人民法院委托山西一诺千金资产评估有限公司评估认为受损的晋M94753/MCS72挂重型半挂车每天的停运损失为495元，从确定委托鉴定到车辆修理完毕共计93天,花去鉴定费。另外宁AA067H号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保机动车交强险和部分商业险。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计67107元并承担本案诉讼费。本院认为，由于马睿驾驶被告王伟所有的宁AA067H号轻型厢式货车与对向原告卜四红驾驶的晋M94753/MCS72挂重型半挂车发生相撞，泾源县公安交警部门现场勘查认定马睿负事故主要责任，原告卜四红负事故次要责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告方所造成的经济损失被告应按照公安交警部门认定的责任（70%）承担相应的赔偿，故原告的诉讼理由部分成立，对其合理的请求本院予以支持。由于涉案的宁AA067H号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保机动车交强险和部分商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应在其为该车承保的强制保险责任限额和商业险责任险限额内向原告予以赔付。原告受损车辆在停运修理期间的停运损失应按照山西一诺千金资产评估有限公司鉴定意见书所确定的每天495元以从原告委托鉴定开始计算到车辆修理完毕共计93天为准；原告主张的鉴定费5700元合理，本院予以支持；原告主张的交通费应按照502元确定。由于被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司将其应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付的2000元已经先行支付给原告车辆所承保的保险公司，在此不再赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与宁AA067H号轻型厢式货车投保人在所签订的保险合同中就车辆停运损失已做了明确约定，根据合同相对性原则，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司不承担赔偿责任；被告马继录、高建珍、马旭尧、孙静均系肇事司机马睿的直系亲属，被告王伟系宁AA067H号轻型厢式货车实际车主，因此对原告卜四红所造成的经济损失应由五被告共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告王伟、马继录、高建珍、马旭尧、孙静共同赔偿原告卜四红车辆停运损失、鉴定费、交通费共计52237元（495元/天*93天+5700元+502元）*70%中的36565.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司不承担赔偿责任。上述判决所确定的赔付数额于本判决生效后十五日内一次性付清。本案受理费982.5元，由被告王伟、马继录、高建珍、马旭尧、孙静负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 史有明 二○二○年五月十八日书记员 郭文慧附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。