福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15154号 原告（反诉被告）：黄佳奖，男，1986年5月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖飞扬，男，1987年6月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原告黄佳奖与被告肖飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。被告肖飞扬向本院提起反诉，本院依法合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄佳奖的委托诉讼代理人许火狮，被告（反诉原告）肖飞扬的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳奖向本院提出诉讼请求：肖飞扬立即偿还其伞骨配件货款56924元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：肖飞扬因经营需要，向其购买伞骨配件勾线，于2019年1月24日结欠其货款56924元。经催讨，肖飞扬并未付款。 肖飞扬辩称，其确实向黄佳奖购买了伞骨配件勾线，尚未支付的勾线价值56924元，但其购买的勾线出现质量问题，造成经济损失，包含二节伞勾线3000打计1710元、三节伞勾线8000打计10400元，返工费用44000元、运输费用20000元（从福建晋江至浙江义乌往返费用），共计76110元。 肖飞扬向本院提出反诉请求：黄佳奖立即赔偿其因产品质量问题造成的上述损失76110元。 黄佳奖针对反诉辩称，其出售给肖飞扬的伞骨配件勾线并不存在质量问题，请求驳回肖飞扬的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：肖飞扬因经营需要，向其购买伞骨配件勾线，于2019年1月24日结欠其货款56924元，并出具《欠条》1份。本案双方当事人争议的焦点为：本案黄佳奖出售给肖飞扬的勾线是否存在质量问题，及若存在质量问题，造成肖飞扬损失的认定。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，肖飞扬主张其购买的勾线存在质量问题，应承担相应的举证责任。肖飞扬认为，黄佳奖出售的勾线存在硬度不够的质量问题，并向本院申请勾线质量鉴定。因黄佳奖对肖飞扬提供的勾线不予认可，本院依法到黄佳奖的生产厂房现场勘验，现场提取了黄佳奖生产的相应二节伞勾线、三节伞勾线各两根，并委托福建省产品质量检验研究所进行鉴定。2020年2月24日，福建省产品质量检验研究所向本院发来《退案函》，认为该委托要求超出其技术能力范围，无法对本案进行鉴定。本院又咨询了相关的鉴定机构，但均未找到可进行鉴定的鉴定机构。本院向肖飞扬释明后，肖飞扬亦未能找到相应的鉴定机构。故本院认为，肖飞扬主张质量问题，未能完成其举证责任，应承担相应不利的法律后果，故对肖飞扬主张的质量问题，在本案中不予认定。 综上所述，本院认为，黄佳奖与肖飞扬间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。肖飞扬尚欠黄佳奖勾线货款56924元，事实清楚，证据充分，予以认定。黄佳奖请求肖飞扬立即偿还货款56924元，符合法律规定;黄佳奖请求肖飞扬自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。肖飞扬主张其购买的勾线存在质量问题，未能完成举证责任，不予认定。故对肖飞扬反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、肖飞扬应于本判决生效之日起十日内偿还黄佳奖货款56924元，并自2019年11月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回黄佳奖的其他诉讼请求。 三、驳回肖飞扬的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1224元，因适用简易程序减半收取计612元，由肖飞扬负担；本案反诉受理费851元，由肖飞扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。