wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1235号申请执行人：周树年，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：郑旺山，男，1986年7月13日生，汉族，住福建省周宁县申请执行人周树年与被执行人郑旺山买卖合同纠纷执行一案，权利人周树年向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17462号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告郑旺山支付原告周树年款项17500元，该款分5期支付，被告于2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日、2020年2月28日之前各支付原告3500元。二、被告需依约履行上述协议，如有违约，被告需额外支付原告违约金2000元，原告可就剩余全部未付款加上违约金一并向法院申请强制执行。三、双方之间的纠纷一次性全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费238元，减半收取119元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月19日、20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、由于被执行人郑旺山未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到郑旺山。10、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19500.00元，实际执行到位0元，剩余19500.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初730号 原告：许君，男，1983年7月6日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：陆雨，女，1997年4月4日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在审理原告许君诉被告陆雨车辆租赁合同纠纷一案中，原告许君于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘新红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许君负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 月
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1062号原告：张启林，男，1936年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：毕远芬，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张晓华，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：张晓兵，系毕远芬之子，张启林之孙，张晓华之弟。原告：张晓兵，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：王蔚，系经理。委托诉讼代理人：李艳红。原告张启林、毕远芬、张晓华、张晓兵与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕远芬、张晓兵及原告张启林、毕远芬、张晓华的委托诉讼代理人张晓兵，被告保险公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启林、毕远芬、张晓华、张晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告意外身故保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月17日，张永国在被告处投保了意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期间为1年。2019年11月6日17时40分左右，张永国因机动车交通事故死亡。后原告多次要求被告理赔未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，如张永国无酒驾、无驾驶证，车辆无行驶证等免赔事由，对于原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内赔付。保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、翁牛特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年11月6日17时40分许，吕某驾驶×××号小型轿车沿高兴线由西向东行驶至8KM+400M处，驶入道路左侧，与相向驶来的张永国驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞，造成张永国经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中吕某负主要责任，张永国负次要责任。被告质证认为，对真实性无异议。张永国驾驶无牌号正三轮载货摩托车发生交通事故，违反了道路交通安全法的规定。另外，正三轮载货摩托车属于机动车。根据意外伤害医疗保险条款第二条第三款第四项规定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生的意外死亡属于除外责任”，故保险公司不予赔付。2、土葬证明、死亡注销证明各一份，证明张永国因交通事故意外死亡，土葬于黄谷屯村大新井南山。其户口已被翁牛特旗公安局广德公派出所注销。被告质证认为，无异议。3、鉴定意见通知书一份，证明张永国符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。被告质证认为，无异议。4、亲属关系证明一份，由黄谷屯村委会出具，证明张启林与张永国系父子关系，吕庆花（已故十余年）与张永国系母子关系，张永国与毕远芬系夫妻关系，张永国与张晓华、张晓兵系父子关系。同时证明原告诉讼主体适格。被告质证认为，无异议。5、意外伤害保险保险单（抄件）一份，证明2019年10月17日，张永国在被告保险公司投保了意外伤害保险，保险金额为50000元。事故发生在保险期间内。被告质证认为，无异议。6、同意书一份，证明保险公司的工作人员李艳红起初同意赔偿张永国意外身故保险金50000元，但后来保险公司拒绝赔付。被告质证认为，对真实性无异议，但对于原告的证明目的不予认可，这份证据只能证明四原告均同意将身故保险金打给毕远芬，不能证明保险公司已经同意给付身故保险金。7、驾驶证一枚，证明张永国有驾驶资格。被告质证认为，无异议。被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款一份，证明张永国驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生交通事故，致其死亡，属于保险条款约定的除外责任，同时证明我公司对张永国已履行了告知义务，故保险公司不予赔付。原告质证认为，有异议。张永国在投保时不知道有免赔情形，保险公司没有履行告知义务。根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的1号证据是翁牛特旗公安局交通警察大队对此次交通事故做出的认定书，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的2、3、4、5、7号证据均无异议，本院予以确认。原告提交的6号证据，虽内容客观真实，但不能证明其主张，本院对原告的证明目的不予采信。被告保险公司提交的证据是中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款，虽内容客观真实，但不能证明其主张，本院对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，张永国在被告处投保了意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期间为1年。该合同于2019年10月17日零时生效。2019年11月6日17时40分许，案外人吕某驾驶×××号小型轿车沿高兴线由西向东行驶至8KM+400M处，驶入道路左侧，与相向驶来的张永国驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞，造成张永国经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大队出具第150426120190000447号道路交通事故认定书，认定吕某在本次事故中负主要责任，张永国负次要责任。另查明，对于意外伤害医疗保险条款中的期间除外情形，被告保险公司未向投保人张永国履行告知义务。本院认为,案涉的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被保险人张永国在保险期间发生交通事故死亡的事实双方均无异议。所以原告毕远芬、张启林、张晓华、张晓兵要求被告保险公司给付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司提出被保险人张永国在保险期间因驾驶无牌号正三轮载货摩托车发生交通事故致其死亡,依据保险合同条款约定应免除保险公司的赔偿责任。保险公司还主张对于保险合同条款中约定的除外情形已向张永国履行了告知义务，原告不认可，被告未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，亦即保险合同条款中约定的除外情形对张永国不发生法律效力。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内给付原告毕远芬、张启林、张晓华、张晓兵保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李丛宝 二〇二〇年五月十四日书记员 荀孟琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1964号原告：吴康忠，男，1987年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************778。被告：赖吕高迪，男，1993年2月25日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯四区*******，公民身份号码440************051。原告吴康忠诉被告赖吕高迪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴康忠到庭参加诉讼，被告赖吕高迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康忠诉称，2018年4月9日，原、被告合伙买卖二手车，各出40000元收购了一辆车，然而两个月后原告吴康忠在车管所查询得知被告赖吕高迪私下已经将和原告吴康忠合伙收购的车出售，售车钱没有归还给原告吴康忠，直到2018年10月25日原告向被告追回24000元，2019年1月28日，被告写下16000元借据，剩下16000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告吴康忠的合法权益，请求判令：一、被告赖吕高迪返还原告吴康忠16000元及其利息(从借款之日起按照月利率2%计至还清借款之日止）;二、被告赖吕高迪承担本案诉讼费。被告赖吕高迪不作答辩。经审理查明，原、被告原系合伙关系经营二手车，散伙后，2018年12月28日，经原、被告结算，被告赖吕高迪尚欠向原告吴康忠16000元未予归还，被告赖吕高迪出具借据给原告吴康忠收执，该借据的内容为：“借款人赖吕高迪因[身份证号440************051]与出借人吴康忠[440************778]于2019年01月28日现金借款人民币（大写）壹万陆千元(￥16000元)。自2019年01月28日至2019年2月4日。借款人：赖吕高迪，日期：2018年12月28日”。借款到期后，经原告吴康忠多次向被告赖吕高迪追收还款，被告赖吕高迪未予清偿，双方致成纠纷。原告吴康忠于2020年4月8日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告吴康忠提供的身份证、借据为据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖吕高迪向原告吴康忠借款16000元，有借据及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴康忠请求被告赖吕高迪偿还借款16000元，本院予以支持。案涉借据、没有约定利息，原告吴康忠主张按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告吴康忠请求被告赖吕高迪支付的利息应从2019年2月5日起按年利率6%计至清偿之日止。被告赖吕高迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖吕高迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康忠清偿借款16000元及其利息（从2019年2月5日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费100元(原告已预付)，由被告赖吕高迪负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吴康忠，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年五月十五日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1027号 原告：包结石，男，1973年9月2日出生，蒙古族，农民。 被告：李满达，男，1973年4月6日出生，蒙古族，农民。 原告包结石与被告李满达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月12日，原告包结石经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告包结石撤诉处理。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告包结石负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月十二日 书记员  五喜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1155号申请执行人江苏杰宇建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼908室，统一社会信用代码91320583748702256X。法定代表人郭建龙，该公司总经理。委托执行代理人陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东新街617号，统一社会信用代码91320583762828410Y。法定代表人马玉林。申请执行人江苏杰宇建设有限公司与被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初16523号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山市城南商品混凝土有限公司支付原告江苏杰宇建设有限公司追偿款本金3130000元及占用资金损失750000元，共计3880000元被告于2019年10月31日之前支付完毕;二、双方之间的纠纷一次性全部处理完毕，今后无涉;三、案件受理费37850元，减半收取18925元由被告承担，被告于2019年10月31日之前支付原告。因被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏杰宇建设有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但未能投递到被执行人。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统查询了被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款(账号已经被其他案件在先冻结,本案轮候查封,查封期限2020年2月18日起至2021年2月17日止),无其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年11月8日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下不动产因其他案件拍卖完毕已经被锁定。4、2020年3月9日，本院将被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司法定代表人马玉林限制高消费。5、经查阅关联案件，被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司名下不动产已经被另案拍卖且已分配完毕，本案申请执行人另案在先立案的案件参与了分配，本案在分配后立案，未能参与分配。6、经查阅关联案件，2019年5月30日，本院对被执行人法定代表人马玉林名下不动产拍卖款进行了分配，本案申请执行人另案在先立案的案件参与了分配，本案在分配后立案，未能参与分配。7、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币3898925元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16523号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏杰宇建设有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马金秋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1133号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶发江，男，1968年09月09日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告叶发江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告叶发江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶发江偿还原告借款66931元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告叶发江向原普定县农村信用合作联社借款90000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告叶发江未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告叶发江辩称，借款合同虽然是我签的，但我借款是给他人使用，请求原告免利息，我现在只能偿还本金。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书，证明被告向原告借款及原告催收的事实；4、银行流水、还款明细，证明被告已偿还本金23069元和利息2022.06元的事实。被告对上述证据均无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年9月29日，被告叶发江作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日止，借款期内月利率为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.6032‰，还款方式为按季结息、一次还本。被告共支付利息2022.06元，并于2018年10月1日偿还本金1500元、于2018年10月26日偿还本金1200元、于2018年12月3日偿还本金1500元、于2019年1月3日偿还本金1347元，于2019年1月21日偿还本金12022元、于2019年1月31日偿还本金800元、于2019年2月1日偿还本金3000元、于2019年2月25日偿还本金200元、于2019年4月28日偿还本金1500元，剩余借款本金和相应利息被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告叶发江签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告叶发江提供了借款本金90000元，被告叶发江虽偿还借款本金23096元和利息2022.06元，但其未按合同全部履行自己的义务，被告叶发江已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告叶发江偿还借款本金66931元及相应利息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶发江在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金66931元及相应利息（利息以借款本金90000元为基数，从2017年9月29日起按月利率7.0688‰计算至2018年9月28日；以借款本金90000元为基数，从2018年9月29日起，按月利率10.6032‰计算至2018年9月30日；以借款本金88500元为基数，从2018年10月1日起，按月利率10.6032‰计算至2018年10月25日；以借款本金87300元为基数，从2018年10月26日起，按月利率10.6032‰计算至2018年12月2日；以借款本金85800元为基数，从2018年12月3日起，按月利率10.6032‰计算至2019年1月2日；以借款本金84453元为基数，从2019年1月3日起，按月利率10.6032‰计算至2019年1月20日；以借款本金72431元为基数，从2019年1月21日起，按月利率10.6032‰计算至2019年1月30日；以借款本金71631元为基数，从2019年1月31日起，按月利率10.6032‰计算至2019年2月1日；以借款68631元为基数，从2019年2月2日起，按月利率10.6032‰计算至2019年2月24日；以借款本金68431元为基数，从2019年2月25日起，按月利率10.6032‰计算至2019年4月27日；以借款本金66931元为基数，从2019年4月28日起，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止）；二、被告叶发江在履行上述义务时一并扣减已支付的利息2022.06元。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告叶发江承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月十四日法官助理李余书记员张淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1044号 申请执行人:安徽美安达建设工程有限公司（曾用名安徽美安达装饰工程有限公司），住安徽省合肥市包河工业区纬四路，统一社会信用代码913401007668616210。 法定代表人：张伯雄，总经理。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，执行董事。 被执行人：合肥东方节能科技股份有限公司，住安，住安徽省合肥经济技术开发区紫云路**社会信用代码913401007139618211。 法定代表人：徐庆云，总经理。 本院在执行安徽美安达建设工程有限公司与合肥市同创建设工程有限公司、合肥东方节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人合肥市同创建设工程有限公司、合肥东方节能科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司、合肥东方节能科技股份有限公司银行存款人民币622446元[其中工程款556629元，逾期付款利息39985元（以556629元为基数，自2018年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止，暂计算至2020年5月9日），迟延履行利息8085元（以556629元为基数，自2020年2月17日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月9日），案件受理费9366元，执行费8381元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月九日 书记员  卢鹏宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1100号 原告：新源县冯文举水果店，住所地新疆伊犁州新源县。经营者：冯文举，该店负责人。委托诉讼代理人：冯相春（系冯文举的父亲），无固定职业。被告：伊犁人来人网商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区。法定代表人：林李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：新源县美家乡商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州新源县。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏戎，该公司职工。原告新源县冯文举水果店与被告伊犁人来人网商贸有限公司、新源县美家乡商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县冯文举水果店（以下简称水果店）的委托诉讼代理人冯相春、被告伊犁人来人网商贸有限公司（以下简称人来人网公司）的委托诉讼代理人秦启勇、新源县美家乡商贸有限责任公司（以下简称美家乡公司）的委托诉讼代理人魏戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水果店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款54，280.4元。事实与理由：2018年10月8日至2019年4月24日，原告向两被告合作经营的超市供货，后经结算货款为54，280.4元，经多次催要未果，故诉至法院。被告人来人网公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我公司与原告没有任何经济往来，我公司注册地为伊宁市北路金茂城负一层。我公司与被告美家乡的确有合作协议，但只是在准备过程中，实际并未进行合作。被告美家乡冒用我公司的名义经营超市，应由美家乡公司承担责任，付款、开票都是以被告美家乡公司的名义开的。被告美家乡公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告实际供货的公司是被告人来人网，货单也是被告人来人网公司开的，超市名称也是人来人网生活超市，只是因为该公司未在新源成立分公司无法办理税票，所以才以我公司的名义向供货商支付货款。经审理查明，2017年9月1日，被告美家乡公司与被告人来人网公司签订《超市合作经营协议》，合作方式：1.被告美家乡公司将位于新源县恰普河路影视文化中心所在地的负一层半地下室用于和被告人来人网公司合作，经营人来人网生活超市新源店；2.被告人来人网公司用其品牌、管理经营模式、营销策划和经营传统及现代超市的经验等与被告美家乡公司合作，共同经营人来人网生活超市新源店。原告自2018年10月8日起向该人来人网生活超市供货。经结算被告应向原告支付货款52，797.6元，经原告多次索要，被告未及时支付。以上事实有原告提交的人来人网公司经销商品结算单、被告美家乡公司提交的《超市合作经营协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,即“依法成立的合同,自成立时生效。”本案中,两被告于2017年9月1日签订的《超市合作经营协议》中对于合作经营主体及经营地点予以约定，所以可以认定该合作经营的实际主体即本案两被告。两被告之间所签订的《超市合作经营协议》合法有效,而根据该协议,两被告之间形成了合同型联营的法律关系。本案两被告在合作经营期间,以所谓的“人来人网生活超市”的名义,向原告购货,并欠付货款52，797.6元,现原告诉请两被告共同予以清偿,事实清楚,于法有据,本院予以支持。而被告人来人网公司的辩称,因无证据予以证明,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告伊犁人来人网商贸有限公司、被告新源县美家乡商贸有限责任公司于本判决生效十日内共同向原告新源县冯文举水果店支付货款52，797.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，158元，减半收取579元，保全费563元，合计为由被告伊犁人来人网商贸有限公司负担571元，由被告新源县美家乡商贸有限责任公司负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵 杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   马秀花
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执722号 申请执行人：熊家珍，女性，1947年12月24日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人熊家珍与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2047号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人熊家珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付66250.00元及利息（另计），并承担本案执行费894.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产。 查明被执行人康少辉有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人熊家珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执722号申请执行人熊家珍与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1294号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 诉讼代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员。 被告：范诗锋，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被告：范清明，男，1954年4月3日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告范诗锋、范清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人胡繁及被告范诗锋到庭参加诉讼。被告范清明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告范诗锋支付原告截止2019年8月8日的逾期利息10038.3元；被告范清明承担连带保证责任。 事实和理由：2017年4月22日，原告与被告范诗锋、范清明签订一份保证借款合同。合同约定被告范诗锋向原告借款10万元，借款期限自2017年4月22日至2018年4月22日，借款月利率8.1‰。被告范清明为被告范诗锋上述债务提供连带责任保证。原告于2017年4月22日按约向范诗锋放款。被告范诗锋尚欠原告截止2019年8月8日的利息10038.3元。 本院经审理认定，2017年4月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告范诗锋、范清明签订一份小额保证借款合同，合同约定，自2017年4月22日起至2018年4月21日止，借款人范诗锋向贷款人借款10万元，借款固定月利率为8.1‰；范清明为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同第11条约定，借款人逾期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告范诗锋发放贷款10万元。截止2019年8月8日，被告范诗锋尚欠原告利息、逾期利息共计10038.3元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告范诗锋逾期未付清利息则构成违约。故原告要求被告范诗锋支付利息、逾期利息及被告范清明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告范诗锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行利息、逾期利息共计10038.3元。 二、被告范清明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范诗锋、范清明负担。 本判决为终审判决。 审判员  方敏俊 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执117号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宫玉玲，女，1977年4月30日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村顺和新城。 法定代表人：宫玉玲，职务经理。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人承德金鑫房地产开发有限公司、宫玉玲、于百顺追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款5076216.38元，缴纳执行费52781.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德金鑫房地产开发有限公司、宫玉玲、于百顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2815号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2806号 申请执行人廖吉强，男，汉族，1973年07月08出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人关泽林，男，汉族，1969年01月19出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人廖吉强与被执行人关泽林一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3909号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖吉强向本院申请强制执行，要求被执行人关泽林支付258475.50元及利息（另计）、并承担本案执行费3777元。本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2806号申请执行人廖吉强与被执行人关泽林一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月十四日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执909号之四申请执行人毕美臻，女，1979年11月20日出生，汉族，住东明县。被执行人郑永林，男，1964年03月02日出生，汉族，住东明县。关于健康权纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人郑永林在中国邮政储蓄银行62×××60账户内余额人民币2999.49元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑永林在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币5673.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3198号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       卢江山，男，汉族，1988年11月27日出生，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年5月12日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令卢江山偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金51610.12元及利息（含罚息，截至2020年4月27 日欠息为 3696.83元），复利（截至2020年4月27日欠息为156.32元）(利息、复利自2020年 4月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令卢江山承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年8月4日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20170807000313号                               借款金额                       190000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与卢江山之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向卢江山发放了贷款，履行了合同约定，卢江山未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求卢江山清偿借款本息，本院予以支持。卢江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       卢江山应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金51610.12元及利息、罚息、复利3853.15元，并支付自2020年4月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1186.5元，减半收取计593.25元，由卢江山负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月一日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执344号之一申请执行人：冯本荣，男，1968年8月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：程翔，男，1965年9月1日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏翔客城汽车投资发展有限公司，统一社会信用代码91320104302355587A，住所地南京市秦淮区。法定代表人：程茂法。本院在执行申请执行人冯本荣与被执行人程翔、江苏翔客城汽车投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初825号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程翔、江苏翔客城汽车投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执457号申请执行人：付某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的伏金利依据（2019）宁0425民初2422号民事调解书申请执行徐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的145750元。本案在执行过程中,申请执行人伏金利与被执行人徐某达成执行和解协议，被执行人徐某自2020年5月起每月25日之前给付申请执行人伏金利30000元，至2020年7月25前共偿还申请执行人伏金利90000元后，剩余借款被执行人徐某表示2020年7月25日后和申请执行人伏金利协商一并处理，同时第三人王巧霞、徐娟为被执行人徐某提供担保，表示被执行人徐某逾期不偿还自愿承担连带清偿责任，申请执行人伏金利同意徐某的还款计划和第三人王巧霞、徐娟为被执行人徐某提供担保，申请执行人伏金利书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2422号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年五月六日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38136号原告王国良，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告商开广，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市，原告王国良与被告商开广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、黄凤连组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高加攀到庭参加了诉讼，被告商开广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告截止起诉之日共向原告购买琥珀珠子等物品，合计人民币90000元，后因被告一直未支付上述货款，于2019年2月16日向原告出具欠条一份，欠条约定被告应在2019年5月1日前付清款项。但截止起诉之日仍未支付货款。综上所述，为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令由被告向原告支付货款人民币90000元及利息（利息以90000元为计算基数，按照年利率6%从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告商开广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告提供琥珀珠子等物品，被告直接到原告门店处拿货。原告于2018年9月7日通过微信向被告发送对账的笔记，对账金额为92165元，被告予以认可。2019年2月16日，被告向原告出具欠条显示尚欠原告货款90000元，由于资金周转不开，最晚于2019年5月1日前还清。以上事实，有经原告提交的欠条、笔记、微信聊天截图等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告诉称被告向其购买琥珀饰物，要求被告支付货款，双方之间权利义务应适用我国合同法调整。关于被告的身份确认。原告提交的微信聊天记录显示对方所发身份证姓名为商开广，聊天的内容显示被告拖欠原告货款，因此，本院认为与原告交易并拖欠货款的相对方为被告商开广。原告与被告通过微信方式对被告到原告处购买的货物进行确认，被告认可拖欠原告货款9万元，原告起诉要求被告支付，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息。被告向原告出具的欠条显示，被告承诺于2019年5月1日前还清货款90000元，但直至原告起诉之日即2019年11月12日，被告仍未支付。被告逾期支付货款，已属违约，理应支付逾期利息。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付货款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商开广应于本判决生效之日起三日内向原告王国良支付货款90000元及利息（利息按照年利率6%从2019年11月12日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，均由被告商开广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    定    宏人民陪审员 程    才    炎人民陪审员 黄    凤    连二〇二〇年五月十日书 记 员 李博（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7494号原告：王洪军，男，1975年1月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告王洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称财产保险盐城分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托诉讼代理人吴继锋、被告财产保险盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿金232276元；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由:2018年11月30日21时47分左右，原告驾驶其所有的苏Ｊ×××**由西往东行驶，尹某驾驶苏Ｊ×××**由西往东行驶，丁某乘车由西往东行驶，王某乘车由西往东行驶，因王洪军实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成苏Ｊ×××**车头部位与苏Ｊ×××**车尾部位相撞的事故，导致原告车辆严重受损，经盐城市公安局交通警察支队快速路大队认定，原告王洪军负事故的全部责任。另苏Ｊ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了机动车损失保险等商业保险，原被告对车辆损失的赔付协商未果，故诉至贵院。被告财产保险盐城分公司辩称，案涉车辆在我司承保车损险459620元，三责险不计免赔100万元，事故情况属实，已在我司报案。诉讼赔偿金远高于实际修理费用，我司不予认可。按照4S店价格评估，与市场价格出入较大，评估项目有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告王洪军系苏Ｊ×××**号车辆所有人，该车于2018年1月24日向财产保险盐城分公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额459620元，不计免赔。保险期间自2018年2月25日起至2019年2月24日止。2018年11月30日，王洪军驾驶苏Ｊ×××**由西往东行驶，尹某驾驶苏Ｊ×××**由西往东行驶，丁某乘车由西往东行驶，王某乘车由西往东行驶，因王洪军实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成苏Ｊ×××**车头部位与苏Ｊ×××**车尾部位相撞的事故。事故中致尹某、丁某、王某受伤，受伤人员伤势轻微。盐城市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王洪军负事故全部责任。后王洪军要求财产保险盐城分公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，王洪军提供其向本院申请对苏Ｊ×××**号车辆损失进行价格鉴定的《评估报告书》，本院依法委托盐城纵横联合资产评估事务所（普通合伙）进行评估，该公司于2019年9月20日出具的《评估报告书》载明“评估方法：市场法、修复费用加和法。车辆损失评估值221276元。”。财产保险盐城分公司认为评估价格过高，评估项目有异议。本院要求鉴定人对财产保险盐城分公司的异议作出解释。鉴定人到庭解释:保险公司提出的异议项目在现场勘查时均已损坏，当时保险公司也有人在场，没有提出异议。评估清单中的价格是参考4S店价格和配件查询系统的价格综合考虑作出的价格，不是4S店价格，是4S店价格和市场价综合考虑作出的配件价格,比照4S店价格，下浮10%左右。鉴定人并出具了书面说明。另，王洪军提交了11000元的评估费发票。案涉车辆未在4S店修理。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王洪军按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告财产保险盐城分公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经本院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为221276元，被告辩称评估价格过高及对评估项目有异议，对此，评估公司已到庭作出解释并作了书面说明，被告未申请重新鉴定。本院结合案涉车辆未在4S店修理等实际情况，酌定对评估价再下浮5%,即被告应承担221276*95%+11000=221212.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内支付原告王洪军赔偿款221212.2元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已预交，判决生效后，由被告中国人民财产保险股份有限公司直接支付给原告王洪军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张 瑜人民陪审员  江 蓝二〇二〇年五月二十日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执213号 本院在杨保太申请执行江铖炜民间借贷纠纷一案中,现被执行人有能力履行未履行生效（2019）冀0426民初2841号民事判决书确定的义务，也未按照要求向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人江铖炜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1859号 原告：韦有霞，女，1967年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：连云港赣榆铭鑫服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路88号。 法定代表人：王廷华，经理。 委托诉讼代理人：胡向东，男，系公司法律顾问，1955年2月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告韦有霞与被告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司（以下简称铭鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有霞及其委托诉讼代理人车银远、被告铭鑫公司的委托诉讼代理人胡向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有霞向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告养老保险待遇赔偿31800元。事实与理由：原告于2011年8月16日至今在被告处上班，从事车工工作，但被告自与原告建立劳动关系之日起至2017年6月12日原告达到法定退休年龄之日止，共计六年时间，未为原告缴纳社会保险，致使原告超过法定退休年龄仍未享受到养老保险待遇。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见二》第二十条的规定，被告应当按照每满一年支付相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性向原告支付养老保险待遇，即按照每月5300元支付6个月计31800元。 被告铭鑫公司辩称，1、原告的诉讼已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。社会养老保险是一个月一缴，且每月均由用人单位从员工工资中代扣代缴。被告向原告宣传过这些规定，原告在被告单位工作多年，原告应当在知道未缴纳养老保险之日起一年内向仲裁委提出仲裁申请，现原告申请已超过诉讼时效。2、原告主动放弃自身权利，其损失应由其本人承担。原告在发现被告未为其缴纳社会保险的情况下，既不主张解除劳动合同，亦不向劳动监察部门反映，且拒绝被告代扣代缴社会保险，故是原告主动放弃权利，其损失应由原告本人承担。3、按当地上一年度职工月平均工资标准支付养老保险待遇不符合事实。本案适用的当地上一年度职工月平均工资标准应当是指连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准，或者是当地农民月平均工资标准，而不是连云港市的上一年度职工月平均标准，更不是江苏省的上一年度职工月平均工资标准。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月16日到被告处工作，2012年6月建立基本养老保险账户，该账户显示实际缴费年限为0年1个月。2017年6月12日，原告达到法定退休年龄，2019年12月15日原告从被告处离职。后原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告铭鑫公司一次性支付养老保险待遇赔偿31800元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出赣劳人仲案字【2020】第23号仲裁裁决书，裁决对本案原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理过程中，原告未能提供证据证明其经社会保险征缴机构审核确认其不能补缴或继续缴纳养老保险费。经原告申请，本院向连云港市赣榆区社会保险征缴中心就原告的养老保险费能否补缴或继续缴纳的问题出具调查函，连云港市赣榆区社会保险征缴中心出具的回复未确认原告的养老保险费不能交纳。 本院认为，依据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，用人单位应当一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告韦有霞以被告铭鑫公司未为其交纳社会保险费为由提起本案诉讼，原告应当举证证明其经过社会保险征缴机构审核确认其确实不能补缴或继续缴纳养老保险费。目前，原告未能提供证据证明其经社会保险征缴机构审核确认其不能补缴或继续缴纳养老保险费。原告要求被告一次性支付养老保险待遇，不符合用人单位应当支付养老保险待遇赔偿的情形。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告韦有霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韦有霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年五月六日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执230-2号申请执行人孙美荣，女，汉族，1944年7月2日生。被执行人李金英，男，汉族，1949年10月17日生。本院在执行孙美荣诉李金英附带民事赔偿一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621刑初216号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金英在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月14日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年五月十四日书记员  王潇瀚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保235号 惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司、惠州国宏房地产开发有限公司： 关于申请人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司与被申请人惠州国宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州国宏房地产开发有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月27日立案受理后，已依法对被申请人惠州国宏房地产开发有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2338号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杜宁燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜宁燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜宁燕应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金170372.03元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费2066.15元，诉请财产保全费1464.45元，并承担本案执行费3249元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜宁燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人杜宁燕名下的部分银行存款及房屋。（二）对上述查明的财产，1、本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，于2019年4月17日以（2019）粤1971财保284号案件轮候查封了被执行人杜宁燕名下位于东莞市××城区××银××院××楼××号房屋（房产证号：**××17），冻结期限为叁年。由于本案属轮候查封，且本案债权人并非房屋抵押权人，故本案暂无法处理。2、本院于2019年11月20日以（2019）粤1971财保284号案件冻结了被执行人杜宁燕在中国工商银行20×××11账户；于2020年2月13日冻结了被执行人杜宁燕在中国银行68×××93账户，上述两银行账户的冻结期限均为壹年，并扣划了上述银行存款共计2008.59元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款1958.59元划拨给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。3、本院于2020年5月20日冻结了被执行人杜宁燕名下人福医药A36××8312的证券账户、通策医疗A36××8312的证券账户、益佰制药A36××8312的证券账户、北大医药01××2930的证券账户、恩华药业01××2930的证券账户以及誉衡药业01××2930的证券账户，上述6个证券账户的冻结期限均为叁年。由于上述证券账户的数额均过少，故本案仅冻结处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2338号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶佩亭
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2285号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：刘晶，女，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8363号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘晶名下203258.96元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异23号 异议人（被执行人）:张行,男,1986年6月28日出生,汉族,住安徽省泗县泗城镇泗水文苑小区****,公民身份号码3422251986********。 申请执行人:孟庆法,男,1972年10月8日出生,住江,住江苏省泗洪县青阳镇泗州东大街里********身份号码3208271972********。 被执行人:张俊杰,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省泗县草沟镇草沟街，公民身份号码3422250965********。 异议人张行向本院提出请求事项:停止对申请人所合法拥有的坐落于安徽省泗县泗城镇“泗水文苑”8号综合楼西侧一至五层(面朝国所路,从G轴线至C轴线)商品房的执行。事实和理由:一.本次执行系虚假申请,应撤销本次执行。泗县法院所受理的该次执行系虚假申请。经查看,不论是执行申请书上的孟庆法签名,还是委托书上的签名均不是孟庆法本人所签。而且孟庆法目前是羁押于宿州市看守所,也不具有签名的可能性,因此该执行申请并不是孟庆法本人所提出,应撤销本次执行。二.申请人对涉案的房屋拥有合法的所有权,该案不符合执行条件。根据《物权法》的相关规定,物权采取登记制度,登记后的物权具有绝对排他性,任何单位和个人均不能侵犯。虽然泗县法院2018皖13**民初4742号民事判决书作出了返还房屋的判决,但申请人所合法持有的皖泗字第00023010的房地权证尚未被撤销,该房的物权仍登记在申请人张行名下,在该房地产权证没有被撤销之前,该案不具有执行的可能性。三.申请执行人尚未支付该案的购房款,无权取得该房。从宿州市中级法院(2019)皖13民终2514号民事判决书的内容也可以看到,涉案房屋的总价值为人民币5077605元,其中3563946.66元为张行所缴,而孟庆法仅代交1513655元,而且该代交很明显是因偿还拖欠张行母亲黄立梅的90万元借款本息而代缴的。因为孟庆法也承认,时至今日该借款也没有偿还,对于另外的一张2011年7月29日的100万元收款收据,已被法庭查明也没有缴纳,也就是说,孟庆法取得该房并没有支付一分钱,对于该事实,有宿州市中级人民法院(2012)宿中民一初字第00002号民事判决书为证。对于孟庆法已代缴的1513655元因为有是否是偿还申请人母亲黄立梅的借款尚存争议而暂时不提,但对于张行已多交的购房款1025147.5元因房屋已判给了孟庆法,则该款是必须要给清的,在该款没有支付给张行之前,对该房也不应进行执行。综上,该案的执行申请并非孟庆法本人所提出,而且该案的物权尚登记在张行名下,因此该案不具有执行的可能性,为此依据法律的相关规定,特提出执行异议,请停止对上述房屋的执行。 被执行人张俊杰辩称：对于张行提出异议申请没有意见。当时孟庆法代表公司发包工程给我并签订了合伙协议书，后来他在协议书上增加“泗水文苑”8号楼有他一半和时间都是虚假的。 申请执行人孟庆法未作答辩。 经审理查明，孟庆法与张俊杰、张行合伙购房合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）皖1324民初4742号民事判决，判决内容如下：一、被告张行、张俊杰于本判决生效后三十日内将坐落于安徽省泗县泗城镇“泗水文苑”8号综合楼西侧一至五层（面朝国防路，从G轴线至C轴线）的商品房返还给原告孟庆法；二、驳回原告孟庆法的其他诉讼请求。双方均不服提出上诉。宿州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）皖13民终2514号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。孟庆法于2020年3月23日委托孙仁修向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月14日向张行、张俊杰发出执行通知书，要求其立即履行判决书确定的到期义务。为此张行向本院提起执行异议，请求停止对涉案楼房的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定。因为张行提出该执行申请不是孟庆法本人所提出,系虚假申请,应撤销本次执行的异议申请理由，不属于以上规定的情形，不是执行异议所审查的范围，故依法应予驳回；对于张行提出对涉案的房屋拥有合法的所有权及孟庆法尚未支付该案的购房款,无权取得该房的异议申请理由，由于该实体问题本院（2019）皖13民终2514号民事判决书和宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2514号民事判决已经进行了确认，而本案审查的是执行异议，故张行以该事由提出异议申请，亦不属于本案执行异议审查的范围，依法可以申请再审或者通过其他程序解决。综上，张行的异议申请不符合上述法律条文规定的情形，不能排除执行，其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定,裁定如下: 驳回异议人张行的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  李晓云 审判员  王谦成 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月十八日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6492号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：何宏。 被执行人：张福增，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张福增借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月6日作出的(2018)闽0102民初678号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11050.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人张福增名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6492号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6940号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈绍总，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市*************，身份证号码440************435。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈绍总信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********741）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39926.38元、利息2687.22元、分期手续费838.58元、违约金2236.32元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1996.32元（39926.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈绍总在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39926.38元、利息2687.22元、分期手续费838.58元、违约金1996.32元（上述利息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元、财产保全费477元，合计948元，由被告陈绍总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十四日书记员  利锦仪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执4002号之一申请执行人：贾同伟，男，1987年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾晓凯，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人贾同伟与被执行人顾晓凯劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5530号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，申请执行人、被执行人一致确认被执行人顾晓凯尚欠申请执行人贾同伟工资20000元，此款由被执行人顾晓凯于2019年11月30日之前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月24日、2020年4月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月18日，本院工作人员拨打被执行人“189××××****”的联系电话，电话未接通。4、2019年4月21日，本院向被执行人住所地邮寄传票传唤被执行人顾晓凯来本院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年1月3日，本院对被执行人顾晓凯采取限制高消费措施。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人贾同伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，贾同伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十日书记员  冷盛荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2159号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人:李佳，总经理。被执行人苏尧，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人丁蓉，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏尧、丁蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏尧、丁蓉存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人苏尧、丁蓉收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月九日代理书记员  曾胜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执944号 刑庭移送（申请执行人）、龙态波（被执行人）： 刑庭移送与龙态波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初506号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执789号之二 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：韩建，男，1966年4月7日出生，户籍地安徽省铜陵市童官山区。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初1640号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建中国工商银行13×××13账户121700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1760号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹文志，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王铭青，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：王滨，男，1996年2月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司因与被上诉人曹文志、王铭青、王滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司于2020年5月7日提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6826元，减半收取3413元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李昱萱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3564号申请人：上海宗亚环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：和雅妮，执行董事。被申请人：上海臣轶环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈少轶。原告上海宗亚环保科技有限公司与被告上海臣轶环保科技有限公司其他合同纠纷一案，上海宗亚环保科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款XXXXXXXX元或对其他相应价值的财产进行查封、扣押，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海臣轶环保科技有限公司名下银行存款XXXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪叶平人民陪审员  高永明人民陪审员  施玉兰二〇二〇年五月十二日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1633号 原告：芮永宁，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：叶永良，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 被告：郑飞子，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告芮永宁与被告叶永良、郑飞子买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年5月25日，原告芮永宁向本院确认其提供的被告叶永良公民身份号码有误，被告郑飞子姓名有误。 本院认为，因原告芮永宁提供的被告叶永良公民身份号码有误、被告郑飞子姓名有误，依法不足以认定明确的被告，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告芮永宁的起诉。 案件受理费925元，已减半收取462.5元，保全费470，合计932.5元，退还原告芮永宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执80号 申请执行人：张宝志，男1967年08月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：上海盛金广告有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王庆芳，该公司负责人。 案由：机动车交通事故责任 执行依据：本院(2018)皖1822民初3938号民事判决书 立案标的：8800元 申请执行人张宝志与被执行人上海盛金广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执80号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初451号申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城街办清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小东，该公司宋山支行客户经理。被申请人：姜大贤，男，1954年7月17日出生，汉族，住宜都市。被申请人：严永菊，女，1959年9月17日出生，汉族，住宜都市。被申请人：魏应平，男，1961年5月13日出生，汉族，住住宜都市。被申请人：姜大玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住住宜都市。被申请人：刘俊松，男，1966年6月28日出生，汉族，住宜都市。被申请人：姜大芹，女，1966年5月4日，汉族，住宜都市。申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被申请人姜大贤、严永菊、魏应平、姜大玉、刘俊松、姜大芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结六名被申请人的银行存款共计140000元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保书。本院经审查认为，申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜大贤、严永菊、魏应平、姜大玉、刘俊松、姜大芹的银行存款共计140000元，或者查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。案件申请费1220元，由申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年五月六日书记员  张波
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执52号之二申请执行人：虞三平，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。统一社会信用代码：91510400789146807M。法定代表人：李德贵，总经理。被执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段**。统一社会信用代码：9151110006445110XP。法定代表人：吴诗剑，总经理。关于虞三平与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、乐山市鼎立投资有限公司借款合同纠纷一案，于2020年2月18日作出（2020）川1102执52号之一执行裁定，查封了登记在被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司名下位于四川省攀枝花市格萨拉大道38号9幢2单元7-2号、8-2号、10-2号三套。现因申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司名下位于四川省攀枝花市格萨拉大道38号9幢2单元7-2号、8-2号、10-2号三套的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十九日书记员 谢诗佳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执223号沈阳宅韵轩木业有限公司：你/你单位与王振装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初884号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王振于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款104187元。2、负担申请执行费1463元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。