广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26364号原告：吕慧娟，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码230************828。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：骆海锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************012。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告吕慧娟及其委托诉讼代理人欧阳昌运、被告骆海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金156000元及利息（以200000元为本金从2018年12月23日起、以10000元为本金从2019年1月4日起、以6000元为本金从2019年1月22日起、以9500元为本金从2019年2月19日起、以10500元为本金从2019年2月19日起按照月利率3%计算至2019年7月12日止的利息为45790元，以156000元为本金从2019年7月13日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，暂计至2019年10月20日的利息为10296元，扣减已付利息51200元，尚欠利息4880元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款200000元，原、被告于2018年12月22日签订《借款合同》，约定月息为4%。原告于2018年12月23日通过银行转账的形式向被告交付借款。之后，被告再次向原告提出借款36000元，利息按照之前的约定。但是被告没有按照约定期限偿还借款。被告仅偿还借款本金80000元及利息51200元。截止至起诉之日被告尚欠原告借款156000元及利息4880元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约交付了借款，被告未按合同约定偿还借款，构成根本性违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称：被告共向原告借款236000元，除了200000元的其余36000元借款已经全部归还给原告，其中6000元在借款后的一周左右还给原告。2019年7月8日被告在海三路的工商银行取现50000元给原告，2019年7月12日被告通过微信转给原告50000元（一笔30000元、一笔20000元），大概在2019年1月份被告通过微信转给原告8000元，目前被告的手机无法出示微信账单，但是原告账单可以显示，2019年3月21日被告通过支付宝转给原告5000元，2019年3月21日被告微信转给原告10000元，2019年9月22日或23日通过微信转给原告3000元或4000元，具体金额不记得。2019年7月8日和2019年7月12日的100000元是归还200000元的借款本金。36000元借款没有约定利息，200000元的借款已支付利息8000元，是按照月利率4%一次性支付给原告，但支付时间不记得。被告向原告口头承诺一周左右归还给原告借款36000元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的身份证（复印件各1份）；2.《借款合同》、《收款收据》（原件各1份）、中国银行交易流水明细清单（复印件1份）、转账交易电子回单（打印件1份）；3.微信转账记录（打印件共4页）。经质证，被告对举证1-2无异议，对举证3的真实性无异议。诉讼中，被告举证如下：1.邓秋萍名下尾数7495的工商银行账户交易明细（打印件2页）。经质证，原告对举证1无异议。本院查看原告手机中其与被告的微信聊天记录，显示：2019年7月12日，原告向被告发微信说“今收到本金八万，还欠本金十二万，利息四万”。2019年8月9日，原告向被告发微信说“剩下本金十万，利息四万。说好8号结清的”。经质证，被告对其与原告的微信聊天记录无异议。经本院审查后认为，被告对原告举证1-3的真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告对被告举证1无异议，本院予以确认。被告对其与原告的微信聊天记录无异议，本院予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2018年12月22日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2019年3月21日前归还上述借款。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，内容为：兹收到吕慧娟借给本人骆海锋（身份证号440************012）银行转账款项/现金人民币贰拾万元整（200000元整）。特立此据。《收款收据》上手写内容为：以上借款从签订日期起生效，借款人骆海锋应每月交付总金额百分之四的利息，特立此据。2018年12月23日，原告银行转账200000元给被告。2019年1月4日，原告微信转账10000元给被告。2019年1月22日，原告微信转账6000元给被告。2019年2月19日，原告分别微信转账9500元、10500元给被告。2019年1月21日，被告微信转账8000给原告。2019年1月23日，被告微信转账4000元。2019年1月30日，被告微信转账2000元给原告。2019年3月21日，被告支付宝转账5000元。2019年7月12日，被告微信转账30000元给原告。2019年9月12日，被告微信转账2000元给原告。2019年9月22日，原告微信转账2200元给原告。2019年7月13日，案外人邓秋萍银行转账50000元给原告。2019年7月18日，案外人邓秋萍银行转账20000元给原告。诉讼中，原告陈述：原告确认被告的还款是：2019年1月21日还8000元，2019年1月23日还4000元，2019年1月30日还2000元，2019年2月25日还8000元，2019年3月21日还5000元，2019年3月21日还10000元，2019年7月12日还30000元，2019年7月13日还50000元，2019年7月18日还20000元，2019年9月12日还2000元，2019年9月22日还2200元。2019年7月13日，原告收到被告妻子邓秋萍银行转账50000元，是本案还款，该笔还款是7月12日转出，但原告实际是次日收到。原告于2019年2月25日收到被告还款8000元，是被告微信转账给原告丈夫。另外36000元借款，被告说是随借随还，口头约定利息参照200000元借款的约定，2019年7月12日前没有归还过该36000元借款。原告在微信中确认收取的本金及尚欠的本息，仅是针对200000元借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告出借借款236000元给被告的事实清楚，有《借款合同》和转账交付记录予以证实，被告到庭也予以确认，故本院采信原告主张，确认原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。关于被告的还款是多少的问题。由于被告提供的证据仅能证明其主张的部分还款情况，而原告确认的还款包括了被告已举证证明的还款，故本院将结合原告在本案中确认的还款数额及原告在微信中向被告确认的尚欠本息数额认定被告的还款。关于被告尚欠的借款本息是多少的问题。原告主张的借款236000元实际上由两部分组成，一部分是已签订《借款合同》和《收款收据》约定了还款期限、利息的200000元借款，另一部分是未签订债权凭证的36000元借款。对于36000元借款，原告虽主张双方约定利息按照200000元的月利率4%计算，但现无证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；原告称被告承诺随借随还，表明36000元属短期借款，而被告亦称其承诺借款后一周归还，故本院采信被告所称。根据原告与被告的微信聊天记录，原告于2019年7月12日确认收到本金80000元，被告尚欠借款本金120000元及利息40000元，而本案现有证据反映被告在该日前还款37000元，故本院采信被告的抗辩意见，确认36000元借款已清偿。又因原告在2019年8月9日确认被告尚欠借款本金100000元，说明2019年7月18日的还款20000元也是用于归还本金，故截至2019年7月18日止被告尚欠借款本金100000元，在现无证据证明双方对被告在2019年9月12日和22日的还款合共4200元有特殊约定的情况下，该4200元应为支付利息。依照双方约定的月利率4%，200000元借款计算至2019年7月12日止的利息为53866.67元（200000元×4%÷30天×202天），而原告在微信中确认截至该日止被告尚欠利息40000元，故被告已付利息为13866.67元（53866.67元-40000元）。被告已付利息13866.67元和2019年9月还款4200元合共18066.67元，足以按照月利率3%支付90天利息（18066.67元÷200000元÷3%×30天），故被告已支付利息至2019年3月22日。对于应付未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应从2019年3月23日起按照月利率2%计付，结合被告在2019年3月23日后的归还本金情况，应为以200000元为本金从2019年3月23日起至2019年7月11日止的利息为14800元（200000元×2%÷30天×111天）、以170000元为本金计算2019年7月12日的利息为113.33元（170000元×2%÷30天）、以120000元为本金从2019年7月13日起至2019年7月17日止的利息为400元（120000元×2%÷30天×5天）、以100000元为本金从2019年7月18日起计算利息至实际清偿之日止。综上，被告应归还借款本金100000元及2019年7月17日前利息15313.33元（14800元+113.33元+400元），并支付以100000元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告骆海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及2019年7月17日前利息15313.33元，并支付以100000元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告吕慧娟，息随本清；二、驳回原告吕慧娟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计3517.6元、财产保全费1324.4元，合共4842元（原告已预交），由原告吕慧娟负担1179元，被告骆海锋负担3663并在发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费3663元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  陈少英二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄淑君