北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初15672号原告：刘辉，男，1989年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘柯，北京德禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。被告：绳富国，男，1989年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘辉与被告绳富国合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人刘柯，被告绳富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.解除刘辉与绳富国签订的《协议》；2.绳富国向刘辉返还款项835000元及利息（以835000元为基数，自2018年5月8日起计算至实际支付之日止，按照年利率15%计算）；3.绳富国承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，刘辉与绳富国签订《协议》，约定由刘辉出资，绳富国出力，在北京市通州区马驹桥镇开办健身房，刘辉按照合同约定将835000元转给绳富国，绳富国收到款项后并未设立健身房。刘辉多次与绳富国沟通，绳富国置之不理。2018年绳富国因诈骗罪入狱，刘辉多次通过绳富国家属联系绳富国要求退还款项，绳富国亦未退还，故诉至法院。被告绳富国辩称，不同意刘辉的诉讼请求和理由。绳富国通过满杰认识刘辉后和刘辉合作开健身房，为设立健身房，绳富国租赁健身房场地交付了租金并进行了装修，同时绳富国亦购买了健身器械，健身房未设立不是我个人原因导致，双方合作办事，应该风险共担。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，绳富国（甲方）、刘辉（乙方）签订《协议》约定：甲乙双方协商一致，在北京市通州区马驹桥镇共同出资新设健身房，健身房暂命名为魔力健身，健身房的相关手续由甲方负责办理，日常经营管理由甲方负责，乙方有权监督甲方，并有权随时核查相关财会账目。甲方持有健身房股权比例为55%，乙方持有健身房股权比例为45%。本协议签署后，乙方以现金方式向甲方交付45%的股权款。健身房的经营管理日常由甲方负责，超过1000（含）元的支出需经乙方同意。在合作期内，项目合作方中任一方擅自退出该合作项目，责任方同时赔偿被侵害方的投入损失及其他合作期内应得收益（具体为：按合作之日起至产生变故时为止的被侵害方应得的收益平均值计算，责任方赔付被侵害方剩余合同期的总收益）。合作方如有一方违反本合同，其他方有权取消与违约方的合作并追究违约方的一切经济、法律责任。双方还对其他事项进行了约定。刘辉通过其妻周英豪的账户于2017年5月2日向绳富国转账30万元，于2017年5月4日向绳富国转账10万元，于2017年5月9日向绳富国转账30万元。刘辉本人于2017年5月16日向绳富国转账135000元，共计转账835000元。2018年8月17日，绳富国因犯合同诈骗罪被我院生效判决判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年5月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。绳富国入狱后，案外人满杰向绳富国写信称：“......从2017年至今，刘辉投资和我借给你的钱超过100万了，你到今天也没有给个说法，毕竟这也是你的原因造成的。健身房这事也快两年了，这钱一直拖着也不是个事，刘辉这边确实也等不起了，希望最近解决了。健身房这事你干的让我都不太好做人，希望你能尽快的妥善解决好这个事。我也一直在做刘辉工作，希望这事简单解决。所以他这边一直在等着你这边的信息。我跟刘辉协商达成了个方案：第一，未来两年内按计划返还全部款项和利息（主要是考虑这钱转到你那已经快2年了，时间拖的太久了）；第二，前期先返还部分款项和利息（刘辉现在也天天被人催债）；第三，该方案需你父母作为担保人；第四，利息部分按照年化15%计算（主要考虑的是投资给你的钱成本比较高，而且因为你的原因造成现在这个局面）希望你尽快回信给出个具体方案,这边一直在等你所说妥善处理好的方案......。”2019年5月4日，绳富国向满杰、刘辉回信：“我绳富国，由于我进监狱的原因，我没有办法再去打理我们三个一起筹建的健身中心项目，造成了重大损失，我负主要责任。我头去经侦的时候我给满杰你打过电话，说我没事，但我真没想到我犯了中国的刑法，真的是太突然了，弄的我现在头发全白了。精神状态也不是很好，但现在我想明白了，我只能踏实服刑，争取早三个月到家。满杰你的信我收到了，你说的条件我可以同意，但和我家人没有关系，也不用他们写什么东西，请满杰、刘辉放心，我早点到家，我会把我们三个一起投资的损失弥补回来，还有一些别的我会弥补你俩的。还有店里所有的损失全部算我的。祝你们一切顺利，踏踏实实等我回去我们再叙，不用给我回信，有事告诉我爸接见会和我说，什么也不要做。”2020年1月8日，绳富国收到本院向其送达的刘辉的起诉状和证据。上述事实，有《协议》、银行转账凭证、（2018）京0112刑初650号刑事判决书、往来信函、双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，刘辉与绳富国于2017年5月7日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘辉依照合同约定，已向绳富国交付835000元款项，绳富国收到款项后亦应根据合同约定，着手办理健身房设立的相关事宜，绳富国主张为健身房租赁了场地，进行了装修，并购买了健身器械，因绳富国未向本院提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。自2017年5月7日合同签订之日起至今，绳富国未按合同约定履行合同义务，健身房至今未能设立，绳富国的行为已经构成根本违约，刘辉有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除。本院确认涉案《协议》于本案起诉材料送达绳富国之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。刘辉于2017年5月16日向绳富国交付835000元款项用于设立健身房，绳富国收到款项后至今未履行合同义务，刘辉确有利息损失的存在，故刘辉有权要求绳富国赔偿利息损失。关于利息损失的起算时间和利率标准，根据双方的往来信函，在信函中刘辉表示利息按照年利率15%计算，绳富国于2019年5月4日回信表示可以同意，故本院认为双方于2019年5月4日就刘辉的利息损失达成一致意见。结合合同签订及履行情况，本院认为自2019年5月4日，按照年利率15%的标准计算利息损失较为公平合理。综上所述，本院对刘辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘辉与被告绳富国于2017年5月7日签订的《协议》于2020年1月8日解除；二、被告绳富国于本判决生效之日起七日内向原告刘辉返还835000元；三、被告绳富国于本判决生效之日起七日内向原告刘辉支付利息损失（以835000元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年5月4日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，由被告绳富国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴可加人民陪审员  张振安人民陪审员  梁洪林二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨思涵