wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初130号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨虎,男,1986年10月12日出生于四川省邛崃市，汉族,本科文化,住四川省邛崃市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月6日被抓获，于2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留,因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪于2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人朱星驰,男,1998年01月05日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族,高中文化,住陕西省安康市紫阳县。2018年4月20日因犯妨害信用卡管理罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月6日被抓获，于2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留,因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪,于2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人杨光鸿,男,1999年07月18日出生于四川省江安县，汉族,本科文化,住四川省江安县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月6日被抓获，于2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留,因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪,于2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨虎、朱星驰、杨光鸿犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人杨虎及其辩护人赫国英、被告人朱星驰及其辩护人赵秋娟、被告人杨光鸿及其辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年8月,被告人杨虎先后收购杨光鸿2套银行卡(包含银行卡、U盾、身份信息、电话号码等)、邱绍虎二套银行卡、其他人银行卡7套,共计11套,卖给微信名为“小凯”、“刘星”、“早安”的人。2019年6月至7月,被告人朱星弛收购杨光鸿7套银行卡,带到柬埔寨卖掉,并介绍杨光鸿往东莞卖4套银行卡、介绍杨光鸿卖给杨虎2套银行卡,收购周某一套银行卡、王瑗钰三套银行卡,共计17套银行卡。2018年10月至2019年9月,被告人杨光鸿收购他人的银行卡共计18套,卖给名为黄柯涵的人10套、卖给山东收卡的人4套、卖给朱星弛7套,朱星驰带到柬埔寨卖掉,并通过朱星驰介绍卖给东莞4套、卖给杨虎2套。杨光鸿被侦查机关抓获后,在杨光鸿处扣押他人名下银行卡6张。公诉机关认为，被告人杨虎、朱星驰、杨光鸿非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨虎、朱星驰、杨光鸿到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻、从宽处罚，建议建议以妨害信用卡管理罪判处被告人杨虎有期徒刑八至九个月,并处罚金一万元;以妨害信用卡管理罪判处被告人杨光鸿有期徒刑十个月至一年,并处罚金一万元;以妨害信用卡管理罪判处被告人朱星驰有期徒刑九个月至十个月,并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人杨虎、朱星驰、杨光鸿的供述和辩解、证人徐某、王某、周某、邱某证言、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初92号刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据证实。被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨虎认罪认罚，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人朱星驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱星驰认罪认罚，建议从轻处罚。被告人杨光鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨光鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨虎、朱星驰、杨光鸿非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。三名辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨虎、朱星驰、杨光鸿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人朱星驰有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对信用卡的管理制度不受侵犯。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨虎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日至2020年6月5日止；罚金已缴纳。）二、被告人朱星驰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日至2020年7月5日止；罚金已缴纳。）三、被告人杨光鸿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日至2020年8月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年五月十五日书记员  付 萱
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-13号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新丽在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1889号之八申请人：田学森，男，1965年3月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：高建森，男，1967年1月5日生，汉族，住址同上，系侯淑霞之夫。被执行人：偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂，住所地偃师市岳滩镇前马郡。统一社会信用代码：92410381MA40QDH50J.本院在执行田学森诉侯淑霞、高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）豫0381民初2717号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人侯淑霞、高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂应支付申请人田学森货款737700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年7月16日起计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担受理费11177元，保全费4370元。因被执行人侯淑霞、高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人田学森向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月19日、2019年9月5日、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经以上查控，被执行人名下无足额财产可供执行。三、因被执行人侯淑霞、高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日将其作出纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。四、2019年4月19日，被执行人高建森履行10000元，由申请执行人田学森领取。五、本院工作人员多次到被执行人家中传唤，向其家门张贴传票，被执行人均未到庭。六、2019年2月份被执行人候淑霞死亡。七、本案在诉前保全查封了被执行人田学森名下车牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××三辆汽车，其中豫Ｃ×××××汽车下落不明。豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆汽车本院已依法扣押、评估、拍卖，所得拍卖款93095元，已由申请执行人田学森领取。八、本案在诉前保全查封高建森之子高晓龙名下位于偃师市皇家花园××楼××单元××房产，经调查，本院认为该房产属被执行人高建森财产，应予执行。经司法评估后，2019年12月6日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。在拍卖过程中，高晓龙向本院提出执行异议之诉，本次拍卖暂停。九、现被执行人高建森下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂可供执行的财产线索。十、目前本案经采取以上强制执行措施，尚余650102元及相应利息的债权未能实现。被执行人高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂无其他财产可供执行，亦未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案650102元及相应利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1889号案件终结本次执行程序。被执行人高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂负有继续向申请执行人田学森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：张胜利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7509号原告：沈阳诚大进出口贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街67号二层B097，统一社会信用代码91210100MA0P4YCT88。法定代表人：赵焕囡，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚洪涛，男，1972年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告：辽宁奥沃森科国际物流有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区保税路1号A4-566室，统一社会信用代码91210106578379029N。法定代表人：薛岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪莎莎，女，1989年12月17日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：周阳，女，1983年9月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告沈阳诚大进出口贸易有限公司与被告辽宁奥沃森科国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与审判员张峰，审判员王蒙组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吕红娇二〇二〇年五月二十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1972号之一申请执行人常改青，女，1967年10月5日生，汉族，住滑县。被执行人豆俊伟，男，1988年1月1日生，汉族，住滑县。申请执行人常改青申请执行被执行人豆俊伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）豫0526民初12766号民事判决书且已发生效力。因被执行人豆俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院已立案受理。经查，被执行人豆俊伟名下有位于河南省安阳市滑县新区人民路东侧、新鑫路南侧美景天城7号楼1单元1302房屋一套（与张静共同共有）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人豆俊伟与张静共同所有的位于河南省安阳市滑县新区人民路东侧、新鑫路南侧美景天城7号楼1单元1302房屋一套予以查封（权证号20××199）。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人豆俊伟可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十六日书记员  王曼玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2321号之一申请执行人：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街东段，统一社会信用代码：91419001672891651B。法定代表人：孟志奋。被执行人：段东，男，汉族，住所地济源市。关于渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司与段东保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人段东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段东在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币113921.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵雨哲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1446号原告：戚某，女，汉族，1988年7月17日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告戚某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费150元由原告戚某负担。审判员  王一丁二〇二〇年五月二十二日书记员  刘壹霖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异109号 申请人吴秀荣，女，1949年11月10日出生，住滨州市滨城区。 申请人王国东，男，1974年10月14日出生，住滨州市滨城区。 申请人王翠华，女，1976年1月28日出生，住滨州市滨城区。 申请人王翠娥，女，1977年10月12日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人王希和，男，1949年8月4日出生，现已亡故，系吴秀荣之丈夫，王国东、王翠华、王翠娥之父亲。 申请执行人王超军，男，1953年4月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张新利，男，1967年9月30日出生，住滨州市滨城区。 被执行人游海永，男，1975年9月19日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行王希和、王超军与张新利、游海永买卖合同纠纷一案中，申请执行人王希和于2016年9月16日去世。申请人吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥以王希和第一顺序继承人为由，于2020年4月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人王希和、王超军与被执行人张新利、游海永买卖合同纠纷一案，本院于1999年3月15日作出（1998）滨杜民初字第421号民事判决书。判决书生效后，被告张新利、游海永未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人王希和、王超军先后多次向本院申请强制执行，案号分别为（2004）滨杜执字第43号、（2005）滨杜执字第98号、（2009）滨执一字第427号。2016年9月16日,申请执行人王希和因病去世，滨州医学院附属医院出具了居民死亡医学证明等。滨城区沙河道办事处三甲王村委会的证明、户主为王希和的常住人口公民身份号码登记表，证明王希和死亡后的第一顺序继承人为吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥。 本院认为，申请人吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥系申请执行人王希和、王超军与被执行人张新利、游海永买卖合同纠纷一案中的王希和权利继承人，其申请变更为本案的申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 将本案的申请执行人王希和变更为吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭学升
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初931号原告：潘秀德，男，1960年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告潘秀德与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告潘秀德及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。潘秀德向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，潘秀德每天工资为200元，总计做工应得报酬600元，被告尚欠600元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：原告是我喊来做工的，我没有意见。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告潘秀德等人进行施工，后韦甫全与潘秀德结算差欠原告600元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请潘秀德为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。潘秀德提供了劳务，陈才应应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应又将部分项目转包给韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应，陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠潘秀德的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付潘秀德劳务费600元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回潘秀德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2434号 原告：逄某。 被告：逄某某。 本院于2020年5月18日立案受理了原告逄某与被告逄某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告逄某诉称，被告向原告借款两笔，分别是于2002年6月19日向原告借款3万元，于2002年8月7日向原告借款2万元，合计借款5万元，约定月利率为1.5%，现原告急需用钱，向被告催要，被告种种理由拖延至今。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款5万元及其利息。被告辩称：同意分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告逄某某欠原告逄某借款50000元，被告自愿于2020年5月28日前还5000元，2020年8月28日前还10000元，2020年10月28日前还10000元，2020年12月28日前还20000元，2021年3月28日前还5000元。 二、被告如按期还款，原告可放弃利息损失。被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部欠款（若已还部分应予扣除）及利息；利息自2002年8月7日起至还清欠款时为止按中国人民银行公布的银行同等贷款利息计算。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年五月十八日 书记员 侯艺璇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1114号 林春朋： 本院已经受理杨秉礼诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执192号申请执行人：赖积伟，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵秀娟，女，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1746号民事判决书，被执行人赵秀娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀娟名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年五月十三日书记员  姜 玮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1403之一号原告李照华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告李明杰，男，1952年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告吴凤云，女，汉族，1954年8月1日出生，住河南省太康县，系被告李明杰之妻。本院在审理原告李照华与被告李明杰、吴凤云排除妨害纠纷一案中，被告就原告提交的集体土地使用证向周口市人民政府提起了行政复议，周口市人民政府于2020年4月27日作出周政（复不可诉）字［2020］4号行政复议不予受理通知书，后被告向周口市中级人民法院提起行政诉讼，本案需以行政诉讼案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年五月二十七日书记员  郑志中
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2670号原告：崔江亭，男，1951年4月3日生，汉族，住平度市。原告：崔金亭，女，1955年10月27日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：梁平，山东盛强律师事务所律师。被告：崔均平，男，1974年10月10日生，汉族，住平度市。原告崔江亭、崔金亭与被告崔均平赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔江亭、崔金亭的委托诉讼代理人梁平，被告崔均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔江亭、崔金亭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告于2020年1月份开始给付二原告赡养费每月2935.5元。二、依法判决被告给付医疗费37579元。三、依法判决被告探望、照料原告的生活起居，每年六个月。四、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，诉讼请求第二项增加医疗费24648.5元，共计医疗费62227.5元。事实和理由：二原告是夫妻，生育一子一女，被告是儿子，另有一女儿崔小宁。多年来被告一直未尽到赡养义务，特别是第二原告于2019年1月份患“下肢深静脉血栓形成”即脑梗，需要子女尽心照料，但无论在住院期间还是在出院后被告没有履行照料义务，医疗费也没有承担。被告崔均平辩称，我妈住院期间我一直照料和出医疗费，我妈得病是在给我姐义务帮忙期间得病的，应该由我姐进行照料，我出医疗费和养老费。在平度人民医院出院后他们去哪里给我妈治疗都不告诉我，花费多少我也不知道，我没有办法答复，这个钱应该由我姐出。我妈给我姐发货得病的，而且出事后三个半小时没有进行抢救，该后果是由我姐造成的，应该由她承担。我想问我爸为什么我妈出院不告诉我。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔均平自2020年5月1日起每月负担原告崔金亭赡养费500元，于每月的30日前付清。二、自2020年起被告崔均平于每年的第二、第三季度负责照料原告崔江亭、崔金亭。三、被告崔均平负担原告崔金亭已花费医疗费40000元，于2020年7月30日前支付原告崔金亭1万元，于2020年10月30日前支付原告崔金亭1万元，于2021年1月30日前支付原告崔金亭支付1万元，于2021年4月30日前支付原告崔金亭支付1万元；支付至原告崔金亭中国邮政储蓄银行账户：62×××75。四、今后两原告报销后的医疗费由被告崔均平负担二分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔江亭、崔金亭负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年五月二十六日书记员  许月翠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1463号之一 申请人：吕平 被执行人：刘兴法，男性，1967年01月27日生，身份 证：370919196701272915，住所地：济南市莱芜区高庄街道办 事处老君堂村。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年 05月26日向被执行人刘兴法发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴法在中国邮政储蓄银行 62×××94账户内存款人民币64243.60元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：许卫博
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孟伶琪，女，1991年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告孟伶琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孟伶琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟伶琪偿还原告信用卡欠款本金58042.59元，支付截止至2019年12月19日的利息2988.03元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）7925.17元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告孟伶琪承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月1日，被告孟伶琪向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孟伶琪用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告孟伶琪未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孟伶琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告孟伶琪向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告孟伶琪在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告孟伶琪提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告孟伶琪发放了浦东银行信用卡一张。但被告孟伶琪用卡后自2017年9月1日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告孟伶琪尚欠本金58042.59元。本院认为，被告孟伶琪向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告孟伶琪发放了案涉信用卡，被告孟伶琪收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孟伶琪用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告孟伶琪偿还信用卡欠款本金58042.59元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孟伶琪支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告孟伶琪在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟伶琪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金58042.59元；二、被告孟伶琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金58042.59元为基数，自2017年9月1日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告孟伶琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2909号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：张超，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、郭亚茹到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张超偿还原告信用卡欠款本金84306.52元，支付截止至2020年3月24日的利息147295.60元、费用（违约金、手续费、增值服务费）14662.84元及自2020年3月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、被告张超承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月28日，被告张超向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张超用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告张超未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告张超向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告张超在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定被告同意其预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地质寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告张超发放了交通银行信用卡一张。但被告张超用卡后自起未按约还款。截止至2020年3月24日，被告张超尚欠本金84306.52元。本院认为，被告张超向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告张超发放了案涉信用卡，被告张超收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张超用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告张超偿还信用卡欠款本金84306.52元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张超支付利息、违约金、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张超在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金84306.52元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金84306.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取计2947元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十二日书记员  李秀娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执1419号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。被执行人：高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。被执行人：李某。被执行人：崔某。申请执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）与被执行人高密市隆昌劳保用品有限公司（以下简称隆昌公司）、李某、崔某追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。查封期限叁年，自XXXX年XXX月XX日至XXXX年XX月XX日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年五月二十六日书记员  吴晓燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1475号之二 申请执行人：唐海发。 被执行人：景杨。 本院在执行民间借贷一案中，已向被执行人景杨发出执行 通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具 备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人景杨在中国建设银行 6210812390004181287_156_1账户内存款人民币215707.56 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1870号申请人：李某，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。被执行人：冯某，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。关于李某与冯某被继承人债务清偿纠纷一案，查明被执行人冯某在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16609.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十六日书记员  马 骋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2581号原告许英华，女，1983年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告姜魏，男，1983年1月30日出生，具体地址不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告许英华与被告姜魏民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许英华的起诉。案件受理费675元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二〇年五月六日书记员 纪秋艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执281号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡亭亭，住惠民县。 胡亭亭盗窃罪一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡亭亭应缴纳罚金60000元，并退赔被害人5300元。因胡亭亭未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月08日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年01月16日通过司法专邮形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、分别于2020年1月9日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款，没有不动产、车辆、有价证券登记信息。 3、于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初151号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李建辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审113号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第040号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第040号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第040号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2021号原告：高喜舟，男，1964年5月22日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：雷承和，河南首航律师事务所律师。被告：郭书红，男，1966年12月24日出生，住新密市。本院在审理原告高喜舟诉被告郭书红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告高喜舟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高喜舟撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年五月六日书记员  谢 震
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保147号申请人：杨兴建，男，1962年6月26日出生，汉族，住莒县。被申请人：李朝会，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，系苏Ｄ×××××号牌小型轿车驾驶员。被申请人：常州嘉润园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村，统一社会信用代码91320412562981170U，系苏Ｄ×××××号牌小型轿车所有人。法定代表人：潘国庆。申请人杨兴建于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人常州嘉润园林建设有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｄ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人常州嘉润园林建设有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｄ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人杨兴建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘华正
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1121号申请执行人董加山，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人翟佃龙，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院于二○二○年一月二十二日作出（2019）鲁1626民初4385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人翟佃龙银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月十二日书记员  刘梦迎
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初1136号 原告：于某1，男，1991年3月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1992年11月13日出生，汉族，寿光市村民，住本村。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓桐，山东担道律师事务所实习律师。 原告于某1与被告陈某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告于某1与被告陈某自愿离婚； 二、原告于某1与被告陈某的婚生男孩于某2（××××年××月××日出生）由原告于某1抚养，抚养费自理；被告陈某对于某2享有探望权，可随时探望，具体探望时间、地点、方式由原、被告自行协商，节假日期间及每年古历八月初九被告陈某均可将孩子于某2带回居住； 三、原告于某1婚前购买的位于潍坊市高新技术开发区房屋一套及婚后共同购买的该小区Ｄ1-183号车位，均归原告于某1所有，被告陈某放弃所有权，办理登记手续的费用由原告于某1负担，被告陈某应积极协助办理产权登记手续； 四、原告于某1给予被告陈某一次性经济补偿款250000元，当庭付清； 五、原告于某1、被告陈某无其他财产、债权及债务纠纷。 案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员 甄红红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3922号 原告：管治财，男，1973年9月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：隋献元，男，1966年5月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告管治财与被告隋献元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人苏长江，被告及委托诉讼代理人赵明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失为137644.78元；二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年9月26日，被告驾驶无牌三轮汽车，沿昌邑市北水泥路由东向西行驶，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原、被告各负事故的同等责任。给原告造成的各项经济损失为：伤残赔偿金101589.96元，医疗费20583.85元，误工费20000元，护理4875.75元，住院期间的生活补助费750元，营养费2700元，鉴定费2640元，交通费150元，精神损害抚慰金2000元。因被告的车辆上路行驶未投保交强险，根据法律规定被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，共计应由被告承担数额为137644.78元。为维护原告的合法权益，特提出起诉。 被告辩称，对原告所述交通事故经过及各方责任均无异议。待原告举证后再进行质证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日6时50分许，原告管治财驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市北水泥路由西向东行驶至山东传输塔尔堡-高阳009线杆以西时，与对向行驶被告隋献元驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成管治财、隋献元受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，管治财与隋献元承担事故的同等责任。隋献元驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。 原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费16919.27元，门诊费3664.58元，共计20583.85元。 经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告伤残构成两处十级，伤后误工休息时间4个月，伤后1人护理45天，营养期限60-90日，无后续治疗费。原告因此花费鉴定费2640元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。原、被告均驾驶机动车，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。 原告因该次交通事故致残，精神遭受一定的创伤，精神损害抚慰金酌情认定500元。原告提交的误工证明，仅加盖单位公章，没有法定代表人签字、出证人签字，不符合证据形式样件，对原告提交的该证据本院不予采信。原告的误工费应按其户籍性质进行计算，即9890.4元（82.42元/天×120天）。 原告因该交通事故造成的损失为：医疗费20583.85元、伤残赔偿金101589.96元（42329元×20年×12%）、护理费4875.75元（108.35元/天×45天）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、营养费2250元（30元×75天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费150元（10元×15天）、鉴定费2640元、精神损害抚慰金500元，以上共计143229.96元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告隋献元驾驶的车辆未投保较强险，原告的损失应先由被告在交强险限额内赔偿120000元，超出部分23229.96元被告赔偿50%，即11614.98元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告隋献元赔偿原告管治财事故损失131614.98元（120000元+11614.98元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052.9元，减半收取1526.5元，由原告负担60.35元，被告负担1466.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  寇知方
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢751号申请执行人：鲍荣华,男，1960年8月13日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳大中科技集团有限公司法定代表人：刘治国住所地：南阳市宛城区被执行人：秦菲，女，1957年11月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人：秦韩樵，男，1960年4月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳奥德曼环保科技有限公司法定代表人：余申杨住所地：南阳市。本院在执行鲍荣华与南阳大中科技集团有限公司、秦菲、秦韩樵、南阳奥德曼环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省南阳市宛都公证处做出的（2015）宛市证民字第6230号公证书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2019年10月29日、11月20日、2020年3月13日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查封询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人秦韩樵名下银行账户上有少量存款，本院已采取冻结措施，但未实际控制，无证券开户信息，无车辆登记信息。2、被执行人南阳大中科技集团有限公司名下银行账户无存款，无无证券开户信息，无车辆登记信息。3、被执行人南阳奥德曼环保科技有限公司名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人秦菲名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无证券开户信息，申请人暂不要求本院采取强制措施。三、本院已于2020年3月17日调查了南阳大中科技集团有限公司对凤城市钢铁有限公司是否享有到期债权150000元,尚未回复。四、本院已于2019年11月7日查封被执行人南阳市奥德曼环保科技有限公司玉器五件。因评估机构或评估人员不具备相应评估资质，所以退回没有进行评估，申请人鲍荣华申请以物抵债，现已抵偿债务294160元完毕。五、本院于2020年5月8日查封了被执行人南阳市奥德曼环保建安有限公司位于南阳市××区靳岗乡××组土地（宛市土用2010第00108号地号：011036080003000）。属轮候查封暂无法处置。六、本院已于2019年11月7日对被执行人南阳市奥德曼环保科技有限公司法定代表人余申扬做出拘留十五日的决定。七、本院已于2019年11月12日对被执行人秦韩樵住房公积金61000元进行扣划，申请执行人已领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述已查封之外的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年五月十五日书记员  柏 琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1614号申请执行人：岳亚飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张民强，男，1971年9月5日出生，汉族，住南乐县。岳亚飞与张民强买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫0923民初2449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张民强确认欠原告岳亚飞借款30000元，并保证于2019年10月1日前偿还原告岳亚飞借款30000元”。因张民强未履行上述生效法律文书履行义务，岳亚飞向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张民强银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到张民强房屋的相关登记资料。未查到张民强车辆的相关登记资料。未查到张民强持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张民强负有继续向申请执行人岳亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  吴红耀二〇二〇年五月十二日书记员  吴 帅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异36号 异议人（案外人）：韩艳红，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住北京朝阳区。 申请执行人：张晓庆，女，1976年01月04日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：张俊红，男，1970年08月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 在本院执行申请执行人张晓庆与被执行人张俊红民间借贷纠纷一案中，案外人韩艳红于2020年5月21日对本院（2020）皖1523执862号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人韩艳红称，舒城县人民法院（2020）皖1523执862号执行裁定书，要求查封、拍卖被执行人张俊红所有的位于北京朝阳区房产。而事实是该案是张晓庆与张俊红恶意串通损害异议人的权益，且该房产是异议人与张俊红婚后通过合法方式取得的，为异议人与张俊红共同共有，异议人一直居住在该房屋。因此，请求撤销舒城县人民法院（2020）皖1523执862号执行裁定书，中止对北京朝阳区房产的执行。 本院查明，申请执行人张晓庆与被执行人张俊红民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖1523民初1730号民事调解书，确认：张俊红给付张晓庆欠款本息计2000000元，于2019年3月7日前付500000元，2019年11月30日前付500000元，2020年付1000000元。案件受理费24638元，减半收取12319元，由张晓庆负担。2020年4月9日，本院立案执行上述民事调解书。本院（2020）皖1523执862号执行裁定书，查封、拍卖被执行人张俊红所有的位于北京朝阳区房产。另查明，1996年2月25日，张俊红与韩艳红登记结婚。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案所涉不动产登记于被执行人张俊红和异议人韩艳红名下，属于被执行人财产。对被执行人名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人韩艳红以涉案房屋系其与被执行人张俊红的夫妻共同财产、张晓庆与张俊红恶意串通损害其合法权益为由，要求解除涉案房产的查封并停止拍卖、中止执行，系对该案执行标的物主张实体权利。位于北京朝阳区房产的所有权如何确定，涉及司法实体判断问题，执行程序不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回异议人韩艳红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年五月三十一日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2748号原告：窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张相锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告窦彩霞诉被告张相锋名誉权纠纷一案，本院立案后，原告窦彩霞于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告窦彩霞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦彩霞撤诉。审判员  张延恒二〇二〇年五月三十一日法官助理张娜书记员弓爽爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2339号之三申请人：陈怀周，男，汉族，住济源市。被执行人：常正现，男，汉族，住济源市。关于陈怀周与王国洲、邓惠芬、常正现租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常正现在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常正现在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币74306.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员 袁振江
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2212号之四 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合履约担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：李振，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：马丽娜，女，1984年4月19日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李同臣，男，1962年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：丁希凤，女，1964年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李同臣在中国工商银行38×××25账户内存款人民币72203.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱建海
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执825号申请执行人王四荣。申请执行人刘培芬。申请执行人李桂芬。被执行人李钢。被执行人徐桂英。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终2465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人李钢在高密市人民法院(2018)鲁0785财保576号案件有保证金20000元,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李钢保证金20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李     卓     志审判员 王     进     军审判员 张新国二0二0年五月十二日书记员 邢     森     云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1247号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：宋得幸，男性，汉族，1964年09月12日生。身份证：4129221964××××××××，住所地：博望镇司洼村水牛池95号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2151号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋得幸在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  顾东升二〇二〇年五月十一日书记员  白 杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初208号 原告：石狮市新鸿岛服饰贸易商行，住福建省石狮市灵秀镇南洋路288号石狮国际轻纺城A区2519号，统一社会信用代码92350581MA312PTK0J。 经营者：邱主任，男，1967年7月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：林育艺，男，1982年1月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告石狮市新鸿岛服饰贸易商行与被告林育艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市新鸿岛服饰贸易商行的委托诉讼代理人庄翰杰、蔡丹妮到庭参加诉讼，被告林育艺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮市新鸿岛服饰贸易商行向本院提出诉讼请求：判令林育艺立即支付货款55607元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：林育艺因经营之需，自2018年6月8日起通过微信（微信号为×××，昵称为林育艺，关联的电话号码为151××××6870）向石狮市新鸿岛服饰贸易商行订购牛仔裤。林育艺通过上述微信号发送图片及语音告知订购数量及有关要求，石狮市新鸿岛服饰贸易商行则根据其要求整理成订货单后拍照发送给林育艺。林育艺确认后，石狮市新鸿岛服饰贸易商行通过狮鑫物流等货运站将牛仔裤运送到林育艺指定的址在广州的收货地点，且在牛仔裤运出后石狮市新鸿岛服饰贸易商行即将货运站代收货物凭证拍照发送给林育艺以方便其接收牛仔裤。经双方对账结算，林育艺共应支付货款220607元。2018年6月9日，林育艺通过微信转账支付了10000元订金；2018年7月31日、2018年8月4日，林育艺通过银行转账分别支付了100000元、50000元；2019年2月20日，林育艺通过微信转账又支付了5000元，以上林育艺支付的货款共计165000元。因此，林育艺至今尚欠货款55607元未支付。 林育艺未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与石狮市新鸿岛服饰贸易商行的上述陈述一致。另，2020年1月3日，石狮市新鸿岛服饰贸易商行诉至本院。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有微信聊天记录、代收货物凭证、订货单、银行账户交易明细，以及本院调取的电话号码151××××6870的用户登记信息等证据为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定林育艺尚拖欠石狮市新鸿岛服饰贸易商行货款共计55607元，林育艺应承担付款责任予以支付。林育艺经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市新鸿岛服饰贸易商行因此所受到的损失，现石狮市新鸿岛服饰贸易商行主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付自起诉之日即2020年1月3日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林育艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林育艺应于本判决生效后10日内支付石狮市新鸿岛服饰贸易商行货款55607元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月3日起至实际付款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由林育艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月五日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢258号 王久明、王慧芬： 关于王久明与王慧芬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，其余申请执行人自愿放弃。被执行人已将上述款项支付给申请执行人。至此，王久明向本院申请执行的(2015)青商初字第729号民事判决书及(2016)鲁0781执2176号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执498号 申请执行人檀美红，女，1974年10月02出生，住广西田林县。 被执行人程忠向，男，1982年05月20出生，住广西田林县。 本院在执行檀美红与程忠向合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程忠向的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人程忠向目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将程忠向列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年五月三十日 书记员 黄 萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2068号原告：王某，女，汉族，1969年11月21日生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：许某某，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某某，男，汉族，1955年9月20日生，住羊山新区。委托代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，女，汉族，1981年11月3日生，住址同上，与张某某系父女关系。原告王某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许某、被告张某某的委托代理人涂田军到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月1日借给被告50万元，约定月息1.5%，张某某和张某共同出具借条。后被告还款10万元，现仍欠借款本金40万元及部分利息未还。请求判决：一、被告张某某立即偿还借款本金40万元及利息，利息从2018年7月1日起按月息1.5%计算至借款还清之日止；二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带责任。被告张某某辩称：欠款事实成立，欠款属实，愿意承担还款责任。被告张某未到庭，亦未向本院提出答辩。经审理查明，2017年4月1日，被告张某某、张某向原告王某出具借条，内容为：“借条今借到王某现金伍拾万元整，小写500000.00，月息1.5%。借款人张某某、张某”。经原告催要，被告还款10万元，对下余借款本金及利息，两被告长期拖欠不还，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。两被告在原告处借款未偿还，有原告持有的两被告出具的借条在案佐证，被告亦未提出异议，本案事实清楚，证据充分，两被告应当共同向原告偿还借款本金及利息。被告张某是作为共同借款人在借条中签名，承担的是直接还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某某、张某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金40万元及利息，利息从2018年7月1日起按月息1.5%计算至结清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，均由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邹存琴二〇二〇年五月二十五日法官助理陈卫卫书记员余启娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异35号 异议人（案外人）：陶三玲，女，1980年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：谭武权，男，1967年03月11日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：束学香，男，1975年08月06日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 在本院执行申请执行人谭武权与与被执行人束学香民间借贷纠纷一案中，案外人陶三玲于2020年5月21日对本院（2020）皖1523执恢222号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陶三玲称，2020年5月6日舒城县人民法院作出（2020）皖1523执恢222号执行裁定书，要求查封、变卖被执行人束学香所有的位于合肥市××区××大道××区××号门面房。而事实是异议人早已与执行人束学香离婚，并且经合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第254号民事调解书确认，异议人已经取得涉案房产的所有权。因此，请求撤销舒城县人民法院（2020）皖1523执恢222号执行裁定书，中止对合肥市××区××大道××区××号门面房的执行。 本院查明，申请执行人谭武权与与被执行人束学香民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院（2011）舒民二初字第00536号民事判决书查明:束学香因承接工程周转需要，向谭武权借款。2010年5月29日，束学香向谭武权出具借条,合计欠款55万元，后双方在还款过程中产生争议。该判决书判令束学香清偿谭武权借款470000元。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由束学香负担。后该案进入执行程序，2020年5月6日舒城县人民法院作出（2020）皖1523执恢222号执行裁定书，要求查封、变卖被执行人束学香所有的位于合肥市××区××大道××区××号门面房。 另查明，2011年6月3日，合肥市包河区人民法院作出（2011）包民一初字第254号民事调解书确认，确认束学香与陶三玲自愿离婚，陶三玲享有合肥市包河区繁华大道6278号包河苑E区005室房屋的使用权，如果该房屋办理房产证，束学香同意将该房屋产权证办理至陶三玲名下。截至本案立案时，涉案房产产权登记权利人为束学香。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案所涉不动产登记于束学香名下，属于束学香、陶三玲婚后共同购买房产。对被执行人名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。束学香、陶三玲虽在离婚协议中约定案涉房产归陶三玲所有，但尚未办理变更登记，陶三玲对案涉房产仅享有所有权转移登记的请求权，不享有所有权。且异议人与被执行人离婚财产分割行为在本案申请执行人与被执行人债权形成之后。故异议人陶三玲的异议不能排除本院对束学香所享有的案涉房产共有部分的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回异议人陶三玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年五月三十一日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1203号原告：中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市郑州西路10号。法定代表人：张丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1986年6月5日生，住胶州市，系公司职工。被告：高绪文，男，汉族，1975年8月10日生，住胶州市。原告中启盛建青岛物业有限公司与被告高绪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中启盛建青岛物业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张程程
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初155号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨志强，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省武陟县。因未取得驾驶证在道路上驾驶未悬挂机动车号牌车辆，2020年1月22日被新乡市公安局平原分局行政处罚400元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月22日14时许，被告人杨志强饮酒后驾驶未悬挂号牌的雅马哈牌黑色二轮摩托车，顺新乡市平原示范区幸福路由东向西行驶至该区桥北乡尤拐村附近时，撞到在前同向行驶的被害人胡某驾驶的川Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损，被害人胡某当场报警。2020年1月22日15时36分，被告人杨志强被带至新乡市公安局平原分局交通巡防大队，由医护人员抽取静脉血两份送检。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人杨志强血液中乙醇含量为118.1mg/100m1。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人杨志强负事故的全部责任。2020年1月2日，被告人杨志强与被害人胡某达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，被告人杨志强无有效机动车驾驶资格证。公诉机关认为被告人杨志强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人杨志强到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证；证人杨志强的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨志强的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨志强无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人杨志强驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人杨志强负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人杨志强主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨志强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人杨志强与被害人胡某达成和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨志强的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2020年6月22日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十九日书记员  郑雅兮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1299号申请执行人：袁增义，男，汉族，1973年2月12日出生，住南乐县。被执行人：范献省，男，汉族，1972年12月3日出生，濮阳市华龙区号，现南乐县同，第一家门朝南。被执行人：张培钦，女，汉族，1977年2月15日出生，住南乐县同，第一家门朝南。被执行人：张明强，男，汉族，1971年9月6日出生，南乐县户。被执行人：范艳玲，女，汉族，1973年11月16日出生，南乐县户。被执行人：张汉涛，女，汉族，成年，南乐县街。袁增义与范献省、张培钦、张明强、范艳玲、张汉涛民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0923民初2116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告范省、张培钦确认欠原告袁增义借款本金40000元及利息；二、被告范献省、张培钦自愿于2019年9月10日前一次性偿还给原告袁增义借款本金40000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率24%自2019年3月4日起计算至本协议确定的债务履行完毕之日止）；三、被告张明强、范艳玲、张汉涛自愿对上述债务承担连带清偿责任”。因范献省、张培钦、张明强、范艳玲、张汉涛未履行上述生效法律文书履行义务，袁增义向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人范献省、张培钦、张明强、范艳玲、张汉涛银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到范献省、张培钦、张明强、范艳玲、张汉涛房屋的相关登记资料。未查到范献省、张培钦、张明强、范艳玲、张汉涛车辆的相关登记资料。未查到范献省、张培钦、张明强、范艳玲、张汉涛持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范献省、张培钦、张明强、范艳玲、张汉涛负有继续向申请执行人袁増义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月九日书记员  吴 帅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4003号本院于2020年5月6日对原告席好与被告王景河、李玉华、彭爱勤、第三人徐胜利案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫1725民初4003号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：判决书中第一页正文第十一行中的“412821196304128814”补正为“412821196304125330”。审 判 长  孙明放人民陪审员  王雪丰人民陪审员  刘祥峰二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘俊哲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初825号原告：张全收，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，现住东港市大东区。被告：张希华，女，1957年5月31日出生，汉族，农民，现住东港市新兴区。被告：刘金航，女，1986年4月1日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：郑建中，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张浩，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：张君华，女，1954年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张全收与被告张希华、刘金航、张浩、第三人张君华共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全收、被告刘金航及委托诉讼代理人郑建中、被告张浩、第三人张君华到庭参加了诉讼。被告张希华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：案外人张福多与宋美云系夫妻关系，二人共生育子女五人，即原告张全收、第三人张君华、被告张希华、被告刘金航的母亲张文华、被告张浩的父亲张全强。张福多于2001年4月5日去世，宋美云于2011年6月21日去世，张文华于2010年2月21日去世，张全强于1999年6月21日去世。张福多与宋美云去世后遗留二间砖瓦房，建筑面积35.38平方米，房照号：村房字第××号，位于东港市。东港市人民法院(2015)东民初字第00975号民事判决及丹东市中级人民法院（2015)丹民一终字第00173号民事判决，均确认涉案二间房屋有原告2/5份额，三位被告各自享有1/5份额。原审庭审中，原、被告均认可涉案房屋价值为20000元。按《物权法》104条规定，涉案房屋应为原、被告按份等额共有，按《物权法》99条、100条、101条及《继承法》29条的规定，按份共有人可以随时请求分割共有物，难以分割的共有物应有利于生活、不损害遗产的效用分配给一人所有，但须折价给予其余共有人补偿的原则进行。原告对涉案房屋享有的份额最多，且已离婚多年，没有自己的住房，体弱多病，没有生活来源，从同情弱者的角度出发涉案房屋应分配给原告。从房屋的构造和使用功能的独立性出发，虽然房屋作为共有物可以按份共有，但在实际生活中无法从物理上对房屋进行分割，各按份共有人对房屋均享有居住使用权，反而导致房屋的居住使用效能得不到充分发挥，尤其是共有基础丧失的家庭，反而更容易导致矛盾激增，不利于团结也不方便生活。从房屋登记的物权原则出发，房屋登记也不会对房屋不同部分分别进行产权登记。房屋共计二间，原法院判决三位被告各占1/5份额，原告占2/5份额，没有达到实际分割的意义，也无法区分各自份额的四至范围。综上所述原告主张涉案房屋归原告所有，并以折价方式进行补偿，既保留了共有房屋的完整性，又维持了房屋居住使用现状在不影响房屋价值情况下，使得房屋产权效能最大化，同时还保障了其他按份共有人的利益，现在被告张希华放弃涉案房屋份额，同意归原告所有，被告张浩只要2000元补偿款。涉案案由应为共有物分割纠纷，故依据《物权法》33条规定，请求支持原告诉求，以示法律公平正义。原告请求分割位于东港市两间砖瓦房，三位被告对涉案房屋各自的1/5份额归并至原告名下，该房屋由原告个人所有；2、原告给予被告刘金航、张浩每人4000元补偿款。被告张希华未辩称。被告刘金航辩称：同意分割涉案房屋，但被告刘金航与其外祖父母在一直共同生活在涉案房屋内，并对房屋进行了装修、建设，对该房屋感情深厚，故被告刘金航要求以原告出的价位向原告及其他被告返还价款，涉案房屋由被告刘金航获得。被告张浩辩称：同意分割涉案房屋，但不同意由原告获得房屋，同意房屋分割给被告刘金航，由被告刘金航按原告出的价位补偿另外共有人。第三人张君华述称：同意法院判决解决本案。经审理查明：被继承人张福多、宋美云遗留在东港市的两间砖瓦房（房屋所有权证号村房字第××号），经本院已生效的（2015）东民初字第00975号民事判决认定，原告张全收、被告张希华、刘金航、张浩、第三人张君华为该房屋的继承人，各享有五分之一份额，因第三人张君华将其享有的份额赠与原告，故原告享有五分之二份额。在本案诉讼过程中，被告张希华表示其享有的五分之一份额已赠与原告，由原告享有。被告刘金航表示同意将涉案房屋折价40000元，由其向原告及被告张浩按份额进行补偿，涉案房屋归其所有。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）东民初字第00975号民事判决书、丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第00173号民事判决书等证明材料在卷为凭。上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据本院（2015）东民初字第00975号民事判决认定的事实，涉案房屋因继承的发生，由原告张全收、被告张希华、刘金航、张浩按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，按份共有人可以随时请求分割共有物，而且原、被告采取的折价方式分割，不会减损房屋的使用价值，故准许原告分割涉案房屋的请求。原告在诉讼过程中，因被告张希华的赠与，取得涉案房屋五份之三的份额，但同为涉案房屋共有人的被告刘金航亦请求取得涉案房屋，而出价高于原告一倍，为最大限度保护按份共有人利益，涉案房屋应由出价高者即被告刘金航取得。原告张全收基于五分之三份额，可获得24000元补偿款，该款可以贴补原告张全收在住房或其他生活方面的困难，原告张全收以离婚多年无房屋居住、体弱多病请求取得涉案房屋，本院不予支持。被告张浩对涉案房屋享有五分之一份额，应获得补偿款8000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、坐落于东港市的两间砖瓦房（房屋所有权证号村房字第××号）归被告刘金航所有；二、被告刘金航于本判决生效后10日内给付原告张全收补偿款24000元，给付被告张浩补偿款8000元；三、驳回原告张全收的诉讼请求。如被告刘金航未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告预交，由被告刘金航承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年五月二十七日书记员  王翠娇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢57号 原告：栾术成被告：杜资明，男，汉族，个体，1971年1月23日生，住高密市。 被告：台桂香 原告栾术成与被告杜资明、台桂香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月2日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张梓琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1221号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：杜其杰，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住高密市。被告：孙玉珍，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住高密市。系杜其杰之妻。被告：陈秀和，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住高密市。被告：施丽艳，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住高密市。系陈秀和之妻。被告：刘建勇，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住高密市。被告：张芳，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住高密市。系刘建勇之妻。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与杜其杰等六被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洋及李栋到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜其杰及孙玉珍偿还原告借款本金100万元及截止实际结清日的利息、罚息及复利等；2、其余被告对上述借款债务承担连带偿还责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：杜其杰及孙玉珍偿还原告借款本金992934.95元及截止实际结清日的利息、罚息及复利。事实与理由：2018年12月10日原告与杜其杰、陈秀和及刘建勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人组成联保小组，对自2018年12月10日至2021年12月9日在原告处所形成的债务提供最高额担保，在此之前即2018年11月29日与所有被告签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定联保小组成员配偶对联保小组成员在原告处所负债务知情并同意承担共同还款责任。合同签订后原告于2018年12月10日向杜其杰发放贷款100万元，到期日为2019年12月9日，年利率8.7%。借款到期后被告欠付本金及利息。六被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、文书送达地址确认书三份，证明双方对纠纷发生时的送达地址予以确认；2、《个人最高额联合保证借款合同》，证明借款担保事实；3、《共同清偿及连带责任担保书》，证明联保小组成员配偶对联保小组成员的借款及担保事实认可并同意承担共同还款责任及连带责任保证；4、借款借据，证明原告已按约发放贷款；5、各被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明六被告身份情况及夫妻关系。本院经审查认定，以上证据均客观真实、且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的情况2018年12月10日农商行作为贷款人与陈秀和、刘建勇及杜其杰签订《个人最高额联合保证借款合同》，并预留了三人的身份证、结婚证及户口本复印件，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年12月10日至2021年12月9日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，杜其杰授信额度为100万元；保证期限为借款期限届满之日起两年；小组其它成员对借款人承担连带责任保证；按月付息，到期还本；小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，应当自逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。二、共同还款及连带保证责任情况上述联保小组成员之妻于2019年11月29日向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，表明对上述借款合同知情，并同意承担共同还款责任及连带责任保证。三、贷款发放情况原告于2018年12月10日向杜其杰发放贷款100万元，约定2019年12月9日到期，月利率7.25‰。四、欠款情况杜其杰于2020年3月13日偿还本金7065元、同年3月22日还本金0.05元，现尚欠本金992934.95元未还。利息付至2019年11月20日，之后再未付息。本院认为，农商行与被告等人签订个人最高额联合保证借款合同的行为系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已按约定发放贷款，则借款人应当依约支付利息并偿还本金。杜其杰未按约定期限偿还借款本金，依约应当在借款执行利率上上浮50%支付罚息，其未按约定期限支付利息及罚息，依约应当支付复利。杜其杰之妻孙玉珍对该笔贷款知情，且表明愿意承担共同还款责任，因此原告起诉要求杜其杰及孙玉珍共同偿还借款本金992934.95元及自2019年11月21日起的利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。根据个人最高额联合保证借款合同及共同清偿及连带责任担保书的约定，借款人之外的其它联保小组成员及其配偶应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向杜其杰及孙玉珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告杜其杰及孙玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金992934.95元，并按约定利率支付自2019年11月21日至实际还款之日止的利息、罚息及复利；二、四被告陈秀和、施丽艳、刘建勇、张芳对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向两被告杜其杰及孙玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担35元，被告负担6865元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月十四日书记员  宋 烨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1286号移送执行部门山东省邹平市人民法院执行局。被执行人王洪卫，男，1970年3月26日出生，汉族，邹平致诚物业服务有限公司法定代表人。本院于二〇二〇年五月十四日作出（2020）鲁1626执286号罚款决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王洪卫银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月二十日书记员  刘梦迎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3691号之一 申请执行人：陈岳宝，男，1948年6月11日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：包建峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：胡赛青，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人陈岳宝与被执行人包建峰、胡赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈岳宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人包建峰、胡赛青支付申请执行人陈岳宝执行款160000元及利息，并负担案件受理费3500元，案件执行费2300元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人包建峰、胡赛青发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人包建峰、胡赛青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包建峰、胡赛青未报告财产且逾期未履行； 2.经本院查询，未查到被执行人包建峰、胡赛青名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、公积金账户；已轮候查封被执行人包建峰名下位于宁海县兴宁××路××弄××号××幢××室的房地产，申请执行人同意暂不处置； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人包建峰、胡赛青名下的多个银行账户，实际控制金额为0元； 4.到被执行人包建峰、胡赛青住所地进行了实地调查，未找到被执行人的其他财产； 5.鉴于被执行人包建峰、胡赛青拒不申报财产，本院决定对其各罚款1000元； 6.鉴于被执行人包建峰、胡赛青拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人包建峰、胡赛青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案执行过程中，未执行到执行款，暂未发现被执行人包建峰、胡赛青有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岳宝，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建峰、胡赛青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年五月十三日 代书记员 傅尔南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1929号 原告：杨霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所工作者。 被告：成都科普尔电子散热器有限公司。住所地：成都高新区中和新上街159号。 法定代表人：廖勇，职务不详。 原告杨霞与被告成都科普尔电子散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员周航独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人嘉文余、被告的法定代表人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年起为被告公司记账，双方口头约定每月报酬为1000元，原告为被告记账至去年10月，然后被告又另找他人为公司记账。从前年开始，被告陆续拖欠原告13个月的劳务报酬13000元，原告多次向被告催要但被告未付。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付劳务报酬13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，公司已经在2017年就停产了，没有生产经营，双方口头约定停产后是300元一个月。原告的工资因为是兼职，就一直在发。我给原告口头上说你的兼职工资按照行业标准为300元/月，但是我给原告的工资为500元/月，我还倒付200元。 围绕原告的诉讼请求，结合现有证据，本案查明事实如下： 一、原告主张被告公司拖欠其2017年7月至2018年10月期间的工资13000元，提交了下列证据： 1、《记账凭证》封面，显示原告于2017年4月1日自2018年9月30日期间在为被告公司提供兼职记账； 2、《银行转账记录》，显示被告公司的法定代表人廖勇于2018年2月8日向原告转账支付了4000元、于2018年5月9日向原告转账支付了10000元。 3、《微信聊天记录》，显示原告向被告要求支付劳务报酬，被告于2019年7月5日向原告支付了2000元。 二、被告公司则陈述，双方口头约定为300元/月，但其按500元/月进行发放。 以上事实，有原告提交的《记账凭证封面》、《银行转账记录》、《微信聊天记录》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。于本案中，双方系劳务合同纠纷，并非劳动争议纠纷，对于原告杨霞主张的劳务报酬标准及被告公司欠付的劳务报酬金额，不适用举证责任倒置，而应由原告方承担举证责任。从现有证据来看，双方对原告所主张的劳务报酬期间的报酬标准无明确约定，均主张“口头”约定，但双方对报酬标准又各执一词，原告主张1000元/月，被告主张300元/月。由于原告承担举证责任，故本院对原告主张的劳务报酬标准，因原告并无有效证据予以证明，本院实难以采信。另，在原告未举证证明劳务报酬标准的情况下，也未提交其他证据证明被告公司欠付其劳务费用总额为13000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨霞的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取63元，由原告杨霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年五月六日 书记员 王朝静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执358号申请执行人：杨山,男,1963年4月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县被执行人：张军楼，男,1964年7月9日生，汉族，住。本院在执行杨山与张军楼其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉