湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初319号原告：周会英，女，1972年4月4日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：杨长周，湖北聚维律师事务所律师,特别授权代理。被告：湖北瀚泰工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区，统一社会信用代码9142052709058722XU。法定代表人：周美华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余少军，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北瀚泰工程有限公司项目经理，户籍地荆州市荆州区，住秭归县，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师,一般授权代理。原告周会英与被告湖北瀚泰工程有限公司（以下简称“瀚泰公司”）健康权纠纷一案（立案案由为违反安全保障义务责任纠纷），本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会英及其委托诉讼代理人杨长周，被告瀚泰公司及其委托诉讼代理人余少军、刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会英向本院提出诉讼请求：判令瀚泰公司赔偿周会英经济损失95830.85元。事实与理由：2019年5月2日7时左右，周会英与丈夫龚兵去自家柑橘园修剪果树，途经瀚泰公司在秭归县×××村承建的柳树沟大桥工地时，因小路路面残留有小石子，路面坡度大，行走时不慎摔倒受伤，于秭归县人民医院治疗，被鉴定为十级伤残，伤后经济损失共计95830.85元，其中医疗费16251.35元（14584.65元+116.7元+1550元），住院伙食补助费2580元（60元/天×43天），营养费3570元（30元/天×119天），护理费10258元（31462元/年÷365天×119天），误工费15515.5元（31462元/年÷365天×180天），伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×10％），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，交通费500元，后期治疗费12000元。周会英受伤的地点是瀚泰公司施工工地上的便道，也是周会英和附近村民到田间劳动的必经之路。该通道在瀚泰公司进场施工前，为国家投资村委会修建的水泥台阶，用于村民通行。瀚泰公司进场施工后毁坏了水泥台阶，随意开挖了一条便道供通行。便道两边没有防护设施，路面陡峭，遗留小石子没有清理。瀚泰公司没有为周会英及其他村民修建通行的便道，没有在工地上设立安全警示标志，没有对工地进行封闭管理，没有配备现场安全管理人员，是导致周会英受伤的原因，瀚泰公司应承担周会英经济损失70%的赔偿责任。瀚泰公司辩称，瀚泰公司没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。第一，瀚泰公司承建的柳树沟大桥项目尚在施工中，周会英受伤地点系项目施工区域，不能认定为公共场所，瀚泰公司不是违反安全保障义务的管理方。第二，瀚泰公司在建设施工中采取了安全措施，在施工工地设置了防护栏，明示前方施工，道路封闭，并有禁止通行、禁止靠近等安全提醒，尽了安全提醒及保障义务。第三，周会英是自身安危的第一责任人，其随意进入施工场所，无视工地安全提醒而不慎摔伤，其行为应属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担损害后果。第四，原用于村民通行的便道现系施工区域，且相关土地已依法被征收，只有在项目施工结束，验收交付后，附近村民方能正常使用。请求法院依法驳回周会英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，周会英去自家柑橘园修剪果树，途经秭归县郭家坝镇××村柳树沟大桥工地××路时，不慎摔倒受伤，于秭归县人民医院住院40天，诊断为右胫骨腓骨下端骨折，经切开复位钢板内固定术等治疗，伤后经司法鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期手术预计12000元左右。关于伤后经济损失，根据周会英的主张及证据，可认定的项目和费用为：住院治疗费14584.65元，门诊X光检查费233.48元，住院伙食补助费2400元（60元/天40天），误工费15515.50元（31462元/年÷365天180天），护理费7758元（31462元/年÷365天×90天），营养费2700元（30元/天90天），伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×10％），交通费500元，鉴定费2200元，后期治疗费12000元，共计87847.63元。周会英主张的在康宝大药房购药开支1550元，因无病历资料佐证，本院不予认定。同时查明，瀚泰公司系秭归县××××村柳树沟大桥建设项目的施工单位，工程为拆旧桥建新桥。旧桥拆除前，从桥头有一条水泥台阶小路通过桥下到江边，当地村民由此小路到田间劳动。旧桥拆除兴建新桥时，水泥台阶小路被毁坏。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，以及残疾赔偿金等费用。本案中，周会英途经施工工地不慎摔伤，据当地村民反映当时的施救地点，可以认定受伤地点在瀚泰公司施工工地。伤后，周会英的经济损失，双方争议不大，本院依法认定为87847.63元。本案争议焦点是瀚泰公司是否有过错，是否应当承担赔偿责任，以及若有责任，比例如何划分等。周会英认为瀚泰公司在本案中存在的过错有三，一是没有为周会英及其他村民修建通行的便道，致使周会英必须经过施工工地；二是工地的便道两边没有防护设施，路面陡峭，遗留小石子没有清理；三是工地没有设置安全警示标志，没有对工地实行封闭管理，没有配备现场安全管理人员。本院认为，瀚泰公司是柳树沟大桥建设项目的施工单位，主要义务是工程施工，至于工地周围村民通行问题，应当由建设单位解决，不是施工单位的义务和职责。因此，瀚泰公司在是否修建便道方面，不存在责任和过错。工程施工区域禁止非施工人员进入，施工区域并非公共场所，翰泰公司无保障工地中的便道公共安全之义务。根据法律规定，施工单位应当对建设工程施工区域进行安全管理，根据施工性质及危险程度，采取配备必要的安全管理人员，设置安全警示标志，或者实行封闭管理、封闭施工等措施，确保安全生产。本案中，瀚泰公司提供照片显示在施工区域设置了“前方施工，道路封闭”“禁止入内”“禁止通行”等安全警示标志以及可以移动的禁行围栏，但无证据证实该照片系在案涉事故发生前后所拍摄，未提供充分证据证实翰泰公司尽到了安全警示及管理义务。因此，翰泰公司在施工区域禁止非施工人员通行的安全管理方面存在漏洞，具有一定过错，应当承担相应责任。周会英作为具有完全民事行为能力的中年人，与丈夫共同到田间劳动时，明知大桥建设施工非施工人员不得进入施工区域，明知原水泥台阶小路毁坏不能通行，明知施工区域内便道不平、坡度大、遗留小石子，存在摔倒风险而不顾，仍然选择从施工区域的便道通行，且在通行时未注意自身安全，致使摔倒受伤，存在重大过错，应当由其本人承担主要责任。据此，本院酌定翰泰公司承担周会英伤后经济损失20%左右的责任，其余损失由周会英自行负担。关于周会英要求翰泰公司赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因本案损害结果发生的主要过错在周会英自身，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周会英伤后经济损失87847.63元，由湖北瀚泰工程有限公司赔偿18000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回周会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由周会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜云宏二〇二〇年五月二十七日书记员  付雅雪