山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初921号原告：刁兴兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。被告：潘家伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。原告刁兴兰与被告潘家伟、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年5月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刁兴兰的委托诉讼代理人王伟，被告潘家伟、人保德州公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刁兴兰的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告潘家伟、人保德州公司未到庭。本案现已审理终结。刁兴兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等191236.28元。事实和理由：2019年3月12日15时37分，潘家伟驾驶冀Ｊ×××**号“北京牌”小型轿车沿淄川区松龄西路由西向东超速行驶至松龄西路与华齐街路口以西处，与沿松龄西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此向北横过公路的刁兴兰驾驶的人力三轮车相撞，致使刁兴兰受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告潘家伟负事故的同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担责任。因协商未果，故诉至法院。潘家伟辩称，诉讼费、鉴定费应当按照责任比例承担。人保德州公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保交强险及500000元的商业险，投保不计免赔，我司核实完原告车辆证件后依法赔偿相应损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月12日15时37分许，潘家伟驾驶冀Ｊ×××**号“北京牌”小型轿车沿淄川区松龄西路由西向东超速行驶至松龄西路与华齐街路口以西处，与沿松龄西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此向北横过公路的刁兴兰驾驶的人力三轮车相撞，刁兴兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，潘家伟与刁兴兰均承担事故同等责任；2.潘家伟系冀Ｊ×××**号“北京牌”小型轿车驾驶人和所有人，该车在人保德州公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。潘家伟已支付刁兴兰6000元；3.事故发生后，刁兴兰到淄川区医院住院治疗65天，并于2019年3月29日向本院提起诉讼，要求潘家伟、人保德州公司赔偿相关医疗费，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0302民初1356号民事判决书，该判决书中认定潘家伟对刁兴兰的损失承担60%的赔偿责任，医疗费已经处理完毕；4.应原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，并于2019年12月12日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：刁兴兰属一处八级，一处十级伤残。刁兴兰护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。刁兴兰为此支付鉴定费3103元；5.事故发生前，刁兴兰在淄博金泽环卫工程有限公司从事环卫工作，月平均工资1070元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、（2019）鲁0302民初1356号民事判决书、鉴定意见书、银行卡交易明细、单位证明、鉴定费发票、门诊收费票据以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.护理费18600元，原告住院65天，根据鉴定意见，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照护工标准每人每天120元计算；2.误工费6420元，根据原告刁兴兰提供的单位证明、工资流水，结合其盆骨骨折、脾脏破裂而行脾切除术的具体伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定其误工时间为6个月，按照月工资1070元计算；3.残疾赔偿金，原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，本院按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算14年的32%，计款189634元；4.交通费，综合原告诊疗情况，本院酌情认定1300元；5.鉴定费3103元；6.复印费67元。鉴定费和复印费系原告因本次交通事故造成的实际损失，应予支持。以上损失共计219124元。原告刁兴兰主张被扶养人刁俊元、马玉芬的生活费，但本案交通事故发生时刁兴兰已经接近66周岁，其未提供充分证据证明今后有稳定收入，有扶养能力，本院综合考虑受害人事故发生时的年龄等因素，对原告的该项主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致原告致残的后果是由于原告负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张车辆损失2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的事故认定书并无不当，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保德州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金110000元。本院已生效（2019）鲁0302民初1356号民事判决书中认定潘家伟对刁兴兰的损失承担60%的赔偿责任，本案予以参照，人保德州公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金105954元的60%计63572元。对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费3103元、复印费67元，由被告潘家伟按照60%的比例赔偿原告刁兴兰，计款1902元。因潘家伟已支付原告6000元，多支付的4098元应从人保德州公司赔偿原告的款项中扣出予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刁兴兰护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费173572元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回刁兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取计2063元，由刁兴兰负担931元，潘家伟负担1132元。综上，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿刁兴兰170606元，支付潘家伟2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  许春二〇二〇年五月十二日法官助理李静代理书记员  耿蕾