wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3126号原告：梁朝胜，男，1970年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告梁朝胜与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告梁朝胜及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告梁朝胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬22368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，梁朝胜每天工资为130元，总计做工应得报酬22368元，被告尚欠原告22368元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，原告多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：我是跟陈才应承包主体工程砌砖，粉刷等，没有书面合同，都是口头协商的，我得了41万余元，现在我和陈才应还没有结算，陈才应拿钱给我我又付给工人。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告梁朝胜等人进行施工，后韦甫全与梁朝胜结算差欠原告22368元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《欠条》，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请梁朝胜为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。梁朝胜提供了劳务，韦甫全应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应并不具备相应资质，陈才应又将部分项目转包给不具备资质的韦甫全，且陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠梁朝胜的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、地十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付梁朝胜劳务费22368元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元,减半收取计180元，由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2902号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：张玉军，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告张玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、郭亚茹到庭参加了诉讼，被告张玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张玉军偿还原告信用卡欠款本金63209.16元，支付截止至2020年3月6日的利息79454.76元、费用（违约金、手续费、增值服务费）14375.34元及自2020年3月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、被告张玉军承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月19日，被告张玉军向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张玉军用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告张玉军未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张玉军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告张玉军向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告张玉军在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定被告同意其预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地质寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告张玉军发放了交通银行信用卡一张。但被告张玉军用卡后自起未按约还款。截止至2020年3月6日，被告张玉军尚欠本金63209.16元。本院认为，被告张玉军向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告张玉军发放了案涉信用卡，被告张玉军收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张玉军用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告张玉军偿还信用卡欠款本金63209.16元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张玉军支付利息、违约金、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张玉军在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金63209.16元；二、被告张玉军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金63209.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取计1721元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十三日书记员  李秀娟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢151号刘占拉、陈忠义、陈盼盼：刘占拉与陈忠义、陈盼盼借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月29日按（2017）豫0311民初5320号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1274号申请人:信恒典，男，1949年3月1日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:周克虎，男，1974年7月18日生，汉族，住济南市市中区。申请人信恒典与被申请人周克虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0103民初6871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周克虎银行存款42700.00元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十五日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2928号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷22号。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：宋卓佳，住济南市章丘区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告宋卓佳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十二日书记员  李秀娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初655号原告：张建国，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住泰山区。委托诉讼代理人：李东宏，山东敏尔信律师事务所律师。被告：姜昌涛，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张建国与被告姜昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人李东宏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告借款本金75000元”。事实和理由：被告于2016年1月27日和4月23日，分别向原告借款20000元和80000元，共计100000元，此后拒不还款。原告多次催要不成，特具状起诉，以维护合法权益，望判如所诉。姜昌涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张建国20000元整（贰万元整）”，被告姜昌涛在落款处签字捺印。同日，原告提取现金20000元，并提交其中国银行交易流水明细一份。2016年4月23日，原告提取现金80000元，原告提交其中国银行交易流水明细、客户回单各一份，其中客户回单中有被告姜昌涛签字。庭审中，原告称与被告系朋友关系，2016年1月27日，因被告称接了肥城民政局的活需用20000元，原告从银行取出20000元交付给被告。2016年被告因一中新校工程验收需要用钱，原告从银行取出80000元交付给被告，被告在客户回单中签字。以上借款共计100000元，后被告称给原告10000元利息。2019年原告找被告要钱，被告称多给原告5000元利息。后被告偿还40000元，原告称与被告协商，40000元还款中15000元为利息，25000元为本金。并提交双方短信聊天记录一宗，其中原告称“···你已经还给我四万了，你应该再还我七万五千···”，被告回短信“好的只要下来马上给你”。本院认为，根据原告提交的借条、中国银行客户回单、短信聊天记录及当事人的陈述，可以认定被告向原告借款100000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已偿还40000元，并称其中25000元为偿还本金，15000元为支付利息，原告提交的短信聊天记录中也明确“你应该再还我七万五千元”，被告短信回复表示同意，该期间利息亦未超过法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜昌涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张建国负担312.5元，被告姜昌涛负担837.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十二日法官助理崔明书记员田甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执1303-2号申请执行人袁桂敏。被执行人迟志礼。被执行人彭淑霞。被执行人陶子高。本院2019年3月29日作出的（2019）鲁0785民初1464号民事裁定书，查封了被执行人彭淑霞名下有鲁Ｖ×××××号车一辆,现该车已评估拍卖,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭淑霞名下的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年五月二十六日书记员  邢森云
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审191号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人吴国峰，男，1984年8月21日出生，住河南省鲁山县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人吴国峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010094672），即罚款200元，记一分。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢203号 申请人:黄长攀 被执行人：欧阳广海、刘登峰 申请人黄长攀与被执行人欧阳广海、刘登峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初73号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏雯雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1447号申请执行人：史春景。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2303号起诉人：司伟，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月二十六日书记员  王 娇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审119号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第026号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第026号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第026号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执618号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区。负责人:符寅健，行长。被执行人李建华。被执行人李凤娟。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李建华、李凤娟金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市高新区人民法院（2013）奎商初字第995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十日书记员 王冬阳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审194号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王超，男，1972年8月19日出生，住河南省上蔡县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王超不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010037445），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执844号 申请执行人：徐光磊，男，1972年3月25日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：于耀凯，男，1974年8月16日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人徐光磊与被执行人于耀凯借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初4032号民事判决书，判决：于耀凯偿还徐光磊借款本金52000元及利息（以本金52000元为基数，自2009年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场货币报价利率计算至于耀凯全部付清本息之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费820元，共计1620元，由于耀凯负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金52000元、利息、案件受理费和保全费1620元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额100元，该笔款项为执行费。尚欠借款本金52000元、利息、案件受理费和保全费1620元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2020年4月27日立案执行，法定期限内向被执行人于耀凯送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于耀凯名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人于耀凯发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限超出本案的执行期限。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢263号之二被执行人：张郑伟，男性，汉族，1962年05月20日生，住所地：郑州市中原区。关于罚金一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人张郑伟在中国建设银行6217002430022642566_156_1账户内余额人民币3000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张郑伟在中国建设银行6217002430022642566_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋赏二〇二〇年五月二十六日书记员 李     慧     茹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢183201号 申请人:程阳阳 被执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司 申请人程阳阳与被执行人济宁市王牌汽车销售有限公司 买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4459号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏雯雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1411号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：薛超，男，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告薛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十九日书记员  张程程
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1849号原告：章丘市明水远埬玻璃店，经营场所济南市。经营者：李墩才，男，1971年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习律师。被告：济南凯信酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵怀健，该公司执行董事。委托诉讼代理人:满锦礼，男，1979年1月26日出生，汉族，济南凯信酒店管理有限公司职工，住济南市。原告章丘市明水远埬玻璃店与被告山东精英装饰有限公司、济南凯信酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告章丘市明水远埬玻璃店于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市明水远埬玻璃店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市明水远埬玻璃店撤诉。案件受理费减半收取计1187元，由章丘市明水远埬玻璃店负担。审判员  陈士连二〇二〇年五月二十二日书记员  王 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1286号原告：朱新芳，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市国润物业服务有限公司。住所地：驻马店市泰山路529号广泰大厦19楼。法定代表人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆杨，女，1982年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告朱新芳诉被告驻马店市国润物业服务有限公司（以下简称国润物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新芳，被告国润物业公司的委托诉讼代理人骆杨、董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新芳诉称，2019年6月22日至2019年9月7日，原告跟着被告在驿城区铁路局家属院物业处上班，系该物业的管理人员。原告在被告处上班期间，被告一直拖欠原告两个半月的工资5000元。原告多次向被告催要工资，被告口头上答应，但是一直没有支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付2.5个月的工资5000元（每个月工资2000元，2.5个月5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国润物业公司辩称，被告主体不适格，被告从未招聘过原告，也未对原告进行工作管理、业务指导，双方之间不存在任何法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月13日，原告朱新芳以2019年6月22日至2019年9月7日期间，原告跟着被告国润物业公司在驿城区铁路局家属院物业处上班，被告国润物业公司拖欠其2.5个月的工资5000元未支付为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为，原告已超过法定的退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告的仲裁申请已不属于法律规定的劳动人事争议范围，并作出不予受理通知书。原告朱新芳还提供由其个人制作的国润物业铁路局家属院考勤表4张（2019年6月至9月），拟证明原告在被告处上班，担任物业公司经理，及其上班期间出勤情况。另查明，被告国润物业公司不认可原告与其公司之间存在劳动关系，不承认原告朱新芳系其公司的员工；对原告提交的考勤表的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。原告朱新芳以其在被告处上班，被告拖欠其工资为由向本院提起劳动争议民事诉讼，请求被告国润物业公司向其支付拖欠的工资5000元，但原告朱新芳提供的驻马店市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、原告个人制作的国润物业公司考勤表，既不能证明原告与被告国润物业公司之间存在劳动关系，也不能证明被告国润物业公司拖欠其工资及具体数额。故原告朱新芳的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱新芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月十九日书 记 员  邢莉娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2042号之一 申请执行人：罗明华，男，1953年12月24日出生，住宁海县。 被执行人：宁波宏海建设集团有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：俞磊磊，该公司总经理。 被执行人：宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社，住所地宁海县。 法定代表人：王崇荣，该社董事会副董事长（主持工作）。 申请执行人罗明华与被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗明华向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波宏海建设集团有限公司支付申请执行人罗明华工程款474762元并支付利息损失，被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社在欠付被告宁波宏海建设集团有限公司工程价款的范围内，对申请执行人罗明华承担付款责任。宁波宏海建设集团有限公司应负担案件诉讼费9648元，二被执行人应支付执行费7021.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月13日向被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.本案民事判决书判决被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社在欠付被告宁波宏海建设集团有限公司工程价款的范围内，对申请执行人罗明华承担付款责任，现因无法确定执行标的，故无法处置被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社名下财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波宏海建设集团有限公司名下银行账户有存款，本院依法冻结，但本案系轮候查封，另案已进行扣划，因该被执行人在本院案件较多，故待分配。 4.通过网络执行查控系统对被执行人宁波宏海建设集团有限公司的不动产、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社拒不履行，本院已对被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 截至2020年5月30日，本案未执行到执行款且暂无法处置被执行人名下财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序亦不申请对被执行人进行破产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年五月三十日 代书记员 李 楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执578号之一 申请执行人麦迪志，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198709011733。 被执行人刘嘉乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526198210270010。 申请执行人麦迪志与被执行人刘嘉乐债权人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘嘉乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦迪志于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘嘉乐返还借款本金13万元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘嘉乐的财产进行了调查，经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，虽有不动产房屋所有权登记，但已因借款抵押给金融机构，且抵押数额较大，暂不宜处理。被执行人刘嘉乐目前没有其他可供执行的财产；本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月××日 书记员 李晓阳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢250号申请执行人：侯文跃，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘建设，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。侯文跃与刘建设机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘建设于判决生效后10日内赔偿原告侯文跃医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费用共计165438.37元；因被执行人刘建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯文跃向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月13日、2019年10月10日、2019年11月20日、2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘建设名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月16日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人刘建设名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人刘建设无公积金缴存记录。3.查明被执行人刘建设名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘建设无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年5月13日依法对被执行人刘建设的下落进行查找，未能见到被执行人刘建设,经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人刘建设已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建设负有继续向申请执行人侯文跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十三日代书 记员 ：滕彦杕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈光胜，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告陈光胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62834.15元（截至2019年2月25日，欠款本金41878.00元，利息4308.85元，费用16647.3元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2016年10月18日向原告申请办理了信用卡。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计62834.15元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告填写《招商银行信用卡电子用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告主张，截至2019年2月25日，被告欠款共计62834.15元，其中欠款本金41878.00元、利息4308.85元、费用16647.3元。关于费用，庭审中原告主张：应收费用包含违约金9447.3元，分期手续费7200元，违约金自2017年10月16日计算至2018年4月16日，共计9447.3元。2018年4月16日之后的违约金不再主张。经本院询问，原告认可关于违约金双方并无书面约定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，按按约定还款，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及分期手续费。原告主张被告支付截至2019年2月25日止的本金41878.00元、利息4308.85元及分期手续费7200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光胜于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月25日止的欠款本金41878.00元、利息4308.85元、分期手续费7200元；二、被告陈光胜于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心关于违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取计685.5元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告陈光胜负担635.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十日书记员  孙家馨
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执522号之一被执行人：贾继伟，男性，1977年04月21日生，住所地：阜新市阜新蒙古族自治县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月04日冻结了被执行人贾继伟在中国邮政储蓄银行62×××64账户内余额人民币294.70元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾继伟在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁星亮
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初466号原告霍某，男，汉族，1988年10月20日生，住安徽省临泉县。委托代理人廖树桐，河南正声律师所律师，一般代理。被告郑某，女，汉族，1989年8月21日生，住河南省淮滨县。委托代理人刘鹏，河南文开律师事务所律师，一般代理。原告霍某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人廖树桐，被告郑某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼101,803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后被告向原告索要彩礼66,000元，三金26,203元，一块手表3,000余元，2018年腊月二十四日举行结婚典礼时索要下车礼6,600元。但共同生活后原被告性格不合，被告在典礼二个月后就回到其娘家居住，其间原告一家人为让原被告能继续共同生活多次给被告打钱六千多元，2020年春节原告把被告接回后，被告仍不愿和原告同居。现原告才明白被告就没有与原告共同生活的目的，原告为要回彩礼特诉至贵院，请求依法裁决。被告郑某辩称：被答辩人所述与事实不符。1、答辩人与被答辩人于2018年腊月举行结婚典礼，典礼后双方一直一起生活，直至2020年疫情将近结束时双方才分开生活；2、答辩人只认可收到彩礼66000原，至于三金系被答辩人对答辩人的赠与，不应计算在彩礼数额内，且答辩人疫情期间从被答辩人家中走时将三金落在了原告家，而且三金数额也没有那么高。被答辩人陈述的手表及下车礼，答辩人并没有见到。3、因被答辩人负担车贷，答辩人与被答辩人同居生活期间的日常生活开支基本均是由答辩人承担，故答辩人的日常开支应在彩礼中予以扣除；双方同居生活期间分期购买共有轿车一辆（新款的哈佛h6，车牌号：皖k2f176），现在车贷还没有还清。该车系双方共同财产，如若法庭支持其婚约彩礼的主张，那么对共有财产也应一并处理，或在彩礼中予以扣除。4、被答辩人陈述其在同居期间多次给答辩人打钱六千多元，也与事实不符，因为被答辩人陈述的几笔转账分别用于被答辩人爷爷治病及被答辩人家里的随礼开支，这些款项不能算作彩礼。5、双方举办婚庆时，答辩人携带的嫁妆（四件套等生活用品6,400元）应丛返还的彩礼中予以扣除。二、综上，双方共同生活近一年三个月，扣除答辩人所带的嫁妆、家庭日常开支。及双方共同购买的车辆的花费，被答辩人主张的彩礼款基本没有剩余。原告霍某向法庭提交证据：1、简洪中的身份证复印件和证明一份。2、郑某常住人口登记卡复印件。3、账户明细一张。4、微信转账6000、20000、20000、10000、五笔记录共计66,000元。5、购买三金的记录。被告质证意见：1、对66,000元的账单没有异议；2、证人证言应该出庭作证，3、发票只认可24,158元这一笔支出，这是买三金的，另外一笔是原告给自己买的东西。6600元下车礼不认可。三金不在我这，我走的时候只拿了一个包，走的时候他还检查了我的包。证人简某当庭证明：6,600元下车费，没经过我的手，我只是听说有这回事，那天早上我没有去。被告向法庭提交证据：1、外出证明一份，原告所在居委会出具的外出证明，证明截止到2020年2月份原被告一直在一起生活。2、原告给被告购买三金的票据一份，总数额是24,158元。3、被告与原告在一起生活的消费记录，每月的支出记录。4、被告的嫁妆清单一份。原告质证意见：1、对外出证明，2020春节前，被告被接到原告家，被告2020年2月22日离开了，回到原告家也没有在一起生活，证明是真实的。2、消费记录明细表，应该是被告的消费记录与原告没有关系，原被告之间不是夫妻关系被告应该自己承担。3、票据看不清楚。4、嫁妆有但是价格太高与事实不符合。本院根据当事人庭审陈述、举证、质证确认本案事实如下：被告郑某离婚后带一孩子生活，原告霍某与被告郑某经人介绍认识后确立恋爱关系，原告通过转账给付被告彩礼66,000元，原告为被告购买三金24,158元，××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。共同生活后，原告外出务工，被告多在娘家居住。2020年春节前被告到原告家，2020年2月22日，被告离开原告家回娘家居住，原被告产生矛盾，不愿再共同生活。本院认为，原告霍某与被告郑某举行了婚礼并共同生活，未办理结婚登记。原告为缔结婚约而按习俗支付给被告的彩礼应依法酌定返还原告。原告通过转账给被告彩礼66,000元和按习俗为被告购买三金花费24,158元，有转账和支付记录支持，被告亦认可，本院予以认定。原告主张的为被告买手表3,000元和举行结婚典礼被告索要下车礼6,600元，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称三金落在原告家，因三金系贵重随身饰品，被告未提供证据证明其主张，对被告的该辩解，本院不予采信。车辆是原被告同居前原告购买，没有证据证明是原被告共同财产。被告为置办嫁妆的花费在确定返还彩礼时应综合考虑，结合原被告同居时间、同居情况，本院酌定被告返还原告彩礼35,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后二十日内返还原告霍某彩礼35,000元。二、驳回原告霍某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.03元，由原告霍某负担500元，被告郑某668.03元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年五月二十七日书记员 胡玉茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1223号原告：杨凤花，女，1965年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：安阳市玛雅房屋中介有限责任公司，住所地安阳市北关区自由路7号院2号楼。法定代表人：彭世强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭敬哲，男，1998年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司法务部工作人员。原告杨凤花诉被告张志强，第三人安阳市玛雅房屋中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤花及其委托诉讼代理人郭元生，被告张志强，第三人安阳市玛雅房屋中介有限责任公司委托诉讼代理人彭敬哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤花向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年8月28日签订的位于安阳市××东工路××阳光××住宅小区××楼××单元××室房屋买卖合同合法有效；2.案件受理费及保全费由被告和第三人承担。事实与理由：2017年8月28日，原告杨凤花与被告张志强在第三人安阳市玛雅房屋中介有限责任公司玛雅房屋文明店签订房屋买卖合同一份，该合同约定，被告将其位于安阳市××东工路××阳光××住宅小区××楼××单元××室房屋出卖给原告,面积143.68平方米，总价款700000元，原告于2017年9月3日前支付被告房款680000元（其中含被告贷款151900元，被告将该房屋贷款移交给原告接着还贷，如原告未按时还银行贷款，被告有权收回该房屋）。房款528100元转入被告指定账户，被告于2017年9月3日前将房屋水、电、气、暖、物业费等结清后移交给原告，待房产证下来后，被告无条件配合原告办理公证或房产证过户手续，之后原告将尾款20000元一次性交付给被告。2017年8月29日，原告将约定的528100元购房款支付被告，同时被告向原告出具了购房款收据，同日，被告将案涉房屋钥匙及各种票据手续交付给原告，原告随即入住该房屋。2019年9月，阳光园住宅小区开始办理商品房登记手续，原告却一直未能联系上被告，故诉至法院，望判如所请。被告张志强辩称，原告陈述的事实和理由属实，案涉房屋的买卖交易是双方自愿的，真实有效。原、被告在第三人的文明大道门市部签订的房屋买卖合同，原告向被告转款528100元。房屋已于支付房款当天交付原告。对原告要求被告承担诉讼费及保全费没有意见，但是被告现在拿不出钱负担该费用。第三人安阳市玛雅房屋中介有限责任公司述称，第三人认为原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，第三人认可原告的第一项诉求以及事实理由，原、被告双方签订合同属实。但是案件受理费和保全费不应该由第三人承担。第三人与加盟店是特许关系，双方是两个完全独立的法律主体即组织、财产、产权状况独立，双方并非总分公司关系。虽然第三人与加盟店的特许经营合同具有相对性，但是受许人即加盟店对外自身经营产生的问题不应由第三人承担，该情形已在加盟合同中第六条注明，同时原告并未尽到必要的审查义务，原告在签订合同过程并未查看加盟店的营业执照，虽然在《房屋买卖合同》中盖有总公司的公章，但并没有企业法人代码，并不能形成合同专用章的空白合同书，所以表见代理不形成。综上，第三人不应当承担承担本案受理费与保全费。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，被告张志强与安阳市富强房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，由被告购买位于安阳市东工路1号阳光园住宅小区6号楼2单元903室房屋。2010年10月14日，被告就案涉房屋向中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行借款并与其签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为24万元。2017年8月28日，原告（买方、乙方）杨凤花、被告（卖方、甲方）张志强、第三人（中介方、丙方）安阳市玛雅房屋中介有限责任公司签订《房屋买卖合同》，该合同约定，原告以70万元购买位于安阳市××东工路××阳光××住宅小区××楼××单元××室房屋；原告于2017年9月3日前支付被告房款68万元，其中含被告银行贷款151900元,528100元转入被告指定账户，剩余银行按揭贷款由原告代为偿还；被告于2017年9月3日前将房屋交付原告，待该房屋具备办理过户手续时，被告无条件协助原告办理相关手续，原告将尾款2万元一次性支付给被告。2017年8月29日，被告出具收款收据：“今收到杨凤花（张哲浩）阳光园C区6#2单元903室房款伍拾贰万捌仟壹佰元整（￥528100元）。”该房屋现由原告居住使用并由其代被告偿还银行抵押贷款。本院认为，原、被告于2017年8月28日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。虽案涉房屋现处于抵押状态，但该条款仅是对抵押财产不能发生物权变动效力的规定，并不当然影响《房屋买卖合同》的效力，且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案中并不存在合同无效的情形。综上，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告杨凤花与被告张志强于2017年8月28日签订的位于安阳市文峰区东工路1号阳光园住宅小区6号楼2单元903室《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费4020元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年五月二十日书记员 王向向
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执210号申请执行人：吕某某，男，1973年8月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：曹某某，女，1981年5月出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人吕某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款10万元及利息（从2017年1月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕某某向本院申请执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹某某波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月九日书记员  张欣欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特170号申请人：梁某某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。申请人：烟台莱丰某某劳务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：法某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执161号 申请执行人王增修 被执行人王玉 本院在执行王增修与被执行人王玉民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初2021号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 群
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1351号 原告：王志威。 被告：李羿珊。 原告王志威与被告李羿珊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志威、被告李羿珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志威向本院提出诉讼请求：判令李羿珊返还购猫款4200元、赔偿医疗费730元。事实与理由：2019年11月3日下午13时许，王志威与李羿珊通过微信聊天方式达成买卖猫的口头合同，约定王志威以4200元的价格自李羿珊处购买一只不足两个月的斯芬克斯无毛猫，由李羿珊负责找车将猫送到王志威住处，运费由李羿珊承担。当晚21时许，李羿珊联系顺丰快递将猫送到王志威住处即同德路179号鸣翠园小区门口，王志威向李羿珊支付了购猫款4200元。王志威收到猫当晚即发现猫眼角有脓液流出，次日早上，猫出现拉稀现象，王志威即与李羿珊沟通，李羿珊称系猫的正常应激反应、肠胃脆弱，11月5日，猫拉稀更严重，李羿珊告知王志威为猫购买益生菌，但晚上猫吃完益生菌后依旧拉稀频繁并且粪便带血。王志威再次与李羿珊沟通，李羿珊称可能系猫体内有寄生虫导致。11月6日上午，王志威带猫到宠物医院检查治疗，诊断为猫瘟病毒携带，并为猫打针治疗，后王志威要求李羿珊退猫，李羿珊拒绝。11月6日晚上，猫出现呕吐症状。11月7日上午，王志威又带猫去另一家宠物医院检查治疗，亦诊断为猫瘟，并购买了部分药品。11月8日凌晨，猫死亡，王志威再次与李羿珊协商，要求更换一只健康的猫或者退款、赔偿损失，李羿珊拒绝。为维护合法权益，故王志威诉至法院，请求处理。 李羿珊辩称，其向王志威交付了健康的猫，王志威向其交付了购猫款，双方的交易已经完成。王志威收到猫之后，是否因喂养不当或其他情况导致猫死亡，其并不知情亦未参与，故对王志威的诉讼请求，其不同意亦无法接受。 本院经审理认定事实如下：李羿珊常年从事宠物售卖生意，微信名为“A告白宠物舍”。2019年11月3日，王志威、李羿珊通过微信沟通达成购买宠物猫的合意，约定由李羿珊向王志威提供斯芬克斯无毛猫一只，单价为4200元。同日，李羿珊通过顺丰快递将猫送至王志威住处，王志威支付李羿珊购猫款4200元。收到猫后，王志威发现猫有脓状的眼屎，并出现腹泻状况，同年11月4日，王志威将猫的上述情况以微信的方式告知李羿珊。11月5日，猫的病情仍未改善，李羿珊建议王志威购买益生菌为猫喂服，王志威为此花费40元，并将益生菌喂服猫，但病情仍未好转。11月6日，王志威带猫到恒爱宠物诊所检查，花费医疗费220元。11月7日，王志威再次带猫到威海御犬房宠物医院检查，经相关人员检验分析：猫瘟抗体水平过低，病情诊断：猫瘟，并开具宠舒宝-止泻糖浆、俊宝猫多维营养膏、泰淘气双歧杆菌，为此，王志威花费医疗费470元。11月8日凌晨，无毛猫救治无效死亡。王志威多次要求李羿珊返还价款和支付医药费，未果，故王志威诉至法院其，请求处理。 本院认为，王志威、李羿珊虽然未签订书面买卖合同，但双方通过网络沟通达成买卖斯芬克斯无毛猫的合意，双方形成了事实上的买卖猫的合同关系。李羿珊作为出卖人负有交付标的物的义务，且应对标的物的品质承担瑕疵担保责任。与普通货物买卖有别的是，活体动物买卖的经营者在交付其所售的活体动物时应依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条之规定履行检疫义务。销售的商品应检疫而未检疫的，应当承担相应的民事责任。就本案而言，李羿珊将未经检疫的无毛猫于2019年11月3日晚交付王志威，次日王志威就因猫出现脓状眼屎、腹泻等状况与李羿珊沟通，且随后亦多次沟通，直至11月8日凌晨猫医治无效死亡，前后不超过五天，故其应当对该猫在交付时即不存在致命疾病的事实承担证明责任。王志威发现猫出现腹泻等症状后及时通过微信等方式通知李羿珊，且先后于11月6日、11月7日将涉案无毛猫送往恒爱宠物诊所、威海御犬房宠物医院进行治疗，其已经尽到买受人质量瑕疵通知之义务。上述诊所、医院均依法取得动物诊疗许可证和执业兽医师资格证书，符合《中华人民共和国动物防疫法》第五十条规定之法定条件，故相关的检验分析数据和诊疗措施尚属合法，故其检验分析结果猫瘟抗体水平过低，病情诊断为猫瘟，本院予以确认。因此，王志威以李羿珊所售的无毛猫存在严重的质量瑕疵即存在致命疾病或携带致命病毒，致使猫死亡、合同目的落空为由，主张返还购猫款4200元、赔偿医疗费730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李羿珊辩称标的物质量符合约定，缺乏事实依据，本院不予采纳。李羿珊辩称王志威存在饲养不当，未提供充分证据予以证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条、第五十条的规定，判决如下： 被告李羿珊于本判决生效后十日内返还原告王志威购猫款4200元，并赔偿原告王志威经济损失（医疗费）730元，合计4930元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李羿珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王磊磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保178号申请保全人:孙洪亮，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省安丘市关王镇安阳街7号。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被保全人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道张呈村152号。申请执行人孙洪亮与被执行人张希奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张希奎银行存款113580元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张希奎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年五月二十日书记员  王 莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1751号原告：赵洋，男，1992年10月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：唐雪冉，女，1997年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵洋与被告唐雪冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人贾淑军到庭参加诉讼，被告唐雪冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：判令唐雪冉返还赵洋借款17100元，并支付利息（按照年利率6%自立案之日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2019年10月9日、10月16日、10月17日，唐雪冉以急需用钱为由，分三次从赵洋处借款共计17100元，赵洋以微信、支付宝方式支付给唐雪冉。后经赵洋多次催要，唐雪冉至今未返还上述借款，故提起诉讼。唐雪冉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：唐雪冉先后于2019年10月9日、10月16日、10月17日分别向赵洋借款1100元、10000元、6000元，赵洋通过微信、支付宝方式依约向唐雪冉提供了借款。后赵洋向唐雪冉催要上述借款未果，遂诉诸本院。本院认为，唐雪冉向赵洋借款17100元的事实，有微信聊天记录、支付宝账单、银行交易明细单以及当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在赵洋催要后，唐雪冉未返还上述借款，应当承担相应的民事责任。赵洋主张返还借款17100元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。唐雪冉未及时返还借款，势必造成赵洋资金上的损失，赵洋据此要求唐雪冉按照年利率6%自本案立案之日即2020年5月11日起支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。唐雪冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐雪冉于本判决生效后五日内返还原告赵洋借款17100元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年5月11日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告唐雪冉负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十日代理书记员  刘 冉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1506号原告：薛志国，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：梁晓龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地林口县。原告薛志国诉被告梁晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告薛志国到庭参加诉讼，被告梁晓龙经公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛志国向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款本金60000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，被告梁晓龙向原告借款110000元，双方协商于2015年6月1日前偿还欠款100000元，余款10000元于2016年6月1日前给付完毕。被告于2015年12月8日归还原告50000元，归还期限届满后剩余60000元尚未归还，原告屡次催要，被告均以各种理由推拖。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁晓龙经公告传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供证据1份为2015年12月7日原告与被告签订的协议书，意在证明2014年9月16日，被告通过唐宽宽担保向原告借款110000元，约定被告以现金的方式于2015年12月14日还款100000元，余款10000元于2016年6月1日前偿还。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。2014年9月16日，被告通过唐宽宽的担保，向原告借款110000元。2015年12月7日，双方经协商达成协议，约定：被告梁晓龙与其妻张玲以现金的形式于2015年12月14日前偿还110000元，余款10000元于2016年6月1日前偿还。协议还约定用梁晓龙耕地做担保（刘学友为此耕地做担保。唐宽宽为梁晓龙负责偿还100000元欠款中的30000元，于2016年1月7日前偿还。另查明：原告在起诉中陈述，被告于2015年12月8日偿还原告50000元。本院认为，原告在庭审中举示原告与被告签订的协议书，充分证明了被告向原告借款的事实，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应清偿借款。被告经公告传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓龙于判决生效后立即偿还原告薛志国借款本金60000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告梁晓龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年五月十日书 记 员  徐煜玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保491号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，该公司员工。被申请人：高新涛，男，汉族，1977年04月18日出生，住山东省夏津县城区。被申请人：高心秀，女，汉族，1985年2月10日出生，住山东省夏津县。被申请人：刘真，女，汉族，1976年8月21日出生，住山东省夏津县。被申请人：葛春云，女，汉族，1965年1月30日出生，住山东省夏津县城区。被申请人：刘桂庆，男，汉族，1963年8月14日出生，住山东省夏津县城区。被申请人：山东金叠利包装科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县创业孵化示范基地办公楼三层众创空间5#。法定代表人：高心秀。被申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地夏津县西环路东侧胜利路北侧。法定代表人：高心涛。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高新涛、高心秀、刘真、葛春云、刘桂庆、山东金叠利包装科技有限公司、山东宏飞包装股份有限公司名下银行存款4058960元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司以安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高新涛、高心秀、刘真、葛春云、刘桂庆、山东金叠利包装科技有限公司、山东宏飞包装股份有限公司名下银行存款4058960元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人仲利国际租赁有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 越担保财产说明：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保（保单号：199371804682020000024）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初919号原告：冯和平，男，1976年7月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地河南省安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。负责人：谢保锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张海丰，男，1968年2月6日出生，住河南省安阳县，系公司员工。被告：安阳中道装饰有限公司，住所地河南省安阳市文峰区南门西街与白塔寺街交叉口向西200米路北1号院1号。法定代表人：崔长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。原告冯和平与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行、安阳中道装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告冯和平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯和平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯和平撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告冯和平负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十四日代理书记员  徐正浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1396号申请执行人：王中存。申请执行人：张桂兰。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十六日书记员  梁曙光
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3131财保1号申请人毛玉峰，男，汉族，1979年1月6日出生，户籍地：山东省平邑县，现住：喀什市，初中文化程度，务工。被申请人方伟行，男，汉族，1979年1月6日出生，现住：塔什库尔干县，初中文化程度，务工。被申请人新疆南方路桥工程有限责任公司，统一社会代码：916531015568857007K，地址：喀什市文化路南侧明升国际广场第1-1幢B区7层01.02.03.14号法定代表人张晶，系该公司经理。申请人毛玉峰向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人方伟行名下764.87万元的银行存款和在新疆南方路桥工程有限责任公司处的工程款，不足部分依法保全被申请人新疆南方路桥工程有限责任公司在塔什库尔干县政法委处的工程款予以冻结并提供了线索。申请人毛玉峰以其向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的764.87万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有建设工程施工合同纠纷，申请人毛玉峰为该诉前财产保全提供了向中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司投保的764.87万元的保单保函作担保。为了防止被申请人在诉讼期间逃避诉讼、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/冻结被申请人方伟行名下银行存款764.87万元或其他具有同等价值的财产。（期限为1年）。查封/冻结被申请人新疆南方路桥工程有限责任公司在塔什库尔干县政法委处的工程款。案件申请费5000元，由申请人毛玉峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日书  记  员   郑       娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：宋滕云，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市高青县城西开发区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告宋滕云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告宋滕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋滕云偿还原告信用卡欠款本金43479.71元，支付截止至2019年12月19日的利息1126.65元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）7513.63元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告宋滕云承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月16日，被告宋滕云向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告宋滕云用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告宋滕云未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告宋滕云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告宋滕云向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告宋滕云在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告宋滕云提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告宋滕云发放了浦东银行信用卡一张。但被告宋滕云用卡后自2017年11月22日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告宋滕云尚欠本金43479.71元。本院认为，被告宋滕云向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告宋滕云发放了案涉信用卡，被告宋滕云收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告宋滕云用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告宋滕云偿还信用卡欠款本金43479.71元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告宋滕云支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告宋滕云在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋滕云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金43479.71元；二、被告宋滕云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金43479.71元为基数，自2017年11月22日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计552元，由被告宋滕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785财保220号 申请人：孙友昌。 被申请人：赵杰。 申请人孙友昌与被申请人赵杰交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵杰。后申请人于2020年5月19日申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人孙友昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人孙友昌撤回诉前保全申请。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1602执异108号 申请人济南汇智达投资管理中心（有限合伙）。 住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼。 申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行。 住所地：滨州市滨城区渤海五路521号。 被执行人滨州三基创业工贸有限公司。 住所地：滨州市滨城区杜店办事处民营工业园。 被执行人滨州市惠邦彩印包装有限公司。 住所地：滨州市滨城区渤海一路656号。 被执行人山东滨州春之晓进出口贸易有限公司。 住所地：滨州市滨城区渤海五路521号。 被执行人杭峰，男，1957年5月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人陈丽华，女，1956年9月30日出生，住滨州市滨城区。 本院在立案执行申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、滨州市惠邦彩印包装有限公司、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、杭峰、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人济南汇智达投资管理中心（有限合伙）于2020年4月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、滨州市惠邦彩印包装有限公司、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、杭峰、陈丽华金融借款合同纠纷二案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1602民初1064、1069号民事判决书。判决生效后，被告滨州三基创业工贸有限公司、滨州市惠邦彩印包装有限公司、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、杭峰、陈丽华未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1602执2179、2180号，但因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。 另查明，2017年6月23日，中国银行股份有限公司山东分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行享有的对借款人滨州三基创业工贸有限公司及其担保人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年10月14日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与许玉娟（身份号码）签订债权转让协议，将（2017）鲁1602民初1064、1069号判决书中中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行对滨州三基创业工贸有限公司、滨州市惠邦彩印包装有限公司、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、杭峰、陈丽华所享有的债权及全部权益转让给许玉娟。2019年12月9日，许玉娟又将以上债权转让给申请人济南汇智达投资管理中心（有限合伙），以上债权转让先后于2019年11月7日、2019年12月12日由公告送达方式通知了债务人。 本院认为，申请人济南汇智达投资管理中心（有限合伙）系（2017）鲁1602民初1064、1069号民事判决书中中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行与滨州三基创业工贸有限公司、滨州市惠邦彩印包装有限公司、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、杭峰、陈丽华金融借款合同纠纷案件的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更济南汇智达投资管理中心（有限合伙）为（2017）鲁1602民初1064、1069号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭学升
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执49号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：王爱荣，女,1963年10月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉岭，男,1965年3月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马彩云，女,1963年9月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马彤云，男,1957年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李树英，女,1963年3月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王泮军，男,1967年3月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4586号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王爱荣、王玉岭、马彩云、马彤云、李树英、王泮军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金137508元及利息，负担案件受理费1535元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额零星银行存款，无网络存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年5月19日，本院电话约谈了该案申请执行人的委托诉讼代理人，并将该案的执行情况向其通报释明。其对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十日 书记员  盛兆钰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保231号 申请人：潍坊益泰城建配套工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城22号楼北单-303，统一社会信用代码：91370700075780566B。 法定代表人：张敬礼 委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高邱红，山东英拓律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路1517号潍坊日报社1号楼，统一社会信用代码：91370700577793471R。 法定代表人：张汝江。 被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东（SOHU新e城901室），统一社会信用代码：9137070056671570XJ。 法定代表人：张汝江。 申请人潍坊益泰城建配套工程有限公司与被申请人潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司的银行存款526758.50元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司的银行存款526758.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3154元，由申请人潍坊益泰城建配套工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初946号原告：张青海，男，1980年2月28日出生，汉族，住桓台县。被告：李燕，女，1980年10月28日出生，汉族，住张店区。原告张青海与被告李燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿非法侵占原告房产期间造成的损失，截止到2020年2月29日止的租赁费损失为11520元及至房产实际归还之日的租赁费损失；2.依法判令被告支付原告律师咨询费、交通费等维权合理支出费用1500元；3.依法判令被告将非法侵占房产及时交付给原告；4.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月26日从法院拍卖中依法取得张店区金晶大道96号2号楼713、715房产，被告一直非法侵占该处房产，经原告多次催要，被告在无法提供有效租赁合同的情况下，非法侵占，为此原告诉至法院。李燕未作答辩。经审理本院认定事实如下：位于张店区房屋原所有权人系案外人姜伟，2015年2月6日，姜伟将房屋抵押给山东张店农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。自2016年5月6日起，房屋被人民法院多次查封。基于金融借款合同纠纷，山东张店农村商业银行股份有限公司以姜伟等为被告提起诉讼，本院作出（2018）鲁0303民初994号民事判决书，判决姜伟等债务人承担还本付息的民事责任、债权人对抵押房屋享有优先受偿权。该判决书生效后，以其为执行依据的（2019）鲁0303执723号执行案件将涉案房屋进行了司法拍卖。2019年11月26日，张青海拍得涉案房屋，并在本院出具的《拍卖成交确认书》签字。2019年12月20日，涉案房屋不动产权办理至张青海名下。本院于2019年4月22日和2020年1月17日两次发出通知，责令姜伟及其他占有人从涉案房屋迁出。张青海于2019年12月25日开始，通过微信联系李燕，欲办理交接房屋事宜。李燕在微信聊天中称：是通过林涛租的房屋，他有租赁合同，这事物业也都知道。双方未达成一致意见。庭审中，张青海称其主张的损失数额是参照58同城及美团两个网络平台上与涉案房屋同地段、同楼层、同使用用途的房屋租赁价格，按照1800元/月（60元/天）来计算，自房屋拍卖成交之日2019年11月26日至2020年2月29日，共计96天，即60元/日*2间房屋*96天＝11520元。另查明，2020年4月1日，案外人林涛因与张青海就包括涉案713号房屋的租赁产生纠纷，将张青海诉至本院，案号（2020）鲁0303民初1331号。林涛在起诉状中自述其与姜伟于2016年6月11日签订《租赁协议书》，姜伟将包括涉案713号房屋在内的7间房屋出租给自己，租赁期限自2016年6月11日至2036年6月10日等，认为租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力，因此要求张青海继续履行租赁合同。上述事实有张青海提供的房产证、产权产籍档案证明、拍卖成交确认书、微信聊天记录截图、限期搬离通知书、八套房产抵押查封图片、58同城及美团平台房产租赁价格网页截图、张青海自书的赔偿金额计算方法和维权支出明细等及张青海的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，张青海系涉案房产的合法所有权人，事实清楚，证据充分，其有权占有、使用、收益、处分涉案房屋。虽然李燕在微信聊天中称其通过林涛租的房屋，但是林涛在（2020）鲁0303民初1331号案中自认其与房屋原产权人姜伟签订《租赁协议书》的时间为2016年6月11日，而在此时间前，涉案房屋已经设立抵押权，并被人民法院予以查封。李燕未到庭举证证明其转租房屋符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二十条买卖不破租赁的规定，所以其继续占有、使用涉案房屋无事实及法律依据。对于张青海要求李燕支付租赁费损失的诉讼请求，本院参照其提供的58同城及美团网同地段、同用途房屋的租赁价格，酌定按每套房屋1500元/月的标准计算租赁费损失，自涉案两套房屋的登簿时间2019年12月20日至2020年2月29日，损失数额为（1500元/月÷30天×70天）×2＝7000元，其后被告应按此标准支付至房屋实际归还之日。对于张青海要求李燕支付律师咨询费及交通费等1500元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。李燕未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效后十日内赔偿原告张青海租赁费损失7000元及至房屋实际交付之日的租赁费损失（自2019年12月20日暂计算至2020年2月29日，2020年3月1日至房屋实际交付之日的租赁费损失按每套每月1500元计算）；二、被告李燕于本判决生效后十日内从原告张青海所有的位于张店区房屋搬离；三、驳回原告张青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇二〇年五月二十六日书记员  张 煜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1592号原告：刘志兵，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：邱士建、马前程（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：魏圣达，男，汉族，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：罗可，女，汉族，1982年3月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘志兵与被告魏圣达民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请追加罗可为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志兵的委托诉讼代理人邱士建、马前程到庭参加诉讼，被告魏圣达、罗可经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款13万元，并自2018年6月1日起按月息1分支付利息至款清日止（暂计算至2019年10月31日为22100元），共计152100元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告朋友关系，被告自2017年9月起陆续向原告借款，截止2018年5月18日共有本金13万元未支付。被告于2018年5月18日出具借条，承诺于2018年5月31日一次还清原告欠款，如不能按期还清自2018年6月1日起按未还偿还金额13万元按月息1分支付利息。经查，被告罗可与被告魏圣达系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告多次向二被告催要，被告均予以推诿未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。二被告魏圣达、罗可未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告刘志兵与被告魏圣达系朋友关系。2017年9月份，被告魏圣达因生意周转资金紧张向原告借款。原告于2017年9月26日向被告魏圣达转账65000元；2017年11月10日转账给被告魏圣达15000元；2017年11月28日转账给被告魏圣达20000元，扣除手续费129元，实际到账19871元；2017年12月9日，向被告魏圣达转账20000元；2017年12月23日原告向被告魏圣达转账10000元；以上总计130000元。2018年5月18日，被告魏圣达在复印其身份证的A4纸张上向原告出具借条一份，载明：“现由魏圣达身份证号于2017年9月起，陆续向刘志兵借款用于生意周转，截止2018年5月18日，尚未结清借款本金共计130000元（拾叁万元整）未偿还出借人，承若与2018年5月31日前一次还清，如不能按期还清，自2018年6月1日起按未偿还金额130000元，按照月息1分逐月支付利息，到欠款还清为止。借款人：魏圣达，出借人：刘志兵，2018年5月18日。”借条出具后，被告魏圣达未按期还款并支付利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，被告魏圣达与被告罗可于2014年9月1日在郑州市惠济区民政局登记结婚，于2018年2月7日在郑州市惠济区民政局登记离婚，离婚协议中对共同财产进行了分割：位于金水区××中方××小区××楼××单元××号的房屋，郑房权证字第××号，离婚后归男方所有；位于惠济区××办事处××天和人家小区××楼××单元××号的房屋，离婚后归女方所有；无其他共同财产。被告魏圣达于2017年8月24日登记成立河南霆朗实业有限公司，该公司为自然人独资，被告魏圣达为法定代表人，原告刘志兵为该公司监事，公司登记住所地为金水区××中方××小区××楼××单元××号。上述借款发生于二被告结婚存续期间。以上事实有原告提供的借条、银行支付业务回单、离婚登记审查表、离婚协议、工商登记信息及庭审笔录等可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行业务支付回单足以证实被告魏圣达因生意周转向原告借款的事实，该130000元借款被告魏圣达应予偿还；双方在借条上约定借款逾期利息为月息1分，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告魏圣达偿还借款130000元及利息22100元，并自2019年11月1日起以130000元为基数按月息1%继续计算逾期利息至实际付款之日止的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述借款被告魏圣达用于生意周转，所开办的公司登记住所为被告夫妻的共同房产，系用于家庭开支，故被告罗可应对上述款项承担夫妻共同还款责任。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏圣达、罗可于判决生效后十日内向原告刘志兵偿还借款本金130000元及利息22100元，并自2019年11月1日起以130000元为基数按月息1%计算利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年五月二十日书记员  刘 方
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保663号 申请人：山东和美行顺展房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3DETMXXL。 法定代表人：乔义辉，总经理。 委托诉讼代理人：白树彬、王越，均系山东辰静律师事务所律师。 被申请人：山东洪联达商业管理有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店街道黄河五路渤海十八路欧亚达家居商业广场701室，统一社会信用代码：91371602MA3PUCJ7XW。 法定代表人：白双，职务不详。 申请人山东和美行顺展房地产经纪有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东洪联达商业管理有限公司银行账户内存款1070万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东和美行顺展房地产经纪有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东洪联达商业管理有限公司银行账户内存款1070万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 阳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1418号原告:国现锋，男，1984年12月7日出生，汉族，住沂源县。被告:山东双马山现代农业旅游发展有限公司，住所地沂源县燕崖镇汉林村南。法定代表人：王淑娴，职务经理。被告:山东工建建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。法定代表人：栗桂生，职务经理。本院受理原告国现锋诉被告山东双马山现代农业旅游发展有限公司、山东工建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告国现锋于2020年5月29日向本院提出申请，要求冻结被告山东工建建筑工程有限公司的银行存款460000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东工建建筑工程有限公司的银行存款460000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鑫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保187号 申请人：东营市红英成品混凝土有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村以南2公里。统一社会信用代码9137052175089105X6。 法定代表人：白光增，董事长。 被申请人：东营市诚安建筑安装有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号。统一社会信用代码91370502777438087X。 法定代表人：康兆亭，总经理。 申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司与被申请人东营市诚安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1050000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市诚安建筑安装有限公司名下的银行存款1050000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵成城
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1204号 孙蒙良： 本院已经受理烟台市福山天府房地产开发有限公司诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3397号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐奕乐，男，汉族，1981年9月7日出生，住广东省英德市***************，公民身份号码441************016。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告徐奕乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告徐奕乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金39949.68元，[暂计至2019年11月08日止，利息3248.3元、还款违约金3341.35元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费2300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：625**********451），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月08日止，尚欠本息共计46539.33元，其中本金39949.68元，利息3248.3元、还款违约金3341.35元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告徐奕乐未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告徐奕乐应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奕乐应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金39949.68元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月08日止，利息3248.3元、还款违约金3341.35元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告徐奕乐应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告徐奕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。