江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终632号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区天宝路**。统一社会信用代码：91360900674973183L。负责人：刘轶军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李金花，女，1968年6月14日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县同安乡鹅颈村牌楼**，现住宜丰县。被上诉人（原审被告）：汪九明，男，1967年5月11日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李金花、汪九明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1800号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险公司上诉请求：1.改判上诉人不承担11870元赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人住院期间存在挂床，真实住院天数我司认可为73天。一审法院判决真实住院天数为100天，我司对此不认可，根据上诉人一审中提供的体温单、医嘱单中可以看出被上诉人存在挂床行为长达60天，本案中我司认为真实住院天数为73天。二精神抚慰金过高，租床费50元不能认可。本案中被上诉人承担责任为同责，一审按照12000元计算精神抚慰金过高，我司认可7500元，租床费为护理人员护理时产生的租床费用，而且票据并非发票，我司在本案中已赔付护理费，该租床费不应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人李金花答辩称：请求驳回上诉人的无理上诉。1.一审法院判决我住院只有100天，比我实际住院天数减少了好多，并且在计算伙食费、营养费、误工费时也受到了影响，本来我对此不服要上诉的，考虑到为了早日拿到赔偿款才放弃上诉。之后之所以没有量体温是由于没有必要测量，且这段时间我天天都在医院内散步锻炼，并不是挂床了。2.精神抚慰金12000元符合宜春市法院的指导意见中间数，不就高不就低，合理合法。3.租床费50元是护理人员由于医院条件限制所必须支出的费用，虽然判了护理费，但护理费是护工人员的工资，而租床费是其护理时的生活必需品。综上，请求驳回上诉。李金花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失196558元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿宜丰县城金福路由北往南行驶，至字路口时，与汪九明驾驶其所有的赣Ｃ×××**号小车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日原告被救护车送到宜丰县人民医院住院治疗，8月1日办理出院手续，共花医疗费53019元（其中由阳光保险宜春公司支付1万元，原告支付1.6万元，汪九明支付27019元），汪九明还支付护理人员邱某46天护理工资5670元，租床费50元。。住院期间原告分别于3月31日、4月15日、4月29日与汪九明一起包车到浏阳市骨伤科医院治疗，汪九明共支付该医院医疗费2730.8元、包车费2000元。6月12日、23日，原告单方去浏阳市骨伤科医院治疗，共支付医疗费667元，支付车费640元。8月4日原告在宜丰县人民医院检查支付医疗费535.5元。9月3日，宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：1、腹腔内脏出血：脾破裂；2、腹腔粘连；3、双侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、左肾挫伤；6、右腓骨上段骨折；7、Ｌ4双侧椎弓根断裂；8、右侧髂骨骨折；9、左侧趾骨骨折；10、右掌骨骨折；11、全身多处软组织挫伤；12、右肩袖损伤（2级），右肱骨大结节损伤，现已行剖腹探查＋脾切除术，原告伤情评定为一处八级伤残（脾破裂切除），一处十级伤残（双侧肋骨多发骨折）。原告支付鉴定费700元。9月24日，宜丰县交警认定，李金花与汪九明各负此次事故的同等责任。2019年11月，原告诉至本院。审理中，原、被告对非医保用药费用按总医疗费的10%计算无异议。原告在宜丰县人民医院住院的体温单未有2019年6月29日之后的体温记录，长期医嘱单未有6月18日起的输液记录。原告与其丈夫张忠芳自2017年起至事发日一直在宜丰县城东农贸市场从事卖肉工作。原告次子张韩雨，2006年6月22日出生，现在宜丰县第二中学就读。一审法院认为，关于原告的合理损失问题。该院认定如下：1.医疗费56862.3元。其中非医保用药费用根据双方的意见确定为5686.23元，涉保险理赔医疗费为51176.07元。2.误工费17304元（167天×37251元／年零售业÷365天）。根据受伤之日至定残日确定误工天数为167天。3.护理费11070元（46天护理费5670元＋100元／天×54天）。原告在入院后请邱某护理至5月6日共46天，汪九明支付护理费5670元。根据原告在宜丰县人民医院的体温单、长期、临时医嘱单，可以认定原告自2019年6月30日至8月1日期间存在挂床治疗现象，应扣除33天的住院天数，即实际住院天数以100天计算。自5月7日至6月29日的护理天数为54天，以每天100元计算。4.住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）。5.营养费3000元（30元／天×100天）。6.残疾赔偿金209677.8元（33819元／年×20×31%）。原告伤残赔偿系数为31%（30%＋10%×10%）。7.被扶养人生活费15445.44元（20760元×4.8年÷2×31%）。8.鉴定费700元。9.交通费2080元。汪九明与原告一起包车去浏阳治疗三次，花费2000元包车费，费用过高，本院酌定3次以每次3人往返共480元计算为1440元。原告去浏阳2次，交通费本院酌定2次以每次2人往返320元计算为640元。10.电动车损失费1000元。11.精神抚慰金12000元。12.租床费50元。合计332189.5元。上述费用中，汪九明共支付36909.8元（27019＋5670＋50＋2730.8＋1440）。另外，汪九明支付未被认定的交通费560元（2000-1440）。关于责任承担问题。鉴定费用为查明和确定原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。赣Ｃ×××**号小车车主为汪九明，在阳光保险宜春公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生均在保险期内。对原告因交通事故造成的合理损失，应由阳光保险宜春公司在交强险限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。332189.5元损失中，涉及保险理赔的费用为326503.27元，不涉及保险理赔的费用为5686.23元。阳光保险宜春公司在交强险限额内应理赔121000元，扣除已付10000元，还应支付111000元。其余涉及保险理赔的费用为205503.27元，原告、汪九明对该费用各应承担一半，故阳光保险宜春公司应在第三者责任险中理赔102751.64元。对非保险理赔的部分合理损失5686.23元，由原告、汪九明每人承担一半，即2843.12元。包车系原告与汪九明一起参与的，汪九明支付的未被认定在合理损失中的浏阳包车费560元，则应由原告与汪九明按同等责任分摊，每人280元。原告应获得的款项为179404.96元（121000元＋102751.64元＋2843.12元-280元-保险预支10000元-本院认定损失中汪九明支付的36909.8元）。汪九明应得的款项为34346.68元（36909.8-2843.12＋280）。汪九明要求原告赔偿车损3500元，因原告对该损失持异议，故对于该费用，双方可另行协商或另行主张权利解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内理赔213751.64元（其中支付原告李金花179404.96元，支付汪九明34346.68元）。二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元（原告已预交），由原告李金花负担369元，由被告汪九明负担3863元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于被上诉人李金花住院天数及是否挂床的认定问题。李金花于2019年3月21日受伤住院到2019年8月1日办理出院手续。体温单、长期、临时医嘱单等证据可以证实李金花在住院期间自2019年6月30日至2019年8月1日未测量体温，也未进行任何治疗。对于此期间所产生的营养费、伙食补助费等费用一审法院已经予以扣减。因此，阳光财险公司关于李金花住院天数仅为73天的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于李金花精神抚慰金、租床费的认定问题。李金花因伤构成一处八级，一处十级伤残，其在交通事故中负同等责任，并非主要过错，一审法院酌定12000元精神抚慰金，符合本案的实际情况。租床费系李金花为方便护工护理所花费的，虽然没有正式票据，但已实际支付，一审法院认定该费用并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96.75元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年五月十三日法官助理邢康书记员聂雨琴