wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初137号原告王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条**。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。原告王社因不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的水复议驳〔2019〕22号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告王社诉称：1.被诉复议决定认定事实错误。根据有关法律规定，中央直属水库的移民遗留问题，由被告负责协调规划，提供经费资助的责任。原告申请被告对收回土地和地上附着物的补偿问题，国家应当依据有关规定合理解决。对侵犯原告的合法权益，对原告造成巨大损害的，原告有权依法先申请行政复议后再向人民法院提起诉讼。被诉复议决定违法、无效；2.被诉复议决定适用法律错误。3.（2017）京01行赔初78号裁定中遗漏必要诉讼参与人。被告领导的小浪底建管局、河南省人民政府等应当作为当事人参加诉讼，法院不依法通知其参加诉讼，程序严重违法。且未经质证作出裁定，剥夺原告诉权，造成侵害的行为违法。4.新证据足以推翻被诉复议决定。原告与所属村委会或村民小组签订荒滩开发种植苹果树承包合同，因黄河小浪底工程移民安置建设需要被占用的事实，已经生效判决认定。原告的苹果树承包地和苹果树是被告超越职权批准后执行征走占用的，被告作出的行政行为违法。原告领取的750元/亩的补偿只是果园水浇地种植的作物青苗补偿，并没有对果园苹果树财产进行补偿。所以被诉复议决定违法无效。综上，请求确认被诉复议决定违法、无效。被告水利部辩称：1.被诉复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告没有具体实施黄河小浪底水利枢纽工程移民安置工作的职责，原告亦未指出究竟对被告作出的哪一行政行为不服。原告在《行政复议申请书》中要求确认部分规定违法无效的《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号）（以下简称468号文件）不能独立成为行政复议审查的对象。被诉复议决定程序合法。2.原告的行政复议申请书无事实和法律依据。被告发现原告已至少5次起诉被告，实质诉求均为解决其果园补偿款问题。其中法院作出的（2017）京01行赔初78号裁定和（2017）京行赔终114号裁定均确认被告没有具体实施移民安置工作的职责，驳回了原告相应的起诉。原告的行政复议申请，实际上是针对已经过人民法院终审审查，现又提起行政复议，将造成司法程序、行政程序的空转。3.在行政机关和人民法院已多次作出处理的情况下，原告仍坚持就实质上的同一事项寻求救济，系对权利的滥用。原告寻求解决的实质问题是其与村委会、其他村民的利益分配问题。行政机关，人民法院也已多次对其诉求予以处理。此后仍以各种名目不断向行政机关、人民法院寻求救济，实质上是滥用权利。4.原告的行政起诉状中部分内容显然错误。综上，请求人民法院裁定驳回起诉，或判决驳回原告诉讼请求。经查，2019年11月，原告向被告邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。’违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩果园14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据申请人苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还申请人96亩6816棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，被告作出被诉复议决定。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初78号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终114号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回申请人行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故原告针对468号文件第三十条规定，单独向被告提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉复议决定中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告王社的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王社。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年五月二十七日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1174号原告：宋志刚，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：王历群，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：黄翠菊，女，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙占林，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告宋志刚与被告王历群、黄翠菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托诉讼代理人周东明、李瑞新，被告王历群及其委托诉讼代理人袁克迁，被告黄翠菊及其委托诉讼代理人房全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王历群偿还原告借款本金50000元整。2、判令被告黄翠菊承担保证担保责任。事实及理由：2016年8月19日，被告在原告处借款5万元整，并为被告出具借据一枚，黄翠菊同意为其担保，并在借据签字。被告为原告出具借据后，原告将现金交付给了被告，当时口头约定每月向原告支付借款利息利率每月2分。现因原告急需用钱，要求被告偿还借款遭到拒绝，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告王历群答辩称，原告主张的借款本金5万元的利息事实不存在。王历群与宋志刚在借据中并未约定借款利息。之间也从未约定过利息。宋志刚主张的2016年8月19日王历群向其借款的事实已经不存在。2019年12月9日，王历群与宋志刚经过结算王历群为宋志刚又重新出具了借条一枚，约定借款金额为5万元，还款日期为2020年1月24日前，未约定利息。且备注2019年12月9日之前任何借条作废。所以宋志刚主张的本案借款事实已不存在，应驳回原告的诉讼请求。假使经过法庭调查，认定借款事实存在，事实补充王历群是通过宋志刚的姐姐宋艳茹向宋志刚借款，且一直由宋艳茹以宋志刚的名义向王历群主张还款，且王历群分四次通过微信转账的方式向宋艳茹偿还借款共计15000元，为查明案件事实，代理人庭后提交追加宋艳茹为第三人的申请，望法院准许。由于王历群向宋志刚出具的2019年12月9日的借条由宋志刚持有，王历群出具该借条后向宋志刚索要过本案主张借款的借据，宋志刚称该借据已灭失，所以未返还王历群。被告黄翠菊答辩称，答辩人在2016年8月18日为王历群担保时，宋志刚和王历群约定借款使用三个月，三个月到期后，宋志刚一直没有找过答辩人，原告宋志刚与王历群是如何约定还款，答辩人一概不知情，依此实际情况，答辩人已经过了担保期限，依法不应再承担担保责任。2019年12月9日，原告宋志刚经其姐姐宋艳茹到答辩人家后，答辩人女儿王敏开车拉着宋艳茹去王历群单位，找到王历群，王历群重新给宋志刚出具了一枚借据，和第一份借据数额一致，只是没有答辩人担保了。答辩人女儿王敏当场将两张借据进行了手机拍照。然后答辩人女儿王敏又拉着宋艳茹到我家，宋艳茹给我看了这张借条，确实没有我担保的名了。并备注，2019年12月9日前任何借条作废。王历群在2019年12月9日重新打借条时宋艳茹、王敏都是现场见证人。答辩人也不应再承担担保责任。担保人的担保责任依法不能成立。请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下案件事实：2016年8月18日，被告王历群在原告宋志刚处借款50000元，并为原告出具借条一枚，被告黄翠菊在担保人处签字，至2018年8月11日被告王历群通过原告的姐姐宋艳茹还款15000元，尾欠原告借款35000元，上述事实有原告提供的借据、被告提交的微信截图及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。本院认为，被告王历群在原告宋志刚处借款，被告王历群向原告出具了借据，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告王历群偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄翠菊关于“担保责任已经超过担保期限，不应承担担保责任”的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄翠菊作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告黄翠菊在承担清偿责任后，有权向被告王历群追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王历群于本判决生效后立即向原告宋志刚偿还借款35000元；二、被告黄翠菊对上述款项承担连带清偿责任。被告黄翠菊在偿还上述款项后，有权向被告王历群追偿；三、驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告王历群负担367元，原告宋志刚负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 江 北
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4391号 原告：彭邦彬，男，1964年1月7日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省江油市新火车站。法定代表人：刘红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1996年12月25日出生，系该公司员工，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。原告彭邦彬诉被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称远翔劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法适用普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告彭邦彬及其委托诉讼代理人雷润、被告远翔劳务公司的委托诉讼代理人郭国栋、蒋新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭邦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费利息139,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，原、被告签订劳务合同，原告为被告承包的乌鲁木齐市米东区香缇美地5#楼及香缇美地地下车库提供模板支拆等劳务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告给付了劳务费。经双方结算，被告应付原告劳务费利息139,000元。经原告索要未果，诉至法院。被告远翔劳务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的劳务分包合同并未约定支付劳务费利息。且合同涉及的全部劳务费已支付完毕。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，确认如下事实：2015年5月23日，原告（乙方，劳务承包人）与被告（甲方，劳务分包单位）签订《建设工程劳务承包合同》（合同编号：20150504）1份，约定由乙方为甲方位于乌鲁木齐市米东区香缇美地5#楼模板分项工程提供模板支拆等劳务。承包价格为30元/平方米。付款方式中约定工程完工并经验收合格后，根据施工工程量，2016年2月底付至80%。2016年2月5日，双方签订《协议》1份，约定经双方协商，按照工程款的80%支付原告工程款金额为800,000元。由于被告方资金紧张，如果春节前未支付此工程款，此款按照月息3%计息。2018年1月23日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠彭邦彬工程款利息139,000元（壹拾叁万玖仟元整），此款承诺到2018年11月30日付清，付清后此欠条作废。”欠条下方打印有被告公司名称并加盖被告公司财务专用章。并有“经办人：龙怀兵”字样。经询问，被告承认龙怀兵为其公司工作人员。此款项至今未付。以上事实有《建设工程劳务承包合同》、《协议》、欠条，各方当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的劳务费利息能否成立。原告主张被告欠付其劳务费利息139,000元，被告辩称双方合同未约定利息，故不应当支付。并且在庭审中提出原告所持有的欠条是先盖章，后套印。故提出申请鉴定，但未在法院限定的期限内提交鉴定申请。本院认为，虽然双方签订的《建设工程劳务承包合同》中未约定支付劳务费的利息。但双方2016年2月5日签订《协议》，约定了工程款的支付时间，并约定如未按期支付则按照月利率3%向原告支付利息。在2018年1月23日，被告再次以欠条的方式确认了愿意向原告支付劳务费利息139,000元。被告在庭审中对《协议》的真实性提出异议，但本院结合原告方提供的合同及欠条，确认该《协议》的存在具有高度可能性。被告未按期付款，给原告亦造成了相应的实际损失。欠条确认的劳务费利息金额，未超出法律规定，本院予以确认。被告辩称不应承担本案劳务费利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽不认可原告诉请，但未能提供有效的反证反驳原告的诉讼请求。被告应当承担举证不能的不利后果。被告对拖欠的劳务费应当承担清偿责任。综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠劳务费利息139,000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称不应承担本案劳务费利息，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告彭邦彬支付劳务费利息139,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,080元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计3,140元，由被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   郭 艳人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   刘 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初553号原告：刘长胜，男，1977年1月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市育泰煌装饰工程有限责任公司。法定代表人：姜娜。委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。原告刘长胜与被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托诉讼代理人郝林芝、被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人吕芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款44808元，押金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份开始，原告从被告处承揽室内刮家、涂料、涂乳胶漆工程，原告共承揽十五户，分别为：明华学府2#508、汉量玉府2#-1702、观澜壹号5#403、万郡大都城19#1502、禧瑞都10#-703、万郡大都城21#1202、禧瑞都10#2003、禧瑞都11#1704、禧瑞都11#204、禧瑞都11#2004、禧瑞都10#802、观澜壹号10#803、翡丽湾14#2303、滨河风景北区13#401、北新小区3#-2-606，以上工程全部完毕，并有工程部经理赵某确认工程量以及工程款金额，工程款总计69808元，但是被告仅支付25000元之后，剩余款项迟迟不予支付。原告多次找被告协商，被告拒绝支付，原告无奈，故起诉至人民法院。被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司辩称，原告诉请的工程款数额不正确，已付41008元，其中被告通过微信和ATM机转账共计15700元，其余为现金支付。原告诉请的15户中其中5户：禧瑞都10#-703结算了5279元，禧瑞都10#2003结算了5369元，禧瑞都11#1704结算了5341元，观澜壹号10#803结算了5407元，北新小区3#-2-606结算了3912元；另外被告于2019年5月29日通过微信转账5000元，6月8日微信转账5000元，6月20日微信转账700元，通过中国银行ATM机转账5000元，以上共计41008元。对于押金，被告从未向原告或其他工人收取过押金。之所以没给原告结算剩余费用，是因为原告在施工中存在偷工减料的情况，造成工程质量出现问题，后期我公司要求原告给客户维修，原告拒绝维修，有许多客户因原告造成的质量问题与公司存在纠纷，公司已经对个别客户进行了赔偿，还有一些客户至今尚未结算，原告的行为已给我公司造成巨大损失。本院经审理查明，原告刘长胜为被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司提供室内刮家、涂料、涂乳胶漆的劳务，原告共计提供了十五户的油工劳务，分别为：明华学府2#508、汉量玉府2#1702、翡丽湾14#2303（劳务费5396元）、滨河风景北区13#401（劳务费4826元）、北新小区3#2-606（劳务费3912元）、观澜壹号5#403、观澜壹号10#803（劳务费5407元）、万郡19#1502、万郡21#1202、禧瑞都10#703、禧瑞都10#802（劳务费2690元）、禧瑞都10#2003（劳务费5369元）、禧瑞都11#204（劳务费5346元）、禧瑞都11#1704（劳务费5341元）、禧瑞都11#2004（劳务费5521元）。工程完工后，工程量和工程款经业主及项目经理签字确认，由工程部出具费用报销单后交给财务，再将劳务费结算给原告。2019年5月29日至6月20日，被告向原告微信转账两笔共计10000元，又通过中国银行ATM机转账5000元，原告自认被告另现金支付其10000元，共计付款25000元。以上事实有费用报销单、工程量确认单、照片、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据及双方当事人当庭陈述经质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告刘长胜与被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司之间依法成立了劳务关系，原告依约提供了相应劳务，被告应当履行其支付劳务费义务。现原、被告双方提供的费用报销单与证人赵某的证言能够相互印证，证明原告刘长胜的劳务量及相应劳务费通过费用报销单进行结算。被告首先辩称不确定劳务总额是多少，但经本院释明，被告未对原告15户的劳务量提出异议，故对原告主张的69808元劳务总量予以确认。其次，被告又辩称已付款数额为41008元，但除原告自认的25000元外，被告未能就其他付款情况提供确实充分的证据予以佐证，费用报销单仅能体现原告的工作量而无法体现被告确已支付相应劳务费，对其该抗辩理由本院不予采纳。被告最后辩称原告刘长胜存在偷工减料行为造成装修质量出现问题，给其造成经济损失，但其对是否确实出现质量问题，出现质量问题的原因等均未提供确实充分的证据予以佐证。费用报销单是经被告处相关工作人员签字确认，如果认为原告存在用料不足的情况，可以在当时提出异议，而被告未采取相应措施，现以该理由拒绝支付原告劳务费并无事实及法律依据，本院不予采纳。故被告应支付原告剩余劳务费44808元。关于原告主张的押金，原告现有证据不足以证明被告确实扣除了其10000元押金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘长胜劳务费44808元；二、驳回原告刘长胜的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取计586元（原告刘长胜已预交），由被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更2号罪犯王文水，男，1955年4月28日出生，汉族。赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）阿鲁刑初字第209号刑事判决，以被告人王文水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2015年4月17日起至2020年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王文水在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课"学习，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年6月的考核期内，累计获记功1次、表扬3次（即：2017年2月获记功1次；2018年5月、11月、2019年6月各获表扬1次）。具备减刑条件。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，狱内消费超出全狱罪犯同期平均消费水平，提请减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯王文水在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文水减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1953号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保202号   申请保全人：赵珮涵，男，1988年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   被保全人：拜长江，男，1981年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金凤花园小区**楼****。   申请人赵珮涵与被保全人拜长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初350号之一民事裁定书已发生法律效力。经查，申请保全人赵珮涵于2020年5月27日向我院提交了撤回保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324民初350号之一案件的执行。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1284号之二原告：天津津诚易车国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**B325，统一社会信用代码：91120116300379497L。法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：隆创铭远（天津）国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道**办公楼**102一社会信用代码：91120118MA06GPNB44。法定代表人：张小龙，经理。被告：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707,统一社会信用代码：91120118MA06A6FY70。法定代表人：李婷。原告天津津诚易车国际贸易有限公司与被告隆创铭远（天津）国际贸易有限公司、汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘欣宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘洪，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金31843.59元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月23日尚欠利息737.24元、逾期还款违约金530.95元、账单分期手续费452.43元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计33564.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金31843.59元、利息737.24元、逾期还款违约金530.95元、账单分期手续费452.43元。2019年2月23日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金31008.32元、利息8028.08元、逾期还款违约金1524.56元、账单分期手续费452.43元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金31008.32元、利息8028.08元、逾期还款违约金1524.56元、账单分期手续费452.43元，2020年5月4日之后的利息应以31008.32元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年5月4日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金31008.32元、逾期还款违约金1524.56元、账单分期手续费452.43元及利息（暂计至2020年5月4日的利息8028.08元，此后的利息以透支款本金31008.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为319.56元（原告已预交），由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执53号刑事审判庭：你移送执行李某某追缴违法所得一案，经被执行人李某某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币807.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终219号上诉人（一审被告）：鼓楼区卫东副食店，住所地河南省开封市鼓楼区丁角街**西数第3间。经营者：曹卫东，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。上诉人鼓楼区卫东副食店因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼓楼区卫东副食店以已与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鼓楼区卫东副食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鼓楼区卫东副食店撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人鼓楼区卫东副食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理江辉书记员王蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1085号申请人：李建娥，女，1967年7月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王维国，男，1979年2月19日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年11月29日作出的民事裁定书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的25000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值25000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5198号之一原告：李彤，女。委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。被告：宋昭，男。被告：李慧容，女。被告：宋晓阳，男。原告李彤与被告宋昭、李慧容、宋晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。审理过程中，原告李彤向本院提出申请，请求撤回对被告李慧容、宋晓阳的起诉。本院认为，原告李彤的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彤撤回对被告李慧容、宋晓阳的起诉。审判员  王晋明二〇二〇年五月六日书记员  高海涛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：郭成祥，男性，1962年09月02出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：鲁亚娟，女性，1963年03月06出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：王占北，男性，1979年07月11出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区养路段农场。被执行人：项丽媛，女性，1992年09月28出生，汉族，身份证号码：2302081992********，住梅里斯区雅尔塞镇红星村。被执行人：刘玉龙，男性，1963年03月23出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：吴淑凤，女性，1963年08月04出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：陈和，男性，1967年11月22出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：徐加萍，女性，1967年01月29出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：吕志强，男性，1979年06月27出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：孙凤春，女性，1980年03月25出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区梅里斯村。本院受理中国邮政储蓄银行与郭成祥、鲁亚娟、王占北、项丽媛、刘玉龙、吴淑凤、陈和、徐加萍、吕志强、孙凤春借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人郭成祥、鲁亚娟、王占北、项丽媛、刘玉龙、吴淑凤、陈和、徐加萍、吕志强、孙凤春借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初87号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：苏贵连，男，1965年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告苏贵连金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金64,188.13元，并支付利息3,020.89元、罚息77.48元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计67,286.50元（暂计至2019年10月14日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告苏贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月10日，原告向被告提供于2021年04月10日到期的贷款本金99,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月10日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金64,188.13元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年10月15日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年10月15日后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏贵连在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金64,188.13元、自2019年08月11日起至2019年10月14日止的利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%计算）及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告苏贵连在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,508.00元，减半收取754.00元（原告已预交），由被告苏贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执69号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、吴雨隆 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请吴雨隆借款合同纠纷一案，经被执行人吴雨隆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执59号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：马雪龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2019)皖16民初780号民事调解书于2020年4月29日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与马雪龙侵害商标权纠纷一案。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未能签收。 2.本院通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已于2020年5月26日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾若子
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执90号之一韩钰鹏：你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月二十一日()联系人联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执81号之一   申请执行人：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街**。   法定代表人：刘进疆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李开江，男，1991年11月20日出生，国药集团新疆制药有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆昌和医药有限公司，，住所地新疆和田地区洛浦县山普鲁路**   法定代表人：郭锦荣，该公司执行董事兼总经理。   本院于2019年8月26日作出的（2019）新0106民初1495号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行标的为339003.77元，执行费4985元。   本院在执行国药集团新疆制药有限公司与新疆昌和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆昌和医药有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户上无存款，同时依法查封被执行人公司名下的车辆五菱牌×××、陆地巡洋舰霸道×××等车辆共计十三台，以及坐落于拜师托格拉克干渠西边即英兰干村东边的不动产等财产，但以上财产我院均处于轮候查封状态，故无法处置；目前被执行人名下再无其它可供执行的财产。我院自2020年1月9日立案之日起多次依法对被执行人公司法定代表人郭锦荣进行传唤，但其表示目前因疫情防控政策影响无法前往本院接受调查；本院已依法将新疆昌和医药有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为339003.77元，执行费为4985元，已执行到位标的0元，未执行到位标的339003.77元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
福建省安溪县人民法院                         民事调解书             (2020)闽0524民初1644号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街**，统一社会信用代码：91350524676530378U。             负责人：谢金山，任该行行长。             委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：陈建益，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡举源村贰房**。             被告：陈培真，女，1978年1月20日出生，汉族，，住福建省安溪县龙涓乡举源村贰房**             被告：陈福泉，男，1978年4月3日出生，汉族，住，住福建省安溪县龙涓乡内灶村坝山**/p>                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判决陈建益、陈培真共同偿还原告借款本金60,732.83元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照《小额贷款额度借款合同》的规定自2019年3月24日起计算至实际还清之日止)，利息、罚息、复利暂计算至起诉之日约为9,500元。2.判决陈建益、陈培真向原告支付违约金8,000元。3.判决陈建益、陈培真向原告支付律师代理费3,000元。4.判决陈福泉对陈建益、陈培真的债务承担连带清偿责任。5.判决三被告承担本案的诉讼费、公告费等。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、陈建益、陈培真尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金60,732.83元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照《小额贷款额度借款合同》的规定自2019年3月24日起计算至实际还清之日止)，自愿自2020年6月起每月15日前偿还1,500元直至还清全部款项之日止;于2020年7月15日前支付律师代理费3,000元。             二、陈福泉对上述第一项约定的全部款项承担连带清偿责任。             三、若陈建益、陈培真、陈福泉逾期未足额偿还上述任何一期款项，视为全部债务到期，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行有权就上述未偿还的款项一次性向安溪县人民法院申请强制执行。             四、若陈福泉承担保证责任后，则有权依法向陈建益、陈培真追偿。             五、中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行自愿放弃其他诉讼请求。             六、案件受理费1,831元，减半收取计915.5元，由陈建益负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审判员  谢 晓 凤                                                 二〇二〇年五月二十七日                                     书记员  苏 志 远
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1097号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人李祯勇、姚仲梅、李祯良、李祯标借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1087号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈孝锦、尤永芳借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7673号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：欧阳瑞娟，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************485。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********908）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9971.69元、利息1835.33元、分期手续费118.71元、违约金3434.95元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳瑞娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9971.69元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告欧阳瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1190号之二 申请执行人：张英，男，1982年3月7日出生，满族，市民，住辽宁省。 被执行人：张艳平，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4863号民事调解书，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民： 冻结被执行人张艳平在中国工商银行03×××83账户内存款人民币85950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐敬伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执634号申请执行人：孔江**，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：严甲军，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1997号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严甲军在银行及互联网金融账户的存款计人民币122592元；或提取其劳动收入122592元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十九日书记员  严 燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执946号申请执行人：方春艳，女，1982年7月21日出生，住白银区。被执行人：宋永刚，男，1970年7月5日出生，住白银区。申请执行人方春艳与被执行人宋永刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5058号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永刚的银行存款216430元（其中支付申请人213330元，执行费3100元）；扣留、提取被执行人宋永刚收入216430元（其中支付申请人213330元，执行费3100元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋永刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十五日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执764号 申请执行人：杨希修，男，1953年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。法定代表人：何建江，该公司总经理。被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人杨希修与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2347号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行生效法律文书确定的向杨希修支付案款17000元的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人何建江名下暂无可供执行的财产，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执292号 曹云方、曹勇、罗江乾： 关于曹云方申请执行曹勇、罗江乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为7755.00元。在执行过程中，被执行人曹勇、罗江乾已自行将本案案款全部支付给申请人曹云方，该案现已执行完毕，本院已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十八日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执73号之一 申请执行人：陈某，男，1960年1月1日出生，汉族，本溪满族自治县连山关粮库职员，住本溪满族自治县。 被执行人：杨某，女，1970年07月08日生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人杨秀菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀菊在中国农业银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  佟占武 二〇二〇年五月八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执532号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人:费林生，男，1981年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王海艳，女，1982年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。 法定代表人：圣恩侠。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与费林生、王海艳、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了费林生、王海艳、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下存款账户，现案件需要解除对费林生、王海艳、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人费林生、王海艳、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月十五日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保605号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：夏冲涛，男，汉族，1987年3月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏冲涛名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张 伟
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1438-1号 原告：郑怡均（曾用名郑小军），男，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省怀化市经济区。 原告：余小英，女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县，系郑怡均之妻）。 二原告委托诉讼代理人：郑蓉，女，1986年10月15日出生，侗族，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县，系二原告之女）。 二原告委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告：向元交，男，1963年12月27日出生，苗族，湖南省保靖县人，户籍所在地：湖南省保靖县，现住保靖县。 第三人：湖南省第三工程公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码：91431200188880037A。 法定代表人：徐世红，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 第三人：福建省土木实业有限公司铜仁分公司（原名为福建省土木建筑开发总公司第七分公司），住，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路信合大楼**（原为怀化市鹤城区团结路人防**楼）一信用代码：915206025566181485。 负责人：陈宝兴，该分公司经理。 第三人：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玉云，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区，系张立雄姐姐）。 第三人：杨湘陵，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 第三人：王国联，男，1972年4月26日出生，土家族，住保靖县。 第三人：王涛，男，1987年9月23日出生，土家族，住保靖县。 第三人：向红群，女，1975年5月26日出生，土家族，住保靖县。 王国联、王涛、向红群共同委托诉讼代理人：王金芝，女，1963年12月1日出生，土家族，住保靖县，系王涛母亲、王国联姐姐、向红群小姨）。 原告郑怡均、余小英与被告向元交、第三人湖南省第三工程公司怀化分公司（以下简称省三工程怀化分公司）、福建省土木实业有限公司铜仁分公司（以下简称福建土木公司铜仁分公司）、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，2018年12月12日作出一审判决，第三人杨湘陵、省三工程怀化分公司、张立雄不服判决依法提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘31民终370号民事裁定书，裁定发回重审。2019年7月30日，本院作出（2019）湘3125民初667号民事裁定书及（2019）湘3125民初667号民事判决书，第三人杨湘陵不服，依法提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘31民终1281号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 原告郑怡均、余小英向本院提出诉讼请求：1、被告向元交退还原告所有的位于保靖县的门面（保房权证号ＱＹ701字第××号）；2、被告向原告支付2013年至2017年房租费30000元；3、案件受理费由被告承担。 第三人省三工程怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认本案诉争标的物（保房权证号ＱＹ701字第××号门面）为第三人怀化分公司所有；2、本案诉讼费用由原、被告承担。 第三人张立雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认本案诉争标的物（保房权证号ＱＹ701字第××号门面）为第三人张立雄所有；2、判令原告配合张立雄办理房产所有权变更登记；3、判令被告向元交将该门面归还给张立雄；4、判令被告向元交支付2013年至2017年房屋占用费3万元给张立雄；5、本案全部诉讼费用由原、被告承担。 第三人杨湘陵向本院提出诉讼请求：1、请求判令诉争房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归答辩人所有；2、判令被告向元交返还房屋并支付30000元租金；3、案件受理费由被告承担。 第三人王国联、向红群、王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令诉争房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归王国联、向红群、王涛所有；2、判令被告向元交将该门面归还给王国联、向红群、王涛；3、判令被告向元交向王国联、向红群、王涛补交租金3万元。 本院经审查认为，原告郑怡均、余小英起诉请求判令被告返还诉争门面（保房权证号ＱＹ701字第××号）并支付租金，其诉请系占有物返还的法律关系，属给付之诉。第三人省三工程怀化分公司、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群请求确认诉争门面房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归各自所有而排除原告诉求，属确认之诉。各第三人的诉讼请求系新的独立的诉讼请求，属不同之诉，不属于本案审理范围，不能一并审理，可以另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回第三人湖南省第三工程公司怀化分公司、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群的起诉。 第三人湖南省第三工程公司怀化分公司预交的案件受理费1150元，张立雄预交的案件受理费1750元，杨湘陵预交的案件受理费1150元，王国联、王涛、向红群预交的案件受理费1750元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 源 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  杨秀华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定书适用以下条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1207号 原告：王五贵，男，1986年2月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彩彩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：曹二林，男，1967年10月11日出生，住包头市。 原告王五贵与被告曹二林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案，原告王五贵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹二林的起诉。 本院认为，原告王五贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王五贵撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告王五贵负担。 审判员  王晓琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终673号上诉人（一审被告）：郭某，男，汉族，1960年12月13日生，山西省忻州市原平人，山西省忻州市世纪花园八号楼一单元201。被上诉人（一审原告）：张某1，男，1969年6月24日生，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。被上诉人（一审原告）：张某2，男，1967年9月18日生，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。被上诉人（一审被告）：杨某，男，汉族，1966年8月1日，江苏省徐州市沛县人，现住山西省忻州市。上诉人郭某与被上诉人张某1、张某2、杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案与山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1742号张某1、张某2与杨某合同纠纷一案、本院（2020）晋09民终577号杨某、郭某民间借贷纠纷一案等案是否存在关联？张某1、张某2与杨某2018年10月25日所签订的协议的真实意思表示是什么？是否存在以杨某相关资产为杨某债务提供担保的意思表示？该协议是否实际履行？涉案的相关资产实际控制人和使用人是谁？相关资产和债务如何处置为妥？张某1、张某2与杨某2018年10月25日所签订的协议与2018年6月26日三人签订还款协议书（被告郭某在此协议书上签字担保）二协议关于担保的约定是否存在冲突？郭某是否应当承担保证人责任？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初3230号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费5440元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年五月二十九日书记员 李 霞书记员 王华云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2451号 上诉人（原审原告）：厦门市思明区朱铁生餐饮店，地址福建省厦门市思明区莲坂商业广场中区32-33号。 经营者：朱铁生。 委托诉讼代理人：聂晓炯、马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房小强，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人厦门市思明区朱铁生餐饮店因与被上诉人房小强劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23151号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人厦门市思明区朱铁生餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市思明区朱铁生餐饮店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门市思明区朱铁生餐饮店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2663号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：杜文林，男，1960年6月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：申素花，女，1958年3月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：曾黎，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苟红梅，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张骏平，男，1990年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵楠，女，1987年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：赵国忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、杜文林、申素花、曾黎、苟红梅、张竣平、赵楠、赵国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告贷款本金590.00万元、逾期利息99238.01元、罚息63307元、复利1263.64元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用；3.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司，被告杜文林、申素华，被告曾黎、苟红梅，被告张骏平，被告杜坤林、尚传英，被告赵楠、赵国忠抵押给原告的房产，在被告担保的限额内对拍卖、变卖该的价款享有优先受偿权。 事实与理由：2015年1月14日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，新艾潇公司以其所有的位于绵阳市高新区商业服务用房（绵房权证高字第××号）以2600万元为限，为其在2014年8月7日至2018年8月24日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。2018年9月26日，双方签订《（最高额）抵押合同变更协议》，将抵押期限变更为2014年8月7日至2020年8月24日。 2017年1月16日，被告赵楠、赵国忠与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，被告赵楠、赵国忠以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证市房监字第××号、绵房市房监共字第××号）以24万元为限，为被告新艾潇公司在2017年1月13日至2020年1月12日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。 2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司向原告提供最高额度为9162万元的保证担保，并就其他事项进行了约定。 2019年2月27日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190312025177《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款590万元，用于购买汽车，借款期限为12个月，自2019年2月27日至2020年2月26日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告商业银行涪城支行有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 同日，被告杜坤林、尚传英以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证第××号）以25万元为限，为被告新艾潇公司在2019年2月27日至2021年2月26日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。同日，被告张骏平以其所有的位于绵阳市高新区威尼斯水岸19幢（-1）-2层2号房屋（绵房权证高字第××号）以220万元为限，为被告新艾潇公司在2019年2月27日至2021年2月26日期间与原告签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。同日，被告曾黎、苟红梅以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证监证字第××、02××72号）以160万元为限，为被告新艾潇公司在2019年2月27日至2021年2月26日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。同日，被告杜文林、申素花以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证监证字第××号）以25万元为限，为被告新艾潇公司在2019年2月27日至2021年2月26日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。 2019年3月18日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放590万元借款。借款到期后，被告新艾潇公司未能还本付息。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7674号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：潘有彪，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，身份证号码512************295。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘有彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********5128）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4294.09元、利息1729.02元、违约金3552.95元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘有彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4294.09元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘有彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执233号申请执行人：白庆芬，女，1959年11月18日出生，汉族，海拉尔气象局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李向林，男，1958年3月10日出生，汉族，牙克石市工商银行退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张德胜，男，1964年7月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。白庆芬与李向林、张德胜民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李向林、张德胜在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人白庆芬申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人白庆芬同意待被执行人李向林正在执行的其他执行案件执行完毕后，执行其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终96号 上诉人（原审被告）：深圳壹零后信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路软件产业基地****412。 法定代表人：李航，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：喜亭智能建筑（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇人民北路****。 法定代表人：徐细英，该公司总经理。 上诉人深圳壹零后信息技术有限公司因与被上诉人喜亭智能建筑（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初303号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳壹零后信息技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人喜亭智能建筑（上海）有限公司签订的《新奥上水颐园养老智能化工程劳务分包合同》第13条第一项约定管辖为双方采用向深圳市仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。深圳市目前只有一家仲裁机构即深圳仲裁委员会。依照最高人民法院司法解释应认定双方约定仲裁方式解决纠纷成立，原审法院不具有管辖。本案应由深圳仲裁委员会仲裁解决。 本院经审查认为，双方当事人签订的《新奥上水颐园养老智能化工程劳务分包合同》第十三条未约定采用哪种方式解决争议，且深圳国际仲裁院向被上诉人出具了《不予受理通知》，则原审人民法院作为案涉工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1223号申请执行人：刘艳，女，汉族，1989年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周港河，男，汉族，1970年3月21日出生，住抚州市。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人周港河民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2839号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人周港河发出执行通知书，责令被执行人周港河自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周港河至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周港河的银行存款计人民币54681.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1502号原告：张勇，男，土家族，1990年8月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陕西江泓建筑劳务有限公司，住所地西安市雁环路中段时丰姜溪花都第********房，统一社会信用代码916101133971105737。法定代表人：熊东林。原告张勇诉被告陕西江泓建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以双方已经达成调解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告张勇负担。审判员  舒瑛二〇二〇年五月十五日书记员  王林
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林还好，女，1954年1月4日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。委托代理人梁补杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇，系林还好之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁毅杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。委托代理人梁补杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇，系梁毅杰之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁月娥，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。委托代理人梁补杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇，系梁月娥之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁补杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道**。法定代表人郑泽晖，局长。委托代理人陈醒曦，中山市公安局工作人员。委托代理人余伟华，中山市公安局黄圃分局工作人员。再审申请人林还好、梁毅杰、梁月娥、梁补杰因诉被申请人中山市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林还好、梁毅杰、梁月娥、梁补杰提起再审申请称：案发当天梁添胜仅损坏两张胶凳，中山市公安局却伪造证据，作出被诉处罚决定对梁添胜行政拘留十天。梁添胜患有二型糖尿病，被拘留期间身体多部位严重受损，并导致梁添胜于2017年3月脑出血。广东省公安厅撤销被诉处罚决定后，中山市公安局以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的处罚决定，适用法律错误，处理不当。请求撤销一、二审判决，撤销中山市公安局作出的《国家赔偿决定书》，并责令中山市公安局赔偿171630元。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是中山市公安局是否应对梁添胜进行赔偿。申请人以中山市公安局作出山公行罚决字[2016]0184X号《行政处罚决定书》（下称0184X号处罚决定）违法限制梁添胜人身自由为由，主张中山市公安局对梁添胜的人身自由损失及精神损失进行赔偿。2016年2月2日，梁金胜、梁添胜等十几名新沙村村民到中山市黄圃镇新沙村村委会二楼办公室，与新沙村村委书记冯注章商讨解决新沙村七队权益受损问题期间，梁添胜故意损毁办公室内的茶几和凳子。2016年2月3日中山市公安局作出0184X号处罚决定以故意损毁财物为由对梁添胜处以行政拘留十日的处罚。梁添胜不服，向广东省公安厅申请行政复议，梁添胜在行政复议中自认损害办公室内的胶凳四张，木凳一张，价值150元，广东省公安厅以中山市公安局认定梁添胜“故意损毁茶几一张，三张木凳，八张胶凳和办公室的门，价值约2000元的事实与现有证据证明的事实不符”为由，撤销上述行政处罚，责令中山市公安局重作。中山市公安局便于2016年7月1日以梁添胜故意损毁办公室内的茶几、凳子为由作出山公行罚决字[2016]1164X号行政处罚决定（下称1164X号处罚决定），对梁添胜仍处以行政拘留十日的行政处罚，因梁添胜已被行政拘留，而不予执行。虽然0184X号处罚决定被复议决定撤销，但结合梁添胜在行政复议中的自认及1164X号处罚决定认定的事实，梁添胜存在故意损毁财物的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，损毁财物种类与价值并不影响违法行为性质的认定。中山市公安局作出0184X号处罚决定在法定处罚幅度内对梁添胜处以拘留十日的行政处罚，处理结果并无不当。在没有证据证明0184X号处罚决定处理结果违法且与梁添胜解除拘留后的身体伤害之间存在因果关系的情况下，申请人提出上述赔偿请求，没有事实和法律依据。中山市公安局作出《国家赔偿决定》对梁添胜不予赔偿，并无不当，申请人再审坚持涉案行政拘留对梁添胜造成身体伤害，应撤销一、二审判决，责令中山市公安局对梁添胜进行赔偿，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林还好、梁毅杰、梁月娥、梁补杰的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1051号 申请人：老奇台镇牛王宫村四组。负责人：张义文，该组组长。被申请人：袁军年，男，1959年5月13日出生，汉族，住奇台县，农民。申请人老奇台镇牛王宫村四组于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人袁军年名下微信、支付宝、银行帐户内存款350000元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人袁军年名下微信、支付宝、银行帐户内存款350000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执244号 申请执行人：高保宗，男，1956年02月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：代嘉乐，男，1990年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初84号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2380元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月九日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初99号之二原告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。特别授权代理。被告：神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司，，住所地：神农架林区木鱼镇龙降坪统一社会信用代码：91429021094984580M。法定代表人：李涛，执行董事。本院在审理原告深圳洪涛集团股份有限公司与被告神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行了支付工程款义务”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳洪涛集团股份有限公司撤诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告深圳洪涛集团股份有限公司负担。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  郑莉萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨非木
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执监1号 原审案外人：陈清凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇新大路******。身份证号码：3504211968××××××××。 原审委托诉讼代理人：卓智勇、慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审申请人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 原审被执行人：陈德念，男，1966年2月6日出生，汉族，住福，住福建省尤溪县div> 原审被执行人：黄玉梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住福，住福建省尤溪县div> 本院在执行原审申请人尤溪县农村信用合作联社与原审被执行人陈德念、黄玉梅金融借款合同纠纷一案中，原审案外人陈清凤向本院提出案外人执行异议，本院于2019年7月25日作出（2019）闽0426执异12号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0426执异12号执行裁定书； 二、本院对陈清凤案外人执行异议重新审查。 审判长 纪 宝 玲 审判员 张   宏 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十八日 书记员 张琦（代） 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢821号申请执行人:梁晶晶。被执行人:付永孝。申请执行人梁晶晶与被执行人付永孝承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初153号民事判决书，确定由被执行人付永孝支付申请执行人梁晶晶劳务工资款21800元，并承担案件受理费80元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人付永孝送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人付永孝名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划18448元，扣划之后继续予以冻结，被执行人付永孝名下无不动产登记信息、无车辆信息、无工商注册信息。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人付永孝采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述：申请执行人本次共实现债权18448元，剩余部分因本案被执行人付永孝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，向本院书面提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2044号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****，统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人:陆国城，男。 被告：李耀，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告农商银行秀屿支行与被告李耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告李耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求:依法判令李耀立即归还贷记卡透支本金127962.79元以及该款自2019年11月19日起至还款之日止按领用合约、章程的约定计算的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之2.15计收，违约为每期按最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。事实和理由:2017年9月11日，李耀向农商银行秀屿支行办理福万通贷记卡，双方签订《莆田农商银行普惠金融卡申请表》一份，李耀在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”，双方约定普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（指李耀，下同）的透支金额按日计收利息、费用等。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。合同签订后，农商银行秀屿支行通过了李耀的申请，于2017年9月13日向李耀发放卡号为62×××04的福万通贷记卡一张，授信额度为10万元，授信期限为3年。后李耀申请的该卡的额度调至13万元。但李耀自2019年10月发生账单后，未依约还款，构成违约。 李耀未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张提供有《莆田农商银行普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡贷记卡章程》、《贷记卡交易明细》各一份，欲证明2017年9月1日，李耀向农商银行秀屿支行申请福万通普惠金融卡，双方签订了《莆田农商银行普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，双方在合同中就双方的权利、义务及违约责任等事项进行约定，后农商银行秀屿支行通过了李耀的申请向其发放了福万通普惠金融卡，后李耀未依约还款的事实。 李耀未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，又因李耀缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年9月11日，李耀向农商银行秀屿支行办理福万通贷记卡，双方签订《莆田农商银行普惠金融卡申请表》一份，李耀在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”，双方约定普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（指李耀，下同）的透支金额按日计收利息、费用等。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。执行年利率7.74%。合同签订后，农商银行秀屿支行通过了李耀的申请，于2017年9月13日向李耀发放卡号为62×××04的福万通贷记卡一张，授信额度为10万元，授信期限为3年。后李耀申请的该卡的额度调至13万元。但李耀在2109年10月发生账单后，未依约支付利息，构成违约。经农商银行秀屿支行多次催讨，李耀均拒不还款，致讼。 本院认为，农商银行秀屿支行主张李耀尚欠福万通普惠金融卡透支本金127962.79元，有其提供的上述证据予以证明，足以认定。《莆田农商银行普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡贷记卡章程》系本案福万通贷记卡合同组成部分，双方应诚信的履行合同，双方已就利息、违约金等事项进行约定。现农商银行秀屿支行主张李耀应偿还贷记卡透支本金127962.79元，于法有据，本院予以支持。本案李耀自2019年10月发生账单后未能依约支付利息，农商银行秀屿支行要求李耀自2019年11月19日起至还款之日止按领用合约、章程的约定计算利息、违约金，系对其自身权利的处分，本院予以支持。但依法利息、违约金折合年利率不应超过24%。李耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李耀应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行透支本金127962.79元，并以该款为基数自2019年11月19日起至还款之日止按领用合约、章程约定计算的的利息、违约金。（利息、违约金折合年利率不超过24%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2972.4元，减半收取1486.2元，由李耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方金华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。