广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初272号原告：李长留，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省唐河县桐寨铺镇新庄村新庄230号，公民身份号码412929197708272338。被告：黄有玲，男，汉族，1979年1月18日出生，住广州市花都区花山镇平东村五队19号，公民身份号码440182197901180939。被告：江西省瑞州汽车集团友佳汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇农贸市场内。法定代表人：余霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：龙程明，该公司总经理。原告李长留诉被告黄有玲、江西省瑞州汽车集团友佳汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长留到庭参加诉讼，被告黄有玲、江西省瑞州汽车集团友佳汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长留向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付停运费12000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告驾驶豫ND9671重型货车在S354线大龙市场路口与被告黄有玲驾驶的赣C2866U牵引赣C616U重型半挂车相撞，事故造成两车损坏。道路交通事故认定书简易程序中认定被告黄有玲全责，原告李长留无责。事故发生后，原告谋生所用的重型货车需要维修，维修费用己由被告垫付，但原告的停运费尚未支付。经原告多次催讨，被告黄有玲拒绝支付停运费，被告黄有玲的行为己严重损害原告的利益。为维护原告利益，特向法院起诉，请依法判决。被告黄有玲辩称：修车时间过长，原告是故意拖延时间，我的车辆投有全保，要赔可以要求保险公司赔偿。被告江西省瑞州汽车集团友佳汽运有限公司没有提出答辩意见及证据。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、赣C2866U牵引车在我司投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，我司已赔偿豫ND9671车辆维修费11448.5元，交强险财产损失限额已用尽。二、原告主张的停运损失12000元，属于间接损失，不属于商业第三者责任保险赔付范围。本院经审理查明，2019年11月22日，原告驾驶豫ND9671重型货车在S354线大龙市场路口与被告黄有玲驾驶的赣C2866U牵引赣C616U重型半挂车相撞，事故造成两车损坏。《道路交通事故认定书》认定被告黄有玲全责，原告李长留无责。诉讼中，原告主张因豫ND9671重型货车需维修，造成停运损失12000元。为此原告提供一份深圳市雅途物流有限公司出具自2019年8月31日至2019年11月21日的运输清单及佛冈县汤塘镇广新汽车维修中心出具的《结算单》，《结算单》显示进店时间为2019年11月22日，结算时间为2019年12月15日，前后共计24天。另查明，被告黄有玲自称帮公司老板开车，但没提供相应证据。被告黄有玲驾驶的赣C2866U牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为12.2万元）以及商业第三者责任保险(保险责任限额为100万)，并购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险期限之内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生事故致使任何单位或个人停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”。诉讼中，被告黄有玲未能在限定时间内提供赣C616U重型半挂车的相关保险信息。本院认为，对本次交通事故，交警部门认定被告黄有玲承担事故的全部责任，理据充分，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告李长留驾驶的豫ND9671重型货车是营运车辆，在本次事故中所造成的合理停运损失，被告黄有玲应当予以赔偿。合理的停运损失包含为经营而支出的必要运营成本和运营收益。本案原告所主张停运损失，属于间接财产损失，不属于交强险和商业第三者责任的赔偿责任范围，故该费用应由侵权责任人黄有玲承担。原告主张的停运损失，虽然提供了运输清单予以佐证，但该证据显示原告在事故前运输业务数据，与涉案车辆停运所致使的损失没有必然的关联性，不足以证明因涉案车辆停运所导致的必然损失，因此，对原告主张赔偿损失12000元，本院不予支持。考虑原告车辆停运，产生一定的运营收益损失，该费用可按照道路运输行业在岗职工平均工资72964元/年计算，车辆停运24天，为4797.63元（72964元/年÷365天×24天）。被告黄有玲认为原告故意拖延时间造成修理时间过长，但未能提供相应证据，本院对其主张不予采纳，上述费用由被告黄有玲承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄有玲于本判决生效之日起5日内向原告李长留支付赔偿款4797.63元；二、驳回原告李长留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李长留负担25元，被告黄有玲负担25元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。