wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执恢392号申请执行人：王多明，男，1969年2月10日出生，汉族，系哈密市人，现住哈密市。申请执行人：刘世强，男，1971年12月9日出生，俄罗斯族，系哈密市人，现住哈密市。被执行人：哈密市森隆汇商贸有限公司，住所地：哈密市秋林可园**楼****。法定代表人：薛万然，总经理。本院在执行申请执行人王多明、刘世强与被执行人哈密市森隆汇商贸有限公司合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   宋广进
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：王文佳，男性，1989年09月08出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区共和镇兴华村。被执行人：陈鹤，女性，1990年01月14出生，汉族，身份证号码：2302271990********，住梅里斯区共和镇兴华村。被执行人：芦臣，男性，1977年08月24出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区共和镇兴华村。被执行人：牛颖，女性，1985年09月02出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区腰店村。被执行人：李丽红，女性，1979年01月13出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区复兴村。被执行人：芦贺，男性，1978年02月08出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区共和镇兴华村。本院受理中国邮政储蓄银行与王文佳、陈鹤、芦臣、牛颖、李丽红、芦贺借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人王文佳、陈鹤、芦臣、牛颖、李丽红、芦贺借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终996号 上诉人（原审被告）：吴登勇，男，1964年11月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：孙良玉，男，1973年2月10日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢玉静，女，1988年6月24日生，汉族，该公司职工。 原审被告：潍坊名山机械制造有限公司，住所，住所地潍坊市经济技术开发区宋家五岭路div> 法定代表人：王名山，经理。 原审被告：潍坊润泽泵业有限公司，住所，住所地潍坊市寒亭区开元街道冯马杨孟村div> 法定代表人：钱瑞荣，经理。 原审被告：潍坊华傲经贸有限公司，住所，住所地潍坊市潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场**楼div> 法定代表人：吴登远，经理。 原审被告：王名山，男，1950年6月18日生，住潍坊市寒亭区。 原审被告：王小川，男，1993年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：马春荣，女，1969年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：钱瑞荣，女，1963年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：马春林，男，1964年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：吴登远，男，1969年12月26日生，汉族，住寒亭区。 上诉人吴登勇因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司、原审被告潍坊名山机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴登勇于2020年5月18日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人吴登勇在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴登勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36554元，减半收取18277元，由上诉人吴登勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵建盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执140号 申请执行人：新疆三信机电有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**附**。法定代表人：鞠寿山，该公司经理。被执行人：陕西金沃建筑科技有限公司，住所，住所地：陕西省西安经济技术开发区div>法定代表人：金池，该公司经理。申请执行人新疆三信机电有限公司与被执行人陕西金沃建筑科技有限公司项目合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第195号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西金沃建筑科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆三信机电有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西金沃建筑科技有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款476879元（其中执行标的469930元、案件执行费6949元）；二、冻结、划拨被执行人陕西金沃建筑科技有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西金沃建筑科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   尤施展
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执61号申请执行人：斯某，女，1990年2月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：阿某，男，1999年01月06日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人斯某与被执行人阿某同居关系纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）藏2424民初53号民事调解书业已生效，因被执行人阿某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯某于2020年2月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日向被执行人阿某发出执行通知书。现被执行人阿某已将（2020）藏2424民初53号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执1643号之二 申请执行人：杨晓芳，女，汉族，1972年4月22日生，住伊宁市。 被执行人：周某，男，汉族，1969年11月12日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人杨晓芳与被执行人周某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周某已向申请执行人杨晓芳支付案款280000元，就剩余案款双方于2020年5月7日达成和解协议，申请人于2020年5月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月八日 书记员 维娜拉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初738号 原告：刘勤增，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告刘勤增与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤增委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勤增向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第××号房的不动产权证,并支付逾期交付不动产权证违约金281元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月19日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价280860元。合同约定原告于2011年2月19日交清房屋首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及相关办理房产证的相关费用均已交付给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金281元。 原告刘勤增为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及收据等，拟证明原告刘勤增在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告刘勤增提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月19日，原告刘勤增与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告刘勤增购买被告开发的某某城第××号房，房屋总价280860元。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告刘勤增按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告刘勤增交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告刘勤增按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告刘勤增办理位于运城市盐湖区某某城第××号房的所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告刘勤增名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘勤增逾期办理不动产权证书违约金281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨            婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7675号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：王金华，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************03X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王金华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********931）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9960.95元、利息4577.24元、分期手续费72.95元、违约金8475.06元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9960.95元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执60号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：高家梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初296号民事判决于2020年5月6日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与高家梅侵权纠纷一案，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未能签收。 2.本院通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已于2020年5月26日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王亚伟
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初362号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：田某，男，汉族，1954年1月6日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金9.95万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人田某在原泽州信用联社晋庙铺信用社（现泽州农商银行晋庙铺支行）借款10万元（现贷款余额为9.95万元），借款期限为2007年4月4日至2009年3月21日，贷款用途为购车。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告田某未向本院提交答辩状。经审理查明：2007年3月22日，被告田某向原晋庙铺信用社出具申请书申请贷款，借款用途为购车。2007年4月4日，被告田某与原晋庙铺信用社签订借款合同，约定：田某向原晋庙铺信用社借款10万元，月利率为9.855‰，借款期限从2007年4月4日至2009年3月21日。借款到期后，被告田某未按约履行还款义务。2017年6月13日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实由被告身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告田某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告田某交付了借款，被告田某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款9.95万元及利息（利息按合同约定计付，自2007年4月4日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1144元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年五月二十九日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1063号 申请执行人：奇台县人民法院被执行人:努尔兰别克·阿布多拉，男，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初142号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   南 江
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终391号上诉人（原审被告）：和顺县交通运输局，住所地和顺县太和路**。法定代表人：石庆兵，系该局局长。委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西和田中油石化有限公司和顺分公司，，住所地和顺县幸福路**法定代表人：高山，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江阴大桥（北京）工程有限公司，住，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园**/div>法定代表人：任伟，系该公司董事长。上诉人和顺县交通运输局因与被上诉人山西和田中油石化有限公司和顺分公司（以下简称“和田中石化公司”）、江阴大桥（北京）工程有限公司（以下简称“江阴大桥公司”）买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据涉案工程现已生效的裁判文书内容，本案应当追加安和线城市过境段井玉沟至东城改线公路建设管理处参加诉讼，从而有利于确认主体解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初637号民事判决；二、本案发回和顺县人民法院重审。上诉人和顺县交通运输局预交的二审案件受理费4487元，予以退回。本裁定为终审裁定审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执235号   申请执行人：周淑秀,女,1956年7月1日出生,回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：马继忠，新疆任远律师事务所律师。   被执行人：周勇,男，1980年1月5日生，待业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   本院在执行周淑秀与周勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人周淑秀向本院申请执行，本院与2020年4月10日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行判决义务。   二、2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下有存款10600元，现依法已划入我院账户。   三、2020年4月15日双方当事人一起来到法院，对本案处理。在处理中双方不能达成执行和解。   四、2020年5月7日通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，无可供执行房产及土地。   五、2020年5月18日对申请人进行了终本约谈，申请人周淑秀明确也不能提供财产情况。   六、因被执行人周勇未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年5月18日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案共执行到位10600元，已发放申请人。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初1122号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执235号案件终结本次执行程序。   被执行人周勇负有继续向申请人周淑秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   木扎提
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保448号 申请人：赵希鹏，男，汉族，1979年2月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：陈建斌，系该村委会主任。 申请人赵希鹏于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵希鹏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丽 娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初5号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。被告人霍某某，男，1970年12月22日出生，汉族，高中文化，七台河市东启洗煤有限公司法定代表人，住七台河市，2019年3月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。被告人何某某，男，1969年6月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市，2019年2月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，2019年3月26日被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。辩护人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人霍某某、何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人霍某某、被告人何某某及其辩护人赵莹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2015年12月，被告人霍某某在经营七台河市东启洗煤有限公司过程中，为了非法获利，在没有真实货物交易的情况下，以签订虚假购销合同、假交易资金链的形式，通过被告人何某某、赵某（另案处理）介绍让鹤岗市卓辉煤炭经销处、鹤岗市坤美煤制品加工厂、鹤岗市益聚经贸有限公司在收取发票价税金额7.5%的开票费用后，为七台河市东启洗煤有限公司虚开增值税专用发票，经鹤岗市芳源会计师事务所有限公司司法会计鉴定，被告人霍某某通过被告人何某某介绍他人为自己虚开增值税专用发票价税合计7,358,655.00元，税额1,069,206.31元。案发后，霍某某上缴全部涉案违法所得1,198,645.77元。2015年8月13日被告人何某某在经营煤炭过程中，为了非法获利，在没有真实货物交易的情况下，以签订虚假购销合同、假交易资金链形式，通过赵某介绍让鹤岗市坤美煤制品加工厂在收取发票价税金额7.5%的开票费用后，向佳木斯华强供热有限公司虚开增值税专用发票。经鹤岗市芳源会计师事务所有限公司司法会计鉴定，被告人何某某让他人为自己虚开增值税专用发票价税合计2,162,706.01元，税额314,239.29元。案发后，何某某上缴全部涉案违法所得352,469.43元。经侦查，被告人霍某某于2019年3月11日被鹤岗市公安局鹤东分局传唤到案；被告人何某某于2019年2月18日主动到鹤岗市公安局鹤东分局接受讯问。上述事实，被告人霍某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、霍某某、何某某现实表现、到案经过、缴税凭证、税收缴款书、认罪认罚建议书及告知书、税务机关出具的所开增值税专用发票明细，鹤岗市芳源会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，证人赵某、韩某某、郇某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某明知没有实际货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人何某某明知没有实际货物购销而让他人为自己虚开及为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人霍某某、何某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人霍某某、何某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，且认罪认罚，主动上缴全部违法所得，可从轻处罚，对公诉机关量刑建议予以采信，对被告人何某某辩护人提出建议对何某某从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人霍某某、何某某犯罪事实，作用以及认罪认罚、主动缴赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50,000.00元上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50,000.00元上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法收缴的霍某某违法所得1,198,645.77元，何某某违法所得352,469.43元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 张忠福审判员 许 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 李 辉附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执635号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执635号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1316号 申请人：周建萍，女，1972年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵尔斌，男，1967年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐德平，男，1978年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙存忠，男，1972年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁淑萍，女，1964年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王风江，男，1969年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人周建萍于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人赵尔斌、唐德平、孙存忠、丁淑萍、王风江名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人赵尔斌、丁淑萍名下位于××县房产予以查封。申请人周建萍全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人赵尔斌、唐德平、孙存忠、丁淑萍、王风江名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；二、依法对被申请人赵尔斌、丁淑萍名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执183号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路**。负责人：王忠源，该行行长。委托代理人：闫磊，男，1973年1月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨景林，男，1974年6月4日出生，俄罗斯族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：尹朋涛，男，1990年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人尹朋涛公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2018)新乌法诺正经字第7724号执行证书已经发生法律效力。因被执行人尹朋涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的554936.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尹朋涛采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尹朋涛送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人尹朋涛名下财产，经查：被执行人尹朋涛名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人尹朋涛名下位于乌鲁木齐市××区珠江·聚隆港商住小区A、B、C座A单元1103室房产一套，因该房产处于抵押状态，暂不宜处置，已冻结房产手续。被执行人尹朋涛名下有车辆，车牌号分别为×××开瑞牌汽车、×××克罗迪X5汽车，本院已查封、锁定两车手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人尹朋涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尹朋涛采取限制消费措施；因违反财产报告制度，本院将被执行人尹朋涛纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行告知上述执行进程情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位554936.95元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人尹朋涛发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹朋涛有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杨      墨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永祥，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：弥勒市城市管理综合行政执法局，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山北路102号。统一社会信用代码：12532526571856830K。法定代表人：段成红，局长。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒市住房和城乡建设局，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山北路102号。统一社会信用代码：11532526571891927U。法定代表人：朱宏，局长。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨永祥因与被申请人弥勒市城市管理综合行政执法局、弥勒市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永祥申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.再审申请人一审提交《云南省劳动合同书》欲证明被申请人单方伪造再审申请人签名，原审法院在该份证据存疑的情况下认定合同是再审申请人本人所签错误。2.在被申请人未举证证明再审申请人存在违规收取监管对象财物的情况下，原审法院仅以会议纪要的单方性陈述认定再审申请人存在违规行为错误。（二）原审判决适用法律错误，判决结果明显不公。根据法律规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，现被申请人未依法办理和缴纳五项社会保险，再审申请人有权要求被申请人补缴或支付再审申请人因被申请人未依法缴纳社保造成的经济损失。且补缴争议发生在劳动者与用人单位之间，人民法院应当受理。（三）被申请人应当支付再审申请人双倍工资，向社保机构补缴再审申请人的养老、医疗保险、失业保险或支付经济损失，支付自1999年6月1日至2018年6月30日的带薪年休假工资报酬，支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人杨永祥自1999年6月1日起进入被申请人弥勒市城市管理综合行政执法局从事城市管理工作，2011年7月起，弥勒市城市管理综合行政执法局为杨永祥办理基本养老保险及医疗保险，并按规定缴纳相关费用。工作期间，弥勒市城市管理综合行政执法局未安排杨永祥带薪年休假。2017年10月16日起杨永祥到三中队履行中队长职责。2018年6月11日，弥勒市城市管理综合行政执法局根据相关部门对杨永祥违规收受监管对象财物的通报，向被申请人弥勒市住房和城乡建设局递交关于对杨永祥的处理意见请示，同月15日，弥勒市住房和城乡建设局以违规收受监管对象财物为由，作出对杨永祥免去三中队中队长职务，解除劳动合同的决定。现杨永祥主张二被申请人应支付带薪年休假工资报酬，原审法院对未超仲裁时效期间的部分，判决以杨永祥的月平均工资为基数计付2016年至2018年度未休年休假工资报酬并无不当。至于杨永祥主张的未签订劳动合同的双倍工资，向社保机构补缴养老、医疗保险及失业保险，或支付未依法缴纳以上社会保险造成的经济损失及违法解除劳动合同的二倍赔偿金，因无切实的事实和法律依据，原审判决未予支持亦无不当。综上，杨永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永祥的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月二十七日书记员 陈      柏      福
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖24号平舆县人民法院：关于被告人李亚聪、邹亚威、郑海涛犯寻衅滋事罪一案，为确保案件公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初563号原告：孙凯华，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告孙凯华与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯华委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行桦川县悦来镇世纪星城小区12#105车库买卖合同，协助原告办理不动产权证书义务；2.请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年5月13日，原告以全款方式购买世纪星城小区12#105车库，面积30.84平方米，总价款77100元，并与被告签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及定金收据、物业费票据、装修保证金票据、土地证票据、采暖费票据、供热票据；2.桦川县发展和改革局文件；3.合作开发协议。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2015年5月13日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以77100元价款购买了桦川县悦来镇世纪星城小区12#105车库，面积为30.84平方米，原告实际居住至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。因被告金鑫公司与梁雪枫签订《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区12#105车库不动产登记手续。案件受理费864元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年五月二十九日书记员  高铁鹏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽05刑终630号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明建（别名李连军，曾用名郴明剑），男，1977年6月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李明建犯开设赌场罪一案，于2020年4月8日作出（2020）闽0582刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人李明建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年4月初，被告人李明建伙同尉红旗、黄伟、段大宝、梁淼（均已起诉）共同合股出资，在蔡学习（已起诉）开设的赌场内向参赌人员放贷并收取利息。期间，蔡学习在晋江市老人过世的场地，坐庄并组织熊某、倪某1、倪某2等人以“车马炮”的方式进行赌博，参赌人数达二十人以上。2019年9月21日，李明建主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人李明建在庭审过程中亦无异议，并有同案人尉红旗、黄伟、梁淼、段大宝的供述，证人倪某1、倪某2、熊某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单及相关照片，辨认笔录、说明及照片，银行账户交易明细，微信聊天记录，行政处罚决定书，户籍信息，受案登记表，公安机关有关查获、破案的报告，投案证明，工作说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李明建的行为构成开设赌场罪。据此判决：被告人李明建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人李明建诉称，其有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯。原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李明建犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。另查明，上诉人李明建非法获利二千余元。本院认为，上诉人李明建明知他人开设赌场，仍提供资金支持，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李明建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中上诉人违法所得应予以追缴。原判对此遗漏处理不当，本院依法予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：一、维持晋江市人民法院（2020）闽0582刑初468号刑事判决第一项。二、追缴上诉人李明建的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。（应于本判决生效后十日内履行）本判决为终审判决。审 判 长 郑玲玲审 判 员 张文平审 判 员 黄仲谋二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 霖书 记 员 陈雨思附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1184号申请执行人：肖明举，男，1980年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：赵芳芳，女，1983年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人肖明举、赵芳芳与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖明举、赵芳芳于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚健美，男，1953年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李世全，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王筠，女，1958年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人龚健美因与被申请人王筠不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚健美申请再审称，（一）龚健美主张是煤款、欠款，其应承担相关的举证责任，如果无法举证，应将本案40万元认定为“一般不当得利”，适用打款之日时效，而非联系到另外的案件，延长其诉讼时效。本案将40万元直接认定为“还龚爱国借款”形成的不当得利，缺乏依据。（二）王筠在2011年5月31日给龚爱国出具《承诺书》忘记减去40万元，该笔款项巨大，且有3个月之久，忘记该事不合常理。王筠是2010年11月17日出具欠条确认尚欠龚爱国250万，在2011年3月份里王筠给龚爱国打三次款共计60万元和2011年2月24日的打款时间相隔20多天，不合常理。王筠在打款40万元后，仅8天后于2011年3月3日起至2015年1月28日均自主从网银一直含40万元给龚爱国支付利息，每月准时还款，时间长达4年，王筠忘记归还过龚爱国这40万元不合常理。（三）另案中原审法院认定40万元不是“还龚爱国的款”，才让王筠另行起诉，如果能认定为“还龚爱国的款”，在该案中应该直接抵扣，但是本案中又将该笔款项认定为“还龚爱国的款”，两个案件针对同一件事实作出了不同认定，存在矛盾。综上，本案认定该笔款项是王筠还龚健美的煤款、欠款，更具有合理性。据此，龚健美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕龚健美提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、对于龚健美对王筠是否负有不当得利之债。法律规定的不当得利之债是指无法律上的根据，一方得利并致他人损害，得利人负有向受损人返还不当得利的义务。根据在案卷宗查明，王筠向龚健美支付40万元经查属实。龚健美已经得利40万元，王筠称其给付目的为偿还龚爱国的借贷债务，结合龚爱国的借款通过龚健美的账户向王筠支付的事实，王筠所称的上述款项的给付目的具有一定合理性，但已经生效的（2015）筑民二（商）终字第1697号民事判决在龚爱国、龚健美对该笔付款均不认可为还款且无其他证据印证的情况下，未确认该笔款项为对龚爱国的还款，则龚健美应举证证实其对该笔款项的受领具有法律上的正当理由。现龚健美辩称王筠对其另有借款和煤炭款，但并未举证证实王筠向其出具了借条，也未举证证实其在此之前向王筠支付了借款和供应了煤炭，其称借款为现金给付，与其之前借贷债务均以银行转账支付的习惯不符。王筠向龚健美支付40万元，已有生效判决认定其给付目的不达，该笔付款既未达到清偿龚健美债务的目的，也未取得其他对价，故龚健美的得利已造成王筠的损失，且无法律上的根据，故龚健美受领该40万元对王筠构成不当得利之债，原审判决据此认定龚健美应当向王筠返还该40万元不当得利并无不当。二、关于王筠主张返还不当得利的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。因龚健美多次通过其自己的账户向王筠支付龚爱国的借款，王筠以归还龚爱国的借款为给付目的，向龚健美支付款项，其错误认识具有一定的合理性，直到生效的（2015）筑民二（商）终字第1697号民事判决明确确认该笔给付不能实现清偿龚爱国债务的目的后，才能视为王筠知道或应当知道该笔40万元给付将形成不当得利之债，故其不当得利之债的诉讼时效应当自（2015）筑民二（商）终字第1697号民事判决生效之日起算，至其2018年5月11日向人民法院提起诉讼之日，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，龚健美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚健美的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年五月十五日法官助理罗洁书记员刘庭芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6185号 原告：卫建英，女。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所实习律师。 被告：赵军，男。 原告卫建英诉被告赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建英的委托诉讼代理人畅探星、姚宜彤到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告卫建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计10168元（伤残赔偿金、误工费等待鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日凌晨2时许，原告在空港南区香槟宾馆同被告因琐事发生争执，被告用手脚和易拉罐啤酒在原告头部和身上殴打，致原告中度混合型耳聋，全身多处软组织损伤。原告报警后，运城市公安局运城经济开发区分局对被告处以行政拘留十日并处二百元罚款的处罚，被告的侵权行为给原告造成的经济损失包括：医疗费3853元，误工费1680元，护理费1535元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计10168元，双方关于赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。 原告对其诉讼主张提供一下证据： 运城市公安局运城经济开发区分局运公运开行罚决字（2019）001124号行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告的事实； 出院证、费用清单、病历本、收据，拟证明原告住院的事实及医疗费3853元，从受伤到出院共12天； 营业执照，拟证明原告经营窗帘店，有误工的事实。 被告赵军未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年6月24日凌晨2时许，原告卫建英在空港南区乡梦宾馆同被告赵军因琐事发生争执，赵军用手、脚和易拉罐啤酒在卫建英头部和身上殴打。2019年6月29日原告卫建英因耳外伤到运城市第一医院住院治疗，2019年7月5日出院，诊断为耳外伤（右），中度混合型耳聋（右）全身多处软组织损伤，医疗费共计3853元。2019年7月2日运城市公安局运城经济开发区分局作出运公运开行罚决字（2019）001124号行政处罚决定，对被告赵军处以行政拘留十日并处二百元罚款。 又查明，原告卫建英是运城市空港开发区建英窗帘店的经营者。2019年山西省统计局公布的居民服务业人均收入标准为46693元/年，批发和零售业行业收入标准为51101元/年。 以上事实，有当事人的当庭陈述，行政处罚决定书、住院病例、医药费票据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告双方因琐事发生争执，被告殴打原告给原告造成了人身损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因此次伤情的损失有：1、住院支出的医疗费3853元；2、住院期间伙食补助费住院7天每天100元为700元、营养费每天50元为350元；3、误工费，按照原告主张按2019年山西省批发和零售业行业收入标准51101元/年，原告从受伤到出院共12天，每天51101/365*12等于1680元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费按照原告主张按2019年山西省居民服务业平均工资46693元/年计算，46693/365*7等于895元符合法律规定，因原告住院7天，本院支持7天的护理费；5、交通费本院酌情支持200元；故上述费用合计7678元，关于原告主张的精神抚慰金部分，因原告自愿放弃伤情鉴定，对此部分本院不予支持。原被告因琐事发生争执，对此原告亦负有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，原告自行承担20%的责任比例为宜。被告赵军经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后十日内赔偿原告卫建英医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6142.4元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫建英承担30元，被告赵军承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢晓英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2032号 原告：曹秀云，女，1952年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：罗春梅，女，1996年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：陈壮，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。 负责人：王美森，总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告曹秀云与被告罗春梅、陈壮、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀云及其委托诉讼代理人丁昱晨、被告保险公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加了诉讼。被告罗春梅、陈壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失人民币98643元，后变更为105481.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日10时56分许，被告一驾驶川Ｙ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道南三环路由东向西行至南三环路“三环路1207号”路灯杆西侧路口处右转弯时，与在南三环路北侧非机动车道由西向东行驶的冯三毛所驾常熟×××二轮电动车（后乘原告）相撞，致冯三毛、原告两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故的次要责任，冯三毛负事故的主要责任，原告不负事故责任。事故发生时，肇事车辆在被告二处投有交强险、商业险。现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告罗春梅未作答辩。 被告陈壮未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。因本案存在另一伤者冯三毛，请求法院在交强险范围内为其预留份额。我司对原告提交鉴定意见书不予认可，该鉴定为原告单方提交的，其伤情不足以构成十级伤残，现提出重新鉴定申请，请求法院准许。因本案罗春梅负次要责任，故超过交强险部分，应承当30%的责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日10时56分许，当事人罗春梅驾驶川Ｙ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道南三环路由东向西行至事故地路口右转弯时，与在南三环路北侧非机动车道由西向东行驶的冯三毛所驾常熟×××二轮电动车（后乘曹秀云）相撞，致冯三毛、曹秀云两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定冯三毛负该事故的主要责任；罗春梅负该事故的次要责任；曹秀云不负该事故的责任。事故发生后，原告曹秀云被送至医院治疗。2019年12月4日，苏州同济司法鉴定所对原告曹秀云的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹秀云因车祸致T11骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人曹秀云的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明：川Ｙ×××××小型普通客车登记车主为被告陈壮，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时被告罗春梅系自行使用车辆。 审理中，事故另一伤者冯三毛表示自己事故中受伤不重，放弃交强险预留份额。 本院认为，公民的生命健康权。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定冯三毛负该事故的主要责任；罗春梅负该事故的次要责任；曹秀云不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因川Ｙ×××××小型普通客车登记车主为被告陈壮，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时被告罗春梅系自行使用车辆。审理中事故另一伤者冯三毛表示自己事故中受伤不重，放弃交强险预留份额。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告罗春梅承担40%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告曹秀云主张造成的损失，依法认定如下：医疗费34757.57元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、残疾赔偿金68198.21元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，合计人民币121205.78元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿89498.21元。超出交强险责任限额29607.57元及鉴定费2100元，合计31707.57元，由被告罗春梅按40%比例赔偿原告12683.03元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告102181.24元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿原告曹秀云因交通事故造成的各项损失共计人民币102181.24元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告曹秀云指定帐户。户名：曹秀云；帐号：62×××68；开户行：浦发银行常熟支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹秀云的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币464元，由原告曹秀云负担15元，由被告罗春梅负担449元（原告同意其预交的诉讼费449元由被告罗春梅向其直接支付，本院不再退还，由被告罗春梅在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告曹秀云指定帐户。户名：曹秀云；帐号：62×××68；开户行：浦发银行常熟支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严子珩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执228号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：阳建雄，男，1997年9月10日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州剑川县。 阳建雄犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，但均没有余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1572号之一 申请执行人：白永飞，男，1996年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：宋**，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人白永飞与被执行人宋**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白永飞于2020年4月28日向本院申请执行，标的执行51070元。 执行中，申请执行人白永飞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执1572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王   哲   璇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初752号原告：韩志武，男，1969年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：贾廷梅，女，1983年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费7000元；2.判令被告支付取暖费900元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日,原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于××县房屋出租给被告营业使用，租赁期限自2019年3月8日至2020年3月18日，租期一年,租金为19500元，按月结算，当时被告给付押金2000元，被告在租赁期间给付原告租金10500元，下欠9000元未付，扣除被告2000元押金外，实际被告还欠原告租赁费7000元，被告在租赁期间的房屋取暖费未交，以上共计7900元，被告于2020年3月28日将房屋钥匙交给原告，下欠的租赁费及取暖费未付，经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，原告陈述的双方签订房屋租赁合同过程属实。2019年8月份因为被告生意亏损，被告给原告的妻子打电话说了退房的事（因为合同虽是与原告签订，但是租房事宜一直都由被告与原告妻子协商），押金不要了，原告妻子说，被告如果不租就把租房信息张贴出去，遂后被告就把租房信息张贴出去了。后被告计算给原告支付的10500元房租已经用完，便于2019年9月16日从租房里搬了出去。搬出去后给原告妻子打电话说交钥匙的事，原告妻子说她在银川，等她回来了再说。被告于2019年9月16日从租房里搬出，故不同意支付房租费。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日,原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于××县房屋出租给被告营业使用，租期一年，自2019年3月8日至2020年3月18日，租金为19500元。合同签订后，被告付押金2000元，付房租费10500元。2019年8月份，被告打电话给原告妻子说了退房的事，原告妻子说，被告如果不租房就把租房信息张贴出去。后被告张贴了租房信息，于2019年9月16日从租房里搬出。2020年3月28日原告让被告交回房钥匙，并要求被告支付下欠的房租费及取暖费未果，遂向本院提起了诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告申请的证人于某的证言在案佐证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当向原告交付剩余房租费7000元。根据合同法相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告于2019年8月份给原告妻子打电话说了退房事宜，于2019年9月16日从租房搬出，原告应当采取措施防止损失扩大，但原告放任损失扩大，应承担相应的责任。被告虽然给原告妻子打电话告诉了退房的事宜，但在原告未收回房屋之时，被告应当通过合法途径要求解除合同，但被告怠于履行解除合同义务，致使损失扩大，亦应承担相应的责任。原告以合同系原、被告签订，被告始终未给原告打电话告知退房事宜，要求被告全额支付剩余房租费。本院认为，合同虽系原、被告签订，但根据双方陈述，租房事宜一直都是被告与原告妻子协商，原告如果不知情，也是原告妻子未履行告知义务，责任不在被告。原告要求被告支付取暖费，但未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百一十九条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告贾廷梅于本判决生效后十日内支付原告韩志武房租费5000元；二、驳回原告韩志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾廷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月十八日书记员 杨媛丽《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监1/6
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终536号 上诉人（原审原告）：王三平，女，1966年10月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市妇幼保健院，住所地潍坊市潍城区青年路**。 法定代表人：高振忠，书记。 委托诉讼代理人：张明磊，男，单位职工。 委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人王三平因与被上诉人潍坊市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王三平上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担不利后果，属于认定事实错误。本案中被上诉人出具不完整病历，该行为已经严重违反相关诊疗规范的规定。 潍坊市妇幼保健院未提交书面答辩意见。 王三平向一审法院起诉请求：1、判令潍坊市妇幼保健院赔偿王三平损失31051.22元；2、由潍坊市妇幼保健院承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王三平自2016年6月11日起至2018年11月4日期间在潍坊市妇幼保健院进行牙齿正畸治疗，针对王三平牙齿不齐的情况对牙齿的排列情况进行矫正，矫正期间潍坊市妇幼保健院针对王三平的治疗情况填写门诊病历，填写完门诊病历后将门诊病历交给王三平保管，于2018年11月8日摘除牙齿矫治器并佩戴牙齿保持器，在潍坊市妇幼保健院矫正治疗期间王三平花费医疗费7766.74元。王三平在潍坊市妇幼保健院结束治疗后又到潍坊市口腔医院进行治疗。 王三平于2019年8月14日向以潍坊市妇幼保健院存在医疗过错为由提出诉讼，要求潍坊市妇幼保健院进行赔偿。庭审中王三平未提交潍坊市妇幼保健院在该次诊疗过程中存在过错的证据。2018年9月12日，王三平提交鉴定申请书，请求对潍坊市妇幼保健院的医疗行为是否存在过错进行及若存在医疗过错，过错行为与损害后果之间是否存在因果关系、过错在损害后果中的参与度进行鉴定。法院依法组织王三平、潍坊市妇幼保健院挑选鉴定机构，确定由山东金正法医司法鉴定所就上述事宜进行鉴定，向山东金正法医司法鉴定所移送了相关鉴定材料。 2019年10月15日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2019]函字第750号关于王三平一案不予受理的函，主要内容为：山东金正法医司法鉴定所认为王三平称2016年6月到潍坊市妇幼保健院进行牙齿矫正治疗，无最初就诊日期，潍坊市妇幼保健院的材料中则称王三平是2016年6月16日到该院就诊，但现提供的门诊病历复印件最早日期为2016年6月29日；王三平的材料中未述及时什么时间潍坊市妇幼保健院为其去取除矫形器、取牙模、定做保持器的，潍坊市妇幼保健院的材料中则称是2018年11月8日摘除矫治器改戴保持器，时间跨度近两年半，但现提供的门诊病历复印件只有7次与口腔科相关的就诊记录。因此，现有材料无法对王三平在潍坊市妇幼保健院的具体诊疗过程作出判断，因而无法对潍坊市妇幼保健院是否存在过错作出判断。决定不予受理，将材料移送回潍坊市潍城区人民法院。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，潍坊市妇幼保健院接受患者治疗，双方形成医患关系。双方的争议焦点归纳如下： 1、该诊疗行为是否属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形。中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。王三平到潍坊市妇幼保健院进行门诊治疗，开具门诊病历，按照医疗规程，门诊病历交由患者本人保管，结合庭审情况，王三平持有就诊病历，能够证实潍坊市妇幼保健院已将门诊病历交给王三平，王三平也未提交潍坊市妇幼保健院的诊疗过程违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。王三平也未证明有损害事实的发生，故该诊疗行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形。 2、潍坊市妇幼保健院在该诊疗行为中是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。王三平向申请司法鉴定，山东金正法医司法鉴定所以现有材料无法对王三平在潍坊市妇幼保健院的具体诊疗过程作出判断，因而无法对潍坊市妇幼保健院是否存在过错作出判断。山东金正法医司法鉴定所决定不予受理，将材料移送回潍坊市潍城区人民法院。鉴定委托退回后，王三平也未提交其他新证据证明潍坊市妇幼保健院在该诊疗行为中存在过错。王三平持有门诊病历，应当妥善保管，因材料不齐无法鉴定，应承当对其不利的法律后果。故对于王三平的诉讼请求，不予支持。王三平可在补充材料后再行向潍坊市妇幼保健院主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回王三平对潍坊市妇幼保健院的诉讼请求。 二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王三平主张潍坊市妇幼保健院赔偿损失，但未提供证据证明其在潍坊市妇幼保健院进行牙齿正畸治疗过程中有损害事实的发生，并且也没证据证明被上诉人潍坊市妇幼保健院在诊疗过程有违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范规定的行为，也无证据证明潍坊市妇幼保健院在诊疗过程中存在过错，故上诉人王三平应承担举证不能的法律后果，一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王三平负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李朋朋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异29号案外人：沈明顺，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：侯光明，律师。被执行人：孙亨泰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市被执行人：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙亨泰，经理。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，经理。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈明顺于2020年5月6日对本院查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街2520-11号地下1006、2520-12号地下1007房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈明顺称，2004年8月9日，郑日光（沈明顺前夫）与延吉市亨光房地产开发有限公司（后变更为延吉克劳博尔房地产开发有限公司，以下简称开发商）签订《关于工程款与门市房抵账的协议书》，约定以延吉市太平街288号的1号楼由东至西1-6号（面积95.59平方米）、1-7号（面积78平方米）门市房顶账给郑日光，签订协议后开发商将顶账房交付给郑日光。2015年4月17日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第1937号民事调解书，内容为上述房屋归沈明顺所有。申请人沈明顺于2016年就上述房屋事宜提起诉讼，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初7522号民事判决书，判决确认《协议书》合法有效，延吉克劳博尔房地产开发有限公司协助沈明顺办理上述房屋产权登记手续。案外人抵账获得并占有房屋时间先于赵艳玲与开发商办理抵押登记时间。延吉克劳博尔房地产开发有限公司明知诉争房屋已经抵账，却将不具有处分权的房产抵押给赵艳玲，属于恶意欺诈，严重损害了案外人的合法权益，抵押行为应认定无效。赵艳玲在设立抵押时，沈明顺已经受让诉争房屋，并进行使用、管理。赵艳玲作为抵押权人应当对房屋的实际占有、使用情况进行调查，赵艳玲并非善意抵押权人，具有重大过错。综上，案外人是诉争房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九第以及第十八条之规定，依法提出不予执行仲裁裁决申请。请求法院对延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决书第二项中“申请人赵艳玲对坐落于延吉市天平街2520-11号地下1006、2520-12号地下1007的抵押物享有优先受偿”裁决内容不予执行。申请执行人辩称，案外人沈明顺的前夫郑日光与被执行人所签的是以物抵债，不是买卖；延吉市人民法院1937号民事调解书是违法调解，因为此时该房屋已经设定抵押；延吉市人民法院7522民事判决是执行不能的判决，因为该房屋存在抵押权障碍。被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司称，郑日光为工程施工塑钢门窗，2004年8月9日与郑日光签订《关于工程款与门市房抵账的协议书》，按协议向郑日光交付诉争的2520-11号地下1006、2520-12号地下1007房屋属实。本院查明，申请人赵艳玲与被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，一、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵艳玲偿还借款本金2710000元及利息，被申请人延边航箭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司如未按上述期限还款，则申请人赵艳玲对抵押物（延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街************）享有优先受偿权；三、仲裁费17764元、财产保全费5000元、公告费600元（申请人已预交），由被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司承担。仲裁裁决生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日作出（2020）吉24执35号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的房屋坐落于延吉市太平街，产权证号为延房权证字第569982号、产籍号为5-5-76号的14套房屋。另查明，2004年8月9日，郑日光（沈明顺前夫）与延吉市亨光房地产开发有限公司（后变更为延吉克劳博尔房地产开发有限公司，以下简称开发商）签订《关于工程款与门市房抵账的协议书》，约定以延吉市太平街288号的1号楼由东至西1-6号（面积95.59平方米）、1-7号（面积78平方米）门市房抵账给郑日光，签订协议后开发商将抵账房交付给郑日光。2015年4月17日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第1937号民事调解书，内容为上述房屋归沈明顺所有。申请人沈明顺于2016年就上述房屋事宜提起诉讼，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初7522号民事判决书，判决确认《协议书》合法有效，延吉克劳博尔房地产开发有限公司协助沈明顺办理上述房屋产权登记手续。诉争房屋一直由案外人占有使用。对此，延吉克劳博尔房地产开发有限公司予以认可。因资金问题延吉克劳博尔房地产开发有限公司未给案外人办理分户手续。2013年8月16日，诉争房屋办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，沈明顺的前夫以物抵债取得的房屋，也是一种购买的方式。其行为符合上述规定，沈明顺享有物权期待权。因房地产管理不规范的原因，社会上大量存在未能在规定期间办理过户的情况。在本案中沈明顺以物抵债诉争房屋后已使用长达九年。抵押权人赵艳玲在设立抵押权时虽然相信初始登记的公信力，但鉴于诉争房屋系开发商以物抵债的房屋，已交付使用九年的情况下，不查看房屋交付使用情况，贸然设定抵押权有过错。故其取得抵押权并不是善意取得，不能对抗案外人的物权期待权。案外人异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八、第二十二条之规定，裁定如下：不予执行延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决第二项中延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街2520-11号地下1006、2520-12号地下1007的房屋。，坐落于延吉市太平街**地下1006 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年五月二十九日书记员 周               莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执34号之一   申请执行人：李生龙，1975年3月出生，职业不详，现住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）。   法定代表人：高宁，该公司董事长。   李生龙与乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日作出的高(新)劳人仲字〔2019〕第871-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行标的283467.4元，已执行4008.26元，未执行标的为279459.14元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，北京现代牌、×××号，比亚迪牌等两辆汽车，我院已查封以上车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1167号 申请人：高承珍，男，1952年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王长禄，男，1963年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高承珍于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王长禄名下位于奇台县奇台镇上海路上海××苑的房产予以查封。申请人高承珍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高承珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王长禄名下位于奇台县奇台镇上海路上海××苑的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1195号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某,男，1988年10月22日生，汉族,小学文化,出生地河南省方城县，农民,户籍地河南省方城县赵河镇大齐庄村小河**，2016年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2016年9月9日刑满释放，2020年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月23日以(2020)沪0115刑初1195号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某寻衅滋事罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到庭参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年五月二十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2183号上诉人（原审原告）：李宏亮，男，1987年l0月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************之二。公民身份号码：440************132。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区达骏五金制品厂。住所地：广东省江门市新会区******委会凤尾球（土名），统一社会信用代码：914***********351A。负责人：邓达端，该厂（个人独资企业）的投资人。被上诉人（原审被告）：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************111。上诉人李宏亮因与被上诉人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年3月13日向李宏亮送达《预交上诉费通知书》,李宏亮未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 李娇月书 记 员 陈顺芳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更172号罪犯李洪林，男，1979年5月25日出生，蒙古族，研究生文化，中煤国际工程集团沈阳设计研究院环境工程所原副所长，原住辽宁省沈阳市沈河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）沈中刑三终字第6号刑事判决，以被告人李洪林犯贪污、私分国有资产罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元（刑期自2011年11月19日起至2022年2月18日止）。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。本院于2018年2月8日作出(2018)辽12刑更第85号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2021年5月18日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年5月13日向本院提出（2020）减字第128号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）98号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年5月22日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈某、刘重阳，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯李洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月，获得表扬6次，考核积分3710分；2018年3月12日获得监狱改造积极分子，2019年2月1日获得监狱改造积极分子；2017、2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费487.64元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪林作为国有企业管理人员犯贪污、私分国有资产罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。其在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子2次，并能积极缴纳全部罚金，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李洪林减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 晔
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执16号 申请执行人：罗崇明，男，1948年2月12日出生，汉族。被执行人：张胜田，男,1971年7月26日出生,住库尔勒市。本院在执行申请执行人罗崇明与被执行人张胜田劳务合同纠纷一案中，依照已生效的和静县人民法院(2019)新2827民初189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人无法提供有效财产线索。我院冻结被执行人若干银行账户，依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，对申请执行人进行终本约谈，本案符合终本条件。本案执行标的36385元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   刘志青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异33号案外人：韩英景，男，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：高吉福，律师。委托代理人：崔昌勋，律师。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：侯光明，律师。被执行人：孙亨泰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙亨泰。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：郭泽龙，经理。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩英景于2020年5月6日对本院查封的被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街，延房权证字第569982号，产籍号5-5-76，面积1229.95平方米车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩英景称，一、该裁决书认定的抵押合同中涉及案外人所有的延房权证字第569982号，产籍号5-5-76，面积为1229.95平方米的车库部分应当属于无效的抵押。1、因被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司拖欠税款，延吉市地方税务局依法对该车库进行拍卖。2008年11月12日，案外人韩英景以74万元价格竞买该车库。2、因竞买前和拍卖成交后，地，地税局和拍卖公司均告知案外人拍卖物无产权登记手续法办理相关产权变更登记，故案外人未到相关部门办理手续。3、案外人经行政拍卖取得的房产是合法有效，在案外人依法取得车库的所有权后，其他人不应再取得该房屋的所有权，案外人的权益应当受法律保护。二、延吉克劳博尔房地产开发有限公司将原应当归延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有，后归案外人所有的车库，办理了产权登记领取的产权证，于2013年抵押登记给了赵艳玲，明显存在歁诈行为。且案外人的竞买行为在先，而延吉克劳博尔房地产开发有限公司的抵押行为在后，延吉克劳博尔房地产开发有限公司无权处分归案外人所有的车库，该抵押行为应属无效法律行为。三、仲裁裁决，裁决赵艳玲对“抵押物优先受偿权”是错误的。1、赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间在2013年7月24日存在民间借贷法律关系，借期为3个月，抵押的设定时间为2013年8月16日。故在2013年10月24日主债务到期后，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，抵押期限应当至2015年10月23日届满，基于该房屋所产生的担保物权已经消灭，仲裁庭不应支持该项仲裁请求。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第12条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”的规定，法律保护的抵押担保期限是2013年10月24日至2017年10月24日，现也超过期限。3、赵艳玲与孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司于2018年4月19日签订《补充协议书》时延吉克劳博尔房地产开发有限公司并没能参与，也未再没立新的抵押担保，故2013年8月16日设定的抵押担保已经失效。综上所述，案外人请求法院对延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决书第二项中“申请人赵艳玲对坐落于延吉市天平街2544号，面积为1229.95平方米的抵押物享有优先受偿”裁决内容不予执行。申请执行人辩称，事实无异议，拍卖是特殊买卖关系，是债权不是物权。被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司称，2008年11月12，案外人韩英景以74万元价格竞买该车库。案外人所陈述的事实属实。本院查明，申请人赵艳玲与被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，一、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵艳玲偿还借款本金2710000元及利息，被申请人延边航箭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司如未按上述期限还款，则申请人赵艳玲对抵押物（延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街************）享有优先受偿权；三、仲裁费17764元、财产保全费5000元、公告费600元（申请人已预交），由被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司承担。仲裁裁决生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日作出（2020）吉24执35号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的房屋坐落于延吉市太平街2544号，延房权证字第569982号、产籍号5-5-76、地、地下**筑面积1229.95平方米车库。另查明，2008年11月12，案外人韩英景以74万元价格竞买坐落于延吉市天平街（223医院东侧），面积为1283.04平方米车库。同日，吉林省天池拍卖有限责任公司出具拍卖成交确认书，并由案外人占有使用至今。2019年12月20日，延吉市税务局出具延吉税务局关于扣押、拍卖情况说明，证明“延吉市税务局因延吉市亨光房地产开发有限公司（后更名为延吉克劳博尔房地产开发有限公司）欠缴税款，于2008年11月12日，依法拍卖位于延吉市太平街223医院东侧（产籍号5-5-76）面积1283.04平方米（实际测绘面积1229.95平方米）的地下车库进行了拍卖。买受人为韩英景”的事实。对此，延吉克劳博尔房地产开发有限公司予以认可。因资金问题延吉克劳博尔房地产开发有限公司未给案外人办理分户手续。2013年8月16日，诉争房屋办理抵押登记。本院认为，诉争房屋在办理抵押之前案外人韩英景通过拍卖取得房屋，并使用多年。抵押权赵艳玲在设立抵押权时虽然相信初始登记的公信力，但鉴于诉争房屋系案外人拍卖取得的房屋，已使用多年的情况下，不调查房屋使用情况，贸然设定抵押权有过错。故其取得抵押权并不善意取得，不能对抗案外人的拍卖成交行为。且案外人未能规定期间办理过户是因被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司的自身原因未给案外人办理分户手续。案外人异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：不予执行延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决第二项中延房权证字第569982号、坐落于延吉市太平街2544号、面积为1229.95平方米的车库。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年五月二十九日书记员 周               莹
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执71号申请执行人：崔加祥，男，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人：胡霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：唐升瑞，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人崔加祥、胡霞与被执行人唐升瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十一日书记员  周秀军