wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院     西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3971号原告：西安海涛照明工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：程涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自军，男，汉族，1973年10月24日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：陕西遂成建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：楼欣东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费本福，男，汉族，1966年4月7日出生，住安徽省当涂县，系该公司员工。原告西安海涛照明工程有限公司（以下简称海涛照明）与被告陕西遂成建设有限公司（以下简称遂成建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告海涛照明委托诉讼代理人杨自军到庭参加了诉讼，被告遂成建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海涛照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告支付货款19713元整，并按照同期人民银行贷款利率支付2018年5月9日至实际付款日的欠款利息（暂算至2019年8月2日已产生利息1170元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告张静芝以被告陕西隧成建设有限公司的名义与原告签订了《灯具供货合同》。签订合同以后原告按合同约定完成了合同范围内的全部义务，而被告却未按约付款。该灯具早已投入使用，被告至今仍欠原告货款19713元一直未付，原告多次找被告隧成公司法人及张静芝讨要下欠的款项，被告每次均以种种理由推脱不付，故提起诉讼。被告遂成建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院询问被告陈述如下意见，原告向其提供的供货单是假的，被告实际有人在底联签字，签字后原告将底联收回，现在原告拿的是没人签字的供货单。被告在按照约定的方式付款后，原告未依约供货，且质量存在问题，所以产生纠纷。经审理查明,原、被告于2018年1月31日签订《灯具供货合同》，约定被告从原告处购买灯具，合同价款以实际供货清单数量为准。被告工作人员楼某某分别于2018年2月1日、3月15日、3月26日向原告工作人员杨自军转款10000元、10000元及20000元。庭审中，原告提供的送货单显示其向被告供货共计59713元，原告称被告收货人签字的是客户联，已交给被告财务，被告在本院询问时称收货人签字联已由原告收回。以上事实,有《灯具供货合同》、送货单、银行转账凭证等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《灯具供货合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规等相关规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告履行了供货义务，其提供的送货单被告认为没有收货人签字，且双方均称供货单签字联在对方处，故在原告已提交供货单存根的基础上，被告应对实际供货与原告供货不一致承担举证责任，被告在本院询问时提出其就实际工程量单方面核对为34619.09元，但也存在遗漏的地方，故被告应就其举证不能的后果承担责任。原告供货单显示货款共计59713，被告已实际支付40000元，故被告应向原告支付剩余货款19713元。因原、被告在合同中未就利息进行约定，故利息应从原告2018年5月9日最后一次供货的次日起算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告陕西遂成建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安海涛照明工程有限公司货款19713元及利息（以19713元为基数，2018年5月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元, 由被告陕西遂成建设有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇年 五 月二十九日     书  记  员    唐  珮  云            打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1375号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码。 法定代表人：魏荣清 被执行人：张营芳，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张营芳罚金一案中，因被执行人张营芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张营芳名下的财产信息，被执行人张营芳名下有部分银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张营芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张营芳名下银行存款62713元已经冻结划拨至埇桥区人民法院账户，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1964号 原告：邵平，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省江安县。现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：李孟良，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邵平与被告李孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。邵平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵平负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11492号 原告：欧阳雪晴，女,1996年12月2日出生,汉族,湖南省宜章县人。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，耒阳市人。 被告：陈亚莉（系刘鹏妻子），女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告欧阳雪晴与被告刘鹏、陈亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳雪晴委托诉讼代理人曹金、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告陈亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳雪晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币75000元，并按照月息三分自2018年8月21日起计付利息至本息清偿之日止（截止2019年11月14日利息为36050元）；2、因本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘鹏系朋友关系，2018年7月，被告刘鹏因资金周转向原告借款，原告通过银行转账10万元给被告，并约定月息3000元。同年9月2日，被告支付了利息3000元，12月13日被告偿还了本金25000元。剩余本金及利息经原告多次催讨被告至今未还，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘鹏辩称：1、对借款本金75000元予以认可；2、因双方并未约定利息，被告对利息不认可；3、对原告主张被告陈亚莉共同承担该债务，因该债务系被告个人债务，不应由被告陈亚莉承担。 被告陈亚莉未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据一、被告刘鹏户籍证明及二被告婚姻关系证明，拟证明被告刘鹏的身份及二被告的夫妻关系； 证据二、微信聊天记录6张、中国建设银行交易明细、收到还款转账凭证一张、微信支付交易明细证明，拟证明双方的借贷关系成立有效，有明确的借款本金、利息、催收记录；原告支付了100000元借款给被告刘鹏，刘鹏偿还了本金25000元及3000元利息的事实。 被告刘鹏未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，被告刘鹏因资金周转困难向原告借款，原告欧阳雪晴通过银行转账的方式向被告转款10万元。之后被告向原告偿还了25000元，并向原告支付了3000元作为感谢费用。剩余75000元，经原告多次催讨被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告10万元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立的合同受法律保护，并对当事人均有约束力。被告经原告多次催讨后，在合理期限内未清偿借款，已构成违约，被告应偿还原告借款本金75000元。原告要求被告按月利率3%支付利息，因双方未明确约定借款利息，故本院对原告该项请求不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告陈亚莉与被告刘鹏共同偿还借款。虽二被告是夫妻关系，但被告刘鹏的借款是以个人名义借款且超出家庭日常生活需要，故原告应提供证据证明该借款是夫妻共同债务，而原告未能提供相关证据证明该债务是夫妻共同债务，应承担举证不利的法律责任。故原告该项要求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳雪晴借款75000元，并自2019年11月1日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告欧阳雪晴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、法乐通、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审253号申请执行人：吴家宜，女，汉族，1987年12月30日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：445************。委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：徐炳均。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：江门市新会区**************民小组。负责人：周祝余。申请执行人吴家宜向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组向申请执行人吴家宜支付分配款23378.50元及2016至2020年度土地承包款6300元。本院审查认为，2018年5月23日，江门市新会区****办事处作出（2018）会街行处字第050号《行政处理决定书》，决定：“一、确认吴家宜具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组集体经济组织成员资格；二、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内支付分配款人民币23378.50元给吴家宜；三、吴家宜提出的分配款产生的利息问题，是属于民事行为，我办无权处理。申请人就该事项应该向有管辖权的人民法院提起相关的民事诉讼；四、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内，依据最新一期土地承包十五年期限，按0.42亩/人、3000元/亩/年的土地承包标准，计算2016年至2017年共两年的承包款，折合现金2520元土地承包款补偿给吴家宜；五、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内，按0.42亩/人、3000元/亩/年的土地承包标准，从2018年度起每年应将折合现金1260元的土地承包款补偿给吴家宜。江门市新会区****办事处将涉案《行政处理决定书》送达各方当事人后，各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组在规定的期限内不履行前述第*、四项行政决定，经催告仍未按该两项决定履行义务，申请执行人吴家宜作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人吴家宜就分配款23378.50元、2016年至2017年承包款2520元向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。前述《行政处理决定书》第五项决定没有明确两被执行人应于何时前支付2018年度起每年的土地承包款给申请执行人吴家宜，亦没有明确土地承包款的支付年限，属于执行内容不明确，不符合申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人吴家宜对2018年至2020年承包款3780元的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人吴家宜申请强制执行（2018）会街行处字第050号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组支付分配款23378.50元、2016年至2017年承包款2520元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人吴家宜关于强制执行要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组支付2018年至2020年承包款3780元的申请。申请执行人吴家宜如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十八日书记员  林惠敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：刘洪漪，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：吕小川，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告刘洪漪、吕小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清及被告刘洪漪、吕小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪漪归还邮储银行晋江支行借款本金46712.4元及截至2020年3月26日已欠的利息、罚息、复利7530.53元，自2020年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吕小川对刘洪漪所负上述债务承担连带清偿责任。 刘洪漪辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息无异议，但目前经济困难，无法偿还借款，希望能协商还款。 吕小川辩称，担保属实，希望可以让刘洪漪，担保人帮忙调解。 本院经审理查明，2016年1月27日，邮储银行晋江支行与刘洪漪签订《个人额度借款合同》，约定：邮储银行晋江支行提供给刘洪漪授信额度140000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前30个月为额度支用期；刘洪漪不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，在借款期限内按合同约定的贷款利率计付复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计付复利，且应承担邮储银行晋江支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理支出。同日，邮储银行晋江支行与吕小川签订了《个人最高额担保合同》，约定：吕小川对刘洪漪所负债务承担连带保证责任；担保范围包括借款人于债权确认期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权和担保权利而发生的费用；担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。2018年2月6日，邮储银行晋江支行与刘洪漪约定开通上述借款合同项下的网贷通功能，对刘洪漪进行线上贷款自主支用的额度、利率等事项做了约定。同月8日，刘洪漪在线上自主支用一笔贷款，贷款金额140000元，贷款期限自2018年2月8日至2019年1月8日，年利率6.96%，还款方式为按月付息一次性还本。借款期限内，刘洪漪未依约还款，尚欠贷款本金46712.4元及相应的利息、罚息、复利，吕小川亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、刘洪漪应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金46712.4元及截至2020年3月26日已欠的利息、罚息、复利7530.53元，自2020年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吕小川对刘洪漪所负上述债务承担连带保证责任，吕小川承担保证责任后有权向刘洪漪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，因适用简易程序减半收取计578元，由刘洪漪、吕小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初110号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人费圣友，男，1967年12月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，务工，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯虚开发票罪，2019年7月26日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人费圣友犯虚开发票罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人费圣友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人费圣友在没有真实货物交易的情况下，以发票票面金额5%的价格购买了分别由贵州燕平达城商贸易有限公司虚开的二份（票号NO.03006519、NO.03006518）、贵州永固鑫源商贸有限公司虚开的三份（票号NO.02844363、NO.02844362、NO.02844361）共计5份增值税普通发票，发票金额达479999.96元，提供给江西润财建设有限公司用于报账。2017年7月25日，被告人费圣友主动到上饶市公安局信州分局投案自首。公诉机关认为，被告人费圣友涉嫌虚开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并提出对被告人费圣友判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人费圣友身份信息、归案情况说明、扣押清单、发票、交易明细、建设工程施工合同、认罪认罚材料等书证、证人证言、被告人费圣友的供述、辨认笔录等证据证实。被告人费圣友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费圣友系主动投案，并缴纳了罚金一万元。本院认为，被告人费圣友构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人费圣友自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费圣友犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年五月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4219号申请人：蔡柯卿，女，1990年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈斌，男，1988年12月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人蔡柯卿与被申请人陈斌合伙协议纠纷一案中，申请人蔡柯卿于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈斌银行账户存款135000元或查封其同等价值的财产。本院认为，蔡柯卿的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈斌银行账户存款135000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 王海珠
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执43号   申请执行人：山东汇盈租赁有限公司。   法定代表人：樊×。   委托代理人：师×。   被执行人：张×1，住山西省孝义市。   被执行人：张×2，住山西省孝义市。   被执行人：梁山安捷货运服务有限公司。   法定代表人：崔×。   被执行人：许×，住山西省孝义市。   被执行人：冯×，住山西省孝义市。   本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1038号裁决书，向被执行人梁山安捷货运服务有限公司、张×1、张×2、许×、冯×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人梁山安捷货运服务有限公司、张×1、张×2、许×、冯×的银行存款人民币203099.40元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张彦平   审判员 杨全照   审判员 谭政廷     二〇二〇年五月二十八日   书记员 康琪鸽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13401号 原告：郑永传，男，汉族，1986年12月14日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈晓露、白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：郭伟松，男，汉族，1997年1月19日出生，住福建省平潭县。 被告：黄聿亮，男，汉族，1984年10月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原告郑永传与被告郭伟松、黄聿亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永传的委托诉讼代理人陈晓露到庭参加诉讼，被告郭伟松、黄聿亮经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永传向本院提出诉讼请求：1.判令郭伟松、黄聿亮向郑永传偿还借款100000元和利息（按月利率2%自2016年11月21日计至实际偿付之日计算）；2.判令郭伟松、黄聿亮向郑永传支付为实现债权所产生的律师费6000元。事实和理由：2016年，郭伟松、黄聿亮因资金周转需要，向郑永传借款100000元，约定月息2%，三人共同签订借款合同。郑永传按约向郭伟松、黄聿亮出借100000元，但二人未按约还本付息。郑永传曾多次要求二人偿还借款，二人都以种种理由拒绝承担还款义务，其行为已构成违约，严重侵犯了郑永传的合法权益。依据双方约定，郭伟松、黄聿亮违约的还应承担郑永传为实现债权而支出的费用，故二人应立即偿还郑永传借款本息，并赔偿因主张权利而产生的律师费。特依法起诉，望判如所请。 郭伟松、黄聿亮未作答辩。 郑永传围绕诉讼请求依法提交了证据，郭伟松、黄聿亮未向法庭提交证据。经审查，郑永传提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年11月21日，郑永传向郭伟松转账100000元。同日，甲方（出借人）郑永传、乙方（借款人）郭伟松签订借款合同，约定郭伟松向郑永传借款100000元，月息2%，郭伟松、黄聿亮违约的，还应承担郑永传为实现债权而支出的费用，包括律师费，黄聿亮亦在合同落款“乙方”处签名。2019年7月3日，郑永传签署授权委托书，委托福建科衡律师事务所律师为其与郭伟松、黄聿亮民间借贷纠纷的诉讼代理人；次日，该所向郑永传开具了6000元的律师费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案郑永传与郭伟松、黄聿亮之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。郑永传提供了借款合同和转账流水为凭，本院予以确认。黄聿亮在合同落款“乙方”处签名，故其系本案借款的共同借款人，应与郭伟松承担共同还款责任。双方未约定还款期限，故郑永传可以随时催告郭伟松、黄聿亮在合理期限内清偿借款，现其诉请二人偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律规定的上限，故郑永传关于利息的主张，本院予以支持。 关于律师费，郑永传确为本案支出了律师费6000元，该费用未超过本地律师收费标准，且双方对律师费负担有明确约定，故郭伟松、黄聿亮应向郑永传支付该项费用。 郭伟松、黄聿亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭伟松、黄聿亮于本判决生效之日起十日内偿还郑永传借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年11月21日起计至款项实际还清之日止）； 二、郭伟松、黄聿亮于本判决生效之日起十日内支付郑永传律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，公告费560元，均由郭伟松、黄聿亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  黄人堃 审判员  陈 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民申49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1982年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1982年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王某2，国浩律师（海南）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，1961年6月7日出生，满族，住海口市。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1979年7月20日出生，满族，住海口市。公民身份号码：×××。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：左某，海南新概念律师事务所律师。再审申请人陈某、王某1因与被申请人吴某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）琼01民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某、王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦二〇二〇年五月十九日书记员 江冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执2045号之三 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：林明月，女。 被执行人：长乐隆庆针织有限公司，住所地福州市。 法定代表人：周庆。 被执行人：周庆，男，住福州市。 被执行人：周少彬，男，住福州市。 被执行人：长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地福州市。 法定代表人：周存彬。 被执行人：周存彬，男，住江苏省。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐隆庆针织有限公司、周庆、周少彬、长乐市佳联纺织印染有限公司、周存彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)闽0182民初1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐隆庆针织有限公司应偿还申请执行人借款本金150万元，并给付利息及罚息；被执行人长乐隆庆针织有限公司未按上述期限履行债务，申请执行人有权折价或者拍卖、变卖长乐隆庆针织有限公司抵押的4台经编机机器设备，所得价款优先偿还上述债务；被执行人周庆、周沙彬、长乐市佳联纺织印染有限公司、周存彬对上述债务承担连带清偿责任；被执行人周庆、周少彬、长乐市佳联纺织印染有限公司、周存彬承担连带保证责任后，有权向长乐隆庆针织有限公司追偿。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人长乐隆庆针织有限公司、周庆、周少彬、长乐市佳联纺织印染有限公司、周存彬的银行存款、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人长乐市佳联纺织印染有限公司名下有位于长乐市土地（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号）和位于长乐区土地【产权证号：闽航国用（××××）第0××××号】、被执行人周存彬名下有位于××区×××××幢××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、位于××区×××××幢×××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）和位于××区××路××××××××室×区×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号），已被本院另案查封并在处置中。执行人员到被执行人长乐隆庆针织有限公司经营地进行现场调查，依法查封了其名下抵押及另案抵押的经编机机器设备共计12台，并进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不愿抵债。本院依法已将被执行人长乐隆庆针织有限公司、周庆、周少彬、长乐市佳联纺织印染有限公司、周存彬纳入失信被执行人名单，并限制被其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐隆庆针织有限公司的财产无法变现，申请人不愿意抵偿,其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0182民初1218号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审226号申请执行人：梁瑶仙，女，汉族，1964年8月4日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：44********。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人梁瑶仙向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出的（2019）会街行处字第6号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第6号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁瑶仙具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁瑶仙享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人梁瑶仙作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁瑶仙提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁瑶仙对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁瑶仙要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁瑶仙的其他申请。申请执行人梁瑶仙如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日书记员  林惠敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初424号原告郑州市体立方体育健身俱乐部，住所地郑州市石化路**院。法定代表人霍晓迅。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。原告郑州市体立方体育健身俱乐部因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会行政协议一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称：根据国务院《公共文化体育设施条例》第二十七条、国务院《行政事业单位国有资产管理办法》第六章第二十七条、《中华人民共和国拍卖法》第七条规定，国家从来就没有拍卖转让“公共体育场馆整体国有产权”法规，而2019年9月17日国务院新颁布的《关于促进全民健身和体育消费推动体育产业高质量发展的意见》第一条第一款明确说“体育场馆运营权等通过产权交易平台公开交易”，而不是拍卖“公共体育场馆的整体国有产权”。航海体育场虽然不是拆除，但是比拆除更厉害，航海体育场拍卖后果虽然没有拆除，但是改变了其功能、用途，只为一家一球独霸，也没有新建，损害了经开区百十万市民体育健身活动的权益，损害了社会组织体育活动的权益，损害了其他体育项目的普及和发展机会。根据原告从体育局、市国资委和郑州市政府的政府信息公开答复书中，完全可以确定被告在签《郑州航海体育场国有产权转让协议》之前没有按照法定程序，取得任何审批手续，一没有组织专家论证，二没有征得上一级人民政府体育行政主管部门同意，三没有报上一级人民政府批准，四没有举行听证会听取公众意见，五没有同级财政的审批手续，六没有进行评估，一个程序和手续都不走，是典型的违法。滥用职权就把12亿建造的公共体育场贱卖给私人1.18亿元，并长期失职渎职不催款，致使国有资产长期流失和浪费公共资源。从理论上讲，公共体育场馆有三大功能，而不是一家一球竞赛。大型体育场贱卖给私人，暴露了不公平、不公正。从事实后果看，体育局和被告于2009年底分别签订转让协议后，长期失职渎职不作为，致使7900万元的拍卖款八九年没有收回国库。在原告第一次起诉体育局公开“航海体育场拍卖是否付清”的诉讼一审败诉后，在郑州市中院2018年7月30日改判原告胜诉，被告不得不承认没有付清拍卖款。虽然体育局说第三方已经在2018年9月付清款项，可是没有让原告看到凭证，还有滞纳金和利息至今没有付款。航海体育场拍卖后的后果已经证实完全变成了“私家皇宫”，10年来没有对外开放，违背了初心和拍卖公告的基本条款，违背了《公共文化体育设施条例》第十五条的规定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条，原告认为自己就是用益物权人，是有利害关系法人组织。原告认为被告转让航海体育场的行政行为严重损害原告及广大在航海体育场健身和开展群众性健身活动的利益。被告签署转让协议的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，超越职权，滥用职权，适用法律、法规错误，违反法定程序，没有取得任何合法手续，明显不当。受让方严重损害了国家和人民的利益。不合法、不合理的转让协议应予撤销。请求：撤销被告于2009年12月31日签订的《郑州航海体育场国有产权转让协议》行政协议书，并解除该行政协议的效力。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，原告诉请撤销并解除被告于2009年12月31日签订的《郑州航海体育场国有产权转让协议》，但是原告并非该协议的缔约方，该协议也未对原告创设权利义务，该协议对原告自身合法权益并不产生直接影响，原告与之不具有法律上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原告起诉依法应予驳回。经本院释明后，原告坚持其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，迳行裁定如下：驳回原告郑州市体立方体育健身俱乐部的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年五月八日书记员  李艳歌
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初837号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：何庆基，行长。被告：周瑞莲，女，汉族，1971年6月7日出生。被告：王嘉豪，男，汉族，1993年10月12日出生。被告：王嘉琦，男，汉族，1997年9月23日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告周瑞莲、王嘉豪、王嘉琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回对被告周瑞莲、王嘉豪、王嘉琦的起诉。案件受理费3349元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年五月九日书记员  钟一平
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初455号 原告：邢明英，女，农民，住托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。 被告：刘保卫，男，个体，住托县。 被告：刘桐,男，职工，住托县。 原告邢明英与被告刘保卫、刘桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明英委托诉讼代理人刘振纲到庭参加诉讼，被告刘保卫、刘桐经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢明英向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金200000元并支付利息54800元（以200000元为基数与利率2%从2019年2月12日计算至2020年4月2日）；从2020年4月3日按照月利率2%支付利息直至清偿为止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系父子关系，2019年1月12日二被告因做生意资金周转困难共同向原告借款200000元，约定月息5000元，二被告向原告出具了借条，被告刘保卫为借款人，被告刘桐为共同借款人，二被告签字并按捺手印，未约定还款期限，原告向被告刘保卫的账户汇了200000元。之后，原告因急需用钱向二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益诉至法院。 邢明英围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》及银行转账凭证一张，证明刘保卫、刘桐借款事实。 刘保卫、刘桐未到庭答辩亦未提交证据。 经审查，邢明英所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，刘保卫、刘桐向邢明英借款200000元，约定月息为5000元。该笔款已转账支付。庭审中邢明英自认该笔借款，二被告已支付利息截至2019年2月11日。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。刘保卫、刘桐向邢明英借款200000元，邢明英履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，刘保卫、刘桐应当履行还款义务。借条中约定了利率为月息5000元（月利率2.5%），邢明英请求二被告支付借款利息利率为2%，其对于利息的请求符合法律规定。故对于邢明英要求刘保卫、刘桐偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保卫、刘桐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢明英借款借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2019年2月12日计算至本息清偿止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由被告刘保卫、刘桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫 慧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初260号 原告：戴金华，男，1957年1月21日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：戴天宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：戴碧娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告戴金华与被告戴天宝、戴碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴金华到庭参加诉讼，被告戴天宝、戴碧娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴天宝、戴碧娟立即向戴金华偿还借款10万元，并支付该款项自2016年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由戴天宝、戴碧娟承担。事实和理由：戴天宝、戴碧娟分别于2016年10月13日、10月15日以缺乏资金为由向戴金华借款共计10万元，双方约定按月利率2%支付利息。借款后，戴天宝、戴碧娟经催讨仍未向戴金华归还任何款项。 戴天宝、戴碧娟均未作答辩。 在指定的举证期限内戴金华向本院提供戴金华、戴天宝的身份证复印件各一份、借条原件两份，本院经审查后认为，戴天宝、戴碧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对戴金华提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：戴天宝与戴碧娟二人分别于2016年10月13日、2016年10月15日以借款人名义出具借条两张交由戴金华收执，两张借条上分别载明戴天宝、戴碧娟二人向戴金华借款5万元，共计10万元。上述借款双方均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，戴金华多次向戴天宝、戴碧娟二人催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案戴金华与戴天宝、戴碧娟之间的借贷关系有戴天宝与戴碧娟出具并交由戴金华收执的借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，戴天宝、戴碧娟经戴金华多次催讨仍未依约返本付息，系违约行为。戴金华主张戴天宝、戴碧娟立即偿还借款本金10万元，并支付该款项自2016年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。戴天宝、戴碧娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴天宝、戴碧娟应在本判决生效后五日内立即偿还戴金华借款本金10万元，并支付该款项自2016年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3760元，由戴天宝、戴碧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  陈中奇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  戴艳婷 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初25号原告：张超俊，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省大埔县********1*。被告：张敏，男，1985年4月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省南充市仪陇县***********。原告张超俊与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超俊到庭参加诉讼，被告张敏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年1月1日以集美居工地二楼办公室木工装修工资拖欠6950元，言明2019年春节前归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨至今未还，为此向法院提出起诉。被告张敏没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张超俊经彭亚森招揽为张敏在肇庆市端州区***提供劳务作业，2018年1月1日张敏作为欠款人出具一份《欠条》，载有：因集美居工地工资没收到，欠工人工资：彭森3500元，谭平4385元，张超俊6950元，植亚阶2025元，合计17850元，年底前支付一部分。2018年2月9日，被告张敏转款3000元给彭亚森，原告及被告均确认该3000元原定支付彭亚森1000元、谭平1000元、张超俊1000元，原告提出因当时植亚阶需要用钱，因此私下与彭亚森商定将原支付给彭亚森、张超俊的1000元由彭亚森一并支付给了植亚阶，因此张敏还欠其6950元。后张敏至今未再支付款项给原告，为此原告向法院提出起诉。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告张超俊为张敏提供劳务，张敏应当支付相应的劳务报酬，双方签署《欠条》确认被告在2018年1月1日尚欠劳务报酬6950元，被告应支付给原告。对于被告已经转款给原告的3000元，双方均认可其中1000元原定用于支付本案劳务报酬，原告收到3000元未经被告同意将其份额1000元支付给植亚阶，该行为未经被告认可，对其不发生法律效力，因此被告应付给原告的劳务报酬应当扣减该1000元，还需支付给张超俊5950元，原告超过上述数额的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张敏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张超俊支付劳务报酬5950元；二、驳回原告张超俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张超俊已预交），由被告张敏负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年五月七日书 记 员  陈主航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1440号申请执行人：龚经江，男，1963年7月2日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：王明华，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明华银行存款人民币一百三十五万九千零二十七元（本金七十万元、利息六十二万三千七百元、迟延履行利息五千三百九十元、案件受理费一万四千二百元、执行费一万五千七百三十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月二十五日书记员 郭 梁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4282号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：辛鑫宽，男，1992年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告辛鑫宽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币111763.83元（欠款暂计至2020年2月14日），其中本金97060.72元、分期手续费7701.93元、利息5091.05元、违约金1910.13元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××55，账户为1561611042007423000001，开户时间为2018年7月9日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年02月14日欠款金额已达人民币111763.83元，其中本金97060.72元、分期手续费7701.93元、利息5091.05元、违约金1910.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1082号之一申请执行人：王青，住淄博市张店区。被执行人：孙宁,住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王青与被执行人孙宁租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人孙宁银行存款77086.50元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宁银行存款77086.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月十八日书记员 戚湘郁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3329号 原告：毕雯，女，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈**，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告毕雯与被告陈**服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕雯到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕雯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告服务合同；2、被告退还原告所缴纳的套餐剩余费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月9日通过微信转账先向镜湖区小熊儿童摄影店缴纳定金100元,于2019年4月22日又通过支付宝缴纳了套餐款2400元,计办理了四套儿童摄影,共缴纳金额为2500元。2019年6月1日,被告通过客户微信号宣布后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像，原告在向宝丽预约拍照后,宝丽工作人员介绍说维尼小熊与他们的合作出现了问题,不再承接拍摄工作，介绍原告加入维权微信群。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称陈**承诺8月底前对顾客兑现退款。2019年7月10日,被告办理了在滨江派出所报案登记的部分消费者的退款。2019年7月11日至7月13日,被告陈**失联,未再继续办理退款。2019年7月14日,被告陈**通过在微信群告知大家,大江晚报上刊登的8月底退钱的说法非其本人所说,现无钱可退,改为安排拍照的方式解决，但被告至今既未办理退款又未安排拍照。后查实镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**的行为已构成欺诈，原告向相关部门反映，相关部门要求其通过法律手段解决纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告陈**未答辩，亦未提供证据材料。 原告毕雯围绕其诉讼主张向本院提供被告身份证及营业执照复印件、国家企业信用信息公示、《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》、收据单二张、微信及支付宝转账等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈**系个体工商户，经营镜湖区小熊儿童摄影店，经营范围儿童摄影、写真、摄影写真产品相框制售。原告2019年4月22日，原告为其子梅益宁与镜湖区小熊儿童摄影店签订《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》，套餐拍摄价格2500元送1099元套系（含定金100元）；提供3+3套服装；3+20+20张入10×10寸乖宝宝册8P个对页×2；乖宝宝放大×1、乖宝宝摆台×1、10寸银纳斯×1、钱包照×4、送新生儿或满月一组、5张单片+1个摆台、黑金卡1张、10张入册、2套服装+8×8杂志册×1+摆台×1+钱包照、底片全送。镜湖区小熊儿童摄影店为原告提供上述摄影及制作服务，原告需在拍摄前付完全款；若被告违约未拍摄，退回已付金额；原告享受镜湖区小熊儿童摄影店预订套餐拍摄，若非原告方原因为一次性拍摄成功；本合同有效期为1年。原告于2019年4月9日通过微信转账方式先行支付拍摄定金100元；4月22日通过支付宝转账方式支付拍摄费2400元。原告携其子在被告陈**处拍摄一套照片，并已获取照片。企划书记载卡余额为2500元。2019年6月7日,被告以微信名韩国维尼小熊、宝丽影像摄影通告所有顾客称：因店铺服务升级,现金鼎大厦店铺维尼小熊店铺,已经与宝丽影像合并为一家,后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员,已经预约过的,可以重新预约档期,所有顾客不用担心后续服务。原告在向宝丽影像预约拍照后,但宝丽影像称不再承接拍摄工作，原告遂加入维权微信群（微信名为韩国维尼小熊维权群）。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称原维尼小熊店负责人陈**承诺8月底前对核实无误的客户完成退款。镜湖区小熊儿童摄影店于2019年5月14日经芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所登记注销状态。被告陈**在微信群里称生病，表示无力解决顾客的问题，至今既未安排原告拍照又未办理退款。 另查明：该案系系例案件，原告均一致表示在调取被告陈**在芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所营业执照及工商登记信息时，只获取镜湖区小熊儿童摄影店的工商登记信息，没有韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影的工商登记信息，被告一直以韩国维尼小熊名称对外进行营业活动，但签约主体是镜湖区小熊儿童摄影店，并一致认为韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影与镜湖区小熊儿童摄影店的负责人系被告陈**。 本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与镜湖区小熊儿童摄影店签订的《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》系双方真实意思表示，合法有效。现镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**作为摄影店的经营者应承担相应的法律责任。现原告依约支付拍摄费用2500元，被告理应按约完成全部拍摄项目。被告陈**单方面通过微信留言方式擅自改变服务地点，现去向不明，提供新的拍摄场所宝丽摄影店已经拒绝为原告完成拍摄内容，被告除完成对原告赠送的一套价格1099元照片拍摄及产品制作外，对双方确定的剩余拍摄费用2500元未按约定完成拍摄项目，且被告至今未为原告安排剩余的拍摄项目或办理退款，其行为已构成违约。原告主张解除双方之间的服务合同关系及退还拍摄费用2500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告毕雯与被告陈**之间的服务合同； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内退还原告毕雯拍摄费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9175号 原告：成都白河建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道丰乐社区**。 法定代表人：向永辉，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：王春阳，男，1969年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都白河建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称白河公司）与被告王春阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白河公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告王春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 白河公司向本院提出诉讼请求：一、判令王春阳向白河公司支付建筑材料租金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年3月28日起按照月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月16日，白河公司与王春阳签订《建筑材料租赁合同》，约定王春阳因修建成都市武侯区晋安农贸市场工程需要向白河公司租赁架管、扣件、顶筒等建筑机具。合同对租赁物品、价格、付款时间等均作了详细约定。合同签订后，白河公司如约向王春阳提供了所需租赁建筑材料。2017年3月24日，经双方结算，王春阳共欠白河公司租赁费110000元。 王春阳未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告营业执照、被告身份信息、建筑材料租赁合同、结算清单等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月16日18时许，白河公司与王春阳签订《建筑材料租赁合同》，约定王春阳因修建成都市武侯区晋安农贸市场工程向白河公司租赁架管、扣件、工字钢等建筑机具。承租方指定王春阳为租赁费结算经办人，经办人签字的结算清单作为支付租赁及其它赔偿等费用的有效凭据，合法有效，并提供结算经办人的身份证复印件。租赁费、装车费、卸车费、修理费等费用在每月结算后三天内付清，如承租方逾期付费，出租方每日按欠费的千分之三向承租人收取滞纳金。合同签订后，白河公司向王春阳提供了相应的建筑机具。2019年9月26日，王春阳在结算清单上注明“经结算（王春阳）现还欠到成都白河建筑机械设备租赁有限公司租赁费110000元，暂定于2019年10月30日前付清”。 本院认为，白河公司与王春阳签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行合同义务。白河公司在向王春阳交付工程所需建筑机具后，已完成了相应的合同义务。王春阳应当按照合同约定支付相应的租赁费，现王春阳未按照合同约定支付租赁费已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于白河公司提出要求王春阳支付租赁费110000元的主张，根据白河公司提交的结算清单可以看出，双方已就欠付租赁费进行了结算，王春阳对欠付租赁费110000元的事实予以认可，故本院对白河公司的该项主张予以支持。关于白河公司主张的利息，其实质是主张的违约金。虽然双方在《建筑材料租赁合同》中已就逾期付款违约金进行了明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，该项费用本院酌定为17000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春阳于本判决生效之日起十日内向原告成都白河建筑机械设备租赁有限责任公司支付租赁费110000元； 二、被告王春阳于本判决生效之日起十日内向原告成都白河建筑机械设备租赁有限责任公司支付违约金17000元； 三、驳回原告成都白河建筑机械设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由被告王春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年五月八日 书记员  赵杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9638号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑**商铺之三（住所申报）。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：区志标，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东豪志物业服务有限公司与被告区志标物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东豪志物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东豪志物业服务有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年五月二十六日书记员  樊绮玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）黔0201执1687号 申请执行人：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门**，统一社会信用代码91520200577118425N。 法定代表人：白文耀，系该公司董事长。 委托代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202201510998449。 被执行人：石家梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：石磊，男，1979年8月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月25日作出的（2019）黔0201民初1571号民事调解书，依法受理水城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行石家梅、石磊借款合同纠纷一案，责令被执行人应按生效判决书确定的义务，向权利人水城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金245000元、利息及罚息、复利25294.91元（按借款合同约定标准计付，计算至2019年2月27日止），支付律师代理费11351元及返还案件受理费2762元,合计284407.91元及承担申请执行费4166元（已交纳） 本案执行过程中，依法对被执行人石磊名下坐落于贵州省六盘水市钟山区凤凰路7号（西湖苑）附3号301室房屋（系抵押物，建筑面积：122.93㎡，产权证号：00106990）进行网络司法拍卖取得执行款项531630元，于2020年5月14日将其中341763.71元（含截止2020年5月13日的借款本金245000元、利息79350.41元，律师代理费11351元，案件受理费2762元，评估费3300元）向申请执行人发放，4166元用于交纳本案申请执行费，申请执行人于5月15日出具书面结案说明：所有执行款项已执行完毕，申请结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1687号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初489号原告：黄**东，男，汉族，身份证号441************715，现住梅州市梅县区华侨城夏万秋华美苑**402。被告：钟志贤，男，汉族，身份证号441************772，现住惠州市******委会。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款本金35300元；2.被告支付利息（从2019年3月19日起计至2020年3月19日止，按法律规定的利率）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告从原告处借35300元，并口头承诺2019年年底归还。双方没有约定借款利率。原告几经向被告催款无果后起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，答辩人与原告曾合伙经营运输车辆，2019年3月19日拆伙后，答辩人退出经营，遂将经营期间原告的投资款转写为本案《借条》。《借条》是本人亲笔出具，对《借条》中的金额35300元无异议，但《借条》中未约定利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，对原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告曾是经营车辆运输的合伙人。2019年3月19日，双方口头协议约定进行拆伙，被告退出经营，并由被告出具给原告《借条》，内容为：“借款人：钟志贤身份证441************772向出借人：黄**东借款人民币35300元（叁万伍仟叁佰元整）。借款人：钟志贤2019.3.19”。借款未约定期限和利息。原告因催款无果而起诉提出上述诉请。被告则作出上述答辩意见。本院认为，原、被告对涉案《借条》的形成及《借条》中的款额35300元等事实均无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告关于借款本金的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。涉案《借条》中未约定还款期限和利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款视为不支付利息；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告依法可获得从2020年3月12日起至2020年3月19日止，按年利率6%计付的利息。据此，原告关于利息的主张，于法不符，本院不予支持；被告不支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟志贤应于本判决生效之日起15日内，偿还给原告黄**东借款本金35300元，及支付利息（从2020年3月12日起至2020年3月19日止，以实欠借款本金为基数、按年利率6%计付）。二、驳回原告黄**东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.5元（原告已预交），按规定减半收取计341.25元，由被告负担（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初696号 原告：陈福生,男,汉族,1969年9月1日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程明章,巴中市通江县。 被告：四川华图建设工程有限公司宣汉分公司。住所：宣汉县东乡镇多宝寺******。 负责人:华正良。 委托诉讼代理人：周文才,四川法典律师事务所律师。 被告：胡艳平,男,汉族,1988年4月15日出生,住四川,住四川省宣汉县iv> 被告：海南振海工程有限公司,住所海,住所海口市面前坡村**iv> 法定代表人:张建军。 委托诉讼代理人:高彪,巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告陈福生与被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司、胡艳平、海南振海工程有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福生及其委托诉讼代理人程明章，被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司的负责人华正良及其委托诉讼代理人周文才、海南振海工程有限公司的委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，被告胡艳平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠原告工资30000元,并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司雇请原告到（芝苞乡青山溪村三社）从事土石方及支木工作，2018年底被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司与中铁十二局海南振海工程有限公司巴万高速Ｖ标段项目经理部解除了劳务分包合同，后原告多次找到项目部和通江县劳动局监察大队追索劳动报酬，经协调被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司的项目负责人胡艳平于2019年5月9给原告立据欠条一份，金额为30000元，通过手机的方式传给了原告。后经原告多次催收无果，为此起诉至法院，请求实现诉请。 被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司辩称：原告在我公司务工的工资已由海南振海工程有限公司全部代发了，我公司不欠原告的工资款。同时，原告提供的欠条上注明的是欠到“现金”而不是“工资”，原告与被告胡艳平的私人之间的借贷关系与我公司无关。故请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告胡艳平未作答辩。 被告海南振海工程有限公司辩称：海南振海工程有限公司不是本案适格的主体，我公司只作为第三人起一个证明作用。我方将工程承包给被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司属实，且在2018年我方与被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司解除了劳务合同，也向四川华图建设工程有限公司宣汉分公司支付了全部工程款，故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月24日，被告海南振海工程有限公司将（芝苞乡青山溪村三社）桥梁工程劳务作业分包给被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司，并签订了《劳务分包合同》。同时，被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司委托被告胡艳平从事该项目的一切施工活动，并于2018年1月24日向被告胡艳平出具了一份授权委托书，被告胡艳平的代理权限为：“代为参加合同谈判、签蜀合同及合同履行过程中产生的相关文件，管理施工及相关活动、代为办理结算、领取工程款等一切经济事务”。合同签订后，被告胡艳平作为被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司的代理人，负责该工程的一切施工活动。原告陈福生于2018年5月受雇于被告胡艳平，在该项目中从事土石方及支木工作。2019年5月9日，被告胡艳平通过手机向原告陈福生出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到陈福生现金30000元（叁万元整），约定一年时间还清。欠款人：胡艳平。2019年5月9日。”后因被告未履行支付义务，故原告陈福生起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：被告海南振海工程有限公司现尚欠被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司工程款1478.20元。 本院认为，2018年5月，原告陈福生在被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司承包的由被告海南振海工程有限公司发包的（芝苞乡青山溪村三社）桥梁工程做工。本案虽是由被告胡艳平向原告出具的欠条，但被告胡艳平作为四川华图建设工程有限公司宣汉分公司的代理人，其与原告办理结算的行为在授权范围内，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故，经原告陈福生与被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司的代理人被告胡艳平结算，被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司下欠原告陈福生工资30000元属实，本院予以确认。被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司辩称被告胡艳平向原告书立的是现金欠据，而不是工资欠据，应属原告与被告胡艳平之间的私人债务，但根据中铁十二局有限公司巴通万高速公路Ｖ标项目经理部出具的证明可以认定，被告胡艳平向原告书立的是工资欠据。且被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司未举出本案属原告与被告胡艳平私人之间的债务，故对其辩称本院不予采信。据此，被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司未履行付款义务，现原告陈福生要求被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司支付下欠的工资款，于法有据，本院予以支持。原告陈福生要求被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司从2019年1月1日起按年利率6%支付资金利息。虽原告陈福生与被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司在欠条中未约定资金利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持”之规定，本案应从2020年5月10日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止。原告要求被告胡艳平承担付款责任，被告胡艳平作为被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司的代理人，其履行的是职务行为，且其在履行职务行为的过程中未有重大过失和故意，故其不应承担付款责任。原告要求被告胡艳平承担责任的理由不成立，本院不予支持。被告海南振海工程有限公司作为发包方，应在未支付被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司工程款的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司于本判决生效后十日内支付原告陈福生工资30000元，并从2020年5月10日起以30000元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止； 二、被告海南振海工程有限公司在未支付被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司工程款的范围内承担支付责任； 三、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川华图建设工程有限公司宣汉分公司负担（原告已预交，执行时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢坤英
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1133号 原告胡进才，男，1981年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告杨占永，男，1969年3月14日出生，汉族，住高碑店市。 原告胡进才与被告杨占永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡进才于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡进才撤回起诉。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2610号之一 申请执行人：王华阳，男，1977年9月7日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李小东，男，1985年9月24日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王华阳与被执行人李小东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2725号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小东的担保人李春莲、姚福才所有的位于双滦区处（房产证号：）。查封期限3年，自2020年5月日起至2023年5月日止。 二、担保人李春莲、姚福才负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人李春莲、姚福才可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑国杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初415号原告：李顺国，男，汉族，现住鹤岗市工农区。委托代理人：李顺艳，女，汉族，现住鹤岗市工农区。被告：郭维宇，男，现住鹤岗市工区。原告李顺国与被告郭维宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告李顺国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李顺国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告李顺国负担。（此页无正文）审判员  李晶二〇二〇年五月十一日书记员  张丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初865号之一 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，成都众兴泰汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：周浩，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司诉被告周浩居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都众兴泰汽车服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众兴泰汽车服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取89元、保全费163元，共计252元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执334号之一申请执行人：张宏,女性,1978年1月10日出生,住。被执行人：李春艳，女性,1982年6月10日生，汉族，住。申请执行人张宏与李春艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2052号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宏于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2052号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执728号 申请执行人：帅龙华，男，1983年4月23日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：聂鹏，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院于2019年11月26日作出的（2019）赣0112民初3901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅龙华于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂鹏在银行的存款171375元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏梦雪
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执57号申请执行人：郭东。被执行人：陈延东。本院在执行郭东申请执行陈延东运输合同纠纷一案中，申请执行人郭东于2020年3月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初39号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人陈延东偿还申请执行人郭东欠款6912元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年3月3日向被执行人陈延东送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年3月3日在延长县城关派出所调取了陈延东户籍信息。2、我院于2020年3月4日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人陈延东名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明陈延东名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人陈延东进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人郭东告知财产调查情况。申请执行人郭东对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年3月10日对被执行人陈延东采取限制消费措施。4、于2020年6月9日对被执行人陈延东户籍所在地延安市宜川镇云岩镇太头行政村进行调查，未查到可供执行财产。5、2020年6月12日与申请执行人郭东进行终本约谈。经征求申请执行人郭东意见，申请执行人郭东表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1125号 申请执行人：刘小铁，男，1983年1月24日出生，住所地围场县。 被执行人：曾庆国，男，40岁，1979年7月10日出生，地址围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀08民终3540号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆国在财付通支付科技有限公司085e9858e23929a73572b8ae4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨春颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初814号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人向利，男，1995年1月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人向利犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年4月29日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄如梅、检察官助理洪凯岑出庭支持公诉。被告人向利到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年10月份的一天，被告人向利在泉州市丰泽区×××号四楼405室以人民币6000元贩卖4克甲基苯丙胺（冰毒）给桂某（已判决）进行销售，并从中获利人民币1800元。2019年10月31日，被告人向利在深圳市宝安区×××号805室被抓获，并从被告人向利处扣押到土豪金ＶＩＶＯＹ66手机一部。 公诉机关认为，被告人向利违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人向利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人向利认罪认罚，建议对被告人向利在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的扣押毒品和手机照片、抓获及破案经过、取证说明、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被查获毒品的工作说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人向利的人员电子档案、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人王某、桂某、柳某的证言、辨认笔录及相关照片，被告人向利辨认贩卖毒品地点笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；称量笔录、取样笔录；被告人向利的供述与辩解等证据证实。 被告人向利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向利违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向利归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具土豪金VIVOY66手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人向利的违法所得人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2029号上诉人（原审原告）：郑玺蓥，女，汉族，2015年1月21日出生，住河南省洛阳高新开发区。法定代理人：陈红利，女，汉族，1974年3月18日出生，住址同上，系郑玺蓥母亲。委托诉讼代理人：王明菲、王晓雷，洛阳市法律援助中心指派河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组。负责人：陈雷，该组组长。委托诉讼代理人：于淼，系该居民委员会法律顾问。原审被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会。法定代表人：崔万兴，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：于淼，系该居民委员会法律顾问。上诉人郑玺蓥与被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组、原审被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑玺蓥提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑玺蓥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑玺蓥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑玺蓥负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年五月十三日书记员  张 利
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初686号原告：鞍山四隆广场奈特丽婚纱店，住辽宁省鞍山市铁**景子街**楼****。经营者：张玲霞，女，住辽宁，住辽宁省鞍山市立山区iv>委托诉讼代理人：张国庆，男，鞍山四隆广场奈特丽婚纱店工作人员。被告：刘娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古包头市iv>委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告鞍山四隆广场奈特丽婚纱店（以下简称婚纱店）诉被告刘娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。本案中，原告鞍山四隆广场奈特丽婚纱店对鞍东劳人仲字（2019）第407号仲裁裁决书不服诉至法院，而（2020）辽0302民初470号案件中，原告刘娜亦对鞍东劳人仲字（2019）第407号仲裁裁决书不服诉至法院，上述案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，鞍山四隆广场奈特丽婚纱店与刘娜分别向我院起诉的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0302民初470号案件审理。审 判 长  徐少春人民陪审员  孙建胜人民陪审员  赵 磊二〇二〇年五月十三日书 记 员  董晓明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执35号申请执行人：孙美荣，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：华鹏，男，1967年1月5日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行孙美荣与被执行人华鹏民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华鹏未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款110000.00元，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月11日向被执行人华鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月8日、2020年5月15日通过司法网络查控系统对华鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年1月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人华鹏的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1725执35号限制消费令，对被执行人华鹏限制消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权110000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7385号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的110000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十日书记员  孙广伟
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执102号申请执行人：程春梅，女，汉族，1970年2月4日出生，住景德镇市珠山区。委托代理人：邓劲莎，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：韩强，男，汉族，1971年6月24日出生，住景德镇市珠山区。程春梅依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初1986号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，申请执行人反馈被执行人具有坐落在景德镇市珠山区房屋，本院已查封，但该房屋已被浮梁县法院首轮查封，故暂时不具备处置条件；另，本院已将被执行人银行账户予以冻结。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金140640元、利息、加倍支付迟延履行期间债务利息和垫付诉讼费3263元、保全费1315元，执行费由被执行人承担。截止2020年5月18日，执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志春二〇二〇年五月十八日书记员  李 晶