甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初554号 原告：周桃儿，女，汉族，生于1964年9月12日，住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张丰业，甘肃×××律师事务所律师。 原告：陈春海，男，汉族，生于1990年5月20日,住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码×××。系周桃儿长子。 委托诉讼代理人：张丰业，甘肃×××律师事务所律师。 原告：陈春霞，女，汉族，生于1992年7月24日，住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码×××。系周桃儿长女。 委托诉讼代理人：张丰业，甘肃×××律师事务所律师。 原告：陈春才，男，汉族，生于1997年7月4日,住海省民和回族土族自治县。公民身份号码×××。系周桃儿次子。 委托诉讼代理人：张丰业，甘肃×××律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地甘肃省临夏州临夏市，统一社会信用代码×××。 负责人：易先武，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永才，甘肃×××律师事务所律师。 被告：马有山，男，回族，生于1973年5月21日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：临夏市永诚汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马志贤，职务总经理。 原告周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才与被告马有山、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称人寿临夏支公司）、临夏市永诚汽车服务有限责任公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春才及其周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才的委托诉讼代理人张丰业、被告马有山、人寿临夏支公司的委托诉讼代理人肖绍昌、马永才到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才向本院提出诉讼请求：1.依法判令马有山、永诚公司、人寿临夏支公司赔偿周桃儿等688692元，马有山、永诚公司承担连带责任；2.诉讼费由马有山、人寿临夏支公司、永诚公司承担。事实和理由：2019年6月14日，马有山驾驶×××号五菱牌小型客车从青海省民和县转导乡接官岭村前往甘肃省永靖县王台镇王台村方向行驶，当日12时20分许，行至转导乡中湾村黑泉社路段时，与对向行驶陈坤豪驾驶的二轮摩托车碰撞，造成陈坤豪当场死亡，车辆损坏的交通事故。经民和县公安局交通警察大队（民和交警队）第632122120190000076号道路交通事故认定书认定，马有山负此次事故的主要责任，陈坤豪负事故的次要责任。×××号五菱牌小型客车登记车辆所有人永诚公司，在人寿临夏支公司投保交强险、三者险。为维护周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才的合法权益，提起诉讼。 马有山辩称，已经赔偿了一部分，因没有钱拖到现在了。 人寿临夏支公司辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称刑诉法解释）第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故周桃儿等提出的精神损害抚慰金的请求不应支持；责任划分不当，死者没有取得驾驶执照、没有佩戴安全帽、摩托车没有牌照、超速行驶，是发生事故的主要原因，应负主要责任。 永诚公司未答辩。 周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才提交的证据及证明目的：1、身份证及户口簿复印件，证明周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才系适格主体、系死者近亲属；2、死亡注销证明、道路交通事故处理通知书，证明陈坤豪因本次事故已经死亡；3、民和交警队的道路交通事故认定书复印件一份，证明马有山负事故的主要责任，陈坤豪负次要责任；4、刑事谅解书一份，证明该40000元不计入民事赔偿的范围。 马有山无意见。 人寿临夏支公司的质证意见：证据1、2无意见；证据3有异议，该事故认定书制作程序违法；陈坤豪有四个违法行为，请求法庭重新划分责任。 马有山提交的证据及证明目的：陈春才出具的收条一份，证明马有山向周桃儿等赔偿40000元；微信截屏一份，证明马有山通过微信向陈春才转账5000元。 周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才无异议。 人寿临夏支公司无异议。 人寿临夏支公司提交的证据及证明目的：1、营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明主体资格；2、保险单复印件二份，证明事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1500000元；3、理赔告知函一份，证明事故发生后我公司就该事故向原告送达了相应的理赔告知书，周桃儿等没有接受；4、刑事附带民事裁定书一份，证明周桃儿等提起刑事附带民事诉讼，撤诉后单独提起民事诉讼的事实。 周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才的质证意见：无异议。 马有山无异议。 永诚公司未提交证据。 人寿临夏支公司关于道路交通事故认定书制作程序违法、责任划分不当的辩解，本院不予支持；双方当事人提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月14日，马有山驾驶挂靠于永诚公司的×××号五菱牌小型客车从青海省民和县转导乡接官岭村往甘肃省永靖县王台镇王台村方向行驶，当日12时20分许，行至转导乡中湾村黑泉社路段时，与对向行驶陈坤豪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈坤豪当场死亡，车辆损坏的交通事故。经民和交警队第632122120190000076号道路交通事故认定书认定，马有山负此次事故的主要责任，陈坤豪负事故的次要责任。×××号五菱牌小型客车登记车辆所有人永诚公司，在人寿临夏支公司投保交强险、商业三者险（责任限额为1500000元）。马有山赔偿周桃儿等45000元，马有山与周桃儿等达成刑事谅解协议后，马有山给付周桃儿等40000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马有山负事故的主要责任，陈坤豪负次要责任，故周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才的经济损失先由×××号五菱牌小型客车投保交强险的人寿临夏支公司在交强险责任限额内予以赔付，其余损失根据事故中当事人所负责任，由×××号五菱牌小型客车投保商业第三者责任险的人寿临夏支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付70%，不足部分，由侵权人马有山赔偿70%，马有山的车辆挂靠于永诚公司，故马有山、永诚公司负连带责任。周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才的相关经济损失依据《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准（以下简称费用计算标准）确定的数额进行计算。 周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才的经济损失，本院认定如下： 死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈坤豪58周岁，费用计算标准中城镇居民人均可支配收入为29957元/年，故死亡赔偿金为29957元/年×20年=599140元。 丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。费用计算标准中职工平均工资为73704元/年，故丧葬费为73704元/年÷12个月×6个月=36852元。 精神损害抚慰金，刑诉法解释第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案因马有山交通肇事罪一案提起，故周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 财产损失费，摩托车的购买价格为5300元，已使用三年，不考虑按报废处置后的150元，本院酌情支持摩托车损失费2000元。 综上，周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才的经济损失为637992元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才死亡赔偿金、丧葬费110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才财产损失2000元；中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才剩余死亡赔偿金、丧葬费525992元的70%，即为368194.4元，其余30%由周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才自负；中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才共计480194.4元；（周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才退还马有山已赔偿的45000元） 二、驳回周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10687元，减半收取计5343.5元，由周桃儿、陈春海、陈春霞、陈春才负担1617.5元、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司负担3726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小霞