四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初752号 原告：尹杠，男，汉族，1979年5月28日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告：杨昭群，女，汉族，1953年5月22日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：周武均，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省兴文县。 被告：泸州泽达物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区打鼓镇文化街。 法定代表人：谢登彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职工。 被告：丁强，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。 责任人：王敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告尹杠、杨昭群与被告周武均、泸州泽达物流有限公司（以下简称泽达物流公司）、丁强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹杠及尹杠、杨昭群的共同委托诉讼代理人冯骏，被告周武均、泽达物流公司、丁强，被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杠、杨昭群向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告周武均、泽达物流公司向两原告因亲人尹诗福交通事故被造成的损失共计531540.06元予以赔偿；二、被告人保财险泸州分公司在保险责任范围内直接向两原告进行赔偿；三、本案所有诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：尹诗福系原告尹杠之父，系原告杨昭群之夫。2019年5月23日，尹诗福驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇光明坝方向往兴文县太平镇方向行驶，与后面驶来同向行驶的周武均驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车拖挂有川Ｅ2417挂号重型专项作业半挂车相撞，造成尹诗福受伤，经医院抢救无效后死亡。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ2417挂号重型专项作业半挂车的登记车主为被告泽达物流公司。2019年6月14日，兴文县公安局交管大队作出事故认定，由周武均承担本次事故次要责任，由尹诗福承担主要责任。两原告不服，向宜宾市交警支队申请复核，宜宾市交警支队要求兴文县交管大队对事故责任划分进行重作，兴文县交管大队仍然以原责任划分结案，两原告再次向宜宾市交警支队申请复核，被该支队拒绝受理。两原告认为，在本次事故中，被告周武均不谨慎驾驶，且严重超速，发生事故后不积极抢救，是造成本次事故的主要原因。因此，被告周武均应承担主要责任，交警部门的责任划分仅为证据的一种，并非定案的唯一依据。现两原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，向你院起诉，请依法支持如前所诉。 本案在审理过程中，原告尹杠、杨昭群申请追加丁强为被告，申请增加医疗费1250元。 被告周武均辩称，同意泽达物流公司代理人意见，认可主次责任，我是帮丁强开车的。 被告泽达物流公司辩称，事故主次责任无异议，赔偿金在交强险赔偿范围外，按责任赔偿，事故车在保险公司投保交强险、商业险，本事故车实际车主为丁强，承担的相应责任与公司无关，本次事故我方驾驶员应当无责任，交警队在处理时是为了人道路主义，事故划分责任，我们予以认可。 被告丁强辩称，对交通事故发生的真实性无异议，对责任划分无异议。我所有的川Ｅ×××××号车挂靠泽达物流公司，并在人保财险泸州分公司投保了交强险、商业三者险100万，并购买三者险不计免赔等保险，原告请求的各项费用均未超保险责任限额，此次交通事故应我承担赔偿责任，由人保财险泸州分公司承担赔偿。交通事故发生后我为原告之父或之夫（尹诗福）垫付兴文县人民医院抢救费8917.55元及在出事后在兴文县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解先行预付80000元用于安葬尹诗福及其他费用，共计：88917.55元，该费用系我先行垫付，需在本案中一并处理，由人民法院判决直接支付给我。本案的诉讼费根据交通事故责任比例分摊。 被告人保财险泸州分公司辩称，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。医疗费应扣除非基本医疗部分，基于合同约定以及医疗费报销、司法惯例情况，应按医疗费总额扣除15%的自费药。行、驾证以及周武均的道路货物运输从业资格证应在有效期内，否则，答辩人不承担商业三者险赔付责任。医疗费应以正式票据为准。残疾赔偿金应按农村标准赔偿。杨昭群不是尹诗福的被抚养人，不应当支持被抚养人生活费。办理丧事的必要开支：原告没有提供任何证据予以佐证，不应当支办理丧事的必要开支20000元。鉴定费3000元不是交通事故所造成的直接损失且与本次交通事故无关，不应支持。财物损失2000无没有证据予以证实，不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，尹诗福驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇光明坝方向往兴文县太平镇方向行驶，10时5分许，当该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线6ＫＭ＋400Ｍ路段处左转变道时，与后面驶来同向行驶的周武均驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车拖挂有川Ｅ2417挂号重型专项作业半挂车相撞，造成尹诗福受伤经医院抢救无效后死亡，以及两车和路政设施受损的交通事故。事故发生后，尹诗福被送往兴文县人民医院抢救无效死亡，医疗费用为8917.55元。尹诗福受伤抢救及死亡后，丁强垫付了医疗费及安葬费等88917.55元。 2019年6月14日，兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第511528120190000115号），认定：1、当事人尹诗福负此事故的主要责任；2、当事人周武均负此次事故的次要责任。尹诗福家属不服该认定书责任划分，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核。2019年6月24日，宜宾市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核受理通知书》（宜公交公交复受字[2019]第000170号），决定受理，并自受理复核申请之日起三十日内对该作出复核结论。2019年8月6日，兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第5115281201900001115号），认定：1、当事人尹诗福负此事故的主要责任；2、当事人周武均负此次事故的次要责任。 川Ｅ×××××号车实际所有人为丁强，该车挂靠泽达物流公司从事货运，该车在人保财险泸州分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。周武均为丁强聘请的驾驶员，周武均具有机动车驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证。 原告尹杠系尹诗福的儿子。原告杨昭群系尹诗福妻子，生于1953年5月22日，经鉴定：杨昭群的残疾程度属于七级残疾，属于部分丧失劳动能力。尹诗福生于1955年8月3日，故于2019年5月23日，生前居住于四川省叙永县，从2006起1月起在江门供水站工作，从事水管安装维修等工作；从2016年5月起任九鼎山寺管委会成员，负责出纳工作。 以上事实，有《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核受理通知书》《兴文县人民医院住院病人出院病情证明书》《门诊票据》《住院费用结算票据》《居民死亡证明书》《车辆挂户协议》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《机动车驾驶证复印件》《机动车行驶证复印件》《道路货物运输从业资格证复印件》《泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书》《户口簿复印件》《结婚证复印件》《叙永县水利局关于江门供水站参加社会保险的函》、社会保障卡复印件、居住登记回执、《证明》《建设工程规划许可证复印件》等证据材料，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，尹诗福负事故主要责任，周武均负事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。对泸州正光司法鉴定所关于杨昭群伤残等级及部分丧失劳动力的司法鉴定意见，本院予以采信。川Ｅ×××××号车实际所有人为丁强，该车挂靠泽达物流公司从事货运，周武均为丁强聘请的驾驶员，周武均具有机动车驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，确定丁强承担30%的民事责任，泽达物流公司在丁强负担赔偿责任范围内承担连带责任，尹诗福承担70%的民事责任，周武均不承担民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对尹诗福因交通事故死亡的各项损失核定如下：（一）医疗费：尹诗福在兴文县人民医院抢救治疗，本院支持医疗费8917.55元。（二）死亡赔偿金：尹诗福生前虽系农村户籍，但其居住于城镇，生活来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金531456元的请求，本院予以支持。（三）丧葬费：尹诗福因交通事故死亡，原告主张丧葬费32358.50元的请求，本院予以支持。（四）精神损害抚慰金：尹诗福因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元的请求，本院予以支持。（五）被扶养人生活费：尹诗福妻子杨昭群，已满66周岁，系七级伤残、属部分丧失部分能力，其育有一子尹杠，尹杠有赡养母亲杨昭群的义务和能力，即杨昭群具有生活来源，故原告主张杨昭群生活费的请求，本院不予支持。（六）办理丧事的必要支出：尹诗福因交通事故死亡，办理丧葬事宜必然会支出交通费和误工损失等费用，本院支持5000元。（七）鉴定费：杨昭群的伤残及丧失部分劳动能力不是案涉交通事故所致，其鉴定产生的鉴定费用，本院不予支持。（八）财物损失：原告未提供财物受损的证据，对原告主张财物损失的请求，本院不予支持。尹诗福因交通事故死亡的各项损失合计为627732.05元。 川Ｅ×××××号车在人保财险泸州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张人保财险泸州分公司直接支付赔偿金的请求，本院予以支持。关于医疗费是否应扣除15%非医保费用问题。扣除15%非医保费用属于商业险的免除责任条款，人保财险泸州分公司未提供证据证明与投保人签订保险合同时已将保险条款送达了投保人和尽到了提示或者明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该免责条款对投保人不产生效力，故人保财险泸州分公司关于医疗费应扣除15%非医保费用的辩驳理由不成立，本院不予采纳。按照交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为医疗费8917.55元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、办理丧事必要支出，合计618814.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,人保财险泸州分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8917.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，合计118917.55元。超出交强险死亡伤残赔偿限额范围部分的508814.50元，按本院划分的民事责任承担比例，尹诗福自行承担356170.15元，丁强、泽达物流公司连带承担152644.35元。丁强、泽达物流公司连带承担的152644.35元应由人保财险泸州分公司在承保的商业三者险赔偿责任限额范围内直接赔偿给原告。 尹诗福受伤抢救及死亡后，丁强垫付了医疗费及安葬费等88917.55元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。经抵扣，由人保财险泸州分公司向原告赔偿182644.35元，向丁强支付垫付费88917.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告尹杠、杨昭群赔偿损失182644.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内，向被告丁强支付垫付费88917.55元； 三、驳回原告尹杠、杨昭群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4558元，由原告尹杠、杨昭群负担1858元，被告丁强、泸州泽达物流有限公司共同负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 浪