wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初162号 原告：孙全忠，男，1964年1月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：张延峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张新才，女，1978年9月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告孙全忠与被告张延峰、张新才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全忠委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告张延峰、张新才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙全忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金50万元及暂计利息11万元；2、判决二被告按月利率2%标准给付后续利息直至借款还清之日；3、二被告承担连带还款责任；4、二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2014年二被告向原告借款50万元，2014年10月26日原告通过亲属将借款转入被告张新才账户。2016年7月1日，原告与被告张延峰补签《借款担保合同》，约定借款期限到2016年12月31日，月利率2.5%，被告自愿以家庭财产抵押担保，等等。被告实际结息至2018年12月，借款本金及后续利息均未偿还。原告催收无果，提起诉讼。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告基本情况，原告与孙发系父子关系；2、建设银行转账凭条，证明2014年10月26日原告通过孙发银行账户向张新才转款50万元；3、2016年7月1日原告与张延峰签订的《借款担保合同》，证明借款内容，借款数额50万元，期限至2016年12月31日，月利率为2.5%，被告以家庭财产抵押担保等；原告陈述称该合同是双方补签；4、张延峰不动产登记证书复印件，证号冀（2017）保定市不动产权第0018036号，房屋坐落保定市阳光北大街1168号2号楼2单元2702室，证明被告以该房屋抵押担保；原告陈述称2017年底向被告催款时张新才向原告提供该证据，因借款发生时被告尚款办证故未办理抵押登记；5、农业银行流水，证明二被告结息情况；6、原告在裁判文书网下载的本院（2017）冀0602民初2380号民事判决书，证明二被告是夫妻，于2015年12月3日协议离婚。 被告张延峰、张新才未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年10月26日，原告孙全忠通过亲属孙发尾号为335106的建设银行账户向被告张新才尾号为175630的银行账户转款50万元。2016年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）张延峰签订《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限六个月，月利率2.5%，借款方自愿用自有家庭所有全部财产抵押担保，等等。后被告向原告提供了张延峰名下坐落保定市阳光北大街1168号2号楼2单元2702室房屋登记证书复印件，双方未办理抵押登记。原告提交了其尾号为478572的农业银行流水，显示自2015年10月10日至2018年8月6日期间二被告大致每月向原告转账12500元，此后的2018年12月10日张延峰向原告转账5000元；前述转账记录中包括张新才向原告转账3次，其中最后一次转账时间为2016年11月2日；原告陈述称二被告按合同约定月利率2.5%即月息12500元的标准正常结息至2018年8月，2018年8月27日至2020年4月26日计20个月，按月息2%标准计算欠息数额为20万元，扣除最后一笔5000元利息，截至2020年4月26日被告欠息195000元。 另查明：根据本院（2017）冀0602民初2380号民事判决书记载，二被告于2006年4月24日登记结婚，于2015年12月3日协议离婚。 又查明：本院立案受理本案后，被告张延峰来本院领取起诉状副本、开庭传票等诉讼手续，被告张延峰口头陈述称拟委托律师代理本案，但在本案排期开庭前未提交委托代理手续。被告张新才系本院邮寄送达，后被告张新才以子女教育为由申请延期开庭，但未提交不能到庭的正当理由的相关证据材料，亦未提出答辩意见，故未予准许延期开庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告提供借款，双方借款合同生效。原告与被告签订的借款合同合法有效，约定的借款期限已届满。原告要求被告偿还借款本金并按照月利率2%标准计付利息的主张，符合法律规定，应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，男方签订借款合同并给付原告部分利息，女方收取借款并在离婚前和离婚后多次给付原告利息，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延峰、张新才于本判决生效后十日内共同偿还原告孙全忠借款500000元及利息195000元，共计695000元； 二、被告张延峰、张新才共同给付原告孙全忠借款后续利息，以500000元为基数，按照年利率24%标准，自2020年4月27日起，计算至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告张延峰、张新才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（特别提示：如上诉，请在上诉人上诉期满后七日内缴纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。缴费账户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  郄俊皓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执512号申请执行人：延安·哈盘，男，哈萨克族，1977年1月4日出生，现住奇台县被执行人：努尔多腊，男，哈萨克族，1989年7月8日出生，现住奇台县申请人延安·哈盘与被执行努尔多腊买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的10500元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的10500元。在执行过程中双方当事人于2020年5月27日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年5月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执512号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   古  丽 给  娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执542号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人:柳正军，男，1957年6月28日出生，汉族，住宜城市小河镇石灰村**。公民身份号码：4206231957********。被执行人:刘志兰，女，1959年2月27日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4206231959********。与柳正军系夫妻关系。本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂0691民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳正军、刘志兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人柳正军、刘志兰MERGEFIELD"总裁定金额"250万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月十八日书 记 员  王雪琪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：徐国全，男性，1977年04月17出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张丽娜，女性，1977年05月17出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区后平村。被执行人：王洪伟，男性，1980年02月14出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：苗炳云，女性，1980年08月10出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：徐国军，男性，1964年12月18出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：徐凤贤，女性，1962年03月08出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与徐国全、张丽娜、王洪伟、苗炳云、徐国军、徐凤贤借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人徐国全、张丽娜、王洪伟、苗炳云、徐国军、徐凤贤借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异31号案外人：高建华，男，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：于延琴，女，汉族，住吉林省延吉市,系高建华之妻。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：侯光明，律师。被执行人：孙亨泰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙亨泰。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，经理。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高建华于2020年5月6日对本院查封的被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街2520-14号地下1009号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高建华称，2003年7月19日，金凤淑与延吉市亨光房地产开发有限公司（后变更为延吉克劳博尔房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，金凤淑购买延吉市太平街爱民路1楼1层23号，建筑面积192平方米的房屋，金凤淑交付全部房款后，占有使用该房屋。2005年10月24日，案外人与金凤淑签订房屋购买协议，购买金凤淑的78平方米门市房，已交付全部房款25万元，并占有使用至今。上述房屋购买及占有时间早于诉争房屋办理抵押登记时间十年之久，延吉克劳博尔房地产开发有限公司在房屋出售后，又于2013年8月16日办理抵押登记手续，以诉争房屋为其与赵艳玲的借款合同提供担保，延吉克劳博尔房地产开发有限公司存在主观恶意系欺诈行为。艳玲作为抵押权人，其在与延吉克劳博尔房地产开发有限公司签订借款担保合同及办理抵押登记时，其对房屋已实际出售，房屋所有权人并非延吉克劳博尔房地产开发有限公司的事实应该是明知的。诉争房屋及其相邻七个门市房屋均在正常经营的情况下，且开发商在缺少资金，没有任何理由推定房屋十年之内不出售不处分。赵艳玲作为资金出借者，其存在与延吉克劳博尔房地产开发有限公司恶意签订抵押合同，损害了我方利益。二被申请人刻意绕开诉讼程序以仲裁方式结案后，到法院申请执行。仲裁时均对房屋现状回避，不如实陈述房屋已出售并交付使用多年的事实，以上行为直接导致延边仲裁委员会未能客观审查相关事实，作出损害高建华合法权益的裁决。综上，仲裁裁决中对房屋执行部分应为无效，依法不应执行，请求法院对延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决书第二项中“申请人赵艳玲对坐落于延吉市天平街2520-14号地下1009号的抵押物享有优先受偿”裁决内容不予执行。申请执行人辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第27条，对异议人的请求不予支持。依照该规定第28条，异议人购买房屋时，已经知晓购买的房屋没有房照，就应当预见到办理房照过户的障碍，在房屋大照办出后未及时办理更名其有过错，其申请也不符合法律规定排除执行的条件。被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司称，2003年7月19日，金凤淑购买诉争房屋，已交付房款，房屋也已交付。案外人所陈述的事实属实。本院查明，申请人赵艳玲与被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，一、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵艳玲偿还借款本金2710000元及利息，被申请人延边航箭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司如未按上述期限还款，则申请人赵艳玲对抵押物（延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街************）享有优先受偿权；三、仲裁费17764元、财产保全费5000元、公告费600元（申请人已预交），由被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司承担。仲裁裁决生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日作出（2020）吉24执35号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的房屋坐落于延吉市太平街2520-14号，延房权证字第569982号、产籍号5-5-76、地下**等**房屋。另查明，2003年7月19日，金凤淑与延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，金凤淑购买延吉市太平街爱民路1楼1层23号，建筑面积192平方米的房屋，金凤淑交付全部房款后，占有使用该房屋。2005年10月24日，案外人高建华与金凤淑签订房屋购买协议，购买金凤淑的上述房屋中面积78平方米房屋，已交付全部房款25万元，并占有使用至今。对此，延吉克劳博尔房地产开发有限公司予以认可。因资金问题延吉克劳博尔房地产开发有限公司未给案外人办理分户手续。2013年8月16日，诉争房屋办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，金凤淑购买的房屋符合上述规定，金凤淑享有物权期待权。金凤淑从购买的房屋中78平方米房屋出售给高建华，对此开发商认可。故视为合同的转让，高建华享有合同上的权利，同样享有物权期待权。因房地产管理不规范的原因社会上大量存在从开发商处购买房屋后未能规定期间办理过户的情况。在本案中金凤淑、高建华购买诉争房屋后已使用长达10多年。抵押权人赵艳玲在设立抵押权时虽然相信初始登记的公信力，但鉴于诉争房屋系开发商出售的房屋，已交付使用10多年的情况下，不调查房屋交付使用情况，贸然设定抵押权有过错。故其取得抵押权并不善意取得，不能对抗案外人的物权期待权。案外人异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：不予执行延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决第二项中延房权证字第569982号、坐落于延吉市太平街2520-14号的房屋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年五月二十九日书记员 周               莹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终41号 上诉人（原审原告）：甘师昌，男，汉族，1951年2月5日出生，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人甘师昌诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受新冠××疫情影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告甘师昌的起诉。 上诉人甘师昌不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初39号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2923执保8号 申请人：党雯姣，女，1989年1月24日出生，住库车县。 申请人：黄生秀，女，1933年1月2日出生，住库车县。 被申请人：唐建新，女，1970年5月11日出生，住库车县。 申请人党雯姣、黄生秀与被申请人唐建新不当得利纠纷一案，申请人党雯姣、黄生秀于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建新账户153277元予以冻结。申请人党雯姣、黄生秀已提供担保。 本院经审查认为，申请人党雯姣、黄生秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建新名下账户153277元存款。 查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年；冻结存款期限为一年。 需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1286元，由申请人党雯姣、黄生秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 董玉威
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初126号原告：邵雄标，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市，现住泰州市姜堰区。被告：刘增荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邵雄标与被告刘增荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雄标到庭参加诉讼。被告刘增荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3000元及利息损失（自2020年1月6日起至实际结付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因装璜需要陆续向原告购买卫浴产品16000元，被告仅给付部分贷款。2019年6月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款6000元并向原告出具欠条1份，约定该款于2019年7月30日前付清。后被告仅给付3000元，余款原告追要未果。被告刘增荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月18日，被告刘增荣向原告出具欠条1份载明：今欠邵雄标（九牧卫浴）货款6000元，于2019年7月30日前付清。后被告仅给付原告3000元，余款未按约给付，原告追要未果，诉至本院。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告未按约给付货款，被告应向原告支付货款，并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增荣于本判决生效后十日内给付原告邵雄标货款3000元，并赔偿利息损失（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际结付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘世红二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2204号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孟凡昌，男，1953年12月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：孟庆海，男，1974年1月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马明海，山东咸康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟祥军，男，1966年9月30日出生，汉族，住寿光市。 上诉人孟凡昌、孟庆海因与被上诉人孟祥军农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟凡昌上诉请求：撤销一审判决，改判孟庆海承担违约金3万元，诉讼费由孟庆海负担。事实和理由：孟凡昌不存在违约情形，本案系孟庆海未按照合同约定交纳承包费且将土地转包他人使用，其基于孟庆海严重违约情形才未将合同约定的1.75亩土地承包给孟庆海，因此，孟庆海存在违约情形，应承担违约金3万元。 孟庆海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由孟凡昌负担。事实和理由：按照合同约定，孟凡昌应于2017年6月10日将案涉1.75亩土地交付孟庆海，但至今孟凡昌仍未交付约定的土地，致使其在长达两年多的时间内未能享有完整的土地权利，因此本案系孟凡昌违约，且涉案合同一直在实际履行中，只是承包价格未达成一致，并不存在合同无法履行的条件，一审法院认定合同不能履行不当，且应判决孟凡昌承担3万元的违约责任。 孟凡昌、孟庆海的答辩意见分别与其上诉意见一致。 孟祥军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 孟凡昌向一审法院起诉请求：1.请求判令解除孟凡昌与孟庆海、孟祥军之间的土地承包合同；2.依法判令孟庆海立即支付土地承包费11900元（暂按每亩每年1700元计算两年，此后另计）；3.依法判令孟庆海、孟祥军支付孟凡昌违约金30000元；4.诉讼费用由孟庆海、孟祥军负担。 孟庆海向一审法院提出反诉请求：1.依法判令孟凡昌将案涉土地的三分之一即1.75亩土地立即交付孟庆海，自1.75亩土地实际交付之日由孟庆海继续承包该宗5.25亩土地5年；2.判令孟凡昌支付孟庆海违约金30000元；3.诉讼费由孟凡昌负担。 一审法院认定的事实：2012年6月10日，孟凡昌与孟庆海、孟祥军签订土地承包合同一份，约定：孟凡昌将自己承包的5.25亩土地转包给孟庆海、孟祥军使用，承包期限为10年，自2012年6月10日起至2022年6月10日止，承包费为每亩每年1400元，每年的6月10日前交清当年的承包费，如一方违约，违约方向对方交纳3万元违约金；地价每5年调整一次，地价随本村同等情况的土地定价。同时约定，孟祥军承包的该宗土地总亩数的三分之一即1.75亩土地五年到期后将土地整平，孟凡昌将土地收回，由孟庆海继续承包后五年。2017年6月10日第一个五年期限到期后，孟凡昌与孟庆海就后五年土地承包价格及由谁负责整平孟祥军所承包土地发生争议，孟庆海未再向孟凡昌交纳承包费但继续使用原承包的三分之二3.5亩土地至今，孟凡昌未按合同约定将原由孟祥军承包的1.75亩土地交付给孟庆海使用。另查明，孟祥军已按每亩1700元向孟凡昌交纳承包费至2019年6月10日，并继续使用其原承包的1.75土地至今。 一审法院认为，孟凡昌与孟庆海、孟祥军之间的土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。孟祥军与孟凡昌之间的承包期限已满，合同关系已经终止，故不存在合同解除问题，但，构成违约，且合同双方就合同主要条款即承包费数额在庭审中仍不能达成一致，合同已经履行不能，故孟凡昌要求解除二者之间的承包合同，事实清楚，证据充分，法院予以支持。孟庆海在地价无法确定的情况下反诉要求继续履行合同并要求孟凡昌交付1.75亩土地，无相关依据且有违合同自愿原则，对此法院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。孟庆海未交纳自2017年6月10日至今的承包费，该拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。孟凡昌主张按每年每亩1700元计算承包费，法院亦予以支持。其向孟庆海主张违约金30000元，但其未按合同约定将1.75土地交付给孟庆海，亦构成违约，基于两人互有违约情节且程度相当的事实，法院酌定两人违约赔偿责任相互抵消，故对孟凡昌关于违约金的本诉请求、孟庆海关于违约金的反诉请求，法院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孟凡昌与被告（反诉原告）孟庆海签订的《土地承包合同》解除，孟庆海于本判决生效后十日内返还孟凡昌所承包土地；二、被告（反诉原告）孟庆海支付原告（反诉被告）孟凡昌土地承包费11900元（自2017年6月10日计算至2019年6月10日，此后按每年每亩1700元计算至实际返还土地之日止），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告（反诉被告）孟凡昌的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告孟庆海的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费996元，反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）孟庆海负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是违约责任的承担问题。本案孟凡昌与孟庆海、孟祥军签订土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。孟庆海未按合同约定向孟凡昌交纳承包的3.5亩土地的承包费、孟凡昌未按合同约定将1.75土地交付给孟庆海使用，一审法院认定孟庆海、孟凡昌均有违约行为且违约赔偿责任相互抵消，并无不当，应予支持。因孟凡昌与孟庆海就本案承包费问题不能达成合意，合同已经履行不能，故涉案承包合同应予解除。上诉人孟凡昌、孟庆海就本案违约金及合同解除问题提出的上诉理由，均不能成立。 综上所述，上诉人孟凡昌、孟庆海上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1546元，由上诉人孟庆海负担996元，由孟凡昌负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0521民初1284号 原告：潘雨，男，1986年8月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，木匠。 被告：何恩和，男，1970年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。 被告：王梅荣，女，1977年4月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。 原告潘雨与被告何恩和、王梅荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘雨到庭参加诉讼，被告何恩和、王梅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告何恩和、王梅荣偿还欠款35340元，利息结算直至被告何恩和、王梅荣清偿全部欠款时为止；二、本案诉讼费由被告何恩和、王梅荣承担。事实与理由：我为被告何恩和、王梅荣装修房屋，装修结束后二被告一直未向我支付劳动报酬，债务到期后我多次向二被告索要无果故诉至人民法院。 被告何恩和、王梅荣未答辩。 原告潘雨在举证期限内向法庭举证：借据一枚，证明被告何恩和、王梅荣欠款的事实。 本院审查认为，原告潘雨向法庭出示的证据虽然系被告何恩和、王梅荣自愿出具，但在该借据金额中存在复利计息部分，因此本院对此证据予以部分采信。 被告何恩和、王梅荣在举证期限内未向法庭提供证据 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年原告潘雨为被告何恩和、王梅荣装修房屋，总价款为28000元，装修结束后被告何恩和、王梅荣未能现金结算，约定2017年1月1日前付清。到期后被告何恩和、王梅荣给付原告潘雨5000元，剩余23000元经过原告潘雨与被告何恩和、王梅荣协商，被告何恩和、王梅荣为原告潘雨出具金额为28520元的借据一枚，约定月利息为0.02元，还款期限为2018年1月1日。到期后被告何恩和、王梅荣未能偿还，并于2019年3月16日为原告潘雨出具金额为35340元的借据一枚，未约定还款期限，此款被告何恩和、王梅荣至今未偿还，故原告潘雨诉至人民法院。 本院认为，原告潘雨在承揽了被告何恩和、王梅荣房屋装修，被告何恩和、王梅荣未能向原告潘雨全部结算装修款，并就欠款加上利息出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的确立，被告何恩和、王梅荣未积极履行还款义务，应承担民事责任，因此本院对原告潘雨的诉讼请求，在合法范围内予以支持。被告何恩和、王梅荣经本院依法传唤，未进行答辩及到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何恩和、王梅荣于本判决生效立即给付原告潘雨欠款23000元，支付利息12190元（23000元×0.02元/月×26.5个月，2017年1月1日至2019年3月16日），本息合计35190元； 二、被告何恩和、王梅荣于本判决生效后立即支付原告潘雨从2020年4月13日起以未偿还的欠款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息到全部欠款还清之日止。 三、驳回原告潘雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由原告潘雨负担2元，被告何恩和、王梅荣340负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨志远 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭宏志 附：本判决书所引用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初709号原告：深圳市瑞都智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙科技大厦****，统一社会信用代码×××63Ｊ。法定代表人：刘晨。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区睿智诚尚品电子展销部，住所地深圳市福田区华强，住所地深圳市福田区华强北街道桑达电子市场1B180Ｐ2Ｆ。法定代表人：李锐。本院在审理原告深圳市瑞都智能科技有限公司诉被告深圳市福田区睿智诚尚品电子展销部侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞都智能科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市瑞都智能科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年五月二十一日书记员 余晓敏（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执159号之一 申请执行人：新疆星河律师事务所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**昌华大厦**。法定代表人：王惠敏，该律师住所。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****法定代表人：于勇，该公司总经理。申请执行人新疆星河律师事务所于2020年1月159日依据本院作出的（2019）新0105民初1207号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司给付案款728017.6元，被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司依法应承担执行费9680元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下拥有银行账户56个，账户余额为2782839.37余元，可用余额为0元，以上账户已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下登记注册机动车辆3辆，车牌号为新A·038**号福克斯牌汽车、新A·2X1**号长城牌汽车、新A·718**号庆铃牌汽车，上述车辆已被其他执行案件先行查封、锁定，本院依法轮候查封、锁定，鉴于未能实际控制车辆，故该车辆无法处置；4.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司企业注册登记、对外投资及股权情况，；6.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下未登记不动产信息；7.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年2月7日依职权将被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司法定代表人于勇依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年4月6日走访调查被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年5月18日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人新疆星河律师事务所的委托代理人杨仲鹏，本院对被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执64号 申请执行人：杨越麟，男，回族，1981年2月17日出生，现住北京市海淀区。 被执行人：牛克琪，男，汉族，1963年6月4日出生。 申请执行人杨越麟与被执行人牛克琪股权转让纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年4月11日向被执行人牛克琪发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，2020年5月29日双方达成和解协议，申请人出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 帅   丽   娜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：吕志强，男性，1979年06月27出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：孙凤春，女性，1980年03月25出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：郭成祥，男性，1962年09月02出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：鲁亚娟，女性，1963年03月06出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：王占北，男性，1979年07月11出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区养路段农村。被执行人：项丽媛，女性，1992年09月28出生，汉族，身份证号码：2302081992********，住梅里斯区雅尔赛镇红星村。被执行人：刘玉龙，男性，1963年03月23出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：吴淑凤，女性，1963年08月04出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：陈和，男性，1967年11月22出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：徐加萍，女性，1967年01月29出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与吕志强、孙凤春、郭成祥、鲁亚娟、王占北、项丽媛、刘玉龙、吴淑凤、陈和、徐加萍借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人吕志强、孙凤春、郭成祥、鲁亚娟、王占北、项丽媛、刘玉龙、吴淑凤、陈和、徐加萍借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执107号 申请执行人：叶尔扎提·木拉提汗，男，1989年10月30日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初443号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘伟的存款、收入3550元(其中本金3500元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人刘伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人刘伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   李 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执285号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：覃凤伦，男，1982年9月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁敏发，男，1981年10月17日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 覃凤伦、梁敏发犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行前述刑事判决书中的财产义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即退赔失主经济损失6400元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通财户，但账户只有少量零钱，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4779号上诉人（原审被告）：刘凤贤，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省平远县********************，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯甜甜，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省临颍县*********，公民身份号码411************08X。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原审被告：何子娟，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码360************548。原审被告：广州海豚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码91440101MA5ATGRD56。法定代表人：刘某1。上诉人刘凤贤因与被上诉人冯甜甜及原审被告何子娟、广州海豚投资有限公司（以下简称海豚公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：“一、确认原告冯甜甜与被告广州海豚投资有限公司于2018年11月26日签订的《租赁经营合同》（商铺号F003）于2019年11月3日解除；二、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还19500元予原告冯甜甜；三、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1367元予原告冯甜甜；四、被告刘凤贤对被告广州海豚投资有限公司上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告冯甜甜的其他诉讼请求。被告海豚公司、刘凤贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.2元（原告已预交1153.44元），由被告海豚公司、刘凤贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的1153.44元，在本判决生效后十日内经原告书面申请，本院退予原告。”刘凤贤不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.本案一审、二审诉讼费用由冯甜甜负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.时尚缤购广场已签约商户约30家，本批租赁合同案件的所有商户均与海豚公司签订《租赁经营合同》，所有租赁费用收款单据均由海豚公司出具，刘凤贤不是合同相对人，也不是履约主体。2.刘凤贤使用个人账户代替海豚公司收取部分款项，系因商场开业初期招商便利，且仅三四家商户向刘凤贤支付租赁费用，其他商户均是将租赁费用支付予海豚公司。刘凤贤偶尔代海豚公司支付对外小额债务，亦是为了便利，且全部如实入账，均在海豚公司账目中体现。3.本案系海豚公司与冯甜甜之间的债权债务问题，刘凤贤作为股东，实际出资金额已超认缴资金。冯甜甜亦没有证据证明刘凤贤存在损害海豚公司利益的行为。因此，海豚公司应以自有财产对债务承担责任。4.一审期间，海豚公司提交了公司总账及所有明细账目以及2018、2019年度的审计报告，均证实海豚公司账目清晰，即便刘凤贤有个别代收款行为，也如实入账，在明细账中体现。5.因海豚公司在广州注册，在佛山经营项目，故银行限制公司账户每天只能收取2万元，导致部分客户无法缴费，刘凤贤才同时设置微信和支付宝二维码与公司收款账户二维码一同收取款项。海豚公司经营一段时间后才向广州银行反馈该问题并申请解除限额，该问题可由法院向广州银行进行核实。被上诉人冯甜甜辩称，刘凤贤的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。原审被告何子娟、海豚公司没有陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是刘凤贤是否需要对涉案债务承担连带清偿责任。经查，刘凤贤曾用个人账户收取海豚公司的经营收入，虽然刘凤贤上诉主张该款项已经与其此前代海豚公司支付的款项进行对冲，但刘凤贤提交的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的责任。刘凤贤用个人账户收取公司款项，造成公司财产和股东个人财产混同，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故一审判决要求刘凤贤对海豚公司的涉案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。至于刘凤贤上诉主张是因银行在海豚公司开设收款账户时设定收款上限为2万元，刘凤贤才打印自己的微信收款账户的问题。本院认为，刘凤贤确认银行随后已经放宽海豚公司账户的收款上限，但刘凤贤仍然以个人账户收取海豚公司的款项，故其该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘凤贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620.20元，由刘凤贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执807号   申请执行人：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**。   法定代表人：石俊业，该公司董事长。   委托代理人：陈阳，该公司员工。   被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**div>   法定代表人：何建江，该公司总经理。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第6385号公证书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行生效法律文书确定的向昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司支付借款本金及利息936484.33元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。   在执行过程中，经本院查明，被执行人何建江名下暂无可供执行的财产，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执807号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   陆文英
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行，住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：周鲲鹏，该行行长。 委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：赵刚，男，1979年7月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行，与赵刚信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵刚自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行偿还信用卡透支本金72237.02元、利息7478.14元、还款违约金2608.21元、手续费1583.37元（计算至2019年6月19日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1159元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵刚名下的银行存款85065.74元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1878号 申请执行人：崔瑞，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马文军，男，1968年1月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孟鑫，男，1966年10月15日出生，满族，无固定职业，乌鲁木齐市天山区红旗路****楼****。申请执行人崔瑞与被执行人马文军、孟鑫民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文军、孟鑫的存款、收入24452.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马文军、孟鑫负担本案执行费267元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执29号 申请执行人：张改如，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：刘艳，女，1991年3月24日出生汉族，无固定业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行张改如与刘艳借款合同纠纷一案，和静县人民法院作出(2019)新2827民初1333号民事判决书，申请执行人张改如于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的109272.5元，本院于2020年1月2日已依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人刘艳长期下落不明且对外涉及欠款较多。经查询，被执行人刘艳在有房屋一套，本院对房屋已依法予以查封，现因该房屋需处置时间较长，无法在法定执行期限内处置完毕，经向申请执行人张改如告知上述执行事项，其表示认可我院执行措施，待该房屋处置条件成熟时，申请执行人张改如对本案予以恢复执行，除上述执行措施外，再无查询到其他可供执行财产，以上执行情况已向申请执行人张改如告知，张改如于2020年5月15日向本院出具了书面的撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人张改如对我院采取的上述执行措施表示认可且向本院出具了书面的撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请，本案依法可以终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔审  判  员   达  仁审  判  员   江 驰 文   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书  记  员   依 日 奎
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执147号   申请执行人：白玉龙，男，1989年8月19日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：李深厚，男，1974年8月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   白玉龙与李深厚买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过总对总查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   艾 克拜 尔木沙   审  判  员   买合木提艾莱克   审  判  员   阿  迪力木热提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   郝     培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书                                        (2019)新01执恢108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路**。负责人：石磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行行长。被执行人：石河子市益民管业有限公司。。住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路**法定代表人：钱洪海，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：钱洪海，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：支晓乐，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人石河子市益民管业有限公司、钱洪海、支晓乐借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成书面《执行和解协议》，和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   尤施展
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1198号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马义明，男，1986年12月19日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码230************038,汉族，初中文化，无固定职业，住桦南县********1*****，因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1113号起诉书指控被告人马义明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,马义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日凌晨2时30分许，被告人马义明饮酒后驾驶粤Y*****号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。现场民警发现马义明涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为168mg/100ml；随后将其带至罗村医院抽血检验，马义明的血液中检出乙醇成分，结果为220.9mg/100ml。马义明的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马义明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马义明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马义明拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人马义明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马义明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马义明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马义明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执58号之一 申请执行人：李刚，男，回族，1969年10月1日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆昌华商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路雅士居**楼****。法定代表人：魏昌会，该公司总经理。被执行人：魏昌会，男，汉族，1965年3月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李刚与被执行人新疆昌华商贸有限公司、魏昌会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初629号民事调解已发生法律效力。因被执行人新疆昌华商贸有限公司、魏昌会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。本案申请执行标的19898172.29元，已执标的0元，未执行标的19898172.29元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过法院专递向被执行人新疆昌华商贸有限公司、魏昌会邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年4月22日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆昌华商贸有限公司、魏昌会名下的财产信息，发现被执行人新疆昌华商贸有限公司名下无银行存款、互联网银行存款，无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆等登记信息。发现被执行人魏昌会名下银行账户和互联网银行账户仅有少量存款，本院已根据申请执行人李刚的申请冻结其中5个银行账户；其名下无证券、保险、对外投资股权等登记信息；其名下登记有位于乌鲁木齐市××区（跃层）房产，本院于2020年4月13日轮候查封该房产，因该房产被其他法院多轮查封，且抵押给案外人（抵押债权数额为2000000元），故无法处置；其名下登记有号牌为×××宾利慕尚牌车辆，本院于2020年4月20日委托北京市朝阳区人民法院查封，该院于2020年5月13日查封该车辆的登记手续，查封期限截止至2022年5月12日，因车辆未实际扣押，且北京车辆号牌无法进行拍卖，属发现财产不能处置的情形。3、本院于2020年4月3日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆昌华商贸有限公司、魏昌会名下在乌鲁木齐市范围内的不动产登记信息，发现被执行人新疆昌华商贸有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产（证号：00468867），并根据申请执行人李刚提供的财产线索，本院于2020年4月13日查封被执行人新疆昌华商贸有限公司名下水磨沟区七道湾乡六道湾村及位于乌鲁木齐市××区的两宗土地使用权，查封期限截止至2023年4月12日。2020年4月24日，乌鲁木齐市不动产登记中心函告本院，上述两宗土地使用权均被多轮查封，且位于乌鲁木齐市××区的土地使用权为被执行人新疆昌华商贸有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号：00468867）的对应土地使用权，该套房产已于2015年转让给案外人，故上述两宗土地使用权均无法处置。被执行人魏昌会名下除网络查控发现的1套房产外，无其他可供执行的财产。4、本院于2020年4月16日轮候查封被执行人魏昌会名下位于××县（面积194.23㎡）及位于××县（面积226.24㎡）的2套房产，查封期限截止至2023年4月15日，因上述房产被多轮查封，无法处置。5、由于被执行人新疆昌华商贸有限公司、魏昌会未在规定期限内报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，本院根据申请执行人李刚的申请，于2020年4月21日将被执行人新疆昌华商贸有限公司、魏昌会纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年4月21日。6、本院于2020年4月22日限制被执行人新疆昌华商贸有限公司的法定代表人魏昌会及被执行人魏昌会高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院于2020年4月7日委托平阳县人民法院对被执行人魏昌会的户籍地址进行走访、调查，截止目前，未反馈走访、调查结果。8、本院于2020年4月8日对被执行人新疆昌华商贸有限公司的住所地及魏昌会的住址进行走访、调查，未发现有可供执行的财产线索。9、本院于2020年5月14日冻结被执行人魏昌会持有新疆巍博投资有限公司95%的股权（投资额9500万元），冻结期限截止2022年5月13日。因申请执行人李刚无法提供审计、评估该股权的相关资料，故无法处置。10、本院于2020年5月14日冻结被执行人魏昌会持有新疆巍博房地产开发有限公司90%的股权（投资额2700万元），冻结期限截止2023年5月13日。因申请执行人李刚无法提供审计、评估上述股权的相关资料，故无法处置。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人李刚，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆昌华商贸有限公司、魏昌会有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人李刚，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   赖作林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执417号 申请执行人：范顺强，男，汉族，2000年3月25日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨朝义，男，汉族，1997年6月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 范顺强与杨朝义机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1403号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由杨朝义于本判决生效后十日内赔偿范顺强因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等11505.80元；二、驳回范顺强的其他诉讼请求。案件受理费908元，由范顺强承担817元，杨朝义承担91元。因杨朝义未按上述生效法律文书履行义务，范顺强向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人杨朝义在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额为0元至31.88元不等。本院已于2020年2月13日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人杨朝义无不动产登记信息。 3．查明被执行人杨朝义无车辆登记信息。 4．查明被执行人杨朝义无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月5日向被执行人杨朝义发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人范顺强，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范顺强对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1403号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11596.8元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨朝义有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人范顺强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1403号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人范顺强尚未受偿的债权11596.8元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨朝义负有继续向申请执行人范顺强履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84920号之二原告：董一兴。法定代理人：董一文，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津远洋运输有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心**楼。法定代表人：王国荣，董事长。委托诉讼代理人：阎萍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳香，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告董一兴诉被告天津远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告董一兴2001年11月26日签写的解除合同申请无效，要求继续履行劳动合同；2.判令由被告补偿原告从2002年至2019年的工资200000元；3.由被告立即补缴五险一金；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，1996年4月15日，原、被告之间签订了天津市国有集体企业劳动合同，合同期限为无固定期限。1997年5月，原告因病休假至2002年，在原告未恢复正常思维能力的情况下，被告即与原告解除劳动合同，将五险一金和档案转移到静海县劳动局职业介绍所。由于原告当时精神恍惚，其解约行为应为无效。该行为致使原告至今失业，成为无业游民，各种职工待遇至今全无。综上，被告在原告无行为能力的情况下，与原告解除无固定期限劳动合同是非法的、无效的，故原告诉至法庭，望判如所请。被告辩称，第一，原、被告之间的劳动合同关系已经合法解除并已经实际履行完毕，所以原告的第一项诉请没有事实依据。第二，原、被告之间的劳动争议已经超出了仲裁的时效和法定诉讼时效，所以原告的诉请应该被依法驳回。在此前提下，原告主张的2002-2019年的工资，因双方不存在劳动关系，也没有事实依据。第三，鉴于双方不存在劳动关系，也不存在被告补交五险一金的问题。此外，公积金的缴付也不属于人民法院裁判的内容。第四，原告本次诉讼属于重复起诉，但是这个重复起诉已经过数次法院审理，历次审理都经法院依据相关民诉法的规定予以驳回。从该点出发，原告的诉请也应依法予以驳回。此外，原告诉称在1997年至2002年无行为能力的主张缺乏证据支持，和事实不符。综上，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审查认为：2010年4月22日，原告因不服劳动仲裁向本院提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的劳动合同；请求判令被告补偿原告自2002年至2010年的工资85000元；判令被告为原告补交社保和公积金。诉讼过程中，原告经其法定代理人董一文与被告达成调解，本院于2011年5月24日制作了（2010）开民初字第1181号民事调解书。该调解书确认的调解协议内容为：被告于2011年5月24日给付原告帮助费8000元（已支付）；案件受理费5元，由原告承担；双方别无其他争议。2013年原告再次对被告提起仲裁，原告因不服仲裁，于2013年2月5日再次向本院提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的劳动合同；判令被告补偿2002年至今的工资135000元；被告为原告补交五险等。本院做出（2013）滨民初字第209号民事裁定书，以原告曾以相同的被告和相同的诉讼请求向本院进行过起诉，本院已以（2010）开民初字第1181号民事调解书进行了审理为由，裁定驳回原告的起诉。原告因对该裁定不服，向天津市第二中级人民法院申请再审，该院于2014年5月30日裁定驳回了原告的再审申请。2017年原告对中远散货运输有限公司提起仲裁，原告因不服仲裁而向本院提起诉讼，请求判令中远散货运输有限公司继续履行与其的劳动合同；判令中远散货运输有限公司补偿其2002年至2017年的工资180000元；判令中远散货运输有限公司为其补交五险一金。本院做出了（2017）津0116民初81088号民事裁定书，以原告曾以相同的被告和相同的诉讼请求进行过起诉，（2010）开民初字第1181号民事调解书及（2013）滨民初字第209号民事裁定书进行了处理为由裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年7月26日做出（2017）津02民终4609号民事裁定书裁定，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。综上，本院认为，案件在判决生效后即产生既判力，当事人不得就双方争议的事项再行起诉。原告曾就本案的诉讼请求对被告提起过诉讼，原告再次提起诉讼违反了一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告董一兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张红杰审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终26号 上诉人（原审原告）：魏建群。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人魏建群诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初46号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏建群的起诉。 上诉人魏建群不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初46号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢99号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地台商投资区张坂镇，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳，该社主任。 被执行人：黄友乾，男，1986年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄育龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人黄友乾、黄育龙银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项107408.78元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1001号 申请执行人：曾坤强，男，1973年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：许明，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人曾坤强与被执行人许明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）新0109民初6763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为90000元，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请人于2020年5月27日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1001号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢5号 关于申请执行人杨建夫与被执行人帅同立人格权纠纷一案，（2017）冀0682民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅同立没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年1月6日恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人帅同立自动履行金钱给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2017）冀0682民初554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建夫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初105号 原告：葛明，男，1961年1月8日出生，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被告：魏岩峰，男，1985年5月27日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：魏进龙（系魏岩峰父亲），男，1959年8月16日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，住黑龙江省伊春市乌翠区。 原告葛明与被告魏岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明及其委托诉讼代理人孙友、被告魏岩峰的委托诉讼代理人魏进龙、郝柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛明向本院提出诉讼请求：1.要求魏岩峰给付借款本金150000元及借款期间至付清之日按月利率2%的利息；2.诉讼费用由魏岩峰负担。事实和理由：2016年12月4日，魏岩峰因资金周转困难，在葛明处借款150000元，双方约定借款利息为月息2%，期限为一年。为保证如期偿还借款，魏岩峰以坐落于南岔县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，建筑面积79.8平方米的住宅楼房和ＸＸＸＸＸＸ门市作为抵押，并与葛明签订了《房屋买卖协议书》，由李利民作为见证人。基于上述事实，双方没有签订借款合同，魏岩峰也没有给葛明出具借条。借款期满后，魏岩峰没能偿还借款本金及利息。经葛明多次催要，魏岩峰一推再推至今仍未能给付。 魏岩峰辩称，2016年12月4日答辩人在葛明处借款15万元，双方约定使用期为四个月，月利息3%，在借款时已预付给葛明四个月的利息1.8万元，答辩人实际拿到手资金13.2万元。2017年4月4日答辩人资金尚未得到缓解，本金没能够一次性偿还，2017年分期向葛明汇款九笔40500元，2018年偿还七笔35500元，2019年偿还二笔9500元，目前已偿还借款本金85500元，尚欠葛明本金64500元。对于葛明诉求的月利率2%的利息一事，双方没有约定，答辩人同意按中国人民银行同期贷款利率付利息。计息时间分别为2017年4月6日至年末按本金15万元计付，2018初至2018年末按偿还后本金109500元计付，2019年至2019年末按偿还后本金74000元计付，2020年初至起诉之日计4个月，按本金64500元计付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月4日，借款人魏岩峰在葛明处借款150000元，月利率为3%，双方没有签订借款合同，魏岩峰也没给葛明出具借条。魏岩峰以坐落于南岔县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，建筑面积79.8平方米的住宅楼房和ＸＸＸＸＸＸＸ门市作为担保。2016年12月4日，魏岩峰与葛明签订房屋买卖协议书，见证人李利民。2017年魏岩峰给葛明银行卡存款、转账共9笔，每笔4500元。2018年1月魏岩峰转账给葛明4500元，2018年3月转账6000元，2018年4月、5月、8月、10月各转账4500元，2018年12月转账7000元。2019年5月30日魏岩峰给葛明银行卡现金存款5000元，2019年10月9日最后一笔4500元。以上共计85500元。 2020年5月8日，葛明向本院申请财产保全，并提供了担保。查封魏岩峰所有的位于黑龙江省南岔县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ建筑面积为66.03平方米商服一户，查封期限为三年（自2020年5月8日始至2023年5月7日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中葛明与魏岩峰形成了事实上民间借贷法律关系，借款人魏岩峰既然取得了葛明的借款，就应当按照双方约定，履行按时还款并支付利息的义务。而其不然，虽然葛明多次催款，魏岩峰拖欠至今，违反了诚实信用原则。魏岩峰称其实际借款到手数额只有132000元，借款当时已扣除4个月利息1.8万元，但其举证不足，本院不予认定与支持。葛明诉请要求魏岩峰给付借款本金150000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方均认可约定为月利率3%，应予以确认。魏岩峰虽然陆续偿还葛明85500元，但是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，此款应当认定为抵充利息。由于双方未举证证明此款专门用于抵充本金，所以魏岩峰称此款系偿还本金，举证不足，本院不予认定。葛明要求给付借款期间至付清之日的利息，因魏岩峰已按月利率3%支付了利息85500元，即已经支付了19个月的利息，应该扣除魏岩峰已经支付的自2016年12月5日始至2018年7月4日止的利息。魏岩峰已认可双方口头约定月利率3%，又辩称对诉请的月利率2%，双方没有约定，同意按中国人民银行同期贷款利率付利息，其辩解没有法律依据，本院不予支持。葛明诉请要求给付按月利率2%的利息，应自2018年7月5日起予以支持。 综上所述，葛明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 魏岩峰给付葛明借款150000元及利息（自2018年7月5日起至付清之日止，本金150000元，按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由魏岩峰负担；保全费1270元，由魏岩峰负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 荣 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡诗楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终101号上诉人（一审被告）：杞县官庄农机供油站，住所地河南省杞县官庄乡官庄村东段路南。法定代表人：张守功。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路**。负责人：焦德才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。上诉人杞县官庄农机供油站因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02知民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杞县官庄农机供油站以已与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杞县官庄农机供油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杞县官庄农机供油站撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杞县官庄农机供油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年五月二十七日法官助理江辉书记员王蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6862号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区**门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李景德，男，1965年9月6日出身，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李景德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人彭凡，被告李景德，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告通过合法程序取得XX社区的物业管理资格，并于2015年1月28日与开发单位签订了《景源里前期物业管理服务协议》，被告于2012年12月13日取得景源里社区的房产一处，房号为：景源里东苑1栋1单元601室，并与原告于2012年12月20日签订了《前期物业服务管理协议》，《前期物业管理协议》第四条明确约定：“乙方交纳费用期间：从《入伙通知书》的规定入伙次日起，向甲方交纳物业管理费，物业管理费周期为一年一次。交纳标准：住宅1.20元/㎡/月（按建筑面积收取），每次交纳时间：每一年度末前一个月”。同时第十一条约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰—3‰交纳违约金；连续三个月未缴纳物业管理服务费等费用的。物业管理有限公司有权采取相应的催缴措施，直至向人民法院提起诉讼”。根据双方签订的《前期物业管理协议》约定“物业费缴费标准为1.20元/㎡/月，违约金标准为每天1‰—3‰”，原告本次诉讼主张按照0.70元/㎡/月，违约金按照1‰计算，故被告应向原告支付该期间产生的物业服务费2520元及拖欠物业费期间产生的违约金919.80元，共计3439.80元。被告2015年12月31日之前的物业管理费已交，但是被告从2016年1月1日起至2018年12月31日期间未能再如期缴纳本应承担的物业管理服务费，且欠费之间长达三年之久。在此期间，原告已多次向被告催缴所欠物业管理费，被告均不予履约。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告李景德向原告武汉峰靖物业管理有限公司一次性支付2016年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费2520元及拖欠物业费期间产生的违约金919.80元，共计3439.80元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告李景德辩称：对原告物业公司主张的房屋位置、房屋面积、物业费单价和计算时间无异议，其曾在原告物业公司做保安工作，在任职期间向原告缴纳的工作服费用500元，在其被原告辞退后，该500元未予退还，工作服也未向其发放，另，原告还曾扣罚被告方工资，双方就此未达成一致，所以后来没有缴纳物业费。经审理查明：被告李景德系武汉东湖新技术开发区XX室业主，该房屋建筑面积为100平方米，性质为住宅，系农村还建房。2012年12月20日，被告李景德就案涉房屋与武汉谷丰宏泰物业管理有限公司（以下简称：谷丰宏泰公司）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定谷丰宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业管理服务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区XX社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《物业服务承包合同》一份，约定：物业公司为被告李景德所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。2015年3月17日，社区服务中心与谷丰宏泰公司签订《景源里社区物业移交协议书》一份，约定：谷丰宏泰公司于2015年1月31日不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。原告物业公司根据上述合同的约定为案涉房屋所在的景源里社区提供物业管理服务至今。因被告李景德未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，经原告物业公司催要后，被告李景德仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：案涉小区在成立业主大会业主委员会前，由九峰街办事处社区服务中心选定前期物业服务单位，不违反法律规定，其签订的《物业服务承包合同》对各业主具有法律约束力。被告李景德辩称其与物业公司存在的劳动争议事项，属于另一重法律关系，不宜在物业服务合同纠纷案件中进行处理，被告李景德可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告物业公司自2015年起为案涉房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告李景德之间形成了物业管理服务合同关系，被告李景德应根据前述合同向原告物业公司支付物业管理服务费，经计算2016年1月1日至2018年12月31日之间共计36个月的物业管理服务费2520元（100平方米×0.70元/月每平方米×36月）。关于原告物业公司主张支付违约金的诉讼请求，本院综合合同约定、履约情况及基本事实，酌情免除被告李景德支付逾期交纳物业服务费违约金的义务。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李景德于本判决生效之日起十日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费2520元；二、驳回原告武汉峰靖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李景德承担。（此款原告武汉峰靖物业管理有限公司已预交，被告李景德于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年五月六日书记员  颜晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初773号 原告：广西百玻钢化玻璃有限公司，住所地广西百色市右江区百色市工业区南北二级2公路北侧（A-01地块），统一社会信用代码91451000315836953B。 法定代表人：易翠琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：梁正锭，男，1989年4月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西百玻钢化玻璃有限公司与被告梁正锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百玻公司的委托诉讼代理人廖海运到庭参加诉讼，被告梁正锭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百玻钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款85200元及逾期付款违约金675元（以85200元为基数，按年9.5%，自2020年1月15日计至付清货款之日止，暂计至2020年2月14日的违约金为675元）。事实和理由：2018年1月6日至2019的5月5日，被告向原告购买玻璃。原告向被告交付玻璃后，经双方结算确认被告尚欠原告货款85200元，被告承诺于2020年1月14日付清全部货款。付款期限届满后，被告未履行付款义务。被告拖欠货款行为构成违约，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应按原告起诉时中国人民银行同期3年期贷款利率4.5%，参照罚息9.5%计算违约金。 被告梁正锭未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年1月6日至2019年5月5日，被告数次向原告购买玻璃，原告交付货物。2019年5月12日，原、被告进行玻璃货款结算，双方确认被告至2019年5月5日尚有85288元货款未付。2019年11月12日，原、被告签订《玻璃货款结算单》，其上载明：被告尚欠原告货款85200元，经协商，被告于2020年1月14日前支付45200元，余款于2020年3月1日付5000元，4月1日付5000元，5月1日付5000元，6月1日付5000元，7月1日付5000元，8月1日付5000元，9月1日付5000元，10月1日付5000元，分期余款每月不得超过3号支付；如在2020年1月14日前被告拒不付款给原告，原告立即申请法院强制执行此款结算金额。后被告未按时支付原告到期货款，原告遂提出前述诉请。 另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率。 以上事实有原告庭审陈述，原告提交的结算单、《玻璃货款结算单》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的琉璃买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据双方签订的《玻璃货款结算单》，被告应分期支付原告货款，现被告未按时支付到期货款违反双方约定，应承担相应违约责任。被告截止法庭辩论结束时（2020年4月21日）应支付的到期货款依约为55200元（45200元+5000元+5000元），原告该部分货款的主张符合约定与法律规定，本院予以支持。原告超出部分货款的主张因未到约定还款期限，本院不予支持。原告主张的违约金实为逾期付款损失性质。原告要求按年利率9.5%计付逾期付款损失超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本院酌情确定被告依法应以逾期货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁正锭于本判决生效之日起十五日内支付原告广西百玻钢化玻璃有限公司货款55200元以及逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，分别以45200元为基数自2020年1月15日起算，以5000元为基数自2020年3月4日起算，以5000元为基数自2020年4月4日起算计付至以上各期货款各自付清之日止）； 二、驳回原告广西百玻钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告广西百玻钢化玻璃有限公司负担340元，被告梁正锭负担633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌雪君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2888号 上诉人（原审原告）：陈聪华，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区**。统一社会信用代码：91350582557598740M。 法定代表人：张剑锋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：福建新亚集团有限公司，住所，住所地晋江市罗山街道前沿社区**社会信用代码：91350582764095011H。 法定代表人：张剑锋，该公司董事长。 上诉人陈聪华因与被上诉人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈聪华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈聪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执93号之一 申请执行人：谢亚清，男，1968年8月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：黄南荣，男，1974年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人谢亚清与被执行人黄南荣借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项20000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋