河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复261号 复议申请人（被执行人）：河北华晨光伏科技有限公司，住所地河北省辛集市束鹿大街东段南侧。 法定代表人：王桃桃。 委托诉讼代理人：许本华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。 异议人（申请执行人）：王建立，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省辛集市田家庄乡试炮营村。 委托代理人：马晶，系王建立妻子。 异议人（申请执行人）：豆强，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：王建立。 被执行人：河北启华商贸有限责任公司，住所地河北省辛集市束鹿大街南侧162号。 法定代表人：李英进。 被执行人：辛集市隆邦服饰制衣有限公司，住所地河北省辛集市迎宾路北段路东。 法定代表人：李英进。 被执行人：河北华晨生态农业科技有限公司，住所地河北省辛集市中里厢乡南郭村。 法定代表人：陈敬肖。 被执行人：河北兆伦服饰有限公司，住所地河北省辛集市束鹿大街东段南侧。 法定代表人：韩志彬。 被执行人：李英进，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：穆腊梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 复议申请人河北华晨光伏科技有限公司（以下简称华晨光伏公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2019）冀01执异334号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 石家庄中院在执行王建立、豆强与华晨光伏公司、河北启华商贸有限责任公司（以下简称启华商贸公司）、辛集市隆邦服饰制衣有限公司（以下简称隆邦服饰公司）、河北华晨生态农业科技有限公司（以下简称华晨生态公司）、河北兆伦服饰有限公司（以下简称兆伦服饰公司）、李英进、穆腊梅借款合同纠纷一案中，作出（2016）冀01执33号通知书。申请执行人王建立、豆强对该通知书不服，向石家庄中院提出书面异议。石家庄中院经审查，作出（2019）冀01执异334号执行裁定，撤销该院（2016）冀01执33号通知书。被执行人华晨光伏公司不服，向本院申请复议，形成本案。 石家庄中院查明，王建立、豆强与华晨光伏公司、启华商贸公司、隆邦服饰公司、华晨生态公司、兆伦服饰公司、李英进、穆腊梅借款合同纠纷一案，该院于2015年8月27日作出（2015）石民三初字第000097号民事判决书，判决：一、李英进、穆腊梅于本判决生效之日起十日内向豆强、王建利偿还借款本金925万元及利息（截止至2014年12月30日的利息为27万元，自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、华晨光伏公司、兆伦服饰公司、隆邦服饰公司、华晨生态公司、启华商贸公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。华晨光伏公司不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）冀民一终字第508号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，石家庄中院于2019年11月20日作出（2016）冀01执33号通知书，载明：“被执行人自2017年8月22日还款30万元；2017年8月23日还款70万元；2017年11月14日还款200万元；2017年11月15日还款600万元，以上合计还款900万元。因申请执行人和被执行人计算利息差距较大，被执行人华晨光伏公司向本院递交关于计算尚欠申请执行人本息的申请，本院将委托相关单位进行计算。委托计算方式为：（2015）石民三初字第000097号民事判决书所确定的，自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类利息四倍计算，判决书未判明的迟延履行期间加倍债务利息不予计算。”申请执行人王建立、豆强对此不服，提出书面异议。 石家庄中院认为，关于该院（2016）冀01执33号通知书，提出的判决书未判明的迟延履行期间加倍债务利息不予计算的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延履行债务利息解释》）第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 石家庄中院（2015）石民三初字第000097号民事判决书，判决李英进、穆腊梅于本判决生效之日起十日内向豆强、王建利偿还借款本金925万元及利息（截止至2014年12月30日的利息为27万元，自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。该院（2016）冀01执33号通知书提出判决书未判明的迟延履行期间加倍债务利息不予计算，是对民事诉讼法第二百五十三条规定的错误理解。根据《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百二十九条（新民诉法第二百五十三条）规定内容的通知》的要求，在具有金钱给付内容的民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百二十九条（新民诉法第二百五十三条）规定的内容。并将在民事判决书中具体表述方式做出通知，即一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所列判项之后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（新民诉法第二百五十三条）规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该通知的目的，是落实当事人权利义务告知制度，为使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务。由此可见，判决书中是否叙述民事诉讼法第二百五十三条规定，主要是涉及权利义务是否告知的问题，并不影响当事人权利的行使。判决书中没有叙述民事诉讼法第二百五十三条规定，并不是判决书未判明迟延履行期间加倍债务利息的问题，亦并不是就应当免除被执行人未按生效判决指定期间履行给付金钱义务，就不承担迟延履行期间加倍债务利息的责任。同理，民事诉讼法第二百五十三条的规定，是法定原则。被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息。虽然，本案生效判决没有履行当事人权利的告知义务，并不能影响申请执行人按照该法律规定向被执行人主张迟延履行期间加倍债务利息的权利。 本案被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具体计算根据《迟延履行债务利息解释》第一条规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案迟延履行期间的一般债务利息问题，根据生效法律文书确定的方法计算已经计算至实际还清之日止，其中已经包含了迟延履行期间的一般债务利息，该部分迟延履行期间的一般债务利息已不能重复计算。本案迟延履行期间的加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本院（2016）冀01执33号通知书，确定的委托计算利息方式，不予计算被执行人迟延履行期间的加倍部分债务利息，违反相关法律规定。 此外，关于执行案件的利息计算，通常应当由执行案件当事人双方依据相关法律规定分别计算具体应付利息数额或当事人通过协商确定，若当事人协商不成或计算不一致，执行机构可以向双方当事人释明，委托第三方根据法律、司法解释相关规定及其生效判决确定的计算标准、期限、方法进行计算。 综上，王建立、豆强主张计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，理由成立。石家庄中院（2016）冀01执33号通知书，存在错误，应予撤销，依法重新计算迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院（2016）冀01执33号通知书。 华晨光伏公司向本院申请复议，请求撤销石家庄中院（2019）冀01执异334号执行裁定书。事实与理由：石家庄中院（2015）石民三初字第00097号判决书为：1、李英进、穆腊梅于判决生效十日内向王建立、豆强偿还本金925万元及利息（截止至2014年12月30日的利息为27万元，自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、华晨光伏公司及其他担保人承担连带责任。本案执行中，应先执行李英进、穆腊梅，其次才应执行担保人。但一审法院没有执行李英进、穆腊梅，也未执行其他担保人，只执行华晨光伏公司且严重超标的执行是错误的。无论原判决是否为判决迟延履行金，执行中都不能不遵守原判决，更不能随便撤销按原判决出具的执行通知书。原判决确定的利息是银行同期同类贷款利率的四倍，已经是对被告做出了处罚，若在要求支付迟延履行金属于二次处罚，显然是不公平的。 本院对石家庄中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点如下： 第一，关于被执行人是否应当支付加倍部分债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”《迟延履行债务利息解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据以上规定，被执行人未按照判决指定的期限履行清偿债务的义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。从本案来看，石家庄中院（2015）石民三初字第00097号判决书第一项确定“李英进、穆腊梅于本判决生效之日起十日内向豆强、王建利偿还借款本金925万元及利息（截止至2014年12月30日的利息为27万元，自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；……”，因此，本案被执行人应当支付的迟延履行期间的债务利息包括两部分：迟延履行期间的一般债务利息，按照石家庄中院（2015）石民三初字第00097号判决书确定的方式计算；迟延履行期间的加倍部分债务利息，该加倍部分债务利息，是法律规定的、必须支付的利息，无论判决书是否告知，被执行人都必须支付，关于其理由，石家庄中院（2019）冀01执异334号执行裁定已予以详细释明，本院不再赘述。 第二，关于加倍部分债务利息的计算方式。《迟延履行债务利息解释》第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。……”第四条规定：“被执行人的财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因华晨光伏公司未提交证据证明其与申请执行人对清偿顺序有约定，故执行款项应当依次按照实现债权的有关费用、一般债务利息、主债务的顺序冲抵，最后再冲抵加倍部分债务利息。此外，因华晨光伏公司系分次履行债务，故加倍部分债务利息也应当分次计算，计算至主债务获得清偿之日。 第三，关于执行顺序问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因生效判决确定华晨光伏公司等对李英进、穆腊梅的借款本金925万元及利息承担连带责任，因此在本案的执行过程中，既可以先执行债务人李英进、穆腊梅的财产，也可以先执行保证人包括华晨光伏公司在内的保证人的财产，均不违反法律规定。故华晨光伏公司所提应先执行李英进、穆腊梅的财产再执行保证人财产的为复议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，石家庄中院（2019）冀01执异334号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华晨光伏公司的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回河北华晨光伏科技有限公司的复议申请，维持河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执异334号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明杰 审 判 员 王振健 审 判 员 解占林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘奂军 书 记 员 周东琦