湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4020号原告：许艳，女，1969年2月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：周正良，男，1972年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：李栋，男，1991年11月7日出生，汉族，岳阳县人，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李弟强，男，1969年11月12日出生，汉族，岳阳县人，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告许艳诉被告周正良、李栋、李弟强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许艳于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告许艳及其委托诉讼代理人朱晓艳，被告周正良，被告李栋，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加了诉讼。被告李弟强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许艳诉称：2019年6月17日6时许，被告李栋驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿320国道由湘潭市区往湘乡方向行驶，至湘潭市雨湖区远大职业技术学校路段左转弯过程中，导致相对方向正常行驶由被告周正良驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车和赵宇斌驾驶并搭乘原告许艳的无牌电动车急刹车摔倒在地，造成赵宇斌、被告周正良、原告许艳受伤，湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车和无牌电动车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李栋承担主要责任，赵宇斌、周正良分别承担次要责任。事故发生后，原告许艳在湘潭市中心医院住院治疗24天，花费住院费21347.89元、门诊2287元，后转至湘潭市红十字阳科骨科医院住院治疗26天，花费住院医药费19551.02元、门诊费200元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2019年10月24日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：许艳所受损伤构成十级伤残，伤后误工期120天，护理期、营养期遵医嘱。原告许艳支付司法鉴定费1800元。被告周正良系湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员和所有人，该车未购买保险。被告李栋驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车所有人为被告李弟强，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因各方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告许艳损失164022.51元并承担本案的诉讼费。被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。我司在李栋驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，非医保用药费用建议按医疗费的20%计算。本次事故周正良驾驶的摩托车没有购买交强险，但是应当视为购买了交强险，原告的损失应当按照两个交强险来分摊，事故责任我们被保险车辆的责任不超过同等责任，建议按主责承担55%，周正良次责承担25%，赵宇斌承担10%，许艳承担10%比例进行分配。我司为原告垫付了10000元医疗费。原告诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，请依法驳回。被告周正良答辩称：对责任划分有异议，我驾驶的摩托车与李栋驾驶的车辆以及赵宇斌驾驶并搭乘许艳的电动车都没发生接触。我当时是正常行驶，刹车不及倒地受伤。我未垫付任何费用。被告李栋答辩称：我为原告垫付了5000元现金，对事故责任划分有异议，我驾驶的车辆与周正良驾驶的摩托车以及赵宇斌驾驶并搭乘许艳的电动车都没发生接触，被告李弟强是我父亲，我借用我父亲的车辆驾驶。被告李弟强缺席未答辩。经审理查明：（一）2019年6月17日6时许，被告李栋驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿320国道由湘潭市区往湘乡方向行驶，至湘潭市雨湖区远大职业技术学校路段左转弯过程中，导致相对方向正常行驶由被告周正良驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车和赵宇斌驾驶并搭乘原告许艳的无牌电动车急刹车摔倒在地，造成赵宇斌、被告周正良、原告许艳受伤，湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车和无牌电动车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李栋承担主要责任，赵宇斌、周正良分别承担次要责任。事故发生后，原告许艳在湘潭市中心医院住院治疗24天，花费住院费21347.89元、门诊1683元，后转至湘潭市红十字阳科骨科医院住院治疗26天，花费医疗费19551.02元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。原告许艳出院后已产生后续治疗费804元（原告许艳起诉该金额为医疗费）。2019年10月24日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：许艳所受损伤构成十级伤残，伤后误工期120天，护理期、营养期遵医嘱。原告许艳支付司法鉴定费1800元。2016年1月以来，原告许艳经长沙颐安人力资源管理有限公司签订劳务关系，安排在湘潭市中心医院从事护理工作，收入为140元／天。原告许艳的母亲许汉文1938年5月22日出生，由女儿许艳一人扶养。赵宇斌系原告许艳的丈夫，原告许艳自愿放弃赵宇斌的赔偿。（二）被告周正良系湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员和所有人，该车未购买保险。被告李栋驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车所有人为被告李弟强，被告李栋系借用，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。经原、被告协商，非医保用药按医疗费的15%计算。被告人民财产保险公司为原告许艳垫付了住院医药费10000元，被告李栋为原告许艳垫付了医疗费5000元。（三）对原告许艳所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费42581.91元，凭票认定；2、后续治疗费804元，凭票认定；3、住院伙食补助费2500元，（50元/天×住院50天）；4、营养费酌情认定3000元；5、护理费8387.5元，（167.75元/天×护理期50天）；6、交通费200元，（4元/天×住院50天）；7、误工费16800元，（140元/天×误工期120天）；8、残疾赔偿金73396元，原告许艳主要收入来源为城镇且满一年，（36698元/年×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；10、被扶养人生活费12532元，原告许艳的母亲许汉文1938年5月22日出生，由女儿许艳一人扶养，（25064元/年×5年×0.1）；11、司法鉴定费1800元，凭票认定。以上1-11项合计损失167001.41元，其中被告人民财产保险公司为原告许艳垫付了住院医药费10000元，被告李栋为原告许艳垫付了医疗费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告李栋承担主要责任，被告周正良、案外人赵宇斌分别承担次要责任，原告许艳无责任，被告周正良、李栋、人民财产保险公司对事故责任划分均有异议，但均未向交警部门申请复核，也未提交确凿的证据予以反驳。根据《道路交通事故认定书》认定：李栋驾驶机动车驶出道路时，未让道路内正常行驶的其他车辆优先通行，导致相对方向正常行驶的由被告周正良驾驶的摩托车和赵宇斌驾驶并搭乘原告许艳的电动车急刹倒地摔倒在地，违反了《湖南省实施办法》第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定。被告周正良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，采取的避让措施不当，是造成此次交通事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。赵宇斌驾驶非机动车在道路上行驶时对前方车辆动态估计不足，采取的措施不当，未确保安全驾驶，且违反非机动车载人规定，是造成此次事故的次要原因。交通事故的构成要件之一是要存在直接侵权行为或者危险加害行为，本次交通事故，被告李栋驾驶的车辆虽然没有与被告周正良驾驶的二轮摩托车、赵宇斌驾驶的电动车发生碰撞接触，但因为其驾驶车辆左转弯未让道路内正常行驶的其他车辆优先通行，妨碍了周正良、赵宇斌正常行驶，属于危险加害行为，被告李栋应当承担事故责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院对事故认定书予以采信。本案的焦点是被告周正良在本次事故中承担次要责任，是否需要对原告许艳的损失进行赔偿。根据《道路交通事故认定书》查明的事实，赵宇斌驾驶非机动车并搭乘原告许艳在道路上行驶时对前方车辆动态估计不足，采取的措施不当，未确保安全驾驶，急刹车摔倒在地，赵宇斌、许艳受伤，即赵宇斌是因为对被告李栋驾驶的车辆左转弯这一动态估计不足，急刹车导致原告许艳和赵宇斌摔倒受伤。根据被告李栋驾驶车辆上的行车记录仪视频显示，被告周正良驾驶的二轮摩托车与赵宇斌驾驶的电动车非前后行驶，而是平行并排行驶，事故认定书认定周正良驾驶的摩托车系正常行驶，被告周正良承担本次事故的次要责任是因为其未持有机动车驾驶证，导致驾驶技术生疏，采取的避让措施不当，摔倒受伤。本院在开庭审理过程中，原告许艳、被告周正良均表示此次事故系因为被告李栋驾驶的车辆突然左转弯，被告周正良，原告许艳的丈夫赵宇斌急刹车，导致周正良、赵宇斌、许艳摔倒受伤。综上，被告周正良承担本次事故次要责任是对自身受伤承担次要责任，而非对原告许艳受伤这一后果承担次要责任。赵宇斌系原告许艳的丈夫，原告许艳自愿放弃赵宇斌的赔偿。被告李栋驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车所有人为被告李弟强，被告李栋借用被告李弟强的车辆驾驶，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告李弟强在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告许艳损失金额为167001.41元，根据保险合同约定，司法鉴定费1800元、非医保用药费用4887.29元［（医疗费42581.91元-交强险医疗费用10000元）×15%］共计6687.29元根据被告李栋、案外人赵宇斌主次责任按80%：20%的比例分担，被告李栋赔偿原告许艳5349.83元（已支付5000元），其余损失160314.12元，被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告许艳110000元（交强险死亡伤残限额预留5000元、医疗费用限额预留5000元给本次事故另外两个伤者周正良、赵宇斌），原告许艳交强险外的损失50314.12元根据被告李栋、案外人赵宇斌主次责任按80%：20%的比例分担，被告人民财产保险公司在三责险限额内赔偿原告许艳40251.3元。被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告许艳150251.3元（已支付10000元）。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用有保险条款约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内赔偿原告许艳150251.3元（已支付10000元）；二、被告李栋赔偿原告许艳5349.83元（已支付5000元）；三、驳回原告许艳的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告许艳的银行账户。（户名：许艳，开户行：湘潭农村商业银行姜畲支行，账号：62×××35）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取1790元，被告李栋负担1432元，原告许艳自负358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年五月十五日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。