wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初438号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人洪小淇，男，1999年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省汕尾市陆丰市，因本案，于2020年2月19日被拘留；同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人肖志中、胡国银（实习），广东青狮云岸律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕515号起诉书指控：2020年1月，因新冠肺炎疫情影响，各地口罩供不应求。2月5日，被告人洪小淇为获取非法利益，在其微信朋友圈发布有大量口罩销售的虚假信息。待被害人与其联系后，告知对方手中有大量口罩，要求对方先付钱再安排。洪小洪收取对方购买口罩款后，便将对方拉黑或不理会对方，将诈骗所得款项挥霍一空。2月8日至19日间，洪小淇通过上述方式先后骗取被害人叶某115000元、段某艳5900元、胡某静8700元、韩某英3100元，共计人民币32700元。2020年2月19日，被告人洪小淇在广东省陆丰市被抓获归案，在其身上缴获作案时使用的手机一部。2020年3月至4月期间，被告人家属已经将赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人洪小淇的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人洪小淇三年有期徒刑，并处罚金。被告人洪小淇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：洪小淇系初犯偶犯、归案后如实供述自己犯罪行为，赔偿被害人，取得谅解。亲人患病，家庭困难。综上，请求对被告人洪小淇从轻处罚，适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人洪小淇的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻从宽情节。辩护人关于被告人洪小淇从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪小淇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2023年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 赵亚飞审判员 李少平二〇二〇年五月二十七日书记员 赖 芃吴恩玉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执155号申请执行人：方某某。委托代理人：方某某。被执行人：何某。本院于2020年2月24日立案执行方某某与何某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2164号民事判决书，被执行人何某支付申请人方某某劳务费16100元。本案在执行过程中，本院对被执行人何某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人何某下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执155号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十七日书记员  周志锋
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督241号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱耀金，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，朱耀金向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因朱耀金未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人朱耀金给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99966.61元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计2231.26元，违约金计55.78元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99966.61元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为2287.04元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱耀金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99966.61元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计2231.26元，违约金计55.78元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99966.61元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为2287.04元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费792元，由被申请人朱耀金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年五月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审135号申请执行人：广南县旧莫乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215979X。地址：广南县旧莫乡平安街36号。法定代表人：谢正文，乡长。被执行人：何洪旭，男，1965年1月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆保莲，女，1965年1月7日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县旧莫乡人民政府于2020年5月11日向本院申请强制执行旧罚字﹝2020﹞第004号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人何洪旭、陆保莲之子何某（2005年5月7日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于何某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县旧莫乡人民政府于2020年4月25日向被执行人何洪旭、陆保莲送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月27日前送其子何某到校完成义务教育，被执行人何洪旭、陆保莲到期仍未送其子何某到校接受义务教育，2020年5月3日，申请执行人广南县旧莫乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出旧罚字﹝2020﹞第004号《行政处罚决定书》，决定：一、责令何洪旭、陆保莲于2020年5月6日前送被监护人何某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县旧莫乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人何洪旭、陆保莲未将其子何某送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县旧莫乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第004号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第004号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令何洪旭、陆保莲送被监护人何某到校接受义务教育”由广南县旧莫乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十五日书记员  邹显隆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执恢190号申请执行人：吴玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司，被执行人：赵永政，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：翟振京，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人吴玉军与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永政、翟振京借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初59号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永政、翟振京银行存款120万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年五月十九日书记员  汪渝钧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人:张斌，系该支行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：董福新，男,1966年11月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:顾兆红，女，1971年2月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。社会统一信用代码91210200759937130T。法定代表人：庞宝良,系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与董福新、大连裕达房地产开发有限公司、顾兆红为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董福新、大连裕达房地产开发有限公司、顾兆红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月27日向被执行人董福新、大连裕达房地产开发有限公司、顾兆红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月27日对被执行人董福新、大连裕达房地产开发有限公司、顾兆红的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院冻结顾兆红农业银行3077账户11054元、5987账户2695元，冻结期间2020年5月28日至2021年5月27日，上述款项扣除执行费后支付于申请人10714元；本院查封被执行人公司名下辽Ｂ×××××号车辆，查封期间2020年6月11日至2022年6月10日，本院未实际控制该车辆，申请人亦无法提供该车辆下落；本院查封被执行人董福新名下位于普兰店市××单元××号房屋，查封期间2020年6月16日至2023年6月15日，该房屋暂不具备拍卖条件。本院于2020年10月19日约谈申请人委托代理人隋长军，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年10月20日将被执行人董福新、大连裕达房地产开发有限公司、顾兆红纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初718号原告：李兴勤，男，1984年3月20日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住苏州。被告：陈兴旺，男，1990年10月12日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。原告李兴勤诉被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴勤、被告陈兴旺及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币25900元及该款自2017年5月3日起按照年利率5%计算至实际还清之日的利息。事实和理由：被告于2018年5月6日向其借款30000元用于被告朋友资金周转。其通过支付宝及微信交付被告借款30000元。后原告多次要求被告归还借款，被告仅归还其10000元剩余20000元尚未归还。此外，被告还向原告借款5900元，亦未还款。被告陈兴旺辩称，其向原告借款30000元，现已经归还10000元，尚欠20000元。其与原告曾共同经营苏州XX琪电子科技有限公司（以下简称XX琪公司），后原告于2019年1月退股。后该公司债权人昆山XX丰电子材料有限公司（以下简称XX丰公司）提起诉讼，要求XX琪公司支付价款，原告应按照比例承担相应价款。经审理查明，被告于2018年5月6日向原告借款20000元，于同年5月7日向原告借款10000元，以上合计30000元。2019年5月12日，原告向被告催要上述借款，被告于当日出具欠条1张，该欠条载明“于2019.5.10号陈兴旺向李兴勤拿了3万元于2019.10.12日还，鉴于陈兴旺是拿此钱借给王熙，在起诉中，有了结果会立即偿还。”另查明，原告于2018年6月24日支付被告1000元，于2018年6月9日支付被告1000元，于2018年5月9日支付被告600元，于2018年6月1日支付被告600元，于2018年10月27日支付被告500元，以上合计3700元。对此，原告主张该3700元为其向被告提供的借款，并称其还有其他向被告支付的款项，至于其他的款项其就不算了，仅向被告主张上述3700元借款。庭审中，原、被告确认上述款项按照借款2600元计算。由此，原告主张被告共计向其借款32600元，要求被告归还借款22600元及该款自2019年1月1日起按照年利率5%计算至实际归还之日止的利息。对此，被告确认向原告借款共计32600元，尚欠原告借款22600元，并认同借款利息的计算方式。又，原、被告于2019年1月8日投资设立XX琪公司，原、被告系该公司股东。后原告于2019年1月8日退股。以上事实，由原告提供的支付宝、微信付款记录、微信聊天记录、欠条，被告提供的国家企业信用信息公示系统查询的公司信息及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，被告为证明XX丰公司在原告退股后将XX琪公司诉至法院，提供了民事起诉状及证据材料复印件。对此，原告称其退股时公司的应收款足以支付上述债务，上述案件与本案借款无关。本院认为，原告主张向被告出借32600元，有欠条及相关付款凭证为证，被告对借款事实无异议，故本院予以认定。庭审中，双方确认被告尚欠原告22600元。现原告要求被告归还22600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方均同意以22600元为基数自2019年1月1日起按照年利率5%计算至实际付款之日止，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告要求原告分担XX丰公司要求XX琪公司支付的价款，原告不予认可，因上述债务与本案借款无关，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告李兴勤借款人民币22600元，并支付以该款为基数自2019年1月1日起按照年利率5%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，由被告陈兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  邹凤泉人民陪审员  许惠林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴雅琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执863号之一 被执行人吴天强，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴天强开设赌场罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初191号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴天强应缴纳罚金人民币55000元。本院于2020年3月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人吴天强与本院正在执行的（2020）闽0181执867号追缴违法所得纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4185号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：邓丽梅，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************526。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告邓丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金21290.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息3425.24元、逾期还款违约金1034.5元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********892的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金21290.32元、利息3425.24元、逾期还款违约金1034.5元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金21290.32元、逾期还款违约金1034.5元、利息3425.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21290.32元、逾期还款违约金1034.5元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为3425.24元，此后的利息以透支款本金21290.32元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为189.55元（原告已预交），由被告邓丽梅负担（被告邓丽梅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执887号申请执行人：苏州高新软件园有限公司。法定代表人：陈刚。被执行人：苏州中太服务器有限公司法定代表人：王雪松。申请执行人苏州高新软件园有限公司与被执行人苏州中太服务器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州中太服务器有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新软件园有限公司于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的556826.09元，被执行人应负担的执行费7968元，合计564794.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州中太服务器有限公司银行存款人民币564794.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十一日书记员  吴 坚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审436号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：曾伟业，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************338。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的（南）应急罚〔2019〕172号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人没有落实安全生产主体责任，对“5.15”大沥沥北高处坠落事故的发生负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕172号《行政处罚决定书》，对被执行人曾伟业逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人曾伟业负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年五月二十五日书记员  林惠珊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初723号 原告：王耀伟，男，1963年2月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告王耀伟诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王耀伟于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀伟在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王耀伟撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告王耀伟负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执531号之一 申请执行人李智，男，1994年11月7日出生，汉族，住北流市，证件号码450981199411073215。 被执行人戴宝锋，男，1996年6月10日出生，汉族，住北流市，证件号码45098119960610005X。 李智与戴宝锋民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂0981民初3764号已经发生法律效力。由于被执行人戴宝锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李智于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李智返还借款本金2万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，对被执行人位于北流市北流镇西河南路六号花园二区63号的房产进行了查封，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院虽已查封了被执行人的房产，但该财产价值远远大于执行标的，不宜处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 李全林 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢兰锋
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1004号原告张爱枝，女，1984年10月17日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告刘洋，女，1987年4月4日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。原告张爱枝诉被告刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘俊生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱枝及委托代理人王志刚、被告刘洋及委托代理人李敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱枝诉称，2019年1月4日20时许，因被告辱骂原告发生纠纷，原告与被告讲理并劝阻被告不要无事生非。在此过程中，被告不但不听劝阻，反而突然殴打原告并将原告脸部左侧深度抓伤，血流不止。原告受伤后经包头市第四医院、包头市中心医院、中国医学科学院整形外科医院治疗。经医院诊断为：面部瘢痕、外伤后。2019年6月14日，包头市公安局东河分局作出包公东（南）行罚决字【2019】665号《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款500元的处罚。现因被告的侵权行为已给原告造成医疗费3392.82元、误工费67200元、北京就医出差伙食补助费1100元、住宿费3842元、交通费2670元等经济损失78204.82元，按照被告的过错责任比例其应赔偿前述经济损失中的62563.86元（78204.82元*80%），同时还必然造成原告后续治疗伤病费用的经济损失（详见赔偿明细）。依据有关规定，被告应当赔偿原告前述经济损失78204.82元中的62563.86元，并承担后续治疗伤病费用的赔偿责任，但被告拒不赔偿原告的经济损失，故向人民法院提起诉讼请求一、要求被告赔偿原告医疗费3392.82元、误工费67200元、北京就医出差伙食补助费1100元、住宿费3842元、交通费2670元等经济损失78204.82元中的62563.86元（78204.82元*80%）（详见赔偿明细）；二、保留后续治疗费用的诉权；三、本案案件受理费由被告承担。被告刘洋辩称，一、依法驳回原告诉请，原告诉请没有事实依据，原告陈述中存在不真实情况，事情起因是因为原告无故停车辱骂，无事生非，并主动打的被告，并且将被告车辆玻璃砸碎，事发后三天被告报警，警察让原告修复被告车辆，但是对双方的打架报警不予受理，因时过境迁，原告的损失应当自行承担；二、原告诉称被被告抓伤的陈述不真实，如果原告的眼部外伤是因被告行为导致，原告当时应当有报警的记录，被告在事发后三天报警，原告也未向警察提及被抓伤的事实，原告在案发几个月后再次报警，无法证明原告受伤是被告导致；三、事发三日后被告报警，警察明确说对被告和原告的打架事件不予受理，而原告在四、五个月后报警，但是派出所没有对当时双方打架事件进行调查，没有找被告核实，没有与当时在场人员核实，派出所作出针对被告的行政处罚，该处罚从程序到实体都违反法律规定，该行政处罚不应当作为定案依据，被告对该行政处罚向人民法院提起行政诉讼，本案原告向法庭出示的行政处罚决定书不予采信；四、原告向法庭提供的证据都是事发后几个月形成的，该证据不能证明与双方打架事件有关联性，不应当作为定案的依据。经审理查明，2019年1月4日20时许，在东河区工业路二号街坊西门出口，原、被告发生口角，后原告先动手与被告发生肢体冲突、互相扭打，导致双方不同程度受伤。事件发生后，原告于2019年4月12日开始因面部伤痕先后经包头市第四医院、包头市中心医院、中国医学科学院整形外科医院治疗，经中国医学科学院整形外科医院诊断为：面部瘢痕、外伤后。2019年5月21日包头市公安局东河分局作出(包东)公（刑）鉴（损伤）字【2019】048号法医学人体损伤鉴定书，2019年6月14日包头市公安局东河区分局作出包公东（南）行罚决字（2019）666号及665号行政处罚决定书，分别给予原告罚款200元、被告罚款500元的处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3392.82元、误工费67200元、北京就医出差伙食补助费1100元、住宿费3842元、交通费2670元等经济损失78204.82元中的62563.86元（78204.82元*80%）（详见赔偿明细）；二、保留后续治疗费用的诉权；三、本案案件受理费由被告承担。庭审中原告提供的证据有：证据一、包头市公安局东河分局作出包公东（南）行罚决字【2019】665号《行政处罚决定书》、法医学人体损伤鉴定书，证明：本案发生的时间、经过、原告因被告殴打受伤的事实，被告被行政处罚500元，本案中被告承担主要过错责任的事实；证据二、包头市第四医院门诊病历及该院门诊收费票据、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书及该院门诊病历和门诊费票据、包头市中心医院医疗门诊收费票据、中央医疗门诊收费票据，证明：因被告殴打致原告脸部左侧深度伤后损失医疗费3392.82元的事实，原告因治疗伤病到区外北京就医、医嘱明确原告术后严格防晒3个月，区外北京就医时间和防晒误工3个月均属于误工时间的事实；证据三、北京增值税发票4张，证明：原告因治疗伤病损失住宿费3842元的事实；证据四、内蒙古盛世达医疗器械有限责任公司《工作证明》、该公司工资证明、营业执照、法定代表人证明，证明：原告在内蒙古盛世达医疗器械有限责任公司任销售经理、原告在该公司月工资为18000元，原告误工费按月工资18000元标准计算的事实；证据五、交通费票据和内蒙古增值税垫资普通发票，证明：原告因伤病损失交通费包括自用车辆治疗伤病的加油费2670元的事实。被告对原告的所有证据均不予认可。被告提供的证据有：内蒙古盛世达医疗器械有限公司工商税务查询结果，证明目的：2018年7月份该公司停业，2015年12月开始不纳税，属于非正常营业状态，原告提供的收入证明都是虚假的，不具有真实性。原告对被告的证据不予认可。本院依原告申请调取了关于本案的东河区南圪洞派出所案卷材料，当庭宣读原、被告双方及事发时在场另两名案外人的笔录，并经原、被告双方质证。本院认为，本案的主要争议焦点为原告受伤与被告行为是否有直接因果关系。原告向法庭提供的医院诊疗票据、诊断证明书等证据均为2019年4月以后所出具，无法证明原告就医治疗与2019年1月份原、被告打架行为有直接因果关系；另从本院调取的包头市东河区南圪洞派出所关于本案相关案卷笔录中没有体现出原告脸部受伤位置以及受伤程度，因此无法明确原告面部瘢痕、外伤后是因被告造成。原告提交的证据无法证明其受伤与被告行为之间存在直接因果关系，理应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张爱枝的全部诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取682.5元（适用简易程序），由原告张爱枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二〇年五月二十九日书记员 郭 艳本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4600号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丁会敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吕玉杰与被告丁会敏追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付9660元及利息，利息暂计至2020年1月31日为547元，之后的利息以9660元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计10207元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2018年12月20日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：丁会敏。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：9660元。 十、代偿时间：2019年9月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：547元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁会敏应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款9660元及利息（暂计至2020年1月31日的利息547元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计28元，由丁会敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终615号上诉人（原审被告）：廖志广，男，汉族，1979年4月19日出生，住址：广东省梅州市梅江区杨桃墩5号。身份证号码：441************716。被上诉人（原审原告）：梅州农村商业银行股份有限公司松源支行,住所地：梅州市梅县*******。统一社会信用代码：91441403MA52DD75XU。负责人：曾均标，该行行长。委托诉讼代理人：谢乃煌，广东义致律师事务所律师。原审被告：何惠惠，女，汉族，1983年5月9日出生，住址：广东省兴宁市**************。身份证号码：441************888。上诉人廖志广因与被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司松源支行，原审被告何惠惠金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖志广于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，廖志广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖志广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5226元，依法减半收取为2613元，由上诉人廖志广负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇二〇年五月二十日书记员  叶 绮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3959号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：韦锦连，女，1995年2月22日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦锦连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告韦锦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7589.23元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月13日尚欠利息496.06元、逾期还款违约金302.42元、账单分期手续费137.95元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计8525.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金7589.23元、利息496.06元、逾期还款违约金302.42元、账单分期手续费137.95元。2019年2月13日之后，被告还款132.69元，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金7456.54元、利息861.21元、逾期还款违约金309.08元、账单分期手续费137.95元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金7456.54元、利息861.21元、逾期还款违约金309.08元、账单分期手续费137.95元，2020年5月11日之后的利息应以7456.54元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年5月11日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦锦连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7456.54元、账单分期手续费137.95元、逾期还款违约金309.08元及利息（暂计至2020年5月11日的利息861.21元，此后的利息以透支款本金7456.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦锦连负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执707号 申请执行人：崔翎，女，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郑钱，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人崔翎与被执行人郑钱买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 白宏雨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢265号申请执行人：王婷婷，女，1986年08月18出生，汉族，住本市花溪区。被执行人：钱桅善，男，1979年10月20出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行王婷婷与钱桅善借款合同纠纷一案中（2017）黔0102民初1220号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱桅善的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人钱桅善应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱桅善应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱桅善财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗快
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初72号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人吴某，男，高中文化，务工，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被呼和浩特市公安局玉泉分局取保候审，同年12月9日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年12月19日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行互联网公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某通过网络直播方式到庭参加诉讼，被告人吴某的委托辩护人现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，1、2018年12月23日凌晨，被告人吴某翻墙进入呼和浩特玉泉区通顺街基督教堂，在大厅内用镊子从奉献箱里窃取人民币420元。2、2018年12月30日2时29分至4时24分，被告人吴某在呼和浩特市××区基督教堂大厅内对两个奉献箱进行撬锁未果离开。3、2019年1月6日1时许，被告人吴某翻墙进入呼和浩特市玉泉区通顺街基督教堂，在大厅内用镊子从奉献箱里窃取人民币230元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。委托辩护人认为，该案中，被告人三次盗窃金额共计700多元，案发后积极赔偿被害人5000元。被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明，1、2018年12月23日凌晨，被告人吴某翻墙进入呼和浩特玉泉区通顺街基督教堂，在大厅内用镊子从奉献箱里窃取人民币420元。2、2018年12月30日2时29分至4时24分，被告人吴某在呼和浩特市××区基督教堂大厅内对两个奉献箱进行撬锁未果离开。3、2019年1月6日1时许，被告人吴某翻墙进入呼和浩特市玉泉区通顺街基督教堂，在大厅内用镊子从奉献箱里窃取人民币230元。案发后，被告人吴某朋友代表吴某给被害人送去一封悔过书及5000元钱表示歉意及悔改，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被告人吴某的常住人口基本信息、报案材料、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、处理意见、悔过书、视听资料、认罪认罚具结书等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人委托辩护人关于“被告人三次盗窃金额共计700多元，案发后积极赔偿被害人5000元。被告人认罪认罚，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现”的辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴某主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈立宏人民陪审员 云俊平人民陪审员 闫锦绣二○二○年五月二十七日书记员 郭 凯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2490号原告：郝全海，男，住呼和浩特市。被告：李存柱，男，农民，住呼和浩特市。被告：李拴柱，男，农民，住呼和浩特市。原告郝全海与被告李存柱、李拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告郝全海于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝全海在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告李存柱、李拴柱的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝全海撤回起诉。诉讼费：案件受理费3940元（原告已预交），由原告郝全海负担。审判员 刘冠中 二〇二〇年五月二十六日书记员 渠晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执540号之三申请执行人:梅波，男，1981年8月9日出生，汉族。被执行人:王红平,女，1975年1月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6583号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人王红平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王红平价值156007元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初393号原告：大姚春雨电脑科技商店。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，统一社会信用代码。经营者：段春雨，男，1991年生，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权代理。被告：何云海，男，1984年生，汉族，私营企业业主，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告大姚春雨电脑科技商店（以下简称春雨商店）诉被告何云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雨商店的经营者段春雨及其委托诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼，被告何云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春雨商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款21080元及逾期付款利息6000元（从2019年11月15日计算至2020年4月15日），合计27080元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营计算机、计算机配件、监视器材料等电子器材零售的个体户，被告则在大姚县从事建筑设计装饰多年。经人介绍，原、被告于2019年9月5日签订《设备采购安装工程合同》，约定由原告向被告位于大姚县金碧镇金龙路东城明珠的监控设计装饰项目供应电脑、监控设备等电子产品，价格为监控设备1套1980元、投影仪1台3000元、平板电脑4台（1250元/台）、台式电脑8950元/台和2150元/台各1台，合计价款为21080元。合同签订后，原告按照被告的要求供应上述电子设备，并为产品安装完成和调试正常，被告经验收后于2019年10月27日出具《验收报告单》，承诺于同年11月15日前付清款项。后被告一直未予付款，经追索未果。现诉讼来院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告何云海未向本院提交书面答辩状。原告春雨商店针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、《设备采购安装工程合同》、电子设备参数和计价表各1份，欲证明：原、被告于2019年9月5日签订《设备采购安装工程合同》，约定由原告向被告位于大姚县金碧镇金龙路东城明珠的监控设计装饰项目供应电脑、监控设备等电子产品，价格为监控设备1套（1980元/套）、投影仪1台（3000元/台）、平板电脑4台（1250元/台）、台式电脑2台（单价分别为8950元/台和2150元/台），合计价款为21080元。2、《验收报告单》1份，欲证明：合同签订后，原告按照被告的要求供应上述电子设备，被告经验收后于2019年10月27日出具《验收报告单》，承诺于同年11月15日前付清款项的事实。被告何云海未到庭对原告提交的以上证据材料进行质证，也未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。根据庭审中到庭当事人的陈述以及对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告系经营计算机、计算机配件、监视器材料等电子器材零售的个体户，被告在大姚县从事建筑设计装饰。2019年9月5日原告为被告在大姚县金碧镇金龙路东城明珠的监控设计装饰项目供货，双方签订了价值为21080元的《设备采购安装工程合同》，合同中约定了双方的权利义务以及违约责任的承担。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务，向被告提供了合同约定的电脑设备2套，平板电脑4台，投影仪1台，监控设备1套，被告经验收后于2019年10月27日出具《验收报告单》，并承诺于同年11月15日前付清款项。但之后被告一直未给付原告货款，现原告诉讼来院，要求被告给付货款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案焦点：1、原告要求被告给付货款的请求是否应该得到支持？2、原告要求被告给付逾期利息违约金的请求是否应该得到支持？针对本案焦点1,本院评述如下：本案中,原、被告之间形成的供应、安装电脑、监控设备等电子产品的合同系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。原告已履行了出卖人的供货、安装义务，并经被告验收合格,被告应当履行支付购货款的义务。故原告要求被告支付货款21080元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。针对本案争议焦点2，本院评述如下：原告要求被告按《设备采购安装工程合同》第十一条第3款约定承担违约责任，给付逾期利息6000元的请求。本院认为，根据原、被告双方在合同第十一条第3款约定“如甲方（何云海）未能按照合同条款八项按项目进度向乙方支付项目款，甲方须另加应付款项的千分之三/每天的逾期违约金作为乙方的补偿；乙方并有权利暂停项目的施工，待甲方向乙方支付相应的项目款和逾期违约金后恢复施工，乙方不承担由此引起的工期延期责任。”该条款约定的是施工过程中付款方的违约责任，而现原告诉求的是双方结算后未付款项的逾期利息，双方在《设备采购安装工程合同》以及《验收报告单》中对逾期付款的违约责任未进行约定，该逾期付款利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张的违约金即逾期付款利息，自2019年11月16日起至2020年4月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算为539元[21080元×（6.225%÷365天）×150天]。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何云海在本判决生效后立即支付原告大姚春雨电脑科技商店货款21080元及逾期付款违约金539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告何云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇二〇年五月二十七日书记员  胡连
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2637号之二申请执行人：霍淑荣，女性，1968年10月07出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：齐广余，男性，1966年02月19出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行霍淑荣与齐广余机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人齐广余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐广余在中国建设银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红，女，1971年5月26日生，汉族，该支行员工。被告：张芮，男，1991年9月7日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：石琳婕，女，1992年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告张芮、石琳婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托代理人陈红，被告张芮到庭参加诉讼。被告石琳婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张芮、石琳婕共同偿还原告贷款本金135622.54元及正常利息3120.97元、逾期罚息649.67元、逾期复利92.53元，本息合计139485.71元（利息暂算至2019年9月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、逾期罚息及逾期复利；二、判令本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担；三、被告石琳婕对诉求一的贷款本息承担连带清偿责任。原告农行南明支行诉称，2018年2月23日，原、被告双方签订编号为52020120180010295的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，借款人申请个人薪资保障贷款用于住房装修。我行于2018年2月23日审批通过，向借款人发放3年期的个人薪资保障贷款20万元。贷款到期日为2021年2月22日。该笔借款于2019年3月24日逾期后，借款人未及时归还欠款，我行客户经理经过多次电话催收，上门催收均未收回欠款。截止2019年9月20日，借款人尚欠我行本金135622.54元及正常利息3120.97元、逾期罚息649.67元、逾期复利92.53元，本息合计139485.71元，逾期时间182天。客户逾期时，原告客户经理通过电话催收、信函催收、约见客户、上门催收等方式催促客户还款，但现一直未履行还款承诺。被告的行为已严重违反合同约定，严重影响原告信贷资产安全。原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告张芮辩称，借款属实。我与石琳婕在借款发生时是夫妻关系，之后已经离婚。离婚时签署的离婚协议约定涉案债务由我个人承担，与石琳婕无关。现在无法一次性结清借款，希望与银行协商分期偿还。被告石琳婕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张芮与石琳婕于2017年10月10日登记结婚，现已离婚。2018年2月23日，农行南明支行作为贷款人、张芮作为借款人，各方共同签订了编号为52020120180010295的《个人担保借款合同》约定，借款20万元用于房屋装修，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR加187.5bp（1bp=0.01%）确定，遇LPR调整，以12个月为一周期进行调整；借款人按月等额本息还款法每月还款，还款日为每月放款日的对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。石琳婕出具《共同债务确认书》承诺与张芮共同偿还上述债务。2018年2月23日，农行南明支行向张芮发放贷款20万元。张芮向农行南明支行出具的借款凭证约定到期日为2021年2月22日，执行利率6.175%，逾期利率9.2625%。在合同履行过程中，张芮未按合同约定按时足额偿还每期借款本息，自2019年3月开始出现逾期并陆续还款，经农行南明支行多次催收，张芮未能清偿逾期本息。截止2020年5月25日，农行南明支行主张张芮尚欠贷款本金135622.54元（含逾期本金76320.73元和未入账本金59301.81元）、利息6594.3元、罚息2976.75元、复利315.46元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、贷款申请材料、《共同债务确认书》、《个人担保借款合同》、借款凭证、债务催收通知书、还款明细表、逾期明细表等证据在卷佐证，经庭审质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南明支行与被告张芮签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告农行南明支行已按约向被告张芮发放贷款20万元，但被告张芮未按合同约定履行还款义务，已经连续多次未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权宣布贷款提前到期并按照合同约定计收相应罚息和复利。被告石琳婕认可涉案债务为其与被告张芮的共同债务，承诺共同还款，因此，二被告应共同偿还涉案债务。被告张芮以其与石琳婕已离婚且约定涉案债务仅由张芮偿还的意见，因该约定仅是二被告之间的约定，不能对抗债权人，对该意见，本院不予采纳。故对原告农行南明支行要求被告张芮、石琳婕共同偿还剩余贷款本金135622.54元、利息6594.3元、罚息2976.75元及复利315.46元的诉请，本院予以支持。贷款被宣布提前到期，2020年5月25日之后罚息和复利分别按一年期贷款市场报价利率（LPR）加187.5bp后上浮50%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇LPR调整的，自每年2月23日起以前一工作日的LPR一年期报价利率按前述浮动标准重新确定罚息利率。其他没有发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芮、石琳婕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币135622.54元、利息人民币6594.3元、罚息人民币2976.75元、复利人民币315.46元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年5月25日，之后的罚息和复利分别按一年期贷款市场报价利率（LPR）加187.5bp后上浮50%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇LPR调整的，自每年2月23日起以前一工作日的LPR一年期报价利率按前述浮动标准重新确定罚息利率；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告张芮、石琳婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2732民初290号 原告：杨育广，男，1974年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：莫气候，男，1984年6月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告杨育广与被告莫气候民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告杨育广、被告莫气候到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情，扣除审理期限。 原告杨育广向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币116695元及支付原告利息32134.2元；二、诉讼费由被告承担事实与理由：被告于2018年5月至6月因生意资金周转困难，9次向原告借款共计116695元，双方通过微信转账方式借款，同时约定借款期限为12个月，还款时间为2019年6月5日，此外还约定借款月利率为0.89%，12个月的利息为12463元。借款期限届满后，被告不履行还款也不付利息。被告逾期未还款，应当承担按年利率24%承担利息，被告违约暂算8个月，利息应为19671.2元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。 被告莫气候辩称，被告虽然签借条给原告，但其实没有向原告借款。原告转给被告的款是原告用来投资做柴油生意的，被告只是帮原告管理，看一天有多少车子加油，车子每加一升油原告给被告0.3元，原告转给被告的款，被告已经转给卖油的人了。 经查明，被告原在“北部印象”（工程名称）工程项目施工工地从事运输并负责运输车队的管理，原告也安排自己的一辆汽车在该工地从事运输。2018年5月，双方经口头协商，约定由原告提供资金为在施工工地从事运输的车辆加注柴油，由被告负责对车辆加油情况进行登记，并负责与柴油供应商结算柴油款，所得盈利按约定分配。后原告通过微信转账给被告柴油款，被告与柴油供应商结算并支付柴油款。后因原告所投资金尚未收回，原告遂要求被告在一份落款时间为2018年5月3日的借条上签名、捺印，该借条内容为：“借款人莫气候因用于生意周转于2018年5月至6月份一共9次向出借人杨育广借款人民币共计壹拾壹万陆仟陆佰玖拾伍元整（小写116695元），支付方式为微信转账，借款期限为12个月，月利率为0.89%。利息共计人民币壹万贰仟肆佰陆拾元叁元（小写12463元）。借款人于2019年6月5日归还出借人本金和利息共计人民币壹拾贰万玖仟壹佰伍拾捌元整（小写129158元），如借款人不按时还款，借款人要承担所产生的一切法律责任”。此后，被告未向原告付款，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明，在本案审理过程，原告承认原告通过微信转账被告的款项系用于双方约定经营柴油的投资款。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向原告释明其可以变更诉讼请求，原告虽然表示需要变更诉讼请求，但一直未向本院提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告依据案涉借条及微信转账记录向本院主张被告向其借款，被告否认向原告借款，主张原告通过微信转账给被告的款项为用于双方约定经营柴油的投资款，对此原告亦予承认，故双方的法律关系不是民间借贷关系。因原告所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定向原告释明可以变更诉讼请求，原告虽然表示需要申请变更诉讼请求，但一直未予变更。由于原告主张法律关系的性质与本院根据案件事实作出认定的不一致，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告杨育广的起诉。 原告杨育广预交的受理费1638元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨贵婉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执146号之一 申请执行人：何子立，男，1946年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：吴自庆，女，1953年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：范某，女，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：何某，男，2003年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 法定代理人：范某。 四申请执行人共同委托代理人：区继华，正东社区居民委员会推荐公民代理。 被执行人：林文就，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人何子立、吴自庆、范某、何某与被执行人林文就生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初145号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人林文就应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1254859.5元给申请执行人何子立、吴自庆、范某、何某；执行费15003.5元，由被执行人林文就负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执146号执行裁定，依法扣划了被执行人林文就银行存款3871.45元。被执行人林文就已被判处死刑缓期执行，目前在清远监狱服刑，无收入来源。本院作出（2020）粤0608执146号执行决定书，依法将被执行人林文就纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人林文就的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人林文就在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人林文就有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何桂文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3990号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：汪桂秋，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汪桂秋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告汪桂秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29999.34元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年2月7日尚欠利息483.94元、逾期还款违约金341.8元、账单分期手续费499.28元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计31324.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金29999.34元、利息483.94元、逾期还款违约金341.8元、账单分期手续费499.28元。2019年2月7日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金29339.32元、利息2128.52元、逾期还款违约金1327.01元、账单分期手续费499.28元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金29339.32元、利息2128.52元、账单分期手续费499.28元，2020年4月25日之后的利息应以29339.32元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金1327.01元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪桂秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29339.32元、账单分期手续费499.28元及利息（暂计至2020年4月25日的利息2128.52元，此后的利息以透支款本金29339.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291.56元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元、被告汪桂秋负担286.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初6号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王勤峰，男，1986年7月3日出生，身份证号码：532************538，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县******委会窑上小组（以上身份情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2019年3月20日被东莞市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5606号起诉书指控被告人王勤峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人王勤峰到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月4日至2020年2月10日、2020年2月22日至2020年5月17日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月15日3时许，被告人王勤峰去到东莞市**************前路段时，看见被害人蒋大伟的汽车停放在该路段处，并且发现蒋的汽车的副驾驶室玻璃窗没有关，于是趁无人之机，王从副驾驶室外探身进入车内，将蒋放在中控储物箱内的钱包里的现金约6000元盗走。2019年9月3日15时40分许，公安机关在东莞市************向前网吧内将王勤峰抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人蒋大伟的陈述，证人唐冬琼等人的证言，监控录像等视听资料，现场勘验材料，行政处罚决定书等书证，被告人王勤峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王勤峰无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王勤峰刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人王勤峰在法庭上对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，但辩解称其实际上只盗得的现金2100元，并非6000元。经审理查明，2019年8月15日3时许，被告人王勤峰去到东莞市**************前路段时，看见被害人蒋大伟的汽车停放在该路段处，且发现蒋的汽车的副驾驶室玻璃窗没有关，于是趁无人之机，被告人王勤峰从副驾驶室外探身进入车内，将蒋放在中控储物箱内的钱包里的现金约2100元盗走。2019年9月3日15时40分许，公安机关在东莞市************向前网吧内将王勤峰抓获归案。上述事实，有被害人蒋大伟的陈述，证人唐冬琼、陈沛祥的证言，现场图、现场照片，搜查笔录，监控视频，到案经过、扣押清单、行政处罚决定书，被告人王勤峰供述，辨认笔录、指认监控截图、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勤峰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王勤峰犯盗窃罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王勤峰盗得现金约6000元不当。经查，1、被害人蒋大伟先是陈述称其被盗前在ATM机取出10000元，拿出其中4000元给其老婆，剩下的6000元放在钱包里，再把钱包放在汽车档位后面扶手箱里，直至被盗。后又称被盗钱是其找人借10000元，其中4000元用于发工人工资，剩下的6000元放在车内被盗，并称以最后一次所述的为准。2、被害人蒋大伟的妻子唐冬琼陈述称其老公蒋大伟在被盗前取了10000元，给了4000元其当生活费和6000元准备工人生活费，后该6000元被盗。3、被告人王勤峰稳定地供述本案中共盗得现金2100元。4、综合上述证据，被害人的陈述明显存在矛盾，鉴于其称10000元中给过4000元给工人作为工资，4000元给其老婆，其老婆也证实收到4000元的事实，上述证据不能证实被害人被盗的现金为6000元，应按存疑时有利于行为人的原则认定本案涉案金额，认定被告人王勤峰在本案中盗窃现金人民币2100元。被告人王勤峰归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人针对盗窃金额的个人辩解，本院予以采纳，理由如上文所述。公诉机关建议对被告人王勤峰适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人王勤峰的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人王勤峰的身份问题。根据被告人王勤峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人王勤峰以其自报身份予以判决。视被告人王勤峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王勤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王勤峰退赔被害人蒋大伟经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年五月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12428号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地天津市武清区雍阳西道683号。负责人：王福亮，该行行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：屈连合，男，汉族，1966年10月14日生，住武清区。被告：王纯玉，女，汉族，1967年12月19日生，住武清区。被告：陈瑞雪，女，汉族，1947年6月24日生，住武清区。被告：屈连东，男，汉族，1961年12月25日生，住武清区。被告：贾立霞，女，汉族，1971年4月28日生，住武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被告屈连合、王纯玉等借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婉婉到庭参加了诉讼，被告屈连合、王纯玉、陈瑞雪、屈连东、贾立霞经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈连合、王纯玉共同偿还原告借款本金29973元、借款利息6624元，本息共计36597元；2、依法判令被告陈瑞雪、屈连东、贾立霞对上述全部款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告屈连合与王纯玉系夫妻关系。2004年3月5日，被告屈连合向原告提出联保贷款3万元的申请，同时与被告陈瑞雪、屈连东、贾立霞签订了《联保协议》，该三被告为被告屈连合提供连带责任保证。同日，原告与被告屈连合签署了《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定被告屈连合向原告借款30000元，期限为一年，自2004年3月5日至2005年3月4日，合同约定了借款期间利息的计收方式，以及逾期还款的法律后果，逾期利息和违约金的计算方式。被告陈瑞雪、屈连东、贾立霞作为保证人，自愿为被告屈连合担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告屈连合并未按照合同约定如期偿还借款本金及利息。被告屈连合、被告王纯玉作为夫妻应共同对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。直至目前，被告屈连合仍欠原告借款本金29973元、借款利息6624元。原告多次催要未果，故成诉。屈连合、王纯玉、陈瑞雪、屈连东、贾立霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告屈连合与王纯玉系夫妻关系，原告与被告屈连合签署了《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定被告屈连合向原告借款30000元，期限为一年，自2004年3月5日至2005年3月4日，借款用途养猪，借款利率为6.6375‰，逾期按照日万分之三计息。陈瑞雪、屈连东、贾立霞为原告提供连带保证责任。后原告偿还部分借款本金，尚欠本金29973元，利息6624元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担给付责任。二被告系夫妻关系，此笔借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，因此，二被告应承担共同给付义务。被告陈瑞雪、屈连东、贾立霞为该笔借款承担连带保证责任，但借款到期后六个月内原告并未提供证据主张过保证责任，故此被告陈瑞雪、屈连东、贾立霞不再承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈连合、王纯玉应于本判决生效之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行支付借款本金29973元及利息6624元，本息共计36597元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告屈连合、王纯玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  于 雪附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行员工。 被告：李**，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李**偿还计至2020年3月27日的透支本金10534.2元，利息、复利1450.93元，费用1671.23元，暂计13656.36元，并支付自2020年3月28日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由李**承担。事实和理由：2017年9月15日，李**向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：邮储仙游县支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款期待遇，如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。随后，邮储仙游县支行向李**发放了卡号为62×××36的信用卡，授信额度为1.1万元。该卡开户日期为2017年10月10日，激活日期为2017年10月22日。2016年9月30日，邮储仙游县支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年9月18日起，李**的信用卡开始逾期，截至2020年3月27日，李**尚欠透支本金10534.2元，利息、复利1450.93元，费用1671.23元，暂计13656.36元。邮储仙游县支行多次要求李**还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。 李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，李**向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约和章程。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定，章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在网站发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。随后，邮储仙游县支行向李**发放了卡号为62×××36的信用卡，李**激活使用该卡进行透支消费，截至2020年3月27日，李**尚欠透支本金10534.2元，利息、复利1450.93元，费用1671.23元，合计13656.36元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行的陈述以及邮储仙游县支行提供的身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、账单、公告等。 本院认为，邮储仙游县支行与李**签订的信用卡领用合约及章程是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李**向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细、账单等为证，事实清楚，应予认定。李**消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息、复利、违约金。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李**应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金10534.2元、利息（含复利）1450.93元、费用1671.23元并支付利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方法：以本金10534.2元为基数，自2020年3月28日起按领用合约及章程规定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。上述利息、复利、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、复利、费用如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6243号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何建川，男，1991年03月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何建川信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告何建川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金63102.18元、利息29119.61元、违约金1134.95元、取现手续费43元、分期手续费459.71元、好享贷分期手续费950.4元;并支付从2019年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金63102.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何建川向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月17日，何建川透支拖欠欠款本息共计94809.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何建川未答辩。经审理查明，2016年6月14日，何建川向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何建川发放了信用卡。何建川从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，何建川尚欠交通银行重庆分行透支本金63102.18元、利息29119.61元、违约金1134.95元、取现手续费43元、分期手续费459.71元、好享贷分期手续费950.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何建川与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何建川使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何建川应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何建川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于取现手续费，因原告无法举示证据证明被告实际产生该项费用的流水记录，原告应当承担该诉讼请求举证不能的后果，故对原告主张被告支付取现手续费的诉讼请求不予支持。被告何建川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金63102.18元、利息29119.61元、分期手续费459.71元、好享贷分期手续费950.4元，并支付从2019年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金63102.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何建川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1085元，由被告何建川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，行长。 委托诉讼代理人：洪楚君，该行员工。 委托诉讼代理人：李小军，该行员工。 被告：邱晖，女，1986年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告邱晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行（下简称邮储银行温陵支行）委托诉讼代理人洪楚君参加诉讼。被告邱晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行温陵支行向本院提出诉讼请求：一、判令邱晖立即偿还邮储银行温陵支行透支本金10916.2元，利息、复利760.88元、费用3851.2元，并支付自2020年2月25日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；二、本案诉讼费、公告费由邱晖承担。事实和理由：2017年2月21日，邱晖填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮储银行温陵支行申请办理中国邮储银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，邱晖当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇；若未能在到期还款日前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；邱晖在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。邱晖超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下邮储银行温陵支行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨邱晖欠款，邮储银行温陵支行因催讨产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由邱晖承担。2017年3月30日，邮储银行温陵支行向邱晖发放卡号为62×××43的邮政储蓄银行信用卡。邱晖使用该张卡进行透支消费，但未按期足额还款，截止2020年2月25日，邱晖尾号为995的信用卡已累计拖欠透支本金10916.2元、利息和复利760.88元、费用3851.2元。 邱晖未作答辩。 邮储银行温陵支行围绕诉讼请求提供了证据。邮储银行温陵支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行温陵支行主张的事实予以确认。另查明，邱晖自2018年11月30日开始逾期还款。在中国邮政储蓄银行股份有限公司官方网站上关于信用卡账单分期页面上载明：分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。截止2020年2月25日，邱晖尚欠邮储银行温陵支行信用卡透支本金10916.2元。利息、复利为760.88元，费用为3851.2元（邮储银行温陵支行主张违约金为2730.24元，分期手续费1120.96元）。 本院认为，邮储银行温陵支行与邱晖之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邱晖使用信用卡透支后，未能按照合同的约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储银行温陵支行要求邱晖偿还透支本金，本院予以支持。故邮储银行温陵支行要求邱晖按照领用合约所约定计算的利息、复利、分期手续费、违约金，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但以合计不超过年利率24%为限。邱晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邱晖应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行信用卡透支本金10916.2元及相应的利息、复利、手续费、违约金（自银行记账日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由邱晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟萍 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初95号之一申请人：张健，女，汉族，1996年6月23日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：邓嵛郸，女，汉族，1993年3月9日生，住云南省昆明市西山区。申请人张健与被申请人邓嵛郸买卖合同纠纷案件中，本院于2020年3月9日作出（2020）云0114民初95号民事裁定书对被申请人邓嵛郸名下的房屋依法进行了查封。现申请人张健称其与被申请人达成调解，申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人邓嵛郸名下的房屋解除查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓嵛郸名下位于昆明市呈贡区Ｃ-07栋1801号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年五月十三日书记员  刘 楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2538号 原告：宋莉，女，1975年2月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：武丁洁，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告宋莉诉被告武丁洁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋莉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宋莉撤回诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元,由原告宋莉承担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。