河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4552号原告：王倩，女，1966年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被告：河南兆群房地产开发有限公司，住所地：郑州市丰产路**，统一社会信用代码：9141010061440523XD。法定代表人：王俊星，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴春莹，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓越，河南简同律师事务所律师。被告：刘剑涛，男，1970年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。原告王倩诉被告河南兆群房地产开发有限公司、刘剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人马德方、蒲洪丹到庭参加诉讼，被告河南兆群房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李卓越，被告刘剑涛的委托诉讼代理人高丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南兆群房地产开发有限公司、刘剑涛共同偿还原告借款本金100万元及利息暂计1377625.57元（以借款本金100万元为基数，自2013年5月26日起按年利率20﹪计算至起诉之日，实际计算至清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，被告河南兆群房地产开发有限公司、刘剑涛以项目合作的方式，共同投资组建河南兆群房地产开发有限公司新乡市卫滨区平原社区项目指挥部（以下简称项目指挥部），项目指挥部的决策和行为，均为双方意思表示的一致，双方共享收益、共担风险。2012年5月，项目指挥部以资金短缺为由向原告借款，原告于2012年5月25日、2012年5月26日共计出借100万元，项目指挥部于2012年5月26日向原告出具收据，载明“兹收到王倩交来项目部借款（即日算息，年利率20﹪）100万元”。后项目指挥部分别于2013年5月、2013年7月均向原告偿还10万元利息后，至今未偿还。另，项目指挥部系由被告河南兆群房地产开发有限公司、刘剑涛共同出资组建，该项目指挥部的借款行为是被告河南兆群房地产开发有限公司、刘剑涛的双方意思表示，故被告河南兆群房地产开发有限公司和刘剑涛应作为共同借款人对原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南兆群房地产开发有限公司辩称，涉案借款均由项目指挥部经手，该项目指挥部账目较为繁琐、混乱，被告河南兆群房地产开发有限公司对涉案借款的真实性尚未查实；即使涉案借款存在，涉案借款发生在2012年5月，据原告诉状可知，项目指挥部于2013年7月向原告偿还10万元利息后至今未偿还，原告诉请已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘剑涛辩称，涉案借款系原告以转账方式汇入被告河南兆群房地产开发有限公司法定代表人王俊星个人账户，收据系项目部出具，被告刘建涛并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告刘建涛不应承担清偿责任；被告河南兆群房地产开发有限公司与被告刘建涛之间的项目合作协议及相关补充协议仅对其双方具有约束力，不及于第三人，双方之间的协议履行情况、利润分配及亏损分担与原告无关；被告河南兆群房地产开发有限公司项目指挥部不具备独立承担民事责任的资格，系被告河南兆群房地产开发有限公司的内设分支机构，项目指挥部的民事责任应由具备法人资格的被告河南兆群房地产开发有限公司承担；本案已过诉讼时效。综上，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告河南兆群房地产开发有限公司作为协议甲方与被告刘剑涛作为协议乙方签订《项目合作协议》，该协议载明：“。甲乙双方遵循相关法规，经协商一致，本着互惠互利的原则，就甲方吸收乙方作为合作开发建设新乡市卫滨区平原社区和新乡县小翼镇新农村社区项目的合作事宜，达成如下协议条款：一、合作项目的基本情况甲方吸收乙方合作开发建设的项目为新乡市卫滨区平原社区和新乡县小翼镇新农村社区两个项目的建设及开发…二、合作方式甲方吸收乙方作为本项目的合作伙伴，双方使用甲方的资质和手续，以甲方的名义，对该合作项目进行开发。各方按其在项目中的投资比例享有权利、承担义务。项目需要增资时，甲乙双方协商解决。三、投资的比例及利润的分配1、鉴于本项目甲方已启动并已实际投入大量资金进行开发，经双方协商一致并确认，甲方在本协议签订前在该项目中的全部投资金额确认为2480万元及所有者权益占整个项目60﹪的份额；乙方在本协议签订后，投入现金3000万元（2000万元为乙方自有资金，另1000万元为乙方自担责任的融资资金）占整个项目40﹪的份额。项目部承诺承担乙方自行融资1000万元所产生的财务费用及利息；2、甲乙双方按其在本项目中的投资份额比例分享共同投资的利润，分担共同投资的风险，双方按各自所占的投资份额比例，进行利润分配；3、甲乙双方投入形成的项目资产及其孳生财产为甲乙双方共有的项目财产，由甲乙双方按投资比例共有；四、双方的其他权利与义务。…2、乙方完成所有出资款后，本协议签订前的项目资产及所有者权益由甲方交由项目部，由双方共同管理和支配；原项目部已签订的协议继续履约；3、乙方的投资到位后，甲乙双方各派人员组成新的项目部，按出资比例，共同管理和经营该项目，共担风险；…。”被告河南兆群房地产开发有限公司上加盖印章，其授权代表处有王俊星的签字，被告刘剑涛在该合同上签字。同日，被告河南兆群房地产开发有限公司作为协议甲方与被告刘剑涛作为协议乙方签订《项目合作补充协议》，该协议约定：“。就甲乙双方签订的合作开发建设新乡市卫滨区平原社区和新乡县小翼镇新农村社区项目的合作协议，经双方协商一致，共同确认，达成如下补充协议条款：一、关于双方合作后合作事务的执行1.乙方对新乡市卫滨区平原社区和新乡县小翼镇新农村社区两个项目投入资金3000万元(其中新乡市卫滨区平原社区投资2000万元，新乡县小翼镇新农村社区投资1000万元)。2000万元投资到合作项目后，双方重新组建项目部，该项目部为双方合作的最高决策和权力机构。该项目部的决策和行为，均为双方意思表示的一致，项目部执行合作事宜所产生的收益归甲乙双方共有，所产生的风险由甲乙双方共担。5、财务部职责管理。（3）印鉴留存：甲方法人代表王俊星，乙方法人代表刘剑涛；。”，被告河南兆群房地产开发有限公司上加盖印章，其授权代表处有王俊星的签字，被告刘剑涛在该合同上签字。2012年5月25日，原告王倩通过其交通银行账户（账号62×××23）向王俊星账户（账号62×××53）转款90万元，被告河南兆群房地产开发有限公司认可王俊星系其法定代表人；2012年5月26日，河南兆群房地产开发有限公司新乡市卫滨区平原社区项目指挥部向原告王倩出具《收据》，该收据载明“兹收到王倩交来项目部借款（即日算息，年利率20﹪）人民币壹佰零拾零万元￥1000000元。”庭审中，原告陈述从其丈夫李建华银行账户中取出10万元，其将该10万元现金交付河南兆群房地产开发有限公司新乡市卫滨区平原社区项目指挥部。庭审中，原告认可河南兆群房地产开发有限公司新乡市卫滨区平原社区项目指挥部分别于2013年5月向其偿还利息10万元，于2013年7月向其偿还利息10万元。本院认为，河南兆群房地产开发有限公司新乡市卫滨区平原社区项目指挥部是被告河南兆群房地产开发有限公司设立的，系被告河南兆群房地产开发有限公司内设机构，并非独立的法律主体，其民事责任应由被告河南兆群房地产开发有限公司承担。原告于2012年5月26日向河南兆群房地产开发有限公司新乡市卫滨区平原社区项目指挥部出借100万元，其中90万元汇入王俊星账户（王俊星系两被告共同约定的被告河南兆群房地产开发有限公司的代表），剩余10万元现金交付该项目指挥部，民间借贷关系已经生效，根据被告河南兆群房地产开发有限公司与被告刘剑涛所签订的《项目合作协议》及《项目合作补充协议》约定，该项目部的决策和行为均为双方意思表示的一致，双方共同出资、共担风险，故可认定涉案借款系被告河南兆群房地产开发有限公司及被告刘剑涛共同向原告借款，两被告应共同对原告承担清偿责任。根据《收据》，双方约定利息为年利率20%，自2012年5月26日起算利息，鉴于原告认可涉案项目部已偿还其利息20万元，故可计算利息已支付至2013年5月25日。原告诉请的利息应自2013年5月26日起按年利率20%计算至实际清偿完毕之日止。涉案借款未约定借款期限，故原告可随时主张权利，涉案借款并未超出诉讼时效。被告刘建涛抗辩其非民间借贷的合同当事人，其不应承担责任，对其抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南兆群房地产开发有限公司、刘剑涛于本判决生效后十日内共同偿还原告王倩借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2013年5月26日起按年利率20﹪计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12911元，由被告河南兆群房地产开发有限公司、刘剑涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十七日书记员  张 焱