杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初941号 原告：浙江新视界融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：柳冠文。 委托诉讼代理人：冯添丽、王琦朴,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区隆泰网吧，住所地山，住所地山东省泰安市财源大街****楼**（02）v> 投资人：李强。 被告：李强，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告浙江新视界融资租赁有限公司与被告泰安市泰山区隆泰网吧（以下简称隆泰网吧）、李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告隆泰网吧、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与隆泰网吧、李强签订的《设备租赁合同》于2019年12月24日解除，隆泰网吧立即向原告返还全部租赁设备，若不能返还，则按市场价值12万元赔偿；2、判令隆泰网吧向原告支付欠付的租金5000元，并支付暂计算至2020年1月8日的违约金1893.70元，此后违约金按合同约定利率计算至隆泰网吧实际清偿之日止；3、判令隆泰网吧承担原告支付的律师代理费1万元；4、判令李强对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；5、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用(诉讼费、保全费等)。事实与理由：2019年11月30日，原告与隆泰网吧、李强签订编号为ZJXSJ-SBZL20191130001的《设备租赁合同》，约定原告将40台电脑设备及配套设施出租给隆泰网吧，租赁期限自本合同签署之日起12个月，租金为12万元，隆泰网吧应于2019年12月15日向原告支付租金5000元，剩余租金115000元，自2020年1月起每月25日支付至原告指定账户。合同还约定，李强对隆泰网吧在合同项下应履行的义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于隆泰网吧到期未支付的租金、逾期利息、未到期租金、违约金、损失、其他应付款项及原告为实现债权和担保权利而支出的费用。合同还对三方的权利义务、违约责任、管辖等作出了约定。合同签订后，原告根据约定将《设备租赁合同》项下的电脑设备及配套设施交付隆泰网吧使用，但隆泰网吧未根据合同约定向原告支付租金。《设备租赁合同》还约定，隆泰网吧任意一期租金出现逾期，原告有权解除合同、立即收回租赁物，并向原告支付到期租金、违约金及损失。2019年12月23日，原告向隆泰网吧、李强邮寄了《合同解除通知函》，该通知函已于2019年12月24日送达隆泰网吧、李强，案涉设备租赁合同已解除。经原告多次催讨，隆泰网吧仍未支付相应租金、违约金，也未向原告返还租赁设备。原告为实现该债权，支付律师代理费1万元。原告认为，隆泰网吧、李强怠于支付租金、违约金及返还租赁设备的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《设备租赁合同》(编号：SBZL20191130001)，合同解除通知函、EMS全球邮政特快专递单及查询记录，《法律服务委托合同》及律师费发票等。 被告隆泰网吧、李强未作答辩，也未提供证据。 对于原告提交的证据，被告隆泰网吧、李强未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法，证据间相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。 根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告、隆泰网吧曾发生业务往来，原告所有的电脑40台留存在隆泰网吧处。 针对上述的40台电脑，2019年12月2日，原告（作为甲方、出租方）与隆泰网吧（作为乙方、承租方）、李强（作为丙方、担保人）签订编号为ZJXSJ-SBZL20191130001的《设备租赁合同》，约定，甲方将其资产电脑设备及配套设施，以其现状租赁给乙方；租赁物具体情况详见本合同附件一《租赁物明细表》；租赁期限自本合同签署之日起12个月，租金总额共计为12万元，本合同租金支付方式为预缴和月付相结合，隆泰网吧应于2019年12月15日向原告预缴租金5000元，剩余租金115000元，自2020年1月起每月25日(即租金支付日)前支付至甲方指定账户，每月租金详见附件二《租金明细表》，剩余租金共分12期支付；因租赁物自始由乙方占有，故视为甲方已在起租日前按照本合同约定将租赁物交付给乙方，亦视为乙方接受该租赁物；本合同项下的租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；乙方在租赁期满并全部履行完毕本合同规定的全部义务时，租赁物的所有权转移为乙方所有；如乙方出现下列任一情形时，甲方有权要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用)；甲方也可以解除本合同，立即收回全部租货物，并要求乙方立即支付到期租金、支付违约金和赔偿其他一切损失(包括但不限于律师费、诉讼费和实现债权的其他费用)，(1)乙方任何一期租金出现逾期；甲方同意，丙方自愿为乙方履行本合同项下义务提供不可解除、不可撤销连带保证责任担保，承担保证责任的期间为自本合同生效之日起，至本合同项下租赁期限届满之日后两年；担保范围为甲方在本合同项下所享有的全部债权，包括但不限于到期未付租金、逾期利息、未到期租金、违约金、损失、其他应付款项以及甲方为实现债权和担保权利所支付的全部费用等内容。该合同所附的附件一《租赁物明细表》列明，品名为电脑(配置1)；规格型号为显卡-七彩虹1060-5G，CPU-i58400，内存-威刚16GDDR42400，CPU风扇霜网W53T，电源长城500W，主板-技嘉H310，机箱-AOC小机箱；数量/台为40等。该合同所附的附件二《租金明细表》列明了隆泰网吧应当自2020年1月25日至2020年12月25日应付租金的明细情况。 合同签订后，隆泰网吧未向原告支付租金。 2019年12月23日，原告向隆泰网吧、李强邮寄《合同解除通知函》，载明，因隆泰网吧未按合同约定于2019年12月15日支付租金，通知两被告解除双方签订的《设备租赁合同》、隆泰网吧向原告返还全部租赁设备、李强承担连带担保责任等内容。该通知函已于2019年12月24日送达隆泰网吧、李强。此后，隆泰网吧仍未支付租金，李强也未履行担保责任。 2020年3月，原告诉至本院，即本案诉讼。 本院另查明，2020年1月，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定，原告聘请该律师事务所的律师处理原告与隆泰网吧、李强租赁合同纠纷一案，原告支付该律师事务所律师费1万元、自本合同签订之日起3日内支付等内容。2020年1月14日，原告支付了律师代理费1万元；该律师事务所也向原告出具了发票，确认收到律师代理费1万元。 本院认为：原告、隆泰网吧之间的租赁合同关系合法有效，隆泰网吧应按合同中的约定及时支付到期租金给原告。原告诉称隆泰网吧未及时支付租金、请求本院确认租赁合同已依法解除、隆泰网吧返还租赁物等，隆泰网吧在审理中未对原告诉称的事实提出抗辩，未主张其曾经付款的事实，也未提交相关的证据证明其曾经付款，故此，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失，有合同依据，律师费数额尚属合理，本院可予支持。李强自愿为隆泰网吧的债务提供连带责任保证，则李强对于隆泰网吧的上述债务依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认浙江新视界融资租赁有限公司、泰安市泰山区隆泰网吧、李强签订的《设备租赁合同》于2019年12月24日解除； 二、泰安市泰山区隆泰网吧于本判决生效之日起十日内返还浙江新视界融资租赁有限公司电脑40台（每台电脑规格型号为显卡-七彩虹1060-5G，CPU-i58400，内存-威刚16GDDR42400，CPU风扇霜网W53T，电源长城500W，主板-技嘉H310，机箱-AOC小机箱）。逾期未返还的，泰安市泰山区隆泰网吧赔偿浙江新视界融资租赁有限公司损失12万元； 三、泰安市泰山区隆泰网吧赔偿浙江新视界融资租赁有限公司律师费损失1万元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、李强对泰安市泰山区隆泰网吧的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由泰安市泰山区隆泰网吧、李强负担。 浙江新视界融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；泰安市泰山区隆泰网吧、李强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司储毓