wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书      （2020）陕01刑终256号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙芬芬，曾用名孙飞，女，1986年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，案发时系陕西信德源投资管理有限公司（以下简称信德源公司）业务经理，户籍地西安市临潼区，2018年5月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   原审被告人刘阳阳，女，1988年8月28日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，案发时系信德源公司业务员，户籍地湖南省桃源县热市，2018年7月9日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   原审被告人王惠，女，1960年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，案发时系信德源公司会计，户籍地西安市雁塔区，2018年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   原审被告人苏勃，男，1986年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，案发时系信德源公司业务员，户籍地西安市临潼区，2018年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人刘阳阳、王惠、孙芬芬、苏勃犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月14日作出（2019）陕0113刑初187号刑事判决。原审被告人孙芬芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙芬芬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人孙芬芬申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人孙芬芬及原审被告人刘阳阳、王惠、苏勃犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙芬芬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人孙芬芬撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  马建国   审判员  杜    锐   审判员  田广明       二Ｏ二Ｏ年五月二十五日                           法 官助理郭涛   书记员  王    瑞   书记员  王    远              1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8806号原告：于维河，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。被告：张杰，男，1975年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告于维河与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于维河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于维河撤回起诉处理。审判员  管丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2143号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市好旺佳科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路**用代码：×××86Ｙ。法定代表人：陈运栋。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市好旺佳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉莉（兼）
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初116号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李槐龙，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2019年6月27日21时，被告人李槐龙酒后驾驶车牌号为豫C6D6**的小型普通客车沿杜甫路由北向南行驶至赵庄街路口时，被偃师市交通警察大队民警当场抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李槐龙血液中乙醇含量为89.1mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李槐龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李槐龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定                  判决结果              被告人李槐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判  员   张孟伟                         二〇二〇年五月十二日                                             书 记  员   牛  翔
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢101号申请执行人：杨国强。被执行人:杨凡怡。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨凡怡的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1118号 申请人：朱明，男，1988年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：路青青，女，1993年8月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张玉薇，女，1993年8月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：裴绪塍，男，1995年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人朱明于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人路青青、张玉薇、裴绪塍名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人朱明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人路青青、张玉薇、裴绪塍名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执182号之一 申请执行人：黄和东，男，汉族，1979年2月5日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邱江，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：杨晓玲，女，汉族，1971年6月1日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：吴阳，男，汉族，1973年7月20日出生，住陕西省兴平市。本院受理的申请执行人黄和东与被执行人杨晓玲、吴阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0109民初4681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款332984.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权332984.75元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保425号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市。 法定代表人：李俊，系该公司董事长。 被申请人：杨再庆，男，汉族，1989年10月30日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆华源实业（集团）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨再庆所有的位于阜康市××路住房一套，价值254354.41元。 本院经审查认为，申请人新疆华源实业（集团）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA181998。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨再庆所有的位于阜康市××路住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十九日 书记员  丽 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18368号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安贝贝，女，1985年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区北十里铺汲家胡同**。原告上海浦东发展银行静安支行与被告安贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告安贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月6日的本金48,973.90元，支付利息3,881.79元、逾期还款违约金3,241.41元、分期付款手续费1,727.74元，并支付自2020年4月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,973.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告安贝贝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,973.90元；二、被告安贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,973.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.35元，减半收取计512.17元，由被告安贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初213号 原告：福州市鼓楼区圣东方艺术教育培训中心，住所地福州市鼓楼区六一中路**皇岛中环****。统一社会信用代码：523501023295641198。 法定代表人：陈闽芳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：陈闽辉，系公司职员。 被告：江仕枫，男，1995年9月9日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州市鼓楼区圣东方艺术教育培训中心与被告江仕枫竞业限制纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福州市鼓楼区圣东方艺术教育培训中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，福州市鼓楼区圣东方艺术教育培训中心申请撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区圣东方艺术教育培训中心撤诉。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由福州市鼓楼区圣东方艺术教育培训中心负担。 审 判 员 丁敬香 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保255号 申请人：曹加苗，男，汉族。 委托代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被申请人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区 。 法定代表人：王京祖，职务执行董事兼总经理。 申请人曹加苗于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛龙海建设集团有限公司银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为33万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人曹加苗提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛龙海建设集团有限公司银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨佳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1003号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇，系该行行长。委托代理人:薛兰、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人尹源，女，汉族，1991年02月02日生，住贵州省赫章县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被执行人尹源借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年五月二十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保224号申请保全人：赵玉平，男，1961年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县龙景花园小区**楼****。被保全人：斯兰穆·张，男，1983年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑小区**楼****。被保全人：乌孜木古丽·哈布兰，女，1974年1月13日出生，哈萨克族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑小区**楼****div>本院在执行赵玉平与斯兰穆·张、乌孜木古丽·哈布兰民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保143号民事裁定书已生效。经查，被保全人赵玉平在中国银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国农业银行开设有账户；被保全人乌孜木古丽·哈布兰在中国银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在60000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人斯兰穆·张在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款60000元（实际冻结106.33元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人斯兰穆·张在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号×××）银行存款60000元（实际冻结2.23元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号×××）银行存款60000元（实际冻结72.83元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号×××）银行存款60000元（实际冻结38.38元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社（账号×××）银行存款60000元（实际冻结1元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社（账号×××）银行存款60000元（实际冻结4.82元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社（账号×××）银行存款60000元（实际冻结79.88元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社（账号×××）银行存款60000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人斯兰穆·张在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款60000元（实际冻结9.88元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人斯兰穆·张在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行（账号×××）银行存款60000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人乌孜木古丽·哈布兰在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款60000元（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款60000元（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款60000元（实际冻结47.23元），冻结期限12个月；六、冻结被保全人乌孜木古丽·哈布兰在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款60000元（实际冻结60.88元），冻结期限12个月；七、冻结被保全人乌孜木古丽·哈布兰在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社（账号×××）银行存款60000元（实际冻结20.12元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社（账号×××）银行存款248000元（实际冻结251.22元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执373号之三 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 被执行人：郭中华，男，汉族，1978年7月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人郭中华合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初3498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的607258.23元，已执行标的为0元，未执行标的为607258.23元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月17日、2020年2月14、2020年5月20日日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、基本无互联网银行账户存款、无证券、有二车辆登记信息，已查封车辆手续，但无法找到车辆，申请人也不要求处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年1月17日、2020年2月14、2020年5月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有六处房产及土地使用权登记信息，均已抵押查封，本案轮候查封。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人郭中华未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月29日将被执行人郭中华纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月29日限制被执行人郭中华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行郭中华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月三十日 书记员 徐 得 伦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初3698号原告：孙波，女，1958年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市利民大道**。法定代表人：潘国华，董事长。原告孙波与哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告孙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙波撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙波负担。审判员  张春秋二〇二〇年五月十一日书记员  边博闻
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1546号 原告：闽侯县建业五金配件加工厂，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇汶溪村汶溪**。 法定代表人：张圣见，总经理。 委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄坤升，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县建业五金配件加工厂（以下简称：建业五金配件厂）与被告黄坤升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业五金配件厂的委托诉讼代理人马鹏剑、被告黄坤升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建业五金配件厂向本院提出诉讼请求：判令黄坤升偿还建业五金配件厂欠款共计105000元及支付还请欠款之日止的利息（按年利率6％计算至实际还清之日止）。事实与理由：建业五金配件厂与黄坤升原系买卖及租赁合同关系，自2014年12月开始，黄坤升因项目施工需要，向建业五金配件厂购买建业五金配件厂制作的建筑工程所用的顶托、止水螺栓、山型螺母、大小头螺栓等，并签订购销协议书。自2014年12月4日以来，黄坤升共计施欠建业五金配件厂上述材料款共计105000元。黄坤升出具欠条，确认截止至2018年2月11日，黄坤升共欠建业五金配件厂材料款共计105000元。建业五金配件厂认为，黄坤升意欠建业五金配件厂托租金共计105000元损害了建业五金配件厂的合法权益，建业五金配件厂有权要求黄坤升偿还建业五金配件厂上述欠款并按照年利率6％支付资金占用期利息。 黄坤升辩称，对建业五金配件厂的主张无异议，但利息不予认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄坤升对证据《购销协议书》的真实性有异议，本院认为黄坤升应在举证期限内提出对《购销协议书》的鉴定申请，其未在举证期限内提交鉴定申请，应认定该证据真实性，本院予以确认在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2014年12月4日，黄坤升因购买五金配件需要与建业五金配件厂订立《购销协议书》，约定：“销售方：建业五金配件厂，购买方：黄坤升。标的物的名称、品种、规格，……3、结算方式：乙方在签收甲方产品后，按月结清货款。”2018年2月11日，黄坤升向张圣见出具《欠条》载明：“欠张圣见货款105000元。”欠条出具后，黄坤升未履行还款义务，建业五金配件厂诉至本院请求黄坤升还本付息。 本院认为，讼争《购销协议书》系建业五金配件厂与黄坤升的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄坤升作为买方，依约应当履行支付货款之义务。 黄坤升欠建业五金配件厂货款105000元，有黄坤升签字确认的《欠条》及其在庭审中的自认为证，依法予以认定，故建业五金配件厂主张黄坤升支付货款本金105000元的请求，本院予以支持。关于建业五金配件厂主张利息以货款105000元为基数，按年利率6％，从2018年2月11日计算至实际还清款项之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然双方在结算后出具的欠条上未明确约定货款的具体付款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，在《欠条》中已明确所欠款项，在未明确实际付款之日前提下，应以《欠条》出具的次日即2018年2月12日视为逾期付款之日的起算点，故本院调整为按年利率6%从2018年2月12日计算至实际还清借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、黄坤升应于判决生效之日起七日内向闽侯县建业五金配件加工厂支付货款本金105000元及利息（以货款本金105000元为基数，按照年利率6%从2018年2月12日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回闽侯县建业五金配件加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由黄坤升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1825号 原告：柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司，营业场所来宾市滨江园小区一区26栋B1-9号房，统一社会信用代码91451300068858548B。 负责人：唐型军。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所专职律师。 被告：张现堂，男，1978年7月5日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：覃春花，女，1987年11月22日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司诉被告张现堂、覃春花关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司于2020年5月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司负担（已交纳）。 审判员  韦仕俩 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱子吉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执274号   申请执行人颜志新，男，藏族，1962年11月2日出生，住青海省湟源县。   申请执行人颜龙，男，藏族，1978年7月5日出生，农民，住青海省湟源县。   申请执行人靳银兄，女，汉族，1981年3月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人张世雄，男，汉族，1969年7月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初126号民事调解书，于法定期限内向被执行人张世雄发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张世雄银行、信用社等有储蓄业务单位的存款16035元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月十三日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初644号原告：刘鹏飞，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵长森、张守燕，山东长明阳律师事务所律师。被告：徐士昌，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区太行山路东侧**，社会统一信用代码为913704007784171650。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：宋奎，男，1966年10月15日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘鹏飞与被告徐士昌、枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及委托诉讼代理人赵长森、张守燕，被告徐士昌,被告德圣公司及委托诉讼代理人宋奎、田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告224000元及利息（以224000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年5月16日起至款项实际支付之日止），并赔偿损失（要求被告赔偿的损失包括两项：一是905号及4207号案件产生的诉讼费共计6450元；二是该案确定的原告应当支付的违约金，具体计算方式为以200000元为基数，按照日万分之一计算，自2019年2月20日起至实际付清之日止）；2、被告枣庄德圣房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告因购房资金紧张，向被告徐士昌借款200000元，双方协商由被告徐士昌将该笔借款直接支付给德圣房产。2013年5月15日，原告按约定向被告徐士昌偿还本息224000元。后被告德圣房产以原告未付清房款为由提起诉讼。（2019）鲁04民终4207号案件最终判决原告向德圣房产支付购房款200000元及违约金。被告徐士昌未按约履行出借义务，应当将原告支付的224000元返还给原告，并赔偿损失。被告德圣房产在向原告出具总金额为570871元的收据后，故意隐瞒徐士昌未按约支付款项的情况，直到2019年2月才提起诉讼，此行为导致原告面临款项无法收回的风险，应与徐士昌承担连带责任。被告徐士昌辩称，我与原告父亲关系很好，原告买房需要资金，向我借款200000元，我在售楼处给刷的卡，支付了200000元，然后售楼处向原告出具了收据，在2014年5月15日原告给我还款，具体数额记不清了，因为不存在利息。在2016年7月份我接到德圣房产的电话，也给我发过短信，让我交房款，我没有交。到2019年我才知道德圣公司起诉刘鹏飞，说还有200000元房款未交。在我向售楼处支付200000元后，我也不知道什么时候退回了。我认为德圣公司早就该联系原告，本案的过错是德圣公司，我现在没有偿还的能力。被告德圣公司辩称，原告与被告徐士昌之间的借贷，与德圣房产没有任何关联，原告要求德圣房产承担连带责任，没有事实法律依据，依据已生效的4207号民事判决书，德圣房产未收到过这笔款项。被告徐士昌陈述是不正确的，没有在售楼处刷卡，是通过银行汇款方式。经审理本院认定事实如下：因原告需向被告德圣公司购买房屋，原告向被告徐士昌借款200000元。2013年12月10日，由被告徐士昌向被告德圣公司转账200000元，用于支付原告的购房款200000元。2014年5月15日，原告偿还被告徐士昌借款本息224000元。2013年12月10日，被告德圣公司将200000元购房款退回至被告徐士昌的银行账户。本院认为，原、被告之间系借贷关系，在被告徐士昌代原告支付的购房款被退回的情况下，被告徐士昌继续收取原告偿还的借款本息224000元，是没有法律依据的，因此，原告要求被告徐士昌返还224000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告徐士昌还应承担占用期间的利息损失，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的赔偿损失，因该损失未实际产生，因此，原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告德圣公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐士昌返还原告刘鹏飞224000元及利息（以本金224000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告徐士昌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 刘红霄
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1163号申请执行人：贺雯，女性，1967年04月17出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。本院在执行贺雯与洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案的（2019）豫0305民初5255号民事判决书一案中，因被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司的银行存款6560元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司所有的价值为6560元的财产。三、被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人贺雯支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年五月二十五日书记员  谭熠龙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执930号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：衡阳市石鼓区宏发石材经营部，住所地湖南省衡阳市石鼓区华源市场****。 被执行人：罗木生，男，1978年8月21日出生，汉族，福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人衡阳市石鼓区宏发石材经营部、罗木生诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为5560元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执417号申请执行人肖育武与衡阳市石鼓区宏发石材经营部、罗木生借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执417号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执930号案件并入(2019)闽0123执417号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1235号之二本院于2020年04月02日对原告郭松领与被告李云曾、油玉英民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁1702民初1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：在原判决书第5页第二段第一行“案件受理费9652元，减半收取4826元；保全费3446元，”更正为“案件受理费14190元，减半收取7095元；保全费5000元，”。审判员 李 霞二〇二〇年五月六日书记员 高春芬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保200号 廖小云、吴小英、惠州市韵大货运代理有限公司、惠州市国顺通物流有限公司： 关于申请人廖小云与被申请人吴小英、惠州市韵大货运代理有限公司、惠州市国顺通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖小云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴小英、惠州市韵大货运代理有限公司、惠州市国顺通物流有限公司的财产予以查询。本院于2020年5月13日立案受理后，已依法对被申请人吴小英、惠州市韵大货运代理有限公司、惠州市国顺通物流有限公司的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执612号 申请执行人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人:唐灶荣，系该公司董事长。委托代理人：张爱江，该公司律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区法定代表人:吴党新，系该公司董事长。申请执行人中国二冶集团有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初2505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国二冶集团有限公司于2020年5月6日向本院申请执行立案。申请执行标的额6377508.47元（不含执行费59288元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初2505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保216号 申请保全人：王兴，男，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市144团西城小区******。被保全人：陈丙俊，男，1975年8月7日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋小区**楼****iv>本院在执行王兴与陈丙俊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保135号民事裁定书已生效。经查，被保全人陈丙俊在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行、工行新疆昌吉玛纳斯支行、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行、中国建设银行股份有限公司长泰支行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在100000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈丙俊在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结2851.48元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人陈丙俊中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人陈丙俊中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结2851.48元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人陈丙俊在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结830.07元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人陈丙俊在玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社（账号×××）银行存款100000元（实际冻结183.66元），冻结期限12个月；六、冻结被保全人陈丙俊在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；七、冻结被保全人陈丙俊在中国建设银行股份有限公司长泰支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异7号 异议人（案外人）：苏玉山，男，1969年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇金沟河路**。统一社会信用代码：91654223787628191W。法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长，身份证号×××。被执行人：沙湾县浩佳房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路云天佳苑小区******统一社会信用代码：9165422396186293A。法定代表人：徐金忠，系该公司董事长兼总经理，身份证号×××。本院在执行（2019）新4223执131号新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）与被执行人沙湾县浩佳房地产开发有限公司（以下简称浩佳公司）（2017）克仲决字第104号仲裁裁决书一案过程中，案外人苏玉山不服本院对沙湾县豫鑫佳苑小区346栋101铺的查封，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏玉山异议称，2016年3月14日异议申请人购买被执行人开发承建的××苑商铺，2017年6月10日与被执行人签订商品房买卖合同。你院于2019年2月21日作出（2019）新4223执131号执行裁定书将异议人的××苑商铺冻结。但申请人购买此房屋在先，你院查封在后，此房屋应属于异议人所有，现提出执行异议。申请执行人云天公司未对异议申请进行答辩。被执行人浩佳公司未对异议申请进行答辩。本院查明，执行申请人云天公司与被执行人浩佳公司（2017）克仲决字第104号仲裁裁决书，现已经生效。仲裁裁决书生效后，云天公司向本院申请执行，本院以（2019）新4223执131号立案执行。执行中，2019年2月21日本院对浩佳公司名下不动产豫鑫佳苑小区346栋101室进行了查封。另查明异议人苏玉山提供的商品房买卖合同显示浩佳公司与苏玉山于2017年6月10日签订商品房买卖合同，商品房买卖合同约定苏玉山购买位于××县房屋，房款单价7754.42元，建筑面积77.98平方米，总金额631520元。异议人提供的5张收据从字面上显示2016年3月14日至2018年6月11日苏玉山向浩佳公司交纳房款30万元。案外人购买房屋未在不动产登记中心办理销售备案登记，也没有不动产权证。本院认为，房屋买卖合同是民事主体就房屋买卖达成的合意，具有一般合同的特性，不具有物权属性。异议人苏玉山与浩佳公司之间虽然签订了商品房买卖合同，但是其仅代表异议人苏玉山对浩佳公司享有合同之债权。异议人苏玉山提供的收据不是交纳房款的原始证据，异议人未证实其交纳了房款的具体资金流向，也未提供充分证据证实该房屋的产权转移情况。因此异议人苏玉山根据商品房买卖合同也仅享有债权请求权，对沙湾县豫鑫佳苑小区346栋101室不享有物权。异议人主张其为房屋权利人，本院不予认定。而且异议人购买的是商铺，不是住房，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。综上分析异议人苏玉山以购房时间在先为由申请撤销本院对豫鑫佳苑小区346栋101室的查封措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回苏玉山的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   潘吉萍审  判  员   王 陶审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   汪锦秀
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8012号 谢恩恭： 申请执行人厦门车缘商贸有限公司与被执行人谢恩恭租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初16499号民事判决书确认的沈志远应负担的诉讼费974元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8012号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执27号申请执行人：赵荣凤,女性,1954年7月27日出生,住萝北县被执行人：李强，男性,1969年11月9日，住萝北县本院在执行申请执行人赵荣凤与被执行人李强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二〇年五月三十日书记员  贾阔文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申98号再审申请人（原审被告）：佛山市三水区宏新五金厂，住所地广东省佛山市三水区。执行事务合伙人：林国新。被申请人（原审原告）:曾玉华，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。再审申请人佛山市三水区宏新五金厂因与被申请人曾玉华劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5766号民事判决书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佛山市三水区宏新五金厂申请再审称，请求法院撤销广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5766号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、申请人是将车间租赁给吴广希经营。二、被申请人的工资已全部支付。三、原审法院判决认定被申请人截止至2019年10月的劳务报酬25300元错误。本院认为，再审申请人佛山市三水区宏新五金厂以有新证据为由申请再审，但其所提交的收条等证据被申请人在原审中已提交，被申请人曾玉华也确认收到申请人支付的50000元，但对于曾玉华主张的其他月份劳务报酬，申请人并未举证其已支付完毕，也未提交充分证据证明其无需支付，故申请人提交的材料尚不足以证明原审判决错误。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市三水区宏新五金厂的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2523号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**。 代表人：吕亮，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新明，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戎绪武，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人陈新明、戎绪武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈新明提交的车损评估报告，虽然系法院委托评估，但法院在选择鉴定机构时未通知上诉人，上诉人对评估机构的评估不知晓。根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条的规定，应组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托。一审法院未通知上诉人，程序违法。评估机构作出的评估结论明显价格过高，并且被上诉人陈新明一审中提交了4S店拆检费的发票，却不提交维修费的发票，明显是为了回避真实维修花费情况的记录。 被上诉人陈新明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人戎绪武答辩：一审判决的价格太高，认可上诉人的上诉请求。 原告陈新明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失共计55000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年6月24日10时51分，戎绪武（驾驶证号：341225199410099233）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车在青州市5199与陈新明（驾驶证号：41142119930120443Ｘ）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。青州市公安局交通警察大队认定：戎绪武承担事故全部责任，陈新明无责任。 事故车辆皖Ｋ×××××小型汽车的实际车主系被告戎绪武。事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的实际车主系原告陈新明。 肇事车辆皖Ｋ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔险），均保险期间自2019年2月12日至2020年2月11日止。 原告陈新明主张因该事故造成的损失有：车损48291元、评估费2500元、拆检费2500元、医疗费538元，共计54459元。 经审查，确认原告陈新明因本次交通事故造成的损失有：车损48291元、评估费2500元、拆检费2500元，共计53291元。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、行驶证、评估报告、公估费单据、拆检费单据、驾驶证、行驶证、保单复印件等，被告保险公司提供的评估报告等证据及原、被告陈述在案为凭。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，戎绪武承担事故全部责任，陈新明无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。依据事故责任及原被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的车损，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质称，评估价格过高，但不能提供相反证据予以证明，其质称不成立。原告主张的拆检费，二被告质称，该费用和维修费是一致的，应包含在维修费中，不应单独主张。拆检费和维修费在实践中和法律上是两个不同的概念，二者不是包含与被包含的关系，原告应当单列主张，二被告的质称不成立。原告主张的医疗费，二被告提出异议，经审查，原告提供的证据，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的受损车辆的评估报告，原告提出异议，不予认可，经审查被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的证据，系单方自行委托，违反法定程序而作出的结论，不予采纳。原告主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈新明车损等损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告陈新明车损、拆检费等各项损失共计48791元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、被告戎绪武赔偿原告陈新明评估费2500元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告戎绪武负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是一审法院委托评估机构针对涉案车损所做的评估报告能否作为定案依据。一审法院根据被上诉人陈新明的申请委托有资质的评估机构对涉案车辆的损失进行了评估，确认鲁Ｇ×××××小型汽车的车损为48291元。经审查，该评估报告依据充分，评估程序合法，一审法院将该评估报告作为定案依据并无不当，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽对涉案评估报告提出异议，认为评估的车损过高，但其提供的证据不足以推翻一审法院委托所作的评估报告的效力，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1007元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牟姣姣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终190号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁燕山，男，1966年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯收购赃物罪，于2006年3月22日被判处有期徒刑一年三个月，2006年11月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月25日被抓获，同月27日被取保候审，同年6月28日被监视居住，同年12月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人丁小明、曾焕扬，、实习律师。 原审被告人杨天林，男，1972年10月13日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住中江县。曾因犯盗窃罪，于1996年3月被判处有期徒刑十年，2002年9月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年4月1日被判处有期徒刑四年八个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被抓，同月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨天林犯盗窃罪、被告人翁燕山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0582刑初2311号刑事判决：一、被告人杨天林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人翁燕山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人杨天林退赔被害单位晋江旭阳新能源有限公司经济损失人民币50359.9元，退赔被害单位晋江市三福纺织实业有限公司经济损失人民币10408.8元；四、未随案移送的作案工具液压钳、大剪钳、螺丝刀、电工刀、电工笔、老虎钳各1把及利郎牌羽绒上衣外套1件，由晋江市公安局予以没收并依法处理。原审被告人翁燕山不服，以原判认定其掩饰、隐瞒犯罪所得数额有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人翁燕山及原审被告人杨天林，审阅泉州市人民检察院的书面意见及辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人翁燕山掩饰、隐瞒犯罪所得部分的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、维持晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2311号刑事判决第一、三、四项，即对原审被告人杨天林定罪量刑、责令退赔、没收作案工具部分的判决。 二、撤销晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2311号刑事判决第二项，即对上诉人翁燕山定罪量刑部分的判决。 二、发回晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  涂秋云
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1056号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：孟小伟，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人孟小伟诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初3059号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为3055元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1528号申请执行人修水县兴旺石制品厂与被执行人孟小伟买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1528号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1056号案件并入(2018)闽0123执1528号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 兰 楠
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执127号申请执行人：烟台瑞肯机械设备有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**科信大厦**。法定代表人：郭华，执行董事。被执行人：盖波，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人烟台瑞肯机械设备有限公司与被执行人盖波买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第649号调解书，由山东省莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月十九日书记员  王麟飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2185号 上诉人（原审被告）：宋林森，男，1966年10月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1979年12月21日生，汉族，住诸城。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 原审被告：诸城市志松食品加工厂。住所地：诸城市石桥子镇东乔戈庄村。 负责人：高杨，该厂总经理。 上诉人宋林森与被上诉人赵建平、原审被告诸城市志松食品加工厂确认合同无效纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋林森上诉请求：撤销一审判决，依法驳回赵建平一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由赵建平承担。事实与理由：宋林森与诸城市志松食品加工厂于2012年7月6日签订的协议书合法有效，该协议是在一审法院执行局达成的，内容合法有效，协议内容与赵建平无关，诸城市志松食品加工厂负责人高扬在信中也强调宋林森的协议是真实的，并能证明赵建平的协议是假的。2012年7月6日签订的协议书不因（2017）鲁0782民再11号判决撤销（2012）诸民初字第979号调解书而无效。并且案外人王金忠、朱红旗等与是在同时期达成的调解书，但他们的调解协议未被推翻。 赵建平辩称，宋林森的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 诸城市志松食品加工厂未答辩。 赵建平向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋林森与诸城市志松食品加工厂2012年7月6日签订的《协议书》自始无效；2、本案诉讼费由宋林森、诸城市志松食品加工厂承担。 一审法院认定事实：宋林森曾因民间借贷纠纷将诸城市志松食品加工厂起诉至法院，案号为（2012）诸民初字第979号，双方于2012年7月3日在该案中达成调解协议：诸城市志松食品加工厂欠宋林森款240万元，于2012年7月5日前付清。后因诸城市志松食品加工厂未履行协议内容，宋林森立案执行，案号为（2012）诸执字第1255号，在该执行案件中，双方达成和解协议：诸城市志松食品加工厂同意用其所有的冷库五间（建筑面积540平方米，合计人民币160万元）、变压器一台（计款20万元）、机房一间、制冷机一台及制冷设施一套（计款30万元）及产品（鸡柳1000箱，计款14万元，骨肉相连1000箱，计款14万元），共计238万元抵顶欠宋林森的2413000元欠款。该执行案件以被执行人自动履行结案。2017年5月16日，经法院院长提交审判委员会讨论认为，（2012）诸民初字第979号调解书确有错误，应予再审。诸城法院于2017年5月16日作出（2017）鲁0782民监1号民事裁定书，裁定本案由另行组成合议庭再审；再审期间中止原调解书的执行。诸城法院以（2017）鲁0782民再11号案件再审，再审判决如下：一、撤销（2012）诸民初字第979号调解书；二、原审被告诸城市志松食品加工厂偿还原审原告宋林森借款1750000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原审原告宋林森的其他诉讼请求。 本案开庭审理过程中，宋林森陈述已收到该判决，判决已生效且已进入执行程序。 2012年6月20日，赵建平作为承租方（乙方）与高杨（诸城市志松食品加工厂负责人）、陈洪华作为出租方（甲方）签订租赁合同一份，合同约定：甲方将志松食品加工厂院子约五亩及院内冷库、设备、办公室、车间、钢结构房等租赁给乙方使用，租赁期限为六年，自2012年6月22日起到2018年6月22日止，租赁费每年150000元，共计900000元。该款已付清（用2012年1月15日的借款800000元及利息抵顶，借条已由高杨收回）。以上院落、冷库等甲方于2012年6月22日交付乙方使用。2012年7月23日，赵建平将高杨、陈洪华以租赁合同纠纷为由起诉至法院，案号为（2012）诸商初字第371号，要求确认双方之间签订的租赁合同有效，并判令高杨、陈洪华继续履行合同。该案经审理判决如下：一、确认赵建平与高杨、陈洪华2012年6月20日签订的租赁合同有效；二、赵建平与高杨、陈洪华继续履行双方于2012年6月20日签订的租赁合同。 庭审过程中，宋林森提供了高杨的亲笔书信一份并附有录像资料，以证明赵建平提供的租赁协议是无效的，租赁合同上的签名是赵建平让高杨在空白纸上早签好字，租赁合同内容都是赵建平自己填写的，并不是高杨本意，并主张赵建平涉嫌诈骗罪，应移交公安机关处理。 赵建平主张宋林森与诸城市志松食品加工厂于2012年7月6日签订的《协议书》的依据是（2012）诸民初字第979号调解书，现（2012）诸民初字第979号调解书已被（2017）鲁0782民再11号案件予以撤销，宋林森与诸城市志松食品加工厂于2012年7月6日签订的《协议书》因没有依据而应该无效。 一审法院认为，宋林森与诸城市志松食品加工厂于2012年7月6日签订的《协议书》，是对（2012）诸民初字第979号调解书执行过程达成的和解协议，但（2017）鲁0782民再11号案件将（2012）诸民初字第979号调解书撤销，并对宋林森与诸城市志松食品加工厂之间的债权债务重新作出处理，且该判决已经生效。宋林森依据该判决于2019年8月6日申请强制执行。故宋林森与诸城市志松食品加工厂于2012年7月6日签订的《协议书》因缺乏事实和法律依据，应归于无效。赵建平作为涉案财产的承租人，且已经（2012）诸商初字第371号判决书确认，系合法使用人，因涉案财产被处分，影响到赵建平的合法权利的行使，故赵建平有权主张两被告于2012年7月6日签订的《协议书》无效。审理过程中，宋林森提供高杨书写的证明及录像资料一份，证明赵建平与高杨签订的租赁合同无效，从而证明赵建平没有权利主张《协议书》无效。因该租赁协议已经法院生效判决确认为有效，若高杨确有其他证据证明该判决书存在错误，可另案处理，故对宋林森的主张不予支持。 本案诉讼过程中，诸城市志松食品加工厂经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，该案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋林森与诸城市志松食品加工厂于2012年7月6日签订的《协议书》自始无效。案件受理费100元，由宋林森与诸城市志松食品加工厂共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，（2012）诸执字第1255号执行一案的执行依据，即（2012）诸民初字第979号民事调解书已经法院再审撤销，上述执行案件已无执行依据。在此情形下，上诉人宋林森与原审被告诸城市志松食品加工厂达成的执行和解协议已无事实与法律依据，一审确认协议无效并无不妥。至于上诉人宋林森主张的被上诉人赵建平与案件人高扬签订的租赁协议，该协议已经生效的裁判文书确认有效，故对上诉人宋林森主张的租赁协议系伪造、赵建平主体不适格的上述理由不予支持。 综上所述，上诉人宋林森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋林森负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执304号之二 申请执行人：新疆力源回报商贸有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区王家沟铁银街********门面。法定代表人：吕幸财，该公司总经理。被执行人：新疆大吉成建筑工程有限公司（曾有名：乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司，住，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路**玖轩花苑小区****/div>法定代表人：闫石贵，该公司总经理。被执行人：闫石贵，男，1973年1月24日出生，汉族，住甘肃省天水市，住甘肃省天水市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院执行的申请执行人新疆力源回报商贸有限公司于2020年4月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1649号民事判决书，即申请执行人新疆力源回报商贸有限公司与被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵买卖合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为230190.25元。被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵依法应承担执行费3353元。本院在执行过程中：1．本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司名下2个银行账户，依法冻结被执行人闫石贵名下14个银行账户，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3.本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵名下的车辆登记信息，经查被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．互联网银行反馈表，被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵名下互联网银行账户无可用余额并将其银行账户冻结；6.本院于2020年5月23日前往被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7．限制高消费令，2020年5月25日本院依申请执行人新疆力源回报商贸有限公司的申请将被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵纳入限制高消费名单；综上所述，经本院向申请执行人新疆力源回报商贸有限公司告知被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵的财产情况，申请执行人新疆力源回报商贸有限公司的法定代表人吕幸财明确表示提供不出被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵无财产可供执行表示认可并对本案调查结果无意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新疆力源回报商贸有限公司发现被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   张    洁审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   郭  晓  鸥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执471号 申请执行人：张跃新,1954年4月1日出生,住呼图壁县。 被执行人：兰长钦,1959年5月27日生。 本院在执行申请执行人张跃新与被执行人兰长钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 东
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终152号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈长寿，绰号拐脚，男，1957年5月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因扒窃，于1999年9月1日、2002年4月18日、2010年12月17日，分别被劳动教养二年六个月、劳动教养三年、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被福州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；于2014年3月11日、2015年1月7日、2015年11月30日、2016年8月2日、2017年10月18日、2018年12月5日、2019年6月4日被福建省南平市延平区人民法院分别判处有期徒刑八个月；有期徒刑七个月；有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人陈长寿犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月三日作出（2020）闽0702刑初63号刑事判决：一、被告人陈长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人陈长寿按所盗物品的鉴定价值退赔给被害人林某。被告人陈长寿不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）陈长寿在上诉期满后申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈长寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈长寿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈长寿撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 滨 审 判 员  郑福晋 审 判 员  潘柳清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  叶丽花 书 记 员  张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1617号原告：阎美俊，男，1983年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住太原市。原告阎美俊与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎美俊及其委托诉讼代理人王秀林到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阎美俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金共计610500元；2、请求被告分别以本金228000元、292500元、90000元为基数，按照月利率百分之二分别从2018年2月27日、2017年12月13日、2018年4月21日起至实际还清日止向原告支付利息（截止起诉之日的利息共计285958元)，本息共计896458元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2017年1月25日、2017年12月12日、2018年4月20日向原告借款30万元、30万、10万，并约定了还款期限分别为2017年4月25日、2018年6月25日、2018年7月20日，月利息都为二分，原告以转账的方式给被告支付借款228000元、292500元、90000元，合计610500元，借款到期后，被告未按约还款。经过原告多次催要，被告仅还利息60100元，后再无还款。根据《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《借款协议》；3、客户交易详细信息。被告李斌未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告阎美俊作为丙方（出资人）与被告李斌作为甲方（借款人）分别于2017年1月25日、2017年12月12日、2018年4月20日签订《借款协议》，约定甲方向丙方借款，借款金额为30万元、30万元、10万元，还款时间分别为2017年4月25日、2018年6月25日、2018年7月20日。三份协议均约定，甲方向丙方每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费；甲方不能按时归还借款，按银行贷款利息的四倍支付丙方利息，甲方每超一日推迟还款，甲方每日支付丙方五十元追要借款路费补贴。三份协议签订同日，原告向被告李斌转账支付了228000元、292500元、90000元。被告共计向原告归还60100元。经庭后询问，被告认可借款本金，对利息不予认可，称每笔借款利息都不一样。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告阎美俊与被告李斌签订了《借款协议》，并实际向被告李斌转账支付了借款228000元、292500元、90000元，共计610500元，在无相反证据证明的情况下，应当认定原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，对原告主张被告偿还实际出借本金610500元的诉讼请求本院予以支持。利息部分，《借款协议》约定了借期内利息和逾期利息及违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合前述司法解释精神，应予支持。被告庭后对利息不予认可的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告已经归还原告的60100元，原被告双方未明确约定归还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告实际归还的款项不足以支付全部债务，故应当全部抵充涉案借款所产生的利息。以月利率2%计算，截至2020年1月2日，涉案借款产生利息、逾期利息共计346058元（第一笔228000元借款自2017年1月26日起、第二笔借款292500元自2017年12月13日起、第三笔借款90000元自2018年4月21日起计算），核减被告已经归还的60100元，截至2020年1月2日，被告应当归还原告的利息、逾期利息金额为285958元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，缺席判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告阎美俊借款本金610500元及利息（截至2020年1月2日的利息为285958元，自2020年1月3日起至实际清偿之日的逾期利息以全部未还本金610500元基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由被告李斌负担（原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年五月二十八日书记员 李 肃附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2529号 上诉人（原审被告）：叶元泼，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杨兴华，山东泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪玉丰，男，1956年3月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：杨中义，男，1960年6月16日出生，汉族，住河北省河间市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 上诉人叶元泼因被上诉人汪玉丰、杨中义建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶元泼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：被上诉人缴纳涉案50万元保证金，属于向中航长城万鼎工程建设有限公司（以下简称长城公司）履行合同约定。收取涉案50万元保证金的主体是长城公司，上诉人仅仅是经办人或代理人，应由长城公司返还上述款项。 被上诉人汪玉丰、杨中义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 汪玉丰、杨中义向一审法院提起诉讼请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：1.判令叶元泼返还保证金500000元；2.诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：汪玉丰、杨中义合伙经营钢结构安装业务。2013年12月2日，叶元泼以长城公司代理人名义与汪玉丰签订《钢结构工程承包协议书》，约定由汪玉丰、杨中义承包潍坊千福永磁动力设备有限公司建厂工程，合同暂估价为7500万元，并约定汪玉丰、杨中义须在签订协议时以银行转账的方式交付叶元泼方保证金500000元，进厂十日内预付合同估价的5%进场费，设备进场支付合同估价25%进场费，叶元泼方保证汪玉丰、杨中义于2013年12月6日进厂施工。双方还约定了其他事宜。 2013年12月3日，汪玉丰、杨中义通过杨中义的工商银行卡（户名:杨中义，账号：62×××98，开户行：中国工商银行股份有限公司潍坊滨海开发区支行）将500000元保证金元汇入叶元泼建设银行个人账户中（户名：叶元泼，账号：62×××89，开户行：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行滨海分理处）。 后叶元泼拒不履行上述协议中约定的义务，叶元泼于2014年5月21日向汪玉丰、杨中义出具书面承诺书，内容为“承诺叶元泼对汪玉丰的书面承诺如下：从5月21号算起至5月28号不能按时拨款于当日退还汪玉丰所交的伍拾万元保证金。2014年5月21号承诺人：叶元泼2014.5.21”。 因叶元泼不履行协议内容，后汪玉丰、杨中义要求长城公司履行上述协议书中的义务。2014年10月17日，长城公司向汪玉丰方的律师出具回律师函一份，载明：长城公司并未与山东潍坊千福永磁动力设备有限公司签订过任何施工合同，也没有叶元泼此人，更未委托授权过叶元泼此人办理过所述业务，叶元泼所用长城公司两印章都是假的。 2017年2月15日汪玉丰、杨中义就此事报警，潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局以“叶元泼没有犯罪事实，不应当追究刑事责任”为由决定不予立案，并向汪玉丰、杨中义出具潍滨公（经）不立字[2017]004号不予立案通知书一份。 以上事实，有情况说明两份、《钢结构工程承包协议书》一份、银行转账凭证一份、长城公司回复律师函一份、承诺书一份、潍坊市公安局滨海经济开发区分局不予立案通知书一份、情况说明两份、身份证复印件一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，叶元泼以长城公司代理人的名义与汪玉丰、杨中义签订的《钢结构工程承包协议书》，因双方均系自然人，无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，该协议应为无效合同。因涉案施工协议无效，且涉案工程并未实际施工。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故汪玉丰、杨中义主张返还已经支付的500000元保证金，予以支持。叶元泼经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶元泼返还汪玉丰、杨中义500000元保证金，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由叶元泼负担。 本院认为，上诉人主张收取涉案保证金的主体为长城公司，应由该公司予以退还。但在2013年12月2日的钢结构工程承包协议书中并未加盖长城公司的公章，上诉人亦未提供充分证据证明其在收取涉案保证金后转交给了长城公司，且在2014年5月21日的承诺书中，上诉人系以个人名义向被上诉人承诺退还涉案保证金，结合被上诉人并未实际施工涉案工程的情况，应认定由上诉人向被上诉人返还涉案保证金，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人叶元泼负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执416号 申请执行人：张文胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：何民，男，1965年12月9日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：张建琴，男，1967年12月24日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人何民、张建琴借款合同纠纷一案中，申请执行人张文胜以案件款与被执行人达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请，本案执行标的120000元，已执行4000元，未执行标的116000元，执行费1700元已交纳。经本院合议庭评议，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵宏亮
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初719号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：郑秋云，女，1990年7月26日出生，汉族，现住佛冈县**************，身份证号码：441************022。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年1月3日，被告向原告申领信用卡，卡号为622**********122。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金6254.51元、利息789.74元、违约金123.57元，共7167.82元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共7167.82元，其中本金6254.51元、违约金123.57元、利息789.74元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑秋云于本判决发生法律效力之日起一个月内，向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金6254.51元、违约金123.57元、利息789.74元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑秋云负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执496号之十六被执行人：左玉霞，女性，汉族，1976年09月10日生，住所地：新郑市。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人左玉霞在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内余额人民币5.79元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左玉霞在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币41414.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月十九日书记员 刘锦熙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初587号原告：扬州明东钢材有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳商贸城**104、105。法定代表人：陈世明。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市九九九金属制品科技有限公司，，住所地在仪征市大仪镇工业园区法定代表人：阮加兆。原告扬州明东钢材有限公司（以下简称明东公司）与被告扬州市九九九金属制品科技有限公司（以下简称九九九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告九九九公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款32283元及利息（2017年11月23日起算至实际给付之日，按照年利率6%计算)。事实和理由：2017年11月13日扬州庆合电气设备有限公司（(2018年5月10日更名为被告）的苏有军向原告购买价值18595元钢材，原告送货上门，开具等额增值税专用发票给被告，被告支付该笔货款。2017年11月22日被告再次向原告购买钢材，约定由原告送货上门，货款32283元。随即原告持购货清单，送货上门。2017年11月23日原告开具面值32283元增值税专用发票给被告，但被告未付款。此后原告多次催款，但被告以种种理由拖延不付。综上所述，原告认为自己与被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。被告拖欠货款的行为，违反我国民法总则和合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故原告依据我国民事诉讼法的规定，具状诉至贵院，请求贵院依法判决如诉讼请求。被告九九九公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有送货单、增值税发票、本院（2018）苏1003民初6455号民事判决书等佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据被告九九九公司在本院（2018）苏1003民初6455号案件答辩称“苏有军于2018年年初离职”，可以确认苏有军曾是九九九公司的员工。原告提供的证据能够证明九九九公司所欠原告的材料款32283元经苏有军确认，且原告向九九九公司出具了发票，现原告主张九九九公司支付拖欠的货款，应予支持。关于利息，原告与苏有军的微信聊天所载，2017年11月27日原告称：“苏总啊今天星期一了下午把那个款子打下好吧”，苏有军回复：“知道要等两天月底交货后付”，本院据此支持自2017年12月1日起计算的利息，并依法对原告主张的利息标准予以调整。被告九九九公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市九九九金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州明东钢材有限公司32283元及利息（以32283元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费600元，合计1207元，由被告扬州市九九九金属制品科技有限公司负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  王 霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杜露露