福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2042号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****，统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人:陆国城，男，系该银行员工。 被告：黄文芳，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王九妹，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志煜，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄文阳，男，1983年10月1日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行秀屿支行与被告黄文芳、王九妹、黄志煜、黄文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告黄文芳、王九妹、黄志煜、黄文阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令黄文芳和王九妹立即共同归还借款20万元以及以该款项为基数按合同约定计算到2020年3月21日结欠的利息、罚息及复息；2、依法判令黄志煜、黄文阳对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由:2019年4月24日，黄文芳向农商银行秀屿支行递交《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，向其申请贷款，黄文芳配偶王九妹在该申请表上签名确认。当天，王九妹向农商银行秀屿支行出具《共同还款承诺书》一份，王九妹作为黄文芳的配偶愿意对黄文芳的贷款承担共同还款责任。2019年4月25日，黄文芳与农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》。合同约定：农商银行秀屿支行向黄文芳发放贷款20万元，期限12月，按月利率9.75125‰计算利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时还约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该贷款由黄志煜、黄文阳提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，黄志煜、黄文阳与农商银行秀屿支行签订《“易转贷”业务担保人声明书》，表明愿意对黄文芳申请的贷款承担连带保证责任。农商银行秀屿支行于2019年4月25日向黄文芳发放了合同约定的贷款数额。之后黄志明未按期归还借款本金及利息，构成违约。王九妹系黄文芳配偶，本案债务发生双方夫妻关系存续期间，故王九妹应对上述债务承担共同还款责任。 黄文芳、王九妹、黄志煜、黄文阳未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明黄文芳于2019年4月25日向农商银行秀屿支行申请贷款，双方就借款金额、期限、利息、违约责任的事项进行约定，同时由黄志煜、黄文阳提供担保，后农商银行秀屿支行依约向黄文芳发放贷款的事实。 2、《“易转贷”业务担保人声明书》两份，欲证明黄文阳、黄志煜愿意对黄文芳申请的贷款承担连带保证责任的事实。 3、共同还款承诺书、结婚证复印件一份，欲证明黄文芳、王九妹系夫妻，王九妹应承担共同还款责任的事实。 黄文芳、王九妹、黄志煜、黄文阳未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，因黄文芳、王九妹、黄志煜、黄文阳缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 黄文芳与王九妹系夫妻关系。2019年4月24日，黄文芳向农商银行秀屿支行申请贷款20万元并递交《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份。当日，黄文芳配偶王九妹向农商银行秀屿支行递交一份共同还款承诺书，表明其愿意就黄文芳向农商银行秀屿支行申请的全部贷款承担共同还款责任。2019年4月25日，黄文芳、黄文阳、黄志煜与农商银行秀屿支行签订合同编号为HT9040230190008545的《保证借款合同》一份，双方约定：1、黄文阳向农商银行秀屿支行申请20万元贷款用途无还本续贷；2、借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，贷款采取固定利率，即按月利率9.751250‰计算利息，还款日为每月20日；3、该合同项下发放的贷款，用于归还编号为HT9040230180008496《保证借款合同》项下所发放的贷款本金；4、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5、该贷款的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。黄文芳、黄文阳、黄志煜在《保证借款合同》上签名确认。当日，黄文阳、黄志煜分别向农商银行秀屿支递交《“易转贷”业务担保人声明书》一份，载明黄文阳、黄志煜分别知晓黄文芳于2019年4月25日与农商银行秀屿支行签订编号为HT9040230190008545的借款合同办理的“易转贷款”业务是用于归还借款人黄文芳2018年4月26日与农商银行秀屿支行签订的编号为HT9040230180008496《保证借款合同》项下的贷款，并愿意为借款人申请的该笔贷款提供连带担保责任担保。后黄文芳与农商银行秀屿支行签订一份借款借据，双方约定该借款借据系执行借款合同号HT9040230190008545，借款20万元，还款方式为按月结息，利随本清。之后农商银行秀屿支行依约向黄文芳发放了贷款。后黄文芳未能依约还本付息，经农商银行秀屿支行多次催讨，黄文芳均拒不还款致讼。 另查明，黄文芳仅偿还利息至2019年12月20日，对之后的利息均未偿还，截止至2020年3月21日，黄文芳共欠利息、罚息及复息共计5978.35元。 本院认为，黄文芳向农商银行秀屿支行贷款20万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行秀屿支行出具并由黄文芳签字确认的借款借据在案为凭，双方债权债务事实清楚，证据充分，足以认定。农商银行秀屿支行已依约向黄文芳发放了贷款，黄文芳应当依约支付利息及偿还本金，黄文芳未依约还本付息，已构成违约。现农商银行秀屿支行主张黄文芳应偿还借款本金及相应的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复息，黄文芳仅偿还利息至2019年12月20日，故农商银行秀屿支行要求黄文芳支付截止至2020年3月21日结欠的利息、罚息及复息5978.35元，于法有据，本院予以支持。因本案债务产生于王九妹与黄文芳婚姻关系存续期间，王九妹向农商银行秀屿支行递交一份共同还款承诺书，表明其愿意就黄文芳向农商银行秀屿支行申请的全部贷款承担共同还款责任，故应认定本案债务为夫妻共同债务，王九妹应承担共同偿债责任。现农商银行秀屿支行要求王九妹对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。黄志煜、黄文阳作为上述借款的连带责任保证人，有农商银行秀屿支行提供的《保证借款合同》、《“易转贷”业务担保人声明书》在案为凭，足以认定，故黄志煜、黄文阳应按约定承担连带偿还责任。黄文芳、王九妹、黄志煜、黄文阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄文芳、王九妹应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金20万元及截止至2020年3月21日的利息、罚息及复息5978.35元。 二、黄志煜、黄文阳对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4389.6元，减半收取2194.8元，由黄文芳、王九妹、黄志煜、黄文阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方金华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。