贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1827号 原告韦某1，男，彝族，2012年5月7日生，在校学生，住贵州省威宁县。 法定代理人：王某，女，彝族，1990年2月7日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。系韦某1之母。 委托代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号码：324××××5558 被告威宁县炉山镇元林小学。 法定代表人：孙佳龙，男，汉族，1989年9月4日生，本科文化，住贵州省威宁县。系该小学负责人。 住所地：威宁县炉山镇元林村。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 统一社会信用代码：915205267801903698 法定代表人：赵世海，系该公司负责人。 住所地：威宁县。 委托代理人：汪进。特别授权代理。 被告韦某2，男，彝族，2013年8月11日生，在校学生，住贵州省威宁县。 法定代理人：韦某3，男，彝族，1991年8月12日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。系韦某2之父。 被告韦某3，男，彝族，1991年8月12日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。系韦某2之父。 被告邓先梅，女，汉族，1993年3月11日生，农民，住贵州省威宁县。系韦某2之母。 原告韦某1诉被告威宁县炉山镇元林小学（以下简称元林小学）、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称保险公司）、韦某2、韦某3、邓先梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人王某及其委托代理人陈俊朝，被告元林小学法定代表人孙佳龙，被告保险公司的委托代理人汪进，被告韦某2及其法定代理人韦某3、被告韦某3、邓先梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1诉称，原告韦某1与被告韦某2同系元林小学学前班学生。2019年5月23日中午12时，韦某1在该校内跑步的过程中，因学校场地不平整，存在严重安全隐患，加之被告韦某2有意将原告韦某1绊倒，导致韦某1左肱骨被摔伤骨折，左侧桡神经损伤。韦某1因此次事故在威宁县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费10709.07元。原告出院后经鉴定为十级伤残、护理期50天、营养期80天。被告韦某3垫付了2000元医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告韦某1医疗费、伤残赔偿金等费用97793.07元。 被告元林小学辩称，本校不承担赔偿责任。理由如下：一、若法院最终认定全部责任由侵权人承担，则本案原告韦某1造成的损失应当由被告韦某3、邓先梅共同赔偿。二、若法院认为我校也应当承担部分责任，因我校在本案被告保险公司投保了责任险，事故也发生在保险期间内，也应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、本次事故是发生在校园内，但是由被告韦某2故意造成他人伤害，系主观恶意，校方在本次事件中无过错，也无不当，因此，本次事故校方不应当承担责任。故我司也不应当承担赔偿责任。2、关于原告诉请的各项损失中，护理费标准过高应当根据当地居民服务业标准计算，关于精神抚慰金不属于校方责任险赔偿范围，其他项目，待质证后再发表具体质证意见。3、我司在本次事故中无任何过错，也非侵权责任人，故诉讼费不应当由我司承担。 被告韦某2、韦某3、邓先梅共同辩称，1、韦某1受伤的结果与韦某2的跑步行为不具有任何关联性，韦某1与韦某2没有任何身体上的接触，韦某2没有推、拉、撞、绊韦某1，韦某1受伤完全是自身失去平衡摔倒所致。2、韦某1与韦某2均是无民事行为能力人，事发时间段属学校管理时段，监护权已由各自父母转交学校，且学校已为学生在被告保险公司投保了人身意外险，故赔偿责任应由学校和保险公司承担。3、被告韦某3、邓先梅在不知情的情况下垫付了2000元医疗费并不是韦某2、韦某3、邓先梅承担赔偿责任的事实理由和法律事由。4、原告韦某1诉请的赔偿标准过高，应按照农村居民标准计算。 经审理查明，原告韦某1与被告韦某2均系被告元林小学学前班学生，二者皆属于学校提供营养餐在校寄宿的学生。2019年5月23日12时52分，原告韦某1在校园中的运动场外堡坎上奔跑，被告韦某2在从原告左后方跑步超越韦某1的过程中，韦某2用右手抓碰到韦某1胸口及左手臂，导致韦某1身体失去平衡，匍匐式摔倒在地，造成韦某1左肱骨髁上粉碎性骨折并桡神经损伤。韦某1受伤后，在威宁县人民医院住院治疗14天，花去医疗费10636.41元。原告伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、韦某1于2019年5月23日因摔倒受伤致左肱骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定术后，骨折线累及骨骺达《人体损伤致残程度分级》伤残十级鉴定标准。2、评定护理期50日，营养期80日。另查明，被告元林小学在被告保险公司投保了校园方责任险，保险限额50万元。韦光受伤时，尚在保险期限内。在原告住院治疗期间，韦某2父母韦某3、邓先梅为原告先行垫付了2000元医疗费。 上述事实，有原、被告陈述及原告出具的医疗费发票、住院病历,鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定费收据及双方均出示的视频监控录像等在卷互为印证,事实清楚。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此外，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。本案中，原告韦某1和被告韦某2均属被告元林小学在校学生，且均系无民事行为能力人（事发时均未满八周岁）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，无民事行为能力人在校学习、生活期间遭受到的侵权损害来自校内的，由学校等教育机构承担过错推定的侵权损害赔偿责任，即由教育机构承担举证证明责任，证实其对无民事行为能力人已尽到合理、必要的教育、监管、保护等职责的，方能免于承担民事赔偿责任。但在本案中，被告元林小学未向本院提交相应证据证实其已尽到相应教育、监管、保护职责符合法定免责事由的情形，故应根据举证责任分配原则认定被告元林小学对原告韦某1在校学习、生活期间遭受的侵权损害承担过错侵权赔偿责任（过错推定）。 此外，原告韦某1身体遭受到的损害直接原因来自于被告韦某2奔跑时的抓碰行为，致使原告韦某1在奔跑中失去平衡摔倒受伤。原告遭受的人身损害与被告韦某2实施的侵权行为具有直接因果关系，构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告韦某3、邓先梅作为被告韦某2的法定监护人，应当对韦某2实施的侵权行为承担无过错的替代损害赔偿责任。庭审中，被告韦某3、邓先梅辩称其将被告韦某2送至被告元林小学读书学习、生活期间，其监护权已转移至元林小学的辩解理由。监护权属具体人格权中的身份权（亲权）。他是指监护人对于未成年人和××人等无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权，非因法定事由及法定程序，监护人与被监护人之间的身份权利义务关系不变更、不消灭、不移转，因此，即便韦某2在全封闭式学校等教育机构求学、生活期间，与其父母之间的监护权利义务关系也不发生变更，被告元林小学并未取得被告韦某2的监护权，其监护权仍归被告韦某3和邓先梅。故其辩解理由不成立，本院不予采信。 由此，本案原告韦某1在被告元林小学学习、生活期间遭受到的人身损害，既有学校对原告韦某1及被告韦某2监管、教育失责的原因（间接原因），也有实际侵权人韦某2的直接过错原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告元林小学疏于对韦某1、韦某2等无民事行为能力人的监管、教育、保护，导致原告遭受来自校内人员的侵害，符合不作为侵权的构成要件，与实际侵权人韦某2构成无意思联络的过失共同侵权。鉴于本案中韦某1和韦某2均系无民事行为能力人，属接受学前教育的适龄儿童，在课间休息期间嬉戏追逐打闹玩耍，也系其童趣秉性使然。同时考虑到，被告元林小学已向被告保险公司购买了校园方责任险，校方责任由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。此外,原告韦某1父亲和被告韦某2父亲均属同村组村民，且系家族间同宗亲属，结合直接侵权人韦某2的现实赔付能力有限的客观实际，由被告元林小学和被告韦某2承担同等责任较为适宜（各按50%的比例计赔）。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医疗费以医疗发票实际金额为准，即10636.41元；2、住院期间生活补助费为100元/天×14天=1400元；3、护理费为106元/天×50天=5300元；4、营养费为100元/天×80天=8000元；5、交通费用应按实际路程收费标准炉山-威宁15元/人、威宁-六盘水40元/人计算，可按该人员一人，护理人员一人计算为55元/人，两人往返应为55元/人×4=220元；6、鉴定费为1300元；7、伤残等级赔偿金以原告诉请金额为准，即为63184元；8、精神抚慰金为5000元。以上八项共计95040.41元。原告主张的医疗费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。 综上所述，应由被告保险公司赔偿原告韦某1医疗等费用计算为95040.41元×50%＝47520.20元。应由被告韦某2、韦某3、邓先梅共同赔偿原告韦某1医疗等费用款项计算为95040.41元×50%＝47520.20元。扣除被告韦某3、邓先梅先前垫付原告的医疗费2000元后，还需实际赔付45520.20元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在保险限额内支付原告韦某1医药费、护理费、住院期间生活费、交通费等费用共计47520.20元。 二、由被告韦某2、韦某3、邓先梅赔偿原告韦某1医药费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等费用共计47520.20元，扣除已经支付的2000元后，还需实际支付45520.20元。 以上两项，定于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 案件受理费2167元，减半收取1084元，由被告韦某3、邓先梅共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年五月六日 书记员 聂诗航