wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初20号 原告：王忠祥，男。 被告：廉国林，男。 原告王忠祥与被告廉国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥、被告廉国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求王某某、廉国林归还借款人民币16500元及利息18927元（按月息2分计算，自2015年3月1日计算至清偿之日止，暂计2019年12月11日）；2、诉讼费由被告承担。因被告廉国林表示由其承担责任，原告当庭申请撤回对王某某的起诉，本院已口头裁定予以准许并记录在卷。事实与理由：王某某、廉国林系夫妻关系，共同经营一家废品收购站，原告经常将其收的废品出售给被告，双方认识。2015年3月1日，被告以资金周转不开为由向原告借款16500元，约定月息2分，于2015年9月1日归还本息，并出具借条一份。期间原告多次催要，二人一直以各种理由推诿，不还钱，连电话也打不通了，故诉至法院。原告提供王某某、廉国林出具的借条一张以支持其主张。 对原告提供的借条，被告廉国林无异议，称借条系王某某所写，借款16500元属实，二人都签的名、按的手印。 被告廉国林辩称，借款属实，因被告暂无能力还，希望能够分期归还。 对原告的证据材料，本院认证：因被告对证据无异议，与双方陈述相印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2015年2月底，被告廉国林向原告王忠祥借款16500元，由王某某（被告廉国林称系其妻）出具借款借据一张，载明“今借到王叔壹万陆仟伍佰元整（16500元），半年以后连本带息全付壹万捌仟伍佰元整（18500元），（2015.3.1）至（2015.9.1）”，王某某、廉国林在借条上签名并捺印。该款至今分文未付。原告诉至本院，要求被告立即归还借款本息，被告认可借款事实，希望分期归还。 本院认为：债务应当清偿。被告廉国林向原告王忠祥借款16500元并出具借据属实，双方之间债权债务关系成立。该款至今未还，原告主张被告归还该款，理据充分，本院予以支持；关于利息，双方约定借期六个月利息为2000元，即月利率2%，未约定逾期利息，原告主张被告按月利率2%支付自2015年3月1日起止款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，因调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告廉国林于本判决生效后15日内支付原告王忠祥借款本金16500元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告廉国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明审判员王文祥审判员刘艳红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁             雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执152号   申请执行人：万永菊，女，1971年9月23日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王建军，男，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人万永菊与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军拒不履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的6003元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月16日、2020年3月12日、2020年3月30日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日、2020年5月8日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下（含户籍地）无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月13日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月13日、2020年4月14日、2020年4月17日、2020年4月28日致电申请人万永菊申请执行时所留电话173XX****XX，但四次均无人接听，其所留地址阿克苏市巨龙一区非准确地址且范围过大无法查找，故无法向其告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，根据申请人所留的联系方式无法与申请人取得联系，故本案无法进行终本约谈。本案执行标的6003元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人申请执行时亦未提供被执行人可供执行财产线索，执行过程中根据申请人所留联系方式无法与申请人取得联系，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人万永菊未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王建军负有继续向申请执行人万永菊履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   江长庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1153号 申请人：邱金国，男，1961年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许辉宗，男，1969年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人邱金国于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许辉宗名下在奇台县人民法院可领取的执行案款157034元予以冻结。申请人邱金国自愿以其位于××县，产权证号06322的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邱金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人许辉宗名下在奇台县人民法院可领取的执行案款157034元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执347号 罗文怡、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终139号 上诉人(原审被告)：微视图灵(深圳)技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**411，统一社会信用代码91440300MA5FTTRF1W。 法定代表人：容颢，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：福建省沃行贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道金盛路****一社会信用代码91350581MA2YYQAA3F。 法定代表人：曾介贞，该公司总经理。 上诉人微视图灵（深圳）技术有限公司因与被上诉人福建省沃行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。 微视图灵（深圳）技术有限公司上诉称，本案双方签订的《销售合同》对管辖的约定并不能得出唯一的结论，不属于约定明确，对管辖的约定因不明确而无效。同时，归属地人民法院的表述亦不符合民事诉讼法的规定，原审法院将归属地人民法院等同于原告住所地人民法院的推定亦没有事实依据。双方系通过信息网络的方式签订，根据民事诉讼法的解释第二十条的规定，因收货地为南昌市西湖区，故合同履行地应该确定为南昌市西湖区。本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定确定被告住所地即深圳市南山区人民法院及合同履行地人民法院为本案的管辖法院，请求将案件移送深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，微视图灵（深圳）技术有限公司与福建省沃行贸易有限公司在涉案的《销售合同》中约定“出现争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向其归属地人民法院提起诉讼”，该约定明确,可视为是选择由提起诉讼一方住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予确认；涉案的《营业执照》可以证明原审原告福建省沃行贸易有限公司的住所地在福建省石狮市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。微视图灵（深圳）技术有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1514号   原告：刘春英，女，1973年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。   被告：党时国，男，1970年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告刘春英与被告党时国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人王阳，被告党时国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告因资金困难向原告借款80000元，并出具了借条一份。时至今日，原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告党时国辩称：原告所述借款事实属实。该借款是为给工人发放工资向原告所借，并非是因资金困难。因第三人欠付我一年多的工资未付，故希望原告给我宽限还款时间。   原告刘春英为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、借条。证明被告向原告借款80000元的事实。   被告党时国质证认为，对证据一的真实性及证明方向无异议，认可。   被告党时国未向本院提交证据。   原告刘春英提交的证据一，被告党时国对其真实性及证明方向均认可，该证据能够证明被告党时国向原告借款的时间及数额，本院予以采信。   经审理查明：2019年1月26日，被告党时国向原告刘春英借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借刘春英刘老板现金捌万元正，￥80000元，借款人：党时国，2019.1.26号”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党时国向原告刘春英借款后，双方形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。关于借款金额，原告出具了被告党时国向其出具的借条，被告对该借款事实及数额予以认可，现被告党时国未偿还该款项，故对原告要求被告党时国偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   被告党时国于本判决生效后十日内偿还原告刘春英借款本金80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告党时国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年五月十八日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺春桃，女，汉族，1983年3月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。 法定代表人刘素月，湖南省长沙市雨花区区长。 再审申请人贺春桃因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行赔终33号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 贺春桃申请再审称：1.处罚决定将贺春桃房屋认定为违法建筑错误，应将被拆除房屋按合法建筑对待，认定申请人可以获得房屋价值的赔偿及地上附着物补偿和征地安置补偿。2.应按照申请人提交的物品损失清单赔偿，因被申请人的违法行政导致本案诉讼，被申请人理应承担申请人因诉讼产生的全部费用。请求依法撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，贺春桃建设的房屋系违法建筑且应予拆除的事实，是由有权行政机关经调查后作出行政处罚决定予以认定的。贺春桃作为代理人参与了其丈夫对该处罚决定提起的行政诉讼，经生效判决实体审查后驳回其诉讼请求。因此，该房屋的违法性已经生效判决确认，其主张系合法建筑缺乏事实依据，以此为依据主张房屋价值的赔偿及地上附着物补偿和征地安置补偿，理由不能成立。贺春桃又主张是被申请人的违法行政导致诉讼，应由被申请人承担全部费用。但是本案的案件事实与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第一项及第三条、第十七条、第三十五条、第三十六条规定的情形均不相符，贺春桃主张的误工费、精神损失费缺乏法律依据，租金损失和律师费亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，故其以上主张不能成立。贺春桃还主张要按照其提供的清单赔偿屋内物品。本案雨花区政府系违法进行强制拆除，其对于屋内物品是否造成损失，应当提供依法妥善处置并保全的证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，二审法院判决其承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任并无不当。同时，再审申请人亦应完成对屋内物品损失的初步证明责任，提交证据证明存在损失，现其仅提供赔偿清单项目，并无相关证据材料，系对自己的损失主张未能提供相应证据。故法院运用逻辑推理和生活经验，对贺春桃的损失数额予以酌定考量，处理并无不当。 综上，贺春桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺春桃的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初472号 原告：张荣样，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：韦信钢，男，1956年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张荣样与被告韦信钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣样到庭参加诉讼，被告韦信钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣样向本院提出诉讼请求：判令韦信钢立即偿还张荣样借款本金5000元及利息（利息从起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：韦信钢以偿还信用卡为由，于2017年10月1日、2017年10月4日分别向张荣样借款2000元、3000元，合计借款5000元。韦信钢在借款时未出具借条，在经张荣样催讨后，才于2019年5月23日补写案涉借条一张给张荣样，并约定自2019年11月份起，每月归还500元。此后张荣样多次以各种方式要求韦信钢归还借款，但其均以种种理由和借口推脱不给，借款至今分文未付。 韦信钢未作答辩。 本院认为，合法的债务应当清偿。韦信钢向张荣样借款合计5000元并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，韦信钢应履行偿还借款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。案涉借条约定借款从2019年11月份起每月偿还500元，至2020年10月还清，该款还款期限尚未届至，但韦信钢自出具借条之日起至今未按约还款，已构成合同法定解除的情形，现张荣样要求韦信钢偿还借款本金5000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。案涉借条未约定借款利息，张荣样主张借款逾期利息从起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦信钢应于本判决生效之日起七日内偿还原告张荣样借款本金5000元及利息（利息从2020年4月7日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦信钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申22号申请人：刘满江，男，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址湖南省湘潭县，委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳市依美诺科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道忠信路**汇亿财富中心416A。法定代表人：周国维。申请人刘满江以被申请人深圳市依美诺科技有限公司（以下简称依美诺公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请依美诺公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与深圳市立方美有机玻璃制品有限公司、被申请人依美诺公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2015）粤知法专民初字第1401号民事判决，判决深圳市立方美有机玻璃制品有限公司和依美诺公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿申请人经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共150000元。因深圳市立方美有机玻璃制品有限公司和依美诺公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向广州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，因深圳市立方美有机玻璃制品有限公司和依美诺公司没有可供执行的财产，广州市中级人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2012年11月13日，注册资本为50万元，为有限责任公司，原名为深圳市龙兴水族有限公司，2015年8月26日变更为现名。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人依美诺公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人刘满江对被申请人深圳市依美诺科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王奇峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执982号 申请执行人盘x，女，1973年8月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市x房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东。 法定代表人：江x，总经理。 本院于2020年5月4日立案执行盘x申请执行来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年5月29日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执982号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 河
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终673号上诉人（原审被告）：吴升锋，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地江西省高安市独城镇工商路**，统一社会信用代码91360983094439902D。法定代表人：刘建武，公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。上诉人吴升锋因与被上诉人高安市中宏汽车运输有限公司（下称中宏公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。吴升锋上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回中宏公司诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费均由中宏公司承担。事实与理由：1．案涉《汽车挂靠合同》的虽然吴升锋作为挂靠人签字，但吴升锋是受老板罗家喜的委托签订的合同，故实际挂靠人是罗家喜。合同亦由罗家喜实际履行，向中宏公司交纳挂靠费、年审费等；中宏公司联系业务和催缴各项费用等均是与罗家喜联系。吴升锋向一审法院说明了该情况，罗家喜一审期间也到庭参与了诉讼。故本案合同当事人实际为罗家喜与中宏公司，一审法院判决解除吴升锋与中宏公司签订的三份《汽车挂靠合同》，并由吴升锋办理车辆登记是错误的。案涉车辆的实际经营人是罗家喜，吴升锋作为罗家喜曾经的雇员（现已不是罗家喜的雇员），无法履行解除合同及为办理车辆转移登记手续。2．吴升锋是被胁迫签订案涉《汽车挂靠合同》的。合同中未约定车辆挂靠时间，是罗家喜与中宏公司ロ头商定一年一挂。现在罗家喜未与中宏公司就挂靠关系达成一致意见，吴升锋也未与中宏公司就挂靠关系达成一致意见。双方之间就现在是不是挂靠关系未达成协议。一审法院判决解除吴升锋与中宏公司案涉三份《汽车挂靠合同》是错误的。3．一审法院认定中宏公司为吴升锋垫付保险费，要求吴升锋支付中宏公司保险费用15465.03元，认定事实错误。因为双方对挂靠关系未达成合意，目前车辆处于停运状态。15465.03元是商业险保险费，依法律法规车辆商业险不强制保险，吴升锋也没有要求中宏公司购买商业险，是中宏公司为了得到高额的保险返点，自己购买的，并企图依据强势地位要求吴升锋承担商业险费用，吴升锋不予认可中宏公司的单方行为，其可自行退保。4．一审法院认定吴升锋不按合同约定为挂靠车辆购买保险并拒绝为车辆进行年检，使合同目的无法实现，系认定事实错误。2019年9月4日中宏公司要求罗家喜交纳一头一挂2400元/年的挂靠费外，还要求吴升锋多缴纳每台车每年3600元的集团费是吴升锋无法履行正常挂靠的原因，因此不能实现合同目的。故产生本案纠纷的责任在于中宏公司。被上诉人中宏公司未答辩。中宏公司向一审法院起诉请求：1．判令解除中宏公司与吴升锋签订的三份《车辆挂靠合同》，并判令吴升锋将赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车过户至其名下，过户费由吴升锋承担；2．判令吴升锋向中宏公司支付拖欠的管理服务费5000元、垫付保险费15465.03元，以上费用合计20465.03元；3．本案诉讼费由吴升锋承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，吴升锋与中宏公司签订了三个份车辆挂靠合同，合同约定：吴升锋将赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车挂靠落户在中宏公司名下经营，吴升锋拥有车辆的所有权、使用权、收益权；吴升锋需及时办理车辆的法定保险，并在法定的时间内办理车辆年检和其他证件审验。吴升锋需每年每辆车向中宏公司缴纳挂靠费7800元，按年缴纳。车辆挂靠期间吴升锋需保证遵守法律规定，按期对车辆进行年检，中宏公司协办车辆保险，费用由吴升锋负担。合同签订后吴升锋未及时将挂靠车辆进行年检。2019年4月1日，中宏公司垫付赣Ｃ×××**车商业保险费用15465.03元，中宏公司多次催促吴升锋始终未予配合。一审法院认为：中宏公司与吴升锋签订车辆挂靠合同依法成立，双方权利义务明确，应受到法律保护。吴升锋未按合同约定为挂靠车辆购买法定保险并拒绝为车辆进行年检，致使中宏公司无法实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，吴升锋不履行合同义务致使中宏公司无法实现合同目的，故中宏公司申请解除与吴升锋之间的车辆挂靠合同，应予支持。合同解除后，吴升锋应及时办理赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车的车辆转移登记手续。至于中宏公司主张挂靠费用5000元，因中宏公司没有提供充分的证据予以证明该诉请，故对该项诉请不予支持，中宏公司要求吴升锋支付垫付的保险费用的诉讼请求，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除中宏公司与吴升锋2016年11月15日签订的三份《汽车挂靠合同》；二、限吴升锋于判决生效后十日内为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车办理车辆转移登记。三、限吴升锋于判决生效后十日内支付中宏公司垫付的车辆保险费用15465.03元；四、驳回中宏公司其他的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由吴升锋承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：中宏公司系与吴升锋签订车辆挂靠合同，合同第四条第四款约定吴升锋应及时办理车辆的法定保险外还应投保车辆的其他险种，中宏公司为降低风险在车辆挂靠期间投保商业险符合双方的约定，故一审法院认定中宏公司为吴升锋垫付保险费，并判决吴升锋支付中宏公司保险费用15465.03元，并无不当。此外，吴升锋还提出其系被迫与中宏公司签订车辆挂靠合同、合同的实际双方当事人是罗家喜与中宏公司、产生本案纠纷的责任在于中宏公司，但均未提供相关证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，吴升锋的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人吴升锋负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月二十九日书记员  吴晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执313号之一 申请执行人：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，新疆大动脉物流有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，新疆大动脉物流有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆大动脉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。委托代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，新疆大动脉物流有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙坤仑，该公司总经理。被执行人：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：周璐，女，1989年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司与被执行人孙坤仑、周璐、新疆鑫泰捷运物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6326号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙坤仑、周璐、新疆鑫泰捷运物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人孙坤仑、周璐、新疆鑫泰捷运物流有限公司给付5679974.18元。执行中，申请执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司与被执行人孙坤仑、周璐、新疆鑫泰捷运物流有限公司于2020年5月28日达成执行和解协议：被执行人孙坤仑、周璐、新疆鑫泰捷运物流有限公司连本带息应向申请执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司支付600万元，被执行人孙坤仑、周璐、新疆鑫泰捷运物流有限公司已向申请执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司支付10万元，剩余案款,被执行人孙坤仑、周璐、新疆鑫泰捷运物流有限公司于2020年6月30日前支付80万元，于2020年7月25日前支付150万元，于2020年8月25日前支付100万元，于2020年9月25日前支付100万元，于2020年10月25日前支付100万元，于2020年12月25日前将本案全部履行完毕。本院认为，申请执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司与被执行人孙坤仑、周璐、新疆鑫泰捷运物流有限公司合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执313号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初736号 原告：陈晓军，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告陈晓军与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第××号房和位于×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金319.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原告购买了被告开发的某某城第××号房和位于×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价319850元，地下室3655元。合同约定原告于2009年12月25日交清购房首付款和地下室款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将购房款及办理房产证等的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2009年12月31日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金319.9元。 原告陈晓军为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及收据等，拟证明原告陈晓军在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告陈晓军提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年12月25日，原告陈晓军与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告陈晓军购买被告开发的某某城第××号房和位于×号地下室，房屋总价319850元，地下室3655元。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2009年12月31日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告陈晓军按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告陈晓军交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告陈晓军按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈晓军办理位于运城市盐湖区某某城第××号房和位于×号地下室的所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告陈晓军名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈晓军逾期办理不动产权证书违约金319.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨            婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1162号申请执行人：贺子恒，男，1992年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈凌芷，女，1992年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人贺子恒、陈凌芷与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺子恒、陈凌芷于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执816号六盘水华安爆破工程有限公司与四川省华蓥市南方送变电有限公司：六盘水华安爆破工程有限公司与四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为41752元，案件受理费422元，执行费526元，共计42700元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，六盘水华安爆破工程有限公司向本院申请执行的（2019）黔0222民初7036号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执644号之二 申请执行人：王生和，男，1945年4月10日出生，汉族。 被执行人：吴佩东，男，1974年8月9日出生，汉族，住呼图壁县。 王生和申请执行吴佩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2323民特509号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人王生和向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王生和与吴佩东于2020年5月14日达成和解协议，申请执行人王生和于2020年5月14日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张利华
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执144号申请执行人：于建,男性,1985年10月27日出生,住萝北县被执行人：宁国彬，男性,1977年6月21日生，住宝泉岭本院在执行于建与宁国彬保证合同纠纷一案中，采取线上线下查控措施未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年五月二十七日书记员  韩储泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保478号 申请人：张志会，男，汉族，1969年4月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路****大上海花园**。 被申请人：新疆百维建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路**信达花园******。 法定代表人：赵司君，系该公司总经理。 申请人张志会于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆百维建筑工程有限公司银行账户内的存款80900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张志会的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆百维建筑工程有限公司银行账户内的存款80900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （艾尼瓦尔 书 记 员 韩   娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢25号之二申请执行人：江西省融资担保集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000054442285E。法定代表人：陈出新，公司总经理。委托代理人：罗中，男，汉族，1977年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住，住所地：瓷都大道新开发区梧桐大道旁），组织机构代码：66978148-6。法定代表人：骆建平。被执行人：曾小云，女，汉族，1987年2月14日出生，住浙江省玉环县。被执行人：陈细香，女，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省玉环县。被执行人：梅正勇，男，汉族，1970年11月30日出生，住浙江省玉环县。被执行人：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住浙江省玉环县。被执行人：陈岩妹，女，汉族，1966年9月28日出生，住浙江省玉环县。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道新工业园梧桐大道旁），组织机构代码：66976887-1。法定代表人：罗邦荣。被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住，住所地：景德镇市瓷都大道新区梧桐大道南侧）组织机构代码：66977765-5。法定代表人：陈青俊。被执行人：台州盛杰机械有限公司，住，住所地：玉环县玉城街道西青岙鞋业工业园区织机构代码：78774100-4。法定代表人：陈岩妹。江西省融资担保集团有限责任公司与陈细香、梅正勇、骆建平、陈岩妹、曾小云、景德镇市罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司、台州盛杰机械有限公司、景德镇万群实业有限公司追偿权合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2016）赣0191民初751号民事裁定书，查封被执行人陈细香名下坐落于景德镇市瓷都大道金岸名都A5栋1201号的房产。本院于2017年6月20日作出的（2016）赣0191民初751号民事判决书已发生法律效力，于2018年1月9日立案执行，于2018年6月26日终结执行，于2020年4月15日恢复执行，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人陈细香名下坐落于景德镇市瓷都大道金岸名都Ａ5栋1201号（产权证号为景房权证字第**）的房产。二、拍卖、变卖被执行人曾小云名下位于景德镇市瓷都大道金岸名都Ａ5栋1202号房产（产权证号为景房房权证字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年五月六日书记员  王 倩
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执386号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：刘永军，男性，1968年02月04出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张亚秋，女性，1973年09月19出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：刘立新，男性，1970年08月16出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：杨立波，女性，1978年06月18出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：刘立国，男性，1972年05月16出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张荣华，女性，1975年10月05出生，汉族，身份证号码：1521271***********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与刘永军、张亚秋、刘立新、杨立波、刘立国、张荣华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人刘永军、张亚秋、刘立新、杨立波、刘立国、张荣华借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执复31号复议申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**，统一社会信用代码9142000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。申请执行人：邹创，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。被执行人：四川三一工程建设(集团)有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**洋河一村****3/**一社会信用代码915001056814828253。法定代表人：李载龙，职务不详。重庆市第一中级人民法院在办理邹创申请执行四川三一工程建设(集团)有限公司（以下简称为四川三一公司）,四川三一工程建设(集团)有限公司重庆分公司（以下简称为四川三一重庆分公司）债权转让合同纠纷一案中，作出（2019）渝01执2250号之一执行裁定将四川三一公司对湖南建工集团有限公司（以下简称为湖南建工公司）享有的545万元到期债权扣划至该院。湖南建工公司于2020年4月2日向该院提出书面异议。该院经审查，于2020年4月13日作出（2020）渝01执异61号裁定：驳回湖南建工集团有限公司的异议。湖南建工公司不服，乃向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人湖南建工公司申请复议的主要理由为：一、原审法院认定四川三一公司对湖南建工公司享有的到期债权金额为545万元错误，四川三一公司负担的受理费应进行部分抵扣。二、原审法院在湖南建工公司对《第三人履行到期债务通知书》提出异议的情况下，未经审查即扣划，执行行为违法。三、重庆市第一中级人民法院强制执行“四川三一公司对湖南建工公司享有的545万元到期债权”程序不当。四、湖南建工公司对本案执行标的依法享有抵销权，债务抵销已发生效力，足以排除强制执行。五、湖南建工公司在异议中，既提出了执行行为异议，亦提出了执行标的异议，原审法院仅告知复议权，未告知提起异议之诉的权利，处理结果明显不当。请求：撤销（2020）渝01执异61号执行裁定书，并裁定不得对本案执行标的即四川三一公司对湖南建工公司享有的545万元债权进行强制执行。本院查明，重庆市第一中级人民法院在办理邹创申请执行四川三一公司、四川三一重庆分公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2019）渝01执2250号之一执行裁定，将该案诉讼中保全的四川三一公司对湖南建工公司享有的545万元到期债权扣划至该院。另查明，四川三一公司与湖南建工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）渝民终652号民事判决书，判决湖南建工公司应于该判决生效后一个月内返还四川三一公司保证金545万元。保全费，一、二审受理费，分别由双方部分负担。该判决已发生法律效力。2020年1月10日，湖南建工公司作出《债务抵销通知》，载明其根据本院（2019）渝民终652判决对四川三一公司负担的债务与四川三一公司对其负担的部分债务进行相同金额的抵销。并于2020年1月20日向四川三一公司邮寄送达。再查明，湖南建工公司与四川三一公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南建工公司在诉讼过程中向重庆市江北区人民法院申请财产保全，重庆市江北区人民法院准予其申请，并于2020年3月作出（2020）渝0105执保169号执行裁定及协助执行通知书：冻结四川三一公司在湖南建工公司处的应收款（在1900万元限额内）。本院认为，四川三一公司与湖南建工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）渝民终652号民事判决书，判决湖南建工公司应于该判决生效后一个月内返还四川三一公司保证金545万元。保全费，一、二审受理费，分别由双方部分负担。该判决就案件受理费负担而言并无双方进行抵扣的表述。故湖南建工公司认为扣划到期债权未进行抵扣，金额错误的理由不能成立。本案执行法院在执行中扣划的系被执行人在生效法律文书中确定的其在第三人处的到期债权，只要该到期债权真实存在，法院扣划则并无不当。湖南建工公司称其对本案执行标的依法享有抵销权，债务抵销已发生效力，但事实是债务抵销并未真正实现，湖南建工公司在其后的诉讼行为也进一步对该事实进行了印证。所以，重庆市第一中级人民法院驳回湖南建工集团有限公司的异议，处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南建工集团有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年五月二十七日书记员 程 鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终36号上诉人（原审被告）：佛山市华砼混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码：914***********345L。法定代表人：汤某1。被上诉人（原审原告）：谭锡兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*******。被上诉人（原审原告）：马忠武，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********。上诉人佛山市华砼混凝土有限公司因与被上诉人谭锡兵、马忠武产品销售者责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初52号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市华砼混凝土有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院管辖。事实和理由：谭锡兵、马忠武向佛山市华砼混凝土有限公司购买混凝土用于工程建设，谭锡兵、马忠武基于涉案混凝土质量不合格向佛山市华砼混凝土有限公司提起侵权责任之诉。但佛山市华砼混凝土有限公司与谭锡兵、马忠武之间是普通货物买卖合同纠纷，预拌混凝土并不是特殊的工程产品，在合同法的范畴中，预拌混凝土属于普通货物买卖，应当适用合同法选择被告住所地佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，谭锡兵、马忠武主张佛山市华砼混凝土有限公司的合同行为侵害其财产权益，选择以侵权纠纷中的产品责任纠纷为由提起本案诉讼，故原审法院确立本案案由为产品销售者责任纠纷正确，本案应依照侵权法律进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案侵权结果发生地位于广东省肇庆市高要区，属于原审法院辖区，该院作为侵权行为地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回佛山市华砼混凝土有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。佛山市华砼混凝土有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢82号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执81号申请执行人：王忠祥，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：林永生，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李恩友，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王忠祥与被执行人林永生、李恩友买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十七日书记员  周秀军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更146号罪犯邹鹏飞，男，1996年7月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）内0429刑初170号刑事判决，以被告人邹鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人邹鹏飞及部分同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年一月八日作出（2017）内04刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯邹鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2019年5月的考核期内，累计获表扬2次（即2018年10月、2019年4月各获表扬一次）。鉴于该犯因聚众斗殴罪被判刑，此罪名属于“涉恶”犯罪范围，提请减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯邹鹏飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹鹏飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执37号之一 申请执行人:梁天赐，男，1995年11月4日出生,汉族，住广东省连州市。 申请执行人：梁静霞，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人梁天赐、梁静霞与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第316号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯8层03号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币397785元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),向申请执行人支付延期交房的违约金（以购房款人民币397785元为基数,按照每日万分之一的标准,自2014年9月30日起计算至2016年12月22日止），向申请执行人支付仲裁费2688.67元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执37号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1069号 被执行人:努尔哈力·阿汗恰依，男，1977年3月11日出生，哈萨克族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   石 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1209号申请人：石金录，男，1959年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张国东，男，1977年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙卫霞，女，1980年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人石金录于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人张国东、孙卫霞名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结；2、依法对被申请人张国东、孙卫霞名下位于××县门面房）5间房产予以查封。申请人石金录以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石金录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张国东、孙卫霞名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结；二、依法对被申请人张国东、孙卫霞名下位于××县门面房）5间房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢751号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440－0。 法定代表人：江文胜，行长。 委托代理人：王军，男，1965年1月5日生，该行职工。 被执行人刘利中，男，1983年3月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘利中借款合同纠纷[（2015）寿商初字第3031号]一案中,申请执行人于2019年12月3日向本院恢复强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案申请执行标的额为3000000元，本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1.本院分别于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、并于2019年12月5日网上冻结被执行人刘利中在山东省农村信用社联合社帐户，冻结期限为2019年12月5日至2020年12月4日，实际冻结可用金额为2046.61元，因数额较小，未实施扣划措施。 2.依本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 3.本院于2020年5月15日约谈申请执行人并传唤了中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工，双方同意协商解决。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执519号 刘浩培、王四清：刘浩培与王四清民不当得利纠纷一案，申请执行标的共计24797.37元。经本院立案执行，现申请人刘浩培自行收取了案款24797.37元,被执行人缴纳了执行费271.96元。至此，刘浩培向本院申请执行的(2020)新2924民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1738号 申请执行人：鲍丽萍，女，汉族，1955年5月2日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人鲍丽萍与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入2180.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34562号申请人：华晓波，男，1969年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：李芹，女，1970年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：华晓波，住同上。申请人：华欣祺，男，2001年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：华晓波，住同上。申请人华晓波、李芹、华欣祺共同向本院提出强制执行申请，申请执行内容为：强制执行(2008)浦民二(商)初字第2866号民事判决书原案执行程序和(2012)沪一中执字第1074号生效裁定书，强制被申请人上海天泰置业有限公司履行(2012)沪一中执字第1074号裁定书规定的义务，为申请人办理房产证并交付房产。本院经审查认为，当事人申请人民法院执行的生效民事判决、裁定应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。(2008)浦民二(商)初字第2866号民事判决书中的原告为中国民生银行股份有限公司上海陆家嘴支行，被告为新加(上海)有限公司。上述当事人系该生效法律文书的权利义务主体。由于本案的申请人与被申请人均不是上述生效法律文书中的当事人，故申请人的强制执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：对华晓波、李芹、华欣祺的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判员  周军二〇二〇年五月二十九日书记员  王楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一)权利义务主体明确（二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保212号 申请保全人：刘长荣，男，1960年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县法院家属楼****。被保全人：蔡忠高，男，1968年3月16日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村养殖区div>被保全人：陈玉莲，女，1972年2月8日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村养殖区div>本院在执行申请保全人刘长荣与被保全人蔡忠高、陈玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘长荣于2020年3月25日申请，请求解除对其作为诉讼财产保全提供担保的玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社的存款60000元的冻结。本院已作出（2020）新2324民初8号之二民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保1号案中对申请保全人刘长荣在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初995号原告：胡某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏天仁房地产开发有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：王某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院于2020年4月7日立案受理了原告胡某与被告宁夏天仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2020年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告胡某负担。审判员 李 玮 二〇二〇年五月八日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1450号 申请执行人：周**，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙文海，男，1972年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初8021号民事判决书，向被执行人孙文海发出执行通知书，责令被执行人孙文海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙文海银行存款1655288.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 蓉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某2，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某1，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某2，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人魏某1、张某、魏某2因与被申请人孔某1、金某、孔某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖18民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏某1、张某、魏某2申请再审称，一、本案案由适用错误，魏某2、孔某2于××××年××月××日举行婚礼,双方婚姻关系已存续近三年之久,当事人双方及一审法院均认定双方存在婚姻关系。二、原审法院认定事实错误。1、鲍静非媒人,杨维林是孔某2表弟，其证言可信度较低,且其证言也未说明涉案14万元款项的性质,鲍静和杨维林的证言均不应予以采纳。2、根据当地风俗,由男方准备婚房,女方无责任代为购房，媒人黄庆新的证言已明确涉案14万元款项系付给魏某2方的彩礼。3、没有任何证据证明魏某2方向孔某2方索取彩礼,一切礼节程序都是男方按当地风俗办理与主动赠与,符合双方家庭情况和当地经济水平。三、魏某2是婚姻受害者,孔某2是导致婚姻危机的过错方。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，因孔某2与魏某2未办理结婚登记，故原审确定本案案由为婚约财产纠纷并无不当。2015年夏，孔某2与魏某2经人介绍相识并建立恋爱关系，孔某2方按照习俗通过媒人给付魏某2方彩礼款6万元，2017年2月24日，又通过媒人给付魏某2方14万元。××××年××月××日，孔某2与魏某2按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。魏某1、张某、魏某2认为上述6万元和14万元均系彩礼款，孔某1、金某、孔某2予以否认，也与当地习俗不符，亦明显超出农村给付彩礼正常合理范畴，原审根据本案实际情况，认定上述14万元系给付的购房款而判决返还并无不当。 综上，魏某1、张某、魏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏某1、张某、魏某2的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月十五日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1572号原告：王学，男，1973年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：方立群，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李向东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：刘小荣，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李向东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告王学与被告李向东、刘小荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学及其委托诉讼代理人方立群与被告李向东、被告刘小荣的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5601.54元、误工费4200元、护理费1815.38元、住院伙食补助费1400元，合计13016.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系林西县晟暖热力有限责任公司雇员。2020年3月17日上午，原告同侯国祥到被告大厅前关热力阀门井的阀门，原告下井后，听到上边有一男女叫骂，后二被告（系夫妻关系）拿木棍殴打原告头部、背部、胸部、手部，后警察到场，原告去往统部中心卫生院治疗，诊断为：头外伤、腰外伤、手外伤。共住院4天，花去医疗费1392.78元。因原告病情加重，于2020年3月23日入住林西县医院，诊断为：头、腰、手受伤，住院治疗3天，花去医疗费2241.42元。2020年3月25日在赤峰市第二医院治疗，诊断为：头外伤后神经痛、前额部两处软组织挫伤、后枕部软组织挫伤、双手及胸腰部等多处软组织挫伤，花去医疗费2167.34元。二被告李向东、刘小荣辩称：不能明确原告是否系晟暖热力有限公司雇员，原告没有提供其与公司签订的劳务合同。原告没有通知我便关闭我阀门，是原告侵害我权利在先。我只同意承担在统部镇中心卫生院产生的医疗费，其余医院的我方不予认可，亦不予承担。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，因拖欠林西县晟暖热力有限责任公司取暖费，2020年3月17日6时许，林西县晟暖热力有限责任公司工人王学受该公司指派前往统部镇统部村卫生室门前热力井进行停暖关阀。王学进入热力井后，被告刘小荣持方木棍对原告进行殴打，随后被告李向东对王学进行殴打，将原告打伤。同日，原告入住林西县统部镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、腰外伤；3、手外伤，住院3天，花费医疗费1392.78元。2020年3月23日，原告在林西县医院住院治疗，诊断为：1、头部的损伤；2、胸部损伤；3、腰部损伤；4、双手损伤；5、局限性脑萎缩；6、腰椎退变，住院2天，花费医疗费2241.72元。2020年3月25日，原告在赤峰市第二医院住院治疗，诊断为：1、头外伤后神经症；2、前额部两处软组织挫伤；3、后枕部软组织挫伤；4、双手及腰胸部等多处软组织挫伤，住院8天，花费医疗费2167.34元。以上事实，有以下证据予以佐证。一、原告提交的：1、林西县统部镇中心卫生院诊断证明书一份、林西县医院诊断证明书一份、赤峰市第二医院病情证明书一份；2、林西县统部镇中心卫生院住院收费收据一枚、林西县医院住院收费收据十二枚、赤峰市第二医院住院收费收据一枚；3、住院病案三份；4、住院费用汇总表二份；5、证明一份，本院予以确认。二、林西县公安局出具的林公（统）行罚决字[2020]219号、林公（统）行罚决字[2020]220号行政处罚决定书二份；询问原告王学笔录一份；询问被告李向东笔录二份；询问被告刘小荣笔录二份；询问侯国祥笔录一份；询问李翔军笔录一份；询问朱海森笔录一份。本院对以上证据部分内容予以采信。本院认为：原告王学与二被告李向东、刘小荣因停暖关阀一事发生纠纷，二被告刘小荣、李向东故意将原告王学致伤，侵害了原告的身体权、健康权。二被告李向东、刘小荣应对原告的损害理应承担赔偿责任。原告王学此次受伤合理损失为：医疗费5801.84元+住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）+陪护费1685.71元（129.67元/天×13天）+误工费3900元（9000元÷30天×13天）=12687.55元。二被告李向东、刘小荣应于赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：二被告李向东、刘小荣赔偿原告王学医疗费等损失12687.55元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。审 判 员 杨树森 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李剑楠书 记 员 盖群英
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执422号 申请执行人：孙建华，男，1954年12月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：张秀芹，女，1955年2月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人：赵婧瑶，山东树平律师事务所律师。 被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**，统一社会信用代码：91370702673168051X。 法定代表人：赵华，董事长。 被执行人：林铃宋，男，1956年8月23日出生，汉族，住潍坊市。 申请执行人孙建华、张秀芹与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司、林铃宋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初919号民事调解书己发生法律效力。调解协议内容如下：一、双方经对账，一致确认截止到2019年7月25日，林铃宋尚欠孙建华、张秀芹借款本金18650000元，利息14500000元，林铃宋承诺于2019年11月30日前还清借款本息（自2019年7月26日之后的利息按月息2分计至实际还清之日）；二、潍坊嘉榕置业有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；三、案件受理费241800元，减半收取120900元，诉讼保全费5000元，共计125900元，由林铃宋、潍坊嘉榕置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年12月19日、2020年5月14日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，除被执行人林铃宋名下有两台车辆信息外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示放弃对两台车辆的查封。 经查，在诉讼期间，本院于2019年7月29日以（2019）鲁07民初919号民事裁定，查封被执行人潍坊嘉榕置业有限公司位于潍城区。2019年12月27日，经向潍坊市不动产登记中心查询核实，被执行人潍坊嘉榕置业有限公司位于潍城区，本案为第一顺位查封，其他房产本案系轮候查封。 根据申请执行人的申请，本院对本案第一顺位查封的房产进行评估、拍卖。2020年1月2日，本院向申请执行人、被执行人送达《评估机构选取通知书》。因被执行人在规定的时间内无故缺席，2020年1月10日，本院依法摇号确定山东卓越全程土地房地产评估有限公司为本案处分财产的评估机构，并于当日向其送达委托书（评估）。2020年1月19日，山东卓越全程土地房地产评估有限公司作出鲁卓越房评报字[2020]（估）字第90-18-003号《涉执房地产处置司法评估报告》，评估价值为2660.91万元。2020日1月22日，本院向申请执行人、被执行人邮寄送达《涉执房地产处置司法评估报告》及评估结果通知书。因送达被执行人的邮件被退回，本院于2020年2月18日在中国执行信息公开网上对本案委托评估结果进行了公示，公示期为15日。2020年2月27日，本院在拍卖房产处张贴了拍卖公告及拍卖通知书。2020年3月5日，向本案当事人送达了（2019）鲁07执422号执行裁定书和拍卖通知书。 2020年3月4日，本院在淘宝网人民法院司法拍卖平台上，公开拍卖被执行人潍坊嘉榕置业有限公司位于潍城区。2020年4月7日，申请执行人张秀芹以17351320最高价应价竞得。2020年4月9日，本院作出（2019）鲁07执422-1号执行裁定书，将金源大厦1号楼105号商业房裁定交付买受人张秀芹。本案查封的被执行人潍坊嘉榕置业有限公司位于潍城区青年路333号1号楼2单元1206、1706、2105号房产，因案外人提出执行异议申请，本院已立案审查。 2020年5月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人李树平，告知本案相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。 2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案首位查封的被执行人房产已进行了公开拍卖，轮候查封的房产暂无法处置。经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初919号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3959号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，女，该支行员工。 被告：覃锋连，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地：广西融安县，现住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告覃锋连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告覃锋连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额31854.79元（其中本金27408.4元、利息2773.08元、逾期还款违约金1421.31元、消费手续费252元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息按约定计至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额31854.79元（其中本金27408.4元、利息和复利2773.08元、逾期还款违约金1421.31元、消费手续费252元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息和复利按约定计至结清为止。事实和理由：被告覃锋连于2018年2月1日在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××53，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告覃锋连从2018年3月22日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年9月3日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额31854.79元（其中：本金27408.4元、利息和复利2773.08元、逾期还款违约金1421.31元、消费手续费252元）。经原告多次催收，被告仍未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起本诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃锋连向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金27408.4元，支付利息和复利2773.08元、逾期还款违约金1421.31元、消费手续费252元[该利息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费596元，公告费560元，共计1156元（原告已预交），由被告覃锋连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  农淞乔
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执294号 申请执行人：谢宏，男，1970年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：段常全，男，1971年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人谢宏与被执行人段常全劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢宏与被执行人段常全执行调解协议，并于2020年5月27日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民初3434号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 洪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1685号上诉人（原审被告）:重庆中钧聚盛实业股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号13层8、9号，统一社会信用代码915001030564549092。法定代表人：罗钧升，经理。委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海恒一精密仪器有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号，统一社会信用代码91310110630750770J。法定代表人：徐永良，总经理。委托诉讼代理人：薛敏，重庆淼海律师事务所律师。上诉人重庆中钧聚盛实业股份有限公司（以下简称重庆中钧聚盛公司）因与被上诉人上海恒一精密仪器有限公司（以下简称上海恒一公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初7913号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆中钧聚盛公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回上海恒一公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由上海恒一公司。其上诉的主要事实和理由：其不知对方已起诉，非因自身原因未参加一审审理。上海恒一公司的行为有违诚实信用原则，案涉《协议书》系上海恒一公司单方拟定，本意是上海恒一公司提供相应维保服务后，其付清尾款。上海恒一公司迟迟不提供维保服务，导致相应设备无法使用，故其支付尾款的条件不成就。上海恒一公司未作答辩。上海恒一公司向一审法院起诉请求：1.重庆中钧聚盛公司向其给付货款200800元；2.重庆中钧聚盛公司向其支付以200800元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6.5%计算至全部款项付清日止的逾期付款违约金；3.诉讼费由重庆中钧聚盛公司承担。一审法院认定事实：2014年1月17日，上海恒一公司与重庆中钧机电设备股份有限公司（以下简称重庆中钧机电公司）签订了合同一份，约定重庆中钧机电公司向上海恒一公司购买全自动维士硬度计（KB30S-SA），总价502000元。2015年4月7日，重庆中钧机电公司更名为重庆中钧聚盛公司。2017年10月30日，上海恒一公司与重庆中钧聚盛公司签订协议书一份，载明上海恒一公司与重庆中钧机电公司签订的2014年销售合同项下至今尚有余款200800元未付，重庆中钧机电公司更名为重庆中钧聚盛公司。自本协议生效之日起，待上海恒一公司收到重庆中钧聚盛公司尾款的第一笔款，上海恒一公司派技术服务人员赴太重榆次液压有限公司客户处，为客户进行设备维护工作，确保设备正常运转，剩余货款重庆中钧聚盛公司承诺在2018年6月30日前全部支付。一审庭审中上海恒一公司称，上海恒一公司与重庆中钧聚盛公司签订协议后未曾付款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，上海恒一公司对其诉称、重庆中钧聚盛公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。重庆中钧聚盛公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。上海恒一公司与重庆中钧机电公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。重庆中钧机电公司于2015年4月7日更名为重庆中钧聚盛公司，故上述合同的权利和义务均应由重庆中钧聚盛公司享有或承担。2017年10月30日，上海恒一公司与重庆中钧聚盛公司签订协议书一份，确定了尚欠200800元货款未付。虽然双方约定了付款条件，但约定的条件不明确，应当视为没有约定，因此，上海恒一公司据此请求重庆中钧聚盛公司支付未付货款200800元的诉讼请求，一审法院予以支持。协议约定的付款期限届满后，重庆中钧聚盛公司应当支付货款，逾期未付，属于违约。上海恒一公司请求以200800元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6.5%计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：重庆中钧聚盛公司于判决生效之日起十日内给付上海恒一公司货款200800元；重庆中钧聚盛公司于判决生效之日起十日内给付上海恒一公司违约金，该违约金自2018年7月1日起，以200800元为基数，按照年利率6.5%计算至付清之日止。案件受理费4395元，由重庆中钧聚盛公司负担。本院二审审理中，上诉人重庆中钧聚盛公司和被上诉人上海恒一公司均未提交新证据。二审查明，本案一审受理后，根据重庆中钧聚盛公司营业执照载明的住所地向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及诉状副本等法律文书，被退回。一审法院安排法警现场送达相关法律文书，该地址无此公司。嗣后，一审法院公告送达相关法律文书。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案二审争议的焦点主要是案涉设备的尾款付款条件是否成就。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件,但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为,自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为,自条件成就时失效”和第一百五十九条“附条件的民事法律行为,当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就；不正当地促成条件成就的,视为条件不成就”规定，本案中，重庆中钧聚盛公司和上海恒一公司于2017年10月30日就案涉设备的尾款签订《协议书》，约定“待上海恒一公司收到重庆中钧聚盛公司尾款的第一笔款项，上海恒一公司派出技术服务人员赴太重榆次液压有限公司客户处，为客户进行设备维护工作，确保设备正常运转，剩余货款重庆中钧聚盛公司承诺在2018年6月30日前全部支付”。该协议既明确剩余货款于2018年6月30日前全部支付，又明确上海恒一公司先收取第一笔案涉设备尾款再提供维保服务，现重庆中钧聚盛公司一直分文未付案涉设备尾款，不正当阻止条件成就，视为付款条件于2018年6月30日成就。一审据此判决重庆中钧聚盛公司给付上海恒一公司货款200800元并承担相应违约金，并无不当，本院予以支持。重庆中钧聚盛公司上诉称，上海恒一公司不诚信，其支付尾款的条件不成就。本院认为，重庆中钧聚盛公司系长期从事经营的法人，签署文件时，应充分注意文字材料的内容，其选择是先付部分钱后维护，虽对金额未明确，但其分文不付，不诚信，其要求提供维保服务后才支付尾款，无事实和法律依据，本院不予支持。重庆中钧聚盛公司上诉称，非因自身原因，其未参加一审审理。本院认为，一审送达程序规范合法，重庆中钧聚盛公司的该项上诉理由与二审查明的事实不符，本院不予支持。综上，上诉人重庆中钧聚盛公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4395元，由上诉人重庆中钧聚盛实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章若微审 判 员 吴宝山审 判 员 吴贵平二〇二〇年五月二十九日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初1109号之一原告：兰某某。被告：莫某某。原告兰某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月十八日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1923号 申请执行人高安市优饰家装饰部，住所地：宜春市高安市赤溪下龙岗，统一社会信用代码：92360983MA37KYDC10。 经营者：甘泉。 被执行人熊永波，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人高安市优饰家装饰部与被执行人熊永波买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊永波至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊永波存款计人民币31656.81元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十九日 书记员  刘景龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1373号上诉人（原审原告）：周关顺，男，1978年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：伍兴超、徐勤，系村委会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区下康井村委会下戴井****。负责人：李金春，总经理。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。上诉人周关顺因与被上诉人深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周关顺上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与案外人陈金好是现场管理关系，而非一审认定的分包关系，且被上诉人与陈金好存在恶意串通损害上诉人权益的行为；二、一审法院依据被上诉人提交的虚假证据认定被上诉人与陈金好存在承包关系，否认上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于适用法律错误；三、被上诉人提交的银行转账流水只能证明被上诉人与陈金好的个人行为；四、被上诉人一审提交的证据内容违反事实，存在逻辑矛盾，可以认为是事发后被上诉人为了逃避法律责任故意虚构和伪造的；五、根据国家有关法律规定，建筑施工领域不存在建筑施工企业与自然人之间合法的雇佣关系或承揽关系，也不存在自然人之间合法的雇佣关系和承揽关系，只应存在具备用工主体资格的企业与通过各种方式招用的自然人之间的劳动关系；六、法律明确禁止将建筑施工发包给无资质的单位或自然人，与无资质的单位或自然人签订的承包合同违法无效；七、本案中没有任何证据证明被上诉人与陈金好双方严格履行承包合同的真实性；八、一审法院以上诉人未签订书面劳动合同就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系是错误的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案双方当事人完全符合事实劳动关系的法定情形。综上，请求二审法院支持其上诉请求。深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周关顺向一审法院起诉请求：1、原告不服（昆劳人仲案字[2019]第759号）昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书；2、依法判决原告与被告存在事实劳动关系；3、依法判决被告支付原告2015年11月21日至2015年12月21日工资4500元；4、依法判决被告支付原告2015年12月22日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的差额工资92535元；5、依法判决被告支付原告2015年11月21日至2017年1月18日法定节假日加班工资13500元；6、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金26528.4元；7、依法判决被告支付拖欠原告工资及赔偿金137063.4元；8、依法判决被告支付原告2017年4月20日至2019年2月20日劳动关系存续期间生活费13200元；合计应支付原告工资及各项赔偿金为287326.8元；9、由被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日，被告与案外人陈金好签订《水电工程协议书》，将呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋水电安装工程发包给陈金好。2017年11月13日，该工程完工后双方签订《分包结算单》，被告将发包工程款2051300元支付陈金好。陈金好在结算单上书面承诺：工地工程款用于发放工人工资，若发生经济纠纷与深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司无关，自行承担。2019年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方事实劳动关系，并要求被告支付工资、双倍差额工资等费用。该院于2019年7月8日做出昆劳人仲案字[2019]第759号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申请请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。其主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系具体表现形式多样，在未签订书面劳动合同时，与劳务关系类似，区别在于劳动关系表现为劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系、劳动者接受公司内部规章制度的约束，而劳务关系刚好相反。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对本案原、被告之间是否存在劳动关系的举证责任在原告一方，原告提交的工友之间的相互证明只能证明其在呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋从事水电安装施工，对于原告关于案外人陈金好系被告现场管理人员的观点，未提交证据证实，不予采信，故原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告与被告不存在事实劳动关系，故对其基于事实劳动关系所提出的相关赔偿要求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、原告周关顺与被告鑫鸿达玉溪分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告周关顺的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告周关顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请对被上诉人一审提交的《水电工程协议书》上“陈金好”的签字是否是本人所签进行司法鉴定。除上诉人对一审认定被上诉人与案外人陈金好存在工程发包、承包关系的事实不予认可外，双方当事人对一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系？本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人予以否认，则上诉人应对其主张承担举证责任。现上诉人一审提交的证据无法证明其系被上诉人招用，受被上诉人劳动规章制度制约，接受被上诉人的劳动管理，并由被上诉人发放劳动报酬。在上诉人未完成举证证明责任的情形下，对其认为与被上诉人建立劳动关系的主张，本院不予支持。对上诉人基于劳动关系主张的其他诉讼请求，本院均予以驳回。因一审判决已对此作充分阐述，本院不再赘述。因陈金好并非本案当事人，且其与被上诉人的工程承、发包关系属另一法律关系，故对上诉人的司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周关顺负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇二〇年五月二十七日法官助理秦伟书记员武婕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1058号 申请人：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路时代广场******。法定代表人：刘永康，系该公司总经理。被申请人：奇台县城市供排水有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街**法定代表人:张彦文，系该公司总经理。申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县城市供排水有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款5650000元予以冻结。申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司以财产保全责任保险提供担保本院经审查认为，申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县城市供排水有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款5650000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1384号申请执行人：董健，男，1988年6月3日生，汉族，住扬州。被执行人：孔欢，女，1989年3月16日生，汉族，住扬州市。申请执行人董健与被执行人孔欢借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7429号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付欠款70000元。本院依董健的申请于2020年4月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解，分期履行相应法律义务，后申请执行人董健请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1384号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  胡凌飞