烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3352号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告：郑州洁净环保科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：席克忠，董事长。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告郑州洁净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳莹、李俊以及被告委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台海德专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款本金2762000元、利息99208元，律师费134048元，合计2995256元；并按每日万分之五的利率向原告支付自2019年9月18日起至款项付清之日期间的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告支付利息的诉讼请求为要求被告支付违约金。事实和理由：2018年12月10日被告从原告处购买了总价值3560000元的车辆，原告已经按照合同约定向被告交付了车辆并开具了相应的发票。但直至起诉之日，被告仍拖欠原告车款本金2762000元未付。被告郑州洁净环保科技有限公司辩称，1、原告诉请货款并未到付款时间。双方签订的《买卖合同》第七章明确约定了货款的付款时间及期限，而涉案车辆至今未备案，根据合同约定，未备案就不到付款时间。未备案的原因是：所购原告车辆未进行招投标，系被告某些股东擅自采购，违背了被告与郑州城管局签订的BOT协议，被告根据BOT协议已经采购了规定的餐厨垃圾车，购买原告的该批餐厨垃圾车想要备案只能等，具体时间不能确定；2、与原告签订的《买卖合同》未经被告公司董事会或者股东会同意，属于个别股东单方行为，被告不予认可。与原告的买卖合同于2018年12月10日签订，在合同签订前后，被告均没有召开股东会或董事会对采购原告车辆进行表决或者讨论；3、原告交付的车辆中有两辆属于积压车、过保车，被告要求退货；4、原告主张的货款以及利息、律师费的请求，因合同约定的付款时间未至，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下:2018年12月10日，原告(乙方)、被告(甲方)签订一份《买卖合同》，合同设备名称“3吨、5吨和8吨餐厨垃圾收运车”，合同约定被告购买原告生产的3吨餐厨车3台、5吨餐厨车5台、8吨餐厨车2台，总货款为3560000元，合同中详细约定了车辆规格型号、单价、交付、质量标准、付款方式、时间及期限、违约责任等。其中第七章“付款方式、时间及期限”中约定：“2、甲乙双方签订合同，收运车辆全部到货挂牌备案验收使用3个月后，甲方向乙方支付合同规定车款总额的40%,金额1424000元；3、收运车辆到甲方指定地点挂牌备案验收合格使用6个月后，甲方向乙方支付合同规定车款总额的40%，金额1424000元；4、收运车辆到甲方指定地点挂牌备案验收合格使用1年后，如无质量问题，甲方向乙方支付作为车辆质保金的车款总额的20%，金额712000元；5、本合同签订，乙方应开具全额合规增值税专用发票，否则，甲方有权不支付剩余款项；6、违约责任（1）甲方每期逾期付款的，从约定的付款之日起算，按日支付逾期支付合同货款0.5‰的违约金。”合同第九章“合同纠纷解决方式”中约定，败诉方支付胜诉方因诉讼支出的律师费。合同签订后，原告依约将合同约定的车辆交付被告，并给被告开具了票面总金额3560000元的机动车销售统一发票共10张，被告于2019年4月28日付给原告货款798000元，余款未付。另查，原告交付被告的10辆餐厨垃圾车被告自认已于2019年3月26日在车管部门挂牌完毕并投入使用，但至今未备案。原告对上述事实无异议，但认为至今未备案并非原告原因造成。双方有争议的事实如下：关于违约金。原告主张依照合同第七章的约定要求被告支付计算至2019年9月17日的违约金99208元及自2019年9月18日起至款项付清之日按日0.5‰计算的违约金，主张车辆全部交付被告的时间为2019年1月10日，第一笔违约金的计算起点为2019年4月10日，第二笔为2019年7月10日，即2019年4月10日至9月17日以应付未付款626000元乘以0.0005乘以160天等于50080元；2019年7月10日至2019年9月17日以应付未付款1424000元乘以0.0005乘以69天等于49128元，合计99208元。被告对此有异议，认为合同中约定的是违约金不是利息，原告主张没有依据。关于律师费。原告要求被告赔偿律师代理费损失134048元，提供了委托代理合同、中国工商银行打款流水、山东乾元律师事务所开具的山东增值税发票以及律师费计算依据。被告有异议，认为合同约定的付款时间未到，被告未违约，律师费不应由被告承担，且在第一次庭审时原告未提交发票等证据，已过举证期限。本院认为，原、被告签订的餐厨垃圾车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。原告依约将合同约定的车辆交付被告，被告收货后已于2019年3月26日全部挂牌并投入使用。本案的争议焦点是：1、涉案车辆至今未备案，原告主张的货款付款条件是否成就；2、原告主张的违约金、律师费损失能否支持。关于付款条件是否成就的问题。本院认为，原、被告虽然在合同第七章2、3、4条中约定的付款条件均有“收到车辆挂牌备案验收使用”字样，但根据庭审查明的事实，被告收货后于2019年3月26日将车辆全部挂牌并投入使用，未备案系被告原因造成且并不影响车辆的正常使用，被告已于2019年4月28日给付原告部分货款，故被告关于“未备案付款时间未到”的抗辩理由不能成立，被告应当按照合同约定的付款时间、付款数额向原告支付相应货款。被告于2019年3月26日挂牌使用涉案车辆，依约应于使用3个月(2019年6月26日)后支付原告合同总额40%的货款1424000元，于使用6个月(2019年9月26日)后支付原告合同总额40%货款1424000元；于使用1年(2020年3月26日)后无质量问题情况下，支付剩余20%货款712000元。被告在1年的质保期间内未向原告提出过质量异议，故原告主张的被告欠付货款2762000元均已到付款期限。原告要求被告付清所欠货款2762000元理由正当，本院予以支持。关于违约金及代理费问题。本院认为，原告已按照合同约定全面履行了供货义务，被告在付款条件成就的情况下未依约向原告支付剩余货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中明确约定了逾期付款的违约金计算方法，即从约定的付款之日起，被告按日0.5‰计算向原告支付逾期支付合同货款的违约金，该约定不违反法律相关规定，本院予以照准，被告应当按照合同约定的付款时间及付款数额按日0.5‰利率计算向原告支付违约金。具体计算如下：至2019年6月26日被告应付货款1424000元，实付798000元，欠款626000元，计算至2019年9月26日，违约金为626000元×90天×0.5‰=28170元；至2019年9月26日被告应付货款1424000元+626000元=2050000元，计算至2020年3月26日，违约金为2050000元×180天×0.5‰=184500元；至2020年3月26日，被告应付清全部货款，被告欠款数为712000元+2050000=2762000元，被告应从2020年3月27日起按0.5‰利率计算向原告支付违约金至款项付清之日止。关于律师代理费，合同中明确约定由“败诉方支付胜诉方因诉讼支出的律师费”，因被告未依约向原告支付货款导致原告通过诉讼方式向被告索款，并为此支出律师代理费134048元，该代理费数额并不违反相关法律规定，因此原告产生的该笔代理费损失被告应依约赔付。原告在第一次庭审中提交了委托代理合同，律师业已出庭代理，庭后补交并经第二次庭审时质证过的支付代理费银行流水以及发票等系补强证据，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五十一条的规定，原告补交的证据未过举证期限，被告以此抗辩，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑州洁净环保科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台海德专用汽车有限公司货款2762000元、代理费损失134048元以及计算至2020年3月26日的违约金212670元(28170元+184500元)，合计3108718元；二、被告郑州洁净环保科技有限公司自2020年3月27日起，以欠款额2762000元为基数按日0.5‰利率计算违约金付给原告至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15835元，财产保全费5000元，均由被告郑州洁净环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇二〇年五月十八日书记员  常金华