山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初465号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行业务经理。 委托诉讼代理人：刘健，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李仁东，男，1988年3月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘秉梅，男，1988年8月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 被告：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称钢城支行）与被告李仁东、刘秉梅、莱芜华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达公司）、亓霞、安超凡、侯雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢城支行的委托诉讼代理人朱英新、刘健与被告李仁东到庭参加诉讼，被告刘秉梅通过互联网参加开庭，被告华达公司、亓霞、安超凡、侯雪莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 钢城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁东、刘秉梅偿还借款本金94303.72元、利息23190.38元（截至2019年2月27日），合计117494.10元以及清偿前的利息损失（按照合同约定计算）；2.被告华达公司和亓霞、安超凡、侯雪莉对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告李仁东、刘秉梅因购买车辆，向原告申请办理汽车专项分期业务，向原告借款9.8万元，用于购买华达公司销售的“大众朗逸1.6自动舒适型”汽车。双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，对所购车辆一并签订了车辆抵押合同。同时原告与华达公司签订了《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《个人最高额保证合同》，由华达公司、亓霞、安超凡、侯雪莉对以上借款本息承担连带责任担保，之后原告按照合同约定支付了购车款9.8万元，该借款分期36个月偿还，自2017年11月被告出现车辆未抵押及逾期未偿还等违约现象，经原告多次催收无果，特诉至法院。 李仁东辩称，我想知道这个卡的事情是怎么下来的，谁办理的这项业务，这钱是从哪转走的，转给谁的。申请这些卡需要当事人签字才能办理这项业务？这个钱是什么时间、通过什么方式刷走的，刷走这笔钱需不需要当事人同意。具体想了解一下事情经过，当时只签了个申请表，这个卡和车的事情不知道。当时去济宁派出所立案三次，对方说没有实际的证据无法立案，需要拿到证据才能立案调查。之前这个事情给我办理的人叫付春峰，他领着给我办的，他是济宁的，是我朋友介绍的，当时想办贷款用的。 刘秉梅辩称，这个事是我对象弄的，我不知道，我也没有委托他签字。 华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，李仁东与华达公司签订《个人汽车消费购车合同》，约定购买华达公司销售的“大众朗逸”汽车，车辆总价款为123000元，首付25000元，贷款98000元。同时李仁东（分期付款申请人、抵押人）与钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李仁东自行支付车辆首付款25000元，剩余98000元由李仁东向钢城支行申请办理汽车专项分期信用卡业务（以透支方式支付），李仁东将该信用卡（卡号62×××59）刷卡并同钢城支行签署签购单记账扣款后，将透支款98000元一次性划付给华达公司账户（账号16×××23）。借款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还额为3019元，以后每期偿还额为2987元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。李仁东应以分期方式按9.76%的手续费率支付分期付款手续费9564元。合同同时约定该款项分36期偿还，每期扣款金额入账后，计息规则及违约金等费用计收规则与普通消费相同，如李仁东没有按合同约定及时足额存入还款资金，钢城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向李仁东收取透支利息、复利、违约金等。截止2019年2月27日李仁东尚欠本金94303.72元。利息按合同约定36个月计算，欠息23190.38元。 2017年7月1日，钢城支行分别与安超凡、侯雪莉、亓霞签订《个人最高额保证合同》，约定安超凡、侯雪莉所担保的主债权为自2017年1月1日至2019年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）、亓霞所担保的主债权为自2017年1月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），均在200000000元的最高余额内。钢城支行与华达公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，华达公司同时向钢城支行出具《担保承诺函》，约定由华达公司对李仁东、刘秉梅的借款向钢城支行承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 另查明，刘秉梅的签字系李仁东（刘秉梅亦未向其授权）签的。李仁东与刘秉梅系夫妻。 以上事实，由原、被告的陈述以及原告提供的个人汽车消费购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款借款合同/保证合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，李仁东与钢城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应依照合同履行义务，钢城支行依约向李仁东提供98000元借款，但李仁东未按照合同约定偿还借款，截止2019年2月27日，李仁东尚欠钢城支行借款本金94303.72元、利息23190.38元，钢城支行请求李仁东偿还借款本息于法有据，本院应予支持。 华达公司与钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定华达公司对李仁东的债务提供连带责任保证担保，华达公司作为担保人在该合同签章，其意思表示真实，理应对李仁东的借款本息承担连带清偿责任。钢城支行主张亓霞、安超凡、侯雪莉承担担保责任，华达公司、亓霞、安超凡、侯雪莉应依法按照保证合同的约定承担保证责任。侯雪莉作为安超凡的配偶，在安超凡与钢城支行签订《个人最高额保证合同》中乙方（担保方）签字捺印确认，属于对担保合同民事法律关系成立的真实意思表示，其依法亦应按合同约定与安超凡在不超过200000000元的最高余额内承担保证责任。亓霞与钢城支行签订《个人最高额保证合同》中乙方（担保方）签字捺印确认，属于对担保合同民事法律关系成立的真实意思表示，应在不超过200000000元的最高余额内承担保证责任 刘秉梅主张未在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中签字亦未授权李仁东签字，钢城支行亦未提供其他证据证实系刘秉梅签字，故刘秉梅不承担还款责任。 李仁东是否收到所购车辆，并不影响钢城支行主张权利，李仁东可以按照《个人汽车消费购车合同》约定向华达公司另行主张权利。华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金94303.72元及利息(截止到2019年2月27日利息为23190.38元,自2019年2月27日至清偿之日的利息以本金94303.72元为基数按照合同约定利率计算); 二、被告莱芜华达汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人李仁东追偿； 三、被告安超凡和侯雪莉、亓霞各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人李仁东追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告李仁东、莱芜华达汽车销售服务有限公司、安超凡、侯雪莉、亓霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二〇年五月六日 法官助理李雷 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。