福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3033号 原告：陈志剑，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 被告：陈尤劲，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈志剑与被告陈尤劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志剑的委托诉讼代理人王彬瑜，陈尤劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志剑向本院提出诉讼请求：判令陈尤劲偿还陈志剑借款5万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，陈志剑变更诉讼请求为：判令陈尤劲偿还陈志剑借款5万元，并按月利率2%支付从2019年6月16日起至实际还款之日止的利息（暂计至2020年4月1日为9500元）。事实和理由：2018年6月1日，陈尤劲以资金周转不灵为由向陈志剑借款5万元，并承诺陈志剑要钱随时还款，且立下借据一份交陈志剑收执。虽然借据中并未约定利息，但双方口头约定月利率4%，即本金5万元每月利息为2000元。陈尤劲在借款后的2018年7、8、9、10每个月都是按照2000元向陈志剑付息，但2018年11月份开始拖欠利息，2018年12月份付息2000元，2019年4月付息2000元，2019年9月付息5000元，2019年12月付息8000元（陈尤劲后期付息应按每月2000元一次抵扣前期各月的欠息），陈尤劲付息至2019年6月15日，自2019年6月16日开始未能还本付息。 陈尤劲辩称，本案借款5万元属实，陈尤劲之前已按照月利率4%支付给陈志剑利息，现在并没有拖欠陈志剑利息。本案借款本金已返还12000元，即于2019年9月28日还款4000元（另外1000元系返还其他借款）。于2019年12月23日还款8000元，陈尤劲支付的利息不仅这些，在2019年4月份的时候双方口头约定只需分期返还借款本金不需要再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对陈志剑提供的身份证、户籍证明、借款凭证、支付业务回单（付款）、个人账户对账单、支付宝转账电子回单、微信转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、录音资料（2018年11月26日和2019年4月23日）以及陈尤劲提供的微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出明细的真实性、合法性、关联性均无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案还款情况如何？陈志剑主张陈尤劲支付本案借款利息共计24000元，2019年4月份陈志剑同意陈尤劲取消本案利息的前提是陈尤劲必须一次性返还5万元借款本金，但陈尤劲并未一次性返还5万元借款本金，故该约定并不成立。陈尤劲主张经双方2019年4月份协商只计算借款本金不再还借款利息，因此陈尤劲分别于2019年9月28日返还借款本金4000元、于2018年12月23日返还借款本金8000元。本院认为，陈尤劲主张陈志剑于2019年4月份同意取消借款利息以及其尚有其他还款，但均未能提供证据加以证实，故陈尤劲应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，在案证据不足以证实陈志剑自愿取消本案借款利息；根据双方当事人微信聊天记录（2019年9月28日至2020年1月7日）中的语音陈述、文字表达、金额计算方式等内容，并结合陈尤劲在借款后还款的规律性（2018年7月2日至2019年4月24日还款金额2000元，但2019年9月28日、12月23日还款金额较高分别为4000元、8000元），以及陈志剑审理中虽陈述2019年4月份后同意陈尤劲返还借款本金但未能举证证实约定附加条件等自认情况，本院依法认定陈尤劲分别于2019年9月28日、12月23日还款4000元、8000元系用于返还本案借款本金，其余还款应当视为支付借款利息。 2.本案借款尚欠多少？陈志剑、陈尤劲庭审中均认可本案借款约定月利率为4%，本案借款利息约定较高，陈志剑、陈尤劲均同意本院依法对借款本息情况进行计算，故陈尤劲超过法律规定支付的款项应当依法予以抵扣借款本金，即（1）2018年7月2日还款2000元支付借款利息为1550元（5万元×3%÷30日×31日），抵扣借款本金为450元（2000元-1550元），剩余借款本金为49550元（5万元-450元）；（2）2018年8月4日还款2000元支付借款利息为1635.15元（49550元×3%÷30日×33日），抵扣借款本金为364.85元（2000元-1635.15元），剩余借款本金为49185.15元（49550元-364.85元）；（3）2018年9月6日还款2000元支付借款利息为1623.11元（49185.15元×3%÷30日×33日），抵扣借款本金为376.89元（2000元-1623.11元），剩余借款本金为48808.26元（49185.15元-376.89元）；（4）2018年10月16日还款2000元支付借款利息为1952.33元（48808.26元×3%÷30日×40日），抵扣借款本金为47.67元（2000元-1952.33元），剩余借款本金为48760.59元（48808.26元-47.67元）；（5）2018年12月8日还款2000元支付借款利息应为2584.31元（48760.59元×3%÷30日×53日），该部分支付利息尚不足以支付借款利息，不再抵扣借款本金，故剩余借款本金仍为48760.59元；（6）2019年4月24日还款2000元支付借款利息应为6680.2元（48760.59元×3%÷30日×137日），该部分支付利息尚不足以支付借款利息，不再抵扣借款本金，故剩余借款本金仍为48760.59元；（7）2019年9月28日还款4000元返还借款本金，故剩余借款本金为44760.59元（48760.59元-4000元）；（8）2019年12月23日还款8000元返还借款本金，故剩余借款本金为36760.59元（44760.59元-8000元）。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，陈尤劲在陈志剑提供的借款凭证上借款人处签字捺印，确认陈尤劲向陈志剑借款5万元，该借款凭证上未载明还款期限，双方另口头约定借款月利率为4%，陈志剑于借款当日已将借款5万元汇款至陈尤劲银行账户。2018年7月2日、8月4日、9月6日，陈尤劲分别通过银行账户汇款各2000元给陈志剑；2018年10月16日、12月8日，陈尤劲分别通过支付宝账户汇款各2000元给陈志剑；2019年4月24日，陈尤劲通过微信转账还款2000元给陈志剑；2019年9月28日，陈尤劲通过微信转账还款4000元给陈志剑（微信转账共5000元，但其中1000元双方当事人均确认与本案借款无关）；2019年12月23日，陈尤劲通过银行账户汇款8000元给陈志剑。2018年11月26日和2019年4月23日，陈志剑分别电话联系陈尤劲催讨借款利息。 本院认为，陈志剑与陈尤劲之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限，陈尤劲未能举证证实已还清借款，陈志剑有权依法请求陈尤劲返还尚欠借款。因当事人约定的借款利息过高，陈尤劲在借款后有一定规律性的支付借款利息2000元应当视为优先支付借款利息，而根据在案的客观证据，陈志剑、陈尤劲在微信聊天记录中的语音陈述、文字表达、金额计算方式等内容，并结合陈尤劲在借款后还款的规律性，以及陈志剑审理中虽陈述2019年4月份后同意陈尤劲返还借款本金但未能举证证实约定附加条件等自认情况，本院依法认定陈尤劲分别于2019年9月28日、12月23日还款4000元、8000元系用于返还本案借款本金，陈尤劲超过法律规定支付的款项在支付借款利息有剩余的情况下依法应当抵扣借款本金。经核算，陈尤劲截至2019年6月16日尚欠陈志剑借款本金48760.59元、截至2019年9月28日尚欠陈志剑借款本金44760.59元、截至2019年12月23日尚欠陈志剑借款本金36760.59元，陈志剑有权要求陈尤劲返还该部分至今尚欠剩余借款本金36760.59元。审理中，陈志剑自愿主张按月利率2%支付自2019年6月16日起至借款还清之日止的借款利息系其合法有权处分行为，故陈志剑请求的借款利息可结合其请求进行分段计算，即分别以借款本金48760.59元为基数自2019年6月16日起至2019年9月28日止、以借款本金44760.59元自2019年9月29日起至2019年12月23日止、以借款本金36760.59元为基数自2019年12月24日起至借款还清之日止，均按照月利率2%计算。 综上所述，陈志剑的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。陈尤劲关于本案借款已取消借款利息的辩解，证据不足，不予采纳；陈尤劲关于本案借款还款情况的辩解，部分合法合理，予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈尤劲应于本判决生效之日起十日内返还陈志剑借款36760.59元，并支付相应利息（以借款本金48760.59元为基数自2019年6月16日起至2019年9月28日止、以借款本金44760.59元自2019年9月29日起至2019年12月23日止、以借款本金36760.59元为基数自2019年12月24日起至借款还清之日止，均按照月利率2%计算）； 二、驳回陈志剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由陈志剑负担154.5元、陈尤劲负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。