wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1068号原告：李国宜，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************513。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：邱妙，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市**********，公民身份号码：432************020。原告李国宜与被告邱妙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告李国宜的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告邱妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告李国宜提出以下诉讼请求：1、判令被告邱妙一次性支付原告快递款人民币78000元及逾期付款利息2730元（以78000元为整数，按月息1%的标准从2019年12月14日起暂计至2020年3月28日，请求计至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事快件寄送行业，从2013年开始，原告就为被告批量寄送货物，原被告双方约定原告按照被告指示到鹤山市桃源镇精益优美帐篷厂收件，再按被告填写的收件地寄出，快递费视寄出物品的重量和邮递地点而定，每月月结快递费。从2019年9月开始，被告开始拖延支付快递费。2019年12月6日，被告签下《欠条》，确认欠原告快递费78000元，承诺于2019年12月13日前还清。逾期不还的，按月息百分之一支付利息。但经原告多次催收，被告至今仍未偿还任何欠款。被告邱妙无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邱妙在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：自2013年起，原告李国宜为被告邱妙提供快递服务。2019年12月6日，被告邱妙出具《欠条》，载明：“本人邱妙，身份证号码432************020欠下李国宜（身份证号：440************513）2019年9月份到11月份的中通快递费共柒万捌仟元整（人民币78000元）欠款人于2019年12月13日前还清，逾期不还，追究法律责任，并即日起按月利息百分之一支付利息”，被告邱妙在欠款人处签名并按捺指模。本院认为，本案属服务合同纠纷案件。原告为被告提供快递服务，原告向被告送达货物后，被告应及时支付快递费，被告未及时支付快递费的应承担违约责任。被告出具《欠条》确认欠原告快递费78000元，原告称被告未支付过快递费，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告尚欠原告快递费78000元。至于逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《欠条》中约定的逾期利息按月息百分之一支付，故被告应以78000元为本金，按每月百分之一从2019年12月14日起计付逾期付款利息给原告。被告邱妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱妙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李国宜快递费78000元及逾期付款利息（逾期付款利息以78000元为本金，从2019年12月14日按每月百分之一计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.13元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告已预交受理费909.13元），由被告邱妙负担909.13元。原告李国宜多预交的受理费909.13元，原告同意由被告邱妙向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年五月二十七日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1934号 上诉人(原审原告)：潍坊华杰铁皮石斛种植基地，住所地潍坊市潍城区望留街办姜家村。 投资人：于恒庆。 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟孟，山东玉帛律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地潍城区东风西街425号。 负责人：王训杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱志伟，女，1985年8月17日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人潍坊华杰铁皮石斛种植基地（以下称华杰基地）与上诉人国网山东省电力公司潍坊供电公司（以下称电力公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，华杰基地主张电力公司停电造成其养殖的石斛死亡，要求电力公司进行赔偿，应当查明电力公司停电与石斛死亡之间的因果关系、石斛死亡造成的损失情况及双方对于损害后果的过错责任大小等事实内容。一审法院委托鉴定机构对电力公司停电与石斛死亡之间的因果关系、石斛死亡造成的损失情况进行了鉴定，并对鉴定结论进行了质证，从质证情况看，双方当事人对鉴定结论均提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“鉴定人依照民事诉讼法第七十八条的规定出庭作证的，人民法院应当在开庭审理三日前将出庭的时间、地点及要求通知鉴定人。委托机构鉴定的，应当由从事鉴定的人员代表机构出庭。”第八十条：“鉴定人应当就鉴定事项如实答复当事人的异议和审判人员的询问。当庭答复确有困难的，经人民法院准许，可以在庭审结束后书面答复。人民法院应当及时将书面答复送交当事人，并听取当事人的意见。必要时，可以再次组织质证。”经阅卷查询，一审法院未就当事人提出的异议内容依法进行处理，程序不当。另外，对于损害后果的因果关系及过错责任认定，双方当事人各自主张由对方承担责任，一审应当结合鉴定结论及客观事实，作进一步核实，依法进行裁判认定。一审判决认定事实不清，程序不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初3030号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人潍坊华杰铁皮石斛种植基地预交的二审案件受理费13800元予以退回，上诉人国网山东省电力公司潍坊供电公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  褚诗舒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5633号原告：石某，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：王鹏涛，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：王莹莹，女，1996年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：王欣雨，女，2007年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：石某，系原告母亲。原告：王纪文，男，1948年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：王纪英，女，1949年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。上述六原告共同委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：邓少校，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告石某、王鹏涛、王莹莹、王欣雨、王纪文、王纪英与被告邓少校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告石某及其委托诉讼代理人沈凤英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月6日向王保明借款30万元并出具借条。2014年4月9日王保明因车祸去世。六原告系王保明法定继承人。经原告催讨被告仅归还14万元，余款一直拖欠不还，故原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款16万元及利息6960元（自2018年3月20日暂计至2019年3月19日，实际利息计算期间为自2018年3月20日至实际支付日）；2、本案被告承担全部诉讼费用。因起诉后被告归还43000元，故原告调整诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款117000元及利息6960元（自2018年3月20日，暂计至2019年3月19日，实际利息计算期间为自2018年3月20日至实际支付日）；2、本案被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。原告提交如下证据材料：1、王保明户口本复印件、平舆县公安局以及平舆县东和店镇董庄行政董庄共同出具的亲属证明复印件2份、（2014）保民初字1816号民事判决书原件，用以证明王保明因车祸死亡情况以及六原告系王保明近亲属的事实。2、借条原件，用以证明王保明与被告存在借款事实。3、银行流水原件，证明经原告催讨，被告通过转账方式归还部分款项的事实。被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告石某系王保明（居民身份证号码）的配偶。原告王鹏涛系王保明长子。原告王莹莹系王保明长女。原告王欣雨系王保明次女。原告王纪文系王保明父亲。原告王纪英系王保明母亲。2013年9月6日，被告邓少校向王保明出具借条一份，载明“今借王保明人民币300000元（叁拾万元整）用于长风路西11号地块保函金，于保函到期归还，最晚归还期为2013年12月25日。此据。此借条需付转账凭证生效。建设银行上海金桥支行6227001214720354959。借款人：邓少校”。2014年4月9日，王保明因交通事故当场死亡。2020年5月11日，本院依原告的申请调取了被告6227001214720354959账户自2013年5月1日起至2014年4月9日的交易明细，未见到王保明向被告转账300000元的纪录。审理中，原告也未提交转账凭证。关于借款情况，原告石某称：具体借款情况并不清楚，王保明是做建筑防水工程的，王保明提过跟被告一起合伙做建筑方面的生意。被告是在上海七建工地上承包工程的。王保明死亡后，原告在其包里发现一份内部责任承包合同书、被告与王保明签订的合伙经营协议书。被告原来在上海建工七建集团的一个承包公司的工地上工作，他跟王保明说他接到了工地上的防水工程，就找王保明合作，王保明借了30万给被告用于保函金，后来石某找上海七建核实，上海七建说邓少校根本没有接到这个项目。而且合同上的章七建也说没有这个章。关于还款情况，原告石某称：2014年王保明去世后，被告主动还款3万元，还款方式不记得了，原告同意抵扣欠款。2017年11月19日，被告通过银行转账方式向原告石某还款2万元。2018年1月2日，被告通过银行转账方式向原告石某还款2万元。2018年3月20日，被告通过银行转账方式向原告石某还款2万元。另原告起诉后，原告石某账户于2019年7月19日有案外人韩娟账户汇入33000元，于2019年8月2日有现金存入1万元，原告当庭表示应该是被告的还款，同意在本案中予以抵扣。以上共计133000元。本院认为，出借人向人民法院法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提交了借条一份，未能提交转账凭证等证据，且本院依原告申请调取了被告6227001214720354959账户明细，也未见王保明转入该账户300000元的纪录，故原告无法证实王保明有出借300000元给被告的事实。关于原告提出的被告在王保明死亡后陆续还款的事实，因被告未到庭参加庭审，且王保明提过跟被告一起合伙做建筑方面的生意，不排除王保明与被告有其他债权债务纠纷，故无法确认该还款系本案纠纷的还款。综上，本院对原告要求被告还款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某、王鹏涛、王莹莹、王欣雨、王纪文、王纪英对被告邓少校的诉讼请求。案件受理费3640元、公告费690元，共计4330元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1698号 被执行人谢辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人谢辉贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初300号刑事判决已发生法律效力，被告人谢辉应缴纳罚金55000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人谢辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人谢辉财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初300号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人谢辉负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何颖慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1778号原告：潘火娣，女，汉族，1960年3月15出生，住清远市清新区***************，公民身份号码440************447。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市瑾唛服饰有限公司，住所地清远市清城区***长埔综合开发区首层02号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。原告潘火娣与被告清远市瑾唛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘火娣及其委托诉讼代理人郑崇伟、被告清远市瑾唛服饰有限公司的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2019年10月至11月；二、签订书面劳动合同时间：无签订；三、工资构成：按件工资+加班工资；四、欠付工资时间及金额：2019年10月至2019年11月，原告主张欠付工资金额6250元(包括原告在内总4人一起承揽工作，根据原告自行计算的欠薪人均金额为6273元)。原告的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6250元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、原告自行计算的工作量及加班数据、清远市清城区劳动监察大队的《询问笔录》、《委托书》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市瑾唛服饰有限公司辩称：一、不认可欠薪表上的数额，该表除刘雪梅（公司管理人员）签名外，其他都是原告自已填写的，而且答辩人发现数据不对后也把总数额25000元划掉，签名是在劳动监察部门工作人员强迫下签订的。二、原告在答辩人处工作工资是计件计算的，不同款式计算单价不同，有0.1元、0.15元、0.2元等不同单价。三、原告四人是作为同一班组在答辩人处“炒更”，四人一起承揽工作，一起计算工资。四、根据双方约定单价计算10月、11月工资是8216.27元和4715.2元。五、原告因为工资问题多次到答辩人处吵闹，导致答辩人损失巨大。被告为此提供了自行制定的工资单及其他工人工资表。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告欠其工资6250元提供《欠薪工资表》、原告自行计算的工作量及加班数据、清远市清城区劳动监察大队的《询问笔录》、《委托书》等证据，诉讼中被告承认双方劳务关系并对欠薪金额提出抗辩意见，但其提供的证据不能推翻原告主张的欠薪金额，故本院被告的抗辩不予采纳，对原告主张欠薪事实予以确认。被告清远市瑾唛服饰有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付工资6250元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠薪利息，属于原告合理损失，可从原告主张权利之日即2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市瑾唛服饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告潘火娣支付劳动报酬6250元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市瑾唛服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初380号原告：程熙熙，女，，现住包头市。被告：内蒙古欣龙房地产开发有限公司法定代表人：郑学明，系该公司董事长住所地：包头市。本院在审理原告程熙熙诉被告内蒙古欣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周俊梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程熙熙撤回起诉。案件受理费206.84元，减半收取103.42元，由原告负担。审判员 郝 威 二0二0年五月十一日书记员 袁嘉梦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2446号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人詹群辉，女，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区********，公民身份号码：511************142。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223588号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223588号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人詹群辉的粤S.LW691车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹群辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2522号之一 申请执行人:广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WN6LB9C。 法定代表人:梁仲佳，该公司总经理。 委托代理人:黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托代理人:叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被执行人:段强，男，汉族，1988年9月21日出生,住四川省中江县。 被执行人:段小红，女，汉族，1975年11月27日出生,住广东省四会市。 被执行人:佛山远嘉纸业有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙龙公路水南段康定南路1号C车间，统一社会信用代码：91440605MA517GH90E。 法定代表人:段小红。 申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人段强、段小红、佛山远嘉纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初9598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佛山远嘉纸业有限公司支付货款142860.26元、律师费9148.71元、担保费1353.76元、诉讼费、保全费4918.7元、利息61429.91元（暂计至2020年1月13日），迟延履行利息1690.82元（暂计至2020年1月13日）；承担本案执行费3221.03元，暂计224623.19元；被执行人段强对上述债务承担连带清偿责任；被执行人段小红对上述货款142860.26元、诉讼费、保全费4918.7元承担共同还款责任，并承担上述执行费中的2119.11元，暂计149898.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人段强、段小红、佛山远嘉纸业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人段强、段小红、佛山远嘉纸业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁振锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2569号原告：汪述伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，特别代理。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山。法定代表人：郭福兰职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711012831，一般代理。原告汪述伟与被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后适用普通程序进行审理。被告贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2730破申1号民事裁定书，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请，并于同日指定贵州公达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法[2019]254号）第一百一十三条重整计划监督期间的管理人报酬及诉讼管辖第二款“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”之规定，由于本案不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。据此，请求依法裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请已于2017年11月20日经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破申1号民事裁定书裁定受理。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破1号之三民事裁定书裁定批准贵州贵志房地产开发有限公司重整计划，终止贵州贵志房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。…”依照《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十三条第二款之规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”现贵州贵志房地产开发有限公司已进入重整计划执行期间，而本案依据的房屋买卖事实发生时间在2011年8月15日，系重整程序终止前，故我院对本案没有管辖权，本案应当由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1308号之一 申请执行人:汤学明，男，1977年7月24日出生，住宁波市江东区。 被执行人:景燕华，女，1977年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人汤学明与被执行人景燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤学明向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的：被执行人景燕华于2019年11月30日前归还本金4万元及利息，2020年3月1日前归还本金4万元及利息。利随本清，利息自2018年7月15日起按月利率1.5%计算。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人景燕华发出执行通知书、报告财产令，要求景燕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景燕华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景燕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人景燕华下落及财产情况，查明，被执行人景燕华名下坐落于烟台市莱山区××路××号××号楼××单元××号的房产，本案轮候查封，查封期限截止2023年3月30日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），其他债权人设定抵押，抵押金额为90万元，因本案系轮候查封，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人4万元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案执行费500元。至此，发现被执行人景燕华的财产暂不处置。 鉴于被执行人景燕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景燕华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人景燕华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人汤学明，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景燕华名下的财产属非可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钱成梁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2479号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人封慧如，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223822号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223822号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人封慧如的粤S.0801F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人封慧如承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更284号罪犯黄保传，男，1957年2月18日出生于广西凌云县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年9月18日作出(2015)右刑初字第98号刑事判决，以被告人黄保传犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年12月31日起至2022年12月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)百刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄保传能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能服从安排，努力完成劳动任务；2017年9月至2019年11月患病住院治疗，能服从管理教育。考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄保传在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄保传减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1295号原告：徐啟明，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************713。被告：龚德新，男，1963年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码410************017。原告徐啟明与被告龚德新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序审理。同年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐啟明撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计262.5元（原告已预交525元），由原告徐啟明负担。对原告徐啟明多预交的诉讼费用262.5元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告徐啟明。审 判 长 徐  琼人民陪审员 洪 庆 銮人民陪审员 霍 颖 珊二〇二〇年五月二十二日书 记 员 孙王成欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26869号原告：郑家良，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************275。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：欧志希，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************713。原告郑家良诉被告欧志希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑家良及其委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告欧志希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家良向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款42000元及支付利息[计算方法:以42000元本金为基数,从2018年10月起按600元/月的标准（月利率1.428%）计至清偿之日止,暂计至2019年10月利息为7200元]。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从2018年4月开始多次以资金周转需要共向原告借款42000元;其中38800元为微信转账支付,其余现金支付,期间归还了600元。约定借款利息每月600元,但被告从2018年10月开始至今未还本付息,原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信支付借款转账记录；2.微信聊天记录;3.微信支付利息转账记录。因被告欧志希下落不明,本院依法于2019年12月27日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的证据显示：1.微信支付借款转账记录内容显示,原告从2018年4月11日至11月4日期间,共10次通过微信转账方式向微信名为“欧志希”付款合计38800元；2.微信聊天记录内容显示，原告于2018年11月4日发微信告知被告，一共向原告借了42000元，月息600元；3.微信支付利息转账记录内容显示，被告从2018年6月5日至9月11日期间,共4次通过微信转账方式向原告转账付款合计502元（原告称此款为被告支付的部分利息）。庭审时原告陈述，2018年4月11日至11月4日期间，被告共向原告借款42000元，微信转账支付38800元，现金支付3200元，当时口头约定月息为1.5%。因双方是很要好的朋友，借款还款及付息均没有出具书面凭据，以微信记录内容为凭。被告借款后，于2018年9月4日归还本金600元，利息支付至2018年9月，从10月份起未再支付利息，多次向被告追讨借款未果，故于2019年10月16日向本院起诉，主张前述实体权利。庭审时原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款41400元及支付利息(计算方法:以41400元本金为基数,从2018年11月5日起按月利率1.428%计至清偿之日止)。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告向其借款42000元事实，原告提供了微信转账记录及微信聊天记录证明，并对借款作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性。原告对其主张虽未提供债权凭证证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作抗辩并提供证据，应视为其自动放弃抗辩权，自行承担相应的诉讼风险和后果。故本院对原告主张被告尚欠其41400元借款的事实予以认定，原告主张的借贷关系成立。被告收取了原告的出借款，依法应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告虽未提供双方对利息如何计算的书面凭证，但从原告提供与被告的聊天记录内容及被告借款后向原告支付部分利息的事实，结合借贷双方的交易习惯，因此，本院对原告主张被告从2018年11月5日起按月利率1.428%支付利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧志希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑家良偿还借款41400元及支付利息（计算方法：以借款本金41400元为基数，从2018年11月5日起按月利率1.428%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告欧志希负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  周武笔人民陪审员  梁春娴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  洪艺华梁丽萍
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522财保5号申请人：甘肃鲁玉能源科技有限公司，住所地：甘肃省玉门市老市区民族路5号。统一社会信用代码：91620981316082321Q。法定代表人：赵玉强，经理。委托诉讼代理人：xx，甘肃沃熙律师事务所律师。被申请人：东营兴盛特种设备科技有限公司，住所地：利津县利十路102号。统一社会信用代码：91370522326171782U。法定代表人：王正前，经理。申请人甘肃鲁玉能源科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营兴盛特种设备科技有限公司银行存款500万元或查封同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人东营兴盛特种设备科技有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃鲁玉能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷玉鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 骞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执335号之一 申请执行人：解启凤，女，1966年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县1。 被执行人：赵亮，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人解启凤与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）皖15民再34号民事调解：一、桂楠于2019年12月16日之前支付解启凤借款本金2万元，除此之外，解启凤就本案借款不再要求桂楠承担其他还款责任；二、赵亮于2019年12月16日之前支付解启凤借款本金18万元，按月利率2%计算，2015年1月1日至2019年11月29日计息基数按20万元计，2019年11月30日起计息基数按18万元计，本清息止（己支付利息11300元从应付利息扣除）；三、如果桂楠、赵亮未按照上述款项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，各方当事人就本案无其他争议；五、本协议自各方当事人签字之日起生效。上述协议由当事人于2019年11月29日签字认可，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由桂楠负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人赵亮送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人赵亮名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人赵亮的银行存款账户，到位金额2406.83元；对被执行人赵亮采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人赵亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵亮负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5195号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：张宇先，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省新野县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13682号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年2月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款9497元，并承担案件诉讼费25元、本案执行费50元，合计9572元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审72号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县教育科技局。住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 法定代表人聂跃，局长。 委托代理人刘光俊。 委托代理人赵一名。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]183号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局委托代理人邱兵、龙睿，被执行人大方县教育科技局委托代理人刘光俊、赵一名到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，大方县教育科技局未办理用地手续，于2018年2月在大方县兴隆乡青杠村占用土地修建菱角幼儿园。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1186.69平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年2月7日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]183号）送达被申请人，并于2020年2月26日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 听证会上，被执行人陈述，菱角幼儿园是兴隆乡教管中心向教育局申请建设的，项目落实后，是由乡政府和教管中心负责征地，由教育局组织实施建设的。已经收到行政处罚决定和催告通知书，但不同意强制执行，因为损失太大，而且撤除后学生要到很远的地方就读。 经审查查明，2018年2月，被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县兴隆乡青杠村占用土地修建菱角幼儿园。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年2月7日作出方自然资执罚[2019]183号《行政处罚决定书》，并于2020年2月7日送达被执行人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]43号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年4月28日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县兴隆乡青杠村占用土地修建菱角幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局针对被执行人大方县教育科技局的违法行为，作出了方自然资执罚[2019]183号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。但涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2019]183号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5029号上诉人（一审原告)：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：彭帝龙，行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：郭和全，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省苍溪县。上诉人中国银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称中国银行乐从支行）因与被上诉人郭和全金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年2月10日判决：“一、被告郭和全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金1428660.77元、利息26093.1元、罚息377.52元（利息、罚息暂计至2019年10月30日，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以所欠的贷款本金以及所欠利息之和即1454753.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算罚息，利率每12个月为一个浮动周期）；二、被告郭和全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付律师费15000元；三、原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行就被告郭和全上述第一项、第二项及诉讼费、财产保全费对抵押物佛山市顺德区均安镇均安社区********************的房产[权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第0004551号、他项权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第0001260号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18454.18元，减半收取计9227.09元，财产保全费5000元，合计14227.09元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预付），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担459.5元，由被告郭和全负担13767.59元并直接向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付。”中国银行乐从支行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为郭和全向中国银行乐从支行支付本金1428660.77元及利息（包括截至2019年10月30日利息26093.1元、罚息377.52元）此后的罚息以所欠贷款本金和正常利息之和1454753.87元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率上浮15%后再上浮50%从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止；2.判令郭和全承担本案二审受理费。事实和理由：一、根据郭和全与中国银行乐从支行贷款合同约定，郭和全的罚息利率按照中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率上浮15%再上浮50%执行，且中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是不一致的。一审法院依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算罚息违反了民事主体双方意思自治原则，应当予以纠正。二、目前中国银行乐从支行和郭和全的商业贷款合同还未完成利率转换，所以案涉商业贷款利率仍应按照中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率执行。郭和全在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为中国银行乐从支行主张案涉罚息应按中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算是否应得到支持。本案中郭和全拖欠案涉借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但是中国人民银行同期同类贷款利率于2019年8月20日不再公布，故中国银行乐从支行的上诉主张缺乏计算依据，本院不予支持。一审法院综合本案案情和郭和全的违约情况，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮15%再上浮50%作为案涉罚息的计算标准并无不当，本院予以维持。综上所述，中国银行乐从支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月二十八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更285号罪犯翟培忠，男，1976年2月21日出生于贵州省，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年11月15日作出(2015)右刑初字第178号刑事判决，以被告人翟培忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100万元。刑期自2014年10月11日起至2021年2月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年5月3日作出(2016)桂10刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟培忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翟培忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯翟培忠减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6636号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈财兴，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************338。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈财兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈财兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9856.49元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月13日，尚欠利息1687.12元、逾期还款违约金393.42元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********948的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月13日，被告尚欠本金9856.49元、利息1687.12元、逾期还款违约金393.42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年8月13日，被告尚欠原告本金9856.49元、利息1687.12元、逾期还款违约金393.42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈财兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9856.49元及利息、违约金（计至2019年8月13日，利息1687.12元、违约金393.42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈财兴在2019年8月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.22元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈财兴负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢566号之一申请执行人：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：翟祥英，女，1965年10月7日出生，汉族，住址同毛义才，系毛义才妻子。被执行人：郭婷婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。本院在执行王红伟与毛义才、翟祥英、郭婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人毛义才、翟祥英名下有房产【房产证号分别为：00015824号、00096514号、00087364号（占75%产权）】。被执行人郭婷婷名下有位于枣阳市环城齐集村（房产证号为00072049号）、位于枣阳市中兴大道御景豪庭8栋1单元1层101室的两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人毛义才、翟祥英名下的房产【房产证号分别为：00015824号、00096514号、00087364号（占75%产权）】。二、查封被执行人郭婷婷名下位于枣阳市环城齐集村（房产证号为00072049号）、位于枣阳市中兴大道御景豪庭8栋1单元1层101室的两处房产。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月十一日书记员  康绍雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更189号罪犯吴祖伟，男，1960年10月16日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年8月10日作出(2016)桂1022刑初137号刑事判决，以被告人吴祖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元，刑期自2015年9月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祖伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴祖伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6602号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：卢艺伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************030。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢艺伦因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提交申请，撤回对被告卢艺伦的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告卢艺伦的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告卢艺伦的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4693号申请执行人：襄阳市樊城区人民政府。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：武义泉，区政府代区长。被执行人：湖北君典房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：文君，总经理。本院在执行襄阳市樊城区人民政府与湖北君典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北君典房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人湖北君典房地产开发有限公司法定代表人文君进行限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人湖北君典房地产开发有限公司名下房产，但该房产有抵押且本院为轮候查封，本院暂不宜处置，除上述财产外，未发现被执行人湖北君典房地产开发有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人襄阳市樊城区人民政府也暂无法提供被执行人湖北君典房地产开发有限公司的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  张 坤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1674号申请执行人：郭宪民，男，1947年7月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：岳胜利，男，1963年12月23日生，汉族，住南乐县。郭宪民与岳胜利劳务合同一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0923民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告岳胜利于本判决生效后十日内支付给原告郭宪民工资21250元”。因岳胜利未履行上述生效法律文书履行义务，郭宪民向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人岳胜利名下账户内只有零星存款。未查到岳胜利名下房产相关登记信息。未查到岳胜利名下有车辆相关登记信息。未查到岳胜利持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院无法联系申请执行人无法告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法联系申请人的，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岳胜利负有继续向申请执行人郭宪民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 帅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执528号申请执行人：王振鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：沈宗华，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王振鹏与被执行人莱州新石峰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人莱州新石峰建材有限公司名下有鲁Y*****号、鲁FU****号汽车二辆。因车辆年数较长，已无处置价值。本院于2020年1月17日和2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查询到被执行人莱州新石峰建材有限公司名下有房产，但该房产已抵押且查封较多，已无处置价值。本院于2019年5月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的45192.3元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王振鹏释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王志成
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7909号原告：张世禄，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被告：夏宝华，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：王玉银，女，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：夏明亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张世禄与被告夏宝华、王玉银、夏明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世禄的委托诉讼代理人何丽丽到庭参加了诉讼，被告夏宝华、王玉银、夏明亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1170000元并支付资金占用利息(以1170000元为基数，从起诉时起至付清时止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年期间，原被告双方存在钢材买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，但被告货款一直未结清。2019年6月，三被告向原告出具了借条并约定了还款时间。后被告未履行约定还款，为此，原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告夏宝华、王玉银、夏明亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件4张、借条原件1张、销售单原件10张。另原告当庭陈述，原告在巴国城钢材批发市场从事钢材销售，三被告经营汽车零配件代工企业，每次交易均是三被告到原告经营处开单拉货。后双方进行了结算，确认被告欠原告1170000元钢材款，双方同意将货款转换成借款并出具了借条、约定了分期还款的时间。借条上除三被告各自的签名外的全部内容均是被告夏宝华所写，三被告的签字是三被告各自所签的。夏宝华系丈夫、王玉银系妻子，夏明亮系二人的儿子。销售单上提货人一栏有“夏宝华”三字均是夏宝华本人所签。10张发货单总计货款为1317298元，已经支付147298元，尚欠1170000元未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在重庆市九龙坡区巴国城钢材批发市场从事钢材销售，三被告经营汽车零配件代工企业。双方自2017年12月起建立钢材购销业务关系，由被告向原告购买钢材并自提。其中，2017年12月29日至2018年3月16日期间，双方交易10次，共计产生销售金额1317298元。2019年6月双方对业务往来进行结算后，由三被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张世禄现金人民币以佰壹拾柒万元整¥1170000元正。还款计划：……”。被告夏宝华、王玉银、夏明亮分别在该借条上借款人处签字捺手印。该借条对应款项，被告至今未支付给原告。本院认为，被告向原告购买钢材并约定将所欠货款转为借款、出具借条给原告的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告张世禄与被告夏宝华、王玉银、夏明亮之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张被告夏宝华、王玉银、夏明亮归还借款1170000元，并支付资金占用利息(以1170000元为基数，从起诉时起至付清时止，按年利率6%计算)的诉讼请求。本院认为，被告夏宝华、王玉银、夏明亮未按期返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告夏宝华、王玉银、夏明亮应当承担返还借款、支付资金占用期间利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宝华、王玉银、夏明亮于本判决生效之日起十日内返还原告张世禄借款1170000元，并支付资金占用期间的利息(以1170000元为基数，从2019年10月24日起起至借款还清时止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元、公告费(以实际票据金额为准)由被告夏宝华、王玉银、夏明亮负担（限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇二〇年五月十一日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
山西省霍州市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1082行初7号   原告:狐宝平，男，汉族，1968年5月5日生，住洪洞县。   被告：洪洞县公安局交通警察大队。   法定代表人：常智，洪洞县公安局交通警察大队大队长。   本院在审理原告狐宝平诉被告洪洞县公安局交通警察大队其他（作为类其他（公安）行政处罚）一案中，由于原告狐宝平与被告洪洞县公安局交通警察大队协商自行和解。原告狐宝平于2020年5月8日向本院提出撤诉。   本院认为，原告狐宝平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告狐宝平的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告狐宝平负担。   审 判 长 申任兵   人民陪审员 高永强   人民陪审员  刘  军     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12542号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：黄天杨，男，汉族，1982年11月1日出生，住广西藤县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄天杨追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7987号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄天杨应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费375.96元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭佳珍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执972号之二申请执行人：逯文书，男，1946年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙庆江，男，1960年10月1日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇稻三村，现住址不详。本院在执行申请执行人逯文书与被执行人孙庆江民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3497号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆江的银行存款911400元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年五月十一日书记员  程玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0521民初1187号原告：邵润清，男，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘建新，男，1969年6月30日出生，汉族，天元锰业职工,住宁夏回族自治区中宁县。原告邵润清与被告潘建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付枸杞欠款5084元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告在中宁枸杞市场（原刘大喜枸杞市场）从原告处购买价值12084元的干果枸杞，并向原告出具欠条一张，承诺三天后付清。后经原告催要，被告陆续支付了7000元，剩余欠款拖欠至今。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2008年8月，被告在中宁枸杞市场（原刘大喜枸杞市场）从原告处购买价值12084元的干果枸杞，并向原告出具欠条一张，承诺三天后付清。该款经原告催要，被告陆续支付了7000元，剩余欠款拖欠至今。以上事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买枸杞，下欠原告枸杞款5084元的事实，有原告提交的证据予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。对原告要求被告支付货款5084元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告潘建新于本判决生效之日支付原告邵润清欠款5084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇二〇年四月二十六日书记员  冯英莲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执599号之二申请执行人：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。被执行人：江纯林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行物业服务合同纠纷一案中，向被执行人江纯林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江纯林在中国银行18×××30账户内存款人民币4087.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3579号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗桥喜，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************84X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗桥喜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币19973.15元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为16752.92元、利息2340.5元、违约金879.73元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********825。二、信用卡开卡时间：2017年12月11日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金16752.92元、利息2340.5元、违约金879.73元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月29日，被告尚欠本金15556.35元、利息2340.50元、违约金879.73元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月29日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月30日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗桥喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月29日止的信用卡欠款本金15556.35元、利息2340.50元、违约金879.73元，及以本金从2020年3月30日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费299.33元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月八日书 记 员  罗 婷
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初129号 原告陆耀忠，男，1959年12月3日出生,汉族，住上海市云岭西路，被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市大渡河路XXX号，法定代表人姜冬冬，上海市普陀区人民政府区长，委托代理人邵俊，男，上海市普陀区人民政府工作人员，原告陆耀忠诉被告上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结，原告陆耀忠起诉称，2019年10月22日，上海市普陀区建设用地事务所作出沪普真北村(二期)征地房具补(2019)第092号《实施具体补偿通知》(以下简称《实施具体补偿通知》)，要求原告在接受具体补偿方案后15日内搬离现址并交出土地，为原告设定了强制性的要求，相当于责令限期搬出房屋通知书，对原告的权利义务产生了实际影响，属于行政复议范围，被告所作行政复议不予受理决定违法，故原告请求撤销被告作出的普府复(2019)第131号行政复议不予受理决定，责令被告受理原告的行政复议申请，被告普陀区政府辩称，被告具有决定是否受理原告行政复议申请的职权，其作出的不予受理决定认定事实清楚、程序合法，涉案《实施具体补偿通知》仅是告知原告领取相关材料，并非独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)规定的受理范围，故被告对原告提出的行政复议决定不予受理符合法律规定，原告继而对此提起行政诉讼，不符合起诉条件，请求驳回原告起诉，经审理查明，2019年10月22日，上海市普陀区建设用地事务所向原告户作出《实施具体补偿通知》，告知该户将按照具体补偿方案对其实施征地房屋补偿，请携带相关证件材料领取具体补偿方案、安置房屋的入户通知，如拒绝搬离或无正当理由拒绝接受补偿的，将依法报告普陀区规划和自然资源局，2019年10月25日，原告就《实施具体补偿通知》向被告提出行政复议申请，请求撤销该通知，被告收到后，经审查认为原告申请复议的《实施具体补偿通知》并非独立的具体行政行为，不属于《行政复议法》规定的受理范围，遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于同年10月30日作出普府复(2019)第131号行政复议不予受理决定，并邮寄送达原告，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，本案中，原告所申请复议的《实施具体补偿通知》系征地实施部门告知原告户将对其实施征地房屋补偿，如拒绝接受补偿，将依法报告普陀区规划和自然资源局，该通知不具有强制力，不是可诉的行政行为，原告就此向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告进而起诉要求撤销被告就该复议事项所作的不予受理决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆耀忠的起诉，案件受理费人民币50元，退还原告陆耀忠，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长 张 璇 审判员 田 华 审判员 包建俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王立帆 附：相关法律条文 附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2127号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地高密市康成大街2088号，统一社会代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托代理人：栾宏，女，汉族，1972年6月9日生，该单位职工，住。 被告：张清芬，女，1972年1月19日出生，汉族，住高密市。 被告：刘传过，男，1971年12月5日出生，汉族，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司诉被告张清芬、刘传过金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏、被告刘传过到庭参加诉讼，被告张清芬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传过、张清芬立即偿还原告借款本金1834851.43元及按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、复利、罚息等；2、判令原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权、并就拍卖、变更所得优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年01月17日原告与被告张清芬签订《最高额抵押合同》。以坐落于高密市2222号1幢1号营业房（房权证书号：鲁潍房权证高密市字第××号，国有土地使用证：高国用（2006）字第××号）提供最高额抵押担保，最高额抵押期间自2017年1月17日至2020年1月16日，并在有权部门办理抵押登记（不动产登记证明：鲁2017高密市不动产证明第0001280号）。 2017年01月19日，原告与被告张清芬签订《个人借款合同》，合同期限自2017年01月19日至2020年1月10日。2019年01月18日，被告张清芬向原告借款人民币1834851.43元，约定到期日2020年1月10日，约定年利率为7.656%，逾期利率上浮50%，即11.484%，每月还息到期还本。借款到期后，经原告多次催要，借款人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告刘传过答辩称，借款属实，抵押担保属实，对借款数额无异议，2020年5月20日已经还清利息及上浮利率。 被告张清芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日原告与被告张清芬签订《最高额抵押合同》。以坐落于高密市2222号1幢1号营业房（房权证书号：鲁潍房权证高密市字第××号，国有土地使用证：高国用（2006）字第××号）提供最高额抵押担保，最高额抵押期间自2017年1月17日至2020年1月16日，并在有权部门办理抵押登记（不动产登记证明：鲁2017高密市不动产证明第0001280号）。 2017年1月19日，原告与被告张清芬签订《个人借款合同》，合同期限自2017年01月19日至2020年1月10日。2019年01月18日，被告张清芬向原告借款人民币1834851.43元，约定到期日2020年1月10日，约定年利率为7.656%，逾期利率上浮50%，即11.484%，每月还息到期还本。另外查明被告利息结清至2020年5月20日，剩余本息未还。 另查明，被告张清芬与被告刘传国为夫妻，被告刘传国于2017年1月11日在个人贷款申请表、承诺书、贷款面谈记录、同意抵押质押声明中均签字确认。 本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张清芬所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。至于被告提出由于今年疫情原因要求原告优惠三个月利息的请求，无法律依据，法院不予支持。 被告刘传国与张清芬为夫妻，被告刘传国在个人贷款申请表、承诺书、同意抵押质押声明、贷款面谈记录均签字确认，对本案的该笔借款完全知情并同意，因此本案该笔借款应当为二被告的夫妻共同债务。被告张清芬未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘传过、张清芬偿还原告山东高密农村商业银行借款本金1834851.43元及利息（以1834851.43元为基数，按年利率11.484%计算，自2020年5月22日起计至清偿之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。 二、原告对被告张清芬名下位于高密市2222号1幢1号营业房（房权证书号：鲁潍房权证高密市字第××号，国有土地使用证：高国用（2006）字第××号）依法享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10656元，减半收取5328元，由被告刘传过、张清芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初559号原告：贺影。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。被告：孙银财，男，汉族，住乌海市。公民身份号码：×××。原告贺某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人胡某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告孙某支付原告的货款174500元，并支付延期付款滞纳金（从2012年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截至起诉时滞纳金为20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告承揽了磴口县补隆淖镇磴口县补隆淖温室大棚建设工程项目，期间原告给被告供应保温板。2012年6月8日经双方结算，被告拖欠原告货款174500元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告诉致法院。原告贺某为证明其主张向本院出示2012年6月8日由被告向其出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告孙某对原告出示的证据真实性及举证意图均无异议。被告孙某辩称：欠款属实，但不同意承担滞纳金。被告孙某在举证期内未向本院提交证据。原告贺某的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本案经审理查明：2011年8月，原告贺某向被告孙某承揽的磴口县华通农贸温室大棚项目提供保温板，双方于2012年6月8日结算，被告拖欠原告货款174500元，由被告向原告出欠条一份，载明：“今欠到贺某保温板款合计174500元壹拾柒万肆仟伍佰元正”。被告孙某至今未向原告贺某支付上述款项。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售保温板，被告向原告出据货款欠条的行为，构成了买卖合同关系。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。双方就货款的支付期限及利息未做约定，被告应承担从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告孙某于本判决生效后十日内给付原告贺某货款174500元，并由被告承担从2020年4月1日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺某其他诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告贺某承担430元，由被告孙某承担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 慧
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初74号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：陈俊权，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处游心亭上路10号，公民身份号码：440702199312021833。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人陈俊权镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5753号 原告:赵某。 委托诉讼代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：程某。 被告：谭某。 原告赵某与被告程某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回对被告谭某的起诉，原告委托诉讼代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金13万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2013年9月18日因家庭需要借原告现金人民币13万元并立具借条1份，未约定还款期限，被告借款时口头承诺利息每月利率2分。之后，原告索要借款及利息，被告以经济困难为由推拖至今未偿还，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法裁决。 被告程某、谭某未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，本院对其真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月18日因家庭需要向原告借款13万元并出具借条一份，内容为：“借条今借赵某现金人民币拾叁万元。借款人：程某2013.9.18”。当日，原告从其表妹孙瑞华的银行账号中提取现金13万元交付被告。原告称双方口头约定每月利息为2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告程某之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告程某应当偿还原告借款本金13万元，对原告主张的利息损失因未提交相关证据予以证实，本院支持自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告撤回对谭某起诉，系对其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1170元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于莉雅 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  程莉茹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢392号 申请执行人董奕君与被执行人董钱江为抚养费纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁力民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第512号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执802号之二 被执行人：丁延随，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月27日向被执行人丁延随发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁延随在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币302.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈书强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更207号罪犯赵文康，男，1969年6月2日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2017年2月10日作出(2017)桂1023刑初19号刑事判决，以被告人赵文康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失85536元。刑期自2016年10月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵文康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵文康减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄