山西省孝义市人民法院民事判决书(2020)晋1181民初17号原告：太原荣峰恒通机电设备有限公司。统一社会信用代码：911401005812428088法定代表人：高×，经理。委托诉讼代理人:蒋×，四川国普律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司。统一社会信用代码：91120118789363043U法定代表人：周×，董事长。委托诉讼代理人：贾×，男，1966年9月8日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，系公司法律顾问。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：常×，男，1968年7月23日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，系公司项目部项目经理。公民身份号码：×××原告太原荣峰恒通机电设备有限公司与被告中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院于2020年1月20日作出（2020）晋1181民初17号民事裁定书，裁定驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定书已发生法律效力。2020年4月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原荣峰恒通机电设备有限公司法定代表人高×及其委托诉讼代理人蒋×，被告中冶天工集团有限公司委托诉讼代理人贾×、常×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原荣峰恒通机电设备有限公司提出诉讼请求如下：1、判令被告限期向原告支付原告施工的孝义鹏飞220万吨/年焦化工程项目一、二期焦炉本体及附属建筑电气及仪表安装调试工程款4342786元（后变更为：判令被告限期向原告支付原告施工的孝义鹏飞220万吨/年焦化工程项目一二期焦炉本体及附属建筑电气及仪表安装调试工程款及质保金4342786元。其中质保金为2281603元，应付工程款为2061183元）；2、判令被告以一期工程款2247575元（其中2072082元为质保金，175493元为应付工程款）为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息到2019年8月20日止，再从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到上述工程款全部付清为止；3、判令被告以二期工程款1885690元（应付工程款）为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息到2019年8月20日止，再从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到上述工程款全部付清为止；4、判令被告以二期工程质保金209521元为基数，从2018年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息到2019年8月20日止，再从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到上述工程款全部付清为止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方分别于2011年12月15日和2013年10月10日签订了两份《专业工程分包协议书》，被告将孝义鹏飞220万吨/年焦化工程项目一二期焦炉本体及附属建筑电气及仪表安装调试工程发包给原告。两份合同均约定分包协议价款约2000万元。2012年初原告即进场施工，2013年2月11日原告已将承包项目全部施工完毕，业主方早已投产使用。2015年12月26日，被告向原告出具了工程结算书，结算书显示累计已审批产值为20720822元，并签字同意支付。截止于2016年8月9日被告共向原告支付了该工程款18473247元，尚有2247575元未支付。2016年5月，被告向原告出具了《2016（05）月完成工程进度审批表》。该表体现了原告完成的工程量，按照合同约定的计价方式，该月被告应支付的工程款为2095211元。两笔相加，被告尚欠原告工程款及质保金共计4342786元。现原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，要求被告从应当支付工程款和质保金的次日起向原告支付欠付款项的资金利息直到付清全部工程款和质保金为止。故诉至法院，望判如所请。被告中冶天工集团有限公司当庭辩称，该对涉案两份《专业工程分包协议书》及原告陈述之已付款18473247元的事实不持异议；但涉案工程至今未交工验收，原告认可的2016年5月工程审批仅仅是工程进度审批，双方至今未进行过任何形式的工程结算，故双方的债权债务尚不明确，原告的主张没有事实依据。另，根据双方所签合同第三条第一款的规定，工程款待业主批复最终结算后付至工程结算的90%，10%作为质保金，且明确约定质保金不计利息。故原告主张质保金的利息没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告太原荣峰恒通机电设备有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年12月5日签订之《专业工程分包协议书》1份；2、2013年10月10日签订之《专业工程分包协议书》1份；3、2015年12月中冶天工孝义鹏飞焦化工程项目工程结算书1页；4、一期工程款付款明细1页；5、鹏飞内部刊物复印件2页；6、2016年5月工程进度审批表2份；7、全国统一安装工程预算定额山西省价目表1份；8、2016年5月工程进度结算书14份；9、利息起算表1份。被告中冶天工集团有限公司针对其辩解，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告中冶天工集团有限公司对原告提供之证据1、2的真实性无异议；对证据3，认为该工程结算书只是工程进度报量。该结算书明确记载“2015年9月及12月完成本工程项目结算”，合同金额写明累计产值并非结算，只能证明原告主张当月或者2015年9月到12月工程款的凭证；其中记载本月已审批产值83.9607万元，审核的产值为70.7141万元，包括下面签字“同意结算”不符合结算的常规规定，意思是同意将来结算。该证据充分表明双方并未对工程进行结算；对证据4的付款金额不持异议，但认为一、二期的付款无法区分；对证据5不予认可，认为此证据属于鹏飞内部刊物。而涉案工程至今未交付，亦未在国家有关部门进行竣工验收。且该证据与证据3存在矛盾；此证据载明的投产使用时间（2014年1月30日）与原告提供的证据3时间相矛盾，反证该工程并未通过国家有关部门的审核竣工验收并投产使用；对证据6不持异议；对证据7的真实性不持异议，但对其证明目的持异议；对证据8不予认可，认为该证据系原告单方制作，并无被告方的签字。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月15日、2013年10月10日，被告中冶天工集团有限公司将孝义鹏飞220万吨/年焦化工程项目一二期焦炉本体及附属建筑电器及仪表安装调试工程发包给原告太原荣峰恒通机电设备有限公司，并分别签订《专业工程分包协议书》各一份。两份合同均载明：“......总包方（即被告）委托分包方（即原告）承担孝义鹏飞220万吨/年（二期）焦化工程厂区内焦炉本体及附属建筑电气及仪表安装调试工程的施工，......一、工程概况1、工程名称：中冶天工孝义鹏飞220万/年（二期）焦化工程2、工程地点：山西省孝义市××园、工程分包范围及工程量：二期焦化工程厂区内焦炉本体及附属建筑电气仪表安装调试工程及无负荷试车等。二、分包方式：包工包料（业主及总包方供材除外）明细另附。三、分包协议价款与支付......3、工程价款的确定是以施工图预算+设计变更+现场签证+双方认可的施工方案+材料代用3、付款方式：银行承兑汇票（1）预付款：无预付款（2）进度款：......b、分包方在每月20日以前，必须向总包方项目经理报送经有关部门审核会签的每月完成的工程进度表并附任务单，由项目经营人员审核办理工程量确认，作为工程进度款的支付依据，待总包方收到业主拨付的工程进度款后按审批量的60%支付给分包方。......e、工程进度款付至合同价款的60%时，总包方停止付款，待分包方现场临时设施撤离、清场完成并交付总包方即业主要求的竣工资料，待业主方批复最终结算后，付至工程结算总价的90%，留10%作为质量保修金，待质保期满后（工程质量为终身负责制）无质量异议时结付。质保金不计息。......”。此外，双方还对合同双方的其他权利义务、争议解决方式等事项进行了相关约定。两份合同均经原告法定代理人高×签字并加盖公司公章、被告公司项目负责人签字并加盖中冶天工集团有限公司中原分公司工程项目监管部印章予以确认。前述合同签订后，原告太原荣峰恒通机电设备有限公司即组织工人进场施工。庭审中，诉辩双方共同确认一期工程于2011年底开始施工，2014年1月30日完工；二期工程于2014年开工，2016年5月停工。双方在施工过程中共同形成多份工程结算书。原告提供之2015年12月《中冶天工孝义鹏飞焦化工程项目工程结算书》载明：“工程名称：中冶天工孝义鹏飞500万吨/年焦化电气安装工程时间：2015年12月致中冶天工孝义鹏飞500万吨/年焦化工程项目经理部：兹申请支付2015年9月及12月完成本工程项目的结算707141元作为本期全部付款。......工程完成量及申请付款金额（单位：万元）合同总金额4000万元累计已审批产值2072.0822累计应付款1243.2493本月审核产值70.7141本月应付款42.43......”原告公司法定代表人高×在本结算书“分包方负责人”处签字捺印；被告方在“总包单位审核意见”的“经营经理意见：”、“项目经理意见：”处分别书：“同意结算”、“同意”。另，诉辩双方当庭共同确认截止2016年8月9日，被告共计给付原告工程款18473247元，且此款支付的均系一期工程款。本案在审理过程中，原告太原荣峰恒通机电设备有限公司撤回对二期工程款、质保金及相应利息共计2373193.12元的诉请。本院认为，原告太原荣峰恒通机电设备有限公司与被告中冶天工集团有限公司签订的两份《专业工程分包协议书》均内容明确，形式合法，且均系双方真实意思表示，皆属有效合同。现原告执2015年12月之工程结算书主张被告支付一期工程的剩余工程款及质保金，被告当庭对已付款金额18473247元不持异议，但辩解双方至今未结算，故原告的主张无事实与法律依据，然未向本院提供任何证据证实其辩解。庭审中，被告当庭对前述工程结算书的真实性不持异议。根据该份结算书记载的内容，本院确认一期工程“累计已审批产值2072.0822”万元。加之，诉辩双方在庭审中共同确认一期工程完工于2014年1月30日。故综合一期工程的完工时间与该份结算书形成的时间及内容，本院确认此“累计已审批产值2072.0822”万元即应为被告已审批的一期工程总产值，即一期工程总价款。因此，一期工程质保金应为2072082.2元，剩余未付工程款则为175492.8元（20720822元-2072082.2元-18473247元）。现工程完工已逾六年，原告主张被告给付剩余工程款及质保金，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告给付前述欠付工程款及质保金从2016年1月31日起至付清之日起的相应利息。对此，诉辩双方明确约定质保金不计息，故原告质保金利息之诉于法无据。然被告确至今未付清剩余工程款，确给原告造成损失，故该被告应以未付工程款175492.8元为基数分段向原告支付利息。详言之，被告应以175492.8元为基数，自末次付款之日的次日即2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息到2019年8月20日止，再从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述工程款全部付清为止。此外，原告在本案审理过程中撤回了部分诉讼请求，此系原告在法律规定的范围内对自身诉讼权利作出的合法处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中冶天工集团有限公司给付原告太原荣峰恒通机电设备有限公司孝义鹏飞220万吨/年焦化工程项目焦炉本体及附属建筑电气及仪表安装调试工程款剩余工程款175492.8元、质保金2072082.2元，共计2247575元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中冶天工集团有限公司支付原告太原荣峰恒通机电设备有限公司剩余工程款175492.8元从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息到2019年8月20日止，再从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述工程款全部付清为止；三、驳回原告太原荣峰恒通机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46634元，由被告中冶天工集团有限公司负担24942元，原告太原荣峰恒通机电设备有限公司负担21692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞人民陪审员 田爱春人民陪审员 武俊梅 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 任宇星