wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执150号之一 申请执行人：付文利，女，汉族，1972年9月2日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：商自强，男，汉族，1988年12月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人付文利与被执行人商自强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）新0109民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付文利向本院申请强制执行，申请标的为271403.93元，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付文利与被执行人商自强协商自行解决,故于2020年5月26日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执150号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终132号抗诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。原审被告人陶秋林，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2020年4月2日被芜湖市三山区人民法院决定取保候审，同年4月16日一审宣判后羁押于芜湖市第一看守所，5月15日被芜湖市三山区人民法院决定取保候审。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。指定辩护人苏自强，安徽兴皖律师事务所实习律师。安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人陶秋林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日作出（2020）皖0208刑初21号刑事判决。安徽省芜湖市三山区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务。原审被告人陶秋林及其辩护人施俊（芜湖市法律援助中心接芜湖市中级人民法院通知指派的辩护人）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月19日0时29分，被告人陶秋林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S334省道由西向东行驶至S334省道碧桂园桥下处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经鉴定，陶秋林血液酒精含量为88.9mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。被告人陶秋林曾于2019年5月因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交通警察支队三山大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。原审被告人陶秋林在一审庭审时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且依法签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、执行笔录、呼气酒精含量测试报告，现场呼气检测照片、提取被告人血样照片及血样提取登记表、陶秋林的身份证复印件及户籍信息查询结果、网上查询比对记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、芜湖市交警支队三山交警大队行政处罚决定书、悔过书，被告人陶秋林的供述和辩解，证人刘某的证言，安徽师范大学司法鉴定所的司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。原判认为：被告人陶秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关建议对陶秋林适用缓刑的意见，经查，陶秋林曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在被暂扣驾驶证期间，再次因醉酒后驾驶机动车被交警查获，社会危害性较大，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议明显不当，故对该意见不予采纳。陶秋林在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚，根据上述量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议中的判决主刑予以调整。为维护道路交通公共安全，根据被告人陶秋林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决被告人陶秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，芜湖市三山区人民检察院以一审法院未采纳检察院量刑建议为由提出抗诉，要求法院采纳检察院的量刑建议，对原审被告人陶秋林判处缓刑。芜湖市人民检察院支持三山区人民检察院抗诉意见。原审被告人陶秋林的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议，对抗诉表示敬佩和赞赏，陶秋林主观恶性较小、社会危害性不大，有诸多从轻、减轻处罚的情节，但一审判决拘役一个月，现陶秋林已被羁押一个月，刑满释放，再对其适用缓刑于事无补，请法庭对陶秋林从宽处理。经审理查明：原判认定原审被告人陶秋林犯危险驾驶罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原审被告人陶秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原审被告人陶秋林因酒后驾驶机动车而被公安机关暂扣驾驶证，在暂扣驾驶证期间仍未深刻认识到酒后驾驶机动车的危害性而吸取教训，以致醉酒驾驶机动车，其主观恶性较大，有再犯罪的危险，一审法院据此未采纳检察机关的量刑建议，符合法律规定。原公诉机关就此提出抗诉，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年五月二十六日书记员 童 静附：本案适用法律条款第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18260号原告：蔡秀秀，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：补西中，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。原告蔡秀秀与被告补西中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀秀及其委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼，被告补西中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币691077.17元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照月利率18%支付利息(以本金691077.17元为基数，自2019年6月1日起计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2018年起，被告陆续向原告提出，使用原告信用通过在网上向借款平台申请小额贷款、办理信用卡透支、办理银行贷款及向朋友借款等方式为被告筹集资金购买车辆从事网约车生意，所借款项及利息等相关费用均由被告负责偿还。原告表示同意。被告即使用原告手机在网上进行了操作。期间，被告偿还了部分借款。2019年1月19日原告初步统计被告尚欠借款500000元未还，原告要求被告在借款证明上签字予以确认。该证明出具之后的几个月由于被告未按时还款，平台向原告催讨借款，原告母亲得知此事后病倒。为此，原告找到律师重新对所有借款予以对账梳理，最终明确截止2019年6月3日被告尚欠原告借款本金695077.17元，被告自2019年6月1日起按月利率1.8%支付上述借款利息。2019年6月4日，被告在该份确认书上签字予以确认。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了借款咨询及还款管理服务协议、有钱花网贷贷款截屏、展招网络借款平台借款截屏、微信微粒贷平台借款截屏、支付宝个人消费贷款合同及合同信息截屏、小花钱包借款平台借款截屏、九富万卡借款平台借款截屏、你我贷贷款平台借款截屏、花呗贷款平台借款截屏、我来贷贷款平台借款截屏、友金普惠贷款平台借款截屏、原告名下建设银行和上海银行交易名下、原告微信转账给被告的记录、案外人陈某某向兴业消费金融股份公司消费贷款确认书及原被告向陈某某出具额的借款证明、2019年1月19日被告签字确认的借款证明、2019年6月4日被告签字盖指纹的确认书原件，以证明原告通过网上平台及朋友为被告借款之事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告补西中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起原告蔡秀秀通过银行贷款、信用卡贷款、网上贷款平台、借用案外人陈某某信誉向银行贷款等方式陆续为被告补西中借款。2019年6月4日，被告补西中出具确认书一份，内容为“2018年初，补西中先生和蔡秀秀女士商定，由蔡秀秀通过在网上向众多借款平台申请小额借款、透支信用卡、办理银行贷款、向朋友借款等方式筹集资金然后转借给补西中先生，蔡秀秀女士所借款项的本金、利息、罚息、违约金、手续费等均由补西中先生负责按时归还和清偿。经对账，截止2019年6月3日，蔡秀秀女士转借给补西中先生的借款本金为695077.17元。除逾期罚息或逾期违约金除外，按照‘分期还款的借款以分期期数*每月还款金额，不知道每月还款金额或非分期还款的借款仅计算了本金’的方式计算，该695077.17元借款本金的应还款数额为922147.7996元。补西中先生通过银行转账的方式归还蔡秀秀女士的借款为73100元。为了便于计算和有利于蔡秀秀女士请求家人、亲友帮忙筹集资金归还借款，减少利息、罚息损失，现双方确认相关事项如下：一、补西中先生欠蔡秀秀女士的借款本金为人民币695077.17元，从2019年6月1日起，补西中先生按月利率1.8%计算该金额借款本金的利息至实际清偿之日止。二、蔡秀秀女士在清偿此前为补西中先生筹集资金所借款项时所支付的罚息和违约金，由补西中先生承担，待发生时双方另行据实结算。三、补西中先生支付了本确认书第一、二条的款项后，蔡秀秀女士此前为补西中先生筹集资金所借款项由蔡秀秀女士清偿。特此确认！确认人：补西中2019年6月4日”。被告并在该确认书下方加盖了指纹。由于被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。审理中，案外人陈某某向本院确认，其出借给被告补西中的200000元由蔡秀秀负责偿还，该债权转让与蔡秀秀，由蔡秀秀向补西中追偿。蔡秀秀表示认可。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告通过在网上向众多借款平台申请小额借款、透支信用卡、办理银行贷款、向朋友借款等方式筹集资金转借给被告之事实由网络借款平台借款截屏，个人消费借款合同，银行和微信转账记录等及2019年6月4日被告签字加盖指纹的确认书佐证，本院予以认定。根据确认书约定借款本金为695077.17元，原告自认确认书出具后，被告已偿还4000元作为本金抵扣，本院予以确认。现原告要求被告归还借款691077.17元，与法不悖，本院予以支持。该确认书同时约定，被告自2019年6月1日按月利率1.8%支付上述借款利息，现原告要求被告按该约定支付利息，亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告补西中应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡秀秀借款人民币691077.17元；二、被告补西中应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀秀借款利息(以本金人民币691077.17元为基数，按月利率1.8%计算自2019年6月1日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币760元，由被告补西中承担。本案受理费人民币10875元，由被告补西中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇二〇年五月十九日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民申5号     再审申请人（原审被告）：赵波，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人（原审原告）：王聪，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人赵波因与被申请人王聪民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院 (2019)陕0523民初4444号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵波申请再审称，1.法院调解认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，他与被申请人之间的借贷证据只有借条复印件，没有借据原件，证据存在瑕疵。2.根据他与被申请人的谈话笔录，关于借款事实以及借款的数额并不明确，借款数额未达成一致。3.他未在调解协议上签字。受托人王永良未经委托人同意调解内容，擅自签署调解协议，关于调解协议内容并非出于他自愿。4.他是在受被申请人及亲友殴打胁迫下写的借条，调解时并未质证借条的证据力。故他申请再审，请求撤销大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初4444号民事调解书。   王聪提交意见称，应驳回申请人的再审申请，理由为：1.2018年至2019年申请人通过她的信用卡以取款形式先后多次借款92600元，后经她多次主张，申请人赵波至今未付。2019年10月21日，她与赵波通过西郊派出所调解，赵波向他出具了92600元借条，但因她要求增加利息约定，申请人赵波在西郊派出所将借条销毁。该情况，原审时经过原审工作人员在西郊派出所予以了核实，故二人之间的债权债务凭证确实存在，证据不存在任何瑕疵。关于申请人与法院的谈话笔录，只是申请人赵波本人的说辞，不具有真实性。2.本案中申请人的委托诉讼代理人王永良系陕西司法厅授权的法律工作者，依照法律规定，其可以代当事人行使相应权利，申请人在委托该法律工作者的情况下，法律工作者可代表其行使相应的诉讼权利。假如法律工作者王永良并未得到申请人的授权，或者授权范围存在问题的情况下，应当由法律工作者对其承担责任，而不能牵扯该民事调解书的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，该调解书系双方当事人及委托诉讼代理人共同签署的，并不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定，调解协议又经法院予以确认，故该调解书已经发生法律效力，合理合法，故请法院驳回申请人的再审请求。   本院经审查认为，再审申请人赵波与被申请人王聪民间借贷纠纷一案，赵波委托大荔县城关法律服务所法律工作者王永良作为特别授权代理人参加诉讼，故王永良有权代表赵波签署调解协议，并签收调解书。现赵波申请再审称其代理人未经同意的状况下签署调解协议，违反自愿原则，显然不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条的规定。原审在审理过程中，本院与赵波在谈话中核实了案涉借条是在公安机关主持调解下出具的，同时双方均认可条据撕毁的过程。现赵波以该借条无原件对其真实性提出质疑，又以案涉借条是在受胁迫之下出具的申请再审，但均无证据证明。故申请再审人赵波所述不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵波的再审申请。       审  判  长    田  妍   审  判  员    王 亚 维   审  判  员    杨  冬       二〇二〇年五月十四日     书 记 员   张  欣            1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民申13号再审申请人（原审被告）：畅春菊，女。再审申请人（原审被告）：常传东，男。委托诉讼代理人：王研蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈三诚，男。委托诉讼代理人：陈秀英，女，系被申请人陈三诚之女。再审申请人畅春菊、常传东因与被申请人陈三诚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0802民初7565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人畅春菊、常传东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  王文祥二〇二〇年五月二十日书记员  贾瑞芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1095号上诉人（原审被告）：孔月胜，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：徐国明，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人孔月胜因与被上诉人徐国明买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孔月胜、被上诉人徐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔月胜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：当时双方约定白酒价格每件207元，计款6210元，双方没有结算，且其已付款72000元，其中包括本案争议的酒款。故请求改判驳回徐国明的诉讼请求。徐国明辩称：上诉人未向其支付货款，请求维持原判。徐国明向一审法院起诉请求：判令被告给付原告欠款8010元；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实，原、被告系朋友关系。2016年11月，被告赊购原告销售的白酒30件，每件267元，计款8010元，以抵顶其拖欠的工人工资。经原告催要，被告未支付上述欠款。一审法院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告系朋友关系，根据原告提供的录音及证人王某、丁某出具的证明，可认定被告拖欠原告货款8010元的事实。故原告要求被告支付货款8010元，理由正当，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，予以准许。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审判决：被告孔月胜于判决生效后五日内支付原告徐国明货款人民币8010元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方买卖白酒的事实清楚，孔月胜应支付徐国明所欠的酒款。关于欠货款多少的问题。一审中徐国明提供的录音及证人王某、丁某的证明可以证明孔月胜所欠货款8010元的事实。孔月胜上诉人称当时约定白酒价格每件207元，共计6210元，徐国明对此不予认可，该上诉理由缺乏证据证明，不予支持。关于货款是否支付完毕的问题。上诉人未提供相应证据证明该主张，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，孔月胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔月胜负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 野
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢627号申请执行人：曾宪娥，女，生于1957年3月6日，汉族，住宜城市，被执行人：徐明强，男，生于1988年10月6日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人曾宪娥与被执行人徐明强机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人曾宪娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院依法对被执行人徐明强采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月20日、2020年3月20日、2020年4月22日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人徐明强在银行的存款共计1600元扣划至本院案款专户，并已办理了退费手续，将款项全部转交给了申请执行人，现无其他可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十九日书 记 员  蒋梦月
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1816号 原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：云南宽谷糖业有限公司，住所地云南省昆明市经开区银河科技园******。统一社会信用代码91530103MA6KF18H0M。 法定代表人：钟晓雨，执行董事。 被告：新平宽谷农业有限公司，住所地云南，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县大古城街道新平大道**用代码91530427MA6MX0C71P。 法定代表人：钟小松，总经理。 原告潘德生与被告云南宽谷糖业有限公司（以下简称云南宽谷公司）、新平宽谷农业有限公司（以下简称新平宽谷公司）因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 潘德生诉称，请求判令：1.云南宽谷公司退货款2050元并支付十倍赔偿20500元；2.新平宽谷公司对以上十倍赔偿承担连带责任。事实和理由：2019年12月19日，潘德生因生活需要通过天猫平台在云南宽谷公司经营的店铺（云耕物作旗舰店）付款了2050元购买了30盒云耕物作雪梨红参红糖盒装有机天然大姨妈体寒气血小袋装女士。订单编号为：772228194433364519。收货地址为：福建省莆田市荔城区。同年12月23日潘德生收到商家通过韵达快递发来的货物。潘德生收到所购产品经朋友告知发现涉案产品配料表中含有，有机红参（人参）且涉案产品为带有食品生产许可证编号的普通食品，而人参为保健食品原料，因此食品中添加人参属于非法添加非食品原料；如涉案产品中添加的人参为卫计委批准的五年及五年以下人工种植的人参，那么需要按照卫计委公告要求如实标示不适宜人群和食用限量，而涉案产品未按照卫计委公告要求标注不适宜人群和食用限量。综上，涉案产品是属于不符合食品安全标准的食品。人参（人工种植）为新资源食品，可在普通食品原料中添加根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号）》批准人参（人工种植）为新资源食品。同时在附件“基本信息”一栏中要求明确“孕妇，哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”但该产品未按照国家卫生部公告要求标注不适宜人群，违反食品安全标准，存在安全隐患，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。（对孕妇，哺乳期妇女以及14周岁以下儿童存在巨大的安全风险）。 云南宽谷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地云南省昆明市官渡区人民法院管辖。 本院经审查认为，潘德生与云南宽谷公司、新平宽谷公司之间系网络购物合同纠纷，潘德生的收货地址为福建省莆田市荔城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地的规定，本院对本案依法具有管辖权，云南宽谷公司提出的管辖权异议不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回云南宽谷糖业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由云南宽谷糖业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同 履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书    (2020)陕01民终3345号   上诉人（原审被告）西安市灞桥区金桥汽车服务部,住所地西安市灞桥区洪庆街道赵东村464号。   经营人王利峰，业主。   委托代理人王清，陕西乐思律师事务所律师。   委托代理人员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）西安市莲湖区昱凯汽配商行,住所地西安市莲湖区海纳汽配城北区二层B-43号。   经营人从张豫辉，业主。   被上诉人（原审被告） 西安达信汽车服务有限公司,住所地西安市未央区六村堡街道办阎家村工业园1号9栋3号。   法定代表人任超，该公司总经理。   委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。   上诉人西安市灞桥区金桥汽车服务部因与被上诉人西安市莲湖区昱凯汽配商行、西安达信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16649号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费2326元（西安市灞桥区金桥汽车服务部已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年五月二十二日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜              1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执527号张红艳：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张红艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十七执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执527号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783破4号之一 申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人。 代表人：王友亭，管理人负责人。 被申请人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。 法定代表人：张风太，执行董事。 2020年4月16日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07破申7号民事裁定书，裁定受理山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称山东制动）重整一案，2020年4月24日指定本院审理。同日，本院作出决定书，指定国浩律师（济南）事务所担任山东制动管理人。 申请人山东制动管理人称，其在履行职务过程中发现，山东制动与陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称陕西制动）虽然均登记为独立的企业法人，但两公司的实际控制人均为同一人，两公司在经营管理、资产、业务、人员、财务等方面存在高度混同，已经形成事实上的公司财产不独立、公司意志不独立、彼此人格混同，丧失了企业法人的独立人格。为了更好地维护债权人、债务人及职工的合法权益，公平清偿债权债务，管理人申请陕西制动破产重整并对山东制动与陕西制动进行实质合并破产重整。 经审查，山东制动系山东泰汽投资控股有限公司全资设立的股份有限公司，注册资本15100万元人民币，于2004年6月4日成立，法定代表人张风太。公司住所地为寿光市，登记机关为潍坊市市场监督管理局。经营范围为生产、销售：汽车制动器、轨道车辆制动器、工业用制动器、汽车零部件；销售稀土永磁同步机、电装桥箱；国家允许范围内的货物于技术的进出口业务。陕西制动系山东制动全资设立的有限公司，注册资本2000万元人民币，于2010年7月14日成立，法定代表人张风太。公司住所地为陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧，登记机关为乾县市场监督管理局。经营范围为生产、销售、汽车底盘、机床齿轮、加工、销售、汽车配件（不含汽车发动机）铸件；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、仪器、仪表、机器设备、零配件及技术的进口业务。 以上两公司虽然具备独立的法人主体资格，但实际上为同一实际控制人控制，在公司经营过程中已经丧失法人人格独立性。主要表现在：其一，两家公司均为同一实际控制人张风太所控制，山东制动统一行使陕西制动的财务管理职权，统一调配使用财务资金，陕西制动不能独立进行财务决策，两公司在财务管理方面高度混同；其二，陕西制动自成立起即由山东制动出资购置资产，资产挂账混乱，且实际生产中由山东制动自主调配使用机器设备、存货、原材料等资产，资产难以区分，已构成严重资产混同。且陕西制动与山东制动在融资、担保、债权债务等方面存在紧密的牵连，由山东制动统一安排相互担保事宜，存在频繁的资金拆借，双方存在严重的融资、担保及债权债务方面的高度混同；其三，山东制动指派人员担任陕西制动的执行董事、监事、经理等职务，陕西制动与山东制动高管人员交叉任职，具体生产经营人员存在混用，并由山东制动统一管理，人员高度混同。综上，以上两企业在人员、经营管理、资产、财务等方面存在显著、广泛、持续的混同情况。2020年5月7日，本院召集了山东制动、陕西制动部分债权人代表、债务人代表、职工代表等进行了听证。 本院认为，人民法院在审理企业破产案件时，应当尊重企业法人人格的独立性，以对企业适用单个破产程序为原则，但当企业之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可例外适用实质合并破产方式进行审理。根据管理人提供的证明材料和查明的事实，山东制动、陕西制动虽然均登记为独立的企业法人，但上述两公司均为同一人实际控制，两公司在公司利益上具有高度一致性，在公司治理如人员、财务、资产等方面存在显著、持续、普遍性的交叉或混同情况，已构成法人人格混同，如果不进行实质合并重整，将会导致区分各自公司财产以及厘清各自公司债权债务的成本过高，使包括全部债权人的受偿债权出现不平等的现象，严重损害大多数债权人公平清偿的利益。因此，为保障各方当事人之间的实质公平，节约司法资源、提高案件审理效率、增加偿债手段、提升企业重整可能性，对陕西制动应予受理破产重整申请，并对山东制动和陕西制动进行实质合并破产重整。采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。山东制动与陕西制动相比较而言，山东制动处于核心地位，系核心控制企业，经营决策的中心在山东制动住所地，山东制动在潍坊市市场监督管理局注册登记，并已经潍坊市中级人民法院裁定受理其破产申请后，指定本院审理，以上两债务人实质合并后，本院管辖有利于实质合并重整的顺利推进，亦有利于债权人、债务人及职工合法权益的保护，故基于效率原则和管辖恒定原则，应由本院管辖。综上，为公平清理债权债务，平等保护债权人、债务人及职工等相关各方的合法权益，有效整合关联企业的资产、资源，实现企业重整价值最大化，应当将山东制动和陕西制动实质合并重整。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、笫四条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、受理山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人对陕西泰丰汽车制动系统有限公司提出的破产重整申请； 二、对山东泰丰制动系统科技股份有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司进行实质合并重整。 本裁定自即日起生效。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 丛 林 审判员   杨洪江 审判员   张兴义 二〇二〇年五月二十九日 书记员   隋园园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异469号申请人（申请执行人）：彭伟杰，男，1960年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被执行人：北京中赢金创管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：李怀枝。被执行人：抚州市海峡交易所有限公司，住所地江西省，住所地江西省抚州金巢经济开发区曙光路商业街法定代表人：张元笃。被申请追加人：尚玉华，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。本院依据本院（2017）京0108民初9163号民事判决，在执行彭伟杰与北京中赢金创管理咨询有限公司（以下简称中赢金创公司）、抚州市海峡交易所有限公司合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执15721号]过程中，申请执行人彭伟杰向本院提出申请，请求追加尚玉华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭伟杰述称，请求追加尚玉华为本案被执行人。事实与理由如下：彭伟杰与中赢金创公司、抚州市海峡交易所有限公司合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院已于2018年10月11日立案强制执行。2018年12月14日，法院终结了本次执行程序。中赢金创公司系尚玉华于2015年9月6日投资设立的一人有限责任公司，注册资金为1000万元人民币。该公司于2017年5月2日将投资人由尚玉华变更为李怀枝。中赢金创公司的实缴资本为0。2019年11月12日，中赢金创公司营业执照被吊销。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加尚玉华为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年3月6日作出（2017）京0108民初9163号民事判决，对彭伟杰与中赢金创公司、抚州市海峡交易所有限公司等合同纠纷一案，判决：一、被告北京中赢金创管理咨询有限公司、第三人抚州市海峡交易所有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告彭伟杰投资款1062799.94元；二、驳回原告彭伟杰的其他诉讼请求。彭伟杰、中赢金创公司、抚州市海峡交易所有限公司均不服本院判决，提起上诉。2018年8月27日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终6574号民事判决，驳回上诉，维持原判。彭伟杰持生效判决向本院申请强制执行。因未发现中赢金创公司、抚州市海峡交易所有限公司可供执行的财产，本院于2018年12月14日裁定终结本次执行程序。另查，中赢金创公司原系尚玉华认缴出资设立的有限责任公司，公司注册资本1000万元，出资期限为2070年12月31日。后经股权转让，公司股东变更为李怀枝，注册资本及出资期限不变。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据中赢金创公司章程，股东出资期限尚未届满。因此，彭伟杰在执行程序中要求追加尚玉华为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任，无明确法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回彭伟杰提出的追加尚玉华为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1808号 申请执行人：高某，男，1985年1月29日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，女，1980年6月30日出生，汉族，旅行社导游，住乌鲁木齐市。。申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某履行调解书上的内容，保证被申请人高某每个月探视婚生子两次，并补齐2019年9月至2020年5月8日之间未允许探视的次数。二、被执行人刘某负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   潘振国
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执478号 郑英蕾、山东威能环保电源科技股份有限公司： 郑英蕾与山东威能环保电源科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16897.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，郑英蕾向本院申请执行的（2019）寿劳人调字第844号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1539号 原告：范亚娜，女。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 被告：运城市隆德房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：阮学忠，公司员工。 原告范亚娜与被告运城市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚娜委托诉讼代理人贾新民、荆梦捷、被告隆德公司委托诉讼代理人阮学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范亚娜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告购房款100500元及利息30827元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月24日起算至2019年8月19日为28336元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至购房款还清之日止，截止起诉之日为2491元），本息合计131327元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区某某园中段的“某某百货”一层××号商铺，建筑面积10平方米。总价款为201000元，采用分期付款的方式于2014年4月24日支付房款100500元，交房时间为2017年8月31日前。原告按照约定时间支付了100500元，被告向原告出具了收据。但至今被告仍未按照约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告隆德公司辩称：对事实没有异议，但是我公司房子现在正在施工，计划于2020年年底前交工，希望双方能协商解决此事。原告主张的利息希望能和原告协商，适当予以减免。 原告范亚娜围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1.商品房买卖合同一份。拟证明：原告购买房屋的事实。 2.收款收据一份。拟证明：原告依约支付了商铺款。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，原告范亚娜拟购买被告隆德公司位于运城市盐湖区某某园中段的“某某百货”一层××号商铺，其原告丈夫李章向被告隆德公司预付了购房款100500元。2017年3月13日，原告与被告就购买上述商铺签订了《商品房买卖合同》，合同载明，该商铺建筑面积共10平方米，每平方米单价为20100元，商铺价款总金额为201000元，付款方式为分期付款。合同签订当日，被告向原告出具了收据。根据合同约定，被告应于2017年8月31日前将该房屋交付，但至今被告仍未交付。现原告范亚娜要求解除原、被告于2017年3月13日签订的《商品房买卖合同》并返还购房款100500元及利息。又查明，被告未取得所销售商铺土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告运城市隆德房地产开发有限公司在未取得商铺土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证前，与原告订立合同，销售房屋，该合同应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告范亚娜要求退赔房款100500元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、解除原告范亚娜与被告运城市隆德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告运城市隆德房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔付原告范亚娜房款100500元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2014年4月24日起算至款还清止） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告运城市隆德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯思舵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2831号原告：上海祁祥环保科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙宽心，总经理。委托诉讼代理人：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：毛寄文，总经理。原告上海祁祥环保科技有限公司（以下简称上海祁祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保上海公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。上海祁祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保上海公司给付保险金（雇佣工人潘宗见医疗费5万元、死亡赔偿金50万元）共计55万元；2.诉讼费用由人保上海公司负担。事实和理由：2019年10月24日，投保人上海祁祥公司以自身为被保险人在人保上海公司处购买一份团体（潘宗见、陈绪涛、刘健健、孙宽心、孙成涛五人）人身意外伤害保险，其中意外身故、残疾保险，保险金每人为50万元，团体意外医疗费用保险金5万元。保险期间为2019年10月24日起至2020年10月23日止。2019年11月4日上午，潘宗见在我公司安排的上海怡泽室内设计工程有限公司安装除尘管道。10时21分左右，潘宗见驾驶电动车外出购买零件时，发生交通事故，后被送往松江区中心医院治疗，经抢救无效于11月8日死亡，后被认定为工伤。我公司多次找人保上海公司申请理赔，但人保上海公司均借故拖延理赔。根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。我公司诉至贵院，请求判如所请。人保上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由上海市黄浦区人民法院管辖。经我公司查询承保记录，上海祁祥公司未曾向我公司投保团体意外险，实际投保险种为雇主责任险，系财产保险中的责任保险合同。上海祁祥公司在起诉状中就管辖权事宜引用民事诉讼法第二十四条的规定，而本案所涉雇主责任险，保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地为上海市，故上海市黄浦区人民法院具有管辖权，该案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，通过双方当事人提交的证据，上海祁祥公司在人保上海公司所投保险种为雇主责任险。雇主责任保险系责任保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。上海祁祥公司以已故第三人潘宗见的人身为保险标的物，属于认识错误，其关于保险标的物在本院辖区的主张，依法不予支持。依照民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告人保上海公司住所地在上海市，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  周晓光人民陪审员  苗秀磊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郭鹏鲁书 记 员  于继芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特96号 申请人：安徽罗意儿生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦****。 法定代表人：罗静，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：廖梅，女，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人安徽罗意儿生物科技有限公司（以下简称罗意儿公司）与被申请人廖梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 罗意儿公司申请称，劳动仲裁裁决适用法律确有错误，廖梅在职期间多次违反罗意儿公司规定，不应获得2019年7月的绩效工资，罗意儿公司只应支付廖梅2019年7月基本工资1243.76元。廖梅劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，罗意儿公司与廖梅已签订书面劳动合同，但廖梅离职前利用职务之便将罗意儿公司存有的劳动合同偷走，导致罗意儿公司仲裁阶段举证不能，廖梅入职时签订的员工试用表可证实双方之间签有书面劳动合同。综上，罗意儿公司请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字〔2019〕873号仲裁裁决书，并由廖梅承担本案诉讼费用。 廖梅辩称，罗意儿公司主张的2019年7月份工资标准与实际情况不符，廖梅与罗意儿公司并未签订劳动合同，罗意儿公司主张廖梅将劳动合同拿走没有依据。 经审查查明：2020年1月3日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字〔2019〕873号仲裁裁决：一、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付廖梅工资4280元；二、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付廖梅未签劳动合同的双倍工资差额7267.2元。上述裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。罗意儿公司主张仲裁裁决适用法律确有错误，但其提出的理由实际系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。罗意儿公司主张廖梅劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未能提交相应证据予以佐证，其主张本院不予采信。综上，对罗意儿公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽罗意儿生物科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽罗意儿生物科技有限公司负担。 审判长 田 岚 审判员 艾 云 审判员 张小春 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明武 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：周娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王子未龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人周娟、王子未龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2000号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周娟、王子未龙未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周娟、王子未龙在银行的存款174045.78元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈刘坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1146号 原告：张丰渠，男，1973年12月11日生，汉族，住寿光市。 被告：陈林孝，男，1986年7月17日生，汉族，住寿光市。 被告：孙小平，女，1986年5月26日生，汉族，住寿光市。 被告：陈林全，男，1977年12月1日生，汉族，住寿光市。 原告张丰渠与被告陈林孝、孙小平、陈林全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰渠、被告陈林孝到庭参加诉讼，被告孙小平、陈林全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丰渠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款70000元并自2016年7月22日起按月息2%支付利息直至还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告因经营需要资金，向原告借款100000元，约定月息2%，并以自有的机器设备及车辆作为抵押（详见书证），约定到2016年12月10日还清借款，后被告于2016年7月22日还款30000元，余款本息一直未付，构成违约，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈林孝辩称：借款属实，欠本金70000元属实，月息2%属实，但利息已经偿还部分。 被告孙小平、陈林全未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告出示通过手机微信、支付宝还款凭证，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日被告陈林孝、孙小平、陈林全向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期间利息为月息2%，并约定2016年12月10日还清借款。2016年7月22日，被告偿还原告借款本金30000元，并多次支付利息共计26000元。截止到原告诉至本院，被告尚欠原告借款本金70000元及部分利息未还。 本院认为，原、被告之间借贷行为未违反法律禁止性规定，合法有效。被告陈林孝、孙小平、陈林全向原告借款后应按双方约定及时偿还借款，其拖欠借款不予返还的行为不当，应承担还款责任。原告持有被告出具的借条，向被告主张借款70000元，本院予以支持；原告主张判令被告自2016年7月22日起按照月息2%支付利息，与庭审查明被告支付利息的事实不符，利息的支付以本院庭审查明为准予以支持，其余部分予以驳回。被告陈林孝关于利息的抗辩意见本院予以采信。被告孙小平、陈林全未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林孝、孙小平、陈林全于本判决生效后十日内偿还原告张丰渠借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，自2016年7月22日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止，并扣减已支付利息26000元）； 二、驳回原告张丰渠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈林孝、孙小平、陈林全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘雪梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2928执1051号   申请执行人：王小林，男，汉族。1975年3月10日出生，个体工商户，住库车县。   被执行人：阿克苏新纺建筑工程有限公司，住所地：阿瓦提县解放路花园安居小区**楼****。   王小林与阿克苏新纺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年10月2日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司法定代表人吴伟下落不明，经与被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司建法定代表人吴伟多次联系，其拒不提供具体住址也不来法院也不履行判决生效的义务。后依法将被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又通过网络查控查明，被执行人银行卡内几乎没有什么存款，且均已冻结。经向申请人说明案件执行情况，申请人自愿撤回申请。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人王小林于2020年5月31日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人王小林向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执1051号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提江·依来克   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   张   文   全
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保128号   申请保全人：玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰路**。   法定代表人：张怡青，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宏生，该公司经理。   被保全人：张立兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张薇，女，1977年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张立民，男，1975年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：毛丽玲，女，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：周学军，男，1955年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马付莲，女，1956年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司与被保全人张立兵、张薇、张立民、毛丽玲、周学军、马付莲财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保85号民事裁定书已发生法律效力。经查，申请人玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司申请查封被申请人张立兵、张薇名下位于××县的房产，该标的物未在被申请人张立兵、张薇名下登记。被保全人张立兵在中国邮政储蓄银行尾号9517存款为1.16元、尾号4273存款3.82元、尾号6864存款262.18元、尾号3218存款12.80、中国银行尾号6433存款369.30元、兴业银行尾号8501存款0元、中国农业银行尾号5773存款50.82元、新疆自治区农村信用联社尾号2751存款90元；被保全人张薇在中国邮政储蓄银行尾号5413存款为0.61元、尾号0493存款307.30元、尾号7909存款426.66元、中国建设银行尾号1207-156-1存款78.76元、新疆自治区农村信用联社尾号5981存款10.15元、尾号6122存款10.15元；被保全人张立民在中国邮政储蓄银行尾号8441存款为0元、尾号9946存款0元、尾号9315存款6.59元、尾号6608存款279.53元、尾号5722存款5129.51元、中国银行尾号7980存款58.85元、中国工商银行尾号6838存款210.61元、中国农业银行尾号8610存款60.01元、尾号0014存款2726.36元、新疆自治区农村信用联社尾号2294存款29.31元、尾号7520存款1145.66元、尾号1573存款272.37元、尾号3781存款48.63元、尾号5070存款54.55元；被保全人毛丽玲在中国邮政储蓄银行尾号1562存款为0元、尾号1436存款2.83元、中国银行尾号6988存款101.62元、中国建设银行尾号2780-156-1存款3.04元、中国农业银行尾号6672存款19.79元、新疆自治区农村信用联社尾号7569存款6.32元、尾号5779存款6.88元、尾号7387存款0元；被保全人周学军在中国邮政储蓄银行尾号8952存款为20260.72元、尾号5171存款0元、尾号3229存款5.90元、尾号7783存款22.64元、尾号1190存款46.45元、中国银行尾号7736存款47.72元、中国建设银行尾号6583-156-1存款375.11元、尾号6809-156-1存款291.74元、中国农业银行尾号8473存款302.20元、尾号2319存款1389.58元、交通银行尾号8202存款100.26元、新疆自治区农村信用联社尾号2280存款942.83元、尾号2831存款105.25元、尾号1581存款800.80元、尾号2151存款112.35元、尾号1469存款32.78元、尾号2902存款80.45元。本院已对被保全人张立兵、张薇、张立民、毛丽玲、周学军上述账户存款在430000元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人张立兵、张薇、张立民、毛丽玲、周学军名下所有银行账户存款430000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日     书  记  员   李雪莲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1805号原告：刘殿恩，男，1975年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：姜晓东，男，1979年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告刘殿恩与被告姜晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘殿恩于2020年5月20日向本院递交申请，撤回对被告姜晓东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殿恩撤回起诉。案件受理费138元，由原告刘殿恩负担。审判员  唐宗波二〇二〇年五月二十日书记员  许 怡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1142号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼801-804、814-815室。统一社会信用代码：91370700783478421H。 负责人：陶金强，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：夏乃春，男，1950年7月10日生，汉族，住寿光市。 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安财产保险潍坊支公司”）与被告夏乃春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安财产保险潍坊支公司的委托诉讼代理人李祥增和被告夏乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付款8645元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止。2019年7月10日11时3分许，被告驾驶电动四轮车与杨斌驾驶的被保险车辆发生交通事故，致两车受损，经交警认定，被告承担事故的次要责任。事故发生后，被告未对因交通事故造成的被保险车辆的相关损失进行赔偿，原告根据相关规定，对被保险车辆的相关损失进行了赔偿，金额为24150元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求依法判决。 被告夏乃春辩称，我的车也产生损失了，原告应该赔偿我的损失，我受伤了原告也应该赔偿，现在就好比打了人的把被打的人起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王宝凤所有的鲁Ｖ×××××机动车在原告华安财产保险潍坊支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险和不计免赔率险等险种，保险期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止。2019年7月10日，杨斌驾驶涉案车辆在寿光市与被告夏乃春驾驶的非机动车发生交通事故，致两车受损、涉案车辆乘员王宝凤受伤、夏乃春受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，杨斌负事故主要责任，被告夏乃春负事故次要责任。 事故发生后，原告按照保险合同约定向王宝凤赔付了维修费23700元、清障费450元，其中维修费23700元经王宝凤授权，原告直接支给维修公司。王宝凤为原告出具代位求偿索赔权益转让书。 本院认为，原告华安财产保险潍坊支公司与王宝凤之间的保险合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。涉案事故发生在保险期间内，原告已依据保险合同的约定赔偿保险金，根据法律规定，其在赔偿范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。原告主张被告应当先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿2000元，因道路交通事故认定书载明被告为非机动车驾驶人，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；原告依据发票要求被告赔偿维修及清障费用，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以本院确认的为准。因被告承担交通事故的次要责任，故本院酌情确定其承担原告承保车辆损失的20%（（23700元＋450元）×20%﹦4830元）；其若在涉案事故中存在损失，可另行主张处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告夏乃春于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司损失4830元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏乃春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年五月六日 书记员  刘雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈诗，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈诗信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈诗立即支付卡号为62×××99的信用卡暂计至2015年11月27日的欠款合计284.11元，其中本金180.41元、利息80.76元、违约金（滞纳金）22.94元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2012年6月13日。 四、开卡日期：2012年7月17日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2015年11月27日。 八、欠款本金金额：180.41元。 九、欠款利息金额：80.76元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈诗应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××99的信用卡暂计至2015年11月27日的欠款合计284.11元，其中本金180.41元、利息80.76元、违约金（滞纳金）22.94元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1099号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：杨书汀，男，1977年3月26日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人：尤小英，女，1977年10月4日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人杨书汀、尤小英诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1095号申请执行人王晓榕与被执行人杨书汀、尤小英借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1095号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1099号案件并入（2019）闽0123执1095号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1099号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保431号 申请人：乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张义春，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：阜康市泰华煤焦化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨慧杰，系该公司总经理。 申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜康市泰华煤焦化工有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司甘河子支行808090012010100418863账户的存款380757.63元。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182148。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市泰华煤焦化工有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司甘河子支行808090012010100418863账户的存款380757.63元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保9号申请人：杨兆刚，男，汉族，1980年5月30日出生，现住精河县，电话：181XX****XX。被申请人：夏鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，现住精河县，电话：189XX****XX。189XXXX****申请人杨兆刚于2020年4月1日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人夏鹏名下的E-888UU奥迪越野车予以保全，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人杨兆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏鹏名下的E-888UU奥迪越野车一辆及相应价值的其他财产予以保全，保全期限为二年；以上查封、冻结金额限额为610000元。案件申请费3570元，由申请人杨兆刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼{文书日期}书  记  员   魏继茹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1979号 原告：周滨，女，1974年3月19日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：寿光市金航物流有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处马店村北。统一社会信用代码：913707835599183067。 法定代表人：王子友，总经理。 被告：寿光市捷运物流有限公司。住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉口150米。统一社会信用代码：91370783577770077P。 法定代表人：刘炳杰，总经理。 原告周滨与被告寿光市金航物流有限公司、寿光市捷运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周滨撤回起诉处理。 审判员  董常丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  许淑媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：陈晨。 被执行人：张明清，男，1969年4月1日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张明清银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年2月28日作出的(2018)闽0102民初7925号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为69872.83元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费948.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执629号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初35号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：玉林市美林商贸超市，住所地玉林市市政路（即美林街与万花路交叉路口处）。 经营者：伍思文。 原告中粮集团有限公司与被告玉林市美林商贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初111号原告：李震，男，1992年1月30日生，汉族，浑源县人，现住怀仁市。身份证号：×××委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告:李卫卫，男，1986年4月10日生，汉族，浑源县人，现住怀仁市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李有，男，1953年11月3日生，汉族，浑源县人，现住怀仁市云山饭店后34号。系被告李卫卫父亲。李震与李卫卫返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李震及其委托诉讼代理人董燕宾，李卫卫及其委托诉讼代理人李有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告×××号现代出租车。2、判令被告赔偿原告的停运损失14854元（从2019年11月12日起至2020年1月12日止），从2020年1月13日起按月245元损失予以赔偿，直至归还车辆为止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月12日，原告早上开车准备跑车时，被被告及其家人控制，强行将原告车辆抢走藏匿，企图侵占×××现代出租车一半的所有权，经怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1592号民事判决书，驳回被告诉讼请求。被告并无证据证明其享有车辆所有权，判决后双方均领取判决书，该判决已生效。为了维护原告的合法权益，故起诉。李卫卫辩称，2017年6月14日我与原告的大姐李静合伙出资购买一辆二手出租车车牌号为×××，该车的实际所有人为魏凯，车价为170000元，每人出资数额为85000元，我给魏凯现金30000元。2019年8月，由于该出租车需要更换，我再次出资30000元用于购买新车，车牌号为×××。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：×××号现代出租车现登记在李震名下，该车从2019年11月11日由李卫卫实际控制。李卫卫于2019年11月27日起诉李震，要求依法判令解除原、被告的口头合伙协议；依法判令被告退还原告购车款共计115000元；依法判令被告支付原告运营车辆利润46000元并承担本案诉讼费，怀仁市人民法院作出（2019）晋0624民初1592号民事判决书，驳回了李卫卫的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1592号民事判决书已确定诉争的×××号现代出租车的所有人为原告，但该判决书并不没有确认所有权，而是以证据不足，驳回了李卫卫的诉讼请求。因原告再没有提供其他证据证明自己的主张，故不予支持李震的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李震的诉讼请求。案件受理费2262元，李震已预交，由李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判喜张春喜 二O二O年五月十九日书记员 刘志霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1454号原告：王桂芳，女。被告：运城市华运房地产经纪有限公司。被告：张建华，男。被告：山西嘉诚宏业房地产开发有限公司。本院在审理原告王桂芳诉被告运城市华运房地产经纪有限公司、张建华、山西嘉诚宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王桂芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂芳撤回起诉。案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由原告王桂芳承担。审判员  梁民福二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执4号申请执行人:赵耀祥,公民身份号码2302081965********，男，汉族，梅里斯区税务局干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路街道安居社区**。被执行人：王立斌，公民身份号码2302081962********，男，汉族，梅里斯区税务局干部，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园小区/div>本院在执行赵耀祥与王立斌民间借贷纠纷一案中，被执行人除退休金外无可供执行财产，申请执行人对其退休金申请参与分配，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇二〇年五月二十二日书记员  田 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1448号之一申请执行人：王占启，男，汉族，1972年7月8日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男，汉族，1976年1月27日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王占启与被执行人李景威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景威在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景威在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3127执103号 申请执行人：托合提·库完,1948年10月16日出生,住新疆麦盖提县巴扎吉米乡库台克勒克村； 申请执行人：吐尔孙·买买提,1955年9月8日出生,住新疆麦盖提县巴扎吉米乡库台克勒克村。 被执行人：艾斯卡尔·卡斯木,1965年6月1日生，住新疆麦盖提县麦盖提镇。 被执行人：努尔尼沙·买买提,1978年5月3日生，住新疆麦盖提县麦盖提镇（被执行人艾斯卡尔·卡斯木的委托代理人）。 委托诉讼代理人：艾尔肯·卡斯木，男，维吾尔族，1959年3月5日生，农民，现住麦盖提县。 本院在执行托合提·库完、吐尔孙·买买提与艾斯卡尔·卡斯木、努尔尼沙·买买提不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的(2018)新3127民初第62号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案强制执行。本案执行标的为共计15.7549万元。本案已执行到位10.61万元，尚未执行到位5.1449万元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年4月18日向吐尔洪·艾买提，买尔旦·吐尔洪，吾斯曼·卡地尔出执行通知及财产申报令,因三被执行人尚在服刑,故至今未履行,也未申报财产。 2、2019年4月25日，8月15日，12月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对艾斯卡尔·卡斯木，努尔尼萨·买买提等被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示艾斯卡尔·卡斯木两张银行卡里共有1500元，努尔尼萨·买买提的银行卡里有600元，均无其他可供执行的存款，我院已依法对该账户予以冻结，划拨。 4、2019年10月17日，本院依法向麦盖提县自然资源局，不动产登记局查询被执行人艾斯卡尔·卡斯木，努尔尼萨·买买提等人的不动产情况，显示艾斯卡尔·卡斯木新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县房产证号：（2017）字第x**,其他土地使用权产权证号：麦国用（2007）第xx号,电脑自动定量包装秤1台,面粉加工成套设备1套,平面回转筛1台,张力打麦机1台,高效粮食打去石组合机1台,配电柜1个。新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县民政局旁房产证号：麦房权证3字第**,麦盖提县疆星面粉厂机器设备等不动产登记信息。通过评估，网络拍卖等手段，一拍，二拍，变卖均流拍，未能卖出去。因本案申请执行人众多无法以物抵债。 3、向艾斯卡尔·卡斯木，努尔尼萨·买买提等被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书,将其列入失信被执行人名单。 5、到艾斯卡尔·卡斯木，努尔尼萨·买买提等被执行人所在社区了解被执行人财产情况，艾斯卡尔·卡斯木，努尔尼萨·买买提在麦盖提县5五社区有两套房屋，和一套200平方米左右门面房，以上房屋和门面房均无相关土地，房产手续无法评估拍卖，一套房屋被执行人自行已卖出10.5万元五万元已交到执行账户，收200平方门面房2019年租金3.7万元。 6、发现面粉厂里头有大量的贬值小麦给他人2.7万元，过磅卖出0.5万元，评估费支出1.5万元。 7、被执行人艾斯卡尔·卡斯木在服刑无法采取其他强制措施。 本院认为,被执行人艾斯卡尔·卡斯木，努尔尼萨·买买提等人的面粉厂及其相关设备应当依法执行，但是被执行人面粉厂及其相关设备网络拍卖均流拍，无人购买，因涉及申请人众多无法以物抵债。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、查询，冻结，限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书,穷尽了财产调查措施,但仍未发现被执行人足够的可供执行的财产,且被执行人艾斯卡尔·卡斯木仍在服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新3127刑初第136号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   满   翔 审判员 艾山·  吐来克 审判员 阿迪力 · 玉素甫 二〇二〇年五月三十一日 书记员 木拉的力·热合曼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执674号申请执行人：阿不都古力·麦合买提，男，维吾尔族，1966年4月22日出生，住昌吉市。被执行人：苏来曼·吐尔迪，男，维吾尔族，1982年2月12日出生，住昌吉市。本院在执行阿不都古力·麦合买提与被执行人苏来曼·吐尔迪车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1353号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的78875元，己执行标的12220.66元，未执行标的66654.34元。（不含执行费1083元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人苏来曼·吐尔迪于2020年5月起每月30日前给付案款6000元至剩余案款66654.34元给付完毕止；担保人阿不都沙拉木·吐尔迪为本案债务提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执674号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日（法 官 助 理   艾 里书  记  员   薛鹏宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终25号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘富富。 被上诉人（原审原告）：姬桂芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人姬桂芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初201号之一民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人姬桂芳未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《商品房买卖合同》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民监1号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗元，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。委托诉讼代理人：吴琪，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。原审被告：曹卫忠，男，汉族，1961年1月10日生，住江西省南昌市西湖区。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告曹卫忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）赣0102民初8214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  夏冬兰审判员  万 健审判员  刘国华二〇二〇年五月二十八日书记员  徐双静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执363号申请执行人：崔学军，男，1932年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：崔云龙，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。崔学军与崔云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔学军于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的返还9亩承包土地（不含执行费），未执行标的返还9亩承包土地（不含执行费）。本案执行过程中，申请执行人崔学军于2020年5月26日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人崔学军撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新2324执363号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初359号 原告：姜燕，住萝北县。 被告：江立君，住萝北县。 被告：江涛，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘爱玲，住萝北县。 原告姜燕与被告江立君、江涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕、被告江涛及委托诉讼代理人刘爱玲到庭参加诉讼。被告江立君经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 姜燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即负责维修换新电业小区5号楼4单元202室的室内地板，费用4，000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告于2016年购买了电业局住宅楼5号楼4单元202室，于10月份将装修工程发包给二被告，总价款为55，000.00元，被告负责大包装璜，包括改水、改电、瓦工、木工以及所有装修用的材料，因为双方是亲属关系，所以没有签订书面合同。2020年3月13日，原告发现卫生间的地上不停地向上返水，原告跟被告江立君联系，他说过几天来修，在此期间卫生间不停地冒水，导致客厅地板大面积鼓包、开裂。被告江立君3月17日来给维修后地面不冒水了，并且承诺负责将地板换新，后来又拒绝推托，故诉至法院，要求二被告将原告客厅的地板全部换新，费用为4,000.00元。 被告江涛辩称，被告江涛是受雇于江立君，由江立君给开工资。房子是2016年装修的，现在已经好几年了，使用期间不清楚有没有人为破坏，地板出现问题不排除人为因素，原告家已经装修了2套房子都没有问题，就这个房子出现问题，故不同意赔偿。 被告江立君未出庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告江涛与江立君是父子关系，被告江涛为聋哑人，2016年期间，被告江立君开了一个装璜商店，对外从事房屋装修工程，被告江涛会做木匠活，在江立君承揽的工程中从事装修工作。2016年，原告购买了电业局住宅楼5号楼4单元202室，于同年10月份将装修工程发包给被告江立君，总价款为55，000.00元，被告江立君负责大包装璜，包括改水、改电、瓦工、木工、所有装修用的材料以及卫生间的热水器和厨房的排烟罩等小的电器，因为原、被告是亲属关系，所以双方均是口头约定，没有签订任何书面合同。被告江立君承揽的房屋装修工程于当年11月份结束，并交付给原告，原告家人于12月末入住，之后原告陆续将劳动报酬55，000.00元给付了江立君。2020年3月13日，原告发现卫生间的地上出现返水现象，于是跟被告江立君联系，江立君承诺过来维修，并于3月17日到达现场，并且进行了维修，更换了损坏的管道部件。在等待江立君来维修期间，原告房屋卫生间中仍然不停地冒水，原告也没有采取停水等保护措施，导致客厅地板大面积鼓包、开裂。被告对漏水的管道进行维修后地面就停止了出水。之后原、被告就赔偿因地板浸水出现鼓包一事进行协商，被告江立军曾承诺“待地板下的水干之后，看看有没有别的地板鼓包，最好挺一个月的时间，如果别的地方没事的话，然后江立军想办法给原告换上”。因双方一直协商未果，原告诉至法院，要求二被告将原告客厅的地板全部换新，费用为4,000.00元。 本院认为，原告将房屋装修工程发包给被告江立君，双方商定了总价款和装修项目，约定由被告江立军负责房屋全部装修工程及装修材料，在江立君完成装修工程之后，将完成后的劳动成果交给了原告，原告予以了接收，且投入了使用，因此原告姜燕与被告江立君之间形成了承揽合同关系，原告姜燕为定作人，被告江立君为承揽人，在该承揽合同关系中，承揽人江立君应当按照定作人姜燕的要求提供材料，并接受定作人对承揽人提供的材料进行检验，如果定作人发现材料不符合约定时，应当及时通知承揽人予以更换、补齐或者采取其他补救措施。因双方未对装修工程质量问题约定保证期限，因此定作人应当在合理的期限内，对承揽人交付的劳动成果进行质量验收，未提出质量异议的，应当视为承揽人交付的劳动成果符合质量要求。原告在接收到被告江立君交付的装修工程之后，入住并使用了三年多，且在此期间将约定的劳动报酬55，000.00元陆续全部给付了江立君，因此，原告的该行为应视为对被告江立君劳动成果的认可，双方之间的承揽合同履行完毕。在原告发现管道漏水之后，应查明漏水原因，及时进行维修，确定损害因果关系。在原告通知江立君进行维修期间，如果能及时采取自救措施，停止供水，解决出现的问题，原告的损失就不会产生或者进一步扩大，现在原告没有证据证明江立君承揽装修工程与原告住房卫生间漏水造成地板损坏之间没有必然的因果关系，原告要求被告江立君对已经履行完毕、经过原告验收无质量问题并给付了全部工程款而且已经投入使用了三年之后的工程中产生的供水管道质量问题承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。江涛与江立君父子共同对装修工程承揽施工，二人应为共同承揽人，因此对原告要求江涛承担民事责任的请求亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十七条之规定，判决如下： 驳回原告姜燕要求被告江立君、江涛承担更换地板民事责任的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告姜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐凤江 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终232号上诉人（一审原告）：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李慕寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩萌，河南博云天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住，住所地河南省安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角**/div>法定代表人：乔炳林，该公司董事长。上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华润知识产权管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华润知识产权管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华润知识产权管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31680元，减半收取15840元，由上诉人华润知识产权管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年五月二十八日书记员  刘芙熔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1117号 申请人：刘兵，男，1970年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：毛依提汗·热合买达拉，男，1985年10月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘兵于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人毛依提汗·热合买达拉名下银行账户内存款7620元予以冻结。申请人刘兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人毛依提汗·热合买达拉名下银行账户内存款7620元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执90号 申请执行人：吴晓霞，女，1966年12月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：龚君富，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行吴晓霞与龚君富（2019）新4022民初313号民间借贷纠纷一案中，被执行人龚君富所涉案款共计200000元。在执行过程中，申请执行人吴晓霞与被执行人龚君富自愿达成和解协议。被执行人龚君富于2021年12月至30日向申请执行人吴晓霞给付所有案款的10％（20000元）；在2022年12月30日前还所有债务的20％（40000元）；在2023年12月30日前还所有债务的20％（40000元）；在2024年12月30日前还所有债务的20％（40000元）；在2025年12月30日前还所有债务的30％（60000元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 晓 飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执476号 申请执行人王友兴，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王友兴与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4209号民事判决已发生法律效力。申请执行人王友兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄燕偿还借款本金334000元及利息。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人黄燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄燕至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人黄燕进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄燕有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄燕的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人黄燕银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王友兴同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄燕未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4209号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执652号被执行人：王星疆，男，1974年12月21日生，畲族，住贵州省麻江县。被执行人：王木金，男，1982年6月4日生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。关于被执行人王星疆、王木金犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）黔2601刑初572号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人王星疆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2、被告人王木金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；3、扣押在案的违法所得15000元，退赔受害人损失后，余款7853元，冲抵二被告人罚金各3926.5元，扣押被告人王星疆1300元直接冲抵罚金。因被执行人王星疆、王木金未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案执行标的为6847元，其中被执行人王星疆还应缴纳罚金2773.5元，被执行人王木金还应缴纳罚金4073.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人王星疆、王木金发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人王星疆名下仅有存款172.76元，本院已扣划到案，此外被执行人王星疆名下无工商、证券、保险、车辆等财产登记信息；被执行人王木金名下仅有零星银行存款，无工商、保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人王星疆、王木金名下均无不动产登记信息。四、向被执行人户籍地村委会调查，被执行人王星疆、王木金在该村辖区均无财产可供执行。五、本院已依法对被执行人王星疆、王木金采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。综上，本案被执行人王星疆已执行到位172.76元，被执行人王木金已执行到位0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除被执行人王星疆有存款172.76元外，未发现有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人王星疆、王木金有继续履行缴纳剩余罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执652号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十五日法官助理杨绍欢书记员贺星星
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初727号 原告：韦凤燕，女，1977年10月7日出生，壮族，住上林县。 被告：樊进杰，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦凤燕与被告樊进杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告韦凤燕、被告樊进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤燕向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告挖掘机工时费12230元；2.请求被告支付给原告欠款利息按2019年贷款利率（一年）4.35%计算，为532元；3.以上两项共计12762元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韦凤燕变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告挖掘机工时费9730元。事实和理由：被告于2019年10月22日至2019年10月25日请原告一台大型挖掘机在上林县镇圩乡江亚水库附近的山地清理场地和炮破石头，计款12330元，至今分文未付，期间原告一直在找被告催讨，而被告丝毫没有付款诚意，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。 被告樊进杰辩称,一、被告系与李家锋租用钩机，与韦凤燕并无关系；二、被告同意偿还挖掘机工时费9730元，但是并不同意支付利息给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日至2019年10月25日，李家锋（韦凤燕的员工）使用挖掘机在镇圩乡江亚生态农场为被告樊进杰清理场地及炮破石头，经询，双方确认口头约定打炮单价380元/时，勾斗单价280元/时，在履行过程中，每次挖掘机施工作业双方都签有收据，被告樊进杰在施工结束后在收据上签字确认。庭审中，被告樊进杰提供编号为1094297、1094298、1094299、1094300等四张收款收据单第二联顾客回单，经与原告提供的与上述相同编号收款收据中的第一联存根联进行核对，除编号为1094297的收据上载明施工地点为“镇圩江亚水库工地”、作业机型为“卡特323勾机”及施工类型、出工工时为“8:30-12:00=3:30（打炮），13:00-18:00=5:00（勾斗）”外，其余收据中的第二联顾客回单上只载明施工地点、作业机型和出工时长，并未载明施工类型。经双方核对确认，韦凤燕在2019年10月22日至2019年10月25日期间为被告樊进杰提供的挖掘机施工作业累计4次，时长33.5小时，因被告樊进杰未能支付劳务报酬，韦凤燕催讨未果，遂将樊进杰诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但结合原告提交的四份收据及当事人陈述，可以认定双方存在劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务的被告一方主张报酬的权利。被告樊进杰辩称其系李家锋使用挖掘机帮其进行施工，与原告韦凤燕并无关系，经询李家锋系韦凤燕的员工，其受雇于韦凤燕为被告樊进杰使用挖掘机进行施工作业，而且被告樊进杰在庭审中自认其系与韦凤燕通过电话联系来确定施工的有关事项，故原告韦凤燕作为实际提供劳务的一方向被告樊进杰主张未付劳务报酬，具有作为本案原告的主体资格，故对樊进杰辩称，本院不予采信。但被告樊进杰对原告在双方约定后单方面自行在编号为收据上1094298、1094299、1094300的三份收据第一联存根联上载明的出工时长后自行备注为“打炮”有异议，经双方核对确认，上述三张收据上未载明施工类型应以“勾斗”的单价280元/时来计算劳务报酬，故韦凤燕在2019年10月22日至2019年10月25日为樊进杰提供挖掘机施工作业的33.5小时中，打炮3.5小时，勾斗30小时，被告樊进杰确认尚欠原告韦凤燕劳务报酬3.5×380+30×280=9730元。现原告韦凤燕要求被告樊进杰支付劳务报酬款9730元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因原、被告双方在施工时并未约定利息、违约金等，故原告请求被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告樊进杰于本判决生效之日起十日内支付原告韦凤燕劳务报酬款9730元； 二、驳回原告韦凤燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊进杰负担19.06元，原告韦凤燕负担5.94元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李德荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执522号 申请执行人：赵俊，男，1967年8月8日出生，汉族，现住广东佛山市。被执行人：王永芳，女，1970年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。赵俊与王永芳继承权纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新23民终635号民事判决书已发生法律效力，权利人赵俊于2020年4月22日向本院申请执行，本案申请标的68750元，申请执行费931元。在执行过程中，被执行人王永芳向本院提交昌吉回族自治州中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）新23民再44号民事裁定书，该裁定撤销了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终635号民事判决及玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2364号民事判决书，因据以生效的法律文书被撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执522号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   孙小琴