广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1320号原告：东莞市科虹变压器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新谷涌社区新村大道3号。法定代表人：高史红，总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：惠州市创通投资有限公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星商务大厦8栋B1003号。法定代表人：胡明春。原告东莞市科虹变压器有限公司与被告惠州市创通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市科虹变压器有限公司的委托诉讼代理人侯银彩、张文曦到庭参加诉讼，被告惠州市创通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市科虹变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款223900元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以223900元为计算基数自2017年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际清偿之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告与原告签订产品购销合同，双方在合同中明确约定订购的产品、价格、付款方式等条款，合同签订后原告按照产品购销合同的订购要求将相应产品送至被告指定的收货地址。原告已依约履行送货义务，但被告并未按照约定按时支付货款给原告，经原告多次催促仍不予支付，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计223900元。为保障原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求依法查明事实真相，支持原告的诉请！被告惠州市创通投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.工业产品购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了合同交易标的及合同总价格为461900元，管辖法院为工程所在地人民法院，原告已依约履行送货义务；2.送货单，证明原告已依约履行送货义务；3.支票，证明被告向原告交付出票人为广东博通电气有限公司的支票，后因账号余额不足，被告通知原告不要去银行承兑，被告确认共尚欠原告货款1140500元（其中的部分货款因管辖问题在另案起诉）。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供任何证据。鉴于被告没有任何抗辩，且原告提供的证据能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2017年7月9日，原告作为供方与被告作为需方签订《工业产品购销合同》，该合同约定：工程名称为广州市三泰汽车内饰材料有限公司：产品名称为中置柜【型号分别为KYN28-12（G01）、KYN28-12（G02）、KYN28-12（G03）、KYN28-12（G04）各1台】共4台，直流屏1台，低压柜【型号分别为GCK（1AA1）、GCK（1AA2）、GCK（1AA3）、GCK（1AA4）、GCK（2AA1）、GCK（2AA2）、GCK（2AA3）、GCK（2AA4）各1台】共8台，合计人民币320000元；工程名称为创博智能装备有限公司：产品名称为低压柜【型号分别为GCK（P01）、GCK（P02）、GCK（P03）、GCK（P04）、GCK（P05）、GCK（P06）、GCK（P07）、GCK（P08）各1台】共8台，合计人民币141900元；总计人民币461900元；交货地点、方式为供方负责送货到需方指定地点；运输方式及到达站港和费用负担由供方送货，需方负责卸货就位；验收、方法及提出异议的期限为按照国家标准验收，货到工地，供方需保证产品质量，如验收有问题，需方需4小时内赶到现场处理；合同签订后供方需12天内将货送到指定甲方现场，合同签订后需方支付给供方一张2个月20万期票（货到工地10天内需方把20万期票更换成承兑汇票），货到工地后余款由需方开3个月期票给供方；因履行本合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉或提交工程所在地仲裁委员会仲裁；本合同经双方盖章签字确认后即生效。2017年7月28日，原告将GCK8台和连接母线排送至位于广州增城的工程项目名称为广州市三泰汽车内饰材料有限公司地址。2017年7月31日，原告将中置柜KYN28-12共4台、直流屏1台、铜排1套送至位于广州增城的工程项目名称为广州市三泰汽车内饰材料有限公司地址。2017年8月7日，原告将GCK共8台和铜排1套送至位于广州增城的工程项目名称为广州博创智能装备有限公司地址。原告称其提供的《送货单》上收货单位的签名为被告的工作人员杨小妹、被告的股东胡春明，并称《送货单》上记载的连接母线排和铜排均为原告送给被告的。原告另称其送货后，被告支付了货款238000元，尚欠货款223900元，并称《工业产品购销合同》约定的“货到工地后余款由需方开3个月期票给供方”理解为货到后3个月结货款。此外，原告称被告于2018年6月至9月期间交付中国银行支票给原告，但该中国银行支票均不能承兑。本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告签订的《工业产品购销合同》未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告主张其已履行了合同约定的交货义务，提供了《送货单》予以证明，本院予以支持。原告自认被告支付了货款238000元，尚欠货款223900元，被告没有提出抗辩或反驳证据，故原告要求被告支付尚欠货款223900元，于法有据，本院予以支持。原告称《工业产品购销合同》约定的“货到工地后余款由需方开3个月期票给供方”理解为货到后3个月结货款，被告对此没有提出异议，本院予以认可，被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述规定，原告要求被告赔偿自2017年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的利息损失，合法合理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告惠州市创通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告惠州市创通投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科虹变压器有限公司支付货款223900元；二、被告惠州市创通投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科虹变压器有限公司赔偿利息损失（利息损失以货款223900元为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告惠州市创通投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨雅敏人民陪审员  林永浓人民陪审员  姚月映二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。