重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初906号 原告：颜礼凤，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市万州区。 被告:王成功，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市万州区。 被告:陈为锋，女，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市万州区。 原告颜礼凤与被告王成功、陈为锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜礼凤、被告王成功到庭参加诉讼；被告陈为锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜礼凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告出借款25万元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月25日至2015年1月8日，被告王成功夫妻二人向原告颜礼凤借款共计25万元用于家庭生产、经营等活动。王成功与我前夫唐毅是云阳老乡，我们当时在搞运输，王成功在开车，于2011年认识。2014年11月25日，被告王成功找我借款8万元，扣除利息1600元，我给王成功转了78400元；12月25日，王成功又找我借款17万元，扣除利息6000元，给王成功转账164000元，两笔借款本金钱合计25万元。原、被告口头约定月利率2%，被告已付利息至2015年5月22日。两笔借款均未约定借款期限，被告至今未偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈为锋系王成功之妻，应承担连带清偿责任。现诉请法院判决被告王成功、陈伟锋夫妇偿还原告颜礼凤出借款25万元，以维护原告合法权益。 被告王成功辩称，对原告陈述的借款25万元的事实无异议，原告是将利息扣除了再转给我的。另外还向唐毅借款5万元，月利率每个月共计支付7500元，其中也包含向唐毅5万元借款的利息。我和曹玉宝是干亲家关系，曹玉宝开了个投资公司，叫我在外面给他找点钱。我找唐毅说给曹玉宝找点钱，拿去放在我朋友那里赚点利息。借钱的目的是把钱放到曹玉宝那里收利息，我在中间吃点利息差价。月利率2分时，曹玉宝给我3分；后来月利率2.5分时，曹玉宝给我4分，2015年5月之后就没有再支付过利息。借钱不是用于家庭生活开支，借款后也没有告诉陈为锋。王成功与陈为锋原是夫妻关系，已于2020年4月14日登记离婚。陈为锋原在“乡村基”快餐店上班，2015年生第二个小孩后在家带孩子，就没有上班了。我同意偿还借款本金，等曹玉宝今年9月份出来后想办法还。如果曹玉宝拿不出来钱，我也要想办法来还这笔钱。 被告陈为锋未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告颜礼凤与唐毅原是夫妻关系，于2014年11月27日登记离婚。被告王成功与陈为锋于2000年9月6日在重庆市云阳县民政部门登记结婚，因结婚证书遗失，于2013年11月8日补领结婚证书。2020年4月14日，王成功与陈为锋登记离婚。王成功与唐毅是老乡，2011年在搞运输业务中认识，两家关系较好，平时互相往来。 2014年11月25日，被告王成功向原告颜礼凤借款8万元，约定利率2%。原告扣除一个月利息1600元后，通过银行向被告转款78400元。2014年12月25日，被告王成功向原告颜礼凤借款17万元，原告扣除一个月利息6000元后，通过银行向被告转款164000元。2014年12月25日，被告王成功向原告颜礼凤出具借条，载明“今借到颜礼凤人民币250000元，月息共计5700元。”被告王成功之前向唐毅（颜礼凤前夫）借款50000元，合计300000元。借款后，被告王成功分别于2015年1月25日、2月14日、3月26日、4月27日、5月22日，分五次向原告支付利息37500元，每月7500元，双方均认可两笔借款合并后实际支付利息的月利率为2.5%。从2015年5月后，被告王成功未再向原告支付利息。原告催收无果，诉来本院请求处理。 被告王成功向原告的借款是否构成二被告的夫妻共同债务是本案争议的焦点。 结合原、被告双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告王成功向原告颜礼凤借款的事实有原告的转账支付记录、被告出具的借条等相应证据证明，已形成证据链，双方的民间借贷关系成立并生效。双方在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系应受法律保护，原告催收后被告未及时还款，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告两次出借款均预先扣除利息，应以实际出借款为本金。按原告两次向被告王成功的转款计算，合计出借款本金242400元。原告请求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 夫妻共同债务问题。双方的民间借贷发生于2014年，在被告王成功与陈为锋的婚姻关系存续期内，夫妻因共同生活后所负的债务应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然无证据证明在借款时原告已与被告陈为锋协商由二被告共同借款，但被告王成功借款后赚取了利息差，属于共同投资行为；被告陈为锋在2015年下半年生育二孩后在家带小孩，无固定收入，需要王成功赚钱提供生活费来源，故，认定该借款属于被告王成功、陈为锋的共同债务。原告请求被告陈为锋共同承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。 借款利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方已明确约定2014年11月25日的第一笔借款月利率2％，并在出借时预先扣除利息1600元。因该预先扣除利息不计算出借款本金，则应以实际出借款78400元计算利息，至2014年12月24日为一个月，其利息为1568元[78400×2％×1个月]。2014年12月24日被告王成功向颜礼凤借第二笔款170000元时，又是预先扣除利息6000元，该预先扣除利息6000元不计算出借款本金，则应以实际出借款164000元计算利息，原、被告在实际支付利息时将两笔借款本金合并按月利率2.5计算利息，从2014年12月25日至2015年5月22日的利息应为30098元[242400×2.5％÷30天×149天]，被告应付两笔利息合计31666元；被告已付利息37500元，减去应付唐毅利用6250元，被告已付颜礼凤借款利息31250元，欠付利息原告已放弃，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王成功、陈为锋于本判决生效后十五日内共同偿还原告颜礼凤出借款242400元； 二、驳回原告颜礼凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王成功、陈为锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴 婧