福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初588号 原告：林惠，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林碧银，女，1990年8月9日出生，汉族，原住福建省罗源县洪洋乡曹营村曹营**，现住福建省罗源县。 被告：林玉惠，女，1990年9月8日出生，汉族，，原住福建省罗源县洪洋乡曹营村呇里**现住福建省罗源县。 原告林惠与被告林碧银、林玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠向本院提出诉讼请求：1.判令林碧银一次性偿还借款20000元及利息（从2019年10月1日起按月利率3%计算至还清借款之日止，暂计至2019年4月1日为3600元）；2.判令林玉惠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年10月1日，林碧银以缺资为由向林惠借现金20000元，并约定按月利率3%计息。林玉惠作为债的保证人，保证至借款还清为止，有俩人出具的借条为据。借款后，林碧银、林玉惠不守信用，拖欠不还，也未支付月息，经林惠多次催讨未果。为此，林惠特具状起诉，请求法院判如所请。 林碧银辩称，2019年1月19日，林碧银因需要资金周转，通过案外人黄汀汀、林月健认识了林惠，向林惠借款50000元，并由黄汀汀对该借款提供担保。当时是约定半个月给3000元，借条上是写按月利率2%计息的，本来说好周转半个月，没想到后来还不上。2019年9月底，林惠有准备起诉林碧银、黄汀汀，后经法院调解中心主持调解，当时经结算，扣除高息部分，林碧银仅结欠林惠4290.2元，无法达成一致意见，林惠未到法院立案。因林惠之后威胁若问题没解决清楚要到黄汀汀店里去闹，林碧银实在没办法就于同年10月18日重新出具一张借款金额为20000元的借条（实际落款时间为10月1日）给林惠，并将担保人换成了林玉惠。案涉借款，林惠实际支付借款金额为47000元。借款后，林碧银于2019年2月3日至同年11月16日期间累计已经偿还林惠50400元。因案涉借款是按半个月3000元的标准支付利息的，超出合法范围的部分利息应当抵扣本金，林碧银仅认可截至2019年10月18日止结欠林惠本息4290.2元及之后按月利率3%计算的利息。 林玉惠辩称，其系案涉借款原担保人黄汀汀的表姐，林碧银原来向林惠借款50000元，去年在法院做诉前调解，协商不成，林惠就去黄汀汀店里闹。后来林惠又要求林碧银重新出具一张借条，由林玉惠提供担保。林玉惠仅认可截至2019年10月18日止结欠林惠本息4290.2元及之后按月利率3%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，林碧银出具借条向林惠借款50000元，由案外人黄汀汀提供担保。当天，林惠通过银行转账向林碧银实际给付借款金额47000元。借款后，林碧银于2019年2月3日至同年8月30日期间累计向林惠偿还借款本息49800元。2019年10月18日，因上述借款未结清，林惠要求林碧银重新出具一张借条，载明：“林碧银向林惠借到现金人民币贰元整（￥20000元），月利率按3%计息”，林玉惠以担保人的身份在该借条上签字。2019年11月16日，林碧银向林惠偿还600元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林惠与林碧银的借贷关系，有借条、转账凭证、微信聊天记录、谈话录音及各方当事人的陈述在案佐证，可以确认林惠与林碧银之间存在借贷关系。本案的争议焦点为案涉借款结欠金额问题。结合现有证据，案涉实际借款金额应为47000元，截止至2019年11月16日，林碧银累计还款金额为50400元。根据合同法相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，利息优先于主债务。林碧银辩称已还款项应从借款之日起按月利率3%结算，超出部分抵扣本金，不违反法律规定，予以采纳。经核算，林碧银、林玉惠自认截至2019年10月18日结欠林惠借款本金4290.2元，予以确认；截至2019年11月16日，林碧银结欠林惠本金应为3814.2元，林惠诉请超出部分，不予支持。林惠主张从2019年10月1日起按月利率3%计息，依法调整为从2019年11月17日起按月利率2%计息，超出部分，不予支持。林玉惠自愿为林碧银的借款提供保证责任担保，并未对保证责任的方式作出具体约定，故林玉惠依法应对上述债务承担连带清偿义务，其承担保证责任后，有权向林碧银追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林碧银于本判决生效之日起10日内归还林惠借款本金3814.2元及利息（暂计至2020年4月1日为346元，自2020年4月2日起继续以本金3814.2元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、林玉惠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林碧银追偿。 三、驳回林惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由林惠负担161元，由林碧银、林玉惠负担96元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年五月六日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。