贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1665号原告陈仕先，女，1958年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韩体伟，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韩体龙，男，1986年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韩体虎，男，1986年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韩丹，女，1982年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。五原告共同委托代理人（特别授权）华朝珍，女，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告牟飞，男，1984年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人金颖，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）邵义，男。原告陈仕先、韩体伟、韩体龙、韩体虎、韩丹诉被告牟飞、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩体虎及原告陈仕先、韩体伟、韩体龙、韩体虎、韩丹的委托代理人华朝珍及被告牟飞到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其委托代理人邵义在答辩期内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告陈仕先、韩体伟、韩体龙、韩体虎、韩丹向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告牟飞限期赔偿原告一次性死亡赔偿金653676.00元，丧葬费39157.98元，医疗费37084.8元，精神损害抚慰金30000.00元，住院期间生活补助费500.00元，住院期间护理费528.50元，交通费1000.00元，合计761047.28元。2、判决财产保险公司在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月31日，被告牟飞驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由金沙县沙土镇方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日15时50分，行驶至金沙县时，与前方正在右转弯由韩云德驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成韩云德受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第5224242019000206号道路交通事故认定书认定，当事人牟飞、韩云德承担此次事故的同等责任。该事故认定书已送达各方当事人，各方当事人在复核期限内未申请复核。韩云德受伤后，韩云德家人将其送至遵义医学院附属医院抢救，经诊断为：1、心肺复苏术后；2、创伤性特重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤，左侧颞骨骨折，右侧基底节区小血肿，蛛网膜下腔出血；3、双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤；4、心脏挫伤；5、胫骨髓损伤；6、原发性高血压3级。韩云德住院治疗5天因伤情严重医治无效去世。韩云德去世后，牟飞支付了50000.00元安葬费。综上，由于被告牟飞的一定过错导致本次交通事故发生致韩云德受伤医治无效死亡。韩云德去世后，原告一家精神上受到了严重的打击，被告牟飞应当承担全部的赔偿责任。财产保险公司作为肇事车辆的承保单位，事故发生时在保险期限内，其应当在其保险限额内承担赔偿责任。为此，原告特起诉，请求依法判决支持如前诉请。被告牟飞辩称：我对事故的发生经过及事故的责任划分无异议，我驾驶的车辆已在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，应由保险公司在保险范围内赔偿，且我垫的费用要求保险公司直接支付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司书面答辩称：一、肇事车辆的被保险人是被告牟飞，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业保险的保险限额为1000000.00元，且不计免赔。二、根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额是10000.00元，死亡赔偿金限额是110000.00元，财产损失限额是2000.00元。请法院在交强险限额内分则分项判我司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分再根据事故责任比例判决我司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，同时请求法院核实被告驾驶员是否存在法律规定的禁止行为，若存在，我司在此次事故中商业险不承担赔偿责任。三、根据《交强险》条款责任免除之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”我司不承担赔偿责任，故诉讼费我司不承担。四、对于原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金由于原告诉状上所提供的居住地址为农村，应当按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入标准9716.00元/年计算。如要按城镇标准计算，原告应该提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明。否则，我方不予认可。精神抚慰金，由法院核实看被告驾驶员是否收到了刑事处罚，若已受到刑事处罚则不能支持精神抚慰金。丧葬费，我司仅认可贵州省统计局公布的31462.00元，超出部分我司不予认可。医疗费，请求法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药及剔除非伤情治疗用药。住院伙食补助费由法院依法判决。护理费，原告诉请的护理费，我司认可贵州省居民服务行业职工工资标准105.6元/天，超出部分不予认可。交通费，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告牟飞驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由金沙县沙土镇方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日15时50分，行驶至金沙县时，与前方正在右转弯的由韩云德驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成韩云德受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队认定，韩云德与被告牟飞承担同等责任。事故发生后，韩云德被送到遵义医学院附属医院医治，经治疗3天后医治无效死亡。治疗期间花去医疗费54707.81元，其中，被告牟飞垫付了17623.01元。韩云德去世后，被告牟飞支付了50000.00元作为丧葬费。另查明，被告牟飞持准驾车型为Ｃ1驾照。被告牟飞驾驶的贵Ｊ×××**号机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，强制保险的保险限额为122000.00元，商业保险的保险限额为1000000.00元。保险期间自2019年1月22日0∶00时起至2020年1月21日24∶00时止，事故发生在保险期限内。上述事实有原被告陈述及原告举证的《责任事故认定书》一份、《医疗费发票》一份、《疾病证明书》一份、《住院病案》一份、《费用清单》一份及被告牟飞举证的《医疗费发票》8张、《收条》一份及《微信截屏》三张相互印证证明，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，韩云德与被告牟飞发生交通事故受伤，经医治无效死亡，被告牟飞与韩云德承担事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，韩云德的亲属起诉请求被告牟飞赔偿死亡赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。下面对原告主张的各项费用确定如下：一、医疗费凭票据确定为：54707.81元，其中被告牟飞垫付17623.01元。二、死亡赔偿金：事故发生时韩云德已年满60周岁，未满61周岁，原告要求按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算19年，是处分自己诉权的行为，符合法律规定，本院予以支持。故死亡赔偿金确定为653676.00元。三、护理费：由于原告未举证证明其护理人员的工资收入情况，其护理费可参照贵州省2018年度（2019年度数据未公布）居民服务、修理其他服务行业职工年平均工资标准43654.00元计算，原告从受伤到医治无效死亡共计5天，其护理费应按五天计算为598.00元，原告按2017年度居民服务行业职工年平均工资标准38568.00元计算五天为528.50元，未超过本院计算的金额，本院予以采纳。四、住院伙食补助费：韩云德实际住院3天，其住院期间伙食补助费应为300.00元，原告主张500.00元，本院不予采纳。五、交通费：原告主张交通费1000.00元，未提供相关证据证明，不予采纳。六、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》相关规定，丧葬费按照2018年度（2019年度标准未出）城镇单位就业人员年平均工资标准67952.00元计算6个月为33976.00元，五原告主张丧葬费31462.00元，未超过该标准，本院予以采纳。七、精神损害抚慰金：韩云德因本次事故受伤，经抢救无效死亡，必然给五原告造成严重的精神打击，五原告要求被告牟飞给付精神抚慰金符合法律规定，但原告主张30000.00元过高，根据双方的过错，精神抚慰金本院酌情确定为10000.00元。以上费用共计为750674.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。上述规定表明，机动车发生交通事故后，应先由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿，第三者责任强制保险不分责、不分项，并可直接支付给第三者。不足部分再按双方的过错按比例分担。关于保险公司书面答辩称按城镇居民或农村居民计算死亡赔偿金的意见，按照《最高人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，毕节市中级人民法院经贵州省高级人民法院同意，市辖区八个县（区）法院均作为试点法院，开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，并于2019年11月15日正式启动，毕节市不再区分城乡标准，即不再区分农业户口与非农业户口性质计算赔偿标准。故被告保险公司要求区分农村居民和城镇居民标准计算原告所主张的赔偿金的答辩意见，本院不予采纳。本案中，被告牟飞驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。因此，原告陈仕先、韩体伟、韩体龙、韩体虎、韩丹主张的各项赔偿费用应先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内全额赔偿122000.00元，不足部分628674.31元，根据被告牟飞及韩云德的过错，应由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿314337.16元。由于被告牟飞已垫付各项费用共计82623.01元，故原告在第三者责任保险限额围内还应获得的赔偿款为231714.15元。综上，在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内原告共计还应获得赔偿款353714.15元。庭审中，被告牟飞要求保险公司将其垫付的82621.01元支付给自己，鉴于原告也要求对被告牟飞垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，被告牟飞垫付的费用共计82621.01元，由被告保险公司直接支付给被告牟飞。被告牟飞要求保险公司对修理自己车辆所产生的费用在本案中一并赔偿的辩称意见，由于该费用与本案原告的诉讼请求不具有关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈仕先、韩体伟、韩体龙、韩体虎、韩丹人民币122000.00元，在机动车商业保险限额内赔偿原告陈仕先、韩体伟、韩体龙、韩体虎、韩丹人民币231714.15元。二、被告牟飞所垫付的费用人民币82621.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决书生效之日起十五日内直接支付给被告牟飞。三、驳回原告陈仕先、韩体伟、韩体龙、韩体虎、韩丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800.00元，减半收取3400.00元，由被告牟飞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年五月十四日书记员  况元仲