北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7293号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：宜宾新闻网，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：袁显银，总编辑。委托诉讼代理人：张登福，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告宜宾新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯、被告宜宾新闻网的委托诉讼代理人张登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-027201743、EP-076452310、EP-204148304、EP-141094530、EP-080794005、EP-101153574、EP-409885389、EP-054016156、EP-050637497、EP-039480145；2.判令被告赔偿原告经济损失25000元及取证费5000元，以上共计30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案摄影作品的著作权人已将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案摄影作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大经济损失。庭审中，原告河图公司认可涉案摄影作品已经删除，申请撤回第1项诉讼请求，并在本案中放弃主张摄影作品EP-027201743、EP-080794005的相关权利。被告宜宾新闻网辩称，1.被告并未侵害原告作品的信息网络传播权。被告系从事新闻报道公益二类事业单位，具有中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证，获准提供互联网新闻信息采编发布及传播平台服务。鉴于原告主张权利，被告已经删除涉案文章。2.原告提出的赔偿金额没有依据。被告发布的涉案文章为本单位编辑创作后作新闻报道，其引用图片的行为符合著作权法第二十二条关于合理使用的规定；被告的转载行为没有获利，并且图片在整篇文章的占幅比例非常小，并未给原告造成实际经济损失，原告主张经济损失没有计算依据，取证费亦没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品权属事实作品编号作者姓名创作完成时间授权情况EP-076452310彭珉翔二〇一五年八月五日2018年1月16日，彭珉翔（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-204148304李婷2017年3月30日2019年7月2日，李婷（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-141094530甘来2015年1月21日2018年3月26日，甘来（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-101153574曹海2010年2月17日2019年8月7日，曹海（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-409885389彭珉翔2015年4月3日2018年1月16日，彭珉翔（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-054016156陆遥2015年3月13日2018年3月12日，陆遥（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-050637497赵敏2013年3月17日2018年3月12日，赵敏（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-039480145刘博2014年6月19日2018年1月11日，刘博（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。河图公司为证明其享有涉案摄影作品的信息网络传播权，提交了涉案摄影作品的电子底稿、作者签发的《授权》及附件、作者身份证以及涉案摄影作品在河图公司官网（www.eastphoto.cn）的销售页面截图。其中，电子底稿显示了涉案摄影作品的拍摄时间等作品信息；作者信息及授权情况详见上表；销售页面截图显示：右侧为涉案摄影作品，左侧为图片详情（包括图片编号、图片标题、图片来源、授权类型、授权价格等信息），下侧有版权声明载明“本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。宜宾新闻网对河图公司提交的权属证据均予认可。二、被控侵权行为相关事实作品编号公证函编号侵权主体公证函编号侵权情况EP-076452310（2019）浙绍国证存函63857、63858号宜宾新闻网系微信公众号“互动宜宾”的账号主体（2019）浙绍国证存函154560号2017年8月19日，“互动宜宾”发布“四川省第二大旅游城市之争，快为宜宾投一票”EP-204148304（2019）浙绍国证存函7993、7995号宜宾新闻网系微信公众号“掌上宜宾”的账号主体（2019）浙绍国证存函154563号2018年8月30日，“掌上宜宾”发布“终于来了！渝昆高铁有望今年动工！宜宾有4个站”EP-141094530（2019）浙绍国证存函7993、7995号宜宾新闻网系微信公众号“掌上宜宾”的账号主体（2019）浙绍国证存函154558号2017年3月1日，“掌上宜宾”发布“煮它们时千万别剥皮，比黄金还珍贵！原来我们吃错了”EP-101153574（2019）浙绍国证存函7993、7995号宜宾新闻网系微信公众号“掌上宜宾”的账号主体（2019）浙绍国证存函154561号2018年7月14日，“掌上宜宾”发布“重大！央行出台新规，事关你现金！支付宝、微信，再也不能这样做”EP-409885389（2019）浙绍国证存函7993、7995号宜宾新闻网系微信公众号“掌上宜宾”的账号主体（2019）浙绍国证存函154570号2018年8月24日，“掌上宜宾”发布“魔性！宜宾版《咖喱咖喱》来了！隔着屏幕都闻得到股酒味儿～”EP-054016156（2019）浙绍国证存函7993、7995号宜宾新闻网系微信公众号“掌上宜宾”的账号主体（2019）浙绍国证存函154567号2018年7月29日，“掌上宜宾”发布“【健康】不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院…”EP-050637497（2019）浙绍国证存函7993、7995号宜宾新闻网系微信公众号“掌上宜宾”的账号主体（2019）浙绍国证存函154574号2017年7月16日，“掌上宜宾”发布“四川最美10个古镇，去过5个就厉害了！宜宾上榜的是…”EP-039480145（2019）浙绍国证存函7993、7995号宜宾新闻网系微信公众号“掌上宜宾”的账号主体（2019）浙绍国证存函154569号2018年6月13日，“掌上宜宾”发布“荔枝吃不对也会得病！警惕！这些错误很多人还在犯”河图公司为证明宜宾新闻网存在侵权行为，提交了浙江省绍兴市国信公证处出具的公证函（具体侵权情况详见上表）。宜宾新闻网认可公证函的真实性，但认为其发布的涉案文章系作为新闻报道，属于合理使用，不构成侵权。河图公司另主张取证费5000元，未提交相应证据。上述事实，有河图公司提交的电子底稿、《授权》及附件、身份证、销售页面截图、公证函及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，河图公司提交了涉案摄影作品的电子底稿、作者《授权》等证据，宜宾新闻网对此亦不持异议，本院认定河图公司享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。关于宜宾新闻网是否构成侵权。宜宾新闻网未经许可，在其微信公众号发布的文章中使用了涉案摄影作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。对于宜宾新闻网辩称涉案文章系作新闻报道，引用涉案摄影作品符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条关于合理使用的规定，本院认为，时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（三）项规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。据此，合理使用应具备以下条件：第一，引用作品的目的是为了报道时事新闻；第二，引用的作品必须是已经发表的作品；第三，引用他人作品，应当指明作者、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利；第四，引用他人已经发表的作品，是为了报道时事新闻不可避免地引用。本案中，宜宾新闻网发布的涉案文章均不属于时事新闻，故此，宜宾新闻网使用涉案摄影作品并非为了报道时事新闻，更非不可避免地再现或引用，且未指明作者、作品名称，不应认定为合理使用，宜宾新闻网应对其侵权行为承担相应法律责任。关于宜宾新闻网承担责任的具体形式以及赔偿数额的确定。鉴于宜宾新闻网已经删除涉案摄影作品，河图公司撤回了停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于河图公司未能提交证据证明其经济损失或宜宾新闻网的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。河图公司主张取证费5000元，虽未提交相应证据予以证明，但鉴于确有公证的事实,本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（三）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宜宾新闻网赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失4000元、公证费50元，合计4050元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担200元（已交纳），由被告宜宾新闻网负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二〇年五月二十七日法官助理刘慧超书记员周永琴