黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1005民初1874号原告：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，牡丹江隆佳建设工程有限责任公司经理，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：刘宗亮，男，1984年4月10日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡东县。原告赵建军与被告刘宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人张凤锦到庭参加诉讼，被告刘宗亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款393200元；2.被告给付原告自起诉之日起至借款本金还清时利息（按照全国银行同业拆借中心发布的利率为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宗亮原为原告司机。2016年5月11日，被告欲购买牡丹江日丰置业有限公司开发建设的牡丹江市东安区百福汇小区6号楼1单元501室（面积106.62平方米，价格为393200元）。因被告经济条件不好，向原告借款，原告在售楼处为被告支付购房款380000元。因原告刷卡额度限制，原告又向开发商牡丹江日丰置业有限公司支付现金13200元，该房屋落户至被告名下。被告于2017年离职，之后始终未能偿还原告上述借款。故提起诉讼。被告刘宗亮未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告赵建军在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、2016年4月28日被告刘宗亮向原告赵建军出具的《借款单》、原告赵建军在建设银行卡号为62×××44储蓄卡刷卡金额380000元（收款单位为牡丹江日丰置业有限公司）账户交易明细、牡丹江日丰置业有限公司增值税发票（兴隆街南镜泊湖东路百福汇综合项目房）各一张。《借款单》主要内容为：“借款事由：百福汇6号楼1单元501室，借款金额464916.51元，借款人刘宗亮签名”。交易明细主要内容为：“交易日期：2016年5月11日；交易金额：380000元；交易地点:牡丹江日丰置业有限公司”；《增值税发票》主要内容为：“名称：刘宗亮；金额：393200元；销售方：牡丹江日丰置业有限公司；备注：兴隆街南镜泊湖东路西百福汇综合项目6号楼1单元5层01号房”。意在证明2016年4月28日被告向原告借款并出具金额为464916.51元的欠据，借款事由为购买百福汇室，该房屋的实际交易金额为393200元，原告向日丰置业有限公司刷卡支付380000元，另支付现金13200万元，合计393200元，日丰公司向被告开具正式发票。进而证明原告已经履行出借义务。证据二、证人顾某出庭证言。主要内容为：“原告赵建军系牡丹江隆佳建设工程有限责任公司经理，证人在该公司担任会计职务，被告刘宗亮是该公司的司机。2016年刘宗亮因结婚买房没有钱，向赵建军借钱买房。2016年5月11日，赵建军让原告拿着其在建设银行的卡号为62×××44的储蓄卡去牡丹江日丰置业有限公司售楼处刷卡帮刘宗亮交付购房款，当时刷卡380000元，之后后又交付13200元的现金，现金也是赵建军给证人的。当时售楼处出具了名为刘宗亮的购房发票。同时证人是与刘宗亮一同办理的此事，借款单是交付购房款之前被告写的。刘宗亮借的钱一直没还，原告一直让证人找被告催要，但是一直没找到被告”。意在证明原、被告之间借款经过。证据三、证人翟某出庭证言。主要内容为：“证人在牡丹江隆佳建设工程有限责任公司担任材料员职务，原告赵建军系该公司经理，被告刘宗亮是该公司的司机。2016年刘宗亮要结婚的时候没有房子，证人向原告汇报工作的时候看见刘宗亮因要购买房屋向原告借钱。其他具体事情证人就不清楚了。之后原告是否借款给被告及借款数额证人不清楚”。意在证明证人曾某被告向原告借款。综合上述情况，本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告债权债务关系形成的过程及事实。上述证据具有关联性，能够形成证据链条证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告赵建军系牡丹江隆佳建设工程有限责任公司经理，被告刘宗亮原系该公司司机。2016年被告刘宗亮以欲购买牡丹江日丰置业有限公司开发建设的价值464916.51元的百福汇6号楼1单元501室作为结婚用房为由向原告借款，并于2016年4月28日向原告出具借款金额为464916.51元的《借款单》一份。2016年5月11日，赵建军委派牡丹江隆佳建设工程有限责任公司会计顾某持赵建军所有的在中国建设银行卡号为62×××44银行卡与被告刘宗亮一同到牡丹江日丰置业有限公司售楼处以被告刘宗亮的名义购买牡丹江市兴隆街南镜泊湖东路百福汇综合项目房，经协商后该房屋总价款为393200元。顾某以刷卡的形式支付给牡丹江日丰置业有限公司380000元，又交付现金13200元。牡丹江日丰置业有限公司为刘宗亮出具了金额为393200元的黑龙江增值税普通发票。刘宗亮至今未偿还原告此笔借款。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。本院认为，被告刘宗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告要求被告偿还原告借款393200元借款的主张，本院认为，通过原告提举的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告以购买婚房为由向原告借款，在借款之后始终未履行还款义务，因此原告要求被告刘宗亮偿还欠款本金393200元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应按此数额偿还原告。关于原告要求被告按照全国银行同业拆借中心发布的利率标准给付原告自起诉之日起至借款本金还清时止的利息的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。被告向原告出具的《借款单》中未约定返还借款的期限，同时也未约定借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院受理本案的日期为2019年9月20日，因此被告应自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息给付至欠款付清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宗亮于本判决生效后十日内一次性偿还赵建军借款本金393200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，给付赵建军自2019年9月20日起至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元由刘宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇二〇年五月二十五日法官助理车帅书记员张晶