广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初127号原告：郭小玲，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地：湖北省南漳县**********，现住及确认的送达地址为：广东省阳江市江城区************。公民身份号码：420************10X。被告：彭谷，男，1970年10月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区***********。公民身份号码：441************755。原告郭小玲诉被告彭谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小玲到庭参加诉讼;被告彭谷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款364000元及该利息（从起诉日起按年利率24%至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月被告以生意为理向原告多次借款，原告于2018年2月18日结算共出借了300000元给被告，2018年2月15日出借了20000元，2018年2月22日出借了15000元，2018年5月借给建行、工商两张信用卡共计金额29000元被告使用，以上共借出了364000元给被告。被告收到款后即出具了借据交由原告收执，在提起诉讼前，原告向被告催收借据，得知被告因诈骗罪被拘捕了。综上，原告将借款交付给了被告，双方已构成了民间借贷合同关系。被告原本着诚实守信的原则，现被告未能还款的行为损害了原告的合法权益。被告彭谷没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告郭小玲称其在阳江名仕汇从事营销工作，被告彭谷是原告的客户。原告郭小玲持有被告彭谷出具的三份《借据》，落款日期均有更改痕迹，其中“2018年2月15日”《借据》内容为：“因生意周转现借郭小玲现金20000（贰万元正）。”“2018年2月18日”《借据》内容为：“因生意周转现借郭小玲现金30（万）叁拾万元正。”“2018年2月22日”《借据》内容为：“因生意急用现借郭小玲现金壹万伍仟元正（15000）。”被告彭谷均在三份《借据》落款日期下方签名。诉讼中，原告主张被告因与朋友做生意需要资金多次向其借款，金额1000元至50000元不等，原告现金交付给被告，每次借款都签有借据，双方在2018年2月18日结算时，2018年2月15日《借据》没有结算，其他借据在结算后还给被告；三份《借据》内容均是原告书写，由被告本人签名，原告当时将落款时间写错了，并当场更正，但原告当时不懂这方面知识，没有让被告在更改处捺指模；由于被告经常在原告处消费，原告相信被告有能力偿还借款，故原告在借款300000元未还的情况下，还多次借款给被告。此外，原告主张其在2018年5月出借建设银行、工商银行信用卡给被告使用，其中建设银行信用卡消费19000元、工商银行信用卡消费10000元共29000元亦为借款。据原告提供的微信聊天记录显示，原告自2017年11月26日起多次转账给被告，金额500至9000元不等，自2018年1月2日起原告向被告发微信称“问全部是问别人借的”、“问家人人借的”、“25号还信用卡、你还”、“30万弄清了”、“短短的几个月我给你弄了几十万，我都尽力了”等内容。其中2018年3月23日原告转发建设银行催收尾号8450的龙卡信用卡还款19000元内容给被告，并称“你上个月取出的是190000”、“我刚查信息查出来的”、“一共是335000元”、“那两张银行卡，你现在咋在弄啊”、“你怎么不按时还款啊？我这么帮你，把信用卡都拿出来给你用，你连信息都不一个”。被告回应均为语音聊天记录，但原告未能提供语音聊天记录。对于原告的资金来源，原告陈述其资金来源于工资、信用卡、卖股票、在网上平台借款，并提供名仕汇商务酒店工资表、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、账单、中国建设个人活期账户交易明细。上述证据显示，原告郭小玲在阳江市名仕汇商务酒店应发工资10750元至15900元不等，用来投资理财的资金往来较为频繁。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、微信聊天记录、名仕汇商务酒店工资表、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、账单、中国建设个人活期账户交易明细等证据证实，结合庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郭小玲提供被告彭谷签名确认三份《借据》，虽然三份落款日期有更改痕迹，但原告对《借据》落款日期的更改作出了合理解释，且被告彭谷未到庭，亦未提供证据反驳，故本院应对《借条》的真实性予以确认。上述三份《借据》均载明借郭小玲现金，且原告提供名仕汇商务酒店工资表、账单等证据证实其具有出借能力，故原告主张被告存在借款335000元（20000元+300000元+15000元）的事实，本院应予确认。原告主张其在2018年5月出借建设银行、工商银行信用卡给被告使用，消费所产生的29000元亦为借款，从原告提供的微信聊天记录看，其中原告于2018年3月23日转发“建设银行催收尾号8450的龙卡信用卡还款19000元”内容给被告，并提及有被告上个月取出的是19000元及原告把信用卡都拿出来给被告用的事实，可证实双方有借贷19000元的合意，但无反映出双方有借贷10000元的合意。综上，本院应认定原告出借给被告的借款本金354000元（335000元+19000元）。由于三份《借据》、微信聊天记录均无约定期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭谷应偿还借款354000元及从起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%计付利息给原告。被告彭谷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭谷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款354000元及利息（从2020年1月6日起按年利率6%计至还清款项时止）给原告郭小玲；二、驳回原告郭小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元（原告已预交），由原告郭小玲负担150元，被告彭谷负担6610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林幸萱附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。