福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申87号 再审申请人（原审被告）：林孔雄，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：游天明，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 原审被告：陈明芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人林孔雄因与被申请人游天明、原审被告陈明芳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林孔雄申请再审称：一、原审判决程序违法，未依法将应诉材料、开庭传票、民事判决书等法律文书送达给申请人林孔雄，剥夺申请人林孔雄诉讼权利。二、原审法院已于庭前明知陈明芳因刑事案件被羁押于平潭县看守所，并未将开庭传票送达给陈明芳，致使其未参加庭审活动，直接缺席审理，剥夺其享有的诉讼权利，程序违法。三、原审法院认为申请人林孔雄系诉争借款的出借人，缺乏依据。被申请人游天明依据案涉借条上借款人林孔雄的签字以及手印主张申请人林孔雄系本案借款人，但是案涉借条中“林孔雄”三个字并非申请人林孔雄本人所书写以及手印也并非申请人林孔雄本人所捺印，申请人林孔雄一并向法庭申请对案涉借条中林孔雄签字以及手印的真实性进行笔迹鉴定。另外根据被申请人游天明所提供的银行转账凭证，本案案涉款均系汇入陈明芳的银行转账。陈明芳于2019年12月12日询问笔录中对法官询问“这些借条的签字是否是你们签名或捺印?”，陈明芳回答“这些借条是我写的，借条上所有内容都是我签的，包括林孔雄的签名和手印也是我弄的”。上述询问笔录可以证实本案案涉借条中“林孔雄”三个字书写与捺印均是陈明芳所书写以及捺印，并非申请人林孔雄所为。被申请人游天明陈述陈明芳及林孔雄拿着已经写好的借条到我们店里按手印完全不是事实，被申请人游天明自己作为个出借人且经营一家服装店,明知案涉借条中林孔雄并非其本人书写，能要求林孔雄按手印而却不要求林孔雄本人签字确认，完全不是一个理性出借人的行为，该事实能恰恰证明申请人林孔雄并未在场，游天明明知案涉借条中“林孔雄”三个字并非申请人林孔雄所书写。四、涉借款并不是陈明芳与林孔雄夫妻共同债务，系陈明芳个人债务，与申请人林孔雄无关。申请人林孔雄对陈明芳是否有向被申请人游天明借款事实不清楚，如果有借款，也是陈明芳个人债。一审被告陈明芳在询问笔录中也提到，案涉借款系其个人所借，申请人林孔雄对借款不知情。申请人林孔雄自2012年从新加坡务工回来，已赚取部分款项，另其回国后均有在务工，所赚取款项虽然不多，但足够家庭日常生活开支且家庭生活也未发生需要大额支出，无需陈明芳对外举债。本案案涉借款共计100万元，每笔大概20-30万元，借款数额巨大且明显超出家庭日常开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，被申请人游天明未能够提供证据证明一审被告陈明芳所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉借款不属于夫妻共同债务，属于一审被告陈明芳个人债务，与申请人林孔雄无关。请求依法再审本案，撤销原判决并作出驳回对申请人林孔雄的诉讼，请求一审案件受理费由被申请人承担。 游天明提交意见称：一、一审法院判决程序合法，已依法向再审申请人林孔雄送达法律文书，不存在剥夺申请人林孔雄的权利。一审法院于2019年8月16日就向陈明芳、林孔雄的住所地福建省平潭县送达应诉通知书、原告提供起诉状等证据材料副本、庭审传票、举证通知书等等材料,显然是在开庭前三天早已通知申请人林孔雄。陈明芳在《送达回证》上签名盖手印。陈明芳一直都是申请人林孔雄的同住成年家属，不能因刚羁押就否认同住成年家属的身份关系。据了解被申请人陈明芳涉嫌刑事犯罪，申请人林孔雄特意聘请律师为陈明芳进行辩护，并不存在无法进行通信情况。一审法院于2019年12月17日再向申请人林孔雄送达传票，并不损害当事人权益。恰恰是，申请人林孔雄故意逃避债务责任，拒不参与诉讼审理，现提起再审程序滥用司法资源。申请人林孔雄如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利进行救济。但申请人在送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。二、2019年12月12日经办法官为了保障一审被告陈明芳的诉讼权利，专门到看守所询问陈明芳，充分让陈明芳答辩和质证等，明显保障陈明芳的诉讼权利。2020年1月10日，陈明芳收到一审民事判决书也未在规定期限内提起二审上诉，如今一审民事判决书也已生效，显然一审被告陈明芳对原审判决无异议，故不存在申请人所言剥夺一审被告陈明芳诉讼权利的事实。三、申请人林孔雄主张本案多张借条属于伪造或者是他人代签，无任何证据佐证。借款后，被申请人多次向申请人林孔雄、陈明芳催讨债务，申请人林孔雄只是搪塞拖延，从未否认所欠债务，并不是申请人林孔雄所言都不知情借款过程。一审被告陈明芳曾告知被申请人，其收到借款都转给申请人林孔雄对外投资工程使用，显然二者之间存在经济来往。同时，申请人林孔雄与陈明芳在举债期间购置多套房产，显然都是借款用于家庭生活使用。故，申请人林孔雄对本案借款中是明知的，并参与借款过程，且借款也是用于家庭生活、投资共同使用，本案借款应当认定为夫妻共同债务，因此一审法院认定事实清楚、法律适用正确。综上，请求依法驳回申请人林孔雄的再审申请，维护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，林孔雄在原审期间的住所地即户籍所在地位于福建省平潭县，原审法院在按照前述地址向其邮寄送达诉讼文书，不违反法律规定。原审中，被申请人游天明提交由陈明芳与林孔雄共同签名捺印的借条主张其与俩被告之间存在借贷关系，原审法院依据借据、当事人陈述等证据，认定游天明与林孔雄、陈明芳之间借贷关系成立，并无不当。林孔雄主张借条上“林孔雄”并非其本人所签署，仅有与本案有利害关系的其妻子陈明芳的个人陈述，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。再审申请人林孔雄亦未提供证据证明其对本案借款不知情或未受益，对其提出案涉借款不属于夫妻共同债务，属于陈明芳个人债务的主张，本院不予支持。综上所述，林孔雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林孔雄的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外： （一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的； （二）受送达人下落不明的； （三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。