内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终65号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地：内蒙古锡林浩特市中央大街**。负责人潘某，总经理。诉讼代理人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1953年9月20日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，汉族，农民，，住宁城县系被害人管某之夫。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1974年4月26日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，汉族，农民，，住宁城县系被害人管某长女。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1977年4月6日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，汉族，农民，，住宁城县系被害人管某次女。原审附带民事诉讼原告人刘某4，男，1979年9月26日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，汉族，农民，，住宁城县系被害人管某长子原审被告人赵新春，男，1966年6月20日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被宁城县公安局刑事拘留，同年10月12日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民法院审理内蒙古自治区宁城县人民检察院指控原审被告人赵新春犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月二十六日作出（2019）内0429刑初342号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人赵新春未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的诉讼代理人孟寒，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年10月2日11时许，被告人赵新春驾驶超载的×××××号由西向东行驶至显艺汽车修理厂前路段，与刘某1驾驶载着管某（1953年10月10日出生）的×××号二轮摩托车相撞，致管某当场死亡。被告人赵新春负事故主要责任，并于当日主动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保责任限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保责任限额为1000000元的商业保险。附带民事诉讼原告人经济损失:被害人死亡赔偿金574575.00元、丧葬费31542.00元，合计606117.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、附带民事诉讼当事人陈述、证人赵某2证言、现场堪验笔录、现场图、现场照片、称重单、鉴定意见、保险单、道路交通事故认定书、户籍信息及被告人赵新春供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵新春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵新春犯罪后自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵新春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人赵新春因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，承保的保险公司依法应予赔偿。根据被告人赵新春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决：一、被告人赵新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失347281.90元，于判决生效后15日内付清；三、驳回附事民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司不服，提出上诉。其上诉理由是赵新春违反安全装载规定，驾驶超载车辆，商业三者险保险条款对该情形具有明确约定，增加绝对免赔率10%，上诉人给原审被告人签发的保险单中对保险条款中的责任免除部分字体均做加黑加粗处理，已经履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务，请求改判由赵新春承担商业险应加扣的10%部分，即34728.19元的赔偿责任。诉讼代理人亦提出与上诉理由一致的代理意见。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实：2019年10月02日11时20分，宁城县公安局交通警察大队接到赵某2报案称，2019年10月2日11时15分许，一辆货车与一辆摩托车相撞，要求交警大队出警处理，内蒙古赤峰市宁城县公安局交通警察大队当日受理。并于2019年10月2日决定对赵新春涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查2.证人刘某1的证言证明：2019年10月2日11时20分许，他驾驶他的×××号二轮摩托车载着他妻子管某，沿着蚂蚁公园旁边的公路由西向东行驶，突然从他左后面上来一辆货车，往南转弯时将他的车刮倒，将他妻子压在货车的右后轮下面。事故路段道路南侧是一个路口，两车在路口的左边挨着南侧马路牙子的位置接触的。事故发生前他前方没有车，没有听见鸣笛声。当时他车速每小时30公里，他和老伴两人没带头盔，二轮摩托车的刹车和其他零部件好使，他有C4D号驾驶证、行驶证，没有检验，事发前他未饮酒，未服用药物及其他毒品。3.证人赵某2的证言证明：他是赵新春的儿子。2019年10月2日11时许，他开车经过事故地点，发现他父亲驾驶的货车在双赢街蚂蚁山公园的一个路口与一辆二轮摩托车相刮，当时他父亲驾驶的货车停在路口，右后车轮下压着一个老太太，一个老爷子抱着老太太，他父亲在距离现场不远的地方打电话，他父亲说其已经打120了，随后他报警了。4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片证明：2019年10月2日12时00分至2019年10月2日13时00分，内蒙古赤峰市宁城县公安局交通警察大队民警依法对位于宁城县天义镇双赢街显艺汽车修理厂前的事故现场进行勘查，一人死亡，×××号重型自卸货车一辆，×××二轮摩托车一辆，并对案发现场情况进行拍照。5.内蒙古自治区宁城县公安司法鉴定中心宁（公）司尸鉴字[2019]1983号法医学尸体检验报告及照片证明：受宁城县公安局交警大队委托，内蒙古自治区宁城县公安司法鉴定中心于2019年10月2日在宁城县公安司法鉴定中心对管某进行死因鉴定。鉴定意见：管某因多脏器损伤而死亡。6.道路交通事故认定书证明：2019年10月2日11时17分许，赵新春驾驶×××号重型自卸型货车沿双赢街由西向东行驶至显艺汽车修理厂前右转弯驶离道路时，与车辆右侧同向行驶刘某1驾驶的×××号二轮摩托车（载着管某）相撞，致管某当场死亡。赵新春的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款，过错较重，负本次道路交通事故的主要责任，刘某1的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，负本次道路交通事故的次要责任。7.赵新春驾驶证信息及×××号车辆信息证明：赵新春的准驾车型为A2，×××号车辆登记所有人为赤峰路威运输有限责任公司，核定载质量12540kg。8.称重单证明：2019年10月2日，车牌号为×××的车辆毛重49040kg。9.刘某1驾驶证信息及×××号车辆信息证明：刘某1的准驾车型为C4D，×××号车辆登记所有人刘某1。10.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单证明：赵新春所驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险公司锡林郭勒盟分公司投保了保险金额为人民币1000000元的机动车辆商业第三者责任保险，保险期间为2019年10月1日至2020年9月30日。11.中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单证明：×××号车辆在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月5日至2019年10月4日。12.常住人口信息表证明：原审被告人赵新春、被害人管某、原审附带民事诉讼原告人的自然身份情况。13.原审被告人赵新春的供述与辩解证明：2019年10月2日11时15分许，他驾驶×××号重型货车载着一车土从高铁站出发去蚂蚁山，沿着双赢街由西向东行驶至一个路口，由西向南转弯时，他听见右前侧有声音，他通过右侧后视镜发现一辆摩托车倒了，他减速停车后发现摩托车倒了，一个女的在右轮下面，他们村刘某1在扶着那个女的，当时那个女的还有呼吸，他拨打了120急救电话，他打完电话后他儿子赵某2正好开车路过，他让他儿子报警，他在现场等着警察到场。120来了以后说乘车人已经死了。出完现场后他跟着警察到了交警大队。当时他儿子穿白色半袖。当时天气晴朗，他右转弯时打右转向灯了，车速每小时30-40公里，事故发生前他没有发现对方，没有超车。对于他驾驶的×××号货车进行过磅，毛重为49040kg的结果没有异议。×××号货车的车主是他，有行驶证、强制险和100万的商业险，车辆刹车等零部件好使。他有A2驾驶证。事发前他未饮酒。本院认为，原审被告人赵新春违反道路交通管理法规，驾驶超载机动车上路，与被害人管某乘坐的摩托车相撞，致管某当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，赵新春自首，可以从轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司及其诉讼代理人提出的赵新春违反安全装载规定，驾驶超载车辆，商业三者险保险条款对该情形具有明确约定，增加绝对免赔率10%，上诉人给原审被告人签发的保险单中对保险条款中的责任免除部分字体均做加黑加粗处理，已经履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务，请求改判由赵新春承担商业险应加扣的10%部分，即34728.19元赔偿责任的上诉理由和代理意见。合议庭评议认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在本案审理过程中未提供相应证据证明其已尽到提示和说明义务，该免责条款对赵新春不发生效力，故该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓静审判员 王德华审判员 崔明明 二○二○年五月十三日书记员 李博宇