wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7928号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐治芬，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐治芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐治芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐治芬立即偿还截至2019年11月14日的信用卡透支本金9976.46元、利息1106.64元,并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金9976.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1106.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐治芬承担。事实和理由：2016年11月30日，唐治芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐治芬从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日共透支本金9976.46元、利息1106.64元未给付。被告唐治芬未答辩。经审理查明，2016年11月30日，唐治芬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐治芬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐治芬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐治芬承担。唐治芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐治芬发放了信用卡。唐治芬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月14日，唐治芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9976.46元、利息1106.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐治芬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐治芬发放了信用卡，唐治芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐治芬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐治芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐治芬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金9976.46元、利息1106.64元；并支付从2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金9976.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1106.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告唐治芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初327号之一原告：刘宁，男，1979年5月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。被告：南京医药马鞍山有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路599号，统一社会信用代码9134050015050087。法人代表：崔文军，总经理。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。原告刘宁与被告南京医药马鞍山有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘宁于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘宁负担。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年五月八日书 记 员  陶丽娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执553号姚玉：你与深圳融信保非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26263号裁决书已发生法律效力。湖北省襄阳市中级人民法院于二Ｏ一九年九月二十日指定由本院执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向深圳融信保非融资性担保有限公司履行案款7688.64元及逾期违约金（2019年6月21日至还清之日止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费65.00元，承担仲裁服务费130.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××94特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 尧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初109号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：孙中江，男，1971年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙中江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告孙中江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙中江归还原告贷款本金14712.98元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，孙中江向我行出具家庭备用金贷款申请书一份，向我行申请借款20000元。同日，我行与孙中江签订个人借款合同一份，合同约定借款执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮38%，如贷款逾期，从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2018年2月28日，孙中江通过我行ATM自助放款取得贷款20000元，该笔贷款于2019年2月25日到期，于2019年2月25日开始欠息，截止2019年12月17日，被告孙中江尚欠原告贷款本金14712.98元及利息1136.86元未还。 被告孙中江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了家族备用金贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、银行流水及结欠本息证明、逾期贷款催收通知书、当事人身份信息等证据。被告孙中江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告与被告孙中江签订个人借款合同一份，合同约定被告孙中江向原告借款20000元，贷款发放及还款的账号：62×××83，借款期限为2018年2月27日至2020年2月27日，借款执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮38%，如贷款逾期，从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年2月27日，被告孙中江向原告出具家庭备用金贷款申请书一份，向原告申请借款20000元，期限24个月。合同签订后，孙中江通过潍坊市农村信用合作社联合社信ＡＴＭ自助放款方式从原告处贷款20000元，该笔贷款于2019年2月25日到期，截止2020年5月27日，被告孙中江尚欠原告贷款本金14712.98元及利息1765.04元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费179元。 本院认为，原告与被告孙中江签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年5月27日，被告孙中江尚欠原告贷款本金14712.98元及利息1765.04元未还，有双方签订的借款合同及结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。 原告为本案支出的财产保全申请费179元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中江偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金14712.98元及利息（截止2020年5月27日的利息1765.04元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙中江支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费179元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告孙中江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁宇华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执13号之一 申请执行人曾建新，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王云平，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曾建新与被执行人王云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2876号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金700000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院另案拍卖被执行人王云平名下的坐落于福清市车位，拍卖款1675000元，申请执行人分配到执行款259660.98元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月6日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案申请执行人已获得部分受偿，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2876号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈泽妃
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终862号 上诉人（原审原告）：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：任喜凤，女，1969年6月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 两被上诉人委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 上诉人刘建平因与被上诉人于爱民、任喜凤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建平上诉请求：1.撤销一审裁定，指令广饶县人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由于爱民、任喜凤承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。东营市中级人民法院（2019）鲁05民初120号民事判决已经发生法律效力，该判决认可涉案楼房具有初步的用地规划、审批等手续，并认定涉案楼房后续手续的欠缺并不影响协议的效力，刘建平完全可以根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，要求于爱民履行协助义务，完善相关手续。于爱民、任喜凤作为涉案房屋的建设方和出卖方，由其完善相关手续、提供产权登记材料并协助办理产权登记手续是涉案房屋后续工作，于爱民、任喜凤应履行协助义务。于爱民、任喜凤的协助义务系债权范畴的合同义务，而非进行物权确认，属于法院受理房屋买卖合同纠纷的范围。本案中，于爱民、任喜凤的主要合同义务是转移标的物所有权于刘建平，于爱民、任喜凤负有的协助义务虽然在合同中并没有明确约定，但系辅助主合同义务之必要，当属合同的附随义务之范畴，是债权范畴的合同义务。二、一审裁定适用法律错误，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条规定不适用于本案。涉案房屋未被认定为违法建筑，属于人民法院的受理范围。如果涉案房屋是违法建筑，涉案房屋买卖协议应当是无效的，而（2019）鲁05民初120号民事判决认定涉案房屋买卖协议有效，故在本案中，涉案房屋未被认定为违法建筑，不适用上述会议纪要的规定，本案依法应当属于人民法院的受理范围。涉案房屋具有特殊性，于爱民、任喜凤应当履行的协助义务，与确权没有关系，不存在通过民事审判变相为违法建筑确权的情形。 于爱民、任喜凤未进行答辩，未提交书面答辩意见。 刘建平向一审法院起诉请求：1.依法判令于房屋的产权登记手续，并提供办理产权登记所需资料；2.诉讼费用由于爱民、任喜凤负担。 一审法院认为，《物权法》第一百三十七条规定，建筑单位或者个人在施工之前必须通过划拨方式或者出让方式取得建设用地使用权。同时《物权法》第一百三十九条规定了建设用地使用权登记和建设用地使用权证书。本案中，所涉楼房是建设在于爱民租赁的广饶县广饶街道十村集体的建设用地上，该楼房的建设没有取得建设工程规划许可证，亦没有取得建设用地规划许可证和建筑工程施工许可证。刘建平要求于爱民、任喜凤提供产权登记材料并协助办理产权登记手续，实质是对涉案楼房的权属及其内容在物权方面进行确认，此类纠纷不属于人民法院民事受理案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回刘建平的起诉。 本院二审查明，于爱民（甲方）于2015年2月12日与刘建平（乙方）签订了房屋买卖《协议》一份，协议约定：经甲、乙双方协商，本着自愿、公平、公正、合理的原则，就乙方购买甲方所属的位于的楼房事宜达成如下协议：一、所购楼房及院落位于，南邻山东乐民建筑有限公司、北邻潍高路，所购楼房院落南至山东乐民建筑有限公司办公楼，楼北部分场地。该楼房无房产证，土地为租赁土地，乙方对所购楼房及土地的情况完全了解；二、所购楼房的数量及在整栋楼所处位置，所购楼房为整栋大楼一层过道以西一层至六层；过道上方的2、3、4层属于甲方，5、6层、负一层属于乙方。三、与过道同宽的南北场地为公共场地，任何人不得自行搭建和占用，该场地产生的租赁费或者其他费用，双方各自承担一半；四、所购楼房及院落价格为人民币2040万元，协议签订之日起付人民币350万元，2016年2月12日付人民币840万元，2017年2月12日前余款850万元一次性付清。如乙方不按上述时间付款，自到期之日起按人民银行同期贷款的四倍支付利息；五、乙方所购楼房南的院落距离山东乐民建筑有限公司办公楼两米之内，不得搭建任何建筑物；六、自本协议签订之日起，乙方所购房屋及院落产生的所有事件及费用由乙方承担。 本院认为，建筑物的建设同时涉及土地使用和城市规划两大方面问题,合法建筑必须依次申领建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，缺少任何一个环节都有可能导致该建筑物被认定为违法建筑，违法建筑的认定属于行政机关的职权范畴，非人民法院主管范围。本案中，刘建平与于爱民在房屋买卖协议中明确约定，刘建平在购买涉案房屋时对所购楼房的现状、性质及土地情况完全了解。涉案楼房至今也未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，协议中也未约定于爱民有办理房屋产权登记的相关义务。故刘建平主张于爱民、任喜凤提供资料并协助其办理涉案房屋产权登记手续，实系确认涉案楼房权利归属，本案不属人民法院民事受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，刘建平的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4822号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 负责人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，该行个人金融部员工。 被告：覃小琳，女，1964年7月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区北二路218号1-2-4，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告覃小琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉、李冬到庭参加诉讼。被告覃小琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃小琳归还原告借款本金147731.82元及利息18509.66元，逾期还款违约金6330.06元，手续费3042.2(利息暂算至2019年7月3日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月14日在原告下属网点来宾分行凤凰支行办理信用卡一张，卡号：46×××57，主账户账号：20×××36,授信一般信用额度为15万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2014年4月14日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月2日贷记卡累计取现消费分期等透支430笔。2018年10月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年1月2日进入不良状态。截止2019年7月3日止，逾期款本金147731.82元及利息18509.66元，逾期还款违约金6330.06元，手续费3042.2元。经原告多次催收，被告均未还款，赖账思想严重，依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告覃小琳未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告覃小琳未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃小琳于2014年3月14日在原告下属网点来宾分行凤凰支行办理信用卡一张，卡号：46×××57，主账户账号：20×××36,授信一般信用额度为15万元。被告覃小琳开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2014年4月14日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月2日贷记卡累计取现消费分期等透支430笔。2018年10月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年1月2日进入不良状态。截止2019年7月3日止，逾期款本金147731.82元及利息18509.66元，逾期还款违约金6330.06元，手续费3042.2元。经原告多次催收，被告覃小琳至今未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告覃小琳签订的信用卡合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，但被告覃小琳不按合同的约定归还借款，应承担违约的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃小琳归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行借款本金147731.82元及利息18509.66元，逾期还款违约金6330.06元，手续费3042.2元，合计175613.74元(利息暂算至2019年7月3日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4384.00元，公告费520.00元，由被告覃小琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1309号原告：孙敬斌，男，1989年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：姜立超，男，1988年9月23日出生，汉族，住招远市。原告孙敬斌与被告姜立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。被告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在利宝保险有限公司烟台中心支公司投保了交强险，利宝保险有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内对原告的车损予以赔偿2000元。原告主张其剩余车损为8260元、评估费600元、拖车费200元。原告为证明其上述主张，提交烟台天平价格评估事务所出具的烟平价估字【2019】第TPYT20191224-243号价格评估报告书一份、评估费收据一份、蓬莱星易汽车维修有限公司出具的拖车费、维修费电子发票各一张、被告2019年12月23日签字认可的鲁Ｆ×××××车辆车损件明细一份。被告对原告主张的上述损失数额均有异议，对原告提交的上述证据的质证意见如下：1、对烟平价估字【2019】第TPYT20191224-243号价格评估报告书一份真实性无异议，但认为该评估报告书的评估数额过高，要求重新评估；2、对评估费收据真实性有异议，认为原告应当提交评估费发票；3、对蓬莱星易汽车维修有限公司出具的拖车费、维修费电子发票各一张的真实性无异议，但对数额有异议；4、对被告2019年12月23日签字认可的鲁Ｆ×××××车辆车损件明细一份的真实性无异议，但对载明的车损件明细内容不认可，被告主张其签字认可的行为并非自愿行为。被告对其上述主张均未提交证据予以证明。被告要求对原告的车损进行重新评估，但未在限定的时间内预交评估费，视为被告放弃重新评估的申请，被告的车损以原告提交的烟平价估字【2019】第TPYT20191224-243号的评估数额为准。另原告主张的评估费损失未提交评估费发票，故对原告主张的评估费损失不予支持。原告向被告主张的合理损失本院认定如下：剩余车损8260元、拖车费200元，共计8460元。上述款项由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姜立超赔偿原告孙敬斌剩余车损、拖车费损失共计8460元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2045号之一原告（反诉被告）：常州中源工程技术有限公司,住所地常州市新北区春江镇安家振兴路82号，统一社会信用代码91320411346279723H。法定代表人:徐晨,职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。被告（反诉原告）：萧县沃德化工科技有限公司,住所地萧县永堌镇轻化工业园,统一社会信用代码91341322087557126C。法定代表人:杨道顺,职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。本院于2020年4月13日立案受理了原告常州中源工程技术有限公司与被告萧县沃德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告萧县沃德化工科技有限公司于2020年5月18日提出反诉，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇二〇年五月十八日书记员  董冰鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15931号 原告（并案被告）：毕节友谊医院（统一社会信用代码：52520500745745533W），住所：毕节市七星关区天河路109号。 法定代表人：陈志峰，该院院长。 委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师。 被告（并案原告）：翟会琴，女，1987年7月28日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。 原告毕节友谊医院与被告翟会琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节友谊医院的委托诉讼代理人陈阳萍、被告翟会琴及其委托诉讼代理人李轩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节友谊医院向本院提出诉讼请求：1．判令原告毕节友谊医院仅支付被告工资9600元；2．诉讼费用由被告翟会琴负担。事实和理由：原告毕节友谊医院因经营困难，经与被告翟会琴协商一致，自2019年7月起将被告翟会琴的工资调整为4800元每月。被告翟会琴同意并领取了2019年7月、8月的工资。后被告翟会琴不遵循与原告毕节友谊医院达成的工资调整协议，要求按5500元每月支付工资，原告不同意，被告遂拒绝领取2019年9月、10月的工资。另，被告翟会琴虽于2019年11月4日离职，但11月1日至4日仅打卡，并未实际工作，原告毕节友谊医院不应当支付该4天的工资，差欠被告翟会琴的工资为9600元。原告认为，被告翟会琴已按4800元每月领取了2019年7月、8月的工资，视为同意工资调整。现被告翟会琴要求按5500元每月支付工资无事实及法律依据。 被告翟会琴辩称，2014年6月1日，被告翟会琴受聘到原告毕节友谊医院检验科从事检验工作，月平均工资为5500元。2016年12月，原告毕节友谊医院与被告翟会琴签订无固定期限劳动合同。原告的工资大部分以现金方式支付。2019年7月，原告只领到工资4800元。当时欧径呈院长表示，因医院经营困难少发了700元工资，但以后会补偿。原告毕节友谊医院2019年7月、8月少发被告翟会琴工资1400元，9月、10月未发给被告翟会琴工资。2019年11月3日，原告毕节友谊医院让被告翟会琴与其签订违背被告翟会琴意愿的合同遭到拒绝。11月7日，原告毕节友谊医院口头告知被告翟会琴，如被告翟会琴不签订合同，也只能按谈话后的工资发放。迫于无奈，原告提出解除劳动关系并申请劳动仲裁。被告翟会琴认为，截至2019年11月7日，原告毕节友谊医院应支付原告工资13,316元。原告毕节友谊医院未及时足额支付被告翟会琴工资，依法应支付经济补偿。被告翟会琴向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告毕节友谊医院与被告翟会琴2014年6月1日至2019年11月期间存在劳动关系；2．判决解除原告毕节友谊医院与被告翟会琴之间的劳动关系；3．判令原告毕节友谊医院支付被告翟会琴2019男7月至11月期间的工资13,316元；4．判令原告毕节友谊医院支付被告翟会琴经济补偿30,250元；5．判令原告毕节友谊医院为被告翟会琴办理2014年6月1日至2019年7月31日期间的社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟会琴提交的身份证、工资调整谈话记录、收入证明、银行流水、劳动合同、排班表、打卡记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告毕节友谊医院聘用被告翟会琴在检验科从事检验工作。被告翟会琴每月工资为5500元。2019年7月，原告毕节友谊医院将被告翟会琴的工资下调至4800元每月。被告翟会琴按4800元每月的工资标准领取了2019年7月、8月的工资。2019年11月1日，原告毕节友谊医院工作人员在微信群中发文，拟与被告翟会琴协商将被告翟会琴的工资（到手工资）调整为2300元。被告翟会琴未同意工资调整方案，工作至2019年11月6日后离职。2019年9月、10月、11月1日至6日的工资，原告毕节友谊医院未向被告翟会琴发放。 另查明，2019年11月15日，被告翟会琴向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月5日作出毕市劳人仲案字〔2019〕第609号仲裁裁决，原告毕节友谊医院与被告翟会琴不服，均向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点有：1．原告毕节友谊医院拖欠被告翟会琴的工资如何计算；2．原告毕节友谊医院是否应当支付被告翟会琴经济补偿。关于原告毕节友谊医院拖欠被告翟会琴的工资如何计算的问题。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告毕节友谊医院主张其与被告翟会琴协商一致将被告翟会琴工资下调至4800元每月，应当对该主张的事实承担举证证明责任。原告毕节友谊医院未提供证据证明其下调被告翟会琴的工资经得被告翟会琴的同意，应当承担举证不能的法律后果。原告毕节友谊医院差欠被告翟会琴的工资应当按照被告翟会琴原工资待遇5500元每月计算，2019年7月至11月6日的工资具体计算为（5500-4800）×2+5500×2+5500÷30×6=13,500（元），被告翟会琴请求支付13,316元，本院予以支持。 关于原告毕节友谊医院是否应当支付被告翟会琴经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可依据劳动合同法第四十六条的规定，要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告毕节友谊医院单方面下调并拖欠被告翟会琴工资，被告翟会琴可依法解除劳动合同，并可要求原告毕节友谊医院支付经济补偿。被告翟会琴自2014年6月1日起至2019年11月6日止在原告毕节友谊医院工作五年零五个月，经济补偿具体计算为5500元×5.5=30,250元。 被告翟会琴请求原告毕节友谊医院补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告毕节友谊医院（并案被告）于本判决生效之日起十日内支付被告翟会琴（并案原告）工资13,316元、经济补偿30,250元，共计43,566元； 二、驳回被告翟会琴（并案原告）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告毕节友谊医院（并案被告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘世淳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4341号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附45号，统一社会信用代码91500106MA606TAN16。法定代表人：唐斌，职位不详。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,原告贾涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告吴廷章负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执318号 申请执行人：蔡雅雅，女，1990年01月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹松，男，1990年04月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区蒿沟乡王尹村尹南组15，公民身份号码3422011990××××××××。本院在执行申请人蔡雅雅与被执行人尹松离婚纠纷一案中，因被执行人尹松未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡雅雅申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹松名下的财产信息，被执行人尹松名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行尹松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人尹松名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘家新
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执294号之四 申请执行人：苏怀军，男，1962年2月3日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：杨世奎，男，1971年05月21日生，汉族，，住赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人杨世奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世奎在中国农业银行6228**********账户内存款人民币21001.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1420号   原告：侯月，女，1998年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏日那，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：侯铁武，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告侯月与被告侯铁武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月及其委托诉讼代理人刘利君、苏日那，被告侯铁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，将通辽市科尔沁区科尔沁办事处二楼xx室过户在原告名下；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2019年12月10日，经原、被告友好协商，被告以220000元的价格将自己名下的坐落于通辽市科尔沁办事处二楼xx室卖给原告，2019年12月12日双方签订了《购房协议书》，由原告的姑姑、被告的姐姐侯某作保证人。原告按双方约定，于2019年12月10日在通过被告的中国银行卡存款22000元后，将该款转至被告名下的中国光大银行账户内，用以偿还涉案楼房贷款。2019年12月11日，原、被告一行四人在呼和浩特市的中国光大银行偿还涉案楼房贷款115000元。2019年12月12日，原告按被告要求给付被告现金10000元。2019年12月13日原告通过被告名下的中国银行卡存入现金920元，后将该款转至被告名下的中国光大银行卡用于偿还涉案房屋贷款。此时涉案房屋贷款137920元彻底还清。原、被告另约定去呼和浩特光大银行偿还房贷的路费由原告垫付2480元，但被告至今没有给付原告。原告按照约定履行完所有条款后，被告却明确告知原告不卖房了，等着卖高价，更不按协议协助原告办理涉案房屋的过户手续，故原告提起诉讼。   被告侯铁武辩称，首先，原告属实通过光大银行偿还涉案房屋贷款137000元，但是原告未将购房款直接交付给我，而是将购房款交付到光大银行用于还房贷了，所以原告先违约了。其次，由于原告态度恶劣，我当时生气就不想卖给她了，说等着卖高价了。而且原告称向我名下的中国银行卡内存款920元用于偿还涉案房屋贷款，这与我无关，是原告母亲存的。关于《购房协议书》，原告与我签订以后，为何没把钱直接给我，而是非要与我一起去呼市还房贷，我自己也能办理，所以还是原告方先违约，我与原告父亲是兄弟关系，原告直接起诉我不应该。   本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，经原告侯月与被告侯铁武协商，被告以220000元的价格将登记在自己名下的坐落于通辽市科尔沁办事处二楼xx室房屋（产权证号：蒙2017通辽市不动产权第XXXX号，建筑面积56.96平方米）卖给原告。因当时该房屋尚有抵押银行的贷款未还清，2019年12月10日，原告代还房屋抵押贷款22000元，2019年12月11日，原告代还房屋抵押贷款115000元，2019年12月13日，原告代还房屋抵押贷款920元，至此，涉案房屋的相关贷款137920元全部清偿完毕。2019年12月12日，原告又给付被告购房款10000元，同日，原、被告补签《购房协议书》一份，约定由原告购买被告所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委xx号房屋，购房总价为220000元，《购房协议书》中第二项约定：原告帮助被告还清涉案房屋的银行贷款后，被告需在15个工作日内将该房屋过户给原告，过户后原告付清全部房款（即除去银行贷款后剩余的钱），被告方负责全部其他费用。   现原告已按照协议约定履行了代被告清偿涉案房屋抵押贷款的义务，但被告拒绝协助原告办理房屋过户登记手续，原告亦未给付完成过户后应付的购房款72080元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的《购房协议书》一份、中国光大银行个人存款凭证一页，中国银行无折现金存款凭单一份、蒙2017通辽市不动产权第XXX号不动产权证书（复印件）、涉案房屋档案信息一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯月与被告侯铁武签订《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方应当遵守并履行。根据原、被告订立的协议，双方当事人有先后履行顺序的约定，即原告应当先以代还贷款方式给付部分购房款，用以清偿房屋相关的贷款，解除抵押登记，之后，被告协助原告办理过户手续，再之后，原告应向被告付清余款。   现原告依约以代还贷款和给付现金方式履行了过户前给付部分购房款的义务，已代为清偿有关涉案房屋的抵押贷款，并且涉案房屋的抵押登记已经注销，被告即应按约在15个工作日内履行协助原告办理涉案房屋过户登记手续的义务，被告至今未协助办理，构成违约，故对原告的诉讼请求应予支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告侯铁武于本判决生效后立即协助原告侯月办理坐落于通辽市科尔沁办事处二楼xx室（产权证号：蒙2017通辽市不动产权第XXX号，建筑面积56.96平方米）房屋的产权过户登记手续。   案件受理费减半收取计2300元，由被告侯铁武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王 颖     二○二○年五月八日   书记员 邵云拓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执827号之二申请执行人：周斌，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高海宾，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行周斌与高海宾合伙协议纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人高海宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海宾在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币2196.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月八日书记员  章 磊
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁1325刑初100号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人赵孝军（绰号赵龙），男，1985年8月3日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月26日被费县公安局刑事拘留,2020年1月17日被费县人民检察院批准逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵孝军犯非法采矿罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年3月23日受理立案，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人赵孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至8月，被告人赵孝军在未取得采矿许可证的情况下，在费县费城街道办事处杨家安南荒山上非法开采建筑石料用石灰岩6000余吨，并将其中4000余吨石灰岩销售到费县冠润商混站等地，剩余2000余吨被当场查获。被告人赵孝军非法开采石灰岩的价值为15万余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有费县价格认证中心价值单价认定结论书；银行交易明细；抓获经过；证人王某1、王某2等人的证言；被告人赵孝军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵孝军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对其可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵孝军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(未缴纳)。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 二、被告人赵孝军违法所得一万八千元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  黄海升 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54053号原告洪忠伟，男，汉族，1978年9月5日出生,地址广东省汕头市潮南区。委托代理人郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被告周方光，男，汉族，1983年12月17日出生,地址广东省汕头市潮南区。被告张小梅，女，汉族，1981年11月15日出生,地址广东省汕头市潮南区。关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日以双方达成和解为由书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪忠伟撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告负担。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  匡刚强人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月八日书 记 员  戴 瑶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3903号 原告：刘强国，男，1980年11月15日出生，汉族，荷泽市牡丹区人，现住潍坊市寒亭区。 被告：李鲁伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住昌邑市。 原告刘强国与被告李鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强国到庭参加诉讼，被告李鲁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强国向本院提出诉讼请求：1.请求判令李鲁伟偿还借款10000元；2.诉讼费用由李鲁伟承担。事实和理由：李鲁伟于2019年9月21日打电话说家中有事向刘强国借钱10000元，当时言明下月偿还，有微信转账记录和聊天记录为证，时至今日，刘强国多次打电话联系李鲁伟，但李鲁伟始终不接电话，单位联系不到人，其行为侵害了刘强国的合法权益。 李鲁伟未作答辩。 刘强国围绕诉讼请求依法提交了证据，李鲁伟未向本院提交证据。对刘强国举示的证据，本院认证如下： 刘强国举示的微信截图。意在证明：李鲁伟向刘强国借款10000元。 本院的认证意见为：以上证据除载明了微信名为“李”外，别无其他有关李鲁伟的身份信息，该证据无法确定系刘强国与李鲁伟的聊天及转账记录，故本院不予采信。 根据当事人举证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年9月21日，刘强国通过微信向微信名为“李”的人转账10000元，该人回复“收到！下月还你”。 刘强国未举证证明微信名为“李”的人为李鲁伟。 本院认为，刘强国举示的证据，不能证明其与李鲁伟存在民间借贷关系，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 驳回刘强国的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘强国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  魏佳雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2899号申请执行人胡彦军，女，1978年7月28日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人侯晓波，男，1980年5月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行胡彦军与侯晓波运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3520号民事判决书，确定被执行人侯晓波应支付申请执行人欠款16009元，执行费140元，共计16149元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人侯晓波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人侯晓波未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月26日、2020年1月16日、2020年2月28日、2020年3月16日、2020年4月1日五次通过网络执行查控系统对被执行人侯晓波的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人侯晓波名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户。被执行人侯晓波名下无车辆登记信息；被执行人侯晓波名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人胡彦军面谈，申请人胡彦军也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年5月18日申请将被执行人侯晓波纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月18日对被执行人侯晓波采取限制高消费措施；2020年5月18日将被执行人侯晓波纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日向申请执行人胡彦军将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人侯晓波暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人胡彦军，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人胡彦军同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人侯晓波有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十八日书记员 杨红玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执556号申请执行人：张培俊，男，1972年9月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李永平，男，1959年8月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张培俊与被执行人李永平买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人李永平名下有鲁YKH***号、鲁YN9***号、鲁YJN***号汽车。因已查封被执行人所有的房产一处，价值已足够本案执行标的，所以对该车辆没进行处置。本院于2020年1月17日和2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了被执行人李永平所有的位于莱州市文昌路街道颐和路****号颐和山庄*幢*-****室房产一处，因房产价值超过执行标的太大，暂不对该房产处置。本院于2019年4月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的57945.33元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张培俊释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年五月十八日书记员  王志成
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3016号原告：邢小平，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：卢燕青，男，住内蒙古呼浩特市。被告：内蒙古建雄商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村南大地三层办公楼。法定代表人：王秀英，该公司经理。原告邢小平诉被告卢燕青、内蒙古建雄商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邢小平向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，邢小平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢小平撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 斐
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执116号申请执行人某银行。被执行人张某某，现住包头市。被执行人王某某，现住包头市。被执行人王某，现住包头市。被执行人郭某某，现住包头市。本院在执行申请执行人某银行与被执行人张某某、王某某、王某、郭某某公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）包安泰证执字第44号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月二十一日书记员  顾晓燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1624号 原告：王晓玲，女，1981年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：山东融谐物业有限公司，住所地莱芜高新区世纪城1号。 法定代表人：何宗雄，经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告王晓玲与被告山东融谐物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告山东融谐物业有限公司的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2015年11月16日签订的《前期物业服务协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月16日签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告位于济南市莱芜区产提供前期物业管理服务事宜。合同签订后，被告并未按照合同约定提供符合约定的服务，被告与业主之间的矛盾不断，近期原告了解到被告承接涉案的世纪城小区物业并未通过招投标方式选定，也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准通过协议方式选定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于合同法的司法解释二》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”最高人民法院2019年11月14日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）中第30条“强制性规定的识别”：下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同。《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定。因此被告承接涉案小区的物业服务行为违反了法律强制性规定，原被告订立的合同应为无效合同。为此原告起诉至法院，要求确认原被告于2015年11月16日签订的《前期物业服务协议》无效。 被告山东融谐物业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，被告为原告提供了服务且实际履行，因此原告的诉讼请求依法不能得到支持，请求依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司开发建设济南市莱芜区世纪城住宅小区。2015年7月1日，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司与莱芜融谐物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：莱芜融谐物业有限公司对莱芜世纪城小区的高层、多层、商住楼、商业进行物业管理；期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同中就物业服务的内容、质量、费用及违约责任等作了约定。原告王晓玲购买莱芜世纪城小区73幢2单元302室房产，于2015年11月16日与莱芜融谐物业有限公司签订《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，协议约定莱芜融谐物业有限公司为原告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日（以入住通知为准）起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止；合同中就物业管理服务事项、收费标准、双方的权利义务及违约责任等作了约定。原告提供（2019）鲁01民终9539号民事判决书、（2018）鲁01民终5362民事裁定书，拟证实原、被告之间的物业服务合同因违反法律强制性规定而无效。被告主张上述判例与本案存在根本性区别，不能适用于本案。被告提供济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号民事判决书，该生效判决中认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。被告另提供莱芜高新技术产业开发区建设局出具的《证明》、小区图纸、缴费催缴函，拟证实《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》及《前期物业服务合同》已经在相关政府管理部门登记备案且已实际提供物业服务。原告对被告提供的证据和主张有异议，认为被告承接世纪城小区物业未经招投标，违反法律强制性规定，合同应为无效。 另查明，2019年5月23日，莱芜融谐物业有限公司名称变更为山东融谐物业有限公司。世纪城小区现未成立业主委员会。 本院认为：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号生效民事判决书，认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。本案王晓玲与山东融谐物业有限公司签订的《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，涉及的法律关系、承载的权利义务均与上述生效判决认定的合同相同，系同款合同；且该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。关于原告主张的被告物业服务质量不合格，未提供证据证实。现原告以山东融谐物业有限公司未经招投标方式选定为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王晓玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4715号之二 申请执行人：贾新海，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张炳华，男，1997年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人贾新海与被执行人张炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鄂0102民初5416号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾新海向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人张炳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币163,650元及利息，执行费2,355元。依法拍卖被执行人张炳华位于武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元20层5室房屋，该房屋拍卖所价款为2,298,880元，缴纳执行费2,355元，司法拍卖辅助费用5,299元，向抵押权人发还2,282,426元，向申请人贾新海发还案款8,800元，本案未执行标的为154,850元及利息。 本院查明，申请执行人贾新海与被执行人张炳华于2020年1月14日达成执行和解协议，被执行人张炳华于2020年8月30日向申请执行人贾新海支付200,000元，双方约定剩余款项按执行和解协议继续履行。 本院认为，申请执行人贾新海与被执行人张炳华达成的执行和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0102民初5416号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  祝晓琪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执94号申请执行人：桑海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：郑州市政六街水利设计院家属院1号楼2单元3层东户。负责人：曲玉生，职务：总经理。桑海峰申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第13号裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司的银行存款40000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年五月八日书记员 郭      岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8466号原告：上海速通贸易有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路XXX号XXX室。法定代表人：唐立仁，总经理。委托诉讼代理人：刘念君，男，上海速通贸易有限公司工作。委托诉讼代理人：王华健，江苏锡惠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路XXX号14(南区)、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告上海速通贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失200,000元。事实和理由：原告在被告处投保雇主责任险，其中第三者责任保险每次事故每人赔偿限额200,000元。2018年6月4日，原告的雇员代飞在送外卖途中造成第三人俞冬英受伤，后俞冬英向法院提起诉讼要求原被告以及代飞赔偿其因事故造成的损失。2019年6月25日法院判决原告作为雇主应承担赔偿责任，2019年8月10日原告根据生效民事判决书转账支付俞冬英201,893.30元。后原告基于双方之间存在的保险合同关系以及根据生效的民事判决书载明的事实和内容向其进行索赔，但因赔偿项目以及金额产生争议，被告拒绝原告的合理赔偿要求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险系财产保险合同中的责任保险合同，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案保险标的不涉及具体的标的物，无法根据保险标的物所在地确定管辖法院，而应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省广州市天河区辖区内，因此，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2778号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人殷倩娜，女，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区****************，公民身份号码：441************802。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人殷倩娜的粤S.P3710车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人殷倩娜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执257号申请执行人：陈一明，男，1991年10月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张涵，男，1988年5月4日生，汉族，住荥阳市。陈一明与张涵民间劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）豫0182民初7851号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张涵名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涵负有继续向申请执行人陈一明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月八日书记员  买鹏姚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初108号原告：王蕾，女，1984年11月14日出生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：李国柱，男，1963年2月4日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告王蕾与被告李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人李博林到庭参加诉讼，被告李国柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数按月息2分，从2013年8月开始计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日被告因资金困难，经其同事张松海介绍从原告处借款60000元，约定借款期限三个月，利息三分，2013年11月26日本息一并还清，被告给原告出具65400元的借条一张，借款到期后，原告多次追要，被告就一直说有钱就还，一拖再拖，依实际行动拒付形成纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李国柱未予答辩。经审理查明,被告李国柱于2013年8月26日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利息三分，于2013年11月26日本息一并还清，共计65400元。庭审时原告主张欠款利息自2013年8月26日起以60000元为基数，按年利率24%计算至付清之日。被告李国柱在庭审后质证称，借款属实，没有偿还过借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告李国柱向其出具的借条，能够认定被告李国柱欠原告借款本金60000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告李国柱交付借款的义务，被告李国柱作为借款人亦应及时履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金60000元的主张予以持；关于被告所欠利息，庭审时原告自愿主张借款利息自借款之日起按照年利率24％计算，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李国柱应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全申请费1020元，合计1670元，由被告李国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初226号原告：黄扬伟（曾用名黄杨伟），男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被告：程莲香，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告黄扬伟与被告程莲香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扬伟及其委托诉讼代理人蔡宗华、被告程莲香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄扬伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落在潜江市章××路××号(产权证号为潜江房权证园林字第××号)房屋占用范围内的国有土地使用权变更登记手续,变更国有土地使用权人为原告黄扬伟；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2000年11月17日,原告与被告口头协商,被告将其座落于潜江市章××路××号(产权证号为潜江房权证园林字第××号)房屋出售给原告,成交价格为98000元。原告于2005年11月17日将上述购房款交给被告,被告将房屋交给原告。双方并于2011年11月18日办理了房产过户手续,原告多次找被告要求协助办理土地证过户手续,被告以种种理由推诿至今未办理。上述事实,有原、被告身份资料、房产证、潜江市房屋所有权登记申请审批表等书证佐证。综上,被告违背承诺,原拒不履行约定义务,实属不当。为此,根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定,特提起诉讼,请求人民法院依法裁决!被告程莲香辩称：被告于2005年11月将潜江市章××路××号四楼约13813平方米的商品房卖给原告,当时被告只有房产证,而没办土地使用权证,协商价格为98000元。当时原告只肯付被告88000元,还差10000元,等被告把土地证和房产证全部配合给过户好后,再把余款10000元付清。当时被告觉得也有道理,就打了个暂收88000元的收条给原告,在后面注明了欠余款数。2006年5月,原告提出要被告先把房产证过户，被告就和原告一起到房产局办理了房产证过户手续,这时被告的土地使用权证还正在办理中。直到2007年9月左右才将土地使用权证办好。同年10月左右,被告与原告联系办理土地证过户手续时双方产生矛盾。直到十多年后的今天,被告接到法院的传票,说被告不配合原告办理过户手续,被告恳求法院为我主持公道:一是原告照买房时的约定付清我10000元余款。二是按照10000元余款计算定期利息给被告。以上是被告的答辩。经审理查明，2000年11月17日,原、被告口头达成房屋买卖协议（后双方在办理房屋过户手续时补签了房地产契约书一份）,被告将其座落于潜江市章××路××号四楼，建筑面积138.02平方米的商品房(产权证号为潜江房权证园林字第××号)房屋出售给原告,价格为98000元。原告于当日将上述购房款支付给被告,被告便将房屋交给原告。双方并于2005年11月18日办理了房屋过户手续。此后，原告多次找被告要求协助办理土地证过户手续,被告以尚有10000元房款未付清为由至今未办理。原告为此而诉至本院。上述事实有原告居民身份证与常住人口登记卡、被告居民身份证、登记在原告名下的房产证、房屋所有权变更登记资料、原、被告的陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告向被告支付购房款后，被告将该房屋交付原告并办理了房屋过户手续，但被告未在合理时间内协助原告办理土地产权变更登记手续，应承担相应的民事责任，故原告要求被告履行合同义务，协助原告办理土地产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持；被告抗辩原告还有10000元的购房款未付，是未办理土地产权变更登记手续的原因，因其未向本院提交相关证据证明，本院不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告程莲香于本判决生效之日起十日内协助原告黄扬伟办理位于潜江市章华南路15号四楼商品房一套的土地产权变更登记手续；办证费用由原告黄扬伟承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告程莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年五月二十一日书记员  谌美君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1147号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市天巢广场物业服务中心,统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰，总经理。 委托诉讼代理人:余兆生,公司员工。 委托诉讼代理人:范玉洁,公司员工。 被告：吴本菊，女，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司合肥分公司与被告吴本菊物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司合肥分公司委托诉讼代理人余兆生、范玉洁到庭参加了诉讼，被告吴本菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告正荣物业服务有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费8794元，滞纳金1785元，总计9978元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日,被告与前物业公司签订了《前期物业服务协议》,由于前物业公司管理不善,在2018年3月10日撤场后由原告接管天巢广场园区物业,该合同约定,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用,自2018年4月1日后,按年度收费,逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。被告系原告提供服务管理的天巢广场园区26-3-402的业主,该户业主的房屋面积105.61平方米,现被告按合同约定应向原告缴纳从2011年4月18日至2019年12月31日的物业管理费用人民币8794元(其中:从2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费用为1822元为后期原告进场后物业费服务费),但被告却拒不履行自己的缴费义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告提供的《天巢广场项目前期物业服务合同》、《物业服务合同》合同主体分别为正荣物业服务有限公司与正荣物业服务有限公司巢湖分公司，原告以正荣物业服务有限公司合肥分公司作为主体起诉属于诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告正荣物业服务有限公司合肥分公司的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 时含琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8787号原告：袁洪兵，男，1961年9月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：黄卫刚，男，1971年9月25日生，汉族，住启东市。原告袁洪兵与被告黄卫刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告袁洪兵的委托代理人顾哲坤到庭参加了诉讼，被告黄卫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪兵诉称，2017年间，原、被告达成买卖合同，黄卫刚欠货款24440元，由黄卫刚出具欠条。但黄卫刚未能及时支付货款，经他多次催要未果。故请求：1、依法判令被告归还原告货款24440元及利息（自主张之日起至本案判决时止、按同期银行贷款基准利率计算）。被告黄卫刚未应诉答辩。经审理查明，黄卫刚承接民房土建，向袁洪兵购买水泥等材料。2017年11月1日，黄卫刚又向袁洪兵购买水泥，收货后在送货单上签名确认，水泥价款24440元，但黄卫刚未及时支付相应的货款，经催收未果，故袁洪兵诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由袁洪兵提供的送货单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，袁洪兵与黄卫刚订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。袁洪兵提供的送货单等证据，足于证明袁洪兵与黄卫刚之间发生买卖关系，及黄卫刚结欠货款的事实，经袁洪兵催收后，黄卫刚仍未能支付全部货款，应承担相应的违约责任，故袁洪兵请求黄卫刚支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于袁洪兵主张的利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未签订书面合同、送货单也未约定计算利息或违约金，袁洪兵又未提供其他证据证明对逾期付款利息的计算另有约定，根据现有法律规定，从原告主张之日起按银行同期贷款利率，现调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。黄卫刚经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪兵货款24440元，并支付逾期付款利息（从2019年12月25日起至判决确定还款日止、以实际欠款金额为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元（原告已预交），由被告黄卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  鲍欣欣二〇二〇年五月十八日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4755号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：崔玲芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市*****************，公民身份号码362************022。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告崔玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计147586.31元，其中逾期本金145825元，利息643.12元，违约金1118.19元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2017年5月22日借款用途：装修房屋借款金额：250000元借款发放日期：2017年6月14日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费：37500元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********546是否书面约定违约金：否违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计147586.31元，其中逾期本金145825元，利息643.12元，违约金1118.19元。合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告答辩称，佛山市财智通房地产中介有限公司（以下简称财智通公司）通过讲课方式对被告等受害人进行洗脑，让被告成为财智通公司的会员，并以零首付、零月供的诱饵使被告进行贷款购买房屋。本案是以家庭装饰的名义向原告申请贷款，财智通公司负责准备贷款所需材料，装修公司也是财智通公司找的，财智通公司当时在银行留的被告工作单位地址、银行流水等内容都是虚构的，除了身份证上的个人信息及联系电话是真实的，其他材料都是虚假的。本人只是去银行签名，但没有阅读相关的文件内容。财智通公司工作人员与本人一起去银行办理贷款，该公司委托银行放款到第三方账户，实际收款人被告是不认识的，是财智通公司安排的。现被告既没有收到贷款也没有公司为其装修。被告已联同多名受害者向南海区公安局报案，受案登记表文号为佛公南受案字（2019）49381号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向本院提供了与刘冠宏、廖清芬、温艺燕、杨小美、肖梅、谢东文、黄兴亮、杨利、林发明等人联名出具的诉告书、银行流水、微信截图等证据材料证明。并查明，林发明与财智通公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初20272号民事裁定，以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回林发明的起诉。财智通公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出(2019)粤06民终2219号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被告陈述的模式有侵占公民财产的目的并扰乱正常金融秩序的可能，所涉人数众多，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在财智通公司涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的案件受理费1625.87元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1257.93元，因保全措施已实施，该费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月二十九日书记员  吴嘉荣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执867号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族，1995年2月22日出生，住河南省许昌市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初571号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某银行存款、收入3050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十八日书记员  毕玉媛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1077号上诉人（原审原告）：潘李木，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍住址清远市清新区*************，现住清远市清新区******************，公民身份号码：440************238。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮炳权，男，汉族，1969年4月19日出生，户籍住址清远市清城区横荷百加管理区独松村5号，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码：441************21X。上诉人潘李木因与被上诉人阮炳权物权确认纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人潘李木于2020年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人潘李木在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许潘李木撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年四月三十日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初34号 原告张某，男，1980年6月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，女，1983年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县职工，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年2月10日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告李某某因资金周转困难向原告张某借款200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，还款方式为到期一次性付清本息。被告给原告出具了借条一张。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告李某某因资金周转困难向原告张某借款200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，还款方式为到期一次性付清本息。被告给原告出具了借款条据一张。借款后，被告未清偿过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告张某借款200000元事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告应该按照约定清偿本金、支付利息。综上，对原告张某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年2月10日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长      孟安平审 判 员    吕买买                        人民陪审员      赵华玲                               二〇二〇年五月二十一日 法官助理    肖  娜                            书 记 员     霍晓乐1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保544号 被申请人：王林，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：范华云，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：刘剑，男，1997年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人王林因犯盗窃罪，被判处罚金人民币8000元；被申请人范华云因犯盗窃罪，被判处罚金人民币8000元；被申请人刘剑因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王林名下银行账户存款人民币8000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人范华云名下银行账户存款人民币8000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人刘剑名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初963号 原告：梁某某，女，汉族，1949年2月3日出生，身份证号码230802194902030020，住威海火炬高技术产业开发区西河北86号402室。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，1945年1月11日出生，身份证号码230802194501110011，户籍地威海市环翠区塔山中路166号301室。 原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人刘海元到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：判令梁某某与陈某某离婚。事实和理由：梁某某、陈某某经人介绍于1974年结婚，婚后于1975年3月15日育有一子陈某。结婚以来，双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且陈某某对梁某某实施家暴。2019年5月23日，梁某某曾向法院起诉离婚，但被判决不准予离婚。现双方夫妻感情仍然没有得到改善，感情确已破裂，故梁某某再次诉至法院，请求离婚。 陈某某未到庭，但向本院邮寄送达了书面材料，表达了其对本案的意见。因其提交的书面材料中对于其是否同意离婚的意见并不明确，故本院庭前再次电话落实陈某某本人，其明确表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，梁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。2019年6月25日，本院出具（2019）鲁1002民初2928号民事判决书，判决不准予梁某某与陈某某离婚。2020年2月24日，梁某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 庭审中，梁某某自称其与陈某某于1974年登记结婚，但因时间久远，无法提供结婚证，且因陈某某拒不配合，无法补办结婚证，但向本院提交户口登记簿证实其与陈某某系夫妻关系，户口登记簿记载，陈某某为户主，梁某某在户主或与户主关系一栏中登记为“妻”。1975年3月15日，双方育有一子陈某。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，梁某某与陈某某结婚多年，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾。虽然梁某某称陈某某对其感情淡漠，对婚姻不忠，且实施家暴行为，但未提供证据予以证实，无法证明双方夫妻感情确已破裂。俗话说“少年夫妻老来伴”，现双方年事已高，更应相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，更好地度过晚年生活。故梁某某要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告梁某某与被告陈某某离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年五月八日 书记员  王磊磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1331号 原告：陈端小，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艺，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：吴巴色，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈端小与被告吴巴色民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，陈端小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈端小撤回起诉处理。 审 判 员 王清波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保563号 被申请人：朱维和，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人朱维和因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱维和名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1410号原告：朱彩凤，女，1988年10月5日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘晓辉，女，1989年3月2日生，汉族，住乐陵市。原告朱彩凤与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告朱彩凤在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱彩凤撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年五月八日书记员  王 盈
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初977号 原告：叶胜刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘生伟，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告叶胜刚与被告刘生伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜刚到庭参加诉讼，被告刘生伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胜刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工工资75514元。事实与理由：2018年初被告承包了眉山市仁寿县钟祥镇、彰加镇农业局土地整理项目，修建堰塘工程，原告经人介绍到被告处分包了部分工程项目，双方达成口头劳务协议。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告人工工资75514元，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告刘生伟未作答辩。 原告叶胜刚围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2019年3月1日结算单、纪要照片打印件。经审查，原告提交的结算单系原件，符合证据三性要求，本院予以确认；原告提交的纪要照片打印件系复印件，且内容不完整，无原件予以核对，不符合证据三性要求，本院不予采纳。 被告刘生伟在庭前向本院提交了2019年2月3日向轩出具的收条、2019年3月1日叶胜刚出具的承诺书（复印件）、情况说明（复印件），经原告叶胜刚质证，对承诺书、情况说明真实性认可，对向轩出具的收条不清楚。经审查，本院对原告质证真实性无异议的承诺书、情况说明予以确认；对向轩出具的收条本院无法核实其真实性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，原告叶胜刚与被告刘生伟形成结算单一份，其上载明“仁寿县钟祥镇农业局土地整理项目，叶胜刚班组2018年3月6日至2018年6月6日，共修16个堰塘，砼共计2223m3，单价以劳动局监察大队协商208元/m3计算，共计462384元，减去叶胜刚在刘生伟处借支256870元+2019年3月1日发工人工资130000元，剩余75514元，以卫平和刘生伟和叶胜刚结算后一次性付清。（以三方到场确认数据为准给付叶胜刚尾款）刘生伟签字捺印，结算人：施工班组叶胜刚签字捺印”。 原告叶胜刚庭审陈述，结算单中书写的“卫平”与刘生伟系合伙人关系，“卫平”从刘生伟处拿走了160370元，刘生伟认为我应该找“卫平”拿钱，所以才会在结算单上写上“卫平”；我是在刘生伟手下承包的劳务，结算我肯定找刘生伟；在结算单出具前以及出具后，我、刘生伟、“卫平”是结算过金额的。 本院认为，原告主张被告支付劳务工资，有双方签字确认的结算单为据，本院予以确认。虽然结算单上书写有“以卫平和刘生伟和叶胜刚结算后一次性付清”“以三方到场确认数据为准给付叶胜刚尾款”字样，但根据原告庭审陈述，其是在被告处承包劳务，因此主张支付劳务工资的对象应当是被告，尽管被告与“卫平”有合伙关系，亦可能二人之间因合伙关系产生的债权债务并未清结，但二人内部的合伙关系不能对抗第三人。因此，在被告签字确认的情形下，“卫平”是否在结算单上签字，并不影响原告向被告主张债权。且本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求，也未向本院提交书面答辩意见，故被告不到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，由此承担产生的相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘生伟于本判决生效之日起十日内支付原告叶胜刚人工工资75514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告刘生伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1503号原告：方泽源，男。被告：肖胜，男。委托诉讼代理人虞红斌、林秀娟，湖北今天律师事务所律师。一般代理。原告方泽源诉被告肖胜买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告方泽源于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方泽源的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告方泽源撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告方泽源负担。审判员  丁发生二〇二〇年五月十八日书记员  胡拥华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5218号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：李炜，女，汉族，1988年4月10日生，住上海市宝山区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏海诚物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏海诚物业管理有限公司撤回对被告李炜的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审判员  李加好二〇二〇年五月八日书记员  顾 淳