wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初636号原告：陆建功。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：孟湘。被告：无锡时代华娱文化传媒有限公司。法定代表人：骆余知。原告陆建功与被告孟湘、无锡时代华娱文化传媒有限公司（以下简称时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆建功及其委托诉讼代理人马辉银到庭参加了庭审，被告孟湘、时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆建功向本院提出诉讼请求：1.孟湘立即归还借款80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2019年5月29日起至实际归还之日止，按年利率24%计付）；2.孟湘承担其支出的律师费13万元；3.时代公司对孟湘的还款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由孟湘、时代公司承担。事实和理由：其在某建材市场开建材店（法定代表人系陆建银），在2010年时即认识了在某饭店对面经营某酒吧的孟湘。2019年5月28日，孟湘因经营需要，向其借款80万元，并签订了借款协议书，约定了借款期限为2019年5月28日至6月15日，月利率为2%等，孟湘实际控制的时代公司为孟湘的借款承担连带责任。协议签订后，其让表妹张某向孟湘指定的孙某转账80万元。借款后，孟湘未归还任何本息，经其催讨无果，故诉至法院。孟湘、时代公司未发表答辩意见。根据陆建功提供的借款协议书、银行交易明细、情况说明、微信聊天记录及其陈述，本院认定事实如下：2019年5月28日，陆建功与孟湘、时代公司签订借款协议，约定孟湘向陆建功借款80万元，借款期限为2019年5月28日至2019年6月15日，借款支付至孙某兴业银行账户内，如孟湘未按约归还借款本息，则应支付20%的利息，并承担陆建功催讨借款产生的交通费、诉讼费（含保全担保费）、律师费等全部费用等。当日，陆建功通过张某的账户将80万元分16笔（每笔5万元）转入孙某的账户。陆建功陈述，打印好的借款协议系来自其律师朋友管某，资金也是其自管某处借得。其分别于2019年6月20日、6月24日另向孟湘出借过40万元（各20万元），当时微信上说定周转几天即还，年利率亦为24%，孟湘已经还清本息43万元：2019年7月3日还款5万元、7月5日还款5万元、7月6日还款2万元、7月30日还款12万元、9月2日还款5万元、9月6日还款3万元、9月14日还款4万元、11月5日还款7万元。陆建功因本案委托律师，约定律师费13万元。陆建功另因本案诉讼保全支付保全担保费0.21万元。时代公司注册资本50万元，股东为孟某、骆余知，该公司对外投资了无锡某娱乐有限责任公司（该公司法定代表人孙某）。经检索关联案件，陆建功、管某、张某作为原告三年内在全省各级人民法院起诉民间借贷案件未超三件，也均未被纳入职业放贷人名录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟湘、时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的不利后果自行承担。现无证据表明陆建功与孟湘之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。借款期限届满，孟湘未按约还款，应承担相应的违约责任。陆建功自认孟湘的还款系归还另一笔借款的本息，未损害孟湘的权益，故本院予以认定。但根据年利率24%计算，根据孟湘的还款情况，孟湘归还的43万元中1.55995万元应为归还本案债权的利息（见附表）。故孟湘应向陆建功归还借款80万元及相应利息（扣减1.55995万元）。双方约定的年利率已达24%，故陆建功主张孟湘承担其支出的律师费、保全担保费，本院不予支持。时代公司为孟湘提供连带保证，故应对孟湘的还款义务承担连带责任。时代公司承担担保责任后，有权向孟湘追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、孟湘于本判决生效之日起十日内归还陆建功借款80万元，并支付利息、逾期利息（以80万元为基数，自2019年5月28日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算，扣减已经支付的1.55995万元）。二、无锡时代华娱文化传媒有限公司对孟湘的上述还款义务承担连带还款责任。三、驳回陆建功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7017元，申请费5000元，合计12017元，由陆建功负担1140元，由孟湘负担10877元（此款已由陆建功预付，孟湘于本判决生效后十日内直接向陆建功支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年五月九日书记员  杨 洁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：计息本金还款日期计息月数利率应还利息还款金额欠付利息应抵本金2000000.13334000002933.247066.8352933.20.0667470.812949529.193034040.0333202.067119797.93283606.14537.697120000115462.3168143.83699.16346300.84121842.9243.685929756.3192086.630.2667491.190139508.8152577.821.733331822.69468177.31-15599.5
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保53号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路166号。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：潘存和，男，1967年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘存和在银行（金融机构）的存款人民币6588元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘存和在银行（金融机构）的存款人民币6588元，期限为一年。 二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。 案件申请费86元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月八日 书记员  丁学燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初746号之一原告：宋洪伟，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区交通运输事务服务与执法中心，住所沈阳市沈北新区贵州路5号。法定代表人：王凤武，该中心主任。委托代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。第三人：赵丽艳，女，汉族，1968年7月24日出生，住址沈阳市沈北新区。原告宋洪伟诉被告沈阳市沈北新区交通运输事务服务与执法中心不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年五月十八日书记员 张韦男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12248号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：王国有，男，1978年X月X日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国有信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10781号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王国有偿还欠款本金40093.85元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王国有的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人王国有名下，因上述车辆下落不明且价值过低，故申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人王国有已不在其住所地广东省广州市增城区XXX号居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初844号  原告：司焕明，男，1962年5月20日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：严向东、严晓，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市华冠房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150291575650434M。法定代表人：柴政。被告：董霈，男，1973年12月15日出生，公民身份证号码×××，现住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：董昭军、王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：都志芳，男，1968年12月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：高步天，男，现住址包头市。第三人：柴政，男，1969年5月31日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。第三人：双创联盟（北京）投资管理有限公司法定代表人：常杏梅地址：北京市。原告司焕明与被告包头市华冠房地产开发有限责任公司、董霈、都志芳、高步天、第三人柴政、第三人双创联盟（北京）投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告诉称，原告与被告高步天、董霈于2011年5月20日共同出资成立包头市华冠房地产开发有限责任公司，该公司注册资本为1000万元，其中原告司焕明出资450万元，占公司注册资本的45%，高步天出资500万元，占公司注册资本的50%，董霈出资50万元，占公司注册资本的5%。公司成立后，司焕明不参与公司的经营管理。后高步天和董霈骗取原告将原告股权10%转让给董霈，但董霈没有支付转让款。原告向董霈转让10%的行为属于无效法律行为。2012年7月16日，原告与都志芳签订“股权代持协议”，原告将其持有包头市华冠房地产开发有限公司的35%的股权，由被告都志芳代持，并在工商部门办理了登记手续。可谁曾想到，被告都志芳、高步天、董霈在原告不知情的情况下，恶意串通，将原告的股权私自转让给高步天，直接侵害了原告的合法利益。第三人与高步天、董霈恶意串通，将原告持有的股权私自转让的行为属无效的民事法律行为，依法不能成立。故诉至人民法院请求1、人民法院依法判令被告都志芳、高步天、董霈之间互相转让股权的行为无效；2、请求人民法院依法判定第三人持有包头市华冠房地产开发有限公司股权无效。并判令第三人协助原告办理工商登记手续，确认原告持公司股权45%;3、诉讼费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。被告董霈于2020年5月10日向本院提交管辖异议申请，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十二条的规定因确认股东资格、股东名册记载、请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，案涉股权的公司为被告包头市华冠房地产开发有限责任公司（下称华冠公司），本案应由被告华冠公司所在地人民法院专属管辖。被告华冠公司住所地为包头市稀土高新区黄河大街98号包头金融广场1-A2501，本案应由被告华冠公司所在地的包头市稀土开发区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案原告诉请涉及到请求变更公司登记，依照法律规定，应由本案涉及到的包头市华冠房地产开发有限责任公司所在地法院管辖。故被告董霈提起的管辖异议成立，本案应移送至包头市华冠房地产开发有限责任公司所在地法院，即包头市稀土开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：被告董霈对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市稀土开发区人民法院处理。案件受理费80元，由董霈负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员 刘俊生  二〇二〇年五月十八日 书 记 员 郭艳  适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2509号之一申请执行人：云南光辉照明工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A8-5室。法定代表人：徐金柱。被执行人：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜。上述申请执行人云南光辉照明工程有限公司与被执行人中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1880号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款6364135元，逾期利息602338元（暂计算至2020年5月9日），违约金448206元，迟延履行期间的债务利息128078元（暂计算至2020年5月9日），并承担案件受理费66662元，执行费61795元，以上合计7671214元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中航建筑工程有限公司的银行存款7671214元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月九日书记员  王琪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终817号上诉人（原审被告）：熊浩，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人（原审被告）：郑齐宝，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市木子店镇双冲村七组姚家垸20号。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王旺杰，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地为遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路，注册号360827600169516。经营者:邱旭生，男，1968年8月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地为南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。上诉人熊浩、郑齐宝因与被上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心、江西省地质工程（集团）公司租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，熊浩、郑齐宝以其已与遂川县江山钢管脚手架租赁中心达成和解协议为由，于2020年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，熊浩、郑齐宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊浩、郑齐宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9740元，减半收取4870元，由上诉人熊浩、郑齐宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月八日书记员  王荷英
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更3号     罪犯赵志强，男，1975年8月21日出生，汉族，初中二年级文化，户籍地四川省江油市。现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人赵志强提出上诉。本院于2014年12月31日作出（2015）新兵刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月15日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵志强在执行期间认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获得半年度改造积极分子1次，表扬9次，嘉奖1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯赵志强符合减刑条件。   本院认为，罪犯赵志强在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯赵志强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起至2042年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  江            帆     审判员  米合巴努尔·阿不都     审判员  刘    婷    婷     二Ｏ二Ｏ年五月十四日     书记员  吴    瑞    玲      1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审221号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，统一社会信用代码1144********53092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区*******水永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****88291311T。法定代表人：何耀超。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]141号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向何丽琼发放集体收益分配共10225元（包括2019年第一期社员分红3500元、2019年第二期社员分红2500元、2019年第三期社员分红2300元、2019年第四期社员分红1925元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]141号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇****水永红股份经济合作社向何丽琼发放集体收益分配共10225元（包括2019年第一期社员分红3500元、2019年第二期社员分红2500元、2019年第三期社员分红2300元、2019年第四期社员分红1925元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******水永红股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保5号 申请人：孟广鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：杨虹（姜爱民之妻），女，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人孟广鹏于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨虹的夫妻共同财产（以姜爱民名义登记的，价值40万元的位于哈密市××区的房产）予以保全。申请人孟广鹏以保额为400000元的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟广鹏为确保自己的债权得以实现，向本院申请对被申请人的财产予以保全，并提供了保单保函予以担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨虹位于哈密市××区的房产（房产登记人姜爱民），查封期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人孟广鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年四月二十五日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执383号 罗小平、余国星： 关于罗小平与余国星民间借贷纠纷一案，根据本院2018年4月9日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初15号民事判决书，因余国星未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，罗小平于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了余国星在中国农业银行股份有限公司新丰县支行账户的存款1342元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初15号民事判决书确定的余国星负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审225号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，统一社会信用代码1144********53092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******兴贤兴二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****88291389T。法定代表人：关洵初。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]146号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向苏杏嫦发放2017年社员分红1500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]146号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇***兴贤兴二股份经济合作社向苏杏嫦发放2017年社员分红1500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******兴贤兴二股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1961号原告:张秋阳，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：吴小忙，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张秋阳（系原告吴小忙丈夫），男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与欧翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告张秋阳、吴小忙与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称“舜虹房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋阳、原告吴小忙的委托诉讼代理人张秋阳及被告舜虹房地产公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋阳、吴小忙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月1日起至2019年12月9日止共698日逾期交房违约金29944元，并按照42.9元/日承担从2019年12月9日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于赣榆区，售价429792元。双方约定于2017年12月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之1的违约金。原告已按照合同的约定支付了全部购房款、履行了合同义务，但被告未依照合同的约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。截至起诉之日，原告仍未收到被告交房通知书，《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及任何验收备案文件，小区基础设施和公共配套建筑设施也并未竣工完善。原告认为，被告存在违约的事实，依法应承担违约责任。现诉至贵院，请求根据法律规定，支持原告的全部诉讼请求。被告舜虹房地产公司辩称，被告已经按约定期限向原告交付房屋，诉讼请求得不到法庭的支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告张秋阳、吴小忙与被告舜虹房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买由被告开发的位于连云港市赣榆区房屋，房屋总价款429792元。合同第八条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告张秋阳按约定支付了购房款。另查明，原告张秋阳曾于2019年7月24日诉至本院要求舜虹房地产公司支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金。原告张秋阳的委托诉讼代理人在该案庭审时自认原告张秋阳已于2017年12月31日收到被告交付的房屋。本院（2019）苏0707民初6578号民事判决书也认定被告舜虹房地产公司于2017年12月31日将合同约定的房屋交付给原告。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告张秋阳按约定支付了房款，被告舜虹房地产公司亦按照合同的约定于2017年12月31日将房屋交付给原告，故被告不存在逾期交房的违约行为。现原告张秋阳、吴小忙要求被告舜虹房地产公司支付逾期交房的违约金无事实与法律依据，故对原告张秋阳、吴小忙要求被告连云港舜虹房地产开发有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告张秋阳、吴小忙的诉讼请求。案件受理费549元，减半收取计275元，由原告张秋阳、吴小忙负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费549元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 邱孟良二〇二〇年五月十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1586号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初152号刑事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行郭孟生责令退赔一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5898号原告：上海豆千电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴勇，执行董事。委托诉讼代理人：毛宁，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海翠，江苏金易律师事务所律师。被告：范琛，男，1990年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：仲建华，上海市经纬律师事务所律师。原告上海豆千电子商务有限公司诉被告范琛公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海豆千电子商务有限公司诉称，原告成立于2017年3月2日，公司未约定印章及证照等保管人，但为了便于公司经营管理，公司公章、营业执照、网银盘等经法定代表人安排由范琛实际持有。但后原告召开临时股东会，股东会决议公司公章、财务章、合同章等印章及营业执照正副本等公司资料、财务资料由吴勇保管。但被告拒不返还，原告遂诉请要求被告返还公司证照。被告范琛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地管辖，原告实际经营地位于奉贤区闵行区光中路XXX弄XXX号XXX室，原告注册地未实际用于经营，被告住所地亦位于闵行区，故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以被告侵占原告的公司证照应当返还为由提起诉讼，则原告的住所地为侵权行为结果地，被告提供的房屋租赁合同不足以证明租赁地址为原告主要办事机构所在地，因原告注册地在上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告范琛对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告范琛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年五月九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢479号申请执行人：罗超磊，男，汉族，1986年10月21日生，住长葛市。被执行人：宋军鹏，男，汉族，1985年5月29日生，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋军鹏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋军鹏的银行存款105000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  何明杰
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审47号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，男。 被申请人：李孝朗，男，1942年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局于2020年5月6日向本院申请强制执行古林罚决字［2018］219号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2018年9月25日作出古林罚决字［2018］219号《林业行政处罚决定书》，决定对李孝朗处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2018］219）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即459平方米×10元/平方米=4590元。处罚决定作出后，李孝朗未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求李孝朗恢复古田县杉洋镇夏庄村03大班240小班“瓦窑坪”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2018］219号《林业行政处罚决定书》，于2018年9月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2020年4月1日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2018］219号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人李孝朗在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2018］219号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 黄文熹 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执594号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人谢胜男，女，1991年7月20日生，汉族，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9497号民事判决书，已向被执行人谢胜男发出执行通知书，责令被执行人谢胜男立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金52268.3元及利息、分期手续费、违约金（从2017年2月3日起以透支款本金52268.3元为基数按年利率24%计算至2018年5月12日止；之后的利息、违约金按照领用合约的约定从2018年5月13日起计算至透支款本金还清时止，但应以年利率24%的标准为限），负担案件受理费768元、执行费695元，共计53731.3元及利息、分期手续费、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人谢胜男已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案53731.3元及利息、分期手续费、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人谢胜男暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9497号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十四日书记员 彭                露
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民监2号原审原告李海花，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原审被告张德华，男，1973年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原审原告李海花诉原审被告张德华共有纠纷一案,本院于2019年7月29日作出（2019）云0122民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2019）云0122民初1621号原告李海花诉被告张德华共有纠纷一案由本院再审；二、再审期间，中止（2019）云0122民初1621号民事调解书的执行。审 判 长  朱耀元审 判 员  徐向林人民陪审员  周 瑜二〇二〇年五月九日书 记 员  普 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢79号之一申请执行人：杜林，男，1987年7月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市中兴开发石材厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇古塘村。投资人：康志忠。本院在执行申请执行人杜林与被执行人抚顺市中兴开发石材厂运输合同纠纷一案中，在京东网拍卖被执行人抚顺市中兴开发石材厂院内的石料石粉，因无人竞买而流拍，申请执行人杜林同意拍卖保留价38700元接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人抚顺市中兴开发石材厂院内的石料石粉折抵欠款38700元，所有权自本裁定送达之日起转移至申请执行人杜林所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 震审判员 ： 宋 越审判员 ：徐丽娜二〇二〇年五月八日书记员 ： 丁 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12245号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：汪文齐，男，1986年X月X日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪文齐信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10778号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人汪文齐清偿欠款本金37210.03元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人汪文齐的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人汪文齐名下有银行存款8663.07元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款8613.07元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人汪文齐户籍所在地法院××××汪场镇人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702破申1号 申请人：吴鹰，男，1969年7月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：池州市长兴置业有限公司，统一社会信用代码91341702573006741R，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处。 法定代表人：魏鲜清。 2020年4月2日，吴鹰以池州市长兴置业有限公司（以下简称长兴置业）不能清偿经（2018）皖1702民初1064号生效判决确定的800万元到期债务及违约金为由，向本院申请对长兴置业进行破产清算。本院于2020年4月29日公告告知了长兴置业，长兴置业在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人长兴置业成立于2011年4月13日，登记机关为池州市贵池区市场监督管理局，注册资本为人民币1200万元，经营范围为房地产开发、经营，小区物业管理服务。2018年10月11日，本院以（2018）皖1702民初1064号民事判决书判决长兴置业于该判决生效后十日内返还吴鹰投资款800万元及违约金。长兴置业不服该判决上诉至池州市中级人民法院，2019年6月21日，池州市中级人民法院以（2019）皖17民终371号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后长兴置业未能履行该给付义务。 本院认为：长兴置业注册登记地为池州市贵池区，属于本院的管辖范围。长兴置业不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理吴鹰对池州市长兴置业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周陶昌 审判员  吴 俊 审判员  胡宪芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王庭玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1320号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯治全，男，1972年4月15日出生，居民身份证号码512********415*590，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住永丰镇黄土观村1组。现被取保候审。羁押时间2019年9月23日至10月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1177号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月23日21时许,被告人冯治全醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S.5P5Q2）行驶至东莞市***********口时，与童彬驾驶的小型轿车（车牌号粤S.4AZ75）发生碰撞,造成两车损坏，碰撞后冯治全驾车离开现场。冯治全继续驾车行驶至虎门镇捷南路东风第三工业区路段时,先后与董凤强驾驶的小型轿车（车牌号粤S.5Q6L3）、李万春驾驶的轻型普通货车（车牌号粤S.9348警）发生碰撞，造成三车损坏，随后冯治全被李万春驾车截停。经检验,冯治全血液中乙醇含量为217.99mg/100mL。事发后，冯治全赔偿董彬6538元、赔偿董凤强4000元、赔偿李万春2000元，董彬等三人对冯治全表示谅解。本院意见被告人冯治全的行为构成危险驾驶罪，其醉酒程度较高，且肇事后逃逸，并在逃逸过程中继续碰撞二台车辆，依法应当从重处罚。其认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，量刑过轻，本院予以纠正。判决被告人冯治全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初2158号原告（反诉被告）：袁某某，男。被告（反诉原告）：周某某，男。袁某某与周某某民间借贷纠纷一案，袁某某于2019年10月14日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。审理过程中，本院发现案情复杂，口头裁定转为普通程序审理。之后周某某提起反诉，本院决定合并审理。2020年4月24日，本院依法公开开庭进行了审理。袁某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.周某某归还借款30000元；2.周某某从2019年3月19日起，按每月400元支付利息至借款还清之日止；3.周某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，周某某因急事问我借款30000元，我向他转账29200元，800元作为利息，口头约定年后两月还清。2019年3月我向周某某催要数次，但他至今未还。周某某辩称：2018年12月11日，我向袁某某借款60000元，但他一分钱都没给我。2019年1月18日给我转账29200元属实，但我已经通过关玉良向他归还了60000元。周某某向本院提出反诉请求：1.袁某某返还30800元；2.袁某某承担本诉与反诉的诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，我写借条向袁某某借款60000元，但一直未收到借款。经我多次询问，袁某某给我转账29200元，剩余借款一直未支付。后袁某某找人多次恐吓、威胁，我被迫给关玉良60000元，由关玉良转还给袁某某，现在等于我多还了30800元。袁某某针对周某某的反诉辩称：2018年12月11日的60000元借款，是周某某让我给关玉良，我就给关玉良转账48000元、现金10000元，扣了2000元作为利息。后来我问周某某要60000元，他说让关玉良还。最后关玉良给我还了60000元，我把60000元的借条通过关玉良交给了周某某。这个60000元借款和我起诉的30000元借款是两回事，周某某故意要混在一起。审理查明：2018年12月11日，周某某和关玉良共同向袁某某借款60000元。周某某出具借条，并在“借款人”处签名，关玉良在“担保人”处签名。借条内容：今借到袁某某现金人民币60000元，于2019年2月15日归还。借条出具后，袁某某于当日向关玉良（账号：6230270300006089555）转账48000元、交付现金10000元。2019年10月1日，周某某通过关玉良向袁某某返还借款60000元，袁某某将借条交给关玉良，后关玉良将借条转交给周某某。2019年1月18日15时42分，周某某通过微信向袁某某告知其账号6228480236040424863。2019年1月18日19时05分，袁某某向该账号转账20000元；2019年1月19日12时31分，袁某某通过微信向周某某转账9200元；合计29200元，周某某至今未归还。证明上述事实的证据有：袁某某提交的借条、银行转账记录、微信转账截屏，周某某提交的借条、收条、银行转账记录、微信转账截屏，证人关玉良陈述、双方当事人陈述，以上证据经质证，本院审查后予以认定并在卷佐证。本院认为，民事主体合法的债权受法律保护。关于60000元借款，周某某在前后庭审中陈述不一致。前次庭审中称系“合伙”借款，后次庭审中称系“个人”借款。根据禁止反言原则，民事诉讼的当事人在诉讼中对不利于自己的事实承认后，不得随意主张与承认事实相反的事实。据此，本院认定60000元系周某某与关玉良的“合伙”借款。袁某某将款项交付给关玉良后，即完成了借款交付义务，故周某某所陈述的未收到60000元借款不能成立，其通过关玉良向袁某某归还的也是该60000元借款。另外，周某某虽称受到袁某某的恐吓、威胁，但未提交证据证实，且其所称的派出所与袁某某提前说好故意不出警的说法，显然也不能成立。综上，周某某的反诉请求与事实均不能成立，本院不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，袁某某在向周某某交付借款时预先扣除了800元利息，故本院认定实际借款数额为29200元，周某某应当承担该借款的还款责任。关于借款期限，袁某某称口头约定两个月，但无证据证实，本院不予认定。因袁某某与周某某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故袁某某要求按照每月400元的标准支付利息没有依据，本院不予支持，但可以按照年利率6%，从起诉之日，即2019年10月14日起计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起十日内返还袁某某借款29200元，并从2019年10月14日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日；二、驳回袁某某的其他诉讼请求；三、驳回周某某的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费550元，反诉受理费290元，均由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   杨  宗  让   二〇二〇年五月八日 书  记  员   康  美  姣 1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保58号   申请人：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司经理。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：石义军，男，1972年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆鸿泰种业科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石义军名下110000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石义军名下110000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1070元，由申请人新疆鸿泰种业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木             二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书记员 周    皓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1066号 申请执行人：廖春义，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温林金，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人廖春义与被执行人温林金机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初195号民事调解书，被执行人应支付申请执行人车辆维修费2200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月八日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5721号原告：李曼丽，女，1993年5月13日生，汉族。被告：杨涛涛，男，1997年4月12日生，汉族。原告李曼丽与被告杨涛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李曼丽到庭参加诉讼，被告杨涛涛经本院传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告李曼丽向本院提出诉讼请求：1、判令杨涛涛支付租金人民币7,000元(以下币种均为人民币)；2、判令杨涛涛支付电费、房间门损耗维修费及保洁费共724元；3、判令杨涛涛支付违约金2,000元。事实和理由：2019年1月起，李曼丽承租位于上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，每月租金3,700元。经出租人同意，李曼丽将承租房屋主卧转租给杨涛涛居住，每月租金2,000元，租赁期限自2019年3月8日起至2020年1月7日止。合同到期后，杨涛涛搬离系争房屋，但仍欠付租金7,000元。经多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。在庭审过程中，原告李曼丽向本院申请撤回诉请2。被告杨涛涛未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，李曼丽(甲方)和杨涛涛(乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋主卧转租给乙方用于居住，租赁期限自2019年3月8日起至2020年1月7日止。每月租金2,000元，应于每月8日前以转账形式向甲方一次性支付。合同第十一条主要约定，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同并收回出租房，乙方应另行向甲方支付一个月的租金作为违约金，并由乙方承担因此造成的损失：……3、不能按时交纳房租、押金或其他生活费用的……。为证明己方主张，李曼丽向本院提交了微信和短信记录，其中微信记录显示，李曼丽曾向杨涛涛出示租金结算清单，其中2019年11月23日微信记录显示剩余租金为9,000元，2020年1月2日和2月1日的微信记录显示欠付租金为7,000元，杨涛涛对上述欠租金额均未提出异议。短信记录显示，2020年4月7日，被告向原告发送短信，内容为“我一共要给你9,728，上诉费用是多少”，原告回复“起诉费50，另外还有欠款1,000元没还我”，被告回复“OK，好滴”。李曼丽在庭审中表示，杨涛涛已结清2019年9月8日之前的租金，2019年9月8日至2020年1月7日期间的租金，杨涛涛只支付了1,000元，剩余7,000元至今未付；杨涛涛于2020年1月6日办理了退租手续、搬离了系争房屋。本院认为，李曼丽、杨涛涛签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。根据已查明的事实，杨涛涛欠付租金7,000元，李曼丽诉请要求支付欠租及违约金2,000元，符合合同约定，本院予以准许。杨涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨涛涛于本判决生效之日起十日内，向原告李曼丽支付租金7,000元和违约金2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年五月十四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之六被执行人：朱俊杰，男性，汉族，1976年11月02日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人朱俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊杰在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币74417.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之十六 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：范国高，男，1975年10月25日出生，汉族。 被执行人范国高妻子：刘老妹，女，1977年2月3日，汉族。 我院于2019年9月3日立案受理了范国高等刑事裁判财产部分执行一案，南昌市公安局青云谱分局于本案侦查过程中查封了登记在被执行人范国高妻子刘老妹名下的位于高新开发区房屋。该房产已拍卖成交，由被执行人妻子刘老妹买受取得，且已支付相关价款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在刘老妹名下位于高新开发区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 明
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执429号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：卞亚峰，男，1989年12月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与卞亚峰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卞亚峰的银行存款130万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4954号之一 被执行人：深圳市九策投资有限公司。住所地：深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301，统一社会信用代码91440300757645134B。 法定代表人：龚东升。 被执行人：龚东升，男，1964年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张荣，女，1964年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市九策投资有限公司、龚东升、张荣诉讼费执行一案，本院（2013）深中法民初字第17号判决书已经发生法律效力。由于被执行人欠缴生效法律文书确定的案件受理费人民币2065163.41元，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证： 1.冻结了张荣名下银行账户75×××10、75×××01、76×××41、39×××84、公积金账户20×××07，冻结了龚东升名下银行账户49×××11、41×××48、公积金账户20×××35；上述账户共扣划人民币21904.62元作为诉讼费上缴国库； 2.轮候冻结了张荣名下银行账户10×××63； 3.轮候查封了龚东升、张荣位于深圳市罗湖区金稻田路0×××的房产（不动产权证号2000×××8），上述房产被广州市中级人民法院首位查封，本院已向该院申请参与分配。 此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月××日 书记员     郑颖姗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初763号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：蓝木发，男，1980年3月27日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会鸡篷坳组。身份证号码：441************916。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告蓝木发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告蓝木发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月6日止被告尚欠透支本金3888.79元，利息474.24元，违约金226.79元，共欠款4600.9元（2019年10月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告蓝木发于2014年12月4日向我行申请开立一张信用卡，2014年12月10日成功开卡，卡号为：625**********780。被告领用信用卡后，自2015年1月6日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月6日止被告尚欠透支本金3888.79元，利息474.24元，违约金226.79元，共欠款4600.9元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告蓝木发未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2014年12月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请后为被告开立信用卡，卡号为：625**********780。被告蓝木发领用信用卡后，自2015年1月6日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月6日，被告尚欠透支款本金3888.79元、利息474.24元、违约金226.79元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》中有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相应收费标准，对利息、违约金（滞纳金）等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********780的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金3888.79元及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金，理据充足，本院予以支持。被告蓝木发经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告蓝木发在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金3888.79元及计至2019年10月6日止的利息474.24元、违约金226.79元（2019年10月7日起的利息、违约金等按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费25元，由被告蓝木发负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执486号 被执行人：台山市华杰贸易有限公司，住所地：台山市台城城南龙安村82号。 法定代表人：梅劲文。 本院与被执行人台山市华杰贸易有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2297号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市华杰贸易有限公司应向本院缴纳案件诉讼费325元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘娇娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2772号申请执行人：湖南黄本理文化产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段199号天济山庄公寓楼314。法定代表人：黄晋，董事长。被执行人：长沙誉昇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑5号栋1208房（统一社会信用代码：91430100MA4LJ4R69P）。法定代表人：余权，执行董事。上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，于2020年3月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初897号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人居间服务费用1196250元,违约金7775元（以1196250元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年5月1日起暂计算至2020年5月14日止），案件受理费7783元，执行费14362元，合计1226170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙誉昇房地产开发有限公司的银行存款1226170元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十四日代理书记员  杜健伟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初197号原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成。被告：殷际会，男，1955年1月19日出生，汉族，住当阳市。被告：伍洲玉，女，1957年8月25日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与殷际会、伍洲玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中国人民解放军95021部队于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军95021部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国人民解放军95021部队撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民解放军95021部队承担。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十四日书记员  李小雨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1699号原告：郭跃宏，男，1963年1月15日出生，汉族，中国电信集团有限公司山西分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，山西泽润律师事务所实习律师。原告郭跃宏与被告山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃宏的委托诉讼代理人杜宝宝、董国祥，被告山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人董丽春、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金198375元;并支付截止2020年3月30日的利息118529元；以及以借款本金198375元为基数按照年利率15%计算的从2020年3月31日起至全部借款还清之日止的利息；以上本息合计316904元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月,被告的分支机构山西六建集团有限公司第十六分公司(该公司已注销,下称:十六分公司)因公司经营周转需要,向原告集资借款人民币15万元,约定利息为年利率15%,期限一年,原告向十六分公司交付了上述款项。借款到期后,因十六分公司未归还原告本金和利息,故双方约定将到期后的本息作为新的借款本金出借给十六分公司，十六分公司重新出具收据确认借款本金并开始重新按照年利率15%计算利息（借款期仍为一年）。每年到借款期后,新的借款本金为上一年度借款本金及上年度应支付利息之和,以此类推。2016年4月26日,十六分公司未能向原告支付该年度本金及利息,向原告出具了收到集资款人民币198375元收据一张,约定期限为一年,到期日至2017年4月26日,年利率15%。现借款期限早已届满,十六分公司未按约还本付息。因十六分公司已注销,被告山西六建集团有限公司为十六分公司的设立主体,其应当承担十六分公司的民事责任。被告山西六建集团有限公司辩称：一、山西六建没有收到原告集资款。二、原告提供的收据上面签字的王敏不是山西六建的员工，而是昌陆投资集团有限公司的会计。三、借款的事实存在虚假，山西六建十六分公司是由山西六建总公司统一管理的，集资也应该是由总公司统一集资而不是由分公司集资。综上所诉山西六建不应该承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：2016年4月26日，山西六建集团有限公司第十六分公司向原告郭跃宏出具《收据》，该收据载明：“今收到集资款壹拾玖万捌仟叁百柒拾伍元整（198375元），期限壹年，年利率15％，到期日2017年4月8日”。借据上加盖有山西六建集团有限公司第十六分公司财务专用章及财务人员王某的签字确认。二、借款履行情况：庭审中，原告陈述借款均系现金交付于山西六建集团有限公司第十六分公司财务人员王某，上述借款198375元元至今分文未还。以上事实，有收据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借山西六建集团有限公司第十六分公司出具的《收据》等债权凭证以此证明其与被告山西六建集团有限公司第十六分公司（该分公司于2016年12月23日已注销）存在借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告山西六建集团有限公司设立的第十六分公司不具有法人资格且已被注销，其民事责任由山西六建集团有限公司承担。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的年利率15%支付借款利息，予以支持。双方约定了借期利率未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告山西六建集团有限公司主张其未收到该笔借款且收款收据上的财务人员王某系昌陆投资集团有限公司的财务人员的辩解意见，因被告与昌陆投资集团有限公司均为独立法人，被告山西六建集团有限公司没有提供充分的证据予以证明王某系昌陆投资集团有限公司的财务人员，负有举证不利责任，本院不予采纳。被告关于其第十六分公司的财务专用章由昌路集团掌管的辩解意见，因被告提供的现有证据系其单方制作且没有昌路集团盖章予以确认，本院不予采纳。被告关于收据中表明借贷关系的（期限一年、年利率15%）等内容与收款的时间不是同一天形成系后期自行添加的辩解意见，因被告未提供相关收据的底联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郭跃宏借款本金198375元及利息118529元（自2016年4月26日起至2020年3月30日止，以借款本金198375元为基数，按约定年利率15%计算）。二、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭跃宏借款逾期利息（从2020年3月31日起至实际付清时止，以借款本金198375元为基数，按约定年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由被告山西六建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年五月十四日书记员 邢娟娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4274号原告：王拴宝，男，1962年2月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。被告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，职务：总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：李运平，男，1955年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。原告王拴宝与被告安阳德宝置业有限公司、李运平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴宝委托诉讼代理人轩慎山、被告安阳德宝置业有限公司委托诉讼代理人巩瑞洁、被告李运平委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拴宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行合同，交付德宝国际名城5号楼1单元17层01号房屋；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告以工程款抵扣房款的方式购得被告安阳德宝置业有限公司开发建设的德宝国际名城房屋，该房屋编号为5号楼1单元17层01号房，建筑面积180.39平方米，认购单价3000元每平方，总价541170元，付款方式一次性付款，双方签订了商品房认购书和确认单，被告给原告开具了购房款的收据，但是被告并没有交付该房屋。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告安阳德宝置业有限公司辩称，原告王拴宝与被告安阳德宝置业有限公司之间签订的房屋买卖合同，不是真实的房屋买卖关系，真实情况是案涉房屋所在的5号楼实际上是由被告李运平开发建设的。安阳德宝置业有限公司与李运平之间签订有住宅5号、6号楼合作协议，因李运平欠付原告工程款，李运平将案涉房屋抵顶给原告，安阳德宝置业有限公司只是按照合作协议的约定履行了协助义务，实际上李运平已经将案涉房屋卖给了其他人，并已经实际入住。安阳德宝置业有限公司从未收到过原告的任何购房款，因此，安阳德宝置业有限公司不同意也没有能力向原告交付房屋。被告李运平辩称，原告王拴宝与被告安阳德宝置业有限公司签订的房屋买卖合同，李运平并不知情，故对该房屋买卖合同不予认可。原告诉请的标的房屋已经由李运平出售，并经安阳德宝置业有限公司认可，也有北京市高级人民法院（2019）京民终1549号民事判决书认定实际权利人为案外人周福明，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房认购书、安阳德宝置业有限公司确认单、房款收据、企业信用信息公示报告；被告安阳德宝置业有限公司提交安阳国贸中心·德宝国际名城住宅5#6#楼合作协议；被告李运平提交北京市高级人民法院（2019）京民终1549号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告安阳德宝置业有限公司（甲方）与被告李运平（乙方）签订安阳国贸中心·德宝国际名城住宅5#6#楼合作协议，该协议约定：“…乙方负责5#6#楼楼盘的整体开发…该项目的经营权、所有权、销售权归乙方所有…乙方可依甲方的名义开展项目建设及销售活动”。2013年4月28日，被告安阳德宝置业有限公司出具安阳德宝置业有限公司确认单，该确认单显示原告王拴宝以单价3000元/㎡，成交总价541170元认购安阳德宝国际名城5号楼1单元1701户房屋。2013年5月21日，原告王拴宝（乙方、认购人）与被告安阳德宝置业有限公司（甲方、出售人）签订商品房认购书，该认购书约定“乙方经过了解，有意向购买甲方开发建设的【德宝国际名城】物业该房屋编号为5号楼1单元17层01号房…认购单价￥3000元/㎡，总价为541170元…付款方式：一次性（抵工程款）…双方在签订认购书时，乙方愿意支付首付100%，合计￥541170元…该商品房预计2013年12月31日前交付使用…”，同时，被告安阳德宝置业有限公司向原告出具收据“今收到王拴宝交来5-1-1701室房款人民币伍拾肆万壹仟壹佰柒拾元整”。2019年12月31日，北京市高级人民法院作出的（2019）京民终1549号执行异议之诉民事判决对周福明关于本案涉案房屋的民事权益进行了确认，认定周福明已经向安阳德宝置业有限公司支付了全部价款且已实际占有了该房屋，并且其与安阳德宝置业有限公司案涉房屋《商品房认购书》的性质为《商品房买卖合同》。本院认为，人民法院作出的发生法律效力的民事判决已经对案涉房屋的民事权益进行了确认，故原告要求被告安阳德宝置业有限公司履行合同并交付案涉房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：驳回原告王拴宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王拴宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年五月十八日书记员 王向向
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初190号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人殷蒙蒙，男，1995年10月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日经本院决定，被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人殷蒙蒙犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人殷蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月16日3时10分许，被告人殷蒙蒙饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县文化路由南向北行驶，当行驶至文化北路“姥家大锅台”门口时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于同日3时22分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，殷蒙蒙血液中乙醇含量为214.9mg/mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人殷蒙蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元的刑事处罚。被告人殷蒙蒙对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时扣减殷蒙蒙已被刑事拘留的4日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年五月九日书记员代 玉 佩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢灿理，女，1940年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：舒峥，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上，系卢灿理之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路300号。 法定代表人：巢克俭，该区人民政府区长。 一审原告、二审上诉人：卢钦理，男，1944年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 一审原告、二审上诉人：杨金鹤，女，1948年6月16日出生，汉族，住上海市翁家弄。 一审原告、二审上诉人：李纪生，男，1944年9月19日出生，汉族，住址同上。 卢灿理、卢钦理、杨金鹤、李纪生因诉上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）房屋征收决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）沪02行初63号行政判决：驳回卢灿理、卢钦理、杨金鹤、李纪生的诉讼请求。卢灿理、卢钦理、杨金鹤、李纪生不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年10月17日作出（2018）沪行终566号行政判决：驳回上诉，维持原判。卢灿理仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢灿理向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政判决，再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审法院将本案与其他当事人并案处理及二审法院未开庭审理违反法定程序；2.其不认同原审法院引用的沪规土资地[2012]652号《关于本市旧区改造中“毛地出让”地块处置若干政策口径的意见》属于上海市征收过程中的行政惯例，此行政惯例无法律依据；3.在征收决定的附件补偿方案中，没有提供回搬方案且货币补偿标准比2003年时的补偿标准低；4.亚龙地块的规划许可证明确该项目为亚龙古城国际花园，为高档商品房开发项目，并非为了公共利益的旧改项目；5.用于货币补偿的资金没有足额到位，侵犯了其合法权益。 本院认为：本案的争议焦点为案涉房屋征收决定的合法性。 一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款的规定，“必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”本案中，卢灿理、卢钦理和杨金鹤、李纪生分别对案涉房屋征收决定一事，向法院提起行政诉讼，人民法院可以依职权决定并案审理。对于原审法院未延期审理一事，原审法院依职权已明确告知不予准许延期开庭，且本案主要系对案涉房屋征收决定的合法性进行审查，并无明显不当之处。 二、关于案涉房屋征收决定是否符合公共利益的要求。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要……”本案中，2016年5月，上海市旧区改造工作领导小组办公室作出沪旧改认[2016]2号《关于确认黄浦区亚龙地块、复兴东路69号地块、建国东路70街坊、547地块等4个地块旧城区改建房屋征收范围的函》，经上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市发展和改革委员会、上海市规划和国土资源管理局、上海市财政局和黄浦区旧改部门共同确认，亚龙地块等四个地块列入该市旧城区改建房屋征收范围，符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十条第二款的规定。根据一、二审法院查明的事实，在房屋征收范围确定后，经征询征收范围内被征收户的旧城区改建意愿，愿意改建的户数占应征询户总数的96.74%，黄浦区政府方决定进行旧城区改建，符合绝大多数被征收人的共同愿望和利益。因此，卢灿理主张案涉房屋征收决定不符合公共利益的需要，依法不能认定。 三、关于对“毛地出让”地块征收的问题。一、二审法院根据沪规土资地[2012]652号《关于本市旧区改造中“毛地出让”地块处置若干政策口径的意见》规定：“对已经签订出让合同、尚未进行或未能完成房屋拆迁，且符合《实施细则》的旧区改造“毛地出让”地块，可由房屋征收部门实施征收，在形成净地条件后，由受让人开发建设。”认定黄浦区政府可依法征收“毛地出让”地块上的房屋，并不违反《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，并无不当。 四、关于征收补偿资金的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定：“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”本案中，上海市黄浦区建设和管理委员会出具《亚龙地块(西块)旧城区改建项目房屋征收补偿资金、房源到位证明》，确认该地块到位资金19.8亿元，安置房源2675套均已落实到位且房屋产权清晰、无权利负担。据此卢灿理主张用于货币补偿的资金没有足额到位，侵犯其合法权益，不应予支持。 综上，卢灿理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢灿理的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 朱宏伟 二〇二〇年五月九日 法官助理林清兴 书记员甫明
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执400号申请执行人：余秀华。被执行人:邹燕芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人邹燕芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年五月十四日书记员  廖文超
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初35号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人安启泰，又名杨大，男，1994年5月12日生，傈僳族，文盲，缅甸国籍，缅甸国民身份证号13／ＫＫＮ（Ｎ）119860，住缅甸棒赛五街。2019年8月18日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留。2019年9月24日经陇川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。被告人熊四，男，1979年5月15日生，傈僳族，文盲，务农，户籍所在地云南省陇川县，住陇川县陇把镇。2019年8月18日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留。2019年9月24日经陇川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人熊四犯运输毒品罪，被告人安启泰犯走私、运输毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静担任记录。被告人安启泰、熊四及辩护人孔繁昕、高琪，傈僳语翻译窦木五到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，被告人熊四联系被告人安启泰购买毒品甲基苯丙胺。2019年8月17日15时许，安启泰买到毒品甲基苯丙胺后邀约老六（另案处理）一起携带毒品从缅甸便道入境至中国境内，将毒品送到瑞丽高速路收费站旁瑞丽岔畹町方向的路边交给被告人熊四，后三人携带毒品乘坐熊四驾驶的云Ｎ×××××越野车前往陇川。18日0时30分在瑞丽至陇川老路途中被查获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺19条零5小包，净重3704.77克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人熊四、安启泰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人熊四刑事责任，以走私、运输毒品罪追究被告人安启泰刑事责任。二被告人在本案中作用相当，不区分主从犯；被告人安启泰、熊四到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。建议判处二被告人无期徒刑。被告人安启泰、熊四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。均无证据向法庭提交。被告人安启泰的辩护人对起诉书指控被告人的罪名无异议。提出被告人具有以下法定从轻、减轻情节，被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪记录，可以从轻处罚；被告人如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，在法庭表示自愿认罪，并诚心接受法律的制裁，确有悔改表现，望法庭在量刑时，依法对被告人从轻、从宽处理。无证据向法庭提交。被告人熊四的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成运输毒品罪无异议。提出以下量刑意见，被告人系初犯，案发前无犯罪前科；被告人如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人自愿认罪，可以从轻处罚。请求对被告人从轻、减轻处罚。无证据向法庭提交。经审理查明，被告人熊四联系被告人安启泰购买毒品甲基苯丙胺。2019年8月17日15时许，安启泰买到毒品甲基苯丙胺后邀约老六（另案处理）一起携带毒品从缅甸便道入境至中国境内，将毒品送到瑞丽高速路收费站旁瑞丽岔畹町方向的路边交给被告人熊四，后三人携带毒品乘坐熊四驾驶的云Ｎ×××××越野车前往陇川。18日0时30分在瑞丽至陇川老路途中被查获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂净重3704.77克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，户口证明、协查函、缅甸与中国边界通行证、国籍证明，受案登记表、立案决定书、德宏州公安局指定管辖决定书、抓获经过，被告人熊四的供述与辩解、被告人安启泰（杨大）的供述与辩解、另案被告人老六的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、检材提取笔录、检材提取封存清单、毒品包装物痕迹提取笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、理化检验报告、检验报告、鉴定意见通知书、检定证书，毒品交接地点辨认笔录、毒品藏匿交接地点辨认笔录、入境地点辨认笔录及照片、辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，证人证言、机动车信息查询结果单，通话清单、手机微信语音提取笔录、手机微信聊天提取记录，同步录音录像等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人安启泰无视中国法律，明知是毒品而走私入境、并运输的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪；被告人熊四明知是毒品而运输的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安启泰、熊四自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，对被告人安启泰、熊四依法从宽处理。二被告人在本案中地位作用相当，不区分主从犯，应当共同承担法律责任。结合二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的相同意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安启泰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、被告人熊四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3704.77克，被告人熊四的手机一部、现金人民币6200元，被告人安启泰的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年五月十四日书记员 多泽容
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5453号申请人：苏兴飞，男，1979年4月7日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡闯。本院在审理申请人苏兴飞与被申请人上海亚兀实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人苏兴飞于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海亚兀实业有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人苏兴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚兀实业有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二〇年五月九日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9029民初93号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初93号   原告：吴某，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。   委托诉讼代理人：易某，海南新概念律师事务所律师。   被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。   法定代表人：林某，执行董事兼总经理。   原告吴某诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼，被告华达公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《广东街楼宇认购书》有效；2、被告继续履行《广东街楼宇认购书》，及与原告签订《商品房买卖合同》并将位于××县二期住宅第1栋7层707号房过户至原告名下；3、原告对位于××县二期住宅第1栋7层707号房有权占有使用；4、被告向原告支付违约金（以人民币162000元为基数，自2009年10月27日起计算至房产证办理至原告名下止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金人民币贷款基准利率计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月23日，原告与被告签订《广东街楼宇认购书》，约定原告向被告购买位于××县二期住宅第1栋7层707号房，建筑面积73.61㎡，单价2250元/㎡，总价款165623元，并约定2008年9月30日前交付使用等内容。2008年3月23日，原告向被告支付购房款20000元；2009年7月27日，原告向被告支付购房款142000元，被告分别出具2张收据。之后，被告将该房交付给原告使用，但一直以来，被告没有给原告办理相关的房屋权属转移手续，原告多次找被告要求其履行义务，但被告一直推脱，现售楼处关闭管理，相关责任人也躲藏或者跑路，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告华达公司未到庭亦未提交书面答辩。   本院经审理认定以下事实：2008年3月23日，原告与被告签订《广东街楼宇认购书》，约定原告购买被告开发出售的的位××县二期第1栋7层707房，建筑约定面积73.61㎡，单价2250元/㎡；原告在签订《楼宇认购书》时应交定金20000元；原告选择建筑期内分期方式付款，经双方同意上述定购之楼宇总金额为165623元（阁楼赠送，不算物业管理费）；原告于该商品房所在楼宇主体结构建到第三层时，支付全部房价款的60%即99373元；于该商品房所在楼宇主体结构建到第六层时，支付全部房价款的30%即49686元；于该商品房所在楼宇主体结构封顶时，支付全部房价款的5%即8282元，并签订《商品房买卖合同》；于该商品房交付使用时，支付全部房价款的5%即8282元；该商品房于2008年9月30日前交付使用，等等。2008年3月23日，被告出具一张收款20000元的手写收据给原告；2009年7月27日，被告出具一张收款142000元的手写收据给原告。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告签订的《广东街楼宇认购书》有效等。   本院认为:本案中，原告与被告签订的《广东街楼宇认购书》中，包含了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等，其实已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同所明确的主要内容。原告签订《广东街楼宇认购书》后，已向被告交付了购房款162000元。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，《广东街楼宇认购书》应当认定为商品房买卖合同，原告请求与被告签订的《广东街楼宇认购书》有效，予以确认。可是，对照原告提供的证据，可以反证原告尚有剩余房屋尾款3623元未付清。据此，原告请求继续与被告签订《商品房买卖合同》、办理过户手续、对房屋的占有使用权、以及支付违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持。   综上，依照《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、确认原告吴某与被告保亭华达房地产开发有限公司签订的《广东街三期楼宇认购书》有效；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   本案受理费人民币3612.46元，由原告吴某承担人民币1806.23元，被告保亭华达房地产开发有限公司承担人民币1806.23元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 李传智   人民陪审员 魏有恒   人民陪审员 佟婉琳     二〇二〇年五月八日   书记员 黄慧颖   附：本案适用的法律条文   《商品房销售管理办法》   第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。   商品房买卖合同应当明确以下主要内容：   （一）当事人名称或者姓名和住所；   （二）商品房基本状况；   （三）商品房的销售方式；   （四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；   （五）交付使用条件及日期；   （六）装饰、设备标准承诺；   （七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；   （八）公共配套建筑的产权归属；   （九）面积差异的处理方式；   （十）办理产权登记有关事宜；   （十一）解决争议的方法；   （十二）违约责任；   （十三）双方约定的其他事项。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房   买卖合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6341号原告：范春华，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：丁根弟，男，1951年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：胡三妹，女，1954年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告范春华诉被告丁根弟、胡三妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范春华撤回起诉处理。审 判 员  张 分二〇二〇年五月九日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执408号之一 申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司 被执行人：刘文信 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初172号民事判决书，向被执行人刘文信发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文信银行存款55607.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年五月八日 书记员  姚 旺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1207号原告：戚巧英，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘保金，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：耿书丽，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告戚巧英与被告刘保金、耿书丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告戚巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚巧英撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年五月十八日书记员 王向向