内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初76号原告：范玉英，女，汉族，1958年12月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告：马佳继，男，汉族，1983年8月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。二原告共同委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：乌海市西斯利电气有限公司。法定代表人：朱丰建，董事长。委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告范玉英、马佳继与被告乌海市西斯利电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉英、马佳继及其共同委托诉讼代理人马建军、被告乌海市西斯利电气有限公司的法定代表人朱丰建及其委托诉讼代理人李永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉英、马佳继向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌海市西斯利电气有限公司立即向原告偿还借款本金700020.5元；2、判令被告乌海市西斯利电气有限公司偿付借款利息910026.65元（2014年1月1日-2019年5月1日，月息2%）。本息共计1610047.15元。利息按照月息2%自2019年5月2日起支付至偿还完借款本金之日止；3、本案的诉讼费用由被告乌海市西斯利电气有限公司承担。事实与理由：原告范玉英的丈夫马林与被告乌海市西斯利电气有限公司法定代表人朱丰建是工作中相识多年的朋友。2013年12月27日，朱丰建向马林提出乌海市西斯利电气有限公司资金周转困难，急需借款70万元用于解决贷款支付问题，马林即通知原告范玉英通过中国银行乌海支行账户给朱丰建指定的收款人童永义在中国农业银行银川市广场支行账户转款70万元整，同时被告乌海市西斯利电气有限公司给马林出具收据一份，载明收到公司向马林借款700020.5元（含银行汇款费用20.5元），约定借款利息3分钱。此后，被告乌海市西斯利电气有限公司一直以各种理由推辞偿还及支付利息。2017年12月16日，原告范玉英的丈夫马林因患疾病去世。原告范玉英和儿子马佳继多次找乌海市西斯利电气有限公司法定代表人朱丰建索要借款及利息，被告均以公司经营状况欠佳为由推辞，并一再表示其跟马林是多年的好朋友，借款70万元及利息一定偿还，可就是好话说尽，再三承诺，就是没有还款诚意。迫于无奈，二原告诉至法院。乌海市西斯利电气有限公司辩称，对原告的诉请不认可。借款700000元是事实，但被告已分别于2014年5月8日还款300000元，于2015年10月14日还款200000元，于2014年4月15日还款212000元，于2014年7月1日还款15000元，于2014年8月18日还款97000元。另外，被告委托马林和新锐房地产有一笔生意，马林用被告的票开出去7张收款745000元，马林只给被告交回596360元，马林尚欠被告148640元，总计还款972640元，已还清本息。且本案在2019年12月25日海勃湾区人民法院出具的民事裁定书中已经进行处理，现在属于重复诉讼。经审理查明，原告范玉英、原告马佳继分别为马林的配偶及儿子。2013年12月27日，原告范玉英通过其在中国银行尾号为6085的账号给童永义在中国农业银行尾号为8319的账号转款700000元，用途写明为货款。当日，被告乌海市西斯利电气有限公司给马林出具收据一张，载明“今收到马林借款（公司借马林）利息3分柒拾万零贰拾元零五角”。20.5元系转款手续费。另查明，2013年被告的法定代表人朱丰建个人曾向马林借款400000元。2017年12月16日马林因病死亡后，朱丰建与原告结算后向原告出具证明一份，载明“因借马林从2013年人民币40万，现已还清。还欠利息为70916元，还有承兑补3000元，共计欠73916元。”2019年5月29日，因上述两笔借款，二原告曾同时将本案被告、被告的法定代表人朱丰建及配偶吴丽娜诉至本院，本院作出的（2019）内0302民初2426号生效民事判决书判令朱丰建及配偶吴丽娜偿还二原告欠款73916元，作出的（2019）内0302民初2427号生效民事裁定书以二原告起诉被告名称有误为由驳回了二原告的起诉。再查明，马林曾受被告委托从事相关业务。上述事实有收据、居民医学死亡证明书、结算业务申请书、证明、户口簿、（2019）内0302民初2427号民事裁定书、（2019）内0302民初2426号民事判决书及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，本院作出的（2019）内0302民初2427号生效民事裁定书并未对实体权利进行处分，二原告变更名称后另行诉讼不属于重复诉讼。被告向马林借款700000元，连同手续费20.5元一并给原告出具了金额为700020.5元的借据一张，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告给马林出具的收据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债权人可以随时要求债务人履行。现因马林死亡，二原告作为合法继承人主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告给被告实际转款金额为700000元，故借款本金应当以700000元计算，20.5元系手续费，被告应当返还原告。原告诉请以本金700020.5元为基数计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告方提供的2014年4月15日电汇转款212000元的凭证，二原告拒绝质证，但在庭审中认可收到了该笔款，并主张该款额偿还的是400000元被告法定代表人朱丰建个人借款，并非本案所涉借款。经查，被告方出具的该份证据中除电汇凭证外，还附有费用报销单，符合公司账目的形式要件。即被告方已举证完毕该笔还款系公司还款，并非被告的法定代表人朱丰建个人还款。二原告主张该笔还款属朱丰建个人还款应当承担相关举证责任，二原告无证据证明该笔还款系朱丰建个人还款，应当承担举证不能的法律后果。该笔款额应当在本案中进行核减。被告方提供的2014年5月8日中国农业银行转款300000元的转款凭证，二原告否认收到该款额，经查，上述300000元转款凭证系被告法定代表人朱丰建通过其在中国农业银行尾号为6717的账号向马林尾号为5384的账号转款300000元，附加项中载明为“货款”，在被告方与马林有业务关系的情况下，被告未就该笔款额的支付是否属于还款进行进一步的举证，应当承担举证不能的法律后果，故对该证据的证明目的本院依法不予采纳。该笔款额不应当在本案中进行核减。被告方提供的2015年10月14日200000元的收条，二原告主张该款为偿还被告法定代表人朱丰建个人借款400000元，并非本案所涉借款。朱丰建个人给二原告出具证明中的“承兑补3000元”即为该承兑所补。经查，该收条中载明“收到还借款贰拾万元整（承兑汇票壹张）”，加盖有公司公章，收条左下方还有被告法定代表人朱丰建注有的“同意付”及签名、日期。符合公司还款的形式要件。即被告方已举证完毕该笔还款系公司还款，并非被告的法定代表人朱丰建个人还款。二原告主张该笔还款属朱丰建个人还款应当承担相关举证责任，二原告无证据证明该笔还款系朱丰建个人还款，应当承担举证不能的法律后果。该笔款额应当在本案中进行核减。被告方提供的2014年8月18日97000元的付款单，二原告拒绝质证。经查，该付款单的上方写明系乌海市西斯利高压电气有限责任公司付款单，用途为还马总款，且写明贴现息3000元。而被告方的法定代表人朱丰建在反驳上述二原告提出的其本人因400000元借款出具的证明中“承兑补3000元”补得是200000元承兑的过程中，自认证明中的“承兑补3000元”指的是被告方提供的该组证据中写明的“贴现息3000元”，被告方的法定代表人该自认对被告方不利，与其主张的证明目的相悖，故本院对该证据的证明目的依法不予采纳。该笔款额不应当在本案中进行核减。被告方提供的2014年7月1日15000元的付款单，二原告拒绝质证，并主张被告与马林有多笔借款往来，还的是哪一笔并不清楚。经查，该付款单的上方写明系乌海市西斯利高压电气有限责任公司付款单，用途为还马林款，符合公司还款的形式要件。即被告方已举证完毕该笔还款系公司还款，并非被告的法定代表人朱丰建个人还款。二原告主张该笔还款属朱丰建个人还款应当承担相关举证责任，二原告无证据证明该笔还款系朱丰建个人还款，应当承担举证不能的法律后果。该笔款额应当在本案中进行核减。被告方提供的涉及新锐房地产的收据，二原告拒绝质证。经查，该组证据均系复印件，无法与原件核对，即便与原件核对后真实，也系马林与被告之间的其他纠纷，与本案民间借贷不属于同一法律关系，故本案不予调整，被告可另行主张。被告给马林出具的收据中写明利息为3分，未写明系月息还是年息，根据交易习惯，应当认定为月息3分。被告方无证据证明所还款为利息还是本金，根据法律规定，应当先核减利息，超付部分应当核减本金。被告方按照三分已付部分，本院依法不予调整，未付部分，应当调整为月息2%。2014年1月1日至2014年4月14日按照月息3分利息计算取整应为72100元（700000元×3%/30×103天）。2014年4月15日被告还款212000元，核减被告应付利息72100元，剩余139900元（212000元-72102元）应当折抵本金。本金核减后为560100元（700000元-139900元）。2014年4月15日至2014年6月30日按照月息3分利息计算取整应为42568元（560100元×3%/30×76天）。2014年7月1日，被告付原告15000元，2015年10月14日，被告付原告200000元承兑，共计付215000元。按照月息3分计算，被告该部分付款应付利息至2015年5月5日。2015年5月6日起，月息应调整为2%计算，至2019年5月1日，利息取整应为543670元（560100元×2%/30×1456天），原告诉请超出部分本院依法不予支持。被告给马林出具的借据中未约定逾期付款违约金，二原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，按照月息2%主张资金占用期间的利息，故被告应自2019年5月2日起，以借款本金560100元为基数，按照月息2%支付二原告利息至借款本金清偿之日止。原告诉请超出部分本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告乌海市西斯利电气有限公司于本判决生效后三日内偿还原告范玉英、马佳继借款560100元。二、被告乌海市西斯利电气有限公司于本判决生效后三日内偿还原告范玉英、马佳继转款手续费20.5元。三、被告乌海市西斯利电气有限公司于本判决生效后三日内支付原告范玉英、马佳继借款利息543670元。四、被告乌海市西斯利电气有限公司自2019年5月2日起，以借款560100元为基数，按照月息2分向原告范玉英、马佳继支付借款利息至借款本金清偿之日止。五、驳回原告范玉英、马佳继其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19290.42元，由被告乌海市西斯利电气有限公司负担14734元，原告范玉英、马佳继负担4556.42元。被告乌海市西斯利电气有限公司负担部分于上述第一、二、三项付款期限内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 杨学芬审判员 青 春审判员 赵婧怡 二〇二〇年五月十三日书记员 高 悦