河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1309号原告（反诉被告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰，总经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）：智艳丽，女，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司退休工人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙志刚，男，汉族，洛阳金牡丹出租汽车有限公司经理，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：张建松，男，1971年7月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，出租车司机，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：常晓潇、张小杰，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称洛阳金牡丹公司）、智艳丽与被告（反诉原告）张建松为合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洛阳金牡丹公司的委托诉讼代理人底晓辉、原告（反诉被告）智艳丽的委托诉讼代理人孙志刚，被告（反诉原告）张建松及其委托诉讼代理人常晓潇、张小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）洛阳金牡丹公司、智艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《出租汽车大包合同》，并判令被告立即将豫Ｃ×××**出租车及车辆相关证件交回原告；2、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的承包金共计27000元（自2018年2月至2019年7月）及利息（按年利率6%计算，自2018年2月至承包金付清时止）；3、判令被告自2019年8月25日起，按每月1500元赔偿原告损失至被告将豫Ｃ×××**出租车及车辆相关证件交回原告时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告智艳丽系原告洛阳金牡丹公司的职工。2015年1月14日，智艳丽代表洛阳金牡丹公司与被告张建松签订《出租汽车大包合同》一份，合同约定智艳丽将洛阳金牡丹公司所有的豫Ｃ×××**出租车承包给张建松经营，经营期限为2015年1月14日至2022年12月16日。合同第2条约定张建松每月25日前交纳次月承包金3500元，另约定燃油补贴按2000元/月补贴给被告，冲抵张建松应当支付的承包金，冲抵后张建松每月需向洛阳金牡丹公司缴纳承包金为1500元。2018年2月起，张建松未再按合同约定向洛阳金牡丹公司交纳承包金，也未将车辆交回给公司，截止2019年7月25日张建松已拖欠承包费27000元。张建松的行为已严重违反双方合同约定，且经洛阳金牡丹公司多次催促仍拒不支付承包费。张建松的违约行为致使合同目的无法实现，依照双方签订的《出租汽车大包合同》第17条的约定，双方签订的《出租汽车大包合同》依法应当予以解除。张建松拖欠承包费又拒不返还车辆的行为还给洛阳金牡丹公司造成重大经济损失，张建松应当承担相应责任。被告（反诉原告）张建松辩称，1、智艳丽不是本案适格的原告，没有诉讼主体资格。智艳丽代表洛阳金牡丹公司于2015年1月14日与张建松签订《出租汽车大包合同》，该合同约定的权利义务均由洛阳金牡丹公司享有和承受，出租车的所有权为洛阳金牡丹公司所有，合同约定的大包费和保证金也实际由洛阳金牡丹公司收取，对出租车的管理和交接等也均由洛阳金牡丹公司实施，本案承包合同的双方实际应为洛阳金牡丹公司和张建松，智艳丽不是本案适格的原告，没有诉讼主体资格。2、洛阳金牡丹公司要求解除与张建松签订的《出租汽车大包合同》及返还车辆和相关证件的诉求，张建松无异议，并且因洛阳金牡丹公司违约在先，张建松也早已同其他承包人一起联名向洛阳金牡丹公司发出过解除合同通知。张建松与洛阳金牡丹公司的承包合同签订后，洛阳金牡丹公司通知张建松每月必须保证自己的银行卡账户中有4000元供公司划走过账，合同对此并未约定，双方之前对此事也从未提及，但洛阳金牡丹公司告知张建松必须这样做，否则会强制停止出租车计价器。因出租车没有计价器不能计算价钱无法运营，张建松虽不理解其中缘由，但无奈之下也只能按照洛阳金牡丹公司的要求行事。2018年2月份，张建松照常将出租车开至洛阳金牡丹公司处刷计价器，得知因当月未交承包金计价器停止使用。出租车没有计价器便无法上路运营，虽然张建松未按期缴纳当月承包金，但合同中也并未约定拖欠一个月的承包金洛阳金牡丹公司便可以强制停止使用车辆计价器，相反，因张建松早已将车辆大包费及履约保证金共计12万元交付给洛阳金牡丹公司，洛阳金牡丹公司应当按照合同约定保证包括计价器在内的全部车辆配件的正常使用。洛阳金牡丹公司停止计价器的行为直接导致出租车无法运营，张建松也据此将承包金拖欠至今。张建松认为，合同双方当事人应当严格按照合同约定办事，张建松虽然拖欠了一个月的承包金未付，洛阳金牡丹公司完全可以和张建松协商付款或者在协商的基础上给予一定的宽限期，或者洛阳金牡丹公司直接依据合同起诉解决。但洛阳金牡丹公司却不经协商直接强制停止使用车辆计价器，这严重违反合同约定，强制停止使用计价器的行为也直接导致车辆无法上路运营，合同的目的无法实现。3、洛阳金牡丹公司停止计价器的行为属于根本违约。拖欠一个月承包金并不能导致洛阳金牡丹公司停计价器，不影响合同的正常履行，但停计价器却能够直接导致合同的目的无法实现，属于根本违约。张建松也早已于2018年5月28日向洛阳金牡丹公司发出解除合同通知，从洛阳金牡丹公司停计价器当月起，张建松就无需再向其支付承包金，支付利息也没有任何事实及法律依据。4、张建松没有给洛阳金牡丹公司造成任何损失，双方对损失计算标准没有约定，洛阳金牡丹公司主张赔偿需明确损失凭证。相反，因洛阳金牡丹公司实施了单方强制停止车辆计价器的根本违约行为，给张建松造成了直接的财产损失，其需向张建松承担损失赔偿责任。综上，恳请依法查明事实，解除双方签订的《出租汽车大包合同》，驳回洛阳金牡丹公司、智艳丽的其他诉讼请求。被告（反诉原告）张建松向本院提出反诉请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告之间签订的《出租汽车大包合同》；2、依法判令反诉被告向反诉原告返还出租车大包费6万元，履约保证金2万元；3、依法判令反诉被告赔偿因强制停止计价器等违约行为给反诉原告造成的损失3万元（暂计算至2019年7月）；4、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告智艳丽系反诉被告洛阳金牡丹公司的职工。2015年1月14日，智艳丽代表洛阳金牡丹公司与反诉原告张建松签订《出租汽车大包合同》一份，合同约定智艳丽将洛阳金牡丹公司所有的豫Ｃ×××**出租车承包给张建松经营，张建松向洛阳金牡丹公司一次性缴纳大包费10万元，履约保证金2万元，扣除燃油补贴2000元/月后反诉原告需每月25日前缴纳下月承包金1500元，经营期限自2015年1月14日至2022年12月16日。车辆大包费及履约保证金张建松均已按合同约定支付给洛阳金牡丹公司。2018年2月份，张建松与洛阳金牡丹公司就承包金过高等问题进行协商，暂未缴纳下月承包金。2月份，张建松将出租车开至洛阳金牡丹公司处刷计价器，得知因当月未交承包金计价器停止使用。张建松认为，合同双方当事人应当严格按照合同约定行事，张建松虽然拖欠了一个月的承包金未付，但合同中也并未约定拖欠一个月的承包金洛阳金牡丹公司便可以强制停止使用车辆计价器，洛阳金牡丹公司完全可以和张建松协商付款或者直接依据合同起诉解决。因张建松早已将车辆大包费及履约保证金共计12万元交付给洛阳金牡丹公司，洛阳金牡丹公司应当按照合同约定保证包括计价器在内的全部车辆配件的正常使用。但洛阳金牡丹公司却不经协商直接强制停止使用车辆计价器，这严重违反合同约定，强制停止使用计价器的行为也直接导致车辆无法上路运营，合同的目的无法实现。另外，合同签订后，洛阳金牡丹公司通知张建松每月必须保证自己的银行卡账户中有4000元供公司划走过账，合同对此并未约定，双方之前对此事也从未提及，但洛阳金牡丹公司告知张建松必须这样做，否则会强制停止出租车计价器。洛阳金牡丹公司的种种违约行为导致合同无法继续履行，张建松已于2018年5月28日向洛阳金牡丹公司发出解除合同通知。洛阳金牡丹公司停计价器的行为属于根本违约，张建松的实际承包期限仅为2015年1月-2018年1月，洛阳金牡丹公司应当将扣除实际承包费之外的大包费及全部履约保证金返还给张建松。另外，因洛阳金牡丹公司的违约行为导致出租车无法上路运营，给张建松造成直接经济损失3万元，洛阳金牡丹公司应当承担。原告（反诉被告）洛阳金牡丹公司针对反诉请求辩称，1、双方均同意解除合同，人民法院应当予以支持。2、因张建松的违约行为在先，导致合同的目的无法实现，由此产生的损失，双方在合同中均有约定，应当由张建松本人承担。原告（反诉被告）智艳丽针对反诉请求辩称，张建松的反诉请求与智艳丽无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告（反诉被告）洛阳金牡丹公司（甲方）与原告（反诉被告）智艳丽（乙方）签订《出租汽车承包合同》一份，约定：甲方将其所有的车牌号豫Ｃ×××**号出租汽车大包给乙方，供乙方在合同期限内经营，车辆产权及经营权归甲方所有，合同终止或解除，乙方将车辆及相关证件交回甲方。乙方签订合同前向甲方一次性缴纳大包费10万元，乙方按甲方要求购买出租汽车车辆保险，按规定缴纳GPS服务费等。乙方缴纳履约保证金2万元，并于每月25日前缴纳下月承包费3500元/月，国家发放的燃油补贴由乙方统一领取支配。合同期限为2015年1月16日至2022年12月16日等。2015年1月14日，原告（反诉被告）智艳丽（甲方）与被告（反诉原告）张建松（乙方）签订《出租汽车大包合同》一份，约定：甲方将洛阳金牡丹公司的豫Ｃ×××**号出租汽车大包给乙方，聘用乙方在合同期限内经营，车辆产权及经营权归公司所有，与甲乙双方无关。乙方签订合同前向甲方一次性缴纳大包费10万元，每月25日前缴纳下月承包金3500元/月（因国家发放的燃油补贴额度的不确定性，为缓解乙方运营压力，甲方将燃油补贴按2000元/月冲抵乙方月承包金）。乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，并以全部家庭财产进行担保，合同解除/终止，违法违章及纠纷处理完毕退还保证金、解除担保。合同期限2015年1月14日至2022年12月16日。乙方如因交通事故、运营违法、严重违反公司管理规定、不正确履行合同义务等对甲方和公司造成影响或损失的，甲方可单方解除本合同，并要求其承担造成的损失赔偿责任，且不需退还乙方一次性缴纳的大包费。本合同解除或终止时，乙方应及时将出租汽车及相关运营证件交回公司，否则甲方有权要求其承担该车辆新车总价值每日6‰的违约金。本合同生效后，甲乙双方应严格遵守，如一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方承担赔偿责任；合同期满后，乙方可在同等条件下优先与甲方续签出租汽车承包合同等。被告（反诉原告）张建松依约向洛阳金牡丹公司交纳了履约保证金2万元及大包费10万元后，开始运营豫Ｃ×××**号出租车，并每月向洛阳金牡丹公司交纳承包金1500元至2018年2月。自2018年3月开始，张建松未继续交纳承包金。2018年5月28日，张建松等人向洛阳金牡丹公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方之间签订的《出租汽车大包合同》，并退还一次性大包费。庭审中，张建松主张洛阳金牡丹公司于2018年2月28日停止豫Ｃ×××**号出租车计价器，致使其无法运营。洛阳金牡丹公司辩称张建松一直在正常使用豫Ｃ×××**号出租车进行营运，并向本院申请通过计量机构查验豫Ｃ×××**号出租车计价器是否正常使用。经本院释明拒绝查验的法律后果，张建松仍拒绝进行查验。另查明，智艳丽系洛阳金牡丹公司的工作人员。豫Ｃ×××**号出租车至今仍然由张建松实际占有、使用。在此期间，张建松向洛阳金牡丹公司交纳了2018年、2019年的豫Ｃ×××**号出租车保险费、车船使用税、GPS费，又于2020年1月12日向洛阳金牡丹公司交纳了豫Ｃ×××**号出租车保险费5682元、GPS费420元。庭审中，张建松要求洛阳金牡丹公司赔偿其不能营运的收入损失及保险费、车船使用税、GPS费的损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年1月14日，原告（反诉被告）智艳丽作为甲方与作为乙方的被告（反诉原告）张建松签订的《出租汽车大包合同》，因智艳丽系原告（反诉被告）洛阳金牡丹公司的工作人员，且张建松从洛阳金牡丹公司接手经营出租车，并按照该《出租汽车大包合同》的约定向洛阳金牡丹公司支付大包费10万元、履约保证金2万元及承包金，故智艳丽与张建松签订合同的行为应为代表洛阳金牡丹公司的职务行为，本案实际履行合同的双方当事人系洛阳金牡丹公司与张建松。《出租汽车大包合同》条款齐备、意思表达真实、不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同当事人应全面履行，不得随意变更和解除。张建松虽向洛阳金牡丹公司发出了《解除合同通知书》，但其至今仍占有、使用豫Ｃ×××**号出租车，并按年度向洛阳金牡丹公司交纳了车辆的保险费、车船使用税、GPS费，故双方签订的《出租汽车大包合同》并未实际解除。张建松自2018年3月开始未按合同约定支付承包金，属于不履行合同主要义务的违约行为，洛阳金牡丹公司、智艳丽要求解除2015年1月14日签订的《出租汽车大包合同》，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。张建松应当向洛阳金牡丹公司返还豫Ｃ×××**号出租车及该车行车证、营运证、计价器检测合格证、钢瓶使用证，并向洛阳金牡丹公司支付2018年3月至2019年7月的承包金25500元。洛阳金牡丹公司要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。根据双方的约定，违约方应当向另一方承担损失赔偿责任。张建松不交纳承包金，并实际占有使用车辆及相关证件至今，洛阳金牡丹公司要求张建松自2019年8月25日起，按每月1500元的标准赔偿损失至张建松将车辆及车辆相关证件交回洛阳金牡丹公司时止，本院依法予以支持。关于张建松的反诉请求，张建松主张洛阳金牡丹公司停止豫Ｃ×××**号出租车计价器导致其无法运营，构成违约，并造成其损失，但其未提交相应证据予以证明。且张建松对洛阳金牡丹公司通过计量机构查验豫Ｃ×××**号出租车计价器的合理申请予以拒绝，其应当承担举证不能的法律后果。故对张建松关于洛阳金牡丹公司违约的主张本院不予认可，其要求洛阳金牡丹公司赔偿不能营运造成的收入损失及2018年、2019年车辆的保险费、车船使用税、GPS费损失的反诉请求，本院依法不予支持。因张建松违约，其要求洛阳金牡丹公司返还履约保证金2万元，不符合合同的约定，本院不予支持。关于张建松交纳的10万元大包费及已经交纳的2020年的保险费、GPS费6102元，因《出租汽车大包合同》约定的合同期限为2015年1月14日至2022年12月16日，现合同予以解除，考虑合同实际履行期限，本院酌定洛阳金牡丹公司向张建松退还大包费33500元，保险费、GPS费3051元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）智艳丽代表原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司于2015年1月14日与被告（反诉原告）张建松签订的《出租汽车大包合同》。二、被告（反诉原告）张建松于判决生效后十日内向原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司返还豫Ｃ×××**号出租车及该车行车证、营运证、计价器检测合格证、钢瓶使用证。三、被告（反诉原告）张建松于判决生效后十日内向原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司支付2018年3月至2019年7月的承包金25500元。四、被告（反诉原告）张建松于判决生效后十日内向原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司赔偿损失，该损失计算方式：自2019年8月25日开始，按照每月1500元的标准计算至被告（反诉原告）张建松将豫Ｃ×××**号出租车以及车辆的相关证件交付给原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司之日止。五、原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司于判决生效后十日内向被告（反诉原告）张建松退还大包费33500元，保险费、GPS费3051元。六、驳回原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司、智艳丽的其他诉讼请求。七、驳回被告（反诉原告）张建松的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告（反诉原告）张建松负担。反诉费1250元，减半收取625元，由被告（反诉原告）张建松负担400元，原告（反诉被告）洛阳金牡丹出租汽车有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年五月八日书记员  杨静静