江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2065号 原告：上海恒方投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。 法定代表人：赵建松，董事长。 委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。 被告：如皋市恒阳建设投资有限公司，住所，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦**）div> 法定代表人：赵建松，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲珠，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市虹口区，系单位员工。 第三人：红阳建工集团有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区向阳路**第****v> 法定代表人：陈炬，总经理。 委托诉讼代理人：吕巧，系单位员工。 委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。 原告上海恒方投资管理有限公司（以下简称恒方投资公司）与被告如皋市恒阳建设投资有限公司（以下简称恒阳公司）、第三人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒方投资公司特别授权委托诉讼代理人陈凌晓、被告恒阳公司特别授权委托诉讼代理人吴玲珠、第三人红阳建工公司特别授权委托诉讼代理人吕巧、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒方投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人立即配合办理被告恒阳公司的工商注销手续。事实和理由：2010年1月21日，原告和第三人共同设立被告恒阳公司，被告为项目公司，存在的目的是建设江苏省如皋市蒲黄红PH1标工程项目。该项目完成后，恒阳公司已无继续存在的意义。2017年9月25日，原告和第三人作出股东会决议：同意公司注销并登报公告公司注销情况。2018年5月22日，如皋市税务局第一税务分局通知被告符合注销税务登记的条件，予以注销。8月2日，恒阳公司召开董事会，审议“关于公司经营完毕工商注销的议案”，一致决定办理工商注销登记手续。但第三人始终未配合办理有关工商注销登记手续，致使被告名存实亡。 被告恒阳公司辩称，对原告之主张无异议，同意办理工商注销手续。 第三人红阳建工公司述称，恒阳公司不符合注销公司的法定条件。1、股东会决议仅是同意恒阳公司解散，按规定启动公司注销相关流程，但恒阳公司尚未完成公司注销的法定前置程序；2、恒阳公司没有依法进行清算，第三人已向法院申请对恒阳公司进行强制清算，本案应中止审理或驳回原告诉讼请求；3、第三人行使股东知情权时获知，原告投入恒阳公司的股本金已被原告抽回，该行为违反法律规定，应将本金及利息返还；4、第三人向恒阳公司投入的股本金至今未退回，也未分配利润，注销恒阳公司将严重损害第三人作为小股东的利益。 原告为证明其主张，提供了下列证据： 证据一、2017年9月恒阳公司股东会决议，证明原告和第三人同意注销被告恒阳公司，自2017年9月起，被告进入注销流程。 证据二、2018年4月13日如皋市国家税务局的证明、2018年5月22日企业收入明细表、同日如皋地方税务局第一税务分局税务事项通知书，证明被告恒阳公司已进行财务清算，税务部门予以确认，符合法律规定，注销税务登记。 证据三、2018年8月2日关于公司经营完毕工商注销的议案、同日第一次临时董事会会议签到表、董事会会议决议，证明恒阳公司全体董事一致通过，公司债权债务清理完毕，已具备工商注销条件，申请注销工商登记。其中，董事王进跃系第三人在公司的代表。 被告恒阳公司为证明其主张，提供了情况说明（复印件）及公司资产、负债、剩余财产清理明细表，情况说明证明双方股东认可因为前期项目建设大股东长期全额垫付资金，后期短期使用股本金不收取大股东利息。被告陈述该原件已交给国税局。 第三人为证明其主张，提供了下列证据： 证据1、强制清算申请书及2019年7月15日如皋法院诉讼材料收据，证明第三人已向如皋法院申请对恒阳公司强制清算，本案应中止审理。 证据2、实收资本明细账表（根据恒阳公司账册摘录）、恒方公司银行流水，证明原告分别于2017年11月8日、12月6日从恒阳公司抽回出资1000万、1580万，账面仅余195万元股本金。 经质证，被告恒阳公司对原告及第三人提供的证据真实性无异议，但认为公司已自行清算结束，不同意由法院强制清算。第三人对原告提供的证据二中企业收入明细表及被告提供的公司资产、负债、剩余财产清理明细表，认为其未参与公司经营管理，亦未参与公司清算，财务数据真实性不能确认；对原告提供的其它证据真实性无异议；对被告提供的情况说明，认为系复印件，其印章的真实性无法确认。原告对被告及第三人提供的证据无异议，但认为恒阳公司不符合强制清算的条件。 被告恒阳公司庭审中陈述，恒阳公司系公司自行组织清算，未通知小股东参与。 本院对原告提供的证据一、三、证据二中税务机关的证明及税务事项通知书、第三人提供的证据1、2真实性予以确认。被告提供的证据为复印件，无其它证据佐证，真实性不予确认。 经审理查明，被告恒阳公司由原告及第三人共同投资于2010年1月21日设立，约定原告出资4275万元，占注册资本95%，第三人出资225万元，占注册资本5%。2010年8月，股东会决议减少注册资本至3000万元，其中，原告出资2775万元，被告出资225万元。 2017年9月，原告与第三人形成恒阳公司股东会决议：同意公司注销；同意将上述决定登报公告公司注销情况。 2018年4月13日，如皋市国家税务局出具证明：恒阳公司经系统查询，该纳税人已注销。2018年5月22日南通市如皋地方税务局第一税务分局出具税务事项通知书：恒阳公司符合注销税务登记的条件，予以注销。 2018年8月2日，恒阳公司召开董事会，三名董事赵建松、王进跃、樊声伟出席，一致审议通达“关于公司经营完毕工商注销的议案”，议案内容：公司债权债务已清理完毕，当地税务已出具税务事项通知书，公司已具备工商注销条件，故申请公司工商注销。 后第三人不同意配合办理恒阳公司的注销登记事宜，原告诉至法院。 本案的争议焦点：被告恒阳公司是否具备办理注销工商登记的条件。 本院认为，根据《公司法》第一百八十三条规定，公司决定解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。本案中，恒阳公司系由原告恒方投资公司与第三人红阳建工公司共同投资设立的有限责任公司。2017年9月，原告与第三人形成股东会决议，同意恒阳公司注销。此后，恒阳公司对其资产、债权债务进行了清理。根据上述情况，2017年9月的股东会决议虽然使用的词语为“注销”，从法律意义上来讲，应理解为股东会决议公司解散。根据法律规定，公司解散的情况下，有限责任公司应由股东组成清算组，本案中，被告恒阳公司当庭陈述，其系自行组织清算，未通知小股东参加，故其清算组成员的组成不符合法律规定。其次，公司清算结束，清算组应当制作清算报告，报股东会确认，并报公司登记机关，申请注销公司登记。本案中，恒阳公司虽然组织了清算，但原告或被告并无证据证明其清算报告经股东会进行了确认；原告虽然提供了2018年8月2日恒阳公司董事会决议，证明债权债务清算完毕，具备工商注销条件，但小股东红阳建工公司对该决议不予认可。据此，恒阳公司未依据法律规定进行清算，尚不符合法律规定的注销工商登记的条件。至于第三人要求中止本案的审理，并无必要。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告上海恒方投资管理有限公司要求被告如皋市恒阳建设投资有限公司和第三人红阳建工集团有限公司立即配合办理被告工商注销登记手续的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告上海恒方投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 吴剑平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨