wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申146号再审申请人（一、二审第三人）：王威，女，1954年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），，住所地沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人王威因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。王威申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役、地役权登记登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定王威系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故王威关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。王威未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是王威作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，王威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20400号原告：施展，女，1990年5月17日出生，香港居民，被告：王璐璐，女，回族，1972年10月20日出生，身份住址广东省深圳市南山区，被告：张向荣，男，汉族，1979年4月10日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市多多房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新港社区石厦街**新新家园石厦四街**，统一社会信用代码91440300MA5FMUM52F。法定代表人：欧阳银华。原告施展与被告王璐璐、张向荣、深圳市多多房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告施展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施展撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年五月二十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更227号 罪犯李建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）阜刑初字第00146号刑事判决，以被告人李建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月24日作出（2013）皖刑复字第00025号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年10月20日作出（2013）皖刑执字第00479号刑事裁定，将罪犯李建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李建伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李建伟受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执162号 申请人：石克尾，男，1979年4月27日出生，汉族，身份住址贵州省荔波县。 被执行人：潘家胜，男，1971年1月8日出生，水族，身份住址贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执162号劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月22日向被执行人潘家胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人潘家胜未实际履行； 2、本院于2020年1月2日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘家胜名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人潘家胜名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人潘家胜住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人潘家胜在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2019年6月21日到被执行人潘家胜户籍地的（贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年3月13日对被执行人潘家胜限制高消费；并将被执行人潘家胜佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人潘家胜尚欠石克尾欠款7940元，一审诉讼费25元、承担执行费50元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日与申请执行人进行约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17621号原告：格尔木金科新能源有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街**。法定代表人：杨翔宇，执行董事。委托诉讼代理人：李宇航，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁冉，北京市京师律师事务所律师。被告：成都新海润电气有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div>法定代表人：曹杰，执行董事。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。原告格尔木金科新能源有限公司(以下简称金科公司)与被告成都新海润电气有限公司（以下简称新海润公司）委托合同纠纷一案，本院已依法立案审理。金科公司诉称，2016年8月8日，新疆金科新能股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金科合伙企业）与新海润公司签署了《格尔木光热项目开发支持服务合同》（以下简称2016年《格尔木光热合同》），约定新海润公司为金科合伙企业取得格尔木光热项目的开发权提供服务和支持。2016年10月8日，金科合伙企业按照2016年《格尔木光热合同》约定，成立了项目公司，即金科公司，并向新海润公司支付首笔委托服务费165万元。2018年1月29日，金科合伙企业、新海润公司、金科公司签署了《格尔木光热项目三方协议书》，约定解除2016年《格尔木光热合同》，由金科公司与新海润公司签订新的《格尔木光热项目开发支持服务合同》（以下简称2018年《格尔木光热合同》），2018年《格尔木光热合同》的权利义务与2016年《格尔木光热合同》相同。同时各方确认，金科合伙企业向新海润公司已经支付的合同款165万元转为2018年《格尔木光热合同》项下金科公司向新海润公司支付的合同款。同日，金科公司与新海润公司签订了2018年《格尔木光热合同》，约定，金科公司拟获取格尔木光热电项目的开发权，并开展相关开发及运营工作。金科公司拟委托新海润公司为该项目开发权及后续开发提供全程支持和服务，新海润公司接受该等委托。金科公司成立项目公司且取得项目所属地市级发改委同意开展前期工作的函后，金科公司将向新海润公司支付首笔项目服务费,即金科合伙企业已付的165万元。本合同产生或发生的一切争议应该通过友好协商解决，如协商不成，则通过合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决。该份协议落款处记载合同签订地位于北京市朝阳区。现新海润公司未完成委托事项，其提供的服务不能满足金科公司开发项目所需的条件，故金科公司提起本案诉讼，要求新海润公司返还已付服务费165万元并承担本案诉讼费用。新海润在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然2018年《格尔木光热合同》约定合同签订地为北京市朝阳区，但实际上合同签订于四川省成都市高新区，因此本案应由成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，金科新能源公司以委托合同纠纷提起本案诉讼。根据双方签订的2018年《格尔木光热合同》第四条之约定，纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同落款处注明合同签订地为北京市朝阳区。双方对于人民法院管辖权的约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院据此享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告成都新海润电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年五月二十六日书记员  张钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4447号 申请执行人：秦秀云，女，1981年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟庆磊，男，1985年10月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人秦秀云与被执行人孟庆磊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0783民初4790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦秀云申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案申请执行标的额为9025元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年12月23日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、房地产登记、第三方支付平台、人民银行、股票、银行存款等信息，未发现可供执行财产。 三、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的家庭住址所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人秦秀云，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初851号原告：陈波，女，生于1972年6月10日，汉族，住湖北省均州路办事处丹江口市。被告：蔡霞，女，生于1965年7月27日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李永翠，丹江口市丹赵路办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈波诉被告蔡霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈波、被告蔡霞及其委托诉讼代理人李永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付售鸡款12039元，并从2020年1月29日起按年利息6%支付利息至鸡款付清为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事肉鸡养殖的农户，被告蔡霞在大沟路市场从事活鸡宰杀个体经营。双方长期存在毛鸡供销业务，双方交易一般是通过微信联系、微信计账、微信进行结算。2019年12月25日原、被告对前一段时间的交易进行了算账共计7941元，被告在微信上说自己微信里钱不够让原告去拿现金，2019年12月26日，早上我到被告店里拿钱，被告给我实结了7930元，当时店里的陈敬福在场。2019年12月26日至2020年1月20日，原告继续给被告供毛鸡，2020年1月6日晚原告与被告算账合计5592元，之后原告又给被告供毛鸡合计6447元，总金额为12039元。2020年1月23日结账时，被告对2020年1月6日晚算账确认的5592元不予承认，以后的款项也拒付，原告多次催促结账，被告一直以各种理由拒绝支付至今。被告蔡霞辩称，原告自2016年开始将鸡子卖给被告，原、被告之间的交易习惯都是对账后，通过微信结清前一次的交易款项，再供下一次的货物。2019年年底微信转账限额，恰好2020年元旦和春节两个节日来临，市民们都在置办年货生意好，收的现金也很多，年底结账就改成了现金结账。被告给原告第一笔现金结算是2019年12月26日下午4点多，由于原告将账算错成7941元，被告给原告实际结算7900元，少了41元。第二笔是2020年1月6日晚，原告给被告发的对账货款金额是5592元，实际货款是5582元（原告自己多算了10元），2020年1月7日早上原告送完货到店里，被告按实际货款5582元给原告结算，在结算过程中，被告给原告了5550元，原告不同意，被告又给了原告50元，原告找了被告30元，说还剩12元就当请店员胡伦井吃碗面，当时还有一个店员陈敬福在。后来原告又接着给被告送货，送至2020年1月18日止。2020年1月23日结账时，原告说总货款是12039元，被告说没有那么多，原告这时才说5582元未结。原告陈述被告未结5592元不属实，上一笔没有结清，原告怎么还会继续给被告供货，2020年1月6日对账，到2020年1月23日结第三笔6447元（实际为6432元）时才提出来第二笔未结，这不符合交易习惯，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事肉鸡养殖，被告蔡霞从事活鸡宰杀个体经营。原、被告长期存在毛鸡买卖关系，双方交易一般是通过微信联系、微信计账、微信结算。2019年年底因微信转账限额，被告开始使用现金与原告结算，第一笔现金结算是在2019年12月26日；之后原告又向被告供应毛鸡，2020年1月6日原告通过微信向被告发送对账明细金额为5592元，被告辩解2020年1月7日通过现金向原告支付5582元进行了结算；此后原告再次向被告供应毛鸡，2020年1月23日双方在微信上进行了对账，庭审中双方对金额为6432元的交易予以认可。原告认为2020年1月7日双方并未进行结算，故而导致两笔鸡款未进行结算，经其多次催要未果，故原告起诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，对于2020年1月23日对账的6432元鸡款双方均没有异议，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方争议的2020年1月7日是否结账的问题，原告提供的聊天记录中载明的2020年12月26日至2020年1月6日累计金额与原告起诉状上陈述的不一致，原告又没有其他证据证实经双方确认的实际供鸡金额。加之，双方对于毛鸡的价款、交易方式等没有书面约定，当庭又无法达成一致意见，本院在此基础上根据双方交易习惯并结合被告提交的证据以及证人证言，认定双方的结账方式为前一次的交易款项经双方对账后结清，再供下一次的货物。因此，本院认为原告主张的2020年12月26日至2020年1月6日的鸡款，被告已支付，对于原告的要求被告支付该项5592元鸡款的诉讼请求不予支持。因双方对于支付货款的期间没有约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈波鸡款6432元。二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈波负担25元，由被告蔡霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇二〇年五月二十八日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1140号 原告：威海经济技术开发区港城实业总公司（统一社会信用代码913710002642050698），住所地威海经济技术开发区杨家台村。 法定代表人：宋修巧，总经理。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段淑学，山东东方未来律师事务所律师。 被告：姚永胜，男，1983年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海经济技术开发区港城实业总公司（以下简称港城公司）与被告姚永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港城公司委托诉讼代理人苏东超到庭参加诉讼，被告姚永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2017年6月26日签订的《合同书》，姚永胜交还租赁标的物；2.判令姚永胜按照合同约定的租金标准支付港城公司2018年7月31日至实际搬离之日止的租金（其中截止2020年3月31日租金为69000元）；3.判令姚永胜自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照日万分之五分段计算违约金；4.判令姚永胜支付水电费2697元；5.判令姚永胜支付港城公司违约金21000元。诉讼过程中，港城公司撤回要求姚永胜支付违约金及水电费的诉讼请求。事实和理由：2017年6月26日，双方签订书面合同，约定姚永胜承租港城公司位于经区国美仓库南围墙南房屋，租金每年42000元，租期自2017年7月31日至2027年7月31日，如姚永胜未按期支付租金，应按照逾期交付租金的每日千分之三向港城公司支付违约金。合同签订后，港城公司依约将房产交付姚永胜使用，但姚永胜自第二年起拖欠港城公司租金，故港城公司起诉。 姚永胜未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，港城公司与姚永胜签订一份《合同书》，约定：港城公司将威海经济技术开发区杨家台村无花果采摘园停车场北、国美仓库南围墙外房屋租给姚永胜经营使用，租期为2017年8月1日至2027年7月31日，租金42000元/年，第一年于签订合同之日交纳上半年租金，2018年7月31日前交纳下半年租金；第二年起于租期开始前一个月一次性交纳全年租金；逾期30日，按每日3‰收取滞纳金，逾期超过60日，港城公司有权解除合同；一方违约，须向对方支付相当于6个月租金的违约金，并赔偿经济损失。 2019年10月17日，港城公司向姚永胜发出《催缴房租通知》，称姚永胜欠付2018年7月31日至2020年1月31日的房租6.2万元，欠付2018年8月1日至2020年7月31日的承包费4000元（港城公司已另案起诉），合计66000元，要求其5日内交清。姚永胜在该通知书上签字确认。 2019年10月28日，姚永胜出具还款计划，确认其欠付房租66000元，承诺2019年12月31日前偿还3万元，2020年1月20日偿还3.6万元，如不按时还款港城公司有权收回房屋。 另查，案涉房屋暂无规划建设许可等手续。 以上事实，有合同书、催缴通知、还款计划等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，法律规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 本案中，港城公司出租给姚永胜的房屋未办理建设工程规划许可等手续，双方签订的合同书应当认定为无效。港城公司已经将房屋交付给姚永胜，姚永胜应当自2018年7月31日起至实际返还房屋之日止按照合同约定的租金标准向港城公司支付占有使用费。其中2018年7月31日至2020年3月31日的占有使用费应当计算为70191.78元（42000元/年÷365天×610天），现港城公司仅主张该部分占有使用费为69000元，本院依法予以支持；2020年4月1日至实际返还房屋之日止的占有使用费则应按照合同约定的标准（115.67元/天）计算支付。港城公司申请撤回要求姚永胜支付违约金及水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。姚永胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚永胜于判决生效之日起六十日内返还威海经济技术开发区港城实业总公司案涉房屋； 二、姚永胜于判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区港城实业总公司截至2020年3月31日的占有使用费69000元，并自2020年4月1日起至实际返还房屋之日止按照合同约定的标准（115.67元/天）计算支付威海经济技术开发区港城实业总公司占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059元，威海经济技术开发区港城实业总公司负担215元、姚永胜负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7579号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年11月05日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里路**，约定送达地址上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币185,235.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币8,713.03元、逾期利息人民币1,803.76元、复利人民币328.16元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币196,080.04元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐斌未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告徐斌未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年2月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年2月22日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年2月22日，还款方式为等额还款。自2019年12月23日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币185,235.09元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币185,235.09元；二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,221元，减半收取计人民币2,110.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川执复187号 复议申请人（案外人、异议人）：王渤，女，1953年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：王羽，男，1954年6月1日出生，汉族，现服刑于锦江监狱。 案外人（异议人）：王砺超，男，1983年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案外人（异议人）：王翊，女，1984年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 复议申请人王渤不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月22日举行了听证，王渤参加了听证，现已审查终结。 四川省南充市中级人民法院在执行王羽犯受贿罪追缴赃款和罚金一案中，异议人王渤、王砺超、王翊不服四川省人民检察院在侦办王羽涉嫌受贿一案中，对登记在异议人名下财产的查封措施，向该院提出异议。 四川省南充市中级人民法院查明，被执行人王羽因涉嫌受贿犯罪，四川省人民检察院在侦办该案过程中，一、查封了王羽之妻王渤名下位于北京市朝阳区房屋；二、查封了王羽之子王砺超名下位于北京市朝阳区房屋；三、冻结了王渤名下在国都证券股份有限公司账号为40×××70账户的证券资产767482元、现金13495元、开放式基金资产424425元，共计1205402元；四、冻结了王渤在北京中国建设银行北石桥支行账号55×××62中的人民币157849元、理财产品1300000元、账号43×××98中的人民币3969元；五、冻结了王渤在中国工商银行北京正阳门支行账号02×××79中的人民币4102元、账号02×××01中的人民币4374元、账号02×××89中的525英镑、账号02×××57中的2577欧元；六、冻结了王渤卡号为62×××59中的基金市值234889元，理财产品1390000元；七、冻结了王羽账号02×××71中的人民币269元、账号02×××27中的人民币15443元、账号02×××52中的人民币10028元。判决生效移送执行后，该院依法对部分案涉赃款予以了扣划。在本案审查过程中，因被执行人王羽的家人（异议人）代其履行完毕全部款项907.5万元，该院于2018年6月12日作出（2017）川13执56号之四执行裁定，解除了对上述财产的查封、冻结措施。 四川省南充市中级人民法院认为，在本案执行过程中，因被执行人王羽的家人（异议人）已代其履行完毕法律文书确定的义务，该院亦对在该案侦查阶段查封的财产予以解除查封措施，异议人王渤、王砺超、王翊所提异议已不复存在。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2018年7月11日作出（2018）川13执异9号执行裁定，裁定驳回王渤、王砺超、王翊的异议请求。 王渤向本院申请复议称，本案生效判决认定的追缴赃款金额和罚金共计1023.5万元，因在案件侦办过程中查封、冻结了王羽及其家属名下的财产，如王羽家属不代被执行人王羽履行因受贿罪应追缴的赃款和罚金，执行法院将拍卖在该案侦查阶段查封的财产，王渤被迫向执行法院缴纳全部应追缴赃款和罚金。但追缴赃款的范围应仅限于王羽的个人财产，王渤和王羽系夫妻关系，在缴纳的1023.5万元中，其中一半的财产511.75万元属于王渤个人财产，对这部分财产不应当作为追缴的赃款予以执行，应返还给王渤。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13执异9号执行裁定，返还已经执行的属于王渤的财产。 本院对四川省南充市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，经查，被执行人王羽因犯受贿罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，追缴赃款923.5万元，除已退交的116万元，其余807.5万元应予以继续追缴。在法院执行过程中，王羽的家属自愿代王羽退缴全部赃款，该行为系王羽家属的自愿行为，并非执行法院强制执行王渤财产的行为。即使王羽家属退缴的款项中有部分系王渤自身合法财产，也是王渤自愿处分其财产的行为，并不存在法院执行错误应当返还的情形。而且执行法院已因王羽退缴全部赃款及罚金，对查封的王羽及其家属的全部财产予以解封，现王渤主张其为王羽的妻子、执行法院追缴的赃款和执行的罚金中有511.75万元是其个人财产，执行法院应退还给王渤的复议理由不能成立。 综上，王渤的复议申请理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。四川省南充市中级人民法院（2018）川13执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王渤复议申请，维持四川省南充市中级人民法院（2018）川13执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执5号   申请执行人阿克苏市鸿鑫建筑设备租赁店，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道锦绣街与稻香街交汇处。   经营者：刘可丽，女，1974年4月5日出生，汉族，阿克苏市鸿鑫建筑设备租赁店负责人。   被执行人阿克苏九州方圆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路3公里处。   法定代表人：黄叶钗，该公司经理。   本院在执行申请执行人阿克苏市鸿鑫建筑设备租赁店与被执行人阿克苏九州方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月11日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执5号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   郭美嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3956号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，女，该支行员工。 被告：韦造灵，男，1979年2月18日出生，壮族，户籍地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告韦造灵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告韦造灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额21857.32元（其中本金20127.64元、利息1661.16元、逾期还款违约金68.52元）,以上暂计至2019年9月4日止，之后的利息按约定计至结清为止；2.本案诉讼费用由被告韦造灵承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额21857.32元（其中本金20127.64元、利息和复利1661.16元、逾期还款违约金68.52元）,以上暂计至2019年9月4日止，之后的利息和复利按约定计至结清为止。事实和理由：被告韦造灵于2017年9月29日在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××87，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告韦造灵从2017年10月14日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年9月4日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额21857.32元（其中：本金20127.64元、利息和复利1661.16元、逾期还款违约金68.52元）。经原告多次催收，被告仍未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起本诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦造灵向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金20127.64元，支付利息和复利1661.16元、逾期还款违约金68.52元[该利息、复利暂计至2019年9月4日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费346元，公告费560元，共计906元（原告已预交），由被告韦造灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  农淞乔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4449号 申请执行人：秦秀云，女，1981年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟庆磊，男，1985年10月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立柱，男，1965年12月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人秦秀云与被执行人孟庆磊、王立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0783民初3523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案申请执行标的额为59472.86元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年12月9日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年12月9日网上冻结被执行人孟庆磊在中国工商银行的存款389.66元，因数额较小，未实施扣划措施，只做冻结处理。 三、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人秦秀云，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 李       琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执895号 申请执行人：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路**元邦大厦**，社会统一信用代码914400007076705501。 法定代表人：林叶菊。 被执行人：袁国楚，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广东元邦房地产开发有限公司与被执行人袁国楚商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁国楚应向申请执行人支付481633.15元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人袁国楚名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，另依法轮候查封被执行人袁国楚名下位于花都区泰福大街62号3梯901房【山清水秀自编4区泰福大街62号4栋3梯（自编4梯三单元）9层901】的房产，并已发生参与分配函到广州市天河区人民法院，需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人袁国楚名下的车辆档案，另依法轮候查封被执行人名下的房产，并已发送参与分配函至首封法院作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄清晖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初623号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡乐豪，男，1990年2月21日出生，身份证号码：441************035，汉族，大专文化，户籍所在地广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被羁押并被刑事拘留，2019年3月3日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人胡乐豪犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡乐豪到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日3时许，被告人胡乐豪醉酒（经鉴定，胡乐豪血液中乙醇含量为207.94mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市东城区*****时，与被害人曾文亮驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人胡乐豪逃离现场，后被抓获归案。2019年4月11日，经交警部门认定胡乐豪负事故的全部责任，曾文亮不负事故责任。事后，胡乐豪赔偿曾文亮8800元，并获得谅解。上述事实，被告人胡乐豪当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人曾文亮的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，人员信息，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测结果，道路交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，执法视频，被告人胡乐豪的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人胡乐豪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡乐豪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡乐豪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周勤在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人胡乐豪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡乐豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执762号之一 申请执行人：孙某某，女，1976年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人孙某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）新0109民特308号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，申请标的为1040000元，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人徐某某达成和解协议,故于2020年4月20日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执762号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   赵 亮审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执461号之二 申请执行人：佟海军，男，1964年10月28日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马守义，男，1964年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人佟海军与被执行人马守义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828财保222号民事裁定书，冻结了被执行人马守义存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为：52×××03的存款12828.60元及账户。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人马守义存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为：52×××03的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人马守义存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为：52×××03的账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐敬伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执283号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 被执行人：代英，女，汉族，1958年10月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与代英服务合同纠纷一案中，经查，被执行人代英至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初661号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人代英所有的银行存款、其他应收款2270元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1089号申请执行人：王某，男，1956年1月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：熊某，男，1969年10月27日出生，住乌鲁木齐市申请执行人王某与被执行人熊某其他案由纠纷一案，米东区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）新0109民初4929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的85805元及迟延期间债务利息。本院依据已经发生法律效力的于2018年11月8日作出的（2018）新0109民初4929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款86992元（其中本金85805元和执行费1187元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：刘治宝，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘治宝银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初2599号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为111459.23元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1572.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执479号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执259号 申请执行人：陈新文，男，1968年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：吕建忠，男，1980年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人陈新文与被执行人吕建忠买卖合同一案，本院作出的2019新42**民初1614号民事判决书发生效力，2020年1月22日向本院申请执行，申请标的23674元，本院于2020年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人吕建忠发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人吕建忠的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产和车辆信息。吕建忠与其妻周丽名下共有一套房屋，该房产系按揭房且已被他案查封，房屋价值与本案执行标的差距较大，故未予处置，除此外未发现其他可供执行财产。3、将被执行人吕建忠银行存款和互联网银行存款帐户全闻予以冻结。4、被执行人吕建忠未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人吕建忠纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执584号之一 申请执行人：林趁福，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：成建花，女，1966年5月26日出生，汉族，无固定职，住乌鲁木齐市。被执行人：刘和申，男，1973年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人林趁福与被执行人成建花、刘和申民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初9539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人成建花、刘和申给付99110元。执行中，申请执行人林趁福与被执行人成建花、刘和申于2020年5月6日达成执行和解协议：被执行人成建花、刘和申已给付申请执行人林趁福案款69383.69元；剩余款项29726.31元，扣除德力宝锅两套即8600元，尚余案款21126.31元，被执行人成建花、刘和申自2020年6月30日起，每月向申请执行人林趁福支付案款2000元，10个月内付清。本院认为，申请执行人林趁福与被执行人成建花、刘和申民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执584号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3329号原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址：福建省永定县，委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区粤森富电子厂，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路**宝盛工业区，统一社会信用代码：×××813。经营者：吴英树，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，被告：深圳市巨大森业电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园，统一社会信用代码：×××Ｊ1Ｄ。法定代表人：陈泽生。原告廖安章与被告深圳市龙岗区粤森富电子厂、深圳市巨大森业电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133011××××.9）纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告廖安章于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年五月十四日书记员  郑东明
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初170号 原告：绥滨县百盛农资有限公司，地址:绥滨县。 负责人：杨学泉，男，1968年2月24日出生，汉族，住绥滨县。 委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘满军，男，1985年2月28日出生，汉族,住绥滨县。 原告绥滨县百盛农资有限公司与被告刘满军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告绥滨县百盛农资有限公司的委托诉讼代理人张盟到庭参加诉讼，被告刘满军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 绥滨县百盛农资有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告农资款本金110,000.00元，利息3,902.00元，本息合计113,902.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求为，要求被告立即给付原告农资款本金11,905.00元，利息6,270.00元，本息合计18,175.00元。事实与理由：被告分别于2016年4月3日和2016年5月21日，在原告处赊购化肥等农资，给原告出具欠据二张。原告向被告多次索要未果，原告无奈，只能依法向法院提起诉讼，要求被告给付原告欠款及本案的全部诉讼费用。 刘满军未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，被告未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘满军分别于2016年4月3日和2016年5月21日，在原告处赊购化肥等农资，给原告出具欠据二张，并约定月利率1.5分。现尚欠货款本金11,905.00元，利息6,270.00元（本金5,200.00元×0.015元／月×38个月=2,964.00元）（本金5,800.00元×0.015元／月×38个月=3,306.00元），本息合计18,175.00元 本院认为，刘满军给原告绥滨县百盛农资有限公司出具的欠据合法有效，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定赊销给刘满军赊购化肥等农资，刘满军就应按照合同的约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告刘满军给付货款本息合计18,175.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘满军于本判决生效后十日内给付原告绥滨县百盛农资有限公司货款本息合计18,175.00。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.37元，由刘满军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张世超
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执13号桦南县农村信用合作联社、张海洋：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行张海洋借款合同纠纷一案，被执行人张海洋自动履行法律文书所确定的义务，执行金额66760.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之第一款第（一）项、第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日（院印）
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1129号之一 申请执行人：李诚，男，1974年6月27日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。被执行人：魏飞，男，1979年2月14日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李诚与被执行人魏飞买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）新0109民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李诚向本院申请强制执行，申请标的为109579元，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李诚与被执行人魏飞协商自行解决,故于2020年5月27日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1129号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执410号 本院在执行申请执行人王**祥与被执行人汤世红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汤世红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执97号 申请执行人：杨秀伟，男，1960年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司。地址：拜城县解放路**资源大厦****。统一社会信用代码：91652926MA77XEG9XH。法定代表人：陈加保，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨秀伟与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨秀伟于2020年5月21日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨秀伟向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执97号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   海   潮审  判  员   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张      晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5462号 上诉人（原审原告）：陆海文，男，1967年5月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人陆海文因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆海文上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人陆海文系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 陆海文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆海文主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故陆海文的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陆海文的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆海文诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆海文是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故陆海文的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回陆海文的起诉，并无不当；陆海文的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15426号 原告：南宁市达利行小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健.国际公馆****，统一社会信用代码：9145010006541006XM。 法定代表人：刘锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。 被告：李雪雪，女，1993年7月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人：南宁市京美数码产品经营部，住所地：南，住所地：南宁市青云街****世华数码港**通信区**5010260038280。 经营者：曾志刚，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：彭天基，广西昭盛律师事务所律师。 本院在审理原告南宁市达利行小额贷款股份有限公司与被告李雪雪、第三人南宁市京美数码产品经营部借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市达利行小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市达利行小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市达利行小额贷款股份有限公司负担25元，剩余受理费25元由本院退回原告南宁市达利行小额贷款股份有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执696号 申请执行人：李雪梅，女，汉族，1944年12月17日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：刘允全，男，汉族，1982年3月14日生，住址：安徽省马鞍山市博望区。 本院于2020年4月20日作出的（2019）赣0112民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘允全未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪梅于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘允全在银行的存款5000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 段谟含
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执185号   申请执行人钟瑞，女，汉族，1999年7月16日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人胥洪伟，男，汉族，1986年3月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人钟瑞与被执行人胥洪伟借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月11日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执185号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执4391号 申请执行人:昌吉市裕农小额贷款有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**锦绣江南小镇**门面房。统一社会信用代码：9165230108537182X5。法定代表人：李玉科，该公司总经理。被执行人：朱兴田，男，汉族，1965年8月出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。本院在执行昌吉市裕农小额贷款有限公司与朱兴田民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4240号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标934699元，未执行标的934699元。本案在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）新2301执4391号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 十 九 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执420号之一 申请执行人：吴峰，男，1965年5月4日出生，汉族，兵团党校退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：钱信华，女，1974年8月26日出生，汉族，蓝鲸至尊法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：姜明基，男，1963年12月7日出生，汉族，蓝鲸至尊员工，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人吴峰与被执行人钱信华、姜明基合同纠纷一案中，申请执行人吴峰于2020年4月29日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   陈  强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执83号之一   申请执行人：苏盛林，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马建山，男，1983年4月14日出生，住新疆霍城县。   被执行人：杨进永，男，1973年11月12日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。   本院于2019年8月27日作出的（2019）新0106民初3179号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行标的为8642元，执行费50元。   本院在执行苏盛林与马建山、杨进永机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人马建山、杨进永作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并足额冻结马建山银行账户存款1020元，现已发还于申请执行人，故马建山已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。关于杨进永，本院经网络查控后发现其账户中仅有少量存款，无登记的不动产信息，且依法查封登记在被执行人名下的福德牌宁DM00**车辆，该车辆目前下落不明故无法处置；本院自2020年1月9日立案后多次传唤杨进永，但其手机号码无人接听，申请人表示不需要我院工作人员前往被执行人住址进行调查走访。本院已依法对杨进永名下银行及互联网银行账户进行冻结并将其纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为8642元，执行费为50元，已执行到位标的1020元，未执行到位标的7622元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   刘  鹏  炅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保129号新疆豪丰房地产（集团）有限公司、卢剩真：本院于2020年5月21日受理的申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被保全人卢剩真追偿权纠纷一案。申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司向本院申请保全被保全人卢剩真银行账户存款25,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人卢剩真银行存款限额冻结25,000元（实际已冻结金额合计25,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保209号 申请保全人：王军，男，1989年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇吕家庄村**。被保全人：寇文礼，男，1981年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡团庄子村村委会。本院在执行王军与寇文礼工程机械租赁纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保129号民事裁定书已生效。经查，被保全人寇文礼在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行经济开发区支行、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部、新疆昌吉农村商业银行乌伊西路支行、中国银行昌吉市北京中路支行、中国农业银行股份有限公司昌吉建国西路支行、北京分行营业部、兴业银行昌吉分行、工行新疆昌吉建国西路支行、工行新疆昌吉银行卡业务部、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行建国西路支行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在35000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人寇文礼在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行经济开发区支行（账号×××）银行存款35000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人寇文礼在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部（账号×××）银行存款35000元（实际冻结2.98元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人寇文礼在新疆昌吉农村商业银行乌伊西路支行（账号×××）银行存款35000元（实际冻结3.22元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人寇文礼在中国银行昌吉市北京中路支行（账号×××）银行存款35000元（实际冻结36.35元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人寇文礼在中国农业银行股份有限公司昌吉建国西路支行（账号×××）银行存款35000元（实际冻结9.77元），冻结期限12个月；六、冻结被保全人寇文礼在招商银行北京分行营业部（账号×××）银行存款35000元（实际冻结0.19元），冻结期限12个月；七、冻结被保全人寇文礼在兴业银行昌吉分行（账号×××）银行存款35000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；八、冻结被保全人寇文礼在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部（账号×××）银行存款35000元（实际冻结2.98元），冻结期限12个月；九、冻结被保全人寇文礼在中国工商银行新疆昌吉建国西路支行（账号×××）银行存款35000元（实际冻结17.41元），冻结期限12个月；十、冻结被保全人寇文礼在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款35000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；十一、冻结被保全人寇文礼在兴业银行昌吉分行（账号×××）银行存款35000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；十二、冻结被保全人寇文礼在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行建国西路支行（账号×××）银行存款35000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4006号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初13990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈凯银行存款人民币及其它款项人民币117174.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林春铧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执950号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被执行人周振翔，男，1988年01月04日生，汉族，住云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初6293号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人周振翔发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振翔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周振翔银行存款等收入人民币1864.63元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十九日书记员  杨瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执47号之一 申请执行人：马俊光，男，1963年1月9日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：袁道俊，男，1962年3月18日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。马俊光与袁道俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）新0107民初360号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的60000元，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中查明，通过“总对总”网络查控，发现被执行人袁道俊在新疆天山农村商业银行、中国建设银行乌鲁木齐新城支行、网络银行（微信）有开户，但账户内资金都不足，本院依法予以冻结。在车管部查明被执行人袁道俊名下有×××号五菱牌车一辆，但该车没有处置价值。在不动产、证券、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。在通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产交易中心未发现被执行人有可供执行的财产。在乌鲁木齐市××区民委员会本院依法查封了被执行人的宅基地，因宅基地的特殊性本院暂未处理。在法院执行的压力下，2020年5月11日被执行人袁道俊与申请执行人马俊光达成执行和解。本案标的为60000元，执行费800元。袁道俊于2020年5月底给付马俊光10000元；剩余款每三个月给付10000元，直至将全部案款履行完毕。鉴于此，申请执行人郭芳申请撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0107民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   李 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执86号 申请执行人：艾买提·曼苏尔，男，1961年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：图尔洪·阿布都克热木，男，1970年4月4日出生，维吾尔族，羁押于新疆维吾尔自治区监狱管理局第三监狱。 本院在执行申请执行人艾买提·曼苏尔与被执行人图尔洪·阿布都克热木买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初866号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款190800元（不含延期利息及案件执行费2762元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人于2020年5月28日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包  兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6907号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李华香，女，1974年09月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码430************541。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李华香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11180.97元，其中本金10130.35元、利息758.34元、逾期还款违约金181.10元、手续费111.18元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********520。二、信用卡开卡时间：2018年07月31日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10130.35元、利息758.34元、逾期还款违约金181.10元、手续费111.18元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的贷款本金10030.35元、利息758.34元、手续费111.18元、违约金181.10元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李华香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金10030.35元、利息758.34元、手续费111.18元、违约金181.10元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审135号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人吕正昌，该局勒流分局办事员。被执行人方胜桂，男，1972年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原佛山市顺德区勒流品城油店的经营者。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年4月27日向本院申请强制执行该局于2019年6月6日作出的顺市监勒罚字〔2018〕50号《行政处罚决定书》。2020年5月13日，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局撤回对被执行人方胜桂的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年五月二十二日书记员  刘莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢427号之一 申请执行人郑东坡，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：440307××××113X。 被执行人罗小勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市，公民身份号码：440306××××3119。 被执行人高义寒，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省天门市，公民身份号码：420803××××4862。 执行申请 一、执行依据：(2014)东中法审监民提字第1号民事判决书、(2018)粤1973执5884号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款633131元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师费55000元。 执行情况 本院在执行(2018)粤1973执5884号案件过程中，依法查封了被执行人罗小勇名下位于深圳市××区××镇××××楼××座××号房产(房产证号为深房地字第××号)，查封时间为2018年10月11日，查封期限为三年。本案在执行过程中，申请执行人郑东坡与被执行人罗小勇于2020年5月19日达成执行和解协议，协议约定如下：一、双方当事人一致确认：截止至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人本金630000元、利息400000元，上述款项共计1030000元，申请执行人同意本案在收到1030000元后，申请执行人与被执行人就本案权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、双方当事人一致同意，被执行人罗小勇在签订本协议当天向申请执行人郑东坡支付600000元，剩余的430000元由被执行人罗小勇在2020年11月30日前支付完毕。上述款项汇入申请执行人郑东坡以下指定账户内，户名：郑东坡，开户行：中国银行博罗县北门路支行，账号：62×××22。三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付执行款，申请执行人有权按生效法律文书减去被执行人已经支付部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费12700元由被执行人罗小勇承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执恢427号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇二〇年五月十九日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。