广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初186号原告：卢进声，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证登记地址广东省云浮市郁南县*************，现住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码441************576。委托诉讼代理人：叶红、刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：孟文明，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证登记地址河南省唐河县************，公民身份号码411************238。委托诉讼代理人：罗诗豪、陈锦荣，分别是广东邦能律师事务所律师与实习律师。被告：高安市江波物流有限公司，所在地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市*内。法定代表人：邬江波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。原告卢进声诉被告孟文明、高安市江波物流有限公司（以下简称江波公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢进声的委托诉讼代理人刘毅辉，被告孟文明及其委托诉讼代理人罗诗豪、陈锦荣，被告江波公司的委托诉讼代理人到朱志琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢进声诉称：原告自2018年8月20日开始受两被告雇佣在江门市蓬江区中泰纸品有限公司运输货物，原告负责驾驶赣C*****号（该车登记在被告江波公司名下）货车并搬卸货物工作。2018年11月9日，原告在工作过程中因执行被告孟文明的错误指令，致自身受伤。原告的损失是劳务过程中造成的，而被告从未向原告支付过医疗费，且在原告治疗期间，被告江波公司公然将涉案车辆拖走，原告于治疗终结后多次要求两被告协商均未果。因被告江波公司是一人有限公司，股东邬江波应对其公司的债务承担无限连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两被告对本案伤者应承担民事赔偿责任。原告各项损失如下：医疗费41647.26元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1350元（9天×150元/天）、交通费1000元、误工费1436元、营养费180元。综上，请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失合计46513.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告卢进声在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、企业信用信息公示报告；4、《证明》；5、病历（暨大附属顺德医院）；6、肇庆市高要区人民医院医学影像检查报告单；7、病历（中大附第一医院）；8、疾病证明书（中山大学附属第一医院）；9、出院记录（中山大学附属第一医院）；10、江门市第二人民医院DR报告单；11、收费票据（暨大附属顺德医院）；12、收费票据（中山大学附属第一医院）；13、收费票据（江门市第二人民医院）；14、收费票据（暨大附属顺德医院）；15、《房屋出租合同》；16、广东省居住证；17、用药清单；18、异地就医医疗费用结算单；19、（2019）粤0703民初9787号之一《民事裁定书》。被告孟文明口头答辩称：被告孟文明对原告受伤没有过错，原告的受伤与孟文明没有因果关系，孟文明不应承担原告的各项损失。被告孟文明在举证期限内提交的证据有：微信付款记录壹份。被告江波公司答辩称：第一，卢进声并非江波公司雇请，卢进声也没有雇佣合同、工资支付凭证，更没有任何与江波公司电话或微信等的联系记录；每次运输时去何处或是装什么货、装多少，双方之间从没有任何沟通，其受伤后也从未向公司要求支付医药费。第二，江波公司与孟文明之间是租赁合同关系。合同第九条第3点约定：“一租赁期间，乙方承租车辆如生交通事故，运输事故或意外等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任，甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担”；第十二条第1点约定：“乙方超过45天未按时足额向甲方还款，乙方无条件将车还回公司；租金交清之前，该车产权归属高安市江波物流公司”。第三，孟文明雇请卢进声与江波公司无关，孟文明在租赁期对车辆享有经营自主权。合同第七条第1点约定：“租赁期间，租赁汽车由乙方完全占有和使用”，但前提是“按时足额向甲方还款”。孟文明每趟运输无需向江波公司请示，江波公司也从未在其运输款内分得任何利润。第四，针对治疗费等，江波公司没有看到任何证据，暂不做答辩。被告江波公司在举证期限内提交的证据有：1、租车申请书；2、《汽车租赁合同》；3、《还款协议》；4、借条；5、《借款协议》；6、《承诺书》。经审理查明：原告卢进声自2018年8月20日开始受被告孟文明雇请到江门市蓬江区中泰纸品有限公司（以下简称中泰公司）运输货物，双方之间没有签订书面劳务合同，口头约定：原告负责驾驶赣C*****号货车（该车登记在被告江波公司名下）和搬卸货物工作，原告的劳动报酬以现金形式发放，每做完一项工作发放一次。2018年11月9日，原告与孟文明一起送货到佛山市顺德区立能纸箱厂。到达上述纸箱厂仓库门口，孟文明负责卸货，原告负责拉货送入仓库存放。原告在用叉车拉纸箱板时发生右手脱臼。孟文明随即将原告送往暨南大学附属顺德医院门诊治疗，经诊断为右肩关节脱位，医嘱为门诊随诊，原告共花费医疗费415.20元，其中孟文明为其垫付了66.20元。同月20日，原告到肇庆市高要区人民医院检查，检查部位为“右肩关节MRI平扫”，诊断意见为“右侧肱骨头、右侧锁骨肩峰端少许骨髓水肿；考虑右侧冈下肌腱少许损伤，建议治疗后复查；右侧肩关节腔、喙突下囊及肩峰下—三角肌下囊少量积液”。同月28日，原告到中山大学附属第一医院门诊治疗，经诊断为右肩习惯性脱位。2019年1月3日，原告到中山大学附属第一医院住院治疗，入院后于同月7日全麻下行肩关节镜检查+肩关节镜下前下盂唇撕裂修补术，于同月12日出院，共住院9天。出院诊断为：右肩关节习惯性脱位、隐性梅毒；出院医嘱为：术后全休三个月，术后6周返回关节外科教授门诊随诊，如有不适门诊随诊；原告为此共花费住院医疗费41050.06元。同年9月4日，原告再次到江门市第二人民医院做放射影像检查，检查部位为“右肩关节正斜位”，诊断意见为“右肩关节骨质未见明显异常，建议必要时进一步检查协诊；右侧肩胛骨关节盂金属异物影请结合临床明确”，花费检查费148元。另查明，原告的户籍性质为农村户口，原告有取得相应的驾驶资格。原告就其在中山大学附属第一医院住院期间的医疗费41050.06元申请了医保报销，报销金额为13678.69元。再查明，江波公司（甲方）与孟文明（乙方）于2018年6月18日签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买东风牌重型厢式型车辆，车牌号为赣C*****号；乙方向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为两年；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见和庭审中的陈述意见，本案的争议焦点为：各方当事人之间构成何种民事法律关系，应否对原告的受伤承担责任以及责任分配；原告请求赔偿数额的认定。第一，关于各方当事人之间构成何种民事法律关系，应否对原告的受伤承担责任以及责任分配的问题。首先，对原告受被告孟文明雇请从事驾驶车辆运输和搬卸货物工作，双方之间属于劳务关系，以及原告在工作中受伤的事实，原告和孟文明均无异议，对此，本院予以确认。其次，根据本院上述查明事实，结合被告江波公司提交的证据，证明两被告之间属于汽车租赁经营关系，而原告与江波公司之间并无直接的法律关系，原告请求被告江波公司承担民事责任没有法律依据，故对其该项主张，本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在提供劳务过程中受伤，且其损伤与所从事的拉货工作存在因果关系，被告孟文明作为雇主，未尽到提供安全保护措施的义务，其应对原告受伤的损害后果承担主要的过错责任。另，原告患有右肩关节习惯性脱位，在工作过程中因未能量力而行，也未尽到应尽的安全注意义务，故其对损害结果的发生也存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任。综合原告、被告孟文明在本案中的过错程度，本院确认：对原告造成的损害，应由原告卢进声自负40%的民事责任，由被告孟文明承担60%的民事责任，被告江波公司不承担任何责任。第二，关于原告请求赔偿数额的认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合原告卢进声的诉讼请求，核实原告在本案中的损失如下：1、医疗费。本案中，原告在劳务过程中致右肩关节脱臼，并于2018年11月9日经暨南大学附属顺德医院门诊诊断为右肩关节脱位，医嘱建议门诊随诊，花费医疗费415.20元，对此，本院予以确认。后原告于同年11月20日、11月28日和2019年1月3日、9月4日分别到肇庆市高要区人民医院、中山大学附属第一医院和江门市第二人民医院针对其右肩关节进行了检查、门诊治疗和住院治疗，并在住院期间全麻下行肩关节镜检查+肩关节镜下前下盂唇撕裂修补术，共花费医疗费41198.06元（41050.06+148），该住院期间的治疗费用与原告因本案所受损伤具有因果关系，且在治疗时间上也存在连续性，对此，本院予以确认。另，鉴于医疗费不能重复赔偿，而原告的住院医疗费已经医保报销，故对其医保报销金额13678.69元应予以扣除，即该项住院医疗费应为27371.37元（41050.06-13678.69）。综上，原告因本案致伤治疗的医疗费损失合计27934.57元（415.20+27371.37+148）。2、住院伙食补助费。原告为其该项主张，提供了相关的疾病证明书、出院记录等证据，证明其住院9天，现原告主张其住院期间的伙食补助费按照100元/天计算为900元，没有超过法律的规定，对此，本院予以确认。3、护理费。原告并未为其该项请求提交相应的医疗机构意见予以佐证，证明其住院期间确需留陪人一名，故其上述请求，缺乏依据，本院不予支持。4、交通费。原告未能提供相关的票据证明其因就医或转院治疗实际发生的交通费用，对此，本院不予支持。5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告在本案中所举的证据，证实其于2019年1月3日至同月12日共住院9天。另，原告的户籍登记性质为农村户口，而其提供的出租合同并无产权证明，且其出租期限起始时间为2018年3月1日，无法反映原告于2018年11月9日受伤前一年的居住情况；其提供的《居住证》则是在本案受伤后作出。因此，原告未能举证证明其在城镇居住满一年，且又未能提供相应的固定收入证明，故其误工费应参照《标准》中规定的国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资43327元/年标准计算，应为1068.34元（43327元/年÷365天×9天）。对原告主张超出数额部分，缺乏依据，本院不予支持。6、营养费。原告并未为其该项请求提交相应的医疗机构意见予以佐证，证明其确有增加营养的必要，故其上述请求，本院不予支持。综上，如前所述，本院已确认由原告自负40%的民事责任，被告孟文明承担60%的民事责任，那么，对于原告在本案中的经济损失29902.91元（27934.57+900+1068.34），扣除被告孟文明已垫付部分，即：被告孟文明在本案中还应赔偿原告经济损失共为17875.55元（29902.91×60%-66.20），原告应自负11961.16元（29902.91×40%）。综上所述，原告卢进声合理合法的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应以本院核实为准。被告孟文明的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告江波公司的答辩意见，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟文明应在本判决生效之日起三日内向原告卢进声赔偿经济损失合计人民币17875.55元。二、驳回原告卢进声的其他诉讼请求。如果被告孟文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告卢进声。本案案件受理费人民币500元，由被告孟文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈小青二〇二〇年四月三十日法官 助理  郭泽蓉书 记 员  赵新民