wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1447号 原告：林丽卿，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地龙海市角美镇社头村。 负责人：曾清典，小组长。 原告林丽卿与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组（以下简称为“角美镇社头村第五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽卿、被告角美镇社头村第五组负责人曾清典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令角美镇社头村第五组支付林丽卿土地补偿款人民币60100元；2.本案诉讼费由角美镇社头村第五组负担。事实和理由：林丽卿自幼时户籍便落户在角美镇社头村第**，与其他村民一样按规定向角美镇社头村第五组缴交“三金”、”统筹款”等税费、分配承包地、行使选举权，履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系角美镇社头村第五组的集体经济组织成员之一。2014年间，角美镇社头村第五组土地被政府依法征收。2015年9月份起至今，角美镇社头村第五组预定两套分配方案以征求各位村民意见，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元/亩的标准向被征收单位支付土地征用补偿款，扣除社头村委会每亩提留4900元，每名成员应得的土地征用补偿款为60100元。角美镇社头村第五组以林丽卿系“外嫁女”不符合分配条件，不能享受该村民小组成员权益为由拒绝向林丽卿发放。 角美镇社头村第五组辩称，小组经开会确定的征地补偿分配方案中明确寄户无权分得土地征用补偿款，林丽卿系外嫁女寄户在本小组，故无权参与土地征用补偿款的分配。 本院经审理认定事实如下：林丽卿自幼时户籍便落户在角美镇社头村第**。1986年12月21日，林丽卿与陈志宝登记结婚，但并未将户籍从社头村迁出，且婚后在角美镇社头村生活至今。2015年9月，角美镇社头村第五组提出两种土地征用补偿款分配方案由村民选择，林丽卿选择不再享受提留地分配，要求角美镇社头村第五组支付土地补偿款60100元，角美镇社头村第五组以林丽卿不符合分配土地征用补偿款的条件，拒向林丽卿发放该土地补偿款。 另查明，角美镇社头村第五组会议明确寄户的村民不享受征地补偿款。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 林丽卿是否享有角美镇社头村第五组集体经济组织成员的资格，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。林丽卿自幼时户籍便落户在角美镇社头村第**，以该村民小组的土地为保障，1986年12月21日，林丽卿与陈志宝结婚后，并未取得非农业户口，亦未取得其他农村集体经济组织成员资格，且婚后仍长期生活在角美镇社头村第五组，履行角美镇社头村第五组村民义务，故应认定林丽卿仍具备角美镇社头村第五组集体经济组织成员的资格，依法享有与角美镇社头村第五组其他村民同等的待遇。角美镇社头村第五组分配土地征用补偿款时未向林丽卿支付该款项，侵犯林丽卿合法权益，林丽卿诉求角美镇社头村第五组支付土地征用补偿款60100元，合法有据。 综上，林丽卿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 龙海市角美镇社头村民委员会第五组应于本判决生效之日起十日内支付林丽卿土地征用补偿款60100元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302.5元，减半收取计651.25元，由龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月十五日 法官助理谢添 书记员郭雪香 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13146号 原告：万春，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏泽群，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：张凤奎，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告万春与被告张凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万春的委托诉讼代理人夏泽群到庭参加诉讼，被告张凤奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金350000元，并承担利息（利息按年利率6%自起诉立案之日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本居委居民，相互熟悉。被告以生意周转为由于2016年1月12日、18日，向原告借款150000元，于2016年7月1日，向原告借款200000元。被告于2016年7月1日出具借条一张给原告，载明金额200000元，于2017年5月25日补出具借条一张给原告，载明金额150000元。均未约定还款期限，后被告一直外出没有归还此款。原告具状起诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张凤奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，张凤奎出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到万春现金人民币贰拾万元整￥200000元。借款人：张凤奎。2016.7.1”。同日，万春名下建设银行尾号9185账户向张凤奎名下尾号9223的银行账户转款20万元。 2017年5月25日，张凤奎出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到万春现金人民币壹拾伍万元整￥150000元。借款人：张凤奎。2017.5.25”。万春陈述其于2016年1月12日向张凤奎出借5万元（银行转账交付），2016年1月18日向张凤奎出借10万元（银行转账交付5万元、现金交付5万元），当时张凤奎未出具借条，后张凤奎于2017年5月25日补写借条。原告万春提交其名下建设银行尾号9185账户交易记录载明，该账户于2016年1月12日向张凤奎名下尾号9223银行账户转款5万元、2016年1月18日转款5万元。 原告万春以被告张凤奎借款后未曾还款为由诉至本院，要求张凤奎还款。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》、银行账户交易记录等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万春与张凤奎之间所涉的两笔借贷，其中2016年7月1日借款20万元，万春提交了借条和款项交付的银行转账记录，足以认定。2016年1月12日、1月18日借款的15万元，万春提交了共计10万元的银行转账记录证明部分借款交付的事实。张凤奎出具借条的时间为2017年5月25日，鉴于借条中载明了双方的债权债务关系，在无相反证据否定原告所陈述的借贷事实的情况下，应当对万春陈述的该借条系后期补写及相关款项交付过程予以采信。故确认万春与张凤奎之间的两笔借贷关系成立，借款本金分别为20万元、15万元，共计为35万元。 上述两张《借条》未约定借款期限、借款利息，原告可随时主张归还款，原告起诉之日起视为借款到期，被告张凤奎自起诉之日起承担按年利率6%计算的资金占用期间利息至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤奎于本判决生效之日起十日内偿还原告万春借款本金35万元及利息（利息计算方式：自2019年7月11日起，以本金35万元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费800元，合计7350元，由被告张凤奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 卫 耕 人民陪审员 苏伟憧 二〇二〇年五月九日 书 记 员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民3222号之一原告：任大伟，男，1989年9月7日出生，汉族，公民身份号码511************394，户籍所在地四川省阆中市***********，现住广东省珠海市斗门区*************。被告：吴文光，男，1969年1月29日出生，汉族，公民身份号码440************238，住广东省开平市****。原告任大伟诉被告吴文光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年5月25日，原告任大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告任大伟撤诉处理。案件受理费886元减半收取443元，由原告任大伟负担。审 判 长  杨海勋人民陪审员  王发秀人民陪审员  黄惠旋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3431号 申请人东莞市巨仑电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路**美华中心****，统一社会信用代码91441900574506166G。 法定代表人赵清平。 被申请人深圳市数博环球电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道白花工业园第二工业区******及****社会信用代码91440300398427476H。 法定代表人周春红。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初6108号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保2305号案件对被申请人名下价值人民币183185元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保2305号案件对被申请人深圳市数博环球电子有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××24内存款人民币183185元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晖
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1860号 原告：李秀霞，女，1968年9月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：连云港赣榆铭鑫服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路88号。 法定代表人：王廷华，经理。 委托诉讼代理人：胡向东，男，系公司法律顾问，1955年2月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告李秀霞与被告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司（以下简称铭鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞及其委托诉讼代理人车银远、被告铭鑫公司的委托诉讼代理人胡向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀霞向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告养老保险待遇赔偿29150元。事实与理由：原告于2013年5月18日至今在被告处上班，从事车工工作，但被告自与原告建立劳动关系之日起至2018年9月24日原告达到法定退休年龄之日止，共计五年半时间，未为原告缴纳社会保险，致使原告超过法定退休年龄仍未享受到养老保险待遇。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见二》第二十条的规定，被告应当按照每满一年支付相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性向原告支付养老保险待遇，即按照每月5300元支付5.5个月计29150元。 被告铭鑫公司辩称，1、原告的诉讼已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。社会养老保险是一个月一缴，且每月均由用人单位从员工工资中代扣代缴。被告向原告宣传过这些规定，原告在被告单位工作多年，原告应当在知道未缴纳养老保险之日起一年内向仲裁委提出仲裁申请，现原告申请已超过诉讼时效。2、原告主动放弃自身权利，其损失应由其本人承担。原告在发现被告未为其缴纳社会保险的情况下，既不主张解除劳动合同，亦不向劳动监察部门反映，且拒绝被告代扣代缴社会保险，故是原告主动放弃权利，其损失应由原告本人承担。3、按当地上一年度职工月平均工资标准支付养老保险待遇不符合事实。本案适用的当地上一年度职工月平均工资标准应当是指连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准，或者是当地农民月平均工资标准，而不是连云港市的上一年度职工月平均标准，更不是江苏省的上一年度职工月平均工资标准。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月18日到被告处工作，参保证明显示原告于2010年6月28日参加工作，基本养老保险参保日期为2018年3月。2018年9月24日原告达到法定退休年龄，于2019年12月15日原告从被告处离职。后原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告铭鑫公司一次性支付养老保险待遇赔偿29150元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出赣劳人仲案字【2020】第25号仲裁裁决书，裁决对本案原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理过程中，原告未能提供证据证明其经社会保险征缴机构审核确认其不能补缴或继续缴纳养老保险费。经原告申请，本院向连云港市赣榆区社会保险征缴中心就原告的养老保险费能否补缴或继续缴纳的问题出具调查函，连云港市赣榆区社会保险征缴中心出具的回复未确认原告的养老保险费不能交纳。 本院认为，依据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，用人单位应当一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告李秀霞以被告铭鑫公司未为其交纳社会保险费为由提起本案诉讼，原告应当举证证明其经过社会保险征缴机构审核确认其确实不能补缴或继续缴纳养老保险费。目前，原告未能提供证据证明其经社会保险征缴机构审核确认其不能补缴或继续缴纳养老保险费。原告要求被告一次性支付养老保险待遇，不符合用人单位应当支付养老保险待遇赔偿的情形。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李秀霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年五月六日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3550号之三原告：吴小丽，女，1985年07月30日生，汉族，住如皋市。被告：江苏爱乐乐享教育咨询有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场**B9-B14。法定代表人：朱舜，总经理。被告：朱舜，男，1987年11月22日，汉族，住如皋市。原告吴小丽与被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜培训服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。本案在审理过程中，原告吴小丽于2020年05月21日向本院申请撤回对被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜的起诉。本院认为，原告吴小丽系自愿撤回对被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小丽撤回对被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜的诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴小丽负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3737号被执行人：刘海波，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：游学平，男，1987年1月28日生，汉族，住四川省彭州市。江苏省昆山市人民检察院指控刘海波、游学平盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人游学平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、从被告人游学平处扣押的人民币一百七十五元按比例发还被害人谢某、徐某、余某。责令被告人刘海波、游学平继续退赔被害人谢某、徐某、余某尚未退赔的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月22日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金管理中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将从被告人游学平处扣押的人民币一百七十五元按比例发还被害人谢某、徐某、余某。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2000.00元，实际执行到位0元，剩余2000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初160号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保187号 胡琼华、詹志成： 关于申请人胡琼华与被申请人詹志成 机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡琼华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹志成的财产解除保全。本院于2020年5月7日立案受理后，已依法对被申请人詹志成的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之十三 被执行人王占先，男，1970年04月13日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王占先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占先在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢69号 广东罗浮山国药股份有限公司、程颖卿、万玲玲： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人程颖卿、万玲玲民间借贷纠纷一案[执行依据为（2012）惠博法宁民初字第15号民事判决书]。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）粤1322执恢69号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执998号 孙芬、周能巧、陈佰春、陈香鲜、陈相锜： 申请执行人孙芬与被执行人周能巧、陈佰春、陈香鲜、陈相锜物权纠纷一案，申请执行人孙芬向本院申请将登记在黄亚萍名下位于博罗县龙溪镇夏寮村大门小组公上布（土名）宝麒花园（一期）11号商住楼2单元11层04房的房产[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0025004号]变更登记至申请执行人孙芬名下。经本院立案执行，本院已向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人孙芬向本院申请执行的（2020）粤1322民初1557号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执998号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢72号之二申请执行人许建成，男1970年11月07日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈钢，男1962年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行许建成与陈钢民间借贷一案中，对被执行人财产在网上进行多轮查询，至今未发现陈钢有可供执行的存款、车辆、证券。2020年3月19日，本院临柜查询，并调取相关资料，未发现陈钢有可供执行的不动产。申请人也未在法定期限内向本院提交有效财产线索。现本院已经对陈钢采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）肥东民一初字第01913号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十二日书记员  马骏川
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1134号 原告：翟景阳，男，1996年10月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：南关区合众房产中介服务部大马路店，住所地吉林省长春市南关区西四道街12街坊改造工程****。 经营者：王**龙，该店经理。 委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。 原告翟景阳与被告南关区合众房产中介服务部大马路店（以下简称合众房产大马路店）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）吉0102民初3315号民事裁定：“驳回原告翟景阳的起诉”。翟景阳不服提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉01民终5471号民事裁定：“一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3315号民事判决；二、本案指令长春市南关区人民法院审理”。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟景阳及其委托诉讼代理人杨马强、合众房产大马路店的经营者王**龙及其委托诉讼代理人耿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟景阳向本院提出诉讼请求：请求判令合众房产大马路店赔偿翟景阳损失200000元。事实和理由：2019年3月1日，翟景阳通过合众房产大马路店居间介绍与刘海全、王新签订了《房屋买卖合同》，合同约定，刘海全、王新将位于南关区永春小区H区34号房屋出售给翟景阳，合众房产大马路店提供居间服务。合同签订后，翟景阳得知合众房产大马路店在居间服务过程中没有核实房源的真实性与王新的代理权限，存在重大过失，导致合同无法继续履行，故请求合众房产大马路店赔偿损失。 合众房产大马路店辩称，1.案涉的房屋是合法的，合众房产大马路店在签订合同之前已通过电话核实产权相关信息，王新作为代理人，已经向合众房产大马路店出示了房产证复印件及授权委托书，合众房产大马路店已经取得了房产证复印件，具备交易的条件；2.翟景阳存在一定的过错，翟景阳系合众房产中介加盟店的业务人员，对二手房的交易过程了解且熟知风险所在，翟景阳向王新支付19万元首付款的行为超出了合同的约定，也未经合众房产大马路店书面同意，由此受骗应自行承担损失；3.由于王新个人的刑事犯罪导致翟景阳的损失，翟景阳没有积极向王新主张权利，合众房产大马路店也无法预见王新的诈骗行为，不应对其损失承担责任。综上，合众房产大马路店不同意赔偿，驳回翟景阳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日，刘海全（售房人）、王新（刘海全代理人）、翟景阳（购房人）、合众房产大马路店（居间方）签订《房屋买卖合同》，合同约定刘海全将坐落在南关区永春小区H区34号房屋出售给翟景阳，房屋总金额为60万元，王新作为刘海全的代理人签署该合同，合众房产大马路店为房屋买卖提供居间服务。合同签订后，翟景阳分别于2019年3月1日和2日向王新转款1万元和19万元，共计20万元作为房屋的首付款，王新向翟景阳出具该20万元的收据。2019年5月5日王新因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2020年3月10日，长春市二道区人民法院作出（2020）吉0105刑初24号刑事判决，判决书中认定王新的其中一项犯罪事实为：2019年3月2日，王新谎称自己为永春小区房主，与被害人翟景阳签订买卖合同，骗取翟景阳20万元。长春市二道区人民法院以诈骗罪判处王新有期徒刑十二年，并责令王新退赔被害人翟景阳20万元。 另查，合众房产大马路店在提供居间服务过程中并未对房产证和委托手续进行核实。2019年5月22日，合众房产大马路店将1万元居间服务费返还给翟景阳。 认定以上事实的证据有《房屋买卖合同》、转账凭证、收据、《刑事判决书》等证据在卷为凭。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。合众房产大马路店在未核实王新提供的房产证及委托手续的情况下提供居间服务，致使翟景阳被王新诈骗20万元，合众房产大马路店未尽到审查义务，应赔偿翟景阳的损失，但长春市二道区人民法院已经作出刑事判决，责令王新退赔翟景阳20万元，翟景阳的损失已经得到法律的保护，在本案中不应重复告诉，只有在刑事判决书中确认的退赔义务人王新无法退赔的情况下，翟景阳可另行向合众房产大马路店主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回翟景阳的起诉。 案件受理费2075元，由翟景阳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年五月七日 书记员  高 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初324号原告：谢子溦，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码430************023。被告：王德强，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码210************510。原告谢子溦与被告王德强健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子溦，被告王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子溦向本院提出诉讼请求：1.被告书面赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费1603.7元、误工费7500元、营养费1500元、后期康复费20000元（已实际支出3090.34元）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计51603.7元。事实与理由：原、被告为同事关系，被告于2019年9月1月2时许，在中山市坦洲镇龙光海悦城邦5栋2单元1103房内对原告实施以强行亲吻、抚摸胸部及私处的猥亵行为，企图强行与原告发生性行为，遭到原告激烈反抗。原告口头警告无果，欲报警自救，被告抢夺手机，并控制原告人身自由，不让原告离开房间，禁止原告自由活动，甚至拒绝原告上厕所的请求。原告在与被告争执过程中用剪刀自卫，被告上前抢夺，导致原告划伤，当场血流不止，右手无名指屈肌腱开放性断裂，缝合几十针，至今未能痊愈，且留下后遗症，原告右手无名指畸形、部分功能丧失。因被告强制猥亵，侵犯人身自由等恶劣行为对原告身体、精神均造成严重伤害，请求被告赔偿原告各项费用共计51603.7元。被告王德强辩称，愿意承担已实际发生的医疗费1603.7元，愿意象征性的给部分合理费用3000元，其他后续费用有意向和原告协商。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日2时许，被告在中山市坦洲镇龙光海悦城邦5栋2单元1103房内，以强行亲原告嘴及身体、用手抚摸原告胸部及私处实施猥亵行为。2019年9月3日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]20500号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日。原告提供医疗材料显示，2019年9月1日，原告因割伤右手无名指而前往中山市坦洲医院就诊，经诊断为右无名指屈肌腱开放性断裂、右无名指挫裂伤，建议休息壹月，随诊、定期复查。2020年3月15日，中山市坦洲医院出具疾病诊断证明，建议原告继续治疗约6月左右。原告为此产生医疗费及康复治疗费共4694.04元。庭审中，原告述称其实际支付医疗费4650元（2640元+1980元+30元）。原告述称其是在遭受被告强制猥亵时自卫致手指受伤，遂诉至本院主张前述实体权利。原告提供其银行卡明细显示，2019年4月至8月，原告月平均工资为7571.05元。庭审中，原告述称其右手指无法伸直，现在是弯曲状态，医生说就算做完康复也只能恢复到八九成。被告述称对原告的第一项诉讼请求愿意接受。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。原告在遭受被告强制猥亵时自卫致手指受伤，被告应当对原告所受损伤承担侵权责任。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，原告自认其实际支付4650元，结合其提供的医疗费相关凭证，对于该数额，本院予以确认；2.误工费，应当根据误工时间及收入状况确定，原告工资为7571.05元/月，其受伤后医嘱休息1个月，原告主张误工费7500元，合法有据，本院予以支持；3.营养费、交通费及精神损害抚慰金，结合原告受伤程度、就医情况及恢复状况，本院酌定营养费为500元、交通费为500元、精神损害抚慰金为5000元；4.后续康复费用，已发生部分本院已予支持，未发生部分本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。以上合计18150元。另，赔礼道歉一般适用于侵犯人格尊严权的情形，本案为健康权纠纷，原告亦无证据证实其人格权遭受侵害，故对于原告要求被告书面赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王德强于本判决生效之日起七日内向原告谢子溦支付人身损害赔偿款18150元；二、驳回原告谢子溦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交)，由原告谢子溦负担147元，被告王德强负担192元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈燕马倩
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初255号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人:THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：石狮市猛斯克服饰制造有限公司，住所，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇创业园一路**B1div> 法定代表人：张少平，执行董事兼总经理。 被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******v> 法定代表人：张雱，执行董事。 原告利惠公司与被告石狮市猛斯克服饰制造有限公司、天津京东海荣贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告利惠公司于2020年5月6日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告利惠公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由利惠公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执50号之一申请执行人朱春会，女，汉族，1958年4月8日，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人温占宗，男，汉族，1971年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。朱春会与温占宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初624号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告温占宗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春会本金人民币38000元及利息（以38000元为本金，按照月利率2%自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）。如果被告温占宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，公告费600元，由被告温占宗负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，朱春会向本院申请立案执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执50号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年1月15日、2月2日、2月18日、3月6日、4月15日、5月5日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年1月16日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为39840.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的39840.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年5月11向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  季亚辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1225号 原告：易谷网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****J1588，统一社会信用代码913101066711569384。 被告：合肥明忠房地产有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城**办**用代码91340100MA2RPY83XG。 原告易谷网络科技股份有限公司诉被告合肥明忠房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告易谷网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易谷网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 元 二〇二〇年五月九日 书记员 莫警花
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1345号原告：刘树伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：刘毛毛，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，系刘敬启儿子。原告刘树伟与被告张爱良、刘敬启、刘毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树伟及其委托诉讼代理人张俊梅、被告刘敬启到庭参加诉讼，被告张爱良、刘毛毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树伟向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款300000元，并支付从起诉之日起至判决执行完毕之日止的利息（按年利率18%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启因经营需要，分别由刘敬启于2017年2月15日、2017年5月2日向原告借款80000元、160000元，由张爱良、刘敬启于2017年7月19日向原告借款100000元，出具了三份借条,怀远县鑫隆汽车贸易有限公司在三份借条加盖公章,借条约定按还款期限分段计算利息。原告于2017年2月15日交付给被告现金80000元,2017年5月2日按被告要求向张爱良账户转款160000元,2017年7月19日按被告要求向张爱良账户转款100000元。借款后,被告支付了利息及4万元本金。经查，怀远县鑫隆汽车贸易有限公司股东为被告张爱良和被告刘毛毛，于2019年1月31日决议解散并被核准注销,至今尚未清算。为此，原告提起诉讼。刘敬启辩称：借原告钱、欠原告钱是事实。借条上面刘毛毛没有签字，怀远县鑫隆汽车贸易有限公司办营业执照也不是刘毛毛本人签字，钱是打到张爱良的账户上，刘毛毛不应承担，我愿意还钱。张爱良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。刘毛毛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司因经营需要于2017年2月15日、2017年5月2日共同向原告分别借款80000元、160000元，张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司因经营需要于2017年7月19日共同向原告借款100000元，均约定借款满一年期，年息为18%。三被告借款340000元后，向原告支付了至2019年12月31日的利息及40000元本金。怀远县鑫隆汽车贸易有限公司于2019年1月31日注销，未进行清算，该公司股东为张爱良、刘毛毛。上述事实有本院认定的原告提供的原告居民身份证一份、借条三份、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县刘集营业所银行卡取款记录一份及转账明细两份、企业信息查询单一份，以及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘树伟与被告张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据借条三份、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县刘集营业所银行卡取款记录一份及转账明细两份，以及原被告在庭审中的陈述，本院对张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司欠原告借款300000元及利息付至2019年12月31日的事实予以认定。怀远县鑫隆汽车贸易有限公司现已注销，但未进行清算，该公司股东张爱良、刘毛毛应对公司债务承担连带清偿责任。综上，刘树伟要求张爱良、刘毛毛、刘敬启共同偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日起按年利率18%计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱良、刘敬启、刘毛毛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘树伟借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2020年4月2日起按年利率18%计算至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张爱良、刘敬启、刘毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇二〇年五月十四日法官助理杨梅书记员吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1395号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，系原告董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址山东省德州市德城区，上列原与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷、谢自涛到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金157296.41元、利息2910元、逾期费用31195.02元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2018年1月29日起暂计至2018年11月21日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5000元等。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求,变更第二项诉讼请求中本金为151296.41元，撤回利息2910元。事实和理由：被告向原告申请贷款并签订《贷款合同》，原告在签订合同后将贷款发放至被告指定账户，合同期内被告未依照合同约定偿还借款，已构成违约。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。原告向本院提交了《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》均为打印件，无被告签名。原告主张，涉案产品为线上贷款模式,被告通过原告的微信公众号申请“世联家贷”产品,原告向对被告的申请手机号、身份证、银行卡实名及预留手机号、脸部照片进行验证；验证通过后，原告确定被告的可借额度，并与被告在线签订了《世联信贷信用额度申请及使用合同》及《自动还款协议》；随后，被告在线向原告申请借款，与原告签订《个人额度借款提现单》，提现单上载明借款金额200000元、借款期限24期、借款月利率1.5%、手续费6000元，发生贷款逾期时，原告有权自逾期之日起每日按逾期应还本金的0.1%计收违约金。原告确认上述合同签订过程未进行存证。原告提交了通联通业务单笔电子凭证，载明原告于2017年7月28日向被告个人银行账户转账194000元，备注“给客户[刘海峰]银行卡[62×××11]放款”。原告提交了还款记录，载明被告偿还了第1期至第5期的本息，以及第6期的利息及部分本金，第6期应还款日为2018年1月28日，之后未再还款。另查，根据原告提交的还款记录载明，被告有逾期还款时，原告收取了逾期利息1382.29元，现原告主张将该逾期利息予以抵扣本金。又查，除支出案件受理费、保全费之外，原告为追索本案欠款委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已支出律师费5000元；为申请财产保全，已产生保全担保费700元。以上事实，有原告提交的《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款记录、支付业务许可证、中国支付清算协会会员证、《世联家贷产品手册》、计算机软件著作权登记证书、《客户人脸验证照验证匹配报告》、微信家贷流程演示光盘、个案委托代理确认函、律师费发票、律师费付款回单、《诉讼保全责任保险业务合作协议》及其附件、《诉讼保全合作补充协议》、保全担保费发票、保全担保费付款回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的个人额度借款提现单、《世联信贷信用额度申请及使用合同》为数据电文形式，且无被告签名，原告亦未提交对线上申请贷款流程进行电子存证的有关证据，本院对涉案合同的真实性不予确认。原告提交的银行转账回单以及原告出具的还款记录，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认，贷款金额以原告实际发放为准。故被告实际尚欠本金为实际发放的贷款本金减去原告主张的被告已还本金及逾期利息，即为149914.12元。原告主张的利率，有被告的还款明细予以佐证，本院予以采信，此后的利息应以剩余本金为基数自被告逾期之日起（即2018年1月29日）按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的罚息、律师费、保全担保费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求撤回第一项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司剩余贷款本金149914.12元及利息（利息以剩余本金149914.12元为基数，按月利率1.5%自2018年1月29日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元、保全费1502元（均已由原告预交）。保全费1502元由被告负担，案件受理费由原告负担929.72元、被告负担3298.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年五月八日书 记 员 刘力源(代)
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1425号申请人：苏州新视野自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道冯店路**。法定代表人：谢建宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏臻万事务所实习律师。被申请人：邳州市恒鑫创业投资管理有限公司，住，住所地江苏省邳州市炮车街道炮车街/div>法定代表人：周南京。被申请人：曹明永，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。苏州新视野自动化科技有限公司与邳州市恒鑫创业投资管理有限公司、曹明永、范永军、孙光琳、江苏腾峰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州新视野自动化科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邳州市恒鑫创业投资管理有限公司、曹明永银行存款人民币756520元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州新视野自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邳州市恒鑫创业投资管理有限公司、曹明永、银行存款人民币756520元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年五月六日书记员 胡倩倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执63号申请执行人：胡维平，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳青龙矿业有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县都镇湾镇金福村**。统一社会信用代码：9142052859149235X3。法定代表人：陈晓熔，该公司董事长。申请执行人胡维平与被执行人长阳青龙矿业有限责任公司工伤待遇纠纷执行一案，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会的长劳人仲字[2017]47号调解书已经生效。本次执行中，胡维平与长阳青龙矿业有限责任公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年五月八日书记员  田礼民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7608号原告：昆仑通宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路********。法定代表人：毕良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汝劲松，该公司职员。被告：中商惠民(北京)电子商务有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区来广营西路**国创产业园**楼**东壹区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张一春，该公司董事长。委托诉讼代理人：白亭亭，该公司职员。上列当事人间企业借贷纠纷一案，原告昆仑通宝电子商务有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告昆仑通宝电子商务有限公司撤诉处理。审 判 长  顾敏华人民陪审员  李 杰人民陪审员  汤卫华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10831号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码**********。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：谭田有，男，1989年11月28出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，身份证号码************。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭田有金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告谭田有向原告偿还贷款本金522423.25元以及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日利息12238.04元、罚息51.24元、复利210.54元，罚息自2020年3月19日起以522423.25元为本金按照中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告提供的位于广东省佛山市南海区***********************的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告谭田有作为借款人、抵押人于2017年11月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》，约定借款人谭田有向原告借款53万元；借款用途为购房，借款期限为360个月；贷款利率为在中国人民银行五年以上（期限）贷款基准利率基础上上浮15%，如遇国家利率调整，于次年1月1日相应调整；借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定偿还本合同项下的贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、抵押情况：《个人房产抵押贷款合同》约定被告提供其所购买的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************的房地产【房产证号：粤（2018）佛南不动产权第***号】为本案债务提供抵押担保。2018年8月28日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2018年9月30日向被告发放贷款53万元；被告于2019年11月5日开始未按时足额还款。四、欠款情况：暂计至2020年5月26日，被告谭田有尚欠本金522423.25元、利息17113.21元、罚息109.83元、复利450.02元。五、宣告贷款提前到期：本院于2020年5月14日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告谭田有自2019年11月起未按时偿还本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款以本院向被告送达应诉材料之日即2020年5月14日提前到期，原告要求被告偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为8.4525%。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭田有于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金522423.25元、利息17113.21元、罚息109.83元、复利450.02元（罚息暂计至2020年5月26日，此后至实际清偿之日的罚息按年利率8.4525%计算）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告谭田有提供抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************的房地产享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4575元、财产保全费3195元，合计7770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十九日书记员  利锦仪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1760号原告：田秋成，男，1934年8月13日出生，汉族，住太原市。原告：郭春梅，女，1947年5月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：田霞霞，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田改红，女，住太原市，系二原告的女儿。被告：田永红，女，1968年10月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。原告田秋成、原告郭春梅与被告田永红返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅、二原告的共同委托诉讼代理人田霞霞及田改红、被告田永红及其委托诉讼代理人郭宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋成、原告郭春梅向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告田秋成的身份证（新一代）、原告田秋成名下的位于太原市小店区西温庄乡后所营村北街西巷21号宅基地使用权证（占地384.76平方米，东面上下两层6间，西面上下两层8间）、原告田秋成名下的医疗本、原告田秋成名下银行卡；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系养父母、养女关系，1976年二原告收养被告，形成收养关系。2019年10月11日，被告与二原告因房子问题发生争执，被告强行将二原告的身份证、房产证、医疗本、银行卡及相关手续扣留，不予返还。故二原告要求被告将以上证件返还原告，请求法院判如所请，依法维护权益。被告田永红辩称，1.我并非强行扣留二原告的相关证件，系二原告存放于我处。二原告称因房子问题发生争执，我强行将二原告的相关证件扣留与事实不符。二原告与我系养父母关系，二原告还生育有一子田有红（属残疾智障人）、一女田改红。因二原告文化水平不高，年龄日渐增长，便将相关证件给我，称办事方便，至今已有近30年。多年来，我与老公（系上门女婿）尽心尽力的赡养二原告，并出资翻修房屋、负担家中全部电费、暖气费，二原告多次生病住院，我全程陪同、看护；2.我从未见过房产证，我与二原告所住房屋并无房产证，且该房屋系我出资60多万元及二原告出资10多万元修建而成，存折现保管于原告郭春梅手中；3.原告田秋成名下的医疗本、原告田秋成的银行卡4张（民生银行1张、山西农村信用社1张、中国建设银行社保卡1张、80岁老人晋城卡1张）都是我拿的。1987年下发的宅基地使用证在我手中，但是房子没有房产证。二原告不说清，我就不返还。我保管证件是为了二原告的养老。大家说清楚二老及弟弟的赡养、抚育问题，如果我赡养就继续由我保管，如果不用我赡养的话，用60万元换房产证。房子是我盖的，那是我一辈子的积蓄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系被告的养父母，二原告还生育有一子田有红、一女田改红。现被告手中持有原告田秋成名下的身份证、医疗本、银行卡4张以及太原市小店区西温庄乡后所营村北街西巷21号院落的宅基地使用权证书（登记户主为原告田秋生），银行卡分别为：中国民生银行卡1张、山西省农村信用社银行卡1张、中国建设银行卡1张（社保卡）、晋城银行卡1张（老年卡）。二原告与被告原来均居住在太原市小店区西温庄乡后所营村北街西巷21号院落内。2019年11月20日，二原告诉来本院，向被告主张上述实体权利。本案经本院诉前、诉中主持调解均未果。确认以上事实的有当事人的陈述，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，居民身份证、医疗本、银行卡系具有与本人不可分割的专有性证件，持有人原则上应为本人，即使本人委托他人代为保管，本人仍可随时主张保管人返还，故原告田秋成有权要求被告返还其居民身份证、医疗本及其名下的四张银行卡。对于太原市小店区西温庄乡后所营村北街西巷21号院落的宅基地使用权证书，被告抗辩系二原告交由其保管，对于保管法律关系的成立，被告应承担举证责任。本案中被告未能提供任何证据证明宅基地使用权证书系二原告交由其保管，故被告应承担举证不能的法律责任，二原告作为宅基地使用权证书的权利人，有权要求被告返还宅基地使用权证书。被告庭审中抗辩的老人赡养、房屋投资建设等问题，与本案物的返还并无直接关联，双方的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告田永红于本判决生效后三日内向原告田秋成、原告郭春梅返还原告田秋成名下的身份证一张、医疗本一份、银行卡四张（中国民生银行卡一张、山西省农村信用社银行卡一张、中国建设银行卡一张、晋城银行卡一张）及太原市小店区西温庄乡后所营村北街西巷21号院落的宅基地使用权证书。案件受理费减半收取50元（二原告已预交），由被告田永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年五月十二日书记员 潘莉芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初705号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞先才
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异91号 申请人：伍柱鹏，男，1985年2月21日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：何宇虹、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地：广州市天河区华穗路**首层**单元自编****及****单元自编****。 负责人：朱苹。 被执行人：卢招兆，女，1988年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司广州东城支行（以下简称兴业银行广州东城支行）申请执行被执行人卢招兆公证债权文书纠纷一案中，申请人伍柱鹏向本院提交变更申请执行人申请书，申请将其变更为（2018）粤0118执3768号案件的申请执行人，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2018）粤广广州第050345号《执行证书》；3、（2018）粤0118执3768号《受理执行案件通知书》；4、（2018）粤0118执3768号之八《执行裁定书》；5、兴业银行股份有限公司广州分行与伍柱鹏签订《债权转让协议》；6、2019年12月31日《羊城晚报》A11版《兴业银行股份有限公司广州分行债权转让暨催收公告》；7、兴业银行股份有限公司广州分行出具的《债权转让证明》;8、兴业银行股份有限公司广州东城支行出具的《说明》作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2018）粤0118执3768号案件的执行依据为（2018）粤广广州第050345号《执行证书》，该案公证事项如下：“一、执行标的：1、本金人民币叁佰壹拾叁万壹仟玖佰贰拾柒元零角肆分整（￥3,131，927.04），利息人民币壹万玖仟壹佰叁拾陆元整（￥19,136.00）、罚息人民币陆拾壹万捌仟肆佰陆拾肆元柒角捌分（￥618,464.78）（暂计至二O一八年三月十三日，具体数额应计算至实际清偿日止）；2、为实现债权产生的律师费壹拾肆万肆仟陆佰捌拾伍元整（￥144,685.00）；3、为实现债权产生的公证费人民币玖仟肆佰肆拾元整（￥9，440.00）；二、被申请执行人以位于增城市新塘镇###为申请执行人的上述执行标的承担抵押担保责任。” 由于卢招兆未履行上述生效法律文书确定的义务，兴业银行广州东城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2018）粤0118执3768号。在执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的执行证书确定的债权被转让。兴业银行股份有限公司广州分行与申请人伍柱鹏于2019年12月9日签订了编号为兴银（广州广管）特转2019002号《债权转让协议》，约定将借款人为卢招兆的上述债权转让给伍柱鹏，并于2019年12月31日在《羊城晚报》A11版刊登了《兴业银行股份有限公司广州分行债权转让暨催收公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，兴业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让证明》，确认申请人伍柱鹏取得受让债权合法有效。兴业银行广州东城支行出具《说明》，对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的执行证书确定的债权经转让，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人伍柱鹏应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更伍柱鹏为（2018）粤0118执3768号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈月玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执707号申请执行人吴家良,女,汉族,1981年11月22日生,住西安市碑林区环城南路东段****楼******,公民身份号码6101031981********。被执行人吴颖，女，汉族，1973年9月30日生，住，住重庆市南岸区明佳路****7-5民身份号码510223197309308124.本院在执行申请执行人吴家良与被执行人吴颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3307号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款848606.20元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、无车辆、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执464号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李鑫磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初294号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑子明，男，1996年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月5日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人郑子明犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人郑子明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2019年6月17日凌晨，被告人郑子明在仙游县门口，窃走被害人王某1放在闽ＢＰ39**号小轿车上的现金人民币10000元、1包软盒中华牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该包香烟价值人民币58元。 2、2020年2月23日2时许，被告人郑子明在仙游县子旁，窃走被害人王某2放在闽Ｂ055**号小轿车上的现金人民币2800元、1包软盒中华牌香烟。案发后，公安机关起获该包香烟并发还被害人王某2。经仙游县价格认证中心价格认证，该包香烟价值人民币58元。 被告人郑子明于2020年2月23日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人郑子明曾因犯盗窃罪，于2018年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月28日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人郑子明在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人郑子明有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 被告人郑子明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单违法经历查询情况表、（2018）闽0322刑初346号刑事判决书，被害人王某1、王某2的陈述，被告人郑子明的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］31号价格认定结论书，扣押笔录及扣押物品照片、现场勘验笔录、指认地点笔录及指认照片，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑子明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币12916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑子明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑子明到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郑子明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年二月二十三日起至二0二一年二月二十二日止。） 二、责令被告人郑子明退赔给：被害人王某1人民币一万零五十八元、被害人王某2人民币二千八百元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年五月七日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢132号申请执行人：蒋良全，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王国平，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省中江县。蒋良全与王国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人王国平在四川省中江县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王国平所有的位于中江县XXX【不动产权证号：房预2010字第XXX号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年五月十八日书记员 肖李（代）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执8号 申请执行人：谢彩珍，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：谢彩凤，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 谢彩珍申请执行谢彩凤借款合同纠纷一案，立案标的额为374,465元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于珠海市××区××路××单元××房的房屋（权证号码：××××），本院在另案已对该房屋已进行拍卖处置，拍卖后得款项659,039元，经分配，已支付给本案申请执行人105,955.39元。 （二）查明被执行人有飞度牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院已另案保全查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人谢彩凤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢彩凤负有继续向申请执行人谢彩珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执436号 申请执行人：乔聚坡，男，1966年8月9日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：苏锋宾，男，1970年6月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行乔聚坡与苏锋宾劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏锋宾的银行存款5075元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹立清
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保735号 申请保全人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****。统一社会信用代码：913707835652357476。 法定代表人：张海波,行长。 被保全人：来玉洁，女，1983年12月22日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被保全人来玉洁金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2258号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款140000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人来玉洁银行帐户存款140000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1020号 原告：许国水，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国水与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国水的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告张玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许国水向本院提出诉讼请求：1.判令张玉辉偿还给许国水借款9万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张玉辉承担。事实与理由：2016年9月8日，张玉辉因资金困难向许国水借款12万元，约定借款期限一个月，张玉辉亲笔书写借条一份交由许国水收执。2017年，张玉辉偿还借款3万元给许国水。后经许国水多次催讨，张玉辉拒不偿还剩余借款。 张玉辉未作答辩。 许国水在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.许国水身份证复印件一份。欲证明许国水的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明2016年9月8日，张玉辉因资金困难向许国水借款12万元，约定借款期限一个月的事实。 3.录音光盘及录音文字整理资料各一份。欲证明许国水分别于2018年8月28日、9月15日向张玉辉催讨借款的事实。 张玉辉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张玉辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。许国水提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年9月8日，张玉辉因资金周转需要向许国水借款12万元，时由张玉辉出具借条一份交给许国水收执，约定借款期限一个月，未约定具体的利息计算方式。2017年12月份，张玉辉偿还给许国水借款3万元。后经许国水催讨，张玉辉拒不偿还剩余借款，许国水遂案诉本院，要求张玉辉偿还剩余借款9万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因张玉辉未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，张玉辉向许国水借款12万元，有许国水提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。张玉辉借款后未依约归还，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。许国水陈述张玉辉已于2017年12月份偿还给其借款3万元，该陈述系对其不利事实的自认，应予照准，故许国水要求张玉辉归还剩余借款9万元，合理合法，予以支持。双方未约定具体的利息计算方式，现许国水请求张玉辉支付自起诉之日即2020年1月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张玉辉应在本判决生效之日起五日内归还给许国水借款9万元，并承担自2020年1月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年五月九日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7452号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：丁宝林，男，1987年6月7日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告丁宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1664号                               开庭时间                       2020年5月26日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       夏开拓，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区观塘镇。                               被告                       蒋彬彬，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区郑山乡。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金伍仟元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息共计壹仟捌佰肆拾元（按照借款约定月息2%计算至本息还清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对利息进行明确：利息按月息2%计算到借款还清之日止，截止至2020年3月6日利息是1840元。                               被告辩称                       被告蒋彬彬未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告蒋彬彬因资金周转需要向原告夏开拓借款，并于2018年10月6日向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款7000元，借款期限为2018年10月6日至2018年12月1日，如果被告不能按期归还借款，则从借款起始日起支付月息2%的利息。             庭审中，原告夏开拓自认被告蒋彬彬已于2019年5月6日偿还借款本金2000元。                               裁判理由                       被告蒋彬彬向原告夏开拓借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还借款并支付利息。同时，双方关于利息的约定未超过法律规定，结合原告之诉请，对其诉讼请求，本院依法予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                               裁判主文                       限被告蒋彬彬于本判决生效后十日内向原告夏开拓偿还借款本金5000元及支付利息（截至2020年3月6日的利息为1840元，2020年3月7日起至该款付清之日止的利息，以5000元为基数，按月利率2%计算）。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋彬彬负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二〇二〇 年 五 月 二十六 日             书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢1号申请人：高亚辉，男，1981年7月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：汪冠勋，男，1983年1月11日生，汉族，住南乐县。高亚辉与汪冠勋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告汪冠勋于本判决生效后十日内给付原告高亚辉欠款22000元。如果被告汪冠勋未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告汪冠勋负担。”。因汪冠勋未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人高亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人汪冠勋银行账户内仅有少量存款。2、未查到汪冠勋房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到汪冠勋车辆的相关登记资料。4、未查到汪冠勋持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪冠勋负有继续向申请执行人高亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月十二日书记员  李 乾
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1122号 原告刘玉春，男，1963年4月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘乐金，男，1966年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月6日立案受理了原告与被告健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘乐金一次性赔付原告刘玉春损失6000元，当庭过付；原告自愿放弃其他损失。 案件受理费减半收取50元，被告刘乐金自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石璐瑶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执498号张静：你与舒畅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民特203号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人舒畅于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向舒畅履行案款3045元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 许 立二〇二〇年五月十四日书记员 冯泽芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1975号 申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇山鹰消防设备经营部，统一社会信用代码92440400L602027589，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉路**商铺。 经营者：杨军，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：赵斌林，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海市斗门区白蕉镇山鹰消防设备经营部申请执行赵斌林买卖合同纠纷一案，立案标的额为98,867元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2019年11月19日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××镇×××单元××房的房屋（房产证号：×××××），本院于2019年11月20日在（2019）粤0403执890号案件中对该房屋予以轮候查封，因该房屋被香洲区人民法院首查封，暂无法处置。 三、本院已对被执行人赵斌林发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵斌林负有继续向申请执行人珠海市斗门区白蕉镇山鹰消防设备经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执790号张才友（申请人）、张金志（被执行人）：张才友与张金志用益物权纠纷一案，申请执行标的共计3700元。经本院立案执行，现已执行到位3700元。本院已将该款转付给申请执行人张才友。至此，申请执行人张才友向本院申请执行的（2019）0522民初3076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2022号原告：陈婉仪,女，1982年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。被告：广东计量协会，住所地广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。原告陈婉仪诉被告广东计量协会劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汪翔独任，公开开庭进行审理。原告陈婉仪及其委托诉讼代理人李勉玲，被告广东计量协会的委托诉讼代理人邝敬康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2001年8月1日。（二）工作岗位：秘书处出纳。（三）签订劳动合同的情况：原、被告有签订书面劳动合同。（四）工资情况：双方确认原告2018年9月至2019年8月期间的应发工资共计163154.61元。原告要求将2018年年终奖为28000元及200元开门现金计入其中。被告不同意。本院认为，劳动者2018年年终奖属于2018年整年的收入，应按照月份数折算以计算原告离职前十二个月的平均工资；2019年年终奖尚未发放，不应计入；同时原告主张的200元开门现金依据不足，不予采信。本院核算原告离职前12个月平均工资的为14374元[（163154.61元+28000元÷12个月×4个月）÷12个月]。（五）工资发放流程：每月15日前出纳（即原告）制作工资表、秘书长（即鲁某）审核同意、会长（即陈某）审批同意、出纳将审批后工资表上传到银行系统、会长在银行系统审核点击放款。（六）劳动关系解除情况：2019年9月18日，原告通过快递方式向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告没有及时发放2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资为由提出解除与被告的劳动关系。最后工作日为2019年9月19日。被告辩称本次案件发生的主要责任人员在于出纳员即原告，主要原因是原告不听从协会领导指示安排，因此未能做到依法发放工资。本院认为，按时足额发放劳动者的工资，是用人单位的法定义务。被告未能及时发放工资不能归责于劳动者，故原告以被告未及时发放2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资为由提出解除与被告的劳动关系，合法有据。（七）原告申请仲裁时间：2019年9月27日。（八）原告仲裁请求：1.确认原、被告于2001年8月1日至2019年9月19日存在劳动关系；2.被告支付2019年8月工资2885.14元；3.被告支付2019年9月工资7049.22元；4.被告支付解除劳动合同经济补偿金295005.02元；5.被告开具解除劳动关系证明，并依法办理社保减员手续；6.被告支付财产保全费2130元。（九）仲裁结果：1.确认原、被告于2001年8月1日至2019年9月19日存在劳动关系;2.被告为原告出具解除劳动关系证明；3.驳回原告的其他仲裁请求。（十）原告的诉讼请求：1.确认原、被告于2001年8月1日至2019年9月19日存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金295005.02元；3.被告开具解除劳动关系证明；4.被告支付财产保全费2130元。（十一）其他应当说明的情况：1.2019年10月16日，被告足额支付了原告2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资。2.被告部分章程：第三十条规定，协会秘书处是本协会的常设机构。秘书处在会长和常务理事会的领导下负责协会的日常工作；第三十二条规定，本协会秘书处行使下列职权：（一）主持办事机构开展日常工作……（六）处理其他日常事务。3.原告在仲裁期间申请财产保全，支出保全费2130元。裁判理由与结果本院认为，关于原、被告于2001年8月1日至2019年9月19日存在劳动关系问题。原、被告对此无异议，且与原告劳动合同、工资银行流水以及社会保险缴纳记录相吻合，事实理由充分，本院确认原、被告于2001年8月1日至2019年9月19日存在劳动关系。关于被告支付解除劳动合同经济补偿金问题。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。结合原告工作年限、工资情况，本院核算经济补偿金的数额为265919元（14374元/月×18.5个月），即被告应向原告支付经济补偿金265919元。关于被告开具解除劳动关系证明问题。原、被告劳动关系已确认解除，被告应为原告出具解除劳动关系证明，本院予以支持。原告在仲裁期间申请财产保全，支出保全费2130元，被告应予负担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、依法确认原告陈婉仪与被告广东计量协会于2001年8月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东计量协会支付原告陈婉仪解除劳动合同经济补偿金265919元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东计量协会为原告陈婉仪出具解除劳动关系证明；四、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东计量协会支付原告陈婉仪保全费2130元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东计量协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇二〇年五月二十八日书记员 黄金馨黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初826号原告：乔晓冬，女，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：于雁辉，男，1970年10月26日出生，汉族，讷河市公墓工人，住讷河市。被告：王宝华，男，出生日期不详，汉族，个体，住讷河市，公民身份号码不详。被告：张伟，男，出生日期不详，汉族，个体，住讷河市，公民身份号码不详。乔晓冬诉被告于雁辉、王宝华、张伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乔晓冬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔晓冬请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔晓冬撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告乔晓冬负担。审判员  常玉刚二〇二〇年五月十二日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初531号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马齐乐，男，1964年12月9日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人金罗凯，男，1991年11月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，户籍地浙江省乐清市；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。本院于2020年4月1日以（2020）沪0112刑初531号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人马齐乐、金罗凯犯虚假诉讼罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  陈志东人民陪审员  张桢烨二〇二〇年五月九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执64号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。被执行人：雷以堂，男，1967年04月12出生，汉族，住大悟县。被执行人：彭秀连，女，1968年12月03出生，汉族，住大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与雷以堂、彭秀连金融借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十日书记员  郭 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1070号 申请执行人：程华，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房**，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人：李静远，总经理。 本院在执行程华与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币24473.96元（其中支付工资12105.48元、经济补偿金12105.48元，负担案件执行费263元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执953号 申请执行人：封承鹏，男，1987年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞军卡，男，1973年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4459号民事调解书，责令被执行人俞军卡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞军卡的银行账户，限额427507.16元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗俊超，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗俊超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金76067.91元、利息23112.13元、违约金26314.8元、账单分期手续费396.67元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1614.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗俊超应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金76067.91元、利息23112.13元、账单分期手续费396.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金1614.13元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担588.19元，由被告罗俊超负担2261.81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬