wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初1762号原告：青岛天地人和置业有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北京东路333号水岸府邸东区小区15号楼商业107。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：刘泽坤，男，汉族，1999年8月20日，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告青岛天地人和置业有限公司（以下简称天地公司）与被告刘泽坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托诉讼代理人刘家兴与被告刘泽坤的委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴润向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系，2018年6月，原告法定代表人赵波雇佣被告为其处理个人事务，被告和赵波存在短期劳务关系，至2018年7月12日终止，赵波向其支付了劳务费用。胶劳人仲案字2019第1748号裁决书确认原被告之间自2018年6月1日起至2020年1月3日止存在劳动关系，系事实认定错误，退一步讲，即使认定被告在提供劳务期间与原告构成劳动关系，劳动关系也应当在2018年7月12日终止或者解除，因为被告从2018年7月12日径自离开原告处，再未提供劳动，双方再无任何联系，时过一年多，被告突然提起仲裁，胶州市仲裁委错误的确认了长达一年半的劳动关系存续期间，如成终审将使原告某手无妄之损失。被告刘泽坤辩称，原告所述与事实不符，其主张也不成立，在胶州市劳动人事争议仲裁委员会庭审时已查明本案的相关事实，仲裁裁决书也完全符合原被告之间存在劳动关系的事实，被告为了逃避责任，在仲裁时就提出了很多不正当理由，劳动仲裁委员会没有彩信，现在原告以不正常的理由还想逃避责任，所以原告的主张不符合事实，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘泽坤于2018年6月1日到原告处工作，双方之间未签订劳动合同，原告天地公司未为被告缴纳社会保险，2018年7月12日，被告受伤后一直在家休养，再未到原告处工作，原告称双方之间不存在劳动关系，因此未为被告出具解除劳动合同报告书，假使原被告之间存在劳动关系，原告认为双方之间劳动关系终止日期应为2018年7月12日。庭审时，原告天地公司提交胶州市新城人和信息服务部营业执照复印件，欲证明原告公司的法定代表人赵波名下有多家经营房产中介的公司，且注册地点一致，被告并不是向原告公司提供劳动，原被告之间不存在劳动关系。仲裁庭审时，被告提交银行交易明细，其上载有赵波为其发放2018年6月、7月工资的记录，欲证明原被告之间存在劳动关系，原告天地公司对该证据真实性无异议，但称向被告刘泽坤付款的户名不是原告公司，其身份无法确定，赵波付款给被告刘泽坤系自然人与自然人之间的关系，不属于劳动关系。经被告刘泽坤向胶州市仲裁委申请，胶州市仲裁委依法到中国农业银行调取了被告刘泽坤的银行交易明细，其中载有2018年6月25日，摘要为5月份工资，金额为502元，对方账户为赵波；2018年7月25日，摘要为6月份工资，金额为1868元，对方账户为赵波；2018年8月25日，摘要为7月份工资，金额为631元，对方账户为赵波。原告对该交易明细真实性无异议，称该交易明细恰恰能证明被告与赵波或者新城服务部存在劳务或者劳动关系，因为原告公司的工资是通过公户发放。被告刘泽坤对该交易明细真实性无异议，称赵波系原告处法定代表人，原告为其转账的性质为发放工资。查明，赵波系原告天地公司法定代表人。另查明，被告刘泽坤以原告青岛天地人和置业有限公司为被申请人，于2019年7月17日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“请求确认申请人与被申请人自2018年6月1日起至2020年1月3日止在劳动关系”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1748号裁决书，裁决：“确认申请人刘泽坤与被申请人青岛天地人和置业有限公司自2018年6月1日其至2020年1月3日止存在劳动关系”。该裁决下发后，原告天地公司不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告刘泽坤并未起诉。本院认为，原告天地公司主张与被告刘泽坤之间不存在劳动关系，仅仅提交了其他公司的营业执照来证明被告刘泽坤与其不不存在劳动关系，但根据仲裁庭审查明的事实，赵波系原告天地公司法定代表人，且结合被告刘泽坤仲裁时提交的银行交易明细及仲裁委依法调取的银行交易明细来看，赵波为被告刘泽坤发放了2018年6、7、8三个月的工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”、第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，其对被告刘泽坤的入职时间、工资发放情况及离职时间负有举证义务而未举证，应当承担不利的法律后果，且庭审时原告天地公司自认未为被告刘泽坤办理离职手续也为出具解除劳动关系的相关证明，故本院采信被告刘泽坤主张的原被告之间存在劳动关系，双方劳动关系起止时间为自2018年6月1日起至2020年1月3日止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告青岛天地人和置业有限公司与被告刘泽坤自2018年6月1日起至2020年1月3日止存在劳动关系。二、驳回原告青岛天地人和置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天地人和置业有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年五月十四日书记员  刘畅书记员  张聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初487号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：张中文，男，1994年11月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张中文追偿权纠纷一案，本院已受理。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中文的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司会撤诉。 案件受理费423元，减半收取212元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初806号原告：王美莲，女，1963年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告：吕前峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王美莲（系原告吕前峰的妻子），女，1963年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：孙留长，男，1965年10月1日出生，汉族，住平舆县。关于原告王美莲、吕前锋与被告孙留长买卖合同纠纷一案,本院受理后,因被告孙留长外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李保红人民陪审员  武怀安二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 猛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之十七 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人宋春妍在华夏银行12×××49账户内余额人民币2488.84元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋春妍在华夏银行12×××49账户内存款人民币189482.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月八日 书记员  朱建海
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保186号申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被保全人：袁胜林，男，1981年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村835号。被保全人：袁娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村835号。被保全人：袁清亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村669号。被保全人：郝益梅，女，1984年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村669号。被保全人：袁泮新，男，1984年9月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村644号。被保全人：党娜娜，女，1985年8月20日出生，汉族住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村644号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁胜林、袁娟、袁清亮、郝益梅、袁泮新、党娜娜金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款146796元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十三日书记员  王 莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执34号之一申请执行人：李某1，女，汉族，1993年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李某2，女，汉族，1987年8月15日出生，住洛阳高新区。李某1与李某2婚姻继承家庭纠纷一案，本院作出的洛阳市中级人民院作出的（2019）豫03民终2924号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李某2应当偿还权利人李香梅欠款44969元。因义务人李某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人李香梅于2020年1月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月15日向被执行人李某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执34号案的本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十九日书记员 盛乐乐
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申11号 申请人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市英武北路兴化大厦。 法定代表人：孙如伟，总经理。 被申请人：兴化市天晟工业气体有限公司，统一社会信用代码91321281703982311U，住所地兴化市东鲍经济开发区。 法定代表人：周寿桂，总经理。 执行过程中，经兴化市精品商城有限公司同意，于2020年5月14日决定将兴化市天晟工业气体有限公司（以下简称“天晟公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月14日，本院对天晟公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，天晟公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：天晟公司于1998年9月3日注册成立，注册资本560000元，企业类型为有限责任公司，股东吴久荣占股75%，股东蔡泽占股25%，周寿桂任总经理，蔡泽任监事。公司经营范围为溶解乙炔生产、销售等，登记住所地为兴化市东鲍经济开发区。兴化市精品商城有限公司对天晟公司享有本金1458514.19元及利息（从2016年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）等债权。在执行过程中，本院已对查明的天晟公司厂房及设备进行司法拍卖，兴化市精品商城有限公司受偿1142980.5元，未发现其他可供执行财产。 本院认为：兴化市精品商城有限公司对天晟公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。天晟公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。天晟公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理兴化市精品商城有限公司对兴化市天晟工业气体有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谢俊成 审判员  陈 虹 审判员  朱卫群 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 康
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保581号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010某某某某某某某某某某某。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1992年9月28日出生，汉族，住济南市 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款35000元或查封相同价值的财产。中国银行股份有限公司济南历城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款35000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3243号 原告:张菊,女,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告:合肥亚美银餐饮管理有限公司,住合肥市包河区洞庭湖路与湖北路交口佳源广场室外步行街3#楼224商铺,统一社会信用代码91340111MA2TDP09XU。 法定代表人:汪磊。 本院在审理原告张菊诉被告合肥亚美银餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张菊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张菊的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张菊撤回对被告合肥亚美银餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取233元，由原告张菊负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月十六日 书记员  汪 觅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保194号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：刘项英，女，1973年5月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邓见刚，男，1979年2月14日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘项英等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。 保全费1120元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月十三日 书记员  张立霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1089号原告：丁某某，男，1956年11月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：牟某某，男，1968年4月2日生，汉族，住济南市天桥区。原告丁某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告丁某某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张译文二〇二〇年五月二十七日书记员  李艳艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2197号原告：张志强，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：吕建国，男，1965年2月17日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：王书荣，女，1966年4月14日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。系被告吕建国之妻。原告张志强与被告吕建国、王书荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人吴国凯，被告吕建国到庭参加了诉讼，被告王书荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付给原告化肥款72500元及利息（从欠款之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营一家化肥店，被告找到原告购买化肥，被告经常购买原告化肥，事后结算，后被告2012年购买化肥，经结算被告给原告出具欠条一张，共欠原告化肥款91000元，后经原告催要，被告于2012年、2016年、2018年分别给付一部分化肥款，下余72500元未给。经原告催要无果，诉至法院。被告吕建国辩称，欠货款属实，后来原告给被告调了次货，现在共欠多少货款不清楚。被告王书荣未辩称，未提供证据。经审理查明：被告在原告处购买化肥，经核算，尚欠款货款91000元未付，2012年2月25日，被告为原告出具欠条一份，主要内容“2月25日欠化肥款91000元。吕建国”。后经原告催要，被告给付原告18500元，尚欠72500元未给付。催要无果，原告诉至本院。庭审中，原告表示欠条是被告吕建国妻子王书荣书写的，被告吕建国予以认可。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告吕建国购买原告货物，下欠原告张志强货款72500元货款的事实，有被告王书荣为原告书写的欠条为证，故原告要求二被告支付72500元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告张志强要求被告吕建国、王书荣支付上述货款的利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告吕建国、王书荣长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告支付上述货款的利息（以72500元货款为基数，利息自2018年7月8日起至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕建国、王书荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告张志强货款七万二千五百元及该款利息（自2018年7月8日起至实际清偿之日止利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告吕建国、王书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年五月十七日书记员  朱二利
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初2381号韩玉燕：原告韩玉燕与被告贺喜良民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1050元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年五月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初887号原告仲建波，男，1967年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人黄治力洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告邢新启，男，月19日生，汉族，住河南省民权县。（缺席）原告仲建波诉被告邢新启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告仲建波的委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告邢新启经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲建波诉称：2012年至2013年被告以资金紧张为由分两次向原告借款，共计35000元，双方当时并未约定还款时间及利息，现被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院请求1、请求依法判令被告邢新启立即偿还欠款35000元；2、请求依法判令被告支付35000元资金占用利息（按年利率6%，从2019年12月2日计算至实际情妇之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邢新启逾期未提交答辩意见。经审理查明：2012年被告以资金紧张为由向原告借款25000元，后经双方算账，2012年8月6日被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到仲建波现金贰万元正，邢新启，2012.8.6号”。2013年9月22日，原告以现金方式出借给被告15000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今邢新启借15000元正，壹万伍仟元，邢新启，2013.9.22号”。2020年4月，被告以微信转账方式向原告还款1000元，剩余款项未付。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借款手续，该借条中注明出借款人姓名、金额，并有借款人签名、按印予以确认，本院对该证据予以认定。现原告要求被告清偿借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在借款活动中，未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，因此，利息应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢新启于本判决生效后十日内清偿原告仲建波借款34000元及利息。（利息自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元及保全费420元，由被告邢新启承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月二十七日书记员 唐鹏鹏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保248号 申请人：宋曰亮，男，汉族，1953年8月5日生，昌乐县。 被申请人：初道安，男，汉族，1978年10月9日生，昌乐县。 本院在审理申请人宋曰亮诉被申请人初道安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆。 保全费320元，由申请人宋曰亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郄本江
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执250号申请执行人:蒋文龙，男，2000年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：程伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人蒋文龙与被执行人程伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月25日作出（2019）豫0505民初2514号民事判决书。判令：“被告程伟于本判决生效后十日内赔偿原告蒋文龙各项损失共计188715.61元；”因被执行人程伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人程伟名下有公积金已冻结（冻结期限2020年5月6日至2022年5月5日止），但无法提取。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程伟负有继续向申请执行人蒋文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年五月十五日书记员  何 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异131号 申请人：佛山市源润企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1410房之一。 法定代表人：罗静文。 委托代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 负责人：肖万满。 委托代理人：陈永彪，该公司员工。 被执行人：广州郝晨纸业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街环城西路136号华海大厦9号。 法定代表人：谢树春。 被执行人：广州锐硕环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1603房。 法定代表人：谢树春。 被执行人：谢树春，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：杜银凤，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人：张汉成，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区。 被执行人：胡宪华，女，1979年2月6日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人：谢伟兴，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地广东省增城市。 被执行人：杜银英，女，1976年5月30日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 委托代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）申请执行被执行人广州郝晨纸业有限公司、广州锐硕环保科技有限公司、谢树春、杜银凤、张汉成、胡宪华、谢伟兴、杜银英、甄源锐、容新媚借款合同纠纷一案【（2017）粤0105执609号、（2019）粤0105执恢215号】过程中，申请人佛山市源润企业管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人中行海珠支行依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3969号民事判决书向本院申请执行，要求：广州郝晨纸业有限公司清还借款本金9980074.15元、利息170066.28元、罚息498494.14元，并从2016年9月27日起至实际清偿之日止按合同约定计付罚息；广州锐硕环保科技有限公司、谢树春、杜银凤、张汉成、胡宪华对上述债务承担连带清偿责任；广州郝晨纸业有限公司届时不能清偿债务，以以下抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金余额范围内优先受偿：1、广州锐硕环保科技有限公司名下位于广州市番禺区XXX房产，最高本金余额为7907000元；2、谢树春名下位于广州市番禺区XXX及广州市番禺区XXX房产，最高本金余额为1963100元；3、谢伟兴、杜银英名下位于广州市番禺区XXX房产，最高本金余额为745800元；4、甄源锐、容新媚名下位于广州市番禺区XXX房产，最高本金余额为3028200元；支付案件受理费、财产保全费、公告费；等。本院以（2017）粤0105执609号立案执行，经执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款并拍卖被执行人广州锐硕环保科技有限公司名下部分房产及甄源锐、容新媚名下位于广州市番禺区XXX房产，上述得款共计8294552.33元已发还申请执行人中行海珠支行。鉴于原被执行人甄源锐、容新媚的抵押房屋已拍卖成交，二人已履行涉案义务，不再列为本案被执行人。 2016年12月21日，中行海珠支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《广州郝晨纸业有限公司资产转让协议》，约定将涉案债权转让给信达资产公司。2017年3月20日，双方共同在《羊城晚报》A9版刊登了《中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年11月13日，中行海珠支行出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2019年9月30日，信达资产公司与佛山市源润企业管理有限公司签订《债权转让合同》，约定转让包括本案涉案债权在内的2户债权。2019年10月23日，双方共同在《南方日报》A18版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》，公示将涉案债权转让给佛山市源润企业管理有限公司。2019年11月22日，信达资产公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 审查过程中，中行海珠支行、信达资产公司到庭确认上述债权转让事实并同意申请人的变更申请执行人申请。被执行人张汉成、胡宪华提交书面意见表示未收到债权转让的相关文件并且对执行案件的本金和罚息有疑义。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中行海珠支行将涉案债权转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给佛山市源润企业管理有限公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，中行海珠支行、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书并到庭表示确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，佛山市源润企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更佛山市源润企业管理有限公司为（2017）粤0105执609号【恢复执行案号为：（2019）粤0105执恢215号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1899号 原告：孟某1。 委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文丽，山东子伦律师事务所律师实习律师。 被告：王某。 原告孟某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法造用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子孟某2、婚生女孟某3由原告抚养，被告每月每个子女承担抚养费1000元，直至婚生子女年满18周岁；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孟某2，于××××年××月××日生育一女孟某3。双方认识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，认识几天便草率登记结婚，婚后发现性格不合，更没有共同语言。原告一直在澳门上班，每年仅回家一两次，二人长期两地分居、聚少离多，即使见面也没有任何感情交流。现双方感情名存实亡，已无和好可能，原告特具状起诉，望判如所请。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孟某1与被告王某自愿离婚； 二、婚生男孩孟某2、女孩孟某3由原告抚养，被告每月每人承担抚养费300元，自2020年6月起至孟某2、孟某3年满十八周岁（若上高中至高中毕业）止，于每月15日前支付当月抚养费；被告享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、双方一致确认无婚前个人财产及婚后共同财产； 四、双方一致确认无共同债权、债务； 五、诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担； 六、双方就本案再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年五月十一日 书记员  程莉茹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1475号之五 申请执行人：唐海发。 被执行人：景杨。 本院在执行民间借贷一案中，已向被执行人景杨发出执行 通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具 备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人景杨在深圳前海微众银行 9999×××95账户内存款人民币215707.56元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审99号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第029号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第029号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第029号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1091号 烟台汽车工程职业学院： 本院已经受理湖南青果软件有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年五月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初464号原告：贺玉霞，女，1955年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：白经文，又名白铁头，男，1947年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺玉霞与被告白经文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贺玉霞之委托诉讼代理人郅丙尧到庭参加诉讼，被告白经文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺玉霞向本院提出诉讼请求：判令白经文偿还借款20,000元并自2000年5月9日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：巩义市恒昌防腐炉料厂系白经文投资的个人独资企业。2000年5月9日，白经文以巩义市恒昌防腐炉料厂的名义向贺玉霞借款20,000元，并为贺玉霞出具借款证明一份，承诺于2001年5月9日还清借款并支付利息4,000元。借款到期后，巩义市恒昌防腐炉料厂未按承诺还款，且未经清算注销了营业执照。贺玉霞多次向巩义市恒昌防腐炉料厂的投资人白经文催要借款无果，故诉至法院。白经文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定事实如下：贺玉霞向本院提交的借款证明上的出借人为贺梅，其主张贺梅为其曾用名，但仅凭其提交的巩义市河洛镇古桥村村民委员会出具的证明复印件不足以证明其确系本案借款证明中的出借人。贺玉霞向本院提交的巩义市恒昌防腐炉料厂的工商登记档案系复制件，未加盖档案部门的公章，且在国家企业信用信息公示系统中不能查询到巩义市恒昌防腐炉料厂的相关信息，本院对贺玉霞称巩义市恒昌防腐炉料厂系已注销的个人独资企业的事实主张，不予认定。本院认为，负有举证责任的当事人在作出判决前未能证明其事实主张的，应依法承担相应的不利后果。贺玉霞的陈述和提交的证据未达到高度盖然性的证明标准，其待证的事实仍处于真伪不明的状态，贺玉霞应承担相应的不利后果，本院对其事实主张依法不予认定。贺玉霞的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回贺玉霞的诉讼请求。案件受理费300元，公告费480元，共计780元，由贺玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年五月二十七日书记员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1623号 原告：王某。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人刘勇、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款97000元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生鞋底买卖业务，截至2019年11月13日,原、被告进行结算，被告共欠原告货款97000元，由被告出具欠条一份，原告多次催要货款，被告均无故拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告刘某辩称，对发生业务往来经过及为原告出具欠条无异议，但欠款数额应为81000元。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始被告多次购买原告的鞋底，截至2019年11月13日原、被告进行货款结算，被告共欠原告货款97000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“2019.11.13今年欠王某底钱97000元玖万柒仟元整其它金清刘某2019.11.13”。被告提交原告手写记录一份，其中部分内容载明：“年后：130003000”，证明其年后还款16000元，原告质称年后是指2019年4月份左右。 本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告就鞋底买卖达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照协议交付货物后，被告应依约履行支付货款的义务。被告提交的记录虽载明年后还款16000元，但该记录上方日期为2019.1.10前，且开庭时被告承认年后系2019年年后，而欠条出具时间系2019年11月13日，前后矛盾，被告亦无其他证据证明其主张，故被告应当偿还原告所欠货款97000元。被告未按约定期限支付货款，应当承担相应违约责任，对原告主张的利息损失，本院支持自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款97000元及利息（以本金97000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年五月十九日 书记员  程莉茹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执568号之一申请执行人：郭桃红，女，1963年6月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北。法定代表人：李艳红，该校校长。本院在执行申请执行人郭桃红与被执行人偃师市双语实验学校民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人郭桃红于2020年5月26日申请撤回（2020）豫0381执568号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员 ：许小柳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1150号原告：王同清，男，1954年12月27日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利净（原告王同清女儿），女，1982年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：张保国，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：张艳霞，女，1964年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王同清与被告张保国、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王同清及其委托诉讼代理人王利净、被告张保国到庭参加诉讼，被告张艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息1分计算，从2014年7月16日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告向原告借款5万元用于家庭经营，约定借款利息按月利率3%，因为该笔债务用于家庭经营，为家庭所用，所以为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张保国辩称，原告借给张保国的5万元都投资到了家天下工程，并没有用于夫妻共同生活，当时投给了朱改生，朱改生承建的是12、22、23号楼；2014年下半年，朱改生资金链断了，所以张保国的钱要不回来了，原告也知道此事；当时约定的是月息3分，被告给原告利息，之前一直给到2014年8月16日。被告张艳霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王同清提交了借据，被告张保国提交了离婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告张保国向原告王同清借款5万元，由被告张保国向原告出具了借据，借据上未约定利息。借款时被告张保国、张艳霞系夫妻关系，二被告于2017年3月21日登记离婚。审理过程中，原告和被告张保国均同意利息按月息1分从2014年7月16日开始计算；原告同意2014年7月16日之前的利息无论被告张保国是否给付，均不再要求被告张保国给付；被告张保国认可未偿还原告借款本金，仅给付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张保国认可2012年8月16日向原告借款5万元的事实，且原告提交借据亦可以相印证，故原告要求被告张保国偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告和被告张保国均同意利息按月息1分，从2014年7月16日开始计算，该意见不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持；故被告张保国应支付原告借款利息，利息按照月息1分，从2014年7月16日起计算至实际履行完毕之日止。借款时二被告虽系夫妻关系，但借据上无被告张艳霞签名，原告亦未提交证据证明被告张保国将该借款用于家庭共同生活、共同经营，故原告要求被告张艳霞承担偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下:一、被告张保国于本判决生效之日起十日内偿还原告王同清借款5万元及利息（利息按照月息1分，从2014年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王同清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告张保国负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月三十日代理书记员  徐正浩
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初336号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张乾，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年4月23日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年5月7日被逮捕。辩护人王长春，山东明镜律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人张乾犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张乾及其辩护人王长春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日23时许，在淄博市淄川区罗村镇演礼村聚一堂饭店，被告人张乾因琐事与张某发生口角被劝阻拉开，后张某离开饭店走在聚一堂饭店东侧的路上，被告人张乾尾随并追打张某时将张某撞倒致其头部受伤，后张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系头枕部与钝性物体磕碰作用致颅脑损伤继发呼吸循环功能衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人张乾对公诉机关的指控及提供的证据没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张乾在案发后主动到公安机关投案，具有自首情节。二、被告人张乾的故意伤害行为，并非导致被害人死亡结果发生的唯一原因。三、被害人对本案的引起和发生存在过错。四、被告人在案发后已赔偿被害人部分损失，愿意积极赔偿被害人亲属的损失。五、被告人张乾当庭认罪、悔罪。六、被告人张乾系初犯，平时表现较好。经审理查明，2019年4月23日23时许，在淄博市淄川区罗村镇演礼村聚一堂饭店，被告人张乾因琐事与张某发生口角被劝阻拉开，后张某离开饭店走在聚一堂饭店东侧的路上，被告人张乾尾随并追打张某时将张某撞倒致其头部受伤。2019年5月1日，张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系头枕部与钝性物体磕碰作用致颅脑损伤继发呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，被告人张乾在案发后主动到公安机关投案并如实供述了将被害人撞倒致伤的事实，其在案发后支付被害人亲属医疗费人民币2万元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人谭某的证言，证实在2019年4月23日晚上，其与张乾、张某等人在罗村镇演礼村聚一堂饭店吃饭喝酒时，张乾和张某发生争执，后其和张某一起离开饭店，顺着演礼村出村的水泥路朝东往湖罗路方向走，走了50米左右时，其感觉到有股挺大的外力作用到张某身上，张某突然往前仰面摔倒后脑勺着地了，这时看到张乾就站在刚才张某所站的位置上，后其和他人打120电话并把张某送到医院去了。证人冯某的证言，证实在2019年4月23日晚上，其与张乾、张某等人在罗村镇演礼村聚一堂饭店吃饭喝酒，当时张某喝的白酒，张乾没有喝酒；期间张某与张乾发生了争执，后谭某拉着张某离开了饭店，当时张乾也挣着想跟出去，他和其他人怕张乾和张某打架就拉着张乾不让他出去，后来没拉住张乾，张乾就挣开了往东边跑了，其出来后就看到张某仰面躺在路上，后头朝下，后来谭某打了120，救护车来了后，其就打了个出租车去医院了。证人王某、刘某的证言，证实张某和张乾发生争执，后看到张某倒在饭店外面的路上，其证言与谭某、冯某的证言相互印证一致。证人郑某的证言，证实张某和张乾发生争执的事实。2、现场勘验检查记录及照片证实案发现场的情况。3、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某系头枕部与钝性物体磕碰作用致颅脑损伤继发呼吸循环功能衰竭死亡。4、书证住院预交金收据，证实被告人张乾在案发后支付被害人亲属2万元医疗费的事实。发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人张乾主动投案的事实。户籍信息查询结果，证实被告人张乾在作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人张乾当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张乾因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张乾主动投案如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张乾在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张乾系自首、赔偿部分经济损失、当庭认罪、悔罪、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2031年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  张艳婕二〇二〇年五月九日代理书记员  王 晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2839号原告：莱州市某某经贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：安某某，总经理。被告：青岛某某机械制造有限公司，住所地青岛市。法定代表人：吕某某，总经理。原告莱州市某某经贸有限公司与被告青岛某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1208号申请执行人：司全强，男，1961年5月6日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县四里店乡碾盘庄村民委员会。法定代表人：殷荣芳，任村主任职务。关于申请执行人司全强申请执行方城县四里店乡碾盘庄村民委员会为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1742号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县四里店乡碾盘庄村民委员会名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务27860.2元及利息、案件受理费496元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月八日书 记 员  张明明
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执295号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层负责人：马涛，行长。被执行人山东潍河机械制造有限公司，驻山东省诸城市龙都街道驻地。法定代表人：赵金丽，经理。被执行人诸城市昊宝服饰有限公司，驻山东省诸城市南外环路东侧。法定代表人：常金香，经理。被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司，驻山东省诸城市龙都街道龙信街。法定代表人：刘耀湘，经理。被执行人赵金丽。被执行人刘耀湘。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3353号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行9995020.69元。本院已于2020年02月21立案执行，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月21日立案执行。线上查控情况：2020年2月25日、2020年3月16日、2020年5月58日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人刘耀湘名下银行存款2302.04元、10321.00元，被执行人赵金丽名下财付通余额6956.91元。2、2020年2月25日、2020年3月16日、2020年5月58日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人山东潍河机械制造有限公司名下车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号机动车4辆，被执行人诸城市昊宝服饰有限公司名下鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号机动车3辆，被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司名下鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号机动车13辆机动车。3、2020年2月25日、2020年3月16日、2020年5月58日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人刘耀湘名下2004第（16）012号土地，被执行人诸城市昊宝服饰有限公司名下诸国用（2013）第01096号土地，上述涉案土地已被抵押并多次查封。4、2020年5月28日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人刘耀湘名下银行存款2302.04元，被执行人赵金丽名下财付通余额6956.91元进行余额冻结。被执行人山东潍河机械制造有限公司名下车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号机动车4辆，被执行人诸城市昊宝服饰有限公司名下鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号机动车3辆，被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司名下鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号机动车13辆机动车所在地不明，暂无法处置。被执行人被执行人刘耀湘名下2004第（16）012号土地，被执行人诸城市昊宝服饰有限公司名下诸国用（2013）第01096号土地均被各地法院多次查封，我院暂无法对其进行处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额9995020.69元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年五月二十九日书记员 王      冬      阳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初141号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李强林，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及河南省原阳县，现住河南省。因犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元；因犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被原阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年3月13日被新乡市公安局平原分局行政处罚，处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李强林犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人李强林到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月3日14时20分许，被告人李强林在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶豫Ａ×××××北京牌小型普通客车沿107国道由北向南行驶至新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡政府门口处掉头时，由于操作不当撞向路边绿化带，造成车辆损坏、绿化带受损的道路交通事故。同日16时15分，在原阳县中心医院抽取被告人李强林静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强林血液中乙醇含量290.9MG/100ML。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人李强林负事故的全部责任。2020年3月13日，被告人李强林和平原新区绿化公司达成和解协议，赔偿损失1000元，并取得谅解。另查明：被告人李强林已缴纳新乡市公安局平原分局行政处罚款500元。公诉机关认为被告人李强林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金人民币24000元。上述事实，被告人李强林到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路事故认定书等书证；证人张某、孟某、葛某、牛某的证言；被告人李强林的供述与辩解；血醇检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李强林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；被告人李强林造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人李强林血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李强林无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李强林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李强林自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李强林与平原新区绿化公司达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人李强林同一事实被罚款，依法应折抵罚金。公诉机关关于对被告人李强林的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李强林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳，已缴纳500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十二日书记员  李陆陆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1192号原告：王斌文，男，1978年11月13日出生，汉族，住济南市历城区.委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：山东百汇居智能家居有限公司，住所地泰安市肥城市瑞福路东首工业园内,统一社会信用代码91370983MA3MLA0D0N。法定代表人：魏国韬，总经理。被告：贾婷，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地衡水市武强县，现住肥城市。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告王斌文与被告山东百汇居智能家居有限公司（以下简称百汇居公司）、被告贾婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌文的委托诉讼代理人张传刚、被告贾婷的委托诉讼代理人翟永华到庭参加诉讼。被告百汇居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告油漆款54300元及利息（自2019年5月28日起至实际还清为止，按照同期银行贷款利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾婷系被告百汇居公司股东及监事。2019年5月27日，被告贾婷在原告处购买油漆并称用于被告百汇居公司生产经营，被告贾婷向原告出具欠条一份，载明欠原告油漆款54300元。后原告多次向被告催要未果。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百汇居公司未作答辩。被告贾婷辩称，原告所诉与事实不符，贾婷仅是作为百汇居公司的财会人员，原告在诉状中亦对该事实予以认可，原告所诉的涉案欠款，贾婷仅是履行职务行为，法律后果不应由其承担，请求依法驳回原告对贾婷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告百汇居公司未到庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的被告百汇居公司的企业信用信息一份、被告贾婷的户籍登记查询结果一份、被告贾婷向原告出具的欠条一份、通话录音一份，被告贾婷虽对原告提交上述证据的证明目的有异议，但不能否认证据本身反映的客观事实。上述证据经本院审查后认为，证据来源合法、内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾婷与被告百汇居公司的法定代表人魏国韬系夫妻关系。被告贾婷联系原告王斌文购买油漆用于被告百汇公司经营。经结算，2019年5月27日，被告贾婷向原告王斌文出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠王斌文油漆款￥54300元（伍万肆仟叁佰元整）2019.5.27号贾婷身份证号”。后原告多次催要未果，于2020年3月18日诉至本院。另查明，被告百汇居公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为魏国韬，被告贾婷系该公司监事，二人系夫妻关系。诉讼中，被告百汇居公司出具说明认可被告贾婷从原告处购买的油漆用于公司经营，涉案欠款系公司债务。原告在庭审中亦认可与被告百汇公司形成买卖合同关系。本院认为，原告与被告百汇居公司之间的买卖合同客观、真实，合法有效，本院予以确认。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付相应的货物对价。原告提交的被告贾婷签名的欠条，被告百汇居公司亦在诉讼中的予以认可，足以证实被告百汇居公司尚欠原告货款54300元，故对原告要求被告百汇居公司该款的诉讼请求，本院予以支持。被告百汇居公司存在违约行为，因此给原告造成的损失应予赔偿，双方对于涉案欠款未约定支付期限，故原告主张的利息，本院自原告起诉之日即2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告贾婷是否承担还款责任的问题。本院认为，百汇居公司在诉讼中认可涉案油漆用于公司经营，并确认该笔款项为公司债务，贾婷作为公司员工出具欠条，应为履行职务行为，该行为的法律后果应由百汇居公司承担。另，贾婷系公司监事，非公司法定代表人或负责人，其出具欠条的行为是对债务的结算，且百汇居公司该结算进行了追认，涉案债务还款责任人应为百汇居公司，原告王斌文要求贾婷承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王斌文油漆款54300元；二、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王斌文油漆款利息（以油漆款54300元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王斌文对被告贾婷的诉讼请求；四、驳回原告王斌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告山东百汇居智能家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年五月十五日法官助理吕士锋书记员郎平
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执402号 申请执行人：孙岩岩，女，1987年2月16日生，汉族住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113。 法定代表人：田磊磊，该公司董事长兼总经理。 孙岩岩与滨州市滨城民心银行有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第632号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州市滨城民心医院有限公司应支付孙岩岩工资6000元。因滨州市滨城民心医院有限公司未按上述生效判决书履行义务，孙岩岩向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年二月十日，向被××人滨州市滨城民心医院有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第632号仲裁裁决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二〇二〇年二月十四日，邮件以“收件人在北京，单位已搬迁”为由退件。 二、二〇二〇年一月二十三日、三月五日、三月二十五日、四月二十八日、五月二十日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被××人滨州市滨城民心银行有限公司名下的相应财产。 1、查明被××人滨州市滨城民心医院有限公司在中国建设银行滨州西城支行、交通银行滨州分行、招商银行滨州分行、中国农业银行滨州经济开发区支行、中国工商银行滨州分行均开设有存款账户。但是，以上银行账户绝大多数存款余额为零或仅余9.75元、3.76元、2.53元等。其中交通银行滨州分行余额为11151.81元，但有他案在先冻结，本案于二〇二〇年二月二十五日轮候冻结，期限为一年。申请执行人如需续行冻结的，可在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 2、未查询到被××人滨州市滨城民心医院有限公司在车辆登记部门有登记车辆、在不动产登记部门有不动产登记信息。 三、二〇二〇年二月七日，已通过网络对被××人滨州市滨城民心医院有限公司法定代表人田磊磊作出限制消费令。 四、二〇二〇年四月二日，执行人员前往被××人滨州市滨城民心医院有限公司的住所地滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113进行了现场调查了解，被××人滨州市滨城民心银行有限公司已歇业无人。 五、二〇二〇年四月二日，执行人员通过其他案件卷宗中查询到的田磊磊的“188××××8592”手机号号码联系到田磊磊，并根据田磊磊提供的“北京市东城区天坛街道天坛西里东区10号院”地址再次邮寄本案法律文书。四月十日，该件以“地址封闭”、两个手机号码分别“停机”、“非收件人”为由退件。 本院已告知申请执行人孙岩岩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人孙岩岩表示暂时不能向本院提供被××人滨州市滨城民心医院有限公司的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案工资6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人滨州市滨城民心银行有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第632号仲裁裁决书终结本次执行程序。 被执行人滨州市滨城民心医院有限公司负有继续向申请执行人孙岩岩履行支付6000元工资的义务；被执行人滨州市滨城民心医院有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈胜军
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人:孟垒，男，1981年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐娟娟，女，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系孟垒之妻 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孟垒、徐娟娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟垒、徐娟娟自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金284527.64元、利息11906.12元、罚息566.39元（计算至2019年5月8日），律师费7500元,公告费780元,合计305280.15元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止； 支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4479元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟垒、徐娟娟名下的银行存款309759.15元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1378号 原告：滨州市凯晟市政工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河十六路以南渤海二路以东（佳林集贸市场A区），统一社会信用代码91371602059017202T。 法定代表人：李红霞，经理。 委托诉讼代理人:张海明，山东莫同律师事务所律师 委托诉讼代理人:刘春光，山东莫同律师事务所律师。 被告：裴志芳，女，1984年3月14日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州市凯晟市政工程有限公司与被告裴志芳劳动争议纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市凯晟市政工程有限公司委托诉讼代理人张海明、被告裴志芳均到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市凯晟市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告双倍工资39343.17元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据《劳动合同法》第82条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告于2018年9月8日到原告处工作，于2019年10月15日离职。依据上述规定，被告于2018年10月8日就应当知道原告应与其签订劳动合同，但直到2019年10月18日离职仍未主张签订劳动合同，显然已经超过了一年的仲裁时效。综上，原告认为被告主张双倍工资已经过了仲裁时效，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告裴志芳辩称，滨区劳人仲案字[2019]第388号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，请求法院查清事实依法判令原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资39343.17元。原告所诉无法律依据，本案仲裁时效应从2019年9月开始计算一年，被告申请仲裁时为2019年10月18日，本案未超仲裁时效。综上，鉴于原告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求贵院在查明事实的基础上依法判令原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资39343.17元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达证明、工资明细等证据，本院认定事实如下： 被告于2018年9月8日到原告处工作，2019年10月15日离职，工作期间，原被告未签订书面劳动合同。 被告工商银行手机银行打印明细证实其工资情况为2018年10月份工资3505元、11月份工资3505元。 被告工商银行工资明细清单证实其2019年1月9日至2019年10月工资为：3505元、3500元、3412.79元、3500元、3215.38元、3800元、3800元、3800元、3800元、3800元、1486.96元。 被告裴志芳为申请人，以原告滨州市凯晟市政工程有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：依法请求裁决被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39343.17元。2019年12月10日，该仲裁委员会做出滨区劳人仲案字【2019】第388号裁决:被申请人于裁决生效之日支付给申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额39343.17元。原告不服，诉来本院。 本院认为：原被告争议焦点为被告申请仲裁期间是否已经超过了一年的仲裁时效。被告2018年9月8日到原告处工作，2019年10月15日离职，被告申请仲裁期间应从离职之日起算，故被告申请仲裁期间并未超过一年的仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2018年9月到原告处工作，2019年10月离职，入职后一个月内原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告2018年10月至2019年8月的双倍工资差额，即39343.17元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告滨州市凯晟市政工程有限公司支付被告裴志芳未签订书面劳动合同双倍工资差额39343.17元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市凯晟市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王双双 书记员  林茹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2211号之一申请执行人朱勇，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：牛庆生，总经理。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人朱勇与被执行人临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初2383号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法冻结了被执行人牛庆生的手机号码13806352068，现需对该手机号码进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人牛庆生的手机号码13806352068。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月十日书记员  邢继文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3125号原告：岑南生，男，1973年7月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告岑南生与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告岑南生及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告岑南生向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬3260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，岑南生每天工资为200元，总计做工应得报酬3560元，已结支付300元，被告尚欠原告3260元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，原告多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：我是跟陈才应承包主体工程砌砖，粉刷等，没有书面合同，都是口头协商的，我得了41万余元，现在我和陈才应还没有结算，陈才应拿钱给我我又付给工人。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告岑南生等人进行施工，后韦甫全与岑南生结算差欠原告3260元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《欠条》，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请岑南生为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。岑南生提供了劳务，韦甫全应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应并不具备相应资质，陈才应又将部分项目转包给不具备资质的韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应、陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠岑南生的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付岑南生劳务费3260元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执216号之一申请人垫富宝投资有限公司。被执行人郜峰。本院在执行垫富宝投资有限公司与郜峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款20376元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员  任 强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3218号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任董事长住南阳市新华东路1188号。被执行人：侯淋铧，男性,1968年8月8日生，汉族，住。；被执行人郭建超，女性,1967年4月6日生，汉族，住。；侯建华，男性,1957年6月16日生，汉族，住宛城区金华乡。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与侯淋铧、郭建超、侯建华借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初6470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  王景怀执行员  高 厦二〇二〇年五月三十日书记员  柏 琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审97号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第044号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第044号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第044号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1999号之二 申请执行人：耿黎光，男，1956年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛开发投资有限公司，住所地青岛市澳门路121号甲。 法定代表人：孙明。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人青岛开发投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛开发投资有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币1349.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱建海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1398号申请执行人：殷允娟。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十六日书记员  梁曙光
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执572号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人:吴斯，男，1984年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与吴斯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴斯自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金31905.32元、利息8581元（暂计算至2019年4月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费507元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴斯名下的银行存款40993.32元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审120号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第027号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第027号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第027号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1703号 原告：张文禄，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：刁家亮，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵乐保，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王振，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李长越，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈洪才，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨山，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李元强，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：马庆吉，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张文禄与被告刁家亮、赵乐保、王振、李长越、陈洪才、杨山、李元强、马庆吉财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张文禄在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文禄撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋承慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1382号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：诸城市惠祥重型机械有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村东首（薛馆路路北）。 被告：诸城龙祥钢业有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村东。 被告：赵承升，男，1964年11月21日生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 被告:万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市惠祥重型机械有限公司（下称惠祥公司）、诸城龙祥钢业有限公司（下称龙祥公司）、潍坊昊龙包装有限公司（下称昊龙公司）、赵承升、万国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠祥公司偿还原告流动资金贷款本金1587万元、利息128116.88元（利息计算至2019年11月20日），以后利息另计至实际偿还之日止；2、被告龙祥公司、昊龙公司、赵承升、万国玉承担连带保证担保还款责任；3、龙祥公司承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告惠祥公司在原告处办理了中期流动资金贷款1591万元，于2023年12月24日到期，由龙祥公司、昊龙公司、赵承升、万国玉提供连带责任保证。2019年8月26日，原告与被告龙祥公司签订最高额抵押合同，以机器设备设定抵押。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款责任，已构成违约，原告诉至法院。 惠祥公司、龙祥公司、赵承升、昊龙公司、万国玉均未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告作为贷款人，被告惠祥公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为1591万元，借款期限五年，借款期限为贷款发放日至2023年12月24日。借款用途为偿还龙祥公司不良贷款。实行固定利率，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。 2018年12月25日，原告与被告龙祥公司、昊龙公司、万国玉、赵承升签订保证合同，约定四被告为被告惠祥公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为1591万元。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年12月25日，原告向惠祥公司发放贷款1591万元，贷款到期日以还款计划表为准，年利率为4.75％，惠祥公司在借款凭证上盖章确认。 2019年8月26日，原告作为抵押权人，被告龙祥公司作为抵押人，签订最高额抵押合同，合同约定：担保的债权为抵押权人与惠祥公司自2019年8月26日起至2023年12月24日止办理约定的各类业务所形成的债权，原告与惠祥公司签订的上述流动资金借款合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等为本合同组成部分。担保的债权最高余额为4891万元。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。抵押财产为被告龙祥公司名下的机器设备（登记编号：37072019012227），双方于2019年8月27日办理了抵押登记。 借款发放后，被告惠祥公司自2019年9月21日起欠息，截止2019年11月20日，尚欠本金1587万元、利息128116.88元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告惠祥公司成立借款合同关系，与被告龙祥公司、昊龙公司、万国玉、赵承升成立保证合同关系，与被告龙祥公司成立抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告惠祥公司发放贷款后，被告惠祥公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还利息，构成违约，原告按合同约定在贷款到期日前要求被告惠祥公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙祥公司、昊龙公司、万国玉、赵承升自愿为被告惠祥公司的上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告惠祥公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。被告龙祥公司以其设备作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告龙祥公司、昊龙公司、万国玉、赵承升履行担保责任后，可向被告惠祥公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市惠祥重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金1587万元、利息128116.88元（计算至2019年11月20日）及自2019年11月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告诸城龙祥钢业有限公司名下的机器设备（登记编号：37072019012227）在债权最高余额4891万元范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告诸城龙祥钢业有限公司、潍坊昊龙包装有限公司、万国玉、赵承升对被告诸城市惠祥重型机械有限公司的上述债务承担连带偿付责任； 四、被告诸城龙祥钢业有限公司、潍坊昊龙包装有限公司、万国玉、赵承升承担担保责任后，有权向被告诸城市惠祥重型机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117788元，减半收取58894元，财产保全费5000元，以上两项共计63894元。由被告诸城市惠祥重型机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 慧
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢243号 徐守民、李学海、闫翠玉、刘存亮、张博： 关于徐守民与李学海、闫翠玉、刘存亮、张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计165634.00元。经本院立案执行，现已执行和解履行完毕。至此，徐守民依据（2018）0781民初5406号民事判决书向本院申请执行的(2019)鲁0781执1187号及（2020）鲁0781执恢243号执行二案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2697号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县。 法定代表人：屠肖天，该支行行长。 被执行人：宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社，住所地宁海县。 法定代表人：王崇荣，该社董事会副董事长（主持工作）。 被执行人：周海倍，男，1965年10月5日出生，住宁海县。 被执行人：娄国宏，男，1966年1月1日出生，住宁海县。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、周海倍、娄国宏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波宏海建设集团有限公司、周海倍、娄国宏支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行执行款18745060.61元并支付利息、诉讼费67135元、执行费86145.06元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月19日向被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、周海倍、娄国宏发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统查询到被执行人银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结，并扣划至本院执行款5000元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆等财产情况进行了查询，查到被执行人周海倍名下有车牌号为浙ＢＥ××××的车辆，已依法进行查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。经调查被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社有设定抵押的坐落于宁海县模具城的土地使用权，但该土地出租给了宁海县模具城有限公司，并由宁海县模具城有限公司建成了厂房，厂房的房产证登记在宁海县模具城有限公司名下。宁海县模具城有限公司将厂房出租给了其他租户，宁海县模具城有限公司书面致函法院在2023年租期到期前不同意法院拍卖上述在其名下的厂房。综上宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社坐落于宁海县模具城的土地使用权暂无法处置。 5.通过网络执行查控系统对被执行人周海倍、娄国宏的住房公积金进行了查询，被执行人周海倍、娄国宏名下无住房公积金账户；经宁海县公安局查询被执行人周海倍、娄国宏护照情况，查明被执行人无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、周海倍、娄国宏拒不履行，本院已对被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、周海倍、娄国宏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 截至2020年5月30日，本案共执行到执行款5000元，优先偿付诉讼费5000元后，申请执行人未受偿到执行款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年五月三十日 代书记员 李 楠