wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3227民初358号 原告:宁波奥克斯高科技有限公司,住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人:黄小伟，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，汉族，河南省焦作市人，住宁波市，系该公司职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：金娇娇，女，壮族，浙江省绍兴市人，住宁波市，系该公司职工（特别授权）。 被告：小金大坝口光伏发电有限公司,住所地四川省小金县美兴镇。 法定代表人：张新，总经理。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：中核小金县新能源开发有限公司，住所地四川省小金县美兴镇。 法定代表人：张新，执行董事。 委托诉讼代理人：何珍奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 第三人：国建新能科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：张松孝，董事长。 原告宁波奥克斯高科技有限公司（以下简称奥克斯公司）与被告小金大坝口光伏发电有限公司（以下简称光伏公司）、中核小金县新能源开发有限公司（以下简称中核公司）、第三人国建新能科技股份有限公司（以下简称国建股份公司）债权人代位权纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥克斯公司委托诉讼代理人李佳佳、金娇娇，被告光伏公司委托诉讼代理人李薇，被告中核公司委托诉讼代理人何珍奇到庭参加诉讼。第三人国建股份公司经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款本金2,772,000.00元和违约金（违约金暂计至2019年11月8日为426,166.50元。其余金计算至本金付清为止），以上两项共计3,198,166.50元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人存在买卖合同关系，并经法院判决确认货款本金及违约金迟延履行利息。第三人成为新三板挂牌公司，其在2018年年中公布的财报显示，应收款前五位供应商中的第二位为被告一，应收账款金额达76,744,874.91元。据目前公开信息显示，第三人并未向被告一主张该笔款项，怠于履行该债权，而被告一为独人有限公司，被告二为被告一的一人股东,因一人公司的股东与公司存在财产混同，故请求二者承担连带责任。由于第三人怠于行使对被告一、二的到期债权，已损害了原告债权的实现。为了充分切实的保护原告自己合法权益，根据合同法第七十三条之规定，特提起代位诉讼。以支持原告的诉请。原告为证明自己的诉讼请求提交了以下证据：1.《箱变采购合同》；2.一审、二审判决书；3.第三人2017年年度报告、2018年半年报告；4.执行信息查询。以上四项证据证明原告与带三人存在债权债务关系。5.城建官网下载第三人子公司2017年后资质显示打印件，证明第三人子公司在2017年以前未取得中标项目的经营资质。 被告光伏公司辩称，第三人不享有对答辩人的到期债权。次债权不成立，原告主张代位权诉讼没有事实和法律依据，根据《合同法》以及最高法院司法解释，债权人提起代位权诉讼。应以主债权和次债权的成立为前提。首先，本案第三人对答辩人并不享有债权，两者之间从无任何经济往来，不存在任何合同关系，原告主张的所谓次债权并不存在。其次，本案中原告仅提供了第三人于2018年披露的半年报，该半年报系第三人单方制作，答辩人未认可该半年报中对答辩人的应收账款金额。事实上，该证据并不能达到原告的证明目的。第三人披露的2018年度的半年报中，对答辩人的应收账款系第三人披露的2018年度的半年报中，对答辩人的应收账款系第三人的子公司（国建新能源科技有限公司）对答辩人的应收账款（答辩人对金额并未认可），而非第三人对答辩人享有的应收账款，根据《公司法》第十四条第二款的规定。母、子公司作为相互独立的民事主体，子公司对外享有的债权并非母公司的债权。被告一为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.小金县大坝口并网光伏电站项目EPC总承包合同（原件）；2.中标公告；3.中标通知；4.第三人子公司说明一份。以上证据证明被告与第三人无债权债务关系。 被告中核公司与被告光伏公司答辩意见一致。 第三人国建股份公司述称，2016年9月，第三人的子公司国建新能源科技有限公司（简称国建能源公司）作为承包人与被告一签订了大坝口并网光伏电站项目总承包合同。第三人曾经是在全国中小企业股份转让系统上挂牌的公众公司，第三人在披露年度报告、半年报告时会披露第三人合并报表范围内全部子公司的债权债务，其中包括国建能源公司对第三人上报的财务报表内容。第三人披露的2018年度半年报告中，第三人合并报表范围内对被告一的应收账款76,744,874.91元，为国建能源公司报第三人的财务报表载明的内容，非第三人与被告一的债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1.对原告提交的原告与第三人之间签订的《箱变采购合同》、山东枣庄两级法院的判决书、执行信息查询打印件共4份证据能证明原告与第三人存在债权债务关系，并经人民法院生效法律文书确认，且已进入诉讼地法院执行程序，本院予以采信；2.原告提供的第三人公布的2017年度报告和2018年半年报告中所列应收款不能直接证明被告光伏公司与第三人之间存在债权债务关系，且又无其他证据相印证,该证据三性本院不予采信。原告提供的公开信息网打印的第三人公司经营资质的信息年限不全面,不能达到其证明目的；3.被告提交的小金县大坝口并网光伏发电项目总承包合同（原件）、中标公告、中标通知、国建新能源科技有限公司的说明，该系列证据能相互印证，能证明被告光伏公司与第三人的子公司存在承包合同关系，本院予以采信。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，其证明的标准应达到高度盖然性。本案中，原告仅凭第三人的单方年度报告且无基础性证据来证实第三人与被告光伏公司之间存在真实的债权债务关系，而被告光伏公司还有证据证实自己与第三人的子公司存在承包合同关系。原告在辩论中提出被告光伏公司与第三人的子公司签订的承包合同无法定代表人或委托人签名，只有法人公章应属无效合同的代理意见。该承包合同与原告同第三人签订的箱变采购合同一样缺法定代表人或委托人的签名，所涉及两个合同均已实际履行，且有其他证据相印证，故该代理意见不予采信。综合原被告双方提供的所有证据，原告的证据证明效力不能达到第三人对被告光伏公司有债权这一争议事实的证明标准。据此，原告要求行使代位权的诉讼请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告宁波奥克斯高科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费32,385.00元由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  马绍蕾 人民陪审员  刘仁绪 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执677号申请执行人：赵林森，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚泽斌，男，1964年12月4曰出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行赵林森与姚泽斌股权转让纠纷一案中，经过财产调查，被执行人姚泽斌名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人姚泽斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的300000元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇二〇年五月二十日书记员  章 磊
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢333号现代(江苏)工程机械有限公司、梁道楠、周辰辰：关于现代(江苏)工程机械有限公司与梁道楠、周辰辰追偿权纠纷一案（原执行案号（2018）苏0411执1441号），执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初6681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1173号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李红军，男，1973年10月28日出生，公民身份号码432************618，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县**********（以上均自报）。2020年2月26日因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未悬挂机动车号牌被中山市公安局行政罚款人民一千二百元（已缴纳）。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李红军已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月6日晚上10时许，被告人李红军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由中山市**********方向行驶，途经沙溪镇象兴路唐氏毛衫厂门口路段时，与正常行走的被害人李金联发生碰撞，事故造成其本人、李金联受伤昏迷（经鉴定，李金联的损伤程度为轻伤一级）及车辆损坏。事发后，被告人李红军在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人李红军驾驶的机动车为二轮摩托车；被告人李红军驾驶车辆时血液乙醇含量为209.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人李红军承担此事故的全部责任。2020年1月15日，被告人李红军在广东省广州市白云国际机场被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人李红军与被害人李金联协商达成赔偿协议，由被告人李红军赔偿被害人李金联共计人民币65000元（其中人民币50000元已支付，剩余15000元约定在2020年6月1日前支付），被告人李红军取得被害人谅解。在公诉机关起诉前，被告人李红军自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人李红军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红军无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李红军如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李红军与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李红军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李红军因本案被行政罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执619号之十三 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住辽宁省丹东市。 法定代表人:于某，该公司经理。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：傅某某，女,1963年1月11日生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丁某，男性，汉族，1957年11月06日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人丁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1505461.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 廉皓翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1138号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张伏英，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张伏英信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张伏英立即支付卡号为62×××22的信用卡暂计至2016年2月27日的欠款合计5208.52元，其中本金3980.99元、利息1053.5元、违约金（滞纳金）174.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张伏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××22。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2009年7月5日。 四、开卡日期：2009年8月27日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%） 七、欠款最新截止时间：2016年2月27日。 八、欠款本金金额：3980.99元。 九、欠款利息金额：1053.50元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：174.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伏英应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××22的信用卡暂计至2016年2月27日的欠款合计5208.52元，其中本金3980.99元、利息1053.50元、违约金（滞纳金）174.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张伏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执115号之一申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。被执行人陈洪。被执行人李玉岭。被执行人渭南宝隆建材有限公司。被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司。陕西黄河矿业（集团）有限责任公司与陈洪、李玉岭、渭南宝隆建材有限公司、陕西银基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月27日作出（2019）陕0581民初1836号民事判决书,确定陈洪、李玉岭、渭南宝隆建材有限公司向陕西黄河矿业（集团）有限责任公司偿还借款本金人民币900万元及利息，陕西银基房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；陈洪、李玉岭、渭南宝隆建材有限公司未按时偿还陕西黄河矿业（集团）有限责任公司借款本息，陕西黄河矿业（集团）有限责任公司可以申请拍卖陕西银基房地产开发有限责任公司开发的位于渭南市临渭区前进路北段天祥华府1#商铺楼项目的商铺（伸缩缝以南）的负一层-101（面积762.93㎡）、一层101（面积712.17㎡）、二层202（面积661.35㎡）的房产，以拍卖所得价款偿还借款本息。陈洪、李玉岭、渭南宝隆建材有限公司、陕西银基房地产开发有限责任公司支付陕西黄河矿业（集团）有限责任公司律师代理费337200元。案件受理费45633.5元，由陈洪、李玉岭、渭南宝隆建材有限公司、陕西银基房地产开发有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对陕西银基房地产开发有限责任公司开发的位于渭南市临渭区前进路北段天祥华府1#商铺楼项目的商铺（伸缩缝以南）的负一层-101（面积762.93㎡）、一层101（面积712.17㎡）、二层202（面积661.35㎡）的房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘振龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10824号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾庆元，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告曾庆元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180408XXXXXX。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月8日发放贷款500000元，被告从未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金347501.62元、利息(含罚息)72219.17元、复利9144.01元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金347501.62元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月15日利息72219.17元，复利9144.01元；从2020年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月15日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾庆元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金347501.62元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月15日利息（含罚息）为72219.17元，复利为9144.01元；自2020年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由被告曾庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执614号 申请执行人：万福平，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省平武县。 被执行人：徐利峰，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省商丘市雎县。 被执行人：杨海英，女，汉族，1987年12月20日出生，住四川省江油市。 万福平申请执行徐利峰、杨海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初179号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐利峰、杨海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐利峰、杨海英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6038号原告：张某甲，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张乙，女，汉族，住重庆市江北区，系原告张某甲之女。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告张某甲与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张乙到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿1000元；2、退还货款13.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月25号在被告处花费13.7元购得“川龙涎客家鸡蛋”，产品合格证生产日期为2019年9月22日，保质期30天，被告出具购物小票（小票号：28383），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第五十四条以及第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张某甲于2019年10月25日在重庆家乐福商业有限公司下设的沙坪坝门店花费13.7元购得“川龙涎客家鸡蛋”一袋，生产日期为2019年9月22日，包装日期为2019年10月23日。上述事实,有购货小票、商品实物、视频光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。另查明，龚光兰于2019年10月25日在被告处花费13.92元购得生产日期为2019年9月22日的“川龙涎客家鸡蛋”一袋。龚光兰于2020年4月1日另案起诉，要求重庆家乐福商业有限公司退还货款13.7元并赔偿1000元，案号为（2020）渝0103民初6090号。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，原告在被告处购买的涉案食品，该商品已标明生产日期2019年9月22日，保质期为30天，而原告于2019年10月25日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，销售过期商品已违反上述法律规定，原告有权要求被告赔偿。原告的代理人张乙提交的户口页显示龚光兰与张某甲的住址为同一住址，张乙自述原告张某甲是其父亲，龚光兰是其母亲。故原告张某甲与龚光兰在被告处购买同一过期产品的行为应视为同一侵权行为，应合并计算赔偿基数，合并后的赔偿基数为27.62元，其十倍的赔偿金额仍不足1000元，按照上述法律的规定，被告应按照1000元支付原告赔偿金。对于原告要求被告退还13.7元货款的诉讼请求，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付13.7元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的川龙涎客家鸡蛋，因此这13.7元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还，故对上述诉讼请求本院予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某甲货款13.7元；二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付张某甲赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初538号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄海笑，女，汉族，1982年8月7日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************321。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告黄海笑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告黄海笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款本金21950.05元、利息4413.89元、违约金909.61元，合计暂为27273.55元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为625****2*****687的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金21950.15元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄海笑未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月5日向原告申请办领信用卡一张，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为625**********687的农行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2020年3月4日止累计透支和消费本金21950.05元、利息4413.89元、违约金909.61元，合计27273.55元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海笑应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金等合共27273.55元，并按合约及章程的约定计付从2020年3月5日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，适用简易程序减半收取241元，由被告黄海笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年五月十五日书记员  涂 婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1083号原告：林妙芬，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************564。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身服务合同，被告返还会员服务费1856.66元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年10月17日，原告交纳2388元购买会员卡成为福中健健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期2年。同日原告取得会员卡后到被告开设的福中健健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年10月17日起至2020年12月16日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1856.66元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费2388元，双方约定会员服务期自2018年10月17日至2020年10月16日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年10月17日至2020年12月16日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1857.33元[2388元-2388元÷双方约定的服务期限792天（2018年10月17日至2020年12月16日）×已享受服务的服务期限176天（2018年10月17日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还1856.66元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1856.66元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认林妙芬与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1856.66元及以1856.66元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予林妙芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（林妙芬已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予林妙芬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4689号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何伯荣，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********之八，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伯荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢288号之二 申请执行人:攀枝花市工人文化宫，住所地：四川省攀枝花市东区机场路199号，统一社会信用代码：12510300450959876U。 法定代表人：邹渝，该公司主任。 被执行人：攀枝花市三元大酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路199号，统一社会信用代码：91510400060336390Y。 法定代表人：唐三元，总经理。 本院在执行攀枝花市工人文化宫与攀枝花市三元大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的4914138.5元，案件受理费32862元，执行费51541元,保全费5000元,本院已执行993130元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市三元大酒店有限公司无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院依法对攀枝花市三元大酒店有限公司所有的中央空调及太阳能热水器进行网络司法拍卖流拍后，申请人攀枝花市工人文化宫同意以流拍价993130元以物抵债；5、经向申请人了解进行传统查询，该公司已未在注册地址经营，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过调查，被执行人攀枝花市三元大酒店有限公司无可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2015）攀东民初字第810号民事判决书中第三项所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1205号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：邬志强，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈琴，女，1982年10月3日出生，回族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：邬某，女，2014年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告邬志强、陈琴、邬某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告邬志强、陈琴、邬某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令邬志强、陈琴立即支付垫付款285599.51元及相应利息（自2019年12月30日起至实际支付之日止，以285599.51为基数，按年利率24%计算）;2.判令邬志强、陈琴支付律师费27400元；3.对邬志强、陈琴、邬某前述第一、二项债务及诉讼费，担保公司有权以邬志强、陈琴、邬某提供抵押的房产无锡市优先受偿；4.判令本案诉讼费用由邬志强、陈琴承担。事实和理由：2016年9月28日，邬志强、陈琴与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称公积金贷款合同），约定邬志强、陈琴因购房贷款30万元，借款期限为30年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利息为贷款利率上浮40%;担保公司为该贷款提供连带责任保证，邬志强、陈琴、邬某以其名下位于无锡市的房屋向担保公司提供抵押担保，并约定如邬志强、陈琴、邬某违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求邬志强、陈琴、邬某偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司实际承担保证责任付款之日起，按日利率万分之七计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。工商银行按约放款后，邬志强、陈琴未按约还款，担保公司为邬志强、陈琴垫付借款本息285599.51元。担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费27400元邬志强、陈琴、邬某未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、公积金（组合）贷款担保通知书、不动产登记证明苏（2016）无锡市不动产证明第0199662号、履行保证责任通知单清单、付款回单、职工还款流水账、委托律师合同、结婚证、民事裁定书以及收据及当事人陈述等证据在卷证实，邬志强、陈琴、邬某未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邬志强、陈琴于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款285599.51元及相应利息（自2019年12月30日起至实际支付之日止，以285599.51为基数，按年利率24%计算）及律师费27400元；二、对邬志强、陈琴前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以邬志强、陈琴、邬某提供抵押的无锡市房屋所有权与邬志强、陈琴、邬某协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取计2997.50元、保全费2270元，二项合计5267.50元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由邬志强、陈琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1453号 原告徐腾学，男，汉族，生于1982年，初中文化。 委托代理人许可，贵州纵剑律师事务所律师，特别授权代理，执业证号码：15205201311334286。 被告蒋邦邦，男，汉族，生于1969年2月7日，初中文化，住威宁县。 原告徐腾学诉被告蒋邦邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐腾学及委托代理人许可到庭参加了诉讼，被告蒋邦邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐腾学诉称：2016年至2019年期间，我为被告承建民房做木工，被告未将工钱全部支付给我，其中2016年7月6日被告出具欠条欠我工钱5728元，于2017年11月21日被告出具欠条欠我工钱1675元，于2019年8月28日被告出具欠条欠我20000元，并向我承诺所欠工钱于2019年年底前全部付清，到如今付款期限已过，被告拒不案约定支付所欠工钱，经我多次催要未果，故诉至威宁县人民法院，请求判令被告立即支付欠我工钱27403元。 被告蒋邦邦未作答辩。 经审理查明：被告系农村民房建筑包工人，原告于2016年至2019年期间为被告承建民房做木工，被告未将工钱全部支付给原告，其中2016年7月6日经结算尚欠原告5728元；2017年11月21经结算尚欠原告1675元；2019年8月28日经结算尚欠原告20000元，被告承诺所欠原告的工钱于2019年年底全部付清，后经原告多次催要未果故诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证。 本院认为，原告徐腾学为被告蒋邦邦做木工，提供劳务，经双方结算，被告向原告出具了书面欠条，并约定了还款时间，被告应按照约定履行还款义务，故原告徐腾学请求被告蒋邦邦支付工钱27403.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告蒋邦邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 由被告蒋邦邦在本判决生效后十日内支付原告徐腾学工钱27403.00元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告蒋邦邦负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇二〇年五月十三日 书记员  李俊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初407号之一 原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 恋
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1410号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告王俊，男，59岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年五月二十六日书记员 姜 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5521号之一 被执行人：李柳明，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：旦文辉，男，1995年8月13日出生，壮族，住广西宁明县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初707号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李柳明应缴罚金1000元；被执行人旦文辉应缴罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人李柳明拘役六个月，被执行人旦文辉刑期至2017年12月18日且已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1013号 原告：文山砚山长江村镇银行股份有限公司。 住所地：云南省文山州砚山县砚华东路188号。 金融机构代码证：01323253000018。 法定代表人：邱宏明，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑飞，公司员工，特别授权。 被告：沈定，男，1989年05月25日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：沈建书，男，1966年2月3日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，系沈定父亲，特别授权。 原告文山砚山长江村镇银行股份有限公司与被告沈定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告文山砚山长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙剑飞，被告沈定的委托诉讼代理人沈建书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文山砚山长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告清偿借款本息共计人民币￥54376.18元。（其中贷款本金为人民币￥50000元，暂时截止至2020年4月9日的利息为人民币￥2.84元、罚息为4373.34元。利、罚息的最终金额依据合同约定的标准计算，直至债务全部清偿完毕之日止）；二、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订了编号为HT8280304035620180830001的《信粒贷借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币5万元整，借款期限为12个月，自2018年8月30日至2019年8月29日止，借款年利率为9.5%，并约定按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告按借款合同约定向被告发放了贷款5万元，但被告未按合同约定履行其还款义务。2019年8月29日后，原告多次向被告沈定提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还。综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 沈定辩称，在原告处借款50000元本金、利息没有意见，但是罚息计算太高，暂时没有那么多钱支付，希望原告放弃对罚息的诉讼请求。希望分期支付所欠原告的贷款本金及利息，每月支付2500元直至付清为止。 本案各当事人争议的焦点为：文山砚山长江村镇银行股份有限公司的诉讼请求是否应当支持。 文山砚山长江村镇银行股份有限公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：信粒借款合同、借款凭证、还款记录、贷款本息催收通知书、关于宣布原告沈定借款提前到期的函，拟证明2018年8月30日，被告沈定与原告签订了合同编号为HT8280304035620180830001的《信粒贷借款合间》，合同约定借款金额为人民币50000元整，借款期限为12个月，借款年利率为9.5%，按月付息，到期还本，合同还对违约责任等事宜进行了约定。原告按合同约定将50000元借款发放至被告沈定的账户，但被告未按合同约定履行还款义务。原告经多次催要未果，于2020年4月9日依据借款合同的约定宣布上述借款合同项下的借款全部提前到期，而被告至今仍未履行其还款义务。截止2020年4月9日，被告仍尚欠借款本息共计54376.18元未清偿。 经质证，沈定对文山砚山长江村镇银行股份有限公司提交的证据无意见。 沈定未向本院提交证据。 经过法庭调查核实，文山砚山长江村镇银行股份有限公司提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，文山砚山长江村镇银行股份有限公司与沈定签订了编号为HT8280304035620180830001的《信粒贷借款合同》一份，合同约定：沈定向文山砚山长江村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限为12个月，自2018年8月30日至2019年8月29日止，借款年利率为9.5%，并约定按月付息，到期还本，如逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，合同还约定了其他事项。合同签订后，文山砚山长江村镇银行股份有限公司按借款合同约定向沈定发放了借款50000元，沈定偿还利息至2019年7月，从2019年8月至今没有偿还本金、利息、罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效。……。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，沈定与文山砚山长江村镇银行股份有限公司签订的《信粒贷借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。借款到期后，沈定未偿还文山砚山长江村镇银行股份有限公司借款本金50000元应当偿还。双方签订的《信粒贷借款合同》约定了利息为年利率9.5%及自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，所以沈定应当支付文山砚山长江村镇银行股份有限公司的利息及罚息。 综上所述，文山砚山长江村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、由沈定于本判决生效之日起十日内返还文山砚山长江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2019年7月至2020年4月9日期间的利息2.84元，罚息4373.34元； 二、由沈定按照《信粒贷借款合同》的约定支付文山砚山长江村镇银行股份有限公司从2020年4月10日开始至借款本金还清为止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由沈定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馨瑶
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审98号申请执行人：广南县篆角乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215899A。地址：广南县篆角乡鸡街街上36号。法定代表人：王春锋，乡长。被执行人：杨国明，男，1981年3月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：刘祖会，女，1982年7月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县篆角乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行篆政处字﹝2020﹞第02号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨国明、刘祖会之子杨大福（2003年11月20日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于杨大福在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县篆角乡人民政府于2020年3月25日向被执行人杨国明送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年3月29日前送其子杨大福到校完成义务教育，被执行人杨国明、刘祖会到期仍未送其子杨大福到校接受义务教育，同年4月8日，申请执行人广南县篆角乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出篆政处字﹝2020﹞第02号《行政处罚决定书》，决定：一、责令杨国明、刘祖会于2020年4月10日前送被监护人杨大福到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县篆角乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人杨国明、刘祖会未将其子杨大福送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县篆角乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字﹝2020﹞第02号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字﹝2020﹞第02号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令杨国明、刘祖会送被监护人杨大福到校接受义务教育”由广南县篆角乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月七日书记员  杨继淑
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审83号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人李申珍，女，汉族，生于1950年6月12日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第263号行政处罚决定：1、责令李申珍退还非法占用的文笔峰村一组832.8平方米土地交还给文笔峰村村民委员会；2、没收在文笔峰村一组非法占用的832.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的832.8平方米土地，按每平方米15元的标准处以罚款，计罚人民币12492.0元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、责令李申珍退还非法占用的文笔峰村一组832.8平方米土地交还给文笔峰村村民委员会；2、没收在文笔峰村一组非法占用的832.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2项即：“1、责令李申珍退还非法占用的文笔峰村一组832.8平方米土地交还给文笔峰村村民委员会；2、没收在文笔峰村一组非法占用的832.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第263号行政处罚决定的第1、2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨睿白
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执145号深圳市阿拉金金融服务有限公司：关于深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行赵钊借款合同纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34494号裁决书，于2020年04月27日受理执行。执行中，被执行人赵钊委托徐敏主动向本院一案一账户转入本案案款1000.00元及执行费50.00元共1050.00元。1000.00元发放至申请执行人提供的收款银行账户，剩余50.00元作为执行费缴纳至本院诉讼费专户。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院书面表示收到1000.00元后放弃剩余案款执行。本院依法解除对被执行人赵钊的银行账户的冻结措施。至此，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3944号原告：江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园8号，统一社会信用代码91320583788384504X。法定代表人：徐昆阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：姚丽，女，1986年1月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告江苏苏明物业服务有限公司与被告姚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7885号原告：田珠华，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈志雄，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告田珠华与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）、陈志雄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告田珠华及委托诉讼代理人王龙，被告鑫龙公司委托诉讼代理人董晓、韩传波到庭参加诉讼。被告陈志雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫龙公司支付原告劳务费65207元，并支付自2018年4月12日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，原告明确计息标准为年利率4.9%。2.被告陈志雄对前述款项承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初，原告到被告承揽的位于西安市西部大道与博士路西南角阳光城项目部工作，至2017年3月底结束。鑫龙公司应付劳务费191080元。截至2018年4月12日，仍有85207元未支付。2018年4月12日，阳光城项目部挂靠人陈志雄签字确认欠付原告劳务费85207元。2018年11月14日，被告支付20000元，尚欠65207元。故原告提起诉讼，望判如所请。被告鑫龙公司答辩称，鑫龙公司将案涉项目承包给陈志雄。即使鑫龙公司、陈志雄存在挂靠关系，原告对此也是明知的，其主观上不属于善意，故陈志雄的行为不构成表见代理，鑫龙公司无需向原告承担责任。鑫龙公司对陈志雄是否雇佣原告、是否支付报酬及原告是否提供劳动均不清楚。故提请法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈志雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收方单、预算员委托书、钥匙移交单、竣工验收合格证书、阳光城工程项目劳务费用结算审核表、银行交易明细、民事判决、林隐天下四期高层公寓项目单元门及铝合金门窗工程施工合同、竣工结算协议书、承诺书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：另案生效民事判决认定，鑫龙公司系林隐天下2号地块48号-52号楼（阳光天地项目）施工单位，陈志雄挂靠鑫龙公司并以鑫龙公司名义承接施工项目工程；戴广勃是鑫龙公司项目部经理。2014年10月21日，鑫龙公司作为承包方与案外人签订《林隐天下四期高层公寓项目单元门及铝合金门窗工程施工合同》，之后双方还签订《竣工结算协议书》。其中，陈志雄作为鑫龙公司代表在合同、协议上签字。2015年、2016年，田珠华以施工单位鑫龙公司工作人员的身份参与林隐天下四期高层公寓项目单元门及铝合金门窗工程的施工活动并在相关文件上签字。2018年4月12日，陈志雄在《阳光城工程项目劳务费用结算审核表》上签署“以上欠款均属实”，确认欠付田珠华的劳务费为85207元。另查，2016年8月至2017年1月，陈志雄银行账户多次向田珠华银行账户转款。庭审中，田珠华称其是由戴广勃招聘入职，戴广勃是陈志雄的项目经理，其在2018年11月14日收到陈志雄支付的20000元，之后未再收到款项。经询，鑫龙公司称其公司与陈志雄不存在劳动关系，陈志雄亦非鑫龙公司员工。本院认为，本案争议焦点为：一、鑫龙公司、陈志雄是否与田珠华存在劳务合同关系。二、鑫龙公司、陈志雄应否对原告主张的款项承担连带责任。关于争议焦点一。根据生效法律文书确定的事实、案涉工程的施工合同、银行交易明细及当事人的陈述来看，鑫龙公司是案涉阳光天地项目的施工单位，陈志雄系挂靠鑫龙公司从事项目建设施工的主体。田珠华为陈志雄提供劳务，并由陈志雄向其支付劳务报酬。故应认定田珠华与陈志雄存在劳务合同关系。陈志雄作为劳务合同的主体，应向田珠华支付劳务费并承担逾期付款的违约责任。关于争议焦点二。鑫龙公司、陈志雄在案涉工程上形成的关系系挂靠施工关系，而陈志雄作为自然人不具有施工资质。故鑫龙公司应对陈志雄在劳务合同下的民事责任承担连带责任。田珠华现主张的欠付劳务费，有陈志雄签字确认的《阳光城工程项目劳务费用结算审核表》及田珠华的陈述可佐证。陈志雄未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对田珠华主张的欠付劳务费65207元，予以支持。鑫龙公司、陈志雄逾期付款，还应赔偿田珠华的利息损失。现田珠华主张按年利率4.9%计算利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志雄于本判决生效之日起十日内向原告田珠华支付劳务费65207元，以及按照年利率4.9%计算的自2018年4月12日起至款项实际支付之日止的利息；二、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告已预交），由被告鑫龙公司、陈志雄共同负担并于本履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审判员  栗德亮二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢67号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：吴伟杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张燕华，女，1981年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志红，男，1985年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴爱娥，女，1983年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与吴伟杰、张燕华、陈玉辉、陈志红、吴爱娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项44114元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1796元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱培阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1218号原告：陆伟梅，女，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会一队。被告：叶志光，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********之一302房。原告陆伟梅诉被告叶志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆伟梅到庭参加诉讼,被告叶志光经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告叶志光向原告陆伟梅偿还货款68608.4元及相应利息（利息从起诉之日开始，按照月利率2%计算至被告偿还全部欠款之日止）；2.请求判令被告叶志光承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营的超级厨房一直向原告采购调味品，双方没有签订买卖合同，且被告一直依约支付货款。自2018年起，叶志光开始拖欠货款。经核算，被告尚欠原告货款共计68608.4元。被告至今未偿还欠款，经过多次催收，被告仍无动于衷。原告请求法院支持全部诉讼请求。被告叶志光没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：陆伟梅与叶志光之间存在生意往来，陆伟梅向叶志光经营的端州区嘉士燊餐厅供应食材。自2018年4月1日起，叶志光未能依约向陆伟梅清偿货款。陆伟梅经催收无果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。另查明，端州区嘉士燊餐厅的登记经营者为叶志光，其于2019年5月30日注销登记。诉讼中，叶志光到庭表示，对于陆伟梅提供的《送货单》，其中签收人员张玲、黄文庄均是端州区嘉士燊餐厅的仓管人员。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于陆伟梅与端州区嘉士燊餐厅之间的买卖关系，陆伟梅提供了《送货单》予以证明，陆伟梅与端州区嘉士燊餐厅之间设立买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。因端州区嘉士燊餐厅为个体户，其已于2019年5月30日注销，叶志光作为登记经营者，其理应承担端州区嘉士燊餐厅经营期间的债务，故陆伟梅向叶志光主张权利，理据充分，本院予以确认。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，陆伟梅已经依约向端州区嘉士燊餐厅交付约定的货物，叶志光也确认《送货单》的签收人员为仓管人员。因此，陆伟梅已经依约履行交付标的物的义务，叶志光理应举证证明其已经依约支付货款。鉴于叶志光未能履行付款义务，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，陆伟梅请求叶志光支付货款68608.4元，理据充分，本院予以支持。对于陆伟梅主张利息的问题。根据《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，叶志光未能依约付清货款，显属违约，其理应承担赔偿损失的违约责任。但是，陆伟梅主张的损失标准过高，本院予以调整，逾期利息应以欠款68608.4元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年4月1日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志光在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆伟梅清偿货款68608.4元；二、被告叶志光在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆伟梅支付逾期利息[以欠款68608.4元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止]；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交）,由被告叶志光负担700元，原告陆伟梅负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年五月十四日书记员 梁智杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执794号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县岳。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：杨洋，女，1981年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王瑭，男，1974年9月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋、王瑭借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨洋、王瑭在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨洋、王瑭所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路普州花园的房屋，查封期限为3年；二、被执行人杨洋、王瑭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨洋、王瑭可以使用被查封财产；但因被执行人杨洋、王瑭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初985号原告:贾某，住陕西省榆林市定边县。被告:夏某，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宁夏兴尔泰化工集团有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贾某与被告夏某、宁夏兴尔泰化工集团有限公司（以下至判项主文前简称“兴尔泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告夏某、被告兴尔泰公司的委托诉讼代理人葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告劳务工资14万元及窝工、停工的经济损失4.88万元，食宿费4000元，共计19.28万元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：原告系打造深水井的专业人员。2019年3月1日，二被告签订《自备深水井施工合同》一份，合同约定由被告夏某为被告兴尔泰公司打深水井一口，被告兴尔泰公司提供打深水井所用的螺旋钢管红土、吊车等所有原材料；合同对工程价款、付款方式、违约责任等进行了约定。同年3月初，原告又与被告夏某签订《打井合同》一份，被告夏某将其承包的被告兴尔泰公司打深水井的劳务分包给原告，由原告提供打深水井的机械、工具和劳务人员。同年3月15日正式开工，同年4月6日原告将深水井打成，被告兴尔泰公司于同年4月20日才将所用的螺旋钢管供应到场地。因原告的机械及务工人员在钢管到场前二十四小时不能停止工作，给原告造成相应的经济损失，其中两名大工每天的工资各300元、两名小工、厨师每天的工资各200元。次日，原告将钢管下好。4月29日，兴尔泰公司才将水泵提供到场地，同样给原告造成相应的损失。因被告兴尔泰公司提供的水泵不符合要求，又调换水泵，直到同年5月20日被告兴尔泰公司验收深水井合格后，原告的机械、务工人员才撤离现场。同年5月18日，二被告进行了结算，原告辗转多次找二被告索要劳务费用，二被告以各种理由推脱拒付。被告夏某辩称，我与兴尔泰公司签订了深水井施工合同，后将该工程包给原告施工。合同约定原告要打两口井，原告打了三处地方，成功打了一口井。我与原告2019年3月份签订的合同，一个月后就将兴尔泰验收合格的井交付兴尔泰使用。原告陈述因兴尔泰公司材料等供应迟缓给原告造成窝工损失属实。当原告施工结束后，我们口头结算，原告打井的工程款总共是14到15万元，我给原告支付了一部分，现在大概欠原告11万元。因为兴尔泰没有及时向我支付工程款，我才没有给原告付款，我现在只能向原告支付15万元。被告兴尔公司泰辩称，1.兴尔泰公司与被告夏某签订合同属实，但夏某将打井工作又转包给原告的情况兴尔泰公司不清楚。2.本案案由应当为承揽合同纠纷，根据原告在诉状中的自述，原告在打井时还提供了机械、工具，并雇用了大工、小工、厨师一共五人，说明原告与夏某之间形成的应当为承揽合同关系。根据合同相对性原则，原告只能向被告夏某主张权利，与兴尔泰无关。庭审后，原告认可被告夏某向其支付3.1万元。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告夏某承揽被告兴尔泰公司的深水井施工工程。同年3月，原告与被告夏某签订《打井合同》一份，约定原告在兴尔泰公司打水井2口，每口井总价为14万元，双方同时对付款方式及其他事项进行了约定。后原告实际完成1口井。2019年5月18日，兴尔泰公司对案涉水井工程进行验收，并与原告进行了结算。原告施工期间，因材料供应不及时，导致原告存在窝工、停工损失。被告夏某支付原告3.1万元。本院认为，原告从夏某处承揽夏某承包的兴尔泰的深水井工程，并按照其要求完成工作，交付工作成果，本案案由应为承揽合同纠纷。现原告按照要求完成了1口深水井并交付使用，被告夏某应按照合同约定支付原告报酬14万元。被告夏某已经支付原告3.1万元，尚欠原告10.9万元。对于原告陈述的其中2万元为劳务费，下剩为设备拉运费的意见，无证据证实。对于原告主张的窝工、停工损失48800元，无证据证实，但被告夏某认可窝工事实，并愿意支付包含劳务报酬在内共15万元，系对其权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的食宿费4000元，无证据证实，不予支持。对原告要求兴尔泰公司承担责任的意见，原告与兴尔泰并无直接的合同权利义务关系，原告不能突破合同相对性向兴尔泰公司主张权利，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、夏某于本判决生效之日支付贾某劳务报酬及窝工、停工损失15万元；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（已减半收取），由贾某负担461元，夏某负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年五月二十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1500号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭锦何，男，1962年1月29日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市**********。公民身份号码：442************331。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被东莞市公安局取保候审，2020年3月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月30日被本院取保候审。辩护人李静兰，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人彭锦何犯敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人彭锦何及其辩护人李静兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月，被告人彭锦何在东莞市*************空地违章搭建铁皮停车位，并贴上车位招租的信息，当有人将车辆停进该停车位，彭即驾驶一辆小轿车挡住出入口，以不交纳高额停车费就不移车的方式敲诈勒索车主钱财。经查，彭锦何以上述方法，先后于2018年10月18日敲诈勒索被害人陈绪凤500元、于2019年2月24日敲诈勒索被害人戴玉庭600元、于2019年3月4日敲诈勒索被害人李永亮、谭海龙各500元。2019年3月22日10时许，公安机关在大朗镇黎贝岭村圹岭5巷5号门前路段将彭锦何抓获。案发后，彭锦何的家属已分别向被害人陈绪凤、戴玉庭、李永亮、谭海龙赔偿1000元，陈绪凤等四名被害人均对彭锦何表示谅解。以上事实，被告人彭锦何在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭锦何以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭锦何犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭锦何归案后能够如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿各被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合彭锦何的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对彭锦何判处六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，彭锦何已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。被告人彭锦何的辩护人提出彭锦何认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解，无前科，患病，犯罪情节较轻的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其判处缓刑的意见，本院予以采纳；提出对其判处六个月以下拘役的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭锦何犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1121号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人郭生权、东莞市利澳花园开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2048号 上诉人（原审被告）：范增军，男，1958年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：李建修，男，1933年7月11日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马云玲，女，1965年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人范增军因与被上诉人李建修、马云玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人范增军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人范增军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范增军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月十二日 书记员  童瑶涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初533号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码为914************796。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李巍，男，1980年5月7日出生，汉族，住吉林省双辽市****环委九组，公民身份号码为220************613。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地：吉林省双辽市新市*****，统一社会信用代码为912********111273D。负责人：田威。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称平安财险江门公司）与被告李巍、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（下简称人保财险双辽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险江门公司的委托诉讼代理人丁亢到庭了参加诉讼，被告李巍、人保财险双辽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李巍、人保财险双辽公司连带赔偿原告平安财险江门公司损失共计16500元；2.本案诉讼费由两被告承担。案件情况1.交通事故经过、事故责任划分情况2018年5月14日12时50分许，被告李巍驾驶吉C*****号小型载客汽车在莞佛高速公路西行37KM处与案外人慎重谨驾驶的粤J*****号外籍汽车、案外人蓝志荣驾驶的粤T*****号小型载客汽车发生碰撞，事故造成三车损坏的后果。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出事故认定书，认定李巍负事故的全部责任，慎重谨、蓝志荣不负事故责任。2.车辆的保险情况（1）原告平安财险江门公司承保了粤J*****号车的机动车损失险（限额30560元）及不计免赔险，事发在保险期限内；（2）被告人保财险双辽公司承保了吉C*****号车的交强险，事发在保险期限内。被告人保财险双辽公司已赔偿被告李巍2000元。3.车辆损失情况：事发后，案涉粤J*****号车经定损及维修,实际产生维修费16000元和拖车费500元。原告提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、粤J*****定损协议书、维修费发票、拖车费发票及转账凭证等佐证以上事实。4.其他情况：原告于庭审中表示放弃无责方的责任限额100元。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。案涉粤J*****号车损失16500元，已由原告实际支付给粤J*****号车的被保险人。原告作为粤J*****号车的承保保险公司，其履行了保险责任后，主张根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，依法行使保险人代位求偿权，合法合理，本院予以支持。被告李巍在本次事故中负全部责任，对于案涉粤J*****号车的损失按照事故责任划分认定，应由被告李巍承担100%的赔偿责任。由于被告人保财险双辽公司已赔偿2000元给被告李巍，故案涉粤J*****号车辆的全部损失应由被告李巍赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李巍自本判决发生法律效力之日起五日内赔付16500元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果被告李巍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，全部由被告李巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林雄东人民陪审员  陈志文人民陪审员  江婉梨二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4182号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张和村，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张和村金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张和村立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金89741.54元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为74753.45元、复利为30427.25元，之后的罚息、复利以逾期本金为基数按合同约定利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由张和村承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张和村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年1月5日。 三、借款人：张和村。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率21.60%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年1月12日。 十二、实际到期日期：2018年1月12日。 十三、逾期还款日期：2018年6月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：89741.54元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：105180.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张和村应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89741.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为105180.7元，之后的罚息、复利合计按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取计2099元，由张和村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2042号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：张腾，男，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被告张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费8797元减半收取后为4398.5元，由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执579号申请执行人：分宜县工业园区山海钢管扣件租赁中心，住所地江西省新余市分宜县工业园区。经营者：邹欣，男，1968年11月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁新根，男，1967年12月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄传花，女，1965年4月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁新根、黄传花在银行及互联网金融账户的存款计人民币1742953.32元（其中租金1282786元，逾期付款违约金141825元及暂算自2019年8月1日至2020年4月23日逾期付款违约金224915.14元，加倍支付延迟履行期间的债务利息59938.18元，案件受理费、财产保全费13856元，申请执行费19633元）；或扣留、提取其劳动收入1742953.32元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 斐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初704号   原告：李建根，男，汉族，出生于1974年2月19日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。    被告：陕西杰鑫电力科技有限公司。   住所：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610400MA6XM66A4E。   法定代表人：张雅勤。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   原告李建根与被告陕西杰鑫电力科技有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告李建根及其委托代理人王峰、被告的委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿经等费用共计人民币177709.85元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于陕西佳乐建设集团有限公司，在汉滨区县河镇扶贫避灾搬迁财梁社区项目部从事现场管理工作。2019年9月14日上午10时左右，原告在其公司项目工地工作时，被被告公司驾驶员王某某驾驶被告所有的陕DXXXXX皮卡车倒车时将原告撞伤，后原告被送往安康市中医院治疗，住院61天，被诊断为：右股骨内踝骨骨折、左膝部内侧副韧带损伤、闭合性胸腹部损伤、左膝部软组织损伤、左膝外侧内侧半月板后角损伤（Ⅱ）、左股骨外侧踝骨挫伤、左胫骨平台外缘骨挫伤、左膝关节腔内及髌上囊积液、左外踝斯脱骨折。住院期间所有医疗费由原告支付。治愈出院后，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级属十级；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。综上，原告受伤系被告公司车辆违反安全规定导致的，侵害了原告的身体健康权，应当承担医疗费、误工费等各项经济损失。   被告辩称，原告所述被告违反安全规定，这一点与事实不符，原告没有证据证明有任何行政机关对被告车辆作出违反了安全规定的处罚。原告所称侵权没有证据证实，也没有行政部门划出责任认定，要求赔偿责任为百分之百与事实不符。原告主张的赔偿项目全部按照XX镇户口计算，对赔偿金额赔偿标准证据不足。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告受雇于陕西佳乐建设集团有限公司，在汉滨区县河镇扶贫避灾搬迁财梁社区项目部从事现场管理工作。2019年9月14日上午10时左右，原告在其公司项目工地工作时，被被告公司驾驶员王某某驾驶被告所有的陕DXXXXX皮卡车倒车时将原告撞伤，后原告被送往安康市中医院治疗，住院61天，被诊断为：右股骨内踝骨骨折、左膝部内侧副韧带损伤、闭合性胸腹部损伤、左膝部软组织损伤、左膝外侧内侧半月板后角损伤（Ⅱ）、左股骨外侧踝骨挫伤、左胫骨平台外缘骨挫伤、左膝关节腔内及髌上囊积液、左外踝斯脱骨折，花费医疗费28064.15元，治愈出院后，经陕西安康秦巴司法鉴定所作出安康秦巴司法鉴所（2019）临鉴字第729号司法鉴定意见为：原告伤残等级属十级；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。2019年11月27日，安康市公安局汉滨分局交警大队张滩中队出具事故证明，认为该事故属于场地内事故，根据有关规定该事故不属于交通事故管辖范围，应属于施工安全事故处理。双方多次协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决。   另查明，被告对原告安康秦巴司法鉴定所（2019）临鉴字第729号司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，2020年4月27日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴定中心（2020）临鉴字第399号司法鉴定意见为：（一）被鉴定人李建根此次外伤后左股骨内骨折、左膝部内侧副韧带损伤、左膝外侧内侧半月板后角损伤（Ⅱ）、左股骨外侧踝骨挫伤、左胫骨平台外缘骨挫伤、左膝关节腔内及髌上囊积液致左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人李建根此次外伤误工期为135日，护理期为80日，营养期为住院期间均需要营养。2020年1月3日，原告在安康市中医院花费医药费、检查费545.60元，同年原告在安康市中心医院花费检查费562元。   本院认为，本案争议焦点：1、原、被告承担责任的比例？2、原告受伤赔偿标准按照XX镇户口还是农村户口计算？公民的身体健康受法律保护。本案中，原告系陕西佳乐建设集团有限公司职员，在汉滨区县河镇扶贫避灾搬迁财梁社区项目部从事现场管理工作，被被告公司驾驶员王某某驾驶被告所有的陕DXXXXX皮卡车倒车时将原告撞伤，经公安机关现场处理认定，认为该事故属于场地内事故，根据有关规定该事故不属于交通事故管辖范围，应属于施工安全事故处理。原告在此项事故中并无过错，被告应当对其各项经济损失承担全部赔偿责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费28064.15元，被告应当予以赔偿。对原告要求赔偿其营养费，出院医嘱并未注明需要加强营养，对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿护理费，按照100元每天计算较为适宜；对原告要求赔偿伙食补助费，按照每天60元计算较为适宜；对原告要求赔偿其交通费，未提供相应的交通费票据，但原告在本次事件中为治伤，花费一定交通费用，酌情认定交通费700元较为适宜；对原告受伤要求赔偿其误工费，原告系陕西佳乐建设集团有限公司职员，原告的误工费，参照上一年度陕西省XX镇职工平均工资计算较为适宜，具体计算天数依据第二次鉴定结果误工期为135天计算；对原告要求赔偿其因伤的伤残赔偿金，根据其伤残等级，其赔偿按照XX镇户口标准计算较为适宜；对原告要求赔偿其被扶养人生活费用，因原告受伤致残，对其被扶养人应按照XX镇标准赔偿其相应被扶养人生活费用；对原告要求赔偿其精神抚慰金，在该事故中，原告所受伤残等级属十级，且并非被告故意造成的，对其精神抚慰金，本院不予支持；但对原告各项经济损失，被告应当予以赔偿。对被告辩解其为原告垫付部分医疗费用，被告未向本院提交相应的证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西杰鑫电力科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李建根医药费等各项经济损失135062.95元（其中医疗费29171.75元、护理费60天×100元=6000元、误工费135天×170元=22950元、伙食补助费61天×60元元=3660元、伤残赔偿金33319元×20年×10%=66638元、被抚养人李聪聪生活费21966元×1年/2×10%=1098.30元、被抚养人李增顶21966元×3年/2×10%=3294.90元、鉴定费1550元、交通费700元）。   二、驳回原告李建根的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3850元，减半收取1925元由被告陕西杰鑫电力科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员  黄福建     二〇二〇年五月二十八日     书记员  史婉莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执905号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：詹勇平。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人詹勇平信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人詹勇平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90098.99元，被执行人应负担的执行费1251元，合计91349.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹勇平银行存款人民币91349.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚