上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13610号原告：刘某某，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊其，上海惠迪律师事务所律师。被告：唐某1，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：曹某某，男，1953年4月15日出生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区张江镇沔北村唐家宅**。被告：唐某2，女，1958年5月6日出生，汉族，户籍户籍地及现住地均为上海市浦东新区张江镇沔北村唐家宅**。div>原告刘某某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，审理中依法追加曹某某、唐某2为被告参加诉讼，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人熊其、被告唐某1、曹某某、唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告夫妻共同存款人民币715,000元(以下币种同)，原告要求取得其中357,500元并由被告向原告支付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告唐某1于2015年5月6日结婚，婚后家庭收入来源多样，其中包括被告唐某1名下经营的淘宝账户收入，由于家庭收入一直由被告唐某1管理支配，原告对被告唐某1财务情况一直不清楚，其中淘宝账户从2015年5月至2018年12月，收入合计百万余元。除2016年原、被告买房出资10万元外家庭并无其他大额开销。然至离婚诉讼时家庭存款已经所剩无几。婚姻关系存续期间，被告唐某1未经原告同意，多次大额取现，总计324,200元，被告唐某1还多次转账给其母亲唐某2共计391,000元，其中2017年3月9日至2017年8月26日原、被告频繁吵架期间转账资金达278,000元。2017年8月原、被告开始分居，2019年5月16日经法院判决离婚。因离婚案件中法院对被告唐某1名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户款项未作出处理，现原告就该账户所涉资金主张分割，即要求将上述被告擅自取现324,200元和转账给其母亲唐某2391,000元各半分割，由原告取得其中50%。被告唐某1辩称，其名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，该卡中涉及支付宝的流水系被告父母即被告曹某某、唐某2经营的淘宝店铺的收入，并非其与原告的夫妻共同存款。经营多肉植物的淘宝店铺于2014年年初由被告曹某某、唐某2开设，但挂名登记在被告唐某1名下，淘宝的经营账户也使用被告唐某1的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告与被告唐某1结婚后，该店铺仍由曹某某、唐某2实际经营，被告唐某1只是利用业余时间偶尔帮忙，而原告由于工作繁忙，基本没有参与经营。由于原告婚前没有存款、婚初原、被告每月各自收入仅3,000余元，双方无力承担婚后购房还贷、购买使用车辆及其他旅游购物等生活消费的大额支出，只能从上述账户中擅自支取。对于原告主张被告唐某1取现324,200元和转账给其母亲唐某2的391,000元的钱款，其中包含有从原告主张的银行账户和他行账户转入的款项，取现的324,200元均已用于平时的生活消费，其中有婚后2015年9月马尔代夫旅游、2015年11月云南旅游、2017年5月海南旅游、2017年7月井冈山旅游，多次上海周边游、节假日消费购买名牌衣包、首饰、化妆品、养车等，另有2016年6月其开始每月还房贷6,800元。鉴于原告主张的账户资金属于被告曹某某、唐某2经营收入，非原告与被告唐某1夫妻共同财产，原告无权主张。被告曹某某、唐某2共同辩称，淘宝店铺由被告曹某某、唐某2经营。原告和被告唐某1没有参与淘宝店铺经营。淘宝店铺是2009年以被告唐某1的名义注册的，但未正式经营，2013年开始由被告曹某某、唐某2二人开始共同经营，主要从事多肉植物、多肉花盆花架的买卖。订单操作、发货、接货、售后服务都是被告唐某2操作，被告曹某某负责产品的进货和包装。因为被告唐某1有自己的工作，每天早上七点要出去上班，只是下班后偶尔会给两被告帮忙。被告唐某1与原告结婚以后，两人均没有参与经营店铺，但有帮忙给店铺刷单行为。由于原告和被告唐某1均未实际参与淘宝店的经营活动，该店经营收入不同意作为他们夫妻共同收入进行分割。至于被告唐某1擅自从账户中支取钱款消费，属于盗用行为。淘宝开店之初，两被告为搭建保温棚、购置电脑、打印机、空调、网店素材等设备投入10万元，2015年5月至2017年4月，两被告将每月退休金和房租用于支出部分进货费用。经审理查明，1.2014年原告与被告唐某1经人介绍相识、恋爱，2015年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。2017年8月起双方分居，2018年3月原告提起离婚诉讼，同年4月撤回起诉，2018年12月原告再次提起离婚诉讼，2019年5月经本院判决离婚，对于离婚案件中原告主张分割淘宝店收入的请求，因涉及案外人，未作出处理。2.被告曹某某、唐某2是被告唐某1的父母，2009年以被告唐某1的名义注册淘宝商铺“XX多肉坊”，但未正式经营，2014年5月开始经营，主要从事多肉植物、多肉花盆花架的买卖。该淘宝店主要由被告曹某某、唐某2全职负责经营，原告和被告唐某1利用业余时间有协助刷单、网页上传照片等行为。就淘宝店铺的经营成本，原告未提供证据，认为约20至30万元。对此，被告曹某某、唐某2不予认可，并提交了经营期间记录经营支出的原始笔记本和自制账单，显示2015年5月至2017年7月经营收入流水金额为1,079,332,37元，进货费655,640元，快递费137,535元，辅料费39,135元，网上进货、买家退货和刷单费支出总计190,451.09元，经营总支出为1,022,760元、经营利润为56,552元。就经营成本，被告还提交了由供货人刘宝女、谢苏孝、钱良梅出具的由上海市浦东新区张江镇沔北村人民调解委员会盖章证明的经营货款结算证明。对此，原告对被告上述证据均不认可。3.根据原告从支付宝总部调取的淘宝店铺交易记录，从2015年5月7日起至2018年4月，共发生交易12158笔(2017年8月后交易较少)，合计交易收入1,063,953.46元。在上述离婚案审理中，双方一致确认被告唐某1名下经营有多肉植物淘宝店铺，被告唐某1名下账号为XXXXXXXXXXX********工商银行卡作为该淘宝店绑定的银行账户。2015年5月至2018年12月，该银行账户收入合计1,368,977元，支出合计1,369,050元。在上述期间，该账户向被告唐某2名下尾号为0980账户内转入合计391,000元，被告唐某1大额取现合计324,200元。4.2016年3月7日，原告、被告唐某1与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，由原告、被告唐某1购买XX路(实际为XX路)XX弄XX号601室房屋一套，面积72.02平方米，约定房屋价款190万元，首付款及尾款需支付82万元，贷款108万元，交易过程中产生中介佣金、交易税费合计11万元。关于购房首付款出资争议部分，离婚案审理中，原告认为被告唐某1婚前积蓄出资约14万元，夫妻婚后经营淘宝网店收入出资约30万元；被告唐某1认为其婚前个人财产出资23万元，向被告唐某1父母借款10万元，其余来源于婚后双方的共同收入。5.就婚后支出，原告认为被告唐某1每月工资有6,000元、原告有10,000元，足够平时正常开销。被告唐某1认为，因双方收入不够支出，故从淘宝账户收入中支出了大量费用。至于转账给母亲的391,000元是淘宝经营收入，非夫妻共同财产。以上事实，有原告提交的民事判决书、尾号7331借记卡账户历史明细清单、取现和转账给被告唐某2的明细清单、淘宝店铺交易明细、原告拍摄一物一拍的示例图片，被告提交的欠款结账收据、供货商刘宝女情况说明、欠款结账收据、供货商钱良梅情况说明、结算凭证、供货商谢苏孝情况说明、经营成本计算本、淘宝店支出记录计算本、快递面单照片件以及本案的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，原告主张分割的款项是其与被告唐某1婚后共同生活期间淘宝商铺“XX多肉坊”经营使用的银行账户上被告唐某1取现324,200元和转账给其母亲唐某2的391,000元。该银行账户款项主要是淘宝店经营收入，而分割经营收入的前提应建立在收入大于经营支出的前提下，因此，原告和被告唐某1婚后是否参与共同经营、是否有资金投入及淘宝店是否有盈利是原告诉请主张成立的基础条件。首先，根据查明事实，“XX多肉坊”淘宝商铺在2009年已注册成立，尽管以被告唐某1名义注册，但被告唐某1有正常工作，实际由退休在家的被告曹某某、唐某2经营，原告与被告唐某1婚后，因两人均需至企业正常上班，除利用业余时间提供少量经营帮助外，淘宝店的业务仍由被告曹某某、唐某2实际经营，两被告投入了经营资金，承担进货、发货、网上订单处理等主要经营工作。从举证质证情况看，原告称其从事IT行业，有网上技术，所以利用双休日的空余时间参与了淘宝店网上的许多工作，主要是商品拍照上传、修图及打包、标签黏贴等，并利用周末开车进货，但确认不参与接单、发货等工作，而被告唐某1负责客服工作；被告唐某1确认其自身和原告婚后均有利用业余时间少量参与经营行为；被告曹某某、唐某2则认为原告和被告唐某1未实际参与经营，但确认原告和被告唐某1有帮助刷单的行为。三方对各自陈述意见均未提供确凿依据予以证明。根据上述三方意见，本院认为鉴于原告及被告唐某1有正常工作，即便有利用业余时间帮助经营的行为，也只能是少量帮助，对经营贡献不明显。其次，从经营投入看，被告曹某某、唐某2先后投入了房屋、设备等硬件设施，而原告和被告唐某1未有投入，因此，可以认定被告曹某某、唐某2是实际经营者。其三，根据原告从支付宝总部调取的交易记录，婚后共发生交易12158笔，合计交易收入1,063,953元。根据被告自行整理的交易清单，同期总收入为1,079,332元，说明双方对经营淘宝店的收入总额的主张基本一致，在此前提下，扣除经营成本的余额可作为经营利润由共同经营人进行分割。根据查明事实，对于经营成本，原告和被告唐某1未投入资金和物资成本，原告对被告曹某某、唐某2投入的经营成本也不知情，仅依据自身判断，认为在20-30万元左右，对此，本院显然无法采信。就经营成本支出，被告曹某某、唐某2提交了淘宝店支出原始记录本，根据两被告整理的记录清单，经本院审核，可以确认两被告主张的2015年5月至2017年7月经营总支出为1,022,760元、经营利润为56,552元均有真实性。上述经营支出两被告未将其主张的价值10万元的搭建保温房和购置电脑、打印机、空调等硬件设施和劳动力成本计入在内，如一并计入，则已无盈余并已亏损。其四，对于原告主张被告唐某1取现324,200元和转账给其母亲唐某2的391,000元的钱款，被告唐某1对其取现324,200元，认为均已用于平时的生活消费，其中有婚后2015年9月马尔代夫旅游、2015年11月云南旅游、2017年5月海南旅游、2017年7月井冈山旅游，多次上海周边游、节假日消费购买名牌衣包、首饰、化妆品、养车等，另有2016年6月其开始每月还房贷6,800元。对此原告认为被告唐某1每月工资有6,000元、原告有10,000元，足够平时正常开销。本院认为，上述款项的取现发生在原告与被告唐某1共同生活期间，原告自述家庭收入一直由被告唐某1管理支配，对被告唐某1主张的相关旅游、还贷等事实也不予否认，根据正常的消费水平，可以认定被告唐某1主张的用于消费的事实是合理的。原告主张婚后家庭收入来源多样，根据查明事实，双方在离婚案件中一致确认被告唐某1名下账号为XXXXXXXXXXX********工商银行卡内2015年5月至2018年12月收入合计1,368,977元，支出合计1,369,050元，结合本案原告从支付宝总部调取的淘宝店铺交易记录，即从2015年5月7日起至2018年4月合计交易收入1,063,953.46元，两者收入差额在30万元左右，本院注意到，原、被告在离婚案件中陈述购房首付款来源中，均认可其中有部分来源于婚后收入，再加之被告唐某1所述婚后消费、房屋还贷等事实，本院可以确信被告唐某1名下上述工商银行卡2015年5月至2018年12月收入差额在原告与被告唐某1婚后已合理支出。对于被告唐某1转账给唐某2的391,000元，本院认为，此款是否实际用于支付进货款不影响该款的性质仍属于经营所得，并非原告与被告唐某1的夫妻共同财产，原告无权以夫妻共同财产主张。综上，本院认为，首先，原告主张的共同经营收入扣除经营成本后无利润可以分割，其次，被告唐某1的取现和转款用于消费有合理性，即便未全部消费，此款也非夫妻共同财产，在被告曹某某、唐某2不放弃权利主张的情况下，其性质未转化为夫妻共同财产，原告无权主张分割。故原告诉请不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求分割夫妻共同存款715,000元的诉讼请求。案件受理费10,950元，减半收取计5,475元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。