广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初394号 原告：万桂连，女，1949年4月14日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 原告：秦海坚，女，1969年4月10日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 原告：梁展源，男，1992年11月17日出生，汉族,藤县人，农民，住藤县。 原告：梁展雄，男，1994年12月15日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 上述原告共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐进勇，男，1989年9月29日出生，汉族，广西灌阳县人，司机，住广西。 被告：宜丰县顺泰汽车运输有限公司,住所地：江西省宜丰花桥集镇。统一社会信用代码：91360924586553285J。 法定代表人：朱付生，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司住所地：江西省鹰潭市建设路**。 代表人：彭素辉，总经理。 委托诉讼代理人：练钢，男，1976年4月5日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员，住，住广西苍梧县/div> 原告万桂连等与被告唐进勇、宜丰县顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称人寿财保鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂连、梁展源及其与原告秦海坚、梁展雄的共同委托诉讼代理人胡金萍、被告唐进勇、顺泰运输公司的共同委托诉讼代理人付云飞、被告人寿财保鹰潭支公司的委托诉讼代理人练钢到庭参加诉讼。原告秦海坚、梁展雄、被告唐进勇、顺泰运输公司法代表人朱付生、人寿财保鹰潭支公司的代表人彭素辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万桂连、秦海坚、梁展源、梁展雄向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告损失合计467058.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，梁某驾驶桂Ｄ×××××号小型车在国道321线298KM+500M路段行驶时，与被告唐进勇驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、梁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。藤县公安局交通管理大队认定，双方负事故的同等责任。原告万桂连、秦海坚、梁展源和梁展雄分别是梁某的母亲、妻子、儿子。原告的损失如下：1.抢救费1821.96元；2.丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3.办理丧葬事宜误工费1187.64元(131.96×3人×3天)；4.死亡赔偿金648720(32436元×20年=648720元)；5.被扶养人生活费共184790.83元：其中扶养万桂连50397.5元(20159元×10年÷4人)、秦海坚134393.33元(20159元×20年÷3人)；6.交通费1000元；7.精神抚慰金20000元；以上合计894294.43元，先由被告人寿财保鹰潭支公司在交强险内赔付111821.96元，不足部分782472.47元由三被告共同承担50%即391236.24元，扣除被告方已赔付36000元，还应该赔偿355236.24元。综上所述，三被告共应该赔偿原告467058.2元(111821.96元+355236.24元)。 被告唐进勇、顺泰运输公司共同辩称，1.肇事车辆赣Ｃ×××××投保有交强险与商业三者险（保额100万元，不计免赔），被告人寿财保鹰潭支公司应在保险赔偿范围内依法予以赔付；2.唐进勇赔付的36774元是在顺泰运输公司支取的，由人寿财保鹰潭支公司直接返还给该公司；3.涉案车辆是唐进勇以汽车融资租赁形式向顺泰运输公司租赁经营的，依据合同法、侵权责任法的相关规定，顺泰运输公司不承担赔偿责任。 被告人寿财保鹰潭支公司辩称，1.其对保险责任无异议，同意按照保险合同约定及保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。被害人梁某的法定继承人为必须参加诉讼当事人，请法院依法予以查明；2.原告主张的的丧葬费、误工费、交通费应包含在丧葬费范围内；对抚养费，原告万桂连没有证据证实其无收入，无法确认被抚养人生活费用；万桂连为农村户籍，主张按城镇居民标准不合理；原告秦海坚今年51岁，未达到需抚养的法定年龄，其被扶养人生活费不属于保险赔偿范围，本公司不予承担；对于精神抚慰金，因本案为同等责任，应减半核定；诉讼费用不属于保险范围内，其不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月23日，梁某驾驶桂Ｄ×××××号小型车由藤县沿陶瓷园区道路由东往西（陶瓷园区观景台往陶源商务酒店）方向行驶，行驶至国道321线298KM+500M(藤县中和陶瓷集中区永盈陶瓷厂后面的十字交叉路口）路段时，与由南往北方向（陶瓷园区正门往欧神诺陶瓷厂）方向行驶的被告唐进勇驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、梁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月27日，藤县公安局交通管理大队作出的第450422120190000143号《道路交通事故认定书》认定：1.梁某驾驶机件不符合技术标准要求的机动车上路行驶，且超过限速标志标明的最高时速造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第四十二第一款条之规定，在事故中应负同等责任；2.唐进勇驾驶驾驶机件不符合技术标准要求的机动车上路行驶，且没有确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第三十八条，在事故中应负同等责任。 梁某受伤后支出抢救费1821.96元。广西盛邦司法鉴定中心于2019年9月2日作出［2019］病鉴字第136号司法鉴定意见书：死者梁某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。 另查明，赣Ｃ×××××货车属被告顺泰运输公司所有，在被告人寿财保鹰潭支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告唐进勇已赔付给原告36774元，该款为被告被告顺泰运输公司支付给唐进勇。 原告万桂连、秦海坚、梁展源和梁展雄分别是梁某的母亲、妻子、儿子。万桂连生于1949年4月14日，其丈夫梁培华于2015年3月去世；双方生育子女四个:梁宇铭、梁宇锋、梁宇钦、梁万丽。 以上事实，有当事人提供的抢救记录、医疗发票、道路交通事故认定书、村委证明、结婚证、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、保险单等证据以及庭审笔录卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告唐进勇因交通肇事行为对对方造成了侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定本次交通事故造成原告的合理、合法损失如下：1.抢救费1821.96元，原告提供了医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.丧葬费36774元（按职工月平均工资标准6129元/月×6月），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.办理丧葬事宜误工费1187.64元(按广西从事农林牧渔业在岗职工年平均工资48166元/年÷365天×3人×3天)，原告请求于法有据，本院予以支持；4.死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年=648720元)，原告主张符合相关法律等规定，本院予以认定；5.被扶养人生活费48717.58元，根据有关法律规定，计算被扶养人万桂连需扶养的年限为9年8个月，其子女4个，按城镇居民人均消费支出20159元/年计算：20159元/年×(9年+8月÷12月)÷4人=48717.58元，对于原告该请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对原告请求给付秦海坚的被扶养人生活费的主张，缺乏理据，本院不予支持。6.交通费500元，综合案情并考虑本地实际情况，本院酌定支持500元；7.精神抚慰金20000元，综合全案情况及本地实际，该请求合乎情理和相关法律规定，本院予以支持。以上7项合计757721.18元，其中属交强险医疗费用限额项目范围1821.96元，伤残赔偿限额项目范围735899.22元(包括丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赣Ｃ×××××货车在被告人寿财保鹰潭支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，被告人寿财保鹰潭支公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，在机动车交强险医疗费用限额内赔偿1821.96元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元共111821.96元给原告。交强险限额内赔偿后不足部分损失645899.22元(757721.18元-111821.96元)，则按事故责任比例分担。根据本次交通事故发生的因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》等，本院确定由双方按5:5比例承担责任。被告唐进勇应赔偿322949.61元(645899.22元×50%)给原告。由于赣Ｃ×××××货车在发生事故时属机件不符合技术标准要求的机动车，被告顺泰运输公司作为该车所有人对此存在过错，依法应对被告唐进勇所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告唐进勇、顺泰运输公司承担上述322949.61元的赔偿责任，应由被告人寿财保鹰潭支公司在商业三者险限额内赔偿。被告顺泰运输公司垫付的36774元由被告人寿财保鹰潭支公司在其所承担的赔偿款中直接返还被告顺泰运输公司。 综上，原告请求中合法合理部分，本院予以支持，超出部分不是支持。被告唐进勇、顺泰运输公司的代理人提出涉案的损失应由人寿财保鹰潭支公司依法予以赔付并返还顺泰运输公司已赔付款项的理由成立，本院予以采纳；其辩称赣Ｃ×××××车是唐进勇向顺泰运输公司以汽融资租赁形式经营、顺泰运输公司不承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采纳。两被告代理人提出办理丧葬事宜误工费、交通费应包含在丧葬费范围内的意见，没有法律依据，本院不予采纳；被告人寿财保鹰潭支公司认为原告主张给付秦海坚的被扶养人生活费没有事实和法律依据的意见，本院予以采纳。被告人寿财保鹰潭支公司称原告主张给付张万桂连的被扶养人生活费的证据不足、按城镇居民标准不合理及不承担诉讼费用等意见，与有关法律规定不符，本院不予采纳； 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在赣Ｃ×××××重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告万桂连、秦海坚、梁展源、梁展雄抢救费损失人民币1821.96元、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等损失人民币110000元共111821.96元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在赣Ｃ×××××重型仓栅式货车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告万桂连、秦海坚、梁展源、梁展雄丧葬费等损失人民币286175.61元，返还给被告顺泰运输公司人民币36774元； 三、驳回原告万桂连、秦海坚、梁展源、梁展雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8306元（原告已预交4153元），适用简易程审理减半收取4153元，由原告万桂连、秦海坚、梁展源、梁展雄负担614元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担3539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄孔树 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十三条丧葬费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。