福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：程进学，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州运筹商务信息有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：方小萍。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告程进学、福州运筹商务信息有限公司（以下简称运筹公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。被告程进学、运筹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款30539.5元；2.由两被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：2017年3月12日，被告程进学驾驶闽Ａ×××××车辆沿晋安区东三环辅道由北往南方向行驶至三三建材市场路段时与曾斌驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成闽Ａ×××××车辆损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程进学与曾斌负事故同等责任。事故发生后，闽Ａ×××××车辆花费维修费用59079元，因该车在原告处投保了车辆损失险，且被告未能赔偿上述款项，故车辆所有人曾斌向原告申请保险理赔并承诺在收到赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。2017年4月17日，原告根据保险合同约定，依约向曾斌支付了赔偿款59079元。至此，原告依法取得了向被告代位追偿的权利。因被告程进学负本起事故同等责任，且被告运筹公司系车辆所有人，故两被告应共同承担受损车辆损失30539.5元［交强险2000元＋（59079元-2000元）×50%］。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、福建增值税普通发票、结算单、银行业务回单、《机动车保险权益转让书》、程进学的驾驶证复印件、闽Ａ×××××车辆的行驶证复印件。 被告运筹公司、程进学未作答辩，亦未向本院提交证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，案外人曾斌就其所有的闽Ａ×××××车辆向原告投保了机动车保险，其中机动车损失保险金额为248068.8元且不计免赔，保险期间自2016年12月17日零时起至2017年12月16日24时止。 2017年3月12日15时30分，被告程进学驾驶被告运筹公司所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车沿福州市晋安区东三环路辅道非机动车道由北往南方向驾驶至三三建材市场路段时，遇曾斌驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿东三环路辅道机动车道由北往南方向驾驶至三三建材市场路段时向右转弯，闽Ａ×××××轻型厢式货车车头左前部碰撞闽Ａ×××××小型普通客车车身右侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，程进学与曾斌承担该起交通事故的同等责任。 此后，曾斌将闽Ａ×××××车辆送至福州信达诺汽车销售服务有限公司维修。 2017年4月5日，曾斌向原告出具一份《机动车保险权益转让书》，同意将闽Ａ×××××车辆取得理赔款部分保险标的一切权益转让给原告。 2017年4月7日，闽Ａ×××××车辆维修完毕，维修费用为59079元。 2017年4月17日，原告通过银行转账向曾斌支付了闽Ａ×××××车辆损失理赔款59079元。 本院认为，原告作为闽Ａ×××××车辆的保险承保人，根据其与被保险人曾斌的保险合同约定在机动车损失保险责任限额内向曾斌赔付了保险金后即取得代位求偿权，其在赔偿金额范围内可以代位行使曾斌对侵权人请求赔偿的权利。涉案交通事故经公安机关认定被告程进学与曾斌承担同等责任，故原告诉请被告程进学赔偿损失30539.5元［交强险2000元＋（59079元-2000元）×50%］，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告运筹公司对前述损失承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程进学应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付赔偿款30539.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、公告费560元，由被告程进学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年五月六日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。