wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初756号原告：陈远伦，男，1944年10月8日生，汉族，武汉市洪山区人，住贵州省金沙县，与涉案人李延芬（已故）系夫妻关系。原告：陈白顺，男，1970年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与涉案人李延芬（已故）系母子关系。原告：陈白燕，男，1973年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与涉案人李延芬（已故）系母子关系。委托诉讼代理人（特别授权）：陈白顺，男，1970年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与原告陈白燕系兄弟关系。原告：陈白超，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与涉案人李延芬（已故）系母子关系。委托诉讼代理人（特别授权）：陈白顺，男，1970年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与原告陈白超系兄弟关系。原告：陈白会，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与涉案人李延芬（已故）系母女关系。被告：王凤国，男，1952年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈远伦、陈白顺、陈白燕、陈白超、陈白会与被告王凤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远伦、陈白顺、陈白会及原告陈白燕、陈白超的委托诉讼代理人陈白顺、被告王凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王凤国偿还原告借款27000.00元；2、判决被告赔偿从2018年4月1日起按2%计算利息（每月应付540.00元），累计计算至本息还清为止。事实和理由：被告于2018年2月1日以做生意为由，向李廷芬借款30000.00元，约定当年3月底还清，若推迟还款则加付利息。后被告于2019年4月3日还款3000.00元，并承诺在2019年8月底还清，但被告未按期还款。后李廷芬于2020年2月13日病故，经原告多次向被告催款未果，遂起诉至人民法院，请求判决支持其如前所诉。被告王凤国辩称：《借条》上的利息是按银行利息约定的，借款27000.00元是后面转款。另外关于利息的问题，我与李廷芬商量过她说的我已经还了那么多就不要支付利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、《证明》复印件一份，证明本案借款人李延芬于2020年2月13日死亡的事实；2、《借条》原件一份，证明被告于2015年2月1日向李延芬（已故）借款30000.00元，后于2019年4月3号还款3000.00元的事实。被告举证：1、微信聊天记录10页，证明对本案借款事实进行参考。以上原告提供的第1、2组证据，经被告质证无异议，本院予以认定，对被告提供的第1组证据，经原告质证无异议，本院予以认定。综合以上证据，查明如下事实：被告王凤国因缺乏资金周转向原告借款30000.00元，并于2018年2月1日出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“借到李廷芬姨妈现金叁万元（30000.00）正，2018年3月底还清，如果4月才还应付4月利息，身份证：52242406150012，电话：138××××5381，借款人：王凤国。2018.2.1号。”借款后，被告于2019年4月3日偿还原告借款3000.00元。后因借款人李廷芬于2020年2月13日死亡，其法定继承人（原告）遂于2020年3月10日向本院起诉，要求被告王凤国偿还原告借款27000.00元并支付相应利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王凤国向李廷芬借款30000.00元的事实，有原告向本院提供的《借条》及被告王凤国的陈述相互印证，该借款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案《借条》约定的还款时间为2018年3月，还款期限届满后，被告于2019年4月3日偿还借款3000.00元，剩余借款在《借条》中载明2019年8月底前还清，但被告未按约履行还款义务。后借款人李廷芬于2020年2月13日死亡，其法定继承人提起诉讼要求被告王凤国偿还剩余借款27000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告王凤国应承担及时向原告偿还剩余借款27000.00元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方亦未举证证明出具《借条》后是否支付过利息，故原告主张按月利率2%从2018年4月1日起支付利息，该主张无相关证据予以支持，本院仅支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。因《借条》载明第一次还款时间为2018年3月，在被告偿还3000.00元，又将还款时间延期至2019年8月底，故本案利息的支付应以剩余未还款本金27000.00元为基数，从延期还款之次日开始计算（即2019年9月1日）。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王凤国在本判决生效后十日内偿还原告陈远伦、陈白顺、陈白燕、陈白超、陈白会借款本金27000.00元及利息，利息从2019年9月1日起以借款本金27000.00元为基数，按年利率6%计算至借款本金27000.00元全部还清之日止；二、驳回原告陈远伦、陈白顺、陈白燕、陈白超、陈白会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（已减半收取），由被告王凤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇二〇年五月二十五日书记员 祝淦淦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5063号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区金坑水库路38号御湖名邸桃菁街1号负一层05号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。被告：林日梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州高卫物业管理有限公司与被告林日梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经审查，原告广州高卫物业管理有限公司是台港澳法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由广州市南沙区人民法院集中管辖本市天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  陆镇培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5514号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李东，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区*******队87户，公民身份号码340************233。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李东向原告偿还信用卡借款本金97020.65元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息2474.25元、违约金737.07元、手续费1750元，合计人民币101981.97元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********259)二、借款合同签订日期：2018年11月30日三、借款用途：家装分期四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2018年12月17日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：15000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********737十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告李东开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金97020.65元、利息2474.25元、违约金737.07元、手续费1750元，合计人民币101981.97元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年10月31日，被告李东向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年11月30日，被告李东向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币100000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费15000元，由被告李东一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年10月31日，被告李东向原告确认以佛山市三水区**************员工宿舍楼作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《农行银行业务凭证》：2018年10月31日，原告已依约向被告李东发放分期本金100000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169.82元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名李东卡号622********74737最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金97020.65元97020.65元利息8683.65元8683.65元违约金737.07元0元分期手续费1750元1750元
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4945号原告：钮明龙，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐继涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王前前，女，1986年10月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙铁林，男，1989年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告钮明龙与被告徐继涛、孙铁林、王前前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年五月十五日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢91号 申请执行人：杨XX，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：朱XX，男，1962年出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽XXX科技股份有限公司，住安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道。 法定代表人：朱XX。 关于杨XX申请执行朱XX、安徽XXX科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0802民初2428号民事调解已生效，因申请执行人申请，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱XX、安徽XXX科技股份有限公司银行存款5000000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人朱XX、安徽XXX科技股份有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹菲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2913号起诉人：张占满，男，1958年2月9日出生，身份证号码×××，汉族，包头市红天宇稀土磁材有限公司员工，住包头市××区。委托诉讼代理人：付玉成,包头市玉成法律服务所法律工作者。2020年5月26日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补齐10年的社会养老保险费和医疗保险费；2、原告工龄已经22年，并属于高温重体力劳动已满10年，且达到退休年龄，请求依法按退休办理；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张占满1996年6月5日开始在包头市红天宇稀土磁材有限公司正式上班，入职后，在烘焙车间工作,原告每月平均工资3000元左右，但被告从未给原告缴纳过任何社会保险，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告单位就职22年,2013年3月29日，被告新港贸易有限责任公司与被告红天宇公司签订劳务派遣协议后，新港贸易有限责任公司开始与原告每2年、3年签订一次合同并为原告交纳过5年多的养老保险，之后从未缴纳过。根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者按时足额交纳各类法律规定的保险,不为员工缴纳社保或随意少缴是违法行为。如用人单位无故不为劳动者缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其期限缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，用人单位缴纳社会保险费的情况，由劳动行政部门进行监督和检查，劳动者因社会保险费缴纳等发生争议，可以向劳动行政部投诉，因为缴纳社会保险费用是对用人单位的强制性服务。同时，根据2018年最新国务院关于工人退休、退职的暂行办法，原告从事高温重体力劳动，完全符合该暂行办法的规定，有权要求被告为其办理退休。原告从该公司成立至今，工龄22年，已达到退休年龄，被告只给原告交纳了5年多的养老保险，原告有权要求被告为其补交10年的养老保险和医疗保险和办理退休。综上所诉，原告为维护自己的合法权益不受侵害，于2020年5月18日向包头市昆都仑区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁院作出(2020)包昆劳人仲不字014号不予受理通知书,故诉至法院。经审查，原告在2020年4月29日以同一事实和理由、同一诉讼请求已向本院提起诉讼，本院依法作出不予受理裁定，原告本次为再次起诉。另原告张占满诉讼请求中提出要求被告补齐10年的社会养老保险费和医疗保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定,养老保险费和医疗保险费应由社保经办机构进行审查和征缴,征缴养老保险费和医疗保险费反映的是社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系。另原告要求办理退休手续的诉讼请求，依据相关法律法规，办理退休手续应由劳动行政部门审核批准,属行政机关的职权范畴。因此,原告张占满的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下:对张占满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年五月二十七日书记员 马志芳附：本裁定所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢343号之一 申请执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。 法定代表人：张云，执行董事。 被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽安通建设集团有限公司与被执行人高峰、邹榕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初2475号民事判决书判决：一、高峰、邹榕于本判决生效之日起七日内偿还安徽安通建设集团有限公司代偿款407920元，并自2018年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告安徽安通建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3784.5元，保全费2610元，计6394.5元，由高峰、邹榕负担。后因被执行人高峰、邹榕未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人安徽安通建设集团有限公司申请，本院于2019年4月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人高峰、邹榕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人高峰、邹榕在部分银行账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可供划拨；查明被执行人高峰与案外人郑安全共同共有位于城关镇春秋××庄园××＃××室（含跃层）房产、被执行人邹榕所有位于城关镇梅河西路××新村××室××室，本院依法对以上房产进行了评估拍卖及变卖，但因无人竞买均流拍，申请执行人安徽安通建设集团有限公司暂不接受以上房产以物抵债；查明被执行人高峰所有车牌号皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××车辆，但因已查封被执行人房产，本院不再对该车辆进行查封；除以上财产外，未发现被执行人高峰、邹榕有其他可供执行财产。 2020年5月18日，本院作出决定，将被执行人高峰、邹榕纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人高峰、邹榕进行信用制裁与高消费限制。 2019年5月18日，本院将上述情况向申请执行人安徽安通建设集团有限公司进行通报。申请执行人安徽安通建设集团有限公司也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被冻结的银行账户及查封的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽安通建设集团有限公司享有要求被执行人高峰、邹榕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高峰、邹榕负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年五月十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1293号 原告：尤婷婷，女，汉族，1977年1月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：梁坤，男，布依族，1973年10月12日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告尤婷婷与被告梁坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤婷婷、被告梁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尤婷婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为偿还的借款本金110000元及利息32200元，共计142200元，并以142200元为基数，从2020年3月17日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次向游大粉借款，经核算，被告总计向游大粉借款110000元，2018年7月16日，被告向游大粉出具借条一张，约定月利息2%，原告作为该借款的担保人。借款到期后，被告仅支付了游大粉利息3000元，余下本息未付，经游大粉多次向被告催要无果，故找担保人催要，在没有办法的情况下，原告于2019年11月23日，代替被告偿还了游大粉借款本金110000元，利息32200元，共计142200元。于是，游大粉出具了1张收条及将被告亲笔签名的借条交由原告持有。原告代为偿还后，找被告催要，但被告以没有钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 被告承认原告所主张的事实，但未能与原告达成一致的还款期限。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张原告代为偿还的借款本金110000元及利息32200元的事实，并同意原告以142200元为基数，从2020年3月17日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止的主张，对原告所主张的事实予以确认。 综上，被告承认并同意原告所主张的事实及诉讼请求，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限被告梁坤于本判决生效之日起十日内支付原告尤婷婷代为偿还的借款本金110000元及利息32200元，共计142200元，并以142200元为基数，从2020年3月17日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告梁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7896号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李求勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************952。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李求勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李求勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4896.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息476.73元、逾期还款违约金226.59元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********581的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金4896.51元、利息476.73元、逾期还款违约金226.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月17日，被告尚欠原告本金4896.51元、利息476.73元、逾期还款违约金226.59元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李求勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4896.51元及利息、违约金（计至2019年10月17日，利息476.73元、违约金226.59元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李求勇在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李求勇负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2322刑初36号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人罗某某，男，1976年10月5日出生于云南省双柏县，彝族，无文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月24日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2019年4月8日，双柏县公安局石咢嘉派出所民警接匿名群众电话举报称罗某某家藏有枪支，民警于当日持搜查证到罗某某家住宅进行搜查，当场从罗某某住宅查获疑似枪支3支、铁砂铅巴2550克、射钉弹105发、疑似黑火药147.80克、射钉器1个、击锤1个。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某非法持有的3支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述查获的物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了接警记录、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证照片、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。罗某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。提出对被告人罗某某判处有期徒刑三年的量刑建议。 被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年4月8日，双柏县公安局石咢嘉派出所民警接匿名群众电话举报称罗某某家藏有枪支，请公安机关调查处理。民警于当日持搜查证对罗某某家住宅进行搜查，当场从罗某某住宅查获疑似枪支3支、铁砂铅巴2550克、射钉弹105发、疑似黑火药147.80克、射钉器1个、击锤1个。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某非法持有的3支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述查获的物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。被告人罗某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人罗某某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证照片及扣押清单、称量记录、涉案物品登记表、鉴定书、鉴定意见告知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人罗某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某非法持有枪支罪的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。已扣押并存于双柏县公安局治安管理大队的枪支3支及物品，依法没收，判决生效后依法由公安机关处理。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨慧芳 人民陪审员  杨家惠 人民陪审员  尹文兵 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邓永琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4019号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李文辉，男，1992年7月7日出生，汉族，住陕西省富平县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告李文辉已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李文辉的起诉。案件受理费减半收取为83.51元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1131号原告：夏小鸽，女，汉族，住常州市武进区。被告：无锡灵杰教育咨询有限公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢316-186。法定代表人：王鹏飞。原告夏小鸽与被告无锡灵杰教育咨询有限公司（以下简称灵杰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏小鸽到庭参加诉讼。被告灵杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小鸽向本院提出诉讼请求：1、灵杰公司赔偿夏小鸽成人自考教育培训费5000元；2、本案诉讼费用由灵杰公司负担。事实和理由：2017年10月14日，夏小鸽与灵杰公司签订成人高考培训协议，灵杰公司未提供相应的培训，故夏小鸽提出退款申请，但灵杰公司始终不作回应。灵杰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏小鸽向本院提交了2017年成人高考培训协议、收款收据、微信转账记录及当事人陈述等证据，灵杰公司未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对夏小鸽诉称事实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约履行己方义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。灵杰公司无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。夏小鸽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡灵杰教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还夏小鸽教育培训费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，该款夏小鸽已预交，由无锡灵杰教育咨询有限公司负担，本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏小鸽。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇二〇年五月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6104号之一 申请执行人:黄**玲，女，1981年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘美梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄**玲与被执行人刘美梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐君鸿
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初440号原告：尹庆恒，男，1978年9月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告尹庆恒与被告隋义鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹庆恒与被告隋义鹏委托诉讼代理人相来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹庆恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告清运土方运输款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份被告承包桦南县溪树庭院清运土方工程，当时被告雇佣原告从事土方清运运输。清运土方后，被告给原告结算了一半运输费，剩余运输费2000元。原告多次向被告索要，其以各种理由推脱，故原告诉至法院。隋义鹏辩称，1.原告运费款2000元在被告出具收据之日已经支付完毕。原告持有的收据是被告所出具，该收据记载的金额不是拖欠原告的运费，而是被告自己当做结算的凭证，因为原告作为运输车辆的驾驶人，索要收据是为了向车主报账使用。2.欠据是拖欠款项的凭证，原告持有的收据不能作为被告欠款的证据。欠据是当事人为确定债权出具的法律凭证，通常是债务人应向债权人履行债务时，因自身原因不能及时偿还而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。原告为被告运输土方，结算方式为每运输一车被告给原告出具一份小票，最后结账时原告依据所持有的小票和被告结算，被告以现金方式将运费结清后将所有的小票收回，故原告手中所持有的收据不能作为欠款凭证，只能证明双方的债权债务已经消灭。综上，原告所诉欠款事实并不存在，被告已支付完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告隋义鹏系桦南县溪树庭院小区建设工程的土方清运承包人，原告尹庆恒系黑Ｄ×××××号工程自卸车车主兼司机。自2019年5月份开始，原、被告达成土方清运口头协议，内容为原告以自有工程自卸车为被告清运土方，每车费用110元，结算方式为每运输一车土方，被告为原告出具一张小票，达到一定数量后被告以现金方式结算并将小票收回。2019年6月8日，被告为原告结清部分运费后出具收据一份，载明人民币2000元，车号7707。此后，原、被告为此产生争议，协商未果后原告诉至法院。本案的争议焦点有两个，一是案由如何确定，二是原告诉求能否成立。关于本案案由如何确定问题追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人双方达成协议，原告以其自有的工程自卸车将被告承揽的工程土方清运至指定地点，并获得约定运费，而非受原告雇佣从事一定劳务及取得相应薪酬，双方发生纠纷不属劳动争议，应视为合同纠纷，故确定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应调整为公路货物运输合同纠纷。关于原告诉求能否成立问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条又规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”就本案而言，原告诉请被告支付运输费用，当庭出示了被告出具的收据，证明欠款的由来及数额；被告对此予以否认，辩称运费已支付完毕，出据的目的是其结算的依据，同时认可双方计费方式为一车一小票，结算时小票收回支付现金。从以上事实可以看出，原告所述符合生活常理及交易习惯，具有高度可能性；被告辩解出具收据目的既是其结算依据，又是给司机向车主报账凭证的观点，因与事实不符且自相矛盾，亦未提供证据证实，理由难以成立。尽管原告所提供的欠据是以收据的形式出现，对其所证事项存有瑕疵，但并非原告主观原因导致，该证据对所证明的问题有证明力，且达到了高度盖然性的标准，故原告的诉求能够成立。本院认为，原告尹庆恒与被告隋义鹏所达成的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告依约履行了货物运输义务后，被告作为托运人负有支付运输费用的法定责任，故原告的诉求应予支持。被告隋义鹏的辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋义鹏于本判决本生效后十日内给付原告尹庆恒运费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由隋义鹏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执343号之四 申请执行人：潘立元，女，1990年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘宇坤，农民，1984年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行潘立元与刘宇坤民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年1月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、中国工商银行、内蒙古农村信用合作社联合社有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的财付通、中国工商银行账户，申请执行人不要求冻结被执行人其余账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息； 5、本院于2020年4月9日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年5月26日，本院将被执行人财付通账户内余额349.00元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，本院将申请执行费50.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户，将执行款299.00元支付给申请执行人潘立元； 7、2020年5月26日，本院依法将被执行人刘宇坤纳入失信被执行人名单。 2020年5月26日，本院对申请执行人潘立元进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄志诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初151号 原告：谢基桃，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所律师。 被告：赖丽玉，女，1979年4月8日出生，汉族，住桂平市。 原告谢基桃与被告赖丽玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢基桃于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢基桃自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢基桃撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢基桃负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十五日 书记员 凌逸凡
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1410-1号原告：霸州市煎茶铺镇康甫防腐绝缘材料厂，住所地：霸州市煎茶铺镇西煎街。投资人：康甫。被告：河北冀胜轨道科技股份有限公司，住所地：饶阳县五公里镇北官村村北，统一社会信用代码：91131124681389700A。法定代表人：张钢甲。原告霸州市煎茶铺镇康甫防腐绝缘材料厂与被告河北冀胜轨道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案。2020年5月21日，申请人康普（曾用名康甫）向本院提出申请变更当事人。申请人康普称，霸州市煎茶铺镇康甫防腐绝缘材料厂注册类型为个人独资企业，出资人为康普，在本案诉讼过程中依法履行了企业注销程序，现该厂已在霸州市市场监督管理局注销，故申请人申请将原告主体由霸州市煎茶铺镇康甫防腐绝缘材料厂变更为康普。本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许申请人康普替代霸州市煎茶铺镇康甫防腐绝缘材料厂作为本案原告参加诉讼，霸州市煎茶铺镇康甫防腐绝缘材料厂退出诉讼。审判员  宋广楷二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：庞伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码452************210。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告庞伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告庞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7830.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息735.7元、逾期还款违约金598.19元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403**********103的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月14日开始逾期，截至2019年10月17日，被告尚欠本金7830.81元、利息735.7元、逾期还款违约金598.19元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月17日被告尚欠原告本金7830.81元、利息735.7元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告庞伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7830.81元及利息（利息暂计至2019年10月17日止为735.7元，此后的利息以透支款本金7830.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告庞伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1206号 申请执行人：邓兆深,男,1976年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：冯正宜,女,1995年6月28日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄学玲,女,1972年9月23日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 申请执行人邓兆深与被执行人冯正宜、黄学玲的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯正宜、黄学玲应向申请执行人邓兆深支付欠款及利息合计36756.30元、执行费451元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1206号案的执行。 若被执行人冯正宜、黄学玲不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘文杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，建行南丰支行行长。被执行人：彭俊，男，1987年4月20日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与彭俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人彭俊有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在15.723494万元及利息价值范围内，冻结、划拨被执行人彭俊银行存款15.723494万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年五月十九日书记员  严建琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初第993号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。委托诉讼代理人:申大明,该公司员工。被告：蔡荣好，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）与被告蔡荣好物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人张小梅、申大明到庭参加了诉讼。被告蔡荣好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金地物业公司诉称：1、判令蔡荣好支付金地物业公司物业管理费3072元；2、判令蔡荣好支付金地物业公司的物业管理费滞纳金576元，上述共计3648元；3、本案的诉讼费由蔡荣好承担。事实与理由：蔡荣好为本市深业华府58栋2508室业主，房屋面积为96.98平方米，金地物业公司为该小区的物业管理者。现金地物业公司按照《物业管理合同》为蔡荣好提供了服务，但蔡荣好从2018年4月1日起至2020年3月31日止欠付金地物业公司物业管理费3072元。根据物业管理合同约定，逾期支付物业管理费的则应从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，蔡荣好应当支付金地物业公司滞纳金576元。在此期间金地物业曾多次要求蔡荣好支付该笔费用，但蔡荣好至今未支付该笔费用,故诉至法院请求依法判决。蔡荣好未作答辩。金地物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明及授权委托书各一份，证明金地物业公司的主体资格适格。2、马鞍山深业华府前期物业服务合同一份，证明金地物业公司为案涉小区的物业管理单位，及该小区的物业管理服务费的收费标准。3、业户登记表及蔡荣好身份证复印件各一份，证明蔡荣好是深业华府春天里58栋2508室业主，该物业单位的建筑面积为96.98平方米。4、催款函、邮寄底单各一份，证明金地物业公司向蔡荣好邮寄了催款函进行了物业管理费催收通知。蔡荣好未向法庭提交证据。因蔡荣好对金地物业公司所举证据放弃质证的权利，本院经审查对金地物业公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法作为本案的定案依据。经审理查明：金地物业公司系马鞍山市深业华府小区物业服务公司。蔡荣好系该小区58栋2508室的业主，房屋建筑面积为96.98平方米，房屋类型为高层住宅。金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订一份《马鞍山深业华府前期物业服务合同》，约定由金地物业公司对蔡荣好所居住的深业华府小区提供前期物业管理服务，物业综合服务费的收费标准为:高层住宅每月每平方米1.32元，商业物业每月每平方米2.35元。物业服务费按半年交纳，业主应在半年（6个月）的首月第10日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五收取滞纳金。金地物业公司的物业服务事项包括负责本物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括但不限于：公共的上下水管道、落水管、排污管道、化粪池、沟渠、道路、公共照明、中央空调、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、电子监控设备、建筑物防雷设施及自行车棚、停车场等；负责本物业共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理。协议签订后，金地物业公司依约为该小区提供物业服务，蔡荣好自2018年4月1日至2020年3月31日共欠金地物业公司物业服务费3072元未付，以致成讼。本院认为：1、金地物业公司为深业华府小区提供了物业服务，蔡荣好作为该小区的业主应按约缴纳物业费。故对金地物业公司要求蔡荣好支付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据,本院依法予以支持。2、关于滞纳金，因合同中起算时间约定不明确，故对原告的此项诉请，本院不予支持。3、蔡荣好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的答辩，举证，质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣好于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3072元。二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告蔡荣好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 海二〇二〇年五月七日书记员 王婧琦附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1019号原告：何雪莹，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南方五金厂宿舍区C座701号，公民身份号码440************36X。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1267.82元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年8月14日，原告交纳1600元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为3年。同日，原告取得会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年8月14日起至2021年10月13日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1267.82元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1600元，双方约定会员服务期自2018年8月14日至2021年8月13日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年8月14日至2021年10月13日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1268.11元[1600元-1600元÷双方约定的服务期限1157天（2018年8月14日至2021年10月13日）×已享受服务的服务期限240天（2018年8月14日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还1267.82元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1267.82元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认何雪莹与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1267.82元及以1267.82元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予何雪莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（何雪莹已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予何雪莹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初1040号 原告：黄新玉，女，瑶族，1970年01月23日出生，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码：432************228。 委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。 委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。 被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。 法定代表人：姜某1。 委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。 委托代理人：俞天桥，公司员工。 原告黄新玉诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告黄新玉的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新玉向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资13248元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金101200元；3．本案诉讼费用由被告承担。 案件情况 一、无争议事项：2012年9月5日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告2682元。 二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共2682元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。 三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。经本院限期举证，被告补充提交了原告2019年8月的考勤表，原告未依时到庭质证，视为其放弃质证的权利。该考勤表显示从2019年8月18日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。 四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金61824元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额52992元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资13248元；4．裁决被申请人支付申请人2012年7月27日至2019年8月1日未缴纳社保费71820元；5．确认申请人与被申请人于2012年7月27日至2019年8月19日期间存在劳动关系。 五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2012年9月5日至2019年8月27日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共2682元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。 六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告黄新玉与被告东莞置富家具制造有限公司自2012年9月5日至2019年8月27日存在劳动关系； 二、驳回原告黄新玉的其他诉讼请求。 本案受理费5元，由原告黄新玉负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  何健林 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈笑欢 连晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执199号之一申请执行人:邝吉超,男,汉族。申请执行人:杨方斌,男,汉族。被执行人：柯贤军，男，汉族。申请执行人邝吉超、杨方斌与被执行人柯贤军租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初277号民事调解书，向被执行人柯贤军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柯贤军立即偿还申请执行人邝吉超、杨方斌租赁费76000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳申请执行费1040元。执行中查明，被执行人柯贤军在十堰达建工程劳务有限公司负责施工的平镇高速公路LJ-4合同段部分路基工程，现尚有未结算工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人柯贤军负责施工的平镇高速公路LJ-4合同段的未结工程款77040元予以扣留并提取至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行。账号：6228402967049294064本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十日书记员 向 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执431号之二 申请执行人：葛允光，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人葛允光与被执行人刘焕明民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房产和车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 白宏雨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1168号 原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司，营业场所重庆市大渡口区钢城大道南段202号、206号，统一社会信用代码91500104MA6044NE1N。 负责人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 原告蔡兴杨诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司(以下简称谊品弘渝公司钢城大道分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨、被告谊品弘渝公司钢城大道分公司的委托诉讼代理人王婷婷、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月5日在被告处花费2.38元购得“常盛骆驼奶味蛋糕”(散称9.9系列)一袋，产品标注生产日期2019年9月11日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号：00151296），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款以及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。综上所述，被告作为大型连锁超市应遵守食品法第四条及食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚实自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，被告未尽到此义务，应承担相应赔偿责任。 被告谊品弘渝公司钢城大道分公司辩称，原告不属于正常消费者而是职业打假人，称重时间晚于小票购买时间，不能证明是在被告处购买及原告本人购买。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年1月5日，原告蔡兴杨花费2.4元在被告谊品弘渝公司钢城大道分公司经营的“重庆春晖十里店”购买了散称9.9系列“常盛骆驼奶味蛋糕”一袋。该商品外包装上标签标明：“散称9.9系列；单价：19.80元/kg；重量0.120kg；打印日期2020-01-0518：33；金额2.38；谊品生鲜”。“常盛骆驼奶味蛋糕”包装标签标明“产品名称：骆驼奶味蛋糕；配料：鸡蛋、小麦粉、精炼植物油、白砂糖、全脂骆驼奶粉、食品添加剂(乳化剂（山梨糖醇液、甘油、丙二醇、蔗糖脂肪酸酯、山梨醇酐单硬肪酸酯、聚甘油脂肪酸酯、单甘油脂肪酸酯)、复合膨松剂（酒石酸氢钾、焦磷酸二氢二钠、碳酸氢钠）、脱氢乙酸钠、山梨酸钾、柠檬酸）、食用盐、食用酒精、食用香精；产品标准代号：GB/T20977；食品生产许可证编号：SC12435018200743；生产日期：见包装；保质期：90天”等信息，该产品包装印有“20190911A1”。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告蔡兴杨提供的购物视频、产品实物、小票等证据，足以证明原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司虽辩称案涉产品非在被告处购买、非原告蔡兴杨本人购买，但在审理中所举证据不能证明上述反驳意见成立。故原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告购买的“常盛骆驼奶味蛋糕”属预包装食品，以称重形式销售，其包装的标签上标明生产日期2019年9月11日和保质期90天显示该产品在2020年1月5日出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告谊品弘渝公司钢城大道分公司提出的原告蔡兴杨不是普通消费者，不应支持原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司提出以打印日期时间晚于结账时间为由认为非被告处销售的抗辩意见，因打印日期时间、结账时间均系由被告谊品弘渝公司钢城大道分公司设置系统后显示，且原告蔡兴杨已经提供连续、完整的称重、购买视频，本院不予采纳。 综上，对原告蔡兴杨要求被告谊品弘渝公司钢城大道分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司要求驳回原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴杨赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告蔡兴杨已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡兴杨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冉漫漫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异176号 异议人（申请执行人）：张冠斌，男，1963年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁少梅，女，1961年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 监护人：梁某。 在本院执行申请执行人张冠斌与被执行人梁少梅租赁合同纠纷一案【（2004）海民执字第7114号、（2019）粤0105执恢284号】过程中，异议人张冠斌于2020年4月16日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张冠斌的异议请求为：1、按原处理方法返还6935.29元；2、对逾期利息有异议。事实和理由：法院工作人员在执行本案过程中发出《款项处理通知书》的行为不当，未按原处理方式将执行款项发还给我，并对该通知书中的逾期利息有疑。 被执行人梁少梅没有提交答辩意见。 经审查查明：关于张冠斌与梁少梅租赁合同纠纷一案，2004年5月19日，本院作出（2004）海民三初字第1222号民事判决书判决：在本判决生效之日起3日内，梁少梅应迁出广州市海珠区滨江东路XXX房并将之交给张冠斌，且向张冠斌清付2003年10月10日至2004年4月每月800元的租金、2003年10月至2004年4月的有线电视费每月17元、物业管理费274.5元、电费280.89元及电话费384.9元；等。判后，梁少梅不服上诉，广州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）穗中法民四终字第3340号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已于2004年11月4日发生法律效力。 2004年11月15日，申请执行人张冠斌依据上述民事判决书向本院申请执行，本院以（2004）海民执字第7114号立案执行。同月18日，本院依法向被执行人梁少梅发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2005年4月8日，张冠斌已收回上述房屋，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案所涉及的金钱给付部分暂不具备执行条件，且经申请人申请延期执行，本院遂裁定本案中止执行。 2019年3月7日，该案恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢284号。恢复执行过程中，本院已于2019年11月7日、2020年1月6日、同年2月18日分别扣划了被执行人梁少梅名下在广州银行10×××01账户存款4012.10元、2706.19元、91元，合计共6809.29元。后因被执行人梁少梅为精神残疾人且上述存款系政府每月固定发放给其的特困户救济慰问金，属于其维持生存的必要保障，故本院将上述已扣划的款项返还给梁少梅。2020年3月25日，本院向张冠斌发出《款项处理通知书》告知上述执行情况。 异议人张冠斌遂提出本案之异议。 另查，2016年7月8日，梁少梅已被确认精神残疾一级，监护人为梁某。2016年6月20日至今，一直在广州市惠爱医院江村病区住院治疗。 再查，据广州银行10×××01账户收支记录显示，户主为梁少梅。2018年8月10日起，每月10日固定汇入低保特困补助1721元、污水补助7元及市、区慰问金。该账户主要用于有线电视费及电费等日常生活费用支出。其中2018年12月6日、2019年7月4日、2019年9月27日、2019年11月27日备注为“电汇”每笔2000多到4000多元不等的收入，梁少梅的姐夫杨添牛已向本院表示系医药费报销款。 本院认为，张冠斌对于本院作出的《款项处理通知书》中将执行款发还给被执行人梁少梅及本案执行标的未计算逾期利息的行为提出异议，属于对执行行为的异议，故本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。结合张冠斌提出的事实与理由，本院评析如下： 一、关于请求继续将执行款发放至张冠斌账户的问题。因梁少梅并未按执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划其名下的银行账户存款，符合法律规定。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项关于“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，考虑到梁少梅自身的情况、该账户的主要收入来源及使用性质，该账户符合上述司法解释规定的属于被执行人所必需的生活费用的情形，故本院现拟将已扣划的执行款6809.29元发还给被执行人的处理方式并无不妥。对于继续发放执行款至申请执行人张冠斌账户的主张，本院不予支持。但是，如果申请执行人张冠斌之后发现梁少梅有其他可供执行的财产线索，亦可向本院提出，本院将继续推进执行工作。 二、关于本案执行标的应计算逾期利息的问题。由于上述通知书并未明确本案执行标的具体数额，张冠斌的这项主张应先向执行人员提出，而非直接提出执行异议，在执行人员未对该申请作出具体执行行为的情况下，异议人的该项异议请求不属于执行异议的审查范围，本案不予处理。 综上，张冠斌的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张冠斌提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  徐 石 审判员  贾 岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2771号之一 被执行人：王世强，男，1978年8月29日出生，汉族，住海南省定安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1141号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王世强须缴纳罚金2000元，退赔被害人雷某800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 1.查询到被执行人在中国农业银行有存款2034.74元，本院强制扣划了被执行人的存款2034.74元，上述执行款退赔给被害人雷某800元，剩余1234.74元已用于缴纳被执行人的罚金，被执行人还有765.26元罚金未缴纳。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 胜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初323号 原告：贵州亨亿建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇贵州西部建材城开发有限公司E1-3132号，统一社会信用代码91520111MA6HT9D5XP。 法定代表人：马江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，系贵州丰语畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高家棋（实习），系贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：福泉市大众板材批发部，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码92522702MA6E21U48D。 经营者：胡亚东。 原告贵州亨亿建材有限公司（以下简称亨亿公司）诉被告福泉市大众板材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亨亿公司的委托诉讼代理人刘刚、高家棋、被告福泉市大众板材批发部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨亿公司向本院提出如下诉请：1、判决被告支付货款65422元；2、判决被告支付资金占用费以65422元为基数，从2019年11月10日按同期贷款利率4.35%计算至2020年1月10日止（暂计948.6元）3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告福泉市大众板材批发部的经营者胡亚东与原告认识后，原、被告双方经协商确定了交易规则及交易方式：被告以电话、微信等方式向原告发送订购板材数量，原告根据被告订单准备板材数量进行发货，如原告仓库货源充足则以原告出库单为准，如原告仓库货源不足则以实际数量发货为准。2019年9月16日，被告以微信的形式转账给原告马江货款，确定9月16日之前欠原告货款95433元，并于9月16日转账两笔1万元，在微信上注明还欠75433元；9月17日转账两笔1万元，微信注明还欠55433元；9月20日转账一笔1万元，微信注明还欠45433元；9月23日转账一笔1万元，微信注明还欠25433元；共计转账还款6万元，尚欠9月16日之前的货款25433元，2019年9月16日之后，被告给原告订8笔板材，但未付款，板材由原告处发货至被告处，款项如下：第一笔2019年9月20日，货款2259元；第二笔2019年9月23日货款9315元；第三笔2019年9月23日货款296元；第四笔2019年9月25日货款2154元；第五笔2019年10月1日货款21575元；第六笔2019年10月4日货款1990元；第七笔2019年10月12日货款1875元；第八笔2019年10月14日货款525元；以上八笔货款共计39989元，综上，被告尚欠原告货款65422元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告福泉市大众板材批发部辩称:原告的板材有质量问题，且未及时来到福泉处理，对被告造成了严重的经济损失，原被告双方约定货到单到的交易方式被告只认可签字的货单，对于其他的不认可，因为原告未处理好板材质量问题，所以被告才拒绝付款，请依法判决。 本院根据原、被告双方的陈述，结合证据，经审理认定事实如下： 原告亨亿公司经营建筑材料、装饰材料、管件等生意。被告福泉市大众板材批发部系个体工商户，经营板材，经营者系胡亚东。 2019年9月16日，被告在微信中确认欠原告95433元货款，当日，被告转账2万元给原告，并在微信上注明：“还欠75433元，明天再转”。 2019年9月17日，被告微信转账2万元给原告，并在微信上注明：“还欠55433元，明天再转”。 2019年9月20日，被告微信转账1万元给原告，并在微信上注明：“总计还欠45433元”。 2019年9月23日，被告微信转账2万元给原告，微信注明：“还有25433元”。 同时，被告又继续在微信上向原告订购板材，共计8次，货款共计39989元，具体情况如下： 1、2019年9月20日，被告向原告订购了2259元的板材，原告通过壹米滴答快递送达； 2、2019年9月23日，被告向原告订购了9315元的板材，原告通过壹米滴答快递送达； 3、2019年9月23日，被告向原告订购了296元的板材，原告通过壹米滴答快递送达； 4、2019年9月25日，被告向原告订购了2154元的板材，原告通过壹米滴答快递送达； 5、2019年10月1日，被告向原告订购了21575元的板材，原告通过壹米滴答快递送达； 6、2019年10月4日，被告向原告订购了1990元的板材，原告通过壹米滴答快递送达； 7、2019年10月12日，被告向原告订购了1875元的板材，原告通过壹米滴答快递送达； 8、2019年10月14日，被告向原告订购了525元的板材，原告通过壹米滴答快递送达。 上述8笔货款共计39989元，但被告未支付该笔货款。加上被告之前所欠的货款25433元，现被告一共欠原告货款65422元。原告向被告催收，被告以原告板材出现质量问题为由拒绝付款，为此，原、被告双方发生争议。 庭审过程中，原告明确其诉请“按同期贷款利率4.35%计算”中的4.35%为年利率。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明、身份证、微信记录、出库单、快递单以及被告提交的微信记录予以证明，本院予以确认。原告提交的检验报告，未能体现与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应了各类板材，并已经交付给被告福泉市大众板材批发部，故被告福泉市大众板材批发部应当向原告支付货款。经查，被告尚欠原告货款共计65422元，故原告请求被告支付货款65422元于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2019年11月10日起按年利率4.35%计算资金占用期间的利息至2020年1月10日止，对于资金占用期间的利息损失，本院按年利率6%予以支持，但原告主张按年利率4.35%计算，本院从其自愿。被告虽然提出原告销售的板材有质量问题，因此拒付货款的辩称意见，但被告已经签收了原告发货的板材，且被告亦未提供原告出售的板材质量不符合原、被告双方约定的证据。在本案中，被告未提起反诉，因此本院对被告的辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市大众板材批发部于本判决生效之日起十日内向原告贵州亨亿建材有限公司支付货款六万五千四百二十二元（￥65422.00）及利息（利息以65422元为基数，按照年利率4.35%的标准从2019年11月10日起计算支付至2020年1月10日止）； 二、驳回原告贵州亨亿建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告福泉市大众板材批发部承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨帆
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执56号之一申请执行人：林运,女，1980年7月27日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王露，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦匡烽，海南外经律师事务所实习律师。被执行人：海南城昭房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦6楼。法定代表人：王河，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第1384号裁决书及权利人的申请，于2020年1月14日立案执行申请执行人林运与被执行人海南城昭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的额为817418.64元（暂计），执行费10574.19元，合计827992.83元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院轮候冻结了被执行人海南城昭房地产开发有限公司名下的银行账户，并作出（2020）琼01执56号执行裁定书，于2020年3月12日查封了备案在申请执行人林运名下位于海南省海口市龙华区广场路海口市椰树门广场人防工程并体育场改造负一层商铺XXXXXXXXXXXXXXXXXX室（合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）和备案在被执行人海南城昭房地产开发有限公司名下的海口市椰树门广场人防工程并体育场改造负一层商铺XXXXXXXXXXXXXXXXXX室。2020年5月15日，本院收到申请执行人林运提交的《撤销执行申请书》，称因与被执行人正在协商和解，申请撤销对本案的本次执行程序，但要求法院不解除对上述银行账户的冻结和房地产的查封。本院认为，申请执行人林运请求撤销本案的强制执行申请，系其真实的意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲字第1384号裁决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            dndbzwpqrhowlfj3ap      案件唯一码                              审    判    长      詹少明                                    审    判    员      伍卓斌                                   审    判    员      陈  铭                                                                            二Ｏ二Ｏ年五月十九日                       书    记    员      曹  鑫      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：詹少明            校对：曹  鑫          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院               2020年5月19日印制      （共印7份）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执509号之一申请执行人王建明，男，汉族，1982年7月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人谢德国，男，汉族，1964年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人季辉，女，汉族，1979年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2019)宁0323民初3374号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款60000元，案件受理费1390元,执行费821元，以上共计62211元。本案在执行过程中,被执行人谢德国与申请执行人王建明达成长期和解协议，被执行人谢德国在5月15日之前已向申请执行人偿还10000元，于5月15日再向申请执行人偿还10000元，剩余部分按照盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3374号民事调解书达成的协议，于每季度末偿还10000元，直至还清为止。因申请执行人王建明与被执行人谢德国达成长期履行和解协议,致使该案无法在法定期限内结案,我院依法终结盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3374号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3374号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十五日书记员 闵幸福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3958号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒋记星，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************211。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告蒋记星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金87870.26元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月3日的零售利息14089.28元、分期手续费4828.61元、违约金19440.52元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计126228.67元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********987)截止至2019年12月3日的欠款共计126228.67未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月28日，被告拖欠的本金87870.26元、利息19758.83元、手续费4828.61元、违约金19252.86元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋记星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡欠款本金87870.26元、利息19758.83元、手续费4828.61元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824.57元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初3896号原告：易彩芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******沈六4巷1号，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：黄向，系广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凯凤，系广东尚尧律师事务所律师助理。被告：唐飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县***********，公民身份号码522************031。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区******************、三楼自编401、428房，统一社会信用代码914********211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：龚权红，系广东广信君达律师事务所律师。原告易彩芳与被告唐飞、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告易彩芳的委托诉讼代理人黄向、被告唐飞、平安保险公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告唐飞赔偿183441.50元予原告。2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为89649.10元。被告唐飞辩称，由法院审查。被告平安保险公司辩称，1.湘M*****号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司已垫付医疗费250000元，应予以扣减。3.根据事故认定书，原告承担次要责任，应自行承担超出交强险部分损失的30%。4.营养费，应待伤残评定后再予以认定。住院伙食补助费，由法院审查。5.诉讼费不应由被告平安保险公司承担。本院经审理查明：2019年9月26日16时5分左右，唐飞驾驶湘M*****号小型普通客车沿里水环镇路从北往西往岗联方向行驶，行至南海区里水镇环镇南路甘蕉红绿灯路口时，在右转弯过程中遇对向左转弯由易彩芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车从南往西往岗联方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及易彩芳受伤的道路交通事故。交警部门认定，唐飞承担事故的主要责任，易彩芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南方医科大学南海医院住院治疗，至同年10月21日转院至广东三九脑科医院治疗，于同年11月25日转院至广州友好医院住院治疗，于同年12月16日转院至广东三九脑科医院治疗，至2020年1月4日，共计住院100天，产生费用328570.72元，原告另支付外购药品5928元，共计334498.72元。被告平安保险公司垫付250000元。湘M*****号小型普通客车的登记所有人为被告唐飞，该车在平安保险公司分别投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费334498.72元（截至2020年1月4日）。原告主张其他医疗费没有依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费10000元（至2020年1月4日）。3.营养费酌定1000元（至2020年1月4日）。4.护理费15000元（至2020年1月4日）。5.交通费酌定1000元（至2020年1月4日）。上述损失1-3项345498.72元，4-5项16000元。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16000元（4-5项）。则超出交强险赔偿限额部分335498.72元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定被告唐飞承担70%的责任，即为234849.10元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险内已垫付240000元，已超出其应赔偿的数额5150.90元（240000元-234849.10元），对该部分金额，可在后案中扣减，在本案中不予扣减。综上，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16000元予原告，原告主张超出的部分，本院不予支持；在本案中，被告唐飞无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16000元予易彩芳；二、驳回易彩芳的其他诉讼请求。案件受理2041.23元，减半收取1020.61元（原告已预交1305.90元）。由原告负担920.61元，对原告多预交的受理费285.29元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担100元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月十四日书记员 李和仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈全龙，男，1993年7月1日出生，汉族，福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈全龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令陈全龙立即偿还所欠信用卡（卡号62×××03）暂计至2019年11月20日的欠款共计158817.68元，其中本金136048.34元、利息9103.08元、分期手续费6658.2元、违约金（滞纳金）7008.06元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈全龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年11月20日。 八、欠款本金金额：136048.34元。 九、欠款利息金额：9103.08元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7008.06元。 十一、其他费用项目：分期手续费6658.2元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈全龙应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××03的信用卡欠款本金136048.34元、利息9103.08元、违约金（滞纳金）7008.06元、分期手续费6658.2元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由陈全龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。