辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初483号原告：杜庆明，男，1968年5月16日出生，汉族，辅警兼快递员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：朱江，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨菡婷、郝婧伊，辽宁凌飞律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，该公司负责人。原告杜庆明与被告朱江、第三人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆明的委托诉讼代理人杨学友与被告朱江及其委托诉讼代理人杨菡婷、郝婧伊到庭参加诉讼。第三人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆明诉讼请求：一、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等101739.54元；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年5月9日10时30分许，被告朱江驾驶其所有的辽Ｇ×××**号小型客车沿解放路由东向西行驶至矿山街交叉路口时，与沿矿山街由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经凌河交警大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，原告与被告负同等责任。原告经送锦州市第二医院就治，诊断为：1、右髋臼骨折；2、骨盆骨折；3、右足第5趾骨近节骨折。住院89天，支付。住院89天34.87元。2019年12月2日，经鉴定，原告右髋臼双柱骨折、骨盆骨折遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残，后续（取内固定物）治疗费需15000元，原告支付鉴定费、委托费2220元。辽Ｇ×××**号车在平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“交强险”。事后，原告与平安保险锦州中心支公司达成赔偿协议，该公司在交强险限额内全额一次性赔偿原告120000元（电动车损失费于协议前已给付完毕）。对交强险限额之外被告应按同等责任赔偿部分，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，支持原告正当合理的诉讼请求。被告朱江辩称，一、被告在此次交通事故中，应当承担次要责任，或没有责任，是原告的主要责任或全责。交通部门出具的责任认定书中明确表述了原告杜庆明未让右方道路的来车先行，其为违章驾驶行为，明确了原告承担责任的必要性，但对被告的承担责任的表述是，未按有关法律规定，按操作规范文明驾驶、安全驾驶，在此认定书中并没有看出被告进行了哪种违章驾驶行为。因此从证据上看，对交通事故认定书认定的双方负同等责任，并不认可。二、杜庆明的误工费请求有误。误工费为在误工期间，因无法从事正常工作，而减少的收入。原告杜庆明有固定收入，其任辅警一职，月工资为1600元，而且在此期间每月工资正常发放，并没有造成实际固定工资的损失。原告自称自己有另外的收入，送快递，月工资是2800元，但是没有劳动合同，社保记录，无法认定劳务关系是否属实，无工资明细，无法证明误工期间实际损失了多少，所以对原告的误工费不应该支持。三、对于锦州市中心医院的伤残等级认定，伤残等级鉴定的程序是违法的，该委托方是七星法律服务所，根据鉴定规则的规定，伤残鉴定的委托方应该是法院，该鉴定属于单方鉴定，该鉴定报告的程序上违反相关法律规定。在鉴定报告的认定事实上，该鉴定报告中，因原告方的关节部位尚有钢板、钢钉，在这种情况下是不能作伤残鉴定的，所以鉴定报告中对伤残等级的鉴定与事实不符，所以我们在开庭前被告方已经提出重新鉴定的申请，请法院对原告的伤残等级评定进行重新鉴定。第三人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜庆明提交的证据：证据1道路交通事故责任认定书、住院病案、费用明细表、诊断书、收费票据14张，证明原告在交通事故中受伤，原、被告负同等责任，实际支付98234.87元。对该组证据本院予以采信。证据2护理人毕洪伟（原告妻子）、杜博（原告儿子）身份证、户口本各一份，证明护理情况，要求按居民服务业标准每天按144.4元计算。本院对证据的真实性予以确认。证据32017年11月开始，⑴杜庆明名下、账号：11×××40《锦州银行个人客户交易明细清单》一份、⑵凌河区社区警务服务中心《工资证明》一份、⑶补充《证明》一份、⑷杜庆明辅警工作证一份、杨思宇《证明》一份、⑹杨思宇身份证一份、⑺经手人辅警班长杜峰身份证、⑻辅警工作证一份。证明原告从事辅警工作，每月工资1600元，实发工资1300元，杜庆明受伤后7个月，未工作，为保留辅警这份工作，由杨思宇代班，杜庆明工资给杨思宇。关于证据⑸，杨思宇作为证人，应出庭接受询问，证明案件事实，且此证明所陈述内容为原告与杨思宇的个人行为，非用人单位直接将工资支付他人，而导致原告收入减少，故不应认定误工损失，对该证明本院不予采信。对本组其他证据的真实性予以确认。证据4配货站出具的《未签订劳动合同证明》、《停发工资证明》、《营业执照》、原告送快递途中发生事故照片1张。证明原告的手中各有一个快递件，车上有三个快递件，证明原告兼职快递员的工作，月平均工资是2800元。该组证据无法证明一定期间内原告固定的工作天数、投递件数，进而无法证明收入损失，故本院对该组证据不予采信。证据5锦州市中心医院《鉴定意见书》二份、《收款收据》一份；鉴定费1720元，委托费500元，合计2220元，证明原告经鉴定构成九级伤残，支付鉴定费、委托费2220元。本院对1720元的鉴定费收据的真实性予以确认，七星法律服务所的500元委托费用与本案无关，不予认定。证据6复印费收据1张、证据7道路交通事故赔偿协议书一份，证明被告车投保的保险公司在交强险范围内对原告满额进行了赔付。本院对证据6、7的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日10时30分许，被告朱江驾驶辽Ｇ×××**号小型客车沿解放路由东向西行驶至矿山街交叉路口时，与沿矿山街由南向北行驶的原告杜庆明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定原告与被告负此次事故同等责任。故事发生后原告被送至锦州市第二医院就治，诊断为：1.右髋臼骨折（双柱骨折）；2.右足第5趾骨近节骨折。住院时间为201。住院时间为2019年5月9日至2019年8月6日，住院89天理人员为妻子毕洪伟及儿子杜博。因事故而产生的医疗费共计98234.87元。事故发生前，原告从事辅警工作。2019年12月2日，经锦州市七星法律服务所委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：“原告右髋臼骨折、骨盆骨折遗留右髋关节功能部分障碍伤残等级评定为九级。二次手术费约需15000元。”原告支付鉴定费1720元。辽Ｇ×××**号车在平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该公司已经在交强险限额内一次性赔偿原告120000元。对于交强险以外的赔付部分，双方协商未果，故诉至本院。本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，原告与被告负此次事故同等责任。对该责任认定，本院予以确认。虽被告对事故认定书提出异议，但其并未对该认定书提出复核申请，亦未提供充分证据对事故认定书的结论予以反驳，故本院不予支持。被告驾驶的车辆仅在第三人处投保了机动车第三者责任强制保险，第三人已经在交强险限额内足额赔偿，对于超出交强险限额部分应由被告承担民事赔偿责任。关于被告针对原告的单方委托鉴定行为提出重新鉴定的问题。对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。但在本案中，被告并未针对原告提供的证据提出足以反驳的证据或者理由，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。关于是否应支持原告误工费的问题。原告从事辅警工作，在其受伤期间，单位为其正常发放工资，不存在误工损失。至于原告所述将工资支付替班同事一节，属于原告个人行为，本院不予认定该事实。关于原告主张兼职快递员的工作，月平均工资2800元一节。原告未提供充分证据证明一定期间内原告固定的工作天数、工作时间、投递件数，如何计酬等事实，进而无法证明收入损失，故对原告主张的快递收入损失不予支持。关于残疾赔偿金部分，结合调整后的全体居民人均可支配收入及伤残等级系数予以确定。就本次交通事故导致原告的损失情况，经本院庭审质证并根据相关规定、标准以及本案的具体情况确认为：医疗费98234.87元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4450元（50元×89天=4450元）、护理费13573.6元（144.4元×（89+5）=13573.6元）、残疾赔偿金118804元（29701元×20年×0.2=118804元）、复印费94.6元、交通费445元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金10000元，以上共计元262322.07元。就原告的上述损失，交强险已赔付120000元，剩余款项应由被告按50%比例赔付71161元{（262322.07-120000元）÷2=71161元}。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效后十日内赔偿原告杜庆明71161元；二、驳回原告杜庆明其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由原告杜庆明负担700元，由被告朱江负担1635元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 白 冰人民陪审员 林志利二〇二〇年五月二十七日书 记 员 徐飞虹