wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初943号 原告：张志芳，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：王文兵，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告的委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：王定山，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张志芳、王文兵与被告王定山“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳、王文兵的委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告王定山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张志芳、王文兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬55895元。事实及理由：2017年1月13日，1月19日，被告王定山向王金龙书立欠条，下欠王金龙工资55895元。后王金龙因病去世。原告张志芳系王金龙之妻，原告王文兵系王金龙之子，二原告多次找被告催收欠款，但被告拒不支付，故起诉至法院。 被告王定山未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2013年王金龙在被告王定山的工地干活。结算后，被告王定山应支付王金龙工资6万多元，支付了8013元，下差55895元。2016年冬月初三，王金龙因病去世。2017年1月13日，原告王文兵找被告王定山索要工资，被告王定山向王文兵书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王金龙2013年工资伍万元整（¥50000.00元）在2017年七月份归还于王文兵：（王金龙的儿子）欠款人：王定山，2017年1月13日，身份证：5137211979××××××××，电话：183××××3488，地址：陕西省咸阳市杨凌区，证人：李某。2017年1月19日，原告张志芳、王文兵找被告王定山索要欠款，因被告王定山未在家，被告王定山父亲以王定山的名义向二原告书立欠条一份，欠条内容为：“欠条，金欠到王金龙工资5895.0元（伍仟捌玖拾伍元），立条人：王定山，2017年1月19日”。庭审中，原告张志芳表示放弃继承该笔债权的权利，由原告王文兵收取该笔债权。 另查明，原告张志芳系王金龙之妻，原告王文兵系王金龙之子。 本院认为，王金龙生前在被告王定山的工地做工，被告王定山下欠王金龙工资。王金龙去世后，原告王文兵系王金龙之子，向被告王定山索要工资款，被告王定山向原告王文兵书立欠条一份，下欠工资款50000元。原告王文兵作为王金龙之子，原告张志芳作为王金龙之妻，在王金龙去世后，原告张志芳、王文兵作为该笔债权的继承人，有权要求被告王定山支付工资款。故原告要求被告王定山支付下欠工资款的诉讼请求本院予以支持。关于2017年1月19日书立的欠条中的工资款5895元，原告陈述该欠条不是被告王定山本人书立，故对该部分的请求，本院不予支持。庭审中，原告张志芳表示其愿意放弃其继承的权利，该笔债权由被告王定山支付给原告王文兵。原告张志芳的放弃行为，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王定山于本判决生效后十日内向原告王文兵支付下欠的工资款50000元。 二、驳回原告王定山、张志芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告王定山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王大鹏 人民陪审员  王治平 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  王 娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1254号申请执行人：王明亮，男，1946年11月15日出生，住淄川区。被执行人：王明贵，男，1971年11月26日出生，住淄川区。被执行人：李英佳，女，1974年11月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人王明贵、李英佳债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初4542号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明贵、李英佳名下银行存款555623.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员 从玉君
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1201号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：赵锦玲，女，汉族，1973年5月18日出生，住广东省深圳市福田区东园路台湾花园东21H，公民身份号码：6104041973********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告赵锦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月九日书记员  宋煜珍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执164号申请人秦金娥，女，1987年1月28日出生，蒙古族，住山西省保德县。被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**善信大厦****。法定代表人滕波，董事长。申请执行人秦金娥与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民特75号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人秦金娥与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案裁定拍卖变卖车辆我院已经查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙广奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1157号申请执行人：孙鹏，住淄川区。被执行人：刘波，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、车辆等财产。因被执行人未履行本院生效的（2020）鲁0302民初390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波银行存款100420.00元或查封、扣押被执行人孙强同等价值的财产。财产在查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年五月十一日书记员  刘珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6832号 原告：韩军，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：胡从松，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告韩军与被告胡从松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告胡从松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元。事实和理由：被告向原告借款，原告分别于2019年8月5日、8月6日通过案外人杨春的微信账户向被告支付49800元、10000元，另向被告现金支付了200元。2019年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告60000元，并约定2019年11月10日归还20000元，2019年11月31日归还40000元。但被告至今未履行还款义务。 胡从松未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。虽原告未能向本庭提交证据证明实际转款行为，但考虑到本案金额不大，且被告向原告出具的欠条载明的转款方式与原告出具的微信记录一致。故，本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡从松于本判决生效之日起十日内向原告韩军偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告胡从松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊虹雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1010号原告：刘素坤，女，汉族，1940年2月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：于强，男，汉族，1964年10月17日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：曹俊秋，女，汉族，1965年9月25日出生，与被告系夫妻关系。住辽宁省鞍山市铁**。原告刘素坤诉被告于强赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日开庭进行了审理。原告刘素坤及委托诉讼代理人陈丽华、被告于强及其委托诉讼代理人曹俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令于强返还刘素坤房款10万元；2.诉讼费用由于强承担。事实和理由：刘素坤与于强系母子关系，2009年7月18日，刘素坤与于强签订了一份保证书，约定于强赡养刘素坤直至去世，现因于强未履行相关抚养义务，故刘素坤诉至人民法院，请求依法支持我方诉求。于强辩称，2009年签订保证书之前，刘素坤及本案诉争房屋的其他法定继承人跟我说让我签订《保证书》，并同意放弃继承，而且我按照上述保证书履行了自已的义务，我签订的保证书跟本案诉争房屋的赠与是两个概念，公证书上没有刘素坤所说的附加条件，每个子女都有赡养老人的义务，我也履行了相应义务，2015年刘素坤到我姐姐家居住，一直在姐姐那里，我也经常去看望她。2017年的时候我因患癌症了，急需用钱就出售了本案诉争房屋，且刘素坤也同意将本案诉争房屋的出售款项用于给我治病。在卖掉本案诉争房屋用于治病之后，我已租房居住，更无力再向刘素坤支付10万元，我也同意继续履行赡养义务，故请求依法驳回刘素坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。于强提供的鞍山市铁东区公证处出具《公证书》二份，一份系关于赠与合同的《公证书》，一份系于强继承其父亲于海深房产份额的继承权《公证书》。于强提供的上述证据意图证明刘素坤的赠与行为，因上述证据能够证明上述事实，具备真实性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，刘素坤（赠与人）与于强（保证人）双方签订《保证书》一份，该《保证书》内载明：“一、刘素坤于2009年7月18日，将坐落在铁东区安乐街24-11号居住用房赠与儿子于强，该房房屋证书为鞍房字第**产权房，房籍号铁东区园林路1-44-126-4032；双室2/5；61.9平方米。二、由于母亲刘素坤步入晚年，儿子于强在此对母亲作出保证，1.儿子保证在母亲生活当中尽到孝心，让母亲度过快乐的晚年。2.如果母亲生病或其他需要照顾时，儿子一定在其身边陪伴。3.儿子全力负责母亲的生老病死”。另查明，2009年7月21日，刘素坤、于艳芳、于鸿涛与于强就继承本案诉争房屋一事到鞍山市铁东区公证处办理公证手续，2009年7月22日（2009）鞍东东证房字第**公证书》注明：根据事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，于海深（已死亡）、刘素坤夫妻共有的合法财产中50%房产份额为被继承人于海深的遗产，另50%房产份额为刘素坤的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人于海深的父亲于振刚、母亲于王氏均先于于海深死亡，又因长子于钢在尚未实际取得遗产时死亡，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，于钢应继承遗产的权利转移给于钢的合法继承人，被继承人于海深的配偶刘素坤。子女于艳芳、孙子于鸿涛均表示放弃对于海深的遗产继承权，因此兹证明被继承人于海深的遗产由于强一人继承”。当日，鞍山市铁东区公证处又作出（2009）鞍东证东证房字第**证书》，其载明：一、经查，刘素坤（甲方）与于强（乙方）经协商一致订立了前面的《房屋赠与合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利和民事行为能力。甲、乙双方签订《房屋赠与合同》意思表示真实。二、甲方赠与的房屋坐落于鞍山市铁东区，建筑面积61.90平方米，甲方对该房持有鞍山市房产管理局颁发的《房屋所有权证》（产籍号1-44-126-4023）。上述房产系甲方与其配偶于海深夫妻共同财产，各自拥有50%份额。现甲方自愿将该房屋中自己所拥有的50%份额无偿赠与给乙方，乙方同意接受此赠与。甲、乙双方的赠与、受赠行为已在鞍山市房地产交易中心入网登记。三、依据上述事实，兹证明刘素坤与于强于2009年7月21日签订了前面的《房屋赠与合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字（盖章）、按手印属实。本合同自甲、乙双方签字（盖章）后生效。”经过公证之后，在刘素坤、于艳芳、于鸿涛的配合下于强将本案诉争房屋的产权产籍登记在自己名下，之后于强因治疗自身疾病急需用钱，故将本案诉争房屋出售给案外人。本院认为，本案争议的焦点是：于强是否应向刘素坤返还卖房款项10万元。关于争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，本案诉争房屋的继承与赠与已经鞍山市铁东区公证处公证，公证当时刘素坤、于艳芳、于鸿涛等继承人均同意本案诉争房屋为于强所有，于强在《公证书》生效之后，办理了该房屋的产权产籍变更手续，并将房屋产权变更至自已名下，上述行为合法有效，对双方具有法律约束力。之后于强又将本案诉争房屋出卖给案外人。而刘素坤以于强不履行《保证书》约定的赡养义务为由，请求于强返还卖房款，但于强当庭表示愿意承担赡养刘素坤义务，刘素坤亦未提供合法有效的证据证明于强有不履行赡养义务之情形，应当承担举证不能的法律后果。故对刘素坤提出的请求于强返还10万元购房款之主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回刘素坤的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由刘素坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  关耀明人民陪审员  张芸楠二〇二〇年五月二十一日代理书记员  董晓明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初513号之一 原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村南路**。 法定代表人：李金辉，该公司执行董事。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**/div> 法定代表人：李考中，该公司执行董事。 被告：高邑县万城镇东良庄村村民委员会，住所地，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇东良庄村iv> 法定代表人：冯俊杰，该村委会主任。 被告：于华，男，1967年2月15日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。 被告：高中臣，男，1974年2月6日出生，汉族，现住河南省漯河市召陵区。 被告：赵斌，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。 原告河北宽裕贸易有限公司与被告石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、于华、高中臣、罗志强、赵斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 河北宽裕贸易有限公司诉称，1、请求法院依法判令解除原被告之间2013年7月19日签订的《裕华分公司租赁合同》。2、请求法院依法判令被告连带支付原告截止至2019年10月31日的租金、丢失赔偿费、维修费共计5384936.21元及违约金（违约金暂计200000元）。3、请求法院依法判令被告返还原告未归还租赁物（钢管43950.1米、扣件158187套、丝杠4280套、钢管接头3079根），未归还租赁物的租赁费自2019年11月1日起按日租金1584.66元/天计算至返还租赁物之日止；如不能按时返还，按照合同约定价格折价赔偿，租赁费计算至折价赔偿之日止。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月19日签订《裕华分公司租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、丝杠等建筑用租赁物租赁给被告高邑时代广场项目使用，合同对租赁价格、付款方式、计算方法、丢失赔偿标准、维修费用及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照约定将租赁物送至高邑时代广场工程给被告使用，但被告并未按照约定支付租赁费。经原告多次催要，被告多次承诺支付租赁费，并签订多份还款协议，但是被告均未按约定履行义务。经计算截至2019年10月31日被告尚欠原告租金、丢失赔偿费、维修费共计5384936.21元。剩余未归还租赁物为：钢管43950.1米、扣件158187套、丝杠4280套、钢管接头3079根。原告多次与被告协商未果，无奈为维护自身合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、罗志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院进行审理”。本案涉案被告较多，故应由合同履行地法院进行审理。 本院经审查认为，被告石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、罗志强虽向本院提出管辖异议申请，主张由合同履行地法院管辖，但是本案当事人在签订的《裕华分公司物资租赁合同》中约定管辖法院为本院，该约定并未违反专属管辖或级别管辖的规定。故被告石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、罗志强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、罗志强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二〇年五月六日 书记员  程玲玲
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘06刑终165号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，武威市凉州区人,初中文化，个体户，户籍地甘肃省武威市凉州区，家住武威市凉州区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 辩护人刘文，甘肃汇平律师事务所律师。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人周殿瑞犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月6日作出（2019）甘0602刑初305号刑事判决，判处：被告人周殿瑞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金80000元。宣判后，原审被告人周殿瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周殿瑞犯拒不支付劳动报酬罪的部分事实不清，存在证据证明事实不一致或者证据存疑的问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602刑初305号刑事判决； 二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵爱文 审 判 员 杨有真 审 判 员 张瑗中 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 媛 书 记 员 臧丽婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                  (2019)陕0112民初13957号 原告左思彬，男。委托代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地:陕西省渭南市临渭区。统一社会信用码 91610000220525423D。法定代表人陈康健，董事长。委托代理人罗彦雷，男，该公司员工，住该公司。原告左思彬与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左思彬及委托代理人曾香英，被告委托代理人罗彦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，其与被告签订《工程承包合同》，约定被告将雅荷紫金阳光一期A标段H6楼的水电安装向其分包。2019年5月24日，经其与被告结算，形成书面《劳务分包工程结算书》，确认下欠其劳务费共计404928元，后多次索要无果。故其诉至法院，请求判令被告支付其工程款404928元；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，其将涉案工程的劳务分包给胡某某，涉案合同是胡某某与原告签订，与其无关，其不应承担付款义务，请求驳回原告对其的诉请。经审理查明，2013年4月30日，原告（乙方）与被告下属雅荷紫金阳光一期A标段工程项目经理部（甲方）签订《工程承包合同》，约定甲方将西安市未央区XX段XX楼的水、电、暖工程分包给乙方施工，开竣工日期自2013年4月1日至2014年12月30日，合同上发包方一栏有被告下属雅荷紫金阳光一期A标段工程项目经理部印章及发包方代表胡某某签字。2019年5月24日，原、被告签订《劳务分包工程结算书》（以下简称《结算书》），确认在雅荷紫金阳光工程H6号楼水电安装中结算工程款3125938元，其中已扣除保险费5万元，临建费1万元，已支付2721010元，尚欠原告工程款共计404928元。《结算书》中有原告及总包单位预算员、总包单位经办人、总包单位负责人（胡某某）四方签字。后被告未予付款。审理中，原、被告一致确认涉案工程现已完工，业主已经入住。被告提交原告与胡某某签订的《H6楼及地下车库水电安装结算单》（以下简称《结算单》），内容为“一、H6主楼、地下车库、裙楼及H6楼车库工程费共3010694.55元；二、焊接桩芯、项目部另聘电工工资、点工等费用支出共115244元；三、结算总额为3125938元-2721010元（已付工程款，含代缴保险费5万元、临建费用1万元）=404928元；四、扣除部分：保修费160796.9元、未完工程量104270.5元；五、尚欠工程款139860.6元”，但该结算单下方落款日期“2019年6月24日”的年、月、日均有涂改痕迹。原告对其签字予以认可，但称该结算单第4、5项系被告于双方签订后补写，对该部分不予认可，且《结算单》形成时间并非涂改后的落款日期，并提交与胡某某的通话录音，录音中原告谈到结算单系被告在其签字后添加的，胡某某未予否认。被告亦未向法庭提交《结算单》中扣除保修费及未完工程量真实存在的其他证据。以上事实，有《工程承包合同》、《劳务分包工程结算书》、《H6楼及地下车库水电安装结算单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因原告系个人，并不具备相关建筑施工资质，故其与被告签订的合同因违反相关法律法规的强制性规定，应为无效，但原告左思彬作为实际施工人，在被告承包的工程中进行了具体施工，故其享有取得相应工程款的权利。各方已于2019年5月24日签订《结算书》，载明了结算金额及扣除费用，并有原告及总包单位预算员、总包单位经办人、总包单位负责人签字。被告主张按其提交的仅有两方签字的《结算单》支付款项，该《结算单》前三项内容与《结算书》记载一致，第四项为扣除款项，而原告提出扣款部分系被告事后补写，并提交与胡某某的录音为证，因《结算单》的全部内容均为手写，日期存在涂改痕迹，无法体现《结算单》的形成时间，被告又不能就扣除部分工程量的实际存在提供相应的证据加以印证，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告主张存在扣款的依据不足，不予支持，其应按照《结算书》的记载金额向原告支付下欠工程款404928元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告左思彬支付工程款404928元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7373元（原告已预交），由被告陕西建工第四建设集团有限公司负担，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      张  彦人民陪审员      王林军人民陪审员      宁  慧  二○二○年四月三十日                      书  记  员      陈  芳  1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初822号 原告：王立勋，男，1961年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：北京中铁大都工程有限公司（缺席） 统一社会信用代码：91110115600483472H。 法定代表人：李仆，董事长。 被告：黄克启，男，1955年8月16日出生，汉族，住山东省单县。（缺席） 被告：黄克彦，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省单县。（缺席） 原告王立勋与被告黄克启、黄克彦、北京中铁大都工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立勋及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告北京中铁大都工程有限公司、被告黄克启、被告黄克彦经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立勋向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付原告租赁费43410元，自2013年5月22日至全部清偿完毕按银行业拆借利率赔偿原告损失。事实与理由：被告北京中铁大都工程有限公司承建沧州市运河区天成皇家壹里2、3、4、5号楼主体工程。该项目施工负责人黄克启、黄克彦租赁原告吊篮用于此工程的外墙保温、刷油。截止2013年5月22日应付租赁费共计73410元，被告只支付了30000元，剩余43410元三被告相互推诿拒绝支付。综上黄克启、黄克彦以北京中铁大都工程有限公司项目施工负责人名义，租用原告设备用于北京中铁大都工程有限公司承建的沧州市运河区天成皇家壹里2、3、4、5号楼主体工程所产生的租赁费应由三被告连带承担。 北京中铁大都工程有限公司缺席无辩称。 黄克启、黄克彦缺席但提供书面答辩状。其辩称，1.原告不具备主体资格。我方多年从事建筑脚手架、吊篮出租，案外人顾飞也经营该项目。2012年初，我们相互租用对方吊篮进行工地外墙施工。待工程结束后经双方结算，我方欠顾飞7万余元并为其出具欠据（现已基本还清）。我们与原告并不认识，也未见面，连欠据都是给顾飞出具的。如果还有点尾款的话，也是欠顾飞的。2.如果原告与顾飞是合伙关系，应向法庭提供证据。如果是雇佣关系，我们为顾飞出具欠据是7万余元，原告认可已付3万元，我方通过朱洪峰支付顾飞3万元，仅欠1万余元。3.如果原告不认可朱洪峰代偿的3万元，我方申请追加顾飞为第三人，同时申请朱洪峰出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，被告北京中铁大都工程有限公司承建沧州市运河区天成皇家壹里2、3、4、5号楼主体工程。被告黄克启、黄克彦租赁原告吊篮用于此工程的外墙保温、刷油。 2013年3月30日，被告黄克启向原告出具欠条。欠条中载明，2013年大都外墙刷油用2#楼、4#楼外墙吊篮，计178台，每天每台45元，合8010元。2013年4月1日，被告黄克启向原告出具欠条。欠条中载明，今欠王立勋吊篮费53400元，如支付不了由大都公司支付。2013年5月22日，被告黄克启向出租负责人顾飞出具欠条。欠条中载明，2013年沧州天成皇家壹里外保温用外保篮，计288台，每天每台46元，减1248元，合12000元。 2019年12月5日，被告黄克启对2013年3月30日向原告出具的欠条上添加的内容进行确认。其中显示：原三张合计为12000+53400+8010=73410元，减已付30000元，剩43410元，情况属实以上款43410元有中铁大都付给王立勋。落款由黄克启签字确认，落款时间为2019年12月5日。 本院认为，被告黄克启向原告出具欠条，并明确了债权人为原告王立勋，双方之间形成债权债务关系。被告黄克启、黄克彦租赁原告吊篮用于案涉工程外墙保温、刷油，应当共同给付拖欠原告的租金。关于原告主张的利息问题，本院确定应付利息为自2020年4月7日（立案日期）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告辩称通过顾飞已经给付6万元，原告认可其中3万元，本院予以确认。对辩称另外给付的3万元，因被告未能提供证据，本院不予采信。原告要求被告北京中铁大都工程有限公司承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄克彦、黄克启于判决生效后十日内给付原告王立勋租赁费43410元及利息（自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告黄克彦、黄克启承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冀亚东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4276号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1984年4月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币117024.80元（欠款暂计至2020年2月14日），其中本金105299.85元、分期手续费5614.99元、利息3324.74元、违约金2785.22元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年02月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××00，账户为1561941040815499000001，开户时间为2018年5月11日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年2月14日欠款金额已达人民币117024.80元，其中本金105299.85元、分期手续费5614.99元、利息3324.74元、违约金2785.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执1003号 申请执行人：张丽萍，女，1963年，9月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水汇麒房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码915202007309720473。 法定代表人：曾大洪，系该公司董事长。 申请执行人张丽萍与被执行人六盘水汇麒房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）黔0201民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的132728元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行费1891元（已交纳）。 本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户存款后，被执行人于2020年5月27日向申请执行人支付137728元（含利息5000元）执行款项并交纳申请执行费1891元,同年5月28日，申请执行人出具书面结案说明申请结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1003号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保76号之一 申请人：王莉，女，1955年3月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：张义杰，男，1955年10月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 申请人王莉与被申请人张义杰诉前保全一案，本案于2020年5月13日作出（2020）兵9001财保76号民事裁定书，冻结被申请人张义杰名下的银行存款90000元及查封张义杰所有的位于石河子市X小区X栋X号房产、查封担保人翟基清所有的位于石河子市X栋X号房产，申请人王莉于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人王莉请求解除财产保全，申请人王莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张义杰名下银行存款9万元的冻结； 二、解除对被申请人张义杰所有的位于石河子市X小区X栋X号房产的查封； 三、解除对担保人翟基清所有的位于石河子市天富花园X栋X号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月四日 书 记 员 王文静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执232号申请执行人：济南中道汇盈企业管理咨询有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路**阳光100国际新城**楼1-1704。法定代表人：刘效兵，总经理。被执行人：青岛鲁利特科技发展有限公司，住，住所地青岛市市**山东路**深业中心****/div>法定代表人：孙明军。申请执行人济南中道汇盈企业管理咨询有限公司与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南中道汇盈企业管理咨询有限公司与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的187530元，未执结标的187530元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 新
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1170号原告：刘菊梅，女，1968年3月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：鲍志鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，信州区鲍活泼餐饮店业主，户籍登记地江西省上饶市弋阳县。原告刘菊梅（下简为原告）诉被告鲍志鹏（下简为被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用经营程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠工资人民币4,940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日进被告经营的信州区鲍活泼餐饮店工作，约定每月工资3,000元人民币，于每月18号发工资，被告因经营不当，2019年11月工资未发原告，被告拖欠至12月28日未发工资且停业，并向原告出具被告签章的欠条一张。欠款到期后，原告曾多次要求被告归还欠款工资，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未答辩。本院经审理，对事实认定如下：被告系信州区鲍活泼餐饮店业主，原告曾在该店工作。2019年12月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人鲍志鹏因经营不善店铺已停业，还欠刘菊梅工资4,940元人民币。”当日，被告还向其欠薪的8名员工出具《欠条》一张，载明：“本人鲍志鹏因鲍先生活波果木烤肉餐厅，经营不善已停业，还欠8名员工工资，分别是程德明、李苗、陈乐、陈杰、平老楠、莲秀萍、余美贞、刘菊梅，共总工资合计：37,488元人民币。本人鲍志鹏承诺于2020年1月15日前支付部分工资，其于工资在2020年2月8日前全部结清。”但被告至今未支付。上述事实，有原告提交的《欠条》两张及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，依法及时支付工资系被告作为经营业主的法定义务，被告因欠付原告工资向原告出具欠条后，仍未按承诺及时履行支付工资义务，对本纠纷的产生应依法承担责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍志鹏应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘菊梅的工资4,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年五月二十一日书记员 许介云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初383号 原告：黄某，女，1984年3月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王景春，重庆新合(沙坪坝)律师事务所律师。 被告：何某1，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王景春、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2018年8月30日签订的自愿离婚协议书第二条财产处理中的对于原被告双方共同所有的两套房屋归原告所有的协议内容有效;2.请求判决确认离婚协议书中涉及到的两套房屋(分别位于重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号，重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号)归原告所有;3.请求判决该两处房屋按揭款还完之后，被告按照原离婚协议约定配合原告办理产权过户；4.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年5月23日结为夫妻关系，后因双方感情破裂，于2018年8月30日自愿解除婚姻关系，在渝北区民政局办理了离婚，并对双方共同所有的财产进行了分割。其中对分别位于重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号，重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号两套共有房屋做出约定，房屋产权归原告所有。因为两套房屋均处于按揭过程中，抵押给相应的银行，故不具备过户条件，因此一直没有办理过户手续。现原告为了维护自己的合法权利，依法诉至法院，望判如所请。被告所陈述的担保是其个人担保，原告并不知情，也没有签字认可，被告对外承担的连带责任不应该对抗对房屋分割的效力。 被告何某1辩称，被告并不是不履行义务，房屋按揭款应由原告归还，离婚协议签订后，被告让原告准备资金归还银行贷款，诉讼费不应由被告承担。2018年春节，在签订离婚协议之前，被告在其朋友与他人签工程协议的时候作了担保，被告的朋友做工程失败，被人要求还钱起诉到开州区法院，不是被告欠别人的钱与别人签订了担保。本案诉争房屋被开州区法院查封，等房屋解封后就过户给原告。现开州区法院的一审判决已作出，被告已提起上诉，案件在二审中。请求驳回原告的诉讼请求。 本案审理查明事实如下：原告黄某与被告何某1原系夫妻关系，双方于2018年8月30日登记离婚，并于该日签订《自愿离婚协议书》，双方约定：“一、子女抚养：婚生子何某2由何某1抚养至独立生活，女方不负担任何费用，医疗费、教育费承负人：何某1，女方在不影响子女正常生活学习的情况下可随时探望子女，但需提前通知男方。二、财产处理：财产分割及债权债务，男方：不分得共同财产，无共同存款分割。女方：位于重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号住房一套(现产权人：何某1、黄某)，该房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。位于重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号住房一套（现产权人：何某1），该房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。渝××××越野车一辆，该车辆归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。渝××××轿车一辆，该车辆归女方所有。无共同存款分割。”离婚协议中约定分割的两套房屋均有抵押及司法查封。 上述事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议书，房屋产权证、不动产登记信息查询结果单等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告黄某与被告何某1签订的《自愿离婚协议书》中对位于重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号房屋及位于重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号房屋的分割协议，是双方离婚时对夫妻共同财产分割达成的对双方具有约束力的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议又无其他法定无效的情形，应为有效，故原告黄某请求确认协议中第二条财产处理中对于原被告双方共同所有的两套房屋归原告所有的协议内容有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方离婚时虽然对位于重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号及重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号两套房屋的分割进行了约定，协议有效并不必然引起物权的变动，现该两套房屋现均有抵押，且被法院查封，故原告黄某请求确认《自愿离婚协议书》中涉及的两套房屋归其所有，并要求被告何某1协助其办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄某与被告何某1于2018年8月30日签订的《自愿离婚协议书》第二条中约定“位于重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号，重庆市渝北区××街道××号××幢××-××号两套房屋归黄某所有”的协议内容有效； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年五月六日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初244号原告：张建民，男，1973年2月7日生，汉族，住汤原县。被告：谢鹏，男，1972年1月2日生，汉族，住汤原县。被告：李睿石，男，1977年6月18日生，汉族，住汤原县。原告张建民与被告谢鹏、李睿石房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告张建民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建民撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年五月十五日书记员  范丽影
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执241号之二申请执行人：徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住址：湖北省武汉市武昌区。委托代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。被执行人：河南合美饰景工程有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区新华西路金都花园**楼。法定代表人：晏传文，该公司总经理。委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。徐慧宪与河南合美饰景工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终632号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“河南合美饰景工程有限公司于判决生效后十日内支付徐慧宪工程款2157861.07元及利息”。因河南合美饰景工程有限公司公司未按上述生效法律文书履行义务，徐慧宪向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计28158元，本院已扣划28158元，扣缴执行申请费27545元后余613元，已支付给申请执行人。2.对被执行人注册地的财产情况进行查核，未查到不动产、车辆、持有股票（股权）的相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人注册地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人及实际控制人周立成发出限制消费令。五、经申请执行人代理律师申请，依法为其出具律师调查令，但未收集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28158元，扣缴执行申请费27545元后余613元，已支付给申请执行人，本案债权尚未完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合美饰景工程有限公司负有继续向申请执行人徐慧宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年五月二十六日书记员 田轩璞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2218号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张桥森，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张振清，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨双春，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告杨双春、张桥森、张振清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4753号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志峰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：何明星，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李秀暖，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何文艺，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何瑞芬，女，1996年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告何明星、李秀暖、何文艺、何瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告何明星、李秀暖、何文艺、何瑞芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令何明星归还晋江农商银行灵源支行借款本金190690.8元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利7118.13元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李秀暖、何文艺、何瑞芬对何明星所负上述债务承担连带清偿责任。 何明星、李秀暖、何文艺、何瑞芬未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年9月28日与何明星、李秀暖、何文艺、何瑞芬共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行向何明星提供总额200000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日止，李秀暖、何文艺、何瑞芬为何明星的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但何明星未依约还本付息，李秀暖、何文艺、何瑞芬亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何明星应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金190690.8元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利7118.13元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李秀暖、何文艺、何瑞芬对何明星所负上述债务承担连带保证责任，李秀暖、何文艺、何瑞芬承担保证责任后有权向何明星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，因适用简易程序减半收取计2128元，由何明星、李秀暖、何文艺、何瑞芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书库，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省偃师市。再审申请人索硕普因与被申请人李书库买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。索硕普申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。1、李书库欠我钱，给我出具欠条12600元，原欠条完整，欠条上还有签名和手印，该条子下方还款5000元也有记载。一、二审法院也确认事实，我诉讼请求也是完整合法。2、李书库在一审中提供的证据复印件上的内容，经法院查证，该内容均与李书库无关。3、我诉讼标的清楚，被告明确，且李书库认可欠款存在。4、我的诉求应对的证据没有差异，且证据主题完整，缺失部分我已在一、二审中做出合理解释，李书库提供的证据复印件，是对我缺失部分进行了补充，一、二审法院也确认了缺失部分相关的欠款不是李书库的，同时，印证了我对缺失部分的解释合理合情，更为合法，更说明我的诉求并无错误，诉讼证据真实完整合法。本院经审查认为：申请人索硕普称“李书库欠我钱，给我出具欠条12600元，原欠条完整，欠条上还有签名和手印，该条子下方还款5000元也有记载。”但申请人索硕普提供的“欠条”是残缺不完整的，该欠条有部分被申请人索硕普撕掉，内容缺失，无法反映该欠条的原始真实状况，且双方认可李书库还款情况写在了欠条下面，不再另外出具收据，索硕普提交的该欠条写有“2016年2月27号付5仟圆正”，双方对此还款均予以认可，应能证明李书库偿还过欠款之事实，对欠条缺失部分双方说法不一，欠条缺失部分到底记载有什么内容无法证实，因此该欠条不能作为定案的证据，法院不能采信不完整的证据，故申请人索硕普的申诉再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索硕普的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  张 强审判员  赵河龙二〇二〇年五月二十九日书记员  梁希同
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1120号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：李树浩，男，汉族，1973年8月26日出生，住山东省海阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李树浩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月十八日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终828号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：艾海涛，男，1992年2月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人艾海涛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执164号申请执行人吴义皮，男，汉族，1968年3月21日出生，住景德镇市珠山区。被执行人黄树根，男，汉族，1945年11月12日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人吴义皮与被执行人黄树根民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年五月十二日书记员  叶文君
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1535号   原告交城县明鑫铸造厂，住所地吕梁市交城县西汾阳村(工业区)。   执行事务合伙人靳俊明，厂长。   委托代理人成建红，女，交城县明鑫铸造厂职工，住山西省交城县。   被告太原矿山机器厂联轴器分厂，住所地太原市杏花岭区解放北路**。   法定代表人侯景森，厂长。   委托代理人赵海宏，女，太原矿山机器厂联轴器分厂会计，住太原市杏花岭区。   原告交城县明鑫铸造厂与被告太原矿山机器厂联轴器分厂合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城县明鑫铸造厂的执行事务合伙人靳俊明及其委托代理人成建红，被告太原矿山机器厂联轴器分厂的委托代理人赵海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告交城县明鑫铸造厂诉称，原告与被告系委托加工关系，2018年被告委托原告加工铸钢件。2018年5月11日原告如期向被告交货，但是被告未按照约定货到付款，原告仍然将货交予被告，被告至今也没有依约向原告付清。诉请：1、判令被告向原告支付铸件款共计11326元整；2、诉讼费由被告承担。   被告太原矿山机器厂联轴器分厂辩称，我们存在加工铸件关系，我方认可原告起诉的金额，但不同意给付原告11326元。原告应该提供五张供货单，原告只提供了四张。原告还少一张交货单，我已经收到货，付给原告款了，但是原告没有给我方开具发票。原告应当开具发票，我方要扣税。   经审理查明，2018年，经人介绍，原告为被告加工铸件。双方未签订书面合同。原告为被告共加工5批铸件，已全部交付被告。被告支付原告部分铸件款，尚欠11306元未付。在被告已支付原告的铸件款中，有8884.2元原告未向被告开具发票，尚欠款11306元也未开具发票。   上述事实有原、被告身份信息、原告产品交货明细4张、被告银行业务回单及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告之间存在委托加工的法律关系，被告尚欠原告铸件款11306元，应当支付。原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告太原矿山机器厂联轴器分厂于本判决生效之日起十日内支付原告交城县明鑫铸造厂铸件款11306元。   二、驳回原告交城县明鑫铸造厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取42元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年五月十九日   书记员 张杰   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保355号 申请执行人：彭思莲，女，汉族，1954年6月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，所在地四合永镇交警中队南。 法定代表人：于永，职务：经理。 关于申请执行人彭思莲与被执行人承德永丰种业集团有限公司拖欠工资一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2019】第048号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人承德永丰种业集团有限公司至今未履行，现查明被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场应得的补偿款限额冻结5373.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 昊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。主要负责人：徐之涛，行长。被执行人：孙伟，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，现住济南市天桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人孙伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0104民初5443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人孙伟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为390379.76元，未到位标的额为390379.76元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙广奇
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初101号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人罗光华，男，1953年11月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。2007年12月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被祁东县公安局决定监视居住，2019年12月2日被祁东县公安局指定居所监视居住，现在祁东县戒毒康复医院。 指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人罗光华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人罗光华及指定辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人罗光华与同案人匡建明（已判决）一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗光华起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人罗光华在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。 被告人罗光华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭坤辩称，被告人罗光华如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，还患有重大疾病，建议对其从轻判处。 经审理查明，2015年5月3日上午，被告人罗光华与匡建明（已判决）合谋到祁东县太和堂镇以变钱调包方式赚钱。当日上午8时许，被告人罗光华在太和堂佳美超市门口碰到被害人王某，便上前以寻找草药为由跟王某搭讪，将王某骗至太和堂镇医院背后的荒山上，同案人匡建明尾随其后，罗光华便以有能够变钱的手法哄骗王某，匡建明在旁配合，拿出一元钱纸币让被告人罗光华变钱，罗光华佯装变出100元钱。被害人王某见状信以为真，便将其身上的3,400元钱拿出来，罗光华趁王某不注意，将王某的3,400元实施调包窃取。被告人罗光华分给匡建明100元，其余的钱占为已有。 2017年11月1日10时许，被告人罗光华与匡建明在祁东县凤歧坪乡，以同样的“变钱”调包方式窃取被害人肖某3,800元。被告人罗光华分给匡建明100元，其余的钱占为已有。 2019年12月2日，祁东县公安局凤歧坪派出所民警在祁东县沿江西路附近将被告人罗光华抓获归案，归案后被告人罗光华将二起盗窃的事实供认不讳。 另查明，案发后，被告人罗光华退还了被害人王某被盗赃款3,400元、被害人肖某1被盗赃款3,800元。 还查明，被告人罗光华因犯诈骗罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。同案人匡建明因参与2015年5月3日这起盗窃被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金二千元。 上述事实，有经查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，传唤证，领条，疾控中心检测报告单，刑事判决书，证人匡某、蒋某的证言，被害人肖某、王某的陈述，被告人罗光华的供述，同案人匡建明的供述，辨认笔录等证据证明。 本院认为，被告人罗光华与同案人一起以非法占有为目的，采用调包的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗光华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗光华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗光华在归案后能如实供述自己的罪行，并全额退还了赃款，未对被害人造成实际损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以支持。指定辩护人提出对被告人罗光华从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初3082号原告：颜泽洪，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。被告：张波，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：林雁，女，1983年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，系张波之妻。委托诉讼代理人：张波，身份同上。原告颜泽洪与被告张波、林雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁佳佳、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜泽洪向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告共同偿还原告履约保证金30万元；2.判令二被告向原告支付违约利息5365元（利息自违约之日2019年6月10日起算至实际支付之日止，暂算至2019年11月5日，利率按同期银行贷款利率4.35%计息）；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告达成口头供货协议，约定被告向原告供应猪肉等肉食品，原告向被告交付30万元履约保证金，用以保证供货协议的正常进行，保证金到账后2到3日内，被告开始向原告供货，待供货协议解除时，被告应向原告全额退还履约保证金。2019年3月4日，原告将30万元履约保证金打入被告林雁的账户。2019年4月1日，被告开始向原告供应肉食品，货款日结，至2019年6月9日因被告停产不能供货，双方合作结束，货款均已结清。后原告多次要求被告返还30万元履约保证金，被告以各种理由搪塞，不予返还该款项。被告张波、林雁共同辩称，收取原告30万元履约保证金属实，双方口头约定张波向原告供应猪肉，林雁并未参与。履约保证金没有退是因为中间有几次调价，但原告一直按照最初的价格给张波支付货款，应该把账算清，该调的调该退的退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，经颜泽洪委托，吴勇向林雁转账支付30万元，并备注该款为“张波下水保证金”。庭审中，颜泽洪与张波一致认可2019年4月1日至6月9日期间张波向颜泽洪供应猪肉，货款日结，颜泽洪为此向张波支付30万元保证金，双方约定如果停止供货应退还保证金。张波表示颜泽洪没有给其按时调价，导致其无法继续做生意。颜泽洪对此不予认可，表示由于双方是日结，不存在调价。本院认为，原告与被告张波之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告张波应退还原告保证金30万元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。虽然被告张波抗辩原告没有给其按时调价，但未提交证据加以证明，原告亦不认可，被告张波对此应当承担举证不利的法律后果，故被告张波的上述说法不能成立。被告张波没有按照约定履行退款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告张波按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，但应自2019年6月11日起计算为宜。原告以夫妻共同债务为由主张被告林雁承担还款责任，但未能举证证明该债务是夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，在此情形下不应认定为夫妻共同债务，故被告林雁对上述款项不应承担共同归还的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告颜泽洪退还保证金300000元及利息5228元。并继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以300000元为基数）支付自2019年11月6日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜泽洪的其他诉讼请求。案件受理费5880元，由被告张波负担。因原告已预交，被告张波在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    刘 霁 月 二O二O年五月二十七日 书  记  员    薛    丹打印：扈艳红         校对：王芊       2020年  月  日送达1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执683号 申请执行人：李洪燕，女，1982年4月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，所在地围场镇吉星佳苑**楼****。 法定代表人：汤景富，职务：总经理。 关于申请执行人李洪燕与被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲调字【2018】第121号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结承德广聚农业科技发展有限公司给付被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司的租金人民币6745.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 屈利然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1488号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国中，曾用名张国忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国伟，男，1972年01月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：赖启香，女，1952年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：罗怀福，男，汉族，住湖南省常宁市。一审被告：惠州市鑫立成玻璃经营部。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸南岸（惠淡）路56号首层第四间。负责人：唐彩霞。一审第三人：蔡思奇，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人张国中因与被申请人李国伟及一审被告赖启香、罗怀福、惠州市鑫立成玻璃经营部、一审第三人蔡思奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国中申请再审称，其未收到一、二审应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，直到2019年1月18日被一审法院执行局传唤才知道二审法院判决其赔偿688742.28元。一、二审法院未通知张国中，剥夺其诉讼权利，违反法定程序。此外，张国中不认识李国伟，蔡思奇与李国伟是朋友，一、二审法院根据蔡思奇的单方陈述认定张国中、李国伟之间形成劳务关系不符合事实，且李国伟是农村户口，无收入证明，按城镇户口标准赔偿其伤残金也不符合法律规定。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。综合现有证据及各方的诉辩情况，张国中雇佣李国伟、蔡思奇从事涉案铁皮更换工作，李国伟在更换过程中受伤，张国中未尽到安全保障义务，而李国伟亦未尽安全注意义务，二审法院认定张国中与李国伟之间形成劳务关系，并根据双方各自的过错确定张国中对李国伟的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。根据惠州市桥东街道办事处及李国伟所在村委会、村小组出具的《情况说明》，李国伟虽属农业户口，但其责任田已被全部征用，平时主要靠打工获得收入，二审法院按城镇标准计算李国伟相关赔偿金额，并无不当。至于张国中主张一、二审法院未依法通知其参加诉讼，违反法定程序，经核查，一、二审法院已依法向张国中送达相关法律文书，该主张缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国中的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十日书记员  黄雄英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保280号 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被申请人宋玉祥，男，1958年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与宋玉祥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1935号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人宋玉祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玉祥名下存款账户，冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁会群
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1128号 原告周磊，男，1986年5月29日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告周然，男，1991年3月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告周磊与被告周然合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院于2020年5月16日向原告委托代理人依法送达了诉讼费催交通知书，通知原告在接到该通知后七日内向本院交纳诉讼费1063元，逾期不交费的将按撤诉处理。但原告至2020年5月27日仍未交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周磊撤回起诉处理。 审判员  郭华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周朋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1158号上诉人（原审被告）：山东大邦建筑安装工程有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县独山镇邢海村。法定代表人：付长社，该公司总经理。上诉人（原审被告）：付长社，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解来伟，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：巨野县永丰街道办事处南关小学，住所地巨野县健康路**。法定代表人：周林，该校校长。上诉人山东大邦建筑安装工程有限公司、付长社因与被上诉人解来伟、巨野县永丰街道办事处南关小学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东大邦建筑安装工程有限公司、付长社上诉后于2020年5月18日向本院提交申请，撤回上诉。本院认为，山东大邦建筑安装工程有限公司、付长社提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东大邦建筑安装工程有限公司、付长社撤回上诉。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人山东大邦建筑安装工程有限公司、付长社负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年五月十八日书记员  王 姣
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特216号 申请人：西安科建驾驶员培训有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高红利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王悦悦，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地西安市蓝田县，该公司法务。被申请人：西安华众电子科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姚定江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。申请人西安科建驾驶员培训有限公司（以下简称科建公司）与被申请人西安华众电子科技股份有限公司（以下简称华众公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。科建公司称：请求确认科建公司与华众公司达成的仲裁协议有效。事实与理由：双方于2017年11月16日签订《机动车驾驶人场地（科目二）驾驶技能考试系统购销合同》该合同第五条为仲裁协议条款，内容为：本协议所有未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成，可以向当地仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼。申请人和被申请人所在地均为西安市，西安市只有一个仲裁委，故仲裁机构明确，该约定合法有效。综上请求法院确认科建公司与华众公司达成的仲裁协议有效。华众公司辩称：双方于2017年11月16日签订《机动车驾驶人场地（科目二）驾驶技能考试系统购销合同》该合同第五条属于在合同争议解决条款中即约定了仲裁又约定了诉讼，违反了《中华人民共和国仲裁法》“一裁终局”原则应属无效。综上请求法院确认科建公司与华众公司达成的仲裁协议无效。经审查查明：科建公司与华众公司于2017年11月16日签订《机动车驾驶人场地（科目二）驾驶技能考试系统购销合同》该合同第五条为仲裁协议条款，内容为：本协议所有未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成，可以向当地仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，在《机动车驾驶人场地（科目二）驾驶技能考试系统购销合同》中虽未明确约定仲裁机构，但双方所在地均为西安市，且西安市仅有一家仲裁机构，因此根据该条款能够确定具体的仲裁机构。同时，该条款约定在协商或调解不成的情况下提交当地仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼。以上约定可知，双方对解决争议方式约定有明确的顺序。首先，双方具有明确的选择仲裁方式解决争议的合意；而其约定的“对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼”则包括了申请撤销仲裁等情形，按照通常理解，可认定该仲裁协议条款合法有效，不存在《最高院解释》第七条规定的当事人可选择向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉而导致仲裁协议无效的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：确认申请人西安科建驾驶员培训有限公司与被申请人西安华众电子科技股份有限公司签订《机动车驾驶人场地（科目二）驾驶技能考试系统购销合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人西安科建驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年五月二十六日 书 记 员  张 蒙 蒙 1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初540号 原告杜尧国，男，生于1963年10月26日，汉族，住四川省平昌县。 原告黎均，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省平昌县。 二原告的委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告谭勇，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告杜尧国、黎均诉被告谭勇劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尧国、黎均及其委托代理人邱勇、被告谭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜尧国、黎均共同诉称，2014年10月16日原、被告签订《分项工程劳务承包合同》，约定将被告承包的“巴河水电”2号、6号楼砖砌劳务发包被原告，并约定了价款及款项支付。合同签订后，原告按照合同约定施工，验收合格后双方进行了结算，被告合计下差原告劳务费36万元，后经原告催收被告支付6万元，现仍下差劳务费30万元，现要求被告立即支付下欠劳务费30万元。 被告谭勇辩称，原告做工属实，但是原告做的工程存在质量问题，我家属何洪菊代原告支付了民工工资6.5万，我支付给原告12万，共计已经支付了18.5万元，应当予以扣减。 经审理查明，2014年10月16日，被告谭勇与原告杜尧国、黎均签订《分项工程劳务承包合同》，约定将“巴河经典”6号楼工程的砌砖、内墙抹灰工程承包给原告，并约定了双方权利义务、工程价款及支付方式。2015年8月4日，谭勇与杜尧国结算，巴河经典2号楼砖工组工程进行结算，工程总价款为104.164万元，并出具结算清单。2016年5月17日，谭勇出具巴河经典杜尧国班组结算清单，结算2号楼总计量105万，已经支付96万，下欠9万；6号楼总量156万，已经支付129万元，应付19万（不包括巴河经典6号楼5%质量保证金）。 同时查明，巴河经典2号楼、6号楼已经交付使用；原告杜尧国于2016年6月2日在被告谭勇处领取巴河经典6号楼工资120000元。 上述事实有当事人陈述、《分项工程劳务承包合同》、巴河经典2号楼砖工组工程结算清单、巴河经典杜尧国班组结算清单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，劳务者从事劳务作业有获得劳动报酬的权利。被告谭勇将巴河经典2号楼、6号楼的砌砖、内墙抹灰工程发包给原告杜尧国、黎均承建。原告杜尧国、黎均按照合同约定完成了工程，被告谭勇应当按照合同约定支付劳务费用，经原告杜尧国与被告谭勇进行结算，巴河经典2号楼、6号楼下欠劳务费共计28万元，巴河经典6号楼质量保证金为156万×5%=7.8万，被告谭勇应当支付原告劳务费（包含巴河经典6号楼质量保证金7.8万）共计35.8万元，被告谭勇已经支付的12万元（包括原告起诉状中自认的已经支付的6万元）应当在支付总额中予以扣减。庭审中，被告谭勇称其妻何洪菊代原告支付工人工资6万元及原告所完成的工作存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，被告谭勇应当按照合同约定如数向原告杜尧国、黎均支付下欠的劳务费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告谭勇在本判决生效后5日内向原告杜尧国、黎均支付下欠劳务费用23.8万元（下欠劳务费28万+质量保证金7.8万-已经支付12万=23.8万）。 二、驳回原告杜尧国、黎均的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，依法减半收取2900元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年五月九日 书记员  罗小利
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初17号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：乐平市家家福超市，经营场所：江西省乐平市凤凰世纪城**，统一社会信用代码92360281MA35Y5AD6R。经营者：张腾飞，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中粮集团有限公司与被告乐平市家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回对乐平市家家福超市的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  李南新审 判 员  陈宏英人民陪审员  张 衡二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执752号之一 申请执行人：李迦南，男，1987年3月3日生，满族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李建华，女，1977年11月19日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2570号民事调解书，于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李建华在河北省农村信用社联合社520460121000029905_1账户内存款人民币66405.80元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何煜莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1798号 原告：黄桂蓉，女，1967年1月11日出生，汉族，住耒阳市。 被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住所地耒阳市龙塘镇江头村，统一社会信用代码:914304816755853260。 法定代表人：刘海坚。 原告黄桂蓉与被告耒阳市江头生态农业开发有限公司（以下简称江头农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄桂蓉到庭参加诉讼。被告江头农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂蓉请求本院判令：1.被告江头农业公司返还借款10万元及利息78,000元（自借款之日起至2016年6月13日止，按月利率30‰计算），之后的利息按银行定期存款利率计算；2.刘海坚对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告江头农业公司承担。 被告江头农业公司未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2014年3月3日，被告江头农业公司向原告黄桂蓉借款10万元。当天，原告黄桂蓉向被告江头农业公司支付了10万元现金。2016年6月13日，以原告黄桂蓉为甲方，被告江头农业公司为乙方，双方结算并签订《分期还款协议书》，主要内容为：1.乙方于2014年3月3日向甲方借款10万元，截止2016年6月13日，余欠借款本金10万元，利息78000元。2016年6月13日之后的利息按银行定期存款利率计息。2.乙方于2016年6月13日返还借款本金1万元，2017年春节前返还借款本金2万元及相应定期利息，2018年春节前返还借款本金3万元及相应定期利息，剩余借款本金及相应定期利息在2019年春节前全部清偿完毕。乙方自2019年开始清偿前期利息，在2021年春节前清偿完毕。2016年6月13日，被告江头农业公司偿还借款本金1万元。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告黄桂蓉已向被告江头农业公司支付借款10万元，双方约定了分期还款期限，被告江头农业公司未能按照约定的日期清偿借款本息，仅清偿借款本金1万元，原告黄桂蓉可以在履行期限届满前要求被告江头农业公司承担清偿全部借款及支付利息的违约责任。原告黄桂蓉请求被告江头农业公司返还借款9万元，有事实依据，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。至于利息，双方已结算2014年3月3日至2016年6月13日的利息78000元系按月利率30‰计算的，约定之后的利息按银行定期存款利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”对已结算的利息按月利率20‰计算，被告江头农业公司欠付截至2016年6月13日的利息为78000/30‰*20‰=52000元。原告黄桂蓉请求被告江头农业公司支付截至2016年6月13日的利息52000元，并自2016年6月13日起，按银行定期存款利率支付利息，不违背法律规定，本院予以支持；超过部分，违反法律规定，本院不予支持。原告黄桂蓉请求刘海坚对本案借款承担连带清偿责任，因刘海坚不是本案当事人，本院对原告黄桂蓉的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂蓉借款9万元，并自2016年6月13日起按银行定期存款利率支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂蓉截至2016年6月13日的利息52000元； 三、驳回原告黄桂蓉过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由原告黄桂蓉负担260元，由被告耒阳市江头生态农业开发有限公司负担1,670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保16号申请人：黎碧玉，香港特别行政区居民，女，1975年3月17日出生，汉族，住深圳市罗湖区*****************，香港永久性居民身份证号码P660925（6）。被申请人：台山市颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：吕某1。被申请人：广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司。住所地：台山市*************。负责人：凌敏锐。申请人黎碧玉于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市颐和温泉城地产开发有限公司或广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司价值761677.92元的财产。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎碧玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市颐和温泉城地产开发有限公司或广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司价值761677.92元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4328.39元，由申请人黎碧玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年五月二十六日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初731号原告：薛某某。法定代理人：薛功勋。委托诉讼代理人：薛战唐。委托诉讼代理人：陈淑莲。被告：西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会。法定代表人：薛军。委托诉讼代理人：夏志强。被告：西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第四村民小组。负责人：惠红战。原告薛某某与被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会（以下简称：南沣镐村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第四村民小组（以下简称：南沣镐村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人薛战唐、陈淑莲、被告南沣镐村村委会委托诉讼代理人夏志强、被告南沣镐村四组负责人惠红战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付克扣原告的征地款18000元及逾期利息2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生即是被告村组成员，2016年1月28日，被告村组给村民分配人均18000元征地补偿款，却克扣了原告应得份额，后经催讨，被告于2018年1月30日经村民会议讨论，决定给原告和其他新出生的村民补发征地款，但被告至今未按会议决定给原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告南沣镐村村委会辩称，原告落户前并非被告村组集体经济组织成员，不能享有2018年之前村集体经济组织权益；2018年之后原告祖父未向村集体上交土地对外出租，该户也不享有租地款，故原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告南沣镐村四组答辩意见同上。经审理查明：原告薛某某2014年7月11日出生，其祖父薛战唐系被告南沣镐村**村民，其父薛功勋在其出生时系城镇居民户口，其母户籍亦不在被告村组。2017年7月21日，原告薛某某因补报往年出生迁入其祖父薛战唐户下。经询，原告称系当时原告父母有矛盾，对孩子落户问题有争议故而落户时间较晚。另查明，2011年10月15日，西安沣渭新区土地储备中心与被告南沣镐村村委会签订西安沣渭新区农村集体土地统征协议，征收被告村组部分土地。2016年1月，被告南沣镐村村委会因四组土地被征用，召开会议讨论分配方案，2016年1月28日公布分配方案，决定参加分配人员为在册粮农人员以户口本为准，按照实际登记造册人口数量进行分配，因没有在分配时间内出生或迁入的，过期不予补发。2016年7月14日，被告南沣镐村村委会出具南沣四组征地款分配情况说明，对实际参加分配及领款人数及名单予以公示，征地款人员分配明细显示人均18000元，没有原告薛某某的份额。2018年1月30日，南沣镐村四组召开代表扩大会议，决定对2016年1月28日之前土地征地款分配款没有领到的村民符合法律程序的予以补发，以户口本为准；2017年1月1日至2017年12月31日之前年终分配款以户口本为准，在册粮农户口符合法律程序的全部予以分配。后原告以被告未向其分配征地款为由诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有会议记录、分配征地款人员名单、户口本、出生证明、民事判决书、合疗本、缴费票据、会议纪要、统征协议、分配情况说明等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案涉及的集体经济组织收益分配款是政府征收集体土地后对该集体经济组织成员的经济补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告南沣镐村四组的集体土地因被征收所取得的收益，应在该农村集体经济组织成员内部进行分配。原告虽出生时间早于征地款分配时间，但其因自身家庭原因迟迟未能落户，其父母亦均不属于被告村组集体经济组织成员，故被告村组在分配集体经济收益时因原告尚未落户南沣镐村而未将其纳入分配范围并未侵犯其合法权益。其后原告虽于2017年7月落户被告村组，但其在征地款分配之时并未与被告村组形成权利义务关系，不应界定为被告村组集体经济组织成员，故其要求被告向其支付征地款18000元之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二〇  年  四  月 三十 日 书 记 员  王  茹 1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执532号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于口西边150米处。   法定代表人：高峰，经理。   被执行人：刘志伟，男，1991年2月9日出生，汉族，山西省孝义市村民。   被执行人：李晓瑜，女，1990年7月12日出生，汉族，山西省孝义市村民。   被执行人：郭新春，男，1983年11月29日出生，汉族，山西省孝义市村民。   本院作出的（2019）晋0121民初606号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟、李晓瑜、郭新春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘志伟、李晓瑜、郭新春的银行存款287625元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月十八日   书记员 武玲玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初416号之一原告：曾泳耀，男，1969年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市沙田镇团结农场平田队，身份证号码：440************91X。委托诉讼代理人:林皓,广东宇杨律师事务所律师。被告：曾志海，男，1994年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市沙田镇乐山管理区****，身份证号码：440************731。原告曾泳耀诉被告曾志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告曾泳耀以诉讼主体有误为由申请撤诉。本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾泳耀撤回对被告曾志海的起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告负担。审 判 长  凌小红人民陪审员  温小锋人民陪审员  李 晴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审225号申请执行人：梁雪媚，女，汉族，1959年5月12日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440********。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人梁雪媚向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出的（2019）会街行处字第70号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第70号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁雪媚具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十二经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁雪媚享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人梁雪媚作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁雪媚提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁雪媚对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁雪媚要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁雪媚的其他申请。申请执行人梁雪媚如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日书记员  林惠敏
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审26号申请人：临颍县环境保护局。法定代表人:李**职务：局长。被申请人:河南九九钢结构有限公司。法定代表人：田大磊。临颍县环境保护局申请执行河南九九钢结构有限公司环境违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2019]第031号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临环罚决字[2019]第031号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放，违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2019]第031号《行政处罚决定书》；二、责令被申请人河南九九钢结构有限公司自接到本裁定之日起三日内履行临环罚决字[2019]第031号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕跃华审判员  杨少武审判员  李小梁二〇二〇年五月二十五日书记员  李琳琳