wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1431号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1431号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初989号 原告：长汀县育踊体育用品店，经营场所福建省长汀县汀州镇金碧花园****，统一社会信用代码92350821MA2YHNTE64。 经营者：邱勤晶，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠,福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：洪尚鹏，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。 原告长汀县育踊体育用品店与被告洪尚鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案，原告长汀县育踊体育用品店于2020年5月21日以自行与被告洪尚鹏协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县育踊体育用品店的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县育踊体育用品店撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由长汀县育踊体育用品店负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初574号之二原告：故城县亨润汽车配件有限公司，住所地故城县青罕镇南官庄村石王路西侧。法定代表人：王守生，董事长。被告：山东摩提瑞尔制动有限公司，住所地山东省莱城区方下镇方南村西文化路北。法定代表人：张立宝，执行董事。被告：韩治杰，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省济南钢城区。原告故城县亨润汽车配件有限公司与被告山东摩提瑞尔制动有限公司、韩治杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。故城县亨润汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款33108.66元。事实与理由：多年以来，被告在原告处采购汽车配件（钢背），截止到2019年2月3日，被告共欠原告公司货款33108.66元，经催要未果。经查，韩治杰系该公司实际控制人且与该公司存在财务混同情形，应与被告山东摩提瑞尔制动有限公司承担连带偿还责任。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩治杰、山东摩提瑞尔制动有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告提出的案由是买卖合同纠纷，应该提供买卖合同原件或信息，或网络订单合同。如果没有纸质的合同，原告应该提供相应的网络信息订单。根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以信息网络订立买卖合同以买受人住所地为合同履行地。本案中买受人为被告山东摩提瑞尔制动有限公司，住所地为济南市莱芜区，管辖法院应该是山东省济南市莱芜区人民法院。同时本案被告韩治杰户口所在地为济南市钢城区，应归济南市钢城区人民法院管辖。综上所述，恳请贵院将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院或山东省济南市钢城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”，本案中被告山东摩提瑞尔制动有限公司通过电话沟通向原告下订单，收货地为被告山东摩提瑞尔制动有限公司地址，应认定双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地即合同履行地。被告山东摩提瑞尔制动有限公司住所地为济南市莱芜区，被告申请将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省济南市莱芜区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执252号 申请执行人：展学柱，男，1965年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县城镇柒号北庭盛宴火锅店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路。 经营者：张建忠，男，汉族，1982年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天天家园小区**楼****。 本院在执行申请执行人展学柱与被执行人吉木萨尔县城镇柒号北庭盛宴火锅店买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特109号民事裁定书已经生效，权利人展学柱于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月18日向被执行人吉木萨尔县城镇柒号北庭盛宴火锅店发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人展学柱支付液化气款55420元。 本院在执行过程中，申请人展学柱于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭小倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1523号上诉人(原审被告)：上海伍易模型设计有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区遵义路**万象国际********。法定代表人：吴拥军。委托诉讼代理人：陈泽鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201810038763。被上诉人（原审原告）：刘礼，男，1984年08月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：152012003100072。原审被告：吴拥军，男，1975年汉09月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈泽鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201810038763。原审被告：姚强，男，1970年06月23日出生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人上海伍易模型设计有限公司贵阳分公司因与被上诉人刘礼、原审被告吴拥军、姚强买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初423号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人上海伍易模型设计有限公司贵阳分公司预交的二审案件受理费734元予以退回。审判长  吴永霞审判员  余长智审判员  冯文婷二〇二〇年五月十五日法官助理李谊书记员邰滢婷
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执5号 田勇、唐吉艳、田红平： 关于田勇、唐吉艳申请执行田红平承揽合同纠纷一案，申请执行金额为45000.00元。在执行过程中，申请人田勇、唐吉艳自愿放弃违约金20000.00元及相关利息，余款25000.00元本院已执行支付给了申请人田勇、唐吉艳，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执210号之一 申请执行人:新疆西航永恒商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）铁银街**。 法定代表人：田晓兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：新疆易能祥建筑工程有限公司，，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（新市区）天津南路******** 法定代表人：罗勇，该公司执行董事兼经理。 被执行人：新疆怡万福房地产开发有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路****** 法定代表人：鲁新军，该公司总经理。 被执行人：张皓，男，1973年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆西航永恒商贸有限公司与被执行人新疆易能祥建筑工程有限公司、新疆怡万福房地产开发有限公司、张皓买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月18日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执210号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年五月十八日 书记员 谭  力  嘉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初401号原告：徐克田，男，1956年9月5日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：梁占春，男，1961年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告徐克田与被告梁占春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天帅到庭参加诉讼。被告梁占春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。徐克田向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40万元。事实和理由：2011年3月28日、2016年5月9日被告先后二次向我借款40万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。梁占春无答辩意见。经审理查明，2011年3月28日被告向原告出具借条，承认欠原告借款10万元。2016年5月9日原告以银行转账的形式向被告支付资金30万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水明细清单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的借条及银行转账凭证，原、被告间的借款合同生效。被告应当按照约定的期限返还借款。因原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人有权随时向被告主张返还借款。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项之规定，判决如下：被告梁占春于本判决生效后十日内返还原告徐克田借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3950元[含受理费3650元、公告费300元（原告已预交）]，由被告梁占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年五月十九日法官助理童婷婷书记员李媛媛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终80号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）依罕嫩，男，1999年5月17日生，傣族，高中文化，务工，云南省孟连县人，住孟连县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人依罕嫩犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日作出(2020)云0827刑初38号刑事判决。原审被告人依罕嫩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务，上诉人依罕嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年10月25日14时许，孟连县公安局巡特警大队民警在孟连县巡逻，在中缅街快乐屋门口抓获被告人依罕嫩、岩某某（系未成年人另案处理）。民警当场从被告人依罕嫩乘坐的黑色爱玛牌电瓶车车箩内查获用白色纸杯包装的毒品甲基苯丙胺1坨，经称量净重1.27克。被告人依罕嫩多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马杰、赵梦祥吸食，并利用未成年人岩某某帮助其贩卖毒品。原判认为，被告人依罕嫩无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应受刑罚处罚。被告人依罕嫩伙同他人贩卖毒品，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人依罕嫩利用未成年人贩卖毒品，应对其从重处罚。被告人依罕嫩到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人依罕嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；扣押的毒品甲基苯丙胺1.27克、xiaomi牌蓝色直板手机1部、现金人民币20元，依法予以没收。一审宣判后，上诉人（原审被告人）依罕嫩以其未利用未成年人贩卖毒品；如实供述犯罪事实，积极配合公安民警提供毒品购买人的身份信息和住址，具有立功表现；系初犯、偶犯；认罪认罚等为由提出上诉。请求二审法院对其改判三年以下有期徒刑。二审庭审中，上诉人（原审被告人）依罕嫩提出与其上诉理由相同的辩解。普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实有一、二审经庭审举证、质证认证的受案登记表、查获经过、户口证明、全国违法犯罪人员信息查询、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、物证照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、尿液检测报告、辨认笔录及照片、办案说明、证人证言、讯问光碟及上诉人依罕嫩供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）依罕嫩为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。上诉人依罕嫩利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人依罕嫩所提其如实供述犯罪事实，认罪认罚等上诉理由，一审已予以了认定，本院不再重复评判；上诉人所提其系初犯、偶犯的上诉理由与查明的事实相符，本院予以采信；上诉人依罕嫩利用未成年人贩卖毒品的事实有证人证言及其本人在侦查机关的供述相互印证，故其所提未利用未成年人贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳；上诉人依罕嫩积极配合公安民警提供毒品购买人身份信息和住址的行为属于坦白，不具备立功的构成要件。原判根据上诉人依罕嫩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依法予以其从轻处罚，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，罪责刑相适，并无不当。故上诉人依罕嫩所提对其改判三年以下有期徒刑的上诉请求，罪责刑不相适，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人（原审被告人）依罕嫩的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年五月二十七日法官助理李思敏书记员王柄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5321号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人崔汝灿因诉浙江省仙居县人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 崔汝灿以其申请履行的职责不属于内部监督行为为由向本院申请再审，请求:撤销一、二审裁定，依法提审本案。 本院经审查认为，崔汝灿因对仙居县林业局不予政府信息公开的答复不服，而向仙居县人民政府申请层级监督，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，该申请不属于行政诉讼的受案范围。崔汝灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔汝灿的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 萌
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2246号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：樊继周，男。被告：梁仙莉，女。被告：詹小追，男。被告：姚淑军，女。原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告樊继周、被告梁仙莉、被告詹小追、被告姚淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告晋城银行股份有限公司运城分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋城银行股份有限公司运城分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司运城分行撤诉。案件受理费287元，减半收取144元，由原告晋城银行股份有限公司运城分行负担。审判员  齐莉二〇二〇年五月二十一日书记员  彭巍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1950号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执299号 申请执行人：王西臻，男，1963年11月30日出生，住库车县。 被执行人：龙方勇，男，1976年7月27日出生，住重庆市。 本院在执行申请执行人王西臻与被执行人龙方勇车辆租赁合同纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1329号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人龙方勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙方勇拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人龙方勇的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙方勇的证券、互联网银行、车辆等查询，未发现可供执行的财产。委托重庆市沙坪坝区人民法院对沙坪坝区青木关镇青东路31号附5号4-1房屋进行手续查封,该房产已于2019年2月20日登记于他人名下,本院根据申请执行人王西臻的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人龙方勇暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （  张  舜 书 记 员 董  玉  威
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初783号 原告：尚俊当，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告尚俊当与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尚俊当委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚俊当向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房及×号地下室的不动产证，并支付逾期交付不动产证违约金209元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月14日，原告购买了被告开发的某某城第××号房及×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款209709元。合同约定原告于2010年6月14日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2010年5月31日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金209元。 原告尚俊当为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告尚俊当在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告尚俊当提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年6月14日，原告尚俊当与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告尚俊当购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房及×号地下室，房屋总价款209709元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应及时将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告尚俊当按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告尚俊当交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告尚俊当按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告尚俊当办理位于运城市盐湖区某某城第××号及×号地下室房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告尚俊当名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告尚俊当逾期办理不动产权证书违约金209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执异1号 异议人：韩佩莲，女，1952年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：马玉花（韩佩莲之女），住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人：高振武，男，1971年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 在本院执行高振武与韩佩莲农村土地承包合同纠纷一案中，异议人韩佩莲对冻结其中国农业银行账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月19日举行了听证。异议人韩佩莲的委托诉讼代理人马玉花、申请执行人高振武参加了听证。现已审查终结。 韩佩莲称，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初221号判决书于2020年4月19日进行了强制执行。强制执行过程中冻结了我的农村社保卡。我年事已高，体弱多病，又患有肺结核等疾病，没有其他任何的生活来源。现因身体原因，急需用钱治疗，法院这一强制措施严重影响了我的基本生活，同时，该强制措施严重违反法律规定，故请求巴里坤哈萨克自治县人民法院立即解除冻结社保卡，暂缓强制执行农村土地承包纠纷一案，我准备对该案进行申诉。 高振武称，韩佩莲不但不执行法院判决返还的土地流转费，而且还领走了2019年的土地流转费。我请求强制执行生效的判决书。 本院查明，高振武与韩佩莲农村土地承包合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）新2222民初221号民事判决书，判决结果：“一、马学义与原告（反诉被告）高振武于2005年10月16日签订的土地转包合同继续履行；二、被告（反诉原告）韩佩莲于判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）高振武土地流转收益12100元；三、驳回被告（反诉原告）韩佩莲反诉确认马学义与原告（反诉被告）高振武于2005年10月16日签订的土地转包合同无效的请求”。韩佩莲不服判决，提起上诉，哈密市中级人民法院作出（2019）新22民终676号民事判决书，驳回上诉，维持原判。高振武向本院申请强制执行（2019）新2222民初221号民事判决书第二项内容，本院于2020年4月19日向韩佩莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并作出（2020）新2222执192号之六、之七、之九执行裁定书，裁定冻结韩佩莲在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款12285.50元，冻结期限均为十二个月。其中中国工商银行、中国建设银行账户内存款金额为零，农业银行账户内冻结存款金额为2504元。 另查，韩佩莲系巴里坤县奎苏镇奎苏村**村民，每年养老金收入3900元。每月打入其农业银行卡养老金为325元。 再查，2018年土地流转收益由韩佩莲领取后，引起诉讼，判决由韩佩莲返还12100元。2019年土地流转收益仍由韩佩莲领取。 本院认为，案件当事人应当按照生效的法律文书全面履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。韩佩莲不仅未按照执行通知书履行法律文书确定的返还2018年土地流转收益的义务，还领取了2019年的土地流转收益，法院作出冻结其银行账户存款的执行措施并无不当。且若确需保留必要的生活费用，其可在法院划拨、提取账户资金时申请。故对异议人的申请，本院不予支持。关于异议人提出对土地纠纷一案进行申诉请求，不属于本案审查范畴，当事人可另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。故异议人申请暂缓执行该案无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回韩佩莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。 审判长  党培红 审判员  祁海刚 审判员  李 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安为成
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初856号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执772号 申请执行人：李鸿礼，男，1930年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：李新忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。法定代表人：何建江，该公司总经理。申请执行人李鸿礼与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1971号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司未履行生效法律文书确定的向李鸿礼支付案款50000元的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢303号之三 申请执行人：肖某，男，某族，1989年7月2日出生，乌鲁木齐市米**某制造厂负责人，住乌鲁木齐市。被执行人：虞某，男，某族，1974年8月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某，女，某族，1973年8月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人肖某与被执行人虞某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）新0109民初3696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的423619.32元，本院于2017年11月29日终结本次执行程序。申请执行人于于2019年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款423619.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人徐某名下位于乌鲁木齐市××区（跃层）（房产证：乌房权证新市区字第XXXX号）有房产，被执行人虞某名下位于乌鲁木齐市××区有房产。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对被执行人虞某名下房产予以拍卖，拍卖完成后将案款103808.59元转入本案。本院对被执行人徐某名下房产予以公开拍卖。经过在公拍网上两次公开拍卖一次公开变卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人向本院申请以变卖保留价1121773.86元扣除房产抵押款850000元、评估费用5962元后用以上房产折抵本案案款265811.86元。另查，被执行人直接支付申请执行人案款40000元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权403366.16元得到清偿，剩余案款20253.16元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马琰博
襄阳市襄州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0607民初6390号 原告：杜亚兰，女，1991年3月28日出生，汉族，住枣阳市。 委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。 被告：湖北时代天街投资有限公司。单位住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。统一社会信用代码91420607070799006L。 法定代表人：赵玉兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。 原告杜亚兰与被告湖北时代天街投资有限公司（以下简称时代天街公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜亚兰的委托诉讼代理人韩雪平、被告时代天街公司的委托诉讼代理人刘俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜亚兰诉称：2017年1月7日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的时代天街第1幢11单元1131号房屋，建筑面积16.87㎡，首付款75481元于签约当天付清，其余购房款由原告向银行贷款；2017年12月31日前交房，并于交付使用后360个工作日内办理产权过户登记。但是合同签订后，原告按约定支付了购房首付款，被告却隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致涉案房屋无法办理银行贷款，也至今未向原告交付房屋，未办理房屋产权手续。诉请法院判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房首付款75481元；3、赔偿原告经济损失75481元（按购房款一倍的责任）；4、支付购房款利息，至起诉时利息是12804元，按年利率6%计算至付清之日止；5、支付违约金，至起诉时违约金是7743元，以75481元购房款为基数，按日万分之一计算至付清之日止；6、被告承担本案诉讼费用。 被告时代天街公司辩称：1、因房屋销售的是现房，不需要商品房预售许可证；2、即使解除房屋买卖合同，原告不应当重复计算经济损失。 经审理查明，2017年1月8日原告杜亚兰（买受人）与被告时代天街公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道时代××街预售非住宅商品房××单元××号，房屋建筑面积16.87㎡，购房款115481元(买受人于签订合同时交付首付款75481元，其余40000元向银行贷款)，出卖人在2017年12月31日前将经验收合格后的商品房交付买受人使用。该房屋买卖合同书中，在商品房销售依据条款中未载明商品房预售许可证号。原告于2017年1月4日支付了购房首付款75481元，但在合同签订后，原告未办理其余银行贷款，被告至今未交付房屋。 本院认为，按照法律有关规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受经济损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。从本案实际情况上看，被告时代天街公司在尚未取得商品房预售许可证明的情况下，向社会销售房屋，与原告杜亚兰签订商品房买卖合同，应当认定双方签订的商品房买卖合同无效，被告应当返还原告购房款并承担利息损失。又因在合同签订时，原告明知被告时代天街公司尚无商品房预售许可证明的信息资料，而仍然盲目购买，其对自身的房屋买卖风险也有一定的责任，原告诉请被告承担赔偿金及违约金责任的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称其销售的是现房，不需要商品房预售许可证明，其辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、原告杜亚兰与被告湖北时代天街投资有限公司于2017年1月8日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告湖北时代天街投资有限公司返还原告杜亚兰购房款75481元，并支付自2017年1月5日起至清偿之日止按年利率6%标准计算的利息损失。于本判决生效后十日履行； 三、驳回原告杜亚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3810元，由原告杜亚兰负担810元，由被告时代天街公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  程雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  肖 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执200号 申请执行人：李自强，男，1969年9月3日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾县振锋建材有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654223396923820C。法定代表人：桓宏振，系该公司经理。被执行人：桓宏振,男，1961年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李自强与被执行人沙湾县振锋建材有限公司、桓宏振一案，本院作出的2018新42**民初1042号民事判决书发生效力，2020年1月20日向本院申请执行，申请标的99632元，本院于2020年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、根据申请执行人提供的地址找到沙湾县振锋建材有限公司和桓宏振的住所地，均房门上锁，未发现被执行人。二、办案人员通过电话向桓宏振送达了执行通知书、报告财产令，桓宏振均未回复。三、在法院查控系统查询被执行人沙湾县振锋建材有限公司、桓宏振的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，未发现可供执行的财产线索；四、被执行人沙湾县振锋建材有限公司、桓宏振未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   许 娇
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初271号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被告：天津福隆海运集团有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**4025-31 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王彪，该公司执行董事。被告：平潭综合实验区奋进船务有限公司，住所地福建省福州市平，住所地福建省福州市平潭县潭城镇西航路名城大道东侧前进小区**楼**第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高旭，该公司执行董事。被告：惠州市金桥海运有限公司，住所地广东省惠州市大亚，住所地广东省惠州市大亚湾澳头镇进港路**第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李侯，该公司执行董事。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告天津福隆海运集团有限公司、平潭综合实验区奋进船务有限公司、惠州市金桥海运有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费998元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审判员  马士骏二〇二〇年五月二十七日书记员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：周圣滨，男，1968年8月18日生，汉族，住寿光市。系原告职工。 被执行人：肖**，男，1980年9月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘航宇，男，1992年1月28日生，汉族，住寿光市。 关于中国农业银行股份有限公司寿光市支行与肖**、刘航宇借款合同纠纷(2016)鲁0783民初1849号判决已经发生法律效力。权利人于2019年12月3日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额1580000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1.本院分别于2019年12月5日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、并于2019年12月5日网上冻结被执行人刘航宇在中国建设银行帐户，冻结期限为2019年12月5日至2020年12月4日，实际冻结可用金额为11032.49元，因数额较小，未实施扣划措施。 2.本院于2020年5月25日约谈申请执行人并传唤了中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托人王海泉，双方同意协商解决。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1616号 原告：王昆城，男，1983年5月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：洪桂花，女，1982年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告王昆城与被告洪桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昆城向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同业拆借利率支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2016年10月26日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告不予偿还。 被告洪桂花未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年10月26日向原告借款50000元。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细2份，以此证明原告于2016年10月26日通过案外人曾华耀转账支付被告50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年10月26日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。原告于同日通过案外人曾华耀转账支付被告50000元。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉催告之日即2020年4月1日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪桂花应于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆城借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年4月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王昆城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪桂花负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月九日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审70号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人崔晶，女。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年5月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对崔晶作出的运规自源开分罚字[2019]033号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]033号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人崔晶在未办理任何用地手续的情况下擅自占用汤里村0.4001亩土地建房屋，所占土地东邻房屋，西邻房屋，南邻道路，北邻房屋，图幅号为：I49G023050，地类为：村庄建设用地（203）。申请人于2019年7月25日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年8月16日作出运规自源开分罚字[2019]033号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的266.7平方米土地。2、限期拆除违法占用266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请人于2019年8月16日将运规自源开分罚字[2019]033号行政处罚决定书送达被申请人崔晶。2020年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人的申请强制执行期限截止日应为2020年1月16日，而申请人于2020年5月12日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员张军 二〇二〇年五月十八日 书记员 张           佳           程
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1986号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥冠城金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路**国强钢材市场****。 法定代表人：黄新宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**v> 法定代表人：邵家彬，该公司董事长。 再审申请人合肥冠城金属材料有限公司（以下简称冠城公司）因与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠城公司申请再审称:一、冠城公司所供钢材的品牌和价格均是双方协商确定的，不存在损害业主方利益的行为和事实，原判决认定冠城公司存在审查不严的过错，没有事实和法律依据。二、根据案涉合同约定，湖滨公司所需何种钢材均需提前三天告知冠城公司，所送钢材如有质量问题也应自货物交付之日起7日内书面通知冠城公司。在案涉合同履行过程中，湖滨公司从未就上述问题提出过异议，故原判决认定“双方一直因原告提供了少部分非合同约定的沙钢等品牌钢材、调价及钢材质量问题造成损失产生纠纷”有违事实。三、案涉《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》明确约定了利息及利息计算标准。原判决判令湖滨公司自起诉时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息有违双方约定，也无法律依据。四、湖滨公司所欠2017年2月至5月钢材利息款32万元并未支付。因湖滨公司在诉讼中拒不承认所欠钢材款数量、货款本息，两公司的会计才就此问题进行QQ聊天，对该聊天记录湖滨公司不予认可，故该聊天记录是在湖滨公司会计不知情的情况下以QQ聊天的方式所获取的拖欠钢材款的证据，不应认定QQ聊天记录是双方会计的对账行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》签订后，双方曾于2017年8月31日对2017年2月至5月底的钢材款进行结算，并由湖滨公司的项目部经理刘道成出具欠条，欠条载明“欠2017年2月至5月底的钢材款利息共计32万元”，但同时在该欠条的下方又注明“2017年2月至5月底钢材款利息已结清”。对2017年2月至5月底欠付的32万元钢材款利息已结清的事实又得到双方会计QQ聊天内容的印证，原判决据此认定湖滨公司对2017年2月至5月底的钢材款利息32万元已进行了支付，并无不当。冠城公司关于该32万元利息尚未支付的再审理由不能成立，不予采信。本案是买卖合同纠纷，纠纷产生的原因应为双方责任所导致，在此情况下，原判决酌定以案涉欠款本金为基数，自冠城公司起诉之日起，即自2018年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息较为公允。综上，冠城公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥冠城金属材料有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终135号 上诉人（原审被告）：鲁兵，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 被上诉人（原审原告）：张义峰，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，居住地福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴存利，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 原审第三人：谢金华，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省石城县。 上诉人鲁兵因与被上诉人张义峰、原审被告吴存利、原审第三人谢金华买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。 鲁兵上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的地点均是与争议有实际联系的地点，其认为2019年3月份被上诉人的经常居住地不在丰泽区，丰泽区与本案争议没有实际联系，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送安徽省望江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，鲁兵、吴存利与张义峰在涉案的《结算单》中约定“如发生诉讼，本人同意由丰泽区人民法院管辖”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据；涉案的《福建省居住证》可以证明债权人即原审原告张义峰的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。鲁兵提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终415号 上诉人（原审原告）：穆桂元，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍地住北京市海淀区，现住张家口市。 上诉人（原审原告）：徐春连，女，1960年3月29日出生，汉族，户籍地住北京市海淀区，现住张家口市。二上诉人系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路塔冢家园**。 法定代表人：苗合乡，董事长。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司，住所地下花园区政府北侧天成绿洲小区售楼处**。 负责人：苗金日，该分公司经理。 上诉人徐春连、穆桂元因与被上诉人石家庄金达房地产开发有限公司、石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人按约支付购房款后，被上诉人应当按照约定期限交付房屋。重审时应当注意，一、案涉房屋建设竣工验收报告以及工程质量监督报告的真实性应当予以查明；二、因案涉房屋不具备交付条件，违约计算的止算点应如何认定。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初494号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。 上诉人徐春连、穆桂元预交的二审案件受理费3030元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年五月九日 书记员  耿晓虹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书(2020)新4003执340号窦建军、李勇 ：本院于2020年04月15日受理的申请执行人窦建军与被执行人李勇运输合同纠纷一案。执行标的13,113元，执行费97元。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李勇向申请执行人窦建军支付案款13,113元，并负担本案执行费97元，合计13,210元。在执行过程中，被执行人李勇已偿还申请执行人窦建军13,000元，剩余案款申请执行人窦建军自愿放弃，现申请执行人窦建军同意结案，本案已执行完毕。特此通知                                                                                                        二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2741号原告：张光森，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：吴安贵，男，汉族，1977年06月24日出生，重庆市开州区。原告张光森与被告吴安贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光森及其委托诉讼代理人夏绍清到庭参加诉讼，被告吴安贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张光森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款57000元，并从借款之日起按月息2分计息至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年在广州市白云区做生意认识，原告在广州市白云区开办龙归万森家具店，被告在广州市白云区开办家具厂，原被告双方有业务上的往来。被告因资金困难，从2011年12月21日至2012年5月先后三次向原告借款57000元，其中2012年5月的3000元未出具借条。上述款项到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，特诉至来院。被告吴安贵未做答辩。经审理查明：被告吴安贵因资金周转，于2011年12月21日向原告张光森借款40000元，并出具借条一张，主要内容为“借条。今借到张光森现金肆万元整（40000元），利息%10计算，每月付利息。借款人吴安贵，2011年12月21号。”该款原告张光森分别于2011年12月21日支付20000元现金给被告，于2011年12月22日支付20000元现金给被告。2012年3月14日被告吴安贵再次向原告张光森借款14000元，并出具借条一张，主要内容为“借条，今借到张光森现金壹万肆仟元整（14000元），利息安。借款人：吴安贵，2012年3月14日。”该款原告张光森于2012年3月14日支付14000元现金给被告。上述借款发生后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还任何款项，故原告起诉至本院，要求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条2份、银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，并出具借条两张，共计54000元，有原告当庭陈述、被告书写借条为证，故双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张光森主张借款3000元的问题，原告并未提供合法有效的证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定了每月10%的利息，超过了法律规定，应按照年利率24%计算。关于利息的起算时间，由于原、被告双方未约定还款期限，原告张光森主张从借款发生之日起计算利息，本院予以支持。故由被告吴安贵自2011年12月21日起以20000元为本金按年利息24%偿还原告张光森逾期利息至还清之日止，自2011年12月22日起以20000元为本金按年利息24%偿还原告张光森逾期利息至还清之日止。关于原告张光森主张以14000元为基数按照年利率24%从借款之日起支付利息至还清借款时至，因该借条中只载明“利息安”，并未明确约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴安贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告张光森借款本金54000元，其中从2011年12月21日起以20000元为本金按照年利率24%支付逾期利息至还清之日止，从2011年12月22日起以20000元为本金按照年利率24%支付逾期利息至还清之日止。二、驳回原告张光森的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告吴安贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李云龙二〇二〇年五月十五日法官助理 张前师书 记 员 李青青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1308号 申请人：王吉军，男，1968年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵钢，男，1980年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王吉军于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵钢名下银行账户、微信、支付宝内存款18876元予以冻结。申请人王吉军全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王吉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵钢名下银行账户、微信、支付宝内存款18876元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1190号 申请执行人：张英，男，1982年3月7日出生，满族，市民，住辽宁省。 被执行人：张艳平，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4863号民事调解书，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳平在财付通支付科技有限公司085e9858eed73f7974d8bfabe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2756.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐敬伟
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初926号   原告：蒋某，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：星某。   被告：马某1，住青海省化隆县。   被告：马某2，住青海省化隆县。   被告：马某3，住青海省化隆县。   原告蒋某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人星某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2、马某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼24万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某3系被告马某1、马某2女儿。2017年7月1日，原告与被告马某3经人介绍相识后举行了结婚仪式开始同居生活，双方未领取结婚证。双方无子女，无共同财产。原告送给被告彩礼24万元。双方实际共同生活仅10个月。后被告马某1及被告马某2将被告马某3叫回娘家居住至今。原告多次叫被告马某3回家生活，但被告马某3拒不回家，并表示不愿与原告生活。原告认为，被告以索取彩礼为目的，举行结婚仪式后拒绝共同生活，理应返还原告彩礼。   原告为支持自己的请求，举证如下：   1.原告身份信息一份，证明原告身份适格。   2.户籍证明一份，证明三被告身份信息，是适格当事人。   3.证人马某4证明：我是媒人。当时彩礼送了现金24万元，分三次给的。24万包括问茶和金子等。现金给了被告马某3的父亲。被告没有回礼。被告陪嫁是什么我不清楚。原被告举行婚礼时间我不记得了，原被告共同生活了多久我也不清楚。被告是宗尕塘村人。   4.证人王某证明：我是原告的姑夫，当时给被告送彩礼24万元。24万元是我们一起商量的。被告家是宗尕塘村的。被告家没回礼。原被告共同生活了九个月左右。   被告马某3缺席，亦未提交书面答辩意见。   被告马某1缺席，亦未提交书面答辩意见。   被告马某2缺席，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告马某3系被告马某1和马某2女儿。2017年7月1日，原告与被告马某3按民族习惯举行结婚仪式并同居生活。双方未领取结婚证。双方无子女，无共同财产。原告送给被告彩礼24万元。双方共同生活10个月后分居至今。被告陪嫁物一辆摩托车，一个洗衣机，一套沙发和茶几。   上述事实，有原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告蒋某和被告马某3未登记结婚，被告借婚姻索取财物，依法应予返还。鉴于原被告共同生活十个多月，原告的诉求适当予以支持。被告马某3父母作为实际收取彩礼人，与马某3一起属共同债务人。被告马某3的陪嫁物依法应归其所有。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：   一、被告马某3、马某1、马某2返还原告蒋某彩礼168000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告马某3陪嫁物一辆摩托车、一个洗衣机、一套沙发和茶几归被告所有。   案件受理费4900元，由原告蒋某负担2450元，被告马某3、马某1、马某2负担2450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马忠贤   审判员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孟瑞娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初605号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姜兵强，男，1984年6月13日出生，身份证号码：412************01X，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省扶沟县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被羁押并被刑事拘留，2019年5月28日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人姜兵强犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人姜兵强到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日4时5分许，被告人姜兵强醉酒（经鉴定，姜兵强血液中乙醇含量为169.72mg/100ml。）驾驶粤SS8J**号小型客车载着同事从东莞市莞城区100国际酒吧出发，后行驶到东城区高田坊路段时，与其妻子蒋丽丽驾驶的粤SZ66**号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事发后，蒋丽丽拨打电话报警，姜兵强留在现场。经交警部门认定姜兵强负事故的次要责任，蒋丽丽负事故的主要责任。上述事实，被告人姜兵强当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人姜华南、蒋丽丽的证言，现场勘查材料，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，执法记录仪视频，到案经过，户籍证明，人员信息，扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，道路交通事故认定书，被告人姜兵强的供述、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人姜兵强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜兵强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姜兵强明知他人报警而在现场等待处理，能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜兵强在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人姜兵强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人姜兵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢41号申请执行人：韩军,男性,1981年8月3日出生,住团结镇被执行人：董英江，男性,1973年5月6日生，住萝北县本院在执行韩军与董英江借款合同纠纷一案中，申请标的额67650元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人无存款、无证券、无房产、无土地、无车辆、本院于2020年5月29日对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人、截止2020年5月29日，被执行人尚欠67650元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  樊兆涛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异525号案外人:周某，女，1958年9月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区光华街电机厂宿舍2号楼2单元19号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人周某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某称，其于2001年8月20日，向大和公司购买聚和广场一层22号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2002年4月5日，大和公司向案外人周某发放摊位使用证，双方约定大和公司将聚和广场一层22号摊位出售给案外人，案外人已交付摊位款。案外人向本院提交了摊位使用证、收据等证据。周某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民一初字第262号民事调解书，双方达成协议：聚和广场一层22号摊位所有权属于周某所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，案外人周某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 武 含书记员 石春燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终24号上诉人（原审原告）：五矿（营口）产业园发展有限公司。住所地：辽宁省营口市民生路**。法定代表人：韩彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根、康晓东，均系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京清华同仁科技有限责任公司。住所地：北京。住所地：北京市海滨区中关村南大街****楼**法定代表人：孙学智。被上诉人（原审被告）：上海清华同仁企业发展有限公司。住所地：上海市黄浦区鲁班。住所地：上海市黄浦区鲁班路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱伟，该公司总经理。第三人：营口华清格瑞新能源有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张红永，该公司董事长。上诉人五矿（营口）产业园发展有限公司（以下简称五矿产业园）因与被上诉人北京清华同仁科技有限公司（以下简称北京清华同仁）、上海清华同仁企业发展有限公司（以下简称上海清华同仁）、第三人营口华清格瑞新能源有限公司（以下简称营口华清格瑞）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。五矿产业园上诉称：请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初15号之一民事裁定，本案应由辽宁省营口市中级人民法院审理。事实与理由：本案虽为抽逃出资纠纷，但同时也为投资合同纠纷。根据投资协议的约定在辽宁省营口市设立二甲醚生产企业，合同履行地为辽宁省营口市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定本案当事人没有约定合同履行地，因此无法认定合同履行地为辽宁省营口市，系认定事实错误。本院经审查认为，五矿产业园在一审中的诉讼请求是：1.确认北京清华同仁抽逃出资；2.判令北京清华同仁向营口华清格瑞返还出资本金2390万元及利息（利息计算自2010年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令上海清华同仁对北京清华同仁的债务承担连带返还责任；4.判令北京清华同仁、上海清华同仁共同向五矿产业园披露2009年12月18日起至起诉之日营口华清格瑞财务记账凭证；5.案件受理费由被告承担。从上述诉讼请求及证据材料看，本案的基础法律关系为股东出资关系，因股东出资纠纷提起的诉讼，应以民事诉讼法中关于地域管辖的一般原则为基础，本案的被上诉人上海清华同仁住所地为上海市，结合本案的诉讼标的额，一审裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月八日书记员 于玲玲
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1899号之二   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人顾锡云，公民身份号码×××，男，1964年9月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾锡云不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾锡云名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，本院依法裁定中止诉讼。2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结。现因对被申请人顾锡云银行存款的续行冻结即将到期，申请人再次申请续行查封。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人顾锡云在银行的存款50000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 梅 丽     二○二○年五月二十七日   书记员 李玉帛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初809号 原告：赵彦斌，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告赵彦斌与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵彦斌委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵彦斌向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金259元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款259327元。合同约定原告于2012年9月10日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2013年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金259元。 原告赵彦斌为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告赵彦斌在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告赵彦斌提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2012年9月10日，原告赵彦斌与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告赵彦斌购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款259327元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2013年12月30日将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告赵彦斌按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告赵彦斌交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告赵彦斌按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告赵彦斌办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告赵彦斌名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵彦斌逾期办理不动产权证书违约金259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执463号申请执行人：张永昌，公民身份号码2302081970********，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：王振武，公民身份号码2302081965********，男，汉族，现服刑于黑龙江省讷河市监狱。被执行人：刘伟，公民身份号码2302081971********，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行张永昌与王振武、刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张永昌向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）梅商初字第382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年五月十五日书记员  田 晶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执294号申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市两江新区黄竹路**，社会统一信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力,董事长.被执行人：张光明，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。关于重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请执行张光明仲裁裁决一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1102号裁决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院申请强制执行，执行标的腾退房屋、房屋占有使用费及律师费、仲裁费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现其他可供执行财产。经执行，被执行人已依法腾空并搬离了涉案房屋。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措施，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执294案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 贾梦雪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执589号黄桃芬、徐永坤、陆加宇：你们借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，徐永坤、陆加宇已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4232号原告：骆亚统，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李帝寿，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告骆亚统与被告李帝寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100000元；2.由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告向原告支付货款70000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同业拆借利率计算的利息。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以面对沟通方式达成了买卖意向。买卖的货物是废料黄铜刨花。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了300050元货款。仍存在100000元货款未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了称重单作为证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予采信。本院认定以下事实：原告持有《劲益电子地磅服务部称重单》，显示2014年6月7日，称重11645kg，净重13335kg，收货单位处手写“李帝寿”，送货单位处手写“骆亚统”，净重13335kg后手写“×30=400050元”。该称重单上还有手写字体“已转20万+十万零伍拾，还欠10拾万，李帝寿，还欠10万元，2014年9月6号还三万元，还欠柒万元，李帝寿，2014.9.6”。原告于2019年12月26日提起本案之诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。现原告持有的单据显示有被告签名确认2014年9月6日还欠70000元，被告应举证证明其此后的还款情况。现被告既未到庭应诉，也没有提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付货款70000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李帝寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向骆亚统支付货款70000元及利息（以70000元为本金从2019年12月26日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取775元（骆亚统已预交1150元），由李帝寿负担，并应于支付上述款项同期迳付骆亚统。对于骆亚统多预交的受理费375元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年五月二十一日书记员  梁梓柔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3302号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：刘涛，女，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄能忠的银行存款人民币及其它款项人民币34039.2元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何成华，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告：重庆相诚房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：尹兴芬，该公司董事长。再审申请人王兵因与被申请人何成华、一审被告重庆相诚房地产经纪有限公司（以下简称相诚公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称，（一）本案所涉的商品房包销合同关系的法律主体和实际执行人是相诚公司，而非一、二审法院认定的王兵、何成华借用相诚公司资质的个人的销售行为。（二）一、二审法院否认事实依据，判案严重偏离公正的法律事实。一审中，王兵和相诚公司举示了大量有关怡和苑的销售证据，由于项目至今尚未结算，故未能举示销售成本。相诚公司为取得怡和苑项目的包销权，向重庆市渝北区人和供销合作社（以下简称人和供销社）出借200万元，并由王兵代为借付，何成华承认当时的资金利息，在2013年3月13日和5月的协议中确认了借款本金和利息，二审法院对该证据不予采信，判定项目销售没有成本，严重侵害了相诚公司的权益。综上，王兵按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年1月14日人和供销社与相诚公司签订《怡和苑包销合同》，约定人和供销社委托相诚公司代理怡和苑项目房屋销售事宜，相诚公司的法定代表人王兵与委托代理人何成华在该合同上签名并加盖相诚公司印章。同年3月13日，王兵以个人名义与何成华签订《怡和苑合伙销售利润分配协议》，约定二人作为合伙双方，根据怡和苑包销合同，就销售价格及人员配置、利润分配比例等达成协议，二人在协议底部合伙人处分别签名、捺印，相诚公司在协议顶部协议名称处加盖印章。从王兵与何成华所签协议的名称、内容以及履行情况来看，能够证明二人系借用相诚公司名义合伙包销人和供销社怡和苑项目房屋，一、二审法院认定王兵与何成华系合伙关系正确。王兵（合伙人乙）与何成华（合伙人甲）在《怡和苑合伙销售利润分配协议》中约定：“2.利润分配的比例：若已完成全部包销合同内容后，除去成本及税费，其最后净利润合伙人甲分得50%，合伙人乙分得50%”。相诚公司与人和供销社在签订《怡和苑包销合同》后，就怡和苑项目中的住房销售又签订了两份补充协议，并单独办理了住房销售佣金的结算。同时，根据重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5140号生效民事判决所认定的事实，相诚公司提起诉讼要求人和供销社向其支付佣金3097046.24元，但相诚公司举示的证据尚不能证明其完成了案涉项目商业门市的包销义务，故仅对住宅部分佣金在抵扣王兵购买的商铺后剩下的430066.24元予以了支持。由于相诚公司与人和供销社就住宅销售佣金进行了结算，商业门市销售佣金也通过诉讼方式进行了明确，包销合同内容已经全部完成，故王兵与何成华合伙项目的付款条件已经成就。因相诚公司结算的部分佣金2880647.76元已由王兵实际领取，并冲抵了王兵夫妻购置商业门市应向人和供销社支付的购房款，该部分款项在扣除合伙包销项目中的相关成本及税费后，应当作为合伙利润由王兵向何成华分配其中的50%。王兵举示了两张发票，能够证明案涉项目包销中产生了税费85183元。王兵在二审中还举示了2013年5月25日王兵与何成华签订的协议、2014年9月1日王兵领到人和供销社归还借款及保证金230万元的领款单，用以证明当时为了承包业务需要向人和供销社付款230万元，该款系王兵通过高息借来的，按月息5分计算，相关利息应计入合伙成本。但由于2013年5月25日协议系二人对商业门市部分达成的协议，不能用于认定住宅包销部分的合伙成本，而领款单所载内容不涉及融资利息支出，故王兵举示的证据不足以证明王兵为合伙包销项目对外融资和支付了利息，二审法院对王兵举示的这两份证据不予采纳，并无不妥。在王兵未能举示证据证明存在其他合伙成本的情况下，二审法院在合伙收入2880647.76元中抵扣了税费后，判决王兵应向何成华支付合伙利润1397732.38元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执192号 玉苏甫·亚生中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司：玉苏甫·亚生与中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已强制执行到位86175元，其中，含申请执行费1175元。本院已于2020年5月27日将该款转付给玉苏甫·亚生。至此，玉苏甫·亚生向本院申请执行的(2019)新2924民初1450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执478号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县西康村。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：魏琴，女，1976年6月9日出生,汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人魏琴罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月21日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人魏琴可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人魏琴在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人魏琴有可供执行财产且被执行人魏琴监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年五月十八日 书记员 游斌（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：林建东，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省电白县*****，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林建东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告林建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12956.43元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1408.21元、逾期还款违约金536.55元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计14901.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金12956.43元、利息1408.21元、逾期还款违约金536.55元。2019年6月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金12789.36元、利息3740.64元、逾期还款违约金548.19元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金12789.36元、利息3740.64元，2020年4月13日之后的利息应以12789.36元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金548.19元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12789.36元及利息（暂计至2020年4月13日的利息3740.64元，此后的利息以透支款本金12789.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为86.27元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7元、被告林建东负担79.27元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执250号之二 申请执行人曾特生，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人陈国利，男，1964年8日25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人曾特生与被执行人陈国利民间借贷纠纷一案,申请执行人曾特生依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3541号民事判决书于2020年2月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额2030480元，已执行到位金460.19元，未执行到位金额2030019.81元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款460.19元，该款不足以支付本案债务；查封了被执行人名下的仓库【（不动产权证书：邕房权证字第××号，邕房权证字第××号），共有人：汪黔云，身份证号：】，查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1013号之一 申请执行人：徐秋三，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建平，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人徐秋三与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2092号《民事判决书》，于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执1013号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建平的财产。现被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建平的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执1013号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月六日 书记员  林仙芳