福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初31号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄元文，曾用名黄元厚，男，1990年9月25日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,个体户,住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被尤溪县公安局取保候审，2019年8月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。现在家。 被告人黄得腾，男，1994年2月5日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,务工,住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被尤溪县公安局取保候审，2019年8月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。现在家。 被告人纪大彪，男，1987年2月1日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,个体户,住福建省尤溪县。因犯盗伐林木罪于2008年7月11日被尤溪县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因犯危险驾驶罪于2014年4月25日被尤溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被尤溪县公安局取保候审，2019年8月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院分别以尤检诉刑诉〔2020〕7号起诉书被告人黄元文、黄得腾、纪大彪犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人对指控的犯罪事实提出异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人黄元文、黄得腾、纪大彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2018年5月22日2时许，被告人黄元文、黄得腾、纪大彪酒后与朋友林某在尤溪县城镇政府斜对面的电影院小吃店吃夜宵。期间，被告人黄元文误以为会认识隔壁姐妹小吃店吃面的“阿沫”，便对“阿沫”喊叫，与“阿沫”同桌的王国铭、张宏雄（均已判决）从“阿沫”口中得知并不认识被告人黄元文后，便警告被告人黄元文不要乱叫。随后被告人黄元文再次朝“阿沫”喊叫，王国铭、张宏雄再次警告被告人黄元文，双方因此发生口角并引发肢体冲突。被告人黄元文、黄得腾、纪大彪先是持塑料凳子与王国铭、张宏雄在小吃店门口街道上互砸，随后被告人黄元文、黄得腾与王国铭扭打，被告人纪大彪持铁制垃圾斗与张宏雄扭打。双方被劝开后，被告人黄得腾持碎碗片与被告人纪大彪继续追赶已经准备离去的王国铭、张宏雄，后被王国铭、张宏雄和开车经过的刘有洁（另案处理）一起殴打。打斗造成被告人纪大彪左手第四掌骨完全性骨折、右手中指指深、浅屈肌腱断裂，被告人黄元文右耳后头皮裂伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被告人纪大彪损伤程度评定为轻伤二级，被告人黄元文损伤程度评定为轻微伤。 2019年1月16日，被告人黄得腾、纪大彪、黄元文被尤溪县公安局民警电话通知到案。案发后，被告人纪大彪已与王国铭、张宏雄达成赔偿协议并履行完毕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人黄元文、黄得腾、纪大彪供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄元文、黄得腾、纪大彪伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处黄元文有期徒刑七至八个月，可以适用缓刑，判处黄得腾有期徒刑七至八个月，可以适用缓刑，判处纪大彪有期徒刑七至八个月。提请本院依法判处。 被告人黄元文、黄得腾、纪大彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月22日2时许，被告人黄元文、黄得腾、纪大彪酒后与朋友林某在尤溪县城镇政府斜对面的电影院小吃店吃夜宵。期间，黄元文误以为会认识隔壁姐妹小吃店吃面的“阿沫”，便对“阿沫”喊叫，与“阿沫”同桌的王国铭、张宏雄（均已判决）从“阿沫”口中得知并不认识被告人黄元文后，便警告黄元文不要乱叫。随后黄元文再次朝“阿沫”喊叫，王国铭、张宏雄再次警告黄元文，双方因此发生口角，王国铭推了一下黄元文后，双方引发肢体冲突。黄元文、黄得腾、纪大彪与王国铭、张宏雄在小吃店门口街道上先是持塑料凳子互砸，随后纪大彪与张宏雄扭打并倒在地上，黄元文、黄得腾与王国铭扭打在一起，纪大彪与张宏雄被劝开后持铁制垃圾斗继续与张宏雄扭打。后双方被劝开，王国铭等人朝西城镇七口街方向离去，黄得腾持碎碗片继续追赶已经准备离去的王国铭、张宏雄，后被王国铭、张宏雄和开车经过的刘有洁（已判决）殴打，纪大彪见状上前帮忙也被殴打。打斗造成纪大彪左手第四掌骨完全性骨折、右手中指指深、浅屈肌腱断裂，黄元文右耳后头皮裂伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，纪大彪损伤程度评定为轻伤二级，黄元文损伤程度评定为轻微伤。 2019年1月16日，被告人黄得腾、纪大彪、黄元文被尤溪县公安局民警电话通知到案。案发后，纪大彪已与王国铭、张宏雄达成赔偿协议并履行完毕。 另查明，被告人黄元文、黄得腾、纪大彪因本案于2018年6月21日被尤溪县公安局分别处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第126号刑事判决书、（2014）尤刑初字第104号刑事判决书、（2019）闽0426刑初148号刑事判决书、（2020）闽0426刑初62号刑事判决书、尤溪县公安局尤公（西城）行罚决字［2018］00103号、00104号、00108号行政处罚决定书、尤溪县拘留所尤拘收字［2018］890号、891号、892号执行回执、解除拘留证明书、福建省行政罚款收据、尤溪县总医院病历资料等；证人胡某、陈某、罗某、林某的证言；同案犯王国铭、张宏雄的供述和辩解；被告人黄元文、黄得腾、纪大彪的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2019］5号、6号鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元文、黄得腾、纪大彪无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄元文、黄得腾、纪大彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。纪大彪有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人黄元文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人黄得腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 三、被告人纪大彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期10日，即自2020年5月8日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈其乐 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  陈道广 二〇二〇年五月八日 法官 助理  詹学积 书 记 员  韩智霖 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。