wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执175号   申请执行人：翟荣娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘杏，男，1987年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   翟荣娟与刘杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特107号民事裁定书已发生法律效力，权利人刘玉新于2020年1月19日向本院申请执行，本案申请标的额2820元（不含申请执行费），未执结标的2820元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人刘杏在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所登记有×××号车辆，该车辆已出让给第三人杜文娜。   综上，被执行人刘杏无有效财产可供执行，申请执行人翟荣娟无法提供被执行人刘杏其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘杏纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇年 五 月 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终72号   上诉人（原审原告）郭成花，女，1974年9月18日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托代理人邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）固阳县兴顺西镇人民政府。   法定代表人李新东，镇长。   委托代理人胡宝林，包头市金山法律服务所基层法律服务工作者。   上诉人郭成花因撤销信访处理意见一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的法定条件之一是，所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案外人任四女以其承包土地被原告郭成花耕种并拒绝归还为由提起信访，被告固阳县兴顺西镇人民政府（以下简称兴顺西镇政府）收到信访事项线索后，作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭成花的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告郭成花。   上诉人郭成花上诉称，一审法院适用法律错误。《信访条例》规定的信访职权限于登记、受理、交办、复查、复核等行为，被上诉人兴顺西镇政府在《关于任四女信访事项的处理意见》中作出的行为超出《信访条例》规定，将原属上诉人郭成花土地承包经营权确认给任四女。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，《关于任四女信访事项的处理意见》改变土地承包关系，侵害了郭成花的实体财产权，具备可诉行政行为的基本特征。请求依法撤销包头市达茂旗人民法院作出的（2020）内0223行初2号行政裁定书，并依法改判支持上诉人郭成花的诉讼请求。   被上诉人兴顺西镇政府答辩称，任荣系西佘太河村民，为郭成花的公公，在二轮土地承包时，任荣、苗凤美、任四女3人共同承包村内土地68亩（当时人工丈量68亩，2018年土地确权丈量74.16亩）。任荣于2011年死亡，妻子苗凤美于2014年6月死亡，其女任四女2008年因婚姻将户口迁移到青山区色气湾村，但并未在迁入地获得土地。2011年以前土地由任荣两口子经营，2012年以后由任荣大女儿任秀珍帮助经营耕种。任荣之子任仕杰于1990年将户口迁到学校集体户，1994年毕业后将户口迁到单位，1998年任仕杰与郭成花结婚，郭成花土地在双根圪卜村，2014年11月将户口由双根圪卜村迁移到西佘太河村。任荣之妻苗凤美2014年死亡后，2015年初将一卡通户主由任荣变更为郭成花，领取粮食直补等资金。2018年土地确权过程中，郭成花放弃双根圪卜土地确权权利，以领取粮食直补、村民同意等原因，要求将案涉土地承包经营权确权给自己，而任四女以二轮土地承包共同承包人身份也要求将案涉土地承包经营权确权给自己。2019年6月，任四女向固阳县信访局上访反映土地被霸占，要求政府给予解决，镇政府组织镇村干部对反映的问题进行调查核实，与县经管站对接，并调取村内土地台账，认定1997年任四女与其父母共同承包经营了村内68.1亩土地，村书记贾玲龙调取了任四女嫁入青山区兴胜镇色气湾村后未取得承包土地的证明。经与双方多次调解无果，2019年7月23日召开了处理任四女信访问题推进会，双方均认为根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、第三十二条的规定，应依法将土地确权给任四女。兴顺西镇政府于2019年7月25日出具了兴镇发[2019]96号《关于任四女信访事项的处理意见》，并将文件送达给信访人任四女本人，同时告知郭成花处理意见。信访处理意见生效后，镇村按照政策要求，于2019年底前联系确权公司将土地确权给任四女，并于2019年12月9日将土地确权证颁发给任四女。被上诉人兴顺西镇政府将土地承包经营权确权给任四女以事实和法律为依据，不存在违规和滥用职权的情况。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，任四女与其父母以户为单位××镇签订土地承包合同，承包经营案涉土地，其父母在合同承包期内去世，案涉土地依法应由任四女继续承包经营，被上诉人兴顺西镇政府对任四女的信访事项作出兴镇发[2019]96号《关于任四女信访事项的处理意见》，将案涉土地的承包经营权确定给任四女只是对原有承包经营权权属的重申，并未附加或创设新的权利义务内容，不会土地相关人的权利义务产生实际影响，故该处理意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 孙 茹   审 判 员 张 磊   审 判 员 夏经坤     二○二○年五月八日   法官助理 赵丹萍   书 记 员 王 朔   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执173号申请执行人：湖北百兰车轴有限责任公司，住所地：枣阳市。被执行人：叶中文，男，1959年4月27日出生，汉族住枣阳市。本院执行湖北百兰车轴有限责任公司与叶中文民间借贷纠纷一案，被执行人叶中文未履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人叶中文购买湖北大汉文化产业投资有限公司的房产予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人叶中文自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年五月二十九日书记员关文博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1121号申请执行人：李书文，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：周少东，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，申请执行人李书文与被执行人周少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0115民初2940号民事判决书已经发生法律效力。权利人李书文于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周少东下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周少东向申请执行人李书文偿还借款本金29400元及利息，利息以20000元为基数，从2015年10月20日起至清偿完毕之日止，以9400元为基数，从2017年3月11日起至清偿完毕之日止，均按照24%年利率计算；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费800元、公告费560元、执行费361元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周少东银行存款61000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十七日书记员  杨宏
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1171号之一 申请人：邵武鸿友化工商贸有限公司，住所地邵武市熙春西路**，统一社会信用代码91350781315410362D。 法定代表人：赖建雄，总经理。 被申请人：福建武夷中蓝生物科技有限公司，住，住所地武夷山市旅游经济生态创业园区一社会信用代码913507820543066543。 法定代表人：梁琪，总经理。 申请人邵武鸿友化工商贸有限公司于2019年7月4日申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月4日作出（2019）闽0782财保21号民事裁定，裁定：一、冻结福建武夷中蓝生物科技有限公司在兴业银行武夷山支行账号为19×××45的银行存款60000元，冻结期限为一年。二、冻结赖培树用于担保的在中国建设银行股份有限公司邵武东南商业城支行账号为18×××90的银行存款60000元，冻结期限为一年。2020年5月25日，邵武鸿友化工商贸有限公司向本院申请解除对赖培树用于担保的在中国建设银行股份有限公司邵武东南商业城支行账号为18×××90的银行存款60000元的冻结。 本院经审查认为，邵武鸿友化工商贸有限公司的债权已经本院发生法律效力的（2019）闽0782民初1171号民事判决予以确认，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对赖培树用于担保的在中国建设银行股份有限公司邵武东南商业城支行账号为18×××90的银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  虞惠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  左 萍 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；、 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1181号 申请执行人：张某，男，1989年12月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙某，男，1996年9月1日出生，住江苏省南通市。申请执行人张某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0109民初5127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某银行和其他金融机构帐户存款50050元（其中案款50000元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜 浩二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   盛庆旺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初5791号原告：东莞市世安气动液压设备有限公司。住所地：东莞市长安镇新民社区**************，统一社会信用代码为914********3041651。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：刘巧，系该公司员工。被告：东莞市顶巨机械设备有限公司。住所地：东莞市**************，统一社会信用代码为914********166356P。原告东莞市世安气动液压设备有限公司诉被告东莞市顶巨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东莞市世安气动液压设备有限公司于2020年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市世安气动液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费120.61元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年五月八日书记员  叶银章
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初264号原告：王宏光，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王永臣，系双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。被告：王艳伟，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：秦香茹，系黑龙江学宴律师事务所律师。原告王宏光与被告王艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏光及其委托诉讼代理人王永臣，被告王艳伟及其委托诉讼代理人秦香茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏光向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费40万元及自2018年12月1日起至给付之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年7月4日，原、被告签订劳务承包合同，合同约定:新建牡丹江至佳木斯客运专钱工程DK240+263.78道路改线工程，价格72万元。原告按合同约定履行完毕，于2018年10月14日结算，被告已支付32万元，剩余40万元至今以甲方没有给其结算为由拒付。要求被告给付欠款。被告王艳伟辩称：被告已支付劳务费390500元。合同约定由原告负责租赁机械设备，在合同履行过程中，原告让被告联系帮忙承租。被告垫付机械租赁费216000元，油料费110000元，运料费145200元。现已不欠原告任何费用，应驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：劳务承包合同。2018年10月14日原告出具的300500元收据。租赁机械设备结算单金额为280500元。被告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2018年9月25日原告出具的90000元收据。2、2018年10月14日原告出具的300500元收据。3、租赁机械设备收据6张，金额为471200元。证人韩某。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，不知道是谁出具，没有经被告签字确认。原告对被告提交的1、2无异议，但提出9万元的收据里含运输费6万多元，实收现金2万多元，30多万的含机械租赁等费用280500元，实收现金2万多元。对证据3有异议，此部分支出被被告在原告的劳务费中直接扣除了，并且重复计算。对韩某的证人证言无异议。本院经审查认为，2018年7月4日，原、被告签订劳务承包合同，劳务费72万元。2018年9月25日和2018年10月14日的两张收据为原告书写，内容为改线劳务费，金额共390500元。原告与韩某对账，原告应给付韩某的费用为280500元。租赁机械设备等费用280500元被告已支付韩某，原告认可并同意由被告支付韩某280500元租赁机械设备款。被告提交的租赁机械设备等用471200元含其他工程支出。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原、被告对新建牡丹江至佳木斯客运专钱工程DK240+263.78道路改线工程签订劳务承包合同。于2018年7月7日开始施工，于2018年10月末完工。合同中约定劳务费为72万元，按工程进度付款。由原告负责人工及机械设备。经被告联系租赁韩某的机械设备。2018年9月25日，被告给付原告改线劳务费90000元。2018年10月14日，被告给付原告改线劳务费300500元。两张收据的内容均为原告亲笔书写。原告与韩某对账，原告应给付韩某租赁机械设备等费用为280500元。2018年10月2日至29日，被告陆续给付韩某租赁机械设备等费用。原告认可并同意由被告支付韩某280500元租赁机械设备款。原告以被告只给付部分劳务费，尚欠劳务费40万元诉讼来院。本院认为，原告在诉状中称被告已付32万元，尚欠40万元。庭审中，原告称被告一共给付35万元，尚欠37万元。但原告亲笔书写的两张收据为390500元。原告提出运费6万余元含在2018年9月25日出具的90000元和280500元的租赁机械设备费含在2018年10月14日出具的300500元收据之内。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两张收据能够证实原告收到的是劳务费，认定被告给付原告的是现金390500元。所以，对原告的此部分主张不予认定。被告提出由于原告中途退场，又支付韩某36000元租赁费及其他已支出，现已不欠原告劳务费。因被告提交的租赁机械设备费收据中还包括其他工程支出。所以，对被告此部分主张不予认定。原告认可并同意由被告支付韩某租赁机械设备款280500元。故认定被告一共给付原告671000元，现尚欠原告49000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告王艳伟给付原告王宏光49000元。限本判决生效后十日内执行；驳回原告王宏光的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告负担513元，由原告负担3137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十九日书记员  曲 月
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初123号 原告：梁金耀，男，1970年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈招建，男，1982年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告梁金耀与被告陈招建不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉前，本院依梁金耀申请，依法作出（2019）闽0702财保61号民事裁定冻结陈招建在福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行开设的账户（账号：62×××53）内的存款25874元。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告梁金耀到庭参加诉讼。被告陈招建经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金耀向本院提出诉讼请求：1、判令陈招建向梁金耀返还不当得利25874元；本案案件受理费及财产保全费由陈招建承担。事实与理由：2019年12月31日，梁金耀因与陈裕宗有生意往来，需向陈裕宗支付货款25874元，但梁金耀在使用手机银行欲向陈裕宗的银行账户汇款过程中，因操作失误，错将25874元汇入陈招建的银行账户（账号：62×××53）。梁金耀要求陈招建返还该款无果。据此，梁金耀依法起诉，请求法院判如所请。 陈招建未作答辩。 经审理查明，2019年12月31日，梁金耀通过其名下银行账户（开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，户名：梁金耀，账号：62×××85）汇款25874元至陈招建名下银行账户（开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行，户名：陈招建，账号：62×××53）。 上述事实，有经庭审举证、质证的梁金耀提交的银行转账凭证等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，陈招建应当举证证明其收到梁金耀给付的25874元款项有事实和法律依据。但陈招建并未举证证明，且经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故陈招建收到该25874元构成不当得利，梁金耀主张陈招建返还25874元的诉讼请求，本院予以支持。 陈招建经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈招建应于本判决生效之日起十日内一次性向梁金耀返还25874元。 如果陈招建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.8元，公告费400元，诉前财产保全费278.7元，均由陈招建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执345号 李永军、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人李永军与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1972号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1157号 申请人：严云山，男，1965年4月7日出生，汉族被申请人：刘正彦，男，1969年2月15日出生，汉族申请人严云山于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘正彦名下银行账户、微信、支付宝内存款15120元予以冻结。申请人严云山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人严云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘正彦名下银行账户、微信、支付宝内存款15120元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢32-1号申请执行人：王桂丽，女，汉族，1971年5月4日出生，住南阳市。被执行人：闫洪瑞，女，汉族，1974年5月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：田红江，男，汉族，1967年1月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南春天医疗器械有限公司，统一社会信用代码914113035516343259，住所地南阳市建设路盛世龙源**楼**。法定代表人：田红江。王桂丽与闫洪瑞、田红江、河南春天医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字第014号仲裁裁决书已经发生法律效力。因闫洪瑞、田红江、河南春天医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王桂丽向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明河南春天医疗器械有限公司无银行存款；查明被执行人闫洪瑞、田红江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人闫洪瑞有与其配偶田红江共同所有的位于南阳市××区××办事处××德花园××单元××室的房屋（共有权证号：3020417-1）一套，此房屋被本院另案查封，本案轮候查封，现另案拍卖中，本院已告知申请人申请参与另案分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人闫洪瑞、田红江所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。对被执行人河南春天医疗器械有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述闫洪瑞与其配偶田红江共同所有的位于南阳市××区××办事处××德花园××单元××室的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫洪瑞、田红江、河南春天医疗器械有限公司负有继续向申请执行人王桂丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月十五日书记员  董晓辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1165号 申请人：冯建军，男，1970年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：奇台县城市建设投资发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路****7丘****办公室。法定代表人：陶发刚，系该公司总经理。申请人冯建军于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司名下银行账户内存款1000000元予以冻结。申请人冯建军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司名下银行账户内存款1000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执497号申请执行人某村民委员会，法定代表人李某，住所包头市东河区。被执行人王某，男，汉族，包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初4054号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初4054号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张拴良
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执37号 申请执行人广西华联建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市桂平市机关招待所(五）楼。 法定代表人：谢露成。 诉讼代理人区伟其，所在单位推荐的人。 被执行人广西联宇生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县河西大道**。 法定代表人：方建虎。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂02民终4311号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人广西联宇生物科技有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西联宇生物科技有限公司至今未履行。经查被执行人名下无银行存款、无不动产登记，无车辆登记、无其他工商股权登记、无银行理财产品，无投资收益性理财保险。查明被执行人名下确无财产可供执行，且被执行人已被吊销营业执照，无义务承受人。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初138号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：包某。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1527号之一申请执行人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：王健，公司总经理。委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，公司职员，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨桂莉，女，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人新疆火车头房地产开发有限公司与被执行人杨桂莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2018）新0103民初8031号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨桂莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆火车头房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为201752元。执行中，申请执行人新疆火车头房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2020)新0103执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年五月二十九日书记员 李   媛   媛
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初101号之二原告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。特别授权代理。被告：神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司，，住所地：神农架林区木鱼镇龙降坪统一社会信用代码：91429021094984580M。法定代表人：李涛，执行董事。本院在审理原告深圳洪涛集团股份有限公司与被告神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行了支付工程款义务”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳洪涛集团股份有限公司撤诉。案件受理费11030元，减半收取计5515元，由原告深圳洪涛集团股份有限公司负担。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  郑莉萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨非木
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保36号 申请人：贵州铭城建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道决基社区办公楼。 法定代理人：滕树兴。 委托代理人：马翔，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代理人：程峰。 申请人贵州铭城建筑工程有限公司对被申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，2020年5月27日申请人贵州铭城建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户存款人民币3,000,000.00元进行冻结或者查封被申请人同等价值的财产。 本院认为，依法对被申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户存款人民币3,000,000.00元进行冻结或者查封被申请人同等价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户存款人民币3,000,000.00元进行冻结或者查封被申请人同等价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年5月27日至2021年5月26日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人贵州铭城建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉秋林，男，1966年8月9日生，汉族，住四，住四川省武胜县div>一审被告、二审上诉人：大姚兴亚房地产开发有限责任公司。;'>住所地：云南省大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁div>统一社会信用代码：915323267928838835。法定代表人：卯昌立，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱仁彩，该公司经理。代理权限：特别授权代理。一审被告：云南永矗建筑劳务有限公司。;'>住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园****div>统一社会信用代码：91530111555108605L。法定代表人：孙宗川，该公司董事长。一审被告：王祥林，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市大，住重庆市大足区>再审申请人湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）因与被申请人冉秋林、一审被告、二审上诉人大姚兴亚房地产开发有限责任公司（以下简称大姚兴亚公司）、一审被告云南永矗建筑劳务有限公司（以下简称云南永矗公司）、王祥林建设工程合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南万力公司申请再审称，一、原判决认定事实不清。被申请人与王祥林对工程价款的结算不应采信，申请人在一审中提交了项目部工作人员签字确认的结算单，证明劳务费用已全部结算完毕。在两份证据出现矛盾的情况下，原审法院未客观全面的审查，未对证据的证明力作出正确的判断，即确认了被申请人与王祥林的结算单错误。二、原判决适用法律不当。承担连带责任必须要有明确的法律规定，怠于结算工程款并不是法定的承担连带责任的理由，申请人不应承担本案的连带责任。理由：1.申请人与被申请人之间并不存在合同关系，申请人无义务向被申请人支付工程款及利息。2.申请人不是转包人或者违法分包人，更不是本案的发包人，依法不应向被申请人承担责任。在申请人与永矗建筑公司签订的劳务分包合同为有效合同的情况下，被申请人要求申请人承担连带清偿责任无事实和法律依据。3.2015年2月在大姚县人民政府各有关部门协调下，申请人向被申请人已支付了全部的工程款项。三、申请人已向原审人民法院提供了类似案件相应的生效判决、裁定，原审法院作出的判决损害了法院判决的严肃性和统一性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，大姚兴亚公司与湖南万力公司签订建设工程施工合同，约定大姚兴亚公司将大姚兴亚华府一期一标段和二标段商品房建设工程承包给湖南万力公司，湖南万力公司将劳务工程分包给云南永矗公司，王祥林挂靠云南永矗公司并作为大姚兴亚华府一期建设工程中劳务工程的施工人，在组织劳务工程施工过程中将工程的钢筋分项劳务工程分包给冉秋林具体施工，在冉秋林的劳务分项工程完工后，王祥林与冉秋林对工程价款进行了结算。湖南万力公司认为王祥林与冉秋林对工程价款结算不应采信，但未提供充分证据证明结算虚假或存在不能作为证据采信的法定情形。湖南万力公司主张其已对云南永矗公司支付全部工程款项，但并未能提供双方已结算的相应证据。湖南万力公司作为涉案工程的总承包人，在工程完工后较长时间怠于与劳务分包人结算工程价款，为保护实际施工人的合法权益，原判决由湖南万力公司在欠付工程款范围内承担连带责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，湖南万力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执309号申请执行人：刘贵英（曾用名刘忠英），女，1971年7月30日出生，汉族，住昆明市禄劝县彝族苗族自治县。被执行人：邓永成，男，1966年10月22日出生，苗族，住贵州省盘县。本院于2020年1月9日立案执行的（2020）云0111执309号申请执行人刘贵英与被执行人邓永成提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓永成已将执行款116684元，执行费1650元全部缴纳，故被执行人邓永成已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1175号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款48000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系合作关系。2019年9月份开始，被告以烘干粮食支出电费、工人工资为由，陆续向原告借款。2020年3月21日，经原、被告核算，被告共借原告现金48000元。同日，被告给原告出具了名为欠条，实为借条一份。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告周某辩称，原告称述的借款金额及事由均属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，从2019年9月开始，被告以烘干粮食支付电费及工人工资为由，陆续向原告借款48000元，2020年3月21日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催款，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，被告应向原告承担返还借款的义务。故对原告主张被告返还其借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周某于判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年五月二十二日书记员 马智慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执33号申请执行人：王某，女，1960年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：沈某，男，1958年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。王某与沈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1494号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2020年1月3日向本院申请执行，本案申请标的额172780元（不含申请执行费），未执结标的172780元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人沈某在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。综上，被执行人沈某有效财产可供执行，申请执行人王某无法提供被执行人沈某其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈某纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初3815号原告:杨照贺，男，1972年2月7日出生，汉族，农民住河南省长垣县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何慧明、王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：江苏汉皇安装集团有限公司；住所地：江苏省徐州市沛县XX区XX公路北侧、XX路XX园XX号楼；法定代表人：刘守振，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：西北电力建设第三工程有限公司；住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号；法定代表人：赵海鹏，系该公司执行董事。委托代理人：高强，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司法律顾问。被告：大唐环境产业集团股份有限公司；住所地：北京市海淀区紫竹院路**；法定代表人：金耀华，系该公司董事长。原告杨照贺与被告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）、西北电力建设第三工程有限公司（以下简称西北电建第三公司）、大唐环境产业集团股份有限公司（大唐环境公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨照贺及其委托代理人何慧明、王平，被告江苏汉皇公司的委托代理人朱涛，被告西北电建第三公司的委托代理人高强均到庭参加了诉讼，被告大唐环境公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照贺向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告工程款814425元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年后8月，原告从江苏汉皇安装集团有限公司承揽了户县第二热电厂超低排放改造工程（含MGGHA安装）中1#机组保温工程（包工包料）施工。该项目总包为西北电力建设第三工程有限公司，工程劳务总包为江苏汉皇安装集团有限公司。项目中1#机组保温实际施工人为原告。原告于2016年下半年包工包料完成了施工。项目已经竣工投入使用，原告完成部分按照约定核算价格为1169040.4元，被告支付了300000元，尚欠869040.4元。鉴于三被告推诿拖延支付剩余工程款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令三被告立即向原告支付工程款。被江苏汉皇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告与江苏汉皇公司之间不存在建设工程施工合同关系，涉案工程是汉皇公司承建西北电建第三公司的户县第二热电厂的工程，汉皇公司并没有将涉案工程分包或者转包给原告，双方没有签订过任何合同，不存在任何合同关系。其次，原告不是涉案工程的实际施工人，虽然汉皇公司未与刘某某签订合同，但案外人刘某某是实际施工人，但刘某某也没有雇佣原告。再次，原告诉状称被告向其支付了300000元，不清楚是哪一个被告支付的，汉皇公司没有向原告支付任何工程款。汉皇公司亦没有与原告就涉案工程进行结算，原告陈述工程款1169040.4元不知道是如何计算来的。最后，原告在诉状中陈述汉皇公司是工程劳务总包，劳务总包也只是包工不包料，又称其是包工包料完成了施工。故原告陈述的工程与汉皇公司承包的工程可能不是同一工程。综上所述，原告诉请没有事实与法律依据，请法院驳回其对汉皇公司的诉讼请求。被告西北电建第三公司辩称，我公司与原告之间没有任何合同关系，其诉请要求我公司支付劳务款没有事实与法律依据。根据合同相对性原则，劳务合同只能约束合同的签订房，要求合同之外的第三人承担合同责任必须要有合同的明确约定或者法律的明确规定。故原告对我公司的诉请于法无据，请求法院予以驳回。被告大唐环境公司缺席无答辩。本院经审查认为，原告杨照贺以建设工程施工合同为由，诉请三被告支付工程款814425元，但原告所提交的证据不能证明其与三被告之间存在建设工程施工合同关系。根据合同相对性原则，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告杨照贺的起诉。本案案件受理费11940元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  长   吴  邓                            人民陪审员   赵愿愿                           人民陪审员   张  军                      二0二0四月二十六日                           书  记  员   高锐霄  1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1148号原告：蒋贤奎，男，汉族，1977年3月29日生，住砚山县。被告：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KWJQJ3Y,住所地：云南省文山市开化街道梁子社区普阳路普阳酒店**商务中心。法定代表人：谢加奎，公司经理。原告蒋贤奎与被告文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋贤奎到庭参加诉讼，被告文山特方便网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告车辆押金及管理费46800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年9月16日，彭志滨与被告文山特方便网络科技有限公司达成协议，根据国家扶贫政策，彭志滨缴纳46800元（包括新能源电动车押金20000元、运营管理费26800元）后，即可免费使用被告提供的新能源电动车。被告告知车辆使用名额有限，并承诺缴款后15日即可提车使用。当日彭志滨报了一个名额，并缴纳了46800元给被告。后因彭志滨重新购买新车后，与原告商议将其名额转让给原告。后原告和彭志滨一起到被告公司更改车辆使用名额。被告同意名额更改为原告并重新出具了收款收据给原告。原告支付了46800元给彭志滨。后被告未能按时交车，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现被告又告之原告已不能交车。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告文山特方便网络科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2018年9月16日被告出具给原告的收款收据。证明原告的诉讼请求成立。本院认为：原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。被告文山特方便网络科技有限公司未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年9月16日，案外人彭志滨与文山特方便网络科技有限公司协商，达成口头协议，由彭志滨出资46800元，向文山特方便网络科技有限公司订新能源汽车一辆，并约定缴款后的15日内提车，同日彭志滨将上述款项交付给文山特方便网络科技有限公司。后经文山特方便网络科技有限公司同意，彭志滨将上述权利义务转让给原告，由原告将现金46800元支付给彭志滨，文山特方便网络科技有限公司向原告出具车辆押金及管理费共计46800元的收款收据。后因文山特方便网络科技有限公司一直未交付新能源电动车，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告出具订购新能源电动车一辆的收款收据行为，符合买卖合同的相关规定，形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但被告收款至今，一直未按约定提供车辆给原告，其行为已经违约，应承担相应责任。现原告要求被告退还车辆押金及管理费46800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条的规定，判决如下：被告文山特方便网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告蒋贤奎的车辆押金及管理费46800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告文山特方便网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 刘斯滕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1272号 原告：吴某，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建夏宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉程，福建夏宇律师事务所实习律师。 被告：苏某，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴灿煌到庭参加诉讼，被告苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．请求苏某向吴某支付欠款63666元及利息（自2020年3月18日起按日万分五计算，应计至实际还款之日止。）2．诉讼费用由苏某承担。庭审中，吴某变更诉讼请求，要求苏某支付欠款63166元及利息。 事实与理由：吴某与苏某原系夫妻，双方因感情不合于2018年8月30日协议离婚。离婚前，吴某名下尾号为7341的招商银行信用卡均由苏某使用。因此，双方离婚时约定，吴某名下的招商银行信用卡欠款由苏某偿还，苏某还清欠款后应立即将卡片归还吴某。离婚协议签订后，吴某多次要求苏某还清欠款归还信用卡，但其一直未清偿。后，吴某发现被告不仅未还清原欠款，还多次提升信用额度增加欠款。2020年1月19日，吴某邮箱收到该信用卡2019年12月份的账单欠款高达人民币61669元后再次要求苏某还清欠款归还卡片。截至2020年3月18日，苏某仅仅偿还了3000元，虽经多次催促，但是苏某均以各种理由拒不偿还。招商银行多次向吴某电话催讨，每日万分之五的逾期利息每日增加，苏某的行为严重损害吴某的信用。为避免损失扩大，吴某自行向他人借款，先行归还苏某所欠款项。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 苏某未答辩。 吴某围绕诉讼提交了证据，苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对吴某提交的证据审查后予以确认并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：吴某与苏某于2018年8月30日协议离婚。双方于离婚协议约定，吴某名下招商银行信用卡由苏某偿还，苏某还清款项后将该卡归还吴某。离婚后，苏某继续使用该信用卡消费、转账。2020年1月19日吴某收到该信用卡的欠款账单，该信用卡欠款61669元。后吴某多次要求苏某偿还该信用卡欠款，苏某未偿还。吴某分别于2020年3月15日偿还欠款24500元、2020年3月18日偿还欠款38666元，合计偿还63166元。2020年3月27日吴某向本院起诉要求苏某向其支付已偿还欠款。 本院认为，吴某与苏某在离婚协议中关于吴某名下招商银行信用卡债务偿还的约定，对吴某与苏某双方具有约束力。吴某与苏某离婚后，苏某继续使用该信用卡产生欠款且未偿还的行为，给吴某造成损失。吴某向银行偿还欠款后，依照离婚协议的请求向苏某追偿，要求其支付信用卡欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，吴某变更诉讼请求，系对民事权利的处分，本院予以支持。吴某主张苏某支付自2020年3月18日起按日万分之五计算至还清款项之日止的利息，但未提交相关证据证明损失，本院不予支持。苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、苏某应于本判决生效之日起10日内支付吴某已偿还的信用卡欠款63166元。 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                            审 判 员 陈 琳 冰                                                                                                                                                       二〇二〇年五月二十七日                                                                                           法 官 助 理 李 达 佳                               书 记 员 谢 泽 坤                附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1739号 申请执行人：蒋桂兰，女，汉族，1941年12月24日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人蒋桂兰与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执523号申请执行人：邓朝云，男，1972年11月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：贺登高，男，1962年8月6日生，贵州省安龙县人，住兴义市兴泰新区。本院在执行申请执行人邓朝云与被执行人贺登高买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案受理，并依法向被执行人贺登高发出执行通知书，责令其履行协助申请人执行人邓朝云办理贵Ｅ×××**号车辆的转移登记手续；承担案件受理费630元、申请执行费50元的义务。本院在执行过程中，被执行人贺登高未履行协助车辆过户及金钱给付义务，本院于2020年3月24日向黔西南州公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书过户该车辆，但因该车辆有抵押登记，未成功过户到申请执行人邓朝云名下。本院认为，车辆因设置有抵押权而未能办理过户登记，本案现因不具备执行条件，致使生效法律文书不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2020）黔2301执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年五月十八日法官助理  保飞飞书 记 员  杨发波
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执异3号申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地：海口市滨海大道**南洋大厦****。法定代表人：刘双洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江蕊，海南循道律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司琼海市支行（原中国农业银行琼海市支行），住，住所地：琼海市嘉积镇人民路**/div>法定代表人：邢剑锋，该行行长。被执行人：琼海市房地产开发总公司，住所地：琼海市嘉积镇元亨街115号负责人：王会雄，该公司副总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司琼海市支行（以下简称农行琼海支行）与被执行人琼海市房地产开发总公司（以下简称琼海房产公司）借贷合同纠纷一案中，申请人海南联合资产管理有限公司（以下简称海南联合资产公司）于2020年3月26日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人联合资产公司称，农行琼海支行与琼海房产公司借款合同纠纷一案由琼海市人民法院受理执行，中国农业银行海南省分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，依据2018年12月21日中国农业银行股份有限公司海南省分行与海南联合资产公司签订的《委托资产批量转让协议》（2018农银处委批转第002号），已将琼海房产公司的全部债权转让给联合资产公司，并在2019年1月13日《海南日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。涉案债权的债权人已经变更为海南联合资产公司，因此，特向法院申请将申请执行人变更为联合资产公司。为支持其主张，申请人联合资产公司向本院提交如下证据：1.（2004）琼海民二初字第26号民事调解书复印件；2.（2004）琼海法执字第135-4、136-4号民事裁定书复印件；3.《委托资产批量转让协议》（编号：2018农银处委批转002号）复印件；4.2019年1月13日《海南日报》公告复印件；5.营业执照副本、企业法定代表人身份证明书、身份证复印件；6.企业机读档案等。申请执行人农行琼海市分行未提交相关书面答辩意见。本院查明，依据发生法律效力的（2004）琼海民二初字第26、27号民事调解书，本院于2004年5月11日、12日分别立案执行申请执行人农行琼海市支行与被执行人琼海市房地产开发总公司借款合同纠纷二案[案号为（2004）琼海法执字第135、136号]，琼海市房地产开发总公司应向农行琼海市支行支付借款本金人民币499万元及利息（至2003年12月20日止为332.9万元，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至还清之日止），负担案件受理费61615元，其他诉讼费18484元，申请执行人预交的受理费33543元，由被执行人直接付给申请执行人。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人琼海房产公司名下位于琼海市加积镇元亨街714平方米土地使用权及地上的楼房一幢，扣除各项费用后余款1315777.41元用于支付被执行人琼海房产公司拖欠申请执行人农行琼海市支行的部分债务。2006年11月28日，本院依法作出（2004）琼海法执字第135-5、136-5号民事裁定书，裁定本院（2004）琼海民二初字第26、27号民事调解书终结执行。2018年12月21日，中国农业银行股份有限公司海南省分行（以下简称农行海南分行）与海南联合资产公司签订《委托资产批量转让协议》（编号：2018农银处委批转002号），将琼海房产公司等235户债权转让给海南联合资产公司。2019年1月13日，农行海南分行与海南联合资产公司在《海南日报》共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。以上事实有申请人向本院提交的证据材料、本院依职权调取的执行案件材料等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行海南分行受托处置琼海房产公司等不良资产，农行海南分行与海南联合资产公司就涉案债权签订的债权转让协议合法有效，且书面认可海南联合资产公司取得琼海房产公司的全部债权，并已履行了通知义务。因此，海南联合资产公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更海南联合资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 星 文审 判 员 吴 坤 哲审 判 员 欧阳天富二〇二〇年五月十五日法官助理 刘  畅书 记 员 林  玉附相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省阳新县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0222刑初172号自诉人彭易江，男，1971年3月24日出生，汉族，住阳新县。被告人鲍义南，男，1952年4月7日出生，汉族，住阳新县。自诉人彭易江以被告人鲍义南犯非法侵入住宅罪，于2020年5月6日向本院提起控诉，要求追究被告人非法侵入其住宅的刑事责任及赔偿租金、损失的民事赔偿责任。本院审查认为，自诉人彭易江起诉被告人鲍义南犯非法侵入住宅罪不属于告诉才处理的案件，且自诉人未能提供公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人彭易江对被告人鲍义南的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤琼二〇二〇年五月二十一日书记员  姜舟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执195号之一 申请执行人：蒋煌彬，男，1967年12月31日出生，汉族，住。 被执行人：黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人蒋煌彬与被执行人黄梅芳借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执166号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：单家海，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院2020年4月7日立案执行的对被执行人单家海追缴罚金及责令退赔一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初126号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人单家海送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、2020年4月8日、2020年5月28日二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人单家海名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、2020年4月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年5月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息；2020年5月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；2020年5月18日，本院对被执行人单家海采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为被执行人单家海罚金10000元，责令退赔60900元，共计70900元。由于被执行人单家海目前均没有可供执行的财产，本案罚金10000元和责令退赔的60900元无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  杨海波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0192民初5861号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉琢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱敬忠，该公司员工。被告：李国玉，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十五日书 记 员  颜晓霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1108号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：周维东，男，1989年12月7日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人周维东诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执589号申请执行人陈艳华与被执行人周维东借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执589号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1108号案件并入（2019）闽0123执589号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1108号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 倪 钦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更1号罪犯魏贵臣，男，1968年8月21日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年十一月六日作出（2017）内0522刑初250号刑事判决，以被告人魏贵臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏贵臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年12月至2019年6月的考核期内，累计获表扬2次（即2018年7月、2019年2月各获表扬1次）。具备减刑条件。本院认为，罪犯魏贵臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏贵臣减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年3月22日起至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：朱占峰，男性，1987年12月25出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：陶艳辉，女性，1987年12月01出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：朱占东，男性，1971年02月18出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区十三方村。被执行人：王立芬，女性，1975年06月01出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。被执行人：丁宇，男性，1985年10月22出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区十三方村。被执行人：李薇薇，女性，1987年04月27出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张志坤，男性，1964年01月19出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：林翠华，女性，1962年10月18出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：段会勇，男性，1986年03月16出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区后平村。被执行人：李娜，女性，1985年08月24出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区十三方村。本院受理中国邮政储蓄银行与朱占峰、陶艳辉、朱占东、王立芬、丁宇、李薇薇、张志坤、林翠华、段会勇、李娜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人朱占峰、陶艳辉、朱占东、王立芬、丁宇、李薇薇、张志坤、林翠华、段会勇、李娜借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催108号申请人：中山市东凤镇和高五金厂（普通合伙），住所地广东省中山市**********。执行事务合伙人：李秉躬，总经理。申请人中山市东凤镇和高五金厂（普通合伙）因持有的号码为306**********443、306**********447普通支票2张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年4月23日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东凤镇和高五金厂（普通合伙）负担。审判员  梁建卿二〇二〇年五月十四日书记员  潘楚婷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初18号 原告：戴范睿，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：戴建国，男，1960年8月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：胡国勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省永修县。 原告戴范睿与被告胡国勤广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴范睿到庭参加诉讼，被告胡国勤经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴范睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款22500元，并支付按年利率10%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，经戴征根介绍，原告为被告胡国勤设计、制作、安装广告业务，当年9月完工，总费用50000元。2016年2月被告支付部分，其余欠款一直拖欠至今，故原告诉至法院。 被告胡国勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告戴范睿经人介绍与被告胡国勤相识，因被告胡国勤当时系洋河酒的代理商，原告戴范睿受邀为其店面安装广告。2015年9月原告依约将广告制作安装完成，制作安装费用合计50000元。被告胡国勤于2016年2月支付部分款项，后一直未付款，2017年1月24日被告胡国勤向原告戴范睿出具欠条，载明欠原告广告费22500元。欠条出具后，被告一直未归还欠款。 以上事实，有原告戴范睿出具的欠条、微信聊天记录为证。 本院认为，合法的合同关系应当受到保护。原、被告之间形成的事实上的广告合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定完成广告安装制作的义务，被告应当按合同履行付款义务，被告未支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还广告安装制作费22500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方未在合同中明确约定利息及利息标准，但原告多次向被告主张权利，被告未支付并于2017年1月24日出具欠条，故根据相关法律规定，本院支持原告自2017年1月25日起按年利率6%计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡国勤于本判决生效之日起5日内向原告戴范睿归还所欠广告安装制作费22500元，并支付自2017年1月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息； 二、驳回原告戴范睿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告胡国勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  朱敏 审判员  邓娟 审判员  江盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王媛
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初547号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 梅
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初90号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴秀英，女，1964年12月8日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人吴秀英犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人吴秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年间，被告人吴秀英在顺昌县，18次入户盗窃他人财物，共计现金人民币2013元（以下涉案币种均为人民币）。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实，并认为被告人吴秀英的行为构成盗窃罪；建议对被告人吴秀英判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人吴秀英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2018年至2019年间，被告人吴秀英在顺昌县，18次入户盗窃他人财物，其中现金2013元，具体犯罪事实如下： 1.2018年3、4月份的一天上午，吴秀英窜至顺昌县陈某2家中，在一楼大厅左侧房间内盗走黑色女式外套一件，在离开时被发现，遂将外套返还。 2.2018年夏天，吴秀英先后三次窜至陈某1家中，在一楼大厅处分别盗走20元的现金、一双白色女式运动鞋和2元的现金。 3.2018年夏天，吴秀英先后三次窜至陈某3家中，分别在一楼大厅盗走现金30元、黑色皮凉鞋一双和短袖两件。其中，盗取现金30元时被当场发现并即时返还。 4.2018年夏天，吴秀英先后窜至赵某家中，在二位被害人家中的一楼厨房分别盗走现金31元和200元；2018年冬天，吴秀英又先后窜至赵某和朱某2家中，分别盗走现金100元和黑色女式运动鞋一双，离开时均被发现并返还所盗财物。 5.2018年冬天，吴秀英先后窜入元坑镇秀水村123号余某和67号黄某2家中，分别在二被害人的一楼厨房和一楼大厅盗走人民币100元和30元。 6.2018年冬天，吴秀英先后两次窜入元坑镇福秀街53号肖某家中，两次分别白色女式运动鞋一双和外套两件，其中盗取两件外套时被发现，当场归还。 7.2018年下半年的一天，吴秀英窜至张某家中，在一楼厨房盗走现金500元。 8.2019年3月的一天，吴秀英窜至黄某1家中，盗走线衣两件。 9.2019年4月的一天，吴秀英窜至朱渊盛家中，在一楼厨房盗走人民币1000元，事后朱渊盛找到吴秀英，吴秀英返还500元并用一个黄金吊坠抵给朱渊盛。 2019年6月21日，朱渊盛向顺昌县公安局报案。吴秀英于同日在家中被传唤到案，其如实供述了该起盗窃罪行，并主动交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行。 在案件审理期间，被告人吴秀英及其家属主动向受害人赔礼道歉，返还所盗钱款，并取得受害人的谅解。 上述事实，被告人吴秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱渊盛、陈某1、陈某2、余某、朱某2、黄某1、肖某、赵某、张某、黄某2、陈某3的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、认罪认罚具结书、谅解书、村委会证明；福建省顺昌县价格认证中心关于顺昌县公安局发出的被盗衣服及鞋子价格认定协助书不予受理的通知书；顺昌县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秀英以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人吴秀英到后如实供述自己的罪行，主动返还所盗钱款并取得受害人的谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人吴秀英的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖林雄 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终555号 上诉人（原审原告）：刘淑凤，女，1973年10月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：常宝(系刘淑凤丈夫)。 被上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路塔冢家园**。 法定代表人：苗合乡，董事长。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司，住所地下花园区政府北侧天成绿洲小区售楼处**。 负责人：苗金日，经理。 上诉人刘淑凤因与被上诉人石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司（以下简称金达房开下花园分公司）、石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人按约支付购房款后，被上诉人应当按照约定期限交付房屋。重审时应当注意，一、案涉房屋建设竣工验收报告以及工程质量监督报告的真实性应当予以查明；二、因案涉房屋不具备交付条件，违约计算的止算点应如何认定；三、对于逾期交付房屋的违约责任，金达房开下花园分公司、金达房开公司是否应当共同承担赔偿责任。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初496号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。 上诉人刘淑凤预交的二审案件受理费2478元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年五月九日 书记员  耿晓虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5562号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：辽源市葫芦食品有限公司，，住所地吉林省辽源市西安区古洞村**法定代表人：盖宁哲。被告：盖宁哲，女，汉族，1986年4月1日，住吉林省辽源市西安区。原告平安国际融资租赁有限公司与辽源市葫芦食品有限公司、盖宁哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告平安国际融资租赁有限公司诉称，2018年12月15日，原告与被告辽源市葫芦食品有限公司签订了编号为2018PAZL100147388-ZL-01号的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告辽源市葫芦食品有限公司为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告辽源市葫芦食品有限公司的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年10月15日即开始出现逾期。原告曾多次联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法审判。诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100147388-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、请求判决确认编号为2018PAZL100147388-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物唐骏欧铃T3系列113马力4.15米单排厢式轻卡（ZB5041XXYJDD6V）汽车一辆（车架号LA71ALH42J0009344）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；三、请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币70,481.61元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际延迟天数加计）；四、涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有。五、判令被告盖宁哲对被告辽源市葫芦食品有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；六、请求判令被告辽源市葫芦食品有限公司、盖宁哲共同承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。被告（管辖异议申请人）辽源市葫芦食品有限公司、盖宁哲收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人之间的法律关系不是租赁合同关系是抵押借款合同关系，该民事行为的履行地在辽源市，合同签订地在梅河口市，与被申请人天津滨海新区住所地无关。其次辽源市葫芦食品有限公司的注册地在辽源市西安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地辽源市西安区人民法院，故请法院依法移送。原告就上述管辖权异议答辩称，原告与被告签订的是售后回租赁合同而不是租赁合同或抵押借款合同，另根据合同第13.1条约定，双方特别确认关于合同一切争议首先协商解决，若协商不成，可以在原告住所地所在人民法院进行起诉，另合同签订地也是在天津自贸区签订，故天津市滨海新区人民法院有权依法审理本案。本院经审查认为，管辖法院的确定应以原告起诉的事由为据，至于被告所称的法律关系的判定应在案件实体审理中解决，且被告目前尚无证据证明其管辖异议申请中的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告以融资租赁合同纠纷诉至本院，根据原告立案时提供的证据材料，案涉《售后回租赁合同》第13.1条明确约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《融资租赁合同》第16.7条明确约定：“本合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）”，故应依法认定该约定地址为案涉《售后回租赁合同》的签订地。因本案合同签订地位于天津市滨海新区，故本案由合同签订地法院即天津市滨海新区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告辽源市葫芦食品有限公司、盖宁哲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告辽源市葫芦食品有限公司、盖宁哲共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇二〇年五月九日书记员 刘欣宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1177号 原告：张建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所。 被告：庄桂忠，男，1984年1月28日出生，汉族，住惠安县。 原告张建国与被告庄桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止的资金占用损失。二、判决被告承担因原告为实现本案债权而支出的律师费用5000元。诉讼中，原告将诉讼请求第一项的资金占用损失计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告为装修需要，向原告购买装潢材料，截至2020年1月22日，被告共结欠原告装潢材料款70000元，双方约定若因该货款催讨所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由欠款人承担。之后，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝履行支付该货款的义务。 被告庄桂忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买装潢材料，截至2020年1月22日，被告共结欠原告装潢材料款70000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买装潢材料，并于2020年1月22日确认结欠原告装潢材料款70000元，双方约定若因该货款催讨所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由欠款人承担。被告并出具欠条1份交原告收执。之后，被告未支付上述装潢材料款。原告因本案诉讼而支出的诉讼代理费5000元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告装潢材料款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清装潢材料款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付装潢材料款70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉催告之日（2020年3月12日）起至付款之日止的资金占用损失，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告因本案诉讼而支出的诉讼代理费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告庄桂忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告张建国货款70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年3月12日起至付款之日止的资金占用损失。 二、被告庄桂忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告张建国代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庄桂忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张建国预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执375号崔向丽、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月24日受理的申请执行人崔向丽与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执527号之一 申请执行人：阿曼古丽·塔森，女，1979年3月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：伊丽非拉·伊力扎提，女，1994年7月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：卡维赛尔·莫合特尔，男，1991年9月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人阿曼古丽·塔森与被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔借款合同纠纷一案中，2020年5月9日申请执行人阿曼古丽·塔森向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   郭  晓  鸥
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1398号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张龙梅，女，该社职员。 被告：傅春香，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：梁昭校，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林华南，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈玉杞，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告傅春香、梁昭校、林华南、陈玉杞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 纪 宝 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 张琦（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8068号原告：高荣华，女，1961年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区XX路******。委托诉讼代理人：张云帆，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱小宁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右XX工业园区。法定代表人：白瑞强，董事长。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。原告高荣华与被告察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高荣华诉称，2017年7月31日，原告向被告出借100万元，约定借期为1年，自2017年7月31日至2018年7月30日，利息约定为年利率15%，到期一次性偿还本金并支付利息。2017年10月25日，原告再次向被告出借100万元，约定借期为1年，自2017年10月25日至2018年10月24日，利息约定为年利率15%，到期一次性偿还本金并支付利息。2017年10月25日的借款到期后，被告将借期续期半年，自2018年10月24日至2019年4月23日，利率仍旧约定为年利率15%。2018年8月20日，原告收到被告支付的2017年7月31日借款的利息(2017年3月31日至2018年7月30日)共计15万元，此后再无向原告归还任何款项，遂诉至法院，请求判令被告归还借款并支付借款利息以及逾期利息。被告察右中旗西北化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其住所地及经营地均位于内蒙古乌兰察布市察右中旗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送内蒙古自治区察右中旗人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确且事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方签订的借条中并未约定合同履行地，被告亦未提供双方关于合同履行地存在相关约定或交易习惯的证据。而作为接受货币一方，原告的户籍地以及诉状披露的居住地均在上海市宝山区范围内，故上海市宝山区可以认定为合同履行地，原告选择合同履行地人民法院起诉于法无悖，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告察右中旗西北化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告察右中旗西北化工有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书   (2020)新2701执恢61号申请人黄幼林，女，汉族，1970年8月10日出生，住博乐市。被执行人库里木汗·代吾来提，女，哈萨克族，1977年4月10日出生，住博乐市。被执行人康宝立，男，汉族，1971年10月2日出生，住博乐市。关于申请执行人黄幼林与被执行人库里木汗·代吾来提，康宝立借款合同纠纷一案。该案的执行标的为124449元。本院于2020年5月26日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  布仁巴特审判员  刘 美 岚审判员  艾 沙 江二〇二〇年五月二十七日书记员  古丽扎尔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更4号罪犯于迎春，男，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人于迎春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元（已履行），刑期自2006年7月1日起至2025年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日、二〇一六年十一月十日6次作出刑事裁定，共对罪犯于迎春减去有期徒刑四年六个月。刑期改为自2006年7月1日起至2020年12月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年4月至2019年6月的考核期内，累计获记功1次、获表扬3次（即：2016年10月获记功1次；2018年2月、8月、2019年3月各获表扬1次）。具备减刑条件。鉴于该犯数罪并罚中的两罪所判决刑期均在十年以上，提请减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯于迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于迎春减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年7月1日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执471号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县西康村。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：谢贤波，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人谢贤波追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月21日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人谢贤波可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人谢贤波在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人谢贤波有可供执行财产且被执行人谢贤波监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年五月十八日 书记员 游斌（代）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1189号申请执行人：龚飞，男，1984年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈红云，女，1986年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人龚飞、陈红云与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚飞、陈红云于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林