湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初14号原告：秦基富，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：张文彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：文湘桂，男，湖南常清律师事务所律师（特别授权）。被告：杨美凤，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告秦基富与被告张文彬、杨美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审理，法官助理李模信参加庭审，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告秦基富、被告张文彬特别授权的委托诉讼代理人文湘桂、被告杨美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦基富向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文彬、杨美凤夫妇偿还所借原告的67万元借款。事实与理由：2017年11月26日，被告张文彬以做生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，同时立下借条一张；2017年12月19日被告张文彬再次以做生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，并承诺月息3分，同时立下借条一张；2019年8月13日被告张文彬又以做生意急需资金周转为由，向原告借款50万元，同时立下借条一张。借款后被告张文彬做生意赚取的利润用于家庭开支、扩大经营，支付利息。现原告投资需收回资金，于2019年11月多次向被告张文彬催收无果，为维护原告的合法权益，故向邵阳县法院提起诉讼。被告张文彬特别授权的委托诉讼代理人文湘桂辩称，对原告的诉请部分不予认可，张文彬借的本金为56.56万元，原告起诉的本金应该提供实际支付款项凭证予以佐证；2、被告张文彬出具的借条除了一张5万元的约定利息外其它借条并没有约定利息；3、张文彬陆陆续续已还本金176100元；4、被告张文彬欠原告的款项不是夫妻共同债务，并没有用在家庭开支上，且杨美凤不知情。其中有一张10万元的借条只收到了7万元，还有3万元没有收到。被告杨美凤辩称，我已经和张文彬离婚了，张文彬借的钱我都不知道，也没有给我，也没有用在家庭开支上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告张文彬以做生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具“借条今借到秦基富人民币100000元（大写壹拾万圆整），借款人用中华人民共和国土地使用证作好抵押……，借款人金额人民币壹拾万圆整（100000元整），借款人：张文彬，2017年11月26号”的借条一份；2017年12月19日被告张文彬再次以做生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，并承诺月息3分，并向原告出具“借条今借秦基富人民币50000元整（大写伍万圆整），每月按照三分利息计算，如果债权人收回借款，提前半个月说明通知。借款人：张文彬，2017年12月19号”的借条一份；2019年8月13日被告张文彬又以做生意急需资金周转为由，向原告借款50万元，并向原告出具“借条今借到秦基富人民币500000元整（伍拾万元整），借款人：张文彬,2019年8月13日”的借条一份。现原告投资需收回资金，于2019年11月多次向被告张文彬催收无果，故酿成本案纠纷。另被告杨美凤提交的2019年7月31日签订的离婚协议书中约定欠秦基富500000元，归男方偿还，故此对于被告张文彬所借的债务，被告杨美凤当时是知情的，被告张文彬所借的债务应归于夫妻共同债务，共同清偿。另开完庭后法院多次电话联系原、被告双方进行调解，2020年4月11日原告秦基富与被告张文彬协商达成一致调解意见，内容如下：“证明从2018年至2020年转给秦基富微信和银行款算还65万元利息钱，2020年4月1号结算下欠秦基富人民币陆拾伍万元圆整，小写（650000元）,借款人：张文彬，2020年4月11号。”后原告秦基富将其作为新证据向法院提供，本院多次约原、被告双方到法院进行质证，因被告张文彬与杨美凤多次未接法院电话，未与法院及其委托诉讼代理人文湘桂联系，2020年4月22日原告秦基富及被告张文彬特别授权的委托诉讼代理人文湘桂到本院进行质证，原告秦基富再次强调了本证明系被告张文彬所写，并按了手膜，被告秦基富特别授权的委托诉讼代理人文湘桂质证认为该份证明已过举证期，不能作为本案的证据使用，但本院认证认为该证明系双方当事人庭后自愿调解达成一致的意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。本院认为，被告张文彬通过现金与转账支付形式向原告秦基富借款，属民间借贷纠纷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦基富通过现金与转账支付形式向被告张文彬提供了三笔借款分别是2017年11约6日借款10万元；2017年12月19日借款5万元；2019年8月13日借款50万元，总计650000元，三笔借款中均未约定还款期限，三笔借款中只有2017年12月19日借款5万元的借条中约定了利息三分，截至2019年12月19日利息总计36000元，其余两笔借款中均未约定利息，故视为不支付利息，但从庭后原告秦基富和被告张文彬达成一致调解意见的证明来看，被告张文彬已归还利息钱，从2020年4月1号结算下只欠原告秦基富人民币陆拾伍万圆整。本院予以认定被告张文彬向原告秦基富仍欠借款总计650000元的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告多次向被告张文彬催收借款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨美凤提交的2019年7月31日签订的离婚协议书中约定欠秦基富500000元，归男方偿还，被告杨美凤对婚姻存续期间的共同债务是知情的，故被告张文彬所借的债务应归于夫妻共同债务，共同清偿，因而被告张文彬之妻杨美凤应履行还款的义务，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告张文彬、杨美凤于本判决生效后十日内支付原告秦基富本金650000元；（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）二、驳回原告秦基富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取是5250元，由被告张文彬、杨美凤负担(已由原告秦基富预交，与前述款项一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李晚龙二〇二〇年五月六日法官助理李模信书记员刘一航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。