山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1391号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路176号甲1。 负责人：柏承刚，总经理。 委托诉讼代理人：宗子涛，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张广君，男，1969年8月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原审被告：**章，男，1969年5月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“泰山财险淄博公司”）因与被上诉人张广君、原审被告**章机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财险淄博公司上诉请求：1.依法撤销原判中对于被上诉人张广君的伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计97006元的判决，申请对被上诉人张广君的伤残程度重新鉴定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院采纳山东信源司法鉴定所淄川分所出具的张广君的源川司鉴所[2018]临鉴字314号司法鉴定意见书，张广君胫腓骨中段骨折，却以影响膝关节活动为由鉴定构成十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南P272-P273页“确定肢体大关节功能障碍的损伤基础”部分，根据张广君受到伤害的程度、CT片、病历记载以及受伤的部位看，其受伤部位距离膝关节较远，显然不构成十级伤残。一审法院审理过程中，我方已提交伤残程度重新鉴定申请书，按照我国相关法律规定，人民法院应予准许；2、关于后续治疗费10000元，张广君、**章于2018年6月9日发生事故，至今未进行二次手术取内固定物，不符合常理，经向医院相关部门了解，内固定物一般在第一次手术后8个月左右取出，张广君至今已一年半未取内固定，我方认为应以后期实际发生为准。 原审原告张广君向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失161000元，要求被告泰山财险淄博公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业保险及被告**章按照80%的比例赔偿；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日17时0分许，被告**章驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在降雨天气下，顺淄博高新区裕民路由东向西未降速（经司法鉴定时速55km/h）行驶至国信公馆门口处时，与原告张广君驾驶的顺国信公馆门前道路由南向北行驶至裕民路路口右转弯的二轮电动车相撞，造成张广君受伤的道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，**章驾车在降雨天气下未降低行驶速度，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，应负事故的主要责任；张广君无证驾驶机动车，应负事故的次要责任。另查明，被告**章驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主系其本人；该车从被告泰山财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业保险（不计免赔）。该起事故发生在上述保险期间。还查明，原告张广君系城镇居民，事故发生前系淄博华力安装工程有限公司职工，月平均收入5040元。其受伤后于当日始入淄博市职业病防治院住院治疗22天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告张广君申请、法院委托，山东信源法医司法鉴定所淄川分所于2018年11月13日出具鉴定意见，张广君的伤情构成十级伤残；后续治疗费10000元；护理期限90日（住院期间2人护理；出院后1人护理）；误工时间180日。原告之母亲张兰英出生于1936年1月13日生，有子女3人。 一审法院认为，被告**章驾驶机动车在道路上与张广君驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张广君受伤、车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，**章负事故的主要责任，张广君负事故的次要责任。被告**章的过错行为造成原告张广君身体健康受到损害，应当承担民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告张广君的损失可以认定如下：原告关于医疗费26694.07元、护理费13440元、住院伙食补助费660元、交通费220元的诉求，被告无异议，属于原告的实际损失，予以支持。关于误工费32400元的诉求，原告提交证据证实其系淄博华力安装工程有限公司职工，月平均收入5040元，予以采纳，但其提交的鉴定意见中误工时间180日，超过受伤之日至评残前一日的时间，该意见与法相悖，不予采纳，法院确定原告误工时间至评残前一日，即154日，误工费核算为25872元。关于残疾赔偿金79098元的诉求，原告提供户口本、工作证明、鉴定报告等证据，主张按照2018年城镇标准39549元计算20年乘以伤残系数0.1计算，法院认为符合法律规定，予以支持；关于被扶养人生活费4133元的诉求，原告提交村委证明，户口本等证据，主张按照城镇居民消费性支出24798元*5年*0.1/3人计算，予以支持，该费用一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计83231元。被告泰山财险淄博公司关于不认可鉴定意见、要求重新鉴定的抗辩，因该鉴定意见系当事人共同选择、法院择机指定具有鉴定资质的机构出具的意见，程序合法，结论与事实相符，予以采纳，被告抗辩，于法无据，不予支持。关于后续治疗费10000元的诉求，原告提交了鉴定报告，足以证实其将来发生的实际损失，予以支持。关于鉴定费3700元的诉求，法院根据采纳意见条数，依比例确定支持2775元。关于精神损害抚慰金1000元的诉求，符合法律规定，予以支持。关于财产损失1625元的诉求，原告提供收据一张，被告认为不符合证据标准，不予认可，一审法院认为，原告诉求未提交评估报告等证据印证，证据不足，不予支持。被告相关抗辩成立，部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告张广君损失123763元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，原告张广君损失37354.07元。被告泰山财险淄博公司应在上述理赔限额内，赔偿原告张广君经济损失110000元、10000元。超出交强险理赔限额的41117.07元及鉴定费2775元，合计43892.07元，根据**章、张广君在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告泰山财险淄博公司按照70%的比例赔偿，即30724.45元。本案赔偿数额未超出保险理赔及赔偿数额，被告**章依法不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张广君经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清。二、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张广君经济损失30724.45元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告**章不再负赔偿责任。四、驳回原告张广君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取为1760元，由被告**章负担1200元，原告张广君负担560元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，源川司鉴所[2018]临鉴字314号案件司法鉴定意见书载明，阅2018年6月9日淄博市职业病防治院医院X线片，左胫腓骨中段粉碎性骨折，有碎骨块游离，断端错位。计算左膝关节活动度丧失达26%以上。故被上诉人的伤情符合因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定应满足的条件第三项，上诉人关于涉案司法鉴定意见书鉴定结论依据不足的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据该司法鉴定意见书，被上诉人约需后续治疗费1万元，故原审判决后续治疗费具有事实及法律依据。 综上所述，泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年五月六日 代理书记员  王 琦