wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3号上诉人（原审被告）：高州市信息职业技术学校。住所地：高州市金山开发区*******。法定代表人：罗某1。上诉人（原审被告）：罗荫雄，男，1960年1月21日出生，汉族，住高州市沙河新村南二区***。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕振东，广东伟强律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：刘志东，男，1967年6月23日出生，汉族，住高州市***********。委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄因与被上诉人刘志东劳务合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，刘志东是庄勇辉在2006年承建高州市信息职业技术学校建筑工程时雇请的工人，本案涉及的款项是庄勇辉拖欠刘志东的工资。本案《协议书》是在高州市信息职业技术学校拖欠庄勇辉工程款的情况下，由高州市****人民调解委员会主持达成的协议，协议约定由高州市信息职业技术学校代庄勇辉支付工人工资，代支款再由高州市信息职业技术学校与庄勇辉结算，但庄勇辉未参加调解及签署协议。《协议书》签订后，高州市信息职业技术学校只支付了30%工资给刘志东，尚欠70%工资未支付。之后，高州市信息职业技术学校与庄勇辉建设工程施工合同纠纷一案经人民法院作出生效判决，该生效判决只认定高州市信息职业技术学校代庄勇辉已支付的30%工资并在工程款中予以扣减，对未支付的70%工资不认定为代支款，在工程款中没有予以扣减。庄勇辉是拖欠工资的实际债务人，工资数额的确认、债务的承担均与庄勇辉有直接关系，因此，庄勇辉是本案必须参加诉讼的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审未通知庄勇辉参加本案诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2497号民事判决；本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄预交的二审案件受理费258元，本院予以退回。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年五月十一日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执199号申请人李新全。被执行人郭立涛。本院在执行李新全与郭立涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款32786元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月八日书记员  任 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14347号 原告：杨钦超，男，1982年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：谷剑勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨钦超与被告谷剑勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨钦超的委托诉讼代理人廖崟到庭参加了诉讼，谷剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨钦超向本院提出诉讼请求：1.判令谷剑勇立即支付借款本金60000元；2.判令谷剑勇支付利息，利息按年利率6%，自2018年3月1日起计算至债务全部清偿日止；3.本案诉讼费用、保全费由谷剑勇承担。事实与理由：杨钦超与谷剑勇系朋友关系，谷剑勇向杨钦超借款，杨钦超于2018年1月26日向谷剑勇两次转账，金额分别为45000元、15000元，共计60000元。谷剑勇向杨钦超出具《借条》一张，约定还款日期为2018年2月28日。借款期限届满后，杨钦超多次要求谷剑勇偿还借款，谷剑勇均不予理睬。为了维护杨钦超的合法权益，请求人民法院判如所请。 谷剑勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 杨钦超为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据。谷剑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨钦超所举证据放弃质证并认可杨钦超所作陈述，故对杨钦超所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及杨钦超陈述，本院查明事实如下： 2018年1月26日，谷剑勇出具《借条》一份，载明：今借到杨钦超60000元，2018年2月28日还清。 同日，杨钦超向谷剑勇转账两次，金额分别为45000元和15000元，合计转账60000元。 杨钦超陈述，上述款项出借后，谷剑勇未归还过借款。 本院认为，根据前述查明的事实，杨钦超与谷剑勇之间成立民间借贷关系，杨钦超出借案涉款项后，谷剑勇至今未偿还该借款，现约定还款期限业已届满，杨钦超有权要求谷剑勇偿还《借条》所载借款60000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因双方并未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，杨钦超有权要求谷剑勇自逾期还款之日，即2018年3月1日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故对杨钦超关于利息的主张，本院予以支持。 综上，杨钦超的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谷剑勇于本判决发生法律效力之日起十日内向杨钦超偿还借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2018年3月1日起，按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，公告费600元，共计2028元，由谷剑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李锦英 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐 新
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终340号上诉人（原审原告、反诉被告）：李娅艳，女，1979年3月14日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：普开云，男，1970年12月15日生，汉族,住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：潘绍春，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓会，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李娅艳因与被上诉人普开云买卖合同纠纷一案,不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李娅艳及其委托诉讼代理人肖青，被上诉人普开云的委托诉讼代理人潘绍春、杨晓会到庭参加诉讼。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初591号民事判决；二、本案发回云南省澄江县人民法院重审。上诉人李娅艳预交二审案件受理费36428元予以退还。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇二〇年五月八日书记员 耿柏芸
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执282号申请执行人：张某某，男，1997年10月27日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1989年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023刑初173号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未能按期自觉履行，遂申请执行人张某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人陈某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款及网络资金金额36000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月十四日书记员  王馨悦
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初244号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人施代祥，男，1962年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。2019年4月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（因该案于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月6日被取保候审。罚金人民币三万元已缴纳）。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人施代祥犯容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人施代祥及辩护人芮乐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年6月起，被告人施代祥在南京市江宁区湖熟街道金桥社区湖龙路8号经营南京市江宁区御都洗浴中心，并于2019年9月起在该洗浴中心先后容留卖淫女刘某、范某芝、张某琼等人从事卖淫嫖娼活动。2019年10月21日，刘某与朱某成、范某芝与张某潮在该洗浴中心进行卖淫嫖娼活动的过程中被公安机关查获。当日，被告人施代祥被公安机关抓获，归案后在审查起诉阶段如实供述了其容留卖淫的事实。上述事实，被告人施代祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、范某芝、张某琼、朱某成等人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施代祥容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人施代祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人施代祥认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人施代祥当庭认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人施代祥有期徒刑一年、罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人施代祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年五月十四日书记员  郑晶晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2902号原告：杨某才，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杜某，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：惠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱振麟，男，该公司工作人员。原告杨某才与被告杜某、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某才，被告杜某，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人钱振麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某才向本院提出诉讼请求：1.判令杜某、安诚保险公司赔偿杨某才停运损失860元；2.判令诉讼费由杜某、安诚保险公司承担。事实和理由：2019年12月15日15时，杜某驾驶的轿车（车牌号：某某）沿经十山大东300米左右路北时与杨某才驾驶的出租车（某某）发生碰撞，造成杨某才的出租车受损。经交警部门认定，杜某负事故的全部责任。杨某才在济南市轩浩气车服务中心修理车辆两天，期间造成的出租车停运损失共计860元。为维护杨某才合法权益，特提起诉讼。杜某辩称，对事故经过和责任划分无异议，某某已购买交强险和商业三者险，应由安诚保险公司承担赔偿责任。安诚保险公司辩称，某某在安诚保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。根据机动车综合商业保险条款第二章第26条第一款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶，造成的损失以及各种间接损失，安诚保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日15时，杜某驾驶某某轿车行驶到经十山大东300米左右路北，与杨某才驾驶的某某发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，杜某承担全部责任，杨某才无责任。杨某才维修车辆时间为2天。某某小型轿车的所有人为杜某，在安诚保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定杜某承担全部责任，杨某才无责任，本院予以确认。安诚保险公司主张，根据《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一款约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶……造成的损失以及各种间接损失”，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对安诚保险公司的主张，本院不予支持。本案中杨某才的损失，首先由安诚保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于杨某才主张的停运损失，其提交的济南市城市公共客运管理服务中心出具的收入证明上没有单位负责人或者制作证明材料的人员签字，且材料中记载的月平均收入12954.20元系由多项费用和成本构成，不宜直接作为认定其停运损失的依据，本院参照山东省2018年度交通运输业在岗职工年平均工资标准，酌定支持杨某才2天的停运损失700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨某才停运损失700元；二、驳回原告杨某才的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年五月八日书记员  生晖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1092号之三申请执行人：济源市顺通管道工程有限公司，住所地：济源市火车站南邻。法定代表人：郑涛，该公司经理。被执行人：卢建设，男，1978年8月23日出生，汉族，住济源市。本院在审理申请人济源市顺通管道工程有限公司与被执行人卢建设委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出(2020)豫9001执1092号执行裁定书，裁定冻结了被执行人卢建设在济源市住房公积金管理中心的住房公积金，现因需要提取，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人卢建设在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10529.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年五月八日书记员  李志鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保31号   申请人：李某，男，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，住和硕县。   被申请人：赵某，男，1967年7月30日出生，汉族，自由职业者，住甘肃省山丹县。   申请人李福国于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵孔名下银行卡、微信、支付宝内的40500元。申请人李福国以本人名下车牌号为×××车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人李福国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵孔名下银行卡、微信、支付宝内的存款40500元，期限为2020年5月14日起至2021年5月13日止。   案件申请费425元，由申请人李福国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   曹霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13734号原告：徐音，女，1970年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海晖速投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐可军。原告徐音与被告上海晖速投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告徐音于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐音撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告徐音负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月十四日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初860号 原告：南宁鑫居佳置业有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭18号华凯逸悦豪庭2号楼3号楼B112号房，统一社会信用代码：91450103MA5NRMU05G。 法定代表人：陈铭。 委托诉讼代理人：秦娜，该公司员工。 被代：广西中翼供应链管理集团有限公司，住所地南宁市兴宁区东州路2号中海·雍翠峰7号楼2404号，统一社会信用代码：91450100355868300H。 法定代表人：王振宽。 委托诉讼代理人：王艳飞，该公司员工。 第三人：段美珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：南宁优生活房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路20号南宁国际大厦主楼十一层，统一社会信用代码：91450103MA5L4Y35X1。 法定代表人：陈奕霏。 原告南宁鑫居佳置业有限公司诉被告广西中翼供应链管理集团有限公司、第三人段美珍、南宁优生活房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原告南宁鑫居佳置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告南宁鑫居佳置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南宁鑫居佳置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1368元，因撤诉减半收取684元，由原告南宁鑫居佳置业有限公司负担，其余受理费684元由本院退回原告南宁鑫居佳置业有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  胡丽妃
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于宗君，男，1987年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨素芹，女，1957年8月7日生，汉族，体育场同上，系于宗君之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘田亮，男，1987年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海艳，女，1986年7月4日，汉族，住潍坊市寒亭区，系刘田亮之妻。 原审被告：郭会会，女，1985年8月20日，汉族，住潍坊市潍城区，系于宗君之妻。 再审申请人于宗君因与被申请人刘田亮、王海艳，原审被告郭会会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于宗君申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，应予再审，请求本院：1.撤销（2019）鲁07民终3790号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：本案并非一般的房屋买卖合同纠纷，而是被申请人以买房为由，在交纳定金后，故意拖延不履行支付首付款的义务，为得到双倍定金赔偿，指使被申请人王海燕的母亲加价购买申请人的房屋，导致申请人被骗而陷入错误认识与顶名者王磊签订了房屋买卖合同。虽然申请人与王磊签订合同，但未实际履行，并不影响申请人与被申请人之间的合同履行。本案并非法律意义上的“一房二卖”，申请人的行为并非根本违约，不能适用定金罚则。被申请人双倍返还定金的主张不应得到支持。综上，原审认定事实不清，判决严重不公，请求依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人于宗君在明知其与被申请人刘田亮、王海艳的房屋买卖合同没有解除的情况下，又与案外人王磊签订二手房买卖合同将涉案房屋出售给王磊，事实清楚。申请人虽主张被申请人以买房为由，在交纳定金后，故意拖延不履行支付首付款的义务，为得到双倍定金赔偿故意指使他人加价购买涉案房屋，导致其被骗与顶名的王磊签订了房屋买卖合同，但未提交充分有效的证据予以证明，原审未予支持，并无不当。申请人在与被申请人签订房屋买卖合同后，又将该房屋出卖给第三人，违反了诚实信用原则，构成违约，被申请人要求与其解除房屋买卖合同，并按合同约定要求申请人双倍返还定金并赔偿其中介费损失，原审判决予以支持，有事实及法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于宗君的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘文文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执823号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：张凤俊，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：朱庆坤，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字5号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱庆坤的银行存款3513元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执414号申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人李达林、朴今淑借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2020年1月2日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人李达林、朴今淑所有的房屋（房产证号：延房权证字第48××10号；建筑面积：97.28平方米，房屋座落：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市局子街279号交行家园B座14007）一处。2020年2月11日案外人丁伟红以394808.90元的最高价竞得；划拨被执行人李达林、朴今淑工资收入款15061元，此款已支付给申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司。（2018）吉延至诚证内经第14号公证书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2018）吉延至诚证内经第14号公证书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1261号 申请执行人：李安波，男，1952年7月4日出生，汉族，闽西职业技术学院退休教师，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。 被执行人：饶开林，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人李安波与被执行人饶开林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人饶开林持有的福建省长汀县远航通信贸易有限公司的股权（冻结期限至2023年4月1日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执27号之二十八申请执行人：赵健飞，女，汉族，1975年1月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:崔云芳，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人:崔孟涛，男，汉族，1992年9月30日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人:焦金娜，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省伊川县。被执行人:胡晓曼，女，汉族，1989年5月12日出生，住河南省伊川县。被执行人:洛阳百菜珠宝有限公司。住所地:河南省洛阳市涧西区九都路世纪华阳商业裙房167号。法定代表人：崔云芳，该公司总经理。申请执行人赵健飞与被执行人洛阳百菜珠宝有限公司、崔云芳、崔孟涛、焦金娜、胡晓曼债权转让、债务转移合同纠纷一案，本院（2014）洛民四初字第92号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人赵健飞于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，上述被执行人分别向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1、冻结扣划被执行人焦金娜、崔云芳、账户存款共计30043元。2、查明被执行人焦金娜所有位于洛阳市××大道××房产（产权证号：洛房权证市字第××号），本案已查封（首封）；被执行人崔云芳所有位于洛阳市××区××路××房产（所有权证号：洛房权证市字第××号），本案系轮候查封，查封起止时间为自2017年7月18日起至2020年7月17日，申请执行人应于查封届满前15日向本院申请继续查封；被执行人胡晓曼所有位于洛阳市××工区××路××大厦××房产（预售许可证号：洛房市商预字第Y06-055），本案系轮候查封，查封起止时间为自2020年4月28日起至2023年4月27日，申请执行人应于查封届满前15日向本院申请继续查封；被执行人崔孟涛没有房产登记；被执行人洛阳百菜珠宝有限公司所在场所为租赁，没有房产登记。三、对诉前保全被执行人洛阳百菜珠宝有限公司的黄金、珠宝、玉石、翡翠等进行评估，并在京东司法平台公开拍卖。经拍卖，共成交262675元，未成交的金饰、翡翠等作价4563570元，已以物抵债给申请人赵健飞。四、处置被执行人焦金娜所有位于洛阳市××大道××房产（产权证号：洛房权证市字第××号）。在执行过程中双方达成执行和解，被执行人焦金娜向申请执行人偿还122万元后，申请执行人赵健飞向本院申请，放弃对被执行人焦金娜该套房产的执行，且申请执行人赵健飞向本院申请放弃对被执行人焦金娜剩余债务的执行。五、通过实地走访、对被执行人财产及收入进行了调查和了解，多次传唤被执行人到本院接受调查询问。经到被执行人胡晓曼所在地公安机关调查，被执行人胡晓曼于2017年5月26日因非法吸收公众存款罪，被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑4年。现在监狱服刑。六、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。七、已告知申请执行人赵健飞本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵健飞向本院提交了申请，申请终结本次执行程序。本案共执行6076288元（其中以物抵债4563570元，拍卖珠宝玉石款262675元、房产款1220000元、银行扣划30043元），扣除执行费65247元、鉴定评估费198000元，实际执行到位5813041元。本院认为，经穷尽财产执行措施，依法将查明的被执行人财产依法已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月十四日书记员  张 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6304号原告：常州时昌房地产开发有限公司，住所地常州市常锡路119号。法定代表人：钟雪妹，董事长。委托诉讼代理人：许芸，江苏欣博律师事务所律师。被告：黄建华，男，1964年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周宏斌、吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。常州时昌房地产开发有限公司(以下简称时昌公司）与黄建华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时昌公司委托诉讼代理人许芸、被告黄建华的委托诉讼代理人周宏斌、吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时昌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即迁让，返还江南经典花园1幢乙单元2002号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月17日原告（出卖人）与殷立琦（买受人）就位于江南经典花园1幢乙单元2002号房签订了《商品房买卖合同》。合同约定，殷立琦按照预付房款及按揭贷款方式支付全部购房款。后因殷立琦拖欠中国银行贷款未予偿还，天宁法院于2015年2月27日作出（2014）天商初字第1368号民事判决书，判决殷立琦承担还款责任，并判令原告承担连带担保责任。之后原告向中国银行履行了全部保证义务。按照原告与殷立琦签订的《商品房买卖合同》，原告在履行保证人义务后，有权单方面解除合同，故原告向常州仲裁委员会申请仲裁，2016年3月7曰常州仲裁委员会出具2015常仲裁字第353号仲裁裁决书，裁决解除原告与殷立琦签订的江南经典花园1幢乙单元2002号《商品房买卖合同》，殷立琦协助原告办理注销合同备案手续。但因殷立琦未按裁决内容履行义务，原告遂向常州市中级人民法院申请强制执行，常州市中级人民法院于2017年3月1日出具（2017)苏04执39号执行裁定书，并要求常州市不动产登记交易中心协助执行办理注销合同备案手续。现注销合同备案手续己办理完毕，该房屋所有权为原告所有。原告根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，要求被告进行迁让。被告黄建华辩称，1、原告应当受买卖不破租赁限制，涉案房屋是在2010年1月出租给被告，而原告解除其与殷立琦之间的买卖合同是在2016年3月7日，且涉案房屋已经经过备案登记，也已经交付给被告使用，租赁在前，解除在后。另外，房屋买卖协议中约定了原告应当于房屋交付之日起90日内办理产权变更登记，虽然殷立琦不享有所有权，但现无证据表明系因殷立琦的原因导致未办理变更登记，因此，可以适用买卖不破租赁原则，原告应当继续履行租赁协议。2、原告分别于2019年10月21日、2019年11月12日向被告发送解除通知，要求解除殷立琦与被告签订的长期房屋租赁协议，可以看出原告是以出租人的身份行使任意解除权，原告是认可其与被告之间的该份租赁协议，且解除权系形成权，一经发出，不可撤销，故原告应当受该份租赁协议的约束。经审理查明，2008年3月17日时昌公司（出卖人）与殷立琦（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定殷立琦以41万元的价格购买时昌公司开发的位于江南经典花园1幢乙单元2002号房，其中首付款支付10万元，向银行贷款31万元。此后殷立琦未能按约偿还贷款，2014年10月29日中国银行股份有限公司常州分行诉至本院，本院作出（2014)天商初字第1368号民事判决书，判决殷立琦偿还借款本金276168.62元及利息；巢建英、时昌公司对殷立琦的上述债务承担连带清偿责任；若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。2015年9月25日时昌公司向中国银行履行了全部保证义务。2015年10月23日时昌公司向常州仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与殷立琦的《商品房买卖合同》，并协助办理撤销备案等相关手续。2016年3月7日常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第353号仲裁裁决书，裁决解除时昌公司与殷立琦的《商品房买卖合同》殷立琦协助时昌公司办理注销合同备案手续……此后殷立琦未按裁决内容履行义务，时昌公司向常州市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年3月1日作出（2017）苏04执39号执行裁定书，裁定解除时昌公司与殷立琦签订的江南经典花园1幢乙单元2002房的《商品房买卖合同》，殷立琦协助时昌公司办理注销合同备案手续，并承担案件执行费用。现时昌公司已注销合同备案手续，该房屋为时昌公司所有。另查明，2010年元月1日殷立琦委托巢建英将位于江南经典花园1幢乙单元2002室房屋出租给黄建华使用，租期自2010年元月起，每月租金2000元，付款方式在巢建英欠黄建华欠款中扣除。2015年4月2日黄建华以巢建英、殷立琦欠款未还为由诉至江苏省常州市武进区人民法院，该院作出（2015）武民初字第779号民事判决书，判决巢建英于判决发生法律效力之日起二十日内向黄建华归还欠款89万元（自2014年8月1日起至黄建华归还房屋之日止，按照2000元/月计算的租金可抵扣巢建英对黄建华所负的欠款），殷立琦在41万元金额范围内对巢建英的前述债务承担连带清偿责任；驳回黄建华的其余诉讼请求。巢建英不服该判决上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。2019年10月21日时昌公司向黄建华发出《解除租赁合同通知》一份，要求黄建华搬离案涉房屋。上述事实，有商品房买卖合同、（2014）天商初字第1368号民事判决书、银行情况说明书、仲裁裁决书、江苏省常州市中级人民法院执行裁定书、常州市商品房买卖合同备案注销申请表、商品房初始登记权属清册、（2015）武民初字第779号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权具有排他性，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中江南经典花园1幢乙单元2002室房屋为原告时昌公司所有，故其对该房屋享有物权，其要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。本案中殷立琦与黄建华订立的《长期房产房屋租赁合同》中约定：租金付款方式在巢建英欠黄建华欠款中扣除。该租赁合同订立的目的是，黄建华为了使其与巢建英的债权得到清偿，同意巢建英用其女儿殷立琦的房屋使用权的方式分期抵偿债务，在黄建华起诉巢建英偿还债务时将已经使用期间的租金予以扣除，因此该租赁合同实际上是一种以租抵债的合同，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。其次本案原告时昌公司非因买卖关系取得房屋所有权，而是殷立琦存在未能偿还贷款的违约行为后，时昌公司行使合同解除权后收回房屋，该房屋自始都没有登记在殷立琦名下，殷立琦对该房屋仅享有债权，而非物权，黄建华取得使用权也是基于债权，故不能对抗原告时昌公司对该房屋享有的物权。综上被告的答辩意见本院不予采信，被告应将案涉房屋返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：黄建华于本判决发生法律效力之日起二十日内将江南经典花园1幢乙单元2002号房屋腾空返还给常州时昌房地产开发有限公司。案件受理费100元，由黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  张 媛人民陪审员  陈 翔二〇二〇年五月八日书 记 员  刘小秋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初713号 原告：宋艺，女，1963年5月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕魁，男，1964年1月20日出生，现住山东省淄博市张店区。 被告：扈裕东，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师。 原告宋艺与被告扈裕东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告宋艺向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利13万元；2.请求判令被告支付自2017年3月28日起至2019年12月17日的利息21263元以及自2019年12月18日至实际返还之日以13万元为基数，按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与国玺云计算有限公司签订《股权认购合同》一份，原告认购国玺云计算有限公司40000股，并将13万元通过银行转账的方式交付给被告，再由被告交付给国玺云计算有限公司，原告也没有成为国玺云计算有限公司的股东。被告的行为已构成不当得利。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告宋艺根据其与国玺经贸公司、国玺云计算有限公司分别签订的劳动合同及股权认购合同，向被告扈裕东的账户转账130000元。因国玺经贸公司与国玺云计算有限公司非法吸收公众存款，该公司及主要负责人张国忠、赵毅、曹虎、陈宝山、蔡敏生、扈秀琴等人已被追究刑事责任，故原告宋艺主张的事实与国玺云计算经贸公司、国玺云计算有限公司及国玺云计算有限公司淄博分公司涉嫌犯罪的事实有关联。根据2014年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。” 依照2014年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分第二款规定，裁定如下： 驳回原告宋艺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  路巍 书记员  邢文月
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执112号 詹小兵、钟洪： 申请执行人詹小兵与被执行人钟洪承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1113号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟洪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人詹小兵向本院申请强制执行，请求被执行人钟洪支付申请执行人詹小兵工程款118000元，承担申请执行费200元。 在执行过程中，被执行人钟洪已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执112号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。 二〇二〇年五月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2313号原告：曲延军，男，1965年4月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。被告：李春远，男，1958年4月20日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告曲延军与被告李春远委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恒仁、被告委托诉讼代理人姚友健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事水产品加工业务，2014年与2015年曾委托被告和案外人李洪远在山东省销售杂色蛤，经结算，被告和李洪远应给付原告销货款73770元，被告说已将该款交付给李洪远，但李洪远没有给付原告，而且原告也无法与李洪远联系。被告和李洪远系兄弟关系，也是合伙关系，其二人共同为原告销售杂色蛤，均有义务将销货款给付原告，现李洪远下落不明，无法查找，原告有权要求被告和李洪远任何一人给付销货款，故要求被告给付销货款73770元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，原告没有委托被告销售杂色蛤，被告与案外人李洪远也不是合伙关系，原告要求被告给付销货款没有事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明自己主张，提供了电话录音资料一份，原告诉称是原告妻子与被告2016年的电话录音，电话中被告承认还剩销货款73770元，其已将该款打给了李洪远，让原告方找李洪远算。被告质证意见：原告没有提供原始录音载体，对该录音资料的真实性不予认可，即使录音资料是真实的，也不排除有删剪可能，不能证明原、被告间有纠纷，被告自1998年起在山东省青岛市批发销售杂色蛤，案外人李洪远于2015年开始经营，找被告帮忙，考虑到是兄弟关系，被告进行了帮忙，所以了解李洪远的账目情况，实际上该73770元是李洪远雇用的案外人李永远、陆芳旭打给李洪远的，被告在电话中没听清录音人员提出的问题，只是从账上看谁打了多少钱。原告还提供了短信截图7张证明其主张。截图显示“小陆”收取杂色蛤种类、数量、费用等内容。原告诉称“小陆”就是为被告收取原告货物的人，其受到货后形成统计表以短信发送给原告对账。被告对原告所提供的截图材料不予认可，辩称“小陆”即案外人陆芳旭，是李洪远的销售人员。被告在审理中提供了原告于2016年提起诉讼时的起诉状、欠据、电话录音资料等，证明原告曾以李春远、李洪远为共同被告提起过诉讼，后来撤诉，该次诉讼与本次诉讼完全一致，且在该次诉讼中原告提供了李洪远出具的欠据证明其主张，被告认为上述证据可证明系原告与案外人李洪远之间发生纠纷，该纠纷与被告无关。原告质证意见：当时被告和李洪远系合伙关系，共同接受原告委托销售杂色蛤，李洪远出具的欠据不能证明只是李洪远欠原告销货款，因为无法找到李洪远，才只要求被告承担责任。另查，原告系以李春远和李洪远为共同被告提起本次诉讼，后因无法寻找李洪远，原告申请撤回了对李洪远的起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料、短信截图等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对原告所提供的录音资料的真实性虽提出异议，但被告辩称其当时未听清录音人员的问话才告诉对方其已将73770元打给了李洪远，应当认定上述录音资料中通话的一方为被告。被告在通话中明确提到还剩73770元，由其打给了李洪远，还以询问的语气说：“这样他和你俩算呗”。结合原告提供的短信截图，在被告未提供足够证据予以反驳的情况下，本院认为原告所提供的证据已达到一定的证明标准，应按原告所诉确认本案事实，即本院认定被告尚欠原告销货款73770元未给付。原告要求被告给付该款并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春远于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲延军销货款73770元，并自2019年3月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息。如被告李春远未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李春远承担。此款原告已预交，被告李春远待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年五月九日书记员  原野
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4710号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：郑维丽，女，1994年4月25日出生，汉族，住广西南丹县***********，公民身份号码452************500。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告郑维丽因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10371.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1158.8元，逾期还款违约金597.12元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑维丽向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对郑维丽拖欠信用卡（卡号：625**********716，于2017年9月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，郑维丽拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，郑维丽应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月13日的逾期还款违约金，足以弥补因郑维丽拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑维丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10371.56元、利息（利息暂计至2019年9月13日为1158.8元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金597.12元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.6元（已减半），由被告郑维丽负担（被告郑维丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十八日书记员  罗文琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初478号 原告：刘树忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高青霞(系原告之妻)，住滨州市滨城区。 被告：山东正大饲料有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路渤海十三路，统一社会信用代码：91371600798669095B。 法定代表人：张睿民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立彬，男，该公司职工。 原告刘树忠与被告山东正大饲料有限公司（以下简称正大公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘树忠的委托诉讼代理人王珊，被告正大公司的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告2019年10月份和11月份的工资6400元；3.判令被告支付原告经济补偿金35152元；4.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日至2019年11月25日期间，原告在被告处工作，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费，并拖欠原告工资，原告起诉。 被告正大公司辩称，滨州市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）查明事实清楚，裁决结果正确，应按照裁决内容处理。 本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同；2019年11月25日，原告以被告未与其签订劳动合同、未依法为其缴纳各项社会保险费、拖欠其工资为由离职，并向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2019年11月26日收到上述《解除劳动关系通知书》；现原告要求解除双方之间的劳动关系，被告亦同意解除。2017年年底，被告通过其车间主任李道海口头通知公司员工愿意缴纳社保的向公司提交申请书，原告称其分别于2017年年底、2018年年初向李道海交过两次缴纳社保的申请书，李道海称其未收到原告交的申请书。原告在职期间，被告未为其缴纳各项社会保险费用，被告提交的2018年9月1日至2019年10月31日期间原告工资表显示，被告向原告发放的工资中社保五险补偿金为885元。双方认可被告欠付原告2019年10月份和11月份的工资5689元、原告离职前12个月的平均工资为4394元。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告2019年10月份和11月份的工资6400元；3.判令被告支付原告经济补偿金35152元。2019年8月8日，被告收到仲裁委的通知书。2019年9月20日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2019〕第692号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系解除；2.被申请人支付申请人工资5689元；3.驳回申请人主张经济补偿金的仲裁请求。2020年3月19日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。由此可知，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，亦是劳动者依法享有的权利，用人单位应依法为劳动者申报、缴纳社会保险费；缴纳社会保险费以用人单位的自行申报为启动条件，并非由劳动者自行直接缴纳。本案中，原告在职期间，现有证据不能证实原告自愿放弃被告为其缴纳各项社保费用，被告的缴纳义务并未免除，被告未为其依法缴纳各项社保费用，原告以此为由要求解除劳动关系于法有据，且原告于2019年11月25日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2019年11月26日收到了《解除劳动关系通知书》，双方之间的劳动关系已于2019年11月26日解除。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告虽然通过其车间主张口头通知原告提交缴纳社保的申请书，但缴纳社保费用以用人单位的自行申报为启动条件，现有证据不能证实被告明确告知原告应提交的材料及应履行的配合义务，故原告对被告未依法为其缴纳各项社保费用并无过错；在被告未为其缴纳社保费用的情况下，原告工资中应缴纳的社保费用中应自行承担的份额未扣除而随工资发放并非原告所能掌控，也不能据此推定原告领取了该部分份额即是不要求被告为其缴纳社保费用的行为，故原告据此要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。被告依法应向原告支付经济补偿金35152元（4394元/月×8个月）。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方认可被告欠付原告2019年10月份和11月份的工资5689元，被告应予支付。对原告主张的被告为其办理档案和社会保险关系转移手续，因原告的该项主张在仲裁委申请仲裁时并未提出，且原告与被告未签订书面劳动合同，被告在原告在职期间也未为其缴纳各项社保费用，故不存在被告为其办理档案和社会保险关系转移手续一事，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘树忠与被告山东正大饲料有限公司之间的劳动关系已于2019年11月26日解除； 二、被告山东正大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树忠工资5689元、经济补偿金35152元； 三、驳回原告刘树忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东正大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申56号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱红路，男，1961年10月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三0团十三连职工，住该连南区。   委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张大江，男，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人朱红路因与被申请人张大江买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱红路申请再审称，1、本案从被申请人提供的八张收条和八张欠条来看，除底部署名为再审申请人签名外，其余内容均为被申请人张大江书写，从书写单价的用笔颜色及形成时间的新旧程度，可看出是事后添加的，而且对相同的货物被申请人为了提高诉讼标的，将多种货物的规格、数量和单价进行了伪造。2、被申请人在一审中自认双方当事人之间是代销关系，一、二审法院却未予认定。3、再审申请人目前还存有一部分未销售完毕的化肥和农药，当时要求被申请人将货物拉走，被申请人表示对于剩余部分的化肥、农药冲账就行，二审法院未认定该事实，在判决中将该笔货物未予减除，显失公正。综上，朱红路依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、本案再审审查期间，再审申请人提交了一份2011年5月5日其与克拉玛依市兴富源农业种植农民专业合作社的欠款协议复印件作为新证据，欲证明该笔欠款与2011年5月15日出具的收条系同一笔欠款，二审法院重复计算。对此，本院组织双方当事人进行了质证。经查明，再审申请人提交的欠条，被申请人已作为证据在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院诉讼，再审申请人在该案中亦系被告，且将本案重复计算的再审理由已进行了抗辩，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）新0203民初1444号民事判决书中，已对该两笔款项进行了详细分析论证，认为不是同笔欠付货款，并作出了相应的判决，现已生效。且本案中，二审法院并未对该证据存在重复计算的情形，故再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项申请再审的理由不成立。   2、二审法院根据当事人权利处分原则，结合庭审中被申请人自认再审申请人已退货62103元和已支付货款86000元的事实，经核算，判决再审申请人给付被申请人货款58126.8元及邮寄送达费295元，并无不当。综上，朱红路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回朱红路的再审申请。         审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年五月十三日     书记员  吴    瑞    玲      1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更25号   罪犯李勇，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪刑罚有期徒刑六个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李勇未上诉、抗诉。现执行机关新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月26日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李勇执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，无违规违纪行为。获得监狱级改造积极分子5次，获表扬14次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯李勇符合减刑条件，建议从严把握。   本院认为，罪犯李勇执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯李勇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自 2020 年5月14日起至2042年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年五月十四日     书记员  吴    瑞    玲        1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初518号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄永东，男，1970年12月27日出生，公民身份号码：440************675，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区*******。因犯盗窃罪于1990年12月14日被原中山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏电力设备罪于2007年6月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年10月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人李德路，广东森科律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人黄永东犯强制猥亵罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人黄永东及其辩护人李德路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至9月期间，为寻求刺激，被告人黄永东多次酒后驾驶电动车在中山市西区范围内寻找单独驾驶电动车或助力车的妇女，以手抓、拍胸部等方式强制猥亵多名妇女，具体如下：1.2019年7月26日零时许，被告人黄永东驾驶电动车在西区狮滘口桥路段，用手抓被害人侯某某的胸部，后驾车逃离现场。2.2019年8月7日晚上10时许，被告人黄永东驾驶电动车在西区轩记酒楼路段，用手抓被害人陈某的胸部后，用手拉着被害人陈某的助力车前行，被害人陈某用脚踢被告人黄永东并刹车，后被告人黄永东驾车逃离现场。3.2019年8月10日晚上8时许，被告人黄永东驾驶电动车在西区后山大街木围仓对面路段，用手抓被害人李某某的胸部，后驾车逃离现场。4.2019年8月14日晚上9时许，被告人黄永东驾驶电动车在西区狮滘口桥路段，用手抓被害人袁某某的胸部，致被害人袁某某倒地，右膝部软组织损伤，后驾车逃离现场。5.2019年8月14日晚上10时许，被告人黄永东驾驶电动车在西区星辰广场对面桥路段，用手抓被害人成某的胸部，后驾车逃离现场。6.2019年8月30日凌晨2时许，被告人黄永东驾驶电动车在西区狮滘口桥路段，用手碰被害人阮某某的左肩膀接近胸部的位置，后驾车逃离现场。7.2019年9月24日凌晨1时许，被告人黄永东驾驶电动车在西区狮滘口桥路段，用手拍被害人林某某的胸部，致被害人林某某倒地，脸部等部位受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级），后驾车逃离现场。8.2019年9月28日凌晨1时许，被告人黄永东驾驶电动车在西区中山一路研乐制衣厂附近路段，用手抓被害人周某某的胸部，致被害人周某某倒地，腿部受伤，后驾车逃离现场。2019年10月12日，公安人员在中山市石岐区步云里60号将被告人黄永东抓获归案，当场缴获其电动车1辆。归案后，被告人黄永东如实供认了上述全部犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄永东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人侯某某、陈某、李某某、袁某某、成某、阮某某、林某某、周某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控视频截图，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、前科材料、户籍证明，证人孙某某的证言，被告人黄永东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永东无视国家法律，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人黄永东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄永东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人黄永东归案后如实供述自己的罪行，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  沈海辉人民陪审员  蔡青龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  周子淇李美红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执86号之二 移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓林，男，汉族，2000年9月18日出生，户籍地四川省南充市仪陇县。 被执行人：黄鑫林，男，汉族，1998年10月5日出生，户籍地广东省台山市。 被执行人：陈志宇，男，汉族，1999年6月17日出生，户籍地及现住址广东省罗定市。 被执行人邓林、黄鑫林、陈志宇追缴刑事罚金及没收财产处理一案，本院作出的（2019）粤1203刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依生效文书确定，对被执行人邓林处罚金10000元，被执行人邓林按其盗窃和毁坏财物的数额退赔给被害人（其中被害人陈某1451元、欧宝洪493元、邹俊峰3627元）；被执行人邓林、黄鑫林、陈志宇按毁坏财物的数额共同退赔给被害人（其中被害人张某762元、梁庆祥1614元、廖萍385元、陈星敏598元、张建鹏471元、张燕文365元、潘其通278元、梁斌368元、梁德成275元、莫国礼450元、梁绮琦228元），对随案移送的HUAWEI牌手机（型号：EVA-AL10，金色外壳）、VIVO牌手机（型号V1813A，蓝色外壳）各一部，予以没收，上缴国库。本案立案执行。 本案在执行过程中，裁定对随案移送的作案工具HUAWEI牌手机（型号：EVA-AL10，金色外壳）、VIVO牌手机（型号V1813A，蓝色外壳）各一部进行拍卖，拍卖所得款484元已上缴国库。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现上述被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执86号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年五月八日 书记员 邓明坚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执294号申请执行人：桦川县信宇投资担保有限公司。住所地桦川县悦来镇枫林嘉苑小区。法定代表人：胡彦奎，系该公司经理。被执行人：杨占斌，男，1954年1月5日出生，汉族，系桦川县石油公司退休职工，住黑龙江省桦川县。被执行人：王晓凤，女，1952年7月20日出生，汉族，系桦川县第四中学退休老师，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人桦川县信宇投资担保有限公司与被执行人杨占斌、王晓凤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执294号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年五月十四日书记员  孙 博
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1200号原告：王某，男，1992年9月5日出生，汉族，住泗水县。被告：陈某，男，1983年5月24日出生，汉族，住泗水县。原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还货款8390元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营家具家电礼品配送，被告从我处购买烤箱和拖把一宗，经结算，被告共欠我8390元货款，被告为我出具欠款凭证一份，此款经催要，被告至今未付。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。陈某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某经营家具家电礼品配送，被告从原告处购买烤箱和拖把一宗，经结算，被告共欠原告货款8390元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人陈某（身份证号：）尚欠王某（身份证号：）货款人民币8390元整（大写：捌仟叁佰玖拾元），本人答应于2020年1月25日前还清。如到期未还清产生一切后果由欠款人承担。欠款人：陈某2020年1月7日”。欠款到期后，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买货物后，负有全额支付价款的义务，被告尚欠款8390元未向原告支付构成违约，因此，原告要求其支付欠款8390元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告交付货物后未按时支付货款已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，因双方未约定利息支付方式，本院酌情认定该利息损失以8390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年5月6日起计算至原告实际偿付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内支付给原告王某货款人民币8390元，并支付原告王某拖欠该款的利息（以8390元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月十八日书记员 余领航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异102号 异议人（被执行人）：山东元祖食品有限公司临沂沂蒙路店，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路颐高上海街项目一期名店街194号、195号，统一社会信用代码91371302597812991E。 负责人：张秀琬，董事长。 委托诉讼代理人：于承龙，男，本单位员工，住山东省蒙阴县。 申请执行人：孙家美，女，1989年1月1日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行（2019）鲁1302执6441号案件,即申请执行人孙家美与被执行人山东元祖食品有限公司临沂沂蒙路店（以下简称元祖公司沂蒙路店）劳动争议纠纷一案中，异议人元祖公司沂蒙路店向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人元祖公司沂蒙路店称，元祖公司沂蒙路店与孙家美的劳动争议纠纷案经贵院调解后达成调解协议，贵院于2019年5月10日出具（2019）鲁1302民初7315号民事调解书，元祖公司沂蒙路店收到调解书后，于2019年6月14日向孙家美支付相应经济补偿金18196元，并于2019年7月3日向孙家美委托的“铭星律所”赵玉琦律师寄送相关办理领取失业保险金和公积金的相关材料，赵玉琦律师已于2019年7月4日签收。至此，民事调解书约定的义务元祖公司沂蒙路店已全部履行完毕。故，请求贵院查明事实，依法终止对元祖公司沂蒙路店的执行。 申请执行人孙家美称，一、元祖公司沂蒙路店从未将领取失业保险金和公积金的材料邮寄给孙家美，也未通知孙家美关于邮寄相关材料的事情，孙家美于2019年7月7日从赵玉琦律师(在2019年5月5日已经解除代理委托关系)处接到通知并拿到领取失业保险和公积金的相关材料，次日去社保大厅办理时被告知已经过期不能办理，对此，元祖公司沂蒙路店应承担全部责任；二、根据（2019）鲁1302民初7315号民事调解书，元祖公司沂蒙路店同意于2019年6月10日前一次性支付孙家美经济补偿金18196元，如逾期未支付，元祖公司沂蒙路店同意孙家美按照仲裁裁决数额20696元向人民法院申请强制执行，元祖公司沂蒙路店于2019年6月14日支付，已经逾期，应该支付2500元的差额。 本院查明，孙家美与元祖公司沂蒙路店劳动争议纠纷，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出兰劳人仲裁字[2019]第98号裁决书，裁决元祖公司沂蒙路店支付解除劳动合同经济补偿金20696元。元祖公司沂蒙路店不服仲裁裁决并诉至本院。经审理，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1302民初7315号民事调解书，该调解书内容为：“一、元祖公司沂蒙路店与孙家美解除劳动关系；二、元祖公司沂蒙路店同意于2019年6月10日前一次性支付孙家美经济补偿金18196元，如逾期未支付，元祖公司沂蒙路店同意孙家美按照仲裁裁决数额向人民法院申请强制执行；三、元祖公司沂蒙路店同意协助孙家美办理档案和社会保险关系转移手续，协助办理领取失业保险和住房公积金的合法手续”。2019年7月23日，孙家美向本院申请强制执行，要求元祖公司沂蒙路店同意协助孙家美办理档案和社会保险关系转移手续、协助办理领取失业保险和住房公积金的合法手续（失业保险1557*18=28026元，医疗保险1557*12=18684元，46710元）。本院于2019年7月30日立案执行。 本院认为，本案的争议焦点为元祖公司沂蒙路店的协助义务是否履行完毕，是否应停止对元祖公司沂蒙路店的执行。本案中，元祖公司沂蒙路店应向孙家美或其授权的委托代理人寄送办理领取失业保险金和公积金的相关材料，而元祖公司沂蒙路店于2019年7月3日向赵玉琦律师寄送上述材料，其未举证证明赵玉琦律师系孙家美委托代理人，亦未举证证明系孙家美指定赵玉琦律师为代收人。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故，元祖公司沂蒙路店向赵玉琦律师邮寄相关材料的行为对孙家美不发生效力，其协助义务并未完成。综上所述，异议人元祖公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人元祖公司沂蒙路店的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年五月九日 书 记 员  钱晓雨
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初702号原告：陈泽钧，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区*************。身份证号码：440************。被告：许铭畅，男，1973年8月10日出生，汉族，住茂名市***************，工作单位（经常居住地）：高州市政法委。身份证号码：440************。原告陈泽钧与被告许铭畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽钧到庭参加诉讼，被告许铭畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金35000元及并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至还清款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告许铭畅因生意周转资金不足向原告借款35000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并保证原告提出的还款时间一次性还清借款本息。经原告多次向被告要求还款，被告资金一直没有偿还过本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许铭畅不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告许铭畅向原告陈泽钧借款35000元，并出具《借据》一份给原告收执，双方约定“利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算”，但没有约定借款期限及违约金。借款后，被告未偿还借款引致纠纷。2020年3月5日，原告诉至本院。本院认为：被告许铭畅向原告陈泽钧借款，有被告许铭畅出具给原告收执的《借据》以及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠原告款项拒不归还，已构成违约，被告理应偿还借款本金给原告。因此，原告主张被告偿还借款本金35000元的请求合法合理，本院予以支持。原告陈泽钧请求被告许铭畅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，因原、被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的起诉之日视为催告之日，本案借款的借期至2020年3月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院对原告主张在不超过年利率24%范围内的利息予以支持。被告许铭畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：限被告许铭畅于本判决生效后十日内偿还借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数自2019年7月9日起，在不超过年利率24%的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至借款本金还清之日止）给原告陈泽钧。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告许铭畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇二〇年五月十三日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初519号 原告：长春市九台区九台街道办事处,住所地：九台区。 法定代表人:刘贵双,系主任。 委托诉讼代理人：张春雨，系吉林法航律师事务所律师。 被告：宋淑华。 委托诉讼代理人：刘明哲，系九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 原告长春市九台区九台街道办事处与被告宋淑华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告长春市九台区九台街道办事处的委托诉讼代理人张春雨、被告宋淑华的委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市九台区九台街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告土地补偿款191667.45元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告按照九台区人民政府关于落实《九台区城市总体规划》及实施九台区人民政府【2017】3260项目与被告签订土地征用协议书、永久性征地协议附表各二份，其中征用建设用地1335.69平方米，菜田562.9平方米，征用协议签订后原告按照上述征地面积将土地补偿款发放给被告。2019年3月原告陆续接到后小屯村村民信访材料，村民举报被告对征地协议书项下562.9平方米菜田不享有补偿权利，原告经过调查核实认定征地协议书项下562.9平方米菜田不属于原告承包田面积不应当获得相应土地补偿款191667.45元，2020年3月18日原告为被告下达返还非承包田面积补偿款告知书，要求被告返还相应土地补偿款，因被告未履行返还义务，现诉至法院，请求依法判决。 被告宋淑华辩称，原告主体资格不适格，原告九台街道办事处受九台区政府委托与被告宋淑华签订征收补偿协议，原告既不是征收主体，也不是村社土地所有人，仅是受委托人，因此原告不具备主体资格提起诉讼。被告于后小屯村签订房屋买卖协议，并经村民代表大会决定，公开出卖，协议真实有效，取得土地合法。本案诉争的562.9平方米菜田，是被告买房屋带有的土地，不是菜田地。 经审理查明，2018年8月14日，九台街道办事处受九台区人民政府委托与宋淑华签订《土地征用协议》、《永久性征地协议附表》各二份，协议约定征用建设用地1335.69平方米、菜田地562.9平方米，协议签订后原告依照上述征地面积向被告支付了土地补偿款共计284276.14元。2019年3月份，原告陆续收到后小屯村村民信访材料，多名村民举报被告对征地协议书项下562.9平方米的菜田地不享有补偿权利，原告经过调查核实后向被告下达返还非承包田面积补偿款告知书，要求被告返还相应部分土地补偿款，后因被告未返还此笔款项，故原告诉至法院。 庭审中，原告提供《协议书》一份，证明被告丈夫王俊清（已过世）于1984年购买房屋及上述案涉562.9平方米土地，协议约定被告对上述房屋及田地仅具有使用权，且非承包地，被告亦认可该部分土地并非承包地的事实。以上事实均有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告提供的证据及原、被告当庭陈述均证明案涉的562.9平方米土地不属于被告宋淑华丈夫王俊清（已过世）当初签订的承包地部分。被告虽提出上述案涉土地为其合法所得，并具有所有权，但王俊清与胜利一队签订的《协议书》中明确表示，被告及其丈夫仅具有对该部分土地的使用权，被告提供的证据无法证明其对该部分土地具有所有权，且结合九台街道办事处后小屯村民委员会出具的情况说明及后小屯村村民对此问题的说明，被告宋淑华应当将上述案涉的562.9平方米土地的补偿款予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋淑华于本判决生效后立即返还原告长春市九台区九台街道办事处土地补偿款191667.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由被告宋淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨仕渤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9620号 原告：刘阳，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张洪宇，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：昝玉强，男，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405。 主要负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，男，太平财产保险有限公司宿州中心支公司员工。 原告刘阳与被告张洪宇、昝玉强、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人庄岩、被告张洪宇及其委托诉讼代理人孙敏华、被告太平财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告昝玉强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪宇、被告昝玉强赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失、辅助器具费各项损失62042.07元；2.请求判令被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日14时35分许，被告昝玉强驾驶皖Ｃ×××××号车沿京台高速由南向北行驶时，与前方原告乘坐的皖Ｆ×××××号车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆毁损。事故发生后，原告在皖北煤电集团总医院和淮北矿工总医院接受治疗。经交警部门认定，被告昝玉强负本次事故全部责任。皖Ｃ×××××号车系被告张洪宇所有，该车在被告太平财保蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险。 张洪宇辩称，张洪宇不承担责任，理由如下：一、张洪宇是挂名车主，实际车主是张绍兵；二、昝玉强故意隐瞒被停用驾驶证而驾驶车辆，有过错，作为车辆实际使用人应当承担全部责任；三、保险公司应在强制险和商业险范围内承担责任，免责条款未告知张洪宇，不产生法律效力；四、刘阳主张的相关费用部分不符合法律规定，要求法庭依法认定。 昝玉强未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 太平财保蚌埠支公司辩称，保险公司不予赔偿任何损失，因为事故认定书认定了昝玉强没有驾驶资格，属于法定免责情形；如法院判决保险公司承担责任，保险公司将追偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。 经审理查明，2019年7月12日14时35分，昝玉强驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号车沿京台高速公路由南向北行驶至799ＫＭ＋537ＫＭ处时，与李宝驾驶的皖Ｆ×××××号车发生追尾碰撞，致皖Ｆ×××××号车又与高速公路护栏发生碰撞后仰翻，造成皖Ｆ×××××号车内驾乘人员李宝、洪岱文、刘阳、王进四人受伤，两车不同程度受损，皖Ｆ×××××号车内物品受损及高速公路设施受损。2019年7月12日，刘阳进入皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断为：1.右足2-5跖骨骨折2.右小指皮肤挫伤3.闭合性颅脑损伤轻型4.右肘皮肤擦伤，当天出院，花费1717.97元。2019年7月12日，刘阳转入淮北矿工总医院住院治疗，入院诊断为：1.右足第2-5跖骨骨折2.右小指及右肘清创缝合术后。2019年8月9日出院，住院29天，花费医疗费18098.1元。经交警部门认定，昝玉强负本次事故的全部责任，刘阳无责任。车牌号为皖Ｃ×××××号的车在发生事故时在太平财保蚌埠支公司投保交强险及50万元第三者责任险且不计免赔。 本院认为，事故责任认定书可作为本案责任划分的依据，昝玉强应当负本次事故的全部责任，刘阳无责任。涉案事故车辆在太平财保蚌埠支公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔，刘阳的损失应由太平财保蚌埠支公司在保险限额内先行赔偿。由于太平财保蚌埠支公司主张其对驾驶员不具备驾驶资格时保险公司免除其应当承担的保险责任，但未提供证据证明其向投保人张洪宇投保时尽到了明确告知提示义务，免责条款并未生效，对该抗辩意见，本院不予采纳。对刘阳主张的营养期60日，护理期100日，误工期100天，结合刘阳住院治疗及出院医嘱等情况，本院认定刘阳的营养期、护理期29日，误工期为60日。刘阳主张其工资为5500元/月，太平财保蚌埠支公司提出异议，由于刘阳未提供工资银行流水或财务发放凭证无法确定其有无固定收入及实际误工损失或实际月平均工资，其提供的证据仅能证明其从事销售工作，故，本院酌定按照上一年度宿州市批发和销售行业人均日平均工资认定刘阳的误工费为163.74元/天。刘阳要求被告赔偿财产损失5688元，由于未提供证据证明系涉案交通事故导致财产毁损，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，刘阳的损失为：医疗费19816.07元、护理费3580.92元（123.48元/天×29天），营养费870元（30元/天×29天）、伙食补助费870元（30元/天×29天）、交通费580元（20元/天×29天）、误工费9824.4元(163.74元/天×60天)、辅助器具费175元；上述各项合计35716.39元。结合本次事故中另两名伤者洪岱文、李宝起诉保险公司包括医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失应当在医疗费用限额内予以预留，对上述损失，应当由太平财保蚌埠支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（部分）3980元，护理费3580.92元、交通费580元、误工费9824.4元，合计17965.32元；超出交强险赔偿限额的部分17751.07元，由太平财保蚌埠支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于保险公司已经对刘阳足额赔偿，对刘阳要求张洪宇、昝玉强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘阳17965.32元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘阳经济损失17751.07元，合计35716.39元； 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告刘阳负担600元，被告昝玉强负担470元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 李 培 审判员 刘淑美 审判员 张昕艳 二〇二〇年五月八日 法官助理陈春丽 书记员史瑜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初28号原告：冷金桂，男，1963年10月11日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：冷双建（曾用名冷苏苏），男，1989年9月10日生，汉族，住湖北省云梦县。原告冷金桂与被告冷双建赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷金桂的委托诉讼代理人王念东，被告冷双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷金桂向本院提出诉讼请求：1.判决冷双建履行赠与合同，将位于云梦县城关镇××大道的房产交付给冷金桂并协助办理过户登记手续（房产证号：鄂云房权证城关字第××号），同时将该房屋坐落对应土地的使用权人变更登记为冷金桂；2.诉讼费及保全费由冷双建负担。事实和理由：2003年，冷金桂出资在云梦县城区××大道冰晶大酒店附近购买了一间三层的房屋1套，当时登记户主为冷苏苏。2009年11月24日，冷双建因为交通肇事赔偿及赌博欠债急需用钱，于是向冷金桂提出将上述房屋赠与冷金桂，由冷金桂出资处理冷双建的债务。随后，冷双建履行了自己的承诺，将房屋赠与了冷金桂，双方一起到云梦县公证处对房屋赠与合同进行了公证，冷双建将房产证、土地证交付给冷金桂。因双方是父子关系，且冷金桂一直在外做事，因此房屋一直由冷双建管理。现在冷金桂突然发现，冷双建通过登记部门正在对该房屋产权证书进行遗失公告，准备补办登记证书。冷双建的行为已经损害了冷金桂的利益。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。冷双建辩称，1.房屋是冷双建父母共同出资购买，并非冷金桂一人出资；2.因为冷双建出了交通事故需要赔偿他人，而冷双建没有钱，于是要求冷金桂出钱赔偿时冷金桂说要把房子赠与他，等冷双建结婚后就把赠与合同撕掉。当时冷金桂就出了5000元，而且冷双建也不存在赌博的事；3.现在这套房屋是冷双建唯一的住房，且冷双建身有残疾，而冷金桂有多处房产，并又重新组建了家庭，所以这套房屋应留在冷双建名下。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冷金桂与冷双建系父子关系。2009年11月24日，双方签订赠与合同1份，约定冷双建将房屋（房产证号：鄂云房权证城关字第××号）赠与冷金桂，并在云梦县公证处对该赠与合同进行了公证。此后，该房屋一直由冷双建居住使用，房屋的使用权证及土地使用权证均由冷金桂保管。2019年，冷金桂发现冷双建在没有征得其同意的情况下就案涉房屋重新办理了不动产证[鄂（2019）云梦县不动产权证第0004628号]。冷金桂要求冷双建将案涉房屋过户登记至自己名下未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是诺成合同，只要当事人意思表示一致，赠与合同便宣告成立，合同的生效不以当事人实际交付为准。《中华人民共和国合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同除外。本案中的赠与合同经过云梦县公证处公证，冷双建应当履行赠与合同义务。冷金桂的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷双建将位于云梦县城关镇楚王城大道的房产[鄂（2019）云梦县不动产权证第0004628号]交付给原告冷金桂并协助原告冷金桂办理过户登记手续。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元均由被告冷双建负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年五月九日书记员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接爱赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37480号原告：刘世杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，地址上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院，地址福建省泉州市丰泽区花园路XXX号。法定代表人：黄楚恒，院长。委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。原告刘世杰与被告复旦大学附属华山医院、中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理中，经原告申请，本院委托上海市医学会鉴定被告在对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错、该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其医疗过错的责任程度。2020年1月8日，上海市医学会出具鉴定意见：两被告的诊疗均不属于对患者人身的医疗损害。2020年4月20日，原告刘世杰以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘世杰撤诉。案件受理费25元，由原告刘世杰承担。审 判 员  郭 芬二〇二〇年五月八日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1231号原告：山东某某医药股份有限公司，地址泗水县经济开发区泉济路017号。组织机构代码：913708317973416964。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宝磊，该公司职工。被告：梁某某，男，1957年7月12日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。原告山东某某医药股份有限公司与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某医药股份有限公司（以下简称某某公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括修车费、施救费、鉴定费共计1640元。事实和理由：2019年12月24日下午1点半左右，我公司员工驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿327国道由西向东行驶至泗水县泗河办鲍东庄村处时，与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损失。经泗水县交警大队认定，该事故由被告和我承担同等责任，故依法起诉，请依法支持我们的诉讼请求。梁某某称，依法处理。本院经审理认定事实如下：原告某某公司系车牌号为鲁Ｈ×××××轻型厢式货车所有人。2019年12月24日下午13时20分许，原告某某公司员工张国涛驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿327国道由西向东行驶至泗水县泗河办鲍东庄村处时，与被告梁某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，两车受损。经泗水县交警大队认定，张国涛与被告承担同等责任。事故发生后，2020年3月11日经济宁圣诚价格评估有限公司评估原告公司的受损车辆鲁Ｈ×××××车辆损失价格为2780元，原告支付评估费200元。另原告支付施救费300元。本院认为，原告某某公司员工张国涛驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿327国道由西向东行驶至泗水县泗河办鲍东庄村处时，与被告梁某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队认定张国涛与被告承担同等责任，本院予以认定。对原告因本次事故造成的经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告的损失如下：1.车辆损失2780元；2.评估费200元；3.施救费300元，以上共计3280元。原告的损失3280元，被告承担50%的赔偿责任计款1640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告梁某某赔偿原告山东某某医药股份有限公司损失1640元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月十八日书记员 余领航
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4366号 原告：周大海，男，1975年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：方明友，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周大海与方明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周大海到庭参加诉讼，被告方明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决方明友向周大海归还借款本金30000元，并从2015年3月17日起按月利率1.5％计算支付利息至债务清偿完毕之日止（暂计算至2020年3月17日，已产生利息27000元）；2.请求判决方明友承担本案诉讼费。事实和理由：方明友曾租赁周大海位于仓更××戈厂村××组的门面经营摩托车维修业务，2015年3月17日，方明友以需要进货为由通过其姑姑方文连、姑父周正谷（也是周大海的婶婶、叔叔）找到周大海借款30000元，双方协商利息为月利率1.5％，借款期限一年。后周大海向方明友交付现金30000元，完成了向借款人提供借款本金的义务，从而方明友向周大海出具《借条》一张载明：“今借到周大海现金人民币大写叁万伍仟肆佰元整，小写（35400元），借款时间2015年3月17日至2016年3月17日”。借条中35400元包含借款本金30000元和以30000元为基数按月利率1.5％计算的一年利息5400元。方明友姑姑方文连、姑父周正谷作为担保人在借条中签名。方明友获得借款后未支付利息，也没有按期清偿本金，周大海多次向方明友及担保人催款无果。故周大海将方明友诉至法院，对于担保人，周大海在本案中不要求其承担责任。 方明友经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 周大海紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》原件一份、身份证及《征信报告》，方明友经本院合法传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故此，本院根据周大海的当庭陈述及其所举的《借条》、《征信报告》，认定如下法律事实：方明友曾租赁周大海位于兴义市的门面经营摩托车维修业务。2015年3月17日,方明友以需要进货为由通过其姑姑方文连、姑父周正谷找到周大海借款30000元,双方协商利息为月利率1.5%,借款期限一年。后周大海向方明友交付现金30000元,方明友向周大海出具《借条》一张,《借条》载明:今借到周大海现金人民币大写叁万伍仟肆佰元整,小写（35400元），借款时间2015年3月1日至2016年3月17日,借期为一年，借款人：方明友（签名捺印予以确认），身份证号：5223211985××××××××，担保人：周正谷、方文连。借条中35400元包含借款本金30000元和以30000元为基数按月利率1.5%计算至2016年3月17日的利息5400元,在本案审理过程中，周大海当庭诉请只要求方明友偿还其借款本金30000元以及利息5400元，其余诉请的利息其自愿放弃。 本院认为，从本案的现有证据来看，双方的借贷关系并未违反法律法规的禁止性规定，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。周大海所举的《借条》，能够证实方明友向周大海借款30000元本金及以本金30000元为基数按月利率1.5%计算截止至2016年3月17日的利息为5400元的事实。方明友在借款期限届满后未偿还周大海借款本息构成违约，应承担继续履行给付周大海借款本金30000元及利息5400的义务，故此，方明友应予偿还周大海借款本金及截止至2016年3月17日的利息共计35400元。关于2016年3月18日及以后的利息，周大海在庭审中自愿放弃，系其对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限方明友于本判决生效之日起十日内偿还周大海本金30000元及利息5400元，共计35400元； 二、驳回周大海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由方明友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李佳伲 书 记 员 刘 星
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初230号公诉机关滑县人民检察院。被告人董少聪，男，1995年5月18日出生，公民身份号码410526199505188212，汉族，中专文化，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县焦虎乡西胡村438号。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被滑县公安局取保候审。近亲属董月乾，男，1976年3月26日出生，公民身份号码410526197603268217，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县焦虎乡西胡村101号，系被告人董少聪的三叔。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书，指控被告人董少聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2020年5月27日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人董少聪及其近亲属董月乾、辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人董少聪与缑晓艳系母子关系，且均患有精神分裂症。2019年6月26日10时许，缑晓艳在滑县老店镇马兰村十字路口南边火烧摊儿附近捡到被害人段某掉在地上的手机，回家后将该手机交给被告人董少聪。董少聪通过扫码付款的方式将被害人手机微信里的2979元零钱转到自己的手机微信中，后挥霍。案发后，被告人董少聪将手机及盗取的2979元返还给被害人，并取得其谅解。2019年7月26日，董少聪到焦虎派出所接受调查。公诉机关认为，被告人董少聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人董少聪在作案时患精神分裂症（不全缓解），限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人董少聪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处罚金人民币3000-4000元，提请依法判处。被告人董少聪对公诉机关的指控事实及认定罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人董少聪的近亲属对公诉机关的指控事实及认定罪名均不持异议，请求对被告人从轻处罚。被告人董少聪的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董少聪犯盗窃罪的事实及罪名均没有异议，被告人董少聪作案时患有精神分裂症，盗窃数额较小，对社会危害性较小，且盗窃钱财及手机已退还被害人，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚。建议对被告人董少聪从轻处罚。经审理查明：被告人董少聪与缑晓艳系母子关系，且均患有精神分裂症。2019年6月26日10时许，缑晓艳在滑县老店镇马兰村十字路口南边火烧摊儿附近捡到被害人段某掉在地上的手机，回家后将该手机交给被告人董少聪。董少聪通过手机里被害人的身份证照片，得出被害人的身份证号码后六位即为被害人手机微信支付密码，董少聪通过扫码付款的方式将被害人手机微信里的2979元零钱转到自己的手机微信中，后挥霍。案发后，被告人董少聪将手机及盗取的2979元返还给被害人，并取得其谅解。2019年7月26日，董少聪到焦虎派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人董少聪均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.被告人董少聪户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、抓获经过，收到条、谅解书，滑县医疗保险门诊慢性病医疗证复印件，残疾证复印件，情况说明等；2.证人缑晓艳的证言；3.被害人段某的陈述；4.被告人董少聪的供述与辩解；5.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6.财付通支付科技有限公司出具的证明光盘壹张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人董少聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董少聪将手机及盗取的钱财返还给被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；被告人董少聪自愿认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。关于辩护人对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董少聪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  卢大勇审判员  刘定伟审判员  王俊晖二〇二〇年五月二十九日书记员  孙伟豪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1293号上诉人（原审原告）：刘书宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人:邢猛，山东秉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1958年5月23日出生，汉族，住山东省邹平市黛溪西路30号电信局宿舍区。被上诉人（原审被告）：李荣，女，1957年11月26日出生，汉族，住山东省邹平市黛溪西路30号电信局宿舍区。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。上诉人刘书宁因与被上诉人李荣、张刚民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘书宁于2020年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘书宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘书宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6618.26元，减半收取3309.13元，由上诉人刘书宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月九日法官助理张艺伟书记员战亚玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执937号之四 申请执行人：于孟春，女，2002年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：于金钢，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6086号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人于金钢的银行存款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟