wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初628号原告:天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路，黑猪河桥以东，统一社会信用代码9002011656268841L。法定代表人：何鹏程，经理。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被告：王海涛，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被告：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园塘黄路北侧，统一社会信用代码91120116773624755N。法定代表人：陈全红，总经理。委托诉讼代理人：刘旭文，该公司职员。原告天津彬成混凝土有限公司（以下简称彬成公司）与被告王海涛、天津雅鑫混凝土有限公司（以下简称雅鑫公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭芳、被告王海涛委托诉讼代理人窦庆敏、被告天津雅鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人刘旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彬成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅鑫公司返还原告院内集装箱房3立方米、地面16000平房（含80公分地下灰土）、自来水管道300平方米、排水管道250平方米、围墙89.3平方米、水池2个、路桥1个、砂石料大棚基础5958平方米；2、判令二被告给付自2016年10月份至2019年10月份的占用上述财产的费用900000元；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原告与被告王海涛民间借贷纠纷，经河北省遵化市人民法院审理后作出（2014）遵民初字第4899号民事调解书，因原告未按调解书约定日期履行偿还义务，被告王海涛向河北省遵化市人民法院申请强制执行，在执行过程中遵化市人民法院委托评估机构将查封原告的混凝土搅拌机两套、装载机两台、电子汽车衡一台、变压器两台、彩钢房及户内设备等财产进行了价格评估，评估价为4250402元，该院作出的（2014）遵执字第1125-3号执行裁定书，裁定将上述财产交付被告王海涛抵偿借款4138412元，原告收到裁定后与被告王海涛办理了交接手续，王海涛接手后，经营至2016年将上述财产出售给被告雅鑫公司，被告雅鑫公司未将属于原告的财产返还原告，并使用至今。原告认为，二被告未经原告许可占用除强制执行财产外的其他财产，理应返还并支付占用费。对此，双方协商未果，原告特诉至法院，望判如所请。王海涛辩称，我方与原告于2014年因民间借贷纠纷一案，经河北省遵化市人民法院调解，达成调解协议，协议约定原告于2014年11月17日前，偿还我方借款本金400万元，案件受理费19400元，由本案原告负担，并制作了调解书。后因原告未履行，被告申请强制执行，法院对原告坐落于天津市滨海新区塘沽杨北公路以南，黑猪河桥以东的彬成混凝土搅拌站进行了价格评估，又于2015年5月28日，由遵化市人民法院执行给了我方。我方取得财产后，登记注册了天津顺意混凝土有限公司，于2016年5月5日将法院执行给我方的财产转让给了陈全红，双方的收购协议写的很清楚，转让的标的公司及财产明细来自于河北省遵化市人民法院的案件执行，也就是说，我方所转让给陈全红的财产，并不包含原告本案中要求返还的财产。关于占用使用费，与被告无关，请求法院判决驳回对被告的诉讼请求。雅鑫公司辩称，被告雅鑫与原告无任何合同关系，雅鑫没有收取被告王海涛任何财物，雅鑫公司于2017年2月23日与天津市塘沽农场园艺场签订场地租赁协议，雅鑫因租赁取得该场地的使用权，该使用权至2019年3月11日终止，综上原告的诉讼请求与雅鑫无关。但我方与农场园艺场因有纠纷，故我方还在占有该场地，我方与农场园艺场租赁期间2016年3月2日至2019年3月1日止。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月10日，原告与被告王海涛因民间借贷纠纷，经河北省遵化市人民法院审理后作出（2014）遵民初字第4899号民事调解书，因原告未按调解书约定日期履行偿还义务，被告王海涛向河北省遵化市人民法院申请强制执行，在执行过程中遵化市人民法院委托评估机构将查封原告的混凝土搅拌机两套、装载机两台、电子汽车衡一台、变压器两台、彩钢房及户内设备等财产进行了价格评估，评估价为4250402元，该院作出的（2014）遵执字第1125-3号执行裁定书，裁定将上述财产交付被告王海涛抵偿借款4138412元，原告收到裁定后与被告王海涛办理了交接手续，王海涛接手后，自述与案外人陈全红签订了《收购协议》，将上述标的财产均移转给陈全红。2、天津市塘沽农场园艺场于2016年2月23日出具证明一份，载明“本公司与天津彬成混凝土有限公司于2010年签订《土地承包租赁合同》，双方后续续签租赁合同至2016年3月1日，本公司向天津彬成混凝土有限公司出租的租赁标的仅为土地，无任何地上物，后彬成公司在租赁土地上建造的所有地上物包括地面、围墙、大棚等都为彬成公司所有。本公司与天津雅鑫混凝土有限公司于2016年2月23日签订《土地承包、租赁合同》，租赁期限为2016年3月2日至2017年3月1日，本公司向天津雅鑫混凝土有限公司出租的租赁标的仅为土地，不包括天津彬成混凝土有限公司所建的地上物，关于地上物的转让、占有使用等与地上物相关的一切事宜及纠纷由天津彬成混凝土有限公司与天津雅鑫混凝土有限公司或者其他相关第三方自行解决，与本公司无关。”3、根据被告雅鑫公司提供的（2019）津0116民初33757号民事判决书显示，法院判令被告雅鑫公司腾空场地并交还天津农垦海燕有限公司，现该案件正处于上诉期间。本院认为，本案的争议焦点有三，一为原告是否为其主张财物的所有权人，二为被告是否为无权占有，三为原告主张的占有使用费标准有无依据。针对焦点一，根据我国物权法的相关规定，不动产物权归属以权属登记内容为准，动产物权归属以占有为权利表征。本案中原告主张的财物既未登记，亦未占有，其提供的其他证据尚不足以证实其主张的财物归其所有，虽然有被告王海涛的陈述及天津农垦海燕有限公司的说明予以佐证，但原告并未向该二主体主张权利，该二主体的认可不能直接对雅鑫公司发生效力，原告可依据其他请求权基础规范向该二主体主张相应权利，原告以所有权人身份要求被告雅鑫公司返还原物，举证不足，本院难以采信。针对焦点二，被告依据与天津农垦海燕有限公司签订的租赁合同占有使用诉争土地，天津农垦海燕有限公司作为土地的权利人，其有义务在签订租赁协议后向被告提供适租的场地，并将不属于其权利范围的设施向雅鑫公司释明，但在双方的协议中并未载明被告无权使用其他设施，也未表明其他财物的权利人，在原告未进一步提供证据的情况下，难谓雅鑫公司为无权占有。针对焦点三，原告仅凭自行计算的占用使用费标准要求被告支付，显无依据，本院对此标准亦难以采信。综上所述，原告针对本案举证不足，本院难以支持。原告可依据其他途径主张权利，本案难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津彬成混凝土有限公司全部的诉讼请求。案件受理费减半收取15091元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年五月二十九日书记员  宗 莹
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执46号 申请执行人：陆敬春,1966年8月17日出生,汉族，住木垒县雀仁乡河东村****，住木垒县。被执行人：曾繁华,1970年5月3日生，居民身份证号码6523281970********，住新疆昌吉市君悦海棠小区**，住新疆昌吉市。，住新疆昌吉市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行陆敬春与曾繁华运输合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆敬春向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为19530元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户有7210元存款，已划拨至本案，其余账户继续冻结；被执行人名下有×××车辆，本案已查封，因未能实际控制故无法处置。3、2020年3月13日向木垒县房产管理所查询对被执行人曾繁华名下房屋信息，未发现有财产。4、2020年3月13日向木垒县不动产登记中心查询被执行人曾繁华名下不动产信息，未发现有财产。5、2020年3月19日向奇台县不动产登记中心查询被执行人曾繁华名下不动产信息，未发现有财产。6、2020年4月24日向昌吉市不动产登记中心查询被执行人曾繁华名下不动产信息，未发现有财产。7、2020年4月24日向昌吉市房地产管理局查询被执行人曾繁华名下不动产信息，未发现有财产。8、2020年5月25日对曾繁华采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权剩余12320元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人陆敬春申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克审  判  员   张 占 国二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   秦 思 凡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执389号 申请执行人：冒子英，女，1954年8月20日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：650203196301131417。 法定代表人：郭帅，董事长。652302198910190017 申请执行人冒子英与被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人位于××县房屋于2019年11月5日另案处理，以物抵债给该案的申请执行人折抵债务，无其它可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的70908.20元，已执行标的0元，未执行标的70908.20元（不含逾期利息），执行费964元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵宏亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢166号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南，该社主任。 被执行人：郭焕森，男，1982年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭焕森银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项12161.04元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终331号 上诉人（原审被告）：青岛万达广场物业管理有限公司，住所地青岛市市**台东三路**万达购物广场**。 法定代表人：齐界，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州筋斗云文化服务有限公司，，住所地青岛市崂山区银川东路**崂山湾大厦** 法定代表人：吴易，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛万达广场商业管理有限公司，，住所地青岛市市**延吉路**裙楼** 法定代表人：王志彬，总经理。 上诉人青岛万达广场物业管理有限公司因与被上诉人杭州筋斗云文化服务有限公司、青岛万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛万达广场物业管理有限公司上诉称，上诉人青岛万达广场物业管理有限公司与被上诉人杭州筋斗云文化服务有限公司签订的《青岛CBD万达广场(营运期)商铺租赁合同》中附件三《云P**租用服务协议》第九条明确约定“经协商无法解决争议时，各方可提请北京仲裁委员会根据该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁地点在北京。该协议系被上诉人杭州筋斗云文化服务有限公司与被上诉人青岛万达广场商业管理有限公司签订，同时上诉人与被上诉人签订的《青岛CBD万达广场(营运期)商铺租赁合同》双方均已签字，协议已生效且在履行过程中，《云P**租用服务协议》系《青岛CBD万达广场(营运期)商铺租赁合同》的附件，处于合同的结尾部，系对前述争议管辖法院约定的修改补充。请求撤销原裁定，将案件移送至北京仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案商铺位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人所称的合同附件三仅是《青岛CBD万达广场(营运期)商铺租赁合同》的附属部分，该仲裁条款不影响本案管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雪平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终940号 上诉人（原审原告）:谢宝华，男，1964年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组，所在地陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：陈闪明，男，该村民小组组长。 上诉人谢宝华因与被上诉人陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组租赁合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢宝华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案合同因情势变化无法履行，并且双方均知道该情势变化事实，上诉人已经明确要求返还合同押金，证明已将合同解除的要求通知到被上诉人，该合同在上诉人的通知到达对方的时候已经解除，不存在一审判决所说的合同未解除。同时一审判决既认定双方均已知道合同无法履行，但又认为合同未到期，没有解除合同，是自相矛盾的。二、一审法院认定双方均确认没有解除租赁合同是错误的，应予纠正。本案中上诉人提出要回合同押金，就已证明作出要解除合同，双方好聚好散的意向了，一审认定错误，应予纠正。三、合同因情势变化无法履行时，合同善后的事项应获得支持。 陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组未答辩。 谢宝华向一审法院起诉请求：判令被告退还租赁合同押金250000元给原告。 一审法院认定事实：2014年原告谢宝华为了开办红砖厂，根据被告陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组的招租，经双方协议，于2014年12月31日签订了红砖厂招租合同，双方约定了使用范围、使用期限与租金、双方的权利义务、违约责任和其他规定，其中约定原告租赁被告所有的砖厂期限为10年，即从2015年1月1日起至2024年12月31日止；每年租金为250000元，先交清后使用，每年租金必须在上一年的12月25日前交清；如原告逾期不交清租金，每天必须交滞纳金及违约金5000元给被告；合同生效后，原告要交给被告250000元作为押金，合同期内不退，押金作为2024年的租金；在合同期间，如果原告单方解除合同，原告除了要交清当年的土地租用费给被告再加罚款1500000元；如果被告单方解除合同，被告必须赔偿1500000元给原告。合同签订后，原告如约交清了2015年的租金250000元和押金250000元给被告。2017年7月13日，中共陆川县委员会办公室出台一份“办发（2017）62号”文件，要求关停一批重污染、无证照的砖厂、石灰窑等。原告经营的兴林红砖厂也在清理行列。2017年11月19日，陆川县人民政府出了一份陆政布（2017）14号文件，同样是要关停陆川县北部落后产能的砖厂、石灰窑等，原告的兴林红砖厂也同样在关停之列。之后原告就开始拆砖厂的机器，当年的12月25日也不再交2018年的租金，2018年初政府有关部门组织双方进行了砖厂的财产权属的登记，动产属于原告，不动产属于被告，同时原告提出了退还押金的要求，但被告因为其他的砖厂也继续支付了一年的租金及原告同意他人堆放煤在砖厂一片地方，因此不同意退押金给原告。双方均确认没有解除双方签订的红砖厂招租合同。2019年10月22日原告起诉到法院，要求判决支持原告诉讼请求。 一审法院认为，原、被告双方签订的红砖厂招租合同，是双方在协商一致的情况下签订的，并不违反法律强制性规定，为合法有效的合同。原、被告在合同中约定：“合同生效后，原告要交给被告250000元作为押金，合同期内不退，押金作为2024年的租金。”，现合同未到期，双方也没有解除合同，原告起诉要求被告退还押金的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢宝华的诉讼请求。案件受理费5050元，（原告谢宝华已预交2525元），由原告谢宝华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组（甲方）与谢宝华（乙方）签订的《红砖厂招租合同》约定，甲方将权属属于陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组的六燕小学砖厂通过公开招租的方式租给乙方经营。 本院认为，谢宝华与陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组签订《红砖厂招租合同》约定的租赁期限虽到2024年底才届满，但因砖厂于2017年底已政府部门责令关闭并拆除，双方约定的租赁物已不存在，不能继续履行，合同的权利义务已经实际终止，此系政府的政策变化造成的，对此双方均无过错，合同终止后当事人应当将从对方取得的财产返还给对方，谢宝华已支付合同实际终止时的租金，其请求陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组返还合同押金合法有理，本院予以支持。陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组如认为案外人堆放煤炭在红砖厂损害其权益，可以另行向相关人员主张权利。 综上所述，谢宝华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初2914号民事判决； 二、陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组退回租赁合同押金250000元给谢宝华。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，由陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组负担；二审案件受理费5050元，由陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈桂全 书 记 员 庞世旺
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初651号 原告：吴光兴，男，1981年11月24日生，苗族，贵州省施秉县村民，住该县。 被告：潘先亮，男，1989年5月14日生，苗族，贵州省天柱县村民，住该县。 原告吴光兴与被告潘先亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴光兴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光兴以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光兴撤诉。 案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，由原告吴光兴负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2404号 上诉人（原审被告）：徐州金纳森智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路工程机械市场**，统一社会信用代码：91320300MA1MELJG4Y。 法定代表人：陈奉伶，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：庄新河，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 原审被告：潍坊盈远酒店管理有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口西200米路北天润浅水湾**会信用代码：91370705MA3MRQFKXE。 法定代表人：戎仁法，该公司总经理。 上诉人徐州金纳森智能科技有限公司因与被上诉人庄新河、原审被告潍坊盈远酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐州金纳森智能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐州金纳森智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人徐州金纳森智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李昱萱
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初698号原告：邓元兴，男，1963年10月31日出生，汉族，住林甸县，被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，住林甸县，原告邓元兴诉被告佘喜宁运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邓元兴到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓元兴向本院提出诉讼请求：1.请求佘喜宁给付运费款92,800.00元；2、由佘喜宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓元兴于2016年4月至2017年4月,为佘喜宁承包的林甸县黎明道班筑路、建桥工程运输混凝土砂浆92,800.00元。当时，佘喜宁为其出具欠（借）据一份，双方口头约定“年前腊月二十七给付”。约定到期后，佘喜宁未如约给付运费款，故邓元兴诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓元兴提交2019年11月20日佘喜宁出具的借据原件1份及2017年12月22日和2017年12月30日工票复印件各1份，欲证明佘喜宁承认欠邓元兴运费款92,800.00元，并出具借据的事实，同时证明借据的来源。佘喜宁未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓元兴为佘喜宁承包的林甸县黎明道班筑路、建桥工程运输混凝土砂浆，佘喜宁拖欠邓元兴运输费共计92,800.00元，并于2019年11月20日就上述欠款为邓元兴出具了借据一份。现邓元兴诉讼至法院，请求法院判令佘喜宁给付运费款92,800.00元，并由佘喜宁承担本案的诉讼费用。本院认为，邓元兴与佘喜宁之间形成了事实的运输合同关系，邓元兴作为承运人完成了托运人佘喜宁指定的工作任务，佘喜宁应当按照约定支付给邓元兴相应的运输费用，且本案佘喜宁就拖欠邓元兴的运输费出具的借据，视为其对运输费数额的认可。综上所述，邓元兴要求佘喜宁给付运输费用92,800.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效之日起给付拖欠原告邓元兴运输费用92,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,060.00元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年五月二十九日书记员  孙立新
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初196号原告：李磊，男，1984年12月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：董亚娟，1986年3月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宋瑞，男，1996年2月27日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李磊诉被告宋瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人董亚娟到庭参加诉讼。被告宋瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：要求被告宋瑞给付借款25000元。事实和理由：2019年2月22日，原告李磊代替被告宋瑞交付了位于额尔古纳市古纳经典小区113号门市的租金25000元，被告宋瑞出具欠条一份，并约定2019年10月1日前还清。原告李磊多次催要欠款，被告宋瑞都以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。宋瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李磊为证明其主张提供的证据为出兑合同一张、欠条一张，证明欠款金额，被告宋瑞在出兑饭店时说房租已给付，但房东不让开店并要求原告李磊给付房租。被告宋瑞未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告宋瑞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告李磊的妻子董亚娟与被告宋瑞签订出兑合同，合同约定被告宋瑞将爱尚虾友记店经营权、店内设施和一年房租转让给原告李磊，原告李磊给付转让费40000元。2019年2月25日，原告李磊代被告宋瑞交付房租30000元，由房东韩伟的姐姐韩娟代收。同日，被告宋瑞给原告李磊出具欠条“今有宋瑞欠李磊25000元，至2019年10月1日还清。”欠条落款由宋瑞签名。以上欠款原告李磊称多次向被告宋瑞催要，被告宋瑞未偿还。本院认为，原、被告签订的出兑合同不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。原告李磊履行了给付转让费的义务，被告宋瑞应当及时履行转让经营权、店内设施及支付一年房租的义务。被告宋瑞没有按照合同约定及时给付一年房租，原告李磊代为支付后向被告宋瑞主张返还租金25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋瑞在本判决生效后十日内给付原告李磊租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告宋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年五月八日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1084号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄证云借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初746号 原告：高晋良，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告高晋良与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高晋良委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高晋良向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房屋及××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金188元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月17日，原告高晋良与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋及××号地下室，房屋价款188377元，地下室价款14416元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年7月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2008年5月17日交清购房首付款和地下室款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金188元。 原告高晋良为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人贷款提前归还凭证，拟证明原告高晋良在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人贷款提前归还凭证，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告高晋良提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年5月17日，原告高晋良与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告高晋良购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋及××号地下室，房屋价款188377元，地下室14416元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年7月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告高晋良按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告高晋良交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告高晋良按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告高晋良办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋及××号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告高晋良名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告高晋良逾期办理不动产权证书违约金188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初961号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：廉涛，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告廉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告廉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计7157.47元，其中：本金5998.96元，利息810.74元，逾期还款违约金347.77元（截至2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。事实与理由：被告廉涛在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月25日获得批准，卡号为625××56。被告廉涛开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款共计7157.47元。经原告农行北城支行多次催收，被告廉涛未予归还。 被告廉涛未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廉涛未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告廉涛身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、被告廉涛信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2018年6月25日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××56。2018年7月3日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告廉涛为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告廉涛使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月13日，被告廉涛共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金5998.96元，利息810.74元，逾期还款违约金347.77元，共计7157.47元。 另查明，被告廉涛在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市×号。 本院认为，被告廉涛向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告廉涛发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告廉涛履行了信用卡发放义务，被告廉涛未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告廉涛偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廉涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金5998.96元，利息810.74元，逾期还款违约金347.77元，共计7157.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年五月十五日 书记员  吉瑞龙
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1462号 原告：陈传章，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林宗在，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈传章与被告林宗在民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈传章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈传章撤回起诉处理。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十五日 书记员 张琦（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1944号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终537号上诉人（原审被告）：山西荣明房地产开发有限公司。法定代表人：张×1，执行董事。委托诉讼代理人：张×2，公司实际控制人。被上诉人（原审原告）：山西建新基础工程有限公司。法定代表人：白×。委托诉讼代理人：明×，山西见证律师事务所律师。上诉人山西荣明房地产开发有限公司因与被上诉人山西建新基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西荣明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张×2、被上诉人山西建新基础工程有限公司的委托诉讼代理人明×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初512号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人山西荣明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19144元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年五月二十七日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1302号 申请人：张建新，男，1966年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：托廖汗，男，1978年1月28日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：娜孜然，女，1987年1月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：木萨·萨克亚，男，1975年4月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建新于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人托廖汗、娜孜然、木萨·萨克亚名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人张建新全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人托廖汗、娜孜然、木萨·萨克亚名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执197号之一 申请执行人：骆明强，男，1970年10月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人骆明强与被执行人黄梅芳借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执126号 申请执行人：王宏，男，1975年7月9日出生，汉族，。 被执行人：骆世伟，男，1966年11月21日出生，汉族，。 申请执行人王宏与被执行人骆世伟借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院(2018)新2301民初3945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人骆世伟红旗牌车一辆（车号：×××）、长安牌牌车一辆（车号×××）、朗逸牌车一辆（车号：×××）,以上车辆由其它法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。 3.查明被执行人骆世伟有位于昌吉市的房屋，该房屋有抵押，由昌吉州中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的1946823元，已执行标的0元，未执行标的1946823元（不含逾期利息），执行费21868元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵宏亮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初346号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。2020年4月8日，起诉人宋春有以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告向本院邮寄了行政起诉状，所提诉讼请求如下：确认石景山区政府“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”行政复议申请材料补正通知书无效。主要事实和理由：2020年3月25日,我向石景山区政府邮寄了“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”行政复议申请，同年3月31日我收到石景山区政府作出的《行政复议申请材料补正通知书》（以下简称《补正通知书》），要求我明确行政复议请求并提交符合规定的行政复议申请书及北京市石景山区人民政府八角街道办事处作出具体行政行为的证据。我认为《补正通知书》侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于石景山区政府所作涉案《补正通知书》属于行政机关作出的过程性行为，对当事人权利义务不产生实际影响，故起诉人宋春有所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。同时，鉴于起诉人宋春有在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月二十九日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执219号之一 申请执行人：黄志忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙明贤，男，1984年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄小玲，女，1983年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄志忠与被执行人孙明贤、庄小玲借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢68号申请执行人江浩文，被执行人舒敏：申请执行人江浩文与被执行人舒敏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行后，依法向被执行人舒敏发出执行通知书，责令被执行人舒敏于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初586号民事判决书所确定的义务，被执行人舒敏逾期未履行。因申请执行人江浩文申请撤销强制执行申请，本院于2019年5月28日终结执行。2020年5月6日，经申请执行人申请，本案恢复执行。执行过程中，本院强制执行扣划了被执行人舒敏的银行存款43025元，其中支付申请执行人执行款42500元，缴纳申请执行费525元。迟延履行期间的债务利息申请执行人江浩文自愿放弃，现被执行人舒敏的全部到期债务已经清偿，本案执行完毕，申请执行人江浩文亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1741号 申请执行人：王莲英，女，1940年9月4日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人王莲英与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2104号 上诉人（原审被告）：徐玉华，男，1965年12月22日生，汉族，诸城市三阳沸石有限公司经理，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：高长伟，男，1964年3月1日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：诸城市三阳沸石有限公司，住所地山东省诸城市皇华镇蔡家沟村东岭。 法定代表人：徐玉华，总经理。 被上诉人（原审被告）：于常英，女，1986年11月9日生，汉族，诸城市美时美刻美容店职工，住山东省诸城市。 上诉人徐玉华因与被上诉人高长伟、诸城市三阳沸石有限公司、于常英民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐玉华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐玉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费4690元，减半收取3845元，由上诉人徐玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月二十七日 书记员  童瑶涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1972号 上诉人（原审原告）：冯磊，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区。 诉讼代表人：黄榕城。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人冯磊因与被上诉人诚丰家具（中国）有限公司（以下简称“诚丰家具公司”）职工破产债权确认纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6339号民事判决； 二、发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人冯磊预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  谢 芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈华琦 书 记 员  黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢309号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：倪国伟，女，1960年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张雪生,男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周粲，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郑长金，男，1948年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳福原果酒有限公司，住所地资阳市雁江区碑记镇龙王村三、五社**，统一社会信用代码91512002060346847L。 法定代表人：周粲，执行董事。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪国伟、张雪生、周粲、郑长金、资阳福原果酒有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初2058号民事判决书，依法向被执行人倪国伟、张雪生、周粲、郑长金、资阳福原果酒有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪国伟、张雪生、周粲、郑长金、资阳福原果酒有限公司在银行账户上的存款1100万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执417号   申请执行人：李晶，女，汉族，1988年1月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：李晓勇，男，汉族，1986年2月出生，住新疆呼图壁县。   本院于2019年4月29日作出的（2019）新0106民初577号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李晓勇名下的银行存款751720.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 六 日   书  记  员   尹晓霞
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执643号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社、被执行人张国雄、牛艳荣、王鑫、郝荣、周建峰： 准格尔煤田农村信用合作联社与郝荣、张国雄、王鑫、周建峰、牛艳荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127412.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位129830.76元，其中本金98657.35元，利息28320.41元，诉讼费1132元，执行费1811元，准格尔煤田农村信用合作联社向本院出具结案证明，申请结案。至此，准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0622民初4333号民事调解书已全部执行完毕，本院将以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2804号 原告龙岩市新罗区九龙电脑经营店，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段红绿灯旁，统一社会信用代码92350802MA301KQR94。 经营者马义龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告黄龙耀，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院受理原告龙岩市新罗区九龙电脑经营店与被告黄龙耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月31日尚欠租金41460元，并支付逾期付款滞纳金26193元；2、被告归还原告租赁电脑11台，并向原告支付自2020年4月1日起至实际返还电脑之日止、每月3520元的租金。事实与理由：原、被告系同学。2018年4月30日，双方签订《电脑设备租赁合同书》，约定：1、租赁期间为2018年4月30日至2019年4月29日，被告向原告租赁电脑设备共26套。2、每台月租160元，合计4160元。7、被告逾期缴纳租金的，按月租金的1%每天加收滞纳金。8、租赁期届满租赁设备应及时归还原告。10、若到期未归还设备，也未办理续租手续视为被告续租，租金按本合同约定单价的两倍计费等等。该合同对租赁电脑的设备，即CPU、主板、内存、显卡、硬盘、机箱电源、显示器等的配置、规格，予以《列表》说明。合同签订当日，原告向被告处配送了电脑26台，被告按月向原告缴付租金，2018年度租金全部结清。 2019年起，被告支付原告租金如下：2019年1月10日支付2320元、3月1日支付3720元。2019年3月，被告退还原告电脑15台，后续按电脑11台*1**元计1760元计算租金。之后，被告分别于2019年4月1日支付1660元、2019年5月16日支付1000元、2019年6月19日支付1800元、2019年9月15日支付1000元。2020年4月13日，原告因催讨未果，为此诉至本院，请求判如诉请。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《电脑设备租赁合同》、聊天记录、转账凭证等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《电脑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，双方合同对租金的付款期限未作约定，但合同约定租期为一年，续租租期亦一年以上，根据合同法第二百二十六条的规定，本院确定本案租金支付期限为在每届满一年时支付，即支付期限分别为2019年4月29日和2020年4月29日。其中：2019年4月29日前的租金为4160元*3个月+1760元计14240元，期间被告支付6040元+1660元计7700元，故被告尚欠原告租金6540元；2010年4月29日前的租金为1760元*12个月计21120元，期间被告支付3800元，故被告尚欠原告租金17320元。上述拖欠的租金，被告未依约支付，构成违约，应限期给付。同时，被告应依合同第8条的约定，返还原告本案租赁物11台电脑设备（以双方合同《列表》载明的配置、规格为准）。随着租赁物的限令返还，原、被告之间的租赁关系解除，故原告主张自2020年4月之后的租金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告应支付的滞纳金26193元以及自2019年5月1日起按合同约定“两倍计费”计算的租金，即被告应承担的违约责任，第一、该违约条款的约定，已经超过约定租金的100%以上，明显高于原告的租金损失；二、被告早已违约，但原告未及时采取适当措施向本院主张权利以防止租金损失的扩大，仅于2020年4月13日才向本院起诉，故对本案的租金损失也应承担一定的责任。因此，从公平原则出发，本院依法对被告应承担的违约责任依法予以减少，按月利率2%计算租金的利息损失。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄龙耀应于本判决生效之日起三十日内给付龙岩市新罗区九龙电脑经营店截至2019年4月29日的租金6540元，并自2019年4月30日起至款清之日止、按月利率2%支付利息损失。 二、黄龙耀应于本判决生效之日起三十日内给付龙岩市新罗区九龙电脑经营店截至2020年4月29日的租金17320元，并自2020年4月30日起至款清之日止、按月利率2%支付利息损失。 三、黄龙耀应于本判决生效之日起三十日内返还龙岩市新罗区九龙电脑经营店租赁的电脑设备11台（以双方合同《列表》载明的配置、规格为准）。 四、驳回龙岩市新罗区九龙电脑经营店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1491元，减半收取为745.5元，由黄龙耀负担500元，龙岩市新罗区九龙电脑经营店负担245.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月十八日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执24号 被执行人:sithu,男性,1982年12月26日出生，缅甸人，已驱逐出境。 被执行人:孔庆帅,男性,1990年11月16日出生，住曲阜市。 Sithu、孔庆帅犯抢劫罪一案，本院作出的(2012)潍刑二初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人Sithu犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人孔庆帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人孔庆帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告个人财产状况。被执行人孔庆帅电话向本院报告财产状况，并表示自动履行。 2020年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2020年5月28日，被执行人孔庆帅通过银行转账向本院缴纳罚金5000元，至此，孔庆帅的财产刑已履行完毕。 本院认为，本案被执行人sithu被驱逐出境，已无法执行；被执行人孔庆帅自动向本院缴纳罚金5000元，其财产刑已履行完毕。本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院(2012)潍刑二初字第46号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙晓堃
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初74号原告：任淋淋，女。被告：运城市中源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事物所律师。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事物所律师。原告任淋淋诉被告运城市中源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任淋淋以被告表示自行整改为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任淋淋撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任淋淋撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告任淋淋负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  程 金人民陪审员  王文斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  王晓芬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初467号原告：杨植淋，女，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨植淋与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨植淋到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨植淋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款8000元人民币；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告从原告处借8000元，承诺于2018年12月15日归还，并出具借条一份。还款期限到期后，原告多次催款无果，导致诉讼。被告吴鹏未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，杨植淋系保险公司业务员，在吴鹏经营的店铺购买防盗门时相识，吴鹏以购买保险为由向杨植淋借款。2018年8月30日，杨植淋通过其个人账户向吴鹏的6236682670001624203账户转款8500元。2018年11月28日，吴鹏向杨植淋出具欠条一份，载明：“今有平安保险费用由杨植淋垫付.因此，有捌仟圆整应支付给杨植淋（12月15日支付）特此说明.吴鹏2018.11.28”。杨植淋诉称，由于在购买防盗门时吴鹏给其便宜了500元，所以打欠条时只有8000元欠款。到期后，杨植淋多次向吴鹏催要借款无果，导致其诉讼。上述事实有欠条、转账交易详情、微信聊天记录及杨植淋的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，杨植淋虽向吴鹏转款8500元，但吴鹏在欠条上签名认可欠杨植淋8000元保险垫付款，双方之间形成了借贷法律关系，本院予以确认。吴鹏没有在约定的期限内还款，杨植淋持上述证据向吴鹏主张偿还借款欠款8000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还杨植淋借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年五月十八日法官助理周艳书记员谢文婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初177号原告：金某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：金某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告金某1与被告金某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼，被告金某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元，并按照年率24%支付原告自借款之日至借款还清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，被告因支付车款缺乏资金向原告借款10000元。被告给原告出具借条一份，并承诺于2019年4月27日付清借款。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款未果。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告金某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告因支付车款缺乏资金向原告借款10000元，未约定借款利息，被告于当日给原告出具借条一份，并承诺于2019年4月27日付清。借款期限届满后，经原告多次催款，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，被告应向原告承担返还借款的义务。故对原告主张被告返还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因借款时双方未约定，故本院不予支持。被告金某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金某2于判决生效之日一次性返还原告金某1借款10000元；二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年五月二十二日书记员 马智慧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异523号案外人:党某，女，1963年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新华街******。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人党某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党某称，其于2002年5月14日，向大和公司购买聚和广场一层20号摊位，大和公司收取了案外人款项4.275万元，同时发放摊位使用证。案外人于2007年6月26日向呼和浩特市新城区人民法院提起确权诉讼，新城区人民法院出具了（2007）新民一初字第133号民事调解书，确认一层20号摊位所有权属案外人所有。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01执保10号协助执行通知书，解除对聚和广场一层的查封。本院查明，党某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2007年6月26日作出（2007）新民一初字第133号民事调解书，内容为大和公司聚和广场一层20号摊位所有权为党某所有等。案外人向本院提交了使用证、收据、民事调解书复印件等证据。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2007）新民一初字第133号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人党某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日书记员 常 荣
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初857号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈先虎
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1848号 原告：黄敦梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：柳雪芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄敦梅与被告柳雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敦梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款78403元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金陆续向原告借款78403元，并于2019年8月2日出具借条1份交原告收执，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨未果。 被告柳雪芬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即落款时间为2018年1月6日的借条1份，以此证明截至2018年1月6日，被告结欠原告借款50000元，之后，双方又对至2019年8月2日之间的借还款情况进行结算，被告出具借款数额为78403元的借条。证据2即落款时间为2019年8月2日的借条1份，以此证明被告结欠原告借款78403元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，证据1、2相互印证可以证明被告向原告陆续借款，至2019年8月2日尚欠原告借款78403元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要周转资金为由陆续向原告借款78403元，并于2019年8月2日出具借条1份交原告收执。双方没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告虽主张双方口头约定借款利息，但未举证加以证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款78403元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自起诉之日起的利息，依据和理由不足，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敦梅借款78403元，并按年利率6%支付自2020年4月7日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄敦梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告柳雪芬负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3039号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：植继旺，女，1977年11月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人植继旺的银行存款人民币及其它款项人民币305397.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李红芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终519号 上诉人（原审原告）贾伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住泰安市东平县。 被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地东平县龙山大街**。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人刘喜，东平县司法局工作人员。 委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。 贾伟因诉东平县人民政府土地行政征收一案，不服泰安市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁09行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告贾伟系东平县东平镇高范村（社区）居民，在该村承包土地一宗。2016年起，被告东平县人民政府先后发布拟征收土地公告和拟征收土地补偿安置方案公告，对包括原告承包土地在内的高范村部分集体土地进行征收，至2017年征收已全部完成。2016年1月19日、11月30日，原告分两次领取了地上附属物补偿款，但未签订征收补偿安置协议。原告不服，提起本案行政诉讼，请求确认被告强行征地违法。 原审法院认为，本案涉案土地已经征收并进行补偿，原告已经领取了地上附属物补偿款，其与涉案土地上已不具有可以主张的权利，与被诉征收行为已无法律上的利害关系。根据相关法律法规，征收农村集体土地的土地补偿金应归农村集体经济组织所有并由农村集体经济组织统一使用或分配，原告未获得土地补偿金亦与被诉行政征收行为无关。综上，原告与被诉行政征收行为已不具有法律上的利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告贾伟的起诉。 贾伟不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法改判支持其原审诉讼请求。理由如下：被上诉人没有按照征收土地安置补偿方案及土地安置补偿协议对上诉人履行安置补偿义务。被上诉人只是履行了青苗补偿义务，对上诉人的被征收土地没有补偿，上诉人至今未收到土地补偿款。 被上诉人东平县人民政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人强行征收土地行为违法，属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。另外，本院注意到，被上诉人已对上诉人承包的涉案土地实施了征收，上诉人已经领取了地上附着物补偿款，且在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，故上诉人与被诉行政行为通常不具有利害关系，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。上诉人所争执的焦点问题是被上诉人没有对其支付土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。故对上诉人的该项主张，不予支持。如果上诉人认为征地过程中有其他行为侵害其合法权益,仍可依法另循途径解决。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年五月八日 书记员  李 倩
西安市中级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕民申824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同义，男，1955年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区北屯街道办箭王村兴和组**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：陈康健，该公司董事长。再审申请人孙同义因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西建工第四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6721号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙同义申请再审称，（一）申请人施工的工程量明确，原审认定申请人证据不足错误。在原审审理期间，申请人所雇佣的工人大多数已经到庭作证，且能相互印证，足以证明申请人所承包的工程量。原审依据证人两次作证中语言表达不同认定申请人证据不足不能成立。孙启辉虽是申请人亲兄弟，但其在申请人从事案涉工程时已经与发包单位解除劳动关系，其证言实事求是，应予采纳。（二）陕西建工第四公司提交的收条及李智的证人证言均为虚假证据。收条由薛体峰涂改，企图达到已经全额向申请人付款的证明目的，但相反该证据能充分证明申请人与被申请人之间的建设工程施工合同关系。李智到庭接受质询时无法回答申请人问题。在原审现场勘验过程中，陕西建工第四公司只提到地下室工程质量问题，且其技术员肖正凤亦证明地下室系申请人施工，故陕西建工第四公司称申请人仅施工了一层、二层与事实不符。陕西建工第四公司未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。虽然孙同义原审提交了孙启辉等人的证人证言，但上述证人证言中，孙启辉与孙同义系亲兄弟，具有利害关系，其证言不能单独作为定案的依据；其他证言或仅能证明孙同义曾经在案涉项目施工，或与该证人在孙同义2016年第一次起诉时的证言相矛盾，并不能证明孙同义施工的工程量及工程款数额。孙同义申请再审称其施工的工程量明确的再审理由不能成立。因孙同义未提交相反证据证明，故其称陕西建工第四公司提交的收条及李智的证人证言为虚假证据的再审理由亦不能成立。因此，原审综合双方提交的证据及另案审理情况，认定孙同义应承担举证不能的法律后果并无不当。综上所述，孙同义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙同义的再审申请。 审  判  长    王小平                           审  判  员    李勇杰                           审  判  员    滕欣燕                              二○二〇年四月十七日     书  记  员    谢  云  1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1061号 被执行人:塔依尔·黑扎提，男，1990年2月20日出生，哈萨克族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   石 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执231号之一 申请执行人：福建省惠安县万事达鞋塑有限公司，住所地泉州台商投资区百崎莲埭工业区，统一社会信用代码12345678-1。 法定代表人：郭俊杰。 被执行人：郑远清，男，1975年8月17日出生，汉族，住。 申请执行人福建省惠安县万事达鞋塑有限公司与被执行人郑远清借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项51856元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执620号 申请执行人：李彩霞，女，汉族，1962年8月1日出生，巴里坤县兽医站退休职工，现住哈密市八一路**院******，现住哈，现住哈密市号码：652222196208010021。被执行人：肉孜·阿西尔，男，维吾尔族，1973年10月10日出生，伊州区哈密市政法委职工，系哈密市滨河路209号，身份证号码：6522011973********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4477号民事调解书,即申请执行人李彩霞与被执行人肉孜·阿西尔民间借贷纠纷一案，申请执行标的49446元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2017）新2201民初4477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿依努尔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2499号原告张锦彬，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************117。委托代理人叶伟锋，系广东康麒律师事务所律师。被告黄景秋，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************112。委托代理人鄢仲平、李伟，系广东品峰律师事务所律师。原告张锦彬诉被告黄景秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张锦彬的委托代理人叶伟锋，被告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款500000元；2.被告向原告支付利息（以所欠借款本金500000元为本金，按月利率2%，从2019年6月26日起计至付清之日止）；3.被告向原告支付律师费20000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月26日向原告借款500000元，并于2019年6月27日向原告出具《借据》，约定月息20厘。被告收到借款后，经原告多次催讨，并未归还本息。被告答辩称，1.原告向被告交付借款后以现金方式收取砍头息50000元；2.原告向被告实际收取的利息远超《借据》约定，为月息100厘，均以现金收；3.被告以现金方式按原告要求支付高额利息至2019年8月，超出法律保护的利息标准外的还款应当予以抵扣本金。经审理查明,2019年6月26日，原告转账支付被告500000元。2019年6月27日，被告向原告出具《借据》，确认因生意资金周转困难向原告借款500000元，月息20厘，未约定还款期限；如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。被告主张案涉借款原告实际按月息100厘收取利息，并提交东莞农村商业银行的《储蓄对账单》，显示2019年6月27日取现50000元，被告主张该50000元系用于支付原告砍头息。原告对此不予确认。被告主张原告均系以口头方式要求被告支付砍头息和变更利息计算标准，未能提交其他证据予以佐证。被告主张已通过现金支付利息至2019年8月，但未能提交证据证明。原告主张被告从未还过本息，因原告清楚被告有经营几家公司，且利润较好，有偿还借款的能力，故在2019年3月21日出借500000元、2019年4月19日出借300000元后继续向被告出借款项。原告提交《委托代理合同》、转账记录、律师费发票，主张因委托律师处理本案纠纷，已支付律师费20000元。被告认为律师费过高。以上事实，有原告提交的《借据》、转账汇款电子回单、《委托代理合同》、转账记录、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据《借据》、转账汇款电子回单主张向被告出借500000元，被告亦确认收到该500000元，故对原告于2019年6月26日向被告出借500000元的事实，本院予以采信。被告提交东莞农村商业银行的《储蓄对账单》，主张于2019年6月27日取现50000元用于支付原告砍头息，首先，《借据》明确约定月息20厘，被告未能举证证明曾与原告协商变更利息标准为月息100厘，亦未能提交证据证明曾向原告交付利息，取现记录并不能直接证明款项用途或流向，故被告主张已支付利息至2019年8月，本院不予采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款500000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以500000元为本金，按年利率24%，从2019年6月26日起计至付清之日止。《借据》约定如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。原告委托广东康麒律师事务所律师处理本案纠纷，已实际支付律师费20000元，被告主张律师费过高，但未能提交证据证明该收费违反相关律师服务收费标准，故原告诉请被告支付律师费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬偿还借款500000元。二、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2019年6月26日起计至付清之日止）。三、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9503.34元，已由原告张锦彬预交，由被告黄景秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年五月二十七日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初783号 原告：多某，女，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 被告：董某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告多某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告多某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告多某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元由原告多某负担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执893号 申请执行人：黄婧娟，女，汉族，出生于1981年12月9日，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄盘，男，汉族，出生于1956年10月16日，住乌鲁木齐市。被执行人：廖欣，男，汉族，出生于1966年3月10日，住乌鲁木齐市。申请执行人黄婧娟与被执行人廖欣借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）新0109民初3153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄婧娟向本院申请强制执行，申请标的为163，790元，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄婧娟与被执行人廖欣协商自行解决,故于2020年5月13日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执893号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   付 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初234号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周兰娟，曾用名周美娟，女，1977年3月27日出生，壮族，初中文化，厨卫销售员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］1381号起诉书指控被告人周兰娟犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人周兰娟及其辩护人黄力到庭参加诉讼。审理过程中，经南宁市中级人民法院批准，本案延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2018年11月16日，南宁市公安局青秀分局刑事侦查三大队民警在广西南宁市青秀区杨某1所开设的桌游吧内进行检查时，发现杨某1、郑某、丘某、吕某2（均已判决）等人利用网络开设赌场。杨某3（已判决）、被告人周兰娟为杨某1等人的上家，梁某、周兰娟、杨某1、郑某、丘某、吕某2利用互联网、微信发布“178国际娱乐”赌博网站的广告，招揽赌客在该网站注册并充值参与该赌博网站上的一款名为“北京赛车”的赌博游戏。为稳定赚取赌博网站佣金，梁某团队人员组团在该桌游吧内实施“壹码计划”。 被告人周兰娟及梁某、杨某1、郑某、丘某、吕某2均按照招揽赌客及充值金额的数量按比例获得提成，参与赌博网站利润分成。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人周兰娟为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周兰娟自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。提请依法判处。 被告人周兰娟对公诉机关指控的罪名无异议，认为公诉机关指控其是杨某1的上家与事实不符，梁某是其上家，其和杨某1是玩家关系。 被告人周兰娟的辩护人对于公诉机关指控的罪名没有异议，辩称被告人周兰娟系初犯，主观恶性小，被告人的男友梁某将二维码发到其手机后帮其扫描注册账号，被告人没有主动参与的积极性，在犯罪中所起作用较小，获利甚微；被告人具有自首情节，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月左右。 经审理查明，2018年11月16日，南宁市公安局青秀分局刑事侦查三大队民警在广西南宁市青秀区杨某1所开设的桌游吧内进行检查时，发现杨某1、郑某、丘某、吕某2（均已判决）等人利用网络开设赌场。杨某3、被告人周兰娟为杨某1等人的上家，梁某、周兰娟、杨某1、郑某、丘某、吕某2招揽赌客在“178国际娱乐”赌博网站注册并充值参与该赌博网站上的一款名为“北京赛车”的赌博游戏。为稳定赚取赌博网站佣金，周兰娟团队人员组团在该桌游吧内实施“壹码计划”。 被告人周兰娟与梁某、杨某1、郑某、丘某、吕某2均按照招揽赌客及充值金额的数量按比例获得提成，参与赌博网站利润分成。 另查明，被告人周兰娟案发后主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信记录截屏、刑事判决书、证人吕某1、黄某、刘某、杨某2、张某、李某1、李某2、梁某、吕某2、杨某1、丘某、郑某的证言、被告人周兰娟的供述与辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人周兰娟为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人周兰娟、杨某1、郑某、丘某、吕某2利用互联网、微信发布“178国际娱乐”赌博网站的广告的事实，证据不足，本院不予认定。关于被告人周兰娟辩称为公诉机关指控其是杨某1的上家与事实不符的相关意见，经查，在案的证人证言、微信聊天记录截屏、同案人供述及辨认笔录相互印证，足以证实被告人周兰娟系杨某1的上家，故对该辩解意见，本院不予采纳。 被告人周兰娟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人周兰娟系初犯，具有自首情节，有悔罪表现的相关意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人周兰娟在犯罪中所起作用较小的相关意见，经查，在案证人证言、微信聊天记录相互印证，能够证实被告人周兰娟积极招揽赌客并建微信群发布“壹码计划”，指导同案人网上投注赌博，其在犯罪中起主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兰娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4322执189号   申请执行人：周世荣，女，1939年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托代理人：罗卫江，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：赵红波，男，1971年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   本院执行的申请执行人周世荣与被执行人赵红波之间的机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的169712元，现执行到位金额20000元，剩余149712元。执行过程中，双方达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新4322执189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李       娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克