贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1340号 原告:兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：钱洁，女，1987年1月6日生，布依族，住贵州省兴义市，一般授权代理。 被告：何朝荣，女，1969年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张开建，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。 被告：彭文林，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李巧，女，1984年8月15日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：彭高刚，男，1963年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李昌芬，女，1964年2月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：彭文江，男，1982年2月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：彭文翠，女，1972年7月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州鑫锐种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办八一村二组1幢1号。 法定代表人：彭文兴。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰村镇银行）与被告何朝荣、张开建、彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、黔西南州鑫锐种植农民专业合作社（以下简称鑫锐农民合作社）金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人邓应森、钱洁到庭参加诉讼，被告何朝荣、张开建、彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令何朝荣、张开建根据《流动资金贷款合同》的约定于判决生效之日起10日内偿还万丰村镇银行贷款利息5310.42元、罚息123374.87元，并从2017年5月26日起以贷款本金利息5310.42元为基数按年利率17.1%（在年利率11.4%的基础上上浮50%）计算复利至清偿完毕之日止（截止到2019年9月30日产生复利2376.56元）；2.请求人民法院依法判令何朝荣、张开建支付万丰村镇银行实现债权所产生的律师费5000元；3.请求人民法院依法判令彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社对万丰村镇银行诉请的第一项、第二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由何朝荣、张开建、彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社共同承担。 事实与理由:2016年5月16日，万丰村镇银行与何朝荣、彭文林、彭高刚、彭文江、彭文翠签订《农户贷款成员联保协议》，协议约定：每一联保成员贷款由其他成员提供连带责任保证；保证期间为贷款期限届满后2年；贷款期限自2016年5月27日至2017年5月25日止；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权产生的律师费、诉讼费等；协议同时约定双方其他权利义务。2016年5月17日，张开建、何朝荣作为贷款人与万丰村镇银行签订编号为2016年业农字第5-0013号《流动资金贷款合同》，合同约定：何朝荣、张开建向万丰村镇银行贷款300000元，贷款期限自2016年5月17日至2017年5月16日止，具体以《借款借据》为准；贷款利率为年利率11%；贷款偿还方式为按季结息，到期还本；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，万丰村镇银行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在约定贷款利率的基础上上浮50%；何朝荣、张开建到期没有偿还本息，导致万丰村镇银行为催收贷款本息所需的费用，包括公告费、诉讼费、律师费等由何朝荣、张开建承担；发生争议时向万丰村镇银行住所地人民法院提起诉讼；合同同时约定双方其他权利义务。同日，万丰村镇银行与彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社签订编号为2016年业农保字第5-0013号《保证合同》，合同约定：彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社自愿为何朝荣、张开建与万丰村镇银行签订的《贷款合同》提供担保；担保范围为何朝荣、张开建的贷款本金300000元及产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期限为主合同履行期限届满之日起另加二年；担保方式为连带保证责任。2016年5月16日，彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠自愿出具承诺书，承诺对何朝荣、张开建的贷款本金300000元及产生的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。2016年5月18日，万丰村镇银行根据《贷款合同》的约定向何朝荣、张开建支付款本金300000元，借款期限内，何朝荣、张开建根据《贷款合同》约定支付部分利息后未再履行合同义务，借款到期后未归还本金300000元、利息5310.42元。经万丰村镇银行多次催要，何朝荣、张开建分别于2018年12月31日前偿还借款本金40000元；2019年3月1日、4日分别偿还借款本金50000元、30000元；2019年4月10日偿还借款本金12000元；2019年6月28日偿还借款本金80000元；2019年7月29日偿还借款本金88000元。催要过程中，万丰村镇银行要求彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐种植农民合作社履行担保责任代为清偿，截止到2019年9月30日，剩余利息5310.42元、罚息123374.87元未归还，产生复利2376.56元。何朝荣、张开建逾期后，彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社未履行担保义务偿还贷款本息。为实现本案债权，万丰村镇银行于2019年7月22日与贵州权衡律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定万丰村镇银行委托贵州权衡律师事务所代理本案的一审、二审诉讼及执行，律师费共计5000元，万丰村镇银行支付5000元。万丰村镇银行认为，与何朝荣、彭文林、彭高刚、彭文江、彭文翠签订的联保协议、与何朝荣、张开建签订的贷款合同、与彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农业合作社签订的保证合同合法有效，具有法律约束力。在万丰村镇银行按照合同约定履行义务后，何朝荣、张开建未按照贷款合同的约定按期履行义务后，何朝荣、张开建未按照贷款合同的约定按期履行支付利息、归还本金的行为已构成违约，应当根据贷款合同的约定承担违约责任，依法应当归还利息5310.42元、罚息123374.87元并以利息5310.42元为基数在约定年利率11.4%的基础上上浮50%计算罚息、复利至清偿完毕之日止（截止到2019年9月30日止，产生2376.56元），并承担万丰村镇银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社在何朝荣、张开建违约后，未根据联保协议、保证合同的约定履行担保义务，构成违约，依法应当对万丰村镇银行诉请的本金、罚息、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，万丰村镇银行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 何朝荣、张开建、彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日,鑫锐农民合作社及何朝荣、彭文翠、彭文江、彭文林、彭高刚五户向万丰村镇银行出具《农户贷款成员联保协议》，协议载明联保小组成员自愿向万丰银行申请联保小组贷款，并约定联保小组每位成员向万丰银行借款时，由联保小组其他所有成员提供最高额无限连带责任保证，即联保小组成员自愿为万丰村镇银行在2015年5月18日至2017年5月7日期间（具体时间以借款借据为准）向联保小组的其他成员发放金额为人民币105万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为无限连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等事项。联保协议尾部申请人（联保小组成员）签章处鑫锐农民合作社加盖公章、鑫锐农民合作社法定代表人彭文兴加盖私人印章，何朝荣、彭文翠、彭文江、彭文林、彭高刚签字捺印。同日，彭文翠、彭文江、彭高刚、李昌芬、彭文林、李巧分别向万丰村镇银行出具《担保承诺书》，承诺书载明：因借款人何朝荣向万丰村镇银行申请联合基金（业务品种）贷款叁拾万元整（￥300000.00），本人自愿作为该笔贷款担保人，特向贵行承诺：若借款人不能按期偿还上述贷款本息，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担无限连带清偿责任。 2016年5月17日，何朝荣作为乙方（借款人）与万丰村镇银行作为甲方（贷款人）签订合同编号为（2016）年（业农）字第5-0013号《流动资金贷款合同》，合同约定乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意发放贷款，贷款金额叁拾万元整，贷款期限自2016年5月17日至2017年5月16日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮162%，实际执行贷款利率为11.4%，不随中国人民银行调整上述利率。贷款用途为购买山羊及饲料，担保方式为保证，担保人必须与甲方签订保证合同［详见（2016）年（业农保）字第5-0013号《保证合同》］。贷款向乙方的发放方式为壹次发放，贷款资金的支付采用全部自主支付方式。利息从贷款实际发放之日起按实际放款数额和实际贷款期限计算，每季结算一次，结息日为每季度末月二十日，乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方账户中直接扣收，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利。乙方在贷款到期日，应当归还贷款本息，确实不能如期归还的，必须提前一个月书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商。乙方归还贷款，按照下列顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利：（1）违约金；（2）赔偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率11.4%加收（上浮）50%执行。乙方在甲方开立资金回笼账户，户名为何朝荣，账号95×××46，用于乙方资金往来结算。合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同尾部甲方处万丰村镇银行加盖合同专用章，乙方（公章）处何朝荣签字捺印，共同还款人处张开建签字捺印。 2016年5月17日，万丰村镇银行作为甲方（被保证人/债权人）与彭文翠、彭文江、彭文林、彭高刚作为乙方（保证人）签订合同编号为（2016）年（业农保）字第5-0013号《保证合同》，合同约定为保证甲方与何朝荣（债务人）于2016年5月17日所签订的（2016）年（业农）字第5-0013号《流动资金贷款合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保，保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为叁拾万元整，利息及罚息、复利按主合同约定的计算。保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任，当债务人到期不履行还款义务时，甲方即可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿。合同尾部甲方（盖章）处万丰村镇银行加盖合同专用章，乙方（盖章）处鑫锐农民合作社加盖公章、鑫锐农民合作社法定代表人彭文兴加盖私人印章，何朝荣、张开建、彭文翠、彭文林、彭文江、李巧、彭高刚、李昌芬签字捺印。同时，张开建、何朝荣、彭文翠、彭文江、彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、鑫锐农民合作社出具《核保书》，载明：保证人具有合法的保证人资格和代为清偿债务的能力，愿意为债务人何朝荣与万丰村镇银行在2016年5月17日至2017年5月16日的期限内签署的一系列贷款、承兑合同之规定向债务人提供的最高额不超过叁拾万元整的债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证，与万丰村镇银行签订的编号为（2016）年（业农）字第5-0013号《流动资金贷款合同》合同项下金额为叁拾万元整的债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证，确认与万丰村镇银行签订的编号为（2016）年（业农保）字第5-0013号的保证合同是真实的，本保证人对其中所列条款负全部法律责任。《核保书》尾部保证人处张开建、何朝荣、彭文翠、彭文江、彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬签字捺印，鑫锐农民合作社加盖公章，鑫锐农民合作社法定代表人加盖私人印章。 2016年5月18日，万丰村镇银行向何朝荣账户发放贷款300000元，同时，万丰村镇银行出具《借款借据》，载明借款人为何朝荣，借款金额300000元，借款用途购买山羊及饲料，月利率9.5‰，结息方式按季（定期结息），借款日期2016年5月18日，借款到期2017年5月17日。《借款借据》借款人处何朝荣、张开建签字捺印，担保人处彭文翠、彭文江、彭文林、彭高刚签字捺印。同时，万丰村镇银行出具《借款凭证》，载明借款人何朝荣，借款金额300000元，发放日期2016年5月18日，到期日期2017年5月17日，执行利率11.4%，还款方式按频率付息，一次还本。 万丰村镇银行提交的账户名为何朝荣的《活期历史交易流水清单》显示，何朝荣借款后按期支付利息至2016年6月；2016年9月何朝荣仅支付利息174.01元，尚欠当期利息8565.99元，2016年11月25日何朝荣支付8830.46元（含支付产生的复利264.47元），履行了2016年9月的付息义务；2016年12月何朝荣按期支付了当期利息8645元；2017年3月何朝荣仅支付利息8.64元，尚欠当期利息8541.36元，2017年3月22日何朝荣支付8545.42元（含支付产生的复利4.06元），履行了2017年3月的付息义务；2017年5月17日借款到期何朝荣未偿还借款本金300000元仅支付利息104.58元，尚欠当期利息5310.42元；2017年6月21日万丰村镇银行扣划何朝荣账户内金额0.06元；2018年12月29日何朝荣支付40000元，2019年3月1日何朝荣支付50000元，2019年3月4日何朝荣支付30000元，2019年4月10日何朝荣支付12000元，2019年6月28日何朝荣支付80000元，2019年7月29日何朝荣支付88000元，万丰村镇银行将何朝荣自2018年12月29日至2019年7月29日期间支付的款项均用于抵扣了借款本金。 2019年7月23日，万丰村镇银行作为委托人（甲方）与贵州权衡律师事务所作为受托人（乙方）就万丰村镇银行与何朝荣、张开建、彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠金融借款合同纠纷一案签订《委托代理合同》，贵州权衡律师事务所指派本所律师为本案万丰村镇银行的诉讼代理人，甲方授予乙方律师的代理权限为特别授权（具体权限详见《授权委托书》）在代理期间内如需变更代理权限，双方需另行协商。采用非风险代理，一次性支付5000元，于签订本合同之日起五个工作日内支付。贵州权衡律师事务所向万丰村镇银行开具了金额为5000元的《贵州增值税普通发票》，2019年11月12日，万丰村镇银行向贵州权衡律师事务所账户支付律师代理费5000元。 上述法律事实，有当事人陈述及万丰村镇银行提交的万丰村镇银行营业执照、法定代表人职务任命文件、法定代表人身份证，何朝荣与张开建身份证及结婚证，鑫锐农民合作社企业信用信息，彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠身份证，《农户贷款成员联保协议》、《担保承诺书》，《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款凭证》，《活期历史交易流水清单》，《委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》、《电子回单明细》在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。万丰村镇银行与何朝荣于2016年5月17日签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自双方签字或盖章时成立并生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定忠实全面地履行各自的义务。万丰村镇银行已按合同约定向何朝荣账户发放贷款300000元，何朝荣作为借款人则应按照合同约定履行还本付息的义务，何朝荣未按照合同约定履行还本付息义务的行为已构成违约，万丰村镇银行依据双方约定诉请何朝荣偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。张开建作为共同还款人在《流动资金贷款合同》上签字捺印，张开建应与何朝荣共同承担本案借款本息的偿还责任。经本院按双方合同约定及万丰村镇银行提交的《活期历史交易流水清单》进行核算，截止借款到期日2017年5月17日，何朝荣、张开建尚欠万丰村镇银行借款本金为300000元，后何朝荣分别于2018年12月29日支付40000元、2019年3月1日支付50000元、2019年3月4日支付30000元、2019年4月10日支付12000元、2019年6月28日支付80000元、2019年7月29日支付88000元，共计300000元，万丰村镇银行将何朝荣支付的上述款项共计300000元均用于折抵了借款本金，故何朝荣的借款本金300000元已经全部偿还完毕，尚欠借期内应付未付的正常利息为5310.42元。 关于本案有关罚息与复利的主张是否得到支持的问题。双方在合同中对于罚息、复利均有明确的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。何朝荣、张开建借款后未按合同约定履行还本付息义务，应按合同约定计收罚息与复利，故本院对万丰村镇银行要求何朝荣、张开建支付罚息、复利的诉请予以支持；双方在合同中约定，罚息和复利的利率均按实际贷款执行利率上浮50%执行，即罚息及复利均应按借款年利率11.4%上浮50%计算支付，即按年利率17.1%计算支付；对于罚息，经本院按何朝荣的还款情况及万丰村镇银行的扣款情况分段进行核算，从2017年5月17日借款到期日截止至何朝荣偿还完毕借款本金之日2019年7月29日产生罚息金额共计102937.25元；对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，经本院按何朝荣的还款情况、合同约定的还款顺序及万丰村镇银行的扣款情况分段进行核算，截止至何朝荣最后一次偿还款项的时间2019年7月29日产生复利金额共计2025.47元。故本案借款从2019年7月30日起至借款清偿完毕之日止的复利应以何朝荣尚欠的借期内正常利息5310.42元为基数按年利率17.1%计算支付。 关于万丰村镇银行诉请的律师费能否得到支持的问题。双方在《流动资金贷款合同》约定，万丰村镇银行因借款人违约致使其采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用由借款人承担，且万丰村镇银行已实际支付律师费5000元，故本院对万丰村镇银行诉请要求何朝荣、张开建承担万丰村镇银行为实现债权产生的律师费5000元予以支持。 关于彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社对本案借款本息及律师费是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社与万丰村镇银行签订《保证合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方约定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务，包含万丰村镇银行为实现债权而产生的律师费，保证期间至主合同履行期限届满日另加两年，本案借款期限届满之日为2017年5月17日，保证期间应至2019年5月17日，万丰村镇银行于2020年2月17日向本院提起诉讼，已超过保证期间，彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社免除保证责任。 何朝荣、张开建、彭文林、李巧、彭高刚、李昌芬、彭文江、彭文翠、鑫锐农民合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何朝荣、张开建于本判决生效之日起十五日内共同偿还兴义市万丰村镇银行有限责任公司借期内应付未付的正常利息5310.42元及截止至2019年7月29日产生的罚息102937.25元、复利2025.47元，共计110273.14元；并以尚欠正常利息5310.42元为基数自2017年7月30日起按年利率17.1%计算支付复利至借款清偿完毕之日止； 二、何朝荣、张开建于本判决生效之日起十五日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权已支付的律师费5000元； 三、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，由兴义市万丰村镇银行有限责任公司负担258元，何朝荣、张开建负担1253元，由何朝荣、张开建直接给付给兴义市万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗云霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺小桃