wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保81号   申请人：李睿，女，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：王钊，该公司总经理。   申请人李睿与被申请人乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1850000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300×××的保单保函，作为申请人李睿诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人李睿提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市长春路支行，账号：×××银行账户中价值1850000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   宋薇薇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初326号原告：高春峰，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省安达市。被告：马小强，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告高春峰与被告马小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春峰、被告马小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告货款95714元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买荒草方捆，以每吨185元价格购买，原、被告于2020年3月10日签订书面购销合同，同时口头约定扣杂由被告承担，被告从2020年3月7日开始从原告处拉草，约定2020年3月25日结清所有款项，被告支付货款276000元，被告至今尚欠原告货款95714元，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告马小强答辩称，原、被告签订合同时，系双方签字认可的，以电厂票据为准，我们只是按照合同约定执行，我们之间就差一万多元没有结清。对荒草方捆的单价185元及拉走的车辆数50车没有异议，对荒草方捆的计算方式有异议应该按照已经都杂的重量计算。原告高春峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，购销合同一份，用以证明原被告签订合同的事实。证据二，黑龙江省诺宝新能源发电有限公司燃料质检过磅单48张，用以证明上述票据均未付款，余款95714元尚未给付。证据三，两份录音，用以证明与被告签订合同时单价为185元，重量是未扣杂的重量。证据四，证人刘某1的证言，用以证实原、被告签订合同时约定的单价为185元，按未扣杂的重量计算。证据五，证人程某、刘某2的证言，用以证实程某与原告签订捆草合同，按照交易习惯，也是按照185乘以未扣杂的重量计算。证据六、证人米某的证言，用以证明原告是通过米某介绍与被告签订的合同，并且知晓单价185元乘以未扣杂的重量。原告高春峰对其提交的上述证据均无异议。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二，该证据的真实性、关联性均无异议。对证据三，被告认为上述证据有剪切部分，口头约定未扣杂重量的不能算数。对证据四，被告认为证人所述不属实，应按照扣杂后的重量计算。对证据五，被告认为与其无关。对证据六，被告认为该证言与其无关，以合同为准。被告马小强围绕原告的诉讼请求依法陈述和提交了如下反驳意见：被告马小强承认其拉了原告48车的捆草，再加上3月8日和3月9日的票据，一共拉了五十车，并且为原告出具了票据，原、被告之间的争议焦点是按扣杂和未扣杂的重量计算。被告马小强未提供反驳证据。根据当事人的举证和对方当事人的质证，本院综合审查认证如下：对证据一，能证实原被告之间存在买卖合同关系，对该份证据本院予以采信。对证据二，能证实之前的被告从原告处拉走48车捆草，并且用微信为其传输48张票据。该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据三，能证实被告口头承认按未扣杂的重量予以计算，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据四，能证实原告系通过被告介绍签订的买卖合同，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据五、六，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院根据原告的陈述及被告的答辩及确认的证据，查明案情事实如下:2020年3月10日,被告经米某的介绍从原告处购买荒草方捆，以每吨185元价格购买，双方签订了书面购销合同，并且口头约定扣杂由被告承担，约定2020年3月25日结清所有款项，被告支付货款276000元，被告至今尚欠原告货款95714元，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款95714元及逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告高春峰与被告马小强达成了书面的买卖协议，形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依据双方达成的合意，向被告交付了荒草方捆，原告应当履行供货义务，被告应当履行付款义务，但是被告在约定的时间内并未给付付款义务，因此，被告马小强构成的违约，原告高春峰有权要求被告马小强给付货款，故原告高春峰要求被告马小强给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马小强给付货款数额问题，庭审中，被告承认自2020年3月10日以来共拉走原告荒草方捆48车，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”且原告提供的48份票据均系被告用微信发送给原告，且双方对上述票据均无异议，因此，本院对该48份予以确认，根据票据显示共计1925.9吨，3月8日拉走一车45.9吨，3月9日拉走一车45.4吨，两车共计14000元（已经给付并且包含在已经给付的276000元里），50车共计370291.5元，减去已给付的276000元，剩余94291.5元，因此原告要求给付被告货款95714元的诉求，本院予以支持94291.5元。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，故本案中，因原告未提供相应证据证明其实际损失，双方合同没有约定逾期违约金的计算方法，故参照上述规定，本院应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因双方约定给付货款期限为2020年3月25日，因此，原告主张的逾期付款违约金应自2020年3月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决付款之日止。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告马小强给付原告高春峰货款94291.5元及逾期付款违约金（自2020年3月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决付款之日时止）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告马小强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年五月二十八日法官助理孙家地书记员李永志
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6102号原告：姚莹，女，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告姚莹诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚莹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费115元以及利息。事实与理由：原告于与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费115元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年9月3日与被告签订《商品房买卖合同》。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月28日被告向原告收取了供电开户费509，门牌制作费10元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告姚莹交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月28日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初842号 原告：李龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告李龙与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李龙在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1693号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行,住所地和县历阳镇陋室西街229-1号。 负责人:刘艳，行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：何正上，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告何正上借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3139号 原告：成都薛银商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区盛世路22号。 法定代表人：马随银，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈聪，四川典章律师事务所律师。 被告：金堂县俊诚汽车修理厂，经营场所金堂县赵镇十里大道二段765、767号。 经营者：何泽军。 原告成都薛银商贸有限责任公司与被告金堂县俊诚汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都薛银商贸有限责任公司的委托诉讼代理人沈聪到庭参加了诉讼。被告金堂县俊诚汽车修理厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都薛银商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18974元及逾期付款利息（自起诉之日起，以18974元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至货款付清为止）。事实和理由：2018年3月22日至2019年3月15日期间，被告从原告处购得各类汽车用品若干。2019年3月15日，为明确双方债权债务，原告与被告进行了对账，确认被告尚欠原告货款20773.6元。经原告内部审查发现，对账后被告至今尚有18974元货款未支付，故诉至法院。 被告金堂县俊诚汽车修理厂未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，原告向被告发出客户对账函，载明：2018年3月22日至2019年3月15日期间，贵司在我司未付款为20773.6元。被告确认无误后，在反馈栏上签字盖章。对账后被告支付一部分货款，尚欠18974元货款未支付。 以上事实，有客户对账函及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款18974元的诉请予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，罚息利率即为贷款基准利率上浮30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告自起诉之日主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金堂县俊诚汽车修理厂于本判决生效之日起五日内支付原告成都薛银商贸有限责任公司货款18974元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为：自2020年3月3日起，以18974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告金堂县俊诚汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李仕芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5455号原告：付从建，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县******，公民身份号码412************816。被告：张某1，男，1986年5月18日出生，广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************736。被告：中山市三匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市*****乐新城6期D3幢A76号，营业执照：914***********916H。法定代表人：张某1。原告付从建与被告张某1、中山市三匠装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告付从建以与被告张某1、中山市三匠装饰设计工程有限公司达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付从建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告付从建负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年五月二十一日书记员  梁晓林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8913号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）。负责人：尹毅桦。委托诉讼代理人：范春芳，女，系该公司员工。被告：潘树颍，女，1971年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：联学兵，男，1993年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告潘树颍、联学兵保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。2020年5月18日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年五月十八日书记员  梁秀雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执268号 关于王健申请执行康娜、张永伟借款合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案执行，并于2020年4月27日达成一致意见，和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初823号 原告：曹凤明，男，汉族，1952年4月26日出生，住涿州市。 委托代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 委托代理人：李彦春，系原告女婿。 被告：高兴义（仪），男，汉族，1969年8月25日出生，户籍所在地：涿州市，现住。 被告：高森，男，汉族，1945年8月21日出生，住涿州市。 委托代理人：王冬梅，系高森儿媳。 原告曹凤明与被告高森、高兴义排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤明及委托代理人刘国军、李彦春，被告高森及委托代理人王冬梅、被告高兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告不得阻止原告在自己拥有使用权的宅基地上建房，并赔偿原告损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告同为涿州市村民，南北相邻而居，原告的宅基地位于被告的宅基南侧。2019年11月初，原告在自己拥有使用权的宅基地上建设房屋，被告多次无故阻拦，并造成我的万元经济损失。针对被告的无理行为，经村委会及松林店镇政府多次调解无果。今诉诸贵院，敬请公正裁决。 被告高兴仪辩称，一、被答辩人原房屋占用历史形成的公用道路，且对答辩人正常出入形成严重妨害。答辩人宅基地划分始于1980年，被答辩人现在拆除的房屋当时（90年代）为了让院子大一些，斜插占用原本道路达90公分，原有道路1.66米，挡在答辩人门前，严重影响和妨碍答辩人的正常生活和出入，依法依理应排除妨害。二、被答辩人2019年12月准备拆旧建新房，为此双方就盖新房涉及道路问题，经中间人董某协商达成协议，答辩人让步同意被答辩人占用40公分道路建房，双方签订协议。被答辩人于第二天未到现场，协议未签字的情况下，侵占道路动土，妨碍答辩人出入，答辩人遂予阻止，因其毁约且继续严重妨害答辩人正常生活中的出入，构成毁约。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。特别是最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条明确：“对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得阻塞。因阻塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予支持。”以上事实和相关法律规定均明确：被答辩人的行为构成法律上的妨害行为。违法的行为，断然不该得到法律的支持。因此，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告高森辩称：，一、被答辩人原房屋占用历史形成的公用道路，且对答辩人正常出入形成严重妨害。答辩人宅基地划分始于1980年，被答辩人现在拆除的房屋当时（90年代）为了让院子大一些，斜插占用原本道路达90公分，原有道路1.66米，挡在答辩人门前，严重影响和妨碍答辩人的正常生活和出入，依法依理应排除妨害。二、被答辩人2019年12月准备拆旧建新房，为此双方就盖新房涉及道路问题，经中间人董某协商达成协议，答辩人让步同意被答辩人占用40公分道路建房，双方签订协议。被答辩人于第二天未到现场，协议未签字的情况下，侵占道路动土，妨碍答辩人出入，答辩人遂予阻止，因其毁约且继续严重妨害答辩人正常生活中的出入，构成毁约。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。特别是最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条明确：“对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得阻塞。因阻塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予支持。”以上事实和相关法律规定均明确：被答辩人的行为构成法律上的妨害行为。违法的行为，断然不该得到法律的支持。因此，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告宅基地原件，证明原告对自己宅基地使用权的合法性。 2、照片四张，证明原告在自己宅基范围内翻建房屋的事实。 3、涿州市房三村委会的证明及村委会和涿州市松林店镇人民政府的证明，证明被告无理阻拦原告建房的事实。 被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、照片5张，证明原告盖房占用我家走道。 2、平面图，证明原告盖房占用我家走道。 3、宅基地证复印件，一个是我们的，一个是高全福的，我们宅基地一样大，证明原告建房占用我走道。 对上述宅基证和村委会及松林店镇政府证明真实性予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的宅基证及村委会和镇政府证明，能够证实原告现在建房系在其宅基使用权范围内进行，且系在原房屋地基上进行。被告称原告在90年代建房时侵占原有官道90厘米证据不足，对原告要求二被告不得阻止原告在其宅基地上建房的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一百七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、二被告不得阻止原告在自己拥有使用权的宅基地上建房。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢502号之一申请执行人：冯福合，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王红军，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省平县。申请执行人冯福合与被执行人王红军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7573号民事调解书，现已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执1414号。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人王红军所有的车牌号为粤ＳＣ××××号天籁牌汽车。竞买人冯福合以18900元的最高价竞得，尚不足以清偿本案债务。本案在执行中，申请执行人申请撤销恢复执行，待发现被执行人其他财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本恢复执行案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月二十八日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1065号之一 原告秦新丽诉被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司商品房销售合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍                                                                                                          二二〇二〇年五月二十八日                                                                                                               书记员   习悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1718号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 法定代表人：龚林。 被执行人：安发珍，女，1988年12月2日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6758号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行安发珍的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。我院依法轮候查封了被执行人安发珍名下车辆一辆（贵Ａ×××××）,但暂不具备处置条件。现查明被执行人安发珍名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人安发珍限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6758号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 艳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初379号原告：孟庆扬。委托诉讼代理人（特别授权）：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：王凯。原告孟庆扬与被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆扬及其委托诉讼代理人刘绪平到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆扬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币81,700.00元及利息（自2019年9月8日至偿还清为止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日，被告共计向原告借款81,700.00元，并约定还款期为2019年9月25日前，并出据借条一张，到期后被告没有按约定给付借款，原告多次找被告催要，被告总是推拖，至今未偿还本息。据以上事实，由于被告不能按时归还借款，给原告造成经济上的损失。被告王凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、微信聊天记录、转账记录一宗。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月12日起，被告王凯陆续向原告孟庆扬借款；2019年9月1日，被告王凯偿还原告孟庆扬借款利息2,000.00元；2019年9月7日，被告王凯向原告孟庆扬出具借款合同一份，合同载明“借款合同借款人：王凯出借人：孟庆扬因个人需要于2019年7月16日起共向出借人孟庆扬借款人民币（大写）捌万壹仟柒佰圆整，小写81700元，借款人已于2019年9月1日还款贰仟圆整，小写2000元，截止到2019年9月7日共产生约定利息贰仟圆整，小写2000元。双方约定借款人于2019年9月25日前还本付息，2019年9月8日起以每天50元大写伍拾圆整计息，如逾期还款则以每天壹佰圆计息，借款人愿承担不能按时还款的一切法律责任。借款人：王凯日期：2019年9月7日”。还款期限届满后，经原告孟庆扬多次催要，被告王凯未偿还借款本金及利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟庆扬向本院提交借款合同、微信聊天记录、转账记录等，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告应偿还借款及利息。双方在借款合同中约定2019年9月8日起利息按每天50元计算，经本院核算不超过法律规定的限额，本院予以支持；2019年9月25日还款期限届满后，如逾期不还按每天100元计算逾期利息，经本院核算已超过法律规定的限额，但原告自愿调整至按年利率24%计算，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆扬借款本金81,700.00元及利息（借期内利息自2019年9月8日起至2019年9月25日，按每天50.00元计算；逾期利息以81,700.00元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费921.25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年五月二十八日法官助理冯之浩书记员张岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：缪建忠，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙夏红，女，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告缪建忠、孙夏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、被告缪建忠到庭参加诉讼。被告孙夏红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、缪建忠、孙夏红立即向农业银行返还借款本金1373512.11元；并支付期内欠息39284.01元、逾期罚息（截至2020年4月29日为385.48元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，以1373512.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月29日为520.09元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，以39284.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及农业银行为本案支出的律师代理费80825元；2、对缪建忠、孙夏红前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以缪建忠、孙夏红提供抵押的位于无锡市的房屋所有权与缪建忠、孙夏红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由缪建忠、孙夏红承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是缪建忠；借款于2016年9月29日发放，于2020年4月29日提前到期；借款本金149万元已归还116487.89元，期内利息归还至2019年8月29日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。缪建忠应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费80825元。孙夏红出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人，应承担共同还款责任。2、物的担保情况：缪建忠、孙夏红以苏（2016）无锡市不动产证明第0189399号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。缪建忠辩称，其没有异议，钱总要归还，等房子拍卖。孙夏红未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺函、不动产登记证明、利息清单、贷款提前到期通知书、EMS特快专递单、江苏省律师服务收费试行标准表、民事委托代理合同等证据在卷证实，并得到缪建忠认可，孙夏红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪建忠、孙夏红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金1373512.11元；并支付期内欠息39284.01元、逾期罚息（截至2020年4月29日为385.48元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，以1373512.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月29日为520.09元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，以39284.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费80825元。二、对缪建忠、孙夏红前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以缪建忠、孙夏红提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0189399号不动产登记证明项下的房屋所有权与缪建忠、孙夏红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18021元减半收取为9010.5元、保全费5000元，合计14010.5元，该款中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由缪建忠、孙夏红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初905号 原告：赵传勋，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：蔡秀梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告赵传勋、蔡秀梅诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5214号 本院立案陆伟申请执行广州皇城建筑劳务有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州皇城建筑劳务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5214号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初42号原告曾照鸿，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人郝胤锝。委托代理人黄文胜。第三人陈娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曾照鸿不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)所作的不予行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因陈娟与本案被诉行政行为有利害关系，审理中，本院依法通知陈娟作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告曾照鸿，被告浦东公安分局的委托代理人郝胤锝、黄文胜，第三人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年11月26日，被告浦东公安分局作出浦公(川沙)不罚决字〔2019〕102099号不予行政处罚决定，查明陈娟故意损毁财物的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。原告曾照鸿诉称，原告与第三人之间因纠纷去过数次派出所。当日，第三人驾驶车辆故意撞上原告的车辆。被告包庇第三人不予行政处罚。现原告请求法院撤销被告作出的被诉不予行政处罚决定。被告浦东公安分局辩称，原告和第三人确有矛盾，当日第三人倒车撞到原告车辆的事实是存在的，但是根据现有证据，无法认定第三人意图损毁原告财物而故意撞到原告车辆。故被告认定第三人故意损毁财物的违法事实不能成立。被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈娟述称，原告和自己家人有矛盾，一直到第三人公司吵闹引发纠纷。当日第三人丈夫不在，原告又开车来到公司，自己想看着原告不让他有机会破坏公司的财物，但是又担心自己的人身安全，就问朋友借了一辆车，想坐在车里看着原告。结果在倒车时，不小心撞上了原告的车辆。自己没有撞击原告车辆的故意，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局就被诉处罚决定的合法性，提供以下依据和证据：依据：《治安管理处罚法》第七条系职权依据；《治安管理处罚法》第九十五条第二项系法律依据。事实证据：1.受案登记表，证明被告于2019年11月8日接到原告电话报警，立案后开展调查；2.曾照鸿询问笔录，证明原告陈述第三人因经济纠纷，故意撞击原告车辆；3.陈娟询问笔录，证明第三人因与原告有经济上的纠纷和矛盾，当日看到原告在公司，怕原告闹事，于是借了同事的车，想看住原告，结果在倒车时不慎撞到原告车辆；4.处警民警执法记录仪截取的现场照片及民警工作情况，证明处警的时候原告指控第三人故意撞到原告的车；5.原告提供的行车记录仪视频及说明，证明事发时的状况；6.被诉不予行政处罚决定书及送达回证，证明被告在法定期限内作出被诉不予行政处罚决定并送达双方；7.情况说明，证明办案工作人员向第三人的同事即车主电话问询，其陈述第三人是通过微信向其借车，自己将车辆交给第三人后便离开了，没有看到后续的情况，车损不严重，仅掉了一点漆，第三人平时驾驶经验不足，时常有类似事故发生。经质证，原告对被告提供的职权依据和法律依据没有异议。对证据7有异议，证人和第三人有利害关系，其证言不可信，对其他证据没有异议。第三人对被告提供的依据和证据均无异议，但是需要说明的是原告多次到第三人公司捣乱，之前为防止原告破坏第三人公司的校车、大巴等车辆，第三人用公司车辆将原告车辆堵住，然后拨打电话报警。这次因第三人丈夫和保安都不在，所以第三人让同事借车，这样可以坐在车里看守，但第三人倒车的时候不慎撞到了原告的车辆，不是故意的。原告提供视频资料两份，证明事发经过，另外证明之前第三人经常拿车辆无故堵塞原告的车辆，原告去第三人公司是为了要尾款和押金。经质证，被告对原告提供证据的真实性认可，但事发时的视频证据不足以证明第三人有故意损毁财物的行为，其他视频不是在案发日发生的，与本案无关联，且可以证明第三人惯常的做法是拿车去围堵原告车辆，而不是撞击原告的车辆。第三人对原告提供的证据真实性无异议，但是事发日撞到原告车辆不是故意的，之前围堵原告的车辆是因为第三人关照过保安不让原告进公司，但是有时保安疏忽，会让原告进来，围堵原告的车辆是为了保证公司车辆和其他财产的安全。第三人未提供证据。本院对上述证据认证如下：原告、被告浦东公安分局提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与第三人家人有经济上的纠纷尚未解决，原告经常开车至第三人公司讨要钱款及主张权益，双方为此经常产生纠纷，数次报警解决争议。2019年11月8日，原告驱车再次至第三人公司处。原告和第三人先产生言语争执，后第三人向友人借取车辆，在取车后第三人倒车时撞到原告的车辆。原告遂报警称自己在川沙镇永安公墓停车场内，因举报对方违章搭建，陈娟倒车撞上原告车辆，原告怀疑其是故意，要求民警到场处理。被告川沙派出所民警出警后，将原告和第三人带所询问，经询问，原告认为陈娟与自己有生意上的纠葛，系故意开车撞向原告车辆。被告与陈娟核实，陈娟陈述系因双方有生意上的纠葛，生怕原告找自己家人麻烦，想看住原告但又担心安全问题，就找朋友借了车，想坐在车里看住原告。借到车后，第三人欲将车辆倒至原告车辆旁边，因操作不慎撞到原告车辆，此后，第三人立即刹车。被告立案后，听取了双方的陈述，查看了事发时的视频，认定第三人故意毁损财物的违法事实不能成立，故于2019年11月26日作出被诉不予行政处罚决定，送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，被告浦东公安分局负责其行政区域内的治安管理工作，依法具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。本案中，第三人确有倒车时撞到原告车辆的行为，也确造成了原告车辆的损失，但是无法就此认定第三人有故意损毁原告财物的故意。据此，被告认定第三人故意损毁财物的违法事实不能成立，适用《治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出不予行政处罚的决定并无不当。综上，原告要求撤销被诉不予行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾照鸿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾照鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  尹 虹人民陪审员  顾莺莺二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王昕煜书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17552号原告：南京海玛德自动化输送设备有限公司,住所地南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路XXX号。法定代表人：陈力军。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：HUANGXIMING。本院受理原告南京海玛德自动化输送设备有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南京海玛德自动化输送设备有限公司诉称，2018年1月原、被告签订《非生产采购合同》,约定原告向被告供应并安装试制车间起重机,合同总价款为460,000元,后原告依约在2018年2月10日前完成了货物交付与安装义务,但被告违反合同约定,仅预付了合同总款30%的预付款138,000元,剩余款项在原告的多次催促下一直怠于给付，故原告诉至法院，请求判决被告一次性给付322,000元及自2018年12月1日起至全款付清时止，按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息。被告上海思致汽车工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告为外资和国资共同控制的公司投资的高新技术企业，是政府大力支持的新能源汽车企业，涉诉情况属于在本辖区有重大影响的案件，本案应移送至上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人对案件管辖进行了约定。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在系争合同中约定由“甲方所在地”人民法院管辖，而甲方住所地位于上海市闵行区辖区内，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海思致汽车工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月二十八日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1091号 申请执行人：郭丽萍，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖礼结，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李其南，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人赖礼结、李其南借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人郭丽萍向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1091号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林昆印
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7326号原告：马业波，男，1983年10月23日出生，回族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告马业波诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马业波到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元以及利息。事实与理由：原告于与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月16日，被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年12月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、测绘费156元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告马业波交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月16日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执703号之一申请执行人夏金荣，女，1976年8月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈明伦，男，1975年7月5日生，布依族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民特293号民事裁定书，已向被执行人陈明伦发出执行通知书，责令其退还申请执行人拆迁安置房的购房款388000元，并承担执行费5720元，共计393720元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款10000元，现场查封了被执行人名下房屋二辆，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人陈明伦已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案383720元债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人夏金荣以被执行人陈明伦暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民特293号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月二十八日书记员 彭                 露
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1007号原告：张晓辙，男，1990年9月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************014。被告：张丽娟，女，1995年10月3日出生，汉族，住址：广东省阳山县**************，公民身份号码：441************327。原告张晓辙与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张晓辙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辙提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓辙撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张晓辙负担。审判员  邹志祥二〇二〇年五月二十七日书记员  叶诗韵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1482号 申请执行人：张世阳，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：康树德，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张世阳与被执行人康树德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初853号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康树德银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 勇
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百二十四移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李洪涛，男，1980年10月4日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层10号的房屋（合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层10号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月4日，买受人李洪涛以603812元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层10号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人李洪涛名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层10号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李洪涛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李洪涛时起转移。二、买受人李洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层10号的房屋（合同备案号：***）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申705号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春云，女，1965年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张升和，黑龙江省佳木斯市永正法律服务所法律服务工作者。再审申请人王春云因起诉鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王春云于2020年5月26日以该案已另行立案为由向本院书面提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，王春云起诉鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已另行立案。王春云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王春云撤回再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异法官助理周晓旭书记员**
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初896号 原告：韩雪，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告韩雪诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4283号原告：李钊，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告李钊与被告杨晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李钊的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：原告等5人为被告在工地做工，被告尚欠原告等5人劳务费50000元，每人10000元。被告于2018年4月2日出具欠条一张，约定于2018年4月30日前付清。逾期未支付，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告杨晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在广东省四会市大旺镇上元塘碧桂园翡翠郡工程项目从事木工工作，被告系该工程项目木工单项分包人，由其向原告等人支付工资，因其尚欠原告等5人部分工资款未付，于2018年4月2日向原告等人出具欠条一张，载明：木工班杨晓平广东腾越建筑工程有限公司四会上元塘碧桂园项目部欠朱华春班组工人工资定于4月30日付清工人工资50000元，欠款人：杨晓平，2018年4月2日。该50000元工资款，朱华春班组5人共同协商，每人10000元。欠条出具后被告未如约支付欠款，原告催收无果，即诉讼来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告等人出具欠条，明确尚欠原告等人劳务费50000元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告等人上述欠款，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨晓平于本判决生效后二十日内支付原告李钊劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓平负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月二十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终148号 上诉人（一审原告）：王昕，男，汉族，1974年4月27日出生，住陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：贾艳明，女，汉族，1977年10月11日出生，住陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区，系王昕之妻。上诉人（一审原告）：贾艳明，女，汉族，1977年10月11日出生，住陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：文义华，西安市司法局复议应诉二处工作人员。上诉人王昕、贾艳明因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（（2019）陕71行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2019年9月15日，王昕、贾艳明以西安市未央区人民政府为被申请人，向西安市人民政府递交《行政复议申请书》，请求：“1、依法确认被申请人下设六部门2019年5月9日凌晨将申请人位于草滩东兴隆五村（东五村）商业街门面房约380平方米强制拆除行政行为违法。2、作出复议不复议决定书并书面告知申请人。”2019年9月17日，西安市人民政府收到《行政复议申请书》。2019年9月20日，西安市人民政府作出市政复不受字[2019]531号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）认为：“申请人提起的该行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的法定复议期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”同日，西安市人民政府通过EMS快递向王昕、贾艳明邮寄送达该决定，王昕、贾艳明于2019年9月21日收到。2019年10月24日，西安市人民政府作出市政复补字[2019]531号《行政复议补正通知书》，载明：“因该不予受理行政复议申请决定中对申请人姓名的记载存在笔误，现予补正：申请人‘贾艳丽’修正为‘贾艳明’。”并向王昕、贾艳明送达。王昕、贾艳明不服被诉复议决定，提起行政诉讼。另查明，在庭审中，贾艳明自述其商业街门面房被拆除的日期为2014年5月9日，其于当日就知道门面房被拆除。一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内向行政机关提出行政复议申请。本案中，王昕、贾艳明向西安市人民政府提起行政复议，要求依法确认被申请人西安市未央区人民政府下设六部门2019年5月9日凌晨将申请人位于草滩东兴隆五村（东五村）商业街门面房约380平方米强制拆除行政行为违法。根据在案证据及庭审调查，王昕、贾艳明商业街门面房被拆除的时间为2014年5月9日，其于同日即明知其商业街门面房被拆除，而其迟至2019年9月15日才向西安市人民政府申请行政复议，明显已超过行政复议的法定申请期限，且无耽误法定申请期限的正当理由，故王昕、贾艳明的申请不符合行政复议的受理条件，西安市人民政府作出被诉复议，决定不予受理其申请并无不当，程序亦符合法律规定。综上，王昕、贾艳明的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王昕、贾艳明的诉讼请求。案件受理费50元，由王昕、贾艳明承担。王昕、贾艳明上诉称：（一）被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。其房屋于2014年被违法拆除，从那时起其通过信访向省、市有关单位反映，相关单位每年回复协商解决，但一直未得到解决。2019年7月18日，草滩街道办事处告知强拆是行政机关所为，对拆除不服，可以通过行政复议或行政诉讼解决，其按照该告知申请行政复议。其信访及申请复议是基于对国家机关答应协商解决问题及告知的信赖，该期间不属于自身原因和无正当理由耽误的复议期限应予扣除，其申请复议未超过复议期限。（二）一审判决适用法律错误。依据最高人民法院判例，本案申请复议针对的行政行为涉及不动产，应参照适用最长二十年的复议申请期限，一审判决未参照系适用法律错误。一审判决未告知其合法权益应有的救济渠道，驳回其诉请不利于通过司法途径引导当事人解决争议，应当撤销。请求撤销一审判决及被诉复议决定，判决西安市人民政府对其复议申请重新答复。西安市人民政府答辩称：2019年9月17日，王昕、贾艳明申请行政复议，该申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的法定复议申请期限，且无正当理由。市政府依据该法第十七条的规定作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：二审中，贾艳明陈述其在草滩东兴隆五村（东五村）的商业门面房只有一处，对该门面房的拆除只有2014年5月9日一次行为，其在复议申请书中将拆除该房屋日期错误写成2019年5月9日。该事实有附卷材料证明，本院予以确认。一审查明的事实中，拆除涉案房屋时间应当是2014年5月9日，一审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉复议决定是否合法。即西安市人民政府以王昕、贾艳明申请复议超过复议申请期限为由作出被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”根据上述规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，必须在法定期限内提出，否则，不予受理。本案中，王昕、贾艳明申请复议针对的行为是拆除其涉案房屋的行为，其认可知道该房屋于2014年5月被拆除， 2019年申请复议，超过了申请复议期限。其向有关部门信访耽误的时间，不属于上述法律规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。因此，王昕、贾艳明主张因信访耽误的时间不应当计算在复议申请期限内的理由不能成立。贾艳明认为本案申请复议期限应当适用二十年的期限，根据相关司法解释的规定，该规定适用于当事人不知道行政机关作出行政行为内容的情形，本案中，王昕、贾艳明陈述其于涉案房屋被拆除行为发生当天已经知道该行为，因此，其对该拆除行为申请复议不适用二十年的期限。西安市人民政府作出被诉复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回王昕、贾艳明的诉讼请求，并无不当。综上，王昕、贾艳明的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王昕、贾艳明承担。    本判决为终审判决。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧   二0二0年五月二十五日 书  记  员    鱼海洋1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1690号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行,住所地和县历阳镇陋室西街229-1号。 负责人:刘艳，行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：袁恩泉，男，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告袁恩泉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡佳佳
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异27号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执306号                               生效法律文书                       陕西省府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0025号执行证书                               申请人                       府谷县鑫西源供应链管理有限公司，住所地：陕西省府谷县滨苑写字楼5楼。       法定代表人：徐继林，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。                               申 请       执行人                       陕西金融资产管理股份有限公司，住址：陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。       法定代表人：冷劲松，该公司董事长。       委托诉讼代理人：郭荣炜，男，该公司员工。                               第三人                       上海浦发银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。       负责人：高斌，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：府谷县鑫华源物资供应有限公司,住所地：榆林市府谷县府谷镇滨苑五楼。       法定代表人：李树茂，系该公司总经理。       被执行人：府谷县西源化工有限责任公司,住所地：府谷县老高川乡常房梁村。       法定代表人：陈根永，系该公司总经理。       被执行人：李树茂,男, 1956年10月12日出生, 汉族。       被执行人：刘彩丽,女, 1972年1月12日出生, 汉族。       被执行人：陈根永,男, 1968年11月25日出生, 汉族。       被执行人：曹瑞霞，女，1970年1月13日出生，汉族。                               证 据       材 料                       1、债权转让合同；       2、成交确认书；       3、付款凭证；       4、2019年10月30日《华商报》登载的《债权转让联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案府谷县鑫西源供应链管理有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故府谷县鑫西源供应链管理有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更府谷县鑫西源供应链管理有限公司为本院（2018）陕08执306号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                    审 判 长 苏晓娟       审 判 员 李佳悦       审 判 员 韩连梅                            二〇二〇年五月二十八日              书 记 员 折秀秀
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初510号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周岩峰，男，1985年2月16日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省德州市庆云县，现住址天津市滨海新区。2019年3月28日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年4月11日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人周岩峰犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉。被告人周岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年3月27日21时许，滨海新区公安局上海道大队民警贾某、程某和辅警王某、高某、范某在天津市滨海新区××街××道××路交口处查酒驾时，发现被告人周岩峰疑似酒驾。在民警贾某、程某等执法期间遭遇被告人周岩峰阻挠推搡，后被告人周岩峰将配合民警执法的辅警范某反光背心撕烂，抓伤其手部，并将范某推倒在地，致使其右脚腕受伤，并抢夺其手机与手持电台。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周岩峰酒后驾车拒不接受检查，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周岩峰到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人拘役六个月，适用缓刑。被告人对起诉书认定的犯罪事实、法律适用和适用简易程序均无异议，建议适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人周岩峰对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，2019年3月27日21时许，天津市滨海新区公安局上海道大队民警贾某、程某和辅警王某、高某、范某在天津市滨海新区××街××道××路交口处查酒驾时，发现被告人周岩峰疑似酒驾。在民警贾某、程某等执法期间遭遇周岩峰阻挠推搡，后周岩峰将配合民警执法的辅警范某反光背心撕烂，抓伤其手部，并将范某推倒在地，致使其右脚腕受伤，并抢夺其手机与手持电台。2019年3月27日，周岩峰被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后被告人周岩峰家属赔偿被害辅警范某医药费500元人民币并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，被害人范某陈述，证人程某、王某、高某、贾某证言，被告人供述，血液酒精浓度检测单、交通安全管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，就诊证明信，执法记录仪视频截图，谅解书、自愿放弃伤情鉴定说明，人民警察证复印件，光盘，情况说明，人员基础信息，前科情况，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周岩峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周岩峰犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。周岩峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周岩峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（被告人周岩峰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人周岩峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0522刑初178号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人胡书珍，女，1940年10月24日出生，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2002年12月25日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月27日被决定暂予监外执行并于同年2月13日交付执行。因本案于2019年7月31日被黔西县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月15日被逮捕，因患有严重疾病于同年9月18日被监视居住。本院于2020年5月14日决定继续对其监视居住。指定辩护人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉〔2020〕89号起诉书,指控被告人胡书珍犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人胡书珍及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月31日11时30分许，刘某到织金县以那镇松林村小水井组被告人胡书珍家中，向胡书珍购买100元的毒品海洛因，被黔西县公安局民警当场查获，后经称量，被查获的海洛因可疑物净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因可疑物内检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提交了被告人胡书珍的供述、证人证言、相关书证、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人胡书珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人胡书珍系累犯、毒品再犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡书珍有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人胡书珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人胡书珍作案时已满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2019年7月31日，刘某到被告人胡书珍位于织金县以那镇松林村小水井组家中，向胡书珍购买100元的毒品可疑物。当日11时30分许，被告人胡书珍收取刘某100元毒资后，将一颗毒品可疑物交付给刘某，随即被公安民警查获,现场从刘某身上查获其向胡书珍购买的毒品可疑物一颗。经当面称量，被查获的毒品可疑物净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。上述事实，被告人胡书珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡书珍的供述与辩解、证人刘某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取、封装笔录、拆封、封装、送检笔录、称量笔录及照片、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场指认、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］941号检验报告、现场勘验检查卷及照片、贵州省织金县人民法院（2003）黔织刑初字第22号刑事判决书、（2013）黔织刑初字第441号刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书及送达回证、黔西县公安局出具的情况说明、现场检测报告书、病情诊断书、指定管辖决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡书珍违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡书珍犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人胡书珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡书珍作案时已满七十五周岁,依法可以从轻或者减轻处罚;归案后，被告人胡书珍如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人胡书珍的辩护人所提其具有作案时已满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡书珍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从收监执行之日起计算，罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年五月二十八日书记员  陈娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7245号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区*滘********。负责人：冯丽贞。委托诉讼代理人：麦梓华，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴绵绵，女，系该公司员工。被告：曾雍鑫，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************016。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行诉被告曾雍鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的委托诉讼代理人麦梓华、被告曾雍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金49242.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息15202.38元、复利2430.59元、滞纳金0元、违约金18687.28元、预借现金费用55元、分期付款手续费2209.61元，此后的利息以透支本金49242.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止，此后复利以尚欠的透支利息15202.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），上述款项暂合计87827.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********105），被告持卡进行透支消费。截至2020年1月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：1.透支本金49242.98元；2.利息17632.97元，收费标准：《领用合约》：第三条第2款约定，从甲方记账日起按日万分之五计收透支利息，同时按月计收复利；3.滞纳金0元，收费标准：《领用合约》：第三条第3款约定，乙方未还款，甲方应按未还款总额计收滞纳金。《家庭万应钱费率表》约定滞纳金的收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收10元；4.违约金18687.28元，收费标准：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金（滞纳金）=最低还款额未还部分*5%，最低10元；5.预借现金费用55元，收费标准：《家庭万应钱费率表》约定境内透支取款手续费（每笔）的收费标准是交易金额的0.5%，最低收人民币5元；6.分期业务手续费2209.61元，收费标准：《领用合约》：第三条第4款约定，每期分期业务手续费=分期金额×分期手续费费，分期手续费分期扣，分期期数可以分为3期、6期、12期、36期，具体费率按不同分期期数厘定收取。总计：87827.84元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。被告辩称，确认欠款。之前一直按时还款，但因为做生意亏了，后来无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：账户交易明细，由原告单方形成，被告欠款情况由本院审查后认定；催收函及复印件，不能体现被告已收到该函件，被告否认收到，本院不予采信；被告对原告提交的其他证据均无异议，本院予以采信。被告没有提交证据。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。被告曾雍鑫对原告主张的信用卡透支款本金49242.98元、逾期还款违约金18687.28元、预借现金费用55元、分期手续费2209.61元及暂计至2020年1月25日的利息15202.38元、复利2430.59元金额无异议，本院予以支持。但之后的利息应以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止，且以尚欠透支本金为基础，逾期还款违约金、利息、复利合计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告曾雍鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿信用卡透支款本金49242.98元、逾期还款违约金18687.28元、预借现金费用55元、分期手续费2209.61元、利息及其复利（利息及其复利计算标准：截至2020年1月25日的利息15202.38元、复利2430.59元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止，但以尚欠透支本金为基础，逾期还款违约金、利息、复利合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997.85元（已减半收取并由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行预交），由被告曾雍鑫负担（被告曾雍鑫径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年五月九日书记员  梁秀雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海南汇流星雨音乐茶座，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余冰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海南汇流星雨音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初48号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人陈丽莲，女，1992年2月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2019年6月25日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2020年5月7日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈丽莲犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈丽莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈丽莲因借高利贷进行网络赌博而无法偿还，便假借与罗某结婚需要彩礼等为由，于2019年3月骗取罗某的118000元，用于网络赌博、偿还高利贷。2019年4月19日，陈丽莲自动到玉林市公安局石和派出所投案并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈丽莲虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈丽莲有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈丽莲有期徒刑二年九个月至二年十一个月（庭审后调整量刑建议为有期徒刑二年六个月至二年九个月），并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，银行转账凭证，谅解书及收条、书证等证据。 被告人陈丽莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月19日，陈丽莲自动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。2019年4月26日，陈丽莲的家属代为赔偿被害人罗某的全部经济损失，取得被害人的谅解。在审理期间，陈丽莲主动向本院缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈丽莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈丽莲犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈丽莲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人陈丽莲主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈丽莲为赌博而诈骗，酌情从重处罚。被告人陈丽莲主动向本院缴纳罚金人民币一万元，可视为其认罪、悔罪的表现。综合考虑本案事实、情节，本院决定对被告人陈丽莲给予减轻处罚。公诉机关对被告人陈丽莲的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈丽莲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人陈丽莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年9月21日止。〈已被羁押的66天已折抵〉罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  肖 琴 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初874号 原告：王丽娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：马涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王丽娟、马涛诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初14727号原告：陈生德，男，1980年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周永良，男，1970年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郦芳，女，1967年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈生德与被告周永良、郦芳修理合同纠纷一案，本院立案后，原告陈生德于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈生德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生德撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈生德负担。审 判 长  张学军审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨文超二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4061号原告深圳市罗威妮表业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道洲石路恒丰工业城C1栋501A，统一社会信用代码91440300752502564Y。法定代表人吴义标。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师被告苏惠立，男，汉族，1967年6月21日出生，身份证住址长春市宽城区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款30371.33元及逾期付款损失2312.9元（以30371.33元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（年利率6.525%=4.35%×1.5），从2018年9月1日起计算暂至2019年10月31日，逾期付款损失2312.9元，一直计算至被告完全清偿之日止）；2、被告向原告支付经济损失（律师费）5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏惠立应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗威妮表业有限公司偿还货款30371.33元并支付逾期付款利息（以30371.33元为基数，自2018年9月1日起按至款项实际清偿之日止，其中2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告苏惠立应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗威妮表业有限公司支付律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告苏惠立负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十八日书记员  洪浩江书记员  陈靖怡
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初311号 原告：张彦鹏，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺微忠，男，1993年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张彦鹏与被告贺微忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，被告下落不明通过公告送达，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彦鹏到庭参加诉讼，被告贺微忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张彦鹏起诉请求判令被告：1.归还借款本金550000元；2.支付约定的感谢费11000元;3.按合同约定支付违约金每日2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告贺微忠以客户还款急用为由向原告借款400000元，并承诺愿支付2%作为感谢费，借款到期后,被告先支付2%的感谢费,所借的400000元继续借用,按原执行2%的感谢费。2019年12月28日，被告出具借款合同一份。2020年1月4日，即借款到期日被告支付了感谢费，归还借款250000元，剩余300000元要求继续使用，还是按原借款合同执行。之后被告称钱不够，原告又分二次借给被告250000元。2020年1月13日，借款合同到期，被告贺微忠手机关机，无法联系。故起诉要求还款。 为证明诉称事实，原告提供：1.2019年12月28日的《个人借合同》1份，拟证明双方签订借款合同的事实；2.原告卡号62×××66建行活期账户（以下简称7766账户）交易明细8页，拟证明原告向被告转款及被告付款情况的事实。 被告贺微忠未到庭，亦未提供证据，视为自动放弃质证的权利。 原告提供的《个人借合同》有原、被告签字，与原告提供的建行活期账户交易明细能相互印证，经审核，本院予以认定。 经审理查明：2019年12月10日，原告张彦鹏通过7766账户向被告贺微忠转入400000元，2019年12月25日原告向被告贺微忠转入70000元，2019年12月27日被告贺微忠转入原告7766账户87400元，同日原告向被告贺微忠转入90000元，2019年12月28日原告向被告贺微忠转入60000元，2019年12月28日原、被告签订《个人借款合同》1份，约定：贺微忠向张彦鹏借款550000元，借款人承诺款项用于个人合法资金周转急用，不做其他用途；借款人承诺借款550000元在2020年1月3日前归还，并一次性支付感谢费11000元；承诺借款人逾期归还按照每日2000元支付违约金；借款、还款全部以实际银行卡到账为准。《个人借款合同》签订后，2020年1月4日，被告贺微忠先后转入原告7766账户194800元、61200元，2020年1月6日原告向被告贺微忠转入100000元，2020年1月7日原告向被告贺微忠转入150000元。被告贺微忠转给原告87400元中的17400元、194800元中的4800元、61200元中的1200元系双方约定的感谢费，原告自认《个人借款合同》签订后被告通过微信转账先后另行向原告支付感谢费5000元、3000元，共计感谢费31400元。审理中，原告自愿将该31400元中的10000元作为从借款之日起至2020年1月8日的利息，余款21400元同意作为借款本金扣除，逾期还款的违约金同意按年利率24%计算。 本院认为：原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，被告借款后理应按约及时还款，拖欠不付，显属无理。原告诉请被告归还借款的请求正当合法，应予支持。原告主张的感谢费、违约金实为借款利息，合同约定的感谢费、违约金明显高于民间借贷最高利率的限额规定，审理中，原告自愿将其中的21400元作为借款本金扣除，违约金按年利率24%计算，该请求在法律许可范围内，本院予以准许。被告贺微忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺微忠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张彦鹏借款本金528600元，并支付该款自2020年1月8日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告贺微忠负担,保全费3325元由被告贺微忠负担(该款原告已支付,在被告履行义务时支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 方碧雷
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执525号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。负责人：黎明。被执行人：金小。被执行人：包麒麟。被执行人：东日布。被执行人：呼格吉勒图。本院在执行中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与包麒麟、金小、东日布、呼格吉勒图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包麒麟在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包麒麟在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币16549.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 双 喜