wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初910号原告录小磊，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付振鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李胜军，郑州市金水区兴达路街道办事处工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告录小磊诉被告郑州市金水区人民政府强拆原告房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告录小磊诉称，2003年海纪伟在黄庄村建的澡堂经营到2007年后以88万元的价格转让给原告，原告经营到2019年8月遭被告强拆，房内物品全被砸毁。2019年7月，被告组成的郑州市金水区黄庄村合村并城指挥部发布的拆迁公告显示：村民的楼房每平米拆迁补偿620元，3层以上每平米补偿400元，拆迁后村民的土地全部被掠夺变成为建设用地后每人安置100平米的房屋，而黄庄村周围建成的房地产售价在3万元/㎡多元以上。对被告的强拆，原告不同意也没签字。2019年8月，被告趁原告外出强拆了原告的房屋，房内物品全被砸毁。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认被告于2019年8月暴力强拆原告房屋行为违法。本案诉讼费用由被告承担。原告录小磊向法院提交以下证据：1.2019年7月1日拆迁公告；2.2019年7月6日拆迁公告；3.金水区黄庄村拆迁补偿方案；4.强拆后的现场照片；5.强拆后被告单方制定的房屋面积和赔偿明细；6.被拆迁的黄庄村周围的在售楼盘价格；7.郑州市政府文件（郑政文〔2014〕191号）；8.郑州市政府文件（郑政文〔2014〕28号）；9.海双义的《证明》。证据1和证据2证明被告拆迁的事实，这两份公告严重违法，没有给原告和村民提供申请复议的方式、时间和地点。证据3证明被告的拆迁安置方案是严重违法的，因为该补偿安置方案的补偿标准远远低于国家规定的法定标准和郑州市人民政府郑政文〔2014〕191号文件和郑政文〔2018〕28号文件的拆迁补偿规定。根据国有土地房屋拆迁安置方案，被告征地的目的不是建设一个公共道路，不是集体建设，而是国家建设，所以土地被征为国有土地，根据土地管理法的规定，应当按照周边房屋的在售房屋价格进行补偿。而被拆迁的村民和原告房屋所在地周边的房屋在售价格在每平方米3万块左右，所以被告在拆迁安置方案中对村民和原告的房屋拆迁补偿按每平方米框架六百多、砖混四百多进行补偿是违法的。拆迁安置方案的第一个违法之处就是违反国家补偿安置规定。第二，该拆迁安置方案没有给原告和村民提供申请复议的时间、、地点和机关证据4证明被告强拆、偷拆原告房屋的事实。证据5是强拆后被告单方制定的房屋面积和赔偿明细，因为是先强拆后补偿，而且标准远远低于法定补偿标准。证据6被拆迁的黄庄村周边的在售楼盘价格每平方米均价3万，证明被告拆迁安置补偿违法的事实。证据7和证据8证明被告拆迁安置违法、强拆违法的事实。因为这两份拆迁安置补偿文件明确规定，过渡费按拆迁面积每平方米40元进行补偿。证据9证明原告2008年5月从海双义手中一次性购买2004年8月建成的洗浴中心的事实。证明被告强拆原告的房屋违法。另外需要补充说明的是被告在强拆的时候没有拆迁许可证。被告郑州市金水区人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，被答辩人不是郑州市金水区黄庄村村民委员会的村民，不享受村民待遇，在黄庄村无宅基地。被答辩人与涉案房屋无直接法律关系，根据上述法律及司法解释之规定，请求驳回被答辩人的起诉。被告郑州市金水区人民政府在法定期限内提交以下证据：郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村民委员会出具的《说明情况》（落款时间2020年1月4日），证明原告及海纪伟均非黄庄村民委员会集体经济组织成员，对涉案房屋不具有所有权，不是本案的适格原告。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。就本案而言，原告应当能够初步证明，其拥有被拆涉案房屋的所有权或者使用权，以及被告郑州市金水区人民政府实施了对涉案房屋强制拆除行为的事实。具体到本案，原告录小磊在起诉状中所称其于2007年后以88万元的价格从海纪伟（案外人）处转让取得2003年建成的澡堂即涉案房屋，与其所提交的海双义《证明》及其当庭的陈述，所要证明的海双义系洗浴中心的原始承建人和经营人，原告录小磊以几十万云的价格于2008年5月从海双义处转让取得2004年8月建成的洗浴中心即涉案房屋，起诉状所称事实与证明内容多处相互矛盾。同时，原告也没有证据可以证明其起诉状提及的案外人海纪伟以及出具《证明》的证明人海双义的具体身份，至庭审时其仍不清楚证明人海双义以及起诉状中所提及的海纪伟的具体身份，且海双义也未出庭作证。原告提交的有“录小磊”字样的《兴达路办事处黄庄村附属物统计表》复印件，不能提供原件，又不能说明该证据的来源，且该复印件没有任何人的签字可以对其进行辨别，故依此也不能证明强拆后被告单方制定了涉案房屋的面积和赔偿明细。综上，原告不能证明其与诉称的被告郑州市金水区人民政府的强制拆除行为有法律上的利害关系，且其提起本案行政诉讼亦无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告录小磊的起诉。本案诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李岩审判员张志立审判员 赵   晓   涵二〇二〇年五月二十日书记员 赵   宁   宁
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保168号桦南林业局有限公司、王科发：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王科发供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保167号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1778号 被执行人张英其，男，1960年3月14日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行被执行人张英其罚金一案，在执行过程中，被执行人张英其于2018年12月3日死亡，无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1778号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇二〇年五月七日 书记员 朱晓东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1426号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：李桂贤，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈敬金，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高丙芹，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与李桂贤、陈敬金、高丙芹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈敬金在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬金在银行的存款44920元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执203号之十一 被执行人：谭学明，男性，1976年02月21日生，住所地：。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人谭学明在中国农业银行62×××77账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭学明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1100号申请执行人:扬州市生态环境局，住所地在扬州市。法定代表人金春林，该局局长。被执行人:顾霞兵，男，1969年10月3日，汉族，住仪征市。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人顾霞兵行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏1003行审88号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，顾霞兵应立即缴纳罚款10万元及因逾期未缴纳罚款所加处的罚款10万元。因被执行人未主动履行缴纳义务，本院依申请于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003行审88号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王 露
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10094号 申请人：东莞市瑞冠电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣村科技东路**，统一社会信用代码91441900572396848G。 法定代表人：皮胜利。 委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人东莞市瑞冠电子有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市瑞冠电子有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1558906.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市瑞冠电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1558906.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞市瑞冠电子有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2099号原告：科尔沁左翼中旗越旺手机店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街**。经营者：色吉拉呼，男，1978年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇越旺手机店。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马音加布，科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律服务工作者。被告：王双山，男，1984年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗越旺手机店与被告王双山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗越旺手机店因被告王双山怠于履行给付义务，拖欠赊购手机款800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还欠款本金1000元，利息960元（1000元×2%×48个月，2016年1月1日至2020年1月1日），本息合计1960元；2.要求被告给付原告从2016年1月1日至实际清偿日止，以1000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王双山在原告科尔沁左翼中旗越旺手机店赊购手机欠款800元属实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告王双山应依法履行给付义务。故原告科尔沁左翼中旗越旺手机店要求被告王双山给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院按实际欠款800元予以支持。被告王双山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王双山于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗越旺手机店欠款800元，支付利息768元（800元×2%×48个月，2016年1月1日至2020年1月1日），本息合计1568元；二、被告王双山于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗越旺手机店自2020年1月2日至实际清偿日止，以欠款800元为基数，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告科尔沁左翼中旗越旺手机店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 文 超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执823号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县园生态养殖有限公司，住所地：襄城县麦岭镇扁担李村。法定代表人：胡克亭。被执行人：襄城县仲明农业发展有限公司，住所地：襄城县麦岭镇大刘村。法定代表人：孟祥云。被执行人：襄城县昌达骨业有限公司，住所地：襄城县丁营乡光门李村。法定代表人：任小雷。被执行人：襄城县新丰养殖有限公司，住所地：襄城县麦岭镇扁担李村。法定代表人：孟本力。被执行人：胡克亭，男，1974年5月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：牛君晓，女，1974年6月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：吕飞，男，1981年9月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：任小雷，女，1980年10月10日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：孟祥云，男，1963年3月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：孟本力，男，1964年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：马朵妮，女，1965年10月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2500号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡克亭、吕飞、马朵妮、孟本力、孟祥云、牛君晓、任小雷、襄城县昌达骨业有限公司、襄城县新丰养殖有限公司、襄城县园生态养殖有限公司、襄城县仲明农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡克亭、吕飞、马朵妮、孟本力、孟祥云、牛君晓、任小雷、襄城县昌达骨业有限公司、襄城县新丰养殖有限公司、襄城县园生态养殖有限公司、襄城县仲明农业发展有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十九日书记员  赵萌萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2327号原告：徐爱军，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告：姜桂芹，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：徐爱丽，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：徐爱敏，女，1975年出生，汉族，住莱州市。原告姜桂芹、徐爱军诉被告徐爱丽、徐爱敏继承纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 昕二〇二〇年五月十四日书记员 侯玥超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3603号 申请执行人罗兴金，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人罗亚坤，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人罗兴金与被执行人罗亚坤排除妨害纠纷一案，（2018）粤1881民初3734号民事判决书、（2019）粤18民终1577号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付15000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人下落不明，地名为“氹子山”土地范围内的竹林归申请执行人罗兴金使用，申请执行人可以正常经营该竹林。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3603号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月七日 书记员 朱晓东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3219号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王祖光，男，1966年8月31日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王祖光金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为30012.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初996号 原告：孙德重，男，1975年3月7日出生，汉族，住阳信县。 委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：张志强，男，成年，汉族，住阳信县。 原告孙德重与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙德重于2020年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙德重的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德重撤回对被告张志强的起诉。 案件受理费减半收取249元，由原告孙德重负担。 审判员  李培东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘笑晗
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初68号 公诉机关和县人民检察院。 被告人冯万江，男，1965年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省泗洪县，现住安徽省马鞍山市和县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被和县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被和县公安局取保候审，同年5月13日，经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人冯万江犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人冯万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月3日12时25分许，被告人冯万江无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至和县老桃花桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，冯万江血液中乙醇含量为90.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人冯万江到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人冯万江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯万江曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实被告人冯万江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，和县人民法院刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书；被告人冯万江的供述；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯万江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人冯万江的罪名成立。被告人冯万江曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）条第（七）项的规定，依法应当从重处罚。其归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人冯万江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马兰月 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11535号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：陈隆军，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区**********，公民身份号码510************63X。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈隆军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠筠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12219号 申请人：陆舟宝，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪宾，男，1989年6月20日出生，汉族，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：贺成帅，男，1990年7月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人陆舟宝诉被申请人贺成帅买卖合同纠纷一案，申请人陆舟宝于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺成帅的银行存款310895.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陆舟宝的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺成帅的银行存款310895.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2074.48元，由申请人陆舟宝负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初368号 原告：洛南县天九置业有限责任公司，住洛南县。 法定代表人：王彪，系公司总经理。 委托代理人：马少军，系公司运营部楼层经理。 被告：高涛，男，生于1981年1月22日，汉族，住洛南县。 原告洛南县天九置业有限责任公司与被告高涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。 原告洛南县天九置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《金江商业广场租赁合同》及《金江商业广场物业管理服务协议》；2、判令被告立即给付原告应缴租金10081.5元、物业管理服务费2359.5元、经营管理费3432元，能源费3432元，以上共计19305元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《金江商业广场租赁合同》（合同编号J******3）及《金江商业广场物业管理服务协议》（合同编号J******3）合同，合同约定被告租赁原告位于洛南县XX广场XX楼XX号商铺，租赁期限为三年。期间被告不履行双方的约定，原告于2019年12月31日向被告发出催告函予以催缴，2020年1月7日再次出具欠租不缴的封店通知书，但被告至今仍未缴纳房屋租金以及物业管理服务费。被告行为违约，严重侵犯原告合法权益，故原告起诉至法院请求依法处理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告洛南县天九置业有限责任公司的起诉。 案件受理费283元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年五月九日 书记员  姜 燕 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1027号关于被执行人孙浩追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2689号原告：李某，住甘肃省天祝藏族自治县。原告：董某，住址同上。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告李某、董某与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某、董某与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某、董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金36626.44元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李某、董某变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金16454元、2019年10月1日至2019年12月31日的租金18510元，合计34964元；2、判令被告承担违约金1289元；3、判令被告星泓公司对上述欠付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积96.21㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对李某、董某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与李某、董某协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：李某、董某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份、结婚证复印件一份，证明涉诉房屋系原告夫妻二人所有、原被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，李某、董某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月1日，李某、董某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、李某、董某将其××区、面积96.21㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为16454元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为18510元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣李某、董某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至李某、董某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向李某、董某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给李某、董某的租金及所产生的违约金等。合同签订后，李某、董某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给李某、董某。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向李某、董某支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日，星光公司欠付李某、董某2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金16454元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金18510元，合计34964元,经多次索要无果，李某、董某遂提起诉讼。本院认为，李某、董某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。李某、董某诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金34964元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李某、董某诉请星光公司支付违约金1289元不违反合同约定，本院予以支持。李某、董某诉请星泓公司对星光公司向其给付的上述案款承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向李某、董某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因李某、董某不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出李某、董某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明李某、董某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给李某、董某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金34964元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣李某、董某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金1289元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费720元，减半收取360元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1732号申请执行人：徐凤英，女，1955年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛耐思得自行车有限公司，统一社会信用代码9132041377052955X6，住所地常州市金坛区金西工业园**。法定代表人：何广晓。关于徐凤英与常州市金坛耐思得自行车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司银行存款人民币56919.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初62号之一 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人刘海山，绰号“三龙”，男，1979年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住衡水市桃城区。因犯非法拘禁罪于2013年8月6日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 本院于2020年5月10日以（2020）冀1125刑初62号刑事裁定，对安平县人民检察院起诉的被告人刘海山犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，影响本案审理的不能抗拒的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  高广超 审判员  程博淳 审判员  吕西连 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪圣伟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初84号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李振田，男，1977年8月12日出生，汉族，高中毕业，河南省沈丘县李老庄乡中心学校教师，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌强制猥亵犯罪，于2019年11月3日被固始县公安局刑事拘留；2019年11月14日被固始县公安局逮捕。辩护人陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李振田犯强制猥亵罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人李振田及其辩护人陈勇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年6月2日下午，被告人李振田与魏某、陈某在固始县蓼城东路千禧宾馆三楼302室内吃饭。期间，陈某外出房间接打电话。李振田将房门反锁，强行抚摸魏某乳房和下体，因魏某反抗，李振田殴打被害人魏某，致其身体多处损伤。经鉴定，魏某的损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李振田以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李振田到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李振田有期徒刑八个月。诉请依法判处。被告人李振田当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。并自愿认罪认罚。辩护人陈勇俊提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的事实部分和所涉罪名不持异议；被告人主动到公安机关自首，并如实向公安机关供述了全部犯罪事实，属于自首和坦白情节，应当从轻或减轻处罚；本案系熟人之间的偶发犯罪，事发当天双方都喝了大量的白酒，在酒精的刺激下，诱发了被告人的犯罪意图，导致了激情犯罪的发生，应当属于一时冲动；被告人无犯罪前科，平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人已通过其家属积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，减少了被害人的痛苦和社会危害性，并且深深悔罪，认罪认罚；请对被告人公正判决。经审理查明，2019年6月2日下午，被告人李振田与其临时雇用人员魏某、陈某在固始县城区蓼城东路千禧宾馆三楼302室内吃饭。期间，陈某外出房间接打电话。李振田将房门反锁，强行抚摸被害人魏某乳房和下体，因魏某反抗，李振田即对魏某实施殴打，致其身体多处损伤。2019年6月4日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，魏某的损伤程度为轻微伤。2019年11月3日，李振田主动到固始县公安局投案，但在第一次被讯问时李振田没有如实供述其犯罪事实。2019年11月13日，被告人李振田的家人对被害人魏某进行了赔偿，被害人对被告人的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表及国家工作人员基本信息表，证明被告人李振田个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人魏某举报被告人李振田对其强制猥亵的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人李振田立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人李振田采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的到案经过、前科查询证明，证明被告人李振田系主动到案且无犯罪前科的情况。6．固始县人民医院出具的诊断证明书，证明魏某经检查，身体多处软组织损伤。7．谅解书、收条，证明被告人已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。8.证人陈某、曹某、钱某、周某证言，证明被害人魏某受到被告人强制猥亵的情况。9.被害人魏某陈述，证明她受到被告人强制猥亵的情况。10.被告人李振田原在侦查期间供述他强制猥亵的犯罪过程。11.现场勘验笔录，证明被告人作案现场的情况。12.辨认笔录，证明证人和被害人对被告人李振田进行辨认的情况。13.视听资料，证明被害人在现场出入的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人李振田对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人李振田在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本院认为,被告人李振田以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李振田犯强制猥亵罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李振田自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李振田能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人陈勇俊提出，对公诉机关指控被告人的事实部分和所涉罪名不持异议；被告人无犯罪前科，平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人已通过其家属积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，并且深深悔罪，认罪认罚；请对被告人公正判决的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据李振田的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李振田犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年五月十八日书记员 杨传昊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢674号 申请执行人：李玉喜，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杜玉明，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区 本院在执行申请执行人李玉喜与被执行人杜玉明民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0113执恢447号案件的执行。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  左帅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异87号 申请人：广东省广业轻化工业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：王尚明。 委托代理人：陈嘉茵，系该公司员工。 申请执行人：广东省广业建材产业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人:涂志频。 被执行人：广东省英德水泥厂。住所地：广东省英德市。 法定代表人：龙颂勋。 本院在执行申请执行人广东省广业建材产业集团有限公司与被执行人广东省英德水泥厂借款合同纠纷一案中，申请人广东省广业轻化工业集团有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东省广业轻化工业集团有限公司述称，广东省英德水泥厂已依据法院作出的（2010）英法民二初字第417号民事调解书向广东省广业建材产业集团有限公司履行合计人民682.33万元（本金）的债务，申请人与广东省广业建材产业集团有限公司、广东省英德水泥厂就上述调解书剩余未履行债务2903.31万元（本金）于2019年12月30日签订了《三方债权划转协议》（合同编号：广业轻化合[2019]036号），该协议约定广东省广业建材产业集团有限公司将其对广东省英德水泥厂持有的债权共计2903.31万元（本金）全部无偿划转给申请人，同时向申请人转让（2010）英法民二初字第417号民事调解书项下对广东省英德水泥厂的所有权利。据此，特向贵院申请将（2010）英法民二初字第417号民事调解书申请执行人变更为广东省广业轻化工业集团有限公司。 经审查查明，关于申请执行人广东省广业建材产业集团有限公司与被执行人广东省英德水泥厂借款合同纠纷，本院于2010年12月16日作出的（2010）英法民二初字第417号民事调解书调解：一、被告广东省英德水泥厂确认欠原告广东省广业建材产业集团有限公司借款人民币35856400元（用于偿还亚洲开发银行贷款），及资金占用费6150717.22元（暂计至2010年9月30日止，之后按银行同期流动资金贷款基准利率另计至还清欠款止）。二、被告广东省英德水泥厂限于2011年12月30日前分四期还清上述欠款，即每三个月偿还以上款项的四分之一。被告任何一期不按时还款则视为全部借款已到期，原告即可申请法院全额执行。三、本案的受理费和财产保全费共75870元，由原告广东省广业建材产业集团有限公司负担。法律文书生效后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2012）清英法执字第452号案立案执行。 另查明，2019年12月30日，申请人广东省广业轻化工业集团有限公司、申请执行人广东省广业建材产业集团有限公司与被执行人广东省英德水泥厂签订《三方债权划转协议》（合同编号：广业轻化合[2019]036号），约定将涉案债权转让给申请人广东省广业轻化工业集团有限公司。2020年1月10日，广东省广业建材产业集团有限公司出具《债权确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东省广业轻化工业集团有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东省广业建材产业集团有限公司对（2010）英法民二初字第417号民事调解书确定的债权，提供有《三方债权划转协议》、《债权确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东省广业轻化工业集团有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2012）清英法执字第452号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2012）清英法执字第452号案件的申请执行人为广东省广业轻化工业集团有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邝楚怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2884号 原告：陈瑶尧，女，汉族，1986年2月9日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 原告陈瑶尧与被告王洪涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶尧的委托诉讼代理人郭姚和被告王洪涛的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑶尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王洪涛偿还原告陈瑶尧款项2000000元；2.请求判决被告王洪涛向原告陈瑶尧按照年利率6%支付资金占用期间利息（从起诉之日起计算至被告实际偿还本金之日止）；3.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告陈瑶尧与被告王洪涛未登记结婚共同生活，育有一女。原告陈瑶尧与被告王洪涛共同生活期间，被告王洪涛又与她人共同生活并生育一子。且被告王洪涛本人不务正业，隐瞒原告在外欠了很多钱。生活中的种种不愉快，最终导致两人分开，各自生活。被告王洪涛的姐姐王红艳向原告银行卡转款200万元，被告单方使用了115万元，原告将剩余85万元通过父亲陈领支付给被告（被告当时没钱，由父亲陈领通过银行贷款的方式支付至被告银行卡），原被告之间本对该200万元账目已经结算完毕。但王红艳通过起诉的方式，要求原被告二人共同承担200万元的义务，且通过一审、二审判决，最终确认了原被告共同还款200万的义务。2019年12月24日，原告陈瑶尧以自己所有的房产拍卖款向王红艳履行了200万元的还款义务。根据原告陈瑶尧与被告王洪涛的约定，该200万元的共同债务与原告陈瑶尧无关，应该由王洪涛承担。按照法律规定，原告陈瑶尧有权向被告王洪涛追偿。被告王洪涛拒不支付原告款项的行为不仅违反了民法的诚实信用原则，而且严重侵犯了原告的合法权益，原告依据我国相关法律法规，特具状法院，望判如所请。 被告王洪涛答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。1.原告陈瑶尧借款200万是用于购买其所有的铺面（建筑面积420平），原告陈瑶尧在收到200万的第二天已将该款项转给铺面的销售方，与原告陈述不符；2.原告父亲申请的账户，因为陈领通过抵押贷款85万元，因原告个人原因不能将该笔款项转入其账户，因此向银行申请将该款项转入王洪涛账户；3.被告王洪涛未向任何人借款，原告的经济往来与被告无关。4.原告转账给被告的93500元和86428元属实，用于共同生活；5.原告与被告共同生活期间仅2015年，被告通过农行向其亲属转账51万元，与原告提交的情况说明及收条不符；6.王红艳诉讼原告及被告归还借款案中，原告仅提供了收条未提供说明，并在上述案件中陈述该笔款项用于被告的赌债，与情况说明和收条不符。综上，情况说明和收条及原告诉请内容与事实不符，答辩人未收到原告的200万，请求法院根据支付金额及款项交付情况，当事人经济能力依法裁判，驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月，原告陈瑶尧与被告王洪涛共同向案外人王红艳借款2000000元，原告陈瑶尧与被告王洪涛未按照约定偿还借款，案外人王红艳向法院起诉原告陈瑶尧与被告王洪涛要求偿还借款。2018年9月20日，成都市中级人民法院作出终审判决，判决原告陈瑶尧与被告王洪涛向案外人王红艳返还借款2000000元。2019年12月24日，原告陈瑶尧以其所有的房屋的拍卖款向案外人王红艳履行了偿还借款2000000元的义务。2015年11月27日，被告王洪涛出具《情况说明》，对与原告陈瑶尧共同生活期间的债权债务进行了清算，载明向案外人王红艳所借的200万元与陈瑶尧无关，全部是被告王洪涛用的。同日，被告王洪涛向原告陈瑶尧出具《收条》，载明该笔借款全部结清，200万元借款与陈瑶尧无关。 以上事实，有原告陈瑶尧提交的《情况说明》、《收条》、民事判决书、执行裁定书、银行转账凭证，有被告王洪涛提交的《借条》、民事判决书、银行卡交易流水，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王洪涛所出具的《情况说明》和《收条》是其真实意思表示，根据该《情况说明》和《收条》所载内容，对于向案外人王红艳偿还借款200万元的义务，原告陈瑶尧和被告王洪涛之间约定的是由被告王洪涛承担，该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行义务。本案中，原告陈瑶尧代被告王洪涛向案外人王红艳履行了偿还借款200万元的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告陈瑶尧有权向被告王洪涛追偿代偿的借款200万元。因此，对原告陈瑶尧要求被告支付200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告陈瑶尧要求被告王洪涛支付资金占用利息有法律依据，但不应从起诉之日，而应从实际代偿借款之日起计算。因此，对于原告陈瑶尧要求被告王洪涛按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王洪涛在本判决生效之日起十日内向原告陈瑶尧支付欠款人民币2000000元及利息（利息按照年利率6%从原告陈瑶尧实际清偿借款之日即2019年12月24日起计算至被告王洪涛实际支付之日止）； 二、驳回原告陈瑶尧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币11400元，保全费人民币5000元，由被告王洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2728号原告：徐某，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：唐某（系徐儿），大学文化，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告徐某与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人唐某与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金19530.386元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐某变更诉讼请求为：1、请求判令星光公司向徐某支付2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金8393元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金9442元，以上合计17835元；2、请求判令星光公司向徐某支付违约金618元；3、判令星泓公司对上述房屋租金及违约金承担连带保证责任；4、请求判令星光公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积37.29㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对徐某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与徐某协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：徐某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份,证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，徐某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，徐某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同(徐某于2017年1月21日在合同上补充签名)。该合同约定：1、徐某将其××区、面积37.29㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为8393元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为9442元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣徐某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至徐某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向徐某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给徐某的租金及所产生的违约金等。合同签订后，徐某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给徐某。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向徐某支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日，星光公司欠付徐某2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金8393元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金9442元，合计17835元。经多次索要无果，徐某遂提起诉讼。本院认为，徐某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。徐某诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金17835元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐某诉请判令星光公司支付违约金618元不违反合同约定，本院予以支持。徐某诉请星泓公司承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向徐某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因徐某不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出徐某诉请的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明徐某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给徐某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金17835元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣徐某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金618元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费290元，减半收取145元，由徐某负担25元，甘肃星光商业管理有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保167号桦南林业局有限公司、刘亚彬：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘亚彬供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保166号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10520号 申请人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码91511500762345806J。 法定代表人：邱成峰。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，男，1989年12月8日出生，汉族，四川华晨（宜宾）律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914406057649306387。 法定代表人：蒋杰萍。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明。 申请人宜宾盈泰光电有限公司诉被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾盈泰光电有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款545587.14元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾盈泰光电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款545587.14元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3247.94元，由申请人宜宾盈泰光电有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初999号原告：王学林，男，1961年5月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张东霄，男，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：葛宏展，男，1991年2月2日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人：姚远远，女，该公司经理。统一社会信用代码：91410200665976390F。委托诉讼代理人：李红铎，男，河南盛春律师事务所律师。原告王学林与被告葛宏展、太平财产保险有限公司开封分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林的委托诉讼代理人张东霄、被告太平财产保险有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李红铎到庭参加诉讼。被告葛宏展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的车辆维修费、施救费、鉴定费等共计59816元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月11日18时05分曹中仓驾驶原告的豫Ｒ×××**号车辆行驶在方城县××（××集乡××）路段时，与被告葛宏展驾驶的豫Ｒ×××**号车辆发生碰撞。事故经交警队作出的道路交通事故认定书认定，葛宏展对事故承担全部责任。事故导致原告的车辆遭受损坏，被告葛宏展的车辆在被告太平财产保险有限公司杞县支公司交纳有强制险和商业险，保险公司应当在保险限额内就原告的合理损失予以赔偿。被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称：一、如果本次事故属实，车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车行驶证、驾驶人驾驶证等证件齐全，事故发生在保险期间内。原告能证明其损失与本次交通事故之间具有因果关系，且在无其他免赔的情况下，我公司愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担赔偿责任。二、原告诉求过高，部分费用没有法律依据，对其不合理不合法的部分不应予以支持。三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2018年12月11日18时05分许，被告葛宏展驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车，自南向北行驶至方城县××（××线）××庄处时，与自西向东曹中仓驾驶的原告的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420180086623号道路交通事故认定书，认定：被告葛宏展承担该起交通事故的全部责任，曹中仓不承担责任。豫Ｒ×××**号的小型客车在被告太平财产保险有限公司开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任保险限额500000元），机动车交通事故责任强制险保险期间为2018年5月10日00时起至2019年5月9日24时止，机动车综合商业保险保险期间为2018年5月30日00时起至2019年5月29日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告王学林的豫Ｒ×××**号小型客车车辆维修费于2019年7月26日经北京众信保险公估有限公司河南分公司公估，该巩固机构出具北众信豫[2019]保字第61号公估报告书，其结论为：豫Ｒ×××**号小型客车配件材料费和维修工时费合计55016元。原告支付公估费3000元。原告于2020年4月28日向南阳钰泰汽车服务有限公司支付豫Ｒ×××**号小型客车配件及维修费用53366元。原告于2019年12月30日向方城县泓泰汽车销售有限公司支付豫Ｒ×××**号小型客车施救费1800元。在审理过程中，原告将被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司变更为太平财产保险有限公司开封分公司。另查明，原告王学林请求的各项损失本院依法确认如下：（1）施救费1800元；（2）车辆维修费53366元；以上共计55166元。综上法律事实，本院认为：原告王学林所有的豫Ｒ×××**号小型客车的因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××**号的小型客车在被告太平财产保险有限公司开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告太平财产保险有限公司开封分公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告王学林交强险财产损失赔偿限额2000元，即2000元应由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内赔偿原告王学林，下余53166元，应由被告太平财产保险有限公司开封分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王学林，共计53166元；原告的过高请求，本院不予支持。被告葛宏展未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学林55166元。二、驳回原告王学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取648元，鉴定费3000元，共计3648元，由被告葛宏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月六日书记员  乔东生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24882号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码。 负责人于洋。 被执行人苏明超，男，1981年12月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏明超借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初20951号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金89433.85元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费3111.68元（包括保全费），并承担本案执行费1505元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织×××村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院于2019年9月17日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的两个账户（账号：08×××e8@wx.tenpay.com、085×××c@wx.tenpay.com），上述账户的冻结期限均为一年，并依法扣划被执行人账户（08×××58e5cc@wx.tenpay.com）的存款1248.33元，扣除执行费50元，余款1198.33元已支付给申请执行人；另被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e×××8@wx.tenpay.com），由于案外人刘军珍对本院冻结该账户内的款项37314.65元提起了异议之诉【案号（2020）粤1971民初5320号】，该案正在审理中，故该账户内存款本院暂无法处理。本案在诉讼阶段，于2018年8月29日档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 肖  萧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2360号原告：冯某某1，男,1972年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1932年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某某2，男，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某某3，男，1957年出生，汉族，住东营市。被告：冯某某4，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某某5，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告冯某某1与被告王某某、冯某某2、冯某某3、冯某某4、冯某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1411号之一原告：王德辉，男，1968年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：海南同创伟业建筑装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市海垦路西岭华庭小区**铺上下**。统一社会信用代码：91460000069655750J。法定代表人：敖晓园。第三人：刘美，男，1984年5月12日出生，汉族。住所地。住所地：江西省新干县iv>原告王德辉（以下简称原告）与被告海南同创伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）、第三人刘美（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告诉称，2013年8月4日被告委托第三人向原告订购2857波导线217箱、单价36元/片，800×800白木纹砖770箱、单价27.5元/片，600×600白木纹砖375箱、单价13.7元/片。2013年9月6日，被告委托第三人向原告订购800×800线石砖4410片、单价26.5元/片，600×600线石砖2940片、单价13.3元/片，800×800波导线1440片、单价36元/片。2013年8月7日原告按照被告的要求向被告发货，货款为107511元，第三人接收了货物并签字确认；2013年8月17日，向被告提供货物一批，货款为9955.5元，被告的工作人员邹建清在货单上签字确认；2013年9月10日向被告提供货物一批，货款为213378元，第三人在货单上签字确认；2013年9月23日，向被告提供货物一批，货款4452元，邹建清在货单上签字确认；2013年12月1日，向被告提供货物一批，货款为151122元，邹建清在货单上签字确认。以上五笔货款共计人民币486418.5元。原告供货后，被告未向原告支付货款，原告多次向被告及第三人催讨。2018年12月11日，原告向第三人催讨欠款时，第三人对所欠货款金额为486418.5元没有异议，但认为所欠货款应由被告支付，但被告拒不付款，遂酿成纠纷。原告是以丰城市红梅建材批发部与被告发生买卖关系，起诉前，丰城市红梅建材批发部被有关部门注销，故原告具状来院，要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币486418.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为海南省海口市海垦路西岭华庭小区，被告不认识原告、原告提交的各项单据系伪造、被告的盖章的资料也是伪造，被告从来没有与原告签署过任何买卖合同，也从来没有收到过原告任何材料。因此，本案应由作为被告住所地的海南省海口市龙华区人民法院管辖，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告买卖货物未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币方为原告，原告住所地系江西省丰城市，因此本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告海南同创伟业建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告海南同创伟业建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈文平二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执67号之五申请执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街石台社区6委。法定代表人：于世伟，该公司总经理。被执行人：沈阳三江隆化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：刘青，该公司总经理。被执行人：铁岭市荣盛房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街**法定代表人：钱世清，该公司总经理。本院在执行辽宁鑫亿达置业有限责任公司与铁岭市荣盛房地产开发有限公司、沈阳三江隆化工有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人铁岭市荣盛房地产开发有限公司与沈阳三江隆化工有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院执行中查明，本院于2018年6月25日作出（2018）辽12民初9号民事裁定，对被执行人铁岭市荣盛房地产开发有限公司、沈阳三江隆化工有限公司名下两处土地使用权进行查封。2018年8月23日，铁岭市国土资源局向本院作出《铁岭市国土资源局关于对〈调查函〉的答复函》答复本院称“上述土地使用权其中一宗存在未办理登记手续情形，另一宗存在如需开发应重新履行相关用地手续的情形”。故本院对上述查封的土地使用权暂无法进行评估拍卖，需要协调有关部门确认完善相关审批手续。现经传统查询和网络查询，暂未发现被执行人铁岭市荣盛房地产开发有限公司、沈阳三江隆化工有限公司有其他可供执行财产，申请执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司暂无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二〇年五月二十八日书记员  熊 英
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1936号 申请执行人付永图。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人付永图与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人3060.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1936号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯茵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1179号原告：赵鹏飞，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘亚，男，汉族，1989年9月12日出生，住山东省定陶县。原告赵鹏飞与被告刘亚借款合同纠纷一案，本院受理后，被告刘亚将所有案件款履行完毕，原告赵鹏飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏飞自愿撤回对被告刘亚的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤回对被告刘亚的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵鹏飞负担。审判员  王国胜二〇二〇年五月二十八日书记员  李 雷
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审102号申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人姜振超，局长。委托代理人于大伟，该局工作人员。委托代理人徐晓,山东霖鑫律师事务所律师被执行人烟台源泰置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区师范路**附**沁河苑东门/div>法定代表人王滋强，董事长。委托代理人姜承远，该公司职工。申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局申请本院强制执行烟牟建罚字[2019]第（034）号城乡建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区住房和城乡建设局经立案调查，认为被执行人建设的源泰·沁河苑小区1-6#、9#、12#建设工程，未办理竣工验收擅自交付使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《建设工程质量管理条例》第十六条第二款的规定。2019年9月19日申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，做出烟牟建罚字[2019]第（034）号行政处罚决定书，对被执行人处罚款人民币捌拾陆万陆仟叁佰零伍元贰角柒分（￥866305.27）。该处罚决定书于2019年9月24日送达被申请执行人。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行烟牟建罚字[2019]第（034）号行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的烟牟建罚字[2019]第（034）号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人对被执行人烟台源泰置业有限公司作出的烟牟建罚字[2019]第（034）号行政处罚决定书。二、限被执行人烟台源泰置业有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款人民币866305.27元交到本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费11263元，由被执行人烟台源泰置业有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙艺忠审判员  沙 燕审判员  姜振明二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽君
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初366号 原告：韦成高，男，1978年2月14日生，布依族，贵州省望谟县人,住望谟县。 被告：周农盛，男，1984年9月25日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。 原告韦成高与被告周农盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序,于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告韦成高到庭参加诉讼，被告周农盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦成高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照《铲车租赁合同书》内的第二条第1项按每台铲车每月7000元支付给原告；2.诉讼费及维权相关一切费用由被告承担。事实及理由:原告有一台微型铲车（型号：奥特力930）,于2018年10月20日，双方自愿达成《铲车租赁合同书》，当天被告将铲车开走进行施工。2018年11月6日原告原开铲车的人说，被告已停工，原告亲自到现场看，的确工地现场无人施工，只有铲车在那停放，原告电话联系被告，但无人接听。原告担心铲车丢失，就把铲车开回家了。原告多次向被告催促被告支付租金，被告一拖再拖，至今电话也不接，原告无奈，特起诉至法院。 被告周农盛未向本院提交答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告韦成高与被告周农盛于2018年10月20日签订《铲车租赁合同书》，约定韦成高将自己的一台铲车（型号：奥特力930）出租给周农盛使用，铲车司机和油费由周农盛负责，每月租金为7000元，于每月月底结算租赁费。周农盛于合同签订当日将铲车开走，2018年11月6日，原告韦成高发现周农盛施工的工地已停工，且铲车无人管理，又联系不到周农盛，遂将铲车开回。因催要铲车租金无果，韦成高遂诉至本院。 上述事实，有起诉状、铲车租赁合同书及庭审笔录等附卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,周农盛向韦成高租赁铲车一辆，双方签订《铲车租赁合同》，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。周农盛于2018年10月20日将铲车开走，韦成高于同年11月6日将铲车开回，应计算租期17天，合计租金为3966元，周农盛应支付给韦成高，故韦成高诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周农盛于本判决生效之日起五日内，支付原告韦成高铲车租金3966元。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周农盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年五月十八日 书记员 韦家舒莱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10864号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市靖嘉尔五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：聂龙飞。 被执行人：高欣蕊，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：聂龙飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市靖嘉尔五金制品有限公司、高欣蕊、聂龙飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市靖嘉尔五金制品有限公司、高欣蕊、聂龙飞应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1488.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6350号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张晓文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1293号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25656.85元、零售利息3175.78元，及以,前所述所欠本金为基数从2019年3月16日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎乐东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初752号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路**华源·贝鸟语城**楼**），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托代理人：陆红梅，女，1974年11月20日出生,该公司职工。   被告：张藩，男，1975年2月21日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告张藩物业合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                                      审判员潘进慧                         二○二○年五月十八日                            书记员曹旭东       1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10690号 被执行人：佛山市南海区九江蒂芃妮家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东南华工业区西水闸地段，注册号4406826002000066。 经营者：李华山。 被执行人：李华山，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 关于本院执行被执行人佛山市南海区九江蒂芃妮家具厂、李华山追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用2492.64元，由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被两执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石杰浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2342号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴爱珍，女，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人吴爱珍在中国工商银行金华婺城支行（6222081208007348894）的银行存款9718.49元；冻结了被执行人吴爱珍在支付宝ID（2088602996212551）的存款80392元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴爱珍在中国工商银行金华婺城支行（6222081208007348894）的银行存款9718.49元。二、划拨被执行人吴爱珍在支付宝ID（2088602996212551）的存款80392元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初926号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，系新疆石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工，住石河子市。 被告:李振江，男，汉族，1976年8月6日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:王莉莉，女，汉族，1980年4月13日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:赵凌龙，男，汉族，1977年4月11日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：牛丽梅，女，汉族，1986年3月10日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告李振江、王莉莉、赵凌龙、牛丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁到庭参加诉讼，被告李振江、王莉莉、赵凌龙、牛丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振江、王莉莉归还借款人民币120000元并将利息、罚息、复利结清至还款之日；2、请求判令被告李振江、王莉莉承担本案诉讼费和送达费；3、请求判令被告赵凌龙、牛丽梅对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2019年2月14日，被告李振江与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告王莉莉签订共同还款承诺书，被告赵凌龙、牛丽梅提供连带保证责任。同日，原告向被告李振江发放贷款136200元。该笔贷款逾期未还，原告催收无果，故诉至法院。 李振江、王莉莉、赵凌龙、牛丽梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告李振江、赵凌龙、牛丽梅与原告签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告在2019年2月13日至2020年2月12日期间内向李振江发放贷款136200元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按年付息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。赵凌龙、牛丽梅为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告王莉莉签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2019年2月13日，原告向被告李振江发放贷款136200元，借款用途为借新还旧，借款月利率6‰，还款方式：按年+利随本清。该笔贷款到期后，被告未按期归还本金，截止2020年4月22日，被告李振江尚欠本金120000元。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告李振江、赵凌龙、牛丽梅之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告李振江应当按照约定的日期、数额归还本金并支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵凌云逾期支付利息，应当按照约定支付逾期利息。被告王莉莉作为李振江的配偶，签订《共同还款承诺书》，故承担共同还款责任。原告要求被告李振江、王莉莉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凌龙、牛丽梅作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告赵凌龙、牛丽梅承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告赵凌龙、牛丽梅承担保证责任后，有权向被告李振江、王莉莉追偿。 被告李振江、王莉莉、赵凌龙、牛丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李振江、王莉莉于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款120000元，并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 二、被告赵凌龙、牛丽梅对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告赵凌龙、牛丽梅承担连带给付责任后，有权向被告李振江、王莉莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元（减半收取），由被告李振江、王莉莉负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告李振江、王莉莉负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘梦婕 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执167号之一申请执行人：张绍秋,男性,1967年9月2日出生,住铁岭县；黄永利,男性,1969年9月9日出生,住铁岭县。被执行人：郝忠义，男性,1962年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人张绍秋、黄永利与郝忠义合伙协议纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4799号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝忠义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张绍秋、黄永利于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初4799号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3470号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：林林，女，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告林林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、牛亚丽到庭参加诉讼，被告林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令林林归还信用卡欠款共计24885.56元（截至2019年12月31日，欠款本金13072.48元、利息11082.07元、违约金731.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由林林承担。事实和理由：林林自2012年1月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××02。截至2019年12月31日累计欠款共计24885.56元。原告经多次催收，林林仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。林林未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细、欠款明细等证据，林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林林于2012年1月12日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为40×××02。领用合约约定，乙方（××）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，林林使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年12月31日，欠款本金13072.48元、利息11082.07元、违约金731.01元，共计24885.56元。本院认为，林林向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。林林在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因林林未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张林林偿还透支款本金13072.48元、截至2019年12月31日的利息11082.07元及之后的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的违约金，因领用合约收费表中没有约定违约金，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金13072.48元、利息11082.07元（截至2019年12月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取计211元，由林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晓