wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2646号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所成都市武侯区永丰乡太平村四组。 法定代表人：谢蓓，职务不详。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系公司员工。 被告：李林海，男，1996年11月4日出生，汉族，住所四川省雅安市名山区。 被告：李祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住所四川省雅安市名山区。 被告：李树华，男，1955年11月16日出生，汉族，住所四川省名山县。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称宝顺达公司）与被告李林海、李祥、李树华追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。宝顺达公司的委托诉讼代理人张龙，李林海、李祥、李树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告事先垫付购车款165000元；2.判令被告按约支付原告违约金49500元。事实和理由：原告与被告于2018年11月20日签订《垫款及抵押办理协议书》，合同约定被告在得知不能取得银行放款后的2日内需将原告垫付车款165000元一次性归还原告，若超期未还，原告有权收回所购车辆。后原告明确通知被告因其征信原因银行审批无法通过，不予放款。需被告一次性全额返还垫付款，被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至本院。 李林海、李祥、李树华辩称，被告于2018年10月买车，车行介绍办按揭手续，首付后两个月一直未办理按揭，直到处理违章时被告才知道银行按揭贷款未通过，车款是原告公司垫付的。被告对原告垫款金额有异议，原告只垫付了150000元。而且2019年被告主动找到原告协商还款，因此被告也不存在违约。 本院经审查认定的事实如下： 一、2018年11月17日，李祥（甲方）与成都市弘海达汽车服务有限公司（乙方）签订《弘海达委托代理购车协议》，主要条款约定：乙方为甲方代购奥德赛汽车一辆，车架号为：LHGRC384XG8017798，初次登记日期2016年11月，付款方式为按揭；甲乙双方商定代购车款为216800元，甲方应于签订协议之日起支付定金3000元，余款213800元待交车前甲方一次性全款支付乙方。 二、2018年11月19日，李林海与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李林海为购买前述奥德赛汽车向农行光华支行申请信用卡购车分期业务，分期资金为172900元。李林海在借款人和抵押人处签名捺印，李树华在抵押人处签名捺印。 三、2018年11月19日，宝顺达公司（甲方）与李林海（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定李林海因购买奥德赛汽车拟向中国农业银行申请个人汽车消费贷款，请求宝顺达公司为其提供不可撤销的担保。同日，李祥（甲方）与宝顺达公司签订《反担保合同》，约定鉴于李林海与农行光华支行签订了《个人汽车贷款合同》，合同金额为172900元，现甲方同意就上述《个人汽车贷款合同》项下乙方所担保的全部债权，自愿向乙方提供反担保。 四、2018年11月30日，宝顺达公司（甲方）与李林海（乙方）签订《垫款及抵押办理协议书》，主要条款约定：第一条乙方在农行光华支行申请贷款购车并确认所购车辆为奥德赛汽车，车价为247000元，贷款期限为3年；第二条甲方为乙方提供担保服务，并为乙方垫付购车款172900元，乙方委托甲方将该垫款转入乙方指定账户（户名李国在中国农业银行，账号62×××76）；第三条甲方为乙方垫付款项，需乙方已经在银行签署了有关书面文件，乙方申请贷款购车的手续已完善，待银行按揭贷款审批通过并放款后，直接将该按揭款转入甲方账户用于归还垫付款；第七条若乙方未能取得贷款的，乙方必须在银行确定的不予放贷2日内将甲方垫款全部返还，如乙方未按本条约定期限全额返还甲方垫款，每逾期一日按应还金额的5‰向甲方支付违约金。同日，宝顺达公司通过其工作人员黄实向李国在中国农业银行开立的账户转账165000元。同日，车架号为：ＬＨＧＲＣ384ＸＧ8017798的奥德赛汽车转移登记至成华区林沂海商贸部名下。李林海、李祥当庭陈述李林海系成华区林沂海商贸部经营者，车辆是由两人共同购买，由两人共同使用。 2018年12月10日，农行光华支行向宝顺达公司出具《情况说明》，载明：李林海的综合资质不符合银行放贷条件。 上述事实，有当事人身份信息、《弘海达委托代理购车协议》《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《垫款及抵押办理协议书》《反担保合同》《情况说明》、车辆转移登记信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，宝顺达公司与李林海签订的《垫款及抵押办理协议书》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。宝顺达公司按约代李林海垫付了购车款165000元，李林海在未获得银行贷款后应当将宝顺达公司所垫资金予以归还，现李林海逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对宝顺达公司要求李林海支付垫付款165000元的诉请，予以支持。关于违约金，合同约定按应还金额每日5‰的标准计收，宝顺达公司自行调整为按垫付金额的30%计收，本院认为，李林海逾期归还垫付款，给原告造成的损失实际为资金占用损失，本院结合宝顺达公司垫付金额数、李林海的逾期天数等情况，酌定在垫付款20%的范围内予以支持，即33000元（165000元×20%=33000元），超出部分不予支持。 虽然李树华在《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上作为抵押人签名、李祥在《反担保合同》中自愿向宝顺达公司提供反担保，但因李林海在农行光华支行的按揭贷款审批未通过，上述合同均未实际履行，宝顺达公司也未向农行光华支行承担担保责任，故宝顺达公司要求李树华、李祥承担共同还款责任的诉讼请求缺乏法律和合同依据。然而，诉讼中李祥自愿与李林海共同承担还款责任，属于对权利的自由处分，本院予以支持。本院对宝顺达公司要求李树华承担共同还款责任的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、李林海、李祥于本判决生效之日起十日内向成都宝顺达汽车贸易有限责任公司偿还垫付车款165000元及违约金33000元； 二、驳回成都宝顺达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由李林海、李祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保217号 申请人：马鞍山富美商业管理有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码：9134052139989528XP。 法定代表人：陈华津，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：臧德云，男，1988年6月29日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人马鞍山富美商业管理有限公司与被申请人臧德云房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山富美商业管理有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人臧德云银行存款155000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山富美商业管理有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1386号民事裁定书，裁定冻结被申请人臧德云银行存款155000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人臧德云银行存款155000元或查封其他等值财产。 案件申请费1295元，由申请人马鞍山富美商业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 铭
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初405号原告：李广荣，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，地址：长春市南关区民康路1190号。法定代表人：赵丹，系经理。委托代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：刘伟，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。原告李广荣与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人民财产保险公司）、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日重审立案后。依法进行审理。李广荣向本院提出诉讼请求：人民财产保险公司与刘伟赔偿医疗费49,528.80元，误工费15,411.25元，护理费18,346.36元，伙食补助费12,500元，营养费4230元。合计103,589.05元。误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费按在交警队达成的协议125天请求。第一次住院费用是由刘伟支付的，第二次是李广荣自理的。事实与理由：2016年4月9日，刘伟驾驶小型轿车行驶在靖宇县靖宇镇中岗人行道路，与李广荣相撞，造成李广荣受伤的交通事故，刘伟驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，靖宇县交通管理大队出具事故认定书，认定刘伟负事故的全部责任，李广荣无责任。李广荣受伤后先后两次在靖宇县人民医院住院治疗。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，李广荣诉中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案为侵权的给付之诉、刘伟诉李广荣申请撤销调解确认决定一案为变更之诉，两个案件的标的完全不同，因此不宜合并审理，应分别单独审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：刘伟诉李广荣申请撤销调解确认决定一案应另案起诉。审判长 杜利俊审判员 王先杰审判员 刘桂红 二〇二〇年五月二十七日书记员 赵吉祥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2222号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，系该公司职工。 被上诉人（一审原告）：岳奎前，男，1969年7月6日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：楚晓玲，山东蓝诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌雪，山东蓝诺律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：王立喜，男，1958年7月16日出生，汉族，住高密市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费351元，减半收取175.50元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月七日 书记员  李昱萱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢34号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521Ｘ296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：张志强，男，1975年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与张志强银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9998.55元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱培阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5612号 原告：李世秋，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川中意建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区棕树北二街。 法定代表人：林宗祥，职务不详。 原告李世秋与被告四川中意建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世秋撤诉。 案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，由原告李世秋负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李仕芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1228号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村。 法定代表人：吴青峰，该公司区域总经理。 被告：褚仁林，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告褚仁林物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢472号 吴永文（申请执行人）、福清市缘超影音有限公司、朱如义（被执行人）： 吴永文与福清市缘超影音有限公司、朱如义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴永文（申请执行人）。至此，吴永文（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2533号之一 解除保全申请人：田戈，男，1998年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王雪姣，女，1997年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年4月8日作出（2020）皖1302民初2533号民事裁定书，冻结被申请人王雪姣在金融机构存款260557元。现田戈申请撤回对王雪姣的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对王雪姣在金融机构存款260557元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 磊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保53号 申请人：董某某，女，1982年出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市。 申请人：姚某某，男，1982年出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市。 被申请人：庄某，男，1975年出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：刘某某，女，1978年出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人董某某、姚某某与被申请人庄某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人董某某、姚某某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人名下银行账户、公积金账户、社保账户、车辆、房产（经济技术开发区康博南大道333号德百玫瑰园小区5号楼3单元5-6层502室）；依法冻结被申请人名下支付宝、移动支付等网络虚拟交易账户中的资金，共计900000元。董某某、姚某某自愿以保单号为PZPP20370120400000000008的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，董某某、姚某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封庄某、刘某某名下900000元的银行存款或其他同等价值的财产。 财产保全申请费5000元，由董某某、姚某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  班新蓉
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1739号之六高建峰：你与任康朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初5170号判决已发生法律效力。申请执行人任康朋于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向任康明偿还借款本金7万元及从2016年4月27日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。二、负担案件受理费1090元、执行费1700元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000050446特此通知。二〇二〇年五月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执50号之一 申请执行人:骆培彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄灿河，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿波，男，1982年5月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人骆培彬与被执行人黄灿河、黄灿波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7098号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人黄灿波银行存款12561元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1748号 原告：李良肖，男，1987年12月30日出生，苗族。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。 原告李良肖与被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称“金圆房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告金圆房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金22148元（暂计算至2020年3月31日），并以已付房款485719元为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金从2020年4月1日起计算至实际交房之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方名邸（二期）项目中的第3幢10层1004号房，该商品房单价为每平方米3999元，总金额485719元；第十一条第一款约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”；合同第十二条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十一条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用…逾期超过180日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约定把涉案房屋交付给原告，为维护原告自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告金圆房地产公司未提交答辩意见。 经审理查明：2017年11月22日，原告与被告金圆房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸（二期）项目中的第3幢10层1004号房屋，该商品房建筑面积121.46平方米，总价款为485719元，首付款（含定金）105719元于签订合同之日支付，剩余房款380000元采用银行按揭方式支付。该合同第十一条载明：出卖人应当在2018年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条载明：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清购房款485719元，并交纳了房屋契税和住房维修基金。因案涉房屋至今未向原告交付，致原告诉至本院。 上述事实，经公开开庭审理，原被告当庭举证、辩论，本院确认，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、中国银行贷款放款回单、增值税发票、契税发票、专项维修基金收据等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付全部购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的期限和条件交付商品房，被告的行为构成违约。现原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。自逾期交房次日2019年1月1日起至2020年3月31日止被告应向原告支付的逾期交房违约金为22148元（485719元×0.0001/天×456天）。之后的逾期交房违约金，被告应自2020年4月1日起按约定标准向原告支付至实际交房时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李良肖支付截止2020年3月31日的逾期交房违约金22148元，并按每日48.5719元的标准向原告李良肖继续支付自2020年4月1日起的逾期违约金至实际交付房屋之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取为177元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  谭 惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1273号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林锋辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林锋辉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××47的信用卡暂计至2018年9月10日的欠款合计75653.09元，其中本金59936.09元、利息11717.4元、违约金（滞纳金）3530.1元、其他费用469.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林锋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××47。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、账单分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款截止时间：2018年9月10日。 七、欠款本金金额：59936.09元。 八、欠款利息金额：11717.4元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3530.1元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费469.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锋辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××47的信用卡欠款本金59936.09元、利息11717.4元、违约金3530.1元、信用卡分期手续费469.5元（利息、违约金暂计至2018年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取计846元，由林锋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执129号 申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司、被执行人罗太坤、吴凤美： 关于贵州独山农村商业银行股份有限公司诉罗太坤、吴凤美借款合同纠纷一案，申请执行标的137902.68元。经本院立案执行，现已执行到位139871.68元（含执行申请费）。本院已于2020年10月18日将该款转付给申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：关则双，男，1969年8月23日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份证号440************031。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告关则双信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 黄细曼二〇二〇年五月二十七日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6161号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇红湖农场二队4号，公民身份号码441************020。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金10566.67元、利息891.27元、手续费257.71元、滞纳金515.22元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计12230.87元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********347二、信用卡开卡时间：2014年7月15日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金10566.67元、利息891.27元、手续费257.71元、滞纳金515.22元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月29日的信用卡透支本金10516.57元、利息891.27元、手续费257.71元、滞纳金515.22元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实，并查明，交易明细显示原告在本案主张的“滞纳金”实为“逾期还款违约金”。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢远芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10516.57元、利息891.27元、手续费257.71元，及以上述本金从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计52.89元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1056号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：汤某1。被上诉人（原审原告）：东莞市荣柏纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人东莞市荣柏纺织科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江门市浩银实业有限公司上诉请求：1.改判一审判决关于逾期付款利息的承担的判项；2.判令本案上诉费用由东莞市荣柏纺织科技有限公司承担。本案在审理过程中，上诉人江门市浩银实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江门市浩银实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年五月十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  李美茹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执670号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：王其国，男，1947年11月1日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人王其国罚金一案中，依法向被执行人王其国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王其国一直未履行。现查明，被执行人王其国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其国所有的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年五月二十六日书记员  马婧菡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1650号原告：许平生，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省清远市清城区小市市公安局宿舍B座701号，公民身份号码：440232197907050010。被告：戴敏杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省清远市清新区太和镇万寿村委会沙仔村31号，公民身份号码：441827198601055318。原告许平生诉被告戴敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许平生到庭参加诉讼，被告戴敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款25000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年12月19日至2020年2月5日暂计至起诉时止的利息，合计2004元。以上1、2项共计27304元；3、判令被告承担本案的诉讼费、立案费等合理费用。事实和理由：2019年10月18日，被告戴敏杰因欠缺资金,向原告借款30000元。双方签订了个人借款合同，约定借款期限为1个月，并由被告向原告出具了欠条一份。被告支付了2019年12月19日前的利息及5000元本金，剩余的25000元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的个人借款合同合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反双方协议的约定，按合同法第207条及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息8750元中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告许平生提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，个人借款合同、转账凭据，拟证明原被告之间的借贷关系。被告戴敏杰在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告以资金周转为由，于2019年10月18日向原告借款30000元，并承诺30日内还款，逾期还款的利息按0.08%计算，同时按0.1%日支付违约金，但借款到期后被告仅归还了5000元本金及2019年12月19日前的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金25000元的事实清楚，故对于借款事实本院予以确认；但原告按照日0.18%的标准计算利息已超过法定最高年利率36%，故超过部分应扣减本金，后息则按照法定最高年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告戴敏杰应当在本判决生效之日起七日内向原告许平生归还借款本金24280元及利息（以24280元为本金，从2019年12月19日起按照年利率24%计算至2020年2月5日）；二、驳回原告许平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告戴敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月十二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执恢45号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋10、11、12、13号。法定代表人：曾纪华，系该支行行长。委托代理人：邓光明，系该支行员工。被执行人：郑明敏，男，1991年5月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：何定香，女，1963年3月3日生，汉族，崇义县人，住址同上。被执行人：郑福亮，男，1976年8月3日生，汉族，崇义县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行与被执行人郑明敏、何定香、郑福亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑明敏以其个人所有位于崇义县［房屋产权证号：崇城（3）字第（9504）号，土地使用证号：崇国用（2011）第011052号］、被执行人何定香以其个人所有位于崇义县［崇城（3）字第（9194）号、土地使用证号：崇国用（2011）第011054号］为本案借款本息提供担保，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行向本院申请拍卖上述房产，为维护申请执行人的合法利益，现决定拍卖被执行人郑明敏、何定香名下上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑明敏个人所有位于崇义县［房屋产权证号：崇城（3）字第（9504）号，土地使用证号：崇国用（2011）第011052号］；拍卖被执行人何定香个人所有位于崇义县［崇城（3）字第（9194）号、土地使用证号：崇国用（2011）第011054号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年五月十八日书记员 李春晖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2323号 王娟、许海洋： 你（或你单位）与陈亮民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：102240102100024066101319 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢254号申请执行人：陈显忠，男，汉族，1962年12月19日生，住泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，汉族，1961年3月25日生，住泸州市江阳区。被执行人：龙阳英，女，汉族，1963年4月13日生，住址同朱永华。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6515号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款3135000元及利息，承担案件受理费16000元、保全费5000元，承担申请执行费33960元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永华、龙阳英的银行存款3189960元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月二十七日书记员 王莅文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1644号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃孙阳，男，1984年12月14日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，务工，住贵港市港北区*************。公民身份号码：450********214*859。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1446号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月16日零时许，被告人覃孙阳醉酒（血液乙醇含量为159.05mg/100ml）驾驶小型普通客车途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述，认罪认罚的从轻情节。判决被告人覃孙阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初4704号原告:公主岭市范家屯镇金鹏塑钢门窗加工部。负责人：曲啸，男，汉族，1992年7月26日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告:公主岭市申奥房地产有限公司法定代表人:申宝林。委托诉讼代理人：申健。委托诉讼代理人：刘绍刚，系吉林杨信律师事务所律师。第三人:曲友伟，男，汉族，1968年4月4日生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。原告公主岭市范家屯镇金鹏塑钢门窗加工部与被告公主岭市申奥房地产有限公司（以下简称申奥地产）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙晶、被告委托诉讼代理人申健、刘绍刚、第三人曲友伟委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市范家屯镇金鹏塑钢门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款307292元及违约金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由2013年5月，原告与被告签订塑钢门窗加工承揽合同，约定被告开发的公主岭市××园门窗由原告加工制作，并约定了价格及工期。原告按合同约定加工制作安装完鑫鑫家园小区门窗后，被告以加工的质量不合格起诉至法院，最后公主岭市人民法院判决驳回其诉讼请求，但被告至今未给付拖欠的工程款。故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。公主岭市申奥房地产有限公司辩称，本案原告与被告之间不存在承揽加工合同关系，本案的实际承包人是第三人曲友伟，本案被告不具有承担违约责任的事实和理由，根据合同法第279条之规定，工程验收合格的发包人才应支付工程款，被告在第三人施工期间，曾先后四次支付工程款1333392元，尚欠工程款10余万元，该10余万元未给付的原因是第三人至工程至今未能验收合格，因此该条件是被告支付尚欠工程款的法定条件；第三人从未向本案被告主张过尙欠工程款的请求，本案原告虽然与被告之间没有承揽合同关系，但是也没有代表第三人向被告主张权利。按照本案原告及第三人的说法，本案至起诉前已经明显超过了诉讼时效，因此不应得到法律支持和保护。第三人曲友伟述称，答辩人认为法院追加第三人缺乏事实和法律依据，法院判决已经确认第三人与原、被告之间正在进行的民事诉讼法律关系在主体、权利义务和法律事实上无任何牵连，第三人与原、被告之间纠纷无任何过错，原、被告之间案件事实清楚、明晰，另根据（2016）吉0381民初2805号民事判决，确认的事实即曲友伟不是本案当事人，不承担连带责任。故认为法院追加答辩人为本案第三人缺乏事实和法律依据。本院认定事实如下：2013年5月，原告与被告签订塑钢门窗加工承揽合同，约定被告开发的公主岭市××园门窗由原告加工制作，并约定了价格及工期。原告按合同约定加工制作安装完鑫鑫家园小区门窗后，被告以加工的质量不合格起诉至法院，最后公主岭市人民法院判决驳回其诉讼请求，但被告至今未给付拖欠的工程款。（2016）吉0381民初2805号民事判决，确认的事实即曲友伟不是本案当事人。上述事实，原告提供了承揽合同、判决书、结算协议等证明。本院认为，原告曲啸与被告申奥地产所签订的塑钢门窗制作及安装承揽加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。该合同系承揽合同，原、被告合同约定由原告为被告开发的公主岭市鑫鑫家园所有建筑的塑钢门窗的制作安装，约定门每平方米330元，窗每平方米330元，而原告按合同约定履行了合同义务，被告亦履行了部分合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原被告经核对，双方在另案庭审中对工程量4971.77平方米没有异议，故工程总价款为1640684.1元，被告已给付原告工程款1333392元，原告主张被告工程款307292元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告现主张权利超过诉讼时效，但因双方未进行最后结算，且未约定给付时间，故不能认定原告主张权利超过诉讼时效,另外被告主张原告承做的工程质量不合格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，对被告主张本院不予以支持。关于原告请求违约金一项，双方签订合同约定，“如甲方迟延拨付工程款，按照应支付的工程款支付违约金，违约金的计算方法按照日万分之五由甲方支付给乙方”。符合法律规定，应按照资金占用期间予以保护。违约金的计算起止日期，按照合同约定，原告诉求307292元中225258元应在完工后2013年11月1日支付给原告而未付，82034元应在完工后过一个取暖期2014年4月6日应支付给原告未付，为此从上述两个日期计算违约日期。关于被告方提出的反驳意见，因没有提供充分的证据和法律依据，本院无法认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：公主岭市申奥房地产有限公司给付公主岭市范家屯镇金鹏塑钢门窗加工部工程款307292元，违约金本金225258元从2013年11月1日按照日万分之五计算至给付为止；82034元从2014年4月6日按照日万分之五至给付为止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  赵炳华人民陪审员  毕 凯二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘译蔓
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1195号原告：廖正权，男，1969年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（一般授权），重庆江晟律师事务所实习律师。被告：邓和康，男，1954年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告廖正权与被告邓和康合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正权的委托诉讼代理人周海霞、石光佳，被告邓和康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正权向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年5月5日签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为解除原告与被告于2019年5月5日签订的房屋买卖合同。事实及理由：原告于2019年5月5日与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将自建位于巫山县官渡镇官渡村二社白酒一条街（原三河店）门市150平米出售给被告（靠黄某某酒厂靠公路边），总价款516000.00元，原告在交付住房时乙方必须一次性付清所有房款。在合同签订后，原告多次口头通知被告交付房屋并支付房屋价款，时至今日，被告一直未履行付款义务。由于原告自建房屋属于小产权房，根据相关的政策不能办理合法的产权，而且被告的行为也明确表示不支付房款，故该合同无效。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求法院依法判如请。被告邓和康辩称，相信法律是公正的。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告廖正权作为甲方，被告邓和康作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定“……经甲乙双方本着平等自愿、协商一致的基础，达成如下协议条款：一、房屋现状1、甲方售房位于巫山县官渡镇官渡村二社白酒一条街（原三河店）150㎡，该房屋用途商业。2、本套门市住房的总房款定为人民币大写伍拾壹万陆仟元整（小写：￥516000.00元）。……二、付款方式：在甲方房屋交付给乙方时，乙方必须一次性付清该房的所有款项。如果甲方通知乙方领房的次日开始，1个月内未付清房款的，则甲方从交房之日起乙方向甲方支付余款每月2%的利息……此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。”被告邓和康出示一份署名为原告廖正权的房款《收据》，原告廖正权否认其真实性，被告邓和康不申请对其鉴定。以上事实，有原告的身份证复印件，《房屋买卖合同》，收据复印件，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告廖正权当庭变更诉讼请求，要求解除《房屋买卖合同》，本案属合同纠纷。原告廖正权与被告邓和康签订《房屋买卖合同》，双方陈述合同约定的房屋未办理房屋产权登记，亦未办理相应审批手续，现行法律并无该类合同属无效合同的强制性规定，且涉案房屋未被相关行政部门进行违法认定，《房屋买卖合同》亦无其他合同无效的情形，故当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《房屋买卖合同》合法有效。原告廖正权与被告邓和康是否按照《房屋买卖合同》交付房屋、支付房款双方存在争议，且均未举示充分的证据证明，故无证据证明原、被告履行了合同义务，合同目的无法实现。被告邓和康称本案售卖房屋系以物抵债，并提交了署名为原告廖正权的房款《收据》，原告廖正权不予认可，被告邓和康不申请鉴定，应由被告邓和康承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告廖正权主张解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告廖正权与被告邓和康于2019年5月5日签订的《房屋买卖合同》。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告邓和康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日。审 判 员  丁 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 朋书 记 员  周述鹏
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执330号廖静（申请执行人）、王家法（被执行人）：廖静与王家法民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18493.33元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位18670.33元。本院已将该款转付给廖静（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1515号 原告：刘忠林，男，1978年3月15日出生，汉族，汉鼎装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘忠林诉被告王文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘忠林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠林以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忠林撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告刘忠林负担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈晨 书记员王铸
中华人民共和国 浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初4698号之二 原告：浙江上扬商业设备科技股份有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路1558号。统一社会信用代码：91330400559677696R。 法定代表人：杨威山，执行董事。 委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：欧捷零售创意（香港）有限公司。住所地：UintF，30/F，Towerone，VigorIndurstrialBuilding，No.49-53TaChuenPingStreet，KwaiChung，HongKong。 代表人：郑辉宏（TAYHWEEHONG），董事。 委托诉讼代理人：缪旭晨、卢军，浙江卢军律师事务所律师。 原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司与被告欧捷零售创意（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币847518.61元，美元18141.59元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月开始，原、被告发生买卖业务往来，至今被告尚欠原告货款人民币847518.61元，美元18141.59元，其行为已构成违约，故诉至法院。 被告欧捷零售创意（香港）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中原告并未提供证据证明对合同适用的法律进行选择。根据原告的诉请、诉请所依据的事实及理由以及提供的相应证据，原告诉称与被告存在买卖业务往来，被告作为买受人拖欠货款未付。如原告的诉称属实的，可以得出其已履行了义务，那么意味着本案仅存的履行义务方并不是原告，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，即应当适用被告经常居所地的法律，即应当适用香港特别行政区的法律审理本案。二、根据《民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。就本案而言，原告所提供的证据不足以证明，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，更谈不上证明上述地点所在地人民法院系平湖市人民法院。根据原告提供的证据，不足以证明原、被告签订了相应的买卖合同，即合同签订地、合同履行地不明确。本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地均不在平湖市，故平湖市人民法院对本案没有管辖权，申请裁定驳回原告的起诉，告知其向有管辖权的法院提起诉讼。 本院经审查认为：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案被告系香港公司，与管辖有关的争议应适用《民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《民事诉讼法》的其他有关规定。民事诉讼法第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原告没有证据证明合同签订地、合同履行地在内地，也没有证据证明被告在内地有可供扣押财产或者内地设有代表机构，本案也不属于内地法院专属管辖，故本案不宜由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  万卫忠 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯 健
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执551号 韦启电、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、陕西高源建筑安装工程有限责任公司: 本院执行的韦启电申请中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、陕西高源建筑安装工程有限责任公司的劳务合同纠纷一案，2020年5月7日，经被执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、陕西高源建筑安装工程有限责任公司自动履行，执行金额306.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：刘克友，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘克友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告刘克友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金2497.42元、利息218.59元、逾期还款违约金101.19元，合计2817.2元，支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告刘克友未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年12月9日，被告刘克友向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为9000元的信用卡。原告经审核，为被告刘克友办理了卡号为62×××68的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月3日后，被告刘克友多次逾期还款，截至2020年4月20日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金2497.42元、利息218.59元、逾期还款违约金101.19元，合计2817.2元。二、原告农行浔阳支行与被告刘克友签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告刘克友在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘克友与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘克友使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金2497.42元、截止2020年4月20日的利息218.59元、逾期还款违约金101.19元，合计2817.2元，并按日利率万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金2497.42元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘克友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终514号上诉人（原审原告）：林秀玲，女，1961年7月1日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号。法定代表人：潘珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人林秀玲与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司(以下简称家用电器公司)福利待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林秀玲上诉请求：判令家用电器公司向林秀玲支付从2001年起每月扣减10%计算的劳动报酬所得，总额为16094.9元。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。林秀玲在一审中提交了一份纸箱仓班组人员（肆）月度奖励计算表原件，证明了家用电器公司在计算月度奖励中扣减留成是厂部的要求。厂部要求按每月报产、产量计算总资金额扣减10%留成金额后除以人数算出当月员工个人资金数额。留成额是员工个人的劳动报酬所得，公司的福利待遇都在员工的个人劳动报酬中提取，家用电器公司强制要求每个员工在每月劳动报酬所得中提取10%的留成金。公司员工能达到最低工资标准都是从员工自己留成中的钱提取的，家用电器公司违反了劳动法。一审中林秀玲提交月度奖金计算表的原件，里面有10%的留成计算方案，一审法院认为林秀玲未举证证明该款项为家用电器公司扣留劳动报酬中一定数额的留成金属于认定错误。2.林秀玲有证据证明该留成金尚有余额及有10%的留成金额应由家用电器公司返还。林秀玲提交的证据充分证明该留成金尚有余额，且应由家用电器公司返还给林秀玲。家用电器公司辩称，1.留成款是员工自愿提取出来用于集体福利，公司不存在克扣员工工资和非法挪用留成款存在。2.留成款是车间自发性根据该车间生产情况由员工自愿提取，用于车间的福利，由车间自主决定提取与否和提取方式。3.提取留成款不是公司强制性规定，也不需要上缴公司，并非每个部门都提取留成款，林秀玲要回留成款没有足够证据证实，应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林秀玲向一审法院起诉请求：判令家用电器公司向林秀玲支付自2001年起每月扣减10%计算的劳动报酬所得，总额为16094.9元。一审法院经审理认定事实如下：林秀玲原系家用电器公司员工，于2006年退休。2019年6月14日，林秀玲以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁，要求家用电器公司支付其留成金。中山仲裁委于2019年6月20日出具中劳人仲不字[2019]1147号不予受理通知书，认为林秀玲的仲裁请求超过仲裁时效。林秀玲对该通知书不服向一审法院起诉。一审庭审中，林秀玲陈述家用电器公司留成制度自2001年公司转制时开始实施，每月自员工工资按5%或10%两个档次扣取留成，用于员工节日费用以及补贴未达到中山市最低工资标准的员工工资；留成制度适用于全厂，未经过工会讨论或签订书面协议；其为车间纸箱仓的仓长，负责制表，因此持有月度奖励计算表以及留成金项目单据。单据显示该纸箱仓“同意留成开支”的内容，包括向林秀玲等三职工发放补贴。一审法院认为，本案为福利待遇纠纷。关于林秀玲主张返还留成金的问题。根据林秀玲提交的证据以及一审庭审陈述，能反映的是林秀玲所在车间有管理、使用、发放给员工留成金的行为，但林秀玲未举证证明该款项为家用电器公司扣留其劳动报酬中一定数额为留成金，亦没有证据证明该留成金尚有余额应由家用电器公司返还，故林秀玲主张家用电器公司返还其劳动所得的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。家用电器公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回林秀玲的诉讼请求。案件受理费10元，由林秀玲负担。二审中，林秀玲向本院提交中国工商银行历史明细清单原件两张，里面的明细是每个月留成10%的钱，证明当林秀玲调去其他仓库时，她把里面的钱189元于2009年3月份移交给另外一个仓库。收上来其他的钱已经作为补足最低工资差额和过年“利是”等福利待遇发给其他员工。家用电器公司对中国工商银行历史明细清单的真实性合法性确认，但是该证据本案无关。中国工商银行历史明细清单只显示了流水情况，不能反映林秀玲陈述的情况。从林秀玲的陈述反映，留成款由部门自己提取、管理和发放，通过提成款发放的福利、慰问，林秀玲都享受过，所以，这笔留成款是没有上缴到公司且没有经过公司公账财务记载的。家用电器公司向本院提交分厂、车间留成资金审计表一份，证明留成款的用途。提交部分员工关于留成款的说明一份，证明员工陈述关于留成款的事实情况。林秀玲对上述证据真实性均不确认，认为公司的留成款是有做账的，每次使用的提成款都需要公司批准。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点是林秀玲可否要求家用电器公司返还留成款。家用电器公司是老国有企业转制而来，留成金制度转制前即已存在，转制之后未废除，留成金性质有其特殊性。从现有证据及各方陈述来看，留成金虽然来源于劳动者的工资，但金额提取、支出、账目管理均由各车间自行负责，未纳入家用电器公司统一财务，不属于家用电器公司克扣工资的情形，林秀玲向家用电器公司主张返还留成金事实依据不足。留成金即使有余额，林秀玲应首先证明家用电器公司实际占有留成金余额；其次是留成金余额是多年积累滚动形成，属于在同一车间内曾经被提取留成金职工的共有财产，在未确定分配规则和份额的情形下，林秀玲无权主张分配。综上所述，林秀玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林秀玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年五月十四日书记员 邹以颖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执435号 申请执行人：李晓宇,女,1992年4月9日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：曹鸿飞,男,1985年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人李晓宇与被执行人曹鸿飞民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6772号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵彦成
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执432号 申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 法定代表人：潘水顺，主任。 被执行人:黄锦松，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:叶露露，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:黄文松，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1357号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄锦松、叶露露、黄文松应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社借款36126.58元。本案于执行中，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社于2020年5月29日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执432号金融借款合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人东山县农村信用合作联社西埔信用社提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1357号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林 霖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异32号 异议人（案外人）：李绍林，男，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 异议人（案外人）：刘自霞，女，1967年05月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：安徽金信融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码73167522－0。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 被执行人：许照林，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程宗慧，女，1966年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘承映，男，1962年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道268号，组织机构代码66423493-4。 法定代表人：刘承映，该公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与与被执行人许照林、程宗慧、刘承映、安徽鹏基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人李绍林、刘自霞于2020年5月15日对（2019）皖1523执恢597号裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李绍林、刘自霞称，2019年11月19日舒城县人民法院作出（2019）皖1523执恢597号执行裁定书和协助执行通知书，要求查封安徽鹏基房地产开发有限公司开发的柏林乡秦家桥农贸市场房产。而事实是异议人早已与安徽鹏基房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，支付购房款购买柏林乡秦家桥农贸市场房产，并且已经入住该房屋。因此，该房屋的所有人应为异议人，请求中止对柏林乡秦家桥农贸市场房产的执行。 本院查明，申请人安徽金信融资担保有限公司与被执行人许照林、程宗慧、刘承映、安徽鹏基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，六安市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)六民二初字第00324号民事判决书，判令许照林偿还安徽金信融资担保有限公司代偿款10083226.3元及其利息损失（自2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至偿还之日止）；安徽金信融资担保有限公司对安徽鹏基房地产开发有限公司、许照林、程宗慧抵押的财产在抵押价值范围内享有优先受偿权；安徽鹏基房地产开发有限公司、刘承映对上述第一项承担连带清偿责任。2019年11月19日舒城县人民法院作出（2019）皖1523执恢597号执行裁定书和协助执行通知书，查封安徽鹏基房地产开发有限公司开发的柏林乡秦家桥农贸市场房产。2012年3月25日，异议人李绍林、刘自霞与舒城县鹏基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定异议人李绍林、刘自霞柏林乡秦家桥农贸市场房产，后异议人支付了购房款。 本院认为，本案焦点在于:在实体权利义务关系上，异议人李绍林、刘自霞对于本案预查封的房屋是否享有除所有权之外的其他足以排除执行的实体性权利。我国的商品房交易在实践当中普遍是以预售的形式进行，商品房买卖合同签订时，约定买卖的房屋尚在建设过程当中，买受人在签订买卖合同并支付全部价款之后，仍然在相当长时间内无法取得房屋所有权的状态，是市场交易模式决定的，非房屋买受人主观上可以改变。买卖人虽未取得房屋所有权，但已处于取得所有权之过程当中，当未来房屋竣工验收，满足过户登记之条件时，预期物权将确定无疑变动到其名下，当房屋买受人该物权期待权与普通债权发生冲突时，法律选择保护案外人的物权期待权。也就是说，从房地产开发企业购买商品房的消费者，如果签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部或者大部分款项，在未取得房屋物权登记之前，虽未取得所购买房屋的物权，但其对所购买房屋享有的物权期待权可以对抗普通债权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院对涉案房屋进行查封之前，异议人李绍林、刘自霞已与舒城县鹏基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同签订后又支付了相应的价款，并完成了交付，进行了入住。李绍林、刘自霞对所购买房屋的物权期待权可以对抗本案申请执行人安徽金信融资担保有限公司的普通金钱债权，该权利是可以排除法院对其已购买房屋采取执行措施的实体性权利。综上，案外人李绍林、刘自霞的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下: 中止（2019）皖1523执恢597号执行裁定书和协助执行通知书对柏林乡秦家桥农贸市场房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初752号原告：陈名义，男，汉族，1971年9月28日出生（公民身份号码：440************538），住广东省信宜市**********。电话：137*****351。被告：成其龙，男，汉族，1990年9月22日出生（公民身份号码：440************510），住广东省信宜市**********。原告陈名义与被告成其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈名义到庭参加诉讼，被告成其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还回25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成其龙向原告陈名义借款两次，借据2份，合计金额25000元。被告是开厂的老板，与原告交往比较好，被告于2017年1月14日讲其工厂资金周转困难，向原告借款20000元，当时被告讲借三个月还，到期后，被告主动上门跟原告讲手头紧无法还款，讲难处，被告向原告提出再多借5000元，立有借据，但被告一直到现在都要不还款。原告多次打电话找被告还款，但被告后来电话也不接听了，原告去其家找他，但被告家人称不知道其做什么。请求法院支持原告的诉讼请求。被告成其龙不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告成其龙在其身份证复印件中立下借条，内容为：本人成其龙今向陈名义借到人民币20000元整（二万元整），本人承诺在3个月内还清。被告成其龙在借款人栏签名盖指模确认。2017年5月24日，被告成其龙在前述借条同页下书写字据，内容为：本人成其龙今向陈名义借到人民币5000元整五千元整，本人承诺在3个月还清。被告成其龙在借款人栏签名确认。原告在庭审中自认的事实：原告与被告是同村的朋友，本案的借款来源是原告的合法收入，借款是现金足额支付给被告的，不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形；借款时被告称是用于工厂资金周转；两份借条均是被告亲笔书写的，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。本案的借款没有约定利息，被告借到款后没有偿还过本金。本院认为，被告成其龙向原告陈名义借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了借条，拟证明成其龙分别于2017年1月14日和2017年5月24日向原告借款20000元和5000元，两笔借款的借期为3个月。被告成其龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告成其龙向原告借款15000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告成其龙借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金25000元，据理充分，本院予以支持。被告成其龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告成其龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款25000元给原告陈名义。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告成其龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二年五月二十五日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                                 （2020）陕01刑终183号原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙疆锋，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省彬县，2015年4月14日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月8日刑满释放，2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。原审被告人王勋，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省彬县，2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人惠东会，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省周至县，2019年8月22日被公安机关抓获，2019年8月23日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人孙疆锋、王勋犯盗窃罪、原审被告人惠东会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月21日作出（2020）陕0112刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人孙疆锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙疆锋，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月20日17时许，被告人孙疆锋、王勋窜至本市未央区XX城XX路XX小区伺机盗窃，19时许二被告人发现5号楼1单元门禁损坏，遂进入该单元乘坐电梯至30层，通过敲门的方式确定2603室被害人李某某家和2604室被害人徐某某家中无人后，由王勋负责望风，孙疆锋使用随身携带的开锁工具打开2603室房门，在书房内盗窃一部黑色联想拯救者笔记本电脑（价格为2500元）、一部苹果pro平板电脑（价格为5400元）和一部苹果平板电脑（价格无法确定）。后由孙疆锋用同样的方式打开2604室房门，在书房抽屉和阳台的钱包内盗窃现金8600元。作案后，孙疆锋联络被告人惠东会在西安市XX路XX市场外见面，惠东会在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价（3500元）收购了被盗的一部联想笔记本电脑和二部苹果平板电脑，再将该被盗电脑出售。同年8月22日，被告人孙疆锋、王勋、惠东会被公安机关抓获（孙疆锋、王勋后被强制隔离戒毒）。被告人惠东会家属代为赔偿被害人李某某损失并取得谅解。上述事实，有报案材料和被害人陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、立功材料、收条及谅解书、户籍证明及三被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人孙疆锋、王勋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人惠东会明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙疆锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其检举揭发他人犯罪行为及协助公安机关抓获被告人惠东会，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人惠东会赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孙疆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币8000元；以被告人王勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币7000元；以被告人惠东会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的被告人孙疆锋、王勋赃款9500元依法发还被害人徐某某8600元，其余900元予以没收上缴国库。被告人孙疆锋、王勋其余违法所得2600元继续追缴。扣押在案的被告人惠东会赃款2790元冲抵罚金。  上诉人孙疆锋上诉称，其检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获被告人惠东会，一审法院对其量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。    其辩护人辩称，孙疆锋具有坦白、立功、协助抓捕等从轻情节，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人孙疆锋和原审被告人王勋犯盗窃罪及原审被告人惠东会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙疆锋伙同王勋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人惠东会明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应分别惩处。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙疆锋为吸食毒品结伙入户盗窃，主观恶性较大，且系累犯。原审法院根据上述情节，在对其量刑时充分考虑了孙疆锋具有坦白、立功等法定、酌定从轻处罚的情节，对其所判处的刑罚是适当的，并无不妥，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国审 判 员  阿 尼 沙                   审  判  员      田  广 明二○二○年五月八日                              法 官 助 理   郭  涛书 记 员  陈  媛  媛    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8729号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：孔令强，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告孔令强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告孔令强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1805.38元、截至2019年9月14日的利息129.82元；2、判令被告立即支付自2019年9月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1805.38元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2300元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年3月15日，原告向被告指定的账户发放贷款2300元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告孔令强未作答辩。 本院经审理查明：被告孔令强（乙方）于2019年3月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告孔令强提供总金额为2300元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月15日起至2019年9月14日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年9月14日，尚欠原告借款本金1805.38元以及利息129.82元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告孔令强经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔令强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月14日的借款本金1805.38元、利息129.82元； 二、被告孔令强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1805.38元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告孔令强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令强负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初426号 原告：贵州国晟电气有限公司。 统一社会信用代码：91520191MA6HHRAM3G。 住所地：贵州省贵阳市双龙航空港经济区。 法定代表人：国连海，系公司经理。 委托代理人：曾依毕、吴维平，贵州福万律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：兰海燕，女，1989年3月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州国晟电气有限公司诉被告兰海燕不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨文宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1132号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙成良，上海锦天城律师事务所律师。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1132号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  袁志峰人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执57号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码9135052167653541065。 代表人：陈江龙，该支行行长。 被执行人:李继红，男，1971年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李琼华，女，1979年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李锦桂，男，汉族，1975年12月20日出生，住惠安县。 被执行人：黄亚尾，女，汉族，1977年6月11日出生，住惠安县。 被执行人：康进水，男，1969年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈秀梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李继红、李琼华、李锦桂、黄亚尾、康进水、陈秀梅金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5186号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项66930元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1495号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王军，曾用名王狗，男，1968年6月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2009年5月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)529号起诉书指控被告人王军犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。期间，因公诉机关调取新证据而延长审限。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控:2019年8月1日12时许，在宿州市埇桥区现代产业园区蒿沟村昌某家门口位置，被告人王军酒后无故殴打昌某的两个外孙付某（9岁）和付广博（3岁），后昌某上前与王军理论时被王军殴打并用菜刀砍伤面部，付某和付广博也不同程度受伤。经法医鉴定，昌某和付某的伤均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人王军构成寻衅滋事罪，有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人王军在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。被告人王军对公诉机关的指控的事实无异议。经审理查明：2019年8月1日12时许，在宿州市埇桥区现代产业园区蒿沟村昌某家门口，被告人王军酒后无故殴打昌某的两个外孙付某（9岁）和付广博（3岁），昌某上前与王军理论并报警时，被王军殴打并用菜刀砍伤面部，付某和付广博也不同程度受伤。经法医鉴定，被害人昌某和付某的伤均为轻微伤。另查明，被害人昌某和付某不要求被告人王军赔偿，并对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、书证（一）电话记录，证明被害人昌某和付某经电话通知表示不要求被告人王军赔偿，并对其行为表示谅解。（二）扣押清单，证明公安机关于2019年8月1日，扣押被告人王军菜刀一把，长约30公分。二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被鉴定人昌某和付某的损伤程度应评定为轻微伤。三、被害人陈述（一）被害人昌某陈述，证明2019年8月1日12点左右，她听到外面她两个外孙哭，她出去看到王军用拳头打她外孙付某（9岁），付广博（3岁），孩子趴在水泥路上哭，她问王军：你怎么打小孩，王军什么话也没说，对着她脸打了一拳，把她打倒在地，她拿手机报警，王军看她报警了，从家里拿了一把菜刀出来了，她把两个小孩关到屋里去了，王军拿着菜刀对着她砍了两刀，李某和邵某把王军的菜刀夺下来了。（二）被害人付某陈述，证明2019年8月1日中午，他和他弟弟付广博正在玩球，王狗（王军）的就走到他弟弟跟前，抓住他弟弟的衣领子，把他弟弟扔到水泥路上了，他就上前去扶他弟弟，王狗用拳头打他脸上，他和他弟弟付广博在路上哭，他外婆昌某从家里出来问王狗：你为什么打两个孩子？王狗也没说话，把他外婆打倒在地上了，他外婆报警了，王狗听到他外婆报警了，从家拿把菜刀出来，他外婆昌某就赶紧把他和他弟弟带到家里来了，把门关上了，他从家里出来之后，他看到他外婆脸上淌血了，听他外公邵某说是被王狗用菜刀划伤了。四、证人证言（一）证人邵某证言，2019年8月1日中午，他家属昌某听见他两个外孙在外面哭，昌某问邻居王军，你怎么打小孩。王军应该是喝酒了，上来一拳头就打在昌某头上，打倒在地。昌某拿电话报警，王军一听说报警，回家就拿了把菜刀出来撵昌某。昌某把两个孩子关回家，王军就撵过来用刀把昌某左脸划伤。邻居李某和他一起把王军的刀夺下来，然后王军就往南走了。（二）证人李某证言，2019年8月1日中午，昌某家的两个外孙蹲在路边哭，昌某从家里出来问王军：你怎么打小孩。王军应该是喝酒了，上来一拳就把昌某打倒在地上。昌某的对象邵某上前阻止王军，昌某就拿手机报警，王军一听说报警，回家就拿了把菜刀出来撵昌某。昌某把两个孩子关回家，王军撵过来用刀把昌某左脸划伤了。他和邵某一起把王军的刀夺下来。五、被告人王军供述和辩解，称2019年8月1日中午12时许，他就知道他中午喝了点酒，他不知道他干了什么，后来等他酒醒了他就在派出所了，说他打人了，他也记不清楚了，他也没法承认。他喝酒了，不知道有没有打两个小孩，也不记得有没有打昌某，也不记得有没有拿刀划伤别人。昌某是他邻居，关系还不错。他愿意认罪认罚，这两个人的伤是他造成的。六、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人王军，曾用名王狗，出生于1968年6月25日，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案于2019年8月1日由被害人昌某电话报警，遂案发。同日，被告人王军被宿州市公安局东城派出所口头传唤至派出所。本院认为：被告人王军酒后滋事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人王军有自首情节的意见，经查，被告人王军虽经公安机关口头传唤能主动到案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对公诉机关提出被告人王军有自首情节的意见，本院不予支持。被告人王军有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王军殴打未成年人并持菜刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人王军取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  滕丙玉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曹 芮附相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。