湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初168号原告胡旺甲委托代理人黎正齐被告胡踏奇委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告胡旺甲与被告胡踏奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺甲及委托代理人黎正齐、被告胡踏奇及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺甲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计22783.29元，并向原告赔礼道歉；2、由被告承担本案诉讼费用。原告胡旺甲诉称，2019年9月25日0时许，由于夜深门前吵闹声过大，原告胡旺甲的妻子起床到门前察看时，发现隔壁烧烤店吃夜宵的人在自家门前撒了许多尿，原告的妻子对该不文明行为极为不满，便咒骂了几句，被告胡踏奇不但不承认错误，反而对骂原告的妻子，原告的妻子生气后，拿了一个铁簸箕在烧烤炉子上敲了一下，于是被告胡踏奇就追打原告的妻子，原告知道后，就急忙出面阻止被告伤人的行为，殊不知被告狂妄至极，直接将原告打伤，致其头破血流，急送通城县人民医院住院治疗，经通城公安法医鉴定损伤程度为轻微伤。大坪派出所受理该案后，经调查认定被告胡踏奇故意伤害他人身体是违法行为，于2019年11月25日通城县公安局作出行政处罚决定书，对违法行为人胡踏奇行政拘留十日并处罚款五百元，被告胡踏奇不接受民事调解，至今没有赔偿原告方任何损失。2019年12月16日经通城阳光法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人胡旺甲在2019年9月25日伤害事件中受伤致头皮裂创、头皮血肿等，建议给予误工期45日，护理期等同住院期（44天），营养期7日，不再考虑后续治疗费或据实赔付。原告认为其人身损害后果与被告故意伤害的违法行为有直接的因果关系，被告应当全部承担侵犯原告身体权、健康权的民事赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国责任侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及司法解释的规定，现诉至贵院，请求法院判准原告的上列诉讼请求。被告胡踏奇辩称，1，本案纠纷是被答辩人引发，应承担主要责任。答辩人在大坪乡开烧烤店，其店铺与被答辩人形成相邻关系。2019年9月25日凌晨，答辩人的顾客邓进文在被答辩人目前撒尿，被答辩人老伴不找邓进文主张权利，反倒冲出来找答辩人辱骂，答辩人还了嘴，被答辩人的老伴拿一个铁地撮打答辩人的烧烤炉，答辩人就过去制止，被答辩人从房冲出来，用啤酒瓶和茶杯殴打答辩人，答辩人用手一档，就打到了被答辩人左额头部，然后双方被扯开。上列事实说明，本案的纠纷是被答辩人引发，应承担全部责任。二、被答辩人借纠纷治疗自身疾病，医疗费应由其自负。通过法医鉴定和调取病历，被答辩人左腕仅0.3cm裂伤，但被答辩人借纠纷大肆检查、治疗自身疾病，住院44天，各种检查、检测、会诊共计54次，主要医疗费用于治疗脑血管、眼疾病。答辩人认为此类医疗费用与纠纷无关，全应由被答辩人承担，且答辩人已支付1500元医疗费用，治疗0.3cm裂伤足足有余，再不应承担任何费用。综上，特提出答辩意见，请判决驳回诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换,本院对双方质证后无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原告胡旺甲居住在本县××乡南坪路，被告胡踏奇的烧烤店与之相邻。2019年9月25日0时许，由于夜深门前吵闹声过大，原告胡旺甲及其妻子起床到门前察看时，发现隔壁烧烤店吃夜宵的人在自家门前撒了尿，原告及其妻子对着被告胡踏奇咒骂，被告胡踏奇也回骂了原告，双方对骂了几分钟，原告的妻子从家中拿了一个铁簸箕在烧烤炉子上敲了一下，被告胡踏奇就冲过去装着要打她的样子，但是没有真打。于是原告胡旺甲过来帮忙，原告用空啤酒瓶在被告胡踏奇的身上和头部各打了一下，被告用拳头打伤原告的头部。在许安明老师的帮助下，由被告胡踏奇将原告胡旺甲送通城县人民医院住院44天，花费医疗费共计10362.39元，住院期间，被告胡踏奇为原告胡旺甲垫付了医疗费1500元。2019年9月25日，大坪派出所委托通城县公安局司法鉴定中心对原告胡旺甲的伤情进行鉴定，2019年11月27日，通城县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人胡旺甲的损伤程度为轻微伤。2019年11月25日通城县公安局作出隽公（大）行罚决字（2019）3864号行政处罚决定书，决定对违法行为人胡踏奇行政拘留十日并处罚款五百元。2019年12月9日，被鉴定人胡旺甲的女婿黎正齐委托通城阳光法医司法鉴定所鉴定被鉴定人的误工护理营养期和后续医疗费，通城阳光法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人胡旺甲在2019年9月25日伤害事件中受伤致头皮裂创、头皮血肿等，建议给予误工期45日，护理期等同住院期（44天），营养期7日，不再考虑后续治疗费或据实赔付。在审理过程中，被告胡踏奇对原告胡旺甲受伤后的住院时间，用药清单及委托通城阳光法医鉴定所的鉴定结论提出质疑，并要求对不属于本次致伤的用药及住院时间和护理期限予以剔除。本院在咨询相关专业人员时，专业人员表示：咨询就可以解决对此案的争议问题，为本案提供审理依据。原告外伤明确，中度贫血，通过ct表述，原告有脑萎缩等疾病，是老年性疾病，主要指高龄、外伤和继往病历的并存，从临床记录来看，主要表现中度贫血，治疗过程中采取了纠正贫血的费用197.47元，与本次外伤无关联性，考虑剔除。费用清单涉及到谷红注射液、长春西汀注射液，其中谷红注射液主要作用是改善循环功能和降低血粘度，从病历反映来看，患者头部入院时和住院期间均反映有伤疼痛、头昏、呕吐胃内容物三次，证明头部外伤后引起脑组织连锁反映，进一步说明高龄患者受伤诱发或加重原继往病历发生和发展的过程。所以，临床医生采用长春西汀注射液改善微循环功能和降低血粘度有临床意义，即纠正了外伤引发的脑反映临床症状和体征，也对其老年性疾病、脑梗栓等也有改善的作用。谷红注射液主要功能是活血化瘀，是临床对伤者外伤治疗有临床意义，另一功能是改善循环，对老年性疾病有临床意义。病历上反映，继往史有慢性胃病病史及双眼远视无高血压糖尿病、心脏病史，从长期医嘱和临床医嘱反映没有使用治疗胃病和远视疾病的药物。综上所述，我认为，伤者使用右旋糖酐铁片七盒197.47元是用于临床纠正用血用药，对外伤无直接关联性，应考虑剔除，使用谷红注射液既对外伤有临床疾病的作用也对其继往老疾病也有改善的作用，这两种药物合计3718.72元，建议与外伤有关的临床用药与对其改善和纠正继往疾病各占50%。检查费都是医院常规的配套检查，检查费用不能剔除。本案的争议焦点为：1、被鉴定人胡旺甲的女婿黎正齐委托通城阳光法医司法鉴定所作出的鉴定产生的鉴定费用该如何承担？2、原告胡旺甲的各项损失该如何确定？3、原告与被告之间的责任比例该如何划分？本院认为，关于焦点1、2019年9月25日，大坪派出所委托通城县公安局司法鉴定中心对原告胡旺甲的伤情进行鉴定，2019年11月27日，通城县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人胡旺甲的损伤程度为轻微伤。原、被告对此鉴定意见均未提出异议。2019年12月9日，被鉴定人胡旺甲的女婿黎正齐委托通城阳光法医司法鉴定所再次作出司法鉴定，在分析说明中，认为被鉴定人胡旺甲所受损伤主要为：闭合性颅脑损伤轻型（头皮裂伤、头皮血肿），现伤情已愈，不再考虑后期治疗费或据实赔付。其鉴定结果均依据住院治疗实际和结合伤者的年龄大的因素提出的建议，该建议并未考虑原告住院治疗期间治疗了其他继发性疾病的因素，其误工期、住院期、护理期、营养期均不在合理期限内，本院应予酌情考虑。其鉴定费用应该作为损失部分由原、被告按照责任比例予以分担。关于焦点2、原告胡旺甲的各项损失为：1，原告受伤后被送往通城县人民医院治疗，住院44天，花费医疗费10362.39元，在该用药清单中有部分治疗与本次外伤无关联的用药，依据专业人士的建议，本院予以剔除无直接关联性的右旋糖酐铁片七盒197.47元，谷红注射液和长春西汀注射液合计3718.72元予以剔除50%，故原告的实际医疗费损失共计10362.39元-197.47-（3718.72×50%）=8305.56.元。2，误工费，本院酌情考虑原告受伤导致误工10日，10天×93.9元/天=939元。3，护理费，本院本院酌情考虑为5天×106.6元/天=533元；4，营养费，因原告胡旺甲未构成伤残，该项本院不予支持；5，住院伙食补助费，10天×50元/天=500元。6，鉴定费1200元。以上原告各项损失共计11477.56元。关于焦点3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡旺甲及其妻子在发现邻居的顾客在自己家门口撒尿的情况下，未能采取正确的方式、方法维护其合法权益，而是采取了对着被告胡踏奇“咒骂”的方式进行无理性维权，特别是在被告胡踏奇假装要打原告之妻时，原告胡旺甲先用空啤酒瓶在被告胡踏奇的身上和头部各打一下，以致被告胡踏奇用拳头打伤原告的头部。上述原告的过激行为系本次纠纷产生的起因，原告胡旺甲本人存在一定的过错，依据上述法律规定原告胡旺甲应承担40%的过错责任。如何正确处理好相邻关系是本案纠纷的症结所在，在本案发生后，大坪派出所对原、被告之间的矛盾予以了调解，通城县公安局对被告胡踏奇的违法行为处以了行政拘留十日并处罚款500元的处罚。诉讼之前，被告胡踏奇主动支付了原告的医疗费1500元，认识到了自己的错误，原告胡旺甲应以构建和睦友好的相邻关系为重，不应在诉状中作出“至今未赔偿原告任何损失”的虚假陈述。对被告胡踏奇而言，原告胡旺甲年事已高，堪比自己的祖辈，决不能以“武力”相向，更有违我国“尊老爱幼”的传统美德，对于当天发生的顾客随地小便的行为，原告胡旺甲夫妇曾经提出过告诫，被告作为租户应该有所警示，管理和提示顾客不能在自己经营范围内和公共环境里讲究卫生也是被告应尽的义务之一，被告胡踏奇在发生纠纷的起因中占据无可推卸的责任，特别发展到被告胡踏奇用拳头致原告胡旺甲头部的伤害后，其责任比例应该有所加重，故被告胡踏奇在此次纠纷应该承担60%的责任。双方应当从团结互助、互谅互让的角度出发，兼顾相邻各方的利益，实际上，和睦友好的相邻关系在适当时期会给相邻各方带来意想不到的利益，本院也相信相邻各方均不愿意将此纠纷的矛盾继续和延伸，给自己的亲朋戚友增添不必要的烦恼或者造成各方心理上的阴影，故本院对原告胡旺甲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告胡踏奇赔偿原告胡旺甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计11477.56元×60%=6886.54元。二、驳回原告胡旺甲的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告胡踏奇汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告胡踏奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长  谢卫东审判员  杜开文审判员  吴金胜二〇二〇年五月二十九日书记员  李林春相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。