wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执889号申请执行人:张瑞静，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:赵家海，男，1966年6月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴孔礼，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初535号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人吴孔礼、赵家海的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月十四日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执889号本院在执行申请执行人张瑞静与被执行人吴孔礼（身份证号：4130271972********）、赵家海（身份证号：4130271966********）财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将吴孔礼、赵家海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月13日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执889号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向吴孔礼、赵家海发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月13日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月13日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人张瑞静与被执行人吴孔礼、赵家海财产损害赔偿纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人张瑞静与被执行人吴孔礼（身份证号：4130271972********）、赵家海（身份证号：4130271966********）财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将吴孔礼、赵家海纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人吴孔礼、赵家海存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将吴孔礼、赵家海纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执889号张瑞静：你申请本院执行与吴孔礼、赵家海财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人吴孔礼、赵家海的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人吴孔礼、赵家海的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人吴孔礼、赵家海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十四日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执889号吴孔礼、赵家海：你与张瑞静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫1524民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞静于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赵家海赔偿原告张瑞静物品损失及其房屋修缮费用15258.88元。承担案件受理费347元，执行费129元。二、吴孔礼赔偿原告张瑞静物品损失及其房屋修缮费用39237.12元。承担案件受理费893元，执行费489元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010067特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执889号吴孔礼、赵家海：本院于2020年5月13日立案执行的你与张瑞静财产损害赔偿纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执533号之一申请执行人：魏争鸣,男性,1957年9月20日出生。被执行人：王济民，男性,1954年5月10日出生。本院在执行申请执行人魏争鸣与被执行人王济民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王济民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王济民银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十日书记员  张陈卓
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2170号上诉人(原审被告）：周林佳，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家慰，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。上诉人周林佳因与被上诉人李家慰民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江人民法院（2019）粤0703民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周林佳经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人周林佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212.5元,减半收取106.3元,由上诉人周林佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保152号桦南县农村信用合作联社、刘舫：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人刘舫借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保152号民事裁定书，于2020年5月7日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执645号之二 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305986XB，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。 被执行人陆文星，女，汉族，1992年7月18日生，住贵州省水城县。 本院在执行赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行陆文星金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人陆文星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆文星在财付通支付科技有限公司085e************tenpay.com账户内存款人民币116.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田宗科
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初654号原告：胡焕根，男，1972年4元18日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李祥芳（胡焕根妻子），女，1977年5月4日出生，汉族，住潢川县。被告：李祥奎，男，1961年11月2日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。原告胡焕根与被告李祥奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕根委托诉讼代理人李祥芳、被告李祥奎委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焕根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥奎返还原告借款323800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告来原告家借现金323800元做房地产生意，并出具借条，因为原告和被告是亲戚关系，口头承诺2分利息。近一年原告多次要求被告返还借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。根据法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告李祥奎辩称，原告起诉返还323800元没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告胡焕根为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明2007年李祥奎向原告借款10万元，前两年约定月息1分，之后利息约定月息2分，除第一年利息12000元按时给付外，之后每年结算利息转为本金，李祥奎于2018年2月19日向原告出具：借到胡焕根现金叁拾贰万叁仟捌佰元的借条一张；2、录音资料一份，拟证明从2008年开始被告每年都换条的事实。被告李祥奎对上列证据质证意见为：1、对借条真实性、合法性有异议，2018年2月19日被告并没有收到此款，原告也没有转账记录；2、录音证据的真实性、合法性无法确认。但被告并没有提供相关证据支持其质证意见。结合原告提交的证据，根据案件需要，本院于2020年5月9日邮寄送达传票传唤被告李祥奎到庭接受询问，但被告李祥奎未予接收。本院审查后认为，原告胡焕根诉求被告李祥奎偿还借款的事实，有被告李祥奎出具的借条在卷证实，李祥奎辩称该笔借款并未实际发生，但未能作出合理说明，并且拒绝接受法院询问。因此其辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告李祥奎欠原告胡焕根借款323800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，减半收取计3079元，由被告李祥奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月二十九日书记员  施青
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初757号 原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路**办公楼。 负责人：刘翔，副总经理。 委托诉讼代理人：全世佳，男，原告工作人员。 委托诉讼代理人：平雨轩，女，原告工作人员。 被告：朱**山，男，1958年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州大地保险公司）与被告朱**山、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司（以下简称泰州高新人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州大地保险公司之委托诉讼代理人全世佳、平雨轩及被告朱**山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申请撤回对被告泰州高新人保公司的起诉，本院予以准许。 原告泰州大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱**山给付原告代为承担的车辆损失赔偿款6090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日5时30分左右，案外人樊某某驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行至海陵区航海路口，与被告朱**山驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定被告朱**山负主要责任，案外人樊某某负次要责任。被告朱**山驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在泰州高新人保公司处购买了交强险。苏Ｍ×××××号车辆的所有人樊某某依据保险合同约定向原告申请车辆维修赔偿，原告根据定损金额赔偿樊某某车辆损失10700元。泰州高新人保公司已在交强险范围内赔付原告2000元，余款8700元应由被告朱**山承担70%赔偿责任即6090元。 被告朱**山辩称，我不同意承担原告主张的6090元，也无力承担，且已经超过了诉讼时效。当时事故发生的时候，我私下跟樊某某商量，已经给他3000元了，因为时间太久了，现在没有办法提供付钱的手续。我的车辆当时也是花了钱修理的，但没有留下修理费用的凭证，我修理车子保险公司也是要付钱的。 本案经审理认定事实如下：2016年11月23日5时30分左右，案外人樊某某驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行至海陵区航海路口，与由被告朱**山驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定被告朱**山负主要责任，案外人樊某某负次要责任。被告朱**山为苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在泰州高新人保公司处购买了交强险。樊某某为苏Ｍ×××××号车辆向原告投保了车辆损失险。事故发生后，原告对苏Ｍ×××××号车辆定损金额为10500元。樊某某为本起事故支付修车费用10500元、施救费200元，合计10700元。2016年12月7日，樊某某向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，并承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2016年12月17日，原告向樊某某指定的收款人张泽支付保险金10700元。后泰州高新人保公司在交强险范围内赔付原告2000元。 以上事实有事故认定书、机动车辆保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、领取赔款授权书、机动车辆保险损失情况简易确认书、施救费发票、银联电子支付交易凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 樊某某驾驶的苏Ｍ×××××号车辆因与被告朱**山驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，产生车辆损失10500元、施救费200元，合计10700元。原告已在车损险范围内赔付樊某某上述损失，其取得对侵权人朱**山的代位求偿权。泰州高新人保公司已在交强险限额内向原告承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分的损失8700元，根据事故责任比例，应由被告朱**山承担70%赔偿责任即6090元。被告朱**山辩称已支付樊某某3000元，但未提供证据予以证明，且原告持有的樊某某签字确认的“代位求偿”案件索赔申请书中，樊某某否认收到被告的赔款，故本院对被告的该辩称意见不予采信。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起取得向第三者请求赔偿的权利。原告于2016年12月17日向樊某某赔偿保险金，诉讼时效应当自2016年12月18日起计算三年，原告于2019年12月16日向本院提交起诉状，并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的抗辩依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告朱**山于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款6090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱**山负担（原告已预交，被告朱**山于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张朵花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初494号 原告：咸春枚，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：伊永廷，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告秦二妮，女，1993年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系被告伊永廷之妻。 被告：伊永红，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈军，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住新泰市。系被告伊永红之夫。 原告咸春枚与被告伊永廷、秦二妮、伊永红、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸春枚的委托诉讼代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告伊永廷、秦二妮、伊永红、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸春枚诉称，被告伊永廷、秦二妮于2018年7月30向原告借款20000元，并向原告出具了借条。被告伊永红、陈军作为上述借款的担保人，向原告出具了担保书。此款经原告多次催要，被告偿还了4320元。现诉至法院，要求四被告偿还借款15680元并支付利息8640元及违约金1000元。 被告伊永廷、秦二妮、伊永红、陈军未做答辩。 经审理查明，2018年7月30日，被告伊永廷、秦二妮向原告咸春枚借款20000元，并给原告出具借据一份，双方未约定利息及偿还时间。当日，被告伊永红、陈军分别向原告出具担保书，自愿对被告伊永廷、秦二妮的上述借款承担连带担保责任。2018年9月30日，经原告催要，被告偿还4320元。此后四被告均未偿还上述借款。2020年3月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款15680元并支付利息8640元，同时要求被告支付违约金1000元。 上述事实，有原告提供的借据、担保书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的数额返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以要求借款人在合理期限内返还。本案被告伊永廷、秦二妮欠原告现金15680元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15680元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伊永红、陈军应按担保书的约定承担连带清偿责任。因双方未约定还款时间亦未约定借款利率，利息应自原告向被告催要，被告支付4320元之次日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止为宜，但同时亦不能超出原告诉求的8640元。关于原告主张的违约金1000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊永廷、秦二妮于本判决生效之日起十日内偿还原告咸春枚借款15680元及利息(利息以15680元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，但不能超过8640元)。 二、被告伊永红、陈军对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告咸春枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保14号申请人马伟军（又名马卫军），男，回族，1975年4月4日出生，住所地河南省民权县。被申请人许珂磊，男，回族，1977年7月15日出生，住所地河南省民权县。申请人马伟军与被申请人许珂磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许珂磊所有的豫Ｎ×××**号小型轿车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司民权分公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许珂磊所有的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆，期限自2020年5月15日至2022年5月14日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翔二〇二〇年五月十五日书记员 王颂皓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4805号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令刘某支付王某钢制门窗款17000元及货款占用期间的利息。事实与理由：2014年，刘某在承建凉州区清水镇杨台村社区农村小康住宅建设工程时，先后在王某处赊购钢制门窗若干套。2015年3月29日，经双方结算刘某尚欠王某钢制门窗款17000元未付，刘某出具欠条一份。该欠款经王某追索无果，故诉诸法院。刘某未作答辩。本院经审理，对王某起诉主张的事实予以确认。本院认为，王某与刘某口头达成的钢制门窗买卖协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。王某主张的欠款事实，由刘某出具的欠条佐证，刘某应当履行支付欠款的义务，其推诿付款的行为，侵害了王某的合法权益，应当承担相应的法律责任。王某主张刘某支付钢制门窗款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款日期，王某主张的货款占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起60日内支付王某钢制门窗款17000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年五月二十一日书记员 王奕源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢889号 申请执行人唐中林，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人刘健新，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人唐中林与被执行人刘健新附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）东一法刑初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘健新应在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人唐中林人民币44405.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月18日依法对被执行人限制高消费。2020年5月26日向申请执行人唐中林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林 仲 平
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执109号之一申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人：熊果然，董事长。委托代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收部总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：林飞非，女，1973年2月14日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李富元，男，1970年9月17日出生，汉族，住资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与李琴英、胡新德、林飞非、李富元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林飞非有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林飞非在资溪县繁华北街房屋一套（产权证号：赣资房权证鹤字第**），查封期限三年。二、查封被执行人林飞非在资溪县繁华北街房屋一套（产权证号：赣资房房权证鹤字第**）查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年五月二十六日（江西）书记员  王玥尹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1095号之二被执行人：李传卫，男，汉族，1979年06月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫礼在山东汶上农村商业银行62×××58账户内存款人民币54.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年五月十三日书记员  陈浩然
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1070号原告：张伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑**。委托代理人卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告张伟诉被告张鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人卫伟、被告张鹏的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同父异母兄弟，2004年8月，原被告的父亲张青布创设了济源市宏图房地产开发有限公司，2015年11月20日变更为河南宏图房地产开发有限公司，张青布任法定代表人。后因经营需要，张青布将其他股东代持的部分股份转到被告名下，2013年8月又以被告的名义对公司增资2000万元，至2013年10月9日，河南宏图房地产开发有限公司股份归张青布及被告张鹏二人，其中被告占股权92.8571%，张青布占7.14%。事实上被告并未进行任何投资，其所占股份92.8571%是代替张青布持有。2014年12月15日在张青布主持下，原被告签订了《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议》，将被告代持的92.8571%股权中的45.54%分配给了原告，当日在工商部门办理了股权变更登记。2014年12月30日，张青布去世，被告负责公司工作。2019年12月3日，被告向原告送达了《解除股权转让协议通知书》，以原被告2014年12月15日所签股权转让协议约定的转让款12750000元原告未支付，已经构成根本违约为由解除双方所签订的《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议》。原告认为，被告给原告送达的通知书理由不能成立，请求确认解除协议通知无效，理由如下：1、被告并未对河南宏图房地产开发有限公司进行任何投资，被告所持股份92.8571%是替张青布代持。因为被告出生于1990年2010年参军，2012年底退伍，2013年成为股东时无任何收入，其名下所持股份也是父亲张青布安排的代持，被告没有支付相应对价。2013年8月张青布又以被告名义对公司增资2000万元时，被告年仅23岁，该2000万实际也是张青布出资。2、2014年12月15日双方所签订的《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议》是张青布对自有财产的分配，原告不存在支付对价的义务；3、该股权转让协议已经完成股权的变更登记，不符合法定解除的条件；4、在原被告签订股权转让协议时，河南宏图房地产开发有限公司的状况是法人代表张青布病重，公司大量债务产生，债权人恐慌围堵，与合作方矛盾尖锐，购房户闹事，工地停工，按照常理，原告也不可能在明知公司此种状况的情况下去出资购买河南宏图房地产开发有限公司的股份；5、被告在向原告送达解除合同通知后，又向济源市人民法院起诉了解除股权转让协议的诉讼，应视为被告对其向原告送达的解除通知的否定，因此该通知书已经不具备法律效力。故请求确认被告向原告送达的《解除股权转让协议通知书》无效。被告辩称：1、原告并未按照股权转让协议的约定向被告支付任何对价，且从其起诉状可以看出原告根本不想给被告支付任何对价，已经明确表示不同意履行合同，原告签订合同的目的只是想骗取被告的股权，其行为已经构成根本违约，符合解除合同的条件，应予以解除；2.根据法律规定，解除合同的通知自到达对方时生效，被告虽向法院起诉要求解除与原告之间的股权转让协议，起诉的目的只是一种确权行为，并非对前一行为的否认，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同父异母兄弟，2004年8月，济源市宏图房地产开发有限公司设立，后更名为河南宏图房地产开发有限公司，张青布任法定代表人。2013年1月20日，公司股东由张青布、李双才、张国军召开股东会决议，股东张青布同意将持其有的本公司50%的股权400万元以400万元转让给被告，股东李双才同意将其持有公司18.75%的股权150万元以150万元转让给被告，被告均同意以此价格购买，约定转让于2013年1月30日完成；张青布、李双才于2013年1月20日分别与被告签订了股权转让协议，后完成了变更登记，公司股东变更为张青布、张鹏、张国军。其中张青布出资200万元，占股比例25%，张鹏出资550万元，占股比例68.75%，张国军出资50万元，占股比例6.25%。2013年9月20日，经公司股东会决议，公司股东张国军同意将其持有的河南宏图房地产开发有限公司的股权50万元以50万元转让给被告，被告同意以此价格购买，双方并签订了股权转让协议，后公司股东变更为张青布、张鹏二人，其中张青布出资200万元，占股比例7.14元，张鹏出资比例2600万元，占股比例92.86元；并完成了股权变更登记。2014年12月15日，经公司股东会决议，被告张鹏同意将持有的公司45.54%的股权共计12750000元转让给原告张伟，原告同意按此价格购买上述股权，出资转让于2014年12月15日完成；被告转让其股权后，其在河南宏图房地产开发有限公司原享有的权利和应承担的义务随着转让由原告享有和承担，经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为该公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分单亏损；原、被告于同日签订了股权转让协议；同日在工商部门完成了股权变更登记手续。在章程修正案上显示张青布出资200万元，占比7.14元，出资时间2004年8月；张鹏出资1325万元，占比47.32%，出资时间2013年9月；张伟出资1275万元，占比45.54%，出资时间2014年12月。2014年12月30日，张青布去世，被告负责公司工作。2019年12月3日，被告向原告送达了《解除股权转让协议通知书》，以原被告2014年12月15日签订的股权转让协议约定转让款为12750000元原告未支付，已经构成根本违约为由，通知原告解除双方所签订的《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议书》。本院认为，原、被告于2014年12月15日签订《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议书》后，被告认为，按照转让协议约定，原告应出资12750000元购买其的股权，但原告未支付对价，构成根本违约，向原告送达了解除合同通知，原告确认为解除合同通知无效，因第一、根据原被告签订的协议约定，出资转让于2014年12月15日完成；合同签订后，出资转让、股权变更登记当天已经履行完毕；第二、依被告陈述原告应于合同签订当日向其支付股权转让款1275万元，但在合同签订后长达六年的时间内，原告未向被告支付过分文，被告未向原告主张权利不符合常理；第三、再加上双方的特殊关系和双方签协议时的特殊背景；综上，被告以原告未支付对价款构成根本违约，证据不足，被告解除双方签订的股权转让协议也不符合法律规定，故原告请求确认被告向原告送达的《解除股权转让协议通知书》无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于2019年12月3日向原告送达的《解除股权转让协议通知书》无效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年五月十八日书记员  朱 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执813号申请执行人:肖莹莹，女，1986年9月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:漆成义，男，1957年11月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：赵映霞，女，1984年10月22日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初3091号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人漆成义、赵映霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月九日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执813号本院在执行申请执行人肖莹莹与被执行人漆成义（身份证号：4130271957********）、赵映霞（身份证号：4115241984********）健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将漆成义、赵映霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月8日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执813号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向漆成义、赵映霞发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月8日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月8日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人肖莹莹与被执行人漆成义、赵映霞健康权纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人肖莹莹与被执行人漆成义（身份证号：4130271957********）、赵映霞（身份证号：4115241984********）健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将漆成义、赵映霞纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人漆成义、赵映霞存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将漆成义、赵映霞纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执813号肖莹莹：你申请本院执行与漆成义、赵映霞健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人漆成义、赵映霞的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人漆成义、赵映霞的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人漆成义、赵映霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执813号漆成义、赵映霞：你与肖莹莹健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2019）豫1524民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖莹莹于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿原告肖莹莹人身损害赔偿款4212元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费12元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009620特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执813号漆成义、赵映霞：本院于2020年5月8日立案执行的你与肖莹莹健康权纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7183号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。 被告:周新春，男，1969年3月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:李杨，女，1972年5月27日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:陈国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:陈集学，男，1961年3月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:刘玉文，女，1960年2月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告周新春、李杨、陈国庆、陈集学、刘玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年五月七日 书记员 闫 妍
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初641号原告：钟志愿，男，汉族，身份证号441************036，现住梅江区江南鸿都花园园中园****。被告：林峰，男，汉族，身份证号441************018，住址广东省梅州市梅县*******江头。原告钟志愿与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志愿到庭参加诉讼，被告林峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志愿向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币1万元及借款之日起至还款之日止同期银行贷款利息给原告。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告借款人民币1万元，约定借款期限六十天。借款期满，经原告多次催收，被告以各种理由作借口，拒绝归还借款。被告林峰未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告林峰因资金周转需要，向原告借款1万元。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，原告几次通过电话方式向被告催收借款，均未果。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告林峰向原告钟志愿借得人民币1万元，有被告签名确认的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告林峰经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林峰应在本判决生效之日起5日内，偿还借款1万元给原告钟志愿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告林峰负担。此款由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初2951号 原告：宋某某1，男，1963年出生，汉族，住莱州市。 被告：宋某某2，男，1935年出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告宋某某1与被告宋某某2遗嘱纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  侯玥超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初597号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：胡亮新，男，1983年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡亮新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告胡亮新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡亮新立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息，暂计至2019年12月19日利息共计36915元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2014年3月4日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告胡亮新签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告胡亮新向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2014年3月4日起至2015年3月3日止），贷款月利率10‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2014年3月7日向被告胡亮新账户发放贷款4万元，被告胡亮新在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告胡亮新未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告胡亮新的户籍信息、个人贷款面谈记录、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告胡亮新尚欠原告借款本金4万元、利息19947元、罚息16968元，欠款本息合计76915元。本院认为，原告与被告胡亮新签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告胡亮新发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡亮新偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡亮新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮新于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告胡亮新于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年12月19日利息36915元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元（原告已预交），由被告胡亮新承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保184号申请人：贾江河，男，1958年5月9日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：薛军霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨战先，男，1964年8月6日出生，汉族，住偃师市。申请人贾江河于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛军霞、杨战先的银行存款240000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人薛军霞、杨战先名下的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾江河申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛军霞、杨战先的银行存款240000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人薛军霞、杨战先存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1720元，由申请人贾江河垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年五月十一日代书记员 郭倩倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初968号原告：江祥义，男，1965年9月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：张泽银，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省商城县。原告江祥义与被告张泽银买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告江祥义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告江祥义撤回起诉处理。审判员  黄影二〇二〇年五月八日书记员  张凡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执50号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X（40-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 被执行人：万贤卓，男，1991年10月12日出生，汉族，身份证登记地址：广西贵港市港**。 狮桥融资租赁（中国）有限公司与万贤卓融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0109民初276号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人万贤卓没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、由被执行人万贤卓偿还未付租金10547.02元、违约金3796.96元、留购价100元，案件受理费161元及迟延履行期间债务利息；二、由被执行人承担本案执行费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，在车管部门查封该名下车辆，但本院没有实际控制。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为融资租赁垫付款14604.98元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月十二日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7516号原告：东莞市安讯物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之八，统一社会信用代码：914********476299Q。法定代表人：冯某1。被告：梁智辉，男，汉族，1974年5月24日出生，住广东省东莞市************，身份证号码：441************317。原告东莞市安讯物业管理有限公司与被告梁智辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日以案涉纠纷经法院庭前调解，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市安讯物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市安讯物业管理有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年四月八日书记员  袁俊豪
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1627刑初108-1号公诉机关太康县人民检察院。被告人张天翼，男，1994年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月25日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。被告人胡高伟，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月25日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月25日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人尚岩，河南良承律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张天翼、胡高伟犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  游合营二〇二〇年五月六日书记员  许肖杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执84号之一 申请执行人：张冰，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林逸轩，男，2013年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：谢宝树，男，1987年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年1月7日受理申请执行人张冰、林某与被执行人谢宝树债务纠纷执行一案，申请执行标的：偿还欠款1792896.01元及资金占用期间的的利息（利息以1792896.01元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至款项还清之日为止）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人谢宝树名下与他人共有坐落于福州市仓山区，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但案外人林红萍、谢志生对上述提出了案外人异议，正在审查过程中；本院已限制被执行人消费。现因被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 铎
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3600号上诉人（原审原告）：昆明云桢花园酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营片区朝云街**。法定代表人：黄忠德。委托诉讼代理人：李智佳，男，1977年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：张春宝，男，1976年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明云桢花园酒店管理有限公司因与被上诉人张春宝劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。昆明云桢花园酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人与案外人区米斯共同承担支付义务，由被上诉人赔偿上诉人经济损失18598.5元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与区米斯是旧识，一同入职上诉人酒店，一同离职，一同提出劳动仲裁申请。由于区米斯违反职业道德，故意拖延为上诉人的员工办理劳动合同及社保，被上诉人的二倍工资差额不应由上诉人独自承担。被上诉人在酒店任职期间，营私舞弊、期上瞒下，配合区米斯私自占用酒店6412房长达14个月（2018年1月1日—2019年3月1日），给上诉人造成直接经济损失37197.15元（按出租率43%、平均房价237元/间）。被上诉人在未获批准的情况下自行离职，造成酒店房务经理岗位人员缺失。综上，请求二审法院依法改判。张春宝答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明云桢花园酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1、对昆明市呈贡区仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、判令被告赔偿原告经济损失18598.50元；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年10月入职原告公司岗位为客房部经理，月薪为人民币5288元。被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告于2019年3月27日向原告递交辞职报告，载明：“本人张春宝于2019年3月25日提出辞职，于2019年4月3日正式离职，交接手续已全部办理完毕，除2019年3月工资5200元及150元值班补贴外，接受公司额外给予的5200元补偿。（本补偿包含社保补偿、在岗一年离职补偿、保密费用等），本人将严格保守在岗期间所有的商业秘密，不对外泄露，也不再追究公司的任何责任。”一审法院认为：一、本案中原告公司未与被告订立书面劳动合同，且无其他证据证实未订立合同的原因系被告自身所致，其主张的被告与案外人恶意串通，拒不订立劳动合同的主张无有效证据证实，仅系原告主观臆测，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”对于仲裁裁决书中所支持的二倍工资差额55671元（5061元×11个月），符合客观事实，在被告的工资标准范围内，对此予以支持。二、对于原告主张的经济损失18598.50元，其金额经一审法院询问后，系原告公司自行拟制的金额，并未提出相关证据予以证实，应当由原告自行承担举证不利的法律后果。因此对此主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、驳回原告昆明云桢花园酒店管理有限公司的诉讼请求；二、原告昆明云桢花园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张春宝支付二倍工资差额人民币55671元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”审理中，上诉人主张是因为案外人区米斯的原因导致上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，应由案外人区米斯与上诉人共同承担赔偿责任，鉴于案外人区米斯原系上诉人的员工，其行为代表上诉人，在无证据表明被上诉人与案外人区米斯存在恶意串通情况下，应由上诉人承担赔偿责任，而上诉人在承担相应赔偿责任后，可另行主张权利。一审确定上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额55671元并无不当，本院予以维持。另，上诉人陈述其并未就要求被上诉人赔偿其经济损失18598.5元提出劳动仲裁申请，因该项请求未经仲裁前置处理，故在本案中不作审查处理。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明云桢花园酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年五月十九日法官助理李俊波书记员向薇芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执969号 申请执行人：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路**，统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人：臧牧，总经理。 被执行人：泰州友胜机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇姜高路西侧（梁徐镇林野村），统一社会信用代码913212045652933309。 法定代表人：孙敏。 本院在执行安徽皖仪科技股份有限公司与泰州友胜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泰州友胜机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州友胜机械设备有限公司银行存款人民币63919.21元[其中货款55000元，逾期付款违约金4967.33元（以55000元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1337.88元（以55000元为基数，自2019年12月20日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费796元、案件受理费1228元、公告费590元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月六日 书记员  卢鹏宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执719号 织金惠民村镇银行有限责任公司： 贵州织金盛泰建材综合有限责任公司： 刘勇、陈勇、李昆霖、田维艳： 织金惠民村镇银行有限责任公司与刘勇、贵州织金盛泰建材综合有限责任公司、陈勇、李昆霖、田维艳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（（2019）黔0524民初5611号民事调解书，于2020年5月26日执行完毕。被执行人刘勇、贵州织金盛泰建材综合有限责任公司、陈勇、李昆霖、田维艳已履行完毕生效法律文书确定的义务（调解书明确的到期部分）。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院立案受理的(2020)黔0524执719号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1272号之一 申请执行人：杜瑞伟，男，汉族，1992年12月19日出生，住清远市清城区。 被执行人：陈世权，男，汉族，1991年8月31日出生，住清远市清城区。 申请执行人杜瑞伟与被执行人陈世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5932号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈世权于本判决生效之日起七日内向申请执行人杜瑞伟归还借款本金35000元及利息（利息从2019年8月15日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）。案件受理费减半收取计338元，由被执行人陈世权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4087号原告：申某，男，1969年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：510************654。原告：罗某，女，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区********，公民身份号码：430************560。两原告共同委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：蒋某，女，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码：432************32X。原告申某、罗某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行审理，两原告共同委托诉讼代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款300000元及利息（从起诉之日起，按照年息6%计算到付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和被告是朋友关系，两原告分别是东莞市海华装饰有限公司的股东，被告于2011年8月8日向东莞市海华装饰有限公司借款100000元，后于2011年9月29日又向东莞市海华装饰有限公司借款200000元。另外，东莞市海华装饰有限公司于2017年7月28日注销，但是被告欠东莞市海华装饰有限公司的借款一直未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明其起诉主张。一、借条两张（原件）。2011年8月8日借条的内容显示：今借到东莞市海华装饰有限公司100000元，借条下方备注被告的收款账号。2011年9月29日借条的内容显示：今借到东莞市海华装饰有限公司200000元，借条下方备注被告的公民身份号码以及收款账户开户行、卡号。被告在两份借条下方“借款人”处均有签名和捺印。二、银行转账凭证（原件）。显示：2011年9月30日，原告申某通过其名下工商银行账户向被告转账支付200000元。三、东莞市海华装饰有限公司注销证明、工商登记查询（网上打印件）。证明：东莞市海华装饰有限公司原股东是两原告，该公司于2017年7月28日经工商行政管理部门核准注销。两原告主张：被告与两原告是朋友关系，两原告原是东莞市海华装饰有限公司的股东。被告因从事工程承包业务需要资金周转而向东莞市海华装饰有限公司借款。东莞市海华装饰有限公司分两笔向被告支付借款共计300000元，2011年8月8日以现金方式支付借款100000元，2011年9月29日通过公司股东即原告申某转账支付借款200000元，上述出借资金均来源于公司经营资金。上述借款均没有约定利息和还款期限。自案涉借条出具后，被告至今没有归还过任何款项。两原告还主张：东莞市海华装饰有限公司注销时没有由第三方成立独立清算组，而是由公司股东自行清算，并直接向工商行政管理部门申请和办理注销企业手续。庭审中，两原告明确表示不要求本案中在两原告之间对案涉债权进行分割认定，请求法院判令被告将案涉债权直接支付给两原告后，由两原告自行协商处理。以上事实，有原告提交的借条两张、银行转账凭证、东莞市海华装饰有限公司注销证明、工商登记查询，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证的证据的真实性予以确认。两原告主张，被告向东莞市海华装饰有限公司借款共计300000元，有两原告举证的借条和转账凭证予以证明，本院对此予以认定。被告作为借款人，其对还款情况并未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信两原告主张，认定被告借款后，并未归还任何款项。经查，东莞市海华装饰有限公司原股东为两原告，该公司已于2017年7月28日注销，两原告作为公司的股东，依法有权向被告主张案涉借款债权。案涉借款没有约定还款期限，根据法律规定，两原告有权随时要求被告在合理期限内予以还款。现两原告以起诉方式主张权利，被告仍不予还款，故本院依法支持两原告诉请被告归还借款本金300000元以及支付相应利息的请求，利息具体计算如下：以300000元为本金，按年利率6%的标准从两原告起诉之日即2019年12月12日起，计至案涉借款实际清偿之日止。两原告主张，两原告之间的债权分割无需在本案中予以认定和处理，这是两原告对其权利的自由处分，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告申某、罗某归还借款本金300000元。二、被告蒋某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告申某、罗某支付利息如下：以300000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年12月12日起计至借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（两原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  龚 莉人民陪审员  李秋玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1628号原告:重庆宗虎车业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园**云港大道**凯牛机电**厂房，统一社会信用代码91500116MA5U4UUY65。法定代表人：戴金洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。被告:欧邦良，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市永川区。原告重庆宗虎车业有限公司（以下简称“宗虎车业公司”）与被告欧邦良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宗虎车业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告欧邦良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗虎车业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧邦良支付原告货款168620元及违约金30000元，共计198620元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告在原告处购买金典牌三轮车及配件。2018年5月8日，原被告进行对账，被告尚欠原告货款187720元。2018年12月17日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款172220元，并约定于2019年12月30日前付清。欠条出具后，被告仅向原告支付了3600元，嗣后再无付款，故原告诉至法院。被告欧邦良未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年开始，被告在原告处购买金典牌三轮车及配件。被告支付了部分货款。2018年12月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到重庆宗虎车业有限公司货款计人民币：172220.00元大写人民币壹柒万贰仟贰佰贰拾元整，此款定于2019年12月30日前付清，逾期未付清货款加收违约金30000元整，大写：30000元叁万元2019.1月至12月备注每月还款10000元正直至还清”。欠条出具后，被告仅向原告支付货款3600元，之后再无付款。上述事实，有当事人的陈述、欠条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽然未签订书面合同，但从被告出具欠条对尚欠货款进行确认的行为可以认定双方已经形成事实买卖合同关系，现约定的货款支付期限已经届满，被告理应按照约定支付尚欠货款。故原告诉请被告支付尚欠货款168620元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，对违约金金额进行了明确约定，现被告未在约定的期限内支付货款已构成违约，其应当依约向原告支付违约金。故原告诉请被告支付违约金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧邦良于本判决生效后十日内支付原告重庆宗虎车业有限公司货款168620元；二、被告欧邦良于本判决生效后十日内支付原告重庆宗虎车业有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告欧邦良负担。该费用原告已经预交，经原告同意，被告在履行上述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年五月七日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4493号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：李丽彬,女,1986年09月01日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告李丽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币144473.75元（欠款暂计至2020年1月8日）,其中本金101608.80元、分期手续费1264.34元、利息26629.25元、违约金14971.36元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月8日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××15,账户为15×××02,开户时间为2011年08月11日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币144473.75元，其中本金101608.80元、分期手续费1264.34元、利息26629.25元、违约金14971.36元,经原告多次催收，被告仍未清偿。本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初535号 原告：李盛，1991年6月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：余琳，男，1987年2月5日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告李盛与被告余琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告李盛及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼。被告余琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元给原告；2.判令被告支付利息（以12万元为计算基数，从借款之日起至付清之日止，按月利率0.75%计算）给原告；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年1月1日向原告借款12万元，双方约定借款期限为一年，借款按月利率0.75%计算利息；如被告逾期还款，由桂平市人民法院裁决。借款后，被告至今未归还借款也未支付利息给原告。 被告余琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2018年8月15日、2019年1月1日向原告借款10万元、2万元，合计12万元。2019年1月1日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款12万元，借款时间从2019年1月1日起至2019年12月31日止，借款利息为月息0.75%。同日，被告在上述《借款合同》最后一页打印的《收条》中填写“今收到李盛支付借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”，并签名、盖手模。 本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年3月10日作出（2020）桂0881民初535号民事裁定书，裁定对被告余琳名下的银行存款13万元进行冻结。 本院认为，原告提供的《借款合同》及《收条》可以证实被告向原告借款12万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款12万元及支付利息（以12万元为计算基数，从借款之日起至付清之日止，按月利率0.75%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余琳应偿还借款12万元给原告李盛； 二、被告余琳应支付借款利息（以12万元为计算基数，从借款之日即2019年1月1日起至付清之日止，按月利率0.75%计算）给原告李盛。 本案受理费1380元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼保全费1170元，合计2550元（原告已预交），由被告余琳负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2760元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 彭苗倩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初560号原告：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1033，统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼，系该公司董事长。委托代理人：刘志恒，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托代理人：樊晓楠，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：张鹏辉，男，汉族，1990年8月5日出生，住栾川县。原告福州万禾环球融资租赁有限公司与被告张鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告福州万禾环球融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州万禾环球融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年五月二十八日书记员  杨冰凌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7182号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。 被告:周新春，男，1969年3月6日出生，汉族，住新疆石河子市号。 被告:李杨，女，1972年5月27日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:陈枭，男，1987年3月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:陈集学，男，1961年3月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告周新春、李杨、陈枭、陈集学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年五月七日 书记员 闫 妍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2521号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张永识，男，1964年10月24日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区*************，经常居住地阳江市江城区*************，公民身份号码：440************418。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告张永识信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告张永识的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年四月十四日书记员  李成香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更428号 罪犯梁浩响，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出（2014）青刑初字第373号刑事判决，以梁浩响犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止），并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。经广西南宁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年10月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯梁浩响自2015年10月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯梁浩响减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁浩响在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁浩响减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年9月16日止），并处罚金人民六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执880号 王乙莹、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初2976号民事判决书受理了王乙莹与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人自2016年7月2日至2019年7月1日的违约金3414.52元及2019年7月2日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款312113元为基数，按日以十万分之一标准计算。现被执行人已履行支付2016年7月2日至2019年7月1日的违约金3414.52元及案件受理费、本案执行费的义务。申请执行人同意2019年7月2日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金待实际交付商品房转移登记相关文书之日再另行申请执行。现被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已履行2016年7月2日至2019年7月1日的义务，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执464号申请执行人：周×。被执行人：王×，现住孝义市。被执行人：李×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月9日作出的（2020）晋1181民初758号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×、李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人周×270000元并以400000元为基数从借款之日（即2018年6月10日）起至借款本金全部还清为止按月息2分计算的利息。承担本案受理费2675元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×、李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6110元，由被执行人王×、李×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月二十九日书记员 梁志宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢587号之一申请执行人王四海，男，汉族，197年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人李洪涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人高舸,男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市。关于王四海诉李洪涛、高舸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1794号民事判决书已发生法律效力。李洪涛、高舸未履行生效法律文书确定的义务。权利人王四海于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪涛、高舸名下银行存款274928.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5380号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：黄光镇，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司与被告黄光镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司于2020年5月20日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已达成庭外和解，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取123元，由原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年五月二十六日书记员  蓝凡歆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1393号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区**。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。被执行人：徐**，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：唐*，女，汉族，1979年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1558号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人唐*、徐**发出执行通知书，责令被执行人唐*、徐**履行法律文书确定的义务，因被执行人唐*、徐**逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日依法查封了被执行人唐*所有的位于江西省宜春市高士北路西侧6号楼3层2-302室的房产（房产证号为2-×**）和宜春市宜阳大道99号20幢1-3层75室的房产（房产证号为1-×**）两处。由于本案申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行具有抵押优先权，于2020年3月24日向首封上述房产的宜春市袁州区人民法院商请移送拍卖执行权，并得到同意移送的回复。现因本院对被执行人唐*所有的上述房产依法拍卖，并交易成功。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐*所有的位于江西省宜春市高士北路西侧6号楼3层2-302室的房产（房产证号为2-×**）和宜春市宜阳大道99号20幢1-3层75室的房产（房产证号为1-×**）查封。二、前述两套房产已经拍卖成功，前述两套房产的其余查封亦均失效。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年五月十五日书记员 罗 程
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初74号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人高传华，男，1968年11月26日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月9日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年2月15日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人高传华犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人高传华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日1时许，被告人高传华酒后来到十堰市公安局郧阳区分局院内吵闹，并无故踢踹、拍打院内车辆，多次强行拉拽门卫室的玻璃门。城关派出所民警刘某、朱喆和辅警王某等人在出警劝阻过程中，高传华拒不配合，多次辱骂、威胁出警人员刘某，后高传华被传唤至城关派出所，在警车内高传华仍然辱骂、威胁刘某和王某，并用拳头击打王某左脸部，将王宇豪的眼镜和口罩打掉，造成王某的左脸部受伤。高传华被传唤至城关派出所办案区接受询问过程中，继续辱骂、威胁刘某等人，并故意在办案区内小便。经鉴定：辅警王某左面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人高传华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对高传华判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、病情证明书等书证，被害人刘某、王某的陈述，证人高某、周某等人的证言，被告人高传华的供述与辩解，现场方位图、现场照片，视听资料等证据证实。被告人高传华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高传华某成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人高传华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高传华犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年五月二十日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执829号之五 申请执行人：张某某，男，1978年7月21日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：王某某，女，1980年7月14日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡五一村下寨组。 关于申请执行人张某某与被执行人王某某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人王某某在中国工商银行2406076001008279653账户内余额人民币8.87元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国工商银行2406076001008279653账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2776号原告：常某，女，汉族，1992年2月17日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：韦某1，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省夏邑县。原告常某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常某及其委托诉讼代理人孙小玲，韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令常某与韦某1离婚；2.婚生女韦某2由常某抚养，韦某1按照3500元/月标准支付抚养费，直至孩子年满18周岁之日止；3.依法分割夫妻共有财产，价值共计33.5万元（详见财产清单）；4.本案诉讼费用由韦某1承担。事实和理由：常某、韦某1经朋友介绍认识，于2018年10月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚生女韦某2于××××年××月××日出生。因双方地域差异、风俗习惯不同，婚后婆婆说常某骗婚讨要彩礼，产生矛盾并辱骂常某，婆媳矛盾异常尖锐。在常某坐月子期间，韦某1经常和常某发生争吵，为避免再发生争执，常某带着孩子返回了山东娘家，期间公公婆婆从未联系关心过常某及孩子。2019年11月份，常某和韦某1商议，与父母分开居住，常某才返回洛阳。但韦某1的父母仍然经常干涉二人的正常生活，家庭矛盾并未缓解，公婆随意谩骂常某，差点动手殴打常某的情况时常发生。随着家庭矛盾的激化，常某和韦某1之间的隔阂也越来越深，在每次发生争吵时，韦某1将常某圈禁在家中，限制其人身自由，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决，支持常某的各项诉讼请求。韦某1辩称，不同意离婚，对于常某在诉状中所称的离婚事由有些不是事实，韦某1有反驳的意见。对于财产部分，因为韦某1不同意离婚就没有准备相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常某和韦某1经人介绍相识约一年时间后，于2018年10月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韦某2。婚后常某与韦某1父母关系不佳，导致二人产生矛盾。2020年4月25日二人再次发生争执，常某带女儿韦某2回山东娘家后至今未回。本院认为，常某与韦某1自愿登记结婚，婚后生育一女，且孩子尚幼，双方有一定的感情基础，并在共同生活中建立了夫妻感情，理应珍惜。夫妻之间存在一些问题在所难免，现双方因家庭琐事、婆媳问题产生矛盾，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，常某未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，且韦某1不同意离婚，故对常某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。本案受理费减半收取592元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更451号 罪犯肖志强，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出（2014）青刑初字第373号刑事判决，以肖志强犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止），并处罚金六千元元。该犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年5月16日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯肖志强自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子,2018年度区级改造积极分子。截止至2019年10月，累计获6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯肖志强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖志强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯肖志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月16日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1005号之一 申请执行人：陈平琼,女，1972年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘昌友,男,1981年7月22日生,汉族,贵州省安龙县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行陈平琼与刘昌友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李关祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌友在贵州省农村信用社联合社621XXXX026账户内存款人民币76442.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元