wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执109号申请执行人刘学新，男，1972年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人谢俊平，男，1987年2月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人刘学新与被执行人谢俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0282民初9896号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，谢俊平欠刘学新借款32355元，自2018年9月起至2018年12月每月月底前支付2000元，余款24355元于2019年1月31日前付清；谢俊平承担诉讼费305元。因谢俊平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘学新向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人谢俊平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢俊平未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢俊平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明谢俊平名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日至宜兴市车管所查询了被执行人谢俊平名下的车辆登记信息，查明谢俊平名下无车辆登记。4、本院于2020年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢俊平名下的房产登记信息，查明谢俊平名下无房产登记。5、本院于2020年1月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人谢俊平的住房公积金情况，查明谢俊平名下无住房公积金。6、因被执行人谢俊平拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人谢俊平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月14日前往被执行人谢俊平户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年5月15日向申请执行人刘学新发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年5月19日上午10点到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位32660元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9896号民事调解书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十九日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执276号之一 申请执行人：乌鲁木齐市锐兴时代商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区法定代表人：陶建华，该公司总经理。委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。被执行人：吉顺辉，男，1984年10月30日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：卜启龙，男，1982年2月3日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市锐兴时代商贸有限公司于2020年3月24日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初2244号民事判决书申请执行，即申请执行人乌鲁木齐市锐兴时代商贸有限公司与被执行人吉顺辉、卜启龙买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额291471.82元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费4272元，在执行过程中：1、2020年3月24日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年3月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉顺辉、卜启龙名下银行存款信息，被执行人吉顺辉名下拥有银行账户9个，我院在2020年3月27日、5月13日已冻结，其中扣划其中三个账户呢共计4003.84元，我院已扣划并发还申请人。其余账户内为零星余额，故未扣划。被执行人卜启龙名下开户10个，我院在2020年3月27日已冻结账户内为零星余额，故未扣划；3、我院分别在2020年3月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人卜启龙名下注册登记一辆机动车，我院在2020年5月20日查封车辆手续，因未实际控制该车故未处置。被执行人吉顺辉名下未登记注册车辆信息；4、本院于2020年5月31日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院分别在2020年3月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下在外省房产登记信息，被执行人吉顺辉名下在海安县登记注册一套房屋信息，我院已委托海安县人民法院查封该房屋手续，因该房屋设有抵押权，故未处置。被执行人卜启龙无登记房产信息；6、我院分别在2020年3月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人吉顺辉在财付通开设一个账户，我院在2020年5月16日扣划1854.57元并发还申请人、在网银在线未开设账户、在支付宝开设账户，因是微小金额，故未处置。被执行人吉顺辉在财付通开、网银在线、支付宝均开设账户，因是微小金额，故未处置；6、我院分别在2020年3月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年3月30日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年5月29日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年5月30日将以上执行情况通过谈话方式告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额5858.41元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 三 十 日书  记  员   雷 鸣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：马骥，男，系原告职工。 被告：赖艺君，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告赖艺君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩及被告赖艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金28419.08元、利息及费用（违约金）12187.23元（利息暂计至2020年4月20日），并从2020年4月31日起按合约的约定计算至还清全部款项止计付的利息、费用（违约金）；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月31日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××15，信用额度32000元，根据交易明细表为据，被告从2019年9月7日开始逾期，截止2020年4月20日，被告未能偿还信用卡欠款本金28419.08元、利息及费用（违约金）12187.23元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告赖艺君辩称，其认为原告主张的利息过高，但借款属实。其不同意原告所述的2019年7月份起就没有还款，其根据自已的能力，多多少少都还一点，但是没有足额还款，从疫情起才停止还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月31日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡一张，卡号为62×××15，信用额度32000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。从2014年4月11日起，被告多次使用该信用卡消费（卡号62×××15）。自2019年9月7日起，被告未依约履行足额还款义务。截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡贷款本金28419.08元。 上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、客户营销管理系统信息查询表、财务信息表、交易明细表、催收记录各一份，被告提供的支付宝及微信转账记录一份及庭审笔录为据，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金28419.08元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告赖艺君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金28419.08元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815.1元，适用简易程序减半收取计407.55元，由被告赖艺君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3936号 申请执行人：胡桂芬，女，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人：戴晓霞，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东镇法律服务所法律工作者。 被执行人：可晖，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省成都市武候区。 申请执行人胡桂芬、戴晓霞与被执行人可晖房屋租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的104578元（含案件受理费1184元）及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人可晖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产； 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人可晖名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人可晖名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产，本院另案[(2019)渝0110执3939号]已查封被执行人可晖名下的渝AEK6**小型轿车一辆，查封期限为两年。因该车辆本院未实际扣押，故暂不处置。 三、本院通过向被执行人可晖的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。 上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 四、鉴于被执行人可晖违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制,将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡桂芬、戴晓霞同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款103394元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1184元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执3936号案件终结本次执行程序。 被执行人可晖负有继续向申请执行人胡桂芬、戴晓霞履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初589号原告：熊树昌，男，汉族，1956年2月6日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：杨永强，男，汉族，1984年5月18日出生，住云南省临沧市云县。原告熊树昌与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊树昌到庭参加诉讼，被告杨永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊树昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款35000.00元，并支付借款期间所产生的利息（月息按2分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告称因需买车和原告借款35000元，借款期限为3个月，即2019年12月20日至2020年3月20日止，以其父杨明显、其母李天英作为担保人，并用车牌为云Ｓ×××**号车抵押给原告，借条载明，如果被告到期不还借款，原告有权处理云Ｓ×××**号车辆。到期后，原告多次向被告提出还款，但被告以没钱为理由拒不归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告借款，并按借款期限支付利息。被告杨永强未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、保全费发票，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，2018年，被告因资金周转困难，与原告协商借款事宜，基于双方之间的关系，原告向被告支付借款本金35000元。被告一直未归还原告借款，原告遂于2019年12月20日找到被告，要求被告归还借款，被告无钱归还，遂按原告要求出具借条一份，载明借款期限为三个月，利息每月2分，同时，原告母亲李天英在借条担保人处签名捺印。被告杨永强未按约定归还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院向原告释明担保人的责任与义务，原告明确表示不起诉担保人，对担保人的担保责任予以放弃。经原告申请，本院于2020年3月26日作出（2020）云0922财保102号民事裁定书，对被告杨永强的银行账户、网络资金及登记在被告名下的云Ｓ×××**号车价值35000元的财产进行保全。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告熊树昌与被告杨永强之间的借贷事实清楚,该借贷关系是双方的真实意思表示,合法有效，被告应按约归还借款。关于利息,双方约定借款期限三个月，每月利息2分，未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告按借款期限支付利息，双方约定的借款期限为三个月，利息为2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:被告杨永强于本判决生效之日起七日内归还原告熊树昌借款本金35000元，并支付利息2100元，合计37100元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全申请费370元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月二十五日书记员  李星丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初865号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险部经理。被告：刘义川，男，1959年2月2日生，汉族，居民，住建水县，单位：建水县宏达实业公司，地址：建水县陈官放马坪农场，办卡地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县西林小区Ｂ15幢101号。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告刘义川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人侯兵到庭参加了诉讼，被告刘义川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘义川偿还原告金穗卡透支消费截止2019年10月17日拖欠的本金1280.00元，利息累计177.22元，逾期还款违约金49.71元，合计1506.93元。2019年10月18日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。被告刘义川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理查明：2018年9月17日，被告刘义川通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2019年9月17日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××07，授信额度人民币7000元。被告于2018年9月30至2019年1月21日止累计刷卡消费拖欠人民币1280元，截止2019年10月17日拖欠本金1280.00元，利息累计177.22元，逾期还款违约金49.71元，合计1506.93元。消费历史明细详见消费记录。原告为支持其诉讼主张，提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史信息、账户详细信息、历史交易信息等证据进行证实。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告刘义川自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告刘义川办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金等有关费用，其行为已构成违约，现被告刘义川应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘义川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘义川于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗卡透支消费截止2019年10月17日拖欠的本金1280.00元，利息累计177.22元，逾期还款违约金49.71元，消费手续费512.34元，合计1506.93元。2019年10月18日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义川负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年五月二十二日书记员 罗丹阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执200号   申请执行人：何小红，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：蔡兴勇，男，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人何小红与被执行人蔡兴勇承揽合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）新2901民初2624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡兴勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小红向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日依法立案执行，本案执行标的179930元，执行费2599元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年1月21日，本院通过邮寄方式依法向被执行人蔡兴勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月15日、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月22日、2020年5月15日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月8日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人蔡兴勇名下的财产情况。   1.查明被执行人蔡兴勇名下有15个银行账户，中国建设银行账户内存款人民币1141.25元，本院予以划拨，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人蔡兴勇名下位于××县房屋，该房屋于2014年3月27日在上海浦东发展银行股份有限公司做抵押，本院于2020年5月20日依法查封，该财产属暂不能处置财产。   3.查明被执行人蔡兴勇名下无有价证劵。   4.查明被执行人蔡兴勇名下登记有机动车一辆（车牌：×××），本院于2020年5月27日依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人蔡兴勇未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人蔡兴勇名下无住房公积金。   7.查明被执行人蔡兴勇名下无收益性保险。   三、2020年4月28日，根据申请人张三申请，本院对被执行人阿克苏大有房地产开发有限公司依法采取限制高消费措施。   四、2020年5月21日，本院依法约谈了申请人何小红，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人何小红对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人何小红对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的179930元，本院通过划拨执行1141.25元，剩余案件款178788.75元及迟延履行期间的债务利息、执行费2599元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡兴勇可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人何小红予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人何小红未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人蔡兴勇负有继续向申请执行人何小红履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 0 二 0 年 五 月 三 十 日   书  记  员   郭美嘉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初798号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈先虎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执292号   申请执行人：高志愿，男，1963年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：尹跃武，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   高志愿与尹跃武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1121号民事判决书已发生法律效力，权利人高志愿于2020年3月30日向本院申请执行，本案申请标的额47236元（不含申请执行费），未执结标的47236元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人尹跃武在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人尹跃武有效财产可供执行，申请执行人高志愿无法提供被执行人尹跃武其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹跃武纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二〇二 〇 年 五 月 二 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初1012号原告：曹红庆，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：木塔力甫·艾白都拉，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：新疆一号仓库建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：申国杰，该公司经理。原告曹红庆与被告新疆一号仓库建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，2020年4月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹红庆的委托诉讼代理人克木塔力甫·艾白都拉到庭参加诉讼，被告新疆一号仓库建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹红庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付所欠的装修款105,000元；2．请求判令被告支付2016年12月17日至2019年12月16日止，三年的全部利息18,900元（105000×0.06%×3）；3．诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份转包口头协议，原告转包工程完工后，交付给被告，被告验收后在其公司给原告写了欠条数额105,000元，原告多次催要，到现在均未果，因此向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，依法公正判决。被告新疆一号仓库建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未在庭前提交答辩状或证据，视为其放弃诉讼权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据、《欠条》原件一份，证明被告欠原告和田墨玉公安局拘留所装修费10.5万元的事实。本院经审查认为，该证据能够证明原告主张的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对该证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告曹红庆与被告新疆一号仓库建筑工程有限公司达成口头协议，由原告负责被告新疆一号仓库建筑工程有限公司装修被告承建的墨玉县拘留所工程。2016年12月17日，原告装修完成后，被告验收并向原告出具欠条一份，确认欠原告装修款105,000元。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原、被告没有签订书面的装饰装修合同，并不能否认本案是装饰装修合同的性质。原告依照双方的口头约定，在已经完成了装饰装修工程并已经交付给被告验收后，被告应当向支付原告装饰装修款。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请2016年12月17日至2019年12月16日止，三年的全部利息18,900元（105000×0.06%×3）欠付装修款利息，本院认为应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告向原告给付三年的利息合计15,156.46元（105000元×4.75％÷365天×1094天＝15156.46元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆一号仓库建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹红庆支付装修款105000元；二、被告新疆一号仓库建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹红庆支付装修款利息15156.46元；三、驳回原告曹红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778.00元，由被告新疆一号仓库建筑工程有限公司负担2694.06元，由原告曹红庆负担83.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 王     东     兴人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇二〇年五月二十六日书 记 员 邹          飞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1041号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504268559029079。 法定代表人：陈小平，该行行长。 被执行人：廖永清，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:杨小桂，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:廖阿灿，男，1938年5月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:赖木姬，女，1948年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人廖永清、杨小桂、廖阿灿、赖木姬借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初666号民事调解书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1041号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张孝坤 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1010号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄月芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄月芳诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1901号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的为2888元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执264号申请执行人黄爱平与被执行人黄月芳民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执264号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1010号案件并入(2019)闽0123执264号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执66号   申请执行人：乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈成尧，该公司总经理。   委托代理人：张俊俊，女，汉族，1981年3月出生，现住昌吉市。   被执行人：陈德发，男，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李家贵，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司与陈德发、李家贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司与被执行人陈德发、李家贵达成执行和解。申请执行人乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司于2020年5月12日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执66号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 十 三 日   书  记  员   赵玉芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初44号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：广西金色阳光投资有限公司玉林分公司，住所地玉林市玉州区一环北路**，统一社会信用代码×××62Ｊ。 经营者：丘永传。 原告中粮集团有限公司与被告广西金色阳光投资有限公司玉林分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2579号 原告：丁世凤，男，汉族，1954年10月9日生，户籍地：寿光市。 原告：张桂荣，女，汉族，1934年12月13日生，汉族，户籍地：寿光市。 原告：丁某，女，汉族，1980年11月27日生，户籍地：寿光市。 原告：丁珂鑫，男，汉族，1993年8月29日生，户籍地：寿光市。 原告：裴某，男，汉族，2017年1月29日生。 法定代理人：丁某，系原告裴某的母亲。 以上原告委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李东峰，经理。 原告丁世凤、丁珂鑫、张桂荣、丁某、裴某诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并于2020年5月15日向原告送达了缴费通知书，原告无正当理由未在七日内预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁世凤、丁珂鑫、张桂荣、丁某、裴某撤回起诉处理。 审判员  张俊香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李润芝
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初697号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑志昌，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾三次均因犯盗窃罪，被本院分别于2015年6月3日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月17日刑满释放；于2017年5月2日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月9日刑满释放；于2018年8月29日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被抓获，10月5日被刑事拘留并于同日被变更强制措施为监视居住；后因违反监视居住规定，于2019年11月15日被抓获，同日被刑事拘留；2019年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人郑志昌犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人郑志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月2日23时许，被告人郑志昌到晋江市店门口，盗走被害人张某1停放于该处的一辆价值人民币2500元的小型普通货车。案发后，该被盗车辆已被追回并发还被害人张某1。 2.2019年11月14日23时许，被告人郑志昌撬门进入晋江市被害人张某2店中，盗走若干茶叶（无法估价）。 公诉机关认为，被告人郑志昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，可以酌情从轻处罚；案发后部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验和辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人郑志昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑志昌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑志昌所盗部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2019年11月15日起至2020年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑志昌退赔被害人张某2相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年五月十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1973号起诉人：安阳市农机管理局，住所地河南省安阳市文峰区永明路农业大厦**。法定代表人：刘建立，职务：局长。委托诉讼代理人：袁媛，河南毅刚律师事务所律师。本院收到安阳市农机管理局的起诉状，起诉人安阳市农机管理局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人张振方返还55242元。二、诉讼费用由被起诉人张振方承担。事实和理由：被起诉人张振方2015年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2016年1月20日河南省安阳县人民法院作出了（2015）安刑初字第00535号刑事判决，判决被起诉人张振方拘役二个月并处罚金人民币6000元。2016年3月7日，安阳市中级人民法院二审维持了一审判决。2016年6月6日，被起诉人张振方被开除公职。2016年8月，停发被起诉人张振方工资。根据人社部发【2010】104号文件的相关规定，被起诉人张振方在2015年1月1日被采取强制措施后，应停发被起诉人张振方原工资待遇，每月按本人原基础工资1241元的75%计发生活费931元，终审判决作出后应停发所有工资。从2015年1月1日至2016年7月，被起诉人张振方实际领取工资共计69207元。根据法律规定，被起诉人张振方共计多领取工资55242元属于不当得利，被起诉人张振方应依法退还。起诉人安阳市农机管理局多次与被起诉人张振方进行接洽，商谈工资返还事宜，但被起诉人张振方一直没有拿出还款诚意，为维护起诉人安阳市农机管理局的合法权益，现依法起诉至法院。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉人请求判令被起诉人张振方退还多领工资款属于单位内部管理事项，并非平等主体的自然人、法人之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对安阳市农机管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  李 娟二〇二〇年五月十九日书记员  朱佳佳
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2327号 原告:马克兵，男，1950年2月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告:王文明，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:崔芳，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告马克兵诉被告王文明、崔芳民间借贷纠纷一案中，原告马克兵于2020年5月22日申请撤诉。 本院认为，原告马克兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马克兵撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交2920元)，由原告马克兵负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3024执141号 申请执行人：乌恰县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县新城**。 法定代表人：司亚尔哈兰，县长。 委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。 被执行人：乌恰县丝路彩虹服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县招商局服务中心办公室**企业过度办公室**办公室。 法定代表人：傅红岗，该公司总经理。 乌恰县人民政府与乌恰县丝路彩虹服饰有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018）新3024民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乌恰县丝路彩虹服饰有限公司返还乌恰县人民政府厂房建设补助费150万元及占用期间的利息8.25万元，案件受理费乌恰县丝路彩虹服饰有限公司承担19043元。因乌恰县丝路彩虹服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乌恰县人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只签收了执行通知书，未向我院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1601543元未能实现，执行费18415元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乌恰县丝路彩虹服饰有限公司负有继续向申请执行人乌恰县人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云朱马洪 审判员 霍加库尔班 审判员 蔡   鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 王   勤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢175号申请执行人：张顺元，男，1963年1月4日出生，汉族，住保康县，被执行人：张华勤，男，1969年1月9日出生，汉族，住保康县，申请执行人张顺元与被执行人张华勤建设工程合同纠纷一案，申请执行人张顺元依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民特56号民事裁定书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张华勤采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人张华勤无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年五月二十六日书记员  李清政
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2715号申请执行人:曹小丽，女，汉族，1973年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：朱银锁，男，汉族，1972年10月10日出生，住濮阳市。申请执行人曹小丽申请执行被执行人朱银锁民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十一日书记员  孙洪生
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执440号李天宝：你与湖北保康九皇山茶叶有限责任公司不当得利纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康九皇山茶叶有限责任公司于二Ｏ一九年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向湖北保康九皇山茶叶有限责任公司返还656157.95元；二、承担案件诉讼费18000元、执行费9142元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年五月七日书记员  冯泽芳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初594号原告：曾丹，女，1991年10月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：刘政，男，1992年8月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告曾丹诉被告刘政民间借贷纠纷一案中，原告曾丹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丹撤诉。案件受理费8364元，减半收取计4182元，由原告曾丹承担。审判员  侯晓翔二〇二〇年五月七日书记员  杜 泺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执169号 申请执行人:王海涛，男，1977年10月2日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市 被执行人：王德才，男，汉族，1976年07月10日出生，新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被执行人：王童，男，汉族，1998年12月13日出生，新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被执行人：王玉力，男，汉族，1968年9月11日出生，现住河南省永城市 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人王德才、王童、王玉力刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）新2327刑初122号刑事附带民事判决已生效。权利人王海涛于2020年01月13日向本院申请执行。本院受理后于2020年01月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付赔偿款43305元，邮寄送达费100元，合计43405元 本院在执行过程中，2020年5月11日被执行人王德才、王童缴纳案款30913.5元。于2020年5月30日申请执行人王海涛领取案款后向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月三十日 书记员 苏 珉 川
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终1131号 上诉人（原审原告）：代玉香，女，1949年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省西安市。上诉人（原审原告）：罗光明，男，1978年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省西安市。上诉人（原审原告）：罗星星，女，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省西安市。三上诉人的共同委托代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区人民政府。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：范传斌，该区政府区长。委托代理人：吴鹏成，安康市汉滨区新城街道办事处征收办主任。委托代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人代玉香、罗光明、罗星星因诉被上诉人安康市汉滨区人民政府强制拆除房屋违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初488号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解，且与房屋征收部门签订了拆迁安置补偿协议为由，向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人代玉香、罗光明、罗星星申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许代玉香、罗光明、罗星星撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会   二〇二〇年五月二十日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初432号 原告阳泉亚泰渔洋水产有限公司。 法定代表人陈韩枝，公司总经理。 委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。 被告阳泉经济技术开发区有滋有味饭店。 经营者胡庆华，男，汉族，1972年出生，现住江苏省。 委托代理人王大勇，男，土家族，1975年出生，现住本市。 原告阳泉亚泰渔洋水产有限公司（以下简称亚泰渔洋水产）与被告阳泉经济技术开发区有滋有味饭店（以下简称有滋有味饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰渔洋水产的法定代表人陈韩枝及委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告有滋有味饭店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告亚泰渔洋水产诉称，原、被告双方于2019年签订《海鲜供养协议》，约定由原告负责出资为被告修建海鲜池，并为被告提供海鲜，货款结算方式为每月五号一次性付清原告所供货款。签订协议后，原告按照协议约定花费43850元为被告修建了海鲜池，并为被告提供海鲜，但被告却未按协议约定按时支付货款。截止2020年1月10日止，被告共欠原告货款92866.16元，经原告催要未果。现提起诉讼，要求解除双方签订的《海鲜供养协议》，并要求被告给付货款92866.16元及海鲜池补偿款38734.17元。 被告有滋有味饭店未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月，原、被告双方签订《海鲜供养协议》，约定原告向被告提供海鲜，双方按被告菜谱计算销售分成为各占50%，每月五号为货款结算日。同时约定，原告负责出资43850元为被告修建海鲜池，海鲜池的日常维护由原告负责，但所需水、电费用由被告支付；除不可抗拒因素外，若被告单方终止合同，应根据海鲜池造价对乙方进行补偿。若酒店转让，被告须按每年20%折价补偿原告。签订协议后，原告按照协议约定为被告修建了海鲜池，并为被告提供海鲜，但被告却未按时支付货款。截止2020年1月10日止，被告共欠原告货款92866.16元未付，经催要未果，现原告提起诉讼，要求解除双方签订的《海鲜供养协议》，并要求被告给付货款92866.16元及海鲜池补偿款38734.17元。 以上事实有《海鲜供养协议》、对帐单、会计凭证、询问笔录、庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的海鲜供养协议合法有效，双方均应遵守。被告未能按时结清所欠货款，经催告仍未给付的，原告有权单方解除该海鲜供养协议。被告在合同解除前所欠原告的货款应予继续支付，而原告为被告修建的海鲜池客观上已不能返还，被告应按合同约定的折旧率予以折价补偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃举证及答辩的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉经济技术开发区有滋有味饭店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉亚泰渔洋水产有限公司货款92866.16元、海鲜池补偿款38734.17元，共131600.33元。 案件受理费1467元由被告阳泉经济技术开发区有滋有味饭店承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晓燕
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执944号盘州市洒荣矸石砖厂、张四红：盘州市洒荣矸石砖厂申请执张四红买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0222执944号，在执行中被执行人张四红已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特97号 申请人：安徽罗意儿生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦****。 法定代表人：罗静，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王维，女，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区滨湖派出所集体户。 申请人安徽罗意儿生物科技有限公司（以下简称罗意儿公司）与被申请人王维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 罗意儿公司申请称，劳动仲裁裁决适用法律确有错误，王维在职期间多次违反罗意儿公司规定，不应获得2019年7月的绩效工资，罗意儿公司只应支付王维2019年7月份基本工资1807.11元。王维劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，罗意儿公司与王维已签订书面劳动合同，但王维离职前利用职务之便将罗意儿公司存有的劳动合同偷走，导致罗意儿公司仲裁阶段举证不能，王维入职时签订的员工试用表可证实双方之间签有书面劳动合同。综上，罗意儿公司请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字〔2019〕874号仲裁裁决书，并由王维承担本案诉讼费用。 王维辩称，罗意儿公司主张的基本工资不正确，王维实际的工资标准及欠付工资数额应以仲裁裁决为准，罗意儿公司与王维签订了员工试用表，但没有签订劳动合同。 经审查查明：2020年1月3日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字〔2019〕874号仲裁裁决：一、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付王维工资3407.11元；二、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付王维未签劳动合同的双倍工资差额6207.1元；三、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付王维报销款436.9元。上述裁决第一项、第二项裁决为终局裁决，第三项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。罗意儿公司主张仲裁裁决适用法律确有错误，但其提出的理由实际系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。罗意儿公司主张王维劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未能提交相应证据予以佐证，其主张本院不予采信。另，案涉劳动仲裁裁决第三项系非终局裁决，罗意儿公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。综上，对罗意儿公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽罗意儿生物科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽罗意儿生物科技有限公司负担。 审判长 田 岚 审判员 艾 云 审判员 张小春 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明武 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执544号 申请执行人：刘同于,1969年4月24日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，社会统一信用代码936523233331242204，住所地呼图壁县五工台镇牧场**。 本院在执行申请执行人刘同于与被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2632号原告：天津某公司，住所地天津市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：章丘某歌城，住所地山东省济南市。经营者：朱某某。原告天津某公司（以下简称天津某某公司）与被告章丘某歌城（以下简称某歌城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。天津某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令某歌城立即停止在其经营的卡拉OK经营场所内使用我方73首音乐电视作品（具体曲目详见所附清单）；2.判令某歌城赔偿我方经济损失人民币43800元；3.判令某歌城赔偿我方为制止侵权行为而产生的合理开支人民币10000元；4.判令某歌城承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司和深圳启韵文化传播有限公司分别是《2002年的第一场雪（MV）》等95首音乐电视作品和《打工累讨债难（MV）》等152首音乐电视作品的著作权人。上述音乐作品分别收录在《啊呀啦嗦经典合辑》和《启韵经典合辑（DVD）》中。北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司和深圳启韵文化传播有限公司分别对收录在上述DVD中的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权、公开播放、实体碟片发行等。2018年11月11日，我公司与北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司签订《授权证明书》，约定北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给我公司。2018年12月1日，我公司与深圳启韵文化传播有限公司签订《授权证明书》，约定深圳启韵文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权等以独占性专有许可给我公司。我公司有权以自己的名义对北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司和深圳启韵文化传播有限公司的侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品分别收录在《啊呀啦嗦经典合辑》和《启韵经典合辑（DVD）》。经查实，某歌城在未经著作权人及我公司授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述DVD音乐作品中的73首作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故诉至法院，望依法支持诉请。本院经审查认为，某歌城于2019年10月23日注销，其民事诉讼主体资格已经丧失，故天津某某公司的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢270号天津市规划和自然资源局静海分局、天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会：津市规划和自然资源局静海分局与天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2010)静行非审字第30号行政裁定书确定的内容，经本院协调终结执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢270执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年五月二十二日书记员  闫尔峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初258号原告：唐光华，男。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市火焰鸟科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：严国俊。原告唐光华与被告深圳市火焰鸟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20163059××××.9）一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐光华负担，原告唐光华向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十八日书记员 林惠英（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初293号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：雷华涛，男，1991年10月29日出生，汉族，住所地：贵州省遵义县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告雷华涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金27,185.74元，并支付利息895.13元、罚息21.52元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计28,102.39元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告雷华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月22日，原告向被告提供于2020年06月22日到期贷款本金65,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月22日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金27,185.74元、利息895.13元、罚息21.52元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷华涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金27,185.74元、利息895.13元、罚息21.52元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告雷华涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528.00元，减半收取264.00元（原告已预交），由被告雷华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1998号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：敬永周，男，汉族，1958年11月19日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：覃小萍，女，汉族，1966年9月21日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6428号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人敬永周、覃小萍借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查询到敬永周、覃小萍所有的位于南充市高坪区住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人敬永周、覃小萍所有的位于南充市高坪区….（不动产权证书号：00011…）的住房；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢227号申请执行人：新疆农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地中路**。负责人：刘某，该支行行长。被执行人：郭某，男，1975年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1978年4月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，1979年2月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人郭某、马某、杨某、马某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年5月6日出的（2019）新乌米东证执字第90号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第90号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭某、马某、杨某、马某在银行和其他金融机构帐户存款355150元（其中案款350000元、执行费5150元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   张晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申29号申请人（一审原告，二审上诉人）：谌某1，男，汉族，2010年11月22日出生，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：谌某2，男，汉族，1982年11月23日出生，江西省高安市人，住高安市，系谌某1父亲。法定代理人：况某，女，汉族，1987年9月11日出生，江西省高安市人，住高安市，系谌某1母亲。申请人（一审原告，二审上诉人）：谌某2，男，汉族，1982年11月23日出生，江西省高安市人，住高安市。申请人（一审原告，二审上诉人）：况某，女，汉族，1987年9月11日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：伍奎元，男，汉族，1967年8月16日出生，江西省高安市人，住高安市。再审申请人谌某1、况某、谌某2因与被申请人伍奎元财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌某1、况某、谌某2申请再审称，1.一、二审法院均采信灰埠派出所的询问笔录作为本案唯一的定案依据，显然有违本案的客观实际。陈庆华在笔录中没有指认与其对话的小孩就是谌某1。此外，消防部门出具了《火灾现场勘验笔录》中并未有证据表明火灾的成因及着火点，无法证明火灾与谌某1行为之间的因果关系。2.谌某1询问笔录内容反映的事实不完整，同时存在程序违法的情形。公安机关在对谌某1进行询问时，未有法定代理人在场。虽然询问地点在学校且有学校校长在场，但学校只对学生负有教育、管理、保护义务，没有监护义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。故在谌某1法定代表人，即其父母都不在场的情况下对未成年人进行询问属于程序违法。3.二审判决未实地调查及考虑谌某1的身体条件，对本案的基本事实未查清。案涉房屋窗户下沿距离地面的高度在115厘米到130厘米之间，而谌某1在2017年10月份案发时身高不足135厘米。以谌某1的身高条件无法靠自身能力翻窗进入房屋。本院经审查认为，关于申请所称本案的火灾是否由谌某1引起的问题。根据高安市公安局灰埠派出所的询问笔录查明，谌某1从窗户爬入伍奎元房屋一楼，意外导致打火机爆炸引起房屋着火并导致屋内财产受损。该事实经一、二审法院认定，且有高安市公安局灰埠派出所的询问笔录予以证明。关于申请人称公安机关对谌某1询问时其父母不在场，程序不合法的问题。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条的规定，对于未成年人的询问除了可以有法定代理人在场之外，还可以由其他人员在场。公安机关到学校询问谌某1时，通知学校分管安全的副校长全程在场，符合法律规定，不存在程序不合法的问题。关于申请人提出的谌某1的身高条件无法靠自身能力翻窗进入房屋的问题。高安市公安局灰埠派出所的询问笔录查明谌某1从窗户爬入伍奎元房屋一楼，该询问笔录程序合法，原审法院根据公安机关的调查笔录认定本案的火灾系谌某1引起并无不当。综上，谌某1、况某、谌某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谌某1、况某、谌某2的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十八日书记员 袁 盼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保91号 王其春、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的王其春申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1378号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城******，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬主任。 委托代理人：王茜，员工。 被执行人：郭上村，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林可平，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月7日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人郭上村、林可平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9639号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年4月22日查封被执行人林可平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月21日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张丹（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2215号 上诉人（原审被告）：张正熙，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：李帅帅，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住辽宁省。 委托诉讼代理人：武凯，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花子阳，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 上诉人张正熙因与被上诉人李帅帅民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人张正熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张正熙撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张正熙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月十九日 书记员  童瑶涵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1466号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郝建中，男，1958年4月4日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，山西省煤炭工业厅多种经营局退休人员，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初756号刑事判决书。于2020年5月28日向被执行人郝建中发出执行通知书，责令被执行人郝建中退赔人民币二万九千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝建中银行存款人民币二万九千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十八日书记员 武卫斌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1206号 原告：刘昭桂，男，汉族，1967年4月15日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：梁斌，男，汉族，1966年10月20日出生，住北流市。 被告：广西土木建筑工程有限公司，住所地北流市丰顺路**，统一社会信用代码91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 原告刘昭桂诉被告梁斌、广西土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。2020年5月19日，原告以当事人双方庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘昭桂撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告刘昭桂负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执177号 申请执行人：姚桂芬，女，1961年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：俞建忠,男,1962年6月15日,汉族,住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：俞得水,男,1986年3月4日,汉族,住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币54900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费724元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月一日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执349号 申请执行人：张瑞喜，男，1954年1月22日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：马木提巴斯尔拜，男，1963年3月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古力扎特汗阿热，女，1969年7月08日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行张瑞喜申请执行被执行人马木提巴斯尔拜，古力扎特汗阿热民间借贷纠纷一案，院于2019年4月29日作出的（2019）新4022民初345号民事判决书，已发生法律效力。因马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热未履行生效法律文书确定的义务，张瑞喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热送达执行通知书、报告财产令，马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月13日、通过全国法院执行网络查控系统查询了马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热仅有零星存款，未发现马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月19日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热名下的不动产信息，未发现马木提巴斯尔拜，古力扎特汗阿热登记不动产信息。 本院于2020年5月18日通过协助单位察布查尔乌宗布拉克社区查询了马木提巴斯尔拜，古力扎特汗阿热名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热可供执行财产； 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热两人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年五月二十日 书记员 祖丽呼玛尔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执170号申请执行人：马金华，女,1978年10月13日出生，回族，住新疆伊宁市。被执行人：马再克，男，1966年1月4日，回族，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初271号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人马再克发出执行通知书，责令被执行人马再克支付申请执行人马金华案款20000元，并由被执行人马再克承担申请执行费200元，申请执行人马金华与被执行人马再克自愿达成执行和解协议，申请执行人马金华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初271号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇二〇年五月三十日法官助理 朱  庆书 记 员 邓  飙
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保529号 申请人国方建设有限公司与被申请人陈富江、赵卫东、郑绪庆、建设工程合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保529号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终417号 上诉人（原审原告）：郭向荣，女，1973年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路塔冢家园**。 法定代表人：苗合乡，董事长。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司，住所地下花园区政府北侧天成绿洲小区售楼处**。 负责人：苗金日，经理。 上诉人郭向荣因与被上诉人石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司（以下简称金达房开下花园分公司）、石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭向荣、被上诉人金达房开公司的委托诉讼代理人王世余到庭参加诉讼。 本院认为，郭向荣与金达房开下花园分公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。郭向荣按约支付购房款后，金达房开下花园分公司应当按照约定期限交付房屋。重审时应当注意，一、案涉房屋建设竣工验收报告以及工程质量监督报告的真实性应当予以查明；二、因案涉房屋不具备交付条件，违约金计算的止算点应如何认定；三、对于逾期交付房屋的违约责任，金达房开下花园分公司、金达房开公司是否应当共同承担赔偿责任。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初490号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。 上诉人郭向荣预交的二审案件受理费2,338元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年五月七日 书记员  耿晓虹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初309号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯欣欣，女，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红宇，男，该公司工作人员。特别授权代理。被告：王翠锋，男，汉族，1971年2月9日出生，住西峡县。被告：王高锋，男，汉族，1976年4月14日出生，住。被告：张朋，男，汉族，1979年10月3日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王翠锋、王高锋、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯欣欣、吴红宇到庭参加了诉讼，被告王翠锋、王高锋、张朋经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告王翠锋偿还原告本金250000元及利息（其中2017年12月31日-2019年11月8日按照约定为54960元，剩余利息至本金结清为止）；2.被告王高锋、张朋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翠锋在2017年12月31日以种植香菇为由，在原告西峡农商银行五里桥支行借款250000元，期限至2019年12月31日，由王高锋、张朋提供担保，约定“借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。”因被告不按约履行合同，经客户经理多方催促仍无法收回，现提起诉讼。被告王翠锋、王高锋、张朋未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，西峡农商银行五里桥支行与被告王翠锋签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，期限为24个月，自2017年12月31日至2019年12月31日。贷款固定利率为月利率9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王高锋、张朋签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日原告向被告王翠锋发放贷款250000元。后被告未付本息分文。本院认为，原告与被告王翠锋签订的个人借款合同及其与王高锋、张朋签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和保证合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告王翠锋作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告王翠锋偿还借款本金250000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告王高锋、张朋与原告在保证合同中明确约定同意为被告王翠锋的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告王高锋、张朋负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王高锋、张朋在承担保证责任后，依法有权向借款人王翠锋追偿。被告王翠锋、王高锋、张朋未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠锋于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率9.6‰支付自2017年12月31日起至2019年12月31日，按月利率14.4‰支付自2020年1月1日至实际履行之日止）。二、被告王高锋、张朋对前述款项承担连带清偿责任。被告王高锋、张朋承担保证责任后，有权向被告王翠锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，减半收取2915元，由被告王翠锋、王高锋、张朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月十五日法官助理朱江伟书记员王梦洁
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初1492号                               原告                       原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇建安大道**宝龙城市广场**，统一社会信用代码：91350524593479538N。             负责人：许华琳，任该分公司总经理。             委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：陈淑玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县宝龙城市广场商业街**楼****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以陈淑玲已交清案涉物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年五月二十八日                                     书记员  苏志远
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初49号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人陈雷，男，1988年7月20日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2018年1月9日因寻衅滋事被行政拘留五日,罚款人民币二百元；2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年5月25日至6月11日间，被告人陈雷在泰来县泰来镇某快捷宾馆入住时，用自己的手机登录被害人张某（男，29岁）的手机微信账号，将微信密码破解后分六次盗取人民币840元。赃款被其挥霍。经侦查，被告人陈雷于2019年7月14日被公安机关传唤至天津市公安局育才路派出所抓获归案。同时查明，案发后，被告人陈雷通过微信转给张某人民币100元。诉讼中，陈雷又主动返赃人民币740元。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、微信支付交易记录及行政处罚决定书等；被害人张某的陈述；被告人陈雷的供述；现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈雷犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈雷有劣迹，可酌情从重处罚。陈雷到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。诉讼中，陈雷返还全部赃款，又主动预缴罚金，接受罚金刑的处罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人陈雷盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雷犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑罚已执行完毕。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年五月十二日书记员  刘雷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执184号 申请执行人：黄春燕，女，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：龚君富，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行黄春燕与龚君富（2019）新4022民初338号民间借贷纠纷一案中，被执行人龚君富所涉案款共计106150元。在执行过程中，申请执行人黄春燕与被执行人龚君富自愿达成和解协议。被执行人龚君富于2021年12月至30日向申请执行人黄春燕给付所有案款的10％(10615元)；在2022年12月30日前还所有债务的20％（21230元）；在2023年12月30日前还所有债务的20％（21230元）；在2024年12月30日前还所有债务的20％（21230元）；在2025年12月30日前还所有债务的30％（31845元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1130号 申请人：张春海，男，1955年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨月荣，女，1977年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马勇，男，1978年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞刚，男，1977年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：权建新，男，1972年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张福寿，男，1973年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王小军，男，1974年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张春海于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞运山、杨月荣、马勇、俞刚、权建新、张福寿、王小军名下银行账户、微信、支付宝内存款85000元予以冻结。申请人张春海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞运山、杨月荣、马勇、俞刚、权建新、张福寿、王小军名下银行账户、微信、支付宝内存款85000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1484号原告：周某，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曹玉茹，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武某1，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住永城市。原告周某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告武某1经传票传唤未到庭，原告周某及其委托诉讼代理人曹玉茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子武某2由被告抚养，原告婚前财产（嫁妆）折抵儿子抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2016年农历8月10日认识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子武某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，由于原、被告均系再婚，原告子女随双方共同生活，但婚后被告并未对于原告子女一视同仁，反而对其殴打，将原告子女赶出家门。不仅如此，2018年1月份，婚生儿子武某2还没满月时，原告就遭到被告的殴打，原告无奈返回娘家。另外，原告于2018年、2019年两次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告一直分居两地，互不往来，互不履行夫妻义务，至2020年初已分居2年多，已无和好可能。为维护合法权益，原告诉至法院。被告武某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2016年农历8月10日经人介绍建立恋爱关系，2016年年底举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩武某2，现跟随被告武某1生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。另查明，原告周某曾于2018年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2018）豫1481民初4035号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告又于2019年7月30日向本院起诉离婚，在审理过程中原告提出撤诉申请，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件、判决书复印件、裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。原、被告经人介绍认识、恋爱，并登记结婚，夫妻感情尚可。婚后，原、被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中出现的矛盾和问题没有正确对待和处理，导致生气吵架、原告离家出走的情况发生，严重伤害了夫妻感情。原告的两次离婚诉请，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。2018年4月27日，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告周某要求与被告武某1离婚，理由充分，本院予以准许。关于子女抚养，考虑到男孩武某2一直跟随被告武某1生活，已经形成较为稳定的生活环境，从有利于子女成长的角度出发，由被告武某1继续抚养为宜，但原告周某应依法负担抚养费。根据本地经济发展水平及本案实际情况，本院酌定原告周某每月支付抚养费300元，从2020年4月1日起至男孩武某2十八周岁时止。原告周某自愿放弃个人财产的返还，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第7条之规定，缺席判决如下：一、准予原告周某与被告武某1离婚；二、原、被告婚生男孩武某2由被告武某1抚养，原告周某每月负担抚养费300元，自2020年4月1日起，至男孩武某2十八周岁时止，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  班欠欠二〇二〇年五月二十九日书记员  张 琛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执443号 申请执行人：李伟，男，汉族，1964年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：阿合买提·阿帕尔，男，维吾尔族，1982年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被执行人:米克力板·哈力克,女，维吾尔族，1983年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 申请执行人李伟与被执行人阿合买提·阿帕尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2065号民事调解书已发生法律效力。权利人李伟于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日向被执行人阿合买提·阿帕尔，米克力板·哈力克发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李伟偿还借款56000元及利息，本案受理费824元，执行费752元。 本院在执行过程中，被执行人阿合买提·阿帕尔，米克力板·哈力克与申请执行人李伟双方自行达成执行和解。申请执行人李伟于2020年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱力的孜