江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3186号原告：倪纲，男，1957年3月21日出生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：蔡爱国，男，1965年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李秋霞，女，1966年10月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡爱国（系李秋霞丈夫），男，1965年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告倪纲与被告蔡爱国、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日、9月29日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告倪纲及其委托诉讼代理人朱道余，被告蔡爱国并作为李秋霞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪纲向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金40万元及截止2019年2月底前的利息218000元，并从2019年3月1日起按照年利率18%计算逾期利息）。事实与理由：原、被告是熟人，被告因购房给儿子结婚分两次向原告借款共计40万元，原告通过银行转账，被告出具了借条，并约定了还款时间，但仅支付了部分利息。蔡爱国辩称：借钱的情况是事实。原告提供给法庭的2017年12月20日的欠条是原告写好后让被告誊写的，因为原告是被告单位的会计，财务负责人，所以对欠条的具体构成、明细当时没有作详细的核对，所以欠条的具体金额和时间有误。被告从2012年至2018年12月先后21次向原告共计借款1391200元，共先后分26次还款人民币1339088元，截止到2019年9月30日，仍欠原告本金274741元，利息155731元，本息合计人民币430472元。原告向法庭提起诉讼主张权利的借条中，2018年1月21日的20万元以及2018年2月1日的借条都是原来的借款转来的借款时间分别为2014年1月21日和2016年1月31日，是转账结算形成的，原、被告之间的借款往来必须按照原、被告之间实际发生的资金借款的银行汇款的具体时间、金额来实际结算，请法庭明查。李秋霞辩称：借款本人不知情，借条和欠条上的签名均不是本人所签，款项是用于蔡爱国经营的公司周转的，也未用于家庭生活，故被告不应承担责任。经审理查明：倪纲与蔡爱国系朋友关系，双方原系江苏宏大集团公司的同事。自2012年起，蔡爱国因经营需要多次向倪纲借款，双方之间存在大量的资金往来，总金额100余万元。其中有短期无利息的借款，也有长期并约定了固定利率的借款。2017年12月20日，蔡爱国出具欠条一份载明：今欠到倪纲人民币146000元整（2016年借款利息52000元，2017年借款利息72000元，2017年12月20日至2018年12月19日借用房产证抵押贷款利息差22000元），现约定在2017年12月31日归还5万元，2018年1月20日前归还96000元，欠（借）款人蔡爱国，担保人李秋霞。2018年1月21日和2月1日，蔡爱国分别出具现金借款借据各一份载明：出借人倪纲，借款人蔡爱国，结算方式为双方银行卡转账结算，借款金额20万元，借款期限分别为2018年1月21日至2019年1月20日和2018年2月1日至2019年1月31日，月利率1.5%，到期利息均为36000元，还款方式为借款到期之日本息一次性结清；借款人有蔡爱国的签名和身份证号码，并有李秋霞的签名，没有李秋霞的身份证号码。李秋霞对上述担保人及借款人的签名均不认可；蔡爱国陈述李秋霞的签名是本人代签的，不是李秋霞签的；倪刚陈述欠条及借条均是蔡爱国带回家签名后第二天并给自己的，并未亲眼看见李秋霞签名。对于上述两份借条，蔡爱国及倪刚均确认借款实际发生时间为2014年1月21日和2016年1月31日。本案在第一、二次庭审中，蔡爱国出具银行流水及自制的双方之间往来明细表，证明实际仅欠本金274741元，本息合计430567.80元。原告对此不予认可，指出其中存在双方之间由于往来较多，而蔡爱国所列的明细并不全部。经法庭释明，蔡爱国申请对2012年以来双方所有的资金往来进行审计，但在本院依法委托相关专业机构审计后，蔡爱国未能向审计机构缴纳鉴定费用，致审计机构退回了司法鉴定申请。本案庭审结束后，经本院主持双方进行调解，倪纲自愿放弃要求李秋霞承担全部共同还款责任的诉讼请求，仅要求李秋霞承担15万元的共同还款责任；李秋霞自愿承担15万元的共同还款责任。以上事实，有欠条、现金借款借据、银行交易明细及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告蔡爱国因公司的经营活动以个人名义向原告借款，原告亦实际交付了出借的款项，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方之间的借款本息已经被告蔡爱国出据欠条和借条予以确认，现被告蔡爱国未能按约及时还款，已构成违约，原告要求被告蔡爱国偿还借款本金40万元、利息218000元及按年利率18%承担逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告蔡爱国虽然以自制的往来明细及银行流水主张实际欠款的金额少于原告主张的金额，但原告对此不予认可，且被告蔡爱国在申请审计后未能缴纳鉴定费用致鉴定未能实际进行，依法应当承担举证不能的不利后果。被告李秋霞自愿承担15万元的共同还款责任系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告亦予以接受，依法应予认定。综上，原告要求被告蔡爱国偿还借款本息及逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持，被告李秋霞对其中的15万元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪纲偿还借款本息618000元，并承担逾期利息（从2019年3月1日起至实际履行之日止，以本金40万元为基数按年利率18%计算）。二、被告李秋霞对上述债务中的15万元承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告蔡爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡永平人民陪审员  成爱玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。