吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4278号原告：王伟东，男，1987年8月20日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师。被告：吉林市德顺源物流有限公司，住所地吉林市船营区沙河子和平路215号。法定代表人：王志强，经理。被告：刘永利，男，1967年1月25日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。原告王伟东与被告吉林市德顺源物流有限公司、被告刘永利身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托诉讼代理人牛元草，被告吉林市德顺源物流有限公司的法定代表人王志强，被告刘永利及其委托诉讼代理人杨贤鑫、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、请求被告吉林市德顺源物流有限公司依法共同赔偿原告各项赔偿总计520272.25元：其中医疗费60492.92元，住院伙食补助费5200元，交通3933元，食宿费1224元，护理费12468.61元，误工费63761.72元，伤残赔偿金331892元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费1300元，后续治疗费待实际发生另行主张；2、依法判令被告刘永利对上述诉讼请求与被告吉林市德顺源物流有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两名被告承担。事实和理由:2018年7月24日,被告刘永利驾驶吉BXXX解放货车到吉林市银海汽车销售服务有限公司修车，原告王伟东作为该公司的修理工在车下修车时，车辆突然向前滑行两米，将其挤压受伤，原告先后六次住院治疗，花费医疗费用总计446526.53元，2019年5月份原告委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王伟东，左肾造瘘术后，并行自体肾移植术后＋后腹腔镜下左肾切取术，左肾功能轻度下降，评定八级残。小肠破裂，小肠、乙状结肠系膜破裂，并行小肠破裂切除、小肠、乙状结肠系膜撕裂缝扎止血术，评定九级残。左输尿管狭窄支架术后，评定九级残。胸12-腰1棘突骨折，腰1、2左侧横突、腰3、4右侧横突。评定十级残。其误工时间自伤后时始至本次评残前一日止。原告认为被告刘永利的行为构成侵权，给其造成严重的创伤，吉林市德顺源物流有限公司作为刘永利的雇主，应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的有关规定，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告吉林市德顺源物流有限公司辩称，一、本案遗漏必要的诉讼当事人吉林市银海汽车销售服务有限公司，应当依法追加吉林市银海汽车销售服务有限公司为本案第三人参加诉讼，以便查清本案事实。二、答辩人车辆在吉林市银海汽车销售服务有限公司维修期间发生事故，车辆管理人是吉林市银海汽车销售服务有限公司，司机刘永利帮助原告打火的行为不受答辩人管理，并非履行职务的行为导致的结果，答辩人对原告受伤无侵权行为，答辩人不存在任何过错，不应当承担任何责任。三、吉林市银海汽车销售服务有限公司作为原告的雇主及涉案车辆维修期间的管理人，应当对事故承担责任。涉案车辆交由银海公司进行维修后，车辆便由银海公司进行管理，银海公司负有管理维修车辆及管理场地范围内人员安全的保障义务。四、原告并非涉案车辆的主修人员，原告在主修工未在场的情况下，擅自进行修理工作，违规操作导致自己受伤，原告应当对事故承担责任。综上，原告向答辩人主张人身侵权的损害赔偿，并无法律和事实上依据，原告人身损害并非由答辩人过错与行为导致，答辩人无过错不应当承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。被告刘永利辩称，一、被答辩人受伤是由其个人行为导致的损害结果。2018年7月24日，答辩人驾驶吉BXXX解放货车到吉林市银海汽车销售服务有限公司（简称银海公司）进行修车，在车辆维修的过程中，被答辩人在答辩人身旁要求其对车辆打火，称要查看车辆电路尿素供给情况，答辩人听从被答辩人指示打火操作，车辆突然滑动，答辩人听到有叫喊声，果断踩刹车制动，车辆启动并非答辩人行为导致，只是答辩人听从被答辩人指示进行操作，被答辩人受伤是由其个人行为导致的损害结果。二、答辩人对被答辩人受伤并无过错。车辆维修过程中，被答辩人在通知答辩人打火时，应对车辆可能会进行启动有所预判，车辆维修时被答辩人在车辆主修人员未在场的情况下，私自操作维修，引发该起事故，应对该起事故承担责任，整个操作过程中答辩人不知道被答辩人在车下维修，被答辩人也没有告知答辩人去车下维修，答辩人作为司机并不知道汽车打火车辆会突然启动，答辩人只是听从旁边被答辩人指示进行打火，答辩人对被答辩人受伤的结果无过错，不应当对被答辩人受伤承担侵权责任。三、吉林市银海汽车销售服务有限公司应对该起事故承担责任。被答辩人公司车辆在银海公司维修，车辆交给银海公司后，车辆便由银海公司进行管理，银海公司负有对车辆及管理场地范围内人员安全保障义务，维修工应具备安全防护意识和专业维修技能，维修工的操作，违反操作规范，银海公司存在管理疏忽，作为管理人没有证据证明已尽到安全保障义务，应承担侵权责任。综上，答辩人向被答辩人主张人身侵权的损害赔偿，并无法律和事实上依据，被答辩人身体创伤并非由答辩人过错和行为导致，被答辩人不应以此提起诉讼，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法权益。对原告王伟东向本院提供的证据：（吉大中日联医院，吉大第一医院、吉化总医院）住院病历6份、吉林市中心医院门诊病历一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据6份、吉大中日联门诊票据2份、吉林市中心医院门诊票据1份、吉林市急救中心出具的专用票据一份、病人结账费用6份、吉林增值税普通发票9份、医药费票据9份、交通费票据8张、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书一份、增值税发票一份、租房协议两份、王桂香房照复印件一份、身份证复印件一份、龙潭区泡子沿街道世纪社区居民委员会出具的社区证明一份、原告中国建设银行交易明细6份、车籍档案3份、企业信用信息公示报告一份、被告户籍信息一份、吉大中日联医院门诊票据一份、吉大中日联医院出具的住院收费专用票据一份、吉大第一医院出具的住院医疗费票据两份、吉大中日联医院出具的住院病人结算清单一份、照片四张、中心医院出具疾病诊断书一份、门诊病历两份、医学检验报告诊断书一份、吉林市中心医院检验报告单两份，因其均具有真实性、合法性，本院予以确认。被告吉林市德顺源物流有限公司未向本院提供证据。对被告刘永利向本院提供的证据：吉林市银海汽车销售服务有限公司结算单一张、照片4张、中国平安简易案件索赔申请服务书一份、报警回执一份、法医临床检验规范2011版本一份、《人体损害伤残程度分级》第33页一份，因其具有真实性、合法性，本院予以确认。本院出示如下证据：吉林市龙潭公安分局泡子沿派出所对刘永利、蒋某询问笔录各一份、吉鸣正司鉴中心（2019）法临鉴字第396号吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，因其具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟东为吉林市银海汽车销售服务有限公司修理工，从事汽车修理工作。刘永利为吉林市德顺源物流有限公司雇佣的货车驾驶员。2018年7月24日,被告刘永利驾驶吉BXXX解放货车到吉林市银海汽车销售服务有限公司修车，该厂修理工王伟东为其修理。王伟东钻到该车下进行检查、维修，王伟东要求刘永利上车为车点火，致该车向前滑行2米左右,将车下作业的王伟东碾伤致残，王伟东当即被他人送到吉林化工医院住院治疗，后又转至吉林中日联谊医院、吉林大学第一医院、吉林市中心医院治疗。2019年5月，王伟东医疗终结后，其委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月22日，该鉴定中心作出吉博信司鉴中心（2019）临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王伟东，左肾造瘘术后，并行自体肾移植术后＋后腹腔镜下左肾切取术，左肾功能轻度下降，评定八级残。小肠破裂，小肠、乙状结肠系膜破裂，并行小肠破裂切除、小肠、乙状结肠系膜撕裂缝扎止血术，评定九级残。左输尿管狭窄支架术后，评定九级残。胸12-腰1棘突骨折，腰1、2左侧横突、腰3、4右侧横突。评定十级残。其误工时间自伤后时始至本次评残前一日止。庭审中，吉林市德顺源物流有限公司对该鉴定有异议，申请本院重新委托对王伟东伤情进行司法鉴定。2020年1月17日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心（2019）法临鉴字第396号法医临床鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王伟东2018年7月24日被车辆挤压致身体多部位多器官损伤。1、临床行自体肾移植术＋后腹腔镜下左肾切取术后，左肾功能中度下降，评定为六级伤残。2、行剖腹探查术，小肠破裂切除、小肠乙状结肠系膜撕裂缝扎止血术，评定为九级伤残。3、左输尿管狭窄支架术后，评定为九级伤残。4、胸12-腰椎体棘突骨折，腰1,2左侧横突骨折、腰3-5椎体右侧横突骨折，评定为十级伤残。5、左肋骨、耻骨、髂骨翼骨折，不构成残。6、误工期评定为自受伤之日起至评残前一日。另查明：王伟东在吉林市银海汽车销售服务有限公司从事修理工作多年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人身权受法律保护，本案中，虽被告方在本案中提出追加吉林市银海汽车销售服务有限公司为当事人，但因原告在本案中对吉林市银海汽车销售服务有限公司不提出诉请，且不追加本院对本案事实可查清，故本院追加吉林市银海汽车销售服务有限公司为当事人已无实际意义，原告可对吉林市银海汽车销售服务有限公司另行主张权利（据原告讲其已对该公司提起工伤诉求）。二被告将一被告所有的货车开到吉林市银海汽车销售服务有限公司修理，一被告与吉林市银海汽车销售服务有限公司之间建立了车辆维修承揽合同关系。车辆在修理期间，吉林市银海汽车销售服务有限公司对车辆有指挥、管理和安全保障的责任，修车时未能采取有效措施固定车辆，吉林市银海汽车销售服务有限公司应对原告伤后损失承担主要民事责任。在修车中，二被告身为该车驾驶员，受一被告雇佣指派，明知修理工原告在车底作业，受修理人员原告指挥，启动汽车发动机给汽车打火，应当严格按照汽车操作规范，观察周围环境条件并检查汽车是否有效制动。但二被告疏忽周围环境安全因素，在车辆未有效制动情况下，违反汽车操作规程启动汽车发动机为修理车辆打火，导致车辆前移，碾压伤修理人员原告，亦存有过错，二被告的行为，与修理人员原告身体所受到的损害有直接的因果关系，应承担相应的民事赔偿责任,对原告伤后损失承担次要责任。因二被告系一被告的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由其雇主一被告承担赔偿责任，二被告在本案中不承担责任。结合本案案情及二被告的过错程度，本院酌定一被告承担原告伤后的30％的损失责任。关于吉鸣正司鉴中心（2019）法临鉴字第396号吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，系一被告申请本院委托重新作出的司法鉴定意见，经一被告申请，鉴定人出庭接受质询。鉴定人的质询意见，因一被告无相反证据反驳，且质询意见具有客观性、合法性，本院对吉鸣正司鉴中心（2019）法临鉴字第396号吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认同。关于原告请求的赔偿数额评判如下：1、医疗费（含门诊费用1012.2元及其他医药费用459.8元），原告共发生医疗费60492.92元，虽一被告有异议，但无反证证明，相反原告有票据证明，故本院予以认定，原告请求数额应按过错程度承担，即60492.92元×30%=18147.88元，予以支持。2、护理费系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理级别等综合予以确定。经核查,原告护理级别为一级护理33天、二级护理为11天,参照2018年度居民服务、维修和其他服务业工资标准161.93元（每天），本院酌定一被告支付护理费为77天×161.93元×1人=12468.61元，按照过错程度，12468.61元×30%=3740.58元，予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院52天，每天标准100元，合计应为5200元，证据充分，请求数额应按过错程度承担，本院对5200元×30%=1560元，予以支持；4、交通费3933元，有票据证明，加之原告身体多处伤残，家居辽宁省，行动不便，其去长春治疗，需家人陪护，数额较多，系合理，与上述同理，即3933元×30%=1179.9元，予以支持；5、伤残赔偿金，原告经鉴定被评定为一处六级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，结合伤残等级及过错程度，按照受诉法院所在地上一年度2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算，自定残之月起最长赔偿20年，原告于1987年出生，其残疾生活补助费应支持20年。关于原告请求该项赔偿金331892元，虽证据充分，但其应按过错责任程度负担，即为30172元×20年×（50%+5%）×30%=99567.6元，予以支持；6、关于原告请求的误工费63761.72元，其计算数额准确，但最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤时，其从事汽车修理工作，在本案中，原告未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，原告工作相近行业应比照居民服务、维修和其他服务业，故误工费可以参照受诉法院所在地居民服务、维修和其他服务业上一年度2018年职工的平均工资计算，依据司法鉴定结论及过错责任程度，本院酌定63761.72元×30%=19128.52元，予以支持；7、关于原告诉请食宿费1224元，其与原告治疗相关，其有票据证明，虽证据充分，但其应按过错责任程度负担，即1224元×30%=367.2元，本院予以支持；8、关于原告诉请精神损害抚慰金40000元，根据损害事实和后果，综合考虑一被告的过错程度、原告的伤残等级（多处伤残）及伤病治疗时间等因素，结合吉林地区经济发展水平，原告该项请求合理，但请求数额较高,其应酌定20000元较适当,应予以支持；9、关于原告请求的鉴定费1300元，该费用因一被告侵权发生，该鉴定费用由侵权人一被告负担为宜，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市德顺源物流有限公司赔偿原告王伟东医疗费18147.88元、护理费3740.58元、住院伙食补助费1560元、交通费1179.9元、伤残赔偿金99567.6元、误工费19128.52元、食宿费367.2元、鉴定费1300元，合计144991.68元，于本判决生效之日起三日内给付;二、被告吉林市德顺源物流有限公司赔偿原告王伟东精神损害抚慰金20000元,于本判决生效之日起三日内给付;三、被告刘永利不承担赔偿责任；四、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。案件受理费4972元（原告王伟东已交纳），由原告王伟东负担3480元，由被告吉林市德顺源物流有限公司负担1492元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪斌二〇二〇年五月十九日书记员  梁 威