湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初511号原告：刘新华，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：蔺海燕，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：蔡邦强（系蔺海燕之夫），男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘新华与被告蔺海燕、蔡邦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人王伏根到庭参加诉讼，被告蔺海燕、蔡邦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款32万元及利息（利息以32万元为基数从2019年1月20日起按月利率2%计算，暂计64000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告蔺海燕系朋友关系。2019年1月20日，原被告签订合伙经营协议，合伙经营梦之源足浴店。2019年5月24日，原被告经协商同意原告退伙，被告应退还原告投资款32万元，但被告以经营足浴店需要资金周转为由，要求原告将该32万元借给被告，原告同意后，被告出具了借条，并承诺6个月还清，如未做到承担每月2分的利息，且每月还款不低于5万元。此后，原告多次要求被告按时还款，但被告总以种种理由推脱，从而引发诉讼。被告蔺海燕、蔡邦强无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘新华与被告蔺海燕系朋友关系，蔺海燕与被告蔡邦强系夫妻关系，蔺海燕在长沙县经营长沙县星沙梦之蝶健康管理中心（说明：长沙县星沙梦之蝶健康管理中心登记为个体工商户，其经营者为蔺海燕）。2019年1月20日，刘新华、蔺海燕为了在长沙市开福区合伙经营梦之源足浴店，两人共同签订了《合伙经营协议书》。《合伙经营协议书》中约定：1、合伙期限，2019年1月20日起至2026年12月17日止，如有变更，以与业主签订的租赁合同为准；2、甲方（即蔺海燕）出资45万元，持股65%；乙方（即刘新华）出资30万元，持股35%；3、合作经营期间，双方按合同条款及财务制度履行办理分配分红，由甲方主管经营，如遇当月亏损或乙方按实结算利润少于1万元每月，甲方愿意承担当月亏损并承担补偿乙方1万元每月的投资补偿。同时，《合伙经营协议书》中还对其他事项进行了约定。《合伙经营协议书》签订后，刘新华于当日通过ＰＯＳ机刷卡和交付现金的方式分10次共计向蔺海燕交付了投资款30万元（说明：ＰＯＳ机刷卡9次，每次刷卡5万元的有5次，每次刷卡1万元的有4次，交付现金1万元，共计为30万元），蔺海燕出具了《收据》，《收据》中写明：“兹收到刘新华入股款叁拾万元整（梦之源足浴店）”。2019年2月14日，刘新华根据蔺海燕的要求，又通过银行转账向蔺海燕交付了投资款2万元。以上合计，刘新华共向蔺海燕交付了投资款32万元。2019年5月24日，刘新华与蔺海燕协商后确定，刘新华退出梦之源足浴店的合伙经营，蔺海燕向刘新华退还投资款32万元。蔺海燕因资金周转困难，要求向刘新华借用该投资款，刘新华同意后，蔺海燕于同日向刘新华出具了《借条》，《借条》写明：“今借到刘新华叁拾贰万元整（现金）（320000元），借款日期为2019年1月20日，同意六个月还清，如未做到承担贰分利息每月，每月不低于五万还款”。蔺海燕出具《借条》后从未偿还过借款。此后，刘新华多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，刘新华将诉讼请求中的利息调整为以32万元为基数从2019年11月25日起按月利率2%计算。本院认为，原告刘新华退出其与被告蔺海燕两人合伙经营的梦之源足浴店时，蔺海燕因未退还刘新华的投资款32万元而向刘新华出具《借条》，借用刘新华的投资款32万元后，刘新华与蔺海燕之间就形成了合法有效的借款合同关系，蔺海燕应当根据约定及时偿还借款，蔺海燕逾期未偿还借款，已构成违约，蔺海燕应承担违约责任，因此，刘新华要求蔺海燕偿还借款32万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“同意六个月还清，如未做到承担贰分利息每月，每月不低于五万还款”，上述约定未违反法律规定，而约定的利率标准也未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认，现刘新华根据约定将利息调整为以32万元为基数从2019年11月25日起按月利率2%计算，符合法律规定，故利息以32万元为基数从2019年11月25日起按月利率2%计算。被告蔡邦强与蔺海燕系夫妻关系，蔺海燕因经营梦之源足浴店而借用刘新华退出后的投资款32万元，发生在蔺海燕与蔡邦强婚姻关系存续期间，因此，根据法律规定，上述借款应当认定是蔺海燕和蔡邦强婚姻关系存续期间的共同债务，蔡邦强和蔺海燕都应当共同偿还，故刘新华要求蔡邦强共同偿还蔺海燕应当偿还的借款及利息的请求，本院予以支持。蔺海燕、蔡邦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为蔺海燕、蔡邦强放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由蔺海燕、蔡邦强承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：蔺海燕、蔡邦强在本判决生效后十日内共同偿还刘新华借款32万元及利息（利息以32万元为基数从2019年11月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元，由蔺海燕、蔡邦强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  刘 国人民陪审员  张克梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。13、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。