辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初13606号原告：沈阳市于洪区常至石材工具经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。经营者：方铭，男，住沈阳市铁西区。被告：沈阳石运佳石业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。（缺席）法定代表人：聂宗秀，系该公司经理。被告：聂宗秀，女，1977年4月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。（缺席）被告：马贤超，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。（缺席）原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处与被告沈阳石运佳石业有限公司、被告聂宗秀、被告马贤超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处经营者方铭到庭参加了诉讼，被告沈阳石运佳石业有限公司、被告聂宗秀、被告马贤超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款117498元人民币及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳石运佳石业有限公司于2018年在原告处购买设备、加工石材，欠原告货款和加工费合计77498元，又向原告借款50000元。被告沈阳石运佳石业有限公司于2019年1月26日给原告写了欠原告127498元欠据。后被告向原告归还10000元，尚欠原告117498元。但被告沈阳石运佳石业有限公司在2019年5月份突然在住所地门口贴出声明：由于经营不善，无法支付房租，将公司所有资产全部抵顶房租，公司搬出石材市场。此后三被告便消失无踪。原告认为，被告沈阳石运佳石业有限公司已经将所有资产抵顶房租，已经不具备经营条件，但是被告聂宗秀和被告马贤超作为股东却不依法履行股东义务，没有将注册资金500万元全部投入到被告沈阳石运佳石业有限公司中，故应该在应投入注册资金范围内对原告债权承担连带给付责任。被告沈阳石运佳石业有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩意见。被告聂宗秀经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩意见。被告马贤超经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年8月期间，原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处陆续多次将其经营的石材、石材机械、石材辅料批发零售、加工出售给被告沈阳石运佳石业有限公司。2019年1月26日，被告沈阳石运佳石业有限公司、被告马贤超根据相应收据、出库单及欠付原告货款、设备使用费、加工费的实际情况为原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处出具《欠据》一份，内容为：“今欠常至石材2018年度欠款和机械费及加工费。合计127498元整。大写：壹拾贰万柒仟肆佰玖拾捌圆整。备注：包含欠款伍万圆，设备：壹万叁仟圆。加工费：陆万肆仟肆佰玖拾捌圆。（详细见收据条和出库单）。”该欠据下方“欠款人”处由被告马贤超书写“石运佳石业”字样，加盖被告沈阳石运佳石业有限公司公章，同时，被告马贤超亦在欠款人处签名。原告在庭审中主张上述《欠据》出具后，被告沈阳石运佳石业有限公司共给付原告欠款10000元，剩余款项尚未给付。另查明，原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处系具备“石材、石材机械、石材辅料批发零售”经营范围的个体工商户，经营者为方铭。被告沈阳石运佳石业有限公司系具备“石材销售”经营范围的有限责任公司。被告沈阳石运佳石业有限公司于2016年11月29日成立，该公司成立时为自然人独资的一人有限责任公司，被告马贤超为该公司唯一股东，同时任该公司法定代表人，该公司注册资本为500万元人民币，被告马贤超作为该公司唯一股东，认缴全部注册资本500万元人民币，出资方式为货币，认缴期限为2046年11月24日前缴足。2018年10月19日，被告马贤超将该公司全部500万元股权中的255万元股权转让给被告聂宗秀，股权转让后，被告聂宗秀持股该公司51%股权，被告马贤超持股该公司49%股权，该公司500万元注册资本的认缴期限未发生变化，仍为2046年11月24日前缴足。被告聂宗秀入股该公司后，该公司股东数量由之前被告马贤超一人，变更为被告聂宗秀及被告马贤超二人，该公司主体类型因此变更为由自然人投资或控股的普通有限责任公司。2019年3月12日，沈阳石运佳石业有限公司法定代表人由被告马贤超变更为被告聂宗秀。再查明，被告马贤超与被告聂宗秀于2003年之前登记结婚，2015年7月15日，在朝阳县婚姻登记处被告马贤超与被告聂宗秀办理补办结婚证手续。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳石运佳石业有限公司、被告聂宗秀、被告马贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃庭审答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处作为出卖人与作为买受人的被告沈阳石运佳石业有限公司多次发生石材、石材机械、石材辅料买卖合同关系，原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处与被告沈阳石运佳石业有限公司之间的买卖行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按交易习惯，全面履行自己的义务。关于原告提出被告沈阳石运佳石业有限公司应支付其欠款117498元人民币的主张。因被告沈阳石运佳石业有限公司、被告马贤超为原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处出具的《欠据》中，已经明确被告沈阳石运佳石业有限公司尚欠原告127498元（包括欠款50000元、设备使用费13000元、加工费64498元）；原告承认被告沈阳石运佳石业有限公司在出具《欠据》后，已经给付其欠款10000元；被告沈阳石运佳石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提供证据证明其在出具《欠据》之后至本判决作出前，除原告承认其已给付的10000元外，还有其它给付欠款的行为。故被告沈阳石运佳石业有限公司还应给付原告欠款117498元（127498元-10000元）。对于原告提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告沈阳石运佳石业有限公司应支付利息5000元的主张。被告沈阳石运佳石业有限公司、被告马贤超为原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处出具的《欠据》系对被告沈阳石运佳石业有限公司之前拖欠原告货款数额的确认，该款项数额明确时，被告沈阳石运佳石业有限公司即应向原告承担欠款给付义务，现被告沈阳石运佳石业有限公司逾期向原告给付欠款，必然导致原告产生相应利息损失，对此被告沈阳石运佳石业有限公司应当承担赔偿责任。综上，本案被告沈阳石运佳石业有限公司应赔偿原告逾期给付欠款的利息损失（以117498元为基数，自2019年1月27日起计算至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以117498元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。前述利息最高限额以5000元为限），本院对此予以支持。关于原告提出被告聂宗秀、被告马贤超应与被告沈阳石运佳石业有限公司承担连带责任的主张。首先，从原告提出被告聂宗秀、被告马贤超应承担连带责任的理由上看，原告以被告聂宗秀、被告马贤超没有将500万元注册资本金投入至被告沈阳石运佳石业有限公司，导致该公司注册资本金不足为由提出相应主张。但根据《沈阳石运佳石业有限公司章程》及工商管理部门存档的相关材料，上述500万元公司注册资本金的认缴期限为在2046年11月24日之前缴足即可，因被告认缴的注册资本截止期限尚未届满，且原告亦未提供充分证据证明，本案的情况符合认缴注册资本期限加速到期的相关规定，故从公司股东应承担注册资本缴纳义务角度上看，尚不足以认定被告聂宗秀、被告马贤超应与被告沈阳石运佳石业有限公司承担连带责任。其次，从公司财产独立性及被告马贤超在《欠据》中签名的行为上看，原告与被告沈阳石运佳石业有限公司发生交易系在2017年2月至2018年8月期间，在此期间，被告沈阳石运佳石业有限公司的主体类型为自然人独资的一人有限责任公司，被告马贤超为该公司在此期间的法定代表人及唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告马贤超作为沈阳石运佳石业有限公司处于一人有限责任公司期间的唯一股东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提供证据证明被告沈阳石运佳石业有限公司在处于一人有限责任公司期间的财产独立于被告马贤超的财产。同时，2019年1月26日《欠据》的“欠款人”处除存在手写“石运佳石业”字样及加盖被告沈阳石运佳石业有限公司公章外，被告马贤超亦在该《欠据》“欠款人”处签名。因此可以认定被告马贤超应与被告沈阳石运佳石业有限公司承担连带责任；最后，从夫妻共同债务角度上看，原告与被告沈阳石运佳石业有限公司发生交易期间处于被告聂宗秀与被告马贤超夫妻关系存续期间，根据2016年11月29日，被告沈阳石运佳石业有限公司成立。2018年10月19日，被告马贤超将该公司全部500万元股权中的255万元股权转让给其妻子被告聂宗秀，被告聂宗秀成为该公司股东。2019年3月12日，沈阳石运佳石业有限公司法定代表人由被告马贤超变更为被告聂宗秀的相关事实，可以认定虽然本案被告马贤超以个人名义所负超出家庭日常生活需要的原告作为债权人的相应债务，但该债务用于被告马贤超与被告聂宗秀的共同生产经营，因此属于夫妻共同债务，被告聂宗秀、被告马贤超均应与被告沈阳石运佳石业有限公司承担连带责任。本院对于原告提出的相关主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳石运佳石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳市于洪区常至石材工具经销处支付欠款117498元及利息（以117498元为基数，自2019年1月27日起计算至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以117498元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。前述利息最高限额以5000元为限）；二、被告聂宗秀、被告马贤超与被告沈阳石运佳石业有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、公告费600元，由被告石运佳石业有限公司负担，被告聂宗秀、被告马贤超与被告石运佳石业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马晓明