山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终526号   上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。   负责人周×，经理。   委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：耿×，山西省交城县人，现住交城县。   委托代理人：田×，交城县西营镇法律服务工作者。   被上诉人(原审被告)：李×，山西省交城县庞泉沟镇市人。   被上诉人(原审被告)：牛×，山西省交城县人，现住交城县。系×××、×××实际车主。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司文水支公司因与被上诉人耿×、李×、牛×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人孙×，被上诉人(原审原告)耿×的委托诉讼代理人田×到庭参加诉讼，被上诉人(原审被告)李×，牛×经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   中国大地财产保险股份有限公司文水支公司上诉请求：将本案发回重审,或在查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案在审理中存在程序错误。上诉人在未收到一审法院合法传唤的情况下,一审法院即对本案进行了缺席审理违反了《民事诉讼法》的相关规定,程序错误。另,上诉人认为,一审中被上诉人提交的相关证据不足以认定其实际产生了医疗、误工、护理、伤残等损失,上诉人不应当就一审认定的各项费用承担赔偿责任。   上诉人庭审时另增加一项上诉请求为：一、二审诉讼费由被上诉人承担。对事实与理由提出补充意见为：１、《机动车交通事故责任强制保险条例的》第43条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由牵引车和挂车依照法律规定承担赔偿责任。”本案涉案挂车晋JF8**号车辆并没有在上诉人处投保，一审法院在未查明挂车投保情况下，将事故造成的损失全部归责于主车，加重了主车保险人的责任，严重违反《机动车交通事故责任强制保险条例的》规定，显失公平。2、被上诉人耿×单方委托鉴定，严重侵害了上诉人的权利，且原告受伤仅仅表明多发肋骨骨折，但是否存在《人体损伤致残程序分级》所规定的6根以上肋骨骨折构成十级伤残的情形，无从查证，因此鉴定结论原告为10级伤残的鉴定结论与事实严重不一致。3、依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》（GA/T1193-2014）（简称“三期评定规范”）第7.2.2，多根、外处肋骨骨折的误工期为60－120天，护理期30－60天，营养期为30－60天。因原告单方委托鉴定，导致《太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书》评定误工期120天、护理期60天、营养期60天，按照最高天数评定，严重显失公平。另外，二次手术费一般5000到8000左右足矣，鉴定意见中鉴定的二次手术费的结论过高，一审法院未审查该鉴定结论合理性，直接予以认定严重损害上诉人合法权益。4、被上诉人耿×被诊断为高血压、脂肪肝，这两种病并非交通事故造成，治疗该两种病产生的医疗费应当予以核减。5、被上诉人耿×一审中并未提交能够证明有交通费支出的事实。虽然被上诉人住院期间可能产生交通费，但一审法院也应当酌情考虑给予合理交通费，而不应该在上诉人无证明有交通费损失的情况下，直接按照被上诉人诉求判定交通费。6、诉讼费、鉴定费不属于保险人责任范围，不应由上诉人承担。   被上诉人耿×辩称，三期鉴定及伤残鉴定，应当在举证期间内提出，现二审提出不应当予以审理,一审判决正确，应予以维持。   被上诉人李×、牛×未到庭未答辩。   耿×向一审法院起诉请求：1、诉请贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费76255.41元、护理费46693元÷365天×60天=7675.56元、营养费100元×60天=6000元、住院伙食费100元×33天=3300元、误工费9000元÷30天×120天=36000元、交通费1000元、原告母亲赡养费1236.88元（19790元×5年×1／8×10％）、鉴定费3000元、伤残补偿金62070元（31035元×20年×10％）、二次手术费25000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，共计226837.85元。2、诉请贵院依法判令被告大地财险文水公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年4月2日7时10分许，被告李×驾驶被告牛×所有的×××、×××号半挂车沿交城县义南线由南向北行驶至义南线民丰物流门前路段时与原告乘坐的安卫忠驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告耿×受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月15日交城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李×承担该事故的全部责任，安卫忠不承担责任，原告耿×无责任。发生事故后原告耿×被送往交城县人民医院治疗，一天后转到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸、双侧挫裂伤、高血压病、脂肪肝。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告耿×已构成十级伤残、二次手术费25000元，误工期120天、护理期60天、营养期60天。×××、×××号半挂车在被告大地财险文水公司投有交强险、100万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。   一审法院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。本起事故经交城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，司机李×承担该事故的全部责任，原告耿×无责任，一审法院予以确认。原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对伤残等级、三期进行了鉴定，鉴定机构资质合法有效，一审法院予以确认。鉴定费是为查明事故损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付的鉴定费3000元应由被告大地财险文水公司承担。原告从事交通运输业，并提供了12000元的工资证明，但无银行流水和纳税证明予以佐证，按2018年交通运输业标准计算其相关费用，原告经常居住地、主要收入来源在城镇，证据不足，伤残赔偿金按农村标准计算，护理人员按2018年服务业计算其相关费用。被扶养人生活费证据不足，一审法院不予支持。被告大地财险文水公司在保险范围内予以赔付。原告因本次事故所受损失有：1、医疗费75560.1元（交城县门诊1368元，交城住院4103.66元，太原门诊2175元，住院费67913.44元。）2、护理费7680元（2018年居民服务业128元／天×60天）3、营养费3000元（50元×60天）4、住院伙食费3300元（100元×33天=3300元）5、误工费29280元（2018年交通运输业244元／天×120天）6、交通费1000元7、鉴定费3000元8、伤残补偿金41844元（20922元×20年×10％）9、二次手术费25000元11、精神损害抚慰金3000元12、财产损失300元，共计192964.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告耿×医疗费等各项费用共计人民币192964.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由被告牛×负担4420元，原告负担283元。原告已预交。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   二审查明：×××车未在上诉人公司投保。   二审查明其余事实同一审，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：一审认定的赔偿费用比例及标准是否合理。   关于由主车、挂车赔偿比例是否合理的问题。本院认为，机动车发生交通事故的，应该按照道路交通安全法的有关规定处理。根据道路交通安全法的规定，机动车发生道路交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生后，交警部门认定×××、×××号半挂车司机李×负事故的全部责任，故保险公司应在涉案车辆所承保的第三者责任强制保险限额及第三者商业保险限额内承担替代赔偿责任。而上诉人现认为涉案挂车晋JF8**未在上诉人公司投保任何险种，本案应按照主车、挂车责任比例区分后分担赔偿责任，而不应由上诉人公司承保的主车在保险限额内单独予以赔偿。本院认为，牵引车包括主车和挂车两部分，主、挂车连接一体使用时，受主车控制，由主车提供动力，主车行驶的不当是造成事故的直接原因，现×××车未投保交强险及商业险，故应由主车在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由挂车所有人承担赔偿责任，本案中主车交强险及第三者商业险已满足赔偿需求，故不需挂车承担赔偿责任。   关于太原市道路交通事故司法鉴定中心对被上诉人耿×的伤残程度鉴定、二次手术费评估及“三期评定”意见是否应予采纳的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形；第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。可见，鉴定意见由当事人自行委托鉴定或人民法院委托鉴定，并非系认定该鉴定意见能否被采纳的标准。太原市道路交通事故司法鉴定中心系有资质的评估机构，曲玉才、武常旺是有相关执业资格证书的司法鉴定人，并交通事故司法鉴中心[2019]伤鉴字第080165号鉴定意见书系该鉴定机构依据《法医临床检验规范》的相关法律规定进行检验，并通过查阅病历资料、阅片、对被鉴定人进行体格检查等程序，最终依据《人体损伤致残程度分级》的规定作出的。故该鉴定意见较为客观、公正，上诉人虽然对该鉴定意见有异议，但其未提供相应证据予以证明，其所主张的理由也不足以反驳该鉴定意见，故原审法院对该鉴定意见予以采纳并无不当。同理，一审依据太原市道路交通事故司法鉴定中心关于对被上诉人耿×误工期、护理期、营养期的鉴定意见作出判决亦无不妥，本院予以确认。关于交通费、鉴定费等其他费用，一审依据法律规定依法认定并无不当，本院予以确认。   综上所述，中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4159.0元，由中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年五月二十五日   书记员 高江江