内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初159号原告：林艳芳，女，1982年1月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗白城子小学，住所地：阿旗天山口镇大虎头嘎村。法定代理人：石利。委托代理人：宋新颖，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：阎荣，男，1964年9月27日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。原告林艳芳与被告阿鲁科尔沁旗白城子小学（以下简称白城子小学）、阎荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林艳芳及其委托代理人孙巨磊到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗白城子小学的委托代理人宋新颖、被告阎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付餐费11009元，并自2009年1月1日起按月利率5‰支付利息。事实和理由：2007年10月份左右，原告以李竟梅名义在××旗酒楼”。自2008年1月份左右开始，白城子总校公务接待、教师聚会等均在原告经营的聚丰园酒楼进行，每次用餐后均是赊账，并由阎荣和时任校长裴焕军（已去世）在点餐单上签字。2009年1月1日，白城子总校累计欠原告餐费11009元，被告阎荣为原告出具了欠条一枚，原告将其签字的点餐单交付给被告阎荣。2011年3月左右原告注销了“阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼”。2011年9月，白城子总校分立为被告阿鲁科尔沁旗白城子小学，被告阿鲁科尔沁旗白城子小学作为原白城子总校权利义务承接者，应对原白城子总校所负原告的11009元债务承担连带清偿责任。现该笔餐费经原告向二被告索要未果，故诉至法院。被告白城子小学辩称，一、林艳芳不具备原告诉讼主体资格。原告在诉状中称其以李竟梅名义经营“阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼”，已明确表明原告并不具备本案的诉讼主体资格。二、答辩人与原告林艳芳及“阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼”均不存在餐饮服务合同关系，没有给付餐费的义务，原告诉状中也表示系阎荣出具的欠条，虽然阎荣系答辩人的职工，但阎荣出具欠条的行为与答辩人毫无关系，故答辩人无支付餐费的义务。被告阎荣辩称，一、原告主体不适格，原告林艳芳不是阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼的业主，其业主是李竟梅，且欠据是为阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼出具的，不是为原告林艳芳出具的，原告诉讼主体不适格。二、被告主体不适格，答辩人阎荣在聚丰园酒楼进行公务接待等行为均是职务行为，应由白城子总校（现阿鲁科尔沁旗白城子小学）承担上述债务，不应由答辩人承担债务。三、原告起诉无事实依据。白城子总校（现阿鲁科尔沁旗白城子小学）已经将赊欠聚丰园酒楼的餐费付清，原告起诉无事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提举的证据本院认证如下：1、注销信息表一份，证明原告以李竞梅名义开设了阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼，于2011年左右注销，原告现以个人名义向二被告主张餐费主体适格。二被告对证据1的真实性无异议，但只能证明聚丰园酒楼注销了，并不能证明原告主体适格。在庭审中，被告阎荣认可原告林艳芳是该酒楼的实际经营者，经与原告核实其只是借用李竟梅的名义办理了营业执照，李竟梅并未对该酒楼进行过实际经营，本院也无法找到李竟梅此人，阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼的性质为个体户，现已注销，其实际经营者林艳芳以个人名义主张权利，主体适格，故对该证据本院予以确认。2、欠条一枚，证明自2008年1月份开始，原白城子总校和阎荣等人在原告经营的聚丰园饭店进行公务聚餐，累计在原告处消费11009元。2009年1月1日，被告阎荣与原告核算后，被告阎荣抽回其在点餐单上签字的点餐单，重新为原告出具一枚11009元的欠条，该笔欠款至今未还，被告阎荣不能证实其本人系在履行职务，应对此笔欠款承担偿还责任。经原告了解，原白城子总校在2011年左右分立为阿鲁科尔沁旗白城子小学，即本案第一被告。被告阿鲁科尔沁旗白城子小学应对原白城子总校所负原告的债务11009元承担偿还责任；被告白城子小学对证据2有异议，与其无关，没有加盖学校公章。被告阎荣对证据2的真实性没有异议，我当时是学校的总务主任，这些接待的费用都是我签字，然后拿回学校报销，我履行的是职务行为，这个钱应该和学校主张。该欠条能够证明欠款事实的存在，故本院对该证据予以确认。3、录音笔录两份（附录音光盘一份），证明2019年10月10日和2019年10月11日，原告与被告阎荣对话，阎荣认可原白城子总校与其本人在聚丰园酒店欠付餐费11009元的事实，证明该餐费至今没有偿还原告，被告阎荣就欠付餐费一事同意找被告阿鲁科尔沁旗白城子小学现任校长石利解决。被告阿鲁科尔沁旗白城子小学对此债务的事是明知的，但二被告至今未给付餐费，同时证明被告阎荣在录音中对原告以个人名义要求其给付餐费没有提出过任何异议，能够证实原告以个人名义起诉主体适格。被告白城子小学对证据3有异议，与其无关。被告阎荣对证据3的真实性没有异议，但是这个钱已经还了，还给了当时原告林艳芳的丈夫孙伟，原告的丈夫为了感谢我们的会计，还请会计吃了饭，这个事情有证人可以证明。该证据与原告提举的证据2能够相互印证，能够证明欠款事实，被告阎荣对该款已经偿还的主张未提举证据证明，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月7日，原告林艳芳以李竟梅名义注册了阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼，酒楼性质为个体户，2011年3月30日该酒楼注销。原白城子总校（现分立为阿鲁科尔沁旗白城子小学）在××旗酒楼经营期间用餐共计欠餐费11009元，原白城子总校总务主任阎荣将该校在原告处的就餐条据收回用于报销，并于2009年1月1日为原告出具了欠款人为白城子总校、经手人为阎荣的欠条一枚。该笔欠款至今未还。本院认为，原白城子小学在原告经营的饭店用餐，原告提供了服务，双方形成了餐饮服务合同关系，有原白城子学校总务主任被告阎荣签字的欠条及其它相关证据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”的规定，因原白城子总校分立成白城子小学，其权利义务相应转移，故原白城子总校的欠款应由被告白城子小学承担偿还责任。被告阎荣作为学校的总务主任从原告处收回就餐条据用于报销并出具欠条给原告的行为是履行职务的行为，被告白城子小学未提供证据证明本案诉争餐饮费用用于个人消费，且原告在庭审中亦认可被告阎荣的签字行为系履行职务行为，故由此产生的民事责任应由被告白城子小学承担，被告阎荣不承担偿还责任。原告要求二被告给付利息的主张，本院不予支持，因双方未约定利息，也未约定给付时间，视为不支付利息。二被告提出原告林艳芳主体不适格的辩解，本院不予支持，因阿鲁科尔沁旗天山镇聚丰园酒楼的性质为个体户，现已注销，经与原告核实其只是借用李竟梅的名义进行了注册登记，李竟梅并未对该酒楼进行过实际经营，原告林艳芳系酒楼的实际经营者，此点在庭审中被告阎荣亦认可，故该酒楼注销后，其实际经营者林艳芳以个人名义主张权利主体适格。被告阎荣主张该笔欠款已经还清的辩解，因原告不认可，其未举证证明其主张，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗白城子小学于本判决生效后三日内给付原告餐饮费11009元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告白城子小学负担。邮寄费44元，由原告负担22元、被告白城子小学负担22元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   婷审 判 员 阿 力 玛人民陪审员 常 丽 艳 二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈乌日丽嘎