wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初358号 原告：矣某甲，女，2006年3月23日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 法定代理人：矣某乙（系矣某甲的父亲），1975年4月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 法定代理人：普某（系矣某甲的母亲），1977年2月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：温衍飞，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门县方屯中学，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办梅营路320号。 法定代表人：张发云，任校长。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭薇，女，1970年7月8日生，汉族，住云南省易门县。 原告矣某甲诉被告易门县方屯中学、郭薇教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告矣某甲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告矣某甲的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告矣某甲撤回起诉。 案件受理费1806元，依法退还原告矣某甲903元；减半收取计903元，由原告矣某甲负担。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  温 良 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5438号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，男，1974年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人龚桂华、朱峰，上海宸豪律师事务所律师。被告人郑某，男，1976年9月30日生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人魏西庚，上海创远律师事务所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9552号起诉书指控被告人费某某、郑某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉,本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2019)沪0115刑初5438号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人费某某、郑某开设赌场罪一案中止审理。现本案具备线上庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇二〇年五月七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2114号原告：陈其昌，男，汉族，1963年4月18日出生，住浙江省缙云县*********。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：苏永健，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省清远市清城区*************。原告陈其昌诉被告苏永健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其昌的委托诉讼代理人郑志文、被告苏永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付饲料款505457元及利息（利息从起诉之日起以505457元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事养殖业，近几年来一直在原告处购赊饲料，不时支付部分货款。计至2020年1月底，合共拖欠饲料款525457元。现经原告多次催促，被告只支付20000元，剩余505457元一直拒绝支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。被告苏永健答辩称：一、原告诉求按月利率2%计算没有事实和法律依据；二、原告提供的货物存在质量问题，致使答辩人饲养的家禽死伤惨重，答辩人遭受了重大损失，原告应承担相应的违约责任；三、原告在答辩人向外运输投入市场的家禽时横加阻拦，经答辩人劝说，仍不停止，后答辩人只能报警处理。原告的行为导致答辩人无法及时将家禽运输到市场进行销售，进而影响了答辩人的正常经营，致使答辩人遭受了经济损失，原告理应赔偿答辩人该部分损失。本院经审理认定事实如下：原告向被告销售家禽饲料。2020年1月22日，被告在《客户对账单》上签名确认共欠付原告货款525457元。出具前述对账单后，被告仅向原告支付了货款20000元，剩余货款一直未支付。庭审中，被告对欠付原告货款505457元没有异议，但抗辩认为原告提供的货款质量有问题，致使其遭受了损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款505457元的事实，有原告向本院提交的《客户对账单》为凭，被告对此亦无异议，故本院予以确认，被告应向原告支付货款505457元。被告抗辩认为原告提供的货物质量有问题致使其遭受损失，但被告未提供相应的证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予采纳。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告从起诉之日起按月利率2%的标准支付利息，本院予以部分支持，被告应以欠付货款505457元为基数，从起诉之日即2020年2月25日起按年利率6%的标准向原告支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏永健于本判决生效之日起10日内向原告陈其昌支付货款505457元及利息（利息以505457元为基数，从2020年2月25日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告陈其昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告苏永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年五月十三日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执296号之一申请执行人高军，男，1976年8月5日出生，现住锡林浩特市。委托代理人苏日娜，内蒙古蒙得律师事务所律师。被执行人张文权，男，1971年5月15日出生，现住正蓝旗。我院在执行高军与张文权装饰装修合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文权的存款或其他款项人民币92,400.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2019年9月16日至2019年12月17日为止按照月利率1%计算；以70,000.00为基数，自2019年8月2日至2019年12月17日为止按照月利率1%计算；自2019年12月18日至实际给付之日为止按照日利率0.0175%计算），案件受理费1,055.00元，执行费1,302.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年五月七日书记员  诺 明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：卢丹，女，1977年7月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：黄小红，女，1980年12月11日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：卢敏，女，1975年7月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公自贡盐都支行申请执行卢丹、黄小红、卢敏借款合同纠纷一案,于2020年2月25日以（2020）川0304执恢5号之一、（2016）川0304执保217号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人卢丹、卢敏共有的位于自贡市自流井区丹桂居委会50组57栋汇信商厦1-4号，房屋所有权证【2010030302165】，建筑面积229.43平方米的商业服务用房一套以及位于汇东新区交通苑居委会10组21栋1层6号，房屋所有权证【自房权证高新字00105652】，建筑面积169.22平方米的房屋一套。因本案申请执行人中国农业银行股份有限公自贡盐都支行对被执行人卢丹、卢敏共有的位于自贡市自流井区丹桂居委会50组57栋汇信商厦1-4号，房屋所有权证【2010030302165】，建筑面积229.43平方米的商业服务用房一套享有顺位在先的担保物权，作为第一顺位查封的自贡市自流井区人民法院将上述房产移送我院处置。现本院依据已经发生法律效力的(2016)川0304民初1082号民事判决书，责令被执行人卢丹、黄小红、卢敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人卢丹、卢敏共有的位于自贡市自流井区丹桂居委会50组57栋汇信商厦1-4号，房屋所有权证【2010030302165】，建筑面积229.43平方米的商业服务用房一套；二、拍卖被执行人卢丹、卢敏共有的位于汇东新区交苑居委会10组21栋1层6号，房屋所有权证【自房权证高新字00105652】，建筑面积169.22平方米的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年五月十三日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特171号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人敖艳申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保171号 申请人：吴晓玲，女，汉族，1969年6月7日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：尤传栋，该公司总经理。 被申请人：尤传栋，男，汉族，1965年11月8日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：黄永建，男，汉族，1972年10月24日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：牛国良，男，回族，1971年1月13日出生，住乌鲁木齐市。 申请人吴晓玲于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋、黄永建、牛国良名下价值200万元的财产进行查封、冻结。申请人吴晓玲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额200万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋、黄永建、牛国良名下价值200万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8799号原告：童法，男，1955年5月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：童东京。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告童法向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童法撤回起诉处理。审 判 员 史建颖二〇二〇年五月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33734号之二原告：沈晓燕，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。被告：王世秀，女，1949年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王世忠，男。被告：钱晓强，男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈晓燕与被告王世秀、钱晓强所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告沈晓燕于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晓燕撤诉。案件受理费25元(已减半收取)、财产保全费5,000元，均由原告沈晓燕负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  宗盛华人民陪审员  马文军二〇二〇年五月四日法官 助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特174号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人宋万平申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终607号上诉人（原审原告）：山西顺达胜业通信工程有限公司。法定代表人：王×1。委托诉讼代理人：王×2，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×3，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：薛×。上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人王×3、薛永永追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顺达公司的委托诉讼代理人王×2、被上诉人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达公司上诉请求:1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3011号民事裁定;2.指令原审法院进行实体审理。事实与理由:（一）原审法院未通过公告送达的程序对王×3、薛×进行文书送达,以“无明确的被告”裁定驳回起诉,属于认定事实认定不清,适用法律错误。原审法院在受理后未按照法定程序送达被告人,仅仅在原告无法准确提供的被告住址为由情况下按无明确被告处理,驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此,本案的起诉符合法律规定的起诉条件,原审法院即使在本案上诉人提供的住址送达未果、上诉人无法提供被上诉人现住址的情况下,也应适用公告送达方式,而非驳回。请二审法院在查明事实的基础上予以纠正。王×3辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。顺达公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告代其垫付的赔偿款485760元；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认为，因原告提供的地址无法送达被告薛×，原告再不能提供被告王×3的准确居住地址，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定裁定：驳回原告山西顺达胜业通信工程有限公司的起诉。案件受理费8586元，退还原告山西顺达胜业通信工程有限公司。本院认为，本案系因薛福强诉中国移动通信集团有限公司吕梁分公司、王×3、薛永永提供劳务者受害责任纠纷一案处理结果引发的后续诉讼，在前案中薛永永亲自到庭参加诉讼，其向一审法院提交的追加被告申请书及该案庭审笔录均载明其包括住址在内的基本信息，与本案顺达公司起诉状中载明的薛永永基本信息一致，亦即本案顺达公司的起诉具有明确被告。本案应在穷尽民事诉讼法及司法解释规定的送达手段、充分保障薛永永程序利益的基础上进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3011号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年五月十三日书记员 武文强
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执恢145号之四申请执行人：王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汪贻海，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。本院在执行王正芳与汪贻海民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了汪贻海所有的位于芜湖市××江区××现代城××室不动产，现经“四查”，汪贻海银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日书记员  丁 鑫
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1447号 原告：王飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：祝孝和，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王飞与被告祝孝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王飞及被告祝孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：要求祝孝和偿还欠款4万元并按年利率6%承担自2019年10月2日至清偿之日的利息。事实和理由：双方本系朋友，祝孝和因生活及经营之需向王飞借款，至2019年其所欠王飞的款项为4万元，祝孝和为此出具欠条确认，于2019年10月1日清偿2万元，余款在当年春节前清偿。因还款期限届满后祝孝和未能清偿，王飞为此诉至法院。 祝孝和辩称，王飞和洪云二人合伙在外放贷款，祝孝和于2016年农历腊月十八下午向洪云借款15000元，当年腊月二十三又向洪云借款10000元，祝孝和分别出具了两张欠条给洪云，当时双方没有约定利息，祝孝和借钱的地点位于王飞和洪云的办公室，欠条也是在办公室出具，2020年春节前，祝孝和向洪云还款15000元，洪云将15000元的条子交还给祝孝和；祝孝和不认识王飞，也没有直接向王飞借过钱，王飞在2019年的时候经常伙同他人半夜到祝孝和家要钱，并声称和其一道去的人曾经坐过牢，以此恐吓祝孝和，考虑到洪云和王飞是合伙的，祝孝和以为洪云将祝孝和所欠的25000元债权转让给了王飞，当时王飞讲连本带利要还47000元，祝孝和还了7000元，然后打了一张40000元的条子给王飞，打条子的时候祝孝和联系洪云，但联系不上。 王飞围绕诉讼请求依法提交了承诺书一份，证明祝孝和欠王飞4万元。 祝孝和质证意见：真实性无异议，承诺书是祝孝和出具的，祝孝和以为洪云将祝孝和所欠的25000元债权转让给了王飞，所以出具承诺书给王飞，后祝孝和向洪云偿还了借款15000元。 祝孝和未向法庭提交证据。 本院认证意见：对王飞提交的上述证据，因祝孝和对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，祝孝和向王飞借款25000元，祝孝和未出具借条。2019年4月，王飞多次至祝孝和家催要借款，祝孝和偿还了7000元。2019年4月19日，因王飞催要借款，祝孝和报警，后祝孝和在出警民警在场的情况下，向王飞出具一份书面承诺，承诺书载明“2019年10月1日还钱贰万，余下贰万春节前还，之前帐一笔勾销”。 本院认为，祝孝和当庭陈述，其以为洪云将祝孝和所欠的25000元债权转让给了王飞，所以出具承诺书给王飞，但此后又向洪云偿还借款15000元，其陈述明显与常理不符。祝孝和主张其未向王飞借款，王飞主张的借款是祝孝和向案外人洪云所借款项，但祝孝和并未提供证据证明案涉借款与其向案外人洪云借款存在关联性，本院对祝孝和的上述主张不予支持。王飞主张其委托外地朋友向祝孝和催要借款产生的食宿交通费用连同借款本金合计47000元，扣除祝孝和已支付的7000元，王飞要求祝孝和偿还欠款4万元，祝孝和虽向王飞出具承诺书承诺还款4万元，但王飞实际出借给祝孝和的借款为25000元，且现有证据不能证明双方约定了借款利息或逾期违约金，王飞应在法律规定的限度内合理行使债权请求权，既要符合公平原则，又不能破坏交易规则，王飞主张朋友帮其催要借款产生的费用明显超出合理行使债权的范畴，亦不符合法律规定，且祝孝和亦抗辩该债务不合理，故本院对王飞的上述主张不予支持。祝孝和向王飞借款25000元，扣除已偿还的7000元，余款18000元祝孝和应予偿还，并应自其承诺第一次还款期限届满的次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告祝孝和于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金18000元，并自2019年10月2日起按年利率6%的标准支付利息至还清之日； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王飞负担220元，由被告祝孝和负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1580号申请人：胡俊川，男，于1968年4月9日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：卢亚琼，女，1984年6月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省洪湖市，本院在审理原告胡俊川诉被告卢亚琼民间借贷纠纷一案中，原告胡俊川于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人卢亚琼名下银行存款人民币700000元或等值的其他财产，并由平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额700000元，保单号10955113900963504303）。本院认为，申请人胡俊川的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人卢亚琼名下银行存款人民币700000元或等值的其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费4020元，由申请人胡俊川先行垫付（已缴纳）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年五月七日法官助理林伟书记员方纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4856号河南金地置业有限公司、李俊霞、王登峰：你们与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32670号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保59号 申请人：轮台县新科农资经销部，统一社会信用代码92652822MA7783RQ2C，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：范运华，男，1967年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：冯丽，女，1977年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：轮台县艾力艾买提农资经销部，注册号652822600025330，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：艾力艾买提，男，1950年10月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：阿依则姆古丽阿卜力孜，女，1973年10月6日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：苏比努尔亚库甫江，女，1998年1月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：麦麦提亚库甫江，男，2005年1月11日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定监护人：阿依则姆古丽阿卜力孜，女，1973年10月6日出生，维吾尔族。申请人轮台县新科农资经销部、冯丽于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轮台县艾力艾买提农资经销部、阿依则姆古丽阿卜力孜、苏比努尔亚库甫江、麦麦提亚库甫江，亚克甫江依力（已死亡）名下270000元银行存款或等值财产予以保全。申请人轮台县新科农资经销部、冯丽以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人轮台县艾力艾买提农资经销部、阿依则姆古丽阿卜力孜、苏比努尔亚库甫江、麦麦提亚库甫江、亚克甫江依力（已死亡）名下270000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1870元，由申请人轮台县新科农资经销部、冯丽共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 热孜万克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日 书记员 蔺兵兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3485号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16583号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款46.93004万元；或扣留、提取其收入46.93004万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初822号原告：包头市兴广牧贸易有限责任公司。法定代表人：薛福英。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。被告：张新爽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包头市兴广牧贸易有限责任公司（以下简称兴广牧公司）与被告张新爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴广牧公司的委托诉讼代理人李玉秋到庭参加诉讼，被告张新爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴广牧公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款16000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日原告按照被告的订货要求给被告发往海拉尔8托2米Y型桩，500支/托，共12.9吨，每吨3520元，合计45408元。被告于4月21日接到货物后由其儿媳妇张璐支付了20000元货款。剩余的25400元，被告承诺近期支付并在销货清单上出具了欠条。后经过原告的多次催促，被告委托其子王帅分多次共还款9400元，现今还剩16000元未付。现原告向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告货款16000元，并承担本案诉讼费用。被告张新爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告收到在原告处订购12.9吨8托2米Y型桩。双方约定Y型桩每吨3520元，货物总价款为45408元。收到货物时，被告支付了20000元货款，同时给原告出具了欠条一张，标注欠原告25400元货款。欠条出具后，被告陆续还款9400元，前后共计还款29400元，剩余16000元未支付。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，被告张新爽未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时向原告结清全部货款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张新爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新爽于本判决生效之日起立即给付原告包头市兴广牧贸易有限责任公司货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张新爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月二十三日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1747号原告：蔡某1，男，2013年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：蔡某2，男，1986年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系蔡某1父亲。被告：梁溪区益武跆拳道运动馆，住所地江苏省无锡市唐巷22号。经营者：吕艺风，男，1995年6月21日生，汉族，住浙江省龙游县。原告蔡某1与被告梁溪区益武跆拳道运动馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蔡某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某1的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某1撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由蔡某1负担。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保61号   申请人：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司经理。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：张强，男，1978年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：郭娇娇，女，1978年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：张伟，男，1981年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆鸿泰种业科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强、郭娇娇、张伟名下200000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张强、郭娇娇、张伟名下200000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1520元，由申请人新疆鸿泰种业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审 判 员  麦尔旦伊力哈木             二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  周 皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1877号申请执行人杨林，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路9号。经营者谭丽华。被执行人谭丽华，女，1972年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨文超，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人杨林与被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、谭丽华、杨文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1098号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、谭丽华、杨文超未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、谭丽华、杨文超银行存款74168元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、谭丽华、杨文超应得收入74168元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、谭丽华、杨文超价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十三日书记员 唐荣华
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初81号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘研志，男，1992年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，案发前住洛阳市洛龙区政和国际宿舍楼（户籍所在地黑龙江省宝清县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人刘研志犯敲诈勒索罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、刘发琨出庭支持公诉，被告人刘研志及其辩护人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年底，被告人刘研志与王某1谈恋爱期间，得知王某1通过快手，冒充主播，骗取他人钱财。后因上述方式骗钱较少，刘研志伙同王某1冒充律师，谎称被害人在主播间刷礼物太多，触犯法律，以举报其违规行为为威胁，强行向被害人索要财物，大部分钱财由刘研志用于日常开支。2019年8月13日，刘研志再次让王某1进入他人快手直播间，以上述方法，要挟被害人蒋某，向其索要钱财9088元。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘研志伙同他人，以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索要他人钱财9088元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘研志有期徒刑八个月至十个月,并处罚金人民币12000元。提请本院依法判处。被告人刘研志对公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人虽然参与了敲诈勒索犯罪，但被告人没有直接实施犯罪，且主观恶意较小，本案是王某1具体操作，敲诈他人钱财，实施犯罪，根据被告人在犯罪中起的作用相对较小，应从轻处罚；2、被告人平时表现较好，无前科，属初犯、偶犯，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且认罪认罚。另外，被告人从小失去父亲，随继父生活，家庭比较困难，被告人由于法律意识淡薄，偶然走上犯罪道路，归案后能认罪悔罪，希望法庭根据本案被告人在犯罪中的作用，社会危害性等从轻处罚。经审理查明，2017年底，被告人刘研志与王某1（女，2003年10月19日出生）谈恋爱期间，得知王某1通过快手，冒充主播，骗取他人钱财。后因上述方式骗钱较少，刘研志伙同王某1冒充律师，谎称被害人在主播间刷礼物太多，触犯法律，以举报其违规行为为威胁，强行向被害人索要财物，大部分钱财由刘研志用于日常开支。2019年5月至2019年9月份，王某1共通过微信、支付宝等给刘研志转账44556元。期间，2019年8月13日，刘研志再次让王某1进入他人快手直播间，以上述方法，要挟被害人蒋某（女，2007年6月29日生），向其索要钱财9088元。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、案发经过、工作说明、抓获经过、微信、支付宝、银行卡交易明细等书证；2、证人证言：证人王某1、李某、王某2证言；3、被害人蒋某陈述；4.被告人刘研志的供述。本院认为，被告人刘研志伙同他人，以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索要他人财物9088元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘研志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出被告人在犯罪中起作用较小应从轻处罚的辩护观点，经查，被告人刘研志与王某1共同实施犯罪时，被告人为成年人，王某1为未满16周岁的未成年人，且赃款大部分由被告人支配消费，被告人在犯罪中所起作用不属较小，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘研志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2020年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘研志退赔被害人蒋玉凤人民币9088元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  白小灵二〇二〇年五月十三日书记 员代  玉 佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18520号之一 申请执行人：黄玉珍，女，1943年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王平，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告黄玉珍与被告王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王平于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告黄玉珍本金202900及利息（利息暂计至2012年9月19日为16713.33元，之后以202900元为基数，按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）。因王平未按上述生效法律文书履行义务，黄玉珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王平名下有车牌号码为豫Ｒ×××××的车辆，本院已登记查封车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天内书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）。因上述车辆去向不明，暂无法处理。 2、查明被执行人王平名下有位于河南省桐柏县××镇××街东侧房产（不动产权证书号为200302297）一套。上述房产由河南省南阳市卧龙区人民法院首查封，本案已轮候查封并向首查封法院发函参与分配。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封未能扣押的车辆以及轮候查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执18520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴培儿
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6762号原告：罗源媛，女，1989年7月27日出生，汉族，居民，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被告：利川祥和房地产开发有限公司，住所地利川市腾龙大道（金左岸小区1206号），统一社会信用代码914228020606607132。法定代表人：田远畅，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：王治国，湖北丽川律师事务所律师。原告罗源媛与被告利川祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源媛的委托诉讼代理人凤朝元、被告祥和房地产公司的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行原、被告双方于2014年4月16日签订的《丹桂园旧房翻修改造协议》中的义务，交付符合约定的二楼门面建筑面积154.73平方米的房屋；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开发利川市祥和广场需拆迁原告位于丹桂园街43号的临街房屋。2014年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）在充分协商的基础上签订了《丹桂园旧房翻修改造协议》（以下简称《翻修协议》），其中约定：甲方按1∶1比例给乙方在二楼还建154.73平方米的门面房，还建门面一至二楼须预留楼梯口，以便与原告之父罗育华一楼门面联通，使用方式由乙方确立（可单独使用或由甲方统一出租）。房屋建成后，被告至今未按合同履行义务，虽然统一出租给原告给付了租金，但未具体落实还建房屋的具体位置和预留楼梯口的位置，经原告多次催促，被告仍置之不理。被告不全面履行义务按照协议内容还建，其行为严重侵犯了原告的合法权益，在多次协商无果的情况下，原告被迫提起诉讼，请依法判决。祥和房地产公司辩称，一、原、被告签订《翻修协议》约定被告给原告还建二楼门面154.73平方米属实，但约定的还建位置是一个大概位置而没有进行坐标约定，“依次还建”只适用于一楼门面还建，二楼只给原告一人还建了门面，没有给他人还建二楼门面，协议约定二楼依次还建也不存在。原告要求还建门面必须在一楼7号门面之上缺乏事实依据，且一楼7号门面上方紧靠楼梯口，属于消防通道，被告不能将消防通道还建给原告而导致整层楼不能使用。二、原、被告签订《返租合同》后，原告领取了租金，证明原告认可被告的还建位置，被告已将门面交付原告，不应再承担交付还建门面的义务。三、《翻修协议》约定原告的门面与原告之父罗育华的门面连通，因罗育华至今未接收一楼门面，所以无法连通。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原位于利川市都××街道办事处××丹桂××街××号的混合结构五层楼房一栋，登记在原告罗源媛之母陈利名下，其二层的建筑面积登记为145.36平方米。2014年4月16日，原告和原告之父罗育华（乙方）分别与被告祥和房地产公司（甲方）签订《丹桂园旧房翻修改造协议》各一份，其中原、被告签订的《翻修协议》中约定：乙方有丹桂园路号二楼门面建筑面积154.73平方米，甲方按1∶1比例给乙方在原门面位置按原住户门面大小比例依次还建，其门面还建建筑面积154.73平方米，以上建筑面积均为套内面积。该协议第九条第4项约定：“其他约定：⑴所还建房屋须坐北朝南；⑵甲方一次性支付给乙方整栋房屋装修费用7.7365万元；⑶还建门面一至二楼须预留楼梯口以便联通，使用方式由乙方确定（可单独使用或由甲方统一出租）。⑷甲乙双方所签订的另外的此房屋改造协议无效，双方按此合同执行。”2018年7月24日，原告及其父罗育华（甲方）与被告（乙方）签订《返租合同》，其中约定：甲方自愿将其位于丹桂园临街门面房二楼154.73平方米租与乙方，时间为2018年7月24日至2030年7月23日，租金为2018年7月24日至2020年7月23日每年4.8万元，2020年7月24日至2021年7月23日租金为5万元，2021年7月23日后租金为5.5万元，以后每三年按10%递增；此合同只涉及租金，其他房屋补偿内容仍按原旧房翻修改造等协议执行，不得反悔。罗育华于2019年1月18日代原告领取了涉案门面2018年7月24日至2019年7月23日的租金并向被告出具了领款单，此后原告诉至本院，提出前述诉讼请求。同时，罗育华亦向本院提起诉讼［案号为（2019）鄂2802民初6761号］，该案尚在审理中。诉讼中，罗育华于2020年1月6日代原告领取了涉案门面2019年7月23日至2020年7月23日的租金并向被告出具了收款单，但对被告制作的还建给原告的二楼门面位置示意图不予认可。上述事实，有房屋所有权证、《丹桂园旧房翻修改造协议》、《返租合同》、领款单、收款单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《丹桂园旧房翻修改造协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议内容，该协议名为“旧房翻修改造协议”，实属房屋拆迁安置补偿合同。协议中，关于还建门面的位置约定为“在原门面位置按原住户门面大小比例依次还建”，但未附相应的“原住户门面大小比例”或者还建门面位置的方位说明或示意图，应属约定不明确，原、被告双方可在还建房屋竣工后就此达成补充协议。同时，该协议约定还建门面的使用方式由乙方确定（可单独使用或由甲方统一出租），而原、被告于2018年7月24日签订了《返租合同》，原告之父亦代收了被告支付的租金，原告却诉称被告未具体落实还建房屋的具体位置，明显不符合情理。原、被告双方虽未办理还建门面的书面交接手续，但诉讼中被告出示了还建给原告的二楼门面位置示意图，结合《返租合同》及租金收据，本院对被告关于其已将还建门面交付原告的抗辩意见予以采信。原、被告签订的《返租合同》约定租赁期间至2030年7月23日，且被告已支付相应租金，原告要求被告交付符合约定的二楼门面154.73平方米的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗源媛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告罗源媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 张守兴人民 陪 审员 刘远全二〇二〇年五月十三日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1545号原告：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告：郭正，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李素华，女，汉族，1967年4月30日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市艺林无纺制品有限责任公司，统一社会信用代码91411103680768127U，住河南省漯河市郾城区邙山路7号。法定代表人：郭文艺，该公司经理。以上三被告委托代理人：张国甫，强人律师事务所律师。被告：吴文静，女，汉族，1987年2月1日，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告漯河市艺林无纺制品有限责任公司(以下简称艺林无纺公司）、被告郭正、被告李素华、被告吴文静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源信用担保公司的委托代理人徐艳玲，被告艺林无纺公司、被告郭正、被告李素华的委托代理人张国甫到庭参加了诉讼，被告吴文静，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鑫源信用担保公司诉称：一、判令被告偿还原告代偿款625830.83元及利息(按照银行同期贷款月利率6.5‰计算，按照贷款额的月20‰支付罚金）;二、判令被告支付律师费20000元。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。四、增加诉讼请求36000。五、对抵押物优先实现抵押权。事实与理由：2014年6月20日，被告郭正因生产经营购货需要向漯河银行股份有限公司源汇支行借款人民币60万元。原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2014年6月20日与漯河银行股份有限公司源汇支行签订保证合同。2014年6月20日与被告漯河市艺林无纺制品有限责任公司(甲方)、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司(乙方)、郭正(丙方)三方签订了反担保抵押合同，漯河市艺林无纺制品有限责任公司提供反担保，担保范围为本金及利息(包括因丙方违约的复息加收利息)，丙方的违约金、实现债权的费用(含诉讼代理费)，反担保合同第七条还约定，甲丙违约应按照借款金额的月20‰支付罚金(实为违约金)。漯河市艺林无纺制品有限责任公司还提供自己的多功能全自动丝网印刷机做抵押并出具了动产抵押登记书。同时漯河市艺林无纺制品有限责任公司向原告出具了信用反担保决议，承诺若郭正未按借款、抵押合同约定按时还本付息本公司将承担法律责任。被告郭正、吴文静、李素华、郭文艺分别向原告出具个人连带责任保证书。涉案借款到期后，被告郭正未能如期偿还前述借款，原告作为保证人已代被告郭正偿还了前述借款的本金及利息等费用625830.83元。反担保抵押合同十六条约定发生争议由乙方(鑫源公司)所在地法院管辖，因此，贵院有管辖权。为了维护原告合法权利，根据法律的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代理人辩称：一、艺林无纺公司设备及资料被债权人抢劫，公司处于破产状态，郭文艺意外死亡，其他被告人对该借款和担保事实原委不清楚，原告应当提供相应的证据证明其主张。二、原告要求支付的利息违约金过高，不符合法律规定，要求支付罚金没有依据，担保人在承诺书中未约定违约金律师费，对此不应承担。三、作为从属性的担保合同，担保范围不能大于主合同，担保人应按照明确担保范围承担责任。四、原告诉讼已超过诉讼时效和担保时效。被告吴文静未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2014年6月20日，被告郭正因生产经营购货需要向漯河银行股份有限公司源汇支行借款人民币60万元。原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2014年6月20日与漯河银行股份有限公司源汇支行签订保证合同。2014年6月20日与被告漯河市艺林无纺制品有限责任公司(甲方)、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司(乙方)、郭正(丙方)三方签订了反担保抵押合同，漯河市艺林无纺制品有限责任公司提供反担保，担保范围为本金及利息(包括因丙方违约的复息加收利息)，丙方的违约金、实现债权的费用(含诉讼代理费)，反担保合同第七条还约定，甲丙违约应按照借款金额的月20‰支付罚金(实为违约金)。漯河市艺林无纺制品有限责任公司还提供自己的多功能全自动丝网印刷机做抵押并出具了动产抵押登记书。2014年6月20日，漯河市艺林无纺制品有限责任公司向原告出具了信用反担保决议，承诺若郭正未按借款、抵押合同约定按时还本付息本公司将承担法律责任。2014年6月20日，被告郭正、吴文静、李素华、郭文艺分别向原告出具个人连带责任保证书。另查明，2015年9月30日，原告鑫源信用担保公司共向中原银行源汇支行代郭正偿还本金、利息等共计627585.83元。2017年7月3日，债务人郭正签收《债务逾期催收通知书》，同日，原告与郭正签订《还款协议》一份，郭正为甲方，原告为乙方，合同约定：1、甲方于本协议签订之日起每月15日之前向乙方支付代偿款壹万元，并按甲方与银行签订借款合同约定的利息向乙方支付因代偿产生的利息。2、甲方保证按照借款合同的约定如期向银行偿还本金及利息。3、如甲方未按本协议约定向乙方支付代偿款及利息，或者未按借款合同的约定向银行偿还本金及利息，甲方向乙方支付担保总金额的6％的违约金，并向乙方支付实现债权的费用(包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行费等)。4、本协议同甲方于乙方签订的反担保抵押合同具有同等法律效力，不同之处，以本协议为准。5、本协议一式两份，经双方签(章)后生效。上述事实有借款合同、保证合同、反担保抵押合同、个人连带责任承诺书、债务逾期催收通知书、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，郭正与（漯河）中原银行源汇支行签订的借款合同、（漯河）中原银行源汇支行与鑫源信用担保公司签订的保证合同、艺林无纺公司出具信用反担保决议系各方真实意思的表示,内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,本院确认为有效合同,各方均应严格按照合同约定履行。原告鑫源信用担保公司作为担保人，履行担保责任后有权向被告郭正追偿，故原告鑫源信用担保公司要求被告郭正627585.83元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告要求利息按照银行同期贷款月利率6.5‰计算，按照贷款额的月20‰支付罚金，在2017年7月3日签订的《还款协议》中未有约定，本院不予支持。原告要求被告郭正承担支付的20000元律师费，在还款协议中原告与被告郭正有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告艺林无纺公司、被告郭正、被告李素华、被告吴文静作为反担保人,原告于2015年9月30日代偿后，直到2019年3月12日起诉前，未主张权利，被告辩称超过担保时效，本院予以采信，因此原告要求被告艺林无纺公司、被告郭正、被告李素华、被告吴文静承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付代偿款627585.83元，支付律师费20000元。二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10620元，由被告郭正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  陈付涛二〇二〇年五月七日书 记 员  张鑫鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1128号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。被告：杨某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费178元(已减半收取)，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员 朱 锐二〇二〇年五月七日书记员 刘斌斌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初772号原告：刘某，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：葫芦岛市汽车综合性能检测中心。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：裴某，该公司主任。委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。原告刘某诉被告葫芦岛市汽车综合性能检测中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘翠，被告葫芦岛市汽车综合性能检测中心法定代表人裴某及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月原告应聘到被告处工作，主要从事打更工作，双方未签订劳动合同，一直工作到2019年12月31日，被告通知原告下岗回家。原告在被告处工作23年，期间工资每月900元，2017工资涨到每月1,000.00元，远低于葫芦岛市最低工资标准。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由予以拒绝。原告无奈，为维护自身合法权益，特向龙港区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额11,000.00元、解除劳动合同经济补偿金23,000.00元、未给原告交纳养老保险损失56,337.20元（从1998年1月1日至2019年12月31日）、低于最低工资标准差额18,600.00元。综上，请贵院在查清事实的基础上，依法判令：1、请求依法裁决被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额11,000.00元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金23,000.00元；3、请求依法裁决被被告支付未给原告交纳养老保险损失56,337.20元（从1998年1月1日至2019年12月31日）4、请求依法裁决被告支付低于最低工资标准差额18,600.00元。被告辩称，自1997年4月至2000年11月，查不到有关于刘某的档案及账面信息，2000年12月开始工资由答辩人发放，到2006年4月份，原告已满60周岁，根据中华人民共和国劳动合同法实施条例第二十一条的规定，原告劳动合同终止，从2006年5月开始，双方为劳务合同关系，劳务合同不同于劳动合同，没有最低工资标准的要求，到2006年起原告已经达到退休年龄标准，不存在缴纳养老保险损失的问题，自2013年5月至2019年12月31日，该段期间工资由葫芦岛市运输服务有限公司发放，答辩人与运输服务公司于2016年11月28日签订交接函，在工作交接函中载明，原告刘某工资转由运输服务公司发放，工作转交给运输服务公司管理，不再与检测中心发生关系等内容。实际上工资由运输服务公司发放是从2013年开始，因此从2013年开始原告与运输服务公司之间成立劳务服务合同关系，该公司与原告解除劳务合同关系，不涉及经济补偿金，更与答辩人无关。经审理查明，被告葫芦岛市汽车综合性能检测中心成立于1996年10月份，性质为自收自支的事业性单位。案外人葫芦岛市运输服务有限公司性质为企业。1997年4月份，原告开始在被告处工作，工作岗位为更夫，1997年至2000年的工资在检测中心的财务账目中没有给其发放工资的记录。2000年12月份至2013年4月份，原告每月工资在被告处财务账目中有记录，月工资350-800元不等。2013年5月份至2019年12月31日，原告的工资由案外人葫芦岛市运输服务有限公司发放。2016年11月28日，被告与案外人葫芦岛市运输服务有限公司签订工作交接函一份，在工作交接函中载明：“根据运输处领导班子会议决定，原检测中心两名打更人员刘某，金松林的工资转由运输服务公司发放。院内防火、安全、卫生等工作一并转交给运输服务公司管理，不再与检测中心发生关系。特发此函葫芦岛市汽车综合性能检测中心二〇一八年十一月二十八日公章”。2016年运输服务公司将工作交接内容告知原告。2019年12月31日，运输服务公司口头通知原告其被解雇。现原告提起诉讼要求：1、请求依法裁决被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额11,000.00元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金23,000.00元；3、请求依法裁决被被告支付未给原告交纳养老保险损失56,337.20元（从1998年1月1日至2019年12月31日）4、请求依法裁决被告支付低于最低工资标准差额18,600.00元。上述事实有原、被告陈述、工资发放表、工作交接函等证据载卷，庭审质证，可以认定。本院认为，原告1997年4月在被告葫芦岛市汽车综合性能检测中心从事打更工作，2016年11月28日，被告与案外人葫芦岛市运输服务有限公司进行工作交接，原检测中心两名打更人员刘某、金松林的工资及管理事宜转由葫芦岛市运输服务有限公司，原、被告之间已不存在劳务或劳动关系，原告要求被告承担未签书面劳动合同应支付双倍工资差额等诉讼主张无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  陈立红人民陪审员  范兴华二〇二〇年五月十三日法官助理朱小璇书记员刘晶
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初493号 原告:许维军,男,汉族，1982年8月4日生,住贵州省贵定县。 被告：罗文湘,男,1978年8月16日生,租赁门面住贵州省贵定县。 原告许维军诉被告罗文湘劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许维军到庭参加诉讼，被告罗文湘经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年初，原告为被告安装被告客户定制的衣柜、橱柜，2019年8月29日结算，被告欠原告工资13693元，被告承诺于2019年9月30日前付清。被告支付部分款后欠原告1万元至今未付。提起诉讼，请求判决被告给付原告工资1万元；诉讼费由被告承担。 原告提交身份证、被告驾驶证复印件，证实原被告基本情况；《欠条》，证实被告欠原告工资13693元，支付了一部分，余10000元没有支付。 原告所述事实有原告提交的《欠条》证实，被告未予否认，结合原告自认，本院予以确认。 本院认为：原被告劳务法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告欠原告劳务报酬1万元事实清楚，原告主张被告给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗文湘于本判决生效之日起十日内给付原告许维军劳务报酬人民币一万元（￥10000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗文湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋凌峰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初314号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连某武，男，1981年11月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人连某武犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人连某武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日开始，被告人连某武担任汕头市六亨速递有限公司业务员，负责揽收快递。后被告人连某武向同案人张某金（已被决定不起诉）借用1辆悬挂临时号牌为粤DXXXXX的五菱牌四轮小货车（该临时号牌已过期，原号牌为粤DXXXXX）用于揽收假冒品牌卷烟快递。同月10日，被告人连某武明知他人（身份不明）托运的是假冒品牌卷烟快递，仍驾驶该辆小货车到潮南区胪岗镇港头车站附近接收，并于当天20时许将该批快递运载到该公司经营地潮南区峡山街道广洋大道周凯迪工业区中通快递点准备寄出。随后，公安民警到场检查，现场从该辆小货车上查获假冒“中华”“芙蓉王”“玉溪”“熊猫”等品牌的卷烟共188,000支。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币322,351.48元。同年6月23日，被告人连某武自动到公安机关接受调查，并被扣押作案工具苹果牌手机1部。2020年3月31日，被告人连某武在律师马海创的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人连某武判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人连某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，扣押清单，发案现场、涉案车辆和卷烟拍照，监控视频截图，治安管理大队到案经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，交通警察大队车辆管理所查询情况，机动车信息查询结果单，营业执照（副本），快递业务经营许可证，网络特许经营（加盟）合同，中通快递安全承诺书，汕头市快递公司快递员信息采集表，微信账户交易记录，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司通话记录，汕头市潮南区人民检察院汕潮南检刑不诉[2020]32号不起诉决定书，认罪认罚具结书，证人游某才、吴某草、杨某卿、吴某平、吴某林、周某声、张某聪的证言，同案人张某金的供述，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉案烟草专卖品询价的复函，汕头市烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格管理小组涉案烟草专卖品价格证明，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某武明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品，仍为其提供帮助，情节特别严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人连某武犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人连某武的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有投案情节，当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人连某武的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第(一)项、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人连某武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年五月六日书 记 员  郭晓敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1498号原告：顾海学，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地：息县。被告：邱豪，男，约25岁，住息县。被告：郑琴，女，约53岁，住息县。原告顾海学诉被告邱豪、郑琴买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告邱豪、郑琴地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告顾海学的起诉。本案诉讼费442元，退还给原告顾海学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇二〇年五月十八日书记员  金强
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执322号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人雷招华，男，1969年4月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人封海姣，女，1971年6月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人单春林，男，1960年8月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人周青美，女，1960年8月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人雷招华、封海姣、单春林、周青美的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3972号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付149782.28元及利息，财产保全费1270元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执322案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月十三日书记员 甘咏华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终346号 上诉人(原审被告)：柳州市尔海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市南环路6号，统一社会信用代码：9145020073996932XE。 法定代表人：覃灵军。 上诉人(原审被告)：柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇象桐路188号，统一社会信用代码：91451322763097525F。 负责人：覃炳瑶。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓林琦，上海宇钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁海华，男，1975年10月22日出生，壮族，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 原审被告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路235号第3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：梁树兰，该公司总经理助理。 上诉人柳州市尔海房地产开发有限公司（下称“尔海公司”）、柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司(下称“尔海象州分公司）”因与被上诉人梁海华、原审被告广西建凯物业服务有限公司（下称“建凯公司”）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尔海公司、尔海象州分公司上诉请求：撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初1094号民事判决。事实和理由：案涉广告牌是设计规划的组成部分，该广告牌在商品房销售前就已作实物展示，梁海华明知案涉房屋设有广告牌仍自愿购买，被告无过错。 梁海华辩称，梁海华拥有案涉房屋的所有权，一审已查明广告牌妨害房屋通风的侵权事实，尔海公司、尔海象州分公司应按物权法规定排除妨害并赔偿损失。前述两公司的行为也违反了双方签订的商品房买卖合同第18条约定，改变了设施的使用性质。 建凯公司述称，该公司于2009年7月退出了象州步行街的物业管理，所以制作广告牌的发布和设计与该公司没有任何关系。 梁海华向一审法院起诉请求：1.判令被告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司、广西建凯物业服务有限公司停止侵害、排除妨害，立即拆除位于象州镇步行街商住楼A4二单元504房外墙的广告牌；2.判令柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司、广西建凯物业服务有限公司赔偿原告损失10000元；3.判令被告柳州市尔海房地产开发有限公司对被告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司的行为承担补充责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：尔海象州分公司是尔海公司设立的分支机构，从事房地产开发。2005年3月6日原告与被告尔海象州分公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告尔海象州分公司购买其开发的象州步行街商住楼A4二单元504号房，该房屋北面设有一个卫生间窗户（高85厘米、宽85厘米）通向温泉大道，用作通风采光。2006年，这栋楼的外墙建设完成后，被告尔海公司和被告尔海象州分公司便在这栋楼的3-5层的北面墙外安装悬挂了一幅广告牌，将3-5层的北面外墙几乎全部覆盖，该广告牌为封闭式，广告牌与墙壁的距离为40厘米，原告卫生间的通风、采光因此受到了较为严重的影响。房屋于2007年交付。被告建凯物业公司于2007年至2009年7月为该步行街商住楼提供物业服务，期间原告没有向建凯物业公司反映过广告牌侵权问题。原告于2019年5月30日向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护；损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。象州步行街商住楼A4二单元504号房是原告的合法财产，依法享有通风、采光等不动产相邻权利。即使被告尔海象州分公司的销售模型中标注有该房屋北面外墙悬挂有广告牌，也只是一种宣传手段，不是买卖双方的约定，现《商品房买卖合同》中没有约定该房屋北面用于悬挂广告牌，证明原告卫生间的北面窗户就是能够正常通风采光的，现被告尔海公司、尔海象州分公司制作安装涉案广告牌遮挡了原告房屋的北面墙壁，严重影响了原告卫生间的通风采光，构成了侵权，依法应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失；原审法院综合分析认为，被告尔海公司、尔海象州分公司的广告牌遮挡原告卫生间窗户的时间长达十多年，长年严重影响原告卫生间的通风采光，给原告及家人造成生活不便、生活成本增加、环境污染、精神压抑等多方面的长期影响和损害，原告要求赔偿损失10000元并不为过，应当予以支持。被告建凯物业公司没有实施侵权行为，不是侵权人，不应承担侵权责任。遂判决：一、被告柳州市尔海房地产开发有限公司、被告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司应当于判决生效之日起30日内拆除涉案广告牌中遮挡原告梁海华504号房外墙的部分。二、被告柳州市尔海房地产开发有限公司、被告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司应当于判决生效之日起10日内共同赔偿原告梁海华经济损失10000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人基于对房屋所有权的排他权利要求上诉人等停止侵害、排除妨害并赔偿损失，而非基于对相邻不动产的利用要求停止侵害、排除妨害并赔偿损失，因此，本案的案由应定为排除妨害纠纷，一审判决适用法律有瑕疵，本院予以纠正。上诉人基于建设取得涉案房屋的所有权，其有权利在涉案房屋外墙悬挂广告牌。但上诉人在出售涉案房屋后，不动产所有权转移至被上诉人。被上诉人购买了涉案房屋，并经不动产登记，其已经合法取得了该房屋的所有权，享有涉案房屋的占有、使用、收益等排他权利。但是上诉人在转移涉案房屋的权属后，仍享有涉案广告牌的所有权。上诉人在未与被上诉人就继续使用涉案房屋外墙悬挂广告牌的问题，以及对该广告牌引起被上诉人房屋的通风、采光问题进行协商处理的情况下，继续使用涉案房屋的外墙悬挂该广告牌影响了被上诉人对涉案房屋所有权的行使。一审判决上诉人排除妨害，并无不当，应予维持。上诉人销售时的广告牌展示行为不构成合同约定的法律效力，被上诉人购房时未对上诉人悬挂广告牌的侵权行为提出异议，也不能视为被上诉人同意，亦不能免除上诉人的责任。因此，上诉人的上诉，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但裁判结果正确，尔海象州分公司、尔海公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司、柳州市尔海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异51号异议人（被执行人）：贵州金果建筑有限公司，住所地:贵州省六盘水市盘县红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。法定代表人：顾典合，职务：经理。申请人：邓浩，男，汉族，1975年4月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗飞，男，汉族，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。本院执行邓浩与贵州金果建筑有限公司（下称金果公司）、罗飞借款合同纠纷一案中，被执行人金果公司对本院冻结其在贵阳银行股份有限公司盘州支行账号为37×××52的账户和贵州银行股份有限公司盘州支行账号为08×××55、08×××84的账户的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人金果公司称：邓浩与金果公司、罗飞借款合同纠纷一案，汇川区人民法院在执行过程中，查封了申请人位于凤冈县，并于2019年11月18日向我公司送达了（2019）黔0303执1509号查封及强制迁出公告。遵义市中级人民法院（2017）黔03执恢9号之二执行裁定书裁定该房产作价8827361.28元，足以清偿本案所确认的债务，对我公司在贵阳银行股份有限公司盘州支行账号为37×××52的账户和贵州银行股份有限公司盘州支行账号为08×××55、08×××84的账户的冻结属于明显超标的采取强制执行措施，损害了我公司的合法权益。因此，请求人民法院解除对上述银行账户的冻结措施。本院查明：邓浩与金果公司、罗飞借款合同纠纷一案中，本院以（2018）黔0303民初4479号案件立案审判，审理过程中，根据邓浩的申请，以（2018）黔0303执保337号案件对金果公司、罗飞的财产进行了保全。本院于2018年10月11日作出如下判决：一、被告贵州金果建筑有限公司于本判决书生效后十五日内归还原告邓浩借款本金2000000元，并按月利率2%支付违约金至借款还清之日止（其中1000000元从2015年1月25日起算；另1000000元从2014年11月26日起算）。二、罗飞对上述第一判项债务承担连带清偿责任。金果公司、罗飞上诉后，遵义市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）黔03民终1286号民事判决书判决：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4479号民事判决；二、由上诉人贵州金果建筑有限公司于本判决书生效后十五日内偿还被上诉人邓浩借款本金1000000元及利息（利息从2015年1月25日起算，按月利率2%支付至本金清偿之日止）；三、由上诉人贵州金果建筑有限公司于本判决书生效后十五日内偿还被上诉人邓浩借款本金967300元及利息（利息从2014年11月27日起算，按月利率2%支付至本金清偿之日止）；四、由被上诉人罗飞对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回被上诉人邓浩其他诉讼请求。金果公司、罗飞未按判决确定的内容履行义务，邓浩遂申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院查封了遵义市中级人民法院在（2017）黔03执恢9号之二执行裁定书裁定作价抵偿给金果公司的贵州省凤冈县。在对该房屋进行进一步处置时，经向凤冈县不动产登记部门查询、了解，遵义市中级人民法院裁定以物抵债后，该房屋一直未办理产权变更登记，原因是该房屋尚不具备上市交易条件。本院遂询问申请人邓浩对处置该房屋的意见，其称（2017）黔03执恢9号案件的债权是案外人作为实际施工人以金果公司名义为被执行人建设工程取得的，如本院处置贵州省凤冈县，实际施工人必将主张权利，因此申请暂缓处置该房产。同时，邓浩的委托代理人认为金果公司有网络查控系统未能查询到的银行账户，故向本院申请律师调查令，以调查金果公司银行账户存款及交易信息，本院予以准许。经律师调查后向本院反馈，金果公司在贵州银行股份有限公司盘州支行账号为08×××55内有存款人民币415877.88元，本院遂再次通过网络查控系统查控金果公司银行存款信息，但仍未能查询到该账户。2020年3月6日，本院委托盘州市人民法院冻结金果公司相关银行账户，实际冻结贵阳银行股份有限公司盘州支行账号为37×××52的账户存款18216.61元、贵州银行股份有限公司盘州支行账号为08×××55账户存款1434.26元、贵州银行股份有限公司盘州支行账号为08×××84的账户存款25062.36元。另，因申请人反馈的存款信息与本院实际冻结的金额不同，本院遂对上述银行账户交易信息进行调查，查明自2019年1月1日至12月31日间，金果公司贵州银行股份有限公司盘州支行账号为08×××84的账户各类款项入账共计人民币165285880.47元，其中，该账户自（2019）黔03民终1286号民事判决书发生法律效力的2019年4月17日起至2019年12月31日止的入账金额亦高达约1亿元；贵阳银行股份有限公司盘州支行账号为08×××55的账户自2019年1月1日至2019年12月31日间的各类款项入账金额则有6086234.26元；贵阳银行股份有限公司盘州支行账号为37×××52的账户于2020年1月14日至4月2日间日亦有工程款300万余元入账。本院认为，人民法院对金钱债权的执行，一般情况下，应当根据效率、经济和有利于债权实现的原则，优先执行被执行人的存款、现金等财产，没有存款或现金或存款、现金不足以清偿债务，方可执行其他可供立即执行的财产。可供立即执行的财产价值不足以清偿债务的，还应以查封、冻结、扣押等措施控制被执行人其他尚不能立即执行的财产及财产权益。本院执行邓浩与金果公司、罗飞借款合同纠纷一案，虽查封了遵义市中级人民法院裁定作价抵偿给金果公司的不动产，但因该房产并不具备上市交易条件，不能立即执行，故本院才继续查找金果公司、罗飞的其他可供立即执行的财产，由此发现金果公司贵阳银行股份有限公司盘州支行账号为37×××52的账户和贵州银行股份有限公司盘州支行账号为08×××55和08×××84的账户均有存款，且金果公司在判决确定义务履行期限届满后，通过该三个账户收支的资金总额达亿元，足见其有足够的能力履行生效判决确定的义务，但本院发现该三个账户时，账户内资金已远不足以清偿对邓浩的债务，本院因此对此三个银行账户内资金予以执行，符合前述执行原则和善意执行、文明执行的要求。遵义市中级人民法院裁定作价抵偿给金果公司的不动产，虽然在价值上超出了邓浩对金果公司的债权，但因该房屋不能立即执行，且属于不可分物，而通过执行前述账户内存款尚不足以实现申请人全部债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第二款的规定，本院应当继续予以查封。据上，本院执行行为并无不当,金果公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵州金果建筑有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年五月七日书 记 员  罗应来
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终19号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾内宝，男，1987年4月7日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2018年9月16日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于云南省看守所。辩护人张婧，云南煜辉律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人曾内宝犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）云0102刑初514号刑事判决。宣判后，被告人曾内宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料并将案卷材料移送昆明市人民检察院阅卷，讯问了上诉人，听取了昆明市人民检察院的检察意见和辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年2月7日，被告人曾内宝虚构云南财经大学老师身份，以能够办理学生入学为由，骗取任某某人民币6400元。案发后，已赔偿被害人。2018年7月至8月，被告人曾内宝虚构云南财经大学纪委书记身份，以能够办理学生入学为由，骗取李某人民币62.6万元，后因未办理成功，已退还李某人民币45万元。2018年9月15日，被告人曾内宝被抓获归案，诈骗金额共计18.24万元。原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人户口证明，报案材料，抓获经过，被害人任某波的陈述，被告人曾内宝的供述，证人李某、杨某（甲）、马某红、顾某江、李某基、李某连、字某波、杨某（乙）、张某、彭某娅、张某伟、张某娟、郭某、朱某、韩某彤、杨某诚、刘某文、谢某蕾的证言，辨认笔录及照片，银行交易流水，证明，调取证据清单，接受证据清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据。原审法院认为，被告人曾内宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对被告人曾内宝提出其与任某某系借款关系，其与李某存在18万元的经济纠纷的辩解以及辩护人对罪名有异议并认为曾内宝具有坦白情节等辩护意见，原审法院认为与审理查明的事实不符，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人曾内宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；二、涉案赃款继续追缴。宣判后，原审被告人曾内宝对原判认定的犯罪事实及罪名不服并提出上诉。曾内宝上诉认为其并没有虚构过身份也没有实施过诈骗行为，他与任某某、李某系经济关系，任某某给的6400元系民间借贷，李某实际只给过44.5万元，他已全部退还。辩护人提出曾内宝虽收取了财物，但其仅只是未正常履约且已积极退还了财物，曾内宝主观上并没有非法占有的目的。综上，请求本院改判上诉人无罪。昆明市人民检察院经过阅卷后提出检察意见，认为一审判决定性准确，量刑适当，建议本院书面审理并维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾内宝以非法占有为目的，虚构身份并骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。针对上诉人所提其与任某某、李某系经济关系，其未实施诈骗的上诉理由，辩护人所提上诉人仅是未正常履约的辩护意见，本院认为上诉人在明知其无能力办理入学的情况下，以非法占有为目的虚构身份骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，依法应以诈骗罪定罪处罚，原审法院根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及转账记录认定上诉人的诈骗金额准确，本院予以确认，故上诉人所提已全部退还钱物的上诉理由，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提其余理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年五月十三日书记员  邓腾飞李丽泉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民940号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，住湖南省邵阳县。被告：**，女，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告刘平、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜、被告刘平到庭参加诉讼。被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、刘平、**立即向中国银行返还借款本金816541元；并支付期内欠息26686.35元、逾期罚息（截至2020年5月10日为349.27元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以816541元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为766.58元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以26686.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费49385元；2、对刘平、**前述第1项债务，中国银行有权以刘平、**提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第01XXX99号不动产登记证明项下位于无锡市的房屋所有权与刘平、**协议折价或拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由刘平、**负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘平；借款于2016年4月12日发放，于2020年5月10日提前到期；借款本金86.5万元已归还48459元，期内利息归还至2019年7月12日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘平应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费49385元。**承诺对刘平的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：刘平、**以苏（2018）无锡市不动产证明第01XXX99号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。刘平辩称，对借款事实和欠款情况没有异议，现在其经济困难，希望可以调解。**未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、不动产登记证明、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，并得到刘平认可，**未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘平、**应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金816541元；并支付期内欠息26686.35元、逾期罚息（截至2020年5月10日为349.27元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以816541元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为766.58元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以26686.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费49385元。二、对刘平、**前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以刘平、**提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第01XXX99号不动产登记证明项下位于无锡市的房屋所有权与刘平、**协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12611元减半收取为6305.5元、保全费5000元，合计11305.5元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘平、**负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2408号原告：张明俊，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：龙小敏，女，1999年6月6日生，苗族，住无锡市。原告张明俊与被告龙小敏民间借贷纠纷一案，原告张明俊在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明俊撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年五月七日书记员  秦莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初9790号原告：安迈国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：张子明，安迈国际文化传媒（北京）有限公司员工。被告：深圳盛世动景科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海云路软件产业基地6栋腾讯众创空间808。法定代表人：曹凯，董事长。委托诉讼代理人：李建萍，北京北斗鼎铭律师事务所律师。原告安迈国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称安迈公司）与被告深圳盛世动景科技有限公司（以下简称盛世动景公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告安迈公司向本案起诉所依据的《信息服务合同》，涉嫌系安迈公司原总经理赵某等人虚构交易、实施诈骗而签署的虚假合同，2019年10月15日，安迈公司的股东xx智汇传媒股份有限公司（以下简称xx公司）已向重庆市公安局渝中区分局经侦支队举报关于赵某、徐某、张某某、郭某等人涉嫌合同诈骗罪、职务侵占、挪用资金罪等犯罪事实，经重庆市公安局渝中区分局调查核实，现已进入立案侦查阶段。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，安迈公司与盛世动景公司之间不存在订立信息服务合同的真实意思表示，故本案不属经济纠纷案件；公安机关已就案外人赵某等人涉嫌合同诈骗罪、职务侵占、挪用资金罪等犯罪依法进行审查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安迈国际文化传媒（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  张 琦二〇二〇年五月七日书记员  闻 静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保16号申请人：托乎提·肉孜，男，1949年8月10日出生，汉族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人托乎提·肉孜于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值4430.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托乎提·肉孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值4430.8元的财产。案件申请费64.31元，由托乎提·肉孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14004号原告：赵崇芬，女，汉族，1983年12月10日出生，住址浙江省温州市。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：鹰潭九鼎实业有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：程多香。本院受理原告赵崇芬与被告鹰潭九鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告赵崇芬诉称，被告鹰潭九鼎实业有限公司(以下简称“鹰潭公司”)于2016年7月8日企业名称变更,原公司名称为鹰潭九鼎服饰有限公司。案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司(以下简称“美特斯邦威公司”)与被告系商业合作关系,美特斯邦威公司分别于2013年10月22日通过银行转账方式借给被告1,500,000元,被告曾向美特斯邦威公司归还了部分借款145,000元,剩余借款1,355,000元未归还,美特斯邦威公司曾多次催告被告归还剩余借款,但被告却不予归还。美特斯邦威公司已将上述债权1,355,000元依法转让给了原告并与原告签订了《债权转让协议》,并就该债权转让事宜通知了被告,被告已经收到债权转让通知并知晓债权转让事宜,遂被告理应向原告归还借款1,355,000元。故原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告从美特斯邦威公司处受让债权，原告基于债权转让提起诉讼。根据民事诉讼法司法解释相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，美特斯邦威公司与被告签订的《商业承兑汇票贴现协议》的管辖约定对本案原告有约束力。该协议约定发生纠纷由民生银行上海分行所在地法院管辖。民生银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年五月十三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4615号原告：周潜文，男，1976年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋仁波，男，1981年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：姚渊，女，1981年5月1日出生，汉族，现住址云南省昆明市。原告周潜文与被告蒋仁波、姚渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。周潜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周潜文撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇二〇年五月七日书记员  何莉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初41号原告郎某，现住乌兰察布市。被告邬某，现住乌兰察布市。原告郎某诉被告邬某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告郎某、被告邬某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告包工包料承揽了被告位于××旗精准扶贫建房工程，工程包括主房、附房、羊棚和院墙等工程，工程款总计80663元。工程完工后，经有关部门验收合格并交付被告使用。被告在施工过程中先后支付了原告69500元，被告尚欠原告工程款11163元。2018年3月23日被告为原告出具了一份欠条，并承诺在8个月之内还清，但被告并未按约给付原告欠款，时至今日仍欠11163元未付。综上，原告给被告施工建房的事实存在，该房屋经相关部门验收合格，被告早已入住使用，被告应依约全额支付原告工程款。被告拖欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益，因此原告向法院起诉：1、请求判令被告给付原告工程欠款11163元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：当时盖精准扶贫房子时说好自筹10000元，刚开始原告说这10000元不包括羊圈，后来盖羊圈的时候说要支付3000元，我给原告付了1000元。原告写了个欠条，让我们签字，说要拿给工人看，我们就签字了，现在向我们要钱，这是不对的。我们到乡里核实过，这10000元应都包括，盖梁房又要了500元，原告的行为属于欺诈。有一部分瓷砖，我们也是自己花的钱。经审理查明：2017年，原告承揽了被告位于乌兰察布市××旗精准扶贫危房改造工程，工程竣工后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款11163元，被告已签字确认。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠工程款11163元，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告为被告进行了精准扶贫危房改造工程，被告应按约定支付工程款，被告已支付原告部分工程款，尚欠工程款11163元。原告要求被告支付工程款11163元的请求，本院予以支持。被告提出给原告写欠条是因为原告隐瞒事实，被告不欠原告工程款的主张未向法庭提供有力的证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告邬某支付原告郎某尚欠工程款11163元，限判决生效后7日之内履行完毕。案件受理费80元，由被告邬某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜人民陪审员 孟   克人民陪审员 安 利 利 二〇二〇年五月十三日书 记 员 乌 英 嘎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1795号之一原告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市长绛路52号。法定代表人：李建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美、陈贞珍，江苏元聚律师事务所律师。被告：苏传芸，女，1987年3月15日生，汉族，住兴化市。原告无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司与被告苏传芸服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费6220元减半收取计3110元，保全费2170元，合计5280元，由无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司负担。审 判 员 张明明二〇二〇年五月七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8958号申请执行人：魏红，女，1975年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王瑞平，男，1965年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。魏红与王瑞平民间借贷纠纷一案，魏红依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14489号民事判决书向本院申请执行，要求王瑞平偿还借款20万元及利息。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向王瑞平送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本案在执行过程中，经查明被申请执行人王瑞平无房产及车辆登记信息，无其他财产可供执行，只有每月工资收入。现王瑞平同意自2019年11月起自行支付魏红不低于6000元，至付清之日止，并支付利息。但魏红不同意，坚持要求一次付款，并且要求对王瑞平司法拘留。我院于2020年1月3日对王瑞平司法拘留15日，王瑞平未能付款。现我院已执行其工资4.85万元，发还魏红。现王瑞平暂无财产可供执行，我院已限制其高消费。本案申请执行人魏红申请执行的16.446万元及利息未受清偿。经本院审查核实，现王瑞平银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执612号 申请执行人：正安县城乡建设投资有限责任公司，单位所在地址；正安县建设银行正安县支行四楼，统一社会信用代码91520324683953125P。 法定代表人：骆阳，系该公司董事长。 被执行人：肖永飞，男，1985年10月17日，汉族，贵州省正安县。 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人肖永飞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3033号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖永飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金270000元及利息，承担案件受理费2675元，申请执行费3950元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行20000元后和申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人已于2020年5月13日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3033号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政