wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1929号原告：陈志辉，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被告：重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地重庆市渝中区中山二路******，统一社会信用代码91500000742873900W。负责人：陈军，经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路**统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。二被告委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。原告陈志辉与被告重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司（以下简称工业公司二分公司）、重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈志辉与被告工业公司、工业公司二分公司共同委托诉讼代理人宋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志辉向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付原告停工留薪期以外的工资30960元即2019年4月至2019年12月共计9个月按每月工资3440元计算、检查费1898.65元、交通费40元，共计32898.65元。事实和理由：原告于2009年至被告工业公司二分公司从事管道安装工作，被告工业公司二分公司未给原告购买社会保险。2011年7月11日，原告在被告工业公司二分公司承建的重庆理工大学花溪校区汽车科技实验楼建设工程工作时因脚手架垮塌受伤昏迷。2012年3月6日，原告进行工伤认定，同年5月20日，原告进行劳动能力鉴定。此后，重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2852号民事判决书判决二被告应支付原告停工留薪期以外工资，按本人工资3440元标准支付。原告已另案要求二被告支付2019年4月前的费用，现二被告应支付原告2019年4月至2019年12月共计9个月停工留薪期以外工资30960元、检查费1898.65元、交通费40元，共计32898.65元。被告工业公司二分公司辩称，原告的诉请无法律依据。原告受伤之后，被告就原告的工伤待遇已经全部赔付给原告。原告在本案中诉请停工留薪期以外的工资，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告工业公司辩称，其不为本案适格被告，不应当承担赔偿义务，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告工业公司二分公司工人即原告陈志辉在重庆理工大学花溪校区汽车科技实验楼建设工程工作时因脚手架垮塌，摔下受伤。经重庆市第七人民医院治疗诊断为双跟骨粉碎性骨折，盆骨多发骨折（左骨髋臼粉碎性骨折、左趾骨上下支骨折），腰1/2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，腰2椎体左侧椎板骨折，双肺挫伤，额部挫裂伤，左足底内外侧神经挫伤，双侧胸腔积液，全身多处挫伤。2012年3月6日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）认定原告受伤属工伤。二被告未为原告购买工伤保险。2012年5月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会（以下简称九龙坡劳鉴委）鉴定原告为伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。2017年1月18日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告工业公司二分公司支付车旅费、住院伙食补助费、护理费、医疗期间工资、一次性伤残补助金等共计563581.91元。同日，巴南区仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，原告不服，遂于当日诉至本院，本院于2017年3月9日、2017年12月21日公开开庭审理本案，并于2018年1月16日作出（2017）渝0113民初1471号民事判决书，该判决书查明原告收到被告工业公司二分公司支付的2011年7月11日至2013年12月7日期间的工资，认定原告本人工资标准应以3440元/月计算、被告工业公司二分公司应支付原告2013年7月至2016年12月医疗期间的正常工资144480元，判决内容包括被告工业公司二分公司支付原告一次性伤残补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、医疗费、医疗期间交通费、医疗期间住宿费及工资等共计147131.20元；被告工业公司对被告工业公司二分公司上述债务承担补充清偿责任。原告不服该判决而上诉，其上诉理由包括一审认定被告工业公司二分公司已支付原告2011年7月11日至2013年12月7日期间的工资有误，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民初终2852号民事判决书，判决维持本院作出的一审判决。2019年12月10日，原告垫付医疗费1898.65元、交通费20元。2020年1月16日，原告向巴南仲裁委申请裁决二被告支付原告停工留薪期以外的工资30960元即2019年4月至2019年12月共计9个月按每月工资3440元计算、检查费1898.65元、交通费40元，共计32898.65元。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述、原告陈志辉提交的工伤认定决定书、鉴定结论通知书、民事判决书、不予受理通知书、票据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受伤经九龙坡人社局认定为工伤，本院生效判决已确认其应享受工伤保险待遇。原告因工受伤，其与被告工业公司二分公司并未解除或终止劳动关系，双方之间的劳动关系仍然存续，被告工业公司二分公司无证据证明其要求原告上班，因此，原告系因用人单位原因导致未能上班，故被告工业公司二分公司应按生效判决所确认的3440元/月的工资标准支付原告2019年4月至2019年12月的工资30960元；原告因工伤检查所产生的医疗费1898.65元、交通费20元应由用人单位即被告工业公司二分公司支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，被告工业公司应对被告工业公司二分公司承担补充清偿责任。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司支付原告陈志辉工资30960元、医疗费1898.65元、交通费20元；二、被告重庆工业设备安装集团有限公司对被告重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司、重庆工业设备安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司第二分公司、重庆工业设备安装集团有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月二十五日书记员  刘莉莎
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1911号 林捷龙、罗伟健： 关于本院立案执行申请执行人林捷龙与被执行人罗伟健民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初8374号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十一日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2376号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道**盛景园**首层**铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：古志强，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：付泽柳，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：林有斌，男，1988年5月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：黄福娣，女，1988年5月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告林有斌、黄福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人古志强到庭参加诉讼。被告林有斌、黄福娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告贷款本金5万元，利息30222.38元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率11.07%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告一提供贷款5万元，用于农业种养，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告借款债务人林有斌、黄福娣身份证、户口簿、结婚证，证明林有斌是涉案借款合同的适格当事人；林有斌与黄福娣系夫妻关系；2、自然人（农户）借款申请表、农户小额信用贷款合同、担保保证书，证明被告向原告申请借款50000元，原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；原告与担保人黄福娣签订担保保证书，对被告林有斌承担连带担保保证责任；3、借款借据1张，证明原告依约向林有斌发放了贷款50000元；4、交易明细，证明林有斌自2014年11月1日开始拖欠应付利息，至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；5、贷款催收通知书1张，证明原告履行催收义务事实。被告林有斌、黄福娣未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2014年9月23日，原告（贷款人）与被告林有斌（借款人）、被告黄福娣（借款人配偶）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款5万元，用于种养，借款期限2年，借款到期日为2016年9月22日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率7.38%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人配偶同意以夫妻共同财产清偿债务；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按每日万分之3.075计算利息等。合同签订后，原告于2014年9月23日按合同约定向被告林有斌银行账户发放了贷款5万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2016年9月22日，被告林有斌在《借款借据》上签名捺印；借款同时，两被告向原告提交了身份证、户口簿、结婚证等资料证明两被告属夫妻关系；被告黄福娣于2016年9月23日向原告出具《担保书》，承诺对被告林有斌授信贷款5万元承担担保责任等。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告林有斌拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求两被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林有斌、黄福娣于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金5万元及利息30222.38元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.07%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费260元，合共2066元，由被告林有斌、黄福娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑诗蓉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初88号原告：丁宏敏，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工（病退），住云梦县，被告：丁小明，男，1978年7月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。原告丁宏敏与被告丁小明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏敏、被告丁小明委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁小明偿还原告丁宏敏借款本金20000元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告丁小明在潘桂林处借得现金20000元整，由被告丁小明向潘桂林出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，原告丁宏敏为该借款提供担保并签字。借款到期后，被告丁小明未按约定还款，原告丁宏敏作为担保人于2015年5月28日还款20000元本金给潘桂林，并分多次给付潘桂林利息15000元。现潘桂林已将上述债权转让给原告丁宏敏，因被告丁小明一直未对原告丁宏敏偿还该款，故诉至法院，请求判如所请。被告丁小明辩称，原告丁宏敏起诉的事实基本属实，借款时先由原告丁宏敏是口头担保，后来补签的字。后来原告丁宏敏将20000元还给了潘桂林，那么被告丁小明与潘桂林之间的债权债务就已经归于消灭，原告丁宏敏与潘桂林之间的债权转让就不能成立。原告丁宏敏现在追偿也只能就所还的20000元进行追偿，其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告丁宏敏提交的证据四（微信转账8000元记录），被告丁小明认为本金已经还清后，不应该再有利息，故该8000元转账与本案无关。本院认为，原告丁宏敏与潘桂林之间没有其他经济往来，且原告丁宏敏在还本金20000元时是借款一年后，按照潘桂林与被告丁小明约定的利率应当承担相应利息，但是超出偿还本金之时应当承担的利息则由原告丁宏敏与潘桂林另行结算。根据双方当事人无异议的证据，本院认定原告丁宏敏代为偿还20000元本金时应承担的利息为4800元（一年利息），即原告丁宏敏可就代为偿还的24800元向被告丁宏敏追偿。结合本院对原告丁宏敏提交证据的认定，对被告丁小明向潘桂林借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，原告丁宏敏为该借款提供担保的事实本院予以认定。借款到期后，原告丁宏敏于2015年5月28日代为偿还20000元本金给潘桂林，并于2020年1月23日给付潘桂林“利息”8000元。2015年6月17日，原告丁宏敏与潘桂林签订一份债权转让协议书，约定潘桂林将上述借款债权转让给原告丁宏敏。原告丁宏敏在向被告丁小明催要代为偿还的借款无果后诉至法院，请求判决如所请。本院认为，本案为担保人在履行担保义务后向债务人追偿的诉讼，应定性为追偿权纠纷。被告丁小明向潘桂林借款20000元到期后，原告丁宏敏作为担保人代为将借款本金还给潘桂林，并在后期偿还“利息”8000元，该偿还的利息应以借款双方当事人约定的利率计算至本金结清之日止，即原告丁宏敏代为偿还借款本金20000元时债务人应当承担的利息为4800元（20000元本金按月利率2%计算一年的利息），至于原告丁宏敏诉称的另行偿还给潘桂林的利息因无证据证明，且超出借款当事人约定的实际应承担的利息范围，本院不予采信亦不予支持，故原告丁宏敏可在代为偿还的24800元本息范围内行使追偿权。被告丁小明在原告丁宏敏代为偿还债务后，应当在担保人偿还的范围内向原告丁宏敏偿还20000元本金，并承担相应的利息，其中原告丁宏敏代为偿还20000元之前一年的利息为4800元（该款原告丁宏敏已还给潘桂林），另自2015年5月28日起本院考虑按年利率6%计算至还清之日止。原告丁宏敏主张按月利率2%计算利息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁小明限于本判决生效之日起十日内给付原告丁宏敏20000元及利息（20000元自2014年5月17日起至2015年5月28日止为4800元，另自2015年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告丁宏敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费960元，由被告丁小明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  张 林人民陪审员  宋 剑二〇二〇年五月十九日书 记 员  聂少岚附1：证据目录（原告丁宏敏提交的证据目录）债权转让协议书；落款为丁小明欠条一份；落款为潘桂林的收条一份；微信转账给潘桂林8000元记录一份。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执340号申请执行人：张兴文，男，1978年05月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄昌富，男，1979年12月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张兴文与被执行人黄昌富借款合同纠纷一案中，申请执行人张兴文依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5209号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄昌富在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄昌富发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄昌富无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月26日,本院已向被执行人黄昌富发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张兴文申请执行的标的额为223,000元，截至二○二○年五月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张兴文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 周 岚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初911号原告：胡成吕，男，汉族，1989年11月1日生，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被告：李杰，男，汉族，1980年12月14日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告胡成吕与被告李杰合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡成吕于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。胡成吕申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成吕撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由胡成吕承担。审判员  张永奎二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执757号申请执行人：郑园园,男,汉族,1967年5月1日出生,住江西省上饶市信州区。被执行人：平加庆，男，汉族，1974年8月11日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗丽英,女,汉族,1978年3月28日出生,住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑园园与被执行人平加庆、罗丽英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平加庆、罗丽英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平加庆、罗丽英的银行存款21万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月九日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1141号 申请执行人：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，统一社会信用代码91440604663368471U。 法定代表人：李莉萍。 委托代理人：陈正，男，该公司员工。 被执行人：何其芬，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被执行人何其芬居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7031号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。依上述判决书，被执行人何其芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付160000元中介费、案件受理费1750元予申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在（2020）粤0605执1139号案执行过程中依法扣划被执行人何其芬银行存款446.17元，该款作为该案执行费已退入国库。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、本院在（2020）粤0605执1139号案执行过程中已向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社送达了协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行何其芬在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石杰浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执292号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区。 负责人：金爱东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：马昭琼，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，系该公司总经理。 被执行人：马照林，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：安明，女，汉族，1955年11月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：叶泷泽，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张艳春，女，汉族，1965年11月3日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：雅安市名山区蒙顶山茶叶市场有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马昭琼，系该公司总经理。 被执行人：陈洪宁，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马雪华，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马雪琼，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与马昭琼、四川雅鹿房地产开发有限公司、马照林、安明、叶泷泽、张艳春、雅安市名山区蒙顶山茶叶市场有限公司、陈洪宁、马雪华、马雪琼金融借款合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区X镇X大道**、X号的两宗不动产系被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所有[不动产权证号1：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、不动产权证号2：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X大道X号、X号的X宗不动产[不动产权证号1：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、不动产权证号2：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，查封期限为三年； 二、被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1053号 申请执行人：崔双双，女，1986年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：黄梦光，男，1953年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：侯纯，女，1955年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：黄欣蓉，女，1981年6月6日出生，壮族，住住广西壮族自治区南宁市江**。 崔双双与黄欣蓉、侯纯、黄梦光民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄欣蓉、侯纯、黄梦光所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄欣蓉、侯纯、黄梦光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十一日 书记员  周丽平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保31号申请人宋聚平，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省开封县。被申请人耿俊荣，女，汉族，1957年9月15日出生，住河南省开封县。申请人宋聚平与被申请人耿俊荣民间借贷财产纠纷一案，申请人李艳杰于2020年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人耿俊荣名下银行存款17万元整（邮政储蓄银行卡号62×××96）。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿俊荣名下银行存款17万元整（邮政储蓄银行卡号62×××96）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  张贝贝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1069号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：任飞，男，1968年10月09日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人任飞银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3906号民事判决书，判令被执行人任飞于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金129000元及利息。因被执行人任飞未按期履行还款义务，2020年3月18日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 周 岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4153号 申请人深圳市锦宏物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路****办公路，统一社会信用代码914403000671561063。 法定代表人李锦彬。 被申请人高速塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区第三工业区松柏公路**，统一社会信用代码91440300618823420Q。 法定代表人林淑玉。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初8850号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人价值人民币410000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人高速塑胶制品（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区公明街道的土地【不动产证号：8000104086】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 晖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31024号之一 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：龚家彤，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龚家彤金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初31024号民事裁定，查封了被申请人龚家彤所有的坐落广东省佛山市顺德区北滘镇南源路南源花园富源楼xx座xxx（证号：xxxxx）的房屋所有权。现申请人以被申请人已偿还全部债务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人龚家彤所有的坐落广东省佛山市顺德区北滘镇南源路南源花园富源楼xx座xxx（证号：xxxxxx）的房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月九日 书记员 吴倩雅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执817号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路**。 负责人：李智安，主任。 被执行人：王友斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人王友斌银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2617号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执840号陈艳（申请执行人）、高永（被执行人）：陈艳与高永借款合同纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人高永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，高永在收到本院执行通知书后即主动要求本院提取其名下住房公积金37000元给付本案执行款，本院依法强制提取其名下住房公积金37000元，本案已依法将执行款发放至申请执行人陈艳名下银行账户，高永也缴纳本案申请执行费455元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执129号申请执行人：郭正东，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司，住所地梓潼县。法定代表人：罗昌仁，该公司总经理。申请执行人郭正东与被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省梓潼县人民法院作出的（2017）川0725民初1200号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人影响申请执行人支付工程款536871元，赔偿经济损失8000元，后绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以600000元为限，对被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司名下银行存款、土地、房产、在建工程、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣留、扣押、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二〇年五月二十五日法官助理  原 野书 记 员  唐占泓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19227号原告：莫润光，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************354。委托诉讼代理人：陈月凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：郭润全，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************351。原告莫润光诉被告郭润全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈月凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币100000元及借款利息8000元（自2019年2月18日至2019年6月18日以借款本金100000元为基数，按月利率2%标准计算）；2.被告向原告支付逾期利息（以本金100000元、利息8000元之和为基数，按月利率2%的标准自拖欠之日起计至还清之日止，暂计至2019年9月23日为7233元）；3.被告向原告支付律师费12000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月18日，被告因生意资金周转需要向原告提出借款人民币100000元，同日原、被告签订了《借款协议》，协议约定：借款期限是2018年12月18日至2019年6月18日，借款利率为月息30厘（即月利率3%），被告按月支付利息，借款到期时被告应将本金及未付利息一次性偿还给原告，如被告违约的，原告有权向被告追讨欠款和逾期还款所产生的利息，原告因此遭受的损失，包括诉讼费用、律师费等由被告承担。协议签订后，原告于2018年12月18日以银行转账方式向被告支付借款100000元，但被告仅支付了两个月的借款利息，尚欠四个月的借款利息未付。现借款期限已届满，但被告经原告多次催讨仍拒不履行归还本金及利息的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《借款协议》、交易记录详情、历史交易明细、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票以证明其主张。经审理查明，被告于2018年12月18日以生意资金周转需要为由向原告提出借款100000元，并于当日向原告出具《借款协议》一份，载明被告向原告借款100000元，约定月息30厘，借款期限自2018年12月18日至2019年6月18日，原告于当日通过转账的方式向被告支付100000元，《借款协议》第五条约定如乙方（被告）违约，原告有权向被告追讨欠款和逾期还款所产生的利息（利率按月息厘计算）并且被告自愿承担原告因此而遭受的所有相关损失（包括法院所需一切诉讼费用、律师费等）。被告收到借款后，并未依约按时向原告归还借款本息，仅支付了两个月的借款利息，原告多次催要未果，委托律师代为提起本案诉讼，支出律师费12000元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院可依法缺席裁判。原告提供的证据为书面原件，具有高度盖然性，本院对原告的陈述予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分；且被告未举证证明其已付清所欠款项或对款项金额提出异议，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息。被告在《借款协议》中承诺每月利息30厘，现原告主张按月利率2%自2019年2月18计日至2019年6月18日的利息8000元，符合双方的约定，且没有超出法律法规等强制性、禁止性规定，本院予以支持。关于逾期利息。《借款协议》第五条约定如乙方（被告）违约，原告有权向被告追讨欠款和逾期还款所产生的利息（利率按月息厘计算）并且被告自愿承担原告因此而遭受的所有相关损失（包括法院所需一切诉讼费用、律师费等），双方对逾期利息并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在《借款协议》中承诺每月利息30厘，现原告主张按月利率2%自逾期还款之日即2019年6月19日起算逾期付款利息，未超出法律法规等强制性、禁止性规定，本院予以支持，但应以本金100000元为基数，超出部分不予支持。关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过约定的利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告虽在《借款协议》中承诺被告自愿承担原告因此而遭受的所有相关损失（包括法院所需一切诉讼费用、律师费等），但原告已主张24%年利率的逾期利息，故原告请求被告支付律师费12000元，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭润全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫润光偿还借款本金100000元并支付利息【以100000元为本金，自2019年2月18日起按月利率2%（即年利率24%）计至清偿之日止】；二、驳回原告莫润光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2844元，由原告莫润光负担221元，被告郭润全负担2623元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  黄丽君二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初39号之一原告丁电胜、郭忠鱼与被告卢利英、齐建斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0526民初39号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初39号民事裁定书中第一页正文倒数第七行中“依法适用简易程序”更正为“依法适用普通程序”。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  王美艳
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1402行初4号原告：商丘市金通铝业有限公司,住所地：商丘市梁园区产业集聚区庄周大道**，统一社会信用代码：914114020675854024。法定代表人：郭中学，职务：总经理。委托代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所律师被告：商丘市生态环境局,住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西南角。统一社会信用代码：11411400MB19776574。法定代表人：丁凡华，职务：局长。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：刘海艳，该单位工作人员。原告商丘市金通铝业有限公司诉被告商丘市生态环境局环境行政处罚一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭中学、委托代理人王忠杰，被告委托代理人刘海艳、时见业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告于2020年1月17日对原告商丘市金通铝业有限公司作出的商丘市生态环境局商环罚决字（2020）1001号行政处罚决定书。原告商丘市金通铝业有限公司诉称：2019年10月9日，因为原告的生产设备北熔炼炉配套建设的除尘器因突发电路故障而停止运行，后经过抢修，并在被告的检查人员的现场见证下恢复运行，原告并没有实施《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定的行为，即没有实施“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的行为。2020年1月17日，被告作出商环罚决字[2020]第1001号行政处罚决定书，认定在2019年10月9日原告实施了违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定的行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第99条、《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，对原告处以“1、责令停止违法行为，立即改正；2、罚款32万元。”的行政处罚。基于上述事实，原告认为：原告并非故意实施行为导致除尘设备停止运行，没有实施违法行为，被告作出商环罚决字[2020]第1001号行政处罚决定书没有事实依据，程序违法，适用法律错误。要求撤销该处罚决定。原告向本院提交的证据材料有：1、熔融颗粒溶剂及说明书一份。证明原告熔炼炉中产生的热气属于蒸汽，系熔融颗粒添加后产生，该产品经过国家环保部门认证，不会对大气环境造成损害。2、照片三张（袋式除尘器配套的控制开关变频器照片）。证明在执法检查时毁损，毁损原因是自身的电路老化，线路故障等正常损耗原因所致，在经过一个多小时的更换后，除尘设施正常运行。被告商丘市生态环境局辩称：一、被告作出《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分。2019年10月9日，执法人员对金通铝业进行现场检查时发现，该公司的北熔炼炉正在运行，配套建设的袋式除尘器没有运行，熔炼炉产生的废气没有进入收集设施，直接逸散到收集罩外边，通过车间顶部排入大气环境，该行为属于不正常运行大气污染防治设施，对于该事实被告有询问笔录、检查笔录、现场照片、现场视频等证据为证，其行为违反了《大气污染防治法》第二十条第二款的规定。金通铝业申请听证及其诉状中均表示，治污设施因电器电路故障导致停运，故被告作出了对其罚款32万的处罚决定，事实清楚，证据充分。二、被告作出《行政处罚决定书》程序合法被告对金通铝业作出处罚决定前，将制作的行政处罚事先告知书、行政处罚事先（听证）告知书及行政处罚决定书向金通铝业进行送达，其工作人员亦在送达回证上签字，被告已经完成了对各项文书的送达工作，程序合法。综上，被告作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、处罚适当，要求驳回金通铝业的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、现场检查（勘察）笔录一份；2、调查询问笔录一份；3、现场检查照片两张；4、现场视频一份；5、请款单一份；6、生产记录一份。证明原告存在不正常使用污染防治设施的违法事实，被告对其处罚证据充分。7、被告调取的原告公司信息及环评手续。证明被告依法调查的原告公司的信息及其法定代表人身份信息，并调取了原告的环评手续。8、听证申请书一份；9、听证预通知、通知各一份；10、听证笔录一份；11、听证手续一份；12、听证证据一份；13、听证报告一份。证明原告向被告申请听证，被告依法进行了听证，并作出了听证报告。14、终结报告一份；15、立案审判表一份；16、行政处罚决定审批表一份；17、责令改正决定书一份；18、行政处罚事先告知书一份；19、行政处罚听证告知书一份；20、行政处罚决定书一份；21、送达回证四份。证明被告本案依法进行了立案、调查和集体研究，并按照法定程序作出了上述文书并依法送达，程序合法。本院根据原、被告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2019年10月9日被告执法人员对原告进行现场检查时发现，原告商丘市金通铝业有限公司的北熔炼炉正在运行，配套建设的袋式除尘器没有运行，电机是凉的，熔炼炉产生的废气没有进入收集设施，直接逸散到收集罩外边，通过车间顶部排入大气环境，并作有现场检查笔录，后进行调查、取证，2019年10月25日因原告涉嫌违反《大气污染防治法》进行立案，2019年10月25日给原告送达责令改正决定书、行政处罚决听证告知书、行政处罚事先告知书，2019年12月25日组织听证，于2020年1月17日对原告作出商丘市环境保护局商环罚决字[2020]第1001号行政处罚决定书。原告不服诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条第二款的规定，禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。第九十九条的规定，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。本案中，原告商丘市金通铝业有限公司内的北熔炼炉正在运行，配套建设的袋式除尘器没有运行，电机是凉的，熔炼炉产生的废气没有进入收集设施，直接逸散到收集罩外边，通过车间顶部排入大气环境，违反上述规定，被告作出的处罚决定，证据充分，适用法律、法规正确。在程序方面，被告在立案前进行调查取证，属于被告在作出该处罚决定书中的瑕疵，不足以认定其程序错误，对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求不予支持。原告称2019年10月9日原告的生产设备北熔炼炉配套建设的除尘器因突发电路故障而停止运行，其证据不足，且原告法定代表人郭中学、经理郭高飞分别在现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录认可当时电机是凉的，对原告该主张不予认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告商丘市金通铝业有限公司的诉讼请求。一审本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜继亮审 判 员  丁 旭人民陪审员  吴艳梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王一茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8522号 被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****自编之一，营业执照440682000371387。 法定代表人：许琰飞。 被执行人：许琰飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李静娴，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院移送执行的被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司、许琰飞、李静娴追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向本院缴纳受理费1933.08元。因三被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月7日立本案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院在（2020）粤0605执8820号案中依法冻结了被执行人李静娴在招商银行38×××01账户、平安银行57×××01账户及财付通账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施；发现被执行人李静娴名下登记有粤Ｅ×××××车辆及被执行人许琰飞名下登记有粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。经调查，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司已停止经营，无财产可供执行。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈华丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保618号 被申请人：葛先进，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人葛先进因犯盗窃罪，被判处罚金人民币20000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛先进名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初265号 原告：陈丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住。 被告：黄龙，男，汉族，1976年12月25日出生，萍乡市，住。 原告陈丽与被告黄龙民间借贷纠纷一案，原告陈丽向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 本案案件受理费800元减半收取400元，由原告陈丽负担。 审判员  刘建凡 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 恋
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初43号原告：王喜秀,女,汉族。原告:辛兆学,男,汉族。原告:辛若录,男,汉族。原告:辛若兴,男,汉族。原告:辛兆丛,男,汉族。原告:王喜林,男,汉族。原告:辛兆阳,男,汉族。原告:辛克文,男,汉族。原告:辛克学,男,汉族。原告:王喜文,男,汉族。被告：青岛市崂山区自然资源局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：迟文涛，局长。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。法定代表人：赵燕，区长。原告王喜秀等10人诉被告青岛市崂山区自然资源局、青岛市崂山区人民政府撤销预审意见一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告王喜秀等10人诉称，原告在青岛市崂山区山东头村拥有合法的房屋，现该区域面临拆迁，为核实拆迁行为的合法性，原告在向崂山区人民政府申请撤销崂山区发展和改革局作出的（青崂发改核【2018】7号）关于银丰玖玺城安置区（A-2-1)项目核准的批复行政复议案件中，于2019年10月29日获知崂山国土资源分局曾于2018年7月4日作出青崂土预字【2018】18号《关于山东头社区村庄改造项目用地预审意见》。原告认为，被告作出的上述行政行为违法，向崂山区人民政府申请行政复议请求撤销青崂土预字【2018】18号《关干山东头社区村庄改造项目用地预审意见》，2020年1月19日原告收到崂山区人民政府作出的崂政复决字【2020】7号行政复议决定书，该行政复议决定书错误的维持了崂山区自然资源局（原崂山国土资源分局）于2018年7月4日作出的青崂土预字【2018】18号《关于山东头社区村庄改造项目用地预审意见》。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决：1.求撤销崂山国土资源分局在2018年7月4日作出的青崂土预字【2018】18号《关于山东头社区村庄改造项目用地预审意见》。2.请求撤销崂山区人民政府于2020年1月15日作出的崂政复决字【2020】7号《行政复议决定书》。本院经审查认为，《建设项目用地预审管理办法》第二条规定，建设项目用地预审是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行审查。预审行为所需要重点考量和审查的主要内容是项目选址是否符合土地利用总体规划及供地政策和土地管理规定条件、用地规模是否符合有关建设用地指标规定、补充耕地初步方案是否可行、以及征地补偿费用的拟安排情况，其主要目的在于保证建设项目用地符合土地利用总体规划，符合国家供地政策，充分发挥土地供应的宏观调控作用，保护耕地，合理和集约节约利用土地，控制建设用地总量。因此，预审行为属于过程性行为，预审行为与项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人之间不具有法律上的利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系。虽然建设项目预审意见书可能为后续相应的建设许可、拆迁许可等以及后续的实际开工建设创造条件，但是对原告等人的权利义务产生实际影响的是征地拆迁、补偿安置等事宜以及单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜秀等10人的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 代丛蔚二〇二〇年五月十二日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1762号 申请执行人：付明珠，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北宇诚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：梁永玲。 被执行人：梁冲，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行付明珠与淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初1749号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲的银行存款27000元，冻结期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人付明珠应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9052号原告：罗康博，男，汉族，1996年12月9日出生，住址：甘肃省文县************。公民身份号码：622***************。被告：深圳市凌志伟业电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区*************。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：李某1。被告：深圳市铭食文化传媒策划有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区***********。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：邓某1。本院在审理原告罗康博与被告深圳市凌志伟业电子科技有限公司、深圳市铭食文化传媒策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗康博撤回对被告深圳市凌志伟业电子科技有限公司、深圳市铭食文化传媒策划有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二〇年四月三十日书记员  何晖彤
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初73号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏鑫，男，1998年10月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，学生，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月25日被汤阴县公安局监视居住。2020年5月13日经本院决定，同年5月14日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]77号                  指控事实              2020年1月14日18时55分许，被告人魏鑫驾驶电动自行车沿汤阴县宜政路由南向北行驶至宜政路南段时与行人王某相撞致王某受伤。魏鑫主动报警并将王某送到医院抢救，后王某经抢救无效于2020年1月23日死亡。经认定，魏鑫对该事故负主要责任。被告人魏鑫自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得被害人亲属谅解。被告人魏鑫自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人魏鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏鑫犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年五月十九日                书记员      蔡丰蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执938号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**。 法定代表人：蓝健。 被执行人：吕正光，男性，1973年10月23出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄金柳，女性，1974年09月09出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被执行人吕正光、黄金柳金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕正光名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执937号之一申请执行人：叶俊，女，1984年03月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：童勇，男，1980年01月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶俊与被执行人童勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人童勇的银行存款121000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十八日书记员  周岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执305号申请执行人：周霞霞，女，汉族，住所地址上饶市广信区。被执行人：王冠，男，汉族，住所江西省上饶市信州区。申请执行人周霞霞依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初126号民事调解书于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王冠未在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。在执行过程中本院到王冠住址进行现场调查，未发现被执行人下落。2020年3月12日,本院已向被执行人王冠发出限制高消费令，并将王冠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周霞霞申请执行的标的额为7050元;截止2020年5月15全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2020年5月15日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小虎审判员  王典平审判员  郭信义二〇二〇年五月十五日书记员  张 磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1246号原告：陈炯江，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。被告：天一消防工程集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：周云峰，经理。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段**，统一社会信用代码91500116774898950K。法定代表人：叶伟，总经理。原告陈炯江与被告天一消防工程集团有限公司贵州分公司、重庆润和建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告陈炯江于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炯江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炯江撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈炯江负担。审判员 李 果二〇二〇年五月二十八日书记员 王亚飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1922号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨威，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄庆芬，女，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：郑德辉，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西宁明县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄庆芬、郑德辉、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄庆芬、郑德辉名下价值人民币179056.51元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄庆芬、郑德辉名下价值人民币179056.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  林 俐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执466号之一申请执行人刘颖，女，汉族，1975年7月27日出生，云南省昭通市水富县人，中专文化，现住云南省昭通市水富县。委托代理人刘虹，女，汉族，1964年12月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人邵聪荣，男，汉族，1966年5月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初3477号民事调解书，申请执行人刘颖向本院提出申请，要求被执行人邵聪荣给付民事调解书确定应给付的欠款人民币302750.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2020年12月20日前一次性全部付清。本院认为，申请执行人刘颖与被执行人邵聪荣自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执466号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年五月二十八日书记员 李正亢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初441号原告:王金强，男，汉族，1977年1月14日生，住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市祥符区。被告:中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司,统一社会信用代码:91410200790647035J。住所地：开封市夷山郦城**楼自南向北数1/****（**）。原告王金强诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理。2020年4月29日，原告王金强与被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为原告王金强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金强撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告王金强负担。审判员  贾琳二〇二〇年五月六日书记员  杨琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1287号 申请执行人：王维，女，1981年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人王维与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第528号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币23,386元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月十八日 书记员  王观胜
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异71号 异议人（案外人）：张翔，女，汉族，1991年9月4日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人张翔于2020年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张翔称，异议人于2014年11月30日向被执行人支付购房款149477元，双方于2014年11月30日签订了合同编号为Ａ039的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张翔的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初833号 原告刘应明，男，1974年5月16日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清货款14712元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因工地施工需要向原告购买了一批五金物资。这些物资均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰负责采购。2019年11月1日经原告与李文丰结算确认，被告尚欠原告五金款共计14712元。原告为了拿到材料款，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的，根据双方合同约定，我公司提供大型机械设备，劳务公司提供劳务施工的一些零星材料等，因此被告恒远劳务公司及工地负责人李文丰签订的买卖合同是他们的自主经营行为，与我公司无关；3、根据我公司与被告恒远劳务公司结算，我公司不仅不欠任何工程款，还超付了2153640元，我公司诉被告恒远劳务公司返还多支付的工程款的诉讼案件已在柳铁法院受理。我公司即不是本案合同当事人，也不是保证人，不应承担支付义务。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，所以购买原告的物资是李文丰与中铁二局的行为，我公司不知情。且原告所卖给德惠隧道工程的五金是否有供货清单、是否有工地负责人签收等相关手续。若是该工程使用的材料，应由中铁二局按采购清单负责支付。我公司没有在该工地上采购材料，购买原告物资只是李文丰的个人行为，故对于原告的请求我公司不应承担责任。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，先后向原告刘应明购买了五金材料，并经结算，于2019年11月1日出具欠条“今欠到刘家五金店材料款壹万肆仟柒佰壹拾贰元，小写14712元。欠款人：李文丰2019.11月1日。”之后原告一直催款无果，特诉至法院。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，向原告刘应明购买五金材料用于该工地项目，双方形成买卖合同关系，李文丰行使的是职务代理行为，该行为后果应由恒远劳务公司承担。故恒远劳务公司应当按照欠条内容向刘应明支付14712元。恒远劳务公司对《授权委托书》无异议，但认为李文丰向刘应明购买的材料物资不符合其与中铁二局签订的《劳务分包合同》中约定的义务，应是李文丰的个人行为。该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告刘应明称李文丰以中铁二局名义向其购买物资，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告刘应明货款14712元； 二、驳回原告刘应明的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费168元，减半收取84元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1500号原告：李雪娥，女，1969年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440*********。委托诉讼代理人：莫波，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************，系原告丈夫。被告：郑恒梅，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************。原告李雪娥诉被告郑恒梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李雪娥及其委托诉讼代理人莫波到庭参加诉讼，被告郑恒梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币60000元及利息人民币13800元（利息按月息2分计算，暂计至2020年3月17日尚欠利息13800元，2020年3月17日至还清本金之日的利息按月利率2%另行计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼及本案有关的一切费用。事实和理由：2018年8月17日，被告郑恒梅从原告处借到人民币60000元，并当场向原告写下借据一份（口头承诺二个月归还）。借款后，被告还了利息8000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判如原告所请。被告郑恒梅不作答辩。原告李雪娥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借据》等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月17日，被告郑恒梅因资金周转需要向原告李雪娥借款60000元，并在借款后出具《借据》给原告李雪娥收执。《借据》主要载明：“本人因生意资金周转需要，现向李雪娥借到现金人民币陆万元正（60000元），月息：2.0％（贰分）。特此立据。身份证：440************，电话：133*****699，借款人：郑恒梅。2018.8.17”。借款后，被告郑恒梅共计支付了8000元利息给原告李雪娥，经原告李雪娥多次催讨，未能还款付息，原告李雪娥遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告郑恒梅向原告李雪娥借款60000元，有被告郑恒梅出具的《借据》为凭，而且被告郑恒梅签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后不作抗辩，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告李雪娥请求被告郑恒梅偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。涉案的《借据》约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。在庭审中，原告李雪娥确认被告郑恒梅支付了8000元的利息，按月利率2%计算，被告郑恒梅已支付的利息为2018年8月17日至2019年3月5日的利息。原告李雪娥主张按月利率2%计算此后的利息，符合双方的约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。被告郑恒梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑恒梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及支付借款利息（利息按月利率2%自2019年3月5日起计至还清借款之日止）给原告李雪娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告李雪娥已预交），由被告郑恒梅负担。被告郑恒梅应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年五月十二日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保251号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街**。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永。本院在执行天津农业融资担保有限公司与林长节、伊爱媚、陈启永、陈秀玉、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）津0112民初2245民事裁定“保全被申请人林长节、伊爱媚、陈启永、陈秀玉、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下价值835051.67元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林长节、伊爱媚、陈启永、陈秀玉、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司存款人民币835051.67元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 刚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5484号 徐鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初34号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保33号 申请人：徐瑛，女，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：程志江，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人徐瑛于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程志江名下120000元的银行存款进行诉前保全，申请人徐瑛已向中国平安财产保险股份有限公司投保120000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程志江在中国银行的银行存款120000元，，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王文静 1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8532号原告：李小川，男，汉族，1966年02月23日出生，重庆市合川区。被告：陈福毅，男，汉族，1974年02月14日出生，重庆市合川区。原告李小川与被告陈福毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小川到庭参加诉讼，被告陈福毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈福毅立即偿还其借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%的标准计算，从2015年2月起支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告陈福毅承担。事实和理由：2013年4月3日和2014年8月1日，其分别向被告出借款项3万元、7万元，合计10万元。2015年10月12日，被告出具借条，说好尽快偿还，但被告至今都未偿还。被告陈福毅未作答辩。原告李小川围绕诉讼请求向本院举示了借条原件一份、复印件一份等证据，拟证明其所诉事实。被告陈福毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证已经，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告李小川举示的证据合法、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年4月3日和2014年8月1日，原告李小川分别向被告陈福毅出借款项3万元和7万元，合计10万元。2015年10月12日，被告陈福毅从新向原告李小川出具借条，载明：“今借到李小川人民币壹拾万元整，其中：2013年4月3日借入叁万元。2014年8月1日借入柒万元。从2015年2月起未付利息。”被告陈福毅在借款人处签名并捺印。但被告陈福毅至今未偿还该款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告李小川支付了借款10万元给被告陈福毅，被告陈福毅也出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效。因该借款没有约定借款期限，故原告李小川可以在合理期限内要求被告陈福毅返还。现原告李小川起诉要求被告陈福毅返还借款，被告陈福毅在收到诉状副本后即应及时返还该借款，而其至今未返还该借款，其行为已经违约，应承担本案的全部民事责任，故对原告李小川要求被告陈福毅立即返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持；该借条上并未写明利率，但因被告在借条原件中写明的“2013年4月3日借入叁万元”和“从2015年起未付利息”的内容与原告举示的2013年4月3日被告出具的借条复印件中的“借款月利率为1.5%”的内容相吻合，故本院认定该借款月利率为1.5%，故对原告李小川要求被告陈福毅以10万元为基数，按月利率1.5%的标准计算，从2015年2月起支付至付清之日止支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈福毅在本判决生效后五日内偿还原告李小川借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%的标准计算，从2015年2月起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告陈福毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  杨莲英人民陪审员  杨云灿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡潇月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1036号申请执行人：华嘉，男，1982年11月25日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：黄猷华，男，1978年03月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人华嘉与被执行人黄猷华民间借贷纠纷一案中，申请执行人华嘉依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4514号民事调解书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄猷华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄猷华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄猷华有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，本院已依法采取了强制执行措施，但因该车下落不明，未能实际控制。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。被执行人无其他可供执行财产。2020年5月29日,本院已向被执行人黄猷华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人华嘉申请执行的标的额为46,000元，截至2020年5月29日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人华嘉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十九日书记员 周 岚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执93号申请执行人李富荣，男，汉族，1982年7月2日出生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区鲁甸县。委托代理人张高见，云南联宇(昭通)律师事务所律师。被执行人昭通豪源商务客运有限责任公司。法定代表人：申海,职务：经理，统一社会代码：91530600587384524J。住所：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭区劳人仲案字（2017）第134号仲裁裁决书，申请执行人李富荣于2020年01月13日向本院提出执行申请，要求被执行人昭通豪源商务客运有限责任公司给付仲裁裁决书确定的义务，要求被执行人支付失业保险金10190元并为申请人完善2013年10月至2017年9月间的养老保险。经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人昭通豪源商务客运有限责任公司自愿支付申请人养老保险金24021.3元以及失业保险金10190元，合计34211.3元。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。申请执行费由被执行人缴纳。本院认为，本案经过执行，申请执行人李富荣与被执行人昭通豪源商务客运有限责任公司达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执93号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月二十六日书记员  祁云恒
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢89号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 被执行人：袁明元，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：肖建云，女，1956年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈绍林，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：邬娜，女，1985年3月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明元、肖建云、陈绍林、邬娜借款合同纠纷一案，被执行人袁明元、肖建云、陈绍林、邬娜未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初668号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款117891.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁明元、肖建云、陈绍林、邬娜的银行存款117891.64元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执133号 申请执行人：蒋凡，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮亚明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人蒋凡与被执行人阮亚明民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周继璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1745号之一 申请执行人：顺德区勒流恒昇电器制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流宝城路**之二，统一社会信用代码92440606MA4WK4LE1Q。 经营者：卢智华。 被执行人：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南沙二村统一社会信用代码914406057740315725。 法定代表人：陈炎君。 关于申请执行人顺德区勒流恒昇电器制品厂与被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款317105.20元及以317105.20元为计算基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人名下有机械设备一批，佛山市禅城区人民法院另案处理之中[案号（2019）粤0604执12397号]，根据申请执行人申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人名下的机械设备在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8523号之二 申请执行人：潘泽权，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。 被执行人：梁志英，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓燕华，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人潘泽权与被执行人梁志英、邓燕华买卖合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8523号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈华丽
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申9号 申请人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红锦大道**，统一社会信用代码91500112621922614R。 诉讼代表人：刘智，重庆大丰房地产开发有限公司管理人负责人。 委托代理人：石小倩，北京盈科(重庆)律师事务所律师。 被申请人：重庆风范科技有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路**第****工商注册号5000001805375。 法定代表人：刘生荣。 申请人重庆大丰房地产开发有限公司以被申请人重庆风范科技有限公司被吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对重庆风范科技有限公司进行强制清算。本院于2020年4月29日组织进行了听证，重庆大丰房地产开发有限公司及利害关系人重庆新禹投资(集团)有限公司到庭参加听证。 本院查明：重庆风范科技有限公司于2001年8月15日登记设立，于2006年2月23日被吊销营业执照。该公司股东为重庆万乐通信信息咨询有限公司(后更名为重庆万茂科技发展有限公司)、重庆大丰房地产开发有限公司、重庆市黔江区新禹水利电力有限责任公司[后更名为重庆新禹投资（集团）有限公司]、张瑜庭。 本院听证中，重庆大丰房地产开发有限公司陈述，重庆风范科技有限公司被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算。重庆新禹投资(集团)有限公司陈述，其未参与重庆风范科技有限公司经营管理，不清楚是否成立清算组。两公司均表示现无法联系重庆风范科技有限公司法定代表人及人员。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，“公司因下列原因解散：依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。重庆风范科技有限公司被吊销营业执照之后，未在法定期限内组成清算组进行清算，重庆大丰房地产开发有限公司作为其股东，向本院提出对重庆风范科技有限公司进行强制清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆大丰房地产开发有限公司对被申请人重庆风范科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 刘 杰 审 判 员 王丽丹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 向 琳 书 记 员 谢淑霞
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保73号 关于信宜市玉津小额贷款有限公司与胡雪玲借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1581号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.已通知信宜市铭桂旅游发展有限公司，查封被申请人胡雪玲所有的位于广东省信宜市铭桂旅游发展有限公司禹神轩花园住宅楼第XX号楼XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房四套房屋，查封价值以2000000元为限。查封期限自2020年5月22日至2023年5月12日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保54号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：路江涛，男，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：王凯，男，1971年3月27日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：冯韵楠，男，1989年10月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路江涛、王凯、冯韵楠名下价值350000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人路江涛所有的位于石河子市X栋X单元X号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人王凯所有的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为三年； 三、查封被申请人冯韵楠所有的位于石河子X小区X栋X号房产，查封期限为三年。 案件申请费2270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王文静 1
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1890号 申请人：江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新**罗溪镇兴欣路**。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。 被申请人：常州市金坛旭润置业有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。 法定代表人：项振，该公司董事长。 被申请人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省句容市长江路**v> 法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。 被申请人：常州英杰建设工程有限公司，住所地常州市，住所地常州市新**春江镇圩塘新宇中路** 法定代表人：张红兵，该公司执行董事。 申请人江苏绿磐建设工程有限公司与被申请人常州市金坛旭润置业有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司、常州英杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏绿磐建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛旭润置业有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司、常州英杰建设工程有限公司名下存款300000元，或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏绿磐建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市金坛旭润置业有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司、常州英杰建设工程有限公司名下银行存款300000元，或查封其他等值财产。 保全费2020元，申请人江苏绿磐建设工程有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正