吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初203号 原告：吉林省通达伟业建材有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：唐巍，经理。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所。 被告：双信建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区。 法定代表人：刘新红，经理。 委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毅仁，职员。 原告吉林省通达伟业建材有限公司（以下简称“通达公司”）与被告双信建设集团有限公司（以下简称“双信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人李广君、被告双信公司委托诉讼代理人邴文力、吴毅仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款455,480.61元及每天每吨5元的损失；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月26日双方在长春市绿园区签订了《购销协议》，由原告向被告在四平市维也纳花园小区工程供应钢材，按照合同约定原告在2019年8月27日已经将112.746吨，总价455,480.61元的钢材交付，被告已经接收,在《出库单》已经签字确认,按照合同约定被告应当在2019年9月30日前支付货款，根据《购销协议》第五条2款约定逾期支付货款被告承担每天每吨5元的损失，但被告以种种借口推脱拒不支付货款。故提起诉讼。 双信公司辩称，不同意承担原告所诉的法律后果责任。本案应中止审理，或者追加赵晓林为本案被告人，赵晓林因拒不支付劳动报酬，被四平市铁东区人民检察院已经批准逮捕，羁押于四平市第一看守所，所以本案应该中止审理或者追加赵晓林为本案被告人。原、被告不存有案涉钢材的买卖关系，被告从未与原告签过购销协议，也没有赊购过钢材，如果协议存在，也不是被告所为，协议是否实际履行案涉钢材是否交付，交付给谁了？真正的接收人是谁？发货票在哪里？原告应该提供相应的证据。案涉钢材的买受人是案外人赵晓林，不是被告，位于四平市维也纳花园小区工程，真正的承包人是案外人赵晓林，不是被告。事实上工程的包工、包料等一切事宜均属于赵晓林个人行为。按照原告的所述，案涉钢材已交付四平维也纳花园小区工程，该工程为四平市维也纳花园小区的开发商，为四平市达兴房地产开发有限公司建设，货款应由四平市达兴房地产开发有限公司承担。但现在案涉钢材是否交付是谁接受不清。按照原告所述，负有还款义务的应该是案外人赵晓林和四平市达兴房地产开发有限公司，综上几点，案涉钢材买卖的法律关系牵涉的主体，涉及案外人赵晓林，还有四平达兴房地产开发公司，应该中止或者追加赵晓林为本案被告人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月30日，四平市达兴房地产开发有限公司（发包人）与江苏双信建筑工程有限公司（承包人）签订《维也纳花园小区（棚改6-4#-C地块）地下车库及地上1-3号楼施工总承包合同》，江苏双信建筑工程有限公司承建该项目。之后，江苏双信建筑工程有限公司（甲方）与赵晓林签订《经营工程项目承诺协议书》一份，江苏双信建筑工程有限公司将承接的四平市维也纳花园小区工程交由赵晓林施工，公司收取管理服务费。 2019年5月30日，双信公司出具《企业法人授权委托书》一份，授权赵晓林为公司的委托代理人，其授权代理权限为四平维也纳花园小区工程项目的钢材购销事宜，赵晓林无权销售房源。委托期限为2019年5月30日至2020年8月15日。2019年8月26日，双信公司出具《企业法人授权委托书》一份，授权赵晓林为公司的委托代理人，其授权代理权限为四平维也纳花园小区工程项目的钢材购销事宜。以上两份授权委托书均加盖双信公司公章及法定代表人刘新红个人名章。 出具授权后，通达公司（甲方）与双信公司（乙方）签订《购销协议》一份，约定乙方收货员为杨洪清；货到现场，一月之内货款结清，乙方不能按时结清货款出现逾期，因此会导致甲方资金不能及时回笼,影响甲方经营产生新的利润、直接会给甲方造成每天每吨5元的实际损失，根据乙方给付款的时间，计算出的损失由乙方承担。 通达公司提供2019年8月27日《出库单》一份，各种钢材合计112.746元，金额总计455,480.61元。备注栏内注明：随车附带货物明细一份，需货方承诺于2019年9月30日前将货款付清；如需货方未履行或未完全履行支付价款义务的，需货方需给供货方总货款每日5‰的违约金。 2019年11月2日，通达公司（甲方）与双信公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定鉴于双信公司与通达公司于8月27日签于:1.双信公司与通达公司于8月27日签订钢材供销协议。2.甲方按照协议约定如期将112.746吨钢材送至乙方指定四平维也纳花园小区，并有指定负责人验收签字确认。3.乙方未按照约定于2019年9月30日前支付甲方货款455,480.51元和补偿款29,318.64元(按协议约定，每天每吨补偿5元)。经双方协商一致，现就协议履行达到如下补充协议:一、乙方承诺于2019年11月20日前将钢材货款和补偿款共计484,799.15元还清。如乙方未按此协议如期付款，乙方承诺向甲方支付履约保证金，具体数额按每天每吨5元标准计算，自2019年8月27日起至484799.15全部付清之日止。如需起诉甲乙双方约定起诉费，律师费，交通费和误工费全由乙方承担。合同签订地点，吉林省长春市南关区岳阳街10号306室。如乙方未按此补充协议履行，双方约定到甲方公司注册所在地南关区人民法院提起诉讼。 另查明，江苏双信建筑工程有限公司于2019年6月13日将公司名称变更为双信建设集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《购销协议》、《补充协议》均加盖被告公司公章及法定代表人名章，应认定为双方当事人的真实意思表示，且《出库单》上为原告提供《购销合同》中指定的售货员“杨洪清”签字，应当确认双方协议合法有效并履行完毕，被告应当按照双方协议履行还款义务。逾期还款，应当承担违约责任。但协议中约定的计算标准每吨每天五元或《出库单》上约定的5‰的标准均过高，原告又未能提供证据证明因被告逾期支付货款给其造成的经济损失，其损失视为银行利息的损失，违约金不应超过其实际损失的30%，且双方之间为买卖合同关系，故应将违约金计算标准调整为银行罚息利率，罚息利率一般为正常利率上浮30%--50%，综上，将违约金计算方式调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；《购销合同》中约定货到一个月内结清货款，对账单中已经明确还款日期为2019年9月30日前付清，故逾期付款违约金应当自还款期限届满之日起的次日即2019年10月1日起算。律师费原告并未提供相关证据，不予支持；关于被告提出的追加赵晓林为本案被告的抗辩意见，经查，被告虽与赵晓林签订《经营工程项目承诺协议书》，但原、被告之间的协议上均加盖被告公司公章及法定代表人个人名章，赵晓林亦未超过代理权限签订合同，故被告应当承担相应责任，本案无需追加赵晓林作为当事人参加诉讼，对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告双信建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省通达伟业建材有限公司货款455,480.61元及违约金（自2019年10月1日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,066.00元，由被告双信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  杨相力