安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1982号 原告：江厚福，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：含山县环峰镇鑫宇钢管扣件出租站，住所地安徽省含山县。 经营者：蒋忠祥，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张孟玉，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原告江厚福与被告含山县环峰镇鑫宇钢管扣件出租站（以下简称鑫宇出租站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日以诉前调解案件立案，后未能达成调解协议于2019年7月18日进入诉讼程序后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江厚福的委托诉讼代理人王宏，被告鑫宇出租站的委托诉讼代理人张孟玉、康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江厚福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钢管扣件租金2697469.772元（自2012年11月25日计算至2019年5月31日）及逾期付款利息（以租金2697469.772元为基数，自2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告返还原告钢管66726.6米、扣件96820只；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：江厚福与鑫宇出租站均从事钢管租赁业务。2012年11月25日起，鑫宇出租站从江厚福处租赁钢管和扣件，双方约定：钢管租用每天每米0.01元计算费用，扣件每天每只0.007元计算费用。截至2013年12月3日，鑫宇出租站共向江厚福租赁钢管66726.6米，扣件96820只。鑫宇出租站仅支付50000元租金。此后，江厚福多次催讨租金，鑫宇出租站均以种种借口推脱，也未归还钢管及扣件，故江厚福提起诉讼。 江厚福为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据1、江厚福的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格适格； 证据2、借条1张、周转单1张、租赁发货单27张，证明：2012年11月25日至2013年12月3日，鑫宇出租站分29次从江厚福处租赁钢管66726.6米、扣件96820只，并出具了借条、周转单及发货，加盖鑫宇出租站的公章，由会计王爱胜签收交接；第一张租赁单注明租金用，钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.007元，注明以后的价格以此为准； 证据3、收货单1张，证明：2014年4月2日，鑫宇出租站归还扣件1500只，由江厚福的妻子吴显如签收； 证据4、（2018）皖0522民初1404号民事裁定书一份，证明：2018年江厚福以南京瑞福脚手架工程有限公司的名义向含山县人民法院提起诉讼，后被以主体错误驳回起诉，现江厚福以个人名义提起诉讼。 鑫宇出租站辩称，1.江厚福诉称的钢管和扣件并非租赁给鑫宇出租站，事实上是原、被告共同合伙向巢湖吴青春工地出租钢管扣件，双方签订了合伙协议，由双方共同承担盈亏；2.双方合伙向第三方吴青春工地提供钢管，相关租金用已经提起诉讼，并且有相关的法律文书证明，鑫宇出租站将有关钢管扣件退回给江厚福，江厚福已经收到相关钢管扣件，即使存在租金，也不就由鑫宇出租站承担租金，而吴青春工地至今资金不到位，应当由原、被告共同承担此风险；3.江厚福诉请已经超过诉讼时效。 鑫宇出租站为支持其抗辩，向本院提交以下证据： 证据1、鑫宇出租站的营业执照，证明：被告的诉讼主体适格； 证据2、协议书一份、含山县人民法院（2015）含民二初字第00850号民事判决书复印件，证明：本案的法律关系为合伙关系，并非租赁关系；案涉租金已经以鑫宇出租站的名义起诉并判决，至今未执行到位； 证据3、退货单25张（其中原件12张），证明：江厚福提供的相关钢管和扣件，后期吴青春工地予以退还，因鑫宇出租站系经办人，退货单均由鑫宇出租站保管，进一步证明双方是合伙关系，共同向吴青春工地提供钢管和扣件的事实； 证据4、江厚福出具的收条一份，证明：江厚福已经收到租金50000元； 证据5、鑫宇出租站与合肥市九州建设工程公司、吴青春签订的租赁合同，证明：原、被告双方合伙向吴青春工地供应钢管和扣件，以鑫宇出租站的名义出面签订协议； 证据6、租金计算清单一份，证明：江厚福向吴青春工地提供的钢管和扣件数量。 鑫宇出租站对江厚福提交的证据质证如下：对证据1，三性无异议；对证据2，其中刘贤来签字的周转单和借条与鑫宇出租站无关，系刘贤来的个人行为，王爱胜虽在鑫宇出租站做会计，只是代账会计，其在多家单位做会计，该两人的签字均与鑫宇出租站无关；其中部分发货单上的租赁单位鑫泰公司与鑫宇出租站是两家不同的单位，且盖章是王爱胜的个人行为，与鑫宇出租站无关；另一部分发货单的租赁单位是鑫宇出租站，只是证明钢管扣件是提供给吴青春工地的，实际租赁人不是鑫宇出租站，发货单都是江厚福单方制作后，由王爱胜个人在上面签名盖章，没有经过鑫宇出租站负责人的允许；对证据3，真实性无异议，但实际退货远远不止1500只，还有大量的退货单；对证据4，三性无异议，但进一步表明了原、被告之间是合伙关系,共同向吴青春工地提供钢管扣件。 江厚福对鑫宇出租站提交的证据质证如下：对证据1，三性无异议；对证据2，协议书有异议，不是原件，也不是江厚福本人签名，同时该协议与（2015）含民二初字第00850号民事判决书认定的事实不一致，该判决认定是转租赁关系，并非合伙关系；对证据3，真实性无异议，系江厚福与吴青春之间的钢管租赁的结算，与本案无关；对证据4，三性无异议，但进一步证明了租赁关系，如果是合伙关系，不应当由鑫宇出租站支付租金给江厚福；对证据5，与本案无关联；对证据6，是鑫宇出租站单方统计，没有江厚福的确认，不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对江厚福提交的证据2，鑫宇出租站质证认为是王爱胜个人行为，与鑫宇出租站无关，但通过在本院（2015）含民二初字第00850号案件中，鑫宇出租站主张租金时也提供上述发货单作为证据，因此对该发货单予以认定；对于借条和周转单，庭后鑫宇出租站的经营者蒋忠祥对其真实性予以认可，本院予以认定。对鑫宇出租站提交的证据2，庭后鑫宇出租站提交协议书原件，江厚福庭后对该协议书落款的“江厚福”签名予以认可，对该协议书的真实性予以认定，至于双方之间的法律关系待后综述；对证据3，江厚福对退货单的签名予以认可，本院对其真实性予以认定；对证据5，江厚福与鑫宇出租站签订《协议书》的依据即是该租赁合同，本院对该租赁合同的三性予以认定；对证据6，系鑫宇出租站单方制作，江厚福不予认可，本院不予认定。 结合法庭认证及当事人陈述，本院认定事实如下：江厚福与鑫宇出租站均从事钢管扣件的租赁业务。2013年8月10日，鑫宇出租站（甲方）与吴青春（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方因建筑施工需要向甲方租用钢管约8万米、扣件约8万只等，租赁期限约10个月，日租金：钢管为每米0.01元，扣件为每只0.007元。2013年10月1日，鑫宇出租站（甲方）与江厚福（乙方）签订《协议书》，就鑫宇出租站承揽巢湖市半汤台商工业园九洲建筑工地钢管租赁业务，因工程用量较大，为保证该工地钢管扣件的需求，邀请江厚福为该项目的合作伙伴，协议约定：一、乙方租赁的材料（钢管扣件）价格等必须按照原甲方与承租方签订租赁合同内容执行；二、乙方在租赁过程中，甲方不收取乙方任何费用；三、甲、乙双方在租赁期间内共同享有权利、利益和承担相应的风险；四、具体协议内容参照甲方与承租方签订的原有合同；五、在结算租赁款时，乙方可安排专人与甲方人员一同办理结算款手续。此后，鑫宇出租站、江厚福等陆续向九洲建筑工地提供钢管和扣件，其中江厚福自2013年10月9日至2013年12月3日陆续提供钢管66726.6米、扣件93620只，吴青春从江厚福处拉走钢管，鑫宇出租站的会计王爱胜在江厚福的发货单上签名，同时吴青春在鑫宇出租站的发货单上签名。鑫宇出租站在收到吴青春支付的租金30万元后，于2014年1月29日向江厚福支付租金5万元，由江厚福出具收条一份。此后，吴青春陆续退还江厚福部分钢管和扣件，由江厚福及其妻子吴显如出具收货单或退货单，吴青春将收货单或退货单交给鑫宇出租站，再由鑫宇出租站与吴青春签订退货单。后吴青春所在的九洲建筑工地处于停工状态。 2015年9月23日，鑫宇出租站诉至本院，要求吴青春、合肥市九洲建设工程有限公司给付钢管租金及违约金，本院作出（2015）含民二初字第00850号民事判决，判令：吴青春于判决生效后五日内向鑫宇出租站给付2013年7月1日至2015年9月30日的租金1854328元（2154328元-30万元）；吴青春自2015年1月20日起以每日应付租金为基数按月利率2%的标准向鑫宇出租站支付违约金；合肥市九洲建设工程有限公司承担连带给付义务。该判决生效后，鑫宇出租站向本院申请执行，该案目前尚在执行中。 另查明：2012年11月25日，鑫宇出租站向江厚福租用扣件（直接）500只。2013年9月18日，鑫宇出租站向江厚福借调扣件接头1500只，20公分钢管接头1200只。2014年4月2日，鑫宇出租站退还江厚福扣件接头1500只，由江厚福的妻子吴显如签收。2014年7月，江厚福陆续向鑫宇出租站租赁钢管及扣件，并于2015年4月12日签订租赁合同，截至2015年4月31日，江厚福向鑫宇出租站租赁钢管共12727.6米、扣件33400只。2017年10月9日，鑫宇出租站就江厚福租赁的钢管和扣件诉至本院，案号为（2017）皖0522民初2566号。该案在审理过程中，鑫宇出租站提出尚欠江厚福钢管和扣件的租金14407元（附统计表：2013年9月18日至2017年9月30日，扣件和接头的租金均按每天每只0.007元计算）在该案中扣除，后因江厚福表示对该部分租金另行起诉，故该部分租金在该案中未作处理。 江厚福是南京瑞福脚手架工程有限公司的法定代表人。2018年6月1日，江厚福以该公司的名义诉至本院，诉请鑫宇出租站立即支付案涉的钢管扣件租金2205197.58元（自2012年11月25日至2018年5月30日）及逾期付款利息（自2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并归还钢管66726.6米、扣件96820只。本院作出（2018）皖0522民初1404号民事裁定书，裁定认为南京瑞福脚手架工程有限公司不是2013年10月1日《协议书》的当事人，也不是江厚福提供给鑫宇出租站钢管和扣件的直接利害关系人，不符合起诉的条件，裁定驳回起诉，后江厚福以个人名义提起本案诉讼。 本案在审理过程中，鑫宇出租站于2019年11月29日向本院申请鉴定，要求对2013年10月1日的《协议书》落款处“江厚福”的签名进行笔迹鉴定。本院依法选定鉴定机构后，因江厚福2019年12月13日认可“江厚福”的签名由其本人所签，本院遂要求鉴定机构退回鉴定。 本院认为：本案的争议焦点，1.原、被告之间关于案涉钢管扣件所形成的法律关系；2.江厚福主张的租金及逾期付款利息能否支持；3.江厚福的诉请是否超过诉讼时效。 关于焦点1，本案中，江厚福提供案涉钢管扣件分为三个时间段，分别为：第一，鑫宇出租站2012年11月25日在江厚福处租赁钢管扣件（直接）500只，并出具租赁单，江厚福与鑫宇出租站均认可租金为每天每只0.007只，双方就该部分扣件形成租赁合同关系。 第二，鑫宇出租站2013年9月18日在江厚福处租借扣件接头1500只，20公分钢管接头1200只。鑫宇出租站2014年4月2日归还江厚福扣件接头1500只。鑫宇出租站的负责人蒋忠祥虽陈述借用该部分扣件接头不付租金，但鑫宇出租站在本院（2017）皖0522民初2566号案件中提出扣除该部分租金，并提供相应的租金结算清单，将该部分租金按每天每只0.007元计算至2017年9月30日的租金为14407元，因此鑫宇出租站与江厚福之间实际形成租赁合同关系，并按每天每只0.007元计算租金。 第三，江厚福2013年10月至2013年12月陆续向吴青春的九洲建筑工地提供钢管66726.6米、扣件93620只，江厚福凭借鑫宇出租站签字盖章的发货单，认为其与鑫宇出租站之间系租赁关系。经审查，鑫宇出租站与吴青春于2013年8月9日签订租赁合同，约定吴青春向鑫宇出具站租用钢管及扣件。后因吴青春所在的九洲建筑工地钢管扣件需求量较大，鑫宇出租站与江厚福于2013年10月1日签订《协议书》，邀请江厚福为该项目租赁业务的合作伙伴，并约定江厚福租赁的材料价格必须按照鑫宇出租站与吴青春签订的租赁合同内容执行，鑫宇出租站不收取江厚福任何费用，在租赁期间内共同享有权利和承担相应风险。协议签订后，江厚福自2013年10月9日至2013年12月3日陆续提供钢管66726.6米，扣件93620只，均由吴青春从江厚福处提走，鑫宇出租站的会计在江厚福开具的发货单上签名或盖章，同时吴青春在鑫宇出租站开具的发货单上签名。由此可见，江厚福作为有限公司的法定代表人，在签订合同时应当具有超出普通人的判断能力，针对该协议的风险应当具有充分的了解和分析，并愿意承担相应的风险，同时根据协议上关于风险承担的相应内容，江厚福与鑫宇出租站之间实际为合作关系，对外（吴青春）以鑫宇出租站的名义发货、收货及收取租金，对内由鑫宇出租站在江厚福的发货单上签名盖章，并且鑫宇出租站收到吴青春支付租金30万元后，通过结算后给付江厚福5万元，鑫宇出租站在知晓吴青春所在的工地停工后，积极以自己的名义提起诉讼，要求吴青春等支付租金，此案尚在执行中，江厚福可在执行款到位后再与鑫宇出租站进行结算。综上，鑫宇出租站与江厚福合作出租钢管和扣件，鑫宇出租站并未收取中间价差或其他费用，江厚福现将该租金无法收取及钢管扣件无法收回的风险转嫁给鑫宇出租站，有违诚信，本院不予支持。 关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”同时该法第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”江厚福已经将上述扣件直接500只、扣件1500只和钢管接头1200只交付鑫宇出租站使用、收益，鑫宇出租站应当支付相应的租金，期间鑫宇出租站仅归还扣件1500只，截至起诉之日鑫宇出租站既未支付租金，也未归还其余租赁物，因此，江厚福要求鑫宇出租站返还该部分租赁物和租金的诉请，本院予以支持。经计算，2012年11月25日鑫宇出租站租赁的扣件直接500只，计算至江厚福起诉之日（2019年5月31日）的租金为8323元（500只*0.007元/只/天*2378天）；2013年9月18日租借的扣件1500只，于2014年4月2日归还，期间的租金为2058元（1500只*0.007元/只/天*196天）；2013年9月18日租借的钢管接头1200只计算至2019年5月31日的租金为17480.4元（1200只*0.007元/只/天*2081天）；以上租金合计27861.4元。关于逾期付款利息，截至2019年5月31日，鑫宇出租站拖欠江厚福租金27861.4元，江厚福主张自2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.75%）计算至款项付清之日，本院予以支持，但自2019年8月20日起至实际支付之日，应当调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于焦点3，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，鑫宇出租站与江厚福在租用上述扣件的过程中，未约定租赁期限和租金支付期限，因此江厚福可以随时要求履行，故鑫宇出租站提出江厚福的诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、含山县环峰镇鑫宇钢管扣件出租站于本判决生效后十日内向江厚福支付租金27861.4元及逾期付款违约金（以租金27861.4元为基数，自2019年6月1日起按照年利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 二、含山县环峰镇鑫宇钢管扣件出租站于本判决生效后十日内向江厚福返还扣件直接500只、钢管接头1200只； 三、驳回江厚福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28380元，由含山县环峰镇鑫宇钢管扣件出租站负担293元，江厚福负担28087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  严善桃 庆祝人民陪审员庆祝 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。