wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初437号原告：杜洋，男，1988年11月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杜江（系原告堂兄），住黑龙江省桦南县。被告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告杜洋与被告隋义鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜洋委托诉讼代理人杜江与被告隋义鹏委托诉讼代理人相来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告清运土方运输款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份被告承包桦南县溪树庭院清运土方工程，当时被告雇佣原告从事土方清运运输。清运土方后，被告给原告结算了一半运输费，剩余运输费2000元。原告多次向被告索要，其以各种理由推脱，故原告诉至法院。隋义鹏辩称，1.原告运费款2000元在被告出具收据之日已经支付完毕。原告持有的收据是被告所出具，该收据记载的金额不是拖欠原告的运费，而是被告自己当做结算的凭证，因为原告作为运输车辆的驾驶人，索要收据是为了向车主报账使用。2.欠据是拖欠款项的凭证，原告持有的收据不能作为被告欠款的证据。欠据是当事人为确定债权出具的法律凭证，通常是债务人应向债权人履行债务时，因自身原因不能及时偿还而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。原告为被告运输土方，结算方式为每运输一车被告给原告出具一份小票，最后结账时原告依据所持有的小票和被告结算，被告以现金方式将运费结清后将所有的小票收回，故原告手中所持有的收据不能作为欠款凭证，只能证明双方的债权债务已经消灭。综上，原告所诉欠款事实并不存在，被告已支付完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告隋义鹏系桦南县溪树庭院小区建设工程的土方清运承包人，原告杜洋系黑Ｗ×××××号工程自卸车车主兼司机。自2019年5月份开始，原、被告达成土方清运口头协议，内容为原告以自有工程自卸车为被告清运土方，每车费用110元，结算方式为每运输一车土方，被告为原告出具一张小票，达到一定数量后被告以现金方式结算并将小票收回。2019年6月8日，被告为原告结清部分运费后出具收据一份，载明人民币2000元，车号0589。此后，原、被告为此产生争议，协商未果后原告诉至法院。本案的争议焦点有两个，一是案由如何确定，二是原告诉求能否成立。关于本案案由如何确定问题追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人双方达成协议，原告以其自有的工程自卸车将被告承揽的工程土方清运至指定地点，并获得约定运费，而非受原告雇佣从事一定劳务及取得相应薪酬，双方发生纠纷不属劳动争议，应视为合同纠纷，故确定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应调整为公路货物运输合同纠纷。关于原告诉求能否成立问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条又规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”就本案而言，原告诉请被告支付运输费用，当庭出示了被告出具的收据，证明欠款的由来及数额；被告对此予以否认，辩称运费已支付完毕，出据的目的是其结算的依据，同时认可双方计费方式为一车一小票，结算时小票收回支付现金。从以上事实可以看出，原告所述符合生活常理及交易习惯，具有高度可能性；被告辩解出具收据目的既是其结算依据，又是给司机向车主报账凭证的观点，因与事实不符且自相矛盾，亦未提供证据证实，理由难以成立。尽管原告所提供的欠据是以收据的形式出现，对其所证事项存有瑕疵，但并非原告主观原因导致，该证据对所证明的问题有证明力，且达到了高度盖然性的标准，故原告的诉求能够成立。本院认为，原告杜洋与被告隋义鹏所达成的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告依约履行了货物运输义务后，被告作为托运人负有支付运输费用的法定责任，故原告的诉求应予支持。被告隋义鹏的辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋义鹏于本判决本生效后十日内给付原告杜洋运费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由隋义鹏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 宇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初344号原告：陈亚球，男，1978年2月20日出生，汉族，高州人，住高州市*********，身份证号码：440************711。原告：肖丽雁，女，1985年9月7日，汉族，高州人，住高州市*********，身份证号码：440************369。委托诉讼代理：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：高州市富和房地产开发有限公司地址：高州市**********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。原告陈亚球、肖丽雁与被告高州市富和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日第一次公开开庭进行了审理。原告陈亚球及原告的共同委托诉讼代理人陈婷、被告高州市富和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄茂海到庭参加诉讼。本案于4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陈亚球、肖丽雁的共同委托诉讼代理人陈婷，被告高州市富和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因所购房屋面积差多支付的购房款43415元及利息（从起诉之日起到还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告高州市富和房地产开发有限公司与原告签订了《家和雅居认购书》，原告购买高州市富和房地产开发有限公司开发的家和雅居I幢A座8层01号房。该认购书约定建筑面积138.61平方米，单价为每平方米2780元，总房价385335元，当天原告按照优惠价支付首期116335元给被告高州市富和房地产开发有限公司。原告收到不动产权证书，发现实际产权登记建筑面积为129.07平方米，与预定建筑面积相差10.67平方米，面积误差比7.64%，根据《商品房买卖合同司法解释》第十四条约定，被告应按面积误差比7.64%退还因面积差而多支付的房款43415元。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高州市富和房地产开发有限公司辩称，原告诉称其房屋的实际产权登记建筑面积与约定建筑面积相差不属实，实际两者的面积没有相差。双方签订的《富和雅居认购书》、《商品房卖买合同》及《商品房买卖合同附件》均约定案涉房屋按套出售，而案涉房屋的价款约定始终未变。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月9日，原告就其向被告购买高州市云潭镇开发区“家和雅居”1幢B座8层01号房一事，与被告签订了《家和雅居商品房认购书》一份。该认购书约定，该房的销售面积为138.61平方米，价格为385335元。该认购书还约定，认购书记载的建筑面积仅为预售面积，实际面积以政府有关机构出具的测绘报告为准。原告在该认购书上亲笔签名捺印，被告在该认购书上盖章。2.原告与被告就上述购房事宜于2015年3月9日签订的《商品房买卖合同》约定，上述房屋的建筑面积为131.76平方米，套内建筑面积115.88平方米，价格385335元。3.原、被告于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》附件，该附件约定商品房面积为131.76平方米，总金额为385335元，单价2924.52元/平方米。4.原告取得的《不动产权证书》记载上述案涉房屋的面积为132.09平方米。5.原、被告因上述合同约定的房屋面积及房屋单价产生争议，双方因此产生纠纷。2020年1月22日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告返还原告因所购房屋面积差多支付的购房款43415元及利息（从起诉之日起到还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，双方先签订《家和雅居认购书》，后签订《商品房买卖合同》，再签订《商品房买卖合同》附件。原告之间签订的《家和雅居认购书》，没有对商品房买卖合同主要内容作出全面约定，且据认购书第一条“该建筑面积仅为预售面积，实际面积以政府有关机构出具的测绘报告为准”、第三条第9项“无论销售面积、质量标准、交付/入伙时间、违约责任及其他，双方同意，应当以将来签署的证实的《商品房买卖合同》为据”、第三条第10项“待《商品房买卖合同》签订后，本《认购书》自动失效。”由此可见，本案的《家和雅居认购书》，仅是双方购房预约协议，不能认定为商品房买卖合同。预约合同乃约定将来订立一定契约之契约，其首要目的就是在一定期限内签订本合同，随着本约合同的订立，预约合同的权利义务被本约合同所吸收，预约合同即终止，当事人的权利义务由本约合同进行调整。即由《商品房买卖合同》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告双方就购买案涉房屋的面积及价格约定，应当以双方签订的《商品房买卖合同》对案涉房屋面积及借据的约定为准。对原告诉称签订的《商品房买卖合同》是格式合同，且签订时被告没有解析、阐明与认购书所载的面积不一致，存在欺诈行为的意见。原告作为完全民事行为能力人，其对合同签订后所产生的法律效力与约束力应有清醒的理解与认知，在签订涉案《商品房买卖合同》时应尽到自己的注意义务，应对主要条款了解之后再行签订，并对自己的民事行为承担相应的民事责任。因此，对原告以上的诉称意见不予支持。《商品房买卖合同》第三条约定“商品房买合同约定建筑面积共131.76平方米”，与不同产权证载明的建筑面积132.09平方米，涉案房屋的实际面积差异值为+0.25%（以建筑面积计算）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿。原告主张被告返还因所购房屋面积差多支付的购房款及利息的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告未能提供证据证实双方在签订合同的过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告陈亚球、肖丽雁的诉讼请求。案件受理费443元，由原告陈亚球、肖丽雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年五月二十九日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11971号 申请执行人：叶海建，男，汉族，1975年x月x日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：霍尼韦尔(天津)有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区滨江中路308号15楼J/K。 负责人：王永灿，该公司法定代表人。 被执行人：霍尼韦尔(天津)有限公司，地址：天津经济技术开发区南海路156号通厂20号厂房。 法定代表人：杨捷。 申请执行人叶海建依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2019）9767号仲裁裁决书申请执行被执行人霍尼韦尔(天津)有限公司广州分公司、霍尼韦尔(天津)有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶海建于2020年5月6日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执11971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 婧 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李敏华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6476号原告：上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，统一社会信用代码91310112631675581F。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：马唯坚，男，1964年12月19日生，汉族，住所地江苏省。原告上海欣源物业管理有限公司与被告马唯坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告上海欣源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤回诉讼申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海欣源物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年五月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢72号申请执行人：周某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：吕某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住包头市青山区。申请执行人周某某与被执行人吕某劳动争议仲裁执行一案，申请人于2020年3月24日申请恢复执行。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款104700元。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，已扣划并给申请人发放案款38529元。除此未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位38529元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2339号 原告：临沂东浦置业有限公司,住所地山东省临沂市河东区孙于埠社区。 法定代表人：刘训忠，董事长 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师 被告：刘国福，男，汉族，1990年11月25日出生，居民，住山东省莒南县。 原告临沂东浦置业有限公司诉被告刘国福商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告临沂东浦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂东浦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 齐学进
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4940号之一申请人:山东福宽生物工程有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区工业三路314号。法定代表人：陈爱国，董事长。被申请人：青岛盛泰通商贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼3幢21号楼201室。法定代表人：刘清太，董事长。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，本院已于2020年2月27日作出(2020)鲁0983民初4940号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，现该判决已生效，申请人申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人山东福宽生物工程有限公司财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年五月二十七日书记员 姜浩欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审402号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：曾彪亮，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西奔马交通集团有限公司容县分公司，住所地：广西容县*********旁，统一社会信用代码914***********709X。负责人：郑旭泉。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的粤佛南交罚〔2019〕00517号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年5月14日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00517号行政处罚决定，对被执行人广西奔马交通集团有限公司容县分公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西奔马交通集团有限公司容县分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年五月二十一日书记员  林惠珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8725号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：康维婷，女，1987年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告康维婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告康维婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4327.46元、截至2019年9月22日的利息254.63元；2、判令被告立即支付自2019年9月23日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4327.46元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5210.39元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年3月23日，原告向被告指定的账户发放贷款5210.39元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告康维婷未作答辩。 本院经审理查明：被告康维婷（乙方）于2019年3月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告康维婷提供总金额为5210.39元借款，借款利率为月利率1.6658%；2、借款期限自2019年3月23日起至2019年9月22日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年9月22日，尚欠原告借款本金4327.46元以及利息254.63元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告康维婷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告康维婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月22日的借款本金4327.46元、利息254.63元； 二、被告康维婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4327.46元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告康维婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康维婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初575号之一原告：黄江，女，1981年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在适用简易程序审理原告黄江与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆虹二〇二〇年五月二十七日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈笑玲，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈笑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告陈笑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39397.22元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月13日尚欠利息1753.27元、逾期还款违约金342.8元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计41493.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金39397.22元、利息1753.27元、逾期还款违约金342.8元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金39397.22元、利息1753.27元、逾期还款违约金342.8元，2019年2月13日之后的利息应以39397.22元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年2月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈笑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39397.22元、逾期还款违约金342.8元及利息（暂计至2019年2月13日的利息1753.27元，此后的利息以透支款本金39397.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为418.67元（原告已预交），由被告陈笑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月七日书记员  郭玮珺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初548号 申请人：田少辉，男，1985年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：王飞，男，1989年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告田少辉与被告王飞民间借贷纠纷一案，申请人田少辉于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞名下车牌号为冀Ｆ×××××白色宝马牌轿车予以查封。申请人田少辉以其与中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司签订的诉讼保全责任保险合同（保单号：ＰＺＰＰ20130111270000000041）提供担保。 本院经审查认为，申请人田少辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下： 查封被申请人王飞名下车牌号为冀Ｆ×××××白色宝马牌轿车一辆，期限为二年。 案件申请费916元，由王飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执401号郭慧（申请执行人）、辽源市妇婴医院（被执行人）：郭慧与辽源市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计258936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭慧（申请执行人）。至此，郭慧（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0402民初1645号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执880号 申请执行人：张孝斌，男，1968年6月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈旭，男，1967年7月生，汉族，马钢运输部职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张孝斌与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝斌于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为8650元及利息，执行费50元。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 凌 花
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初591号 原告：北京建安特西维欧特种设备制造有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街5号。现住所地河北省香河县运河大道15号。 法定代表人：许霞霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，女，1981年12月1日出生，汉族，河北省香河县新绣区人。 被告：吴殿江，男，1979年7月1日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司（以下简称建安特公司）与被告吴殿江劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安特公司的委托诉讼代理人张鑫、被告吴殿江的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建安特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需支付被告吴殿江2007年4月9日至2019年9月3日解除劳动合同赔偿金130252.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告建安特公司与被告吴殿江劳动争议纠纷一案，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出香劳人仲案（非终）〔2019〕第276-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2007年4月9日至2019年9月3日违法解除劳动合同赔偿金130252.5元。原告对此不服，认为仲裁委认定事实不清，适用法律错误，理由如下：被告在工作期间，多次违反原告单位的规章制度，已经构成严重违反用人单位的规章制度，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，行使劳动合同解除权，具有事实及法律依据。所以，在此种情况下，原告无需向被告支付任何解除合同的经济补偿或者赔偿。请求法院查明事实，依法判决。 被告吴殿江辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告建安特公司并没有就其规章制度对被告进行过培训，被告对原告所谓的规章制度不清楚，被告也没有违反公司的任何规章制度，原告违法辞退被告理应支付解除劳动关系经济赔偿金，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告建安特公司具有合法用工主体资格。被告吴殿江于2007年4月9日入职原告建安特公司从事铆工工作，双方签有书面劳动合同，合同约定原告依法按月向被告支付工资，于每月5日前支付上月工资；同时约定原告要求被告遵守员工手册中和其他地方规定的所有的法规、法令和条例，任何不遵循或是违背会导致员工受到在员工手册中规定的纪律处罚。2013年3月11日，原告向被告发放《员工手册》，原告在《员工手册》中规定员工的过失分为甲类、乙类和丙类过失，员工在十二个月内犯有二次乙类过失者予以辞退。 2019年8月28日原告建安特公司以被告吴殿江严重违反《员工手册》及相关规定为由通知被告解除劳动合同。被告于同年9月3日办理离职手续，双方解除劳动关系。后被告以原告非法解除劳动关系为由，向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年1月15日作出香劳人仲案（非终）[2019]第276-2号仲裁裁决书,裁决：建安特公司支付吴殿江2007年4月9日至2019年9月3日违法解除劳动合同赔偿金130252.5元。原告于2020年1月20日收到该裁决书，因不服该裁决，于同年2月4日向本院邮寄起诉状提起诉讼。 被告吴殿江的月工资由基本工资、岗位工资、绩效工资三项组成。按照原、被告的约定，原告建安特公司每月发放的是上月工资，故根据原告提交的工资表，并结合被告提交的银行账户交易明细，本院确认2018年9月至2019年8月期间（解除劳动合同前十二个月），被告的月平均工资为5150.92元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、香劳人仲案（非终）[2019]第276-2号仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、解除劳动合同通知书、员工离职交接表、工资表、银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告建安特公司主张被告吴殿江严重违反其规章制度，原告并非违法解除劳动合同，但原告提交的两份员工过失通知单均系原告单方制作，未经被告签字确认，也未提交相应的告知及送达手续，原告申请出庭的证人与原告存在利害关系，原告虽在庭审结束后提交在解除劳动合同前事先通知工会的证据，但上述证据均不能证明被告严重违反用人单位的规章制度，故原告的主张证据不足，本院不予支持。原告违法解除与被告的劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被告支付赔偿金，标准为按被告在原告处工作的年限，每满一年支付1个月的工资，按二倍计算。在解除劳动合同前，被告在原告处工作12年5个月，其前十二个月的平均工资为5150.92元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金128773元（5150.92元/月×12.5个月×2倍）。 被告吴殿江主张原告建安特公司起诉超过诉讼时效，经本院审查，原告于收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院邮寄起诉状，未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司支付被告吴殿江违法解除劳动合同赔偿金128773元。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  王玉爽
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初129号原告邓金兰，女，1981年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************188。原告李俊杰，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码440************753。被告茂名市电白区自然资源局。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨3路1号。法定代表人李勇，局长。本院在审理原告邓金兰、李俊杰诉被告茂名市电白区自然资源局行政登记一案中，原告邓金兰、李俊杰于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓金兰、李俊杰在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓金兰、李俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金兰、李俊杰负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告邓金兰、李俊杰。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：胡军，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省江油市***********，公民身份号码510************35X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4043.14元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费28.48元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1341.15元、逾期还款违约金133.53元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****471的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金4043.14元、利息1341.15元、账单分期手续费28.48元、逾期还款违约金133.53元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金4043.14元、账单分期手续费28.48元、逾期还款违约金133.53元、利息1341.15元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4043.14元、账单分期手续费28.48元、逾期还款违约金133.53元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1341.15元，此后的利息以透支款本金4043.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡军负担（被告胡军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执520号 申请执行人独山县福林福建材经营部、被执行人陆方跃： 关于申请执行人独山县福林福建材经营部与被执行人陆方跃借款合同纠纷一案，陆方跃应向独山县福林福建材经营部支付货款6342元，承担申请执行费50元。经本院立案执行，于2020年5月23日被执行人陆方跃向申请执行人独山县福林福建材经营部支付案款含执行费共计6392元。至此，申请执行人独山县福林福建材经营部向本院申请执行的（2019）黔2726民初2205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                       （2020）陕0302民初1309号     原告：赵勇，男，1972年5月12日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区XX城XX。     被告：宝鸡烽火涂装电子技术有限公司 ，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302758821136E。     法定代表人：赵兰平，董事长。     委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。    原告赵勇诉被告宝鸡烽火涂装电子技术有限公司（以下简称烽火涂装公司）、股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇，被告烽火涂装公司委托诉讼代理人张纯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告集资尾款3400元。事实和理由：原告于2004年在被告处入股5000元，被告在2014年以经营亏损为由只给原告退回1600元，现希望在法院的审理下，能够追回损失。   被告烽火涂装辩称，1、原告所诉没有事实及法律依据。2004年企业改制，员工自愿参股5000股，原告于2005年至2007年分五次从公司领取分红5000元。2015年原告将股权转让给本公司职工郑某某，并收到转让股金款1600元。原告入股5000元，实际已领到6600元。2、原告所诉已过诉讼时效。原告自2015年1月办理退职手续，并于2015年5月26日办理了股权转让手续至今已经五年，早已过诉讼时效。故要求驳回原告诉讼请求。   原告未向本院提交证据，被告围绕其答辩提交了如下证据：1、股权证书复印件一份；2、股权分红表复印件一组；3、退职申请书及相关手续；4、股权转让书及退股时股金收据等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告1993年9月进宝鸡烽火集团公司工作，先后在烽裕公司、烽火涂装公司工作。2015年从被告烽火涂装公司退职。   被告烽火涂装公司原系宝鸡烽火集团公司18车间，2004年经过改制，成立宝鸡烽火涂装电子技术有限公司。2004年2月19日，原告赵勇出资5000元参股。2005年至2007年公司曾五次向出资人分红，原告合计领取红利金额为5000元。   2014年5月10日，原告向被告递交《退职申请书》要求退职。2015年5月26日原告将其持有的被告5000股，自愿以0.32元/每股转让给郑某某，原告与郑某某均在《宝鸡烽火涂装电子技术有限公司股份净值及相关事宜通知》上签字确认，原告领取退股金1600元。   本院认为，股东是按照法律和行政法规的规定，以货币或实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的人。本案中，原告赵勇曾出资成为被告公司股东，后在申请退职时，将其所持有的全部股份转让给郑某某，并领取了退股金，已经完成了全部股权转让手续。原告亦不能享有公司法意义上的公司股东身份。故对原告主张的上述诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第四条、第二十七条、第三十一条、第七十二条之规定，判决如下：    驳回原告赵勇的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇承担，剩余25元退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。                                             审判员 张斌强                                   二0二0年五月十四日                            书记员  李华              1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1569号 原告：高红红，女，1969年10月4日出生，汉族，住定州市。 被告：王海强，男，1977年10月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王立坡、路俊远，河北典范律师事务所律师。 原告高红红与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红红、被告的委托诉讼代理人王立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红红向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年11月5日按月息1.5分计算至清偿完毕之日止，扣除已给付的利息31000元）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年11月5日，被告借原告现金10万元，双方签订了借款合同，被告在合同的左上角注明利率为月息1.5分。原告通过转账方式向被告指定的账户交付了借款，后经催要，被告仅给付了31000元利息，其余本息被告拒不给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王海强辩称，被告未收到原告的借款，原告提交的转账记录与本案无关联性，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月5日，被告借原告现金10万元，双方签订了借款合同，被告在合同的左上角注明利率为月息1.5分。原告通过转账方式向被告指定的账户交付了借款10万元。后经催要，被告指定专人通过转账方式给付了原告31000元利息，其余本息未还，引起诉讼。诉讼中，原告除提交借款合同和转账记录外，还提交了出借款项后向被告催债的大量微信、短信截屏，证明被告借款的事实。 本院认为，被告借原告款10万元，有转账记录和借款合同等证据证明，本院予以确认。被告未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款10万元及利息（利息从2016年11月5日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止，但应扣除已给付的利息31000元），判决生效后3日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2930元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 蕊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初26号 原告：南充金顺运业有限公司，住所地：南充市高坪区兴安街19号百胜二手车交易市场货车区5号门市。 法定代表人：彭小洪，经理。 委托代理人（特别授权）：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：江建平，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充金顺运业有限公司与被告江建平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告南充金顺运业有限公司的特别授权代理人贾刚到庭参加诉讼。被告江建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充金顺运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方解除《车辆委托服务合同》；2.判决被告向原告支付管理服务费3200元；3.判决被告承担法律服务费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月7日所签订了《车辆委托服务合同》，该合同第一条约定了“被告拥有的车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠于原告公司从事货物运输。同时合同第四条明确了被告每年12月前应向原告缴纳服务费3200元。如逾期30日不缴，原告有权留置被告拥有的车辆，产生的一切经济损失均由被告自行承担”。合同签订后，原告多次电话通知被告为川Ｒ×××××号车辆办理年检及购买相关保险，被告均不理睬。为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告江建平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月7日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，约定“被告将其拥有的川Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠于原告公司从事货物运输。被告每年12月前应向原告缴纳服务费3200元，如逾期30日不缴，原告有权留置被告的车辆，产生的一切损失由被告自行承担”。合同签订后，因川Ｒ×××××号车辆需要进行年检及购买相关保险，原告多次电话催促被告办理无果，被告也未向原告缴纳2019年度的管理服务费用。原告为了消除安全隐患，维护其合法权益，特诉至本院。庭审中，原告撤回了其第三项诉讼请求，即“判令被告承担法律服务费2000元”。 以上事实，有原告公司《营业执照》、被告身份证明、《车辆委托服务合同》、《车辆行驶证》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《车辆委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人在享受合同权利的同时，应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告江建平在挂靠经营期间未按照约定支付2019年度管理服务费用，也未办理案涉车辆的年检及购买相关保险，导致不能实现合同的管理、收费等目的，故原告要求解除《车辆委托服务合同》，并要求被告支付管理服务费3200元的请求，有事实和法律依据，本院均依法予以支持。原告在诉讼中撤回请求被告承担法律服务费2000元的主张，系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及前述法条之规定，判决如下： 一、解除原告南充金顺运业有限公司与被告江建平于2018年9月7日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告江建平在本判决生效之日起十日内向原告南充金顺运业有限公司支付管理服务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告江建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  田晓勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初622号原告：王猛，男，住安徽省宿州市萧县。被告：新城区柒仔牛烤肉店，住所地呼和浩特市新城区兴安北路11号。经营者：王义军。原告王猛与被告新城区柒仔牛烤肉店劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛，被告新城区柒仔牛烤肉店的经营者王义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还工资25000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用期间利息3000元（以25000元为本金，按照年利率6%，自2018年2月6日起暂计算至2020年1月6日，最终利息金额以最终给付之日为准）；3、请求法院依法判令被告向原告支付实现债权产生的差旅费1000元，实现债权导致的误工费1170元；4、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告雇佣原告担任呼和浩特市新城区柒仔牛烤肉店装修项目经理。原告辛苦工作两个多月，被告王义军支付了5000元，剩余的25000元工资，被告王义军告知，其他三个股东以原告工作未做好为由，不承认原告的工资，且未算入被告王义军的股权里为理由。原告向被告多次索要，但被告一直未偿还支付工资。综上，被告不发原先工资的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担还本付息的责任，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。新城区柒仔牛烤肉店辩称，欠款事实认可，被告的其余三个合伙人想克扣原告工资，因此无法调解，只能诉讼解决，希望法院判决不要让王义军一个人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据、双方的质证意见及法庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告张猛在被告新城区柒仔牛烤肉店进行店面装修管理，为期两个半月。原告于2020年1月以新城区柒仔牛烤肉店为被申请人向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院申请仲裁，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年1月9日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出新劳仲不字【2020】3号不予受理通知书。原告不服，在法定期间诉至本院。本院认为，原告在被告处负责店面装修管理，原告是按照约定完成一定工作量或提供一定的服务，双方之间并不存在人身依附关系，不符合建立劳动法律关系的基本特征，故原、被告之间并不存在劳动关系，对原告依据劳动关系主张的支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告可向其实际提供劳务的主体另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下:驳回原告王猛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张羽茜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初526号   原告：翟南博，男，1988年5月19日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。   被告：李丁夫，男，1964年10月16日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王进，新疆则冰律师事务所实习律师。   原告翟南博与被告李丁夫劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告翟南博于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告翟南博撤诉。   邮寄送达费80元（原告已预交）,由原告翟南博负担。       审判员 陈娜                          二○二○年五月十八日     书记员 张巧丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十一 被执行人：张欣,女，1969年09月25日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张欣在中国农业银行账户内存款人民币3200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月七日 书记员  岳国强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢137号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，该社主任。 被执行人：谢跃红，男，1983年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢海彬，男，1991年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨彬锦，男，1982年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康渊煌，男，1984年5月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人谢跃红、谢海彬、杨彬锦、康渊煌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521执5110号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项57115.06元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人谢海彬名下闽Ｃ×××××机动车及谢跃红名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1004号 申请执行人:汤华成,男，1989年11月8日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项育标，男，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2773号民事判决书，向被执行人项育标发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人项育标所有的赣Ｅ×××××长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人项育标所有的赣Ｅ×××××长安牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 翾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执493号申请执行人湖北福来应控股有限公司（下称福来应公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道1号C2幢1单元1602室。法定代表人王元波，福来应公司董事长。被执行人湖北鑫源茂塑业有限公司（下称鑫源茂公司）。住所地：襄阳市南漳县经济开发区涌泉机电工业园。法定代表人吴地发，鑫源茂公司董事长。本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0691民初2129号民事调解书已发生法律效力，被执行人鑫源茂公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人鑫源茂公司365万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月九日书记员  冯 喆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4576号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：林明春，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘德洲，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘德洲信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告潘德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘德洲支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金75168.09元、利息16684.78元、现金分期手续费7458.75元、账单分期手续费3988.31元、违约金22264.62元，利息自2019年12月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金75168.09元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘德洲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款本息共计125564.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘德洲仍未清偿。被告潘德洲辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠金额没有异议。但是违约金和利息过高，希望减免，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2013年7月11日，潘德洲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘德洲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘德洲发放了信用卡一张。潘德洲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月9日，潘德洲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75168.09元、利息16684.78元、现金分期手续费7458.75元、账单分期手续费3988.31元、违约金22264.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘德洲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘德洲发放了信用卡，潘德洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘德洲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘德洲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘德洲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金75168.09元、利息16684.78元、现金分期手续费7458.75元、账单分期手续费3988.31元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75168.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1406元，由被告潘德洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初700号 原告：福泉市振兴汽车租赁有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金碧华府阳光足疗城旁边，统一社会信用代码91522702314344850A。 法定代表人：罗成武，系该公司经理。 原告：王丽，女，1985年10月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗成武，系原告王丽丈夫。 被告：姚兴友，男，1982年6月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市安龙县。 被告：贵州重卡物流运输有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发西路99号，统一社会信用代码815223320MA6E9GQGXW。 法定代表人：骆书韦。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道瑞金大厦1楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超。 原告福泉市振兴汽车租赁有限公司（以下简称“振兴汽车租赁公司”）、王丽与被告姚兴友、贵州重卡物流运输有限公司（以下简称“重卡物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太保黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告振兴汽车租赁公司法定代表人、原告王丽的委托诉讼代理人罗成武到庭参加诉讼。被告姚兴友、重卡物流公司、太保黔西南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福泉市振兴汽车租赁有限公司、王丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆折旧损失费和修理期间误工费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丽与振兴汽车租赁公司法定代表人罗成武系夫妻关系。2019年11月13日振兴汽车租赁有限公司法定代表人罗成武将王丽名下贵Ｊ×××××宝马车借给罗恩栋使用，罗恩栋在使用过程中于2019年11月13日与被告姚兴友驾驶的贵Ｂ×××××货车在福泉市烟科所长坡发生交通事故，经过双方协商没有达成赔偿协议，由于原告的车辆是在2019年9月30日购买的新宝马轿车，才一个月的新车，这次交通事故造成该车维修费5万元多元，按照法律规定，被告必须支付车辆的折旧费和间接损失费。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告太保黔西南支公司未到庭应诉答辩，但向本院提出书面答辩意见称，王丽的贵Ｊ×××××号车辆使用性质为非运营车辆，保险公司在所承担的贵Ｅ×××××号车辆的保险责任范围内已赔偿原告贵Ｊ×××××号车辆维修费，该车辆已修复完毕。另保险公司不是本案的侵权人，原告主张的损失系间接损失，在保险合同中已告知该损失保险公司不承担赔偿责任。 被告姚兴友、重卡物流公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案外人罗恩栋向原告借用贵Ｊ×××××轿车。2019年11月13日14时许，在福泉市烟科所长坡处，被告姚兴友驾驶的贵Ｅ×××××号货车未保持安全车距，与罗恩栋驾驶的贵Ｊ×××××号轿车追尾，造成两车损害的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告姚兴友承担事故的全部责任，罗恩栋不承担责任。贵Ｊ×××××轿车因此次交通事故产生修理费53490.64元，被告太保黔西南支公司已全部支付。 另查明，原告振兴汽车租赁公司法定代表人罗成武与王丽系夫妻关系，贵Ｊ×××××号轿车登记在原告王丽名下。贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车所承保登记所有人系被告重卡物流公司，该车在被告太保黔西南支公司投保。 以上事实，有原告陈述及其所提供的原告身份证、营业执照、被告姚兴友驾驶证、交通事故证明、4S店维修清单证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张车辆折旧损失费用和修理期间误工费，所提供的证据仅证明事故的发生及车辆修理情况，未提供证据证明贵Ｊ×××××轿车系营运车辆，亦未提供证据证明车辆折旧损失费和停运损失，且经本院释明，原告放弃鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果。故原告诉请主张理由不充分，本院不予支持。三被告未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丽、福泉市振兴汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王丽、福泉市振兴汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年五月八日 书记员 徐明霞（兼）
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：张南，男，1981年1月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告张南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告张南经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29950元、利息765.78元、违约金1629.98元、手续费986.2元，合计32599.54元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息。被告张南未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年3月16日，被告张南向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告张南办理了卡号为62×××81的贷记卡。期间，被告张南多次逾期，并自2020年1月3日后停止还款。截止2020年5月6日，被告张南尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金29950元、利息765.78元、违约金1629.98元、手续费986.2元，合计32599.54元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告张南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告张南与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张南使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张南于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金29950元、截止2020年5月6日的利息765.78元、违约金1629.98元、手续费986.2元，合计32599.54元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至透支本金29950元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半预收），由被告张南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初1245号之一 原告：陆小岁，女，1984年4月4日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。 被告：尹艳芳，女，1986年3月15日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。 原告陆小岁与被告尹艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 陆小岁诉称，陆小岁(微信昵称：小岁)与尹艳芳(微信昵称：芳子)系朋友关系。2020年2月9日，陆小岁发现市场因新冠病毒防疫需要大量医用口罩，遂向尹艳芳提及此事，尹艳芳承诺其可以提供口罩，并在微信上向陆小岁提供了口罩样品、包装样品及合格证等，在此基础上陆小岁同意与尹艳芳达成购买协议，另外双方还明确约定了口罩的价格、规格、交货时间、合同履行地为新沂、运费的承担、交付货款的时间等事项。陆小岁按照约定通过支付宝和银行转账方式向尹艳芳支付了75万元货款，但尹艳芳没有按约定时间交付货物，后交付的货物不符合质量、规格、包装标准，双方为此发生纠纷，尹艳芳对商品不符合约定没有异议，但认为自己也是受骗的，其遂于20月22日向邳州市东湖派出所报警，派出所进行了调查，认为系经济纠纷，建议双方诉至法院解决。陆小岁向尹艳芳索要货款未果，遂诉至法院。 尹艳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方口头商定买卖合同，并未约定管辖法院，依照法律规定应当由被告住所地法院即邳州市人民法院管辖，新沂法院没有管辖权。 本院经审查认为，陆小岁与尹艳芳通过微信聊天方式(即信息网络方式)订立买卖口罩协议，双方在微信聊天中约定货物接收地在新沂市(物流收货点)，即新沂市系买卖合同履行地，故本院对本案具有管辖权，尹艳芳对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回尹艳芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邵红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晶晶
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初159号 原告：张永翠，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县林头瑞龙铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇龙台行政村大张坳村，统一社会信用代码91340522771124976X。 投资人：贾荣燕，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原告张永翠与被告含山县林头瑞龙铸造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告张永翠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告张永翠向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永翠撤回起诉。 案件受理费5525元，减半收取2762元，由原告张永翠承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 彤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1234号 原告：福建省佳牧农牧集团有限公司,住所福建省莆田市荔城区***，统一社会信用代码91350****。 法定代表人：韩国富，总经理。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：沈祖宾，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告福建省佳牧农牧集团有限公司（以下简称佳牧农牧公司）与被告沈祖宾因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳牧农牧公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼。被告沈祖宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳牧农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判决沈祖宾偿还其拖欠佳牧农牧公司饲料款108813元及自起诉之日起按月利率2%计至还清货款之日止的欠款利息；2.诉讼费用由沈祖宾承担。事实和理由：佳牧农牧公司生产经营饲料，沈祖宾向佳牧农牧公司购买饲料。结至2019年10月29日，沈祖宾尚欠佳牧农牧公司饲料款108813元。为此沈祖宾出具《欠款条》一张给佳牧农牧公司,约定如逾期还款须按月利率2%加收利息,若发生纠纷由公司所在地人民法院诉讼解决。随后，经佳牧农牧公司派员多次催讨，沈祖宾均以资金困难为由搪塞，致欠款至今未还,损害了佳牧农牧公司的合法债权。 沈祖宾未作答辩。 佳牧农牧公司围绕诉讼请求依法向本院提供了佳牧农牧公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件、《欠款条》各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 沈祖宾未提供证据。 本院经审查认定事实如下：沈祖宾因经营需要向佳牧农牧公司赊购饲料。2019年10月29日，经双方结算确认，沈祖宾尚欠佳牧农牧公司饲料款108813元，由沈祖宾出具《欠款条》一份交由佳牧农牧公司收执，未约定还款时间，但约定如逾期还款按月利率2%计算利息。《欠款条》出具后，沈祖宾经催讨仍未还款，致讼。案经审理，因沈祖宾未到庭，致使本院无法组织调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，沈祖宾结欠佳牧农牧公司饲料款108813元，有佳牧农牧公司的陈述及《欠款条》等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。欠款后，沈祖宾经佳牧农牧公司催讨仍未支付欠款，已构成违约，应当承担还款及支付逾期还款利息的责任。现佳牧农牧公司诉讼请求沈祖宾偿还饲料款108813元及该款自起诉之日（2020年4月9日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。沈祖宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈祖宾应在本判决生效之日起十日内偿还福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款108813元并支付该款自起诉之日（2020年4月9日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如沈祖宾未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由沈祖宾负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡丽红 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15287号 原告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所律师。 被告：福建宏利工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路118号宏杨新城1号楼17层，统一社会信用代码：91350000611002056Y。 法定代表人：林文清，董事长。 第三人:林贤补,男，汉族，1974年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中城建设有限责任公司诉被告福建宏利工程有限公司、第三人林贤补债权人代位权纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中城建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50300元（已由原告预交），减半收取25150元，由原告中城建设有限责任公司负担。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初456号之二 原告：张金龙，男，1981年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：常代军，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：常代利，男，1986年9月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。 原告张金龙与被告常代军、常代利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 杨 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年五月五日 法官 助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终765号上诉人（原审原告）：周贵珍，女，1933年8月15日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柳，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗元生，男，1956年6月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：罗建国，男，1981年4月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人周贵珍因与被上诉人罗元生、罗建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周贵珍的委托诉讼代理人王宗跃、赵柳、被上诉人罗建国、罗元生的委托诉讼代理人罗建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周贵珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持周贵珍的诉讼请求。事实和理由：其养子罗世怀受蒙蔽与罗建国达成协议。罗世怀与罗建国达成的协议是征地补偿款分配协议，只有案涉14号地块虫树坡的使用权人才有分配资格。罗世怀签订协议时没有周贵珍的书面委托，只是领款时有委托。罗建国的14号地块不在虫树坡而是七里冲，与罗世怀之间的协议严重侵犯周贵珍的合法权益，应属无效。前龙村委会和麻音塘办事处明知罗建国的土地不在虫树坡而出具《证明》，共同侵犯周贵珍的权益。罗元生、罗建国辩称，《铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段小湾取土场征收地补偿及附属物补偿汇总表》上序号为14号地块在征收丈量时存在争议。答辩人出示土地承包证，罗世怀无异议后，双方达成协议并签《14号地块的情况说明》。罗建国与罗世怀进行协商，并未蒙蔽。前龙村委会和麻音塘办事处就案涉争议地未出具证明。周贵珍向一审法院起诉请求：判决罗建国、罗元生返还土地补偿款92723.9元。一审法院认定事实：2018年国家修建玉铜松快速干道，需征收小湾土地取土，征地范围包括小湾、七里冲、水竹坳、达力子坡、虫树坡等地，在丈量14号土地时，罗建国与罗世怀在场认可该土地边界存在争议，后罗建国代表罗元生与周贵珍养子罗世怀协商达成如下协议：14号土地面积3.062亩，周贵珍占0.5亩，罗元生占2.562亩，依此造册发放土地补偿款。协议达成后，周贵珍领取了土地补偿款12294元，罗建国土地补偿款92723.90元。一审另查明，罗仁海与周贵珍系夫妻关系，罗仁海已去世，罗世怀系罗仁海与周贵珍的养子，罗仁海承包的林地由罗世怀管理。征收小湾土地时，周贵珍委托罗世怀丈量土地及领取土地补偿款等一切事务。罗仁海在“虫树坡”承包林地2亩，四至为上至仕林、下至上寨、左至七里冲、右至小湾。罗元生系罗建国之父，罗元生在七里冲有3块土，未标明四至范围。征地时，涉及罗元生的土地，由其子罗建国负责丈量、协商和领取土地补偿款。玉屏侗族自治县大龙镇于2018年12月11日撤销，改设成大龙街道和麻音塘街道，前龙村属于麻音塘××辖区。一审法院认为，案涉争议地被征收后，罗建国代表罗元生与周贵珍养子罗世怀对该争议地14号进行协商，双方达成一致意见：14号地块面积3.062亩，周贵珍占0.5亩，罗元生占2.562亩。协议达成后，双方按协议领取了款项。该协议虽不是罗元生与周贵珍签订，但罗建国受罗元生委托，罗世怀受周贵珍委托，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，罗建国与罗世怀达成的协议，对罗元生和周贵珍发生效力。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，故周贵珍要求罗元生、罗建国返还土地补偿款，不予支持。关于周贵珍提出其林权证的四至范围包含了案涉争议地，当时是听说罗元生、罗建国有承包证而达成协议的陈述。罗世怀为周贵珍管理林地，其林地范围内是否有他人土地应清楚明白，根据常理，其林地四至范围内无他人耕种的土地，不可能与他人就土地面积达成分配协议。且在量地时，罗世怀在场并将14号地作为争议地，后经双方协商达成了一致分配意见，并按双方达成的协议领取了土地补偿款，故对其陈述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周贵珍的诉讼请求。案件受理费减半收取1059元，由周贵珍负担，一审决定免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：周贵珍提交律师调查函、《铜仁市松桃至玉屏城际快速干道大龙段K112+240小湾取土场征地面积图》，拟证实一审提交的该征地面积图真实，罗元生、罗建国的承包地不在虫树坡范围。罗建国、罗元生对征地面积图真实性无异议，产生争议的地方就是七里冲。经审查，征地面积图能够证实案涉争议地的征收情况，但不能证实罗元生、罗建国侵害周贵珍合法权益的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”对照本案罗世怀与罗建国可知，其均具有相应的民事行为能力；双方口头协议分割土地补偿款的意思，是当事人的真实意思表示；对是否违反法律、行政法规的强制性规定，我国法律、行政法规对承包户之间的土地补偿款协议分配并没有强制性规定，本案的土地补偿款协议分配亦不违反公序良俗。对于具体民事主体，法无禁止即可在法律的框架内设立相应的民事法律行为。本案当事人之间协商处理分歧，属于法律允许范围，故应认定罗世怀与罗元生、罗建国之间的协议有效。该协议对周贵珍发生效力。周贵珍当庭提出其领款时委托罗世怀，但签订协议时没有委托，故协议无效。周贵珍与罗和平等人承包地征收补偿费用分配纠纷补偿案中，麻音塘办事处于2019年7月29日询问了罗世怀，罗世怀明确表示“周贵珍的所有事宜都是委托其办理，周贵珍到法院都讲过，只是没有书面委托书”。且罗世怀领款得到周贵珍的委托，周贵珍委托罗世怀领款的行为可以认定其认可罗世怀与罗元生、罗建国达成的协议内容。故对该上诉理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。”罗世怀与罗元生、罗建国达成协议并根据协议领取相应款项后，现周贵珍主张返还土地补偿款没有依据，本院不予支持。综上所述，周贵珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由周贵珍负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  代静云审判员  熊 健二〇二〇年五月二十日法官助理罗依婷书记员陆茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1457号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：费荣跃，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告费荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告费荣跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令费荣跃立即提前归还借款本金392004.89元、期内利息（截至2020年5月7日为10423.40元）、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以392004.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为28.44元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以10423.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），及律师代理费15983元；2.对费荣跃上述第一项债务及本案的诉讼费用，光大银行无锡分行有权以登记在苏（2017）无锡市不动产登记证明第0093490号不动产登记证明项下的房屋所有权与费荣跃协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由费荣跃承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系费荣跃，借款金额7万元，借款期限360个月，借款用途购房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.90%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为4.165%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等本金还款，由费荣跃承担相关律师费用等；2.物的担保：费荣跃以其名下房产办理了抵押登记，权利人系光大银行无锡分行。费荣跃未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款合同、贷款借据、欠款本金利息清单、法律服务合同、不动产登记证明、提前收贷通知书及邮寄凭证及当事人陈述等证据证明，费荣跃未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，光大银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对光大银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、费荣跃于本判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行股份有限公司无锡分行借款本金392004.89元、期内利息（截至2020年5月7日为10423.40元）、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以392004.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为28.44元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以10423.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）；二、费荣跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付光大银行股份有限公司无锡分行律师费15983元；三、对费荣跃的上述第一、二项债务，光大银行股份有限公司无锡分行有权以费荣跃提供抵押的苏（2017）无锡市不动产登记证明第0093490号不动产登记证明项下房产与费荣跃协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，减半收取计3646.50元，由费荣跃负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，费荣跃于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11083号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：吴文婧，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告吴文婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5583号 原告：王欢，男，汉族，1985年5月28日生，住定州市。 被告：田浩东，男，汉族，1996年12月8日生，住定州市南城区。 委托代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告王欢与被告田浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王欢、被告田浩东委托代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年3月8日，2018年4月13日、2018年4月19日、2018年8月17日，被告田浩东分四次向原告借款共计65万元，被告每次借款当日为原告出具借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故起诉，望法院依法判决。 被告田浩东辩称，对借款合同认可，但被告已偿还。且原告向不特定多人以借款名义出借资金十次以上，属于非法放贷，不应当受法律支持。 经审理查明，2017年12月19日，被告借原告30万元，原告转账给被告289500元，现金10500元，被告未还，于2018年4月19日，双方重新书写借款合同，订立还款期限6个月；2018年3月8日，被告借原告款15万元，期限2个月；2018年4月13日，被告借原告款10万元，期限6个月；2018年8月17日，被告借原告款10万元，期限3个月。双方均写有借款合同，合同上均写明订立合同时由甲方（原告）支付乙方（被告），不另立据。以上四笔共向原告借款65万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。 原告提交了双方订立的借款合同，中国建设银行转账记录。 本院认为，被告借原告现金65万元，由转账记录、借款合同予以证实，被告亦认可双方的借款合同，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告庭审时主张已偿还原告，原告称被告偿还的系以前借原告的款项，原告提交了在2018年3月以前多次给被告转账的银行记录，而被告未提交证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的法律后果。另被告辩称原告向不特定多人以借款名义出借资金多次，属于非法放贷，其亦未提交证据，且原告借给被告款项并未约定利息，并非以营利为目的，故本院对被告主张不予采信。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田浩东偿还原告王欢借款本金65万元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告田浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  温东岩
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢21号申请执行人施秉县供销合作社社员股金服务社。法定代表人刘益成，系该社主任。被执行人龙应亮，男,1975年10月13日生。被执行人邓朝琴，女,1995年2月1日生。本院受理的施秉县供销合作社社员股金服务社申请执行龙应亮、邓朝琴借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年6月19日作出的(2018)黔2623民初419号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告龙应亮、邓朝琴于2018年9月30日前偿还原告施秉县供销合作社社员股金服务社借款本金50000元。因龙应亮、邓朝琴未履行生效法律文书确定的义务，施秉县供销合作社社员股金服务社向本院申请强制执行。经查，被执行人龙应亮名下有车辆登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人龙应亮所有的江淮牌汽车一辆，车牌号：湘N0UXXX，车辆识别代码：012XXX。二、扣押（查封）被执行人龙应亮所有的大河牌汽车一辆，车牌号：贵HCRXXX，车辆识别代码：210XXX。三、扣押（查封）被执行人龙应亮所有的长安牌汽车一辆，车牌号：贵HDYXXX，车辆识别代码：587XXX。四、扣押（查封）期限二年，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖变卖被扣押（查封）的财产履行义务。扣押（查封）期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续扣押（查封）。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年五月二十九日书记员 舒圆鹤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执31号之一 申请执行人：史伟峰，男，1985年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人史伟峰与被执行人史冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5518号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已轮候查封被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一部（另案处置中），另案分配执行款970元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈子良
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1293号之一申请执行人：王立贤。被执行人：张伟、丁太洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟、丁太洋的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3061号 音西庭移送（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 音西庭移送与林钦明其他案由一案，申请执行标的共计12465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12465.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日