广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10694号原告：黄南文，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****，公民身份号码：440************199。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：黄佩霞，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*************，公民身份号码：445************028。原告黄南文诉被告黄佩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行审理，原告黄南文的委托诉讼代理人余美娇、谢敏到庭参加诉讼，被告黄佩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金200000元;二、请求法院判令被告偿还利息17028.61元（1、以200000元为基数，从2018年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率4.75/年计算，利息为12798.61元；2、以200000元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%/年计算，现暂计至2020年2月24日，利息为4230元）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款，原告先后通过银行转账和现金方式向被告提供借款200000元，同时约定该笔借款的期限为12个月，从2017年4月20日起算。2018年4月20日，被告向原告出具借据一张载明上述借款内容。借款到期后，经原告多次追讨，被告均未向原告偿还借款200000元。原告认为：根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告与被告成立合法有效的借款合同，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已向被告交付了借款，完全履行了合同义务。被告未按约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、借据。主要内容为：兹有我方黄佩霞借到黄南文现金200000元，借款期限为12个月，从2017年4月20日起算；本借据一经出具即视为我方已全额借到出借人借出之全部款项。借据正文之后有如下手写备注内容：再续一年（2019.4.20）到期还款，被告在此备注内容旁签名并签署日期2018年4月20日。借据下方“借款人”处有被告签名和捺印，并书写收款账号，落款日期为2018年4月20日。二、招商银行业务受理回单。显示：原告于2016年12月20日通过银行转账方式向被告支付185000元。庭审中，原告主张：案涉200000元借款中，有185000元是原告通过银行转账方式向被告一次性支付，剩余15000元原告是通过现金方式向被告支付，双方并未约定借款利息。借款发生后，因被告一直没有还款，故原告在2018年4月20日要求被告补写借据，并约定借款期限从出具借据之日倒推一年起算，即从2017年4月20日起至2018年4月19日止，共计12个月。原告还主张：关于被告在借据中备注借款期限续期一年，至2019年4月20日到期还款，原告对此并不同意，但原告当时也并无提出异议。以上事实，有原告提交的借据、招商银行业务受理回单，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，对原告的起诉主张也没有进行答辩或提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款200000元，有原告举证的借款和转账凭证予以证明，被告对此也并未提出抗辩或反证予以反驳，故本院对原告主张予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告借款后没有归还过任何款项。现案涉借据中约定的还款期限已经届满，故原告诉请被告归还借款本金200000元合法有理，本院予以支持。被告出具借据时，在借据中手写备注借款期限续期一年，至2019年4月20日到期还款，原告虽未签名确认，但也并未提出异议，且仍收执该借据作为债权凭证，据此，应视为原告认可被告要求延长借款期限的主张，故案涉借款的还款期限应认定至2019年4月20日届满。双方对案涉借款并未约定利息，根据法律规定，原告有权从逾期还款之日起要求被告按年利率6%计付资金占用利息，因此，结合原告诉请的利息请求，本院认定被告应向原告支付利息如下：1、以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2019年4月21日起计至2019年8月19日止；2、以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至案涉借款实际清偿之日止；上述利率标准以不超过年利率6%为限。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佩霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄南文归还借款本金200000元。二、被告黄佩霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄南文支付利息如下：1、以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2019年4月21日起计至2019年8月19日止；2、以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至案涉借款实际清偿之日止；上述利率标准以不超过年利率6%为限。三、驳回原告黄南文其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2277.72元（已由原告预交），由原告承担94.04元，由被告承担2183.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年五月二十二日书记员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。