wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6629号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：何建举，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区***********，身份证号码：612************579。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金58583.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）3794.99元、复利153.36元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月13日发放，2020年7月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月24日，尚欠贷款本金58583.7元、利息（含罚息）3794.99元、复利153.36元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58583.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）3794.99元、复利153.36元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月13日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.65元（原告已预交），由被告何建举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。主要负责人：刘明，该酒吧经营者。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该酒吧工作人员。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该酒吧工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛泽武，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被申请人毛泽武合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品鉴酒吧申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审认定品鉴酒吧支付的诚意金系对毛泽武生活补偿的事实，没有合同依据，缺乏证据证明。品鉴酒吧与毛泽武于2016年11月29日签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》），品鉴酒吧支付完诚意金3万元后，毛泽武仅工作几个月就离开酒吧营业场所。一审仅依据开业时间与合同约定的时间有差别，进而作出该款项系对毛泽武无法工作期间生活补偿的认定，没有证据支持。《合作协议》并未约定自合同签订日起，毛泽武必须从原单位离职且至酒吧开业期间必须待业，更未约定诚意金3万元系对此的经济补偿。2.二审认定毛泽武收到的诚意金只是合同生效的条件，没有合同履行的保证功能，缺乏证据证明。品鉴酒吧支付了诚意金，相对方就必须履行合同，诚意金虽在合同约定上系合同生效要件，但并非只在合同签订时发生效力，在合同履行上仍具有法律效力，且持续不断。品鉴酒吧支付诚意金是表明合作诚意，也是对毛泽武的帮助，毛泽武作为收钱一方当然要受到履约约束。合同约定违约就要支付诚意金利息，要支付利息，本金当然也要退还。3.二审认定毛泽武2017年11月离开品鉴酒吧不构成违约缺乏证据证明。毛泽武二审陈述其2017年11月在品鉴酒吧倒闭以后被迫离开，其离开之前未与品鉴酒吧负责人交涉，没有经过同意，其所言被迫无证据支持。二审认定品鉴酒吧关门使得毛泽武被迫离开，毛泽武不构成违约，品鉴酒吧违约在先，该认定没有证据支持。4.无视基本事实，苛责品鉴酒吧的举证责任和规范证据，没有好的社会效果。品鉴酒吧在一审证明了依约支付诚意金的事实，在二审举证证明持续经营情况，这些证据可以证明品鉴酒吧守约和毛泽武违约的事实，品鉴酒吧的诉求应该得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，二审查明，《合作协议》约定，品鉴酒吧分五笔支付诚意金元给毛泽武，毛泽武收到第一笔诚意金后，协议生效。该约定表明，品鉴酒吧向毛泽武支付诚意金是《合作协议》的生效条件，二审对此认定并无不当。品鉴酒吧关于诚意金具有履约保证功能，毛泽武应退还诚意金的主张缺乏事实依据，其关于二审认定缺乏证据证明的理由不能成立。二审查明，品鉴酒吧2017年10月不再悬挂开业时的招牌，未以“品鉴酒吧”名义对外营业，毛泽武在一审述称其于2017年11月离职。结合《合作协议》的约定及品鉴酒吧的陈述，毛泽武的工作内容是在品鉴酒吧向客人做推介销售，根据其介绍的客人消费金额计算业绩。因此，2017年10月，品鉴酒吧更换招牌，未以“品鉴酒吧”名义对外营业，其原营业场所是否还是品鉴酒吧并不明确，由于品鉴酒吧的原因致使毛泽武履约的场所不确定，在此情况下，毛泽武于次月离开酒吧不必然构成违约。品鉴酒吧要求毛泽武返还诚意金并支付利息依据不足。二审对品鉴酒吧关于返还诚意金及支付利息的主张未予支持并无不当。综上，品鉴酒吧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区品鉴酒吧的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理华卉书记员张思哲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终122号 上诉人（原审原告）：深圳长城装饰集团有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901。 法定代表人：叶少柳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：叶志伟，男，汉族，1994年12月2日出生，住福建省罗源县。 上诉人深圳长城装饰集团有限公司（以下简称“长城装饰公司”）因与被上诉人叶志伟买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初514号民事裁定，向本院提起上诉。 长城装饰公司上诉称，一审裁定适用法律错误。本案应依据民事诉讼法第21条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。上诉人与被上诉人没有任何关系也从未就本案的管辖权问题进行约定。《石材采购合同》中对管辖进行约定的是被上诉人与案外人叶远航，而叶远航与上诉人没有任何关系，因此该合同中的管辖约定，只能约束作出约定的双方，对上诉人没有任何效力。一审法院依据一份与上诉人无关的合同确定案件管辖显属错误，一审法院对本案无管辖权。此外，在管辖权异议程序中，对于被告是否适格，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形，当被告是否适格直接影响至受诉法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对被告是否适格问题进行审查，应要求原告提供初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，而不应以“属于实体审理范围”为由一律驳回。本案中，被上诉人提交初步证据《石材采购合同》、销售发货单证实，与被上诉人签订合同，成立买卖合同关系的是案外人叶远航而不是上诉人，即被上诉人提供的证据不能初步证明上诉人与本案有形式上的关联性，故上诉人在管辖权异议阶段作为本案被告是不适格的。在主体不适格的情况下，如被上诉人对作出非合同主体的上诉人主张权利的，应依据“原告就被告”原则，依据民事诉讼法第21条的规定确定管辖法院。请求：依法撤销罗源县人民法院（2020）闽0123民初514号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。案涉《石材采购合同》第十条约定：“因本合同发生的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可向原告方所在地人民法院诉讼解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的原告方所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。长城装饰公司是否是本案适格被告，属于实体审理范围，不影响本案管辖权。综上，长城装饰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2545号原告：张某1，男，1978年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨念（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。被告：孙某，女，1978年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告张某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。张某1诉称：我与孙某于××××年××月××日登记结婚，孙某于××××年××月××日生育一子张某2。我与孙某于2019年1月14日离婚。为抚养张某2留学支出及未来生活费用，我在离婚协议中几乎放弃全部家庭财产。2019年12月30日，我通过司法鉴定确认我与张某2不是亲生父子关系，事后孙某拒不承认事实及结果。2020年1月17日，我、孙某、张某2三人共同通过司法鉴定，再次确认排除我是张某2的生物学父亲。我被孙某恶意欺诈性抚养，离婚协议显然有违公平且并非我的真实意思表示，故我诉至法院，请求判令：1、撤销《离婚协议书》中关于财产的“二、子女抚养、抚养费及探望权”和“三、夫妻共同财产的处理”的约定；2、重新分配财产，孙某向我返还2,250,000元，我并不再向孙某支付剩余420,000元；3、重新分配财产，孙某向我返还武汉市舵落口大市场26区5-12号房产；4、重新分配财产，我不再向孙某转让持有的武汉市国科融通种养殖有限公司计30%股权；5、重新分配财产，我不再为孙某支付我为其购买的重疾保险和社保费；6、孙某承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告孙某住所地人民法院管辖。张某1起诉时提交的起诉状及孙某身份证均载明孙某住所地为武汉市江汉区，故本案应由孙某住所地人民法院，即武汉市江汉区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  解静娴二〇二〇年五月二十八日书记员  李梦月
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3367号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告:梁艳霞，男，1983年6月出生，汉族，住北京市海淀区********。公民身份号码：441************269。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********263）拖欠本金16025.55元、利息531.82元、违约金418.73元、手续费187.76元，合计17163.86元（计至2019年12月16日，从2019年12月17日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月13日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********263，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月16日，被告贷记卡共拖欠本金16025.55元，利息531.82元，违约金418.73元，手续费187.76元，合计17163.86元。本院经审查认为，原告起诉被告梁艳霞偿还信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，但原告提供被告梁艳霞的身份信息证实，向原告申领信用卡及欠款的“梁艳霞”是女性，住所地是广州市天河区*********，而原告在本案起诉的被告梁艳霞是男性，住所地是北京市海淀区********，本院根据原告起诉的梁艳霞向其送达法律文书时，查无此人，因此，原告起诉本案的被告梁艳霞并不存在，主体错误，故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十八日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执329号之一   申请执行人：卢清平，男，1978年9月14日出生，无固定职业，   申请执行人：王先进，男，1971年10月8日出生，无固定职业，   申请执行人：罗雷，男，1974年11月21日出生，无固定职业，   申请执行人：罗仁树，男，1970年3月4日出生无固定职业，   申请执行人：代宗华，男，1971年3月1日出生，无固定职业，   被执行人：代勇，男，1973年6月27日出生，无固定职业，   本院在执行申请执行人卢清平、王先进、罗雷、罗仁树、代宗华与被执行人代勇借款合同纠纷一案，于2019年9月26日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢清平、王先进、罗雷、罗仁树、代宗华于2020年1月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为15695元。我院于2020年1月10日立案。2020年1月10日，本院向申请执行人卢清平、王先进、罗雷、罗仁树、代宗华送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统七次查询被执行人代勇名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人代勇名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人代勇未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人代勇名下银行账户及互联网银行账户共计6个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人卢清平、王先进、罗雷、罗仁树、代宗华本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为15695元。因被执行人代勇名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初473号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人卢清平、王先进、罗雷、罗仁树、代宗华申请执行被执行人代勇享有债权15695元，当发现被执行人代勇有可供执行的财产时，申请执行人卢清平、王先进、罗雷、罗仁树、代宗华可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇年 五 月 二 十 日   书  记  员   戴 凡 竣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1135号原告：冷峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**金贸中心。负责人：朱继东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，系该公司员工。原告冷峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷峰的委托诉讼代理人庄砚斐、张晓凤，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冷峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国太平洋保险公司赔偿冷峰各项损失175979元（车辆损失169399元+评估费5080元+施救费1500元）；2.诉讼费由中国太平洋保险公司承担。事实与理由：2020年1月15日9时，冷峰驾驶其所有的鲁Ｆ×××**号小型越野客车与他人发生交通事故，致鲁Ｆ×××**号小型越野客车受损。鲁Ｆ×××**号小型越野客车在中国太平洋保险公司处投保了机动车损失险。为了维护自己的合法权益，请依法法院判决。中国太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额389240元。本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，冷峰需取得收益人授权后，我公司才能赔偿给冷峰，否则，赔偿款只能给第一受益人。涉案车辆仅在我公司投保了商业险，我公司要求扣除交强险无责代赔100元，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，我公司不予承担。我公司对冷峰主张的损失不予认可，同意承担合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日9时许，潘圣好驾驶鲁Ｕ×××**号中型普通货车沿204国道由北向南行驶，冷峰驾驶鲁Ｆ×××**号小型越野客车在后顺行，两车追尾相撞，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，冷峰承担事故全部责任，潘圣好不承担事故责任。经冷峰个人委托，2020年3月5日，山东金信价格评估事务所有限公司出具莱金评字（2020）第0303026号价格评估意见书，评估意见为：鲁Ｆ×××**号车辆损失为169399元。冷峰支付评估费5080元。中国太平洋保险公司对该价格评估意见书有异议，申请重新鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，2020年4月9日，其出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320065号鉴定评估意见书，评估意见：鲁Ｆ×××**号车辆的损失参考价值为人民币149000元。中国太平洋保险公司支付鉴定费8450元。事故发生后，冷峰将事故车辆在莱阳市润丰汽修厂进行维修，花费车辆维修费149000元，施救费1500元。另查明，鲁Ｆ×××**号小型越野客车的登记车主为冷峰。该车在中国太平洋保险公司投保机动车损失保险，保险限额389240元，保险期间：2019年11月13日至2020年11月12日,保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南大观园支行。2020年3月26日，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行出具保险理赔证明（非全损），证明冷峰截止该日正常还款，并同意中国太平洋保险公司将保险赔偿金支付给冷峰。本院认为，冷峰与中国太平洋保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方形成保险合同关系。虽保险单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，但其出具《保险理赔证明》，同意中国太平洋保险公司将保险理赔款支付给冷峰，因此，冷峰系本案的适格主体。本案属于保险合同纠纷，中国太平洋保险公司应按保险合同约定赔付冷峰的相关损失，其主张的应扣除无责代赔限额100元，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。经评估，案涉车辆的车损为149000元，冷峰亦对车辆进行了维修并支出了维修费用，中国太平洋保险公司应按该损失价值进行赔偿。中国太平洋保险公司称维修明细中的第30项、55项、60项、65项达不到更换程度，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。冷峰所支出的施救费1500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国太平洋保险公司承担。冷峰支出的鉴定费5080元，中国太平洋保险公司支出的鉴定费8450元，共计13530元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国太平洋保险公司。但因冷峰单方委托的鉴定意见被本院委托的鉴定意见部分否定，因此上述鉴定费用应由冷峰和中国太平洋保险公司按比例承担。本院依法酌定由冷峰负担1630元，由中国太平洋保险公司负担11900元综上，冷峰的损失为：维修费149000元、施救费1500元、鉴定费3450元（11900元-8450元），共计153950元，未超出机动车损失险的责任限额，应由中国太平洋保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冷峰财产损失153950元；二、驳回原告冷峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告冷峰负担240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月七日书记员  李晓华
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执446号 申请执行人谭龙清，男，1979年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人靳晓强，男，1975年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人谭龙清与被执行人靳晓强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人靳晓强未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1760号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳晓强银行存款2100.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 艳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1024号申请人：王泓博，男，1988年2月5日出生，汉族。住所地：台安县。被申请人：陈玉强，男，1978年4月23日出生，满族。住所地：北镇市。本院在审理申请人王泓博诉被申请人陈玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对陈玉强5万元财产予以查封，并用银行存款提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条的规定，裁定如下：（一）对被申请人陈玉强银行存款20000元予以冻结；（二）对被申请人陈玉强所有的辽Ｇ×××**号车辆予以查封；（三）对田芷源的银行存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 爽二〇二〇年五月十二日书记员 莫晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执647号 申请执行人陈x，男，汉族，1983年6月12日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人陈x，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省东莞市（大塘路）。 陈x与陈x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈x不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈x于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的本金25962.6及利息。 本案在执行过程中，2020年5月15日，被执行人陈x与申请执行人陈x自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈x尚欠申请执行人陈x借款本金21660元及利息【利息3465.6元（从2019年2月14日至2019年10月13日止），剩余利息以21660元为基数，从2019年10月14日起按照年利率24％计付至清偿之日止】，受理费287元及保全费550元。陈x同意陈智敏自2020年6月份起，每月1日支付2000元，直至按生效判决履行完毕，款由双方直接交付；二、申请执行费289.44元，由被执行人陈x负担，陈x在执行和解协议上签名时，交付至本院；三、陈x、陈x同意终结案件的执行；四、陈x逾期不履行的，陈x可以申请恢复执行，由人民法院依法追究陈x的法律责任；五、陈x同意不限制陈x的高消费和不列入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人陈x与被执行人陈x自愿达成执行和解不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执647号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄河
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执684号鞍山明达福地市场管理有限公司、李素敏、单丹：你/你单位与于东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1455号判决已发生法律效力。申请执行人于东华于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执271号 申请执行人邓继芳，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人邓元芳，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邓继芳与被执行人邓元芳财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓元芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓继芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人邓元芳在财付通支付账号有存款。本院认为，被执行人邓元芳有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人邓元芳在财付通支付账号085e9858e13093cb384161f53@wx.tency.com的存款人民币720.70元。 二、以上财产的冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2722号 原告：马现永，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所工作者。 被告：闵海洋，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告马现永诉被告闵海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马现永及其委托诉讼代理人余超，被告闵海洋及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马现永向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2008年原告受雇被告在萧县工业园区元仁药业厂区干屋面防水，工程结束后，经双方核算，被告欠原告工资（包括用原告材料）计61000元，被告写下欠条，在2019年被告用微信付给原告23000元，后原告多次催要，被告总是借故推脱至今，为保护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法规、规定，特提出诉求，请依法裁决。 闵海洋辩称：被告陈述不是事实，被告已经不应承担本案原告的工资费用，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据2被告于2018年3月4日出具欠条一张，欲证明被告欠原告工资款的事实。被告对其真实性无异议，但认为欠条内容和原告诉求的支付工资款没有关联性。经审查，该欠条内容与被告于2018年12月29日的承诺书内容相矛盾，故仅对其真实性予以认可。（二）原告所举证据2020年1月17日证明一份，被告亦有异议；经审查，上述证据系刘德岁在萧县出具，对其真实性、关联性予以认可；（三）被告所举证据：2018年12月29日，被告出具的承诺书，载明“在萧县办公楼）欠马现永、刘德岁等工人工资61000元，已付2000元，余款59000元在2019年5月30日前付清…等”。因当时刘德岁不在萧县，该承诺书保存在马现永手里。原告有异议，认为该61000元都是欠原告的工资款。经审查，该承诺书被告认可的金额与2018年3月4日欠条的金额相同，马现永亦在承诺书上签字认可，该承诺书内容与欠条内容相矛盾，时间在欠条之后，原告作为成年人在该承诺书上的签字系其真实意志表示，应认定此承诺书的效力。故对其真实性、客观性予以认定。 经审理查明：2016年12月16日刘德岁跟随闵海洋在萧县工业园区干防水工作，约定每平方17元，刘德岁一共干了6863平方防水，工资共计为116671元。其间于2017年至2018年12月闵海洋共计支付了刘德岁工资67000元。2018年春，原告马现永经刘德岁介绍也在上述工地从事维修、防水等工作，工钱及材料均由原告先垫付。2018年3月4日，被告出具欠条写明“今欠到马现永工人工资合计61000元”。 2018年12月29日，被告出具承诺书，载明“在萧县办公楼）欠马现永、刘德岁等工人工资61000元，已付2000元，余款59000元在2019年5月30日前付清…等”。因当时刘德岁不在萧县，该承诺书保存在马现永手里。2020年1月17日，马现永、刘德岁、闵海洋共同在萧县接受调解处理，被告闵海洋出具证明，写明“萧县工业园区，元仁药业厂区屋面防水总面积6863.2平方，按每平方17元结算。下欠刘德岁工人工资5万元整，2019年12月份微信转账2000元，加之前转的1000元整和马现永转的1000元共计4000元；下欠刘德岁46000元，确认马现永手里的5万元欠条是刘德岁做的防水工资；”闵海洋在证明上签字确认，并将35000元打到萧县。因马现永、刘德岁二人工资款数额未确认，被告不愿支付下余欠款，原告起诉来院。 另查明，被告闵海洋已经支付原告马现永23000元。 本院认为，债是按照合同约定和法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中，马现永与闵海洋之间虽未签订合同但已经实际施工，双方存在劳务施工事实，对此双方均无异议应予认可，争议焦点系欠款金额。马现永依据2018年3月4日被告出具的欠条主张被告欠款金额为61000元，经审查，被告于出具该欠条之后又出具承诺书，推翻了该欠条内容。且2018年12月29日的承诺书写明欠马现永、刘德岁等工人工资61000元，金额与2018年3月4日欠条的金额相同，马现永亦在承诺书上签字认可，该承诺书内容与欠条内容相矛盾，时间在欠条之后，应认定此承诺书的效力，应当视为双方最后结算金额的认可。根据此承诺内容，证明被告闵海洋系欠马现永、刘德岁二人工资款61000元，不是欠原告个人61000元，而刘德岁证明该61000元中有刘德岁50000元，马现永11000元；原告自行陈述自己所干的工程与刘德岁的工程不是相同工程，但其主张的欠款金额与刘德岁主张的欠款金额均是61000元，与常理不符。被告已经给付原告23000元，已经超出所欠金额，故原告的诉讼请求不应支持，应当驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释二》第三条规定，判决如下： 驳回原告马现永的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告马现永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初884号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：蒙义卿，男，1974年4月2日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告蒙义卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告蒙义卿的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告蒙义卿向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费1596元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担8元，被告蒙义卿负担17元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保969号申请人：陈夏生，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省永安市*********，公民身份号码：359************012。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：周驰，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：422************558。被申请人：薛明霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：422************527。本院在审理申请人陈夏生与被申请人周驰、薛明霞申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年5月14向本院申请财产保全，请求对被申请人价值709053元的财产进行查封、冻结，申请人向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为709053元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周驰、薛明霞价值709053元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4065元，由申请人陈夏生交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年五月十八日书记员  朱文健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执911号申请人：杨立平，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。申请人：瞿安琴，女，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人杨立平与被执行人瞿安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人瞿安琴在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人瞿安琴在银行的存款18170元，或查封与执行标的18170元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月九日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1802执418号之二 申请执行人:胡同宪,男,1958年12月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李静，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陈微，女，1980年3月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安市圣源森茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：李静。 被执行人：邓德玺，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗惠，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭文富，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 关于申请执行人胡同宪与被执行人李静、陈微、雅安市圣源森茶业有限公司、邓德玺、罗惠、郭文富民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗惠所有的川T**号牌汽车*，查封期限为二年。 上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周学亮
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保159号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、龙滔： 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人龙滔金融借款合同纠纷一案，根据申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保159号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被保全人龙滔名下的位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块8号楼104号铺面（不动产权证号：邕房权证字第××号），查封期限为3年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 对尚在保全期限内的上述被保全人龙滔的财产，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1109号 孔某某（申请执行人）、祖某某（被执行人）： 孔某某与祖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的14000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了12110元，剩余部分被执行人提供证据证明已履行18000元，经联系申请人委托代理人，确认已收到剩余部分款项，至此，本案执行完毕，特此呈报结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1710号原告曾凡星，男，汉族，1975年10月17日出生，住址：广东省英德市**************，身份证号码：441************413。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。被告英德市星汇置业投资有限公司，地址：英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。我院在审理原告曾凡星诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾凡星撤回对被告英德市星汇置业投资有限公司的起诉。本案诉讼费1400.15元，由原告曾凡星负担。审判员  黄永生二〇二〇年五月六日书记员  蓝淑祺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1065号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：马少华，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审152号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马少华银行存款、收入149714.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十八日书记员  周歌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1378号申请执行人：杨瑾，男，1990年8月10日出生，汉族，太原东山五龙煤业有限公司技术员，住山西省太原市。被执行人：石敬忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人杨瑾与被执行人石敬忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石敬忠银行存款人民币二十三万零六十二元（包括货款二十万元，利息两万三千四百元，迟延履行金一千零五十元，案件受理费两千三百二十六元，执行费三千二百八十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月十八日书记员 张志超
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初60号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王俊，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。2019年8月12日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年9月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，当日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人王俊犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人张丛鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日至8月12日期间，被告人王俊采取流动作案的方式，冒充贷款工作人员，以办理贷款需缴纳相关手续费为由，多次实施诈骗活动，共计拨打诈骗电话616条，骗取被害人袁某人民币22000元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人员基本信息、扣押物品清单、手机通讯录照片、手机转款账单、公安机关情况说明、谅解书、领条等书证；2.检查笔录及照片；3.被害人袁某的陈述；4.证人刘某、闫某的证言；5.被告人王俊的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王俊以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取拨打电话的方法骗取他人钱财，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议；2.被告人认罪认罚；3.被告人已退还被害人损失并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2019年8月1日至8月12日期间，被告人王俊采取流动作案的方式，冒充银行工作人员，以办理贷款需缴纳相关手续费为由，多次实施诈骗活动，共计拨打诈骗电话616条，骗取被害人袁某人民币22000元。另查明，2019年10月31日，被告人王俊亲属向被害人退赃款22000元并取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、认证的被告人基本信息、扣押物品清单、手机通讯录照片、手机转款账单、公安机关情况说明、谅解书、领条等书证；检查笔录及照片；被害人袁某的陈述；证人刘某、闫某的证言；被告人王俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取拨打电话的方法骗取他人钱财，具有其他严重情节，公诉机关指控被告人王俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人王俊以诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的应当认定为刑法第二百六十六条规定的‘其他严重情节’，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：…（二）拨打诈骗电话500人次以上的…。”本案中，经庭审质证的证据证实被告人王俊针对不特定对象拨打电话600余人次的事实，被告人的行为符合上述解释的规定的“其他严重情节”。对辩护人提出被告人犯罪行为情节轻微的辩护意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王俊应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑处罚，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条缓刑适用条件，对辩护人提出被告人王俊适用缓刑的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。本案中，王俊在案发后退出全部赃款并得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚；被告人王俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  严 俐二〇二〇年五月十八日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保238号 杨彬： 本院在执行杨彬与廖恒培民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人杨彬提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人廖恒培的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人廖恒培无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人杨彬，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保237号 王玉波： 本院在执行王玉波与池上思民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人王玉波提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人池上思的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人池上思无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人王玉波，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1920号上诉人(原审原告）：马利民，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：唐裕江，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张金明，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付扬，河南新企合律师事务所律师。上诉人马利民与被上诉人唐裕江信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马利民上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。唐裕江一审开庭时承认2016年1月起至本案一审开庭时，唐裕江一直拿着并使用马利民的中信银行信用卡和民生银行信用卡，向自己持有的POS机上刷卡消费，涉案两张信用卡上的钱都到了唐裕江的银行卡上，马利民提交了涉案两张信用卡的消费明细，足以证明唐裕江使用马利民信用卡的消费行为。马利民把两张信用卡交给唐裕江是因为唐裕江对马利民说他资金周转困难，马利民是在帮助唐裕江。唐裕江刷卡消费或者套现的钱都是唐裕江自己使用，从来没有把套现的钱给马利民。一审时，马利民称中信银行信用卡消费过，是把中信银行信用卡交给唐裕江之前消费过，把中信银行信用卡交给唐裕江后马利民再也没有消费过。马利民对民生银行信用卡没有消费过，民生银行信用卡一办好就交给唐裕江。唐裕江没有把涉案两张信用卡套现的现金支付给马利民，本案也没有证据证明唐裕江把涉案两张信用卡套现的现金支付给马利民。唐裕江借用马利民的信用卡消费系民事行为，唐裕江刷卡消费给马利民造成的损失应当予以赔付。唐裕江辩称，从2016年开始，马利民为了提升信用卡额度，将卡放在唐裕江处，通过养卡的方式提升信用卡额度，唐裕江从中赚取手续费，马利民称唐裕江资金周转困难是错误的。根据双方的聊天记录可以显示，马利民通过唐裕江的POS机刷卡套取现金，马利民给唐裕江发手续费红包，然后套取的现金用于个人消费。马利民养卡有三个好处：提高信用卡额度、省手续费、通过积分换礼品的方式领取礼品。马利民信用卡的消费和贷款都是马利民要求唐裕江申请的。马利民信用卡每次借款都需要持卡人申请，并需要银行的手机验证码，才能完成借款成功。马利民每次把银行的手机验证码发唐裕江，唐裕江才能完成贷款，按照马利民的指示用于个人转账和保费支出。马利民向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付信用卡欠款215513.64元及逾期还款产生的其他费用（2019年8月1日咨询中信银行客服后确定信用卡欠款金额181514.62元，原告代还中信银行欠款10200元，民生银行信用卡欠款23799.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。马利民当庭变更诉讼请求第一项为要求唐裕江支付信用卡欠款221883.09元及逾期还款产生的其他费用（2019年10月9日咨询中信银行客服后确定信用卡欠款金额186686.07元，原告代还中信银行欠款10200元，民生银行信用卡欠款24997.02元）。一审法院认定事实：原被告原系同事关系，原告称2016年4月底（被告称2016年1月）将自己持有的尾号为9200的民生银行信用卡及尾号为6172的中信银行信用卡交付给被告。唐裕江陈述因其有POS机，马利民将自己名下的两张信用卡交给唐裕江，由其代马利民进行信用卡代还、套现行为。庭审时，原被告称上述两张信用卡两人均有过消费。一审法院认为，马利民主张将信用卡交给唐裕江，唐裕江予以认可。但马利民未举证证明唐裕江使用其信用卡消费行为。而唐裕江陈述案涉信用卡款消费情况，马利民部分予以认可。根据相关法律规定，持卡人将信用卡交于他人以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金的方式，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故马利民的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，裁定：驳回原告马利民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马利民称唐裕江做生意需要用钱并愿意帮马利民养信用卡，所以马利民将其信用卡交给唐裕江。唐裕江称马利民办卡后，由其帮马利民刷卡套现并收取手续费。一审中，马利民和唐裕江称上述两张信用卡两人均有过消费。根据相关法律规定，持卡人将信用卡交于他人以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金的方式，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，马利民的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初703号 原告：卢立安，男，1982年01月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：黄祖干，男，1984年12月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告卢立安诉被告黄祖干民间借贷纠纷一案，于2020年02月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年05月27日公开开庭审理了本案。原告卢立安到庭参加诉讼，因被告黄祖干下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立安向本院提出诉讼请求：一、判令被告决被告偿还原告借款本金20000元及利息960元，合计20960元（利息自2019年07月15日起按照日利率0.02%暂计至2020年03月15日，2020年03月15日后的利息按照日利率0.02%计算至还清款项为止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年07月15日被告因资金紧张向原告借款20000元，同日，被告向原告出具《欠条》，约定该款项于2019年08月15日前还清，如违约则承担每日万分之二的利息。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告黄祖干经本院公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未作出书面答辩，未提交任何证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2019年03月，原告通过微信转账的方式分两次支付给被告借款共计20000元，被告在收到借款后于2019年07月15日向原告出具借条，借条中载明：“今欠卢立安贷款人民币贰万元整（￥20000.00）¨¨如逾期未还清需额外支付利息给卢立安，利率按每日万分之二计算。”现借款期限已经届满。原告多次向被告催还借款，被告至今仍未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且双方当事人约定的利息未违反法律规定，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄祖干偿还原告卢立安借款本金20000元及利息（利息自2019年08月15日起按日利率0.02%计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 审判员：莫长求 审判员：邱岳山 二〇二〇年五月二十八日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初689号 原告：周利国，男，1956年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：周斌，男，1985年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市信州区，系原告之子。 被告：周坤丰，男，1980年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：周坤广，男，1986年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。 原告周利国诉被告周坤丰、周坤广生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利国及其委托代理人周斌，被告周坤丰、周坤广及其委托代理人徐海锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决俩被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、精神抚慰费、鉴定费，以上合计人民币23707.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日19时30分许，原告周利国搭乘其儿子周斌的车回来，开车至处，因被告周坤丰在公共路口上摆了桌子和停放了车子影响通行，原告周利国下车要求被告周坤丰移下桌子和车子，被告不配合，并因此发生争吵，这时，被告周坤丰、周坤广利用人多之际将原告围住并推搡，把原告推至屋边的坑里，致使原告受伤。后周利国被送去广丰区中医院医治，花去医疗费1407.6元。原告伤情经鉴定构成轻微伤，原告要求被告赔偿，被告拒绝，故起诉。 被告周坤丰、周坤广辩称，1、原告诉状所述与事实不符，俩被告对原告并无加害行为，原告受伤系其自身原因造成，损失由其自行承担，俩被告不负赔偿责任；2、原告所述的赔偿清单项目不合理，医疗费未见发票和用药清单，俩被告不予认可；原告已满60周岁，且系农民不存在有务工损失；营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定；轻伤不存在营养之需，且没有相应的证据支撑，应不予支持；原告未构成伤残，精神抚慰金没有依据等。即便要赔偿也应扣除原告自身过错的责任部分。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、提供医疗费发票5份，拟证明原告看病花去医疗费1407.6元；3、提供司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告损伤程度为轻微伤及鉴定费300元的事实；4、疾病诊断书一份，拟证明原告受伤情况。经被告质证，对原告的证据1无异议，对证据2、3、的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据4三性均有异议。被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供俩被告的身份证复印件各一份，拟证明俩被告的身份信息；2、提供排山派出所周斌的讯问笔录一份，原告及俩被告的询问笔录和证人证言，拟证明事件发生是基于车辆通行，被告1因原告要求移动桌子，而原告仍不退让，与被告1发生争吵后，撕扯被告1的衣服，并将被告1的衣服撕破摔倒的事实；事件的发生只有原告和被告1，被告2不存在围住和推搡原告的事实；原告事件发生是存在打杂被告家财物的事实，自身是负有重大过错；3、提供照片一张，拟证明原告撕扯被告1衣服并撕毁后被摔伤的事实。经原告质证，对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月6日19时许，俩被告家因客人较多，便在家门口摆了一桌。吃饭期间，原告乘坐儿子周斌车子回家，车子要通过被告家门口。因被告客人停放了车辆，及门口摆了桌，阻碍了原告通行，原告及儿子周斌与俩被告进行了交涉，双方因语言不当发生争执，并发生推搡，原告被被告推掉一坑中，后被人拉了上来，但原告因此受伤，到广丰区中医院进行治疗，花去医药费1678.6元，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定为轻微伤，并花去鉴定费用300元。因被告未赔偿其医药费，故原告向本院起诉。 本院认为，被告因家中客人较多，需要占用门前通道，本无可厚非。但不应该妨碍原告车辆通行，更不应该与原告发生争执，致原告身体受到伤害，应负本案主要责任；原告对于车辆通行问题未能冷静处理，致使本案发生也有一定责任。 综上所述，原告医药费1678.6元、鉴定费300元，合计1978.6元。结合被告在本案中的过错程度，应承担相应的民事责任；但原告要求的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，因原告未住院治疗及提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告周坤丰、周坤广在判决生效后立即赔偿原告周利国医药费等1978.6元的70%，计1385元； 二、驳回原告周利国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  纪云燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14796号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第232048号《关于第34731793号“拼付宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月27日。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2020年5月18日。被告以原告申请注册的第34731793号“拼付宝”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标三于2019年06月18日已被驳回注册申请，不再构成诉争商标初步审定的障碍；二、引证商标一、二因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；三、引证商标一、二的权利人于2018年6月26日被吊销营业执照，失去了从事市场活动的资格，所以诉争商标的注册不会造成混淆误认；四、诉争商标由“拼付宝”三个汉字构成，引证商标一、二由“拼宝”两个汉字构成，诉争商标与引证商标一、二的构成文字、呼叫、含义等均存在明显区别，不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34731793。3.申请日期：2018年11月16日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险信息；金融信息等。二、引证商标一1.注册人：深圳惠卡世纪有限公司。2.注册号：15610005。3.申请日期：2014年10月30日。4.注册公告日期：2015年12月21日。5.专用权有效期至：2025年12月20日。6.标识：7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；金融服务等。三、引证商标二1.注册人：深圳惠卡世纪有限公司。2.注册号：15720433。3.申请日期：2014年11月17日。4.注册公告日期：2016年1月7日。5.专用权有效期至：2026年1月6日。6.标识：7.核定使用服务（第39类，类似群3901；3905；3910-3911）：货物递送；运输经纪等。四、引证商标三1.注册人：太原搜文案科技有限公司。2.注册号：31488071。3.申请日期：2018年6月8日。4.标识：5.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险信息；电子转账等。五、其他事实经查，引证商标三经驳回复审程序已经被驳回在全部服务上的注册。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。原告向本院提交了如下证据：1、引证商标一、二、三的商标档案，用以证明引证商标三已因驳回而无效，并请求法院在引证商标一、二的撤销注册程序终结前中止本案诉讼；2、引证商标一、二权利人的企业信用信息页，用以证明引证商标一、二权利人被行政机关吊销营业执照的事实；3、（2015）行提字第7号行政判决书，用以证明根据最高人民法院的审判精神，请求法院中止本案诉讼，等待引证商标撤销状态确定后继续审理；4、商标档案，用以证明按照商标审查一致性原则，本案诉争商标可以与引证商标一、二并存；5、《关于第15610005号第36类“拼宝”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、《关于第15720433号第39类“拼宝”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标一、二因连续三年不使用被撤销，诉争商标应予初步审定。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标三因驳回复审程序已经无效，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，故本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“拼付宝”，引证商标一、二均为中文文字商标“拼宝”，诉争商标与引证商标一、二相比对，在文字构成、呼叫等方面相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一、二的权利人已被吊销营业执照，失去了从事市场活动的资格，所以诉争商标的注册不会造成混淆误认。本院认为吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标一、二目前的效力状态。本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张引证商标一、二因连续三年不使用已被撤销，请求法院中止本案诉讼，因截至本案开庭审理时引证商标一、二的撤销程序尚未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张按照商标审查一致性原则，本案诉争商标可以与引证商标一、二并存。本院认为商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海寻梦信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  赵春燕人民陪审员  任奋兰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  候李可书 记 员  孙 晴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执71号   申请人：阿不拉江·阿不都肉苏尔，男，1977年3月5日出生，维吾尔族   被执行人：姚振民，男，1959年5月27日出生，汉族，现住甘肃省张掖市民乐县。   本院在执行申请执行人阿不拉江·阿不都肉苏尔与被执行人姚振民借款合同纠纷一案，于2019年4月4日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿不拉江·阿不都肉苏尔于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为25000.00元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人阿不拉江·阿不都肉苏尔送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统六次查询被执行人姚振民名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人姚振民名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人姚振民未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人姚振民名下银行账户及互联网银行账户共计13个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人阿不拉江·阿不都肉苏尔本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款9942.28元，未执行案件款为15341.22元。因被执行人姚振民名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初177号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人阿不拉江·阿不都肉苏尔申请执行被执行人姚振民享有债权15341.22元，当发现被执行人姚振民有可供执行的财产时，申请执行人阿不拉江·阿不都肉苏尔可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   戴 凡 竣
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初348号 原告：况宝山，男。 被告：集安市集鑫化工厂（营业执照已吊销） 被告：集安市麻线乡人民政府 统一社会信用代码：1122058201359117X9. 法定代表人：李玉坤，乡长。 委托诉讼代理人：刘树刚，男，麻线乡政府副乡长。 原告况宝山与被告集安市集鑫化工厂、集安市麻线乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告况宝山、被告集安市麻线乡人民政府委托代理人刘树刚到庭参加诉讼，被告集安市集鑫化工厂营业执照已吊销，工厂解体，实际已经不复存在，没有人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告况宝山向本院提出诉讼请求：确认况宝山与集安市集鑫化工厂自1995年7月4日起至2003年5月18日止期间建立的是劳动关系，如有任何费用不需被告承担。事实理由：况宝山于1995年7月4日经集安市麻线乡委员会任命为集安市集鑫化工厂(以下简称为集鑫化工厂)副厂长职务，同日到该企业工作，工资由集鑫化工厂支付。集鑫化工厂于2003年6月17日被吊销营业执照。因为集鑫化工厂属于集安市麻线乡人民政府(以下简称为麻线乡政府)的乡办企业，麻线乡政府和集鑫化工厂当时没有给况宝山到劳动部门办理招工手续和缴纳基本养老保险，导致况宝山在2019年12月23日补缴社保时，集安市社会保险事业管理局要求其提交有关确认双方建立劳动关系的证明材料。为此，况宝山与麻线乡政府对其是否与集鑫化工厂建立劳动关系发生争议。原告认为，1995年7月4日起至2003年5月18日期间，原告与集鑫化工厂之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者尚未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应当确认其与集鑫化工厂自1995年7月4日起至2003年5月18日止期间建立的是劳动关系。 被告集安市麻线乡人民政府辩称，集安市集鑫化工厂虽然是集安市麻线乡政府出资注册的乡办企业，但具体企业经营用工的相关事宜麻线乡政府并不知晓。 本院经审理查明事实如下：集安市集鑫化工厂是依法成立的集体企业，集安市麻线乡政府是集鑫化工厂的主管部门。1995年7月4日，集安市麻线乡党委任命况宝山到集鑫化工厂担任副厂长职务。1995年7月4日至2003年5月18日期间，虽然集鑫化工厂一直未与原告况宝山订立书面劳动合同，但是集鑫化工厂制定劳动规章制度适用于原告，原告受集鑫化工厂的劳动管理，从事集鑫化工厂安排的有报酬的劳动，集鑫化工厂也按月向其支付工资。 2003年6月17日，集鑫化工厂被吊销营业执照。 原告况宝山向本院提交了：1.《关于况宝山同志任麻线乡化工厂副厂长职务的通知》复印件；2.《企业法人申请开业登记注册书》复印件；3.《企业申请变更登记注册书(一)》复印件；4.《乡镇企业统计报表(1995年年报)》复印件；5.《麻线乡人民政府任免命》复印件；6.《关于集安市三合贸易有限公司等103户企业未按规定参加年检行为的处罚决定》复印件；7.原集鑫化工厂厂长孙利福证言；8.原集鑫化工厂会计丁继伟证言。双方对上述证据真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，1995年7月4日至2003年5月18日期间，原告况宝山与集安市集鑫化工厂之间建立了劳动关系，事实清楚，证据充分，应予确认。符合国家劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的要求。原告况宝山提出在无需被告承担任何费用的前提下，要求确认自1995年7月4日至2003年5月18日期间与集安市集鑫化工厂之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告况宝山没有要求被告集安市麻线乡人民政府承担任何责任，对此本院不作评判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告况宝山自1995年7月4日至2003年5月18日期间与集安市集鑫化工厂之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告况宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵立茉
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保172号 李雄伟： 本院在执行李雄伟与钟锦民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人李雄伟提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人钟锦的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人钟锦无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人李雄伟，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1413号申请执行人：张遂仁，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：苗青林，男，1971年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张遂仁与苗青林、赵芳为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张遂仁于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗青林、赵芳存款或收入81956.67元（其中包含租金21000元、利息58866.67元、受理费1875元、执行费215元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人苗青林、赵芳按法律文书确定的内容向申请执行人张遂仁支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年五月二十九日书记员  于帅兵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3672号申请执行人成自玉，男，1942年6月22日生，汉族，居民，住上海市闸**。被执行人夏琦，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人成自玉与被执行人夏琦民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2019）苏0925民初1025号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、夏琦偿还成自玉借款62万元及利息（自2019年1月25日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回成自玉其余的诉讼请求。案件受理费10540元，由夏琦负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1025号民事判决书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 徐 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1253号申请执行人：邱员金，男，汉族，1972年9月29日出生，住上饶市弋阳县。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人邱员金与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1132号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币36045.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初21号 原告高康菊，女，1991年6月25日出生，210881199106250449，汉族，住盖州市。 被告盖州市公安局。 法定代表人王某某，系局长职务。 委托代理人毛钰棋,系该局法制大队民警。 原告高康菊诉被告盖州市公安局要求变更姓名法定职责一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。现已审查终结。 原告的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告履行法定职责，将原告姓名由“高康菊”更名为“高子涵”；二、本案诉讼费由被告承担。主要理由是：原告和其父亲持有原告身份证、户口本和更名申请书到被告处更名，将原告名字“高康菊”更名为“高子涵”，但被告单位户籍民警不给原告更名，称只能以《营口市户口管理规定》进行更名，内部规定里只有一条，就是现户口姓名与原始工作档案或者毕业证不符，姓名中存在冷僻字的可以更正。但原告认为根据《民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定更改自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告因名字遭人嘲笑、侮辱、歧视多年，被人称“菊花屁眼”，给原告的精神留下阴影。原告认为申请更名符合法律规定。 被告根据所谓的内部规定，不履行变更职责违法。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告于2019年8月27日作出的盖公信答字(2019)23号“行政处理答复意见书”已就本案原告所诉事项已经作出信访意见，所主张的权利已经通过信访途径予以救济。因此原告的起诉内容不属于法院行政受案范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高康菊的起诉。 案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘晶义 书记员 桑笑君
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初372号 原告：杨贝，女，1986年2月18日，汉族，住邯郸市成安县。 被告：于海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告杨贝诉被告于海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月20日立案。原告杨贝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨贝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贝负担。 审判员 郭 华 二〇二〇年五月十三日 书记员 万更新
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执259号本案由刑庭移送执行。被执行人潘存伟，男，汉族，1980年12月8日生，江苏省徐州市丰县。被执行人潘存伟寻衅滋事一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525刑初59号刑事判决书，被执行人潘存伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人潘存伟名下有车牌号为晋ECW6**号福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潘存伟名下的车牌号为晋ECW6**号汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执7号 申请执行人：钟高智，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被执行人：潘家财，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 钟高智申请执行潘家财民间借贷纠纷一案，立案标的额为12,000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到位2426.04元，扣除执行费80元后，已退给申请执行人2346.04元。 （二）查明被执行人潘家财有帕萨特牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）,车辆登记时间在2001年2月1日，已超19年，无变现价值，故不作处置。 三、本院已对被执行人潘家财采取限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘家财负有继续向申请执行人钟高智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1155号之二申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，职务：行长。被执行人伊川县金江食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇火车站对面。法定代表人：张会敏，职务：经理。被执行人洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**院科技大楼**。法定代表人：董红，职务：经理。被执行人洛阳鑫港食品有限公司，，住所地：洛阳市伊川县平等乡工业园区法定代表人：张会敏，职务：经理。被执行人王培培，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人赵治朴，男，1987年2月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人张会敏，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人高龙环，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行申请执行伊川县金江食品有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人伊川县金江食品有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环支付申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行7132788元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下登记小型车辆六辆，我院已于2019年12月20日查封，但未控制到该车辆，被执行人名下房产信息，我院已于保全阶段进行轮候查封，被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执1155号案件终结本次执行程序。被执行人伊川县金江食品有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环负有继续向申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年五月十八日书记员  于帅兵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行赔初7号原告管仁亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，该县县长。原告管仁亮诉被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告管仁亮自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告管仁亮自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告管仁亮撤回起诉。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年五月十五日书记员  柳莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1416号申请执行人武文山。被执行人李淑芬。关于申请执行人武文山与被执行人李淑芬租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）晋08民终3053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武文山向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。因被执行人李淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑芬银行账户存款元或扣留、提取被执行人李淑芬的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李淑芬价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十五日书记员  许 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保907号申请人：东莞市铭英数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：岑杏源，总经理。委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人：吴中区甪直豫明帅模具加工厂，经营场所：江苏省苏州市吴中区甪直*******。经营者：王春山。被申请人：王春山，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码：412************318。本院在审理申请人东莞市铭英数控机械有限公司与被申请人吴中区甪直豫明帅模具加工厂、王春山申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年5月11向本院申请财产保全，请求对被申请人价值225000元的财产进行查封、冻结，申请人向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为225000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封被申请人王春山、吴中区甪直豫明帅模具加工厂内的JHD-1817[铭泰汇英]数控深孔钻床一台（价值225000元）。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1645元，由申请人东莞市铭英数控机械有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年五月十一日书记员  朱文健
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执471号 申请执行人霍修亮，男，1946年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人潘中平，男，1968年1月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人霍修亮与被执行人潘中平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘中平未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1835号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘中平银行存款40000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执148号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：杨华东，男，汉族，1987年11月4日生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4712号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与杨华东银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华东的银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保211号 黄剑锋： 本院在执行黄剑锋与卢炳军民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人黄剑锋提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人庞健的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人庞健无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人黄剑锋，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执863号 申请执行人：任*，男，1967年5月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人：马*，男，1963年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人任*与被执行人马*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马*未履行本院（2019）冀0402民初1620号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马*银行存款52841元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵庆涵
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初96号 原告：蔡长军，男，1980年9月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李秋望，男，1994年7月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告蔡长军与被告李秋望劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长军及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告李秋望经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蔡长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告安装人工费86787元及占用资金利息（利息从2019年8月1日起计算至欠款付清时止，按照银行同期贷款利率计算）；2..案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年12月，原告向被告提供衣柜人工安装，双方口头约定号价格和，原告按被告要求完成了任务，被告支付了部分人工费。2019年经结算被告尚欠原告安装人工费86787元，被告向原告出具欠条一张，月份分三期支付。现期限届满，原告确无法联系被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告李秋望未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠条1张等证据虽然未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明原告向被告提供安装劳务后，被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告从2017年1月至2018年12月为被告从事衣柜安装劳务。2019年2月2日，经结算被告向原告出具欠条1张，载明“……今欠蔡长军衣柜安装人工费共计；小写：86787元整……经双方商定，本人答应于2019年2月4日前偿还5000-10000欠款本人答应于2019年4月31日前偿还10000-20000欠款本人答应于2019年7月31日前偿还所有欠款……”。到期后被告未支付。 本院认为，在本案中，原告从2017年1月至2018年12月为被告从事衣柜安装劳务。2019年2月2日，经结算被告向原告出具欠条1张，载明“……今欠蔡长军衣柜安装人工费共计；小写：86787元整……经双方商定，本人答应于2019年2月4日前偿还5000-10000欠款本人答应于2019年4月31日前偿还10000-20000欠款本人答应于2019年7月31日前偿还所有欠款……”。原、被告双方的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。因此，到期后，原告可以要求被告支付劳务费。原告主张从2019年8月1日起以86787元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至欠款付清时止，本院支持从2019年8月1日起以86787元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%为限）计算资金占用利息至劳务费付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规,判决如下： 被告李秋望于本判决生效后十日内支付原告蔡长军劳务费86787元及利息[从2019年8月1日起以86787元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率以不超过6%为限）计算资金占用利息至劳务费付清时止]。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告李秋望负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘凡平
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4480号 原告：吴川市覃巴**辉废旧金属厂，住所地吴川市******便坑岭东边岭边。 主要负责人：招建辉。 委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 被告：中山市品漫五金有限公司，住所地广东省中山市*************之2。 法定代表人：贾某1。 原告吴川市覃巴**辉废旧金属厂与被告中山市品漫五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴川市覃巴**辉废旧金属厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴川市覃巴**辉废旧金属厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴川市覃巴**辉废旧金属厂撤诉。 案件受理费1074元，减半收取537元，财产保全费530元，合计1067元（原告已预交），由原告吴川市覃巴**辉废旧金属厂负担。 审判员  刘旭桂 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘汝彤
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1802执418号之四 申请执行人:胡同宪,男,1958年12月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李静，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陈微，女，1980年3月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安市圣源森茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：李静。 被执行人：邓德玺，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗惠，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭文富，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 关于申请执行人胡同宪与被执行人李静、陈微、雅安市圣源森茶业有限公司、邓德玺、罗惠、郭文富民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭文富所有的川T*号牌汽车*，查封期限为二年。 上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周学亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1926号 申请执行人：周雪梅，女，汉族，1971年11月16日生，住顺庆区。 被执行人：四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5526号民事判决，立案受理申请执行人周雪梅与被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司保证合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司银行存款XXXXXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月六日 书记员  罗婧月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执417号 申请执行人贾传斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人徐敢，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**。 本院在执行贾传斌与徐敢、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）鲁0405民再1号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敢、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司存款20，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫文正