wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异95号 异议人（被执行人）：李宗科，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：郑凤荣，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人郑凤荣与被执行人李宗科借款合同纠纷一案中，异议人李宗科提出执行异议，本院依法组成合议庭审查并举行听证。异议人李宗科到庭参加听证，申请执行人郑凤荣到庭参加听证。现已审查终结。 异议人李宗科称，申请执行人与本人借款合同纠纷一案，法院作出（2019）粤1881民初4022号民事判决书，判决异议人在判决发生法律效力之日起三日内偿还200000元给申请执行人，并从2019年5月16日以200000元为本金按同期银行贷款利率计算利息给郑凤荣。案件在一审判决后，异议人与郑凤荣于2019年11月10日达成还款协议，内容如下：郑凤荣愿意李宗科偿还人民币173000元，偿还方式如下：2019年11月30日之前还款103000元，余下7万元，以甜果星悦酒店股份转让给郑凤荣，双方不得走法律途径上诉。签订了协议，异议人已经依约支付了103000元给申请执行人，已履行了自己的义务，对于剩下的70000元以甜果星悦酒店股份转让给申请执行人的义务，异议人也同意并配合随时转让股份给申请执行人。因此，对于异议人与申请执行人之间的民间借贷纠纷，双方已达成和解，改变了（2019）粤1881民初4022号民事判决书确定的权利义务，且双方已按照和解协议履行。申请执行人郑凤荣要求按照原判决书继续履行不符合双方的约定，且异议人与申请执行人方达成的还款协议不违反法律法规的规定，是双方意思自治的表现，是一份合法有效的协议。 申请执行人郑凤荣答辩称，异议人提供的还款协议并非我本人的意思表示，协议内容我不清楚，要求继续按照生效法律文书确定的义务继续执行。 本院经审查查明，申请执行人郑凤荣与被执行人李宗科借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1881民初4022号民事判决书判决：一、被告李宗科在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款200000元给原告李凤荣。二、被告李宗科在本判决发生法律效力之日起三日内支付自2019年5月16日起至清偿之日止以200000元本金按同期银行贷款利率标准计算的利息给原告郑凤荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李宗科负担。判决发生法律效力后，申请执行人郑凤荣于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执1763号案立案执行。 另查明，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1881民初4022号民事判决书生效后，申请执行人郑凤荣在未申请执行的情况下，委托其丈夫与被执行人达成了和解协议。后认为该协议无效，向法院申请执行原判决。本院立案执行，执行过程中，被执行人李宗科提出异议，认为法院判决生效后，双方达成了协议，且已履行，故提出异议。 本院认为，双方达成的和解协议并非在执行过程中达成的执行和解协议，法院执行机关无权对其效力问题作出判断，异议人可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李宗科的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  邝楚怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11416号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人戴明烟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2216号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人戴明烟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费4815元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行，并于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3550号原告：高某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:王某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告高某与被告王某相邻权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。高某向本院提出如下诉讼请求：1.判令王某拆除位于高某家门口修建的墙；2.判令王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月4日，高某将本村村民张润福的宅基地一次性购买过来。2020年3月30日，王某不听邓告，将高某购买的院子前面修建了一堵墙，导致高某无法正常通行，严重侵犯了高某的合法权益。该纠纷经镇村干部多次调解无效，故诉诸法院。本院经审查认为，高某未向本院提交其主张宅基地权利的由政府主管部门确认的权属证明，其诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年五月二十五日书记员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13513号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭源锦，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行对被执行人谭源锦危险驾驶罪一案中，查明本执行案件立案前，被执行人谭源锦已经缴清罚金，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13513号案件的执行。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十一日 书记员  梅敏芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10905号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：庄国亮，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人庄国亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：庄国亮应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4863.32元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保33号 申请人：王中波，男，汉族，1955年3月1日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：成都名人御苑餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区淳风村**。 法定代表人：程海洲。 申请人王中波于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人成都名人御苑餐饮管理有限公司价值10823444.78元的财产，保全限额10823444.78元。担保人王超用其所有的位于广元市利州区（建筑面积2090.86平方米）房屋【产权证号：×】提供担保。 本院经审查认为，申请人王中波诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、担保人王超用其所有的位于广元市利州区（建筑面积2090.86平方米）房屋【产权证号：×】； 二、查封、冻结、扣押被申请人成都名人御苑餐饮管理有限公司价值10823444.78元的财产，保全限额10823444.78元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 黎
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执138号申请执行人：董某，男，1982年8月25日出生，汉族，住随州市。被执行人：黄某，女性,1983年11月20日生，汉族，住随县。被执行人：随州碧桂园房地产开发有限公司，社会统一信用代码91421300665473144E，住所地随州市烈山大道北端**。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人董某与被执行人黄某、随州碧桂园房地产开发有限公司婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十二日书记员  祁 伟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢196号 黎金慧、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人黎金慧与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2432元。经本院立案执行，现已强制执行到位2432元，并已将该款转付给申请执行人黎金慧。至此，申请执行人黎金慧向本院申请执行的（2017）粤0783民初2565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初576号   原告：李顺木，男,1962年8月10日出生，住四川省大英县。   原告：肖加秀，女，1968年3月14日出生，住四川省大英县。   委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。    法定代表人：石金禹，公司总经理。   原告李顺木、肖加秀诉被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告李顺木、肖加秀于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李顺木、肖加秀撤诉。    案件受理费1889元（已减半收取）、邮寄送达费40元，合计1929元（原告已预交），由原告李顺木、肖加秀负担。   审 判 员 刘佳                         二○二○年五月十九日   书 记 员 司宠玫       1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1393号 原告：卢理想，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：丁伟，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 原告卢理想诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢理想、被告丁伟及委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢理想诉称，被告向原告借款45,000元，原告通过微信分别转账给付被告，该款后经催要被告迟迟没有给付,现要求：判令被告立即给付借款45,000元并承担诉讼费用。 被告丁伟辩称，被告不欠原告钱原告的诉请没有法律和事实依据。 原告卢理想为证明其主张，向本院递交了微信转账记录，共计45,500元； 被告丁伟质证认为：真实性、合法性无异议，但是关联性有异议。5000元的转账记录是共同的租房款，原告在收到5000元之后就立即转给了房东有转账记录时间能对上，不是借款；20000元的转账不是卢理想借给丁伟，是原告欠付第三人颜先魁46600元，之前原告偿还了26000元，剩余20000元转给丁伟是抵付颜先魁的20000元，证人已在庭外，如有异议可以申请证人出庭；2019年5月11日的10000元是张育龙转给丁伟，当晚丁伟的支付宝冻结了，张育龙通过支付宝转账10000元给卢理想，卢理想通过微信转给丁伟，三方转账记录都有，证人许某在庭外，原告若有异议可以申请出庭；2018年11月28日转账的1000元是双方合伙期间支付别人拖车费，剩余的8500元系双方至今临时拆借，丁伟也转给原告的8500元可以抵消。 被告丁伟庭审中递交以下证据： 证据一、5,000元的转账记录，证明在收到卢理想5,000元后立即转给了房东； 证据二、拖车费转账记录1,000元，证明在收到1,000元后立即付给德龙公司了； 证据三、三方转账记录，证明2019年5月11日张育龙转给丁伟，因丁伟的支付宝冻结了，张育龙通过支付宝转账10,000元给卢理想，卢理想通过微信转给丁伟； 证据四、微信转账记录4张，金额共计8,850元，证明双方合伙关系，双方平时存在资金临时拆借； 证据五、合伙协议原件照片一份，证明双方是合伙关系。 原告质证认为：对证据一的真实性无异议，但是是丁伟向我借的；对证据二的真实性无异议；对证据三真实性无异议，有这个情况；对证据四真实性无异议，但是这些都是我干活的钱；对证据五真实性有异议，不是我公司的公章，我要比对，私章也不是我的。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明：原告卢理想与被告丁伟系朋友关系，期间有业务及资金往来。现原告持转账记录45,000元诉至本院，认为上述转账记录为借款，要求被告立即返还。 本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢理想虽递交了微信转账记录共计45,000元，但仅凭转账记录不足以认定双方系借贷关系。上述转账记录系借款、还款、还是合伙相关费用原告均无相关证据加以佐证，且庭审中被告递交了相关证据对每一笔转账均一一作出说明。因此原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告卢理想的全部诉讼请求。 案件受理费938元,减半收取469元，由原告卢理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张巧珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4679号原告：陈明，男，1970年1月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：柴长峰，系凉州区法律援助中心张义法律援助工作站法律工作者。被告：闫振军，男，1976年10月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陈明与被告闫振军健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。陈明向本院提出诉讼请求：判令闫振军赔偿陈明各项经济损失合计57094元。事实与理由：2018年12月14日17时30分许，陈明与闫振军在凉州区张义镇某餐厅门口因口角发生撕扯。撕扯过程中，陈明将闫振军棉衣领扯掉了，闫振军拿手机拍摄陈明时，陈明将其手机打落。闫振军撕住陈明在其肚子上顶了一膝盖、左脸打了一拳，造成陈明受伤。陈明先后三次住院治疗，导致经济损失。公安机关对闫振军作出行政拘留5日的处罚。为维护陈明的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，2018年12月24日17时许，陈明与闫振军人身伤害案，陈明因涉嫌故意伤害被提起公诉，本院已于2019年6月19日作出（2019）甘0602刑初339号刑事判决书。该判决查明，案发后，陈明与闫振军自愿和解已将损失赔偿，并取得闫振军谅解。陈明故意伤害案中，民事赔偿部分双方已自愿和解，现陈明的起诉基于同一事实，构成重复诉讼，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回陈明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年五月十一日书记员 王奕源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9025号之一 申请人：广州市增城华牌纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******，统一社会信用代码92440101L59814554U。 经营者：喻上。 委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：李枝生，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区生威纺织有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城锦章街**会信用代码91440605MA4WQ2H33F。 法定代表人：李枝生。 本院在审理申请人广州市增城华牌纺织品经营部诉被申请人李枝生、佛山市南海区生威纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初9025号民事裁定，冻结了被申请人李枝生在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××13内的银行存款107617元（实际冻结42128.43元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市增城华牌纺织品经营部的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李枝生在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××13内银行存款107617元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初849号 原告：付桂芳，女，1926年5月28日出生，汉族，住盐山县。 原告：韩凤云，女，1950年2月6日出生，汉族，住盐山县。 原告：孟振华，男，1976年8月18日出生，汉族，住盐山县。 原告：孟春景，女，1980年3月20日出生，汉族，住盐山县。 原告：孟大猛，男，1982年5月12日出生，汉族，住盐山县。 五原告共同委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：王吉山，任公司经理。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 原告孟春景、付桂芳、孟振华、孟大猛、韩凤云与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振华及原告孟春景、原告付桂芳、原告孟振华、原告孟大猛、原告韩凤云之共同委托诉讼代理人张**、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司之委托诉讼代理人李皓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟春景、付桂芳、孟振华、孟大猛、韩凤云向本院提出诉讼请求：1.被告给付五原告理赔款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日孟庆练（2019年9月13日因交通事故死亡）在被告处投保“国寿综合意外伤害保险（2013版）”保险两份，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日，保额共计10万元。保险期限内，孟庆练因交通事故于2019年9月13日死亡，五原告作为孟庆练身故保险金的法定受益人，依法提起诉讼。 人寿保险公司辩称，孟庆练于2018年12月26日在被告保险公司投保两份“国寿综合意外伤害保险”，死亡赔偿金5万元，两份共计10万元。保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。因孟庆练事故发生时系无证驾驶，不属于保险合同理赔范围之内，故被告保险公司不予赔偿。 孟春景、付桂芳、孟振华、孟大猛、韩凤云围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、互联网电子保单两份，证实孟庆练在被告处投保有两份保险，意外身故赔偿金总额共计10万元；2、道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份，证实事故发生时孟庆练所驾车辆为友邦牌三轮车，交警大队为出具事故认定书而进行司法鉴定，用以确认事故责任的划分及赔偿比例，同时证明孟庆练因发生交通事故而死亡，事故发生在被告的承保期间内；3、死亡注销证明、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证各一份，证实孟庆练死亡原因系交通事故造成；4、盐山县小营乡孟小营村村委会出具的第一顺序法定继承人关系证明两份，证明五原告为孟庆练的法定继承人，是本案的适格主体。被告并未尽到告知义务，其免责理由不能成立。 人寿保险公司对原告提交的以上证据质证后的意见为，对两份保险单无异议。对于事故责任认定书认为该责任事故明确说明死者孟庆练属于无证驾驶，属于保险责任理赔范围之外，故被告不予赔偿。对于死亡证明真实性无异议，对于第一顺序法定继承人真实性有异议，应当由公安机关出具证明，证明其法定继承关系。两份保单投保时已经经过网络音频等方式对保险条款中的保险内容、免责事由对投保人进行告知，根据法律规定，被告保险公司已经就免责条款对投保人作出了提示和说明义务，死者孟庆练驾驶的车辆属于机动车，其无证驾驶的行为违反中国道路安全法也属于保险理赔范围之外，故被告对其死亡不予赔偿。 人寿保险公司围绕诉讼请求提交《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》一份，该证据第五条责任免除第七款明确规定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，属于免责事由。 孟春景、付桂芳、孟振华、孟大猛、韩凤云对被告提交的以上证据质证后的意见为，对其真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，根据保险法第三十条的规定，就本案而言该合同条款中免责条款无证驾驶所说的机动车，依照通常理解应当为能够上牌照、办登记、投保险、办行驶证的机动车，而不能将电动机动车也划分到机动车的范围之内。事故认定中的将本案的孟庆练的车辆认定为机动车是用于进行事故责任划分以及确定赔偿，与保险责任的赔偿是两回事，该免责条款必须严格依据法律和行业标准，否则就侵害了相对弱势的被保险人的权益。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日孟庆练于被告处投保“国寿综合意外伤害保险（2013版）”保险两份，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日，意外身故赔偿保险金额共计10万元。保险期限内，孟庆练因交通事故于2019年9月13日死亡，事故发生时孟庆练系无证驾驶。 另查明，原告付桂芳系孟庆练之母，原告韩凤云系孟庆练之妻，原告孟春景、孟振华、孟大猛系孟庆练之子女，五原告均系孟庆练第一顺序法定继承人。 本院认为，孟庆练与被告人寿保险公司签订的“国寿综合意外伤害保险（2013版）”保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险人孟庆练在保险期间内发生保险事故，被告人寿保险公司应当按照合同约定予以赔付。被告主张孟庆练系无证驾驶，属于合同的免责情形。依据相关法律规定，被告就此免责事由已向投保人履行了提示和说明义务负有举证证明责任，虽然被告陈述在两份保单投保时已经经过网络音频等方式对保险条款中的保险内容、免责事由对投保人进行告知，但其并未提交相关证据予以证实，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告人寿保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。原告付桂芳、韩凤云、孟春景、孟振华、孟大猛作为孟庆练第一顺序法定继承人，对孟庆练身故保险金享有合法继承权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟春景、原告付桂芳、原告孟振华、原告孟大猛、原告韩凤云身故赔偿金共计10万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邵杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告邵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告邵杰偿还截止2019年6月20日的信用卡透支本金8951.9元、利息1169.81元、费用5248.35元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告邵杰未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月18日，被告邵杰向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2019年6月20日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与本院查明的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邵杰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日的信用卡透支本金8951.9元、利息1169.81元、费用5248.35元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告邵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11534号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：陈裕烟，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440********1023815。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈裕烟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠筠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执530号 申请执行人：冯国瑞，男，1956年2月17日出生，住平泉市。 被执行人：徐淑惠，女，1968年1月7日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1352号民事判决书，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐淑惠在中国工商银行42×××94账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2595号原告：张某1，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，甘肃纵横律师事务所律师。原告张某1与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某1与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金13849.4元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金6222元、2019年10月1日至2019年12月31日的租金6999元，合计13221元；2、判令被告承担违约金460元；3、判令被告星泓公司对上述欠付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积35.56㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对张某1起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与张某1协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：张某1出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份，证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，张某1提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月3日，张某1与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、张某1将其××区、面积35.56㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为6222元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为6999元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣张某1应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至张某1指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向张某1支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给张某1的租金及所产生的违约金等。合同签订后，张某1将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给张某1。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向张某1支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日，星光公司欠付张某12019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金6222元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金6999元，合计13221元,经多次索要无果，张某1遂提起诉讼。本院认为，张某1经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。张某1诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金13221元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。张某1诉请判令星光公司支付违约金460元不违反合同约定，本院依法予以支持。张某1诉请星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向张某1支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因张某1不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出张某1诉请的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明张某1诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给张某12019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金13221元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣高万虎应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金460元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费148元，减半收取74元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初790号   原告：新疆龙腾建工有限公司，住所地：新疆五家渠市**前进路（前进西街），统一社会信用代码：91659004766806083C。   法定代表人：买文辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。   被告：五家渠中远房地产开发有限公司，住所地：五家渠振兴路****，统一社会信用代码：91659004722354839H。   法定代表人：尹卫安，该公司总经理。   原告新疆龙腾建工有限公司诉被告五家渠中远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告新疆龙腾建工有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆龙腾建工有限公司撤诉。    案件受理费45235元、邮寄送达费180元，合计45415元（原告已预交），由原告新疆龙腾建工有限公司负担。   审 判 员   刘佳                           二○二○年五月十八日     书 记 员   司宠玫       1
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初51号 原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城****，统一社会信用代码91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被告：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。 被告：赖素琴，女，1975年6月28日出生，汉族，住平和县。 原告平和县好康信息咨询有限公司与被告黄英勇、赖素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县好康信息咨询有限公司以欲继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县好康信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费4663元，减半收取计2331.5元，由平和县好康信息咨询有限公司负担。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  周和生 人民陪审员  朱秀山 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2295号 原告:石小婷，女，1983年3月1日出生，汉族，教师，住西安市临潼区。 被告：符欢瑞，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 原告石小婷诉被告符欢瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告石小婷于2020年5月22日向本院提出对被告符欢瑞撤诉申请。 本院认为，原告石小婷自愿申请对被告符欢瑞撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石小婷的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石小婷负担。 审判员  龙华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李维 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1300号 原告:潘启生，男，1983年9月29日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：南宁市万科北城房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区长虹路**万科城****房。统一社会信用代码：9145010006357807X5。 法定代表人：辜庆永，总经理。 委托诉讼代理人：黄娜，女，系该公司员工。 案由：商品房预约合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月21日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人黄娜到庭 原告诉请要点 一、判令被告退还原告购房预约金20000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、本案《认购协议书》是原告授权案外人黄祖斌签订的，该协议书合法有效。二、原告未按协议书的约定办理签约手续，被告有权没收原告已付的定金20000元。 事实认定 2019年11月23日，案外人黄祖斌以原告的名义（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订一份《认购协议书》，约定乙方认购甲方开发的位于广西南宁市x区x路x号x区项目的第x栋x号房，总价款由两部分组成，第一部分为甲乙双方签署的《商品房买卖合同》中约定的毛坯价款人民币1045789元。第二部分为甲方、乙方以及南宁市乐之家装饰有限公司签署的《商品房局部变更、装修及幸福居家提升服务合同》中约定的服务费290820元。协议书约定：三、乙方应于签订本认购书的同时向甲方支付定金合计人民币20000元。四、关于《商品房买卖合同》中约定的毛坯价款，乙方自愿选择以下银行按揭付款方式：1、一次性方式付款：……2、按揭方式（商业银行贷款或公积金贷款）付款：乙方须于签订本认购书之日起5日内支付不低于20%的毛坯价款（首付款）。（1）申请贷款金额、年限及利率等，以银行或公积金最后批复为准。如所批复的金额较申请贷款金额减少，首期款将相应增加。按揭银行由甲方酌情安排，乙方需在甲方通知后五日内向有关银行办理按揭手续或增加首付款。（2）若乙方选择以商业银行贷款的方式付款，在签署《商品房买卖合同》前，按照贷款银行的有关规定，提交符合银行贷款审批要求的全部资料，签署银行贷款合同等相关资料，并由银行出具相关办理证明；如因乙方单方原因或法律、政策等变化乙方申请的商业银行贷款未获审批通过，则需要更换付款方式为一次性付款，并在甲方通知后5日内一次性付清全部毛坯价款。（3）若乙方选择公积金贷款，自乙方收到甲方关于完成《商品房买卖合同》登记备案的通知之日起30日内完成公积金贷款所有手续的申请及办理。如因乙方单方原因或法律、政策等变化乙方申请未能通过公积金中心贷款审批的，乙方应改为商业贷款或一次性方式付款，则乙方应在甲方通知后5日内办理商业银行的贷款申请并提交全部相关资料或在甲方通知后5日内一次性付清全部毛坯价款；办理商业银行贷款的相关权责参照本认购书关于商业银行贷款的规定执行。 上述协议书签订后，案外人黄祖斌代原告向被告支付20000元，被告出具的《收款回执》中“款项性质”一栏写明：定金。 2019年12月11日，原告与案外人莫江燕作为申请人，向被告申请更名。其中《顾客申请记录表》上记载：本人潘启生于2019年11月23日认购万科城北区项目11号楼2302号房，现因征信问题被银行拒贷，现特申请更换成莫江燕，……。 2019年12月17日，被告向原告邮寄《关于没收定金另行处理房产的通知》，载明原告截止目前仍未履行签订《商品房买卖合同》、《商品房局部变更、装修及幸福居家提升服务合同》的约定，视为违约并自动放弃对该房产的认购权，现通知原告，所付定金由被告没收，房产另行处理。原告于2019年12月18日收到该通知。 此后，原告以《认购协议书》不是其本人签字，应属无效为由，向本院提起诉讼。被告应诉后答辩如前。庭审中，原告称其收到《认购协议书》后才知道黄祖斌代其签字，但其也未就此向被告提出异议。 判决理由 案外人黄祖斌以原告的名义与被告签订《认购协议书》，原告主张该协议书是被告私自签订，属无效，但其在收到《认购协议书》后未提出异议，且在贷款申请未能通过后，向被告申请更名，可以认定《认购协议书》已得到原告的追认，原告应当受《认购协议书》中各项权利义务的约束。因《认购协议书》未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告在2019年12月17日向原告发《关于没收定金另行处理房产的通知》，原告确认于2019年12月18日收到，故《认购协议书》于该日起解除。 《认购协议书》第三条约定，乙方应于签订本认购书的同时向甲方支付定金20000元。原告主张其向被告支付的是预约金，但在被告出具的《收款回执》上已写明该20000元款项性质是定金。原告事后未就此提出异议，应认定其在收到《认购协议书》及《收款回执》后，已知道涉案款项是定金。原告因个人征信问题无法办理按揭贷款手续，此后也未依照《认购协议书》的约定更换付款方式，构成违约。被告没收原告定金20000元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘启生的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告潘启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 璇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1635号 原告：唐德银，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：唐德国（原告哥哥），男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市鹍翔建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北关街道雪峰路教场新村**楼****，统一社会信用代码91341302MA2TJCG643。 法定代表人：刘亚飞，该公司执行董事兼总经理。 原告唐德银因与被告宿州市鹍翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐德银的委托诉讼代理人唐德国、胡新贵，被告宿州市鹍翔建筑工程有限公司法定代表人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德银向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签署的施工合同；2、依法判令被告立即给付工程款46万元；3、依法判令被告返还工程保证金50万元;4、由被告承担本案诉讼费、代理费。事实与理由:2019年7月15日,原、被告双方达成协议,将被告承揽的通讯塔基站基础施工工程的建设交由原告施工,双方就工程量、工程质量、价款及支付方式达成协议,签署施工合同一份。根据被告的要求,原告向被告支付工程施工保证金50万元,合同履行过程中,原告根据合同约定,按质按量完工,并交付验收合格,被告在约定支付工程款时,仅支付工程款40万元,对于剩余应支付工程款46万元,经原告数次催要拖而不付。其行为已构成严重违约,致使双方合同无法继续履行。据此,原告为维护法律的严肃性、维护自己的合法利益,特依据《民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第269条及其相关司法解释之规定起诉,请贵院依法支持原告的诉请。 宿州市鹍翔建筑工程有限公司辩称：原告为被告承建涉案通讯塔基站十个是事实，但其中有5座系被告承包的，工程款不应支付给原告。涉案工程未验收，未结算，不具备付款条件。50万元保证金应包含在工程款内，2019年12月单据中工程款数额不正确。 本院经审理查明以下事实：2019年7月15日，原告唐德银（乙方）与被告宿州市鹍翔建筑工程有限公司（甲方）签订《塔基代建工程合同》，约定：乙方承包甲方灵璧县塔基代建整体工程，固定价格186000元，通讯塔由甲方代采购及安装，合同签订当日乙方自愿订购5套通讯塔并预交订购款及预埋件款50万元，每五座单体基础为一个付款节点，在乙方每个单体基础竣工后按国家规定的养护期验收合格，10天内，甲方支付该单个节点塔基基础工程款项的100%。在每个单体基础验收合格并塔身安装完毕验收合格后10天甲方支付塔身总工程款的70%……合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，甲方如违约，乙方可随时终止合同，并返还押金100%。双方同时对权利义务、违约责任、工程质保、变更等进行了约定。合同签订后，原告依约支付被告50万元，2019年8月13日，被告法定代表人刘亚飞向原告出具收条，载明：今收到乙方唐德银5G信号塔基座工程预订金款伍拾万元整（￥500000元）（注：乙方承建的此项工程完工后，甲方全额退回给乙方此伍拾万元预定金）。同年9月份，原告依约定完成10个基站的工程。同年10月，被告支付原告工程款40万元。2019年12月21日，原告与被告法人刘亚飞均签字确认：甲方承包给乙方信号塔基座施工工程，每个8.6万元，预订五个基座一结账，乙方已做好并经甲方验收合格的已经做好完工10个基座，合计施工款及定金款壹佰叁拾陆万元，甲方已付给乙方肆拾万元，下欠乙方捌拾万元。再经催要无果，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告以被告公司系空壳公司，无对公账户为理由向本院递交申请，要求追加刘亚飞作为共同被告参加诉讼，本院经审查认为刘亚飞非必要共同诉讼参与人，原告的申请于法无据，未予准许。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《塔基代建工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。2019年12月21日被告确认工程款及保证金合计尚欠原告80万元，被告对此负有支付义务。原告主张应为欠款96万元，书写为80万元系笔误，结合其庭审中陈述“结算时被告只同意给80万元……”，本院认为该主张与事实不符，不予采信。被告辩解未结算、未验收、工程数额不正确未向本院提供证据证明，不予支持。双方约定“甲方如违约，乙方可随时终止合同……”，现被告未按约定履行付款义务，原告要求解除合同，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告唐德银与被告宿州市鹍翔建筑工程有限公司2019年7月15日签订的塔基代建工程合同。 二、被告宿州市鹍翔建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告唐德银工程款及保证金800000元。 三、驳回原告唐德银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，原告唐德银承担2233元，被告宿州市鹍翔建筑工程有限公司承担11167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王晓明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终109号 上诉人（原审被告）：福建欣利建设工程有限公司，住所地福建省闽清县下祝乡后岭村茫洲洋**，统一社会信用代码91350124070880728X。 法定代表人：王接松，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：朱淑龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人福建欣利建设工程有限公司因与被上诉人朱淑龙建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初354号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建欣利建设工程有限公司上诉称，讼争双方签订的《福州机场二期高速公路洋里桥段桥下渣土清理工程内部承包合同》明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，由双方当事人协商解决。若协商解决不成，则任何乙方均应甲方住所地人民法院提起诉讼。”而上诉人作为甲方，在双方发生争议无法协商一致而引发诉讼时，本案应由其公司所在地即闽清县人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初354号之一民事裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉建设工程施工地点为福州机场高速二期高速公路洋里段桥下，属于福州市晋安区辖区范围内，原审法院对本案依法具有管辖权。讼争合同中的管辖约定违反了专属管辖的规定，上诉人福建欣利建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6744号 申请人：黎雨旋，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：林志浩、叶雨婷，均系广东邦翰律师事务所律师。 被申请人：黄运松，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在审理申请人黎雨旋与被申请人黄运松及陈年顺民间借贷纠纷一案中，申请人黎雨旋于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄运松名下的位于惠州市仲恺高新区陈江镇陈甲路的国有建设用地使用权[产权证号：惠阳国用（2003）第13210901004号，使用权面积：80㎡]，查封价值为600000元、仲恺高新区陈江街道五一村学洋湖村村民小组的宅基地使用权[产权证号：（2002）第1321090700073号，使用权面积：120㎡]，查封价值为400000元，上述查封价值总额上限为人民币1000000元。担保人惠州市元通融资担保有限公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1000000元。 本院认为，申请人黎雨旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄运松名下的位于惠州市仲恺高新区的国有建设用地使用权[产权证号：惠阳国用（2003）第13210901004号，使用权面积：80㎡]，查封价值以人民币600000元为限。查封期限为三年。 二、查封被申请人黄运松名下的位于仲恺高新区村民小组的宅基地使用权[产权证号：（2002）第1321090700073号，使用权面积：120㎡]，查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年。 以上查封的价值以1000000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  苏绿琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7214号原告：江门市恒之光环保新材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：何洽源,该公司经理。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：左志武，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告江门市恒之光环保新材料有限公司（以下简称：恒之光公司）与被告左志武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告恒之光公司的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼，被告左志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒之光公司向本院提出诉讼请求：1.被告左志武立即向原告支付货款29150元以及逾期付款利息[以所欠货款为基数，自2018年1月12日至2019年8月19日按照中国人民银行一年期的贷款基准利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；暂计至2019年10月15日，利息为2465.40元；本息暂31615.40元]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告左志武以东莞市鑫宇涂料科技有限公司（以下简称“鑫宇公司”）与原告建立UV树脂产品购销关系，双方约定：产品购销合同（包含订单）、对账单等以传真回签方式确立；传真回签与原件具有相同法律效力，货款按月结方式支付。双方遂开始按照约定的方式进行交易。2017年6月28日，为解决赊欠款项问题，被告向原告出具书面担保函，保证对鑫宇公司对原告所负的货款、利息、逾期付款违约金等债务承担连带清偿责任。然而，被告并没有守信，至今拖欠原告2017年11月17日向原告购买了的型号为5320UV树脂产品220袋，货值5500元；型号为2600UV树脂产品220袋，货值4730元；型号为61000D-8521.5UV树脂产品220袋，货值4730元；被告曾于2017年11月21日向原告购买61000D-85UV树脂产品220袋，货值14190元。以上货款合计总额为29150元，原告一直催收未果。此外，原告经查询根本没有鑫宇公司的工商登记信息。综上，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告左志武没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告恒之光公司围绕诉讼请求依法提交了恒之光公司的营业执照、担保函、左志武身份证复印件、送货单、货物运单、对帐函、律师函、公证书作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月起，被告左志武以鑫宇公司的名义与原告恒之光公司建立UV树脂产品购销关系。左志武多次通过微信下单向原告订购树脂产品，恒之光公司通过物流方式送货至左志武指定的地址，收货人为“左生”。2017年6月28日，左志武签订《担保函》，自愿为鑫宇公司拖欠原告的货款以及利息、逾期付款违约金承担连带清偿责任。2018年1月11日，左志武签订《对帐函》，确认截止2018年1月11日，尚欠恒之光公司2017年11月17日及2017年11月21日的货款合计29150元。原告恒之光公司经多次催讨无果，故诉至法院，由此成讼。还查明，通过工商信息系统未能查询到鑫宇公司的工商登记信息，左志武在交易中自称鑫宇公司系其开办的，且其为鑫宇公司的经营者。在案涉交易过程中，均是被告左志武与原告进行联系。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中,被告虽以“鑫宇公司”名义与原告进行业务往来,但该企业商号未经工商登记，并非一个依法可独立承担经济责任的商事主体，其不具有适格的诉讼主体地位。而在本案的整个交易过程中，均由被告左志武进行，被告左志武为实际的交易主体，故原告向被告本人主张权利,本院予以支持。原、被告虽没有订立书面合同,但被告多次在微信下单订货，且与原告进行对账以确认了尚欠货款金额,在没有反驳证据的情形下,本院认定原、被告作出上述行为均系基于各自的真实意思表示,原、被告之间成立了合法、有效的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告恒之光公司请求被告左志武支付货款29150元的理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告之间没有约定逾期付款利息的计算方法，但被告左志武至今未支付货款，原告恒之光公司主张计算逾期付款利息依法有据。被告左志武于2018年1月11日签订《对帐函》，故本院依法确认逾期付款利息的计算方式为：以29150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月12日起算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至货款清偿之日止。因被告左志武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左志武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市恒之光环保新材料有限公司支付货款29150元及逾期付款利息（逾期付款利息以29150元为基数自2018年1月12日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590.38元（已由原告江门市恒之光环保新材料有限公司预交），由被告左志武负担。原告江门市恒之光环保新材料有限公司已预交的案件受理费590.38元，由本院予以退回；被告左志武应向本院补缴案件受理费590.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张妙玲人民陪审员  陈杰琛人民陪审员  陈贤香二〇二〇年五月二十六日法官助理林淑英书记员冼金芬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执125号之一申请执行人：刘国军,男性,1965年10月30日出生,住昌图县。被执行人：袁冶，男性,1980年12月22日生，汉族，住昌图县。；孟祥鹏，男性,1987年5月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇网通小区**楼。申请执行人刘国军与袁冶、孟祥鹏合伙协议纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4076号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁冶、孟祥鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人袁冶、孟祥鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人袁冶、孟祥鹏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁冶、孟祥鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3233号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李凤领，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李凤领金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为86643.08元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1937号 申请执行人陈亚旺。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人陈亚旺与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1760.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1937号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯茵
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保27号 申请人：江西南丰工业园区管理委员会，住所地：南丰县琴城镇富溪村，统一社会信用代码：12361124492720054F。 法定代表人：徐亮开，职务：主任。 被申请人：江西速丰电子科技有限公司，住所地：南丰县工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35H8P94F。 法定代表人：刑红亮，职务：董事长。 申请人江西南丰工业园区管理委员会于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求在460万元范围内对被申请人江西速丰电子科技有限公司的地块编号为DFK201XXX的位于南丰县黄金工业园区的土地面积为70838.33平方米（合106.26亩）的国有建设用地使用权及上附着所有建筑物进行查封。 担保人南丰县工业与科技创新投资发展有限责任公司以其所有资产为江西南丰工业园区管理委员会提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在460万元范围内对被申请人江西速丰电子科技有限公司的地块编号为DFK201XXX的位于南丰县黄金工业园区的土地面积为70838.33平方米（合106.26亩）的国有建设用地使用权及上附着建筑物进行查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江西南丰工业园区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  涂倩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1034号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、兰继虎、马会： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与兰继虎、马会金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初3085号民事调解书，于2020年5月28日执行完毕。被执行人兰继虎、马会应支付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款36765.34元及利息53728.25元，交纳执行费451元，共计90944.59元，被执行人兰继虎、马会已履行了上述义务。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司自愿放弃本案迟延履行期间债务利息。同时申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1393号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区**。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。被执行人：徐辉军，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：唐娜，女，汉族，1979年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1558号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人唐娜、徐辉军发出执行通知书，责令被执行人唐娜、徐辉军履行法律文书确定的义务，因被执行人唐娜、徐辉军逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月4日委托淘宝网拍卖被执行人唐娜所有的位于江西省宜春市的房产一处（房产证号为1-×**）。2020年5月5日，买受人易院平（身份证号码：3622011988********）以2351700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人唐娜所有的位于江西省宜春市的房地产一处（房产证号为1-×**）归买受人易院平所有。二、买受人易院平应持本裁定书在30日内到宜春市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员 罗 程
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初572号   原告：罗水连，女，1966年11月1日出生，住五家渠市101团。   委托诉讼代理人：张 阳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：翟青松，男，1977年11月28日出生，住昌吉市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：新疆五家渠市**军垦南路**北新佳境****。   负责人：赵尉鸣，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家，住所地：新疆五家渠市长征街：91659004999091007W。   负责人：周月松，该公司总经理。   原告罗水连诉被告翟青松、中国平安财产保险股份有限公司五家渠支公司、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告罗水连于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告罗水连撤诉。   案件受理费547元（已减半收取）、邮寄送达费100元，合计647元（原告已预交），由原告罗水连负担。           审 判 员 刘佳                           二○二○年五月二十二日     书 记 员 司宠玫      1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初661号 原告：廖珊，女，汉族，1986年7月7日出生，广西恭城县人，住址桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 被告：邹昌武，男，壮族，1979年11月21日出生，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告廖珊诉被告邹昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖珊的委托代理人姚润妹到庭参加了诉讼，被告邹昌武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖珊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款180000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，因感情不合于2017年12月26日协议离婚。2019年黄年庆因买卖合同在平乐县人民法院起诉原、被告，后平乐县法院以(2019)桂0330民初144号民事判决书，判决第一项为原、被告共同偿还人民币355416元及相应利息给黄年庆。2019年11月份黄年庆申请法院强制执行，平乐法院冻结了原告的银行账户，2019年12月3日原告从其银行卡转账356200元到平乐法院，已履行完毕(2019)桂0330民初144号民事判决书中第一项的义务，即原、被告共同承担的还款义务355416元及相应利息。此笔款项是由原告转账到平乐法院的，其中包括原告代被告偿还的180000元，故被告于2019年11月28日在平乐县人民法院向原告写下180000元的借条，并约定借期为三个月。现借款期限已到，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告邹昌武未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告邹昌武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综合本案证据及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：原告与被告曾系夫妻关系，于2017年12月26日登记离婚。2019年黄年庆因买卖合同纠纷在本院起诉原、被告，本院于2019年3月3日作出(2019)桂0330民初144号民事判决书，判决主文第一项为原、被告共同偿还人民币355416元及相应利息给黄年庆。2019年11月11日黄年庆向本院申请执行，本院冻结了原告的银行账户，2019年12月3日原告从其银行卡转账356200元到本院，已履行完毕(2019)桂0330民初144号民事判决书中第一项的义务。被告于2019年11月28日在本院写下借条，借条内容为：“今借到廖珊人民币180000元大写壹拾捌万元整。身份证号：。借期三个月。借款人邹昌武”。被告至原告起诉时未偿还借款。 以上事实，有离婚协议书、离婚证、借条、照片、（2019）桂0330执339号执行裁定书、（2019）桂0330执339号之四执行裁定书、聊天记录、承诺书、本院(2019)桂0330民初144号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，偿还了全部债务的债务人有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额。本案中，本院(2019)桂0330民初144号民事判决书判决原、被告共同偿还人民币355416元及相应利息给黄年庆，原、被告已于2017年离婚，原告一人偿还了全部债务355416元及相应利息后，有权要求被告偿付其应当承担的份额。原、被告双方以借条的方式约定了被告承担偿还180000元的责任，借条是双方约定债务份额的合意，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹昌武在本判决书生效之日起十日内偿还借款人民币180000元给原告廖珊。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告邹昌武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元(收款单位：桂林市中级人民法院。账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传果传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法度许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初915号原告：李诗贤，男，汉族，出生于1977年1月1日，住重庆市黔江区。被告：李铁成，男，汉族，出生于1967年12月20日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司裴沟煤矿，住所地：新密市裴沟矿区，统一社会信用代码：91410183MA3X81TM37。负责人：关永龙。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场**723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。原告李诗贤诉被告李铁成、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司裴沟煤矿、新密市德佑金矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李诗贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李诗贤撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年五月十二日书记员  高红阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2668号原告:王盘山，男，1977年出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：林世达，男，1944年出生，汉族，住莱州市。原告王盘山与被告林世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王盘山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王盘山撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初325号 原告：冯小莉，女，1969年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：蔡珍珍，系原告女儿。 被告：李金虎，男，1962年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周维保，男，1973年12月2日生，汉族，住南京市江宁区。 原告冯小莉与被告李金虎、周维保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案审理。 原告冯小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金虎立即归还70万元购房款；2.判令被告李金虎支付违约金63万元(自2016年12月30日起暂计算至立案时，共计30个月，70万×3%×30个月)；3.判令被告周维保承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告冯小莉变更诉讼请求，要求：1.判令解除其与被告李金虎之间的房屋买卖合同；2.判令李金虎立即归还36万元购房款；3.判令李金虎承担违约责任并赔偿房屋差价损失50万元；4.判令李金虎支付违约金32.4万元（自合同签订之日2016年12月30日起暂计算至立案时，共计30个月，36万元×3%×30个月）；5.判令周维保承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月，其因周维保发布的房源信息与周维保联系，周维保推荐了李金虎的房源并向其保证房源可靠、按时拿房并协助过户。其与李金虎、周维保在买房之前均不认识。其与李金虎在周维保的见证下于2016年12月30日签署了《房屋买卖合同》，约定其购买李金虎首套房（小套、60平方米），由李金虎分得首套房后将房屋交付其并配合其办理房产证手续。其于当日向李金虎转账70万元，并由李金虎出具收条一份。合同签署后房屋一直未分配，后其得知江宁区秣陵街道拆迁安置办组织2019年6月17日抓阄分房，据此消息询问周维保，周维保故意隐瞒李金虎已选择首套房分配中套的实情（因李金虎与周维保协商将首套房给李金虎女儿李肖雅结婚用），并一直在敷衍其，当天分房结束后才告知其李金虎已拿了中套的既定事实。为此，其多次找李金虎、周维保协商，李金虎、周维保承诺2019年7月第二批分房时拿小套给其，结果第二次分房签字时，李金虎直接消失并多次拒接其电话，导致该批分房不能拿房。其找到李金虎、周维保要说法，李金虎直接当场要求解除合同并还钱，但双方对退还房款以及违约金存在争议。周维保无房屋中介营业资质，从事房屋买卖居间业务，且在其与李金虎的居间过程中隐瞒李金虎以及房屋买卖过程的关键信息，怠于履行居间义务，造成其一再错失拿房关键时机，致使其损失不断扩大。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李金虎（甲方）、冯小莉（乙方）于2016年12月30日签订了《房屋买卖合同》，约定：“甲方将尚未取得的安置房（面积60平方米）出售给乙方，价格为70万元”。冯小莉主张双方商定安置房实际售价为36万元，但未举证证明，李金虎亦不认可。经审查，冯小莉、李金虎及周维保等相互通谋，将同一笔款（30万元）重复转账以制造虚假的款项交付凭证，同时出具虚假的房款收据。前述行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，冯小莉可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冯小莉的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3207号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:秦文杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与秦文杰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为41075.15元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢91号康桂萍（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄佑昆、黄关银（被执行人）：康桂萍与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄佑昆、黄关银合同纠纷一案，申请执行标的共计11575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11575.00元。至此，康桂萍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1588号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1290号 吴伙明、伍育锋： 关于吴伙明与伍育锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴伙明向本院申请执行的（2019）粤0783民初5076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13841号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曹春生，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人曹春生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24753号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹春生应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1378.64元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执913号 申请执行人：王栋梁，男，1990年1月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县荆山路**。 法定代表人：公方才，董事长。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人违约金284337.2元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人山东坤正置业有限公司的银行存款291692元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月八日 书记员  陈业超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3816号杨少宇、中国装饰股份有限公司：申请执行人杨少宇与被执行人中国装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨少宇向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国装饰股份有限公司主动向申请人杨少宇履行完毕全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3814号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保145号申请人：武威市凉州区盛铭兴运输部。住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇建设村。负责人：拓某，系该运输部经理。委托代理人：王某，系该运输部员工。被申请人：凉州区永昌镇山高村民委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇山高村**。法定代表人：严某，系该村民委员会主任。申请人武威市凉州区盛铭兴运输部于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人凉州区永昌镇山高村民委员会名下财产在230000元限额内予以查封、冻结。申请人武威市凉州区盛铭兴运输部以安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司299620204682020000039号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人凉州区永昌镇山高村民委员会名下财产在230000元限额内予以查封、冻结。案件申请费1670元，由申请人武威市凉州区盛铭兴运输部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚 二○二〇年五月十九日书记员 刘 巍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执189号之一 申请执行人杨海，男，汉族，1969年11月10日出生，英德市人，住英德市。 被执行人吴志丹，男，汉族，1981年6月13日出生，住英德市。 关于申请执行人杨海与被执行人吴志丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金27000元及利息，并负担诉讼费237.5元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号摩托车和英佛桶装水店的工商登记，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的摩托车和工商登记，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执189号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄子华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1907号 申请执行人谭见娣。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人谭见娣与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人420.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1907号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯茵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初588号原告：申金珂，女，汉族，1985年12月6日生，住河南省南召县。委托代理人：王天轶，南阳市南召县伏牛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：魏碧森，男，汉族，1982年9月14日生，住安远县。原告申金珂与被告魏碧森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申金珂委托代理人王天轶到庭参加诉讼，被告魏碧森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金珂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告因做生意向原告借款50000元，并书写借条一张给原告，承诺于2019年底还清。（但被告写成2020年前还清，后也同意2019年前还清）。借款后原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖欠至今。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告魏碧森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告申金珂提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2015年9月17日被告魏碧森以做生意需要资金周转为由向原告申金珂借款50000元，并于借款当天出具借条一张给原告，借条未约定利息，但约定2020年前还清。借款后，被告至今未归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏碧森向原告申金珂借款50000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告魏碧森未及时还款，故应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏碧森应于本判决生效后十五日内归还原告申金珂借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏碧森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳腾烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9462号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16951号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2015.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1326号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李波，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省渑池县， 被申请人：贾磊，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省渑池县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李波、被申请人贾磊融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李波、被申请人贾磊线上账户存款人民币106,228.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波、被申请人贾磊银行账户存款人民币106,228.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,051元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2322号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，1974年5月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：刘德秀，女，1963年12月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告刘德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英，被告刘德秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德秀支付物业服务费4729元、生活垃圾处置费163元及违约金245元，合计5137元；2.案件受理费由被告刘德秀负担。事实与理由：被告刘德秀系位于南充市顺庆区房屋的业主，建筑面积218.21㎡。根据双方签订的物业管理服务协议，原告环宇物业公司依约为被告刘德秀所在小区提供完善的物业管理服务，但被告刘德秀自2017年1月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费4892元、违约金245元，合计5137元，原告环宇物业公司以多种形式向被告刘德秀催收无果，故诉至法院。 被告刘德秀辩称：1.原告计算的5137元物业费有误，包含2017、2018两年物业费，2017年的物业费我交了的；2.2018年没交的原因是2018年3月我的车库被外来车辆撞坏，我多次找物业，物业不处理，物业没有尽到管理职责，我们小区都知道物业管理非常混乱，基于这两点原因我才没有交物管费。 本院认定事实如下：2012年3月6日，原告环宇物业公司与南充强晟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对位于顺庆区提供物业管理服务。被告刘德秀系该小区业主，房屋建筑面积218.21㎡。2011年6月11日，原告环宇物业公司（甲方）与被告刘德秀（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积0.65元／月／㎡收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2016年8月9日，被告刘德秀交纳物业费7801元（期间：2012.6.3-2016.12.31，计算标准：218.21㎡×55个月×0.65元／㎡），垃圾清运费280元。庭审中，被告刘德秀出示了2017年8月23日原告出具收据的影印件，拟证明其交纳了2017年全年的物管费1708元及垃圾清运费80元，经法庭释明，被告刘德秀未能出示收据原件。诉讼中，原告环宇物业公司出示了存根联，票据上载明未付钱，作废。 本院认为：原告环宇物业公司与被告刘德秀签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。原告环宇物业公司对被告刘德秀所在小区提供了物业管理服务，且已向刘德秀书面催收，被告刘德秀应当按照协议约定支付物业管理费，故被告刘德秀应履行交纳物业费的义务。本案中，被告刘德秀提供的交费收据影印件无原件相佐证，本院无法核实其真实性，原告方提供了收据作废的票据原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，对本案被告已经交纳了2017年度物业服务费的抗辩，本院无法支持。 根据该小区其他业主提供的证据，可以认定原告环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定被告刘德秀按90%交纳物业管理服务费，并对原告环宇物业公司主张的合同违约金请求不予支持。合同约定物业费标准按0.162.50元/月/㎡收取，涉诉房屋的建筑面积为218.21㎡，故涉诉房屋2017年1月1日至2019年1月31日期间物业费应为3191元（218.21㎡×0.65元×25个月×90%）。关于原告环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2017年1月1日至2019年1月31日的生活垃圾处理费162.50元，两项合计3353.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘德秀于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年1月31日止的物业服务费3191元、生活垃圾处理费162.50元，共计3353.50元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德秀负担（原告已预交），由被告刘德秀直接向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子莉
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执4717号申请执行人王磊与被执行人王发乐其他民事纠纷四案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年五月二十九日