wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初892号原告：张进现，男，1954年7月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：孙建山，男，1963年4月7日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告张进现与被告孙建山合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进现及其委托诉讼代理人刘秋生，被告孙建山及其委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告张进现撤回对孙书杰的起诉。本案现已审理终结。原告张进现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4028945元及其利息（逾期利息自2020年2月8日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与姚建钦、孙建山三人于2008年3月13日共同出资购置位于登封市登告公路、中岳区十里铺村土地一块，三人的出资份额分别是张进现85.97万元，姚建钦172.096万元，孙建山172.096万元，共计430.1515万元。2011年7月6日，河南奥特置业有限公司注册成立，法定代表人为孙建山，其给原告出具投资转让凭据一份。2017年8月22日，被告孙建山将一部分股权转让给孙书杰。2019年9月8日，经原告与被告孙建山结算，被告同意向原告支付股权转让款3649140元，并约定付款时间一个月，如果不按期偿还，每月按欠款数额2%计算利息，被告孙建山给原告出具欠款凭条一张。后经原告多次催要，被告孙建山以孙书杰未交土地款为由一直不予偿还，并于2020年2月8日，给原告出具欠条一张，标明月息为每元2分，欠款数额为4028945元。根据相关法律规定，原、被告之间经过协商，被告同意接受原告股权转让，并经双方算账认可，被告欠原告4028945元事实清楚，对此款项被告应当偿还。原告为维护自身合法民事权益，诉至法院。被告孙建山辩称，原告和孙建山、姚建钦三人共同出资购买了登封市东十里铺一处土地，该土地登记在原告张进现所设立的登封市恒久木器有限公司名下，当时每人出资为张进现、孙建山、姚建钦三人出资比例为2：4：4。之后案涉土地被登封市人民政府以1270万元的价格收购，依照出资比例，张进现应得254万元，孙建山、姚建钦各得508万元，姚建钦的应得部分委托孙建山代收，即孙建山应得1016万元；登封市财政局把1270万元打入了张进现所控制的恒久木业公司账户，然后张进现把其中的1133万元打给了孙建山，而自己留取了137万元，即孙建山在该笔钱款中多收了117万元，应当返还给张进现，由此双方所确定的债权为117万元，之后孙建山陆续向张进现支付了844472元，孙建山委托孙书杰支付给张进现了87000元，剩余的款项是孙建山应当欠张进现的欠款。原告所起诉的欠款并非双方之间所产生的借贷，而是基于双方合作土地开发，在土地出卖后就出卖资金分配产生的债权债务，应当以土地出卖后所获资金为基础作为计算各方当事人债务的依据，而不应当以欠条作为依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2004年2月4日，原告张进现与其妻李松琴共同成立登封市恒久木器有限公司，张进现系该公司的执行董事兼总经理；2007年3月20日，张进现代表该公司与登封市中岳街道办事处签订《征地补偿协议》，登封市恒久木器有限公司支付补偿款154000元，取得案涉土地的所有权；2008年3月15日，张进现与被告孙建山、案外人姚建钦形成个人合伙，共同出资对案涉土地征用、开发，但未签订书面协议，三人出资金额分别为：张进现85.97万元，孙建山和姚建钦各为172.096万元；2013年8月26日，登封市土地储备中心与登封市恒久木器有限公司签订《国有土地收购合同》，以12700420元的价格收购案涉土地，上述款项于2014年6月9日及7月14日分两次支付完毕，经张进现授权委托，孙建山持有登封市恒久木器有限公司印章签订《国有土地收购合同》并从登封市财政局领取了土地补偿款；2014年1月13日，登封市国土资源局挂牌出让案涉土地，河南奥特置业有限公司竞得该土地的国有建设用地使用权，孙建山、姚建钦均系该公司股东。因张进现不欲参加后续开发事宜，故提出退伙，三人协商由孙建山对张进现结算并支付退伙财产，孙建山和姚建钦的份额则混同一处继续从事土地开发。2020年2月8日，孙建山就退伙财产给张进现出具欠条一份，载明“欠条月息2分根据2019年9月8日所打的欠条3649140元整所产生的每月息，合计共5个月利息连本共4028945元，共肆佰零贰万捌仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：孙建山是原来孙书杰没付张进现土地款2020年2月8日”，此后，因孙建山未向张进现支付相应本息，故原告诉至法院。本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产并不以投入的财产为限，当事人可以自行协商达成合意，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张进现、被告孙建山、案外人姚建钦三人成立合伙，未签订书面协议就退伙事宜进行约定，张进现提出退伙，三人均同意由孙建山对张进现进行结算并支付，且孙建山与原告结算后出具欠条，根据诚实信用原则，孙建山应按照欠条约定向张进现支付退伙资金。被告孙建山主张应按照投资比例进行收益分配，并提出2020年2月8日的欠条金额系原告多次重复计算、反复计息的结果，但未提交相应证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳；被告提交多份还款凭证证明其已支付部分款项，但该还款凭证载明的时间均在发生在2020年2月8日其给原告出具欠条前，不能证明与本案有关，根据原、被告双方陈述的还款流程，如其还本金则由张进现更换欠条，如其付利息则由张进现出具收到条，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，孙建山应按照欠条载明本金金额3649140元向原告张进现清偿，并支付逾期还款利息（按照月利率2%计算，自2019年9月8日起付至全部款项清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙建山于本判决生效之日起十五日内向原告张进现支付3649140元及利息（按照月利率2%计算，自2019年9月8日起付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告张进现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39032元，减半收取计19516元，保全费5000元，合计24516元，由原告张进现负担2311元，被告孙建山负担22205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 佳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初854号原告：何春花，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市******，现住英德市**********。公民身份号码：441************。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地：英德市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。原告何春花诉被告英德市鸿发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春花、被告英德市鸿发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春花提出诉讼请求：被告立即退还违规多收的燃气设施配套费3100元整。本院经审理认定，本案是不当得利纠纷，而非商品房预售合同纠纷。庭审中，原、被告对双方签订购房合同、被告收取燃气设施配套费的基本事实予以确认。原告提交英德市市场监督管理局在2019年12月26日发出的《责令退款通知书》，主张被告收取前述款项没有法律依据，应予退还。被告抗辩称该通知书并非处罚决定书，不能认为被告收费没有依据。庭审中被告方承认没有将前述费用退回给原告，经本院释明，被告没有提供收费的依据或具体标准。被告收取燃气设施配套费，没有法律依据，案涉费用具有不当得利的性质，原告主张被告返还英德市********************燃气设施配套费3100元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告英德市鸿发房地产开发有限公司收取原告何春花位于英德市********************屋的燃气设施配套费3100元，限被告英德市鸿发房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还给原告何春花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告英德市鸿发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十四日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执600号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：刘连俊，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘连俊信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘连俊自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付5755.75元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘连俊名下的银行存款5805.75元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2151号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码:911301007302786537。法定代表人：刘志华。被执行人：楚鹏飞，男，1995年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人楚鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楚鹏飞名下位于石家庄市新华区新华世纪康城13-5-301不动产［证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0001315号］，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 展
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2280号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：马明华，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************739。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告马明华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告马明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8580.26元、手续费96.7元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息537.71元、违约金358.68元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月11日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月11日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********868）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年4月13日，至2019年11月17日止，透支本息共计9573.35元，其中本金8580.26元，手续费96.7元，利息537.71元、违约金358.68元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告马明华未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马明华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金6853.2元及手续费30元、利息562.04元、违约金427.3元（利息、违约金暂计至2019年11月18日，从2019年11月19日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马明华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1927号申请执行人：易图孝，男，1973年1月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：高昌赋，男，1962年10月29日出生，苗族，住湖南省洪江市。申请执行人：高昌平，男，1968年6月9日出生，苗族，住湖南省洪江市。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路**，统一社会信用代码：914312000813996146。法定代表人：曾亮。本院在执行易图孝、高昌赋、高昌平与怀化宇璟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区正清路倒水湾项目预售证号2017-XXXX号房号为1XX、9XX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX号共计七套房产，流拍后经申请执行人申请，将被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司上述七套房产按第二次拍卖保留价3031648.5元交付申请执行人易图孝、高昌赋、高昌平，抵偿怀化宇璟房地产开发有限公司所欠易图孝、高昌赋、高昌平借款本息3031648.5元。现被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司已进入破产重组程序，本案执行尚待破产重组完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年五月十八日书记员  黄婕婕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2817号原告：张洪朴，男，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告：青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：李振刚，董事长。委托诉讼代理人：徐彦，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，山东汉通律师事务所实习律师。原告张洪朴与被告青岛路桥建设集团有限公司（以下简称青岛路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪朴的委托诉讼代理人李斌、被告青岛路桥公司的委托诉讼代理人徐彦、王雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械设备租赁费204958元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方与2010年5月19日签订《设备租赁合同》，约定：被告租赁原告的山猫滑移综合养护车，用于青岛路桥烟台市高速公路养护中修工程，租金为每月50000元，不足一个月的按照实际使用天数结算费用，每天费用为1666元。合同签订后，原告如约提供租赁设备供被告租用，被告从2010年5月份一直使用至同年9月份，租金为204958元，但被告一直未向原告支付设备租赁费，该费用原告索要未果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛路桥公司辩称，一、青岛路桥公司并非《设备租赁合同》签订主体，与本案无关。《设备租赁合同》承租人为青岛路桥烟台市高速公路养护中修工程十三合同项目经理部，合同签章部分公章与承租人名称一致，显然，与青岛路桥公司并非同一主体。本案系租赁合同纠纷，青岛路桥公司并非合同当事人，根据合同相对性，张洪朴向青岛路桥公司主张诉讼请求于法无据，请求贵院依法驳回。根据张洪朴提交的结算单可见，与张洪朴进行设备结算的主体是烟台泰华工程劳务有限公司，而非青岛路桥公司，因此青岛路桥公司与张洪朴之间并无合同关系，不应承担责任。二、本案张洪朴所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第3条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故，本案适用诉讼时效期间为二年。本案中《租赁合同》签订时间2010年5月19日，张洪朴称设备使用至2010年9月份，至今已逾10年，青岛路桥公司未在法定诉讼时效期间行使权利，故该主张现已超过法定的诉讼时效。即便按照结算单日期2010年10月10日，诉讼时效也已过。根据《民法通则》第140条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案中张洪朴也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过。故请求贵院依法驳回其诉讼请求。综上所述，张洪朴的诉讼请求与青岛路桥公司无关，双方之间无合同关系，张洪朴提交的结算单和合同均与青岛路桥公司无关，因此青岛路桥公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，张洪朴与青岛路桥烟台市高速公路养护中修工程十三合同项目经理部签订《设备租赁合同》一份，约定青岛路桥烟台市高速公路养护中修工程十三合同项目经理部租用张洪朴山猫滑移综合养护车，设备租金50000元/月，不足一个月的根据实际工作天数结算费用1666元/天。设备自2010年5月份开始使用至2010年9月份。张洪朴提交的2010年10月10日的烟台泰华工程设备结算单载明，设备租赁费用合计204958元。因张洪朴主张青岛路桥公司拖欠租赁费204958元，双方形成纠纷，张洪朴诉至本院。本院认为，本案中，原告张洪朴据以主张权利的《设备租赁合同》系承租人青岛路桥烟台高速公路养护中修工程十三合同项目经理部与出租人张洪朴签订，原告未提交有效证据证明其与被告青岛路桥公司存在合同关系或青岛路桥公司实际履行该涉案合同，根据合同相对性原则，张洪朴向青岛路桥公司主张偿付设备租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪朴全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由原告张洪朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年五月二十六日书记员  朱秀雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初616号 原告：唐纳，男，1995年8月10日出生，壮族，现住广西河池市都安县。 被告：杨棋杰，男，1993年10月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告唐纳诉被告杨棋杰民间借贷纠纷一案，原告唐纳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐纳的申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐纳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐纳负担。 审 判 员 黄成果 二〇二〇年五月七十一日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初828号原告：山东赛文致信网络有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝德辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：广州欣联科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄仲伍，执行董事兼总经理。被告：黄仲伍，男，1981年9月4日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省广州市天河区。原告山东赛文致信网络有限公司（以下简称山东赛文公司）与被告广州欣联科技有限公司（以下简称广州欣联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛文公司的委托诉讼代理人刘富军、谢莹莹，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东赛文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州欣联科技有限公司支付拖欠的货款60000元及逾期付款利息；2、判令被告黄仲伍对上述债务承担连带责任；3、确认在被告付清货款前原告对涉案货物的所有权；4、诉讼费用由被告承担。原告山东赛文公司当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年11月27日，原告山东赛文公司与被告广州欣联公司签订买卖合同，合同标的为计算机及网络软硬件设备，合同约定总价款为60000元。原告依据合同约定共向被告交付了60000元的货物，并开具全额增值税发票。被告应该按约定于2019年12月20日以前支付60000元，但被告分文未付。另经查询，广州欣联公司系被告黄仲伍一人出资的自然人独资公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，广州欣联公司（甲方）与山东赛文公司（乙方）签订《合同》一份，约定广州欣联公司向山东赛文公司订购计算机及网络软硬件设备，型号为S1324GF，数量150台，合同总金额60000元。合同签订后，山东赛文公司安排发货，广州欣联公司在2019年12月20日前，支付山东赛文公司全部货款即60000元。对于违约责任，双方约定，乙方延期交货、甲方延期付款均视为违约。违约方应当向对方支付违约金，按每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%。山东赛文公司提交的《签收单》及发票签收回执，证明广州欣联公司收到山东赛文公司提供的上述合同所述设备，金额共计60000元，且山东赛文公司已开具发票，发票送达广州欣联公司。因广州欣联公司未支付货款，双方形成纠纷，山东赛文公司诉至本院。另查明，广州欣联公司系自然人独资设立的有限责任公司，法定代表人为黄仲伍。本院认为，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中，山东赛文公司与广州欣联公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。广州欣联公司在对账单及签收单上均加盖公章，因此，对广州欣联对账单载明的货款金额共计60000元，本院予以认可。广州欣联公司未按合同约定支付货款，应当按照合同约定支付山东赛文公司货款60000元及逾期付款违约金，因双方合同约定逾期付款违约金按照每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%，故逾期付款违约金为5400元（60000元×9%）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，广州欣联公司的股东黄仲伍未向法院提供证据证明其个人财产独立于股东自己的财产，因此对山东赛文公司要求黄仲伍对货款及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州欣联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东赛文致信网络有限公司货款60000元及逾期付款违约金5400元；二、被告黄仲伍对第一项支付义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费650元，由被告广州欣联科技有限公司、黄仲伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑远方
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：郭翔，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省大埔县*******陶下，公民身份号码：441************273。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告郭翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告郭翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9958.39元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月20日止，利息1219.33元、费用1489.94元，二项合计2709.27元；自2020年2月21日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********748的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年8月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月20日，被告尚欠邮储银行透支本金9958.39元、利息1219.33元、费用1489.94元，合计人民币12667.66元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告郭翔逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭翔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告郭翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告郭翔在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币9958.39元、费用1489.94元及相应利息（利息暂计至2020年2月20日为1219.33元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告郭翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为70.85元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告郭翔负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费70.85元，由本院予以退回；被告郭翔应向本院补缴本案案件受理费70.85元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执657号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道**。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：王玉葵，女,1974年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王玉葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉葵应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付本金49581.82元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王玉葵名下有银行存款2364.53元，本院依法对上述银行存款予以扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王玉葵纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月九日 书记员  李雅芝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1974号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘斌，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**********，身份证号码：441************01X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金,17485.35元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1066.99元、违约金2000元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）以上暂合计20552.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。在于2017年06月24日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********916）（附属卡：625**********488），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计20552.34元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘斌未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金17485.35元及利息1066.99元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初737号原告：黄沾，男，1970年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******政府宿舍。被告：黄好深，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440***************。原告黄沾与被告黄好深民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄沾申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄沾撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告黄沾负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年五月九日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5744号之一 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人钟华强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费33060元、财产保全费5000元，合共38060元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现登记在被执行人名下位于佛山市顺德区东平新城文华南路8号保利商务中心1座1801、1802、1804、1805、1806、1808、1810、1811、1812等14套不动产正由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封，本院已依法去函该法院参与分配，但至今未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  邓嘉锋
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执143号 申请执行人：李生录，男，1983年3月14日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：罗顺国，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李生录与被执行人罗顺国承揽合同纠纷一案中，申请执行人李生录以与被执行人罗顺国自行协商为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执143号案件中对被执行人罗顺国的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜   英  林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员     米列依波拉提
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028破申1号申请人：四川通惠实业集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路********。统一社会信用代码：915100007566120314。法定代表人：晋洪源，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗逍，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。被申请人：四川隆昌天吉硼化工有限公司，住，住所地：四川省隆昌市桂花井镇塘边村8、9社一社会信用代码：9151102858838186XD。法定代表人：余德才。2020年4月22日四川通惠实业集团有限公司（以下简称通惠公司）以四川隆昌天吉硼化工有限公司（以下简称天吉硼公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对天吉硼公司进行破产清算,以破产财产对申请人进行清偿。本院于2020年4月27日通知了天吉硼公司。天吉硼公司于2020年4月29日向本院提出书面异议称：天吉硼公司不符合破产条件，请求不予受理。本院经审查认为：提起破产清算申请的条件应当是被申请人“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”。本案所涉债务经人民法院执行，仅对债务人的主要资产进行了出租并收取收益，并未采取相应的资产处置措施。债务人天吉硼公司尚有固定资产，通过执行评估、拍卖等手段，债权人有可能得到清偿。目前对于天吉硼公司是否无法清偿债务或者资不抵债不足以认定，因此，通惠公司申请破产清算依据不足，故对通惠公司的申请暂不予受理为宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对四川通惠实业集团有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  黄纯玉二〇二〇年五月十一日书记员  李 莹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初17号原告：袁友银，女，1963年12月4日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告袁友银与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友银的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁友银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金17099元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：原告与被告于2012年9月5日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元2104号房出卖给原告。2、价款为502911元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金17099元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款502911元的日万分之五计算应为16847.52元，原告要求被告支付违约金17099元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁友银逾期办理不动产权属登记的违约金16847.52元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告袁友银完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告袁友银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3842号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈发抱，男，1978年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨宝珠，女，1982年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏孙兴，男，1968年6月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈发抱、杨宝珠、苏孙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5900号 张柳强、黄智权： 关于申请执行人张柳强与被执行人黄智权责令退赔一案，被执行人黄智权已经履行（2017）粤0114刑初1641号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执恢141号之一申请执行人：代芝实，男，汉族，1967年10月7日出生，住瀍河区。被执行人：位建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住洛阳市瀍河区。王永祥申请执行位建军借款合同纠纷一案，（2017）豫0304民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人507420.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行无存款信息。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但被执行人现已瘫痪，住在该房屋内，无法腾房，暂无法处理。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已找到被执行人，但被执行人现已瘫痪，生活无法自理，也无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十一日书记员  董荆豪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执264号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北xx支行，住所地安徽省淮北市孟山北路负责人：黄敬东，该行行长。委托代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。被执行人:汤玉苹，女，1979年生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与汤玉苹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初492号民事判决书，责令被执行人汤玉苹自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金84229.68元、利息19902.6元、滞纳金（即逾期还款违约金）4725.22元（计算至2018年8月7日）、公告费780元，合计109637.5元；之后的利息、滞纳金等按照借款合同约定是计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有皖Ｆ×××**号xxx牌车辆一辆，2020年5月14日依法查封并锁定业务。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月8日到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人只有车辆可供执行，且未实际控制车辆，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年五月十五日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年5月14日查封被执行人汤玉苹名下皖Ｆ×××**号奥德赛牌车辆一辆，期限为两年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执330号 申请执行人：王秋生，男，1974年5月18日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：巴吾尔江·吐苏甫汗，男，1985年2月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的王秋生与巴吾尔江·吐苏甫汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋生于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗向申请执行人王秋生支付案款25563元，承担执行费283元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日对被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，均无财产可供执行； 2、2020年4月12日，向被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1201号案件中查询被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗住房公积金信息缴纳信息、不动产登记信息、房产登记信息，均反馈无财产可供执行； 4、2020年5月2日，本院向被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗发出限制消费令； 上述执行措施，现因被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗暂无财产可供执行，且被执行人在我院涉及案件较多。本院向申请执行人王秋生出示调查材料后，申请执行人王秋生同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗发出限制消费令。申请人执行人王秋生同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1749号 申请执行人：谭光娣，女,1977年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：刘永才，男,1966年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人谭光娣与被执行人刘永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永才应向申请执行人支付19200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执462号之八申请执行人：刘宝兰，女，1966年6月27日生，汉族，住沂水县。被执行人：班庆美，女，1972年9月4日生，汉族，住宁平邑县。被执行人：任永红，男，1968年11月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行刘宝兰申请执行班庆美、任永红民间借贷纠纷一案，经查，任永红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任永红在中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行的银行存款277.15元至平邑县人米法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十五日书记员 高庆霞
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初49号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人高秀元，绰号“高老三”，男，1985年6月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年9月13日因涉嫌犯抢夺罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）；2019年11月4日被执行刑事拘留（临时寄押于贵州省威宁彝族回族苗族自治县看守所），同年12月9日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人高秀元犯抢夺罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高秀元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被告人高秀元乘坐韦成银（已判刑）驾驶的摩托车，窜至崇仁县六家桥乡梅屋新村前马路上，发现陈某驾驶电动车在前方行驶，韦成银驾车靠近，高秀元则乘被害人陈某不备，伸手夺取其肩上一装有3000余元现金等物的挎包，同时将陈某拽拖在地致陈某全身多处擦伤，因包带断开挎包掉于地上而未得逞，二人驾车逃离现场。被告人高秀元被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人高秀元在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人高秀元不持异议，同时自愿认罪认罚，并有户籍信息、到案经过、临时羁押证明、照片、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；证人陈龙等人的证言；辨认笔录以及被告人高秀元的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人高秀元无视国家法律，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，计人民币3000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人高秀元已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人高秀元被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，考虑被告人高秀元又认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人高秀元具有坦白情节且认罪认罚，建议本院判处被告人高秀元有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高秀元犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止；罚金人民币一千元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年五月十二日书记员  廖丽霞
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0502执恢9号之二   申请执行人王铁柱，男，汉族，1976年1月20日出生，住陕西省岐山县，居民。   被执行人桑松松，男，汉族，1984年9月1日出生，住渭南市临渭区，农民。   本院在执行王铁柱申请执行桑松松租赁合同纠纷一案中，经查，本院2017年11月17日作出的（2017）陕0502民初5722号民事调解书已发生法律效力，因桑松松既未按上述生效法律文书履行其义务，也未按双方自愿达成的执行和解协议履行还款义务，申请执行人王铁柱向本院申请恢复强制执行。   该案在执行过程中，申请执行人王铁柱以与被执行人桑松松再次自愿达成执行和解后，于2020年4月21日向本院提出书面撤回执行申请。   本院认为，申请执行人王铁柱的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢9号案件的执行。   如被执行人桑松松未按和解协议履行，申请执行人王铁柱可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   苏继军   审判员   支晓飞   审判员   刘晓静     二〇二〇年四月二十一日            法 官助 理    白永鹏    书记员  张丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢341号 申请执行人：刘四平，男,1964年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：刘成文，男,1982年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人刘四平与被执行人刘成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法狮民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘成文应向申请执行人支付81949元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执24号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人叶晓琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81352号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人叶晓琴履行偿还借款本金16,830.27元、逾期违约金1,139.84元、仲裁服务费270.00元、仲裁案件受理费186.00元、迟延履行的加倍利息394.66元，合计18,820.77元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶晓琴因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第81352号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人叶晓琴对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81352号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7365号 被执行人覃双，男，1992年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 关于被执行人覃双罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971刑初3052号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7365号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月十二日 书记员 周 志 震
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初571号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地，淄博高新区泰美路**山东新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，男，1993年1月26日生，汉族，该公司员工，住张店区。 被告：文县平安医院。住所地，甘肃省陇南市文县城关镇东坝沙坝。 法定代表人：董纪文，院长。 原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告文县平安医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。被告文县平安医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告的款项25000元；2、判令被告立即按照同期银行贷款利率，自2017年3月8日起至被告实际履行付款义务之日为止，支付因延期付款给原告造成的经济损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年3月18日与原告签订了脉动真空灭菌器、密封下送车、空气压缩机、软水机设备买卖合同一份，合同总价值150000元，合同约定合同签订后支付合同额的30%，货到安装调试验收合格并完善相关手续后支付合同总额的65%，剩余5%一年后付清。原告依约为被告开具全额增值税发票且设备早已验收合格投入使用。截至原告起诉之日，被告共支付125000元，尚欠25000元至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告文县平安医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，原、被告签订买卖合同一份，约定的主要内容有：被告购买原告脉动真空灭菌器、密封下送车、空气压缩机、软水机设备一套，合同总价款为15万元；结算方式为：合同签订后付合同额的30%，货到安装调试验收合格并完善相关手续后付合同额的65%，剩余5%一年后付清。合同签订后，原告于2016年4月6日给被告发货，同年4月28日安装调试完毕并经被告验收合格后投入使用。被告累计已向原告付款125000元，尚欠25000元至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 关于经济损失即利息损失，因双方合同对逾期付款的违约责任没有约定，故原告庭审中明确计算方式为：以本金25000元为基数，自被告最后应付清全部货款的日期即2017年4月28日（合同约定应自安装调试完毕之日起一年内付清全部货款）起开始计算利息损失至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。 本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按约给被告供货且安装调试完毕并经被告验收合格后，被告也应按合同约定支付货款。被告现尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告逾期付款，还应赔偿因此而给原告造成的经济损失即利息损失。原告要求从2017年4月28日起开始计算利息损失，符合双方的合同约定，本院予以支持。但关于利息的计算标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金25000元为基数，自2017年4月28日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文县平安医院欠原告山东新华医疗器械股份有限公司货款25000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告文县平安医院支付原告山东新华医疗器械股份有限公司经济损失（以本金25000元为基数，自2017年4月28日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由被告文县平安医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年五月十九日 书记员  高冰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：孟国滔，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人孟国滔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初9042号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人孟国滔于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金19043.2元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年10月15日违约金732.54元、利息1210.12元、手续费292.22元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为166元，由被执行人孟国滔负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执577号之二 申请执行人：张丽薇，女，1972年7月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商贸城。统一社会信用代码：91650102763777387T。 法定代表人：范泽凯，该公司总经理。 被执行人：范泽凯，男，1960年1月25日出生，住新疆克拉玛依市。 申请执行人吕建国与被执行人新疆海里行房地产开发有限公司，范泽凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初7379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的721910.92元，已执行标的为0元，未执行标的为721910.92元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月23日向被执行人新疆海里行房地产开发有限公司、范泽凯送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年2月18日、2019年5月28日、2019年8月1日、2019年10月15日、2019年12月25日、2020年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下银行存款、无互联网银行帐户存款，但是在本院调查中发现，新疆海里行房地产开发有限公司在海里行欣驭物业公司有租金收益后，我院依法冻结了新疆海里行房地产开发有限公司在海里行欣驭物业公司处的租金收益，扣划了被执行人范泽凯在中国工商银行存款31681.34元。（须对海里行公司系列案件进行整体参与分配处理） 3、本院于2019年7月8日查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市北京路的房产及土地使用权正在新疆维吾尔自治区高级人民法院及最高人民法院诉讼过程之中权属无法确定，故该房产无法处置。 4、本院于2019年2月23日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司公司及范凯恺名下车辆信息，未发现任何车辆手续。 5、本院于2019年8月1日、2019年12月7日限制被执行人新疆海里行房地产开发有限公司及法人范泽凯高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年2月18日将被执行人新疆海里行房地产开发有限公司、范泽凯纳入失信名单并已发布。 7、本院于2020年5月29日约谈申请执行人张丽薇告知并其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆海里行房地产开发有限公司、范泽凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽薇发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月三十日 书记员 托合 达松
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初423号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈周，男，1979年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月17日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年1月14日被查获，次日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月20日被取保候审。指定辩护人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人陈周犯危险驾驶罪，于2019年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈周饮酒后于2020年1月14日16时30分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区南同大道宝龙二路路段时，发生交通事故，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈周的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2020]294号量刑建议书，建议对被告人陈周二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院判处。被告人陈周对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人涉案情节轻微，酒精含量不高；2、被告人到案后如实坦白，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，悔罪诚恳；3、被告人事故发生后与对方达成了赔偿协议，也取得了谅解；4、被告人是家庭的唯一经济支柱。综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月14日16时30分许，被告人陈周饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**号牌小型汽车在行驶至深圳市龙岗区南同大道宝龙二路路段时，车头与同车道前方由黄某驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人陈周进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为148.91mg/100ml。该事故中，被告人陈周驾车未同前车道保持足够距离，承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。另查明，案发后被告人陈周赔偿黄某损失人民币10200元，并取得黄某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、受案登记表、事故认定书等书证、被害人黄某的陈述、辨认笔录、广东中一司法鉴定中心检验报告书、被告人陈周的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈周归案后如实供述其罪行，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑，辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的七日折抵刑期七日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  王锡新人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 映李雅琪
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终75号 上诉人（原审起诉人）：安图县明月镇水东村村民委员会，住所地吉林省安图县明月镇水东村。 法定代表人：韩昆，村委会主任。 上诉人（原审起诉人）：安图县明月镇岛安村村民委员会，住所地吉林省安图县明月镇岛安村。 法定代表人：李万成，村委会主任。 上诉人安图县明月镇水东村村民委员会（以下简称水东村）、安图县明月镇岛安村村民委员会（以下简称岛安村）与安图县人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府土地行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019）吉24行初114号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人安图县明月镇水东村村民委员会、安图县明月镇岛安村村民委员会提出上诉称，最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第八条:土地权属登记(包括土地权属证书)在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据,利害关系人对该登记行为提起诉讼的,人民法院应当依法受理。2019年6月28日,安图县长白山珍发展专业合作社起诉安图县明月镇水东村和岛安村,要求两个村退还其所交的涉案土地补偿款各3万元,吉林省安图县人民法院民事判决书(2019)吉2426民初953号,采信了安图县人民政府的16001号国有土地登记,两个村败诉。上诉人认为安图县人民政府土地登记审批表(编号16001)行政行为是无效的,《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。上诉人请求退还涉案土地，停止侵害不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，应适用该法第四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十四条规定。本案中，安图县人民政府于1988年12月28日将涉案集体土地违法变更登记为国有土地，安图县政府及安图县土地局未以任何方式告知水东村、岛安村，水东村和岛安村在2019年安图县长白山珍发展专业合作社土地承包纠纷案中第一次听到、看到安图县人民政府16001号土地登记表。综上，一审法院裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初114号行政裁定书；依法裁定准予原告立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，从上诉人向原审法院提交的起诉书及证据材料来看，自1988年安图县人民政府就涉案土地作出登记审批行为至2019年水东村和岛安村提起行政诉讼已有30年，明显超过法定起诉期限，且延边朝鲜族自治州人民政府行政复议决定书对其权益无影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院认定安图县明月镇水东村村民委员会和安图县明月镇岛安村村民委员会起诉超过法定期限，裁定对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇二〇年五月九日 书记员 高鸣骏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执675号之一申请执行人：洛阳市强制隔离戒毒所，住所地：洛阳市瀍河区机砖厂路**。法定代表人：赵军，所长。被执行人：河南舒馨养老服务有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区310国道与北盟路交叉口东法定代表人：史宝乐，执行董事。洛阳市强制隔离戒毒所申请执行河南舒馨养老服务有限公司侵权责任纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1450号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2019）03民终1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人250.00元并停止在洛阳市强制隔离戒毒所所有的国有土地使用权证载范围内的侵权行为。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十二日书记员  马荆琰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：黄玉勤，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区*************，现住广东省江门市新会区******民委员会礼乐围（土名）广东国圣光电有限公司内，公民身份号码：452************238。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告黄玉勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告黄玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4954.07元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月17日止，利息579.72元、费用949.19元，二项合计1528.91元；自2020年2月18日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********232的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年7月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月17日，被告尚欠邮储银行透支本金4954.07元、利息579.72元、费用949.19元，合计人民币6482.98元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告黄玉勤逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄玉勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄玉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告黄玉勤在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄玉勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币4954.07元、费用949.19元及相应利息（利息暂计至2020年2月17日为579.72元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告黄玉勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告黄玉勤负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄玉勤应向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执180号 申请执行人：陆盛义，男，汉族，1974年5月5日出生，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：黄国营，男，汉族，1973年6月23日出生，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人陆盛义与被执行人黄国营劳务合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人劳务报酬6025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1015.64元，本院已冻结划拨1015.64元。 2.查明被执行人名下有车牌为粤Ｒ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1015.64元，本案债权尚余5009.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执180号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国营负有继续向申请执行人陆盛义支付劳务报酬的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴志辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司。法定代表人：李云霞。关于中国建设银行股份有限公司运城分行与山西云天房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1105号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西云天房地产开发集团有限公司银行帐户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尚晓东二〇二〇年五月六日书记员  李 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31204号原告：佛山市鑫建东铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑朝阳。被告：佛山市裕莱美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平新工业区。法定代表人：马晓鹏。被告：马晓鹏，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原、被告定作合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑朝阳、被告马晓鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付合作期间未支付的16个模具费用27750元，9个第二次修改、重开模具费用16250元；2.两被告支付原告货款124914元及逾期利息（自2019年6月30日起按中国人民银行贷款逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费费用由两被告承担。事实与理由：被告马晓鹏是被告佛山市裕莱美铝业有限公司（以下称“裕莱美公司”）的法定代表人。被告马晓鹏自2018年9月21日向原告购买铝合金门窗型材，在暂不支付模具费的前提条件下开发其需要的挤压模具，并由被告马晓鹏的设计员周*峰签名确认《佛山建东铝业客户定制模具清单》，明确约定16个模具费用支付的相关条款，模具做好后，周杰峰于同年11月20日签名确认重新开了9个模具。双方口头约定货物出厂30天内付款，因被告马晓鹏一直不按约定付款，原告于2019年5月停止供货。截止至2019年6月11日，被告马晓鹏欠原告货款174914元，在原告催促下，被告马晓鹏承诺在2019年6月30日前清账。但被告马晓鹏于同年8月2日支付了5万元后，未再支付余款。庭审期间，原告补充陈述：1.被告向原告定制铝材，由被告提供图纸给原告开发模具，并生产出铝材再提供给被告。2018年10月19日的两张定制模具清单涉及16个模具，价格27750元。交货时间为2018年11月29日的两张模具订购单是原告与开发模具的商家确认的，涉及9套模具，价格16250元，该价格没有与被告直接确认，但开发模具的图纸有周*锋签名确认；2.关于模具开发费用的承担，双方没有进行约定，根据行业习惯，每生产一吨铝材减开发费300元，被告大约做了19吨；3.因被告没有按照承诺付款，所以交货才延期。部分有质量问题的铝材产品被告也已经退货，原告已经扣减了该部分货款。两被告答辩称，对原告主张的模具开发价格无异议，确认周*锋是被告的员工，但不同意承担所有模具的费用。关于模具开发费用的承担，双方没有进行约定，行规是一个模具产量达到3-5吨的时候，就不收取模具费，即使达不到行规，也根据双方的合作意向来确定是否支付，涉案模具开模生产后大约做了30吨。对原告主张被告欠货款124914元没有异议，但利息不应由被告承担，因为原告有过错，货物的质量和交货日期都出现了问题，所以被告不应该承担逾期利息。因原告生产迟延和生产铝材有变形，导致被告无法和原告合作。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告马晓鹏与“欧**、**森品牌门窗”微信聊天和被告马晓鹏与“卖门窗”微信聊天真实性不予确认，经审查，上述聊天内容涉及案外人，是否与本案存在关联性并不确定，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以确认。另查明，被告裕莱美公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告马晓鹏。原告与被告裕莱美公司进行交易，由被告裕莱美公司向原告定做铝材。交易期间，被告裕莱美公司存在拖延定作款的行为，原告亦存在迟延交货的行为。2019年11月7日，原告通过微信向被告裕莱美公司财务人员发出对账单，并提示三天内结算。再查明，原告与两被告共同确认按照生产一吨铝材减去300元模具开发费的标准计算，共扣减模具开发费10500元。本院认为，原告主张被告欠定作款124914元、模具开发费44000元，并同意扣减模具开发费10500元，两被告没有异议，本院予以确认，经审查，上述款项是被告裕莱美公司与原告进行交易期间所欠，故被告裕莱美公司应如数支付。双方争议焦点是被告裕莱美公司应否支付定作费逾期支付的利息，经审查，分述如下：1.两被告称原告的货物质量出现问题和交货存在迟延，原告回应称出现问题的货物已经按退货处理，因被告未按期付款，导致迟延交货。因此，双方在履行合同过程中均存在违约行为，但双方在交易期间并没有因此主张对方承担违约责任，故本院不再处理；2.原告未提供证据证明双方在停止交易后进行了对账和提示付款，故原告主张被告自2019年6月30日支付逾期付款利息理由不充分。经查，原告通过微信于2019年11月7日向被告裕莱美公司发出对账单并提示三天内付款，故本院酌定利息自提示付款时间到期日即2019年11月10日开始计算，因双方未约定逾期利息计算标准，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告主张超出部分不予支持，对两被告的答辩意见不予采纳。被告裕莱美公司是自然人独资有限责任公司，被告马晓鹏作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告裕莱美公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、佛山市裕莱美铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具开发费33500元予佛山市鑫建东铝业科技有限公司；二、佛山市裕莱美铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作费124914元、以实欠款项为本金自2019年11月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市鑫建东铝业科技有限公司；三、马晓鹏对佛山市裕莱美铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市鑫建东铝业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112.98元，减半收取计2056.49元（佛山市鑫建东铝业科技有限公司已预交），由佛山市鑫建东铝业科技有限公司负担324.49元，佛山市裕莱美铝业有限公司、马晓鹏负担1732元并应与上述款项同期迳付予佛山市鑫建东铝业科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年五月七日书记员  唐倩影