wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执49号 申请执行人:王金华，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张杜力，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年9月5日作出（2019）鲁0784民初3340号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还15125元及利息，案件受理费178元。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行立案标的额15773元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人15773元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年1月6日、2020年3月5日、2020年5月19日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询。 2、2020年1月10日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人张杜力名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为15773元，本案债权15773元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执49号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘春光
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保237号 申请人：潍坊鼎力橡胶厂 法定代表人：董录湘。 被申请人：娄占良 本院受理的申请人潍坊鼎力橡胶厂与被申请人娄占良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜希波
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1727号原告：曹太强，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。原告：王丽红，女，1984年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。委托诉讼代理人：曹太强，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。系夫妻关系。被告：山东融谐物业有限公司，住所地莱芜高新区世纪城**。法定代表人：何宗雄，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。原告曹太强与被告山东融谐物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹太强、王丽红的委托诉讼代理人曹太强、被告山东融谐物业有限公司的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹太强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2015年11月11日签订的《前期物业服务协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月11日签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告位于济南市莱芜区产提供前期物业管理服务事宜。合同签订后，被告并未按照合同约定提供符合约定的服务，被告与业主之间的矛盾不断，近期原告了解到被告承接涉案的世纪城小区物业并未通过招投标方式选定，也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准通过协议方式选定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于合同法的司法解释二》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”最高人民法院2019年11月14日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）中第30条“强制性规定的识别”：下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同。《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定。因此被告承接涉案小区的物业服务行为违反了法律强制性规定，原被告订立的合同应为无效合同。为此原告起诉至法院，要求确认原被告于2015年11月11日签订的《前期物业服务协议》无效。被告山东融谐物业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，被告为原告提供了服务且实际履行，因此原告的诉讼请求依法不能得到支持，请求依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司开发建设济南市莱芜区世纪城住宅小区。2015年7月1日，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司与莱芜融谐物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：莱芜融谐物业有限公司对莱芜世纪城小区的高层、多层、商住楼、商业进行物业管理；期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同中就物业服务的内容、质量、费用及违约责任等作了约定。原告曹太强、王丽红购买莱芜世纪城小区70幢1单元301室房产，于2015年11月11日与莱芜融谐物业有限公司签订《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，协议约定莱芜融谐物业有限公司为原告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日（以入住通知为准）起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止；合同中就物业管理服务事项、收费标准、双方的权利义务及违约责任等作了约定。原告提供（2019）鲁01民终9539号民事判决书、（2018）鲁01民终5362民事裁定书，拟证实原、被告之间的物业服务合同因违反法律强制性规定而无效。被告主张上述判例与本案存在根本性区别，不能适用于本案。被告提供济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号民事判决书，该生效判决中认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。被告另提供莱芜高新技术产业开发区建设局出具的《证明》、小区图纸、缴费催缴函，拟证实《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》及《前期物业服务合同》已经在相关政府管理部门登记备案且已实际提供物业服务。原告对被告提供的证据和主张有异议，认为被告承接世纪城小区物业未经招投标，违反法律强制性规定，合同应为无效。另查明，2019年5月23日，莱芜融谐物业有限公司名称变更为山东融谐物业有限公司。世纪城小区现未成立业主委员会。本院认为：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号生效民事判决书，认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。本案曹太强、王丽红与山东融谐物业有限公司签订的《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，涉及的法律关系、承载的权利义务均与上述生效判决认定的合同相同，系同款合同；且该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。关于原告主张的被告物业服务质量不合格，未提供证据证实。现原告以山东融谐物业有限公司未经招投标方式选定为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹太强、王丽红的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告曹太强、王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱小青二〇二〇年五月十八日书记员  陈 静相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3493号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司职工。被告：唐新建，男，1983年1月24日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业公司）与被告唐新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司负责人苑誉的委托诉讼代理人王桂苹到庭参加了诉讼，被告唐新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费12243.14元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系市中区鲁能领秀城十七区15号楼1单元1901室业主。2012年9月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。协议签订后原告依约为被告提供了保洁、安保等物业服务，但被告未依约缴纳物业费，原告多次催要未果，据此诉至法院，请求判如所请。被告唐新建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、物业费明细表、入住汇签单等证据，因被告唐新建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐新建系济南市市中区鲁能领秀城十七区15号楼1单元1901室业主，该房建筑面积为138.81平方米。2012年9月27日，原告盛世物业公司（乙方、受委托方）与被告唐新建（甲方、委托方）签订《前期物业服务协议》一份，协议载明：协议有效期为自本物业的开发商山东鲁能亘富开发有限公司通知甲方办理入住之日起，至本小区业主大会成立、业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》，本协议自动终止。协议期满该区业主委员会未签订新的《物业服务合同》，则本协议继续生效。物业服务费标准为：住宅建筑面积：1.80元/月/m2。协议还对物业服务内容、双方的权利和义务、违约责任等作出约定。另查明，2010年10月23日，原告盛世物业公司通过招投标的方式选聘为鲁能领秀城十六、十七、十八区前期物业服务单位。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。现被告未依约交纳物业服务费用，不符合公平诚信原则和协议的相关约定，因此，原告要求被告缴纳2016年1月1日至2020年4月30日期间12243.14元物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告唐新建于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司缴纳2016年1月1日至2020年4月30日的物业费12243.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告唐新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十七日书记员  李秀娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保692号 申请保全人：贾建华，男，1957年1月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光北洛镇址东200米。统一社会信用代码：913707837731842009。 法定代表人：郭宝友。 被保全人：郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住址同上。 被保全人：寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人贾建华诉被保全人寿光东升金属制品有限公司、郭燕、郭宝友、寇爱红民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2560号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光东升金属制品有限公司、郭燕、郭宝友、寇爱红银行账户存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 淼
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保284号 本院在执行申请人杜永星与被申请人逄作龙财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1674号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人逄作龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计2292.40元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保284号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保576号 申请保全人：寿光市钢盈商贸有限公司。住所地：寿光市圣城街道黄海路彩虹公园对面沿街。统一社会信用代码：91370783MA3N915826。 法定代表人：张增义。 被保全人：寿光鸿泰建材有限公司。住所地：寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：913707834937871627。 法定代表人：刘光军。 本院在审理申请保全人寿光市钢盈商贸有限公司诉被保全人寿光鸿泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1950号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款550000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光鸿泰建材有限公司银行账户存款550000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 淼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2047号原告：齐某，女，1995年12月10日生，汉族，住兰考县。被告：梁某1，男，1993年5月30日生，汉族，住兰考县。原告齐某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.请求法院依法判令婚生子梁某2（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方经人介绍相识，2015年12月23日举行结婚仪式，××××年××月××日，在民政局办理结婚登记手续，因婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，双方经常发生争吵，与被告父母关系一直不好。××××年××月××日生育儿子梁某2，在孩子一岁时，因琐事被告与原告发生争执，原告一气之下离开被告家，现已经与被告分居两年，原告认为，双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能，特起诉至法院，请法院依法判决。被告梁某1辩称：不同意离婚，我俩之间没有矛盾、纠纷。本院经审理认定事实如下：原告齐某与被告梁某1于2015年经媒人介绍相识，2015年12月13日举行结婚仪式，并于当年12月14日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子梁某2（身份证号码：）。婚后，原被告双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2018年10月回娘家居住，婚生子梁某2随被告一起生活。2019年7月，双方分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂诉至法院。以上事实有结婚证、户口本、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，领取结婚证书，共同生活期间育有一子，说明双方具有一定的感情基础。婚后，原、被告双方虽因生活琐事等发生矛盾、争执，但家庭生活出现纠纷本难避免，面对生活中的困难、挫折、矛盾、冲突等，双方应理性处理，不应草率决断，希望双方正视问题，共同面对，珍惜夫妻感情，共同努力营造一个和谐、温馨的家。目前，原告提供的证据不能充分证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年五月三十日书记员  李玉洁
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724财保311号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：张巨升。 被申请人：张召爱。 申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉前保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张巨升、张召爱银行存款15万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付；不得买卖、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1270元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马云波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵洪俊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保470号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢101号。 负责人：禚昌元。 被申请人：张富勇，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款62772.52元或查封、扣押价值相当的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张富勇的银行存款62772.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费648元，由申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初212号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关                河南省虞城县人民检察院                                    被告人              刘涛，男，1978年11月25日出生，汉族，高中文化，虞城县计划生育服务站职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被虞城县公安局取保候审，于2020年5月26日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）153号                  提起公诉时间              2020年5月26日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年5月28日                  到庭参与人              公诉人              高辉                  被告人              刘涛                              公诉机关指控事实              2019年6月1日20时52分许，被告人刘涛酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至虞城县城关镇诚信大道时，被执勤交警当场查获。经检测，刘涛静脉血液中酒精含量为245.882mg/100ml。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人刘涛拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车，酌情对其从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚；初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  杨海营                                           二〇二〇年五月二十八日                         书  记  员  何  萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保217号 申请人管金廷 被申请人闫宗建 申请人管金廷与被申请人闫宗建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闫宗建所有的高密市，产权证号为：鲁（2017）高密市不动产权第××号的房屋一处。 本院经审查认为，申请人管金廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人闫宗建所有的高密市777号3幢1单元2403的房屋，不动产权证号：鲁（2017）高密市不动产权第××号。 查封期限均为三年，均自2020年5月20日起至2023年5月19日止。 查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  乔昌山
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2150号 高密市人民法院、潘学超： 高密市人民法院与潘学超罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执14号之五 申请执行人：刘泽明，男，1952年1月6日出生，汉族，退休工程师，住四川省乐山市市中区 委托代理人：周子荻，四川精伦(乐山)律师事务所律师。 委托代理人：陈珂君，四川精伦(乐山)律师事务所实习律师。 被执行人：王飞，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住四川省石棉县 被执行人：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院在执行刘泽明与王飞、褚跃进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚跃进下登记有房产及车辆登记信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人褚跃进名下位于四川省乐山市市中区海棠路84号2-2-1房产及168号15幢2-3-2号房产各一套； 二、查封（或）扣押登记在被执行人褚跃进名下车牌号为揽胜运动牌一辆； 三、上述房产的查封期限为三年；上述车辆查封期限为二年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 邓 均 二〇二〇年五月三十日 书记员 谢诗佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保596号 申请保全人：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837574707174。 法定代表人：郑新建。 被保全人：徐华青，男，1976年9月19日生，汉族，住江西省德兴县。 本院在审理申请保全人潍坊市东升防水材料有限公司诉被保全人徐华青买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2091号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款32000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐华青银行账户存款32000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 淼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1349号原告翟普德，男，1971年12月19日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人甘承娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。被告陶耀，男，1972年8月3日出生，汉族，住信阳市。原告翟普德诉被告陶耀劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟普德及其委托代理人甘承娟、李玉娟到庭参加了诉讼，被告陶耀经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告受雇被告在山东烟台刘家沟承包的工地务工。工程结束后，被告共欠我9200元的工钱没有给，有被告签字的结算单据为证。原告多次找到被告索要工钱，被告仅仅还款6000元，对剩余欠款3200元就是一直拖欠不给。无奈之下，原告特依法起诉，要求被告给付拖延的工钱。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2016年7月左右，被告承包了山东省烟台市刘家沟镇街道铺设屋面琉璃瓦的建筑工程。此后，被告雇请了原告在以上工地施工。至工程结束，被告尚拖欠原告报酬9200元。为此，被告出具了包括原告在内的施工工人的工程量结算单据。此后，被告偿还了原告工资款6000元，对剩余欠款现未予支付。庭审中，原告提交了共同施工人董万树与被告的语音短信息文件一份，内容为共同施工人分别欠款的具体数额，并向被告索要欠款的事实。以上事实有当事人陈述，结算单据，语音信息截屏在卷予以了证实。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告受雇于被告从事建筑施工，工程结束后被告欠下原告的工资，对欠款数额有双方的结算单据及通话的短信息截屏文件为凭证，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定被告向原告欠款的事实存在。结算单据及该短信息文件内容系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告据持向被告主张权利理由正当，对欠款的数字，原告自认被告已经支付了6000元并下欠3200元的事实本院予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶耀于本判决生效后五日内支付原告翟普德欠款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  王红生
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1548号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市新华区豪杰办公用品商行。住所地：滍阳镇薛庄街。法定代表人：辛豪杰，总经理。被执行人：辛豪杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住所地：平顶山市鲁山县。被执行人：牛国奎，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行辛豪杰、平顶山市新华区豪杰办公用品商行、牛国奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，在审理过程中，本院作出（2017）豫0411民初823号民事裁定书，将被执行人牛国奎名下位于舞钢市湖滨路西段马庄村（福田龙城1号楼4-5号楼间商业）（房屋所有权证号：舞房权证舞钢字第**）的房屋予以查封。现因查封期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人牛国奎名下位于舞钢市湖滨路西段马庄村（福田龙城1号楼4-5号楼间商业）（房屋所有权证号：舞房房权证舞钢字第**）房屋；查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3398号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：马明侠，女，1988年10月5日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告马明侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十二日书记员  李秀娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2197号原告：路海军，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：上海浦津林州制药有限公司。住所地：林州市兴林路西段。法定代表人：张长明，职务：经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：路建青（系公司员工），男，1959年3月27日生，汉族，住河南省林州市。原告路海军与被告上海浦津林州制药有限公司产品质量责任纠纷一案。本院经审理认为，原告路海军系案外人安阳乾康医药有限公司的推锁员，其个人与被告上海浦津林州制药有限公司之间没有本案涉及的法律关系，故本案原告路海军的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告路海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年五月二十九日书记员  呼林霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初285号原告：龙朝宇，男，汉族，1948年11月11日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司淮滨县供电公司，住所地淮滨县城关南大街中段。统一社会信用代码：91411527MA40WT3667。法定代表人：汪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李克纪，系该公司员工。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。原告龙朝宇诉被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙朝宇及其委托诉讼代理人龙权、被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司的委托诉讼代理人李克纪、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝宇诉称：2011年被告进行电路铺设，将入户电线挂在龙岗至凡圩线路边树杆上，2016年龙岗入户线路进行二次整改仍然挂在龙岗至凡圩线路变树杆上，由于电线安装不合格，掉落在地上，每逢刮风下雨线路都有安全隐患，要求被告重新走线，被告不予理睬，迫于无奈原告自己将电线挂在树杆上，在操作的过程中摔倒在地，导致腰部骨折受伤，长期治疗也没有恢复好，腰部留有后遗症，原告多次向被告反映路线整改，并要求被告对自己治疗费用进行赔偿，被告一直不予理睬，直到2019年8月15日被告安装电表箱入户线出处，线头安装不牢固，凤丹掉落，导致电表处失火，将房屋、家具、小麦。菜籽、稻子、黄豆、屋内现金5000元全部烧毁，最后在龙岗村委会干部，邓湾乡派出所帮助下切断电源一起将火扑灭。电失火后被告辖属的邓湾乡供电所工作人员将入线处的接电凤丹拿走，消除毁灭证据，并且承认属于入户电表箱处线路没有安装好导致的失火，事后原告多次找到被告协商赔偿均无果。原告损失巨大，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家具、小麦、菜籽、稻子、黄豆、现金5000元各项共计20000元；2、赔偿原告受到伤害及治疗损失36000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告龙朝宇向法庭提交如下证据：1、淮滨县邓湾乡龙岗村民委员会出具的证明一份；2、打印版图片一份；3、原告受伤拍片子四张。被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司辩称：1、关于原告诉求第一项赔偿2万元财产损失问题，答辩人认为原告要求赔偿应当提供证据；2、原告应当提供证据证明其家中着火与淮滨供电公司有关，不能因为该电系淮滨县供电公司提供，就要求有电力部分承担，原告应当提供当时供案发时鉴定部门的意见；3、低压的入户线产权不属于供电公司；4、发生火灾的原因不确定，火灾是电引起还是其他原因引起，没有任何人认可是供电公司的责任，供电公司也不认可是电线路问题引起。被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司向法庭提交证据如下：电表图片一张。根据原告申请，本院依法到现场进行调查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日淮滨县邓湾乡龙岗村龙朝宇家中失火。原告龙朝宇称因被告安装电表箱入户线线头不牢固，凤丹掉落，导致电表处失火，致其财物烧毁，要求被告赔偿各项损失。原告又称2016年被告安装电线不合格，要求其重新走线无果，原告自己将电线挂在树干上，操作过程中摔倒在地，要求被告赔偿治疗费用。因与被告协商未果，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张及事实有提供证据的义务。一原告龙朝宇诉称因被告安装电表箱入户线线头不牢固，导致电表处失火，致其房屋等财物烧毁，要求被告赔偿各项损失20000元，原告提供的淮滨县邓湾乡龙岗村民委员会的证明、淮滨县公安局邓湾派出所的情况说明及房屋图片可证明原告家房屋失火的事实，但未提供充分证据证明其房屋失火与被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司有关，故本院对原告的此诉求不予支持。待原告有新证据后可另行主张。二原告诉称被告安装电线不合格，要求其重新走线无果，原告自己将电线挂在树干上，操作过程中摔倒在地，要求被告赔偿治疗费用36000元，亦未提供充分证据证明其摔伤与国网河南省电力公司淮滨县供电公司有关，故本院对原告的此诉求不予支持。待有新证据后可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第一条之规定，判决如下：驳回原告龙朝宇的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告龙朝宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  王莉娜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 艳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执932号 本院在执行申请执行人郭光收与被执行人王奎军（2019）鲁0784民初5278号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执932号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保534号 申请保全人：孟祥波，男，1990年12月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：李雨泽，男，1988年6月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831988××××××××。 本院在审理申请保全人孟祥波诉被保全人李雨泽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1989号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李雨泽银行帐户存款3000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 静
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1362号                               开庭时间                       2020年5月12日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县沿口镇东街。系公司职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区代市镇艺。系公司职工，一般授权。                               被告                       被告：谭林，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省广安市广安区翠屏路。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1.请求人民法院依法判决被告谭林偿还信用卡剩余本金27833.35元及利息、费用（利息、费用按信用卡“重要提示”第3款，“领用合约”第三条、第十一条及“章程”第五章的相关约定计算，自最近连续产生违约金和利息首个日期的上期起始日，即2018年9月19日起算，计算到偿还全部欠款之日止）；2、请求人民法院依法判决本案受理费、公告费由被告承担。                               被告辩称                       被告谭林未发表答辩意见。                               法院认定的事实                       2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：“…充分知晓并了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对利息、费用进行了约定。             原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定按时足额偿还借款，被告从2018年9月19日开始逾期，截止到2020年3月6日，尚欠本金27833.35元、利息2539.95元、费用6136.07元。                               裁判理由                       被告谭林向原告申请办理信用卡并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原、被告双方已形成了信用卡合同关系，双方均应按照约定认真履行各自义务。被告领卡后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       限被告谭林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡本金27833.35元，以及从2018年9月19日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付利息、费用至欠款付清之日止。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费496元，减半收取248元，由被告谭林负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波                         二 〇 二 〇 年 五 月 十二 日                         书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1757号 原告：潍坊德馨汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路**百汇大市场**楼**。统一社会信用代码：91370705494149453H。 法定代表人：徐文东，董事长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律服务工作者。 被告：单勇洁，女，1986年11月19日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：袁训亮，男，1988年4月5日生，汉族，住址同上。 原告潍坊德馨汽车销售有限公司(以下简称“德馨公司”)与被告叶芳、陈志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德馨公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告单勇洁、袁训亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单勇洁、袁训亮偿付由其垫付的银行贷款本息58350.99元及逾期付款利息（依据委托担保服务合同第十二条约定，以58350.99元为基数，自垫付次日2019年4月26日起至二被告实际还款之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），并承担原告为实现该债权支出的费用5250元。2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告单勇洁贷款购买江淮牌小型轿车一辆，机动车登记编号为鲁Ｖ×××××，原告为单勇洁的该笔贷款提供了担保。单勇洁的配偶袁训亮为该笔贷款的共同偿债人，承诺承担对该债务及相关费用的共同还款责任。由于单勇洁未能按期偿还银行贷款，原告为其垫付58350.99元偿还银行贷款。后原告向单勇洁索要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托担保服务合同、他项权证、中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行交易明细、中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单、增值税发票等证据。被告单勇洁、袁训亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告单勇洁作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：单勇洁向汽车销售商德馨公司购买江淮牌小型轿车一辆,车辆总价为86000元，被告自行支付首付款26000元，剩余6万元以申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1859元，以后每期偿还的金额为1859元。 2017年8月28日，被告单勇洁、袁训亮(甲方）与原告德馨公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定：甲方委托乙方对其在中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的汽车消费贷款（借款本金6万元，期限36个月，贷款利率为11.5%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供信用担保。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准率上浮50%执行）。如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它合理费用由甲方全部承担。 2017年8月23日，江淮牌小型轿车（车辆识别代号LJIEEKPP4H7417982）转移登记于被告单勇洁名下，并于2017年8月25日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被告单勇洁、袁训亮未按时还款，2019年4月25日，原告为其代偿购车款本息58350.99元。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告垫付借款本息58350.99元，有原告提供的委托担保服务合同、中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行交易明细等证据为证，本院对该事实予以确认，对原告要求被告支付其代偿的银行贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告之间的约定不违反法律规定，本院予以支持，但应以58350.99元为基数，自垫付次日即2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告主张的律师费，不违反双方之间的合同约定，有委托代理合同、律师收费标准、付款凭证、发票等证据予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告单勇洁、袁训亮支付原告潍坊德馨汽车销售有限公司代偿款58350.99及逾期付款利息（以58350.99元为基数，自垫付次日即2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告单勇洁、袁训亮支付原告潍坊德馨汽车销售有限公司律师费5250元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，保全费656元，由被告单勇洁、袁训亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李晓娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执191号 申请执行人：袁宗才，男，1972年7月14日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙曙路199号16幢，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，公司执行董事。 本院在执行袁宗才与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14717.95元,执行费121元，案件受理费5元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初4437号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 黎清华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初871号 原告：郭兆军，男，1970年5月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：郭兆荣，男，1978年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：范金美，女，1980年11月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告郭兆荣妻子。 第三人：郭兆霞，女，1972年9月22日出生，汉族，现住潍坊高新技术产业开发区。 原告郭兆军与被告郭兆荣、第三人郭兆霞共有纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆军及其委托诉讼代理人蒋晓君、被告郭兆荣的委托诉讼代理人范金美、第三人郭兆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付给原告抚恤金、丧葬费应得份额28048元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告皆系郭学千之子，郭学千共计养育三个子女，分别为郭兆军、郭兆霞、郭兆荣。2017年9月8日，郭兆军与郭兆荣就赡养郭学千达成《赡养协议》，约定了赡养情况以及郭学千百年之后，财产兄弟两人平分的约定，后郭学千于2019年3月29日去世，去世后所获补偿的丧葬费、一次性抚恤金共计56096元，该财产应由原被告平分，但被告在领取该财产后将该财产据为己有，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭兆荣辩称，殡葬是我一手经办的，事情办理完后，原告一直没有向我要，后来我们村拆迁了，原告搬到哪里去住了我也不知道。郭学千生前住院的医疗费都是由郭兆荣负担的，包括护理也是郭兆荣。我同意在扣除医疗费之外的钱与原告平分。所发放的丧葬补助金和抚恤金56096元全部由郭兆荣领取。 第三人郭兆霞陈述称，对丧葬补助金和抚恤金56096元我不要求平分。 本院经审理认定事实如下：原告郭兆军提供潍坊市坊子区凤凰街道办事处郭家村村民委员会出具的证明一份，载明“兹证明我村原村民郭学千，男，生前共有三个儿女，分别是郭兆军、郭兆霞、郭兆荣，郭学千妻子邵德英已经去世”。2017年9月8日，在证明人郭永刚的见证下，郭兆军、郭兆荣签订《赡养协议》一份，内容为：郭兆军、郭兆荣兄弟两人共同赡养父亲郭学千养老问题达成一致，协议如下：1、每月一轮每月10号至下月10号接送、换人赡养；2、如发生生病住院，兄弟俩人共同承担一切照顾等费用；3、郭学千退休金轮到在谁家抚养谁支取，百年之后财产兄弟两人平分；4、郭学千本次棚改本人平方数、安置费兄弟两人平分。以上事宜，兄弟俩共同遵守，孝敬好老人，直至百年。 另查明，郭学千于2019年去世后，潍坊市社会劳动保险事业处发放丧葬费、抚恤金等共计56096元，该费用已经由郭兆荣全部领取。郭兆荣向法庭提交郭学千的医疗费单据一宗，主张在扣除郭学千的医疗费之后与郭兆军平分剩余丧葬费、抚恤金等。郭兆军则主张不同意扣除医疗费后平分，双方自2003年起开始照顾老人，老人在此期间多次生病产生医疗费，郭兆军也支付过老人的医疗费。 本院认为，本案的案由应为共有纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。丧葬补助金和抚恤金并不属于遗产，应由郭学千的遗属即郭兆军、郭兆荣、郭兆霞共同共有，郭兆霞当庭明确表示放弃分割，本院依法予以确认，因此，丧葬补助金和抚恤金应当在郭兆军、郭兆荣之间进行平均分割，郭兆荣已经领取全部丧葬补助金和抚恤金56096元，应当向郭兆军支付28048元。关于双方主张的郭学千的医疗费问题，系因对郭学千的赡养过程中产生的纠纷，与本案并不属于同一法律关系，双方如有争议，应当另案解决。另外，本院认为，本案原、被告应顾及兄弟血脉亲情，本着互谅互让的态度妥善解决争议，争取和谐友善的大家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郭兆荣向原告郭兆军支付其所领取的郭学千的丧葬补助金、抚恤金28048元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取251元，由原告郭兆军负担126元，由被告郭兆荣负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执1016号之一申请执行人：杨军军,男，汉族，1992年1月28日出生,住河南省偃师市。被执行人：师亮,男，汉族，1991年9月9日生，住河南省洛阳市瀍河区。本院在执行杨军军与师亮借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1677民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，师亮应在2019年11月30日之前一次性偿还杨军军27000元。本案受理费237.5元，由杨军军承担，本院于2019年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，查找到被执行人名下公积金15407.52元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0304执1016号终结本次执行程序。师亮负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保574号 申请保全人：潍坊鼎泰汽车销售有限公司。住所地：寿光市田柳镇政府驻地二中路口西500米路北。统一社会信用代码：91370783312849935T。 法定代表人：于学俊，执行董事兼总经理。 被保全人：乔龙，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省高密市。 被保全人：葛晓晓，女，1986年9月23日生，汉族，住山东省高密市。 本院在审理申请保全人潍坊鼎泰汽车销售有限公司诉被保全人乔龙、葛晓晓追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1948号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款109387.05元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人乔龙、葛晓晓银行账户存款109387.05元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 静
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1247号 原告：孟张氏，女，1943年4月10日出生，汉族，住。 被告：梁会明，男，1955年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 原告孟张氏与被告梁会明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回诉讼，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按于孟张氏撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈雯雯
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初20号 原告史三成，男，汉族，住涞源县。 被告孙保站，男，汉族，住涞源县。 原告史三成与被告孙保站（经庭审核实，被告身份证为孙保站，且孙保站自认原告诉状中的被告“孙七斤”系其本人）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告史三成、被告孙保站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告带领王三月、胡明、郝庄立等共17人，在被告承揽的位于涞源县的长城××小镇项目工程从事轻工工作，当时约定大工日工资240元，小工日工资140元。2017年5月30日，经核算，被告共拖欠原告工资53386元，并由被告出具工资欠条1份。后原告多次找被告催要工资款，被告却以各种理由推脱。原告诉讼请求：1、要求被告依法立即给付拖欠工资款53386元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告孙保站口头辩称，原告起诉的工资款53386元属实，因为拖欠的工程款没有给我，工程款给了我以后，就给原告结清。 经审理查明，2017年3月，原告史三成带领田准丁等共17人在长城××小镇项目工程中为被告孙保站提供劳务。原、被告双方口头约定，由原告史三成找工人为被告干活，被告孙保站将工钱给原告后，原告再给工人们开工资。后被告仅给付原告部分工资。2017年5月30日，被告为原告出具欠条，其上载明：“今欠到史三成工资共计53386元整，孙七斤，2017.5.30”。 另查明，被告孙保站与“孙七斤”系同一人。 对以上事实，有原告提供的原告身份证，2017年5月30日的欠条，工资底账；被告孙保站提供的身份证，原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，原告带领工人为被告承揽的工程干活，向被告提供了劳务服务，被告应依约履行给付原告劳务报酬的义务。根据原告提交的欠条，其上载明了被告欠原告工资款53386元，被告庭审中亦对拖欠原告工资款的事实以及金额表示认可，且被告又未提供证据证明2017年5月30日后其偿还了部分或全部拖欠工资，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告给付拖欠工资款53386元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因被告孙保站拖延支付原告史三成的工资给原告造成了一定的损失，故原告有权自起诉之日起要求被告支付相应的利息。又因原、被告双方未约定明确付款时间及利息，且本案系劳务合同纠纷，非民间借贷纠纷，原告主张的利率过高，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上，被告孙保站应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告史三成自2020年1月3日起至本案执行完毕之日止的利息。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙保站于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告史三成工资款53386元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告史三成自2020年1月3日起至本案执行完毕之日止的利息。 二、驳回原告史三成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，由被告孙保站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年五月十日 书记员  赵玲玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执565号之一申请执行人：江强范，男，汉族，1968年9月2月出生，住河南省新安县。被执行人：张二女，女，汉族，1967年1月3日出生，住洛阳高新区。被执行人：于少伟，男，汉族，1967年6月29日出生，住洛阳高新区。江强范与张二女、于少伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初195号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张二女、于少伟应当偿还权利人江强范欠款56304元。因义务人张二女、于少伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人江强范于2019年12月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年12月6日向被执行人张二女、于少伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执565号案的本次执行程序。被执行人张二女、于少伟负有继续向申请执行人江强范履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月九日书记员 盛乐乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保552号 申请保全人：王立群，男，1949年9月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231949××××××××。 被保全人：王金刚，男，1978年11月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 被保全人：刘建霞，女，1975年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区交叉口）23号楼东单元602号。公民身份号码：3707231975××××××××。 本院在审理申请保全人王立群诉被保全人王金刚、刘建霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1940号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王金刚、刘建霞银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 淼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1327号原告孙玉彬，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人闫长周，许昌市建安区法信服务所法律工作者。被告万小五，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省许昌市。委托代理人魏飒，河南君志合律师事务所律师。委托代理人刘佳，河南君志合律师事务所律师。原告孙玉彬诉被告万小五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉彬的委托代理人闫长周、被告万小五的委托代理人魏飒、刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉彬向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告归还借款18万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，年利率按24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月，被告以因做生意急需用钱为由向原告借款20万元，双方口头约定利息按2分计算。原告以现金方式将20万元交付给被告，后经催要被告向原告归还2万元，并于2015年1月25日向原告重新出具借条一份，下余款项至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告万小五辩称，一、对借款事实无异议，但是双方未约定利息，请求法院依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。二、被告同意归还借款本金，但是还款能力有限，请法庭予以调解，给予一定还款期限。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年8月19日，被告向原告借款20万元，原告的妻子马春芳从中国工商银行股份有限公司许昌许由路支行取款交付原告。经原告催要被告偿还借款20000元，2015年1月25日，被告重新向原告出具借条一份，内容为“借条今借孙玉彬现金壹拾捌万元正2015.元.25号借款人：万小五”。该借款经原告催要后至今未付。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款20万元，下欠18万元至今未向原告支付，有被告向原告出具的借条和原告妻子的取款凭证为证，被告未将借款偿还原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款18万元及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息，利息应从原告主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万小五于本判决生效后十日内偿还原告孙玉彬180000元及利息（利息自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孙玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年五月十三日书记员  徐晓丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初56号 原告：吴家宝，男，1980年11月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶大树，男，1963年4月4日出生，汉族，住泰顺县。 吴家宝诉陶大树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴家宝向本院提出诉讼请求：1、判决陶大树赔偿吴家宝医疗费7899.78元、护理费6833元、营养费2050元、住院伙食补助费2050元、误工费6833元、护理费7413元、交通费524元，汽车拆解费2200元、汽车保险1406元、住宿费228元等各项经济损失共计人民币30603.78元，扣除保险公司已赔付的8881.82元，为21721.96元；2、本案诉讼费陶大树承担。 陶大树未答辩。 案件相关情况 2018年7月25日，陶大树驾驶车牌号为浙Ｃ3××××的小型轿车，行经泰顺县罗阳镇杨家岭隧道内超越王亚驾驶的皖Ｓ7××××号重型半挂车与吴家宝驾驶的车牌号为浙Ｃ3××××号小型轿车发生碰撞，造成吴家宝、陶大树受伤及三车受损的交通事故。经交警认定，陶大树驾驶机动车超车未注意行车安全负事故全部责任，吴家宝无责任。受伤后，吴家宝被送往泰顺县人民医院治疗，被诊断为软组织疾患住院治疗41天。住院期间，吴家宝家属两次送吴家宝到温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院检查，被诊断为胸外伤、胸痛、软组织挫伤。吴家宝与陶大树于2018年12月19日达成交通事故调解协议书，主要内容如下：1、各方当事人确认交通事故损失如下：医疗费6477.81元、护理费1500元、误工费1500元合计费用9799.81元，伙食费、交通费、营养费、残补费、后续医疗费等均为0；2、经和解（调解），各方当事人达成如下协议：经双方协商，陶大树赔付吴家宝医疗费6799.81元（已删除非医保类1219.97元），误工费1500，护理费1500元，共计9799.81元；现场交警处理陶大树全责，吴家宝无责。本次理赔费用由保险公司按保险合同约定及责任比例支付给吴家宝，此案就此终结，吴家宝、陶大树今后无涉。之后，吴家宝收到保险公司相应的款项。现吴家宝认为，交通事故调解协议书系在保险公司签订，其没有经验，被保险公司工作人员误导，且金额相差较大，显失公平。 吴家宝另陈述其车辆损失亦由保险公司赔付。 本院认为：陶大树驾驶机动车超车未注意行车安全负事故全部责任，应赔偿吴家宝的全部损失。双方对本案交通事故达成调解协议，具有合同性质，对双方均有约束力。现该协议已履行完毕，双方的债权债务关系消灭，吴家宝再次向陶大树主张赔偿款，没有法律依据，本院不予支持。吴家宝认为调解协议是在保险公司误导下达成，对其不公平，但未提供证据予以证实，且调解协议书将各项赔偿项目列出，内容清晰，吴家宝作为完全民事行为能力人，完全可以理解，加之调解协议系在吴家宝出院3个月之后达成，其有充分的时间了解赔偿项目及金额，故难以认定吴家宝没有经验，且处于不利地位而签订调解协议的情形。即本院对吴家宝主张双方签订的调解协议显失公平的意见，本院不予采纳。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴家宝的诉讼请求。 本案受理费343元，减半收取171.5元，由吴家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月七日 书记员  林荣烨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1257号之一申请执行人：山东宏舜消防安全工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县工业路**。统一社会信用代码：91370321756391355T。法定代表人：荆得森，总经理。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所。住所地：山东省淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，总经理。本院在执行申请执行人山东宏舜消防安全工程有限公司与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初494号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行存款2560000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年五月八日书记员  王 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异33号 异议人（案外人）:黄梓彤，男，1993年2月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清师事务所律师。 申请执行人：叶金升，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海清师事务所律师。 被执行人：潍坊锦港建筑工程有限公司，住所地：安丘市辉渠镇文化路西首。 法定代表人：牟海港，经理。 本院在执行申请执行人叶金升与被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，于2020年3月12日以（2019）鲁0784执2047号执行裁定，扣押了登记在被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司名下的鲁Ｇ×××××号机动车一辆，异议人黄梓彤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄梓彤称，2018年2月9日，异议人以被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司名义，购买了奔驰牌轿车一辆，登记车牌号鲁Ｇ×××××，车辆识别代码ＷＤＣＤＡ5ＧＢ7ＪＢ067830。异议人购车时，通过银行转账给被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司法定代表人牟海港8万元支付首付款。后又转账53万元，用于偿还贷款。2019年12月25日，异议人之母王桂秀将剩余贷款126683.70元全部偿还。该车虽登记在被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司名下，但由异议人支付价款，自购买时起，一直由异议人占有使用至今，属异议人所有。故请求法院撤销（2019）鲁0784执2047号执行裁定，中止对潍坊锦港建筑工程有限公司名下的鲁Ｇ×××××号车辆的扣押、执行。 申请执行人叶金升述称：异议人异议请求没有事实和法律依据，其仅就异议车辆提出异议，无权要求撤销（2019）鲁0784执2047号执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的动产权属，应按照相关部门的登记进行判断。鲁Ｇ×××××号车辆登记在被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司名下，该车属潍坊锦港建筑工程有限公司所有。异议人提交的证据，也不足以证明其异议主张。银行汇款单、汇款凭证、微信截图、曹亮及新大物业证明不真实，也不能证明异议人主张。机动车销售发票及完税发票，登记所有人均为被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司，更不能证明属异议人所有。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司未提供陈述意见。 本院查明，原告叶金升与被告潍坊锦港建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0784民初4121号民调解书，确认被告潍坊锦港建筑工程有限公司偿还原告叶金升保证金25万元。后被告潍坊锦港建筑工程有限公司未履行调解书确定义务，原告叶金升向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日以（2019）鲁0784执2047号执行裁定，从异议人赵梓彤住处，扣押了登记在被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司名下的鲁Ｇ×××××号奔驰牌机动车一辆。 黄梓彤主张鲁Ｇ×××××号奔驰牌机动车属其所有，提交了银行汇款凭证一宗、被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司证明一份、增值税发票一份、车辆完税证明一份、微信聊天记录截图、黄梓彤居住小区物业证明一份、被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司与异议人签订的车辆转让协议一份，用于证明其支付购车款、缴纳车辆相购买后的关费用、一直占有使用扣押车辆等事项。 本院认为，本院在执行申请执行人叶金升与被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，于2020年3月12日以（2019）鲁0784执2047号执行裁定，扣押了登记在被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司名下的鲁Ｇ×××××号机动车，符合法律规定。异议人黄梓彤。异议人黄梓彤虽主张该车辆属其所有，并提交了银行汇款凭证、被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司证明、增值税发票、车辆完税证明、微信聊天记录截图及与被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司签订的车辆转让协议，证明该车辆属其所有，同时提交其居住小区物业证明，证明其自车辆购买之日起一直实际占有使用该车辆，并依此请求中止（2019）鲁0784执2047号执行裁定对被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司名下鲁Ｇ×××××车辆的执行。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，该车辆登记所有人为被执行人潍坊锦港建筑工程有限公司，故法院在执行过程中有权依法扣押。该规定与《中华人民共和国物权法》关于特定动产物权的变动标准存在差异，但根据人民法院审查异议案件，实行形式审查的原则，异议人的异议主张，尚不足以排除执行，对其异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄梓彤的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹田田
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8046号 原告：刘桂森，男，1958年5月6日生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：张增山，男，1994年2月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姜振健，山东仓圣律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：张奥珏，公司职工。 原告刘桂森与被告张增山、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂森的委托诉讼代理人郝沙沙、被告张增山的委托诉讼代理人姜振健、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失53259.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告驾驶其所有的鲁Ｖ9386Ｓ小型轿车沿寿光市由南向北行驶至南80米处，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告受伤。此次事故经寿光市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。同时，被告车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，该事故造成原告的各项损失共计53259.79元，但被告却拒不赔偿。 张增山辩称，事故发生属实，责任划分无异议，由保险公司承担赔偿责任。 华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。张增山醉酒驾驶发生交通事故，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日22时22分许，张增山醉酒驾驶鲁Ｖ9386Ｓ小型轿车沿寿光市由南向北行驶至寿光南80米处时，与顺向行驶的刘桂森驾驶的电动三轮车载乘员魏建明发生道路交通事故，致使两车受损，刘桂森、魏建明受伤。事故发生后张增山驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000322号道路交通事故认定书认定，张增山承担事故的全部责任，刘桂森、魏建明不承担事故的责任。鲁Ｖ9386Ｓ小型轿车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗46天，张增山为原告垫付15000元。原告因该事故造成的损失为：医疗费50959.79元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天），共计53259.79元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、寿光市中医医院门诊病历、门诊费发票、住院费发票、住院病案、用药明细等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张增山驾驶机动车与刘桂森驾驶的电动三轮车载乘员魏建明发生道路交通事故，致使两车受损，刘桂森、魏建明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张增山承担事故的全部责任，刘桂森、魏建明不承担事故的责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。张增山应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费，有住院病案、发票等证据证实，予以支持。住院伙食补助费确认按50元/天计算。张增山醉驾并逃逸，华海保险公司以载有张增山事故发生后签名的放弃索赔声明主张免责，因其未提供投保单等证据证实在保险合同订立时其已尽到了提示义务，对该辩解意见不予采纳。鲁V9386S小型轿车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失由华海保险公司在交强险限额内赔偿7500元（酌定为魏建明预留2500元），在商业三者险限额内赔偿45759.79元（53259.79元-7500元）。张增山垫付的15000元，原告应予返还，因原告有其他损失未主张，且张增山未要求返还，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告刘桂森因交通事故造成的损失7500元，于判决书生效后五日内履行； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告刘桂森因交通事故造成的损失45759.79元，于判决书生效后五日内履行； 三、驳回原告刘桂森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由张增山负担80元，由华海财产保险股份有限公司负担486元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入刘桂森指定刘帅中国建设银行垦利支行62×××13账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  苗秀凤
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执231号之二被执行人：龚某，男性，1990年09月01日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人龚某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在中国建设银行621700243001580****_156_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年五月二十八日代书记员 张睿星
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执36号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人黄东永，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人刘彩兰，女，1989年8月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄东永、刘彩兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年1月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年1月3日和4月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员又于2020年1月16日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索，亦未发现涉案挖掘机。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金238492.80元、利息及涉案挖掘机。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2283号 原告：陈则瑞，男，1977年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吕凤桥，男，1982年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：石增强，男，1977年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈则瑞与被告吕凤桥、石增强民间借贷纠纷一案中，原告陈则瑞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈则瑞自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈则瑞撤诉。 案件受理费2800元减半收取计1400元、申请费1145元，由原告陈则瑞负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李祥云
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执916号 本院在执行申请执行人刘强与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初813号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执916号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5757号原告：梁文超，男，1971年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄雪丽，女，1975年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告梁文超与被告黄雪丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文超、被告黄雪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告建房余款26743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告签订《合同书》，约定被告的民房交由原告建造，合同第九条约定付款方式，地基完工后付5000元，以上每层结顶当日按面积大小给付15000-20000元，外墙粉完付给10000元，完工后经甲方验收合格签字并一次性付清余款，不得以任何理由扣钱。合同签订后，原告依照合同施工，但完工后被告仅支付一部分款项，余款经原告多次催要，被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告黄雪丽辩称，楼顶漏水，要求原告维修，楼顶斜坡里面地面比外面平台地面低很多，当时口头协议斜坡不要工钱，楼梯宽不够、地基东面差六公分，已经给了原告40000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告（乙方）梁文超与被告（甲方）黄雪丽、张建伟、张强签订农村普通民房承建合同书，约定由原告承建被告位于兰考县谷营乡砖混现浇顶房屋一座。黄雪丽、张强、张建伟三人房屋相连一块，最东边为黄雪丽、中间为张强、最西边为张建伟，其中黄雪丽门头2间、张强门头4间、张建伟门头2间。合同主要约定：“1.砖混现浇顶结构每平方米230元，砖混楼板结构每平方米200元，门窗口、沿板每口每块另付100元；2.结构标准，地基总高不得超过1.5米，高出部分以占地面积大小另付人工费，标准间以顶板上平最高4米，高出另付人工费，半层标准，以前沿板下平不高1.5米，高出1.5米按整层计算；3.甲方负责随时检查质量，及时提醒乙方返工，不得完工后以质量问题扣钱；4.……；5.……；6.乙方负责砌砖、扎筋、支模、内外粉刷及前脸和大门口贴砖，不负责内墙挂白和贴砖……；7.挂瓦处两年内渗水，乙方负责免人工维修，乙方所用工具和木材自备；8.……；9.付款方式，地基完工后付5000元，以上每层结顶当日按面积大小给付15000-20000元，外墙粉完付给10000元，完工后经甲方验收合格签字并一次性付清余款，不得以任何理由扣钱；10.以上条款，双方无异议，签字生效。”合同签订后，2019年4月，原告开始组织人员施工，10月份工程完工，被告支付原告工程款40000元。原告为被告承建的房屋为砖混现浇顶结构，两间三层加斜坡，斜坡为砖混楼板结构，该房屋一楼地平深11.5米，一楼楼顶深12.25米，二楼和三楼楼深均与一楼楼顶相同，每间宽3.5米，斜坡深4.7米。被告的房屋存在漏水现象，一楼房屋已经租赁给商户使用。后双方因工程款的问题产生纠纷，原告诉至法院。上述事实有双方签订的建房合同书、询问笔录、原被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，农村自建房屋相较于建设施工合同技术含量相对较低，一般没有施工图纸，不要求施工资质，实践中民间个体工匠即可参与建房。本案中原、被告双方当事人签订了建房合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求完成对被告房屋的建设，且被告的房屋已经租赁商户使用，可以认定原告履行了自己的义务，被告应按照约定支付建房款。本案双方虽未对建房款进行结算，庭审原告提交了一份标注为黄海胜（系被告丈夫）的结算单，被告仅对结算单一楼的结算面积有异议，认为应按照楼深11.5米计算，斜坡不应该计算，对其他均没有异议。本院认为，关于一楼建筑面积按一楼地面楼深11.5米计算或者一楼楼顶深12.25米计算，因双方合同未明确约定，应参考建筑惯例，经询问、了解，应按一楼楼顶深计算面积，核实工程量，故原告计算准确，应予以支持；关于斜坡是否赠送，不计算工程量，因斜坡的建筑面积确实存在，且被告未提供证据证明原告赠送斜坡，不算工钱，故斜坡建筑面积应计算在内，结合斜坡高度及合同第2条约定，斜坡建筑面积应按半层计算，故原告关于斜坡的工程量核算正确，应予以支持。关于被告辩称斜坡内地面明显低于外面平台，楼梯宽不够、地基东面差六公分等事由，因农村建房没有明确的图纸，按照惯例，如何具体施工，多有双方口头协商确定，且合同第3条约定了被告随时检查质量，及时提醒返工等，故被告以此抗辩拒不支付剩余房款的理由不能成立。被告的房屋确实存在漏水问题，按照合同第7条约定，原告应给以维修，鉴于双方矛盾纠纷颇深，要求原告维修不太现实，结合实际，本院酌定扣减建房余款1500元用于维修漏水事宜。综上，原告梁文超承建原告黄雪丽房屋总款为66743元，扣除被告已经支付的40000元及维修费1500元，被告黄雪丽还应支付原告梁文超建房款25243元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告黄雪丽于本判决生效后十五日内支付原告梁文超建房款25243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告黄雪丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年五月二十二日书记员  靳冰倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保319号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：郑国委，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：沈奎森，女，1962年12月12日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：郑奎丰，男，1954年8月30日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 本院作出的（2019）鲁0784民初4383号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人郑国委、沈奎森、郑奎丰的银行存款353211.61元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月九日 书记员  魏丽娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保725号 申请保全人:青岛清华新能源有限公司，住所地：青岛市市南区。 被保全人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：寿光市。 本院在审理申请保全人青岛清华新能源有限公司与被保全人寿光市宏景城镇建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2448号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款500000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张国伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1612号原告：陈海胜，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐正杰，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈海胜与被告齐正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海胜到庭参加诉讼，被告齐正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月1日，被告因资金紧张，借原告18000元，承诺2020年1月24日前偿还原告，并出具借条一份。借款到期后，原告找到被告要求偿还借款本金，被告至今未还。为此，特提起诉讼。被告齐正杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告齐正杰以用于工地发工资为由向原告陈海胜借款14000元；2019年7月16日，被告齐正杰通过微信向原告借款4000元，并于2019年11月1日给原告写下借条一份，借条内容为：“今借到陈海胜18000（壹万捌仟圆整），于2020年1月24日前还。借款人：齐正杰，2019年11月1日”。后原告找被告催要借款，被告至今未予偿还。上述事实有原告陈海胜陈述、借条原件一份、微信转账截图一张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐正杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担不利的法律后果。原告陈海胜所提交的借条及微信转账截图等证据，证据的来源、形式符合法律规定，足以认定被告向原告借款的事实，故对原告陈海胜要求被告齐正杰偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告齐正杰于本判决生效后十日内支付原告陈海胜借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告齐正杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年五月二十一日书记员  靳冰倩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保436号 申请执行人徐萍，女，汉族，1972年3月9日，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊汇坤纺织有限公司，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款14550元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年五月二十日 书记员  宫洁瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保30号申请人：孙建章，男，1959年9月23日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。被申请人：唐传剑，男，1965年1月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人孙建章于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐传剑银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人唐传剑银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1040元，由申请人孙建章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年五月二十九日书记员 孙旭东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3464号申请人：郭小孬。被执行人：郑州市二七区清洁环卫服务总公司。郭小孬申请执行郑州市二七区清洁环卫服务总公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21134号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区清洁环卫服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区清洁环卫服务总公司的银行存款人民币15251元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 冯建辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1820号申请执行人：张广卫。申请执行人：许艳。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光