wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初51号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李强，男，1987年4月7日出生，汉族，中专文化程度，中国共产党党员，宜昌市瑞吉星商贸有限公司法人代表。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被宜昌市公安局取保候审。2020年5月11日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]42号                               2019年11月10日0时12分许，被告人李强饮酒后驾驶鄂Exxx**号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿宜昌市体育场路由西向东行驶，当行驶至体育场路与胜利四路交叉路口时，与前方正在等候信号灯放行、由被害人欧某驾驶的鄂Exxx**号长城牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李强被宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人李强血样酒精含量值为153.67mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。             经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李强承担本次事故的全部责任。             另查，案发后被告人李强赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李强赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 彭 军             二O二O年五月十四日             书 记 员 张 曼 莉
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执249号 王培英、潘小军、李丽： 申请执行人王培英与被执行人潘小军、李丽借款合同纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初2307号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘小军、李丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王培英于2020年3月20日向本院申请执行，请求被执行人返还借款5000元、受理费以及公告费共计850元，本院依法受理。 执行中，双方当事人经私下协商达成了执行和解，且已实际履行完毕，案件执行费也依法缴入执行费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执249号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6299号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：邵丽珍，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告邵丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 （郭泽喆） 二〇二〇年五月二十八日 代书记员（ 杨雅 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0105执1062号之一 申请执行人：李江，男，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：韩奇伸，男，1972年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高霞，女，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李江与被执行人韩奇伸、高霞借款纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）新0105执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 五 月 十 一 日书  记  员   马  磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2303号原告：深圳市璐歌实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××49Ｂ。法定代表人：郑永坚。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市艾德源科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村****103一社会信用代码：×××Ｑ3Ｂ。法定代表人：王小坤。本院在审理原告深圳市璐歌实业有限公司诉被告深圳市艾德源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市璐歌实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市璐歌实业有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月二十六日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1119号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴淑华，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴淑华信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴淑华立即支付卡号为62×××63的信用卡暂计至2020年5月21日的欠款合计3081.42元，其中本金492.74元、利息1988.78元、违约金（滞纳金）599.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××63。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年9月17日。 四、开卡日期：2013年10月17日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 八、欠款本金金额：492.74元。 九、欠款利息金额：1988.78元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：599.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴淑华应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××63的信用卡暂计至2020年5月21日的欠款合计3081.42元，其中本金492.74元、利息1988.78元、违约金（滞纳金）599.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执542号曾淑萍：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾淑萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执542号之五十一执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执542号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1133号之一 申请执行人：李琳，女，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙炜，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李琳与被执行人孙炜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李琳于2020年4月15日向本院申请强制执行,要求被执行人孙炜给付406771.20元。在执行过程中，申请执行人李琳与被执行人孙炜于2020年5月20日达成执行和解协议，被执行人孙炜已给付申请执行人李琳案款220000元，并定于2020年6月5日前给付申请执行人李琳案款100000元，于2020年6月20日前给付申请执行人李琳案款80000元，于2020年7月5日前给付申请执行人李琳案款5000元，于2020年8月30日前给付申请执行人李琳剩余案款1771.20元。申请执行人李琳放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人李琳与被执行人孙炜房屋买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1133号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   陈   学   莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执819号之一 申请执行人：李占卫，男，汉族，1979年7月出生，住昌吉市。 被执行人:马汉军，男，回族，1986年1月出生，住昌吉市。 本院在执行李占卫与马汉军买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初5914号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的14713元，已执行0元，未执行标的14713元（不含执行费121元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年5月起每月30日前向申请人支付案款500元，剩余案款自2021年开始每年扣划、提取被执行人土地承包费用2750至案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执819号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保193号   申请保全人：王永平，男，1966年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被保全人：玛纳斯祥云化纤有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：陈洪超，该公司董事长。   申请人王永平与被保全人玛纳斯祥云化纤有限公司合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初860号之一民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人玛纳斯祥云化纤有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号6803存款100000元。本院已对姜吉云上述账户存款在100000元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结被保全人玛纳斯祥云化纤有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执547号 段蒲琳：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人段蒲琳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之四十二执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执547号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初416号之一原告（反诉被告）：老河口市润景装饰有限公司。住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园******。统一社会信用代码：91420682MA48A7KW44。法定代表人：张贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邱昊，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：魏毅，男，汉族，1983年7月22日生，住老河口市。委托诉讼代理人：魏家强，系被告魏毅之父。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马襄平，系湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）老河口市润景装饰有限公司与被告（反诉原告）魏毅装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）魏毅于2020年5月18日向本院提出反诉。本院于同日向被告（反诉原告）魏毅依法送达了交纳诉讼费用（反诉费）通知后，未在七日内预交案件受理费（反诉费）。依照《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）魏毅自动撤回反诉处理。审判员  高建军二〇二〇年五月二十六日书记员  白俊芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2691号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：冯靖茹，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：仝瑞芳，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告仝瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执271号之一 申请执行人：伊犁日翔商贸有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区天津路**天露饮品院内。 法定代表人：周阿彩，该公司总经理。 被执行人：新疆润科广场超市有限公司，住，住所地伊宁市熙春郡会所负**/div> 法定代表人：常彬峰，该公司总经理。 本院受理的申请执行人伊犁日翔商贸有限公司与被执行人新疆润科广场超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日立案执行，2020年1月16日、4月18日、4月19日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人新疆润科广场超市有限公司在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，经查被执行人新疆润科广场超市有限公司无财产可供执行。因被执行人新疆润科广场超市有限公司未履行（2019）新4002民初5230号民事调解书确定的义务。2020年4月13日本院对被执行人新疆润科广场超市有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2020年5月13日本院对申请执行人伊犁日翔商贸有限公司进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行的法律依据后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人新疆润科广场超市有限公司无可供执行的财产，且申执行人未能提供被执行人的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月十六日 书记员 张 晶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：张晓明，女，1987年6月26日出生，汉族，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险）诉被告张晓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款10697元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：刘庆法向原告投保机动车损失保险，2019年12月24日，被告驾驶机动车与刘庆法驾驶的鲁Ｇ×××××号车、冯瑞驾驶的机动车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车受损，受损价值10697元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的全部责任，刘庆法和冯瑞不承担事故的责任。本次事故发生后，刘庆法向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主刘庆法向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同及《中华人民共和国保险法》之相关规定对刘庆法的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特提起诉讼，请求依法判决。 张晓明辩称，我不同意更换只同意维修，我只承担5000元的维修费，我当时请师傅看过说之前车上就有损伤；我的交强险赔偿了2000元，我把钱给了中间车鲁Ｇ×××××维修车辆了。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告为证实其主张，提交了如下证据：证据一，机动车商业保险保险单，证明：刘庆法为鲁Ｇ×××××号车辆在我单位投保机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为273900元，保险期间是2019年1月1日0时至2019年12月31日24时；证据二，寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198006415号事故认定书，证明：2019年12月24日，被告驾驶的机动车与刘庆法驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆和冯瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞，交警大队认定被告承担事故的全部责任；证据三，代位求偿案件索赔申请书，证明：事故发生后鲁Ｇ×××××号车的投保人向我单位提出了索赔申请；证据四，潍坊圣宝汽车销售服务有限公司出具的维修清单一份、维修发票一张，证明：鲁Ｇ×××××号车的维修项目以及各维修项目的金额为10697元；证据五，中国工商银行网上银行电子回单，证明：原告已将鲁Ｇ×××××号车的维修费支付给刘庆法；证据六，定损通知函一份，证明：原告已在定损前通知被告将对事故车辆进行定损。 被告张晓明质证认为，对证据一至证据五的真实性无异议，对证据六有异议，其收到定损函时车辆已经维修好了。 本院认为，对原告提交的证据一至证据五，被告张晓明对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六，被告认为收到时受损车辆已维修完毕，但对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对于能否达到原告的证明目的，本院于下文予以分析。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告承保鲁Ｇ×××××小型轿车的机动车商业险，其中车损险保险限额为273900元，被保险人为刘庆法，保险期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月24日17时20分许，张晓明驾驶鲁ＶＭＧ6**号小型轿车行驶至时与前方顺行的冯瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号的小型汽车、刘庆法驾驶的鲁Ｇ×××××的小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，张晓明负事故的全部责任，冯瑞、刘庆法不负事故责任。事故发生后，被保险人刘庆法向原告索赔，2020年1月9日原告依约向其赔付车损保险金10697元。 另查明，被告张晓明车辆投保交强险，事故发生后被告将该交强险保险金2000元赔偿冯瑞车辆损失。 本院认为：原告与被保险人刘庆法之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告张晓明与被保险人刘庆法驾驶的被保险机动车发生道路交通事故，致被保险机动车受损，且负事故的全部责任，故被告张晓明对鲁Ｇ×××××小型轿车的损失负有赔偿责任。事故发生在保险期间，原告依约向被保险人刘庆法赔付保险金10697元后，在赔偿金额范围内即可代位行使被保险人对被告张晓明请求赔偿的权利。被告辩称其仅应支付涉案受损车辆的维修费用5000元，不应承担更换费用，但并未提供证据证实其主张，被告亦未在本院指定的期间内提出车损鉴定申请，视为放弃鉴定的权利。对原告出具的定损单的证明目的，被告不予认可，但未提供证据证实其主张，本院认为该证据并不影响被告赔偿责任的认定。故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。被告投保的交强险已赔偿案外人车辆损失，其应在交强险责任限额范围内承担对方车辆损失2000元。综上，原告要求被告张晓明赔偿其垫付的交通事故赔偿款10697元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张晓明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的赔偿款10697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行审9号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。委托代理人：张振刚，政策法规股股长。委托代理人：马恩帮，政策法规股科员。被申请执行人：单县宾鑫新型材料有限公司，住所地山东省单县浮岗镇王柳行政村。统一社会信用代码91371722MA3CKP676T。法定代表人：王志宾，执行董事兼经理。菏泽市生态环境局单县分局向本院申请强制执行菏单环罚字〔2019〕212号行政处罚决定书，本院于2020年5月22日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，菏泽市生态环境局单县分局于2019年9月2日作出菏单环罚字〔2019〕212号行政处罚决定书，认定单县宾鑫新型材料有限公司2019年7月30日、8月1日至8月4日排放口颗粒物、二氧化硫、氮氧化物在线数据日均值超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”之规定，依照该法第九十九条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”之规定，处罚如下：1.责令改正违法行为；2.罚款壹拾万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2020年4月20日，菏泽市生态环境局单县分局依法下达了《催告书》，催告被申请人履行上述罚款缴纳义务并加处滞纳金壹拾万元整，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行菏泽市生态环境局单县分局对单县宾鑫新型材料有限公司作出的下列处罚内容：罚款壹拾万元整并加处滞纳金壹拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1169号之一 申请执行人刘昌苑，女，汉族，1985年4月20日出生，住广西北海市。 被执行人吴廉洋，男，1992年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人刘昌苑与被执行人吴廉洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初729民事判决书，于2019年6月20日向本院申请强制执行,执行标的本金100000元及利息违约金及案件受理费1362.75元，合计170184.08元。在执行过程中，本案参与（2020）桂0502执691号执行案的案款分配，申请执行人已从中分配得80837元。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行了调查，但均未能查控到被执行人名下其它可供执行的财产线索。本院已将该情况告知申请执行人，并已依职权对被执行人进行高消费限制。本院认为，本案通过强制执行，申请执行人已得以受偿部分款项，此外本院未发现被执行人的其它财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋诗雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保210号 申请保全人：杨志萍，女，1965年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中湾街北一巷**。被保全人：彭长亮，男，1979年12月30日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场福泉花园****被保全人：喻月勤，女，1986年12月27日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场福泉花园****v>本院在执行申请保全人杨志萍与被保全人彭长亮、喻月勤民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人杨志萍于2020年5月13日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人彭长亮在石河子农业银行（卡号：×××）、工商银行、农村信用合作联社帐户内的存款70000元；对被保全人喻月勤在石河子农业银行、工商银行、建设银行账户内存款100000元的冻结。本院已作出（2019）新2324民初2380号之二民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被保全人彭长亮在石河子农业银行（卡号：×××）、工商银行、农村信用合作联社帐户内的存款70000元的冻结。二、解除对被保全人喻月勤在石河子农业银行、工商银行、建设银行账户内存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢99号申请执行人：刘宏军。被执行人:张太平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张太平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2696号原告：张中兵，男，1973年1月30日出生，汉族，住滨海县。被告：孙文峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张中兵与被告孙文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张中兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张中兵撤回起诉处理。审判员  郭新平二〇二〇年五月二十二日书记员  许丽敏
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初230号原告：李某某，男，1988年6月19日生，身份证登记住址：云南省临沧市云县，现住云南省昆明市西山区。被告：孔某某，男，1983年2月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。原告李某某与被告孔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告委托诉讼代理人唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资人民币118,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，原、被告自愿签订了《劳务协议合同》，被告将富民县富民药物仓库电缆排放的劳务工程承包给原告施工。合同签订后，原告按照劳务协议合同的约定完成了约定的劳务工程，经双方于2019年2月24日结算，被告尚欠原告劳务工资118,000元。前述款项经原告多次催收，被告均以暂时无钱支付为由拒绝支付、拖欠至今。综上，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务工资，被告拖欠原告工钱的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔某某承认原告为其实施电缆安装、提供劳务，认可《劳务合同》《劳务清单》系双方签订，但对所欠劳务费金额有异议，认为价值50,000元的电缆线被偷，损失应该扣减；李春银代为支付的20,000元也应该扣减，扣减后被告实际尚欠原告劳务工资48,000元。同时提出如下答辩意见，被告非本案适格被告，本案争议的是提供劳务纠纷，该纠纷发生的水电安装劳务项目系案外人昆明赢海机电设备安装有限公司分包给案外人云南腾博工程机械租赁有限公司，被告孔某某为腾博公司的授权代表，应由云南腾博工程机械租赁有限公司支付小工人员工资，故申请追加案外人云南腾博工程机械租赁有限公司为本案被告。另外，施工方云南腾博工程机械租赁有限公司已经起诉项目发包方昆明赢海机电设备安装有限公司，故申请终止本案的审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的身份证复印件、《劳务协议合同》原件各一份无异议；对《劳务结算清单》认可系双方签订，但对所欠劳务费金额有异议，主张应以被告提交的委托书载明的金额为准。原告对被告提交的四组证据，即云南腾博工程机械租赁有限公司企业信用信息公示报告复印件、昆明赢海机电设备安装有限公司与云南腾博工程机械租赁有限公司签订的《水电工程劳务分包合同》复印件、《授权委托书》复印件、2019年2月4日出具的《委托书》复印件各一份认为与本案无关，不予认可。主张《劳务协议合同》系被告孔某某个人与原告个人签订，原告是被告孔某某个人找来做工的；对被告欲以2019年2月4日《委托书》所载金额来认定尚欠劳务费不认可，因为原告与被告的结算依据是2019年2月24日的劳务清单，另李春银支付的20,000元与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将综合采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原被告签订了《劳务协议合同》，被告将富民药物仓库电缆排放的劳务工程承包给原告施工。2019年2月24日经双方结算，签订《劳务清单》，确认产生施工费共计499,618元，已付施工费381,618元，被告尚欠原告劳务工资118,000元。经原告多次催收未果，诉至法院请求解决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原被告自愿签订了《劳务协议合同》，并按照合同提供劳务，于2019年2月24日经双方结算，形成了《劳务清单》。该劳务合同和劳务清单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告也当庭认可系本人签订，其合法有效受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告应当按合同的约定和双方确认的清单支付原告劳务工资，故对原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。关于应付金额的认定问题。2019年2月24日经双方结算，形成了《劳务清单》，确认被告孔某某应付给原告李某某499,618元，扣除支付的381,618元，尚欠原告施工费118,000元，该劳务清单经原被告双方签字按印确认。对被告欲以2019年2月4日出具的委托书认定欠付金额的主张不予采纳，因为该证据系被告委托他人付款的委托书，并非双方的劳务结算书；对被告申请扣减电缆线被盗产生损失50,000元、以及李春银代付20,000元的主张，因无证据证实与本案有关不予支持。故本院依据双方2019年2月24日签字认可的劳务清单，认定被告尚欠原告劳务费118,000元。关于被告提出被告孔某某系案外人云南腾博工程机械租赁有限公司的授权代表，应由云南腾博工程机械租赁有限公司支付小工人员工资，其本人并非本案适格被告的问题。劳动者的合法权益依法受法律保护，劳务合同的双方之间是一种平等的劳务关系，相互享有权利并各自承担义务，根据劳务合同的相对性，权利义务关系只约束双方当事人，一方当事人与其他方的权利义务关系只能另行解决。经本案审查确认的证据，《劳务协议合同》《劳务清单》系原、被告双方个人之间签订，且结算清单未经公司署名或签章认可。故被告主张其本人非本案适格被告，要求追加云南腾博工程机械租赁有限公司直接对欠付劳务工资承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孔某某在本判决生效后15日内支付原告李某某劳务工资118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,330元，由被告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年五月二十五日书记员 张文刘
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初698号原告：黄月清，女，1961年2月15日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************424。被告：李红霞，女，1963年2月14日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市************。公民身份号码：440************427。原告黄月清与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月清到庭参加诉讼，被告李红霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元(人民币肆万元整)及支付利息(利息按年利率6%计，从2019年3月4日起计到还清之日止，)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因周转不灵于2015年5月1日向原告借款15000元，并亲笔书写《借据》为凭；同年5月20日又向原告借款15000元，并亲笔书写《借据》为凭；2015年7月1日又向被告借款10000元，并亲笔书写借据为凭至今，原告多次向被告追讨借款无果。原告认为，被告违约不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款及支付利息。被告李红霞未作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告黄月清的举证1、原告黄月清身份证，证明原告身份信息；2、借据3张，证明被告于2015年5月1日、2015年5月20日、2015年7月1日分别出具借据向原告借到现金15000元、15000元、10000元合计借款40000元借款的事实。（二）被告李红霞的质证被告李红霞未发表质证意见。二、被告李红霞的举证及原告的质证（一）被告李红霞的举证被告李红霞没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2，本院予以采信。。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告是相识多年的朋友。2015年5月1日，原告黄月清出借15000元给被告李红霞，被告出具一张借据给原告收执，借据内容为：“现借到黄月清现金壹万伍仟元正（15000.00）特此证明。借款人：李红霞2015年5月1日”。2015年5月20日，被告向原告出具一张借据，内容为：“现借到黄月清人民币壹万伍仟元正（15000.00）借款人：李红霞2015年5月20日”。2015年7月1日，被告向原告出具一张借据，内容为：“现借到黄月清现金壹万元正（10000.00）特此为据借款人：李红霞2015年7月1日”。原告多次向被告催还款项无果，2019年3月4日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。2015年，原告分别出借15000元、15000元及10000元给被告李红霞，有被告亲自出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。对于原告主张的利息问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。”本案中，原被告没有对借款期限、利息进行约定，故该笔借款应当认定为自然人之间的不定期无息借款,原告主张按年利率6%的标准从起诉之日予以计算,符合法律规定,本院予以支持。被告李红霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红霞于本判决生效之日起十日内归还本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年3月4日起按年利率6%计算至偿还清款项之日止）给原告黄月清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告李红霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  周文雄人民陪审员  袁 勇二〇二〇年五月十一日法官 助理  文练帅书 记 员  劳锦华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执942号之一申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**。法定代表人贺勇，男，系该公司经理。被执行人王宏民，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省汝州市。金碧物业有限公司洛阳分公司与王宏民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1620号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告王宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司本金人民币130000.00元及违约金（违约金详见判决书）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2351.00元由被告王宏民承担。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王宏民未按生效法律文书履行义务，申请人金碧物业有限公司洛阳分公司向本院申请立案执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执942号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年11月13日、2020年2月10日、3月27日、5月5日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人王宏民名下有房产一套于2019年12月19日查封，因疫情期间无法评估申请人申请暂不处置。被执行人王宏民名下无公积金存款。申请执行人申请的总数额为134236.00元及违约金，被执行人王宏民已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年5月12日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执942号案件终结本次执行程序。被执行人王宏民负有继续向申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十二日书记员  赵亚雷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执90号 申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司，住所地福建省福清市龙田镇三村龙飞路****，企业代码：913501811550981288P，法定代表人：薛经官 被执行人陈冰强，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司与被执行人陈冰强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7007号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈冰强支付借款本金1412676.39元及利息。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人陈冰强发出执行通知书及报告财产，但被执行人陈冰强至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈冰强进行如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈冰强有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈冰强的房产登记信息。 本院依法采取以下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈冰强银行账户余额；（3）查封被执行人陈冰强名下位于福清市房屋（证号：ＸＲ1437511）。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人协商还款事宜，申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈冰强魏申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7007号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可提供的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈泽妃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初29号 原告：北京每日优鲜电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****,统一社会信用代码：911101053180868951。 法定代表人：曾斌，董事长。 委托诉讼代理人：封志强，公司职工。 被告：潍坊每日优鲜企业管理有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市寿光市文家街道静山花园**楼S06商铺**iv> 法定代表人：张学林，总经理。 原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告潍坊每日优鲜企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京每日优鲜电子商务有限公司申请撤回对被告潍坊每日优鲜企业管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京每日优鲜电子商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李润芝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执69号之一 申请执行人：霍琳，女，1979年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：胡文强，男，1987年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：胡兆圣，男，1970年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：胡兆朋，男，1963年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人霍琳与被执行人胡文强、胡兆圣、胡兆朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日做出的（2019）新4223民初1699号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的207480元，执行费3012元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人有少量存款，本院已依法划拨，并向申请执行人发放，被执行人无证券，无网络资金，无工商登记信息，被执行人胡文强无房产，无车辆，被执行人胡兆圣名下有×××车辆，被执行人胡兆朋名下有×××，本院对车辆手续进行了冻结，因车辆去向不明，故无法执行。被执行人胡兆圣名下有位于××县房产，被执行人胡兆朋名下有位于××县房屋，本院已依法查封，该房产现无法执行。被执行人胡兆圣名下有安托180号轮式拖拉机，被执行人胡文强名下有东方红×××号轮式拖拉机，本院已依法查封，因去向不明，故无法执行。三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回款物24284.35元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   潘多欢
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初130号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈德华，男，1971年2月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，中共党员，住襄阳市襄州区。2019年4月20日，因无证驾驶肇事后逃逸被襄阳市襄州区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陈德华犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人陈德华及其指定辩护人陈堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日19时58分，被告人陈德华未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型轿车，沿207国道由南至北行驶，行至207国道襄州区黄集镇普利司通轮胎店门前路段，与行人杨某发生碰撞，致杨某受伤。事故发生后，陈德华驾车逃离现场。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤一级。2019年4月11日，陈德华向公安机关投案。经襄州区交警大队认定，陈德华负事故的全部责任，杨某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示证人范某、张某、李某1等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、身份信息、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车信息查询结果、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈德华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈德华有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈德华有期徒刑三年至三年八个月。被告人陈德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人陈德华有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日19时58分，被告人陈德华未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏”牌轿车，沿207国道由南至北行驶，行至207国道襄阳市襄州区黄集镇路段，与行人杨某发生碰撞，致杨某受伤。事故发生后，被告人陈德华驾车逃离现场。2019年4月11日，被告人陈德华向公安机关投案。2019年4月18日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、李某2，1.鄂Ｆ×××××小型轿车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检，基本符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。2.通过整体分离痕迹比对，警方在“2019.4.10”交通事故现场提取的数块棕色(反面为黑色)塑胶车体碎片，均系鄂Ｆ×××××小型轿车前保险杠右端断落的同质整体分离物。据此结合鄂Ｆ×××××小型轿车车体痕迹和杨某衣着痕迹检验,认定鄂Ｆ×××××小型轿车右前部所检见的前、后关联性受损痕,符合碰撞路右同向行人杨某身体左后侧所致。即鄂Ｆ×××××小型轿车碰撞行人杨某的事实成立。3.事故发生形态为：事发前的鄂Ｆ×××××小型轿车由南向北行至事发地点，其车身右前部碰撞路右同向行人杨某身体左后侧，碰撞惯性将杨某反掀上鄂Ｆ×××××小型轿车发动机盖和前挡风玻璃后朝东北方抛落于东侧路外。4.根据鄂Ｆ×××××小型轿车右前撞人部位的受损程度分析，其碰撞行人杨某的瞬时速度介于70km/h-75km/h之间。2019年4月28日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈德华未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全车速且发生事故后逃逸，此过错是事故发生的原因，负此事故的全部责任；杨某无责任。2019年11月11日,荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定人杜某鉴定，被鉴定人杨某因交通事故致脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折、锁骨骨折，临床行对症治疗，现伤者一直处于昏迷状态，呼之不应，瞬目反射无，左锁骨中段畸形，霍夫曼征阳性，右侧肢体肌张力强，肌力0级，损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人陈德华的亲属先后赔偿被害人杨某经济损失15万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人范某、张某、李某1等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、身份信息、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车信息查询结果、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等证实，足以认定。本院认为，被告人陈德华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全车速，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人陈德华有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人陈德华在交通事故发生后，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年11月11日止，先行羁押的20日已折抵在刑期之内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  翟璐璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1205号 申请人：巴州众鼎建筑装饰工程有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路**川亿银座公寓******。法定代表人：彭西召，系该公司董事长。被申请人：新疆宝信建设工程有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****法定代表人：王恩文，系该公司总经理。被申请人：新疆德安房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安路**喀什干休所门面房****2丘**div>法定代表人：徐红霞，系该公司执行董事。申请人巴州众鼎建筑装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆宝信建设工程有限公司、新疆德安房地产开发有限公司名下银行账户内存款2000000元予以冻结。申请人巴州众鼎建筑装饰工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人巴州众鼎建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆宝信建设工程有限公司、新疆德安房地产开发有限公司名下银行账户内存款2000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿楹，男，1952年2月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：姜殿波，该局局长。王殿楹诉沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称苏家屯区人社局）不履行退休审批职责一案，沈阳市中级人民法院已于2019年11月1日作出（2019）辽01行终956号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人王殿楹向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为,本案的焦点问题是再审申请人王殿楹请求被申请人苏家屯区人社局履行退休审批职责的理由是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处于2010年12月16日下发的《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》（以下简称《处理意见》）规定，“703”、“八三”工程结束后，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老参保范围。即根据《处理意见》办理退休审批需同时具备两个条件：一是参加过“703”、“八三”工程建设；二是属于成建制转用为集体跨年临时工的人员。苏家屯区人社局拒绝为王殿楹办理退休审批手续的唯一理由是王殿楹未能提供其系成建制转用为集体跨年临时工的原始资料。王殿楹已向苏家屯区人社局提供了苏家屯区城建局、苏家屯区第一建筑工程公司出具的《证明》以及民兵团各连工资结算表、“八三”河道工程指挥部苏家屯民兵团工资汇款明细表等用以证明其在“八三”工程结束后转入苏家屯建筑工程公司工作，属于成建制转用为集体跨年临时工的人员。在苏家屯区人社局不能证明王殿楹曾取得过成建制转用为集体跨年临时工名单等原始资料，亦不能证明王殿楹不在成建制转用为集体跨年临时工名单范围之内的情况下，其以王殿楹未能提供成建制转用为集体跨年临时工的原始资料为由拒绝依照《处理意见》履行退休审批职责的理由不能成立。原一、二审法院以相同的理由判决驳回王殿楹的诉讼请求确有不当。王殿楹主张沈阳高新技术产业开发区法院于2015年12月23日作出的（2015）沈高开行初字第696号行政判决，已判令苏家屯区人社局为与其相同情况的案外人张连英履行办理养老保险的职责，该判决已经实际履行完毕，再审时应查明对本案的判决是否存在同案不同判的情形。综上所述，王殿楹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5435号 原告：陈玲，女，汉族，1965年11月8日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福州思博特健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**联信中心裙楼**01店面，统一社会信用代码91350103MA31HB2N70。 法定代表人：何贞芝。 原告陈玲与被告福州思博特健身俱乐部有限公司（以下简称“思博特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告福州思博特健身俱乐部有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的健身会员合同；2、判令被告返还原告年卡储蓄金额2180元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月在福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面设立思博特健身房，原告因健身需求，于2018年8月20日，向被告存入储值金2180元。被告向原告核发了《会员卡》，卡号为78×××51，办理了两年可携带一人的会员卡。被告向原告出具年卡储蓄《收据》，据此原告建立健身会员服务合同关系。后被告健身房突然关闭，拒不履行合同义务，已构成根本性违约。为此原告诉至本院。 被告思博特公司未作答辩。 原告陈玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、思博特公司营业执照复印件；2、思博特健身俱乐部会员卡（卡号78×××51）；3、收款收据（2年卡，全款2180元，2018年8月20日）；4、思博特健身俱乐部会员协议（2018年8月20日）；5、思博特健身俱乐部致歉信。 思博特公司未提交证据，未进行质证。 经审查，上述证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，陈玲与思博特公司签订思博特健身俱乐部会员协议，主要内容有陈玲以2180元向思博特公司购买会员卡，会员卡期限为两年（可带一人）。同日，思博特公司向陈玲出具收款收据确认收到前述2180元，陈玲持有思博特健身俱乐部卡号为78×××51会员卡一张。另查明，案涉健身房位于福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面，该健身房于福州2019年9月13日停业。 本院认为，原被告双方签订的思博特健身俱乐部会员协议内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同。思博特公司在案涉合同未到期的情况下，单方面停业，导致合同无法履行，故陈玲主张解除案涉合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持，案涉合同于2019年9月13日解除。案涉合同系因思博特公司违约导致解除，思博特公司应承担相应责任，向陈玲退还其未使用的健身费用，退费额度应当根据合同签订时间以及思博特公司单方面终止合同的时间确定，案涉合同签订时间为2018年8月20日，健身房停业时间为2019年9月13日，陈玲剩余健身时长为11.2个月（24个月-12.8个月），故思博特公司应向陈玲退还健身费用1017元（2180÷24×11.2），陈玲的主张超出部分，本院不予支持。 被告思博特公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、确认陈玲与福州思博特健身俱乐部有限公司签订的思博特健身俱乐部会员协议于2019年9月13日解除； 二、福州思博特健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内，向陈玲退还剩余健身费用1017元； 三、驳回陈玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福州思博特健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  郑昧旦 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖15号原告：郝然，男，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李晓晨，女，1982年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝然与被告李晓晨民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年10月29日立案。郝然诉称，其通过同学李浦村介绍认识了李晓晨，李晓晨于2018年9月26日向郝然借款人民币50万元整，并约定月息百分之三，按月支付，实际始终按每月百分之二支付利息。李晓晨从2019年4月起停止支付利息，也拒绝归还本金，经多次联系李晓晨要求其还款未果，故提起诉讼，请求判令李晓晨偿还郝然借款本金50万元及2019年4月至2019年9月利息6万元，共计56万元，本案诉讼费用由李晓晨承担。李晓晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李晓晨经常居住地在南开区××××，郝然经常居住地在南开区××路××号楼××号，本案应由天津市南开区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，李晓晨主张其经常居住地在天津市南开区，其提交的证据与本院调取的户籍信息记载一致，因此对于李晓晨的主张，本院予以支持；郝然起诉要求李晓晨偿还借款本金，其所在地为合同履行地，郝然的户籍在河西区，李晓晨主张郝然经常居住地在南开区××，郝然表示现已不在该处居住，居无定所，该房屋在起诉后已在中介登记售房，但未提供证据证明，本院调取的（2015）一中民三终字第0412号民事判决书及（2019）津0110民初2832号民事判决书证明郝然实际居住在南开区××多年，因此本院认定其经常居住地在天津市南开区，因此本案合同履行地应为天津市南开区，综上，本院对该案无管辖权，因此对于李晓晨提起的管辖异议，本院予以支持，故作出（2019）津0103民初15816号民事裁定，本案移送至天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院认为，不宜推断郝然在天津市河西区××号房屋连续居住一年以上，故报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市南开区人民法院意见，作出（2020）津01民辖18号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》对履行地点没有约定，现郝然诉请要求李晓晨给付借款本金及利息，接收货币一方即郝然所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。结合本案现有卷宗材料，不能证明郝然在2019年10月29日向天津市河西区人民法院提起本案诉讼时，已在天津市南开区××路××号楼××号连续居住一年以上，故应以其户籍所在地天津市河西区为其住所地。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市南开区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年五月十三日书记员  师泽岳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执789号申请执行人祝四清，男，汉族，1966年1月29日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人陈国强，男，白族，1979年7月21日出生，住湖南省桑植县。申请执行人祝四清与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年10月8日作出的（2019）湘0302民初2716号民事判决书，依申请于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国强的银行存款157475元及利息（含本金152300元，案件受理费2945元，执行费2230元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执896号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部，住所地乌鲁木齐市米**揽胜东街**菜园子安置小区****。   经营者：冯全成，男，汉族，出生于1983年12月8日，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：冯宗宝，男，汉族，出生于1971年4月2日，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部与被执行人冯宗宝租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）新0109民初4639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部向本院申请强制执行，申请标的为25945.83元，本院于2020年5月7日依法立案执行。   本案在执行过程中，已执行回案款5000元，剩余案款20945.83元申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部与被执行人冯宗宝协商自行解决,故于2020年5月22日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0109执896号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   邓 伟   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   付 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9873号 原告：董永钰，女，1962年6月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 被告：朱志娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月21日 开庭时间：2019年10月30日 当事人到庭情况： 原告方：董永钰的委托诉讼代理人施琴到庭。 被告方：朱志娟未到庭 原告诉请要点 一、确认原告与被告签订的《写字楼租赁合同》于2019年6月19日解除； 二、判令被告搬出位于南宁市民族大道166号上东国际T2栋11楼1111写字楼； 三、请求法院判令被告向原告支付2017年5月10日至2019年8月21日止所欠租金20229.1元及房屋使用费（房屋使用费计算：自2019年8月22日起至实际搬出之日止，按每月3160.8元计算）； 四、判令被告向原告支付恢复隔墙的费用8000元； 五、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 事实认定 原告系南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1111号房的业主。2015年7月20日，原、被告签订一份《写字楼租赁合同》，约定由原告将上述房屋租给被告使用，租期自2015年5月10日至2018年5月9日，2015年5月10日至2016年5月9日的租金为每月3371.52元，2016年5月10日至2017年5月9日租金为每月3573.81元，2017年5月10日至2018年5月9日租金为每月3788.04元，租金每季度一付，于前一期租赁期结束前10日内足额预交。该合同第三条约定，租赁期满后，由被告负责恢复涉案房屋与T2栋1110号房屋之间的隔墙。 上述合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告未能依照合同的约定足额按时支付全部租金。根据原告提交的租金计算表，原告自认如下事实：1、被告已付清2017年5月9日以前的租金；2、双方口头约定，涉案房屋的租金自2016年11月10日起按每月3160.8元计算；3、2017年5月10日至2019年6月9日，被告共计已支付租金66376.8元。 另查明，原告向本院提起诉讼后，本院依法通过司法专邮向被告送达《民事起诉状》及原告提交的证据等材料，被告本人于2019年8月21日签收了上述材料。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按约定履行合同。合同期满后，双方仍按合同内容继续履行，双方形成不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同。原告在向本院起诉前，未向被告发出解除合同通知书，故双方的租赁合同关系应于被告收到原告的起诉状之日即2019年8月21日解除。合同解除后，被告应搬离涉案房屋，结清租金并向原告支付房屋实际使用费。 关于被告欠付的租金问题：原告自认自2016年11月10日起，租金按每月3160.8元计算，因此，2017年5月10日至2019年8月21日，被告应向原告支付租金为86605.9元（3160.8元/月×27个月＋3160.8元/月÷30天×12天），被告已付66376.8元，则被告还应向原告支付租金20229.1元（86605.9元-66376.8元）。 关于被告应支付的房屋实际使用费问题：双方租赁合同关系于2019年8月21日解除，因此，被告应自2019年8月22日起按每月3160.8元的标准向原告支付房屋实际使用费至其搬离之日止。 原告主张被告应支付恢复隔墙的费用8000元，因该费用尚未实际发生，原告亦未能提供足够证据证实恢复隔墙所需费用的数额，故对其该项主张不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告董永钰与被告朱志娟2015年7月20日签订的《写字楼租赁合同》于2019年8月21日解除； 二、被告朱志娟应于本判决生效之日起十日内搬离南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1111号房屋，并将该房屋返还原告董永钰； 三、被告朱志娟应向原告董永钰支付2017年5月10日至2019年8月21日期间的房屋租金20229.1元； 四、被告朱志娟应向原告董永钰支付房屋实际使用费（自2019年8月22日起至被告朱志娟实际搬离之日止，按月租金3160.8元计算）； 五、驳回原告董永钰的其他诉讼请求。 案件受理费395元，由被告朱志娟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  韦杏蓓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1126号原告：中宁县迎福楼餐厅。经营者：刘莉。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县迎福楼餐厅与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告经营者及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费9736元。事实和理由：原告系2016年6月20日注册成立的餐厅。2016年9月6日，被告为乔迁在原告处定购16桌宴席，每桌宴席费用598元，同时被告购买了酒水28瓶，每瓶6元，上述费用共计9736元。因被告称买了房子暂时没钱支付，就在点菜单中对上述金额签字确认。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交点菜单一份，拟证实2016年9月6日，被告在原告设宴席，共欠餐饮费9736元未支付的事实。被告辩称，原告所述设宴时间及欠款金额属实。2011年刘莉、沈祥向被告借款3万元，后二人陆续还清了借款，但未返还利息。在原告处设宴席之前，被告与沈祥协商3万元的借款利息算清后，被告支付餐饮费、沈祥支付借款利息。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据无异议。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2016年6月20日注册成立的餐厅。2016年9月6日，被告为乔迁在原告处设宴，共计消费9736元，对上述金额在点菜单中确认签字。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告系提供餐饮服务的餐厅，被告在原告处接受原告提供的餐饮服务就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告应按照约定支付产生的餐饮费用，故原告要求被告支付餐饮费9736元的诉讼请求符合法律规定，不予支持。被告以与原告的经营者及案外人存在债权债务关系为由不支付餐饮费的意见与本案不属同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日支付原告中宁县迎福楼餐厅餐饮费9736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年五月二十八日书记员 陆姗姗附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初209号原告：谢井珍，女，1947年2月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：陈绍华，男，1965年10月23日，汉族，住鹤岗市东山区。原告谢井珍与被告陈绍华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈绍华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金共计25,000.00元，利息按月息二分计算为10,000.00元，本息合计35,000.00元。事实与理由：原告与被告母亲相识，2018年4月5日被告以其子用钱为由向原告借款15,000.00元，约定3分利，用款期限五至六个月；2018年4月10日，被告又以其母亲患病用钱为由，向原告借款5,000.00元，约定3分利，用款期限五至六个月；2018年5月5日，被告再次以其母亲患病用钱为由，向原告借款5,000.00元，约定3分利，但未约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均推脱不还，2019年被告母亲去世后，被告不但不还款，还拒接原告电话，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金25,000.00元，因利息约定超过法律规定，原告自愿要求按月息二分主张利息，2018年4月5日借款本金15,000.00元，利息从2018年4月5日计算至2020年5月5日为7,500.00元；2018年4月10日借款本金5,000.00元，利息从2018年4月10日计算至2020年5月10日为2,500.00元；2018年5月5日借款，利息约定的也是3分，但错写成“利息3厘”，故原告放弃对该笔债权利息的主张，以上三笔债权本息合计35,000.00元，要求被告立即偿还，其余利息均放弃。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲相识，2018年4月5日被告向原告借款15,000.00元，约定月息3分，借款期限五至六个月；2018年4月10日，被告向原告借款5,000.00元，约定月息3分，用款期限五至六个月；2018年5月5日，被告再次向原告借款5,000.00元，未约定还款期限且利息约定不明。以上事实有三份借条原件、原告丈夫任和银行流水及原告女儿任晓梅的手机催款短信予以证实。三份借条的内容均为被告书写，内容为：1.2018年4月5日“借条”（背面为被告陈绍华身份证复印件），今有谢景（井）珍借给陈绍华人民币壹万伍仟元整，利息3分。5个月——6个月，借钱人：陈绍华；2.2018年4月10日“借条”，今有陈绍华借谢景（井）珍人民币五千元整，利息3分，5个月——6个月,借钱人：陈绍华；3.2018年5月5日“借条”，今有陈绍华借谢景（井）珍人民币五千元整，利息3厘，借钱人：陈绍华。原告丈夫任和银行流水能够证实2018年4月10日在邮政储蓄银行支取5,000.00元借给被告，其他两笔是以现金形式给付被告。手机信息可以证实，因原告已经77岁高龄，由其女儿任晓梅代其母于2019年7月至9月多次向被告陈绍华手机发送短信息催款。本院认为，被告陈绍华向原告谢井珍借款25,000.00元属实，其中两笔有约定借款期限，借款到期后，被告并未偿还。另外一笔虽未约定借款期限，但是在原告向被告主张还款后，被告亦未能还款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款25,000.00元的请求，本院理应支持。对于借款的利息及逾期利息，原告主张按月息2分（年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。2018年4月5日借款本金15,000.00元，利息从2018年4月5日计算至2020年5月5日为7,500.00元；2018年4月10日借款本金5,000.00元，利息从2018年4月10日计算至2020年5月10日为2,500.00元，利息共计10,000.00元，本息合计35,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢井珍借款本金25,000.00元，利息10,000.00元，本息合计35,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告陈绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  楚利平审判员  秦玉山审判员  贺小平二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执753号李玉邦、青海海宏房地产有限责任公司：我院受理李玉邦; 青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5829号民事判决书已发生法律效力，确定青海海宏房地产有限责任公司交付给李玉邦房屋。并承担本案执行费50元。在执行中，被执行人青海海宏房地产有限责任公司于2020年5月11日已交付申请人李玉邦。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3759号原告：董成松，男，1973年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李广松，男，1995年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告董成松与被告李广松房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。本院立案后，原告董成松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董成松撤回起诉处理。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年五月十九日书 记 员 李欣欣
鹤岗市萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0421执351号 申请执行人：程春蒲,男性,1964年12月1日出生,住军川 申请执行人：宋丽丽,女性,1967年3月18日出生,住军川 被执行人：张桂华，女性,1962年12月4日生住，萝北县 被执行人：肖成禄，男性,1962年10月26日住，萝北县 本院在执行程春蒲、宋丽丽与张桂华、肖成禄借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，无车辆，张桂华、肖成禄名下房产已被之前案件查封，申请执行人申请的1053230.00元，已执行到位0元，已对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  陆 勇 审判员  徐凤江 二〇二年五月二十五日 书记员  林宇生
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保121号   申请保全人：杨存林，男，1964年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张立军，男，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人杨存林与被保全人张立军民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保80民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人张立军名下房产位于××县。本院已对被保全人张立军名下玛纳斯县凤凰西路凤凰大厦B座1-1403室房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被保全人张立军名下位于××县房产一套，查封期限两年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   李雪莲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2051号原告：董随生，男。被告：永康市楠涵商贸有限公司。被告：浙江广进机电有限公司。被告：永康柯兰工具有限公司。本院在审理原告董随生与被告永康市楠涵商贸有限公司、浙江广进机电有限公司、永康柯兰工具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董随生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董随生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董随生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董随生承担。审判员  姚国强二〇二〇年五月二十日书记员  薛 睿
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1302号 原告：杨志勇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：岳彩根，男，1972年5月6日出生，汉族，住五河县。 原告杨志勇与被告岳彩根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告岳彩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志勇诉称，原告从事煤矸石生意，被告开窑厂。2015年被告购买原告的煤矸石，后经结算，被告共计拖欠原告的煤矸石款94800元，经催要被告陆续给付部分货款，尚欠26000元未付。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告煤矸石款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告杨志勇向法庭提供了身份证复印件，欠条一张。 被告岳彩根辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 被告岳彩根未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告岳彩根从原告杨志勇处购买煤矸石用于窑厂的生产。2016年5月4日经结算被告岳彩根欠原告杨志勇煤矸石款94800元，并于同日向原告杨志勇出具欠条一张。后原告多次催要，被告岳彩根还款68800元，尚欠26000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实、信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。原告要求被告支付欠款期间的资金占用利息，因其未提供证据，对其该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳彩根于本判决生效后十日内偿还原告杨志勇煤矸石款26000元。 二、驳回原告杨志勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告岳彩根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月十九日 书记员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初357号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：崔建。 被告：胡东双，男，1958年10月16日出生，汉族，住址枣强县。 被告：胡金温，男，1963年10月10日出生，汉族，住址枣强县。 被告：吴连群，女，1961年10月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告胡东双、胡金温、吴连群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告胡东双、胡金温、吴连群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡东双偿还借款本金100000元及利息43804.57元（暂计至2019年11月10日，此后利息继续计算至清偿之日止）；2.要求被告胡金温、吴连群承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月19日，原告与胡东双订立个人借款合同，向该人提供贷款100000元，月利率为10.6875‰，用途为借新还旧，期限至2018年11月16日。原告与胡金温签订保证合同，吴连群系胡金温之妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，作为胡东双的担保人，承担连带清偿责任。经信贷人员多次催收无果，特诉至法院。 被告胡东双、胡金温、吴连群未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2016年11月17日借款申请书一份，证明被告胡东双因借新还旧向原告申请借款100000元的事实； 证据二、三被告身份证复印件、胡金温与吴连群结婚证复印件各一份，证明三被告的主体资格； 证据三、2016年11月19日《个人借款合同》一份，主要内容：借款用途借新还旧，借款金额100000元，借款期限至2018年11月16日，月利率10.6875‰，逾期利率为月利率上浮40%，证明签订借款合同的事实； 证据四、2016年11月19日《保证合同》一份，约定胡金温为胡东双该笔借款本息提供保证担保，约定保证范围、保证方式、保证期间为承担自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，证明胡金温承担保证责任的事实； 证据五、2016年11月19日借款借据一份，证明原告履行出借义务的事实； 证据六、保证人同意担保承诺书、担保意向书、贷款面谈记录各一份，均有吴连群签字摁手印，证明吴连群承担担保责任。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告胡东双、胡金温、吴连群未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，2014年7月28日，被告胡东双因购皮向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）借款100000元，借款期限至2016年7月27日。因被告资金紧张与原告签订借新还旧借款合同。2016年11月17日，被告胡东双因借新还旧向原告申请借款100000元。2016年11月19日，原告与胡东双订立个人借款合同，用途为借新还旧，借款金额100000元，月利率10.6875‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2018年11月16日。2016年11月17日，胡金温、吴连群分别在保证人同意担保承诺书、担保意向书的保证人及财产共有人处签字捺印。2016年11月19日，原告与胡金温订立保证合同，作为借款人胡东双的担保人。当日，原告依约履行出借义务，向被告胡东双的账户（**5917）转款100000元，月利率10.6875‰。借款到期后，三被告偿还借款本息，截止至2019年11月10日，被告拖欠利息43804.57元。 另查明，2015年7月1日衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，债权债务由联社公司承担。2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与被告胡东双签订的个人借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告胡东双未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告胡东双返还借款本金100000元并支付43804.57元利息及2019年11月11日至清偿之日止利息，于法有据，本院予以支持。 原告与被告胡金温签订的保证合同合法有效，约定二年期连带保证具有约束力，故原告要求被告胡金温承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持； 被告吴连群与胡金温系夫妻关系，其未在保证合同中签字，在保证人同意担保承诺书、担保意向书中签名行为是对胡金温承诺自愿承担连带责任的确认。原告认为吴连群系担保人胡金温之妻应承担担保责任，无事实和法律依据。故原告要求被告吴连群承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。 被告胡东双、胡金温、吴连群经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告胡东双于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付截止至2019年11月10日利息43804.57元，2019年11月11日至清偿之日止利息，以100000元为基数，按合同约定利率10.6875‰上浮40%计付； 2、被告胡金温对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、被告胡金温在承担保证责任后有权向被告胡东双追偿； 4、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对吴连群的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1588元，由被告胡东双、胡金温负担1588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执201号之一申请人：乔天宇，男，1966年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：赵华奎，男，1959年8月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请人乔天宇与被执行人赵华奎委托合同纠纷一案中，现因执行依据（2018）豫09民终2250号民事判决书第二项判决内容无法执行，该判决书其他判项均已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）豫09民终2250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月一日书记员  赵 阳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执111号 申请执行人：什合斯·巴克什，男，1971年4月15日出生，哈萨克族，吉木乃县纪检委巡查组干部，住吉木乃县。 被执行人：王厅，男，回族，1981年7月18日出生，吉木乃县村民，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人什合斯·巴克什与被执行人王厅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人王厅自2020年6月起，每月月底给付申请执行人什合斯·巴克什借款1000元,直至清偿；被执行人王厅若有其他可供执行财产应提前向申请执行人什合斯·巴克什清偿；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4326执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 加 库 · 哈 比 审判员 古力米娜·沙力甫汗 审判员 王       晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢530号申请执行人周国华，男，生于1972年9月17日，汉族,住襄阳市襄州区。被执行人郭安东，男，生于1977年10月10日，汉族，住宜城市。被执行人杨珍，女，生于1978年9月2日，汉族，住址同上，系郭安东的妻子。本院在执行申请执行人周国华与被执行人郭安东、杨珍借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人周国华向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院依法对被执行人郭安东、杨珍采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月26日、2020年3月19日、2020年5月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在金融机构有部分存款，本院依法将被执行人郭安东在银行的存款扣划至本院案款专户，并已办理了退费手续，将款项全部转交给了申请执行人，现无其他可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋梦月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1275号 申请执行人：吴进国,1977年11月19日出生被执行人：奇台县和润农牧业发展有限公司，本院在执行申请执行人吴进国与被执行人奇台县和润农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月6日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月6日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1275号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳