wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1655号之二 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司，统一社会信用代码：91650100MA776MO93D，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：桑富国，该公司法人。 被执行人：陈瑶，女，1977年12月2日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：曹白峰，男，1982年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆富润祥典当有限公司与被执行人陈瑶、曹白峰借款合同纠纷一案中，申请人新疆富润祥典当有限公司于2020年4月13日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人陈瑶、曹白峰名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月二十五日 书记员 尼 加 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执906号 申请执行人：许京，男，1994年5月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：海拉提别克沙特别克，男，1990年3月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人许京与被执行人海拉提别克沙特别克租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年05月26日达成和解协议，总标的18874.25元。被执行人海拉提别克沙特别克已给付申请执行人许京108**.25元人民币。剩余部分8040元人民币从2020年6月起每个月给付申请执行人许京25**元人民，至2020年8月还清。被执行人海拉提别克沙特别克不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执906号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月二十八日 书记员 热   娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢355号之一申请执行人：吴海峰，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：金风强，男，1971年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行吴海峰与金风强为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月16日、2020年3月9日、2020年4月21日对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产提起了3次总对总网络查控，冻结扣划被执行人名下银行存款4649.99元，未发现其他可供执行财产信息。2019年12月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到房产信息。2019年12月12日，对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到公积金信息。2020年4月24日，本院对被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为10万元及利息，尚余95350.01元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年五月十一日书记员  纪 露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2941号 申请执行人：广州市花都区狮岭一铭五金厂，住广州市花都区狮岭镇杨赤路中心村路段。统一社会信用代码：92440101L2355624XH。 经营者：章荣强。 申请执行人：章荣强，男，1972年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 申请执行人广州市花都区狮岭一铭五金厂、章荣强与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司应向申请执行人广州市花都区狮岭一铭五金厂、章强支付货款97000元及利息并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。经查，佛山市高明区人民法院于2019年11月13日作出（2019）粤0608破申10号之一民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司的破产清算，并于2019年11月13日作出（2019）粤0608破申10号指定管理人决定书，指定广东天伦（佛山）律师事务所担任管理人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案查封了被执行人的机械设备外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将所查封的机械设备移交管理人处理，申请执行人可向管理人申报债权参与分配，本案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已进入破产清算程序，其名下财产需由管理人继续处理，申请执行人可向管理人申报债权参与分配本案，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邵祥春
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1048号 申请执行人：姚翠英，女，1971年2月20日出生，汉族，系额敏县糖厂职工，现住新疆额敏县。 被执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的姚翠英与陈久珍借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚翠英于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈久珍向申请执行人姚翠英支付案款50625元，承担执行费659元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人陈久珍名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈久珍无财产可供执行； 2、2020年5月25日，向被执行人陈久珍送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行1447号案件中查询被执行人陈久珍住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈被执行人陈久珍有房屋一处位于××县，该房被我院的（2019）新4221执664号案件查封，且该房为被执行人陈久珍唯一住房不宜处置，剩余无财产可供执行； 4、2020年5月28日，本院向被执行人陈久珍发出限制消费令； 被执行人陈久珍在我院有系列案件，合计11件。综上述执行措施，现因被执行人陈久珍暂无财产可供执行，本院向申请执行人姚翠英出示调查材料后，申请执行人姚翠英不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈久珍暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈久珍发出限制消费令。申请人执行人姚翠英不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈久珍的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13689号原告：中象新材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：崔德隆，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第198702号关于第32950752号“中象多醣”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月22日。本院立案时间：2019年11月7日。开庭审理时间：2020年3月19日。被诉决定认定：诉争商标为纯文字商标，其文字“中象多醣”使用在指定商品上，易使相关公众对商品的原料、成分等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标并未对其指定使用的商品原料做直接描述，不会导致消费者对商品及其原料产生误认，不具有欺骗性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：329507523、申请日期：2018年8月17日。4、标识5、指定使用的商品（第32类第3201-3203群组）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；果汁；制饮料用糖浆；汽水制作用配料；植物饮料；饮料制作配料；饮料香精；起泡饮料用锭剂；软饮料。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由汉字“中象多醣”构成。其中汉字“多醣”是指由多个单糖分子缩合、失水而成，是一类分子结构复杂且庞大的糖类物质。如指定使用在“啤酒、植物饮料、软饮料”等商品上，易导致消费者对产品的原料成分产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定禁止作为商标使用的情形。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中象新材料（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中象新材料（大连）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  李智涛人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0302执489号申请执行人阳泉市郊区应急管理局。法定代表人：张成林职务：局长被执行人山西千百绿生态农业有限公司。法定代表人：张宝珠职务：治保主任申请执行人阳泉市郊区应急管理局与被执行人山西千百绿生态农业有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）晋0302行审11号行政裁定书已生效。准予对该被执行人山西千百绿生态农业有限公司行政行为强制执行。因被执行人山西千百绿生态农业有限公司未按期履行义务，故申请人阳泉市郊区应急管理局于2020年5月18日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山西千百绿生态农业有限公司202900元。（含执行费、）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人山西千百绿生态农业有限公司同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  周崇亮二〇二〇年五月二十日书记员  董旭洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执816号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。 法定代表人：石磊，该行行长。 被执行人：蒋君海，男，1978年12月21日出生住乌鲁木齐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行蒋君海信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8778号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人22316.27元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人蒋君海无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行查询被执行人蒋君海基本无银行存款、无互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐 得 伦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1117号 申请人：陈林安，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。 被申请人：徐龙成，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省耒阳市。 本院在受理申请人陈林安与被申请人徐龙成申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈林安向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人徐龙成价值共22079.61元的财产。申请人陈林安为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为22079.61元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人陈林安的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人徐龙成价值共22079.61元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1045号 申请执行人：闫芝玲，女，1964年4月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县职业高级中学退休教师，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的闫芝玲与陈久珍借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫芝玲于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈久珍向申请执行人闫芝玲支付案款21000元，承担执行费215元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人陈久珍名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈久珍无财产可供执行； 2、2020年5月25日，向被执行人陈久珍送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行1447号案件中查询被执行人陈久珍住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈该被执行人陈久珍有房屋一处位于××县，该房被我院的（2019）新4221执664号案件查封，且该房为被执行人陈久珍唯一住房不宜处置，剩余无财产可供执行； 4、2020年5月28日，本院向被执行人陈久珍发出限制消费令； 被执行人陈久珍在我院有系列案件，合计11件。综上述执行措施，现因被执行人陈久珍暂无财产可供执行，本院向申请执行人闫芝玲出示调查材料后，申请执行人闫芝玲不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈久珍暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈久珍发出限制消费令。申请人执行人闫芝玲不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈久珍的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4628号之一 申请执行人谭国标,男,1963年2月10日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司,住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦**。 法定代表人：周建子。 被执行人东莞市嘉禾实业有限公司,住所地：东莞市莞城步步高高富楼**。 法定代表人：刘桂玲。 关于申请执行人谭国标与被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)东一法民一初字第8948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司协助申请执行人谭国标办理东莞市嘉禾花园嘉杰楼A幢510号房的产权证，并向申请执行人支付违约金共29348.3元，并承担本案的执行费340.22元。根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司存款29688.52元，扣除执行费340.22元，剩余29348.3元划付给申请人。关于东莞市嘉禾花园嘉杰楼A幢510号房的情况，经东莞市南城不动产登记中心反馈，因该房产尚未办理首次登记手续，故本院未能协助申请执行人办理过户手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回协助办理房产过户的执行申请，无需本院继续强制执行。 本院认为，申请人申请本案作撤回执行处理，故本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执4628号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎耀辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执459号申请执行人：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市东方魅力娱乐有限公司，统一社会信用代码913212910843953287，住所地泰州市。法定代表人：芦琛茵，该公司执行董事兼总经理。关于泰州东方小镇商务管理有限公司与泰州市东方魅力娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏1291民初1773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市东方魅力娱乐有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市东方魅力娱乐有限公司的银行存款3472009.52元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十三日书记员  田金花
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9887号原告：张方方，男，1983年3月7日出生，汉族，住济源市。被告：史三旺，男，1963年4月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。原告张方方与被告史三旺所有权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方方、被告史三旺及其委托诉讼代理人原道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方方向本院提出诉讼请求：判令被告返还地上附属物拆迁清理补偿款21201.95元。事实和理由：被告史三旺在北环路整体租用碑子居委会约18亩土地发展经济，后被告将其租赁的土地划分成13处仓储大院对外进行出租。原告自2017年12月起租赁被告其中的一处仓储场地用于彩瓦加工，双方约定每年租金12000元，原告根据自身经营需要可以在场地上自行增添相应附属物，该附属物权益归原告所有。原告依约付清全部租金。后因济源市建设水源牡丹园项目，需要租用被告租赁的18亩场地。自2019年初河南省济源市北海街道碑子居民委员会（以下简称碑子居委会）就与被告协商，被告也通知原告及其他分租户拆迁清理场地的事宜。2019年4月，原告主动完成自己租赁场地清理后，要求被告支付地上附属物的拆迁清理补偿款，但被告以尚未得到居委会的附属物补偿清理款为由拒绝支付。2019年5月5日，被告与碑子居委会签订协议书，5月6日碑子居委会将942610.95元的附属物补偿款转入被告个人账户。之后原告再次向被告追要属于自己的拆迁清理补偿款，被告仍拒绝返还。被告史三旺辩称：原告租赁其场地属实，但双方约定的租金是每年20000元，2018年至2019年期间，原告只交纳租金10000元，剩余租金至今未付；原告租赁场地后，添置了航吊、水泥地墩、压瓦机、硬化了地面、栽种了银杏树、但砖房里的地板砖是其铺的；在原告足额支付租金后，其同意与原告调解解决此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的碑子居委会出具的证明、会议记录及分租场地附属物拆迁补偿款项明细表，其一均盖有出具单位的公章，庭后经本院核实，碑子居委会亦认可上述证据确系居委会出具；其二，被告陈述用地单位在调查地面附属物时，有碑子居委会相关调查人员在场，碑子居委会作为拆迁补偿的参与方，在此过程中具有管理、组织的主体作用，更为全面、客观了解拆迁补偿过程中的具体事宜；其三、碑子居委会就拆迁补偿款的分配开会讨论的会议记录，有多方参加，其中包括北海办事处工作人员；以上证据及证明可以相互印证，具备客观、真实性，本院予以认定。2.被告提供的协议书、济源市征收（用）土地附着物登记表客观真实，对其真实性本院予以认定；3.被告提供的济源市征收（用）土地附着物补偿核算表无出具单位公章或人员签字，真实性无法确认，本院不予采信；4.被告提供的民事判决书与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告史三旺与碑子居委会签订养鱼承包合同，租赁该居委会土地发展养殖业。2006年，被告史三旺将租赁土地回填，并将回填的土地圈成十几个大院予以转租。2017年12月，原告张方方租赁被告史三旺其中一个大院（双方均称为2号院）用于经营彩钢瓦和钢材。期间，原告添置了航吊、水泥地墩、压瓦机、硬化了地面、栽种1棵银杏树。除此之外，原告称其还在砖房里铺了地板砖，但被告不予认可，称地板砖是其铺的。2018年因建设济水源牡丹园项目，需对本案涉及土地进行征用并对地上附属物进行清理。在征用拆迁期间，原、被告解除租赁合同，双方就租赁期间原告添置的地上附属物问题未协商一致。2019年5月5日，碑子居委会召开两委会议，北海办事处水员办主任翟海龙参会，其中载明“经和史三旺谈，史三旺同意签协议，居委会将附属物清理补偿款92万二千余元全额付给三旺，签协议时三旺租户的附属物补偿款由三旺本人负担”。同日，史三旺（乙方）与碑子居委会（甲方）签订协议书，约定为加快济水源牡丹园项目建议步伐，通过甲乙双方协商，乙方将位于居委会北环路现有13处仓储大院拆除清理，附属物清理补偿范围为：碑子居委会北环路现有仓储大院（13处）约18亩，包括围墙、简易篷、院地硬化、树木花草、压井、厕所等，协议签订后甲方在三个工作日内一次性付给乙方仓储大院地上附属物清理补偿费922610.95元。同年5月6日，碑子居委会将上述协议约定的地上附属物清理补偿费922610.95元通过银行转账方式给付被告史三旺。另查：碑子居委会出具的分租场地附属物拆迁补偿款项明细表中载明：碑子环城路北2号小厂地上附属物为地板砖、航吊、地面、水泥地墩、压瓦机、银杏树的补偿款共计21201.95元，补偿归属为张方方；大棚、房、厕所、简易棚等补偿款共计134190元，补偿归属为史三旺。本院认为，对原告租赁被告史三旺场地期间添置了航吊、水泥地墩、压瓦机、硬化了地面、栽种1棵银杏树的事实，被告史三旺无异议，本院予以确认。本案双方争议的也就是地板砖系谁添置。虽被告提供了济源市征收（用）土地附着物登记表用于证明地上附着物系其所有，但由于整个租赁场所系被告史三旺从碑子居委会租赁，故登记表中史三旺的签字是碑子居委会与史三旺之间为确定地上附属物状况的行为，诉讼中被告史三旺也认可该登记表中有部分附着物是原告租赁期间添置，因此该证据并不能证明被告主张。碑子居委会作为拆迁补偿的参与方，在拆迁过程中是具有管理、组织的主体作用，碑子居委会出具的证明以及碑子居委会制作的史三旺所属七户分租场地附属物拆迁补偿款项明细，归属划分十分清晰，能够客观、全面反映拆迁过程中的真实情况，以上证据与原告的陈述可以相互印证，根据证据优势原则，本院对地板砖系原告张方方租赁后添置的事实予以确认。综上，现原告张方方要求被告史三旺支付拆迁补偿款21201.95元，本院予以支持。关于被告史三旺辩称的租金问题，因租金数额双方说法不一，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史三旺于本判决生效后十日内给付原告张方方21201.95元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告史三旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  陆西生二〇二〇年五月六日书 记 员  孙艳艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2378号原告:中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁楚信，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷车头管理区明眼塘村**，身份证号码：441************219。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁楚信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁楚信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金88577.73元、手续费483.12元及利息、违约金等(截至2019年11月16日尚欠利息7728.79元、违约金2934.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止);2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁楚信未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁楚信于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金88577.73元以及手续费483.12元、利息7728.79元、违约金2934.11元（利息、违约金暂计至2019年11月16日，从2019年11月17日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告梁楚信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周吉军，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向叶**，男，2002年10月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向小兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安忠敏，男，1995年1月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城**酒店****，统一社会信用代码91422800751019052W。 负责人：詹晓青，总经理。 再审申请人周吉军因与被申请人向叶**、向小兵、安忠敏、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周吉军申请再审称，一、周吉军在原审提供小米手机官方维修部的维修清单表，未提供正式维修发票，原审对手机维修费不予支持，现其已维修并提供维修正规发票，维修清单表，请法院依法判定赔偿1014元手机维修费给周吉军。二、周吉军依据相关法律对事故车辆进行合法保全，保全费和保全保险费系其合理必要费用，应由四位被申请人承担。三、本案关于误工费有两部分少判，周吉军提供城市居住证、工作个人所得税务征收表、一年的实际收入工资的银行流水（2017年3月至2018年2月）。因被申请人代理律师提出周吉军未工作不应支付误工费，故周吉军提供2018年7月的工资流水证明其有工作，但被错误地将有在工作的证据即2018年7月工资流水计算到一年实际收入工资中除以17个月得出日平均工资155.04元，申请人的日平均工资应为206.5元，少算相应误工费5068.8元且原审误工期天数计算有误，鉴定结论明确误工期为120天，原审却计算为99天，申请人提供《晋江中医院费用日清单》、《晋江中医院收费收据》可以证实申请人的实际治疗日期应视为2018年11月23日(2018年11月16日加7天治疗周期药品)才正确。综上，请求本院依法申请再审。 本院经审查认为，第一，关于手机维护费的问题。周吉军在原审提供手机售后服务记录单并不是正式发票，原审不予采纳并无不当。周吉军在再审审查阶段提交开票日期为2019年3月27日的维修费发票并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第（一）项规定的新证据，故对该申诉意见不予支持。第二，关于本案的保险费、保全费承担问题。保险费、保全费是否系必要合理支出应结合案件情况，且案涉车辆在保险公司有投保交强险、商业险，原审对该费用未予以支持并无不当。第三，关于日平均工资数额及误工费天数计算问题。经查，周吉军向原审法院提交其2017年3月25日至2018年3月26日期间的银行流水并在2018年12月26日原审法院组织质证的时候当庭提交一张记账日期为2018年6月30日至2018年7月26日的银行流水单，其在质证笔录中明确表明当庭提交的单页银行流水单结合之前提交的银行流水证明周吉军的工资发放到2018年7月。故原审依据周吉军提交的银行交易明细单载明的工资总数除以2017年3月至2018年7月期间的总天数计算其日平均工资并无不当。周吉军在再审审查阶段补充提交银行流水单证明其在2018年4月至2018年6月是有工资收入的，但其在原审阶段并未提交该证据，且该证据并不存在当事人因客观原因不能自行收集的情况，故周吉军应自行承担相应的不利后果。关于误工的天数，原审结合鉴定结论并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，将本案误工期计至评残前一日共计99天，计算正确，周吉军主张原审误工期少算21天没有法律依据，不予采纳。况且，周吉军若认为一审判决存在错误，其应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其提起上诉后因无正当理由未缴纳上诉费，二审裁定按自动撤回上诉处理，应视为其对一审判决服判。 综上，周吉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周吉军的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37525号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：文丽，女，1971年11月24日，汉族，住四川省珙县，原告平安银行股份有限公司与文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款84991.37元（本金49402.02元、利息34148.95元、违约金/滞纳金1440.40元，2017年06月26日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领新标准卡，并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××27。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行信用卡领用合约》第十三条：乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户，乙方应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向甲方承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十三条第2项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。第十三条第4项：乙方支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按照相应的取现手续费率计算的手续费。信用卡取现次数及金额限制按《卡友手册》相关要求执行。滞纳金：《平安银行信用卡领用合约》第十三条第3项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金。《平安银行信用卡领用合约》第二十五条：甲方信用卡网站所公布的《平安银行信用卡章程》、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。附录一所附收费标准与甲方信用卡网站不时公布的标准不一致的，以后者为准。章程内容与本合约不一致的，以本合约为准。在法律许可的范围内，甲方对上述条款有最终解释权。乙方同意，甲方上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力；第二十六条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第二十七条：本合约自乙方于信用卡申请表上签字时生效。乙方领用信用卡后要求退卡和解除合约的，必须清偿信用卡账户债务，并按甲方规定办理销户后，方可解除合同。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2017年06月26日，被告尚欠原告本金49402.02元、利息34148.95元、违约金/滞纳金1440.40元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金49402.02元、利息34148.95元、滞纳金/违约金1440.40元（利息、违约金暂计至2017年06月26日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962.28元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1962.28元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1962.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7114号 被执行人：李明杰，女，汉族，1973年4月16日出生，住所地：重庆市沙坪坝区。 关于被执行人李明杰罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1944号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李明杰应向本院缴纳罚金250000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李明杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈被执行人名下有存款可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人李明杰中国工商银行账户31×××86存款6442.26元、中国工商银行账户31×××54存款4984.94元、中国建设银行账户62×××64_156_1存款14481.7元、中国建设银行账户62×××73_156_1存款5906.6元。本案将上述执行到的案款共31815.5元，划付到本院罚金账户。（三）本院依法向被执行人李明杰所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7114号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6309号申请人：上海世双建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区北松公路。法定代表人：李伟，执行董事。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，总经理。本院在审理申请人上海世双建筑装饰工程有限公司诉被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海世双建筑装饰工程有限公司于2020年5月25日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款3,742,580元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海世双建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款3,742,580元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奕麟二〇二〇年五月二十五日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1115号 申请人：陈林安，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。 被申请人：吴存良，男，汉族，1984年1月30日出生，住湖南省邵阳县。 本院在受理申请人陈林安与被申请人吴存良申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈林安向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人吴存良价值共42524.16元的财产。申请人陈林安为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为42524.16元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人陈林安的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴存良价值共42524.16元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2022号 申请执行人：阿比迪克热木马木提，男，1974年4月7日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿布都克依木木明，男，1978年8月21日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初4562号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都克依木木明的存款、收入4050元(其中本金4000元，执行费50元); 二、被执行人阿布都克依木木明所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都克依木木明所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 阿迪力江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9971号 钟荐章： 本院受理的申请人钟荐章诉被申请人深圳市欧信自动化技术有限公司、广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4097号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保11号 被申请人：黄正光，男，1986年11月10日出生，壮族，住广西靖西市。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄正光犯受贿罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第13号刑事判决书，由被申请人黄正光缴纳罚金20万元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄正光采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄正光名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄正光的财产限额为20万元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1600号 申请执行人：许佩明，女,1969年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任伟辉，男,1972年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人许佩明与被执行人任伟辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟辉应向申请执行人支付350000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖俊杰
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢82号 黄健、谢美娟： 本院在执行申请执行人黄健与被执行人谢美娟民间借贷纠纷一案[首执案号（2014）阳东法执字第196号]中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执400号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎(受紫金保险公司的特别授权委托)，该公司员工。被执行人：袁小碧，女，1973年2月22日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与袁小碧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0282民初4811号判决书已发生法律效力，依该判决书：袁小碧于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司44070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为451元，由袁小碧负担。袁小碧应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，紫金公司预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因袁小碧未履行生效法律文书确定的义务，紫金保险公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、本院于2020年1月15日通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月30日至被执行人袁小碧户籍所在地宜兴市对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初4811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十二日书记员  王 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐涛，男，汉族，1987年4月29日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人张安丽，女，汉族，1987年9月5日出生，系张自军侄女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红，女，汉族，1984年12月18日出生，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜诗佳，男，汉族，1984年4月21日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国莲，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安丽，女，汉族，1987年9月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人吴昕，河南振蓼律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张霞，女，汉族，1989年1月2日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张倩，女，汉族，1991年9月26日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安鑫，男，汉族，2007年7月16日出生，住址同上。法定代理人刘国莲，女，汉族，1963年7月15日出生，系张安鑫母亲，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社，住所地信阳市浉河区湖东开发区。法定代表人季莹莹，该信用社主任。委托诉讼代理人陈德宇，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。再审申请人徐涛、张红、杜诗佳、刘国莲、张安丽、张霞、张倩、张安鑫因与被申请人信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐涛、张红、杜诗佳、刘国莲、张安丽、张霞、张倩、张安鑫申请再审称：1、双方签订的最高额借款合同和最高额保证合同系无效合同。被申请人是以欺骗的方式，诱骗申请人在空白最高额借款合同和最高额担保合同签字，双方签订的合同应系无效合同，并且，借款合同和担保合同双方也没有实际履行。2、一审判决认定申请人的借款利息付至2017年6月29日是错误的。事实是申请人徐涛在空白的借款合同上签字后，一直没有收到50万元借款，一审判决所说的付息证据，纯属被申请人伪造。3、一审判决程序违法，严重侵犯了申请人的合法权益。在一审庭审中，为了证明被申请人伪造徐涛的银行卡和证明申请人徐涛没有收到50万元贷款，申请人徐涛等依法提出申请，要求对合同上的杜诗佳和徐涛的签名进行司法文字鉴定，并申请调取银行办理徐涛贷款卡时的相关视频和办卡资料以及银行卡中50万元借款的存入、支出凭据，一审法院收到申请后，没有依法作出准予或驳回司法鉴定申请的裁定，在证据不清的情况下就作出了判决。显然剥夺了申请人的诉权，导致申请人提供证据不能，侵犯了声请人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，审理程序违法，请求撤销（2018）豫1502民初1608号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，启动再审程序应具有符合法律规定的情形。申请人徐涛与被申请人签订的借款合同及相关银行卡、支出凭据、2017年与其他四人向原告上级单位出具的申请等证据可以形成证据链，能够证明该笔贷款的真实性，申请人称其仅在空白借款合同上签字，贷款未实际发生，也未收到贷款，更不存在支付利息的情况，其主张无证据证明。一审中其提出要求对借款合同和担保合同中的本人签名进行司法文字鉴定，一审法院没有依法做出准许或驳回鉴定申请的裁定，其认为程序违法，经审查，一审庭审过程中申请人提出鉴定申请，但其并未按照法庭要求提交相关书面鉴定申请，说明一审法院已向其作过释明，其未按照法庭要求履行相关手续，导致没有鉴定，可以推定其对待证事实的举证权利作了处分，故一审程序并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐涛、张红、杜诗佳、刘国莲、张安丽、张霞、张倩、张安鑫的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执27号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人郑丽媛，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80519号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人郑丽媛履行偿还借款本金1,630.00元、逾期违约金110.39元、迟延履行的加倍利息21.39元，合计1,761.78元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑丽媛因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80519号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人郑丽媛对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80519号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢458号 申请执行人：福建奋安铝业有限公司（统一社会信用代码：91350181260170698U），住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。 法定代表人：黄有灿，董事长。 被执行人：孟州市创联品凡装饰工程有限公司（统一社会信用代码：914108830862856406），住所地河南省孟州市大定路中段西侧。 法定代表人：郑欣欣。 被执行人：郑欣欣女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人：贾真男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请执行人福建奋安铝业有限公司与被执行人孟州市创联品凡装饰工程有限责任公司、郑欣欣、贾真买卖合同纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初4153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。福建奋安铝业有限公司执行请求：孟州市创联品凡装饰工程有限责任公司、郑欣欣、贾真支付货款本金159462.43元及迟延履行期间的债务利息 在执行过程中，本院依法向被执行人孟州市创联品凡装饰工程有限责任公司、郑欣欣、贾真出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人孟州市创联品凡装饰工程有限责任公司、郑欣欣、贾真目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4153号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾庆文，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************255。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告曾庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金1999元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年7月21日尚欠利息103.67元、违约金54.28元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾庆文未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾庆文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金1999元及利息103.67元、违约金54.28元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾庆文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢421号 游爱云（申请执行人）、吴金华（被执行人）： 游爱云与吴金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305950.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给游爱云（申请执行人）。至此，游爱云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6735号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-21
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初530号 原告：甘兰洲，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：林忠盛，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：吴玉芹，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住浦北县。 甘兰洲与林忠盛、吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘兰洲到庭参加诉讼，林忠盛、吴玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 甘兰洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款26000元。2、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实与依据：原、被告原来是朋友。2018年10月11日，被告向原告借款6000元。当天立写借条一张给原告收执。因经营上还要资金周转，在2018年11月16日被告再叫原告借款20000元，当天被告立写借条一张给原告收执。两次借款26000元，借款时被告约定三个月归还。借款时双方没有约定利息。后经原告多次追索，被告至今没有将借款归还原告。为保护原告的合法权益。特请求判令两被告偿还原告的借款26000元。 被告林忠盛、吴玉芹未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,林忠盛、吴玉芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告甘兰洲与被告林忠盛系一般朋友关系，被告林忠盛于2018年10月11日向原告甘兰洲借款6000元，并出具《借条》一张交予原告甘兰洲收执，约定两个月内还清。2018年11月16日被告林忠盛再次向原告甘兰洲借款20000元，并出具《借条》一张交予原告甘兰洲收执，约定三个月内还清。双方两次借款本金共计26000元。 另查明，林忠盛向甘兰洲所出具的二份《借条》，并未约定相关借款利息。 又查明，林忠盛向甘兰洲所出具《借条》当中并无吴玉芹的签名，原告也未能提供相应的证据对吴玉芹与林忠盛的夫妻关系予以佐证，也未能提供证据证明吴玉芹对该笔数额较大且超出了家庭日常生活所需的债务是用于夫妻共同生活或者共同生产经营。 以上事实，有甘兰洲提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，甘兰洲以民间借贷纠纷案件起诉，要求林忠盛及吴玉芹共同承担偿还借款的民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告甘兰洲未能提供相应的证据对吴玉芹与林忠盛的夫妻关系，以及吴玉芹对此数额较大且超出了家庭日常生活所需的债务是用于夫妻共同生活或者共同生产经营予以佐证。因此对原告主张吴玉芹承担偿还借款的请求，本院不予支持。 原告甘兰洲提供了有被告林忠盛签字并加盖指模的二份《借条》作为证据，本院据此认定双方之间存在借贷法律关系，原告甘兰洲依约借款给被告林忠盛，被告林忠盛却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告甘兰洲的借款未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告林忠盛向原告甘兰洲偿还借款本金人民币26000元。 2、驳回原告甘兰洲的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告林忠盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邱晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3414号之二 申请执行人杨运动,男性,1972年1月3日出生,汉族,住河南省正阳县, 被执行人刘斌，男性,1973年6月17日生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人杨运动与被执行人刘斌附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第6209号判决书已经发生法律效力，被执行人刘斌应履行支付82317.34元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执6号 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇山力工程机械配件经营部，经营场所：金秀瑶族自治县桐木镇向阳街，注册号：451324600041340。 经营者罗彪，男，1978年7月14日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人金秀县鑫瑞木业有限公司，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇工业集中区**标准厂房（原纸浆厂北面）。统一社会信用代码：91451324057505405L。 法定代表人戴良，该公司执行董事。 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇山力工程机械配件经营部（以下简称“山力经营部”）与被执行人金秀县鑫瑞木业有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）桂1324民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鑫瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山力经营部于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7363.00元及利息139432.24元承担案件受理费50.00元、公告费560.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在工业集中区进行现场调查，鑫瑞公司的厂房是租用经贸局的厂房，因为拖欠租金，现在已经停产，公司亦无任何人员。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年5月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执326号本院审理的被告人李某某因犯盗窃罪、放火罪一案，刑事审判庭依据(2010)泽刑初字第82号刑事附带民事判决书，于2020年4月10日移送执行李某某罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人李某某已履行罚金2000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2010)泽刑初字第82号刑事附带民事判决书李某某应缴纳罚金2000元执行完毕。二〇二〇年五月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢883号申请执行人：马绍国，男，1972年3月16日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社，住所宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码93320282056666696K。法定代表人：顾菊芳。马绍国与宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社（以下简称鸿强合作社）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的宜劳人仲案字（2018）第697号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：鸿强合作社应支付马绍国35000元。因鸿强合作社未履行上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人马绍国向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行，同年12月27日终结本次执行程序，2019年8月26日恢复立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2018）第697号仲裁调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十一日书记员  李家兴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执331号之一 申请执行人：孟华东，男，1974年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：林国华，男,1969年11月26日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：苏惠连，女,1965年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人孟华东与被执行人林国华、苏惠连借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4510号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人林国华、苏惠连应于判决生效之日起十日内返还借款50000元及逾期付款利息（从2019年10月31日起按年利率6%计付至还清款日止）给申请执行人孟华东。案件受理费500元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林国华、苏惠连纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄梓亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6349号申请执行人宜兴市豪磊石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1MP06R4W。法定代表人赵霜喜，该公司总经理。委托代理人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人庄树强，男，1988年3月6日生，汉族，住福建省惠安县。关于申请执行人宜兴市豪磊石业有限公司（以下简称豪磊公司）与被执行人庄树强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初7623号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，庄树强应支付豪磊公司货款75000元，并承担该款中35000元自2018年8月6日起、40000元自2018年8月31日起分别至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；庄树强承担诉讼费1757元。因庄树强未履行上述判决确定的义务，申请执行人豪磊公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过法院特快专递向被执行人庄树强送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人庄树强未实际履行义务。2、本院于2019年11月21日、2019年12月19日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄树强的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明庄树强名下有车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置，其他未查到可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日至宜兴市树强名下的房产登记信息，查明庄树强名下无房产登记。4、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市树强的住房公积金情况，查明庄树强名下无住房公积金。5、本院于2019年11月20日委托被执行人庄树强户籍地福建省惠安县树强的房产情况，查明庄树强名下无房产登记。6、因被执行人庄树强拒不向本院申报财产，本院于2020年4月2日对被执行人庄树强采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位76757元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月七日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执39号   申请执行人：霍尔果斯利源典当有限责任公司，住所地伊犁州霍尔果斯亚欧北路**。   法定代表人：张宾，系该公司董事长。   被执行人：新疆江正农业科技有限公司，，住所地新疆伊犁州霍城县三道河乡沙门子村二队朝阳南路   法定代表人：张忠敏，系该公司董事长。   被执行人：张忠敏，男，1970年1月30日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市新市区马德里春天小区**楼****，现住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：张建江，男，1970年12月1日出生，现住新疆，现住新疆伊宁市合作区吉林路****楼****伊宁市。   被执行人胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，现住浙江省永嘉县上塘，现住浙江省永嘉县上塘镇仁堂前路**/div>   申请执行人霍尔果斯利源典当有限责任公司与被执行人新疆江正农业科技有限公司、张忠敏、张建江、胡晓武典当合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2020年5月26日，申请执行人霍尔果斯利源典当有限责任公司与被执行人新疆江正农业科技有限公司、张忠敏、张建江、胡晓武达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   一、终结(2020)新4021执39号案的执行；   二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向院提出恢复执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马爱杰   审  判  员   荆 琪   审  判  员   武宝民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张 薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初52号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 附带民事诉讼原告人倪某1，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住阳朔县。系本案被害人。 被告人倪喜发，男，1967年6月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年1月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人倪喜发犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某1、被告人倪喜发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年12月13日，被告人倪喜发因民间纠纷，在阳朔县，持铁锹将被害人倪某1打伤，经鉴定被害人的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为被告人倪喜发的行为构成故意伤害罪，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。 附带民事诉讼原告人倪某1诉称，由于被告人的犯罪行为，造成本人轻伤二级。请求判令被告人倪喜发赔偿如下经济损失：1.医疗费6689.2元；2.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3.营养费220元（11天×20元/天）；4.护理费9372元（48166元÷365天×71天）；5.误工费9372元（48166元÷365天×71天）；6.交通费500元；7.伤残赔偿金60000元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书等证据材料。 被告人倪喜发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。民事赔偿问题请求按法律规定判决。 经审理查明，被告人倪喜发与被害人倪某1曾因土地使用权问题发生过矛盾。倪喜发与2019年12月13日13时许，在阳朔县倪家村桥头垃圾场路口，持铁锹将倪某1左侧7-9后肋骨打至骨折。经法医鉴定，被害人伤势构成轻伤二级。2020年1月18日，倪喜发被公安局民警抓获。 另查明，被害人倪某1受伤后，于2019年12月13日至2019年12月24日到阳朔县人民医院住院治疗共11天，住院期间陪护人员一人，支付医疗费6689.2元。医嘱：出院后全休二月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪喜发的供述，被害人倪某1的陈述，证人倪某2、黄某的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事案件调解笔录、出入院记录、诊断证明、DR检查报告单、收费票据，法医学人体损失程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图照、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪喜发故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人倪喜发到案后后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其具有持凶器伤人情形，应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为，致使被害人倪某1遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人据此提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员误工费、交通费等项目，于法有据，予以支持。上述诉请参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额。被害人倪某1及护理人员均为农村农民，其误工损失诉请参照“农、林、牧、渔业”行业计算，每天计131.96元，予以准许。被害人出院后，医嘱全休二个月，共误工天数应为71天（含住院11天），其住院期间有陪护人员一名，故护理人员误工天数应为11天。其诉请营养费220元，予以准许，另诉请交通费，虽未能提供票据证实，考虑该项经济损失确有发生，可酌付200元。经审核，倪某1的经济损失如下：1.医疗费6689.2元；2.误工费9769.16元（131.96元×71天）；3.住院伙食补助费1100元（11天×100元）；4.营养费220元（20元×11天）；5.护理人员误工费1451.56元（131.96元×11天）；6.交通费酌计200元。合计：19029.92元。被害人诉请赔偿伤残赔偿金因不符合刑诉法关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人倪喜发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止。） 二、被告人倪喜发赔偿附带民事原告人倪某1经济损失一万九千零二十九元九角二分。 上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年五月八日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执369号之一申请执行人：闫德伦，男，1950年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:杨厚心，男，1972年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行闫德伦与杨厚心租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1266号民事判决书，责令被执行人杨厚心自收到通知书之日起向申请执行人闫德伦支付租金、赔偿租赁物损失合计96581元；按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月3日起给付违约金至96581元付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1349元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人户籍地入户调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、车辆、银行、工商等信息，未被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执644号 申请执行人：马刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被执行人：徐安荣，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 第三人：沈文会（被执行人徐安荣之妻），女，1977年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人马刚与被执行人徐安荣买卖合同纠纷一案中，依照克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初1811号民事调解书，被执行人徐安荣应当履行向申请执行人马刚偿付合同款33868.75元的义务。 本案在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性支付，双方当事人自愿责任如下和解协议：一、被执行人徐安荣于2020年5月起，每月30日之前向申请执行人支付2000元，直至清偿33868.75元为止。二、被执行人徐安荣之妻沈文会自愿为徐安荣所担保，若有一笔未按期支付，沈文会则承担连带担保责任。 本院认为，申请执行人马刚与被执行人徐安荣自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15202号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：杨成，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告杨成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金53248.7元及截止2017年12月25日的利息14105.19元、滞纳金10895.23元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金53248.7元中含有违约金3258.7元。 被告杨成未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：杨成。 二、卡号：51×××26。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：杨成持卡后，自2016年8月开始未能全额偿还到期欠款，至2017年12月25日止，尚欠本金49990元、利息14105.19元、滞纳金10895.23元（2016年8月至2016年12月期间产生）、违约金3258.7元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告杨成持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨成偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2017年12月25日止，被告杨成尚欠本金49990元、利息14105.19元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告杨成承担还款责任。原告自愿放弃2017年12月26日至2019年8月18日期间的利息，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金10895.23元，产生于2017年1月1日以前，有合同依据，本院予以支持。其后滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金53248.7元实际包含了违约金3258.7元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金49990元和滞纳金10895.23元； 二、被告杨成向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为14105.19元，此后至实际清偿之日止，以本金49990元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1756元（原告已预交），由被告杨成负担1675元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保30号 被申请人：农显功，男，184年9月22日出生，壮族，住广西田东县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控农显功犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第64号刑事判决书，由被申请人农显功缴纳罚金4000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人农显功采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人农显功名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人农显功的财产限额为4000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢348号申请执行人运城市佳盛房地产开发有限公司。被执行人孙艮平。被执行人王引录。关于申请执行人运城市佳盛房地产开发有限公司与被执行人孙艮平、王引录追偿权纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）晋0802民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市佳盛房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日依法恢复立案执行。因被执行人孙艮平、王引录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艮平、王引录银行账户存款元或扣留、提取被执行人孙艮平、王引录的收入元或查封、扣押、冻结被执行人孙艮平、王引录价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月二十九日书记员  许 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7661号 被执行人：柯光，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地：广东省雷州市。 关于被执行人柯光罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯光应向本院缴纳罚金2000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人柯光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人柯光所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7661号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎耀辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4532号 申请执行人：广州市亿康环保设备有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路**。社会统一信用代码91440114761932857L。法定代表人：杨再兴，该公司董事长。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，，住所地佛山市南海区西樵联新工业区社会统一信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。 被执行人：佛山市迅驰陶瓷有限公司，，住所地佛山市南海区西樵联新工业区社会统一信用代码91440605763802191R。法定代表人：冯次好。 本院在执行申请执行人与被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省佛山禅城区人民法院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经广东省佛山禅城区人民法院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0114执4532号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢214号 申请执行人河北明德融资性担保有限公司，住所地石家庄市振西购物广场****，统一社会信用代码：9113010057281806XM。 法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。 被执行人尹玉春，男，1981年3月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人贺翠彩，女，1982年6月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人张冠军，男，1971年9月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人尹立芬，女，1971年11月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人尹辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人尹丽伟，女，1978年10月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人赵县玉春果品库，经营场所：石家庄市赵县谢庄乡北中马村，统一社会信用代码：92130133MA08MHH094。 经营者：尹玉春。 被执行人赵县张冠军果品库，经营场所：石家庄市赵县谢庄乡北中马村，统一社会信用代码：92130133MA09Q5BW2C。 经营者：张冠军。 被执行人赵县尹辉果品库，经营场所：石家庄市赵县谢庄乡北中马村，统一社会信用代码：92130133MA0860A279。 经营者:尹辉。 关于申请执行人河北明德融资性担保有限公司与被执行人尹玉春、贺翠彩、张冠军、尹立芬、尹辉、尹丽伟、赵县玉春果品库、赵县张冠军果品库、赵县尹辉果品库追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹玉春名下位于石家庄市高新区的不动产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周瑞瑞