广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初333号 原告：唐平炎，男，汉族，1999年10月2出生，农民，住藤县。 99910020233。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 被告：钟金文，男,1964年3月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 3196403051558。 被告：黄光乾，男，1987年5月10日当生，汉族，农民，住广西藤县。 原告唐平炎与被告钟金文、黄光乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，本院依原告唐平炎申请，委托广西梧州市中正司法鉴定所对其伤残等级鉴定。原告唐平炎及其委托诉讼代理人李绍科、被告钟金文、黄光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金文赔偿其各项经济损失161149元；2.判令被告黄光乾赔偿其各项经济损失17635元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月16日17时55分，被告钟金文驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车往龙圩方向行驶,至S304省道9KM+ 200M路段左转弯时，与对向行驶由黄光乾驾驶搭乘唐平炎、黄钊锋的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和唐平炎等受伤。藤县公安局交通管理大队认定，钟金文、黄光乾分别负事故主、次要责任、唐平炎等无责任。原告受伤后，先后到苍梧县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院、梧州市中医医院治疗，造成的经济损失如下：1.医药费50723元；2.住院伙食补助费2300元(100元×23天＝2300元)；3.营养费3600元(40元×90天=3600元)；4.误工费41031元(83203元/年÷365天×180天＝41031元)；5、护理费10253元(83203元/年÷365天×45=10253元)；6、交通费1000元；7.残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%)；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1700元。被告钟金文未投保有机动车交通事故责任强制险，依法应承担强制保险赔偿限额内的责任，不足部分由被告钟金文承担70%赔偿责任，被告黄光乾承担30%赔偿责任。综上，被告钟金文应赔偿原告161149元，被告黄光乾应赔偿原告17635元。鉴定费为诉讼费用支出，由法院依法判决。 被告钟金文辩称，由法院依法判决。 被黄光乾辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日17时55分，被告钟金文驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由藤县往龙圩方向行驶,行至S304省道9KM+200M路段左转弯时，与对向行驶由被告黄光乾驾驶搭乘唐平炎、黄钊锋由龙圩往藤县方向行驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和钟金文、黄光乾、唐平炎、黄钊锋受伤。2018年12月4日，藤县公安局交通管理大队作出第450422120180000150号《道路交通事故认定书》认定，钟金文未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的二轮摩托车左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的有关规定，承担事故主要责任；黄光乾驾驶二轮摩托车载人超过核定人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的有关规定，承担事故次要责任；唐平炎、黄钊锋不承担责任。该认定书还查明：被告钟金文驾驶所有的桂Ｄ×××××摩托车在事故发生期间未投保有机动车交通事故责任强制险。原告受伤后，先后到苍梧县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院治疗,后于2019年11月4日至11月9日到梧州市中医医院行右尺桡骨内固定取出术，共住院治疗22日，支出医疗费50723元。玉林市中西医结合骨科医院的疾病证明书诊断：右尺桡骨下段骨折；医嘱：全休半年，住院及全休期间需加强营养；住院期间有陪人两名陪护等。梧州市中医医院出院诊断：右尺桡骨骨折术后骨性愈合；医嘱：10天后拆除缝线等。本院依原告唐平炎申请，委托广西梧州市中正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所作出的鉴定意见：(一)被鉴定人唐平炎目前损伤后果与交通事故存在直接因果关系；(二)被鉴定人唐平炎右前臂损伤伤残程度评定为十级。黄光乾赔付了原告1000元。 以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、医院入、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、司法鉴定意见书及发票等证据以及当事人的庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告钟金文、黄光乾因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，依法应承担相应的民事侵权赔偿责任。根据有关法律规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故中造成的经济损失，本院核定如下：1.医药费50723元，原告提供了医疗费票据等予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费2200元(100元×22天＝2200元)，经核查医院出具的出院记录，原告住院天数为22天，故原告主张中符合相关法律规定且证实属实的2200元，本院予以认定；超出部分，本院不予支持；3.营养费2700元(30元×90天=2700元)，根据有关规定并结合本地实际，本院酌定支持2400元，超出部分不予支持；4.误工费23753.10元(广西农林牧渔业在岗职工年平均工资48166元/年÷365天×180天＝23753.10元)；5.护理费5938.27元(广西农林牧渔业在岗职工年平均工资48166元/年÷365天×45=5938.27元)；对于4、5项，原告主张按广西交通运输业计算，但证据不足，本院确定按广西农林牧渔业标准计算，原告请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持；6、交通费1000元，考虑原告就医地点、次数等实际情况，其请求符合法律规定和客观实际，本院予以支持；7.残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%)，原告主张符合相关法律规定，本院予以认定；8.精神抚慰金4000元，综合考虑原告的伤情、本地实际等，本院酌定支持4000元，超出部分不予支持。以上1-7合计151186.37元，其中属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围为95563.37元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费），属于医疗费用赔偿项目范围为55623元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）。因被告钟金文未依法投保车辆交强险，其应在事故死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内分别先行赔偿95563.37元、10000元。余下部分损失49623元(151186.37元-95563.37-10000元+精神抚慰金4000元)，则按事故责任比例分担。根据本次交通事故发生的因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》等，确定由被告钟金文、黄光乾按7:3比例承担赔偿责任。被告钟金文赔偿原告34736.10元(49623元×70%)。被告黄光乾赔偿原告14886.90元(49623元×30%)，减去其已支赔付的1000元，尚应赔偿原告13886.90元。综上，被告钟金文应赔偿原告140299.47元，被告黄光乾尚应赔偿原告13886.90元。原告主张中合理合法部分的请求，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟金文赔偿原告唐平炎医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币140299.47元； 二、被告黄光乾赔偿原告唐平炎医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币13886.90元； 三、驳回原告唐平炎的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3876元（原告缓交），适用简易程审理减半收取1938元，鉴定费1700元(原告已预交），由原告唐平炎负担500元，被告钟金文2855元，黄光乾负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年五月六日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故负次要责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。