wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终166号 上诉人（原审原告）孙国伟，男，汉族，1974年9月20日生，住寒亭区。 被上诉人（原审被告）潍坊市自然资源和规划局寒亭分局，住所地：寒亭区富亭街2969号。 法定代表人张兴农，局长。 委托代理人田超，该局耕保科科员。 上诉人孙国伟因与诉被上诉人潍坊市自然资源和规划局寒亭分局土地行政登记一案，不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703行初83号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙国伟向原审法院诉称，其本人系东三角埠村村民。2019年7月3日，被告为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司作出鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第××号不动产产权证书，原告认为，被告的颁证行为违反了法律规定，请求法院依法判令：撤销被告为潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司作出的鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第××号不动产产权证书。 原审法院认为，根据潍坊市人民政府办公室关于印发《关于市区不动产登记职责和机构整合的实施方案》、《关于（县）市不动产登记职责和机构整合的意见》（潍政办字[2015]116号）中的有关规定，结合2016年9月1日《潍坊市人民政府关于市区全面实行不动产统一登记的通告》精神，寒亭区的不动产登记职责已整合到潍坊市自然资源和规划局，潍坊市不动产登记中心是潍坊市自然资源和规划局的下属事业单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，结合本案的实际，因被告的职权已发生变更，继续行使其职权的行政机关应为潍坊市自然资源和规划局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，裁定：驳回原告的起诉。 上诉人孙国伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，1996年5月2日经审批，潍坊市国土资源局寒亭分向申请人颁发了《集体土地建设用地使用证》。但在2018年12月14日，原告该宅基地上房屋被违法强制拆除。2019年1月28日，原告通过信息公开，从国土资源局寒亭分局处得知，原告的集体土地使用权未被收回。2019年底，原告以自然资源和规划局寒亭区分局为被告，诉至潍坊市寒亭区人民法院，请求撤销潍坊蓝城桃李奔月小镇置业有限公司的不动产权证书（产权证号：鲁2019潍坊市寒亭区不动产权证第××号）。寒亭区人民法院在没有开庭亦未进行任何告知和释明的情况下，以被告不适格为由，驳回起诉，并下达（2019）鲁0703刑初83号行政裁定书。一审法院上述裁定。违反《行政诉讼法解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适合人应当告知原告变更被告。原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定。鉴于上述情形，特向贵院提起上诉，请求撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703刑初83号行政裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人潍坊市自然资源和规划局寒亭分局未提供答辩意见。 本院认为，根据潍坊市人民政府办公室关于印发《关于市区不动产登记职责和机构整合的实施方案》、《关于（县）市不动产登记职责和机构整合的意见》（潍政办字[2015]116号）中的有关规定，结合2016年9月1日《潍坊市人民政府关于市区全面实行不动产统一登记的通告》精神，寒亭区的不动产登记职责已整合到潍坊市自然资源和规划局。上诉人以潍坊市自然资源和规划局寒亭分局为被告向一审法院提起诉讼，属于被告主体不适格。一审法院在没有明确告知上诉人变更被告的情况，直接驳回上诉人的起诉，存在一定程序瑕疵，但原审中被告明显不承担本案诉讼所涉行政职能，如果变更被告也会涉及诉讼管辖问题。故，对一审判决结果予以维持。为节省诉讼资源，方便当事人行使诉权，上诉人可以依法对适格的被告，向有管辖权的人民法院另行提起诉讼，起诉期限可以仍按本案一审起诉时为准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 铭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1634号 原告:谢玉够,女，1979年5月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:黄琦，男，1986年12月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市巢维路56号东区。 原告谢玉够与被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告谢玉够向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琦偿还借款本金17000元;2、判令诉讼费用由被告黄琦承担。事实与理由：2018年8月,被告因生意周转,向原告借款20000元,约定还款日期为2018年9月底,并出具借条一张。还款日期到期后,被告只陆续还款3000元,之后,原告多次催讨未果，起诉至法院。 本院认为：根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，被告黄琦因涉嫌诈骗，已经公安机关立案侦查，并于2019年12月24日被逮捕，故本院对原告谢玉够的起诉予以驳回，如查明本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可再次向本院提起诉讼。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢玉够的起诉。 案件受理费115元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 时含琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20893号原告：韩素凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住昆山市。被告：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号801B室，统一社会信用代码913101156073309979。法定代表人：蒯俊，系该公司董事长。委托代理人：王静，系该公司员工。委托代理人：刘媛，系该公司员工。本院在审理原告韩素凤与被告上海必胜客有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩素凤负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何佳豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更248号罪犯银邦碧，曾用名银邦金，男，1987年9月12日出生于广西罗城县，仫佬族，初小文化，原户籍所在地广西罗城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)河市刑一初字第11号刑事判决，以被告人银邦碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月7日起至2029年6月6日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)桂刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付广西壮族自治区桂林监狱执行刑罚，2016年9月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑八个月，刑期至2028年10月6日止。该犯曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年9月6日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯银邦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第103号报请减刑建议书提出，罪犯银邦碧在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯银邦碧减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯银邦碧确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯银邦碧在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯银邦碧在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯银邦碧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月7日至2028年2月6日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执85号之九 申请执行人：吴新仓，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴新仓与被执行人李永留、庐江县永传针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李永留所有的庐江县金牛镇××路西侧××房〔××、××〕、庐江县金牛镇莫堰村金张路西侧2幢103房〔57953号、57954号〕，查封被执行人庐江县永传针织服饰有限公司所有的庐江县金牛镇台商工业园6号工业用房幢3房〔房权证庐字第××号〕、庐江县金牛镇台商工业园6号工业用房幢2房〔房权证庐字第××号〕、庐江县金牛镇台商工业园6号办公楼幢1房〔房权证庐字第××号〕、庐江县金牛镇金牛工业园1幢101房〔50081号〕、庐江县金牛镇金牛工业园2幢101房〔56820号〕，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭莉莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执820号之一 申请执行人：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。 法定代表人：贾宏，总裁。 被执行人：程守莲，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人杭州颀财网络科技有限公司与被执行人程守莲追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州颀财网络科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执820号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1051号原告：李秀芳，女，1967年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告李秀芳诉被告张书高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加诉讼，被告张书高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月11日起至实际付清本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款10000元，于当日出具借贷条，同时约定月息1.5分，之后原告多次讨要欠款无果，诉至本院。被告张书高未答辩。本院认为，被告欠原告本金10000元及利息的事实有被告出具的借贷条为证，本院予以认定，被告应偿还原告欠款本金10000元及利息，利息按照月利率1.5分计算，从2016年7月11日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书高于本判决生效后3日内向原告李秀芳偿还借款本金10000元及利息（按照月利率1.5分计算，从2017年7月11日起算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张书高负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年五月八日书记员  李聪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初2951号原告：江少华，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************314。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被告：周某1，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省津市市********，公民身份号码432************619。被告：广州市千联包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************、2层，统一社会信用代码914**********328T。法定代表人：周某1。原告江少华与被告周某1、广州市千联包装制品有限公司（以下简称千联包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序,于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款68570元及违约金23142.38元（按每日万分之三从2016年11月1日起算至款项实际支付之日止，暂计算至2019年12月1日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告千联包装公司有业务合作关系，原告向被告千联包装公司提供中纤板等货物，被告千联包装公司却未及时支付相应货款。2016年10月27日，被告周某1以个人名义向原告出具《欠条》一份，载明共欠原告货款68570元，并承诺于2016年11月后以每月不低于2000元分期向原告清偿货款。然而事与愿违，原告至今仍未收到被告周某1或千联包装公司的货款。原告认为，被告千联包装公司签收货物后却未支付货款，违反了合同义务，违反了诚实信用原则，应承担继续支付货款及违约金的违约责任；被告周某1以个人名义向原告出具欠条的行为表明其愿意一起承担千联包装公司的债务，属于并存的债务承担，应与被告千联包装公司一起向原告承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告周某1提交书面意见辩称，一、被告周某13月25日到广州后在朋友工厂暂住；二、被告周某1有严重的糖尿病和高血压，最近晚上失眠睡不好觉，医生强烈建议住院治疗，但经济条件不允许，只能坚持每天吃药；三、被告周某1暂没有正式工作，更没有固定收入，不得不没有尊严、没有灵魂地反复找几个亲人好友借点小钱艰难活着；还有生病的儿子需要照顾；四、千联包装公司已2016年10月30日低价被收购，费用用于支付厂租、工人工资和部分银行贷款等，当时无法支付任何一家供应商的货款；目前公司的工商营业执照未注销，因债务问题受到影响，公司实际上已经没有任何经营；五、被告周某1在广州的房子已于2016年10月被低价转卖，用于还房贷、填补公司的财务窟窿；六、被告周某1跟老婆的关系名存实亡，只是未办理离婚手续，老婆带着小儿子离开已经三年多；七、原告的货款暂时无力偿还。今年疫情加上随后两年左右的经济大萧条，可能近三年大家都不好过，具体到周某1个人，也是雪上加霜。如果一段时间后，也许是两年、三年，被告周某1能上轨道做事挣到钱，还有以下债务：1.8个老员工的工资，加起来超过200000元；2.银行贷款200000多元，花都区人民法院已于2017年判决；3.8张信用卡要还，总本金超过500000元，其中一张招商银行的已于海珠区人民法院判决，以上几笔均没有能力还上一毛钱，一直拖到现在；八、被告周某1愿意承担江少华二至三万元货款债务，最多3万元，并计划于2025年开始分次偿还，力争于2028年12月31日前还清。同时周某1个人负责承担债务的话，原告就必须放弃起诉千联包装公司，该公司于2016年11月破产倒闭，营业执照还没有注销，客观事实上已没有任何经营。被告千联包装公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告周某1经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利；被告千联包装公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告千联包装公司的企业信用信息、欠条、送货单、被告周某1提交的身份证等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告周某1提交的资产收购协议复印件、药物照片打印件与本案无关，本院不作审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告千联包装公司于2008年1月4日登记成立，法定代表人为被告周某1。原告与被告千联包装公司之间口头约定，由原告向被告千联包装公司供应中纤板等货物，被告千联包装公司向原告支付货款。送货单上的备注处第4条约定：需方签字或盖章后此单作为欠款凭据，逾期不付款，每超一天向供方支付总金额的万分之三违约金。2016年10月27日，被告周某1出具《欠条》：本人周某1（身份证432************619）欠江少华先生货款68570元，承诺于2016年11月开始分期付款，每月至少归还2000元，直至还清为止。但被告千联包装公司、周某1至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告千联包装公司之间的买卖合同关系事实清楚。原告已经提供了《欠条》和送货单等证据证明被告千联包装公司尚欠原告货款68570元未付，被告周某1对货款金额未提异议，被告千联包装公司未予抗辩，故本院确认被告千联包装公司应当向原告支付货款68570元。关于原告主张的违约金问题。双方约定逾期付款违约金计算的标准为日万分之三，而《欠条》承诺于2016年11月起每月还款不低于2000元，故本院确定逾期付款违约金应以68570元为本金从2016年12月1日起至实际清偿之日止按每日万分之三的标准计算。对原告主张超出本院核定部分的违约金，本院不予支持。关于被告周某1在本案中是否需要承担连带责任的问题。根据被告周某1出具予原告的《欠条》内容，其出具《欠条》的行为视为其对被告千联包装公司所欠原告货款68570元的债务的自愿加入，另由于该货款债务是基于原告与被告千联包装公司之间的买卖合同关系而产生，原告与被告千联包装公司在送货单中约定了违约金，故被告周某1在本案中应当对被告千联包装公司尚欠原告的货款及违约金承担连带责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市千联包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68570元及以68570元为本金按照日利率万分之三的标准计付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金予江少华；二、周某1对广州市千联包装制品有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回江少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092.82元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1046.41元（江少华已预交），由广州市千联包装制品有限公司、周某1连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予江少华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年五月八日书记员  饶永佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢10号之一申请执行人：王锐，男，1979年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：甘国强，男，1975年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王锐与被执行人甘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2122号民事判决已发生法律效力，但被执行人甘国强至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。在执行中，本院依法查封了被执行人甘国强名下房屋。现双方当事人议价对上述房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘国强名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年五月二十一日书记员  汪渝钧
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初321号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘*富，男，1971年2月4日出生，身份证号码：512************918，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省珙县********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人刘*富犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人刘*富到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人刘*富饮酒后无证驾驶一辆无号牌电动摩托车在惠东县*************时被交警查获。经鉴定被告人刘*富血液中乙醇含量为300.83毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘*富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘*富拘役三个月，并处罚金人民币三千元，请依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人刘*富的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、身份证复印件；6、机动车驾驶证查询信息；7、机动车鉴定文书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人刘*富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘*富归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合其醉酒程度、无行驶证的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘*富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年五月二十一日书记员  陈莉敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确认；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初6246号原告张海臣,男,1964年11月15日出生(公民身份号码:×××)，汉族,个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告白布和,男,1987年10月3日出生(公民身份号码:×××),蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。原告张海臣诉被告白布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭审理了此案。原告张海臣到庭参加诉讼，被告白布和经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海臣诉称，我在2002年经营福田牌农机销售时，被告是我公司的销售员，我与被告的关系非常熟悉。2011年我就不经营农机销售业务劳务。2013年3月份，被告白布和以养牛和购买装载机等农机具为由，在我家中向我借款本金15万元，当时约定月息2分，我将现金15万元借给了被告白布和。此款借出后，我多次向被告催要，被告没有偿还能力，2015年1月1日被告重新给我出具了借据，被告同意将自2013年3月1日至2015年1月1日共计22个月的利息66000元计入本金，在重新做手续的时候，我同意放弃利息款4500元，本息合计211500元，我公司的会计高凤梅按照我与被告的约定，书写了金额为211500元的借据，被告白布和在借款人处使用汉文和蒙文两种文字签名并摁手印。此款经我多次催要，被告没有偿还，后来被告的电话换号，我也找不到被告本人和其家人。所以，我起诉要求被告偿还借款本息合计211500元，2015年1月1日借据中约定的违约金和利息我全部放弃，由被告承担本案的诉讼费及公告费。被告白布和未作答辩。经审理查明，原告张海臣与被告白布和相识多年。2013年3月份，被告白布和以养牛和购买装载机为由，在原告家中向原告借款15万元，约定月息2分，原告将现金15万元交给了被告白布和。此款借出后，被告没有偿还借款本息的能力。2015年1月1日，原告与被告协商，被告同意将自2013年3月1日至2015年1月1日期间共计22个月的借款利息66000元计入借款本金，重新给原告出具借款手续，原告同意放弃利息款4500元，要求被告给付利息61500元，本息合计211500元，约定于2016年1月1日，被告还款111500元，剩余10万元于2016年1月30日前还清，超期还款按每天1‰收取违约金或者按2.5‰计算利息。被告白布和给我出具了金额为211500元的借据，被告白布和在借款人处使用汉文和蒙文两种文字签名并摁手印。被告至今没有偿还借款。原告要求，被告偿还借款本息合计211500元，由被告承担本案的诉讼费及公告费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据一枚予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告白布和向原告张海臣借款211500元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款211500元的责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白布和于本判决生效后十日内偿还原告张海臣借款211500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，公告费200元，由被告白布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 赵伶俐审 判 员 刘永全人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年五月八日书 记 员 和 平
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。法定代表人：陈良，该支行行长。被执行人：夏四化，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：夏群祥，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡志秀，女，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李文，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：彭高群，女，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群金融借款合同纠纷一案，因被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3165号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据民事调解书，被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行偿还贷款本金99838.4元及利息（利息按借款合同约定的标准计算至还清之日止），承担案件受理费1315元，保全费1102元，执行费1433元，共计103688.4元（未包含利息）。经查明，被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群在银行的存款103688.4元（未包含利息）；或扣留、提取被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群在有关单位的收入103688.4元（未包含利息）；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群价值103688.4元（未包含利息）的财产，以清偿债务。二、冻结被执行人夏四化、夏群祥、蔡志秀、李文、彭高群的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年五月八日书记员  陈肖思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执123号之一 申请执行人：金士新，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周宏伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人金士新与被执行人周宏伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）皖1523民初3789号民事调解：一、被告周宏伟欠原告金士新债权转让款95000元，于2019年9月20日前支付25000元，2019年11月20日前支付35000元，余款35000元于2019年12月30日前一次性付清；二、若被告周宏伟未按上述协议履行还款义务，原告金士新有权就120000元债权转让款一并申请执行；三、其他无异议。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1350元，由被告周宏伟承担。 但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周宏伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖***的哥诗图牌车一辆；被执行人名下有与他人共有的位于舒城县***的房产，有抵押有查封；其名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人周宏伟的银行存款账号，到位金额4688元；于2020年3月30日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；于2020年4月22日，查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人周宏伟采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周宏伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周宏伟负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2812号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该社主任。 被执行人：陈玉平，男，1984年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉清，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈清华，男，1986年5月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈玉平、陈玉清、陈清华信用卡纠纷一案的（2019）闽0521民初7022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2020）闽0521执2812号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢38号 申请执行人李衍民。 被执行人梁正亭。 申请执行人李衍民与梁正亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2017）鲁0785民初1406民事判决书，该判诀书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院亍2020年1月6日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月6日、2020年4月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年1月7日本院将被执行人纳入限制高消费人负名单。 4、本院于2020年1月7日通过邮政特快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月8日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本院应当终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施子相关强制措施。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 李卓志审判员王进军 审判员 张   新   国 二〇二〇年五月八日 书记员 邢   森   云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2263号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：付海红，女，1988年01月01日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟令国，男，1985年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人付海红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付海红在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3492.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱建海
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5329号原告：昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，统一社会信用代码913205830746820595，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号。法定代表人：章木羲，该公司总经理。被告：昆山市明都摩托车销售有限公司，统一社会信用代码913205837168440498，住所地昆山市玉山镇震川西路164号。法定代表人：阮树影。本院受理原告昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司诉被告昆山市明都摩托车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年4月20日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未缴纳，本院致电原告，原告称要求本院按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月八日书记员  潘诗婧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2303号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：明朝辉，男，汉族，1976年10月12日生，住昌邑市。 被执行人：杨晓倩，女，汉族，1976年11月22日生，住昌邑市。 被执行人：明旭恩，男，汉族，1970年11月18日生，住昌邑市。 被执行人：徐国英，女，汉族，1970年11月4日生，住昌邑市。 被执行人：赵晓亮，男，汉族，1986年2月7日生，住昌邑市。 被执行人：董小杰，女，汉族，1997年2月18日生，住昌邑市。 被执行人：明坤伟，男，汉族，1985年9月23日生，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人明朝辉、杨晓倩、明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2014号民事判决书，判决：明朝辉、杨晓倩偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年8月29日前的利息29026.18元，2017年8月29日之后，按借款合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决书生效之日起十五日内付清。明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟对上述借款本息承担连带清偿责任。明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟承担保证责任后，有权向明朝辉、杨晓倩追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由明朝辉、杨晓倩、明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金200000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额160000元，尚欠借款本金42150元及利息、迟延履行金。 本案于2019年11月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，冻结并被执行人的银行存款，因被执行人偿还借款160000元且双方当事人达成还款协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结并撤销对被执行人杨晓倩的执行。线下查封了被执行人名下的车辆，申请执行申请暂不处置上述财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月八日 书记员 林 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7544号之一 申请执行人：陈志泉，男，1979年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张灿彬，男，1982年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈志泉与张灿彬加工合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7472号民事判决书，被执行人张灿彬应支付申请执行人陈志泉款项23886.41元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢111号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号，统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，行长。被执行人河南鸿程华茂实业有限公司。住所地驻马店市金河办事处东高村46号，统一社会信用代码91411700096072294G。法定代表人徐伟，董事长。被执行人程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,公民身份号码413025198207147230。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南鸿程华茂实业有限公司、程书杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2370号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南鸿程华茂实业有限公司、程书杨的银行存款或其他收益1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月八日书记员 张瑞杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢214号之一 申请执行人：张海棠，男，1949年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：程国松，男，1962年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:刘自平，男，1957年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张海棠、程国松与被执行人刘自平购销货款纠纷一案，本院于1998年10月16日作出（1998）舒经初字第722号民事判决：刘自平清偿张海棠、程国松货款44880元，于本判决生效三日内付清，并承担自1998年1月21日起逾期支付15000元的货款利息，按日万分之五计算。案件受理费及其他诉讼费用2830元，由刘自平负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案。 立案执行后，本院向被执行人刘自平送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人刘自平采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人王永攀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘自平负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3013号原告：内蒙古意林食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区西区。法定代表人：马丙林，该公司经理。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：卢燕青，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古建雄商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村南大地三层办公楼。法定代表人：王秀英，该公司经理。原告内蒙古意林食品有限公司诉被告卢燕青、内蒙古建雄商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古意林食品有限公司向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，内蒙古意林食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古意林食品有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 斐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1409号 原告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码91350503156104658U。 法定代表人：林海滨，执行董事。 委托诉讼代理人：林文、黄昕，福建安凯律师事务所律师。 被告：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。 原告福建百宏房地产开发有限公司与被告蔡新军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建百宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告38365.77元及自起诉之日起至付清款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：原、被告于2009年8月17日签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于惠安县西侧奥林水岸第二幢一单元7号的房产，建筑面积182.38平方米，单价9314元／平方米，合同总金额1698687元。合同约定被告的付款方式为2009年8月17日前付清首付（含定金）858687元，办理银行按揭贷款840000元。被告在中国工商银行股份有限公司惠安支行办理按揭付款840000元，原告为被告的上述贷款行为承担阶段性保证责任。因被告违约未偿还按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司惠安支行累计划扣原告账户内资金38365.77元，原告的合法权益受到了严重损害。 被告蔡新军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，以此证明原告诉讼主体资格的事实。证据2即商品房买卖合同及附件各1份，以此证明被告的诉讼主体资格及2009年8月17日签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于惠安县西侧奥林水岸第二幢一单元7号的房产，建筑面积182.38平方米，单价9314元／平方米，合同总金额1698687元。合同约定被告的付款方式为2009年8月17日前付清首付（含定金）858687元，办理银行按揭贷款840000元的事实。证据3即个人购房借款／担保合同1份，以此证明被告在中国工商银行股份有限公司惠安支行办理按揭贷款840000元，原告为被告的上述贷款行为承担阶段性保证责任的事实。证据4即个人住房贷款借款凭证1份，以此证明中国工商银行股份有限公司惠安支行依约将按揭款840000元支付给原告的事实。证据5即中国工商银行业务回单1份，以此证明原告因被告的违约行为承担阶段性保证责任累计被中国工商银行股份有限公司惠安支行划扣38365.77元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系工商登记经营范围包括房地产经营、销售的有限公司，企业原名称为泉州百宏房地产开发有限公司，2009年10月26日，企业名称变更为福建百宏房地产开发有限公司。2009年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠安县西侧奥林水岸第二幢一单元7号的房产，建筑面积182.38平方米，单价9314元／平方米，合同总金额1698687元；付款方式为2009年8月17日前付清首付（含定金）858687元，办理银行按揭贷款840000元。2009年9月30日，原、被告与中国工商银行股份有限公司惠安支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款金额为840000元，贷款期限为10年，自2009年9月30日起至2019年9月30日止。原告为被告的上述贷款提供保证担保。合同约定保证方式连带责任保证。保证范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿。中国工商银行股份有限公司惠安支行于2009年10月15日向被告发放贷款840000元。此后，因被告违约未全部偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司惠安支行依合同约定于2018年6月29日分别划扣原告账户内资金34909.05元、2204.63元、1252.09元，合计38365.77元。原告代偿银行按揭贷款后，经向被告催讨，被告未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告向债权人中国工商银行股份有限公司惠安支行借款提供连带责任保证担保，代被告偿还银行按揭贷款等合计38365.77元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款38365.77元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月19日起诉之日起至付清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡新军应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建百宏房地产开发有限公司代偿款38365.77元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月19日起至付清款项之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.1元，减半收取379.55元，由被告蔡新军负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告福建百宏房地产开发有限公司预交的受理费759.1元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月八日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1508号上诉人（原审被告）陈木汉，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，系该行行长。上诉人陈木汉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明陈木汉提出上诉后，一审法院受本院委托于2020年1月3日向陈木汉送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费2486元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人陈木汉在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈木汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年五月八日书记员  杨 喆
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1206号原告：关志权，男，汉族，1961年2月15日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************910。被告：刘兆光，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************210。原告关志权诉被告刘兆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关志权到庭参加诉讼，被告刘兆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告关志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆光向原告支付借款10000元及自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，计至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日被告与原告签了借据，借到人民币10000元，用作生意用途，并约定2019年10月31日前还清，但被告一直拖欠未支付，经原告多次追收未果。特起诉至法院。被告刘兆光无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告关志权与被告刘兆光是朋友关系，被告生意资金周转需要向原告借款。原告通过现金方式向被告给付了10000元借款。借款后，被告刘兆光立下《借据》，约定刘兆光借到关志权现金10000元，并约定2019年10月底还清。被告刘兆光在2019年11月8日还款2000元。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告刘兆光向原告支付借款10000元及自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，计至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借据》、被告身份证等证据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告请求被告刘兆光偿还借款8000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告请求逾期后利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年11月1日至2019年11月8日的利息以借款金额10000元为本金，按年利率6%计算，为13.15元。2019年11月9日以后的利息，以借款金额8000元为本金，从2019年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志权归还借款8000元及利息13.15元（利息暂计至2019年11月8日，2019年11月9日以后的利息，以借款金额8000元为本金，从2019年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告关志权的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘兆光负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年五月二十五日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执860号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨焕光，该公司职工。 被执行人：王善岭，男，1966年4月25日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：孙瑞玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王善岭、孙瑞玲追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0786民初2912号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告王善岭、孙瑞玲偿付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿贷款本息92827.85元，承担担保费3000元，共计95827.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王善岭、孙瑞玲承担违约金（以92827.85元为基数，自2019年5月6日始按年利率24%计算至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额37116元，其余未履行。 本院于2020年5月6日立案执行，于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报执行人财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，扣划王善岭银行存款共计33914元，扣划孙瑞玲银行存款共计3202元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1339号申请执行人：霍秀惠，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连瑞思凯诗健身有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6404号民事判决书，在执行申请执行人霍秀惠与被执行人大连瑞思凯诗健身有限公司健康权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连瑞思凯诗健身有限公司银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 邢晋宁二〇二〇年五月二十一日书记员 季晓娇
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执629号申请执行人：洛阳腾博路桥工程有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东村杜甫大道伊河桥南，统一社会信用代码：91410381MA40KY962K。法定代表人：乔旗博，男，总经理。被执行人：洛阳励精实业有限公司，住所地：偃师市华夏路交通运输局三楼，统一社会信用代码：91410381079434046P。法定代表人：余家辉。洛阳腾博路桥工程有限公司与洛阳励精实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初772号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额23953799元(含执行费91263元)及相应利息，本院于2020年4月2日立案执行，2020年4月2日向被执行人洛阳励精实业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年4月9日申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司与被执行人洛阳励精实业有限公司达成执行和解协议。申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司与被执行人洛阳励精实业有限公司共有两个案件，现均已立案执行。（执行案件号分别为：（2020）豫0381执629，执行标的款23862536元及利息、案件号（2020）豫0381执630，执行标的款20902621元及利息）按照双方约定，申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司同意两个案件一起协商，申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司同意解除对解除对被执行人洛阳励精实业有限公司名下位于偃师市滨河路南侧、惠民路西侧土地（证号：2014第140080号）的查封，被执行人洛阳励精实业有限公司于2020年4月13日支付申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司500万元整，剩余39765157元，被执行人洛阳励精实业有限公司于2020年5月份开始，每月10日前支付13255052元，直至本案标的款履行完毕，利息部分待上述本金全部履行完毕后，双方另行计算协商。申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司于2020年4月9日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月八日书 记 员 ：张川川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1155号之一 申请执行人：合肥市瑶海区生态环境分局，住所地安徽省合肥市新安江路与曹冲路交口西南角瑶海建设大厦。 负责人：吴承建，该局局长。 被执行人：合肥市瑶海区生态环境分局，住所地安徽省长丰县罗塘乡联合村老家村民组，统一社会信用代码91340100MA2MTHMC34。 法定代表人：邵和先。 本院在执行申请执行人合肥市瑶海区生态环境分局与被执行人合肥市瑶海区生态环境分局行政处罚一案中，申请执行人于2020年5月18日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂传政
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保177号 申请人：唐新军，男，汉族，1967年11月15日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：吴新国，男，汉族，1968年4月30日出生，住滨城区。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴新国驾驶的、现存放于滨城区交警大队的无牌铲车采取查封的保全措施，申请人唐新军以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人吴新国驾驶的、现存放于滨城区交警大队的无牌铲车。 案件申请费320元，由申请人唐新军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年五月八日 书记员 王兴虎
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执315号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：万春根，男，1985年3月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初819号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人万春根名下无有效可供执行财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.186925万元及利息，截至2020年5月21日已执行2362.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月二十一日书记员  严建琦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执945号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行,住所地安徽省舒城县。 负责人：王浩，该支行行长。 被执行人:刘观翠，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱哲成，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被执行人刘观翠、朱哲成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）皖1523民初4991号民事判决：一、被告刘观翠偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款本金60000元及利息、罚息。利息自2017年5月25日起,按年利率10.005%计算至付清之日止，罚息按前述利率的50%,自2018年5月25日计算至付清之日止，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告朱哲成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告刘观翠、朱哲成负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人刘观翠、朱哲成送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人刘观翠、朱哲成采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘观翠、朱哲成负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初995号原告：陈付林，男，1950年10月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。原告陈付林与被告苏金网为劳务合同纠纷，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付林及其委托诉讼代理人闻其初到庭参加了诉讼，被告苏金网经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告经人介绍至被告在生态园承建的养猪场从事瓦工工作，后原告介绍孙关章、蔡世平、吴友章、印永和、曹明宝、孙国平、李琴、徐志兵、王世光至被告处从事瓦工工作，约定工资180元/天。后被告拖欠原告及孙关章等9人劳动报酬，双方于2019年2月3日结算，被告结欠原告及孙关章等9人劳动报酬近70000元，被告便向原告出具金额为60000元的借条一份，称该款系被告向原告及孙关章等9人的借款。然被告至今未付。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈付林现金人民币陆万元正（60000元）；注：此款为新桥五星村承建猪舍大棚人工工资，此款在本年5月1日前付清”。同时在借条的下方记载着原告及孙关章等9人的姓名。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬60000元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告等人为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金网于判决生效后十日内给付原告陈付林劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取计650元，由被告负担（原告预交受理费由本院退回，被告负担受理费于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月八日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2111号原告:杜春芳。委托诉讼代理人:施杰平。被告：栾莉莉。原告杜春芳与被告栾莉莉交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜春芳的委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼，被告栾莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费31238.14元，误工费19773元，护理费6591元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，伤残赔偿金79098元，鉴定费2500元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计142770.14元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年5月4日17时00分，被告栾莉莉骑二轮电动车沿高密市立新街由西向东行驶至农村信用社门口左转弯时，与沿立新街由东向西直行的原告杜春芳骑得二轮电动车发生交通事故，原告杜春芳与被告栾莉莉受伤，原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为胫腓骨干骨折，于2019年5月1日二次手术治疗出院，高密市公安局交警大队出具事故认定书，被告承担事故的主要责任，原告经鉴定构成十级伤残，为维护合法权益，原告诉请人民法院判令被告依法赔偿各项损失142770.14元。被告栾莉莉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年5月4日17时00分，栾莉莉骑二轮电动车沿高密市立新街由西向东行驶至农村信用社门口左转弯时，与沿立新街由东向西直行的杜春芳骑得二轮电动车发生交通事故，致电动车受损，杜春芳、栾莉莉受伤。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，栾莉莉负主要责任，杜春芳负次要责任。三、事故受害人杜春芳概况：杜春芳，1961年12月8日生，城镇居民，住山东省高密市。四、原告伤情情况：事故发生后，原告杜春芳入住高密市人民医院住院治疗，主要诊断：“胫腓骨干骨折”，住院治疗14天，于2019年4月26日第二次住院5天，同年5月1日出院，合计住院19天。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年7月30日作出【2019】临鉴字第1210号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杜春芳目前左踝关节功能丧失程度符合十级伤残2、杜春芳的误工时间建议为180日（含住院期间）；3、杜春芳的护理时间建议为60日（含住院期间），1人护理；4、杜春芳的营养期建议为60天。五、原告主张的损失情况：1、医疗费31238.14元，提供住院病历二份，住院收费单据二份，用药明细二份，门诊病历及门诊单据二份。2、误工费19773元，每天按城镇109.85元，误工180天，提供司法鉴定文书。3、护理费6591元，由其丈夫台某某护理，按照城镇109.85元，护理期限60天，提供司法鉴定文书，户口本及身份证各一份。4、住院生活补助费570元，提供住院病历二份。5、营养费1800元，提供司法鉴定一份。6、伤残赔偿金79098元，提供司法鉴定一份。7、鉴定费2500元，提供收费单据一份。8、精神抚慰金1000元。9、交通费200元，请法庭酌情认定。合计142770.14元。八、原告杜春芳要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密西郊分理处开户的62×××79账户内。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。原告杜春芳与被告栾莉莉发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告栾莉莉在本次事故中负主要责任，本院确定被告栾莉莉承担事故责任比例为70%。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：关于医疗费31238.14元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，护理费6591元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持；关于误工费19773元，原告定残时57周岁，已满法定退休年龄且未提供证据证明其存在因本次交通事故造成收入减少，本院对误工费不予支持；关于鉴定费2500元，系原告为确定自己损失而支出的必要且合理的费用，本院予以支持；关于交通费，本院酌情按住院期间10元/天计算为190元。原告的损失合计122987.14元。上述损失中的医疗费31238.14元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，护理费6591元、鉴定费2500元、交通费190元，合计122987.14元，应由被告栾莉莉按70%的比例赔偿86091元（122987.14元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告栾莉莉赔偿原告杜春芳损失86091元，（由被告栾莉莉于本判决生效之日起十日内付至原告杜春芳在中国农业银行高密西郊分理处开户的62×××79账户）；驳回原告杜春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告杜春芳负担626元，由被告栾莉莉负担952元（因原告杜春芳已预交，由被告栾莉莉于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至杜春芳在中国农业银行高密西郊分理处开户的62×××79账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月八日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复4号 复议申请人（财保被申请人）：吴建辉，男，1953年1月23日出生，住广东省广州市海珠区。 财保申请人：恩平市第四建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山江浦西路华峰楼首层商铺27号，统一社会信用代码91440605MA4UK0TA7E。 负责人：孙敏婷。 财保被申请人：广州建昇企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路102号612房，统一社会信用代码91440101MA59HDWN4F。 法定代表人：吴建辉。 财保被申请人：吴小豪，男，1985年6月28日出生，住广东省广州市海珠区。 原告恩平市第四建筑工程有限公司佛山分公司（以下简称“恩平四建佛山分公司”）诉被告广州建昇企业管理有限公司（以下简称“广州建昇公司”）、吴建辉、吴小豪委托合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初31389号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广州建昇公司、吴建辉、吴小豪的银行存款1240000元或查封、扣押其相应价值的财产。吴建辉对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人对（2019）粤0605民初31389号民事裁定书及（2020）粤0605执保117号查封财产清单中冻结的吴建辉名下中国工商银行广州三角市支行账户（账号：62×××68）。以及查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆提出异议，请求法院依法解除对该账户及车辆的查封、扣押、冻结等保全措施。事实及理由：恩平四建佛山分公司诉异议人委托合同纠纷一案，异议人收到法院作出（2019）粤0605民初31389号民事裁定书及（2020）粤0605执保117号查封财产清单，法院通知异议人冻结其名下中国工商银行广州三角市支行账户（账号：62×××68），以及查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。案涉委托合同系恩平四建佛山分公司与广州建昇公司签订，系广州建昇公司法人的独立行为，要求异议人承担责任并查封冻结异议人的财产于法无据。另查封车辆系异议人于2016年购买，早于2017年12月签订的委托合同，完全属于异议人的个人财产，与广州建昇公司无关。故异议人向法院提出查封异议，请求法院依法解除异议人名下中国工商银行广州三角市支行账户（账号：62×××68），以及车牌号码为粤Ａ×××××的车辆的查封、扣押、冻结等保全措施。 财保申请人恩平四建佛山分公司答辩称，吴建辉是涉案款项的实际收款人，与本案有直接利害关系，应当对本案承担法律责任，答辩人有权对其提起诉讼，依法也有权对其财产进行保全申请。因此我司认为法院依申请人的申请对被申请人作出保全措施并无不当，请依法驳回其异议申请。 财保被申请人广州建昇企业管理有限公司、吴小豪没有答辩。 经审查查明，本院受理了原告恩平四建佛山分公司诉被告广州建昇公司、吴建辉、吴小豪委托合同纠纷一案。诉讼中，恩平四建佛山分公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州建昇公司、吴建辉、吴小豪的银行存款1240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。本院审查后认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，遂于同日作出（2019）粤0605民初31389号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人广州建昇企业管理有限公司、吴建辉、吴小豪的银行存款1240000元或查封、扣押其相应价值的财产。”据此，本院于2020年1月13日依法实施了以下保全措施：1.冻结吴建辉在中国工商银行广州三角市支行的账户62×××68的人民币存款1240000元（实际冻结30992.2元，冻结期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止）；2.查封吴建辉所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年1月13日起至2022年1月12日止）。 本院认为，（2019）粤0605民初31389号民事裁定书依据申请人的申请，且由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保，裁定冻结被申请人广州建昇公司、吴建辉、吴小豪的银行存款1240000元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2019）粤0605民初31389号委托合同纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。吴建辉在（2019）粤0605民初31389号委托合同纠纷一案中是否应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，吴建辉即以该案案涉委托合同系恩平四建佛山分公司与广州建昇公司签订，系广州建昇公司法人的独立行为，且查封车辆完全属于异议人的个人财产，与广州建昇公司无关为由提出解冻银行账户和解除车辆查封的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴建辉的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  屈定武 二〇二〇年五月八日 书记员  李嘉敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异29号 异议人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司。住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座17楼。 负责人：张用军，总经理。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽华人律师事务所律师。 申请执行人：丁本立，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人丁本立与被执行人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司对本院（2020）皖1523执949号执行通知书不服，向本院提出书面异议，要求：对（2020）皖1523执949号案件不予执行并终结本次执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司称，一、本案主要事实是，异议人与丁本立买卖合同纠纷经舒城县人民法院审判作出（2015）舒民二初字第01294号民事判决书，异议人不服该判决提起上诉。2019年12月12日，异议人得知缴纳上诉费用迟延，但不知丁本立是否按时缴纳上诉费用，经询问审理法官得知丁本立确已通过原审法院递交了上诉状并交纳了上诉费用，审理法官要求异议人与丁本立进一步协商，如协商成功则本案就不再上诉。在此情况下，异议人与丁本立就税款及发票问题多次联系，并共同到税务机关进行咨询，并将沟通情况反馈审理法官。同时因丁本立个人债务，舒城县人民法院在另案执行中向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留丁本立在异议人处的资产转让款35万元，为此，异议人将相关情况告知法院，明确说明本案履行判决的难度。2020年3月23日，异议人收到审理法官短信送达的《当事人缴款通知书》，要求异议人缴纳案款140万元，利息0元，诉讼费16196元。2020年4月3日，异议人将140万元案款汇入民事判决书中指定的账户。2020年4月13日异议人向舒城县人民法院申请执行，要求丁本立开具税票。二、异议人自始至终都是积极主动愿意支付140万元，从来没有拒绝履行义务，本案中存在人为操纵、故意提前迫使上诉案件生效等重大问题，本案根本不构成强制执行的条件，法院裁定异议人支付迟延履行金及执行费用没有法律依据，应当驳回。异议人迟延缴纳上诉费用后，多次向法院询问本案何时生效及如何履行，得到的答复都是案卷尚未报至中院，要求异议人与丁本立协商解决。2020年1月20日，异议人向舒城法院及六安中院发函询问案件是否上诉，也没有得到答复。异议人通过短信收到《当事人缴款通知书》中无利息数额，在异议人缴纳140万元及诉讼费后，又要求异议人支付2019年10月开始计算的迟延履行利息，显然对异议人不公。本案判决的140万元应当优先缴纳税款，但法院却将其中35万元支付另案当事人，没有做到专款专用。综上，希望法院认真对待异议人提出的异议，自2019年12月以来，异议人一直与法院联系却未得知丁本立迟延缴纳上诉费的情形，申请人按法院要求及时与丁本立联系且主动履行判项义务后，却被告知丁本立迟延交纳上诉费用视为其撤回上诉。法院对本案不作认真审查而仓促进入执行程序显然违法。 本院查明，2017年12月29日，本院作出（2015）舒民二初字第01294号民事判决书。2020年4月3日异议人将140万元案款汇入生效裁判文书指定的本院账户。2020年4月15日，审理法官出具安徽省舒城县人民法院审判与执行衔接表一份，载明（2015）舒民二初字第01294号民事判决书生效时间为2019年8月5日，履行义务期限为2019年10月28日。2020年4月16日，丁本立向本院申请执行，要求异议人给付140万元转让款的迟延履行期间债务利息37975元及执行费用、诉讼费用等，本院以（2020）皖1523执949号立案执行。2020年4月20日本院向异议人邮寄送达（2020）皖1523执949号执行通知书等执行文书。2020年4月30日异议人将案款及规费38445元汇入本院账户，并向本院提出书面异议，要求撤销本院（2020）皖1523执949号执行通知书，对该案不予执行并终结本案执行程序。 另查明，2019年12月17日，本院以（2016）皖1523执1576号之五执行裁定书及协助执行通知书，扣留丁本立在异议人处转让款350000元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2015）舒民二初字第01294号民事判决书明确异议人应于该判决生效后十日内给付丁本立资产转让款140万元，但异议人未在生效裁判文书确定的期限内履行，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，本院执行行为并无不当，且异议人已于2020年4月30日按照（2020皖1523执949号执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  李万林 二〇二〇年五月十八日 书记员  俞成臣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢20号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地台商投资区，统一社会信用代码91350521Ｘ11439676Ｋ。 法定代表人：郭青平。 被执行人：张桂兰，女，1985年5月9日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：张秋兰，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东园信用社与张桂兰、张秋兰借款合同纠纷一案中，被执行人张桂兰、张秋兰应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社款项42241.65元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼0106行审30号 申请执行人海南省住房公积金管理局。 法定代表人吴某，局长。 委托代理人符某。 委托代理人彭某。 被执行人中来置业有限公司。 法定代表人武某。 申请执行人海南省住房公积金管理局于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日立案。在本案审查过程中，申请执行人于2020年5月8日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人海南省住房公积金管理局撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人海南省住房公积金管理局撤回对被执行人中来置业有限公司的强制执行申请。 审 判 长 林 婷 人民陪审员 闭 晶 人民陪审员 温万青 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王子奉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢113号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地惠安县螺阳镇，统一社会信用代码91350521569250848N。 法定代表人：黄楚平。 被执行人：郑再生，男，1979年11月19日出生，汉族，住永春县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社南郊分社与郑再生银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9987.93元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1541元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1483号 原告：泰安市金启源经贸有限公司，住所地泰安市大白峪泰山物流中心。统一社会信用代码：91370902555220461N。 法定代表人：王光国，经理。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：91370783165683698X。 被告：常炳岭，男，1967年7月24日生，汉族，住寿光市玉德苑南区。 原告泰安市金启源经贸有限公司诉被告山东鸿泰建设集团有限公司、常炳岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于2020年4月14日向原告送达了缴费通知书，原告泰安市金启源经贸有限公司无正当理由未在七日内预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泰安市金启源经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊香 二〇二〇年五月八日 书记员  李润芝
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2916号申请执行人牛涛民，男，汉族，1976年5月1日出生，个体户，住盐池县。被执行人裴贵科，男，汉族，1992年9月23日出生，农民，住盐池县。本院在执行牛涛民与裴贵科买卖合同纠纷一案，执行标的额为16100元，执行费142元，共计16242元，本案在执行过程中，被执行人已经私下向申请履行2000元，下剩部分不需要法院执行。申请执行人申请撤销本案的执行申请执行人牛涛民的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十八日书记员 杨红玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7630号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：彭名红，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭名红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭名红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭名红立即偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金48511.36元、利息9689.8元、费用9408元、违约金1658.54元,并支付自2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金48511.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9689.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭名红承担。事实和理由：2017年11月15日，彭名红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭名红从其信用卡账户中透支，截至2020年2月2日共透支本金48511.36元、利息9689.8元、费用9408元、违约金1658.54元未给付。被告彭名红未答辩。经审理查明，2017年11月15日，彭名红向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。彭名红在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭名红发放了信用卡。彭名红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月2日，彭名红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48511.36元、利息9689.8元、费用9408元、违约金1658.54元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭名红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭名红发放了信用卡，彭名红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭名红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告彭名红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭名红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金48511.36元、利息9689.8元、费用9408元、违约金1658.54元；并支付从2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金48511.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9689.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取766元，由被告彭名红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢33号之一 申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：鲁昌玉，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杨薇与被执行人鲁昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1523民初3298号民事判决：被告鲁昌玉于本判决生效后五日内给付原告杨薇借款50000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年6月1日至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告安鲁昌玉负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后申请执行人杨薇撤销执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人杨薇申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案。 立案执行后，本院向被执行人鲁昌玉送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人的银行存款账户；对被执行人鲁昌玉采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人鲁昌玉有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲁昌玉负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 伟
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢377号 申请执行人：吴宗萍，女，1963年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙连泉，男，1965年12月15日生，汉族，潍坊锦澳橡胶有限公司副经理，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊锦澳橡胶有限公司，驻潍坊市坊子区恒安街办河套村。 法定代表人明波，经理。 被执行人：山东艺冠印务有限公司（曾用名：潍坊同辉彩印包装有限公司），驻潍坊市坊子区坊城街办东王村东，统一社会信用代码：91370704756398346G。 法定代表人：王洪俊，执行董事 被执行人：张汉臣，男，1953年2月6日生，汉族，潍坊同辉彩印包装有限公司副经理，住青州市。 申请执行人吴宗萍与被执行人孙连泉、潍坊锦澳橡胶有限公司、山东艺冠印务有限公司、张汉臣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第394号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的额800000.00元。本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年10月21日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人孙连泉、潍坊锦澳橡胶有限公司、山东艺冠印务有限公司、张汉臣名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额800000.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月18日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘兴鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2773号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨军，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址：四川省达县**********，公民身份号码：513************093。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨军的粤S.E856S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执378号之一 申请执行人：王碧云，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李玉梅，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施爱妹，女，1959年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王碧云与被执行人李玉梅、施爱妹借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5689号民事判决已发生法律效力。申请执行人王碧云向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李玉梅、施爱妹偿还王碧云借款125000元及利息（利息按月利率1.2%自2018年5月13日起计至还清款项之日止）。本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人李玉梅、施爱妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李玉梅、施爱妹进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李玉梅、施爱妹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除李玉梅少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李玉梅、施爱妹高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人李玉梅、施爱妹的部分银行账户；（3）扣划被执行人李玉梅银行存款，并已向申请人发放执行款15030.64元；（4）前往被执行人李玉梅、施爱妹住所地调查，未发现被执行人施爱妹、李玉梅及其可供执行的财产。 2020年5月28日，申请执行人书面申请本院终结（2019）闽0181民初5689号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请本院终结（2019）闽0181民初5689号民事判决的本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5689号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景