宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2020）宁0425民初576号   原告：贺尚乾，男，1977年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省环县。   委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。   被告:彭阳县立德工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县白阳镇老庄村。   法定代表人：袁士会，任公司经理。   被告：袁士会，男，1965年11月7日出生，汉族，公司法人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告贺尚乾与被告彭阳县立德工贸有限公司（以下简称立德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺尚乾及其委托诉讼代理人段虎、被告立德公司法定代表人袁士会、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺尚乾向本院提出诉讼请求：立德公司与袁士会返还贺尚乾多收取的承包费10.2059万元；被告立德公司、袁士会赔偿贺尚乾停产损失60万元（含10万元违约金）；立德公司、袁士会停止侵害，立即返还贺尚乾位于××县立德砖厂的15万90#机砖。事实与理由：2018年12月9日，贺尚乾与立德公司法定代表人袁士会签订了《砖厂承包经营合同》，约定将立德公司位于××县砖厂承包给贺尚乾经营，承包期限为1年，承包费70万元。同时约定，因砖厂不合政府要求责令停产造成的损失由立德公司承担。贺尚乾在经营期间，砖厂被政府部门多次关停。2019年9月25日，砖厂被政府部门彻底关停，至今停产。贺尚乾承包期间，立德公司多收取承包费10.2059万元。砖厂在合同期内被关停，给贺尚乾造成了严重经济损失。为此，贺尚乾起诉提出上述请求。   立德公司与袁士会辩称，与贺尚乾签订合同及合同约定事项属实。2019年9月25日政府相关部门只是责令砖厂进行整改，没有要求砖厂关停。立德公司及袁士会不同意返还贺尚乾主张的承包费，也不同意赔偿贺尚乾主张的停产期间造成的经济损失。立德公司要用扣留的属贺尚乾所有的15万90#机砖来维修其在承包期间损坏的砖窑，故对贺尚乾主张的机砖立德公司亦不同意返还。   本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，贺尚乾与立德公司签订了《砖厂承包经营合同》，约定立德公司将位于××县的砖厂承包给贺尚乾经营，承包费70万元，承包期限为一年，即2018年12月10日至2019年12月10日。合同第四条约定：“乙方……由乙方承担。关于砖厂不合政府要求责令停产造成损失由甲方承担。”合同签订后，立德公司向贺尚乾交付了砖厂，贺尚乾于2019年7月28日共向立德公司交付承包费41.6594万元。2019年7月29日，经双方协商，立德公司用其欠贺尚乾的人工工资及安装砖厂设备费为贺尚乾折抵承包费11.18万元。同年10月10日，立德公司又用其拉运贺尚乾的51.656万块多孔90#号机砖和4.11万块小砖为贺尚乾折抵承包费27.2665万元。至此，贺尚乾共向立德公司支付承包费用80.1059万元。双方合同到期后，立德公司扣留贺尚乾15万块90#号多孔机砖欲用于修缮案涉砖厂，至今拒绝向贺尚乾返还。贺尚乾在承包经营案涉砖厂期间，因砖厂采矿许可证于2017年11月29日到期后一直未延期，被彭阳县自然资源局和应急管理局数次责令停产。2019年9月25日，案涉砖厂被彻底关停，直至双方合同期限届满时未进行过生产经营。   上述事实有当事人的陈述及当庭提供的砖厂承包经营合同、收条、证明、立德公司工商备案登记、彭阳县应急管理局现场处理措施决定书、停止供电通知书、停止供电决定书、现场检查记录、彭阳县自然资源局非矿山安全生产监督检查现场记录等证据予以证实，并在卷予以佐证。   本院认为，贺尚乾与立德公司在自愿的基础上签订的《砖厂承包经营合同》不违反法律规定，依法应予保护。按照双方合同约定，贺尚乾应交付的承包费应为70万元，但在合同履行过程中，贺尚乾实际向立德公司交付承包费80.1059万元。对贺尚乾超出合同约定的承包费多支付的10.1059万元，立德公司应当予返还。因案涉砖厂采矿许可证过期，被政府相关部门数次责令停产，致使贺尚乾在合同约定的承包内不能正常生产经营，给其造成了一定的经济损失。本院根据案涉砖厂停产情况，酌定贺尚乾停产期间的经济损失为3万元。根据双方合同约定，上述损失应由立德公司予以赔偿，对贺尚乾超出部分的请求，本院不予支持。违约金具有补偿合同一方因违约给对方造成损失的特性。合同一方在对方违约时，可选择要求违约方支付一定数额的违约金或要求违约方赔偿因违约造成的损失，但不能同时既主张赔偿损失又主张支付违约金。本案中，贺尚乾选择主张赔偿因砖厂停产给其造成的损失就不能再主张违约金。故要求赔偿停产损失中所含的违约金本院不予支持。根据合同法的规定，贺尚乾租赁案涉砖厂期间生产的机砖应归贺尚乾所有。立德公司将属贺尚乾所有的机砖进行扣留，侵害了贺尚乾的民事权益，其应承担相应的侵权责任。故贺尚乾要求立德公司停止侵害，返还其扣留的机砖15万90#多孔机砖的请求，本院予以支持。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案立德公司系一人有限责任公司，袁士会作为公司的唯一股东，其不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告彭阳县立德工贸有限公司、袁士会于本判决生效后十日内连带返还原告贺尚乾10.1059万元；   二、被告彭阳县立德工贸有限公司、袁士会于本判决生效后十日内连带赔偿原告贺尚乾经济损失3万元；   三、被告彭阳县立德工贸有限公司、袁士会立即停止对位于彭阳县立德工贸公司院内属原告贺尚乾所有的机砖的侵害，并连带返还原告贺尚乾15万块90#号多孔机砖。如被告彭阳县立德工贸有限公司、袁士会不能如数返还原告贺尚乾机砖，将按每块机砖0.45元的价格折价赔偿原告贺尚乾；   四、驳回原告贺尚乾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10821元，减半收取计5411元，由原告贺尚乾负担3950元，被告彭阳县立德工贸有限公司、袁士会负担1461元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王月凤     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 陈蓓苑   书记员 剡雪梅   附本判决引用的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第六十条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于固定自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   1/7