wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初263号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人程仁刚，男，1996年1月15日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，住河南省信阳市固始县。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。被告人李金师，男，1971年5月15日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住天津市东丽区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人程仁刚犯盗窃罪，被告人李金师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人程仁刚、李金师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日22时许至次日凌晨3时许，被告人程仁刚驾驶津Ｒ×××**夏利牌汽车来到天津银河众信建材有限公司院内，先后三次盗窃存放在院内的电缆线约99公斤，后将其变卖给被告人李金师，被告人李金师明知上述电缆系非法所得仍予以收购，并向被告人程仁刚转账人民币2850元。2019年11月17日23时许，被告人程仁刚以同样手段盗窃天津银河众信建材有限公司电缆线约87公斤，后变卖给被告人李金师，被告人李金师明知上述电缆系非法所得仍予以收购，向被告人程仁刚转账人民币2440元。2019年11月19日1时许，被告人程仁刚以同样手段盗窃天津银河众信建材有限公司电缆线约119公斤，后卖给被告人李金师，被告人李金师明知上述电缆系非法所得仍予以收购，向被告人程仁刚转账人民币3350元。经价格认定被盗电缆线中16平方单股电缆线每米价格为人民币9.03元，25平方单股电缆线每米价格为人民币14.7元，35平方单股电缆每米价格人民币19.74元。2019年11月19日被告人程仁刚被公安机关抓获归案，同年12月17日被告人李金师被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程仁刚、李金师在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某1、杨某2、王某、张某的证言，物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，天津银河众信建材有限公司营业执照，微信转账记录截图，光盘4张，前科材料，被告人程仁刚、李金师的供述，被告人程仁刚、李金师身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程仁刚以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李金师明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李金师有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人程仁刚、李金师归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关综合本案情况提出被告人程仁刚有期徒刑一年，被告人李金师有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）被告人李金师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具手机2部，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）三、责令被告人程仁刚、李金师退赔被害单位天津银河众信建材有限公司人民币16882.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年五月二十七日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初960号原告：伍家荣，男，1969年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************25X。委托诉讼代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：广东骏辉建设有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：陈某1。被告：陈登仔，男，1975年1月6日出生，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************812。被告：阳春市******委会，住所地：阳春市******委会。原告伍家荣与被告广东骏辉建设有限公司、陈登仔、阳春市******民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告伍家荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍家荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍家荣撤诉。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告伍家荣负担。审判员  吴勇强二〇二〇年五月二十二日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3219号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人卢海彪，男，1992年6月23日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢海彪的银行存款人民币及其它款项人民币296611.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初411号 原告：郝以鹏，男，汉族，住江西省永修县。 被告：王晔，男，汉族，住江西省永修县。 原告郝以鹏与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝以鹏到庭参加诉讼。被告王晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝以鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告以投资为由向原告借款60000元，原告便通过中国建设银行手机银行向被告转账，借款时被告未出具借条，后原告于2020年3月4日找到被告，要求被告出具了欠条。但被告至今未还款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告王晔未答辩亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告郝以鹏通过银行转账的方式向被告王晔转账60000元，被告王晔于2020年3月4日向原告郝以鹏出具欠条一张，约定于2020年3月17日前偿还全部欠款。到期后，被告王晔未偿还欠款，至今仍欠原告郝以鹏60000元。 本院认为，原告郝以鹏和被告王晔的行为，形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王晔应按欠条的约定向原告郝以鹏偿还欠款，故原告郝以鹏要求被告王晔归还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王晔于本判决生效之日起10日内一次性向原告郝以鹏偿付欠款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告王晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1299号 申请人：褚仁，男，1957年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王为智，男，1961年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人褚仁于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王为智名下银行账户、微信、支付宝内存款20408元予以冻结。申请人褚仁全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人褚仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王为智名下银行账户、微信、支付宝内存款20408元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：何文久，男，汉族，1972年5月15日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与何文久借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初156号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人魏俊元，男，1994年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省武平县。2017年4月20日因犯聚众斗殴罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈维锋，福建世平律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人魏俊元犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官徐肃裕出庭支持公诉，被告人魏俊元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月底，被告人魏俊元在本市思明区罗宾森迈菲健身房结识被害人胡某1。二者相识之后，被害人胡某1于2019年9月份询问被告人魏俊元是否有借款渠道，被告人魏俊元谎称其有贷款渠道，可借到人民币20万元。尔后，被告人魏俊元以借款需交纳保证金、预付部分利息为由，要求被害人胡某1转账，被害人胡某1遂通过微信先后向被告人魏俊元转账33000元。此后，被告人魏俊元又以抵押金不足、银行流水不足、充银行流水提高贷款额度等为由，继续要求被害人胡某1转账，被害人胡某1信以为真，并根据被告人魏俊元的要求，陆续向其转账。自2019年9月15日至2019年12月期间，被害人胡某1先后通过支付宝、微信向被告人魏俊元转账五十余次，金额共计人民币586100元。 2018年12月以来，被告人魏俊元在本市思明区梧村司法所接受社区矫正过程中认识了被害人张某，二者相识之后，被告人魏俊元先后编造公司需要进货、答应借给朋友购车款、汽车需要维修、偿还信用卡、偿还按揭款、公司交租金、房产需要解押、车子贷款凑钱解押、与人打架被公安机关查获需要赔钱等各种理由，对被害人张某以借钱的名义实施诈骗，从2018年12月至2019年8月间，被告人魏俊元以上述方式骗得被害人张某人民币253000元。 2019年12月10日，被告人魏俊元在本市思明区万象城糖立方被公安机关抓获，并被缴获用于作案的苹果手机一部。到案后，被告人魏俊元如实供述了上述事实。 另查明，被告人魏俊元于2016年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年4月20日被取保候审。 以上事实有扣押在案的手机，微信、支付宝交易记录明细截图、微信聊天记录截图，证人胡某2、赵某的证言，被害人胡某1、张某的陈述，被告人魏俊元的供述，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍资料、到案经过等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人魏俊元虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币839100元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏俊元到案后能如实供述自己的罪行，建议适用简易程序审理，判处被告人魏俊元有期徒刑十年以上十一年以下，并处罚金人民币二万元以上十万元以下。被告人魏俊元在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑十一年以上十二年以下，并处罚金人民币二万元以上十万元以下。 被告人魏俊元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏俊元犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初195号刑事判决书主文第一项对被告人魏俊元适用缓刑的判决。 二、被告人魏俊元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月23日至2017年4月20日被羁押期间折抵刑期3个月又29日，刑期自2019年12月11日起至2030年8月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。 三、责令被告人魏俊元退赔被害人胡某1人民币547100元；退赔被害人张某人民币253000元。 三、扣押在案的作案工具“苹果”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  谢卫平 人民陪审员  陈**龙 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8311号申请执行人：刘剑荣，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：倪克林，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月6日立案执行申请执行人刘剑荣与被执行人倪克林离婚纠纷一案。2019年11月1日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10906号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2598号原告：樊鹏飞，男。被告：赵国文，男。原告樊鹏飞与被告赵国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告樊鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊鹏飞撤回起诉处理。审判员  靳君健二〇二〇年五月二十一日书记员  杨妙瑞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1649号之一申请执行人：宜良县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街**。法定代表人：梁家龙。被执行人：云南力跃商贸有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路花园林场宿舍/div>法定代表人：彭应锋。被执行人：德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州芒市营水路/div>法定代表人：彭云。本院在执行宜良县农村信用合作联社与云南力跃商贸有限公司、德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)云01民初105号民事调解书，本案执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1649号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年五月二十七日书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执212号 申请执行人：克州顺鑫商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：郝转云，该公司总经理。 委托代理人：孙晓燕，新疆叶尓羌律师事务所律师。 被执行人：唐中浩，男，1963年11月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人克州顺鑫商品混凝土有限责任公司与被执行人唐中浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人唐中浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)新3001执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 法官助理  刘  晓   锋 书 记 员  刘   丽    杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初863号原告：王美，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。被告：黄伟成，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西大新县************，公民身份号码************。被告：原亚丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码************。原告王美诉被告黄伟成、原亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绮雯到庭参加诉讼，被告黄伟成、原亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息(利息以130000元为本金，从2019年7月13日起按年利率24%计至清还完毕为止)；2.两被告向原告支付律师费12000元；3.原告对被告黄伟成位于佛山市顺德区*******车位折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识两被告。后两被告因生意资金周转需要向原告借款。双方于2019年6月12日签订《抵押借款合同》，约定最高借款余额为130000元，债权确定期间为2019年6月12日起至2024年6月11日，月利率2.3%，每月12日支付当月利息，如两被告不按时足额偿还借款本金或利息的，原告有权随时要求两被告偿还全部借款本金及利息。同时约定原告为实现债权及抵押权所产生的一切费用由两被告承担。另外，两被告同意将被告黄伟成名下位于佛山市顺德区*******车位作抵押担保。原告于2019年6月13日向两被告出借130000元，但两被告仅在2019年7月12日支付了2990元利息后就不再履行付息义务。原告经多次催收无果，特提起诉讼。被告黄伟成、原亚丽均未作答辩。原告在诉讼中提供了结婚登记审查处理表、抵押借款合同、中国农业银行个人明细对账单、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告黄伟成、原亚丽没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告作为出借人、被告黄伟成作为借款人及抵押人、被告原亚丽作为借款人，三方于2019年6月12日签订《抵押借款合同》，约定由原告向两被告出借款项，最高借款本金余额为130000元，债权确定期间为2019年6月12日起至2024年6月11日，月利率2.3%，每月12日支付当月利息，如两被告不按时足额偿还借款本金或利息的，原告有权随时要求两被告偿还全部借款本金及利息，原告为实现债权及抵押权所产生的一切费用由两被告承担，被告黄伟成以其名下位于佛山市顺德区*******汽车位作为借款的抵押担保，抵押担保范围为担保合同项下贷款人对借款人的全部债权。2019年6月13日，原告通过银行转账向被告黄伟成出借130000元，双方并办理了被告黄伟成位于佛山市顺德区*******汽车位的抵押担保登记，原告取得证号为粤（2019）佛顺不动产证明第****号的不动产登记证明。借款后，两被告于2019年7月12日向原告支付了借款利息2990元。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东达声律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费12000元。本院认为，原告与被告黄伟成、原亚丽签订的《抵押借款合同》合法有效，应受法律保护。被告黄伟成、原亚丽借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，根据合同约定，如两被告不按时足额偿还借款本金或利息的，原告有权随时要求两被告偿还全部借款本金及利息，原告为实现债权及抵押权所产生的一切费用由两被告承担。原告要求两被告归还借款本金130000元，并按年利率24%计付借款利息及支付律师费12000元，其利息主张低于双方约定，属原告对权利的自由处分，本院予以认可，律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄伟成以其所有的位于佛山市顺德区********汽车位为原告的债权及为实现债权和抵押权所产生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告就被告黄伟成、原亚丽所欠的债务对位于佛山市顺德区********汽车位折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟成、原亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美清偿借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从2019年7月13日起按年利率24%计至实际清偿之日)；二、被告黄伟成、原亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美支付律师费12000元；三、原告王美就本判决确定的被告黄伟成、原亚丽所负的债务对位于佛山市顺德区********汽车位（房产证号：粤20**顺德区不动产权第****号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3400元（原告已预交），由被告黄伟成、原亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  林雪芬人民陪审员  梁海燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄 筠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1484号 申请执行人:杨芳霞，女，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吕志轩，男，1986年12月16日出生，汉族，系阜康市公安局天池分局协警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人杨芳霞与被执行人吕志轩民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2252号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨芳霞于2019年11月18日向本院立案执行，待履行金额为569634元。本院在执行过程中，查明：吕志轩在各类银行存款不足额已做冻结，无房产信息，车辆查询无车辆信息，确认其无财产可供执行。除此之外申请人吕志轩也未能提供其他可供执行的财产信息，认可法院对其采取的执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1484号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执703号申请执行人：毛传良，男，汉族，1968年8月出生，住昌吉市。被执行人：艾麦尔·艾海提，男，维吾尔族，1981年5月出生，住昌吉市。本院在执行毛传良与艾麦尔·艾海提民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特499号民事裁定书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的20000元，己执行标的5000元，未执行标的15000元。（不含执行费200元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人艾麦尔·艾海提于2020年6月起至2021年3月每月30日前向申请执行人支付案款1500元，共计15000元；若有一期逾期未付，被执行人自愿承担5000元违约金；担保人帕旦木·阿布拉自愿为其提供保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执703号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执254号申请执行人：刘某，男，1977年10月13日出生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路**。法定代表人：金剑。被执行人：金剑，男，1964年4月22日出生，苗族，住凯里市。申请执行人刘某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金剑民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3350号民事判决书确定的义务，即腾龙房开公司、金剑应支付刘某借款本金500000元及利息（暂计至2019年5月30日为668000元，其后利息以尚欠本金为基数按月利率2%计付至本金还清之日止），并承担案件受理费7656元、保全费5000元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费14130元。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金剑的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金剑名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街5栋附1号、凯里市文化北路13号腾欣苑以及凯里市房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金剑名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金剑的退休工资已被麻江法院裁定提取。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权及地上附着物进行拍卖，案外人施秉金鼎村镇银行有限责任公司提出异议，异议程序尚未结束。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对金剑限制高消费。3.依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2020年5月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3350号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘某在本次执行程序中未实现债权，未实现的借款本金500000元及相应利息、预缴案件受理费7656元、保全费5000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢21号之一   申请执行人：屈姣，女，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：闵俊清，男，1970年4月出生，回族，住新疆沙湾县。   申请人屈姣与被执行人闵俊清民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）新0106民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈姣向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案申请执行请求为支付案款63007.68元，执行费845元，本案执行回案款5229元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月9日、3月12日、4月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，对于被执行人的银行账户，本院已轮候冻结；   3、2020年1月10日，本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，被执行人名下无不动产信息；   4、本院线下查询被执行人住所地沙湾县不动产登记中心，被执行人名下无不动产信息；   5、本院查询关联案件，被执行人闵俊清有多个作为被执行人的案件未履行，对于被执行人住所地，申请人称不需要本院走访了；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月9日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   李  经  寰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3323号 上诉人（原审起诉人）：安玉华，男，汉族，1961年2月22日出生，住唐山市开平区。 上诉人安玉华因不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1593号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，上诉人所居住的小区众多居民在2018年起诉要求唐山四季房地产开发有限责任公司办理不动产权属证书是就依法受理，上诉人起诉就不受理，一审法院适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，判决唐山四季房地产开发有限责任公司协助办理上诉人的不动产权属证书并支付违约金1万元。 本院经审查认为，本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请支付违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且唐山四季房地产开发有限责任公司的住所地位于唐山市开平区，故本案应由唐山市开平区人民法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1593号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 璐
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初587号原告：王晓玲，女，汉族，1981年8月7日出生，住址为江西省赣州市南康区。被告：熊小飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住址为江西省赣州市崇义县。原告王晓玲与被告熊小飞合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院在审理原告王晓玲与被告熊小飞合同纠纷一案过程中，原告王晓玲以将以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤诉。案件受理费150元，由原告王晓玲承担。审判员  邓联龙二〇二〇年五月二十九日书记员  钟亚聃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：龚健，男，1989年4月20日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市水富县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初4915号民事判决书，向被执行人龚健发出执行通知书，责令被执行人龚健立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚健银行存款1095334.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡锦芳 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2671号 原告:张林平，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:王帅，男，成年人，住平邑县明德**。 本院在审理原告张林平与被告王帅买卖合同纠纷一案中，原告张林平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张林平撤回诉讼。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告张林平负担。 审 判 长 巩仲明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执行裁定书   (2020)新0106执458之一   申请执行人：李广琴，女，汉族，1972年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：刘文彬，男，汉族，1982年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行李广琴申请执行刘文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广琴向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我提议依法对该案件终结执行裁定如下：     终结(2020)新0106执458号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 雷 俊   审 判 长  王 灵  燕   审 判 员 阿布都克依木   二〇二〇 年 五 月 二十九 日   书 记 员 刘  世 松
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终27号 上诉人（原审原告）：钟富才。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住。住所地：武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div> 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人钟富才诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初47号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受×××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告钟富才的起诉。 上诉人钟富才不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初47号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终638号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁世荣，男，1971年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：豆仕红，男，1970年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人丁世荣因与被上诉人豆仕红农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁世荣以双方达成协议为由,于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁世荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁世荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人丁世荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初522号原告：金秀枝，女。委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：运城市广厦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。原告金秀枝诉被告运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金秀枝以原、被告已自行和解，且已履行完毕为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金秀枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金秀枝负担。审判长 李 姣审判员 畅清泉审判员 师志远二〇二〇年五月九日书记员 卫 甜
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初908号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十八日 书记员  龙丽舟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申781号再审申请人（原审原告、二审上诉人）邱平，男，1958年11月15日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路**。法定代表人郭志勇，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）广东省人力资源和社会保障厅，，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦法定代表人陈奕威，厅长。再审申请人邱平因与被申请人广州市人力资源和社会保障局、广东省人力资源和社会保障厅视同缴费年限审核决定以及行政复议决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系视同缴费年限审核以及行政复议决定纠纷。再审审查焦点在于被申请人做出的涉案视同缴费年限审核及其行政复议决定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，再审申请人邱平已于1993年3月1日从广州自行车链条厂自动离职，且未再回该厂工作。被申请人广州市人力资源和社会保障局按照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条等有关全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工的连续工龄视同缴费年限的规定，认定再审申请人的原工作时间不能视同缴费年限，并无不当。一、二审法院据此判决驳回再审申请人撤销该审核决定及其行政复议决定的诉讼请求，亦无不当。再审申请人认为二审法院依据《广东省社会养老保险条例》作出的判决违法、其离职与审核连续工龄是否应当视同缴费年限没有关联的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人邱平提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邱平的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日书记员  饶 晔
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初259号 原告：隆安县嘉锋船舶修造厂，住所地：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城北商业区（蝶城路**）**，统一社会信用代码：91450123MA5KANNN68。 法定代表人：凌加锋，厂长。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿，住，住所地：广西壮族自治区百色市田阳县那坡镇百峰村公篓矿一社会信用代码：91451021900593278N。 法定代表人：王天会。 原告隆安县嘉锋船舶修造厂与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿船舶建造合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院立案受理后，以本案属海事法院专属管辖为由，于2020年3月30日作出民事裁定，移送本院审理。本院于5月9日立案。原告隆安县嘉锋船舶修造厂于5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告之间已自行达成和解，且被告已支付部分款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆安县嘉锋船舶修造厂撤诉。 案件受理费4765元，由原告隆安县嘉锋船舶修造厂负担。 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执698号之二 申请执行人：新疆军旅房地产开发有限公司米泉分公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：李付坤，该公司经理。被执行人：杨震，男，汉族，1969年12月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆军旅房地产开发有限公司米泉分公司与被执行人杨震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民再6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为470元，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经对案件的逐步了解，发现本案不符合受理条件，判决书中判决的内容与申请执行人新疆军旅房地产开发有限公司米泉分公司提出的申请执行请求不一致，应当驳回不予执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执698号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执190号   申请执行人：吐尔逊江·麦麦提，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马晓军，男，1986年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   吐尔逊江·麦麦提与码晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1829号号民事判决书已发生法律效力，权利人吐尔逊江·麦麦提于2020年1月21日向本院申请执行，本案申请标的额21137.5元（不含申请执行费），未执结标的21137.5元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人马晓军在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置。   综上，被执行人马晓军无有效财产可供执行，申请执行人吐尔逊江·麦麦提无法提供被执行人马晓军其他可供执行的财产。本院已将被执行人马晓军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保157号   申请保全人：赵旭晨，男，1986年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：成传连，女，1987年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人赵旭晨与被保全人成传连离婚纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324民初681号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人成传连名下有位于××县）房产一套。本院已对被保全人成传连名下该房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被保全人成传连名下有位于××县）房产，查封期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日     书  记  员   李雪莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执985号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人孙子芹，女，1983年01月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2279号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人孙子芹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙子芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人孙子芹银行存款等收入人民币126383.49元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十八日书记员  杨瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执921号   执行申请人：许蜀疆，男，1994年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：李洋，男，1990年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告许蜀疆与被告李洋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新0109民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李洋在银行和其他金融机构帐户存款27216.8元（其中案款26912.8元、执行费304元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执2号 申请执行人：刘连强，男，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住现住河南省信阳市商城县。被执行人：周培付，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。申请执行人刘连强与被执行人周培付劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）新3126民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周培付未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人刘连强向本院申请执行，执行标的为91150元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人刘连强也未向我院提供任何被执行人周培付的相关财产线索，现经我院查明被执行人周培付确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2020）新3126至2号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘连强可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   李      川
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫13刑终78号抗诉机关河南省南召县人民检察院。原审被告人郭恒，又名郭大娃，男，1973年12月4日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，住南召县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年2月23日被南召县公安局取保候审。现在家。原审被告人王荣林，男，1961年8月14日出生于河南省南召县，汉族，高中文化程度，南召县现代中学食堂负责人，户籍所在地南召县，住南召县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年12月30日被南召县公安局取保候审。现在家。原审被告人王玉海，男，1974年5月29日出生于河南省南召县，汉族，高中文化程度，南召县现代中学食堂采购，住南召县。因犯交通肇事罪于2007年12月12日被南召县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年12月30日被南召县公安局取保候审。现在家。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人郭恒、王荣林、王玉海犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫1321刑初518号刑事判决。宣判后，河南省南召县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、乔帅出庭支持抗诉。原审被告人郭恒、王荣林、王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月，被告人郭恒在南阳市中商蔬菜批发市场采购一批长豆角，期间没有要求对方出具任何手续。2018年10月12日，被告人王荣林（南召县现代中学食堂负责人）、王玉海（南召县现代中学食堂采购）在位于南召县古城菜市场郭恒的菜店购买了该批长豆角。当日，南召县食品药品监督管理局工作人员将该批长豆角进行抽样检查，经洛阳市黎明研究院检测，长豆角中含有法律明确禁止在食品中添加的毒死蜱，含量为0.21mg／kg。2019年2月23日，郭恒主动到公安机关投案。另认定，被告人王玉海在被告人郭恒处购买蔬菜时，向郭恒索要过相关证照和检测报告，郭恒未能提供，但王玉海依然在郭恒处购买蔬菜。在南召现代中学师生服务部食堂的就餐人员有三千人左右。原判认定上述事实的证据如下：被告人郭恒、王荣林、王玉海的供述、食品药品行政处罚现场检查笔录、调查笔录等证据，证实郭恒等人明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品而予以销售的事实；洛阳黎明检测服务有限公司食品安全监督抽检检验报告、食品安全抽样检验单等证据，证实抽检的长豆角中含有法律明确禁止在食品中添加的毒死蜱；到案经过、抓获经过，证实郭恒等人的到案情况；前科情况查询证明、刑事判决书，证实郭恒等人的前科情况；常住人口基本信息，证实郭恒等人的身份信息情况。原审人民法院认为，被告人郭恒明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王荣林作为南召现代中学师生服务部食堂负责人，明知在该食堂就餐的人员有三千人左右，却怠于履行管理职责，在郭恒未能提供相关证照和检测报告的情况下，依然放任王玉海在郭恒处购买蔬菜，并加工成食品销售，该二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。根据本案的实际情况，该二被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪过程中所起作用大小、认罪悔罪表现及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人郭恒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。二、被告人王荣林犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。三、被告人王玉海犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。四、禁止被告人郭恒在缓刑考验期内从事生产、销售食品及相关活动。河南省南召县人民检察院抗诉称，原判认定原审被告人郭恒、王荣林、王玉海的犯罪事实清楚，但对郭恒的量刑部分适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年，而原审法院判处郭恒有期徒刑六个月，缓刑六个月，明显违反了该条规定，应予纠正。河南省南阳市人民检察院出庭检察员意见同抗诉理由。原审被告人郭恒、王玉海、王荣林对原审判决无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭恒、王玉海、王荣林销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。河南省南召县人民检察院抗诉称“原审法院判决郭恒有期徒刑六个月，缓刑六个月，适用法律错误”的理由，经查，依照相关法律规定，有期徒刑的缓刑考验期限应在原判刑期以上五年以下，但不能少于一年，原审法院在判处郭恒有期徒刑六个月的情况下仅对其缓刑考验六个月确系适用法律错误，故该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪适当，但量刑时对刑法规定的缓刑考验期宣告错误，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南召县人民法院（2019）豫1321刑初518号刑事判决的第二、三、四项，即被告人王荣林犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚；被告人王玉海犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚；禁止被告人郭恒在缓刑考验期内从事生产、销售食品及相关活动。二、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321刑初518号刑事判决的第一项，即被告人郭恒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。三、原审被告人郭恒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年五月二十七日法官助理孙锐书记员王天姿
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之十八 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1651号 申请执行人：夏长豪，男，1994年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马天山，男，1990年8月16日出生，汉族，新疆挚家筑业房地产经纪有限公司执行董事兼总经理，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人夏长豪与被执行人马天山股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马天山的存款、收入20000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马天山负担本案执行费200.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   潘振国
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执415号 申请执行人：赖平秀，女，1977年9月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：杨建明，男，1973年5月23日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人赖平秀与被执行人杨建明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终461号上诉人（原审原告）：云南建投公司矿业工程有限公司。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：王×1，北京市泽元（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西汾西正升煤业有限责任公司。法定代表人：王×2，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝×，山西明誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，山西明誉律师事务所律师。上诉人云南建投公司矿业工程有限公司与上诉人山西汾西正升煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初676号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人汾西正升煤业公司预交的二审案件受理费21232元上诉人云南建投公司预交的二审案件受理费24247元，均予以退回。审判长 高育新审判员 王卫国审判员 雷园园 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢3号之三 申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜某某，该公司职员。被执行人：王某，男，回族，1985年7月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，回族，1981年1月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：缐某某，男，回族，1964年4月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1970年6月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，回族，1982年10月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，男，回族，1963年6月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人王某某、马某某、缐某某、马某某、王某某、冶某某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年5月14日做出的（2018）新乌米东证执字第148号执行证书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款44063.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人马玉萍名下有×××号力帆牌轿车、王冶绿名下有×××号丰田牌轿车、×××号波罗牌轿车、×××号欧菲莱斯牌轿车、×××号东风雪铁龙牌轿车各一辆，其中×××号波罗牌轿车、×××号欧菲莱斯牌轿车、×××号东风雪铁龙牌轿车因车辆时间已久，接近报废，申请执行人不要求本院处置；×××号力帆牌轿车、×××号丰田牌轿车本院已依法查封，因未能实际控制，因此无法处置；另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权44063.92元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王玮审  判  员   邓伟审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   单娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1100号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹佳兵，山西景宸律师事务所律师。   被告：任钢，男，1963年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告任钢银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人王冲、曹佳兵到庭参加诉讼，被告任钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金56120.91元。2、依法判令被告向原告支付利息15228.54元、违约金等费用18294.85元（该利息、违约金等费用暂计算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日止的利息及违约金。3、依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2013年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联人民币（悠系列）。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。被告于2013年6月25日激活后多次使用该卡消费，现已逾期。截止2019年12月5日欠款本金56120.91元、利息15228.54元、违约金等费用18294.85元，共计89644.3元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告任钢经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2013年5月14日，被告向原告申请办理银联人民币（悠系列）信用卡，且被告任钢填写了《兴业银行卡白金信用卡申请表》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守兴业银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：对于信用卡交易，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。约定违约金：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金（违约金）。原告向被告发放卡号为：×××的信用卡，后被告使用该卡，2016年11月1日起开始逾期。起诉后截止到开庭前，被告分别于2019年12月6日还款100元，2020年1月12日还款100元，2020年3月3日还款100元，共计还款300元，根据合约约定冲抵本金。故被告尚欠原告本金55820.91元、利息15228.54元、违约金等费用18294.85元，共计89344.3元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   以上事实，有原告提供的《兴业银行卡白金信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》、申办兴业银行高端信用卡产品客户须知、照片、兴业银行《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、信用卡照片及银行流水、《交易明细》、《催收记录》、保全民事裁定书、保全费收据、诉讼费收据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告任钢经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告任钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55820.91元、利息15228.54元、违约金等费用18294.85元，共计89344.3元。（利息、违约金计至2019年12月5日），并按合同约定支付从2019年12月6日起至欠款还清之日止的利息费用。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1021元、保全费916元，由被告任钢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年五月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终170号上诉人（一审原告）：RazaqueSteels(Pvt)Ltd.地址：B-30(B)EstateAvenue,ShershaS.I.T.EKarachi-75700。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅军，上海东座律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高文举，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）：余欣，女，汉族，1985年6月8日出生，住河南省永城市。被上诉人（一审被告）：郑双国，男，汉族，1979年4月25日出生，住河北省唐山市丰润区。上诉人RazaqueSteels(Pvt)Ltd.因与被上诉人高文举、余欣、郑双国申请执行人执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。RazaqueSteels(Pvt)Ltd.上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省郑州市中级人民法院审理本案。事实和理由：在诉讼中,外国当事人名字未经翻译的情况大量存在，例如本案中涉及的执行申请书、执行异议申请书及相关法律文书都未翻译上诉人名字。外国当事人名字未经翻译的问题完全可以通过书面告知上诉人来解决，上诉人也将立即翻译。鉴于一审法院以上诉人名字未经翻译作为驳回理由,上诉人已安排翻译公司进行翻译，因此裁定驳回起诉的事实依据已不存在。RazaqueSteels(Pvt)Ltd.向一审法院起诉请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01执异448号执行裁定书，追加高文举、余欣、郑双国为河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执1175号执行案件的执行人；2.诉讼费由高文举、余欣、郑双国承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条规定“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十七条规定“当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件”。RazaqueSteels(Pvt)Ltd.在向一审法院提起诉讼时，并未同时提交RazaqueSteels(Pvt)Ltd.的中文翻译件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，裁定：驳回RazaqueSteels(Pvt)Ltd.的起诉。本院认为，RazaqueSteels(Pvt)Ltd.与河南朗茂实业有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，RazaqueSteels(Pvt)Ltd.以河南朗茂实业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东高文举、余欣、郑双国未实际出资为由，申请高文举、余欣、郑双国为被执行人。一审法院裁定驳回RazaqueSteels(Pvt)Ltd.的申请，RazaqueSteels(Pvt)Ltd.提起本案执行异议之诉。一审法院在未告知RazaqueSteels(Pvt)Ltd.提交其公司名称中文翻译件的情况下，以RazaqueSteels(Pvt)Ltd.在提起诉讼时未同时提交公司名称中文翻译件为由，径行裁定驳回RazaqueSteels(Pvt)Ltd.的起诉不当。RazaqueSteels(Pvt)Ltd.的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初833号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  梁培栋二〇二〇年五月十八日法官助理江辉书记员彭锦涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执267号申请人：代素萍，女，1971年10月15日出生，汉族，富德生命人寿保险公司业务员，住哈密市。被执行人：雷明志，男，1971年2月19日出生，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初422号民事判决书，即申请执行人代素萍与被执行人雷明志民间借贷纠纷一案，经我院查询被执行人名下有×××号车一辆，我院已依法查封冻结被执行人名下×××号车辆的手续。被执行人暂无财产可供执行。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，被执行人暂无财产可供执行而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1524号申请执行人：唐宁璐，女，汉族，1976年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：北京谦和求实教育咨询有限公司。住所地：北京市房山区拱辰街道天星街。本院在执行唐宁璐诉北京谦和求实教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特812号民事裁定书，于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的147075元，未执行标的147075元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人北京谦和求实教育咨询有限公司于2020年6月30日前给付案款10000元，于2020年7月30日前给付案款10000元，于2020年8月30日前给付案款10000元，于2020年9月30日前给付案款20000元，于2020年10月30日前给付案款25000元，于2020年11月30日前给付案款25000元，于2020年12月30日前给付案款25000元，剩余22075元案款于2021年1月30日前全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1524号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   余   岩
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：王彦杰，女性，1987年03月31出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵立友，男性，1989年07月16出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区哈力村。被执行人：毕明生，男性，1984年07月08出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：金雪，女性，1985年01月16出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：王绍强，男性，1982年11月05出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：莫丽，女性，1981年09月04出生，汉族，身份证号码：2302081981********，住梅里斯区达呼店镇长发村。被执行人：李海军，男性，1973年08月26出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：陈立波，女性，1973年08月04出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与王彦杰、赵立友、毕明生、金雪、王绍强、莫丽、李海军、陈立波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人王彦杰、赵立友、毕明生、金雪、王绍强、莫丽、李海军、陈立波借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执108号   申请执行人：高遂锁，男，1966年08月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请执行人：巩月琴，女，1973年03月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：刘世民，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行高遂锁、巩月琴与刘世民纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初834号民事判决书，被执行人刘世民需向申请执行人支付借款75199.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1135元。在案件执行过程中被执行人刘世民未履行法定义务。   一、本院于2020年1月18日、2020年5月25日先后两次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，未发现账户存款信息，无车辆登记信息。   二、2020年05月27日向被执行人所在的社区进行了财产调查，除与其家人共有的宅基地外，无其他可供执行的财产，本院于2020年5月27日与申请执行人高遂锁进行了终本约谈，于2020年5月30日与申请执行人巩月琴进行了终本约谈，2020年5月27日对被执行人刘世民采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人刘世民无可供执行的财产，申请执行人高遂锁、巩月琴不能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   刘      欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初754号 原告：刘德发，男，1959年11月21日出生，汉族。 被告：莫日根朝古拉，男，1981年10月1日出生，蒙古族。 原告刘德发与被告莫日根朝古拉追偿权纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德发到庭参加诉讼，被告莫日根朝古拉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘德发诉称，2017年1月20日被告通过我担保，从案外人慕恩处借款46000元，有借据为证，之后被告未偿还借款，我作为担保人代为偿还借款46000元，有慕恩出具的收据为证。我多次找被告索要垫付款，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还垫付款46000元。 被告莫日根朝古拉未答辩。 经审理查明，2017年1月20日被告通过原告担保，从案外人慕恩处借款46000元，有借据为证，之后被告未偿还借款，原告作为担保人代为偿还借款46000元，有慕恩出具的收据为证。原告多次找被告索要垫付款，被告推脱不还，故原告诉至本院，要求被告偿还垫付款46000元。 上述事实，有原告的陈述、收据原件一枚、（2018）内0522民初5359号判决书与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘德发与被告莫日根朝古拉追偿权纠纷一案，原告作为保证人已经承担保证责任，有权向被告即债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫日根朝古拉自本判决生效后立即给付原告刘德发垫付款46000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告莫日根朝古拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李明扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初607号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    简易程序 被告人信息  被告人赵树文，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月25日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被抓获，因吸食毒品于次日至2020年1月1日被处以行政拘留十五日，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期    二〇二〇年五月六日 开庭日期    二〇二〇年五月十五日 指控意见    公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕317号起诉书，指控被告人赵树文贩卖少量毒品海洛因1.95克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵树文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。赵树文到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处赵树文有期徒刑一年二个月至一年四个月。提请法庭依法判处。 查明事实   2019年12月16日17时许，吸毒人员彭凯通过电话联系被告人赵树文购买100元的毒品海洛因，之后通过微信转账的方式支付了赵树文100元。当日21时许，赵树文在南宁市青秀区古城路24号门前，将一小包净重为0.1克的毒品海洛因交给彭凯。随后，民警分别将赵树文和彭凯抓获，在赵树文身上查获毒品海洛因一包净重1.85克、电子秤一台、OPPO手机一部，在彭凯身上查获毒品海洛因一颗净重0.1克、华为荣耀手机一部。 本院意见   被告人赵树文违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.95克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。赵树文曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。赵树文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的华为荣耀手机发还彭凯。 判决     1、被告人赵树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。         2、公安机关扣押在案的毒品海洛因一点九五克、电子秤一台、OPPO手机一部，予以没收。         3、追缴毒资人民币100元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                    审判员  黄晖                                                                                                                二〇二〇年五月二十日                                                                                                                    书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终25号上诉人（原审原告）郑洪喜，男，1953年12月6日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）王秀英，女，1951年6月3日出生，汉族，住山东省阳信县。以上两上诉人共同委托代理人李兴勇，男，1983年2月14日出生，汉族，系两上诉人之婿。被上诉人（原审被告）阳信县自然资源和规划局，住所地：阳信县河东三路与信德路交叉口益源大厦。法定代表人董振中，局长。参加诉讼行政机关负责人司海亮，该局副局长。委托代理人温彬，该局工作人员。委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。上诉人郑洪喜、王秀英因与被上诉人阳信县自然资源和规划局土地行政许可一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月22日原告郑洪喜、王秀英与阳信县流坡坞镇蔡家村、沙窝村、张铁匠村、苇子刘村、刘芦阁村、北韩村村民委员会签订了《土地承包合同书》。2015年9月份原告与六村委会产生土地承包经营权纠纷诉至法院，经阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第328号民事判决书认定流坡坞亘嘉皮革厂不包含在原告签订的《土地承包合同书》内，上诉后，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终917号维持原判的民事判决书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经人民法院民事判决书认定流坡坞亘嘉皮革厂的占地（以下简称涉案土地）不包含在以种植养殖为目的的承包土地范围内，原告主张的利益属于他人，涉案土地审批行为与原告之间不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，原告郑洪喜、王秀英以被告将涉案土地性质确定为建设用地侵犯了其合法权益为由提起行政诉讼，并不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑洪喜、王秀英的起诉。郑洪喜、王秀英厂不服一审裁定提起上诉，请求依法撤销原审裁定并责令原审法院对上诉人的诉求进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人与涉案土地无利害关系，驳回上诉人的起诉，事实认定错误。1.上诉人在2015年承包蔡家村等六村土地的原因就是因为考虑到涉案土地在承包土地范围内，可以拿到土地补偿金。被上诉人所提交的蔡家村等六村关于涉案土地的公示以及放弃听证的证据材料，虽然形式貌似完备，但上诉人在2015年签订土地承包合同时，作为该土地出租方的蔡家村等六村均不知道该土地自2012年已经转为工业用地。上诉人对此有充分的证据材料予以证实。2.即使涉案土地已经经过合法的行政审批手续转换为工业用地，但是涉案土地用途变更后支付给原土地所有人的土地补偿金，也应该交由该集体土地所有人蔡家村等六村；在上诉人与蔡家村等六村签订了土地承包合同后，涉案土地补偿金应当交由上诉人，但由于行政机关行政行为违法，使上诉人丧失了该土地补偿金。被上诉人阳信县自然资源和规划局答辩称，一审法院裁定正确，上诉人的上诉请求没有依据，依法应予驳回。事实和理由：上诉人所述涉案土地不包括在其承包土地范围内，上诉人不具备诉讼主体资格。对于该事实，已经阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第328号民事判决、滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终917号民事判决依法认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为上诉人是否有权提起本案行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定,只有当被诉的行政行为涉及起诉人的合法权益时,起诉人才有权提起诉讼。本案中,阳信县公证处公证的《原胜利大队林场土地调查摸底情况》、《原胜利大队林场承包户亩数片数认证统计表》、《记录》和《原胜利大队林场土地分配方案》，明确载明涉案土地不包含在上诉人承包土地范围内，且该事实已被本院已生效的（2017）鲁16民终917号民事判决予以确认。上诉人称涉案土地在其承包土地范围内的主张，没有事实和法律依据。故上诉人与涉案土地的审批行为之间不具有利害关系，无权提起本案行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月八日法官助理韩敏书记员李嘉正
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执430号 申请执行人：王虎元，男，汉族，1976年07月02日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县城镇爱尚品海鲜自助火锅，统一社会信用代码：92652327MA77LAAJ7E，现住吉木萨尔县。 申请执行人王虎元与被执行人吉木萨尔县城镇爱尚品海鲜自助火锅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2553号民事调解书已发生法律效力。权利人王虎元于2020年04月15日向本院申请执行，本院于2020年04月15日向被执行人吉木萨尔县城镇爱尚品海鲜自助火锅发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王虎元给付案款6272元，本案执行费50元，合计6322元。 本院在执行过程中，被执行人吉木萨尔县城镇爱尚品海鲜自助火锅向申请执行人王虎元自行给付900元，顶了一个冰箱600元，对于剩余的案款4770元双方自行达成执行和解。申请执行人王虎元于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宝 尔 汗
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保122号朱秀梅、王存钱：申请执行人朱秀梅与被执行人王存钱共有纠纷一案，在诉讼的过程中，原告朱秀梅向本院申请财产保全，请求将被申请人父亲王廷琪（已故）的抚恤金予以冻结，申请人自愿提供汪好平名下所有的长城牌皮卡车一辆（车牌号：宁AP303R）予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年5月25日前往定边县红柳沟镇学区进行了查询；2.本院于2020年5月25日将被申请人父亲王廷琪（已故）在定边县红柳沟镇学区二十个月抚恤金予以冻结；3.本院基于申请人的财产保全申请，已将被申请人父亲王廷琪（已故）在定边县红柳沟镇学区二十个月抚恤金予以冻结，现保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保122号案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初157号之二原告：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**保利国际广场****1405。法定代表人：陈衡，董事长。委托诉讼代理人：欧新星，女，1980年11月11日出生。委托诉讼代理人：杨威，北京市京都律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住，住所地东营市东营区养殖区骨干路**/div>法定代表人：崔志祥，执行董事。被告：东营方圆有色金属有限公司，住所，住所地东营开发区综合开发园div>法定代表人：崔志祥，董事长。被告：崔志祥，男，1963年1月7日出生。原告蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇春晓公司）与被告东营鲁方金属材料有限公司（以下简称东营鲁方公司）、东营方圆有色金属有限公司（以下简称东营方圆公司）、崔志祥合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。蔷薇春晓公司诉讼请求：1.判决东营鲁方公司向蔷薇春晓公司支付欠款租金45982891.45元，并支付自逾期之日起至实际清偿之日止按万分之五/天计算的罚息；2.判决东营鲁方公司向蔷薇春晓公司支付剩余租金137948674.35元；3.判决东营方圆公司、崔志祥承担连带担保责任；4.判决本案全部诉讼费用、保全费用由东营鲁方公司、东营方圆公司、崔志祥承担。事实与理由：2017年9月11日，蔷薇春晓公司（原名为“胜隆融资租赁有限公司”）与东营鲁方公司签订了《融资租赁合同》（售后回租类）（以下简称《融资租赁合同》或主合同），约定蔷薇春晓公司以售后回租的形式向东营鲁方公司提供融资租赁款，总金额551794697.40元，租赁期限36个月（自2017年9月12日至2021年9月12日），年化利率6.2%，租金按季支付，并将租赁设备质押给蔷薇春晓公司。根据融资租赁合同的约定，东营鲁方公司应于2019年12月11日支付到期租金45982891.45元，否则蔷薇春晓公司有权按照逾期金额的万分之五/日计收罚息。同时，根据《融资租赁合同》第十一条，在东营鲁方公司违约的情况下，蔷薇春晓公司有权提前收回融资款项。鉴于，东营鲁方公司到期未能支付租金，蔷薇春晓公司委托北京市中伦文德律师事务所于2019年12月19日向东营鲁方公司发送了《律师函》，要求融资款项加速到期，清偿融资本金及利息，但东营鲁方公司不予理睬，一直拖欠租金和融资本金。另外，东营方圆公司与崔志祥分别于2018年9月11日与蔷薇春晓公司签署了《保证合同》，约定东营方圆公司、崔志祥分别为主合同提供无限连带责任担保，对应东营鲁方公司的违约行为，蔷薇春晓公司有权要求东营方圆公司、崔志祥承担无限连带保证责任。综上，东营鲁方公司逾期支付租金的行为已经严重违反融资租赁合同约定，东营方圆公司、崔志祥违反其在各自《保证合同》项下义务。为维护合法权益，蔷薇春晓公司特向法院提起诉讼，请求依法支持蔷薇春晓公司全部诉讼请求。被告东营鲁方公司、东营方圆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省东营市，故本案应由山东省东营市中级人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系原告蔷薇春晓公司依照《融资租赁合同》所提起的合同纠纷，被告东营鲁方公司、东营方圆公司主张应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省东营市，故本案应由山东省东营市中级人民法院进行审理。就此，本院认为，蔷薇春晓公司与东营鲁方公司签订的《融资租赁合同》第十五条第二款中明确约定友好协商不能解决时，任何一方可向甲方（蔷薇春晓公司）所在地人民法院起诉；蔷薇春晓公司与东营方圆公司签订的《保证合同》第十三条第二款以及蔷薇春晓公司与崔志祥签订的《保证合同》第十三条第二款中均明确约定友好协商不成时，双方均同意向债权人（蔷薇春晓公司）所在地人民法院提起诉讼。本案中蔷薇春晓公司向法院提交了《融资租赁合同》、《房租租赁合同》等证明其实际经营地的材料，足以证明蔷薇春晓公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区。蔷薇春晓公司选择向其住所地法院提起诉讼，并无不当，被告东营鲁方公司、东营方圆公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  万丽丽审 判 员  杨 夏二〇二〇年五月六日法官助理  李延昭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1298号上诉人（原审原告）：浙江陆特能源科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**（明豪大厦）**。法定代表人：夏惊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小宝，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。上诉人浙江陆特能源科技股份有限公司（以下简称浙江陆特公司）因与被上诉人李小宝不当得利纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初137号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浙江陆特公司的委托诉讼代理人周雯倩、被上诉人李小宝的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江陆特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：本案纠纷符合不当得利纠纷的构成要件，人民法院应予以受理。虽然浙江省杭州市公安局滨江区分局已就被上诉人职务侵占一案立案侦查，但是从2019年12月立案至今，未传唤被上诉人到案说明情况，也未对上诉人的损失事实予以调查。一审法院裁定驳回起诉，损害了民营企业的合法权益。本案的审理和被上诉人职务侵占行为之间存在关系，且本案的审理以被上诉人职务犯罪审理结果为依据，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，中止审理而非驳回上诉人的起诉。被上诉人李小宝答辩称，上诉人已经向公安机关报案且公安机关已经立案受理，即使上诉人与被上诉人之间存在不当得利的情形，因公安机关已经立案，上诉人的诉讼请求也不应被人民法院采纳。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。浙江陆特公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李小宝向浙江陆特公司返还不当得利款700000元及利息损失；2、本案的诉讼费、财产保全费由李小宝承担。一审法院认为，浙江陆特公司、李小宝之间的纠纷已经浙江陆特公司举报控告，浙江省杭州市公安局滨江区分局已立案侦查。该院已经书面告知浙江陆特公司经办人员，让其通过当地公安机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告浙江陆特公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，浙江陆特公司主张李小宝在受其指派负责相关工程项目的管理工作时，以其名义向湖北鸿城房地产开发有限公司预支工程款70万元，该款项未用于项目的实际施工，且李小宝拒不归还上述款项。现浙江陆特公司已经在二审开庭时当庭承认已就本案纠纷向公安机关报案，公安机关已经立案受理。根据上述法律规定，对浙江陆特公司提起的民事诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月九日书记员  袁 野