wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审68号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县顺赢龙机动车驾驶人考场服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532627MA6K86NC09。地址：广南县莲城镇那们村民委员会小波妈村。法定代表人：彭云，经理。申请执行人广南县自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第116号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2019年4月，被执行人广南县顺赢龙机动车驾驶人考场服务有限责任公司未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇那们村民委员会坡筐小组克控（小地名）处（坐标详见《界址点坐标成果表》）推平6279平方米（一般耕地6185平方米，林地94平方米）土地，现已占用耕地2512平方米硬化水泥地板1999平方米、搭建活动板房416平方米、建卫生间52平方米，处1330.6平方米的土地建盖彩钢棚和地面硬化。四至界限：东至坡筐村集体土地，南至路边，西至二级路，北至坡筐村进村路。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成违法占地的事实。2019年9月2日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在非法占用2512平方米的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地2512平方米；2.并给予非法占用耕地硬化水泥地板面积1999平方米，处每平方米壹拾元（￥10.00）的罚款，合计：壹万玖仟玖佰玖拾元整（￥19990.00元）；3.并给予非法占用耕地建活动板房461平方米，处每平方米壹拾元（￥10.00元）的罚款，罚款合计：肆仟陆佰壹拾元整（￥4610.00元）；4.并给予非法占用耕地建卫生间52平方米，处每平方米壹拾元（￥10.00元）的罚款，合计：伍佰贰拾元整（￥520.00元）；5.2-3-4项罚款合计：贰万伍仟壹佰贰拾元整（￥25120.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书及送达证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件、委托书、土地承包经营权复印件领款单、租用土地协议；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告；9.违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县顺赢龙机动车驾驶人考场服务有限责任公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县顺赢龙机动车驾驶人考场服务有限责任公司于2019年9月5日缴纳罚款25120元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第116号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年9月2日作出的广自资行罚决字（2019）第116号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月二十一日书记员  杨继淑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1202号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马新，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区乐业县，公民身份号码452************739，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐业县******文连土屯32-1号1室。2006年5月17日因犯聚众哄抢罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月13日刑满释放;2013年10月25日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月18日刑满释放；2017年10月17日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月17日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）872号起诉书指控被告人马新犯盗窃罪，鉴于被告人马新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月到十一个月，并处罚金三千元至六千元。经审理查明：1.2019年12月17日凌晨，被告人马新在中山市***************温馨住宿303房盗得被害人杨国志的VIVO牌X27型手机1台（价值人民币1800元）和黑色背包1个，内有华为牌荣耀畅玩8C型手机1台（价值人民币800元）、现金人民币400元及身份证等证件若干。2.2019年12月17日凌晨，被告人马新在温馨住宿313房盗得被害人刘志的华为牌手机1台（未能核价）。3.2019年12月17日凌晨，被告人马新在温馨住宿510房盗得被害人黄泽峰的VIVO牌Y93型手机1台（未能核价）。4.2019年12月17日凌晨，被告人马新在温馨住宿508房盗得被害人杨赞帐的华为牌NOVA5Pro型手机1台（价值人民币1800元）。后逃离现场。2019年12月23日早上10时30分许，被告人马新在中山市*************口对出位置被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已将上述背包、身份证等证件及华为牌NOVA5Pro型手机缴回，并已分别发还被害人杨国志、杨赞帐，其余赃物、赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人马新在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人马新无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马新如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人马新自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人马新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人马新退赔被害人杨国志3000元、被害人刘志未能核价的华为牌手机1台、被害人黄泽峰未能核价的VIVO牌Y93型手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月十四日书记员  区伟杰谢晓玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1276号 申请执行人林孝柱，男，1945年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林孝星，曾用名林孝新，男，1948年11月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人林孝柱与被执行人翁凤钦、林孝星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）闽0181民初1295号民事判决已发生法律效力。被执行人翁凤钦、林孝星应偿还申请执行人借款人民币2万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1088元。由于被执行人翁凤钦、林孝星未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息（已拆迁），通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息（另案因涉嫌拒不履行判决裁定罪移送公安机关立案侦查）。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2017）闽0181执3871号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月十九日 书记员 林连钦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执132号申请执行人：彭素，女，汉族，1936年11月6日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头村。申请执行人彭素与被执行人中国有色金属工业六冶机械化工程公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初616号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月30日依法立案提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月十五日书记员  张 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执241号 何政文、陆庆春: 本院在执行申请执行人何政文与被执行人陆庆春民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执364号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：杨佑段，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。 关于执行杨佑段罚金一案，立案标的额为15,000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行、财付通扣划到账共2364.21元。 （二）查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年4月22日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日止。 三、本院已对被执行人杨佑段发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1718号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。 负责人：倪朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：陈李星，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告陈李星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行委托诉讼代理人张启华、蓝小春到庭参加诉讼，被告陈李星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈李星偿还原告借款本金449025.51元及利息（暂计算至2019年11月13日，欠利息10473.01元、罚息125.50元、复利154.29元，本息共计459778.31元，此后利息按借款合同约定计算至欠款还清之日止）；2.被告支付原告因实现债权所发生的律师费6000元；3.确认原告作为抵押权人对于被告所提供的位于宁德市蕉城区房产抵押物享有折价、拍卖、变卖后的优先受偿权。 陈李星未作答辩。 本院经审理认定： 1.2014年5月23日，贷款人农行蕉城支行与借款人陈李星签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款53万元用于购买房产，期限为240个月。采用浮动利率方式，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整生效当日起调整；本合同借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人欠息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计收复利，逾期借款的欠付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定，本笔贷款以借款人位于宁德市蕉城区房产进行抵押担保。 2.2015年12月4日，上述抵押房产办理了他项权利登记，抵押权人为农行蕉城支行，登记证号：宁房他证ＴＮ字第××号。 3.2014年6月6日，农行蕉城支行向陈李星指定账户发放贷款53万元，借款凭证载明借款年利率为7.205%，逾期利率10.8075%，到期日期为2034年6月5日，还款方式为等额本息按月还款。贷款发放后，陈李星未按约还款，截止2019年11月13日，其共欠借款本金449025.51元、利息10473.01元、罚息125.50元及复利154.29元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，农行蕉城支行履行了发放贷款义务，陈李星借款后，却未依约完全履行还款义务，应承担违约责任，农行蕉城支行有权提前收回贷款，故其主张陈李星还款，合法有据，予以支持；但其主张律师费用，因未提供费用支出票据，故不予支持。陈李星以其所有的位于宁德市蕉城区房产为借款提供担保，并办理了抵押权登记，农行蕉城支行对抵押物依法享有优先受偿权。陈李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈李星应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金449025.51元及截止2019年11月13日的利息10473.01元、罚息125.50元及复利154.29元（之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）； 二、中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行对陈李星所有的位于宁德市蕉城区房产享有折价、拍卖、变卖后的优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8287元，减半收取计4143.50元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担53元，陈李星负担4090.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2866号原告：济宁志成酒店管理有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际B座，统一社会信用代码：913708000699694189。法定代表人：张成贤，总经理。被告：山东爱客多商贸有限公司，住所地济宁市任城区来鹤小区龙行路，统一社会信用代码：91370811748987909U。法定代表人：房淼，总经理。原告济宁志成酒店管理有限公司与被告山东爱客多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘守领审判员  董志刚审判员  白 雪二〇二〇年五月六日书记员  田亚敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4604号 原告：付小华，女，汉族，1973年10月3日生，住四川省遂宁县安居区。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：张志强，男，汉族，2000年3月17日生，住河南省永城市。 被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室，统一社会信用代码91330108665221182C。 法定代表人：陈微，总经理。 委托诉讼代理人：黄海阳，公司员工。 原告付小华诉被告张志强、杭州百世网络技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告付小华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付小华撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告付小华负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴若愚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初36号原告：宋玉清，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王淑芳，女，1993年7月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：密山瀚宸房地产经纪有限公司，住所地密山市永固路长城小区北楼一层11号。法定代表人：纪玉成，总经理。委托诉讼代理人：宋嫒琳，女，该公司主任。原告宋玉清与被告王淑芳、密山瀚宸房地产经纪有限公司（以下简称瀚宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因疫情中止审理，现已恢复审理。原告宋玉清，被告王淑芳，被告瀚宸公司的委托诉讼代理人宋嫒琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋玉清向本院提出诉讼请求：1．要求判令二被告双倍返还定金20000元、中介费5000元，合计25000元；2．要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月27日，王淑芳委托瀚宸公司出售其位于密山市贵宾××楼××单元××室的房屋，2019年10月29日宋玉清将购房定金10000元和中介费5000元交付给瀚宸公司，瀚宸公司为宋玉清出具了收据。2019年10月30日王淑芳称不出售其房屋。后宋玉清要求二被告双倍返还定金遭到拒绝，诉至法院。王淑芳辩称，王淑芳通过中介公司收了5000元定金，没有写明是谁给的，王淑芳的身份证复印件和房产证在中介公司手里。王淑芳因为个人原因不想卖房了。定金数额不对，王淑芳只收了5000元，中介公司没有将房产证还给王淑芳。瀚宸公司辩称，当时定金交付时三方均在场，宋玉清给王淑芳10000元定金，中介公司和王淑芳说如果后期房子没有拖欠费用，把剩余的押金5000元给王淑芳。交定金时房照放在中介公司是为了保证双方的利益，怕一房多卖和反悔。现在房照没有返还是因为事情没有解决。王淑芳不想卖房时中介公司进行了调解，由于定金赔付数额没有达成一致，故宋玉清将二被告起诉。中介公司认为定金及中介费应由王淑芳承担，该公司不承担任何费用。本院经审理认定事实如下，宋玉清通过瀚宸公司中介购买了王淑芳位于密山市贵宾××楼××单元××室的楼房一户，房屋价款为270000元。2019年10月29日，宋玉清，王淑芳，瀚宸公司三方在场，宋玉清交付了定金10000元，中介费为5000元，宋玉清当时交付中介费3000元，尚欠2000元，其为瀚宸公司出具了欠据。瀚宸公司预留定金5000元，考虑王淑芳是否欠水电等费用，若不欠的话，将此款给付王淑芳，经过了王淑芳的同意，瀚宸公司提供了当时的现场监控录像予以证明。双方当事人对该证据无异议。瀚宸公司将5000元定金交付王淑芳，王淑芳为瀚宸公司出具了收据。瀚宸公司向宋玉清出具了定金和中介费收据。后王淑芳反悔，不同意再出售该楼房。宋玉清要求二被告双倍返还定金未果后，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。王淑芳通过瀚宸公司中介向宋玉清出售房屋，宋玉清交纳了购房定金，王淑芳应当依法履行售楼义务，其反悔不再同意售楼，构成违约，应双倍返还宋玉清定金。其收到的定金5000元，应返还宋玉清的数额为15000元。宋玉清实际交付了中介费用为3000元，并非5000元，瀚宸公司应返还的中介费用为3000元，并应返还预留的定金款5000元。综上所述，宋玉清要求王淑芳双倍返还定金，瀚宸公司返还中介费3000元的请求，本院予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王淑芳返还原告宋玉清定金15000元，被告密山瀚宸房地产经纪有限公司返还原告宋玉清中介费3000元及定金5000元。王淑芳，密山瀚宸房地产经纪有限公司于判决生效后五日内付清。二、驳回原告宋玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李广波二〇二〇年五月六日书记员  赵 雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执886号 申请执行人：谢利娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈淇锐，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川淼汇置业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：李相益，公司执行董事。 谢利娟、陈淇锐与四川淼汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三、了条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川淼汇置业有限公司的银行存款201757.99元（本金188874.99元，诉讼费10000.00元，执行费2883.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 铸
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1053号 原告：高邓彪，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴俊，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高邓彪与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告高邓彪及被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邓彪向本院提出诉讼请求：要求吴俊偿还借款本金10万元。事实和理由：双方系朋友关系，吴俊因生意周转于2019年1月23日向高邓彪借款10万元，并向高邓彪出具借条，承诺于2020年2月1日归还。借款到期后高邓彪多次向吴俊催要无果，遂诉至法院。 吴俊承认高邓彪在本案中所主张的事实，但辩称经济困难，无力还款。 本院认为，吴俊承认高邓彪在本案中主张的事实，故对高邓彪主张的事实予以确认。吴俊未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内偿还原告高邓彪借款本金10万元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1183号原告：王进宏，男，1977年11月28日，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告：苏自立，男，1966年3月4日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区被告：江西长能医疗科技有限公司住所地：江西省新余市渝水区毓秀西大道1689号中央公园8栋1088号统一社会信用代码：91360500550863302D法定代表人：熊辉，总经理。原告王进宏诉被告苏自立、江西长能医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进宏诉称：2014年，经原告居间介绍，促成被告江西长能医疗科技有限公司与成都成电医星数字健康软件有限公司达成手麻系统及重症监护系统采购合同。根据原告与被告江西长能医疗科技有限公司口头约定，被告江西长能医疗科技有限公司收到成都成电医星数字健康软件有限公司支付的采购款158万元之后，应向原告支付居间费用28万元，但被告江西长能医疗科技有限公司一直拖欠不付。2016年10月16日，原被告协商后由被告苏自立个人名义向原告出具23.2万元的借条，承诺在2016年12月底还款10万元，2017年3月30日付清余款。后被告苏自立各付了10万元后余款未付。现双方的关系已经转化为民间借贷关系，原告诉至法院，要求判令两被告立即归还13.2万元及利息，诉讼费由两被告负担。被告苏自立、江西长能医疗科技有限公司未答辩。经审理查明：2014年，经原告王进宏居间介绍，促成被告江西长能医疗科技有限公司与成都成电医星数字健康软件有限公司达成手麻系统及重症监护系统采购合同。根据原告与被告江西长能医疗科技有限公司约定，被告江西长能医疗科技有限公司收到成都成电医星数字健康软件有限公司支付的实际采购款130万元后向原告支付居间费用28万元（不含税）。2014年7月21日，被告江西长能医疗科技有限公司向原告出具宜春市人民医院《手麻系统及重症监护系统》项目合作提成方案一份，将以上向原告支付28万元等相关内容加以载明。后被告江西长能医疗科技有限公司未支付该款，2016年10月16日，原告与被告苏自立（被告江西长能医疗科技有限公司原法定代表人）经过协商由被告苏自立个人名义向原告出具23.2万元（28万元扣除税款后的数额）的借条，被告苏自立承诺在2016年12月底还款人民币10万元，2017年3月30日付清余款，借款利息按每月千分之五计算。后被告苏自立支付了10万元后余款未付。另查，被告江西长能医疗科技有限公司2010年2月10日成立，法定代表人熊辉，自然人股东熊辉、丁小梅。被告苏自立在2011年5月5日后为该公司执行董事兼总经理、法定代表人，2013年6月18日法定代表人变更为熊辉。被告苏自立配偶丁红梅2017年8月9日前在该公司担任监事等职务，2017年8月9日之后监事变更为张君健。以上事实，有原告提供的身份信息、采购合同、借条、项目合作提成方案、企业投资方信息、企业变更信息、结婚登记信息表、录音光盘以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告王进宏促成被告江西长能医疗科技有限公司与他人的采购合同后，被告苏自立以出具借条的形式确认由被告苏自立给付原告居间费人民币23.2万元，符合法律规定，本院予以确认。被告苏自立已给付10万元，其应当及时履行给付剩余款项的义务。庭审中，原告主张按月利率千分之五计算利息，本院认为应该参照民间借贷案件按照年利率6%计算逾期利息。原告起诉要求被告江西长能医疗科技有限公司承担还款责任，因被告苏自立已经以向原告出具借条的形式确认了款项的给付方，被告江西长能医疗科技有限公司并未在该借条上加盖公章，原告要求被告江西长能医疗科技有限公司偿付该款的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏自立于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告王进宏居间费计人民币13.2万元及利息（按年利率6%，自2017年3月31日开始计算至全部款项付清之日止）二、驳回原告王进宏其他诉讼请求。案件受理费1701元，由被告苏自立负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月二十日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1971号 原告：毛梦梦，女，1988年12月15日生，汉族。 西省上饶市广丰区人，无业，住西省上饶市广丰区。 被告：陈刘杰，男，1992年3月17日生，汉族，西省上饶市广丰区人，个体户，住西省上饶市广丰区。 原告毛梦梦与被告陈刘杰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛梦梦到庭参加了诉讼，被告陈刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛梦梦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付26,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至金额还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年1月14日认识，并确立恋爱关系，双方在恋爱期间，被告以原告的名义用身份证贷款累计36,000元，2017年6月8日，经双方协商约定，被告于2017年6月底支付26,000元给原告，但至今被告未支付。故原告诉至法院。 被告陈刘杰未作答辩，也未提供证据。 原告毛梦梦围绕诉讼请求提交了证据：1、2017年6月8日在丰溪派出所书写的协议书原件一份，证明被告是在双方谈恋爱期间，原告不知情的情况下，被告用原告的身份证贷款36,000元，迄今为止，被告从未归还原告。2、微信聊天记录截图一份，证明被告在原告不知情的情况下，被告用原告的名义贷款，被告也承认了欠款的事实。对原告提交的证据，被告陈刘杰未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告陈刘杰与原告毛梦梦于2017年6月8日签订了协议书，协议内容：“自2016年1月14号起，毛梦梦和陈刘杰认识，谈恋爱，后其双方产生纠纷，并且在恋爱期间以毛梦梦的名义用手机、身份证贷款共计人民币叁万陆仟元整（36000元），经双方协商达成如下协议：一、纠纷金额的叁万陆仟元整（36000元），由双方各自承担一部分，甲方毛梦梦承担壹万元整（10000元），乙方陈刘杰承担贰万陆仟元整（26000元），乙方陈刘杰在于2017年6月底前将贰万陆仟元整还给甲方毛梦梦；二、经双方协商自此分手，互不干涉，互不联系；三、此协议一式二份，自签字后生效。”原告毛梦梦、被告陈刘杰、见证人王某均在协议书上签名捺印。审理过程中，原告认可被告母亲归还了6000元，但原告认为被告用原告的名义借款不止双方协议的款项，被告母亲归还的款项系用于归还捷信公司的钱。 本院认为，被告陈刘杰与原告毛梦梦签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。协议约定的权利、义务双方均应遵守履行。原、被告双方协议书明确了双方恋爱期间被告用原告名义贷款共计36,000元，被告应当承担26,000元。并明确在2017年6月底前归还，被告逾期未支付是无理的。对被告母亲替被告归还的6000元，原告认为被告还有其他借贷，是归还其他贷款的，但原告未提供证据证明，本院不予采信。故应当认定为是归还协议书约定的款项，应当在被告应归还原告的26,000元中扣除。原告如有证据证明被告存在协议外其他贷款，可另行主张。被告未在协议约定的期间归还,应当承担逾期还款即按年利率6%资金占用期间的利息。故对原告要求被告归还20,000元，并自2020年4月21日起（即起诉之日起）按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还20,000元，并自2020年4月21日起（即起诉之日起）按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈刘杰应支付原告毛梦梦人民币20,000元，并自2020年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清之日止。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告毛梦梦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告毛梦梦负担55元，由被告陈刘杰负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘婷 书记员程翔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1696号 原告：陈美琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：何琴霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县。 原告陈美琴与被告何琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2018年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份由原告收执，双方口头约定在6个月内还清，月利率为2%。此后，被告未按时支付利息，也拒不偿还本金，经原告多次催讨，被告以各种借款推诿。 被告何琴霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年8月1日向原告借款10000元，约定月利率为2%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年8月1日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，被告立下借条1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何琴霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美琴借款10000元，并按月利率2%支付自2018年8月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告何琴霞负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈美琴预交的受理费145元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月十一日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审460号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市派能机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************053。法定代表人：区斯腾。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2020年2月19日作出的南人社监理字〔2020〕4-300-315号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕4-300-315号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市派能机电有限公司未足额支付16名劳动者的工资447487元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市派能机电有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年五月二十五日书记员  林惠珊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1629号 罗海荣： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初474号《民事调解书》、原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用3976.69元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4465号 申请执行人：黄舒豪，男，1999年8月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：厦门市思明区武夷印象人文餐厅，住所地福建省厦门市思明区莲前西路225号之一第一层，统一社会信用代码9135020369991469XH。 投资人：黄贞彬。 申请执行人黄舒豪依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]864号裁决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区武夷印象人文餐厅支付工资11000元。被执行人依法应承担本案执行费65元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人投资人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区武夷印象人文餐厅名下暂无可供执行财产，申请执行人黄舒豪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执异8号 异议人：封开县贵星房地产有限公司，住所地广东省封开县江口镇河堤二路26号后怡景花园B座（仅供办公使用），统一社会信用代码9144122559407521XH。 法定代表人：牛建匀。 申请执行人：封开县江口镇芳艺广告经营部，住所封开县江口镇封州一路教场岭卡3，统一社会信用代码92441225L68293260W。 经营者：陈慧燕。 被执行人：封开县恒业房地产发展有限公司，住所封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内），统一社会信用代码91441225784862783G。 法定代表人：叶尚荣。 本院在执行申请人封开县江口镇芳艺广告经营部与封开县恒业房地产发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，异议人封开县贵星房地产有限公司对（2020）粤1225执33号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人封开县贵星房地产有限公司称，请求解除对德利华府商住楼05号商铺的查封。事实与理由：封开县江口镇河堤二路17号德利华府商住楼05号商铺（不动产证：粤（2019）封开县不动产权第0001282号）是封开县贵星房地产有限公司独立拥有完全处置权的不动产，封开县贵星房地产有限公司与封开县恒业房地产发展有限公司于2018年1月31日签订《房地产联合开发协议书》（合同编号：0088168），根据该合同封开县恒业房地产发展有限公司的所得收益已由封开县贵星房地产有限公司全部支付完毕，其中400万经封开县人民法院协调转移支付给蒙培林，封开县贵星房地产有限公司认为被查封的商铺属自身所有，法院的查封侵害了封开县贵星房地产有限公司的利益，故提出解除查封的异议。 本院查明：申请执行人封开县江口镇芳艺广告经营部曾于2019年2月13日以被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行装饰装修合同为由，向本院提起（2019）粤1225民初178号民事诉讼，本院于2019年4月28日作出（2019）粤1225民初178号民事判决：一、被告封开县恒业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告封开县江口镇芳艺广告经营部支付尚欠货款83111.4元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止；二、驳回原告封开县江口镇芳艺广告经营部的其他诉讼请求。一审判决后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。 后因被执行人封开县恒业房地产发展有限公司不按照（2019）粤1225民初178号民事判决履行义务，申请执行人封开县江口镇芳艺广告经营部遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2020）粤1225执33号之一执行裁定：查封执行人封开县恒业房地产发展有限公司所有的位于广东省封开县江口镇河堤二路17号德利华府05号商铺。异议人封开县贵星房地产有限公司认为该查封侵害自身权利，遂向本院提出异议。 另查明，本院曾于2020年5月26日在封开县不动产登记中心查询涉案商铺的权属登记资料，封开县不动产登记中心复函载明：粤（2019）封开县不动产权第0001282号权利人分别为封开县贵星房地产有限公司、封开县恒业房地产发展有限公司、封开县怡景房地产开发有限公司。 本院认为，本案的焦点是： 异议人封开县贵星房地产有限公司的权利能否排除执行的问题。 涉案不动产虽属封开县贵星房地产有限公司、封开县恒业房地产发展有限公司、封开县怡景房地产开发有限公司共同所有，但被执行人封开县恒业房地产发展有限公司仍属于涉案不动产的权利人之一，仍属被执行人封开县恒业房地产发展有限公司名下的财产。异议人封开县贵星房地产有限公司虽曾与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在2018年1月31日签订了《房地产联合开发协议书》，实质上属封开县贵星房地产有限公司购买被执行人封开县恒业房地产发展有限公司的土地使用权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人未依法向本院提交占有该不动产的相关证据，以及涉案商铺不动产权登记为2019年，而本院查封为2020年3月31日，异议人怠于行使相关权利，因此，异议人的异议不符合法定形式，本院依法不予支持。至于异议人封开县贵星房地产有限公司的权利问题，建议你方另行寻找法律途径救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人封开县贵星房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  黄文献 审判员  莫湛慈 审判员  袁武衡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理兰泽宇 书记员蒙天照
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2082号原告：TWG茶产品私人有限公司，住所地新加坡共和国合乐路390号京士中心#05-01。法定代表人：塔哈??伯克迪布，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：捷荣国际有限公司，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇海睿中心957号信箱。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第174990号关于第11383916号“MELANGESEXQUISMILLESIMESD’EXCEPTIONTEAWGGRANDSCRUSPRESTIGE1837及图”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月26日开庭审理时间：2020年4月22日被诉裁定认定：一、诉争商标中含有的数字“1837”易误导公众，“MELANGESEXQUIS”、“MILLESIMESD＇EXCEPTION”及“GRANDSCRUSPRESTIGE”均为有明确含义的法语词汇，即“精制的混合物”、“特殊的制造年份”、“大型产区的声誉”，上述词汇存在着误导相关公众的可能性从而造成不良社会影响，诉争商标整体使用在核定服务上具有欺骗性，易产生不良社会影响，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项及第八项的规定；二、诉争商标的注册未违反商标法第三十条、第十三第三款、第四十四条第一款的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标中“1837”所占比例较小，不是显著识别部分，且原告位处新加坡，这一数字是为纪念新加坡成为茶等商品贸易站的历史；诉争商标中的法语词汇对于中国相关公众而言不会被准确识别其含义，且本身亦不是显著识别部分，仅起装饰作用，故诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项及第八项的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，另提交书面答辩状辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：113839163.申请日期：2012年8月22日4.专用权期限至：2026年2月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：货物展出；商业管理和组织咨询等二、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.第三人及其关联公司关于相关产品介绍、宣传单、商标实际使用照片等材料；2.第三人关联公司与他人签订的刊登第三人品牌广告的合同、发票及杂志内页等；3.第三人参加相关展会情况；4.第三人成为第16届亚运会食品供应商的证明函及其他参与体育赛事情况；5.第三人所获荣誉；6.商标许可使用合同；7.第三人产品实际使用及销售情况；8.与本案情况类似的含有年份的商标使用材料；9.部分媒体对第三人及原告的介绍等材料；10.第三人与原告在香港关于商标权的民事判决；11.《法汉词典》对诉争商标中法文词汇的释义；12.与本案情况完全相同的在先案例行政裁定书及法院行政判决书；13.原告对第三人“TWG”商标提出异议的申请理由等。诉讼阶段原告提交了16份证据，主要包括：1.“TWG”门店及商品照片，2016-2018年海关报关单、2015-2018年餐厅销售小票、2015-2017年销售发票；2.百度新闻搜索“TWG茶”结果页面，网络媒体、杂志、微信等对原告及商品的报道，国图检索报告；3.原告产品手册及中文摘译；4.原告官网关于“1837”的解释及中文翻译，含有上述内容的2014-2018年网络媒体报道。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第七、第八项的规定。根据上述条款的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志亦不得作为商标使用。“带有欺骗性”、“容易产生误认”是指申请商标注册的标志的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。而审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标为图文组合商标，居中为椭圆状图形，内有自上而下排列的数字“1837”、字母组合“TWG”及英文“TEA”。椭圆状图形上方为左右两条带状图形，其上分别标有法语“MELANGESEXQUIS”及“MILLESIMESD’EXCEPTION”。椭圆状图形下方为法语“GRANDSCRUSPRESTIGE”。诉争商标的显著识别部分为“TEA”、英文字母“TWG”及数字“1837”。“1837”容易被理解为年份，容易使相关公众会联想到提供者或商品/服务的创建历史年份等信息，从而使相关公众对所提供的商品/服务产生良好的联想，进而影响相关公众的消费选择和判断。原告所称“为纪念历史”采用这一年份，但提交的证据无法证明其自身与该年份存在何种特有的联系。“MILLESIMESD’EXCEPTION”整体可理解为“特殊的制造年份”的元素，更容易将“1837”与“MILLESIMESD’EXCEPTION”结合产生品牌历史是1837年的联想。“MELANGESEXQUIS”中文译文为“精致的混合物”、“MILLESIMESD’EXCEPTION”中文译文为“特殊的制造年份”及法语“GRANDSCRUSPRESTIGE”中文译文为“大型产区的声誉”均为有明确含义的词汇，且上述词汇直接或间接地传递了所提供的商品/服务品质优良、历史悠久、声誉良好等讯息，存在着误导相关公众的可能性和潜在风险。原告的相关主张均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告TWG茶产品私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告TWG茶产品私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告TWG茶产品私人有限公司、第三人捷荣国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  姚欢庆人民陪审员  张立伟二〇二〇年五月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2020）陕0113民初985号原告：张苏敏，女，汉族，1961年11月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙曙显，北京市尊诚律师事务所律师。被告：赵悦，男，汉族，1985年11月3日出生，住西安市雁塔区。第三人：李倩，女，汉族，1989年1月4日出生，住河南省XX乡县。委托诉讼代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师。原告张苏敏与被告赵悦，第三人李倩民间借贷合同纠纷一案中，原告张苏敏于2020年4月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张苏敏撤回起诉。本案案件受理费17202元减半后8601元由原告张苏敏承担。 审  判  员     李  多  萌                      二 〇 二 〇年四月二十八日                       书  记  员     张  桐  铭 打印：扈艳红        校对：张睿亭        2020年  月  日送达
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初139号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张俊彪，男，1971年6月11日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。2017年6月、2019年9月曾因诈骗、盗窃被太仓市公安局行政拘留十四日、八日；因犯盗窃罪，于2016年7月被常熟市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，分别于1991年9月、1997年7月、2005年12月、2011年2月、2012年9月、2016年1月、2016年11月、2018年1月、2019年1月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑三年、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月，2019年7月30日释放。2019年12月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张俊彪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年12月3日11时许，被告人张俊彪至太仓市双凤镇中市路湘江菜馆后面出租房，采用踹门入室的手段，窃得被害人刘某放于屋内的人民币10元及狐狸弄金戒指等物品，物品合计价值人民币1393余元；同年12月10日13时许，被告人张俊彪至太仓市双凤庆丰村四组88号附近处，采用开门入室的手段，窃得被害人杨某放于该处9号出租房屋内的镂空足金金戒指等物品，物品合计价值人民币2679元；随后，被告人张俊彪又至徽味源饭店门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人卞某晾晒于店门口的咸鹅2只，物品价值人民币178元。公诉机关认为，被告人张俊彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊彪系累犯，应当从重处罚；被告人张俊彪认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张俊彪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2019年12月3日11时许，被告人张俊彪至太仓市双凤镇中市路湘江菜馆后面出租房，采用踹门入室的手段，窃得被害人刘某放于屋内的人民币10元及狐狸弄金戒指1枚、银项链1条、外币等物品，物品合计价值人民币1393元。2019年12月10日13时许，被告人张俊彪至太仓市双凤庆丰村四组88号附近处，采用开门入室的手段，窃得被害人杨某放于该处9号出租房屋内的镂空足金金戒指1枚、金项链1条等物品，物品合计价值人民币2679元；随后，被告人张俊彪又至徽味源饭店门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人卞某晾晒于店门口的咸鹅2只，物品价值人民币178元。案发后，太仓市公安局从被告人张俊彪处扣押部分被窃物品及人民币2310元，其中人民币10元及被窃物品已分别发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某、杨某、卞某的陈述及相关辨认笔录；相关人员的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、称重经过、调取证据清单、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检验检测报告、被窃物品购买记录及价格认定结论书；被告人张俊彪的前科材料；被告人张俊彪的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张俊彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊彪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张俊彪系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的从被告人张俊彪处扣押到的人民币2300元，其中人民币178元发还被害人卞某、人民币2000元抵作罚金上缴国库，余款人民币122元发还被告人张俊彪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇二〇年五月二十七日书记员 许心仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4963号 原告：闫文英，女，汉族，1957年9月4日出生，住内蒙古包头市。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院于2020年4月21日受理原告闫文英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因案件疑难复杂，不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执421号之一 申请执行人:刘美镜，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘文乾，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘美镜与被执行人刘文乾借款合同纠纷一案中，已依法向刘文乾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人刘文乾、吴玉玲借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执801号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的1003520元、诉讼费6730元、执行费12435元，合计1022685元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执801号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年五月十一日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1898号原告：罗钢，男，汉族，1987年6月5日生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘晶，系罗钢的妻子。被告：佘建伟，男，汉族，1998年4月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗钢诉被告佘建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钢的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告佘建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购置摩托车款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日在“闲鱼网”浏览看到被告出售哈雷摩托车的消息。4月20日，原告通过微信向被告支付1000元订车款；5月6日，原告通过微信向被告支付15000元；5月8日，原告通过微信向被告支付7000元；5月17日，原告通过微信向被告支付10000元。6月4日，原告按照约定到达贵阳办理过户手续，但被告称错过办理时间，原告遂返回西安。原告返回西安后，要求被告提供车主身份信息，被告未能提供，原告遂要求被告返还购车款。被告称尽快为原告筹款后退回，但被告只在9月30日退还了1000元，之后未再偿还。后原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告佘建伟无辩称意见。经审理查明：2019年4月17日，原告浏览“闲鱼网”时看到被告有出售哈雷摩托车的消息，原告遂与被告联系并洽谈购买事宜，后经协商，双方达成买卖意向。原告在2019年4月20日至5月17日期间共计向被告支付购车款33000元，后因双方交易未果，被告向原告返还了1000元。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，原告基于向被告购买摩托车共计向被告支付了购车款33000元，因双方最终交易未果，被告应当将该购车款返还给原告，但被告只向原告返还了1000元，尚欠32000元未返还。审理中，被告并未到庭提出相应的抗辩，故本院对原告要求“被告偿还购置摩托车款32000元”的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告佘建伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗钢购车款32000元。。案件受理费600元，减半收300元，由被告佘建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年五月二十九日书记员  顾正武
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6248号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李凤林，女，1984年12月05日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李凤林信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李凤林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月15日的信用卡透支本金61952.53元、利息35661元、违约金1600.19元、年费1000元、分期手续费308.88元;并支付从2019年10月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金61952.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凤林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月15日，李凤林透支拖欠欠款本息共计100522.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李凤林未答辩。经审理查明，2013年8月20日，李凤林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李凤林发放了信用卡。李凤林从其信用卡账户中透支，截至2019年10月15日，李凤林尚欠交通银行重庆分行透支本金61952.53元、利息35661元、违约金1600.19元、年费1000元、分期手续费308.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李凤林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李凤林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李凤林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李凤林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李凤林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月15日的信用卡透支本金61952.53元、利息35661元、年费1000元、分期手续费308.88元，并支付从2019年10月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金61952.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1155元，由被告李凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初660号申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被申请人：李保瑶，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告李保瑶买卖合同纠纷一案，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保瑶银行存款20000元或查封、扣押被申请人李保瑶相当于20000元的其他财产。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以其名下的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李保瑶银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月十二日书 记 员  左可可附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1910号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：陈龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王艳青，女，1982年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴振涛，男，1977年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张丽，女，1978年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹召翔，男，1971年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘军艳，女，1972年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、王艳青、吴振涛、张丽、尹召翔、刘军艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐好林 书 记 员刘瑶瑶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初401号 原告杨正森。 委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告杨春宝。 原告杨正森与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正森委托代理人史仲宝、被告杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正森向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告玉米款19140元。事实与理由：2018年12月22日原告向被告杨春宝出售玉米。被告向原告出具欠条一张，写明被告共计拉走原告玉米174袋，每袋110斤，每斤1元钱。被告欠原告玉米款19140元，后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。 杨春宝辩称，2018年冬至2019年春，被告经人介绍给怀来县西八里镇韩家房村的郭有兵联系收玉米。郭有兵的收购价比市场价高一点。附近村人觉得郭有兵给的价高，也就把玉米卖给了他。被告负责给村里人联系郭有兵，通常郭有兵派人把玉米袋交给被告，被告给村里人分，玉米够一车的时候郭有兵派车来拉。被告从来没有收过玉米，都是村里人去家里找被告，被告就给联系。有时候他们用的袋多了，郭有兵就派人直接把袋给他们拉过去了。所以原告不应该跟被告要玉米钱，被告也付不起。为郭有兵收玉米期间，被告跟售粮户说是给“沙城滩”收的，没告诉售粮户郭有兵的姓名、住址。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日杨春宝赊购杨正森玉米19140斤，欠款19140元。 以上事实有原告提交的杨春宝出具的拉玉米收条1份及双方当事人陈述可以证实。 杨春宝提供涿鹿县公安局受案回执及立案告知书复印件各1份、张占明等6人出具的证言复印件各1份、杨成祥给其出具的拉玉米收据复印件若干份、其本人制作的收购玉米账单复印件若干份欲证明原告的玉米是其给郭有兵代收的，其本人也受了郭有兵骗。 本院认为，杨春宝自称其是受郭有兵委托赊购原告玉米，但其赊购时未向原告出示郭有兵的委托手续，也未向原告披露郭有兵姓名、住址，即使其代郭有兵赊购原告玉米属实，相对原告来说，其与郭有兵之间的代理关系亦属隐名代理，原告有权选择由其履行付款义务。审理中被告未提供郭有兵认可委托其代收玉米的证据，本院将其认定为原告出售玉米的买受人较妥，对原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告杨春宝于判决生效后10日内给付原告杨正森玉米款19140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元由被告杨春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 ——
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，1957年4月5日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建华偿还原告本金29412元及利息和信用卡费用（截止2019年9月15日按合同约定欠利息3458.23元和信用卡费用4387.74元，从2019年9月16日至还清本金之日止按合同约定的全部利息和信用卡费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建华向原告提出了办理信用卡申请，填写了申请表，提交了相关证明，经原告审核批准，2015年11月20日原告给被告办理了信用卡，被告领取信用卡后开始消费。到2019年9月15日被告欠原告本金29412元及利息3458.23元和信用卡费用4387.74元，经多次催要未还。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告李建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告李建华向原告邮储银行申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，原告邮储银行审核批准后，向被告发放卡号为62×××64的信用卡。被告李建华领取信用卡并进行了消费。截止2019年9月15日，被告李建华欠原告本金29412元、利息3458.23元、信用卡费用4387.74元，以上费用共计37257.97元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、交易流水、欠款明细及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交信用卡申请表后，原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息等费用。本案中，原告要求被告偿还本金、利息和信用卡费用，符合法律规定，本院对此予以支持。被告李建华经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本息、信用卡费用共计37257.97元及2019年9月16日之后的利息和信用卡费用（按照合同约定，自2019年9月16日起至还清本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谷婷婷 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2730号 张夏美： 你（或你单位）与鲁声超房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人鲁声超向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5463号 被执行人：夏令，男，1994年1月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：夏永福，男，1999年5月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初305号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人夏令须缴纳罚金3000元；被执行人夏永福须缴纳罚金2000元；两被执行人共同赔偿被害人卢某3990元、被害人钟某1260元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人夏令刑期至2019年3月19日，被执行人夏永福刑期至2018年7月20日，两被执行人均已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6243号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。被告：顾香元，男，1970年3月17日生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告顾香元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十八日书记员  俞 林
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1663号之四 申请执行人：王善园，男，1970年4月3日出生，住宁海县。 申请执行人：王萍，女，1974年4月27日出生，住宁海县。 申请执行人：王桂彩，女，1977年1月15日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人：王良图，男，1979年1月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：李苗华，女，1963年3月5日出生，住宁海县。 被执行人：应海珍，女，1984年10月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：应海峰，男，1992年4月24日出生，住宁海县。 被执行人：李春女，女，1941年9月30日出生，住宁海县。 申请执行人王善园、王萍、王桂彩、王良图与被执行人李苗华、应海珍、应海峰、李春女为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王善园、王萍、王桂彩、王良图向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人李苗华、应海珍、应海峰、李春女应在继承死者应宣韬的遗产范围内赔偿申请执行人王善园、王萍、王桂彩、王良图经济损失235125.32元，应负担案件执行费3426.88元，诉讼费319元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月8日向被执行人李苗华、应海珍、应海峰、李春女发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告继承遗产情况，被执行人逾期未履行。 2.经本院传唤，被执行人李苗华、应海珍、应海峰到院申报被继承人应宣韬遗产情况，且被执行人应海珍、应海峰书面告知本院放弃遗产继承，故本院已解除对应海珍、应海峰的执行措施。 3.因被继承人应宣韬通过现场调查对名下的不动产、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的遗产。 4.承办人前往被继承人应宣韬原户籍地进行调查，对李苗华现居住的位于宁海县××乡××村的房产进行了查封，但该房产没有登记信息，该房产权属无法查清，土地属于集体性质，且下徐村支部书记、村长和被继承人应宣韬的多位亲兄弟均表示该房产系应宣韬父亲留下，不属于应宣韬一个人的遗产，综上该房产现无法处置。 5.鉴于被执行人李苗华、李春女拒不履行，本院已对被执行人李苗华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本次执行过程中，本案未执行到执行款。此外，未发现被继承人应宣韬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。承办人将上述情况告知申请执行人，询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。 本院认为，根据查明的事实，除了李苗华现居住的两间集体土地上建造的房屋暂无法处置外，本案目前无被继承人应宣韬留下的遗产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1663号案件本次执行程序。 申请执行人发现被继承人应宣韬有可供执行遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执491号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被执行人:刘锐，男，汉族，1972年7月18日出生，户籍所在地：枣阳市。现住址不详。被执行人:龚敏捷，女，汉族，1975年12月29日出生，户籍所在地：枣阳市。现住址不详。本院于2019年8月30日作出（2019）鄂0691民初138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘锐、龚敏捷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘锐、龚敏捷65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月六日书 记 员  王雪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执419号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：黄菁，女，1974年4月6日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2885号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行黄菁的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现我院依法轮候查封被执行人名下位于贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。现查明被执行人黄菁名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人黄菁限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2885号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 艳
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初303-2号自诉人杨永红，女，1975年2月2日出生于湖北省南漳县，汉族，无职业，住湖北省南漳县。被告人胡大庆，男，1962年3月5日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，无职业，住广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路7号丽星名园星海轩A座102号，现住湖北省武汉市。辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。自诉人杨永红于2019年10月23日以被告人胡大庆犯重婚罪，向本院提起控诉。本院审查后，依法受理了此案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定中止审理；2020年5月15日，中止审理的原因消失后，本院于当日恢复审理。本院审查认为，因缺乏罪证，向自诉人杨永红说明该情况后，自诉人杨永红不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人杨永红对被告人胡大庆的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴楚君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2255号申请执行人：李长林，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：国网湖南省电力有限公司长沙县供电分公司，住所地长沙县星沙镇蒸湘路（统一社会信用代码：91430121780858445W）。负责人：章建平。上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11290号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿费用253566.75元，迟延履行期间的债务利息3638.25元（以253566.75为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月14日起暂计算至2020年5月6日止），案件受理费811元，执行费3704元，合计261720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国网湖南省电力有限公司长沙县供电分公司的银行存款261720元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月六日代理书记员  杜健伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执520号之二申请执行人：安蓓，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：吴育松，该公司董事长。关于安蓓与庐江县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在徽商银行10×××88账户内余额人民币0.00元，现因为解封需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在徽商银行10×××88账户内存款人民币56874.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1012号申请人：罗锦英，女，汉族，1989年11月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖岭贝塘3号，公民身份号码：441************208。委托代理人：尹伟恒、曾雯，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：黄树芬，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省东莞市塘厦镇桥陇花地堂17号，公民身份号码：441************178。被申请人：冯凤群，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************18X。申请人罗锦英于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄树芬、冯凤群相应价值合计387750元的财产。申请人罗锦英以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为387750元，保证承担因申请错误造成被申请人黄树芬、冯凤群或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人罗锦英于2020年5月19日预交保全费2458.75元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄树芬、冯凤群相应价值合计387750元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十九日书记员  黄秀文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：出雪斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:焦苏闽，福建冠德律师事务所执业律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告出雪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执309号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人刘世东。被执行人单云。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘世东、单云金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3627号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3627号民事判决书的执行。二、申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月二十七日书记员 王冬阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初373号 原告：宿州市艺之林装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路东昌小区三楼。 法定代表人：韩昌坤，任经理。 被告：安徽两淮建设有限责任公司宿州第一分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汇源大道32号。 法定代表人：倪卫东，任经理。 原告宿州市艺之林装饰工程有限公司（下称：艺之林公司）诉被告安徽两淮建设有限责任公司宿州第一分公司（下称：两淮建设宿州第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺之林公司法定代表人韩昌坤到庭参加诉讼，被告两淮建设第一分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺之林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告建设工程款473675元及从审计起至偿还之日止的逾期利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2012年10月26日签订两淮菜市场维修施工承包合同。该合同于2012年11月18日完工验收。按约定本工程结算方式采用按实结算，工程量及单价按照维修验证单签证的量价计取。本工程价款结算送审金额为475477元，定案金额为473675元，核减金额为1802元。工程完工验收至今被告未支付工程款，原告追要未果，诉至法院，请求查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。 两淮建设宿州第一分公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：2012年10月26日，原、被告签订《两淮菜市场维修施工承包合同》，被告将两淮城市广场菜市场B区室内维修工程发包给原告施工，约定工程竣工后一次性付清工程款，未约定逾期付款利息；工程竣工验收合格并结算后，需提供符合财务做账要求的正规工程发票。2012年11月18日工程经被告验收。后经根据被告委托，2013年1月7日安徽兴业工程咨询有限公司审核出具审核结果为“按双方合同约定：本工程结算方式采用按实结算，工程量及单价按维修验证单签证的量价计取本工程价款结算送审金额为475477元，定案金额为473675元，核减金额为1802元”。2013年1月31日，原告向被告出具了473675元的发票。上述事实，有当事人陈述、《两淮菜市场维修施工承包合同》、建设工程价款结算审核验证报告在卷佐证。 本院认为：建设工程施工合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将案涉工程发包给原告并验收的事实，根据双方签订的承包合同及验收单足以证明，予以认定。经审核该工程价款为473675元，被告庭前未提出反驳也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，原告主张被告欠其工程款473675元的事实本院予以认定，原告要求被告支付该款的主张，合理合法予以支持。双方约定工程款竣工后一次性付清，原告主张利息自审计起算的请求应予支持；双方未约定逾期付款利息，自审计起至2019年8月19日依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽两淮建设有限责任公司宿州第一分公司于本判决书生效后十日内支付原告宿州市艺之林装饰工程有限公司工程款473675元及利息（自2013年1月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宿州市艺之林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4202元，由被告安徽两淮建设有限责任公司宿州第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2507号申请人：李海军，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：王成坠，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：陈军，男，1996年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。第三人：**霞，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人李海军与被申请人王成坠、陈军、第三人**霞债权转让合同纠纷一案，申请人李海军于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求在价值90万元范围内，对被申请人王成坠所有的位于滨海县人民路688号龙某御景湾77幢401/401-1室房屋及配套车库予以查封；对被申请人王成坠的工程款账户（开户名：王成坠，开户行：江苏滨海农村商业银行，开户账号：62×××89；开户名：王成坠，开户行：中国建设银行滨海南湖支行，开户账号：62×××37）予以冻结；对被申请人陈军所有的位于无锡市妙光街224-401室房屋及配套车库予以查封。申请人李海军向中国平安财产股份有限公司盐城中心支公司购买了一份诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，保险金额为100万元。本院经审查认为，申请人李海军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王成坠王成坠所有的位于滨海县配套车库予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人王成坠的工程款账户（开户名：王成坠，开户行：江苏滨海农村商业银行，开户账号：62×××89；开户名：王成坠，开户行：中国建设银行滨海南湖支行，开户账号：62×××37)予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人陈军所有的位于无锡市配套车库予以查封，查封期限为三年；上述三项保全在价值90万元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人李海军负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇二〇年五月二十七日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽