wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1057号 原告：崔居安，男，汉族，平原县。 委托诉讼代理人：马希山，平原县恩城法律服务所，法律工作者。 被告：崔居民，男，汉族，平原县。 原告崔居安与被告崔居民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告崔居安及其委托诉讼代理人马希山，被告崔居民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔居安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款20000元及利息（利息按照年息2000元计算，从2019年4月17日开始至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2019年4月17日被告以需要还同村村民李恩晨债务为由向原告借到现金20000元整，借期一年，双方口头约定利息为一年2000元。被告给原告出具借条一张。2020年4月19日，原告找到被告索要借款及利息，被告陈述已经将该笔借款归还给原告，原告并未收到该笔欠款。 崔居民辩称，我已经还完欠原告的钱了，就是没有给原告要回我打的条。借钱的时候是2019年4月16日，我给他打了欠条，一共是20000元现金，约定年息2000元。2019年我过了麦，大约在2019年6月18日左右，卖完了麦子就给他送家去了，我给他的现金20000元，我跟他住对门，条没要回来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，崔居民因还款需要，向崔居安借现金20000元，口头约定年息2000元，并向崔居安出具借条一张，写明：崔居民借款2万元整，2019年4月17日。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。崔居安向崔居民提供借款，崔居民向崔居安出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。崔居民未按照约定偿还崔居安借款20000元及给付年息2000元的行为，构成违约，应承担违约责任，故崔居安要求崔居民偿还借款本金20000元及利息的诉请，本院依法予以支持。崔居民主张已将欠款还清，但并未举证证明，应承担举证不能的后果，其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 崔居民于本判决生效之日起十日内偿还崔居安借款本金20000元及利息（利息按照年息2000元计算，自2019年4月17日起至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔居民负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初60号原告董佩佩，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，该局政委。委托代理人张亚涛，该局工作人员。委托代理人马传洳，该局工作人员。本院在审理原告董佩佩不服被告荥阳市公安局强制隔离戒毒一案中，原告董佩佩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董佩佩申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董佩佩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董佩佩负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十五日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1210号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：柏杨，男，1974年4月11日出生，汉族，住随州文峰佳苑**。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告柏杨物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告柏杨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保136号申请人：王社新，女，1972年8月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘晓雪，女，1990年8月23日生，汉族，住内黄县。申请人王社新于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘晓雪驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车进行扣押，保全金额20000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓雪驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人王社新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月十八日书记员  白云霄
赵县人民法院 (2019)冀0133民初2937号 原告：刘贤贤，女，1989年11月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：奉志，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘贤贤与被告奉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤贤的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告奉志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贤贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合计147500元整的借款本金；2、请求判令被告支付原告按月息2%计算逾期利息计103250元（自2017年7月1日起按照月息2%计算至2019年11月30日）以及自2019年12月1日起至被告实际清偿之日止，按照月息2%计算的逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：自2017年1月起至2017年6月止，原告通过微信、支付宝、代还信用卡、被告刷原告信用卡等方式共计向被告出借147500元并约定利息为月息2%，上述借款都已到期，被告并未清偿原告，故涉诉，望判如所请。 被告奉志未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月21日至2017年6月2日，原告通过微信财付通向被告转账21笔共计43225元，2017年1月11日至2017年5月28日，原告通过支付宝向被告指定的陈雪梅账户转账16笔共计30350元，2017年5月1日原告通过支付宝为被告还信用卡共计6800元，此外，原告称被告奉志刷原告的银行卡及POS机共计67125元。2018年3月13日，被告奉志给原告签订借条一份，借条载明：被告奉志因手头不便，自2017年1月至2017年6月陆续向原告借款共计人民币147500元，借款期限为2017年1月10日至2018年6月1日，月息2%。至今，被告奉志未向原告偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、通话录音、微信转账记录、支付宝转账记录、微信截屏，庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告给被告提供借款，被告奉志书写借条，该系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金147500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方约定月息2%，不违反法律的规定，故被告奉志应当向原告支付利息共计85550元（以147500元为基数，按照月息2%计算自2017年7月1日至2019年11月30日止；此后的利息按同样的标准计算自2019年12月1日至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉志于本判决生效之日起三日内偿还原告刘贤贤借款本金147500元及利息85550元（以147500元为基数，按照月息2%计算自2017年7月1日至2019年11月30日止；此后的利息按同样的标准计算自2019年12月1日至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由被告奉志负担4796元，原告刘贤贤负担266元。保全费1774元，由被告奉志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘德洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3836号申请执行人：山西红马国际旅行社有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1MH6AR23，住所地南京市玄武区红山路******。法定代表人：侯春清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋国将，该公司副总。被执行人：常州天马国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913204041371673114，住所地常州市钟楼区延陵西路8，住所地常州市钟楼区延陵西路**楼le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊华，该部门经理。申请执行人山西红马国际旅行社有限公司南京分公司与被执行人常州天马国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初3449号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告常州天马国际旅行社有限公司支付原告山西红马国际旅行社有限公司南京分公司欠款13976.5元，此款由被告于2019年8月5日前支付原告5000元，2019年9月5日前支付原告5000元，余款3976.5元于2019年9月30日前付清。被告付清上述款项后五日内，原告为被告开具金额为34091.5元的增值税普通发票。二、若被告对上述付款义务任有一期未按期履行，原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。本案诉讼费用本院减半收取75元（原告已预交），由被告负担，并于2019年9月30日前直接向原告支付。因被执行人对调解书确定的义务未全部履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州天马国际旅行社有限公司名下没有房产和车辆登记信息，无存款。本院于2019年12月11日将被执行人限制高消费。现常州天马国际旅行社有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2019)苏0404民初3449号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1040号 申请执行人易金娥，女，1965年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱世顺，男，1983年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 易金娥与朱世顺民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱世顺所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱世顺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2347号原告：张贵彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市*************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市********。原告张贵彬与被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵彬的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告黄阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵彬向本院提出诉讼请求：黄阳归还张贵彬借款25800元和逾期还款利息暂计500元（以25800元为基数，从2019年6月8日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，自2019年8月21日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计26300元。事实和理由：张贵彬与黄阳是朋友关系，黄阳多次因急需资金周转向张贵彬借款。2019年5月7日，经双方对账，黄阳向张贵彬立下借条，确认借款事实，并承诺借款38000元在2019年6月7日还清。借期届满，张贵彬追讨，黄阳仅归还12200元，尚有借款25800元至今仍未归还。黄阳未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，黄阳出具借条，确认其向张贵彬借款38000元，借款期限共1个月，自2019年5月7日至同年6月7日，并承诺在2019年6月7日还清。2020年2月27日，张贵彬诉至本院，提出前述诉请。庭审中，张贵彬称其与黄阳为朋友关系，其经营中山市起秀光源科技有限公司（以下简称起秀公司），黄阳从事灯饰产品销售，双方曾有生意往来；黄阳因资金周转需要向其借款38000元，其于起秀公司将借款现金交付给黄阳；黄阳已归还了其中12200元。本院认为，张贵彬与黄阳形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。张贵彬主张黄阳欠借款25800元，提供借条等为证，黄阳没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。黄阳逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。张贵彬要求黄阳偿还借款25800元及逾期还款利息（以25800元为基数，自逾期之日即2019年6月8日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉请有理，本院予以支持，但利率不应超过年利率6%。黄阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张贵彬诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄阳于本判决生效之日起七日内向原告张贵彬偿还借款25800元及逾期利息[以25800元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（利率不超过年利率6%）计算]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告黄阳负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月八日书记员 钟厚仁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执825号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰。委托代理人：廖熙。被执行人：朱劲梅，女，1975年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王忠勇，男，1972年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2198号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱劲梅、王忠勇借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱劲梅、王忠勇给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款79,991元及利息、案件受理费900元，并承担执行申请费1,100元。因被执行人朱劲梅、王忠勇未主动履行义务，本院于2020年4月13日作出（2020）黔0327执825号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱劲梅、王忠勇的银行账户，本院已扣划被执行人朱劲梅、王忠勇银行存款余额15,732元，用于缴纳执行申请费123元（已执行到位部份执行申请费），余款15,609元已支付给申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。后被执行人朱劲梅、王忠勇与申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行协议，被执行人朱劲梅、王忠勇请求本院解除对其银行账户的冻结。经询问申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，其同意解除对被执行人朱劲梅、王忠勇银行账户的冻结。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人朱劲梅、王忠勇的银行账户解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十日法官助理钱省旭书记员曾晓波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王金林已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8067号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人田祥开已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5603号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执107号 申请执行人毛建明，男，1971年7月5日出生，住第五师八十九团。 被执行人苏志祥，男，1971年3月23日出生，住第五师八十九团。 被执行人苏小平，男，1981年1月11日出生，住第五师八十九团。 申请执行人毛建明与被执行人苏志祥、苏小平行纪合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月20日作出（2019）兵0502民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛建明于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额9531元，已执行0元，尚有9531元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 行
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2563号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：余计祥，澳门特别行政区居民，男，1954年1月10日，澳门居民身份证号码********(5)。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告余计祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市威信物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  郑吕凤人民陪审员  何莉芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁健萍黄应虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执167号申请执行人：杨明灯，男，汉族，1974年8月15日出生，住鹿邑县。被执行人：李得标，男，汉族，1967年8月17日出生，住鹿邑县。杨明灯与李得标借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李得标于本判决生效之日起五日内偿还原告杨明灯借款30000元。因李得标未按上述生效法律文书履行义务，杨明灯向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.发现被执行人银行账户仅有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求处置。2.发现被执行人名下有吉利牌汽车一辆，该车于2009年6月19日在鲁K机关登记，年限较长不存在实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李得标负有继续向申请执行人杨明灯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月十二日书记员 陈政昀
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初142号                            原 告                       李坤明，男，汉族，1954年1月3日出生。住址：重庆市巴**。                               委托代理人                       资云峰、宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。                               被 告                       重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。                               法定代表人                       何友生，区长。                               委托代理人                       左练，重庆市巴南区观景口水库指挥部工作人员；             韩凤，重庆三大律师事务所律师。                               案 由                       信息公开                       立案时间                       2020年4月7日                               开庭时间                       2020年5月8日                       开庭地点                       询问室2                               要求公开             的内容                       重庆市巴南区东温泉镇双星村余家湾社和天赐社区双胜街因观景口水库建设项目征收土地而制作的观景口水利枢纽淹没分户实物指标确认表的政府信息。公开形式为复印件加盖被告印章。                               诉讼请求                       1、撤销被告作出的巴南府（2020）第1号（告）《政府信息公开告知书》（简称告知书）；2、责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2020年3月16日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，于2020年3月30日作出被诉告知书并邮寄送达原告。告知书主要内容：重庆市巴南区东温泉镇双星村余家湾社和天赐社区双胜街因观景口水库建设项目征收土地而制作的观景口水利枢纽淹没分户实物指标确认表系东温泉镇人民政府制作或保存，因此我府并非你本次申请政府信息的义务公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十六条第（五）项之规定，请你依法向重庆市巴南区东温泉镇人民政府（联系人：王华松，联系电话：15823****xx）申请公开。经查，巴南府征公[2016]46号《重庆市巴南区人民政府关于征收东温泉等镇（街道）11个村49个社及2个村委会集体土地的公告》载明：办理征地补偿安置登记的地点，被征收土地范围内的被征地拆迁单位及个人……自行到东温泉镇等征地办办理补偿登记；巴南府征公[2017]3号《重庆市巴南区人民政府关于观景口水利枢纽工程征收东温泉等镇11个村49个社及2个村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》载明：东温泉镇人民政府等单位认真按本方案组织实施。另查明，原告向东温泉镇人民政府申请公开本案案涉信息，东温泉镇人民政府已答复原告予以公开（前往查阅、抄录）。以上事实有法庭调查及《政府信息公开申请书》、被诉答复、相关邮单、征地公告、补偿安置方案公告等证据予以证实。                               审查结果                       原告申请公开的观景口水利枢纽淹没分户实物指标确认表，系水库建设项目移民安置工作实施过程中产生的信息，被告虽然是移民安置工作的组织和领导者，但根据案涉补偿安置方案公告，安置工作的具体实施主体为各个镇人民政府及相关单位，案涉信息不是由被告制作或保存的，故被告告知原告向重庆市巴南区东温泉镇人民政府申请公开该信息，符合法律规定。且根据原告的申请，重庆市巴南区东温泉镇人民政府对案涉信息已对原告公开。被告作出的告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十三条第二款、第三十六条第（五）项的规定，程序合法、答复内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告李坤明的诉讼请求。                               诉讼费负担                       案件受理费25元，由原告李坤明负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 员 龙晓波 二〇二〇年五月九日 法官助理 曹 怡 书 记 员 温夏秋
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保12号申请人张文宣，男，1966年6月1日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人周二东，男，1970年1月5日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人侯亚林，男，成年，住杞县。申请人张文宣因与被申请人周二东驾驶侯亚林名下的豫Ｂ×××**重型仓栅式货车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯亚林名下的豫Ｂ×××**重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人张文宣提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯亚林名下的车牌号为豫Ｂ×××**重型仓栅式货车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人张文宣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年五月十八日书记员  闫俊宏
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1103执453号 本院在执行陈维星与刘贤群民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘贤群未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈维星申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将刘贤群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更698号 罪犯刘学会，女，1977年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月11日作出（2015）云刑初字第2228号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2015年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月21日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2022年5月12日。罪犯刘学会在服刑期间2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘学会减刑九个月（刑期自2015年8月13日起至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮劲松 审 判 员 潘 源 审 判 员 赵 曜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶峤琦 书 记 员 熊唯辛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4321号 申请人：李舒雅，女，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭艳玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：周璐，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人：洪晓春，男，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市建国路**自治区。 被申请人：吕少飞，男，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市建国路**自治区/div> 申请人李舒雅与被申请人周璐、洪晓春、吕少飞房屋买卖合同纠纷一案,申请人李舒雅于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周璐、洪晓春、吕少飞名下500000元的财产进行查封，并向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函（保险单号码：PZPP20650110250000000294）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周璐、洪晓春、吕少飞名下500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李舒雅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王小燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初720号 原告：窦某，女，2007年7月7日生，汉族，学生，住乐亭县。 法定代理人：张某，女，1984年11月3日生，汉族，居民，住乐亭县，系原告窦某母亲。 被告：王某，男，2006年12月22日生，汉族，学生，住乐亭县。 被告：王雪山，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住乐亭县，系被告王某父亲。 被告：苑秀洁，女，1973年3月1日生，汉族，居民，住乐亭县，系被告王某母亲。 原告窦某与被告王某、王雪山、苑秀洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告窦某请求法院：1.要求被告赔偿原告经济损失共计11000元（含已给付6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王某系乐亭县第一实验小学六年级学生。2019年5月15日中午，原告正常站队等候放学，被告王某在站队期间随口说脏字，被身旁的王启越听到，王启越以为是骂自己，就随手推了王某，王某顺势撞在原告身上，造成原告摔伤，无法正常走路。原告被送到医院诊治，花费大量医疗费用。后经原告母亲与王启越家长和学校交涉，王启越家长和学校都积极进行了赔偿，原告与王启越和学校不再有纠纷，但是王某父母却拒绝解决此事，不愿承担责任。原告受伤因王某所致，王某应承担一定的责任，王某父母应承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 扣除被告王某、王雪山、苑秀洁已给付原告窦某6000元外，被告王某、王雪山、苑秀洁再一次性赔偿原告窦某因本次事故造成的合理经济损失4000元（已当庭履行），原、被告双方就本次事故无其他纠纷。 案件受理费150元，由原告窦某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨路君
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1967号原告：王明旭，男，1987年6月13日出生，汉族，住海阳市。被告：隋举廷，男，1949年10月27日出生，汉族，住海阳市。原告王明旭与被告隋举廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款53440元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营养貂饲料，被告系养殖户。自2014年1月至2014年5月，被告在原告处购养貂饲料，2015年11月1日双方对账后尚欠63440元，付给10000元，尚欠53440元。原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。为此诉至本院，要求被告隋举廷支付欠款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告隋举廷欠原告王明旭饲料款53440元，于2020年10月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费568元，由被告隋举廷负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  包自莲二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2306号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：闫国强，男，1991年2月21日生，汉族，居民身份证号码，住所，住所地江苏省睢宁县div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行）的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告闫国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告闫国强偿付原告借款本息合计22840.69元，其中：本金21286.72元，利息968.50元，罚息585.47元（罚息暂计至2019年9月9日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告闫国强承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订“随贷通”借款合同一份，约定，原告向被告提供50000元的随贷通贷款授信额度。2019年4月22日至2019年5月24日期间，被告通过随贷通卡贷款11笔，共26000元，但被告未能按约还款，原告催要未果，为此起诉。被告闫国强未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月27日，被告闫国强与原告泰隆银行签订（320200XXXX）浙泰商银（随借通简）字第（0102XXX）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告向被告提供50000元授信额度，期限自2018年7月27日至2021年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡（以下称为“随贷通卡”）用于绑定授信额度，通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易以自动触发并使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款最高月利率预计不超过15%，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回贷款；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2、2019年4月22日至2019年5月24日期间，被告通过随贷通卡贷款11笔，共计26000元。3、截止2020年4月22日，被告结欠原告贷款本金1573.99元以及利息、罚息、复利合计338.57元。上述事实由《“随贷通”借款合同（简）》、交易明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告闫国强结欠原告贷款本息事实清楚，闫国强应该承担相应的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金1573.99元及利息（含罚息、复利）（截至2020年4月22日的利息、罚息、复利为338.57元，此后的利息、罚息、复利按《“随贷通”借款合同（简）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告闫国强负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1032号 原告：贾志英，男，1964年9月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董红波，男，1981年9月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告贾志英与被告董红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志英到庭参加了诉讼，被告董红波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我货（鸡笼）款13450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年至2017年间多次从我处购买鸡笼，截止到2017年1月6日经我们双方结算被告共欠我鸡笼款13450元至今未给付。被告当日为我出具欠条一张。后经我催要未果，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 2017年1月6日被告董红波为原告出具对账欠条一张；拟证明原、被告之间存在买卖鸡笼合同及被告尚欠原告鸡笼款的数额。 被告董红波未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：被告自2015年至2017年间多次从原告处购买鸡笼，截止到2017年1月6日经原、被告双方结算被告共欠原告鸡笼款13450元至今未给付。被告当日为原告出具欠条一张。后经原告催要未果，导致诉讼。被告董红波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，被告自2015年至2017年间多次从原告处购买鸡笼，截止到2017年1月6日经原、被告双方结算被告共欠原告鸡笼款13450元至今未给付。被告当日为原告出具欠条一张。原、被告之间存在买卖鸡笼合同。该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告即已按合同履行交付货物的义务，被告就理应履行给付货款义务。故原告要求被告给付尚欠鸡笼款13450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董红波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告董红波于本判决生效后五日内给付原告贾志英鸡笼款13450元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，本案适用简易程序减半收取为68元，由被告董红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年五月十三日 书记员  侯腾飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人缪玉钗已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初28号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人袁计山，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市蠡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人袁计山犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人袁计山及其辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日23时许，被告人袁计山驾驶一辆解放牌重型仓栅式货车（鄂Ａ×××**）运载货物，自河北省保定市出发，前往湖北省武汉市东西湖区。驾驶期间，被告人袁计山仅于8月5日11时许卧床休息2小时。至8月6日4时20分许，被告人袁计山沿京港澳高速公路持续驾车由北向南行驶至l053KM十100M处附近时，因疲劳驾驶，未及时注意、发现前方同向由易某驾驶的长城牌小型轿车（苏Ｅ×××**）行驶状态。导致其所驾驶的鄂Ａ×××**货车驾驶室右前大部碰撞车道内因前方事故拥堵而停驶的苏Ｅ×××**小型轿车左后大部，并顶推苏Ｅ×××**小型轿车撞上前方停驶的由李某驾驶的汕德卡牌重型半挂牵引车（沪Ｄ×××**）及所牵引的衢龙牌重型低平板半挂车（赣Ｌ×××**）尾部，直至鄂Ａ×××**货车撞上沪Ｄ×××**（赣Ｌ×××**）半挂车尾部方停止。造成苏Ｅ×××**小型轿车乘车人梅某2（男，殁年68岁）当场死亡，苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员易某、乘车人梅某1受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，梅某2符合交通事故外力作用致重型颅脑损伤，闭合性胸部损伤，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，易某交通事故所受损伤为轻伤一级、梅某1所受损伤为轻伤二级。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，被告人袁计山驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人袁计山驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁计山具有交通肇事致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任；自愿认罪认罚的量刑情节。提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据。被告人袁计山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对本案的罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人袁计山系过失犯罪，如实供述犯罪事实构成坦白，无犯罪前科系初犯、偶犯、主观恶性小，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；2.被告人车辆已投保，保险公司所赔付的保险金可以相应的弥补给被害人家属造成的损害；3.被告人犯罪社会危险性小、对其适用缓刑是客观现实需要，恳请本院对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月12日肇事车鄂Ａ×××**投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险；2020年1月14日被害人及其亲属向本院出具承诺书：自愿放弃刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人袁计山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实：1．湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、交通事故照片、被告人驾驶证行驶证复印件、证明、认罪认罚具结书、鄂Ａ×××**投保机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、承诺书及被告人身份信息、被害人户籍证明等书证；2．孝感明镜法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所分别出具《司法鉴定意见书》、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具《道路交通事故认定书》;3．湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队制作袁计山交通肇事录音录像资料；4．被害人易某、梅某1的陈述；5．证人李某、杨某、胡某、牛某的证言；6．被告人袁计山的供述。足以认定。本院认为，被告人袁计山违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、二人轻伤，三车辆受损负事故主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其要求对被告人袁计山适用法律的意见，依法予以支持。案发后，被告人袁计山如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚。辩护人的辩护意见1.、2；与查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人的辩护意见3被告人犯罪社会危险性小、对其适用缓刑是客观现实需要，恳请本院对其适用缓刑，因被告人交通肇事致一人死亡、二人轻伤、三车不同程度受损的严重后果，肇事车鄂Ａ×××**投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的赔偿金，只能弥补被害人家属的部分损失，且其案发后并未尽力进行赔偿。故对该辩护意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁计山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  何 丽人民陪审员  严 俐二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2352号原告：赵斌，男，1993年5月11日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：肖文柱，男，29岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告赵斌与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵斌撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年五月二十六日书记员  盘诗晨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执818号申请执行人：刘萍被执行人：帕尔菱科（常州）智能照明有限公司刘萍申请执行帕尔菱科（常州）智能照明有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，被执行人帕尔菱科（常州）智能照明有限公司自觉履行义务，向本院支付30000元执行款及350元执行费。本院将执行款30000元交付给申请执行人刘萍。本案执行到位30000元。至此，刘萍向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2019）第503号仲裁调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年五月十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执825号申请执行人:李晓臣，男，1988年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：牟同科，男，1967年10月21日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：李恒霞，女，1969年1月30日生，汉族，住山东省青州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牟同科、李恒霞银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人牟同科、李恒霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年五月二十七日代书记员 李春蓉
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初564号原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路**郑东宽豪斯物业公共用房。负责人宋永飞，该单位副主任。委托代理人陈辉，河南辽源律师事务所律师。被告中牟县自然资源和规划局，住，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**/div>法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人李良伟，该局工作人员。委托代理人黄允，河南中砥律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地，住所地河南省郑州市淮河西路**iv>法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人高贯月，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称宽豪斯业主）诉被告中牟县自然资源和规划局（以下简称中牟资源规划局）、郑州市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宽豪斯业主诉称，原告所在小区系河南力天置业有限公司（以下简称力天公司）于2010年开发建设，根据规划主管部门登记的规划显示，小区北门入口东侧6层建筑物为物业用房及会所。因白沙镇人民政府统计白沙镇各小区公建物业用房情况，要求原告小区报送公建物业用房情况祥表，原告小区业主经查询档案，得知原告小区公建物业用房已被变更登记在他人（吴梦洁）名下，后原告在诉讼过程中发现，涉案房屋权证初始登记在力天公司名下，原告经查阅相关材料得知，原告小区从建设至竣工验收并未变更规划。原告认为，被告中牟资源规划局将属于小区公共用房的规划项目直接给力天公司办理产权登记行为是错误的，违反了负担产权登记程序，为此，原告向市资源规划局申请行政复议，被告市资源规划局在未查明事实及违反法定程序的情况下作出维持被告中牟资源规划局为力天公司颁发房屋产权证的行为，故诉至法院，请求：1.依法撤销被告中牟资源规划局为力天公司颁发的郑东宽豪斯2号楼101、201、301、401、501、601房屋产权证书的行为（产权证号分别为牟房权证字第**、第××号、第1601259234号、第××号、第1601259233号、第××号）；2.判决被告中牟资源规划局将原告小区北门入口东侧6层建筑物（2号楼5单元1-6层建筑物）登记为全体业主共有；3.依法撤销被告市资源规划局作出的郑自然资（行复决）〔2019〕735号行政复议决定书；4.本案诉讼费由被告承担。被告中牟资源规划局辩称，原告主体资格不适格；原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限；中牟资源规划局作出的具体行政行为依据清楚、程序合法。请求依法驳回原告的起诉。被告市资源规划局辩称，735号复议决定程序合法；735号复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月18日，力天公司向中牟县住房保障和房地产管理局提出申请，要求对自建的位于白沙镇振兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯2号楼5单元1-6层房屋进行初始登记，并按照相关规定向被告提交了申请房屋初始登记申请材料，其中建设工程规划许可证附件1记载项目名称为2号商住楼，该局当日受理，8月19日该局工作人员对涉案房屋进行了实地查看，并向力天公司颁发了涉案房屋的房屋所有权证。原告认为涉案房屋应当属于全体业主所有，于2019年9月6日向被告市资源规划局提起行政复议申请，被告市资源规划局受理后经过补正、延期，于2019年12月9日作出郑自然资（行复决）〔2019〕735号行政复议决定书，维持了被告中牟资源规划局为涉案房屋颁发房屋所有权证的行为。另查明，河南力天置业有限公司系房地产开发公司，已在2017年3月28日注销。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，力天公司是房地产开发公司，涉案房屋是其自建，建筑工程规划许可核准案涉房屋为商住楼，力天公司要求房屋登记机关为其办理房屋产权初始登记，是其行使自己的权利，没有侵犯他人合法权益。中牟县住房保障和房地产管理局为力天公司办理房屋初始登记，是房屋登记机关的法定职责。原告诉称案涉房屋系物业用房没有证据予以证明，故中牟县住房保障和房地产管理局向力天公司颁发涉案房屋所有权证的行政行为与原告之间不存在利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。对于复议机关作共同被告的案件，原行政行为不符合诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原告对涉案房屋的所有权应当先行通过民事诉讼解决民事争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  李高攀审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十九日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初489号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴中区甪直乐万家食品店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路**。经营者：李永刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吴中区甪直乐万家食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年五月八日书 记 员  刘思聪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6577号之一原告:郭旭亮，男。委托诉讼代理人:郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被告：张守蕾，女。被告：冯树杰，男。原告郭旭亮与被告张守蕾、冯树杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范运霞人民陪审员  郭学太人民陪审员  张新贵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  范玉婵
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1088号 申请执行人：冯立超，男，1976年6月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。 关于申请执行人冯立超与被执行人江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款221127元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐靖宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终559号上诉人（原审被告）：姜喆，男，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：姜保山，男，1957年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：佛山市鼎国电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。上诉人姜喆、姜保山因与被上诉人佛山市鼎国电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1.本案两被告住所地均在辽宁省抚顺市顺城区；2.上诉人认为本案合同并非单纯给付货币的合同，本案合同为购销合同，是双务合同，它并不单纯以给付货币为标的，还涉及到产品质量，运输，双方约定等问题。应将合同双方的权利义务作为一个整体来看待。将两种合同混淆对我方是不公平的。双方在原合同以及于2019年8月26日签订的《协议书》中，均明确约定了货物交付地点为抚顺市顺城区帕莱克厨电。而根据相关法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。由此可以确定本案中合同履行地就是双方在合同中明确约定的交付地点，即抚顺市顺城区帕莱克厨电。由此可以判定本案被告住所地以及合同履行地均为抚顺市顺城区。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据现有证据材料当事人双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人佛山市鼎国电器有限公司所在地为合同履行地，据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保212号申请人：偃师市北窑万家乐合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村。经营者：刘延生，男，1959年12月5日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市城关镇腾龙鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。负责人：王姣，即被申请人王姣。被申请人：王姣，女，1971年12月12日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市北窑万家乐合布厂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇腾龙鞋厂、王姣的银行存款106000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇腾龙鞋厂、王姣所有的价值106000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市北窑万家乐合布厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇腾龙鞋厂、王姣的银行存款106000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇腾龙鞋厂、王姣价值106000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1050元，由申请人偃师市北窑万家乐合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十五日代书记员 李好真
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1964号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中兴山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：宋永武，男，1951年4月23日出生，汉族，现住东港市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人宋永武代位求偿权纠纷一案，东港市人民法院作出（2020）辽0681民初1663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋永武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人宋永武银行存款2036元退付申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在本院指定期限内，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月十七日书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1119号 申请执行人：黄炳杰，男，1963年2月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：青建喜，男，1963年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄炳杰与青建喜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人青建喜所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人青建喜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保116号 胡文俊、梁献堂： 本院执行的胡文俊申请梁献堂民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保58之一号申请人：袁建武，男，1967年6月18日生，汉族，住汝阳县。被申请人：朱飞跃，男，1981年11月20日生，汉族，住汝阳县。被申请人：申天燕，女，汉族，住址同上，系朱飞跃之妻。本院于2020年5月8日作出（2020）豫0326财保58号民事裁定书，对被申请人申天燕名下的豫Ｃ×××**牌小型客车及担保人王二太名下的豫Ｃ×××**牌小型客车予以查封。申请人袁建武于2020年5月20日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人申天燕名下的豫Ｃ×××**牌小型客车及担保人王二太名下的豫Ｃ×××**牌小型客车的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人申天燕名下的豫Ｃ×××**牌小型客车的查封。解除对担保人王二太名下的豫Ｃ×××**牌小型客车的查封。审判员  张为民二〇二〇年五月二十日书记员  周彦兆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保148号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：王军普，男，汉族，1964年9月15日生，住内黄县。被申请人：张素华，女，汉族，1964年7月15日生，住内黄县。被申请人：樊娟，女，汉族，1988年11月11日生，住内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额100000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军普、张素华、樊娟名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人王军普、张素华、樊娟名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计100000元。案件申请费1020元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十二日书记员  焦超超
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初88号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈墨，男，2000年9月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月19日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈墨犯聚众斗殴罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人陈墨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日晚10时许，韦子权（另案处理）因琐事在电话中与余乐（已判刑）发生争吵，双方相约在平阳县昆阳镇临区平阳三中附近斗殴。尔后，韦子权、苏帆（案发时未达刑事责任年龄）纠集被告人陈墨及冯学科、陈里强、翁培远（均另案处理）等人参与斗殴。当晚11时许，余乐、吴同生、庄义平、丁蕾蕾（均已判刑）在平阳三中旁“正新鸡排”店殴打韦子权纠集而来的冯学科等人，被告人陈墨和翁培远等人见状因惧怕而逃离现场。 案发后，被告人陈墨于2019年8月19日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈墨在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案人员韦子权、冯学科、陈理强、翁培远、余乐、丁蕾蕾、吴同生、庄义平交代，证人毛某、黄某证言，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈墨受纠集积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈墨犯罪后能自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈墨犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  周贤华 人民陪审员  吴琴琴 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  游丰恺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执224号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街**。负责人：田冰，该支行行长。被执行人：江洋，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：闫凤文，男，1947年1月1日出生，汉族，住盘山县。被执行人：王淑芹，系被执行人闫凤文之妻，19**年*月*日出生，汉族。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被执行人江洋、被执行人闫凤文、被执行人王淑芹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初895号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，查被执行人江洋有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江洋银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人江洋银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人江洋银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年五月十一日书记员  赵月
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1180号保全申请人：李东强，男，住德州市德城区。被申请人:沙志东，男，住平原县。保全申请人李东强与被申请人沙志东买卖合同纠纷一案，李东强向本院申请财产保全，请求查封被申请人沙志东名下价值90000元的财产并已提供担保。本院经审查认为，李东强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）沙志东价值90000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年五月十三日书记员  李 硕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5487号     申请执行人王某某，男，1954年3月1日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人齐某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1950年1月23日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王某某与齐某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初3628号民事判决书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款271400元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某、张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人齐某某、张某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人齐某某、张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年五月十五日     书记员张 波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执异26号异议人：李秀霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。原案申请执行人：郑国锋，女，1977年7月18日出生，汉族，公民身份号码：4127251977********，住鹿邑县真源办事处县府北街**。原案被执行人：任玉美，女，1972年4月15日出生，汉族，公民身份号码：4127251972********，住，住鹿邑县城关镇西环城路17附**/div>本院在执行申请执行人郑国锋与被执行人任玉美借款合同纠纷一案中，案外人李秀霞于2020年5月12日对本院执行被执行人任玉美在河南鹿邑农村商业银行的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：鹿邑县人民法院（2019）豫1628执965号之二执行裁定，冻结、扣划了被执行人任玉美在河南鹿邑农村商业银行的存款。该账户内存款是李秀霞申请执行任玉美一案首次冻结在先，因疫情期间未能及时续冻，导致冻结时效超期，使郑国锋申请执行任玉美一案轮候冻结变为首次冻结，后从该账户划拨人民币7629元。该存款是李秀霞首次冻结在先，请求法院依法将该存款追回，并支付给异议人。原案申请人称：(2019)豫1628执965号之二裁定书划拨任玉美的银行存款，是完全符合法律规定的，是异议人与承办法官自身失误，未能及时续冻，才会使原本排在第二次冻结的(2019)豫1628执965号案划拨成功，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院对涉案财产执行过程中，异议人对执行标的提出执行异议，为主张其权利向本院提供通话记录六份、鹿邑县自然资源局疫情期间关于上班时间的通知一份。本院查明，异议人李秀霞与被执行人任玉美民间借贷纠纷本院（2018）豫1628民初2581号民事判决书，判决任玉美偿还李秀霞借款本金520000元，利息225200元，合计745200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。该案执行过程中，于2019年2月22日将被执行人任玉美在河南鹿邑农村商业银行工资账户予以冻结，冻结期限一年。2020年2月24日依照异议人申请，对被执行人任玉美工资账户进行了续行冻结。申请执行人郑国锋与被执行人任玉美民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1628民初2782号民事判决，判决被告任玉美自判决生效之日起十日内偿还原告郑国锋借款本金640000元并支付利息311333.33元（2017年10月25日以后的利息按照年利率24%另计）。2019年5月6日申请执行人向本院申请执行，本院立案后，于2019年5月8日作出（2019）豫1628执965号之一执行裁定，将任玉美在河南鹿邑农村商业银行工资账户内的存款予以冻结。2020年4月1日作出（2019）豫1628执965号之二执行裁定，将被执行人任玉美工资账户内存款7629元予以划拨。另查明，按照周口市疫情防控指挥部办公室周疫情防指办[2020]26号文件要求，鹿邑县各单位恢复上班时间为2020年2月24日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十条第二款规定“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，“新冠××”属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。本案在执行过程中，因受“新冠××”疫情影响，政府为了保护公众健康，采取了相应的疫情防控措施，部分业务确实存在无法办理的情况，导致(2019)豫1628执98号案对被执行人冻结的存款时效超期，且(2019)豫1628执98号案冻结被执行人的银行账户在先，其执行行为确实存在，具有法律效力，对于异议人的异议申请本院予以支持。综上，异议人李秀霞的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628执965号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇二〇年五月二十日书记员 陈政昀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢244号申请执行人：霍秋军，男，汉族，1982年8月19日出生，住登封市。被执行人：文鹏乐，男，汉族，1982年9月7日出生，住登封市。被执行人：常东亚，男，汉族，1982年8月18日出生，住登封市。关于申请执行人霍秋军与被执行人文鹏乐、常东亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3958号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人常东亚名下位于登封市东关街电业局家属院的房产[不动产权证号：登200908001410]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  毕富强
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初550号 原告：广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗村大朗中路自编**之**铺，统一社会信用代码：92440101L81770922W。 经营者：赵礼锋，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，上海金茂德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：王存弟，男，汉族，1981年9月6日出生，住含山县。 原告广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部（以下至判决主文前简称石井欣经营部）与被告王存弟买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石井欣经营部的委托诉讼代理人唐磊，被告王存弟经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 石井欣经营部提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34040元及占用资金的逾期损失（自2018年6月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案律师代理费6000元由被告承担。事实与理由：原被告分别从事豆类等农副产品销售和豆制品生产制作经营。2018年5月-6月，被告多次向原告采购黄豆。米粉、大内脂、石膏等农副产品，然仅支付部分货款。后原告多次向被告索要，被告一直拖延不付，至今仍差欠原告货款34040元。被告的行为已构成违约，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。。 王存弟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实主，有原告的当庭陈述以及原告所举证据原告的身份证复印件、被告的户籍信息打印件、送货单、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告王存弟向原告石井欣经营部采购农副产品价值34040元，被告理应即时付款，现被告拖欠不付，显属违约，故原告要求被告王存弟立即支付原告货款34040元及逾期付款损失（自2018年6月7日起至实际还款日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费6000元，无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王存弟自本判决书生效之日起15日内一次性支付所欠原告广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部货款34040元及逾期付款损失（自2018年6月7日起至实际还款日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费652元，减半计收326元，由被告王存弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年五月十二日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1108号 申请执行人：鄂勇毅，男，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陈刚，男，1972年8月11日出生，汉族，南宁市路之遥教育咨询有限公司职员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 鄂勇毅与陈刚委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈刚所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终232号上诉人（原审被告）：肖志明，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**********，公民身份号码：362************41X。被上诉人（原审原告）：东莞市柏森塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇洲湾工业区,统一社会信用代码：914***********263B。法定代表人：陈贤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。上诉人肖志明因与被上诉人东莞市柏森塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。肖志明上诉称，原审裁定不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，适用该条规定的前提是双方签订了合同，但对合同履行地没有约定或约定不明确。而本案双方并未签订任何合同，仅口头约定被上诉人将货物运至上诉人工厂所在地即广州天河区，因此合同履行地并非被上诉人所在地。鉴于上诉人工厂已关闭并回户口所在地居住，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省泰和县人民法院审理。东莞市柏森塑胶制品有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉双方未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，东莞市柏森塑胶制品有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市望牛墩镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人肖志明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十四日书记员  郭燕君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保303号申请执行人：宋俊杰，男,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂邺，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人宋俊杰与被执行人唐茂邺民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐茂邺的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  高仁旭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2401号原告：金某，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳市某某业主委员会，地址在贵阳市南明区贵惠路**。负责人：陈旭红，职务主任。被告：陈某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师（特别代理）。第三人：高某某，女，1970年5月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告金某与被告陈某某、贵阳市某某业主委员会、第三人高某某返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告贵阳市某某业主委员会的负责人陈旭红、被告陈某某及委托代理人张丽、第三人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告5606.76元；2、判令二被告连带支付原告利息及通胀损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系贵阳市南明区的业主。从2008年开始，原告作为共同向法院起诉的124户业主之一，参加了由小区临时业主委员会主导的，向房开公司提起的维权诉讼。官司胜诉后，由房开公司向业主支付的赔偿款由当时的临时业主委员会造册后向业主发放。在2009年，被告陈某某将应发放给原告的赔偿款5606.76元，未经原告同意私自领取并隐瞒至今。2019年12月，原告从代理诉讼的代理律师处见到发放清单后，才知道原告的赔偿款被被告陈某某冒领。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳市某某业主委员会辩称，被告业委会系2013年成立的，原告主张的事情系在业委会成立之前发生的。原告主张被告承担还款责任，没有任何法律依据，故不同意原告诉请，请法院依法判决。被告陈某某辩称，原告所述不是事实，业主向房开公司起诉时，被告只是涉案小区临时业主委员会的临时职工。原告主张返还的赔偿款，被告系经过原告及第三人同意后帮他们领取的，领取后已当面将赔偿款交给了原告及第三人，且第三人在被告的销货清单上也签字确认。因赔偿款已支付给了原告及第三人，故对原告诉请，被告不能同意。另原告的起诉也已超过了诉讼时效，请依法驳回原告诉请。第三人高某某辩称，被告陈某某所述不是事实，第三人并未委托被告陈某某领过赔偿款，也未收到过被告陈某某支付的赔偿款。其提供的销货清单系第三人签完字后被告自行添加的，对此第三人并不认可。请法院依法支持原告诉请。本案经本院审理认定事实如下，原告金某与第三人高某某系夫妻关系。原告、第三人与被告陈某某均系位于贵阳市南明区的业主。被告贵阳市某某业主委员会系2013年3月28日，经贵阳市住房和城乡建设局批准成立。在业委会成立之前，贵惠河滨苑小区曾由小区业主自发组织临时业主委员会管理。从2008年起，在小区临时业主委员会的组织下，小区业主共同出资聘用北斗星律师事务所的律师吴强、石瑾，由包括原告在内的小区业主曾向本院起诉贵阳市政房地产开发公司，请求判令贵阳市政房地产开发公司将原告办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案并承担逾期备案产生的违约金。2008年8月18日，本院作出（2008）南民初字第1793号民事判决书，判决：一、贵阳市政房地产开发公司于判决生效后三个月内将原告购买的本市“贵惠河滨苑”商品房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权手续；二、贵阳市政房地产开发公司于判决生效后三日内，以原告支付的购房总款270452元为基数，按每日万分之零点五计算，从2006年6月17日起支付违约金给原告，至贵阳市政房地产开发公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。该判决生效后，包括原告在内的共同委托代理人将从法院执行来的违约金支付给河滨苑小区的临时业主委员会，并由临时业主委员会登记造册后再向小区业主发放，被告陈某某也具体参与了违约金的发放工作。2009年10月14日，被告陈某某以金某的名义在小区临时业主委员会制作的发放清册上以原告的名义签字注明由其代领，将应支付给原告的违约金5606.76元领走。现原告以未收到被告陈某某代领的上述费用为由起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《河滨苑违约金发放表》、法院判决书及被告提供的《贵阳市住房和城乡建设局文件》、《河滨苑违约金发放表》、照片、证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中原告选择物权纠纷起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第二条第二款：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”之规定，本案中，原告请求被告返还的物为货币，而货币是种类物并非特定物，原告对被告享有的是债权而非物权。因原告对被告并不享有物权，故对其诉请，依法不予支持。原告可依据正确的法律关系，另案向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告金某对本案的全部诉讼请求。诉讼费25元（已减半），由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年五月二十日书记员  王欢
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保65号申请人：洛阳银行股份有限公司汝阳支行，地址：洛阳市汝阳县人民路凤山路口汇金城。负责人：刘汝生，支行行长。委托代理人；蔡永胜，该行职工，特别授权。被申请人：汝阳富林钢构工程有限公司，住所地：汝阳县小店镇车坊村村委会，统一社会信用代码：91410326065280381J。法定代表人：陈自磊被申请人：洛阳星辉汽车销售有限公司，住所地：汝阳县城关镇城东村，统一社会信用代码：914103263175595586。法定代表人：楚银辉被申请人：陈自卫，男，汉族，1977年6月3日生，住河南省汝阳县。被申请人：陈自磊，男，汉族，1986年12月24日生，住河南省汝阳县。被申请人：王玲玲，女，汉族，1976年8月6日生，住河南省汝阳县。被申请人：楚银辉，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省汝阳县。申请人洛阳银行股份有限公司汝阳支行与被申请人汝阳富林钢构工程有限公司、洛阳星辉汽车销售有限公司、陈自卫、陈自磊、王玲玲、楚银辉诉前财产保全纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司汝阳支行于2020年5月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人：1、陈自磊名下（洛房权证汝阳字第**）房产；2、楚银辉名下（20170000678号）房产；3、陈自磊名下长安牌小型汽车，号牌号码：豫Ｃ×××**，车辆型号：SC6443C4；4、陈自卫名下桑塔纳牌小型汽车，号牌号码：豫Ｃ×××**，车辆型号：SVW7182CQi；5、楚银辉名下别克牌小型汽车，号牌号码：豫Ｃ×××**，车辆型号：SGM7206ATA。申请人以其自有账户61×××15的相应价值人民币做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈自磊位于河南省汝阳县小店镇车坊村3组的房产（洛房房权证汝阳字第**）以查封。查封期间为两年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人楚银辉位于河南省汝阳县城关镇半岛国际10号楼2单元2-13-01的房产（证号××号）予以查封。查封期间为两年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三，对被申请人陈自磊的豫Ｃ×××**长安牌小型汽车予以查封。查封期间为两年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。四、对被申请人陈自卫的豫Ｃ×××**桑塔纳牌小型汽车予以查封。查封期间为两年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。五、对被申请人楚银辉的豫Ｃ×××**别克牌小型汽车予以查封。查封期间为两年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司汝阳支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年五月二十七日书记员  周彦兆
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初560号原告韩猛。被告郑州市公安局二里岗分局，住所地郑州市管城回族区紫东路与紫辰路向南600米。负责人王明选。委托代理人吕志刚，该分局工作人员。委托代理人李岩，该分局工作人员。本院在审理原告韩猛诉被告郑州市公安局二里岗分局不履行法定职责一案中，原告韩猛于2020年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩猛申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩猛撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩猛负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来人民陪审员  岳双全二〇二〇年五月六日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初22号原告陈子建，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，该局政委。第三人陈培涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈子建诉被告荥阳市公安局、第三人陈培涛行政赔偿一案，本院受理后，原告陈子建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子建申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈子建撤回起诉。审 判 长  邵新来审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年五月六日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初566号申请人:随州市天地物业服务有限公司，住所地，随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸******。法定代表人：方福琴，公司经理。被申请人：李华玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住随州，住随州市iv>申请人随州市天地物业服务有限公司与被申请人李华玲物业服务合同纠纷一案，申请人随州市天地物业服务有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华玲在金融机构的存款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李华玲在金融机构存款8000.00元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓明二〇二〇年五月六日法官助理李冬梅书记员金晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申6号 再审申请人（原审原告二审上诉人）：李永社，男，1959年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（原审被告二审被上诉人）：袁结芳，男，1962年11月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人李永社因与被申请人袁结芳土地租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4601号民事判决，本院（2020）桂13民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永社申请再审请求：1、撤销原判和二审判决,依法改判支持申请人在一审时提出的所有诉讼请求；2、一审、二审和再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原判和二审判决认定事实不清,导致本案定性和适用法律均存在错误。从事实和证据来看，本案存在如下客观事实:(1)委托经营管理袁七一承包土地的事实（2)袁七一因立口头遗嘱而发生土地承包经营权继承流转的事实（3)被申请人受委托长期耕种袁七一的承包土地（4)申请人一直代理或者直接为袁七一向政府领取袁七一名下承包经营的土地之政府补贴款的事实。二、申请人一直代理或者直接为袁七一向政府领取袁七一名下承包经营的土地之政府补贴款。二审判决故意不认定。袁七一去世后的土地承包经营权一直由申请人代为经营管理。因为申请人一直以袁七一的名义领取政府因耕种土地而获得的补贴款。袁七一在世时，政府给予袁七一耕种土地的补贴款一直由申请人领取；袁七一去世后，政府给予袁七一耕种土地的补贴款也一直由申请人直接领取。关于这一尤为关键的事实，被申请人在二审开庭时己经完全认可。三、本案存在对袁七一承包土地委托被申请人长期耕种的事实。被申请人虽然否认申请人委托其经营管理袁七一的承包土地的事实，但是没有提供证据，甚至被申请人提供的材料不足以证明其主张成立。四、从适用法律来看，原判和二审判决将本案定性为土地租赁合同纠纷是十分错误的。因为本案不存在土地租赁的基础事实。本案应当定性为继承纠纷。因为涉案土地属于逝者袁七一曾经经营管理的承包土地，本案存在继承的法律关系,这才是本案的基础事实。五、被申请人对袁七一的土地不享有承包经营权，袁七一生前只是委托被申请人对其承包土地进行耕种，不享有对袁七一承包土地的承包经营权。至于有个别言辞称对袁七一的生活等进行过照顾，那是被干扰的、不是实事求是的说法，依法不应当采信。六、申请人的主张符合法律规定。这有我国《继承法》第十六条第一款、第十七条第五款、第三十一条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”等法律规定作为依据，是合法的行为，受法律保护。综上所述，原判和二审判决事实不清、证据不足，没有查明事实真相，而且适用法律错误，同时，二审判决拒绝采纳到庭陈志先的证人证言，对被申请人认可的一直由申请人为袁七一向政府领取袁七一名下承包经营的土地补贴款之事实不认定、不采信，故意违法判决维持一审判决，无法体现适用法律的公正、客观和威严。为此，申请人依法提出再审申请，请依法支持申请人提出的再审请求。 本院经审查认为，申请人以本案原审和二审法院定性有误，认为本案应当定性为继承纠纷而不是土地租赁合同纠纷，但，申请人在向原审法院提起诉讼时就是以土地租赁合同为标的的，一、二审以其诉讼请求对本案进行审理是正确的，并且，本案亦不存在继承法律关系。本案申请人提出的再审请求和事实理由与其在二审上诉时提出的理由基本一致，二审对此已经进行了审理并在说理部分予以阐明，申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永社的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄美霜 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，2009年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某甲（系张某某之父），1979年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清元，男，1954年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪波，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。负责人：胥黎明，该支公司总经理。再审申请人张某某因与被申请人刘清元、刘洪波，一审被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，（一）二审法院以张某某没有证据证明刘清元、刘洪波共同将涉案车辆用于非法经营且将营运收入用于共同生活开支为由驳回张某某的上诉请求，属于认定事实不清，举证责任分配错误。刘洪波自认刘清元在交通事故发生前与其共同居住生活，且刘清元自认其生活来源主要是靠涉案车辆拉客挣钱，该二人的陈述可以认定涉案车辆营运收入用于了共同生活开支，故刘洪波应与刘清元承担连带责任。（二）一、二审庭审中，刘清元陈述刘洪波并没有使用涉案车辆，而是由刘清元实际使用该车辆并用于非法营运。该非法营运行为既违反法律强制性规定，也增加了车辆使用过程中的潜在风险。因此，刘洪波在车辆管理上也存在重大过错，应对该车辆发生交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。综上，张某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘清元驾驶其子刘洪波所有的普通正三轮摩托车撞伤行走在人行横道的张某某，造成张某某受伤、摩托车受损的交通事故，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘清元负此次事故的全部责任，一、二审法院已经判决刘清元对张某某因本次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任，本案现争议焦点为刘洪波是否应当承担连带赔偿责任。根据一、二审法院审理查明的事实，刘清元具有相应驾驶资质，发生本案所涉交通事故时，刘清元亦不具有法律规定的不能驾驶机动车的情形。刘清元一审时陈述涉案车辆事发时系借来开回正兴老家，平时偶尔没事会把车借来跑一下摩的，挣的钱都自己用了，且自己与儿子刘洪波没有住在一起。张某某主张刘清元、刘洪波共同将涉案车辆用于非法营运且将营运收入作为共同生活开支，且刘洪波在管理上也存在重大过错，刘洪波应承担连带赔偿责任，但张某某举示的视频资料等证据并不足以支持其主张，一、二审法院由此对张某某要求刘洪波承担连带赔偿责任的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保153号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：刘佩琪，女，汉族，1991年8月4日生，住濮阳市华龙区。被申请人：马树志，男，汉族，1990年12月21日生，住濮阳市华龙区。被申请人：刘彦廷，男，汉族，1965年10月15日生，住内黄县。被申请人：刘殿民，男，汉族，1960年6月10日生，住内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额100000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘佩琪、马树志、刘彦廷、刘殿民名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘佩琪、马树志、刘彦廷、刘殿民名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计100000元。案件申请费1020元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十二日书记员  焦超超