贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1519号 原告：刘碧凤，女，1960年7月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：刘平，男，1982年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，公司总经理。 委托代理人：翟德春，公司员工。委托权限为特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人：张静，公司总经理。 委托代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告刘碧凤诉被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险贵阳支公司）、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称天安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘碧凤及其委托代理人刘颖臻、被告刘平、被告太平洋保险贵阳支公司的委托代理人翟德春、被告天安保险毕节支公司的委托代理人李玉蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘碧凤诉称：2019年7月6日，被告刘平驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县莲城大道莲城壹号桥方向沿水西半岛路往花都大道方向行驶，于18时00分许行驶至水西半岛××路时，与相对方向原告刘碧凤驾骑的黔西防盗07858号电动三轮车碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告刘平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定而承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院（以下至判决主文简称林东医院）住院治疗35天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其休息期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、30-90日、60-90日，需后续治疗费用10000.00元-12000.00元。经查，贵Ｆ×××××号小型轿车系被告刘平向案外人蒙友青所购，该车车牌号曾为贵Ｊ×××××号，该车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险，在被告天安保险毕节支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决被告太平洋保险贵阳支公司和被告天安保险毕节支公司共同赔偿原告各项损失共计164305.11元。 为支持其诉讼请求，原告刘碧凤在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、劳动用工协议书，借计卡账户历史明细清单各1份，用以证明原告在事故发生时，是海南金屋物业服务有限公司黔西分公司的清洁工，每月最低工资2150.00元； 三、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 四、林东医院的疾病诊断证明书、住院病历、医疗清单及医疗费发票，用以证明原告受伤后经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折及左前臂软组织损伤，所产生医疗费为37619.68元； 五、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故致10级伤残，其休息期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、30-90日、60-90日，需后续治疗费用10000.00-12000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。 被告太平洋保险贵阳支公司辩称：1、我司对本次交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生后，我司在交强险限额内为原告垫付了10000.00元医疗费用，请法院在判决时予以扣减；2、关于原告的各项诉请：（1）、原告提交的住院病历显示其存在糖尿病等自身疾病，用药清单上显示有医治糖尿病的费用，故原告主张的医疗费中应扣除非交通事故造成的费用共计456.00元；（2）事故发生时，原告已年满59周岁，已达法定退休年龄，误工费的赔偿原则是受害者在事故发生后所造成的实际经济损失，故我司认为应按照原告提交的劳动协议约定的1850.00元/月进行计算；（3）原告提供的体温记录表不清晰，无法体现其住院35天的事实，其住院伙食补助费诉请不应全部得到支持；（4）营养费支持按20.00元/天计算；（5）精神抚慰金建议酌情补助2000.00元；（6）由于我司不是直接侵权人，故我司不承担诉讼费。 为支持其抗辩理由，被告太平洋保险贵阳支公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、出险车辆信息表，用以证明涉案车辆在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险； 2、损失计算书及支付回单，用以证明事故发生后，被告太平洋保险贵阳支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000.00元，该笔费用直接支付至林东医院。 被告天安保险毕节支公司辩称：1、原告的损失应先由被告太平洋保险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由我司在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险1000000.00元限额内承担补充赔偿责任；2、原告主张赔偿的误工费、营养费、精神抚慰金偏高，建议误工费按76.11元／天计算，营养费按30元／天计算，精神抚慰金按1500元计算，原告有固定的收入，不应采用相关行业的社会平均工资进行计算，故其主张的误工费计算标准不应得到支持；3、医疗费中若非本次事故造成而进行检查和用药的费用应予扣除，如××、肝功能，血糖检查等；4、因我司不是本次事故的直接责任人，本案的诉讼费不应由我司承担；5、其余意见与被告太平洋保险贵阳支公司意见一致。 被告天安保险毕节支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告刘平无答辩意见。 被告刘平在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证、驾驶证及行驶证复印件，用以证明被告刘平的身份信息、驾驶资格及贵Ｆ×××××号小型轿车的登记信息； 二、贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险及商业险保单，用以证明涉案车辆的投保信息。 为查明案件事实，本院依职权向林东医院调取情况说明一份，内容为林东医院认可收到被告太平洋保险贵阳支公司的汇款10000.00元，该款未被使用，仍在林东医院账户上。 经庭审质证，对被告刘平、太平洋保险贵阳支公司提交的证据及本院依职权调取的证据，各方当事人均无异议。对原告提交的证据，被告刘平及被告太平洋保险贵阳支公司无异议，被告太平洋保险贵阳支公司补充说明原告提交的第2组证据协议内容约定工资为1850.00元/月，故原告主张的误工费过高；被告天安保险毕节支公司对第1、2、3、5组证据无异议，补充说明原告诉请的误工费应以其月工资2150.00元进行计算，即误工费应为71.67元/天；对第4组证据三性无异议，但认为不能完全达到原告证明目的，原告住院期间非因本次事故造成的医疗费用应予扣除，病历中没有临床体温检测，故原告护理费诉请不应全额支持。 经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第4组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。 经审理查明：2019年7月6日，被告刘平驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从黔西县莲城大道莲城壹号桥方向沿水西半岛路往花都大道方向行驶，于18时00分许行驶至（小地名：水西半岛××路）时，与相对方向原告刘碧凤驾骑的黔西防盗07858号电动三轮车碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420190001933号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘平承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在林东医院住院治疗35天，产生医疗费共计37619.68元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第140号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其休息期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、30-90日、60-90日，需后续治疗费用10000.00元-12000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。被告刘平驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险，在被告天安保险毕节支公司投保了限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，原告增加后续治疗费诉请11000.00元，即诉讼总标的额增加为175305.11元。 另查明，原告于2019年1月1日与湖南金屋物业服务有限公司黔西分公司签订劳动用工协议书，约定原告在该公司从事保洁工作，合同期自2019年1月1日至2019年12月31日止，原告实际领取的工资为2150.00元/月。被告太平洋保险贵阳支公司于2019年7月18日向林东医院汇款10000.00元用于垫付原告医疗费，但原告未实际使用，现该笔款项尚在林东医院账上。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的各项损失如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告刘平承担此次事故的全部责任，原告刘碧凤无事故责任，被告刘平应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告刘平驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险，在被告天安保险毕节支公司投保了限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告太平洋保险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告天安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内进行赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告刘碧凤因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费37619.68元，以原告提供的正式票据为准，被告太平洋保险贵阳支公司及天安保险毕节支公司虽对部分医疗费用有异议，但未提交证据证明原告主张的医疗费存在不必要或不合理之处，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对二被告主张扣除非本次事故造成的医疗费用456.00元的抗辩意见不予采纳； 2、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 3、误工费10602.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告自2019年1月1日起在湖南金屋物业服务有限公司黔西分公司从事保洁工作，实际领取工资为2150.00元/月，原告的休息期经鉴定为120-180日，取中间值150日计算较为公平合理，故误工费为10602.74元（2150.00元/月×12个月÷365天×150天）； 4、护理费6339.94元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30-90日，取中间值60日计算较为公平合理，护理费为7176.00元（43654元÷365天×60天），原告主张的护理费6339.94元未突破按法定标准计算的赔偿金额，依法予以支持； 5、营养费7500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为60-90日，取中间值75日计算较为公平合理，故营养费为7500.00元（100元×75天）； 6、住院伙食补助费3500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数35天计算，故住院伙食补助费为3500.00元（100元×35天）； 7、残疾赔偿金63184.00元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告刘碧凤所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为63184.00元（31592元/年×20年×10%）； 8、后续治疗费11000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为10000.00元-12000.00元，本院酌情取中间值11000.00元较为适宜； 9、精神损害抚慰金2000.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元。 综上所述，精神损害抚慰金2000.00元可先从交强险中进行赔偿，其余第1—8项损失共计141646.36元，已超过交强险尚余责任限额，应先由被告太平洋保险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险尚余责任限额120000.00元（122000.00元-2000.00元）内予以赔偿，不足部分21646.36元（141646.36元-120000.00元），由被告天安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告太平洋保险贵阳支公司于2019年7月18日向林东医院汇款10000.00元用于垫付原告医疗费，但原告未实际使用，现该笔款项尚在林东医院账上，故该笔费用不应在本案中予以扣减。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告太平洋保险贵阳支公司及天安保险毕节支公司认为诉讼费不应由其承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘碧凤因本次交通事故造成的各项损失共计122000.00元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘碧凤因本次交通事故造成的各项损失共计21646.36元。 案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1324元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担235元，原告自行负担344元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨梅