wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4121号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘绮霞，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************923。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘绮霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲、被告刘绮霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11400.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月18日，尚欠利息916.13元、逾期还款违约金538.3元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********092的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金11400.54元、利息916.13元、逾期还款违约金538.3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。被告对原告起诉的事实及数额没有异议。经审查，被告对原告起诉的事实及数额，提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告催收账户交易历史记录等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。截止至2020年4月18日，被告尚欠本金11400.54元、利息916.13元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘绮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11400.54元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为916.13元，此后的利息以透支款本金11400.54元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58.8元（原告已预交），由被告刘绮霞负担（被告刘绮霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执192号之一申请执行人：雍凤山，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：代德会，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人雍凤山与被执行人代德会民间借贷纠纷一案中，因被执行人代德会未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人代德会名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执175号之一 申请执行人林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁礼玉，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林成官与被执行人翁礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）闽0181民初2630号民事判决已发生法律效力。被执行人翁礼玉应偿还申请执行人林成官3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人翁礼玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁礼玉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行中，申请执行人林成官与被执行人翁礼玉经自愿协商达成执行和解，协议约定申请执行人林成官同意被执行人翁礼玉偿还3万元及利息以了结此案。具体还款为：2020年5月31日前偿还申请执行人10000元，以后每个月20号之前偿还3000元直至全部债务清偿。现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人翁礼玉已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2630号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈韵维
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9480号原告：唐天，女，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所。被告：蔡新辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告唐天诉被告蔡新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告唐天及其委托诉讼代理人梅峻岭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金304500元及支付利息23142元(以304500元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月23日起至实际支付完毕本金之日止，暂计至2019年8月15日为23142元)；2、判令被告承担原告为实现债权已支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币98万元，约定借款年利率为36%，原告于当日向被告转账98万元。2019年4月22日，被告归还借款本金675500元，支付利息24500元，合计70万元。然被告对剩余本息至今未付，故原告诉至法院。被告蔡新辉未做答辩。原告提交借款协议原件、银行转账记录、聘请律师合同、增值税发票予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2019年3月28日，原被告签订借款协议一份，载明原告向被告出借人民币98万元，借款期限3天，借款利率为年利率36%。约定如被告违反借款协议，原告有权要求被告立即归还全部借款并承担违约责任，因此而发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等全部费用均由被告承担。原告于当日向被告转账98万元。被告于2019年4月22日支付原告70万元。原告与江苏普邦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费人民币2000元。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。原告主张的律师费部分，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡新辉应于本判决生效之日起十日内归还原告唐天借款本金304500元并偿付自2019年4月23日起至实际清偿之日止以本金304500元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算的利息。二、被告蔡新辉应于本判决生效之日起十日内支付原告唐天律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，保全费2184元，共计8428元，由被告蔡新辉负担，此款原告已预交，本院予以退还，被告蔡新辉于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。案件公告费300元，由被告负担，此款原告已预交，被告蔡新辉于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  李 霞人民陪审员  许 颖二〇二〇年五月十五日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终914号 上诉人（原审原告）：罗达生,男,1966年9月27日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦瑞宏，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：赵华松，男，1962年6月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：广西金路投资建设有限公司，住所地广西贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号，统一社会信用代码：914508005572116491。 法定代表人：林贵荣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：金秀县农村公路建设办公室，住所地金秀瑶族自治县金秀镇平安路63号，统一社会信用代码：11451324MB17755292。 负责人：杨东云，该办公室主任。 上诉人罗达生因与被上诉人韦瑞宏、赵华松、广西金路投资建设有限公司、金秀县农村公路建设办公室租赁合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗达生以因自身原因为由，申请撤回上诉,且未缴纳上诉案件受理费。 本院认为，上诉人罗达生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗达生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初782号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：孙井学，男，1972年2月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告孙井学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  耿欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19955号原告：张世豪，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：智控城市（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋成。本院在审理原告张世豪与被告智控城市（北京）科技有限公司劳动争议一案中，原告张世豪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世豪申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张世豪撤回起诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第18115号裁决书发生法律效力。本案诉讼费5元，由原告张世豪负担。审判员  张午阳二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 洋唐阁丽
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初94号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人吴春光，绰号“番薯”，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县******上新屋，捕前暂住广东省丰顺县**********出租屋。2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉[2020]81号指控事实2019年7月底，被告人吴春光从其上线罗某（另案处理）处获得时时彩网络赌博的代理账号后，分发出会员账号给陈某红、吴某仕、陈某光等五人进行投注，通过微信、支付宝转账等方式进行赌资结算，至2019年12月，涉案赌资达8万多元。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人吴春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴春光犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴春光归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；并能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条判决结果一、被告人吴春光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。）二、随案移送的iPhone6sPlus手机一部，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年五月二十八日书记员  张煜欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1237号之三申请执行人：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马祖宽，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行欧亚洲与马俊、马祖宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马祖宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马祖宽在中国银行18424×××Y0账户内存款人民币22918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。被执行人：饶国强，男，1983年8月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初809号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人饶国强发出执行通知，责令被执行人饶国强履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产线索，本院于2020年5月20日将被执行人饶国强列为失信黑名单，并限制高消费。本案申请执行人申请执行标的2.999956万元及利息，未执行2.999956万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年4月20日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2020年5月18日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月二十日书记员  黄海平
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2548号 原告：王阳荣，男，1951年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑赐福，男，1967年4月9日出生，汉族，住惠安县。 原告王阳荣与被告郑赐福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王阳荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳荣负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年五月八日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初275号原告：乐蓉，女，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住重庆市忠县。被告：向国超，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告乐蓉与被告向国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乐蓉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款52001元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告家里装修房屋，在原告所开装饰门市购买材料一批，尚欠货款52001元，被告于2017年1月27日亲自书写欠条一张，口头约定年底给清。时至今日，原告多次找被告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告向国超向本院提交了书面答辩意见，辩称原告诉称的事实不合实际情况，希望法院调查清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明如下事实：原告与其丈夫谭长兴在忠县某镇从事装修材料销售，被告于2015年至2016年期间在原告处购买装修材料，但未付清货款。2017年1月27日，原告及其丈夫找被告催收货款，被告因无钱支付便向原告出具了49086元的欠款凭证，具体内容为：“今欠到乐容材料款：肆万九仟零捌拾陆，49086.00元。欠款人：向国超，2017.1.27。”但被告至今未支付原告材料款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方形成了买卖合同关系，其内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告依约出售装修材料给被告，但被告未及时付清货款。2017年1月27日，被告向原告出具了49086元的欠条。原告在庭审中陈述，起诉主张的52001元货款包含两笔钱：一笔为49086元有欠条为证；另一笔为2915元没有提供证据，故在本案中不再对另一笔货款2915元主张权利，今后另案主张权利，本院依法予以确认。被告出具的欠条未约定具体支付期限，故原告有权随时要求被告支付。因此，原告要求被告支付货款49086元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向国超于本判决生效之日起十日内支付原告乐蓉货款49086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.50元，由被告向国超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年五月十四日书记员  成 晶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢221号申请人：张朝生，男，1986年5月21日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被执行人：李北京，男，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市金水区。本院在执行张朝生诉李北京民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）豫0381民初306号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人李北京应偿还申请人张朝生借款本金450000元及利息、违约金（利息按1%计算，从2016年7月11日起计算至2016年11月15日止利息与违约金之和按月利率2%计算，从2016年11月16日起算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担受理费8279元。因被执行人李北京未履行生效法律文书确定的义务，申请人张朝生向本院申请强制执行，本院2018年12月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2018年12月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月13日、2020年5月14日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经以上查控，被执行人名下无足额财产可供执行。三、因被执行人李北京未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年4月11日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。四、本院工作人员多次到被执行人家中传唤，向其家门张贴传票，被执行人均未到庭。五、本案在诉前保全查封被执行人李北京名下位于郑州市××区××大道西××北天××大厦××房产。2019年1月27日在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，流拍后于2019年2月27日进行第二次拍卖，在拍卖过程中，案外人郑州天宏实业有限公司提出执行异议，本次拍卖暂停，后该案相关当事人又提起执行异议之诉，一审宣判后，该案相关当事人不服，又提出上诉，该案二审目前正在进行过程中，尚未作出生效裁判，本案房产暂无法进行处置。六、现被执行人李北京下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人李北京具体地址及可供执行的财产线索。七、目前本案经采取以上强制执行措施，尚余450000元及相应利息的债权未能实现。被执行人李北京无其他财产可供执行，亦未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李北京负有继续向申请执行人张朝生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：张胜利
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执380号 申请执行人：安庆皖联物流有限公司，社会统一信用代码91340822762762749C，住所地安徽省怀宁县高河镇安合路。 法定代表人：汪权国。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市区快活岭（安徽省桐城市经济开发区）。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请人安庆皖联物流有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2310号之一 申请执行人：陈学平，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈训伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，现在阿尔巴尼亚，具体住址不详。 申请执行人陈学平与被执行人陈训伟租赁合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）闽0181民初3423号民事判决已发生法律效力：被执行人陈训伟应偿还申请执行人陈学平租赁物折价款107万元。案件受理费14430元由被执行人陈训伟负担。本院依申请于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈训伟的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈训伟有可供执行的财产。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2311号陈学平与陈训伟租赁合同纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执2311号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 旻
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7273号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1985年3月5日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区北宫东街以北潍县。 委托诉讼代理人：孟治国，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董某，女，1936年2月5日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原审第三人：刘某，女，1957年2月11日出生，汉族，住潍坊高新区北宫东街以北潍县。 上诉人赵某因与被上诉人董某、原审第三人刘某继承纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判董某履行《离婚协议书》上关于房屋处置的约定，确认金都国际广场3号楼1-402房屋所有权归赵某单独所有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《离婚协议》中对房产的处置部分，是赠与人赵致鑫对被赠与人赵某的赠与，两者之间是赠与合同关系，成立且有效。继承发生后，赠与合同继续有效，继承人董某不享有赠与合同的任意解除权，应继续履行赠与合同，将继承的房产份额交付赵某。 董某未提交书面答辩意见。 赵某向一审法院起诉请求：1、判决董某以继承所得的金都国际广场3号楼1-402房屋产权份额履行《离婚协议书》约定债务；2、确认金都国际广场3号楼1-402房屋所有权归赵某单独所有。 一审法院认定事实：赵致鑫的父亲赵士权于2005年去世，赵致鑫的母亲为董某。赵致鑫于2018年3月6日去世。赵某、刘某均主张，赵致鑫、刘某于××××年××月××日登记结婚，赵致鑫、刘某共育有赵某一个子女。 2011年6月15日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局将涉案的潍坊高新技术开发区北宫东街以北潍县登记在赵致鑫名下，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号。 2016年10月12日，赵致鑫与刘某在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定：关于房屋产权事项位于潍坊高新技术开发区北宫东街以北潍县（潍房权证高新字第××号）归赵某所有；债务处理事项无债务；双方还约定了其他事项。 一审法院认为，继承纠纷系家庭成员内部之间的矛盾纠纷，不同于一般性的财产关系纠纷，家事纠纷不仅要实现维护公平正义的法律效果，更要实现维护家庭和谐、社会和谐的社会效果，因此，在处理本案时，既要解决矛盾纠纷又要修复亲缘关系，以维护家庭关系的和谐。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。……”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，涉案的金都国际广场3号楼1-402室房屋系赵致鑫、刘某夫妻关系存续期间购买，购买后登记在赵致鑫名下，应视为双方的夫妻共同财产。赵致鑫在去世前已与刘某离婚，赵致鑫去世后，涉案房屋的50%的份额属于赵致鑫的遗产，应由其第一顺序继承人董某、赵某继承。根据案件的实际情况，以董某、赵某分别继承涉案房屋的25%的份额为宜。涉案房屋的剩余的50%的份额属于刘某所有，因刘某同意将涉案房产产权份额按照离婚协议约定给付赵某，故赵某对涉案房屋75%的份额部分享有所有权。赵某关于继承发生后董某应依据继承法的规定，将通过继承获得的25%遗产份额履行遗产上负担的债务，将产权份额给付于赵某的主张，没有依据，不予采纳。赵某请求判决董某以继承所得的金都国际广场3号楼1-402房屋产权份额履行《离婚协议书》约定债务的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、位于潍坊高新技术开发区北宫东街以北潍县房屋由赵某继承75%的份额，董某继承25%的份额。二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由赵某负担8100元，由董某负担2700元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案赵致鑫与刘某于2016年10月12日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定将位于潍坊高新技术开发区北宫东街以北潍县（潍房权证高新字第××号）归赵某所有。由于涉案房屋未办理房屋过户手续，赵致鑫于2018年3月6日去世，董某继承取得涉案房产的相应份额。因董某通过继承获得涉案房产的相应份额后，赵某再要求按赵致鑫与刘某离婚协议书的约定，请求判决董某以继承所得的金都国际广场3号楼1-402房屋产权份额履行《离婚协议书》约定债务，于法无据，故一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人赵某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  崔福涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4485号原告：宋维岩，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：周博，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银师律师事务所律师。原告宋维岩与被告周博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维岩，被告周博的委托诉讼代理人邱绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维岩向本院提出诉讼请求：1、判令周博偿还借款本金318000元；2、判令周博支付利息（以借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月2日至实际还款之日止）；3、诉讼费由周博负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月31日，周博以生产经营活动为由向我借款318000元。我于2018年9月2日向周博转账了318000元，周博向我出具了《个人借款合同》。但借款期限届满，周博仍未偿还任何借款及利息，故诉至法院。被告周博辩称，对欠款事实认可，但是欠款本金数额有异议，因为宋维岩汇了318000元给我，但是我用不了这么多，当天就退回了18000元，于9月30日又偿还了7500元本金，故我一共欠宋维岩292500元。本院经审理认定事实如下：宋维岩主张与周博原系同事上下属关系，因当时的领导周博称需借款他用故而向宋维岩借款。2018年8月31日，周博（借款人，甲方）与宋维岩（出借人，乙方）签订《个人借款合同》，约定借款方向贷款方借款318000元，于2018年8月31日前支付甲方提供的银行账户，借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动。借款期限为6月，自2018年8月31日起至2019年3月2日止。在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分按日利率0.05%计算利息。2018年9月2日，宋维岩向周博转款318000元。同日，周博通过微信转账给付宋维岩18000元。另，双方当事人均确认2018年9月30日，周博向宋维岩还款7500元。庭审中，原被告双方对出借金额及还款性质发生争议。宋维岩主张实际出借金额为318000元，周博于出借款项当天支付的18000元系提前扣除的利息，于2018年9月30日支付的7500元系当月的利息。周博主张18000元为退还多出借的款项，应折抵出借的本金，且7500元系偿还的借款本金而非利息。本院认为，宋维岩与周博签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋维岩履行了出借款项的义务后，周博应按合同约定偿还借款本息。本案的争议焦点在于出借本金数额及还款性质的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故就宋维岩实际出借的本金，本院予以确定为300000元。因合同中明确约定了借款期间内及逾期还款利息且未约定还款款项的性质顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人偿还的钱款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的情况下，应当按照：实现债权的有关费用-利息-主债务的顺序抵充。故对周博于2018年9月30日偿还的7500元，经本院以借款本金300000为基数，按照年利率24%的标准，自实际出借款项日计算至2018年9月30日的利息为5720.55元。故本院对周博偿还的7500元中超过5720.55元的部分予以抵扣本金处理。综上，截至2018年9月30日，周博尚欠宋维岩借款本金298220.55元，利息0元。故对宋维岩主张的借款本息，本院予以支持周博偿还借款本金298220.55元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至全部本息还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周博于判决生效后十日内偿还原告宋维岩借款本金298220.55元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告宋维岩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由原告宋维岩负担189元（已交纳），由被告周博负担2846元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7760号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张石连，女，1997年4月25日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************741。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张石连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告张石连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4994.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息484.47元、逾期还款违约金282.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********981的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金4994.67元、利息484.47元、逾期还款违约金282.26元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金4994.67元、利息484.47元、逾期还款违约金282.26元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张石连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4994.67元、逾期还款违约金282.26元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为484.47元，此后的利息以透支款本金4994.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张石连负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执446号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远林，男。被执行人陈丽霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张远林、陈丽霞行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7814号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡战强，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************410。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡战强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告蔡战强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2124.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息197.53元、逾期还款违约金68.48元、消费分期手续费11.48元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403**********834的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年8月13日开始逾期，截至2019年10月17日，被告尚欠本金2124.39元、利息197.53元、逾期还款违约金68.48元、消费分期手续费11.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。起诉之后，被告偿还了1344.95元，其中抵扣本金1333.47元和消费分期手续费11.48元，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告透支本金790.92元、利息269.6元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月18日被告尚欠原告本金790.92元、利息269.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡战强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金790.92元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为269.6元，此后的利息以透支款本金790.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告蔡战强负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初20号原告:吕某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人:邵某(系原告吕某丈夫)，现住锡林浩特市。被告:夫某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人:袁某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人:李某。委托诉讼代理人:刘某。原告吕某与被告夫某、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人邵某,被告夫某的委托诉讼代理人袁某、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2019年10月25日8时10分许，被告夫某驾驶车牌号为×××,在锡市××路西门门前由东向南左转弯行驶时与原告吕某驾驶车牌号为×××小型汽车沿滨河路由北向南行驶至世纪佳缘小区西门向东左转弯行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定:吕某、夫某负此事故同等责任。被告夫某驾驶车牌号为×××在中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。原告确认各项损失如下：车辆修理费22200元、交通费685元、通行费1200元,合计24085元。原告要求被告夫某赔偿损失11042.50元;被告保险公司赔偿2000元;诉讼费用由被告夫某承担。被告夫某辩称，双方发生交通事故负同等责任，原告主张的车辆维修费损失未经鉴定部门鉴定，在举证时在发表意见。被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，我公司同意在交强险2000元内合理合法赔偿损失。经审理查明，2019年10月25日8时10分许，被告夫某驾驶车牌号为×××,在锡市××路西门门前由东向南左转弯行驶时与原告吕某驾驶车牌号为×××小型汽车沿滨河路由北向南行驶至世纪佳缘小区西门向东左转弯行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定:吕某、夫某负此事故同等责任。被告夫某驾驶车牌号为×××在中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。此事故发生后，原告将涉事车辆开往张家口轩之宝汽车销售服务有限公司进行维修涉事车辆,修车费22200元(包括税额)、加油费415元、公路收费170元、客运车票100元，合计22885元(50%11442.50元)。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票等证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告主张的到张家口修车产生的加油费415元、公路收费170元、客运车票100元的诉求,其理由不足，本院对该证据不予确认。本院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告夫某驾驶车牌号为×××,对驾驶机动车采取措施不当,造成本次交通事故，并致双方车辆受损的后果，应按责任划分承担赔偿责任。故本院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。涉案确定赔偿项目与数额为:1、原告修车费22200元(包括税额);2、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险范围内财产损失承担2000元;3、不足部分20200元，由被告夫某承担赔偿原告修车费10100元(20200元÷2同等责任)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕某财产损失2000元,于本判决生效之日起7日内履行给付义务;二、被告夫某赔偿原告吕某修车费10100元,于本判决生效之日起7日内履行给付义务;三、驳回原告吕某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告夫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵清二〇二〇年五月十五日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初748号 原告余某1，女，1994年9月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告彭某，女，1951年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼 代理人陆公平，男，1971年4月3日出生，系彭某女婿。 被告余某2，男，1998年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 案由法定继承纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年5月21日 原告诉讼请求1.坐落于南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城2号楼2-C-单元2204号房屋归余某1所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告依次是祖孙、姐弟、母女关系，被继承人余炉孙是原告的父亲，于2019年9月13日去世。未有遗嘱、遗赠，余炉孙生前于1993年与熊雪桂同居，非婚生育两个孩子，分别为余某1、余某2，2002年熊雪桂与余炉孙感情破裂，于2002年离开江西省鹰潭市余江县潢溪镇大林村大林埠余家71号（熊雪桂本人于2007年4月3日将户口从该处迁出至江西省鹰潭市余江县中童镇九都村坂背熊家028号为证），双方从始至终并未补办结婚登记。熊雪桂离家十七年来未曾支付过两个孩子余某1、余某2的抚养费，也极少探望孩子。而且余炉孙单独拥有的房子是在2014年购买的，当时熊雪桂离家已经有十二年，所以与余炉孙也不存在相互扶助关系。依照法律规定，熊雪桂没有继承权，余某1、彭某、余某2系第一顺序继承人。经余某1、彭某、余某2协商达成一致意见，即彭某、余某2放弃对该房的继承，由余某1一人继承。 被告答辩意见彭某、余某2二人均同意放弃继承，其份额归余某1所有。熊雪桂既未答辩，亦未参加本院庭审。 查明事实被继承人余炉孙出生于1972年7月29日，2019年9月13日死亡。余炉孙与熊雪桂于1993年同居，同居期间于1994年9月25日生育女儿余某1，1998年10月1日生育儿子余某2。熊雪桂于2002年离家外出，不再与余炉孙同居，并于2007年将户籍迁出。2014年12月，余炉孙购买坐落于南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城2号楼2-C-单元2204号房屋（邕房权证字第××号）。余炉孙的父亲余罢达于2013年3月25日去世。彭某系余炉孙的母亲。余炉孙未立遗嘱。 本院意见余炉孙未立遗嘱，其遗产按法定继承分割。熊雪桂未与余炉孙登记结婚，且于2002年不再与余炉孙同居，故余炉孙的第一顺序继承人为彭某、余某1、余某2。彭某、余某2二人自愿放弃继承，同意由余某1一人继承，故对于原告要求单独继承案涉房屋的主张，本院予以支持。 判决主文登记于余炉孙名下的坐落于南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城2号楼2-C-单元2204号房屋由余某1继承。 判决依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3765元，由余某1负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 农达波 速 录 员 谭秀灵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4646号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蓝文桂，女，1985年3月30日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。 原告吕玉杰与被告蓝文桂追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付39395.47元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1549元，之后的利息以39395.47元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计40945元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝文桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月27日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：蓝文桂。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：39395.47元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1549元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝文桂应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款39395.47元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1549元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由蓝文桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1980号 申请执行人：李某，男，汉族，1987年5月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：邓某，女，汉族，1987年2月9日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人李某与被执行人邓某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5891号民事调解书立案执行，但被执行人邓某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓某履行湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）湘01民终5891号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人邓某银行存款304400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金 谣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执969号申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰。被执行人：许本友，男，汉族，1952年3月24日出生，住庐江县。本院在执行被执行人许本友罚金纠纷一案中，申请执行标的50000元，现已执行标的13906.79元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 振
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:杨明东，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周洪波，男，1965年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨建波，男，1976年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康土兴，男，1964年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴国波，男，1981年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨明东、周洪波、杨建波、康土兴、吴国波金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3329号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月七日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初378号 原告：庞凤娟，女，1966年9月8日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：叶佳峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住北海市银海区。 原告庞凤娟与被告叶佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞凤娟撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告庞凤娟负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年五月九日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2735号 王华锋、李悦： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013419 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执184号 申请执行人：许莉莉，男，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈明川，男，1965年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林淑英，女，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许莉莉与被执行人陈明川、林淑英民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初3567号民事判决书，被执行人陈明川、林淑英应支付申请执行人许莉莉款项3000000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人陈明川名下车牌为粤Ｌ×××××保时捷牌车牌，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢123号之一 申请执行人：傅金凤，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈玉仁，曾用名：程立盟，男，汉族，1966年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人傅金凤依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第2053号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行人请求执行被执行人给付借款550000元及利息，迟延履行期间债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈玉仁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人陈玉仁名下产权证号为禾乡房契证030003号的房产，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人陈玉仁名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人陈玉仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年5月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人陈玉仁名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人陈玉仁名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈玉仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢59号申请执行人：刘卫军，男，1983年8月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：林安平，男，1968年6月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄云峰，男，1979年5月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2012余民一终字第00143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林安平、黄云峰在银行的存款计人民币291013元（其中欠款286811元，申请执行费4202元，利息另计）；或提取其劳动收入291013元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年五月十二日书记员  李怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20524号原告：广东骏邦贷款服务有限公司,住所地广东省东莞市**************，公民身份号码为91441900MA53046R98。法定代表人：刘镇平，该公司总经理。被告：李元娟，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****************，公民身份号码为440************44X。被告：黄曼，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******槐荫里9巷23号，公民身份号码为440************626。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元娟立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月22日起计至款项付清之日止，暂计算至2019年7月22日为2000元）；2.被告黄曼对被告李元娟的上述责任承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘镇平到庭参加诉讼。被告李元娟、黄曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告提交了《借款及保证合同书》、《借款凭证》和银行业务回单，主张被告李元娟在汕头开服装店（店名：汕头市澄海区丽蓉服装店），想让原告帮其向银行申请贷款，但是被告李元娟急着用钱，让原告先借款50000元，贷款下来后再还给原告，但是后来申请贷款没有成功。原告提交的《借款及保证合同书》是以原告为甲方，被告李元娟为乙方（借款方），被告黄曼为丙方（保证方），主要内容为：借款用途为乙方因经营汕头市澄海区丽蓉服装店资金周转需要；借款金额50000元；借款期限36个月；借款期内利息：乙方同意按月利率1.5%等本等息分36期向甲方返还本金和给付利息，次月起每月的22日付本金和利息，每月返回本金1388元，每月给付利息750元，合计每月乙方向甲方返还2138元；乙方提前返还本金，应向甲方支付1500元违约金；乙方违约及逾期利息：按月利率2%计算；丙方对乙方（本金和利息及相关违约责任）承担连带责任，保证期限自借款期限届满起计2年。合同下方借款方有“李元娟”字样签名捺印，保证方有“黄曼”字样签名捺印，日期为2019年5月22日。《借款凭证》内容为：兹有李元娟因经营汕头市澄海区丽蓉服装店资金周转需要，向广东骏邦贷款服务有限公司借到50000元，该借款转到李元娟银行账户。该借款的权利义务按《借款及保证合同书》执行。借款人处有“李元娟”字样签名捺印，保证人处有“黄曼”字样签名捺印，日期为2019年5月22日。原告提交的银行业务回单显示刘镇平向李元娟汇款50000元，时间为2019年5月22日。二、原告主张两被告并未按照约定支付利息及本金，原告要被告李元娟支付利息，因被告逾期还款，利息应按照月利率2%标准计算，以50000元为基数，自2019年6月26日起计至款项付清之日止。原告主张被告黄曼承担连带保证责任，因其在《借款及保证合同书》中确认了其连带保证责任。三、关于借款本金。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的《借款及保证合同书》、《借款凭证》、有两被告的签名捺印，同时原告提交了银行业务回单证明其已交付借款，在两被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告提交上述证据的真实性予以确认，被告李元娟向原告借款50000元。原告主张其未按照约定支付任何本金及利息，构成违约，要求被告李元娟立即归还借款50000元，未有证据显示被告按照约定还款，原告该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零八第一百零七条规定，本院予以支持。被告李元娟应向原告归还借款50000元。四、关于利息。被告李元娟逾期还款，根据《借款及保证合同书》约定，逾期还款的利息应按照月利率2%计算，因此原告主张利息按照月利率2%计算合理，本院予以支持。利息计算为：以50000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年5月22日起计至款项付清之日止。五、关于被告黄曼的责任。《借款及保证合同书》中约定了被告黄曼承担的是连带保证责任，保证期间自借款期限届满起计2年，现被告李元娟违约未付款，被告黄曼的保证责任仍在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告黄曼应对被告李元娟的上述还款及支付利息的责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄曼在承担连带清偿责任后可向被告李元娟追偿。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告李元娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东骏邦贷款服务有限公司归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年5月22日起计至款项付清之日止）；二、被告黄曼对本判决第一项判项所确定的被告李元娟的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由被告李元娟和黄曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  杨 琳人民陪审员  卢耀芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1204号之一 原告：福建省莆田市阳光纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇****。统一社会信用代码9135***15267。 法定代表人：张金堂，执行董事。 委托诉讼代理人：赖继仁、陈智丽，福建诚毅律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：南京爱瑞再生资源利用有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口**。统一社会信用代码9132011***。 法定代表人：丰永，执行董事。 原告福建省莆田市阳光纸业有限公司与被告南京爱瑞再生资源利用有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，福建省莆田市阳光纸业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省莆田市阳光纸业有限公司以南京爱瑞再生资源利用有限公司已经偿还款项，双方间就本案没有债权债务关系等为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省莆田市阳光纸业有限公司撤诉。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，保全申请费1520元，由福建省莆田市阳光纸业有限公司负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡丽红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保19号 申请人：阿勒泰东方新型环保建材有限公司,统一社会信用代码：91654301599198898，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市东风路4区20栋。 法定代表人：***，该公司经理。 被申请人：何强，男，汉族，1985年11月14日出生，个体。 被申请人：丽水市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913311021488607958，住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路599号。 法定代表人：蓝杨振，执行董事。 申请人阿勒泰东方新型环保建材有限公司2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何强，丽水市第二建筑工程有限公司在中国银行保险监督管理委员会阿勒泰监管分局的工程款534926.17元予以冻结，申请人已购买保单号为123360839009XXXX3426的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阿勒泰东方新型环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人何强，丽水市第二建筑工程有限公司在中国银行保险监督管理委员会阿勒泰监管分局的工程款534926.17元，期限为2020年5月21日0时起至2021年5月20日24时止。 本案案件保全费3195元，已由申请人阿勒泰东方新型环保建材有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年五月二十六日 书记员 哈 吾 努 麦 德
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4150号原告：陈秦孝，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区金灶镇花园池尾新厝一横巷8号，公民身份号码：44058219830205745X。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区石角镇石府路3号御墅莲峰花园三十六号楼二层商铺号。法定代表人：骆志忠。本院在审理原告陈秦孝诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈秦孝撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年五月八日书记员 黄盈盈
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2623号 原告：泉州市华山彩色印刷有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码91350500727892468K。 法定代表人：孙惠川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵南华、陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：福建灵方生物技术有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔伟华商住楼206室，统一社会信用代码9135052106227527X8。 法定代表人：杜凤平。 原告泉州市华山彩色印刷有限公司与被告福建灵方生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市华山彩色印刷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华山彩色印刷有限公司负担（多预交的1150元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初146号原告韩红，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，原告郑秀娟，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，原告韩钧，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，以上两原告共同委托代理人韩红，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，本院在审理原告韩红、郑秀娟、韩钧诉被告上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定一案中，三原告以该户已与房屋征收部门达成征收补偿协商意见为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告韩红、郑秀娟、韩钧申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告韩红、郑秀娟、韩钧撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩红、郑秀娟、韩钧共同负担。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年五月十五日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异197号 异议人：中国铁通集团有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区81号。 法定代表人：林文荣，总经理。 委托代理人：余日胜，中国铁通集团有限公司广州分公司员工。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：徐利敏，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区14号511房。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司依据已经生效的本院（2009）海民二初字第428号民事判决书申请执行徐利敏债权转让合同纠纷一案，本院以（2010）海民执字第406号案立案执行，以（2019）粤0105执恢608号案恢复执行，因被执行人徐利敏未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了徐利敏名下的位于广州市黄沙大道XX梯9层08单元的房屋产权。现案外人中国铁通集团有限公司广州分公司对本院上述执行查封措施提出书面异议，请求中止对广州市黄沙大道XX梯9层08单元的房屋的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人中国铁通集团有限公司广州分公司认为：位于广州市黄沙大道XX梯9层08单元的房屋是他们铁通公司于2004年1月30日向广州金辉洋房地产有限公司认购的，同年8月2日一次性付清房款及相关收楼费用，依法交楼装修使用至今，该房屋占有权和产权属他们铁通公司所有，因广州金辉洋房地产有限公司违反约定逾期两年不能办理房屋产权证，致使该房产不是登记在他们铁通公司名下，铁通公司没有任何过错，请求中止对该房产的执行。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的答辩意见称：一、涉案房产在2001年6月1日抵押给银行，异议人在抵押设立后购买涉案房产，依据《九民纪要》的相关规定，不得对抗申请执行人享有的抵押权，法院（2009）海民二初字第428号判决已确认了该抵押的效力，异议人提供的《商品房买卖合同》订立时间为2004年1月30日，晚于抵押权设立之时。二、依据物权法定、公示公信原则，在涉案房产目前仍登记在被执行人徐利敏名下的情况下，申请执行人享有抵押权，异议人仅享有合同履行请求权，遵照物权优于债权的基本原则，异议人享有的债权无法排除执行。三、异议人未经抵押权人同意购买涉案房产，具有明显的恶意，且该买卖行为严重损害了申请执行人的抵押权益，依据合同法之规定，异议人与金辉洋公司之间的《商品房买卖合同》应属无效。作为购房者，异议人对于所购房产已出售并办理了商品房预售登记备案和抵押登记的事实完全是知晓的或者至少是应当知晓的，在此种情形下，异议人仍然与金辉洋公司暗地签订《商品房买卖合同》以转让抵押财产，可见其具有明显的恶意，双方的行为实际系恶意串通损害第三人利益。根据《合同法》第52条规定，异议人与金辉洋公司之间的商品房买卖行为应属无效。故异议人不享有对涉案房产的任何权益，更无权阻碍申请执行人对涉案房产的执行。基于上述事实和理由，申请执行人认为法院执行涉案房产的行为合法合规，异议人提出执行异议毫无依据，请求驳回异议人的执行异议申请，并恢复对涉案房产的执行。 被执行人徐利敏没有提交答辩。 经审理查明：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司依据已生效的本院（2009）海民二初字第428号民事判决书申请执行被执行人徐利敏债权转让合同纠纷一案，本院于2009年12月22日以（2010）海民执字第406号案立案执行。生效判决确定被执行人徐利敏在判决生效之日起10日内清还借款本金443890.95元及利息、复利189975.83元给申请执行人，如不能清偿，申请执行人有权以被执行人设定抵押的位于广州市荔湾区黄沙大道XX梯9层A908号房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 在执行过程中因被执行人下落不明，本院于2010年9月20日终结本次执行，2020年5月12日申请执行人要求恢复执行，本院以（2019）粤0105执恢608号立案恢复执行，因被执行人徐利敏未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了徐利敏名下的位于广州市黄沙大道XX梯9层08单元的房屋产权，并以（2019）粤0105执恢608号之一执行裁定书裁定拍卖该房产。经查询，黄沙大道XX梯9层08单元以徐利敏名义办理了预售合同备案，预售契约编号为00076307号，以2001穗押备字25963号办理抵押备案，抵押权人为中国建设银行广州市东环支行，暂未办理转移（商品房过户）登记。目前以本院（2019）粤0105执恢608号协执文书查封该业，期限至2022年5月21日。现异议人中国铁通集团有限公司广州分公司向本院提出异议。 异议人为上述异议主张提交的证据：1、辉洋苑房屋认购书；2、商品房买卖合同；3、广州金辉房地产有限公司致业主收楼通知书；4、广州金辉房地产有限公司致业主办理房屋鉴证承诺书；5、购房发票；6、收楼相关费用票据；7、业主要求发展商办妥房产证函。 本院认为：据以执行的生效判决已明确判定如被执行人徐利敏不能清偿债务，申请执行人有权以被执行人设定抵押的位于广州市荔湾区黄沙大道XX梯9层A908号房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院根据该生效判决在被执行人徐利敏未履行义务的情况下，强制执行拍卖案涉房屋并无不当。在该生效判决未被依法撤销的情况下，异议人以其对涉案房屋享有权属为由主张中止对该房屋的执行，明显与生效判决内容不符，该主张实质上是对生效判决的结果有异议，不属于执行异议的审查范围，其应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国铁通集团有限公司广州分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖 燕 审判员 周旭军 审判员 林少宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李晓婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2896号原告：谭智雯，女，1985年11月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1988年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王晟光，男，1996年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告谭智雯与被告王晟光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告谭智雯的委托诉讼代理人李玉龙、被告王晟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭智雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元和到期未归还借款利息共计2400元整；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告因需要资金，向原告借得人民币40000元，约定还款日期为2019年8月10日前，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，一直到2020年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头暂时没钱无法归还借款，期间多次催讨无果，鉴于被告态度较为恶劣，时常不接听电话。故根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告王晟光辩称，我没有向原告借款，只是做了原告本金的担保，现在出了问题，原则上就是我来付这笔钱；借款本金是40000元，每月600元的利息，我期间已经偿还了原告部分借款。经审理查明，2019年5月11日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到谭智雯现金人民币40000元，于2019年8月10日之前一次性归还所有金额”。同日，原告通过微信向被告转账40000元。2019年7月6日、8月16日、19日、2020年1月3日、2月26日，被告通过微信、支付宝向案外人李玉龙分别转账2400元、500元、1000元、800元、1000元，合计5700元。2020年3月29日，原告向被告发送微信，主要内容为“共收到4100微信、支付宝1000共计5100。本金加利息：40000（本金），利息就按我借的微粒贷的600/月，10000的利息150/月。从去年开始到现在12个月，利息一共7200……”。2020年4月22日、27日，被告通过支付宝向原告分别转账2100元、3000元。庭审中，原告陈述，借款实际上是李玉龙的钱，但因为被告是原告的朋友，李玉龙不认识原告，所以李玉龙把钱给原告，原告给被告；起诉之后的利息继续主张。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款40000元，有借条、微信转账记录予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于尚欠的借款本金，2019年7月6日至2020年4月27日期间，被告向原告还款共计10800元，原、被告双方口头约定月息为600元/月，即月利率1.5%，按照该标准，自2019年5月11日至2020年4月27日，被告应支付的利息为40000元×1.5%×11个月17天=6940元，在该期间，原告多支付的3860元应予以抵扣本金，故被告尚欠的借款本金为36140元，对于该部分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定还款期限为2019年8月10日，口头约定月息1.5%，对于原告主张的利息，未违反前述法律规定，本院予以支持。被告还款至2020年4月27日，之后的利息计算方式为36140元×1.5%/月×计算时间，该计算时间自2020年4月28日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晟光于本判决生效之日起十日内偿还原告谭智雯借款36140元并支付逾期利息（该利息计算标准为月利率1.5%，计算基数为36140元，计算时间自2020年4月28日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告谭智雯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王晟光负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执836号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行薛传圣信用卡纠纷一案中，被执行人薛传圣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛传圣（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5221号 广州市花都区交通运输局、古达健： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人古达健行政非诉执行一案，被执行人古达健已经履行（2020）粤7101行审901号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初147号 原告：房文昌，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：房文章，男，1961年8月4日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：房文朝，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告房文昌与被告房文章、房文朝排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房文昌到庭参加诉讼，被告房文章、房文朝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房文昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告拆除位于还头梁上、小公路坎脚和公路坎上两个大水塘各一半地基约共120平方米，包括拆除引水钢管恢复原状，归还原告承包地；2、依法判令二被告赔偿原告两节大水泥管；3、依法判令二被告拆除途径原告小公路坎上承包地的钢管和小公路坎脚的水管以中间小沟为界各自管理。事实和理由：二被告于2005年和2015年不经原告同意，擅自在原告的承包地还头梁上（小地名）和大公路坎上（小地名）两处地基修建大水塘，这两处大水塘的占地侵害了原告的承包土地约120平方米。二被告又于2015年农历4月10日，趁原告不在家之际，偷走原告两节大水泥管，埋放水泥公路底下当做公路涵管使用，原告知道后要索赔，二被告竟狂言要赔就叫原告自己去挖出来。综上所述，原告认为，原、被告均为同胞兄弟，理应遵守风序民俗和村规民约，不得相互侵犯合法权益，有事协商解决。而二被告没有这样做，而是我行我素，欲所意为。本来被告在自家的土地中备有两个修建水塘位置而不修建，而是在原告承包地中强行建造。更为愤恨的是不经原告同意偷走原告水泥管使用，又不经原告同意拉水管过经原告承包地，严重影响原告农业生产。10多年来，为了这些纠纷双方一直争吵不休。二被告以强欺弱，以多欺少的恶劣行径，更是一种黑恶势力的具体表现，纠纷所产生的后果，侵害了原告的合法权益，心理受到创伤。因此，特向人民法院提起诉讼，请求公正判决诸如上述请求为盼。 被告房文章、房文朝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并依法判决原告承担被告因本案诉讼的一切费用，包括务工费、生活费、住宿费、往返车费等。1、2010年，被告得到政府资助24000元在自家的土地上修建水柜，又不占用原告的土地，其要求恢复原状和归还承包地没有依据。2、原告讲被告偷其水管没有证据。3、被告修建水柜是事实，但不是在原告承包地上修建，被告房文章是在自家承包的土地上修建的，而被告房文朝是在被告房文章承包的土地上修建的水柜，又不在原告承包的土地上修建。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告房文昌向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、农村土地承包经营权证复印件，证明被告所建的水柜有一半占了原告承包的土地；3、8张照片，证明被告所修建的水柜，所接的水管占用了原告承包的土地。 被告房文章向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告房文章的身份信息情况；2、水柜建成的基本情况，证明水柜是在2010年5月份修建的；3、土地承包使用证和林权证复印件，证明两个水柜都是建造在被告承包的土地上的。 被告房文朝未向本院提交证据。 被告房文章、房文朝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告房文昌对被告房文章提交的证据1、2无异议，对证据3有异议。 对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：原告房文昌提交的证据2、3，因其没有提交其他证据相互佐证待证事实，故本院不予认定；被告房文章提交证据3，因其没有提交其他证据相互佐证待证事实，故本院亦不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告房文昌与被告房文章、房文朝系胞兄弟关系，也同系天峨县向阳镇林列村交过屯村民，三家相邻而居。被告房文章、房文朝于2010年在交过屯修建两个水柜用于生活用水。经本院现场查看，房文章家的水柜位于村公路旁，经现场测量该水柜占地面积约为40平方米，若站在公路上，面对水柜，以水沟为界，该水柜的右边占地面积约为5平方米（该地为原告房文昌家承包的土地）。房文朝家的水柜位于屯级公路的下方，经现场测量该水柜占地面积约为30平方米，若站在屯级公路上，面对水柜，以水沟为界，该水柜左边占地面积约为3平方米（该地为原告房文昌家承包的土地）。另查明，上述两个水柜接通至被告房文章家和房文朝家的水管有一部分途径原告房文昌家的承包地。 本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告赔偿其两节大水泥管，因其提供的证据不足以证明该事实主张，故由其自行承担对其不利的法律后果。其次，原告主张二被告所修建的水柜和接通水柜的水管各有一部分侵占其土地承包经营权而要求二被告拆除恢复土地原状。根据本案查明的事实，二被告所修建的两个水柜占地面积共约为70平方米，占到原告承包地上约为8平方米，涉案水管有一部分途径原告承包的土地。经本院现场查看，二被告所修建的水柜和涉案水管并未对原告承包土地的使用造成妨碍，且涉案水柜建成至今已使用近十年，是二被告全家生活用水来源，目前无其他水柜可以代替，故按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告作为承包地的使用权人，应当为相邻关系的二被告家生活用水提供必要的便利。现原告要求二被告恢复承包地原状，必然会损毁水柜，显然不利于村民生产生活，而修建水柜是为了解决民生问题，予以损毁显然不符合实际，故则由二被告对原告因失去承包地（水柜和水管约占10平方米）进行相应的补偿，本院根据实际情况酌定二被告各补偿原告100元。另，被告房文章、房文朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告房文昌所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告房文章于本判决生效之日起10日内补偿原告房文昌100元； 被告房文朝于本判决生效之日起10日内补偿原告房文昌100元； 驳回原告房文昌的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告房文昌负担250元，被告房文章、房文朝负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1542号原告：尚挪娃，男，1990年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘丽丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告尚挪娃与被告刘丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告尚挪娃于2020年4月30日向本院提出撤回对刘丽丽的起诉。本院认为：原告尚挪娃自愿撤回对刘丽丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告尚挪娃撤回对被告刘丽丽的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐向阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12704号之三 申请执行人：东莞市声唯影音工程有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东南路7号A128，统一社会信用代码为91441900MA4WKD8D59。 法定代表人：莫娟春。 被执行人：东莞市富匠装饰设计有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东南路7号A302，统一社会信用代码为91441900MA51E0A66C。 法定代表人：廖文斌。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15993号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2019年10月23日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款10440元及违约金3132元，并承担诉讼费88元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人在东莞市××镇××东南路××号东莞市声唯影音工程有限公司内存放有机器设备一批（详见No.0046015查封清单），本院依法委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为7900元，于2020年4月13日上午10时至2020年4月14日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍；又于2020年4月23日上午10时至2020年4月24日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，此次拍卖得款5670元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 综上，本案合计执行到位5670元，扣除评估费57元、执行费50元，余款5563元已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘奕源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执159号之二申请执行人：黄超，男，汉族，1981年2月15日出生，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村2组。被执行人：孔卫富，男，汉族，1969年8月22日出生，住枣阳市兴隆镇汉孟街248号-52。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特370号民事裁定，在执行黄超与孔卫富买卖合同纠纷一案中，被执行人孔卫富未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人孔卫富名下登记有车牌号为鄂F2E716别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人孔卫富名下车牌号为鄂F2E716别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 富 成二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳锡瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12454号 原告：吕秋英，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：何武雄，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住四川省成都市青羊区。 被告：何武勇，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住四川省成都市青羊区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚祖刚、王**，泰和泰律师事务所律师。 原告吕秋英与被告何武雄、何武勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月1日立案。吕秋英后向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕秋英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕秋英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕秋英负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡思伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2573号申请执行人：陈时武，男，1975年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈良参，男，1982年7月28日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人陈时武与陈良参民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏0305民初1652号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202900元。被执行人依法应承担执行费2944元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位202900元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  周 猛