福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2375号 原告（反诉被告）：武汉源创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万科·香港路8号12层1218室。 法定代表人：吴国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：怒放青春（厦门）传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路488号。 法定代表人：刘纯珍，经理。 委托诉讼代理人：陈金助，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦阑，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司（以下简称“源创意公司”）与被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司（以下简称“怒放青春公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）源创意公司的委托诉讼代理人王志阳、被告（反诉原告）怒放青春公司的委托诉讼代理人陈金助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源创意公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《室内装饰工程合同书》;2.被告立即支付原告已完成工程量对应的工程款581300.74元及利息（利息以工程款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，从2017年11月17日暂计至2018年5月21日利息为12994.49元）；3.被告支付原告在本工程项目中的可得利益损失2429318.14元；4.被告承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。庭审时，源创意公司变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的《室内装饰工程合同书》;2.被告立即支付原告已完成工程量对应的工程款355436.16元及利息（利息以工程款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月17日起计算至实际付款之日止）；3.被告支付原告在本工程项目中的可得利益损失505771.03元；4.被告承担本案的诉讼费、鉴定费73000元。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《室内装饰工程合同书》，合同约定工程名称为厦门星巢项目综合体装饰工程，工程地点在厦门市集美区。工程室内面积为9189平方米，硬装及机电安装工程含税总造价暂定为1500万元。合同同时约定了被告委派邓亮为甲方驻工地代表，管辖法院为工程所在地的人民法院。2017年4月，为更好地准备下一步施工，原告接被告指令开始着手施工现场的砌体、防火卷帘门等拆除工程，以及部分砌筑及样品墙工程的施工。上述每次施工，被告均有在现场签证单进行签字确认。但截止目前为止，被告仍未向原告支付上述已完成工程量对应的工程款。被告逾期付款，根据有关法律法规规定，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。2017年8月，原告公司现场管理人员在项目现场发现已有第三方施工公司进场，对于第三方进场事宜被告从未通知原告，却擅自解除合同，给原告造成了巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。案涉工程项目预算价为12146590.69元，原告认为可得利益损失经鉴定调整为505771.03元。根据以上事实理由及相关法律规定，原告主张被告支付已完成工程量对于的工程款355436.16元及利息，以及原告的可得利益损失为505771.03元拥有事实和法律依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 怒放青春公司辩称：一、原被告双方签订的《室内装饰工程合同书》效力由法院依法认定。二、原被告双方签订的《室内装饰工程合同书》已因原告无法根据合同约定的时间编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等违约行为于2017年9月1日解除，原告要求解除《室内装饰工程合同书》缺乏事实和法律依据。2017年2月16日，原、被告双方签订《室内装饰工程合同书》，约定被告将厦门星巢项目综合体装饰工程承包给原告，同时约定原告应按被告确认的施工图及工程计量、计价定额规范在10个工作日内编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等，报被告审核确认。2017年7月11日，被告将讼争工程全套内装施工图纸发给原告。2017年7月15日，被告组织原告等各方对前述图纸进行会审。此后，被告多次要求原告依约提供讼争工程的工程量预算清单、预算书、施工方案等，但原告一直未能提供。原、被告双方经协商一致同意，若原告在2017年9月1日前无法向被告提交工程预算资料并与被告造价人员达成总造价，则双方解除《室内装饰工程合同书》，讼争工程以招标的方式重新选定施工单位进行施工。2017年9月1日，因原告未能向被告提交讼争工程总造价，《室内装饰工程合同书》依约解除，原告对此无异议；并且在2017年9月1日原告向被告发送的《工作联络函》明确：“请贵司提供选定的装修公司到我司审核此项目图纸，……”，其对双方解除《室内装饰工程合同书》、由被告另行选定装修公司的事实进行确认。《室内装饰工程合同书》解除后，原、被告双方陆续办理了人员撤离及已完工程量移交、清算等手续，同时，被告通过公开招标的方式重新选定了施工单位。2017年9月6日，原告项目经理退场，2017年10月31日，原、被告双方及项目新施工单位等各方召开《图纸会审纪要》，均同意原告在2017年11月2日之前撤离班组人员并向新施工单位移交场地。2017年11月17日，原告向被告提交了已完工程量的工程款结算资料，原告向被告提供的工程款结算资料中并未包括原告主张的所谓的可得利益损失，被告审核后，于2017年11月19日回复原告。综上，《室内装饰工程合同书》经原、被告双方协商一致已于2017年9月1日解除，合同解除后原告已经撤场并向被告提交工程结算项目，原告再行主张要求解除双方签订的《室内装饰工程合同书》并增加所谓的可得利益损失缺乏相应事实和法律依据。三、原告已完工程及现场剩余材料对应的工程款为341137.54元，并非原告主张的355436.16元。因本案讼争合同已经解除，该341137.54元应从被告预付的工程款抵扣，被告预付的工程款已远远超过原告已完工程及现场剩余材料对应的工程款，原告无权再要求被告支付工程款及利息。1.2017年11月17日，原告向被告提供已完工程量结算资料，提出工程款为581300.74元，被告审核后认定原告已完工程量对应工程款应为341137.54元。2.被告已向原告预付工程款共计1100180.25元，根据约定前述预付款可折抵讼争工程工程款。2017年2月23日，被告向原告支付工程预备款100万元，根据《室内装饰工程合同书》第三条第2款约定，该预备款按每月25万元折抵工程进度款，直至折抵完毕。2017年7月25日，被告又向原告预付拆除和砌墙费用100180.25元，双方约定该款项在以后施工节点中扣除。3.如前所述本案讼争工程原告已完工程量对应的工程款仅为341137.54元，被告已经预付工程款1100180.25元。本案《室内装饰工程合同书》业已于2017年9月解除，工程价款应以预付工程款抵扣，本案被告预付的工程款远远超过原告已完工程量对应的工程款，超过部分原告应给予返还。四、《室内装饰工程合同书》的解除系由于原告违约所致，并非由被告违约导致的，原告无权要求被告支付可得利益损失。1.如前所述，本案《室内装饰工程合同书》的解除系由于原告迟迟无法依约编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等报被告审核确认并且迟迟无法与被告达成工程总造价导致的，合同解除事实上是由原告违约导致。根据合同法规定，可得利益损失系合同履行后守约方可以获得的利益因为另一方违约而无法获得造成的损失，其前提条件是违约行为造成的损失。本案被告不存在违约行为，无需承担原告所谓的可得利益损失。2.合同解除后，原告与被告已对合同解除后相关事宜进行处理，主要包括对钢结构工程进行验收、结算，对现场清理、撤场等事项进行处理，对原告已完工程量、现场剩余材料数量进行清点核对，原告从未向被告提出过所谓的可得利益损失。2017年11月17日，原告向被告提交已完工程量结算资料，主张已完工程及现场剩余材料等对应的工程款为581300.74元，原告根本未提及所谓的可得利益损失；被告收到原告的结算资料后，经审核认定原告已完工程及现场剩余材料等对应的工程款应为341137.54元，原被告双方仅仅系对已完工程及现场剩余材料对应的工程款金额无法达成一致而已，不存在原告所谓的可得利益损失。由此可见，在双方处理合同解除后事宜过程中，原告也认为其并不存在可得利益损失。3.原告提供的证据根本无法证明其主张的可得利益损失，事实上原告也不存在所谓的可得利益损失。（1）原告为证明其存在可得利益损失所提供的《预算汇总表》《工程预算书》系原告单方制作，相当于原告的单方陈述，没有任何证明力，无法证明原告的主张。（2）原告主张其可得利益损失为其提供的预算总价的20%更是没有任何依据，即使依据原告提供其单方制作的《工程预算书》，该预算书体现的利润率也只有不到6%，原告的主张没有任何依据。综上所述，该合同亦已于2017年9月解除且合同解除不可归责于被告；原告已完工程量的工程款应以被告预付的工程款抵扣，被告预付工程款已经远超原告已完工程价款，原告无权再要求被告支付工程款且应返还相应的预付工程款；原告无权要求被告支付所谓的可得利益损失。为此，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 怒放青春公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告立即向反诉原告返还工程预付款269559.64元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。庭前，怒放青春公司申请变更及增加反诉请求为：1.确认反诉原告与反诉被告于2017年2月16日签订的《室内装饰工程合同书》于2017年9月1日解除；2.反诉被告立即向反诉原告返还工程预付款759042.71元；3.本案诉讼费、保全费4316元由反诉被告承担。事实和理由：2017年2月16日反诉原告与反诉被告签订一份《室内装饰工程合同书》，合同约定反诉原告将厦门星巢项目综合体装饰工程承包给反诉被告，工程内容为装饰装修工程、机电安装工程、……二层增加钢结构楼板（含加固）等，具体以双方补充协议约定为准。合同同时约定反诉被告应按反诉原告确认的施工图及工程计量、计价定额规范在10个工作日内编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等，报反诉原告审核确认；反诉原告应在合同签订后5日内向反诉被告支付工程预备款100万元，该预备款按每月25万元折抵工程进度款，直至折抵完毕，等等。合同签订后，反诉原告按合同约定向反诉被告支付了100万元的工程预备款，反诉被告进行了拆除、砌墙等前期工作。2017年7月25日，反诉原告又向反诉被告预付拆除和砌墙费用100180.25元，双方约定该款项在以后施工节点中扣除。2017年6月8日、2017年8月，反诉原告与反诉被告分别签订《钢结构工程施工合同》《钢结构工程施工补充协议（一）》，约定反诉原告将厦门星巢项目综合体的钢结构及加固工程承包给反诉被告，并由反诉被告分包给厦门市珉发建筑工程有限公司施工。2017年7月11日反诉原告将工程的施工图（不包含钢结构施工工程）纸交付给反诉被告，但反诉被告未能按合同约定在10个工作日内编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等报反诉原告审核确认，经反诉原告多次催促反诉被告仍无法完成前述工作。为此，反诉原告与反诉被告进行多次磋商，双方同意若在2017年9月1日仍未能确定工程总造价，则解除双方签订的《室内装饰工程合同书》，由反诉原告对工程另行进行招投标。2017年9月1日因双方仍未能确定工程总造价，《室内装饰工程合同书》解除；同日，反诉被告向反诉原告发送的《工作联络函》明确：“请贵司提供选定的装修公司到我司审核此项目图纸，……”。反诉被告明确通知反诉原告另行选定装修公司（即反诉被告确认《室内装饰工程合同书》已解除）。此后，反诉原告与反诉被告对合同解除后相关事宜进行处理，主要包括对钢结构工程进行验收、结算；对人员撤离、施工场地移交等事项进行处理；对反诉被告已完工程量、现场剩余材料数量进行清点核对。2017年9月6日，反诉被告撤回项目经理，2017年10月31日，反诉原告组织反诉被告、设计单位、新施工单位等进行图纸会审，各方签署《图纸会审纪要》，反诉被告承诺在2017年11月2日之前撤离原班组人员并向新施工单位移交场地。2017年11月17日，反诉被告向反诉原告提交已完工程量结算资料，主张已完工程及现场剩余物料等对应的工程款为581300.74元；反诉原告收到反诉被告的结算资料后，经审核认定反诉被告已完工程及现场剩余物料等对应的工程款应为341137.54元，双方对已完工程及现场剩余物料对应的工程款金额无法达成一致，发生争议。2018年5月21日，反诉被告向厦门市仲裁委员会申请仲裁，要求反诉原告向其支付剩余钢结构工程款615694.94元。2018年9月17日，前述仲裁案件第一次开庭，在仲裁庭审过程中，反诉被告明确表示不同意未付的钢结构工程款615694.94元从预付的工程预备款100万元中抵扣。另，反诉原告详细查阅反诉被告提交的建筑企业资质证书后，发现反诉被告持有的资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级。根据《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》规定，持有该资质的建筑企业施工工程范围仅包括各类建设工程中的建筑室内、外装饰装修工程（建筑幕墙工程除外）。本案《室内装饰工程合同书》约定的承包范围包括：“装饰装修工程、机电安装工程、暖通工程、消防工程、通信工程、智能化系统、二层增加钢结构楼板（含加固）等”，合同约定的工程范围（如二层增加钢结构楼板）已远远超出了反诉被告的施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案双方签署的施工合同应为无效合同。为此，请人民法院对本案双方签署的施工合同的效力进行审查并给予释明。本案反诉原告已依据《室内装饰工程合同书》向反诉被告支付工程预备款100万元并预付拆除和砌墙费用100180.25元，预付工程款合计1100180.25元。预付工程款扣除经反诉原告审核认定的工程款341137.54元，尚余759042.71元，反诉被告应当向反诉原告返还该超付的工程预付款759042.71元。反诉被告未能按合同约定的时间编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等报反诉原告审核确认给反诉原告造成巨大的经济损失（包括但不限于重新选定施工单位、时间延误等造成的损失），反诉原告将对相关损失进行核算并保留继续向反诉被告追索损失的全部权利。综上所述，为维护反诉原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定变更相关反诉请求，请判如所请。 源创意公司辩称：反诉原告的诉求及事实和理由毫无依据。一、钢结构工程已经与本案没有任何关联，已经从《室内装饰工程合同书》剥离出来，单独签订了合同、单独施工、单独结算。由于反诉原告不支付钢结构工程尾款，答辩人已依钢结构合同向厦门仲裁委申请仲裁，且经仲裁裁决生效后已经执行完毕。2017年2月16日，双方签订《室内装饰工程合同书》之后，由于反诉原告施工图纸迟迟无法确定，开工日期又无法确定，故双方约定先做拆墙、砌墙以及钢构分项。2017年6月8日双方就钢构及加固工程签订了《钢结构工程施工合同》，8月份签订补充协议（一），9月28日竣工验收，11月29日结算钢结构总价2524237.34元，扣除已付1908542.4元，尚有615694.94元未付，2018年5月21日答辩人提起仲裁。正因为钢结构已单独签订合同并履行完毕，故其款项与本案室内装饰工程合同书无关，反诉原告在本案中要求抵扣无任何依据。二、由于答辩人所涉工程前期已完成拆墙、砌墙及其他基础工程共581300.74元，这些项目已经反诉原告签证确认，故该部分款项反诉原告应当支付给答辩人，经鉴定总金额是355436.16元，而非反诉原告所称的341137.54元，反诉原告的主张是错误的。三、由于反诉原告擅自解除《室内装饰工程合同书》，不让答辩人继续施工，给答辩人造成巨额的损失，根据《合同法》第113条规定，按照预算总价12146590.69元计算利润损失，经鉴定答辩人共损失可得利益505771.03元。四、反诉原告单方违法终止合同，已构成根本违约。合同签订之后，由于反诉原告无法确定设计图纸，双方不断地进行磋商。2017年7月11日图纸出来后，发现存在很多问题，反诉原告与答辩人，还有设计单位于2017年7月15日至16日召开图纸会审交底会议，制定图纸会审纪要，提出一系列问题，但是问题解决完成时间仍没有确定。2017年7月21日，由于施工材料价款波动较大，涉及材料清单价无法确定，预算合同总价主材清单也无法确定，反诉原告通知7月28日前双方先核对一层预算清单，以后其他楼层也按同样计算。由于双方不断协商，直至2017年8月10日双方才确定《投标报价》，确定原合同扣除机电、暖通、消费、通信、智能化、钢结构分项工程的总价为12146590.69元。但此时反诉原告竟然擅自解除合同并交第三方施工，其行为已构成根本违约。综上，反诉原告单方面的解除合同，反诉原告应赔偿答辩人损失505771.03元，应付前期已经完成工程款355436.16元，故支付100万元工程预付款根本不够抵偿答辩人的损失和应得工程款，故其反诉请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年2月16日，怒放青春公司作为甲方与源创意公司作为乙方签订《室内装饰工程合同书》，双方就厦门星巢项目综合体装饰工程施工有关事宜，达成关于工程概况、工程期限及保质期、工程价格、计价和支付方式、时间、施工前准备、质量标准、甲方权利和义务、乙方权利和义务、工期和进度管理、工程施工变更、工程量的确认、施工管理、组织及配合、质量管理、安全、文明施工管理、竣工验收与移交、竣工结算、违约与处罚、索赔、争议或纠纷的处理、保障、保险及担保、不可抗力、合同生效与终止、附则等二十二条约定。其中：一、工程概况：1、工程名称：厦门星巢项目综合体装饰工程。2、工程地点：厦门市集美区杏林湾路488号。3、工程范围：室内面积9189平方米，总计9189平方米。4、工程内容：装修装饰工程、机电安装工程、暖通工程、消防工程、通信工程、智能化系统、二层增加钢结构楼板（含加固）、导示系统、软装等。具体详见附件《工程预算书》。5、工程承包方式：5.1乙方总包（除专业设备安装工程外，如舞台灯光、机械、音响等设备安装工程），并包工包料（装修主材须报甲方核准品牌和价格，经甲乙双方共同认可后，并协商采购方式方可定货采购）。5.2专业分包工程包括：机电安装工程、暖通工程、消防工程、通信工程、智能化系统、软装、导示系统等。具体以甲乙双方补充协议约定为准。二、工程期限及保质期：1、开工日期和工期：1.1开工日期：以甲方下达的开工指令单的时间为开工日期。1.2工期：工期暂定120天。需要调整的，以补充协议约定为准。专业分包工程工期包含在该工期内……。三、工程价格、计价和支付方式、时间：1、硬装及机电安装工程含税总造价暂定人民币15000000元。暂时作为施工过程中基本付款依据和工程总价控制目标。最终承包总价款及付款方式详见甲乙双方确认的书面补充协议。乙方在不影响总工期的情况下依据工程进度、按甲方确认的施工图及工程计量、计价定额规范在10个工作日内编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等，报甲方审核确认后，甲、乙双方另行签订专业分包补充协议。甲方采购的设备、材料等由甲方供应商等第三方负责安装，乙方配合，如需乙方安装的，安装费另计。2、本合同签订之日起五日内，甲方支付乙方工程预备款人民币1000000元。该预备款按照每月250000元折抵工程进度款，直至折抵完毕。3、计价方式：3.1、采用海迈计价软件预算时版本进行计价。3.2、适用定额：《福建省建筑工程消耗量定额》（FJYD-101-2013）；装饰工程套用《福建省建筑装饰装修工程消耗量定额》（FJYD-201-2005）；安装工程套用《福建省安装工程消耗量定额》（FJYD-301-2012FJYD-312-2012）、《福建省市政工程消耗量定额》（FJYD-2005版）；《福建省建筑安装工程费用定额》（2016版）；《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）。3、结算原则：实际结算造价由开工前确定的合同总价金额和甲方变更通知等本合同约定的增减价款金额组成……。六、甲方权利和义务：……3、组织乙方、设计单位参加图纸会审和办理图纸会审手续，组织设计单位进行设计图纸交底，组织竣工验收……。十五、竣工结算：1、乙方将通过竣工验收的工程交付甲方且已撤离工地后28日内，乙方向甲方提交工程竣工结算报告及完整结算资料，结算资料必须为原件，包括但不限于竣工验收报告、竣工图、现场签证单、设计变更通知、有关奖罚扣及违约金款项汇总表、包括详细计算底稿的结算书。2、甲方应在收到乙方提交的完整的竣工结算文件后28日内进行审核，并给予书面确认或者提出书面修改意见。装修施工工程竣工结算经双方签字盖章后生效。甲方在此期限内未对乙方的竣工结算文件给予书面确认或者提出书面修改意见的，视同甲方认可乙方提交的竣工结算文件，乙方提交的竣工结算文件生效。十六、违约与处罚：……9、合同解除后，乙方应妥善做好已完工程和剩余材料、设备、半成品的保护和移交工作，按甲方要求撤出施工现场。甲方应为乙方撤出提供必要条件，并按合同约定支付乙方应得的装修施工工程合同价款。有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。 源创意公司与怒放青春公司于庭审时一致确认，源创意公司系于2017年2月23日进场开始施工。2017年2月23日，怒放青春公司向源创意公司支付工程预备款1000000元，转账用途备注为预付装修款；2017年7月25日，怒放青春公司又向源创意公司支付预付拆除和砌墙费用100180.25元。上述合计1100180.25元。2017年6月15日，怒放青春公司将星巢项目三层防火卷帘门拆除及搬运工程委托源创意公司完成，费用为6960元，怒放青春公司并对现场签证单予以确认。2017年6月27日，怒放青春公司委托源创意公司拆除及清运星巢项目扶梯钢构，费用8000元。关于该部分费用，双方均确认在钢结构施工合同纠纷的仲裁案中已裁决并支付。源创意公司与怒放青春公司分别于2017年7月25日、2017年9月29日、2017年11月8日对厦门星巢项目综合体装饰工程（砌筑及样品墙）项目现场已完成工程量进行确认；于2017年7月25日对厦门星巢项目综合体装饰工程-拆除项目现场已完成工程量进行确认；于2017年11月2日对现场临时照明与现场剩余材料进行确认，怒放青春公司并在其中备注“数量属实，是否……工程结算暂不予确认”。 2017年7月11日，怒放青春公司将讼争工程全套内装施工图纸发给源创意公司。2017年7月12日，怒放青春公司向源创意公司发出怒放青春函字[2017]07003号工作联系函载明：“国家音乐产业基地星越第五大道1-4层全套施工图纸已出图（含机电图），为解决图纸中存在的问题，减少图纸中的差错……贵司抓紧时间消化图纸，并于7月14日上午十点前将图纸问题提交我司。同时我司定于7月15日-7月16日进行图纸会审……”2017年7月15-16日，怒放青春公司作为建设单位、源创意公司作为施工单位、深圳市新冶组设计顾问有限公司作为设计单位对国家音乐产业基地—星越第五大道工程进行图纸会审，提出相关图纸问题及解决方案。2017年7月21日，怒放青春公司向源创意公司发送关于国家音乐产业基地星越第五大道贵司反馈的造价相关问题回复的怒放青春函字[2017]07006号及[2017]07007号工作联系函载明：“关于贵司工作联系函（2017.07.19）中涉及的造价相关问题回复如下：7月15日、16日图纸会审会议双方确认事项：1、针对近期施工材料价格波动较大，贵司提供施工计划，涉及材料清单报我司询价后双方商议确认。2、合同总价预算贵司提供需我司核定的主材清单明细，双方询价后商议确认。3、图纸对报价无较大影响，7月28日前双方先核对一层，以后其他层也按同样计算，如有问题，统一提出解决（双方预算人员确认该事，并徐老师会上表示不影响）。一、近期施工材料价格确认事项。在我司一再推问下贵司材料价格表于7月20日下午提交，请贵司安排人员于7月27日下午商议该价格，具体与我司顾淑兰联系。二、合同总价预算事项。1、对于贵司函件中的23条问题请贵司于7月24日12:00前提供图纸无法算价及无法施工的具体图纸例出明细，以便我司与设计方沟通解决。2、请贵司于7月24日12:00提供1-5层现可预见性需双方商议材料价格的主要材料清单表，并于7月28日双方商议该材料价格，请做好该事项的相关准备工作，提高工作效率。”怒放青春公司提供一份怒放青春公司的员工詹智锋与源创意公司的员工李家新、李劲松微信聊天记录公证书显示，2017年8月18日，詹智锋向李家新通知：一、涉及造价工作（责任人顾淑兰）。1、对星巢异型部分施工的材料及人工进行统计，完成时间为2017.8.23……2、本周20日内完成星巢项目硬装主材的取样和询价工作……3、本月25日完成二至五层造价预算编制工作，28日完成双方对账工作，争议问题受权限影响除外……4、本月31日内完成消防工程合同造价确认工作……。随后，李家新回复：可以，后期有变化在调整。2017年8月27日，詹智锋分别向李家新、李劲松通知：原定：25日前完成主材价格确认，绘制异形结构图并现场完成制作及用工、材料用量的确认。25日对预算，28日出结果。现已完成：部分主材的市场询价……初步预算造价29日完成……为保证8月31日完成对账后的造价，急需解决……时间紧迫，请您帮忙协调一下贵公司需落实的事和人员。随后，李家新回复：知道了；李劲松于2017年8月28日回复：好的。2017年8月29日，詹智锋分别向李家新、李劲松通知：按上次双方老板确定：9月1日无法提交双方造价人员确定的总造价，则停止对账，装饰工程项目进行招投标程序，对已进场施工及相关费用进行双方核对确认。此则微信内容发送后至2017年9月11日之前，未见李家新、李劲松有在前述微信中进行回复，2017年9月11日之后的微信聊天记录，文字内容方面未见对前述内容的回复，语音内容方面则未显示具体内容情况。其中2017年9月14日，詹智锋询问李劲松：招标开标时间大约定下周三四，你们有计划安排对预算的事？后序有什么计划？并将该微信内容截图给李家新，但未见李家新、李劲松有在前述微信中进行回复。源创意公司与怒放青春公司邮件往来显示，自2017年5月5日至2017年8月31日期间，双方在进行相关施工图纸核对事宜。2017年8月13日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为国家音乐产业基地星越第五大道一层装修工程（8.13）的邮件。2017年8月18日，怒放青春公司向源创意公司发送标题为国家音乐产业基地星越第五大道一层装修工程（05）（8.18）的邮件，并附件两份材料：国家音乐产业基地星越第五大道一层装修工程（05）（8.18）和国家音乐产业基地星越第五大道一层装修工程编制说明（8.18）。2017年9月6日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为转发：国家音乐产业基地星越第五大道一层装修工程的邮件，载明：“顾工，这是2-5楼预算。由于双方目前对人工实际消耗量和材料损坏耗调整还没有达成一致意见，所以人工和损耗暂按定额计算，等双方协商好后再统一调整”。怒放青春公司主张虽有上述邮件往来，但邮件中涉及的工程预算、报价等均是源创意公司单方制作，真实性无法确认。2017年9月8日，怒放青春公司向源创意公司发送标题为FW：星巢项目图纸、工程量、招标文件的邮件，载明：“附件是项目图纸、工程量、招标文件，请查阅！请尽快提供报价。” 2017年9月1日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为Re:2017080017源创意-五层施工图完善的邮件，其附件工作联络函载明：“关于厦门星巢综合体装饰5楼设计项目，根据贵司【2017】08017号联系函提出的问题，我司给出以下回复：……三、请贵司提供选定的装修公司到我司来审核此项目图纸，装修公司确认图纸后，我司将出具蓝图，待贵司支付相关款项之后一起交予贵司。”2017年9月6日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为关于召回项目经理回汉开会培训事宜的邮件，其附件工作联络函载明：“按照武汉总部的要求9月8日要召开全体大会，需召回各驻外项目经理回汉开会并培训，工作上有需要联络，请联系驻地留守人员。培训完毕各个项目经理将会尽快回到各个原有的岗位……”2017年9月29日，怒放青春公司向源创意公司发送标题为201709005源创意-关于厦门星巢项目综合装饰工程事项的邮件，其附件怒放青春函字[2017]2017090005号工作联系函载明：“经与贵司友好协商，双方同意就2017年2月16日签定《室内装饰工程合同书》的合同（合同编号：Y17E02160001L，工程名称：厦门星巢项目综合装饰工程）终止合作，相关事宜另行商议。请贵司接到此函后，尽快安排专人对前期施工相关事项进行双方确认，以便后序结算工作。”2017年9月30日，源创意公司回复怒放青春公司上述邮件，其附件工作联络函载明：“贵司联系函【2017090005】关于双方2017年2月16日签定《室内装饰工程合同书》的合同终止合作事项。关于合同终止合作事项是贵司单方面的意见，我司并未同意。如贵司确定要终止此合同，请双方协商确定好后续解决方案，再进行签定解除合同的协议，在双方未达成后续解决方案及协议之前，我司不会做任何商议合同终止事宜。”2017年10月27日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为FW:工程联系函20171027的邮件，其附件工作联络函载明：“关于国家音乐产业基地星越第五大道五层设计交底和图纸会审，我司参会人员如下……希望贵司在10月28日前以书面形式罗列出图纸修改意见，我司会尽快解决贵司提出的问题，如在交底会议中发现未列出的其他问题，我司也会尽全力配合修改，未列出的问题不能即刻提出解决方案，给贵司带来不便尽请谅解！”源创意公司的人员在2017年10月31日的图纸会审签到表签到，但图纸会审纪要并未有源创意公司的签字与盖章。2017年10月30日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为星巢项目联系函件的邮件，其附件工作联络函载明：“我司施工的厦门星巢项目综合体装饰工程已完成前期材料进场与施工，现贵司在我司不知情的情况下安排第三方进场施工，此行为不符合贵司与我司签订的合同约定，希望贵司能给出合理的解释及后续解决方案”。2017年11月7日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为工程联系函2017.11.7的邮件，其附件工作联络函载明：“……并回复关于厦门星巢项目综合体装饰工程事项的解决方案！我司管理人员已至施工现场，现需要完成项目对接，请贵司在2017年11月10日前告知我司具体对接人员！”2017年11月13日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为工程联系函2017.11.13的邮件，其附件工作联络函载明：“……并回复关于厦门星巢项目综合体装饰工程事项的解决方案！另我司现需要完成厦门星巢项目综合体装饰工程的项目对接，请贵司在2017年11月16日前告知我司具体对接人员……”。2017年11月17日，源创意公司向怒放青春公司发送标题为星巢项目结算20171116的邮件，主张1-5层拆除费用、砌筑及样品墙费用、签证及其他费用合计581300.74元。怒放青春公司经审核认为上述费用合计为341137.54元。2017年11月29日，怒放青春公司向源创意公司发送标题为201711008对账单核对确认事宜的邮件，其附件怒放青春函字[2017]11008号工作联系函显示，怒放青春公司核对与源创意公司的往来款项对账单，并要求源创意公司核对确认并在两个工作日内回复，主要内容为：室内装饰工程合同书合同价款15000000元，已支付1100180.25元；钢结构工程施工合同合同价款1970000元，已支付1576000元；钢结构工程施工补充协议合同价款为554237.34元，已支付332542.4元。共支付总额3008722.65元。源创意公司退场清算费，其报价581300.74元，怒放青春公司初步审核为341137.54元,等等。2017年11月29日，源创意公司回复怒放青春公司上述邮件，其附件工作联络函载明：“1、关于总合同贵司已严重违约，在我司不知情情况下重新招标并与中标施工方签定合同（含分包项），我司并未与贵司协商同意解除合同，另希望函件加盖合同章或公章……3、拆除、砌筑等工程量双方现场人员已确认，关于价格我司与贵司并未以任何形式确认，有待双方领导商榷。” 怒放青春公司在第二次证据交换时陈述，其在2017年10月底将本案讼争工程发包给美格美典（厦门）装饰工程有限公司。双方对退场时间主张不一，源创意公司退场时间为2017年11月22日，怒放青春公司认为退场时间为2017年11月2日。 另，2017年6月8日，源创意公司与怒放青春公司签订《钢结构工程施工合同》，又于2017年8月签订《钢结构工程施工补充协议（一）》。后，源创意公司与怒放青春公司因上述合同引起纠纷，源创意公司作为申请人，以怒放青春公司作为被申请人向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会于2018年12月10日作出厦仲裁字20180391号裁决，“（一）被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付工程款489483.27元、质保金63105.9元，并支付相应的逾期付款利息（其中489483.27元工程款的逾期付款利息应从2017年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算；质保金63105.9元的逾期付款利息应从2018年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算）；（二）被申请人应自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付律师费27000元；（三）本案仲裁费20276元及财产保全费3845元，由申请人承担10%即2412.1元，由被申请人承担90%即21708.9元。申请人已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付仲裁费、财产保全费21708.9元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”其中仲裁庭意见载明：“（一）关于本案审理范围问题。仲裁庭注意到，首先，双方签订总包合同后，双方针对钢结构工程另行签订了《施工合同》（即《钢结构工程施工合同》，下同），并在该合同中明确约定了合同价款、施工范围、结算方式，并在后续双方另行针对《施工合同》签订了补充协议（一）；其次，在被申请人作出的《工作联系函》中，被申请人亦针对总包合同及《施工合同》分别进行了单独的结算；再次，在厦门市集美区人民法院受理的关于总包合同案件中，申请人主张的款项并不包含钢结构部分款项。结合上述查明的内容，仲裁庭认为，从合同的签订、履行、结算来看，双方签订的《施工合同》应属于独立的合同，双方亦实际进行了单独的结算，故本案审理的范围应当以《施工合同》内容为限，至于被申请人所提出本案《施工合同》属于总包合同的一部分，由于总包合同已经解除并产生违约责任，故《施工合同》应当与总包合同一并进行处理的主张，由于关于总包合同纠纷已在厦门市集美区人民法院进行审理，故仲裁庭对被申请人的主张不予采纳。（二）关于本案《施工合同》的法律效力问题。仲裁庭认为，鉴于申请人并未具备相应的钢结构施工资质，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于‘建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的’之规定，申请人与被申请人签订的《施工合同》为无效合同。” 案件审理过程中，源创意公司申请1、对其在“厦门星巢项目综合体装饰工程”中1-5层拆除、砌筑及样品墙、签证及其他项下的已完成工程量进行鉴定；2、对其在厦门星巢项目综合体装饰工程”中的可得利益损失进行鉴定。本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，源创意公司向福建方成司法鉴定中心支付鉴定费73000元。福建方成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为厦门星巢项目综合体装饰工程已完成工程造价为363436.16元，其中不确定项造价为8964元；厦门星巢项目综合体装饰工程可得利益损失为505771.03元。双方于庭审时均明确363436.16元包含前述拆除清运扶梯钢构的8000元（即已仲裁裁决并支付的8000元）。怒放青春公司于2019年10月24日提交一份关于鉴定机构及鉴定人应具备相应工程造价资质的情况说明，认为本案的委托鉴定事项属于建设工程造价鉴定，司法鉴定机构方成鉴定中心及其鉴定人不具备工程造价咨询企业资质及注册造价工程师资质，其出具的司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。对此，福建方成司法鉴定中心出具一份关于福建方成司法鉴定中心【2019】评鉴（工程）字05号《鉴定意见书》的鉴定机构及鉴定人相应资质说明函，载明：“根据司法部2005年9月29日司法部令第95号、96号《司法鉴定机构登记管理办法》《司法鉴定人登记管理办法》有关规定，2005年底取得中华人民共和国司法鉴定许可证，业务范围：法医临床鉴定、建筑工程鉴定、房地产、资产评估司法鉴定。其中建筑工程鉴定包括工程造价及工程质量鉴定。详见《司法鉴定许可证（正本）及司法鉴定人执业证》。”并附有福建方成司法鉴定中心《司法鉴定许可证》及司法鉴定人侯社成、郑金水《司法鉴定人执业证》。本案审理过程中，怒放青春公司申请司法鉴定人出庭作证、接受询问以下问题：关于司法鉴定人侯社成、郑金水是否是注册造价工程师的问题？鉴定人答复为两名司法鉴定人均是高级工程师，不是注册造价工程师。关于何谓“工程量”与“工程造价”以及两者是否为同一概念的问题？鉴定人答复为鉴定意见书附件2中已有写工程量是指数量，合价是工程造价。关于委托鉴定事项是“工程量”，但鉴定意见是“工程造价”，鉴定意见是否超出鉴定的目的和范围的问题？鉴定人答复为我方看了相关的资料，说的都是工程款的争议问题，我们认为仅有工程量是做不出工程款的，工程造价就是工程款的数量，工程款的数量是工程量乘单价获得，我方认为根据原被告的起诉状以及申请鉴定的鉴定书提出的内容是工程款的争议就是工程造价的争议，我方为了解决法院问题就把工程造价和工程量均列明，方便法院审理，我方是从法院审判以及双方当事人起诉状争议问题作出的工程造价。关于鉴定人认为需要鉴定工程造价的事项有无征得原被告及法院同意的问题？鉴定人答复为在2018年至2019年法院关于鉴定3次询问笔录中及起诉状、鉴定检材都很明确工程款纠纷就需要进行造价。关于可得利益损失是如何计算、主要考虑哪些方面因素及是否扣除已经施工部分利润的问题？鉴定人答复为鉴定意见书第五项计算说明：（5）根据被告发送并确认的《国家音乐产业基地星越第五大道一层装修工程》预算价，以及……详见《厦门星巢》。该算法是通常算法，可得利益损失包括在前期投入的费用，我方看到预算价的利润也是可得利益损失其中一部分。可得利益损失作为施工的一方，甲方在停工后，施工方前期作为很多准备工作，结果没有进行，但全方位的准备应作为损失，但是没有证据。该可得利润损失争议比较大，被告意见比较大，我方中心得出该结论，作为参考性意见提交法院。没有设计的面积我方也作出了相应的扣减。可得利益损失包括前期准备工作和投入、费用和应得的利润，均是可得利益损失的部分。（鉴定意见中将）已施工部分的利润也包含在可得利益损失中。关于在出具鉴定报告前（除了现场见过双方当事人和代理人外）有无见过双方当事人或代理人的问题。鉴定人答复为：我方在鉴定过程中必须了解案情的情况有和双方当事人接触过，（除了现场见过双方当事人和代理人外）具体记不清楚。等等。本案审理过程中，怒放青春公司申请卜允涵作为专家专人出庭作证，卜允涵陈述其工作单位为福州中盈工程造价咨询有限公司厦门分公司负责人，执有造价工程师注册证书和造价工程师执业资格证书，文化程度为本科，2012年时其是实习律师，在北京盈科律师事务所实习期间认识怒放青春公司的委托诉讼代理人，当时两人系同事关系，怒放青春公司的委托诉讼代理人并非系其实习期间的指导老师，其从2015年开始正式从事造价咨询。卜允涵出庭作证以下问题：关于何谓“工程量”与“工程造价”以及两者是否为同一概念的问题？卜允涵答复为工程量指工程的实体数量，通常以物理计量单位，例如米、平方米、立方米等，或者自然计量单位，例如个、套等为单位来计算建筑工程的实体数量。工程造价指建设工程预计的投资或者是已完的固定资产投资的费用，通常以元为单位。两者并非同一概念。关于鉴定意见书中可得利益损失的鉴定方法和结论，是否有科学依据及科学的方法，可得利益损失是否是工程造价的一种概念的问题？卜允涵答复为1.根据该案的施工合同，案件规定的计价原则是2013年清单计价规范和2016年福建省建筑安装工程费用定额，根据该两份文件规定没有可得利益内容。2.关于可得利益损失的鉴定，鉴定意见书是把利润当成可得利益损失，利润的计算方式存在问题，鉴定意见书是按照面积计算利润，该方法与2016年的费用定额存在差异，根据费用定额的规定，利润应以人工费、材料费、机械费、企业管理费为基数乘以相应的费率计算。关于根据鉴定意见书载明送检资料，结合其专业知识，能否计算出讼争工程的可得利益损失、已完成的工程量部分是否可以计算利润，以及讼争工程如按合同约定全面履行，完工后的可得利益是多少等问题？卜允涵答复为无法计算（讼争工程）可得利益损失，也没有办法计算（已完成的工程量部分）定额利润。在工程造价确定前提下，定额利润等于人工费、材料费、机械费、企业管理费乘以相应的费率，由于可得利益受施工管理、施工措施、人工及材料价格波动等因素影响无法准确计算，至于讼争工程的可以预见的利润其不表态。关于应具备何种条件才能作为本案的专家证人出庭作证？卜允涵答复为没有办法回答。关于其从事造价咨询期间有无参与厦门市或福建省重大工程项目？卜允涵答复为我在2018-2020年参与的重大项目有：1.通富微电子集成电路先进封装测试产业化基地一期，地点海沧，时间2018年至今，我负责的具体项目土建装修、安装部分。2.士兰化合物半导体芯片制造生产线建设项目，地点海沧，时间2018年至今，我负责的具体项目土建装修、安装部分。关于其是否在刊物上发表过在业界有影响力的工程造价论文？卜允涵答复为没有。等等。 另，源创意公司向本院申请财产保全，请求对怒放青春公司价值3023613.37元的财产予以保全，为此支付保全费5000元。本院于2018年5月29日作出(2018)闽0211民初2375号保全裁定书，并依法采取相关保全措施。怒放青春公司也向本院申请财产保全，请求对源创意公司价值759042.71元的财产予以保全，为此支付保全费4316元。本院于2018年10月19日作出(2018)闽0211民初2375号之一保全裁定书，并依法采取相关保全措施。 另查明，源创意公司的资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级，并具有安全生产许可证。 原、被告诉称、辩称的其他事实，于本案审理无涉，不再一一查明。 本院认为，在案件审理过程中，围绕双方所提之诉请及诉辩情况，本院重点审查了下述争议问题：1.案涉《室内装饰工程合同书》的法律性质及效力？2.若案涉《室内装饰工程合同书》合法有效，则合同是否已经解除及何时解除？3.合同解除的后果？围绕前述争点，本院分析如下： 一、案涉《室内装饰工程合同书》的法律性质及效力？ 源创意公司认为，案涉《室内装饰工程合同书》是装饰装修合同，真实合法有效，并非意向性质的框架协议。 怒放青春公司于两次证据交换时认为，案涉《室内装饰工程合同书》仅是双方意向性质的框架协议，合同无效；后于庭审时则认为，案涉《室内装饰工程合同书》为建设工程施工合同，合同效力由法院审查认定，但其倾向性意见为该合同合法有效。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，案涉《室内装饰工程合同书》的工程名称为厦门星巢项目综合体装饰工程，系双方就厦门星巢项目综合体装饰工程施工达成关于工程概况、工程期限、工程价格、竣工结算等二十二条约定，并非是意向性质的框架性协议。怒放青春公司在向源创意公司转账支付工程预备款1000000元用途处亦备注为预付装修款，证明怒放青春公司明确知道案涉《室内装饰工程合同书》为装饰装修合同，并非建设工程施工合同。关于合同效力问题。双方签订案涉《室内装饰工程合同书》后，针对钢结构工程另行签订了《钢结构工程施工合同》及《钢结构工程施工补充协议（一）》，并在其中明确约定了钢结构工程的合同价款、施工范围、结算方式，怒放青春公司亦针对讼争工程的《室内装饰工程合同书》及《钢结构工程施工合同》分别进行单独的结算，两者是独立的合同。厦门仲裁委员会已对《钢结构工程施工合同》工程款相关纠纷作出终结裁决，仲裁庭意见亦认为《钢结构工程施工合同》应属于独立合同。因此，《钢结构工程施工合同》的无效并不影响《室内装饰工程合同书》的效力。综上分析，本院认为，案涉《室内装饰工程合同书》为装饰装修合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。怒放青春公司提出《室内装饰工程合同书》为意向性质框架性协议、建设工程施工合同及无效等相关主张，于法无据，本院不予采信。 二、案涉《室内装饰工程合同书》是否已经解除及解除时间？ 源创意公司认为，案涉《室内装饰工程合同书》于起诉之日即2018年5月21日已经解除。 怒放青春公司认为，案涉《室内装饰工程合同书》于2017年9月1日已经解除。 本院认为，双方当事人一致确认案涉《室内装饰工程合同书》已经解除，但对解除时间存在争议，需结合各方提供的证据进行综合判断：怒放青春公司提供微信聊天记录的公证书、双方邮件及附件、图纸会审纪要等证据欲证明双方已于2017年9月1日解除案涉《室内装饰工程合同书》并正在处理合同解除后的人员撤离、场地移交及结算等事宜。经核，源创意公司虽向怒放青春公司发送邮件召回项目经理，但其召回讼争工程项目经理系为参加武汉总部召开的2017年9月8日全体大会并培训，培训完毕各项目经理将会尽快回到原有岗位，工作上有需要联络可联系驻地留守人员，并非系怒放青春公司所称撤回讼争工程项目经理。源创意公司于2017年9月30日向怒放青春公司发送邮件及附件工作联络函明确表示并未同意解除合同。源创意公司虽安排人员参加2017年10月31日的图纸会审，但源创意公司并未在图纸会审纪要上签字、盖章。综上，怒放青春公司提出双方于2017年9月1日解除案涉《室内装饰工程合同书》的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综合分析双方之证据，源创意公司于2017年11月17日向怒放青春公司发送标题为星巢项目结算20171116的邮件，对已完成工程量的费用结算为581300.74元，怒放青春公司经审核认为相关费用为341137.54元。故，本院认为源创意公司于2017年11月17日表达结算费用的行为应属于以行动确认案涉《室内装饰工程合同书》解除。源创意公司虽还于2017年11月29日回复怒放青春公司关于结算邮件时重审未与怒放青春公司协商同意解除合同，但并不否认源创意公司与怒放青春公司正在进行结算事宜，故本院确认案涉《室内装饰工程合同书》的解除时间为2017年11月17日。 三、合同解除的后果 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定及双方关于解除合同的约定，本院对双方的请求事项评判如下：关于源创意公司诉请支付已完成工程量的工程款及利息部分。案涉合同解除后,怒放青春公司应将已完成工程量的工程款支付给源创意公司。关于该部分工程款具体金额方面，源创意公司将鉴定意见已完成工程造价363436.16元扣减已仲裁裁决并支付的拆除清运扶梯钢构8000元后主张355436.16元。怒放青春公司认为案涉鉴定意见书不能采信，存在鉴定机构及司法鉴定人不具有鉴定资质、鉴定意见超出鉴定申请范围、“以鉴代审”、鉴定意见书格式不完整、未剔除拆除清运扶梯钢构费用及鉴定程序违法等问题。本院认为，福建方成司法鉴定中心系经本院依法随机确定及委托的鉴定机构，其业务范围为法医临床鉴定、建筑工程鉴定、房地产、资产评估司法鉴定，两名司法鉴定人专业技术职称均为高级工程师，执业范围为建筑工程司法鉴定，鉴定程序合法，怒放青春公司提出鉴定资质、鉴定程序违法的相关意见并无证据证明，本院不予采信。但因源创意公司申请的第1项鉴定事项系对已完成工程量进行鉴定，福建方成司法鉴定中心关于已完成工程造价的鉴定意见超出了源创意公司申请的工程量鉴定范围，对其工程造价的鉴定意见本院不予采纳。因怒放青春公司已自认源创意公司的已完成工程款为341137.54元，因此，本院予以确认已完成工程量的工程款为341137.54元。怒放青春公司已预付的工程款合计1100180.25元，且同意在已预付的工程款中抵扣已完成工程量的工程款，因已预付的工程款超过应付已完成工程量的工程款，故源创意公司主张怒放青春公司支付已完成工程量的工程款及利息于法无据，本院不予支持。 关于源创意公司主张可得利益损失部分。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”关于案涉《室内装饰工程合同书》解除的责任问题，双方各执一词。对于怒放青春公司提出系因源创意公司无法根据合同约定的时间编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等原因而解除的意见，本院认为，案涉《室内装饰工程合同书》第三条约定“乙方在不影响总工期的情况下依据工程进度、按甲方确认的施工图及工程计量、计价定额规范在10个工作日内编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案等，报甲方审核确认后，甲、乙双方另行签订专业分包补充协议”。从在案证据显示，怒放青春公司虽于2017年7月11日将讼争工程全套内装施工图纸发给源创意公司，但各方于2017年7月15-16日进行图纸会审并提出相关图纸问题及解决方案，怒放青春公司于2017年7月21日回复源创意公司关于合同造价相关事宜，其中载明7月28日前双方先核对一层，以后其他层也按同样计算等内容。双方邮件往来显示，自2017年5月5日至2017年8月31日期间，双方在进行相关施工图纸核对事宜。截至2017年8月，双方尚在进行造价预算编制确定工作。2017年8月29日，怒放青春公司工作人员詹智锋虽通知：9月1日无法提交双方造价人员确定的总造价，则停止对账，装饰工程项目进行招投标程序，对已进场施工及相关费用进行双方核对确认。但未见源创意公司工作人员李家新、李劲松在前述微信中进行回复确认。2017年9月6日，源创意公司向怒放青春公司发送邮件，载明：“顾工，这是2-5楼预算。由于双方目前对人工实际消耗量和材料损坏耗调整还没有达成一致意见，所以人工和损耗暂按定额计算，等双方协商好后再统一调整。”2017年9月8日，怒放青春公司也向源创意公司发送邮件，载明：“附件是项目图纸、工程量、招标文件，请查阅！请尽快提供报价。”上述证据可以证明，即使2017年9月1日以后，双方也尚在进行造价预算编制及确定工作，并未存在怒放青春公司所称源创意公司无法根据合同约定的时间编制完整的工程量预算清单、预算书、施工方案的情形。因此，怒放青春公司单方将讼争工程另行招标给案外人装修已构成违约，应支付源创意公司可得利益损失。关于可得利益损失，源创意公司依据鉴定意见主张505771.03元。本院认为，全面履行合同可以获得的利益因受施工措施、管理水平、人工及材料价格波动等因素影响，具有一定的不确定性，且福建方成司法鉴定中心于庭审时明确可得利益损失505771.03元鉴定意见包含已施工部分的利润，故本院综合考虑上述情节酌情以505771.03元的70%比率为源创意公司可得利益损失，即354039.72元。怒放青春公司对可得利益损失提出关于合同解除系源创意公司原因所致、鉴定意见书不能采信、在双方结算过程源创意公司未要求支付可得利益损失等意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。 关于怒放青春公司要求返还工程预付款部分。怒放青春公司已支付工程预付款合计1100180.25元，抵扣已完成工程量的工程款341137.54元后，尚余759042.71元，故怒放青春公司要求源创意公司返还工程预付款759042.71元的主张于法有据，本院予以支持。 综上，综合双方当事人的本诉和反诉请求，本院认为，怒放青春公司应支付源创意公司可得利益损失354039.72元，源创意公司应返还怒放青春公司工程预付款759042.71元，两者抵扣，则源创意公司应返还怒放青春公司工程预付款405002.99元（759042.71元-354039.72元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司与被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司签订的《室内装饰工程合同书》于2017年11月17日解除； 二、被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司应支付原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司可得利益损失354039.72元； 三、原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司应向被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司返还工程预付款759042.71元； 四、综合上述第二、三项判决内容，原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司返还工程预付款405002.99元； 五、驳回原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费12412元、鉴定费73000元，由原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司负担本诉受理费7309（已预缴）、鉴定费42990元,由被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司负担本诉受理费5103元、鉴定费30010元；反诉案件受理费11390元、反诉案件保全费4316元，由原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司负担反诉受理费6077元、反诉保全费2303元（该部分费用被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司已缴纳，原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司应于本判决生效之日起七日内径行向被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司支付），由被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司负担反诉受理费5313元（已预缴）、反诉保全费2013元（已缴纳）。以上诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  谢家仪 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴淑贞 代书记员陈凉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”