广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3173号原告(反诉被告)：广州市健福运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：邹俊谋，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，该公司员工。被告(反诉原告)：马文波，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。广州市健福运输有限公司(以下简称健福公司)与马文波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，马文波依法提起了反诉，本院依法适用简易程序，对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。健福公司的委托诉讼代理人丁宇，马文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。健福公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除健福公司与马文波签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决马文波10日内将车牌号为粤Ａ×××**货车从健福公司名下过户到马文波名下并承担由此产生的一切费用；3.判令马文波支付拖欠健福公司的2020年1月至6月的服务费用、年费及综合服务费等，合计1246元［(挂名费40元/月+服务费86元/月)×6个月+490元半年费用］；4.判令马文波支付健福公司已经支付的交强险及商业险保险费合计5397元；5.本案诉讼费由马文波承担。事实和理由：2016年5月12日，马文波将自己所有的江铃货运车辆挂靠在健福公司名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》及《托管费用协议》，双方约定马文波将其自有车辆自愿委托给健福公司管理，由健福公司协助马文波代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等事务，一切费用由马文波承担，马文波未按时缴清车辆所有费用的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）。根据健福公司与马文波之间签订的《托管费用协议》约定，马文波在健福公司起诉前，尚未向健福公司清缴的费用包括2019年服务费用、年费及综合服务费等，合计1478元。该费用马文波应于每年的12月31日前清缴，至健福公司起诉时，马文波仍未作出清缴。同时，因马文波的故意违约行为且事先未通知健福公司，健福公司依照合同约定，已经履行了保险购买义务，支出保险费及车船税合计5483元，该费用理应由马文波向健福公司偿还。在马文波停止履行合同义务后，健福公司多次电告催促，但马文波置之不理。为维护健福公司合法权益，健福公司要求解除双方签订的合同，停止履行相应义务，由此产生的相关费用，均应由马文波承担。马文波辩称：关于健福公司诉请马文波与其解除挂靠关系，其实马文波已多次同意解除挂靠，相关证据如微信截图记录。依据健福公司提供的《机动车委托托管服务合同书》中第9点，可明显看出相关的涂改，是健福公司单方面恶意行为。依据相关的客观习惯和作为一个专业依靠挂靠业务赚取保险费差价的公司，对合同需要履行涂改时，须取得马文波的签名确认，此点明显无法取得马文波作实。同时在相关的微信记录中可看出，健福公司是承认了2019年6月30日左右到期了的事实。关于健福公司诉请第3项。马文波不用支付所谓“年服务费等”。挂靠合同已于2019年6月30日到期，况且合同中清楚地表述“马文波应是在每年度12月31日前缴清下一年该车的所有费用”。因健福公司恶意涂改，造成事实与其他文字表述明显“冲突”，无法掩盖事实真相。况且健福公司又没有向马文波提供任何服务与出示任何相关官方文件。故马文波不需交缴费用。关于诉请第4项。因合同已于2019年6月30日到期，故健福公司无权以任何强制性行为要求马文波“购交强险”及“第三者商业险”等。况且马文波是与健福公司签署合同，而非与广州市嘉福运输有限公司(以下简称嘉福公司)发生业务关系(交强险与商业险发票上购买方均是“广州市嘉福运输有限公司”，为何要为案涉粤Ａ×××**车辆代购所谓交强险、商业险，用意不详，是另一种法律关系)。依据相关法律，请求驳回健福公司相关的诉请，同时解除相关的合同，让马文波操作过户。马文波向本院提出诉讼请求：1.判决健福公司退还马文波保证金2000元；2.本案诉讼费由健福公司承担。事实和理由：2016年5月12日，健福公司与马文波签订《机动车委托托管服务合同书》，交付了保证金2000元。因合同于2019年6月30日期满。健福公司单方面采用私改合同到期日至2019年12月30日等恶性的有违诚信行为，目的是要侵吞马文波的保证金。健福公司针对马文波的反诉辩称：押金单是真实的，但是健福公司认为车辆是马文波主动迁出的，押金应不予退还。根据合同第9条约定车辆迁出应该在健福公司作内部转名。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日，健福公司(甲方)和马文波(乙方)签订了《机动车委托托管服务合同书》，合同约定：乙方自愿将粤Ａ×××**车委托甲方管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的财产权和使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，营运所得经济利益归乙方所有，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用。逾期未缴的，应支付逾期违约金（计算标准为：尚欠费用的10%/日)。乙方必须向甲方一次性缴纳保证金(看收据)元。乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险50万以上（含50万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险。该车保险必须由甲方统一购买，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责。另外，甲方有权针对实际情况，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方。如行驶证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用并补偿营运与非营运购车差价后，另交迁出费3000元。合同有效期届满时，甲乙双方可以另行签定合同，乙方在合同有效期届满仍未与甲方续签合同的，甲方视为同意按本合同内容将本合同有效期延期至本车强制报废日期。合同另约定，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后即时产生法律效力。健福公司提供的上述合同显示，有效期从2016年5月12日起至2019年12月30日，其中“2019年12月30日”是由“2019年6月30日”修改而来，并加盖有健福公司的合同专用章。马文波主张上述合同期限是健福公司擅自修改的，其是从前手过户的，合同没有给其，只给了其押金收据。健福公司对马文波的主张不予认可，合同有给马文波一份。同日，健福公司与马文波还签订了一份《车辆委托服务价格认定书》，该价格认定书显示，案涉车辆挂名费40元/月、综合服务费86元/月、定级/半年费用490元/半年，全年费用套餐2300元，按金(看收据)。同日，马文波向健福公司交纳了保证金2000元，健福公司出具了相应的收据，并注明：凭此收据、身份证、挂靠合同，本人申请退款。2019年12月4日，嘉福公司为案涉车辆购买了交强险和保险金额为100万元的商业险，并为此支付了保险费分别为2035元、3362.84元。交强险和商业险的保单上均注明被保险车辆的行驶证车主为健福公司。健福公司解释称，嘉福公司与健福公司的法定代表人是同一人，健福公司的保险都是以嘉福公司名义购买的。马文波提供了其与健福公司员工小谢在2019年12月3日至2019年12月31日期间的微信聊天记录。微信聊天的主要内容为：小谢告知保险12月3日到期，要购买保险，马文波未置可否，要求车辆过户，并表示合同都到期半年了。小谢没有确认合同到期，但表示购买了保险和办理年审才可以办理过户，同时要求再给1500元过户费。马文波回复称，车辆过户后，不是营运的，保险费相差很多的。小谢则表示，过户后可以退了商业险。马文波说合同在半年前就过期了，健福公司应当于半年前为马文波过户提供手续。小谢回复说，合同是现在到期，不是半年前，并要求马文波回去看看合同。马文波要求小谢拍合同照片给其看，小谢不同意，坚持要求马文波看其自己的合同，如果要看，马文波可以到健福公司处看，要过户就到健福公司处面谈。马文波提供了类似案涉车型非营运情况下的交强险的保险费为1200元。健福公司对该证据的三性不予认可。健福公司和马文波均确认马文波已交纳了2019年全年的服务费、年费和综合服务费。马文波主张案涉车辆在非营运性质的情况下，保险费很低，同时也确认健福公司为案涉车辆购买保险所支付的保险费符合案涉车辆营运性质情况下的正常保险价格。本院认为，根据健福公司和马文波的相互诉辩，本案的争议焦点为：1.合同约定的有效期届满是什么时间；2.马文波是否应当支付健福公司已垫付的案涉车辆保险费；3.马文波是否应当支付2020年1-6月的服务费、年费及综合服务费；4.保证金是否应退还。健福公司和马文波签订的《机动车委托托管服务合同书》和《车辆委托服务价格认定书》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”健福公司和马文波签订的《机动车委托托管服务合同书》约定的届满期限已到，马文波也在合同期满前要求将案涉车辆过户，该行为表明，马文波已明确表示合同期满后不再与马文波续签合同，故双方的合同在合同期满后已自然终止，不存在解除问题。合同终止后，根据交易习惯，健福公司应当配合马文波将案涉车辆过户至马文波的名下，过户所产生的一切费用应由马文波承担。关于合同的有效期届满时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”健福公司提供的《机动车委托托管服务合同书》中有效期届满日期存在修改，即2019年6月30日被修改为2019年12月30日，并加盖了健福公司的公章。健福公司主张该日期修改是在签订合同时已经修改。马文波则反驳称，健福公司没有将合同交给马文波，合同届满日期是健福公司私自改的。本院认为，首先，根据合同的约定，合同是一式两份，马文波手中也应当有一份，但其没有提供。马文波反驳称健福公司没有将合同交给马文波，理据不充分，也不符合一般的商业交易习惯；其次，马文波收到健福公司出具的保证金收据中也注明需要凭挂靠合同等才可以退款，该事实也表明，马文波应当收到挂靠合同；再次，马文波已交纳了2019年全年的服务费、年费及综合服务费，这个服务费用时间与修改后的合同期限一致；最后，从马文波要求健福公司过户的时间来看，其是在2019年12月初才要求过户，没有证据显示其2019年6月30日前有提出过户的要求。综上分析，本院认定合同的有效期届满时间为2019年12月30日。关于2020年1-6月的服务费、年费及综合服务费问题。本案合同在2019年12月30日到期，马文波在2019年12月初要求过户，其行为已表明其不再续签合同，且马文波已缴纳了2019年全年的服务费等，健福公司以马文波要先购买了保险和办理年审才可以办理过户，没有合同依据，也无法律依据，故没有过户的责任在健福公司，其要求合同期满后的服务费、年费及综合服务费，没有法律依据，本院不予支持。关于保险费的问题。马文波2019年12月3日提出过户的要求，但案涉车辆的前一期保险在2019年12月4日已到期，即使健福公司积极配合马文波办理过户，正常情况下也不可能在12月4日前过户至马文波名下，而马文波也没有表示其自己会在12月4日前购买案涉车辆的保险，实际上其也没有购买案涉车辆的保险，此时挂靠经营尚在合同有效期内，且案涉车辆仍在健福公司的名下，健福公司及时购买案涉车辆的保险既是为了避免自己可能承担的潜在风险，同时也维护了马文波的利益，根据合同的约定，健福公司要求马文波支付其垫付的保险费，于法有据，本院予以支持。马文波抗辩称，案涉车辆在非营运性质的情况下，保险费会比较低。本院认为，健福公司购买案涉车辆时，车辆尚处于营运性质状态下，其不可能购买到非营运性质的车辆保险，且健福公司的员工也告知马文波，过户后可以退保，即重新购买非营运性质的车辆保险，因此，健福公司为案涉车辆购买营运性质的保险，并无过错。虽然马文波还抗辩称案涉车辆的保险是嘉福公司购买的，是另一种的法律关系，但健福公司对此已作了解释，且案涉车辆的保险单上已明确注明了案涉车辆的行驶证车主是健福公司，因此，健福公司的解释合理，本院予以采信。综上分析，健福公司为案涉车辆购买营运性质的保险的行为属善意垫付保险费的行为，根据合同的约定，马文波应当向健福公司支付代垫的保险费用，即交强险保险费2035元和商业险保险费3362.84元，两项共计5397.84元。健福公司请求5397元，视为其对部分权益的放弃，本院予以照准。关于保证金问题。健福公司收取了马文波保证金2000元。现有证据没有显示马文波在履行合同的过程中存在违约，根据合同约定，健福公司应当退还保证金。健福公司以马文波主动要求迁出车辆为由不予退还保证金，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、原告广州市健福运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合被告马文波将粤Ａ×××**车过户至被告马文波名下，车辆过户所需的费用由被告马文波承担；二、被告马文波于本判决生效之日起十日内向原告广州市健福运输有限公司支付保险费5397元；三、反诉被告广州市健福运输有限公司于本判决生效之日起五日内向反诉原告马文波退还保证金2000元；(上述二、三相抵后，马文波实际应向广州市健福运输有限公司支付3397元。)四、驳回原告广州市健福运输有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由马文波负担；反诉案件受理费25元，由广州市健福运输有限公司负担。（广州市健福运输有限公司和马文波均已预付了本诉和反诉案件受理费，无需作收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年五月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。