wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6646号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：雷跃君，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********，公民身份号码510************539。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷跃君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告雷跃君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12754.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息1599.36元、逾期还款违约金1127.19元、消费分期手续费52.46元、账单分期手续费186.45元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********047的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月22日，被告尚欠本金12754.02元、利息1599.36元、逾期还款违约金1127.19元、消费分期手续费52.46元、账单分期手续费186.45元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月22日，被告尚欠原告本金12754.02元、利息1599.36元、逾期还款违约金1127.19元、消费分期手续费52.46元、账单分期手续费186.45元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告雷跃君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12754.02元及利息、违约金、费用（计至2019年10月22日，利息1599.36元、违约金1127.19元、消费分期手续费52.46元、账单分期手续费186.45元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告雷跃君在2019年10月22日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为96.50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告雷跃君负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初504号 原告：贺州市八步区小橙都冒菜餐饮店，经营地址:贺州市八步区灵峰南路18号。 经营者：黎晓翠，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎小民，男，1954年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：何洪达，男，1985年12月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告贺州市八步区小橙都冒菜餐饮店诉被告何洪达民间借贷纠纷一案，原告贺州市八步区小橙都冒菜餐饮店于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区小橙都冒菜餐饮店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺州市八步区小橙都冒菜餐饮店负担。 审判员  陆斌武 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈思泉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1531号 原告:何某。 委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：李某。 被告：罗某。 原告何某与被告李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人宋志伟、被告李某、罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李某以家庭急用为由，于2020年2月27日、28日、29日分三次向原告借款共计30万元整，原告通过中国农业银行账号62×××75将款转至被告李某中国农业银行账号62×××78中。该款经原告多次追要，被告却一再拖延，至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请依法判决以实现原告诉讼请求。 被告李某辩称，借款属实，上述款项已用于博彩，罗某不知情。 被告罗某辩称，1.对原告与李某之间的借贷事宜毫不知情，即便债务成立，也系李某的个人债务，且债务金额非常大，明显超出了日常生活所需，也未用于日常生活所需，不是夫妻共同债务，罗某不是本案适格被告；2.利息过高，超出法定标准。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，与被告李某聊天记录照片一宗，证明被告李某借款的事实。被告李某对上述证据无异议，本院对其予以确认。被告李某向本院提交以下证据证明上述借款用于博彩：1.博彩平台“彩世界”的账户、银行卡信息、平台充值账号；2.中国农业银行交易明细清单；3.李某支付宝交易账单。原告何某对上述证据真实性无异议，但认为证据不完整，其收益情况未体现。本院对上述证据的真实性予以认可。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李某分别于2020年2月27日向原告借款10万元，于2020年2月28日向原告借款10万元，于2020年2月29日向原告借款10万元，并于2020年3月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借现金三十万，十天后还利息6000元，3月16日还完2020.3.6日李某”。原告称被告借款时称款项系用于购买口罩，被告称因口罩市场缺货，就将借款用于了网络博彩。 另查明，被告李某与罗某系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原告与被告李某之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告李某应当偿还原告借款本金30万元，双方约定的借款期间利息超出法律规定，本院支持借款期间利息按月利率2%计算。对原告主张的逾期还款利息本院支持自2020年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算。被告罗某虽与被告李某系夫妻关系，但原告提交的证据不足以证明上述款项系用于夫妻共同生产经营或基于双方共同意思表示，故上述债务不宜认定为夫妻共同债务，被告罗某不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、被告罗某不承担还款责任； 三、驳回原告何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程莉茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7898号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冯海周，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西平乐县*************平乐县**********，公民身份号码452************618。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯海周信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告冯海周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5829.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息461.88元、逾期还款违约金280.10元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********301的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5829.56元、利息461.88元、逾期还款违约金280.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金5829.56元、利息461.88元、逾期还款违约金280.10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯海周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5829.56元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息461.88元、违约金280.10元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冯海周在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冯海周负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更249号罪犯罗声轩，男，1985年12月25日出生于广西靖西市，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)百中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗声轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月，刑期至2026年7月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗声轩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗声轩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗声轩减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保182号 申请人：邱纯平。 被申请人：郝敬军。 本院受理的申请人邱纯平诉被申请人郝敬军交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额30000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郝敬军驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更260号罪犯李远达（又名：李强），男，1985年5月28日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年11月2日作出(2015)蒙刑初字第233号刑事判决，以被告人李远达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已履行），刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)云25刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑九个月，刑期至2022年8月31日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李远达在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李远达减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1039号原告：许则考，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区15幢1002房，公民身份号码：441************041。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告许则考诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许则考的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许则考向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3800元给原告；4.依法判令被告退还办证费用12300元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2015年1月3日、2015年1月8日签订；2.合同当事人：许则考（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以380000元价格将绿洲银湖商住小区二期15#1002房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2015年4月30日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款140000元，按揭贷款240000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12300元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持。2.原告请求被告退还办证费用12300元应否支持。3.原告请求被告支付逾期办证违约金3800元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用12300元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3800元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许则考办理绿洲银湖商住小区二期15#1002房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用12300元给原告许则考；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3800元给原告许则考；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告许则考。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢22号之二 申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：姜辉，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地：邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。 被执行人：姜宏森，男，汉族，1993年10月16日出生，住址：邢台市桥东区中兴东大街261号平房13号，现住邢台市桥西区。 被执行人：马杰，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍地：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。 被执行人：邢台坦杰斯建材销售有限公司。 住所地:河北省邢台市桥西区公园东街永辉巴黎21号楼1-6-602。 统一社会信用代码：130500040005827。 法定代表人：姜辉，职务：经理。 本院在执行白召安申请执行姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司民间借贷一案中，被执行人姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马杰的存款200000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异17号案外人：刘同振，男，1957年1月4日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人:张建锁，河北泰通律师事务所律师。申请执行人：郝强，男，1980年10月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被执行人：向波，男，1968年6月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：向玺璋，男，1994年9月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。二被执行人委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。在本院执行郝强与向波、向玺璋民间借贷纠纷一案中,案外人刘同振于2020年4月28日对本院执行向玺璋所有的坐落于定州市南城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘同振称，其于2017年9月1日与被执行人签订涉案房屋的买卖合同并出具收据，合同签订后，被执行人将与开发商签订的购房合同及收据交给了异议申请人，异议人已入住该房屋。2020年4月，异议人发现该房屋因被执行人民间借贷案件被法院查封，异议人认为本案中异议人已经购买了该房屋，并已交纳全部房款且已经占有该房屋，该房屋已归异议人所有，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出异议申请。申请执行人郝强称，刘同振与向玺璋所签订房屋买卖合同不存在，双方是民间借贷关系，是以房屋买卖的形式做借贷的担保，且刘同振是在2020年4月18日强行入住该房屋，并非被执行人向其交付的房屋。请求驳回案外人异议请求。二被执行人称，向玺璋和刘同振签订的房屋买卖协议不是真实的买卖关系，是被执行人向刘同振借款，以房屋买卖的形式对该借款进行的担保，2020年4月18日，刘同振及其亲属强行入住涉案房屋并取得向玺璋购买该房屋时的手续以及居住该房屋所缴纳的物业费及水电费等票据。异议人异议理由不成立，应予驳回。本院查明,郝强与向波、向玺璋民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月16日作出（2020）冀0682执993号执行裁定书，裁定查封被执行人向玺璋所有的坐落于定州市南城区房屋一套。案外人刘同振对此提出异议，并提交了其与向玺璋于2017年9月1日签订的房屋买卖协议一份、向玺璋出具的收到购房款30万元的收据一张、刘同振儿子刘伟强2017年8月31日给向玺璋母亲姚玲转账23.1万元的建设银行账户交易明细一份、南刘家庄村委会出具的证明一份、物业费及水电费等收据，用于证明其已实际购买涉案房屋并居住于此。对上述证据，申请执行人及被执行人均持异议。申请执行人提交了2017年8月31日向玺璋向刘同振借款30万元的借据一张，用于证明二者之间借贷关系的存在；另提交了定州市奥奇物业服务有限公司出具的证明一份，该公司证明刘同振及其亲属于2020年4月18日因与被执行人的经济纠纷进入涉案房屋，之前该房屋一直由向玺璋、向波、姚玲居住使用并交纳各项费用；还提交了2020年4月18日刘同振及其亲属进入涉案房屋的视频光盘一张。被执行人对申请执行人提交的证据予以认可，并另行提交了姚玲的账户交易明细，证明每月偿还刘同振借款利息9000元。本院认为，根据被执行人及申请执行人的陈述以及二者提交的相关证据，能够证明案外人刘同振与被执行人民间借贷关系的存在，案外人虽然提交了其与向玺璋签订的买房协议，但从时间和金额上来看，均与借贷关系紧密关联，案外人无充足证据证明房屋买卖关系的真实存在，亦不能证明占有该房屋的合法性，故其异议申请理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘同振的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年五月十一日书 记 员  韩祖豪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初769号原告：司中芹，男，1956年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司。住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。委托诉讼代理人：梁奉川，该公司员工。原告司中芹与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司中芹向本院提出诉讼请求：判令济宁市仁和忠信经贸有限公司支付司中芹劳动报酬3950元。事实和理由：2018年初，济宁市仁和忠信经贸有限公司与山东硕大环保建材有限公司签订了《工业砖厂租赁合同书》，约定济宁市仁和忠信经贸有限公司对外以山东硕大环保建材有限公司的名义进行生产经营。2019年初，司中芹在济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁的砖厂务工。济宁市仁和忠信经贸有限公司拖欠司中芹工资3950元未发放。经鱼台县张黄法律服务所调解，双方签订了《调解协议书》，约定于2019年11月30日前结清拖欠的工资，后被告未按调解协议履行。请求支持司中芹的诉讼请求。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称，原告的诉状不是原告本人的签名。济宁市仁和忠信经贸有限公司与周某平之间签订了合同，我单位已经按照合同约定将合作款项全部支付给了周某平。另外，我单位代周某平缴纳了电费、支付了工人工资、装车费用等外欠款50余万元。原告的工资应由周某平偿还。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜某等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。司中芹在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，司中芹与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧某峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年10月15日签订了《调解协议书》，约定司中芹在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资5500元/月，截至2019年10月15日，尚欠司中芹工资3950元未结算，该款于2019年11月30日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。司中芹在《调解协议书》上签名，臧某峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。上述事实，由当事人陈述、《工业砖厂租赁合同书》、《调解协议书》、臧某峰签订《调解协议书》时的照片相互印证，足以认定。本院认为，司中芹为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠司中芹劳务费3950元，事实清楚。司中芹按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。司中芹要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费3950元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周某平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周某平，所欠工资应由周某平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，司中芹受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向司中芹出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向司中芹支付拖欠的工资款3950元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠司中芹劳务费3950元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年五月十一日书记员  王翠翠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执963号之一 被执行人：陈彬，男，1988年01月09日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 本院于2019年09月24日以(2019)鲁0323执保305号保全裁定对陈彬买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈彬买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈彬在山东省农村信用社联合社6223191624627209,0101,0账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈业超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初643号原告：吴超，男，1979年1月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：彭家宝，男，1999年2月4日出生，汉族，住靖江市。原告吴超与被告彭家宝为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴超撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月十一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1710号之一申请人：贺竹霞，女，汉族，住济源市。被执行人：刘仰军，男性，汉族，1976年09月15日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘仰军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仰军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币307181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8382号 移送执行部门:本院民事审判三庭。 被执行人：邵国贤，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省广宁县。 本院民事审判三庭移送执行的被执行人邵国贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25688号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邵国贤应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共6535元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭佳珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1805号 被执行人张杰光，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人张杰光非法倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1442号刑事判决已发生法律效力，被告人张杰光应向本院缴纳违法所得人民币160.5万元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人张杰光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张杰光财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执1804号非法倒卖土地使用权罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何颖慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申59号申请人：深圳市盈征投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DDYWM5K。法定代表人：万紫红，执行董事。被申请人：深圳市智泰信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAWD532法定代表人：牛涛，执行董事。申请人深圳市盈征投资有限公司申请深圳市智泰信息技术有限公司破产清算一案，本院在审查的过程中，申请人深圳市盈征投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对深圳市智泰信息技术有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人深圳市智泰信息技术有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市智泰信息技术有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市盈征投资有限公司撤回对被申请人深圳市智泰信息技术有限公司的破产申请。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执226号 陆有升： 本院执行的陆有升犯贩卖毒品并处罚金一案，被执行人陆有升已于2020年5月22日交缴罚金2000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1168号原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区纺东新村15栋101室，统一社会信用代码91340500740864218Y。法定代表人：王华春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告：王怀银，男，1952年5月3日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告王怀银物业服务合同纠纷一案，马鞍山市天安物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市天安物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年五月十一日书记员 王婧琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7054号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴晓梅，女，1989年10月03日出生，汉族，住江西省樟树市***************，公民身份号码440************768。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计19143.34元，其中本金16478.99元、利息1286.20元、逾期还款违约金927.15元、手续费451元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：404**********864。二、信用卡开卡时间：2017年07月26日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金16478.99元、利息1286.20元、逾期还款违约金927.15元、手续费451元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月17日，被告拖欠的贷款本金16478.99元、利息2394.91元、手续费927.15元、违约金451元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴晓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月17日的透支本金16478.99元、利息2394.91元、手续费927.15元、违约金451元，及以本金从2020年4月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4642号原告：陈一鸣，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈庚雄，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈一鸣诉被告陈庚雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。审理过程中,原告陈一鸣向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈一鸣撤诉。案件受理费3218元，减半收取计1609元，原告陈一鸣尚未缴纳，本院不再收取。审判员  吕彬二〇二〇年五月十一日书记员  郑超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执514号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：刘文锐，女，1962年2月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘文锐金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文锐的银行存款203853.57元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执930号 申请执行人：马某，男，回族，1974年6月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，回族，1973年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人马某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月16日出的（2019）新0109民初2273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款75411.93元（其中案款74395.93元、执行费1016元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   单娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执105号之一 申请执行人：代美如，女，1970年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈均，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人代美如与陈均借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8067号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17800.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初203号原告张春生，男，1942年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告张春生因不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政字〔2020〕8号《北京市东城区人民政府土地权属争议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，于法定期限内向被告东城区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告张春生，被告东城区政府的委托代理人解飞、尚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生诉称，原告于2020年3月14日向被告提出《土地使用权确权申请书》，被告未依法、公正履行土地权属争议的处理职责，保护申请人合法权益；未查清涉案土地争议的客观事实、违反法定程序，于2020年3月26日作出了《不予受理决定》。涉案违法单位北京京诚集团有限责任公司（以下简称京诚集团公司）维修东四十一条X5号东跨院房屋时，未经法定程序擅自违法扒毁X5号院与东四十一条X3号院的毗邻院界墙20米，非法强占X3号院产权人陆菊国有土地使用权约90平方米的土地，强行在X3号院半地下构筑物（防空洞）上违法建设房屋。2017年7月19日北京市国土资源局东城分局向被告呈送《北京市国土资源局东城分局关于张春生信访事项情况的请示》，“拟请区政府协调区属相关部门将无证房屋拆除，我分局依据五十年代使用状况图结合现状使用情况，按照权籍调查程序依法确定其土地使用范围。”被告罔顾事实，违反《中华人民共和国土地管理法》有关法律规定，枉法作出错误的《不予受理决定》。原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《不予受理决定》；责令被告履行处理土地权属争议的法定职责。被告东城区政府辩称，2020年3月15日,被告签收了原告邮寄的《土地使用权确认申请书(2020)》,因属于国土资源行政主管部门职能范围,转交北京市规划和自然资源委员会东城分局(以下简称规自委东城分局)处理。3月19日,规自委东城分局收到被告转交的申请材料,因请求事项不明确,工作人员当日与原告电话确认请求事项,原告明确要求按照土地权属争议调处程序处理。3月24日,规自委东城分局拟定不予受理建议，报被告审批，3月26日被告作出不予受理决定,并于次日向原告邮寄。被告认为原告的诉求实质是要求按照50年代登记结果对涉诉院落中的构筑物的发还问题，应当由落实私房政策部门处理，不应作为土地权属争议案件处理。原告提及的争议土地及构筑物所涉及权利归属问题,属于城镇私房经历“公管”特殊历史时期所产生的历史遗留问题。本案中原告诉争问题的实质系要求解决落实私房政策的历史遗留问题,此问题属于政策调整范围。根据2008年5月23日《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答(三)》的有关规定,对于落实私房政策有关问题不属于人民法院主管工作范围。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1957年因房屋改建，产权人陆菊向房屋登记部门申请房地产登记，在《北京市房地登记表》中显示房屋总间21间，房屋占地总面积302平方米，空地院落面积334平方米，档案中留存的《防空洞及地下室登记表》记载有防空洞，使用面积5.6平方米。文革时期，X3号院的房屋交房管部门管理。1983年落实私房政策时，北京市东城区落实私房政策办公室于1983年9月27日出具了《发还私房产权通知》，发还产权人陆菊X3号院（旧门牌号为34号）房屋16.5间。1984年11月30日《北京市房屋登记表》中记载产权人陆菊登记房屋为17间，房屋建筑面积为252.5平方米，未写明房屋占地面积及院落面积。1985年1月21日，房屋登记部门向陆菊制发了东字第XXX9号《房产所有证》，房屋登记为17间，建筑面积252.5平方米。1994年9月21日陆菊去世。2001年，陆菊之子女祝总兰等4人因继承分割申请X3号院房屋产权登记。2001年6月7日，原房屋登记部门向祝总兰制发了京房权证东私字第XXX2号房屋所有权证，登记房屋为6间。2012年3月11日，祝总兰去世。原告张春生系祝总兰之子。被告东城区政府于2020年3月15日收到原告张春生提出的《土地使用权确认申请书》。原告以京诚集团公司为被申请人，要求被告确认被申请人在没有政府主管部门的批准，擅自拆除北京市东城区东四十一条X3号院与东四十一条X5号院毗邻院界墙约20米，南移约4米，侵占X3号院落约90平方米的行为违法；确认被申请人违法侵占约90平方米的土地使用权为申请人所有；责令被申请人排除妨害、消除危险、恢复原状。被告东城区政府于2020年3月26日作出《不予受理决定》，答复原告，原告提出的东城区东四十一条X3号与京诚集团公司东城区东四十一条X5号土地使用权争议一案，因原告反映的问题仍是要求对落实政策性质的房地产纠纷进行处理，涉及历史遗留问题，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（五）项的规定，决定不予受理。原告张春生在《土地使用权确认申请书》中表述，X3号院在1984年至1985年房屋换证登记时，原东城区房屋管理局房屋登记部门，未按照当时的工作程序予以登记，人为造成《房产平面图》登记错误，京诚集团公司借机打破X3号院与X5号院的毗邻院界墙，向南移4米多，在申请人的防空洞上构筑物上建设房屋。本案庭审中，原告张春生亦认可在换证登记时遗漏了本案争议的90平方米的院落。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告张春生提出的土地权属确权请求实质是要求被告依据X3号院房地产登记档案，即1957年《土地使用状况图》和《防空洞及防空洞地下室登记表》的记载，确认X3号院土地使用权范围。因东字第XXX9号《房产所有证》系根据1984年落实私房政策房屋发还的情况而确定，且原告亦认可其主张确认土地使用权的90平方米房屋院落系在1984年至1985年落实私房政策发还时即已产生遗漏，因此本案原告对涉案土地使用范围的争议，仍系X3号院在落实私房政策过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。故原告向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。原告张春生预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 胡 郁人民陪审员 王子亨二〇二〇年五月二十八日法官 助理 王同鑫书 记 员 王 硕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执957号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道874号。负责人：王浩虹，该支行行长。委托代理人：熊诗祥，男，1963年7月9日出生，系该支行工作人员（特别授权代理）。被执行人：李宗春，女，1985年2月16日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：李景平，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西平乐县。关于中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与李宗春、李景平经司法确认的调解协议一案，本院于2019年3月23日作出的（2019）鄂0107民特33号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宗春、李景平应当履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行偿还截至2019年3月20日的逾期贷款本息638,009.97元（其中本金623,133.81元、利息14,597.42元、罚息54.35元、复利224.39元），其后的利息、罚息、复利按照双方签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》计付至贷款本息清偿完毕之日止；2、中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行对李宗春、李景平名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街文正街78#701室的房屋折价或者拍卖、变卖价款在李宗春不能清偿上述确认的债务范围内优先受偿。因被执行人李宗春、李景平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。1.本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0107执957号执行裁定依法查封了被执行人李景平、李宗春名下位于蔡甸区蔡甸街文正街78#701室【不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0031001号，鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0031000号】房屋，查封到期日为2022年5月20日；2.本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0107执957号之一执行裁定依法对被执行人李景平、李宗春名下上述房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为708,300元。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行不同意按上述价格接受上述房屋以抵偿本案债务；3.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执957号案件本次执行程序。被执行人李宗春、李景平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1842号原告：邱某1，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：焦某，女，1971年7月8日生，汉族，居民，住高密市，原告邱某1与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人邱兆顺、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚后女孩归原告抚养，抚养费由被告负担；3、家庭财产依法处理；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，家庭和睦，并于××××年××月××日生一男孩邱某2，于××××年××月××日生一女孩邱某3，现在双方共同抚养子女，由于在新疆工作期间，被告焦某种植蔬菜大棚和其技术员王洪良有不正当男女关系，致使夫妻感情确破裂，2019年4月27日并经当地公安部门处理，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原告与被告焦某离婚。被告焦某辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩邱某2，于××××年××月××日生一女孩邱某3。原告表示，原、被告因感情不和已分居4年，夫妻感情已经破裂。被告表示，原、被告夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。希望原、被告能够珍惜婚姻、珍爱家庭，共同为孩子创造良好的家庭成长环境。只要原、被告能够彼此多一些关爱、多一些沟通，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某1与被告焦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月十一日法官助理李雯书记员徐伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保131号申请人：贵阳河马塑料科技有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路66号。法定代表人：蒋水娣，该总司总经理。委托诉讼代理人：凌波，江苏裕安律师事务所律师，特别代理。申请人：贵阳西南工具螺纹工具有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路。法定代表人：凌志鸿。申请人贵阳河马塑料科技有限公司与被申请人贵阳西南工具螺纹工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳西南工具螺纹工具有限公司名下价值6,515,000元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳河马塑料科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳西南工具螺纹工具有限公司名下价值6,515,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年五月十一日书记员  胡兰
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初93号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1988年7月15日出生，中专文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、蔡珂炯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日，被告人黄某某与袁某（未达刑事责任年龄）经事先合谋，由被告人黄某某收购袁某盗窃的电动车。同年4月7日至10日间，被告人黄某某先后以每部人民币600元（币种下同）的价格收购袁某盗窃所得的被害人纪某停放于同安区洪塘天桥下的闽Ｄ×××××号“雅迪”牌电动车、被害人张某停放于翔安区马巷镇的“台铃”牌电动车、被害人蒋某停放于翔安区马巷镇的“台铃”牌电动车，并藏匿于陈某拨（另案处理）位于翔安区住家院子内。经价格鉴定，被盗三部电动车价值合计人民币9460元（币种下同）。 2019年4月11日，公安机关在陈某拨住家内缴获上述被盗三部电动车。同年4月14日，被告人黄某某在同安区前浯前新里147号被公安机关抓获，到案后对上述行为供认不讳。案发后，缴获的赃物电动车已发还三名被害人，被告人黄某某赔偿三名被害人各500元并取得谅解。 案在审理中，被告人黄某某预缴罚金2000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的物证被盗电动车，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、接收证据清单、发还清单、情况说明等，证人袁某、陈某拨、蔡某的证言，被害人张某、纪某、蒋某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值9460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在拘役五个月至六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经对被告人进行审前社会调查，基本具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 芳 人民陪审员 黄金海 人民陪审员 林辉扬 二〇二〇年五月二十八日 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10871号 申请执行人：刘富,男,1994年2月16日出生,汉族,住湖北省远安县。 被执行人：广州市森腾展柜制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨二村16（自编）号101（可作厂房使用），社会统一信用代码9144010109364877XQ。 法定代表人：蒋从桂。 申请执行人刘富与被执行人广州市森腾展柜制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）299-302号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市森腾展柜制造有限公司应向申请执行人刘富支付56768元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行之前，本院执行人员在另案执行被执行人的案件中前往被执行人的工商登记地址查找被执行人，发现被执行人工商登记的场所已由他人承租使用。另查明，被执行人广州市森腾展柜制造有限公司拖欠郑际远等人的工资在仲裁期间保全查封了被执行人广州市森腾展柜制造有限公司(王文)的型号为NE500的Niccro封边机一台、型号为MZK-10X的数控五面钻一台正在本院另案拍卖中。申请执行人可在被执行人的上述财产执行终结前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人在仲裁期间保全查封的财产正在另案处置中。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘诗韵
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审10号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682402073886L。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托代理人：田强。 委托代理人：马彬。 被执行人：定州市国奥体育用品有限公司。住所地：定州市庞村镇陶邱村。统一社会信用代码：911306820986704908。 法定代表人：黄丽，该公司负责人。 申请执行人定州市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制定环罚[2019]088号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出定环罚[2019]088号行政处罚决定书，申请执行人定州市生态环境局要求依据定环罚[2019]088号行政处罚决定对被执行人定州市国奥体育用品有限公司强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元。 经审查查明，2019年7月10日，申请执行人的执法人员到定州市国奥体育用品有限公司现场检查。经查，该公司正在生产,但该公司生产过程中产生气态污染物且未采取集中收集处理措施，其行为违反了《中华人民共和国环境大气污染防治法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境大气污染防治法》第一百零八条第（五）项之规定及《定州市环保保护局行政处罚自由裁量基准》（试行）第二章第12项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：“罚款人民币伍万元”。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按照每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，在申请执行人对其进行执行催告后也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚[2019]088号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对定州市国奥体育用品有限公司生产过程中产生气态污染物且未采取集中收集处理措施的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的定环罚[2019]088号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚[2019]088号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张明明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1265号之一申请执行人：金顺，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人金顺与被执行人程伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的102220元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 徐伟松审判员 童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员 彭莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3391号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：易志杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************812。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告易志杰尚欠借款本金11122.14元、利息1772.25元、违约金548.3元，手续费191.79元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********717。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计14132.3元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告易志杰没有答辩及提交证据材料。被告易志杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告易志杰尚欠借款本金11122.14元、利息1772.25元、违约金548.3元，手续费191.79元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11122.14元、利息1772.25元、违约金548.3元，手续费191.79元，及以11122.14元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金11122.14元、利息1772.25元、违约金548.3元，手续费191.79元，及以11122.14元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费76.66元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2058号 原告：王丽东，男，1974年12月21日，汉族，居民，住山东省济阳县。 被告：董建鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告王丽东与被告董建鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,原告王丽东在预交案件受理费期间未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽东撤回起诉处理。 审判员  路学松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张天宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1155号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人童夏芬为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1155号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执666号之一 申请执行人章磊，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人殷双松，男，1983年7月1日出生，汉族，登记住所地河北省保定市博野县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初3058号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人殷双松发出执行通知书，责令被执行人殷双松履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人殷双松至今仍未履行。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人殷双松所有的车牌号码为：冀Ｆ×××××“东风”牌小型客车（车辆识别代码：101316）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人殷双松于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张博颖
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初274号 原告：宿建锐。 委托代理人：杨晓燕。 被告:宿凯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托代理人：王瑞国。 原告宿建锐与被告宿凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告宿建锐的委托代理人杨晓燕、被告保险公司的委托代理人王瑞国到庭参诉讼，被告宿凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计75693.66元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日12时25分。被告宿凯驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密市柏城镇宿家屯村南北路由南向北行驶至村里路口向系转弯时，与沿高密柏城镇宿家屯村东西路由东向西行驶的宿建锐驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成宿建锐受伤，两车受损。该事故经高密市交警大队认定，宿凯承担全部责任，宿建锐无责任。宿凯驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我方投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任比例承担；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告宿凯未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月18日12时25分，被告宿凯驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密市柏城镇宿家屯村南北路由南向北行驶至村里路口向系转弯时，与沿高密柏城镇宿家屯村东西路由东向西行驶的宿建锐驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成宿建锐受伤，两车受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定宿凯承担全部责任，宿建锐无责任。 被告宿凯驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 原告主张如下损失： 医疗费10459.76元。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗49天，支出住院费10088.18元，另支出门诊费31.08元、13.5元；后在青岛大学附属医院门诊治疗，支出门诊费26元、19元、26元、26元、180元、50元。提交住院病历一份、费用明细一份、住院发票一份、门诊发票八份。 误工费22968元。原告事故发生前从事机械加工工作，所以根据2018年制造业标准69867元/年计算，误工时间经鉴定为120天。提交鉴定报告一份、村委会出具的证明一份、刘某营业执照一份、从业期间开具的发票、结婚证一份。 护理费11484元。原告受伤后由其妻子刘某护理，从事机械加工工作，同原告误工的标准计算，经鉴定护理时间为60天。提交鉴定报告一份、刘某营业执照一份、从业期间开具的发票、结婚证一份。 交通费721.9元，提交票据一宗。 住院伙食补助费2450元，住院45天，按照每天50元标准。 营养费1800元，经鉴定营养时间为180天，每天按照30元标准计算。 后续治疗费800元，提交鉴定报告一份。 评估费1500元，提交发票一份。 施救费280元，提交发票一份。 车损18930元，提交评估报告一份、修车费发票两份。 鉴定费2500元，提交发票一份。 吊装搬运拆检费1800元，提交发票一份。 以上损失共计75693.66元。 以上事项，被告保险公司对误工费，认为误工时间过长，对计算标准不予认可，原告未提交个体工商户营业损失的证据，且原告本人并非个人经营者，应按照户籍性质计算。护理费，护理时间无异议，计算标准不予认可，未提交个体工商户营业损失的证据，应按照户籍性质计算。交通费，原告在高密住院治疗，没有任何青岛的诊疗记录，其提交的火车票与本案无关，结合原告住院情况，应按照住院期间每天10元。营养费，请求酌情认定。后续治疗费，实际发生后另行主张。评估费、鉴定费，不属于保险公司承担范围。车损，数额过高。吊装搬运拆检费，原告系重复主张，在车损报告中已包含该项损失。对其他事项均无异议。 2019年山东省城镇居民人均收入42329元。 综上所述，本院认为，被告宿凯驾驶机动车与原告宿建锐驾驶的机动车发生交通事故，造成宿建锐受伤，两车受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定宿凯承担全部责任，宿建锐无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告宿建锐因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 被告宿凯驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者责任保险，且投保了不计免赔，故原告主张的损失，应由被告保险公司在强制保险赔偿范围及商业三者责任保险范围内予以赔偿。 原告主张的医疗费10459.76元、住院伙食补助费2450元、施救费280元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提交其误工期间减少收入的相关证据，其提交的个体工商营业执照系刘某个人经营，故其误工费按城镇居民标准计算，应为13916.3元（42329元÷365天×120天）。原告主张由其妻子护理，但未提交护理期间停工歇业产生损失有相关证据，故按月工资5000元标准计算，护理费10000元（5000元×2个月）。原告主张交通费721.9元，其提交了票据，且与治疗相关联，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，其提交了鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的后续治疗费800元，未提交证据证明具体的治疗项目，故本院不予支持。原告主张的车损18930元、评估费1500元，其提交了评估报告及评估费发票，且其已实际维修，故本院予以支持。原告主张的鉴定费2500元、吊装搬运拆检费1800元，其提交了证据，本院予以支持。 综上，原告的损失有：医疗费10459.76元、住院伙食补助费2450元、施救费280元、误工费13916.3元、护理费10000元、交通费721.9元、营养费1800元、车损18930元、评估费1500元、鉴定费2500元、吊装搬运拆检费1800元，以上损失共计64357.96元，由被告公司赔偿。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告宿凯在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失64357.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宿凯不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1692元，减半收取846元，由原告负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1410号原告：吴某，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某岐，男，1995年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住：泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。（特别授权）原告吴某与被告董某岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某岐向原告偿还借款本金人民币82000元及利息（利息自判决确定还款之日计算至款清之日止，利率按借条书写为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日至2020年1月21日被告董某岐先后以宾馆装修、资金周转理由向原告借款82000元，并出具有借条，原告通过现金将上述款项82000元借于被告。借款到期后，经原告多次催促，都不还款。现为了维护自身合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告董某岐辩称，1.原告为被告提供赌博资金，系以“套路贷”形式在赌场职业放贷，出借行为不合法，属于无效合同，应依法驳回诉讼请求；2.原告诉称与事实不符，被告已偿还121588元。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年11月2日，被告董某岐出具借条一份，内容如下：“借条董某岐今因工作需要急需资金周转，现向吴某借到现金人民币陆万元整。以上借款以现金形式已全部收到。借款期限自2019年11月2日至2019年12月2日，月利率为每月百分之贰，约定每月2日结还当月利息（不足一个月按一个月利息计算）。并于2019年12月2日之前归还全部本金及利息，如若不能按时归还，借款人将承担所产生的一切法律责任和相关费用。借款人：董某岐。”原告陈述该笔借款大概是2019年10月底从银行取出的现金给被告，因时间关系当庭未提交银行流水，经本院指定期间内仍未提交。被告辩称并未实际收到原告的60000元，而是因打牌输给丰政刚60000元，丰政刚要被告出具的债权人为原告的借条。原告认可是其本人委托丰政刚找原告打的借条。2020年1月21日，被告董某岐出具借条一份，内容如下：“借条今借吴某现金贰万贰仟圆整，于2020年1月21日偿还。借款人：董某岐2020年1月21日”。原告陈述该笔借款系2020年1月14日被告拿原告的卡取款，根据原告提交的银行流水显示，当日有7笔共计20000元的现金支出交易。被告辩称该20000元当日已还，原告起诉的22000元系被告在尚客优酒店与他人赌博时，原告提供给被告的现金。被告申请证人邢某出庭作证，证人陈述大概2019年11月或12月时，其与被告在尚客优打牌，原告提供给被告10000元，被告赌输后给原告出具了一张20000元的借条。另查明，原、被告及丰政刚之间存在密切的经济往来，2019年10月20日21时23分，被告收到原告转账70000元，于21时24分转账给丰政刚10500元，2019年10月21日21时38分，被告收到原告转账70000元，于21时40分转账给丰政刚70000元。本院审理的（2020）豫1726民初220号原告丰政刚与被告董某岐、邢某民间借贷纠纷一案查明，2019年9月12日至12月7日，丰政刚向被告董某岐转账13笔124300元，被告董某岐转给丰政刚15笔137688元，因丰政刚的行为涉嫌刑事犯罪，该案已移交公安机关立案侦查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吴某以被告董某岐出具的借条为凭，主张被告偿还两笔借款82000元，因被告辩称借贷行为未实际发生，应由原告对借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告当庭陈述60000元借款系其从银行取出后给被告的现金，但未提交银行流水，且是与原、被告有密切经济往来的丰政刚要求被告出具的借条，不符合常理，借贷事实是否发生不明，应由原告承担举证不能的不利后果。关于22000元的借款，被告辩称系原告提供的赌博资金，属于非法债务，因被告仅提供证人证言，且证人陈述的赌博时间与本案22000元借款发生的时间不一致，被告辩称理由不成立，不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董某岐于判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款22000元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由原告吴某负担677元，被告董某岐负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2672号之一 申请执行人：陈瑞莲，女，1966年1月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林子娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住址北海市海城区。 申请执行人陈瑞莲依据已生效的（2018）桂0502民初3224号民事判决书申请执行与被执行人林子娟民间借贷纠纷一案，申请标的额为10500元及利息，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林子娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林子娟报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人林子娟未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人林子娟有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何丽燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初131号原告：石艮生，男，1954年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王丽娟，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市文峰区。原告石艮生与被告王丽娟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告石艮生、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艮生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利的67459.6元以及自2012年6月26日起以67459.6元为基数按中国人民银行同期同类存款利率计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，其在超越集团开立集资账户，2012年6月存入账户30.7万元。其存折本由其在超越集团上班的侄子石锋保管。被告王丽娟与石锋为同事。2011年6月超越集团举行集资奖励活动，账户累计资金存入50万元可以获得更高的利息回报。因被告集资金额不到50万元，所以向石锋提出在其账户下存一部分钱以获取更高的利息回报。石锋同意后，被告于2011年6月14日16时办理两笔存期为1年的存款手续，分别存入9万元、18万元。2012年6月，被告在其账户内的存款到期后，将本金27万元和在此期间产生的利息67459.6元，在石锋的帮助下，于2012年6月26日上午从其账户里将上述款项支取，并办理了相关签字手续。2015年11月，安阳市公安局文峰派出所对超越集团涉嫌非法集资进行立案侦查，市政府成立安阳市处置超越集团非法集资指挥部，制定了“还本减息”的集资返还金额计算标准，以个人账户为基础，账户集资所得利息全部扣除，只计算本金，被告在其账户上存款所得利息67459.6元因此从其账户本金里扣除。政府公告和对账单下发后，其发现存在的问题，后经多次对账，并经和被告商谈，要求被告归还不当得利，被告拒不归还。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王丽娟答辩称，1.其把钱给原告，按照一年是每万元2409元的利息，期限为一年，到期归还本金和利息，2011年6月份，其把钱存到石艮生名下在超越集团的集资账户一共27万，一年到期后其连本带息转至其在超越集团的集资账户下，其中本金27万元，利息65043元，相当于其和石艮生的协议就终止；2.其将本金及利息共计335043元转到其在超越公司的集资账户上，该笔集资款其也没有取出来；3.原告所说其为了获取更高的利息回报存到原告名下不属实，超越因非法集资被立案后，把利息都扣除了，其账户上并没有多这6万多元利息；4.2011年并没有认定超越是非法集资，其把钱借给原告，无论原告将该款用作什么，都应当按照约定还本付息，且利息也不超过法律规定，其获得利息合法有据，受法律保护的，不属于不当得利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告石艮生提交王丽娟从超越集团取款收据2张、石艮生超越集资流水明细表2张；被告王丽娟未提交证据，本院依法调取了石艮生、王丽娟在超越集资的明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，杨清河（××）非法集资案件已经河南省高级人民法院作出生效判决，资产处置、集资款退赔工作正在执行程序中；原告石艮生、被告王丽娟均系该案的集资参与人，石艮生诉称王丽娟不当得利的款项亦与双方的上述集资款项有关，关于集资参与人的集资数额、利息认定及兑付方法、比例均非人民法院民事案件受案范围，故本院依法驳回原告石艮生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告石艮生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  高倩二〇二〇年五月十一日代理书记员  王琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初887号原告:江苏新百利拉链有限公司，统一社会信用代码913201177739918035，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业集中区。法定代表人：葛新新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：扬州超涵进出口有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MB7EX72，住所地江苏省扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼-326。法定代表人：周华。被告：周华，男，1981年6月5日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省扬州市邗江区。原告江苏新百利拉链有限公司（简称新百利公司）与被告扬州超涵进出口有限公司（简称超涵公司）、周华买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新百利公司委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼，被告超涵公司、周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新百利公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带给付原告货款计人民币128719.34元及自2019年1月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期付款利率，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月，被告超涵公司从原告购买拉链，共计总价款147304.84元，2019年2月4日，被告周华支付了2万元，尚欠货款127304.84元。其后，被告又购买了115条8号双开拉链，价款1414.5元，结算核对被告共计欠原告货款128719.34元。此款经催要，被告一直未付。经查，被告周华系被告超涵公司的法定代表人，也系被告超涵公司全资100%股权持有人，根据《公司法》规定，如一人公司股东不能证明其个人财产与公司财产的相互独立，则需连带承担公司的债务。被告超涵公司、周华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月，被告超涵公司多次从原告新百利公司处购买拉链，共计总价款147304.84元。2019年2月4日，被告向原告支付货款2万元，尚欠货款127304.84元。后被告又购买了115条拉链，价值1414.5元。2019年6月20日，被告周华短信联系原告新百利公司总经理陈明杰，称：“陈总你好，小金已经跟我联系几次……资金周转非常困难，我现在还差贵司总共是128719.34元，我这几天先付28720元，剩下的7月付5万，8月再付5万，全部付清你看可以吗？”陈明杰回复：“OK”。后被告超涵公司、周华未按承诺期限支付。原告业务员多次催要未果。另查明，被告超涵公司为自然人独资有限公司，公司股东及法定代表人为被告周华。以上事实，由微信聊天记录、短信记录、转账记录、企业登记信息公示、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。依据原告提供证据,可证实被告尚欠原告货款128719.34元未付的事实存在，故对原告诉请要求被告支付货款128719.34元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息不违反法律规定,本院依法予以支持。被告超涵公司系一人公司，股东为周华，周华未提供证据证明其个人财产与公司财产独立，应对公司债务承担连带责任。被告超涵公司、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告扬州超涵进出口有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏新百利拉链有限公司支付货款128719.34元及利息（以元128719.34为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项支付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告周华应就被告扬州超涵进出口有限公司上述第一项债务，向原告江苏新百利拉链有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元，由被告扬州超涵进出口有限公司、周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年五月十一日书记员 徐照照
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10875号 申请执行人：刘爱军,男,1966年2月3日出生,汉族,住湖北省远安县。 被执行人：广州市森腾展柜制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨二村16（自编）号101（可作厂房使用），社会统一信用代码9144010109364877XQ。 法定代表人：蒋从桂。 申请执行人刘爱军与被执行人广州市森腾展柜制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）299-302仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市森腾展柜制造有限公司应向申请执行人刘爱军支付33114.80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行之前，本院执行人员在另案执行被执行人的案件中前往被执行人的工商登记地址查找被执行人，发现被执行人工商登记的场所已由他人承租使用。另查明，被执行人广州市森腾展柜制造有限公司拖欠郑际远等人的工资在仲裁期间保全查封了被执行人广州市森腾展柜制造有限公司(王文)的型号为NE500的Niccro封边机一台、型号为MZK-10X的数控五面钻一台正在本院另案拍卖中。申请执行人可在被执行人的上述财产执行终结前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人在仲裁期间保全查封的财产正在另案处置中。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘诗韵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执303号之一 被执行人：张国彬，男，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志永，男，1986年5月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张国彬、张志永罚金、追缴违法所得一案的(2019)闽0521刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项65000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈子良
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更180号罪犯杨明达，男，1973年10月3日出生于云南省广南县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2015年12月25日作出(2015)西刑初字第113号刑事判决，以被告人杨明达犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2020年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨明达在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨明达减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1217号 申请执行人：安徽博微长安电子有限公司,住安徽省六安市。 法定代表人：王竞宇，董事长。 被执行人：安徽恒瑞新能源股份有限公司,住安徽省六安市。 法定代表人：王发文，董事长。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初3466号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币1685987元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1606号申请执行人：王敬勉，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：兰顺英，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省南乐县。王敬勉与兰顺英民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫0923民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告兰顺英于本判决生效后十日内偿还给原告王敬勉借款本金70000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率24%自2014年7月1日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，被告兰顺英已偿还的借款利息22000元应当予以扣除）”。因兰顺英未履行上述生效法律文书履行义务，王敬勉向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人兰顺英银行账户内只有零星存款。兰顺英名下的房产已轮候查封。兰顺英名下的车辆因年限太长，没有查封价值。未查到兰顺英持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人兰顺英负有继续向申请执行人王敬勉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十一日书记员  吴 帅