wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执262号 申请执行人：殷国成，男性，1987年07月12出生，汉族，住博罗县。 被执行人：苏畅飞，男性，1983年12月20出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人殷国成与被执行人苏畅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2246号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人殷国成向本院申请强制执行，要求被执行人支付50963元，并承担本案执行费664元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏畅飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏畅飞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏畅飞名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县××商业大街中园小区的房屋（产权证号：DJ00175036），该房屋由博罗县人民法院另案首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人有位于博罗县××商业大街中园小区的房屋（产权证号：DJ00175036），该房屋系被执行人苏畅飞与案外人苏畅成共同共有，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人苏畅飞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏畅飞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人殷国成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏畅飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执262号申请执行人殷国成与被执行人苏畅飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更302号罪犯赵崇达（曾用名赵阳有），男，1989年12月17日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年9月28日作出(2014)阳刑初字第193号刑事判决，以被告人赵崇达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已履行5000元），责令共同赔偿被害人经济损失360024元，刑期自2014年3月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2024年3月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵崇达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵崇达在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵崇达减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初401号原告：饶锡耀，男，1966年10月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******之9，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：徐双根，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区********，公民身份号码320************618。原告饶锡耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告饶锡耀撤回起诉处理。案件受理费18840元，减半收取计9420元，由原告饶锡耀负担。审判员  余佳丽二〇二〇年五月十一日书记员  曾 玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初477号 原告：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地：海南省海口市美兰区国兴大道15A全球贸易之窗1001号。 执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠） 委托诉讼代理人：周某，海南外经律师事务所律师。 被告：儋州绿洲农业开发有限公司，住所地：儋州市那大中兴大道龙泉海鲜酒楼二楼。 法定代表人：郑某。 被告：朱某，男，1937年8月15日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：龙某，女，1942年8月4日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被告儋州绿洲农业开发有限公司、朱某、龙某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费9530元（原告已预交），减半收取计4765元,由原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）负担,退回4765元。 审判长 王 斌 审判员 施灵敏 审判员 李润红 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨林矗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保117号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。负责人：谢宏儒。委托代理人：姚军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：杨康成，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省化州市，公民身份号码。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2020年3月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨康成的银行存款299720.95元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨康成的银行存款299720.95元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2018.6元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年五月八日书记员 文丁辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执434号之一 申请执行人：陈雪华，女，1973年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许碧和，男，1968年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈雪华与许碧和借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4730号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更168号罪犯韦西全（曾用名韦西前、韦西泉），男，1966年8月10日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年11月16日作出(2015)东刑初字第354号刑事判决，以被告人韦西全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已履行4000元），刑期自2015年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦西全能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦西全在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦西全减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：李义国，男，职员。被告：李亚贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************013。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告李亚贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人陈阳鑫到庭参加诉讼，被告李亚贵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.李亚贵立即清偿在农行茂东支行处申办622**********782信用卡（以下简称8782卡）透支债务46713.98元，其中本金39940.68元、利息3752.40元、违约金2295.13元、手续费725.77元（暂计至2020年2月11日，以后利息及违约金按合同约定另计）；2.李亚贵承担本案诉讼费用。事实与理由：李亚贵于2014年12月10日在农行茂东支行申办8782卡。李亚贵使用8782卡透支消费后自2019年5月18日逾期还款，构成违约。李亚贵不作答辩。农行茂东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚贵未提交证据材料。鉴于李亚贵未到庭，本院对农行茂东支行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月10日，李亚贵提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办8782卡。申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，银行公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。李亚贵使用8782卡消费透支，自2019年5月17日起逾期还款。暂计至2020年2月11日，李亚贵尚欠信用卡透支本金39940.68元、利息3752.40元、违约金2295.13元（2019年6月19日计算至2019年11月19日止，不再产生）、手续费725.77元。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。李亚贵使用信用卡后未能正常还款，构成违约。现农行茂东支行请求李亚贵偿付尚欠的信用卡透支本息、手续费，于法有据，本院予以支持。至于违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人。中国农业银行在其官网发布了自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的相关公告。据此，农行茂东支行请求李亚贵支付违约金2295.13元，依法有据，本院予以支持。李亚贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金39940.68元、利息3752.40元（利息暂计至2020年2月11日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、手续费725.77元、违约金2295.13元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元减半收取484元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告李亚贵负担。被告李亚贵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初136号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人宋骏艺，男，1975年11月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月11日经横县森林公安局决定取保候审，2020年4月28日经横县人民检察院决定取保候审，同年5月22日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人宋骏艺犯非法狩猎罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人宋骏艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2020年2月11日，横县森林公安局侦查人员在被告人宋骏艺家中缴获活体疑似画眉39只。据宋骏艺供述，这些画眉系其于2019年10月至2020年1月间在横县横州镇宋村村委娘娘山附近以下猎套方式所捕捉的。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，意见是：39只疑似画眉为画眉亚科画眉鸟，属于“三有”（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）保护鸟类。 公诉机关认为，被告人宋骏艺违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁用的工具，方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。宋骏艺有坦白情节，建议判处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，搜查笔录，辨认笔录、指认照片，扣押物品清单，横县自然资源局出具的证明，现场检查笔录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书以及被告人宋骏艺的供述等证据证实。 被告人宋骏艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，宋骏艺归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人宋骏艺构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。宋骏艺归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋骏艺犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。 (罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执834号之一 被执行人：金开福，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行被执行人金开福罚金一案的（2014）惠刑初字第737号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已依法扣划被执行人存款500.00元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6987号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：植伟锋，男，1991年07月05日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告植伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11644.63元，其中本金10017.53元、利息1299.27元、逾期还款违约金327.83元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********046。二、信用卡开卡时间：2017年10月24日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10017.53元、利息1299.27元、逾期还款违约金327.83元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月22日，被告拖欠的贷款本金9594.53元、利息1299.27元、违约金327.83元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月22日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月23日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告植伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月22日的透支本金9594.53元、利息1299.27元、违约金327.83元，及以本金从2020年4月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初994号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：孙礼清，男，汉族，1975年3月17日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙礼清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执恢45号 申请执行人：严敏，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：吴礼春，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严敏与被执行人吴礼春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1877号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴礼春未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴礼春发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法继续查封被执行人名下福州市仓山区金山桔园二期景园的拆迁权益，并查封被执行人所以的福州市仓山区福峡路183号2#楼505单元，但暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人吴礼春现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1877号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7897号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄子新，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************43X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄子新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄子新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5702元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息185.15元、逾期还款违约金83.38元、消费分期手续费41.23元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********546的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5702元、利息185.15元、逾期还款违约金83.38元、消费分期手续费41.23元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金5702元、利息185.15元、逾期还款违约金83.38元、消费分期手续费41.23元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄子新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5702元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息185.15元、违约金83.38元、消费分期手续费41.23元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄子新在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄子新负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3590号原告：秦勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张磊，男，1977年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：胡卫锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告秦勇诉被告张磊、第三人胡卫锋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告秦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦勇撤回起诉处理。审判长 高 峰审判员 邢炎萍审判员 杨俊霞二〇二〇年五月十一日书记员 宋 妤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢95号之十申请执行人：方平，男，汉族，1962年9月22日出生，住庐江县。被执行人：曹冬发，男，汉族，1972年12月14日出生，住庐江县。本院在执行方平与曹冬发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹冬发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹冬发在中国银行1857×××CNY0账户内存款人民币1599.78元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  章 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4788-1号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行，地址：贵阳市南明区见龙路22号。负责人：王安义。被告：贵阳市南明区强发货运部，地址：贵阳市南明区倒岩路14号第8号门面。投资人：任永华。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，地址：贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：赵欣。被告：任永华，男，1967年7月18日生，布依族，住贵州省望谟县。被告：韦本芝，女，1967年12月12日生，布依族，住贵州省望谟县。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行诉被告贵阳市南明区强发货运部、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司、任永华、韦本芝借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵阳市南明区强发货运部、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司、任永华、韦本芝价值257425.476元的财产。原告贵阳农村商业银行股份有限公司为其申请的此次保全提供担保。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告贵阳市南明区强发货运部、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司、任永华、韦本芝价值257425.476元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凌蔚二〇二〇年五月十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3917原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭建华，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************018。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月10日，被告彭建华尚欠借款本金15039元、利息1366.03元、手续费323.93、违约金866.64元。2019年12月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********766。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1*日，累计信用卡透支本息合计17595.6元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告彭建华没有答辩及提交证据材料。被告彭建华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月10日，被告彭建华尚欠借款本金15039元、利息1366.03元、手续费323.93、违约金866.64元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15039元、利息1366.03元、手续费323.93、违约金866.64元，及以15039元为本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年12月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月10日尚欠的信用卡透支款本金15039元、利息1366.03元、手续费323.93、违约金866.64元，及以15039元为本金从2019年12月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费119.95元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1406号之三申请执行人：安徽腾祥沥青混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭工业园。统一社会信用代码91340124063603925Y（1-1）。法定代表人：许宝平，该公司经理。被执行人：安徽鸿德建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城中路32号302室。统一社会信用代码91340124594274585N。法定代表人：范日腾，该公司经理。本院在执行安徽腾祥沥青混凝土有限公司与安徽鸿德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人安徽鸿德建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鸿德建筑安装工程有限公司在中国银行17×××85账户内存款人民币870828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1018号之一 申请执行人：吴慧，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：郭兴明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人吴慧与被执行人郭兴明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执1018号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执802号之二 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。 负责人：许召寿，该支行行长。 委托诉讼代理人：毕升，该支行员工。 被执行人：李云，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路商业街。 法定代表人：汪建华，总经理。 被执行人：李守能，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被执行人李云、李守能、汪建华、邵良柱、安徽联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初2152号民事判决书规定：一、被告李云于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款100万元及利息（2016年9月21日至2017年8月1日期间的利息，以年利率9.57%计算，2017年8月2日至偿还之日期间的利息，以年利率14.355%计算）。二、被告李守能对本判决第一项债务清偿负连带责任。三、被告安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱对原告以安徽联合融资担保有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司的特定账户341361546010535000010087内的保证金在合同约定的最高质权额内受偿本判决第一项债务后，仍有未得到清偿的本判决第一项债务，承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，被告李云、李守能、安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱负担13000元，原告负担800元。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年4月10日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人李守能数额较小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。发现被执行人李守能位于舒城县城关镇合安路林产品公司住宅区7幢4层403室房产一处，于2019年9月10日予以查封，期限三年，但该房产有抵押，申请执行同意不处置。发现被执行人李云位于肥西县××工业××与××合肥××城××精品交易××区××室房产一处，2018年6月28日申请执行人已保全查封，期限三年，经申请执行人申请处置，流拍后申请执行人未申请变卖，申请抵债后因发现该房产存在轮候查封后不同意接受抵债并申请终结本案本次执行程序。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞成臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32154号 申请执行人：莫伟汉，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高志敏，男，汉族，1985年12月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 关于申请执行人莫伟汉与被执行人高志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15349号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人应支付货款38463元予申请执行人。案件受理费380.79元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人于深圳前海微众银行尾数为214763账户进行冻结（期限：2020年1月6日至2021年1月6日）；对中国农业银行尾数为745574、中国建设银行尾数为85_156_1账户进行轮候冻结（期限均为：2019年12月27日至2020年12月27日），并致函首冻法院参与分配。而经受托法院查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月十一日 书记员  余家成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1295号 申请执行人:温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦1幢4楼。 负责人：周映。 被执行人:温州新动力商贸城管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室，组织机构代码:MA285QX57。 法定代表人:鲍艳红。 本院在执行申请执行人温州市鹿城区××街道××大厦业主委员会与被执行人温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人温州新动力商贸城管理有限公司不能清偿到期债务，并且名下无财产明显缺乏清偿能力，本院已作出对温州市新动力商贸城管理有限公司移送破产审查的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 雷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更141号 罪犯陈晨，男，汉族，1985年6月12日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2014年1月27日作出（2014）大刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二万元。继续追缴违法所得341820.24元，发还被害单位。被告人陈晨不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）淮刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金二万元未缴纳，违法所得341820.24元亦未退赔，且狱内消费过高，达到781.1元/月，属于有一定财产性判项履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晨减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年6月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初379号原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司，住所地：微山县赵庙镇赵楼村西。法定代表人：张敏敏，经理。委托代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所律师，一般授权代理。被告张玉锋（又名张玉杰），男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省永城市。委托代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师，一般授权代理。原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司（以下简称微山丽博斯公司）与被告张玉锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山丽博斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予向被告支付工资49500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉锋在劳动人事仲裁委员会陈述并非事实，被告自2017年3月18日签订过聘任书之后，没有实际到原告处工作，原告处的打卡、考勤表均无被告考勤记录。被告没有按照劳动合同约定为原告提供正常劳动，故原告不需要按照底薪工资2000元/月向被告支付工资。劳动人事仲裁委员会在未查清事实的情况下，裁决向被告支付工资，没有事实及法律依据。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告张玉锋辩称，一、被答辩人在诉状中所诉答辩人没有实际到被答辩人处工作，没有打卡、考勤记录，纯属狡辩。因为答辩人是被答辩人聘请的区域销售经理，其工作性质决定无须也不可能每天到被答辩人处打卡考勤，这是众所周知的行业规则。二、被答辩人的特别授权代理人戚盼盼参加了本案劳动争议仲裁委的庭审，其对于答辩人的仲裁主张无任何异议。综上，微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的微劳人仲字［2019］第189号仲裁裁决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2017年2月1日至2017年7月31日原告公司的刷卡记录表。【系复印件，原件已在（2020）鲁0826民初376号案件中提交】。证明：被告在2017年2月至7月不在我公司上班，不是我公司员工。2、2017年8月至2017年12月原告公司考勤表。【系复印件，原件已在（2020）鲁0826民初376号案件中提交】。证明：被告在2017年8月至12月不在我公司上班，不是我公司员工。被告向本院提交如下证据：1、《聘用证书》（系复印件，原件已交给微山县劳动人事争议仲裁委员会）、聘用业务经理工资待遇协议书原件一份）。证明：从2017年3月18日起，被告与原告签订聘用合同，原告聘请被告担任区域销售经理，约定原告每月30号前发放底薪工资2000元，并且每销售一张床提成50元，年终一次性结清。2、微山县劳动人事争议仲裁委员会出具的微劳人仲字【2019】第189号仲裁裁决书原件一份。证明：张玉锋的劳动仲裁请求已得到微山县劳动人事争议仲裁委员会法律文书的确认。3、河南省永城市顺和镇蒋大庄村委会出具的书面证明一份。证明被告张玉锋原名张玉杰，两个名字系同一个人。本院向微山县劳动人事争议仲裁委员会调取的被告张玉锋提交的证明张玉锋原名张玉杰的证明（复印件）两份。证明的内容与被告提交的证据3相同。上述证据均已经质证。对于原告所提交的证据1、2，被告均提出异议，认为该证据没有加盖公司印章且其中的签名无法证明证据的真实性。对于被告提交的证据1，原告认为系复印件，聘书中的名字是张玉杰而非被告本人；对证据2的真实性无异议，但认为未生效无证明效力；认为证据3的村委会不具有出具该证明的资格。对于从劳动人事仲裁委员会调取的证据及村委会出具的证明，均没有经手人的签字，不具有证明效力。本院经审查认为，因原告对于被告提交的证据2的真实性无异议，故此本院依法确认该证据2所记载的内容为客观事实，该证据与原、被告双方提交的其他证据是否能够证明原告与被告之间存在劳动关系是本案争议的焦点问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告微山丽博斯公司系于2013年12月6日注册成立的私营企业。2017年3月18日，原、被告签订《聘用业务经理工资待遇协议书》，并于同日向被告发送《聘书》一份，约定聘用被告为销售经理，并约定每月底薪工资为2,000元，且按销售量每张床提成50元。原、被告之间因劳动报酬产生纠纷，被告张玉锋作为申请人向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁案件的庭审中，被申请人微山丽博斯公司未对申请人张玉锋的主体资格问题提出异议。2019年11月20日，该仲裁委员会作出微劳人仲字[2019]第189号仲裁裁决书，裁决结果为：一、被申请人微山丽博斯沙发软床制造有限公司向申请人支付工资49500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人微山丽博斯公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是原告微山丽博斯公司与被告张玉锋之间是否存在劳动关系。本院认为，原、被告之间的劳动关系的认定有双方签订的《聘用业务经理工资待遇协议书》及《聘书》为依据，因此被告主张原、被告之间形成劳动法律关系的证据充分。原告主张以被告未参与原告单位的考勤，且未实际工作为由主张不应当支付工资，根据该《聘用业务经理工资待遇协议书》及《聘书》所注明的被告的工作性质，本院认为，原告提交的证据不足以支持原告的该主张，故本院依法不予以采信。因原告认可被告在仲裁中的申请人主体资格，且在诉状中亦认可与被告张玉锋签订过《聘书》，故在本案庭审中再对被告张玉锋的诉讼主体资格提出异议，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定，原告不依法支付工资，损害了被告的合法权益。综上，原告所提出的诉讼请求，因证据不足，且理由不当，本院依法不予采信。本院对被告合法权益，依法予以保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司的诉讼请求。二、原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告张玉锋工资49500元。案件受理费10元，由原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年五月十一日法官助理任睿文书记员任睿文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11969号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：谭晓利，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省栾川县。 被执行人：查永杰，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省太康县。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人谭晓利、查永杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20446号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谭晓利、查永杰应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共5151元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，被执行人名下的不动产正由佛山市中级人民法院处置，本院已依法参与分配，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执521号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：魏志永，男,1957年10月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：张洪梅，女,1954年3月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：邸福利，女,1962年3月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：张泉洁，男,1948年7月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：冯明刚，男,1965年3月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：冯云，男,1992年2月5日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初110号民事判决书，在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与魏志永、张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为102372.83元，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月21日、2020年5月8日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人魏志永、张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月24日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月24日对被执行人魏志永、张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云采取了限制高消费措施。本院于2020年5月8日将被执行人魏志永、张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  曲 波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1024号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。法定代表人：関秀明。被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市。法定代表人：宋进金。本院在执行日立电梯（中国）有限公司与大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院申报位于大同市平城区大西街公园1号商铺4-08号、4-14号商铺为被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司所有的位于大同市平城区大西街公园1号商铺4-08号、4-14号商铺。查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年五月十一日书记员  许超强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13710号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：余锡根，男，汉族，1978年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人余锡根追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5869号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人余锡根应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1191.53元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人于财付通账号有存款137.63元，本院已依法扣划并全部转退，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案执行到位137.63元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执46号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘新军，男，1972年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐庆云，女，1972年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘新军、徐庆云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日以（2020）鲁0725执46号执行裁定书依法查封了被执行人刘新军、徐庆云名下位于昌乐县的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、04××97号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘新军、徐庆云名下位于昌乐县的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、04××97号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年五月六日 书记员  贾海梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终394号上诉人（原审被告）：陇川县佳美餐饮服务有限责任公司。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇卫国路西侧。法定代表人：倪杨（原法定代表人为段光从,2020年4月27日变更为倪杨）。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人陇川县佳美餐饮服务有限责任公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，经查阅一审卷宗，一审法院立案受理本案后，于2019年5月22日向佳美公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2019年5月24日17:15投递并签收，签收人处注明为“他人收”。因佳美公司否认收到该邮件，而何人签收邮件又无记载，现有证据无法确定佳美公司收到一审法院向其邮寄送达的开庭传票等诉讼文书，故一审法院缺席判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，佳美公司关于一审审理程序违法的上诉理由成立。第二，佳美公司上诉提出，案涉“UA主题量贩KTV”不是其经营，经营者为“陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所”（以下简称优爱娱乐会所），佳美公司仅是将部分房屋出租给优爱娱乐会所经营KTV，并提供吃食及POS机刷卡。因一审系缺席判决，在佳美公司未出庭应诉的情况下，一审对于案涉KTV由谁经营、佳美公司与优爱娱乐会所之间是何法律关系等基本事实没有查清。综上所述，一审法院缺席判决违反法律规定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初164号民事判决；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。上诉人陇川县佳美餐饮服务有限责任公司预交的二审案件受理费204元予以退回。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年五月二十八日书记员  王浩
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保56号 申请人：蔡小翠，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 担保人：林国琼，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。 被申请人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都海诚房地产开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，总经理。 申请人蔡小翠于2020年5月25日向本院申请对被申请人廖建军、游小莉所有的位于成都市双流区的房屋【川（2017）双流区不动产权第XXXXX号、川（2017）双流区不动产权第XXXXX号，建筑面积89.07平方米】予以查封；担保人林国琼以其所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌小型汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖建军、游小莉所有的位于成都市房屋【川（2017）双流区不动产权第XXXXX号、川（2017）双流区不动产权第XXXXX号，建筑面积89.07平方米】予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人林国琼所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件受理费2960元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 颖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初994号原告：鹤山市龙口镇骏纺纺织加工厂，地址：鹤山市***********，统一社会信用代码：92440784MA525HXT9R。经营者：刘育君。委托诉讼代理人：刘远标，广东广能律师事务所律师。原告：刘育君，男，1976年5月3日出生，香港居民身份证号：M327810（2）。委托诉讼代理人：刘远标，广东广能律师事务所律师。被告：项仁军，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县*********，公民身份号码：320************010。原告鹤山市龙口镇骏纺纺织加工厂、刘育君与被告项仁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘育君、原告鹤山市龙口镇骏纺纺织加工厂、刘育君的共同委托诉讼代理人刘远标到庭参加诉讼，被告项仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市龙口镇骏纺纺织加工厂、刘育君提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款135000元及逾期付款利息13647.95元（按135000元本金，年利率6%基准计算，从2018年8月1日起暂计算至2020年4月6日止，请求法院判令支付利息至全部款项还清日止），合计148647.95元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月份在原告位于鹤山市********长岗咀的仓库，以自提的方式购买染整设备整经机4台，价格135000元，双方约定货到付款。4台机器于提货当天运到佛山市西樵致兴厂内后，被告以钱未到账等为由拖欠货款。2018年11月19日，被告对上述买卖合同事实进行确认。多次催收货款无果，至2020年4月6日止，被告尚欠货款135000元及逾期利息13647.95元，合计148647.95元。被告项仁军无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告项仁军在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月19日，原告刘育君与被告项仁军签订《出货合同（证据）》，载明“2018年7月份，项仁军在刘育君仓库（江门市鹤山市********长岗咀）自提拉走整经机配套完整4台，价格135000元（壹拾叁万伍仟元正）双方谈好，货到付款。（货到西樵致兴厂内）”，原告刘育君在卖方处签名并按捺指模，被告项仁军在买方处签名并按捺指模。原告向被告催收货款未果遂起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，被告未及时支付的则需承担违约责任。原告刘育君与被告项仁军签订的《出货合同（证据）》约定货物总价为135000元，且货到付款，原告称被告未支付过货款，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以确认，本院确认被告尚欠原告货款135000元。《出货合同（证据）》无明确约定支付货款时间，亦无约定逾期支付货款利息，因此，原告主张利息按年利率6%从2018年8月1日起计算，无事实依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因中国人民银行自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以135000元为本金，从2018年11月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告项仁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项仁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市龙口镇骏纺纺织加工厂、刘育君货款135000元及利息（利息以135000元为本金，从2018年11月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告鹤山市龙口镇骏纺纺织加工厂、刘育君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636.48元、保全费1263.24元，诉讼费合共2899.72元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市龙口镇骏纺纺织加工厂、刘育君已预交受理费1636.48元、保全费1263.24元），由被告项仁军负担诉讼费2899.72元。原告鹤山市龙口镇骏纺纺织加工厂、刘育君多预交的诉讼费2899.72元，原告同意由被告项仁军向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年五月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执102号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄汉波，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄汉洪，男，1974年10月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在庄汉洪借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初277号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项79446.42元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初597号原告：南京捷胜电机制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：肖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志成，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：路腊保，男，1964年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：路学春，男，1991年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：路琴琴，女，1990年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京捷胜电机制造有限公司与被告路腊保、路学春、路琴琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南京捷胜电机制造有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京捷胜电机制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京捷胜电机制造有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇二〇年五月十一日书记员  俞玉琴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执85号 申请执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永玖，该公司副总经理。 被执行人：舒城县城关镇鸿翔商务宾馆，住所地安徽省舒县城关镇龙舒路，统一社会信用代码92341523MA2NQRHT2X。 经营者：李闯，总经理。 申请执行人安徽永久房地产开发有限公司与被执行人舒城县城关镇鸿翔商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1523民初202号民事判决书确认：一、解除原告安徽永久房地产开发有限公司与被告舒城县城关镇鸿翔商务宾馆2014年8月9日签订的宾馆租赁合同。二、被告舒城县城关镇鸿翔商务宾馆于本判决生效后30日内支付原告安徽永久房地产开发有限公司房屋转让金700000元。三、被告舒城县城关镇鸿翔商务宾馆于本判决生效后30日内支付原告2018年10月1日至2018年11月15日房屋租赁费49950元。四、被告舒城县城关镇鸿翔商务宾馆应支付第三人安徽舒城农村商业银行的房屋租赁费，从2018年11月16日开始按照每月33300元计算至房屋实际腾退的时间止。五、被告舒城县城关镇鸿翔商务宾馆于本判决生效后3个月内腾空房屋交付于第三人安徽舒城农村商业银行（其中无房屋产权证部分的房屋即第1橦第6层、第4橦1层3间平房及一个院子，应交付于原告）。六、驳回原告安徽永久房地产开发有限公司的其他诉讼请求。七、驳回第三人安徽舒城农村商业银行其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人舒城县城关镇鸿翔商务宾馆送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人舒城县城关镇鸿翔商务宾馆有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人舒城县城关镇鸿翔商务宾馆发出限制高消费令和失信决定书，对舒城县城关镇鸿翔商务宾馆经营者进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年五月十一日 书记员  金若梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初80号 原告：李晓林，男，1985年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托书诉讼代理人：葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：安丘市酶制剂厂，住所地安丘市景芝镇东洼。 负责人：赵建浩，该厂厂长。 被告：赵建浩，男，1969年5月18日生，汉族，住安丘市。 被告：赵洪涛，男，1945年10月21日生，汉族，住安丘市。 被告：李金芍，女，1945年7月1日生，汉族，住安丘市。 被告：赵洪滨，男，1951年5月17日生，汉族，住安丘市。 原告李晓林与被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍、赵洪滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人葛言到庭参加诉讼，被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍、赵洪滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍共同偿还原告借款本金200万元及利息300.63万元（利息按月息2%自2012年8月16日计算至2018年11月14日，之后的利息按月息2%计算至实际付清之日）；2.判令被告赵洪滨对上述四被告的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍提供借款200万元，借款期限至2017年3月19日，利率为月息3%，被告赵洪滨作为保证人自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满后二年。借款合同签订后，原告于当日向被告赵建浩账户汇款200万元，履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，故诉至本院。 被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍、赵洪滨均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月19日，原告李晓林（甲方出借人）与被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍（上述四被告均为乙方借款人）、被告赵洪滨（丙方保证人）签订借款合同一份，载明：乙方向甲方借款人民币200万元整，月息为3%，借款期限从2012年3月19日至2017年3月19日，乙方应于借款到期日将全部借款本息一次性归还甲方；丙方为乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息以及违约金和实现债权的费用。被告赵建浩、赵洪涛、李金芍在乙方处签字捺印，安丘市酶制剂厂在乙方处加盖公章，赵洪滨在丙方处签字捺印。同日，原告通过其朋友马志敏中国农业银行账户（卡号：62×××10）向被告赵建浩中国农业银行账户（卡号：62×××10）汇款200万元。同日，安丘市酶制剂厂和赵建浩出具借到200万元的借据一份。 2020年1月20日，原告和被告赵洪滨达成代偿协议，约定赵洪滨同意为借款人代偿80万元，分别于协议签订当日支付20万元，2020年4月30日前支付剩余60万元，原告收到赵洪滨全部代偿款后向法院申请撤回对赵洪滨的诉讼请求或执行申请，并申请法院解除对赵洪滨的财产保全措施。如赵洪滨未能按本协议约定的期限支付全部代偿款80万元，则赵洪滨应承担本案全部借款本息的担保责任，已支付的代偿款可以在担保总额内予以扣除。协议签订后，赵洪滨支付了20万元，未支付剩余代偿款。 原告主张，被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍作为借款人承担还款责任；赵洪滨作为担保人承担连带偿还责任。 原告主张，被告尚欠原告借款本金200万元，借款利息以所欠本金200万元为基数，按月利率2%自2012年8月16日起计算至实际给付之日，扣除赵洪滨已支付的利息20万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李晓林提交的借款合同、借据、银行转账凭证、代偿协议和当庭陈述能够相互印证，足以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。借款到期后，被告未按时足额偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息应扣除被告已支付的20万元。赵洪滨在借款合同上作为保证人签名，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告赵洪滨连带清偿借款的主张于法有据，本院予以支持；被告赵洪滨未按代偿协议约定清偿债务，应按合同约定继续承担保证责任。五被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响案件的审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍共同偿还原告李晓林借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2012年8月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息20万元），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵洪滨对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告安丘市酶制剂厂、赵建浩、赵洪涛、李金芍追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46844元，财产保全费5000元，合计51844元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王素杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8825号 申请执行人胡苗，女，1994年3月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人武汉智学堂文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋11层1室。 法定代表人：蔡俊明。 申请执行人胡苗与被执行人武汉智学堂文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，江劳人仲裁字（2019）第569号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付16091.84元，执行费141元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘有明
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初990号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：付月斌，男，汉族，1974年8月5日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告付月斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执279号 潘某（申请执行人）、陆某（被执行人）： 关于潘某申请陆某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初210号民事调解书已发生法律效力。因陆某未缴纳案件受理费700元，本院立案强制执行。经执行，已于扣划陆某银行存款750元（案件受理费700元，执行费50元）。至此，本院（2019）粤0233民初210号民事调解书所确定的陆某需缴纳的案件受理费已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复35号 复议申请人（被执行人）：仉建玲，女，1964年7月8日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：刘雪兰，女，1963年1月15日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李守俊，男，1963年12月1日生，汉族，住昌邑市。 复议申请人仉建玲不服山东省昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786执异20号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昌邑市人民法院在执行申请执行人刘雪兰与被执行人仉建玲、李守俊买卖合同纠纷一案中，划拨了复议申请人仉建玲的银行存款，仉建玲不服，提出异议称，本案查封其位于奎聚路35号16幢1单元2××号房产的价值远超本案债务，在此情况下，执行法院仍裁定冻结、划拨其银行存款，属明显超标的额执行。 执行法院查明，刘雪兰与李守俊、仉建玲买卖合同纠纷一案，该院于2018年9月18日作出（2016）鲁0786民初3112号民事判决书，判令李守俊、仉建玲共同偿还刘雪兰货款123748元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月23日起计算至被告实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清；李守俊偿还刘雪兰货款84332元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月23日起计算至被告实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清；驳回刘雪兰的其他诉讼请求。仉建玲不服，提起上诉，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁07民终299号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪兰申请强制执行，执行法院立案执行，案号分别为（2019）鲁0786执792号，之后本案恢复执行，案号为（2020）鲁0786执恢60号。 执行法院于2019年4月26日作出（2019）鲁0786执792号执行裁定书，冻结被执行人仉建玲银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。2019年6月3日，该院分别作出（2019）鲁0786执792号之一、之二、之三、之四执行裁定书，分别划拨被执行人仉建玲在中国建设银行股份有限公司昌邑支行账户尾号为2956的存款4315.95元、在工商银行山东省滨州博兴支行账户尾号为5431的存款14415.18元、在中国农业股份有限公司昌邑都昌分理处账户尾号为5573的存款9672.01元、在工商银行山东省潍坊昌邑支行账户尾号为3022的存款5286.65元，以上共扣划仉建玲存款33689.79元。 在诉讼过程中，执行法院作出（2016）鲁0786民初3112号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年2月20日查封了仉建玲位于奎聚路35号16幢1单元2××号房产（房产证号为昌邑房权证城区字第××号）。该院于2020年2月18日对该房产进行续封。根据昌邑市不动产登记中心于2020年3月11日出具的材料，本案对该房产的查封为轮候查封，该房产的首查封案号为（2016）鲁0786民初1909号[执行案号为（2019）鲁0786执恢98号]。 执行法院认为，本案的焦点问题是本案冻结、扣划仉建玲银行账户存款是否属于超标的执行。仉建玲主张本案已查封了其位于奎聚路35号16幢1单元2××号房产，但在本案对该房产的查封为轮候查封，只有在登记查封在先的案件解除查封时，该轮候查封才发生实际效力，因此，本案该房产的查封并未生效。该院在执行标的额范围内冻结、扣划仉建玲的银行存款，故对仉建玲将轮候查封的财产计入查封财产价值总额，并以此为由提出超标的额查封的异议，执行法院未予支持。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回仉建玲的异议。 复议申请人仉建玲向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）鲁0786执异20号及（2019）鲁0786执792号执行裁定,停止对仉建玲银行存款的划拨。事实与理由：本案已查封其房产，该房产价值为88万元，远远超出本案中仉建玲应承担的债务。在此情况下，执行法院裁定划拨仉建玲的银行存款是明显超标的额执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是执行法院裁定划拨仉建玲的银行存款是否正确。本案执行依据确定复议申请人应与被执行人李守俊共同偿还刘雪兰货款123748元及利息，执行法院裁定划拨的款项并未超出复议申请人应承担的债务范围。本案虽然查封仉建玲位于奎聚路35号16幢1单元2××号房产，但本案是轮候查封，轮候查封只有在先查封解除后才发生效力，故执行法院裁定划拨复议申请人的银行存款并无不当。复议申请人认为本案已查封其房产，其价值远超执行标的额，本案不应再划拨其银行存款的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人仉建玲的复议申请，维持山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈思彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执43号之一 申请执行人：何某1，女，2003年6月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：任金梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：何某2，男，2011年9月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：何惠仁，女，1944年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈汉平，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何某1、任金梅、何某2、何惠仁与陈汉平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5381号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已依法扣划被执行人财付通支付账号4432.85元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初13885号之二 申请人：上海赋贝机电设备有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴新华，执行董事。 被申请人：袁野，男，1967年10月25日生，汉族，住江西省宜春市。 被申请人：陈星，男，1980年7月22日生，汉族，住湖南省。 申请人上海赋贝机电设备有限公司与被申请人袁野、陈星民间借贷纠纷一案，申请人上海赋贝机电设备有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人袁野持有的上海道固汽车精密零件有限公司股权及被申请人陈星持有的上海安禧汽车零件贸易有限公司股权的冻结措施。 本院认为，申请人上海赋贝机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人袁野持有的上海道固汽车精密零件有限公司股权(持股比例16.17%，认缴出资额388.08万元)的冻结措施； 二、解除对被申请人陈星持有的上海安禧汽车零件贸易有限公司股权(持股比例60%，认缴出资额300万元)的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2059号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：劳泽威，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省中山市****************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）因与被上诉人劳泽威劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。星煌沉香酒店上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持星煌沉香酒店的一审诉请。事实与理由：星煌沉香酒店与劳泽威已经办理了相关离职手续，并结清了全部工人工资，根本不存在任何劳动争议。另外，退一步而言，即使星煌沉香酒店要承担责任，因星煌沉香酒店的法定代表人及股东吴照初与中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）、星煌沉香酒店另一股东朱秀云于2019年3月28日经协商达成《协议书》，由利桂公司承接吴照初的股权，并承担全部债权债务，且吴照初已依约退场移交全部资料，故利桂公司也是本案共同责任人之一。劳泽威辩称，1.劳泽威从没办理过书面离职手续。2.星煌沉香酒店更换老板没有提前通知劳泽威，只是临时告知劳泽威结清工资不用做了，导致劳泽威失业。事实上，星煌沉香酒店也没有主动结清工资，而是劳泽威到劳动局反映问题后才被迫结清工资。星煌沉香酒店与利桂公司签订的相关协议与劳泽威没有任何关系，星煌沉香酒店应自行承担相应的后果，不能以此作为上诉理由。星煌沉香酒店向一审法院起诉请求：判令星煌沉香酒店无须支付劳泽威解除劳动关系的经济补偿2500元。一审法院认定事实：劳泽威于2019年1月1日入职星煌沉香酒店，担任上什工作，双方没有签订劳动合同。劳泽威在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，劳泽威等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字〔2019〕1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付劳泽威等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中劳泽威应得经济补偿金2500元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，劳泽威应发工资5000元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。星煌沉香酒店主张其与劳泽威已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于星煌沉香酒店没有提供证据证明劳泽威离职的原因，结合星煌沉香酒店已停止经营的状况，以及劳泽威已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由星煌沉香酒店提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。星煌沉香酒店未提交工资台账等证据证明劳泽威工资标准，现有证据显示劳泽威月应发工资为5000元，一审法院根据该标准核算星煌沉香酒店应支付劳泽威解除劳动关系经济补偿金2500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、星煌沉香酒店于判决生效之日起七日内向劳泽威支付解除劳动关系经济补偿金2500元；二、驳回星煌沉香酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由星煌沉香酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，星煌沉香酒店未举证证明劳泽威已办理离职手续。2019年3月28日，吴照初与利桂公司、朱秀云就星煌沉香酒店股权转让事宜达成协议书。本院认为，关于解除劳动关系问题。用人单位对劳动者的离职负有基本管理义务，星煌沉香酒店主张劳泽威已办理离职手续，但未提供证据予以证明，应由星煌沉香酒店承担举证不能的不利后果，为此本院对星煌沉香酒店的主张不予采信。一审根据星煌沉香酒店于2019年4月1日停业的事实，视为由星煌沉香酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系，并认定星煌沉香酒店应向劳泽威支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。另外，本案为劳动合同纠纷，涉及的基础法律关系为劳动合同法律关系，民事权利义务主体为用人单位和劳动者，星煌沉香酒店提及的内部股权转让协议不影响星煌沉香酒店作为用人单位承担本案用工主体责任。综上，星煌沉香酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月三十日书记员 张志欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初55号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人王庭福，男，1966年4月12日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，家住铜陵市义安区。2020年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪（致人轻伤）被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。2020年5月28日本院依法对其取保候审。 辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人王庭福犯故意伤害罪,于2019年4月29日向本院提起公诉。本院当日予以立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人王庭福及其辩护人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年10月17日下午，被告人王庭福在其家的稻田挖沟不让被害人夏某1家运稻的拖拉机从稻田经过，后夏某1家将自家收割的稻子堆放在塘埂上，致王庭福家的收割机不能通过，双方发生争吵。当日17时许，王庭福的妻子陈某与夏某1发生揪扯，送稻回家的王庭福听到陈某的呼喊声，即从家中猪笼墙上拿一把尖头杀猪刀赶到现场，将夏某1左腰部、左胳膊、左手等部位捅伤。夏某2见状用扁担将王庭福的头部打伤。经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级（三处轻伤二级）。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，并指控认为，被告人王庭福的行为构成故意伤害罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人有自首情节，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议量刑有期徒刑六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人王庭福对起诉书指控的事实与罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见：1、被告人王庭福有自首情节；2、本案系邻里纠纷，被害人在本起纠纷有一定的过错；3、被告人王庭福赔偿了被害人经济损失，并获得谅解；4、被告人王庭福能够认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年10月17日下午，被告人王庭福在其家的稻田挖沟不让被害人夏某1家运稻的拖拉机从稻田经过，双方遂产生纠纷，后夏某1家将自家收割的稻子堆放在塘埂上，致王庭福家的收割机不能通过，双方再次发生争吵。当日17时许，王庭福的妻子陈某与夏某1发生揪扯，送稻回家的王庭福听到陈某的呼喊声，即从家中猪笼墙上拿一把尖头杀猪刀赶到现场，将夏某1左腰部、左胳膊、左手等部位捅伤。夏某2见状用扁担将王庭福的头部打伤。经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级（三处轻伤二级）；王庭福的伤情为轻微伤。 2019年10月22日，被告人王庭福主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。本案附带民事部分经本院调解处理。在双方因本次纠纷造成的经济损失相抵后，被告人王庭福亲属代为赔偿被害人夏某1经济损失人民币65000元，夏某1对被告人王庭福的行为表示谅解，要求法院依法对其从轻处罚。 上述事实，被告人王庭福在庭审过程中均无异议，且有物证刀一把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息及照片、其他违法记录查询、认罪认罚具结书；证人夏某2、周某、王某1、陈某、王某2的证言；被告人王庭福的供述和辩解。 本院认为，被告人王庭福故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人持刀伤害他人，且造成被害人身体多处轻伤，应酌情从重处罚。鉴于双方系邻里和亲戚关系，本案因民事纠纷引起，被告人在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为有悔罪表现，依法予从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。关于被害人的过错行为事实依据不足，本院不予采纳。经评估被告人王庭福具有社会矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王庭福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪翠凤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  易家莲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……