广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2182号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：梁创，男，该公司员工。被告：许武，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码450************514。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所广西北海市*******，统一社会信用代码914***********053E。负责人：尹志强，任总经理。委托诉讼代理人：张珂，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告许武、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告许武，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人均通过互联网在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告91287.95元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，案外人徐艳奇以其自有的粤X*****号小型越野客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********385373973，其中含不计免赔条款的保险限额为829472元的机动车损失保险，保险期间为2018年2月13日零时起至2019年2月12日二十四时止，被保险人为徐艳奇。2018年3月6日22时37分许，许武驾驶桂E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******时，由徐艳奇驾驶的粤X*****号车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出第20180012210号道路交通事故认定书，由许武负事故全部责任，徐艳奇无事故责任。粤X*****号车因事故受损，经原告派员核定该车的损失维修价格为91287.95元。徐艳奇为修复粤X*****号车支付维修费91287.95元。因各被告怠于赔偿徐艳奇相关损失，徐艳奇向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年4月28日在粤X*****号车机动车损失保险范围内理赔徐艳奇91287.95元。经查，桂E*****号车由太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保单号为ANANDD1CTP17B001813O）及商业第三者责任保险(保单号为ANANDD1Y1417B001689H,保险限额为30万)，前述事故发生在保险期间内。原告认为，对于粤X*****号车的相关损失，许武作为事故侵权方应对上述损失承担全部赔偿责任。太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；应在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告89287.95元。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。被告许武没有发表答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，一、本案事故车辆桂E*****号发生事故后未在48小时内向太平洋保险公司及时报案，导致太平洋保险公司无法核实桂E*****号车是否在太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，需要车辆驾驶员以及车主出示保单确认承保信息。二、对粤X*****号车的维修费用91287.95元予以认可。三、经太平洋保险公司到交警部门查询许武的驾驶资格为C1，而桂E*****号车的车型为大型客车，根据交通事故认定书显示桂E*****号车存在无证驾驶、逃逸的情形，依据交强险条款第九条规定，商业险第二十四条（二）第1、3条之规定，驾驶员无证驾驶、逃逸，太平洋保险公司不承担赔偿责任。同时依据交强险条款第九条约定，粤X*****号车的维修费用不属于交强险垫付的损失项目。被告太平洋保险公司庭后补充辩称，一、桂E*****号车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。三、许武的驾驶证处于吊销状态，经查询，许武驾驶证已于2018年1月被吊销。许武在明知其驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车上路，属于法律禁止行为。根据交通事故认定书显示许武存在无证驾驶、逃逸的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，依据交强险条款第九条规定，商业险第二十四条（二）第1、3条之规定，驾驶员无证驾驶、逃逸，太平洋保险公司不承担赔偿责任。同时依据交强险条款第九条约定，粤X*****号车的维修费不属于交强险垫付的损失项目。被告许武在诉讼中没有证据提供。原告围绕其诉讼请求，太平洋保险公司围绕其主张在诉讼中提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：太平洋保险公司提供的车辆类型为大型普通客车的行驶证与本案无关，本院对其关联性不予确认；驾驶人信息查询结果单，原告及许武对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但凭该证据无法充分证实事故发生时许武为无证驾驶。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，案涉的交通事故认定书记载，许武事故后驾驶逃逸，其驾驶的车辆为轿车。桂E*****号车的所有人为许武，该车类型为小型轿车，使用性质为非营运。许武的驾驶证准驾车型为C1。根据查询日期为2020年2月28日的驾驶人信息查询结果单显示，许武的驾驶证有效期为2017年8月18日至2023年8月18日，累记记分为12，当前状态为超分，注销。诉讼中，许武在庭审中回答是否有收到太平洋保险公司的保险单及保险条款，是收到一张还是一本时，其确认是有收到一本。另查明，太平洋保险公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险责任免除第二十四条以加黑字体记载，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告许武在涉案交通事故中负全部责任，粤X*****号车经原告核损及产生的维修费用为91287.95元，原告向被保险人支付了该车损失后，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担。许武驾驶的桂E*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故先由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元予原告。关于太平洋保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。首先，对于太平洋保险公司认为许武无证驾驶问题。根据本案现有证据无法充分证实事故发生时许武为无证驾驶，故对太平洋保险公司该抗辩，本院不予采纳，对其调查取证的申请，本院不予准许。其次，在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警、等候处理等是车辆驾驶人的法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，本案中，许武在事故发生后驾车逃逸，是明显交通违法行为，属于法律禁止性规定的情形，且离开事故现场的行为在客观上造成交警及保险公司无法查清事故发生时许武的状态。同时，案涉的机动车第三者责任保险第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，太平洋保险公司只需对该条款向被保险人进行提示即可发生效力。经审查，太平洋保险公司提供的保险合同条款对于上述免责条款已经以加黑字体的方式作出了提示，而许武亦确认投保时有收到一本而不是一张的材料，可以认定太平洋保险公司交付保单时一并将保险条款交付予许武，故免责条款对合同双方具有约束力。许武驾车逃逸的行为符合保险合同约定的责任免除情形，故太平洋保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由许武赔偿，即由许武赔偿89287.95元予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被告许武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89287.95元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1041.10元（原告已预交），由被告许武负担1019元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司负担22.10元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年五月十五日书记员  李海蓝