广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终114号上诉人（原审被告）：李米，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市************,公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************459。由信宜市东镇街道长塘社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李关旺，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************413。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。上诉人李米因与被上诉人李关旺追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2019)粤0983民初1236号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李米上诉请求：撤销一审判决，驳回李关旺的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、因一审判决违法采信证据，导致认定事实错误。本案中李关旺向一审法院起诉请求李米支付工资人民币4800元，是微信截图，没有相关的劳动合同约定其每月工资是4800元。李关旺在一审中主张的事实是没有依据的。李关旺在帮李米开车的期间，不服从李米服务的公司，即不服从安泰搅拌场的安排出车，导致李米被安泰搅拌场扣减多次不出车的损失，该损失全因李关旺不按李米服务的公司安排出车而导致。另李关旺有非正常的油耗，对于双方的纠纷，李关旺存在明显过错。一审法院在没有实地调查事情真相的情况下，作出一审判决明显是违法采信证据、认定事实错误，依法应当撤销一审判决。二、因一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。如前所述，由于一审判决认定事实错误，导致了一审判决适用法律错误。本案在李关旺的诉讼请求没有证据证明的情况下，本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决驳回其诉讼请求。但是，一审法院却因认定事实错误并选择适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，作出限令李米支付工资4800元给李关旺的错误判决，该判决依法应当撤销。综上所述，一审法院因违法采信证据，导致认定事实错误、适用法律错误，有损法律的尊严，请求二审法院支持李米的上诉请求。李关旺辩称，李米的上诉请求无理，请求二审法院维持一审判决，驳回李米的上诉。李关旺向一审法院起诉请求：1.判令李米立即支付2019年1月份工资4800元给李关旺；2.本案诉讼费用由李米承担。一审法院查明事实：李关旺于2018年10月10日开始接受李米的雇请，为李米驾驶工程车运送安泰搅拌场的混凝土到各工地，口头约定工资每月4800元（如有休假则4500元），没有签订书面合同。李关旺为李米工作期间，李米通过微信转账的方式已支付李关旺2018年10月份的工资3420元（1420元+2000元），已支付李关旺11月份工资4800元，已支付李关旺12月份工资4800元。李米通过微信转账给李关旺时在转账说明中注明是“工资”。李米怀疑李关旺驾驶的车油耗不正常，找李关旺了解情况。李关旺认为同李米工作不愉快，2018年12月份向李米预先告知将于2019年2月1日辞工。李关旺驾驶车辆号牌为粤B*****,20l8年12月工作31天，出车91趟，运送方量616.80立方米，补运费/超时费1090元，车辆加油1564.72升；2019年1月工作31天，出车103趟，运送方量657.70立方米，补运费/超时费2455元，车辆加油2029.74升。2019年2月1日李关旺停止为李米工作后，李米拖欠李关旺2019年1月份工资不发放。李关旺多次向李米追讨无果，于2019年5月6日再次找到李米追讨。双方发生激烈争吵,甚至想打架。李关旺当即报警。信宜市公安局城西派出所受案后，建议李关旺向人民法院起诉处理。李关旺于2019年5月10日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，李关旺和李米之间应遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务。对于李关旺与李米口头约定月工资是多少的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李米主张李关旺的工资是按2500元/月加奖金的方式发放，但没有提供有证据证明。李关旺称约定月工资是4800元。因为李关旺与李米陈述不一致，而李米转账给李关旺的2018年11月和2018年12月的工资都是4800元，且在微信中转账说明中注明是工资，故一审法院认定李关旺、李米口头约定的月工资是4800元。李米主张李关旺不按要求出车造成李米损失，但李米提供的证据证明李关旺2019年1月份工作31天，出车103趟，故一审法院对李米主张李关旺不按要求出车不予采信；李米主张李关旺驾驶的车油耗大，因不同的车辆车油耗不同、补运费/超时费也不同，不具有可比性，对李米这一主张，一审法院也不予采信。李关旺已经为李米提供了劳务，李米应支付相应的劳动报酬给李关旺，也即李米应支付2019年1月份的工资4800元给李关旺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：李米支付2019年1月份工资4800元给李关旺，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李米负担（李关旺已预交，由李米迳付给李关旺）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，并结合李米的上诉请求，本案二审的争议焦点可确定为：一审判令李米向李关旺支付工资4800元是否正确。对于李关旺的工资，李米与李关旺双方并没有签订书面合同予以约定。李关旺于一审中提交了其与李米之间的载有“转账4800元，转账说明：18年11月工资”“转账4800元，转账说明：12月工资”内容的微信转账截图主张其劳务报酬为4800元/月，对此，李米表示异议，并认为李关旺的工资是按2500元/月加奖金的方式发放。本院认为，李关旺提供的微信转账截图，其形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，李米虽对该证据表示异议，但对其主张，其并未能提供充分证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，一审对该微信转账截图的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据，认定李米与李关旺双方口头约定李关旺的劳务报酬标准为4800元/月，并无不当。李关旺已经为李米提供了劳务，李米应支付相应的劳务报酬给李关旺，一审判决李米支付其拖欠的2019年1月份的工资4800元给李关旺，处理正确，予以维持。至于李米有关李关旺不服从安排造成其损失及李关旺有非正常的油耗等意见，因李米既未能举示充分证据证明李关旺有不服从安排造成其损失的事实，也未能提交证据证明其与李关旺之间已约定若因李关旺个人原因造成其损失，其可扣留李关旺的工资，故一审对其该意见不予采纳，也无不当。综上所述，李米的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李米负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年五月十一日法官助理 徐金宝书 记 员 陈婉愉