内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初30号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，女，1981年10月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审。辩护人王玉琳，北京尚衡律师事务所律师。辩护人王强，内蒙古智博律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王玉琳、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月26日22时35分许，被告人白某醉酒驾驶×××号轿车由北向南行驶至国道304线710公里+900米处时，与前方同方向行驶的白某驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车乘车人乌某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月31日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人白某血液样本中的乙醇含量为245.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人白某在现场被传唤到案。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，白某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人白某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称其不懂法，现知道错了，希望从轻处罚。其辩护人王玉琳、王强提出，首先，根据法律规定，本案注重证据裁判及有利于被告人原则，被告人自证有罪不能成为定罪条件。其次，本案存在办案不规范，导致鉴定取样、送检程序违法，对白某抽血时只是用真空抗凝容器提取，该容器有瓶盖，可以随手开启。且该血样未封存到物证袋，故无法保证血样不被污染或人为做手脚。送检环节未封存及无交接手续，送检时间违反法律规定，未经过上级批准，只以办案说明来解释是无效及亦不符合公诉证据标准。司法鉴定所对送检血样进行检验时错误的采用已停用的《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009），该标准已于2019年5月1日被（GA/T842-2019）代替，导致该鉴定所违法使用后出具的鉴定意见不应作为本案的定案依据，故该鉴定意见应为非法证据，应予排除。故本案被告人白某存在醉驾行为无准确的证据认定，属证据不足的疑罪状态。综上，被告人白某自认酒驾，属认罪态度好，但认定其构成酒驾、醉驾无合法证据佐证，故应按疑罪从无的原则判处被告人白某无罪或免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月26日22时35分许，被告人白某醉酒驾驶×××号轿车由北向南行驶至国道304线710公里+900米处时，与前方同方向行驶的白某驾驶的×××号轿车相撞，造成白某及×××号轿车乘车人乌某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月31日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人白某血液样本中的乙醇含量为245.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人白某在现场被传唤到案。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，白某负此次事故的全部责任。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表、立案决定书及告知书，能够证明案发后经白某报案，公安机关依法立案侦查；2.被告人白某的供述，证人白某的证言，诊断书，能够证明2019年7月26日22时35分许，被告人白某醉酒驾驶×××号轿车由北向南行驶至国道304线710公里+900米处时，与前方同方向行驶的白某驾驶的×××号轿车相撞，造成白某及×××号轿车乘车人乌某受伤的时间、地点、经过；3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及二肇事车辆的受损情况；4.扣押、返还物品清单，能够证明案发后公安机关将二肇事车辆扣押后予以返还的事实；5.保险单、机动车行驶证查询结果、驾驶证复印件，能够证明白某、白某的准驾车型为C1、×××号轿车投保情况；6.血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书，能够证明案发后经抽血检验，白某案发时血液中的酒精含量为245.74mg/100ml，白某案发时血液中的酒精含量为1.10mg/100ml；7.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人白某负此次事故的全部责任；8办案说明及关于应用《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009）的说明，能够证明案发后对白某血液提取2管，每管2ml,故血样提取登记表中填写的5ml为笔误。医院、办案单位、鉴定机构对当事人血样提取，办案人、送检人等环节有交接记录，血样封存时因白某拒绝签字，且夜间无证人，血样封存后由办案人保存在扎鲁特旗公安局交警大队物证室。当事人提取血样均由医务人员抽取，采用无酒精碘伏消毒，2个真空抗凝管分别盛装，自然封存。2019年7月26日提取血样，因27日、28日为节假日，故7月30日送检血样，且已经上级公安机关交管部门负责人同意；交通事故现场照片（证据卷50页）拍摄日期打印有误，应为2019年7月26日；经查询公安部网站未查到《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2019）的实施公告，在司法部网站也未查到《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2019）的实施公告和要求使用该《方法》的通知。该《方法》是公安部制定的行业标准，是在GA/T842-2009的基础上对检验操作过程的步骤方法进行优化，方便检验人员操作，对检材中酒精定性定量的检验数据不变，目前相关部门未宣布《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009）废止；9.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；10.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案的事实；11.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。辩护人王玉琳、王强当庭出示《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2019），能够证明该标准由中华人民共和国共安部于2019年4月19日发布，于2019年5月1日起实施。该标准代替《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009）。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。对于辩护人王玉琳、王强当庭出示《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2019），欲证明该标准实施后，《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009）已被废止，故通辽市秉信司法鉴定所作出的鉴定意见为非法证据，应予排除。因现无相关规定明确《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009）已被废止，故对二辩护人欲证明的问题不予确认。本院认为，被告人白某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车肇事，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白某及其辩护人王玉琳、王强提出“本案存在办案不规范，导致鉴定取样、送检程序违法。司法鉴定所对送检血样进行检验时错误的采用已停用的《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009），该标准已于2019年5月1日被（GA/T842-2019）代替，导致该鉴定所违法使用后出具的鉴定意见不应作为本案的定案依据，故该鉴定意见应为非法证据，应予排除。现被告人白某存在醉驾行为无准确的证据认定，属证据不足的疑罪状态。故应按疑罪从无的原则判处被告人白某无罪或免予刑事处罚”的辩护意见，因有证人白某证言、被告人白某的供述、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书、扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的办案说明及通辽市秉信司法鉴定所出具的说明等证据，能够对相关瑕疵证据予以补强及作出合理解释，且相互印证，形成完整的证据链条，综合证实公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。故二辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨玉宝审 判 员 陈光飞人民陪审员 任 玲 二O二0年五月二十八日书 记 员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。