wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13015号原告：许宗旺，男，1976年10月11日生，汉族。被告：周志辉，男，1981年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。原告许宗旺与被告周志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗旺、被告周志辉的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗旺向本院提出诉讼请求：判令被告周志辉给付货款19219元及逾期利息（利息以19219元为基数，自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其从事大棚材料供应业务.2019年6月23日，周志辉采购搭建大棚所需材料并支付定金2000元。2019年6月24日至28日，其将材料送齐，但周志辉至今未支付余款19219元。被告周志辉辩称，双方未签订合同，致付款延迟。货款金额未经其确认，其不认可。材料质量亦存在问题，其要求原告许宗旺提供质保说明。本院经审理认定事实如下：原告许宗旺在南京市江宁区从事农资材料销售业务。2019年6月，被告周志辉因经营需要向许宗旺购买搭建大棚所需农资材料，并支付定金2000元。许宗旺向周志辉供货。2019年7月1日，周志辉要求许宗旺提供银行账户相关信息后，未继续支付货款。审理中，许宗旺陈述，其只负责供货，不提供安装；货物的价格在其店里有张挂明示，周志辉在订货前到其店中查看过价格；2019年6月28日，其依周志辉要求提供了货物清单，清单标注了各货品的价格、总价等信息，货物总价为21219元；收到货物清单后，周志辉并无异议，并要求其提供了银行账号等信息。对此，周志辉陈述，对许宗旺所供货物的数量、质量和价格均有异议，但不同意对许宗旺提供的货品价值进行鉴定。上述事实，有支付记录、聊天记录、报警记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许宗旺提供了货物，有权获取价款，被告周志辉未按约付款，应付纠纷责任。关于货款金额，许宗旺对双方交易过程的陈述符合常理，且与定金支付、聊天记录内容等能够相互印证，故对其要求周志辉支付货款19219元及相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。周志辉对货物数量、价格和质量虽均有异议，但未提交证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周志辉于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告许宗旺货款19219元及逾期利息（利息以本金19219元为基数，自2019年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告周志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张赜二〇二〇年五月六日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30735号原告：深圳市星河精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业园第2栋厂房，统一社会信用代码91440300335008063Y。法定代表人：唐小平，总经理。委托诉讼代理人：罗强、梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区33区大宝路83号美生慧谷科技园春谷2栋五楼（在石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区B栋4楼整层从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300689414536U。法定代表人：韩岗。被告：韩岗，男，汉族，1973年12月25日出生，住址陕西省宝鸡市滑滨区，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗强、梁凯雁到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告深圳市联客万得科技有限公司（下称“联客公司”）向原告支付货款627039.24元；2.判令被告联客公司向原告支付逾期付款资金占用费28168.4元（以未付货款为基数，按年息6%计算，自应付货款最后期限次日起计算至实际付清之日止，现暂计至2019年8月23日）；3.判令被告韩岗对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请中的利息从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2018年6月至11月，原告与被告联客公司签订多份采购订单，约定联客公司向原告采购PCB板，付款方式为月结60天。后，原告依约向联客公司交付相应货物，双方逐月进行对账。2.2018年12月26日，被告联客公司确认尚欠原告货款737039.24元，并承诺在2019年2月底前付清。后，联客公司向原告支付11万元货款。2019年7月15日，联客公司在原告的催款函上确认尚欠原告货款627039.24元，货款最后到期日为2019年1月底，原告要求联客公司在2019年9月25日前分期付清，联客公司承诺若未能按付款计划执行，原告保留按合约账期条件收回账款本金并追加违约金的权利。被告韩岗在该催款函上签字确认。3.被告联客公司在2019年6月18日变更公司类型为一人公司，被告韩岗系公司唯一股东。判决理由及结果本院认为，原告应约向被告联客公司交付货物，联客公司应当支付相应货款。根据2019年7月15日催款函，联客公司确认尚欠原告货款627039.24元，并承诺在2019年9月25日前分期付清，但联客公司并未按照承诺履行付款义务，因此，原告主张联客公司支付货款627039.24元及从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告联客公司在2019年6月18日变更为一人公司，被告韩岗作为公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告主张韩岗对联客公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联客万得科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市星河精密电路有限公司支付货款627039.24元及利息（以627039.24元为基数分段计算，从2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告韩岗对被告深圳市联客万得科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，保全费3796元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 陈  国  斌人民陪审员 沙  琪  风二〇二〇年五月十二日书 记 员 池晓漫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段荣辉，男，1966年7月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。住所地：泸西县九华路东段。法定代表人：段荣辉，总经理。委托诉讼代理人：张汝印，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓军，男，1965年5月2日生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住云南省昆明市。再审申请人段荣辉、泸西县公路桥梁工程有限责任公司因与被申请人宋晓军民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2019)云25民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，段荣辉、泸西县公路桥梁工程有限责任公司向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，段荣辉、泸西县公路桥梁工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段荣辉、泸西县公路桥梁工程有限责任公司撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月十二日书记员 罗 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1705号之二 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人:柳学东，男，汉族，1969年10月11日出生，住广东省深圳市宝安区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2344号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5657号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执5657号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2344号民事调解书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2344号民事调解书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年五月十二日 书记员  何婉欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执33号之二申请执行人杨建雄，男，1950年12月16日生，汉族，住长春市二道。被执行人孙伟，男，1963年10月31日生，汉族，住长春市汽车厂。被执行人司洪英，女，1963年9月22日生，汉族，现住长春市。本院在执行申请执行人杨建雄与被执行人孙伟、司洪英建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉01民终3555民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。要求被执行人孙伟的收入或银行存款2198451.00元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户；被执行人司洪英名下位于长春市南关区长春明珠小区D8-6栋房屋本院已查封。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 澍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1350号 原告：李维娜，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙明勇，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：阳谷佳鑫运输有限公司。住所地：山东省聊城市阳。 法定代表人：张福明，执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 原告李维娜与被告孙明勇、阳谷佳鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维娜，被告人保聊城市分公司委托诉讼代理人马林杰到庭参加诉讼，被告孙明勇、被告阳谷佳鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李维娜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计19168.64元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年06月3日13时30分许，孙明勇驾驶鲁PXXXXX/鲁PXXXX号挂重型半挂牵引车行驶至连霍高速下行线K1024+500M处时，与赵某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致赵某某及其车上乘坐人李维娜、党某某受伤，两车及道路设施受损。该事故经西安市公安局交警支队高速大队认定，孙明勇负事故全部责任。事故发生后，李维娜在西安市临潼区人民医院住院治疗11天，诊断为：1、左髋部、左大腿软组织损伤；2、颈部、腰部、臀部软组织损伤；3、右腕软组织损伤。出院医嘱：出院后注意休息，避免剧烈运动和参加重体力劳动，遵医嘱进行康复训练，一周后门诊复查。李维娜支出医疗费2958.64元。鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂车辆在人保聊城市分公司投保交强险，商业三者险100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。据此，原告诉至法院请求被告赔偿损失。 孙明勇未做答辩。 阳谷佳鑫运输有限公司未做答辩。 人保聊城市分公司承认原告在本案中所主张的事实，该公司经西安市临潼区人民法院生效判决，已向本案事故另外两名伤者赔付，其中交强险限额全部用尽。该公司认为孙明勇无道路货物运输驾驶员资格证，且该公司在涉案车辆投保时已针对免责事项履行提示说明义务，按照保险合同约定，该公司在商业三者险内免赔，不承担赔偿责任。诉讼费不属保险公司赔偿范围。 本院认为，人保聊城市分公司承认李维娜在本案中主张的事实，故对李维娜主张的事实予以确认。另查明，事故发生后孙明勇垫付原告医疗费1000元。孙明勇的道路货物运输驾驶员资格在全国道路运输从业人员资格证电子查询系统未查询到，但人保聊城市分公司未能提交孙明勇尚无道路货物运输驾驶员资格证的相关证据。本院查明原告的损失为：医疗费2958.64元、住院伙食补助费880元（80元/天*11天）、营养费330元（30元/天*11天）、误工费6000元（100元/天*60天）、护理费1100元（100/天*11天）、交通费200元，以上合计11468.64元。 本案的争议焦点为：保险公司能否以相关网站未能获得孙明勇道路货物运输驾驶员资格证为由免赔。事发时孙明勇持有A2驾驶证驾驶半挂车辆，具备相应驾驶资格。人保聊城市分公司提交的投保单上仅有被保险人的印章且没有被保险人工作人员或委托代理人签名，人保聊城市分公司提交的证据并不能证明其公司尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示和明确说明义务，故人保聊城市分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告损失11468.64元。孙明勇、阳谷佳鑫运输有限公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李维娜经济损失11468.64元。 二、孙明勇、阳谷佳鑫运输有限公司不再承担赔偿责任。 三、驳回李维娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.50元，由孙明勇负担负担（从垫付医疗费中支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4190号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安家家宜百货店，住所地广东省东莞市*********巷10号，注册号为441********3741。经营者：林树和，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码为445************511。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安家家宜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用普通程序审理。本院于2020年3月25日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李乐贤人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年五月九日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初29号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人程刚，男，1978年8月3日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，湖北省天门市人民防空办公室宣传教育科负责人（聘用合同工），住天门市。因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月13日被天门市监察委员会留置，同年11月28日被天门市人民检察院决定刑事拘留，同年12月3日被取保候审，同年12月17日经本院决定对其取保候审。指定辩护人徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人程刚犯受贿罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人程刚及其辩护人徐海涛到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2017年，湖北力擎人防设备有限公司执行总经理梅某1为了在天门销售人防设备，打开天门人防设备销售市场，遂找到被告人程刚，请求其帮忙向在天门市有房地产项目的企业打招呼，销售其公司生产的人防设备。被告人程刚随后将时任天门市人防办工程科负责人艾某（另案处理）介绍给梅某1，在梅某1宴请程刚和艾某过程中，梅某1请求二人帮忙向上述企业打招呼，帮助其公司销售人防设备，并约定如果该公司与房地产公司成功签订人防工程项目合同，将给予二人好处费，被告人程刚和艾某当场表示同意。之后，被告人程刚和艾某利用职务之便，向天门市盛某实业有限公司开发的天门西湖国际房地产项目的工程负责人杨某打招呼，推介其购买湖北力擎人防设备有限公司的人防设备，杨某考虑到项目人防工程需要天门市人防办监督和验收，遂答应了被告人程刚和艾某的要求。2017年9月，湖北力擎人防设备有限公司与天门市盛客实业有限公司成功签订天门西湖国际人防地下室工程项目合同，合同总金额人民币73万元。2017年10月，程刚收受了梅某1给的人民币7万元好处费，并将此款与艾某平分，二人各分得人民币3.5万元。2019年11月13日，被告人程刚主动到天门市监察委员会投案并如实供述了收受贿赂的事实。其家属于同年11月18日将涉案赃款人民币3.5万元上缴至天门市监察委员会。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程刚的户籍证明、天门市纪委监委发破案经过、天门市人民防空办公室事业单位聘用合同及人防办内部分工职责、湖北省人民防空制作安装工程合同、艾某与程刚的银行账户交易流水、天门市纪委监委暂扣款呈批表及银行票据，证人艾某、梅某1、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程刚身为国家工作人员，伙同其他国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程刚能主动向办案机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人程刚能退缴赃款3.5万元，依法可酌情从轻处罚。被告人程刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的被告人程刚没有利用自己的职权为他人谋取利益，是艾某利用职权为他人谋取利益，被告人程刚不构成受贿罪的辩护意见。经查，被告人程刚身为国家工作人员，与其他国家工作人员勾结，利用其职权与地位形成的便利条件为他人谋取利益，收受他人财物，属共同受贿犯罪，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程刚犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款3.5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 张启阐二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘楚菲
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初560号原告：周志强，男，1989年12月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：刘云云，男，1988年7月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告周志强与被告刘云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16090元，以及欠款期间的利息3137元，共计19227元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾在湖南省永州市蓝山县家烟花炮竹厂。2015年，被告到原告处购买烟花炮竹，货款共计23090元。2017年3月7日，被告付款7000元，剩余货款16090元被告不能支付，出具欠条给原告。被告出具欠条后，便再没有付款给原告，原告多次打电话，但被告均以各种方式拒绝付款。因此，原告特具状起诉至法院，请求判如所请。被告刘云云辩称:1.原告所说的由被告出具的欠条，欠条上的欠款人“刘云”与本被告“刘云云”没有关联；2.原告所说的在永州市开办的烟花厂进货，货款是如何欠下的，被告不清楚；3.这些烟花货物也不是本被告“刘云云”去原告厂里进的货；4.被告对这些欠款的来源一概不知。本院经审理查明事实如下：原告曾在湖南省永州市蓝山县家烟花炮竹厂。2015年，被告到原告处购买烟花炮竹，后被告支付了部分货款，尚欠货款16090元还未支付。在原告的催讨下，被告于2017年3月7日出具欠条一张，该欠条载明“今欠到周志强货款壹万陆仟零玖拾元整（￥：16090）欠款人：刘云日期：2017.3.7”。被告出具欠条后，原告多次打电话，但被告均以各种理由拒绝付款。被告对原告提供的原告分别于2020年2月13日、2020年2月23日与其通话的电话录音的真实性无异议。双方在通话中就货款的支付问题等进行了交流，协商。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案最大的争议点是被告是否欠原告货款16090元的问题。庭审中，被告辩称其没有在原告处购买烟花炮竹，欠条不是其书写的，欠条中的欠款人是“刘云”而不是被告“刘云云”，与其没有关联，被告不欠原告货款。本院认为，被告的该辩驳主张不能成立。首先，原告提供的两份通话录音具有真实性、关联性和合法性。从原、被告双方的该两次通话就可证实本案所涉欠条系被告所写，被告欠原告货款16090元。被告在庭审中承认此两次通话录音中的通话人是原告与被告。从通话内容来看，被告承认其在原告处购买烟花炮竹及欠原告货款的事实，并承认欠条是其本人书写。双方只是对支付所欠货款的时间、支付方式未能达成一致意见。被告还请求原告撤回对其的起诉。其次，从被告在本院送达法律文书的凭证及其他法律文书上签字的字迹与欠条的字迹进行比对情况看，具有高度一致，也可以认定该欠条系被告所出具。综上，对原告要求被告支付货款16090元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款期间的利息，即逾期付款损失问题。被告未按约定支付货款,构成违约,应承担违约责任。本案中，当事人双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原告主张逾期付款损失（支付欠款期间的利息）于法有据，但要求按年利率6.5%计算逾期付款损失过高，本院酌情按年利率6%计算逾期付款损失，从2017年3月7日起至2020年3月7日止的逾期付款损失确定为2896元。对原告主张逾期付款损失超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘云云于本判决生效后十日内支付原告周志强货款16090元、逾期付款损失2896元（从2017年3月7日起至2020年3月7日止），两项合计18986元；二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告刘云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李至勇二〇二〇年五月六日法官助理彭凯书记员邓永芝附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初360号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孟培国，男，汉族，1963年11月8日出生，住本市普陀区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人孟培国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月5日22时许，被告人孟培国酒后驾驶牌号为沪ADXXXX8的机动车，行驶至本市延安西路、虹井路附近时被民警查获。经鉴定，被告人孟培国案发时血液中乙醇含量为1.84mg/mL。公诉机关认为被告人孟培国具有坦白情节，建议判处被告人孟培国拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人孟培国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟培国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟培国到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟培国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孟培国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年五月十二日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执35号 申请执行人马勇，男，汉族，1953年4月16日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人裕华区力驰多芳香经络美容中心，住所地石家庄市裕华区位同新村底商109、1010、206、207， 法定代表人：李芳。 被执行人李芳，女，汉族，1974年12月18日出生，住所地河北省石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0108民初2004号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人李芳、裕华区力驰多芳香经络美容中心在银行的存款90000元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月六日 书记员  王 猛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9954号 申请人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东佛山市顺德区容桂容奇大道中29号 负责人：刘远军。 被申请人：罗慈健，男，1997年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗东明，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何苑玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德容桂支行与罗慈健、罗东明、何苑玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在842013.64元价值范围内冻结被申请人罗慈健、罗东明、何苑玲名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在842013.64元价值范围内冻结被申请人罗慈健、罗东明、何苑玲名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡祉彦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初556号 原告:李明星，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:杨晓宁，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李明星与被告杨晓宁确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李明星于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明星撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李明星负担。 审判员  周保平 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 灏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1164号之五申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安金女儿茶业有限公司，住山东省泰安市擂鼓石路岱下花园营业楼，组织机构代码55522559-6，法定代表人张军，经理。被执行人：张军，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市六和保健品有限公司，住泰安市环山路58号，组织机构代码70639431-2，法定代表人，张伟。被执行人：张伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张杰，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市卢家食品有限公司，住泰安市泰山区前省庄村，组织机构代码72924195-X，法定代表人，卢传华。被执行人：卢传华，男，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山景区乐恰恰食品有限公司，住泰安市泰前办事处上梨园村，组织机构代码68172886-4，法定代表人，纪焕忠。被执行人：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张伟名下的价值543651.95元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨泽群
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执531号 关于申请执行人绿园区张虹明蔬菜经销部与被执行人连永买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0106民初2245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20000.00元，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行给付执行款3000.00元，其余执行款经本院强制扣划并发放给申请执行人。申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执531号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4582、4583号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110595。被告：深圳市明炬科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗路长虹大厦1513，统一社会信用代码×××26Ｑ。法定代表人：黄艳红，系该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市明炬科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。两案受理费共计50元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月十二日书记员  许丽君
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0524刑初151号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人吴旭，男，1976年10月10日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被织金县公安局取保候审，2020年4月8日织金县人民检察院对其继续取保候审，2020年4月24日被本院决定继续取保候审。贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴旭犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2019年11月29日18时许，织金县公安局交通警察大队民警在织金县米处执勤巡逻时，发现从织金县少普镇方向驶来的一辆车牌为贵Ｇ×××××号的小型普通客车，经检查发现，该车系被告人吴旭的私家车，由吴旭本人驾驶，核定载客人数为7人，实载16人，已严重超载，乘员中有12人为少普中学学生。另查明，2019年9月份织金县少普中学开学以来，吴旭以营利为目的，在未取得营运资格的情况下一直用该车接送学生，收取车费。上述事实，被告人吴旭在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某、秦某1、詹某、秦某2、鄢某的证言，被告人吴旭的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭违反道路交通运输管理法规及《校车安全管理条例》的有关规定，在未取得从事校车业务许可资格的情况下，用其私家车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴旭到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 淞二〇二〇年五月六日书记员 李兴达
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保8号申请人：李凤梅，女，1980年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被申请人：马跃林，男，1965年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人李凤梅于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马跃林位于××县房屋一栋，价值35万元。中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司向我院提供了保全金额35万元的平安诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人李凤梅提供担保。本院审查认为，申请人李凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马跃林位于××县房屋一栋（价值35万元），期限为二年。案件申请费3275元，由申请人李凤梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   邓慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4972号原告:薛承明，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市。被告：郑勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人：石军，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李淞，总经理。被告：阳光财产保险服份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。原告薛承明与被告郑勇、济南市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告薛承明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛承明撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十二日书记员  程若梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1380号原告：郭春华，男，汉族，1977年3月19日出生，住广东省珠海市香洲区*********9********。公民身份号码：362************631。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区******花园酒店副楼。统一社会信用代码：914********2578X2。法定代表人：杨某1。被告：珠海市扬名广场商业有限公司，住所地：珠海市*********扬名酒店第九层901室。统一社会信用代码：914************842。法定代表人：罗某1。原告郭春华与被告珠海市扬名房产开发有限公司（以下简称扬名房产公司）、珠海市扬名广场商业有限公司（以下简称扬名广场商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郭春华诉称，2015年6月18日，原告与被告扬名广场商业公司签订租赁协议，原告租赁位于珠海市香洲区**********************场地，租赁期限6个月，自2015年6月18日至2015年12月17日。租赁期限届满后被告扬名广场商业公司收回协议原件，并与原告重新签订租赁合同，租赁合同由被告扬名房产公司的法定代表人杨某1签字，租赁期限18个月，自2015年12月18日至2017年6月17日。租赁合同约定，原告将被告扬名房产公司缴纳64000元的履约保障金，在租赁期限届满后30个工作日内无息退还。同时，原告进场时还向被告扬名广场商业公司缴纳了POS机押金3000元，并约定在原告退场时予以退还。2018年9月**日原告将租赁场地交还，并于2018年9月17日结清租赁期间的租金、水电、管理费等费用。原告在租赁期间已经按照约定履行义务，但是被告在原告退场后未能按照约定返还履约保证金和POS机押金，严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1.判令被告扬名房产公司返还原告履约保证金64000元；2.判令被告扬名广场商业公司返还原告POS机押金3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院查明，珠海市中级人民法院于2019年11月4日裁定受理深圳市恒达康建设工程有限公司对珠海市扬名房产开发有限公司的破产清算申请，案号（2020）粤04破8号，并指定广东卓建律师事务所担任珠海市扬名房产开发有限公司管理人。本院认为，珠海市中级人民法院受理深圳市恒达康建设工程有限公司对珠海市扬名房产开发有限公司的破产清算申请后，原告提起的有关被告珠海市扬名房产开发有限公司的民事诉讼案件，应当依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，由珠海市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送珠海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张念波二〇二〇年四月八日书记员  周慧敏
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保73号   申请人：田三红，男，1972年3月1日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：高红兵，男，1981年10月16日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：郑玉红，男，1970年11月15日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，155XXXXXXXX。   申请人田三红与被申请人高红兵、郑玉红借款合同纠纷一案，申请人田三红向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人高红兵、郑玉红银行存款、微信及支付宝账户下49510元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人高红兵、郑玉红银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初351号 原告：龚清溪，男，1968年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市。 被告：阮东善，男，1980年9月2日出生，壮族，农民，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告龚清溪诉被告阮东善定金合同纠纷一案，由福建省晋江市人民法院于2020年3月5日向本院移送，本院于2020年4月1日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费1570元，原告龚清溪未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年五月六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初584号原告：朱建华，男，1960年10月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：张志强，男，1978年5月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：芮星，男，1976年1月17日出生，汉族，住泰兴市。原告朱建华与被告张志强、何云、芮星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告朱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱建华撤诉处理。审 判 员 周树平二〇二〇年五月十二日法官助理 卢春明书 记 员 徐承澍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9704号之二 申请执行人:庄小满,男性,1970年5月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:黄权欢，女性,汉族，1976年8月17日生，住广东省东莞市。 被执行人:叶美如，女性,汉族，1977年5月20日生，住广东省东莞市。 申请执行人庄小满与被执行人黄权欢、叶美如借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20692号判决书已经发生法律效力，被执行人黄权欢、叶美如应履行支付105000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月六日 书记员 范文康
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执478号之二申请执行人:中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。法定代表人：李仁俊。被执行人：宗永祥,男，1989年8月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初907号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人宗永祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人宗永祥银行存款105854.98元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月六日书记员  廖国江
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初929号原告：胡某某。被告:糜某某。原告胡某某诉被告糜某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执8号 申请执行人：冯美英，女，汉族，1940年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：陈俊豪，男，汉族，1995年3月14日出生，住安徽省淮北市。 被申请执行人：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市淮海路世纪大厦8楼，组织机构代码15083281-4。 法定代表人：赵玉华 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会裁决书（2018）淮仲字第333号，在执行冯美英、陈俊豪与淮北市安居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年1月17日已冻结淮北市安居房地产开发有限责任公司130万元 2、淮北市安居房地产开发有限责任公司于2020年5月7日自动履行246528元。 3、本院已对被执行人淮北市安居房地产开发有限责任公司的法定代表人赵玉华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，现因为冯美英、陈俊豪在选择要“五号公馆”二期3#806室房屋，还是要补偿款不能确定，所以法院无法继续执行。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请人确定要房子或要补偿款后，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年五月十二日 书记员 蒋慧慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2603号原告：陈银娣，女，1951年7月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告：任建忠，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈银娣与被告任建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告同意退还租金为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈银娣撤回起诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年五月六日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异60号申请人：刘晓林，女，汉族，1974年出生，住泰安市。申请执行人：徐在勇，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区居民，身份证号。被执行人：泰安市泰山区泰前办事处上梨园村村民委员会法定代表人：董虎，主任。本院在执行申请执行人徐在勇与被执行人泰安市泰山区泰前办事处上梨园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中（诉讼案号（2002）泰山民初字第1009号），申请人刘晓林于2019年11月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与本案申请执行人徐在勇签订的债权转让协议书及向债务人送达债权转让通知。本院查明，2019年11月17日，本案申请执行人徐在勇与申请人刘晓林签订债权转让协议一份，约定申请执行人徐在勇将其享有的对泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村村民委员会的债权（（2002）泰山民初字第1009号判决书确定的剩余未执行到位的款项本金及利息）全部转让给申请人刘晓林享有。并于2019年11月24日将债权转让通知债务人泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村村民委员会。本院认为，徐在勇与刘晓林的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方按照法定程序向债务人通知债权转让，符合法律规定。现申请人王宝风申请变更为本案申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人刘晓林为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年五月十二日书记员  商 勇
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初323号 原告：张菊艳，女，1974年5月24日出生，汉族，住址枣强县。 被告：回和女，女，1973年5月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告张菊艳与被告回和女委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张菊艳、被告回和女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊艳向本院提出诉讼请求：要求被告回和女支付委托费9690元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告与其姐妹因抚恤金纠纷起诉至枣强县人民法院，该案后由肖张法庭审理。因被告没有交通工具，原告驾驶自己的冀Ｔ×××××轿车帮着被告办理与诉讼相关的事宜。被告口头承诺每天支付原告劳务费190元，自2019年3月4日至4月25日诉讼前后共51天，原告一直开自家车带着被告到各地部门办理相关手续，这期间按被告承诺应支付原告劳务费190元＊51天＝9690元，但被告以与枣强县公证处有纠纷等事由拒绝支付劳务费，后经原告多次催要均未果成诉。 原告张菊艳为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、录音三段，分别为2019年3月6日、2019年4月29日、2019年4月29日录音，原告和回和女的录音，证明原告为回和女跑腾打官司，被告说赢了给钱，并亲口承认跑腾了个数月，从始至终去过各种地方都有原告带着被告到处去的事实。 证据二、村委会证明一份，证明回和女系马屯镇回家村人，在回和女母亲抚恤金一案中由张菊艳始终陪伴到案件结束，案件从2019年3月4日至2019年4月25日结束，张菊艳陪伴50多天的时间。 证据三、视频一份及照片四张，证明原告帮回和女去录视频的事实，其中有村主任、村支书当场为证。证明原告帮回和女办理其母亲抚恤金的事。 证据四、三份证人证言，回志恒证明回和女雇佣张菊艳连车带人帮助回和女跑腾其母亲抚恤金的事一天190元。回金山证明曾听回和女说雇佣张菊艳连车带人帮助回和女跑腾其母亲抚恤金的事一天190元。回树峰证明在和回志恒、回金山、回和女、张菊艳吃饭时说起回和女母亲抚恤金一案中得知，回和女雇佣张菊艳连车带人一天190元。 庭审中，原告要求按30天计算劳务委托费。 被告回和女庭审辩称：不认可原告的起诉，双方之间没有欠条，对原告的证据均不予认可。我和张菊艳以前是好朋友，吃喝不分，相处三年，和张菊艳互相帮忙，张菊艳外出办事，我帮忙接送他的孩子。关于我母亲抚恤金诉讼一案，我雇的有律师，没有雇佣原告，也不该她钱。未提交证据。 本院对原告证据的认证意见：证据一原、被告的通话录音，被告认可在其母亲抚恤金诉讼期间，由原告跑腾个数月，在各处办理手续，证明被告认可双方的委托劳务关系，时间为30天，本院对该证据予以认定。证据二、三、四村委会证明、视频及证人证言，能够证明原告张菊艳在被告回和女的母亲抚恤金一案中，确实由原告的帮忙及陪伴，以及雇佣人车费用为190元/天，本院对该三份证据予以认定。 经审理查明，原告张菊艳与被告回和女原系朋友关系，在2019年3月4日至2019年4月25日期间，原告张菊艳开车协助回和女办理被告母亲抚恤金一案，共计30天，口头约定费用为190元/天，共计劳务委托费为30天*190元/天=5700元。 本院认为，原告张菊艳与被告回和女之间的劳务委托行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告回和女在通话录音中认可其委托原告开车协助办理被告母亲抚恤金一案，嗣后未及时给付劳务委托费，致纠纷发生。现原告张菊艳要求被告回和女按30天支付劳务费5700元（30天*190元/天=5700元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告回和女辩称双方未有委托劳务关系，亦未形成书面的欠条，不应承担支付费用的责任。本院认为原告提交的村委会证明及证人庭审证言能充分证明原被告之间的劳务委托关系形成；原告与被告回和女的通话录音，能证明被告认可由原告协助其办理抚恤金一案个数月，故对被告所辩，没有证据佐证，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下: 被告回和女于本判决生效之日起五日内支付原告张菊艳劳务委托费5700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告回和女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年五月六日 书记员  张娜娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1867号原告：连云港赣榆铭鑫服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路88号。法定代表人：王廷华，经理。委托诉讼代理人：胡向东，男，系公司法律顾问，1955年2月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：密金梅，女，1966年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司（以下简称铭鑫公司）与被告密金梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托诉讼代理人胡向东、被告密金梅的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告密金梅养老保险待遇赔偿费用共计17064元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会所作的赣劳人仲案字【2020】第24号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。第一、原告的行为并不违反社会保险法。原、被告签订的劳动合同中约定了双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由被告缴纳的部分，由原告从被告的工资报酬中代扣代缴。签订劳动合同时，原告告知被告个人应缴纳养老保险费，其保险费应从其工资中代扣代缴，但被告不同意，并拒绝。被告认为，其已由村委会代缴了农保，不需再缴纳养老保险费。因此，原告只能按被告的要求不予缴纳。原告为被告购买了意外险，这符合私企用工制度，且该做法并不违反保险法。第二、被告的诉讼已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。社会养老保险是一个月一缴，且每月均由用人单位从员工工资中代扣代缴。原告向被告宣传过这些规定，被告在被告单位工作多年，被告应当在知道未缴纳养老保险之日起一年内向仲裁委提出仲裁申请，现被告申请已超过诉讼时效。第三、按当地上一年度职工月平均工资标准支付养老保险待遇不符合事实。本案适用的当地上一年度职工月平均工资标准应当是指连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准，或者是当地农民月平均工资标准，而不是连云港市的上一年度职工月平均标准，更不是江苏省的上一年度职工月平均工资标准。综上所述，原裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告密金梅辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据。1.用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，不能以双方同意或不同意而自行处分，且不存在被告拒绝原告为其缴纳社会保险的事情。2.用人单位未为劳动者缴纳保险，劳动者主张损失应从达到退休年龄之日起计算时效，达到退休年龄后仍继续雇用的，从双方解除实际用工关系之日起开始计算，被告的离职时间是2019年12月9日，故被告的主张未超过时效。3.职工月平均工资标准不应当比照金山地区，仲裁机构的计算标准是合法客观的。本院经审理认定事实如下：被告密金梅于2012年10月19日入职原告铭鑫公司工作，于2016年11月13日达到法定退休年龄，于2019年12月9日从被告处离职。后被告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告铭鑫公司一次性支付养老保险待遇赔偿23850元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出赣劳人仲案字【2020】第24号仲裁裁决书，裁决原告铭鑫服饰一次性支付被告密金梅养老保险待遇赔偿费用共计17064元。原告铭鑫公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。关于被告密金梅是否能补缴或继续缴纳养老保险费问题，经连云港市赣榆区社会保险征缴中心审核，被告密金梅未有参保登记，已超过法定退休年龄，无法缴纳或者补缴企业职工养老保险。另查明，2015年度赣榆地区职工月平均工资标准为4266元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，具有强制性，双方当事人不能自行处分。原告主张被告拒绝其代扣代缴养老保险费并以此为由主张免除其缴纳社会保险费的义务，无事实法律依据。即使被告承诺不要求原告缴纳养老保险费，也不能免除原告缴纳社会保险费的义务。即使被告所在的村委会为被告办理农保，亦不能免除原告为被告缴纳养老保险费的义务。根据法律规定，用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，导致劳动者在超过法定退休年龄后无法享受社会保险待遇，劳动者请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核确定不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告主张被告的赔偿标准应参照连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准无法律依据。被告密金梅自2012年10月19日到原告处工作，于2016年11月13日达到法定退休年龄，至2019年12月9日离职，原告未依法为被告参加职工基本养老保险，且经社会保险经办机构审核，被告不能补缴或继续缴纳企业职工养老保险，原告依法应当按照被告达到法定退休年龄前在其处工作的实际年限及2015年度赣榆地区职工月平均工资4266元标准一次性支付被告养老保险待遇赔偿17064元（4266元/月×4个月）。因被告达到退休年龄后仍在原告处工作，故被告主张达到法定退休年龄后养老保险待遇赔偿的，仲裁时效应从双方解除实际用工关系之日起开始计算，被告于2019年12月9日才从原告处离职，被告的请求并未超过仲裁时效，故对原告主张被告的诉讼已超过仲裁时效的观点，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告应当向被告密金梅支付养老保险待遇赔偿费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告密金梅养老保险待遇赔偿费用共计17064元。案件受理费10元，由原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年五月六日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市纳美五金实业有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇行政大道火烧山。法定代表人：张名友，执行董事。委托诉讼代理人：张立，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东同方科技园有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路301号T座3楼。法定代表人：翟健翼，董事长。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。再审申请人江门市纳美五金实业有限公司（以下简称纳美公司）因与被申请人广东同方科技园有限公司（以下简称同方公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳美公司申请再审称，（一）一、二审判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据”之规定。（二）同方公司的格式化合同中提出的约定是提前“至少”60天通知搬迁而不是“限定只提前60天”通知纳美公司。当时纳美公司正在以（2018）粤0784民初2589号案追究同方公司违约赔偿，是为了保留搬迁损失的证据现场才没有立即搬迁。同方公司恶意停水停电干扰纳美公司正常生产，造成巨大损失。让纳美公司60天搬完不合情理，没搬走部分都有正常交租，根本就不存在占用之说。（三）同方公司在明知与纳美公司签有长达十三年的租赁合同的情况下为了获取更大的经济利益而申请的工业用地改商业用地的工程，明显是蓄意违约。综上，特提出再审申请。同方公司提交意见称，（一）由于（2018）粤0784民初2589号案在审理过程中需要申请鉴定、委托鉴定机构等，程序复杂，一审法院先行处理本案，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，两案不属于需要中止审理的情形。（二）一、二审判决认定同方公司解除合同合法，纳美公司应搬离涉案租赁物并支付占用费，是完全正确的。（三）涉案合同不属于格式合同，合同明确约定因“三旧”改造等原因需要拆迁，合同无条件解除，双方都有解除合同的权利。综上，请驳回纳美公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人纳美公司主张的再审事由进行审查。关于涉案合同的解除及占用费的认定问题。2016年1月28日，纳美公司（乙方）与同方公司（甲方）签订《租赁合同书》，其中第9.1条明确约定：“有下列情形之一的，甲乙双方都有权提出解除合同，双方互不追究对方的责任：（1）因城市规划建设或‘三旧’改造需要拆迁，或政府征地、征收、征用租赁标的，或因社会公共利益及市政建设需要搬迁、土地被收储和企业改制及其他政策原因等情形需要提前收回租赁标的，致使合同无法继续履行，本合同无条件解除。乙方应积极配合，按甲方要求或政府拆迁工作的要求无条件按时搬出。甲方退回乙方所交的履约保证金，国家赔偿款中的搬迁费归乙方所有，其他费用归甲方所有。甲方应提前至少60日通知乙方搬迁日期，如乙方逾期仍不搬离，甲方有权按本合同终止或解除前最后一个月的租金标准的2倍金额每月收取房屋占用费，且因逾期未搬离造成的损失由乙方承担。”经一审法院查明，鹤山市人民政府于2018年2月26日作出鹤府复〔2018〕27号《关于同意鹤山同方照明科技有限公司旧厂房（总厂区）改造项目方案的批复》，同意同方公司位于共和镇祥和路的旧厂房（总厂区）改造项目的“三旧”改造方案。由此可见，同方公司于2018年3月27日致函纳美公司，通知涉案合同将于2018年5月27日解除，符合合同约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定。纳美公司主张同方公司无权解除合同以及恶意解除合同构成违约等，理由不成立，二审判决未予采纳，并无不当。涉案合同解除后，纳美公司并未依约及时搬离，其主张不存在占用，缺乏依据。纳美公司应当向同方公司支付相应的占用费，且二审判决亦根据本案实际情况调低了合同约定的占用费计算标准，故并无不当之处。关于本案应否中止审理的问题。虽然纳美公司已另案起诉同方公司，但本案并非必须以另案的审理结果为依据，因此，二审法院没有中止审理，亦无不当。综上，纳美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市纳美五金实业有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  谭敏霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3168号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：赵吉，女，1996年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：林琳、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告赵吉劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月六日 代书记员苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初32号 原告丁之派，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告肥东县长临河镇人民政府，住所地安徽省肥东县长临河镇。 法定代表人吴瑞宇，镇长。 本院在审理原告丁之派诉被告肥东县长临河镇人民政府房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，原告丁之派于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁之派撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁之派负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓潇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15344号 原告：郑燕青，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 被告：叶志彬，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：方瑞容，女，1953年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郑燕青与被告叶志彬、方瑞容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕青的委托诉讼代理人李梓豪、被告叶志彬到庭参加诉讼，被告方瑞容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志彬、方瑞容立即腾退厦门市湖里区昌宾路16号608室将房屋归还给原告；2.判令被告叶志彬、方瑞容向原告偿付租用昌宾路16号608室的房租36300元[自2018年1月1日至2018年12月31日（30000*110%*110%）]及房屋占用费（按租金标准自2019年1月1日至实际归还之日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人叶绝汝于2015年11月20日签订《二手房买卖合同》，合同约定：叶绝汝将讼争房屋卖给原告，房屋售价为105万元，原告与叶绝汝在土房局交易中心办理完过户手续后2年内房屋交付。由于房屋仍由叶绝汝租用，叶绝汝同意每月给予原告房租3000元。两年后叶绝汝无条件将房子腾空交给原告。原告与叶绝汝于2015年12月3日完成相关手续，原告取得产权证，后原告按约定将房屋出租给叶绝汝，该房屋由叶绝汝、叶志彬及叶志彬丈母娘方瑞容居住。但被告叶志彬、方瑞容却未能按约支付房租，且在合同约定期限届满后拒绝腾退房屋，亦拒绝与原告进行协商。 原告认为原告已取得该房屋所有权，系所有权人，被告非法占有房屋且拒不支付租金，已构成严重违约，原告有权要求被告腾退房屋并支付相应租金。 叶志彬辩称，其与原告协商，其正筹钱将讼争房产过户回来，需要时间筹款。其当时是向原告借钱，因无法偿还借款，先以房产抵借款，才把房子过户给原告。现在房子是其丈母娘方瑞容与方瑞容的儿子及方瑞容孙女居住。其现在没有住在讼争房屋里。 方瑞容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，案外人叶绝汝与原告郑燕青签订一份《二手房买卖合同》，合同约定，叶绝汝将厦门市湖里区昌宾路16号608室房屋售与郑燕青，双方在土房局交易中心办理完过户手续后2年内房屋交付，叶绝汝将房屋交付郑燕青，由于房屋仍由叶绝汝租用，叶绝汝同意每月给予郑燕青房租3000元；两年后叶绝汝必须无条件将房屋子腾空交给郑燕青。 2015年12月3日，上述讼争房屋转移登记至郑燕青名下，当日取得不动产权证。2015年12月17日，郑燕青与叶志彬签订一份《租赁合同》，合同约定：郑燕青将讼争房屋租给叶志彬作为住宅使用，租期为2016年1月1日至2018年12月31日，第一年租金为30000元，第二年在上年的基础上递增10%，以此类推，以实际租住时间结算。 庭审中，叶志彬及案外人叶绝汝均陈述叶绝汝现在没有居住在讼争房屋，郑燕青因此当庭撤回对叶绝汝的起诉。叶志彬还陈述，现在由叶志彬的岳母方瑞容居住在讼争房屋里。 本院认为，方瑞容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。郑燕青与叶志彬签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。 郑燕青与叶志彬签订房屋租赁合同，双方之间形成租赁合同关系，在租期内叶志彬作为承租人使用房屋，应当依约支付租金，故郑燕青主张叶志彬支付2018年1月1日起至2018年12月31日的租金36300元，有事实和法律依据，本院予以支持。租期届满后叶志彬未归还租赁房屋，应当支付房屋占用费，故郑燕青主张叶志彬按租金标准支付自2019年1月1日起的占用费，本院亦予支持。因方瑞容并非合同相对人，故郑燕青主张方瑞容支付租金和房屋占用费，依据不足，本院不予支持。因租期届满后叶志彬负有归还房屋义务，却将讼争房屋给方瑞容使用，现郑燕青主张叶志彬、方瑞容共同腾退讼争房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶志彬、方瑞容应于本判决生效之日起十日内将厦门市湖里区昌宾路16号608室房屋腾空并归还郑燕青； 二、叶志彬应于本判决生效之日起十日内向郑燕青支付2018年1月1日起至2018年12月31日的房屋租金36300元； 三、叶志彬应于本判决生效之日起十日内向郑燕青支付房屋占用费（按每年占用费为36300元的标准，自2019年1月1日起计算至实际归还房屋之日止）； 四、驳回郑燕青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由叶志彬、方瑞容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李坚良，男，1996年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李坚良信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李坚良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××49。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金84966.99元、利息0元、逾期还款违约金12201.57元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97168.56元，包含本金84966.99元、逾期还款违约金12201.57元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84966.99元、利息（截至2020年1月9日的利息为0元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负140元，被告李坚良负担975元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月十二日书记员 张滢倩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初799号原告：蒋久军（又名蒋玖军），男，1966年8月5日出生，汉族，住景德镇市。法定代理人：曹金花，女，1969年10月10日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：景德镇市粮油供应公司，住所地：景德镇市珠山区广场北路21号粮油综合大楼，组织机构代码：15878321-X。法定代表人:邓国平，该公司经理。原告蒋久军与被告景德镇市粮油供应公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日受理后，依法对本案进行审查，本案现已审查终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判决确认原告与被告至今双方存在劳动关系；2、判决被告支付原告自2001年至今每月职工工资540000元(18年×12月×2500元/月)及以后按国家规定每月发放职工工资按景德镇市在岗职工工资的80%计算。事实与理由：原告于1990年12月从部队退伍安置到被告处工作，系该公司职工，1991年夏季上班途中发生交通事故摔倒致原告头部受伤。1992年6月27日在市四院住院治疗94天，被诊断为患有精神分裂症。于1992年、1995年再次在市四院住院治疗，后经公司请求段经理批准调就近河西粮站工作。1995年8月在市河西粮站上班发米时，被不排队的万某及其两个儿子暴打，昏迷送市四院抢救5天才醒，原告的精神分裂症加重，常幻想有人害他。2000年12月23日被告在未有原告家属同意的情况下与原告签订《协议书》约定自2000年12月31日起，双方终止、解除劳动关系。因原告患有严重精神分裂症属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其缺乏相应的缔约能力和处分能力，故本协议书在未经原告的法定代理人同意的的情况下，不具有法律效力。2017年开始至今，景德镇市总工会一直向原告发放职工生活救助金，2018年5月份，开始被告为原告恢复交纳职工基本医疗保险，景德镇市总工会向原告发放职工生活救助金和被告为原告交纳职工医疗保险的的行为即表明认可原告与被告之间有劳动关系。但被告自2001年至今未向原告发放工资。综上，原告及其法定代理人一直找被告要求支付工资未果，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告请求本院确认原告与被告至今双方存在劳动关系，那么2000年12月原、被告双方签订的终止、解除劳动关系的协议就应认定无效。但是本案中原、被告解除劳动合同是在景德镇市政府和景德镇市粮食局主导下的国有企业改制过程中解除劳动合同的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第三项、之规定，裁定如下：驳回原告蒋久军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年五月十二日书记员  杨柳青
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢148号 申请执行人缪绍训与被执行人张福贵、苗建喜、吉林省军海建筑工程有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按长春市中级人民法院（2018）吉01民终3956号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张福贵、苗建喜给付劳务费547552.00元及利息，被执行人吉林省军海建筑工程有限公司对其中384200.00元承担连带给付责任，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司对其中163352.00元承担连带给付责任。执行案号（2018）吉0106执1922号。 该案执行过程中，本院足额扣划被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司全部应履行款项，并支付申请执行人，同时扣划被执行人吉林省军海建筑工程有限公司220000.00元，在扣除执行费用后已向申请执行人支付执行款216700.00元。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院在冻结被执行人银行账户后终结本次执行程序。 现本院分别自被执行人张福贵、苗建喜冻结账户内扣划回款35000.00元、21761.75元，因终本案件线上支付需恢复执行，应申请执行人申请放款56101.75元的需要本案恢复执行。2020年5月28日本院向申请执行人发放执行款56101.75元，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。 本院（2020）吉0106执恢148号案件予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4485号 原告：谢希香，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：福州海晨建设发展有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郭承恩、林向高，福建元一律师事务所律师。 原告谢希香与被告福州海晨建设发展有限公司车位纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2020年5月12日，原告谢希香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢希香的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢希香撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢希香负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执483号之四申请执行人:刘鑫，男，1992年3月20日出生，汉族。被执行人:湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地武汉市硚口区京汉大道528号1幢1单元2层1号西侧部分。法定代表人:周德辉,系该公司总经理。被执行人:湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城3栋2层1栋。法定代表人:谭传尚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2115号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司价值90673元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月六日书记员 廖国江
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保14号 申请人：白金生，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被申请人：**才，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被申请人：新疆斯立达纺织股份有限公司，住所地新疆博乐市南城区前程路7号209室。法定代表人：刘彦。申请人白金生于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司及被申请人**才在被申请人新疆斯利达纺织股份有限公司处的工程款2635923.54元。申请人白金生提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人白金生的申请符合法律规定。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆斯利达纺织股份有限公司应支付给被申请人泸州市第七建筑工程公司及被申请人**才的工程款2635923.54元，冻结期限为12个月，自2020年5月26日至2021年5月26日。案件申请费5000元，由申请人白金生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 斯青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6344号原告：季冬妹，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市。被告：宋海喜，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告季冬妹与被告宋海喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告季冬妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季冬妹申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季冬妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审判员  张依琳二〇二〇年五月十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1177号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所实习律师。 被告：陈小河，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：泉州市平生顺汽车服务有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇浯潭村泉安北路808恒达利商务中心7栋4楼。 法定代表人：郭笑玲。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告陈小河、泉州市平生顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，中赢国财融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年五月六日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4461号上诉人（原审原告）：深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区43栋，统一社会信用代码：91440300559857312F。法定代表人：骆贤彦。委托诉讼代理人：周圣柳，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址：湖南省临武县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：奉件生，男，汉族，1964年7月10日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：张敏，法律援助中心指派广东蛇口律师事务所律师。上诉人深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司（以下简称龙玻公司）因与被上诉人奉件生确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初24142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案，依法a组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。原审认定，一、仲裁请求：请求确认奉件生与龙玻公司于2018年8月19日起存在劳动关系。二、仲裁裁决结果：确认奉件生与龙玻公司于2018年8月19日起建立劳动关系。三、诉讼请求：请求确认龙玻公司与奉件生于2018年8月19日起未建立劳动关系。四、关于龙玻公司请求确认与奉件生于2018年8月19日未建立劳动关系，庭审时，龙玻公司确认2018年8月19日与奉件生建立劳动关系，仅对双方劳动关系终止的时间有异议。原审认为，双方劳动关系终止的时间并未经过仲裁裁决，双方仲裁时亦未提出此项请求，故本案中不作审查。龙玻公司诉请缺乏依据，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回龙玻公司全部诉讼请求。受理费5元，由龙玻公司负担。一审宣判后，龙玻公司提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决；二、确认龙玻公司与奉件生于2018年8月19日起未建立劳动关系；三、确认龙玻公司与奉件生于2018年10月31日后未继续建立存在原劳动合同关系；四、就龙玻公司、奉件生基于双方原同当事人同一劳动合同的法律关系而各自提出的各种诉请依法合并审理。奉件生答辩称，双方存在建立劳动关系的合意，且实际履行的权利义务符合劳动关系特征，依法应当认定双方存在劳动关系，龙玻公司上诉请求于法无据，请求予以驳回。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点问题是奉件生与龙玻公司自2018年8月19日起是否建立劳动关系，龙玻公司在一审庭审中确认其于2018年8月19日起与奉件生建立劳动关系，其上诉主张未与奉件生建立劳动关系，与其一审庭审主张明显不符，亦未提交证据证明，故对其该主张不予采信，对其该项上诉请求不予支持。龙玻公司其他各项上诉请求，未经过仲裁和一审审理，本院不予审理。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年五月六日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执495号之一申请执行人：恩克巴图被执行人：斯钦巴图本院在执行恩克巴图与斯钦巴图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人斯钦巴图在中国农业银行****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯钦巴图在中国农业银行****账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年五月十二日书记员 吴 双 喜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5317号原告：深圳市千阁网络经纪有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办望海路1088号海韵嘉园4栋8A，统一社会信用代码91440300MA5D9TE64M。法定代表人：窦雨潇，董事长。委托诉讼代理人：邹龙，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，广东港联律师事务所实习律师。被告：周瑶佳，女，1996年12月5日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区，第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。法定代表人：董荣杰。原告深圳市千阁网络经纪有限公司与被告周瑶佳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市千阁网络经纪有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市千阁网络经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市千阁网络经纪有限公司撤诉。案件受理费为6900元，因撤诉减半收取为3450元，原告深圳市千阁网络经纪有限公司多预缴的3450元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年五月六日书记员 陈树洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保372号 申请人：杨继礼，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市高新区沂州阳光花园内地王集团办公楼201室。 法定代表人：主父国政，总经理。 被申请人：殷力刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号。 法定代表人：韩顺红，总经理。 申请人杨继礼因与被申请人临沂市沂州房地产开发有限公司、殷力刚、江苏腾达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市沂州房地产开发有限公司、殷力刚、江苏腾达建设工程有限公司价值2400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市沂州房地产开发有限公司、殷力刚、江苏腾达建设工程有限公司价值2400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由杨继礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民初24号原告：李洁，女，汉族，1982年10月24日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4楼。负责人:黎明，该公司副总经理。第三人:贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人:阳正威，该公司董事长。第三人:安顺商厦有限责任公司，住所地贵州省安顺市南华路6号。法定代表人:阳正兴，该公司董事长。第三人:贵州省安顺中药厂有限公司，住所地贵州省安顺市西秀新区头铺。法定代表人:阳正威，该公司董事长。第三人：夏羽，女，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人:阳正威，男，汉族，1954年2月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。第三人:金礼惠，女，汉族，1957年12月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告李洁与被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司及第三人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。立案后，本院于2020年4月7日按照李洁提交的《民事诉状》上载明的地址（即：贵州省安顺市西秀区），向李洁邮寄《案件受理通知书》、《诉讼费收费通知》等文书。但该快递被收件人李洁退回，快递单件上显示李洁要求将收件地址修改为“贵州省安顺市黄果树大街丰景华府小区”。2020年4月27日，本院分别按照《民事诉状》载明的地址及修改后地址，再次向李洁邮寄《案件受理通知书》、《诉讼费收费通知》等文书，邮寄至贵州省安顺市西秀区的快递被退回，邮寄至贵州省安顺市黄果树大街丰景华府小区的快递已于4月28日被签收。李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洁撤回起诉处理。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年五月六日法官助理王刘洋书记员张健
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1116号 原告：吴建林，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：雷凤姣，女，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告吴建林与被告雷凤姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，在审理过程中，原告吴建林于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴建林在审理过程中以其已与被告雷凤姣达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告吴建林撤回对被告雷凤姣的起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告吴建林负担。 审 判 员 周  东  勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 肖  化  众 书 记 员 肖化众（兼）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初75号原告：于兆立，男，汉族，1971年6月3日生，住河南省通许县。被告：申宗保，男，1953年8月12日生，汉族，住河南省通许县。原告于兆立诉被告申宗保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于兆立于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兆立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兆立承担。审 判 员  厉从伟人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  李金刚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执278号申请执行人：田元英，女，1963年6月26日出生，汉族，住嘉鱼县。申请执行人：来炳兰，男，1984年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：来海兵，男，1986年2月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张泽成，男，1968年1月10日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行被执行人张泽成机动车交通事故责任纠纷系列案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽成银行存款720000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人张泽成应当履行义务部分的收入款720000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月六日书记员  彭祥
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初971号之一 原告：祝刚友 被告：孙磊、陕西金道实业发展集团有限公司 本院在审理申请人祝刚友诉被申请人孙磊、陕西金道实业发展集团有限公司（曾用名陕西金道置业集团有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人孙磊所有的在西安市高新区科技路39号亚美大厦1幢4单元40202室的大红酸枝红木家具狮子沙发一套（13件）中6件：短沙发（117cm*79cm*110cm）四张、长沙发（228cm*112cm*76cm）一张、大平几（155cm*125cm*56cm）一个及一套七件大红酸枝（交趾黄檀）茶桌（6把椅子、一张大茶桌）予以查封，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人孙磊所有的在西安市高新区科技路39号亚美大厦1幢4单元40202室的大红酸枝红木家具狮子沙发一套（13件）中6件：短沙发（117cm*79cm*110cm）四张、长沙发（228cm*112cm*76cm）一张、大平几（155cm*125cm*56cm）一个及一套七件大红酸枝（交趾黄檀）茶桌（6把椅子、一张大茶桌）予以查封，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  董 佳