广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0606民初27234号 原告：熊建良，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。 被告：李北权，男，1964年5月30日出生，汉族，住广东省四会市。 被告：刘仲宁，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海协和客运有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金路**（佛山市南海佛广交通集团有限公司西樵汽车客运站二层之一）（住所申报），统一社会信用代码914406057081129480。 法定代表人：黄执贤。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921所申报），统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 委托诉讼代理人：李江**，男，该公司工作人员。 原告熊建良诉被告李北权、刘仲宁、佛山市南海协和客运有限公司（以下简称协和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告李北权、刘仲宁、协和公司向原告赔付各项损失共168096元；2.被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日16时45分许，原告和配偶刘良宝乘坐被告李北权驾驶的粤H*****号二轮摩托车与被告刘仲宁驾驶的粤Y*****号大型客车发生碰撞，造成原告和配偶刘良宝受伤的交通事故。经交警认定，被告李北权承担事故的主要责任，被告刘仲宁承担次要责任。被告协和公司为被告刘仲宁的管理公司，对事故发生存在一定的管理责任，另粤Y*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告身体、精神上的损失，原告多次要求赔付，未果。 被告李北权、刘仲宁、协和公司未作答辩。 被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤Y*****号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。请依法核实案涉车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证和车架钢印号，如无效，其不承担赔偿责任。二、被告太平洋保险公司事发后向原告所在医院直接支付了交强险医疗费限额内的10000元，应作相应扣减。三、本次事故发生在2017年“一体化”意见出台之前，故不应适用该意见。四、被告太平洋保险公司对事故责任划分有异议，依据事故认定书记载，原告所乘坐的车辆驾驶员在事发后发生逃逸，其应承担全部责任。五、对各项诉求，意见如下：1.医疗费，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任；2.护理费，过高，应按照70元/天计算，且原告未构成伤残，出院后护理120天无依据，仅认可住院期间的20天；3.住院伙食补助费，在1000元以内酌情认定；4.后续治疗费，无证据证明原告出院后需要后续治疗；5.误工费，劳动合同记载月工资为4500元，原告诉请24000元无依据，且原告并无提供纳税凭证、银行流水、社保记录等证明其真实收入情况，原告主张5个月误工期无依据，仅认可住院期间20天；6.交通费，应以受害人及必要陪同人员产生的正式票据为准，酌情为500元；7.营养费，未构成伤残，建议不超过300元；8.精神损害抚慰金，未构成伤残，无依据；9.住宿费，无依据，原告提供的发票无法体现与本案关联性，且原告伤情较轻，家属陪同无必要性。六、诉讼费，不属于保险责任范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书，被告太平洋保险公司对其责任认定有异议，本院认为该认定书由交警部门出具，在无其他反证推翻的情况下，本院予以采信并确认。2.原告庭审中及庭后均提供了多份医疗机构出具的材料，本院对其庭后补充提交的加盖了乐从医院公章予以确认的住院病案首页、出院小结专页、入院记录、手术记录、心电图报告、医学影像学诊断报告及住院病人费用明细清单等予以采信并确认，对其他医疗材料及发票等，因只有复印件，本院不予采信。3.原告提供的出租汽车机打发票、中国铁路支付凭证、高铁车票、住宿费发票等，拟证明其亲属陪同治疗的交通费、住宿费等，因原告及其配偶刘良宝在事故中同时受伤住院，且两人居住地在深圳市，但事发地及住院地却在佛山市，属于异地治疗，故由此产生的儿子熊岳陪同治疗的相关交通费、住宿费合理，本院予以采信并酌情支持。4.原告提供的由深圳市盐田区********居民委员会出具的《证明》复印件、罗建钧港澳居民来往内地通行证复印件、房屋租赁合同复印件，能形成证据链证明事发前原告在深圳市盐田区居住生活的事实，本院予以采信。5.原告提供的《劳动合同》、银行流水以及其庭后补充提供的佛山市托斯汀物流有限公司出具的营业执照、法定代表人证明书、黎彪身份证、黎峰身份证、《证明》等，能形成证据链条证明原告的工资收入情况，故本院均予以采信并确认原告的月工资为24000元。 本院经审理查明：2017年11月14日16时45分，被告李北权驾驶粤H*****号二轮摩托车（搭乘原告及刘良宝）由南往北方向行驶至S121省道（*********）顺德区乐从镇红星美凯龙对开路段时，遇被告刘仲宁驾驶粤Y*****号大型客车同向驶至，后粤H*****号二轮摩托车左侧车身与粤Y*****号大型客车右侧车身发生碰撞，造成原告、刘良宝受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告李北权逃逸。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李北权承担事故的主要责任，被告刘仲宁承担事故的次要责任。 事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2017年12月4日，住院天数共20天。出院诊断为左大腿皮下血肿、高血压2级极高危、2型糖尿病。前述治疗过程共产生医疗费9725.6元。原告遂于2019年11月18日向本院提起本案诉讼。 另查明，被告刘仲宁所驾驶的粤Y*****号大型客车的登记所有人为被告协和公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元。被告协和公司向原告垫付了2700元。 再查明，事发前，原告自2011年3月15日起居住在深圳市盐田区。原告自2012年8月5日起在佛山市托斯汀物流有限公司从事司机工作，负责该司外出工作的驾驶任务，月工资为24000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任应如何划分；2.原告因此次事故造成的损失为多少；3.各被告应如何承担赔偿责任。 针对第1个争议焦点。被告太平洋保险公司辩称被告李北权存在逃逸行为，其应承担事故的全部责任。本院认为，根据事故认定书记载，被告李北权确存在交通事故后逃逸的行为，但在交警能查明事发过程的情况下，被告李北权该逃逸行为并不影响事发时双方的过错程度，且并无证据证明李北权的逃逸行为阻碍了原告的救治、扩大了原告伤情。故交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。 针对第2个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下： 1.医疗费9725.6元：虽原告并无提供医疗费发票予以证明其实际支出，但原告已经结清住院费用，故本院确认住院病人费用明细清单中显示的住院费用金额9725.6元； 2.后续治疗费0元：原告并无提供医疗机构或鉴定机构出具的意见证明其存在后续治疗费用，故本院在本案中不予支持，原告可待实际产生后再行主张； 3.住院伙食补助费2000元：原告在乐从医院住院20天，按每天100元计算； 4.营养费0元：并无医嘱或鉴定意见证明其需加强营养； 5.护理费3000元：根据原告伤情及其手术治疗情况，本院酌情认定其住院20天期间需一人护理，按每天150元计得3000元，原告并无证据证明其出院后仍需护理； 6.误工费16000元：原告并无提供证据证明其出院后存在休息、误工的情况，故本院在本案中只支持其住院20天期间的误工费，而原告的月工资本院根据其提供的证据确认为每月24000元，故计得16000元（24000元÷30天×20天）； 7.交通费2000元：根据原告住院及家属陪同治疗情况酌情支持； 8.住宿费1024元：根据原告提供的熊岳的住宿费发票支持； 9.精神损害抚慰金0元：原告并无提供鉴定意见证明其存在伤残，不予支持； 以上合计33749.6元。 针对第3个争议焦点。诉讼中，因还涉及另一伤者刘良宝[（2019）粤0606民初27022号案原告]，经本案原告及刘良宝确认，交强险医疗费限额10000元被告太平洋保险公司于事发后已全部赔付给原告，死亡伤残赔偿限额110000元则应优先赔偿给刘良宝。而在（2019）粤0606民初27022号案中，本院确认被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给刘良宝29400元。故原告的损失应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元（上述第1、3项，已超医疗费赔偿限额10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿22024元（上述第5、6、7、8项，未超剩余死亡伤残赔偿限额80600元），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。因前述交强险医疗费用赔偿限额10000被告太平洋保险公司事发后已经赔付给原告，故被告太平洋保险公司仍应先在交强险范围内向原告赔偿22024元。 对于原告全部损失33749.6元在减除被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的32024元，其余的1725.6元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告李北权承担事故的主要责任，故其应对原告损失承担70%的赔偿责任即1207.92元；而被告刘仲宁承担事故的次要责任，故其应对原告损失承担30%的赔偿责任即517.68元。但因粤Y*****号大型客车还在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故前述517.68元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因被告协和公司向原告垫付了2700元，该款项应在被告太平洋保险公司的赔款中作相应扣除，最终，被告太平洋保险公司只应在交强险范围内向原告赔偿19841.68元（22024元+517.68元-2700元）。至于被告协和公司垫付的2700元，其可根据与被告太平洋保险公司之间的保险合同另行处理，本案不作审理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告熊建良19841.68元； 二、被告李北权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告熊建良1207.92元； 三、驳回原告熊建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3661.92元（原告熊建良已预交），由原告熊建良承担3203.37元，由被告李北权承担26.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担432.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  何斯琳 人民陪审员  梁悦群 人民陪审员  何兆轩 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李秋霞