宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2266号 原告：孙飞华，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：谢新成，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地址江苏省溧阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。（统一社会信用代码：91320400663819746K） 负责人：吴子乾，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告孙飞华为与被告谢新成、阳光财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称阳光财险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月30日，被告阳光财险常州支公司向本院申请重新鉴定，本院依法准许。2020年1月23日，因疫情防控需要，本案中止诉讼。2020年4月9日，本院公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告孙飞华诉请判令（变更后）：二被告立即赔偿原告医疗费等经济损失共计268364.38元（医疗费53751.18元，包括新增医疗费1312.6元，扣减被告谢新成垫付5000元；住院伙食补助费4300元；营养费2700元；后续医疗费8000元；护理费13262元；误工费35388元；残疾赔偿金120268元；被扶养人生活费22027.2元；鉴定费2600元；残疾辅助器具费68元；电动车修理费1000元；精神损害抚慰金5000元），被告阳光财险常州支公司在交强险及商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告谢新成承担，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 被告谢新成答辩称：没有意见。 被告阳光财险常州支公司答辩称：认可此次事故发生的经过和责任划分，对投保情况无异议，对部分诉请金额有异议。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月27日18时00分，被告谢新成驾驶苏Ｄ3××××号小型轿车（交强险、商业险均投保于被告阳光财险常州支公司，事故发生时在保险期内）沿世纪大道由北往南至明珠路人行横道直行时，与原告驾驶的电动自行车及案外人钱仁波驾驶的电动自行车沿明珠路由东往西过世纪大道人行横道发生碰撞，造成原告、案外人钱仁波受伤，三车不同程度受损的交通事故。宁波市公安局高新技术开发区分局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告谢新成对本次交通事故承担全部责任。原告孙飞华受伤后到宁波市医疗中心李惠利东部医院接受治疗，于2018年10月27日至2018年11月14日及2018年11月19日至2018年12月16日期间在该院住院治疗，此后又多次复诊，合计支出医疗费58765.38元、残疾辅助器械费2568元（其中被告谢新成垫付医疗费、医疗器械费合计8449.4元），并在住院期间支出护理费8800元。2019年9月19日，宁波崇新司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见书载明：1.孙飞华于2018年10月27日因交通事故致右胫骨平台及腓骨小头骨折等经医疗后目前遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上的伤残登记为十级；2.孙飞华伤后的误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；3.孙飞华的后续治疗费（拆除内固定）为8000元左右。另查明：1.孙飞华系宁波鄞州新城健发烟杂店的经营者；2.案外人孙大荣（1933年10月9日出生）、程彩英（1941年4月8日出生）系孙飞华父母，二人共有四位子女，孙飞华育有女儿（1988年1月19日出生）、儿子（2007年7月9日出生）各一名；3.各方一致确认在本案交强险中医疗费限额为9721.5元。2019年12月27日，经重新鉴定，宁波三益司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见书载明：孙飞华因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为致残十级（分级）。 以上事实有原告孙飞华提供的交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、户口本、出生医学证明、残疾辅助器具费发票、医疗费发票、被告谢新成提供的医药费发票、矫形器具费发票、收款证明等证据及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢新成对本次交通事故负全部责任，依法应承担赔偿责任。被告阳光财险常州支公司作为谢新成所驾驶车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。本院审核认定原告孙飞华的合理经济损失合计为274042.98元，具体如下：1.结合证据及相关规定，对医疗费58765.38元、残疾辅助器具费2568元予以认定，对二被告有异议的医疗费965.6元部分，因证据关联性不足，不予确认，对后续治疗费8000元，有鉴定意见佐证，予以确认；2.对住院伙食补助费4300元（100元/天）、营养费2700元（30元/天）、护理费13262元（住院200元/天，出院97元/天）均予以确认；3.对误工费35388元（5898元/月*6个月），结合原告提交的个体工商户营业执照、司法鉴定意见书及本地社会平均工资标准，予以确认；4.关于残疾赔偿金，经重新鉴定，孙飞华的伤残仍为十级，故对伤残赔偿金120268元予以确认，关于被扶养人生活费，因孙飞华儿子在定残时为12周岁，故该部分应为11013.6元，故合计被扶养人生活费为20191.6元，故认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计140459.6元；5.鉴定费2600元予以确认；6.电动车修理费1000元予以确认；7.精神损害抚慰金5000元予以确认。上述款项，应由被告阳光财险常州支公司在交强险范围内赔偿医疗费9721.5元（含非医保）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、车辆维修费1000元，合计120721.5元。原告剩余损失153321.48元，应由被告谢新成负责赔偿,扣除被告谢新成已支付的8449.4元，余款144872.08元由被告阳光财险常州支公司在商业三者险范围内赔偿。司法鉴定在本案中是确定受害人损失程度的必要程序，鉴定费显属于必要、合理的费用，依《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告阳光财险常州支公司应予理赔。关于非医保部分医疗费，在交强险的医疗费限额内无需区分是否为非医保部分，且被告阳光财险常州支公司未提供充足证据证明其无需承担非医保部分费用，故应由被告阳光财险常州支公司负责赔偿。被告谢新成先行垫付的8449.4元可依法向被告阳光财险常州支公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告孙飞华赔偿120721.5元，在第三者责任商业保险限额内向原告孙飞华赔偿144872.08元，合计265593.58元； 二、驳回原告孙飞华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由原告孙飞华负担21元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担2641.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月十二日 法官助理  乐嘉波 书 记 员  张 铭