贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1677号原告：邓丹，女，1982年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：邓书文，男，系原告邓丹之父。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。被告：谢国银，男，1977年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：健康权纠纷。原告邓丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费33098.36元、住院护理费6342.90元、住院伙食补助费6000.00元、交通费4629.01元、精神抚慰金30000.00元、营养费8000.00元、误工费84000.00元、鉴定费8700.00元、出院护理费6342.90元、后期治疗费10000.00元，合计197113.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢国银辩称，1、原告诉称被告不分青红皂白对其进行暴力伤害，这与事实严重不符。此事的起因系原告强行将被告店里的客户游说带走，导致被告的客户订单丢失，被告方与之理论，原告不但不予解释，还蛮横谩骂，被告在气喷之下打了原告一耳光属实。被告认为，此次事件的发生因原告过错在先，应负主要责任，被告负次要责任。2、原告在修文百信医院住院治疗4天后已痊愈出院。其后在贵阳第二人民医院、重庆西南医院、贵州省第二人民医院等进行检查治疗，属原告个人行为，与此次纠纷并无关联。3、被告对原告主张的住院费用、护理费、营养费均不予认可；原告经司法鉴定，其所称的精神障碍与此次创伤事件并无因果关系，故其主张的精神抚慰金及鉴定费，被告均不予认可。误工费应按照原告实际收入以4天计算。被告请求人民法院依法判决。本院经审理确认如下事实：2019年04月27日16时许，被告之妻颜×等人在修文县澳林电子商贸城内与原告因抢客户问题发生争执，被告听闻此事后，并见其妻等人在原告销售瓷砖的马可波罗店内与原告争吵，被告便上前朝原告脸部打了一巴掌。之后，双方继续吵闹，被告便掐住原告的脖子，将原告按倒地上，头部着地，致原告受伤。当日，原告被送往修文百信医院住院治疗（以下称“百信医院第一次住院治疗”）。2019年05月01日，原告出院，共住院治疗4天，产生医疗费2846.74元，其伤情诊断为：轻型脑外伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱：建议转上级医院继续相关治疗。同日，原告被送往贵阳市第二人民医院（即金阳医院）住院治疗。2019年05月25日，原告出院，共住院治疗24天，用去医疗费11331.66元，其伤情诊断为：脑外伤后神经性反应，头皮血肿。期间，原告前往陆军军医大学第一附属医院（即西南医院）进行心理检查，用去医疗费1144.80元。2019年05月27日，原告被送往修文百信医院住院治疗（以下称“百信医院第二次住院治疗”）。2019年06月14日，原告出院，共住院治疗18天，产生医疗费3870.11元，其病情诊断为：脑外伤综合征，轻度抑郁。2019年07月15日，原告被送往贵州省第二人民医院住院治疗。2019年07月29日，原告出院，共住院治疗14天，产生医疗费13516.45元，其病情诊断为：分离转换型障碍。2019年08月27日，修文县公安局司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：原告的头部损伤程度系轻微伤。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2020年01月10日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓丹目前精神状态为“中度抑郁发作”；根据委托人送检材料，目前无法评定其精神障碍的因果关系，无法评定其精神损伤程度，无法评定误工期、护理期、营养期及劳动能力。对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析与确认：（一）、对昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的确认问题。诉讼中，原告方对《司法鉴定意见书》提出异议，认为：被告的伤害行为造成原告精神障碍，存在直接的、全部的因果关系，司法鉴定中心作出的鉴定结论并未依据人民法院全案提交的重要材料进行鉴定，存在严重缺陷，并申请补充鉴定及重新鉴定。根据原告提出的异议，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见补充说明》及《补正书》，予以说明及解释，并依原告申请，鉴定人出庭接受质询。经本院综合审查，该司法鉴定中心作出的鉴定意见，不违反司法鉴定的程序和规则，鉴定结论客观合法。故本院对《司法鉴定意见书》予以确认；对原告申请补充鉴定及重新鉴定，因不符合相关法律及司法解释的规定情形，本院不予准许。（二）、原告住院治疗所诊断病情与原、被告之间发生打架行为之间的关联性问题。原告在百信医院第一次住院治疗的病情诊断：轻型脑外伤，全身多处软组织损伤；在贵阳市第二人民医院住院治疗的病情诊断：脑外伤后神经性反应，头皮血肿。本院结合原、被告发生打架的过程中，“被告掐住原告脖子，将原告按倒，头部着地”等情节，再结合本院庭审中咨询鉴定人的意见等分析，认定原告在百信医院第一次住院治疗及贵阳市第二人民医院住院治疗期间所诊断病情与涉案原、被告双方打架行为存在因果关系。故此，本院对原告在上述两次住院治疗期间所产生的损失予以确认。原告在陆军军医大学第一附属医院（即西南医院）治疗、百信医院第二次住院治疗及贵州省第二人民医院住院治疗所医治病情均为精神障碍疾病（即抑郁症），本院结合《司法鉴定意见书》鉴定结论分析，原告主张的精神障碍疾病（即抑郁症）与涉案原、被告打架行为之间的关联性，缺乏证据证实，故本院在本案中对原告上述三次治疗期间所产生的损失费用不予确认。（三）、本案中，原告因此次事件产生的损失费用确认。1、医疗费14178.40元。原告在百信医院第一次住院治疗产生医疗费2846.74元；在贵阳市第二人民医院住院治疗产生医疗费11331.66元。合计医疗费14178.40元。2、住院期间护理费3348.80元。原告在百信医院第一次住院及贵阳市第二人民医院住院共计28天，按照贵州省2018年居民服务业平均工资标准43654.00元计算，住院护理费计算为：43654.00元/年÷365天×28天=3348.80元；3、住院伙食补助费2800.00元。原告在百信医院第一次住院及贵阳市第二人民医院住院共计28天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×28天＝2800.00元；4、营养费1400.00元。根据原告的伤情，结合医院的治疗情况分析，原告客观上需加强营养。原告在百信医院第一次住院及贵阳市第二人民医院住院共计28天，本院酌情按50.00元/天计算，营养费为：50.00元/天×28天＝1400.00元；5、误工费3221.92元。原告受伤后在百信医院第一次住院治疗，至贵阳市第二人民医院住院治疗出院，共计28天。原告主张按每月按3500.00元计算，符合客观实际情况，本院予以采纳。误工费计算为：3500.00元/月×12月÷365天×28天=3221.92元；6、交通费600.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，其与护理人员客观上要产生一定的交通费。本院结合客观实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为600.00元。上述损失费合计25549.12元。对于原告主张精神损害抚慰金、出院护理费、后期治疗费，因原告缺乏证据予以证实，故本院在本案中不予确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案中，原、被告双方为琐事发生争执，被告将原告致伤，原告的人身受到损害，被告系侵权人，应承担相应的侵权责任。就其纠纷发生的起因及损害后果，被告欠缺冷静，采取粗暴的行为，将原告致伤，是该次纠纷发生并产生损害后果的直接原因，应承担主要过错责任；原告处事欠缺合理方式，促成纠纷的发生及损害后果的产生，自身存在一定过错。本院综合纠纷发生的实际情况，结合原、被告的过错情节分析，酌情确定由被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。原告的损失费按双方应承担的民事赔偿责任比例分担，被告应赔偿原告损失费用为25549.12元×80%=20439.30元，原告应自行承担费用为25549.12元×20%=5109.82元。对于原告主张鉴定费用，因原告经司法鉴定，未能鉴定其主张精神障碍与原、被告发生打架行为之间的关联性，导致相关委托事项未能鉴定，故鉴定费及鉴定人出庭费用，均应由原告自行承担。对于原告的其余诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢国银于本判决书生效之日起10日内赔偿原告邓丹损失费合计20439.30元；二、驳回原告邓丹的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242.00元，减半收取计2121.00元，由原告邓丹负担636.00元，被告谢国银负担1485.00元；鉴定费8700.00元，鉴定人出庭费3708.13元，合计12408.13元，由原告邓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚舜二〇二〇年五月二十九日书记员  吴瑶