福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初610号 原告：陈清珍，女，1971年8月21日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。 委托诉讼代理人：陈毓平（系原告丈夫），男，1970年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘远琴，女，1983年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈清珍与被告潘远琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清珍及其委托诉讼代理人陈毓平、被告潘远琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清珍向本院提出诉讼请求：判令被告潘远琴赔偿原告陈清珍因交通事故造成的损失10344元。事实与理由：2019年4月19日5时30分许，被告潘远琴驾驶无牌号三轮摩托车沿惠安县螺城镇建设路由北往南行驶至大鹏酒店路口10米时，碰撞同向由原告陈清珍牵行的手推车致原告陈清珍受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书（简易程序），认定潘远琴负事故全部责任，陈清珍不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院治疗住院4天，诊断为头部NOS、多处软组织和皮肤擦伤。医嘱注意休息，定期复查，不适随访等。被告潘远琴驾驶的无牌号三轮摩托车未投保交强险。原告因本案交通事故造成的各项损失计算如下：1.医疗费4491.25元（详见发票）；2.住院伙食补助费200元（50元×4天）；3.营养费449.125元（医疗费的10%）；4.护理费835.76元（208.94元/天×4天）；5.误工费6268.2元（208.94元/天×30天）；6.交通费100元（酌定）。以上损失合计12344.335元，被告已支付2000元，应再赔偿10344元。 被告潘远琴辩称，原告在事故中也有过错，应承担一定责任。原告伤情轻微，根本无需住院治疗，但原告不仅坚持住院，而且是住单人间，费用过高。其住院伙食补助费应按20元/天计算。营养费没有医嘱建议需要加强营养，不应支持。护理费应按农村标准每天159元计算。原告伤情轻微，不存在误工，即使存在误工，最多按住院的4天计算，每天按农业平均工资标准159元计算。交通费没有票据，也没有其他证据证明，不应支持。 经审理查明，2019年4月19日5时30分许，被告潘远琴驾驶无牌号三轮摩托车沿建设路行驶至大鹏酒店路口附近路段时，碰撞到原告陈清珍牵行的手推车，致原告陈清珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书（简易程序），认定潘远琴在视线不好、雨天路滑的情况下未能降低行驶速度致遇情况采取措施不及，应负事故全部责任，陈清珍不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院治疗住院4天，诊断为头部NOS、多处软组织和皮肤擦伤。医嘱注意休息，定期复查，不适随访等。被告潘远琴驾驶的无牌号三轮摩托车未投保交强险。原告治疗期间，被告潘远琴已付原告陈清珍2000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、惠安县医院出院小结、疾病证明书，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 双方争议的焦点：原告主张的事故损失如何认定。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费3775.21元。原告提供惠安县医院的医疗费票据4张计4495.21元及相应病历、出院小结、费用清单相印证，应予认定。其中，住院收费票据项目显示床位费960元，原告自认其因为没有床位而选择住在单人病房，每天床位费240天，自愿按60元/天计算床位费。故应相应扣减720元，余下3775.21元，予以认定。 2.营养费185元。原告在事故中造成损伤，但伤势相对较轻，应给予一定营养费，按医疗费的5%认定。 3.住院伙食补助费120元。原告住院4天，参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。 4.护理费835.6元。原告住院8天，可按全部护理依赖计算护理费。原告的户籍虽登记为农村，但家庭住址在城镇，且已居住城镇多年，家人均在城镇经商或在外谋生，其请求护理费标准应参照城镇职工平均工资标准208.9元/天计算，可予支持。即住院期间的护理费为835.6元。 5.交通费50元。原告未提供交通费票据，原告居住的小区离县医院只有几百米路程。根据原告就医时间、地点，以乘坐一般公共交通工具的合理费用酌情认定。 6.误工费2297.9元。原告系清洁工，根据其提供的事故发生前2018年10月至2019年4月的工资收入账户存款明细（农村信用社），其月收入平均为25442.7元。原告主张按城镇职工平均工资标准208.9元/天计算，低于其工资收入水平，应予支持。参照公安部发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.1.1头皮下血肿和10.1.1皮肤擦挫伤的误工均为7～15日。结合原告的伤情，其误工期按住院4天和出院休息7天计11天认定。即原告的误工费计算为208.9元/天×11天=2297.9元。 以上各项损失合计7263.71元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为4080.21元（医疗费3775.21元+营养费185元+住院伙食补助费120元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为3183.5元（护理费835.6元+误工费2297.9元＋交通费50元）。 综上所述，本院认为，原告陈清珍因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告潘远琴驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告的损失项目和数额也均在交强险责任限额内，故被告潘远琴应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈清珍的全部损失7263.71元。因此，即使原告陈清珍在事故中也有责任，也并不能因此减轻被告潘远琴的赔偿责任。潘远琴已付的2000元应予扣除。原告陈清珍合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的人解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告潘远琴应赔偿原告陈清珍因交通事故造成的损失7263.71元，扣除已付的2000元，余5263.71元，应于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告陈清珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.6元，减半收取29.3元，由原告陈清珍负担4.3元，被告潘远琴负担25元（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。