新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初20号 原告：杨小兵,男,1973年2月3日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路八方巷****楼****,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:周鑫,新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人:周鑫,新疆星愿律师事务所律师。被告：杨震，男，1969年12月16日出生，汉族，新疆振强房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路永红巷**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘清锦,女,1971年1月18日出生,汉族,无固定职业,住新疆维,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路永红巷**吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人:马振中,新疆宋楠律师事务所律师。原告杨小兵与被告杨震、刘清锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告杨小兵及其委托诉讼代理人周鑫，被告杨震和刘清锦的共同委托诉讼代理人马振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款本金900000元；2.请求依法判令二被告支付利息810000元（从2016年2月15日至2019年11月14日，共45个月，按照本金900000元，月利率2%计算）；3.本案的邮寄费120元、保全费5000元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,被告杨震以家庭开支及投资所需为由于2015年4月、2015年10月分别向原告借款600000元（转款）、300000元（现金）,双方约定借款利率为月利率2.5%,被告杨震向原告出具了借条.被告杨震自2015年5月至2016年1月期间按月向原告支付了利息,之后再未支付。2017年3月15日被告杨震将上述两笔借款一并向原告出具了900000元的借条一张,并将原借条收回。后原告多次索要借款本金与利息无果,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求,维护原告的合法权益。被告杨震辩称，认可收到900000元借款。杨震、原告及振强公司三方协商，振强公司以房抵偿的形式向原告偿还借款。原告对杨震的债务转移到振强公司，原告应当向振强公司追偿债务，杨震本人请求法庭将振强公司追加为第三人。被告刘清锦辩称，被告2与该笔借款无关，被告2知道杨震向原告借款是法院将刘清锦的车辆进行保全时向杨震询问，杨震称是其单位向原告借款。杨震借款用途是向其所在单位的借款，刘清锦并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信聊天记录、保全费票据、银行打款凭证、借条证实给被告杨震借款事实，被告杨震从2015年5月至2016年1月5日向原告支付利息，原告主张向被告索款及原告保全支出费用。经质证被告杨震对于借款事实认可，向原告支付的款项认为是偿还的本金，双方未约定利息，微信索款不清楚，对于保全费用认为是保全刘清锦名下车辆，保全费用应当分开计算。本院对于借款事实及借条的真实性予以确认，对于被告向原告支付款项性质和保全费票据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于原告证明问题在说理部分予以认定。被告向本院提交商品房预售合同证实双方以房抵债，当时只签了合同，房产公司并未向原告出具收据及新疆振强房地产开发有限公司（以下简称振强房产公司）向被告杨震出具收据证实被告与振强房产公司存在借贷关系。经质证，原告对于预售合同三性均不予认可，就还款双方协商过以房抵债的事项，最终并未协商成功，其本人也未在合同中签字。对于预售合同，被告仅提交复印件，本院无法核实，对该证据的三性均不予确认；对于收据是被告和他人之间的借款关系，和本案无关，本院对于该证据的关联性不予确认。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告杨震向原告出具借900000元借条一份，注明：2015年4月6日借600000元，2015年10月26日借300000元。被告杨震向原告银行转账付款明细：2015年5月6日付15000元；6月11日付15000元；7月7日付15000元；8月5日付15000元；9月18日付15000元；10月9日付15000元；11月7日付15000元；11月30日7500元；2016年1月5日付22500元。本院认为，本案争议焦点为被告杨震欠付原告借款是否用振强房产公司房屋抵偿原告债权和是否需要追加振强房产公司为第三人，被告杨震支付款项性质的认定及被告刘清锦是否应承担还款责任。关于被告欠付原告借款是否转移给案外人振强房产公司。债务转移必须经债权人同意。本案中原告仅认可就房产抵付借款与被告杨震协商过，但并未与案外人振强房产公司签订过协议，被告自认振强房产公司并未向原告出具收款收据。被告仅提交房屋预售合同复印件并不能证实被告欠付原告的借款用振强房产公司的房产抵偿。庭后本院向振强房产公司人员电话核实，该公司并未与原告签订过房屋买卖合同也未向原告出具收据，被告就该主张并未向本院提交证据予以证实，不能认定被告杨震欠付原告借款已用振强房产公司房产抵付，被告杨震应承担就该主张举证不能的后果，本案无须追加振强房产公司，借款应由被告杨震偿还。关于支付款项的性质，原告分别于2015年4月、2015年10月给被告杨震借款600000元、300000元，被告杨震从2015年5月至11月，每月固定向原告支付15000元，另11月30日向原告支付7500元，2016年1月5日支付22500元。按照被告还款的次数、金额和原告主张双方约定月利率2.5%支付利息吻合。借款600000元支付利息15000元，借款90000元支付利息22500元。原告提交的付款凭证可以证实双方就借款有利息的约定，被告按月固定金额向原告支付款项符合民间借贷交易习惯，本院认定被告杨震从2015年5月至2016年1月转账款项为支付借款日至2015年12月期间的利息（2015年12月被告未转款，2016年1月转款22500元应认定为支付2015年12月的利息）。另按照被告辩解意见，在向原告借款后按月向原告偿还借款，却在2017年3月重新向原告出具借条时写明的借款金额仍是900000元，不符合民间借贷交易习惯。关于被告刘清锦是否应承担还款责任。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认给被告杨震借款用于被告杨震朋友经营的房产公司周转，原告庭审并未提交证据证实涉案借款被告刘清锦知情并用于婚姻关系存续期间家庭共同生产生活，故对原告要求被告刘清锦承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于保全费，原告保全的是刘清锦名下财产而被告刘清锦在本案中不承担还款责任，故保全费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告杨震应向原告杨小兵偿还借款900000元及从2016年2月15日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨震向原告杨小兵偿还借款900000元；二、被告杨震向原告杨小兵支付利息810000元；三、被告杨震向原告杨小兵支付邮寄费120元；四、驳回原告杨小兵要求被告刘清锦承担责任的诉讼请求；五、驳回原告杨小兵其他诉讼请求。以上款项合计1710120元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10118.04元，由被告杨震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   马学婷