山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初247号原告：刘某，男，汉族，1979年5月2日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。被告：翁某，男，汉族，1988年5月8日出生，住原山西省大同县。被告：赵某，女，汉族，1992年2月9日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：翁某，翁某系赵某配偶。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区大庆路**桐城怡景****。负责人：侯文亮，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告刘某与被告翁某、赵某及中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人潘某、被告翁某、赵某的委托诉讼代理人翁某及中煤财保的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计50653.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日16时许，翁某驾驶车牌号×××号小型轿车，沿省道206线由北向南行驶至平旺货场路段铁道处，因前方堵车倒车时将刘某碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，翁某承担事故全部责任。事故造成原告左足第五趾骨骨折等伤病。翁某驾驶的车辆系赵某所有，事故车辆在中煤财保处投有交强险。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，翁某负全部责任，刘某无责任。2、住院病案、诊断证明、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同市第五人民医院（以下简称五医院）住院治疗23天，并被该院诊断为左足第五跖骨骨折石膏托外固定术后、全身多处软组织伤及颈5、6及腰1椎体楔形变等伤病，共支出医疗费9006.30元。3、机动车行驶证、驾驶证及机动车保险单1份，以证明翁某具有驾驶资格，其驾驶×××号小型轿车所有人系赵某，被保险人系吴某某，该车在中煤财保投保机动车强制险。4、营业执照、工资明细及证明各1份，以证明刘某在山西中新唐山沟煤业有限责任公司上班，因发生交通事故导致刘某于5月至8月没有上班，共计4个月，误工工资为18072元。5、陪护协议、营业执照及发票各1份，以证明刘某在2019年4月30日至2019年5月23日由大同市馨维康服务有限责任公司陪护员李某某陪护，支出护理费4800元。6、常住人口登记卡及结婚证各1份，以证明刘某系农业家庭户口，出院后由其妻子陈某某陪护。被告翁某及赵某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆的投保情况均无异议。原告在治疗期间，我为其垫付过医疗费4883.40元。因原告的医嘱单上加强营养和休息部分是手写，故对营养费不予认可。住院期间支出的护理费4800元价格偏高，出院后护理费我不认可。对误工证明的真实性不认可，交通费偏高。被告翁某、赵某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。当庭向本院提交医疗费票据9张，以证明翁某曾为刘某垫付医疗费4883.40元。原告当庭对翁某垫付医疗费4883.40元的事实表示认可。被告中煤财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。原告的医嘱单上加强营养和休息部分是手写，故对营养费不予认可。住院期间护理费4800元价格偏高，对出院后护理费我公司不认可。误工证明的真实性不认可，交通费偏高。被告中煤财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故本院对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、诊断证明及误工证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张9006.30元。经查，原告在五医院及大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）支出医疗费共计10889.70元（其中包括翁某为原告垫付的医疗费4883.40元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持10889.70元。2、住院伙食补助费原告主张2300元。原告为治疗伤病且实际住院23天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算23天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张8300元（按照每天100元计算83天）。因考虑到原告的伤病为左足第五跖骨骨折石膏托外固定术后，需一定的休养调整时间，故营养费酌情参照出院医嘱每天以100元计算60天，故对该项主张予以支持6000元。4、护理费原告主张12475元。因有大同市馨维康服务有限责任公司出具了护理费票据4800元，考虑到原告足五跖骨骨折恢复较慢，护理费酌情参照医院出院医嘱等证据每天以100元计算90天较为适宜，故对该项主张予以支持9000元。5、交通费原告主张500元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤病会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持300元。6、误工费原告主张18072元，因有山西中新唐山沟煤业有限责任公司出具了原告的误工收入证明等证据，证实原告因发生交通事故误工导致其实际收入减少的事实，故误工费结合原告出院医嘱3个月的休养期酌情每月以4500元计算3个月较为适宜，故对该项主张予以支持13500元。经审理查明：2019年04月29日16时许，翁某驾驶车牌号×××号小型客车，沿省道206线由北向南行驶至平旺货场路段铁道处，因前方堵车倒车时将刘某碰撞，造成刘某受伤的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，翁某负全部责任，刘某无责任。另查明，刘某在五医院住院治疗23天，并被该院诊断为左足第五跖骨骨折石膏托外固定术后、全身多处软组织伤及等伤病，共支出医疗费10889.70元（其中包括翁某为其垫付的医疗费4883.40元）。再查明，翁某驾驶的×××号小型轿车所有权人系赵某，被保险人系吴某某，该车在中煤财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘某的各项损失共计为41989.70元，由中煤财保在医疗费用限额内赔付刘某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失共计22800元。关于原告剩余的损失9189.70元，由侵权人翁某赔偿刘某剩余各项损失共计9189.70元（但应将翁某先行垫付给刘某的医疗费4883.40元予以扣减，扣减后由翁某赔偿刘某剩余各项损失共计4306.30元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付刘某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失共计22800元；二、翁某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿刘某剩余各项损失共计4306.30元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告已预交1066元），减半收取计533元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担450元，由刘某负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇二〇年五月十九日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊