wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更539号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王俊英，男，1958年8月19日出生，河北省石家庄市人，汉族，研究生文化，、县长。2016年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2016年5月9日作出（2015）衡刑初字第59号刑事判决，以被告人王俊英犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处其有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五十万元（刑期自2015年1月26日起至2028年1月25日止）。退缴至检察机关的涉案款项人民币1888.371611万元，扣押在案的劳力士男女款手表各一块、金如意一套，退缴至本院的款项人民币86.3390万元，均予以没收，上缴国库。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第226号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月；河北省监狱管理局同意提请对其减刑六个月，于2020年5月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意［2019］410号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯王俊英参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：折算后获得考核表扬七次，原判附加刑已履行，无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王俊英减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2027年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李淑华 审 判 员  王国恩 人民陪审员  刘春仙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3404号 原告：李洋，男，1988年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 被告：姜蜀渝，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达甲1栋2317室，统一社会信用代码：91450103083630576。 法定代表人：陈国杰，执行董事。 案由:房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月25日 待裁事项：原告李洋撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5325元（原告李洋预交10650元），由原告李洋负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁丽雁
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初146号原告：东莞市安克建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇焦利南方红旗围。法定代表人：胡岛，职务：总经理。委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅品权，广东乾旭律师事务所律师。被告：张庆升，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县**************。原告东莞市安克建材有限公司（以下简称“安克建材公司”）与被告张庆升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安克建材公司的委托诉讼代理人巫桂英到庭参加诉讼，被告张庆升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安克建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年1月16日、2019年3月10日签订的《买卖合同》；2、判令被告向原告返还款项共计132300元及支付资金占用期间的利息，利息以132300元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告经人介绍与被告相识，并得知被告处有板材采购，遂于2019年1月16日、3月10日向原告订购了两批板材，并各支付了订金50000元、60000元，后原告又于2019年4月6日支付了购买上述两批板材产生的部分发票费用18000元，以上三笔款项均由原告转账至被告指定的“麦彩梅”的账户。在原告多次向被告催促发货后，被告又要求原告垫付部分货物运费，原告又以微信转账的方式向被告支付运费合计4300元。此后，被告仍以各种理由拖延发货，在经原告多次催告无果后，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。被告张庆升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，经原、被告协商，原告从被告处购买三百片板材，规格为1600×3200×20（单位：毫米），单价为105元/平方米，由原告预付订金50000元，协议达成后，由被告出具收据，并于收据中载明上述协议内容。次日，原告将50000元订金支付给了被告。2019年3月10日，原、被告再签订《东莞市安克建材有限公司采购订单》，由原告向被告购买两款板材，其中一款板材的规格为32000×1600×15（单位：毫米），数量为65片，面积合计332.8平方米，单价为200元/平方米，另一款的板材规格为32000×1600×20（单位：毫米），数量为150片，面积合计768平方米，单价为220元/平方米。采购订单签订后，原告于2019年3月30日支付了订金60000元给被告。2019年4月6日，原告又向被告支付了购买上述两批板材产生的部分发票费用18000元。2019年6月30日，原告就涉案两批板材再向被告支付运费4300元。现在原告多次催要板材无果的情况下，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将订购涉案板材的订金110000元支付给了被告，并支付了开具发票的费用18000元及运费4300元，款项合计132300元，被告在收取上述款项后，理应按照双方的约定向原告提供板材，现在原告多次催告后，被告仍在合理期限内拒不履行合同的义务，原告基于此请求解除双方于2019年1月16日签订的具备合同要素的《收据》及2019年3月10日签订的《东莞市安克建材有限公司采购订单》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，本院予以支持，涉案买卖合同解除后，原告为购买板材所支付的款项132300元，被告应予返还原告。对于利息的问题，原告其实主张的是被告逾期返还款项132300元所产生的利息损失，在原告于2019年8月份期间最后一次行使催告权无果后，原告请求被告自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来支付逾期付款利息，理据充分，同样应予支持。被告张庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市安克建材有限公司与被告张庆升于2019年1月16日签订的《收据》及2019年3月10日签订的《东莞市安克建材有限公司采购订单》；二、被告张庆升应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市安克建材有限公司返还款项132300元，并自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来向原告东莞市安克建材有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告张庆升负担。此款已由原告安克建材公司预交，由被告张庆升在履行本判决义务时一并迳付原告安克建材公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年五月十一日书记员  朱金香
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1128号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔凡裕，男，1969年12月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************734，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇罗洞孔村正中巷7号，因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张石深，男，1995年9月12日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************815，汉族，初中文化，务工人员，住平南县************，因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1099号起诉书指控被告人孔凡裕、张石深犯介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，孔凡裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人孔凡裕、张石深在佛山市南海区大沥镇一带介绍卖淫，主要负责招揽嫖客。2018年5月2日，孔凡裕伙同曹兴建（另案处理）介绍了卖淫女孟某某去到佛山市银辉旅店向嫖客黄某某卖淫。次日，孔凡裕介绍了卖淫女汪某某去到佛山市南海区大沥镇黄岐八方商务酒店向嫖客邓某某卖淫。2019年8月19日，张石深介绍了王某某等两名卖淫女去到佛山市南海区大沥镇黄岐同城商务酒店分别向嫖客蔡某某、顾某某卖淫。同年12月21日19时许，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场4栋楼楼下抓获孔凡裕，扣押孔凡裕手机2部、摩托车1辆。次日21时许，民警在佛山市南海区**************抓获张石深，扣押张石深手机3部。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔凡裕、张石深的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；孔凡裕、张石深认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孔凡裕、张石深有期徒刑六个月。被告人孔凡裕、张石深在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔凡裕、张石深介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔凡裕、张石深介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。孔凡裕、张石深归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔凡裕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人张石深犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具手机5部，予以没收，上缴国库；摩托车1辆，发还被告人孔凡裕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二〇年五月十八日法官助理 徐传村书 记 员 张 欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢492号 陈鑫（申请执行人）、陈增明、王云钦（被执行人）： 陈鑫与陈增明、王云钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53982.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈鑫（申请执行人）。至此，陈鑫（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更194号罪犯苏文考，男，1984年5月4日出生于广西隆林各族自治县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2013年8月6日作出(2013)隆刑初字第87号刑事判决，以被告人苏文考犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)百刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日减刑一年，2018年5月18日减刑八个月，刑期至2020年6月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文考能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子、2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏文考在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏文考减去有期徒刑二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7913号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：雍歧财，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县************，公民身份号码512************377。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雍歧财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告雍歧财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1904.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息161.22元、逾期还款违约金54.63元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********267的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金1904.96元、利息161.22元、逾期还款违约金54.63元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金1904.96元、利息161.22元、逾期还款违约金54.63元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告雍歧财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1904.96元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息161.22元、违约金54.63元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告雍歧财在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告雍歧财负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2652号 申请执行人莫惠东，男，1997年7月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人广西和坤投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁燕。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2019）第3886号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西和坤投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5492.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张凤豈
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2151号 原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，营业场所惠安县螺城惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。 代表人：黄鹤鸣，行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，、实习律师。 被告：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告中国工商银行股份有限公司惠安支行与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6874号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟梦丹，女，1993年05月04日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇江亚71-1号，公民身份号码452************323。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟梦丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12359.80元，其中本金10436.05元、利息1326.05元、逾期还款违约金597.70元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********832。二、信用卡开卡时间：2018年11月05日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金10436.05元、利息1326.05元、逾期还款违约金597.70元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********832)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月28日，被告拖欠的贷款本金10425.77元、利息1326.05元、违约金597.7元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2020年4月28日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟梦丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月28日的透支本金10425.77元、利息1326.05元、违约金597.7元，及以本金从2020年4月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2129号原告：陆安国，男，1977年2月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地扬州市。原告陆安国诉被告陈媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆安国及其委托诉讼代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43770元及利息（自2016年10月29日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是扬州水产市场经营龙虾的商户。2016年被告陆续在原告处批发龙虾。2016年10月29日经双方结算，被告出具欠原告龙虾款43770元。因向被告催款电话不接，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、欠条1张，证明被告欠原告龙虾款43770元；2、送货单1本，证明原告向被告送货的事实。被告陈媛媛未到庭亦未提供证据。对于原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审查依法予以认定。本院认定如下事实：陆安国系出售龙虾的商户，陈媛媛原经营面馆。2016年4月至7月，陆安国向陈媛媛出售龙虾。2016年10月29日，陈媛媛向陆安国出具欠条一份，载明：欠陆安国龙虾款肆万叁仟柒佰柒拾元整（43770元）。本院认为，陆安国向陈媛媛出售龙虾，有送货单及欠条为凭，陈媛媛通过向陆安国出具欠条的方式确认未付货款金额，双方之间的买卖合同合法有效，应按照约定履行各自义务。现陈媛媛未能支付货款，故对陆安国要求陈媛媛给付货款43770元的诉讼请求，依法予以支持。陈媛媛未能及时支付货款，给陆安国造成了损失，但双方未约定支付期限，陈媛媛应自收到货物的同时支付，现陆安国主张自欠条出具之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈媛媛于本判决生效后十日内向原告陆安国支付货款43770元及逾期付款违约金（以43770元为基数，自2016年10月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费600元，合计1494元，由被告陈媛媛负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  朱彩兰人民陪审员  魏 华二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 潋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3400号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：夏明松，男，1973年06月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码522************037。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告夏明松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、潘秀萍组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计13878.71元，其中逾期本金12012.43元，利息1061.40元，违约金630.46元，手续费174.42元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********421。二、信用卡开卡时间：2016年10月25日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金12012.43元、利息1061.40元、违约金630.46元、手续费174.42元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金12012.43元、利息1061.40元、违约金630.46元、手续费174.42元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏明松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金12012.43元、利息1061.40元、手续费174.42元,及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费146.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月八日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更282号罪犯江平杰，男，1949年2月15日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年10月16日作出(2013)靖刑初字第208号刑事判决，以被告人江平杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2020年10月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江平杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事辅助劳动工种，能努力完成岗位任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江平杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯江平杰减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初923号 原告：蔡某，女，1995年7月10日出生，汉族，住琼海市。 被告：林某，男，1985年1月11日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告林某及其委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿林思妍由原告抚养，儿子林裕哲由被告抚养；3、判令准予原告随时探望儿子林裕哲。事实与理由：原告与被告于2015年10月14日登记结婚，2013年8月19日生育儿子林裕哲，2015年7月20日生育女儿林思妍。女儿出生之后，双方夫妻感情逐渐不和，结婚后感情一般，经常因为小事特别是经济上的琐事吵架，夫妻感情也逐渐淡化，双方在家没有交流。原告于2017年开始与被告分居，只身前往三亚，因感情不和至今已分居两年多。原告认为女儿林思妍由原告抚养，儿子林裕哲由被告抚养为宜。为了孩子能够健康成长，希望法院判令原告能随时探望儿子林裕哲。 被告林某答辩称，被告不同意离婚。原、被告于2012年认识后交往并自由恋爱，相处至今已有八年之久，夫妻感情较好，特别是2013年8月及2015年7月生育两名子女后夫妻恩爱，一家四口其乐融融。双方夫妻感情尚好，没有达到破裂情形。原、被告分居两年不属实。为了家庭完整及照顾年幼孩子，希望原告放弃离婚念头和好生活。 经审理查明：原、被告于2012年认识后恋爱，2013年8月19日生育儿子林裕哲，2015年7月20日生育女儿林思妍，双方于2015年10月14日在琼海市民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。原告于2017年离家至三亚打工，夫妻开始两地生活，双方于2019年下半年分居生活至今。 本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结。原告诉请离婚的原因是双方常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏有效沟通，并导致夫妻感情出现裂痕。因此，原、被告双方应本着对婚姻忠诚、信任的态度，珍视夫妻感情，纠正自身存在的问题，建立有效沟通渠道，审慎对待婚姻。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告蔡某与被告林某离婚。 案件受理费150元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初361号 原告：易门米三全食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县工业园区六街轻工产业园区。 法定代表人：杨发丽，任总经理。 委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：易门县龙泉街道办兴文街社区居民委员会第九居民小组。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办兴文街社区居民委员会。 负责人：杨茂生，任组长。 委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告易门米三全食品有限责任公司诉被告易门县龙泉街道办兴文街社区居民委员会第九居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告易门米三全食品有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门米三全食品有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告易门米三全食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告易门米三全食品有限责任公司负担。 审判员  马亚伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 勇
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执186号之一 申请执行人刘九修，男，1957年9月19日出生，汉族，衡南县人，务农，小学文化，住衡南县。 被执行人李绍桥，男，1971年12月8日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。 本院在执行申请执行人刘九修与被执行人李绍桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李绍桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 1、将衡南县云集镇云峰路云府B区B2栋登记在衡阳华翔房地产开发有限公司名下实为被执行人李绍桥所有的18F、21G、10H房屋予以查封。2、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾文娣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1105号 申请执行人：陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伙平，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈梅霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈风标与被执行人陈伙平、陈梅霞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项70000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1778.95元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初17号 原告：夏某，女，2006年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：章某，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系夏某母亲。 被告：池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路400号。 法定代表人：方锡友，该局局长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 原告夏某诉被告池州市贵池区市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告夏某诉称，2019年7月27日，池州市82人食用池州佰滋佰特食品有限公司生产的香蕉奶露系列蛋糕后，发生沙门氏菌感染的重大食源性疾病。原告在安微医科大学第一附属医院救治未果后转至上海市长海医院治疗，沙门氏菌中毒感染五个多月。事故发生后，池州市市场监督管理局于2019年8月将池州佰滋佰特食品有限公司和11个门店的生产、销售不符合食品安全标准食品的违法犯罪行为移交公安机关。2019年9月3日，池州市公安局贵池分局依法受理该案，9月27日池州市公安局贵池分局正式立案。目前该案正在侦查中。但被告却在2019年10月8日对池州佰滋佰特食品有限公司贵池区优美滋蛋糕店（香格里拉门店）的“生产销售不符合食品安全标准食品”的违法犯罪行为作出了罚款的行政处罚，并在罚款处罚后于10月29日对其发放《食品经营许可证》。 原告认为，被告在公安机关对池州佰滋佰特食品有限公司和11个门店“生产销售不符合食品安全标准食品”的涉嫌犯罪行为进行侦查期间，却以行政处罚(罚款)代替刑事处罚，违反了《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条和第六十一条之规定。且被告在公安机关对渉嫌食品安全犯罪的企业侦查期间发放《食品经营许可证》，违反了《中华人民共和国行政许可法》之规定。请求法院：1.依法撤销被告2019年10月8日对贵池区优美滋蛋糕店(香格里拉)作出的罚款处罚；2.依法撤销被告对贵池区优美滋蛋糕店(香格里拉)违法发放的《食品经营许可证》；3.判令被告将贵池区优美滋蛋糕店(香格里拉)“未经许可从事食品经营”违法事实补充移交公安机关一并侦查；4.判令被告承担诉讼费用。 池州市贵池区市场监督管理局辩称，原告提起本案行政诉讼主体不适格，有关诉求的行不具有可诉性，其起诉不能成立，具体如下： 根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体只有两种，一是行政行为的相对人，二是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。但根据原告的诉求，原告两者都不是： 首先，原告当然不是答辩人行政处罚行为相对人。答辩人对贵池区优美滋蛋糕店（香格里拉）作出行政处罚，被处罚人如果不服，可以依法诉请撤销。但原告并非行政处罚当事人，该处罚即便错误，也与原告无关，原告无权要求撤销对别人的行政处罚。 其次，关于发放《食品经营许可证》。此事发生在原告述称的食源性疾病事件之后，发证行为无论是否妥当，均与原告没有利害关系，原告同样无权通过行政诉讼的方式要求予以撤销。 第三，关于移交公安机关侦查。移交案件一事不属于行政法意义上的行政行为，不具有可诉性。再者，正如原告述称，池州市市场监督管理局已将有关涉嫌犯罪行为移交公安机关，答辩人无需重复移交。 综上所述，原告的起诉不符合程序，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格，诉请的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告既非被告行政处罚和发放《食品经营许可证》行政行为的相对人，也不是其他与该两项行政行为有利害关系的公民，其提起本案行政诉讼主体不适格，诉请的行为也不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。关于原告主张的被告以行政处罚(罚款)代替刑事处罚问题，《中华人民共和国行政处罚法》第六十一条规定，行政机关对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，由上级行政机关或者有关部门责令纠正；拒不纠正的，对直接负责的主管人员给予行政处分。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条第二款规定，对行政执行机关违反规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，任何单位和个人对行政执法机关违反本规定，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。因此，原告主张的该项行为同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院对已经立案的行政案件，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第一项、第八项以及第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月十一日 书记员 周礼贵 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政处罚法》 第六十一条行政机关为牟取本单位私利，对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，由上级行政机关或者有关部门责令纠正；拒不纠正的，对直接负责的主管人员给予行政处分；徇私舞弊、包庇纵容违法行为的，依照刑法有关规定追究刑事责任。 国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》 第十四条第二款任何单位和个人对行政执法机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初938号 原告：罗琼，女，汉族，生于1973年6月11日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路6号。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告罗琼与被告蓬安建材化工总厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼、被告蓬安建材化工总厂的法定代表人黄海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告于1996年与被告签订《用工合同》，约定原告在被告处工作，2008年12月30号签订《解除劳动合同关系协议书》。期间未缴纳社会保险。被告按月给原告发放工资，原告向被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。为维护原告的合法权益，特向仲裁申请仲裁，其不予受理，故起诉，请求依法裁决。 被告蓬安建材化工总厂辩称：原、被告1996年至2008年期间确实存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：蓬安建材化工厂原有职工173人，主要从事轻质碳酸钙、重钙等的制造，该厂于2010年改制。1996年1月，原、被告签订《用工合同》，聘请原告为被告合同工。2008年12月30日，双方签订《解除劳动关系协议书》，解除双方一切劳动合同关系。2020年4月29日，原告向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 另查明：蓬安县河舒镇人民政府在《蓬安县建材化工总厂合同工补办社保养老保险名单》（包含原告在内30人的）上盖章予以确认原告曾属于被告厂的合同工。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更209号罪犯农京皇，男，1986年3月2日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年4月11日作出(2017)桂1022刑初60号刑事判决，以被告人农京皇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂10刑终119号刑事判决，以被告人农京皇犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2016年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农京皇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农京皇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农京皇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初609号原告：孔令志，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告：宋辉，男，1988年2月18日出生，汉族，兽医，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王楠，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告孔令志与被告宋辉、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令志委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告宋辉、王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40,000.00元及利息，利息以本金40,000.00元为基数，按月利1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告向原告借款40,000.00元用于修建奶牛合作社，约定月利率1.5分，经原告多次索要，被告未予还款。被告宋辉、王楠未到庭应诉，未作答辩。原告孔令志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋辉、王楠未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告宋辉、王楠在原告处借款40,000.00元，二被告为原告出具欠据一份，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限。此款二被告至今未给付。上述事实有原告方孔令志提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告宋辉、王楠在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋辉、王楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告孔令志借款本金40,000.00元及利息（利息以本金40,000.00元为基数，自2014年8月29日起，按月利15‰计算，至实际给付之日止）。本案受理费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月十一日书记员 范明莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执600号之一 申请执行人：卢梅红，女，1976年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄杰坡，男，1979年5月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢梅红与庄杰坡机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7363号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项127160.16元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执248号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。统一社会信用代码91450103566775999J。 负责人：雷丽萍，行长。 被执行人：南宁巨昌建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号快环建材市场C1-513号铺面，注册号450102200009499。 法定代表人：陈锐贤。 被执行人：陈锐贤，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：袁杰修，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：莫春燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁巨昌建材有限公司、陈锐贤、袁杰修、莫春燕、陈桂月等人金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年1月26日作出（2017）桂0103民初7810号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协9号协调决定书，指定本院执行本案，本院于2020年4月21日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款1343392.12元及迟延履行金，并负担本案申请执行费15834元的义务。 本院在执行中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年5月25日达成和解协议，内容：一、南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7810号民事判决确定的由被执行人返还申请执行人本金10万元及利息、罚息、律师费51107元、申请执行人垫付的案件受理费16692元、保全费5000元、公告费350元，现定于2020年10月10日前付清；二、案件申请执行人15834元，由被执行人负担；三、被执行人支付上述约定款项后，双方当事人因南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7810号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如被执行人违反上述约定，则将恢复原案的执行。 本院认为，被执行人与申请执行人达成的协议，是长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7810号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7810号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2439号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴庆桂，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县潋江镇凤凰大道296号2栋131房，公民身份号码：362133197209106411。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223535号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1957元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190223535号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴庆桂的粤S.004CK车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1957元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴庆桂承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1166号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田昆，男，1995年6月22日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码431************033，汉族，大学本科文化，原中铁十二局集团第七工程有限公司出纳，住湖南省长沙市天心区**********，因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴魁明，广东旭高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人田昆犯职务侵占罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，田昆及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田昆于2017年入职中铁十二局集团第七工程有限公司，在该公司佛山西站侧站房项目部担任出纳，2018年3月开始兼管财务工作。2019年10月15日至2020年1月10日期间，田昆利用其工作便利，私自通过其保管的制单U盾、复核U盾以银行代发的形式多次将公司账户资金划至其个人名下银行账户，资金高达14299977元，于2019年10月至2020年1月期间共退还公司2299977元，实际侵占公司财产1200万元。2020年1月10日，被告人田昆到公安机关自动投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；田昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人田昆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其有期徒刑八年九个月的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人田昆是自首、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人田昆职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田昆身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。田昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2028年10月9日止）。二、追缴被告人田昆的违法所得人民币1200万元，退还予被害单位中铁十二局集团第七工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  洪园艳人民陪审员  曹月萍二〇二〇年五月十八日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初574号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：乔小红，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：王丽芳，女，1971年9月19日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行）与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘金刚、乌仁苏布德，被告王丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡借款本金98891.94元，利息887.51元（利息按原告处信用卡相关计算方式，计算至全部借款本金偿还完毕为止），违约金943.27元，手续费2066.37元，以上共计102789.09元；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告王丽芳通过网点向原告申请信用卡一张，授信额度为100000元，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告客户经理多次催收，但被告均未及时偿还借款利息。截止2019年11月12日，其累计共欠借款、利息、违约金及手续费102789.09元，致使原告遭受严重损失。综上，原告方为维护自身权益不受侵害，现具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。   被告王丽芳辩称，认可原告起诉事实及理由。本人没有及时还款是因网购被骗及翻建装修房屋、购买商业保险、支付教育学费、购买家具家电、旅游度假、美容保健养生、娱乐消费、购买首饰珠宝、购买品牌服装箱包鞋等原因花光了农行信用卡而负债。前期一直在努力还卡，于近日终于力不可支无力偿还，目前生活状况已陷入极度困境之中，房子卖掉还债了，父母的养老钱也被我用于还债了，商业保险也因无钱续交而退保了，目前租房居住，又患上了严重的甲亢病和肝损伤、右肾结节等疾病，我承认花光了农行信用卡10万元的债务，我也愿意继续工作努力挣钱还债，我愿意承担正常利息和本金，但我拒绝承担手续费、保全费和律师费等费用。因我的上一个债主马丽娟已申请保全我的工资5000元，也因我一直是农行优质的客户，也经常使用农行信用卡消费，现出现违约还不上钱的原因是意外所致，并非我本意不还款，也因我现在生活非常困难，我得支付房租、治病查病、生活费用，还得赡养七八十多岁的父母，我也没钱请律师，我只有一份工资了，已经不堪重负，所以我只愿意承担本金及正常利息，拒绝承担其他所有费用，我无力支付。   本院经审理认定事实如下，2013年8月16日，被告王丽芳向原告农业银行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XX，授信额度为10万元，使用期限为8年。双方约定了贷记卡计算规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五计息（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意领用遵守合同（协议）的各项规则，持卡人签名王丽芳”。同时在合约中还约定未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。从2013年9月27日至2020年4月23日期间，被告持该卡多次消费，逾期未按时还款。截止2020年5月15日，被告共欠原告信用卡借款本金98787.14元，利息是10329.65元，逾期还款违约金5239.93元，取现手续费2066.37元，以上合计116423.09元。现原告诉至法院请求判如所请。   另查明，原告主张的违约金性质是指《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中滞纳金。   上述事实有原告出示的《信贷档案》、信用卡交易明细、委托代理协议书及当事人当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告农业银行与被告王丽芳之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效协议，受法律保护，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡业务后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，被告用款拖欠行为构成违约，且双方约定了贷记卡计算规则“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”，故被告应履行偿还借款义务并承担违约责任，故原告主张由被告偿还信用卡透支借款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，应予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。关于被告在庭审中提出原告使用信用卡利息方式过高的主张，被告未提交证据证明，故对被告的该辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告王丽芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行偿还截止2020年5月15日借款本金98787.14元，利息10329.65元，逾期还款违约金5239.93元，取现手续费2066.37元，以上合计116423.09元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率18.25%计算至实际清偿之日止；   二、被告王丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行律师代理费2055元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，由被告王丽芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年五月二十五日   书记员 卢晨
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初29号 原告：金淑影，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告:萧县龙城镇人民政府。住所地:安徽省萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码：11341322003196301。 法定代表人:彭东梅，该镇政府党委书记。 被告:萧县房屋征收管理服务中心。住所地：安徽省萧县龙城镇瑞祥小区东侧，统一社会信用代码：12341322MBOQ08671H。 负责人:许彦，该服务中心副主任。 本院在审理原告金淑影诉被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心确认行政协议无效一案，原告金淑影于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金淑影申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金淑影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金淑影承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王晓琴
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初6254号 （2019）吉0182民初6254号之一 原告：李宝军，现住内蒙古扎兰屯市。 被告：李洪伟，现住吉林省榆树市。 被告：佟萨仁娜。 原告李宝军诉被告李洪伟、佟萨仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李宝军于2020年5月11日向本院提出对被告佟萨仁娜的撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其对被告佟萨仁娜撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李宝军撤回对被告佟萨仁娜的告诉。 审 判 长  李洪权 审 判 员  张 湛 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  苑凇鸽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7906号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冼观群，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************640。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼观群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告冼观群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1313.97元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息369.07元、逾期还款违约金176.31元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********777的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月13日，被告尚欠本金1313.97元、利息369.07元、逾期还款违约金176.31元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年1月13日，被告尚欠原告本金1313.97元、利息369.07元、逾期还款违约金176.31元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冼观群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1313.97元及利息、违约金（计至2020年1月13日，利息369.07元、违约金176.31元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冼观群在2020年1月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冼观群负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6152号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所辅助人员。 被执行人：杨小龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8429号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付理赔款42174.48元，保费3921.14元，违约金26504元(暂计至2020年3月3日)，迟延履行利息1363元(暂计至2020年3月3日)，并承担案件诉讼费613元、本案执行费1018元，合计75593.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结被执行人在光大银行开立的账户62×××17中的存款，因存款数额为零，故本院暂不处理。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执515号之一 申请执行人：何细娥，女，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王东阳，男，1985年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何细娥与王东阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2545号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1081号申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人李俊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0113民初10047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李俊锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人李俊锋履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1081号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初32号 原告：金长军，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告：金华剑，男，汉族，1999年4月19日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告:萧县龙城镇人民政府。住所地:安徽省萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码：11341322003196301。 法定代表人:彭东梅，该镇政府党委书记。 被告:萧县房屋征收管理服务中心。住所地：安徽省萧县龙城镇瑞祥小区东侧，统一社会信用代码：12341322MBOQ08671H。 负责人:许彦，该服务中心副主任。 本院在审理原告金长军、金华剑诉被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心确认行政协议无效一案，原告金长军、金华剑于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金长军、金华剑申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金长军、金华剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金长军、金华剑承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王晓琴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执548号之二 申请执行人江新泰，男，1944年7月2日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人罗桂光，男，1969年1月30日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行江新泰申请执行罗桂光民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人罗桂光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗桂光在中国邮政储蓄银行6059************账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁洪举
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初495号 原告:张强,男,1962年6月25日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:刘国强,男,1979年8月15日出生,汉族,其他自然情况不详。 原告张强与被告刘国强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币11万元，利息37400元，总计147400元；2.判决被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告张强与被告刘国强都在三友车港开商店，张强在2018年5月19日及2018年7月16日分两次借给被告刘国强10万元，双方约定利息为月利率2分，还款日期为2018年11月16日，此款用于在中旗新建种植土豆，并约定等到土豆收获后，秋后还清。到期后被告由于各种原因无能力还款，在2018年11月16日重新签订了借据，本息共11万元，并约定继续以月利率2分借用，并给原告出具了11万元的借据。在借据上写明此借款本息还清为止。到2019年11月16日，原告多次索要借款，至今本息未付。尚欠本金11万元，利息37400元（2018年11月16日至2020年4月15日）。原告无奈诉至法院。 刘国强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：刘国强因借款，于2018年5月19日向张强出具借据一枚，约定月利率2%，载明还款日期2018年11月19日，借款金额56000元（本金5万元、借期内利息6000元）；2018年7月16日，刘国强又向张强借款5万元，约定月利率2%，并出具借据一枚，载明还款日期2018年10月16日，借款金额54000元（包含借期内利息）。因未能如期偿还两笔借款本息，2018年11月19日刘国强重新为张强出具借据一枚，载明此款为刘国强借款、月息2分直至本息还清为止，金额为11万元，该笔借款刘国强至今未予偿还。 上述事实有张强向本院提举的借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原借据微信照片各一份及张强的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，张强提供的证据能够证明刘国强最初向其借款本金10万元的事实，因刘国强未能还款，故本院对该部分诉请金额予以支持。根据双方对于利息的约定，可以认定整个借款期间借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，经核算自最初借款时间2018年5月19日、2018年7月16日至2020年4月16日（原告主张的利息截止日），整个借款期间按月利率2%计息的金额应为44000元，故刘国强应向张强偿还借款本息合计144000元。本院对张强该部分合理诉请金额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国强于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金人民币10万元、支付利息人民币44000元，合计144000元； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元（原告张强已预交），由被告刘国强负担1587元，原告张强负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘庭谖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1601号申请人：李风霞，女，汉族，1967年9月10日生，住济源市。被执行人：冯艳宾，男，汉族，1976年11月1日生，住济源市。关于李风霞与冯艳宾民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1152号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1152号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月六日书记员  李秉钒
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫05刑终140号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）董久昌，别名“林飞”，男，1976年2月3日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月7日被抓获，5月8日被刑事拘留，5月22日被取保候审；2018年5月22日，被依法列为网上追逃；2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人董久昌犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0581刑初968号刑事判决。原审被告人董久昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月17日，被害人孙某2前夫宋某因涉嫌犯骗取贷款罪被林州市公安局刑事拘留，2013年9月21日左右，被告人董久昌使用“林飞”的名义与孙某2联系称其是宋某的朋友，其能通过关系让宋某从看守所里出来，但是需要跑关系费用人民币20万元。2013年9月28日上午，在林州市兴林路中段“陆玖名烟名酒”店门口的一辆车上，孙某2按照约定将其所筹集的现金人民币20万元交给了董久昌，董久昌收钱后找各种理由往后推延，直到宋某被判刑后，孙某2无法与董久昌取得联系。经孙某2指认，对董久昌的真实身份进行了确认。被告人董久昌因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月7日被抓获，并于5月8日被刑事拘留，5月22日被取保候审。2018年5月22日，经公安机关两次传讯未到案，被依法列为网上追逃，于2019年10月21日被刑事拘留。2019年12月13日，侦查人员从董久昌手机微信零钱中提取现金人民币2973元。孙某2与宋某于2003年11月7日典礼同居，双方因抚养财产纠纷经本院调解于2006年12月24日就生子抚养及财产分割达成调解协议。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押清单，孙某2提供的录音资料及光盘，录音提取笔录，公安部物证鉴定中心公物证鉴字【2018】375号鉴定书，民事调解书，报警受案回执，证人李某、王某、赵某、栗某、孙某1的证言，被害人孙某2的陈述，被告人董久昌的供述与辩解等。原判认为，被告人董久昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。董久昌系初犯且认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予退赔。根据董久昌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人董久昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人董久昌于判决生效后十日内退赔被害人孙某2人民币二十万元（已扣押人民币二千九百七十三元）。上诉人董久昌上诉称：其没有诈骗被害人钱财，20万元系借款，原判量刑重，判决董久昌退赔被害人孙某220万元不当。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审另查明，案发后董久昌家属退赔被害人孙某2前夫宋某7万元，二审期间孙某2认可该7万元已退还，有孙某2陈述等证据予以证实。关于上诉人董久昌所提其没有诈骗被害人钱财，20万元系借款的上诉理由，经查，被害人孙某2陈述、证人王某证言等证据证明董久昌以给宋某跑关系为由骗取孙某220万元，并有录音资料予以印证，且董久昌在一审当庭亦表示认罪。董久昌在二审期间翻供，无正当理由，本院不予采信。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人董久昌所提判决董久昌退赔被害人孙某220万元不当的上诉理由，经查，董久昌诈骗孙某220万元，二审期间孙某2认可董久昌家属已退赔7万元的事实，故应将该7万元予以扣减，即董久昌的退赔金额为13万元。故上诉人的该上诉理由成立。本院认为，上诉人董久昌诈骗他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法。董久昌所提其不构成诈骗罪的上诉理由，本院不予采纳。鉴于董久昌已退赔7万元，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持林州市人民法院（2019）豫0581刑初968号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人董久昌犯诈骗罪；二、撤销林州市人民法院（2019）豫0581刑初968号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；三、撤销林州市人民法院（2019）豫0581刑初968号刑事判决第二项，即责令被告人董久昌于判决生效后十日内退赔被害人孙军艳人民币200000元；四、上诉人董久昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）责令上诉人董久昌于判决生效后十日内退赔被害人孙军艳人民币130000元。本判决为终审判决。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年五月十一日书记员  王俊喆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢288号之一 申请执行人：付代傲，男，1962年9月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽省舒城县自强羽毛制品厂，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：吴基祥，该厂厂长。 申请执行人付代傲与被执行人安徽省舒城县自强羽毛制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）皖1523民初3262号民事调解：被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂欠原告付代傲货款78568元，于2018年7月31日前一次性付清。案件受理费1764元减半收取882元，由被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。但被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人付代傲申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案。 立案执行后，本院向被执行人安徽省舒城县自强羽毛制品厂送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人安徽省舒城县自强羽毛制品厂采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人安徽省舒城县自强羽毛制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽省舒城县自强羽毛制品厂负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10147号 原告：廖荣生，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门友说友校教育有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。 法定代表人：贾寅。 原告廖荣生与被告厦门友说友校教育有限公司（以下简称友说友校公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣生到庭参加诉讼，被告友说友校公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖荣生向本院提起诉讼，请求判令：1.友说友校公司依法履行合同，付清所欠工程款21000元；2.友说友校公司支付合同约定总价10%违约金及占用资金造成的利息（按银行贷款利率，从2019年3月15日开始起算至实际付款之日为止）；3.本案全部诉讼费用（含公告费）等由友说友校公司承担。事实与理由：2019年2月28日廖荣生、友说友校公司签订了《施工合同》，将位于厦门市思明区办公室装修项目包工包料给廖荣生施工，承包范围为按友说友校公司提供设计施工图纸约定的安装工程、装饰工程等全部工作内容，双方合同约定为包干价，总工程款21000元整，合同约定验收后三个工作日支付全部工程款。合同签订后，廖荣生于2019年2月28日进场施工，于2019年3月8日竣工验收并交付使用，完工后，友说友校公司一再拖欠廖荣生工程款，多次催讨至今分文未付，对廖荣生造成了很大的经济损失。友说友校公司不按《施工合同》约定支付工程款项，已构成违约，严重损害了廖荣生的合法权益，故依法提起诉讼。 友说友校公司未作答辩。 廖荣生围绕诉讼请求依法提交了施工合同、预算清单、效果图、项目验收单、装修结算清单等证据，友说友校公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对廖荣生提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年2月28日，友说友校公司作为发包方（甲方）、廖荣生作为承包方（乙方），签订施工合同，约定工程名称为办公室装修项目，工程地点为厦门市思明区（软件园二期）望海路57-201-1单元，承包范围为按设计施工图纸约定的安装工程、装饰工程等全部工作内容，承包方式为包工包料（包干价），工期15天，自合同签订之日起2019年2月28日开工，于2019年3月15日竣工；合同价款为21000元；工程竣工后，廖荣生应通知友说友校公司验收，友说友校公司自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续；友说友校公司于竣工验收后3个工作日支付全部工程款21000元；工程竣工验收后，若友说友校公司未能按照合同履行付款，则应支付违约金，违约金按照工程合同总价10%支付。合同附报价清单一份，载明各项施工项目金额共计21022元，按21000元计算。2019年3月8日，廖荣生向友说友校公司提交项目验收单，友说友校公司确认前台、形象墙、灯具安装及其他部分符合设计要求，验收合格，并在结算清单上盖章确认。结算清单内容与报价清单内容一致。之后，因友说友校公司未支付款项，廖荣生诉至我院。在本院送达过程中，因友说友校公司下落不明，本院在穷尽送达方法后进行了公告，廖荣生支付公告费350元。 本院认为，本案系装饰装修合同。廖荣生和友说友校公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。廖荣生已按照合同约定完成装修项目并经友说友校公司验收合格，友说友校公司应依约在竣工验收后3个工作日内支付。友说友校公司至今尚未支付合同项下款项，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。廖荣生要求友说友校公司立即支付21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于廖荣生所主张的合同全部价款10%的违约金及按银行利率计算的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但该违约金以补偿性为主，廖荣生并无证据证明该违约金数额低于其截至目前所产生的资金占用等损失，故本院支持廖荣生关于违约金的诉讼请求，但对其要求违约金以外另行支付利息的诉讼请求，本院不予支持。公告费系廖荣生为实现其合法权利而支出的必要费用，应由友说友校公司承担。友说友校公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门友说友校教育有限公司于本判决生效之日起十日内向廖荣生支付工程款21000元； 二、厦门友说友校教育有限公司于本判决生效之日起十日内向廖荣生支付违约金2100元； 三、厦门友说友校教育有限公司于本判决生效之日起十日内向廖荣生支付公告费350元； 四、驳回廖荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由厦门友说友校教育有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  林 健 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、 裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初880号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗美锋，女，1982年2月28日出生，汉族，大专文化，原晋江市润通汽车销售服务有限责任公司销售顾问，户籍所在地福建省石狮市。因犯诈骗罪，于2018年12月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人罗美锋犯职务侵占罪，于2019年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人罗美锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控， 2018年10月至12月间，被告人罗美锋在担任晋江市梅岭街道竹园社区晋江市润通汽车销售服务有限责任公司销售顾问期间，利用职务便利，向客户张某、王某1提供其前夫林某2名下尾号0110的中国建设银行卡冒充公司财务个人账户，后将客户张某转账到该账户的购车首付款人民币54000元，王某1转账至该账户的购车首付款人民币67000元及通过微信账户转给被告人罗美锋定金人民币1000元占为己有。2019年10月17日，公安机关在福建省女子监狱将刚刑满释放的被告人罗美锋抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗美锋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人罗美锋归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年一个月。公诉机关提供了证人张某、王某1、黄某、王某2、林某1、庄某、孙某、陆某、蔡某、林某2的证言，被告人罗美锋的供述，抓获及破案经过、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、户籍证明、刑事判决书、内资企业登记基本情况表、员工转正申请表、应聘登记表、新员工入职须知、身份证及驾驶证复印件、销售顾问岗位职责、劳动合同书、银行转账凭单、银行开户信息及银行交易记录、整车销售收款通知书、提取笔录及微信聊天记录、微信转账记录、民事判决书及庭审笔录、垫付款证明、转账凭证、网上银行电子回单，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人罗美锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗美锋的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗美锋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗美锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗美锋退赔被害单位晋江市润通汽车销售服务有限责任公司的经济损失人民币122000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7914号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄深育，男，1997年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************816。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄深育信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄深育未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7255.90元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息370.43元、逾期还款违约金403.12元、消费分期手续费174.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********108的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金7255.90元、利息370.43元、逾期还款违约金403.12元、消费分期手续费174.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月17日，被告尚欠原告本金7255.90元、利息370.43元、逾期还款违约金403.12元、消费分期手续费174.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄深育应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7255.90元及利息、违约金、费用（计至2019年10月17日，利息370.43元、违约金403.12元、消费分期手续费174.16元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄深育在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄深育负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽