wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1540号之二 申请执行人王朝安，男,1987年7月19日出生，汉族，住河南省郏县薛店镇。 委托代理人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被执行人连炳焕，男,1983年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市五山镇。 申请执行人王朝安与被执行人连炳焕民事一案，本院作出的（2019）粤1971民初6802号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款130000元及支付逾期利息（逾期利息以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月17日计至实际清偿之日止）、诉讼费2855.67元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤S××轿车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的149166.67元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人连炳焕纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执1540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4191号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：刘莉娜，女，1994年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告刘莉娜合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇二〇年五月十九日书记员  缪 茹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保137号申请人：韩恩让，男，1966年9月15日出生，汉族，住五莲县。被申请人：董世强，男，1985年1月1日出生，汉族，住莒县。申请人韩恩让于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董世强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董世强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人韩恩让负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十九日书记员  刘华正
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终58号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张江涛，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，云南省玉溪市江川区人，家住玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被玉溪市江川区人民法院判处罚金人民币2000元，因本案于2019年11月1日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人张江涛犯强奸罪一案，于2020年2月24日作出（2020）云0421刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人张江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张江涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月30日18时许，被告人张江涛与周某某、王某等人在江川区大街街道一火锅店吃火锅，期间张江涛喝了白酒。吃完火锅后五人到ＫＴＶ唱歌，期间又有二位朋友到来，张江涛、周某某等七人在包房内唱歌、喝啤酒。21时许，被告人张江涛见被害人周某某到包房内的卫生间上厕所，就产生在卫生间内与周某某发生性关系的想法，于是张江涛到卫生间门口，待周某某上好卫生间开门时，被告人张江涛闯入卫生间，用手掐着周某某的脖子，把周某某按倒在地，被告人张江涛骑到周某某身上，一只手掐着周某某的脖子，另一只手撕扯周某某的裙子，周某某用手推和掐张江涛，经过反抗把张江涛推开，周某某起身准备逃离卫生间时被张江涛再次按倒在地，张江涛用手掐着周某某的脖子，并威胁周某某，后周某某被掐呼吸困难，被迫将自己的保险裤及内裤脱了扔在地上。此时周某某二名女友先后发现卫生间内情况异常，在卫生间门口呼救，在包房内的王某等二人见状到卫生间内强行把张江涛拉开，周某某得以逃脱。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤构成轻微伤。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、户口证明、报案记录、抓获经过、被害人周某某的陈述、证人王某、金某等人的证言、被告人张江涛的供述与辩解、检查、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等。原判认为，被告人张江涛违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律之规定，构成强奸罪。被告人张江涛着手实施强奸行为，因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张江涛到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人张江涛在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综合被告人张江涛的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依法对被告人张江涛减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张江涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人张江涛认为其并未强迫被害人脱掉裤子且其行为尚未构成强奸罪，原判对其量刑过高，希望二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张江涛违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。张江涛已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人张江涛基于强奸的主观故意，在实施强奸行为过程中，因意志以外的原因未得逞，其行为符合强奸罪的构成要件，但属犯罪未遂，其所提并未强迫被害人脱掉裤子及其行为尚未构成强奸的上诉理由与本院查明事实及法律规定不符；原判根据本案事实及张江涛具有的量刑情节、认罪悔罪态度等，已对其减轻处罚，所作判处符合法律规定，并无不当，故对张江涛所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年五月十九日书记员  信思轩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1114号 张某： 本院已受理金品华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2856号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人蒋健。被执行人位国法。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初462号文书，已向被执行人蒋健、位国法发出执行通知，责令被执行人蒋健、位国法接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋健、位国法未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋健、位国法的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋健、位国法应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋健、位国法应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋健、位国法财产以人民币80万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十九日书记员 曹文娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保175号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：陈其林，男，1976年9月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：何纪梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈其林、何纪梅追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈其林、何纪梅银行存款12000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1246号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈其林、何纪梅银行存款12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人陈其林、何纪梅银行存款12000元。 案件申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 铭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1909号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶辉，男，1991年8月27日生，汉族，住阳江市江城区**********，公民身份号码：441************919。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告叶辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告叶辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********524）透支款本金4868.41元、利息931.75元、违约金420.03元、手续费16.45元，合计6236.64元（上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告叶辉于2017年5月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********524，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2017年6月10日持卡消费及取现至2020年1月21日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金4868.41元，利息931.75元、违约金420.03元、手续费16.45元，合计6236.64元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告叶辉未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年5月27日，被告叶辉向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告叶辉申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********524）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年6月24日止，其尚欠信用卡透支款本金4868.41元，利息931.75元、违约金420.03元、手续费16.45元，共计6236.64元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告叶辉向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********524），原告与被告叶辉之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告叶辉已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年6月24日止，尚欠信用卡（卡号：625**********524）透支款本金4868.41元、利息931.75元、违约金420.03元、手续费16.45元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********524）透支款本金4868.41元及利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日，利息为931.75元、违约金为420.03元、手续费为16.45元，从2019年6月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告叶辉经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告叶辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********524）透支款本金4868.41元及利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日，利息为931.75元、违约金为420.03元、手续费为16.45元，从2019年6月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告叶辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1788号 刑事审判庭、林志伟： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林志伟罚金一案，被执行人林志伟已履行(2019)闽0802刑初10号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初99号 原告：吴兴通，男，1956年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴情树，福建泉中律师事务所律师。 被告：吴连枝，男，1958年6月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴兴通与被告吴连枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告吴兴通于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴兴通以要进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴兴通撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴兴通负担。 审 判 长 郑 淑 珍 人民陪审员 王 锦 凤 人民陪审员 谢 伟 良 二〇二〇年五月十九日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6358号原告：常州中包新纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新世界花苑5幢乙单元1402室。法定代表人：徐志强，总经理。被告：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业区。法定代表人：常俊，经理。被告：常州艾格玛供应链管理有限公司，住所地江苏省常州天宁区嘉乐广场A座806室。法定代表人：刘永忠，经理。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。原告常州中包新纸业有限公司（以下简称中包新纸业公司）与被告鑫时泰（扬州）科技有限公司（以下简称鑫时泰公司）、常州艾格玛供应链管理有限公司（以下简称艾格玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中包新纸业公司法定代表人徐志强、被告艾格玛公司委托诉讼代理人朱双贤到庭参加诉讼，被告鑫时泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中包新纸业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款214408.09元并支付违约金24186.17元。事实与理由：2019年7月18日被告鑫时泰公司与原告签订《采购合同》向原告采购高强瓦楞原纸，合同约定“如承兑结算按约定价基础上加60元/吨，货到后甲方开票给乙方付款，当月货款限当月30日前，违约责任按经济合同法及总额的3%”等条款，被告艾格玛公司为被告鑫时泰公司提供担保。合同签订后，原告按被告鑫时泰公司的要求分8次供货总计806205.73元并开具发票。被告鑫时泰公司仅支付货款447511.84元，经原告多次催要，被告鑫时泰公司仍然没有支付。原告认为被告鑫时泰公司的行为严重侵害了原告的权利，同时被告艾格玛公司应当为被告鑫时泰公司的货款和违约行为承担连带责任，现原告诉至法院。被告鑫时泰公司未作答辩。被告艾格玛辩称，1、《采购合同》上被告艾格玛公司的印章是原告自行找公司的财务盖的，未经过公司的法定代表人及股东会决议同意，担保行为无效；2、《采购合同》中无任何保证合同的内容要素，担保对象不明，担保的意思表示不具体，被告不应承担担保责任；3、即使担保行为有效，艾格玛公司仅对案涉合同项下的标的504000元承担担保责任，目前被告鑫时泰公司已经向原告支付货款717635.18元，已超出了案涉合同中的货款504000元，因此被告艾格玛公司的担保责任已经免除。经审理查明，2019年7月18日（甲方）中包新纸业公司与（乙方）鑫时泰公司签订《采购合同》一份，约定乙方购买甲方的高强瓦楞原纸，160吨，3150元/吨，金额504000元，备注按实数结算；以现金或承兑方式结算，如承兑结算按约定价基础上加60元/吨；货到后甲方开票给乙方付款，当月货款限当月30号前；如乙方违约按总额的3%支付违约金；合同有效期自2019年7月18日至货款结清；合同还约定其他事项。被告艾格玛公司在该采购合同中担保单位处盖章。合同签订后原告向被告提供了806205.73元货物，被告鑫时泰公司支付货款600000元，余款206205.73元未支付。庭审中原告陈述，其与被告鑫时泰公司在2019年5月开始有交易，交易方式为口头约定，双方交易总金额为504921.2元，补差承兑汇票结算12714元，双方在2019年7月18日对账余款44635.15元未付。在原告坚持要求被告鑫时泰公司在结清前期货款并订立书面合同情况下双方再继续交易，于是2019年7月18日双方订立书面合同并由艾格玛公司提供担保，原告从7月21日起再次发货给鑫时泰公司，7月24日鑫时泰公司将44635.15元支付完毕。上述事实，有采购合同、江苏增值税专用发票、银行转账记录、承兑汇票记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中包新纸业公司与被告鑫时泰公司发生的买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告向被告鑫时泰公司提供806205.73元货物，被告鑫时泰公司支付货款600000元，余款206205.73元未支付，现原告主张鑫时泰公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持；双方合同中约定如以承兑汇票方式结算，即按约定价基础上加60元/吨，本案中原告自愿调整按照已支付承兑金额的1.8%比例补差8202.85元，该比例已低于约定标准，故对该请求本院予以支持；合同约定违约方承担总额3%的违约金，原告主张被告鑫时泰公司支付违约金24186.17元，该金额与原告的损失相比，没有明显过高，本院予以支持。被告艾格玛公司在案涉采购合同中的担保人处盖章，应承担相应的担保责任，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，但《采购合同》中约定合同标的额为504000元，被告艾格玛公司仅对合同约定的标的额504000元承担担保责任。对于超出合同标的的买卖，采购双方未有重新订立书面合同，故对超出合同标的的买卖，被告艾格玛公司不再承担担保责任。目前被告鑫时泰公司已经支付600000元，故中包新纸业公司要求艾格玛公司对余款214408.58元承担担保责任的请求，本院不予支持。被告鑫时泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州中包新纸业有限公司支付214408.58元，并支付违约金24186.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常州中包新纸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4879元，保全费1770元，合计6649元，由鑫时泰（扬州）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  陈 翔人民陪审员  张 媛二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘小秋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1069号申请执行人：靳飞飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：闫红杰，女，1972年7月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫红杰银行存款、收入5075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十九日书记员  周歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6038号之一 申请执行人：杨文辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：薛淑明，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周忠义，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人杨文辉与被执行人薛淑明、周忠义民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初20695民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3872号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案执行费为1400元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院冻结薛淑明于农业银行顺德新路支行的账户46×××11【冻结截止至2021年4月13日】; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6038号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈盛豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1995号原告：奚宝法，男，1945年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告奚宝法与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付股权回购款40万元；2.要求两被告偿付以40万元为基数，自2017年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月左右，原告经人介绍认识两被告。两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。原告在两被告劝说下，认购20万股，并于2015年8月13日向查志勇转账支付20万元。同年1月23日，金磊就前述20万元向原告出具收据。同日，原告与查志勇签订《股权收益权转让协议》，约定由原告受让查志勇持有的上海森木投资管理有限公司(以下简称森木公司)股权对应的收益权，受让价款为20万元。2016年6、7月间，原告在两被告劝说下又以现金方式追加投资3次，每次各2万元，共计6万元。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，提出愿意给付原告部分补偿，并要求原告再追加投资2.5万元，连同原告此前投资的香港“数创版”股票余额，一并债转股至两被告其他项目。故原告与查志勇于2017年8月25日签订《股权转让协议》，约定原告受让查志勇持有的上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称今惠合伙企业)股权，受让价款共计40万元，并约定自原告支付受让价款次日起至封闭期12个月后，原告可申请查志勇回购全部或部分股权，且查志勇须按银行同期利率上浮30%利率向原告结算利息等。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求两被告还本付息均无果，故诉至法院。被告查志勇辩称，本案中，其共确认收到原告支付的款项金额为22万元。原告向其交付款项实则委托其代为去香港网站开户购买“数字币”，其完成开户事项后，已将相关开户资料交付原告，此后均由原告自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。2017年8月，其虽与原告签订《股权转让协议》，但并未收取协议约定的40万元，故现不同意原告的全部诉讼请求。被告金磊辩称，其系受查志勇指示向原告出具金额为20万元的收条。其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务，就投资香港“数字币”及签订涉案债转股协议其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金交付两被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2017年8月，就原告前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，让原告追加投资额后，以其持有的所谓今惠合伙企业股权作为标的与原告签订《股权转让协议》，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，查志勇亦未按约向原告支付股权回购款及相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告奚宝法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3014号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路 被执行人姜新周，男，1977年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姜新周的银行存款人民币及其它款项人民币366766.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 游
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7393号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘永鹏，男，1992年07月04日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************918。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告潘永鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计20208.80元，其中本金18605.60元、利息429.93元、逾期还款违约金896.52元、手续费276.75元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********343。二、信用卡开卡时间：2017年02月28日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金18605.60元、利息429.93元、逾期还款违约金896.52元、手续费276.75元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月19日，被告拖欠的贷款本金14209.13元、利息987.87元、手续费276.75元、违约金968.25元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月19日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月20日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月19日的透支本金14209.13元、利息987.87元、手续费276.75元、违约金968.25元，及以本金从2020年4月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152.61元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初715号 原告：罗煜，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘维才，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告罗煜诉被告刘维才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗煜到庭参加诉讼，被告刘维才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000元；2、判令被告支付借款利息10080元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月23日向原告借款18000元，被告向原告出具了借条，并承诺“于2016年农历3月尾付清，如到期未付后果自负”。约定还款期限届满后，原告多次电话催收被告还款，甚至亲自到被告住处（仙峰苗族乡）催收还款未果。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘维才未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年农历12月26日，被告刘维才向原告罗煜借款18000元，并向原告出具借条一张，载明“今借罗煜现金18000元，于2016年农历3月尾付清，如到期未付后果自负”。被告刘维才在借款人处签字捺印确认。庭审中，经本院询问，原告确认以下事实：借款到期后，被告向原告偿还了5000元，尚欠13000元至今未付。 以上事实，有借条、通话记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款18000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告仅向原告偿还了5000元，尚欠13000元至今未付。现原告诉请被告偿还借款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院依据查明的事实，支持13000元。因原、被告未约定有借款利息，对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告刘维才未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维才于本判决生效之日起十日内偿还原告罗煜借款13000元； 二、驳回原告罗煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告刘维才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1805号 原告：刘会波，男，汉族，1974年3月30日出生，住滨州市滨城区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司滨州支公司，统一社会信用代码913716007986791707，住所地滨州市滨城区渤海十二路609号铂金时代商务大厦1号楼315号 原告刘会波与被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，原告刘会波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘会波撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年五月十九日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5358号原告：苏州工业园区宏尔格建材经营部，统一社会信用代码92320594MA1PEQCA7E，住所地苏州工业园区娄葑街道华东装饰城。经营者：崔晓红，女，汉族，1970年11月20日生，住江苏省苏州市姑苏区，系个体工商户经营者。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：宋志强，男，1958年7月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告苏州工业园区宏尔格建材经营部与被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称被告于2016年4月9日从原告处采购集成吊顶建材，原告依约送货到吴中区，后被告未按约支付货款，故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款31127.6元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。原告提交集成吊顶报价单原件、结算单原件、账户流水原件，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2016年4月9日原告制作集成吊顶报价单一份，载明“客户姓名宋总，联系电话186××××7755；货物名称为工程版雅白板、欧偌LED，结算数量按实际平方加损耗5%结算，或者按整片计算；付款方式为签订合同后预付50%，安装完成后全部付清；备注本地吊顶未付清工程尾款所有吊顶产权归宏尔格建材经营部所有”。报价单尾部有“宋志强”签字确认。2017年7月5日，原告就工程量和应付款金额与被告核算，被告方工作人员连凤琴以及被告本人在《光福机场营房工程D标段铝合金吊顶结算单》上签字确认B10号楼、B2.3#楼、B9-3#楼吊顶工程结算金额为61077.6元。关于实际付款情况，原告称，被告在签订结算单后于当年七、八月份支付原告现金1万元。后经原告催讨，案外人上海育实建筑工程有限公司向原告转账19950元。对此，原告解释称，因被告拖欠货款，所以原告和做水电的、土方的等其他债权人多次找被告催款，也到光福机场工程所在地催讨过，据原告了解被告后来找上海二十冶建筑公司接管项目，该款项是在原告对被告催款后打给原告的，原告表示在本案中自愿抵扣欠款2万元。综上原告主张被告仍拖欠原告31077.6元。本院认为，原告提供初步证据证明原告与被告宋志强就案涉合同进行洽谈，并进行施工情况结算，在被告未到庭抗辩的情况下，可以认定原被告之间合同关系成立生效。现被告拖欠款项未付，实属违约，被告应支付剩余货款。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告宋志强应于本判决生效之日起十日内支付原告欠款31077.6元。案件受理费578元、公告费300元，共计878元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  郭文明人民陪审员  蔡培建二〇二〇年五月九日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执126号之二 申请执行人王晓滨，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人隋竹敬，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人盖凤英，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖凤英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1483号原告：张某，男，2011年2月11日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：魏某，女，1988年6月16日出生，汉族，科员，住太原市，系原告张某之母。原告：魏某，女，1988年6月16日出生，汉族，科员，住太原市。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳南路160号军益苑14号7层A号。法定代表人：高明，执行董事兼总经理。原告张某、魏某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告张某、魏某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还合同保证金3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原、被告签订一份《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书，合同第一条第五款约定“乙方(原告)需缴纳保证金3000元，合同到期1年后归还”，约定了合同期限自2018年12月15日起至2019年12月14日止。2018年12月17日，原告魏某通过微信转账方式分2次向被告业务员转账共3000元，被告于2018年12月31日出具收据,并加盖该公司票据专用章。2019年11月30日，被告向原告发送短信称2020年1月10日前将收据及开户信息回复至被告邮箱，并承诺于2020年3月30日全部办理完毕。现合同已经到期，原告多次找被告主张退款事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，2018年12月15日，原告张某、魏某(乙方)与山西少儿哦哦团管理中心（甲方）签订一份《科普剧小演员招募及拍摄协议书》，协议主要约定：甲方为拍摄科普剧活动的组织方；拍摄时间由甲方进行调配安排，如遇特殊原因请及时沟通调解，乙方未及时沟通造成拍摄进度损失的，由乙方负责补偿损失；若乙方无故未按事先协商的时间、地点到场进行拍摄，甲方有权取消乙方参演该剧的资格；科普剧拍摄时间为周六、周日及寒暑假期间，拍摄地点在太原市区周边，根据剧本角色为乙方安排2-3次拍摄机会(根据剧本角色决定)；为了保证科普剧的拍摄质量，招收小演员数量为限定名额，为了能够合理有效的管理小演员，避免给甲方造成不必要的拍摄损失，乙方需缴纳保证金叁仟元(3000元)，合同到期(一年)后由甲方归还乙方，甲方承诺除3000元拍摄保证金外不收取其他费用；针对入选演员的一切事宜，由“山西广播电视台少儿频道哦哦团”项目运营方负责，非甲方原因，本协议签订后，保证金不提前退还，合同到期（一年）统一归还。当日，原告魏某向山西少儿哦哦团管理中心支付订金500元，山西少儿哦哦团管理中心出具收款收据一张。2018年12月31日，山西少儿哦哦团管理中心向原告张某出具保证金3000元的收款收据，并注明之前已开的定金、尾款票据作废。原告张某、魏某以协议签订后，仅拍摄一次小视频，之后未再履行合同为由，要求被告退还保证金3000元。本院认为，二原告系与山西少儿哦哦团管理中心签订的招募及拍摄协议，并由该中心收取保证金，而二原告主张由被告退还保证金，其所举证据并不能证明被告与山西少儿哦哦团管理中心之间存在隶属关系，保证金实际由被告收取的事实，现二原告起诉被告主体不适格。因此，应驳回原告张某、魏某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某、魏某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告张某、魏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年五月十九日书记员 贾倩露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4056号原告漯河市沙澧建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区受降路滨河春天1号，注册号：411192000015501(1-1)法定代表人：窦志刚，总经理。委托代理人：陈建广，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省漯河市源汇区，该公司员工。被告：吕庆，男，汉族，1962年10月8日生，住河南省汝南县。原告漯河市沙澧建筑工程有限公司（以下简称沙澧建筑公司）与被告吕庆其他合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙澧建筑公司委托代理人陈建广到庭参加诉讼，被告吕庆经合法传唤没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告沙澧建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿聘用金、违约金及其他损失共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告双方经过协商，签订聘用合同，约定:一、因业务发展需要，甲方需用二级建造师，经过真诚协商，双方达成以下聘用条款。乙方同意其二级建造师从业资格证书在甲方注册，甲方同意聘用乙方担任技术顾问该职务实行不作班工作制，不参与项目管理。聘用期:甲方聘用乙方的期限为参年。2017年2月1日到2020年2月1日。共计薪酬为叁万玖仟元整;五、乙方提供证书使用的范围仅限于甲方公司企业申报、年检等方面，除此之外，甲方在未取得乙方许可的情况下，不得擅自使用乙方的《二级建造师注册证书》，不得用于招标、投标及现场施工，否则，由此出现的任何责任均由甲方全部承担，乙方也不得未经甲方许可擅自使用注册章，乙方同意则一切后果均由乙方承担。同时，乙方未经甲方同意不得在合同期间将证书信息改变，不得有挂失、注销证书等影响甲方正常使用的行为。十、违约责任：5、乙方必须在甲方公司签约满叁年，オ可转注，则甲方不负责任本年度的继续教育学习费用及手续，且乙方须退还甲方本年度的支付工资。并赔付违约金伍仟元整。双方签订合同当日原告就以现金方式支付给被告叁万玖仟元整，被告在聘用合同上注明收到。但是2019年4月底原告办理安全许可证时，发现被告在合同期间内未经原告同意，擅自将二级建造师从业资格证注销，造成原告重大损失。后原告多次催要，被告一直拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告沙澧建筑公司向本院提供的证据依据是：1、《聘用合约》一份；2、收到条一份；3、注册信息表二份。被告吕庆未答辩，也为向本院提供证据。根据当事人的主张及提供证据依据，认定本案事实如下：2016年12月16日，原告沙澧建筑公司（甲方）和被告吕庆（乙方）签订《聘用合约》一份，协议约定“一、乙方同意其二级建造师从业资格证书在甲方注册，甲方同意聘用乙方担任技术顾问，该职务实行不作班工作制，不参与项目管理。聘用期:甲方聘用乙方的期限为参年。2017年2月1日到2020年2月1日。共计薪酬为叁万玖仟元整。五、乙方提供证书使用的范围仅限于甲方公司企业申报、年检等方面，除此之外，甲方在未取得乙方许可的情况下，不得擅自使用乙方的《二级建造师注册证书》，不得用于招标、投标及现场施工，否则，由此出现的任何责任均由甲方全部承担，乙方也不得未经甲方许可擅自使用注册章，乙方同意则一切后果均由乙方承担。同时，乙方未经甲方同意不得在合同期间将证书信息改变，不得有挂失、注销证书等影响甲方正常使用的行为。十、违约责任：5、乙方必须在甲方公司签约满叁年，オ可转注，乙方如要求提前解约则甲方不负责任本年度的继续教育学习费用及手续，且乙方须退还甲方本年度的支付工资。并赔付违约金伍仟元整；甲方要求提前解约则乙方不退还已支付的工资及费用……”。双方签订合同当日，原告沙澧建筑公司支付给被告吕庆工资39000元，被告吕庆在聘用合同上注明：“2017年2月1日到2020年2月1工资叁万玖仟元整已领，吕庆”。2019年2月18日，经被告吕庆申请，原告沙澧建筑公司同意，被告吕庆二级建造师从业资格证已注销。后原告沙澧建筑公司多次催要工资未果，原告起诉至本院。以上事实由《聘用合约》、收条、电子注销申请截图及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，原告沙澧建筑公司和被告吕庆签订《聘用合约》，其内容实为建造师资格证书挂靠协议，原、被告签订的该合约虽然属于双方的真实意思表示，但由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。根据《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定注册建造师不得有下列行为：（一）不履行注册建造师义务；（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；（三）在执业过程中实施商业贿赂；（四）签署有虚假记载等不合格的文件；（五）允许他人以自己的名义从事执业活动；（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；（八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动；（九）法律、法规、规章禁止的其他行为。从原、被告签订《聘用合约》中可以看出，本案中被告并非原告单位员工，从未在原告单位工作，也从未为原告承揽施工的工程负责，被告只是将其二级建造师证书注册在原告沙澧建筑公司，原、被告并不存在真实的劳动关系。被告作为二级建造师，存在多处违反上述规定的情形。本院认为原、被告双方以聘用和约为名，恶意串通，违反国家法律法规禁止性规定，恶意损害国家、集体、第三人利益，双方所签订的协议当属无效。无效的协议系自始无效，不发生任何法律效力。合同无效后，因合同取得的财产予以返还，故被告吕庆因合同取得所谓工资39000元应给予返还。并且应将被告所挂靠注册的信息在主管部门予以注销。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告漯河市沙澧建筑工程有限公司与被告吕庆于2016年12月16日签订的《聘用合约》无效。二、被告吕庆于本判决生效之日起十五日内返还给原告漯河市沙澧建筑工程有限公司支付工资39000元。三、驳回原告漯河市沙澧建筑工程有限公司其他请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由原告漯河市沙澧建筑工程有限公司负担600元，被告吕庆负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年五月十九日书 记 员 宋雯娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1324号申请人：贾士强，男，1964年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：亓常皓，男，1987年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：亓长智（又名亓长勇），男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行贾士强与亓常皓、亓长智健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亓常皓、亓长智银行存款6456.76元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1582号 申请执行人：七星关区学龙吊篮租赁服务中心，统一社会信用码：92520502MA6DP8FU9K,经营地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八安置小区。 经营人：朱志光 被执行人：韩立虎，男，汉族，1983年08月05日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2530号民事调解书，受理七星关区吊篮租赁中心申请执行韩立虎租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人韩立虎名下有位于毕节市金沙县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被韩立虎名下有位于毕节市金沙县房屋。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月十九日 书记员 毛成铎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8833号 申请执行人：张善东，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：罗盼，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于申请执行人张善东与被执行人罗盼合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初11031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币22,000元及相应利息，执行费230元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，扣划金额4,475.1元，扣除执行费230元，执行到位4,245.1元。未执行到位标的17,754.9元及相应利息。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年五月十九日 书记员  张亚丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25648号原告：李晓亮，女，1979年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区**************，公民身份号码440************520。被告：符俊锋，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************614。原告李晓亮与被告符俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李晓亮到庭参加了诉讼。被告符俊锋经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款140554.37元及利息（利息从2019年5月13日起息，按月利率2%计至借款还清之日止，利息暂计至起诉日2019年9月20日止，共11993.98元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告从原告处借走人民币140554.37元，并当场向原告签下借款合同。然而，合同生效之日起被告未按合同约定条款履行，不接听电话，不回复微信，以各种理由及借口迟迟未能按约支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币140554.37元并支付利息，以维护原告合法权益。被告符俊锋没有答辩。原告李晓亮围绕其诉讼请求提供了2019年5月13日《借款合同》、《借款明细表》佐证，被告符俊锋经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告符俊锋作为甲方与原告李晓亮作为乙方签订了《借款合同》，内容为：甲方因生意周需要资金，需向乙方借款。借款金额为人民币140554.37元，借款利率为月利率2%，按每月还利息一次，利息2811.09元/月，在当月6日前支付。借款期限为一年。借款明细：2018年12月4日通过银行转账借出现金2000元，2019年4月7日代垫归还信用卡款10761.12元，2019年4月14日代垫归还微粒贷款16374.43元，2019年5月5日代垫归还信用卡款22770.69元，2019年5月7日代垫归还信用卡款33761.89元，2019年5月10日代垫归还信用卡款5815.7元，2019年5月10日查询信用卡欠款总额13717.33元（农商银行）、2019年5月10日查询信用卡欠款总额11313.8元（广发银行）、2019年5月10日查询4万元微粒贷欠款总额8120元，2019年5月10日查询3.9万元微粒贷欠款总额15919.41元，合计140554.37元。原告在庭审中陈述：除了第一笔是微信转账外，其余的都是被告借用我的信用卡去刷，然后他自己还钱，或者我去申请微粒贷，然后借给被告使用。微粒贷两次加起来一共是7万元左右。被告还过一部分，我提交给法院的借款明细表体现的是剩余未还的数额。我一共贷款了79000元，在2018年12月18日贷款4万元、2018年12月14日贷款39000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款140554.37元，有原、被告双方签订的《借款合同》佐证。虽然原告未能提供全部款项的交付记录，但被告已经在《借款明细表》中对每笔款项的时间、金额进行了确认，而被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。《借款合同》约定的借款期限为一年，现借款期限虽未届满，但被告未按合同约定支付利息予原告已构成违约，故原告请求被告提前归还借款本息，本院予以支持。另外，从《借款明细表》记载的内容分析，原告出借予被告的款项包括现金、信用卡欠款及网络贷款，即被告在向原告借款时已清楚知道案涉款项中有部分款项属于金融机构信贷资金，原告将其从金融机构套取的信贷资金转贷给被告并收取月利率2%的利息，已构成高利转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，原告与被告之间关于部分借款的约定违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。根据上述分析，本院对原告主张的借款认定如下：1.2018年12月4日的2000元是原告以现金方式出借予被告的，该笔借款合法有效，本院予以确认，被告应归还借款本金2000元予原告；2.2019年4月7日的10761.12元，2019年4月14日的16374.43元，2019年5月5日的22770.69元，2019年5月7日的33761.89元，2019年5月10日的5815.7元，上述款项均为原告已实际支出并用于归还金融机构的信贷款项，该部分借款合法有效，本院予以确认，被告应归还借款本金89483.83元予原告；3.2019年5月10日的13717.33元、2019年5月10日的11313.8元、2019年5月10日的8120元，2019年5月10日的15919.41元均来自金融机构信贷资金，《借款合同》中关于上述款项的约定均属无效，根据《合同法》第五十八条规定因合同无效取得的财产应当予以返还，故被告应返还上述款项合计49070.54元予原告。关于利息，原、被告双方已约定了借款按月利率2%计算，该标准符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间合法有效的借款91483.83（2000元+89483.83元）的利息应按上述标准计算，并从借款之日即2019年5月13日起计算至实际清偿日止。至于余下的49070.54元，虽然原、被告双方就该款的借款合同关系无效，但被告仍应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息予原告，利息应从2019年5月13日起计算至实际清偿日止。综上所述，被告符俊锋经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91483.83元予原告李晓亮，并支付以91483.83元为本金从2019年5月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告李晓亮二、被告符俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还49070.54元予原告李晓亮，并支付以49070.54元为本金从2019年5月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告李晓亮；三、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3350.98元（原告已预交），由原告负担87.79元，被告符俊锋负担3263.19元。被告符俊锋负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  周鹏英人民陪审员  周敏巧二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄楚怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5494号焦作中维特品药业股份有限公司：你与郑州中麒财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1312号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州中麒财务咨询有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年五月十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2896号 行政庭移送（申请执行人）、沈秀斌（被执行人）： 行政庭移送与沈秀斌人格权一案，申请执行标的共计5223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5635号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10090号 原告杜某某，男，1965年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人张双丽，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕栋，山东祥天律师事务所律师。 被告济南某有限公司，住所地济南市。 法定代表人褚胜利，经理。 被告济南某有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人褚万红，经理。 被告张某甲，男，1995年出生，汉族，住济南市。 被告张某乙，男，1968年出生，汉族，住山东省新泰市。 原告杜某某与被告济南某有限公司（以下简称某公司）、济南某有限公司（以下简称某公司）、张某甲、张某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人张双丽、吕栋到庭参加了诉讼。被告某公司、某公司、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，2014年9月，原告入驻位于济南市历下区泉城路百汇奥特莱斯从事鞋服经营。因百汇奥特莱斯由被告某公司统一经营管理，原告入驻奥特莱斯时向某公司交纳了10000元保证金。双方约定，原告使用百汇奥特莱斯内部柜台，经营的货物由原告自己负责，销售货款由某公司统一收取，收取后与某公司进行结算，某公司扣除原告销售货款的18%后,将剩余货款支付给原告。但某公司并未按照双方的约定向原告支付货款，亦未向原告返还保证金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告向原告支付货款60977.99元及利息（以60977.99元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）;判令四被告向原告返还保证金10000元。本案诉讼费用由四被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、被告某公司企查查登记信息（复制件）、济南百汇奥特莱斯微博及网页介绍（复制件）； 2、收据2份（复制件）； 3、百汇奥特莱斯销售小票一宗； 4、百汇奥特莱斯欠款统计单（李红梅制作）、更正欠款统计单； 5、原告杜某某中国工商银行借记卡账户历史明细清单6页； 6、被告某公司企业信用信息公示报告（复制件）、新闻网页（复制件）； 7、李红梅出庭作证证言。 被告某公司、某公司、张某甲、张某乙未提供答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定下列事实：百汇奥特莱斯由被告某公司经营管理。2014年9月至2016年3月期间，原告杜某某在百汇奥特莱斯从事阿莱克顿鞋服经营。2014年9月22日，杜某某向百汇奥特莱斯支付合同保证金5000元、合同管理费5000元，百汇奥特莱斯出具收据2份。 根据杜某某提交的销售小票统计，2014年9月销售额为2560元，2014年10月为26104元，2014年11月为21743元，2014年12月为11211元，2015年1月为14317元，2015年2月为29169元，2015年3月为21623元，2015年4月为18401元，2015年5月为18086元，2015年5月为18086元，2015年6月为9844元，2015年7月为4494元，2015年8月为8597元，2015年9月为15215元，2015年10月为12719元，2015年11月为10899元，2015年12月为6604元，2016年1月为10790元，2016年2月为12329元，2016年3月为12763元。上述销售额共计267468元，其中2014年9月至2015年5月共计163214元，2015年6月至2016年3月共计104254元。杜某某陈述，2015年6月至2016年3月期间的销售款已经结清，2015年6月至2016年3月的销售款尚未结清。 被告张某乙（某公司监事）通过银行账户（账号：）向杜某某中国工商银行账户（卡号：）转账共计87708.3元，其中2015年5月8日转账8483.64元；同年7月10日转账11069.83元；同年8月11日转账23437.63元；同年11月4日转账14746.5元；2016年6月22日转账13972.7元；同年6月22日转账15998元。被告张某甲通过银行账户（账号）向杜某某该银行账户转账共计20076.69元，其中2016年6月26日转账5076.69元；2018年5月28日转账5000元；同年8月7日转账5000元；同年10月6日转账5000元。 在本案庭审过程中，杜某某陈述，鞋服销售款由百汇奥特莱斯统一收取后，扣除销售款的18%后，剩余部分返还给杜某某。 本院认为，根据原告杜某某提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述以及李红梅证人证言，能够确定杜某某与被告某公司之间存在租赁关系。杜某某陈述，2015年6月至2016年3月期间的销售款已经结清，该陈述系对己不利的自认，可以作为定案依据。杜某某主张某公司应当返还其2015年6月至2016年3月的销售款60977.99元，经本院计算，未超过实际应当支付的销售款，故该诉讼请求本院予以支持。另，某公司还应当支付杜某某逾期利息（以60977.99元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。再，某公司未按时向杜某某支付销售款，且某公司现已暂停营业，致使杜某某无法继续经营。杜某某要求某公司返还合同保证金及合同管理费10000元，于法有据，本院予以支持。杜某某其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南某有限公司返还原告杜某某合同保证金及合同管理费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告济南某有限公司返还原告杜某某2015年6月至2016年3月的销售款人民币60977.99元及逾期利息（以人民币60977.99元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告杜某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1465元，由被告济南某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1465元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  刘 蕊 人民陪审员  骆继中 二〇二〇年五月九日 书 记 员  朱家亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2197号原告：宣来凤，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告宣来凤与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付股权回购款2万元；2.要求两被告偿付以2万元为基数，自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识两被告。两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。2016年10月10日，原告通过案外人陆某某向两被告作为股东的上海森木投资管理有限公司(以下简称森木公司)转账支付20,600元用以购买香港“数创版”股票。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，提出将原告所投资金债转股至两被告其他项目。故原告与查志勇于2017年12月28日签订《股权转让协议》，约定原告受让查志勇持有的上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称今惠合伙企业)股权，受让价款共计2万元，并约定自原告支付受让价款次日起至封闭期12个月后，原告可申请查志勇回购全部或部分股权，且查志勇须按银行同期利率上浮30%利率向原告结算利息等。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求两被告还本付息均无果，故诉至法院。被告查志勇辩称，2016年初，案外人陆某某、程正华听闻查志勇在做香港“数字币”，故主动找到查志勇，请查志勇帮忙为其在香港网站申请代理资质，以便发展客户从而获取交易返佣。其后，查志勇为陆某某成功在香港网站申请代理账户，并在陆某某的要求下按其提供名单，在香港网站注册了包括本案原告在内共30余个交易账户并购买了“数字币”，查志勇完成开户事项后，已将相关开户资料交付陆某某，此后均由原告等投资人自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。其后，查志勇按照陆某某的提议，将包括原告在内的30余位投资人，以所投“数字币”余额，给予补偿，并追加投资额的方式，重新与投资人签订债转股协议。本案中因原告未能提供双方所签《股权转让协议》，故对是否与原告签订过相关协议已记不清了。现不同意原告的全部诉讼请求。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务。就投资香港“数字币”及涉案债转股协议的签订其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金通过陆某某交付两被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交陆某某及原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2017年12月，原告主张就前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，以其持有的所谓今惠合伙企业股权作为标的与原告签订《股权转让协议》，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，查志勇亦未按约向原告支付股权回购款及相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宣来凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢104号之七申请执行人孙照林，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人夏登云，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人夏登云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏登云在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18151.83元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初404号原告：江苏伦格雅生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P95WE2J，住所地泰州市高港区口岸街道徐庄村十一组14号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：徐灏，男，1987年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏伦格雅生物科技有限公司与被告徐灏委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江苏伦格雅生物科技有限公司诉称，2020年2月，原告江苏伦格雅生物科技有限公司与苏州新纶超净技术有限公司签订《买卖合同》，约定原告向苏州新纶超净技术有限公司购买口罩。原告出具授权委托书给被告徐灏，授权至出卖方提货，但被告在领取其中10000只口罩后没有交付原告，经原告多次交涉，被告迟迟不予交付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告给付货款30000元（当时10000只口罩的价款）并支付自2020年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的货款利息；2.判令被告赔偿造成的损失5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告委托被告至出卖方提取口罩，双方之间成立委托合同关系，原告认为被告接受其委托后未向其交付已提取的口罩，要求其给付货款并赔偿损失，该诉讼请求虽系给付金钱，但该诉讼请求系基于合同中非给付货币义务产生，此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，本案争议标的系被告徐灏负有交付口罩的义务，被告徐灏为履行义务一方，应根据其住所地确定合同履行地。因双方并未约定合同履行地，且被告徐灏住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。鉴于被告徐灏虽居住在南京，但在南京并无固定住所，经征询双方意见，均同意移送其住所地法院即泰州市海陵区人民法院处理，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程华国二〇二〇年五月十九日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初66号之一解除保全申请人：王彦忠，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:赵洪震，男，1976年9月5日出生，汉族，住德州市德城区。王彦忠与张燕燕民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王彦忠向本院申请财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1422民初66号民事裁定，通过网络查控将赵洪震名下200000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人王彦忠于2020年5月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人赵洪震名下200000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年五月九日书记员  李 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：袁军，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初907号 原告：赵茂飞，男，1984年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：俞二飞，男，1989年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告赵茂飞与被告俞二飞运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂飞到庭参加诉讼，被告俞二飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵茂飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费16450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告帮被告运输石子，至2018年12月被告共差欠原告运费26450元，后被告支付原告10000元，2019年9月24日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运输石子费用16450元。之后原告多次催讨，被告未能支付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，请依法判决。 被告俞二飞未作答辩。 经审理查明：原告赵茂飞系货车驾驶员，多次帮被告俞二飞运输石子，至2019年9月24日，原告累计帮被告运输石子2939.6吨，双方约定运费按9元/吨计算。经结算，被告应付原告运费26450元，被告于结算时支付原告10000元，下欠16450元被告于2019年9月24日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告运输石子费用16450元。 上述事实，有身份证、记账本、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间发生的运输合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。现原告依约定完成石子运输，被告理应及时清结运输费用。经结算，原、被告共同确认运费为26450元，被告支付10000元后，下欠16450元至今未付，现原告要求被告支付下欠运费，有事实和法律依据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告俞二飞于本判决生效之日起五日内支付原告赵茂飞运费16450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告俞二飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月九日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25581号原告赵师柏，男，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址广西玉林市，被告廖志洋，男，汉族，1986年9月28日出生，住址广东省肇庆市高要区，原告赵师柏与被告廖志洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵师柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款1,000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志洋应于本判决生效之日起十日内向原告赵师柏偿还借款1,000元及利息（利息以1,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由被告承担，受理费原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 叶 广 源人民陪审员 许   静二〇二〇年五月十九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保143号 申请人：张晓刚，男，1975年9月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈荣娟，女，1991年2月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张晓刚于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈荣娟343,200元的银行存款，或查封、扣押其他等值财产。申请人张晓刚提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的343,200元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张晓刚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈荣娟位于伊宁市××街房屋【不动产权证编号为：新（2017）伊宁市不动产权第×××号】的产权变更登记手续（保全价值以343,200元为限），期限为3年； 二、申请人张晓刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,236元，由申请人张晓刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6471号原告：广东小鹰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************224。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******崇南启泰综合楼1座2、3层，统一社会信用代码914***********888B法定代表人：潘某1。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告以被告已支付合同价款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东小鹰电气有限公司撤回起诉。案件受理费42866.8元，减半收取计21433.4元（广东小鹰电气有限公司已预交），由广东小鹰电气有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年五月十五日书记员 吴玉卿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1989号之二申请人：许素芳，女，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：路金星，男，汉族，住开封市尉氏县。本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人路金星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路金星在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员 田家恺
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初95号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，营业场所：广东省梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：李德胜，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县************。现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告李德胜银行卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告李德胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李德胜偿还其所持信用卡（信用卡号：622**********854）项下的透支本金10556.51元，透支利息702.2元，费用4107.37元，计至2019年12月19日本金、利息、费用合计15366.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2013年11月12日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为17000元。被告在2013年11月20日激活卡片，2013年11月20日开始首次刷卡消费。被告于2019年10月28日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金10556.51元，透支利息702.2元，费用4107.37元，计至2019年12月19日本金、利息、费用合计为15366.08元。被告李德胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告李德胜于2013年10月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告收到后在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十三条规定：“持卡人未能于到期还款日前足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。”第二十四条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”在第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622**********854的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，其于2019年10月28日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款。至2019年12月19日，被告拖欠本金10556.51元、利息702.2元、费用4107.37元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡逾期详情表》、《历史交易查询》、《账户备注导出明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告李德胜的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金10556.51元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，计收被告利息702.2元、费用4107.37元（计至2019年12月19日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德胜应支付借款本金10556.51元、利息702.2元、费用4107.37元，合计15366.08元（利息等费用计算至2019年12月19日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  陈志雄人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 琳
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初324号 原告：高阳县富融纺织印染有限公司，地址高阳县西河村村西。 法定代表人：李柯良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文革，该公司会计。 被告：李平，男，1973年7月2日出生，汉族，住安新县。 被告：谢小娣，女，1978年10月10日出生，汉族，住安新县。 原告高阳县富融纺织印染有限公司与被告李平、谢小娣承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县富融纺织印染有限公司的委托诉讼代理人孙文革，被告李平、被告谢小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县富融纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付巾被染色加工费30000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在高阳县富融纺织印染有限公司处染毛巾，截至2019年1月31日，被告共欠下原告巾被印染费6.5万，于2019年3月付原告30000元，于2019年9月付原告5000元，截至2019年10月21日剩余30000元一直未付。有被告签名的欠款凭证为证。后经原告多次催要，被告一直推托，迫于无奈，原告只得提起诉讼，要求被告立即偿还巾被印染费，以维护原告的合法权利。 李平、谢小娣辩称，欠条是我们出具的，欠款属实，但具体金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，2019年1月31日二被告向原告出具欠款凭证一份，载明“今欠高阳富融纺织印染有限公司，巾被染色加工费，经确认无任何遗留问题。欠款合计：（大写）陆万伍千元证，（小写）65000元整。欠款人李平谢小娣”。 上述事实有欠据、庭审笔录等予以证明。 本院认为，二被告从原告处印染毛巾，双方构成承揽合同关系，二被告认可欠款事实，称具体金额不清楚，但二被告未能提交证据证明尚未偿还欠款具体金额。原告提交欠据上载明的欠款金额为65000元，原告认可二被告已偿还35000，尚有30000元未向原告给付。综上，本院认定二被告尚欠原告染费款30000元，故二被告应共同偿还原告染费款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告李平、被告谢小娣共同偿还原告高阳县富融纺织印染有限公司染费款30000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李平、谢小娣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年五月九日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初666号原告：李立琼，女，1981年6月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：任飞翔，男，1983年5月3日出生，汉族，住当阳市。原告李立琼与被告任飞翔合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李立琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立琼撤回起诉处理。审判员  马宝华二〇二〇年五月十九日书记员  张玉珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20076号原告：闫增文，男，汉族，1967年4月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：苏建军，郑州市政和路法律服务所基层法律服务者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，系该公司员工。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：张晨涓，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告闫增文诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、郑州市二七区环卫清洁服务总公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫增文自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、郑州市二七区环卫清洁服务总公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为：原告闫增文在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫增文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫增文自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年五月十九日书记员 王明义
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2248号 中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司： 你(单位)与孟庆伟,赫春峰,中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,田雨,中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-05-19
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7060号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告曾立毅、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初694号 原告：高宝财，男，1987年5月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘进凤，女，1972年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 高宝财与刘进凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高宝财于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宝财撤诉。 案件受理费9810元，由原告高宝财承担。 审判员  张树刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  金亚萍