福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1246号 原告：潘国良，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会，住所地莆田市秀屿区笏石镇丙仑村。统一社会信用代码：54350305B24341870B 法定代表人：曾震宇，主任。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 原告潘国良与被告莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会（以下简称丙仑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国良、被告丙仑村委会的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国良向本院提出诉讼请求：判令丙仑村委会立即偿还潘国良十五笔借款共计122848元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息（其中11000元借款自1996年12月5日起计息、11500元自1997年1月15日起计息、10000元自1997年4月27日起计息、3000元自1997年6月3日起计息、1400元自1997年6月20日起计息、3000元自1997年7月19日起计息、34582元自1997年8月24日起计息、500元自1997年8月25日起计息、9330元自1997年9月9日起计息、2746元自1997年10月15日起计息、20300元自1997年11月15日起计息、1920元自1997年12月10日起计息、1500元自1998年5月2日起计息、9370元自1998年7月6日计息、5400元自2006年12月30日起计息）。事实和理由:丙仑村委会因资金需要向潘国良借款十五笔，分别于1996年12月5日借款11000元、1997年1月15日借款11500元、1997年4月27日借款10000元、1997年6月3日借款3000元、1997年6月20日借款1400元、1997年7月19日借款3000元、1997年8月24日借款34582元、1997年8月25日借款500元、1997年9月9日借款9330元、1997年10月15日借款2746元、1997年11月15日借款20300元、1997年12月10日借款1920元、1998年5月2日借款1500元、1998年7月6日借款9370元、2006年12月30日借款5400元。上述借款均由丙仑村委会出具借条交潘国良收执。经催讨，丙仑村委会以无钱为借口，拒绝偿还本息。 丙仑村委会辩称，潘国良主张的借款是历史遗留旧账。潘国良所提供的收款收据中并没有载明双方有约定利息这一事实，因此潘国良主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息没有任何事实依据。本案借款凭证自其起诉之时已经超过法律规定的最长二十年诉讼时效，潘国良也未提供证据证实其在起诉前有向村委会催讨的事实，因此潘国良起诉已经超过诉讼时效，应当驳回潘国良的诉讼请求。 潘国良在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《收款收据》十五张及《债务公开表》一份。欲证明丙仑村委会向潘国良借款的时间、数额等事实。 2、国务院关于同意福建省调整莆田市部分行政区划的批复打印件一份。欲证明2002年2月1日经国务院批准撤销莆田县，设立莆田市秀屿区的事实。 3、工资表、记账凭证、总账一组。欲证明本案借款约定按月利率3%计息的事实。 经质证，丙仑村委会对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为工资表载明所指出款项是补助工资而非本案借款的利息，其他记账凭证中也没有备注是支付哪笔借款产生的利息，本案借款是否有约定利息应该按照收款收据载明的为准，就像潘国良提供的莫国春的付款凭证上就明确载明利息情况。丙仑村委会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，当事人双方对潘国良提供的证据1、2真实性无异议，上述证据来源合法，依法予以确认。对于潘国良提供的证据3，对于其中的工资表，潘国良陈述上面款项的利息并非本案借款的利息，与本案不具有关联性，依法不予审查；对于记账凭证和总账，因该证据无法证明是否系支付本案借款的利息，潘国良亦未提供证据予以证实该证据与本案的关联性，故该证据依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丙仑村委会因资金需要多次向潘国良借款，分别于1996年12月5日借款11000元、1997年1月15日借款11500元、1997年4月27日借款10000元、1997年6月3日借款3000元、1997年6月20日借款1400元、1997年7月19日借款3000元、1997年8月24日借款34582元、1997年8月25日借款500元、1997年9月9日借款9330元、1997年10月15日借款2746元、1997年11月15日借款20300元、1997年12月10日借款1920元、1998年5月2日借款1500元、1998年7月6日借款9370元、2006年12月30日借款5400元。上述十五笔借款由丙仑村委会出具《收款收据》给潘国良收执。但双方未在《收款收据》中明确约定借款期限及利息计算方式。2019年12月，丙仑村委会对潘国良等人的借款进行债务公开，并制作《债务公开表》张贴于村委会宣传栏，该《债务公开表》确认尚欠潘国良款项共计129338元。因丙仑村委会拒不偿还借款本息，潘国良遂向本院起诉，要求判令丙仑村委会偿还借款本息。案经审理，因丙仑村委会不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，潘国良主张丙仑村委会向其借款122848元未还，有其出具的《收款收据》、《债务公开表》及当事人的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。丙仑村委会主张本案借款超过诉讼时效，但根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中双方未明确约定借款期限，丙仑村委会亦于2019年12月再次通过《债务公开表》确认本案借款，故诉讼时效应自潘国良主张权利时起算，本案未超过诉讼时效，丙仑村委会的该主张于法无据，依法不予支持。潘国良要求丙仑村委会偿还借款122848元，于法有据，依法予以支持。潘国良主张双方约定借款利息按月利率3%计息，要求丙仑村委会支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，因丙仑村委会予以否认，且潘国良未能提供有效证据予以证实对于本案借款双方有明确的利息约定，依法承担举证不能的不利后果，故其主张于法无据，依法不予支持，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给潘国良借款122848元，并承担自2020年1月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9988.1元，减半收取计4994.05元，由潘国良负担4002.55元，由莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会负担991.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年五月七日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。