wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监58号申请执行人：河南薪航园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2幢一单元5层511号。统一社会信用代码：91410100396487790D。法定代表人：李元俊，该公司执行董事。被执行人：百年金海科技有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人：陈光荣，该公司总经理。河南薪航园林绿化工程有限公司（以下简称薪航公司）与百年金海科技有限公司（以下简称百年公司）民间借款纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）经审理于2019年6月26日作出（2019）豫0191民初11440号民事判决：被告百年公司于本判决生效后十日内偿还原告薪航公司借款本金19246245.8元，支付利息1924624.58元，并应以19246245.8元为本金按照年利率24%支付自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。百年公司不服，提出上诉。因百年公司未依通知缴纳二审案件受理费，郑州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫01民终16546号终审裁定。高新区法院（2019）豫0191民初11440号民事判决书生效后，因被执行人百年公司未在规定期限内履行判决书确定的义务，薪航公司向法院申请强制执行。高新区法院于2019年9月24日立案执行。2020年4月1日薪航公司以被执行人在信阳有可供执行的财产而未能及时执结为由向本院提交申请，请求将该案指定其他法院执行。本院经审查认为，高新区法院未采取有效的执行措施予以推进，且已超六个月未能执结本案。薪航公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：一、郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11440号民事判决书由河南省淮滨县人民法院执行。二、郑州市高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省淮滨县人民法院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年五月二十六日书记员 海 蛟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3237号上诉人(原审原告）：杨海超，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：行兵兵，男，汉族，1992年6月22日出生，住河南省嵩县。上诉人杨海超与被上诉人行兵兵劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨海超于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨海超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨海超负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1113号 申请执行人：马九红，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：陈勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 马九红与陈勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈勇所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江旭炜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保960号 申请人：东莞市仁贸硅橡胶制品有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇凤岗金富路******。 法定代表人：向伟。 委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：东莞市臻顶电子科技有限公司，住所，住所：广东省东莞市凤岗镇金凤凰金兴路二巷****楼**div> 法定代表人：黄志军。 被申请人：黄志军，男，汉族，住址：湖，住址：湖南省衡山县v> 申请人东莞市仁贸硅橡胶制品有限公司于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市臻顶电子科技有限公司、黄志军价值240861元的财产，为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市仁贸硅橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市臻顶电子科技有限公司、黄志军价值240861元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6408号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠芳丽，女，1979年3月3日出生，汉族，住陕西省富平县************，身份证号码：612************143。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22645.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月8日，利息（含罚息）4145.75元、复利384.09元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月20日发放，2019年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金22645.85元、利息（含罚息）4145.75元、复利384.09元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠芳丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22645.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）4145.75元、复利384.09元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.7元（原告已预交），由被告惠芳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1398号之一 申请执行人：麦庆轩，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：经容，女，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人麦庆轩依据已生效的清远仲裁委员会作出的(2018)清仲字第506号裁决书，申请执行被执行人经容借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、偿还借款本金1500000元；二、支付利息（以借款本金1500000元为基数，按照月利率1.65%的标准，自2018年3月17日起计至2018年5月16日止）；三、支付违约金（以借款本金1500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月17日起计至实际清偿之日止）；四、补偿律师费45000元；五、支付仲裁费25544元；六、支付迟延履行利息（自2018年9月29日起计至实际付清之日）。暂计至2019年8月8日，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计2145846.37元。此外，被执行人还应承担本案执行费19513.63元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，并向本院报告财产。但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年7月24日、2019年11月20日、2020年4月28日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产调查结果轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车，因未能实际扣押该车辆，暂未作处理。 查明被执行人经容名下位于东莞市××碧水××房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××）已于2019年8月8日被江苏省张家港市人民法院依法拍卖，成交价为4001400元，申请执行人对上述房产的拍卖所得价款享有第二顺位优先受偿权，本院于2019年11月20日向江苏省张家港市人民法院发出《参与分配函》申报债权，于2020年4月27日实际收到分配款项1711363.13元，扣除执行费19513.63元，剩余款项1691849.5元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年7月23日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年5月8日书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 胡炳辉 审判员 黎棣华 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈贵杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1689号 原告：李孟，男，汉族，1983年1月17出生，现住址：山东省海阳市。 被告：高楚，男，汉族，1985年9月28日出生，现住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马文国，海阳正合法律服务所法律工作者。 原告李孟与被告高楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求判令被告付清所欠货款11130元。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年五月八日 书记员  孙势超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1133号 申请执行人：韦荣江，男，1978年10月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦智华，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西平果县。 韦荣江与韦智华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦智华所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦智华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江旭炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8228号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭云，女，1968年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：442************429。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金107798.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）19708.29元、复利2009.61元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月14日发放，2020年3月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金107798.46元、利息（含罚息）19708.29元、复利2009.61元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金107798.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）19708.29元、复利2009.61元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月14日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445.17元（原告已预交），由被告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执568号申请执行人:张珂，女，1984年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋红宾，男，1973年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：谢秀青，女，1971年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张珂与被执行人宋红宾、谢秀青公证债权文书纠纷一案，申请执行人张珂依据已发生法律效力的（2019）豫安龙证内经字第487号公证书及（2020）豫安龙证执字第5号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋红宾、谢秀青未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋红宾、谢秀青名下银行存款35万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月二十九日书记员  张欣欣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1439号原告汤传亮，男，1975年4月11日生，汉族，住杞县。被告戚明彬，男，1965年9月25日生，汉族，住杞县。原告汤传亮与被告戚明彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理立案。原告汤传亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤传亮撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  闫俊宏
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)苏1003执恢332号 扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司： 关于申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人戴相军、王**、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、扬州精能热泵有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保914号 申请人：东莞市坤保兴五金实业有限公司，住所为东莞市清溪镇铁松村启思路**。 法定代表人：吴晓莉。 委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 被申请人：东莞市鼎昊五金有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇清樟路清溪段****楼**。 法定代表人：黄承富。 申请人东莞市坤保兴五金实业有限公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市鼎昊五金有限公司价值合计28086.5元的财产，为此申请人东莞市坤保兴五金实业有限公司提供相应额度的现金担保。 本院认为，申请人东莞市坤保兴五金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市鼎昊五金有限公司价值28086.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘敏婷 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初786号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人钱大鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告杨青春，男，1977年3月24日出生，汉族，住址河南省南阳市内乡县。被告赵海龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住址河南省南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨青春、赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告杨青春、赵海龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年3月28日，被告杨青春向原告申请借款200万元，原、被告签订《综合授信合同》，合同约定给予被告杨青春借款200万元，期限24个月，被告赵海龙自愿对上述债务承担连带责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带责任保证责任。2017年6月22日，被告杨青春签约借款支用申请书申请支用借款200万元，原告依约发放贷款至被告杨青春账户，到期日为2018年3月12日。上述合同生效后，原告依约向被告杨青春提供了200万元借款，贷款到期后，被告杨青春未按约定履行还款义务，被告赵海龙亦未履行连带保证责任。现请求1、被告杨青春偿还原告贷款本金1992549.52元，利息及罚息截止到2020年2月27日为833340.94元，合计2825890.46元，之后利息（含罚息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告赵海龙对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行证据为：1、原告与被告杨青春签订的《综合授信合同》一份，合同编号为947022016000449，证明原被告签订合同，约定被告向原告申请贷款200万元，期限为24个月；2、原告与被告赵海龙签订的《最高额保证合同》一份，合同编号为947002016000449，证明被告赵海龙为杨青春签订的《综合授信合同》承担连带保证责任；3、借款支用申请书、放款当日被告杨青春个人账户对账单一份，证明原告向被告申请发放贷款，且原告已发放贷款至被告杨青春个人账户；4、被告杨青春的还款明细及保证金代偿明细，证明被告还本付息及目前所欠本金情况；5、补充协议两份，证明被告与原告签约法律文书的送达方式和送达地址。被告杨青春、赵海龙在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告杨青春、赵海龙经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，2016年3月28日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨青春签订《综合授信合同》，约定被告杨青春在合同约定的授信有效期内，最高授信额度为2000000元人民币，有效使用期限为24个月，自2016年3月30日至2018年3月30日（即额度期限），约定利率标准不得低于6.96%，具体利率由双方另行商定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告赵海龙签订《最高额担保合同》，约定被告赵海龙自愿为杨青春的上述债务承担连带责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年6月22日至2019年6月22日，担保人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。同日，被告杨青春向原告递交借款支用申请书，申请借款金额2000000元，贷款期限自2017年6月22日至2018年3月12日，贷款年利率为10.8315%。2017年6月22日，原告向被告杨青春账户发放贷款2000000元。贷款发放后，被告杨青春于2018年6月28日偿还借款本金7450.48元，未归还本金为1992549.52元；归还利息102899.25元、罚息1368.82元，利息偿还至2017年12月29日。被告杨青春未偿还剩余借款本息，被告赵海龙亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨青春签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向被告杨青春提供贷款2000000元后，被告杨青春未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告杨青春向其偿还未归还借款本金1992549.52元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵海龙自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告赵海龙对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向杨青春追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告杨青春应偿还原告借款1992549.52元及利息，其利息以2000000元为基数，按年利率10.8315%，从2017年12月30日计算至2018年3月12日；以2000000元为基数，按年利率16.24725%，从2018年3月13日起计算至2018年6月28日；以1992549.52元为基数，按年利率16.24725%，从2018年6月29日起计算至借款付清之日止。被告赵海龙对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青春于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款1992549.52元及利息，其利息以2000000元为基数，按年利率10.8315%，从2017年12月30日计算至2018年3月12日；以2000000元为基数，按年利率16.24725%，从2018年3月13日起计算至2018年6月28日；以1992549.52元为基数，按年利率16.24725%，从2018年6月29日起计算至借款付清之日止。二、被告赵海龙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费14703.56元（已按减半计算），由被告杨青春、赵海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十二日书记员  陈珂
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4341号原告：贵州尚立电力建设有限公司，住所地：贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：樊国鹏。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳羊龙经贸有限公司，住，住所地：贵阳市花溪区石板镇羊龙村/div>法定代表人：蒋文书。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行，住，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村/div>负责人：张振华。原告贵州尚立电力建设有限公司与被告贵阳羊龙经贸有限公司及第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州尚立电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费6268元（已减半收取），由原告贵州尚立电力建设有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十九日书记员  吴家丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初2394号原告：日照市储银商贸有限公司，住所地：日照市东港区兴海路**。法定代表人：郭继凡，经理。被告：徐州李堂矿业有限公司，住，住所地：徐州市丰县首羡镇李堂/div>法定代表人：段崇平，经理。被告：枣庄中翔实业有限公司，住，住所地：市中区兴华西路**/div>法定代表人：孟祥辉。原告日照市储银商贸有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司、枣庄中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告枣庄中翔实业有公司与本案没有关联，不是适格被告主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告日照市储银商贸有限公司的起诉。案件受理费963元，退还原告日照市储银商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二〇年五月十四日书记员  李帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执756号 申请人来宾市兴宾区x局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x。 委托代理人韦x。 被执行人张x，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 来宾市兴宾区x局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审24号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人退还非法占用的土地694.19平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月2日立案受理。 经查，被执行人非法占用土地总面积694.19平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围违反土地利用总体规划，申请人于2019年5月30日对被执行人作出（2019）87号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地694.19平方米，折1.041亩，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人非法建筑占用的土地694.19平方米，按每平方米10处以罚款，共计罚款人民币6929.60元。过后被执行人按《处罚决定书》第2项缴纳了罚款，但没有按《处罚决定书》第1项履行恢复土地原状的义务，为此申请人向本院提出要求被执行人退还非法占用土地总面积692.96平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的准许强制执行请求。2020年3月6日本院作出（2020）桂1302行审24号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，被执行人在来宾市兴宾区××村委××村东北侧非法占用土地总面积694.19平方米，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该项目用地范围不符合寺山镇土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2020）桂1302行审24号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执756号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 河
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审11号 申请执行人凭祥市文化旅游和体育广电局。地址广西壮族自治区凭祥市南大路**（原市政府大院市文旅局**。）统一社会信用代码：114514817597812526。 法定代表人黄**团，局长。 委托代理人冯健，凭祥市文化旅游和体育广电局干部。 委托代理人刘语轩，凭祥市文化旅游和体育广电局干部。 被执行人汪美凤，女，1987年8月8日出生，汉族，住所地广东省惠东县。 申请执行人凭祥市文化旅游和体育广电局于2020年5月11日向本院申请强制执行凭文旅罚字[2019]第5号行政处罚决定书中对被执行人汪美凤罚款3000元的行政处罚，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人汪美凤在未取得导游证的情况下，于2019年10月14日至17日接受广东天昊国际旅行社有限公司委派，带领游客参加“越南四天三晚游”，从事导游活动。违反了《中国人民共和国旅游法》第三十六条、第三十七、第三十九条的规定。申请执行人经履行行政处罚告知程序后，于2019年12月13日作出凭文旅罚字[2019]第5号行政处罚决定书，决定：对汪美凤处以罚款3000元。申请执行人于2019年12月15日将行政处罚决定书依法送达被执行人；并于2020年1月10日将催告书依法送达被执行人，催告被执行人履行缴纳罚款义务。但是，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人逐向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行凭祥市文化旅游和体育广电局于2019年12月13日作出的凭文旅罚字[2019]第5号行政处罚决定书中对汪美凤罚款3000元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律条文 《中国人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中国人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 …… 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中国人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢212号 申请执行人：山东和甫农业发展有限公司，住所地安丘市新安街道张家屯村南。 法定代表人：郭志英，经理。 被执行人：臧全世，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人山东和甫农业发展有限公司与被执行人臧全世民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁0784民初4342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢212号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初964号 原告:漳州市闽佳印刷有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路北星工业园白牌路口，统一社会信用代码913506006650914377。 法定代表人:苏志艺，总经理。 委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告:沈晓明，男，1991年11月23日出生，住福建省云霄县常山农场溪境管区。 原告漳州市闽佳印刷有限公司（以下简称“闽佳印刷公司”）与被告沈晓明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告沈晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币40000元，并从2019年7月1日起按月利率2%计付利息至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月被告向原告购买40000元印刷产品未付款，被告出具一张欠条，欠条约定被告从2019年6月起每月向原告还款3000元至还清欠款止，并约定月利息2%，但至今被告尚欠原告货款40000元，原告催讨未果，原告认为被告已构成违约。被告除应当立即偿还原告上述货款外，还应从2019年7月1日起按月利率2%计付利息至实际还清款项之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请依法裁决。 被告沈晓明未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 2019年5月被告沈晓明向原告闽佳印刷公司购买40000元印刷产品。被告于2019年5月13日向原告出具一张欠条，欠条约定被告从2019年6月起于每月30日前向原告还款3000元，并于第13个月即2020年6月一次性还清尾款4000元，延期未付，按未付欠款总金额的2%支付利息，若未按上述约定履行，原告有权向原告所在地法院起诉。被告沈晓明至今未支付欠款。原告于2019年11月13日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的欠条等为据。被告沈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经过结算，被告尚欠原告货款共计4万元，应予偿还。双方在欠条中约定若延期未付，按未付欠款总金额的2%支付利息，故原告主张自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，应予支持。被告沈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告沈晓明应于本判决生效后十日内支付原告漳州市闽佳印刷有限公司货款40000元及从2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，由被告沈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林莉     人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  赵惠南 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2654号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：岳锦涛，男，1992年1月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告岳锦涛、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同时向原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初794号原告：锐思特电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**，统一社会信用代码9132059434638753X0。法定代表人：胡飘，总经理。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区苏雅路**统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告锐思特电子科技（苏州）有限公司（以下简称锐思特电子）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，原告锐思特电子的委托代理人胡建宇、徐大威及被告苏州太保的委托代理人俞海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐思特电子诉称，2019年11月5日，原告车辆发生交通事故导致车辆受损，原告车辆损失经评估为143817元。故请求判令被告支付保险理赔款143817元并承担本案诉讼费。被告苏州太保辩称，对于存在保险合同关系的事实及发生保险事故的事实不持异议，被告愿意依法承担合理的赔偿责任并保留对本次事故中全责车辆的追偿权。被告对原告主张的车辆损失不予认可，要求重新核定车损价值，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，被告不予承担。经审理查明，苏Ｅ×××**车辆登记所有人为原告锐思特电子，2018年12月4日，原告锐思特电子为该车在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，保险金额为218830元，保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日。2019年11月5日，原告锐思特电子的法定代表人胡飘驾驶上述车辆行驶至本市，与案外人张晓婷驾驶的苏Ｅ×××**车辆及案外人肖志烈驾驶的苏Ｅ×××**轿车发生事故，原告车辆在事故中受损。本次事故经交警部门认定，案外人张晓婷负全责。事故发生后，原告锐思特电子委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对其车辆损失进行评估，该公司于2019年11月26日出具报告称原告的车辆损失价值143817元。此后，原告锐思特电子对车辆进行维修并支出维修费143817元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，被告苏州太保主张，根据原告的维修情况，被告核定原告的车辆损失为130000元，对此，原告锐思特电子表示同意被告根据该金额理赔。本院认为，原、被告双方保险合同关系成立，被告苏州太保应依约承担相应理赔责任。被告苏州太保主张的车辆损失金额原告不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内向原告锐思特电子科技（苏州）有限公司支付保险理赔款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执675号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人王军诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第102号刑事判决书，要求被执行人王军缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，经查被执行人王军于2011年9月5日已主动将罚金20000元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执675号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初854号之一 申请人：路杰，女，1991年7月18日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：宋栋梁，男，1983年10月28日出生，汉族，住新乐市。 申请人路杰与被申请人宋栋梁民间借贷纠纷一案，申请人路杰于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋栋梁名下冀Ａ×××××奔腾Ｂ50轿车一辆予以查封。申请人路杰以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋栋梁名下冀Ａ×××××奔腾Ｂ50轿车一辆，期限为两年。 案件申请费720元，暂由申请人路杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 瑶
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执341号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人赵建成，男，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。被执行人赵艳红，女，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。被执行人周全旺，男，汉族，现住锡林浩特市。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初363号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵建成、赵艳红、周全旺应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未全部履行。经查被执行人周全旺在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全旺在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十五日书记员  范永毅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖14号原告：杨某，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：李某，女，1982年11月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2020年4月4日立案。杨某诉称，2018年7月27日原被告在湖口县民政局办理离婚登记，离婚登记协议书约定：儿子杨铭浩归原告抚养；湖口县鼎立建筑材料有限公司、湖口县赣北商城门面二间共四层商品房、九江市浔阳区南湖国际Ｄ栋2502室商品房都归原告所有等。离婚后，被告未遵守协议约定，未将婚生子交予原告抚养，对协议中约定归原告的财产也未办理变更过户等手续。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议合法有效。2、判令被告履行该协议：龙厦湖口.赣北农贸城1栋110号、111号、210号、211号、310号、311号、409号、410号、411号、412号、413号、437号房产归原告所有，被告配合变更至原告名下；坐落于九江市不分单元2502商品房归原告所有，被告配合变更至原告名下；湖口县鼎立建筑材料有限公司的股权归原告所有，被告配合变更至原告名下。3、判令被告履行该协议；将婚生子杨铭浩交予原告抚养；将赣Ｇ×××**宝马汽车过户至被告本人名下。4、本案诉讼费用由被告承担。江西省湖口县人民法院经审查认为，原告杨某为该院人民陪审员，本案不宜由该院审理。特报请本院，本案由本院指定其他管辖。本院认为，原告杨某为该院人民陪审员，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省湖口县人民法院管辖。江西省湖口县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省都昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  赖周慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢691号之二 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码：11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕。 委托代理人：曾晖棠，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：冯嘉恩，男，汉族，1989年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔艳琼，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局）与被执行人冯嘉恩、崔艳琼行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第17号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费207272元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因各被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日以（2017）粤0605执16640号立案执行。在该案执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：两被执行人尚欠社会抚养费207272元，两被执行人应于2018年2月12日前支付65000元，2019年2月12日前支付47424元，2020年2月12日前支付47424元，2021年2月12日前支付47424元。后被执行人缴纳了第一期65000元及本案执行费3009.08元。除此之外，该案未执行到其他款项。该案以申请执行人撤回申请、双方达成和解、长期履行方式终结执行。因两被执行人未能按期履行上述和解协议，故申请执行人申请恢复执行，请求执行两被执行人欠缴的社会抚养费142272元，因此，本院于2020年3月19日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人冯嘉恩名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其已于本案立案前过户到案外人名下，故本案未能查封处理。另查明，被执行人崔艳琼名下虽有粤Ｅ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能查封、扣押处理，申请执行人亦同意对其暂不处理。本院另对各被执行人的相关银行账户发起查控措施，但因其存款过少，故暂未能执行得款。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对各被执行人采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院未发现各被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何啟浩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1847号原告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地长垣县。法定代表人：李献民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被告：辽宁能源投资（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭洪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：商海滨，男，1971年7月13日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原告河南省东方（集团）防腐有限公司与被告辽宁能源投资（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石樊，被告委托诉讼代理人商海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款欠款1163442.11元；2.被告支付原告欠款利息损失（自2009年12月31日起至实际给付之日止，以本金1163442.11元为基数按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月16日，原告与辽宁辽能热电有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告为辽宁辽能热电有限公司施工#2、#3、#4机组电缆防火封堵工程，开工时间为2009年5月18日，竣工时间为2009年10月18日，历时150天。合同价款5984652.93元，结算金额以审计额为准。付款方式为工程开工后10天后付工程进度款、工程款付至90%停付，工程竣工验收、剩余工程款一次性付清（扣5%质保金，一年后付清）。合同签订后，原告按约进行了施工，履行了相关义务。工程验收后，2009年12月31日，发包人辽宁辽能热电有限公司委托审计部门出具了《审计报告》，确定了工程价款为5950842.11元，但辽宁辽能热电有限公司未能按约向原告付款。经原告了解，辽宁辽能热电有限公司已于2018年2月28日注销，被告系该公司唯一股东。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，我方不是合同的签订方，对合同的具体情况不了解。根据文件规定辽宁辽能热电有限公司注销后的债权债务由沈阳经济技术开发区热电有限公司承担，原告应当向其主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日，原告与辽宁辽能热电有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告负责施工辽宁辽能热电有限公司发包的#2、#3、#4机组电缆防火封堵工程，开工时间为2009年5月18日，竣工时间为2009年10月18日，历时150天。合同价款5984652.93元，结算金额以审计额为准。付款方式为工程开工后10天后付工程进度款、工程款付至90%停付，工程竣工验收、剩余工程款一次性付清（扣5%质保金，一年后付清）。合同签订后，原告开始施工。2009年12月31日，辽宁辽能热电有限公司委托辽宁天健工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审计，审核定案值为5950842.11元。后原告为被告开具了全额的发票。另查明，庭审过程中，原告陈述辽宁辽能热电有限公司已支付工程款4787400元，被告对此予以认可。辽宁辽能热电有限公司于2018年2月28日注销，被告系该公司的全资股东。本院认为，原告与辽宁辽能热电有限公司系建设工程施工合同关系，双方所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告已按约定完成施工项目，并已审计完成，辽宁辽能热电有限公司应按约定向原告支付剩余工程款，且因其拖欠工程款给原告造成相应利息损失，应向原告支付逾期支付工程款的利息。关于被告主体是否适格的问题，被告虽主张辽宁辽能热电有限公司已由沈阳经济技术开发区热电有限公司吸收合并，但被告提交的证据不足证明辽宁辽能热电有限公司已向作为债权的原告就该吸收合并进行了必要的公示，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。被告系辽宁辽能热电有限公司全资股东，故被告系本案适格主体，对于辽宁辽能热电有限公司对原告的欠款及利息应当承担还款责任。关于工程款利息计算方式的问题，涉案工程于2009年12月31日审计结算，质保金为工程价款的5%，质保期为一年，故质保金297542.11元（5950842.11元×5%）自2011年1月1日起计算利息，剩余欠款865900元（5950842.11元-4787400元-297542.11元）自2010年1月1日起计算利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告辽宁能源投资（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省东方（集团）防腐有限公司工程款1163442.11元；二、被告辽宁能源投资（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省东方（集团）防腐有限公司工程款1163442.11元的利息（其中865900元自2010年1月1日起算，297542.11元自2011年1月1日起算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20114元，由被告辽宁能源投资（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  任昕旸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黄家文已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6282号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保144号申请人：朱玉明，男，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：周培江，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人朱玉明于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人周培江价值275497元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周培江价值275497元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十二日书记员  吴家丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田鲁**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：李丹，女，1986年3月20日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李丹保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李丹地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告李丹准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月三十日书记员  宁世光
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1809号原告祁秀峰，男，1968年9月12日生，汉族，住杞县。被告程辉，男，1982年12月28日生，汉族，住杞县。原告祁秀峰与被告程辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理立案。原告祁秀峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁秀峰撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  闫俊宏
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保137号申请人：贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵州师范大学南大门栋青路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：郭鹏超，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明勇，贵州久同律师事务所实习律师被申请人：张凤玲，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王贺，女，汉族，住贵阳市花溪区。申请人贵安新区发展村镇银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人张凤玲、王贺价值525000元的财产，并向本院提供担保书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张凤玲、王贺价值525000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十九日书记员  吴家丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9899号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄小明，男，1972年02月15日，汉族，住广东省东莞市万江区**********，身份证号码：441************117。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄小明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年五月二十五日书记员  邬水丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1445号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：王雷，男，1987年11月23日出生，汉族，住运城市。被告：张运峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：樊莉，女，1964年1月14日出生，汉族，住山西省临猗县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王雷、张运峰、樊莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称，2019年6月14日，原告与被告一签订并生效了编号为×××《融资租赁合同（回租)》以及相关附件。合同约定:1、原告向被告一出租牵引车三辆，每辆租期为30期，每期均为15136.66元，每辆车租金均为454099.8元，三辆车租金总额合计1362299.4元；2、原告向被告一出租厢式运输半挂车三辆，每辆租期均为30期，每期均为3914.06元，每辆车租金均为117421.8元，三辆租金合计352265.4元；六辆车租金共计1714564.8元。合同签订后，原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至起诉之日，被告已连续拖欠多期租金，也未按合同约定为原告办理车辆的抵押登记，已属严重恶意拖欠并构成根本违约，根据《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权收取合同项下所有租金及其他应付款项，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。被告二、被告三作为《融资租赁合同》的连带担保人，应对被告一的全部债务承担连带担保责任。原告向被告多次催要租金均未果，现原告为维护自身合法权益，现依据相关法律法规，特诉至贵院，请求：1、判令被告一立即向原告支付租金1366225.35元及支付违约金137165.18元(按租金总额的8%计算)，合计金额1503390.51元；2、判令被告二、被告三对被告一的第一项全部债务承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告王雷在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案涉案合同签订地、履行地均是山西省临猗县，故应将该案移送至有管辖权的临猗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”在原、被告签订的《融资租赁合同补充协议》中约定，融资租赁合同的实际签订地为山西省太原市小店区平阳景苑5号楼8008室，双方因《融资租赁合同》发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方均可向合同实际签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地太原市小店区平阳景苑属本院管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年五月七日书记员 梁国梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执61号申请执行人刘永春，男。被执行人段俊秀，女。本院依据（2019）黑0405民初1210号民事调解书，执行申请执行人刘永春与被执行人段俊秀民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人段俊秀的住房公积金147,542.07元，被本院冻结扣划并发放给申请执行人刘永春。现仍有部分欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0405民初1210号民事调解书的执行程序。若不服本裁定，可自收到裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年五月十一日书记员 赫 凯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1720号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田鲁**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：程春旭，男，1986年4月16日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告程春旭保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告程春旭地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告程春旭准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月三十日书记员  宁世光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执275号申请人：杨丽英，女，1984年03月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：余克林，男，1966年05月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3914号，申请执行人杨丽英诉被执行人余克林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额13164元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年五月十三日书记员  王 军
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执93号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵士学，男性，住河南省洛阳市西工区，现服刑地洛阳市看守所。关于赵士学盗窃罪罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人赵士学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执93号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执93号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年五月六日书记员  金若尘
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4837号原告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所广州市天河区中山大道西路****自编08-3134。法定代表人：陈英文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申再华，贵州箭锁律师事务所律师。被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所贵，住所贵阳市观山湖区阳关大道麒龙上午刚A地块第******iv>负责人：龙涛，系该公司总经理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所深圳市南山，住所深圳市南山区南山借到南新路阳光科创中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石连军，系该公司执行董事。被告：贵州师范大学，住所贵阳市云岩区宝山，住所贵阳市云岩区宝山北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：肖运平，系该校校长。原告广东恒辉建设集团股份有限公司(以下简称恒辉建设公司)与被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局五公司贵州分公司）、中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局五公司）、贵州师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告广东恒辉建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款5713987.65元，利息904714.7元（暂计算至2019年8月31日，利息详见附表），余下利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告中建四局五公司贵州分公司向被告贵州师范大学承包贵州师范大学花溪新校区图书馆施工项目，被告中建四局五公司贵州分公司承包后将所有工程全部转包给原告，并于2013年7月11日与原告签订《贵州师范大学花溪校区图书馆项目装饰工程施工承包合同》，合同约定工程暂定总价款3000万元。工程承包方式为包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工、包机械设备操作用工、包现场施工、包治安、包管理等该装饰工程全过程。合同还约定了工期、工程结算等权利义务。原告承接工程后，全面履行合同义务，如期完成上述工程项目及新增的工程量，被告中建四局五公司贵州分公司也按合同约定向原告支付了部分工程进度款。该工程于2016年11月30日交付给被告使用。2020年1月22日完成结算。最终确认该工程竣工验收结算总金额为40913966.97元，扣除被告中建四局五公司贵州分公司已支付的工程进度款35199979.32元后，被告尚欠5713987.65元工程款余款未支付给原告。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告中建四局五公司贵州分公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案应适用仲裁条款，提交贵阳仲裁委员会进行仲裁，理由为：依据原告与被告中建四局五公司贵州分公司签订的《装饰工程施工承包合同》约定，在本合同履行过程中发生争议，双方当事人应本着实事求是的友好原则，协商解决，协商不成时，可以向建设工程所在地仲裁委员会申请仲裁。而本案工程所在地在贵阳市花溪区，因此本案应由贵阳市仲裁委员会审理。本院经审查认为，原告与被告中建四局五公司贵州分公司签订的《装饰工程施工承包合同》第十二条第2款约定双方在发履行过程中发生争议协商不成的，可以向建设工程所在地仲裁委申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案案涉工程辖区仅有一个仲裁机构即贵阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，本院无管辖权，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告广东恒辉建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）29065元，退还原告广东恒辉建设集团股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十五日书记员  吴青青
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初331号之一原告：薛思国，男，汉族，生于1960年5月13日，四川省大英县人，初中文化，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗伟珍，女，汉族，生于1983年10月8日，普洱市思茅区人，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：普洱金源建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91530802218440025W）。住所地：云南省普洱市思茅区龙旺井路**。法定代表人：宋贵生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告薛思国与被告罗伟珍、第三人普洱金源建筑有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告薛思国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款72108元。事实与理由：2015年3月5日，原告挂靠普洱金源建筑有限责任公司与被告的父亲罗应华等九户签订了属思茅区思茅镇三家村村委会白庙村民小组移民安置点的私人住宅楼的《建设工程施工合同》，原告属实际施工人，工程竣工后原告已经将房屋交付被告使用，并由被告支付部分剩余的工程款。被告及其余九户共同委托刘宝荣代为进行结算，被告两栋房屋的工程款为174870元，被告陆续支付工程款现尚欠72108元，经原告多次催要未果。现因原告挂靠的普洱金源建筑有限责任公司法定代表人变更，公司不愿意以公司的名义为原告向被告主张工程款，致使原告的合法权利受到侵犯。本院经审查认为，原告薛思国与被告罗伟珍的父亲罗应华于2015年3月30日签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定：“（1）双方约定，在履行合同过程中产生争议时请当地仲裁委员会调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向无仲裁委员会提请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。”虽被告罗伟珍未与原告签订该《建设工程施工合同》，但原告提出诉讼请求的依据为该合同，且普洱市思茅区设有普洱仲裁委员会，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告薛思国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨昌金审判员 段经权二〇二〇年五月六日法官助理刘茜书记员徐天昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6424号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：李文美，女，1979年12月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区***************，身份证号码：452************563。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79156.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）8292.81元、复利547.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月9日发放，2020年8月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金79156.54元、利息（含罚息）8292.81元、复利547.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79156.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）8292.81元、复利547.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月9日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.96元（原告已预交），由被告李文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2177号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：黄金根，男，1962年3月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人黄金根信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄金根偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行欠款本金63224元及利息、应收费用（截至2019年8月6日，金额为23069.76元。自2019年8月7日至清偿之日止利息、应收费用按合同约定计算，但不得超过年利率24%）、迟延履行期间债务利息、案件受理费用1900元，执行费1140元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄金根的银行存款89333.76元及相应利息。二、如被执行人黄金根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄金根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年五月八日书记员  汪川
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执259号申请执行人聂佩林，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人侯海城，男，汉族，现住黑龙江省绥化市。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1979号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯海城应赔偿申请执行人聂佩林各项损失但未履行。经查被执行人侯海城在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯海城在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十二日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初576号原告：常水英，女，1973年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：曲林杰，男，1988年7月24日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**综合办公楼****。统一社会信用代码：91410300MA45WX9L23。负责人：刘希磊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘加强，该公司员工。原告常水英与被告曲林杰、富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称富德财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常水英的委托诉讼代理人杨兵毅，被告曲林杰、富德财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34899.6元;2.保留对后续医疗费和其他费用继续追加的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日14时50分许，曲林杰驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿偃师市杜甫大道由南向北行驶至新洛河桥路段时，与前方同向常水英驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成常水英受伤，电动自行车损坏的交通事故。2019年8月13日，偃师市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曲林杰负事故全部责任，原告常水英不负事故责任。被告曲林杰作为豫Ｃ×××**号车辆的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任，该肇事车辆在富德财险洛阳公司投保有交强险，该起事故在保险期限内，原告要求被告富德财险洛阳公司在责任限额内承担赔偿责任。被告富德财险洛阳公司辩称，1.已向原告垫付交强险10000元，营养费、伙食补助费、医疗费不再承担；2.误工费计算天数过长，根据原告伤情，仅赔付一人护理费。被告曲林杰辩称，同意富德财险洛阳公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日14时50分许，被告曲林杰驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿偃师市杜甫大道由南向北行驶至新洛河桥路段时，与前方同向原告常水英驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成常水英受伤，两车损坏的交通事故。同年8月13日，偃师市公安局交通警察大队作出第410381120190070797号道路交通事故认定书，认定被告曲林杰负事故全部责任，原告常水英无责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗，原告伤情经诊断为：“1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左肩袖损伤；3.头皮血肿；4.口唇裂伤；5.牙齿损伤；6.胸腔积液；7.多发软组织损伤。”原告住院治疗22天，于同年8月22日出院，支出医疗费39070.20元。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗，胞磷胆碱钠胶囊（0.2g）一日三次；2.左肩袖损伤建议手术治疗，牙齿损伤到牙科继续治疗，建议休息3月，避免劳累及剧烈运动；3.一月后复查，4.如有不适，及时就诊。偃师市中医院出具的陪护证明载明原告住院期间陪护两人。事故发生后，被告富德财险洛阳公司向原告垫付医疗费用10000元，被告曲林杰向原告垫付1000元，偃师市道路救助基金向原告垫付15000元。豫Ｃ×××**号小型面包车辆所有人为许甲林，该车在富德财险洛阳公司投保有交强险，被告曲林杰借用朋友许甲林的车辆发生交通事故，发生事故时该车在保险期限内。本院认为：原告常水英的健康权受法律保护。就交警部门对本次交通事故作出的事实认定和责任划分，本案双方当事人均表示没有异议，本院予以采信。被告曲林杰应对原告常水英所受损害承担全部赔偿责任。因豫Ｃ×××**号小型面包车在被告富德财险洛阳公司投保有交强险，原告所诉各项合理损失首先由被告富德财险洛阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曲林杰承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院对原告常水英因本次交通事故受伤产生的各项合理损失确定如下：1.医疗费39070.20元；2.住院伙食补助费：1100元（50元/天×22天）3.营养费440元（20元/天×22天）；4.关于误工费，因原告不能提供有效证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入，故参照2019年度河南省农、林、牧、渔业44314元/年的标准计算；原告因伤住院22天，偃师市中医院出院医嘱载明建议原告休息3个月，本院确定误工时间为82（22+60）天，由此可计误工费为9955.62元(121.41元/天×82天);5.关于护理费，因原告未能举证证明护理人员有固定收入或护理人员最近三年的平均收入状况，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准，本院确定护理费为125.14元/天，护理人数根据偃师市中医院出具的陪护证明确定为原告住院期间陪护2人，由此可计护理费为5506.16元（125.14元/天×2人×22天）；6.交通费为440元；7.其他财产损失，根据偃师市中医院门诊收费票据3张，原告常水英支付复印费114.5元（9元+35元＋70.5元）；以上7项共计56626.48元。原告常水英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40610.2元，扣除道路救助基金垫付款15000元，为25610.2元，因被告富德财险洛阳公司已向原告先行垫付10000元，应认定被告富德财险洛阳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余15610.2元及复印费114.5元由被告曲林杰承担赔偿责任，即15724.7元，扣除被告曲林杰已垫付的1000元，被告曲林杰应再承担14724.7元；原告常水英的误工费、护理费、交通费合计15901.78元，由被告富德财险洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告常水英误工费、护理费、交通费共计15901.78元。二、被告曲林杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告常水英医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计14724.7元。三、驳回原告常水英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曲林杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年五月六日书记员  薛轶伦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1519号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。被告：刘红岩，男，汉族，1981年2月8日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：白雪莲，女，蒙古族，1980年4月14日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼/div>法定代表人：隽朋海，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告刘红岩、白雪莲、山东高景置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告刘红岩签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告刘红岩、白雪莲偿还贷款本金191038.94元，利息2820.57元，罚息120.49元，共计193980元（计算至2020年2月12日），支付律师代理费12500元，共计206480元，并按原合同约定的利率给付自2020年2月13日起至借款实际付清之日的利息、罚息,；3.请求被告山东高景置业有限公司在合同约定的范围内承担连带还款责任；4.依法确认原告对被告刘红岩、白雪莲所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0004幢28层2801号住房享有抵押权和对房屋拍卖后的价值优先受偿权号住房享有抵押权和对房屋拍卖后的价值优先受偿权；5.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告刘红岩、白雪莲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月十五日书记员  于明麟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执928号 被执行人李德其，男，汉族，1984年5月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人李德其其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初701号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，李德其应支付欠款2050元及执行费等费用，因李德其未按上述生效法律文书履行义务，本院对其强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李德其银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执928号案件终结本次执行程序。 被执行人李德其负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑文凯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1702号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田鲁**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：李垒，男，1979年6月25日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李垒保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李垒地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告李垒准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月三十日书记员  宁世光
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2252号 原告：刘翔宇。 被告：李国亮。 原告刘翔宇与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加诉讼，被告李国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款45000元及利息。事实和理由：原被告经朋友介绍打过交道，此前被告是经营砖厂的。2019年2月份，被告联系原告称搞经营资金短缺提出借款请求，原告考虑到朋友关系，便分两次共出借了45000元的借款，都有被告书写的借款条，并有被告签名捺印。当时被告对原告称周转十几天就还款，可是之后原告联系被告催要款项，被告都是推脱拒绝还款，甚至把原告电话拉黑，毫无还款诚意，至今分文未还。原告只好起诉，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。 李国亮未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日、2019年2月21日，李国亮分两次向刘翔宇分别借款20000元、25000元，共计45000元，并向刘翔宇出具借条二份。双方在借款中未约定借款期限及借款利息。后经刘翔宇催要，李国亮未予返还。 庭审中，刘翔宇要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，李国亮两次向刘翔宇借款共计45000元，有刘翔宇的陈述、李国亮为刘翔宇出具的借条、李国亮持借条和现金所拍照片予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限和借款利息，刘翔宇要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。李国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国亮于本判决生效后十日内返还原告刘翔宇借款45000及利息（利息以45000为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告李国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 于剑 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执76号之二 申请执行人徐明秀，女，1995年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李祖铭，男，1995年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人张旭，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人李昕，男，1989年4月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村上街组**，统一社会信用代码：91520603MA6DUK8Q15。 法定代表人：徐广和。 申请执行人徐明秀、李祖铭与被执行人张旭、李昕、铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂0321民初605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张旭、李昕、铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐明秀、李祖铭于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人李昕在财付通账户有存款。本院认为，被执行人李昕有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李昕在财付通支付账号为085e9858e8cbedc6447ba9bb@wx.tenpay.com的账户存款人民币9519.01元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执76号；账号:37×××95-102308）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月十日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保269号 申请保全人：宋强光，男，汉族，1979年08月13日出生，住广西××北区××号之一4栋2单元401号，公民身份号码。 被保全人：赵洪，男，汉族，1966年07月16日出生，住广西北流市××村××垌组××号，公民身份号码。 申请保全人宋强光与被保全人赵洪买卖合同纠纷一案，申请保全人宋强光于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人赵洪名下的财产在价值人民币173257元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人宋强光的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币173257元范围内对被保全人赵洪名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币173257元范围内对申请保全人宋强光名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1386元，由申请保全人宋强光负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋珏璋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执175号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：魏巍，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月1日的信用卡欠款本金63928.77元、零售利息4383.12元、分期手续费4090.97元、违约金1568.4元，合计73971.26元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，被执行人名下苏Ｌ×××**车辆已报废；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  王 辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5173号 被执行人：张洪强，男，汉族，1970年02月15日出生，身份证地址河南省南阳市西峡县。 本院移送执行的被执行人张洪强罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1108号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张洪强名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5173号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3505号申请执行人孙浩，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人俞进清，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙浩与被执行人俞进清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)苏0925民初1753号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告俞进清差欠原告孙浩借款本金10万元及利息6万元，被告俞进清于2018年8月31日前偿还2.5万元，于2018年12月30日前偿还3.5万元，于2019年8月31日前偿还2.5万元，于2019年12月30日前偿还3.5万元，如被告俞进清能按期履行，其余利息原告孙浩予以放弃；如被告俞进清有一期未按约履行，原告孙浩有权就全部借款本息及诉讼费的未偿还部分一并申请法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告俞进清负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行费1940元。本院在执行过程中，对被执行人俞进清银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1753号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 赵国祥