新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初63号 原告：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91659005230870538844，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代表人：张邦荣，董事长。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 被告：彭靖，男，1976年7月13日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆北屯市。 原告新疆荣得建设集团有限责任公司（以下简称荣得公司）与被告彭靖建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告荣得公司的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。被告彭靖经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告荣得公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭靖偿还原告超付工程款1574640.13元、应缴各类税款414144.02元，合计1988784.15元；2、被告彭靖支付原告超付工程款本金及税金的利息（自2018年12月1日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：（2017）兵10民初14号及（2018）兵民终82号民事判决书认定，经委托新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司阿勒泰市分公司（简称华域公司）对原告承建的北屯得仁商贸建材综合市场项目4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC楼工程造价进行鉴定，涉案工程总造价为22259657.83元。其中实际施工人彭靖所承建12#ABC楼的工程造价为7858520.38元。同时，该判决书还认定，北屯振方房地产开发有限责任公司（简称振方公司）向实际施工人彭靖、付建平交付车辆折抵1370000元工程款、垫付建筑噪音超标排污费91670元和工伤保险费95542元，振方公司实际支付荣得公司工程款合计25491656.83元。振方公司实际支付工程款的数额与荣得公司所完成工程造价数额相冲减后，荣得公司应当返还振方公司超付工程款3231999.31元。 而彭靖作为实际施工人承建了12#ABC楼工程，荣得公司已向彭靖支付工程款7613160.51元、农民工工资950000元、抵车款870000元，共计9433160.51元。依据华域公司《工程造价报告书》及其他证据确认，彭靖承建的12#ABC楼工程造价为7858520.38元。故彭靖应向荣得公司返还超付工程款1574640.13元，应依法缴纳各种税款414144.02元。依据（2017）兵10民初14号及（2018）兵民终82号民事判决，荣得公司向本院提起诉讼。 被告彭靖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告荣得公司向本院提供证据如下： 一、（2018）兵民终82号民事判决一份，证实振方公司将北屯得仁商贸建材综合市场项目4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC楼工程发包给荣得公司，彭靖是12#ABC楼工程实际施工人，且彭靖在振方公司取得价值870000元汽车用于折抵工程款； 二、《工程造价报告书》一份，证实彭靖承建的12#ABC楼工程造价为7858519.94元； 三、工程款付款情况明细表及财务票据：1.2011年4月21日转账支票存根及收据一份，证实彭靖收到工程款310432.5元；2.2010年9月20日收条一份，证实彭靖领取工程款30000元；3.2011年5月30日银行转账支票存根一张、收条一份，证实原告向彭靖支付工程款799338.64元；4.2011年6月12号楼项目工资及分割单一份，证实彭靖领取26026.65元工程款；5.送货单一份，证实彭靖收到工程款（钢筋）444178元；6.得仁综合建材市场工程费用分割单一份，证实原告向彭靖支付工程款86373.35元，彭靖按照3.3%税率承担税金，并按照2%的比例承担个人所得税；7.2011年6月30日银行转账支票存根、收条各一份，证实彭靖姐姐彭慧代收工程款257600元；8.2011年8月4日收条一份，证实彭靖收到工程款150000元；9.2011年8月16日收条一份，证实彭靖收到工程款120000元；10.2011年北屯得仁综合建材市场4#-12#号楼民工工资明细表一份（5张）、2011年11月21日收条一张，证实发放12#楼民工工资750000元，支付彭靖其他工程款200000元，合计950000元；11.12#ABC号楼钢筋使用数额的组成，证实彭靖使用钢筋1922085.68元；12.2010年11月16日北屯得仁商贸建材综合楼完成工程量支付工人工资表一份，证实彭靖领取工程款586671元；13.北屯得仁综合建材市场应收工程款明细表一份，证实截至2011年11月17日彭靖已收到工程款共计7613160.51元。 四、证人何某出庭作证的证言，证实彭靖所施工工地钢筋使用情况及钢筋金额组成，同时证实荣得公司与发包方振方公司进行核对后，双方对2011年11月17日北屯得仁综合建材市场应收工程款明细表中基础数据均认可。 五、附加协议书一份，证实涉案工程所用钢筋均由振方公司向彭靖等实际施工人直接提供。 本院根据原告荣得公司的申请，调取了第十师中级人民法院（2013）兵十民初字第1号案2013年7月18日庭审笔录一份、（2017）兵10民初14号案2017年11月20日庭审笔录一份及该案中所提供的2011年11月17日北屯综合建材市场应收工程款明细表一份。经质证，原告对上述证据没有异议，认为原告所提供的证据及法院调取的证据可以证明彭靖作为实际施工人承建12#ABC楼，截至2011年11月17日彭靖已经取得工程款7613160.51元，加上支付民工工资950000元及抵车款870000元，彭靖已实际取得工程款共计9433160.51元。 被告彭靖未向本院提供证据。 被告彭靖经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，振方公司北屯第一分公司与王忠富签订一份《关于承建北屯得仁商贸建材综合市场项目工程协议书》，约定振方公司将北屯得仁商贸建材综合市场项目交由王忠富施工。施工方可自行招标承建工程，也可挂靠业主施工单位，签订项目责任承包合同，交纳3%的管理费，自己组织施工等。同年6月29日，北屯得仁商贸建材综合市场项目一期4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、12#ABC楼开始施工。施工期间，王忠富将上述工程挂靠在新疆屯南建筑安装有限公司（即原告荣得公司变更前的公司名称，2012年3月28日，新疆屯南建筑安装有限责任公司更名为新疆荣得工程建设有限责任公司；2017年1月3日，新疆荣得工程建设有限责任公司更名为新疆荣得工程建设集团有限责任公司）施工，新疆屯南建筑安装有限责任公司任命王忠富为福海分公司副总经理。被告彭靖及案外人付建平、聂兴华、苏国和、孟福清作为实际施工人承建了上述工程，并向新疆屯南建筑安装有限责任公司交纳管理费，其中彭靖承建了12#ABC楼工程。 振方公司与新疆屯南建筑安装有限责任公司经核账，双方确认截至2011年11月17日振方公司已向新疆屯南建筑安装有限责任公司支付工程款20934444.83元（其中已支付彭靖工程款计7613160.51元），另向实际施工人彭靖、付建平交付价值1370000元的汽车折抵工程款（其中折抵彭靖工程款870000元、付建平500000元），为新疆屯南建筑安装有限责任公司垫付建筑噪音超标排污费91670元和工程保险费95542元。 2011年11月19日，由于新疆屯南建筑安装有限责任公司拖工地民工工资，造成工地民工上访。经有关部门协调，新疆屯南建筑安装有限责任公司向振方公司借款3000000元用于发放民工工资，其中发放彭靖承建12#ABC楼工程民工工资750000元及其他工程款200000元，计950000元。 2012年4月，涉案北屯得仁商贸建材综合市场一期4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC楼在施工完毕后，一直未能进行竣工验收，振方公司将上述工程投入使用。后因振方公司与荣得公司对上述工程结算造价产生争议，振方公司于2013年6月19日向第十师中级人民法院提起诉讼，彭靖等实际施工人作为第三人参加诉讼。诉讼过程中，第十师中级人民法院根据振方公司申请，委托华域公司对涉案工程造价进行鉴定。2016年12月21日，华域公司作出《工程造价报告书》，确定涉案工程造价数额为22259657.52元（其中彭靖承建的12#ABC工程造价为7858519.94元）。2018年4月17日，第十师中级人民法院作出（2017）兵10民初14号民事判决，认定荣得公司所完成涉案工程造价数额为22259657.52元，振方公司实际支付荣得公司工程款数额为25491656.83元，并依法判令荣得公司返还振方公司超付工程款3231999.31元。荣得公司不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年10月31日作出（2018）兵民终82号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年1月28日，原告荣得公司依据已发生法律效力的（2017）兵10民初14号、（2018）兵民终82号民事判决书，向本院提起诉讼，要求实际施工人彭靖返还原告超付工程款并支付应缴各类税款及利息损失。 本院认为，已生效的（2017）兵10民初14号、（2018）兵民终87号民事判决书已认定振方公司与原告荣得公司之间签订的建设工程施工合同无效，而被告彭靖作为自然人不具有建筑施工资质，其挂靠原告承建涉案工程12#ABC楼，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，原、被告就涉案工程所形成的建设工程施工合同关系亦无效。彭靖所承建工程虽未进行竣工验收，但振方公司已经投入使用，原、被告并未明确约定结算方式，已生效民事判决书参照《工程造价报告书》作为认定工程造价的依据，认定荣得公司所完成的工程总造价22259657.5元，而其中彭靖承建的12#ABC楼工程造价7858519.94元。根据荣得公司所提供的证据，本院认定已支付彭靖工程款数额为9433160.51元（截至2011年11月17日已付工程款7613160.51元+振方公司交付彭靖价值870000元汽车折抵工程款+发放民工工资及其他工程款950000元）。已实际支付彭靖工程款数额与彭靖承建12#ABC楼工程造价的数额相冲减后，荣得公司超付彭靖的工程款数额为1574640.13元。故荣得公司主张彭靖返还超付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。税款应由相关税务部门收取，荣得公司无权收取，且荣得公司在庭审中也未提供其已代彭靖缴纳各类税款的证据，故荣得公司主张彭靖支付应缴各类税款414144.02元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因荣得公司与彭靖建设工程合同无效，荣得公司主张彭靖支付超付工程款及应缴各类税款的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭靖于本判决生效后十日内返还原告新疆荣得建设集团有限责任公司超付的工程款1574640.57元； 二、驳回原告新疆荣得建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22700元（原告已预交）、公告费710元，合计23410元，由原告新疆荣得建设集团有限责任公司负担4875元，被告彭靖负担18535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  李昌芳 审 判 员  朱 娜 人民陪审员  靳文斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王亚楠 1