wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终408号 原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨锦辉，曾用名杨金辉，男，1973年11月23日出生，汉族，专科文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市行唐县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年11月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。 辩护人董雅茹，河北朗科律师事务所律师。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人杨锦辉犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀01刑初1047号刑事判决。杨锦辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人，审阅辩护人书面辩护意见，现已审理终结。 原判认定： 2019年8月22日凌晨1时许，被告人杨锦辉酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区桥上时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的杨锦辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.50ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1.被告人杨锦辉到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2.被告人杨锦辉无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人杨锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5926号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，一审法院依法确认其效力。 原审法院认为，被告人杨锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨锦辉如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定：被告人杨锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人杨锦辉及其辩护人提出：上诉人酒后因亲戚因病住院，需要紧急赶往医院，由于间隔时间长忘记喝酒一事，导致醉驾，从起因上看，上诉人主观恶性小。上诉人血液酒精含量为82.5毫克/100毫升，刚刚超过危险驾驶罪起刑点，并且是深夜时分在人车稀少的道路上行车，没有造成实际损害，社会危害较小。案发后积极到派出所投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人属于初次醉酒驾驶，又自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。 杨锦辉的辩护人另提出：一审庭审中公诉人对被告人量刑的证据未进行充分的举证，对于只有被告人供述的证据不能作为量刑的依据。只有被告人供述，没有其他证据，不能据此对被告人判处刑罚。 上诉人及其辩护人的上诉与辩护意见，本院合议庭评判如下：杨锦辉辩护人所提一审庭审中对被告人量刑的证据未进行充分举证，对于只有被告人供述的证据不能作为量刑的依据的意见，经查阅一审庭审笔录，一审庭审中，控辩双方就杨锦辉定罪量刑的所有证据进行了举证、质证，上诉人及其辩护人对以上证据均无异议，有杨锦辉以及其辩护人的签字认可，可以认定庭审所有证据举证、质证的事实。关于认定杨锦辉犯罪的证据有其供述与司法鉴定意见、行政执法人员办案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等经过庭审质证确认的证据相印证，可以确认杨锦辉醉酒后在二环路高架桥上驾驶机动车的犯罪事实。故上述辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。就杨锦辉及其辩护人所提上诉人血液酒精含量低，主管恶性小，犯罪行为发生在深夜对道路安全构成的危险性降低，没有发生危害后果，认罪认罚，属于自首等情节请求从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。对于杨锦辉所提其他从轻处罚的意见，没有法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人杨锦辉醉酒后驾驶机动车在城市二环路高架桥上行驶，依法构成危险驾驶罪，应予惩处。原判认定杨锦辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原判根据杨锦辉犯罪的性质、情节、认罪悔罪的态度判处的刑罚量刑适当，应予维持。杨锦辉醉酒后在城市快速路上行驶，属从重处罚情节，尽管有上述从轻处罚情节，但不足以免予刑事处罚，故上诉人及其辩护人所提请求免予刑事处罚的意见，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                                                                                                                               审 判 长  方建坡                                                                                                                                 审 判 员  戚凤祥                                                                                                                                 审 判 员  邵彩然                                                                                                                                二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                               法官助理  仇鹏飞                                                                                                                                书 记 员  王 蕾
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书       (2020)新2929执28号   申请执行人：阿不都吾拉木·玉苏甫，男，1975年9月29日出生，维吾尔族，个体，大专文化。   申请执行人：巴吐尔·沙地克，男，1959年7月8日出生，维吾尔族，柯坪县粮油购销有限责任公司职工，中专文化。   被执行人：柯坪县粮油购销有限责任公司   法定代表人：木尔提扎·木合塔尔   本院在执行申请执行人阿不都吾拉木·玉苏甫，巴吐尔·沙地克与被执行人柯坪县粮油购销有限责任公司不当得利纠纷一案中，向被执行人柯坪县粮油购销有限责任公司送达执行通知书、风险告知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书材料并进行谈话和财产调查等工作。该案标的113365.95元，执行过程中，申请执行人自愿放弃1270.95元，剩余的112095.00元双方自愿达成执行协议，并申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。   本院认为，执行过程中，双方自愿达成执行协议并申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。因此，本案依法终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，四百六十七条规定，裁定如下：   终结柯坪县人民法院（2020）新2929执28号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力·    买买提   审  判  员   吾买尔 · 热 西提   审  判  员   吐尔地 · 热 依木   二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   木亚色尔·阿布力米提
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执188号 申请人：白玉新，男，1973年2月1日出生，汉族，住阜康市百合小区**楼****，住阜康市。被执行人：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住木垒县阳光花苑酒店，住木垒县，住木垒县。被执行人：李红萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住木垒县阳光花苑酒店。被执行人：俞兆福，男，1974年1月3日出生，汉族，住木垒，住木垒县新户乡新沟村**县。本院在执行申请执行人白玉新与被执行人刘国栋、李红萍、俞兆福经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请人同意分期付款并申请撤回本案执行申请，申请人的申请符合法律规定。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘国栋、李红萍、俞兆福欠申请人白玉新案款本金总共1000000元，于2020年5月20还30000元。二、2020年6月份开始每个月月底还20000元。三、被执行人承担本案执行费12400元。四、申请人撤回对本案的执行.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执188号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   许 祥 义
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执185号 申请执行人：吴飞，男，1984年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：穆龙涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1543号民事判决书，被执行人穆龙涛偿还申请执行人吴飞借款本金38800元和利息7130元、加倍支付迟延履行期间的债务利息204元（利息暂计算至2020年5月7日），向本院交纳案件受理费566元、申请执行费551元，共计47251元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆龙涛银行存款47251元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月七日 书记员  佟 芸
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终757号上诉人（原审原告）：岳晓辉，男，汉族，1988年10月29日出生，河南固始人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭启硕，男，1970年7月25日出生，汉族，江西宜春人，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：何育沁，浙江嘉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖，浙江嘉兴律师事务所律师。第三人：上海硕隆包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路********楼**，统一社会信用代码：91310120MA1HK7CT6C。法定代表人：彭小忠，系该公司执行董事。上诉人岳晓辉因与被上诉人彭启硕、第三人上海硕隆包装制品有限公司（以下简称硕隆公司）股权转让纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。岳晓辉上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持岳晓辉的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由彭启硕负担。事实和理由：针对是否达到协议约定的付款条件，一审法院认为硕隆公司自大火后未营业，未向相关部门缴纳税款，被列入严重违法失信企业名单，公司已实际倒闭，故未达到付款条件。岳晓辉对此不认可。1.依据《退股协议书》中第三条明确约定，只有在公司支撑不下去，宣布倒闭的情况下，岳晓辉不得要求退回投资款。公司倒闭，即公司破产，公司因不能清偿到期债务，无法继续经营，由法院宣告破产或依法注销，彭启硕理应退回投资款。2.一审法院认定硕隆公司已实际倒闭是片面的。在公司不经营的状况下，公司可以选择税务零申报。硕隆公司未进行税务申报，是其自身过错，并不能直接认定硕隆公司未经营，更不能认定其已实际倒闭。综上，岳晓辉认为已达到协议约定的付款条件，彭启硕应支付相关股权转让款及逾期付款利息。彭启硕、硕隆公司未提交答辩意见。岳晓辉向一审法院诉请：1、判令彭启硕向岳晓辉支付股权转让款250000元。2、判令彭启硕向原告支付以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算从2019年1月1日至判决生效止的逾期付款利息。3、诉讼费用由彭启硕承担。一审法院认定事实：2012年，岳晓辉在上海鹏志包装制品有限公司上班，该公司的实际控股人为彭启硕弟弟彭启勇。2015年，彭启勇创办了硕隆公司,岳晓辉随彭启勇在硕隆公司上班，负责技术和生产管理。硕隆公司法定代表人为彭小忠，股东为彭小忠、许雪艳。其中彭小忠为彭启硕妻子，徐雪艳为岳晓辉妻子。2017年1月10日，股东徐雪艳退股，彭启硕入股公司。硕隆公司股东变更为彭小忠及彭启硕。岳晓辉及徐雪艳仍在公司上班，岳晓辉负责技术和生产管理，徐雪艳为公司质检员，技术骨干。2017年1月21日，彭启硕（甲方）与岳晓辉（乙方）签订一份《退股协议书》，约定：“甲乙合资建立上海硕隆包装有限公司，首期投资额185万元整，二期投资80万元，总投资265万。各股东的出资额和资本比例如下：甲方投资2480000元，乙方投资250000元。现根据公司的经营状况的发展需求，经甲、乙双方共同协商，甲方同意乙方退股，在平等自愿的基础上，达成如下退款协议：1.公司名称为上海硕隆包装制品有限公司，法人彭小忠。公司于2015年12月第一期投资1850000元至2016年9月因亏损严重，无资金周转，面临公司破产，经协议，由甲方二期投资800000元拯救公司，全权负责经营公司。乙方继续负责公司技术和生产管理，但退出股份。2.在经营正常状况良好的情况下，甲方于2017年年底退回乙方一半投资款125000元，2018年年底再退回乙方另一半投资款125000元。在没退回股金之前，乙方有财务知情权，工厂停止运作清算权、法人变更的决定参与权。如果工厂变卖清算后有现金结余按原投资股份比例退回。但乙方不能强行要求甲方退回投资股金。3.如果在此期间公司支撑不下，宣布倒闭，乙方将不承担任何债务和法律责任。同时也不向甲方要求退回投资款。4.协议自签订之日起生效”。甲乙双方及硕隆公司在合同上签名、加盖公司公章。2017年2月20日，硕隆公司厂房发生大火，公司财产基本烧光。此后公司未再正常运转。彭启硕又重新注册一新公司，原告在彭启硕新注册的公司上班，直至2017年6月离职。另，硕隆公司现仍存续，但未正常生产，自2017年1月起一直未缴纳相关税款，被列入严重违法失信企业名单（黑名单）。岳晓辉称其投入股金250000元，是现金投入并称公司在正常营业，但都未提供相关依据。一审法院认为：一、《退股协议书》是否为有效合同。岳晓辉、彭启硕所签订的《退股协议书》，系双方真实意思表示。硕隆公司股东为彭启硕及彭小忠，彭小忠为公司法定代表人，协议书加盖了硕隆公司公章，应该认定为公司法定代表人及公司均同意股权转让，故协议书未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。对彭启硕及硕隆公司提出的协议未经过股东大会同意的抗辩理由不予采信。二、是否达到协议约定的付款条件。《退款协议书》约定在经营正常状况良好的情况下，彭启硕于2017年年底退回岳晓辉一半投资款125000元，2018年年底再退回另一半投资款125000元。经查，硕隆公司在2017年2月发生大火，公司厂房基本烧毁，部分机器设备、材料烧毁。彭启硕因此被判处有期徒刑一年，缓刑一年。硕隆公司自大火后一直未营业，未向相关部门缴纳税款，被列入严重违法失信企业名单（黑名单），公司已实际倒闭。岳晓辉未提供证据证实硕隆公司现正常运转，其要求彭启硕支付股权转让金250000元的条件不存在。故对岳晓辉诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定判决：驳回岳晓辉诉讼请求，案件受理费5176元，减半收取2588元，由岳晓辉负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是彭启硕应否向岳晓辉支付股权转让款25万元。首先，《退股协议书》第二条约定，在硕隆公司经营正常状况良好的情况下，彭启硕应分期向岳晓辉支付股权转让权。此系双方对股权转让款支付条件的约定，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。其次，从本案查明的事实看，硕隆公司在2017年2月即因火灾导致厂房、机器设备、物料毁损，自此以后即处于停产经营的状态。因此，《退股协议书》约定的彭启硕付款条件未成就，彭启硕无须支付股权转让款。综上所述，岳晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5176元，由上诉人岳晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月十二日书记员  邓鑫玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7666号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张小娟，女，1984年5月3日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十九日书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1629号之一 申请执行人：王德新，男，汉族，1971年7月出生，住昌吉市。被执行人：哈辰龙，男，汉族，1973年6月出生，住昌吉市。被执行人：秦淑云，女，汉族，出生于1974年5月出生，住昌吉市。本院在执行王德新与哈辰龙、秦淑云合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民特630号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日申请执行。申请执行标的81552.52元，已执行0元，未执行标的81552.52元（不含执行费1123元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人秦淑云于2020年5月19日向申请人支付案款20000元，2020年5月28日支付20000元，剩余案款于2020年6月30日前全部付清；二、如被执行人未按协议约定履行义务，将对查封的房产进行网络拍卖；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1629号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执20号 申请执行人：牙生·艾则孜，男，1984年7月15日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被执行人：和静县儒林泰德矿业有限公司，住所地新疆和静县铁尔曼区。本院在执行申请执行人牙生·艾则孜与被执行人和静县儒林泰德矿业有限公司劳动争议一案中，依照已生效的和静县人民法院(2015)和民初字第393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人无法提供有效财产线索。我院冻结被执行人若干银行账户，依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，对申请执行人进行终本约谈，本案符合终本条件。本案执行标的3900元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   刘志青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执408号 闫志华、陈娟：本院于2020年4月28日受理的申请执行人闫志华与被执行人陈娟运输合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4589号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：曾国林，男，1994年5月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告曾国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告曾国林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1．判令曾国林偿还晋江农商银行石化支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息为5330.90元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 曾国林未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2018年8月3日与曾国林签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年8月3日起至2019年8月2日止，晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额50000元内，对曾国林一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月2日。贷款月利率为8‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但曾国林未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾国林应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息5330.90元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，因适用简易程序减半收取计591.5元，由曾国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3978号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓泰凤（外文名ĐặngTháiPhường），男，1991年10月29日出生，国籍不明，高中文化，捕前在东莞市鸿技金属制品有限公司道滘小河分公司工作，自称住越南社会主义共和国义安省相阳县安化乡（以上信息均为自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈小兵、尹铭娥，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3686号起诉书指控被告人邓泰凤犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，由邓碧慧担任翻译。被告人邓泰凤及其辩护人陈小兵到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理一次。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月14日，被告人邓泰凤（DANGTHAIPHUONG）在越南社会主义共和国组织越南籍人员卢某某1（LUCONGHUAN）、光某某（QUANGVANTHANG）、韦某某（VIVANTRONG）、卢某某2（LOVANNGOC）、卢某某3（LOVANBA）、邓某某（DANGVANDIEP）、莫某某1（MACTHILY）、莫某某2（MACTHITRUC）等8人，从越南谅山车站坐车到峙马口岸，通过爬山非法进入中华人民共和国境内。邓泰凤（DANGTHAIPHUONG）带领八人坐车到东莞市找到钟某某（另案处理），钟某某介绍进入东莞市*******莞市鸿技金属制品有限公司道*小河分公司务工。2019年5月24日，公安机关对东莞市鸿技金属制品有限公司进行检查，抓获被告人邓泰凤（DANGTHAIPHUONG）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书，到案经过、非法进入中国境内人员自述表等，证人卢某某1、光某某、韦某某、邓某某、卢某某3、周某、谭某某的证言、辨认笔录，证人莫某某2、莫某某1、卢某某2、李某某、胡某某的证言，证人钟某某的证言、辨认笔录、指认照片，被告人邓泰凤的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓泰凤无视国法，违反国境管理规定，组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓泰凤当庭提出其没有组织人过来，是他们俩夫妻自己过来的。其也没有收费。其指定辩护人提出，1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人主观恶性较小。经审理查明，公诉机关指控被告人邓泰凤组织他人偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓泰凤无视中华人民共和国法律，违反国境管理规定，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓泰凤犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓泰凤辩解提出其没有组织他人偷越国（边）境的意见，经查被告人邓泰凤组织越南籍人员卢某某1、光某某、韦某某、卢某某2、卢某某3、邓某某、莫某某1、莫某某2等8人，从越南来到中国东莞务工，并收取相关人员一定的费用，该事实有偷渡人员卢某某1、邓某某的一致证言证实，另外有证人卢某某2的证言证实与妻子莫某某1同一批偷渡；莫某某2的证言证实伙同邓泰凤、卢某某1等人一起偷渡来中国。故公诉机关指控被告人邓泰凤组织他人偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分。故被告人邓泰凤的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人邓泰凤的辩护人提出的意见，经查，被告人邓泰凤的行为侵犯了国家对国边境正常管理的秩序，犯罪的主观恶性大，故对于辩护人提的第2点意见，本院不予采纳。辩护人提的第1点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人邓泰凤在有期徒刑三年至五年有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓泰凤在开庭时供述其系偷渡来中国，其身份没有得到相关驻华使领馆确认，故其身份按国籍不明认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人邓泰凤（外文名ĐặngTháiPhường）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇二〇年五月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执1206号 申请执行人：刘权，男，1965年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：常建国，男，1982年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王天勇，男，1969年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人刘权与被执行人常建国、王天勇保证合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初2475号民事判决书已经生效，权利人刘权于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月3日向被执行人常建国、王天勇发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人张承军给付借款本金320000元及利息（自2018年2月7日起按月利率20‰计息至款付清时止）、案件受理费6060元、邮寄送达费200元、执行费4794元，并承担评估费3500元。合计334554元及利息。被执行人王天勇于2019年10月9日向申请执行人刘权给付案款40000元，于2020年1月14日向申请执行人刘权给付案款42883元，被执行人常建国于2020年5月23日向申请执行人刘权给付案款226720元。 本院在执行过程中，申请执行人刘权于2020年5月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年五月二十三日 书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执79号 申请执行人：韩静，女，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：新疆城轩高材料有限公司，住所地：乌苏市新市区街道化工园区。 法定代表人：解鹏雷，该公司总经理，公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 申请执行人韩静依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初585号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款269759元，向本院交纳执行费3946元，合计273705元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月8日，对被执行人新疆城轩高材料有限公司名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人新疆城轩高材料有限公司位于乌苏市甘河子镇供销商场西侧有土地使用权，本院于2019年9月24日对被执行人以上土地进行了查封；查明被执行人新疆城轩高材料有限公司名下有新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号及地上建筑物，该不动产已被乌苏市人民法院于2019年9月24日首次查封，申请人同意不对该不动产及地上建筑物处置；查明新疆城轩高材料有限公司在乌苏市化工园区第16号厂房内有挤塑机生产线一套，本院于2019年9月10日以(2019)新4202执1244号对该设备进行了查封，待本院拍卖后本案参与分配；扣留了被执行人新疆城轩高材料有限公司在乌鲁木齐市新市区人民法院拍卖的不动产及地面附着物剩余案件款273705元，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年5月25日，对被执行人新疆城轩高材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人新疆城轩高材料有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆城轩高材料有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人韩静不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的269759元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人新疆城轩高材料有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 惠 俊
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执42号申请执行人：刘宝峰,男性,1970年4月11日出生,住萝北县被执行人：王立军，男性,1972年9月20日生，住萝北县被执行人：刘振梅，女性,1973年4月25日生，住萝北县被执行人：迟臣，男性,1984年12月21日生，住萝北县被执行人：杨立福，男性,1970年2月13日生，住萝北县被执行人：曹殿平，男性,1989年6月15日生，住萝北县被执行人：赵子强，男性,1986年1月20日生，住萝北县被执行人：张雪亮，男性,1985年3月1日生，住萝北县本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人王立军、刘振梅、迟臣、曹殿平、杨立福、赵子强、张雪亮借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇二〇年五月三十日书记员  贾阔文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保445号 复议申请人：新疆虞川东升商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：吴利民，公司总经理。 被申请人：虞川，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据被申请人虞川的诉前财产保全申请于2020年1月6日作出（2020）新2302财保3号民事裁定。现复议申请人新疆虞川东升商贸有限公司向本院提出复议申请，请求将阜康市人民法院（2020）新2302财保3号民事裁定书予以撤销。 本院经审查认为，复议申请人新疆虞川东升商贸有限公司申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、解除对复议申请人新疆虞川东升商贸有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款3000000元，其账户为：×××及华夏银行乌鲁木齐市长春路支行，其账户为：×××的保全措施。 二、解除对担保人陈英所有的的位××区的保全措施。 三、解除对被申请人虞川所有的丰田牌×××号小型普通客车一辆及东风雪铁龙牌×××小型轿车一辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丽 娜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初682号原告：宁红旺，男，1974年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告宁红旺与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁红旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁红旺撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年五月二十二日书记员  涂倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执529号 申请执人和静县农村信用合作联社，住所地和静县和静镇团结西路**，机构代码证号71080275-3。法定代表人吴海，系该社理事长。被执行人布鲁布尔汗·那吾提，女，1972年5月9日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静。被执行人美丽开木·那瓦提，女，1968年8月28日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静。申请人和静县农村信用合作联社（简称信用社）与被执行人布鲁布尔汗·那吾提、美丽开木·那瓦提借款合同纠纷一案，权利人信用社于2020年5月21日向本院申请执行，标的为35178.99元。本案在执行过程中，申请人信用社撤回执行，也亦提交书面申请。经审查，申请人信用社提交的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)新和证执字第297号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   艾尼 瓦尔审  判  员   迪力木拉提审  判  员   江 驰 文二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   孜克 尔拉
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终127号抗诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)付国伟，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，案发时系美芝公司员工，户籍地云南省曲靖市麒麟区，住芜湖经济技术开发区，中共党员。曾因犯盗窃罪，于2018年11月9日被云南省昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月2日，经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人付国伟犯盗窃罪，于2020年3月30日作出（2020）皖0291刑初12号刑事判决。原审被告人付国伟不服，向本院提出上诉，安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院因此提起抗诉。本院审理过程中，上诉人付国伟于2020年5月7日申请撤回上诉，同年5月21日芜湖市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为：上诉人付国伟自愿撤回上诉不违反法律规定，应予准许；芜湖市人民检察院撤回抗诉的要求亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人付国伟撤回上诉；二、准许芜湖市人民检察院撤回抗诉。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年五月二十六日书记员 童 静附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初23号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市雨花台区。被告：江西良品铺子食品有限公司洪都一分店，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱新溪桥路**（洪都俱乐部大楼），统一社会信用代码91360104563839440Y。负责人：杨红春，该公司执行董事。被告：江西良品铺子食品有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦一社会信用代码91360102561088057G。法定代表人：杨红春，该公司执行董事。被告：湖北良品铺子食品工业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道**（13）社会信用代码91420112074454566J。法定代表人：杨红春，该公司执行董事兼总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢壹凡，江西振宇律师事务所律师。原告钟臣与被告江西良品铺子食品有限公司洪都一分店（以下简称良品铺子洪都店）、江西良品铺子食品有限公司（以下简称江西良品铺子公司）、湖北良品铺子食品工业有限公司（以下简称湖北良品铺子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟臣及被告良品铺子洪都店、江西良品铺子公司、湖北良品铺子公司的共同委托诉讼代理人谢壹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告二承担本次诉讼费用，被告三承担连带责任；2.判令被告二依法返还购物款59.7元，被告三承担连带责任。事实和理由：原告于2018年10月在被告良品铺子洪都店消费了三袋良品铺子核桃夹心枣120克，单价为19.9元，条形码6932588523982。后经过对比发现，良品铺子核桃夹心枣120克标注的5.2克脂肪含量涉嫌为虚假信息，违反食品安全国家标准。鉴于此，为维护原告合法权益，维护法律尊严，原告决定向法院起诉，望法院采用简易程序依法判决。被告良品铺子洪都店、江西良品铺子公司辩称，1.原告与被告良品铺子洪都店、江西良品铺子公司并不存在任何买卖关系，本案所涉产品是由321331501会员卡号的会员购买的，这个卡号所对应的会员是饶峰，与原告没有任何直接的利害关系，请求法庭驳回起诉；2.涉案产品完全符合法律法规的规定，营养标签无任何瑕疵，质量更是没有任何问题；3.本案原告曾就相同的产品以相同的理由向法院以及市场监督部门进行投诉，都被驳回。被告湖北良品铺子公司辩称，被告湖北良品铺子公司与原告没有任何买卖关系。本案是买卖合同纠纷，并非产品质量损害赔偿纠纷，委托生产这一行，对原告没有任何损害的情况下，在本案合同纠纷当中与被告湖北良品铺子公司没有任何关系。本院经审理查明，原告提交了出具于2018年10月5日的购物小票三张，载明被告良品铺子洪都店于当日13时22分22秒、13时23分53秒及13时24分44秒售出核桃夹心枣各一袋，价格均为19.9元。三张购物小票显示购物人的会员号均为321331501，付款方式为刷原告名下的交通银行信用卡。前述购物小票所载会员号321331501的会员姓名为饶峰（男，1981年4月12日出生，手机号码132××××****）。前述核桃夹心枣产品包装袋在营养成分表一栏标注：每100g中脂肪含量为5.2g，营养素参考值为9%，被委托生产单位为山东百枣纲目生物科技有限公司，委托单位为被告湖北良品铺子公司。2018年11月30日，江苏衡谱分析检测技术有限公司出具《检测报告》一份，载明：钟臣于2018年10月19日委托该公司对其提交的标称生产单位为“湖北良品铺子食品工业有限公司（委托商）”，生产日期为2018年6月27日，样品规格为120克/袋的良品铺子核桃夹心枣进行检测，检测项目为“脂肪”，检测依据为“GB5009.6-2016食品安全国家标准食品中脂肪的测定第一法索氏抽提法”，检测结果为“14.5g/100g”。2018年11月22日，长沙市食品药品监督管理局向钟臣出具《关于对湖南良品铺子食品有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准“核桃夹心枣”投诉的回复》，回复内容载明：钟臣提供的购物小票显示的品名为核桃夹心枣，规格为120ｇ，会员号为321331501，会员姓名为饶峰（男，出生日期：1981年4月21日，手机号码132××××****），湖南良品铺子食品有限公司与饶峰建立了合法有效的买卖合同关系，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，钟臣不是真正的消费者，无权向湖南良品铺子食品有限公司主张权利。另查明，被告良品铺子洪都店系被告江西良品铺子公司设立的分公司。庭审中，原告陈述：会员号321331501系其哥哥饶锋的，其委托饶锋到被告良品铺子洪都店购买本案商品，其把自己的交通银行信用卡给了饶锋。原告另在庭审中明确选择买卖合同纠纷之诉。上述事实，有购物小票、交通银行信用卡电子账单、核桃夹心枣产品包装袋、江苏衡谱分析检测技术有限公司出具的《检测报告》、长沙市食品药品监督管理局出具的《关于对湖南良品铺子食品有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准“核桃夹心枣”投诉的回复》，以及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原告在本案中主张的系买卖合同纠纷之诉，而不是侵权责任之诉，故本案的主要争议焦点为：原告与三被告之间是否成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”虽然原告称本案商品系其委托饶锋到被告良品铺子洪都店购买，且饶峰（会员号登记姓名为饶峰，原告称饶锋）使用原告名下的交通银行信用卡刷卡付的款，但由于本案属于即时清结的买卖合同，买卖合同的交易相对方是饶峰与被告良品铺子洪都店，饶峰在交易时并未主动向被告良品铺子洪都店披露委托人的情况，反而使用自己的会员号321331501与被告良品铺子洪都店发生交易，也就是说，被告良品铺子洪都店在交易时只知道交易对象系饶峰，并不知道原告与饶峰之间的代理关系，事后包括在庭审中也不认可与原告之间存在买卖合同关系，饶峰使用原告信用卡付款的行为系饶峰与原告之间的法律关系，与被告良品铺子洪都店无关。因此，原告提供的证据，只能反映系饶峰与被告良品铺子洪都店成立了买卖合同关系，不能证明原告与被告良品铺子洪都店成立了买卖合同关系，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求设立被告良品铺子洪都店的被告江西良品铺子公司返还购物款59.7元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于被告湖北良品铺子公司只是委托生产商品的单位，并没有与原告或者饶峰发生买卖合同关系，故原告在买卖合同纠纷之诉中，要求被告湖北良品铺子公司承担连带返还购物款59.7元的责任，该诉请违反了合同相对性原则，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟臣在本案中的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；依法退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇二〇年五月二十日法官助理许悦书记员龚乐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执127号申请执行人：新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司员工。被执行人：姚红梅，女，1968年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司与姚红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1317号民事判决书已发生法律效力。新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为14658.95元（不含执行费），已执行标的额3704.38元，未执行标的额10954.57元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人姚红梅在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统查询被执行人无车辆登记。被执行人姚红梅在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产登记局登记的的位××县房产，明显超本案标的，未予查封。被执行人姚红梅无有效财产可供执行，申请执行人新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司亦无法提供被执行人姚红梅其他可供执行的财产。申请执行人新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人姚红梅纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1104号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郭东，男，1991年5月9日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人郭东诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执756号申请执行人谭祥涛与被执行人郭东借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执756号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1104号案件并入（2019）闽0123执756号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1104号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3018号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：林权伟，男，1973年11月24日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告林权伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执476号 申请执行人：贵州建超商贸有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道大商汇**楼**。 法定代表人：谢伟超，该公司执行董事。 委托代理人：蒙开禄，男，1986年3月22日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：熊岸栋，男，1990年3月1日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州安东装饰有限公司，住所，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴义大道体育城**团****div> 法定代表人：熊岸栋。 本院在执行申请执行人贵州建超商贸有限公司与被执行人熊岸栋、贵州安东装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人熊岸栋、贵州安东装饰有限公司支付申请执行人贵州建超商贸有限公司货款50701元及利息（利息按年利率6%从2019年4月4日起计算至货款清偿完毕之日止），并承担案件受理费539元。上述款项定于2020年6月19日前支付30000元，2020年7月19日前将剩余款项全部付清；二、申请执行人贵州建超商贸有限公司自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人贵州建超商贸有限公司自愿向本院撤回（2020）黔2301执476号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执476号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1422号之二申请执行人：阿荣旗那吉镇晓刚汽车修配厂，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。经营者：刘晓刚，男，汉族，1983年1月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩旭，男，汉族，1984年5月13日出生，辅警，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇晓刚汽车修配厂与被执行人韩旭合同纠纷一案中，经查被执行人韩旭在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执170号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：自贡市伯乐实业有限公司，住，住所地四川省自贡市自井区东兴寺火车站居委会商贸区**商住楼/div> 法定代表人：郑文英。 被执行人：詹建，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：万华婴，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑文英，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：万舸，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄琼艳，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市弘征汽车维修有限责任公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街火车站居委会**/div> 法定代表人：万伯坤。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与自贡市伯乐实业有限公司、詹建、万华婴、郑文英、万舸、黄琼艳、自贡市弘征汽车维修有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄琼艳所有已冻结的银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年五月十三日 书记员 王秋弋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异26号 案外人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**奥特莱斯大厦**。法定代表人：刘继东，该公司负责人。委托诉讼代理人：祁雪，男，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司员工。委托诉讼代理人：梁宏天，男，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司员工。申请执行人：丁淑兰，女，汉族，1965年9月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。被执行人：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日出生，伊犁华域大酒店法定代表人，住乌鲁木齐市。在本院执行的申请执行人丁淑兰与被执行人黄玉来民间借贷纠纷一案中，案外人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司（以下简称诺亚方舟担保公司）于2020年4月22日对本院执行黄玉来名下位于乌鲁木齐市××区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诺亚方舟担保公司称，2015年6月，新疆坤博润业商贸有限公司向乌鲁木齐银行小西门支行贷款180万元，借款期限为12个月，由我公司提供担保，黄玉来、张少华作为该借款担保人、抵押人，将其位于乌鲁木齐市××区号车位以转让的方式抵押给我公司，并于2015年6月25日签订了《转让合同》。借款人新疆坤博润业商贸有限公司贷款到期无法按期还款，经双方协商，担保人黄玉来将上述车位以15万元价格抵债给我公司，同时将该车位及相关手续原件移交给我公司，其中包括收据、xxxx区（车库）车位使用权转让协议、车位（库）物业服务合同。2020年3月20日，我公司得知该车位被法院查封，因该车位已于2015年6月25日转让给我公司，该车位所有权已发生转移，归我公司所有。综上所述，恳请法院解除位于乌鲁木齐市××区号车位的查封，中止对该车位的执行。申请执行人丁淑兰辩称，涉案车位一直登记在黄玉来名下，黄玉来与诺亚方舟担保公司的抵债行为未登记，并没有发生车位使用权的变动，法院查封该车位符合法律规定，案外人诺亚方舟担保公司的异议请求不能成立，请求法院驳回诺亚方舟担保公司的异议请求。本院查明，申请执行人丁淑兰与被执行人黄玉来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄玉来未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁淑兰向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2019）新01执496号。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日依据（2019）新01执496号执行裁定书及协助执行通知书，查封了黄玉来名下位于乌鲁木齐市××区车位，查封期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止。该车位在物业公司登记在黄玉来名下。另查明，2010年11月23日，新疆广汇信邦房地产天发有限公司（甲方）与黄玉来（乙方）签订了《xxxx区车库（车位）使用权转让协议》，协议约定：甲方将拥有的xxxx区xxx号车库（车位）使用权转让给乙方，总价款为150000元。新疆广汇信邦房地产天发有限公司（甲方）向黄玉来出具收据5张，共计150000元。2013年11月21日，新疆广汇（厦）物业管理有限公司与黄玉来签订《车位（库）物业服务合同》。本案在审查过程中，诺亚方舟担保公司提供了2015年6月25日，其与黄玉来、张少华签订的《房产转让合同》，合同约定：黄玉来、张少华将本案所涉车位转让给诺亚方舟担保公司，转让费总金额为150000元，付款方式为签订合同之日起三日内一次性付款。诺亚方舟担保公司称本案所涉车位是黄玉来以转让的方式抵债给其公司。以上事实有（2018）新01民初421号民事调解书、（2019）新01执496号执行裁定书及协助执行通知书、《xxxx区车库（车位）使用权转让协议》《车位（库）物业服务合同》《房产转让合同》、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为案外人诺亚方舟担保公司就涉案车位是否具有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，诺亚方舟担保公司虽提供了其与黄玉来签订的《房产转让合同》，但现有证据不足以证实诺亚方舟担保公司取得并使用涉案车位，且该车位至今在物业公司仍登记在黄玉来名下，故对案外人诺亚方舟担保公司主张其系涉案车位的权利人，请求解除对涉案车位的查封，中止对涉案车位执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   郭婷婷
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民申13号再审申请人（一审被告）：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内，统一社会信用代码：54460105681186508B。法定代表人：陈某，村主任。委托诉讼代理人：唐某，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王某，女，1969年1月20日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李某，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会因与被申请人王某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3562号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会的申诉请求为：撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3562号民事判决，改判人民法院不予受理。事实与理由如下：被申请人王某在（2019）琼0105民初3562号案件审理过程中隐瞒（2018）琼0105民初6084号、（2019）琼01民终890号案件裁判的事实，导致（2019）琼0105民初3562号案件受理了被申请人在（2019）琼01民终890号中撤回起诉后就同一事实的重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，原判决适用法律错误。被申请人王某答辩称：一、其没有隐瞒过（2019）琼0105民初3562号案件其起诉事项系已经过（2018）琼0105民初6084号、（2019）琼01民终890号案件裁判的事实，其在（2019）琼0105民初3562号案件审理过程中提交的证据十即为其民事起诉状和民事裁定书，证明其已向法院主张过2015年12月31日、2016年4月18日、2018年6月12日征地补偿款；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确、无违反程序；三、再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形，应予驳回。再审申请人一审判决后自动放弃上诉权利，（2019）琼0105民初3562号判决已生效并已执行完毕。再审审查中，申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会提交的（2018）琼0105民初6084号民事判决书、（2019）琼01民终890号民事裁定书，证明（2019）琼0105民初3562号案件审理的事实，系被申请人王某在（2018）琼0105民初6084号案件审理后又在（2019）琼01民终890号案件二审审理过程中撤回起诉的同一事实；申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员还会提交了一审判决书送达回证，证实其系在法律规定期限内提出的再审申请。被申请人王某提交了（2019）琼0105执2501号结案通知书，证明原审判决已执行完毕。双方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议。经查，被申请人王某已在一审审理时提交了（2019）琼01民终890号民事裁定书，该证据不是新证据。本院对（2018）琼0105民初6084号民事判决、（2019）琼0105执2501号结案通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查认为，申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会所提被申请人王某在（2019）琼0105民初3562号案件审理过程中隐瞒（2018）琼0105民初6084号、（2019）琼01民终890号案件裁判事实的理由不能成立。经查，在（2019）琼0105民初3545－3566号案件开庭笔录第11页第3、4行记载：法庭调查原告第一次主张权利的原因时，原告委托诉讼代理人李某明确表示王某、黄微微系二审撤回起诉后重新起诉；一审正卷第60至63页为被申请人王某2018年8月13日的民事起诉状和（2019）琼01民终890号民事裁定书；一审判决书也载明原告提交的证据十系民事起诉状和民事裁定书，拟证明原告已向法院主张过2015年12月31日、2016年4月18日、2018年6月12日征地补偿款。因此不存在被申请人隐瞒本案起诉事实系已被先前案件裁判的事实。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上述请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，当事人如认为一审民事裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵怠于行使上诉权的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则。本案一审判决于2019年8月28日依法向海口市秀英区海秀镇业里村民委员会送达，海口市秀英区海秀镇业里村民委员会未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现海口市秀英区海秀镇业里村民委员会提出再审请求，与其在一审判决后未提起上诉的行为和意思表示相悖，且未提供证据证明其有正当理由未提起上诉，本院对其再审请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区海秀镇业里村民委员会的再审申请。审  判  长 何  亚  敏审  判  员 陈    学审  判  员 彭  彩  燕二〇二〇年五月二十六日书  记  员 梁晓桦（代）速  录  员 杨  建  悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异32号 案外人:巩逸梅，女,汉族,1957年1月17日出生,住山东省济南天桥区。 申请执行人:甘泉，男，汉族，1964年6月17日出生，住北海市海城区。 被异议人（被执行人）北海万基城房地产开发公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成，总经理。 本院在执行申请执行人甘泉与被执行人北海万基城房地产开发公司（以下简称万基城公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出(2019)桂0502执2144号裁定书,查封了被执行人万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢1单元2003号房屋,案外人巩逸梅于2020年2月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人巩逸梅称，2014年万寿泉买位于北海市××××大道东北角金领阳光花园（预售证号：北建房预字第**）1幢1单元2003号房,钥匙交于万寿泉,2018年万寿泉将房屋卖给其,其将万寿泉首付款通过银行转账给万寿泉,并将首付余款交给万基城公司,并签订了金领阳光置业计划表,又在2018年4月25日交给该公司10万元,共计交房款172554元,现请求法院解除该房屋的查封。 案外人为其主张提供如下证据：1、认购书,证明申请人已交房款;2、金领阳光置业计划表，证明申请人已支付首付款；3、收款收据，证明支付了首付款；4、收款收据，证明支付房款。 本院查明，原告甘泉诉被告北海万基城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，甘泉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2708号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2300000元及利息、案件受理费19040元给申请执行人,因万基城公司未履行,本院在执行过程中预查封了登记在被执行人万基城公司名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××号房屋,案外人对查封上述房屋不服，于2019年3月18日向本院提出上述书面执行标的异议。 本院认为，依据申请人的申请，本院查封登记在被执行人名下的房产，程序合法，依法有据。案外人未与万基城公司签订正式的商品房买卖合同，其与万基城公司签订的置业计划表，并非买卖合同，其主张与万基城公司签订置业计划表支付了少部分购房款，而对抗本院对该房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定；对案外人提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有排除本院执行的权益,对其请求排除本院强制执行的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回巩逸梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 钟新友 二〇二〇年五月十九日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执642号 申请执行人：杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：池永铭，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴美英，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1660号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人池永铭、吴美英所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14215号原告：叶福荣，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省诏安县深桥镇。委托诉讼代理人：林生，上海博和律师事务所律师。被告：上海宝尊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区万泰路**********。法定代表人：金鹰。原告叶福荣与被告上海宝尊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院在审理过程中，被告公司工作人员吴社青因涉嫌职务侵占罪被提起公诉，现该案尚未审结。本院认为，本案事实须以吴社青刑事案件查明的事实为依据，而该刑事案件尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  聂 平二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1136号 申请人：奇台县金鹰塑业有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡。法定代表人：贝光辉，系该公司总经理被申请人：罗辉，男，1972年8月4日出生，汉族申请人奇台县金鹰塑业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人罗辉名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。申请人奇台县金鹰塑业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金鹰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人罗辉名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初134号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王**，男，1988年4月16日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198804164613，汉族，初中文化，工人，住昌乐县五图街道贵和福苑19号楼1单元201室。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）121号                               指控事实                       2019年9月9日21时40分许，被告人王**饮酒后驾驶鲁G529DX的小型轿车沿昌乐县方山路由北向南行驶至方山路宝通街路口北侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王**的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.88mg/100mL。被告人王**到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成名。被告人王**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王**系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘瑞章             二○二○年五月二十二日             书 记 员 盖 斐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执867号 申请执行人：成钢，男，汉族，1972年1月4日出生，系哈密市科润农业技术服务有限责任公司法定代表人，住新疆哈密市。被执行人：贺喜，男，汉族，1972年5月7日出生，系哈密市泰禾兴农产品专业合作社法定代表人，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2019）新2201民初6336号民事调解书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请人51841元，执行费678元，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   王丽琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保107号 李小娟、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的李小娟申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2327号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王希，女，1988年8月23日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁世英，女，系王希母亲，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼401，统一社会信用代码913416001519400244。 法定代表人：王敬新，该公司董事长。 再审申请人王希因与被申请人安徽古井房地产集团有限责任公司（以下简称古井房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 王希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项之规定，向本院申请再审。事实与理由：一、原审判决认定《以租代售合同》是当事人双方真实意思表示不正确。2005年10月18日、19日，王希支付安徽澳鑫房地产开发有限公司（以下简称澳鑫公司）130800元购房款。开具发票时，发现工作人员送来的收据上写的是购房款65400元，购铺保证金65400元，王希提出两笔款项是购房款，不应开具两张收据。工作人员解释是为了避税，与购房者无关。二、原审判决认定双方不定期租赁关系于2017年12月26日解除不正确。2018年3月7日，双方存在不定期租赁关系，古井房地产公司起诉请求判令解除不定期租赁合同。不能仅凭古井房地产公司登报启示视为租赁关系解除，古井房地产公司应结清，履行租赁义务职责，才能解除合同。本案澳鑫公司与古井房地产公司利用法律优势，以不同主体出现，混淆业主视线。三、原判认定合同当日王希向古井房地产公司缴纳65400元履约保证金不正确。交款日期为2005年10月18日、19日，共计130800元，收款单位为澳鑫公司，《商品房买卖合同》《以租代售合同》签订日期为2005年10月19日。古井房地产公司在购铺保证金65400元收据上加盖印章证明该款不是履约保证金，而是购铺保证金，是购房款的一部分。四、王希交给澳鑫公司130800元房款，古井房地产公司应按照10%计算租金。每年租金一半以履约保证金名义支付6540元，一半以购房款名义支付6540元，每年一次性支付租金13080元。五、《以租代售合同》第十五条约定“如乙方违反本合同有关条款约定，乙方赔偿甲方应收额总额日万分之三利息”，原判认定迟延支付租金、应当承担租金占用损失，按年利率6%判令古井房地产公司承担逾期付款利息，明显不当。六、原判认定王希未能举证证实商铺购入时已做水电气分户、租赁物作物理分割，诉请缺乏依据，明显不公。根据安徽省房地产管理局2005年1月规定，自该日起，划线分割的商场、办公楼都将禁止销售、转让。如要销售转让，房屋必须符合房屋权属登记条件，每个销售单位必须四面有墙，有着明确、永久的四至界限结构，能够明确到栋、层、套、间。王希的房产证业主名注明了套内、套外字样，王希的商铺是2005年10月19日购买的，应当符合安徽省房地产管理局规定。根据后来掌握的情况，王希购买的商铺，早已被古井房地产公司出租装修，可能已遭破坏。古井房地产公司理应做水电气分户以及物理分割。据此，请求依法再审改判，支持王希的请求。 本院经审查认为，1、2005年10月19日，王希与澳鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定购房总金额65400元。同日，古井房地产公司（乙方）与王希（甲方）签订《以租代售合同》明确约定收取履约保证金65400元，甲方交付的履约保证金，乙方按10年期逐年退还。按年等额退还履约保证金6540元。案涉《商品房买卖合同》《以租代售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。《以租代售合同》约定承租期内，每年租金相当于购房总价款（人民币65400元）10%的比例支付，故原审认定租金每年为6540元，符合合同约定。2、双方约定租期为10年，到期后双方没有签订书面租赁合同，双方之间形成不定期租赁关系，当事人一方可以解除租赁关系。解除租赁关系，自当事人通知之日起生效。原审法院以古井房地产公司登报公告之日作为解除之日，不违反法律规定。3、不定期租赁期间，古井房地产公司延迟支付租金，原审法院按照年利率6%的标准判令古井房地产公司支付逾期付款利息，符合案件事实。4、涉商铺处于空置状态，具备交付条件。王希未能提供证据证明古井房地产公司承租商铺时，商铺处于水电气分户入户、租赁物已做物理分割等状态，原审未予支持其请求，不违反举证责任分配原则。王希申请再审称案涉商铺早已被古井房地产公司租出装修，可能已遭破坏，缺乏证据证实。 综上，王希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王希的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33663号原告：潘福乐，女，汉族，1988年9月5日出生，个体工商户，住河南省通许县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告:纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，女，纳恩博（北京）科技有限公司员工。被告:九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石可可，北京市安理律师事务所实习律师。第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，公民身份号码×××。原告潘福乐与被告纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）及第三人李国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告潘福乐向本院提出诉讼请求，请求判令：1、纳恩博公司、九号联合公司共同偿还潘福乐货款822525元；2、本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实和理由：2018年8月13日原告因在淘宝网销售纳恩博公司出品的卡丁车套件而被纳恩博(天津)科技有限公司以侵犯著作权为由投诉（现已撤诉)。次日上午原告与纳思博公司电话联系表示愿意线上销售被告公司卡丁车并有长期合作意愿。随后被告公司销售助理刘东升通过微信与原告联系并向原告推荐了纳恩博北区线下业务经理李国全的联系方式,并告知原告具体合作事宜与第三人沟通。因李国全为原告通过淘宝网中官方投诉通道取得联系电话并且经过被告公司销售经理刘东升推介获得联系,且李国全名片也显示其为纳恩博北区销售经理,故原告有理由相信李国全具有相应的代理权限。原告于2018年8月23日通过李国全向纳恩博订购第一批货合计100台卡丁车套件,并支付货款人民币260000元;原告于2018年9月15日第二次通过李国全向纳思博下单订购9台miniPro并支付货款人民币21600元、100台卡丁车套件并支付人民币260000元;原告于2018年9月16日第三次通过李国全向纳恩博下单订购20台白色miniPro共计人民币46000元；原告于2018年9月17日第四次通过李国全向纳恩博下单订购黑色、白色小米九号平衡车各50台,并支付人民币166500元;原告于2018年9月20日第五次通过李国全向纳恩博下单订购50台miniPro,并支付人民币115000元;原告与9月21日第六次通过李国全向纳恩博下单订购200台卡丁车套件共计人民币520000元。截至目前,原告订购的货物中仍有251台卡丁车套件(单价2600元)、50台黑色和50台白色小米九号平衡车(单价1665元)未收到货，以及其中85台卡丁车套件系被告让原告代发，因此原告于9月21日-23日陆续代李国全发出85台卡丁车套件共计代发运费3425元。以上涉及货款及运费共计人民币822525元。鉴于,原告多次催促后被告仍未发货，且迟迟未退还上述款项，被告构成违约，原告合法权益遭受严重侵害。为督促被告尽快偿退还货款，定纷止争，原告特向贵院起诉，请贵院依法公正裁判,维护原告的合法权益。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉李国全的行为涉嫌诈骗罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘福乐的起诉。案件受理费12025元，原告潘福乐已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  王秀萍人民陪审员  王兰芝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王亚丽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执12号桦南县农村信用合作联社、安福财：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行安福财借款合同纠纷一案，被执行人安福财自动履行法律文书所确定的义务，执行金额173733.35元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之第一款第（一）项、第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日（院印）
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执261号 李新宁、黄凤玲、刘亚亚： 申请执行人李新宁与被执行人黄凤玲、刘亚亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初1355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李新宁于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行被执行人黄凤玲、刘亚亚借款本金13000元及利息。 执行中,被执行人刘亚亚直接向申请执行人李新宁给付了14000元，已向申请执行人李新宁核实，对于利息部分申请执行人予以放弃，不再要求执行，案件执行费95元由被执行人刘亚亚缴纳。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执261号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初65号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市山阳区魅力四射量贩歌厅，住，住所地:河南省焦作市摩登街**楼西半部**/div>经营者:王涛。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告焦作市山阳区魅力四射量贩歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终80号 上诉人（原审原告）：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊开发区****路北。 法定代表人：王冰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北鑫阔园林绿化工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳大街创鑫华城**楼**2603。 上诉人廊坊写意园林绿化工程有限公司与被上诉人河北鑫阔园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初195号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廊坊写意园林绿化工程有限公司上诉称，涉案绿化养护合同为承揽合同，不存在专属管辖限制，原被告关于管辖法院的约定合法有效，原审裁定属事实认定及适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院依法审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《邯郸荣盛观邸一期A区、B区园林景观工程绿化养护合同》内容，本案应属于承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖。双方签订的《邯郸荣盛观邸一期A区、B区园林景观工程绿化养护合同》第九条争议处理方式中约定：本合同若有未尽事宜，双方应本着诚信合作的态度，友好协商解决，协商不成可向廊坊经济技术开发区有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反法律和级别管辖的规定，且约定管辖优先，故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初195号民事裁定； 二、本案由河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执202号 申请执行人：文波，男，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，联系电话：138XX****XX。 被执行人：徐燕，女，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，联系电话：151XX****XX。 申请执行人文波依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1508号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1009808元，向本院缴纳执行费12498元，合计1022306元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月14日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月14日，对被执行人徐燕的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年1月21日，对被执行人徐燕适用限制高消费措施、纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5、位于乌鲁木齐市××区的房屋原属徐燕所有，乌鲁木齐市新市区人民法院已对该房产作出处置； 6、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人徐燕名下的×××路虎牌车辆、×××途乐牌车辆已他案查封，本案已轮候查封，故上述车辆本案暂不做处置； 7、本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人徐燕名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐燕尚无财产可供执行,且申请执行人文波不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的1009808元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人徐燕尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年五月四日 书记员 钱  进
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初883号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：宋培文，男，1973年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省逊克县。被告：刘帅，男，1993年5月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告信用社诉被告宋培文、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现由于受新冠××疫情影响，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月二十日书记员  刘 想
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26344号原告：佛山市中研非晶科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水和桂工业园**顺景大道**，统一社会信用代码914**********962X1。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人：刘丽云，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娇，广东安国律师事务所律师。被告：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县********，统一社会信用代码913************453。法定代表人：吴某1。原告佛山市中研非晶科技股份有限公司与被告安徽省神虹变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽云、吴娇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付所欠货款本金92632.82元；2.被告支付违约金，以92632.82元为基数，从2015年7月22日起算；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其违约金以中国人民银行公布的同期三至五年期利率计算。事实与理由：原告是一家专业生产非晶铁芯的生产商。2015年4月23日，原告与被告签订了合同编号为FSZY20150423-03的《购销合同》，合同总金额58280元。2015年6月3日，双方签订合同编号为FSZY20150603-02的《购销合同》，合同总金额254220元。合同签订后，原告按约定分别于2015年4月28日、6月19日发货至被告处，累计送货总金额为313799.82元。被告也已实际签收并投入使用，却一直拖延货款。截至2019年5月，被告累计支付216167元。2019年5月28日，被告出具《还款计划》，承诺分四期付清货款，最迟应于2019年9月30日付清。但被告仅于2019年6月28日支付5000元，至今仍欠92632.82元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、送货单、发票、中国银行对公客户收款通知单、《还款计划》、代付款证明等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2015年4月23日，原告与被告签订一份《购销合同》，被告向原告订购非晶铁芯，总重量2480kg，单价23.5元/kg，总金额58280元，货款以实际交货重量结算，月结30天。2015年4月28日，原告向被告送货2496.5kg，落款客户签收处有手写字样“房庆德”，没有日期。2015年5月12日，原告向被告开具发票58667.75元。2015年6月3日，原告与被告又签订一份《购销合同》，被告向原告订购非晶铁芯，总重量11400kg，单价22.3元/kg，总金额254220元，货款以实际交货总量结算，月结30天。2015年6月10日，原告向被告送货11440.9kg，落款客户签收处有手写字样“安徽神虹，方红，2015.6.21”。2015年6月24日，原告向被告开具三张发票分别为111500元、111500元、32132.07元，合计255132.07元。原告确认，被告已向其支付货款221167元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告持有的《送货单》显示其已履行交付合同标的的义务，则被告理应向其付款。现原告主张被告尚欠货款92632.82元（58667.75元+255132.07元-221167元），与其举证的送货单、发票、中国银行对公客户收款通知单相一致，而被告既未到庭应诉，也没有举证反驳，应由被告承担举证不能的责任，故本院采信原告主张。被告于2015年6月21日签收全部完毕全部货物，双方签订的《购销合同》约定月结30天，故被告应自2015年7月22日起至计付利息给原告，其中2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的主张，超出上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽省神虹变压器股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市中研非晶科技股份有限公司支付货款92632.82元及利息（以92632.82元为基数，自2015年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市中研非晶科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2530.52元（佛山市中研非晶科技股份有限公司已预交），由安徽省神虹变压器股份有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市中研非晶科技股份有限公司预交的受理费2530.52元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月九日书 记 员  梁梓柔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执557号 申请人：杨建忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：刘兆兵，男，1977年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人杨建忠与被执行人刘兆兵服务合同纠纷一案，申请人杨建忠依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2128号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨建忠于2020年4月28日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年五月十四日 书记员 马宝钰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执894号 刑事庭（申请执行人）、洪刚（被执行人）： 刑事庭与洪刚罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执367号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，总经理。 被执行人：国龙叶,女性,1979年12月12日生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人国龙叶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1072号裁决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。立案后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司通过其运营的万达贷APP于2019年9月20日向被执行人国龙叶分5笔贷款8900元，约定借款期限30天，年利率28.8%，还款方式为等额本金，并以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后进行了书面审理并作出裁决，通过“平台”或手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用“平台”或者短信等电子送达方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人同意，亦无证据证明被执行人确已收衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1072号裁决书以及其他仲裁法律文书。因此，被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1072号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1072号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙晓堃