广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5491号原告：英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市************。法定代表人：邹某1。委托代理人：刘尚中，广东瀛真律师事务所律师。被告：刘寿康，男，1958年11月20日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************813。被告：包东明，男，1968年5月9日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。身份证号码：441************835。原告英德市英信资产经营管理有限公司诉被告刘寿康、包东明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2020年1月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告英德市英信资产经营管理有限公司的委托代理人刘尚中，被告刘寿康到庭参加诉讼，被告包东明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市英信资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同偿还借款本金30000元，并判决被告自1992年2月24日起至1992年10月24日止按照每月11.52‰的利率支付利息，自1992年10月25日起至实际清偿之日止按照每月12‰的利率上浮30%的标准支付利息，本息暂合计94526.76元；2.诉讼费由俩被告负担。诉讼过程中，原告表示变更利息的计算方式，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期则在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加百分之三十，如果中国人民银行同期同类贷款利率高于约定利率则按约定利率计算，低于则按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由:1992年2月24日，原英德市城市信用合作社与被告签署《借款合同》，约定被告贷款30000元，贷款期限为1992年2月24日至1992年10月24日；贷款利率按月息11.52‰计算，利息起讫时间均以办理日计算。双方同时约定，如被告到期不还，从逾期日开始按照月息12‰上浮30%的利率计算利息。合同签订后英德市城市信用合作社于1992年2月24日将贷款本金30000元支付给了被告。被告贷款后下落不明，英德市城市信用合作社通过各种方式寻找未果。2017年12月13日，原告找到被告，被告承诺三十天内筹措资金归还，但被告并未履行该承诺。原告认为，原英德市城市信用合作社已经撤销，所有债权依法由原告取得。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，债务应当清偿，为此特向贵院起诉，请求依法判决。被告刘寿康辩称，当时借款是用于石灰铺镇政府文化站大楼的建设，后来我与包东明约定该大楼由包东明建设，借款也由包东明用于文化站大楼的建设，该楼的工程款全部由包东明收取,我与包东明约定该款由包东明负责偿还，所以该款应由包东明偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换了质证。本院认定事实如下：1992年2月24日，原英德县城市信用合作社（甲方）与被告包东明、刘寿康（乙方）签订了一份《借款合同》，合同主要约定，甲方向乙方贷出人民币30000元，贷款用于投资建房，贷款期限从1992年2月24日至1992年10月24日止，贷款利率按月息11.52‰计算，利息起讫时间均以办理日计算，由乙方每月五日前主动将上月应付的利息付给甲方，如全国贷款利率有变更，则按新利率计息；贷款期满，乙方应按时还清本息，如到期不还，其逾期金额从逾期日开始按利息的30%加息，乙方保证借入的资金不得移作它用，乙方在使用资金方面的失误甲方不负任何连带责任。同日，英德县城市信用合作社向被告刘寿康、包东明发放了借款30000元。2005年5月23日，刘寿康在《贷款催收回执单》上签名确认于1992年2月24日在英德市城市信用社贷款30000元，已于1992年10月24日到期，至催收日止，仍欠贷款本金30000元，利息另计，将在收到催款通知十日内全部还清贷款本息。另英德县城市信用合作社于2007年8月31日撤销，原告英德市英信资产经营管理有限公司于2010年1月7日成立，并于2010年1月26日取得英德县城市信用合作社的资产及债权，同年2月12日原告在清远日报刊登了资产（债权）转让及催收公告。2017年12月13日，原告向被告刘寿康发出《催收通知单》，该通知单主要内容为，你（单位）于1992年10月24日在原英德市城市信用社、英州城市信用社借款30000元，已到期，至催收日仍欠贷款本金30000元，利息另计，你（单位）所欠上述债务通过英德市人民政府收购，现成为我公司债权，请接此通知三十日内还清所欠贷款本息。被告刘寿康在该通知单下方的《催收通知单回执》上签名确认上述催收内容已知悉且无异议，承诺在三十日内筹措资金归还。庭审中，被告刘寿康认为涉案借款其已与包东明约定由包东明偿还，故其至今未偿还；原告表示现主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期则在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加百分之三十，如果中国人民银行同期同类贷款利率高于约定利率则按约定利率计算，低于则按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷，金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，实现债权的行为。本案中，与两被告签订《借款合同》的原英德县城市信用合作社已被撤销，原告英德市英信资产经营管理有限公司无偿受让涉案债权并在清远日报上刊登了《资产（债权）转让及催收公告》，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定。据此，原告英德市英信资产经营管理有限公司依法取得了涉案债权。而被告刘寿康借款后至今未偿还，被告包东明也未提供证据证明其已偿还涉案借款，据此，现原告主张被告包东明、刘寿康偿还欠款30000元，理据充足，本院予以支持。利息问题。原告主张借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算并加收30%，即为中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，未超出原英德县城市信用合作社与被告包东明、刘寿康在《借款合同》上的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告刘寿康提出涉案借款其已与包东明约定由包东明负责偿还，所以涉案借款应由包东明偿还。本院认为，涉案借款系两被告向原英德县城市信用合作社所借，被告刘寿康未经原英德县城市信用合作社或原告的同意与包东明达成的协议并不会对原告产生法律效力，因此该约定不能对抗原告的债权请求权，据此，本院对被告刘寿康提出的上述抗辩不予采纳。被告包东明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告包东明、刘寿康于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告英德市英信资产经营管理有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，自1992年2月24日至1992年10月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自1992年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；自2019年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）。本案受理费2163.17元，由被告包东明、刘寿康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  卜细妹人民陪审员  罗社妹二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。