山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1062号 原告：王秀荣，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地：昌乐县，系陈金波之妻。 原告：陈作书，男，1947年9月11日出生，汉族，户籍地：昌乐县，系陈金波之父。 原告：徐俊英，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县，系陈金波之母。 原告：陈盼盼，女，1992年9月23日出生，汉族，户籍地：昌乐县，系陈金波之女。 共同委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 被告：陈雨，男，1972年11月3日出生，汉族，住济南市济阳县。 被告：武敬荣，女，1974年04月14日出生，汉族，户籍地：济南市济阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层），统一社会信用代码：913701005899485572。 负责人：徐运海，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年08月25日出生，汉族，户籍地：山东省临清市，系被告处员工。 原告王秀荣、陈作书、徐俊英、陈盼盼与被告陈雨、武敬荣、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王秀荣、陈作书、徐俊英、陈盼盼共同委托诉讼代理人陈永涛，被告陈雨、被告永安济南公司委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼；被告武敬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀荣、陈作书、徐俊英、陈盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计795000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日13时许，被告陈雨驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车（登记车主被告武敬荣）沿昌乐朱孔路由南向北行驶至谢家山村路段时，与行人陈金波发生交通事故，造成陈金波受伤，经抢救无效死亡。根据昌乐县交警部作出的《道路交通事故证明》，被告陈雨在未观察清楚路面情况时就继续行驶，未采取刹车、减速、避让等行为，认为其应承担事故的主要责任。被告陈雨所驾车辆在被告永安济南公司处投保交强险和商业三者险。 被告陈雨辩称，请求法庭依法判决。 被告武敬荣未答辩。 被告永安济南公司辩称，1.被告陈雨驾驶的鲁Ａ×××××车辆在他司投保交强险、商业三者50万及不计免赔险，保险期间为2018年11月10日至2019年11月10日，发生在保险期间；2.原告主张因被告陈雨在未观察清楚路面情况时就继续行驶，未采取刹车、减速、避让等行为，而让陈雨承担主要责任的叙述与事实不符，根据事故认定书显示该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，根据交警查勘、陈雨及后车司机贾兴东的叙述，事故发生时陈雨正常驾驶，未装载货物也未超速，并未存在违法行为，而根据他司现场查勘，本次事故出险地点前50米左右的沟内有一鲁Ｖ×××××车辆翻到路边沟内并起火，消防车、警车在现在处理，根据医院入院诊断情况陈金波入院时头发烧焦、右眉弓肿胀、右手背及右腕部北侧三度烧伤等症状，说明陈金波为鲁Ｖ×××××车辆驾驶员驾驶车辆翻到沟内车辆起火后，陈金波弃车逃生到事故发生地后突然倒入陈雨车辆右后轮，故本次事故陈雨无过错，不用承担责任；3.于陈金波的死亡原因也有异议，陈金波驾驶车辆发生单方事故，车辆翻入沟内，其已受伤严重，入院诊断及尸检报告中陈金波伤及胸腹部，因内脏损伤而死亡，但并无法证明为前一事故所致还是本次事故所致，故其死亡与本次事故的关联度及参与度存疑。 经审理查明，2019年10月18日13时许，被告陈雨驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿昌乐朱孔路由南向北行驶至谢家山村路段时，与行人陈金波发生交通事故，造成陈金波受伤，经抢救无效死亡。因现场无有效交通监控设施，该交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，昌乐县公安局交通警察大队未对本次事故作出责任认定。 陈金波于事故发生后立即被送往昌乐县中医院治疗，经诊断其伤情为：呼吸心跳骤停、重度复合症等。后经抢救无效死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停、重度复合症。2019年10月19日，昌乐县中医院出具居民死亡医学证明（推断）书。 被告陈雨驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人系被告武敬荣。鲁Ａ×××××号车辆在被告永安济南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。 山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元、人均消费支出为26731元，2019年农村居民人均可支配收入为17775元、人均消费支出为12309元；2018年非私营单位就业人员年在岗职工平均工资为75125元。 另查明，陈作书与陈俊英婚生两个子女，分别为陈金波和陈金正。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病例、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、亲属关系证明等证据在卷予以证实。 本院认为，陈雨驾驶货车与行人陈金波发生交通事故，造成陈金波死亡属实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故未确定事故责任的，考虑到机动车较之非机动车或行人的道路运行优势地位，机动车与非机动车、行人之间发交通事故未定责的一般采用过错推定原则。如果机动车一方不能举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方能够举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合道路交通事故证明及当事人的陈述，行人陈金波未遵守交通法规出现在机动车道上是造成本次事故发生的原因之一，对本次事故的发生存在一定的过错，可适当减轻机动车一方的责任。故，本院认定陈金波承担40%的赔偿责任，陈雨承担60%的赔偿责任。 鲁Ａ×××××号车辆在发生交通事故时由陈雨控制驾驶，且陈雨已取得相应驾驶资格，原告未提供证据证明机动车所有人武敬荣对事故的发生有过错，故对原告由陈雨和武敬荣共同承担责任的主张不予支持。 原告主张死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元，被告无异议，本院予以确认；原告主张被抚养人陈作书生活费为106924元（26731元/年*8年/2人），被抚养人徐俊英生活费为147020.5元（26731元/年*11年/2人），共计253944.5元，并提供陈作书、徐俊英的身份证复印件及亲属关系证明予以证明，其主张于法有据，应予支持；原告主张处理丧葬事宜误工费为2900元（5人*5天*116元/天），被告永安济南公司认为应按农村标准三人三天计算，原告未提供处理丧葬事宜误工费的相关书面证据，本院酌情认定处理丧葬事宜误工费为441元（49元/天*3天*3人）；原告提供住院病例、用药明细、医药费发票，主张医疗费5422.76元，被告永安济南公司认为陈金波入院诊断中有烧伤等症状，入院治疗的费用应扣除与本次事故无关的费用，因并未提供具体需要扣除的费用明细，本院对被告永安济南公司的主张不予认可，认定医疗费为5422.76元；原告主张交通费1000元，但未提供相应的书面证据，本院考虑原告处理丧葬等事宜必然产生交通费的客观实际，酌情确定交通费为300元；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本次事故对原告造成的精神损害及肇事方陈雨的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金6000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1150250.76元【医疗费用损失5422.76元+死亡赔偿金1144828元（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿）】。 因陈雨驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在永安济南公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由永安济南公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费损失5422.76元、死亡赔偿金104000元，精神损害赔偿6000元，合计115422.76元；对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失1034828元，应由陈雨承担60％，计款620897元。因陈雨驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在永安济南公司投保了商业三者险及不计免赔（限额500000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，应由永安济南公司承担500000元，剩余部分损失120897元由陈雨承担。 被告武敬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀荣、陈作书、徐俊英、陈盼盼经济损失115422.76元，在商业三者险限额内赔偿原告王秀荣、陈作书、徐俊英、陈盼盼经济损失500000元，共计615422.76元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告陈雨赔偿原告王秀荣、陈作书、徐俊英、陈盼盼经济损失120897元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，减半收取计5875元，由原告王秀荣、陈作书、徐俊英、陈盼盼负担418元，被告陈雨负担5457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 贾立丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊