广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19043号原告：谢玉秋，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************515。委托诉讼代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王小云，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************199。原告谢玉秋诉被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告谢玉秋及其委托诉讼代理人张伟林到庭参加了诉讼，被告王小云经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44396.50元，并支付至实际清偿之日止的利息（利息以本金为基数按贷款年利率4.75%两倍计算，暂计至2019年7月27日为7111.45元）；2.被告向原告赔偿已发生的律师费7000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日至2017年11月26日期间，被告挪用佛山献创信息技术有限公司（以下简称“献创公司”）委托其代收的部分货款累计44396.50元。2017年11月27日，被告的挪用行为被献创公司发现。被告确认了其挪用资金的明细及总额，并表示愿意悔改，恳请献创公司不要报警处理。原告作为献创公司股东及法定代表人，觉得被告当时非常可怜，便与被告协商，先由原告代被告偿还了被告挪用的资金，被告再向原告偿还原告所代垫的款项。原被告双方在2017年11月27日签订了《协议》一份，明确被告借到原告现金44396.50元，被告承诺在2017年12月31日前向原告归还所欠款项；若被告到期未向原告还款，原告可以向佛山市南海区人民法院起诉要求被告还款，同时由被告承担一切因诉讼产生的费用。借款期间的利息按银行贷款利息的2倍计算。但被告签订《协议》拿到钱款后，一直拒绝根据约定向原告清偿欠款，给原告造成了较大损失。为此，原告聘请律师将被告起诉至法院，目前已发生律师费用人民币7000元整。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告谢玉秋围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证、原告居住证、被告身份证（复印件各1份）、原告居住证历史记录（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、佛山市献创信息技术有限公司工商登记信息（打印件1份），用以证明献创公司的股东、法定代表人均是谢玉秋；3、王小云挪用款项统计表（原件1份），用以证明2017年11月27日，王小云确认挪用献创公司的货款累计44396.5元；4、协议（原件1份），用以证明王小云确认借到谢玉秋现金44396.5元，并承诺在2017年12月31日前向谢玉秋归还欠款；王小云到期未还款，谢玉秋可以向法院起诉，并由王小云承担一切因诉讼产生的费用；借款利息自2017年11月27日开始按银行贷款利息2倍计算；5、人民币贷款利率表（打印件1份），用以证明中国银行官网显示，一至五年期的贷款利率为4.75%；6、民事委托代理合同、律师费发票（原件各1份），用以证明原告为本案已支出律师费7000元。经审查，原告谢玉秋提供的证据5不是法定证据形式，仅能作为本案判决的参考依据；原告谢玉秋提供的其他证据，本院对证据真实性予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：根据统计表反映，2016年3月30日至2017年11月26日期间，献创公司业务员王小云未收款的货款合计44396.5元。被告王小云于2017年11月27日在该统计表下方确认“以上欠单本人挪用。”原告谢玉秋诉称已代被告王小云偿还了被挪用的资金。同日，谢玉秋与王小云签订《协议》，约定：王小云借到谢玉秋现金44396.5元，王小云承诺在2017年12月31日前归还所欠款项；如果到期还不上欠款，谢玉秋可以向法院提起诉讼，王小云愿意承担一切由本诉讼所产生的费用，并自借款之日按银行贷款利息2倍计算利息。2017年11月30日，王小云（微信号wxy130*****298）向谢玉秋（微信号Q132*****098）微信还款2000元。另查1，献创公司是于2015年9月11日成立的有限责任公司（自然人独资），股东、法定代表人均是原告谢玉秋。另查2，原告谢玉秋委托广东金桥百信律师事务所代理本案的法律程序，约定谢玉秋应在合同签订之日起三日内支付律师费7000元，后期律师费按实际回款金额一定比例支付。2019年7月19日，广东金桥百信律师事务所出具了金额为7000元的律师费发票。另查3，2017年11月27日，中国人民银行颁布并实施的一至五年贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告王小云确认挪用献创公司货款44396.5元，原告谢玉秋诉称已代王小云偿还了被挪用的货款，谢玉秋的债权人资格适格。被告王小云与原告谢玉秋签订《协议》，货款转化为借款，根据上述法律规定，本院确认谢玉秋与王小云之间民间借贷关系成立并生效。涉案借款已超过《协议》约定的还款期限，被告王小云应归还本金，并按《协议》约定支付利息。《协议》约定按银行贷款利息2倍计算，未超过法律法规保护的民间借贷利率上限即年利率24%，本院予以采纳。经计算，截至2019年8月19日，被告王小云尚欠原告谢玉秋本金42442.72元及利息6926.3元（详见下表）：剩余本金计息期间计息标准应付利息已还款累计44396.5元2017.11.27-2017.11.30共4天年利率4.75%×246.22元2000元扣本1953.78元42442.72元2017.12.1-2019.8.19共627天年利率4.75%×26926.3元0元欠息6926.3元42442.72元欠息6926.3元被告王小云应向原告谢玉秋归还本金42442.72元及利息6926.3元，并应以42442.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自2019年8月20日至实际清偿之日计付利息给原告谢玉秋，息随本清。至于律师费的问题。虽然《协议》约定王小云“承担一切由本诉讼所产生的费用”，但没有明确王小云需要承担具体哪些费用，本院对“费用”不宜作无限扩大的理解。原、被告没有明确被告王小云需承担原告谢玉秋为实现债权而支出的律师费，原告谢玉秋要求被告王小云返还律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告王小云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢玉秋归还本金42442.72元及利息6926.3元，并应以42442.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自2019年8月20日至实际清偿之日计付利息给原告谢玉秋，息随本清；二、驳回原告谢玉秋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取1262.7元（原告已预交），由原告谢玉秋负担196.7元，被告王小云负担1066元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谢玉秋已预交的受理费1066元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓文婷