wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1480号 原告：张顺文，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所专职律师。 被告：滕金宝，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张雪艳，女，1976年3月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告张顺文与被告滕金宝、张雪艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张顺文及其委托诉讼代理人王传博，被告滕金宝、张雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告张顺文拖欠工资共计7500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月-12月份，张顺文在石莲子镇汀水前村滕金宝、张雪艳所开的养鸭场内务工，答应支付每天100元工资，结果在年底结工资时，以各种理由拖欠张顺文工资共计7500元到现在迟迟未给，有讨要工资时录音为证。2019年年底，张顺文前去讨要工资时，滕金宝、张雪艳二人以各种理由拒不支付拖欠工资，还撒泼谩骂、态度极其恶劣，有派出所出警记录为为证。综上请求法院依法调解或判决、维护原告合法权益。 被告滕金宝、张雪艳辩称，被告共欠原告工资款3000元，去年年底偿还了1000元，还剩余2000元。剩余2000元工资款打算于本月月底前还给给张顺文。 原告张顺文为证实自己主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息； 证据二、录音文字整理版打印件一份及录音数据光盘一张，录音内容为：2020年1月23日（2019年腊月29日）郭某与其儿媳妇陈清秀一同到二被告家中讨要工资，与被告张雪艳的对话。谈话中被告张雪艳认可欠张顺文劳务费并同意给付。用于证明被告欠原告劳务费的事实； 证据三、证人郭某的证人证言，证言的主要内容为：我和张顺文在二被告的养鸭场干了一年的活，2018年从春天干到冬天好冷，二被告说2020年春节前结帐，但未兑现，仅给讨我们每人12000元，至今二被告尚欠我及张顺文每人7500元的工钱。用于证明迄今为止二被告尚欠张顺文工钱7500元。 被告滕金宝、张雪艳质证意见，对于证据一无异议。对于证据二，有异议，原告张顺文没有在录音现场，此证据只能证明是郭某的证据，不是原告张顺文的证据。被告滕金宝抗辩二被告实际欠张顺文工资款3000元，已经偿还1000元，现尚欠2000元工资款。对于证据三，有异议，认为证人郭某所陈述的工钱数额与原告所说数额不符，且郭某不识字，证明张顺文教唆证人郭某陈述。 庭审中被告滕金宝认可口头约定日工资100元。但对原告主张的为其务工192.5天，被告滕金宝陈述为记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实，原、被告双方存在劳务合同关系，原告张顺文在被告滕金宝、张雪艳养鸭场中做杂活，并口头约定每日工资100元。2020年4月14日原告诉至法院。 对于有异议的证据及事实，本院经审查如下： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。原告张顺文主张为二被告务工192.5天，被告抗辩记不清楚，经本院释明后，被告既未承认亦未否认，故本院认可原告为二被告务工192.5天，务工工资总计为19250元，原告自认已支付12000元，现尚欠7250元。被告抗辩尚欠原告务工工资2000元，未提供证据证实。 上述事实，有原被告陈述、证人证言及录音等书证在卷佐证，并经本院庭审审查质证所认定。 本院认为，债务应当清偿，被告滕金宝、张雪艳原告雇佣张顺文在养鸭场务工，双方实际存在劳务合同关系，系双方真实意思表示。原告张顺文依约向被告滕金宝、张雪艳提供劳务服务，被告滕金宝、张雪艳应向原告张顺文全面履行支付工资款的合同义务。原告张顺文所主张的被告尚欠务工工资7250元,有事实及和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定判决如下： 被告滕金宝、张雪艳于本判决生效后十日内支付给原告张顺文工资款7250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滕金宝、张雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇二〇年五月八日 书记员  程 飞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                               （2020）陕0502执异34号    案外人渭南市临渭区XX街道XX社区第十一居民小组(XX社区XX小组)。住所地：本城区XX街道XX社区。   负责人王三军，系该组组长。   申请执行人张亚平，女，，汉族，住居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司（以下简称西岳房地产公司）。住所地：本城区。    法定代表人李军民，系该公司董事长。   委托代理人李小民，男，汉族，1956年2月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。    本院在执行张亚平申请执行西岳房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人盈田社区十一小组提出书面异议，请求中止执行本院（2018）陕0502执1153号之一执行裁定书，停止对西岳房地产公司名下位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人盈田社区十一小组称：1、渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX社区XX小组与渭南市西岳房地产开发有限责任公司（现变更为陕西西岳房地产开发有限责任公司）联合开发的房产，双方在2007年、2009年6月、2009年12月签有联合开发协议三份。协议约定异议人将位于仓程路西侧，区XX路XX段，本组所属土地作为投资与被执行人联合开发，条件成熟时，以定向转让的形式转让给被执行人。土地价款和门面房的返还（187.37平方米）最终以测量结果为准等内容。2、上述建筑竣工验收后，2011年6月5日被执行人将门面房移交异议人管理经营，双方代表均在馨苑居小区商铺移交清算表（正式）三期（11号楼）签字，盖章确认。3、异议人目前实际管理并经营上述商业用房，并以异议人名义与承租人签订租赁合同。   综上所述，贵院查封的渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺，虽大证目前尚登记在被执行人名下，但确系异议人与被执行人联合开发的房产。且目前异议人实施经营与管理。为了维护异议人的合法权益，提出异议，请求中止执行。   案外人盈田社区十一小组提供证据：1、盈田十一组与西岳房地产公司的《联合开发协议》;2、馨苑居小区11号楼商铺移交清单;3、盈田十一组和祁红2011年9月5日的房屋租赁合同;4、公证书。   申请执行人张亚平经传票传唤未到庭参加听证，也未向本院提交证据。   被执行人西岳房地产公司XX社区XX小组提供的证据及证明目的均予以认可，并在听证会上陈述对其名下的房产包括本案的涉案房产是在2011年至2012年期间统一办理了大证，没有办理小房产证。本院通知其在指定期限内将房产证及复印件提交法庭，但其逾期未提交。   本院查明，张亚平诉西岳房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理前，张亚平分别提交诉前保全申请，请求对西岳房地产公司价值其购房首付款等费用的财产予以保全，本院依法对位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX号商铺、XX号楼XX号商铺予以冻结。审理中，张亚平与西岳房地产公司就房屋买卖合同纠纷达成调解协议，本院作出（2017）陕0502民初4354号民事调解书结案。调解主文主要内容分别为：解除张亚平与西岳房地产公司签订的房屋认购协议，由西岳房地产公司于2018年3月1日前返还张亚平相应的购房款及违约金。后因西岳房地产公司未按期履行生效调解确定义务，张亚平向本院申请执行。   执行中，本院于2018年5月29日向被执行人西岳房地产公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因其未自觉履行，本院依申请执行人申请，对保全财产予以评估。在本院依法委托评估保全财产过程中，申请执行人因评估费未足额缴纳而导致评估无法继续进行，加之被执行人又表示保全财产虽在其名下，却实属联合开发的杜桥办盈田村四组、十一组所有，并向法院提供了其在金融机构的按揭贷款保证金，请求依法扣划。在此前提下，双方当事人于2018年10月16日达成执行和解协议。于是本院于2018年10月23日作出（2018）陕0502执1153号等执行裁定书，并相继扣划被执行人在各金融机构按揭贷款保证金。2018年11月26日，本院在扣划西岳房地产公司在中国银行股份有限公司渭南解放路支行账号为103257472313上的账户存款时，该行向本院提出书面异议，后又提出执行异议之诉，该案仍在审理中。2019年11月27日，本院向渭南市不动产登记中心、渭南市房地产交易管理所送达了（2018）陕0502执1153号协助执行通知书，查封被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91610500773842146Q；组织机构代码：773842146）名下位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼101铺（面积：579.94㎡）；11号楼104铺（面积：229.37㎡），并冻结其买卖过户交易手续，查封期限三年。2020年4月23日，案外人盈田社区十一小组向本院提出执行异议。   又查，案外人盈田社区十一小组与被执行人西岳房地产公司于2009年12月1日签订了联合开发协议，协议约定异议人将位于仓程路西侧，区XX路XX段，本组所属土地作为投资与被执行人联合开发，条件成熟时，以定向转让的形式转让给被执行人。土地价款和门面房的返还（187.37平方米）最终以测量结果为准等内容。2011年6月5日被执行人西岳房地产公司将馨苑居11号楼商铺移交给盈田社区十一小组所有并使用，但双方并未办理该商铺的不动产登记，案外人盈田十一组已将该商铺对外出租。2018年5月10日案外人盈田十一组与被执行人西岳房地产公司对双方的联合开发协议及馨苑居小区商铺移交清算表进行了公证。    本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人盈田社区十一小组在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人西岳房地产公司签订了联合开发协议，将其已经取得了建设用地规划许可证的土地2.7亩，交由西岳房地产公司进行联合开发，在房屋建成后盈田十一组由西岳公司处取得了协议约定的房屋，双方进行了移交，并合法占有了该房屋，虽未能办理过户手续，XX社区XX小组自身原因，XX社区XX小组的异议符合上述情形，且其权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条，对于XX社区XX小组是否系权利人应以是否登记判断，虽西岳房地产公司陈述涉案房屋已办理了登记手续，但西岳房地产公司在本裁定作出之前仍未向法院提交涉案房屋的所有权证书，导致本院无法判断涉案房屋是否办理了房屋登记，根据其他证据综合判断，盈田社区十一小组应为权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:   中止本院依据（2018）陕0502执1153号之一执行裁定书所采取的对位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺的查封保全措施。         案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长  邓卫民   审判员  刘娟洁   审判员  田丽君     二0二0年五月七日      书 记 员   李 玉      1
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执621号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：周某，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周某信用卡纠纷一案中，责令被执行人周某自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付信用卡本金29987.26元、利息6288.46元（暂计算至2019年5月2日）、公告费52元，合计36327.72元；之后按信用卡领用合约继续计算利息等至本金偿清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费445元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某名下的银行存款36772.72元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初3843号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：施文祝，男，1978年9月22日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告施文祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告施文祝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：判令施文祝归还晋江农商银行英林支行借款本金10000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利323.25元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。施文祝未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年2月13日与施文祝签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年2月13日起至2020年2月12日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额10000元内对施文祝一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年2月12日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，晋江农商银行英林支行授予施文祝信用额度10000元，施文祝通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约放款，但施文祝未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施文祝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金10000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利323.25元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，因适用简易程序减半收取计29元，由施文祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年五月九日书记员  吴煌达
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1097号之三 申请执行人：伏建洪，男，汉族，1970年7月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张华坤，男，汉族，1971年2月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5458号民事判决书，立案受理申请执行人伏建洪与被执行人张华坤劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月26日、2020年5月22日通过总对总、点对点对被执行人张华坤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人张华坤所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××69）房屋，但属于轮候查封；已查封被执行人张华坤名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号天籁牌车，但暂未找到相关车辆。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月20日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额33313.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额33313.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执188号 申请执行人韦x，女，1967年9月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人周x，男，1976年3月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 韦x申请执行周x民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦x于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为7.1576万元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周x名下的银行存款账户进行了冻结，致使被执行人周x与申请执行人韦x达成执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人定于2020年5月31日前还款一半，于2020年7月31日前还清全部欠款。申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302执188号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘华鑫
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执95号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王有武，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91788号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人王有武履行偿还借款本金11，416.21元、逾期违约金570.49元、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费123.00元、迟延履行的加倍利息73.91元，合计12，383.61元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王有武因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年9月11日作出（2019）衢仲网裁字第91788号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王有武对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91788号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执10号申请执行人:张子龙，男，1961年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：谭福香，男，1959年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。张子龙依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初671号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人谭福香发出执行通知，被执行人谭福香未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20401.67元，截至2020年5月18日已执行到位0元，未执行到位20401.67元，执行费206元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十六日书记员  樊 璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执370号之十一被执行人：李某，男性，满族，1977年05月28日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司08XXX5a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币12287.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 沈恩德
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执保10号 申请人：叶凤鸣，男，1950年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：王占彪，男，1963年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人叶凤鸣因与被申请人王占彪民间借贷纠纷一案，申请人叶凤鸣于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占彪价值200000元的财产进行诉讼财产保全。申请人叶凤鸣以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶凤鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王占彪价值200000元的财产。查封、扣押、冻结期限为一年，查封、扣押、冻结期间内未经本院同意不得变卖、转让或抵押登记等。案件申请费1520元，由叶凤鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克·居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   孟      婕
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执610号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人杨**，男，生于1964年1月3日，汉族，住宜城市。被执行人彭元荣，女，生于1964年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人冯辉，男，生于1968年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人习贵香，女，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市。被执行人王立杰，男，生于1969年8月3日，汉族，住宜城市。被执行人徐付芳，女，生于1970年3月28日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1578号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳账户内存款人民币72144.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十二日书记员  白小龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执729号之二 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏敏，男，1990年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：肖国宏，男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张元香，女，1971年05月12出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国宏银行存款662179.02元范围，实际冻结60元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月八日 书记员  方 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4341号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：纪俊。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪少文。委托诉讼代理人：谢芳。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：施兴林。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：南京江宁科学园发展有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园诚信大道**。法定代表人：张少岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。再审申请人纪俊、纪少文因与被申请人施兴林及一审被告、二审被上诉人南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪俊、纪少文申请再审称，纪俊与施兴林虽签订了拆迁安置期房售房协议约定房屋买卖价款为24.5万元，但双方在实际履行中再次约定“房价等房产过户时再议”，应依法认定双方对于最终房价的数额约定不明确。买卖双方对于价款约定不明，应当按照法律规定对价款予以确定。因双方就最终房屋价款未确定，房屋过户条件未成就，二审判决办理过户手续错误，且严重影响纪俊后续向施兴林主张剩余房款，导致产生新的讼累，故二审判决应予撤销。施兴林提交意见称，双方签订的售房协议约定房屋的成交价是24.5万元，纪俊出具收条确认房款已结清。收条中“房价等过户时再议”真实意思是房屋符合过户条件时施兴林再另行向纪俊进行适当的补偿，而非房价不确定。现双方对变更的房价未能达成一致意见，按照合同法第七十八条规定，应当确定原房屋买卖合同中确定的房价未变更。科学园公司述称，其与施兴林之间没有直接关系，也无义务直接为施兴林办理产权登记，会按照法院生效法律文书履行义务。本院经审查认为，纪俊与施兴林签订的拆迁安置期房售房协议约定的价款已经支付完毕，按照该协议约定，纪俊应当将出售房屋过户给施兴林。虽然双方之后约定“房价等房产过户时再议”，但并未约定将双方再议的结果设定为房屋过户的条件，而且双方还约定“至过户之时，双方互无干涉”。因此，纪俊、纪少文主张房屋过户条件未成就，依法不能成立。现双方对房屋价款不能达成一致意见，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，双方可就房屋价款进行协商确定，或者按照协议有关条款、交易习惯、市场价格等因素确定，但上述法律条款并未规定在价款约定不明，又达不成补充协议的情况下，当事人可以解除合同。因此，纪俊、纪少文反诉请求解除合同，没有法律依据。综上，纪俊、纪少文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪俊、纪少文的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年五月十一日书记员  王 婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1054号之四 申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有有限公司，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:宋新伟，董事长。 委托代理人：任安锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被执行人:陈守亮,男，1988年6月25日出生,汉族，住沂源县。 被执行人:郭宝飞,女,1983年12月5日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:宋成刚,男,1978年12月28日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:唐斌,男,1979年1月2日出生，汉族,住沂源县。 被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守亮、郭宝飞、宋成刚、唐斌、王晓平金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结唐斌的银行存款514778.47元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1132号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宜兴市昊峰交通科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区高红路。法定代表人：吴炳根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**。负责人：史燕彬，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱风锋，男，汉族，1987年9月16日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐彩英，女，汉族，1965年3月22日生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王磊，男，汉族，1987年12月10日生，住江苏省宜兴市。原审第三人：王逸，男，汉族，1963年7月29日生，住江苏省宜兴市。再审申请人宜兴市昊峰交通科技有限公司（以下简称昊峰公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）、朱风锋、唐彩英、王磊、原审第三人王逸机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊峰公司申请再审称，二审法院适用《道路运输从业管理人员规定》第六条认为，案涉保险条款免责事由指向明确，并适用上述规定第十条认为，案涉保险条款并未免除保险公司自身责任，从而认定太保宜兴支公司有权在商业险范围内免责，适用法律错误。1.王磊持有符合准驾车型的驾驶证，交通运输管理部门合法的从业资格证书并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，未增加承包车辆运行的危险程度，而且该车在事故发生时并不处于营运状态，无证据证明王磊无从业资格证书与交通事故的发生存在因果关系。2.案涉商业三责险合同中仅约定“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，并无“从业资格证”的表述，指向不明；因保险条款中免责事项所涉证书名称、种类未明确，保险公司亦未能举证证明其在签订合同时已经明确告知投保人，保险公司对无从业资格证的情形免责，未尽到告知义务；案涉商业三责险格式条款免除了保险人的责任，保险公司限缩了自身赔偿责任的范围，违反了法律规定。3.根据保险法法理和制订背景，保险公司单方作出“没有从业资格证而驾驶营运车辆需要免责”的约定缺乏正当性，应属无效。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，太保宜兴支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款“责任免除”部分第八条第一款载明“在上述保险责任范围内,下列情况不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和发生费用,保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。保险条款对第二十四条责任免除第（二）款第6条采用了字体加黑，昊峰公司在投保人声明处盖章确认写“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的能够理解的解释和明确说明”。由于案涉交通事故中昊峰公司驾驶员王磊无道路运输从业资格证，对于太保宜兴支公司能否免于保险赔付责任，当事人产生争议。本院认为，对于机动车综合商业险保险示范条款中的“交通运输管理部门核发的许可证”是否明确指向了道路运输从业资格证，以及保险公司提示和说明义务应当尽到何种程度问题，并无法律、法规、司法解释明确规定，全国、江苏省内司法实践中当时亦无统一的要求，因此，二审判决认为案涉保险条款指向明确，太保宜兴支公司已经尽到了提示和说明义务等，并据此改判免除太保宜兴支公司对案涉交通事故的商业三责险赔付责任，并无不当。综上，昊峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市昊峰交通科技有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年五月六日书记员  陈婷婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执985号申请执行人：巢冬燕、潘忠全被执行人：孙金、吴琦申请执行人巢冬燕、潘忠全与被执行人孙金、吴琦房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初1211号民事调解书。执行请求两被执行人将常州市京城豪苑9幢乙单元2702室房屋过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。被执行人孙金、吴琦已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  代家军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2027号 原告：余文，男，1981年3月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告：陈禄水，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告余文、陈禄水诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余文、陈禄水撤回起诉。 案件受理费147元，由原告余文、陈禄水负担。 审判员  范俪 二〇二〇年五月九日 书记员  杨璇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初904号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈永标，男，1977年12月10日生于江西省上饶县，汉族，初中文化，经商，家住上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕174号                               指控事实                       2020年4月10日1时许，被告人沈永标醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人沈永标的血液中乙醇浓度为111.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人沈永标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈永标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈永标认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人沈永标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 丁银汉                                                             二〇二〇年五月二十六日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 吴陈斌                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20060号原告：冯学利,男,1957年8月27日出生,汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。被告：陈其仁，男，1951年2月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：冯侠伟，男，1953年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告冯学利诉被告陈其仁、冯侠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯学利及其委托诉讼代理人白建中，被告陈其仁到庭参加诉讼，被告冯侠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款50000元，并于2015年1月10日起给付利息，按中国人民银行年息24%的贷款利率计算；2、本案的案件受理费由被告一、二共同承担。事实和理由：原告与被告一、二是生意上的朋友关系，2015年1月10日，被告陈其仁因生意急需用钱，提前打电话联系原告向其借50000元，原告准备好现金（因原告做石材生意）后，被告陈其仁与担保人冯侠伟出具借条并取走50000元，借条约定为壹年后到期偿还3分利。在原告多次找被告的催要下，被告2017年1月10日补欠据证明欠3年利息款为36000元。后经原告多次找二被告催要，均以无钱为由拒绝还款，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告一、二共同承担还款及担保责任。被告陈其仁辩称，借款属实，钱我收到了，是现金给付的50000元，本金和利息一直没有给过。被告冯侠伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告陈其仁为原告冯学利出具《借据》一份，内容为“今陈其仁和冯学利借款伍万元，月息3分，用期壹年，到期还本息陆万贰仟元。借款人：陈其仁，担保人：冯侠伟”。庭审中，被告陈其仁自认其收到上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告冯侠伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告和被告陈其仁提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告冯学利提供的《借据》和被告陈其仁对现金支付借款事实的陈述，能够确认原告冯学利与被告陈其仁之间因民间借贷形成债权债务关系，被告陈其仁未履行还款义务，其应承担对原告冯学利借款的清偿责任，故对于原告主张被告陈其仁偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯侠伟的担保责任问题，被告冯侠伟为案涉借款提供担保，但对保证方式和保证期间均没有约定，依法按照连带责任保证承担连带责任，原告冯学利有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告冯侠伟承担保证责任。根据《借据》中载明的借款日期并结合原告、被告陈其仁的陈述能够确认案涉借款的实际借款日期为2015年1月10日，用期壹年，借款履行期届满之日应为2016年1月10日，而原告冯学利未在借款履行期届满之日起六个月内要求被告冯侠伟承担保证责任，依法免除保证责任，故对于原告要求被告冯侠伟承担保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其仁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯学利借款本金50000元及利息（自2015年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯学利的其他诉讼请求。如被告陈其仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费800元，由被告陈其仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  荆 彤人民陪审员  张云鹤人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年五月二十五日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初974号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁鉴江，男，1987年4月12日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年5月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]836号起诉书指控被告人梁鉴江犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人梁鉴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月21日21时20分许，被告人梁鉴江醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区****熹涌裕成中路中国农业银行对开路段处时与证人邹某伟驾驶的粤X*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁鉴江在知道对方报警后驾车逃离现场，后经口头传唤到伦教交警中队时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁鉴江血液中检出乙醇成份，含量为107.5mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人梁鉴江承担此事故的全部责任，证人邹某伟无责任。被告人梁鉴江已与证人邹某伟达成赔偿协议。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁鉴江的供述；证人邹某伟的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；事故责任认定书；协议书；行驶轨迹图；检验报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁鉴江拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁鉴江对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁鉴江造成交通事故后逃逸的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁鉴江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁鉴江造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人梁鉴江主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人梁鉴江已和对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人梁鉴江造成交通事故后逃逸的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁鉴江的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁鉴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2556号 原告：庄树斌，男，汉族，1985年7月27日出生，住福建省晋江市。 被告：陈永俊，男，1986年7月15日出生，住福建省晋江市。 原告庄树斌与被告陈永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树斌到庭参加诉讼，被告陈永俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款40514元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处当业务员期间陆续向原告借款70000元，并于2015年9月4日出具一份借条交由原告收执。之后，被告仅偿还原告29486元，至今尚欠原告借款40514元。 被告陈永俊未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告欠款的事实。 本院认为，被告陈永俊未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告在原告处当业务员期间陆续向原告借款70000元，并于2015年9月4日出具一份借条交由原告收执。之后，被告仅偿还原告29486元，至今尚欠原告借款40514元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2012年3月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未全部归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款40514元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树斌借款40514元，并按年利率6%计算支付自2020年3月20日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，减半收取为406.5元，由被告陈永俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保386号申请执行人：烟台安德利物业管理有限公司,住所地烟台市牟平区。被执行人：曲英男，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人烟台安德利物业管理有限公司与被执行人曲英男物业服务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲英男的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢184号申请执行人李丽，女，1965年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区、环湖西路东侧。法定代表人周治国，该公司董事长。被执行人周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杜长逊，男，1955年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李丽与被执行人徐州松芝置业有限公司、周怀锋、杜长逊借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院立案受理。在执行过程中查明，本院作出的（2018）苏0312财保145号民事裁定书依法查封了被执行人徐州松芝置业有限公司名下位于徐州市经济技术开发区金龙湖公馆共计26套房产。执行中，申请执行人李丽书面请求对被执行人所有的上述房产进行评估、拍卖。本院依法委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司进行价值评估，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司于2019年12月10日作出（江苏）苏北（2019）（房估）第号房地产估价报告，确定上述房产在估价时点2019年11月27日的房地产市场价值为人民币14062900元。上述估价报告送达后，双方当事人均无异议。因被执行人仍未履行义务，本院通过徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，买受人戴宝宏（居民身份证）以最高价351450元竞得徐州市经济技术开发区金龙湖公馆室房产，并交纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、徐州市经济技术开发区金龙湖公馆室房产归买受人戴宝宏（居民身份证）所有。二、买受人戴宝宏（居民身份证）应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理权属登记变更手续。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十三日书记员  张贵
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初564号原告：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：胡永茹，女，1972年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：章永东，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。两被告共同委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。原告张金彪与被告胡永茹、章永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张金彪，被告胡永茹、章永东共同的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金彪向本院提出诉讼请求：要求胡永茹、章永东归还其借款本金1300000元及截至2020年4月13日的利息144733元，之后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止。事实理由：胡永茹、章永东系夫妻关系。2019年10月30日，胡永茹、章永东因归还银行到期贷款需要向张金彪借款1300000元。双方约定借期二个月，利率为年利率24%。借款到期后，张金彪多次催讨未果，故诉至法院。胡永茹、章永东辩称，1、对借款事实认可；2、张金彪的利息计算错误，双方约定的是月息2分，诉状上计算到4月13日的利息144733元计算有误。张金彪为支持其主张向本院提交借条、银行转账记录、不动产登记证明、抵押物清单各一份，经质证，胡永茹、章永东对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。胡永茹、章永东未向本院提交证据。本院经审查认为，张金彪提交的证据，胡永茹、章永东无异议，本院对张金彪提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，胡永茹、章永东因资金周转需要向张金彪借款1300000元。2019年10月30日，胡永茹、章永东出具借条一份，载明“今借到张金彪人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），月利息贰分（用于邮储银行还贷）”，胡永茹、章永东在借条上署名。当日，张金彪将1300000元转入胡永茹、章永东指定的账户。案涉款项借出后，胡永茹、章永东未归还张金彪借款亦未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡永茹、章永东向张金彪借款，双方形成的借贷关系合法有效。本案中，双方未约定还款期限，张金彪要求胡永茹、章永东还款，应予支持。张金彪要求胡永茹、章永东归还借款本金1300000元，符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定月利率为2%，张金彪要求胡永茹、章永东自借款之日起至履行完毕之日止按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡永茹、章永东于本判决生效之日起十日内返还原告张金彪借款本金1300000元,并支付该款自2019年10月30日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告张金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17803元，减半收取8901.5元，由被告胡永茹、章永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年五月二十八日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢225号 申请执行人：王成喜，男，1973年5月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：唐富，男，1963年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）黔钟民初字第1898号民事判决书，于2020年5月13日恢复执行申请执行人王成喜与被执行人唐富房屋买卖合同纠纷一案，被执行人唐富应按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人王成喜购房定金及房款、案件受理费、公告费共计66207.8元，并承担本案申请执行费893元的义务。 在执行过程中查明，本案首次执行案号为（2016）黔0201执1823号案件，在执行过程中，本院依法扣取被执行人的工资收入用于偿还本案债务，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。现本案中，申请执行人王成喜已从本院领取款项62650元，对剩余款项3557.8元及其已缴纳的案件执行费893元，申请执行人自行放弃，现被执行人义务已履行完毕，本院已依法解除对被执行人的相应措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1823号、（2020）黔0201执恢225号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之一申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人苏丽梅与被执行人大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力。被执行人大连远东企业集团有限公司与被执行人齐树民未按生效法律文书履行给付义务，苏丽梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐树民所有的在银行的存款。冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助冻结存款通知书之日起算）。本裁定立即开始执行。审判员  朱永宽二〇二〇年五月十八日书记员  许海龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗志磊，男，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区新金西路**。法定代表人曹勇，该局局长。罗志磊因诉南通市通州区市场监督管理局（以下简称通州区市监局）不履行查处股东抽逃出资法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终755号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志磊申请再审称：1、原股东樊文华、徐玉英抽逃出资违反法律规定，依法应予查处。2、该违法行为发生在2012年，通州区市监局适用2014年《公司注册资本登记管理规定》（以下简称2014年《管理规定》）错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判或发回重审。本院认为，根据法律适用的一般规则，行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的，应当适用新法。本案中，罗志磊于2017年2月17日向通州区市监局举报，要求查处原南通市通州区江海油脂化工厂在2012年11月改制为南通市通州区江海油脂化工厂有限公司（以下简称江海有限公司）过程中，原股东樊文华、徐玉英虚假投资（抽逃出资）的行为。关于抽逃出资应当如何处理，不同时期的法律规范有不同的规定。国务院《注册资本登记制度改革方案》规定公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时无需提交验资报告；鼓励引导支持集体企业等非公有制企业法人实施规范的公司制改革，实行注册资本认缴登记制。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。2006年1月1日起施行的原《公司注册资本登记管理规定》第二十四条规定，股东或者发起人在公司成立后抽逃其出资的，由公司登记机关依照《公司登记管理条例》第七十一条予以处罚。2014年3月1日起施行的《公司注册资本登记管理规定》（以下简称2014年《管理规定》）第十七条规定，法律、行政法规以及国务院决定规定公司注册资本实缴的，其股东或者发起人在公司成立后抽逃其出资的，由公司登记机关依照《公司登记管理条例》的相关规定予以处理。通过上述新旧法的对比，对于股东抽逃出资的处罚，2014年《管理规定》的处罚范围仅限于法律、行政法规以及国务院决定规定的注册资本实缴制的公司股东，该规定并未规定注册资本认缴制的有限责任公司股东抽逃出资应当予以处罚。江海有限公司系注册资本认缴制有限责任公司，并非注册资本实缴制公司。依据2014年《管理规定》对罗志磊的举报事项进行查处，更有利于保障被举报人的合法权益。通州区市监局立案、调查后，依照2014年《管理规定》等规定，作出《关于南通市通州区江海油脂化工厂有限公司涉嫌虚报注册资本有关举报的答复》告知罗志磊，对被举报人的行为不以违法论处并予以销案正确。原审法院判决驳回罗志磊的诉讼请求综上，罗志磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗志磊的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年五月十二日书记员 吁 璇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7203号 原告：王英明，男，1977年7月31日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋雅玲，女，1978年1月29日出生，住莱州市。 被告：刘树政，男，1975年1月5日出生，住莱州市。 原告王英明诉被告刘树政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王英明的委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼，被告刘树政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王英明向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告借款10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告因急需用钱向原告借款10000元，于当日被告为原告出具欠条一张为证。此借款被告至今未付。为此，原告诉至法院，诉请法院判如所请。 被告刘树政未作答辩，亦未提供反驳证据。 审理中，原告对其主张提供了欠条一张，上面载明：“欠条今欠到王英明人民币壹万元正。（注王英明代借王英光）借款人：刘树政2016年10月10日。”原告称，自己与被告以前系同事关系，比较熟。被告开了一家理发店不干了，欠雇员的工资没钱给，向自己借款，自己当时也没有钱，就找自己的哥哥王英光帮忙，王英光将借款1万元给付了被告，被告向原告出具了欠条，双方未约定利息。至今，被告未偿还该借款。 对上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告王英明与被告刘树政原系同事关系。被告因急需用钱，于2016年10月10日向原告借款10000元，原告将该借款给付了被告。双方未约定利息。因被告未偿还该借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告缺席，判决如下： 被告刘树政偿还原告王英明借款本金10000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款260元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  孙升娟 人民陪审员  马永新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘苏漪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆瑞根，男，1967年10月5日出生，汉族，原户籍地江苏省南通市海安县，现住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭玉华，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区梁徐镇东官村****，现住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。一审被告：陈红梅，女，1971年3月10日出生，汉族，，原户籍地江苏省南通市海安县现住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。再审申请人陆瑞根因与被申请人杭玉华、一审被告陈红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆瑞根申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.一审法院未将自公安机关调取的材料具体内容提供给双方当事人质证，未查明案件事实直接裁判。2.被申请人向法院提供了虚假证据（借据），法院据此认定借贷双方的利息约定错误。该借据存在修改和添加，月息2系被申请人自行添加，不能作为认定事实的依据，更不能作为认定双方存在利息约定的依据。3.法院认定申请人2017年1月23日转账给被申请人的20万元为还款，没有事实和法律依据。该20万元系被申请人向申请人的借款，申请人碍于情面未要求被申请人出具相应借据。4.被申请人的解释有违常理。本案借款时间为2015年10月11日至2015年11月12日，按被申请人解释，2015年10月14日转账50万元是双方结清2015年9月23日之前款项多余的50万，在申请人尚有短期借款的情况下，被申请人主动退还50万元不合常理。（二）原审法院适用法律错误。被申请人主张借款，申请人抗辩款项未发生，并提交了情况说明、录音及双方之间全部资金往来，同时被申请人也认可收到申请人200万元承兑汇票，依据证据规则，应由被申请人举证证明双方原先的借贷往来及150万元究竟如何清偿前述债务，但被申请人自始至终未能举证，只含糊提交说明双方之前约定利息6%、5%、4%、2%等，还有部分不按约定结算的，被申请人的说明不具可信度，同时说明双方之间并未形成所谓交易习惯，其解释不能充分说明150万元是如何偿还申请人之前的借款及双方之前借贷往来具体情况，原审法院未要求被申请人举证并承担相应法律责任属适用法律错误。综上，请求对本案再审。被申请人杭玉华提交意见称，（一）申请人陆瑞根逾期申请再审。（二）申请人已就本案争议的200万元承兑汇票向法院另行提起诉讼，人民法院现在审理之中。（三）原判决认定事实清楚，适用法律正确。150万元从借条的立具、内容、款项的实际给付都相互印证，构成完整证据链。申请人认为150万元转账系承兑汇票的兑付款并非借款，但申请人对借款发生后给付被申请人20万元不能自圆其说，申请人也否认不了在案涉借款前就有多次向被申请人借款且已清结的事实，申请人隐瞒真相，用偿还被申请人案涉借款之前借款的承兑汇票搅乱诉讼。综上，请求驳回陆瑞根的再审申请。本院经审查认为，杭玉华持陆瑞根2015年10月12日出具的150万元借条、同日两张金额分别为50万、100万元网银转账凭证，提起本案诉讼要求陆瑞根还本付息。陆瑞根对其本人出具借条、收到网银转账150万元的事实均无异议，但抗辩借条所涉款项150万元杭玉华并未实际交付，2015年10月12日网银转账150万元系其2015年9月23日交给杭玉华承兑汇票的兑付款。杭玉华认可2015年9月23日收到承兑汇票，主张陆瑞根系以承兑汇票抵偿以前欠款。陆瑞根、杭玉华对于2015年9月23日之前双方存在借贷往来均无异议，但对于债权债务是否清结各执一辞，亦无双方对账认可的债权债务清结凭证。同时，陆瑞根在一审诉讼期间以杭玉华诈骗其承兑汇票200万元已向新疆乌鲁木齐市公安机关报案。在此情况下，一、二审法院根据本案中陆瑞根出具的借条、150万元网银转账凭证，认定陆瑞根向杭玉华借款150万元，并无不当。陆瑞根对借条相关内容系其本人书写、签名不持异议，申请再审主张利息约定非其本人书写系他人事后添加，就此未提供证据证实。杭玉华主张陆瑞根2017年1月23日归还案涉借款利息20万元，陆瑞根虽称该20万系杭玉华向其借款，但亦未提供证据予以证实。一、二审法院以本金150万元为基数按年利率24%计算2015年11月13日起至2018年3月12日止利息并扣减20万元，判令陆瑞根偿还，有事实依据。一审法院依杭玉华申请向新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区钻石城派出所发函调取了就陆瑞根报案后该派出所调查形成的材料，并在2018年9月29日庭审中交由双方当事人质证，双方对证据真实性均无异议。陆瑞根申请再审称公安机关相关材料未经庭审质证，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆瑞根的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 李道丽二〇二〇年五月十五日书记员 傅门雪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4535号     申请执行人李某某，女，1982年2月3日生，汉族，住住定边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人某某政府。住所地：定边县。   法定代表人苗某某，县长。   本院受理了执行申请执行人李某某与被执行人某某政府农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人某某政府送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年4月30日被执行人某某政府偿还李某某案件款70万元，2020年5月12日我院向被执行人某某政府送达提取剩余案件款的裁定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执4535号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年五月十八日      书 记 员   张 波
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1773号 上诉人（原审原告）徐庄，男，汉族，住沭阳县。 被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人彭伟，该县县长。 委托代理人颜雪嵩，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 上诉人徐庄因诉沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）行政征收一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2003年5月22日，徐庄与张夏明、刘宗凯约定共同投资设立宿迁市金吉食品有限公司，其中徐庄投资30%。2003年5月26日，徐庄在沭阳县工商局办理了“宿迁市金吉食品有限公司”名称预先核准登记。之后以该公司的名义出资购买位于沭阳县工业园区珠海路与二环路西北角6.8亩的国有工业土地使用权，并领取国有土地使用权证。之后又在该地块上建设了厂房。在企业名称预先核准登记有效期内“宿迁市金吉食品有限公司”因故未能成立。2004年6月22日，张夏明、徐庄、刘宗凯签订一份厂房租赁协议书，同意张夏明租用该厂房。此后张夏明与其妻子周连云及岳父周兴祥共同出资于2004年10月15日注册成立宿迁市金吉食品有限公司（下称金吉公司）。2013年11月30日，沭阳县房屋征收办公室与金吉公司签订了一份《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，该协议载明因华机新能源项目建设需要实施征收。被征收房屋以及附属物、装饰、装璜等补偿款共计1493444元。金吉公司领取了补偿款后涉案房屋被拆除。2016年10月13日徐庄起诉要求确认沭阳县住建局与金吉公司签订的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》无效。沭阳县人民法院经审理，于2018年6月21日作出（2017）苏1322民初21108号民事判决，认为涉案房屋的征收主体应当为沭阳县房屋征收办公室,双方协商一致后达成补偿安置协议，不违反法律规定，徐庄要求确认协议无效理由不成立，不予支持。同时认为该补偿安置协议不包含土地补偿，对土地补偿，徐庄可以另行主张。徐庄不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。经审理，该院于2018年11月15日作出（2018）苏13民终3428号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月22日徐庄提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案徐庄要求确认沭阳县政府征收房屋行为违法。经查：1.2015年5月13日徐庄曾向沭阳县政府申请公开涉案房屋征收决定等信息，沭阳县政府于2015年5月29日书面答复未作出过相关征收决定。2.2013年11月30日金吉公司签订的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》的首部载明：“甲方因华机新能源项目建设需要，经沭政房征（）号决定实施征收。”征收决定一栏没有填写所依据的征收决定文号。3.在（2017）苏1322民初21108号原告徐庄诉沭阳县住建局、沭阳县房屋征收办公室要求撤销《沭阳县房屋征收补偿安置协议》案件诉讼中，徐庄主张沭阳县住建局、沭阳县房屋征收办公室没有取得县政府房屋征收决定情况下实施征收违法，所签订的征收补偿协议无效。沭阳县住建局、沭阳县房屋征收办公室答辩称所涉房屋征收行为系双方协议征收，无需按严格的法律程序进行，不一定要制作征收文件。4.沭阳县人民法院2018年6月21日作出（2017）苏1322民初21108号民事判决，认定涉案房屋的征收主体为沭阳县房屋征收办公室。5.本案诉讼中，徐庄未能提供证据证明沭阳县政府就涉案房屋作出过征收决定或者实际组织指挥对涉案房屋进行征收拆除。综上，法院认为徐庄起诉要求判决沭阳县政府征收涉案房屋行为违法，缺乏事实依据，不能成立。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐庄对沭阳县政府的起诉。 上诉人徐庄上诉称：案涉土地至2017年3月立项审批后开始建设使用，沭阳县政府系案涉土地的受益人，一审法院以2015年的政府信息公开答复认定沭阳县政府未实施征收错误。沭阳县房屋征收办公室与金吉公司签订补偿安置协议，是沭阳县政府建设使用案涉土地的前置行为，但沭阳县政府未给予上诉人相应的土地补偿，侵害了上诉人的利益。沭阳县住建局和沭阳县房屋征收办公室在签订补偿安置协议后强制拆除案涉房屋，此后案涉土地一直处于荒废状态，直到2017年3月24日由沭阳县教育局开始建设使用，故自该日起沭阳县政府才是案涉土地及房屋的征收主体，一审法院根据相关民事判决认定沭阳县住建局和沭阳县房屋征收办公室系征收主体，该认定错误。上诉人对案涉房屋和土地享有所有权，依法对沭阳县政府的违法征收行为享有诉讼主体资格，沭阳县政府系本案的适格被告。请求本院撤销一审裁定，依法提审或指令其他法院审理本案。 被上诉人沭阳县政府答辩称，上诉人无法提供证据证明沭阳县政府对案涉房屋作出过征收决定或实际组织指挥对案涉房屋进行拆除，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人不是本案的适格原告，被上诉人亦不是本案的适格被告。上诉人提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，金吉公司与沭阳县房屋征收办公室签订了补偿安置协议，并实际领取了房屋补偿款。综上，被上诉人没有作出过土地征收行为，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，徐庄向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求表述为“确认沭阳县人民政府征收沭阳县沭城镇珠海路12号国有土地上房屋征收程序违法”，在卷证据显示，2013年11月30日，沭阳县房屋征收办公室与金吉公司就案涉房屋及附属物、装饰装潢等签订了《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，金吉公司领取了补偿款后涉案房屋被拆除。上诉人徐庄未能提供证据证明沭阳县政府就涉案房屋作出过征收行政行为或者实际组织实施案涉房屋的拆除行为，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回徐庄的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人徐庄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 曹 晟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更247号 罪犯易明华，男，1989年1月15日出生于广西桂林市平乐县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西桂林市平乐县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月12日作出(2015)深宝法龙刑初字第2035号刑事判决，以被告人易明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年10月13日起至2027年10月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人易明华不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤03刑终941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第102号报请减刑建议书提出，罪犯易明华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯易明华减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯易明华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年11月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯易明华在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易明华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月13日至2027年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初630号 原告：付超，男，1987年9月11日生，汉族，个体，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告:穆茁，男，1993年5月25日生，汉族，住乐亭县。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****。 代表人：齐月川。 委托诉讼代理人：孔林，男，该公司员工。 原告付超与被告穆茁、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告付超于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告穆茁的起诉。 本院认为，原告付超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付超撤回对被告穆茁的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年五月六日 书记员  杨路君
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执695号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与赵富山劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵富山于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏彬，男，汉族，1978年2月10日出生，住江苏省镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷瑞青，女，汉族，1972年11月6日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄生明，男，汉族，1967年11月21日出生，住江苏省。一审被告：黄星，女，汉族，1993年2月26日出生，住江苏省。一审被告：江苏深港建设工程有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区学府路**恒美山庄****第****。法定代表人：黄生明,该公司执行董事。再审申请人夏彬因与被申请人冷瑞青、黄生明，一审被告黄星、江苏深港建设工程有限公司（以下简称深港公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏彬申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定夏彬收到冷瑞青委托朱志强银行转账10万元，无证据证明。2．原审判决确认借款本金37.2万元，与双方当事人在第一次庭审、借款担保合同及视频中一致认可的40万元借款矛盾。3.原审判决认定冷瑞青归还夏彬的20万元应当认定为归还本金，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定不符，冷瑞青归还部分借款时存在其他费用（违约金及资金占用损失等），应当优先抵充。4.原审判决要求黄星、深港公司承担连带清偿责任无法律依据，在本案主债务履行期届满之日起6个月内，无证据证明夏彬要求保证人承担保证责任，保证人应当免除责任。（二）一审法院适用简易程序审理期间超出3个月，在判决作出后4个多月才送达，属程序违法。合同已约定由违约方承担实现债权支付的全部费用，原审判决认定夏彬承担案件受理费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）案涉借款担保合同明确出借人需以银行转账方式交付借款，夏彬于2015年10月29日通过银行转账方式支付冷瑞青37.2万元，夏彬虽称另交付现金2.8万元，但冷瑞青对此不予认可。夏彬该主张既无证据证明亦与合同约定不符，故不予采信。原审判决依据合同约定认定实际借款本金为37.2万元，具有事实依据。（二）案涉借款担保合同中既未约定利息亦无证据证明双方曾口头约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此自然人之间的借款未约定利息的，应推定为无息。原审判决计算至本案诉讼时发生利息损失3万余元，系以37.2万元的借款本金作为基数，以年利率6%的标准计算自借款逾期之日即2016年4月29日至本案起诉之日即2017年11月17日期间的资金占用损失（37.2万元×6%÷360×567天），该部分利息损失已在原审判决中单独判令债务人归还。冷瑞青分3次向夏彬归还20万元，3次还款均发生在本案诉讼之前，原审判决未按该20万元的还款时间、还款数额分段抵充应还款本息数额。原审判决除判令前述诉讼前利息损失外，仅以20万元还款抵充37.2万元借款本金数额，判令的应还款数额并未损害夏彬的利益。（三）冷瑞青归还的20万元，其中10万元系于2017年10月12日、10月19日从冷瑞青账户向夏彬账户的汇款。另有10万元，冷瑞青提交2016年4月15日其账户向案外人朱志强账户汇款10万元的凭证，以及夏彬于2017年5月18日向冷瑞青出具的收条为证。该收条载明夏彬收到冷瑞青委托朱志强银行转账10万元。另案（2019）苏11民终1240号生效判决查明，夏彬与朱志强系朋友关系，夏彬与朱志强自2015年10月27日至2017年6月20日期间互有大额银行转账往来。在该案中，夏彬称朱志强替他人向夏彬还款，其中替冷瑞青还款10万元，夏彬的陈述亦能印证其向冷瑞青出具收条的内容，夏彬在二审中主张该收条系受朱志强欺骗所签订，并无证据证明。（四）夏彬在起诉时向法院称其在债务到期后多次向债务人和保证人催讨借款，要求债务人、保证人清偿债务。本案中，黄生明与冷瑞青系夫妻关系，该二人为案涉借款的共同借款人，保证人黄星系该二人之女，黄生明同时担任保证人深港公司的法定代表人。在各被告既未对夏彬关于催讨债务的陈述提出异议，亦未提出超过保证期间抗辩的情形下，二审法院结合黄星、深港公司在二审中共同要求维持原判决的辩称意见，认定保证人应当承担保证责任，并无不当。夏彬现反言称其未在保证期间主张权利，系不诚信的诉讼行为，如其确认放弃向保证人主张权利，可在执行程序中解决。此外，诉讼费收取和案件审理、送达期间是否适当，不属于法律规定的再审事由，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏彬的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月八日书记员 王小青
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保176号游高国：你与贵州中天浩和装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1950号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月11日我院对被保全人贵州中天浩和装饰工程有限公司名下银行账户提起查询，并以14891.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人贵州中天浩和装饰工程有限公司名下银行账户共计人民币182.87元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十二日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执117号 韦某、王某某: 关于申请执行人韦某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案执行，依据（2019）黔0525民初3351号民事调解书，已向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某某向申请执行人韦某履行了本案的执行标的本金及利息共计人民币22152元，并已缴纳本案执行申请费人民币202元，申请执行人韦某自愿放弃本案剩余利息，现（2019）黔0525民初3351号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾粉年，女，汉族，1961年7月28日出生，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市启德光电传媒科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路**。法定代表人：王伟民，该公司董事长。再审申请人顾粉年因与被申请人无锡市启德光电传媒科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾粉年申请再审称，原审认为无锡市启德光电传媒科技股份有限公司无办理相关理财业务的资质，以设立经营点、宣传、推销等方式，向自然人吸收存款、涉案人数众多，金额巨大，已涉嫌经济犯罪，裁定驳回顾粉年的起诉，但原审没有任何书面证据，公安机关并没有对无锡市启德光电传媒科技股份有限公司进行立案侦查，故原审裁定驳回起诉错误。为此，请求再审本案。本院审查查明：顾粉年在一审中提交了送达地址确认书，二审按照该确认书载明的收件地址于2017年10月26日向顾粉年寄送民事裁定书，EMS快递查询显示邮件于2017年11月1日由本人签收。顾粉年第一次到本院信访的时间为2019年1月22日，其提交的再审申请书落款日期为2019年1月29日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。二审法院于2017年11月向顾粉年送达了民事裁定书，顾粉年于2019年1月申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾粉年的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月十二日书记员  徐阳阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执292号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传文职务：经理被执行人：陈传文，男，汉族，1964年05月05日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：赵爱平，女，汉族，1966年04月20日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：郓城县春达家俱有限公司，住所地：郓城县黄安镇宗陈庄村。法定代表人：王爱春职务：经理被执行人：王爱春，男，汉族，1969年12月12日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人赵爱平、王爱春、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年5月20日作出的（2018）鲁1725民初2064号民事判决书已发生效力，因被执行人赵爱平、王爱春、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县顺兴木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金800万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县春达家俱有限公司、陈传文、赵爱平、王爱春对郓城县顺兴木业有限公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人赵爱平、王爱春、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知赵爱平、王爱春、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵爱平、王爱春、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月12日对赵爱平、王爱春、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月12日作出(2020)鲁1725执292号限制消费令，对赵爱平、王爱春、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司限制消费。本院于2020年3月11日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年5月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权8000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年五月十四日书记员  赵书澎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民申4号   再审申请人（一审被告）：天祝力天房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   被申请人（一审原告）：天祝藏族自治县自然资源局（原天祝县国土资源局）。   法定代表人：赵某。   再审申请人天祝力天房地产开发有限公司与被申请人天祝藏族自治县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，天祝力天房地产开发有限公司不服天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初1328号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，一、本院于2016年12月20日作出（2016）甘0623民初1328号民事判决书，向双方当事人宣判后，天祝力天房地产开发有限公司于2017年1月4日向武威市中级人民法院提起上诉，认为一审法院认定的事实错误，证据不足，请求撤销一审判决，2017年5月9日申请撤诉，武威市中级人民法院准许，可视为对一审判决结果认可，现天祝力天房地产开发有限公司主张一审判决错误，明显与其在一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对申请人的申请再审事由依法不予审查。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2016年12月15日作出（2016）甘0623民初1328号民事判决书，2016年12月20日向申请人天祝力天房地产开发有限公司送达了判决书。申请人于2020年4月5日向本院提出再审申请，已超过了法定申诉期限且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人天祝力天房地产开发有限公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回天祝力天房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 王永宏   审判员 赵多金   审判员 白 斌   二О二О年五月六日   书记员 费玉玲
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执478号 申请执行人：含山县城市花园假日酒店，社会统一信用代码92340522MA2NCN4130，住所地含山县环峰镇四季花城**楼**。 被执行人：丁维才，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行含山县城市花园假日酒店与丁维才旅店服务合同纠纷一案中，经查，丁维才在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁维才在金融机构账户内存款人民币13788元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇二〇年五月十五日 书记员  计正元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉萍。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷晓秋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地在江苏省镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。破产管理人：江苏汇典律师事务所。再审申请人张玉萍、殷晓秋因与被申请人镇江盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉萍、殷晓秋申请再审称，张玉萍、殷晓秋与盛达公司签订的《商品房买卖合同》是在借款合同到期盛达公司难以清偿时，通过将案涉房屋出售给张玉萍、殷晓秋的方式，实现双方权利义务平衡的交易。一、二审判决认定案涉《商品房买卖合同》是对张玉萍、殷晓秋债权的担保，不存在房屋买卖合同的履行问题属认定事实不清，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定而认定约定无效系适用法律错误。2013年8月29日，盛达公司已将案涉房屋的钥匙交给张玉萍、殷晓秋，并由戴桂香出具《说明》一份，至此，盛达公司已将案涉房屋交付给张玉萍、殷晓秋。张玉萍、殷晓秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2012年1月6日盛达公司与张玉萍、殷晓秋签订《商品房买卖合同》，其中第7页手写：借款抵押协议：出卖人向买受人借现金200万元，借期6个月；借款未还前出卖人不得以任何形式出卖或再抵押该套房屋；借款到期后必须偿还，如不能按期偿还，则该套房屋归买受人所有，并不再付房款差价，出卖人必须无条件配合买受人办理各项产权手续；如借款额超过200万元以实际借条为准。2012年7月6日，盛达公司在上述合同第7页添加手写内容：经双方友好协商，同意延期半年还款（2013年1月6日），逾期出卖人必须无条件配合买受人办理各项产权手续并加盖盛达公司公章。由以上约定可以看出，双方签订买卖合同的真实意思是为借贷合同设定担保，原一、二审关于案涉合同是对张玉萍、殷晓秋债权担保的认定正确，本院予以维持。本案中，双方于2012年1月6日即案涉债务履行期限尚未届满时，约定如盛达公司不能按期偿还则该套房屋归张玉萍、殷晓秋所有，该约定因违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定而无效，一审判决认定该约定无效并无不当。张玉萍、殷晓秋主张双方就案涉《商品房买卖合同》已经对账并协商一致将借款转化为购房款，并未提供证据予以证明，本院不予支持。张玉萍、殷晓秋主张案涉房屋已于2013年8月29日由戴桂香交付，并提供戴桂香出具《说明》一份予以证明，首先，该《说明》中并未记载案涉房屋的钥匙系交付给张玉萍、殷晓秋，其次，一审法院审理期间组织双方去案涉房屋现场查看，张玉萍、殷晓秋称案涉房屋已被案外人占有使用无法进入房屋内，可见张玉萍、殷晓秋并未实际控制案涉房屋。故张玉萍、殷晓秋主张案涉房屋已经交付的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉萍、殷晓秋的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年五月十九日书 记 员 舒晓曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4403号 申请人：贤大深，男，1973年3月30日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被申请人：陈新华，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人贤大深与被申请人陈新华民间借贷纠纷一案，申请人贤大深于2020年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈新华名下价值人民币1237666元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1237666元的保单保函【保险单号：11455003900975359118】，为申请人贤大深提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人贤大深的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈新华名下价值人民币1237666元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程倩明