福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9968号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：高云花，女，1973年08月09日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。 被告：俞建友，男，1995年07月17日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。 被告：俞建闵，男，1997年06月12日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告俞兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。原告申请变更被告为高云花、俞建友、俞建闵作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币52240.66元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为48335.41元，复利为21929.44元，以上金额合计122505.51元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年03月03日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140303000323）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币137000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月03日，原告依约向被告发放137000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币52240.66元，利息（含罚息）48335.41元、复利21929.44元，以上金额合计122505.51元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告诉俞兆清金融借款合同纠纷一案已由贵院受理，现因俞兆清已去世，上述三位被告作为俞兆清的法定继承人应对本案债务承担清偿责任。此外，对于俞建友和俞建闵，原告要求其承担还款责任的请求权基础是继承法的相关规定，即要求两位被告在遗产继承范围内承担责任。而对于高云花则既有遗产继承范围内的责任亦有基于夫妻关系存续期间为家庭共同生活支出的借款其所应承担的共同还款责任。2014年2月俞兆清在贷款时的贷款用途是购车，贷款金额仅13.7万元。在俞兆清与高云花婚姻关系存续期间为他们共同生活需要申请的购车贷款明显是用于夫妻共同生活的支出，且金额并不高。因此高云花理应承担本案债务的共同还款责任。根据相关法律规定现原告特申请变更上述三位为本案被告。望予准许。 被告高云花、俞建友、俞建闵未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据： A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与俞兆清之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。A8.死亡证明、户籍信息，证明被告身份信息。 上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：2014年03月03日，原告与俞兆清签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140303000323）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，俞兆清向原告借款人民币137000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如俞兆清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，俞兆清还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月03日，原告依约向俞兆清发放137000元贷款。但俞兆清未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2019年2月11日，俞兆清欠原告借款本金人民币52240.66元，利息（含罚息）48335.41元、复利21929.44元，以上金额合计122505.51元。 另查，原告因本案支出律师费700元。俞兆清于2018年5月11日因死亡注销户口，其妻为高云花、其子为俞建友、俞建闵。 综上，本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与俞兆清签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 关于被告高云花、俞建友、俞建闵的责任问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告未到庭诉讼，视为未明确表示放弃继承俞兆清的遗产，故被告高云花、俞建友、俞建闵仍应在继承俞兆清遗产范围内承担本案债务的清偿责任。 综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，之规定，判决如下： 一、被继承人俞兆清尚欠原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币52240.66元及其利息、罚息、复利（按贷款合同约定的标准暂计至利息（含罚息）48335.41元、复利21929.44元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以及律师费700元； 二、被告高云花、俞建友、俞建闵应于本判决生效之日起十日内对上述债务在继承俞兆清遗产的范围内向原告平安银行股份有限公司福州分行承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2764元，由被告高云花、俞建友、俞建闵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月七日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。