wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1449号之一申请执行人：李某，男，1977年10月6日出生。汉族，警察，住乌鲁木齐市。被执行人：郑某，女，1978年10月20日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）新0103民初8981号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李某于2020年5月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 戴留杰审判员 魏 震二〇二〇年五月六日书记员 王 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1945号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人曾莉红，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾莉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金20489.31元、利息1237.31元；返还诉讼费370.52元并承担本案执行费274元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾莉红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。2020年5月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 仲 平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1420号 上诉人（原审被告）：浙江宝龙建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村。 法定代表人：郑连福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐贵得，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 上诉人浙江宝龙建设有限公司（以下简称宝龙建设公司）因与被上诉人徐贵得建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝龙建设公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回徐贵得的原审诉讼请求。2.徐贵得承担本案诉讼费用。事实与理由：一、即使认定宝龙建设公司与徐贵得之间的劳务承包合同无效，但双方约定的款项支付方式、比例、条件仍应参照执行。既然工程款及单价仍参照原约定，那么关于款项支付方式、比例、条件的约定也仍应参照执行。涉案工程至今未完工，发包方(建设单位)即福建展旗经贸有限公司也未组织验收，施工过程中，宝龙建设公司已按照双方签订的《工程分项劳务承包合同》约定的付款进度、比例、付款方式等向徐贵得支付了相应工程款计人民币699352元，并不存在徐贵得主张的拖欠工程款之事实。二、本案所涉工程，至今仍未竣工，也不存在徐贵得所称“验收合格”，该部分争议涉及到该工程发包人即福建展旗经贸有限公司的切身利益，亦须由福建展旗经贸有限公司参与本案诉讼方可查明，且双方的《工程分项劳务承包合同》有明确约定“所有款式需建设单位支付到甲方(宝龙建设公司)账上后，再支付给乙方”，而福建展旗经贸有限公司至今尚拖欠宝龙建设公司在本案中所涉工程对应的工程款，故应追加建设单位福建展旗经贸有限公司为本案的共同被告，并在其所欠工程款范围内承担责任。 徐贵得未作书面答辩。 徐贵得向一审法院起诉请求：宝龙建设公司立即支付工程款220456元以及误工费40000元，共计260456元及逾期付款违约金从起诉之日起至还清款项之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，徐贵得将诉讼请求变更为：宝龙建设公司支付工程款174523元及误工费40000元，并以214523元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：徐贵得与宝龙建设公司签订《项目分项劳务承包合同》，约定将宝龙建设公司承包的海西美旗城国际采购物流中心的外墙装饰分包给徐贵得，工程款总价为873875元，现宝龙建设公司已支付工程款为699352元，剩余的工程款为174523元。 一审法院认为，徐贵得不具有从事建设工程的施工资质，与宝龙建设公司建立的建设工程分包合同关系，违反相关法律的强制性规定，应认定无效。鉴于双方已对完成的施工项目的工程款进行确认，形成金钱债务关系，可按双方议定价款偿付尚欠工程款；徐贵得诉求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；宝龙建设公司主张不存在拖欠工程款及抵消工程款，不予支持；徐贵得未能提供证据证明宝龙建设公司应支付误工费及误工费的利息，对该项诉讼不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决：一、宝龙建设公司应于判决生效后十日内支付徐贵得工程款174523元及以174523元为基数按年利率4.35%计算自2019年8月29日起至实际付款之日止的利息；二、驳回徐贵得的其他诉讼请求。案件受理费4517元，因适用简易程序减半收取2258.5元，由徐贵得负担400元，宝龙建设公司负担1858.5元。 二审经审查，确认一审查明的事实。二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，根据查明事实，宝龙建设公司对徐贵得班组工程款总价为873875元，宝龙建设公司已支付工程款为699352元并无异议，故宝龙建设公司尚欠徐贵得工程款174523元。宝龙建设公司庭审中称涉案工程于2014年4月完工，根据《工程分项劳务承包合同》第五条安装费支付办法约定，保修期二年，二年期满后付清全部工程款。而涉案工程完工至今已超过保修期几年，宝龙建设公司按约应向徐贵得支付全部工程款，故对宝龙建设公司以建设单位福建展旗经贸有限公司尚欠其工程款，其已按《工程分项劳务承包合同》的约定按比例支付给徐贵得工程款及合同约定“所有款项需建设单位支付到甲方(宝龙建设公司)账上后，再支付给乙方（徐贵得）”，其不存在拖欠徐贵得工程款等上诉主张不予采纳，一审判决宝龙建设公司应向徐贵得支付工程款174523元及相应利息并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案中，徐贵得起诉并没有以发包人福建展旗经贸有限公司为被告主张权利，故宝龙建设公司主张应追加建设单位福建展旗经贸有限公司为本案的共同被告缺乏依据，不予采纳。综上，宝龙建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3717元，由上诉人浙江宝龙建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年五月十五日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者更改。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢83号之一 申请执行人黔东南州新农城乡消费合作社，住所地凯里市迎宾大道**丰豪庭****门面。 法定代表人杨继红，该合作社理事会主任。 委托代理人白坐捷。 被执行人杨正荣，男，1970年03月25日生，汉族，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人黔东南州新农城乡消费合作社与被执行人杨正荣借款合同纠纷一案中，本院（2014）黄民初字第90号民事判决书已经生效，该法律文书确定的义务被执行人杨正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正荣在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张光祝（代）
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异541号案外人:田某，男，1950年10月16日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区黄河路啤酒楼********。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被执行人：邬秀凤，女，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****被执行人：崔文祥，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：秦耀华，女，，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人田某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田某称，2014年10月14日，案外人向荣斌房地产开发有限责任公司购买了公园壹号小区5号楼1单元1202室房屋一套，建筑面积138.35平米，总房价人民币1210563元。双方签订了《商品房买卖合同》，并一次性交清房款。2017年9月13日办理交房，案外人交纳装修押金、水电费、采暖费、物业费等，并已装修入住。请求法院中止对公园壹号5号楼1单元1202室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人田某于2014年10月14日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日书记员 常 荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保424号 复议申请人：杨颖，女，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 本院依据被申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请于2020年4月16日做出(2020)新2302财保321号民事裁定，依法查封复议申请人杨颖在新疆阜康农村商业银行股份有限公司账户内存款117588.47元(账户为×××)。对此复议申请人杨颖不服，于2020年5月9日向本院提出复议申请。 杨颖复议称，复议申请人因借款担保纠纷一案，阜康市人民法院做出（2020）新2302财保321号民事裁定书将复议申请人杨颖在新疆阜康农村商业银行股份有限公司账户内存款117588.47元予以冻结,复议申请人系阜康市滋泥泉子镇八户沟村村委会出纳，2020年4月24日阜康市滋泥泉子镇八户沟村村委会决定将滋泥泉子镇政府发放给八户沟村村委会干部奖励报酬款发放给村干部，经过申请滋泥泉子镇财政所批准发放村干部奖励报酬，财政所将村干部奖励报酬款打到复议申请人杨颖银行个人账户，现在法院冻结的117588.47元中有村委会干部的奖励报酬25000元，这25000元是村委会发放村干部的奖励报酬，不属于复议申请人的个人存款，应当予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法申请复议，请求将属于村委会干部奖励报酬款25000元予以解封。 本院经审查认为：阜康市滋泥泉子镇政八户沟村村委会的证明及村委会的代管资金用款申请、新疆农村信用社进账单、村干部奖励报酬发放表显示被申请人保全复议申请人杨颖在新疆阜康农村商业银行股份有限公司存款117588.47元中的25000元属于滋泥泉子镇政府发放给八户沟村村委会村干部的奖励报酬，不属于复议申请人的个人存款，故复议申请人杨颖申请复议的理由成立，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条条之规定，裁定如下： 一、依法解封复议申请人杨颖在新疆阜康农村商业银行股份有限公司账户内存款117588.47元(账户为×××)。 二、依法冻结复议申请人杨颖在新疆阜康农村商业银行股份有限公司账户内存款92588.47元(账户为×××)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初161号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人丁建中，男，1987年11月16日生，汉族，中专文化，上海市崇明县人，住云南省玉溪市红塔区。曾因盗窃，于2007年11月12日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2010年6月13日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2012年8月8日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案，于2019年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年12月5日被该局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人丁建中犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人丁建中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月20日16时30分许，被告人丁建中在玉溪市红塔区0元人民币和一包“大重九”牌软壳香烟、一包“玉溪境界”软壳香烟。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定：“大重九”牌软壳香烟认定价格为100元，“玉溪境界”牌软壳香烟认定价格为100元。2.2019年10月24日15时许，被告人丁建中在玉溪市红塔区玉昆集团汇溪基地生活区7幢1号小卖部内盗窃一箱“喜力”牌啤酒和一提“洁柔”牌卫生纸。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定：一箱“喜力”牌啤酒认定价格为125元，一提“洁柔”牌卫生纸认定价格为26.9元。3.2019年10月26日15时许，丁建中在玉溪市红塔区。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定：一台“苏泊尔”牌超薄电磁炉认定价格为35元，一个“公牛”牌插座认定价格为15元。公诉机关认定上述指控事实的证据有户口证明、抓获经过、刑事判决书和释放证明书、劳动教养决定书，被害人郑某、黄某、罗某的陈述，被告人丁建中的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等。据此认为，被告人丁建中盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁建中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人丁建中对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明,1.2019年10月20日16时30分许，被告人丁建中在玉溪市红塔区0元人民币和一包“大重九”牌软壳香烟、一包“玉溪境界”软壳香烟。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定：“大重九”牌软壳香烟认定价格为100元，“玉溪境界”牌软壳香烟认定价格为100元。“大重九”牌软壳香烟已发还被害人郑某。2.2019年10月24日15时许，被告人丁建中在玉溪市红塔区玉昆集团汇溪基地生活区7幢1号小卖部内盗窃一箱“喜力”牌啤酒和一提“洁柔”牌卫生纸。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定：一箱“喜力”牌啤酒认定价格为125元，一提“洁柔”牌卫生纸认定价格为26.9元。“洁柔”牌卫生纸一提已发还被害人黄某。3.2019年10月26日15时许，丁建中在玉溪市红塔区。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定：一台“苏泊尔”牌超薄电磁炉认定价格为35元，一个“公牛”牌插座认定价格为15元。“苏泊尔”牌超薄电磁炉一台、“公牛”牌插座一个已发还被害人罗某。上述事实，有公诉机关移送本院的下列证据予以证实：常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，抓获经过，被告人丁建中的供述，被害人郑某、黄某、罗某的陈述，被告人丁建中的辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及物证照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认、搜查，监控视频资料等。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值5401.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人丁建中犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人丁建中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁建中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁建中的刑期自2019年10月30日起至2020年7月29日止。）二、随案移送的款项1116元，退赔被害人郑某991元、黄某125元；被害人损失的不足部分，责令被告人丁建中赔偿被害人郑某4109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年五月六日书记员  杨晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3224号 陈顺学： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执77号华强方特（深圳）动漫有限公司（申请执行人）、南阳多尔玛副食百货有限公司（被执行人）：华强方特（深圳）动漫有限公司与南阳多尔玛副食百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4080.00元。经本院立案执行，现已执行到位4080元。至此，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请执行的（2018）豫13民初359号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初805号 原告：曾艳，女，汉族，1977年4月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：赵海燕，女，汉族，1975年1月9日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 第三人：盛日侠，男，汉族，1985年12月27日出生，现住广西北海市海城区。 原告曾艳与被告赵海燕、第三人盛日侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托诉讼代理人付凯成、被告赵海燕的委托诉讼代理人张静宇、第三人盛日侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：判令被告赵海燕向原告曾艳偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为本金，按年利率6%计算，自2020年2月18日起计至清偿之日）。事实与理由：原告与盛日侠以及被告系朋友关系。2012年7月至2013年7月期间，被告共向盛日侠借款人80000元。而盛日侠也向原告借款80000元，且逾期还款。为妥善处理三人之间的借贷关系，经三方同意，被告所欠盛日侠的80000元借款以及衍生的权利转给原告。为此，被告于2018年1月1日出具借条，确认借到原告现金80000元，备注“之前欠盛日侠的款项转给曾艳”，并口头约定按月息2%支付利息（当庭变更为月息3%）。但被告至今仍未还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告赵海燕辩称：1、本案原债权人是明远典当行并非第三人盛日侠；2、被告已向第三人盛日侠支付四分息长达三年之久，利息超过年利率36%的部分冲减本金后，借款本金并非80000元；3、原债权已结清，丧失债权转让的基础，原告曾艳并非本案新的债权人；4、2018年1月1日的《借条》是被告赵海燕受原告曾艳欺骗所签。 第三人盛日侠辩称：第三人确实向曾艳借款200000元，已偿还120000元，剩余80000元未归还。因被告赵海燕向第三人借款80000元，经三方协商同意债权转让，由被告赵海燕直接向原告曾艳偿还借款80000元，原告不再向第三人进行追索。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年9月19日，被告赵海燕向第三人盛日侠出具一份《借据》，载明：“今借到盛日侠人民币贰万元整（￥20000.00）”。2012年12月16日，被告赵海燕向第三人盛日侠出具另一份《借据》，载明：“今借到明远典当行盛日侠身份证号（）人民币叁万元正[小写]（30000）”。2013年7月9日，被告赵海燕向第三人盛日侠出具又一份《借据》，载明：“今借到明远典当行盛日侠身份证号（）人民币叁万元正[小写]（30000）”。以上合计借款80000元。 因第三人盛日侠尚欠原告曾艳借款本金80000元，故经三方协商一致，同意将第三人盛日侠对被告赵海燕的债权转让给原告，由被告赵海燕直接向原告归还上述80000元借款。2018年1月1日，被告赵海燕向原告曾艳出具一张《借条》，内容载明“本人借到曾艳现金80000元（捌万元整），特此据。身份证：.借款人：赵海燕。备注：之前欠盛日侠的款项转给曾艳。” 庭审中，原、被告双方及第三人对上述债权债务转让关系及借款本金80000元无异议，但被告主张其向第三人及原告支付的利息总和已抵扣全部借款本金；而原告主张被告支付的利息尚不足以抵扣本金。同时，第三人盛日侠确认2012年10月至2015年2月期间的利息被告已按月利率4%向其支付完毕。 本院认为，涉案《借据》、《借条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。根据原、被告及第三人三方的陈述，本院对80000元债权债务转让事实予以确认，该80000元借款应由被告赵海燕向原告曾艳偿还。原被告双方在2018年1月1日签订的《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告归还本金，被告未偿还借款本金的行为，已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款本金80000元，有理有据，本院予以支持。 对于被告已向第三人盛日侠支付的利息是否可以抵扣本金的问题。庭审中，第三人盛日侠确认被告已按月利率4%向其支付2012年10月至2015年2月期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%（月利率3%）部分的利息，借款人可以请求返还。但因当时收取借款利息的是盛日侠，故被告向原告主张其向盛日侠支付的多余部分利息用于折抵本案本金，与法律规定不符，本院不予支持。此外，庭审中，被告已明确不在本案中向第三人盛日侠主张权利，故本案不予处理。 对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限，逾期利息应从原告主张债权之日起即2020年2月24日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告赵海燕于本判决生效之日起十日内向原告曾艳归还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月24日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，由被告赵海燕负担1365.75元，原告曾艳负担434.25元（受理费原告曾艳已向本院预交，由被告赵海燕负担的部分在履行上述义务时一并返还给原告曾艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初48号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人梁艳辉，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年1月13日经本院决定取保候审，2020年4月22日经本院决定逮捕，5月26日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人石东营、赵廷锋（实习律师），湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人梁艳辉犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，因新冠肺炎疫情不能抗拒原因，于2020年1月26日依法中止审理，2020年3月16日恢复审理，2020年4月22日公开开庭审理了本案，同日对梁艳辉决定逮捕，因新冠肺炎疫情原因，公安机关未能执行逮捕，无法继续审理，于2020年5月9日再次中止审理，5月26日恢复审理。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人梁艳辉及其指定辩护人石东营到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时许，被告人梁艳辉持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型普通客车，沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄州区黄集镇××村路段，与行人无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡，车辆受损。事故发生后，梁艳辉拨打了120急救电话，并在现场等候警察处理。2019年9月26日，经襄阳市襄州区交通警察大队道路交通事故认定，梁艳辉负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，无名氏系交通事故致严重颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事故现场照片、肇事车辆照片、被害人无名氏尸体照片等物证；到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁艳辉违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人梁艳辉判处一年以下有期徒刑。被告人梁艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石东营的辩护意见是：被告人梁艳辉在案发后及时拨打急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，建议法庭对被告人梁艳辉从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月14日22时许，被告人梁艳辉持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型普通客车，沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄州区黄集镇××村路段，与行人无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡，车辆受损。事故发生后，梁艳辉拨打了120急救电话，并在现场等候警察处理。2019年9月26日，经襄阳市襄州区交通警察大队道路交通事故责任认定，梁艳辉负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，无名氏系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年1月7日，被告人梁艳辉在值班律师魏某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的事故现场照片、肇事车辆照片、被害人无名氏尸体照片等物证；到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁艳辉违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上超速行驶且在夜间未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人石东营关于“被告人梁艳辉案发后及时拨打急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，因被告人梁艳辉对被害人近亲属未进行民事赔偿、没有获取被害人近亲属的谅解，有社会矛盾发生的风险性，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予支持。被告人梁艳辉在事故发生后及时拨打急救电话，并在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁艳辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，也有能力保障被害人的损失得到赔偿，其向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可对被告人梁艳辉从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘智君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1173号原告：杨乐，男，1983年12月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：桂敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住鹰潭市信江新区，系原告杨乐妻子，特别授权代理。被告：艾冬录，男，1963年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告杨乐（以下简称原告）与被告艾冬录（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂敏到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款￥70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告系朋友，2017年10月14日被告以自己要搞工程需要一些资金暂时周转为由向原告提出借钱，原告借给被告人民币贰拾肆万元（￥240000元），被告向原告出具了借条。之后偿还了原告壹拾柒万元（￥170000元），至今还尚欠原告柒万元（￥70000元）。此后，原告多次催促被告还钱，但其总是以种种理由拖着不还。为维护自身合法权益，现原告依照我国法律相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告如前诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、《借条》复印件，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月被告以需资金周转为由，多次向原告提出借款。原告以现金方式分六次向被告提供借款共计人民币24万元，被告于2018年4月向原告出具借条一张。借条载明：“今借到杨乐人民币贰拾肆万（240000元）。今借人艾冬录。身份证：3606221963********。”借款后，被告陆续向原告偿还了170000元，剩余70000元至今未还，原告虽多次催收，但均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金需要向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，各方均应遵照执行。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告则应依约履行偿还借款的义务。故原告诉请判令被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾冬录应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨乐借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告艾冬录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年五月二十七日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初610号原告：苗壮，男，1987年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤，职务董事长。原告苗壮与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曲 迪二〇二〇年五月十八日书记员 贲宇航
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李耀祥，男，汉族，1957年5月10日出生，住广东省鹤山市古劳镇。委托代理人李礼堂、李碧奇，均系广东捷安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤山市自然资源局，住所地广东省鹤山市文华路**。法定代表人任建能，局长。一审、二审第三人江门市华盈投资有限公司，住，住所地广东省鹤山市古劳镇连南罗江围/div>法定代表人张俊,董事长。再审申请人李耀祥因诉被申请人鹤山市自然资源局、一审、二审第三人江门市华盈投资有限公司（下称华盈公司）规划行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李耀祥提起再审申请称：鹤山市自然资源局以申请人的房屋超越界限建在南面相邻的华盈公司地块上为由，作出鹤规限决字[2018]3号《限期拆除决定书》，因此涉案房屋是否超越《集体土地建设用地使用证》界限是审理的关键。现场图片可证明申请人的房屋并未超过申请人合法持有的《集体土地建设用地使用证》南至水沟的界限，二审法院只承认华盈公司持有的《国有土地使用权证》的边界线，避而不谈申请人持有的《集体土地建设用地使用证》的四至范围，还要求申请人另案起诉，显失公正。被诉《限期拆除决定书》认定事实不清，证据不足，请求撤销二审判决，撤销被诉《限期拆除决定书》。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是鹤山市自然资源局作出涉案《限期拆除决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”华盈公司持有的（2014）第00049X号《国有土地使用权证》坐落于鹤山市古劳镇连南罗江围，地，地类为城镇住宅用地他商服用地，根据《违法建筑与国有地块红线对比图》，申请人所建涉案建筑物位于上述《国有土地使用权证》的用地红线范围内，对此申请人没有异议。申请人以其持有的《集体土地建设用地使用证》主张上述用地红线图超过华盈公司2008年砌筑的围墙及鹤山市古劳镇人民政府征用古劳镇连南管理区江里村土地后开挖的排水沟分界线，实为对华盈公司持有的上述《国有土地使用权证》有异议，因本案被诉行政行为系鹤山市自然资源局作出的《限期拆除决定书》，国有土地颁证纠纷不属于本案审查范畴，原审法院指引申请人另寻法律途径予以救济，并无不当。国家对不动产实行统一登记制度，不动产权证书作为权利人享有该不动产物权的证明，非经人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等变更、撤销的，权利人应享有不动产权证书登记的不动产物权。在涉案《国有土地使用权证》未被撤销、变更的情况下，鹤山市自然资源局根据上述《国有土地使用权证》及《违法建筑与国有地块红线对比图》，认定申请人在未取得建设工程规划许可的情况下，在华盈公司土地上进行违法建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请人再审时仍对上述《限期拆除决定书》提出质疑，坚持认为涉案房屋未超过《集体土地建设用地使用证》界限，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李耀祥的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初402号原告：王少国，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省东莞市万江区*******************，公民身份号码：441************030。委托代理人：郑业企，系广东莲馨律师事务所律师。被告：张继锋，男，汉族，1983年3月3日出生，住福建省沙县************，公民身份号码：350************017。原告王少国诉被告张继锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑业企到庭参加诉讼，被告张继锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元以及利息（按600元每月标准计算，自2015年6月3日起计算至借款付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年6月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并承诺分四期还款，若在2016年7月30日前没有还款，则同意按自借款之日起每月支付利息600元给原告。但被告借到款后，并未如约按期归还借款。原告多次向被告催促归还借款，但被告都以资金周转困难等各种理由推诿拖延，甚至故意对原告避而不见。被告张继锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月3日，被告张继锋作为借款人向原告出具《借条》，注明：本人张继锋借到王少国人民币伍万元整，分4次返还，2016年5月30日前还10000元，2016年7月30日前还10000元，2016年10月30日前还10000元，2016年12月30日前还20000元，本人如在2016年7月30日前没有还款，将承诺自借款之日起月付利息600元/月给王少国。原告主张上述借款由双方交易往来的货款转化为借款由被告用于资金周转，被告没有偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款50000元的事实，有《借条》为证，本院予以认定。被告未到庭举证还款情况，本院对原告主张被告没有偿还任何款项予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款50000元及利息于法有据，本院予以支持。双方约定的利息600元/月不违反法律的规定，利息按600元/月的标准自2015年6月3日起计算至款项实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王少国偿还借款50000元及利息（按600元/月的标准自2015年6月3日起计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月七日书记员 赵 蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1103号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹佳兵，山西景宸律师事务所律师。   被告：郑志云，男，1962年9月3日出生，住吕梁市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告郑志云银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人王冲、曹佳兵到庭参加诉讼，被告郑志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金41013.87元。2、依法判令被告向原告支付利息19317.18元、违约金等费用6517.29元（该利息、违约金等费用暂计算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日止的利息及违约金。3、依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为MasterCard双币卡（标准版）。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。被告于2013年5月16日激活后多次使用该卡消费，现已逾期。截止2019年12月5日欠款本金41013.87元、利息19317.18元、违约金等费用6517.29元，共计66848.34元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告郑志云经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2013年4月16日，被告向原告申请办理MasterCard双币卡（标准版）信用卡，且被告郑志云填写了《兴业银行行卡白金信用卡申请表》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守兴业银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：对于信用卡交易，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。约定违约金：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金（违约金）。原告向被告发放卡号为：×××的信用卡，后被告使用该卡，2014年10月1日起开始逾期。起诉后截止到开庭前，被告分别于2019年12月28日还款50元，2020年1月29日还款50元，2020年3月1日还款50元，2020年3月29日还款50元，共计还款200元，根据合约约定冲抵本金。故被告尚欠原告本金40813.87元、利息19317.18元、违约金等费用6517.29元，共计66648.34元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   以上事实，有原告提供的《兴业银行行卡白金信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》、申办兴业银行高端信用卡产品客户须知、照片、兴业银行《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、机动车驾驶证、房产证、《交易明细》、《催收记录》、保全民事裁定书、保全费收据、诉讼费收据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告郑志云经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   被告郑志云于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40813.87元、利息19317.18元、违约金等费用6517.29元，共计66648.34元。（利息、违约金计至2019年12月5日），并按合同约定支付从2019年12月6日起至欠款还清之日止的利息费用。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取736元、保全费688元，由被告郑志云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年五月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执531号 申请执行人：陈鹏里，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：孙铁锺，男，1983年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王军，男，1980年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李新灵，男，1971年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人陈鹏里与被执行人孙铁锺、王军、李新灵（2020）新4022民初111号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计250000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人孙铁锺、王军、李新灵于2021年5月20日之前将案款一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 永 晶 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6308号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：徐少亮，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省揭西县五云镇坡苏村委埔排村**—3，身份证号码：4405261969********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金162078.75元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）28566.65元、复利2979.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月24日发放，2019年12月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金162078.75元、利息（含罚息）28566.65元、复利2979.18元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162078.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）28566.65元、复利2979.18元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月24日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086.25元（原告已预交），由被告徐少亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执412号 申请执行人：李辉,1988年1月11日出生,住呼图壁县。 被执行人：张欢,1989年6月14日生，住呼图壁县。 被执行人：张春春,1986年2月4日生。 被执行人：张志兵,1962年8月20日生。。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人张欢、张春春、张志兵借款合同纠纷一案中，己执行到位107000元，双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议，申请执行人李辉于2020年5月15日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 东
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执647号申请执行人：常旺，男，1987年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被执行人：吴贵兴，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。常旺与吴贵兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3421号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吴贵兴于本判决生效之日起十日内偿还常旺借款本金51500元，并以借款本金51500元为基数自2018年3月10日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回常旺的其余诉讼请求。案件受理费1706元，减半收取853元，由吴贵兴负担600元，常旺负担253元。因吴贵兴未按上述生效法律文书履行义务，常旺向本院申请执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月21日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人吴贵兴在中国建设银行、中国农业银行等有27个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年2月25日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人吴贵兴无不动产登记信息。3．查明被执行人吴贵兴名下有宇通牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：139421，车辆类型：Ｈ14，注册日期：2007年5月24日），该车下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人吴贵兴无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年2月21日向被执行人吴贵兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人常旺，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人常旺对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3421号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52100元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴贵兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人常旺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3421号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人常旺尚未受偿的债权52100元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴贵兴负有继续向申请执行人常旺履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘坚书 记 员 王欢
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执672号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：蔡淑华，该行行长。 委托代理人：朱曦，男，1988年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该行副行长。 委托代理人：朱卿，男，1994年1月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系该行员工。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴亚军。 被执行人：吴亚军，男，1965年07月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司濉溪支行与淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司濉溪支行偿还贷款本金100000元，利息3527.45元（截至2020年4月23日止），之后产生的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲名下的银行存款104980.45元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1105号王某：本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5187号申请人：黄修来，男，1981年9月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：周先进，男，1970年3月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄修来与被申请人周先进合伙协议纠纷一案，申请人黄修来于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周先进的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄修来就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司向本院出具了保单保函，自愿为黄修来的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黄修来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周先进的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初61号 原告：王剑波，男，1968年4月15日生，汉族，林业局职工，住敦化市。 被告：徐宗敬，男，1964年4月21日生，汉族，林业局退休工人，住敦化市。 被告:天安财产保险股份有限公司，地址：泰格酒店**。委托代理人韩振国，职员。 原告王剑波诉被告徐宗敬、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王剑波、被告徐宗敬、被告天安财产保险股份有限公司委托代理人韩振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王剑波诉称，2019年12月20日10时许，被告徐宗敬驾驶吉HNC9**号小型汽车将原告停放的车辆(吉HDF0**)后保险杠撞坏，经敦化市交警队认定被告承担全部责任。但被告与原告对修理费无法达成共识，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失:车辆修理费暂定2000元，待鉴定评估后再确定具体数额;被告天安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费由被告徐宗敬承担。 被告徐宗敬辩称，我肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，在2000元限额内由天安保险公司负责赔付，诉讼费、鉴定费我不承担。而且，在事故发生后我亦与保险公司积极配合为原告赔偿、修复车辆，保险公司为被撞车辆定损750元，并且将此款打到我帐户，我将此款给原告作为被撞保险杠的损失费，而原告不要并说此款不够。后我又与保险公司沟通，保险公司说:那我们给他修，直到原告满意为止。我将此话转给原告后，原告说：不修了。那我也没办法 被告天安财产保险股份有限公司辩称，事故发生后，我们保险公司给被撞车辆保险杠定损750元，并将此款给投保人徐宗敬，让其将此款给原告，原告说不够。我们要给被撞车辆修复或换件直至原告满意为止，而原告不同意。 本案争议的焦点是:案涉车辆后保险杠损失标的额是多少。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有: 一，敦化市交警队交通事故责任认定书一份，证明:被告徐宗敬负本次交通事故的全部责任。被告徐宗敬质证称:无异议。被告天安保险公司质证称:无异议。 二，交通事故价格鉴定报告书一份，证明:本次交通事故车损1764元。被告徐宗敬质证称:无异议。被告天安保险公司质证称:无异议。 被告徐宗敬向本院提交的证据有:机动车交通事故责任强制保险单一份，证明:出险后财产损失赔偿限额为2000元。原告王剑波质证称:无异议。被告天安保险公司质证称:无异议。 被告天安财产保险股份有限公司未向本院提交证据。 原告、被告所举的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。 根据原告、被告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实: 2019年12月20日10时许，被告徐宗敬驾驶吉HNC9**号小型汽车将原告停放的车辆吉HDF0**后保险杠撞坏，两被告虽积极赔偿原告损失750元或为原告修复，但原、被告终无法达成共识，原告起诉要求赔偿损失暂定2000元。审理期间经原告申请鉴定车损定价为1764元，鉴定费3000元。 本院认为，原告、被告徐宗敬侵权责任关系明确，但被告徐宗敬已投保法定险交强险，故在法定财产损失赔偿限额2000元内，保险人天安财产保险股份有限公司应承担法定赔偿义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、中华人民共和国民法总则第六条、诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定，判决如下： 一，被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告王剑波人民币1764元整。 二，鉴定费3000元，原告王剑波承担450元，被告天安财产保险股份有限公司承担2550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费100元，由被告天安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩宝智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王一凡 （
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初94号 起诉人：杨德芝,女,1966年11月2日生，汉族,住贵州省都匀市。 起诉人杨德芝向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告。请求确认被告强制推毁起诉人位于匀东镇附城村一组房屋宅基地的行政强制措施违法。事实及理由：2018年8月29日,被告以《第四届中国绿化博览园建设项目》征地面积1959公顷为由，作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对原告非法实施征地。2019年5月31日6时，被告工作人员，用挖掘机强制推毁起诉人位于匀东镇附城村一组的房屋宅基地面积200平方米。被告挖毁起诉人房屋的行政职权行为已经被黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初387号依法确认违法。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。 本院经审查认为，起诉人要求确认都匀市人民政府强制推毁房屋宅基地的行政强制措施违法。经查，就此次行政行为起诉人曾向本院提起行政诉讼，要求确认强制推毁房屋的行政行为违法，本院以（2019）黔27行初387号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。根据地随房走的原则，该判决效力及于房屋宅基地，起诉人再就房屋宅基地被推毁的行政强制措施提起行政诉讼，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，应不予立案。 综上，起诉人杨德芝的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对杨德芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初5号 原告邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人郑章干，局长。 诉讼代理人岳江涛，该局工作人员。 诉讼代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 原告邱靖玮等十七人诉被告福州市自然资源和规划局行政复议一案，本院于2020年1月3日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱靖玮、邱爱东、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邱靖玮、邱爱东、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁惠芬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书  （2020）陕01刑终228号上诉人（原审自诉人）西安汇水茂商贸有限公司，住所地为西安经济技术开发区凤城四路与明光路十字西南角世融嘉城****。法定代表人蔺智捷，系该公司经理。委托诉讼代理人何建军、方玲，陕西同顺律师事务所律师。原审被告人李银花，女，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市新城区二马路中段**，现住西安市莲湖区团结西路**，原系西安汇水茂商贸有限公司工作人员。原审被告人徐明，女，1969年11月28日出生，汉族，大学文化，住西安市雁塔区枫叶新家园**楼****，居民，原系西安汇水茂商贸有限公司股东。西安市长安区人民法院审理自诉人西安汇水茂商贸有限公司诉被告人李银花、徐明职务侵占一案，于2018年12月19日做出(2018)陕0116刑初549号刑事裁定，驳回自诉人西安汇水茂商贸有限公司对被告人李银花、徐明的控诉。宣判后，自诉人西安汇水茂商贸有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为案件审理违反法律规定的程序，可能影响公正审判，遂发回西安市长安区人民法院重新审判。西安市长安区人民法院另行组成合议庭，于2020年1月13日作出（2019）陕0116刑初343号刑事判决。宣判后，原审自诉人西安汇水茂商贸有限公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，听取了代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，西安汇水茂商贸有限公司于2014年1月21日由蔺智捷、刘鹏、高元勋、路雅涵出资成立，2015年1月4日，被告人徐明与蔺智捷签订《西安汇水茂商贸有限责任公司股权转让协议》，从蔺智捷处受让该公司20%股权，2015年1月7日变更工商登记，成为公司股东。2014年3月21日，西安汇水茂商贸有限公司与陕西华都工贸有限公司签订《西安地区直饮水项目合作协议》；2014年7月23日，西安汇水茂商贸有限公司与杭州铬族科技有限公司签订《陕西地区直饮水项目合作协议》及《学校直饮水合同签订批准书》，约定由杭州铬族科技有限公司提供直饮水及设备，西安汇水茂商贸有限公司负责洽谈拓展业务，并按实际消费额给杭州铭族科技有限公司提成。2014年7月24日，西安汇水茂商贸有限公司与西安汽车科技职业学院签订《校园生活用水合作合同》；于2014年8月29日与陕西学前师范学院签订《校园直饮水（项目）合作合同》，向该两所学校全额投资安装直饮水系统，由学生自愿充值，刷卡消费。2015年3月，被告人李银花经被告人徐明介绍在西安汇水茂商贸有限公司工作，工作内容为在上述两所学校收发充值卡、将售卡钱款交付公司及与杭州铭族科技有限公司的赵恩喜对账分成等工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月，李银花离职。离职后，李银花应西安汇水茂商贸有限公司法定代表人要求对其工作期间售卡收入及支出情况进行对账，并制作了收支明细。另查明，西安汇水茂商贸有限公司成立后未聘请会计，2015年聘请了李银花后仍无专门的会计财务账册；此外，该公司经营收支方式为现金，经营期间的相关票据有所遗失。2016年11月28日，西安汇水茂商贸有限公司向西安市公安局长安分局报案，控告徐明、李银花涉嫌职务侵占罪。西安市公安局长安分局于2017年4月10日作出西公长（经）不立字【2017】9号不予立案通知书，决定不予立案。西安汇水茂商贸有限公司对该决定不服提起复议，西安市公安局长安分局作出西公长刑复字【2017】01号刑事复议决定书，维持原决定。西安汇水茂商贸有限公司对复议决定不服，向西安市公安局提起复核，该局作出西公刑复核字【2017】17号刑事复核决定书，维持复议决定。西安汇水茂商贸有限公司遂提起自诉。该案在审理过程中，经自诉人申请，原审法院前往陕西学前师范学院调取相关证据，该学院工作人员表示，西安汇水茂商贸有限公司一直未向其交纳过水电费及管理费，双方曾协商用60台饮水机的水电改造费冲抵水电费用，但即使冲抵，西安汇水茂商贸有限公司仍然欠付其水电费，故不存在交费票据。此外，原审法院与杭州铭族族科技有限公司的赵恩喜电话联系，赵恩喜表示其在外地，自诉人申请调取的两所学校售卡记录、销售款项、对账清单、销售款的结算及支付等财务资料其公司并未保存，应当在西安汇水茂商贸有限公司存档，其公司无法提供。上述事实，有工商登记信息、《陕西地区直饮水项目合作协议》、《学校直饮水合同签订批准书》、《校园生活用水合作合同》、《校园直饮水（项目）合作合同》、询问笔录及庭审笔录等证据证实。据此，原审法院认为，自诉人西安汇水茂商贸有限公司指控被告人李银花、徐明犯职务侵占罪，根据其提交的证据及调取的询问笔录，西安汇水茂商贸有限公司成立来无完善的财务管理制度及公司账务，且蔺智捷、徐明均在询问笔录中表示手中的票据多有遗失，并不齐全，公司收入及支出以现金形式往来，未经过公司账户，亦无财务账册，故自诉人西安汇水茂商贸有限公司指控被告人李银花、徐明犯职务侵占罪缺乏证据支持，其申请原审法院调取的证据亦不能证明二被告人构成职务侵占罪。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条规定，判决被告人李银花、徐明无罪。上诉人西安汇水茂商贸有限公司和其委托代理人分别上诉称和提出上诉人西安汇水茂商贸有限公司及其委托代理人提出如下上诉理由和代理意见，：李银花系该公司会计，徐明系上诉人公司的股东以及两个项目的管理人，李银花和徐明采取少列收入、多列或虚报支出的方式，合谋侵占该公司水卡销售金额890542元，二人的行为已构成职务侵占罪，原审法院在认定事实和适用法律均有误，请求二审法院依法追究李银花和徐明的刑事责任。经审理查明，原审判决认定原审被告人李银花和徐明不构成职务侵占罪的的事实清楚，且据以证明上述事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，办理刑事案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。认定案件事实，必须以证据为依据。认定被告人有罪和处以刑罚的证据必须确实、充分，即定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实。本案中，上诉人西安汇水茂商贸有限公司自成立以来，无完善的财务管理制度及公司账务，且上诉人西安汇水茂商贸有限公司法定代表人蔺智捷的证言、原审被告人徐明的证言和多位证人证言均证明案发期间西安汇水茂商贸有限公司票据多有遗失，公司收入、支出均已现金形式往来支出均以现金形式往来，并未经过该公司账户，且该公司目前资产为负,故上诉人西安汇水茂商贸有限公司指控原审被告人李银花、徐明构成职务侵占罪缺乏证据支持，现有证据不能形成完整的证据锁链，证明上诉人指控的犯罪事实。原审法院据此以自诉人西安汇水茂商贸有限公司指控被告人李银花、徐明犯职务侵占罪缺乏证据支持，指控二被告人犯职务侵占罪不能成立为由判决原审被告人李银花、徐明无罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，适用法律正确。上诉人西安汇水茂商贸有限公司的上诉理由及其代理人提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜      锐审 判 员  阿 尼 沙                   审  判  员      田  广 明二○二○年四月二十九日                              法 官 助 理   郭  涛书 记 员  陈  媛  媛  1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终315号上诉人（原审原告）：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路**（体育场对面）金茂大厦。法定代表人：吴的一，该公司董事长。委托诉讼代理人：万颂飚，贵州同舆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安顺千禧房地产开发有限责任公司。住。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州贵达律师事务所（安顺千禧房地产开发有限责任公司破产管理人）。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文鹏，贵州贵达律师事务所律师。上诉人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称惠民公司）因与被上诉人安顺千禧房地产开发有限责任公司（以下简称千禧公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，惠民公司于2020年5月26日向我院提交了撤诉申请书，理由是惠民公司与千禧公司已经达成庭外和解，请求本院裁定撤回本案的起诉。本院认为，上诉人惠民公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经千禧公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初133号民事判决；二、准许安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费55,724.5元，减半收取27,862.25元，由安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司负担。二审案件受理费55,724.5元，减半收取27,862.25元，由安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  罗 二审判员  罗 宁二〇二〇年五月二十七日法官助理任婧书记员蔺可
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）辽07民监6号监督机关：锦州市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘凤珍，女，1948年7月14日出生，汉族，退休职工，现住黑山县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1970年12月13日出生，汉族，职工，现住黑山县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1973年11月13日出生，汉族，职工，现住黑山县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1976年12月2日出生，汉族，职工，现住黑山县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县第一人民医院，住所地黑山县黑山镇解放路40-1号。法定代表人：贾重喜，该院院长。申诉人刘凤珍、张伟、张明、张军因与被申诉人黑山县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1690号民事判决和本院（2018）辽07民终562号民事判决，向辽宁省锦州市人民检察院申诉。锦州市人民检察院以锦检民（行）监［2019］21070000128号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经省、市两级医学会鉴定，均没有认为构成医疗事故，原审判决并无不当。虽然上述医疗事故鉴定报告在论述过程中认为医方存在过错，但该论述并非是鉴定结论，不能作为认定医方具有医疗过错的证据。因此，原告并未履行自己的举证责任，应承担不利后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审的条件。（2017）辽07民终1419号案件当事人并未主张医疗事故赔偿，而是主张医疗过错损害赔偿并经司法鉴定机构作出医疗行为具有过错的鉴定，与本案中原告的诉求和鉴定的内容、程序均不一致，不属于同一类案件，不构成同案不同判。综上，原审判决并无不当，检察机关的检察建议不应予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对锦检民（行）监［2019］21070000128号民事再审检察建议不予采纳。辽宁省锦州市中级人民法院二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执157号 申请执行人：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市文德路翰林苑**1-3、2-3。统一社会信用代码：916542020853995079。 法定代表人：赵文花，系该公司董事长。 委托代理人：段东东，男，1987年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：151XX****XX。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：183XX****XX。 被执行人：陈德红（王艺宗之妻），女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：187XX****XX 被执行人：王栋（王艺宗之子），男，1990年12月11日出生，汉族，系乌苏市西大沟镇协警，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：132XX****XX 被执行人：徐福强，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：赵慧芳（徐福强之妻），女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：137XX****XX 被执行人：徐涛，男，汉族，1995年12月8日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：188XX****XX。 申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初228号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人王艺宗、陈德红、王栋、徐福强、赵慧芳、徐涛发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1687727元，向本院交纳执行费19277元，合计1707004元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月10日、2020年3月3日及2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年3月26日对被执行人王艺宗、陈德红、王栋、徐福强、赵慧芳、徐涛的证券、房屋所有权登记、工商登记、土地使用权登记进行了查询，查询到被执行人王艺宗在乌苏市××区有房产，该房王艺宗与陈德红共同共有，在中国邮储银行股份有限公司乌苏市支行抵押贷款190000元，2018年9月28日被石河子人民法院（2018）兵9001执2517号查封，分别于2019年2月27日、2019年8月23日被本院另案轮候查封。王艺宗名下位于乌苏市××镇交界处有400亩国有土地经营权，分别于2019年2月23日、2019年8月28日被本院另案查封，被执行人徐福强名下位于乌苏市头台乡1179亩国有土地承包经营权被本院另案查封，被执行人徐涛名下有×××、×××、×××小型轿车，上述车辆未实际控制，且年限过长，申请人同意不处置。尚未发现有其他可供执行的财产; 4、于2020年5月21日对被执行人王艺宗、陈德红、王栋、徐福强、赵慧芳、徐涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人王艺宗、陈德红、王栋、徐福强、赵慧芳、徐涛名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人对上述查询财产结果认可，无能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，待法院对已控制的财产处置时参与分配。 本院认为，因被执行人王艺宗、陈德红、王栋、徐福强、赵慧芳、徐涛尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的1687727元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王艺宗、陈德红、王栋、徐福强、赵慧芳、徐涛尚无其他财产可供执行，故依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邱 文 龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申20号申请人：深圳市悦民电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区沙松路******。法定代表人：余飞，总经理。委托代理人：韩素娴，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：焦悦，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：深圳市邦普电子有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区**法定代表人：蔡晶晶，总经理。申请人深圳市悦民电子有限公司以被申请人深圳市邦普电子有限公司（以下简称邦普公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请邦普公司破产清算。本院查明，申请人深圳市悦民电子有限公司与被申请人邦普公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法松民初字第247-3号民事调解书，申请人与被申请人邦普公司自愿达成如下协议：一、申请人和邦普公司确认邦普公司共欠申请人330766元，具体金额以双方实际对账确认为准，被告承诺分十期付清全部欠款（即自2015年4月份开始每月25日之前按月支付32000至全部货款付清完毕为止），付款时申请人需向邦普公司开17%增值税票；二、邦普公司在上述期限内支付完毕前述款项后，申请人放弃其他诉讼请求，双方关于该案不再存在任何争议；三、如邦普公司任一期逾期付款，申请人可就全部未付款项和申请人已经承担的诉讼费、保全费一并申请法院强制执行；四、申请人自愿放弃其他诉讼请求；五、诉讼费3757元、保全费2520元由申请人承担。后申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿。后因被申请人邦普公司没有其他财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。被申请人经公告送达未提出任何异议。另查，被申请人成立于2009年11月13日，注册资本为300万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人邦普公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市悦民电子有限公司对被申请人深圳市邦普电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王奇峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25521号原告：曹永霞，女，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市顺利来纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********011J。法定代表人：林柔虹。被告：林振顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************719。被告：林柔虹，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************863。原告曹永霞与被告佛山市顺利来纺织有限公司（以下简称顺利来公司）、林振顺、林柔虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世理到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告一次性支付货款本金224406元，并支付逾期支付货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算,从2019年8月10日起至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为生意上的合作伙伴。被告林振顺、林柔虹是夫妻关系，都是被告顺利来公司的股东。原告向被告供货，被告支付货款。经双方最后对帐，截止2019年8月10日，被告尚欠原告货款224406元。被告林振顺、林柔虹在《对账单》上签名确认，自愿与被告顺利来公司共同承担还款责任。被告林振顺、林柔虹在《对账单》上作为保证人签名，为被告顺利来公司的债务承担连带担保责任。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠，剩余货款224406元至今未付。各被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《2017年6月份送货对账单》、《对帐单》等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原告持有的一份《2017年6月份送货对账单》显示，供方曹永霞与需方佛山市顺利来纺织有限公司，2017年6月份合计60200元，3月份欠155649元，4月份欠165450元，5月份欠220455元，5月25日收款100000元，9月4日收款100000元，还结欠货款401754元。在该对账单的下方空白处有手写字样“至2019年1月结欠货款267097元含税，2019年4月份开始每月还1-2万元，直到还完此单作废，到2020年4月份结清全款。欠款人：林振顺，2019年1月28日”，“林振顺”字样有捺指印。原告持有的《对帐单》显示，供方曹永霞经与需方林振顺、林柔虹认真核实，双方确认至2019年8月10日止，需方共欠供方货款人民币¥224406元，需方应在对帐后按之前约定的付款最后日期前付清全部欠款。落款的供方处有手写字样“曹永霞”，需方和保证人处均有手写字样“林柔虹”，时间：2019年9月17日。另，被告顺利来公司的法定代表人为被告林柔虹，股东为被告林柔虹、林振顺。林振顺、林柔虹于2009年2月10日登记结婚。原告陈述，《对帐单》约定的“需方应在对帐后按之前约定的付款最后日期前付清全部欠款”，是指按2019年1月28日在《2017年6月份送货对账单》上手写的约定“到2020年4月份结清全款”，即付款最后日期为2020年4月份。本院认为，原告持有的《2017年6月份送货对账单》及《对帐单》显示其与被告顺利来公司存在买卖合同关系。被告林振顺曾于2019年1月28日确认尚欠货款267097元并承诺2020年4月份结清，被告林柔虹则于2019年9月17日确认欠货款224406元并承诺按之前约定的付款最后日期前付清。现原告主张涉案货款尚未清偿，而被告林振顺、林柔虹作为确认欠款的一方未能举证证明货款的偿付情况，应由被告林振顺、林柔虹承担举证不能的不利后果。被告林振顺、林柔虹均为被告顺利来公司的股东，且为夫妻关系，《2017年6月份送货对账单》也显示需方为被告顺利来公司，故原告请求被告顺利来公司偿还货款224406元，合理合法，本院予以支持。被告林振顺作为欠款人在《2017年6月份送货对账单》上签名捺印，被告林柔虹以需方及保证人身份在《对帐单》上签名，且林振顺、林柔虹均承诺向原告还款，二人是夫妻关系，顺利来公司的股东即为其二人，故被告林振顺、林柔虹应对被告顺利来公司的上述债务承担连带清偿责任。关于利息的问题。因《2017年6月份送货对账单》及《对帐单》承诺2020年4月份结清货款，故三被告应从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告请求被告支付利息超过本院核定的部分，依据不足，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺利来纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹永霞支付货款224406元及以该款项为本金自2020年5月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、林振顺、林柔虹应对佛山市顺利来纺织有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回曹永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4697.20元、财产保全费1652.40元（曹永霞已预交），由佛山市顺利来纺织有限公司、林振顺、林柔虹负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于曹永霞预交的受理费4697.20元、财产保全费1652.40元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  陈达峰人民陪审员  胡日挺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁梓柔
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1988号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执716号 申请执行人：张进忠，男，1961年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：宁国宏，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉成欣居商铺**西侧。法定代表人：董德兵，该公司经理。张进忠与被宁国宏、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1981民事判决书已发生法律效力。该案被执行人宁国宏、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人张进忠支付欠款157063.75元的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司案件较多，且被执行人玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司及法定代表人董德兵涉嫌刑事犯罪，根据相关规定，该案刑事部分侦查处置完毕后，再执行民事部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324执716号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3131号申请执行人：田柘，男，1991年4月12日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被执行人：刘震，男，1987年11月18日出生，满族，无业，住山西省太原市。原告田柘诉被告刘震借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民特797号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田枳于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一百一十八万元，利息五万五千零六十七元，迟延履行金八千二百六十元，执行费一万四千四百三十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘震纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民特797号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘震负有继续向申请人田枳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年五月二十九日书记员 武卫斌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初800号原告：陈红霞，女，住呼和浩特市。被告：乔树茂，男，住呼和浩特市。原告陈红霞诉被告乔树茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼。被告乔树茂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11923元；2.判令被告支付原告自2017年5月13日至付清之日止的利息，按欠款本金的年24%计算，暂计算至2019年5月13日的利息为5723元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔树茂因购买陈双瓷砖店瓷砖，以资金紧张缓七日付款为由，拖欠原告货款共11923元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔树茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，凉城县麦胡图镇陈合村民委员会出具《证明》，证明：陈双为陈红霞的曾用名，为同一人。2016年12月20日、2017年5月13日，原被告签字确认的《销货清单》两张，书写：购货单位乔树茂，购货价款分别为387元、11536元。2017年5月13日，被告向原告出具《欠条》一张，书写：今欠到陈双11536元，2016年年底欠387元，共计11923元。2018年7月至9月，原被告之间的微信聊天记录，显示：原被告双方确认被告尚欠原告货款11923元，原告多次向被告主张给付货款，被告以各种理由拖延未付。本院认为，原、被告签订的《销货清单》，及被告向原告出具的《欠条》，均系当事人的真实意思表示，书写内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间已形成了法律上的买卖合同关系；根据原告向本院提交的其与被告之间的微信聊天记录，被告未按照其承诺的时间向原告支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任；故对于原告请求被告支付货款11923元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告按照年利率24%，支付自2017年5月13日至实际付清之日止的利息诉请，因原被告之间对于支付货款的时间未作约定，对于被告逾期支付货款的违约责任亦未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院支持原告自向本院起诉之日起，即自2019年4月24日起至实际付清之日止的利息诉请，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告乔树茂于本判决生效之日起十日内支付原告陈红霞货款11923元，并支付自2019年4月24日至实际付清之日止的利息（本金按照人民币11923元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币98元，公告费200元，由被告乔树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 杨 婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初916号 原告：杨婉珍，女，1975年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**，统一社会信用代码913505217706705532。 法定代表人：林振聪，该公司董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：骆阳鹏，男。 第三人：陈暖旭，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨婉珍与被告福建省东霖建设工程有限公司、第三人陈暖旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，杨婉珍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨婉珍自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨婉珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨婉珍负担。 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1068号 申请人：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东古城新疆******。法定代表人：刘兴刚，系该公司总经理。被申请人：贺伟，女，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董占武，男，1985年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马成强，男，1984年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人贺伟、董占武、马成强、董丽名下银行账户、微信、支付宝内存款174600元予以冻结。申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人贺伟、董占武、马成强、董丽名下银行账户、微信、支付宝内存款174600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执940号王会、黄辉山、黄利瑶（申请执行人）、王进、赵勇（被执行人）：王会、黄辉山、黄利瑶与王进、赵勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，申请执行人王会、黄辉山、黄利瑶向本院申请执行的（2019）黔0522民初578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日