上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4179号原告：彭大伟，男，1986年9月2日出生，回族，户籍地上海市黄浦区昭通路**。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王依凡，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区石门一路****。div>原告彭大伟与被告王依凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告彭大伟向本院申请财产保全。2020年2月20日，本院裁定冻结被告王依凡名下银行存款680,252.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告彭大伟及其委托诉讼代理人戴加菲到庭参加诉讼，被告王依凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款510,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以60,000元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以50,000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以50,000元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以50,000元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以100,000元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以200,000元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告支付律师费24,000元。事实和理由：原、被告通过案外人许某某介绍相识。自2018年11月起，被告多次以归还外债、归还信用卡欠款、归还网贷、母亲住院需要资金周转等为由向原告提出借款。其分别在2019年中于1月3日向原告借款100,000元，承诺2月3日归还；于1月10日向原告借款60,000元，承诺2月3日归还；于1月29日向原告借款50,000元，承诺2月28日归还；于2月2日向原告借款50,000元，承诺3月1日归还；于2月9日向原告借款50,000元，承诺3月8日归还；于2月15日向原告借款100,000元，承诺3月14日归还；于2月18日向原告借款200,000元，承诺4月18日归还。借款期限届满后，被告仅归还100,000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王依凡未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下交通银行个人客户交易清单、原告名下浦发银行交易流水及汇款回单、原告名下中国光大银行对私活期账户对账表、委托代理协议及律师费发票、上海市公安局宝山分局撤销案件决定书等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2019年1月3日，被告向原告出具借条，确认向原告借款150,000元，借款期限自2019年1月4日至2019年2月3日。次日，原告分两笔向被告转账交付各50,000元。2019年1月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借款60,000元，承诺于2019年2月3日前归还。次日，原告向被告转账交付一笔50,000元、一笔10,000元。2019年1月29日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50,000元，借款期限自2019年1月29日至2019年2月28日。同日，原告向被告转账交付50,000元。2019年2月2日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50,000元，借款期限自2019年2月2日至2019年3月1日。同日，原告向被告转账交付50,000元。2019年2月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50,000元，借款期限自2019年2月9日至2019年3月8日。同日，原告向被告转账交付50,000元。2019年2月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100,000元，借款期限自2019年2月15日至2019年3月14日。同日，原告向被告转账交付100,000元。2019年2月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款200,000元，借款期限自2019年2月18日至2019年4月18日。同日，原告向被告转账交付200,000元。2019年3月12日，被告向原告转账还款100,000元。2019年1月26日，被告向原告转账还款140,000元。对该笔款项，原告及许某某均到庭称，被告曾于2018年11月27日向原告借款一笔50,000元及一笔30,000元，被告的该笔还款中有80,000元系归还上述两笔借款。剩余60,000元，因被告转账后又索要回去，故原告将款项通过许某某归还被告。另查明，2019年6月10日，被告曾向上海市公安局宝山分局顾村派出所报案称，其于2018年11月开始向许某某及原告借款，借款金额850,000元，实际到手约500,000元，并认为许某某、原告采用套路贷形式介绍他人给被告平账还息。上海市公安局宝山分局经审查，认为符合刑事立案条件，于2019年6月13日决定立案。嗣后，公安机关以王依凡报诈骗案没有犯罪事实，于2019年12月30日作出撤销案件决定。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额归还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借条未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告王依凡承担律师费的主张，因借据中有相应约定，且原告主动调整后的律师费金额尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王依凡应于本判决生效之日起十日内归还原告彭大伟借款510,000元；二、被告王依凡应于本判决生效之日起十日内偿付原告彭大伟逾期利息(以60,000元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以50,000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以50,000元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以50,000元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以100,000元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以200,000元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、被告王依凡应于本判决生效之日起十日内支付原告彭大伟律师费24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,570元、诉讼保全费3,921元，均由被告王依凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年五月八日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。