wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6640号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：邱诗财，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告广发银行股份有限公司与被告邱诗财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月8日,欠本金55281.04元、利息18029.36元，其他手续费4975.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱诗财应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月8日的信用卡透支欠款本金55281.04元、利息18029.36元，其他手续费4975.89元，以及从2019年2月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告邱诗财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初393号 原告：张俊峰，男，1968年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：付士前，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现下落不明。 原告张俊峰与被告付士前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年5月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼。被告付士前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款50000元；2.判决被告支付利息损失6000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年被告位于乌鲁木齐市××区房屋需要装修，与原告达成协议，约定被告房屋由原告承包，被告支付99507元，后原告履行完毕，被告至支付了45000元，还欠54507元，后向被告多次索要，被告于2018年1月21日出具欠条，原告向被告多次索要无果，故诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告付士前经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告付士前向原告出具欠条，载明今欠张俊峰装修款50000元整，2018年春节前付1万元整。 上述事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告装修款50000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本院认为，原告要求被告向其支付装修款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃对利息的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以确认。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付士前向原告张俊峰支付装修款50000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告已预交），邮寄送达费100元，公告费320元，合计1620元，由被告付士前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  霍建红 人民陪审员  王金民 二〇二〇年五月七日 书 记 员  董慧敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1459号 原告张某，女，1973年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告付某，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月13日本院向原告张某依法送达了《诉讼费交纳通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  谷立云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执497号 申请执行人：龙岩市鹏程混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，统一社会信用代码913508005747299765。 法定代表人：陈宜钧，执行董事。 委托代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。 被执行人：陈勇标，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司与被执行人陈勇标买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7604号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款182182.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人陈勇标所有的龙岩市新罗区龙腾中路588号（龙岩国贸天琴湾2013拍14地块）5幢3204及Ｃ214（不动产权证号为：、201513799、0035779、0035778，查封期限均至2023年1月20日止）；依法查封被执行人陈勇标所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年2月16日止）。期间，被执行人陈勇标已归还申请执行人货款50000元，现还尚欠货款132182.66元及利息；现被执行人陈勇标与申请执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司达成和解协议：被执行人陈勇标于2020年4月30日前支付50000元，2020年5月31日前支付50000元，余款于2020年6月30日前付清。申请执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执497号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月七日 书记员 刘秋连（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申144号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆柏涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜全建，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省单县。 原审被告：闫明军，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人隆柏涛因与被申请人姜全建、原审被告闫明军申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁07民终4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆柏涛申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，应予再审，请求本院：1.撤销（2018）鲁07民终4252号民事判决第一项、第二项；2.依法改判终止对涉案财产的执行，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：执行异议之诉应当审查执行标的的权属，属于实质性审查，而二审对此未予审查；二审作出判决的法律依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款，该规定仅限于在执行异议和复议案件中适用，而不能适用在执行异议之诉中，否则会陷入循环起诉的逻辑陷阱；2016年8月12日涉案债权已经由被执行人闫明军转让给了申请人，执行法院查封债权的时间为2016年9月27日，因此，在查封时，该债权的实际所有人为申请人，而非闫明军。综上所述，原判决适用法律确有错误，请求撤销原判，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依照该规定，法院对相关财产查封、扣押、冻结后，案外人有异议的，只能通过执行异议之诉程序解决，而不能另行提起确权之诉。本案中，一审法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0703民初2376号民事裁定，依法冻结了原审被告闫明军在江苏兴厦建设工程有限公司的到期债权24万元。一审法院冻结该债权后，申请人未提起执行异议之诉，而向四川省通江县人民法院提起确权之诉不当。因此，申请人提供的（2016）川1921民初2909号民事判决书，并不能阻却（2016）鲁0703民初2376号财产保全民事裁定对闫明军在江苏兴厦建设工程有限公司到期债权24万元的执行。 综上所述，二审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回隆柏涛的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月七日 书记员  刘文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8142号申请人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，该公司职员。被申请人：陆凯丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西上林县。天津长城滨银汽车金融有限公司与陆凯丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款86466.27元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供天津长城滨银汽车金融有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款86466.27元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 岩二〇二〇年五月七日书记员 张晓珅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初985号原告：陈小峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************038。被告：容建宁，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省台山市台城镇环市************，公民身份号码440************234。原告陈小峰与被告容建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈小峰、容建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小峰向本院提出诉讼请求：一、容建宁立即归还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计付至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由容建宁承担。事实与理由：陈小峰与容建宁是朋友关系。容建宁于2019年1月15日向陈小峰借款人民币72000元，并言明同年4月30日前归还。借款逾期后，容建宁前后归还借款共22000元，尚欠原告借款50000元未还。原告经催收未果，遂诉至法院，请法院依法裁判。容建宁辩称，对陈小峰在诉状陈述的事实理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈小峰主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。容建宁向陈小峰借款72000元，尚欠借款50000元未还的事实，有陈小峰的陈述及其提供的借款借据证实，且容建宁无异议。对此，容建宁应负偿还借款50000元及利息的清偿责任。在诉讼过程中，原、被告双方均确认利息以50000元为基数，从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告容建宁应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付至还清款项之日止）予原告陈小峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告陈小峰预交），由被告容建宁负担。原告陈小峰预交的案件受理费525元，由本院予以退回；被告容建宁向本院补缴案件受理费525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6005号之二 申请执行人:杨志刚,男,1991年9月8日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人:源动力(深圳)网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦402，统一社会信用代码：91440300MA5EDY8466。 法定代表人：罗庭义。 申请执行人杨志刚与被执行人源动力(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]550号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人源动力(深圳)网络科技有限公司应履行支付9038.86元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2247号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人单海旺，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县**********，公民身份号码：432************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222487号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222487号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人单海旺的粤S.SG979车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人单海旺承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初24号之一原告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：周金祥，男，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。原告洪佩敏诉被告周金祥、第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告洪佩敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元；2.被告归还原告借款利息550元；3.被告自2019年8月15日支付原告罚息按年利率24%计算至归还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月14日通过第三人的平台“多享金汇”向原告借款5000元用于购买商品，并在第三人见证下签订网络借款协议（合同编号QP00000775074)。双方约定的借款期限为2018年8月14日至2019年8月14日共12个月，借款年利率11%，并承诺每月16日等额本息归还，但是合同到期至今，被告一直未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。经审查，洪佩敏起诉时提交的编号为QP00000775074的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为周金祥，见证人为钱盆公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。钱盆公司亦向本院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，第7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向本院提交其持有的借款协议，与钱盆公司提交的上述版本内容基本一致，洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了钱盆公司的单方修改，但未能举证证明起诉时所交协议的来源、载体以及打印时间。本院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明上述协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与钱盆公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，本院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告洪佩敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 安  慧审判员 高  迎审判员 陈 燕 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 罗徐昉昀张滢倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6655号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：罗志勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司与被告罗志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月28日,欠本金39969.05元、利息8601.66元，其他手续费6237.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月28日的信用卡透支欠款本金39969.05元、利息8601.66元，其他手续费6237.77元，以及从2019年1月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告罗志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1547号申请执行人：周伟红，女，1972年4月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市劲锋摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇岳滩村，统一社会信用代码：91410381080820534W。法定代表人：杨朝锋，男，该公司执行董事。被执行人：杨朝锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市。周伟红与偃师市劲锋摩托车有限公司、杨朝锋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市劲锋摩托车有限公司、杨朝锋应支付申请执行人806966元（含执行费10366元）及相应利息。因偃师市劲锋摩托车有限公司、杨朝锋未按上述生效法律文书履行义务，周伟红向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月21日、2020年3月10日、2020年4月11日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结扣划被执行人偃师市劲锋摩托车有限公司、杨朝锋银行存款16791.43元，申请人已领取，其余未查询到可供执行财产。三、2020年5月18日本院依法将被执行人偃师市劲锋摩托车有限公司、杨朝锋纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产及不动产信息，未查到有可供执行的房产及不动产信息。2019年12月19日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人杨朝锋名下的公积金信息，未查到有可供执行的公积金。五、2019年3月6日经申请人申请，本院依法作出诉前裁定，保全查封被执行人偃师市劲锋摩托车有限公司二层办公大楼（大门北侧南北向）1栋，北边门朝西大门院内北、南拐角车间3间，该厂房暂无法处置。查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（查封日期2019年2月26日至2022年2月25日）六、2019年3月6日经申请人申请，本院依法查封被执行人杨朝锋名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××四辆汽车，2020年1月15日，本院将豫Ｃ×××××本田奥德赛汽车予以扣押，其余车辆均未能扣押。查封车辆查封期限两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（查封日期2019年3月6日至2020年3月5日）。本院查明，豫Ｃ×××××本田奥德赛汽车设定有抵押权，抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司，抵押债权不明，故暂无法处置。七、2019年12月26日、2020年4月18日、2020年5月15日我院工作人员到偃师市劲锋摩托车有限公司住所地偃师市岳滩镇岳滩村，发现该公司已停产歇业，未找到公司负责人。2019年12月26日、2020年4月18日、2020年5月15日我院工作人员到杨朝锋住所地偃师市××××号，未找到被执行人杨朝锋。八、目前本案债权尚790174.57元（含执行费10366元）及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市劲锋摩托车有限公司、杨朝锋负有继续向申请执行人周伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员 ：张川川
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初159号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人冯某某，男，1988年5月8日出生。2019年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。   指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人冯某某及其指定辩护人单欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某某无证驾车，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。   被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人没有犯罪前科、如实供述、认罪认罚，请法庭能采纳量刑建议。   经审理查明，2019年6月4日14时50分，被告人冯某某酒后驾驶白色长安牌小型轿车从尧都区北门外由东向西行驶至冷库桥路段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：冯某某血液中的酒精含量为102.94mg/100ml。   在本院审理期间，被告人冯某某主动缴纳罚金二千元。   上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某在侦查机关的供述，证人贺某某的证言，驾驶证、车辆证明，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，临汾市公安局司法鉴定中心鉴定文书，道路交通管理安全违法行为处理通知书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的查获经过、调查报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告，被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 杨云湘   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 宋斌斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终60号上诉人(原审原告)：邰国义，男，1972年5月17日出生，汉族，系双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司集贤县升昌分公司业主，住双鸭山市尖山区。被上诉人(原审被告)：付长江，男，1971年10月17日出生，汉族，系农民，住黑龙江省。上诉人邰国义因与被上诉人付长江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月22日收到邰国义提交的撤回上诉申请。本院认为，邰国义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邰国义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邰国义负担。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年五月二十二日书记员  杨钰莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1293号原告：葛娟，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告:禹磊，男，汉族，1975年12月17日出生，住郑州市金水区。原告葛娟与被告禹磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告葛娟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛娟撤回起诉。案件受理费减半收取1365元，由原告葛娟承担。审判员  王彦斌二〇二〇年五月七日书记员  史英楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6692号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘柏余，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告刘柏余信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月3日,欠本金46255.02元、利息7497.35元，其他手续费7673.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘柏余应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月3日的信用卡透支欠款本金46255.02元、利息7497.35元，其他手续费7673.15元，以及从2019年2月4日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告刘柏余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执297号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人黄德权，男，1975年4月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄德权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1281民初1847号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人黄德权应履行的义务为向广西宜州农村合作银行偿还借款本金17999.99元及利息（截止2019年1月8日尚欠利息22254.97元，之后的逾期利息按合同约定年利率5.85%上浮60%加罚50%计付，直至清偿之日止）。负担案件受理费806元。因被执行人韦德伟未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人广西宜州农村合作银行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执297号。 本案在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院查明被执行人下落不明，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执297号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3013号原告：潘园园，女，1987年出生，汉族，户籍地山东省单县，现住济南市历下区被告：刘田勇，男，1972年出生，汉族，住济南市原告潘园园与被告刘田勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘园园到庭参加了诉讼。被告刘田勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款总金额9825元；2.判令被告支付上述欠款利息，以本金9825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止；3.判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日至4月21日期间，被告刘田勇在我店里购买的电器：洗衣机，冰箱，空调，热水器以及安装与维修的别的电器。期间款项一共为26025元，已结16360元，还有9845元欠款未给。刚开始被告说剩下的这些钱欠着，等过一个月有钱了再给，结果过了一个月再打电话还是没钱，从那之后就不说给钱了，就这么快半年了，希望法院能给我一个公道。刘田勇未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年3月9日至4月21日期间，刘田勇自潘园园处多次购买、维修旧家用电器。根据潘园园提交的收据及微信聊天记录显示，刘田勇购买的电器款总额为25805元。潘园园主张刘田勇已经结清16360元，剩余货款9445元，经潘园园多次向刘田勇催要，至今未付。本院认为，刘田勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证及答辩的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘田勇与潘园园虽未签订书面合同，但刘田勇自潘园园处购买电器并支付价款，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。根据《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。潘园园主张刘田勇仍欠9445元未付，刘田勇未提交相反证据，故刘田勇应继续向潘园园清偿上述欠款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，…，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘田勇收到货物后至今未支付价款，应向潘园园支付逾期付款利息，利息以欠付的价款9445元为基数，自刘田勇收到最后一批货物之日即2019年4月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘田勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘园园欠款9445元；二、被告刘田勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘园园逾期付款利息支付逾期付款利息（以9445元为基数，分别自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告潘园园超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年五月七日书记员  张琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6704号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：胡令，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司与被告胡令信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××86二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月21日,欠本金216342元、利息16410.86元，其他手续费3411.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡令应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月21日的信用卡透支欠款本金216342元、利息16410.86元，其他手续费3411.09元，以及从2019年2月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由原告广发银行股份有限公司负担94元，被告胡令负担4925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6671号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘海东，男，1974年11月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告广发银行股份有限公司与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月9日,欠本金30309.87元、利息3815.73元，其他手续费5590.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘海东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月9日的信用卡透支欠款本金30309.87元、利息3815.73元，其他手续费5590.8元，以及从2019年2月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执622号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单玉香，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审372号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月七日书记员  陈 栋
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初510号 原告：王某，女，汉族，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告：马某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、要求原告抚养婚生女马某。事实和理由：原、被告属自由恋爱，2013年元月1日在农村乡俗办理婚宴，2015年2月6日生育孩子马某，2018年2月23日在宕昌县民政局办理结婚登记。婚后被告经常酗酒，酒后由严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，原告多次原谅被告，希望被告能悔过自新，但被告还是没有改变，原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，只有起诉，要求离婚。 被告马某在本院向其送达相关诉讼文书时辩称，原告诉状上写的不属实，我们只是因为农历春风后，我上坟回来喝酒了，她就骂我，我们争吵了几句，她就把娃也不管回娘家了，我们没有太大矛盾，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2013年元月1日双方按乡俗举办婚宴，2015年2月6日生育一女孩，取名马某，2018年2月23日在宕昌县民政局补办结婚登记。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，2020年3月23日，被告酒后双方发生矛盾，原告回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告王某提出离婚的理由不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张昕蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8881号 申请执行人：吕雅倩，女，1989年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：湖北晟吉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号。 法定代表人：孙军昌。 申请执行人吕雅倩与被执行人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的岸劳人仲裁字[2019]第530号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付16474元及利息，执行费147元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋元媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1399号 原告：兴仁县百德镇百川学校，统一社会信用代码：52522322094498654B，住所地：贵州省兴仁市百德镇小川村五组。 法定代表人：梁煌敏。 诉讼代表人：贵州驭龙律师事务所，系兴仁县百德镇百川学校管理人。 委托诉讼代理人：万正伦、黄**（实习），贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴成贵，男，1966年2月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县百德镇百川学校（以下简称“百川学校”）与被告吴成贵对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百川学校的委托诉讼代理人万正伦、黄**，被告吴成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百川学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告购车款3551元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：百川学校于2018年10月24日经兴仁市人民法院依法裁定破产清算，并指定贵州驭龙律师事务所作为其管理人。经管理人核查百川学校所属债权，查实百川学校原法定代表人令狐荣国与被告于2016年11月23日就百川学校所有的落户在卢玉祥名下的东风凌志牌商务车买卖事宜协商一致并签订了《购车协议》1份，载明：“今由百川学校将车卖给吴成贵，车价为28500元整，现金支付，下欠3551元。定于用卢玉祥的身份证将车子过户手续办清后一次性结清尾款。其余手续由吴成贵自行负责。学校不帮助办理任何手续，交付车子后所产的一切责任由吴成贵自行负责，学校不承担任何责任。决不返悔。一式两份，吴成贵与令狐荣国各持一份。”现该车已交付给被告使用，被告仍未履行下欠3551元的付款义务。综上所述，被告拒不履行付款义务已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益及法律威严，特提起诉讼，望判如所诉。 被告吴成贵辩称，一、原告的诉讼主体不符。理由为：1.被告与令狐荣国所签订的购车协议并未加盖“兴仁县百德镇百川学校”的公章，系被告与令狐荣国之间的买卖合同行为。2.《购车协议》中注明该车的所有权人是卢玉祥，卢玉祥与原告之间有没有将涉案车辆作为入股或者合伙，被告并不知情，需原告举出卢玉祥将该涉案车辆入股百川学校的相关协议或合同，才能证明该车辆属于原告的财产。二、被告在签订《购车协议》时，除约定由车辆所有权人协助办理过户手续后付清尾款，同时与令狐荣国口头约定要把车辆违章处理好，车辆交付后，令狐荣国并没有按照约定处理车辆违章，是被告自己处理违章并交纳了罚款及相关费用。三、被告认为其与令狐荣国签订的《购车协议》系双方之间的买卖合同关系，令狐荣国违反了双方的口头协议，导致被告产生了不应当产生的费用，因此，《购车协议》中约定的尾款被告不应当再给付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的通话录音光盘，因不能核实真实性，且通话内容不能证明被告与令狐荣国已经约定处理违章、扣分和保险费用从车款中扣除，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，百川学校的原法定代表人令狐荣国与被告吴成贵签订了《购车协议》，约定百川学校将车辆转让给吴成贵，车辆作价28500元，尚欠3551元。用卢玉祥身份证将车子过户手续办清后一次性结清尾款，其余手续由吴成贵负责。后因车辆的违章处理双方产生分歧，致使被告吴成贵未在过户后支付剩余价款。 2018年10月24日，本院裁定受理对百川学校的破产清算申请，同时指定贵州驭龙律师事务所担任管理人。2018年11月23日，百川学校的破产管理人贵州驭龙律师事务所在进行破产清算时，对该笔债务对被告吴成贵作了催告。吴成贵未在规定时间内偿还欠款。 本院认为，百川学校原法定代表人令狐荣国与吴成贵所签订的购车协议中，已经明确了涉案车辆的所有权归百川学校所有，且令狐荣国作为法定代表人与被告吴成贵签订购车协议，可以代表百川学校的行为。故对被告辩称诉讼主体不符一节，本院不予采纳。因购车协议中并未明确约定需要将车辆违章处理好后再付清余款，且被告未提交充分证据予以证明，故对被告辩称双方口头约定处理好违章后再支付尾款一节，本院不予采信。百川学校与被告签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已向被告交付车辆并办理了过户手续，被告应当按照合同约定支付购车款。原告请求被告支付剩余购车款3551元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告吴成贵于本判决生效后十日内支付原告兴仁县百德镇百川学校购车款3551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执61号申请执行人：邢荣林，男，1976年5月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人：薛中原，男，1970年5月19日出生，汉族，住原阳县。邢荣林与薛中原民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因薛中原未按上述生效法律文书履行义务，邢荣林向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人其名下有车辆，暂无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛中原负有继续向申请执行人邢荣林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十二日书记员  孙华宾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4906号 原告：张云，男，汉族，1963年6月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨自成，男，汉族，1973年10月25日出生，住湖北省当阳市。 原告张云与被告杨自成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因原告申请撤诉。原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张云撤回起诉。 案件受理费470元，由原告张云负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年五月七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特81号申请人：陈伟强，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440**21981*****617。申请人陈伟强申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈伟强称，李艳芳在2013年离家出走，至今下落不详，于2013年到派出所报失踪，故向法院请求宣告李艳芳死亡。经审理查明，下落不明人李艳芳，女，1956年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************649，系陈伟强的母亲。佛山市公安局南海分局官窑派出所官窑社区民警中队于2019年4月2日出具《证明》，证明陈伟强于2013年10月21日报称其母亲李艳芳于2013年离家出走，离家出走原因不详，至今未回。陈伟强申请宣告李艳芳死亡后，本院于2019年5月5日在《人民法院报》、本院公告栏及李艳芳居住地发出寻找李艳芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李艳芳仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，李艳芳自2013年失踪后至今仍未找回，下落不明已满四年。陈伟强申请宣告李艳芳死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，李艳芳仍然下落不明，故本院对陈伟强的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李艳芳死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年五月六日书记员  肖诗韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1898号原告：广州玺男纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F4098号铺。法定代表人：陈仕凯，职务总经理。委托代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。被告：葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山园区幸福路33号。法定代表人：王庭洪。原告广州玺男纺织品有限公司诉被告葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州玺男纺织品有限公司的法定代表人陈仕凯及委托代理人袁浚钦到庭参加了诉讼。被告葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州玺男纺织品有限公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同业务合作关系，被告在2017年7月4日向原告支付33382元货款，在9月27日向原告支付43791.7元货款。由于被告失误，将原告收款账户名称写错，导致上述两笔货款未支付成功退回至被告账户。原、被告于2019年7月22日签订《协议书》，对上述事实予以确认，并约定被告在2019年11月15日前将上述两笔货款共计77173.7元支付给原告。支付期限届满后，原告多次催要货款未果，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款77173.7元；2.被告向原告支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止以77173.7元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告负担。被告葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年7月22日，原告与被告的法定代表人王庭洪签订了一份《协议书》，约定，兹因原告与被告在账目往来过程中，由于欠款方即被告在汇款过程中，搞错收款方即原告的收款账户名，直接导致以下两笔收款被退回原账户，收款方并未实际收到以下两笔款项：2017年7月4日33382元，2017年9月27日43791.7元，经由付款方与收款方双方协商决定，付款方必须在2019年11月15日前重新安排汇款。原告以被告未清付货款为由，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款77173.7元，提供了《协议书》等予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实予以确认。付款期限届满，被告仍未清付，构成违约，故被告应向原告支付货款77173.7元，并从2019年11月15日起至实际清付之日止以77173.7元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告，利息总额以77173.7元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州玺男纺织品有限公司支付货款77173.7元，并从2019年11月15日起至实际清付之日止以77173.7元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告广州玺男纺织品有限公司，利息总额以77173.7元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元，由被告葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6696号原告：阳秋元，男，1962年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习人员。被告：林佩卿，女，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区之一。委托诉讼代理人：汤晓亮，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。原告阳秋元与被告林佩卿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳秋元及其委托诉讼代理人谭颖鹏、江钦涛，被告林佩卿及其委托诉讼代理人汤晓亮、周超毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳秋元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款368080元及利息（利息自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告找到原告请求为其施工建设房屋，由于原告在外地施工无法亲自签署合同，故指派案外人曹满乃（已去世）代签《建筑承包合同》。合同签订后，原告依约完成施工建设，双方于2018年6月20日进行结算并书面确认总人工费1068080元，然后截止本次诉讼之日，被告仅支付了700000元工程款，剩余款项拒不支付。被告林佩卿辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告不具备建设工程施工资质，涉案工程未竣工验收，涉案建筑物亦未交付使用。双方签订的《建筑承包合同》约定按照每平方米280元结算工程款，被告已经按照原告施工进度及实际工程量支付了工程款。原告提交的结算凭证，实际是原合同的补充约定，非结算凭证。因工程款是约定按照建筑实际面积计算，故在封顶后，双方才明确了建筑实际面积是3736平方米，于2018年6月20日补充签订关于计算总工程款为1068080元的单据，但非对工程款的结算。2018年6月初，原告以没有工资支付工人为由，要求被告预付工程款，之后开始频繁停工，施工进度缓慢，导致工程无法按时完工。涉案建筑已于2018年9月8日涉嫌违建被拆除，原告要求被告提供的建筑材料数量远未达到工程完工所需数量。按照实际工程量计算，应付工程款为645599元，被告已经支付705000元，多支付了59401元。经审理查明：2017年12月11日，曹满乃、阳秋元（乙方）与林佩卿（甲方）签订《建筑承包合同》，约定甲方需建造一栋约5层半住宅，以包工形式每平方按实际面积计算280元平方承包给乙方承建，施工面积按实际面积计算（阳台、飘窗按100%计给乙方），乙方包破桩头，从正负零开始计算，每倒一层水泥，楼面付给乙方人工费30%，外墙贴好纸皮砖付20%人工，内墙砌砖及批荡完工付30%，地面完成地砖及过道楼梯瓷片付10%，余下20%本楼房完工10天内付清。2018年6月20日，阳秋元和林佩卿共同签署了一份《百足桥工地总面积》协议，内容如下：“2-5层总面积710×4层=2840平方，首层598平方，6层298平方，总面积3736平方×280平方元=1046080元，飘台共计110个×200元=22000元，总合计人工费106800元。同意林佩卿。同意阳秋元”。涉案工程款支付情况如下：2018年1月25日，林佩卿向阳秋元转账支付150000元；2018年2月7日，林佩卿向阳秋元转账支付了100000元；2018年3月6日，林佩卿向阳秋元转账支付了50000元；2018年3月14日，林佩卿向阳秋元转账支付了50000元；2018年4月2日，林佩卿向阳秋元转账支付了50000元；2018年5月16日，林佩卿向阳秋元转账支付了100000元；2018年6月13日，林佩卿向阳秋元转账支付了100000元；2018年6月20日，林佩卿向阳秋元转账支付了100000元。上述8笔款项，阳秋元均以个人名义出具了收据。另外，阳秋元于2018年2月8日出具收据，确认收到林佩卿给付的工程款50000元，但阳秋元称该款项是阳秋元代林佩卿支付给工地木工，非其本人收取的工程款。庭审过程中，阳秋元确认其是在《建筑承包合同》签订后一周进场施工，2018年5月份因城管不允许施工而停工，6月份与林佩卿结算，结算时有部分工程尚未完成，包括地面瓷砖、楼梯瓷砖、过道瓷片和地板砖、楼梯踏步砖、天台水泥光面、外墙等。但因阳秋元在实际施工过程中根据林佩卿的要求增加了工程量，故双方为了方便计算，在2018年6月20日结算时口头协商同意依旧按照合同约定的每平方米280元的价格结算总工程款。林佩卿则称，阳秋元实际停工时间是2018年9月。另查明，涉案工程已于2018年9月被强制拆除。以上事实，有《建筑承包合同》《百足桥工地总面积》协议、银行转账记录、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案《建筑承包合同》因阳秋元不具备建筑施工企业资质而无效。本案争议的焦点是，《百足桥工地总面积》协议是否为双方对涉案工程款的结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据《建筑承包合同》的约定，林佩卿是根据阳秋元施工进度分期付款，实际履行过程中林佩卿也是分期支付工程款给阳秋元，现阳秋元确认涉案工程未完工，其主张《百足桥工地总面积》协议中同意按照原合同约定标准结算工程款是因实际施工过程中有增加工程量，对此阳秋元应进一步举证证实，然而，阳秋元并未提交证据证实实际施工过程中根据林佩卿要求增加了工作量，应承担举证不能的不利后果。林佩卿抗辩《百足桥工地总面积》协议的签署是因为工程封顶可以核算总施工面积，故对原合同进行的补充约定，较为合情合理，理由如下：1.上述协议中未有字眼能够体现出该协议是双方对工程款的结算，字面反映出的仅是对工程总面积和单价的确认；2.上述协议签订之前，林佩卿已经向阳秋元支付了至少600000元的工程款，如果该协议是双方对工程款的最终结算，依常理协议中会记载已经支付的款项数额，并予以扣减，但协议中丝毫未提及已付款情况，与行业惯例不符。结合以上两点，本院认为，阳秋元依据《百足桥工地总面积》协议主张林佩卿拖欠其工程款，理据不足，本院不予采信和支持，依法应驳回其全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳秋元的全部诉讼请求。本案受理费3411元，由原告阳秋元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 何丽欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初781号原告：张萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。被告：刘兴宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张萍与被告刘兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。被告刘兴宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴宇返还借款本金200000元；2、判令刘兴宇按月利率1.5%支付自2019年1月5日起至借款付清之日止的利息；3、刘兴宇支付违约金20000元；4、案件受理费由刘兴宇负担。事实与理由：2017年12月31日，刘兴宇因资金周转，向张萍借款200000元，张萍转账交付借款，约定月利率1.5%。2018年6月5日，双方补签借款合同，写明：借款金额20万元，借期12个月（自2018年6月5日至2019年6月5日），月利率1.5%，按月付息，如未按期还款，按借款总额10%支付违约金。刘兴宇出具借据。刘兴宇支付利息至2019年1月5日。现借款已经到期，刘兴宇未返还借款，张萍诉至本院。刘兴宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，刘兴宇向张萍借款，张萍通过银行转账交付借款。2018年6月5日，双方补签借款合同，合同约定：借款金额200000元，利率1.5%/月，借款期限自2018年6月5日至2019年6月5日，未履行还款义务，应支付借款金额10%的违约金，借款人按月付息，到期还本。现借款已经到期，刘兴宇未返还借款本金，2019年1月5日前的利息已付清。另查明，邢俊伟与张萍系夫妻关系，常由邢俊伟与刘兴宇联系合同履行事宜。补签合同时，刘兴宇出具了收据，写明“收到邢俊伟20万元”，收据写明的款项即为2017年12月31日刘萍转账交付的涉案借款。以上事实有张萍提交的借款合同、汇款通知单、收据、结婚证复印件（与原件核对无异）其当庭陈述在卷佐证。刘兴宇未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。刘兴宇未提交证据。本院认为，张萍与刘兴宇之间的借款，系双方真实意思表示，张萍交付借款，借款合同成立并生效。刘兴宇未按合同约定还本付息，已经构成违约，张萍要求刘兴宇返还本金，支付利息及违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定。对于张萍主张刘兴宇支付按月利率1.5%计算的利息并支付20000元违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘兴宇自2019年1月5日起至2020年9月4日（共20个月）期间，按月利率0.5%支付违约金，数额为2万元，此期间刘兴宇支付1.5%/月的利息与违约金之和等于年利率24%。自2019年9月5日之后，张萍可以按月利率1.5%继续主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘兴宇向张萍返还借款本金20万元，此款于本判决生效之日履行；二、刘兴宇向张萍支付以20万元为基数，自2019年1月5日起至2020年9月4日止，按年利率24%支付利息及违约金,此款于本判决生效之日履行；三、刘兴宇向张萍支付以20万元为基数，自2019年9月5日起至借款付清之日止，按年利率18%支付利息，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由刘兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十二日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31359号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李俊标，执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律所事务所律师。被告：王群英，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2020年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市樵安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  潘绍源二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁倩滢
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1465号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：陈作尧，男，汉族，1963年4月11日出生，住连江县。 被告：林友进，男，汉族，1965年3月2日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈作尧、被告林友进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人颜杭到庭参加诉讼，被告陈作尧、被告林友进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈作尧立即清偿贷款本金40124.03元,并支付利息（按合同约定计息自2020年1月2日起至款项还清之日止，逾期利息按月利率14.191875‰计算，包括合同约定的罚息复利），暂算至2020年3月16日，利息1515.70元，本息合计41639.73元；2、被告林友进对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月2日，被告陈作尧、林友进与原告签订个人循环保证借款合同，合同约定：原告同意自2019年1月2日起至2022年1月1日的期间内向被告陈作尧发放贷款5万元，借款人可以在约定期限内循环使用借款，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林友进负连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月2日向被告陈作尧发放了贷款5万元，期限至2020年1月1日止，借款月利率为9.46125‰，但被告陈作尧借款后仅支付至2020年1月1日的利息，原告于2020年1月6日从被告账户中扣收贷款本金4875.97元，原告于2020年1月20日从被告账户中扣收贷款本金3000元，原告于2020年03月06日从被告账户中扣收贷款本金2000元，被告林友进未履行担保义务。被告陈作尧尚欠原告借款本金40124.03元及逾期利息。 被告陈作尧、被告林友进未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈作尧、被告林友进之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告依约发放贷款，被告陈作尧未按期还款已构成违约，现原告主张被告陈作尧归还尚欠借款本金40124.03元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张被告林友进承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告陈作尧、被告林友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈作尧应在本判决生效之日起十日内归还原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款40124.03元及利息（包括罚息、复利，自2020年1月2日起至款项付清之日止的逾期利息及未还利息，按双方合同约定计息，逾期按月利率14.191875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告林友进对上述债务承担连带保证责任。被告林友进承担连带保证责任后，有权向被告陈作尧追偿。 案件受理费841元，因适用小额程序，减半收取420.5元，由被告陈作尧、被告林友进共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 建 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1662号原告：佛山市南海区松岗石碣宇驰五金压铸厂，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业开发区，统一社会信用代码：91440605X17636961B。投资人：李裕兴。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：袁志军，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码：440************513。原告佛山市南海区松岗石碣宇驰五金压铸厂与被告袁志军买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款180000元及利息（以180000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月20日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专门从事五金材料经营的个体工商户，李裕兴是原告的投资经营人。在2017年之前被告与原告间就有买卖关系。就双方的交易往来，经对账，至2017年1月19日被告尚欠原告货款计人民币180000元。为此，被告当日向原告的投资经营人出具了欠条，欠条载明“今欠李裕兴锌合金货款180000元”。此后，原告多次要求被告支付货款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请作出支持原告诉讼请求的公正判决。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为李裕兴投资的个人独资企业，经营范围包括加工，产销：五金杂件，铸造。2017年1月19日，被告出具《欠条》，确认欠李裕兴锌合金货款180000元。本院认为，原告为经营五金材料企业，李裕兴为企业投资人，被告出具欠条确认欠李裕兴锌合金货款，原告主张享有本案债权合理，原告请求被告支付货款180000元本院予以支持。原告请求被告从欠条出具次日计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁志军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付180000元及以该款为基数从2017年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海区松岗石碣宇驰五金压铸厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384.04元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的4384.04元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  柯仕广二〇二〇年五月二十二日书 记 员  关凯婕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁远芬，女，1971年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县兴达工贸有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村。法定代表人：杨金菊，该公司总经理。再审申请人袁远芬因与被申请人习水县兴达工贸有限公司（以下简称习水兴达公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁远芬申请再审称，原判决认定劳动关系存续期错误。袁远芬的入职时间为2012年4月10日，根据习水兴达公司于2017年7月24日出具的《终止劳动关系证明》，袁远芬的离职时间为2017年7月24日。用人单位应在终止或解除劳动关系之日起15日内告知社保经办机构，习水兴达公司未通知停保，即视为承认劳动关系存续，因此习水兴达公司应对不提供正常劳动条件、不足额交纳社保、违法造成袁远芬的社保、工资损失的赔偿责任。据此，袁远芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）本案是否存在足以推翻原判决的新证据；（二）原判决认定基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误；（三）原审审判人员审理本案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。（一）关于本案是否存在足以推翻原判决的新证据的问题。本院审查期间，袁远芬提交了劳动合同书、社会保险缴纳证明、终止劳动关系通知书、征集单、收据、事业待遇核定单、解除或终止劳动合同证明书等材料。经查，袁远芬在本院审查期间提交的材料已于原审中提供，并经质证，不属于新的证据。袁远芬的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）袁远芬主张原判决认定基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误主要涉及以下两个问题：原判决认定涉案劳动关系存续期间是否正确？原判决未支持袁远芬的诉讼请求是否正确？本院认为，第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。袁远芬与习水兴达公司之间的劳动关系经习水县人民法院（2016）黔0330民初3519号民事判决书和遵义市中级人民法院（2017）黔03民终457号民事判决书予以确认，即从2013年4月17日至2016年3月30日止。袁远芬提供《解除或终止劳动合同证明书》，拟证明其离职时间为2017年7月24日。本院认为，双方的劳动关系于2016年3月30日解除后，袁远芬已向习水兴达公司主张了解除劳动关系的权利和待遇，同时认可双方解除劳动关系后未向习水兴达公司提供过劳动，《解除或终止劳动合同证明书》与双方解除劳动关系的时间不相符，不足以推翻生效判决认定的事实，原判决认定涉案劳动关系存续期间为2013年4月17日至2016年3月30日并无不当。第二，袁远芬在本案中的请求基础为2012年4月至2013年3月与2016年4月至2017年8月与习水兴达公司存在劳动关系，但经原审法院查明，该期间袁远芬并未提供劳动，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。袁远芬的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）袁远芬在其再审申请书中以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”之规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，袁远芬并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。袁远芬的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，袁远芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁远芬的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年五月二十二日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5220号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：林玉红，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************363。被告：王泽军，男，1984年7月21日出生，汉族，住广西永福县************，公民身份号码450************719。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年五月十九日书记员  梁倩滢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终76号抗诉机关贵州省从江县人民检察院。原审被告人孙瑞章，曾用名孙倩灵，男，1981年4月1日出生于贵州省从江县，汉族，小学文化，农民，住从江县。因犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年6月28日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金一万元。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月10日经从江县人民检察院批准逮捕，同月30日被从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。原审被告人孙道成，曾用名孙木宝，男，1979年6月24日出生于贵州省榕江县，汉族，初中肄业文化，农民，住榕江县。因犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年6月28日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金一万元。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月13日被从江县森林公安局刑事拘留，同年11月10日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。原审被告人石鹅庆，曾用名石美琴，女，1977年4月9日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，个体工商户，住榕江县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年10月13日被从江县森林公安局取保候审，2020年1月13日由从江县人民法院决定继续取保候审，现在家。贵州省从江县人民法院审理贵州省从江县人民检察院指控原审被告人孙瑞章、孙道成犯非法毁坏国家重点保护植物罪、石鹅庆犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2020年1月15日作出（2020）黔2633刑初7号刑事判决，认定被告人孙瑞章犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，认定被告人孙道成犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，认定被告人石鹅庆犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），在案扣押的石鹅庆ＯＰＰＯ移动电话一部，孙道成的电锯充电器一个（黑色、ＧＣ400牌）、机油半瓶、链条四根（长57厘米）、锯板一块（长51.5厘米、宽5.6厘米）、活动扳手一把（长15厘米）、套筒一把（长18厘米）、电池二块（黑色）、钢卷尺一把（可拉5米长）、螺丝刀一把（长29厘米）、电锯一台（ＧＲＥＥＮＷＯＲＫＳ牌、黑色机身、长44厘米、高21厘米）楠木块二块（长1.29米、宽0.46米、厚0.13米和长1.2米、宽0.48米、厚0.15米各一块）予以没收，由从江县森林公安局依法处理，在案扣押的石鹅庆贵Ｈ×××××五菱牌白色小型客车一辆、贵Ｈ×××××车行车证一本及车钥匙一把发还给车辆所有人。宣判后，抗诉机关即原公诉机关贵州省从江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为抗诉不当，于2020年5月7日作出黔东南检一部撤抗﹝2020﹞4号撤回抗诉决定，向本院撤回抗诉。本院认为，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉。贵州省从江县人民法院（2020）黔2633刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年五月七日法官助理杨程书记员郭峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5995号之二 申请执行人:蒋美根,男,1973年7月6日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:黄善姬，女，1962年11月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人：金光，男，1987年4月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 申请执行人蒋美根与被执行人黄善姬、金光借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄善姬、金光应履行支付127570.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结银行账户。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9025号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：余娘流，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人余娘流追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共4429.5元。因被执行人没有按期交纳，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10900号 移送执行部门:本院民事审判第三庭。 被执行人：陈家信，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院民事审判第三庭移送执行的被执行人陈家信追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费912.5元。因被执行人没有按期交纳，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李敏仪
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初153号 起诉人：林娇弟，女，1949年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2020年4月30日收到起诉人林娇弟诉温州市鹿城区综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人合法拥有福勇牧场，2020年4月22日起诉人在涉案牧场的墙上看到告知书，该告知书将涉案牧场的建筑认定为违法建筑，并要求起诉人自行拆除。起诉人认为，该告知书事实认定错误，且程序违法，给涉案牧场产生了法律上的实质性影响，严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人诉至法院，请求依法撤销温州市鹿城区综合行政执法局向起诉人作出的《责令限期改正告知书》（温鹿综法责告字[2020]第203515号）。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案起诉人林娇弟的诉讼请求所针对的温鹿综法责告字[2020]第203515号《责令限期改正告知书》，仅是温州市鹿城区综合行政执法局在作出行政决定前向起诉人所作的告知行为，属于过程性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。现起诉人就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对林娇弟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡佳颖 二〇二〇年五月七日 书记员  杜逸中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3005号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：丁峰，该支行行长。被执行人：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层B12号办公用房。法定代表人：黄建华，该公司执行董事。被执行人：宁夏星联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼11层1号办公房。法定代表人：陈文浩，该公司执行董事。被执行人：麦苗，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王宏强，男，1981年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王文，女，1983年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤区支行与被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司、宁夏星联控股集团有限公司、麦苗、陈文浩、王宏强、王文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1358号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金2300000元、利息（含复息、罚息）45086.64元、并按合同约定的利率标准支付自2019年1月3日至借款本息全部还清之日的利息（暂未计算）、案件受理费12780元，向本院缴纳执行费25979元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX号牌车辆一辆，本院已于2019年5月20日冻结该车辆车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，本院告知申请执行人冻结期限届满前二十日内书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下房产证号为XXX、XXX、XXX的房产，本院已于2019年5月7日轮候查封上述房产，另外查明被执行人陈文浩名下有位于尹家渠XXX室备案房屋，本院于2019年5月9日对该房产作了预查封，本院依据申请执行人的申请对被执行人麦苗、陈文浩名下的位于银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）房产进行评估、拍卖，经淘宝网两次拍卖均流拍，申请执行人未向本院申请以物抵债，房屋查封的期限为三年，本院已告知申请执行人查封期限届满前二十日内书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费25979元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员 曾承富  二〇二〇年五月七日 法官助理 马健书  记  员  黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执恢29号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗中良，该公司员工。委托诉讼代理人：汪悦，该公司员工。被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司、石岩、高玉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初94号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令遂宁市实发投资有限公司给付申请人借款本金9900000元及利息，承担案件受理费81100元，负担执行费77306元，石岩、高玉承担连带返还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人遂宁市实发投资有限公司在遂宁市安居区有6个商铺，即101铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××4号，建筑面积：95.88㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、102铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××5号，建筑面积：288.02㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、103铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××6号，建筑面积：59.79㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、104铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××7号，建筑面积：59.79㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、105铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××8号，建筑面积：300.49㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、106铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××9号，建筑面积：70.17㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封遂宁市实发投资有限公司所有的位于遂宁市安居区101铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××4号，建筑面积：95.88㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】，查封期限三年。二、查封遂宁市实发投资有限公司所有的位于遂宁市安居区102铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××5号，建筑面积：288.02㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】，查封期限三年。三、查封遂宁市实发投资有限公司所有的位于遂宁市安居区103铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××6号，建筑面积：59.79㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】，查封期限三年。四、查封遂宁市实发投资有限公司所有的位于遂宁市安居区104铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××7号，建筑面积：59.79㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】，查封期限三年。五、查封遂宁市实发投资有限公司所有的位于遂宁市安居区105铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××8号，建筑面积：300.49㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】，查封期限三年。六、查封遂宁市实发投资有限公司所有的位于遂宁市安居区106铺【房屋产权证号：遂房权证安字第3××9号，建筑面积：70.17㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年五月七日书记员  罗丹