安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1658号原告：蔡先林，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：孙中汉，男，1966年7月14日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告蔡先林与被告孙中汉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。应蔡先林的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对蔡先林的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行了鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先林及其委托诉讼代理人王宏，被告孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡先林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24487.52元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7408.8元、误工费28000.50元、残疾赔偿金82588元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车损1980元、车损评估费300元等,合计161264.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日11时20分,被告驾驶“欧卡”牌电动三轮车,沿庐江县汤池镇双墩村乡村道路由东向西行驶,在汤桂路与双墩村乡村道路交叉口左转上汤桂路时,与沿汤桂路由南向北直行的原告所骑行的“新艺”牌电动自行车发生碰撞,造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后被及时送往庐江县人民医院进行抢救治疗,伤情经该院诊断为:1、失血性休克;2、创伤性肝破裂;3、创伤性脾破裂;4、肋骨骨折等伤情。共住院治疗20天,共用去医药费24487.52元。出院时医嘱:1、建议休息一个月,加强护理及营养,避免体力劳动;2、择期复查;3、我科随访等。该起事故发生后,庐江县公安局交通警察大队经调查分析后于2019年7月5日制发了道路交通事故认定书,认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。孙中汉辩称：本人经济困难，无力偿还，请法院依法判决。蔡先林为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生时间、地点、经过及责任划分；证据二：蔡先林的身份证、孙中汉的户籍信息各一份，证明蔡先林的身份年龄和原、被告诉讼主体适格；证据三：庐江县人民医院出院记录一份、住院医药费发票一张、费用清单一组、门诊病历一份、门诊发票三份及庐江县潘墩卫生站处方、发票各一份等，证明蔡先林的伤情、住院经过、医疗费金额、医嘱等情况；证据四：安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，安徽宏平保险公估庐江分公司车物损失评估报告一份、评估费发票一张，证明蔡先林的伤残等级、“三期”期限、支付鉴定费2000元及蔡先林二轮电瓶车车损、支付评估费300元的事实。证据五:蔡先林的误工证明、出勤单各一份，证明其事故受伤误工情况。孙中汉向法庭提交原告方出具的收条一份及庐江县人民医院缴费凭证一张，证明孙中汉在蔡先林受伤后垫付医疗费23700元、300元（计24000元）的事实。本院对蔡先林提交的证据一至四及孙中汉提交的收条一份、缴费凭证一张，业经庭审审查、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对蔡先林提交的证据五，因其未提供劳动合同、工资发放银行流水等相关证据，不足以证明其实际误工情况。经庭审举证、质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：一、2019年7月4日11时20分,孙中汉驾驶“欧卡”牌电动三轮车,沿庐江县汤池镇双墩村乡村道路（未编代码的其他道路）由东向西行驶,在汤桂路与双墩村乡村道路交叉口左转上汤桂路时,与沿汤桂路由南向北直行的蔡先林所骑“新艺”牌电动自行车发生碰撞,造成两车损坏和蔡先林、孙中汉受伤的道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队勘查认定,孙中汉负事故的全部责任,蔡先林无责任。二、蔡先林于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2019年7月24日出院，共住院治疗20天，支付住院医疗费22617.52元；另，2019年7月4日当天在庐江县人民医院门诊医疗费为1089元，2019年7月25日在郭河镇潘墩村卫生站医疗费为545元，2019年8月23日分别在乡镇卫生室门诊医疗费为11元、在庐江县人民医院门诊医疗费为225元，共用去门诊医疗费1870元。出院诊断为：1、失血性休克;2、创伤性肝破裂;3、创伤性脾破裂;4、肋骨骨折（左侧第3-5肋骨骨折）等伤情。出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养及护理，避免体力劳动；2、择期复查血常规、腹部CT及肋骨三维重建；3、我科随访。事故发生后，孙中汉为蔡先林垫付医疗费24000元。根据蔡先林的申请，安徽三康司法鉴定所对蔡先林的伤残等级、休息期限、营养期限及护理期限进行了鉴定。该所出具皖三康司鉴[2020]法临鉴字第312号鉴定意见书,鉴定意见书载明：1、被鉴定人蔡先林肝破裂，行肝左动脉分支栓塞术，评为十级伤残；脾破裂，行脾动脉栓塞术，评为十级伤残；受伤后误工150日，护理60日，营养90日。蔡先林支付鉴定费2000元。另，蔡先林委托安徽宏平保险公估庐江分公司对其“新艺”牌电瓶车损失进行了评估。该公司出具宏平公估[2020]LJ3.26号评估报告，评估报告载明：该“新艺”牌电动二轮自瓶车损失总价值为1980元。蔡先林支付评估费300元。三、孙中汉驾驶的“欧卡”牌电动三轮车未投保相关保险。四、蔡先林于1962年12月21日出生。本院认为：公民的健康权受法律保护。孙中汉负事故全部责任,蔡先林不负事故责任，该事故认定书认定的事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。蔡先林因本起事故造成的各项经济损失有：蔡先林支付医疗费24487.52元，现蔡先林提供了医药费发票及门诊病历原件等证据佐证，本院经审核予以确定。蔡先林实际住院天数为20天（2019年7月4日-2019年7月24日），本院予以认可，故其主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；根据蔡先林的伤情、结合出院医嘱及鉴定机构建议，其营养期评定为90日，故其主张的营养费4500元（90天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的护理费123.48元/天,护理期限根据鉴定意见为60日，故其主张护理费7408.80元（60天×123.48元/天）,符合法律规定，本院予以支持；蔡先林因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定6000元为宜；蔡先林主张的残疾赔偿金82588元，因其出生年月为1962年12月21日，系57周岁，现结合鉴定机构评定其伤残等级为两个十级的意见，对蔡先林主张的残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11％），本院予以认可;鉴定费2000元、有发票原件佐证，本院经审核予以确定；对蔡先林主张的电瓶车损失，其委托安徽宏平保险公估庐江分公司对该“新艺”牌电瓶车损失进行了评估，该公司出具评估报告载明损失总价值为1980元，庭审中，孙中汉虽对该评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院认定蔡先林电瓶车损失为1980元；蔡先林支付评估费300元，有发票原件佐证，本院经审核予以确定。蔡先林主张因就医、事故处理所支出的交通费用1000元，本院根据其住院天数酌情认定400元为宜；对蔡先林诉求孙中汉承担因其受伤所发生的误工费，因其提供的证据不足以证明其与庐江蓝邦建材销售有限公司有劳动关系和有固定收入，故本院对蔡先林诉求误工费标准的不予采纳；现本院参照安徽省上年度农、林、牧、渔业行业标准（113.08元/天）计算误工费，故蔡先林因伤所致的误工费为16962元（113.08元/天×150天）。综上，本院认定的损失为：医药费24487.52元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费为7408.80元、误工费16962元，残疾赔偿金82588元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1980元，交通费400元，鉴定费2000元，评估费300元，合计147626.32元。因孙中汉承担本起事故的全部责任，故对于蔡先林的经济损失，孙中汉应承担100%赔偿责任，即孙中汉应赔偿蔡先林损失为147626.32元，扣除孙中汉已垫付24000元医疗费后，实际应赔偿蔡先林损失123626.32元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告孙中汉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡先林经济损失123626.32元；二、驳回原告蔡先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告孙中汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年五月三十日书记员 吴晓娟（兼）