广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初517号 原告：广西万宇晟贸易有限公司，住所地：桂林市环城南三路**沙河桥**装饰城。 法定代表人：罗碧波，系该司总经理。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被告：廖强男，男，1967年6月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：桂林城南仓储市场管理有限责任公司，，住所地：桂林市环城南三路** 法定代表人：廖强男，系该司执行董事。 被告及第三人的委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。 原告广西万宇晟贸易有限公司（以下简称万宇晟公司）诉被告廖强男、第三人桂林城南仓储市场管理有限责任公司（以下简称城南公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告万宇晟公司的法定代表人罗碧波及原告的委托诉讼代理人蒙风璇，被告廖强男、第三人城南公司共同的委托诉讼代理人周海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宇晟公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还不当得利12万元及资金占用费28800元（以12万元为基数，从自2015年8月17日起按人民银行同期基准贷款利率暂计至2019年8月20日，后续以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率持续计算至偿还完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，第三人于环城南三路牛王山北麓开发建设仓储市场，2015年7月10日，原告与第三人签订《承包经营合同》,约定由原告承包经营该市场，履约保证金30万元。原告为取得承包权，自2014年11月起，陆续以预付、代付款形式向被告（时任第三人大股东、法定代表人）及其委托收款人提供资金80余万元，2016年3月30日被告承诺将其中30万元作为承包合同履约保证金。由于第三人对原告给付的上述款项不予认可，2019年原告向象山区人民法院诉请要求第三人退还上述款项(未含30万元保证金）。经人民法院终审判决，认定原告提供的款项应由被告个人偿还，判决被告偿还原告共537600元（未含30万元保证金）。经与第三人协商，第三人仅认可原告缴纳了18万元保证金，余12万元要求原告补缴，原告无奈于2019年11月27日向第三人补缴保证金12万元。原告认为，鉴于第三人仅认可原告给付被告款项中的18万元作为承担合同保证金，且人民法院生效判决认定原告给付的款项系提供给被告个人，因此被告多收取原告的12万元没有合同依据和法律依据，应当予以返还并承担相应的资金占用损失。故此，特请求人民法院依法判决。 被告廖强男辩称，1、被告有权利收取原告缴纳的履约保证金。被告作为城南公司法定代表人，被告收取相关款项后，相继作为城南公司的前期建设费用支出，2016年3月30日被告在原告提供的对账单上对相关款项进行确认，包含了其中30万元作为合同押金（实际即为履约保证金），并且城南公司也未再向原告收取索要过履约保证金。2、关于被告签字的对账单：原告万宇晟公司的法定代表人罗碧波之父罗松国通过他人找到被告谈承包合作，同时承诺为被告垫资100万元用于城南公司建设，双方达成了君子协议，2016年3月30日被告签字的对账单也可以证实，但之后罗松国并未如约履行，双方产生争议。3、关于城南公司出具的押金条：根据双方签订的《承包经营合同》第八条约定，原告签订合同后至今拖欠城南公司2015年8月份的承包金8万元一直未付，原告已经严重违约，城南公司可以依约全部没收原告缴纳的履约保证金；到2019年11月，经城南公司与原告协商，让原告补足之前所欠承包金、滞纳金并另外缴足保证金，原告另行缴纳了12万元，但原告仍未缴纳部分承包金。4、关于本案利息的计算：原告与城南公司签订的《承包经营合同》约定原告在签订时应缴纳履约保证金30万元，但原告未在约定时间缴纳，已违约，且履约保证金的退还约定为不计息。直至2019年11月27日城南公司出具押金条之前，原告交纳的30万元实际起到了履约保证金的作用，因此不应计算任何利息或资金占用费。综合以上，被告不构成不当得利，不应向原告进行返还，原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人城南公司辩称，1、原告缴纳的履约保证金由廖强男收取作为其出资用于公司建设。2、原告至今拖欠2015年8月的承包金；3、关于第三人出具的押金条：因中央军委政策调整，第三人与部队签订的原租赁合同面临提前终止，并进行评估调租，第三人与原告签订的《承包经营合同》按约定也应提前终止；2019年11月27日，第三人股东与原告协商，让原告补足之前所欠承包金及滞纳金，沟通后确认为12万元并从之前交纳的30万元履约保证金中扣除，并另外缴足保证金以保证合同继续履行《说明》、《押金条》是第三人与原告对遗留的承包金问题进行的一次结算和调整，本案中并不存在不当得利；4、关于履约保证金和资金占用费：目前第三人与原告正在重新协商承包事宜，双方合同尚未正式解除，且双方约定保证金不计利息，原告主张退还保证金尚未具备合同约定的条件，主张资金占用费亦无法律及合同依据；2019年11月27日之前，第三人也确未向原告提出过交纳保证金的要求，原告之前交纳的30万元实际起到了履约保证金的作用。综上，第三人认本案不构成不当得利，无论第三人及被告廖强男均无需向原告进行返还，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告廖强男系第三人城南公司的法定代表人。2015年7月10日，原告万宇晟公司（乙方）与第三人城南公司（甲方）签订了一份《承包经营合同》，约定由原告万宇晟公司承包经营第三人城南公司建设的位于桂林市麓（沙河立交桥东侧）项目，《承包经营合同》约定承包经营合同期限为十年（2015年8月1日至2025年7月30日），该承包经营合同第三条约定了合同履约保证金“……合同签订时，乙方向甲方缴交合同履约保证金人民币叁拾万元（¥300000.00元）。合同期满后五天内，在乙方无拖欠甲方任何款项情况下，甲方将乙方所交保证金人民币叁拾万元（¥300000.00元）不计息，凭有效证据，全额退还给乙方”。在广西万宇晟贸易有限公司2014年至2015年支付廖强男款对账单明细表中，载明：1、2014年11月3日100000元，开支内容为“支付谢群颖代廖强男收签订合同租金”；2、2015年3月26日100000元，支付内容为“支付廖强男沙河市场合同押金”；3、2015年4月24日6400元，支付内容“支付李建明制作不锈钢费（属廖强男合同押金）”；4、2015年4月28日13600元，支付内容为“支付廖强男款（补足2万元）”；5、2015年5月12日30000元，支付内容为“支付廖强男款”；6、2015年5月22日200000元，支付内容为“支付廖强男交部队地租费用”；7、2015年8月17日160000元，支付内容为“支付廖强男工程款”。上述合计610000元。被告廖强男在该明细表上手写“上述款项已支付，其中30万为合同押金。其剩余款项另见协议。廖强男，2016年3月30日”。后就履约保证金发生分歧，原告万宇晟公司向第三人城南公司缴纳了120000元，第三人城南公司向原告万宇晟公司出具了一份《押金条》，《押金条》载明“今收到广西万宇晟贸易有限公司交来桂林市象山区环城南三路58号沙河桥东区装饰城场地押金人民币壹拾贰元整（¥120000.00元），加上之前广西万宇晟贸易有限公司汇到我桂林城南仓储市场管理有限公司的押金人民币壹拾捌万元整（¥180000.00元），我公司一共收到广西万宇晟贸易有限公司交来押金款人民币叁拾万元整（¥300000.00元）”，落款处加盖有“桂林城南仓储市场管理有限责任公司”字样印章，落款日期为2019年11月27日。原告万宇晟公司认为被告廖强男多收取原告的12万元没有合同依据和法律依据，应予返还并承担资金占用损失，故诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告万宇晟公司以不当得利为由向人民法院提起诉讼,要求被告廖强男返还款项及支付资金占用费。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此,构成不当得利需具备以下要件:一是一方获得利益,二是他方受有损失,三是获得利益和受有损失之间有因果关系,四是没有法律根据。 本案中,按照原告万宇晟公司与第三人城南公司于2015年7月10日签订的《承包经营合同》之约定，原告向第三人要支付300000元的履约保证金，而被告廖强男作为第三人城南公司的法定代表人于2016年3月30日在广西万宇晟贸易有限公司2014年至2015年支付廖强男款明细表中上手写注明“上述款项已支付，其中30万为合同押金……”，庭审中，被告方与第三人均表示这个30万元合同押金与承包经营合同中的履约保证金是同一个意思，且第三人2019年出具的《押金条》载明“今收到广西万宇晟贸易有限公司交来桂林市象山区环城南三路58号沙河桥东区装饰城场地押金人民币壹拾贰元整（¥120000.00元），加上之前广西万宇晟贸易有限公司汇到我桂林城南仓储市场管理有限公司的押金人民币壹拾捌万元整（¥180000.00元），我公司一共收到广西万宇晟贸易有限公司交来押金款人民币叁拾万元整（¥300000.00元）”，则综合全案现有的证据，被告确认了其收取了《承包经营合同》中的履约保证金300000元，而第三人城南公司认可其于2019年11月27日收取了原告所交的履约保证金120000元，加上之前收取了履约保证金180000元，一共收到300000元履约保证金。原告万宇晟公司有损失,被告廖强男获得利益,且万宇晟公司受到的损失120000元正好就是被告廖强男获得利益120000元,两者之间具有因果关系。因此，对于被告廖强男主张的其在对账单确认了其中30万元作为合同押金（实际即为履约保证金）并且城南公司也未再向原告收取索要过履约保证金之辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。对于第三人城南公司主张的原告万宇晟公司尚欠承包金、滞纳金等，因本案系不当得利纠纷，原告与第三人关于《承包经营合同》的分歧纠纷与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围。被告廖强男作为受益人,应提供证据证明其占有讼争款项具有合法根据,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,被告廖强男作为负有举证证明责任的一方,应承担举证证明不能的法律后果,被告廖强男获取利益并无法律上的依据,被告廖强男获得原告交纳的300000元履约保证金中的120000元构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定,被告廖强男应将120000元返还给原告万宇晟公司。关于资金占用费的问题。原告万宇晟公司因向被告廖强男支付款项,造成资金占用利息损失,原告要求被告支付资金占有期间的利息合法有据,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告廖强男于本判决生效之日起十日内向原告广西万宇晟贸易有限公司返还120000元及资金占用费（资金占用费分段计算：以120000元为基数,自2015年8月17日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计付至实际还清之日止）。 案件受理费人民币3276元、保全费1120元(原告已预交),适用简易程序减半收取案件受理费1638元，合计2758元，由被告廖强男负担；余款1638元由本院退回原告广西万宇晟贸易有限公司。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3276元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李明权 二〇二〇年五月二十日 法官助理 徐建真 书 记 员 唐 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。