上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初2694号原告：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路****。法定代表人：王少钦，总经理。委托诉讼代理人：胡成蹊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。被告：四川润丰嘉商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街**********。法定代表人：高秀平，执行董事兼总经理。被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青川省成都市青羊区清江西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨天明，董事长。被告：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区金凤路********。被告：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青，住四川省成都市青羊区金沙遗址路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告安信信托股份有限公司(以下简称安信公司)诉被告四川润丰嘉商贸有限公司(以下简称润丰嘉公司)、成都川宏金沙商业管理有限公司(以下简称川宏公司)、杨天明、蒋友凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人胡成蹊到庭参加诉讼。被告润丰嘉公司、杨天明、蒋友凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令润丰嘉公司立即向安信公司支付尚未偿还的贷款本金人民币(以下币种相同)177,628,443.77元；2.请求判令润丰嘉公司立即向安信公司支付自2015年9月24日至2018年9月24日期间的应付未付利息28,327,389.88元；3.请求判令润丰嘉公司立即向安信公司支付自2015年9月24日(含)至润丰嘉公司实际清偿全部应付金额之日(含)期间的其他应付款项(包括罚息、逾期利息等)，其中，计算至2019年7月31日(含)，润丰嘉公司应支付的其他应付款项为57,776,821.76元，2019年7月31日(不含)至润丰嘉公司实际清偿全部应付金额之日(含)期间的其他应付款项计算方式为，润丰嘉公司应付未付贷款本息金额×年利率24%×自2019年7月31日(不含)起至润丰嘉公司实际清偿贷款本息之日的期间天数÷360；4.请求判令润丰嘉公司立即向安信公司支付安信公司为实现本案债权所支付的律师费80万元；5.请求判令川宏公司、杨天明、蒋友凤对上述第1项至第4项诉讼请求承担连带保证责任；6.请求判令本案被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，安信公司与润丰嘉公司签署了《信托贷款合同》，约定：安信公司向润丰嘉公司提供金额为300,000,000元的信托贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率17%。除另有约定外，贷款利率为固定利率，在合同有效期限内，贷款利率不调整。双方并对信托贷款的计息、付息方式以及违约情形和违约责任等进行了明确约定。为担保润丰嘉公司履行还款义务，杨天明及其配偶蒋友凤作为共同保证人与安信公司于2019年6月，川宏公司作为保证人与安信公司于2015年9月，先后签署了合同编号为AXXT[2015]DY160-BZ02、AXXT[2015]DY160-BZ01的《保证合同》，约定保证人为润丰嘉公司在《信托贷款合同》项下的全部支付义务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于润丰嘉公司应当支付的主债权本金和利息，以及润丰嘉公司因违反《信托贷款合同》而产生的逾期利息、违约金、债权人垫付的有关费用等以及债权人为实现债权而发生的一切合理费用。其中，债权人为实现债权而发生的一切合理费用包括但不限于合理的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费、公证费、送达费、差旅费等。上述合同签订后，安信公司已于2015年12月18日前向润丰嘉公司发放了全部信托贷款本金3亿元，但截至2019年7月31日，润丰嘉公司仅偿还部分本金利息，构成违约，安信公司遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告润丰嘉公司、川宏公司、杨天明、蒋友凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：第一组：证据1.安信公司与润丰嘉公司签署的《信托贷款合同》(合同编号：AXXT[2015]DY160-DK)；证据2.《四川润丰嘉公司商贸有限公司股东会决议》(出具时间：2015年9月21日)，该组证据用于证明安信公司与润丰嘉公司之间成立金融借款合同法律关系。第二组：证据3.安信公司与川宏公司签署的《保证合同》(合同编号：AXXT[2015]DY160-BZ01，签署日期为2015年9月22日)；证据4.《成都川宏金沙商业管理有限公司董事会决议》(2015年9月21日)；证据5.安信公司与杨天明、蒋友凤共同签署的《保证合同》(合同编号：AXXT[2015]DY160-BZ02，签署日期为2015年6月)，该组证据用于证明安信公司与川宏公司、杨天明、蒋友凤之间成立担保法律关系。第三组：证据6.电子银行业务回单(3张)；证据7.《借据》(3张)；8.贷记凭证(11张)、汇兑凭证(1张)。该组证据用于证明安信公司已实际发放贷款，润丰嘉公司仅偿还部分本金、利息。第四组：证据9.《聘请律师合同》，用于证明安信公司为本案诉讼支出律师费金额。被告润丰嘉公司、川宏公司、杨天明、蒋友凤未向本院提交证据。本院经核对原告提交的证据原件，对所有证据的真实性予以确认，鉴于该些证据与本案均具有关联性，故本院均作为本案证据予以采纳。本院经审理查明：2015年9月，安信公司(作为贷款人)与润丰嘉公司(作为借款人)签署《信托贷款合同》(合同编号：AXXT[2015]DY160-DK)，《信托贷款合同》第2.1条约定：本合同项下的贷款为人民币信托贷款，贷款本金为300,000,000元；贷款期限为36个月，自本合同项下第一笔贷款发放之日起计算(具体以借款借据为准)；贷款人有权根据实际情况一次性或分笔发放信托贷款。于分笔发放贷款的情况下，各期信托贷款的存续期限自当期贷款资金划至借款人贷款专户之日起算(金额及借款期限的具体内容以届时借款借据为准)。第6.1条约定：本合同项下的贷款利率为年利率17%，除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率为固定利率，在本合同有效期限内，贷款利率不调整。第6.2条约定：本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，从各笔贷款资金划至借款人贷款专户之日起按照借款人实际占用本合同贷款金额的天数计收，每日利息的计算公式为：每日利息=贷款本金余额×日利率。第6.3.1条约定，借款人应于付息日支付本合同项下贷款按日计算的应付利息，所有利息应在贷款到期日或提前到期日得以全额支付。除本合同另有规定外，本合同项下借款人应向贷款人支付的利息总额=∑贷款人向借款人发放的各笔信托贷款金额×17%×各笔信托贷款实际占用天数/360。第6.3.2条约定，本合同项下借款人应按如下方式向贷款人支付利息(不考虑提前还款情况)：(1)在2015年12月10日前的10个工作日内，借款人应向贷款人支付的利息金额=∑贷款人向借款人发放的各笔贷款本金金额×6%×各笔信托贷款在第一个贷款年度的实际存续天数/360；(2)在2016年12月10日前的10个工作日内，借款人应向贷款人支付的利息金额=∑贷款人向借款人发放的各笔贷款本金金额×6%×各笔信托贷款在第二个贷款年度的实际存续天数/360；(3)在2017年12月10日前的10个工作日内，借款人应向贷款人支付的利息金额=∑贷款人向借款人发放的各笔贷款本金金额×6%×各笔信托贷款在第三个贷款年度的实际存续天数/360；(4)于首笔贷款发放之日满12个月之日前的10个工作日内，借款人应向贷款人支付的利息金额=∑贷款人向借款人发放的各笔贷款本金金额×10%×各笔信托贷款在第一个贷款年度的实际存续天数/360；(5)于首笔贷款发放之日满24个月之日前的10个工作日内，借款人应向贷款人支付的利息金额=∑贷款人向借款人发放的各笔贷款本金金额×10%×各笔信托贷款在第二个贷款年度的实际存续天数/360；(6)于本合同项下贷款到期日前的10个工作日内，借款人应向贷款人支付的利息金额=∑贷款人向借款人发放的各笔贷款本金金额×17%×各笔贷款自发放之日起至贷款到期日止的实际天数/360-借款人已经支付的利息。第6.4条约定，如借款人未按本合同约定偿还信托贷款本息，或贷款人根据本合同约定宣布贷款提前到期，则信托贷款逾期期间应继续计收贷款利息，逾期贷款利率自逾期之日起自动按每天千分之一计算收取。第10.4条约定，借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付贷款人的到期应付金额(包括但不限于贷款本金、利息包括罚息、违约金、损失赔偿、实现债权的费用和其他所有应付费用)的，贷款人有权选择按该款项优先用于归还其他应付款项、利息、本金的顺序进行划付。第16.1.3条约定，借款人未能如期按照本合同规定支付应由其支付的贷款本金、利息及其他任何到期款项的，构成借款人对本合同的违约。第17.1.4条约定，在本合同贷款期限内，借款人未按照本合同规定的期限支付利息，就逾期利息部分，在逾期期间，贷款人自逾期之日起按每天千分之一计收罚息。第17.1.5条约定，借款人未按本合同约定偿还信托贷款本金，在信托贷款逾期期间，就逾期信托贷款本金部分，贷款人自逾期之日起按每天千分之一计收罚息。第17.3条约定，因任何一方违约致使相对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担相对方为此支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、律师费、差旅费、复印费、资料费等。2015年9月21日，润丰嘉公司召开股东会并出具公司股东会决议。决议载明，经出席会议股东讨论，一致表决同意润丰嘉公司与原告签署上述《信托贷款合同》进行相关融资。同日，川宏公司召开董事会并作出董事会决议，同意川宏公司作为保证人，为润丰嘉公司履行编号为AXXT[2015]DY160-DK的《信托贷款合同》及其补充协议项下还本付息义务提供不可撤销的连带责任保证担保，承担保证担保的具体内容以与原告签署的《保证合同》为准。2015年9月22日，川宏公司(作为保证人)与原告(作为债权人)签署编号为AXXT[2015]DY160-BZ01的《保证合同》，约定：为确保润丰嘉公司与原告签订的编号为AXXT[2015]DY160-DK的《信托贷款合同》及其补充合同(简称主合同)的履行，保障原告债权的实现，川宏公司自愿及无条件地为润丰嘉公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为润丰嘉公司在主合同项下的全部支付义务，包括但不限于润丰嘉公司应当支付的主债权本金和利息，以及润丰嘉公司因违反主合同而产生的逾期利息、违约金、原告垫付的有关费用等以及原告为实现债权而发生的一切合理费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否变更或解除、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，亦不论其他担保是否由债务人自己所提供，川宏公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求川宏公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2015年6月4日、6月5日，杨天明、蒋友凤(作为保证人)与原告(作为债权人)签署编号为AXXT[2015]DY160-BZ02的《保证合同》，约定内容与前述编号为AXXT[2015]DY160-BZ01的《保证合同》一致。《信托贷款合同》签订后，原告先后于2015年9月24日向润丰嘉公司发放贷款2亿元，于2015年11月13日放款7,400万元，于2015年12月18日放款2,600万元，合计放款金额为3亿元。润丰嘉公司亦分别出具相应的借据，确认上述贷款金额以及每笔贷款金额的计息日和贷款期限，其中计息日分别为各笔贷款的放款日，贷款期限为各笔贷款的放款之日起，均至2018年9月23日止。原告放款后，被告陆续向原告还款，具体还款情况如下：2015年12月18日还款17,315,000元，2016年11月18日还款28,858,333元，2016年12月12日还款18,250,000.01元，2017年12月29日还款13,900,000元，2018年2月12日还款24,666,666.67元，2018年9月21日还款10,000,000元，2018年10月31日还款48,480,000元，2018年12月29日还款4,400,000元，2019年3月28日还款48,150,000元，2019年4月2日还款1,500,000元，2019年6月28日还款31,000,000元。另查明，原告于2019年8月与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由上海市锦天城律师事务所为原告就本案提供诉讼法律服务，法律服务费用分固定法律服务费用和浮动法律服务费用两部分收取，其中固定法律服务费用总额为80万元。本院认为，原告与各被告签订的《信托贷款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现原告已依约向润丰嘉公司发放信托贷款，履行了己方合同义务，而润丰嘉公司在合同履行期间，迟延归还应付利息，在贷款到期后，亦未依约归还贷款本息，已构成违约，故原告依据《信托贷款合同》的相关约定，要求润丰嘉公司偿还欠付的本金、利息以及其他应付款项，要求川宏公司、杨天明以及蒋友凤对润丰嘉公司的还款义务承担连带保证责任，具有事实和合同依据，应予支持。被告润丰嘉公司、川宏公司、杨天明以及蒋友凤均未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。现原告请求润丰嘉公司归还欠款本金数额177,628,443.77元，应付未付期内利息28,327,389.88元，计算至2019年7月31日止的其他应付款项57,776,821.76元以及以欠付的贷款本息两项合计205,955,833.65元为基数，以年利率24%/360的计收标准，自2019年8月1日起至全部欠款金额实际清偿之日止的其他应付款项，经本院审核，系原告将润丰嘉公司的部分还款优先抵扣本金金额后计算得出，该抵扣方式，相较于《信托贷款合同》第10.4条约定的“借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付贷款人的到期应付金额(包括但不限于贷款本金、利息包括罚息、违约金、损失赔偿、实现债权的费用和其他所有应付费用)的，贷款人有权选择按该款项优先用于归还其他应付款项、利息、本金的顺序进行划付”的抵扣方式而言，更有利于债务人，本院认为，原告在其有权依据《信托贷款合同》约定所主张的权利范围内，放弃部分债权金额，属自行处分权利，未违反法律规定，故本院予以确认，对原告主张的上述诉请金额予以支持。关于原告主张的律师费，因原告始终未能提供相关支付凭证，不能证明其主张的律师费损失已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告要求润丰嘉公司归还欠付的本金、期内利息以及因欠付本息而产生的其他应付款项，要求川宏公司、杨天明以及蒋友凤对润丰嘉公司上述还款义务承担连带保证责任的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告润丰嘉公司、川宏公司、杨天明以及蒋友凤经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告四川润丰嘉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告安信信托股份有限公司借款本金177,628,443.77元、利息28,327,389.88元、计算至2019年7月31日止的其他应付款项57,776,821.76元，以及以205,955,833.65元为基数，以年利率24%/360的计收标准，自2019年8月1日起至实际清偿之日止的其他应付款项；二、被告成都川宏金沙商业管理有限公司、被告杨天明、被告蒋友凤对被告四川润丰嘉商贸有限公司上述第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；被告成都川宏金沙商业管理有限公司、被告杨天明、被告蒋友凤在履行上述义务后，有权向被告四川润丰嘉商贸有限公司追偿；三、驳回原告安信信托股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360,463元、财产保全费5,000元，两项合计1,365,463元，由原告安信信托股份有限公司负担4,126元，由被告四川润丰嘉商贸有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、杨天明、蒋友凤共同负担1,361,337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  谢君炜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。