wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执363号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，总经理。 被执行人：姜筱,女性,1988年12月25日生，住山东省昌邑市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人姜筱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第887号裁决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。立案后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司通过其运营的万达贷APP于2019年10月5日向被执行人姜筱分7笔贷款7000元，约定借款期限31天，年利率35.28%，还款方式为等额本金，并以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后进行了书面审理并作出裁决，通过“平台”或手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用“平台”或者短信等电子送达方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人同意，亦无证据证明被执行人确已收衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第887号裁决书以及其他仲裁法律文书。因此，被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第887号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第887号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执630号 申请执行人：吾拉音·吾甫尔，男，维吾尔族，1958年9月出生，住昌吉市。被执行人：那依甫·热扎克，男，维吾尔族，1967年3月出生，住昌吉市。本院在执行吾拉音·吾甫尔与被执行人那依甫·热扎克买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1247号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的13555元，己执行标的5000元，未执行标的8555元。（不含执行费103元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人那依甫·热扎克将剩余案款8555元于2020年6月10日之前一次性给付完毕；担保人那德尔·那依甫对本案债务提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执630号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日（法 官 助 理   艾 里书  记  员   薛鹏宇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执33号之四被执行人：李孝民，男性，羁押市看守所。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人李孝民在中国工商银行0910020701100190579账户内余额人民币424.84元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李孝民在中国工商银行0910020701100190579账户内存款人民币309394.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月二日书记员高原
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5134号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州大汉资讯有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡衷延，总经理。原告上海东方报业有限公司与被告苏州大汉资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月19日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《十问华为鸿蒙操作系统：跟安卓有何差异，其他终端厂商怎么看》的原创作品，文章总字数11833字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2019年9月11日发现被告运营的微信公众号SAP顾问(sap-freelance)于2019年8月19日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏州大汉资讯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在苏州工业园区，本案应移送至江苏省苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告苏州大汉资讯有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告苏州大汉资讯有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 琰二〇二〇年五月二十二日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执620号之二 申请执行人：承德市东兴农业生产资料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。统一社会信用代码91130828746896253Y。 法定代表人：王延东，职务，经理。 被执行人：贾伟，男，1977年6月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1861号民事调解书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾伟在招商银行62×××98_20001账户内存款人民币4027.69元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐敬伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5460号 上诉人（原审原告）：李某，男，2008年7月12日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：赖某（系李某的母亲），女，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人李某因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人李某系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 李某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计85000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李某主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故李某的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李某诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认李某是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故李某的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回李某的起诉，并无不当；李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初135号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人左生荣，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区，现住嵊州市。因本案于2020年1月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。 辩护人刘曼龙、张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告人张海艳，女，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区，现住嵊州市。因本案于2020年1月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人左生荣、张海艳犯开设赌场罪，于2020年4月12日向本院提起公诉，并建议对被告人左生荣、张海艳均判处有期徒刑七个月，酌情缓刑，并处罚金。本院于2020年4月16日立案，于同月29日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人左生荣及其辩护人张玉成，被告人张海艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月底至2020年1月期间，被告人左生荣、张海艳经事先商量，在嵊州市自己的租房内开设赌场，招揽参赌人员唐某、莫某、黄某等人到赌场里以硬币“猜单双”的方式赌博。其间，被告人左生荣、张海艳按参赌人员获利数约5%的比例进行抽头，共计抽头获利至少人民币12000元。 案发后，公安机关从被告人张海艳处扣押现金人民币12000元，暂存于嵊州市公安局。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人左生荣、张海艳以营利为目的，结伙开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人左生荣、张海艳分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定判处。 被告人左生荣及辩护人张玉成、被告人张海艳在开庭审理过程中均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人左生荣、张海艳的供述与辩解，证人盘某1、盘某2、唐某、莫某、黄某、钱某1、钱某2等人的证言，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明、流动人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左生荣、张海艳以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左生荣、张海艳归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且本案违法所得已被扣押，故对左生荣、张海艳均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。被告人左生荣的辩护人张玉成以上述等相关情节为由请求对被告人左生荣从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左生荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人张海艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币一万二千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  全周爽 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  傅明炯 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  赵艳芳 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41861号原告：潘熙勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄文波，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。委托代理人：张颖欣，广东正诺律师事务所律师。委托代理人：黄衍（被告之父），住广州市天河区。原告潘熙勇诉被告黄文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，于2011年已认识，经常出来相聚闲谈。被告从事烟酒茶叶等生意，经常急需用钱。被告于2013年1月8日向原告借钱100000元现金支付，立下借据。因为被告说只是应急周转一下，很快就还，所以没有约定还钱期限。2013年7月15日，被告说还需要再借40000元才够周转，为了能收回被告之前所借的100000元，原告通过银行转账40000元给被告。2013年8月2日，被告以同样理由要求再借20000元，原告再借20000元给被告，其中10000元银行转账，10000元现金支付给被告。2014年7月20日，被告还是以同样理由要求再借50000元。说如果不借，之前所借的钱就无法偿还，肯借的话，保证能够很快就可以把历次借钱的总数金额210000元还给原告，原告只好如数借钱50000元给被告，其中35000元银行转账，15000元现金支付。2018年被告忽然失去联系多方寻找无果。现原告诉请求：一、判令被告立即归还总共210000元给原告。二、判令被告从2013年1月8日起，按银行贷款利率的4倍计算利息归还给原告，直至还清为止。三、判令诉讼费由被告承担。被告答辩称：2013年1月8日借条的金额是100000元，但实际借到只有50000元，并且该借款本金已经结清，由于借条收条中都没有注明需要支付利息及还款期限，故该借款不应该计算利息。2013年7月15日借据、收据真实性确认，有借到40000元，没有约定利息还款期限，本金已经还清。2013年7月15日银行凭证真实性确认，理由同上。2013年8月2日借据收据，不确认，被告只收到10000元转账与借条反映金额不一致，没有约定利息还款期限，本金已经结清。2013年8月2日银行单真实性确认，证明被告只收到10000元借款。2014年7月20日借据收据，没有还款期限利息，不需要支付利息，本金已经结清。被告只收到35000元，并非50000元。2014年7月20日转账凭证证明被告只收到35000元转账。没有收过原告现金。被告向原告的实际借款本金是135000元。被告于2014年8月18日已向原告偿还借款本金135000元，利息363000元。按月息3%计算，多支付（利滚利）的利息117100元要求原告返还给我。经审理查明：2013年1月8日，被告立下《借条》、《收条》各一份交原告收执。其中《借条》内容：“本人黄文波现向潘熙勇借款人民币100000元”。《收条》内容：“本人黄文波收到潘熙勇借款人民币100000元”。2013年7月15日，被告立下《借条》、《收条》各一份交原告收执。其中《借条》内容：“本人黄文波现向潘熙勇借款人民币40000元”。《收条》内容：“本人黄文波收到潘熙勇借款人民币40000元”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账40000元。2013年8月2日，被告立下《借条》、《收条》各一份交原告收执。其中《借条》内容：“本人黄文波现向潘熙勇借款人民币20000元”。《收条》内容：“本人黄文波收到潘熙勇借款人民币20000元”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账10000元。2014年7月20日，被告立下《借条》、《收条》各一份交原告收执。其中《借条》内容：“本人黄文波现向潘熙勇借款人民币50000元”。《收条》内容：“本人黄文波收到潘熙勇借款人民币50000元”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账35000元。本案庭审中双方确认被告于2013年2月7日至2014年10月8日期间通过银行共向原告转款979200元，该款中有部分与本案所涉借款有关，有部分与本案无关，是双方的其他经济往来，但究竟有多少与本案有关，有多少与本案无关，双方意见不一且都未能举证证明。2014年10月27日被告通过手机短信的形式向原告确认尚欠原告借款195000元。2014年10月27日之后被告没有向原告还过款。此外，原告于庭审中确认被告按月息5%归还过利息。第一笔借款2013年1月8日，被告从2013年2月7日开始支付利息，支付至2014年9月，每月5000元。第二笔借款2013年7月15日，被告从2013年8月14日开始支付利息，支付至2014年9月，每月2000元。第三笔借款2013年8月2日，被告从2013年9月1日开始支付利息，支付至2014年9月，每月1000元。第四笔借款2014年7月20日，被告从2014年8月20日开始给利息，支付至2014年9月，每月2500元。被告对此表示不属实，被告认为自己每月向原告支付的利息不止本金的5%。但原、被告都没有就自己的主张进一步提交证据。本院认为：原、被告的债权债务关系有《借据》、《收据》及原告向被告的转账汇款单为证据，本院予以确认。鉴于双方多次发生债权债务关系，而且被告于2014年10月27日还以手机短信的形式向原告确认尚欠原告借款195000元，因此现被告主张实际向原告借款135000元，本院不予确认。由于双方确认2014年10月27日之后被告没有向原告还过款，因此本院确认被告现尚欠原告的借款本金为195000元。虽然双方没有书面约定借款利息，但双方都认可被告已实际向原告支付利息。由于原告自认按月息5%收取了被告的借款利息，该利率已超过法律规定的3%标准，因此对超出部分原告应返还给被告。经计算，超出部分的数额为58400元。由于被告只主张原告返还11700元，故原告只需按被告主张数额返还。至于被告认为自己每月向原告支付的利息不止本金的5%，但由于双方均不能证明被告于2013年2月7日至2014年10月8日期间向原告所支付的款项979200元中究竟有多少与本案有关，有多少与本案无关，且双方也未能就各自关于利息支付的主张做进一步举证，因此，本院对被告关于“每月向原告支付的利息不止本金的5%”的主张不予确认。从2014年10月27日起被告应向原告计付尚欠本金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄文波应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款195000元及利息（利息从2019年10月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，所计之数超过年利率24%的，以年利率24%为限）给原告潘熙勇。二、原告潘熙勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还多收利息11700元给被告黄文波。三、驳回原告潘熙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元（原告已预付）由原告负担318元，由被告负担4132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  稽仲伟人民陪审员  黄军艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  严卓宾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初911号 原告：赵阿林，女，1971年5月3日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：赵水芳，女，2000年8月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：冯茂林，男，1969年4月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告赵阿林与被告冯茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告赵阿林及其委托诉讼代理人赵水芳到庭参加诉讼，被告冯茂林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯茂林归还借款本金11000元及支付利息（利息计算方式：以本金11000元为基数，从2020年4月7日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、判决本案受理费由被告冯茂林承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。2019年5月，双方口头协商约定：原告赵阿林和被告冯茂林共同出资购买六台清渣机，合伙为建设工程提供清渣劳务。后被告冯茂林将三台清渣机运回贺州，退出合伙。2019年10月27日，经双方对劳务款以及投资款进行清算，被告冯茂林应支付原告赵阿林11000元。被告因资金周转困难，要求将上述款项转化为借款，并于同日出具借条交由原告收执，借条载明：今借到赵阿林11000元，本人此借款用于购买楼盘清渣机，此借款在农历2019年11月底归还5000元，余下6000元在2019年12月底前还清，如到期未能按时还清，本人自愿以月息0.025元计算每元。后被告冯茂林未能清偿款项，故原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。 被告冯茂林未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告赵阿林围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的借条、送货单、收款收据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对其他法律关系的权利义务进行结算，形成借据，出具借据的民事法律行为符合民事法律行为要件，借据应受法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告赵阿林主张双方协商一致将合伙清算款转化为借款11000元的事实，有原告提供的借条证实，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。被告冯茂林未按约履行还款义务，应当承担违约责任。双方在借条中约定了还款时间为2019年农历12月底和逾期利息为年利率30%，现原告赵阿林主张被告冯茂林归还借款11000元及从2020年4月7日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，系对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯茂林于本判决生效之日起十日内向原告赵阿林归还借款本金11000元及支付利息（利息计付方式：以11000元为基数，从2020年4月7日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费75元，减半收取计38元（原告已预交），由被告冯茂林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 悦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢223号 申请执行人：郑某，男，1945年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谢某，男，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2019年9月17日依据本院作出的（2017）新0105民初1476号民事判决书向本院申请恢复执行，即申请执行人郑某与被执行人谢某借款合同纠纷一案向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2185315.14元。本院在执行过程中：1、本院于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、2020年1月19日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户23个，仅有零星存款未采取划拨措施，只予以冻结。3、本院于2019年9月3日、2020年1月19日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2019年9月3日、2020年1月19日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2019年10月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。5、本院于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月16日通过传统查控方式前往被执行人在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××路走访调查，经走访被行人所在地八家路社区，社区干部反映无被执行人财产线索。7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明{文书日期}书  记  员   马  磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3966号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：林伊里，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地：柳州市柳**，现住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告林伊里信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告林伊里经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币58074.49元（其中：本金49560.13元、利息4612.56元、滞纳金2820.79元、消费手续费1081.01元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息按约定计算至结清为止。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币58074.49元（其中：本金49560.13元、利息和复利4612.56元、逾期还款违约金2820.79元、消费手续费1081.01元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息和复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告林伊里于2012年2月28日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××05，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2012年3月27日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告林伊里未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知书及照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伊里向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金49560.13元，支付利息及复利4612.56元、逾期还款违约金2820.79元、消费手续费1081.01元[该利息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1252元，公告费560元，共计1812元（原告已预交），由被告林伊里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  农淞乔
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1111号之一 申请人：浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇驻地，社会统一信用代码91371121793928086K。 负责人：胡乃芹。 被申请人：六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民路**，社会统一信用代码915202016629996508。 法定代表人：严万尧。 被申请人：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，，住所地贵州六盘水市钟山区冶金北路**社会统一信用代码91520200914651635T。 法定代表人：刘俊杰。 被申请人：六盘水市钟山区人民政府，住，住所地贵州六盘水市钟山区龙井路/div> 法定代表人：陈松，区长。 被申请人：六盘水市钟山区城市管理局，住，住所地贵州六盘水市钟山区政通路/div> 负责人：陈宏亮，局长。 被申请人：中国农发重点建设基金有限公司，地址，北京延庆区湖南路**，社会统一信用代码91110000717846134F。 法定代表人：林立。 申请人浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司诉被申请人六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、六盘水市钟山区人民政府、六盘水市钟山区城市管理局、中国农发重点建设基金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19800000元。申请人浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司提供《财产保全担保书》一份，承诺以名下所有的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19800000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钊守明 审判员  王友明 审判员  范 军 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵颖颖 书记员刘加玺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1906号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人唐全民，男，1985年1月5日出生，公民身份号码：431********105*032，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新田县***********。羁押时间2019年12月10日至2019年12月17日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1450号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月10日0时45分左右，被告人唐全民（持C1型机动车驾驶证）醉酒驾驶湘M*****号牌轻型厢式货车行驶至G107东莞市*********时停车并在车内睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，唐全民血液中乙醇含量为194.73mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人唐全民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月十二日书记员  陈慧婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初855号之二原告：王月仙，女，1958年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告：王雷，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：贾涛，执行董事。被告：贾涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告：段海叶，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：贾敏，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。第三人：张立，男，1964年11月27日出生，住河南省睢县。第三人：河南省惠民禽业有限公司，住所地河南省睢县城关镇民主路南段东侧。法定代表人：张立。原告王月仙、王雷与被告商丘市龙源牧业有限公司（以下简称龙源公司）、贾涛、段海叶、贾敏、第三人张立、第三人河南省惠民禽业有限公司（以下简称惠民公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初629号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁伟民，男，1969年12月1日出生，身份证号码：442************892，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被东莞市公安局取保候审。2020年1月7日被莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人袁伟民犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人袁伟民到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日0时许，被告人袁伟民醉酒驾驶粤S5D**号小型轿车行驶至东莞市莞城区*********对出路段时，被交警查获。经鉴定，袁伟民血液中乙醇含量为131.86mg/100ml。上述事实，被告人袁伟民当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，鉴定意见，执法视频，涉案车辆，到案经过、户籍材料、驾驶证情况、机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人袁伟民的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人袁伟民无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁伟民犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟民归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁伟民在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人袁伟民的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人袁伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  何 霞人民陪审员  陈文醒二〇二〇年五月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：彭素华，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人彭素华银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初5154号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为95358.95元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1330.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执485号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保102号 申请人：周学萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：张永红，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：王吉明，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：马振兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：丁折琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人周学萍与被申请人张永红、王吉明、马振兴、丁折琴民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保66号民事裁定书且已发生法律效力。经查，申请人周学萍请求查封车牌号为×××北京现代小型普通客车一辆，该车×××系库尔班挂靠在昌吉市兴盛源运输有限公司的轻型栏板货车，登记车主系昌吉市兴盛源运输有限公司而非张永红。被申请人张永红在中国邮政储蓄银行尾号9464号存款0元、尾号9907号存款0元、尾号0730号存款78.46元、中国银行尾号1284号存款154.50元、中国农业银行尾号2071号存款0.91元、中国建设银行尾号5780号存款35.51元、中国工商银行尾号4857号存款12.43元；被申请人王吉明在中国邮政储蓄银行尾号8730号存款2.77元、尾号6192号存款4.81元、尾号4597号存款0元、华夏银行尾号0697号存款39.58元、中国农业银行尾号3572号存款14.50元、中国工商银行尾号6641号存款2.74元；被申请人马振兴中国农业银行尾号3677号存款0元、尾号9811号存款0元、尾号6114号存款0元、中国建设银行尾号9844号存款0元、尾号0188号存款0元、尾号1767号存款0元；被申请人丁折琴在中国工商银行尾号6127号存款0元。本院已对张永红、王吉明、马振兴、丁折琴名下银行存款55000元进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：额度冻结被申请人张永红、王吉明、马振兴、丁折琴名下银行存款55000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   李雪莲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执509号 单连永： 单连永与单连海、李爱霞借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，该案已终结。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢241号申请执行人：董承均，男，1962年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：张自英，女，1961年09月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：温忠庆，男，1966年10月01日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初11670号民事判决执行董承均、张自英与温忠庆一案，申请执行标的130000.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0103民初11670号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年五月三十日书记员  李 鑫
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初84号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：崔健，男，1999年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年12月20日被执行逮捕，2020年5月13日被盖州市人民法院取保候审。 辩护人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被告人：里某某，男，2001年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年12月20日被执行逮捕，2020年5月13日被盖州市人民法院取保候审。 辩护人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检未成年刑诉（2020）4号起诉书指控被告人崔健、里某某盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员张春嵘、刘萍出庭支持公诉，被告人崔健、里某某及其辩护人张旭辉、马伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年11月10日2时许，被告人崔健、里某某伙同被告人王某3（另案处理）、张某1航（未满16周岁），在盖州市馨华园网吧，窃取被害人王某1的VIVO手机一部，被盗手机现已追回。经鉴定市场价格为2114元。 2019年11月11曰3时许，被告人崔健、里某某伙同被告人王某3（另案处理）、张某1航（未满16周岁），在盖州市芒果网吧窃取被害人王某2的VIVO手机一部，被盗手机被销赃。 2019年11月11日4时许，被告人崔健、里某某伙同被告人王某3（另案处理）、张某1航（未满16周岁），在盖州市联翔网吧窃取被害人赵某的手机一部，被盗手机现已追回。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某2、张某1航的证言、被害人王某1、王某2、赵某的陈述、被告人崔健、里某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认定被告人崔健、里某某以非法占有他人财物为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人崔健、里某某定罪量刑。被告人崔健、里某某自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人崔健、里某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人崔健、里某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 二辩护人认为：被告人崔健、里某某是临时起意犯罪，与其他有预谋的盗窃行为有区别；被告人认罪、悔罪，部分赃物被追回；二被告认罪认罚，希望对被告从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日2时许，被告人崔健、里某某伙同被告人王某3（另案处理）、张某1航（未满16周岁），在盖州市馨华园网吧，窃取被害人王某1的VIVO手机一部，被盗手机现已追回。经鉴定市场价格为2114元。 2019年11月11曰3时许，被告人崔健、里某某伙同被告人王某3（另案处理）、张某1航（未满16周岁），在盖州市芒果网吧窃取被害人王某2的VIVO手机一部，被盗手机被销赃。 2019年11月11日4时许，被告人崔健、里某某伙同被告人王某3（另案处理）、张某1航（未满16周岁），在盖州市联翔网吧窃取被害人赵某的手机一部，被盗手机现已追回。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人崔健、里某某供述； 2.同案犯王某3供述； 4.被害人赵某、王某2、王某1陈述； 5.证人张某2、张某1证言； 6.案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押物品清单、案发现场视频、指认现场视频、微信聊天记录、无违法犯罪记录检索证明； 7.价格认定协助书、价格认定标的物明细表、盖州市发展和改革局价格认定结论书、不予价格认定通知书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔健、里某某以非法占有他人财物为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。对于二辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 一、被告人里某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、依法追缴被盗VIVO手机返还被害人王某2，经追缴仍不能挽回被害人经济损失的，责令予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  惠炳华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 任莎莎 书记员张纳新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3883号之三 申请执行人陈军志,男,1993年4月23日出生,汉族。 被执行人深圳市创实自动化设备有限公司。 法定代表人周建伟。 申请执行人陈军志与被执行人深圳市创实自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20847.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市创实自动化设备有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人陈军志与被执行人深圳市创实自动化设备有限公司达成和解协议，且被执行人深圳市创实自动化设备有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币213.00元已由被执行人深圳市创实自动化设备有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16893号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十九日 书记员  张珮云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执552号黎华：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黎华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十六执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执552号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执81号申请执行人：房义文,男性,1955年10月21日出生,汉族，住建华区方兴新村**楼****，身份证号230203195510210215被执行人：苗彦路，男性,1972年10月18日生，汉族，住梅里，住梅里斯区共和镇隆胜村号230208197210180633。本院在执行申请执行人房义文与被执行人苗彦路借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人苗彦路于2020年12月30日前偿还房义文欠款人民币100000.00元；于2021年6月1日前偿还全部剩余欠款，诉讼费及执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年五月二十六日书记员  王博阳
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执576号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈标借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初312号起诉人：郑永新，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月15日，本院收到起诉人郑永新的起诉状。起诉人郑永新向本院提出诉讼请求：判令长阳土家族自治县资丘镇人民政府、长阳土家族自治县资丘镇水连村村民委员会、覃远亚及朱中华共同连带向郑永新赔偿损失281095元。事实与理由：2014年9月，长阳土家族自治县资丘镇水连村村民委员会将“黄岩屋”公路硬化工程发包给该村村民覃远亚。覃远亚承包该工程后，雇请朱中华为其提供挖掘机作业。2014年9月13日，朱中华安排郑永新之子郑镕到“黄岩屋”公路硬化工程现场开始挖掘机作业。2014年9月15日，郑永新之子郑镕在驾驶挖掘机作业过程中，因过于靠近路边，路基塌陷，挖掘机翻至路边坎下，郑永新之子郑镕摔出驾驶室，当场死亡。2015年2月4日，郑永新向宜昌市夷陵区人民法院起诉，夷陵区人民法院经审理后于2015年4月30日作出（2015）鄂夷陵民初字第00267号判决：“原告郑永新主张的各项损失人民币478869元，由被告朱中华于本判决发生法律效力后30日内赔偿383095元，扣除已付80000元，还应实际赔偿303095元。其余损失由原告郑永新自理。”郑永新不服夷陵区人民法院一审判决，于2015年7月23日向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00264号判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，朱中华仅向郑永新支付22000元赔偿款后，便再未支付任何款项。郑永新向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，因被执行人朱中华暂无可执行财产，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂0506执521号执行裁定：“终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。”故郑永新向本院提起诉讼。本院经审查认为，我国民事诉讼中“一事不再理”原则系指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实、同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。本案中，起诉人郑永新本次起诉所涉事项，已经宜昌市夷陵区人民法院、宜昌市中级人民法院两级法院进行了实体审理，郑永新对两级法院的生效判决并未通过申请再审程序主张权利，且已向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行。换言之，起诉人郑永新认可了宜昌市夷陵区人民法院、宜昌市中级人民法院针对其子郑镕提供劳务受害责任纠纷一案的实体及程序处理结论，故其再次以同一事实、同一理由向本院提起的诉讼违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对郑永新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  曾令耘审判员  陈淑芬审判员  钟晓春二〇二〇年五月十九日书记员  程婷婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初308号之一原告：周全元，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：钟平，女，澳门特别行政区居民。原告周全元与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，适用简易程序，后裁定转为普通程序。原告周全元于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周全元申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周全元撤诉。本案案件受理费减半收取1850元，由原告周全元负担。审判长 邝 鹂审判员 葛阳辉审判员 郑 恒二〇二〇年五月二十五日法官助理阙思亮书记员王天赐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2469号 申请人：魏月惠，女，1966年4月2日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吾木尔汗·托依力汗，男，1981年4月23日出生，哈萨克族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：哈卜多腊·奇夏克，男，1980年4月20日出生，哈萨克族，政府职员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：图尔森别克·扎开，男，1981年4月27日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：萨力·扎卡尔亚，男，1978年10月5日出生，哈萨克族，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。魏月惠诉萨力·扎卡尔亚等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的51350元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的5350元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执2469号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 建 明审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他119号申请执行人：冯梓皓，男，汉族，1993年3月5日出生，住广州市海珠区。被执行人：熊秀丽，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省南漳县。被执行人：冯树军，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省泸县。申请执行人冯梓皓与被执行人熊秀丽、冯树军借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第8296号裁决书。因被执行人熊秀丽住址及财产所在地在南漳县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会的（2019）穗仲案字第8296号裁决书由南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年五月二十六日书记员 郭文波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8844号 原告：韦庆梅,女,1965年12月8日出生,壮族,住广西武鸣县。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月11日 开庭时间：2019年11月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦庆梅到庭。 被告方：被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司未到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告2019年2月1日至2019年5月16日的工资9483元； 二、判令诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2019年3月2日，原告与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司签订一份《劳务合同书》，合同期限至2019年12月31日，原告提供劳务的内容为洗碗，薪酬标准为每月2600元。 2019年5月16日，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司出具一份薪资表，显示2019年2月至4月，韦庆梅的实发工资应为7990元，已领300元。 2019年5月17日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付工资9483元，南宁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告于2015年12月8日已达到法定退休年龄，对原告的仲裁请求不予受理。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告提交的《劳务合同书》及薪资表，能够证实原告与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司存在劳务关系且该公司2019年2月至2019年4月欠发原告薪酬7690元（7990元-300元）的事实，但原告主张被告应支付其工资到2019年5月16日，则证据不足。综上，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告支付2019年2月至2019年4月的工资7690元，无需支付2019年5月1日至5月16日的工资。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告韦庆梅支付2019年2月至2019年4月的工资7690元，无需支付2019年5月1日至5月16日的工资。 案件受理费50元，由被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  麦琼文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执102号 申请执行人：馨赛德（新疆）生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：阿巨·雅各布，系该公司董事长。被执行人：和静县德诺煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：彭倩，系该公司负责人。本院在执行馨赛德（新疆）生物科技有限公司与和静县德诺煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产等财产进行查询，并依法对被执行人储蓄存款账户进行冻结。被执行人再无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   王双明审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初35号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人农勒备,男,1977年11月18日出生于广西壮族自治区德保县,壮族,小学文化,农民,住德保县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年11月28日被德保县公安局刑事拘留,同年12月30日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人农勒备犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，建议对其判处有期徒刑四年至五年。 辩护意见被告人农勒备对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人对本案定性无异议，认为本案系民间纠纷引起，被害方存在严重过错，且农勒备有坦白、赔偿对方损失情节，无犯罪前科，认罪认罚，建议法庭对农勒备判处三年以下有期徒刑。 查明事实德保县龙光乡大邦村帮龙屯（以下简称帮龙屯）与钦迷村建屯（以下简称建屯）因争夺水源素有积怨,且相互多次切断对方的水源。2019年3月2日,建屯的农文庄(另案处理)等人再次切断帮龙屯的饮用水管。后帮龙屯通过微信、电话等方式通知在外务工人员回村欲报复建屯。3月5日上午,被告人农勒备和麻大球、黄朝共、农勒亿、农勒界、岑日闯、岑日皇、麻世方（七人均已被判刑）等帮龙屯群众六、七十人持长柄尖刀、砍柴刀、钢管、鱼雷爆竹、铁锤等器械前往“那造坡”（地名）破坏建屯的水池、水管，并分派一部分人持器械在坡底拦挡建屯人。建屯群众发现后,集结数十人，持枪支、长柄尖刀、砍柴刀、钢管、鱼雷爆竹等器械前往“那造坡”阻止大邦村帮龙屯。双方在“那造坡”对峙并相互谩骂,后引发械斗。大邦村帮龙屯群众用石头、鱼雷爆竹砸射钦迷村建屯群众,钦迷村建屯群众则用石头、鱼雷爆竹、枪支砸射予以反击。双方从坡底一直打到坡上的平地。期间，龙光乡政府工作人员及派出所民警到场劝阻，双方均不理会，继续打斗。直至有警力到场增援后，双方才停止打斗。此次械斗造成帮龙屯梁京伟、黄朝共、农勒增、农勒亿、农勒备、岑化时、岑日炳、岑日庄、岑日高、麻大球、麻大托、麻大志、麻大保及建屯林福华、农怀幸、何进现等人不同程度受伤。经百色市公安局法医鉴定,梁京伟、农勒增、农勒亿、林福华损伤程度为轻伤一级,黄朝共、农怀幸损伤程度为轻伤二级,农勒备、岑化时、岑日炳、岑日庄、岑日高、麻大球、麻大托、麻大志、麻大保、何进现损伤程度为轻微伤。经德保县价格认证中心鉴定,建屯蓄水池及水管被毁坏损失价值为7460元。 另查明帮龙屯群众代涉案被告人赔偿建屯经济损失7460元。 本院意见被告人农勒备因饮水问题而报复建屯，纠集众人成帮结伙地与建屯一方相互持械斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；被告人农勒备伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人农勒备在本案聚众斗殴犯罪中，是积极参与者；在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人农勒备与同案人对犯罪的实施和犯罪后果的产生均起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，对被告人农勒备持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人农勒备故意毁坏财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案确因民间纠纷引起，被告人农勒备有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。帮龙屯群众代被告人全部赔偿建屯的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人涉及以上情节的辩护意见符合本案事实，予以采纳。案发前，帮龙屯和建屯在政府相关部门的主持和调解下签订引水协议，后帮龙屯违反协议，未经商议，单方面在争议地私接水管引水，因此遭到建屯抵制和破坏，帮龙屯则堵路，不给建屯通行，还因此上访。后引发两屯之间多次相互破坏对方引水水管的行为，直至本案案发。因帮龙屯消极对待政府解决饮水问题的努力，并不予配合，以将事情闹大的方式向政府不当施压，对两屯矛盾的化解有一定的负面影响，对矛盾激化负有一定的责任，且帮龙屯的责任比建屯相对要大，故对辩护人有关被害方存在严重过错的意见不予采纳。被告人农勒备一人犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。 判决主文被告人农勒备犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。数罪并罚，执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年11月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 人民陪审员  黄先佐 人民陪审员  黄瑞富 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  黄 兰 书 记 员  农槟源
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4525号之一 申请执行人：清远市清新区龙颈镇诚实建材店。经营场所：清远市清新区。 经营者：杨灿飞，男，1973年11月25日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邹国强,男,1972年4月22日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区龙颈镇诚实建材店与被执行人邹国强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初3725号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邹国强应于判决生效之日起十日内返还申请执行人清远市清新区龙颈镇诚实建材店的预付款74610.60元。案件受理费1246元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市清新区龙颈镇诚实建材店与被执行人邹国强双方自愿达成执行和解协议：被执行人应返还申请执行人的预付款74610.6元及支付利息、返还受理费1246元，被执行人已支付20000元给申请执行人，余款被执行人计划从2020年5月份起每月30日前支付5000元给申请执行人，直至付清款项为止。 本院认为，申请执行人清远市清新区龙颈镇诚实建材店与被执行人邹国强双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4525号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄梓亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3216号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行,住所地宜兴市周铁镇洋溪下邾街**，统一社会信用代码91320282791051321F。负责人：吴飙，该支行行长。委托代理人：李伯清，该银行员工。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住，住所地宜兴市周铁镇下邾街**一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大，该公司总经理。被执行人丁祥大，男，1959年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人周建良，男，1963年2月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁育，男，1983年4月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人周雯，女，1987年2月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏绿环机械设备有限公司，住所，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（徐渎村）社会信用代码91320282786324786Y。法定代表人：刘春南，该公司董事长。被执行人刘春南，男，1968年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘俊超，男，1989年12月18日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行与宜兴市锻压机床厂有限公司、丁祥大、周建良、丁育、周雯、江苏绿环机械设备有限公司、刘春南、刘俊超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年五月十三日书记员  曹兴达
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执492号申请执行人：文许成,男性,1976年1月26日出生,住忠仁镇被执行人：崔勇，男性,1974年8月24日生，汉族，住名山镇。被执行人关淑丽，女性,1975年4月22日生，汉族，住名山镇。本院在执行文许成与崔勇、关淑丽债权一案中，本院采取线上线下查控等措施并未发现被执行人崔勇、关淑丽名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  徐凤江二〇二〇年五月二十六日书记员  韩储泽
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初98号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人戴寿全，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人戴寿全犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人戴寿全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日15时15分许，被告人戴寿全酒后驾驶无号牌轮式装载机（后牵引搅拌机）由永定区湖坑镇洪坑往高头方向行驶，行至东永线172ＫＭ＋560Ｍ路段时，无号牌轮式装载机发生倒溜，导致搅拌机碰撞后方郭某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成小型轿车损坏的交通事故。后郭某报警，被告人戴寿全在现场等候交警处理。龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警到达现场后，对被告人戴寿全进行酒精呼气测试，酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人戴寿全带到湖坑卫生院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人戴寿全血液中乙醇含量为198.67ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人戴寿全驾驶的车辆属在场（厂）内行驶的轮式专用车范畴。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人戴寿全负事故全部责任，郭某无责任。 另查明，被告人戴寿全持有Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，不具有驾驶轮式装载机的驾驶资格。2019年12月16日，被告人戴寿全因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车被公安机关处以罚款1500元，并已缴纳罚款。被告人戴寿全已赔偿郭某的全部损失，取得郭某的谅解。 2020年5月9日，被告人戴寿全在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议对被告人戴寿全判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4500元。 上述事实，被告人戴寿全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、蔡某、戴某、许某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第917号司法鉴定意见书，龙岩市志祥检测有限公司所作的［2019］车技检字第580号车辆检验意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场调查记录、现场照片、永公交认字［2019］第30112号道路交通事故认定书及出具的到案经过，道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及缴款凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，被告人戴寿全的户籍证明、驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴寿全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为198.67mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴寿全的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人戴寿全无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人戴寿全明知他人报案而在现场等待，属自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿受损车辆损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人戴寿全因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车被公安机关处以罚款1500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴寿全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳的一千五百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭盛元 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张丽华 书 记 员 张世椿 附：本案适用的相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执56号 申申请执行人：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地：霍尔果斯亚欧路**。 法定代表人：郭建刚，系公司董事长。 被执行人：孟凡坤，男，1980年8月15日出生，汉族，现住巩留县。 申请执行人霍尔果斯财信融资担保有限公司与被执行人孟凡坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4004民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年4月10日向被执行人孟凡坤发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定书的义务，2020年5月13日双方达成和解协议，双方出具撤回申请执行书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 帅   丽   娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1977号原告：运城市热力有限公司。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。被告：白东绒，男。本院在审理原告运城市热力有限公司与被告白东绒服务合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市热力有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市热力有限公司撤回起诉。案件受理费229元，减半收取115元，由原告运城市热力有限公司承担。审判员  原菲娜二〇二〇年五月十九日书记员  薛丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异6号 异议人（被执行人）：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘生清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。申请执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王凌汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，男，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司副总经理。本院在执行申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）与被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新大陆公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日进行听证，地启公司的委托诉讼代理人朱刚参加了听证。新大陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人新大陆公司提交书面申请称，异议人因与地启公司建设工程施工合同纠纷一案被法院强制执行，该案标的额为17743525.24元，而异议人被法院查封、冻结金额达到118355720元（已经超出一亿元人民币），严重超过涉案标的额。法律规定执行过程中的查封、冻结财产价额应与涉案债权金额及执行费用为限，而法院对异议人查封、冻结的价款金额明显超标，其执行行为不符合法律规定，应予以撤销。法院超标的额查封、冻结异议人财产的行为，给异议人已造成巨大的经济损失，损害了异议人的合法利益。综上，为维护异议人合法权益，异议人认为法院查封、冻结有误，请求法院依法撤销（2019）新01执357号执行裁定书，解除对异议人超标的财产的查封。本院查明，申请执行人地启公司与被执行人新大陆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）新01民初410号民事调解书已发生法律效力，被执行人新大陆公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人地启公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行案号为（2019）新01执异357号。2019年10月21日，本院依据（2019）新01执357号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人新大陆公司名下XXX区XXX镇XXX街XXX号XXX镇集贸市××楼、201-212、301-312、401-412，共35套房产；4号楼101-117、201-206共23套房产；5号楼101-120、201-207（203除外）共26套房产，查封期限为三年，自2019年10月21日起至2022年10月20日止。2019年11月21日，本院作出（2019）新01执监38号执行裁定书，裁定：本院（2018）新01民初410号民事调解书由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）执行。2019年12月26日，沙区法院依法立案执行，执行案号为（2019）新0103执3745号裁定。沙区法院在执行本案过程中，申请执行人地启公司与被执行人新大陆公司于2019年12月26日达成如下和解协议：一、本案执行标的为17743525.24元，和解协议签订后，申请执行人地启公司申请解封被执行人新大陆公司名下5号楼26套房产，申请解封被执行人新大陆公司银行基本账户；被执行人新大陆公司于2020年1月1日前向乌鲁木齐中级人民法院账户内支付欠付的工程款600000元。二、被执行人新大陆公司于2020年1月20日前向乌鲁木齐市中级人民法院账户内支付欠付工程款1500000元，申请执行人地启公司在3日内向被执行人新大陆公司出具上述案款2100000元发票。三、被执行人新大陆公司于2020年3月31日前累计向乌鲁木齐市中级人民法院账户内支付欠付申请执行人地启公司工程款5000000元（包含一、二条210万元），即累计支付5000000元后，申请执行人地启公司向执行法院申请解除对被执行人新大陆公司名下4号楼1层8套房产，2层3套房产的查封。四、被执行人新大陆公司在2020年5月31日前向乌鲁木齐市中级人民法院账户支付1000000元（即累计向乌鲁木齐市中级人民法院账户内支付6000000元）后再向申请执行人指定的账户内支付欠付申请执行人的工程款6000000元，即累计支付12000000元，后申请执行人地启公司向执行法院申请解除对被执行人新大陆公司名下4号楼剩余房产的查封。五、被执行人新大陆公司于2020年7月31日前向申请执行人地启公司指定账户一次性支付剩余款项5743525.24元，并以乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初410号民事调解书确定给付金额17676886.06元为基数，按银行同期贷款利率2倍向申请执行人地启公司指定账户支付2019年2月6日至2019年12月31日期间的迟延履行债务利息。上述款项付清后，申请执行人地启公司向执行法院申请解除对被执行人新大陆公司名下3号楼37套房产的查封。六、如被执行人新大陆公司未按协议履行，和解协议自动解除，申请执行人地启公司申请恢复执行，被执行人新大陆公司需按照调解书确定的给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、双方当事人签订和解协议后，申请执行人地启公司配合被执行人新大陆公司在2020年1月21日前完善被执行人新大陆公司工程竣工相关手续，同时，被执行人新大陆公司不得以此为由拒绝按照和解协议约定条款履行付款义务。八、执行费85143.53元由被执行人新大陆公司承担。2020年3月26日，沙区法院终结（2019）新0103执3745号案件的本次执行程序。上述事实有（2018）新01民初410号民事调解书、（2019）新01执357号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）新01103执3745号执行裁定书及听证笔录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。本案中，异议人新大陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清其所提出的存在超标的查封的相关事实，按照法律规定，新大陆公司应承担不利后果。故本院对异议人新大陆公司的异议请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回新疆新大陆房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   郭婷婷
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执259号 申请执行人：胡成,1969年10月1日出生,住石河子市。 被执行人：蒲新江,1973年2月28日生。。 本院在执行申请执行人胡成与被执行人蒲新江借款合同纠纷一案中，申请执行人胡成与被执行人蒲新江借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初966号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款274992.00元（不含延期利息及案件执行费4025.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息。经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，被执行人蒲新江位于××街,房产证号：2012-00025390，已多次查封。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  张利华
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执71号之一被执行人：蔡绍忠，绰号“包子”、“蔡包子”，男，汉族，1987年1月18日出生于辽宁省阜新市，初中文化，无业，住所地辽宁省阜新市太平区，现在押。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终129号刑事判决书，于2020年5月18日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人蔡绍忠所有的价值50000.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年五月十九日法官助理武文彬书记员王超男
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执193号   申请执行人：吐尔森塔伊·多勒达西，男，1966年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：克马西·纳比，男，1968年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人吐尔森塔伊·多勒达西与被执行人克马西·纳比借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初953号民事判决书已发生法律效力。吐尔森塔伊·多勒达西于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为21365元（不含执行费及利息），未执行21365元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人克马西·纳比在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人克马西·纳比无财产可供执行，申请执行人吐尔森塔伊·多勒达西亦无法提供被执行人克马西·纳比其他可供执行的财产。申请执行人吐尔森塔伊·多勒达西同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人克马西·纳比纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执479号 苏永旭、山东威能环保电源科技股份有限公司： 苏永旭与山东威能环保电源科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19650.56元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，苏永旭向本院申请执行的（2019）寿劳人调字第843号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1551号原告：范某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院于2020年4月26日立案受理了原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，依法由审判员青格勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款69200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，借条中刘某与原告系夫妻关系，被告于2016年7月4日、2018年3月10日，2018年10月27日分三次在原告处借款，其中2018年3月10日借款中约定还款日期为2019年3月10日，未约定借款利息。原告向被告多次催要上述借款，被告以各种理由推脱至今拒还。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系，原告与刘某系夫妻关系。被告于2016年7月4日向原告借款10000元，未约定利息及还款时间。被告于2018年3月10日向原告借款9200元，约定利息0.02元，约定还款时间为2019年3月10日。被告于2018年10月27日向原告妻子刘某借款50000元，未约定还款时间及利息。上述款项被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据一枚、借据两枚、结婚证一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还义务。被告于2018年10月27日向原告妻子刘某借款50000元，该借款为原告与其妻子婚姻关系存续期间形成的债权，属于夫妻共同债权，且出借人刘某同意其丈夫范某代其行使追偿权，故原告范某有权要求被告偿还此款。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即向原告偿还借款69200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒 二〇二〇年五月二十日书记员 朱小军
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1246号原告：孙忠华，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：徐力，女，1978年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司员工。原告孙忠华与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠华及其委托诉讼代理人高明、被告人保枣庄分公司的委托诉讼代理人徐力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15,976.16元、残疾赔偿金237,294元，共303,988.16元，要求保险公司在交强险限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元，共计120,000元；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：2019年12月4日0时许，原告步行至省道245-60KM薛城区大吕巷村路段时，和谭万栋驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，谭万栋负本次事故的全部责任。鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记车主为枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险和商业三者险。现提起诉讼，请依法判决。被告人保枣庄分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，因事故发生时事故车辆未及时向我公司报案，我公司无法对事故车辆、车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证进行核实，需原告提供事故车辆驾驶员的上述证据后我公司审核再予以赔偿。道路交通事故认定书记载谭万栋驾驶准驾车型不符机动车，此违法行为造成交通事故不属于保险责任，我公司不予赔偿。即使法院判决我公司在交强险范围内赔偿，我公司保留对登记车主及实际车主的追偿权。本院经审理查明认定事实如下:2019年12月4日0时许，谭万栋驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鲁DAH**号重型平板自卸半挂车）沿S245由南向北行驶至245-60KM薛城区大吕巷村路段，与同方向在前步行的原告孙忠华相撞，致孙忠华受伤，车辆损坏。此事故无现场。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队道路交通事故认定书认定，谭万栋驾驶准驾车型不符机动车、疏于观察、夜间行驶未降低行驶速度、未保护现场的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，是事故发生的全部原因。确定谭万栋承担事故的全部责任，孙忠华不承担事故责任。事故车辆鲁鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保枣庄分公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断为:闭合性胸部外伤、头面部外伤、左腓骨头骨折、右手外伤、全身多处皮肤软组织损伤、双肺上叶肺大泡等，住院治疗43天，住院费总额29,664.38元，其中薛城区城乡居民基本医疗保险报销13,688.22元，原告支付医疗费15,976.16元。2020年4月10日枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所[2020]临鉴字第112号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：孙忠华的伤残等级评定为八级。伤后护理期及护理人数建议为：2人护理12日，之后为1人护理48日，误工期限建议为120日，营养期限建议为60-90日。本院认为，谭万栋驾驶准驾车型不符机动车与原告孙忠华发生碰撞，造成原告孙忠华受伤且承担事故的全部责任，其应对原告孙忠华的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆鲁鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保枣庄分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故对原告主张被告人保枣庄分公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告人保枣庄分公司提出谭万栋驾驶准驾车型不符的机动车发生事故不予赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元，并提交住院病案、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告孙忠华医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元，共计120,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,350元，由原告孙忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝丽华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘宝键
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初828号 原告：彭某，女，1945年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。 被告：姚某，男，1944年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所专职律师。 原告彭某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 彭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于罗源县（估值250万）属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2.依法确认姚某在中信银行福州罗源支行账户存款538419.82元为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；3.依法确认姚某在中信银行福州罗源支行名下大额存单500000元存款为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；4.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、评估费等）。事实和理由：原、被告于××××年××月份经批准登记结婚，先后生育长女姚晓桐、次女姚晓珠。2019年4月8日，原告向法院起诉离婚，一审判决原、被告离婚，二审于2020年2月24日作出维持一审离婚的判决。但,被告于2019年4月购买的坐落于罗源县（登记在被告名下）及被告名下的大额存单均未在离婚诉讼中确权和处置，故原告请求对上述财产进行确权。 本院经审查认为，（2019）闽01民终9225号民事判决书已发生法律效力，原告提起诉讼的事项在该生效判决书中已作处理，现原告再次起诉，违反了一事不再理原则,构成重复起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回彭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初72号原告：刘某1，男，1956年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱竞，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨某（系原告刘某1的妻子），女，1970年2月12日出生，土家族。被告：胡某，男，1969年2月21日出生，汉族。被告：刘某2，女，1958年5月5日出生，汉族。本院在审理原告刘某1与被告胡某、刘某2继承纠纷一案中，原告刘某1于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某1负担。审 判 员  周翔林人民陪审员  桂学丽人民陪审员  潘春喆二〇二〇年五月二十六日法官助理杨舒涵书记员王芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11974号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：肖红萍，女，1972年9月8日出生，住重庆市云阳县。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告肖红萍著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅到庭参加了诉讼，被告肖红萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。