江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1695号原告易水发。委托代理人曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托代理人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告瑞金市象湖镇京里街方大家电店，住所地：瑞金市象湖镇京里街西段入口处，统一社会信用代码：92360781L690414013。经营者胡红芳。委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告郭汉民。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。委托代理人魏展红，江西赣瑞律师事务所实习律师。原告易水发与被告瑞金市象湖镇京里街方大家电店（以下简称方大家电）、郭汉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告易水发及其委托代理人刘建兴、被告方大家电的经营者胡红芳及其委托代理人刘科深、被告郭汉民及其委托代理人钟子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易水发向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告方大家电向原告赔偿各项损失144432元（后续治疗费20000元、护理费12420元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费24840元、残疾赔偿金73092元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3080元，合计144432元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月起，原告受雇于被告方大家电从事电器安装，2018年12月27日，原告与工友受被告方大家电安排到瑞金市购买了中央空调的顾客家中安装中央空调，在安装空调的过程中，原告从楼梯摔下受伤，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，共住院18天，出院医嘱：定期复查，腰围带继续固定，继续卧床休息两个月，骨折愈合后返院拆除内固定，不适随诊。原告受伤后被告仅支付第一次医疗费3万余元，对于原告的其他损失及后续治疗费，被告分文未付，故向法院起诉。方大家电辩称,1、原告在鉴定时，体内内固定尚未取出，临床效果不能准确判定，故原告鉴定残疾的时机有误；鉴定意见书的结论不得作为原告损失的依据，鉴定费依法应由原告自行承担。原告的误工期、护理期、营养期应当参照出院医嘱来确定，后续治疗费应当待实际发生后另行主张，答辩人全额支付了原告住院期间的治疗费用，原告出院后通过医保报销了部分费用，该部分费用应当抵扣原告的相关损失。2、答辩人雇请原告是配合、协助空调安装工人安装空调，其主要职责是为空调安装工人递送工具、搬运设备等，但原告明知自己无安装空调的职责，却擅自从事超出自己工作职责的行为，原告不选择安全性能更好的人字型楼梯而是选择木制单行楼梯、在钻孔时头戴封闭式摩托车头盔，存在违规操作，导致楼梯不堪重负滑倒导致原告摔伤，因此原告存在重大过错。3、答辩人请原告协助安装空调，是在之前空调安装完毕后，被告郭汉民要求答辩人重新更换空调设备的情形下发生的，被告郭汉民与答辩人之间建立了新的买卖合同关系，但被告郭汉民除了支付空调设备成本价外，没有支付相应的安装费用，答辩人系义务为被告郭汉民安装空调，造成了答辩人的重大经济损失，且本案中晚间安装空调系被告郭汉民强烈要求而导致损害的发生，本案中答辩人是帮工人，被告郭汉民是被帮工人，故被告郭汉民依法应当对原告的损失承担赔偿责任。郭汉民辩称，1、答辩人是象湖镇桔林村自建房业主黄建华装修装饰事务的承揽人，在承揽过程中，向被告方大家电采购了8台空调机，空调机的安装全部由被告负责，空调机安装后，业主在测试时发现制热效果差，需要更换，原告是被告的安装工人，系受被告安排在安装更换之后的空调机的过程中受伤，很显然，接受劳务一方的是被告而非答辩人，答辩人对原告的损失不应承担赔偿责任。2、出售包安装是空调机销售的交易习惯，答辩人与被告之间系买卖合同关系，且家用空调机系纳入国家“三包”商品目录的商品，被告作为销售者负有维修、退、换货物的“三包”售后服务义务环节，原告系在被告履行换货售后服务环节中受伤，其损害赔偿责任当然应由被告承担，况且答辩人还与被告达成协议，对本应由被告承担的赔偿原告的费用，答辩人同意向被告支付了15000元用于被告赔偿给原告，被告在协议中亦向答辩人承诺付清前述15000元外，原告因本次事故所产生的一切损失由被告负责赔偿。被告申请追加答辩人参加诉讼，不仅毫无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则。综上，请依法判决答辩人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对其合法性提出异议，认为应当在取出内固定物之后再进行鉴定，且被告方大家电在庭前也申请了重新鉴定，对此本院认为，本次鉴定系本院依法委托鉴定机构进行的,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”但被告未提交证据证明存在上述规定的四种情形，庭审中经本院询问原告，原告也不同意重新鉴定，故本院对被告的重新鉴定申请未予准许。至于被告对鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议,认为其不符合原告实际受伤情况,对此本院认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中医疗机构并未出具证明，但出院医嘱中已明确“继续卧床休息两个月”，故本院支持被告主张的误工期按住院期间加上两个月即计算78日，至于误工费计算标准，被告提出应按瑞金市最低月工资1480元计算，对此本院认为，原告系在从事服务性质的工作中受到的伤害，其误工费应按2018年私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37426元／年的标准计算。关于护理期限,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止,本案中原告受伤后经鉴定构成伤残十级,结合出院医嘱及鉴定结论,本院认定护理期限为住院期间加上两个月即计算78天，至于护理计算标准，应按2018年非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资50382元／年的标准计算。关于营养费,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,本案中原告在住院及出院时医疗机构对于营养费没有提出意见,故本院支持被告主张的按原告住院18天来确定;2、对于被告方大家电申请出庭作证的证人刘某的当庭证言，各方对其真实性均无异议，该证人证言可以证明原告受被告方大家电的安排与证人一起在安装空调时受伤的经过，在安装空调中证人与原告并没有具体的分工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列查明的事实予以确认：原告易水发户籍虽在本市叶坪乡黄沙村，但原告于2006年1月19日就在瑞金市角布园取得了国有土地使用权并建筑了住宅居住。2018年12月起，原告受雇于被告方大家电从事帮助电器安装师傅打下手工作，但之前原告并未安装过空调。2018年春，被告郭汉民承揽了瑞金市象湖镇桔林村黄埠头黄建华家自建房的装修装饰事务，为此被告郭汉民向被告方大家电购置了空调机，空调机的安装全部由被告方大家电负责，因安装的空调制热效果不符合标准及要求，需要更换，故被告方大家电雇请原告与刘某进行重新安装，2018年12月27日晚，在安装过程中，因刘某正在使用人字楼梯，原告遂在另一房间使用单行木制楼梯并头戴摩托车全封闭式头盔站在楼梯上向天花板钻孔，因单行楼梯滑动，原告从楼梯摔下受伤，原告即被送至瑞金市中医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，共住院18天，花费医疗费37068.67元，于2019年1月14日出院，出院医嘱：定期复查，继续卧床休息两个月，骨折愈合后返院拆除内固定，不适随诊。诉讼中经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年4月10日出具赣求司［2020］医鉴字第03188号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人易水发脊柱损伤伤残等级评定为十级;后续治疗费为20000元；自损伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此原告又花费鉴定费3080元。再查明，被告方大家电已支付原告住院治疗期间的医疗费用36900元，原告从医保报销了医疗费用13857.47元。2019年5月23日，被告方大家电与被告郭汉民签订协议书，约定被告郭汉民向被告方大家电支付15000元，用于被告方大家电赔偿给原告，被告郭汉民支付完后，原告的一切费用由被告方大家电负责赔偿，2020年1月22日，被告方大家电向被告郭汉民出具收条，并注明空调款及工伤款全部已结清。本院认为：对于原告易水发受雇于被告方大家电,并在所从事的雇佣劳务工作中受伤害的事实,被告并无异议,因此原告与被告方大家电之间已经形成劳务关系,原告属于提供劳务一方，被告方大家电则属于接受劳务一方。我国法律明确规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事发当日，原告是在从事雇佣工作即为客户安装空调时因用于作业的单行木制楼梯滑动后摔下受伤的，原告作为成年人，在之前从未从事过安装空调工作即并不具备空调安装的熟练操作技能、在操作中使用安全系数更差的单行木制楼梯且无人帮助固定楼梯,对造成自身伤害存在一定过错，应承担相应责任；被告方大家电作为接受劳务一方，未尽到合理限度范围内的安全保障义务也存在过错，应对原告受伤的损害后果承担一定的责任；综合本案事实，本院根据双方当事人的过错责任大小酌定为被告方大家电对原告的损失承担60%的赔偿责任比较合理，原告自行承担40%的责任。本案在审理过程中,本院依被告方大家电的申请追加了被告郭汉民为共同被告,经庭审查明，被告郭汉民与被告方大家电之间存在买卖合同关系，依照空调销售的交易惯例，被告方大家电销售空调是负责包安装的，即安装空调系被告方大家电的合同义务，被告郭汉民与原告之间并不存在雇佣关系，原告在提供劳务时所受伤害与被告郭汉民没有法律上的利害关系，故被告郭汉民依法不应承担本案原告的赔偿责任。关于原告因受伤所产生的各项赔偿项目依法可以确定为：1、医疗费，按票据为37068.67元；2、后续治疗费用，按鉴定结论为20000元；3、误工费，应按2018年私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37426元/年的标准，按78天计算，计7997.88元；4、护理费，应按2018年非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资50382元/年的标准，按1人、按78天计算，计10766.56元；5、营养费，按30元/天的标准，按住院18天计算,计540元；6、住院伙食补助费，应按30元/天的标准，住院18天计540元；7、残疾赔偿金，应按2019年城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准，十级伤残计算20×10%年，计73092元；8、鉴定费，实际支出票据3080元,因未采信误工期、误工期和营养期的鉴定结论,本院予以支持2080元；9、交通费，原告主张600元，本院酌情予以支持300元；前述1－9项合计为152385.11元；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据本案被告的过错程度以及当地居民的生活水平，酌情予以支持3000元。被告方大家电诉前先行支付的医疗费36900元可以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告易水发因受伤所产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，各项共计152385.11元，由被告瑞金市象湖镇京里街方大家电店赔偿60%，计人民币91431.07元,抵减诉前已支付的36900元，被告瑞金市象湖镇京里街方大家电店仍应支付54531.07元；其余损失由原告易水发自行承担；二、被告瑞金市象湖镇京里街方大家电店应赔偿给原告易水发精神损害抚慰金3000元；上述一、二项合计被告瑞金市象湖镇京里街方大家电店应赔偿原告易水发57531.07元，此款项限被告瑞金市象湖镇京里街方大家电店在本判决生效后十五日内付清；三、被告郭汉民不承担本案原告易水发的损害赔偿责任；四、驳回原告易水发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告易水发承担647元，由被告瑞金市象湖镇京里街方大家电店承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  曾水华人民陪审员  曾 智二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 茜