wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审33号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，中心主任。 委托代理人：李洋，男，中心职员。 被执行人：银宇量子科技（电子）有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路****** 法定代表人：赵洪波。 申请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年8月7日作出大房金西稽决字【2019】0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2018年5月至2019年3月住房公积金216431.2元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书作出后进行了直接送达。被执行人经催告后至今未履行，该决定书已经发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据。 本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大房金西稽决字【2019】0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。 审 判 长  岳 静 人民陪审员  辛淑芹 人民陪审员  张 平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3511号原告:冯秧林,男，1975年4月26日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙磊，江苏昆亭律师事务所律师。被告：邹桃根，男，1957年3月1日生，汉族，住昆山市。被告：沈彩英，女，1971年5月4日生，汉族，住昆山市。原告冯秧林与被告邹桃根、沈彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯秧林及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告邹桃根、沈彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯秧林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的定金合同；2.判令被告支付原告双倍返还定金的剩余50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年6月27日签订房地产定金协议，约定原告向两被告购买位于昆山市屋，总价款为260万元，首付款为50万元，剩余房款在更名后支付结清。但此后两被告明确表示无法办理更名，也无法继续履行合同。2019年10月31日两被告自行将定金50000元退还原告。原告认为被告应双倍返还定金，但就剩余50000元款项双方多次沟通无果，故提起诉讼。被告邹桃根未作答辩。被告沈彩英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房地产定金协议、农业银行账户交易流水、收款收据、微信聊天记录，本院予以认定并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告邹桃根代理人即被告沈彩英经昆山铭瑞房产中介有限公司京东路分公司居间，签订了《房地产定金协议》一份，约定由原告向被告邹桃根购买位于昆山市产，房屋建筑面积63.7平方米，总房价款为260万元，原告为表示购买诚意支付定金5万元，房屋为更名房，办理更名手续前原告应支付首期房款50万元，原告通过自行筹款方式支付第二期房款210万元，更名成功当天剩余房款支付结清，应在2019年7月30日前办理完毕；同时协议注明被告同意委托铭瑞房产居间介绍以本合同约定价格及条件出售其房屋，且被告确认已收原告定金5万元整，并且愿接受定金罚则约束；被告邹桃根于2019年8月12日在该份《房地产定金协议》下方还签署了“双方确认交房时间为房产开发商交房日15天内办理更名手续”的意见。原告于2019年6月27日当天，通过自己银行卡以转账方式将定金5万元转账支付给被告邹桃根，两被告于2019年6月27日当天向原告出具了涉案房屋购房定金5万元的收款收据。审理中，原告确认涉案房屋的出卖方系被告邹桃根，定金协议签署当天，原告及两被告共同前往中介方，经双方洽谈后签署协议，只是在签字时被告邹桃根有事先走了，由被告沈彩英代为签署，并有被告沈彩英加按手印，并且由被告邹桃根于2019年8月12日在协议上签署了交房更名意见。另原告诉称后因被告邹桃根明确向原告表示不能办理更名手续，被告邹桃根于2019年10月29日通过微信告知原告不能办理更名，要求原告提供银行卡予以退款，且被告邹桃根已于2019年10月31日通过银行卡转账将定金5万元退还原告，原告确认收到该笔5万元定金。同时原告就定金协议的解除通过微信告知被告邹桃根应双倍返还定金，已收到退还的5万元，要求被告邹桃根及时支付另外5万元。原告就上述事实，提供了微信聊天记录及银行账户交易流水予以证实。审理中,原告因被告邹桃根退还定金5万元并明确表示不能办理更名,故原告同意解除涉案房地产定金协议,并认可解除时间即被告邹桃根退还定金之日。现原告以被告邹桃根未能及时双倍返还定金10万元中的另外5万元诉来本院。本院认为，原告与被告邹桃根之间就涉案位于昆山市屋的转让事宜签署了《房地产定金协议》，约定了被告邹桃根将涉案房屋转让给原告，双方之间就房屋转让价款、定金支付、首付款及尾款的支付时间，以及办理房屋更名时间进行了约定，且原告依约已将购房定金50000元支付被告邹桃根，被告邹桃根确认收到定金50000元并向原告出具了收据，该协议名称虽为定金协议，但实际内容为房屋买卖合同内容，故原告与被告邹桃根之间的房屋买卖合同成立有效。在原告依约支付购房定金50000元后，被告邹桃根在合同履行过程中，因其就涉案房屋不能办理更名手续，导致涉案合同不能履行，被告邹桃根通知原告因不能更名故将收取的定金50000元退还原告，原告确认收到无异。现因被告邹桃根的违约导致涉案房屋买卖合同解除，引起纠纷的责任在于被告邹桃根。现原告同意在被告邹桃根退还定金50000元之日即2019年10月31日为涉案定金协议的解除时间，本院依法予以认定。因被告邹桃根作为接受定金一方构成违约，协议约定了原告支付的50000元为购房定金，故原告主张依据定金罚则，要求被告邹桃根支付双倍返还定金100000元中的剩余部分款项50000元及相应利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持，但利息计算标准应依据规定予以调整。被告沈彩英仅系被告邹桃根的签约代理人，原告要求其承担责任的诉请主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告冯秧林与被告邹桃根于2019年6月27日签订的《房地产定金协议》于2019年10月31日解除。二、被告邹桃根于本判决生效之日起十日内支付原告冯秧林双倍返还定金剩余部分50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告冯秧林对被告沈彩英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹桃根负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告邹桃根于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  夏宏光二〇二〇年五月九日书记员  顾 雄
赵平执行袁竹民间借贷纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1543号 袁竹： 关于赵平申请执行你民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执1543号，现已将本案全部案件款10583元履行完毕（其中包括执行费58元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2088号 申请执行人：王迪洁，男，1953年2月10日出生，汉族，住广州市东山区先烈中路，公民身份号码。被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。 本院在执行王迪洁与佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据执行依据（2019）粤0604民初19820号民事判决书，被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司应支付申请执行人王迪洁款项32956.33元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司尚有款项32956.33元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月六日 书记员  张奕典
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢826号之一 申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。 本院于2020年5月12日立案执行孙盛毅与汪源新借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2872号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人汪源新发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人汪源新至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪源新96**元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈成新
安徽省临泉县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 (2020)皖1221刑初399号 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]985号起诉书指控被告人马飞犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，程庆刚犯聚众斗殴、保险诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索罪，李盼社犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，程庆喜犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，以[2020]167号起诉书指控被告人李怀成犯寻衅滋事罪、以[2020]380号起诉书指控被告人李士新犯寻衅滋事罪，先后向本院提起公诉。鉴于三个案件存在关联性，为节约司法资源、提高审判效率，有利于事实认定及法律适用的统一，本院决定对（2019）皖1221刑初1016号马飞、程庆刚、李盼社、程庆喜案与（2020）皖1221刑初199号李怀成案、（2020）皖1221刑初399号李士新案合并审理。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执729号 申请执行人：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：吴国富，该公司董事长。 被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：孙伯儒，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1869号民事判决书 立案标的：3604254.65元 申请执行人广德县富华混凝土有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执729号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执724号 申请执行人：姚仲康，男性，1954年10月11日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人姚仲康与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2049号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人姚仲康向本院申请强制执行，要求被执行人支付65000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费875.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人姚仲康。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执724号申请执行人姚仲康与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执169号移送执行单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：张伏虎，男，汉族，1961年10月17日出生，住湖南省长沙市天心区，现在服刑。被执行人：丁平（曾用名丁勤），男，汉族，1988年9月10日出生，无固定居住地。本院于2020年4月7日立案执行的对被执行人张伏虎、丁平责令退赔一案，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2018）湘1221刑初72号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年4月9日、4月29日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证卷、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人张伏虎、丁平有存款计6,000余元并予以冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年4月9日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月9日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未查询到被执行人的住房公积金信息。4、2020年4月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未查询到可供执行的财产信息；5、2020年4月10日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的为被执行人张伏虎、丁平退赔中方县航润光伏发电有限公司人民币246.6169万元，已强制执行到位6,028.89元，其余款项，因未发现被执行人张伏虎、丁平有财产可供执行，故本案不能及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人张伏虎、丁平的财产仍在进一步查找，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  向 睿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1019号 原告：诸城市诚润物流有限公司，住所地：诸城市龙源街道龙源街**。 法定代表人：李洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市普田物流有限责任公司。 第三人：北京普田物流有限公司。 原告诸城市诚润物流有限公司与被告诸城市普田物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。庭审中，诸城市普田物流有限责任公司追加北京普田物流有限公司为第三人参加诉讼。 诸城市诚润物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令诸城市普田物流有限责任公司返还保证金100000元及利息（利息自起诉之日至付清之日），诉讼费由诸城市普田物流有限责任公司承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告根据被告的要求运输配件，被告因自身原因变更名称为诸城市普田物流有限责任公司。自2016年9月份双方不再发生业务，但被告至今未退还原告交付的保证金100000元，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的收款收据中收款单位为诸城福田智科物流有限责任公司，后诸城福田智科物流有限责任公司变更名称为“诸城普田物流有限责任公司”。故本案被告的诉讼主体错误，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市诚润物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵楷文
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执393号张帆、贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿张帆申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执393号，在执行中被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2709号之一 申请执行人：黄世松，男，1981年10月2出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王玥，女，1992年4月27出生，汉族，住天津市津**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2151号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王玥名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计1.5万元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2531号原告：石某，女，1977年5月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1977年12月31日生，汉族，住如皋市。原告石某与被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告石某于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费40元，由原告石某负担。审判员 陈 东二〇二〇年五月十九日书记员 李洪萍
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保272号陕西汉晟建材有限公司：申请人陕西汉晟建材有限公司向本院对被申请人陕西建工集团股份有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保272号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在XX银行XX支行（账号：XXXXXXX********）存款共计人民币610954.11元，实际控制金额610954.11元；冻结期限为12个月（2020年5月13日至2021年5月12日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十四日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执465号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与杨阳行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄楚明，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄楚明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金78406.3元、利息6638.03元、违约金23184.13元、账单分期手续费5812.34元、现金分期手续费6750元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄楚明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金78406.3元、利息6638.03元、账单分期手续费5812.34元、现金分期手续费6750元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担521.3元，由被告黄楚明负担2194.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17861号原告：昆山镐铎电子有限公司，统一社会信用代码91320583697851402J，住所地昆山市张浦镇港浦东路179号。法定代表人：赖永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州星冠杰电子技术有限公司，统一社会信用代码913205050601704907，住所地苏州高新区前桥路58号。法定代表人：缪海艳。原告昆山镐铎电子有限公司（以下简称昆山镐铎公司）诉苏州星冠杰电子技术有限公司（以下简称苏州星冠杰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山镐铎公司委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加了诉讼。被告苏州星冠杰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆山镐铎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款88104.87元，并支付逾期利息489.72元，合计88594.59元。(要求利息自2018年6月28日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日，暂计至起诉之日)；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾于2018年5月3日向原告下单采购PCB材料，原告收到订单后，即实排非生产，并将货物备货入库。而后，原告多次和被告确认具体交货事宜，并多次提醒、催促过被告收货，但被告却拒绝收货。后原告于2018年7月16日发律师函致被告要求履行收货付款义务，但被告仍拒绝收货。截至起诉之日，被告累计共有1307pcs的PCB货物未按约收货，货值金额为88104.87元。基于上述事实，原告认为被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益故特诉至法院。被告苏州星冠杰公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供采购订单复印件2份，其中一份订单号码为XGJ1803001的内容显示2018年3月5日，被告向原告订购PCB线路板2000PCS，规格型号为691，约定含税价为67.99元，合计金额135980元，计划交货日期为4月13日，月结60天等内容。另一份订单号码为XGJ1805005的内容显示2018年3月5日，被告向原告订购PCB线路板1200PCS，规格型号为691，约定含税价为67.41元，合计金额80892元，计划交货日期为6月8日，月结60天等内容。关于出货单，原告提供复印件5页，内容显示为：1、2018年4月25日，競陸電子(昆山)有限公司向客户代码为A88客户名称为AMPLERIGHT出货客户料号PWB-B691-C客户订单编号XGJ1803001为共696PCS；2、2018年4月27日，競陸電子(昆山)有限公司向客户代码为A88客户名称为AMPLERIGHT出货客户料号PWB-B691-C客户订单编号XGJ1803001为共600PCS；3、2018年5月9日，競陸電子(昆山)有限公司向客户代码为A88客户名称为AMPLERIGHT出货客户料号PWB-B691-C客户订单编号XGJ1803001为共275PCS；4、2018年6月5日，競陸電子(昆山)有限公司向客户代码为A88客户名称为AMPLERIGHT出货客户料号PWB-B691-C客户订单编号XGJ1803001为共322PCS；原告陈述上述4份出货单双方已履行完毕。第5份出货单：2018年6月20日，競陸電子(昆山)有限公司向客户代码为A88客户名称为AMPLERIGHT出货客户料号PWB-B691-C客户订单编号XGJ1803001为共107PCS、客户订单编号XGJ1805005为共1200PCS；合计1307PCS，原告陈述1307PCS系未货成功的货物，该1307PCS现在原告的控制管理中。原告认为被告拒绝收货，构成违约，故诉至法院。审理中，原告还提供了其他采购订单5份及出货单10份，证明在本案纠纷发生之前，原被告双方之间存在长期的采购交易。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的2份采购订单（XGJ1803001、XGJ1805005）中，原告于2018年6月20日出货涉及XGJ1803001为107PCS、XGJ1805005为1200PCS，共1307PCS，原告陈述被告拒绝收货。本院认为，审理中原告确认涉案货物仍由原告控制管理中，涉案合同存在事实履行可行性，现原告陈述被告拒绝收货，被告理应按照合同约定收取货物支付货款。因此本院对原告主张的继续履行合同，被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于货款金额，原告确认以1307PCS*67.41元（两份合同价格较低者），主张88104.87元，本院予以支持。同时，被告苏州星冠杰电子技术有限公司对涉案货物线路板1307PCS自提。关于逾期利息，本院认为，合同约定计划交货日期为6月8日，原告实际2018年6月20日出货，月结60天，关于交货原告并未全部按照合同约定履行，本院以原告向法院提起诉讼时为利息起算点，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际交付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州星冠杰电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山镐铎电子有限公司款项88104.87元及利息损失（利息以88104.87元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）。同时，被告苏州星冠杰电子技术有限公司对存放在原告苏州星冠杰电子技术有限公司中的涉案货物线路板1307PCS进行自提。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年五月二十一日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1300号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃刚，男，1979年12月11日出生，居民身份证号码：无，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]898号起诉书指控被告人覃刚犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人覃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年4月13日晚上，被告人覃刚来到被害人何妹女位于本市石龙镇新兴街7号的住处，覃刚先把大门的门锁撬坏，盗走屋内的一个热水器（价值约200元）、全屋电线（价值约4000元）、一张数字电视卡（价值约100元）和一个铜制香炉（价值约50元），得手后逃离现场。案发后，民警在现场提取到两枚可疑烟头和两个塑料瓶,经鉴定，烟头和其中一个塑料瓶上遗留的DNA与覃刚的DNA相吻合。2019年11月23日10时许，民警将覃刚抓获归案。上述事实，被告人覃刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人何姝女的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，DNA鉴定书，参考价格认定明细表，到案经过，人口信息查询，被告人覃刚的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人覃刚无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人覃刚判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人覃刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃刚于本判决生效之日起三日退赔被害人何妹女人民币4350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  何治红二〇二〇年五月七日书 记 员  严远志书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2288号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：李学峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8276号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李学峰名下153629.37元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执828号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：阮从套，男，1978年05月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初39号民事判决书 立案标的：370元 宁方思与阮从套民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执828号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2363号 郑某、叶某： 关于郑某与叶某离婚后财产纠纷一案，申请执行人郑某已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15415号原告：周锦容，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************345。被告：佛山市南海区世濠渔港（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐大转湾建材装饰物流中心**华嘉欣百货五金有限公司商铺首**，统一社会信用代码：914********498308C。被告：尤永全，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。被告：尤永和，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。被告：袁国华，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：吕健荣，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区长寿****。被告：陈玉伟，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************。被告：黎晓明，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********。被告：吕志辉，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区****之一。被告：邓创锋，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********。原告周锦容与被告佛山市南海区世濠渔港（以下简称世濠渔港）、尤永全、尤永和、袁国华、吕健荣、陈玉伟、黎晓明、邓创锋、吕志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦容、被告吕志辉、吕健荣、陈玉伟到庭参加了诉讼，被告世濠渔港经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告尤永全、尤永和、袁国华、黎晓明、邓创锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.各被告支付原告余下所欠货款87658元；2.各被告支付第一次诉讼费2282.44元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告是副食品销售商，一直供应调味料等货物给被告，被告欠原告货款共计217658元，原告多次催收，被告一直无故拖欠。原告于2019年1月16日起诉至法院，案号为（2019）粤0605民初1605号。被告于庭前提出支付货款200000元给原告，请求原告撤诉，双方于2019年3月31日达成协议，被告已支付100000元，承诺在收到法院撤诉书后三日内付清余下所欠货款给原告，为此，原告于2019年4月1日提起撤诉，法院于同月2日作出撤诉裁定，但被告只支付了30000元，原告多次向被告催收剩余货款未果。我要求各被告共同承担本案责任。被告吕志辉辩称，世濠渔港账内还有的款项100000元已支付给了原告，吕志辉本人也支付了30000元给原告，尚欠70000元。此外，吕志辉虽然是挂名经营合伙事务的合伙人，但只是世濠渔港的股东，并没有参与经营。被告吕健荣辩称，本人只是世濠渔港的股东，没有参与经营。当时世濠渔港账内还有100000元已支付给了原告，被告吕志辉本人也支付了30000元给原告，尚欠70000元。被告陈玉伟辩称，本人只是世濠渔港的股东，没有参与经营。被告世濠渔港、尤永全、尤永和、袁国华、黎晓明、邓创锋均未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行了质证。本院经审理认为，被告世濠渔港、尤永全、尤永和、袁国华、黎晓明、邓创锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的收单回执原件、民事撤诉书、调解书以及（2019）粤0605民初1605号民事裁定书，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告世濠渔港是2013年1月25日成立的普通合伙企业，合伙人为：尤永全、尤永和、袁国华、吕健荣、陈玉伟、黎晓明、邓创锋、吕志辉。原告是副食品销售商，一直供应调味料等货物给被告。2017年5月26日，被告世濠渔港出具一份《收单回执》给原告，注明供应商及交单人为周锦容，金额为289054.62元。原告于2019年1月16日起诉至本院［案号为（2019）粤0605民初1605号］，请求判令世濠渔港支付货款217658元。2019年3月底，原告书写一份《调解书》，内容为：“本人周锦容经营国联副食品店，日盛世濠自开业起一直由其配送酱料，由于该酒楼经营不善被业主强制锁门，所欠供货商款项至今无法核对清理，现双方作20万货款清理后，双方互不追究，至此为止。归还货款方案如下：1.自签字之日起付10万元整；2.周锦容撤诉凭撤诉书交吕志辉三日后，付清余下货款10万元。”原告在经手人处签名，被告吕志辉作为证人在调解书上签名。之后，被告吕健荣将被告世濠渔港账户内的款项100000元支付给原告。原告于2019年4月1日向本院提起撤诉申请，本院于4月2日作出（2019）粤0605民初1605号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，案件受理费2282.44元由原告承担。原告撤诉后，被告吕志辉又支付了30000元，余款经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告世濠渔港买卖调味品的行为合法有效。根据原告提供的《收单回执》以及立具的《调解书》显示，可以证明至2019年3月底被告世濠渔港尚欠原告货款200000元，扣减被告世濠渔港支付的100000元以及被告吕志辉支付的30000元，被告世濠渔港尚欠原告货款70000元。各被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故被告世濠渔港应支付货款70000元给原告。原告要求支付87658元的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。原告要求各被告支付第一次诉讼产生的受理费2282.44元的主张，亦缺乏法律依据，本院不予支持。因被告世濠渔港是普通合伙企业，被告尤永全、尤永和、袁国华、吕健荣、陈玉伟、黎晓明、邓创锋和吕志辉作为世濠渔港的合伙人，依法应对被告世濠渔港的上述债务承担无限连带责任。各合伙人清偿的数额超出其应当承担的数额的，有权向其他合伙人追偿。被告世濠渔港、尤永全、尤永和、袁国华、黎晓明、邓创锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区世濠渔港（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向周锦容支付货款70000元；二、尤永全、尤永和、袁国华、吕健荣、陈玉伟、黎晓明、邓创锋、吕志辉对佛山市南海区世濠渔港（普通合伙）所负的上述第一项债务承担无限连带责任；三、驳回周锦容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048.52元（周锦容已预交），由周锦容负担498.52元，佛山市南海区世濠渔港（普通合伙）负担1550元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予周锦容，本院不另作收退。尤永全、尤永和、袁国华、吕健荣、陈玉伟、黎晓明、邓创锋、吕志辉对佛山市南海区世濠渔港（普通合伙）负担的受理费承担无限连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何丽斯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执529号申请执行人李洪，男，1979年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人李朋，男，1990年4月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2019年10月27日作出的（2019）鄂0691民初1341号民事判决已发生法律效力，被执行人李朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李朋5.5万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十日书记员  冯 喆
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执384号陈兆铭、马奎：陈兆铭申请执行马奎借款合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年五月十四日书记员  包润
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1371号之一 申请执行人周汉华，男，汉族，1980年8月19日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人尹召武，男，汉族，1975年8月28日出生，住址为广西平南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7914民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款60000元及利息，并负担受理费683元、财产保全费1060元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年1月20日冻结了被执行人尹召武位于广西××自治区农村信用社联合社的94××××99账户，冻结期限至2021年1月19日，当日实际冻结金额为人民币1667.26元，并于2020年5月6日扣划了1667.26元。 于2020年1月20日冻结了被执行人尹召武位于广西××自治区农村信用社联合社的94××××09账户，冻结期限至2021年1月19日，当日实际冻结金额为人民币413.97元，并于2020年5月6日扣划了413.97元。 于2020年1月20日冻结了被执行人尹召武位于东莞银行的17×××84账户，冻结期限至2021年1月19日，当日实际冻结金额为人民币2320.00元，并于2020年5月20日扣划了2321.76元。 上述银行存款共扣划了执行款4402.99元，扣除执行费50元，余款4352.99元已支付给申请执行人。 （二）支付宝账户：于2020年1月20日冻结了被执行人尹召武位于支付宝（中国）网络技术有限公司的20××××50账户，冻结期限至2021年1月19日，当日实际冻结金额为人民币0.50元 （三）财付通账户：于2020年1月20日冻结了被执行人尹召武位于财付通支付科技有限公司的08××××bf@wx.tenpay.com账户，冻结期限至2021年1月19日，当日实际冻结金额为人民币0.32元。 （四）动产：于2020年1月23日档案查封了被执行人尹召武名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限为2022年1月22日。该车辆目前去向不明，申请执行人亦无法提供该车辆去向，暂时无法处理。 上述的银行存款及支付宝账户、财付通账户冻结期限及动产的查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人尹召武户籍所在地法院广西平南县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广西平南县人民法院已回复被执行人尹召武在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈溢聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2829号原告：上海百福东方国际物流有限责任公司，住所地上海市长宁区，经营地上海市长宁区。法定代表人：蔡旭东，总经理。委托诉讼代理人：黄旭，上海方韬律师事务所律师。被告：上海林颖绿化园林有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈奕颖。原告上海百福东方国际物流有限责任公司(以下简称百福公司)与被告上海林颖绿化园林有限公司(以下简称林颖公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百福公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。被告林颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百福公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付动迁补偿款人民币(币种下同)170万元；2.被告向原告支付违约补偿款30.6万元(按170万元同期银行贷款利率年化6%，从2016年9月22日起暂计算至2019年9月22日为30.6万元)。审理中，原告明确第二项诉讼请求为被告逾期支付动迁补偿款的损失，要求计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2008年8月，原、被告签订《华夏东路仓库租赁协议》，约定被告将上海市浦东新区华夏东路XXX号内的混合结构仓库房屋及办公楼(系争房屋)出租给原告。2016年8月，因系争房屋拆迁，原、被告又签订《装修补偿协议书》，约定原告于2019年9月4日完成搬迁工作，被告支付原告装修补偿款250万元，任何一方违约，应承担给对方造成的一切经济损失。2016年9月22日，被告支付80万元，之后未付，原告催讨无果，故原告诉请如前。被告林颖公司未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年8月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《华夏东路仓库租赁协议》，约定甲方将系争房屋出租乙方，面积为2953平方米，租赁期限为七年，自2008年9月1日至2015年8月31日。合同第十二条约定，若碰到国家动迁，双方必须无条件服从，合同自然终止。由此而产生的损失由国家赔偿，赔偿原则：谁投资谁得益。2016年9月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《装修补偿协议书》，双方就搬拆迁一事达成协议，约定乙方于2016年9月4日前完成仓库搬迁工作。甲方需支付乙方装修动迁补偿款250万元，第一次：乙方搬迁完成后将仓库及办公室钥匙交给海塘村委，甲方向乙方支付补偿款的30%，第二次：搬迁后，黄土见天，支付30%，第三次：待合庆政府验收完成合格后支付余款40%。任何一方在合同实施中违约，应承担由此造成的一切经济损失。2016年9月22日，被告支付原告补偿款80万元。2019年9月16日，原告向被告发送律师函，催告被告于2019年9月30日前向原告付清余款170万元。原告将该函件发送至被告注册地上海市浦东新区合庆镇海塘村六队小蔡家宅XXX号，被告于2019年9月17日签收。审理中，原告表示，合同约定被告应承担逾期付款给原告造成的损失，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，因上述利率会发生浮动，所以按照年化6%计算，具体由法院酌情。本院认为，原、被告就系争房屋动拆迁事宜约定了装修补偿款及支付条件等内容，双方均应恪守。原告虽未举证证明原告搬离、黄土见天、合庆政府验收合格的具体时间，但被告在2019年9月17日收到原告催讨剩余补偿款时未提出异议，本案中亦拒不到庭抗辩，应自行承担不利后果，视为付款条件已经成就。原告主张被告支付剩余补偿款170万元，于法有据，本院予以支持。原告另诉请要求被告赔偿逾期付款的损失，但原告未提供损失自2016年9月22日起算的依据，因原告在律师函中限期被告于2019年9月30日之前付款，故本院酌定损失自2019年10月1日起算。2019年8月20日之后，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海林颖绿化园林有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海百福东方国际物流有限责任公司补偿款170万元；二、被告上海林颖绿化园林有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海百福东方国际物流有限责任公司利息损失(以170万元为基数，自2019年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,848元，由被告上海林颖绿化园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  李文君二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之十六 被执行人王占先，男，1970年04月13日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王占先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占先在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1686号 原告：邹盛辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住北流市。 被告：李树斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：李振，男，1987年6月3日出生，汉族，住北流市。 原告邹盛辉诉被告李树斌及第三人李振追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告以被告已主动履行还款为由，于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹盛辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邹盛辉负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初694号原告：江苏一泉泵业有限公司，统一社会信用代码913212823139588778，住所地靖江市生祠镇红英村孙东队新夹路。法定代表人：蒋文娟，总经理。委托诉讼代理人：卢春明，原告单位员工。被告：靖江市鑫楠电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MU9G2B，住所地靖江市新桥镇环镇北路**。法定代表人：郭鹏程，总经理。被告：泰州白云泵业有限公司，统一社会信用代码91321282050202444L，住所地靖江市新桥镇工业园区**。法定代表人：姚圣军，总经理。委托诉讼代理人：姚圣国，被告单位员工。原告江苏一泉泵业有限公司与被告靖江市鑫楠电力设备制造有限公司、泰州白云泵业有限公司为票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。同年5月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏一泉泵业有限公司撤诉。本案受理费1066元，减半收取计533元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年五月十四日书记员  张颖
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初14142号 原告：郭福顺，男，1966年6月14日出生，汉族，无业住西安市莲湖区。原告：徐玉顺，男，1954年3月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告：唐劲逸，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安鼎都房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙永锋，董事长。委托诉讼代理人：付晶晶，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李锦华，女，该公司员工，住该公司。原告郭福顺、徐玉顺、唐劲逸与被告西安鼎都房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人苏小军、王崇望、被告委托诉讼代理人付晶晶、李锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付股权转让款1000000元、保证金及存款1000000元及违约金600000元、本案律师费150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月24日签订《陕西金马融资担保有限公司股权转让协议》，于2017年9月15日签订《补充协议》，协议约定，由原告将持有的陕西金马融资担保有限公司100%的股权转让给被告，被告支付5000000元股权转让款。但截至目前并未支付完毕。被告辩称，被告已向原告支付股权转让款4000000元；原告在交易过程中违背基本的交易原则，存在重大违约行为，因而被告享有同时履行抗辩权。另，原告提出的保证金情况与事实不符。经审理查明，2017年1月24日，原、被告签订《陕西金马融资担保有限公司股权转让协议》，约定原告将所持有的陕西金马融资担保有限公司100%的股权转让给被告，被告支付5000000元股权转让款；被告应在本协议签订之日向原告支付1500000元，工商信息、法人变更完毕后三个工作日内向原告支付1500000元，在陕西金马融资担保有限公司股东会决议通过增资且股权变更完成后三个工作日内向原告支付2000000元；本协议签订前，陕西金马融资担保有限公司因经营所需，向合作金融机构等合作方缴纳或存入的资金（包括保证金、存款等）及产生的利息、收益等归原告所有，变更需在上述资金可以解付之日无条件支付原告；如被告违反本协议任何一项义务、声明和保证，须向原告支付本协议所涉金额15%的违约金，如果造成原告损失，则被告应向原告赔偿由此遭受的一切直接和间接损失（包括但不限于出让方因此支付的全部诉讼费用和律师费）。2017年9月15日，原、被告双方对上述协议签订了《补充协议》，约定将原协议中第三笔2000000元股权转让款的支付条件变更为被告将陕西金马融资担保有限公司增资至200000000元注册资金，在陕西金马融资担保有限公司工商登记机关完成增资登记后五个工作日内，被告需向西安市金融办上报原、被告双方剩余股权转让材料，待西安市金融办批复双方转让剩余股权后五个工作日内；如被告未按约支付剩余2000000元股权转让款，则原告有权向被告主张剩余未支付股权转让款30%的违约金，并有权依原协议追索被告前两期逾期付款的违约责任。上述协议签订后，被告按约支付了部分款项。本案法庭调查过程中，原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告股权转让款1000000元、保证金846153.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告股权转让款1000000元、保证金846153.9元，被告未按约支付，构成违约，应向原告支付上述款项。原告主张的违约金600000元计算标准明显过高，且违约金和律师费同时主张明显不妥，其因被告违约造成的实际损失除律师代理费150000元之外亦无其余证据可以佐证，故本院结合原告受损情况、被告违约状况及过错程度，酌定违约金按欠付股权转让款1000000元的20%计算为200000元，其中包含律师费。被告辩称原告存在两套账目，涉及虚假会计凭证等问题，存在税务风险及其他法律风险，并提供《纳税审核报告》佐证，但该报告系被告单方委托税务师事务所所做，证明力明显不足，故被告该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安鼎都房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郭福顺、徐玉顺、唐劲逸股权转让款1000000元、保证金846153.9元，并支付违约金200000元；二、驳回原告郭福顺、徐玉顺、唐劲逸其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告负担20536元，原告负担7064元（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长        朱  璘人民陪审员        闫  玲人民陪审员        唐金琳    二〇二〇年五月十九日书  记  员        寇蒙蒙  1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执735号 申请执行人：李玉莲，女性，1957年05月30日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人李玉莲与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2068号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人李玉莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付443200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费6548.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李玉莲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执735号申请执行人李玉莲与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执150号申请执行人：张福华，男，1973年10月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住黄平县。本院在执行申请执行人张福华与被执行人熊锦魁民间借贷纠纷一案中，被执行人熊锦魁未履行（2020）黔2622民初785号民事调解书确定的义务。现查明，熊锦魁在中国建设银行股份有限公司黄平支行开立有62×××67_156_1的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以62000元为限冻结被执行人熊锦魁在中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××67_156_1账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年五月九日书记员 倪祖祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韦介文，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦介文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金77316.49元、利息14460.67元。截至2016年12月31日，欠滞纳金28979.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韦介文应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金77316.49元、利息14460.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金28979.72元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告韦介文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：胡雪仪，女，1990年11月03日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人胡雪仪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初9040号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人胡雪仪于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金5745.29元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年10月15日违约金229.79元、利息214.28元、手续费22.54元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人胡雪仪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  莫黄蓉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执182号李忠伟、杨丽：你/你单位与张晓凡民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初126号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张晓凡于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款15275元。2、负担申请执行费129元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保493号 申请人：庄桂中，男，汉族，1976年7月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：夏江涛，男，汉族，1989年4月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人庄桂中于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人夏江涛名下的银行存款21247元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人庄桂中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人夏江涛名下的银行存款21247元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费232元，由申请人庄桂中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  静 二〇二〇年五月三十日 法官助理 孙思源 书 记 员 张 季 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初847号原告：任金明,男，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：盛国森，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘辉，男，1980年8月31日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告任金明、盛国森诉被告刘辉房屋租赁合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定原告提供的上述地址为被告住所地，经向原告释明后亦未能提供被告的实际住所地，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任金明、盛国森的起诉。案件受理费1494元，退还原预交人任金明、盛国森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年五月二十二日书记员  任梓纬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初431号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市鸿大路**。负责人：赵宏亮，职务：行长。委托诉讼代理人：王忠，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：韩冬梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：金明来，男，1977年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份存限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告韩冬梅、金明来、金明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告开发区农商行委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告韩冬梅、金明来、金明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告开发区农商行向本院提出诉讼请求：1、判令韩冬梅偿还借款本金21万元及利罚息（含复利）12949.91元（计算截止2020年2月21日止，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日为止），本息合计：222949.91元；2、判令金明来、金明泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月12日,韩冬梅由金明来、金明泉提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019)第0412001号《借款合同》、扬保字（2019)第0412001号《保证合同》，合同约定：借款金额21万元，借款期限自2019年4月12日至2019年10月10日止，用途借新还旧。2019年4月15日，依韩冬梅的申请原告向韩冬梅发放了贷款21万元，期限自2019年4月15日至2019年10月10日止，年利率9.95%，用途借新还旧，每月20日结息。上述借款到期后，原告向三被告多次催收，韩冬梅未按期归还借款本息，金明来、金明泉也未履行连带担保责任。综上所述，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请秉公判决。原告开发区农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、编号为扬借字（2019）第0412001号借款合同一份，证明原、被告之间签订借款合同的事实；2、编号为扬保字（2019）第0412001号保证合同一份，证明原告与被告金明来、金明泉之间签订保证合同的事实；3、借款借据一份，证明原告于2019年4月15日向被告韩冬梅发放21万元贷款的事实及载明的其他事实；4、贷款结息凭证一份，证明截止到2020年2月21日被告所欠利息为12949.91元的事实。被告韩冬梅、金明来、金明泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2019年4月12日,韩冬梅由金明来、金明泉提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019)第0412001号《借款合同》、扬保字（2019)第0412001号《保证合同》。《借款合同》第四条约定，借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。《保证合同》第三条约定，本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。原告开发区农商行于2019年4月15日，向被告韩冬梅个人账户中放款21万元，借款借据中载明：借款到期日期2019年10月10日，用途借新还旧，每月20日结息，年利率9.95%。截止到2020年2月21日，被告韩冬梅尚欠原告开发区农商行借款本金21万元、利息为12949.91元。本案在审理中，原告开发区农商行向本院申请财产保全，要求冻结被告韩冬梅、金明来、金明泉25万元存款或查封相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初431号民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告韩冬梅向原告开发区农商行借款，被告金明来、金明泉为被告韩冬梅的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《借款合同》、《保证合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告开发区农商行按约向被告韩冬梅履行了付款21万元的义务，但被告韩冬梅未能按约履行偿还借款本息的义务，被告金明来、金明泉亦未按约履行担保责任，韩冬梅、金明来、金明泉均已构成违约。原告开发区农商行要求被告韩冬梅立即偿还所有借款本金和利息，同时要求被告金明来、金明泉为韩冬梅的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告金明来、金明泉为被告韩冬梅承担连带保证责任后，有权向被告韩冬梅追偿。被告韩冬梅、金明来、金明泉经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金21万元及利息（2020年2月21日之前的利息为12949.91元，2020年2月22日至实际还款之日的利息以21万元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）二、被告金明来、金明泉对本判决主文第一项韩冬梅应履行的还款义务承担连带保证责任；三、被告金明来、金明泉在承担连带保证责任后，有权向被告韩冬梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322元，保全费1770元，合计4092元，由被告韩冬梅、金明来、金明泉负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付，被告韩冬梅、金明来、金明泉于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷正宏二〇二〇年五月二十五日书记员  周 凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7461号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：曹林勉，女，1988年2月22日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告曹林勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保195号 中国对外经济贸易信托有限公司、郑仁花： 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人郑仁花民间借贷纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑仁花的财产予以保全。本院于2020年5月11日立案受理后，已依法对被申请人郑仁花的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1860号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914************453。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：黎元安，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县************阳东公安局宿舍。公民身份号码441************377。被告：罗紫夏，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省阳东县************阳东公安局宿舍。公民身份号码441************044。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海饲料”）与被告黎元安、罗紫夏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旺海饲料的委托诉讼代理人江涌、梁彩晶到庭参加诉讼，被告黎元安、罗紫夏经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺海饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎元安向原告支付货款888986元；2.被告黎元安向原告支付逾期付款利息（从2018年11月26日起以888986元为本金按日万分之六计算至货款全部付清日止，暂计至2019年11月17日为188820.63元）；3.被告罗紫夏对上述货款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明：2018年1月份原告与被告黎元安签订《经销合同》，约定原告向黎元安供应饲料产品，指定黎元安为阳东县新洲镇区域内经销商，经销时间为2018年1月1日至2018年12月25日。如有违约，违约方应从本合同约定应付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金给守约方，并赔偿给守约方造成的各项损失（包括但不限于利息损失、诉讼费、律师费、差旅费、评估鉴定费等实现债权的费用）。该经销合同还约定由罗紫夏作为黎元安的保证人，罗紫夏需就黎元安因本合同产生的所有货款、违约金及因黎元安违约给原告造成的各项损失承担连带担保责任，保证期限为最后一笔债务到期之日起两年。2019年10月7日，经原告与黎元安对账，黎元安确认截至2019年9月25日，黎元安拖欠原告货款888986元。本院认为，原告请求被告黎元安支付货款888986元及逾期付款利息，被告罗紫夏对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，证据充分，依法有据，本院予以支持。由于原告没有提供送货单予以证明被告何时收货，故无法核实付款的具体时间，本院根据对账单的约定确认逾期利息从2019年9月25日起计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎元安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款888986元及逾期利息（以888986元为基数，从2019年9月25日起按日万分之六计算至货款实际清偿之日止）。二、被告罗紫夏队上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市旺海饲料实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7250.13元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告黎元安、罗紫夏共同负担。原告江门市旺海饲料实业有限公司多预交的案件受理费7250.13元，由本院予以退回；被告黎元安、罗紫夏应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向本院补缴案件受理费7250.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月十四日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执536号杨超：你与张自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张自强于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向张自强履行案款27000元及利息。二、承担案件诉讼费275元，执行费309元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年五月二十日书记员  陈前洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19331号原告：佛山市南海崇泰电子材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区******土名西便基，统一社会信用代码：914************762。法定代表人：陈家辉，经理。被告：黄炳生，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省开平市*************。被告：江门市鸿铭新材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区******************，统一社会信用代码：91440703MA4UJWN33Y。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海崇泰电子材料有限公司与被告黄炳生、江门市鸿铭新材料有限公司（以下简称鸿铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈家辉到庭参加了诉讼，被告黄炳生、鸿铭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款310560元；2.被告支付从2018年6月14日起计至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息（其中计至2019年7月31日利息为20176元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月14日至2018年6月25日，向原告购买铝基板材料一批，货款为310560元。2018年6月14日的货款115920元和同年6月20日的货款44160元，上述两份送货单由被告黄炳生开具了一张金额为196680元的支票，支票进账时间为2019年7月16日，但到期无法入账。2018年6月25日送货单一共113880元，由厂长谢耀龙签字，但被告黄炳生拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄炳生、鸿铭公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的中国农业银行支票、送货单、对账单等证据材料，均有原件核对，能相互印证并能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告鸿铭公司是由股东黄炳生与曾某共同投资的有限责任公司（自然人投资或控股）。从2018年6月14日至2018年6月25日，被告向原告购买铝基板材料一批，货款为310560元。2018年7月16日，被告鸿铭公司开具一张中国农业银行支票（票据金额为196680元）给原告用于支付上述货款，但原告持上述支票去银行承兑时，因无法承兑而退票。2018年8月14日，经双方对账，被告鸿铭公司的工作人员谢耀龙在《7月份对账单》上签名，确认金额为196680元支票退票，本月尚欠原告货款310560元。本院认为，原告与被告鸿铭公司买卖铝基板材料的行为合法有效。截止至2018年8月14日，被告鸿铭公司欠原告货款310560元的事实，有原告提供的银行支票、送货单、对账单等证据证实，两被告未举证推翻，故本院予以采信。被告鸿铭公司没有证据证明已付清上述货款，故原告要求被告鸿铭公司支付货款310560元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。因原告并没有证据证明双方对货款的支付期限作了明确约定，故原告要求从2018年6月14日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。但鉴于被告鸿铭公司于2018年7月16日开具的银行支票无法兑现，且双方于2018年8月14日对欠款金额进行了对账，结合本案实际，被告鸿铭公司应从对账次日即2018年8月15日起计付银行利息给原告。关于黄炳生在本案中的责任问题。因被告鸿铭公司是由黄炳生与曾某两名股东共同投资设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有独立的法人资格，依法应以公司的全部财产对公司的债务承担责任。被告黄炳生仅是该公司的股东之一，原告以与原告联系和订货的人都是黄炳生，且黄炳生是鸿铭公司负责人为由，要求被告黄炳生对上述债务承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市鸿铭新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海崇泰电子材料有限公司支付货款310560元及利息（利息以货款310560元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海崇泰电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6261.04元（佛山市南海崇泰电子材料有限公司已预交），由江门市鸿铭新材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海崇泰电子材料有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何丽斯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2338号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975756848，住所地清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：张海文，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林相远，男,1984年10月25日生，汉族，住广东省清远市清城区。 中国银行股份有限公司清远分行与林相远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8116号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人林相远应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金58925.2元及相应利息、还款违约金（截至2019年3月27日，利息6977.33元、还款违约金10386.65元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司清远分行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被执行人林相远应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4577元。案件受理费1822元，减半收取计911、保全费829元，合共1740元，由被执行人林相远负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林相远名下有位于清远市××区××号（不动产权证书/证明号：0200010198），本院依法查封上述房屋。2020年5月19日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤销执行申请，和解方案如下：被执行人已经支付申请执行人律师费、受理费及保全费共6317元被执行人在2020年5月、6月每月的20日还2000元，在2020年7月至2021年3月每月的20日还6000元，剩余欠款在2021年4月20日前还清，具体还款金额以还款还款当日银行系统显示数据为准。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2338号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李柏余
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执683号 王**、袁礼、桥心兵、黄懋： 本院刑事审判庭移交的王**、袁礼、桥心兵、黄懋罚金一案，经本院执行被执行人王**、袁礼、桥心兵、黄懋已经主动交纳罚金及违法所得。据此，该案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢856号申请执行人：叶培泉，男，1956年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：侯合勇，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：倪利平，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人叶培泉与被执行人侯合勇、倪利平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初7225号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院多次执行被执行人尚有部分本金及延迟的利息尚未执行到位。现本院于2019年09月09日依职权恢复昆山市人民法院(2016)苏0583民初7225号民事判决所确定的被执行人未履行部分款项的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后三次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人侯合勇名下有位于江苏省苏州市昆山市玉山镇××路××号××室、××室房地产，除此之外未能发现被执行人的其他可供执行的不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、浙江省杭州市不动产管理局、浙江省宁波市不动产管理局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人人侯合勇名下有位于温州市洞头区元觉乡××路××6号（权证号：元觉0×**）。8、被执行人侯合勇名下位于温州市洞头区元觉乡环海路296号（权证号：元觉0×**）、位于温州市洞头区元觉乡环海路**（权证号：元觉0×**）、江苏省苏州市昆山市玉山镇人××路××号××室、××室房地产，本案执行过程中均提起了拍卖处置程序，但在处置过程中因须对上述不动产进行评估，而本案申请执行人不同意垫付房地产的评估费用，故上述房地产最终无法处置。9、被执行人侯合勇名下位于温州市洞头区元觉乡××路××号（权证号：元觉0**）、位、位于温州市洞头区元觉乡××路**证号：元觉0**）、江苏省苏州市昆山市玉山镇××路××号××室、××室房地产本院已依职权进行了查封，查封期限为三年。温州市洞头区元觉乡××路××号（权证号：元觉0**）房地产的查封期限为自2020年1月10至2023年1月9日；昆山市玉山镇人民南路××号××××室、××室房地产的查封期限为自2019年04月29日至2022年04月28日。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。10、2020年05月22日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10837375.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余10837375.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初7225号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 佳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初640号 原告：泉州满纳游艇有限公司，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350500674036587E。 法定代表人：郭良彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：惠安县崇武镇大岞村民委员会,住所地惠安县崇武镇大岞村台湾街**，统一社会信用代码54350521F29932601N。 法定代表人：蒋海明，主任。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 原告泉州满纳游艇有限公司与被告惠安县崇武镇大岞村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州满纳游艇有限公司的委托诉讼代理人吴秋星、被告惠安县崇武镇大岞村民委员会的委托诉讼代理人郑永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州满纳游艇有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告拆除在原告土地上铺设的道路及停车场，恢复原告的大门和围墙。2、被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：惠安县人民政府于2008年12月29日发出《惠安县人民政府关于提供泉州满纳游艇有限公司建设用地的通知》(惠政（2008）土136号文)，同意将批准的HG挂-2008（工业）-14号地块，位于崇武镇大岞村国有存量建设用地1.1354公顷，以挂牌出让方式提供给原告作为厂房及配套建设用地。土地使用年限五十年。2009年12月11日，惠安县国土资源局同原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，将HG挂-2008（工业）-14号宗地，面积11354平方米出让给原告。原告于2010年1月取得《国有土地使用证》。原告自取得上述国有土地使用权后积极筹建游艇项目，在厂区范围内平整土地，构筑围墙，建造大门，并高新聘请台商游艇专家来原告公司进行技术指导，设计出多款游艇产品，并购买生产设备，准备批量生产。但原告在办理生产许可证时，却被福建省经贸委告知，游艇项目被国家为产能过剩项目，无法下发生产许可证，致使原告的生产停产，被迫解聘员工，停止购买原材料及设备，并派少量员工看守厂区。2017年初，原告接看守厂区的门卫电话，说大门及围墙被人推倒，当即派员去现场，见被告组织人员将原告围墙推到，并在原告厂区内铺设道路，与之交涉，未得被告正面回复。2017年初，原告委托律师到当地派出所报案，因被告不配合，亦未能解决，现被告在原告厂区内铺设道路外，还修建水泥地坪，用作停车场。土地管理法第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告许可，擅自拆除原告围墙，侵占原告土地，在原告获得土地使用权的土地上铺设道路及水泥地坪，妨碍原告对土地的合法使用，为我国法律所不许可。因多次同被告交涉无效，唯有通过诉讼途径保障原告的合法权益不被侵占。 被告惠安县崇武镇大岞村民委员会辩称，一、原告称被告在原告厂区铺设道路、建停车场不是事实，也没有证据证明。1、2017年铺设水泥路面的海防执勤道路是在原有土路路基基础上进行铺设，土地不属于原告厂区范围。2、2017年铺设水泥路面的海防执勤道路出资人不是被告。3、被告没有在原告厂区内铺设道路及停车场。被告没有在原告的厂区内铺设停车场或进行其他任何建设，原告称被告组织人员将其围墙推到并在其厂区内铺设道路等不是事实，原告也没有向被告洽商过。二、案涉现场道路东边的土地政府没有向被告征用过，土地状况也一直保持原状。三、原告请求被告赔偿经济损失100000元没有事实和法律根据。案涉现场在道路东边的土地政府没有向被告征迁过，该地块尚保留2008年之前状态，原告没有对该地块进行任何开发建设。综上原告称被告在其厂区内铺设道路、停车场等即没有证据证明，也不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年12月29日惠安县人民政府惠政（2008）土136号《惠安县人民政府关于提供泉州满纳游艇有限公司建设用地的通知》，同意将批准的HG挂-2008（工业）-14号地块，位于崇武镇大岞村国有存量建设用地1.1354公顷以挂牌出让方式提供给原告作为厂房及配套建设用地，土地使用年限50年。2009年12月11日，惠安县国土资源局与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，主要约定将HG挂-2008（工业）-14号宗地总面积11354平方米出让给原告。原告于2010年1月16日取得惠国用（2010）出字第150001号《国有土地使用证》，坐落于崇武镇大岞村，用途是工业，使用权类型是出让，终止日期是2058年12月29日，使用权面积11354平方米。原告以2017年初其宗地图内土地上建设的大门及围墙被他人推倒，并被他人在宗地图内的土地上铺设水泥道路通往宗地图范围外但已缴纳土地补偿费用的土地上修建水泥地坪用作停车场为由向本院提起诉讼，请求被告拆除原告土地上铺设的道路及停车场并恢复大门及围墙原状，以及赔偿其经济损失100000元。被告否认其有实施原告诉称的侵权行为。 上述事实，有原告提交的惠政（2008）土136号《惠安县人民政府关于提供泉州满纳游艇有限公司建设用地的通知》、《国有建设用地使用权出让合同》、惠国用（2010）出字第150001号《国有土地使用证》、图纸和照片，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告在起诉状中陈述称：“2017年初，原告接看守厂区的门卫电话，说大门及围墙被人推倒，当即派员去现场，见被告组织人员将原告围墙推到，并在原告厂区内铺设道路，与之交涉，未得被告正面回复。2017年初，原告委托律师到当地派出所报案，因被告不配合，亦未能解决，现被告在原告厂区内铺设道路外，还修建水泥地坪，用作停车场。”而在庭审调查中对具体侵权人是谁这个问题陈述称：“村里的，但不认识。原告去的时候已经拆掉，是门卫告知侵权人是村里组织拆的，具体组织多少人、有无使用机械拆除的情况门卫不清楚，我方不清楚。”鉴于原告至今无法确定本案的具体侵权人，也没有提供证据证明被告是本案侵权责任人，被告否认其是本案的侵权责任人，原告主张被告是本案的侵权责任人，缺乏证据支持，不予采纳，故原告的诉讼请求，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泉州满纳游艇有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泉州满纳游艇有限公司负担（多预交的1150元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢503号 申请执行人苏丽光，男，汉族，1959年07月17出生，住广东省博罗县。 被执行人黄颖标，男，汉族，1986年03月21出生，住广东省博罗县，被执行人梁昌庆，男，汉族，1964年07月08出生，住广东省惠州市惠城区大岭路****702。被执行人惠州市大象实业有限公司:住所地:广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街东段小区博都花园****。法定代表人叶长河。 申请执行人苏丽光与被执行人黄颖标、梁昌庆、惠州市大象实业有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏丽光向本院申请强制执行，要求被执行人黄颖标、梁昌庆、惠州市大象实业有限公司支付138200元及利息（另计）、并承担本案执行费1973元。本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢503号申请执行人苏丽光与被执行人黄颖标、梁昌庆、惠州市大象实业有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初1327号   原告:周鹏辉，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘沛东，男，约29岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    本院在审理原告周鹏辉与被告刘沛东建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日以与被告已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周鹏辉撤回起诉。   本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。     审判员肖少霞                          二○二○年四月二十八日     书记员刘娟         1