湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初64号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人张某某，男，1957年6月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，中共党员，案发前，务农，家住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇罗家村花屋组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年6月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市。 辩护人张轶，湖南方缔园律师事务所律师。 辩护人方一乔，湖南方缔园律师事务所律师。 被告人张某某2，男，1975年8月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，案发前，务农，家住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇罗家村花屋组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年6月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市。 辩护人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告人张某某3，男，1964年11月2日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，案发前，务农，家住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇罗家村花屋组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年6月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市。 辩护人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。 被告人张某某4，男，1966年12月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，案发前，务农，家住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇罗家村花屋组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年6月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市。 辩护人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张轶、方一乔、被告人张某某2及其辩护人黄志强、被告人张某某3及其辩护人李太生、被告人张某某4及其辩护人罗艳兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年下半年至2019年4月25日，在郴州市苏仙区××工业园××路××段（位于郴州市苏仙区五里××镇××项目施工过程中，以被告人张某某为首要分子，重要成员被告人张某某2、张某某3、张某某4和张某1（另案处理）较为固定，经常纠集在一起，共同故意实施了强迫交易、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序等三次以上犯罪活动，形成了符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。具体事实如下： 一、强迫交易、敲诈勒索 欣荣路延伸段施工期间，被告人张某某召集被告人张某某2、张某某3、张某某4及张某1等人商量决议在欣荣路伸段施工到本组地界时，由本组村民承揽施工相关项目，后被告人张某某向园区、施工方提议未果，便多次召集本组村民到工地进行滋扰、聚众造势，迫使施工方负责人谭少雄答应其要求，涉案金额达304949元，其中承揽项目金额为242922元，索要金额为62027元。 1、2017年11月，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4及张某1等人强行承揽到欣荣路延伸段的进料业务，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某1负责进料的管理。2017年11月至2018年3月，交易金额为187198元。2018年3月至同年9月，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4、张某1商议后确定，由施工方进料，按所进料吨数直接抽取管理费，共抽取管理费62027元。被告人张某某、张某1、张某某2、张某某3、张某某4各获利6000元。 2、2017年下半年，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4等人强行承揽到砌井口项目，交易金额为10684元。被告人张某某获利1000元左右，被告人张某某2、张某某3、张某某4各获利3000元左右。 3、2018年11月，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4及张某1等人强行承揽到铺设路沿石项目，交易金额为45040元。 二、聚众扰乱社会秩序 2018年3、4月份，被告人张某某纠集被告人张某某3、张某某4等人，以欣荣公路延伸段涵洞改道占地为由，到施工现场阻工并要求赔偿，事后施工单位以补偿款的名义支付花屋组2万元。 2019年4月22日至4月25日，被告人张某某召集被告人张某某2、张某某3、张某某4等数十名本组村民以施工泥工倾倒超出了征地范围为由到工地聚众阻工，导致工地停工，并提出不协调好不准开工。期间，被告人张某某3、张某某4多次参与阻工，被告人张某某3并将摩托车停放在施工车旁阻挡工程车，被告人张某某2、张某某3在现场与施工、协调人员发生激烈争吵。4月25日下午，民警将被告人张某某、张某某2、张某某3等人从现场抓获。经认定，损失共计54037元。 就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、结算凭证；2、报警记录；3、证人张某1、陈某1、张某2、李某1、黄某1等人的证言；4、被害单位代表谭少雄的陈述；5、勘验笔录；6、苏价认（2019）289号价格认定结论书；7、视频截图、监控视频；8、被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4的供述及其户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4的行为已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，故提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，对指控其构成强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪无异议，但对指控其构成敲诈勒索罪有异议，认为不构成敲诈勒索罪，对所犯罪行表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，对指控被告人构成构成强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪无异议，但其不构成敲诈勒索罪；被告人张某某等人系共同犯罪，但并不是恶势力犯罪，被告人张某某并非首要分子；被告人有坦白情节且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人张某某2对起诉书指控的事实无异议，对指控其构成强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪无异议，但对指控其构成敲诈勒索罪有异议，认为不构成敲诈勒索罪，对所犯罪行表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出对指控被告人构成强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪无异议，但其不构成敲诈勒索罪；被告人张某某2等人不属于恶势力犯罪，被告人张某某2并非主犯；被告人有坦白情节且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人张某某3对起诉书指控的事实无异议，对指控其构成强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪无异议，但对指控其构成敲诈勒索罪有异议，认为不构成敲诈勒索罪，对所犯罪行表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出对指控被告人构成强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪无异议，但其不构成敲诈勒索罪；被告人有自首情节，犯罪主观恶意性、社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人张某某4对起诉书指控的事实无异议，对指控其构成强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪无异议，但对指控其构成敲诈勒索罪有异议，认为不构成敲诈勒索罪，对所犯罪行表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出对指控被告人构成强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪无异议，但其不构成敲诈勒索罪；被告人有自首情节，系从犯，又系初犯、偶犯，并已退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年下半年至2019年4月25日，在湖南省郴州建设工程集团有限公司承建的欣荣路延伸段（位于郴州市苏仙区五里××镇××工业园）项目施工过程中，以被告人张某某为首要分子，重要成员被告人张某某2、张某某3、张某某4和张某1（另案处理）经常纠集在一起且较为固定，共同故意实施了强迫交易、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序等多起犯罪活动，形成了恶势力犯罪组织，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、强迫交易 欣荣路延伸段施工期间，被告人张某某召集被告人张某某2、张某某3、张某某4及张某1等人商量决议在欣荣路伸段施工到本组地界时，由本组村民承揽施工相关项目，后被告人张某某向园区、施工方提议未果，便多次召集本组村民到工地进行滋扰、聚众造势，迫使施工方负责人谭少雄答应其要求，其中承揽项目金额为242922元。 1、2017年11月，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4及张某1等人强行承揽到欣荣路延伸段的进料业务，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某1负责进料的管理，进料业务至2018年3月结束。2017年11月至2018年3月期间，交易金额为187198元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认: 1、营业执照及中标通知书证明，郴州建设工程集团有限公司中标苏仙区五里牌欣荣路延伸段工程的投资、工期等情况。 2、进料对账单证明，张某某签名确认2017年11月至2018年3月的送料及金额情况。 3、收据、领款凭单证明，张某某收到拖片石款、碎石和石粉款。 4、银行流水证明，谭少雄、彭小平向张某某和张某某3银行转账支付材料款。 5、欣荣路延伸段道路工程材料对帐单证明，2017年11月至2018年3月张某某等人送料获利金额29393.2元。 6、张某某的银行流水明细证明，张某某与谭少雄的银行帐户交易往来记录。 7、资兴市磊源石材有限公司营业执照及资兴市磊源石材有限公司与五里牌欣荣路延伸段的对账单证明，磊源石材公司的企业登记信息和五里牌欣荣路延伸段施工方与资兴磊源石材公司的进料的材料单价及结算情况。 8、张某1书写的材料证明，进料价格利润及村民采取资源入股的形式入股，每股2万元，共12股及分红的事实。 9、扣押文件清单及收据证明，扣押了彭丁古、彭某2017年11月24日入股修路集资款2万元的收据各1张。 10、雷某3提供的工作记录证明，9月30日欣荣路开工、10月2日到园区处理欣荣路阻工的事实。 11、对帐单据提取笔录证明，公安机关从李某3处提取了张某某等人进料到欣荣路延伸段的对帐单据记录。 12、证人张某2的证言证明，2017年欣然公路施工时，组上干部张某某、张某某2、张某某4、张某1、彭某、他开会决定为工程供料，之后在张某某家与施工方开协商会时，提出了供料的要求，谭少雄同意后，由张某某等人与谭少雄进行了进料价格的协商，协商好，村民自筹资金入股进料，他入股2万元，2017年10月至2018年5月，共分得3400元。进料的管理人有张某某3、张某某、张某某2，张某1。 13、证人张某3的证言证明，2017年他参与旁听了在张某某家开的协商会，因为没有他们组上的同意，施工方开工不起，组上要求给施工方供应石料，否则施工方开工他组上就会去阻工，所以会上施工方同意由村民供料，会后村民入股12股，每股2万元到工地供料，他入股2万元，2018年5月退股，共分红3400元。进料的管理人是张某某、张某某2、张某某3、张某1。他对承包工程过程、原因、价格等事项均不知情。 14、证人张某4的证言证明，组长张某某说组上承包到进料工程，村民可以入股2万元到工地供料，他入股2万元，2018年5月退股，共分红3400元。进料的管理人是张某某、张某某2、张某某3、张某1。他对承包工程过程、原因、价格等事项均不知情。 15、证人彭某的证言证明，2017年11月左右，他参与旁听了在张某某家开的协商会，会后同意他们组到工地供料，然后村民入股，每股2万元，他入了2股4万元，2018年5月退股，共分红6800元。进料的管理人是张某某、张某某2、张某某3、张某1。他对承包工程过程、原因、价格等事项均不知情。 16、证人张某5分的证言证明，2017年组长张某某叫他们入股，说和谭少雄说好了承包了欣荣路的片石进料工程，她入股2万元，2018年5月退股，共分红3400元。 17、证人李某2的证言证明，片石进料工程中她入股2万元，其他事项不知情。 18、证人雷某1、李某3的证言证明，2017年11月17日至2018年1月17日，他们一共向张某某、张某某2、张某某3供应石粉265.9吨，05子和片石1492.39吨，每吨是30块钱一吨。石粉29块钱一吨，片石是30块钱一吨，共是64188.6元。 19、证人徐某的证言证明，在2017年11月16日至2018年2月2日期间，张某某等村民通过阻工强行获得了工程项目的供料，供料价格是张某某3、张某某、张某某2三人与谭少雄谈好，张某某3、张某某、张某某2等人非法获利共29393.3元。2018年2月7日至2018年7月，花屋组村民停止供料后，又通过阻工强行获得了片石抽水，抽水利润是张某某、张某某3、张某某2、彭某与谭少雄谈的，后来又强行提价。 20、证人陈某2的证言证明，郴州建设工程集团有限公司支付花屋组张某某等人欣荣路延伸路段石料款一共187353元，支付抽水款一共62027元。 21、证人袁某的证言证明，2017年9月30日湖南郴建集团开始在欣荣路延伸路段施工，施工方进料遭到了花屋组村民阻工，后经政府协商，施工方才答应由花屋组开始进料。 22、证人曹某的证言证明，2017年底左右，五里牌欣荣路延伸段正式开工，开工前相关的补偿款已全部补偿到位。郴州建设工程集团开工之后，在施工过程中，村民经常以不同借口多次阻工，以达到承包工程盈利的目的，2017年下半年张某某2、张某某3等人组织组上妇女老人阻工，之后就在张某某家开了协调会，最后由花屋组承揽进料工程。 23、证人雷某2的证言证明，2017年9月27日，张某某在协调会上提出同工同酬同质情况下，优先保障当地村民用工与进料。 24、证人廖某的证言证明，2017年11月份左右他送石料到工地时被阻工，后停止供料，但在2018年2月起又恢复供料。每段时期供料的价格有涨幅。 25、证人邓某的证言证明，花屋组村民因想到工地做事而阻工，通过阻工后开协调会，项目负责人谭少雄同意将进料、污水井的建设、路沿石和行道砖的铺设等工作让村民去做。负责工地进料的村民有张某某、张某某2、张某1、张某某3。 26、证人黎某的证言证明，在施工方施工建设的时候，花屋组的张某某、张某某2、张某某3、张某某4等村民采取阻工的方式，达到承包进料的目的。 27、证人李某1的证言证明，村民多次对施工现场进行了堵工，目的就是想向施工方提供工程中所需要的石材，村民以强行阻工来要挟施工方，施工方才同意石材由三个组的村民提供。 28、证人陈某3的证言证明，花屋组组长张某某、组员张某某2、张某某3等村民以各种借口进行阻工，并承揽到了路沿石的铺设、片石进料等工程。 29、证人张某6的证言证明，花屋组张某某等人2017年10月进行了铺石料阻工，后来开了协调会，施工方同意提供石材的工程给张某某等人做。 30、证人黄某2的证言证明，花屋组的张某某、张某某4、张某某3、张某某2等村民以各种借口进行阻工，并且因阻工承揽到了拖片石进料、砌路沿石、砌井口等工程。 31、证人黎某的证言证明，2017年花屋组的张某某、张某某2、张某某3、张某某4等村民两次阻工并达到了进料目的。 32、被害单位项目负责人谭少雄的陈述证明，2017年欣荣公路施工期间，因张某某等人组织村民阻工，他答应了张某某等村民提出的进石料要求，且价格高于之前为工地送料的资兴磊源公司。进料到2018年2月份左右，之后张某某等村民改为直接抽取管理费。 33、同案人张某1的供述证明，他参与了2017年清理淤泥的阻工，正是因为村民的阻工，施工方愿意与张某某等人协商，达成协议由村民承包进料工程，后张某某等人与施工方谈判进料的价格，并开始集资进料,他负责过一段送料的管理工作。 34、被告人张某某的供述证明，在欣荣公路施工前及施工期间，他们村民有过多次阻工，他们知道阻工后政府会组织协调，通过协调他们的要求可以得到满足，他们通过这种方式取得了一些项目。在2017年4月至9月，他们组上有两次阻工，阻工后园区组织了他们组村民与施工方进行了协调，会上达成由他们组上为工地进料的意见。之后他组织开了会，以自筹的方式集资，股东有其本人、张某某2、张某某4、张圣清、张某某3、张某1、张某4、彭明利、张某2、彭某等12名村民，送料时间是从2017年10月份以后到2018年春节，之后因结帐需要公对公，与谭少雄再次约定终止送料。送料共结算10多万元，账没有进组上的公账，股东分红、进石料都没有记账。几人进行了分工，由张某某3、张某某2、张某1负责收票，张某某3负责将收到的票进行统计，张其负责与谭少雄结账，谭少雄会将款项转到其账户，然后再进行分红。 35、被告人张某某2的供述证明，2017年欣荣路刚施工时，他们进行了几次阻工，每次阻工后，园区都会组织他们村民与施工方开协商会，组上干部在张某某家开会决定组上要承揽工地的项目，之后在张某某家中花屋组与施工方谭少雄的协商会上，同意在同价的条件下由花屋组优先进料。之后12名村民入股共24万元为进料股本。村民入股后张某某、张某1、张某某3、张某3等五人与谭少雄就进料的价格进行了多次谈判，最终谈好进料的原价上每一吨加2元钱的利润给村民。他负责进料收票然后交施工方确认，张某某3管钱，张某1负责计数，张某某负责结算。2018春节前就没有进料了，股本也退还了，谭少雄以工程进度为由不要他们送了。 36、被告人张某某3的供述证明，他们在欣荣公路施工方施工前期阻了二次工，园区组织到张某某家开协调会前，他们组上干部先开了个会，决定承包工地的供料，后在张某某家开协商会上提出，施工方谭少雄答应在同等价格和同等条件下，由他们本地村民负责承包欣荣路项目进石料的工程。之后村民召开了会议有12位村民入股24万元用做本金，并以每吨高于市场价格两、三元的价格跟谭少雄结算，开始进料是承包给雷爱民，后来由村民直接到石场进料，进料的钱是由他管，账由张某某2、张某某管，进料和抽水每个股东共分得3000多元，进料管事的多分点工资钱，2018年5月将本金退还。 37、被告人张某某4的供述证明，他们组上进石料工程是他们村民阻工后在政府组织协调会上确定的，组上干部先是开会决定到工地供料，后来在张某某家开协调会时提出，施工方谭少雄答应在同价的情况下工地石料由他们组上村民送，之后张某某将供料价格在市场价格的基础上加2元利润征求了他们的意见，他们都表示同意。后他入资了2万元用于进料，进料负责的人是张某某2、张某某、张某某3，他没有参与，2018年过完春节后就没有进料，还把股本2万元退给了村民，退股后还分过一次钱，共分得三、四千元。 2、2017年下半年，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4等人强行承揽到砌井口项目，交易金额为10684元。被告人张某某获利1000元，被告人张某某2、张某某3、张某某4各获利3000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认: 1、领款凭单及收据证明，2018年6月15日，张某某领取了欣荣路延伸段砌井款10684元。 2、证人张某2的证言证明，砌坚井是张某某等人找施工方承包下来的，承包下来后就在组上找做事的工人。 3、证人张某4的证言证明，砌井工程是张某某他们几个组上干部去找施工方协商承包到的，他参与了砌竖井。 4、证人徐某的证言证明，2017年11月份一天的上午九点多，他们之前已经跟村民讲好可以给他们帮忙砌井口，承诺村民四角一口砖的利润，当地很多村民都已经准备好东西来工地帮忙做事，花屋组的组长张某某、会计张某1、社员张某某2、张某某3、张某某4等五个人跑到工地上，要村民等与施工方谈好价才做，他们没有人砌井口，挖机在现场也无法施工，只能停工。时隔一天之后张某某跟谭少雄谈好，才开的工。张某某承包砌井口的全部事情，给张某某等村民的价格是五角五一口砖，这样工程才得以施工。 5、证人曹某的证言证明，张某某、张某某2、张某某3、张某某4等人想在欣荣公路延伸段的工程中承揽更多项目，以施工修路的泥土侵占农田、施工损坏农田的田间小道为理由组织村民进行多次阻工，要求施工方给予补偿，后来从施工方处承包了路沿石铺设、下水涵道盖板建设、挖掘下水沟渠及坚井等零星工程。 6、证人邓某的证言证明，花屋组村民因想到工地做事而阻工，通过阻工，项目负责人谭少雄作出了妥协，将污水井的建设、路沿石和行道砖的铺设等工作让村民去做。 7、证人陈某1的证言证明，她经手支付了张某某、张某某3等人砌井款结算款，并对金额及凭证进行了确认。 8、证人张某6的证言证明，在花屋组砌井时,张某某、张某某2、张某2、张某4、张某1、张某某4等人和本组的村民发生了矛盾,他们因为由谁负责砌井这个事情吵了起来,双方都不准对方做,他们都想赚取这个砌井的钱，工程当时也因为他们到现场阻工停工了,事后双方协商这个工程才进行。 9、证人黄某2的证言证明，从2017年10月份欣荣路延伸段工程项目进场施工以来,出现了多次的阻工现象,他记得的有砌井口、清淤泥、铺沥青、进片石、砌路沿石这个几个事情当地村民都阻工,主要以花屋组、杨家塘组、蛇形组,这几次花屋组的张某某、张某1、张某某4、张某某3、张某某2都积极的参与了阻工。 10、同案人张某1的供述证明，承包到砌井口的这个工程是他们当时阻工之后到张某某家中开协调会后承包到的，这次堵工之后,他们达成了承揽砌井口工程的目的。他参与砌井口工程，过了没多久就出了车祸,就没有砌了。砌井口他知道是0.45元一块的砖，至于后面有没有加价他不清楚。 11、被告人张某某的供述证明，2017年下半年，为获得欣荣公路延伸段砌井口施工工程，村民参与了阻工，他、张某某3等人代表组上与谭少雄谈，最后获得砌井口的工程。砌井口收到10684元，他本人获利八九百不到一千元。 12、被告人张某某2、张某某3的供述证明，2017年下半年，为获得欣荣公路延伸段砌井口施工工程，村民参与了阻工，通过阻工最后获得砌井口的工程，他们参与了砌井口工程的施工，他们各获利三千元。 13、被告人张某某4的供述证明，他们花屋组的村民在砌井口的时候,花屋组的内部村民都互相堵了下工,当时花屋组很多村民都想砌井口,互相都不让,最后项目部的人到现场协调好后才重新动工。他通过砌井口的施工，获利三千元。 3、2018年11月，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4及张某1等人强行承揽到铺设路沿石项目，交易金额为45040元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认: 1、施工日志、照片、执法记录视频证明，2018年11月23日至11月26日，在修路沿石工程期间遭到张某某等人阻工。 2、领款凭单及收据证明，2019年1月28日，张某某2领取了欣荣路延伸段张某某2铺路沿石和平石款9710元；2019年3月26日，张某某3领取了张某某2、张某某3铺路边石和砌井款15330元；2019年4月17日，张某某领取了2万元。 3、证人张某2的证言证明，路沿石、地板砖工程是张某某他们找施工方承包下来的。 4、证人张某4的证言证明，张某某3、张某某2、张某某4、张某某、张某1参与了路沿石、地板砖工程项目施工。 5、证人彭某的证言证明，2018年11月份的一天，张某1喊他到欣荣路延伸路段砌路沿石，砌路沿石的事情是有张某某、张某1负责，给他发了150元一天的工资。 6、证人徐某的证言证明，因价格太高，没有将路沿石项目给花屋组做，后来施工到花屋组时，2018年11月23日，花屋组的张某某、张某某3、张某某2就以征收土地超过红线为由前来阻工，阻工持续了三四天，施工队因无法正常施工最后主动离开了，工程也因为他们的阻工延期了一个多月。迫于无奈他们同意将该花屋组路段路沿石工程交给花屋组的张某某等人，双方是口头约定好了价格，具体价格是当时的市场价，但花屋组在谈判过程中要他们多给了2万元钱，这2万元钱算到花屋组路段路沿石的工程里面。 7、证人袁某的证言证明，2018年11月下旬（2018年11月23日）路沿石安装现场花屋组村民进行阻工，后由花屋组村民承包路沿石。当时施工方已经请了专门修理路沿石的施工队在做事，花屋组的村民修建的路段质量不行。 8、证人曹某的证言证明，张某某、张某某2、张某某3、张某某4等人想在该工程中承揽更多项目，他们以施工修路的泥土侵占农田、施工损坏农田的田间小道为理由组织村民进行多次阻工，要求施工方给予补偿，后来从施工方处承包了路沿石铺设、下水涵道盖板建设、挖掘下水沟渠及坚井等零星工程。 9、证人邓某的证言证明，花屋组村民因想到工地做事而阻工，通过阻工，项目负责人谭少雄作出了妥协，将污水井的建设、路沿石和行道砖的铺设等工作让村民去做。 10、证人李某1的证言证明，2018年7月份，他接到反映有村民在工程现场阻工，将铺好的路沿石踢倒。后经园区协调，最后施工方同意将工程发包给三个组，谭少雄反映花屋组的村民施工价格比资兴那边的价格高出很多。 11、证人陈某1的证言证明，她经手支付了路沿石结算款，并对金额及凭证进行了确认。 12、证人陈某3的证言证明，花屋组的村民以工程施工影响了正常生活为借口,不准其他人员进行施工,最终通过多次协调,施工方同意由花屋组村民参与施工，这个项目才得以正常进行。 13、证人张某6的证言证明，杨家塘路段的路沿石铺完时,张某某纠集张某某2、张某2、张某4、张某1、张某某4等人和杨家塘的部分村民一起到现场阻工,当时张某某2、张某某3两人讲话比较凶,并威胁施工队说花屋组的路沿石工程由花屋组本村人做,现场还有杨家塘的人将已经铺好的路沿石踢到,施工队可能也被吓到了,施工队在铺完杨家塘路段就离开了。铺路沿石是要技术和资质的,花屋组在铺路沿石的时候返工几次。 14、证人黄某2的证言证明，从2017年10月份欣荣路延伸段工程项目进场施工以来,出现了多次的阻工现象,他记得的有砌井口、清淤泥、铺沥青、进片石、砌路沿石这几个事情当地村民都阻工,主要以花屋组、杨家塘组、蛇形组为主,这几次花屋组的张某某、张某1、张某某4、张某某3、张某某2都积极的参与了阻工。 15、被害单位项目负责人谭少雄的陈述证明，2018年10月份左右，他们承包的路段开始修路沿石，当时他们公司请了一个专业队伍在修路沿石，2018年11月23日下午，路段遭到了张某某、张某某3、张某某2、张某某4、张某1、彭某六人煽动本组和其他组村民前来阻工。阻工后，张某某提出要34元一套米沿石安装，市价大概是16到18块钱左右一套米路沿石安装，后来因为阻工他只好答应，工程完工之后还补偿了花屋组2万元。 16、同案人张某1的供述证明，产生承揽路沿石的想法是施工队还没有施工到他们组地界,张某某3和张某某2就跟他们说,别人都快要施工到他们地盘来了,还不找施工方谈。随后他们就到施工方去谈,没有谈好,路沿石施工队还是继续施工。当施工到他们组上地界的时候,他们张某某3、张某某2、张某某、张某某4等村民就去阻工。阻工之后,之前的施工队没有继续做了,他们组上就成功承包到了组上地界内的路沿石和街道砖工程。 17、被告人张某某的供述证明，2018年11月23日为获得砌路沿石施工，召集村民参与砌路沿石阻工,因承揽价格低，施工方补偿了2万元的差价。他参与了砌路沿石的工程。 18、被告人张某某2的供述证明，2018年组上想承包砌路沿石工程，组上去了十多个人到现场阻工。2018年阻工后，他、张某某3、张某某4三个人一起承包了欣荣路延伸路段街道砖工程，价格是18元一米，做了一段时间后感觉到利润少划不来就停工了。后施工方谭少雄就找到组长张某某协调，答应结账时会高于18元一米的价格，后结账时多给了组上20000元钱。 19、被告人张某某3的供述证明，路沿石项目也是当初谈好同价同质情况下给组上承包，他参与了路沿石项目。 20、被告人张某某4的供述证明，为了承包路沿石工程，他们组上好像是连续阻工两天，后来施工方就答应将路沿石工程交他们做。他们按照18块钱一米做事，平时工程是7块钱一米，街道砖是14块钱一平方。所有材料都是由施工方提供的，他们只是负责做事，他们这个组上一共做了一万多块钱的事，嫌弃价格太低就要求老板加钱，后来老板就给他们补偿一万块钱。 二、敲诈勒索 被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4及张某1等人于2017年11月通过阻工等手段强行承揽到了欣荣路延伸段的进料业务，在2018年3月该进料业务结束后，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4、张某1商议后确定，由施工方自己进料，其按所进料吨数直接抽取施工方的管理费。在2018年3月至同年9月，共抽取索要管理费62027元。 2017年11月至2018年9月期间，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4在进料和抽取管理费中，各获利6000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认: 1、进料抽水款的收据、领款凭单、明细证明，张某某以花屋组的名义从2018年2月2日至同年9月27日在被害单位领取62027元片石进料抽水款。 2、张某某的银行流水明细证明，张某某与谭少雄的银行帐户交易往来记录。 3、证人徐某的证言证明，2018年2月7日至2018年7月，花屋组村民停止供料后，又通过阻工强行获得了片石抽水，抽水利润是张某某、张某某3、张某某2、彭某与谭少雄谈的，后来又强行提价。 4、证人陈某2的证言证明，郴州建设工程集团有限公司支付花屋组张某某等人欣荣路延伸路段石料抽水款一共62027元。支付原因是因为当地村民多次阻工项目部在无奈的情况下才支付的。 5、证人罗某的证言证明，郴州建设工程集团有限公司在建设苏仙区××路延伸路段时，被五里牌镇街洞村花屋组张某某等村民阻工多次，并强行抽水。 6、被害单位项目负责人谭少雄的陈述证明，2017年欣荣公路施工期间，因张某某等人组织村民阻工，他答应了张某某等村民提出的进石料要求，进料到2018年2月份左右，他提出他们施工方自己进料，张某某等人提出要从石料中抽水，他不同意，张某某等人进行阻工，施工方迫于无奈只好同意。抽水期间张某某等村民又组织阻工，将抽水价格从2元涨到5元。 7、同案人张某1的供述证明，2018年1月份左右，原来由村民进料改为施工方自己进料，村民抽水，张某某等人就此事征求了他的意见。 8、被告人张某某的供述证明，2018年因需公对公结账，谭少雄提出由施工方直接到资兴磊源片石厂进料，施工方支付利润给他们等人，后经协商确定按石粉、小石块2元每吨，片石5元每吨的价钱给他们。几人进行了分工，由张某某3、张某某2、张某1负责收票，张某某3负责将收到的票进行统计，张其负责与谭少雄结账，谭少雄会将款项转到其账户，然后再进行分红，共结算了1万多元。 9、被告人张某某2的供述证明，2018年春节前他们就没有进料了，股本也退还了，谭少雄以工程进度为由不要他们送了，并提出按进料2元每吨的费用给他们，张某某征求了他的意见，他表示同意抽水的方式及利润，但不清楚后面抽水涨价的过程，只知道提价的结果。抽水结帐是张某某和张某某3负责，他负责收票据。管理的人有一定的工资，包括工资在内他共分得六、七千元。 10、被告人张某某3的供述证明，2018年没有进料后，张某某告诉他们谭少雄提出不要他们进料，施工方自己进，按进的片石数量抽水给他们，他和张某某2、张某1、张某某4、张某3经商量同意。在谈价过程中，他们告诉谭少雄，他们是本地村民，要是不给他们搞他们不会同意，谭少雄既然在这里搞工程，就要给他们本地村民一点利益。最后谈好按每吨片石给他们2－4元的抽水。抽水的钱没进组上的帐，由张某某负责结帐、张某某2收票。 11、被告人张某某4的供述证明，2018年没有进料后，张某某告诉他们谭少雄提出不要他们进料，施工方自己进，按进的片石数量抽水给他们，并征求了他的意见，他对抽水方式、价格表示同意，他作为股东分了2500元，他未参与抽水费的管理工作。 三、聚众扰乱社会秩序 2018年3、4月份，被告人张某某纠集被告人张某某3、张某某4等人，以欣荣公路延伸段涵洞改道占地为由，到施工现场阻工并要求赔偿，事后施工单位以补偿款的名义支付花屋组2万元。 2019年4月22日至4月25日，被告人张某某召集被告人张某某2、张某某3、张某某4等数十名本组村民以施工泥工倾倒超出了征地范围为由到工地聚众阻工，导致工地停工，并提出不协调好不准开工。期间，被告人张某某3、张某某4多次参与阻工，被告人张某某3并将摩托车停放在施工车旁阻挡工程车，被告人张某某2、张某某3在现场与施工、协调人员发生激烈争吵。4月25日下午，公安民警将被告人张某某、张某某2、张某某3等人从现场抓获。经郴州市苏仙区价格认证中心的苏价认（2019）289号价格认定结论书认定，该段时间的阻工造成损失共计54037元。 另查明，被告人张某某4于2020年1月8日退赃3400元。本案在审理过程中，被告人张某某3的家属、被告人张某某2的家属分别代其退赃6000元和9000元至本院。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认: 1、到案经过证明，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4等人被传唤到公安机关接受调查讯问的情况。 2、欣荣路延伸段工程施工日志、村民阻工记录、照片、阻工损失证明，2018年4月有花屋组村民阻工，2019年4月25日，有杨家塘村民、花屋组村民阻工。 3、临时用地协议、领款凭单、银行回单、土地预征补偿协议、借款单、项目资金审批表、土地补偿协议证明，征收款项已按期发放。 4、营业执照及中标通知书证明，郴州建设工程集团有限公司中标苏仙区五里牌欣荣路延伸段工程的投资、工期等情况。 5、沥青施工分包合同证明，郴州建设工程集团有限公司与郴州市吉路建设工程有限公司就欣荣路延伸段沥青施工签订了包工包料合同。 6、执法记录仪视频证明，2019年4月22日至25日欣荣路延伸路段阻工情况，其中可见张某某3、张某某2等人在阻工过程中与执法、施工方有争执，将摩托车拦在施工车前等行为。 7、苏仙区价格认证中心的苏价认（2019）289号价格认定结论书证明，2019年4月阻工3.37天损失为54037元。 8、证人张某2的证言证明，他参与涵洞改道谈判，施工方补偿2万元，村民分了。他参与2019年4月25日的阻工。 9、证人张某3的证言证明，每次叫大家去阻工的都是张某某。2019年4月22日张某5叫他一起去了阻工现场、组上的三个组干部和几个监督员都到了现场，看到他们拦住几台货车不准司机倒沥青。 10、证人张某4的证言证明，组上阻工一般是张某某组织的，2019年4月24、25日的阻工村民告诉他是张某某喊去的，拦住车辆不准司机倒沥青。涵洞改道组上阻工，施工方赔偿了2万元。 11、证人彭某的证言证明，修路期间阻工约5次左右，他参加2019年4月22日、25日阻工，两次都是张某某叫去的。2018年4月他与张某某等人因为涵洞改道的事找施工方谈，施工方赔偿了组上2万元，钱由他经手分给了村民。 12、证人张某5的证言证明，她参与了三次阻工，分别为2018年因征地款没到位的阻工、2019年4月22日、25日的阻工，其中2018年参加的阻工是张某某召集的，阻工的人还发了100元工资。 13、证人徐某的证言证明，2019年4月22日上午花屋组村民张某某、张某某3、张某某4、彭某及杨家组、花屋组的20多个村民到施工现场阻工，张某某3驾驶了一辆红色两轮摩托车停在摊铺机正前对开摊铺机司机气势汹汹的讲不准搞，张某某2、张某某、张某某4、张某1和杨家塘组村民分别站在压路机平地机等机器设备边上。2019年4月23日花屋组张某某、张某某3、张某某2等人和杨家塘的人又到现场堵工，当时现场堵工的人达到30多人。4月25日，花屋组的村民又来施工现场阻工，还是以张某某、张某某3、张某某2等人为首，这次直接堵工造成他们24台车子沥青不能下,从早上9点多钟一直到下午13点左右，直到公安机关抓人后，工程才能继续进行。这几天阻工造成了租用机器设备和人员的费用损失。 14、证人袁某的证言证明，花屋组地界修涵洞时，遇到了罗家村花屋组村民阻工，后园区补偿了青苗费。2019年4月铺设沥青时，村民以泥土堆放在征地之外为由阻工三天，阻工的村民中他只认识花屋组的组长张某某。 15、证人黎某的证言证明，在涵洞改道及施工过程中多次遭到花屋组村民阻工，现场处理不了的一般会找张某某2、张某某3、张某某、张某某4几个代表进行协调。 16、证人李某4的证言证明，施工过程中仍多次遭到花屋组村民以不同的理由进行阻工。张某某3、张某某2阻工的次数比较多，有些是以征地补偿款、青苗补偿款没到位为由，有的是村民无理取闹。花屋组阻工以张某某2、张某某4、张某某、张某某3为首。 17、证人雷某3的证言证明，2019年4月25日花屋组张某某2、张某某3煽动杨家塘村民阻工，张某某4喊得比较大声情绪比较激动。 18、证人李某5的证言证明，他参与了2019年4月22日、4月25日两次欣荣延伸协调会，阻工主要就是以张某某2、张某某3、张某某4等人为主，每次村民去阻工，只要做通这三个人及张某某的思想工作就基本上不会阻工了，张某某提出的意思超范围堆放的泥巴拉走因为没有协调好，所以后面就又发生了阻工，阻工时张某某2、张某某3、张某某4、张某某都会在，包括后面的协调会。 19、证人谢某的证言证明，2019年4月22日至25日，欣荣路铺设沥青时遭到村民阻工，人工、机械损失约2万元左右。 20、证人黄某1的证言证明，2019年4月22日、23日、24日、25日，欣荣路铺设沥青时遭到村民阻工，损失约2万元左右。 21、证人李某1的证言证明，2019年4月23日第一次铺沥时花屋组以张某某、张某某2、张某1为首的30个村民以施工中堆放土地的地方超过征地范围为由到现场堵工，在调解过程中村民代表张某某2还拍桌子发脾气并不同意调解，说完就是要堵工的话就走了，双方没有调解好。直到4月25日，他接到张某某的电话，讲施工方准备动工，双方没协商好不准动工。后由于公安机关抓人后，施工才得以继续。花屋组阻工主要是张某某、张某某2、张某1、张某某3等人。 22、证人邓某的证言证明，阻工以张某某2、张某某3、张某某4等人为首，阻工最凶的基本上是花屋组的村民。村民向施工方提出的要求为得到满足，于是采取了一些不正当的手段（如阻工）来实现。 23、证人张某6的证言证明，张某某、张某1、张某某4、张某某3、张某某2在工程铺沥青的时候又再次以土方超出征地红线范围堵工。这样的行为的确过激了。 24、证人黄某2的证言证明，园区与政府、村民小组就修路征地事宜进行征地协调，签订了《土地预征补偿协书》，也发放了相应的补偿款。 25、证人曹某的证言证明，张某某等人提出的问题园区早已解决，他们就是以各种已经处理完的问题反复向园区要钱，二是迫使园区出面向施工方进行协商由张某某等人在工地上承包一些工程，阻工以张某某、张某某2、张某某3、张某某4等人为主。 26、被害单位项目负责人谭少雄的陈述证明，2017年9月29日欣荣路延伸路段开始施工，期间在2019年4月铺沥青路面其中的3天、2018年3月涵洞改道中，多次遭到张某某、张某某3、张某某2、张某某4、张某1、彭某为首的有组织煽动村民阻工。 27、现金交款单、领条证明，张某2、张某4、张某某4等7人退款27200元给郴建集团有限公司，其中被告人张某某4退款3400元。 28、缴费收据证明，被告人张某某3的家属、被告人张某某2的家属分别代其退赃6000元和9000元至本院。 29、同案人张某1的供述证明，他参与了2019年4月22日、4月25日的阻工。2019年4月22日，他、张某某、张某某2、张某某3、张某某4组上很多在家村民去阻工。2019年4月25日早上他又去了现场阻工，张某某4、彭某在阻工现场还跟别人（不记得是谁）吵了架。后他与张某某、张某某4、张某某3一起到园区参加协商。 30、户籍资料证明，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4等人在案发时已达到刑事责任年龄。 31、被告人张某某的供述证明，他参与2018年涵洞改造时的阻工及2019年4月22日、25日沥青铺设过程的阻工，沥青阻工均在场并参与了协商。4月25日的阻工，张某某3、张某某2、张某某4、张某1等村民都去阻工了。涵洞改造阻工获得2万元赔偿，钱组上分了。 32、被告人张某某2的供述证明，他参与了2019年4月25日铺沥青阻工，这次阻工是张某某、张某1等人召集村民去的。他在现场喊了自己组上的村民回家吃饭，吃完饭村民又到了现场，他一直在现场没有走。 33、被告人张某某3的供述证明，每次阻工有人将情况告诉张某某，张某某组织相关村民去阻工。他参加了2018年3、4月份的涵洞改道阻工和2019年4月25日铺沥青的阻工，两次阻工都是张某某通知的。涵洞改道时的阻工，他和队长张某某、会计张某1、出纳彭某等四个有威信的人以及部分村民就到排水道改道现场阻工，参与人每人发100元发过一次，是张某某和会计张某1同意的，张某1发的钱，这次谭少雄补偿了两万元。2019年4月25日阻工时看到张某某3将摩托车停放在铺设沥青车子前面,张某1、张某某负责跟施工方谈,他就站在边上看他们堵工。 34、被告人张某某4的证言证明，他参与过2019年4月25日和2018年污水改道时的阻工。2019年4月23、24日与张某某、张某某3、张某某2等人在现场。2019年4月25日与张某某3在现场。 本院认为，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4等人有组织地以滋扰、聚众造势、阻止被害单位正常施工等威胁手段，强行承揽工程，强买强卖商品，情节严重；通过强行收取管理费的形式，敲诈勒索被害单位财物62027元，数额巨大；多次组织参与阻工，致使被害单位的生产无法正常进行，造成被害单位严重损失，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪。被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4为实施强迫交易、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序等多起犯罪行为，经常纠集在一起，形成较为固定的组织，系恶势力犯罪集团。被告人张某某在犯罪集团中起组织、领导作用，系首要分子，在强迫交易和敲诈勒索的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中系首要分子。被告人张某某2、张某某3在强迫交易和敲诈勒索的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中均积极参加，均系积极参加者。被告人张某某4在强迫交易和敲诈勒索的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯；在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中积极参加，系积极参加者。公诉机关指控被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪罪名均成立，关于被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4在共同犯罪过程中的地位和作用的指控意见均得当，本院均予支持。 对四被告人及其辩护人关于其行为均不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，四被告人主观方面均具有非法强索被害单位财物的目的，客观方面四被告人也均采用了有组织地以滋扰、聚众造势、阻止被害单位正常施工等威胁手段，逼使被害单位在双方无任何交易的情况下，被迫支付给被告人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。被告人张某某、张某某2的辩护人提出的张某某、张某某2等人系共同犯罪，但并不是恶势力犯罪，被告人张某某并非首要分子、张某某2并非主犯的辩护意见。经查，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4等多人经常纠集在一起且较为固定，以滋扰、聚众造势、阻止被害单位正常施工等威胁手段，在其村组所在区域内多次实施强迫交易、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。被告人张某某积极的参与上述犯罪行为，并在上述的犯罪行为中起到了组织、策划、指挥作用，系犯罪集团的首要分子；被告人张某某2积极的参与上述犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。 鉴于被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4认罪态度均较好，被告人张某某4系从犯，被告人张某某2、张某某3、张某某4已退部分赃款，均可对被告人张某某、张某某2、张某某3从轻处罚，依法应当对被告人张某某4从轻或者减轻处罚。采纳四被告人的辩护人关于此节的辩护意见。在判决宣告以前，被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4犯数罪，应当实施数罪并罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人张某某2、张某某3适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人张某某4适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，分别判决如下： 一、被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2026年10月25日止。） 二、被告人张某某2犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2024年4月25日止。） 三、被告人张某某3犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2024年4月25日止。） 四、被告人张某某4犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。） 五、限被告人张某某、张某某2、张某某3、张某某4于本判决生效后十日内退赔被害单位湖南省郴州建设工程集团有限公司经济损失54037元； 六、继续追缴被告人张某某违法所得7000元、被告人张某某3违法所得3000元和被告人张某某4违法所得5600元，均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李中权 审 判 员  段文彪 人民陪审员  罗忠花 二〇二〇年五月八日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。