wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭冬勋，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭冬勋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金86995.99元、利息21665.88元、违约金29999.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭冬勋应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金86995.99元、利息21665.88元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担664.85元，由被告郭冬勋负担2408.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执791号之一 申请执行人吴敏连，女，汉族，1979年10月7日出生，住址：广西岑溪市XXX。 被执行人张业德，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省高州市XXXX。 被执行人陆青丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省高州市XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10835号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款82002元及利息违约金40000元、受理费2404元、律师费2500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年2月6日冻结了被执行人张业德在深圳前海微众银行的99×××20的账户，冻结期限至2021年2月5日，当日实际冻结金额为人民币183.40元。 于2020年2月6日冻结了被执行人张业德在中国邮政储蓄银行的62×××69的账户，冻结期限至2021年2月5日，当日实际冻结金额为人民币1074.04元。 于2020年2月6日冻结了被执行人陆青丽在中国工商银行的20×××66的账户，冻结期限至2021年2月5日，当日实际冻结金额为人民币1787.19元。 （二）财付通账户：于2020年3月4日冻结了被执行人陆青丽在财付通支付科技有限公司的085XXXcom的账户，冻结期限至2021年3月3日，当日实际冻结金额为人民币87.12元。 于2020年3月4日冻结了被执行人陆青丽在财付通支付科技有限公司的6XX1的账户，冻结期限至2021年3月3日，当日实际冻结金额为人民币2.90元。 于2020年3月4日冻结了被执行人陆青丽在财付通支付科技有限公司的085XXcom的账户，冻结期限至2021年3月3日，当日实际冻结金额为人民币26.00元。 于2020年3月4日冻结了被执行人陆青丽在财付通支付科技有限公司的085XXXcom的账户，冻结期限至2021年3月3日，当日实际冻结金额为人民币27.93元。 （三）支付宝账户：于2020年3月4日冻结了被执行人陆青丽在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××95的账户，冻结期限至2021年3月3日，当日实际冻结金额为人民币27.93元。 （四）不动产：于2019年4月30日在本案诉讼阶段查封了被执行人陆青丽名下位于东莞市常平镇××村××花园××107的房产，房产权属证号：20XX0。 上述查封的银行存款、财付通账户、支付宝账户的冻结期限及不动产的查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人欠款人民币83002元及相应的延迟利息及迟延履行金(按照调解书计算）暂计为14998元，诉讼费2404元、律师费2500元，合计97000元。申请执行人同意被执行人张业德于2020年5月22日支付30000元，剩下的从2020年6月30日起，在每月30日前支付13400元，直至还清为止。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执791号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  钟泽祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈溢聪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初649号 原告：李无名，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：马芳芳，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李无名诉被告马芳芳民间借贷纠纷一案中，原告李无名于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李无名撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李无名负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初70号之二 解除保全申请人：航天瑞奇电缆有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：周勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易全胜，男，该公司法务部部长。 被申请人：湖北中兴世纪商贸有限公司，住，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）/div> 法定代表人：杨建中。 原告航天瑞奇电缆有限公司与被告湖北中兴世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0191民初70号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北中兴世纪商贸有限公司银行存款1,040,000元或查封、扣押其等值的其他财产。航天瑞奇电缆有限公司于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人湖北中兴世纪商贸有限公司的上述所有保全措施。 本院经审查认为，航天瑞奇电缆有限公司的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北中兴世纪商贸有限公司银行存款1,040,000元的冻结以及对其等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月八日 书记员  彭诗雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5369号原告：翊腾电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路**，统一社会信用代码91320583746200869J。法定代表人：范纪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山兴美达精密电子有限公司，住所，住所地昆山市周市镇陆杨金茂工业园区环球路****社会信用代码913205836730427071。法定代表人：朱积华。原告翊腾电子科技（昆山）有限公司诉被告昆山兴美达精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年5月20日,原告翊腾电子科技（昆山）有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且原告未按时缴纳案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告翊腾电子科技（昆山）有限公司撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十日书记员  张贤飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6837号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭宜铭，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************。被告：廖少华，女，1995年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码450************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭宜铭、廖少华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭宜铭立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金167171.76元、利息1338.79元、分期手续费2329.79元、违约金1629.52元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告廖少华对被告谭宜铭的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。另查明：被告谭宜铭作为申请人，被告廖少华作为共同借款人填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请涉案分期借款。本院认为：两被告共同向原告借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭宜铭、廖少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金167171.76元、利息1338.79元、分期手续费2329.79元、违约金1629.52元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月527.78元计算至实际清偿之日，但不得超过14996.51元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、财产保全费1382元，合计3257元，由被告谭宜铭、廖少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终913号上诉人（原审原告）：游兴，男，1977年10月26日出生，汉族，赤峰市亚太进口汽车维修有限责任公司经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰铁发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会红山区物流园区**。法定代表人：杨立，董事长。委托诉讼代理人：张玮，女，满族，1970年10月22日出生，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。上诉人游兴因与被上诉人赤峰铁发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游兴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、自2005年起，上诉人经营的赤峰市亚太进出口汽车维修有限责任公司一直使用位于赤峰市供电所二电力西侧的房屋及场地用于汽车修理，原有房屋面积126平方米，场地563平方米，在使用期间经原主管单位同意，上诉人投资建筑了约400余平米的厂房。2018年6月份，被上诉人以房屋租赁合同纠纷一案向红山区人民法院起诉，要求游兴立即迁出位于赤峰市供电所二电力西侧的房屋及场地，2018年7月23日，红山区人民法院作出了（2018）内0402民初3533号民事判决书，判令游兴一个月内将位于赤峰市供电所二电力西侧的房屋及场地腾空并交还赤峰铁发商贸有限公司，可上诉人在该场地上投资建筑的房屋未能得到赔偿。二、2019年7月份赤峰市亚太进出口汽车维修有限责任公司起诉后，红山区人民法院作出了（2019）内0402民初4568号民事判决书，以涉案合同签订系原告游兴个人名义签订，主体不适格为由驳回了赤峰市亚太进出口汽车维修有限责任公司的诉请。2019年10月30日，上诉人以游兴个人名义起诉，红山区法院又以其主张没有依据驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人经营的赤峰市亚太进出口汽车维修有限责任公司于2005年经登记机关批准成立，是自然人独资企业，是上诉人出资筹建的，后一直延续租赁使用涉案场地和房屋，涉案增建的400余平米房屋是在租赁期间建设的，因此一审法院以游兴个人与铁发公司签订租赁合同后未在租赁场地上建设房屋为由驳回游兴一审的诉讼请求显然不正确。被上诉人赤峰铁发商贸有限公司答辩服判。游兴向一审法院起诉请求：1.依法判令赤峰铁发商贸有限公司立即赔偿游兴在租赁使用被告场地期间所投资建筑房屋（约400平方米）的折价款约55万元（以鉴定结论为准）；2.判令赤峰铁发商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2006年10月9日，亚太公司（承租方）与赤峰供电综合经营部（出租方）签订财产租赁合同，约定出租方将位于赤峰供电所二电力门西侧多经房屋4间共126平方米及空场地600平方米租赁给承租方用于汽车修理，租赁期共9年，自2006年10月10日至2015年10月10日，租金每年19000元；承租方所投资建设的项目必须符合国家有关规定标准，本合同期满后承租方投资建设的一切设施无偿归出租方所有。2007年10月15日，亚太公司与赤峰市赤峰供电综合经营部再次签订财产租赁合同，除租赁期限自2007年10月15日至2015年10月15日，租赁期共8年外，其他内容与2006年签订的财产租赁合同内容一致。2016年4月18日，游兴（承租方、乙方）与铁发公司（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方位于赤峰供电所二电力西侧房屋用于经营汽车修理，建筑面积为房屋245平方米，场地563平方米；租赁期1年，自2015年10月11日至2016年10月9日；禁止乙方对租赁物进行任何添附行为，若违反此规定，甲方有权要求乙方恢复原貌，并要求赔偿损失；合同期满或因乙方原因致使合同提前终止时，添附物无偿归甲方所有。合同到期后，双方未续签合同，游兴向铁发公司支付了2016年-2017年度的租金，铁发公司同意游兴续租一年。2017年12月26日，铁发公司向游兴发出搬迁通知书，要求游兴于2018年1月10日前搬出涉案房屋及场地。因游兴未能搬离，2018年6月5日，铁发公司作为原告将游兴诉至该院，要求游兴立即迁出位于赤峰市供电所二电力西侧房屋及场地，并支付占用房屋及场地的占有使用费10000元、滞纳金20000元。2018年7月23日，该院作出（2018）内0402民初3533号民事判决书，判令游兴于判决生效后一个月内腾空并交还铁发公司涉案房屋及场地，并于判决生效后立即向铁发公司支付租金1万元及滞纳金2万元。游兴不服该院判决，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）内04民终4063号民事判决书，维持原判。现游兴诉至该院，称其系亚太公司的法定代表人，亚太公司租赁涉案房屋及场地期间，建设了约400平方米的房屋，赤峰铁发商贸有限公司应给予补偿。庭审中，游兴认可其与铁发公司签订房屋租赁合同后，未在场地内建设房屋。一审法院认为，游兴与铁发公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。游兴认可其个人与铁发公司签订租赁合同后，未在租赁场地上建设房屋，故其主张铁发公司给付投资建筑房屋赔偿款的请求，没有依据，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回游兴的诉讼请求。上诉人二审期间没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人游兴主张被上诉人应就其自建的房屋给予赔偿。上诉人在庭审中主张自建房屋是在2006年赤峰市亚太进出口汽车维修有限公司租赁位于赤峰市供电所二电力西侧的房屋和场地时增建的。结合本案查明事实，2006年与2007年赤峰市亚太进出口汽车维修有限公司与赤峰供电综合经营部签订的房屋租赁合同中明确约定，“承租方所投资建设的项目必须符合国家有关规定标准，本合同期满后承租方投资建设的一切设施无偿归出租方所有。”2016年，赤峰市亚太进出口汽车维修有限公司的法定代表人游兴以其个人名义与赤峰铁发商贸有限公司签订租赁合同，其中约定“禁止乙方对租赁物进行任何添附行为，若违反此规定，甲方有权要求乙方恢复原貌，并要求赔偿损失。”故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人游兴承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 苏力德 二〇二〇年五月七日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1565号 原告：安徽旭义防火门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾11幢2017室，统一社会信用代码91340111MA2T1D4A54。 法定代表人：刘正义，总经理。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：六安市皓辉商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园上海花园122室，统一社会信用代码91341503MA2T1LWG4G。 法定代表人：朱耀，总经理。 被告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T。 法定代表人：阮正洁，总经理。 委托诉讼代理人：柯思嘉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何晓东，系该公司员工。 原告安徽旭义防火门窗有限公司（以下简称安徽旭义门窗公司）诉被告六安市皓辉商贸有限公司（以下简称六安皓辉商贸公司）、中铁四局集团钢结构建筑有限公司（以下简称中铁四局钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽旭义门窗公司的委托诉讼代理人贾文远，被告中铁四局钢构公司的委托诉讼代理人柯思嘉、何晓东到庭参加诉讼，被告六安皓辉商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽旭义门窗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款80000元及利息22400元（利息按照月2%计算，自2018年12月1日暂计算至2020年1月31日，期后利息顺延至款清止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用等。事实与理由：被告一通过被告二发包方式，承接了龙川路与宿松路交口的合肥南动车运用所项目上的防火门窗分部工程，2018年7月份，被告一就合肥市交口的合肥南动车运用所项目的防火门窗供货与安装与原告达成协议，由原告负责该项目工程门窗安装，并签订《防火门／防火窗订购合同》，合同约定了产品数量、价款、费用、价款支付方式及违约责任等。2018年11月底，防火门窗安装结束，被告一未支付剩余工程款80000元。2019年10月22日，被告一出具《委托付款说明》，确认拖欠工程款数额，并请求该项目工程承包方被告二直接将该款项支付给原告。但被告总是拖延，至今均未支付剩余款项，现为维护原告合法权益，向法院起诉，请依法判决。 被告六安市皓辉商贸有限公司未作答辩。 被告中铁四局钢构公司辩称：六安皓辉商贸公司与我公司签订了买卖合同，双方有合同关系，与原告不存在合同关系，且根据合同第十二条第一项，本合同项下的债权均不得转让，也不得用于担保，故六安皓辉商贸公司的债权不应当由我公司承担。 经审理查明：买方中铁四局集团钢结构建筑有限公司合肥南动车运用所工程项目经理部（甲方）与卖方六安皓辉商贸公司（乙方）签订《买卖合同》，约定甲方向乙方购买平开钢板磊门、夹板平开门等各类门窗，合同载明门窗的名称、品种、规格，并约定按照实际安装面积结算；履行期限自2018年8月20日至2018年12月30日（暂定期限）；暂定总价757878.86元，双方还对权利义务、违约责任等其他事项作出约定。 合同签订后，朱士学代表六安皓辉商贸公司（需方）与安徽旭义门窗公司（供方）签订《防火门/防火窗定购合同》，约定需方从供方定购的防火窗、钢质、木质防火门，供方按需方的要求完成安装和调试，合同总价为225230元。 2019年10月22日，六安皓辉商贸公司出具《委托付款说明》，内容为：“中铁四局集团钢结构建筑有限公司合肥南动车运用所工程项目经理部：贵公司在合肥市交口合肥南动车运用所项目上的防火门窗分部工程由我朱士学以六安市皓辉商贸有限公司承接，后交由安徽旭义防火门窗有限公司的王代恒班组负责供货并于2018年11月底安装结束。现与王代恒班组经决算欠王代恒班组款项为人民币捌万元整（￥80000.00元）。现请求由贵公司直接付款给王代恒”。说明人处盖有六安皓辉商贸公司公章，朱士学在负责人处签名。 上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、《防火门/防火窗定购合同》、《委托付款说明》、被告中铁四局钢构公司提交的《买卖合同》等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：中铁四局钢构公司项目部因工程需要与六安皓辉商贸公司签订《买卖合同》，购买工程所需各类门窗，后六安皓辉商贸公司为履行合同，又与安徽旭义门窗公司签订《防火门/防火窗定购合同》，从该公司从购买部分防火门窗，以上协议均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现安徽旭义门窗公司负责供货安装的防火门窗已安装完毕，该公司可以依据《防火门/防火窗定购合同》要求六安皓辉商贸公司承担支付货款的合同义务。根据六安皓辉商贸公司2019年10月22日出具的《委托付款说明》的内容，可以确定六安皓辉商贸公司尚欠安徽旭义门窗公司门窗价款8万元，安徽旭义门窗公司要求六安皓辉商贸公司支付该款有事实依据，应予支持。安徽旭义门窗公司要求六安皓辉商贸公司支付所欠货款利息，于法无据，不予支持。 关于中铁四局钢构公司是否承担付款义务的问题。中铁四局钢构公司与安徽旭义门窗公司之间无合同关系。根据合同的相对性，中铁四局钢构公司与六安皓辉商贸公司签订《买卖合同》，其承担的是向六安皓辉商贸公司支付贷款的合同义务，双方并未约定其应向合同之外的第三人付款。安徽旭义门窗公司要求中铁四局钢构公司向其支付货款，依据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市皓辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽旭义防火门窗有限公司货款8万元； 二、驳回原告安徽旭义防火门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1174元，由原告安徽旭义防火门窗有限公司负担274元，被告六安市皓辉商贸有限公司负担900元；保全费1032元，由被告六安市皓辉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年五月八日 书记员 莫警花 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执618-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人孙连水，男性,1964年8月21日生被执行人赵开华，女性,1964年10月15日生被执行人赵琳，男性,1982年12月10日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与孙连水、赵开华、赵琳借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵开华在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月25至2021年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 任全敬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2455号原告：夏裴玉，女，1987年6月22日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。被告：宋秋萍，女，1987年6月4日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告夏裴玉与被告宋秋萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏裴玉撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告夏裴玉负担（已交）。审判员 熊 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 谈炳圆
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初13号原告：王高胜，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇樟果坪村****，公民身份号码：4305221992********。被告：刘玉竹，女，1978年11月20日出生，，住广西乐业县同乐镇刷把村牛垌屯**公民身份号码：4526291978********。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道南路坚美园**商铺**，统一社会信用代码：91440784751077164R。法定代表人：占炳益。原告王高胜与被告刘玉竹、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王高胜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高胜申请撤回对被告刘玉竹、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王高胜撤诉。案件受理费25元（已由原告王高胜预交），由王高胜负担。审判员  李满朝二〇二〇年五月二十一日书记员  谭艳明
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执430号孟津县人民法院：孟津县人民法院与杨政克诉讼费一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290元，其中，诉讼费240元、执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1825号原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**深福商建材市场****，统一社会信用代码92440300L44845841U。经营者刘荣旭，男，汉族，1982年11月13日出生，住址河北省沧州市盐山县，委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。委托代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告丘正权，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址福建省上杭县，原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部与被告丘正权买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周松、被告丘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付欠款83491元；2、被告支付违约金（以欠付货款为基数，按年利率24%标准支付自2019年12月17日起至货款全部付清之日）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应建筑材料。原告向本院提交送货单显示，2015年送货金额为130715元；2017年10月14日至2017年12月30日送货金额为99997元，其中2017年12月30日送货单显示“退4个200弯头”，原告主张“退4个200弯头”价值为320元。另，在2017年的送货单上均注明收款方式为7日内；送货单下方注明：“协议：本单由购货单位盖章或提货人签名生效，等同于购销合同。销货单为欠款结算单，购方如拖延付款，销货方有权向购货方主张欠款利息月息3%。如销货方对欠款进入诉讼程序，由此产生的诉讼费及律师费由购货方承担。”经质证，被告对原告提交的2015年送货单予以认可；2017年送货单中11月14日、11月20日由“林丙利”签收的送货单不予认可，主张货物由“林丙利”购买，且款项已支付；2017年其余送货单予以认可，但对于送货单中记载的违约责任不予认可。经查，2017年11月14日送货单记载送货金额为62368元、11月20日送货单记载送货金额为9730元。原告提交的被告已付款记录显示，2017年11月16日深圳市南霖实业有限公司转账支付62368元；11月22日深圳市南霖实业有限公司转账支付9730元。另查，原告主张被告另于2015年2月7日通过案外人转账支付货款70000元；2017年10月31日微信支付5000元。再查，原告主张除其所提交的送货单外，2015年有一张送货单缺失，该份送货单记载送货金额537.8元，退货340.8元，应付款197元。判决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告对原告提交的2017年11月14日、11月20日由“林丙利”签收的送货单提出异议，主张两张送货单所载货物由案外人购买，且款已支付。被告的该项主张与原告提交的案外人转账支付凭证相吻合，本院予以采信。依据被告认可的其他送货单据，2015年至2017年原告已向被告送货价值158294元（130715元+27899元-320元）。被告对已付货款金额未能举证予以证明，本院依法采信原告关于被告已付款金额的主张。被告已付款75000元，还应支付剩余货款83294元。原告主张2015年有一张送货单缺失，该送货单记载被告应付款197元，因原告的该项主张缺乏证据予以佐证，本院不予采信。被告未能依约支付货款，构成违约，还应承担向原告支付逾期付款违约金的违约责任。虽然原告提交的送货单下方有关于延期付款按月息3%计息以及律师费由购货方承担的内容，但送货单为送货凭证，签收人员对送货单的签收应视为对货物交付的确认，并不能以此认定为被告对送货单记载的违约责任的认可。故，本院认定被告应承担逾期付款违约金以尚欠货款83294元为基数，自2018年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。关于原告诉请的律师费，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丘正权自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部支付货款83294元；二、被告丘正权自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部支付违约金（以83294元为基数，自2018年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告负担906元，由被告负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年五月二十九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初175号 原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住灵璧县。 被告五河县武桥镇汇美生活超市，住所地五河县武桥镇老街南35米供销社南13米，统一社会信用代码923403221A2TUEOK23。 经营者：王莉。 本院在审理原告李宗胜与被告五河县武桥镇汇美生活超市产品责任纠纷一案中，原告李宗胜于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宗胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗胜负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4102号原告：吴中区甪直宏波模具经营部，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L，住所地江苏省苏州市吴中区直镇映月二路1号商住房5。经营者：朱向辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山昌溯精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路18号。法定代表人：曹进叶，该公司执行董事兼总经理。原告吴中区甪直宏波模具经营部与被告昆山昌溯精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中区甪直宏波模具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款47971元；2.判令被告支付原告逾期利息(以47971元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付至实际给付之日);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在加工合同关系。2018年至2019年期间，原告为被告加工镶针、拉料针等模具配件，被告按约支付加工款。原告依约将产品加工完成后，送货至被告指定地点，完成交付义务。但被告未按约定及时支付加工款，现仍有余款47971元未支付，经原告多次催要，均未果。原告为了维护其合法权益，依法诉诸法院，望判如所请。被告昆山昌溯精密模具有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告提供加工服务，加工的内容为镶件、扁顶针、司筒等加工，由原告向被告送货，被告均予以签收。2018年2月至3月期间，共计发生加工款18784元，2018年3月23日，原告向被告开具增值税发票，金额为18000元；2018年3月20日至4月16日期间，共计发生加工款13237元，2018年6月6日，原告向被告开具增值税发票，金额为13000元；2018年4月20日至2018年5月12日期间，共计发生加工款477元，2018年6月6日原告向被告开具增值税发票，金额为477元；2018年5月18日至2018年6月21日期间，共计发生加工款9257元，原告向被告开具增值税发票，金额为9200元；2018年6月25日至2018年7月9日期间加工款共计5968元，2018年7月26日原告向被告开具增值税发票，金额为5800元；2018年7月17日至2018年8月7日期间共计发生加工款8659元，2018年8月25日，原告向被告开具增值税发票，金额为8659元；2018年8月11日至2018年9月19日期间共计发生加工款3715元，2018年9月26日原告向被告开具增值税发票，金额为3715元。2018年9月25日至2018年11月22日期间，双方发生的加工款共计5794元，2018年11月30日，原告向被告开具增值税发票，金额为5700元。2018年11月27日至2018年12月18日期间加工款总金额为4039元，2019年1月4日，原告向被告开具增值税发票，金额为4000元。2018年12月31日至2019年3月9日期间加工款金额为2640元，原告向被告开具增值税发票，金额2500元。2019年4月4日至2019年4月10日加工款金额为2920元，2019年5月10日原告向被告开具增值税发票，金额为2920元。以上增值税发票的总金额为73971元，被告已经支付26000元，剩余47971元未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的加工合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约完成加工，并将加工产品送达给被告，原告向被告并开具增值税发票。双方开具增值税发票的金额小于双方实际发生的加工款的总金额，原告主张按照增值税发票的金额计算双方之间的加工款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告未能向本院举证证明双方就付款期限进行约定，在被告未能提供其他证据的情况下，其主张付款期限为月结60天对被告并于不利，至本案起诉时，所有加工款均至履行期，原告主张被告支付加工款47971元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付原告加工款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张的利息起诉时间符合法律规定，本院予以支持。双方未就逾期付款利息的利率作出约定，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由被告承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山昌溯精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直宏波模具经营部加工款47971及逾期付款利息（以47971元为基数，自2020年3月24日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526042752，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十五日书记员  周玉燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1806号原告：许振奇，男，1998年11月17日出生，汉族，住广西北流市***********。公民身份号码450************911。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：吴社培，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区************。公民身份号码440************03X。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码914***********318G。负责人：杨威。委托诉讼代理人：李坚强，系广东铨宇律师事务所律师。本院在审理原告许振奇诉被告吴社培、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许振奇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许振奇撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1737.75元（原告已预交），由原告许振奇负担。审 判 员 聂 武 鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理 员李雯婷书 记 员 黎 婉 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1032号申请执行人：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡元荣。被执行人：盐城市耐达化纤有限公司，统一社会信用代码91320902714131328J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李光杰。申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司与被执行人盐城市耐达化纤有限公司服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1967号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市耐达化纤有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入308700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月六日书记员  沈贤璐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3412号原告：陈志光，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************535。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************039。被告：张荣春，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码：420************817。原告陈志光与被告张荣春股权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告张荣春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志光向本院提出诉讼请求：1、被告张荣春付清所欠60万元整及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年4月2日计至还清款项时止，暂计至2019年9月2日的利息为261000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告张荣春因经营餐饮的需要，于2017年4月1日向原告陈志光借款60万元整，约定借款期限为24个月，约定借款利率按月利率1.5%计付，被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告张荣春不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈志光于2019年9月26日以被告张荣春尚欠其借款为由诉至本院。诉讼中，原告提供《佛山市羊汗成餐饮服务有限公司股份转让协议》及《个人经营性借款合同》各一份拟证实其主张，《协议》载明：“甲方（张荣春）同意将持有佛山市羊汗成餐饮服务有限公司及旗下两家直营店40%的股份作价48万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。”，《合同》载明：“借款金额：陆拾万元整；借款期限为：24个月；用于乙方（张荣春）对其控股的佛山市羊汗成餐饮服务有限公司（注册号：440********2557）的投资或经营行为，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。”被告分别在“甲方（签名）”、“乙方（签字）”一栏签名并按捺指纹，落款时间分别为2016年10月19日、2017年4月1日。诉讼中,原告确认《合同》载明的60万元借款实为《协议》解除退还的转让款40万元及借款20万元。原告提供微信转账记录及银行流水拟证实其主张，其中微信转账记录显示原告自2016年10月20日至2017年4月1日期间陆续转账共38.1万元给被告。银行流水与微信转账记录对应，另外，原告于2017年4月30日转账20000元给张*春（账号：6222022013*********）。本院认为，本案应为股权转让纠纷、民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其股份转让款40万元及借款本金20万元并提供《佛山市羊汗成餐饮服务有限公司股份转让协议》、《个人经营性借款合同》、微信转账记录、银行流水予以证实，本院予以采信。原、被告约定付款期限为24个月，即2019年3月31日，被告理应如约支付股权转让款40万元及偿还借款本金20万元，其未如约履行，构成违约，原告请求被告支付股权转让款40万元及偿还借款本金20万元，合法合理，本院予以支持。原、被告以借款的形式确认股份转让款及借款的债权债务关系，故《合同》中“借款”应理解为股份转让款及借款。原、被告在《合同》中约定股份转让款及借款按月利率1.5%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2017年4月2日起按月利率1.5%计付涉案股权转让款及借款的利息，符合上述司法解释规定的利率限度，本院予以准许。被告张荣春经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张荣春在本判决发生法律效力之日起十日内支付偿付股份转让款400000元、借款200000元以及利息（利息以600000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年4月2日起计至还清借款之日止）原告陈志光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告张荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院(本页无正文)审 判 长  李 亮审 判 员  叶宝宁审 判 员  柯文婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈香宇书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借据对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借据约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8223号申请人：昆山市富乐化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区善浦村。被申请人：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨丰公路**1-6div>申请人昆山市富乐化工有限公司与被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市富乐化工有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司价值3500000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市富乐化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司价值3500000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年五月二十九日书记员  曹梦琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初990号 原告:张志明，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张卫华，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:王莲香，女，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐和平，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张志明与被告张卫华、王莲香土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人童克云、被告王莲香、两被告委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告家庭户承包经营土地2.8亩，即土地承包经营权（东至方四清，南至葛垾沟，西至机耕路，北至洪志才田）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 经庭审，本院查明原告未实际分得原告诉请中要求归还的土地承包经营权。 本院认为，原告未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷不是人民法院受理范围，应其向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张志明的起诉。 本案收取的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1623号原告：胡某，女，汉族，1989年11月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：豆某，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省永城市。原告胡某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人刘建军，被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割（价值约9万元）。事实与理由：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女豆嘉懿，××××年××月××日生育次女豆寒羽。由于婚前缺乏了解，共同生活后发现两人性格不合，被告对原告不信任，经常为生活琐事争吵，无论是谁的错，被告要么殴打原告，要么殴打长女撒气。婚后，原被告一直处于分开状态，聚少离多，近两年才生活在一起。被告对原告毫不关心，无夫妻感情可言。2019年11月底，双方发生口角，被告辱骂原告，殴打长女，致使夫妻感情恶化，原告带着长女与被告分居至今，已无和好可能。共同财产有2019购买的价值5万元货车一辆及经营广告店价值约4万元的物品，请判如所诉。被告豆某辩称：双方感情好，不同意离婚。婚后购买轿车一辆原告家出资55000元，我家出50000元，车主是原告名字，货卡是2019年6月份我出钱购买，2018年10月在陈集乡政府对面开广告店面投资3万多元。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿豆嘉懿，××××年××月××日生育次女豆寒羽。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两女儿，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告豆某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 恒
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初24号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，该公司员工。 被告：仝增巧，女，1976年06月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告仝增巧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告仝增巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款193748.59元；2.请求判令被告向原告支付保费13007.64元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计206756.23元为基数，自2019年7月29日起，至2019年11月15日止，按每日万分之五计算）11268.21元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计218024.44元;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420180208256134，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3588元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2018年2月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额为299000元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月29日向光大银行石家庄分行赔偿193748.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费13007.64元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院。 被告仝增巧未答辩。 本院经审理查明，2018年2月8日，仝增巧作为投保人与阳光财险石家庄公司签订《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为355511元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.01%，每月保险费为3588元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2018年2月9日，仝增巧与光大银行石家庄分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为299000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行石家庄分行向仝增巧发放了299000元贷款。但从2019年5月9日开始，仝增巧逾期支付贷款本息。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定：“投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。”2019年7月29日，阳光财险石家庄公司按照保险合同的约定代仝增巧还款，向光大银行石家庄分行支付代偿理赔款金额共计193748.59元，光大银行石家庄分行向阳光财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到理赔款。至阳光财险石家庄公司代偿日即2019年7月29日，仝增巧拖欠阳光财险石家庄公司保险费13007.64元。 以上事实有阳光财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同特别约定原告有权对全部理赔款向投保人进行追偿，故本院对原告主张的代偿理赔款193748.59元予以支持。保证保险单特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人支付应付而未付保费，自贷款发放之日起至理赔之日止未付保费共计13007.64元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日万分之五计算过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照206756.23元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2019年7月29日至本判决的生效之日。被告仝增巧未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仝增巧于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息193748.59元和逾期保险费13007.64元，共计206756.23元，并支付以206756.23元为基数自2019年7月29日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告仝增巧负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4570元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  刘利娟 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执949号 广东罗浮山国药股份有限公司、曹磊、曹艳丽： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人曹磊、曹艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9706.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位,申请执行人同意结案。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2016）粤1322民初4158号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执949号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执99号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原名中国长城资产管理公司成都办事处)，住所地：四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花三众石化有限责任公司（原名攀枝花三众黑色金属材料有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市**金沙江大道东段**，统一社会信用代码：91510400204358960Y。 法定代表人：丁泓兵，董事长。 被执行人：丁泓兵（原名丁光斌），男，1962年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花三众石化有限责任公司、丁泓兵债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为3904533.12元及利息，执行费41445元，案件受理费19018元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在攀枝花市东区农业农村和交通水利局应领取的拆迁补偿款38000000元，已被其他法院首冻结，我院轮候冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、向公积金管理中心查询，被执行人丁泓兵无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2905号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黎清华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16814号原告：章美芳，女，1953年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽新村****。被告：杨国山，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省淮安市楚州区季桥镇同心路**iv>被告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。法定代表人：张宇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。原告章美芳诉被告杨国山、上海海鸿福船物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章美芳撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年五月二十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初486号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市凤凰大道人民银行**。统一社会信用代码：9136028167243838XJ。负责人蔡鸿翔，该支行行长。委托代理人殷聪，该支行员工（特别授权）。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告吴国平，男，1975年9月24日出生，汉族，住乐平市。被告吴秀梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。被告许志炜，男，1985年10月29日出生，汉族，住乐平市。被告方跃华，男，1972年12月4日出生，汉族，住乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被告吴国平、吴秀梅、许志炜、方跃华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行委托代理人殷聪、程晨、被告吴国平、许志炜、方跃华到庭参加了诉讼，被告吴秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷聪向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告偿还原告借款979755.44元，并承担自借款逾期之日始至2019年12月18日止利息1814.58元，逾期利息按年计6.786%进行计算至还本付息止，上述共计981570.02元；2、判令第三、四被告对借款本、息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，原告与第一、二被告签订财政惠农信贷通额度借款合同（合同编号：369999Q217116427105），被告向原告借款98万元整，并由其他被告作为保证人，合同履行过程中，第一、二被告未按合同约定还款，经原告多次催告，第一、二被告仍不能按合同履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。原告认为，被告的行为已构成违约。原告为了保护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法判决支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证，证实原告的主体身份情况及原告具有从事金融服务的资格；2、被告1、2身份证复印件及结婚证复印件、被告3、4身份证复印件，证实四被告的主体身份及被告1、2的夫妻关系；3、《财政惠农信贷通额度借款合同》，证实2017年11月30日被告1作为借款人与原告签订了额度借款合同，约定被告1可在98万元的额度内向原告申请借款，被告2作为被告1的妻子在合同中签字确认；4、被告3与被告4分别签订的两份《财政惠农信贷通保证合同》，证实2017年11月30日，被告3与被告4分别就被告1、2签订的额度借款合同的98万元借款本金及利息等提供连带保证担保；5、个人贷款放款单、个人贷款手工借据，证实2018年12月6日被告在可循环使用范围内向原告借款98万元，借款用途是购买饲料，借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，还款方式为按月付息到期还本；6、原告个人信贷管理系统查询结果，证实截止2019年12月18日，该笔贷款已经逾期未还，被告尚欠借款本金979755.44元，罚息1814.58元。被告吴秀梅未答辩亦均未提供任何证据。被告吴国平辩称，我向在告借款是事实，对原告诉请无异议，惠农贷款是可以先还款再续贷的。但因为我经营不善，导致我暂时无法偿还借款，我希望原告能够让我继续贷款，不要急于让我还款，待我有经济能力时再偿还原告的借款。被告方跃华辩称，我与被告1是朋友关系，故我帮被告1做了借款担保人。原告的工作人员曾告诉我，贷款是只能贷一年的，但合同上载明的是三年。2018年被告1续贷时我没有签字，我不知道2018年11月30日的借款为什么还可以发放，原告发放贷款是否符合程序。2018年11月30日之后的借款没有我作为担保人的签字，故该笔借款与我无关，我不承担担保责任。被告许志炜答辩意见同被告3的答辩意见。三被告对原告提供的证据均无异议，且均未向法庭提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织进行了质证，被告吴秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。对本案的事实，本院认定如下：被告吴国平、吴秀梅为夫妻关系，为做生意需要（买饲料），2017年11月30日与原告签订财政惠农信贷通额度借款合同（合同编号：3699990Q217116427105），被告向原告借款98万元整，并由被告许志炜、方跃华作为担保人。合同在履行过程中，还款期限已过，被告吴国平、吴秀梅未按合同约定还款，经原告多次催告，仍未履行还款义务，被告许志炜、方跃华也未履行担保责任。因此，原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告吴国平、吴秀梅与原告签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》及被告许志炜、方跃华与原告分别签订的《“财政惠农信贷通”保证合同》，系合同双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定按时向被告吴国平、吴秀梅发放贷款98万元后，被告吴国平、吴秀梅未按照合同约定按时还清贷款本金及利息，两被告的行为构成违约，故原告要求两被告偿还所欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告许志炜、方跃华为案涉贷款的本息的偿还提供的连带责任的保证人，且在保证期内，故该两被告应对案涉贷款向原告承担连带保证责任。被告辩称与事实不符，与法无据，故该辩称意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平、吴秀梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行贷款本金979755.44元及利息（2019年12月18日之前的利息为1814.58元，2019年12月18日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、被告许志炜、方跃华对上述第一项中二被告应偿还的贷款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行承担连带清偿责任。被告许志炜、方跃华在承担保证责任后，有权向上述二被告追偿。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13788元，由被告吴国平、吴秀梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根人民陪审员  李凤连人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监9号原审原告：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王春燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告钟铖与原审被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）大民初字第01000号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  唐鑫邦二〇二〇年五月六日书记员  朱月明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2507号之一解除保全申请人：杭州华著品牌管理有限公司被告：上海夷齐贸易有限公司被申请人：吴岚解除保全申请人杭州华著品牌管理有限公司与被告上海夷齐贸易有限公司、被申请人吴岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出(2020)沪0116民初2507号民事裁定，冻结被申请人上海夷齐贸易有限公司、吴岚银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人杭州华著品牌管理有限公司于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人吴岚的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吴岚银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初666号原告：江苏乾坤物业管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场（B512室）。法定代表人：杜姣，执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1980年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤物业公司）与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤物业公司委托诉讼代理人何银香、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付南通市崇川区鑫乾花园6幢606室所欠2011年1月起至2018年12月期间的物业费7069元，并以年度物业服务费欠交金额为基数自逾期之日起按每日万分之五支付逾期滞纳金；2、判令被告给付原告律师费损失2500元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南通市鑫乾花园小区的物业管理服务公司，被告系鑫乾花园一期多层住宅6幢606室业主，物业面积128.5平方米。2008年8月1日，鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定2008年8月12日至2011年8月11日期间物业管理费支付标准为0.4元/㎡/月。此后鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司先后签订多份物业管理服务合同，约定2011年8月12日至2019年12月31日期间物业管理费支付标准为0.6元/㎡/月。若逾期缴纳，还应当承担滞纳金和物业公司因追缴物业费而产生的律师费。2016年1月20日南通市崇川物业管理有限公司更名为江苏乾坤物业管理有限公司。被告张雪峰辩称，房屋存在漏水的情形，物业公司修理过两次，但是没有修好，此后物业没有尽到修缮义务，故不交物业费。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、物业管理委托服务协议5份。2、住户情况登记表、验楼情况汇总。3、物业服务中心调查表8份。4、业主告知书、催缴通知。5、漏水维修现场照片、专项维修基金申请表。6、委托代理合同、律师费发票。被告认可上述证据真实性，但被告认为原告工作人员仅上门查看，并未修缮到位。被告提供屋顶、阳台漏水情况照片作为证据。原告无法确认照片真实性。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2008年8月1日，鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定2008年8月12日至2011年8月11日期间物业管理费支付标准为0.4元/㎡/月。此后鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司先后签订多份物业管理服务合同，约定2011年8月12日至2019年12月31日期间物业管理费支付标准为0.6元/㎡/月。若逾期缴纳，还应当承担滞纳金和物业公司因追缴物业费而产生的律师费。2016年1月20日南通市崇川物业管理有限公司更名为江苏乾坤物业管理有限公司。原告自2011年开始为鑫乾花园提供物业服务至今。被告张雪峰系鑫乾花园6幢606室业主，房屋建筑面积128.5㎡，欠缴2011年1月至2018年12月期间的物业费7069元至今未予以缴纳。原告在提供物业服务过程中，存在房屋漏水修缮不及时、不到位的情况。另查明，原告因本案诉讼委托江苏泰临律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为，南通市鑫乾花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对鑫乾花园全体业主具有约束力。原告依据《物业服务合同》，自2011年1月起为鑫乾花园小区提供物业管理服务至今；被告张雪峰作为鑫乾花园6幢606室业主，拖欠2011年1月起至2018年12月期间的物业费7069元，有违《物业服务合同》约定，但原告未能积极勤勉提供物业服务。故本院酌定被告按照70%缴纳物业费即4948.3元，违约金部分不予支持。原告因被告违约提起本案诉讼，并实际支付了律师费2500元，该费用不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院亦按照70%即1750元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条之规定判决如下：一、被告张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告江苏乾坤物业管理有限公司自2011年1月起至2018年12月期间的物业费4948.3元。二、被告张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏乾坤物业管理有限公司律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半），由原告江苏乾坤物业管理有限公司给付22.2元，由被告张雪峰负担51.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈       忠       华法官助理 施               维二〇二〇年五月六日书 记 员 徐冰清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16545号原告：尹雪，女，汉族，1988年1月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告：陈枝峰，男，汉族，1979年4月17日生，户籍地址福建省福清市，原告尹雪诉被告陈枝峰买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告尹雪及其委托诉讼代理人张洁珊到庭参加了诉讼，被告陈枝峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告向原告偿还拖欠的款项人民币940000元；2、判令被告承担本案所有诉讼及财产保全费用。被告陈枝峰未出席应诉答辩。本案相关情况一、买卖合同的签订情况：未签订买卖合同。原告在深圳市水贝珠宝交易中心从事金属加工，被告是从事贵金属、外汇生意的，从2017年开始，被告陈枝峰从原告处采购黄金，双方存在事实买卖关系。二、双方交易习惯：被告陈枝峰向原告下订单，由原告尹雪在香港采购金条，后交付被告陈枝峰，被告陈枝峰自行销售，然后按照销售当天日本的金价结算给原告尹雪。三、被告拖欠货款的数额：原告主张被告陈枝峰拖欠的货款940000元，其中：2018年4月份，被告尚欠原告货款40000元。2018年8月1日原告向被告供应4公斤黄金，于当天在香港交付被告陈枝峰，被告陈枝峰于2018年8月2日至5日向原告尹雪支付2公斤的货款597224元（按照当日金价：4688日元每克），被告陈枝峰仍拖欠2公斤黄金货款。2018年11月14日原告向被告交付3.5公斤铂金，2018年11月14日被告出卖1.5公斤铂金后，2018年11月16日被告向原告支付1.5公斤铂金价款393116元，被告尚欠原告2公斤铂金货款未支付。原告据2018年8月2日、11月15日金价来计算被告应支付2公斤黄金货款、1.5公斤铂金货款共计900000元，且在原被告双方聊天记录中，原告向被告催收900000元货款时，被告对原告说“这些钱我不会跑的”，视为对拖欠的900000元货款事实的认可。原告提交了双方微信聊天记录截图、2018年11月16日的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、2018年8月2日至8月6日的转账记录，故本院对原告尹雪的主张予以认可。判决结果本院认为，原被告双方未签订买卖合同，但是存在事实买卖关系，尹雪在履行送货的义务后，被告陈枝峰应支付货款，原告尹雪能就交易时间、地点及交易货款明确陈述，故本院对原告尹雪的主张拖欠货款940000元的意见予以认可。被告陈枝峰未出庭进行合理的答辩及举证，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈枝峰于本判决生效之日起三日内向原告尹雪支付拖欠的货款940000元。被告陈枝峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（原告已预交），由被告陈枝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年五月三十日书记员  尤玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6659号 申请执行人：王**，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐卫东，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐卫东的银行存款人民币80378元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陆文彬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初627号 原告：林为霖，男，1942年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福清市龙田镇上苍村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇上苍村**。统一社会信用代码：5435018178903272XP。 负责人：林传杰。 原告林为霖与被告福清市龙田镇上苍村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。林为霖及其委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告福清市龙田镇上苍村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 林为霖向本院提出诉讼请求：1.判令福清市龙田镇上苍村民委员会偿还林为霖借款本金99182元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；2.本案的诉讼费用由福清市龙田镇上苍村民委员会承担。事实和理由：福清市龙田镇上苍村民委员会因资金周转需要向林为霖借款，林为霖于2002年12月31日前多次借给福清市龙田镇上苍村民委员会合计83130元，约定利息按照月利率1.5%计算。双方于2004年12月31日进行结算，福清市龙田镇上苍村民委员会确认欠林为霖利息款29926元，并出具了一份收款收据，约定将上述利息款并入本金按月利率1%继续计付利息（本息之和扣除工资1800元、水利1000元、尾兴税费473元、为霖税费314元、桂辉税费287元以及其他费用2000元后，以余款107182为本金计算利息）。福清市龙田镇上苍村民委员会后期陆续偿还林为霖借款8000元后，确定最终的借款本金为99182元，未约定借款利息。后林为霖多次催讨福清市龙田镇上苍村民委员会返还借款本金，但福清市龙田镇上苍村民委员会拒绝还款。为维护自身合法权益，林为霖特提起诉讼。 福清市龙田镇上苍村民委员会未作答辩，也未举证、质证。 林为霖围绕诉讼请求提交了时间为2004年12月31日的收款收据复印件、时间为2014年4月1日的收款票据为证。福清市龙田镇上苍村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2004年12月31日，福清市龙田镇上苍村民委员会向林为霖出具一张收款收据，确认其结欠林为霖借款本金83130元及按月利率1.5%结算的利息，本息合计113056元，扣除工资、水利、税费等款项后，尚欠107182元。之后，福清市龙田镇上苍村民委员会向林为霖还款5000元，并于2014年4月1日向林为霖重新出具一张收款票据。收款票据载明“原借款转条”，金额为102182元，未载明利息和借款期限。2016年5月17日，福清市龙田镇上苍村民委员会又还款3000元。 本院认为，福清市龙田镇上苍村民委员会于2014年4月1日确认其结欠林为霖借款本息102182元，有福清市龙田镇上苍村民委员会出具的时间为2004年12月31日的收款收据复印件和时间为2014年4月1日的收款票据相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故2014年4月1日结算后的本息107182元可认定为后期借款本金。因该次结算未再约定借款利息和借款期限，故可自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。福清市龙田镇上苍村民委员会又于2016年5月17日还款3000元，该款应予扣除。福清市龙田镇上苍村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告福清市龙田镇上苍村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林为霖借款99182元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2020年1月10日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279.5元，由被告福清市龙田镇上苍村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  王影武 二〇二〇年五月十一日 书记员周映荣
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1807号原告王某1，女，1991年4月14日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：贺丽红,辽宁乐成律师事务所执业律师。被告王某2，男，1968年6月20日出生，汉族，住阜新市海州区。原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。审判员 成 健二〇二〇年五月七日书记员 李宛萤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：梁德桂，男，1985年06月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人梁德桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9037号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁德桂于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金9999.55元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年10月15日违约金529.88元、利息362.02元、手续费166.76元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由被执行人梁德桂负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  莫黄蓉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初158号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华,董事长。 委托诉讼代理人：刘丹,安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国,安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘少武，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴有风，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：易静波，执行董事兼总经理。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）与被告刘少武、吴有风、广德县华林中小企业融资担保有限公司（以下简称华林担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广德农商行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘少武、吴有风、华林担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广德农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金1849730.75元，利息、罚息362619.68元(利息计算至2019年8月12日),2019年8月13日以后的罚息按合同约定的年利率10.44%计算至借款本金实际清偿之日止；并承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元，合计2232350.43元；2、判令被告三对第一项诉请中的款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年12月14日，被告一刘少武、被告二吴有风因经营需要向原告借款，双方于当日签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定两被告向原告的借款额度为人民币185万元，借款期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月14日，借款利率为固定年利率6.96%，罚息利率为固定利率上浮50%,结息方式为按季结息，结息日为每季末月第20日。合同第九条约定，本合同项下的担保方式为保证。合同第十二条、十三条对违约情形及违约救济措施进行了明确约定。合同第十四条约定被告需承担原告为实现债权支付的一切费用。为了保证上述借款合同的顺利履行，被告三于2016年12月14日与原告签订《保证合同》，约定对被告一、二向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为主合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年12月14日将185万元出借给被告一、二根据合同约定及借款凭证记载，借款期限于2017年12月14日届满。借款期届满后，被告一、二未按时足额履行偿还借款本息的义务。截止2019年8月12日，两被告尚欠原告借款本金1849730.75元，利息、罚息362619.68元。原告认为，原告与被告一、二之间的《个人借款合同》及与被告三之间的《保证合同》均系各方真实意思表示，是合法有效的。原告已经按合同约定履行了支付借款的义务。被告一、二也应按时履行足额偿还借款本息额义务。被告三为被告一、二的上述借款提供连带责任保证，应当对被告一、二的债务承担连带清偿义务。原告曾于2019年11月1日向广德市人民法院提起诉讼，因被告一、二无法送达，法院于2019年11月18日作出(2019)皖1822民初3967号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现再次提起诉讼。 被告刘少武、吴有风、华林担保公司在法定期限内未予答辩。 原告广德农商行围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借据、利息计算清单、律师费发票、民事裁定书等证据材料。被告刘少武、吴有风、华林担保公司未提交任何证据材料。 在审理过程中，本院对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，广德农商行与刘少武、吴有风之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。刘少武、吴有风未按合同约定归还借款，原告方根据合同约定要求刘少武、吴有风归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告曾在保证期间内，即2019年11月18日，向连带保证人华林担保公司提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故华林担保公司应当依法对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘少武、吴有风于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金1849730.75元，利息362619.68元（2019年8月13日以后的利息以1849730.75元为基数，按年利率10.44%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告刘少武、吴有风于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司律师代理费2万元； 三、被告广德县华林中小企业融资担保有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告广德县华林中小企业融资担保有限公司在其承担连带清偿责任范围内有权向被告刘少武、吴有风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24660元、保全费5000元，公告费560元，合计30220元，由刘少武、吴有风、广德县华林中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张世敏 人民陪审员  陈晓义 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邓 迎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2092号原告：梁卓成，男，1997年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷6号，公民身份号码：440************614。被告：谭俭洪，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************638。原告梁卓成与被告谭俭洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁卓成于2020年4月28日向本院申请撤回对被告谭俭洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁卓成撤回对被告谭俭洪的起诉。案件受理费减半收取计216.67元，由原告梁卓成负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保190号之一申请人：常州市国业化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村，统一社会信用代码913204127280010578。法定代表人：何献波，该公司总经理。被申请人：东阳市黄秀皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市黄田畈镇工业区，统一社会信用代码913307837271901160。法定代表人：陆国进，该公司执行董事。本院在审理常州市国业化工有限公司与东阳市黄秀皮塑有限公司买卖合同纠纷，作出（2020）苏0492执保190号民事裁定书，依法冻结了东阳市黄秀皮塑有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结被告东阳市黄秀皮塑有限公司在中国农业银行股份有限公司东阳黄田畈支行银行存款62万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年五月八日书记员  刘洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2579号申请人：陈礼涛，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地淮安市新世纪城市。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：马飞，男，汉族，1987年10月8日出生，住所地淮安市清江浦区。原告陈礼涛与被告马飞合伙协议纠纷一案中，申请人陈礼涛申请财产保全，请求对被申请人马飞银行存款300万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈礼涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人马飞银行存款300万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈礼涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年五月二十五日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附财产线索：1、淮安市金樽国际小区A幢1018号房屋；2、淮安市维科格兰花园联排别墅D12-1号房屋；3、淮安市东海畅园小区门面房一间9-1-9室。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6301号原告：方发根，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：盛永华，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：盛英杰，男，1993年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张志中，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告方发根与被告盛永华、盛英杰、张志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告方发根于2020年4月28日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方发根撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初58号原告：台山市社会保险基金管理局。住所地：广东省台山市*************。法定代表人：赵湖滨，该局局长。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所专职律师。被告：黄伟文，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处正市****，公民身份号码440************715。原告台山市社会保险基金管理局（以下简称“台山社保局”）与被告黄伟文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告台山社保局的委托诉讼代理人李敬威到庭参加诉讼。被告黄伟文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山社保局向本院提出诉讼请求：判令黄伟文立即向台山社保局返还先行支付的款项87894.87元。事实和理由：2012年10月21日，黄伟文驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载案外人方国欢由南（富城大道）往北（侨雅）方向行驶，11时30分，行驶至台山市*******8酒吧路段时，与他人驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏及方国欢受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2012年10月30日作出第2012B00218号《交通事故认定书》，认定黄伟文承担此事故的主要责任。后方国欢向广东省台山市人民法院（以下简称“台山法院”）起诉要求黄伟文等各方承担赔偿责任，台山法院经审理后于2013年11月25日作出（2013）江台法交初字第284号《民事判决书》，判决黄伟文向方国欢赔付203495.85元。因黄伟文不予履行判决书确定的义务，台山法院经强制执行后，于2016年12月9日作出（2016）粤0781执恢22号《执行裁定书》，认为黄伟文无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。案外人方国欢于2016年12月20日向台山社保局提交《江门市医疗保险基金先行支付申请表》，申请台山社保局先行支付相应的医疗费用。台山社保局作为法定的社会保险行政部门，经审核后，依法向方国欢先行支付合共87894.87元。此后，台山社保局向黄伟文追偿未果。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定：医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，黄伟文有责任向台山社保局返还先行支付的款项。为维护社保基金的安全，现特向法院起诉，望判如所请。黄伟文未作答辩。台山社保局围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《江门市医疗保险基金先行支付申请表》一份（发票金额155265.5元）、方国欢身份证及社保卡复印件一份、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》一份、《广东省医疗收费票据》一份（JA442936）、《交通事故认定书》一份、台山法院（2013）江台法交初字第284号《民事判决书》一份、台山法院（2016）粤0781执恢22号《执行裁定书》一份、《医疗保险住院费用审核表》一份、《江门市医疗保险基金先行支付申请表》一份（发票金额7085元）、《广东省医疗收费票据》一份（JU625654）、台山市人民医院《出院记录》一份、《公务员医疗保险医疗保险住院费用审核表》一份、《个人医疗保险零星报销费用审核汇总表》二份、《社会保险基金拨付审批表》五份、《广发银行客户回单》五份，共同证明台山社保局已依法向方国欢先行支付合共87894.87元，有权向黄伟文追偿。上述证据所反映的内容与台山社保局陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对台山社保局起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷。本院作出的（2013）江台法交初字第284号民事判决已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”的规定，黄伟文应当按该判决指定的期间履行向方国欢赔付包括医疗费在内的各项赔偿款的义务。因黄伟文没有履行上述义务，经本院强制执行仍未履行，方国欢向台山社保局申请由基本医疗保险基金先行支付依法应当由黄伟文负担的医疗费。台山社保局作为社会保险行政部门，经审核后依法先行向方国欢支付了医疗费共87894.87元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，台山社保局有权向黄伟文追偿。台山社保局请求黄伟文返还先行支付的款项87894.87元，理据充足，本院予以支持。黄伟文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市社会保险基金管理局返还先行支付的医疗费用87894.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.37元，由被告黄伟文负担。原告台山市社会保险基金管理局预交的受理费1997.37元，由本院予以退还；被告黄伟文应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交受理费1997.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  杨 东人民陪审员  李锦伦二〇二〇年五月二十日书 记 员  李宝姗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢335号申请执行人：昆山好景机械有限公司，统一社会信用代码91320583551172706U，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路298号1号厂房内。法定代表人：郭春晓，该公司总经理。被执行人：昆山宝仕欣电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBXH826，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路108号。法定代表人：田月阶，该公司申请执行人昆山好景机械有限公司与被执行人昆山宝仕欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初9528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山宝仕欣电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山好景机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的80000元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年3月23日裁定受理昆山宝仕欣电子有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破10号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山宝仕欣电子有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9528号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋淳纯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保99号 汪风龙 蒋平 汪风龙与蒋平为租赁合同纠纷一案，根据申请人汪风龙的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初837号民事裁定书，于2020年5月7日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初26号之一原告：昆山弘锦基础工程有限公司，住所地昆山市。法定代表人：杨军，总经理。被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市。法定代表人：邓宇。原告昆山弘锦基础工程有限公司与被告江苏神禹建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山弘锦基础工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  徐 清人民陪审员  魏 洁二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孙 洁书 记 员  陈 雨