wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初349号原告：高云全，男，1977年6月30日出生，汉族，弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。原告：郑英华，男，1984年9月日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。原告：陈平生，女，1979年12月7日出生，汉族，福建省莆田市仙游县人，小学文化，务工，住江西省弋阳县。原告：蒋成武，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，务工，住安徽省来安县。原告：丁小平，男，1972年12月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。原告：陈洪博，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，务工，住湖南省汉寿县。委托代理人：郑英华，特别授权代理。被告：张文清，男，1967年7月14日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体，住江西省铅山县。原告高云全、郑英华、陈平生、蒋成武、丁水平、陈洪博与被告张文清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高云全、郑英华、陈平生、蒋成武、丁水平到庭参加诉讼，原告陈洪博未到庭，其委托郑英华参加诉讼，被告张文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云全等向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文清支付原告高云全、郑英华、陈平生、蒋成武、丁水平、陈洪博共六人所拖欠工资65,078元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文清系河口镇一水晶厂的经营者。六原告从2015年以来先后进入该水晶厂工作至2017年6月止。被告只给付了部分工资，剩余65,078元工资一直未付清，被告张文清分别向六原告出具了欠条。现六原告与被告已解除了劳动关系，被告一直又未将工资款结清给六原告，故六原告向法院起诉。被告张文清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。上述事实原告高云全、郑英华、丁水平、陈洪博均提交了欠条原件、身份证复印件各一份及其在庭审中的陈述予以认定。原告陈平生、蒋成武在庭审中虽提供欠条原件，但该欠条中的欠款主体与身份证复印件上的姓名不一致，原告陈平生向法庭提供了其户籍所在地福建省仙游县紫泽社区居委会的证明一份，原告蒋成武向法庭提供了其户籍所在地安徽省来安县马厂村民委员会及半塔派出所的证明一份。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠工资未及时付清，应承担相应的民事责任。原告高云全、郑英华、丁水平、陈洪博的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告陈平生提交的《欠条》中“今欠到陈萍仙4－5月份工资共计人民币陆仟陆佰玖拾伍元正加去年壹万伍元正”意思不明，且“陈萍仙”与“陈平生”名字不符，虽陈平生提交当地社区即仙游县榜头镇紫泽社区居民委员会的《证明》“兹证明我社区第十二组居民陈平生，女，身份证号码：3503221979××××××××与居民陈萍仙系同一人”，但证明效力不够，应由当地公安机关出具的证明，鉴于陈平生不能提交有力证据加以佐证，故原告陈平生的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋成武提交的《欠条》中“今欠到将成武4－5月份工资共计人民币陆仟叁佰零伍元整”，其向法庭出具了户籍所在地安徽省来安县马厂村民委员会及半塔派出所的证明，证实蒋成武与将成武系同一人，身份证号为3411221975××××××××。对于原告蒋成武的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文清于本判决生效之日起十日内支付原告高云全工资款7,448元、郑英华工资款11,682元、蒋成武工资款6,305元、丁水平工资款5,648元、陈洪博工资款12,330元；二、驳回原告陈平生对被告张文清的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取为714元，由被告张文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年五月二十八日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初46号原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市。负责人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：乔恒、李洛银，山东众英律师事务所律师。被告：王利云，女，1992年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行历下支行）与被告王利云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行历下支行的委托诉讼代理人李洛银到庭参加了诉讼，被告王利云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金余额1014926.31元，利息余额23295.49元，共计1038221.8元（截至2019年10月11日）,2019年10月12日至付清之日的利息按借款合同约定继续计算；2.判令被告王利云赔偿原告经济损失83057元；3.判令对被告王利云抵押的位于济南市市中区二七南路18号3号楼1-104（房地产权属证书编号：鲁（2018）济南市不动产权第0056461号）房产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利云于2018年3月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款本金103万元，借款期限自2018年4月10日至2048年4月9日，合同还约定了其他内容。被告王利云用位于济南市市中区二七南路18号3号楼1-104（房地产权属证书编号：鲁（2018）济南市不动产权第0056461号）房产作为借款抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：鲁（2018）济南市不动产证明第0032043号）。原告按借款合同履行了全部义务，但被告王利云没有按合同约定偿还借款，截至2019年10月11日，欠借款本金余额1014926.31元，利息余额23295.49元，共计1038221.8元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告农行历下支行（贷款人、抵押权人）与被告王利云（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人因购买坐落于市中区二七南路18号3号楼1-104房产，向贷款人借款103万元，借款期限为30年，自2018年4月10日至2048年4月9日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；还款方式为按月等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；合同第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第28条约定：借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名李占群，开户行农行，账号6228430259206716964。第31条约定，本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押财产为坐落于市中区二七南路18号3号楼1-104房产。2018年4月7日，农行历下支行取得了抵押财产的他项权证，证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0032043号。2018年4月10日，原告农行历下支行向借款人指定账户汇款103万元。此后，被告王利云未按合同约定偿还贷款，截至2019年10月11日，被告王利云欠付贷款本金1014926.31元、利息23295.49元（含罚息、复利）。本院认为，原告农行历下支行与被告王利云签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。因在合同履行过程中，王利云未按合同约定履行还款义务，根据《个人购房担保借款合同》第11.1条、第11.3条、第11.4条的约定，原告农行历下支行有权宣布借款立即到期，并要求王利云偿还借款本金、利息、罚息及复利。因此，对农行历下支行要求王利云支付上述借款本息，并要求王利云继续支付2019年10月12日之后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，王利云以其所有的坐落于市中区二七南路18号3号楼1-104房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故农行历下支行对上述抵押房产享有抵押权，其要求对上述房产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对农行历下支行主张的经济损失83057元（律师费），因其未提交相关支付凭证予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款本金1014926.31元及利息23295.49元（截至2019年10月11日，含罚息、复利），嗣后利息按照《个人购房担保借款合同》约定计算；二、原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对位于市中区二七南路18号3号楼1-104房产的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14892元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行负担1103元，由被告王利云负担13789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  公韶华人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 珂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑梓林，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑梓林因诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑梓林以征收补偿与行政赔偿是不同法律关系而原审将之等同，认定事实错误，即便补偿也因违法而补偿不足，要求赔偿的项目于法有据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的行政赔偿请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人郑梓林的赔偿请求是否具有事实和法律依据。郑梓林的原审诉讼请求为:“1.依法判决被告赔偿因强征原告在沛尾地块承包地面积1亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计102.4万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年。2.判令被告赔偿原告的失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内。3.原告的误工费、交通费、诉讼费由被告承担。”首先，关于赔偿范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条等相关规定，再审申请人的诉讼请求中有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等项目，均不属直接损失赔偿范畴，一、二审法院相关分析及对上述赔偿项目不予支持，并无不当。其次，关于赔偿与补偿的关系问题。根据土地管理法律法规的相关规定，国家征收集体土地依法应当给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。如在征收土地过程中上述补偿安置权益未予保障，且相关征收土地的行为被确认为违法，则补偿权益可转化为请求赔偿的权益，但在相关补偿安置权益已经保障的情况下，则不存在转化问题。本案中，虽被申请人荔城区政府强制交付土地的行为已被人民法院判决确认违法，但荔城区政府提供的证据能够证实其已经支付郑梓林相关征地补偿款并存入郑梓林的银行账户，郑梓林提供的证据尚不足以证明其所称的补偿未到位的主张。故一、二审法院认定郑梓林的征地补偿权益已依法得以补偿，并无不当。此外，在此前本院对与本案相关联的荔城区政府征收荔城区新度镇蒲板村土地的同类赔偿诉讼案件的再审审查期间，荔城区政府已承诺就失地农民社会保障等问题依法予以办理。 综上，本案一、二审判决均无不当。郑梓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑梓林的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  钱 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7795-7797号原告：庄锦发，男，1961年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201910111143。委托诉讼代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403200110560826。被告：张丽红，女，1984年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告庄锦发与被告张丽红民间借贷纠纷三案，本案于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本三案第一次开庭原告委托诉讼代理人黄财盛、黄志银及被告张丽红到庭参加诉讼。本三案第二次开庭原告委托诉讼代理人黄志银及被告张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锦发向本院提出诉讼请求：1、每案判决被告张丽红归还原告庄锦发借款人民币50000元；2、判决被告张丽红承担三案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费等）。被告张丽红辩称，从2011年11月28日至今是男女朋友同居关系，最初他声称自己未婚未育，以后会同我结婚生孩子，在公司做高管，每月有两万块收入，后来拍拖了几年到了要结婚生子的年纪，经调查发现他已婚已育，名下有十几家公司的大老板。最可恶的是在外面和多名女子保持不正当淫乱关系泛滥，这九年以来相当于本人被他白白玩弄了九年。我相信了他的花言巧语和承诺，为他做牛做马的帮助他赚钱，最后还遭遇他的手下八次的毒打，最严重的一次十几个大男人把我毒打，致轻伤一级，在我不懂事的年纪给我用药，害得我现在无娃无女，白白浪费了一个女人近九年最好的青春年华，身上的伤痛使我患上了严重抑郁症不能正常工作生活。同居期间他有给过我生活费，让我乖乖听他的话，他声称自己经济紧张时我也有帮助他资金的证据，我从来没有借过钱，本人声明2015年5月20日、2017年6月5日的借条及2018年4月26日的收据当时是我在同庄锦发同居期间吵架生气时被逼迫无奈的情况下写的，并且借条已经过了诉讼有效期，本人请求法院驳回庄锦发对本人所谓的民间借贷的起诉，不予受理。我与原告不存在民间借贷关系，目前原告与我是男女朋友关系，原告骗我他没有结婚，我与他是在2011年认识的，原告自称自己一个月有2万元的工资，然后我做中介工作的，我是被原告强奸的，现在想想觉得他对我好是假意的，他租了一个福田的房子，直到前几年，我跟原告提结婚生小孩的事情，才发现他是有家庭的。借条是我跟原告吵架的时候我写下的，实际上我没有向原告借钱。我是犯傻写下的借条，其实原告没有打钱给我，银行转账记录中的款项是原告给我买东西的。本案相关事实2018年4月26日，被告向原告出示借据一张，载明“今收到黄锦文账号（62×××79）转到张丽红账户（62×××38）伍万元整。收款人：张丽红。”同日，案外人黄锦文向被告张丽红转账五万元。2015年5月20日，被告向原告出示借据一张，载明“本人张丽红借庄锦发五万元整”。2017年6月5日，被告向原告出示借据一张，载明“本人借庄锦发先生5万元整用于购车款项，以后从不谈物质上的帮助及胡乱发消息，理解、包容庄先生，以后也不再找麻烦。借款人：张丽红。”另查，2017年期间，原告与被告有短信交流若干条，其中2017年8月13日，被告向原告发信息，“亲爱的，等下见面聊一下可以吗？”原告回复，“我和老婆运动，说好”被告回复，“什么都陪她，晚上见吧”。2017年8月16日，被告向原告发信息，“早安，中午有空见面一起吃午饭吗?我有重要的事情要跟你商量”。原告回复，“下午12点，竹园喝茶”。2017年8月16日15点59分，被告给原告发信息，“亲爱的，我想和你有个安稳的家，不想天天住酒店，担心受怕的日子……”。类似的聊天记录还有很多，都是被告发给原告，原告有时回复，有时未回复。又查，2018年8月23日，被告与原告的配偶发生冲突。深圳市罗湖区东湖街道人民调解委员驻东湖派出所人民调解室遂出具调解协议。该协议载明，“2018年8月22日，张丽红与张俊慧的老公以前有男女朋友关系，双方发生打架纠纷……”再查，本院依职权调取了原告庄锦发从2018年3月25日起至2018年5月25日止原告转给案外人黄锦文银行账号的交易记录。该交易记录显示，2018年4月25日，原告向案外人黄锦文转账支付5万元后，账户余额为49525.2元，次日，黄锦文向被告账户转账5万元。135××××2005的手机号与被告的聊天记录显示2018年4月25日，被告向该手机号发送了银行账号，2018年1月2日，该手机号向被告发送信息称，“他上次不是已经跟你说的很清楚吗？还聊什么跟他的事情啊，他没骗你，你们都是两厢情愿的，这个东西要怎么说啊”。判决理由和结果本院认为，本三案为民间借贷纠纷。双方的争议焦点为本三案是否构成民间借贷法律关系，被告否认借款并且称双方曾经是男女朋友关系，上述款项是原告给的生活费及购车款。对此，本院认为，三案不构成民间借贷法律关系，理由如下：第一，原被告双方曾经为男女朋友关系。原告认为其与被告是一个房地产中介员与客户之间的关系。被告则称与原告从2011年起认识发展为男女朋友关系。被告保留有与原告之间的短信聊天记录，从内容分析，双方关系暧昧。原告虽否认有回复被告并称被告骚扰，但从2017年8月13日的内容看，原被告双方有互动并且约吃饭，被告发给原告的信息，原告虽然有时未回复，并在庭中认为是被告的骚扰，但原告在长达几年的时间内与被告有互动，既未否认也未完全拒绝被告。此外，从深圳市罗湖区东湖街道人民调解委员驻东湖派出所人民调解室出具调解协议载明的内容分析，被告因与原告有男女朋友关系，还曾与原告配偶发生冲突。因此，本院采信被告的抗辩。第二，双方不存在借款的合意，虽然2015年5月20日，被告出具借条，载明“借款五万元”，但是2018年4月26日，被告出具的是收据，表明收到款项。2017年6月5日，被告出具的借据上载明，“本人借庄锦发先生5万元整用于购车款项，以后从不谈物质上的帮助及胡乱发消息，理解、包容庄先生，以后也不再找麻烦。”被告辩称其与原告是男女朋友关系，这些钱都是原告给她的生活费或购车款，不是向他的借款。只是原告很狡猾，让她写借据。考虑到双方的特殊关系，因此本院采信被告的抗辩，双方没有借款的合意。第三，从原告向被告支付款项的方式分析。2018年4月25日，原告通过向案外人黄锦文转账5万元（备注为往来款），再通过案外人黄锦文向被告张丽红转账5万元。当法庭询问原告为何不直接向被告张丽红转账时，原告称卡里余额不足。根据本院调取的银行流水显示，2018年4月25日，原告的卡内余额为99525元，完全有能力支付，却要通过案外人黄锦文转账支付，其行为目的蹊跷，也与庭审陈述不符，前后矛盾。综合分析，原被告之间不存在民间借贷的合意，原告以此为由要求被告偿还借款无事实和法律依据，本三案本院均予以驳回。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告庄锦发的全部诉讼请求。三案受理费共计1575元，三案保全费共计1560元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 任惠彬
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初430号原告严刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道32号。法定代表人邹家洪，该区代区长。委托代理人纪墨晗，该区政府工作人员。委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199411449696。原告严刚不服被告新余市渝水区人民政府（以下简称渝水区政府）作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告在新余市渝水区小组拥有合法住房。2020年4月1日，同村村民严小忠的房屋被强制拆除，原告才知道被告于2019年4月24日作出的渝府字〔2019〕12号《渝水区人民政府关于反山片区兰家、杨家、盆塘、严家、棚下村棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》）及附件《渝水区反山片区兰家、杨家、盆塘、严家、棚下村棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），原告房屋被列入被征收范围之内，被告未就征收事宜进行公告，未公告《房屋征收决定》，未听取原告意见，原告自始不知道该《房屋征收决定》，被告程序违法。《房屋征收决定》中确定的补偿价格明显过低，且列明“严家不享受本方案的安置政策”，排除了原告的合法安置权益，该决定违法。请求判令：1.撤销《房屋征收决定》；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.《房屋征收决定》已于2019年4月25日在征收范围内张贴公示，并告知被征收人相关诉权，原告最迟应于同年10月24日前提起行政诉讼，其于2020年4月29日提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限；2.原告房屋所在的集体土地已被原江西省国土资源厅下发的赣国土资核〔2012〕2202号《关于新余市2012年度第四批次集镇建设用地的批复》（以下简称《批复》）转为建设用地，并办理征收手续，被告作出的征收决定仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，未对原告设定新的权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，故本诉不属于行政诉讼受案范围；3.《房屋征收决定》程序合法，符合法律规定，依法应予维持。经审查，原告房屋位于江西省新余市渝水区，土地性质为集体土地［集体土地使用证：余北集用（2005）第211902613号］。2012年12月31日，原江西省国土资源厅下发《批复》，将袁河街道办事处望城村、夏家村等农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续。2019年1月18日，新余市人民政府作出余府办字〔2019〕1号《新余市人民政府办公室关于下达新余市2019年市本级政府投资项目计划的通知》，该通知附件一之《新余市2019年市本级政府投资项目计划安排表》将城北片区棚户区改造（反山片区、堆上、枫树下、布上、莲塘、燕子山、804台）作为民生实事项目纳入了新余市2019年度市本级投资项目计划。2019年3月，江西达飞安全技术服务有限公司受新余市渝水区袁河街道办事处的委托，对案涉征收项目进行了社会稳定风险评估，该公司作出风险评估报告，风险等级为C级低风险，并进行了相应备案。在社会稳定风险公众意见调查表中，大多数被征收人同意该棚改项目。根据中国人民银行新余市中心支行编号为4210-00128702的开户许可证显示，该地块资金专户存储，专款专用。2019年4月24日，被告作出《房屋征收决定》及《补偿方案》，并告知被征收人如对决定有异议，可在自公告之日起六十日内依法向新余市人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。同月25日，被告在征收范围内将《房屋征收决定》和《补偿方案》进行张贴公示。现原告不服该《房屋征收决定》，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2019年4月25日在征收范围内张贴了《房屋征收决定》及《补偿方案》，故原告最迟应于2019年10月25日前向本院提起行政诉讼，但其于2020年4月29日才提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告严刚的起诉。案件受理费50元，退还原告严刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 王晓燕审 判 员 曾 勇审 判 员 祁 雯二〇二〇年五月二十八日法官助理 方宁馨书 记 员 张玉茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4275号原告：朱代明，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告朱代明与被告杨晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱代明的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱代明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：原告等5人为被告在工地做工，被告尚欠原告等5人劳务费50000元，每人10000元。被告于2018年4月2日出具欠条一张，约定于2018年4月30日前付清。逾期未支付，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告杨晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在广东省四会市从事木工工作，被告系该工程项目木工单项分包人，由其向原告等人支付工资，因其尚欠原告等5人部分工资款未付，于2018年4月2日向原告等人出具欠条一张，载明：木工班杨晓平广东腾越建筑工程有限公司四会上元塘碧桂园项目部欠朱华春班组工人工资定于4月30日付清工人工资50000元，欠款人：杨晓平，2018年4月2日。该50000元工资款，朱华春班组5人共同协商，每人10000元。欠条出具后被告未如约支付欠款，原告催收无果，即诉讼来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告等人出具欠条，明确尚欠原告等人劳务费50000元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告等人上述欠款，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨晓平于本判决生效后二十日内支付原告朱代明劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓平负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月二十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执279号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：耿玥，女，1980年5月2日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人耿玥信用卡纠纷一案，本院2019年12月16日作出（2019）豫0505民初1915号民事判决书。判令：“被告耿玥应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月10日的欠透支本金49899.32元、利息及违约金10889.37元（2019年5月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）；”因被执行人耿玥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人耿玥有凯翼牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，仍不同意终本此案，故本院依法强制终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿玥负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年五月二十八日书记员  何 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初447号 原告：张锋，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张旭光（张锋之子），男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:王世军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张锋与被告焦道明、王世军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张锋的委托诉讼代理人张旭光、侯伟、被告焦道明、王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款144293元及利息43287（按年自6%自2014年9月7日暂计至2019年9月7日,最终计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在建设工程施工合同关系,原告将其承包的大唐虎山电厂的脱硫工程及中水工程转包给两被告,工程竣工后,经双方结算,该工程总价款为1008466元,其中综合楼工程748259元，其余工程价款260207元。两被告于2016年5月10日起诉原告，要求支付综合楼剩余工程款，相山区人民法院于2016年10月24日判决原告向被告支付312259元工程款。现原告除综合楼工程外，已支付被告其余工程款404500元，多支付144293元，原告多次与两被告协商，要求返还多支付的工程款，两被告拒不返还。 被告焦道明、王世军辩称，起诉的事实不符，原告还欠被告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合其他证据认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告将其承包的大唐虎山电厂脱硫工程及中水工程中脚手架搭拆工程转包给两被告施工,2014年1月4日，经双方结算,已完工工程总价款为1008466元，其中综合楼工程748259元。另，中水工程尚有18万元的工程未完成，被告给原告出具结算单。出具结算单后，被告是否完成剩余工程，双方陈述不一，原告称被告仅干部分工程，原告另找他人完成，被告称已干完18万元的工程，且26万元的收条就包含该18万元。2012年9月14日，焦道明出具收条，载明收到架子搭设款0.5万元；2012年12月6日，焦道明出具收条，载明收到料台和活动架共0.08万元；2013年5月6日，焦道明出具收条，载明收到烟筒南北工人工资4.16万元；2014年1月28日，焦道明出具收条，载明收到大唐电厂综合楼内支架人工工资27万元；2014年1月29日，焦道明出具收条，载明收到综合楼工程款15.6万元；2014年1月29日，焦道明出具收条，载明收到大唐电厂办公楼工程及卸料间工程合计8.4万元；2014年1月29日，焦道明出具收条，载明收到巴安水务内支模架钢管、扣件租金及人工工资26万元，其中有银行转账24万元，其中包含死人赔偿款12万元；2014年9月7日，焦道明出具收条，载明收到虎山电厂工人工资1万元。以上收款合计82.74万元，其中载明综合楼工程款的42.6万元。 2012年11月28日，中国大唐集团科技工程有限公司虎山脱硫项目经理部向淮南教育建筑安装工程有限公司出具罚款单，因废水楼6.5米层外架滞后于工作面，存在重大安全隐患，督促多次未果，罚款2000元，涉罚工程系被告施工；2013年5月7日，中国大唐集团科技工程有限公司虎山脱硫项目经理部向淮南教育建筑安装工程有限公司出具罚款单，因施工现场乱停乱放摩托车、电动车、自行车共计11辆，罚款1100元，涉罚内容与被告和王林有关。 2016年5月10日，被告向相山区人民法院起诉，要求原告等给付大唐电厂综合楼工程款322259元及经济损失96678元。相山区法院认定综合楼工程款为748259元，与综合楼有关的收条为2014年1月28日的收条及2014年1月29日156000元的收条，同时认定2014年1月29日原告经烈山区劳动监察大队向焦道明转款280000元与2014年1月28日的收条不是两笔款项，进而认定张锋给付焦道明综合楼工程款436000元，判决原告给付被告工程款312259元。 本院认为，原告张锋承接工程后，将工程发包给不具有施工资质的被告施工，违反相关法律规定，合同应当认定无效，但被告施工的工程已经完工并验收合格，张峰应当按照约定支付工程款。从结账单可以认定结账时被告完成的工程量为1008466元，扣除综合楼的工程款748259元，其他工程为260207元，原告已付其他工程款401400元，差额141193元，再加上应由被告承担的罚款2550元（2000+1100/2），差额为143743元。因双方对结账后的180000元工程中原告施工的工程量有争议，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，尤其是在原告已向被告出具中水工程260000元收条的情况下，原告有义务举证证明被告施工的工程量，不能举证的，不能确定其多付143743元工程款。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张锋的诉讼请求。 案件受理费4052元，由原告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3316号原告：杨嵩，男，*****出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告杨嵩与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨嵩、被告平安财险山东分公司委托诉讼代理人吕晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨嵩向本院提出诉讼请求：请求判令平安财险山东分公司按4S店出具维修金额45000元赔偿杨嵩车辆损失费。事实与理由：在车损保险合同期限内，杨嵩发生道路交通事故，保险公司以发生事故后杨嵩驾车离开现场为由拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”。事故发生时因杨嵩本人手机损坏未进行报案，且后续济南市市中区交警中队对未报案原因及真实性、是否本人驾车、责任认定都进行了调查，并出具《交通责任认定书》，经多次与保监局12378和保险公司95511、保险公司理赔员沟通保险公司不同意协商解决。特诉至法院，望判如所请。平安财险山东分公司辩称，杨嵩在事故发生后驾车离开现场，依据保险合同的约定，平安财险山东分公司不承担保险理赔责任，请求驳回杨嵩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，杨嵩向平安财险山东分公司投保机动车综合商业保险，平安财险山东分公司同意承保并出具电子保单，显示被保险人杨嵩，车牌号码鲁*****，机动车损失保险金额238336元，不计免赔。保险期间自2019年4月16日起至2020年4月15日止。电子投保单中投保人声明第二条载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。电子投保单的投保人声明处有“杨嵩”字样的签名。机动车综合商业保险条款（2014版）第8.2.1条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。投保人签章处亦有“杨嵩”字样的签名。2019年5月6日，杨嵩驾驶涉案车辆在二环南路高架桥上扳倒井立交桥西侧（西向东方向）与他人发生交通事故，造成两车不同程度损坏。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定杨嵩承担事故的全部责任，并载明事故发生后，双方当事人驾车离开现场，后杨嵩于2019年5月9日9时15分许拨打报警电话。事故发生后，涉案车辆在济南万帮之星汽车有限公司进行维修，杨嵩支付车辆维修费45000元。2019年6月11日，平安财险山东分公司以杨嵩发生事故后驾车离开现场为由出具机动车辆保险拒赔通知书。上述事实有机动车综合商业保险投保单、保险单（电子保单）、保险合同条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、维修费发票等证据予以证明。本院认为，杨嵩与平安财险山东分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点是事故发生后杨嵩驾车离开，保险人能否依据“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的免责条款拒赔。第一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财险山东分公司提交了有“杨嵩”字样签名的保险条款，其中的免责条款没用以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。而且，电子投保单中投保人声明虽载明投保人对保险人的明确说明已完全理解，但是杨嵩并不认可投保人签名是其亲笔签名，平安财险山东分公司也表示无法确定签名的真实性，在此情况下，本案无充足证据证明被告作为保险人对相应的免责条款向投保人尽到了解释说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未作提示或者明确说明的免责条款不产生效力。第二，本案事故发生后，杨嵩擅自驾车驶离现场，导致平安财险山东分公司未能及时勘验定损，确有过错。但是，交警在杨嵩报案后，出具了道路交通事故认定书，对交通事故的真实性予以了确认。涉案车辆在济南万帮之星汽车有限公司进行了维修，杨嵩提供的维修清单、维修费支付凭证等证据，可以证明涉案车辆的实际损失数额。因此，平安财险山东分公司主张本案所涉保险事故的性质、原因、损失程度难以确定与查明事实不符。本院不予支持。综上，平安财险山东分公司主张适用免责条款于法无据，应赔付杨嵩车辆损失45000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨嵩机动车损失保险金45000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  公韶华人民陪审员  **川人民陪审员  刘 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贺 宏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初478号原告：张晓军，男，汉族，1973年5月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：江西享见康信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼30楼3006-2室，统一社会信用代码：91360106MA37U5794N。法定代表人：毛洪峰，系该公司执行董事。原告张晓军与被告江西享见康信息科技有限公司（以下简称享见康公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告享见康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还62万元投资款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告经案外人周中庆介绍认识被告公司实际控制人程运来，2019年初双方开始商谈智能生鲜自提柜项目，原告开始陆续向被告支付相应款项。2019年5月15日，原、被告双方签订《合伙投资协议书》，约定原告向被告的智能生鲜自提柜项目投资60万元，并承诺超过80天后，不论是否盈利，均由被告一次性补齐原告所有投资额，被告向原告出具授权委托书，委托原告代表被告全权处理生鲜自提柜投放项目等相关事宜。合同签订前后，原告分次向被告及实际控制人程运来转账共计62万元。而到2019年7月，原告方得知被告公司实际控制人程运来（真名程明勇）为网上逃犯，并已被公安抓获，现被羁押于深圳看守所。公司所有项目均无法继续运作。在合同目的无法实现的情况下，被告应一次性返还原告全部投资款。原告认为，当事人双方签订的《合伙投资协议书》合法有效，被告应当返还全部投资款。故诉至法院。被告享见康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享见康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告张晓军向本院提交如下证据：合伙投资协议书、法人授权委托书、智能生鲜自提柜采购合同、手机银行转账凭证、浦发银行手机银行回单、中国建设银行网上银行电子回执单、建设银行网上银行电子回单、在逃人员登记表。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告张晓军与被告享见康公司签订合伙投资协议书一份，约定被告同意原告投资生鲜柜预付款和样品柜保证金。原告出资60万元整，分两次转账到被告指定账户。被告承诺在原告投资回本前，优先享有回本权益，直到全部回本为止。时间不能超过80天，超过80天后，不论是否盈利，均由被告一次性补齐原告所有投资额，原告委托被告执行共同投资的日常事务。被告执行所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损由被告承担。合伙投资协议书上甲方签字处由程运来签名，被告加盖公章，乙方签字处由张晓军签名。另，合同尾部手写“今收到张晓军先生分批交来现款合计人民币伍拾肆万元整”，程运来签名。另查明，2019年3月19日，原告向以毛洪峰的身份注册的微信账号转账20000元，2019年3月22日，原告向该微信账号转账10000元，2019年5月13日，原告向该微信账号转账50000元，2019年5月15日，原告向该微信账号转账60000元，2019年5月24日，原告向该微信账号转账20000元，2019年6月3日，原告向该微信账号转账100000元；2019年5月15日，原告通过浦发银行手机银行向被告建设银行账户转账200000元，2019年5月17日，原告通过建设银行手机银行向被告建设银行账户转账50000元，2019年5月29日，原告通过建设银行手机银行向被告建设银行账户转账60000元，2019年6月21日，原告通过浦发银行手机银行向被告建设银行账户转账50000元。本院认为，原告张晓军与被告享见康公司签订的合伙投资协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定，原告与被告共同投资生鲜自提柜项目，原告投资60万元，不论盈亏，优先回本。被告执行日常事务、承担亏损，该约定与投资关系中各投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的特征不相符，故投资协议书系名为投资、实为借贷。原、被告约定投资回本时间不能超过80日，原告最后一笔投资款支付时间为2019年6月21日，原告主张被告返还60万元投资款，本院予以支持。协议约定投资金额仅为60万元，原告提供了62万元的转账流水，因原告与被告之间尚有别的资金往来，对超出的2万元主张本院不予支持。原告要求被告自起诉之日2019年10月31日起按年利率4.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西享见康信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓军返还60万元及利息（以60万元为基数，自2019年10月31日起至还清之日止，按年利率4.5%计算）。二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告张晓军负担323元，被告江西享见康信息科技有限公司负担9677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  石 庆人民陪审员  周晓金二〇二〇年五月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保110号申请人：马军,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:冯禹，新疆光泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖冬梅，新疆光泽律师事务所律师。被申请人：何利兵，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马军于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何利兵名下的×××英路览胜牌小型汽车。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何利兵名下的×××英路览胜牌小型汽车。案件申请费3320元，由申请人马军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33188号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鑫开源娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵柏荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫开源娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢206号张富文、智辉（天津）时尚汽车文化发展有限公司：申请人张富文与被执行人智辉（天津）时尚汽车文化发展有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11146号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢206执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8019号原告：邵俏祯，男，1975年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马军，女，1971年9月18日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邵俏祯与被告马军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵俏祯的委托诉讼代理人赵鹏程、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俏祯向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人入股委托合同》；2.判令被告返还原告50万元入股本金；3.判令被告支付资金占用利息63,069.44元（以50万元为基准，按4.35%年利率计算自2016年9月21日至2019年5月5日），并按同期银行贷款基准利率计算至履行完毕。事实与理由：2016年3月22日，原、被告双方签订《个人入股委托合同》，约定被告选中投资项目，即博湖县红多多番茄制品有限公司（以下简称红多多公司）上市筹集资金，原告投资入股50万元，委托被告进行运作。运作期限为6个月，即2016年3月22日至2016年9月21日。现运作期限已届满，被告未按照约定向原告告知股权运营情况，被告擅自减持股份未尽原告同意，被告将受益及入股本金占为己有。被告未提交证据证明原告的隐名股东身份，也无证据证实是否完成委托事项，原告没有从该投资项目分得任何利息，被告也没有将50万元退还原告。原告多次索要未果，故诉至法院。被告马军辩称，对2016年3月22日原、被告双方签订《个人入股委托合同》无异议，但合同签订后的运作过程被告是知情的，合作项目公司未上市，全部都未分红。对于原告的诉讼请求，合同履行期限届满，合同已经履行完毕，我在2016年4月份已经完成了委托事项。对于原告要求返还本金的主张，因项目正在运作，无法返还，原告的50万元已经作为股金投入涉案项目，原告是隐名股东，我是替原告代持股份。对于原告关于利息的主张，因项目未分红，故我不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告邵俏祯（甲方、入股委托人）与被告马军（乙方、入股代理人）签订《个人入股委托合同》。合同主要内容为：乙方受甲方的委托，代理乙方入股红多多公司股份的运作事宜。一、入股情况：乙方选中一个投资项目即红多多公司即将在新三板上市，乙方筹集资金用于该公司的上市事宜，甲方计划投资50万元，委托乙方进行运作。二、入股金额：乙方入股50万元，通过银行转账，甲方以银行转账凭证作为收到款项的依据。三、运作时限：6个月左右，自2016年3月22日起至2016年9月21日止。四、投资风险：本着受益与风险共担的原则，由乙方按照相关规定及要求，进行相应的运作。2016年3月22日，原告邵俏祯通过案外人周世芳（原告前妻）中国农业银行账户（尾号7972）、付银贞（原告妻子）中国农业银行账户（尾号3878）共计向被告马军支付50万元。2016年4月19日，案外人红多多公司的出资情况变更显示：被告马军成为红多多公司的股东，出资194.44万元，百分比为5.2。2016年11月3日，被告马军在红多多公司的出资变更为138.9万元，百分比变更为3.715。另查明：案外人红多多公司于2006年4月7日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为强新民。新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2019年4月9日作出（2019）新2829破申1号民事裁定，裁定受理案外人王华盛对红多多公司的破产重整申请。庭审过程中，被告马军称自己在案外人红多多公司的入股资金中包括原告邵俏祯支付的50万元，邵俏祯系红多多公司的隐名股东，股份由其代持。上述事实有《个人入股委托合同》、中国农业银行业务凭证、结婚证、离婚证、企业信用信息公示报告、（2019）新2829破申1号民事裁定书及本案庭审笔录等存卷为证。关于被告马军提供的与案外人强新民签订的《股份转让协议》、（2019）新2829民破1号决定书、（2019）新2829民破1-12号复函、股东名册、红多多公司登记备案材料、股东出资情况、章程修正案、股东会决议、债权人会议议程等，形式上均为复印件，本院对其真实性无法确认，故在本案中不予采信。关于被告马军与案外人王同悦签订的《个人入股委托合同》、招商银行交易明细、新疆红禾谷生物科技有限公司企业信用信息报告，对其真实性认可，但其内容与本案之间不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对于双方于2016年3月22日签订《个人入股委托合同》，且原告邵俏祯已实际支付50万元的事实均无异议。本案的争议焦点主要有以下三点：一、原、被告之间的《个人入股委托合同》是否应予解除？在涉案的《个人入股委托合同》中，原、被告双方约定委托事项的运作时限为六个月，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。换言之，本案中，原、被告关于委托事项的运作期限进行了明确约定，现合同约定的履行期限已届满，且根据现有证据不能证明原、被告双方就继续委托运作事宜达成一致意见，而委托期届满后，原、被告之间的委托合同即告终止，不存在予以解除的问题。故对原告要求解除涉案《个人入股委托合同》的主张，本院不予支持。二、原告邵俏祯支付给被告马军的50万元是否应予返还？《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定：“（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”在涉案的《个人入股委托合同》中，原、被告关于委托事项的约定较为模糊，即“乙方受甲方的委托，代理乙方入股红多多公司股份的运作事宜”、“乙方筹集资金用于该公司的上市事宜，甲方计划投资50万元，委托乙方进行运作”。结合全案证据情况以及原、被告在庭审过程中对于委托事项、目的的陈述等，本院认为原告邵俏祯签订涉案委托合同的委托事项实为投资50万元以被告马军的名义入股案外人红多多公司，进而获取后期可能产生的分红受益，但至于案外人红多多公司是否实际最终实现上市并非委托事项完成与否的判定依据。本案中，被告马军已于2016年4月对案外人红多多公司出资并成为股东，且在庭审过程中被告马军亦认可原告邵俏祯系红多多公司隐名股东，股份由其代持，故应视为被告马军已完成了涉案《个人入股委托合同》中的委托事项。据此，原告邵俏祯要求被告马军返还入股本金50万元的主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。三、关于原告邵俏祯要求被告马军支付资金占用利息的主张。因被告马军已完成涉案委托合同的委托事项，且在涉案的《个人入股委托合同》中明确约定“本着受益与风险共担的原则，由乙方按照相关规定及要求，进行相应的运作”，故原告的该项利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邵俏祯的诉讼请求。案件受理费9,430.7元（原告已预交），由原告邵俏祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 莉人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   张文军二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   李 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1154号 刘根成、温绍泉： 我院立案受理的申请执行人刘根成与被执行人温绍泉买卖合同纠纷一案，被执行人温绍泉已履行(2019)闽0802民初8924号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8128号原告：王洪，女，1971年3月26日生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。原告王洪与被告上海洲实资产管理有限公司、被告中铁中基供应链集团有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1152号之六申请执行人：李红雷，男，汉族，1970年6月6日生，住郑州市中原区。被执行人：吕太阳，男，汉族，1962年4月9日生，住灵宝市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人吕太阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕太阳在财付通支付科技有限公司085e9858eb4898d586b22ac63@wx.tenpay.com账户内存款人民币415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月二十八日书记员  叶晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执160号 申请执行人：韩东芳，女，汉族，1986年1月25日生，住山东省潍坊市潍城区， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。组织机构代码：55094136-6。 法定代表人于志敏，该公司董事长。 申请执行人韩东芳与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2020）鲁0791执160号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年2月25日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月28日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2020年5月28日分别对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年5月27日分别到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的住所地进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年5月28对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行，询问当事人是否申请被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产，申请人明确表示不申请。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33147号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海南汇流星雨音乐茶座，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余冰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海南汇流星雨音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3号申请执行人：蒲国义，男，1962年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李云昭，男，1962年11月3日生，汉族，住巩义市。申请执行人蒲国义与被执行人李云昭建筑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7144号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，李云昭应于2019年12月21日前协助蒲国义将登封大道综合治理搬迁区域《居民户搬迁补偿安置协议书（签订协议序号026）》中安置给李云昭的300平米房产办理到蒲国义名下。因李云昭未履行生效法律文书确定的义务，蒲国义向本院申请强制执行。执行过程中，案外人郭少军、杨建知、董国花就（2019）豫0185民初7144号民事调解书向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年5月8日作出（2020）豫0185民撤1号民事判决，判令撤销（2019）豫0185民初7144号民事调解书，现申请执行人蒲国义就该判决提出上诉。执行工作暂无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员 孙楠楠
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2543号原告：颜俊飞，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住衡东县。被告：湖南省富宏物业有限公司。住所地：衡东县洣水镇。法定代表人：任明俊，总经理。委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贤，男，1983年5月13日出生，汉族，住衡东县，系该公司股东。本院于2019年11月20日立案受理了原告颜俊飞诉被告湖南省富宏物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，依法由审判员旷文林适用简易程序，于2019年12月19日第一次公开开庭进行了审理，原告颜俊飞、被告湖南省富宏物业有限公司的委托诉讼代理人林彬华、宋贤到庭参加诉讼。庭审后，原告颜俊飞向本院提出申请，申请对财产损失进行鉴定。鉴定后，于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告颜俊飞、被告湖南省富宏物业有限公司的委托诉讼代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊飞诉请：1、判令被告赔偿原告因卫生间污水所造成的直接损失55800元；2、判令被告赔偿原告精神损失及资产享受置后费20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在衡东县锦泰新城购置了一套136.6㎡的商品房。2018年10月23日收房，同时向被告缴纳了物业管理费2663元及电费100元。2019年3月9日向被告缴纳了装修保证金2000元，装修出入证押金100元，及装修管理费369元，出入证工本费25元，装修垃圾清运费341元。装修共缴费2835元。原告是锦泰新城的业主，被告是锦泰新城的物业有限公司。原告与被告存在服务与被服务的关系。原告经过几个月装修，花费购房及装修约80万元，定于2019年11月14日，农历十月十八日乔迁新居。由于被告管理疏忽，没有及时疏通排污管道，于2019年10月28日新房的瓷砖、木地板、家具、电器等物件全被卫生间冒出来的污水浸泡，达48小时之久，造成损失10万多元。事发后与物业、开发商协调，初步认定赔偿损失55800元。由于物业与开发商扯皮，赔偿均未到位，请求依法判决直接损失与间接损失75800元。原告为支持自己的诉讼请求，提交了证据《物业管理收费收据》、《损失报价单》，并提交了司法鉴定申请书。被告湖南省富宏物业有限公司辩称，原告诉称被告没有及时疏通排污管道与客观事实不符。被告接到电话后，第一时间赶赴现场，对管道进行了疏通，并对化粪池进行了清理，履行了合同义务，没有违约行为。造成管道堵塞，是排污管太小，且管子平放，是楼上住房人员造成。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼请求，提交了《前期物业服务协议》、《综合验收备案表》、《工程项目移交表》、《交费单》、《清污维修照片》、《定期清理记录》、《报告》。经审理查明：原告颜俊飞在衡东县锦泰新城购置了一套商品房，位于20栋203房，面积136.6㎡，于2018年10月23日收房，同日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议第三条第三项二约定，物业管理服务质量为污水排放基本畅通。收房时，原告向被告缴纳了物业管理费2663元及电费100元。2019年3月9日原告向被告缴纳了装修保证金2000元，装修出入证押金100元，装修管理费369元，出入证工本费25元，装修垃圾清运费341元，共计缴费2835元。原告装修完毕后，定于2019年11月14日，农历十月十八日乔迁新居。2019年10月28日，因车库的排污管道堵塞，管道的粪便水返流到一楼原告室内，致使原告新房的瓷砖、木地板、家具、电器等物件全被卫生间反流冒出来的污水浸泡，时间达48小时。事发后，原告与被告及开发商协调。由于物业管理有限公司与开发商间相互推诿，至使原告未获得赔偿。经本院依法委托长沙市天时价格评估事务所有限公司对原告的直接财产损失进行评估，原告的直接财产损失价值42130元。原告支付评估费用3500元。上述事实依据原告提供并经开庭质证的《物业管理收费收据》、《损失报价单》、《价格评估报告书》、《评估发票》、《收费说明函》以及当事人陈述、被告提交的《前期物业管理服务协议》、《维修污水管照片》、《报告》，予以认定。本院认为，凡依法成立的合同合法有效。原告是锦泰新城的业主，签订了《前期物业管理服务协议》，入住后，交纳了物业管理费，双方形成了物业管理服务合同关系。原告按约定交纳了物业管理服务费用，依约享有物业管理服务各项权利，包括管道正常排污服务、污水排放畅通而不受损害的权利。被告应当全面履行水电管理等各项服务义务。被告未对排污管道可能存在的堵塞隐患进行排除、未定期或适时清理排污管道及化粪池，导致公共排污管道堵塞，致使原告装修设施及家用具被污水浸泡而受损，被告应当承担违约赔偿责任。对于原告请求赔偿直接损失55800元，评估鉴定为42130元的部分，予以支持。对于超出的13670元，不予支持。原告请求判令被告赔偿原告精神损失及资产享受置后费20000元，无法律依据和事实依据，不予支持。被告抗辩称，物业公司己尽到了物业管理服务职责、对管道进行了疏通、对化粪池进行了清理、履行了合同义务、没有违约行为。造成管道堵塞是排污管太小、且管子平放、是楼上住房人员造成。请求驳回原告的诉讼请求的意见，因与事实不符，不予采纳。被告要求原告将下水道责任方作为本案当事人的意见，因违约责任与侵权责任竞合时，受损害方有权选择由相关方承担违约责任或侵权责任的法律规定，对被告方的这一意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告湖南省富宏物业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告颜俊飞浸泡物品损失42130元及评估费用3500元；二、驳回原告颜俊飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1695元，依法减半收取848元，由被告湖南省富宏物业有限公司承担510元，原告颜俊飞承担338元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷文林二〇二〇年五月二十八日法官助理宁蓉蓉书记员周园书记员张丹            撰稿打印责任人：旷文林           校对责任人：宁蓉蓉      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初310号原告郭某某（系死者臧某某之妻），女，1969年7月31日出生，汉族，身份证住址山东省济阳县。委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。第三人山东振邦保安服务有限责任公司天桥分公司，住所地济南市。法定代表人张文强。原告郭某某诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人山东振邦保安服务有限责任公司天桥分公司行政处理一案，在诉讼期间，原告郭某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执158号 申请执行人：黄艳玲，女，汉族，1968年12月9日生，住山东省济南市天桥区， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。组织机构代码：55094136-6。 法定代表人于志敏，该公司董事长。 申请执行人黄艳玲与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2020）鲁0791执158号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年2月25日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月28日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2020年5月28日分别对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年5月27日分别到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的住所地进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年5月28对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行，询问当事人是否申请被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产，申请人明确表示不申请。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8841号之一 申请执行人：宁波昱新数控机床有限公司（组织机构代码为750361614）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：李美珍。 委托诉讼代理人：戴龙海，该公司员工。 被执行人：宁海县科鼎电器厂（组织机构代码为144973178）。住所地：宁海县西店镇岭口村。 代表人：舒飞科。 本院在执行申请执行人宁波昱新数控机床有限公司与被执行人宁海县科鼎电器厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县科鼎电器厂应支付申请执行人宁波昱新数控机床有限公司执行款190300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛忆梦
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初246号原告：山西汇耀隆商贸有限公司，住所地太原市晋源区义井南三巷东口路北门面房第15号房。法定代表人：吴耀强，总经理。被告：山西北国芙蓉餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街105号。法定代表人：高红波，执行董事兼总经理。被告：太原市赵芙蓉物流服务有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇晋夏公路口西60米。法定代表人：高红波，执行董事兼总经理。原告山西汇耀隆商贸有限公司与被告山西北国芙蓉餐饮有限公司、太原市赵芙蓉物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 军二〇二〇年五月二十八日书记员 白浩森
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢500号 本院立案执行庄志舜与谢婉婷买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人谢婉婷已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢500号案[原执行案号：（2019）粤0105执11481号]已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3521号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树四城北工业园，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市长安真惠百货店，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区***************，统一社会信用代码为92441900MA4UYYTQ7B。经营者：朱真惠，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区贝丽北路40号水贝工业区****，公民身份号码为441************441。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市长安真惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年五月二十七日书记员  王嘉怡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3980号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：任振军，男，1963年5月19日生，汉族，住平度市。被告：李乐，女，1965年3月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王伟强与被告任振军、李乐买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 奉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初416号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************。法定代表人:张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：中山市横栏镇黑佰百货店，住所地广东省中山市****************之一。经营者：陈明月原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告中山市横栏镇黑佰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月27日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  李世寅审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇二〇年五月二十八日书记员  严明月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈佳佳。被告：上海豪泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈岳华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司、上海豪泰投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7343号 起诉人：余跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 本院收到起诉人余跃诉黄建国、王秋兰借款合同纠纷一案的诉状。起诉人余跃向本院提出诉讼请求：被起诉人偿还起诉人借款本金608632元及利息(利息分段暂计至起诉之日为93730元)。事实与理由：黄建国与王秋兰为夫妻，并以黄建国名义个人独资设立了成都市新华西游乐设备有限公司（以下简称新华西公司），由二人共同经营。起诉人个人独资设立成都悦志皓贸易有限公司，在2010年至2018年期间为新华西公司提供树脂、玻纤布及辅料货物。2018年8月16日，双方对账后确认：新华西公司尚欠成都悦志皓贸易有限公司货款620357元。2019年2月28日，双方达成将所欠货款转化为借款的合意，并签订了《借款协议》，约定了借款本息，计息方式和管辖条款，约定争议管辖法院为武侯区法院。此后被起诉人仍分文未还，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人余跃与被起诉人黄建国、王秋兰所签订的借款协议中虽约定争议由本院管辖，但本案双方当事人住所地均不在武侯区，借款协议也未约定合同履行地、标的物所在地、合同签订地为武侯区，不能证明武侯区与本案争议有实际联系，故不能适用双方关于管辖的约定条款确定本院为管辖法院。本案为借款合同纠纷，争议标的为货币，应由接受货币的一方即起诉人住所地或被起诉人住所地人民法院管辖，而二者住所地均不在武侯区，故本院对本案没有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对余跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈爱玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海冠海娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅雷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海冠海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1743号 原告：王国军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：高德忠，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王国军与被告高德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告高德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国军向本院提出诉讼请求：要求高德忠偿还借款19000元及违约金（按月利率5%自2019年11月1日计算至还款之日）。事实和理由：双方系邻居关系，高德忠因生意需要资金周转，于2018年9月30日、2019年7月26日两次向王国军借款共计19000元，并出具了借条。此后王国军多次催要未果，为此诉至法院，请求法院支持其诉请。 高德忠未作答辩。 王国军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明王国军的诉讼主体资格；2.借条两张，证明高德忠两次共向王国军借款19000元，双方约定如果逾期还款，应承担5%的违约金。 高德忠未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对王国军提交的上述证据，高德忠未提供证据反驳，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，高德忠向王国军出具借条，确认借到王国军9000元，还款期限为2018年11月30日。2019年7月26日，高德忠向王国军出具借条，确认借到王国军10000元，还款期限为2019年11月1日。两次借款双方均约定逾期还款的违约金为5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高德忠两次向王国军借款共计19000元，应当按约定的期限还款。高德忠逾期未还款，应当按约定支付逾期还款违约金，王国军主张自第二笔借款到期日即2019年11月1日按月利率5%计算至还款之日，因双方约定的逾期利率过高，不符合法律规定，王国军可按法律规定的上限月利率2%主张违约金，违约金的起算日为王国军主张的第二笔借款到期日的次日即2019年11月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高德忠于本判决生效后十日内返还原告王国军借款本金19000元，并自2019年11月2日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息至还清之日； 二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告高德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢347号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。负责人：张民坤，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人张向华，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人张向华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息18610.41元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人张向华已给付申请执行人2000元，余款16610.41元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月二十八日书记员  齐一鸣
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特281号之一 申请人简如平与申请人卢崇敏申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南科学技术出版社有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街27号4层。 法定代表人：汪林中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛德西，男，1940年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南南方人工艺品有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经五路15号。 法定代表人：杨玉莲。 再审申请人王龙因与被申请人河南科学技术出版社有限公司、毛德西、河南南方人工艺品有限公司侵害著作权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2018)浙民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨钰桐
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0981执777号 李梁： 你与中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行借款合同纠纷一案，河北省沧州仲裁委员会作出（2018）沧仲裁秘字第0311号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费8950元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李佩昌联系电话：0317-81××××0
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1116号申请执行人：孙越文，女。被执行人：苏州源欐包装有限公司。法定代表人：郭文伟。申请执行人孙越文与被执行人苏州源欐包装有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第427号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州源欐包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙越文于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9839.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计9889.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州源欐包装有限公司银行存款人民币9889.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 坚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1386号 原告：潘日奎，男，1964年10月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：裴国军，男，1974年8月5日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。 委托诉讼代理人：吴楠，女，1985年11月2日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：王厚堂，男，1960年7月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告潘日奎与被告裴国军、王厚堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘日奎及其委托诉讼代理人李伟奇，被告裴国军及其委托诉讼代理人吴楠到庭参加了诉讼。被告王厚堂经本院依法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘日奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴国军、王厚堂偿还借款本金10万元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告裴国军、王厚堂负担。事实与理由：2015年，王寿双诉原告潘日奎、被告王厚堂民间借贷纠纷一案[（2015）开民初字第3710号]经大连经济技术开发区人民法院审理后，判决原告潘日奎、被告王厚堂偿还王寿双借款16万余元。事实上，该笔款项的实际借款人为被告裴国军，原告潘日奎与被告王厚堂仅为担保人。判决生效后，原告潘日奎与被告裴国军、王厚堂共同商议，由原告潘日奎、被告王厚堂先行偿付欠款，被告裴国军、王厚堂共同向原告潘日奎出具《欠条》，承诺待原告潘日奎偿付欠款后，由被告裴国军、王厚堂给付原告潘日奎10万元作为王寿双案件的赔偿款。随后原告潘日奎分三次将共计133000元交至大连经济技术开发区人民法院执行局，被告王厚堂亦偿付3万余元。后经原告潘日奎多次索要，但被告裴国军、王厚堂至今未能给付赔偿款10万元，故诉至法院。 被告裴国军辩称，在（2015）开民初字第3710号案件判决之前，我给了原告潘日奎一车铁，价值19000元。判决之后，我又给了原告潘日奎3200斤豆油，铁和油价值共计81000元。我共欠原告潘日奎10万元，原告潘日奎说还差21000元，我说还差19000元。最后，我与原告潘日奎达成一致，上述铁和油抵顶完后，我还差原告潘日奎2万元。 被告王厚堂未予答辩。 原告潘日奎围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、（2015）开民初字第3710号民事判决书、（2018）辽0291执灰739号结案报告作为证据。被告裴国军提供了《收条》、《帐目明细》作为证据。本院组织双方当事人进行了质证，本院认定事实如下：在王寿双诉原告潘日奎、被告王厚堂民间借贷纠纷一案中，王寿双要求原告潘日奎、被告王厚堂偿还借款20万元。该案查明：2014年12月23日，原告潘日奎、被告王厚堂向王寿双出具《欠条》，确认其二人欠王寿双20万元，还款日期为2015年6月23日。同日，被告裴国军向原告潘日奎出具《欠条》，确认其向原告潘日奎借款20万元，被告王厚堂在保证人处签字。之后，王寿双分四次收到原告潘日奎、被告王厚堂偿还的借款36000元。本院于2015年9月18日作出（2015）开民初字第3710号民事判决书，判决原告潘日奎、被告王厚堂共同偿还王寿双借款164000元。判决生效后，王寿双申请本院强制执行。原告潘日奎向本院支付执行款132000元。被告裴国军认可该款项系原告潘日奎代其垫付，故于2015年12月7日向原告潘日奎出具《欠条》，确认其欠原告潘日奎现金10万元。被告王厚堂作为共同欠款人在《欠条》上签字确认。被告裴国军解释,原、被告系朋友关系。由于其与王寿双不认识，而原告潘日奎与王寿双认识，故由原告潘日奎向王寿双出具的《欠条》。之后再由其向原告潘日奎出具《欠条》。由于原告潘日奎对其不信任，故要求被告王厚堂作为共同借款人一同在《欠条》上签字。除原告潘日奎支付的执行款外，其余执行款32000元由被告王厚堂垫付。 2016年1月30日，原告潘日奎向被告裴国军出具《收条》，载：“收裴国军豆油叁仟贰佰斤（3200）斤”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，被告裴国军欠付原告潘日奎10万元属实，原告潘日奎有权要求被告裴国军偿还。被告王厚堂与被告裴国军一同在《欠条》上签字，表示其同意作为债务人对10万元欠款与被告裴国军共同承担偿还责任。原告潘日奎要求被告裴国军、王厚堂共同偿还借款10万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。案涉欠款发生于2015年12月7日，鉴于双方未对借期内和逾期利息进行约定，故原告潘日奎要求被告裴国军、王厚堂自2015年12月7日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日之后按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴国军抗辩其以铁、油抵销了部分欠款。对此，其虽提供了《收条》、《帐目明细》作为证据，但上述证据均不能证明双方存在以物抵债的合意，原告潘日奎对其与本案的关联性亦不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴国军、王厚堂于本判决生效之日起十日内偿还原告潘日奎欠款10万元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费900元，由被告裴国军、王厚堂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 马 茵 人民陪审员 李 健 人民陪审员 姜颜红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初176号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人**，女，1981年11月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省罗源县，因嫌组织、领导传销活动罪于2019年12月11日被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人刘广亭，山东滕达律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人**犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员来宝彦、杨文静依法履行职务，被告人**及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人**与林某、刘某、杨某2、李某（均已判刑）等人经共谋，搭建“SU某”网络平台，以进行主流虚拟币（某某某币、某某坊、某某币）“搬砖套利”为名，以存入一定数量的主流虚拟币取得加入资格，设置静态奖、动态奖引诱参加者继续发展他人参加：参加者下载“SU某”网络平台APP，设立账号存入主流虚拟币进行注册，开启“智能云”激活后个人账户内主流虚拟币自动存入平台总钱包，根据存入总钱包内主流虚拟币金额多少（分价值100-800美元、价值800-4000美元、价值4000-10000美元三档）可以每日获得存入金额不同比率（分别为2‰、3‰、4‰）的静态奖，锁仓则能获得更高的收益；参加者层层发展下线，按照推荐关系组成层级，上级会员可以每日赚取下线会员的动态奖（第一代会员收益的100％，第二代至第十代会员收益的10％），发展人数及存入虚拟币数量达到一定要求，晋升为相应等级的合伙人，可以获取更多收益。静态奖与动态奖均以“SU某”网络平台自己发行的虚拟币SU某支付。按照该平台发起人的约定，被告人**占有该平台10％的股份。为了筹集启动资金，该平台进行本平台虚拟币SU某代持活动（以较低价格发行SU某币以换取某某坊等主流虚拟币），被告人**团队积极进行SU某代持活动为平台筹集启动资金。截至2019年1月底被告人**脱离该平台，其个人账号下共发展下线会员2912个，层级达36层。截至案发，该平台共发展会员39110个，层级达110层，累计吸纳某某某币（B某C）1235.451519个、某某坊（E某H）388398.9708个、某某币（EOS）996386.5823个，获利某某某币（B某C）691个、某某坊（E某H）183340个、某某币（EOS）606030个。另查明，司法机关在另案处理林某等人案件中依法将该“SU某”网络传销平台相关涉案违法所得进行扣押并追缴。上述事实，被告人**在开庭审理中亦无异议，且有书证，物证，电子数据，证人蒋某、洪某1、杨某1等人证言，同案行为人林某、刘某、杨某2、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**组织、领导以进行主流虚拟币搬砖套利活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人**在该网络传销犯罪活动中参与预谋，成立团队积极进行市场推广，发展下线会员等，对该网络传销组织的建立和发展起重要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但其罪责相对较轻。被告人**如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人**已着手实行组织、领导传销活动犯罪，虽然案发前已脱离该平台，但未采取措施有效防止犯罪结果发生，依法不能成立犯罪中止，对此本院在对其量刑时酌情从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的被告人**具有上述相关从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2024年12月10日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  颜培田人民陪审员  明 克二〇二〇年五月二十八日书 记 员  侯冠如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1161号 申请执行人：穆秀芬，女，1960年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：周金华，女，1967年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘成云，女，1962年8月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2683号民事判决书，于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币969000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 昊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初396号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张军钢，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人张军钢犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张军钢及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日，被告人张军钢因交通违法行为被暂扣机动车驾驶证。同年11月26日18时30分许，张军钢在其驾驶证被暂扣期间又驾驶牌号为沪ADXXXX6白色别克牌轿车上路行驶，当行至古羊路翠钰南路路口附近时追尾蒋某某驾驶的牌号为沪GPXXXX别克牌轿车，事故发生后蒋某某报警，民警到达现场后，为保证道路正常通行，指令张军钢靠边停车，张军钢因惧怕此次无证驾驶被再次处罚，未听从民警指令，驾车逃逸，行至古羊路古北路路口附近时(此时路口通行车辆较多，又在下雨)，无视他人生命健康及财产安全，先逆向驶入对方车道，再闯红灯加速行驶，后在路口中间与敖某正常行驶的牌号为沪K5XXXX别克牌轿车又发生碰撞，事故发生后，张军钢仍未停车，继续驾车逃逸，并将车辆停放至路边后逃回其暂住处。2020年1月18日，被告人张军钢被公安机关抓获。上述事实，被告人张军钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蒋某某、敖某的证言，上海市公安局长宁分局视听资料制作说明、路面监控录像，司法鉴定意见书，物损评估意见书，行政强制措施凭证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张军钢为逃避处罚，在城市道路上无证驾车并发生交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人张军钢到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军钢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  沈云岗人民陪审员  李佳唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执206号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初1131号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌