福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初45号 原告：张味香，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告：张美望，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告：张海清，男，1995年5月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 三原告的共同委托诉讼代理人：邓昌进，福建。 被告：张向林，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省泉州市石狮市。 第三人：张苏秀，女，1956年9月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张仁明，男，1964年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省福州市晋安区，系公民代理。 原告张味香、张美望、张海清与被告张向林、第三人张苏秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张向林申请追加第三人张苏秀参加诉讼，本院依法决定追加。原告张味香、张海清及其委托诉讼代理人邓昌进，被告张向林，第三人张苏秀及其委托诉讼代理人张仁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张味香、张美望、张海清向本院提出诉讼请求：判令张向林偿还张味香、张美望、张海清借款本金100,000元，并按年利率24%支付自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为5,200元）。事实和理由：2019年8月21日，张向林因经营泉州赢购化工科技有限公司缺少资金，向张味香之夫（张美望、张海清之父）张仁标借款人民币100,000元，该借款通过张仁标借用其姐张苏秀身份在宁化县农村信用合作联社翠江信用社开设的存单账户转账支付给张向林。张向林收款后出具一张借条给张仁标收执，借条载明“今向张仁标借到100000元（大写壹拾万圆整），利息每月21号付张仁标2000元整”。张向林在借条上签名并捺印。2019年9月15日，张仁标遭遇车祸去世, 张味香、张美望、张海清曾与张向林电话联系核对债权债务事项，张向林矢口否认向张仁标借款的事实。张向林的行为违反了诚实信用的基本原则，损害了张味香、张美望、张海清的合法权益。张味香、张美望、张海清为本案借款债权人张仁标的法定继承人，在张仁标去世后依法有权向张向林主张权利。 张向林辩称，借款前曾与张仁标联系，张仁标起初未同意借款。当日下午张仁标再次与我联系说张苏秀有十万元放在他那里，可以将张苏秀的钱借给我并叫我去找张苏秀拿身份证。之后，张仁标便从张苏秀账户上将钱转给我。张仁标去世后，张苏秀曾向我催讨过该笔借款，张海清也向我催讨过该笔借款。我认为该借款应偿还给张苏秀，请法院依法裁决，我再履行还款责任。 张苏秀辩称，该笔借款实际借款人是张苏秀。张苏秀和张仁标是姐弟关系，由于2008年自己同张清木离婚，加之自己没文化，不会写字，便将嫁女儿以及承包果山的十万元交由张仁标，让张仁标帮忙存定期。张向林向张仁标借款时，张仁标曾询问过我，我同意将十万元定期借给张向林，张仁标便将十万元借给张向林，张向林出具了借条，后来，我才知道借条上出借人写了张仁标。2018年，在泉港生病期间，张某1和张某2前来看望时告知过将十万元委托张仁标定期存款的情况。 张味香、张美望、张海清为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.张味香、张美望、张海清身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明其身份信息及诉讼主体适格的事实；2.道路交通事故认定书及火化证复印件各一份，拟证明张仁标因道路交通事故死亡并于2019年10月23日火化的事实；3.宁化县翠江镇中山社区居委会及宁化县公安局翠江派出所出具的证明复印件各一份，拟证明张味香、张美望、张海清系张仁标的法定继承人的事实；4.借条复印件一份，拟证明2019年8月21日，张向林向张仁标借款100,000元，约定每月21号支付利息2,000元的事实;5.提供定期存款内转销户凭证和转账记录复印件各一份，拟证明2019年8月21日张仁标从户名张苏秀账号内转账给张向林并销户，签名为张仁标，随即张向林将利息7,097元转给张仁标，印证账号内的钱是张仁标的事实；6.提供张仁标的身前笔迹一份，拟证明张仁标用张苏秀的身份证开了一张100,000元定期存单，记录了账号及存款金额等基本信息的事实。 经质证，张向林，第三人张苏秀对张味香、张美望、张海清提交的上述证据的真实性无异议，但张向林、张苏秀提出了该笔借款实际借款人系张苏秀并非张仁标且借款是从张苏秀账户转出的。对张海清、张味香、张美望提交的上述证据，本院分析认为，上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。 张苏秀为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份信息；2.提供离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明张苏秀与张清木离婚，张苏秀不会理财的事实；3.提供泉州泉港仁爱医院ＣＴ报告单复印件一份，拟证明张苏秀生病期间，张某1、张某2前往看望时，曾告知其将100000元委托给张仁标存入银行账户的事实；4.提供银行存单一份，拟证明100000元为张苏秀委托张仁标存入的，实际归张苏秀所有，但存单由张仁标保管的事实。 经质证，张味香、张美望、张海清对证据1、2、4的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据3的真实性、关联性皆有异议；被告张向林对证据无异议。本院分析认为，证据1、2、3与案涉款项没有实质性关联，故不予认定；证据4不足以证明100,000元的归属问题故不予认定。 诉讼过程中，张苏秀向本院申请证人张某1、张某2出庭作证，拟证明张苏秀委托张仁标将100000元存入银行的事实。 经质证，对张某2的证人证言，原告张味香、张美望、张海清发表如下质证意见：对证人证言的真实性有异议，证人陈述张苏秀委托张仁标将100000元存入银行的事实仅是从张苏秀处听说，没有亲眼见证100000元的交付，因此无法证明户名为张苏秀的账户中的100000元归属于张苏秀所有。被告张向林对证人证言无异议。本院分析认证如下，证人张某2与张苏秀具有利害关系，证人只是从张苏秀处听说并未亲眼所见交付行为的发生，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 张味香与张仁标系夫妻关系，婚生长女张美望、次子张海清。2019年8月21日，张向林因经营泉州赢购化工科技有限公司缺少资金，向张味香之夫（张美望、张海清之父）张仁标借款人民币100,000元，该借款通过张仁标借用其姐张苏秀身份在宁化县农村信用合作联社翠江信用社开设的存单账户转账支付给张向林。张向林收款后出具一张借条给张仁标收执，借条载明“今向张仁标借到100000元（大写壹拾万圆整），利息每月21号付张仁标2000元整”。张向林在借条上签名并捺印。2019年9月15日，张仁标遭遇车祸去世。张味香、张美望、张海清向张向林主张其催要借款，张向林不予认可，至今未归还借款本息。 本院认为，本案的争议焦点在于借贷法律关系主体问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条上载明的出借人和借款人推定为债权人和债务人。本案中，张向林以本人名义向张仁标出具借条，且张味香、张美望、张海清提供了转账凭证加以证明，故应按照借条上所载内容认定借款关系成立于张仁标和张向林之间。张苏秀主张其系该笔借款的实际借款人，但并未提供借条、收据等证据予以证明其与张向林之间存在借贷行为，也未提供其他证据证明该笔借款系其委托张仁标出借于张向林，仅依据转账凭证账户名为其本人名字不足以证明其系实际借款人的事实，故本院不予支持；至于张苏秀与张仁标之间是否存在其他关系，属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围，张苏秀可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，张向林和张仁标双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护，张向林应承担偿还借款的民事责任。张仁标死亡后，未对其遗产进行处分，张味香、张美望、张海清也未放弃遗产继承及存在不能继承遗产的法律规定的情形，其财产按照法定继承办理，张味香、张美望、张海清作为张仁标的第一顺序法定继承人，对张仁标的债权依法予以继承，有权向张向林主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张向林与张仁标约定每月21日之前支付利息2,000元（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张向林应于本判决生效之日起十日内偿还张味香、张美望、张海清借款本金100,000元及支付自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息（按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,404元，由张向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  池忠辉 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  张炳顺 二〇二〇年五月二十日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。