wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1151号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张聪和，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张聪和信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张聪和立即支付卡号为62×××83的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计6235.25元，其中本金4993.24元、利息1051.91元、违约金（滞纳金）190.1元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张聪和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2014年2月22日。 四、开卡日期：2014年3月15日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 八、欠款本金金额：4993.24元。 九、欠款利息金额：1051.91元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：190.10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张聪和应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××83的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计6235.25元，其中本金4993.24元、利息1051.91元、违约金（滞纳金）190.10元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张聪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执105号 申请人北京连微利达财务咨询有限公司，地址北京市海淀区。 法定代表人曾连霄。 被执行人史增红，女，汉族，地址河北省涿州市。 北京连微利达财务咨询有限公司与史增红不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0681民初34号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀06民终5448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史增红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京连微利达财务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人史增红的财产进行了查证：被执行人史增红目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人史增红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京连微利达财务咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史增红新的财产线索，申请执行人北京连微利达财务咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  卢 航
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初4753号 原告：王某，男，1995年12月9日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾某，北京京师（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲某，北京京师（海口）律师事务所律师。 被告：海南农垦宏达实业有限公司，住所地海口市金垦路。 法定代表人：陈某，执行董事。 被告：海南省农垦建工集团有限公司，住所地海口市金垦路。 法定代表人：羊某，董事长。 原告王某与被告海南农垦宏达实业有限公司、海南省农垦建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇二〇年五月九日 书记员  吴伟学
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执415号 申请执行人：杜某某，男性，1962年09月06出生，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：铜川某某装饰工程有限公司。住所地铜川市新区。法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在执行杜某某与铜川某某装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款35767元（装修款35000元、受理费337元、执行费430元）及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月十四日 书记员  段 龙
包头市东河区人民法院刑事判决书                                     （2020）内0202刑初158号 公诉机关包头市东河区人民检察院被告人孔某，男性，1974年7月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年12月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。  包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年10月18日22时49分，被告人孔某涉嫌醉酒后驾驶×××号小型面包车行驶至××区民警查获。办案民警将孔某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为：172.7mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。  上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有：扣押了被告人驾驶证正、副本的扣押物品清、驾驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、提取血液登记表、抽血现场照片、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）[2019]312464号、被告人的供述与辩解、查获经过及视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）、 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                            审判员  宋艳萍                                                          二〇二〇年五月二十日                              书记员曹**强     本判决所引用的法律条款：  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。  第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢74号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孙正朵，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地址江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙正朵借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙正朵名下车牌号为苏Ｇ×××××，车架号LSGKB52H6HV058720雪佛兰牌小型轿车一辆。2020年5月8日，买受人周秉幻（身份证照：340603196701240013）以52500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为苏Ｇ×××××，车架号LSGKB52H6HV058720雪佛兰牌小型轿车一辆的所有权归买受人周秉幻所有。该所有权自本裁定送达买受人周秉幻时起转移。二、买受人周秉幻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月十五日法官助理程智书记员刘山生
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1866号 原告：方国刚，男，1962年5月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗乐，贵州慧原律师事务所实习律师。 被告：周吉鑫，男，1957年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州盘化建设有限公司，住贵州省贵阳市高新区黔灵山357号德福中心（A7）1单元2层，统一社会信用代码91520000580699048R。 法定代表人：袁治英。 被告：贵州芊硕房地产开发有限公司，住贵州省毕节市织金县原城关镇金中路平远明珠商住楼10层3号，统一社会信用代码915205243142635088。 法定代表人：周玉玲。 原告方国刚与被告周吉鑫、贵州盘化建设有限公司、贵州芊硕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告方国刚向本院提出诉讼请求，1.判决被告周吉鑫支付原告工程款767755.2元、钢管租赁费6000元、管理费12000元及保证金300000元，共计1085755.2元；2.判决被告贵州盘化建设有限公司对上述全部工程款、保证金等承担连带责任；3.请求法院判令被告贵州芊硕房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担上述工程款清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州芊硕房地产开发有限公司（下称贵州芊硕公司）因开发建设“织金县龙腾国际商住楼项目”于2017年1月6日与被告贵州盘化建设有限公司（下称贵州盘化公司）签订《建设工程施工合同》，将该项目一期（C、D座及二期）工程发包给了被告贵盘化公司，后盘化公司又将该工程转包给了被告周吉鑫，后周吉鑫与原告于2017年2月27日签订了《工程施工内部联建承包合同》、（补充协议），将该项目C、D座商住楼土石方开挖、平场的劳务工程发包给了原告，合同约定单价48元/立方米计算，并要求原告向其支付工程履约金、合同履约金共计300000元。在原告向其支付完保证金后，按照周吉鑫的要求于2017年3月23日开始进场施工。后原告接到周吉鑫通知，因发包人芊硕公司未办理相关施工手续其与发包人可能解除合同，故要求原告停工并退出施工现场，等待其安排，但此后再未通知原告进场施工，亦未支付原告工程款。2019年7月20日被告周吉鑫才向原告出具了工程量结算书，确认了原告实际开挖土石方及相关费用。至今被告未支付工程款及退还原告保证金。 被告贵州盘化建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因被申请人周吉鑫户籍地为贵阳市云岩区，申请人住所地位于贵阳市观山湖区，故本案应由贵阳市观山湖区人民法院或贵阳市云岩区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系因“织金县龙腾国际商住楼项目”的建设施工产生纠纷，该商住楼处于织金县行政区域内，属于本院专属管辖的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告贵州盘化建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告贵州盘化建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  段玉蟾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2487号 原告:赵亚玲，女，1972年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:苗玉敬，女，1978年8月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告赵亚玲与被告苗玉敬租赁合同纠纷一案，原告赵亚玲在本院于2020年4月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵亚玲撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  杨晓娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3479号原告：昆山豪泰机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路220-8号，统一社会信用代码91320583662702116P。法定代表人：李奎伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：东莞奥胜元电气科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村高埗大道保安围工业区B栋，统一社会信用代码91441900MA4X6P427K。原告昆山豪泰机电设备有限公司与被告东莞奥胜元电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山豪泰机电设备有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山豪泰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告昆山豪泰机电设备有限公司负担。审 判 员 张伟二〇二〇年五月十九日法官助理 张颖书 记 员 俞林
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执102号之三 申请执行人：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 被执行人：纪聿平，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈赛玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人纪聿平、陈赛玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的286130.76元及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月17日冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产；登记在纪聿平名下车辆品牌为北京现代牌轿车，车牌号为闽Ａ×××××，已经于2019年11月26日转移；于2020年2月27日查封被执行人纪聿平所有的坐落于闽清县的房产（所有权证号：XXXXXX），查封期限为三年，因该房产为土木结构，申请执行人表示暂不处置。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初53号原告：丁军，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：曹继飞，男，1985年3月20日出生，汉族，装修工人，住丰县。原告丁军与被告曹继飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月28日，原告丁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按丁军撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告丁军负担。审判员  徐敦学二〇二〇年五月二十八日书记员  杜沛沛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢219号 申请执行人：刘贺洋，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：熊胜友，男，1972年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2010)广民一初字第1985号民事判决书 立案标的：60000元 申请执行人刘贺洋与被执行人熊胜友民间借贷纠纷一案，本院原（2011）广执字第150号、现(2020)皖1822执恢219号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初508号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，男，1997年3月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人王召、李琳，河南良笛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人乔某某犯强奸罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月26日以(2020)沪0115刑初508号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人乔某某强奸罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执421号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪明，男。被执行人成文娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张绪明、成文娟行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢132号之四申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，组织机构代码71788155-4。法定代表：YONGSUKGUO。被执行人：段小银，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王富农，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王静，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银、王富农、王静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王静有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1014.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执86号之二申请执行人：陈刚，男性，1969年05月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李军，男性，1959年04月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行陈刚与李军借款合同纠纷一案中，经查，已冻结李军银行账户存款，但申请人申请解除李军银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李军的银行账户。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年五月十一日书记员  李勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2321号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职工。 被告：陈银才，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈银才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。被告陈银才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈银才立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项3130.36元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万之五计算，暂计至起诉之日约为333.38元）总共合计约为3463.74元。２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向漳浦县石榴镇薛通顺摩托车经营部购买摩托车（两轮／三轮）资金需要，于2017年4月9日通过原告开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品、服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为大阳摩托车，商品价款为5000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为337.78元（其中分期本金为277.78元，每期手续费60元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年4月9日将被告购买消费申请透支款5000元支付给漳州盛合汽车销售有限公司（指定收款账户，户主：薛通顺，账号：62×××20）。被告在消费透支后，仅于2017年5月20日到2018年1月16日共偿还3100元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年7月17日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务3130.36元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。 陈银才未作答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《小康卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》、《电子订单截图》、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账》、《账户历史信息查询》、《交易明细》、《代偿扣款/支付凭证》等证据为证。陈银才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈银才因向漳浦县石榴镇薛通顺摩托车经营部购买摩托车（两轮／三轮）资金需要，于2017年4月9日通过原告开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品、服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为大阳摩托车，商品价款为5000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为337.78元（其中分期本金为277.78元，每期手续费60元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年4月9日将被告购买消费申请透支款5000元支付给漳州盛合汽车销售有限公司（指定收款账户，户主：薛通顺，账号：62×××20）。被告在消费透支后，仅于2017年5月20日到2018年7月17日共偿还3100元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年7月17日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务3130.36元。 本院认为，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。原告厦门市七星通联科技有限公司代被告陈银才偿还消费贷款的事实清楚，根据双方《七星分期协议（电子协议）》的约定，陈银才应偿还上述代偿的款项并支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，符合双方之间的合同约定，应予支持。 综上所述，本院对厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求予以支持。陈银才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈银才应于本判决书生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项3130.36元，并自2018年7月17日起至还清款项之日止，按日利率万分之五计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由陈银才负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初142号原告：钟海莉，男，1985年04月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************143。被告：黄雄杰，男，1974年07月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************438。原告钟海莉诉被告黄雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法向被告直接送达，本案于2020年03月27日转为普通程序，原告钟海莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交援交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟海莉撤回起诉处理。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二〇年五月十八日书 记 员 揭 宇 红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执873号 被执行人林祥泉，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林祥泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初851号刑事判决已发生法律效力。被执行人林祥泉应缴纳罚金人民币15000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人林祥泉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林祥泉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。经委托福建省闽侯县人民法院调查，发现坐落于福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园地下室地下1层23车位及5#楼1202单元登记在被执行人名下。 在执行中，本院采取了如下措施：一、冻结被执行人网络资金账户；二、划拨被执行人网络资金15000元，支出2278.29元用于退赔被害人经济损失，余款12721.71元上缴国库；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人应缴纳的罚金已大部分上缴国库，登记在被执行人名下房产及车位的价值远远超过被执行人未缴纳的罚金，不宜对被执行人名下的房产及车位进行处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初851号刑事判决第一项中关于罚金缴纳的本次执行程序。 被执行人林祥泉负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何颖慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3364号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所（实习）律师。被告：张文胜，男，1，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定 书    (2020)陕0118民初920号   原告:雷诺，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：李刚，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   原告雷诺诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告雷诺于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告雷诺撤回起诉。   案件受理费210元，减半收取，诉讼费共计105元，由原告雷诺负担。               审判长 高军社    人民陪审员 张芝芳   人民陪审员 刘亚鹏       二〇二〇年五月二十一日                            书记员 马晓雅      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8737号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李敦云，女，1994年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李敦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李敦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1800.26元、截至2019年7月24日的利息90.87元；2、判令被告立即支付自2019年7月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1800.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月25日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李敦云未作答辩。 本院经审理查明：被告李敦云（乙方）于2018年7月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李敦云提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年7月24日，尚欠原告借款本金1800.26元以及利息90.87元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李敦云经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李敦云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年7月24日的借款本金1800.26元、利息90.87元； 二、被告李敦云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1800.26元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李敦云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敦云负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1456号之一 原告：郑某，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄某，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住所黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告郑某与被告黄某因离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 郑某诉称，1.依法分割黄某在婚姻存续期间隐瞒的共同财产，并在分割时对黄某的份额予以少分或不分；2.黄某支付本案诉讼费用。事实和理由：郑某与黄某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方于2007年4月24日协议离婚。《自愿离婚协议书》约定：1.男女双方自愿离婚；2.由婚生子自己选择随父或随母生活；3.夫妻无共同财产；4.对外无债权债务。2019年12月，郑某得知在双方婚姻关系存续期间，黄某购置了房产，并已取得相应产权证书，双方在离婚协议书上未对上述房产进行分割。郑某认为黄某在离婚之时刻意隐瞒了其在婚姻关系存续期间购买房产的事实，严重侵害了其合法权益，根据《婚姻法》第四十七条规定，离婚时一方隐藏夫妻共同财产的，在分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或者不分。 黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，离婚后财产纠纷案件本质是离婚纠纷的内容之一，因此在适用管辖原则上应当要适用一般管辖原则，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，黄某住所地为黑龙江省漠河县，而非郑某所主张的莆田市荔城区，因此作为被告住所地的黑龙江省漠河县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，离婚后财产纠纷之诉的本质仍然是离婚纠纷的内容之一，即便涉及不动产也不是独立的不动产权属之争，在适用管辖原则上要适用一般管辖规则，本案被告住所地位于黑龙江省漠河县，故本案应当由黑龙江省漠河县人民法院管辖。黄某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省漠河县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄晓静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2241号申请执行人湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。被执行人于韩超，男，汉族，1982年3月9日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南金辉建设集团有限公司申请执行被执行人于韩超合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于韩超存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人于韩超收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初879号原告：刘玉香，女，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威，职务：经理。原告刘玉香与被告安阳市中耀文化传媒有限公司（以下简称中耀文化传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘玉香到庭参加诉讼，被告中耀文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘玉香于2019年8月到被告处工作，被告欠原告2019年9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资963元，共计6563元。2019年12月16日经原告多次催要，被告给付原告工资1000元，下欠原告工资5563元未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中耀文化传媒公司未到庭，亦未答辩。原告刘玉香围绕诉讼请求依法提交了工资欠款证明，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉香提交证明一份，载明：“刘玉香在登临意格斗健身中心工作的工资陆仟伍佰陆拾叁元（6563元），经协商，本人同意登临意格斗健身中心于2019年11月30日之前结一半薪水，另一半工资于2019年12月31日之前结清，2019年11月10日。”该证明左下方由苏耀威签名，并加盖被告中耀文化传媒公司的行政印章。被告中耀文化传媒公司法定代表人为苏耀威，登临意格斗健身中心未办理工商登记手续，原告称该中心系被告开办。原告认可该证明出具后被告给付原告工资1000元。本院认为，根据原告提交工资欠款证明和当事人陈述，能够认定被告于2019年11月10日欠原告工资款6563元的事实，原告认可该证明出具后被告给付公司1000元，故原告主张被告给付剩余工资5563元的诉讼请求，本院予以支持。被告中耀文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告安阳市中耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉香工资欠款5563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市中耀文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十八日代理书记员  徐正浩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1795号原告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：郭蓉，女,1987年11月27日出生，汉族。本院于2020年4月24日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告郭蓉保证保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年五月二十七日书记员 梁晓娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1527号 原告:徽商银行股份有限公司蒙城支行、地址蒙城县嵇康路2号。统一社会信用代码：913416225872365560。 法定代表人:李民强、该公司行长。 委托诉讼代理人:曹步勇、系安徽文州律师事务所律师。 被告:苗永亮、男、汉族、1985年7月10日出生、原户籍地:安徽省濉溪县、 被告:方娟娟、女、汉族、1983年4月1日出生、户籍地:蒙城县、 被告:蒙城龙佳置业有限公司，统一社会信用代码:91341622394533749E。 案由:金融借款合同纠纷 原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日，以苗永亮因病故为由向本院申请撤回诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7779号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，经营场所深圳市宝安区。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年五月十八日书记员  杨燕婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保222号 申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地合肥市高新技术产业开发区红枫路29号，统一社会信用代码：913400001490407562。 法定代表人：张来生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。 法定代表人：吴为君。 申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6200000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1533号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款6200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款6200000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 铭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执668号 申请执行人：罗小束，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 罗小束与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7095元给申请执行人罗小束。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配3980元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘光杰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终390号上诉人（一审被告）：陈友莲，女，1967年11月15日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：陈荣水，男，1928年2月5日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：周秀香（系陈荣水之妻），女，1932年3月28日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人陈友莲因与被上诉人陈荣水、周秀香赡养纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人陈友莲的上诉请求：撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初4015号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人已10年没有赡养父母亲的事实明显错误，上诉人一直履行了赡养父母的义务；2、上诉人提起上诉并非不想履行赡养义务。因为上诉人弟弟陈宏政夫妇想霸占上诉人房屋，持续闹事导致上诉人离异，父母也拒绝上诉人赡养。上诉人向当地村委会反映过，村支书说有关赡养的这方面问题，会为上诉人作证；3、上诉人家中财产被毁、被霸占、身体被殴打，生活困难，经济来源只靠社保维持，自己也患有脑梗塞，还有一个读高中的女儿需要抚养，客观上上诉人已不具备赡养父母的经济能力，但上诉人还是会承担起父母在上诉人家同吃同住的责任。被上诉人陈荣水、周秀香未进行答辩。陈荣水、周秀香向一审法院起诉请求：1、要求陈友莲给付十年赡养陈荣水、周秀香的费用154,000元；2、要求判令陈友莲以后每年要履行与其他兄弟姐妹同等的赡养义务；3、本案的受理费由陈友莲负担。一审法院认定事实：陈荣水、周秀香婚后先后生育了包括陈友莲在内的八个子女，陈友莲于2011年6月17日离婚，现以社保收入维持生计。陈荣水、周秀香两人和陈友莲发生家庭矛盾后，陈友莲对陈荣水、周秀香未履行赡养义务现已十年。一审法院认为，赡养父母是每个公民的应尽义务，也是中华民族的传统美德。现陈荣水、周秀香已届耄耋之年，丧失了劳动能力，且周秀香瘫痪卧床已十余年，亟需包括陈友莲在内的子女在生活上的照料和精神上的慰藉，陈友莲以其已离异且本身患有疾病为由对陈荣水、周秀香未履行生活上照料和精神上慰藉的义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“......子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，陈荣水、周秀香要求陈友莲履行赡养诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，予以支持。陈荣水、周秀香目前随其小儿子陈宏政生活，生活稳定，不改变其生活环境更有利于陈荣水、周秀香安度晚年，故对陈友莲的“从2020年开始，由各兄弟姐妹轮流照料”的抗辩意见不予支持。需要特别指出的是：赡养陈荣水、周秀香是包括陈友莲在内的八个子女的共同义务，即陈荣水、周秀香的赡养费用应由他们的八个子女共同分摊。鉴于陈荣水、周秀香主张陈友莲拖欠了他们十年的生活费、医疗费、护理费等共计154,000元，但未提交相关的证据，而陈友莲本身患有疾病，且收入不高，故在向陈荣水、周秀香支付赡养费时，可以适当少付，其支付标准，根据本案的具体情况酌情予以确定。据此，依法判决由陈友莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈荣水、周秀香拖欠的赡养费30,000元；由陈友莲自2020年1月起，每月20日前各支付给陈荣水、周秀香赡养费200元。案件受理费100元，由陈友莲负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赡养父母是中华传统美德，更是法律义务。对于没有劳动能力或者生活困难的父母，子女应当履行赡养义务。本案中，被上诉人陈荣水、周秀香显然丧失劳动能力，其子女均应承担赡养义务。故对一审法院结合具体情况，作出由上诉人陈友莲自2020年1月起向被上诉人陈荣水、周秀香各支付200元赡养费的判决，本院予以维持。关于上诉人陈友莲是否应向被上诉人陈荣水、周秀香支付拖欠十年赡养费的问题，本院经审查认为，首先，被上诉人陈荣水、周秀香在一、二审中并未提供证据证明上诉人陈友莲在前十年拖欠的赡养费种类及其具体金额；其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，该规定也仅是在子女不履行赡养义务的当时，赋予了符合条件的父母向子女要求支付赡养费的权利；第三，即使上诉人陈友莲在前十年存在未尽赡养义务的行为，但对于被上诉人陈荣水、周秀香来说，其仍然可以依靠其他子女赡养，被上诉人陈荣水、周秀香的赡养费已然由其他子女支付，其赡养费并未受到损失。若要诉请陈友莲支付之前的赡养费，被上诉人陈荣水、周秀香并非本案适格的诉讼主体。因此，对于被上诉人陈荣水、周秀香在一审提出的要求上诉人陈友莲支付拖欠的赡养费，不应得到支持。综上，上诉人陈友莲的上诉理由部分成立，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初4015号民事判决第二项，即“由陈友莲自2020年1月起，每月20日前各支付给陈荣水、周秀香赡养费200元”；二、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初4015号民事判决第一项；三、驳回陈荣水、周秀香在一审提出的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人陈友莲负担50元，由被上诉人陈荣水、周秀香负担50元。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二〇年五月十二日书记员 王丽红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初165号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：杭州富阳心灵花源文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道民联村，统一社会信用代码91330183088881737W。法定代表人：赵清梅，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告杭州富阳心灵花源文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  胡进审判员  彭浩审判员  陈聪二〇二〇年五月七日书记员  赖春
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1099号之一 原告杨世福诉张有松生命权、身体权、健康权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4721号之二 申请执行人福清出口加工区开发建设有限公司，住所地福建省福清市出口加工区管委会大楼，统一社会信用代码：913501816784607568。 法定代表人高奕旺。 被执行人福建大棵树涂料制造有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿出口加工区围网外（自贸试验区内），统一社会信用贷：913501815550613924。 法定代表人何而发。 申请执行人福建出口加工区开发建设有限公司与被执行人福建大棵树涂料制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3191号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人支付土地转让款2108000元及逾期付款利息（以2108000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年2月1日计算至还清款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建大棵树涂料制造有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市类车间等共七幢楼房登记在被执行人名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、查封登记在被执行人名下坐落于福清市类车间等共七幢楼房。 在执行中，被执行人于2020年4月27日偿还申请执行人土地转让款本金500000元。2020年5月11日，申请执行人与被执行人经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人分期偿还申请执行人剩余的土地转让款本金1608000元及逾期付款利息。 本院认为，申请执行人福建出口加工区开发建设有限公司与被执行人福建大棵树涂料制造有限公司经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何颖慧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1191号原告：蔡景茂，男，汉族，1971年5月6日出生，广东省雷州市人，住雷州市**********，公民身份号码：440************615。被告：王木样，男，汉族，1978年8月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************138。原告蔡景茂诉被告王木样运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡景茂到庭参加诉讼，被告王木样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金27382元及利息给原告，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方之间达成口头协议，由原告为被告运输土方，约定运费计算方式为人民币90元／吨。原告于2018年10月份为被告运输土方6车，合计304.25吨。经结算，被告尚欠原告运费人民币27382元。期间，原告多次向被告追讨款项，被告却以各种理由和借口迟迟不肯支付全部款项，为此为维护原告的合法权益，原告无耐诉至贵院，恳请判如所请。针对原告的诉讼请求，被告王木样没有答辩。原告蔡景茂围绕诉讼请求依法提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、微信聊天记录、汽车衡称重单，证明原告为被告运输土方，被告欠原告运费的事实。被告王木样没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告王木样不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月起，原告蔡景茂与被告王木样达成协议，由原告为被告将高岭土从广东省遂溪县运输至佛山市百信业陶瓷原料有限公司，运费每吨90元。2018年10月5日原告雇人为被告运送5车，2018年10月6日运送1车，6车共304.25吨，运费共计27382元。原告雇人将高岭土运送至指定地点交付收货人后，随即跟被告结算运费，但被告未及时支付运费。经原告多次通过微信、电话追索运费，被告至今未支付，故诉至本院。本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，应细化确定为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，原告作为承运人在公路上使用汽车将被告(即托运人)的货物安全运送至指定地点交付收货人，被告(即托运人)应当支付运输费用。双方通过微信对运输费用结算，并有《汽车衡称重单》为证，可确认被告应支付运费27382元给原告。因原、被告对支付时间没有约定，被告应当在原告将货物安全运送至指定地点交付收货人时支付运输费用，但被告至今尚未支付，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张被告支付利息从起诉之日（即2020年3月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，依法有理，本院予以支持。被告王木样经合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王木样在本判决生效之日起十日内向原告蔡景茂支付运输费用27382元，以及支付以本金27382元为基数，自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费242.28元，由被告王木样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年五月二十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执87号之一申请执行人：荣瑞芳。被执行人：赤峰巨恒房地产开发有限公司。法定代表人：李强。本院在执行荣瑞芳与赤峰巨恒房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司在赤峰市克什克腾旗三义乡政府所在地有房产【权证号：****】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司在赤峰市克什克腾旗243.11平米房产一套，【权证号：****】，查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 双 喜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8722号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7495号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎家新，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************118。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金45158.95元、利息4392.68元、违约金2575.88元、手续费656.53元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********797。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月13日，累计信用卡透支本息合计51238.57元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告黎家新没有答辩及提交证据材料。被告黎家新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告尚欠借款本金45158.95元、利息4392.68元、违约金2575.88元、手续费656.53元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金45158.95元、利息4392.68元、违约金2575.88元、手续费656.53元，及以45158.95元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎家新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金45158.95元、利息4392.68元、违约金2575.88元、手续费656.53元，及以45158.95元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费540.48元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十九日书记员  伦健安
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执140号 申请执行人：董维珍，女，汉族，1976年1月19日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王花美，女，汉族，1957年3月16日出生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人董维珍与被执行人王花美交通事故责任纠纷一案中： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月8日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2020年1月8日通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院于2020年1月9日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈建强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3952号上诉人（原审原告）：黄良缘，男，汉族，1947年12月10日出生，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李东峰，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李宇，广东前海律师事务所律师。上诉人黄良缘与上诉人李东峰因房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初14223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄良缘的上诉请求：1.请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初14223号民事判决，依法改判或者发回重审。2.请求依法判令李东峰承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院没有采纳黄良缘提交的《税收缴款书》，属于事实认定错误。一审期间法院依李东峰申请，向深圳市龙岗区龙岗街道办事处出租屋综合管理所调取了《纳税申报表》，但该表只显示税票编号为01990939、01990940号的两张税票情况，未显示税务编号为01990941号金额为15193.19元的缴税信息，所以法院据此仅认定编号为01990939、01990940号《税收缴纳书》的证据效力，对于黄良缘提交编号01990941号的《税收缴纳书》不予采纳。黄良缘提交的《税收缴纳书》是深圳市龙岗区地方税务局收缴税款时用于收缴现金开具的税票，是合法有效的纳税凭证。税票上还有深圳市龙岗区龙岗街道出租屋管理所的盖章，足以证明黄良缘缴纳相应税款的事实。二、李东峰于2017年1月才将涉案房屋交还黄良缘，而不是2016年10月，李东峰应当承担2017年1月以前产生的涉案房屋税费。黄良缘在一审提交的编号01990941号的《税收缴纳书》证明上诉人已代李东峰缴纳2016年11月和12月的税费15193.19元，该笔税费应由李东峰支付予黄良缘。李东峰的上诉请求：1.请求依法改判李东峰无需向黄良缘支付2015年11月、12月及2016年1月期间的税费人民币10169.82元。事实和理由：一、一审法院事实査明不清，黄良缘提交的主要证据《税收缴款书》无法证明系本案房屋租赁合同备案登记产生的税收。根据被上诉人提交的三张税收缴款书显示，黄良缘缴纳税费对应的地址分别是“深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路3号1-4楼”、“新生莱茵路3号”。而根据《房屋租赁合同》约定，李东峰承租的房屋不包括一楼临街的11间店铺。黄良缘将其自行出租的11间店铺产生的税费与李东峰承租的房屋产生的税费混淆在一起，无法区分，应当承担举证不能的不利后果。法院在审理民事案件时应当严格依据法律规定，查明案件事实并依法判决，一审法院直接沿用另案生效判决的做法欠妥。二、李东峰承担税费的利息无法律及事实依据。本案双方并未约定税费承担的方式，被告自行缴费更利于合同目的的实现，黄良缘自行缴纳税费增加李东峰诉累。李东峰对黄良缘主张的税费金额不知情，依法无需支付任何利息。黄良缘的原审诉讼请求为：一、李东峰支付黄良缘税费28849.53元（人民币，下同）以及逾期利息（以28849.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月20日起计算至李东峰付款之日止）；二、李东峰承担本案诉讼费。原审判决主文：一、上诉人李东峰于本判决生效之日起三日内向上诉人黄良缘支付租赁房屋的2015年11月、12月及2016年1月期间的税费人民币10169.82元及逾期利息（以税费人民币10169.82元为本金，自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）;二、驳回上诉人黄良缘的其余诉讼请求。本院经二审审理查明，关于李东峰应对案涉房屋缴纳税费的时间及金额问题，原审法院判决李东峰应向黄良缘支付案涉房屋2015年11月、12月及2016年1月期间的税费人民币10169.82元。黄良缘主张李东峰于2017年1月才将案涉房屋交还，故还应缴纳2016年11月和12月的税费。李东峰主张黄良缘无法举证证明案涉房屋的具体税费，应承担举证不能的不利后果。关于逾期利息的问题，原审法院认为李东峰应以税费人民币10169.82元为本金自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。李东峰主张其对黄良缘交税的时间、数额并不知情，故无需支付利息。本案其他事实与原审查明的事实一致，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人黄良缘、李东峰的上诉请求，本院分析认定如下：关于李东峰应对案涉房屋缴纳税费的时间及金额问题，本院于2019年3月15日作出的（2017）粤03民再73号生效民事判决中查明，李东峰应以每月支付税费3389.94元为标准向黄良缘支付从2013年5月至2014年10月期间案涉房屋的税费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。故对上述事实本院依法予以确认。本案一审阶段两上诉人对一审法院调取的《纳税申报表》的真实性均予认可，一审法院据此认定黄良缘补交的案涉房屋拖欠税费的期间为2015年11月、12月及2016年1月，李东峰应承担在此期间税费人民币10169.82元（3389.94元×3），符合法律规定，本院依法予以维持。黄良缘主张其还代缴了案涉房屋2016年11月、12月税款，该笔款项应由李东峰承担。一审法院认为根据黄良缘一审阶段提交的未加盖“已开发票”章的编号为01990941号《税收缴款书》不足以证明该项缴款事实存在，符合法律规定。且二审期间黄良缘亦未提供相应证据进行补强，黄良缘此项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于逾期利息的问题，根据案涉租赁合同约定，本案房屋租赁合同产生的税费应由李东峰承担，故李东峰对缴纳税款的义务应当知悉，原审法院判令李东峰以税费人民币10169.82元为本金自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，黄良缘、李东峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计576元，由黄良缘负担522元，由李东峰负担54元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月八日书记员 陈茜（兼）
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执620号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，职务：总经理。 委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。 被执行人：鲁小明，男，1987年4月4日生，汉族。 本院于2018年8月12日作出的（2018）赣0112民初1997号民事判决书及南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁小明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁小明在银行的存款150000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏梦雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1536号之一 被执行人陈武平，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈武平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初584号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈武平至今未缴纳罚金10000元。本院依职权于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈武平财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈武平的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人陈武平与本院（2020）闽0181执1529号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈武平相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月十四日 书记员 倪宇欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执203号之一 申请执行人：连云港市赣榆区立源石材工艺厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇班西村，统一社会信用代码9132070777468408XC。 法定代表人:曹延波。 被执行人：惠安县崇武信达石材有限公司，住所地崇武镇五峰村，统一社会信用代码91350521674047577R。 法定代表人：刘德仁。 本院在执行连云港市赣榆区立源石材工艺厂与惠安县崇武信达石材有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项73760元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终19号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾崇奇，男，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，原杨营镇副科级干部，2006年至2017年任贾庄村支部书记，住河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被镇平县公安局取保候审，2019年2月19日再次被镇平县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）高其泽，男，1967年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，1993年至2017年任贾庄六组组长，住镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人贾崇奇犯非法转让土地使用权罪、寻衅滋事罪，原审被告人高其泽犯转让土地使用权罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫1324刑初548号刑事判决，判决：一、被告人贾崇奇犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元。二、被告人高其泽犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币130000元。三、追缴被告人高其泽违法所得人民币1200000元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人高其泽、贾崇奇共同违法所得人民币1340000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人贾崇奇不服，以其没有参与非法转让土地的事情，不构成非法转让土地使用权罪；寻衅滋事不属实，没有打人为由提出上诉。原审被告人高其泽不服，以卖地的事其没有参与，只是帮忙给村民分钱为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初548号刑事判决。二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  刘 乐审判员  张 贺二〇二〇年五月二十六日法官助理雷峥书记员刘航
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1560号上诉人（原审原告）：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海路291号。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶剑鹏，男，汉族，1989年8月19日出生。住址：河南省确山县。被上诉人：张凯歌，女，汉族，1989年11月13日出生。住址：河南省许昌市襄城县。二被上诉人委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。上诉人河南璞升汽车销售有限公司因与被上诉人张凯歌、陶剑鹏追偿权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南璞升汽车销售有限公司上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民再1号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。原审中上诉人已经提交项城市光武办事处迎2213号宾社区出具的《证明》一份，证明了项城市睿智时尚新天地2号楼2213号系上诉人在项城市的办公场所。上诉人与二被上诉人签订的《购车分期付款服务合同》明确约定因该合同产生争议的，任何一方均有权向甲方办公地址所在地法院提起诉讼。前述办公场所，虽不是上诉人工商注册的住所地，但上诉人在项城市开展业务，对其在项城市的办公场所未进行工商登记，并未违反法律禁止性规定，而一审法院认定原、被告双方的住所地、居住地、合同签订地、履行地均不在项城市，属认定事实明显错误。一审法院在认定事实错误的情况下，认定涉案各方协议管辖的约定违反《民事诉讼法》第三十四条之规定属适用法律错误，一审法院对本案具有管辖权。二、一审裁定程序违法。一审法院在原审判决生效后，由一审法院院长依职权提起再审，系按照一审程序审理。本次一审中，被上诉人仅在庭审中提出一审法院没有管辖权，但并没有在法定的答辩期间内提出管辖权异议，一审法院直接裁定驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼法第三十六条之相关规定。一审法院驳回起诉裁定援引的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条，其适用前提是按二审程序审理的再审案件，而本案是按一审程序审理的再审案件。同时《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。该条款其立法本意即为按照第一审程序再审的案件，不应当再对管辖权进行审查。因此，一审法院裁定驳回原告起诉属程序违法。综上，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，且程序违法，恳请二审法院依法审查，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。陶剑鹏、张凯歌辩称，第一，根据被上诉人与上诉人签订的银行贷款合同，银行营业地、上诉人营业地均在郑州，上诉人自述在项城市办公与实际情况不符。上诉人应该提交在项城市进行办公的办公场所照片、发放办事人员的工资的银行流水及其他证明，证实确实在项城市有办事地点。另外被上诉人身份户籍地分别为××、许昌市。上诉人、被上诉人签订合同地均是在郑州，被上诉人在郑州签完合同之后，根据银行要求，直接在银行开具了偿还贷款的银行账户，从来没有在项城市办理过业务，在贷款期间也从来没有来项城市办理过其他事宜。所以即使上诉人陈述确实在项城市存在办事处，与被上诉人签订的银行贷款合同、服务合同没有任何关联。第二，上诉人曾在郑州市管城回族区人民法院多次起诉其他类似案件，由此也可以看出上诉人营业地在郑州市。第三，上诉人提交的社区证明，无法证实上诉人实际营业地址，该证明是上诉人为了规避管辖，快速的推进案件，出具的与实际情况不符的证明，不应该作为立案材料予以认可采纳。第四，根据民事诉讼法第36条、民事诉讼法解释35条、32条可以看出，人民法院具有依职权审查案件管辖的权利，不用当事人必须提出管辖权异议，所以上诉人阐述的一审法院对管辖裁定认定事实错误，适用法律错误的陈述是不正确的。请求维持一审裁定。河南璞升汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陶剑鹏向原告支付原告代其垫付的款项54944元与利息及剩余全部贷款本息338052元；2、依法判令被告陶剑鹏以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息，自2018年11月23日至付清全部款项之日止，暂计为10219.58元；3、依法判令被告张凯歌对上述款项的支付承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。以上共计403215.58元。一审法院经审判委员会讨论认为，原、被告双方的住所地、居住地和合同签订地、履行地均不在项城市，原审原告河南璞升汽车销售有限公司与原审被告约定争议解决地为项城市，该公司并没有在项城市工商行政管理部门登记备案，办公住所地不在项城。《民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方协议管辖的约定，明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫1681民初4701号民事判决书；二、驳回原审原告河南璞升汽车销售有限公司的起诉。原审案件受理费3674元，退还原审原告河南璞升汽车销售有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依照该规定，人民法院发现受理的案件没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，而不应驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系按一审程序再审的案件，原一审中被上诉人没有提出管辖权异议，一审判决生效后，一审法院对该案再审审理中，以没有管辖权为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再1号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该单位职员。 被告：张雪莱，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张雪莱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张雪莱向原告支付代位求偿款56,594.19元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年2月8日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3666.46元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，张雪莱与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计56,594.19元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3666.46元未缴。因追索未果，故诉讼至人民法院。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过多次人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项规定，裁定如下：。 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘美宏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1843号之一 被执行人陈亮亮，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区）。 被执行人陈亮亮犯盗窃罪一案，本院作出（2019）闽0181刑初1100号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈亮亮至今未缴纳罚金3000元。本院依职权于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈亮亮财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈亮亮的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人陈亮亮与本院（2020）闽0181执1846号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈亮亮相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 倪宇欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执712号之二申请执行人：罗志荣，男性，1949年09月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张强，男性，1975年07月07出生，汉族，住灯塔市。本院在执行罗志荣与张强买卖合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  王香松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5337号 申请人：崔小兰，男，1969年7月6日生，汉族，遵义市人。 被申请人：陈艳竹，男，1963年12月3日生，汉族，贵州省绥阳县人。 被申请人：汪亚丹，男，1973年6月30日出生。 被申请人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。统一社会信用代码91520323076023719L。 法定代表人：陈艳竹。 被申请人：曾宪利，女，1964年9月7日生，汉族，贵州省绥阳县人。 被申请人：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇北大街。统一社会信用代码915203235771481223。 法定代表人：陈艳竹。 本院在审理申请人崔小兰与被申请人陈艳竹、汪亚丹、贵州一众易展房地产开发有限公司、曾宪利、贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔小兰于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈艳竹、汪亚丹、贵州一众易展房地产开发有限公司、曾宪利、贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司价值5827781元的财产。阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，原告崔小兰为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，故本院对原告崔小兰的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈艳竹、汪亚丹、贵州一众易展房地产开发有限公司、曾宪利、贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司价值5827781元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘俊森 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 婕 书 记 员 冯 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执869号 申请执行人：刘春凤，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 被执行人：郑丽萍，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月5日立案受理的申请执行人刘春凤与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特41号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月13日查封被执行人郑丽萍所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月12日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢秋燕(代)
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9510号之二 申请执行人：厦门众志成城投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区会展北里8号601室，统一社会信用代码91350203303126444B。 法定代表人：胡明田，总经理。 委托诉讼代理人：郑小云、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：中金慧达（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园贯日路40号之一J单元，统一社会信用代码913502033032310689。 法定代表人：游宇膺，执行董事。 被执行人：罗浩基，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门金稻田金融信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号观音山国际商务运营中心18号楼3层304单元之一，统一社会信用代码91350206MA346P306M。 法定代表人：尹龙基，总经理。 被执行人：旅筹网(厦门)网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号7层704单元之四，统一社会信用代码913502033030143463。 法定代表人：尹龙基，执行董事。 申请执行人厦门众志成城投资管理合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14824号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中金慧达（厦门）资产管理有限公司、罗浩基返还股权转让款6400000元并支付违约金320000元、律师费150000元；执行被执行人中金慧达（厦门）资产管理有限公司将旅筹网(厦门)网络科技有限公司持有的厦门金稻田金融信息服务有限公司30%的股权恢复登记至中金慧达（厦门）资产管理有限公司名下；并要求被执行人中金慧达（厦门）资产管理有限公司、罗浩基支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中金慧达（厦门）资产管理有限公司、罗浩基依法应承担本案诉讼费59890元、执行费62051元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并已于2019年10月10日向厦门市思明区市场监督管理局送达（2019）闽0203执9510号之一执行裁定书及协助执行通知书，将旅筹网(厦门)网络科技有限公司持有的厦门金稻田金融信息服务有限公司30%的股权恢复登记至中金慧达（厦门）资产管理有限公司名下，故被执行人旅筹网(厦门)网络科技有限公司、厦门金稻田金融信息服务有限公司已经履行完毕。被执行人中金慧达（厦门）资产管理有限公司、罗浩基至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已于2019年9月16日通过系统冻结被执行人中金慧达（厦门）资产管理有限公司、罗浩基持有的厦门金稻田金融信息服务有限公司的股权，于2019年9月17日通过系统冻结被执行人罗浩基持有的龙岩市鑫蒙金融信息服务有限公司、龙岩老友投资咨询有限公司的股权。上述股权冻结期限至2022年9月15日，如需继续冻结，应在2022年8月15日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人中金慧达（厦门）资产管理有限公司、罗浩基适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人中金慧达（厦门）资产管理有限公司、罗浩基其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月27日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4939号 原告：郭建峰，男，汉族，1977年9月21日生，住江苏省常熟市。 被告：李治立，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省夏邑县。 被告：庄辉，男，汉族，1992年7月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：李进涛，公司员工。 原告郭建峰诉被告李治立、庄辉、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郭建峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭建峰负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴若愚