wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2494号申请人：云南坤石汽车租赁服务有限公司，住所云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路211号。统一社会信用代码：91530126MA6MXTN62G。法定代表人：韩俊林。原告：李玉雄，男，1986年12月20日出生，汉族，住址云南省石林彝族自治县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地昆明市宜良县匡远镇昆石公路12号附1、2号。统一社会信用代码：91530125916873928R。法定代表人：陈有贵。被申请人：梁平，男，1973年12月13日出生，汉族，住址昆明市宜良县。被申请人：欧云华，男，1960年4月28日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：向秀爱，女，1962年2月19日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：梁海燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区，现住昆明。被申请人：欧某1，男，2006年7月18日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县，现住昆明。被申请人：欧某2，女，2015年3月1日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县，现住昆明。申请人云南坤石汽车租赁服务有限公司、李玉雄与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、梁平、欧云华、向秀爱、梁海燕、欧某1、欧某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人云南坤石汽车租赁服务有限公司、李玉雄于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对云南省昆明市呈贡区人民法院于2020年5月11日作出的（2019）云0114刑初564号刑事附带民事判决书中被申请人中国太平洋保险股份有限公司宜良支公司应支付被申请人欧云华、向秀爱、梁海燕、欧某1、欧某2款项中的20000元进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结云南省昆明市呈贡区人民法院于2020年5月11日作出的（2019）云0114刑初564号刑事附带民事判决书中被申请人中国太平洋保险股份有限公司宜良支公司应支付被申请人欧云华、向秀爱、梁海燕、欧某1、欧某2款项中的20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年五月二十五日书记员  张雪萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1032号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：胡旦，女，汉族，1984年1月15日生，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告胡旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：胡旦立即向平安银行返还借款本金256097.5元；并支付期内欠息26303.47元（截止至2020年5月20日）、逾期罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以256097.5元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以期内欠息26303.47元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26375元。事实和理由：主债务情况：借款人是胡旦；借款于2017年12月20日发放，于2020年5月20日提前到期；借款本金50万元已归还243902.5元，期内利息归还至2019年9月20日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行调整为按照年利率24%计算。胡旦应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26375元。胡旦未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，胡旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡旦应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金256097.5元；并支付期内欠息26303.47元（截止至2020年5月20日）、逾期罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以256097.5元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以26303.47元为基数，按年利率24%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元减半收取为2659.5元、保全费2145元，以上合计4804.5元，由胡旦负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，胡旦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终49号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：游文会，男，汉族，1980年9月29日出生，住铜鼓县。上诉人中铁十九局集团有限公司因与游文会买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初89号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十九局集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于北京市大兴区，合同履行地位于湖南省浏阳市，江西省铜鼓县既不是合同履行地，亦不是被告所在地，因此铜鼓县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初89号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。游文会未提交答辩状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《河砂供货合同》中未明确约定合同履行地，现游文会依据合同向上诉人中铁十九局集团有限公司主张货款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人游文会住所地江西省铜鼓县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为江西省铜鼓县，故铜鼓县法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十日书记员 袁 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12657号原告：周棚，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所实习律师。被告：上海斌展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马家率。本院受理原告周棚与被告上海斌展机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告上海斌展机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于本市松江区，企业年报中披露的企业通信地址亦为松江区，故本案应当由上海市松江区人民法院管辖。本院认为，企业可以拥有多个通讯地址，且可以与注册地并存。另，法人登记具有公示公信力，现工商登记披露的被告住所地位于上海市闵行区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖并无不当。被告上海斌展机电设备有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海斌展机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海斌展机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月六日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执879号申请执行人：庚淑清，女，汉族，1941年6月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟贵德，男，汉族，1968年7月10日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庚淑清与被执行人牟贵德婚姻家庭纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2012）阿民初字第00428号民事判决书已发生法律效力，权利人庚淑清于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牟贵德发出了执行通知书、报告财产令。经本院对牟贵德注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人牟贵德列入限制高消费名单。2020年5月20日申请人庚淑清同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执879号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十日书记员 侯 伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执584号之一申请执行人：罗某某。被执行人：胡某某。关于罗某某申请执行胡某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民终370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某账户内存款人民币18086元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年五月二十七日书记员  **
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1619号申请执行人韩二强，男，1993年9月21日出生，被执行人曹磊，男，1992年9月26日出生，本院在执行韩二强与曹磊借款合同纠纷一案中，申请执行人韩二强依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14547号民事判决，于2020年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1825号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：夏燕珠，女，1980年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告夏燕珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、谢曦朦到庭参加诉讼。被告夏燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：夏燕珠立即向平安银行返还借款本金3977.86元，并赔偿平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是夏燕珠；借款于2017年6月30日发放，于2020年5月8日提前到期；借款本金5.6万元已归还52022.14元；期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利均已还清；夏燕珠应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。夏燕珠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏燕珠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金3977.86元，并赔偿平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费270元，合计295元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由夏燕珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1218号原告：胡光生，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省开平市*************。身份证号码：440************012。被告：谭先念，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省台山市************。身份证号码：440************758。原告胡光生与被告谭先念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光生到庭参加诉讼，被告谭先念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币11500元及利息21元（以11500元为本金按照年利率6%计算利息，从2020年2月15日计算至全部借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上款项暂合计为人民币11521元。事实与理由：原告与被告是大学同学及多年好友，被告在2018年两次以资金周转为理由向原告提出借款。考虑到同学关系，原告分别于2018年3月29日通过支付宝转账10000元、2018年7月16通过支付宝转账1500元给被告，被告收到款项后均答应会尽快清偿上述借款。之后，原告曾通过微信及电话多次联系被告，希望被告尽快偿还上述借款，被告却以种种理由一再推拖，拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告谭先念未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需资金周转为由分别于2018年3月29日、2018年7月16向原告借款10000元、1500元，共计11500元，原告分别于当天通过支付宝转账10000元、1500元给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款11500元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款11500元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，据此，原告主张偿还借款11500元理据充分，应予支持。至于利息计付，原告在庭审中已表示放弃，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭先念应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款11500元给原告胡光生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.02元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费44.02元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费44.02元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年五月十三日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初229号 原告：谢小玲，女，1983年10月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。 法定代表人：甘锐云。 被告：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。 法定代表人：甘远光。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林志洁，女，1954年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 原告谢小玲诉被告广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告谢小玲于2020年5月14日以个人原因自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小玲申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢小玲撤诉。 案件受理费275元，由谢小玲负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3703号原告：彭伍伟，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市*******委会阀门厂宿舍，公民身份号码432************625。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告彭伍伟诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢育开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还80100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告没有任何回复。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书复印件、邮单及打印件各1份。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、不动产权证、发票联复印件1组。被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据2的告知书没有加盖公章，无法确定是否是被告出具，本院对该证据的证明力不予确认，原告提交的其他证据虽然是复印件，但能够相互印证，且被告未举证推翻，本院确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0629号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月20日前支付完毕；等等。原告（乙方）与被告（甲方）另签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠80100元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年12月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告开具了涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。诉讼中，原、被告均确认原告已支付完毕车位总价款予被告，被告未返还过优惠款予原告。被告同意一次性支付原告主张的优惠款。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80100元予原告彭伍伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计901.25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢114号申请执行人：张恒志、杨正菊、张帆、张如意。被执行人:张保成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张保成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月二十六日书记员  廖文超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1382号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号店，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，主任。 委托代理人：王茜，女，1990年12月5日出生，该银行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈**肖，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人陈**肖金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10177号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人陈**肖所有的闽F6B026号汽车(期限至2022年4月23日止)，目前下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1877号申请执行人梁师鹏，男。被执行人黄开礼，男。本院在执行申请执行人梁师鹏与被执行人黄开礼民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初2644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 智
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民催1号 申请人：杭州舒尔姿氨纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇纺织工业园区。 法定代表人：施清荣。 委托代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司申请宣告海运提单无效一案，本院受理后依法于2020年4月1日发出公告，催促利害关系人在30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，判决如下： 一、宣告承运人宁波远洋运输有限公司签发的编号为NOSOS9NB00441、收货人为凭指示、通知方为杭州舒尔姿氨纶有限公司、目的港为中国宁波港、提单项下货物为装载于两个集装箱内（箱封号：SEGU3402949(20’)/NOS1393439、SEGU3466840(20’)/NOS1387044）的纺丝油剂的全套正本提单无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司有权向承运人宁波远洋运输有限公司提货。 本案案件受理费100元，由申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇二〇年五月六日 书记员  张凯薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24905号原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日生，住四川省邻水县。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴美良，男，汉族，1975年7月15日生，住重庆市九龙坡区。系合伙人之一。原告殷庆诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告重庆五辉超市（普通合伙）的执行事务合伙人王开奇、委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款6.2元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告在被告处花费6.2元购得一袋川汉子烧烤牛肉，原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆五辉超市（普通合伙）辩称，原告系职业打假人，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，原告在被告处花费6.2元购买了食品名称为“烧烤牛肉”的预包装食品一袋，该产品的外包装上标注的生产日期为2018年3月5日，保质期为12个月。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、购物小票、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告对于前述证据中的购物小票予以认可，但称小票上加印有“经消费者检查，无过期、生虫、霉变产品”的字样，对于其他证据不予认可。本院认为：食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年3月8日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期的事实。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。就被告提出的原告系职业打假人，其诉讼请求不应得到支持的抗辩意见。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款6.2元并支付赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市（普通合伙）负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 崛二〇二〇年五月十三日书记员 夏兆玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1502号 原告：王珍开，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡春发，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告王珍开与被告蔡春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍开及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告蔡春发经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍开向本院提出诉讼请求：1、判决蔡春发立即偿还王珍开借款17万元及该款自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由蔡春发承担。庭审时，变更诉讼请求第一项为：判决蔡春发立即偿还王珍开货款17万元及该款自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王珍开系经营水泥买卖生意，从2014年起，蔡春发多次向王珍开购买水泥，截止2018年11月23日，经双方确认，蔡春发尚欠王珍开货款17万元，约定还款期限为12个月，逾期每月利息按2%计算，有蔡春发出具的《欠条》为证，现蔡春发以各种理由拒不偿还货款，故请求判如所请。 蔡春发未作答辩。 王珍开围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，欲证明截止至2018年11月23日，蔡春发尚欠王珍开货款17万元及未在12个月内付清，逾期每月利息按2%计算的事实。蔡春发未提供证据。 本院审查认为，蔡春发拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王珍开提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，蔡春发向王珍开出具《欠条》一张，载明“结止今日兹欠王珍开现金款计人民币壹拾柒万×仟×佰×拾×元整（￥170000.00元）。注明（以前所产生的收条、汇款单凭证等一律作废无效）。此据（附带：未在12个月内付清，逾期每月利息按2%计算。）”，蔡春发在“欠款人签字”处签名并书写身份证号码、地址、电话号码、时间。现因蔡春发未还欠款致讼。 本院认为，蔡春发结欠王珍开货款17万元未还，有蔡春发出具现仍由王珍开持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡春发亦未提出异议，本院予以认定。债务应当清偿，蔡春发至今未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现王珍开要求蔡春发偿还货款17万元及该款自逾期之日即2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡春发拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡春发应于本判决生效之日起十日内偿还王珍开货款17万元及该款自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取为1986元，由蔡春发负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执562号之二 申请执行人：付月斌（曾用名付月兵），男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县张母桥镇自来水厂，住所地舒城县。 法定代表人：张家升，厂长。 本院在执行××人××与被××人××桥镇自来水厂劳动争议纠纷一案中，现申请执行人付月斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************454。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月27日，被告陈伟东尚欠借款本金14002.03元、利息1185.6元、违约金488.03元、手续费212.95元。2020年3月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********505。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年11月23日，累计信用卡透支本息合计16338.61元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告陈伟东没有答辩及提交证据材料。被告王玉得经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月27日，被告尚欠借款本金14002.03元、利息1185.6元、手续费212.95元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14002.03元、利息1185.6元、手续费212.95元，及以14002.03元为本金从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月27日的违约金488.03元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月27日尚欠的信用卡透支款本金14002.03元、利息1185.6元、手续费212.95元，及以14002.03元为本金从2020年3月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费208.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初719号原告：邓伟基，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：张著飞，男，1973年4月12日出生，汉族,住贵州省思南县*******关口组。原告邓伟基与被告张著飞建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟基的委托诉讼代理人李艳清到庭参加诉讼。被告张著飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟基向本院提出诉讼请求：1.张著飞偿还工程款23872元及自起诉之日起按照6%的年利率的标准支付资金占用费直至全部款项偿还为止；2.张著飞支付邓伟基为维权而支出的律师费3500元。事实和理由：张著飞系位于中山市******的民宅文桂泽住宅工程的包工头，张著飞于2018年年中将文桂泽住宅工程中的不锈钢门、不锈钢楼梯扶手、铝合金门窗等分包给邓伟基。张著飞与邓伟基于2018年9月4日补签了《不锈钢和铝合金门窗安装工程合同》，约定了具体的项目单价、结算方式等。后双方友好协商，又于2018年12月21日签订《不锈钢和铝合金门窗安装工程合同补充协议》，重新约定了工程款支付方式。但张著飞仍没有按照上述两份协议支付工程款给邓伟基。工程完工后，经多次催促下张著飞一直未与邓伟基进行收方验收及结清工程款。2019年9月5日，张著飞与邓伟基签订《验收及付款协议》，约定张著飞于协议签订后两日内配合邓伟基到文桂泽工地进行收方及验收，并按实际面积及金额为准结算，如不按约，则按邓伟基计算的工程款23872元进行结算，张著飞承诺2019年12月30日前结清所有工程款。但至今张著飞未按约定与邓伟基到工地现场收方及验收，工程款一直拖欠至今。张著飞未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年9月4日，张著飞（甲方）与邓伟基（乙方）,签订《不锈钢和铝合金门窗安装工程合同》，约定张著飞将不锈钢门、不锈钢楼梯扶手、铝合金窗门、铝合金落地门等工程承包给邓伟基包工包料进行施工；工程款支付方式：安装完铝合金窗门框、铝合金落地门框、不锈钢门框后，甲方应该支付乙方三万元工程款，待乙方收到三万元工程款后，第二天开始计算，三十天以内乙方必须完成工程。根据正常的天气状况，如乙方延迟工程完工，超出一天，甲方有权延迟一个月支付工程款的尾款。乙方承接的工程全部完工后，甲方应该十天内完成工程验收手续，工程验收完成后十五天内甲方应该向乙方付清剩余的所有工程款，假如工程完工二十五天后，甲方仍未付清工程款，需按工程款总额的1%计算每天滞纳金支付给乙方。甲方向乙方支付的工程款，以银行转账或收取现金的方式支付。2018年12月21日，张著飞（甲方）与邓伟基（乙方）,签订《不锈钢和铝合金门窗安装工程合同补充协议》，约定更改工程款支付方式，具体如下：安装完成铝合金窗门框、铝合金落地门框、不锈钢门框、铝合金窗门、铝合金落地门，甲方应该支付乙方15000元工程款，待乙方收到工程款15000元工程款后，乙方必须完成其余的工程。甲方向乙方支付的工程款，以银行转账或收取现金的方式支付。以上补充协议与2018年9月4日签订的工程合同列明的工程款支付方式有差异，以本补充协议作最终依据。工程完工后，张著飞（甲方）与邓伟基（乙方）于2019年9月5日,签订《验收及付款协议》，约定，一、甲方需于本协议签订之日起两日内配合乙方到文桂泽住宅楼工地进行收方及验收，如甲方不按约定进行收方，乙方有权按照乙方计算总额23872元进行结算。如甲、乙双方实地进行收方，按照实际面积和金额为准结算。二、甲方需于2019年12月30日前付清结算工程款。三、如甲、乙任意一方违反本协议相关约定，守约方有权要求违约方承担因维权产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差率费等。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，邓伟基主张张著飞尚欠工程款23872元的事实，提供了《不锈钢和铝合金门窗安装工程合同》《不锈钢和铝合金门窗安装工程合同补充协议》等证据为凭，张著飞未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对邓伟基主张的欠款事实予以确认。张著飞签订《验收及付款协议》后未按约及时验收及支付工程款，已构成违约，应承担相应的付款责任，故邓伟基诉请张著飞支付工程款23872元及自2020年1月8日起按年利率6%计算至全部款项清偿为止的资金占用费，理据充分，本院予以支持。关于律师费3500元的问题，本案中，双方在签订《验收及付款协议》时有明确约定，邓伟基为此还提供民事案件委托代理合同及律师费发票为据，邓伟基主张该项诉求有理，本院一并予以支持。张著飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邓伟基诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张著飞于本判决本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟基支付工程款23872元及利息（自2020年1月8日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告张著飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟基支付律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告张著飞负担（该款原告邓伟基已预交，由被告张著飞在支付上述款项时迳付原告邓伟基）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年五月十四日书记员  郭伟杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4577号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：孙自奋，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告孙自奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执40号 申请执行人：谢永南，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄寿星，男，1953年7月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人谢永南与被执行人黄寿星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初474号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人黄寿星须向申请执行人谢永南支付劳务报酬20220元及利息，负担案件受理费153元，本案执行费206元。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄寿星的财产情况进行查询，除扣划银行存款836元外，未发现被执行人黄寿星有可供执行财产，经询问申请执行人及向被执行人户籍所在村委调查，均未发现有被执行人财产线索。本院已依法将黄寿星纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人黄寿星的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将黄寿星纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林永健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9607号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：刘剑,男，汉族，1992年3月25日出生。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年4月15日起诉被告佛山市禅城区多嘟日用品店侵害商标权，诉讼中，被告注销登记，因此列其经营者刘剑为被告。2020年5月18日，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年五月二十日书记员  陈红名
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3432号原告：包庆文，男，1997年3月29日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏、张蕊蕊，济宁任城金德法律事务所法律工作者。被告：山东阳光电子商务科技股份有限公司，住所地：济宁市任城区任城大道翠都国际A座2308号，统一社会信用代码9137080026715835XF。法定代表人：张蕊，总经理。原告包庆文与被告山东阳光电子商务科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告包庆文的委托诉讼代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼，被告山东阳光电子商务科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包庆文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年11月至2018年6月工资18848元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年5月进入被告公司从事销售工作，月工资2500元左右，从2017年11月至2018年6月被告拖欠原告工资18848元。原告于2018年6月底从被告公司辞职，被告向原告出具了五个月的欠工资款证明，其余三个月未向原告出具欠条。原告多次要求被告支付拖欠的工资无果，无奈之下起诉至法院，请法院依法判决。被告山东阳光电子商务科技股份有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条五份，2017年11月（工资1269元）、2017年12月（工资2667元）、2018年1月（工资2221元）、2018年2月（工资2558元）、2018年4月（工资2633元），证明被告欠工资款11348元的事实。被告山东阳光电子商务科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告包庆文是山东阳光电子商务科技股份有限公司的销售人员，2017年5月进入被告公司工作，被告山东阳光电子商务科技股份有限公司出具欠条认可拖欠原告包庆文的工资，被告山东阳光电子商务科技股份有限公司向原告包庆文出具的工资欠条合法有效，双方之间的侵权债务关系明确，故被告应按照欠条明确的金额向原告支付所欠款项，因此原告要求被告支付2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年4月被告拖欠原告上述五个月工资共计11348元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告所要求的2018年3月、2018年5月、2018年6月被告拖欠原告工资未提供充足证据加以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东阳光电子商务科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告包庆文工资11348元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告包庆文负担54元，由被告山东阳光电子商务科技股份有限公司负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年五月十五日书记员  王 月
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保497号申请人张玮、彭新民与被申请人王力功、王光明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3500000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3209号民事裁定书，于2020年5月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保497号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2799号 原告：和必坤，男，1984年5月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：南宁市益生小额贷款股份有限公司。住所所：南宁市昆族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。统一社会信用代码：914501006976109243。 法定代表人：王晖。 案由:劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月8日 待裁事项：原告和必坤撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月九日 书记员 彭广明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1291号原告：中山揽菊日化实业有限公司，住所地：广东省中山市小揽镇乐丰路。法定代表人：骆建华。.被告：游华英，女，汉族，1987年11月11日出生，住址：湖南省邵东县，公民身份证号码：4305211957××××××××。本案审理过程中，原告中山揽菊日化实业有限公司向本院申请撤回对被告游华英的起诉。本院认为，原告中山揽菊日化实业有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中山揽菊日化实业有限公司撤回对被告游华英的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中山揽菊日化实业有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇二〇年五月六日书记员  朱珊珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5032号 原告：熊德强，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长均乡长均村长均，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖建军，男，1986年9月13日出生，汉族，住所湖北省洪湖市。 原告熊德强与被告肖建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊德强及其委托诉讼代理人陈乾波到庭参加诉讼，肖建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 熊德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铝材款50000元并支付自2019年5月8日起至付清时止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2018年上半年起，因工程需要一直在原告处购买铝材，并陆续向原告支付货款。2019年春节前，原告向被告催收货款，由于被告没有资金付清，便于2019年1月5日向原告出具《欠条》，载明：本人肖建军由于购买铝材，于2019年1月5日欠熊德强50000元。本人答应于2019年5月7日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期人民银行贷款利息计算。肖建军签名确认。经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 肖建军未作答辩。 本院经审理认定的事实与熊德强诉称的事实一致。 庭审中，熊德强自认肖建军于2019年12月13日还款2000元，于2020年5月4日还款5000元，共计7000元。 以上事实，有当事人身份信息、《欠条》、微信聊天记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，肖建军在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对熊德强提交的证据原件予以采信、对熊德强所述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，肖建军出具《欠条》确认其尚欠原告货款50000元并承诺于2019年5月7日前还款，若逾期未还向熊德强支付逾期利息。现肖建军承诺的还款期限已届满，但其仅还款7000元。肖建军的行为已构成违约，其应向熊德强支付尚欠货款43000元并从2019年5月8日起向熊德强支付逾期利息，本院对熊德强的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖建军于本判决生效之日起十日内向熊德强支付货款43000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以43000元为基数，从2019年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4649号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邱予，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕玉杰与被告邱予追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付42250.11元及利息，利息暂计至2019年12月31日为2219元，之后的利息以42250.11元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计44469元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱予经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月10日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：邱予。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：42250.11元。 十、代偿时间：2019年5月21日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：2219元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱予应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款42250.11元及利息（暂计至2019年12月31日的利息2219元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由邱予负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执44号 申请执行人薛明霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈益明，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛明霞与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈益明即日偿还给申请执行人薛明霞借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈益明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈益明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4290号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈振宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24733号原告：温银文，男，1957年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1976年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘晓庆，女，1978年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告温银文诉被告黄伟、刘晓庆民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温银文的委托诉讼代理人蒋云川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温银文向本院诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款300000元及以此为基数计算利息按月利率2分（即6000元/月）计付，从2018年1月9日计至本金履行完毕止，暂计132000元。2、由被告共同承担本案法律服务费10000元；本案的诉讼费、公告费由被告共同承担。事实及理由：原与被告黄伟系朋友关系。被告黄伟与被告刘晓庆系夫妻，二人共同经营建筑，被告黄伟因为生产经营需要流动资金，向原告提出借款300000元，2018年1月9日原告用农业银行卡转账，打入刘晓庆的农业银行卡号，利息每月6000元，到期后经多次催要无果。根据合同法及最高法院关于民间借贷的相关司法解释的规定，为维护自身合法权益，现原告特持状起诉。被告黄伟未作答辩。被告刘晓庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄伟系朋友关系，2018年1月9日，被告黄伟、刘晓庆向原告出具借条一张，借条载明：“今借到温银文人民币现金叁拾万元整（小写：300000.00元）该借款用于黄伟沙坪坝枢纽铁路道路沥青工程投资。借款期限壹个月于2018年2月8日前还。请打入刘晓庆农业银行账户。黄伟借款人：刘晓庆黄伟2018.1.9”当日原告向被告刘晓庆的银行账户转账支付300000元。2019年4月2日，被告黄伟、刘晓庆又向原告出具借条一张，借条载明：“借款人黄伟于2018年1月9日向温银文借款300000元（大写：叁拾万元整），利息每月为陆仟元整。此款温银文通过银行转账已支付到位。借款人承诺于2019年8月30日前偿还此借款，逾期未还的温银文有权向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款人：黄伟刘晓庆2019年4月2日。”被告黄伟、刘晓庆出具借条后至今都未按照约定向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案支出法律服务费10000元。上述事实，有原告温银文举示的借条、转账记录、委托代理合同、法律服务费发票及原告的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告温银文与被告黄伟之间的民间借贷合同关系不违背相关法律法规的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。根据欠条中的约定，被告黄伟、刘晓庆应在2019年8月30日之前偿还所欠借款300000元，现双方约定的履行期已过，原告请求被告黄伟、刘晓庆归还300000元借款本金的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求的借款利息这一主张，根据欠条记载，原告与被告黄伟、刘晓庆对案涉300000元借款的利息约定为“利息为每月陆仟元”即月息2%，故被告黄伟、刘晓庆应按照此约定向原告支付借款利息。同时，虽然被告黄伟、刘晓庆在2018年1月9日出具的借条中未约定借款利息，但在2019年4月2日出具的借条中双方明确约定2018年1月9日发生的300000元借款利息为每月6000元（月息2%），此约定应当视为双方对双方对案涉借款借期内利息的约定，且原告与被告黄伟、刘晓庆之间关于借款利息利率的约定并不违反相关法律、法规的规定，故原告有权要求被告黄伟、刘晓庆依照约定从借款实际发生之日2018年1月9日起以300000元为基数按照月息2%的标准支付借款利息直至还清为止。本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告所主张的诉讼费及法律服务费的请求，依据被告黄伟、刘晓庆2019年4月2日出具的借条约定“借款人承诺于2019年8月30日前偿还此借款，逾期未还的温银文有权向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。”现约定的还款期限已过，故依照双方约定，原告因本案所支出的法律服务费10000元应当由被告黄伟、刘晓庆承担，本院对原告的这一诉讼请求依法予以支持。被告黄伟、刘晓庆经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄伟、刘晓庆于本判决发生法律效力后十日内向原告温银文偿还借款本金300000元；二、限被告黄伟、刘晓庆于本判决发生效力后十日内向原告温银文支付借款利息（以300000元为本金，从2018年1月9日起按照月息2%计算至付清之日止）；三、限被告黄伟、刘晓庆于本判决发生效力后十日内向原告温银文支付法律服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，诉讼保全费2020元，公告费600元，由被告黄伟、刘晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  万清祥二〇二〇年五月二十六日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2613号原告：何春林，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚先龙，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：房成霞，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何春林与被告姚先龙、房成霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何春林的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告姚先龙、房成霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春林向本院提出诉讼请求：1.要求姚先龙、房成霞立即归还何春林借款本金81500元及利息43680元（从2014年1月29日起以81500元为本金按月息1.5%计算到2020年1月29日止），后期利息计算到实际还清之日止；2.本案诉讼费用由姚先龙、房成霞承担。事实和理由：何春林与姚先龙、房成霞系邻里关系，2011年，姚先龙与房成霞在外承包建筑工程，需要资金周转，向何春林借款，何春林借款50000元给姚先龙、房成霞，姚先龙与房成霞向何春林出具借条一张。后经多次催讨，姚先龙、房成霞无钱支付，于2014年1月29日，通过结算，姚先龙与房成霞向何春林出具了金额为63500元的借条一张，限期一年，并约定从2014年1月29日到2015年1月29日利息按月息1.5%计算。2016年1月29日，双方重新结算，姚先龙向何春林出具金额为81500元的借条一张，约定月利息1.5%，并约定在2016年底付一半。后，姚先龙、房成霞归还15000元利息，剩余借款本金及利息姚先龙与房成霞一直没能归还。现何春林要求姚先龙、房成霞归还借款本金81500元及利息，并承担本案诉讼费用。姚先龙、房成霞未作答辩。何春林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何春林的身份证，证明何春林的身份情况；2.借条，证明姚先龙、房成霞向何春林借款81500元的事实及相关利息的约定情况；3.借条复印件一份，证明何春林借款给姚先龙与房成霞的事实。上述证据业经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要资金周转，姚先龙与房成霞曾向何春林借款，2016年1月29日，何春林与姚先龙结算，姚先龙向何春林出具金额为81500元的借条一张，约定月利息1.5%，并约定“此条到2016年底付一半”，房成霞未在借条上签字确认。后，姚先龙归还何春林15000元利息。余款经何春林多次催讨，姚先龙未能偿还，因而成诉。另查明，姚先龙与房成霞于2008年11月17日在庐江县民政局登记结婚，2015年3月2日在庐江县民政局协议离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何春林向本院提交由姚先龙出具的金额为81500元的借条足以认定姚先龙欠何春林借款81500元的事实，姚先龙应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现何春林要求姚先龙及时归还借款本金81500元并支付借款利息（以81500元为基数，按照年利率18%，自2016年1月29日开始计算，至2020年1月29日，利息共计58680元，扣减姚先龙已经支付的15000元，尚欠利息43680元，此后息随本清），符合法律规定，本院予以支持。另，何春林主张要求房成霞对上述借款承担连带还款责任，本院认为，2016年1月29日，何春林与姚先龙结算后，姚先龙向何春林出具借条，房成霞未在该借条上签字确认，根据合同相对性原则，何春林不能以姚先龙单方出具的借条向房成霞主张权利，故本院对何春林要求房成霞对案涉借款81500元本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚先龙欠原告何春林借款本金81500元及利息43680元（后期利息以借款本金81500元为基数，自2020年1月30日起按照年利率18%计算至款清之日止）于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告何春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告姚先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇二〇年五月二十七日书记员  侯盼盼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申805号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建军，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京恒华伟业科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路11号4号楼3层。 法定代表人：方文，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京恒华伟业科技股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路18号3栋1单元9层901号、902号、903号、904号。 主要负责人：井小伟，市场经营部部门经理。 再审申请人袁建军因与被申请人北京恒华伟业科技股份有限公司（以下简称恒华公司）、北京恒华伟业科技股份有限公司成都分公司（以下简称恒华成都分公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二审对袁建军诉请支付2016年的年度奖金、2017年的年度奖金和经济补偿金不予支持，认定事实和适用法律是否适当。经查，二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。袁建军所提应当支付2016年、2017年的年度奖金和经济补偿金的再审理由不能成立。 综上，袁建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁建军的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋东洪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初841号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。被申请人：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  宋宗明二〇二〇年五月十五日书记员  李苗苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6145号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：苏世猛，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏世猛金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令苏世猛立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金5000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月14日的利息为162.2元、罚息及复利合计为472.72元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率6.3%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率6.3%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由苏世猛承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏世猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月16日。 三、借款人：苏世猛。 四、借款本金：5000元。 五、借款期限：自2017年11月16日至2018年11月16日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率6.3%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2017年11月16日。 十三、逾期还款日期：2018年11月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年2月14日。 十五、欠款本金：5000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：634.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏世猛应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金5000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月14日的利息、罚息、复利为634.92元，之后的罚息按年利率6.3%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏世猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执126号 申请执行人：东营市佳泰工贸有限责任公司，住所地：东营区西五路以西、南一路以南前进村，统一社会信用代码：913705020549993666。 法定代表人：刘松，执行董事兼总经理。 被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地：东营市南一路203号，统一社会信用代码：91370500775291114G。 法定代表人：马厚全，董事长。 东营市佳泰工贸有限责任公司与胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第513号调解书已经发生法律效力，申请执行人东营市佳泰工贸有限责任公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营市佳泰工贸有限责任公司于2020年5月8日与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第513号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初996号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告薛敏，女，1996年05月25日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，本院在审理原告张浩诉被告薛敏网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年05月06日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛敏的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  潘敬秋二〇二〇年五月七日书记员  黄志杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执253号之一 被执行人：钱建民，男，1957年7月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在执行与钱建民责令退赔纠纷一案中，责令被执行人钱建民履行（2019）赣0104刑初382号刑事判决书所确定的法律义务，但被执行人钱建民至今未履行。本院于2020年5月8日以（2020）赣0104执253号执行裁定书查封了被执行人钱建民名下坐落于青山湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钱建民名下坐落于青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万佳俊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执190号 申请执行人郭钦拯，男，1978年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人杨桂保，男，1964年9月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人郭钦拯依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1488号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨桂保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人杨桂保依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元本金及利息，截至2020年5月13日执行到994.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十三日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初90号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人罗金宝，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县******湖陂，现住广东省丰顺县汤坑镇邱屋寨32号。2020年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]80号指控事实2019年10月29日18时20分，被告人罗金宝驾驶粤M*****号牌小型轿车搭载邹某安、黄某婷、张某宜从丰顺县汤西镇沿228省道往八乡山镇方向行驶，行驶至228省道汤西镇河西村高砂路段时，与相对方向行驶由被害人邱某锋驾驶搭载被害人张某花的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邱某锋、张某花受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。张某花经医院救治无效于2019年10月30日2时许死亡。经丰顺县********鉴定，张某花符合创伤性、失血性休克死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人意见被告人罗金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗金宝犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，并且主动与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人罗金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年五月二十一日书记员  张煜欣
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执708号之九 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市。 被执行人：董某某，男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某，女，1983年出生，汉族，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执458号 申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州市。 负责人：陈松，该行行长。 委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：徐粉龙,该公司董事长。 被执行人：徐粉龙，女，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：卞再祥，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：汤洁，女，1980年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：卞龙扣,该公司董事长。 被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：殷秀和,该公司董事长。 关于南京银行股份有限公司泰州高新区支行与江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再祥、汤洁、卞龙扣、徐粉银、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏1291民初1382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再祥、汤洁、卞龙扣、徐粉银、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再祥、汤洁、卞龙扣、徐粉银、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司的银行存款9684208.23元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田金花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李兵，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币84,085.56元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息3,102.43元、分期付款手续费1,745.84元、违约金3,065.02元，并偿付以欠款本金84,085.56元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月28日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,085.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,085.56元；二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,902.14元，减半收取计951.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3960号上诉人（原审原告）：深圳市得而盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山二路52-8B栋180，统一社会信用代码914403000515407443。法定代表人：段宝石，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹鑫，男，汉族，1994年8月16日出生，户籍地址四川省营山县，被上诉人（原审被告）：邹春，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍地址四川省营山县，原审被告：深圳市瑞奇益电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路51号二楼B，统一社会信用代码91440300M5DDL6W6Q。法定代表人：邹春，总经理。两被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。两被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。上诉人深圳市得而盈科技有限公司（以下简称得而盈公司）因与被上诉人邹鑫、邹春、原审被告深圳市瑞奇益电子有限公司（以下简称瑞奇益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人得而盈公司的上诉请求:1.撤销宝安区人民法院（2019）粤0306民初21538号民事判决第二项，并依法改判为：两被上诉人邹鑫、邹春在减资的范围内对原审被告瑞奇益公司所欠上诉人的债务承担补充清偿责任；2.本案一、二审受理费、保全费由两被上诉人邹鑫、邹春及瑞奇益公司共同承担。被上诉人邹鑫未发表答辩意见。被上诉人邹春未发表答辩意见。原审被告瑞奇益公司未发表答辩意见。上诉人得而盈公司的原审诉讼请求：1.原审被告瑞奇益公司支付货款人民币393,950元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止)；2.被上诉人邹鑫、邹春在减资的范围内对被告一所欠债务承担补充清偿责任；3.本案受理费、保全费由三被告承担。原审判决主文：一、原审被告瑞奇益公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人得而盈公司支付货款393,950元及利息（利息以393,950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年9月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回上诉人得而盈公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，关于原审被告瑞奇益公司债务承担的问题，上诉人得而盈公司主张被上诉人邹鑫、邹春及原审被告瑞奇益公司的减资行为违反《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，故请求本院在本案中判令被上诉人邹鑫、邹春对原审被告瑞奇益公司所欠债务承担补充清偿责任。原审法院认为这一请求系基于股东损害债权人利益纠纷，与本案并非同一法律关系，故决定对于该项诉讼请求在本案中不予处理，并释明上诉人得而盈公司另寻法律途径解决。本案双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人得而盈公司的上诉请求，本院分析认定如下：关于原审被告瑞奇益公司债务承担的问题，本案中上诉人得而盈公司与原审被告瑞奇益公司因买卖合同产生纠纷，原审被告瑞奇益公司作为法人组织，应以其全部独立财产对公司债务承担责任。上诉人得而盈公司的上诉请求系基于股东损害公司债权人利益纠纷，与买卖合同纠纷并非同一法律关系，不属于人民法院在本案中的审理范围，原审法院在一审阶段对上诉人得而盈公司提出的该项诉讼请求不予处理，并释明上诉人得而盈公司就上诉请求另寻法律途径解决，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人得而盈公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7209元，由上诉人深圳市得而盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月十八日书记员 陈茜（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8784号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘振宇，男，1985年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8022.41元、截至2019年6月26日的利息487.5元；2、判令被告立即支付自2019年6月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金8022.41元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月27日，原告向被告指定的账户发放贷款18000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘振宇未作答辩。 本院经审理查明：被告刘振宇（乙方）于2018年6月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘振宇提供总金额为18000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年6月26日，尚欠原告借款本金8022.41元以及利息487.5元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘振宇经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年6月26日的借款本金8022.41元、利息487.5元； 二、被告刘振宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8022.41元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告刘振宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗