湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7942号原告：肖美玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：刘志敏（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉轻医美医疗管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道****。法定代表人：袁庆惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：邓鹏飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：邓鹏超，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：王雅婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：袁庆惠，女，1953年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。原告肖美玲与被告武汉轻医美医疗管理有限公司（以下简称轻医美公司）、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，因被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期内，被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠到庭应诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖美玲的委托诉讼代理人刘志敏，被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠的共同委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。肖美玲向本院提出诉讼请求：1、判令轻医美公司向我返还消费预付卡剩余金额29,630元（人民币，下同）及利息（以29,630元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月23日起至实际返还之日止）；2、判令邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠对轻医美公司返还款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠承担。事实和理由：2018年9月23日、2018年12月20日，我被轻医美公司工作人员诱导办理会员年卡充值，分别充值16,830元、12,800元。由于轻医美公司承诺充值前五次消费为赠送，故我并未实际消费预付金额，卡内实际剩余29,630元。2019年2月，我再次去消费时，发现轻医美公司关门歇业。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，轻医美公司应退还我剩余未消费的预付款，并承担利息。邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠没有实际缴纳轻医美公司的注册资本，且邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷于2019年2月18日恶意转移股份于袁庆惠，之后轻医美公司关门歇业，应在出资范围内承担连带责任。故我诉至法院。轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠共同辩称：肖美玲主张的退款金额有误，诉称中的消费情况与实际消费情况不符，退款金额应以充值的总金额减去付费项目的金额。经审理查明：2018年6月18日，肖美玲购买轻医美公司摩尔城店团购美容产品，预付1,000元定金订16,880元美容年卡。同年9月23日，肖美玲购买16,830元年卡，实际向轻医美公司摩尔城店支付15,830元，轻医美公司摩尔城店在其顾客购买记录上记载“预付1,000元已用完”。2018年12月10日，肖美玲再次向轻医美公司摩尔城店支付12,800元购买水光针12次、黄金微针4次等美容项目。肖美玲共向轻医美公司摩尔城店支付29,630元服务费用。2018年9月起至2018年12月期间，肖美玲在轻医美公司摩尔城店接受了数次美容服务和赠送项目服务，2019年1月肖美玲再次前往轻医美公司摩尔城店消费时发现该店已于1月10日关门停业。另查明：轻医美公司系成立于2017年8月3日的有限责任公司，公司注册资本10,000,000元，原股东为邓鹏飞（股权份额74%）、邓鹏超（股权份额1%）、王雅婷（股权份额25%），经营范围包括医院企业管理咨询、美容服务、健身服务、健康咨询（不含诊疗）等。轻医美公司摩尔城店未办理工商登记。2019年2月20日，邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷将其各自持有的轻医美公司股权全部转让至袁庆惠，袁庆惠持有轻医美公司100%股权，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有《企业登记信息》《光大银行信用卡交易明细》、照片一组、《顾客护理资料》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：肖美玲向轻医美公司支付了美容服务费用，轻医美公司为其提供美容服务，双方之间形成服务合同关系。轻医美公司于2019年1月即停止营业，无法为肖美玲提供符合约定且足够期限的美容服务，该行为显属违约，并致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，肖美玲有权解除与轻医美公司之间的服务合同关系，且双方之间服务合同关系事实上已经解除。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，故肖美玲有权请求轻医美公司返还因该公司未能继续提供美容服务所对应的费用。关于肖美玲实际已消费的美容项目及各项目单价，轻医美公司作为处于相对优势地位的经营者，未能提交证据证明其所提供的各类美容服务项目的价格，应承担举证不能的不利后果；同时，轻医美公司提供服务时未明码标价，侵犯了消费者的价格知情权，违反了经营者的义务，应当按照肖美玲的要求退还预付款、承担利息和其他合理费用。肖美玲共支付了29,630元费用，按照轻医美公司提供的《顾客护理资料》记载，肖美玲预付1,000元已用完，故轻医美公司应向肖美玲退还28,630元。肖美玲主张轻医美公司按照年利率6%支付利息符合法律规定，但应自轻医美公司关店停业之日开始起算，故本院对肖美玲该项诉讼请求予以部分支持。关于邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠是否应对轻医美公司的债务承担连带责任，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应不予支持，且肖美玲提交的证据不足以证实邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠未全面履行出资义务，故本院对肖美玲该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉轻医美医疗管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖美玲返还服务费28,630元；二、被告武汉轻医美医疗管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖美玲支付利息（以28,630元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月10日起至实际支付之日止）；三、驳回原告肖美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费260元，共计800元，由被告武汉轻医美医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  李光明人民陪审员  朱耀文二〇二〇年五月十二日书 记 员  李梦月