江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初404号原告曹晓明，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告刘洋，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。原告曹晓明与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓明委托代理人付鹤鸣、被告刘洋委托代理人焦凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金25400元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%标准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：被告于2013年在原告处借款50000元，后被告偿还了部分借款，双方于2014年3月25日通过结算，被告仍欠原告35400元，并于当日重新出具了借据，约定2015年3月5日还清，后原告多次找被告催要，被告于2018年底偿还了5000元，2020年1月又偿还了5000元，余款25400元一直未还，故原告诉诸法院。被告辩称：1.原告所述与事实不符，被告已偿还了全部借款：2013年3月5日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，两年借款利息为10800元，交付借款时，原告实际向被告交付了30000元，被告当场向原告支付了利息5400元，同时被告向原告出具了本金30000元、利息5400元，合计35400元的借条；2013年9月3日，被告通过原告父亲偿还了20000元，后被告又分别于2014年春节期间偿还10000元，2015年底偿还5000元；因被告与原告弟弟系同学关系，所以借条未收回。2.本案已超过诉讼时效，依法应当驳回原告起诉。本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：借条原件1张。证明：被告刘洋向原告曹晓明借款35400元，借款限于2015年3月5日止。第二组证据：录音1份（“阮根”转发原告弟弟）。证明：被告刘洋欠原告曹晓明钱并没有还清，被告刘洋在2019年年底通过“阮根”偿还原告5000元。被告质证称：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议：2013年3月5日被告向原告出具借条，实际借款金额为30000元，其中5400元为一年的利息，另外在出具借条时，被告已经当场支付一年利息5400元。第二组证据并非原始资料，对其真实性无法确认，仅凭该证据不能证明原、被告间尚存债务，录音内容与本案不具备关联性。经审查，本院认为：第一组证据来源合法，内容明确，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。第二组证据经本院向被告本人核实，其认可录音的真实性，故本院予以采信。被告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了收条原件1张。证明：被告刘洋通过原告父亲曹树仁偿还借款20000元。原告质证称：对收条没有异议，对被告证明目的有异议：该收条恰恰证明被告向原告借款50000元，后被告偿还20000元，尚欠原告30000元及利息5400元，后被告于2014年3月5日向原告出具35400元的借条一张，即本案的借条，借条上虽然没有落款时间，但从借条中借款期限时间为2015年3月5日可以确认借条出具时间是2014年3月5日。经审查，本院认为：该组证据来源与形式合法，原告亦无异议，本院予以采信。本案在审理过程中，本院依法对阮根作调查笔录1份，其陈述：其与原告弟弟、被告系同学关系，2013年上半年，其和被告需要资金就一起找到原告弟弟，后通过原告弟弟向原告借款，其和被告都从原告处借了50000元，约定借款月利率为1.5%，当时出具了借条；2014年其借款已还清；2018年上半年被告通过其向原告偿还了5000元，2019年年底又通过其向原告偿还了5000元，至于是本金还是利息不清楚，是否还有其他还款也不清楚；原告作为证据的“借条”其不清楚，除了该笔借款，不清楚被告还有没有向原告借款。原告质证称：无异议。被告质证称：该调查笔录的调查对象“阮根”与原告弟弟、被告为同学关系，有利害关系，不能作为证人证明案件事实，其陈述内容与事实不符，被告于2013年向原告借款本金为30000元，并非50000元，另外，被告并没有通过阮根偿还原告借款，阮根与原告之间本身就存在债权债务关系，仅凭一人证言不能证明案件事实。经审查，本院认为：该调查笔录系本院依法所作，来源与形式合法，与本案具有关联性，被调查人阮根与原告弟弟、被告系同学关系，并非与哪一方有利害关系，其所述符合客观事实，本院予以采信。经审理查明：2013年3月5日，被告刘洋从原告曹晓明处借款本金50000元，约定借款月利率为1.5%。2013年9月3日，被告偿还了原告借款本金20000元。后双方进行结算，被告向原告出具了内容为“今借曹晓明人民币叁万伍仟肆佰元整，限于二零壹伍年叁月伍号止。”的借条一张。后被告分别于2018年、2019年底通过阮根共偿还了原告借款10000元，余款25400元一直未偿还，故原告诉诸本院。另，双方均认可借条中包括的5400元系按照月利率1.5%计算而得的利息。本院认为：被告刘洋向原告曹晓明借款50000元，在偿还了本金20000元后，就余款双方进行了重新结算，被告向原告重新出具的借款金额为35400元的借条中包括了按月利率1.5%计算出来的利息5400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，依法可认定剩余借款本金为35400元。被告就该款项出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告全部借款，但被告在偿还了10000元后，余款一直未偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金25400元的诉请，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，但约定借款期限至2015年3月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，在借款到期后，被告若仍未履行还款义务，则应当自逾期之日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应当自2015年3月6日起、以本金25400元为基数、按年利率6%的标准计算利息至借款还清时止。关于被告提出的借款已还清的抗辩意见，①被告并未提供借款已还清的证据；②被告作为具有完全民事行为能力的成年人，若借款已全部还清，按常理，被告不可能不收回借条原件，或者不要求原告出具收款收据。综上，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的最初借款本金为30000元的抗辩意见，①根据阮根陈述，被告最初借款本金为50000元，并非30000元，阮根的陈述与原告的陈述相符合，被告也没有证据证明实际借款本金为30000元；②被告称原告交付30000元给被告的当场，被告即支付给原告利息5400元，该说法不符合常理；③庭审中，根据原、被告的陈述，借条中包括5400元利息，其是按照月利率1.5%计算而得，而借款到期日又是2015年3月5日，据此可推算出该利息应当是自2014年3月6日至2015年3月5日以本金30000元计算得出，借条出具日期应当是2014年3月6日，故而被告于2013年9月3日偿还的20000元发生在借条出具之前；④根据被告与阮根的录音内容可知，被告称再还原告10000多元就要将借条收回，其并未否认案涉借条中的借款金额，之前被告已偿还了原告30000元，借条金额为35400元，也未约定利息，若借款金额如被告所说是30000元，被告再偿还10000多元，则超出了借条金额，故被告所说不符合常理。综上，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的已过诉讼时效的抗辩意见，因被告在2018年、2019年又履行了部分还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告曹晓明借款本金人民币25400元，并支付利息（自2015年3月6日起、以本金25400元为基数、年利率6%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年五月二十日书记员  吴道子