西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19252号 原告：陕西海舟实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**。 法定代表人：柴俊生。 委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：陕西方泰建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路。 法定代表人：李来虎。 委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。 原告陕西海舟实业有限公司（以下简称海舟实业公司）与被告陕西方泰建设工程有限公司（以下简称陕西方泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海舟实业公司的委托诉讼代理人白东升，被告陕西方泰公司的委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海舟实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付款项1742594元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订钢材购销合同，双方对钢材价格、支付方式、垫资费等事项进行约定。合同签订后原告按照合同约定提供钢材。截止2019年2月27日，原告累计供应钢材3004.273吨，价值12901757.42元。但被告未能按照合同约定时间支付钢材款，按照合同约定被告需支付垫资费，垫资费按照合同约定计算至2019年3月1日，需支付2188179元。被告已付款项10462341.07元整。尚欠原告钢材款、垫资费合计4627595元。原告于2019年3月5日向西安市未央区人民法院申请诉前保全，后双方于2019年4月2日达成调解协议。调解协议共同确认，1、截止2019年4月2日被告欠原告货款金额2439416.35元。2、截止2019年3月1日被告欠原告垫资费金额2188178.55元。3、被告应支付垫资费2188178.55元，双方同意一致调整为175万元。4、原告已支付保全费5000元，保函费1万元，合计1.5万元由被告承担。5、被告于2019年4月2日支付100万元。6、被告于2019年5月1日前支付1439416.35元，剩余款项于2019年6月30日之前付清。7、被告逾期支付一笔，则垫资费仍按照2188178.55元支付并且原告有权利要求支付剩余未到期款项调解。协议达成后，被告仅支付290万元且未按期支付。故截止目前被告还应支付1742594元。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西方泰公司辩称，一、本案原告主张的依据是2019年4月2日的调解协议，该调解协议不能作为本案定案的依据，因该调解协议中相应款项计算依据的来源为原告单方面计算的清单，该清单没有得到我方的确认，调解协议无效。二、对上述清单原告是以每天每吨5元计算垫资费的，名为垫资费实际为违约金，该计算标准超过了法律法规规定的范围。三、在该计算清单中，原告的计算方式为先扣减垫资费，但双方合同中并未约定扣减方式，我方认为存在计算复利的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月10日，原被告签订《钢材购销合同》约定,由原告海舟实业公司（乙方）向被告陕西方泰公司（甲方）供应钢材，双方对钢材价格、支付方式、垫资费等事项进行约定。其中第六条结算和付款方式：1、以有效收料单数量*提货当日甲乙双方认定的钢材价格作为供应结算价；2、本合同结算方式采用垫资模式：合同先期垫资总量为800吨。甲方自提货之日起支付乙方每天每吨3.5元的垫资费，垫资期限不超过3个月。垫资费自提货之日起每三个月对账结算并支付。根据工程进度，后期正负零以上的垫资总量不超过500吨，垫资期限不超过40天。如超过付款期限，甲方自提货之日起支付乙方每天每吨5元的垫资费，直至付清所有欠款。第七条违约责任：1、甲方如未能在3个月内结清所欠乙方的钢材款及垫资费，甲方还需再额外支付乙方本合同欠款部分每日千分之三的违约金。后双方因买卖合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，西安市未央区人民法院于2019年9月25日作出（2019）陕0112财保633号民事裁定书，冻结了被告账户。 2019年4月2日,原告海舟实业公司（甲方）与被告陕西方泰公司（乙方）经自愿协商达成调解协议确定，一、钢材总额及欠款确认统计：1、乙方共采购钢材总量3004.273吨，总货款合计12901757.42元；2、截止2019年4月2日乙方已付款10462341.07元；3、截止2019年4月2日乙方欠甲方货款金额2439416.35元；4、截止2019年3月1日乙方欠甲方垫资费金额2188178.55元。二、协商条款：1、乙方欠货款金额2439416.35元；2、乙方应支付垫资费2188178.55元，双方一致同意调整为175万元；3、甲方已支付保全费5000元、保函费1万元，合计1.5万元由乙方承担；4、上述款项共计4204416.35元。二、还款计划及解封事宜：1、乙方于2019年4月5日前支付100万元，甲方收到该笔款项后2个工作日内向西安市未央区人民法院递交解封申请书；2、乙方于2019年5月1日前再付1439416.35元，剩余款项于2019年6月30日之前付清。三、违约责任：乙方逾期支付一笔，则垫资费仍按照2188178.55元支付并且甲方有权要求支付剩余未到期款项。协议达成后，被告于2019年4月3日向原告支付100万元，于2019年5月14日支付50万元，于2019年6月12日支付90万元，2019年8月16日支付50万元，共计290万元。 以上事实，有《钢材购销合同》、调解协议、（2019）陕0112财保633号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告因支付钢材货款及垫资费等发生争议，于2019年4月2日达成调解协议。从协议的内容分析，该协议实为原、被告双方对钢材购销合同履行情况的总结。双方在钢材购销合同及调解协议中约定的垫资费，具备担保债权履行、补偿守约方损失及对违约方进行惩罚的功能，该垫资费应认定为违约金。现被告未举证证明签订协议时其存在重大误解、乘人之危、显示公平的情形，应当认定该调解协议合法有效，被告应对其在该调解协议上签章的行为承担责任，依照协议约定标准支付货款、违约金及其他费用，故被告关于调解协议约定的违约金明显过高应予调整的抗辩意见，本院不予采纳。双方在调解协议中确认被告欠付原告货款2439416.35元、违约金（垫资费）2188178.55元、保全费5000元、保函费1万元，还约定被告如能按期支付，则仅需支付违约金175万元，如逾期支付一笔，则违约金仍按照2188178.55元计算。而实际履行中，被告未能按照约定期限完全履行付款义务，故原告请求被告继续按照2188178.55元计算违约金，应予支持。关于被告已付290万元的抵扣顺序一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告在调解协议中未约定付款顺序，现被告已付290万，应认定被告先支付实现债权的费用（保全费、保函费）1.5万元、再支付利息2188178.55元，下余的696821.45元才能抵充货款。据此，原告主张被告再支付货款1742594元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告陕西方泰建设工程有限公司于本判决生效日之日起十五日内给付原告陕西海舟实业有限公司货款1742594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20483元（原告已预交），由被告陕西方泰建设工程有限公司承担，于上述付款时间一并向原告陕西海舟实业有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  惠嘉瑜