wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初77号   原告：白云强，男,阳曲县村民，。   被告：朱建华，女，阳曲县煤运公司退休职工，住阳曲县。   原告白云强与被告朱建华所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白云强、被告朱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白云强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理太原市阳曲县煤运公司宿舍一单元五层502室房屋（包括地下室、院内小房壹间）所有权转移登记。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，曹秀生说他楼上有房子出售，经曹秀生介绍，中间人路纯亮在场的情况下，原、被告签订《卖房协议》，双方约定，原告出资16万元购买被告位于太原市阳曲县煤运公司宿舍一单元五层502室房屋（包括地下室、院内小房壹间）。原告按照约定从中国农业银行取现16万元直接交付给被告，被告也向原告实际交付了该房屋，并且把房产证交给了原告，给钱和给房产证的时候两个中间人都在场。但是被告一直以种种理由推脱过户事宜，后来就不接电话了，中间人给被告打过电话也是不接，导致至今未将该房屋所有权转移登记至原告名下。综上，原告认为，被告拖延转移登记房屋所有权的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告朱建华辩称，这个房子一开始就有纠纷，我是卖的5楼，不包括地下室和小房子，是原告偷偷在协议里加上的，我没有看见就签了协议了。等我回去看的时候才发现，我就和原告协商，我说我把钱退给他都行，原告不同意，一直拖到现在。我不同意过户，当时我老公也不知道我卖房子，我老公也不同意卖房子。房子是我和我老公共有的，我老公不同意这个协议就不能算生效。卖房协议的内容不是我的真实意愿。   本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，经曹秀生介绍，中间人路纯亮在场的情况下，原告白云强与被告朱建华签订了《卖房协议》一份，双方约定，原告出资16万元购买被告位于太原市阳曲县煤运公司宿舍单元楼一套（一单元五层502室房屋，包括地下室、院内小房壹间），并约定原告白云强一次性给付被告朱建华全部房款，被告把房屋产权证、所有手续和钥匙交付给原告白云强，当面点清。房屋如需过户，被告朱建华应配合原告白云强办理过户手续，费用由原告承担。被告保证房屋没有任何债务纠纷等。协议签订后，原告白云强按照约定从中国农业银行取现16万元直接交付给被告朱建华。被告朱建华把房产证交给了原告，并向原告实际交付了该房屋，现该房屋由原告实际占有使用。但双方未办理该房屋的所有权转移登记，故原告诉至本院，请求被告配合原告办理太原市阳曲县煤运公司宿舍一单元五层502室房屋（包括地下室、院内小房壹间）所有权转移登记。   认定上述事实的主要证据有：原告白云强的身份证复印件、被告朱建华的身份证复印件，原告提供的《卖房协议》、房屋所有权人为被告朱建华的房屋所有权证复印件（与原件核对无异），双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。   本院认为，原告白云强与被告朱建华签订的《卖房协议》不违反法律、法规的规定，为有效的房屋买卖合同。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱建华应当在原告白云强付清房款之后按照双方的约定配合原告办理该房屋的所有权转移登记手续。故原告白云强要求被告朱建华配合原告办理太原市阳曲县煤运公司宿舍一单元五层502室房屋所有权转移登记的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告朱建华辩称卖的房子只是5楼，不包括地下室和小房子，是原告偷偷在协议里加上的，卖房协议的内容不是其的真实意愿，因原、被告均在包括地下室和小房子的卖房协议上签字捺印，被告已将涉案房屋的所有权证书交付原告，且卖房协议系具有完全民事行为能力人的被告朱建华签字捺印确认，故对被告的该辩解本院不予支持。关于被告朱建华辩称房子是其和其老公共有的，其老公不同意这个协议就不能算生效，因被告未提供相关证据，且涉案房、款双方已交付近十年，故对被告的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：   被告朱建华于本判决生效后十五日内配合原告白云强办理位于阳曲县安镇街（地号（02）124（001）3-1-10）煤运公司宿舍一单元五层502室房屋的所有权转移登记。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王云仙     二〇二〇年五月六日   法官助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执855号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：蔡春艳，女，1983年2月3日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蔡春艳金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2778号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人蔡春艳账户内存款人民币44720.9元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1719号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏、刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：胡健玲，男，1974年05月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：古桂新，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南市石鼓区，被告：清远市迅隆运输有限公司，住所地：广东省清远市人民一路13号好运来大厦首层商铺02号之二。法定代表人：曾石棠。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城育才路6号金龙楼首层15号。负责人：杨玉雅。委托诉讼代理人：李文彬，该司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告胡健玲、古桂新、清远市迅隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员  张小文二〇二〇年五月十二日书记员  叶 雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2215号原告：江门市仁发混凝土有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：郑志伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告江门市仁发混凝土有限公司与被告郑志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江门市仁发混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市仁发混凝土有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市仁发混凝土有限公司撤诉。案件受理费641.17元（已减半收取），由原告江门市仁发混凝土有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执346号 申请执行人：亓艳霞，女，1976年6月8日生，汉族，住。 被执行人：胡兆雪，男，1981年6月17日生，汉族，住。 被执行人：张国强，男，1980年11月13日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人亓艳霞与被执行人胡兆雪、张国强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  高 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  王彦平
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之七申请人重庆久庆建筑劳务有限公司地址：重庆市涪陵区。被执行人：贵州厚德置业有限公司。住所地：贵州省黔南州经济开发区。本院在在重庆久庆建筑劳务有限责任公司申请执行贵州厚德置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人贵州厚德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州厚德置业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5484452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十二日书记员  陈庆良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5046号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赵永福，男，1995年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵双喜，男，1965年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：洪腊月，女，1964年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵永福、赵双喜、洪腊月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告赵永福、赵双喜、洪腊月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永福偿还腾铭公司代偿款77281.16元及违约金15456.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计92737.39元；2.判令赵双喜、洪腊月承担连带清偿责任；3.赵永福、赵双喜、洪腊月承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，赵永福因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，赵永福并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为赵永福代偿了贷款，现尚余77281.16元未向腾铭公司归还，腾铭公司多次与赵永福沟通协商，要求偿还代偿款，赵永福至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告赵双喜、洪腊月也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵永福、赵双喜、洪腊月未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告赵永福、赵双喜、洪腊月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赵永福与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵永福向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，赵双喜、洪腊月作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年8月12日，腾铭公司与赵永福签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵永福前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵永福未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵永福应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金与贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赵双喜、洪腊月作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向赵永福发放了信用卡，但赵永福使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵永福向工行东大支行归还了贷款。现尚余77281.16元代偿款赵永福未向腾铭公司归还。 本院认为，腾铭公司与赵永福签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵永福未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵永福追偿。故对于腾铭公司主张赵永福支付代偿款77281.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵永福未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵永福还应支付违约金77281.16×20%=15456.23元。赵双喜、洪腊月自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵永福的上述还款义务，赵双喜、洪腊月应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵永福进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵永福于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77281.16元和违约金15456.23元； 二、被告赵双喜、洪腊月就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告赵双喜、洪腊月承担连带清偿责任之后，有权向被告赵永福进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告赵永福、赵双喜、洪腊月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1020号之一 申请执行人：吴永松，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：池启来，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年11月20日立案受理的申请执行人吴永松与被执行人池启来房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2011）龙新民初字第1856号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了池启来所有的坐落于龙岩市新罗区莲东安置小区）5幢601室房产及5幢底层Ｂ1-12房产，案外人陈财发、涂三梅于2019年12月18日提出书面异议，请求本院解除对被执行人池启来名下的坐落于龙岩市新罗区莲东安置小区）5幢601室房产、5幢底层Ｂ1-12房产的查封。龙岩市新罗区人民法院于2019年12月27日作出（2019）闽0802执异186号执行裁定书，裁定中止本院作出的（2019）闽0802执恢1020号之一《执行裁定书》对被执行人池启来名下的龙岩市新罗区莲东安置小区）5幢601室房产、5幢底层Ｂ1-12房产（房产证号：20××79，土地证号：龙国用2015第013949号）的执行。申请执行人吴永松提起异议之诉，之后撤回起诉；查封属被执行人池启来所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，上述车辆未实际扣押，属发现的财产无法处置的情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢1020号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十二日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保76号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系公司董事长。   被申请人：杨吉红，男，汉族，1969年3月16日生，住乡宁县。   被申请人：冯登科，男，1964年9月1日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：张和平，男，1974年7月8日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨吉红、冯登科、张和平金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人杨吉红、冯登科、张和平银行存款、微信及支付宝账户下元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人杨吉红、冯登科、张和平银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4888号原告：朱朗银，女，汉族，诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳市启迪未来科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦A座473，统一社会信用代码：×××96Ｆ。法定代表人：曾鹏。原告朱朗银与被告深圳市启迪未来科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163014××××.2）纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告朱朗银于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朗银的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱朗银撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱朗银负担。原告朱朗银向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年五月六日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1454号 原告：舒元贵，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒲均，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告舒元贵与被告蒲均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 舒元贵诉称，判令被告向原告支付所欠劳务费人民币40000元；2、以本金40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算向原告支付利息，利息起算自起诉之日至被告付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告原系长期以包工头身份或挂靠在其他劳务公司下承接各种建筑劳务工程，原告与被告长期相识并不固定为被告承接的劳务工程提供劳务。截止至2018年3月4日，被告共计欠原告劳务费人民币55000元，并出具了欠条为凭。此后，被告陆续支付欠款15000元，现仍下欠40000元未予支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 蒋勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于工程施工类案件，属于专属管辖。案涉工程位于贵州省福泉市瓮安县藤家院，故本案应由贵州省福泉市瓮安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合伙纠纷对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告蒲均的住所地为四川省南部县，被告蒋勇的住所地为四川省成都市郫都区，两个以上人民法院都有管辖区的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回蒋勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告蒋勇负担。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年五月六日 书记员 沈文媛
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执578号之一 移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 刑事附带民事诉讼原告人：刘美菊，女，1938年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林登千（曾用名：林丁千），男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市人民检察院指控被告人林登千犯故意杀人罪一案，本院作出（2019）闽08刑初10号刑事附带民事判决，判决被告人林登千连带赔偿附带民事诉讼原告人刘美菊经济损失共计人民币328387.9元（已支付赔偿款人民币150000元，还应支付赔偿款人民币178387.9元），该判决已经发生法律效力，移送机关向本院执行局移送执行，移送执行的标的为人民币178387.9元。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。被执行人收到报告财产令后，向本院申报了财产。 2、依法通过网络查控系统查询被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息二次，各协助单位反馈被执行人无财产可供执行。 3、向龙岩市不动产登记中心查询，在查询当日，被执行人名下无不动产登记信息。 4、经调查，被执行人居住地无财产可供执行。 5、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12494号原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告深圳市宝安区西乡好铭记餐厅，营业场所深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路62号宝民二路62-5至宝民二路62-6，统一社会信用代码92440300L63415097J。经营者高李海。原告徐林斌与被告深圳市宝安区西乡好铭记餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐林斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐林斌撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年五月十二日书记员 梁倩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6545号之四 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局,住所地深圳市宝安区。 法定代表人毛健强。 被执行人：深圳雅典口腔门诊部,住所地深圳市宝安区。 法定代表人张世坤。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳雅典口腔门诊部行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审3000号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币120000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳雅典口腔门诊部送达了执行通知书等文书后，本院通过强制扣划被执行人名下银行账户的余额，以及被执行人主动向本院收款账户缴纳该案执行款。本案现总共执行到位的案款为人民币121700元（其中执行款本金共计人民币120000元划付给申请执行人深圳市宝安区应急管理局，执行费共计人民币1700元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审3000号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审3000号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月六日 书记员  冯港宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初472号原告：姚成珍，男，1965年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：左佳慧，女，1992年5月28日出生，汉族，河南省新郑市。被告：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方金典3-4幢116号商业房。法定代表人：孙会军，经理。原告姚成珍与被告左佳慧、洛阳市海洋房地产经纪有限公司（以下简称海洋公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成珍及其委托诉讼代理人王自强，被告左佳慧，被告海洋公司的法定代表人孙会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成珍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2019年8月13日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2.判令左佳慧向原告支付违约金27.4万元，赔偿律师调查费1000元；3.本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定原告将名下位于洛阳市××工区纱厂东路××号院（金谷翠庭）5号楼1单元902号的房屋转让给被告，转让总价137万元，首付款37万元，剩余房款办理按揭贷款。合同签订后，原告积极配合被告办理贷款手续，但海洋公司突然通知原告，称左佳慧男朋友父亲生病急用钱不买房子了。原告催促海洋公司通知左佳慧办理解除合同手续，但左佳慧迟迟不露面，直到合同约定的解除合同的30天期限届满，原告才与他人商谈新的买卖合同。原告认为因左佳慧的毁约行为耽误了其售卖房屋的最佳时间，给其造成经济损失，海洋公司未尽审查义务，为维护自身合法权益，诉至本院。左佳慧辩称，因左佳慧男友父亲病重，××，左佳慧于2019年9月8日告知海洋公司不再购买涉案房屋，海洋公司于2019年9月10日将该情况告知原告，该情形属于合同法规定的法定解除事由，原告收到该通知后，三方所签合同已经解除，不应再产生违约责任。另原告房屋一直在网上出售，左佳慧的行为未对该房屋的二次销售造成任何影响，不应赔偿原告任何损失。海洋公司辩称得知左佳慧因家庭原因无法再履行合同后，海洋公司即积极告知原告。合同无法履行并非海洋公司的过错，不应承担任何责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年8月13日，崔利芳代姚成珍（卖方）与左佳慧（买方）、海洋公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定：一、卖方拟转让房屋位于洛阳市××工区纱厂东路××号院（金谷翠庭）5号楼1单元902号（房产证号：洛市房权证2007字第××号），房屋用途为住宅，产权性质为商品房，建筑面积155.21平方米，转让总价款137万元，不含税、费，买方于2019年9月15日前支付首付款37万元至贷款银行监管账户；预计贷款金额100万元。二、买方未按合同约定支付房款，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价20%的违约金的责任。三、居间方收取佣金42600元，如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此佣金无需退还，因居间方原因导致的除外。崔利芳与姚成珍系夫妻关系，姚成珍认可其委托崔利芳代为签订合同。2019年8月13日、14日，左佳慧分两次共向海洋公司支付居间服务费2万元。2019年9月6日，左佳慧告知海洋公司因其男友父亲住院急需用钱无法再购买房屋，2019年9月10日，海洋公司将该情况告知姚成珍。姚成珍提交河南耀骅律师事务所出具的收据一份，主张因本案诉讼调查左佳慧身份信息支出律师费1000元。左佳慧提供了患者张大前的医疗费用清单，主张因男友父亲生病住院急需用钱，无力继续购买涉案房屋；提交了涉案房屋在58同城上的售房信息，主张其行为并未影响涉案房屋的销售。本院认为，第一，原、被告所签《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，左佳慧明确表示不再购买涉案房屋，已构成违约，姚成珍有权解除合同。左佳慧辩称的该合同于2019年9月10日姚成珍收到其不再购房的通知时已解除的说法于法无据，不予采信。第二，左佳慧未按合同约定履行合同，在不能购买房屋及时告知了海洋公司，海洋公司亦及时告知了姚成珍，违约情节轻微。因违约金具有弥补损失和惩罚的双重性质，应当以实际损失为基础，本案姚成珍针对在履约过程中造成的实际损失并未提供证据证明，其要求违约金过高，本院根据卖方损失数额难以举证确定的实际情况，兼顾合同履行情况、双方过错责任等，对违约金予以调整，酌定由左佳慧向姚成珍支付违约金1万元。第三，姚成珍要求的律师调查费及律师非直接损失，不予支持。综上，依照《合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除姚成珍与左佳慧、洛阳市海洋房地产经纪有限公司于2019年8月13日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、左佳慧于判决生效之日起十日内向姚成珍支付违约金1万元；三、驳回姚成珍的其他诉讼请求。如左佳慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取为2712.5元，由姚成珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年五月六日书记员 史向丹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初506号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码91360700160237269Q，营业场所江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳东、胡文静，江西橙都律师事务所律师。被告：凌文通，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：李荣萍，女，1991年7月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告凌文通、李荣萍追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需要完善相关证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。审判员  侯晓翔二〇二〇年五月十二日书记员  杜 泺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保165号 申请人：朱剑，男，汉族，1975年11月19日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：黄加勇，男，汉族，1963年6月24日出生，住乌鲁木齐市。 申请人朱剑于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加勇名下价值35万元的财产进行查封、冻结。申请人朱剑以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额35万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄加勇名下价值35万元的财产。 案件申请费2270元，由申请人朱剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                     （2020）黔2702民初780之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告王奎、兰正菊金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初513号原告：刘峰，男，1962年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李凤珍（系刘峰之妻），女，1963年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。被告：申庆军，男，1975年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘峰、李凤珍与被告申庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李凤珍、刘峰共同委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告申庆军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰、李凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金13万元及利息，利息以13万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，从2011年10月18日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费（案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2011年7月4日向二原告借款6万元，并分别向刘峰出具1张2万元借款条，向李凤珍出具1张4万元借款条。2011年7月7日，被告又向二原告借款5万元，并向李凤珍出具1张借款条。后被告又于2011年10月18日向二原告借款2万元，并向刘峰出具1张借款条。至此，被告共向二原告借款13万元。之后原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，并避而不见，至今未偿还任何借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告申庆军经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。原告刘峰、李凤珍围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、2011年7月4日借条2张、2011年7月7日借条1张、2011年10月18日借条1张。上述证据均与原件核对无异，本院均予采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告刘峰、李凤珍系夫妻关系，于1984年6月28日登记结婚。2011年7月4日，被告申庆军向刘峰借款2万元，未约定借款期限；向李凤珍借款4万元，约定借款期限半年。2011年7月7日，申庆军向李凤珍借款5万元，约定借款期限半年。2011年10月18日，申庆军向刘峰借款2万元，约定借款期限半年。综上，申庆军共计二原告借款13万元，均未约定借款利息。借款后，申庆军仅支付二原告1000元，其余至今未付。上述13万元借款系二原告的夫妻共同财产，二原告一并主张。2.原告于2019年8月28日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申庆军向原告刘峰、李凤珍借款13万元的事实，有其出具的借条为证，故本院予以确认。因借款时均未约定利息，故利息依法应按年利率6%计算，但二原告仅主张按年利率4.9%计算，故本院予以支持；其中2011年7月4日4万元借款、2011年7月7日5万元借款及2011年10月18日2万元借款应从借款期限届满之日起开始计算，但二原告主张均从最后一次借款（2011年10月18日借款）期限届满之日起开始计算，故本院予以支持；因2011年7月4日2万元借款未约定借款期限，故依法应从二原告向本院主张权利之日起即2019年8月28日起开始计算。借款期间，申庆军虽支付二原告1000元，但双方并未约定付款性质，按照“先利息、后本金”的还款原则，该1000元应从借款利息中予以扣除。被告申庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告申庆军于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰、李凤珍借款人民币13万元及利息，其中11万元的利息自2012年4月18日起至实际履行之日止按年利率4.9%计算，另2万元的利息自2019年8月28日起至实际履行之日止按年利率4.9%计算，被告申庆军已支付的1000元在执行时予以扣除；二、驳回原告刘峰、李凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由被告申庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  高 倩二〇二〇年五月六日代理书记员  管庆茹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1096号 原告：周仁德，男，1950年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 被告：成都市香木阁家具有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇丰乐社区。 法定代表人：刘桂生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 原告周仁德与被告成都市香木阁家具有限公司（以下简称香木阁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周仁德的委托诉讼代理人秦锋，香木阁公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周仁德向本院提出诉讼请求：1.请求判令周义在2018年5月30日发生交通事故时与被告之间存在事实上的劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年开始，申请人之子周义到被申请人处从事“干砂”工作，其在被申请人处上班时工作时间为：早上6点过出门去公司，中午11点40左右下班回家吃饭，饭后13点30分左右去公司上班，下午接近18时左右下班回家。2018年5月30日上午，周义下班后与其同事张正苗于中午12点左右到达高明强所开设饭馆吃午饭，吃完午饭后，周义与张正苗准备返回公司继续上班。2018年5月30日，周义与张正苗在返回公司的路途中不幸发生交通事故，2018年6月11日，周义经抢救无效死亡。事故发生后，周义家属一直忙于丧葬事宜及交通事故的处理，2019年6月4日，周义家属前往都江堰市人力资源和社会保障局工伤认定部门进行工伤认定，但该部门告知原告方出示的《劳动合同》不足以证明周义在发生交通事故时与用人单位之间存在事实上的劳动关系。事后，原告方向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求该委依法确认周义在2018年5月30日发生交通事故时与被告之间存在事实上的劳动关系，该委以原告提起的仲裁请求超过仲裁时效驳回原告的仲裁请求。该裁决书“审理查明”部分，认定周义于2018年5月30日因交通事故死亡，但周义事实上于2018年6月11日经抢救无效死亡。综上，原告认为都劳人仲委裁(2019)142号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 香木阁公司辩称：1、原、被告之间在2018年5月30日无劳动合同关系。被告否认与原告存在劳动合同关系。2、按照原告的陈述，假如在2018年5月30日双方存在劳动关系，但原告与2019年6月12日才提起仲裁申请，原告的诉求已超过了仲裁时效一年的规定，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：一、香木阁公司设立于2015年2月9日。 二、2018年5月30日，周义发生交通事故。2018年6月11日，周义经抢救无效死亡。 三、周仁德申请仲裁的时间是2019年6月12日。 四、都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出都劳人仲委裁（2019）142号仲裁裁决书，以仲裁申请超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人周仁德的仲裁请求。 上述事实有原、被告双方身份信息、交通事故认定书、仲裁裁决书以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：本案是否超过了仲裁时效。对此，本院评判如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”周仁德的诉讼请求为请求判令周义在2018年5月30日发生交通事故时与被告之间存在事实上的劳动关系，如果在2018年5月30日即交通事故发生当天，周义与香木阁公司就双方是否存在劳动关系发生了争议，原告与2019年6月12日才提起仲裁申请，原告的仲裁申请已超过了仲裁时效一年的规定。周仁德申请仲裁的时间显然已经超过了仲裁时效，超过仲裁时效即导致胜诉权的丧失。本院在查明本案确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由时，只能依法驳回周仁德的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告周仁德的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由原告周仁德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李欣然
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初463号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人田芝伟，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省鄄城县***************，公民身份号码372************316。因犯开设赌场罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人田芝伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人田芝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日23时许，被告人田芝伟酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿珠海市香洲区***由北往南方向行驶至交鞍莲路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经抽血检验，被告人田芝伟血液中乙醇含量为111.3mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田芝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田芝伟认罪认罚，建议本院对被告人田芝伟判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人田芝伟的供述，查获经过，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定委托书，物证检材信息，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人田芝伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田芝伟因犯开设赌场罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院认为，被告人田芝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田芝伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田芝伟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人田芝伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人田芝伟的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人田芝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月三十日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初667号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91230624333289260M，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，职务：总经理。被告：王玉双，男，1979年12月6日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽红，女，1982年9月23日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）与被告王玉双、张丽红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禾顺公司法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼，被告王玉双、张丽红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付代偿款55995元，并支付利息（自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日，二被告因购买化肥在杜尔伯特××村镇银行签订借款合同一份，约定二被告向润生银行贷款50000元，借款期限至2016年1月26日止。借款期限届满后，二被告没有按期偿还。2016年1月31日，由原告代为偿还本金及利息55995元。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告王玉双、张丽红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王玉双、张丽红于2015年1月28日在杜尔伯特××村镇银行有限责任公司贷款50000元，于2016年1月26日到期，担保人为大庆市盛丰农业生产资料有限公司（以下简称盛丰公司）。贷款到期后，二被告未按期偿还贷款，由保证人盛丰公司于2016年2月25日代为偿还贷款本金50000元，利息5995元，本息合计55995元。另查明，2016年10月20日，盛丰公司将所有债权转让于天禾顺公司。上述债权转让行为已通知债务人。现盛丰公司已注销。本院认为，根据《担保法》的规定，担保人向债权人履行担保义务后，享有对原债务人的追偿权。盛丰公司与天禾顺公司签订书面债权转让协议，约定将债权转让给原告。该债权转让行为履行了通知债务人的义务，故该合同应为有效。原告作为债权受让人有权行使原债权人盛丰公司的债权权利，要求二被告偿还欠款。原告要求二被告支付追偿款项利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王玉双、张丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉双、张丽红偿还原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司垫付的银行借款本息合计55995元。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王玉双、张丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年五月十二日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申94号许剑锋：你因组织、领导传销活动一案，不服广东省罗定市人民法院（2018）粤5381刑初319号刑事判决和广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53刑终151号刑事裁定，委托湖南大行律师事务所袁光明律师向本院提出申诉。你申诉提出：1.在广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠公司）总部的案件尚未审判定性的情况下，原审判决认定云联惠公司经营活动属传销，违反诉讼程序。2.本案没有工商行政管理部门认定当事人的商业活动属于传销，认定传销缺少关键证据。3.司法鉴定意见依据的检材来源不明或非法，鉴定机构和鉴定人员缺少鉴定资质，鉴定意见错误，不应作为定案证据。4.原判决认定云联惠公司商业模式属传销活动是错误的。5.原判决认定云联惠会员必须缴纳入门费才能取得加入资格，属认定事实错误。6.原判决认定云联惠公司直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，属认定事实错误。7.云联惠公司不存在资金链断裂的事实及可能性。综上，你认为你的行为不构成组织、领导传销活动罪，请求对本案进行再审并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：1.本案原一、二审的诉讼过程未违反刑事诉讼法的禁止性规定，云联惠公司关联案件的审理并不影响本案的处理。你申诉提出原判违反诉讼程序缺少事实依据。2.广州市海珠区工商行政局于2016年11月9日对广东云联惠公司进行检查，于2017年2月20日出具《关于广东云联惠网络科技有限公司非法传销案的调查终结报告》，认定云联惠公司的经营行为构成了《禁止传销条例》所指的传销行为，建议将该案移交公安机关，追究当事人的刑事责任。你申诉提出本案没有工商行政管理部门的认定意见与事实不符。3.本案的司法鉴定意见有两名具有相关司法鉴定资质的专业人员进行鉴定，广东鑫证司法鉴定所具有相应的司法鉴定许可证，检验方法和鉴定程序并无不当，依据公安机关远程勘查提取的云联惠公司网站后台数据和你本人使用的会员账号对应的相关数据形成的鉴定意见具有相关事实依据。你申诉提出司法鉴定意见不能作为定案证据，缺乏事实依据和理由。4.云联惠公司采取“消费全返”运行模式吸收会员，要求参加者以缴纳费用等形式获得会员和升级资格，从而形成会员层级网络。消费者通过云联商城或推荐人等方式免费注册成为普通会员，公司系统根据推荐关系自动识别上下线关系。普通会员需缴纳入门费99.9元或999元升级为金钻、铂钻会员。上下线不设层级限制，形成传销会员体系，即形成了多层级的金字塔形结构。层级计酬以下线的收入为依据计算和给付上线报酬。云联商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算分配上线，各层人员获得的白积分。返利方式以每个下线人员通过缴纳升级、消费、推荐奖励等方式获得的白积分收入计算。因此，原判决认定云联惠公司经营活动属于传销行为是正确的。5.你从广东云联惠公司总部取得代理权后，注册成立罗定云联惠网络科技有限公司。罗定云联惠公司发展投资人28人，一级会员3人，二级会员30人，发展商家会员225名，其中140名为铂钻会员。你直接发展下线会员层级共六级，所有下线会员共231人，其中铂钻会员19人，普通会员212人，提取金额32460元。你作为罗定市云联惠公司董事长提取公司收益金额30661元，利用你母亲的名义开设的账号提取收益金额111365元。你组织、领导传销活动，属情节严重。你的行为已构成组织、领导传销活动罪。原判根据你的犯罪情节，认定你属于从犯并对你予以减轻处罚，量刑亦属适当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保78号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系公司董事长。   被申请人：周海荣，男，1969年2月10日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人周海荣金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人周海荣银行存款、微信及支付宝账户下10120元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人周海荣银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初448号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钱广俊，男，1993年9月5日出生，汉族，出生地湖北省丹江口市，文化程度中专，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人钱广俊犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人钱广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钱广俊未取得机动车驾驶资格。2019年7月14日22时许，被告人钱广俊酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市黄埔区小迳东路路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人钱广俊的血液中检出乙醇（酒精）含量为122.1毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人钱广俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱广俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱广俊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人钱广俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人钱广俊判处拘役一个月十五天，宣告缓刑，并处罚金。被告人钱广俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人钱广俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱广俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钱广俊虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钱广俊无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人钱广俊自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钱广俊的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钱广俊的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人钱广俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年五月十二日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4467号原告季洪鹏，男，汉族，1989年8月25日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告开封佰亿房地产开发有限公司（以下简称佰亿公司）。组织机构代码5542083-1。住所地:开封市杞县南关大街。法定代表人聂凯军，经理。原告季洪鹏诉被告开封佰亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪鹏的委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告佰亿公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2011年8月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定佰亿公司将金都雅苑B区1号楼1单元6层西户的商品房预售卖与原告，并于2011年12月31日前交付给原告，商品房合同约定面积为98.88平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米2087.38元，总金额为206400元整，付款方式为银行按揭，原告于2011年7月20日向被告支付定金5000元，由于合同签订当日向被告支付房款首付款61400元，下余140000元由被告协助原告向银行按揭贷款。合同订立后，原告按合同约定履行全部义务，在合同订立当日原告向被告支付购房首付款66400元。被告应于2011年12月31日将该商品房交付给原告，但被告拒绝交付房屋，拒不协助原告办理银行按揭贷款，拒不协助原告办理产权登记手续。为维护原告权益，特起诉来院，请求法院判决:1.依法判令解除原告季洪鹏、被告开封佰亿房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2.判令被告退还原告购房款66400元，并承担违约期间的资金占用利息（按已付房款总额66400元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年1月1日起至实际退还之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。被告开封佰亿房地产开发有限公司缺席未答辩。经审理查明:2011年8月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金都雅苑B区1号楼1单元6层西户房屋一套，房屋总价款为206400元，付款方式为银行按揭，被告于2011年12月31日前交付给原告使用。原告于2011年7月20日向被告支付定金5000元，合同签订当日向被告支付首付房款61400元，原告共计交纳购房款66400元，下余140000元由被告协助原告向银行按揭贷款。现被告并未给原告办理银行按揭，也未将房屋交付给原告。以上认定事实，有原告方陈述、商品房买卖合同、购房款收据等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定支付购房首付款，被告未依约协助办理按揭手续，且未按合同约定交付房屋已构成违约，现原告要求解除买卖合同，本院予以支持。原告要求被告退还购房款66400元，并承担违约期间的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下:一、解除2011年8月3日原告季洪鹏、被告开封佰亿房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告开封佰亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告所交的购房款66400元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至实际退还之日止）。三、驳回原告季洪鹏的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费600元，共计2060元，由被告开封佰亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  于云峰审判员  侯传波二〇二〇年五月六日书记员  马艳英
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1024号原告：吴振金，男，汉族，1977年5月7日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************118。被告：吴国彬，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************437。原告吴振金诉被告吴国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴振金于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴振金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振金撤诉。案件受理费325元，由原告吴振金负担。审 判 员 谢铺成二〇二〇年五月六日法官助理 曹群智书 记 员 黎广兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终658号上诉人(原审被告)：李顺成，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：管继顺，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人李顺成因与被上诉人管继顺买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李顺成及其委托诉讼代理人郭红、被上诉人管继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺成上诉请求：撤销一审判决,改判驳回管继顺的诉讼请求或发回重审。事实和理由:1.一审程序违法，损害李顺成的合法权益。管继顺一审时认可其领取了营业执照，营业执照中登记名称为濮阳市华龙区鑫顺机电工具部，故管继顺作为原告主体不适格。管继顺一审提供销货清单中的签字为濮阳粤海装饰工程有限公司人员，管继顺应当以濮阳粤海装饰工程有限公司为被告提起诉讼。2.一审认定事实错误。管继顺提供的证据不能证明李顺成拖欠货款，李顺成不应承担偿还责任。管继顺辩称，李顺成欠管继顺的钱应当偿还，管继顺只对着李顺成本人要，李顺成和其公司的事情与管继顺无关，请求驳回上诉，维持原判。管继顺向一审法院起诉请求：判令李顺成支付机电工具货款27115元及利息（自2018年3月11日起至2019年12月17日，按月息2分计算）。一审法院认定事实：2018年3月15日至2018年5月10日期间，李顺成在管继顺处购买电锤、电钻等机电工具，并在管继顺所出具的14份销货清单上签字确认，共欠货款27115元。后经管继顺催要，李顺成未付，形成纠纷。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。管继顺、李顺成虽然没有签订书面买卖合同，但有李顺成签字的销货清单为证，一审法院对该事实予以确认。李顺成尚欠管继顺货款27115元，现管继顺要求李顺成支付货款27115元，于法有据，予以支持。李顺成至今未支付管继顺货款，已构成逾期，应支付管继顺利息损失，但应当自管继顺起诉之日即2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月17日。关于李顺成辩解管继顺、李顺成主体不适格的问题，因李顺成未提供相应证据予以证实，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、李顺成支付管继顺货款27115元及利息（自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月17日），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回管继顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由管继顺负担114元；由李顺成承担269元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李顺成提交：濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5333号民事判决书一份，证明：李顺成自2016年7月25日至2018年8月28日为濮阳粤海装饰工程有限公司的股东，不是本案适格的当事人，不应承担偿还责任，一审程序违法，认定事实错误。管继顺质证意见为：对该证据不予认可，李顺成当时并没有说是濮阳粤海装饰工程有限公司购买，管继顺只认可李顺成打的欠条。本院认证意见为：该判决书虽显示李顺成为濮阳粤海装饰工程有限公司的股东，但不能证明李顺成在销货清单上签字的行为与濮阳粤海装饰工程有限公司有关，故该证据与本案不具有关联性，不能达到李顺成的证明目的，本院不予采信。管继顺提交：濮阳市华龙区鑫顺机电工具部营业执照，证明：濮阳市华龙区鑫顺机电工具部经营者是管继顺，管继顺有权主张权利。李顺成质证意见为：对该证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，该证据足以证明管继顺不是一审适格的原告，一审程序违法。本院认证意见为：双方对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。管继顺系濮阳市华龙区鑫顺机电工具部经营者并不影响其作为原告向他人主张权利，其在本案中主体是否适格应结合案件具体情况进行认定。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：管继顺在一审提交的供货清单中均未加盖濮阳市华龙区鑫顺机电工具部的印章，也未显示濮阳市华龙区鑫顺机电工具部的字样。管继顺在一审庭审中陈述,本案中李顺成签字的销货清单均是李顺成打给管继顺本人的欠条。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审原、被告主体是否适格；二、一审判决李顺成偿还管继顺货款及利息依据是否充分。关于第一个争议焦点。管继顺是濮阳市华龙区鑫顺机电工具部的经营者，该工具部的性质为个体工商户，有李顺成签字的销货清单中并未加盖濮阳市华龙区鑫顺机电工具部的印章或显示濮阳市华龙区鑫顺机电工具部的字样，故一审认定管继顺以其本人名义向李顺成主张权利主体适格，并无不当。李顺成在管继顺出具的销货清单上签字，亦未注明与濮阳粤海装饰工程有限公司有关的字样，管继顺也不认可李顺成签字的行为与濮阳粤海装饰工程有限公司有关，李顺成虽系濮阳粤海装饰工程有限公司的股东，但其并未提供管继顺与濮阳粤海装饰工程有限公司存在买卖关系以及李顺成的签字行为系职务行为的相关证据，故管继顺以李顺成为被告主体适格。李顺成诉称原、被告主体不适格，一审程序违法依据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。李顺成认可供货清单上的签名系其本人所签，且对管继顺主张的欠款数额并未提出异议，一审据此判决李顺成支付管继顺货款及利息证据充分，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，李顺成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由李顺成负担。本判决为终审判决。审判长  姬生强审判员  高洪光审判员  李彦敏二〇二〇年五月六日书记员  李 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15551号原告：南京卡通工程液压件有限责任公司，统一社会信用代码91320115738884498C，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：周成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海龙，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被告：史永兵，男，1966年12月24日生，汉族。原告南京卡通工程液压件有限责任公司（以下简称卡通工程公司）与被告史永兵经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡通工程公司的委托诉讼代理人蒋海龙、姚慧，被告史永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡通工程公司向本院提出诉讼请求：要求判令其不支付史永兵违法解除劳动合同赔偿金74824.65元。事实和理由：其与史永兵于2012年3月1日签订了无固定期限劳动合同，合同约定史永兵从事车床工作，劳动报酬按照基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，实行年薪制，每月预付工资500元，绩效工资按照考核发放办法及史永兵的业绩确定。2019年4月，因史永兵在其公司公共场所随地小便，严重违反其公司规章制度而被除名，史永兵申请仲裁，仲裁委作出裁决后，其公司不服仲裁裁决，现诉至法院。另，史永兵解除前十二个月平均工资应为4665.31元。史永兵辩称，对仲裁裁决由卡通工程公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金74824.65元无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告史永兵于2011年12月14日进入原告卡通工程公司从事车工工作，双方于2012年3月1日签订了无固定期限劳动合同。史永兵的工资由固定工资、岗位工资、固定加班工资、延长工作时间工资及满勤奖组成，卡通工程公司为史永兵缴纳了社保。2019年6月11日，史永兵向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求卡通工程公司支付经济补偿金、2018年1月至12月份工资差额和加班工资差额、2019年1月至4月份工资差额。仲裁审理中，史永兵变更了全部仲裁请求的数额，其中经济补偿金变更为101545.92元。同年8月19日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第2599-1号仲裁裁决书裁决卡通工程公司支付史永兵2019年1月至4月工资共计11329元，驳回史永兵主张2018年1至12月份工资差额和加班工资差额的仲裁请求。该仲裁裁决已生效。当日，仲裁委又作出宁宁劳人仲案字（2019）第2599-2号仲裁裁决书，裁决卡通工程公司支付史永兵违法解除劳动合同赔偿金74824.65元。卡通工程公司不服宁宁劳人仲案字（2019）第2599-2号仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，史永兵确认其仲裁申请的经济补偿金实为违法解除劳动合同赔偿金，系表述不规范。另查明，2018年4月至2019年3月史永兵应发工资分别为5345.40、5749.62、5345.40、5065.56、6210.96、6068.41、5452.78、4530、3484.62、5393、3020、4194（元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卡通工程公司主张因2018年10月前史永兵存在在车间内大小便的事实，其针对此情况，对史永兵进行了警告，但史永兵未改正，仍在车间内大小便，其于2019年4月10日以史永兵严重违反规章制度为由解除双方的劳动合同，提供以下证据：1.2018年10月31日的《通知》，载明：“为了维护车间生产安全和良好的环境卫生，保障员工身体健康，凡在车间内大小便者，发现一次罚款1000元，发现三次直接开除。”2.2019年4月10日的《通告》，载明：“本公司职工史永兵长期严重违反公司纪律，自2018年5月份以来长期在生产车间到处小便，臭不可闻，严重影响全车间职工身心健康；本公司于2018年10月31日出了关于车间内随地小便的处罚通知，略有收敛；今年3月底四月初，勤杂工李凤强同志向公司汇报，史永兵又到处小便，造成蝇蛆到处爬。鉴于史永兵屡教不改，本公司决定执行2018年10月31日通知精神，将史永兵开除本公司。”史永兵对证据1、2的真实性不认可，其从未在车间内大小便，对《通知》不知情，亦未接到解除通知，其于2019年5月12日获悉被解除。根据卡通工程公司的证据和史永兵的质证意见，对《通知》、《通告》的真实性本院不予确认。本院认为，原告史永兵与被告卡通工程公司的劳动关系成立、有效。劳动者的合法权益受法律保护。卡通工程公司解除与史永兵的劳动合同，应当符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卡通工程公司以史永兵在生产车间小便、严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，应对史永兵存在严重违反规章制度的事实承担举证责任，卡通工程公司未能提供充分证据证明，亦未提交经民主程序制定的规章制度，故解除与史永兵的劳动合同无事实及法律依据，应属违法，对史永兵要求卡通工程公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。因卡通工程公司对解除劳动合同时间未提供证据，史永兵确认于2019年5月12日获悉被解除，故本院确认双方劳动合同于此时解除。史永兵主张的违法解除劳动合同赔偿金应计算为74824.65元（4988.31元/月×7.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：原告南京卡通工程液压件有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告史永兵违法解除劳动合同赔偿金74824.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孟 维二〇二〇年五月六日法官助理  李道伟书 记 员  金桂玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4873号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：林翠平，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林翠平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告林翠平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林翠平偿还腾铭公司代偿款56697.50元及违约金11339.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计68037.00元；2.林翠平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，林翠平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，林翠平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，林翠平尚欠腾铭公司代偿款56697.50元。腾铭公司多次与林翠平沟通协商，要求偿还代偿款，林翠平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林翠平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告林翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、林翠平与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定林翠平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55800.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月8日，腾铭公司与林翠平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为林翠平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因林翠平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，林翠平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向林翠平发放了信用卡，但林翠平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林翠平向工行东大支行垫付了贷款，林翠平尚欠腾铭公司代偿款56697.50元。 本院认为，腾铭公司与林翠平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林翠平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林翠平追偿。故对于腾铭公司主张林翠平支付代偿款56697.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，林翠平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故林翠平还应支付违约金56697.50×20%=11339.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林翠平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56697.50元和违约金11339.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告林翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢165号之一 申请执行人舒适，住长春市绿园区。 被执行人李洪忱，现羁押于镇赉监狱。 被执行人苏晓宇，现住长春市南关区。 申请执行人舒适与被执行人李洪忱、苏晓宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）绿民一初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金300000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。 现申请执行人申请恢复执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2019年5月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下亦无车辆、工商、证券登记信息； 二、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 三、本院已对被执行人采取限制高消费的措施； 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过恢复执行查询，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年五月二十八日 书记员 于小天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19427号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业四路1号楼整套1、6楼，统一社会信用代码×××301。法定代表人：陈丽芳。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市悦丽声科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号中电c座2323室，统一社会信用代码×××302。法定代表人：卢灿滨。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市悦丽声科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年五月十二日书记员 陈华明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1499号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9560号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1507号 王亚梅、赵钰： 申请执行人王亚梅与被执行人赵钰买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3358号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵钰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人赵钰已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1507号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初1965号原告：怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇赵圩村，统一社会信用代码54340321B10477240H。法定代表人：陈宝安，该村委会主任。被告：赵杰，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会与被告赵杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会负担。审判员  陆二明二〇二〇年五月十二日法官助理符广领书记员何民军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1063号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 被执行人：温泽平，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人温泽平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9981号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金29949.91元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人温泽平所有的龙岩市新罗区兴想世家二区三期11幢2101；依法查封被执行人温泽平所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月28日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，被执行人温泽平与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行达成和解协议，向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1063号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘秋连（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2号原告：王兴忠，住陕西省。委托诉讼代理人：马雯成，西峰区彭原镇法律服务所法律服务工作者。被告：庆阳智霖实业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：赵智霖，该公司总经理。被告：刘书普，住河北省。原告王兴忠与被告庆阳智霖实业有限公司、刘书普劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王兴忠于2020年5月6日以其所诉主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王兴忠提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴忠撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王兴忠负担。审判长 任舸人民陪审员李秋萍人民陪审员杨明芳二〇二〇年五月六日书记员 王         锦         辉
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11527号上诉人（原审原告）：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人：杨楚添，执行董事。上诉人（原审原告）：深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。法定代表人：李德宏，执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗永梅、王笔正，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阙锋，男，汉族，1989年2月23日出生，住址江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司因与被上诉人阙锋劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付阙锋2019年5月1日至6月23日的工资127.77元；2.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付阙锋解除劳动关系经济补偿金46864.07元；3.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付阙锋律师费4508.7元；4.全部诉讼费用由阙锋承担。一审法院判决：一、深圳市鼎吉通电子科技有限公司在判决生效之日起十日内向阙锋支付以下款项：1.解除劳动关系经济补偿46864.07元，2.律师费3695.88元；二、深圳市世鼎通信科技有限公司对深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持两上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阙锋未作答辩。本院二审查明，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及律师费；二、上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司是否应对上述支付义务承担连带责任。关于争议焦点一，《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。本案中上诉人支付被上诉人2019年5月份工资的时间为2019年7月8日，超过法律规定的工资支付时间，存在未及时足额支付劳动报酬的事实。被上诉人发出的《被迫解除劳动合同通知书》于2019年6月24日到达上诉人，上诉人拒收，能够证明上诉人知晓劳动合同解除通知的事实，上诉人关于该通知未实际送达的主张不能成立，一审认定双方劳动关系自2019年6月24日解除正确，本院予以确认。上诉人在原审中确认其于2019年6月4日开始经营性放假，现又主张被上诉人自6月4日起开始旷工，属自动离职，前后论述矛盾，本院对其主张不予采纳。原审根据查明的2019年5月工资数额和银行流水、社保缴费情况所核算的被上诉人离职前十二个月平均工资数额无误，上诉人主张被上诉人离职前十二个月（2018年7月至2019年6月）的平均工资应为8061.21元，无事实根据，本院亦不予采纳。因此，本案被上诉人以未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应向其支付解除劳动关系经济补偿金。原审判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3695.88元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司和上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司经营地址在同一栋厂房，且存在交替为被上诉人缴纳社会保险和发放工资的情况，两上诉人存在混同用工之事实，深圳市世鼎通信科技有限公司应对深圳市鼎吉通电子科技有限公司在本案中的支付义务承担连带责任。综上所述，上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年五月十二日书记员 贾祎祺（兼）
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执222号之三申请人王晓春，男，汉族，昔阳县界都乡人，住昔阳县城。被执行人聂海龄，男，汉族，昔阳县乐平镇人，现住昔阳县上城街。被执行人安海立，女，汉族，昔阳县乐平镇，现住昔阳县上城街。本院在执行王晓春申请执行聂海龄、安海丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人安海立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安海立在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币176577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十二日书记员  邵春云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初408号原告：无锡市恒奥物贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢698-1室）。（统一社会信用代码：91320204729325440M）法定代表人：郭晨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：安徽永鑫硅业科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村。（统一社会信用代码：913418236941396041）法定代表人：钱亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。原告无锡市恒奥物贸有限公司（以下简称恒奥公司）与被告安徽永鑫硅业科技有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人韩凯，被告永鑫公司的委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令永鑫公司立即向其支付货款158536元；2.诉讼费由永鑫公司承担。事实和理由：其是经营燃料油的企业，永鑫公司因生产需要使用燃料油。2016年6月19日双方签订《燃料油供应合同》，约定由其向永鑫公司供应燃料油等事宜。2016年7月至2017年7月期间其共向永鑫公司供应价值228536元的燃料油，并已开具189784元发票给永鑫公司。永鑫公司仅支付给其70000元货款，余款158536元至今未付，故其诉至法院请求判如所请。诉讼中，恒奥公司以38752（228536-189784）元货款未开具发票为由，在本案中不再主张该部分货款，故变更第1项诉讼请求为：判令永鑫公司立即向其支付货款119784元。永鑫公司辩称：1.对恒奥公司主张的双方往来总金额228536元、开票金额189784元、已付款金额70000元，未付款金额158536元的事实无异议；2.双方在2017年7月20日就燃油质量问题造成其设备损坏达成口头协议，恒奥公司不再主张货款，其不再主张损害赔偿，双方的债务已结清；3.《燃料油供应合同》3.3货款结算条款约定恒奥公司每月25日根据发货数据开票并寄给其，其在下2个月10日前付款，现双方往来总金额为228536元，但恒奥公司目前开票金额只有189784元，余款38752元未开票，付款条件未成就；4.就恒奥公司提供的燃油质量问题造成其设备损坏，其保留另案向恒奥公司要求赔偿的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对双方当事人无争议的事实认定如下：2016年6月19日永鑫公司与恒奥公司签订《燃料油供应合同》一份，由永鑫公司长期向恒奥公司采购燃料油。货款结算约定为：恒奥公司每月25日根据发货数据开具发票，并寄往永鑫公司，永鑫公司在下二个月10日前结清货款。2016年7月至2017年7月期间恒奥公司共向永鑫公司供应价值228536元的燃料油，并于2016年9月、10月开具了总额为189784元的发票给永鑫公司。永鑫公司已支付货款70000元，余款158536元未付。另查明，永鑫公司原名称为安徽永鑫石英粉体有限责任公司。2019年2月21日变更为现名称。本案双方的争议焦点为双方有无因产品质量问题达成免除货款的口头协议。围绕争议焦点，双方举证质证情况如下：永鑫公司提供了证据1,2017年7月17日加盖其公章的通知函，证明双方合同项下买卖燃油质量问题造成其设备损坏，其已于2017年7月17日函告恒奥公司，要求恒奥公司就其设备损失予以解决。该通知函是通过微信方式转交给恒奥公司法定代表人郭晨波，微信记录未保存。恒奥公司经质证认为该证据真实性无法确认，郭晨波陈述双方微信已经拉黑，未保存聊天记录，只能回忆起恒奥公司确实联系过其，说是设备灰多，要求恒奥公司去处理一下，恒奥公司也去永鑫公司现场清理设备。该份证据不能证明其燃油存在质量问题，也不能证明其同意免除货款的事实。证据2.2017年7月20日双方代表签字并封存的燃料油样品照片打印件，及恒奥公司起诉后其拍摄的受损设备照片，证明恒奥公司提供的燃油产品存在质量问题，导致其设备受损。恒奥公司经质证对封存样品事实认可，但封存样品并不能证明该样品存在质量问题，设备照片真实性无法确认。本院认为，永鑫公司与恒奥公司签订的燃料油供应合同依法成立、有效。恒奥公司共向永鑫公司供应价值228536元的燃料油，并已开具189784元发票给永鑫公司。永鑫公司支付70000元货款后，未继续按约付款，已构成违约，依法应承担继续付款的责任。现恒奥公司主张永鑫公司支付已开票未付款部分119784元，事实清楚，证据确实充分。本院对恒奥公司的诉请予以支持。永鑫公司提供的证据不足以证明恒奥公司提供的燃料油存在质量问题，永鑫公司也未提供证据证明恒奥公司因产品质量问题同意免除其未付款金额。如确有损失，永鑫公司可另案主张赔偿。本案中，本院对永鑫公司主张的恒奥公司因产品存在质量问题同意免除剩余货款的事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：安徽永鑫硅业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市恒奥物贸有限公司货款119784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348元（无锡市恒奥物贸有限公司已预交），由安徽永鑫硅业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市恒奥物贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇二〇年五月十二日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执630号之二 申请执行人：王琴，女，汉族，1988年6月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：李波涛，男，汉族，1987年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初579号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李波涛有车牌为贵JE3917北京牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李波涛名下贵JE3917号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2674号申请执行人：杨云，女，汉族，1963年，住河南省汝州市。执行申请人：姚鹏飞，男，汉族，1988年，住河南省汝州市。执行申请人：姚亚茹，女，汉族，1990年，住河南省汝州市。被执行人：胡心志，男，1965年11月11日生，汝州市。关于申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹与被执行人胡心志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终2579号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡心志在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币4565.83元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  郭黎阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第69号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行 被执行人：聂玉召 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城商初字第16号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人聂玉召银行存款1000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1700-4号申请执行人莱州市钰晟石材有限公司。被执行人董金英，女，1965年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市钰晟石材有限公司与被执行人董金英买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2568号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金英在中国工商银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁