广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初799号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何嵘，男，1979年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省道县*********，公民身份号码：432************613。2013年12月23日吸食毒品被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人白凡，男，1991年6月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县****************，公民身份号码：341************214。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人何嵘、白凡犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，并于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人何嵘、白凡到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月份开始，被告人何嵘、白凡伙同贺某苟、蔡某兵、杨某（三人均已判刑）分工合作，在东莞市常平镇东莞东汽车站内扒窃他人手机。其中何嵘、贺某苟负责实施扒窃，白凡、蔡某兵、杨某负责接应及转移手机。具体犯罪事实如下：（一）2019年2月15日5时许，贺某苟在28路公交车站点扒窃了他人一部手机，随后把手机交给站点护栏外接应的杨某，接着贺上了公交车；5时08分，贺某苟下车并把一部手机交给护栏外接应的蔡某兵；5时12分，贺某苟在208路公交车旁扒窃了他人一部手机后交给在一旁接应的蔡某兵后离开；5时13分，被告人何嵘从208路公交车附近扒窃一部手机后，走出来隔着护栏交给蔡某兵，随后蔡某兵回到杨某经营的美宜佳店铺内；5时18分许，何嵘在28路公交车处尾随一名乘客意图扒窃手机，被告人白凡在附近等候接应。（二）2019年2月15日5时20分，贺某苟等人在东莞东汽车站内****附近伺机作案。5时25分，在附近站点乘车的被害人苏某文、刘某根分别被盗一部OPPO牌手机（价值约1000元）、一部VIVO牌手机（价值约1500元）。（三）2019年2月15日5时33分，被告人何嵘从28路公交车旁走出到该站点外的护栏处，将扒窃所得一部手机交给被告人白凡；5时40分何嵘在208路站点旁扒窃一名女子一部手机后交给接应的蔡某兵，接着去其它站点，贺某苟继续在车站站点伺机作案，期间被告人白凡在栏杆处等待接应。5时45分，在快线3路公交站点乘车的被害人冯某华被盗一部VIVO牌手机（价值约2000元）。（四）2019年2月15日5时52分，贺某苟从28路专线公交车旁走出来，在该站点旁将一部手机交给前来接应的蔡某兵。2019年10月28日、30日，被告人白凡、何嵘分别向公安机关投案。破案后，上述被盗手机均未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，苏某文等被害人的陈述，扣押清单等书证，视听资料案发现场监控录像，被告人何嵘、白凡及已判刑同案犯贺某苟等人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何嵘、白凡无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人何嵘、白凡对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年2月份开始，被告人何嵘、白凡伙同贺某苟、蔡某兵、杨某（三人均已判刑）分工合作，在东莞市常平镇东莞东汽车站内扒窃他人手机。其中何嵘、贺某苟负责实施扒窃，白凡、蔡某兵、杨某负责接应及转移手机,得手后统一汇总变卖获利。具体犯罪事实如下：（一）2019年2月15日5时许，贺某苟在28路公交车站点扒窃了他人一部手机，随后把手机交给站点护栏外接应的杨某，接着贺上了公交车；5时08分，贺某苟下车并把一部手机交给护栏外接应的蔡某兵；5时12分，贺某苟在208路公交车旁扒窃了他人一部手机后交给在一旁接应的蔡某兵后离开；5时13分，被告人何嵘从208路公交车附近扒窃一部手机后，走出来隔着护栏交给蔡某兵，随后蔡某兵回到杨某经营的美宜佳店铺内；5时18分许，何嵘在28路公交车处尾随一名乘客意图扒窃手机，被告人白凡在附近等候接应。（二）2019年2月15日5时20分，贺某苟等人在东莞东汽车站内****附近伺机作案。5时25分，在附近站点乘车的被害人苏某文、刘某根分别被盗一部OPPO牌手机（价值约1000元）、一部VIVO牌手机（价值约1500元）。（三）2019年2月15日5时33分，被告人何嵘从28路公交车旁走出到该站点外的护栏处，将扒窃所得一部手机交给被告人白凡；5时40分何嵘在208路站点旁扒窃一名女子一部手机后交给接应的蔡某兵，接着去其它站点，贺某苟继续在车站站点伺机作案，期间被告人白凡在栏杆处等待接应。5时45分，在快线3路公交站点乘车的被害人冯某华被盗一部VIVO牌手机（价值约2000元）。（四）2019年2月15日5时52分，贺某苟从28路专线公交车旁走出来，在该站点旁将一部手机交给前来接应的蔡某兵。2019年10月28日、30日，被告人白凡、何嵘分别向公安机关投案。破案后，上述被盗手机均未起回。上述事实，被告人何嵘、白凡在开庭审理过程当庭认罪并无异议，且有现场勘验材料，苏某文等被害人的陈述，扣押清单等书证，视听资料案发现场监控录像，被告人何嵘、白凡及已判刑同案犯贺某苟等人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何嵘、白凡无视国法，以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何嵘、白凡犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何嵘、白凡当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何嵘、白凡主动投案，可以酌情从轻处罚。根据被告人何嵘、白凡的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人白凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月八日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。