安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初33号原告：夏远智，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：夏明哲，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：潘莉莉，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告夏远智与被告夏明哲、潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏远智、被告夏明哲、潘莉莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏远智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元，并自2015年7月7日起以60000元为基数，按照年利率6%向原告支付至2019年9月6日的利息15000元；2.请求法院依法判令被告自2019年9月7日起以60000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至其还清之日止。事实及理由：原告系被告夏明哲的父亲。2018年09月左右,被告夏明哲、潘莉莉因为购买房屋需要,向原告借款共计60000元。原告通过银行转账至被告的账户,被告实际收到该笔款项,同时由被告夏明哲向原告出具书面借条一份。现原告通知两被告要求其归还借款,但被告并未理睬。此后,原告多次要求被告夏明哲、潘莉莉还款,但都置之不理。原告认为,双方之间的借贷关系合法有效,对双方均具有拘束力。现被告违约致成纠纷应承担全部责任,原告为维护自身合法权益,现特依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判如所请,同时由被告承担本案的诉讼费用。夏明哲辩称：原告的诉讼请求是事实，是我和我父亲借钱，前面20000元是购买第二套房的押金，后面40000元是购买第二套房的首付款。购买第一套房时潘莉莉出了120000元，我父母出了50000元。潘莉莉辩称：对诉讼请求和事实理由有异议，不是事实，不同意还钱。装潢借钱不是真实的，转账给夏明哲的账户我是不知情的，催还款也没有过，从来没有催我还钱。我在2018年7月5日在雨山区土地征迁安置事务管理局刷ｐｏｓ机从我尾号6437的邮政储蓄卡转了169101元房款到中联房地产开发有限公司，准备购买谢佳怡在映翠景苑的房子。因为谢佳怡的父亲反悔不愿意卖了，最后通过雨山区法院调解，谢佳怡的父亲同意还首付款169101元再赔偿30000元违约金。还钱那天我在上班，谢佳怡的父亲在2018年8月21日将钱打到原告的账户上了，我要求原告返还给我，原告不同意，最终只同意还给我140000元，在2018年8月22日原告转了140000元给我，说剩下的钱下次买房的时候拿出来。在看第二套房的时候，在2018年9月30日又把剩下的40000元转给我了，我用来付第二套房的首付款，首付款是208000元，我付给了第二套房的房主刘玉春，房子已经买了，房子现金付的208000元，剩下的是贷款的。第二套房也是在映翠景苑的。169101元是我的拆迁款，我的户口在马鞍山市，每个人有200000元的补偿金，就是我这个补偿款下来了，夏明哲一家人催我买房。我和夏明哲在2009年10月10日结婚，2019年9月18日在雨山区法院判决解除婚姻关系。两张借条我自始至终都不知情，没有任何人和我说，在起诉离婚到现在两年时间，都没有提出这个事情，借条的事情我不承认，是没有的事情，我没有签字，我是不会承担的。借条是离婚之后恶意报复我，是他们父子串通好的，为了分我的钱。本院经审理认定事实如下：夏远智系夏明哲父亲。夏明哲、潘莉莉原系夫妻，两人于2008年11月17日登记结婚，于2019年9月18日经马鞍山市雨山区人民法院调解离婚。2018年7月5日，夏明哲、潘莉莉为向案外人谢佳怡购买位于本市映翠景苑8栋1606室房屋，夏明哲、潘莉莉按买卖合同约定向谢佳怡支付购房款170181元（其中由潘莉莉转账支付169101元）。后房屋买卖双方在履行该房屋买卖合同中产生纠纷，经马鞍山市雨山区人民法院调解，谢军民（谢佳怡父亲及监护人）、谢佳怡同意返还购房款并支付30000元违约金。2018年8月21日，夏远智名下尾号1830中国工商银行账户收到谢军民转账200181元。2018年8月22日，夏远智名下上述账户向潘莉莉名下尾号0964中国工商银行账户转账140000元。2018年9月1日，夏明哲向夏远智出具借条一张，载明今借到父母人民币20000元整，用于购房押金。2018年9月30日，夏明哲向夏远智出具借条一张，载明今借到父母人民币40000元整，用于购房首付。夏远智名下尾号1830中国工商银行账户于2018年9月12日分七笔共取现20000元，于2018年9月30日取现40000元。2018年9月30日，潘莉莉中国邮政储蓄银行尾号9028的账户汇出208000元（其中60000元系夏明哲现金交付给潘莉莉），用于支付购买位于本市映翠景苑2栋1906室房屋的首付款，剩余房款系办理银行贷款后交付的。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，首先原告举出的两张借条，皆系夏明哲一人手写签字，潘莉莉未签名亦不认可该两张借条。其次从利害关系看，夏明哲与原告系父子关系，与潘莉莉现则已经离婚。再次从购房款的来源看，2018年7月5日，被告夏明哲、潘莉莉第一次购买住房映翠景苑8栋1606室房屋时，支付购房款170181元（其中由潘莉莉转账支付169101元），该房出卖方违约后将购房款和违约金合计200181元，于2018年8月21日汇至原告工商银行尾号为1830的账户，次日原告即将其中的140000元汇给潘莉莉；2018年9月夏明哲、潘莉莉第二次购买映翠景苑2栋1906室房屋时，原告又从其工商银行尾号1830的账户取现60000元，由夏明哲交给潘莉莉，加上潘莉莉自己的8000元，总计208000元，由潘莉莉从自己的账户转账支付给出卖方，作为购买位于本市映翠景苑2栋1906室房屋的首付款，房屋其余款项则系贷款支付。因此夏明哲、潘莉莉购买房屋的资金绝大部分来源于潘莉莉，而原告提供的证据亦不能有效证明夏明哲、潘莉莉购买房屋时曾向其借款60000元的主张。综上，夏远智要求夏明哲、潘莉莉归还60000元借款本息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回夏远智的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由夏远智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年五月八日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。