安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初148号原告：张兰英，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：万家花，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：万家扣，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：万家静，女，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇五蚌路北西环路西侧，统一社会信用代码913403227950671954.法定代表人：黄帅，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**，统一社会信用代码91340300750957725B。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛扬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢博，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼，女，该公司职员。原告张兰英、万家花、万家扣、万家静与被告张涛、五河县恒大汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠市分公司）及蚌埠市恒茂汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，张兰英、万家花、万家扣、万家静申请撤回对被告蚌埠市恒茂汽车运输有限公司的起诉，本院经审查后已裁定予以准许。本院于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张兰英、万家花、万家扣、万家静的委托诉讼代理人姜玉刚、被告张涛、被告天安财险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人薛扬、谢博、被告人保财险蚌埠市分公司的委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼，被告五河县恒大汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰英、万家花、万家扣、万家静向本院提出诉讼请求：1.判令张涛、五河县恒大汽车运输有限公司赔偿张兰英、万家花、万家扣、万家静丧葬费等各项损失合计533905元。诉讼过程中，张兰英、万家花、万家扣、万家静变更诉讼请求为判令赔偿各项损失合计571669元；2.判令天安财险蚌埠中心支公司、人保财险蚌埠市分公司在承保车辆保险责任限额内直接赔偿；3.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张兰英、万家花、万家扣、万家静为受害人万某的近亲属。2018年9月8日，张涛驾驶皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**货车行驶至凤阳县府城镇门台路段时，撞倒行人万某，致万某当场死亡的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，张涛承担此次事故的全部责任。经查，皖Ｃ×××**登记车主为五河县恒大汽车运输有限公司，该车在天安财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）且投保了不计免赔，皖Ｃ×××**车登记车主为蚌埠市恒茂汽车运输有限公司，该车在人保财险蚌埠市分公司投保商业三者险，保额为50000元。因赔偿双方协商未果，依法提起诉讼。五河县恒大汽车运输有限公司未作答辩。张涛辩称，对事故责任划分没有异议。天安财险蚌埠中心支公司辩称，对事故责任划分没有异议，张涛驾驶的皖Ｃ×××**在其公司投保交强险、商业三者险100万且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，事故认定书表明，张涛驾驶的皖Ｃ×××**超载，其公司承保的商业险应予以加扣，原告诉请部分金额较高且无依据，具体意见待质证时予以发表。人保财险蚌埠市分公司辩称，对事故责任划分没有异议，事故车辆皖Ｃ×××**车在其公司投保了商业三者险，保险限额为5万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，需与车主提供的保单原件予以确认，车主需提供有效期内的驾驶员驾驶证、车辆行驶证原件予以审核，否则其公司可以拒绝理赔，对于原告确认的损失，扣除交强险后，商业险按照投保比例予以分摊，根据事故责任认定书显示，本车超载，加扣10%的免赔率，原告的各项损失过高，具体意见待质证时予以发表，其公司不承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日4时许，张涛驾驶皖Ｃ×××**（皖Ｃ×××**）重型半挂牵引车沿307省道由东向西行驶至凤阳县板桥镇南岗村岔路口时，与由南向北推自行车过马路的万某发生碰撞，造成万某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张涛负此次事故的全部责任，万某无责任。皖Ｃ×××**登记所有人系五河县恒大汽车运输有限公司，该车在天安财险蚌埠中心支公司投保了交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内；皖Ｃ×××**车登记所有人系蚌埠市恒茂汽车运输有限公司，该车在人保财险蚌埠市分公司投保了一份保险限额为5万元商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，五河县恒大汽车运输有限公司支付给张兰英、万家花、万家扣、万家静37000元。另查明，万某出生于1950年12月23日，张兰英系其妻子，万家花、万家扣、万家静分别系万某的长女、二女、三女。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，交警部门认定，张涛负此次事故的全部责任，万某无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。张兰英、万家花、万家扣、万家静因万某死亡所遭受的损失经本院核定为：丧葬费37189元、死亡赔偿金450480元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜花费2000元，合计559669元，超出部分本院不予支持。皖Ｃ×××**在天安财险蚌埠中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内；皖Ｃ×××**车在人保财险蚌埠市分公司投保了一份保险限额为5万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张兰英、万家花、万家扣、万家静因本起交通事故所遭受的合理损失559669元，先由天安财险蚌埠中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金70000元），超出部分449669元，由天安财险蚌埠中心支公司、人保财险蚌埠市分公司在商业三者险限额内按承保比例予以赔付，天安财险蚌埠中心支公司应赔偿428256元，人保财险蚌埠市分公司应赔偿21413元。五河县恒大汽车运输有限公司支付给张兰英、万家花、万家扣、万家静的37000元，由张兰英、万家花、万家扣、万家静在领取保险理赔款当日予以返还。关于天安财险蚌埠中心支公司、人保财险蚌埠市分公司均辩称张涛驾驶的皖Ｃ×××**（皖Ｃ×××**）重型半挂牵引车超载，根据保险合同约定，保险公司可以加扣10%的免赔率一节，因保险合同系格式合同，天安财险蚌埠中心支公司未能提供证据，证明其公司在保险合同订立时对保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人履行了提示解释、说明等告知义务，故该免责条款不产生法律效力；人保财险蚌埠市分公司提供的保险单上签单日期为2018年10月30日，而对免责事项进行告知的时间为2018年10月31日，故不能证明其公司在保险合同订立时，对保险合同中免除保险人责任的条款，对投保人作出明确说明，履行了提示义务，该免责条款亦不产生法律效力，综上，天安财险蚌埠中心支公司、人保财险蚌埠市分公司关于此节的辩称意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兰英、万家花、万家扣、万家静各项损失合计538256元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兰英、万家花、万家扣、万家静各项损失合计21413元；三、原告张兰英、万家花、万家扣、万家静在领取保险理赔款当日返还给被告五河县恒大汽车运输有限公司垫付款37000元；四、驳回原告张兰英、万家花、万家扣、万家静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，减半收取计4758元，由原告张兰英、万家花、万家扣、万家静负担586元，被告张涛、被告五河县恒大汽车运输有限公司负担3256元，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年五月二十日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳