山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2181号 原告：王秀芬，女，1957年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：孟庆奎，男，1978年2月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：孟庆开，男，1980年8月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：韩成智，男，1999年10月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开与被告韩成智、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称：人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆奎及其与王秀芬、孟庆开的共同委托诉讼代理人刘伟芹，被告韩成智及其委托诉讼代理人贾丽平，被告人寿保险的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失261000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失653979.57元。事实和理由：2019年3月20日8时9分许，韩成智驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿眉南路由南向北行驶至北侧时，与驾驶电动二轮车由西南向东北方向行驶至此的孟宪桂发生交通事故，致孟宪桂受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定：韩成智与孟宪桂承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号牌车辆在人寿保险投保交强险、商业三者险。 被告韩成智辩称，对事故发生的时间、地点、经、地点任划分没有异议。被告的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当由第二被告在保险限额内按事故责任划分承担责任。我方向原告垫付丧葬费20000元，要求从原告获得的保险赔偿金中予以返还，另外我方产生车辆损失26000元，要求按照事故责任的划分由原告承担50%即13000元，也从保险公司的赔偿款中予以扣除。若原告不同意扣除，我方将当庭提出反诉。 被告人寿保险辩称，对事故发生的真实性没有异议，对责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，待原告举证后我公司对其合理部分依照规定在交强险各分项限额内承担责任，对超出交强险限额部分按责任比例进行赔付，诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日8时9分许，韩成智驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿眉南路由南向北行驶至北侧时，与驾驶电动二轮车由西南向东北方向行驶至此的孟宪桂发生交通事故，致孟宪桂受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的第370704120190000061号道路交通事故认定书认定，孟宪桂承担事故的同等责任，韩成智承担事故的同等责任。孟庆奎自行委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对孟宪桂所有的无牌二轮电动车的损失进行评估，潍坊方正价格咨询服务有限公司于2019年5月7日出具潍方价字﹝2019﹞第01100226号山东省交通事故财产损失价格评估结论书，经评估，无牌二轮电动车损失总计1100元。 原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开主张损失如下：1.医疗费8815.19元；2.丧葬费37562.5元；3.死亡赔偿金592606元；4.被扶养人生活费534620元；5.误工费975.15元；6.精神抚慰金10000元；7.车损1100元；8.交通费1000元；9.评估费110元；10.鉴定费1000元；11.检查费255.1元，以上共计1188043.94元。原告主张，该损失先由人寿保险在交强险范围内赔偿119915.19元，超出部分1068128.75元由被告赔偿50%计款534064.38元，以上共计653979.57元。被告对医疗费无异议；对丧葬费提出异议，认为原告计算错误，应为34652.5元；对死亡赔偿金提出异议，认为应按农村标准计算死亡赔偿金；对被抚养人生活费提出异议，认为孟庆开已成年，无证据证明其丧失劳动能力；对丧葬期间的误工费提出异议，认为应按农村标准计算3人3天；对精神损害抚慰金提出异议；对车损提出异议，认可车损800元；对交通费提出异议，认为原告没有证据，不应支持。人寿保险对评估费元、鉴定费元、检查费有异议，认为不属于保险公司赔偿范围元。 另查明（一），韩成智驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在人寿保险投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年11月29日至2019年11月29日。 另查明（二），原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开分别系死者孟宪桂的妻子、长子、次子，除本案原告外，死者无其他第一顺序继承人。 另查明（三），经孟庆开、孟庆奎、王秀芬申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对孟庆开的劳动能力进行了鉴定。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2020年4月14日出具潍医附院司法鉴定中心[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书：被鉴定人孟庆开的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。交通事故发生后，人寿保险到孟庆奎处询问调查，孟庆奎陈述受害人孟宪桂生前收入主要用于配偶王秀芬生活及次子孟庆开住院治疗疾病。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩成智驾驶机动车与孟宪桂发生交通事故，致孟宪桂死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩成智承担事故的同等责任，孟宪桂承担事故的同等责任，本院对此予以采信。 关于原告各项损失的计算问题。对医疗费8815.19元，被告无异议，本院依法予以确认；对丧葬费37562.5元、死亡赔偿金592606元、车损1100元、评估费110元、鉴定费1000元、检查费255.1元，被告虽有异议，但未提供证据证明自己主张，对被告的异议，本院依法不予认可；对被抚养人生活费，被告提出异议，本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、人寿保险公司的户籍询问笔录能够证实原告孟庆开已完全丧失劳动能力及受害人孟宪桂生前实际扶养孟庆开的事实。结合交通事故发生时受害人孟宪桂的年龄（65周岁），被抚养人生活费以支持5年为宜，计款133655元（按照上一年度城镇居民人均消费性支26731元/年计算5年：26731×5）；对交通费，原告未提供证据加以证明，因交通费用系原告必要花费，结合孟宪桂就医情况，本院酌情支持认定300元；对处理丧葬事宜期间的误工费，被告提出异议，认为应按农村标准计算3人3天。经审查，被告的异议有事实和法律依据，本院依法确认原告处理丧葬事宜期间的误工损失为627.75元（69.75元*3人*3天）；对精神损害抚慰金，原告主张10000元，因孟宪桂在本案交通事故中的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；人寿保险主张评估费、鉴定费、检查费属间接损失，非保险公司赔偿范围，但未提供证据加以证明，对其主张，本院依法不予支持。综上，本院依法认定原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开的合法损失为医疗费8815.19元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金592606元、被扶养人生活费133655元、处理丧葬事宜期间的误工费627.75元、车损1100元、交通费300元、评估费110元、鉴定费1000元、检查费255.1元，共计776031.54元。以上损失人寿保险在交强险责任的医疗费限额内承担医疗费8815.19元，在死亡伤残限额内承担死亡赔偿金110000元，在财产限额内承担车损1100元，共计119915.19元。原告的剩余损失：死亡赔偿金482606元，丧葬费37562.5元，被抚养人生活费133655元、处理丧葬事宜期间的误工费627.75元，交通费300元，鉴定费1000元，评估费110元检查费255.1元，共计656116.35元，应由人寿保险公司在第三者责任保险限额内承担50%的责任，计款328058.18元。被告韩成智为孟宪桂垫付的费用20000元,原告应当返还给韩成智，本院中予以一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开因交通事故造成的损失119915.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开因交通事故造成的损失328058.18元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开返还被告韩成智垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，减半收取计5170元，由被告韩成智负担3383元，由原告王秀芬、孟庆奎、孟庆开负担1787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 齐国强 书 记 员 滕 臻