广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27111号原告：黎墩勇，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：傅贤威，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码445************834。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司职员。原告黎墩勇与被告傅贤威、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方诚智，被告傅贤威的委托诉讼代理人尤叶虹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告傅贤威申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.原告因此次交通事故造成的损失共503703.81元，请求判令被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额120000元范围内优先赔偿原告（精神损害抚慰金优先在此项内赔偿）；不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿原告；仍不足赔偿部分，由被告傅贤威予以赔偿。2.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告傅贤威辩称，一、对于原告提供的《司法鉴定书》有异议，申请重新鉴定。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、事故发生后，被告傅贤威向原告垫付了医疗费、辅助器具费、护理费及赔偿款合计98124元。被告人民保险公司辩称，一、粤E*****号车辆在人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。人民保险公司在前案中赔偿了115041.81元（交强险医疗费10000元，其他在商业第三者险中赔付），保险限额余204958.19元。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2018年12月1日17时33分，被告傅贤威驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区*****新活力足球场路段时，与行人原告黎墩勇发生碰撞，造成原告黎墩勇受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告傅贤威负事故的全部责任，原告黎墩勇不负事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省人民医院南海医院住院治疗,于2019年4月30日出院，住院150天，出院医嘱：全休三个月等。原告在治疗期间产生了医疗费144014.17元（含傅贤威垫付的医疗费4609元）。另外，傅贤威垫付了残疾辅助器具费2800元、护理费8715元、赔偿款82000元。2019年1月22日，原告就本起事故造成的部分损失向本院起诉，请求法院判令：1.被告傅贤威赔偿原告医疗费36578.61元、住院伙食补助费8300元（暂计至2019年2月21日），被告人民保险公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。本院作出（2019）粤0605民初2125号民事判决，扣减人民保险公司已垫付的90000元及傅贤威已垫付的2000元，人民保险公司尚应赔偿25041.81元予原告。2019年5月21日，广东中法司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一项九级及两项十级伤残；2.原告本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用（参与度100%）；3.原告后续用于面部瘢痕整复术、双下肢骨折内固定物拆除术的后续医疗费共52500元。原告为此支付了鉴定费3000元。经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，并于2020年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤与本次交通事故存在因果关系，本次交通事故为完全作用，参与度为100%；2.原告左膝关节活动受限评定为九级伤残；左肩关节活动受限，评定为十级伤残；右膝关节活动受限，未达伤残等级，左踝关节活动受限，未达伤残等级；3.原告后续治疗费（内固定取出术）为32000元-45000元，建议以45000元为宜，康复治疗费为1500-2000元，建议以2000元为宜。傅贤威支付了重新鉴定费4020元。原告是城镇居民，至其定残时为36周岁。黎信芳（1956年10月18日出生）、陈春环（1960年2月23日出生）分别是原告的父亲、母亲，共生育了两名子女。傅贤威驾驶的粤E*****号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。现交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额仍为110000元，商业第三者责任险限额剩余94958.19元。原告因本起事故所致各项损失合共448828.94元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失448828.94元，应由人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失338828.94元，应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿94958.19元予原告；不足部分243870.75元，扣减傅贤威已垫付的医疗费4609元、护理费8715元及赔偿款80000元，傅贤威尚应赔偿150546.75元予原告。对于傅贤威垫付的残器辅助器费2800元，原告在本案中没有主张，故无需扣减。傅贤威支付予原告的赔偿款82000元，该款中的2000元已在（2019）粤0605民初2125号民事判决中已作扣减，故在案中不再扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为355504.94元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿204958.19元予黎墩勇;二、傅贤威应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿150546.75元予黎墩勇;三、驳回黎墩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8837.04元，减半收取4418.52元（原告已申请缓交），由黎墩勇负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1797.91元，傅贤威负担1320.61元。原、被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。重新鉴定费4020元（傅贤威已预交），由傅贤威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年五月二十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告傅贤威答辩被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费30563.36元（2019）粤0605民初2125号判决书出具后，向原告垫付了30000元，请扣减应结合正规的医疗费发票、病例资料等予以认定核算35172.36元（医疗费总额144014.17元，扣减（2019）粤0605民初2125号案中已审理的108841.81元，余额为35172.36元，已包含了傅贤威垫付的4069元）2后续治疗费47000元申请重新鉴定，并应以重新鉴定后的司法鉴定结论计算主张过高，应待实际产生后另行主张，面部瘢痕整复术不应支持45000元（根据司法鉴定意见书确认原告拆除内固定的费用为45000元；对于康复治疗费2000元，应待实际产生后另行主张）3住院伙食补助费6800元依法认定依法认定6800元（100元/天×住院68天）4营养费2500元主张过高以1100元为宜1000元（酌定）5护理费22500元已垫付8715元，应扣减依法认定22500元（150元/天×150天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291888.45元申请重新鉴定，并应以重新鉴定后的司法鉴定结论计算请依法审核原告户籍性质，请审核被扶养人生活费的年限288856.58元（残疾赔偿金为：42066元/年×20年×21%=176677.2元；黎信芳、陈春环的被扶养年限分别为17年、20年，故被扶养人生活费为：28875元/年×（20+17）年×21%÷2=112179.38元）；7鉴定费3000元不应由被告承担不应由被告承担由于本院对原告提交的司法鉴定意见书，不予采信，故该鉴定费，应由原告自行承担8误工费61200元不认可，应按最低工资标准计算不应超过170天32000元（对于原告主张按4000元/月的工资标准计算，没有违反法律的规定，本院予以支持；误工时间为住院150天及出院后全休3个月。误工费为：4000元/月÷30天×240天）9交通费7500元主张过高不超800元为宜2500元（酌定）10住宿费752元主张过高没有法律依据没有法律依据，不予支持11精神损害抚慰金30000元被告积极垫付，请酌情认定主张过高，请结合垫付情况予以认定15000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计---503703.81元------448828.94元