wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初756号原告：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路53号，统一社会信用代码：913601026937211096。法定代表人：尹湘平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。被告：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县河东工业园区，统一社会信用代码：913610230674522046。法定代表人：徐刚，该公司执行董事。原告南昌科创信息咨询有限公司（以下简称科创公司）诉被告江西省瑞云汽车零部件有限公司（以下简称瑞云公司）技术咨询合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人周媛芳到庭参加诉讼。被告瑞云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付咨询等费用46000元及延期付款利息11433元（利息自2018年11月15日按月利率2%暂计算至2019年11月28日，后续利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订高新技术企业认定咨询合同，约定由原告为被告提供高新技术企业认定注册前咨询服务，申报技术服务等，被告应向原告支付咨询费40000元、代理申请知识产权专利费18000元、审计费24000元，共计82000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，协助被告获得了江西省2018年第一批高新技术企业的认定，但被告却未按照合同约定向原告支付款项，至今仍拖欠咨询等费46000元未付。被告瑞云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，科创公司为申请高新技术企业认定注册，向瑞云公司提出注册前咨询服务要求，双方签订高新技术企业认定咨询服务合同书一份。合同约定，科创公司（甲方）依据《高新技术企业认定管理办法》标准的要求，为瑞云公司（乙方）健全、完善高新技术企业认定文件、申请注册准备条件；乙方须提供的主要资料：企业资质证明材料、人员情况说明、科研立项证明材料、知识产权资料等；咨询方式、内容：乙方成立咨询组负责全过程的决策、计划、文件编写工作等；本次咨询费40000元，第一期咨询费用在正式合同签订后10个工作日内支付30%即12000元，第二期费用在科技厅网上公示通过后10日内支付70%即28000元；乙方另协助代理申请自主知识产权另收取专利费2000元一项（共八项实用新型专利和一项普通商标注册），计18000元（专利费用在正式合同签订后一次性付清），乙方协助聘请有资质的事务所做甲方三年的年度审计和专项审计费共计24000元（财务审计费在审核完即付清，年度审计和专项审计各12000元，如甲方自己找会计事务所做审计，此费用可取消）。合同签订后，科创公司向瑞云公司提供了高新技术企业认定咨询服务。2018年11月5日，江西省高企认定工作领导小组发布通知，瑞云公司进入了江西省2018年第一批高新技术企业名单。瑞云公司于2017年4月20日、2018年5月25日向科创公司分别支付咨询服务费12000元、专利及审计费24000元。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告科创公司提交了证据如下：原告的营业执照、被告的企业信用信息、高新技术企业认定咨询服务合同书、高新技术企业认定申请材料、江西省2018年第一批高新技术企业名单、银行业务回单。被告瑞云公司未提供证据。本院认为，科创公司为申请高新技术企业认定注册，与瑞云公司签订的高新技术企业认定咨询服务合同书是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。科创公司主张其依合同约定为瑞云公司申请高新技术企业认定注册提供了咨询服务及瑞云公司取得高新技术企业认定，提供了高新技术企业认定申请材料、江西省2018年第一批高新技术企业名单，瑞云公司未提出异议及提供相反证据，本院予以确认。科创公司依约履行合同义务，瑞云公司应支付相应报酬。科创公司确认瑞云公司只支付咨询服务费12000元、专利及审计费24000元，瑞云公司未举证其已履行付款义务，科创公司起诉要求瑞云公司支付咨询等费用46000元，本院予以支持。瑞云公司未依约支付报酬，科创公司主张按月利率2%计算延期利息，本院予以支持，利息自2018年11月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省瑞云汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌科创信息咨询有限公司支付咨询费46000元；二、被告江西省瑞云汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌科创信息咨询有限公司支付咨询费46000元的逾期付款利息（按月利率2%，自2018年11月26日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告南昌科创信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告江西省瑞云汽车零部件有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  刘国根人民陪审员  万 敏二〇二〇年五月十三日法官助理黄杏元书记员黄维婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初857号 原告：张家勇，男，彝族，1977年5月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杜文明，男，汉族，1982年2月10日出生，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。 原告张家勇诉被告杜文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。 经审查，本院在审理原告张家勇诉被告杜文明劳务合同纠纷一案中，根据原告张家勇在诉状上提供的被告杜文明的地址及联系电话，本院均无法向被告送达应诉材料。本院经查证后原告仍未能提供准确的送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张家勇的起诉。 案件受理费403元（已减半收取），退还原告张家勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年五月七日 书记员 卜天宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初787号原告：河南省朋友汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1209室。统一社会信用代码：91410105773668635W。法定代表人：葛兵，总经理。委托诉讼代理人：曹广甫，该公司员工。被告：闫潘锋，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省郑州市新密市。原告河南省朋友汽车服务有限公司与被告闫潘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告河南省朋友汽车服务有限公司的委托诉讼代理人曹广甫到庭参加了诉讼。被告闫潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省朋友汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失4500元；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日17时55分，闫潘锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿紫玉路由西向东行驶时与曹广甫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿紫玉路由东向西行驶，发生碰撞，造成双方车辆损失。事故发生后，经公安机关交通警察支队第三大队责任认定书认定，事故认定闫潘锋负事故的全部责任，曹广甫无责任。由于原告车辆是营运车辆，根据相关法律规定，原告与被告多次沟通要求被告赔偿原告因本次事故造成的6500元经济损失，均未果，故原告向法院提起诉讼。被告闫潘锋未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。本案的主要事实如下：2019年6月10日17时55分，被告闫潘锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿紫玉路由西向东行驶时与曹广甫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿紫玉路由东向西行驶，发生碰撞，造成双方车辆损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫潘锋负事故的全部责任，曹广甫无责任。豫Ａ×××××号车辆受损后于2019年6月11日至2019年6月18日在河南普泽汽车销售服务有限公司进行维修，原告认可被告方已将车辆维修费支付完毕。现原告主张该车辆维修停运期间的营运损失，故原告诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号车辆系登记在原告河南省朋友汽车服务有限公司名下的网络预约出租汽车，曹广甫系网络预约出租汽车经营者。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告闫潘锋驾驶豫Ａ×××××号轿车与曹广甫驾驶的登记在原告河南省朋友汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，且被告闫潘锋负该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告闫潘锋承担赔偿责任。原告方认可其车辆的维修费已经被告赔偿完毕。现原告主张维修期间的停运损失，本院参考出租车行业营运收入，酌定支持原告的营运损失为372元/天×8天=2976元，该款项由被告闫潘锋予以赔偿。原告主张车辆折旧费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫潘锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省朋友汽车服务有限公司车辆营运损失2976元；二、驳回原告河南省朋友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫潘锋承担23元，原告河南省朋友汽车服务有限公司承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年五月七日书记员 王明义
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初85号原告：苏秀英，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地四川省安县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告苏秀英与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6791号申请人：深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王记青，总经理。被申请人：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张铭宗。申请人深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司与被申请人全椒奥晟置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人全椒奥晟置业有限公司价值人民币551,713元的财产，申请人深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人全椒奥晟置业有限公司银行存款551,713元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年五月十三日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1474号原告：艾刚强，男，1969年8月18日出生，汉族,住址：湖南省汉寿县。委托代理人：李晓庆、张爱英，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：青海省西湖高新技术实业有限公司，统一社会信用代码：91632900710493938M,住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路15号。法定代表人：陈锡寿，该公司执行董事。被告：西宁西湖宾馆有限公司，统一社会信用代码：91632900679184052J,住所地：西宁经济技术开发区开元路15号。法定代表人：周碧连，该公司执行董事。原告艾刚强诉被告青海省西湖高新技术实业有限公司、西宁西湖宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，被告青海省西湖高新技术实业有限公司、西宁西湖宾馆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方在合同中约定发生争议后由西宁仲裁委仲裁解决，我院对本案无管辖权。后原告于2020年5月13日申请撤回对被告青海省西湖高新技术实业有限公司、西宁西湖宾馆有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾刚强撤回起诉。案件受理费2375元，退还给原告。审判员 马原花 二〇二〇年五月十三日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保165号 申请人：朱世飞，男，1970年12月5日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：黄明，男，1972年3月17日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：吴军霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住当涂县。 申请人朱世飞与被申请人黄明、吴军霞民间借贷纠纷一案，申请人朱世飞向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人黄明、吴军霞银行存款215000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人朱世飞的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1397号-1民事裁定书，裁定冻结被申请人黄明、吴军霞银行存款215000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人黄明、吴军霞银行存款215000元或查封其他等值财产。 案件申请费1595元，由申请人朱世飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2212号原告：东莞市华圣塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市******银湖工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文军，广东出右律师事务所实习律师。被告：惠州市同兴光电科技有限公司，住所地为广东省惠州大亚湾西区新园华府1栋2楼32号房。法定代表人：庹某1。被告：庹某1，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地为陕西省南郑县*************，公民身份号码为612************350。原告东莞市华圣塑胶制品有限公司（以下简称：华圣公司）与被告惠州市同兴光电科技有限公司（以下简称：同兴公司）、庹某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华圣公司的委托诉讼代理人方智艺，被告同兴公司的法定代表人庹某1即被告庹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华圣公司向本院提起诉讼请求：一、判令同兴公司向华圣公司支付货款133759.5元及违约金（以133759.5元为基数，日息0.07%，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、庹某1以76434元为限，对同兴公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由同兴公司、庹某1承担。后华圣公司变更诉请利息计算标准为银行同期贷款利率的1.5倍。事实和理由：2018年6月至2018年10月期间，同兴公司向华圣公司采购货物。华圣公司如约送货后，同兴公司没有支付货款。2018年12月30日双方签订了付款协议，庹某1作为担保人签名确认。之后，同兴公司没有按照付款协议约定如期付款。同兴公司、庹某1辩称，华圣公司诉请的利息应该依法计算。庹某1承担清偿责任的限额应该是19108.5元。经审理查明，2018年12月华圣公司、同兴公司、庹某1签订付款协议，约定截止2018年12月3日同兴公司尚欠华圣公司的货款191085元按四折支付，即76434元，折后货款于2019年1月7日支付57325.5元、2019年6月30日前支付19108.5元，如同兴公司反悔，则华圣公司可按未折货款金额起诉同兴公司、庹某1，折后货款由庹某1担保，若折后货款未如期支付，庹某1个人承担责任。之后同兴公司、庹某1支付了部分货款57325.5元，仍有货款未付。以上事实，有华圣公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对同兴公司应付华圣公司2019年6月30日前到期货款133759.5元，均无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对华圣公司要求同兴公司支付货款133759.5元，及利息（以133759.5元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年7月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。付款协议是双方协商一致的结果，且不违反法律规定，故本院予以确认。根据付款协议，华圣公司要求庹某1在折后货款金额76434元范围内承担担保责任，符合付款协议的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市同兴光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华圣塑胶制品有限公司支付货款133759.5元，及利息（以133759.5元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年7月1日开始计算至付清之日止）；二、被告庹某1在76434元限额内对上述第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，由被告惠州市同兴光电科技有限公司、庹某1共同负担855元，由被告惠州市同兴光电科技有限公司单独负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年三月十九日书记员  钟 倩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保95号   申请人：新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：赵小红，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：钟旭，该公司职工。   被申请人：新疆亚京奇昇商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：傅元昱，该公司董事长。   被申请人：傅元昱，男，1984年12月5日出生，汉族，中国台北市人。   申请人新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场与被申请人新疆亚京奇昇商贸有限责任公司、傅元昱合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值250000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：123730039XXXX 的保单保函，作为申请人新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人傅元昱持有的XXXX中价值250000元的股份份额。   案件申请费1770元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   王占娥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初541号之一原告：巨野天和装饰材料有限公司。住所地：巨野县永丰街道办事处周庄村（南环路中段）。统一社会信用代码：91371724493983462E。法定代表人：李海锋，该公司总经理。被告：王朝翔，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：江苏参天木业有限公司。住所地江苏省新沂市经济技术开发区北京西路107号。统一社会信用代码：91320381MA1MGEAK3X。法定代表人：毛善田，该公司执行董事兼总经理。原告巨野天和装饰材料有限公司与被告王朝翔、江苏参天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张本军人民陪审员  李 梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  张盛旭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1621号 原告：张局山，男，汉族，生于1972年8月10日，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：杨建国，男，汉族，生于1981年9月14日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告张局山与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张局山到庭参加诉讼，被告杨建国经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张局山向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告133072.92元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年至2017年期间，被告杨建国多次在原告张局山处购买材料，合计欠款133072.92元，有销售清单和被告签字为据。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额更正为150314.42元（货款总金额224604.42元-已付金额84340元）。 被告杨建国经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告张局山围绕其诉讼请求依法提交了送货单等证据，被告杨建国未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日至2018年1月30日期间，被告在原告处购买钢材等货物共计224604.42元，被告收到货款后在《销售清单》上签字确认，并向原告支付货款84340元，下欠货款150314.42元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的买卖关系收到法律保护。原告向被告供应货品后，被告杨建国在《销售清单》签字确认，系被告杨建国的真实意思表示，故原告张局山与被告杨建国之间的买卖合同关系成立，被告杨建国应当承担向原告张局山支付货款150314.42元的义务。关于利息，被告逾期支付货款构成违约，原告有权主张资金利息，利息从原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨建国于本判决生效之日起二十日内支付原告张局山货款150314.42元及资金占用利息，利息从2020年4月8日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告杨建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  申妍妮
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初824号之一 原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月七日 书记员 霍星妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6958号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈小霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 关于本院移送执行陈小霞受理费纠纷一案，要求被执行人陈小霞支付（2018）粤0105民初17652号案的案件受理费300元。本院已于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈小霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6958号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 勤
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执158号之八申请执行人：朱海龙。被执行人：包朝鲁哈达。被执行人：内蒙古锡林郭勒盟蒙草牧草科技有限公司。法定代表人：布和特木尔。被执行人：王双宝。本院在执行朱海龙与包朝鲁哈达、内蒙古锡林郭勒盟蒙草牧草科技有限公司、王双宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人包朝鲁哈达在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3529.12元。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年五月七日书记员 吴 双 喜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执492号之一申请执行人：刘磊，男，1982年9月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：张浩，男，1989年4月6日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人张浩民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2063号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张浩银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1889号原告：仲某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话号码130XXXXXXXX。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告仲某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仲某以被告王某拒不支付货款为由诉至本院，请求被告王某支付其恒胜气吸机款3350元，并承担利息（从2016年5月21日起至还清款之日止，按约定月利息1.5分计算欠款3350元利息；利息中应核减已付利息1500元）。本院基于查明的事实，2016年5月21日，被告王某（乙方）向原告仲某（甲方）购买价值4850元恒胜牌汽吸机一台，被告当时支付1500元，并签订赊销合同，内容为：“乙方自愿购买恒胜汽吸机，因资金短缺与甲方形成以下协议：一、乙方王某在2016年5月21日欠甲方恒胜汽吸机款3350元，限定在2016年11月30日一次还清，逾期不还，利息从欠款之日起以月息1.5分计算，乙方承担至购买之日起每日千分之二的违约金，直至还完为止。其中含补贴款1350元。欠据，今欠到仲某现金叁仟伍佰圆，3350圆，身份证号×××，欠款人王某。”该合同中批注“2018年2月2日微信转账1500元”。诉讼中，被告王某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已支付货款的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告王某未按约定支付恒胜牌汽吸机款3350元，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内支付原告仲某恒胜牌汽吸机款2329.92元，并承担利息（从2016年5月21日起至2018年2月1日止，按约定月利息1.5分计算欠款3350元利息；从2018年2月2日起至还清款之日止，按约定月利息1.5分计算欠款2329.92元利息；利息中应核减已付利息1500元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇二〇年五月七日书记员  于 波附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6783号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用28.73元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177。故原告是本案适格的原告。被告在淘宝/天猫销售的“儿童玩具宝宝跳跳球感统训练大号羊角球幼儿园活动健身器材蹦蹦球”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告生产的产品，花费28.73元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为惠州市惠城区，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初698号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1982年3月29日生，汉族，户籍地江西省，暂住浙江省杭州市。辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月17日以(2020)沪0115刑初698号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某某协助组织卖淫罪一案中止审理。现本案具备线上庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年五月七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保166号 申请人：李仕凤，男，1978年7月6日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张文华，男，1967年10月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：汤洁，女，1970年6月23日出生，汉族，住当涂县。 申请人李仕凤与被申请人张文华、汤洁民间借贷纠纷一案，申请人李仕凤向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张文华、汤洁银行存款190000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人李仕凤的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1376号-1民事裁定书，裁定冻结被申请人张文华、汤洁银行存款190000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人张文华、汤洁银行存款190000元或查封其他等值财产。 案件申请费1470元，由申请人李仕凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 铭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初87号原告高建国，1954年5月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人慕华，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告李锁莲，女，汉族，1957年4月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告韩呼和，男，蒙古族，1949年3月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人丁飞，男，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告白淑珍，女，蒙古族，1951年6月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告高建国、李锁莲诉被告韩呼和、白淑珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建国委托诉讼代理人慕华，原告李锁莲，被告韩呼和委托诉讼代理人丁飞，白淑珍委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告签订的买卖土地协议书；2、判令二被告返还转让原告土地的违法所得180000元和应赔偿的利息损失111240元，共计291240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月份，原告向被告白淑珍购买牛奶场土地5亩，价款为180000元。2011年4月12日，原告在建行乌海东环路支行向韩呼和帐户转款180000元，后韩呼和将牛奶场的土地承包合同证交付原告，此证“土地承包者”白淑珍，承包地编号：213，用途：耕地。承包期限1999年9月至2049年9月止，四至：东张桂英，南杨书勇，西和北为空地，核发单位：乌海市牛奶场转制领导小组，签发日期：1999年9月18日，同时韩呼和给原告出具了土地买卖协议书，出卖方：白淑珍，身份证号：×××，购买方：高建国（签名纳印），协议书未写日期，转让的土地未经发包方乌海市牛奶场转制领导小组批准。原告拿到土地承包合同证和土地买卖协议书后要求看地并交付，未果。综上被告韩呼和占有原告转让的土地款180000元，至今已长达103个月，应给予赔偿利息损失，按国家银行贷款最低年利率0.0006元计息为111240元（即180000元×0.006元×103个月），本息共计291240元。综上所述，二被告未能履行转让原告土地的违约事实清楚，证据确实充分，原告的主张合理合法，故请求人民法院支持原告诉请。被告韩呼和辩称：原告诉状中陈述该协议书出卖方是白淑珍，被告韩呼和从未与二原告协商，原告称多次与韩呼和协商与事实不符，转让协议上面虽然有韩呼和签字，但土地的合同承包人是白淑珍，土地经营权转让是白淑珍个人事情，与韩呼和没有关系。被告白淑珍辩称：对原告的诉请不予认可。白淑珍在1999年9月18日依法取得了涉案土地的承包经营权，该权利是合法的，应受法律保护的，在承包合同中明确了涉案土地的四至，东西南北界至非常清楚，2011年4月白淑珍将该土地的承包经营权转让给原告，完全是在法律规定范围之内行为。在双方的协议中，也明确了土地经营权转让的四至界线，该协议是双方真实意思表示，也是双方自愿达成的协议，应该受到法律保护。从2011年4月份签订协议后，原告怠为行使自己接收土地的权利，从签订协议之日到原告2020年1月2日起诉之日已达近9年的时间，所以原告的诉请已经超过了法律规定的时效。综上所述，我们认为原告的诉请应该依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、1999年9月18日，被告白淑珍与乌海市牛奶场转制领导小组通过签订土地承包合同取得了地址：牛奶场李华滩，承包地编号213号，用途：耕地，承包期限：1999年9月至2049年9月止，四至：东：张桂英，南：杨书勇，西和北为空地的土地承包权。2、被告白淑珍（出售方），与原告高建国（购买方）签订了土地买卖协议，协议约定：白淑珍自愿将牛奶场李华滩（213）号土地出售给高建国，土地售价为壹拾捌万元整(180000元)。3、2011年4月12日，原告高建国从中国建设银行账户向被告韩呼和账户（6222800503011003778）转账180000元。以上事实有原告提供的土地承包合同证、土地买卖协议、中国建设银行股份有限公司乌海东环路支行流水明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：土地承包经营权是农民基于其集体成员的特定身份所依法享有的权利。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。本案中被告白淑珍与原告高建国虽然签订的是土地买卖协议，但由于土地权属的专属性，原、被告之间所签协议实际是土地承包经营权的流转，故被告韩呼和所提诉讼时效不适用本案。双方转让的土地因修建水利工程淹没，致使双方所签合同的目的无法实现，故原、被告之间土地承包经营权合同应予解除。原告请求的返还的土地承包费180000元，被告应予退还。对于原告请求的占用期间的利息（2011年4月-2019年12月19日）111240元，因原、被告双方在所签协议中第三条明确约定，上述土地买卖双方不办理任何过户手续，待乙方（原告）付清全部款项后，甲方（被告）对该土地不再拥有任何产权，将来如遇政府征用或拆迁均由乙方（原告）享有，原、被告双方签订协议后，被告已将土地承包证交付原告，转包土地四至在土地承包证中已有明确的标注，在涉案土地因黄河水利枢纽工程被征用时，原告可持有该证向有关部门主张其权利，但由于原告怠于行使其权利，致其权益丧失，且原告也未有充分证据证实这期间向被告主张返还土地承包费而被告拒还，故原告要求给付利息的理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、解除原告高建国、李锁莲与被告韩呼和、白淑珍所签的土地买卖协议；二、被告韩呼和、白淑珍于本判决生效后三十日内返还原告高建国、李锁莲土地承包费180000元；三、驳回原告高建国、李锁莲的其他诉讼请求。案件受理费2834.30元（原告已预交），由二原告承担，由原告负担884.30，被告负担1950元，被告于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年五月十三日书记员 白 媛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1750号 申请执行人江西江龙集团裕和汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35HCH51U。 法定代表人：朱三龙，公司经理。 被执行人甘树强，男，汉族，1985年10月7日出生，奉新县人，住奉新县。 被执行人甘朝玲，男，汉族，1963年08月19日生，奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西江龙集团裕和汽运有限公司与被执行人甘树强、甘朝玲挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘树强、甘朝玲至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘朝玲存款计人民币126900元及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人甘树强存款计人民币97905元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人甘树强、甘朝玲存款计人民币1854.87元执行费，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月十三日 书记员  刘景龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初851号原告：王利红，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谢小俭,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王利红与谢小俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利红到庭参加诉讼，被告谢小俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款24000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日,被告向原告借款24000元,双方约定2019年7月30日还清借款,履行期限届满后,原告多次找被告索要借款无果,无奈原告诉至贵院,请求人民法院依法判令如诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告谢小俭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日,被告谢小俭向原告王利红借款24000元,约定2019年7月30日还清。借款到期后，被告谢小俭一直未还款。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，被告谢小俭未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，谢小俭与王利红之间的借款系双方当事人的真实意思表示，王利红按照约定向谢小俭出借资金，谢小俭应该按照约定向王利红返还借款。谢小俭逾期未返还，属违约，王利红要求谢小俭返还借款24000元，符合法律规定，本院予以维护。被告谢小俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢小俭返还原告王利红借款24000元，于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢小俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月二十三日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特170号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人汪育琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保74号 申请人：吉木萨尔县城镇吉鑫福豪汽配店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 经营者：孙立超，男，1989年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李随江，男，1975年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县城镇吉鑫福豪汽配店于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李随江在银行（金融机构）的存款人民币27745元予以冻结。申请人吉木萨尔县城镇吉鑫福豪汽配店已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇吉鑫福豪汽配店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李随江在银行（金融机构）的存款人民币27745元，期限为一年。 案件申请费297元，由申请人吉木萨尔县城镇吉鑫福豪汽配店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁学燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1245号 原告：陈仪洪，男，1952年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会，住所地莆田市秀屿区笏石镇丙仑村。统一社会信用代码：54350305B24341870B 法定代表人：曾震宇，主任。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 原告陈仪洪与被告莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会（以下简称丙仑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仪洪、被告丙仑村委会的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仪洪向本院提出诉讼请求：判令丙仑村委会立即偿还陈仪洪五笔借款共计10494.7元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息（其中4536元借款自1997年4月1日起计息、2349元借款自1997年7月15日起计息、2550元自1998年1月15日起计息、559.7元自1998年5月10日起计息、500元自1998年6月5日起计息）。事实和理由:丙仑村委会因资金需要向陈仪洪借款五笔，分别于1997年4月1日借款4536元、1997年7月15日借款2349元、1998年1月15日借款2550元、1998年5月10日借款559.7元、1998年6月5日借款500元。上述借款均由丙仑村委会出具借条交陈仪洪收执。经催讨，丙仑村委会以无钱为借口，拒绝偿还本息。 丙仑村委会辩称，陈仪洪主张的借款是历史遗留旧账，现任村委会不了解对该借款的真实性无法确认，陈仪洪所提供的收款收据中并没有载明双方有约定利息这一事实，因此陈仪洪主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息没有任何事实依据。本案借款凭证自其起诉之时已经超过法律规定的最长二十年诉讼时效，陈仪洪也未提供证据证实其在起诉前有向村委会催讨的事实，因此陈仪洪起诉已经超过诉讼时效，应当驳回陈仪洪的诉讼请求。 陈仪洪在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《收款收据》五张份。欲证明丙仑村委会向陈仪洪借款的时间、数额等事实。 2、国务院关于同意福建省调整莆田市部分行政区划的批复打印件一份。欲证明2002年2月1日经国务院批准撤销莆田县，设立莆田市秀屿区的事实。 经质证，丙仑村委会对上述证据无异议。 丙仑村委会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院另组织丙仑村委会对盖有其印章的《债务公开表》（2019年12月）进行质证。经质证，丙仑村委会对该证据的真实性无异议。 本院经审查认为，陈仪洪提供的证据1有丙仑村委会的财务专用章盖章确认，且五笔借款的金额与盖有丙仑村委会的《债务公开表》（2019年12月）上载明的尚欠陈仪洪的借款金额相符合，故对证据1依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丙仑村委会因资金需要多次向陈仪洪借款给，分别于1997年4月1日借款4536元、1997年7月15日借款2349元、1998年1月15日借款2550元、1998年5月10日借款559.7元、1998年6月5日借款500元。上述五笔借款由丙仑村委会出具《收款收据》给陈仪洪收执。但双方未在《收款收据》中明确约定借款期限及利息计算方式。2019年12月，丙仑村委会对陈仪洪等人的借款进行债务公开，并张贴于村委会宣传栏。因丙仑村委会拒不偿还借款本息，陈仪洪遂向本院起诉，要求判令丙仑村委会偿还借款本息。案经审理，因丙仑村委会不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，丙仑村委会向陈仪洪借款10494.7元未还，有其出具的《收款收据》、《债务公开表》及当事人的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。丙仑村委会主张本案借款超过诉讼时效，但根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中双方未明确约定借款期限，丙仑村委会亦于2019年12月再次通过《债务公开表》确认本案借款，故诉讼时效应自陈仪洪主张权利时起算，本案未超过诉讼时效，丙仑村委会的该主张于法无据，依法不予支持。陈仪洪要求丙仑村委会偿还借款10494.7元，于法有据，依法予以支持。陈仪洪主张双方约定借款利息按月利率3%计息，要求丙仑村委会支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，因丙仑村委会予以否认，且陈仪洪未能提供有效证据予以证实，故其主张于法无据，依法不予支持，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈仪洪借款10494.7元，并承担自2020年1月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154.7元，减半收取计577.35元，由陈仪洪负担465.55元，由莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会负担111.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年五月七日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初443号 原告：徐中明，男，1962年1月29日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。 法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。 被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐中明诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告徐中明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐中明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐中明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐中明负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初656号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：孟凡美，女，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：戚士早，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告孟凡美、戚士早金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告孟凡美、戚士早经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令孟凡美、戚士早共同偿还贷款本金20000元，利息1742元（利息计算至2019年12月4日，之后利息按照合同约定年利率13.065%继续计算），本息合计21742元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟凡美、戚士早于2018年12月4日自淮河银行所属祁集支行借款本金20000元，年利率8.71%，借款用途综合消费，该笔借款于2019年12月4日到期。同日，戚士早与淮河银行祁集支行签订了共同承担借款责任的承诺书。贷户从2018年12月4日贷款发放日至2019年12月4日未能按合同约定进行结息，且本金2019年12月4日到期，虽经淮河银行多次催收，但贷户仍未偿还。 孟凡美、戚士早未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明原告基本情况和诉讼主体资格。 2、孟凡美、戚士早的身份证、结婚证复印件各一份。证明两被告的基本情况及诉讼主体资格。 3、借款合同一组（贷款授信申请书、个人借款合同、共同承担借款责任承诺书、送达地址确认书）。证明淮河银行与孟凡美、戚士早之间的借款合同成立并生效。 4、借款凭证一份。证明淮河银行按照合同约定履行了放款义务。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、2，系国家有关机关颁发的证件或出具的法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、4，有孟凡美、戚士早签名或淮河银行盖章认可，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，淮河银行祁集支行（贷款人、甲方）与孟凡美、戚士早（借款人、乙方）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期个人消费借款；借款用途为综合消费；借款额度为20000元；合同期限为12个月，即自2018年12月4日至2019年12月4日；本合同项下借款的使用采取非循环方式；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；借款利率为固定年利率8.71%；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；甲方未按合同用途使用贷款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款借据记载的利率与本合同约定借款利率不一致的，以借款借据记载为准；借款的发放、支付和归还帐户为户名：孟凡美，帐号：62×××37，开户行：淮河银行祁集支行；结息为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月的第20日；以及其他条款。同日，戚士早向淮河银行祁集支行出具了《共同承担借款责任承诺书》，承诺对孟凡美的借款承担共同借款责任，愿意承担无限连带责任。 2018年12月4日，淮河银行祁集支行按合同约定向戚士早发放了贷款20000元，且双方在借款凭证中载明了借款到期日为2019年12月4日，贷款年利率为8.71%，还款方式为利随本清。贷款到期后，戚士早、孟凡美未能偿还本息。截至2019年12月4日，戚士早和孟凡美尚欠贷款本金20000元，利息1742元，本息合计21742元。 另查明，借款发生时，戚士早与孟凡美系夫妻关系。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求孟凡美、戚士早共同偿还贷款本金20000元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本案中，戚士早向淮河银行出具了《共同承担借款责任承诺书》，孟凡美、戚士早与淮河银行签订了《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向孟凡美发放了贷款20000元，淮河银行已履行了合同的义务，孟凡美、戚士早未按合同约定向淮河银行偿还全部本息，已构成违约，故淮河银行要求孟凡美、戚士早共同偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟凡美、戚士早共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息1742元（利息计算至2019年12月4日，之后利息按照借款合同约定年利率13.065%继续计算），本息合计21742元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费344元，由孟凡美、戚士早共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  胡永玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1153号 原告：莫昌欣，男，1972年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：罗龙以，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告莫昌欣与被告罗龙以买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告于2020年5月7日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫昌欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告莫昌欣负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年五月七日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初373号 原告：连国敏，男，1972年8月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：赵炎，男，1992年7月1日出生，汉族，成安县。 原告连国敏与被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连国敏及委托诉讼代理人袁晓娜到庭参加诉讼、被告赵炎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付自2012年10月23日起按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开超市进货急需资金，于2012年10月22日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借款时被告承诺很快就会将借款还给原告。但是之后原告多次向被告催要上述借款，被告一直借故推拖，至今未向原告偿还。综上所述，被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望支持诉求。 赵炎未答辩亦未参加诉讼。 经审理查明，被告因开超市进货急需资金，于2012年10月22日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借条上双方未约定还款期限及利率，庭审时原告说当时口头约定利率是2分，原告要求被告从借款的第二天开始按6%计算利息，但未提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告从2012年10月23日起按月利率2分计算的诉求，因双方未在借据上约定，其口头约定也未提交证据，故应从起诉之日（即2020年4月20日）起，按年利率6%计算到本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内被告赵炎偿还原告连国敏借款20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%从2020年4月20日起计算至本判决履行期限届满之日止）； 二、驳回原告连国敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年五月十三日 书记员 万更新
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1541号 申请执行人：黄少宇,男,1964年3月23日出生,汉族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：广州市森腾展柜制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨二村16号（自编）号101，社会统一信用代码9144010109364877XQ。 法定代表人：蒋从桂。 申请执行人黄少宇与被执行人广州市森腾展柜制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案﹝2020﹞323-326号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述置换仲裁调解书的协议内容，被执行人广州市森腾展柜制造有限公司应在2020年1月15日前向申请执行人黄少宇支付工资15000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本案立案执行之前，本院执行人员在另案执行被执行人的案件中前往被执行人的工商登记地址查找被执行人，发现被执行人工商登记的场所已由他人承租使用。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘诗韵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2881号 原告：尚恒刚，男，1993年9月24日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：马利民，男，1969年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：叶涛。 原告尚恒刚与被告马利民、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告尚恒刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚恒刚的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚恒刚撤诉。 案件受理费25元，由原告尚恒刚负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终23号原公诉机关萝北县人民检察院。上诉人（一审被告人）张宝祥，男，1969年10月18日出生于山东省吕县，汉族，初中文化，无固定职业，住萝北县。2019年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控被告人张宝祥犯集资诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黑0421刑初101号刑事判决。被告人张宝祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张宝祥，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年4月至2017年1月20日，被告人张宝祥以非法占有为目的，以投资农药化肥生意需要资金为由，以月利率2分至4分不等的高额利率为诱饵，非法向社会公众集资。经鉴定：2015年4月至2017年1月20日期间，张宝祥非法集资共计27人46笔，实收金额632.70万元，返还集资参与人本金24万元，支付集资参与人利息18.65万元，造成集资参与人实际损失590.05万元，张宝祥使用非法集资款投入生产经营共计22.30万元，剩余非法集资款567.75万元去向不明。被告人张宝祥于2018年12月1日主动到萝北县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，集资参与人金某、陈某等27人陈述，证人沈某、郭某的证言，户籍证明，到案经过，房屋租赁合同，私营企业基本注册信息查询单，工商银行账户流水、0492龙江银行卡、3872农业银行卡、2512农业银行卡、0156中国银行卡银行流水、农村信用社存款账户交易流水表、哈尔滨银行对私对手信息查询、邮储银行卡明细，银达房地产经纪有限公司营业执照，税务登记证，房地产经纪咨询机构备案证书，黑龙江安联会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，被告人张宝祥的供述等证据证实。萝北县人民法院认为，被告人张宝祥以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张宝祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人张宝祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。赃款590.05万元依法依法予以追缴，退赔集资参与人。宣判后，被告人张宝祥以其行为不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪且量刑过重及一审认定犯罪数额不准确为由提出上诉。其辩护人以同样的理由提出辩护意见，另提出本案集资参与人人数不准确的辩护意见。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张宝祥以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。张宝祥及辩护人提出，其行为不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪的意见，经查，上诉人张宝祥的集资款用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例且造成集资参与人实际损失数额特别巨大，足以认定张宝祥具有非法占有集资款的目的，其行为不符合非法吸收公众存款的构成要件，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。张宝祥及其辩护人提出一审判决量刑过重，其具有自首的从轻、减轻处罚情节，经查，一审判决已综合考虑张宝祥的全部量刑情节，对其量刑符合法律规定，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。张宝祥及辩护人提出一审认定犯罪数额及集资参与人人数不准确的意见，经查，本案有集资参与人陈述、相关书证及鉴定意见等证据与待证事实相一致，故此辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 徐海斌审判员 陈 博二〇二〇年五月十三日书记员 高 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保78号   申请人：新疆京泓工程机械有限公司地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，1968年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人：阿布迪乃比·肉孜尼亚孜，男，1970年5月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被申请人：阿卜杜合力力·艾拜，男，1967年9月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   申请人新疆京泓工程机械有限公司与阿布迪乃比·肉孜尼亚孜、阿卜杜合力力·艾拜申请诉讼前财产保全一案，申请人新疆京泓工程机械有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿布迪乃比·肉孜尼亚孜名下价值289965.61元的XXXX型号挖掘机一台进行查封、扣押、冻结。申请人新疆京泓工程机械有限公司以平安财险诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：新疆京泓工程机械有限公司；财产保全被申请人：阿布迪乃比·肉孜尼亚孜、阿卜杜合力力·艾拜；保全标的：被申请人价值289965.61元的财产；担保金额：人民币289965.61元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆京泓工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布迪乃比·肉孜尼亚孜、阿卜杜合力力·艾拜价值289965.61元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   马   龙   涛
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初231号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人朱某甲（曾用名朱某乙），男，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月5日22时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿无影山中路由东向西行驶至济南市天桥区人民检察院西侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.0±6.1mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月12日，被告人朱某甲接公安机关电话传唤到案。认为被告人朱某甲的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人朱某甲一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某甲认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年五月七日 书记员  王璐瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2081号 原告：吴伟昊，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：褚路宁，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 原告吴伟昊与被告褚路宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟昊到庭参加诉讼，被告褚路宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟昊向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款48500元及利息共计60000元。诉讼过程中，吴伟昊将诉讼请求变更为：返还借款48500元，并自约定还款之日起至实际还款之日止按月利率0.6分支付利息。事实和理由：2017年11月份，被告因急需用钱，分多次向原告借款共计50000元，原告信用卡刷卡39000元，微信转账11000元，后于2019年1月份，被告分多次通过微信及支付宝共返还1500元，剩余48500元经原告多次催要，至今未返还。 褚路宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，褚路宁因急需用钱，分多次向吴伟昊借款共计50000元，其中，吴伟昊通过刷信用卡的方式交付39000元，微信转账11000元。2019年1月份，经双方结算，褚路宁分多次通过微信及支付宝共返还1500元，下欠48500元，由褚路宁向吴伟昊出具借条一份，载明：“今有褚路宁向吴伟昊借到人民币肆萬捌仟伍佰元整（48500.00元），上述借款于2017年11月28日借款，约定于2019年9月6日还清，逾期不还，由直系亲属偿还，本人（借款人）承担违约金0.6分，双方约定本纠纷由临沭人民法院管辖”。上述期限届满后，经吴伟昊催要，褚路宁至今未还。 本院认为，褚路宁欠吴伟昊借款48500元，有其出具的借条予以证实，现双方约定的借款期限已届满，褚路宁应返还吴伟昊借款48500元。双方约定违约金0.6分，其本意应为按月息0.6分，即年利率7.2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对吴伟昊要求褚路宁支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告褚路宁于本判决生效后十日内返还原告吴伟昊借款48500元及利息（利息以48500元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告褚路宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特175号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人杨胜平申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初530号 起诉人：谢荣干，男，1977年4月1日出生，壮族，住广西象州县。 起诉人：谢春凤，女，1981年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 起诉人：谢春萍，女，1983年9月11日出生，壮族，住广西北流市。 起诉人：谢荣源，男，1986年3月12日出生，壮族，住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 2020年5月7日，本院收到起诉人谢荣干、谢春凤、谢春萍、谢荣源的起诉状。起诉人谢荣干、谢春凤、谢春萍、谢荣源向本院提出诉讼请求：一、判令梁现杰赔偿起诉人经济损失39,174元（其中丧葬费6129×6＝36,774元，误工费150×4×4＝2400元）；二、判令梁现杰赔偿起诉人精神损害抚慰金40,000元；三、判令谢旭华对梁现杰的上述债务承担连带责任；四、判令梁现杰、谢旭华承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人祖辈生活在广西象州县。上世纪八十年代，起诉人之父谢从勋病逝后，安葬在下落村背岭，至今已逾三十年。2020年4月5日，起诉人前往父亲坟墓祭奠时，发现该坟墓已被夷为平地，金坛碎片到处散落，尸骨无存。起诉人经询问，梁现杰承认其于2020年3月4日请本村村民谢旭华为其用钩机勾地时不慎误挖，随后，梁现杰、谢旭华叫人协助起诉人一起寻找遗骨但仅仅找回不到20%的尸骨。2020年4月14日、15日，崇山村民委和寺村镇人民调解委员会先后组织原、被告就此事进行调解，但梁现杰、谢旭华拒绝参加调解。起诉人认为，梁现杰、谢旭华的行为造成起诉人坟地被毁，不仅侵犯了起诉人的财产权，也侵犯了起诉人的祭奠权，祖坟被毁，造成起诉人的社会评价严重下降，给起诉人造成了极大的精神损害。梁现杰雇佣谢旭华勾地，梁现杰作为雇主，应当对起诉人承担赔偿责任，谢旭华的行为也许不是故意，但存在重大过失，应与梁现杰承担连带责任。故起诉人诉至法院，提出上述诉请，恳请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人要求法院判令梁现杰、谢旭华赔偿起诉人经济损失及精神抚慰金，前提是起诉人有证据证明其与被损害的财产有法律上的关联性，且有直接的利害的关系。起诉人提交的证据无法确定坟主的身份以及起诉人与坟主之间的身份关系，故起诉人的诉讼主体不适格，本案依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对谢荣干、谢春凤、谢春萍、谢荣源的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长 林建军 审 判 员 梁利斌 审 判 员 陈扬军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾维秋 书 记 员 毛 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初61号原告：孙海威，男，1972年1月18日出生，住绥滨县。被告：刘程，男，1986年2月23日出生，住绥滨县。被告：张长滨，男，1986年8月29日出生，住绥滨县。原告孙海威与被告刘程、张长滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海威到庭参加诉讼，被告刘程、张长滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海威向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘程、张长滨偿还借款本金42,600.00元，利息12,141.00元，本息合计54,741.00元；2.由被告刘程、张长滨承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2020年1月6日起给付逾期利息至借款本息清偿之日止。事实与理由:2018年6月6日，被告刘程、张长滨因农业生产及生活需要向原告孙海威借款本金42,600.00元，并向原告出具借条一张，双方约定借款日限为2018年6月6日至2019年1月31日，并约定该笔借款月利息为1.5分。现借款已经逾期，经原告多次索要，二被告尚未偿还原告借款本息。现二被告尚欠原告借款本金42,600.00元，利息从2018年6月6日计算至2020年1月5日共计19个月，计息为12,141.00元，本息合计54,741.00元。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告刘程、张长滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。因二被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告刘程、张长滨向原告借款的事实及借款的数额、月利息及借款期限的约定，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告刘程、张长滨因农业生产向原告孙海威借款本金42,600.00元，并向原告出具借条一张，双方约定借款日限为2018年6月6日至2019年1月31日，并约定该笔借款月利息为1.5分。借据上有二被告作为债务人的亲笔签名及按捺。现二被告尚欠原告借款本金42,600.00元，利息从2018年6月6日计算至2020年1月5日共计19个月，计息为12,141.00元（42,600.00元×0.015元×19个月），本息合计54,741.00元。本院认为，原告孙海威与被告刘程、张长滨的借贷关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，二被告就应按照约定履行偿还借款义务。故原告孙海威要求被告刘程、张长滨偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定。综上所述，原告孙海威要求被告刘程、张长滨偿还借款本金42,600.00元，利息12,141.00元，本息合计54,741.00元及要求二被告从2020年1月6日起给付逾期利息至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘程、张长滨于本判决生效后十日内偿还原告孙海威借款本金42,600.00元，利息12,141.00元，本息合计54,741.00元；其余利息自2020年1月6日起按约定月利息1.5分给付至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.26元，由被告刘程、张长滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王月姣二〇二〇年五月十三日书记员  段文婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6496号 原告：韩锡泰，男，汉族，1957年7月9日出生，住济南市莱芜区。 被告：胡守来，男，汉族，1972年1月6日出生，住济南市莱芜区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟东大街99号。 原告韩锡泰与被告胡守来、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告韩锡泰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩锡泰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩锡泰负担。 审判员  王一华 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔺 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3096号上诉人（一审被告）：金国胜，男，汉族，1976年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈恩明，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：顾文坤，男，汉族，1969年8月20日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王文龙，云南子尚律师事务所律师。上诉人金国胜因与被上诉人顾文坤民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。金国胜上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回顾文坤的一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由顾文坤承担。事实和理由：本案所涉借款是金国胜与李仕艳婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，但一审法院未追加李仕艳参与诉讼，遗漏必要共同诉讼当事人；本案的实际用款人是李仕艳，而一审判令金国胜一人承担还款责任是明显不公。本案实际出借款项为87100元。《承诺书》是李仕艳向被上诉人作出的，该承诺书不仅是对借款事实和款项的陈述，还具有还款承诺的性质，应当予以采信和认定。综上，请求二审法院支持金国胜的上诉请求。顾文坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。顾文坤向一审法院起诉请求：1、判令金国胜向顾文坤支付欠款10万元；2、判令金国胜向顾文坤支付以月利率1%的逾期利息，从2016年12月29日至欠款还清为止（暂算至2019年8月26日共31890.41元）；3、判令由金国胜承担诉讼费、公告费、律师费等费用。一审法院经审理确认以下事实：2015年12月28日，金国胜向顾文坤出具《借条》一份，载明由于生产经营需要向顾文坤借到10万元，保证于2016年12月28日以前还清。同日，金国胜还向顾文坤出具《收条》一份，确认已收到顾文坤借款10万元。2018年3月14日，金国胜在上述《借条》、《收条》上书写“承诺于2018年4月份付清全部款。”另查明，金国胜与案外人李仕艳于2002年1月9日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。一审法院认为：金国胜向顾文坤借款10万元，并向顾文坤出具《借条》、《收条》，确认已收到借款10万元，则双方之间的借贷关系成立并生效，金国胜应按承诺还款时间向顾文坤履行还款义务，现借款期限已经届满，故顾文坤主张金国胜归还借款本金10万元的诉请予以支持，且金国胜当庭亦认可现尚欠顾文坤本金10万元。关于顾文坤主张的逾期利息。顾文坤陈述双方口头约定借款为月利率2%，且金国胜亦按照该约定支付了部分借款利息，但金国胜对此不予认可，且顾文坤未就其该主张提交证据予以证实，故不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息起算时间，《借条》、《收条》上已注明还款时间为2018年4月份，故逾期利息的起算时间应自2018年5月1日开始起算。关于顾文坤主张的律师费。庭审中，顾文坤明确该费用为6000元，因未提交证据证实该费用已实际产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定判决：一、金国胜于本判决生效之日起十日内向顾文坤归还借款本金10万元，并支付该款自2018年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回顾文坤的其他诉讼请求。案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取1469元，由顾文坤负担235元，金国胜负担1234元。二审中，金国胜提交如下证据：1、借记卡明细清单，2、承诺书原件，3、情况说明及视频资料，欲共同证明本案的实际用款人李仕艳孔已承诺归还借款本金10万元，本案实际发生的借款为87100元，李仕艳在交易过程中向担保人雷富已归还28000元。顾文坤经质证认为，金国胜提交的证据不是新证据，故对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。顾文坤在二审中未提交新的证据。本院认为，金国胜提交的证据1能够证明双方的借贷事实，本院依法予以采信；承诺书系李仕艳单方意思表示，且金国胜不能证明该承诺书已送达顾文坤并经得同意，故本院不予采信；证据3的性质为证人证言，但李仕艳未到庭接受双方质询，且顾文坤不予认可，本院不予采信。经审理，金国胜对一审法院认定的案件事实提出异议：本案的实际借款为87100元。顾文坤对一审法院认定的案件事实无异议。本院认为，金国胜提出的异议涉及本案争议焦点，本院在说理部分一并阐述，对双方无异议的一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。根据证据和二审当事人陈述，本院补充确认如下案件事实：2015年12月28日，顾文坤向李仕艳名下尾号为4165的账号汇款87100元；顾文坤在二审中陈述除转账汇款外，还以现金方式向金国胜交付了12900元。金国胜在一审中认可借款本金为10万元。根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、本案所涉的借款本金是多少？二、责任如何承担？针对争议焦点一：本院认为，金国胜向顾文坤出具借条，能够认定金国胜与顾文坤就10万元的借款关系达成合议，意思表示真实；金国胜出具收条载明收到10万元款项，与借条中载明的借款金额相印证，能够认定顾文坤向金国胜提供了10万元的借款，双方借贷关系成立。且金国胜在一审中认可借款本金为10万元，故本院对顾文坤向金国胜提供借款10万元予以确认。金国胜提出顾文坤仅向其提供借款87100元的意见，未提供有效证据予以证明，亦与其一审中的陈述不符，本院不予支持。故金国胜提出的事实异议不成立，本院不予确认。至于顾文坤将出借款项汇至李仕艳的账户，系根据金国胜的指示而为，并不违反约定，该事实不影响顾文坤与金国胜之间的借贷关系。款项出借后，金国胜将款项交由谁使用是其权利，与本案争议无关联，本院不予评述。另该借款发生时，虽系金国胜与李仕艳夫妻关系存续期间，但顾文坤仅将金国胜作为被告提起诉讼系对权利主体的选择，一审未追加李仕艳参与诉讼，并无不当。针对争议焦点二：本院认为，借款关系发生后，金国胜应当按约于2018年4月31日前向顾文坤归还全部款项，但金国胜未提交的效证据证明其已向顾文坤归还过借款，故本院对金国胜尚欠顾文坤借款本金10万元依法予以确认，一审对此认定无误，本院依法予以维持。金国胜在二审中提出其已通过李仕艳向顾文坤还款28000元的抗辩，未提交证据予以证明，该抗辩不成立，本院不予支持。金国胜未按约定还款，构成违约，应当自2018年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%向顾文坤支付逾期付款利息，一审对此认定无误，本院亦予维持。综上，上诉人金国胜的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2938元，由上诉人金国胜负担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年五月十三日法官助理王本福书记员王雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3484号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16581号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款90.240945万元；或扣留、提取其收入90.240945万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执1号之二申请执行人：罗国政，男，1977年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨国标，男，1974年3月21日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人罗国政与被执行人杨国标不当得利纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初132号民事调解书，确定由被执行人杨国标于2019年12月1日偿还申请人罗国政人民币76000.00元。因被执行人杨国标未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国政于2020年1月2日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年1月3日、4月3日查询被执行人杨国标的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人杨国标仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年1月8日向被执行人杨国标送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年1月14日到执行局履行义务。三、本院于2020年1月8日依法对被执行人杨国标在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。四、本院在先申请执行的案件于2019年9月11日依法对执行人杨国标和其女杨涵予所有的位于南涧县龙凤丽都7号地8幢2-43号云（2017）南涧县不动产权第0000707号住宅一间进行了查封。五、本院在先申请执行的案件于2019年9月30日依法对被执行人在农业银行的账户予以冻结。六、本院在先申请执行的案件于2019年12月10日依法对被执行人杨国标在大理州住房公积金管理中心南涧管理部账号予以冻结。七、本院于2020年5月8日对被执行人杨国标采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年5月7日通过面谈的方式告知了申请执行人罗国政，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人杨国标采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人罗国政意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月十三日书记员  王兴材
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1839号申请人：马廷科，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李廷碧，女，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人马廷科与被执行人李廷碧借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷碧银行存款人民币74000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月七日书记员 李兴云
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申1号申请人：杨西宁，男，1962年5月1日生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：钟黎峰，上海启赋律师事务所律师。被申请人：上海海登姆生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨西宁。2020年1月3日，本院收到申请人杨西宁要求对被申请人上海海登姆生物科技有限公司进行强制清算的申请。在本案补充材料过程中，2020年4月29日，申请人杨西宁向本院提出申请，请求撤回对被申请人上海海登姆生物科技有限公司的强制清算申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第七十条规定，申请人在人民法院裁定受理强制清算申请前可以撤回其申请，现申请人自愿撤回申请，系对自身权利的有权处分，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人杨西宁撤回对被申请人上海海登姆生物科技有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年五月七日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保228号申请人：黄锐，男，1989年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：毛刚军，男，1978年3月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请人黄锐与被申请人毛刚军申请诉前财产保全一案，申请人黄锐于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛刚军价值40020.14元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人黄锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛刚军价值40020.14元的财产。案件保全费420.20元（申请人黄锐已预交），由申请人黄锐承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终668号上诉人（原审原告）：吕梁宏祥盛商贸有限公司。法定代表人：刘×。被上诉人（原审被告）：张×，江苏省南京市人，现住南京市建郊区。被上诉人（原审被告）：盐湖市通化电器仪表阀门有限公司。法定代表人：张×，经理。原审第三人：山西离柳焦煤集团有限公司朱家店煤矿。负责人：樊×。上诉人吕梁宏祥盛商贸有限公司因与被上诉人张×、盐湖市通化电器仪表阀门有限公司、原审第三人山西离柳焦煤集团有限公司朱家店煤矿买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕梁宏祥盛商贸有限公司于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人张×、盐湖市通化电器仪表阀门有限公司的上诉。本院认为，吕梁宏祥盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕梁宏祥盛商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年五月十三日书记员 武文强
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢42号之二申请执行人:易能干，男，生于1968年9月24日，住湖北省咸丰县。申请执行人：刘美琼，女，生于1968年9月9日，住湖北省咸丰县。被执行人:刘艳，女，生于1975年3月1日，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：谭德真，男，生于1952年1月13日，住湖北省宜昌市夷陵区。本院依据发生法律效力的（2016）鄂2826民督10号支付令，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨谭德真在中国建设银行咸丰支行存款56378元。本裁定送达后立即生效。审判员  沙正友二〇二〇年五月四日书记员  黄白鹭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13842号原告：梁琴波，男，1974年7月2日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：杭州坤融投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴斌。被告：姚必胜，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告梁琴波与被告杭州坤融投资管理有限公司、姚必胜股东出资纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告梁琴波于2020年5月12日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁琴波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁琴波负担。审 判 员  樊 华二〇二〇年五月十六日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保169号 申请人：阿塔吾拉·玉苏甫，男，维吾尔族，1948年11月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：阿不都万力·阿塔吾拉，男，维吾尔族，1981年1月19日出生，住乌鲁木齐市。 申请人阿塔吾拉·玉苏甫于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不都万力·阿塔吾拉名下价值60万元的财产进行查封、冻结。申请人阿塔吾拉·玉苏甫以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额60万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阿不都万力·阿塔吾拉名下价值60万元的财产。 案件申请费3520元，由申请人阿塔吾拉·玉苏甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 静