广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初311号原告：易玉芬，女，汉族，1980年6月17日出生，住广东省阳山县，身份证号码：。被告：丘绍刚，男，汉族，1980年5月29日出生，住广东省阳山县，现住，身份证号码：。被告：龚土英，女，汉族，1988年3月20日出生，住广东省阳山县，身份证号码：。原告易玉芬诉被告丘绍刚、龚土英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日进行了公开开庭审理。原告易玉芬到庭参加诉讼，被告丘绍刚、龚土英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还所欠原告借款人民币40000元，利息从2019年4月5日起计算至2020年4月5日止为9600元，并从2020年4月5日起至该款项还清日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告由于房屋装修急需要资金，于2019年4月5日向原告借款4万元，被告立有《借条》，约定：借款期限从2019年4月5日至2019年7月5日共三个月，每月利息按银行同期贷款利率肆倍支付，并由被告龚土英作担保。借款到期后经原告与被告多次协商、追讨、催收，被告仍以各种理由拒付。原告提交的证据：一、原告《身份证》证明原告诉讼主体资格；二、被告《户籍证明》证明被告诉讼主体资格；三、《借条》证明被告向原告借款4万元及利息未予清偿的事实。被告在法定期限内无答辩无举证。本院查明：原告于2019年3月15日和4月5日分两次通过其手机微信每次转账2万元给被告丘绍刚，被告丘绍刚于2019年4月5日出具《借条》给原告收执，上有借款人丘绍刚、担保人龚土英签名及其两人所摁指印，并附有被告丘绍刚身份证复印件。《借条》的主要内容：“现借到易玉芬人民币肆万元整，每月利息按同期银行利率四倍，借款日期从2019年4月5日至2019年7月5日，合计三个月。利息按月付。”庭审中原告当庭出示了其于2019年3月15日和4月5日分两次通过手机微信转账给被告丘绍刚共4万元的转账记录：“转账-转给丘绍刚，-20000.00元；当前状态：朋友已收钱；转账时间：2019年3月15日11点14分20秒，收款时间：2019年3月15日11点15分11秒；支付方式：工商银行储蓄卡（1156）；转账单号：。”“转账-转给丘绍刚，-20000.00元；当前状态：朋友已收钱；转账时间：2019年4月5日21点25分21秒，收款时间：2019年4月5日21点25分39秒；支付方式：工商银行储蓄卡（1156）；转账单号：。”原告称，2020年4月14日下午我带法庭工作人员去到被告丘绍刚在阳城镇星月西一巷2号的家中送达法律文书后，晚上被告龚土英发了几条信息给我叫我不要打扰她家婆，说这个钱只要他们还活着就一定还给我。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供《借条》拟证明被告向原告借款4万元及利息到期未予清偿的事实，结合庭审中原告出示的其分两次通过手机微信转账给被告丘绍刚共4万元的记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，原告提供的《借条》真实、合法、有效，予以认定；对被告丘绍刚借原告4万元及利息到期未予清偿的事实，予以认定。被告丘绍刚应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，及时向原告偿还借款4万元及利息。关于利息，原、被告在《借条》中约定了借期内利息按银行同期利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告丘绍刚应当向原告支付以4万元为基数，以年利率24%为限按照银行同期贷款利率四倍计算，自2019年4月5日起至本息清偿日止的利息给原告。关于被告龚土英的担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告龚土英应当对被告丘绍刚向原告借款4万元及利息的债务承担担保责任。因原、被告没有约定被告龚土英承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告龚土英应当对上述债务承担连带担保责任。综上所述，被告丘绍刚应当及时向原告偿还借款4万元，并支付以4万元为基数，以年利率24%为限按照银行同期贷款利率四倍计算，自2019年4月5日起至本息清偿日止的利息给原告，被告龚土英对此债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、限被告丘绍刚在本判决生效后十日内向原告偿还借款4万元，并支付以4万元为基数，以年利率24%为限按照银行同期贷款利率四倍计算，自2019年4月5日起至本息清偿日止的利息给原告；二、被告龚土英对上述债务承担连带责任；三、驳回原告易玉芬的其他诉讼请求。被告丘绍刚、龚土英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告丘绍刚、龚土英负担。原告已预交此费520元，限被告丘绍刚、龚土英在本判决生效后十日内将其负担的受理费520元径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年五月十三日书记员  何 薇附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。