安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民450号 原告：丁六生，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：丁鸿飞，男，1987年3月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：丁秀玲，女，1988年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：王建华，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地郎溪县开发区皖江工贸城13号楼128、129号。 法定代表人：沈际银，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：范云向，男，该公司员工。 原告丁六生、丁鸿飞、丁秀玲诉被告王建华、郎溪县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁六生、丁鸿飞、丁秀玲的委托诉讼代理人沈新星，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼，被告王建华和郎溪县三友汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 丁六生、丁鸿飞、丁秀玲向本院提出诉讼请求：判令王建华、郎溪县三友汽车运输有限公司、人保宣城公司赔偿丁六生、丁鸿飞、丁秀玲各项经济损失计551194.02元（1、医疗费1400.62元;2、丧葬费37189元；3、死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费等费用5000元；其中医疗费全部赔偿，交强险赔偿110000元，超出部分732989元按事故责任赔偿60%计439793.4元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由：2019年9月16日13时30分，包爱华驾驶037382号“欧派”牌电动自行车沿206省道自东向西行驶至206省道103公里200米处，与同向前方向右变更车道王建华驾驶郎溪县三友汽车运输有限公司所有的皖Ｐ／×××××号“解放”牌重型普通货车尾部发生碰撞，致包爱华受伤，两车不同程度损坏。事发后，包爱华经医院抢救无效，于当日15时死亡。本起事故经泾县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定王建华、包爱华负此次事故同等责任。肇事车辆在人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院。 王建华、郎溪县三友汽车运输有限公司无辩称。 人保宣城公司辩称：首先，对事故发生经过及责任认定无异议；其次，对本起事故中死亡的包爱华除了交通事故责任认定书之外还应提供法医学检验鉴定书、死亡人员火化证明书、死亡人员销户证明进行佐证；第三，精神抚慰金应按事故责任分摊，另本司不承担诉讼费、鉴定费。 丁六生、丁鸿飞、丁秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，王建华、郎溪县三友汽车运输有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对参加诉讼当事人经质证无异议的证据，其中由丁六生、丁鸿飞、丁秀玲递交的身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业查询单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年9月16日13时30分，包爱华驾驶037382号“欧派”牌电动自行车沿206省道自东向西行驶至206省道103公里200米处，与同向前方向右变更车道王建华驾驶郎溪县三友汽车运输有限公司所有的皖Ｐ／×××××号“解放”牌重型普通货车尾部发生碰撞，致包爱华受伤，两车不同程度损坏。事发后，包爱华经医院抢救无效，于当日15时死亡。本起事故经泾县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定王建华、包爱华负此次事故同等责任。肇事车辆在人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院。 本院认为：王建华与包爱华之间发生的交通事故，经公安交警部门认定王建华与死者包爱华负事故的同等责任；因王建华驾驶郎溪县三友汽车运输有限公司所有的皖Ｐ／×××××号“解放”牌重型普通货车在人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，故丁六生、丁鸿飞、丁秀玲的各项经济损失首先由人保宣城公司在交强险予以赔偿，超出部分由人保宣城公司按事故责任以60%予以赔偿，丁六生、丁鸿飞、丁秀玲关于要求在交强险中优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以采信。人保宣城公司关于精神抚慰金应按事故责任公摊的抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 结合丁六生、丁鸿飞、丁秀玲的诉讼请求，本院确认丁六生、丁鸿飞、丁秀玲的经济损失为：1、医疗费1400.62元;2、丧葬费37189元；3、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费等费用酌情确定为4000元；其中医疗费1400.62元全部在交强险中医疗费中予以赔偿，交强险赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分731989元按事故责任赔偿60%计439193.4元。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险范围内原告丁六生、丁鸿飞、丁秀玲各项经济损失111400.62元，超出部分的经济损失计731989元由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在第三者责任险中按60%予以赔偿439193.4元，合计550594.02元，上述款项均于本判决生效后十日内汇入丁鸿飞设在中国农业银行股份有限公司泾县支行的账号为62×××70的账户中。 二、驳回原告丁六生、丁鸿飞、丁秀玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元（原告已预交），由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  文莲喜 人民陪审员  汪秋燕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄明菁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。