wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终116号上诉人（一审被告）：黄开祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：程银元，男，1994年11月5日出生,汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人黄开祥诉被上诉人程银元车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，现已审理终结。黄开祥的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程银元的起诉，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：一是该案系专属管辖，一审法院没有管辖权。本案虽名为租赁合同，但实为承揽工程合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同应按不动产所在地确定管辖。二、黄开祥系涉案项目的管理人员，不是涉案项目的发包方，不是适格被告。三、程银元在提供挖机服务期间，损坏了公司集装箱工棚，应承担损坏费用5000元，造成了项目停工，造成损失5万元，应由其赔偿。程银元口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程银元向一审法院起诉请求：1、判决黄开祥支付挖机租金34800元及按照年利率计算从2019年6月1日至实际偿清之日止的资金占用利息;2、本案诉讼费用由黄开祥承担。一审法院认定事实：2018年3月，黄开祥在武汉做工程，需要挖机作业。黄开祥与程银元口头协议，约定程银元提供挖机（型号：200型挖机）一台，工作人员一名，挖机租金每月28000元。协议达成后，程银元的挖机进场作业，共计作业160天，租金148865元。同年8月2日，双方补签《挖掘机租赁合同》，合同约定：甲方(黄开祥)为月度租赁,即每月(三十天)挖机的基本租赁使用费28000元，超出标准工时以外的超时款另行计算(程银元即乙方不提供税票)。同年8月24日，双方终止合同。黄开祥在施工期间及退场后支付了部分租金。2019年2月4日，程银元要求其结清挖机租赁款，黄开祥出具了一张59800元欠条，欠条上载明：拟于2019年5月30日前付清，前期所有欠条全部作废，以此欠条为准。嗣后，程银元多次找黄开祥催要挖机租赁款，黄开祥仍差欠34800元未付，故而成讼。诉讼中，程银元自愿放弃要求黄开祥支付资金占用期间利息的请求。一审法院认为，本案双方之间的租赁行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，一审法院认定有效。黄开祥尚欠挖机租赁费34800元，事实清楚，证据充分。现程银元要求其支付挖机租赁费，于法有据，一审法院予以支持;诉讼中程银元自愿放弃要求黄开祥支付资金占用期间利息的请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。诉讼中黄开祥提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有权管辖。黄开祥未在规定时间内提出管辖异议，且黄开祥住所地在大冶，故本案应由黄开祥住所地大冶市人民法院管辖。一审法院已口头裁定驳回黄开祥的管辖异议并记入庭审笔录。黄开祥辩称欠条系程银元胁迫所写，因未提供相关证据予以证实，一审法院不予认定。黄开祥反驳程银元应承担因其无故停工造成的损失，亦未提供相关证据予以证实，一审法院亦不予认定。合同约定程银元不提供税票，黄开祥辩称应由程银元承担税费的意见，一审法院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、黄开祥于本判决生效之日起二十日内支付程银元租赁费34800元；二、驳回程银元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由黄开祥负担。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据本案双方签订的《挖掘机租赁合同》对挖机租赁的权利和义务、租赁时间、租金标准等进行了明确约定，很显然案涉纠纷属于租赁合同纠纷，被告所在地的人民法院有管辖权。案涉租赁合同签订主体是黄开祥（承租人）与程银元（出租人），故其上诉称黄开祥系涉案项目的管理人员，不是涉案项目的发包方，不是适格被告的意见不成立，本院不予采纳。至于黄开祥上诉称程银元损坏了公司集装箱工棚，应承担损坏费用5000元，造成了项目停工，造成损失5万元的上诉意见，不是本案审理的诉讼标的，本院不予审查。综上所述，黄开祥的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由黄开祥负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执225号 申请执行人：王伟，男，汉族，1994年11月17日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：李火红，男，汉族，1974年12月21日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人王伟申请执行李火红买卖合同纠纷一案，本院（2018）新2801诉前226号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17900元，执行费169元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、土地等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行17900元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力    杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   马   小   悦
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初457号原告：米某，女，1970年4月11日生，汉族，山西省临汾市人，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：程某，山西权洲律师事务所律师。被告：山西省晋城市供销合作社联合社，住所地：山西省晋城市。法定代表人：刘某，该公司主任。委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。原告米某诉被告山西省晋城市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某的委托代理人程某，被告山西省晋城市供销合作社联合社的委托代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某诉称，原告于1992年7月毕业于山西师范大学，毕业后直接派遣到山西省晋城市供销合作社联合社的部门：某集团公关部工作。当时，山西省晋城市供销合作社联合社和某集团是一套人马两个牌子的关系。原告在公关部负责某大厦电视屏幕墙的广告业务，并受单位派遣，去高平和陵川等地下乡，到县一级供销合作社处理业务。原告一直在山西省晋城市供销合作社联合社工作至2000年，曾于2000年8月被分配至山西省晋城市供销合作社联合社下属乡镇公司任职。故请求法院判决被告依法确认米某与被告山西省晋城市供销合作社联合社存在劳动关系，诉讼费由被告承担。庭审中明确：请求确认1992年9月-1999年11月原、被告之间存在劳动关系。被告山西省晋城市供销合作社联合社辩称，要求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、户口本复印件，证明米某曾用名是米某2。3、情况说明，证明被告承认原告1992年大学毕业后分配于该单位工作，被分流于山西省晋城市供销合作社联合社下属企业，落款时间是2019年12月17日，证明当时还未发生纠纷，至今未超过劳动仲裁时效。4、米某企业档案资料，证明新参加工作干部转正定级审批表上工作单位是被告，2000年8月24日调动介绍信上，将原告调动下属乡镇企业服务总公司，2003年10月8日某人社局调动通知上盖有被告公章。5、陈述：至今被告的人事教育科处仍保存着原告的档案材料。被告质证称，证据2真实性无异议。证据3说明原告在2019年12月27日对被告出具的情况说明记载的事实是认可，而在情况说明中，说明原告于1992年分配在晋城某集团工作，工作单位是某集团，随后经调动分配到了乡镇企业服务公司，说明原告的工作劳动关系原来是某集团，后来在乡镇企业服务公司，与被告没有关系，而被告是乡镇企业的主管单位，与原告不存在劳动关系。证据4转正定级审批表真实性没有意义，证明目的不认可，公章是某集团，批准机关也是某集团，属于企业干部，与山某没有关系。调动介绍信真实性没有异议，证明目的不认可，目的是原告从某集团调入到了乡镇企业服务总公司，说明是企业与企业之间的调动，被告作为两家企业的主管机关，履行的是人事调动的批准义务，2003年10月8日深圳市人事局调动通知，真实性认可，说明当时原告被调到深圳某实业有限公司之前，劳动关系是在乡镇企业服务公司，与被告没有任何关系，而在调动通知书上盖有被告的章也是在履行主管职务，综合证明原、被告没有劳动关系。原告的陈述也不认可，原告的工资关系和人事关系在2003年调到深圳某公司，档案上写的已经证明了原告自带人事档案到深圳某公司，原告所说的档案现在还在被告处不属实，现有复印件只是原告调动工作的存根，和个人的工作档案没有关系。本院对当事人提交的证据分析认证如下：1原告提交有情况说明一份，系由被告山西省晋城市供销合作社联合社出具，内容有：“原告米某1992年11月由山西师范大学毕业，分配在山西省晋城某集团工作。当时山西省晋城市供销合作社联合社和晋城某集团是两块牌子**人，山西省晋城市供销合作社联合社是行政编制，市某集团是企业编制，1998年因分配来的大中专毕业生，无法缴纳保险，后被分流到山西省晋城市供销合作社联合社下属企业，米某被分配在市乡镇企业服务公司，2003年9月市乡镇企业服务公司经市中级人民法院依法破产，所以米某同志的养老保险在1992年11月至2003年10月期间未缴纳。”2原告提供的其相关档案资料：①“新参加工作干部转正定级审批表”，其中个人简历一栏：1992.11--（空白）山西省晋城市见习，单位意见一栏：盖有“山西省晋城某集团公共关系部”公章，同意转正定级。1993年10月25日。批准机关意见一栏：盖有“山西省晋城某集团劳动人事部”公章，同意转正定级为企干十二级别，月工资……。1993年11月1日。②山西省晋城某集团劳动人事部于1993年11月向“行政科总务”出具的通知：米某同志转正定级，月工资82元，……从一九九三年十一月起执行。③“一九九四年解决企业工资问题职工工资审批表”，姓名：米某2，在单位意见一栏是“晋城市某果品总公司”盖章。④“山某调动介绍信”，内容有：乡镇企业服务总公司：兹介绍米某2等壹同志前往你处，请分配到……，落款是山某人事科公章，2000年8月4日，附记，原工作单位：某集团。⑤“山西省职工调动工作工资介绍信”，内容有：米某2，该同志工资已发放至2000年1月，在“调出单位盖章一栏”是山某盖章，落款2000年8月4日。⑥“山某调动介绍信”，内容有：市人社局：兹介绍米某等壹同志前往你处，请分配到深圳某实业……，落款是山某人事科公章，2003年10月20日，附记，原工作单位：市乡镇企业服务总公司。从上述证据分析，从1992年9月原告大学毕业后被分配到2003年10月期间，既有山西省晋城某集团作为原告的单位多处加盖公章，又有山西省晋城市供销合作社联合社在被告的调出单位处盖章或者为原告向相关单位出具介绍信。结合其他证据，可以印证被告向原告出具的情况说明中提到的“当时山西省晋城市供销合作社联合社和晋城某集团是两块牌子**人，山西省晋城市供销合作社联合社是行政编制，市某集团是企业编制”的情况。在1992年9月-1999年期间，究竟原告是同被告山西省晋城市供销合作社联合社存在劳动关系，还是与某集团存在劳动关系？被告辩解称，被告是作为某集团和乡镇服务总公司两家企业的主管机关，履行的是人事调动的批准义务，原告并非同被告存在劳动关系。本院认为，结合在2003年10月20日，原告由市乡镇企业服务总公司调动到深圳工作时仍然是由山西省晋城市供销合作社联合社人事科向“市人社局”出具职工调动介绍信这一情况来看，山西省晋城市供销合作社联合社是作为主管单位在履行人事调动的批准权力。故被告的辩解，本院予以采纳。上述证据的真实性，本院均予以认定。本院认为，原告米某提供的证据不足以证明原告与被告山西省晋城市供销合作社联合社在1992年9月-1999年11月之间存在劳动关系，而且其证据反映出1992年9月原告毕业后，其是在“某集团”或者其他公司工作。被告山西省晋城市供销合作社联合社为原告出具介绍信是在履行主管部门的审批职责，而不能认定为原、被告之间存在劳动关系的证据。故原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告米某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告米某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王和平 二〇二〇年五月十九日法官助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执254号   申请执行人：付宇霆,1988年7月15日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：马斌,1981年4月22日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行（2019）新4028民初1236号付宇霆诉马斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人马斌未履行还款义务，申请执行人付宇霆向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，案件标的额为20，150元（借款20，000元，案件受理费150元）。执行过程中，双方当事人经协商自行达成执行和解，被执行人马斌保证2020年6月至2020年8月每月支付500元；从2020年9月开始，每月支付案件款1，000元，直至本案案件款全部履行完毕。对上述还款保证，申请执行人付宇霆表示认可，同意本院依法终结执行。   本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4028执254号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇二〇年  五  月 十 八 日   书  记  员   刘 明 良
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                           （2020）鲁0212民初3836号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱换鸽，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              陈宝印，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币38049.67元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息4678.49元、罚息388.56元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年6月15日，被告陈宝印与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供6.7万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为个人经营。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年6月15日                  借款人（甲方）：陈宝印         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币6.7万元用于个人经营；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                    履      约      情      况              2017年6月15日，贷款人向借款人支付借款人民币67000元，借款人按约偿还借款。2019年1月15日起借款人逾期还款。截至2019年1月15日，贷款人尚欠本金38049.67元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金38049.67元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金38049.67元为基数，自2019年1月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告陈宝印于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金38049.67元；      二、被告陈宝印于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金38049.67元自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告陈宝印于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈宝印负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37519号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：覃树明，男，1964年10月2日，汉族，住四川省武胜县，原告平安银行股份有限公司与覃树明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款71458.77元（本金48897.12元、利息21329.66元、违约金/滞纳金1231.99元，2017年06月26日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领白金卡，并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××02。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行信用卡领用合约》第十三条：乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户，乙方应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向甲方承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十三条第2项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。第十三条第4项：乙方支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按照相应的取现手续费率计算的手续费。信用卡取现次数及金额限制按《卡友手册》相关要求执行。滞纳金：《平安银行信用卡领用合约》第十三条第三款：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金。《平安银行信用卡领用合约》第二十五条：甲方信用卡网站所公布的《平安银行信用卡章程》、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。附录一所附收费标准与甲方信用卡网站不时公布的标准不一致的，以后者为准。章程内容与本合约不一致的，以本合约为准。在法律许可的范围内，甲方对上述条款有最终解释权，乙方同意，甲方上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第二十六条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第二十七条：本合约自乙方于信用卡申请表上签字时生效。乙方领用信用卡后要求退卡和解除合约的，必须清偿信用卡账户债务，并按甲方规定办理销户后，方可解除合同。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2017年06月26日，被告尚欠原告本金48897.12元、利息21329.66元、违约金/滞纳金1231.99元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金48897.12元、利息21329.66元、滞纳金/违约金1231.99元（利息、违约金暂计至2017年06月26日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623.96元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1623.96元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1623.96元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初133号原告：秦某1，住甘肃省崇信县。被告：秦某2，住甘肃省崇信县。被告：张某，住甘肃省崇信县。秦某1诉秦某2、张某健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，秦某1到庭参加了诉讼，秦某2、张某未到庭，本案现已缺席审理终结。秦某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1300元，交通费300元，误工费300元，护理费200元，营养费300元，精神损失费500元，共计2900元。事实与理由：2020年2月4日18时许，秦某1与秦红星、秦小勇回家途中遇到被告秦某2、张某，秦红星想是同村人就打声招呼，便哦了一声，秦某2与张某喝了酒便对原告等人进行辱骂，接着拉住了秦小勇的衣服，原告上前劝说却被秦某2推倒在马路边的水渠里，并在原告头部打了一石头，导致原告头部受伤，事后张某伙同秦某2来到原告家里砸门闹事，原告报警后，被告秦某2辱骂出警民警，后被民警带走，原告发现头部剧烈疼痛，当天晚上到崇信县人民医院进行治疗，确诊为头部外伤，头皮下血肿，头皮挫伤，花医疗费1300元。此事经柏树派出所调解未果，原告无奈诉至法院。秦某2与张某均未到庭也未向法庭提交书面答辩意见及证据。秦某1向法庭提交了身份证复印件，崇信县人民医院诊断证明，崇信县人民医院门诊收费票据，证明其受伤及治疗花费情况。本院依法向柏树派出所调取了秦某1、秦红星、张某、秦效锋、秦玉贤、秦倩、魏彩玲、秦小勇在柏树派出所所做的询问笔录各一份，秦某1质证无异议。本院经审查认为，上述证据均能证明案件基本事实，符合证据认定要件，应予确认。根据以上证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定如下事实：2020年2月4日18时许，秦某2、张某在秦某2家喝完酒后由秦某2送张某回家，路遇秦某1与秦红星、秦小勇等人，双方因言语不和发生撕扯，秦某1见秦某2与秦小勇撕扯，上前劝阻时被秦某2一拳推倒在地，后被其他人拉开，之后，张某、秦某2又到秦某1家中闹事，秦某1报警后二被告被民警带离现场。事后秦某1发现自己头部流血，叫来救护车到崇信县人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤，头皮下血肿，头皮挫伤，花支检查费、药费共计1313.2元。此事经柏树派出所调解未果，原告诉至法院要求二被告赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时有权要求加害人予以赔偿，但受害人有过错的应减轻加害人的赔偿责任。本案中被告秦某2酒后殴打秦某1，致使其身体受伤就医，应承担主要责任，秦某1作为成年人对事情的发生也有一定的责任，应减轻秦某2的赔偿责任。被告张某未对秦某1实施加害行为，无需承担赔偿责任。关于赔偿范围，秦某1的医药费依据票据确定为1313.2元，去医院就诊一天，期间由其妻护理，误工费与护理费共计145.5×2=291元，营养费无医嘱不支持，精神损失费不予支持，交通费原告未提交证据但该费用确已产生，本院酌情支持150元，以上共计1754.2元，上述费用由秦某2承担80%即1403.36元，下剩部分由秦某1自担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：秦某2于本判决生效之日起十日内赔偿秦某1医疗费等共计1403.36元；张某不承担责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由秦某2承担80元，秦某1承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成 二〇二〇年五月十八日书记员 冯云龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执9号 申请执行人：王新侠，女，汉族，1984年4月16日出生于新疆焉耆县，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：代发彬，男，汉族，1967年11月6日出生于新疆博湖县，无固定职业，现住库尔勒市。 本院在执行王新侠申请执行代发彬借款合同纠纷一案中，权利人王新侠于2020年1月6日申请执行，申请执行标的230400元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，本院依法对其未到期的补贴款进行了冻结，到期将扣划。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执9号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王   文   杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执350号 申请执行人：刘子荣，男，1956年1月7日出生，汉族。 被执行人：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的刘子荣与陶学东借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘子荣于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陶学东向申请执行人刘子荣支付案款132743元，承担执行费1891元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月11日对被执行人陶学东名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年4月12日，向被执行人陶学东送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院（2019）新4221执1097号案件中查询被执行人陶学东名下陶学东住房公积金缴纳信息，反馈被执行人陶学东住房公积金账户已销户； 4、在我院（2019）新4221执1097号案件中查询被执行人陶学东名下不动产信息，反馈有一处房产，该房产已以物抵债给付吴卫东； 5、在我院（2019）新4221执1097号案件中查询被执行人陶学东房产信息，反馈无房产登记信息； 6、2020年5月13日，依法扣划了被执行人陶学东银行账户资金83386元，包括案款82256元、执行费1130元，已将案款支付给申请执行人刘子荣； 7、2020年5月18日，本院向被执行人陶学东发出限制消费令； 上述执行措施，本案实际执行到位金额82256元，因被执行人在我院涉及案件较多，现因被执行人陶学东暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡。本院向申请执行人刘子荣出示调查材料后，申请执行人刘子荣同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陶学东暂无财产可供执行，本院已向被执行人陶学东发出限制消费令。申请人执行人刘子荣同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶学东的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终352号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914***********557X。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：肖成云，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人肖成云责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1656号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金汇金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年五月十九日书记员 陈 怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执499号 申请执行人：陈忠山，男，1985年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：胡超峰，男，1972年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王俑衡，男，1970年6月8日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人陈忠山与被执行人胡超峰、王俑衡机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初254号民事调解书，被执行人胡超峰、王佣衡应当履行向申请执行人陈忠山支付87184.15元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费1208元。 本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。同日，申请执行人陈忠山与被执行人胡超峰、王佣衡自愿达成执行和解协议如下：自2020年4月起，被执行人胡超峰、王佣衡每月向陈忠山支付5000元，直至清偿77184.15元为止。 本院认为，申请执行人陈忠山与被执行人胡超峰、王佣衡自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  买买提 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵子淇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保15号 申请人：高春香，女，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，初中，现住焉耆县。 被申请人：杨韵琦，女，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 申请人高春香于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨韵琦位于焉耆县新华路楼房一套（地号3-8-XXX-X）（房权证号：焉字第**），并已提供申请人高春香共同共有的××路（产权证号：新（20**）焉耆县不动产权第XXXX号）的房子作为担保。 本院认为，申请人高春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人高春香共同共有的××路（产权证号：新（20**）焉耆县不动产权第XXXX号）及所对应的土地使用权。 查封被申请人杨韵琦位于焉耆县新华路楼房一套（地号XXXX）（房权证号：焉字：焉字第**对应的土地使用权。 案件申请费1950元，由申请人高春香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 古丽斯坦·艾合买提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1080号 桂某某（申请执行人）、宋某某（被执行人）： 桂某某与宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98293.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人宋某某表示愿意偿还所欠欠款，但无能力一次偿还完毕，其表示从2020年5月开始（按案件立案先后偿还）每月月底前交两万至法院，直至还清，我院于2020年5月19日联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢824号 申请人执行人梁某,男性,2003年10月11日出生,汉族,住河南省叶县。 被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路光明广场侧101，组织机构代码MA5DEGQ2X。 法定代表人干良凤。 被执行人干良凤，女性,1989年12月3日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人梁某与被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2018】145号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤应履行支付733.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】145号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】145号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37536号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：王照杰，男，1965年9月27日，汉族，住河南省镇平县，原告平安银行股份有限公司与王照杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款64771.72元（本金54842.30元、利息8934.67元、违约金/滞纳金994.75元，2017年06月26日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领车主卡，并接受《平安银行车主信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行车主信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行车主信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××31。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行车主信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对卡片项下发生的全部债务负清偿责任。《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日息万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，需支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方至交易日次日起按乙方预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期档期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行车主信用卡领用合约》第五条第九款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2017年06月26日，被告尚欠原告本金54842.30元、利息8934.67元、违约金/滞纳金994.75元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行车主信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金54842.30元、利息8934.67元、滞纳金/违约金994.75元（利息、违约金暂计至2017年06月26日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456.79元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1456.79元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1456.79元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢283号     申请执行人王某某，男，汉族，1958年12月21日出生，住陕西省吴起县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，汉族，1976年2月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人陈某某确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦                                     二0二0年五月二十八日       书 记 员 刘江江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初245号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码******。主要负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：苏卫生，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告苏卫生金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告苏卫生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金354283.54元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日的利息为3467.23元，自2019年11月21日起至实际清偿之日以尚欠本金为基数，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计算复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市三水区************的拍卖价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年5月6日，被告尚欠贷款本金353275.36元、利息12017.63元、罚息102.06元、复利180.88元。被告苏卫生未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告苏卫生作为借款人、抵押人于2018年12月19日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款36万元；借款用途为购买房产，借款期限为2019年2月25日至2037年2月24日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告苏卫生提供其购买的位于广东省佛山市三水区************［******号］的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年2月25日向被告苏卫生发放贷款36万元；被告苏卫生自2019年10月26日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年5月6日，被告苏卫生尚欠贷款本金353275.36元、利息12017.63元、罚息102.06元、复利180.88元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年4月11日向被告苏卫生送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告苏卫生自2019年10月26日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年4月11日提前到期，原告要求被告苏卫生偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月7日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为8.82%。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供委托协议，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告苏卫生提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏卫生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金353275.36元、利息12017.63元、罚息102.06元、复利180.88元（罚息暂计至自2020年5月6日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%即年利率8.82%计算）；二、被告苏卫生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告苏卫生提供抵押的位于广东省佛山市三水区************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6666元、财产保全费2309元，合计8975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年五月十三日书记员  孙婉仪
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初298号                  立案时间              2020年1月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              黄宝家，男，1981年4月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告黄宝家经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金449600元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息117339.93元、复利14183.72元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第RL x号 】                  借款人              黄宝家                  签订时间              2014年1月28日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              15笔共计449600元                  实际贷款期限              3个月，37600元自2018年4月22日至2018年7月22日；96200元自2018年5月1日至2018年8月1日；20200元自2018年5月5日至2018年8月5日；16100元自2018年5月11日至2018年8月11日；13900元自2018年5月22日至2018年8月22日；48000元自2018年5月25日至2018年8月25日；109700元自2018年5月29日至2018年8月28日；69800元自2018年6月11日至2018年9月11日                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              449600元（截止2020年5月13日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              117339.93元（截止2019年8月5日）                  欠付复利（截止日期）              14183.72元（截止2019年8月5日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄宝家偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金449600元；      二、被告黄宝家给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月5日止欠付的利息（含罚息）117339.93元和复利14183.72元；      三、被告黄宝家自2019年8月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费10170元（含案件受理费9610元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  伟人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年五月二十日                                书  记  员      于晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1138号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇环城东路北路。 法定代表人：杜红吉，职务，经理。 被执行人：李阳，男，1983年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2198号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李阳在中国工商银行04×××81账户内存款人民币21483.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 边维红
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执580号李金生，住所地新余市分宜县杨桥镇西田村委第十村民小组**，联系方式。:李金生，男，1957年1月6日生，身份证号码：，汉族，住江西省新余市分宜县杨桥镇西田村委第十村民小组**。被执行人：林叶军，男，1978年11月12日生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林叶军在银行及互联网金融账户的存款计人民币271553元（其中借款本金265000元，申请执行费3915元，案件受理费2638元）；或扣留、提取其劳动收入271553元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 斐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8997号 原告：许珺，女，1977年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所实习律师。 被告：张宁燕，女，1981年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告许珺与被告张宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许珺于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许珺申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告许珺撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告许珺负担。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  朱媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1072号申请执行人：毕守武，男，1970年6月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨跃君（曾用名杨新彪），男，1967年7月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨伟群，女，1967年9月12日生，汉族，住宜兴市。毕守武与杨跃君、杨伟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0282民初11374号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、杨跃君于判决发生法律效力之日起十日内归还毕守武借款240万元及该款自2016年11月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、杨伟群以其与杨跃君的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费19300元由杨跃君、杨伟群负担。因杨跃君、杨伟群未履行上述判决确定的义务，申请执行人毕守武向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，2017年9月1日裁定终结本次执行程序，2019年11月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月9日向被执行人杨跃君、杨伟群送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2020年3月16日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃君、杨伟群名下的银行存款等财产信息，查明被执行人杨跃君、杨伟群名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月13日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨跃君、杨伟群名下房产登记信息，查明被执行人杨跃君、杨伟群共有的位于（所有权号：Ａ0075322）房屋一套已设定抵押且被本院另案查封，本案暂无处置权。4、本院于2019年11月13日通过宜兴市车管所查询了被执行人杨跃君、杨伟群名下车辆登记信息，查明被执行人杨跃君名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，被执行人杨伟群名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，现上述车辆均无法查找，暂不能处置。5、本院于2020年4月30日依法对被执行人杨跃君、杨伟群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2419300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初11374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年五月六日书记员  张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1044号 申请执行人：努尔加纳提亚合甫，女，1965年2月17日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：马庆，男，1984年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人努尔加纳提亚合甫与被执行人马庆借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执1044号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽波斯坦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2685号 民一庭移送（申请执行人）、施传清,余珠云（被执行人）： 民一庭移送与施传清,余珠云其他案由一案，申请执行标的共计1270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1270.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第3627号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-18
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9318号 东莞市东吴五金有限公司： 本院受理的申请人东莞市东吴五金有限公司诉被申请人广东中南开关厂有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6147号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初619号原告：曾学云，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。社会统一信用代码：91420600562748774D。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告曾学云与被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾学云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告曾学云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾学云撤诉处理。案件受理费减半收取238元，由原告曾学云负担。审判员  杨春辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张 娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执736号本院刑事审判庭移送执行。崔某某盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第174号刑事判决书，于2020年4月28日移送本院执行局执行，要求被执行人崔某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，依法向被执行人崔某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人崔某某主动交来罚金1000元，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2011）泽刑初字第174号刑事判决书崔某某应缴纳的罚金1000元执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初687号原告：郭利达，男，1967年2月12日出生，汉族，系黑龙江省三利仁集团商城有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：杜文国，系该公司总经理。原告郭利达诉被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利达到庭参加诉讼，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利达向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资2860.10元及支付加付赔偿金2860.10元；2、案件受理费由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。事实和理由：我于2018年11月22日签订书面劳动合同，合同为无固定期限，合同约定每月工资为2000.00元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠工资2860.10元，经双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局责令改正后，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未给付拖欠工资。原告邱立双对仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未提出书面答辩意见，提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，原告郭利达于2018年11月22日与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司签订书面劳动合同，合同约定为无固定期限，月工资2000元，于每月30日前以货币形式按月足额支付工资。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠原告郭利达2019年9月-2019年10月工资2860.10元。双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出双尖人社监令字（2019）第35号劳动保障监察责令改正决定书，决定：责令被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司改正违法行为，在七个工作日内支付拖欠员工工资。原告郭利达于2019年11月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出双劳人仲字（2019）第653号仲裁裁决书，裁决：被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付拖欠原告郭利达工资2860.10元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司尚欠原告郭利达工资2860.10元未付。本院认为，原告郭利达要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资2860.10元，已经劳动行政部门作出劳动保障监察责令改正决定书，该请求属于劳动行政部门解决范畴，不属于民事受理范围《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告郭利达要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司加付赔偿金，应向劳动行政部门申请解决，该请求不属于法院受理范围。故原告郭利达的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告郭利达要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司加付赔偿金，应向劳动行政部门申请解决，该请求不属于法院受理范围。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭利达要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资及支付加付赔偿金2860.10元的起诉。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月十八日书记员  何文晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执88号之一 申请执行人王学明，男，1979年4月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人钱照燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王学明与被执行人钱照燕离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0523民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学明向本院申请执行，要求被执行人钱照燕支付案件款4540元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月14日向被执行人钱照燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人钱照燕采取限高措施，并于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人钱照燕银行存款，截至2020年4月9日，钱照燕在多个银行开户，名下存款余额共计1.29元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钱照燕名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钱照燕名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱照燕名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人钱照燕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人钱照燕公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年4月20日前往被执行人钱照燕所提供的地址，其家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王学明尚有债权4540元未受偿,被执行人钱照燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄哲喆
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1633号 申请执行人王XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行王XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2019）鲁0402民初4628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1418号申请执行人：李丰义，男。被执行人：高凯，男。被执行人：高云严，男。关于申请执行人李丰义与被执行人高凯、高云严借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丰义向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。经查明，被执行人高凯、高云严拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高凯、高云严银行账户存款80342元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十九日书记员 李世雄
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37463号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：黄振德，男，1965年7月17日，汉族，住广西宾阳县，原告平安银行股份有限公司与黄振德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款88105.35元（本金34461.23元、利息53644.12元，2019年09月13日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领保险金卡，并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××41。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行信用卡领用合约》第一条：本合约乙方包括主卡申领人及附属卡申领人（如有），主卡申领人应当确保附属卡申领人知悉，理解并遵守本合约，并对附属卡申领人的所有用卡行为承担责任，包括但不限于清偿其应付账款。附属卡申领人同意连带承担主卡申领人的所有责任。第十三条：乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户，乙方应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向甲方承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十三条第2项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。第十三条第3项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外还须支付滞纳金。第十三条第4项：乙方支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息。并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费。信用卡取现次数及金额限制按《卡友手册》相关要求执行。《平安银行信用卡领用合约》第二十五条：甲方信用卡网站所公布的《平安信用卡章程》、收费标准、积分累计及回馈规则时本合约不可分给的部分，与本合约具有同等法律效力。附录一所附收费标准与甲方信用卡网站不时公布的标准不一致的，以后者为准。章程内容与本合约不一致的，以本合约为准。在法律许可范围内，甲方对上述条款有最终解释权。第二十六条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第二十七条：本合约乙方于信用卡申请表签字时生效。乙方领用信用卡后要求退卡和解除合约的，必须清偿信用卡账户债务，并按甲方规定办理销户后，方可解除本合约。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年9月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年09月13日，被告尚欠原告本金34461.23元、利息53644.12元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金34461.23元、利息53644.12元（利息暂计至2019年09月13日，之后的利息按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040.13元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2040.13元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2040.13元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初10号 原告：覃敏楠，男，1977年2月22日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：黄武明，男，1968年7月1日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 原告覃敏楠与被告黄武明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃敏楠的委托诉讼代理人岑日卓，被告黄武明及其委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃敏楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告建筑工程施工队工程款115140元（税款由原告自行缴纳）；2.判令被告承担415140元欠款的年利率6%计算的利息（利息计算从2017年12月30日至2020年1月2日）数额为24820元，判令被告承担115410元欠款的年利率6%计算的利息从2020年1月3日至该欠款偿还完毕之日止。3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告承揽了西林县普合苗族乡普合希望小学挡土护墙工程，之后被告将该工程转包给原告，约定施工方式为包工包料，价款为每立方米300元，之后原告依约按时完成工程，2017年12月30日原、被告就该工程进行了结算，但2018年6月30日才共同签署了《2017年普合小学挡土墙结算单》，该工程款共计415140元（含税款）。2020年1月2日被告支付30万元工程款给原告，仍剩余115140元工程款未支付。 被告黄武明辩称，原、被告双方约定支付给原告的工程款包含税费，应该扣除该工程款所需缴纳的税费后再支付工程款给原告。原告要求被告支付该工程欠款的利息没有依据，被告没有按时支付工程款，是因为由原告施工的挡土墙工程出现裂缝，存在质量问题，但原告拒绝对出现裂缝的挡土墙进行修补，被告只能另行找工人去修补挡土墙的裂缝，修补完挡土墙的裂缝后，被告已经支付了原告30万元的工程款，并没有拒不支付原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告覃敏楠提交如下证据：1.2017年普合小学挡土墙结算单，拟证实被告承包了2017年普合小学挡土墙后，又将该工程转包给原告，该工程总方数为1383.8立方米，工价为300元/立方米，工程款合计为415140元。2．《中华人民共和国增值税暂行条例》、《国家税务局广西壮族自治区税务局关于经营所得核定征收个人所得税有关事项的公告》，拟证实涉案工程的增值税收率为3%，经营所得个人所得税核定附征率为1.3%。被告黄武明对证据1的真实性和合法性没有异议，结算单上注明含税费，但并没有明确约定该工程款的税率；对证据2的真实性和合法性无异议，但不能证明双方约定该工程款按4.3%的税率进行纳税，应该按照一般纳税人的税率来进行纳税。本院认为证据1是双方结算后出具的结算单，予以确认并在卷佐证；证据2是国家税务总局出具的公告和文件，但该工程款的需要交纳的税费及税率应该由国家税务机关核准并征收，对该证据的证明内容不予采信。 二、被告黄武明提供如下证据：1、照片，拟证实原告施工的挡土墙工程出现裂缝，存在质量问题；2．广西增值税普通发票和增值税计算列表，拟证实涉案的工程款需缴纳的税费计算标准，应缴纳的税费为45447.17元，应在支付给原告的工程款中扣除45447.17元税费后再支付给原告；3．建设工程质量竣工验收质量书，拟证实2017年普合希望小学挡土墙工程于2018年9月27日才验收合格。原告覃敏楠对证据1的真实性有异议，认为照片来源不明，不能证实是原告所施工的挡土墙存在质量问题；对证据2的合法性有异议，认为这并不是国家税务机关出具的增值税发票，而是西林县建筑公司出示的，应该是伪造的发票，发票上列举的数额和原、被告结算列举的数额不一致，不能证实被告已经交纳了税费，增值税计算列表也是西林县建筑公司自己为本单位职工出具的，没有得到原告和国家税务机关的认可；认为证据3不能证实是因为原告施工的挡土墙存在质量问题才推迟验收。本院认为证据1不能如实反映是否是原告施工的挡土墙出现裂缝，存在质量问题，本院不予采信；税费的交纳应以国家税务机关出具的增值税发票为准，对证据2本院不予采信；对证据3被告没有提供原件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告承揽了西林县普合苗族乡普合小学挡土墙工程后将该工程转包给原告，双方口头约定施工方式为包工包料，工价为含税费300元/立方米。原告施工完成后，双方进行结算，被告需要支付原告工程款415140元。2020年1月2日，被告支付原告工程款30万元，剩余115140元工程款未支付。 本院认为，原、被告双方在结算单上约定由原告支付该工程款所需缴纳的税费，但没有明确约定税率。原告施工的工程已完工并已经验收，被告已经支付给原告30万元工程款，剩余115140元工程款未支付，被告应当及时将剩余的115140元工程款支付给原告，该工程所需交纳的税费由国家税务机关进行核定后，原告应到国家税务机关按照征税标准缴纳该工程的税费。双方签订的结算单上没有日期，不能确定原、被告何时对2017年普合小学挡土墙工程进行结算，原告也没有提供证据证实其所施工的2017年普合希望小学挡土墙工程什么时候经过验收使用，原告要求被告支付拖欠的工程款利息不能确定从何时开始计算，本院不予支持。 综合上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告黄武明定于本判决生效之日起10日内支付工程款115140元给原告覃敏楠； 二、驳回原告覃敏楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告黄武明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜文佳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢40号本院刑事审判庭移送。被执行人白某某,男，1994年3月18日出生，汉族，籍贯河南省鹤壁市浚县，户籍地金村镇。被执行人白某某因犯盗窃罪，晋城市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）晋市法刑终字第76号刑事判决书，判决内容为：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2016年9月22日移送执行局执行，要求被执行人白某某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中依法向被执行人白某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。经本院网络查控及传统查控，未查询到被执行人白某某有可供执行的财产，本院于2016年11月22日终结本次执行程序，2020年5月8日恢复执行，现被执行人白某某已缴纳4000元罚金，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执恢40号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初179号 原告：王同珍，女，1970年4月25日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：张理强，男，1963年10月10日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市红星中路**水务大厦**（理赔服务中心）。统一社会信用代码：91370800780763243W。 法定代表人：王英，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘井伟，系该公司员工。 原告王同珍与被告张理强、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同珍的委托代理人王红岩，被告张理强的委托代理人张勇，保险公司的委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月3日10时许，被告张理强驾驶鲁Ｈ×××××小型越野客车，在泗水县，变更车道时与由南向北行使王同珍驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经泗水县交警大队认定被告张理强对该事故承担全部责任。该次事故造成我的损失有：1.车损14936元；2.施救费1600元；3.租车损失27300元；4.鉴定费1000元；共计44836元。被告张理强的车辆在保险公司投保，该损失应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由张理强赔偿。本案诉讼费由被告承担。 被告张理强辩称：原告按租车期限为91天计算租车损失不合理，不应支持。2020年1月3号发生事故，事故认定书2020年1月7日作出，那么事故认定书向当事人送达后，因原告无责任，就可以自行提车进行维修，对该车辆的维修时间不可能长达91天，原告自行扩大了损失，且提供的租赁费手续为手写的收据不是发票，对该项损失不予认可。 被告保险公司辩称：1.对租车的损失不予认可，其他的依法赔偿。2.车损无异议，鉴定费不予赔付；3.对施救费认可200元，事故发生地为泗水县人民政府东，该位置到交警队停车场距离并不远，都在县区内，根据现行的施救费标准，应当为200元，而原告提供的1600元的施救费发票明显不合理，不合理的费用保险公司不予赔付。 经审理查明：2020年1月3日10时许，被告张理强驾驶鲁Ｈ×××××小型越野客车，在泗水县，变更车道时与由南向北行使王同珍驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经泗水县交警大队认定被告张理强对该事故承担全部责任。该车在保险公司投保100万元三者险。 该次事故造成原告的损失有：1.车损，根据鉴定结论认定14936元；2.施救费，根据施救单位出具的票证认定1600元；3.租车损失，原告按租车合同约定每天300元，租期91天要求27300元，本院认为，该诉请实质上是替代性交通工具费用，酌定3000元（每天300元×10天）；4.鉴定费1000元。共计20536元。 本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告张理强驾驶的肇事车辆与原告驾驶的车辆碰撞发生交通事故，致原告车辆等遭受损失共计20536元，被告张理强负事故的全部责任，应全额赔偿原告的损失。因该车辆在保险公司投保三者险，该损失由保险公司按约定赔付。保险公司称租车费等损失不予赔付的意见，证据不足，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王同珍事故损失20536元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张理强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年五月十六日 法官助理 李诚 书 记 员 张林
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执353号申请执行人：师×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月24日作出（2019）晋1181民初720号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人400000元，承担本案受理费3650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年五月十一日书记员 薛 美
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初273号原告：刘新娥，女，1956年6月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：王振涛，男，1973年11月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码91410100326789187P。主要负责人：张帆总经理委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所律师。原告刘新娥与被告王振涛、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘新娥的委托诉讼代理人李英伟、被告王振涛、被告太平财险郑州分公司的委托诉讼代理人王鑫、樊小闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿刘新娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计153809元；其中当庭增加诉讼请求56451元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日18时30分许，刘新娥由南向北步行至郏县龙山大道与经二路交叉口东20米处路段时，与被吿王振涛驾驶的豫Ｄ×××**号小型面包车相撞，致使刘新娥受伤，郏县公安局交通警察大队（以下简称郏县交警队）出具有事故认定书：王振涛负全部责任，刘新娥无责任。被告王振涛的车辆在太平财险郑州分公司投有交强险及商业保险，并且事故发生在保险期内。王新娥伤后随即送至郏县第二人民医院抢救并住院治疗，现已出院。被鉴定为十级伤残。王振涛辩称：1、本案中的肇事车辆在太平财险郑州分公司购买有交强险以及保额50万元的三责险，事故发生在保险期内。保险公司应当承担各项损失。2、王振涛在刘新娥住院期间垫付医疗费用2500元，应当由保险公司直接将该垫付款支付给王振涛。太平财险郑州公司辩称：1.事故属实，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿。2.事故发生时，刘新娥已年满62岁，误工费不应支持，其余不合理部分应予扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行分析评判，本院认定如下：2018年12月27日18时30分许，刘新娥由南向北步行至郏县龙山大道与经二路交叉口东20米处路段时，与王振涛驾驶并所有的豫Ｄ×××**号小型面包车相撞，致使刘新娥受伤，郏县交警队出具事故认定书：王振涛负全部责任，刘新娥无责任。刘新娥伤后被送至郏县第二人民医院抢救并住院治疗。被诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血和脑室内出血；2.右侧眼眶内侧壁、额窦前后壁骨折；3.右侧额面部皮肤挫裂伤；4.胸部软组织损伤；5.右肩部、右上臂、右肘部、右前臂、右手、右膝部、左膝部多发软组织损伤；6.右侧鼻唇沟处皮肤擦伤；7.右腕关节创伤性腕管综合征。2019年4月22日出院，住院116天，诊断证明显示：住院期间两人陪护；出院后继续休息三个月。2019年10月9日刘新娥的损伤致残程度经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定误工期为180日。支付鉴定费1300元。另查明，1.肇事车辆在太平财险郑州分公司投保有交强险，保险限额为：122000元；第三者责任险，保险限额：500000元，保险期限为：2018年7月31日0时至2019年7月30日24时止。2.刘新娥提供的郏县天宏物业管理有限公司出具的工资表一份：刘新娥自2017年4月至2019年1月24日事故前在本公司工作，计时工资1500元。3.居民服务业和其他服务业为45677元/年；城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。3.王振涛垫付2500元，请求保险公司直接向其支付。刘新娥向本院提供的赔偿清单为：1.医疗费23219元；2.住院伙食补助费116天×50元/天=5800元；3.营养费116天×20元/天=2320元；4.护理费116天×2人×45677元/年÷365天=29033.05元；5.误工费180天×112.30元/天=20214元；6.伤残赔偿金：68400；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1300元9.交通费2500元。共计153809元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王振涛驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车与步行的刘新娥发生交通事故，致刘新娥受伤。经郏县公安交通警察大队认定；王振涛负该事故的全部责任，刘新娥无责任。符合客观事实，本院予以确认。事故的发生导致刘新娥受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，刘新娥的各项损失为：1、医疗费22050.72元；2、住院伙食补助费116天×50元/天=5800元；3、营养费116天×20元/天=2320元；4、护理费116天×45677元/年÷365天×2=29033.05元；5、误工费180天×50元/天=9000元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×18年×10%＝61561.75元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费116天×20元/天＝2320元。合计：138365.5元。太平财险郑州分公司应从交强险和商业三责险中进行赔偿。应扣除王振涛垫付款2500元，由太平财险郑州分公司支付给王振涛。扣除后太平财险郑州分公司应向刘新娥赔偿各项损失135865.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔付刘新娥各项损失共计135865.5元；太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付王振涛垫付款2500元；三、驳回刘新娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期冋的债务利息。案件受理费3378元，刘新娥负担278元，太平财产保险有限公司郑州分公司负担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  张金艳二〇二〇年五月三十日书 记 员  李静静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执8号 申请执行人金秀县头排旭达建材店（个体工商户），经营场所：金秀瑶族自治县头排镇桂柳东路（头排林业派出所旁），统一社会信用代码：92451324MA5L9B8J0F。 经营者赵滨旭，男，1986年10月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人罗宗亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人金秀县头排镇旭达建材店（以下简称“旭达建材店”）与被执行人罗宗亮产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）桂1324民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗宗亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旭达建材店于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还材料款6980.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保29号 被申请人：黄翔贵，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄翔贵涉嫌犯危险驾驶罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第62号刑事判决书，由被申请人黄翔贵缴纳罚金4000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄翔贵采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄翔贵名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄翔贵的财产限额为4000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄