昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初732号原告：云南五羊钢模有限公司。法定代表人：张晋华，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122MA6K6FQ72C。委托代理人：毛春爱,女,汉族,1996年3月11日生,住云南省昆明市晋宁区,系公司职工，特别授权代理。委托代理人：张国华，男，彝族，1983年2月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，系公司职工，特别授权代理。被告：王永胜，男，汉族，1968年8月19日生，住浙江省金华市东阳市。原告云南五羊钢模有限公司诉被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员袁媛独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告云南五羊钢模有限公司委托代理人毛春爱、张国华到庭参加了诉讼；被告王永胜经本院依法传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告云南五羊钢模有限公司的诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币300130元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月25日，被告王永胜与原告签订《购销合同》。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供钢模板，合同约定，钢模板单价5600元/吨，后期增加模板6000元/吨。结款方式：需方先付定金，待货物制作完成后需方取货当天付清全额货款。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。从2018年7月起被告拖欠原告货款，原告为了双方能继续保持友好合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司，从2017年5月至今被告拖欠原告货款如下：2017年6月26日人民币127680元，2017年7月8日人民币143248元，2017年7月8日人民币151648元,2017年8月20日人民币158592元，2017年8月20日人民币151891元，2017年9月30日人民币153384元，2017年10月18日人民币67536元，2017年11月11日人民币45391元，2017年11月16日人民币58000元，2017年11月22日人民币92760元，原告向被告发出共计人民币1150130元的货物，原告认可被告在交易期间合计支付原告人民币850000元，被告尚欠原告人民币300130元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。在双方协商下，被告向原告出具了欠款协议，约定在2017年11月28日前一次性付清全部货款，到期未付清货款以每天2000元违约金付给供方。但至今被告仍未向原告付清货款，甚至给被告打电话也不接。综上所述，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计人民币300130元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债务债权关系清楚，合法有效，应受法律的保护。原告为了维护身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王永胜经本院合法传唤,到期未到庭应诉。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？针对本案争议焦点原告向本院提交证据如下：证据一、2017年2月25日签订的《订货合同》一份，证明原告向被告供应空心墩四套，承台一套，价格是5600元/吨，交货时间是2017年4月15日；证据二、2017年7月9日订立的《订货合同》一份，证明向被告供货的空心墩模板四套，承台模板一套，价格是5600元/吨；证据三、调拨单原件11张，证明被告王永胜收到货物，原告已经将货物发给对方，我们之间存在实际的买卖关系。证据四、分类账单一份，证明最后经结算，被告王永胜还欠300150元货款未支付；证据五、欠款协议一份，证明被告王永胜认可还欠我公司300150元货款未支付，如到期不支付还要承担违约责任；证据六、与王永胜的通话录音光盘一份，证明我方与王永胜通话后，被告王永胜确认还欠我方300130元货款未支付，而且通话中被告王永胜一直强调会还我公司钱，但是到今天开庭他还是没有还款。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对证据的分析：本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性给予确认；对证据三调拨单原件9张，结合上述《订货合同》，能证明原告供货给被告的主张；对证据四、五分类账单、欠款协议各一份，欠款协议可证明原、被告确认了上述《订货合同》内容，合同价为5600元/吨，重量以供方即原告提供的调拨单和财务做帐记录凭证为准，并约定被告支付给原告的500000元外，其余未付清货款经双方协商分两次付给原告，于2017年10月28日前付300000元，其余货款包括后期增做的钢模板，单价为6000元/吨，最后一次付款金额以供方提供单据为结算凭证，因此可证明原告的主张；证据六光盘录音，因本院庭前与王永胜通过电话，确定光盘中的电话号码是被告王永胜的，因此对通话录音的真实性、合法性、关联性给予确认，可证明被告认可欠原告300130元货款的主张。综上所述，本院确认下列法律事实：2017年2月25日、7月9日，被告王永胜与原告分别签订了《购销合同》。合同约定原告为供方，被告为需方，供方为需方提供空心墩和承台模板。合同约定了钢模板单价5600元/吨，并约定了相关事项。合同签订后原告于2017年6月26日供货给被告的价值为127680元，2017年7月8日供货给被告的价值为143248元，2017年7月8日供货给被告的价值为151648元,2017年8月20日供货给被告价值为158592元，2017年8月20日供货给被告的价值为151891元，2017年9月30日供货给被告的价值为153384元，2017年10月18日供货给被告的价值为67536元，2017年11月11日供货给被告的价值为45391元，2017年11月16日供货给被告的价值为58000元，2017年11月22日供货给被告的价值为92760元，原告向被告出售了共计人民币1150130元的货物，被告也支付了部分货款。因被告资金紧缺，双方写了欠款协议，协议确认了原、被告上述《订货合同》内容，确认合同价为5600元/吨，重量以供方即原告提供的调拨单和财务做帐记录凭证为准，并约定被告支付给原告的500000元外，其余未付清货款经双方协商分两次付给原告，于2017年10月28日前付300000元，其余货款包括后期增做的钢模板约32吨，单价为6000元/吨于2017年11月28日前一次性付清给供方，最后一次付款金额以供方提供单据为结算凭证，到期未付清货款以每天2000元违约金付给供方。被告在交易期间合计支付原告包括《订货合同》中约定的定金在内共计人民币850000元，被告尚欠原告人民币300130元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，原告以电话录音方式向被告追偿，被告也确认欠原告300130元，但没有明确的还款表示，致原告诉到本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按约定的数额支付价款”。本案原告已经按合同约定将钢模板供给被告，双方还约定最后一次付款金额以供方提供单据为结算凭证，现原告提交了总分类账，证明被告尚欠原告人民币300130元，所欠款项在原告提交的光盘录音中被告已给予确认，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永胜于本判决生效之日起30日内支付原告云南五羊钢模有限公司钢模款人民币300130元。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告王永胜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 媛二〇二〇年五月二十一日书记员 张媛媛