福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初337号 原告：陈素琦，女，1964年3月16日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人:林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴兰坚，男，1974年3月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：钱建青，女，1979年9月14日出生，汉族，住闽清县。 二被告委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告陈素琦与被告吴兰坚、钱建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琦的委托诉讼代理人林娥、卞辉、被告吴兰坚、钱建青的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素琦向本院提出诉讼请求：判令吴兰坚、钱建青共同向陈素琦偿还借款本金550万元及自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴兰坚、钱建青系夫妻关系，陈素琦与吴兰坚、钱建青系朋友关系。因夫妻共同生产经营、生活所需，吴兰坚、钱建青陆续向陈素琦借到多笔款项。2014年1月8日，吴兰坚、钱建青向陈素琦借款200万元，吴兰坚向陈素琦出具了一份借条，载明：“今向陈素琦借现金人民币贰佰万元正（2000000元），月息2%”等权利、义务内容，吴兰坚在借款人处签字确认。在前述借款关系存续期间，吴兰坚、钱建青又陆续向陈素琦借款350万元。2014年7月12日，吴兰坚向陈素琦出具一份借条，载明：“兹向陈素琦借现金人民币叁佰伍拾万元正（3500000元），月息按2分计算”等权利、义务内容，吴兰坚在借款人处签字确认。前述，吴兰坚、钱建青从陈素琦处共借款550万元。借款后，吴兰坚、钱建青仅支付利息至2019年10月止，经陈素琦多次催讨，吴兰坚、钱建青均以各种理由拖延、拒绝还本付息。吴兰坚、钱建青基于共同的意思表示向陈素琦借款，借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营、生活所需，依法属于夫妻共同债务，因此，吴兰坚、钱建青依法应对该笔债务承担共同还款责任。 吴兰坚、钱建青共同辩称:吴兰坚对借款金额及利息问题均无异议。陈素琦主张吴兰坚、钱建青是因夫妻共同生产经营、生活需要，并基于共同的意思表示陆续向其借到本案的多笔款项，是没有任何事实和法律依据的。向陈素琦提出借款意思表示并与陈素琦协商借款事宜的始终只有吴兰坚，且借条也只有吴兰坚单独出具，作为家庭主妇的钱建青从未介入和参与吴兰坚的经济活动，在吴兰坚向陈素琦借款中从未与素不相识的陈素琦有过任何形式的接触，没有与陈素琦协商任何借款事宜，吴兰坚向陈素琦借款后也从未告知钱建青，陈素琦出借给吴兰坚的借款没有也不可能用于夫妻共同生活支出，且吴兰坚、钱建青没有共同的生产经营项目，也不可能因共同生产经营需要共同向陈素琦借款，钱建青与吴兰坚之间就本案的借款没有共同的借款合意，本案的借款债务应依法认定为吴兰坚的个人债务，由吴兰坚个人承担还款责任。请求驳回对钱建青的诉讼请求。 围绕诉讼请求，陈素琦向本院提交如下证据： 1.结婚登记审查申请表，证明吴兰坚、钱建青于2001年12月5日登记结婚。 2.借条、借据各一份，证明2014年1月8日，吴兰坚、钱建青向陈素琦借款200万元，吴兰坚向陈素琦出具一份借条，载明：“今向陈素琦借现金人民币贰佰万元整，月息2%”等权利、义务内容，吴兰坚在借款人处签字确认；在前述借款关系存续期间，吴兰坚、钱建青又陆续向陈素琦借款350万元，2014年7月12日，吴兰坚向陈素琦出具一份借条，载明：“兹向陈素琦借现金人民币叁佰伍拾万元正（3500000元），月息按2分计算”等权利、义务内容，吴兰坚在借款人处签字确认。 3.中国农业银行账户历史交易清单、利息支付银行流水明细表，证明吴兰坚、钱建青仅支付利息至2019年10月止，本案讼争借款系吴兰坚、钱建青基于共同的意思表示向陈素琦所借，借款均发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营、生活所需，属于夫妻共同债务。 4.户籍信息、确认书、刘奋超身份证复印件，证明陈素琦与刘奋超系母子关系，刘奋超受陈素琦的委托将出借款项汇付至吴兰坚账户。 5.550万元出借款资金交付记录表、吴兰坚中国农业银行账户历史交易清单，证明2014年1月8日陈素琦委托刘奋超向吴兰坚合计转账出借200万元；2014年3月29日陈素琦转账吴兰坚100万元；2014年4月2日陈素琦转账吴兰坚50万元；2014年4月3日陈素琦转账吴兰坚100万元；2014年5月1日陈素琦委托刘奋超向吴兰坚转账50万元；2014年5月19日陈素琦委托刘奋超向吴兰坚转账50万元；陈素琦合计出借550万元。 6.安阳新顺成陶瓷有限公司、沈阳万顺达陶瓷有限公司企业信息公示报告，证明吴兰坚系安阳新顺成陶瓷有限公司的股东，该公司注册资本为5000万元，吴兰坚持有该公司20%的股权，认缴出资额1000万元；吴兰坚于2013年7月16日至2018年4月16日期间是沈阳万顺达陶瓷有限公司的股东，并持有该公司30%的股权；吴兰坚、钱建青在婚姻关系存续期间为家庭共同投资而向陈素琦借款，该借款应属于夫妻共同债务，吴兰坚、钱建青应当依法共同承担还款责任。 吴兰坚、钱建青未向本院提交证据。 经庭审质证，对陈素琦所提供的证据，吴兰坚、钱建青发表如下质证意见：证据1，吴兰坚、钱建青不持异议。证据2，吴兰坚不持异议；钱建青认为其对借款并不知情。证据3，吴兰坚对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据不能证明是基于吴兰坚、钱建青的共同意思表示向陈素琦借款，而且不能证明借款是用于夫妻共同生活所需；其中2016年9月至2019年8月31日期间钱建青7次各11万元的付款是吴兰坚要求钱建青代为支付，吴兰坚明确告知钱建青是用于分期定额偿还结欠的货款，是基于买卖关系的还款，而没有告知钱建青是支付借款利息。钱建青对该组证据的真实性和证明对象均有异议，认为清单中涉及的7次付款共计77万元在汇款时钱建青没有表示是支付利息，而是吴兰坚告知是基于买卖关系形成的偿还固定等额货款，不能证明钱建青是基于共同借款合意或共同意思表示而向陈素琦支付款项。证据4，吴兰坚、钱建青认为真实性由法院审查决定。证据5，吴兰坚不持异议；钱建青对证据的真实性及证明对象均有异议，认为其对借款不知情，与其无关。证据6，吴兰坚对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据恰恰可以体现是吴兰坚个人参与生产经营，而不是夫妻共同生产经营；钱建青对证据的真实性及证明对象均有异议，认为吴兰坚没有将投资情况告知钱建青，吴兰坚、钱建青没有共同投资项目。 对陈素琦所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，吴兰坚、钱建青不持异议，本院予以采信。证据2，借条、借据的内容、形式均合法，可证实吴兰坚向陈素琦共计借款550万元并约定利息按月利率2%计算的事实。证据3，钱建青多次向陈素琦转账金额均为11万元，虽未注明转账款项性质，但转账金额与本案的讼争标的额550万元约定的按月利率2%计算的利息金额相吻合，现吴兰坚、钱建青辩称该款项系基于买卖关系形成的偿还固定等额货款，但未向本院提供相应证据证实，且陈素琦不予认可，故可认定钱建青对吴兰坚向陈素琦的550元借款知情并予以追认，系其对借款的共同意思表示，该债务应为夫妻共同债务；同时，可证明吴兰坚、钱建青向陈素琦支付利息至2019年10月止。证据4，吴兰坚、钱建青未持异议，可证实刘奋超受陈素琦的委托将部分出借款项汇付至吴兰坚账户的事实。证据5，可证实陈素琦已向吴兰坚履行了出借义务。证据6，显示的是吴兰坚的参股情况，只能证明吴兰坚的个人投资行为。 根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴兰坚、钱建青系夫妻关系，陈素琦与吴兰坚、钱建青系朋友关系。2014年间，吴兰坚多次向陈素琦借款共计550万元，借款由陈素琦和刘奋超通过银行转账至吴兰坚账户。2014年1月8日，吴兰坚向陈素琦出具一份借条，载明：“今向陈素琦借现金人民币贰佰万元正（2000000元），月息2%”等内容，吴兰坚在借款人处签字确认。2014年7月12日，吴兰坚向陈素琦出具一份借条，载明：“兹向陈素琦借现金人民币叁佰伍拾万元正（3500000元），月息2分计算”等内容，吴兰坚在借款人处签字确认。借款后，吴兰坚、钱建青分别支付利息至2019年10月止。后经陈素琦催讨，吴兰坚、钱建青未还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴兰坚向陈素琦借款550万元并约定利息，有吴兰坚向陈素琦出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈素琦履行了出借义务，但吴兰坚未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故陈素琦有权要求吴兰坚偿还所欠借款。陈素琦要求吴兰坚支付自2019年11月1日起至实际还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴兰坚、钱建青系夫妻关系，涉案债务发生在吴兰坚、钱建青婚姻关系存续期间，吴兰坚借款后，钱建青多次在每月的相对固定时间向陈素琦转账11万元，转账金额与本案的讼争标的额550万元约定的按月利率2%计算的利息金额相吻合，吴兰坚、钱建青辩称该款项系基于买卖关系形成的偿还固定等额货款，但未向本院提供相应证据证实，且陈素琦不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，可认定钱建青对吴兰坚向陈素琦的550万元借款知情并予以追认，该借款系夫妻共同意思所负的债务，为夫妻共同债务，钱建青对案涉借款本息应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴兰坚、钱建青应于本判决生效之日起十日内向原告陈素琦连带偿还借款本金人民币550万元，并支付自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51840元，保全费5000元，由被告吴兰坚、钱建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  陈少春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。