广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初652号 原告：谢国灯，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市青秀区。 被告：陈键，男，1989年5月18日出生，户籍地广西陆川县，现住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 原告谢国灯与被告陈键机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。2020年5月18日，公开开庭进行了审理。原告谢国灯、被告陈键的委托诉讼代理人凌宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故肇事逃逸至原告产生的重大经济损失，合计46781.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日22时40分，陈键驾驶车牌号桂Ｒ×××××小型普通客车，在广昆高速G80与谢国灯驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经调查，事故发生后陈键驾驶车辆逃逸，承担事故全部责任。此次事故造成原告产生重大经济损失，包含以下费用：1、交通事故车辆贬值经济损失，按4S店折算标准，车费贬值费用等同于车辆维修费用。车辆维修费用为42800元，按《民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，被告应予赔偿原告车辆贬值经济损失42800元。2、因事故产生的交通费用，交警要求在规定时间到达交警大队出具事故认定书，10月29日乘坐出租车产生费用经济损失共391元。3、处理交通事故公司请假扣款，10月28号至10月31号因此事故请假4天，事假扣款经济损失590.91元。4、非经营性车辆因维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。车辆从10月26号维修至12月14号，共50天，按普通核算方式40元/天的标准，经济损失2000元。5、原告车辆后备箱存放的熟食及后车窗玻璃贴膜未恢复原样，经济损失1000元。以上费用合计46781.91元。被告在发生交通事故后，态度蛮横恶劣。事故10月26日当晚追尾他人车辆后探头查看人员伤亡情况，在发觉无人员伤亡后，恶意逃逸。被告在维修车辆过程中，以有熟人做维修工作为由，拒绝原告提出重大交通事故为保证车辆后期使用安全务必至4S店维修的合理请求。在要求被告垫付部分维修款，让4S店尽快维修车辆，以在湖南出差为由，拒绝垫付。致使原告只能走本人保险理赔程序代垫42800元维修车辆。原告本人己申请年后至外地深圳工作，车辆很大概率会卖掉。车辆是2018年7月份购买，属于新车。此次交通事故后，车辆贬值严重，个人财产损失修复后车况极不稳定，影响行车安全，这一切属于被告恶意侵犯造成，按照我国《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此损失不应有无责方原告承担，应该由被告负全责。鉴于此，被告属于恶意侵犯他人财产，原告的一切财产损失应予以全额赔偿。 被告陈键辩称,一、答辩人认为被答辩人所主张的车辆贬值费不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于交通事故案件中的赔偿范围。现在被答辩人的事故车辆已经到相应正规的4S店进行修复，并且已经由其投保的保险公司承担完全维修费用，其本人并未遭受任何的维修损失。车辆的主要功能能够满足自身的使用需求，在事故车辆修复好完全可以进行正常使用的情况下，该车的使用价值并不存在贬损，被答辩人称车辆维修费等同于贬值费毫无事实以及法律依据。依据最高人民法院于2016年3月4日作出的“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中得知，交通事故车辆贬值费也是明确不支持的。现实中也不存在相应资质的鉴定机构能够对该损失作出科学合理的鉴定。综上所述，被答辩人请求答辩人赔偿车辆贬值费42800元损失毫无法律依据，答辩人不愿承担。二、答辩人认为被答辩人主张所花费的交通费为391元有异议，通过被答辩人提供的证据看，两张发票均无记名，而且记录时间为事故发生的三天后，未能直接证实是被答辩人因本交通事故所产生的交通费用，从有关票务网站查询得知，南宁市区到横县的单程汽车票价为38元左右，所以答辩人请求人民法院酌情支持100元交通费。三、答辩人对其主张误工费为590.91元有异议，答辩人认为本次交通事故并没有造成其人身伤亡，没有产生因受伤而住院的事实，而且事故发生时为晚上下班时间，本次事故并不导致被答辩人出现误工事宜，被答辩人所主张的误工费用没有事实以及法律依据。四、答辩人对其主张替代性租车费为2000元有异议，答辩人认为该主张并未提供相应的租赁合同以及缴费凭证予以证实其实际遭受了该损失，被答辩人请求答辩人来承担该损失毫无事实以及法律的依据，答辩人不愿承担其任何租车费。五、答辩人对其车辆所载的熟食及贴膜损失为1000元的主张有异议，答辩人认为答辩人所举车膜及熟食是否存在以及是否遭受到的实际损失难以认定，且现在无法评估其损失。依据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，否则将承担举证不能的法律后果，答辩人不愿承担该损失赔偿。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法支持答辩人的答辩意见。 案件争议的焦点是：原告请求赔偿的各个项目及数额是否有事实与法律依据，应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日22时40分，陈键驾驶车牌号桂Ｒ×××××小型普通客车，在广昆高速G80与谢国灯驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车发生交通事故。事故发生后陈键驾驶车辆逃逸，交警部门作出《道理交通事故认定书》（简易程序），认定陈键承担事故全部责任，谢国灯无事故责任。 肇事车辆桂Ｒ×××××小型普通客车和桂Ａ×××××小型轿车分别在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。 交通事故造成本案原告谢国灯的损失有车辆维修费42800元、误工费591元和替代性交通工具的合理费用2000元。交通事故发生后，承保桂Ａ×××××小型轿车的保险公司已经支付给原告该车辆维修费42800元。余款赔偿双方当事人协商不下，原告遂诉至本院。 本院认为，交通事故发生后，交警部门依法作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈键负事故全部责任，原告谢国灯无事故责任，本院予以采信并作为定案依据。被告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案的损害结果存在过错，依法应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的损害赔偿责任全部由被告承担。 当事人提供的证据，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力的，本院予以采纳。因此，原告请求赔偿的损失项目以及数额符合相关侵权法律法规规定，本院予以确认并支持。即交通事故造成原告在本案的损失有：1、车辆维修费42800元，有维修厂家的维修项目清单及票据、保险公司定损的清单和保险双方确认的票据等证据确认；2、误工费591元。原告所在工作单位的证明，原告月薪5155.45元，该工资与在南宁市类工种工资持平，且该误工费损失与《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中同类职业误工收入损失相符，以及原告处理本案交通事故、诉讼等事宜所造成的误工三天费用合理，故确认原告误工费591元；3、替代性交通工具的合理费用2000元。肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车是原告所有，亦是原告平时工作生活的基本交通工具，因事故造成原告车辆损坏需要维修，给原告生活工作带来不便，原告主张替代性交通工具合理合法，本院予以支持。从车辆于2019年10月26日发生事故，同年12月6日车辆定损，同年12月15日车辆维修完毕理赔并提车，原告主张赔偿50天，每天替代性工具交通费用40元，合计2000元，与当地生活消费水平相符，本院予以确认；4、关于车辆贬值损失赔偿问题。原告认为车辆贬值损失等同于车辆维修费用损失并主张被告赔偿其车辆贬值损失42800元。虽经本院释明，但是原告没有变更诉讼请求被告赔偿车辆维修费，仍然坚持请求被告赔偿车辆贬值损失，鉴于车辆维修费原告自认其承保的保险公司已经理赔，且原告的车辆维修费用依法不能得到双重赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求被告赔偿车辆贬值损失依据不足，本院不予支持，因车辆贬值损失的事实与待证事实没有实质意义，故为了减少双方当事人的鉴定费用损失，提高诉讼效率，本院没有必要启动车辆贬值损失的鉴定程序。5、原告主张交警要求其在规定时间到达交警大队出具事故认定书，10月29日乘坐出租车产生费用经济损失共391元问题。由于交通事故产生的合理交通费用，本院已经确认并支持原告主张的上述替代性车辆交通费用2000元。故原告再主张该交通费用391元，本院不予支持。6、原告主张其车辆后备箱存放的熟食及后车窗玻璃贴膜未恢复原样，请求被告赔偿经济损失1000元问题。因原告无充分证据证实，被告不予认可，本院不予确认。 综上，因被告的侵权过错，造成原告误工费591元、替代性交通工具的合理费用2000元，合计损失2591元，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告陈键赔偿原告谢国灯误工费591元； 二、被告陈键赔偿原告谢国灯替代性交通工具的合理费用2000元； 三、驳回原告谢国灯的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费970元，减半收取485元（原告谢国灯已经预交），由被告陈键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费970元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红