广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6762号原告：吕雷雷，男，汉族，1996年9月24日出生，住址：河北省衡水市安平县**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋用，广东理然律师事务所律师。被告：方忠，男，汉族，1990年5月28日出生，住址：福建省永泰县**********，公民身份号码：************。原告吕雷雷诉被告方忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍星怡到庭参加了诉讼,被告方忠经本院传票传唤无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金110177元；2.判令被告向原告支付利息1347元（其中60250元的利息自2019年10月11日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，现暂计至2020年1月30日为886元；49927元的利息自2019年11月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，现暂计至2020年1月30日为461元）3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告供应配电箱防护栅栏、护栏网、沟盖板、收口网等货物，被告则要依时支付货款。2018年期间，原告向被告供货合计83500元，但被告仅支付了3250元，余款80250元一直拖欠未付；2019年5月至7月期间，被告又再向原告购货合计69927元，但原告依约交付货物后，被告却仅于2019年7月18日支付了货款20000元，余款49927元经原告多次催收未果。对此，被告签下两份《欠条》确认共欠原告货款本金合计130177元，并分别承诺在2019年10月10日前、2019年11月20日前还清，但至今被告仍拖欠上述货款尚未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述称，方忠除了于2020年1月21日委托他人以微信二维码付款的形式向原告吕雷雷归还了20000元及2019年（2019年8月3日《欠条》出具后）以现金归还了3250元外，并未向吕雷雷归还涉案两张《欠条》载明的剩余款项。被告方忠未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告吕雷雷提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的人口信息查询表（原件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单（原件8份），证明2019年5月-7月，原告向被告购货合计49927元，原告已依约交货，被告已经签收，形成了合法有效的买卖合同关系。2018年的部分送货单因为已经签了欠条，所以没有送货单的部分原件了。这个货款实际上是由2018年开始累计的。3.49927元欠条（原件1份），证明被告对账确认拖欠原告2019年5月-7月货款合计69927元，并在2019年7月18日已付20000元，尚欠49927元未付，并承诺在2019年11月20日前还清。4.83500元欠条（原件1份），证明被告确认拖欠原告2018年期间的货款合计83500元并承诺在2019年10月10日还清，被告后来支付了3250元，余款还欠80250元。5.微信收款记录（复印件1份），证明被告在2020年1月21日委托他人微信还款20000元予原告。由于收款是被告委托他人扫原告的二维码支付的，所以只有微信账单的截图，没有原件提供，原告也承认被告已还20000元的事实。诉讼中，被告方忠未提供证据材料。被告方忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-4均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。证据5仅有复印件，未有原件核对，本院对该组证据真实性不予确认，但原告陈述的还款情况应为原告自认内容。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2019年8月3日，方忠向吕雷雷出具《欠条》，主要内容为：今欠吕雷雷83500元，本人保证于2019年10月10日前还清全部欠款。方忠在上述《欠条》的欠款人处签名捺印确认，并注明其公民身份号码。此后，方忠再向吕雷雷出具《欠条》，主要内容为：兹欠吕雷雷49927元，我司承诺此款于2019年11月20日前无条件还清欠款，并支付到指定收款银行账户；备注送货单号为2019年5月12日3778218号欠款金额15209元、同月20日3778219号欠款金额6102元、同月27日3778220号欠款金额1000元、2019年6月22日3778221号欠款金额4760元、2019年6月27日3778222号欠款金额1360元、2019年7月2日3778223号欠款金额7920元、2019年7月4日3778224号欠款金额13576元、2019年7月1日3778257号欠款金额20000元（结）；共计69927元，2019年7月18日付20000元，剩余49927元；以上对账不包含2018年货款80250元。方忠在上述《欠条》的“欠款单位或个人”处签名捺印确认，并注明了其公民身份号码及联系电话。另查明，吕雷雷持有八张编号及金额与涉案《欠条》一致的《送货单》原件。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。吕雷雷主张其与方忠之间有买卖合同关系，方忠原欠货款83500元及49927元，已支付23250元，要求方忠返还欠款110177元。经查，方忠在涉案两张《欠条》的欠款人处签名确认，两张《欠条》注明的欠款总金额共133427元（83500元+49927元=133427元），两张《欠条》出具时间不一致，其中一张未明确出具时间的《欠条》注明欠款类别为货款，双方间另有2018年货款80250元，且原告吕雷雷还持有与《欠条》数量、金额、编号一致的《送货单》原件，上述证据印证了吕雷雷所述的原、被告之间存在买卖合同关系及方忠尚欠货款情况。本院根据现有证据认定吕雷雷及方忠间存在买卖合同关系，方忠尚欠货款130177元（2018年货款80250元+2019年货款49927元=130177元）。现方忠未到庭抗辩，亦未提供证据证明其支付货款的情况，吕雷雷自认方忠已归还20000元，尚欠110177元（130177元-20000元=110177元），吕雷雷该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信；方忠已逾期还款，吕雷雷诉请方忠履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。综上，方忠应返还货款110177元.另，吕雷雷还诉请方忠支付以60250元为本金，按年利率4.75%从2019年10月11日计至实际清偿日止及以49927元为本金，按年利率4.75%从2019年11月21日计至实际清偿日止的利息予吕雷雷；吕雷雷诉请的利息实际是要求被告支付迟延付款违约金；吕雷雷诉请的利息计算利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%（年利率3.85%×150%≈年利率5.78%）的标准。本案原、被告虽未约定违约金，但原告诉请的违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告该诉请，本院予以支持。故方忠应支付以60250元为本金，按年利率4.75%以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为限从2019年10月11日计至实际清偿日止的利息予吕雷雷；以49927元为本金，按年利率4.75%从2019年11月21日计至实际清偿日止的利息予吕雷雷。被告方忠经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款110177元予原告吕雷雷；二、被告方忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以60250元为本金，按年利率4.75%以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为限从2019年10月11日计至实际清偿日止的利息予原告吕雷雷；三、被告方忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以49927元为本金，按年利率4.75%以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为限从2019年11月21日计至实际清偿日止的利息予原告吕雷雷。被告方忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936.16元，减半收取计1468.08元（原告已预交），由被告方忠负担。由被告方忠负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年五月十二日书记员 蔡家正