wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执344号之二 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：徐进军。 被执行人：陈佟，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈焰，女，1967年11月20日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与陈佟、陈焰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 康
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执964号 本院执行李泳欣申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1209号之四 林泽军,赵春梅： 我院已接到你诉烟台瑞和食品有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10490号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐孔海，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人唐孔海盗窃、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5386号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐孔海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人唐孔海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴智东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3918号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：徐志平，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王成华，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司诉被告徐志平、王成华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告徐志平、王成华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金193543.73元、利息22493.17元、滞纳费11244.86元（该利息、滞纳费等暂算至2018年6月8日，自2018年6月9日起的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2、如被告不能足额还款，则原告有权对两被告所有的位于江苏省兴化市城北居委会星海温泉公馆17幢203室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费用、律师费4940元等全部由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证、金融许可证、《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、中银消费法诉清单、不动产登记证明、《委托代理合同》及发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年5月17日，被告和原告签订一份【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约。合约约定被告向原告贷款，额度金额为200000元，用于家庭装潢，贷款期限为60个月，月利率1.3%，被告逾期付款按日收取滞纳费和违约需要赔偿原告实现债权的费用等（包括律师费、诉讼费等）。原告按约定发放了借款。但被告自2017年9月1日起未能按合约及时足额还款，截至2018年6月8日尚欠原告贷款本金193543.73元及相应利息、滞纳费，致原告诉讼并产生律师代理费4940元。另两被告以其共有的位于兴化市屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金193543.73元及自2018年6月9日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、滞纳金（该利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费4940元。二、原告有权对两被告所有的位于兴化市产依法处置优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783元、公告费900元，合计5683元，由被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林 超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2234号 原告：任化云，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：杨扁，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 原告任化云与被告杨扁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任化云的委托诉讼代理人王双，被告杨扁及其委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任化云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元整；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年1月份建立男女朋友关系，于2019年3月签订分手协议正式分手。期间，被告以做生意为由向原告多次借款。分手后，双方于2019年5月19日经核算被告共向原告借款且未归还数额为90000元整，同时，被告向原告出具欠条，载明借款数额为90000元，并承诺于2019年5月份开始每月偿还8000元。被告此后虽承认借款，但却推脱一直未还。故原告依法起诉，请求法院支持诉请。 杨扁辩称：原告所述不是事实。被告从没有向原告借过钱，这笔债务系非法债务，系双方分手时受原告胁迫书写，不是被告本人真实的意思。对原告提供的转账记录打入被告账户的予以认可，但均用于共同生活期间支出了。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告任化云与被告杨扁原各自有家庭。2018年认识后自元月起逐步确立恋爱关系，后同居生活至2019年3月。期间原被告先后离婚。2019年3月因被告前妻怀孕选择与原告分手，分手时双方签订协议一份，内容：我杨扁从今日起正式与任化云分手，共计欠款95000元，我会按每月8000元支付。同年5月19日，被告又出具欠条一份：杨扁从2018年1月6号起一共欠任化云90×××××元人民币，按付给与任化云每个月八千元，从2019年5月28号之前给与欠款，一直到2020年4月28号为止，若不按时给与欠款，将接受法律责任。同居期间，原告先后分八次向被告支付款项合计24000元。后因催要欠款，双方产生纠纷以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其成立要件为：双方之间存在借贷的合意，款项的交付等。鉴于原被告双方互为男女朋友同居生活的特殊关系，双方之间的经济来往的性质不能完全依照普通民事主体之间的关系来认定。在此期间，原告主张多次向被告转账支付款项为借款，根据原告提供的转账交易记录，直接转入被告账户的为24000元，结合微信聊天记录及欠条，本院对该数额予以确认，被告杨扁应予以偿还。对于原告主张的其余转账支付给他人的款项要求被告偿还本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨扁应于本判决生效后十日内支付原告任化云人民币24000元。 二、驳回原告任化云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，原告任化云负担300元，被告杨扁负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异9号异议人（案外人）：李旭华，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省泰来县经典小区**楼****。异议人（案外人）：魏国辉，女，1983年8月31日出生，汉族，住黑，住黑龙江省泰来县经典小区**楼****div>被执行人：黑龙江百烁律师事务所，住所地齐齐哈尔市建华区裕民西小区**楼1—****。负责人：赵东辉，黑龙江百烁律师事务所主任。被执行人：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心******。本院在执行黑龙江百烁律师事务所与齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，异议人（案外人）李旭华、魏国辉针对本院（2018）黑0202执1088号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司名下的位于泰来县经典小区5号楼12号车库不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）李旭华、魏国辉称，异议人李旭华、魏国辉系夫妻关系，2012年魏国辉与齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司名下的位于泰来县经典小区**楼**车库出卖给异议人，面积为21.26平方米，每平方米8000元，签订合同后购房款一次性交齐，同时该房屋于2014年10月交房给异议人，2016年7月齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司将该房屋的所有相关手续交付了异议人，因异议人的个人原因没有办理产权证。2019年12月，异议人到泰来县不动产登记处办理房屋产权手续时发现该房屋已被查封，故向人民法院提出异议，要求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，依据已发生法律效力的（2017）黑0202民初第924号民事判决书的判项作出（2018）黑0202执1088号执行裁定，裁定查封被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司名下位于泰来县经典小区2号楼1-2层商服3号等2处；5号楼12号等6处；6号楼1-2层商服6号等4处，共计12处房屋。随后，异议人（案外人）李旭华、魏国辉向本院提出执行异议并向本院提供了1、商品房买卖合同一份；2、2016年7月18日由齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司购出具的购买方为魏国辉、购买名称为5号楼12号车库、建筑面积21.26平方米、金额161980.95元的黑龙江增值税普通发票一张；3、购买经典小区5号楼12号车库住宅专项维修资金票据一张；4、税收完税证明一张；5、2014—2020年度供热费收费凭证6张；泰来县腾达物业有限公司物业费收据4张、水费专用收费凭证一张、异议人李旭华于2014年9月29日与物业公司签订的物业管理协议一份；6、异议人李旭华于2014年10月12日与齐齐哈尔市兴旺热力有限公司签订的涉案房屋供热合同一份。本院认为，依据异议人提供的书证，可知，查封的涉案房屋在本院查封之前已由异议人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同并交纳了全部房款，异议人占有、使用涉案的房屋至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止本院（2018）黑0202执1088号执行裁定书中关于查封被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司名下的位于泰来县经典小区5号楼12号车库的执行行为。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内,向齐齐哈尔市龙沙区人法院提起诉讼。审判长  齐立新审判员  文 华审判员  陈 冶二〇二〇年五月十三日书记员  林默晗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢171号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民,该公司董事长。被执行人：宁夏恒大利通商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：孙倩，该公司经理。被执行人：孙倩，女，1995年11月11日生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人：孙立伟，男，汉族，1972年9月17日生，住宁夏贺兰县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司、孙倩、孙立伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0391民初1355号民事判决，判决如下：一、宁夏恒大利通商贸有限公司尚欠徐工集团工程机械股份有限公司货款5300000元；二、宁夏恒大利通商贸有限公司于2018年7月25日前给付100000元；自2018年8月起至2020年5月止，每月25日前向徐工集团工程机械股份有限公司给付200000元，共计4400000元。余款800000由宁夏恒大利通商贸有限公司于2020年6月25日前一次性付清；三、如宁夏恒大利通商贸有限公司有任何一期未按时足额给付，则须另向徐工集团工程机械股份有限公司支付违约金200000元，且徐工集团工程机械股份有限公司可就剩余全部款项及违约金向人民法院申请强制执行；四、孙倩、孙立伟对上述款项及违约金承担连带清偿责任；案件受理费22115元，保全费5000元，合计27115元，由宁夏恒大利通商贸有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因宁夏恒大利通商贸有限公司、孙倩、孙立伟未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的72530元。本院在执行过程中，依法向被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司、孙倩、孙立伟邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司、孙倩、孙立伟名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人孙立伟名下坐落于银川市贺兰县××花园××楼××、××市场××号房屋两套，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司、孙倩、孙立伟暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 冰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执801号 各当事人： 关于本院（2017）粤0705民初4088号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人聂永基保险人代为求偿权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请人确认，被执行人已全部履行完毕该案行为义务，故本院作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初46号原告：侯玉峰，男，1991年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王静静，女，1983年7月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告侯玉峰诉被告王静静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉峰到庭参加诉讼，被告王静静经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元并支付利息（自2020年1月10日起算至付清之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告王静静以家里做运输生意资金周转不开为由从原告处借款3万元，并向原告出具了借条，约定最多一年还清。后原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王静静未提出答辩意见。经本院审理查明，2017年10月16日，被告王静静从原告侯玉峰处借款3万元，当天，王静静向侯玉峰出具借条一张，载明“今有王静静向侯玉峰（）借叁万圆整（30000元），上述借款逾期不还，借款人应承担违约金10%，以上本人愿意承担一切法律后果”。至今，被告王静静仍未向原告侯玉峰偿还上述借款。以上事实有王静静出具的借条等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告拖欠原告借款未还，应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告王静静出具的借条中并未约定借款利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告王静静经本院依法传唤未到庭应诉，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静静于本判决生效后十日内向原告侯玉峰偿还借款3万元并支付利息（利息从2020年1月13日原告提起诉讼之日起算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告侯玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费240元，共计865元，由被告王静静负担786元，原告侯玉峰负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐丹丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初59号原告：范守合，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：郭太平，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：田小东，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省济源市。以上二被告委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告范守合与被告郭太平、田小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守合的委托诉讼代理人李社青、被告郭太平和田小东及二被告的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范守合向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿其各项损失186050.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月2日10时30分许，其驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿济源青多路由东向西行驶时与前方同车道行驶的郭太平驾驶的未审验的豫Ｕ×××**号牌三轮汽车发生追尾相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定其负事故主要责任，郭太平承担事故次要责任。豫Ｕ×××**号牌三轮汽车所有人为田小东，该车未投保交强险。其受伤后在济源市人民医院进行了治疗。被告郭太平和田小东辩称，1.交警部门未将道路交通事故认定书交予其，程序严重违法；2.交警部门认定郭太平负事故次要责任的依据为道路交通安全法第21条，而豫Ｕ×××**号牌三轮汽车并无任何安全隐患。故本次事故责任划分程序和适用法律均不正确，应予撤销，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书和道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，本院予以认定；2.济源市人民医院、河南省肿瘤医院病历、医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，具备关联性，本院予以认定；3.河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定票据虽系具备资质的鉴定机构出具，但无证据证明被告对该委托鉴定知悉，程序不当，本院不予涉及。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年4月2日10时30分许，范守合未持有机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿济源青多路由东向西行驶至事故地点时与前方同向车道行驶的郭太平驾驶的未审验的豫Ｕ×××**号牌三轮汽车发生追尾相撞，造成范守合受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定范守合承担事故主要责任，郭太平承担事故次要责任。事故发生当日，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：十二指肠水平部断裂、胰腺挫伤、双肺挫伤、右桡骨骨折、第4腰椎左侧横突骨折等，并于同年4月15日转入河南省肿瘤医院治疗，于2019年4月28日出院，于出院当日又入住济源市人民医院继续治疗，并于2019年5月20日出院，产生医疗费共计176948.41元，出院医嘱：1.加强营养，定期复查，不适随诊；2.监控血压，多运动，预防下肢血栓形成；3.加强患肢康复锻炼，定期骨科复查；4.继续锻炼肺功能，防止吸入性肺炎。另查：豫Ｕ×××**号牌三轮汽车登记在田小东名下，该车未投保交强险，经济源鼎鑫机动车检测计量有限公司检测，该车无法上线进行静态检验，车辆一轴自然形成没有刹车，二轴刹车配件齐全，车辆后面没有反光标志，未安装尾灯。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定范守合负事故主要责任，郭太平负事故次要责任，本院予以确认。因豫Ｕ×××**号牌三轮汽车登记在田小东名下，且该车未投保交强险，原告要求郭太平和田小东首先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任符合相关司法解释规定；超出部分，因本次事故系追尾事故，本院酌定郭太平承担20%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费。原告主张176948.35元不超出票据金额，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院48天，分别按照每天50元和20元计算，共计3360元；3.护理费。原告住院48天，其主张按照每天125元计算具备合理性，为6000元；4.交通费。原告住院48天，其主张960元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的出院后营养费和护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费，因证据尚不充分，本院不予涉及。原告以上损失共计187268.35元，应首先由被告郭太平和田小东在交强险责任限额内连带赔偿16960元（其中医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为6960元）；超出部分为170308.35元，其中的20%为34061.67元，应由被告郭太平赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告郭太平于本判决生效后十日内赔偿原告范守合51021.67元，被告田小东对其中16960元连带赔偿；二、驳回原告范守合其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，减半收取为2010.5元，由原告范守合负担1459.5元，被告郭太平负担551元（田小东对其中183元连带负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执593号 申请执行人:张波，男，1979年10月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李静锋，男，1988年10月6日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 申请执行人张波与被执行人李静锋借款合同纠纷一案，申请执行人张波依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初5622号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李静锋的银行存款人民币199975元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 执行员  郭峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张剑
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏1202执恢234号申请执行人刘夕云与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏1202民初1049号民事XX书已发生法律效力。申请执行人刘夕云向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人刘夕云支付人民币690000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人刘夕云支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币9300.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1769号原告施德军，男，汉族，1998年12月1日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县，被告徐军堂，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍地址湖北省大悟县，上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：被告支付原告劳务报酬5000元（人民币，下同）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订劳务合同情况：原、被告之间未签订书面劳务合同。二、原告提供劳务起止时间：2019年4月13日至2019年6月15日。三、原告提供劳务内容：杂工。四、原告报酬标准：200-250元/天。五、被告拖欠劳务报酬的数额：2019年8月26日，被告、原告、（2020）粤0307民初1768号原告李智杨、案外人郑夏明与承包方案外人丁四阳因工程款纠纷到深圳市龙岗区布吉街道沙湾社区工作站申请人民调解。（2019）龙南沙湾人调字第7号《人民调解协议书》载明被告是分包包工头，原告、李智杨、郑夏明是其雇佣的工人。调解材料附页工程款计算清单显示原告劳务报酬应为15000元。原告提交的微信转账记录显示被告于调解当日支付其劳务报酬10000元，尚欠5000元。六、其他需要说明的问题：1、（2020）粤0307民初1768号与本案为关联案件，该案原告李智杨诉请劳务报酬1750元。2、2020年4月10日被告本人签收本院邮寄的起诉状副本和开庭传票等材料，被告电话号码为186××******，与（2020）粤0307民初1768号原告李智杨出示的微信聊天记录中对话人电话号码一致。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但2019年8月16日人民调解过程中，被告已确认原告劳务报酬数额，应足额支付。原告主张被告支付剩余劳务报酬5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未主张被告承担受理费，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐军堂于本判决生效之日起十日内支付原告施德军劳务报酬人民币5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告施德军负担。本案于2020年5月8日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年五月八日书记员  刘丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初103号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘晓红，女，汉族，1981年4月13日出生，住烟台市芝罘区。被告：孙仁彪，男，汉族，1980年1月15日出生，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘晓红、孙仁彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼。被告刘晓红、孙仁彪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付2016年10月1日至2019年6月30日物业服务费（含电梯费）6105元（1.95元/月/平方米×94.87平方米×33个月），并支付滞纳金879.12元。2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实际支出费用由两被告承担。诉讼中，原告当庭撤回对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年10月22日，原告和两被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向两被告所购烟台市芝罘区只楚路47号9号楼1602号（下称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但两被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，被告的行为已构成违约，故请求依法维护原告合法权益。两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司，两被告系涉案房屋业主。2013年10月22日，原告及两被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，房屋面积94.3平方米；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）；本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。同日，两被告接收了涉案房屋。两被告未缴纳2016年10月1日至2019年6月30日的物业费。庭审中，原告提供自烟台市房管局网站打印的涉案房屋分户平面图一份，证明涉案房屋的面积为94.87平方米。上述事实，有原告提交的物业服务协议、企业变更情况查询证明、商品房教辅书、房屋分户平面图为证。本院认为，原告和两被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，双方均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，而两被告欠付原告2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业费，现原告要求两被告支付2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）6105元（1.95元/月/平方米×94.87平方米×33个月），于约有据，与法相合，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓红、孙仁彪于判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年6月30日的物业费6105元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓红、孙仁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 孙  传  玲二〇二〇年五月六日书 记 员 姜慧萍（代）
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之九 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7234号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1104号 申请执行人陈邵湘,女,1982年7月19日出生,汉族,身份证住址广州市番禺区。 申请执行人卢孟龙,男,1980年12月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱健凡，男,1991年10月20日生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人陈邵湘、卢孟龙与被执行人朱健凡财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28015号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0308民初1067号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项60650.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张文莉
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执722号之一 申请执行人：中国某某银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：杨某，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：李某，女性，汉族，1987年12月26日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币192231.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈星焱 二〇二〇年五月十四日 书记员  廉皓翔
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏1202执恢226号智禄官、泰州海天电气制造有限公司：申请执行人徐文清与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏1202民初2575号民事XX书已发生法律效力。申请执行人徐文清向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人徐文清支付人民币254545.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人徐文清支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币3718.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇二〇年五月十二日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执312号申请执行人刘心强，男，1953年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居居，住湖北省大悟县。被执行人被执行人：武汉楚月集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。统一社会信用代码：91420100796341475E。法定代表人：胡先应，该公司董事长。被执行人：胡先应，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县两被执行人委托代理人：胡洲，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县城关镇泉水路**本院在执行申请执行人刘心强与被执行人武汉楚月集团有限公司、胡先应劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日经协商达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人的人工工资19750元定于2020年10月31日一次付清；申请执行人刘心强请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执312号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年五月二十七日书记员  刘新洲附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异25号申请执行人：严善勇，住德州市。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被执行人：六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司。法定代表人：秦光发，经理。第三人（被申请人）：秦大霖，住贵州省贵阳市。第三人（被申请人）：孙瑛，住贵州省贵阳市。本院在执行严善勇与六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司（以下简称六合公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，严善勇申请追加秦大霖、孙瑛为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严善勇称，申请人严善勇与被申请执行人六合公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人六合公司的原始股东秦大霖、孙瑛在公司注册成立后随即将注册资本50万元抽逃，为此申请追加秦大霖、孙瑛为本案共同执行人，分别在抽逃出资30万元、20万元范围内承担连带责任。秦大霖、孙瑛、六合公司未答辩。本院查明，严善勇与六合公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）平民重字第10号民事判决书，判决六合公司于判决生效后五日内支付严善勇建设工程款1229548.46元。六合公司不服上诉于山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第1085号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）平民重字第10号民事判决生效，严善勇申请执行。本院在执行过程中，严善勇申请追加秦大霖、孙瑛为被执行人。本院认为，严善勇主张被执行人六合公司的原始股东秦大霖、孙瑛在公司注册成立后随即将注册资本50万元抽逃，提交六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司的工商登记部分相关材料及账号为的账户交易明细，该交易明细显示与该账户发生交易方分别为六合公司和北京恒远永信投资咨询有限公司。不足以证实秦大霖、孙瑛抽逃注册资金，因此，严善勇申请将秦大霖、孙瑛追加为（2016）鲁1426执174号执行案的被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回严善勇的追加被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 姜 明审判员 刘英君审判员 李红艳二〇二〇年五月十二日书记员 田文雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5379号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：黄诚先，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司与被告黄诚先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司于2020年5月6日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已达成庭外和解，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取253元，由原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年五月九日书记员  蓝凡歆
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执289号 申请执行人：金传洲,男性,1962年6月出生,住桐梓县。 被执行人：兰祥会，女性,1959年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人金传洲与被执行人兰祥会婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执289号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年五月六日 书记员  毕勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30100号之一 申请执行人：杜洁英，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 被执行人：蔡绿亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：蔡玉杏，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人杜洁英与被执行人蔡绿亮、蔡玉杏租赁合同纠纷一案，佛山中院作出的（2019）粤06民终3823号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初17724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依上述民事判决，被执行人蔡绿亮、蔡玉杏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付296682元、利息62775.32元及以296682元为本金从2018年9月4日起至付清款日止按月利率2%计算的利息、律师费30000元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费5663.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款487051.07元。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人等有存款25033.89元，本院依法扣划。在缴纳被执行人欠缴的诉讼费、执行费后，余款9798.22元已退给申请执行人；而被执行人蔡绿亮名下的车牌为粤Ｅ×××××、E×××××号小型汽车，本院已查封，但因未控制其去向而暂无法处理。此外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月六日 书记员  吴智东
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初235号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                       1988.2.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       射阳县                               被采取强制措施             情况                       2020年1月14日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]169号                               指控事实                       2019年9月27日19时18分许，被告人陈某某驾驶苏XXX**重型厢式货车，由北向南行驶至兴化市新张线39KM+67M路段，与前方同向被害人谢某某驾驶载带钢管的正三轮摩托车发生碰撞，造成谢某某死亡及两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某某负事故的主要责任。经鉴定：谢某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人陈某某委托他人报警，未离开现场，如实供述犯罪事实；除保险理赔外，自愿补偿被害人近亲属人民币7万元。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人徐某某的证言；人口基本信息表；机动车信息查询记录；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；银行转账凭证、承诺书、收条；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年五月二十一日                         书 记 员 刘亚静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异188号 异议人（申请执行人）：覃戴章，女，1982年11月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：卢国漳，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人覃戴章与被执行人卢国漳民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0605执恢75号]的过程中，申请执行人覃戴章对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人覃戴章称，请求：法院在执行（2019）粤0605执恢75号案中按先还利息后还本金执行。事实和理由：被执行人多年来恶意不履行债务，对申请执行人来说已经损失惨重。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”先还利息后还本金是借款合同的交易习惯，根据合同法第六十一条规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还利息后还本金。被执行人卢国漳辩称，一、被执行人与异议人原来是恋爱关系，因异议人与被执行人家人产生矛盾，当时其已收取被执行人家人支付的3万元补偿与被执行人分手。后异议人因钱被其父亲拿走又来找被执行人和好，被执行人找亲友借款10多万元开网吧，由异议人管理。但是因异议人脾气暴躁，多次到被执行人单位大吵大闹，被执行人提出分手，异议人要求20万元分手费，答应以后不再到单位吵闹。本案的借款就是当时所写下的借条，实际并非借款。当时被执行人已支付大部分款项，后来异议人在被执行人值班时到单位，说既然分手了就想将她原使用的手机号码由被执行人名下转到她名下，因被执行人值班没有时间，异议人就说只要被执行人拿身份证给她让她自己去办过户就行了。被执行人就将身份证交给异议人。异议人骗到被执行人的身份证后，将网吧转到被执行人名下，然后到上级单位举报，导致被执行人无法继续在原单位工作。在单位调查期间，异议人将网吧所有的东西变卖后，来起诉被执行人，要求还款。被执行人在一审中已经说明了事实，但没有得到法院支持。被执行人当时身无分文，无法上诉。后来异议人多次扣划被执行人工资等收入，导致被执行人生活困难，现父母年老，母亲还多次住院花费10几万元。被执行人因为这些事情经常失眠，左耳听力严重下降。被执行人本来有一份稳定工作，因为识错人导致自己一无所有还债务累累。二、异议人已足额扣划款项，足够支付本案的全部费用。按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，在当事人对清偿的顺序没有约定的情况下，如果被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。详细的扣划情况在经办法官手里，被执行人已足额支付本案的款项。综上，请求法院解除对被执行人的全部强制执行措施，并将本案终结执行。 本院查明，2008年5月15日，本院对原告覃戴章与被告卢国漳民间借贷纠纷一案作出（2008）南民一初字第1422号民事判决，判令：被告卢国漳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款78000元予原告覃戴章，并从2008年4月15日起至本判决确定之付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告覃戴章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。 判决生效后，卢国漳未履行。覃戴章于2008年7月1日向本院申请强制执行，案号为（2008）南法执字第3229号，该案于2009年11月9日终结本次执行。覃戴章于2015年8月3日申请恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第464号，本院于2015年12月16日终结本次执行。覃戴章于2019年1月7日申请恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢75号，本院于2019年6月26日对本案终结本次执行。上述案件中，本院于2016年3月17日、2017年4月7日、2018年3月20日、2019年6月27日、2020年5月7日向覃戴章退执行款20938.6元、5030元、5100元、109398.73元、35197.37元，合共175664.7元。上述案件以先本金后利息原则计算退款中本金为78000元，利息为97664.7元。 申请执行人覃戴章为此提出本案异议。 本院认为，覃戴章的异议请求为在（2019）粤0605执恢75号案中按先还利息后还本金执行，本案对执行款的清偿顺序问题进行审查。2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定，“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，被执行人偿付的款项发生在2014年8月1日后，在没有证据显示双方当事人对生效法律文书确定的金钱债务清偿顺序作出约定的情形下，应按照先清偿生效法律文书的金钱债务、再清偿加倍部分债务利息的顺序清偿债务。被执行人在2014年8月1日之后分期还款，每次还款不足以清偿全部债务，除去最后清偿的加倍部分债务利息之外，可参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，以确定还款抵充生效法律文书确定的金钱债务的顺序，即本案执行款应首先抵充受理费和执行费用，其次抵充一般债务利息，最后抵充主债务。（2019）粤0605执恢75号案按照先本金后利息的原则确定债务清偿顺序，缺乏法律依据，应予纠正，（2019）粤0605执恢75号案应按上述清偿顺序重新计算执行款抵充债务的金额。综上，异议人的异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）的规定，裁定如下： 异议人覃戴章的异议成立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林文韬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2920号原告：邝榆喆，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周锦平，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邝榆喆诉被告周锦平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝榆喆、被告周锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝榆喆向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告向原告退回购房款40万元及供楼款22256元；3.原告按照房屋总价的30%向被告支付违约金51万元。事实与理由：原告于2017年10月14日与被告签订购房合同，购买荔城荔景大道433号33幢1804房，支付首期款及定金共40万元，另原告帮被告自2017年10月14日开始支付供楼款，每月2782元，直至2018年7月，共8个月，现涉案房屋被查封，已无法履行合同，故要求被告按合同约定退款及支付违约金。被告周锦平辩称：不答辩。本院经审理认定事实如下：位于广州市增城区荔城街荔景大道******的登记产权人为被告，上述房屋于2010年11月30日办理了抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州新塘支行的他项权利，分别于2017年11月22日、2018年4月4日、2020年3月13日由本院予以查封及轮候查封。2017年10月14日，原告和被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下的位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号33幢1804房，总价170万元；付款方式为按揭付款，2017年10月14日当天支付15万元，作为定金，首期款楼款（含定金）30万元于，购房款140万元于买卖完成并办妥他项权利登记后贷款银行直接划入买方银行账户作为楼价余款；若卖方不能按本合同约定将物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交的30%违约金，买方并须退回买方已付的所有费用等内容。2017年10月14日、2017年10月18日、2017年10月23日、2018年4月25日、2018年4月26日，被告向原告出具收据，分别确认收取购房款15万元、5万元、5万元、5万元、10万元。原告因要求被告继续履行涉案合同等请求诉至本院，案号为（2018）粤0118民初2127号，该案于2018年9月18日进行了庭审，江志明主张其为涉案房屋的真实产权人而作为本案第三人参与诉讼。在庭审中，第三人江志明陈述其基于与周锦平之间的借名购房纠纷在本院起诉周锦平，案号为（2018）粤0118民初2928号。上述两案均申请了财产保全，由本院查封了涉案房屋。后原告在（2018）粤0118民初2127号案中撤回了对周锦平的起诉。在本案庭询中，双方当事人确认原告向被告支付了30万元的首期款以及支付了22256元的供楼款。原告另主张，因为涉案房屋被多次查封，故其重新起诉要求解除合同。被告另主张，其意愿是要出售涉案房屋，但因为和江志明的纠纷涉案房屋被查封，导致合同无法继续履行。本院认为，原告、被告就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规中的强制性、效力性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现原告主张被告未按约履行合同导致合同无法继续履行，要求解除《房屋买卖合同》，被告对此不持异议，故对原告主张的要求解除《房屋买卖合同》予以支持。因被告未按约履行合同，应承担相应的违约责任。根据合同约定，若卖方不能按本合同约定将物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交的30%违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。现双方当事人均确认原告已支付被告购房款30万元，代付供楼款22256万元，合计322256元。现原告要求被告退还上述费用，本院予以支持。原告主张要求被告支付总楼价百分之三十的违约金51万元，本院亦予以支持。对于原告主张超出上述金额以外的其他款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邝榆喆、被告周锦平于2017年10月14日签订的《房屋买卖合同》；二、被告周锦平于本判决生效之日起十日内向原告邝榆喆退还购房款322256元；三、被告周锦平于本判决生效之日起十日内向原告邝榆喆支付违约金510000元；四、驳回原告邝榆喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告周锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月二十五日书记员  罗嘉怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11136号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：郑凯湘，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人郑凯湘追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费10820元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人郑凯湘发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦向本院书面申报财产，表示其没有暂无履行能力。由于被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4916号原告：李波，男，汉族，1986年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：冯智玥，男，1986年8月19日出生，住昆明市官渡区。本院在审理原告李波诉被告冯智玥民间借贷纠纷一案中，原告李波于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李波承担。审判员  牛文和二〇二〇年五月十九日书记员  郑碧漪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初224号 原告：承德金冠自动化科技有限公司，住所地承德市双桥区世纪城**第******，统一社会信用代码91130802MA0928NC20。 法定代表人：王玲玲，经理。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司副经理，现住承德市双桥区。 被告：安徽森维机电设备工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区望江路**望江花园****社会信用代码91340100072385923G。 法定代表人：陶青兰，经理。 原告承德金冠自动化科技有限公司与被告安徽森维机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德金冠自动化科技有限公司委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告安徽森维机电设备工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德金冠自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告设备款520，000.00元，调试人员工资118,000.00元，不合格设备替换费用369,5400.00元，设备安装费用36,800.00，合计1,044,340.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年12月21日向被告采购了价值人民币520,000.00元的转子泵、流量阀等工矿设备，双方约定上述设备计量精度应达到±0.5%。被告供货后，原告发现上述设备根本不符合质量要求，其中大部分产品是与合同约定的品牌不相符的假冒伪劣产品。设备安装到需方后，原告花费大量精力找人调试，但上述产品依旧不能正常使用，应需方要求原告无偿另购合格产品替换、修理，为此遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。 安徽森维机电设备工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告承德金冠自动化科技有限公司与被告安徽森维机电设备工程有限公司签定《工矿产品购销合同》，被告安徽森维机电设备工程有限公司向原告承德金冠自动化科技有限公司供应GRW16型转子秤四台，每台单价130,000.00元，总价款520,000.00元。产品质量要求为符合国家、行业标准，保证达到产品各项性能指标。计量精度达到±0.5%,满足批量给料,10分钟给料量达到40吨。整机质保一年。供方提供免费指导安装调试。原告采购被告的水泥散装转子秤后，安装给终端用户唐山冀东水泥三友有限公司，在使用过程中由于转子秤计量不准确，双方经调试和改造后，2019年8月14日，被告与原告签订协议，保证改造后水泥散装转子秤计量精度控制在1%以内，装车合格率达到90%。改造后若达不到计量精度1%的要求，被告拆走所有设备并恢复原状，退还所有设备款给原告，承担安装调试期间原告所有费用。之后，有两台转子秤退货，被告未退还原告设备款。 另查明，四台转子秤的安装费用为36,800.00元，调试设备人工费用118，000.00元。为保证计量精度，原告为终端用户安装100吨电子汽车衡，每台单价89，000.00元。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同依法成立后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定了产品质量标准，被告应当向原告提供相应质量标准的产品。因被告提供的产品不符合要求，且有两台设备已退货，被告应当返还原告已退货部分的设备款。因被告提供的产品质量不符合要求，导致原告的损失，被告应当赔偿。被告在2019年8月14日签订的关于唐山冀东水泥三友有限公司水泥散装转子泵计量不准确的解决方案及协议中承诺，改造后若达不到计量精度1%的要求，被告拆走所有设备并恢复原状，退还所有设备款给原告，承担安装调试期间原告所有费用。故原告请求被告返还已退货的设备款，承担安装费用及调试设备人员工资，本院予以支持。关于安装费用及调试设备人员工资应按实际发生金额进行确定。原告提交有效证据证明安装费用36，800.00元，调试设备人员工资118，000.00元，本院予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，举证不能的法律后果应由其自行承担。退货发生后，原告另行采购设备的费用，是原告与用户合同履行的必需，不应认定为原告的经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽森维机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告承德金冠自动化科技有限公司货款260，000.00元； 二、被告安徽森维机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德金冠自动化科技有限公司设备安装费用36，800.00元，调试设备人员工资118，000.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200.00元，由原告负担7520.00元，被告负担6680.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  朱彦丽 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  左明玉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初543号原告：张建立，男，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：夏清松，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。第三人：山东华农粮油购销有限公司。住所地：平原县。法定代理人：孙某某，经理。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。原告张建立与被告夏清松、山东华农粮油购销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，张建立2020年4月7日起诉山东华农粮油购销有限公司、陈绪杰租赁合同纠纷一案[（2020）鲁1426民初748号]，本案必须以前述案件审理结果作为依据，本案依法应中止审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨 林二〇二〇年五月十三日法官助理  费峥红书 记 员  张 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执17313号 申请执行人陈培全，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省德庆县。 委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。 被执行人李润广，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温新玲，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈培全与被执行人李润广、温新玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付货款399700元及该款从2018年5月24日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，两被执行人之间互负连带责任。被执行人承担案件受理费及财产保全费6202.48元。上述款项由被执行人在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，两被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2018年12月21日、2020年5月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安车辆：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：温新玲名下位于佛山市高明区×××××社区×××××经济合作社的集体土地使用权及上盖建筑物：查封，期间为2018年12月27日至2021年12月26日，因该房屋属集体土地建筑物，上市流转受限，本院暂不处理。温新玲名下位于佛山市高明区×××××房：由佛山市高明区人民法院首封，本院已参与分配。温新玲与案外人李某共同所有的位于×××××村委会的林地使用权：查封，期间为2018年8月3日至2021年3月2日：因该林地使用权欠缺相关登记信息等评估资料，暂无法进行评估拍卖。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年1月日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年3月4日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到财产，参与高明法院分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与高明区人民法院分配，被执行人目前于本案中没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11083号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李铁山，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李铁山非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3706号刑事判决书已于2020年4月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人李铁山应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金13000元。因被执行人李铁山未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11083号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李铁山的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人李铁山采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人李铁山有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10929号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈正喜，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省蒲田市荔城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈正喜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14468号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈正喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1167.17元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并冻结了被执行人陈正喜名下的招商银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划；另，依法扣划了被执行人陈正喜名下的福建农村信用社联合社账户存款297.12元和中国农业银行账户存款112.76元；本次扣划得款共409.88元，在扣除执行费50元后，剩余款项359.88元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款409.88元，在扣除执行费50元后，剩余款项359.88元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏锦铃
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2292号之一原告：何建，男，1987年11月9日，汉族，住广东省珠海市金湾区**********。公民身份号码：440************178。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启升，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁润超，男，1963年6月5日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：***。原告何建与被告梁润超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币13816元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币13816元。后因被告梁润超下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币13816元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年4月13日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币13816元，减半收取计6908元，由原告何建负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周运礼人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5997号原告：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：陈志亚,江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：何杰，男，1981年11月6日生，汉族，住福建省霞浦县。周峰诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原原告周峰及其委托诉讼代理人陈志亚、陈杰到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币本金600万元及利息（自2018年4月25日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告借款并出具《借条》一份，约定被告向原告借款700万元，承诺2011年11月19日偿还全部借款。同日，原告通过泰州嘉利制衣有限公司开具本票并由收款人以背书的方式向其出借了700万元，被告确认收到了此700万元。后因被告未能按时偿还全部欠款，于2018年4月25日在上述《借条》空白页处向原告作出《还款计划》，约定分期偿还尚欠原告的600万元，若有一期逾期，原告有权要求立即偿还所有欠款，并按同期银行贷款利率四倍偿还逾期利息。后被告未能按约偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告何杰在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告何杰向原告周峰借款人民币700万元，并出具借条一份，载明：今向周峰人民币柒佰万元正，定于2011年11月19日还清。同日，原告委托案外人泰州嘉利制衣有限公司、泰州市海陵区伊都贸易商行通过银行本票向被告何杰交付人民币700万元。后被告仅偿还了部分借款。原告以被诈骗为由向公安机关报案，泰州市公安局海陵分局于2018年1月12日作出立案决定书。后被告何杰在公安机关调查期间向公安机关确认了其向原告借款的事实，并称其因公司破产无能力偿还全部借款，2018年4月25日，被告在原借条下书写还款计划一份，载明：本人于2011年11月向周峰先生借款700万元，后来并未按约偿还，结合长期拖欠给周峰先生造成的损失，本人确认截止2018年4月25日欠款额为600万元，本人保证从2018年偿还周峰100万元，2019年偿还200万元……如有一期逾期，周峰先生有权要求立即还清欠款，并以逾期时间要求按同期银行贷款利率四倍偿付利息……2019年1月30日，泰州市公安局海陵分局出具撤销案件决定书，撤销原告被诈骗案。后被告未能按上述期限履行付款义务致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、银行汇（本）票申请书、还款计划、询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证明，原告与被告何杰之间的债权债务关系合法成立且有效。原告主张被告何杰尚欠借款本金人民币600万元，本院予以确认。被告何杰于2018年8月25日出具还款计划，但并未能按约偿还借款，构成违约，现原告要求被告何杰立即偿还借款人民币600万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉还款计划约定了还款期限及逾期还款利息，因被告未能按约定于2018年偿还借款100万元，故相应的逾期还款利息自2019年1月1日起计算，原告主张被告自2018年4月25日起支付逾期利息依据不足。故被告应支付自2019年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消贷款基准利率，故自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告何杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金人民币600万元及利息（以人民币600万元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按同期银行贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53800元，由被告何杰负担（原告已预交，被告何杰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币53800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  王镇海人民陪审员  张福林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁 洁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执346号 申请执行人：罗某浩，男，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：杨某，女，住纳雍县张家湾。 本院在执行申请执行人罗某浩与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨某琴发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国建设银行A账户内存款人民币76228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  何祥猛 二〇二〇年五月八日 书记员  史大祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保650号申请人：于佳琳，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被申请人：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：姜伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：盖华勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：任鲁军，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人于佳琳于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜旭波、姜伟、盖华勇、任鲁军在银行其账户内的存款550000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜旭波、姜伟、盖华勇、任鲁军在银行其账户内的存款550000元，冻结期限为1年。案件申请费3270元，申请人于佳琳已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月十一日书记员  丁宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32284号之二 申请执行人：苏自洪，男，汉族，1974年3月20日出生，住广东省广宁县。 被执行人：范志新，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人苏自洪与被执行人范志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14633号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元、支付利息5800元、以10000元为本金按年利率24%从2019年6月4日计至实际清偿日止的利息及案件受理费97.5元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2019年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何啟浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初620号原告：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区海信慧园****，统一社会信用代码91370600780791295N。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人:张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人:林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：门福顺，男，1987年生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）与被告门福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告门福顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，逾期利息、违约金等62600元（2016年11月21日至2019年6月30日按照年利率24%计算）并继续计算至实际给付之日止。2、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月21日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币100000元作为其购买的原告开发的依云小区23号楼1单元602户房屋的住房装修金，被告需在2016年11月20日前还清借款，被告按时归还借款的不计利息；如被告未在约定时间内清偿借款，需向原告支付借款全额20%的违约金，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，同时原告有权再按日0.1%的比例收取滞纳金或逾期罚金。款项的出借以被告支付购房款时少向原告支付100000元的方式进行，但还款期限届至被告并未按协议约定偿还借款，后经原告多次催要被告至今未还。原告认为，原被告之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示应为有效且原告已按照协议约定发放借款，被告至今未偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告门福顺未答辩。原告海信公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、借款协议、付款凭证、借据、个人贷款支付凭证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原、被告双方签订开预字第131125100010号《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议证明被告出资购买原告开发的位于开发区，阁楼层602号房产，房产总价769760元；补充协议约定，被告应于2013年11月21日前向原告支付房款20000元，于2013年11月23日前向原告支付房款219760元，余款530000元，被告通过银行按揭贷款方式向出卖人支付。2013年11月21日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告由于缺乏装修资金，向原告方借款人民币10万元整，借期三年，至2016年11月20日前还清借款本息，该项借款在规定时间内还清不计利息，若到期后不能还清，被告须支付原告借款额20%的违约金，并应按银行贷款利率支付滞纳金，如逾期超过六个月按日0.1%加收滞纳金。2013年12月3日，被告向原告出具了借据，载明为所购房屋的置业装修款借到原告100000元，还款约定按照借款协议履行。期间，因被告申请该笔借款与应付房款进行抵顶。被告于2013年12月3日向原告出具的借据，证明出借款项已经用于抵顶房款，原告实际已向其支付了借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的证据能够证明被告实际向原告借款100000元的事实，双方签订的借款协议具有约束力，双方在实际履行中改变借款用途直接用于抵销部分房款的行为未侵犯他人的合法权益，未违背法律法规禁止性规定，被告应据协议约定及时偿还借款100000元并承担违约责任，因约定的违约金、滞纳金标准过高，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，其通过处分程序性权利而处分实体权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告门福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台海信房地产开发有限公司借款本金100000元，逾期利息、违约金62600元（计算至2019年6月30日；自2019年7月1日起以100000元为基数按照年利率24%继续计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告门福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王运华人民陪审员  高明才二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11859号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李梦婕，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李梦婕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李梦婕应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3609.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审115号申请执行人内黄县环境保护局，住所地，内黄县北大街与东大街交叉口北100米。法定代表人孙富军，局长。委托代理人左树伟，内黄县环境保护局工作人员。被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司，住所地，内黄县城关镇刘庄村西头，统一社会信用代码：9141052769351576XA法定代表人刘同生，经理。申请执行人内黄县环境保护局于2020年5月9日向本院申请强制执行内环罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》第二项。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司部分原料堆（煤矸石）未遮盖。申请执行人内黄县环境保护局经过立案、调查、告知等程序，于2019年8月16日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》第八条第一项之规定，对被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司作出内环罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》：1、你公司应该按照《内黄县环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（内环违改［2019］1016号）的要求，责令立即改正环境违法行为；2、处罚款叁万元（30000）。该《行政处罚决定书》于2019年8月23日送达。申请执行人内黄县环境保护局于2020年2月26日向被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司送达了催告书，被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件。其申请执行内环罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》第二项，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内环罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》第二项。执行费350元，由被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月十日书记员  李 岩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1099号 申请执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区**小区中铁大厦**，统一社会信用代码91440300777193198D。 法定代表人林吉兴。 被执行人范铭健，男，1986年4月21日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司与被执行人范铭健租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23663号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初1748号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项947629.86元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院强制扣划了被执行人的银行存款共计8216.56元，扣除执行费50元后，余款划付给申请执行人；冻结了被执行人在广州农场商业银行62×××06、工商银行62×××52账号内的存款账户内的存款，冻结限额为948129.86元，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月4日止。查封了被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止；冻结被执行人持有的深圳市×××公司100%的股权，冻结期限自2020年4月7日至2023年4月6日止，暂未发现该股权具有处分价值，本院暂未处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张文莉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执137号申请执行人：周玉桃，女，1940年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人：刘丽娟，女，1990年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：江冬怡，女，1977年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行周玉桃与江冬怡民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2020）赣0321民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月十九日书记员  樊 璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李斌（自报），男，1983年11月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省新邵县***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。由于不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月23日将本案转为普通程序继续进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、陈玉珊出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月26日08时20分许，被害人张某驾驶粤C*****号小型轿车沿S43广珠西线高速公路由广州往珠海方向行驶，行至S43广珠西线高速公路（南行）36KM路段时，张某驾车从最左侧车行道驶入中间车行道的过程中，致使粤C*****号小型轿车右前角碰撞同向在中间车行道行驶的由周某驾驶的粤A*****号小型轿车左侧车身，造成两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，周某将车停在道路右侧路肩上，张某将车停在最左侧车行道并开启危险报警闪光灯，其后，张某下车站于粤C*****号小型轿车的左后方。约3分钟后，被告人李斌驾驶湘E*****号小型轿车从后同向在最左侧车行道驶至上述地点时，李斌驾车由于采取措施不当，致使湘E*****号小型轿车失控其车辆右侧车身碰撞前方站于最左侧车行道上的张某及粤C*****号小型轿车尾部后，张某被碰撞抛向道路中央隔离带的空隙跌落桥下，造成张某当场死亡（经法医检查鉴定，张某符合因交通事故跌落桥底造成胸腔脏器损伤导致创伤性失血性休克而死亡）、李斌受伤，两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，李某驾驶的粤T*****号小型轿车从后同向在最左侧车行道驶至上述地点时，致使粤T*****号小型轿车碰撞湘E*****号小型轿车后，湘E*****号小型轿车被碰撞向前再碰刮道路中央隔离带混泥土防护栏又再碰刮粤C*****号小型轿车左侧车身，造成三车损坏的道路交通事故。案发后，李斌拨打电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门现场勘查和调查取证证实：李斌驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致该起道路交通事故发生的主要过错；张某驾驶机动车发生事故后，未在事故车的来车方向设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，是导致该起道路交通事故的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定：确定当事人李斌承担该起道路交通事故的主要责任；确定当事人张某承担该起道路交通事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李斌的供述；证人周某、李某、李某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹记录意见；鉴定意见；道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定复核结论；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明；警情信息；视听资料。公诉机关据此认为被告人李斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人李斌判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现；2.被告人没有违法犯罪记录，是初犯；3.被告人在事故发生后配合被害人家属向保险公司办理理赔，同时赔偿了18511元，弥补了事故损害；4.被告人本人家庭属贫困帮扶户，经济十分困难，其是珠海市某物流公司的业务骨干，公司的一切业务均离不开他。经审理查明，公诉机关指控被告人李斌犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李斌支付赔偿款人民币18511元给被害人家属，另外湘E*****号牌车辆投保的保险公司已支付赔偿款人民币61万元给被害人家属。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的收据、平安调解协议书予以证实。本院认为，被告人李斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李斌犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李斌在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属的损失得到部分赔偿，对被告人李斌酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌审 判 员  张亚茹人民陪审员  欧建柳二〇二〇年五月十三日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8729号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张西良，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：陈秀芳，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人张西良、陈秀芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张西良、陈秀芳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6300元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月9日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本案已参与本院（2019）粤0605执25231号案对被执行人张西良、陈秀芳执行得款的分配。 四、本院于2020年5月15日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十五日 书记员  白芷瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执384号申请执行人：赵志伟，男，1966年7月17日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲晓鹏，男，1993年10月6日生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人曲晓鹏健康权纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初555号民事判决书确定的义务，被执行人曲晓鹏向申请执行人赵志伟赔偿25094.46元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费466元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年2月26日、5月26日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下除有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日将被执行人曲晓鹏传唤至本院，查明被执行人身患膀胱肿瘤，无固定工作及稳定收入。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十四日书记员  于静远