wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4579号原告：陈文东，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：蒋小忠，男，1972年9月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明、解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告陈文东与被告蒋小忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东的委托诉讼代理人吴芳，被告蒋小忠的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款252630元人民币及利息，从2019年4月23日起至欠款实际付清时止，按年利率6%支付利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告陈文东长期以来在被告蒋小忠处干活，主要从事用货车拖运垃圾等活。具体是被告蒋小忠在各处承包了拖运建筑垃圾的活，一个人在固定时间无法干完，就会叫上原告及其他人一起干。然后是按照提供的一车多少钱结算运费的。被告蒋小忠从2015年开始陆续欠账至今还欠原告拖运费255866.3元，原告多次向被告蒋小忠催讨，被告蒋小忠在2018年3月6日写了一张关于2015年至2018年2月15曰前共欠运费的欠条。之后原告继续在被告蒋小忠处干活，后催讨欠款，并且提出对2018年2月15日之后的的活进行对账，书写欠条。被告不但不还欠款，也不愿意对账。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋小忠辩称：原告陈文东与被告蒋小忠、案外人蔡某三人是合伙关系，不存在雇佣关系、用工关系。2018年3月6日出具的欠条不是被告欠原告具体的运费款项，而是确认原告陈文东的总的工作量，并不是被告个人结欠原告的款项，三人合伙期间，尚有40余万元的款项至今没有讨回，尚有合伙经营的皖1200357自卸车被扣押报废，有数十万的损失三方没有进行结算，需要三人对所有的账目进行审计或清算，再根据审计的结果进行再分配，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈文东、被告蒋小忠、案外人蔡某三人均从事运输行业。被告蒋小忠在2018年3月6日出具一份欠条，认可结欠原告陈文东运输费用207000元。嗣后，双方针对各自记录的流水账进行了核对，双方均同意以252630元来结算。主要争议在于：原告陈文东认为，252630元系其替被告蒋小忠提供劳务，其所应得的费用；被告蒋小忠认为，252630元系对原告陈文东所应得运输费用数额的确认。其在甲方处有40余万的应收款未拿到，如果拿到，就可以按252630元给原告陈文东。另外，其的皖1200357一辆自卸车被滨湖城管扣押至今，车损及营运损失数十万元，需三人各三分之一比例分担，但是至今三方没有达成一致的解决方案。诉讼中，被告蒋小忠申请了证人蔡某出庭作证，证人蔡某对三人的关系表述为：陈文忠有活，我们一起去干，蒋小忠有活我们就一起去干，我们是计车头，就是运输的次数，不准谁抢谁的活。对本案中提到了有40余万元应收款的事实，被告蒋小忠确认，这是他揽的活，甲方有三四个，甲方只能跟被告蒋小忠结算，其他人是结算不到的。本院认为，蒋小忠出具欠陈文东运输费用207000元的欠条，系其真实意思表示，依法有效。同时，双方对嗣后运输费用的对账以及对总费用按252630元结算达成一致意见，本院予以确认。关于该费用的认定，本院认为，根据欠条的书写内容，以及结合甲方应收款只有蒋小忠能结算到的实际情况，可以认定该款应当是蒋小忠结欠陈文东的运输费用。因此，蒋小忠有偿还并支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：蒋小忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈文东支付252630元及利息（以252630元为基数，从2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由蒋小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月十四日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初399号原告商某某，男，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王某某，身份证住址贵州省纳雍县。被告贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号，统一社会信用代码915200000722102500T。法定代表人张艳华，公司总经理。委托代理人陈某，男，代理权限为特别代理。原告商某某诉被告王某某、贵州新城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告贵州新城市建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告商某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17270元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年10月份左右进入被告工地提供劳务，原告工种从事砌砖，劳务费约定在400元／天左右。施工地点在贵阳市乌当区乐湾国际，原告提供的劳务时间共计有两个月左右。原告在提供劳务过程中，多次向被告王某某提出支付劳务费，但被告王某某每次都是拖延时间不予支付，为此原告就不愿意再继续为其提供劳务，但之后多次找到被告追讨劳务费，两被告均不支付，被告王某某只是于2018年2月11日出具了一份内容为所欠劳务费的《委托书》，但最终原告还收没有得到劳务费。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告贵州新城市建设工程有限公司未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状：1、答辩人诉称的王某某不是答辩人公司员工，我公司也没有与王某某签订任何形式劳务承包或者分包，故被答辩人与答辩人之间未形成合法有效的劳务关系；2、答辩人向法院提供的委托书没有加盖答辩人公章，对其真实性不予认可，故答辩人不承担支付义务。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年10月份左右，被告王某某雇佣原告到贵阳市乌当区乐湾国际做砌砖工作，约定工资为400元／天，原告随即进场开始工作，因被告王某某未及时支付原告劳务费，原告做了2个月左右就未在继续为王某某提供劳务，经双方结算，被告王某某应支付原告36270元劳务费，2018年1月份左右被告王某某支付了原告19000元劳务费，尚欠17270元未支付。2018年2月11日被告王某某向原告出具《委托书》，确认尚欠原告劳务费17270元，并委托贵州新城市建设工程有限公司代付。但该《委托书》中并未有贵州新城市建设工程劳务有限公司加盖公章或相关负责人签字确认。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《委托书》、结算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过原告提交的《委托书》、结算单等证据可以确认原告为被告王某某提供劳务的事实。原告为被告王某某提供了劳务，被告王某某理应支付原告劳务报酬。被告王某某在出具《委托书》后尚欠原告劳务费17,270元，此后再未向原告支付任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告王某某支付17,270元劳务费的请求予以支持。关于贵州新城市建设工程有限公司责任主体的问题，因原告未能提供证据证实原告、被告王某某与贵州新城市建设工程有限公司之间的关系，故本院对原告要求被告贵州新城市建设工程有限公司承担支付义务请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告商某某劳务费人民币17，270元；二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币232元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  袁莎莎人民陪审员  邓明珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邵 益
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36475号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告梅文东，男，汉族，1963年9月22日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金84905.51元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计4811.31元以及之后的逾期利息（以借款本金84905.51元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款84905.51元为基数自2019年7月2日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅文东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金84905.51元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金84905.51元为基数自2019年7月2日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  罗少莲人民陪审员  潘洁森二〇二〇年五月十四日书 记 员  许家丽书 记 员  苟 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执299号申请执行人：韩孝，男，1992年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李洪忠，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人韩孝与被执行人李洪忠买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4412号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年4月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月11日对被执行人李洪忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的405000元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月六日代理书记员  国珺茹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执193号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人曲春凤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人曲春凤借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波审判员  兰宇飞审判员  王晓光二〇二〇年五月十八日书记员  王天宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3596号原告：陈建云，男，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：袁鹏清，女，汉族，住广东省遂溪县。原告陈建云与被告袁鹏清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云及其委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼。被告袁鹏清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款121,756元（人民币，下同）及利息暂计1,000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月30起计至付清款项时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借144,756元，被告于2018年12月29日向原告出具借条，承诺该款分12期归还，每期为1个月，被告出具借条后只归还了23,000元给原告，剩余121,756元拒绝按期返还，原告多次要求支付，但被告无理拒绝，现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月29日，被告向原告出具借条，载明：袁鹏清（）向陈建云借款总额144,756元，分12期还款，每期还款金额12,063元。借款后，被告分别于2019年2月20日、3月12日、5月29日、6月14日以微信转账的方式向原告偿还本息5,000元、10,000元、5,000元、3,000元，共计23,000元。庭审中，原告主张被告偿还的23,000元中包括本金13,000元、利息10,000元且其自认仅于2018年9月4日、10月15日、12月29日向被告支付借款本金30,000元、5,000元、49,980元、49,990元，共计134,970元。现被告尚欠原告借款本金121,970元（134,970元-13,000元）。认定上述事实的主要证据有：借条、微信转账截图以及原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条、微信转账截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款本金121,756元的诉讼请求，因庭审中原告自认其仅向被告出借本金134,970元且被告已偿还13,000元，故被告应偿还原告借款本金121,970元，原告诉请的借款本金121,756元，在被告应偿还原告借款本金121,970元的范围内，系原告对自己权利的有效处分，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因原告庭审中自认被告已支付2018年12月29日至2019年12月29日期间的利息10,000元且结合借条中借款总额及还款方式可确认双方按中国人民银行同期同类贷款利率标准约定了借款利息，故本院确认被告从2019年12月30日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏清于本判决书生效之日起十日内向原告陈建云偿还借款本金121,756元并支付利息（以人民币121,756元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告陈建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755.12元（原告已预交），由被告袁鹏清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  王 治人民陪审员  蒋 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  林舒婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢90号 申请执行人：杨菊英，女，1973年12月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：付桃，女，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：康孔旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4435号民事调解书，依法受理杨菊英申请执行付桃、康孔旭民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人康孔旭个人公积金账户有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人康孔旭的个人公积金账户内余额人民币42400元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 蓓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保54号 申请人：李晓桐，女，1993年10月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：宋明军，男，1986年12月24日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人李晓桐与被申请人宋明军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  张志莲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1106号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：包某1，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住贵州省福泉市马场坪瓮福生活区。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。原审第三人：包某2，男，1951年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人包某1、原审第三人包某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年12月6日作出（2019）黔0102民初14493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14493号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费10360元，退还上诉人王某。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年五月十四日书记员 林 源
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保79号   申请人：何秋，女，1975年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：吴善礼，男，1965年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人何秋于2020年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴善礼名下89400元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴善礼名下89400元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费914元，由申请人何秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 热孜万克依木              二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书记员 周  皓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初796号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1楼。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告：王永亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王永亮、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘智勇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月九日代理书记员  管庆茹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1121号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。被告：王某岭，男，1957年8月19日出生，汉族，住灌云县。被告：王某祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王某岭、王某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 朱 锐二〇二〇年五月十四日书记员 刘斌斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2011号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：东莞市********与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人梁桂荣，该局万江分局工作人员。被执行人东莞市万江兆丰年茶叶店，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：92441900MA4YKMWAXX。被执行人曾宪忠，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县********居民组，公民身份号码：422************234，系东莞市万江兆丰年茶叶店的经营者。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的（东）市监食罚[2019]S19050801C号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法经营所得人民币4495元、罚款人民币10500元及加处罚款人民币10500元，共计人民币25495元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币21000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行其于2019年10月29日作出的（东）市监食罚[2019]S19050801C号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得人民币4495元、罚款人民币10500元及加处罚款人民币10500元，共计人民币25495元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万江兆丰年茶叶店、曾宪忠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  李伟婷
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初173号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，1995年5月22日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人蔡某某于2020年1月11日1时许，无证醉酒驾驶一部闽Ｄ×××××号的小型轿车行驶至翔安区市头路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为118.27ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蔡某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2008号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶淑敏，女，1993年8月1日出生，身份证号码：441************942，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区河圹朗31号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月1日被东莞市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1580号起诉书指控被告人叶淑敏犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人叶淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月1日3时许，被告人叶淑敏醉酒驾驶粤S*****号小轿车，途经东莞市东城区东城南路东苑小区**时，被执勤民警查获。经检验鉴定，叶淑敏血液中乙醇含量为161.52mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，事故车辆痕迹检验记录，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证人秦绮雯的证言，被告人叶淑敏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人叶淑敏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶淑敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶淑敏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶淑敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶淑敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人叶淑敏认罪认罚，建议对被告人叶淑敏判处拘役一个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人叶淑敏的犯罪情节和悔罪表现等，被告人叶淑敏符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶淑敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年五月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保32号 申请人：许延艺，男，1970年1月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人:蔡文礼,男，1973年1月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人许延艺与被申请人蔡文礼因民间借贷纠纷，于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡文礼所有的座落于石狮市工业区庆莲桥北侧Ｃ幢202号房产（产权证号：狮灵字第××号）进行保全，并于2020年5月14日向本院提供了担保。 经审查，本院认为，为防止被申请人蔡文礼转移相关财产，便于债权实现，申请人许延艺的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡文礼所有的座落于石狮市工业区庆莲桥北侧Ｃ幢202号房产（产权证号：狮灵字第××号），查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人许延艺负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  郑维聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异182号 案外人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，行长。 被执行人：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。 被执行人：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区。 案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）于2020年5月12日向本院提出申请，对本院查封被执行人陈静名下位于成都市锦江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人绿地锦江公司称，贵院以（2018）川0105执行1087号《执行裁定书》查封的案涉房屋系案外人所有：1、案涉房屋经依法初始转移登记确定为案外人所有（房屋所有权证号：权2659646），并未为陈静办理权属转移登记。案外人与陈鲁闽无任何合同关系，陈鲁闽也非涉案房屋的所有权人;2、2019年1月17日，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）经审理作出（2018）川0104民初8516号《民事判决书》，确认案外人与陈静于2016年6月29日签订的《商品房买卖合同》及相关附件已于2016年3月3日解除。该判决书现已生效;3、案外人于2018年1月5日向浙江省杭州市江干区人民法院（以下简称江干区法院）提出的执行异议已得到支持，江干区法院于2018年1月30日作出的（2018）浙0104执异3号《执行裁定书》对案外人为涉案房屋所有权人的事实作出了确认，并裁定中止对涉案房屋的执行；4、案外人于2018年4月4日向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）提出的执行异议亦得到了支持，金牛区法院于2018年6月21日作出了（2018）川0106执异57号《执行裁定书》，确认案外人为涉案房屋的权利人，并裁定中止了对涉案房屋的执行。现该《执行裁定书》已生效，金牛法院对涉案房屋的查封已经解除，且贵院于2019年8月20日作出的（2019）川0105执异393号《执行裁定书》，也中止了对案涉房屋的执行，轮候查封自在先查封解除时自动生效，故贵院对涉案房屋的查封现已生效。综上，请求依法中止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都天府支行与陈鲁闽、陈静金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初4020号《民事判决书》已经发生法律效力，本院予以立案执行，并于2018年6月7日以（2018）川0105执1087号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，轮侯查封备案登记于陈静名下的案涉房屋。后绿地锦江公司就案涉房屋分别向多家法院提出执行异议，并获支持。现本院对案涉房屋的查封已生效，本案为首轮查封。 另查明，1、至审查终结，案涉房屋所有权人登记为绿地锦江公司，取得时间为2014年5月26日；2、2019年1月17日，锦江区法院作出（2018）川0104民初8516号《民事判决书》，确认绿地锦江公司与陈静于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》及相关附件已于2016年3月3日解除，绿地锦江公司可单方办理案涉房屋备案登记的注销手续等。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、生效证明等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案中，案涉房屋登记在绿地锦江公司名下，且绿地锦江公司已与陈静解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及相关附件，绿地锦江公司系案涉房屋的所有权人，故绿地锦江公司的异议申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院对成都市锦江区房屋的执行。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执234号 申请执行人：卢某，男，2012年4月28日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代表人：卢德伍，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：李**，女，1984年8月25日生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初3436号民事调解书 立案标的：15300元 申请执行人卢某与被执行人李**离婚纠纷一案，本院（2020）皖1822执234号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审31号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 委托代理人乔保磊，该局监察队工作人员。 被执行人高辉,男，汉族，1979年10月25日出生，住所地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]35号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月15日作出南自然资源和规划（罚）［2020］35号行政处罚决定，经查：高辉未经批准，于2020年3月6日在新村镇××村集体土地上建房6间（根基已建成），总占地面积333.32平方米，建筑面积333.32平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ076025）和新村镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为耕地288.01平方米、沟塘45.31平方米，不符合新村镇土地利用总体规划,其的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的集体土地333.32平方米退还给新村镇××村村民委员会。 2、限你在15日内拆除在非法占用333.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施（6间房屋根基）。 3、对你非法占用耕地288.01平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款1320.15元；非法占用45.31平方米沟塘的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款226.55元,总计款4546.7元。 申请执行人于2020年3月23日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年4月15日作出南自然资源和规划（罚）[2020]35号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年5月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]35号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年4月15日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]35号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2225号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人叶伟波，该局大岭山分局工作人员。被执行人阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县******，统一社会信用代码：913**********823X3。法定代表人王春道。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年4月19日作出的（东岭）应急罚[2019]012号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书（单位）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日送达上述《行政处罚决定书（单位）》，并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。从逾期之日起至向本院申请强制执行之日每日应按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款，不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局申请强制执行的其于2019年4月19日作出的（东岭）应急罚[2019]012号《行政处罚决定书（单位）》中对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阜南县新山大件物流运输有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  邓文珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1176号之二解除保全申请人：山东喜澳智盛保温科技股份有限公司。住所地：寿光羊口临港工业园太平东路南益羊铁路东600米。法定代表人：周国华，经理。被申请人：山东万友建设发展股份有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园太平东街。法定代表人：张永和，经理。解除保全申请人山东喜澳智盛保温科技股份有限公司诉被申请人山东万友建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0783民初1176号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人银行存款60000元或查封其等价值财产。因双方已达成和解协议，山东喜澳智盛保温科技股份有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人银行账户存款60000元的冻结。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款60000元的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人山东喜澳智盛保温科技股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 琼
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初332号 原告：杨香然，女，1984年5月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码:91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告杨香然与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓咪、被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.车辆损失60950元，车损评估费4300元，施救费8000元，共计73250元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日23时40分，高玉国驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＰＬ57挂车辆行驶至沧榆高速山西方向256ＫＭ＋500Ｍ处，与晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××车辆追尾，造成该车损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北高速交警总队保定支队阜平大队认定，双方保险合同依法成立并有效。此次事故造成原告车辆损失60950元，车损评估费4300元。事故发生于夜间23时40分，且事故车辆为重型半挂牵引车，施救难度较大，费用包括现场施救、吊车吊装、现场预警、清扫、拖车等费用，施救费8000元也是合理范围内。上述原告损失73250元，原被告协议赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益特依法诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1.依法核实原告车辆的行驶证、运输证及司机高玉国的驾驶证及从业资格证是否真实合法有效；2.依法核实事故的真实性；3.应扣除事故对方交强险无责应承担的部分；4.原告主张的车辆损失应提供维修发票及维修清单，评估的车损数额依然过高，请法院酌减；对施救费不认可，施救单位没有出具的施救明细，且超出河北省道路救援施救费标准，不能证实产生的合理性和必要性。5.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明事实如下：2018年11月8日原告将自有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有305000元机动车损失险、100万元责任保险等以及不计免赔，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。冀Ｆ×××××车辆检验有效期至2019年11月，车辆驾驶人高玉国的准驾车型为Ａ2，驾驶证有效期限自2010年11月9日至2020年11月1日。原告车辆冀Ｆ×××××具有道路运输证，有效期至2019年11月。 2019年9月27日23时40分，高玉国驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＰＬ57挂车辆行驶至沧榆高速山西方向256ＫＭ＋500Ｍ处，与晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××车辆追尾，造成该车损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北高速交警总队保定支队阜平大队第139209420198000011号道路交通事故认定书认定，高玉国负事故全责。事发后，原被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××车损进行了鉴定，该公司出具了车损数额为60950元的评估报告，车损评估费4300元。2019年10月18日河北路通汽车救援有限公司出具了冀Ｆ×××××“运输服务.现场施救拖车费”8000元的增值税普通发票一张。原告以被告未及时按照保险合同赔偿车辆损失为由诉至本院，请求依法判令被告给付保险理赔款73250元。 上述事实，由原告提供的商业险保单、行驶证、驾驶证、运输证、施救费票据，被告提交的营业执照副本，原被告共同委托公估公司的评估报告书及评估费票据，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原被告的合同行为，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险、商业第三者责任险等及不计免赔，且在保险期间内发生车损，保险单中均明确被保险人为原告，原告以保险合同请求在保险范围内车损赔偿具有事实和法律依据。原告请求的车辆损失，原、被告共同委托公估机构进行评估，该鉴定程序合法，被告没有证据证明新的鉴定结论存有瑕疵，故被告仅口头陈述鉴定金额过高，请求酌减的辩解理由不能成立。因而被告应按鉴定机构出具的鉴定结论60950元予以赔偿，公估费4300元为查明损失产生的必然损失，由被告负担。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，但是肇事车辆肇事时，有存在挂车同时施救的可能，本院酌情支持原告5500元施救费。 综上所述，原告的保险车辆车损数额为60950元，公估费4300元，施救费5500元，合计70750元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨香然保险理赔款70750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 妍 （特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2216号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、黄琪深，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市德木堂木制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村金磊工业区**厂房四楼401，统一社会信用代码：914********156382G。法定代表人许雯。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月10日作出的东环罚字[2018]3316号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年10月10日作出的东环罚字[2018]3316号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市德木堂木制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月七日书记员 殷振贤
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终551号 上诉人（原审被告）：湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路168号。 法定代表人：刘海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚飞、余阳州，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖北博思源节能科技有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路凡科电子研究所院内。 法定代表人：樊军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。 原审被告：湖北天赢宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。 法定代表人：罗香平，该公司总经理。 上诉人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司因与被上诉人湖北博思源节能科技有限公司及原审被告湖北天赢宝粮油有限公司借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司于2020年5月17日以客观情况发生变化为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭明月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27203号原告：桂银，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码342************918。被告：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************119。原告桂银诉被告卓健明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告卓健明需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告桂银到庭参加诉讼，被告卓健明没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款16000元及利息240元（利息从2019年9月30日起按每日万分之五暂计至起诉之日止）、交通费500元、误工费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，由于商铺转让事宜，被告欠缺资金，欠原告16000元，并于2019年8月6日立下欠条承认欠款，约定2019年9月30日前全部归还，但至今仍未归还。经多次催收无果，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。本院向被告卓健明送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定以下事实：2019年8月6日，被告卓健明签下欠条一份，确认由于商铺转让的事情欠原告桂银16000元，并承诺在2019年9月30日前全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费用或者其它损失，由债务人承担。后原告认为被告逾期未支付款项，于2019年11月19日向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依据被告签订的欠条,请求其支付未清偿的商铺转让款16000元，理据充分，本院予以支持。被告承诺2019年9月30日前还清转让款但逾期未付，已构成违约，原告以产生资金损失为由请求支付利息，合法有据，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持利息以16000元为基数，从被告逾期付款之日即2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于原告主张的交通费500元及误工费1500元，因原告未提供相应的证据证明前述费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卓健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂银支付16000元及利息（利息计算标准：以16000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告桂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费256元（原告桂银已预交），由原告桂银负担45.32元，被告卓健明负担210.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年五月九日书 记 员  林芷韵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢73号之一 申请执行人：深圳市汇通玥投资有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：杨和平，执行董事。 委托代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：南昌市饲料公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：殷晓萌，总经理。 本院在执行深圳市汇通玥投资有限公司与南昌市饲料公司股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院曾于2019年9月29日以（2019）赣01执486号执行裁定书查封了被执行人南昌市饲料公司名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为：赣（2017）南昌市不动产权第××号）房产、于2019年10月8日查封了被执行人南昌市饲料公司名下位于南昌县小蓝经济技术开发区（不动产权证号分别为：赣（x）南昌县不动产权第xx、xx、xx、xx号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人昌市饲料公司名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为：赣（x）南昌市不动产权第××号）房产； 二拍卖被执行人南昌市饲料公司名下位于南昌县小蓝经济技术开发区（不动产权证号分别为：赣（x）南昌县不动产权第xx、xx、xx、xx号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 李国兴 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾双双
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1318号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵忠乐，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张洪伟，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵建波，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘敬，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李腾飞，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：盖真真，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵忠乐、张洪伟、赵建波、刘敬、李腾飞、盖真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年五月八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执470号之四申请执行人：马志姣，女，1962年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁红奎，男，1974年08月22日生，汉族，内黄县村。本院在执行申请执行人马志姣与被执行人袁红奎借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人袁红奎发出执行通知书，责令其给付申请执行人马志姣借款50000元及利息。经查，被执行人袁红奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁红奎在中国工商银17×××200账户内存款人民币2241.55元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘晓江
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1） 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人：牛艳，女，1989年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与牛艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人牛艳自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行支付253770.26元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3707元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛艳名下的银行存款257477.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初415号原告赵勇，男，1980年4月16日出生，汉族，长治市人，现住长治市。被告段建明，男，1975年3月30日出生，汉族，现住长治市。原告赵勇诉被告段建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告段建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠原告的现金6万元及延期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月27日被告段建明因做生意资金流转向原告借款现金6万元，并于借款当日为原告打下6万元的借条一支，双方约定使用期为一年，借款到期后经原告多次向其催要，被告均以手头拮据为由要求原告宽限还款时间，时至今日被告对于该笔借款分文未还，故诉至法院。庭审过程中，原告赵勇放弃要求被告支付利息的请求。原告赵勇针对自己的主张提供署名“段建明”的借条一支。被告段建明辩称，对于原告赵勇陈述借款的事实和提供借条的真实性均无异议，因现在没有偿还的能力，没有归还原告借款，待有钱之后一定迅速归还。经审理查明，原告赵勇与被告段建明系朋友关系。2017年8月27日被告段建明因做生意资金流转向原告赵勇借款6万元，并约定该借款使用期限为一年，被告于借款当日为原告打下借条一支，该借条载明“今借到赵勇人民币陆万元整，使用期一年，至2018年8月27日。”借款到期后经原告多次索要欠款未果，故原告诉至本院，要求被告段建明归还借款6万元。以上事实有原告赵勇所提供证据以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当予以清偿。被告段建明向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按照约定时间归还借款，但经原告多次催要，被告仍借故推诿不予归还，现原告要求被告归还欠款60000元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告段建明于本判决生效后三个月内归还原告赵勇借款60000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段建明负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二〇二〇年五月二十九日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保105号申请人：王祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：满云志，男，1975年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人王祥于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满云志价值112，718.5元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王祥的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人满云志价值112，718.5元的财产。案件保全费1，083.59元，由申请人王祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   彭振兴
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他103号申请执行人：刁春雷，女，汉族，1982年2月3日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：任重远，男，1989年月有10日出生，户籍地武汉市江岸区。现住襄阳市樊城区。申请执行人刁春雷与任重远合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第2019000002142号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2020年4月28日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第2019000002142号裁决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭文波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8569号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：群光实业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路6号。 法定代表人：许崑泰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张文，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告群光实业（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  史惠忠 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：邓东风，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告邓东风信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告邓东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金58591.85元、利息4501.27元及手续费761.41元、逾期还款违约金3660.85元，以上合计67515.38元；2、判令被告支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金58591.85元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告邓东风向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年2月6日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金58591.85元、利息4501.27元及手续费761.41元、逾期还款违约金3660.85元。被告邓东风透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告邓东风未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邓东风于2017年1月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告邓东风办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告邓东风于2017年2月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告邓东风尚欠原告信用卡透支本金58591.85元、利息4501.27元及手续费761.41元、逾期还款违约金3660.85元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邓东风归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告邓东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓东风于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金58591.85元、利息4501.27元、手续费761.41元； 二、被告邓东风于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金58591.85元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告邓东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2925号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：汤金周，男，汉族，1974年4月16日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告汤金周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金75625.92元，利息71384.81元、复利33187.36元，共计180198.09元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年10月30日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20141030000519号】，原告平安银行提供被告总额为175000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.69%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年10月30日向被告发放贷款175000元，执行月利率1.69%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 汤金周未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，汤金周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与汤金周签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求汤金周支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 汤金周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤金周应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金75625.92元，利息71384.81元、复利33187.36元，共计180198.09元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由被告汤金周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4310号原告：许德胜，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马赏赐，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告许德胜诉被告马赏赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因本案需以上海市静安区人民法院审理的原告马赏赐与被告上海市公安局杨浦区交通警察支队纠纷一案的审理结果为依据，此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 平二〇二〇年五月十四日法官助理  倪晓琳书 记 员  李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2142号之一 申请执行人:乙万勤，男，1962年3月4日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：傅诚，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请人执行乙万勤与被执行人傅诚房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1231号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月19日以（2019）皖0603执2142号执行裁定书查封了被执行人傅诚名下位于安徽省××相山中路××城××室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人傅诚名下所有的位于安徽省××相山中路××城××室房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执742号申请执行人：戴祥凤，女，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴俊禹，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：袁国英，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行戴祥凤与吴俊禹、袁国英借款合同纠纷一案中，被执行人吴俊禹、袁国英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊禹、袁国英的银行存款人民币51050.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月九日书记员 王家源
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5164号原告：唐德军，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省新邵县***********。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：戴宝青，男，1966年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县弋江镇肥塘岗27栋201室。被告：中山市乐其尔厨卫电器有限公司，住所地广东省黄圃镇新丰南路90号B栋首层。原告唐德军与被告戴宝青、中山市乐其尔厨卫电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐德军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐德军撤诉。案件受理费5322元，减半收取计2661元，诉讼保全费1357元，合计4018元，由唐德军负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年五月十四日书记员  卢秋平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1764号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人耿政，男，1981年9月20日出生，回族，安徽省淮南市人，小学文化，住淮南市潘集区******平西队06户。公民身份号码：340************012。曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月；因交通肇事逃逸于2019年4月13日被中山市公安局交通警察支队港口大队暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1678号起诉书指控被告人耿政犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人耿政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月17日20时30分许，被告人耿政醉酒驾驶与准驾车型不相符的无号牌电动车(经鉴定属机动车)途经东莞市**********时，被执勤民警查获。经检验，耿政血液样本中乙醇含量为100.21mg/100mL。以上事实，被告人耿政在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人耿政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其醉酒程度较低，犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处耿政一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，耿政签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人耿政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执721号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人薛坤刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人刘晓艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人王悦聪，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人王娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人李明星，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人韩春花，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人青岛华丰隆水产有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：韩春花。 被执行人青岛金润水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：刘晓艳。 被执行人青岛龙湾福源水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：王娟。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57238.27元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1736号原告：东莞市泰康床垫制造有限公司。住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********188K。法定代表人：刘铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏涛，系该公司员工。被告：东莞市**梦保罗床垫经营部。住所地：广东省东莞市**镇新塘社区******兴业家居家具馆一层10-19A，统一社会信用代码为92441900MA4UXF3X17。经营者：聂东国，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县**********，公民身份号码为500************832。原告东莞市泰康床垫制造有限公司（以下简称“泰康公司”）诉被告东莞市**梦保罗床垫经营部（以下简称“梦保罗经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告泰康公司的委托诉讼代理人王柏涛到庭参加诉讼。被告梦保罗经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款107160元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日至2017年8月31日期间，被告从原告处购进床垫等产品总价格111360元，其中2016年12月为12461元，2017年1月为27209元，2017年3月27209元，2017年4月5442元，2017年5月26945元，2017年6月3060元，2017年7月5770元，2017年8月8559元，且买卖合作期间收到案涉货款现金4200元，尚欠货款余额107160元，2018年7月4日经双方协商下，达成还款协议。被告未按约定按期还款，并以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告梦保罗经营部没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年12月至2017年8月期间向原告采购床垫等产品，货物总价为111360元，但被告仅支付了货款4200元，尚欠货款107160元未支付。原告对其主张，提交《还款协议》以及其东莞市**梦保罗床垫经营部（聂东国）销售明细表为证。《还款协议》载明的主要内容为确认被告尚有107160元货款至今未支付给原告，双方并约定由被告在2018年11月至2019年7月期间分期付款。《还款协议》落款处分别加盖了原告的公章和被告的业务专用章，被告的业务专用章盖章处有“聂东国”字样签名，时间为2018年7月4日。原告主张，被告签订了《还款协议》后，未支付任何货款，故提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠其货款107160元，并提交了《还款协议》为证，在被告未提交反证并提出抗辩的情况下，本院对原告提交证据的真实性予以采纳，并据此认定原告主张的事实。被告未按《还款协议》上约定的时间支付货款，现付款期限已至，对原告诉请被告偿还货款107160元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市**梦保罗床垫经营部（经营者：聂东国）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰康床垫制造有限公司支付货款107160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年五月十四日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1874号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：杨晓勇，男，1982年2月24日生，汉族，住湖北省南漳县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告杨晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告杨晓勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：杨晓勇立即向中信银行返还借款本金59400元；并支付期内欠息365.98元、逾期罚息（截止至2019年10月22日为3487.38元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以59400元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月22日为97.56元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以365.98元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6500元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨晓勇；借款于2018年7月9日发放，于2019年7月9日到期；借款本金59400元未归还；截止至2019年10月22日，结欠期内利息365.98元、逾期罚息3487.38元、期内欠息之复利97.56元；期内利率为固定月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨晓勇应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6500元。杨晓勇未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，杨晓勇未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晓勇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金59400元；并支付期内欠息365.98元、逾期罚息（截止至2019年10月22日为3487.38元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以59400元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月22日为97.56元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以365.98元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元减半收取为773元、保全费760元，合计1533元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨晓勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保94号 申请人：卢飞剑，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：舒绍庭，男，1998年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人卢飞剑于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人舒绍庭的价值100000元的财产。申请人王媛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人舒绍庭所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人卢飞剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐伟 二〇二〇年五月八日 书记员  钱盛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初161号原告：兴少海，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：兴丽丹，女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘洪林，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告兴少海与被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴少海、被告刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴少海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪林给付借款本金人民币2万元；2.案件受理费由被告刘洪林负担。事实和理由：刘洪林于2013年1月1日向兴少海借款现金人民币2万元，已经给付利息2400.00元，后未再给付过利息。经兴少海多次催要未果，故兴少海诉至法院。被告刘洪林辩称，原告兴少海所述借款本金两万元事实属实，以现金形式给付，利息是口头约定的利息五分，刘洪林给了四千元的利息，本金尚欠两万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告兴少海提供证据：2013年1月1日借据原件一份，证明被告刘洪林向兴少海借款2万元。被告刘洪林未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告兴少海提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘洪林于2013年1月1日向原告兴少海借款人民币2万元，交付形式为现金交付，双方口头约定利息，未约定还款期限，已给付部分利息。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告兴少海提供借据证明兴少海与被告刘洪林之间的民间借贷关系成立。兴少海按约履行出借义务，刘洪林应按约偿还借款。兴少海要求刘洪林偿还借款人民币2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘洪林给付原告兴少海借款人民币2万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘洪林负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年五月八日书记员 杜洪达
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初128号原告：杨志成，男，汉族，1984年4月23日出生，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码：441************410。被告：钟力利，男，汉族，1994年7月13日出生，住广东省清远市清城区东城御峰二座首层商铺3号铺，公民身份号码：441************134。原告杨志成诉被告钟力利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志成到庭参加诉讼，被告钟力利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志成向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还贷款本金10000元，利息3600元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日被告钟力利向原告杨志成借款10000元（原告杨志成微信转账9600元到被告钟力利账户中，现金600元当面交付）,被告钟力利亲书借条一份交予原告约定月息为2%。2019年1月1日后，原告多次向被告钟力利提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还。经过原告几次催促被告返还本金元及利息，被告均三番四次的找借口逃避，甚至直接说没钱总是拖下去。被告钟力利未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告钟力利应当归还借款本息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告钟力利应当在本判决生效之日起七日内向原告杨志成归还借款10000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告钟力利负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年五月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。