wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初87号原告：巨人通力电梯有限公司兰州分公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：曹某，上海市君成律师事务所律师。被告：静宁圣鼎雅居物业服务有限公司。法定代表人：朱某。原告巨人通力电梯有限公司兰州分公司（以下简称巨人通力公司）与被告静宁圣鼎雅居物业服务有限公司（以下简称圣鼎物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨人通力公司委托诉讼代理人曹某、被告圣鼎物业公司法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨人通力公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣鼎物业公司支付巨人通力公司电梯维护保养费人民币77700元；2.判令圣鼎物业公司支付巨人通力公司逾期付款违约金（具体计付方式为，以77700元部分为基数、自2017年11月29日起至2018年5月29日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算；另以77700元部分为基数、自2018年5月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，暂计算至起诉之日合计为27415.15元）；（以上诉讼请求合计人民币105115.15元）3.本案诉讼费用由圣鼎物业公司承担。事实和理由：自2017年11月18日，圣鼎物业公司就位于甘肃省平凉市××县的“圣鼎罗马风情二期”项目中37台电梯设备维护保养事宜，与巨人通力公司签订了《电（扶）梯设备保养合同》，约定圣鼎物业公司委托巨人通力公司就上述电梯提供维护保养服务。合同期限自2017年11月18日至2018年11月17日止；合同金额为155400元。合同第3.1条约定，付款方式为半年预付，圣鼎物业公司应在本合同生效后10天内将总维保服务费的50%汇至巨人通力公司账户，余款在本合同半年期满后10天内支付。合同第7.1条约定，若圣鼎物业公司未按合同的付款期限和金额向巨人通力公司支付维保服务费，圣鼎物业公司须向巨人通力公司支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的百分之一计算。合同第8.4条约定，合同在执行过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。根据合同约定，圣鼎物业公司应于2017年11月28日前支付首笔款项77700元，并应于2018年5月28日前支付尾款77700元。但上述协议签订后，圣鼎物业公司仅于2018年5月29日支付巨人通力公司77700元，余款77700元始终未付清。虽经巨人通力公司多次催讨，圣鼎物业公司始终拖延。巨人通力公司认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案巨人通力公司、圣鼎物业公司签订的《电（扶）梯设备保养合同》及《电梯设备保养合同终止协议书》系双方的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中巨人通力公司按约定为圣鼎物业公司提供电梯保养服务，圣鼎物业公司应当支付合同全款；且圣鼎物业公司拖欠电梯保养费已构成违约，应当承担违约责任。其次，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综上，巨人通力公司为维护自己的合法利益不受侵害，特诉至贵院，望人民法院能查清事实，依法支持巨人通力公司的诉请。圣鼎物业公司辩称，圣鼎物业公司承认巨人通力公司主张的签订合同的事实，但圣鼎物业公司是属于黄兆斌的，期间的收益归圣鼎房地产开发公司所有，现有法定代表人只是代持股份，无任何报酬和分红，故责任应由黄兆斌及圣鼎房地产开发公司承担。巨人通力公司围绕诉讼请求依法提交了电（扶）梯设备保养合同及电梯维保记录。圣鼎物业公司提交了股份代持协议、说明各一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的电（扶）梯设备保养合同本院予以确认并在卷佐证。圣鼎物业公司对电梯维保记录中的使用单位电梯安全管理人员签名无异议，本院经审查对该证据予以确认。圣鼎物业公司提交的股份代持协议、说明与本案无关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，圣鼎物业公司与巨人通力公司签订了《电（扶）梯设备保养合同》，约定就其位于甘肃省平凉市××县的“圣鼎罗马风情二期”项目中37台电梯设备，委托巨人通力公司提供维护保养服务。合同期限自2017年11月18日至2018年11月17日止；合同金额为155400元。合同第3.1条约定，付款方式为半年预付，圣鼎物业公司应在本合同生效后10天内将总维保服务费的50%汇至巨人通力公司账户，余款在本合同半年期满后10天内支付。合同第7.1条约定，若圣鼎物业公司未按合同的付款期限和金额向巨人通力公司支付维保服务费，圣鼎物业公司须向巨人通力公司支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的百分之一计算。合同第8.4条约定，合同在执行过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。协议签订后，巨人通力公司按照合同约定，履行了提供维护保养的义务。2018年5月29日，圣鼎物业公司支付巨人通力公司77700元，余款77700元未付清。后经巨人通力公司多次催要，圣鼎物业公司未支付。本院认为，巨人通力公司与圣鼎物业公司之间系承揽合同关系，双方签订的电（扶）梯设备保养合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。巨人通力公司按照合同要求完成维修保养义务，圣鼎物业应按照约定的期限支付维护保养费。现圣鼎物业仅支付部分维护保养费，违反合同约定。同时，圣鼎物业公司提交的代持股协议系其公司内部约定，不发生对外效力，圣鼎物业公司的辩解理由不能成立，故对巨人通力公司要求圣鼎物业公司支付剩余维护保养费的诉讼请求予以支持。对于巨人通力公司要求圣鼎物业公司支付违约金的诉讼请求，因双方明确约定，不违反法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四款、第二百六十三条规定，判决如下：静宁圣鼎雅居物业服务有限公司于本判决生效后10日内支付巨人通力电梯有限公司兰州分公司维护保养费77700元本金及违约金（以77700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，自2017年11月29日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由静宁圣鼎雅居物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年五月二十七日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执649号申请执行人：庞起波,男，1984年8月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘师璇,女，1991年8月出生，汉族。申请执行人庞起波与被执行人刘师璇民间纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0104民初10608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的50525元，已执行标的为0元，未执行标的50525元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：  1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。  2.本院分别于2020年2月4日（含人行）、2020年3月2日、2020年3月19日、2020年3月21日、2020年3月26日、2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。4、本院于2020年4月15日调取了被执行人社会保险信息。经新疆生产建设兵团十一师社会保险事业管理局反馈，因相关政策该社保不具备执行条件，申请人也予以认可。5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。6.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院多次约谈被执行人，但申请人明确表示暂不拘留被执行人。8、针对被执行人住房公积金及在案外人处的债权，申请人明确表示在（2020）新0104执648号案件已冻结，此案无重复冻结的必要。9、本院于2020年5月28日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵 西 霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执84号之一 被执行人：胡志强，男，汉族，1992年7月2日出生，现正在监狱服刑。本院于2017年3月18日作出的（2016）新31刑初223号刑事附带民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院2017年6月30日作出的（2017）新刑终195号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡志强未履行生效法律文书确定的罚金50000元，2020年3月28日本院刑事审判一庭向本院执行局移交执行。在执行过程中，被执行人胡志强的父母于2020年4月14日自愿替被执行人胡志强交付罚金25000元，现因被执行人胡志强已移交监狱执行刑罚，目前无任何财产可供执行，剩余执行数额25000元暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十四条、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31刑初223号刑事附带民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新刑195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                            审判长 包汉杰                                                                                         审判员 安外尔麦图迪     审判员 焦阳         二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 书记员 唐勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1118号 申请执行人：毛玉叶，女，1978年8月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈子奇，公司执行董事兼总经理。 本院在执行毛玉叶与淮北瑞景置业有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市市劳动人事争议仲裁委员作出的（2019）淮劳人仲案字457号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北瑞景置业有限公司名下的银行存款人民币66935元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新31执30号之三 申请执行人：伽师县振鑫建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县团结东路**。法定代表人：李从爱，该公司总经理。被执行人：新疆西星房地产开发有限公司伽师分公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县巴仁镇赛依哈纳村****。负责人：艾尼江·肉孜，该公司经理。被执行人：伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伽师县团结西路/div>法定代表人：艾尼江·肉孜，该公司总经理。申请执行人伽师县振鑫建筑安装有限公司与被执行人新疆西星房地产开发有限公司伽师县分公司、新疆西星房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）新31民终141号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还工程款28633995元，利息2920588元。因被执行人新疆西星房地产开发有限公司、西星房地产开发有限公司伽师县分公司伽师县分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人伽师县振鑫建筑安装有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行情况中，本院于2018年5月23日作出的（2018）新31执30号之一执行裁定书追加执行担保人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司为被执行人，查封被执行人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司名下的的位××县，建筑面积为199.14平方米房产；伽师县古宰尔西路30号共24套建筑面积为1863.96平方米房产；伽师县玉米提瓦尔商业步行街A段、B段、C段地下室15419.08平方米房产；伽师县于米提瓦尔商业步行街B段2层9套商铺，C段2层30套商铺，并进行委托新疆天诺正信资产评估咨询有限公司进行资产评估，评估价值为3913.16万元。2020年5月19日，本院依法进行摇号选择拍辅机构，对上述查封财产准备挂网拍卖，申请执行人伽师县振鑫建筑安装有限责任公司与被执行人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司于2020年5月29日达成和解并签订执行和解协议，申请执行人伽师县振鑫建筑安装有限责任公司向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新31民终141号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王  国  权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60901号原告：卜令博，男，汉族，1988年8月3日出生，住址山东省乐陵市城区。被告：福州健尔康贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**宏裕新村（民天大厦）**楼****-3。法定代表人:谢加峰，总经理。委托诉讼代理人：谢加伟，男，福州健尔康贸易有限公司员工。原告卜令博与被告福州健尔康贸易有限公司（以下简称健尔康公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜令博、被告健尔康公司委托诉讼代理人谢加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜令博向本院提出诉讼请求：请求判令健尔康公司支付货款2980元并支付价款十倍赔偿额29800元。事实和理由：2018年4月7日，卜令博在健尔康公司经营的天猫店铺健尔康保健品专卖店购得“优氏US虾青素胶囊天然雨生红球藻提取12mg高含量美国原装进口”（以下简称优氏虾青素胶囊）10瓶，买10瓶送7瓶，共17瓶。卜令博收到优氏虾青素胶囊后发现，中文标签显示维生素c含量为6.25%，超过了《食品安全国家标准-食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中维生素限定使用的含量。被告健尔康公司答辩称:1.涉案食品经合法途径报关进口，并经海关检验检疫卫生部门检验合格，为取得行政许可的进口产品；2.涉案食品中所含维生素C为食品配料，并不适用GB14880-2012标准；3.涉案食品为胶囊剂膳食营养食品，并未在GB14880-2012限定的食品类别内，GB14880-2012仅限定营养强化剂维生素C在调制乳粉、水果罐头、果泥、豆浆粉、糖果、饮料等食品类别中的限定使用量；4.卜令博未食用涉案食品，未对其身体健康造成损害；5.卜令博于2018年4月7日购买涉案食品，至今已满24个月，远超网络购物平台退款期限，所以不予退款退货。经审理查明：2018年4月7日，卜令博在健尔康公司经营的天猫店铺健尔康保健品专营店购买优氏虾青素胶囊10瓶，单价298元/瓶，卜令博支付价款2980元。卜令博表示涉案食品买10送7，实际收到17瓶，健尔康食品对此予以确认。优氏虾青素胶囊商品实物中文标签名称为“优氏牌雨生红球藻蓝莓复合”，显示配料为雨生红球藻60%（每粒含虾青素粉12毫克）、蓝莓粉7.5%、维生素C6.25%等；原产国美国，经销商上海xx生物科技有限公司。英文标签中维生素C含量显示为25mg。诉讼中，卜令博称：1.已经拆开1瓶，剩下16瓶可以退货；2.涉案食品中文标签表示维生素C含量为6.25%，100g中有6.25g，则1000g中有62500mg。英文标签表示每粒胶囊含有维生素C是25mg，即每瓶24g中维生素C含量为1500mg（25mg*60粒），折合1000g维生素中62500mg。无论是中文还是英文标签表示，维生素C含量均超过GB14880-2012中规定的最大使用量每1000g用量13000mg标准；3.即便卜令博明知购买食品存在质量问题购买，卜令博亦能主张惩罚性赔偿。以上事实，有商品交易快照、支付凭证、商品实物及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：卜令博从健尔康公司购买涉案食品并支付价款，双方成立真实有效的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于优氏虾青素胶囊是否符合食品安全标准，经查，维生素C属于既为营养强化剂又为食品添加剂的物质。根据相关规定，对这类物质，如果以营养强化为目的，其使用应符合GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》的要求，维生素C的最大使用量为13000mg/kg,如果作为食品添加剂使用，则应符合GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的要求，食品添加剂应按生产需要适量添加，并未限制其使用量。本案中，若维生素C作为营养强化剂添加到优氏虾青素胶囊中，则已超过其最大使用量，因优氏虾青素胶囊未将维生素C用途作出区分，健尔康公司亦未提交证据证明维生素C在涉案商品中的属性，则优氏虾青素胶囊属于不符合食品安全标准的食品，故卜令博要求健尔康公司就优氏虾青素胶囊退款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。健尔康公司相应抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告卜令博于本判决生效之日起十日内向被告福州健尔康贸易有限公司退还“优氏US虾青素胶囊天然雨生红球藻提取12mg高含量美国原装进口”17瓶，被告福州健尔康贸易有限公司在收货后三日内退还原告卜令博货款2980元（如无法退还，按购买时单价从应退货款中抵扣）；二、被告福州健尔康贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卜令博赔偿29800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告福州健尔康贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张春光审判员  程立武审判员  张 琦二〇二〇年五月十五日书记员  项 丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初549号起诉人：张作忠，男，1959年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区体育东路****，公民身份号码4401021959********。起诉人：谭锦海，男，汉族，1964年2月22日出生，身份证住身份证住址广州市天河区体育东横街****，码：440102196402220039。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。2020年5月15日，本院收到张作忠、谭锦海递交的起诉人张作忠、谭锦海起诉台山市下川经济开发公司（以下简称“下川公司”）、台山市川岛镇人民政府（以下简称“川岛镇政府”）的行政起诉状。张作忠、谭锦海诉称：下川公司系集体所有制企业，川岛镇政府系下川公司的唯一投资人，下川公司受川岛镇政府委托对川岛镇政府辖区内王府洲土地进行出让。起诉人张作忠、谭锦海与下川公司于1994年5月20日签订《关于开发旅游的合同书》（下称《开发旅游合同》），约定：根据广东省人民政府关于设立上下川岛旅游开发综合实验区和下川旅游开发的总体规划，为了搞活双方经济，共同开发下川旅游业，完善旅游的设施配套。下川公司出让位于王府洲旅游中心06号地给起诉人张作忠、谭锦海经营商住、别墅、宾馆项目，面积4600平方米，楼房层数为2-5层，根据台山市人民政府（1992）78号文件的规定，起诉人张作忠、谭锦海使用涉案土地的期限为70年，自1994年6月28日至2064年6月28日止，起诉人张作忠、谭锦海合计应付给下川公司74万元土地补偿费和综合开发费。下川公司收齐起诉人张作忠、谭锦海土地使用金后，负责办理国土使用证及费用。合同签订后，起诉人张作忠、谭锦海在1994年5月31日、6月1日合共支付使用金74万元给下川公司，但下川公司、川岛镇政府至今未办理国土使用证给起诉人张作忠、谭锦海，严重损害到起诉人张作忠、谭锦海的合法权益。该合同系川岛镇政府为了实现公共服务目标，通过委托属下企业下川公司与起诉人张作忠、谭锦海协商土地出让订立的具有行政法上权利义务内容的土地出让协议，系一份行政协议。为此，起诉人张作忠、谭锦海特具此状，诉求下川公司、川岛镇政府继续履行《开发旅游合同》，办理前述土地的不动产权证给起诉人张作忠、起诉人谭锦海。本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共服务或行政管理目标，在行使职权履行职责过程中与公民、法人或其他组织协商订立的协议。本案系张作忠、谭锦海与下川公司之间签订的《赞助旅游开发协议》和《开发旅游合同》，原告并没有提供证据证明台山市川岛镇人民政府系合同主体，因此，本案不应纳入行政诉讼受案范围，起诉人可通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。综上，本案起诉人提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不符合行政案件立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：对张作忠、谭锦海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 陆雪莹审 判 员 付智勇二〇二〇年五月十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：曹涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告曹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  张晓霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执245号 申请执行人:疏勒县万家小额贷款有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园泰山路****。法定代表人:王静被执行人:郭英，女，汉族，1970年3月9日出生,住,住喀什市/div>被执行人:赵新宏，男，汉族，1967年1月10日出生,住,住喀什市/div>本院在执行疏勒县万家小额贷款有限责任公司与郭英、赵新宏借款合同纠纷一案中，在本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人疏勒县万家小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执343号之一 申请执行人：陈彩虹,女,1972年12月21日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:郭伟,男,1973年5月31日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈彩虹与被执行人郭伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)新0104民初7948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。本案申请执行标的为522490.00元，已执行标的0元，未执行标的为522490.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年01月14日、2020年03月13日、2020年04月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果委托查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年01月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2020年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执293号申请执行人：陈富丽，女，1973年4月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈富丽与廖建军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2659号民事判决书，向被执行人廖建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人廖建军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项800000元或查封、扣押其名下价值800000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 薇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审84号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人周兆忠，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省惠州市惠阳区良井镇伯公下**，公民身份号码：441************837。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字［2019］LJ106-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人周兆忠未取得合法用地手续前，擅自在良井镇楼角村伯公下村民小组地段占地建住宅，占用土地面积为95平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。以上事实，有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等材料为证，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人于2019年11月12日作出了惠阳自然资（监）字［2019］LJ106-1《土地行政处罚听证告知书》，于2019年11月18日作出了惠阳自然资（监）字［2019］LJ106-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2020年1月19日作出了惠阳自然资（监）字［2019］LJ106-3《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人以被执行申请人拒签为由，将上述文书直接张贴在被申请执行人的涉案的在建建筑上，同时，采用拍照的方式记录张贴画面。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”和第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人应当将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给符合上述规定的人员签收，受送达人拒收的，可以留置送达。申请执行人将《土地行政处罚决定书》以张贴于被申请执行人涉案在建建筑上并拍照的方式向被申请执行人送达，没有提供被申请执行人在场拒收等相关证明材料，不符合留置送达的相关法律规定。故申请执行人的送达程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人周兆忠作出的惠阳自然资（监）字［2019］LJ106-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5959号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吕振雨，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告吕振雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告吕振雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令吕振雨向大地公司支付理赔款41464.46元。事实与理由：2017年11月23日，吕振雨与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定吕振雨向光大银行厦门分行借款59000元，贷款期限36个月。2017年11月20日，吕振雨向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年11月23日，光大银行厦门分行发放贷款59000元，但吕振雨未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年3月13日向光大银行厦门分行支付理赔款41464.46元。吕振雨至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 吕振雨未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、银行电子回单等证据，吕振雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，吕振雨与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向吕振雨提供贷款59000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2017年11月20日，吕振雨向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2017年11月22日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为70151元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费685元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2017年11月23日，光大银行厦门分行向吕振雨发放贷款59000元。但吕振雨自2018年10月23日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年3月13日向光大银行厦门分行支付理赔款41464.46元。 本院认为，吕振雨作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与吕振雨之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因吕振雨未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款41464.46元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对吕振雨请求赔偿的权利，故吕振雨理应偿还大地公司尚欠的理赔款41464.46元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕振雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款41464.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418元，由被告吕振雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新31执53号之二 申请执行人：泽普县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区泽普县平安南路**。法定代表人：艾买尔·依明，该联社理事长。被执行人：泽普县天洋实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县津泽工业园区内。法定代表人：吴新光，该公司执行董事。被执行人：吴新光，男，汉族，1968年2月29日出生，泽普县天洋实业有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人泽普县农村信用合作联社与被执行人泽普县天洋实业有限公司、吴新光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新31民初9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泽普县天洋实业有限公司、吴新光未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泽普县农村信用合作社于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月20日作（2019）新31执53号执行裁定书，依法查封、扣押被执行人泽普县天洋实业有限公司名下××号国用（2013）第172号、面积为54127.05平方米土地使用权、房产证号为GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号、GXXXX号12栋房产使用权、林木、附着物及机器设备（详见清单）。2019年12月12日，本院委托新疆华利安房地产土地评估有限公司、中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司、新疆臻冠达农业科技有限公司对查封财产进行评估鉴定，土地评估价8577104元、房屋使用权评估价12603509元、林木评估价为88858元，合计26965260元。2020年4月10日本院在总评估价26965260元的基础上下浮10%,即24266304元作为第一次拍卖保留价启动网拍。2020年5月11日、2020年5月28日，因无人竞买导致流拍，流拍价为21839673.6元。2020年5月28日，本院与申请执行人泽普县农村信用合作联社进行约谈时申请执行人泽普县农村信用合作联社不同意以物抵债并书面同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结喀什地区中级人民法院作出的（2018）新31民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王  国  权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢5号之二 申请执行人：杜伟，男，1973年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何桂林,男,1975年7月出生,蒙古族，住乌鲁木齐市。被执行人：史文花，女，1971年8月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何桂芸，女。1972年3月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。申请执行人杜伟与被执行人何桂林、史文花、何桂芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款1423888元。2020年4月25日申请人与被执行人协商解决，申请人向我院提交撤回执行申请。本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请，申请人撤回执行申请符合法律规定，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 0 二 0 年 五 月 十 四 日书  记  员   裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执311号之一 申请执行人：许建新，男，1964年4月出生,汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：侯作勤，男，1953年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：丛兵，男，1969年5月出生,汉族，住温宿县。申请执行人许建新与丛兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)新0104民初11162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的1343994.95元，已执行标的为0元，未执行标的为1343994.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年1月14日、3月7日、4月21日、4月30日、5月19日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年1月20日查封被执行人丛兵名下位于阿克苏地区阿克苏市××区市的房屋及所对应的土地使用权手续，因本案轮候查封，故无法执行，除此，被执行人名下暂无财产可供执行。3.经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月26日限制被执行人丛兵消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年5月27日将被执行人丛兵纳入失信被执行人名单并发布对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请人许建新，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1913号之一 申请执行人：杜志全，男，1944年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：杜浩然，男，1978年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马玉梅，女，1964年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷红亮，男，1959年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷政军，男，1965年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杜志全、杜浩然与被执行人马玉梅、雷红亮、雷政军借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初10612号民事调解书已发生法律效力，申请人杜志全、杜浩然于2020年5月11日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的99550.25元，已执行标的为0元，未执行标的为99550.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月18日，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为99550.25元，被执行人于2020年7月15日之前一次性付清。申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1913号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   娜孜拉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执166号之二 申请执行人:丁静英，女，1986年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:文映，女，1979年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:李冠华，男，1979年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行丁静英与文映、李冠华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下账户以及查封并锁定了被执行人名下车辆。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人文映、李冠华名下房产的查封； 二、解除对被执行人文映、李冠华名下账户的冻结； 三、解除对被执行人文映、李冠华名下车辆的查封及锁定。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初172号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：黄泗槐职务：行长委托诉讼代理人：陈代燕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该公司员工。被告：赖莲妹，女，1969年7月23日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告赖莲妹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕、被告赖莲妹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共21538.59元，其中：本金19924.42元、利息1082.85元、违约金（含滞纳金）531.32元（暂计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赖莲妹于2016年12月6日向我行开立金穗信用卡。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截至2020年4月7日止，被告尚欠透支款共21538.59元，其中：本金19924.42元、利息1082.85元、违约金（含滞纳金）531.32元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告在连山农行申请了信用卡，手续合法合规；2、被告身份证复印件及联网核查凭证，证明被告的身份信息，被告主体适格；3、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件；6、国内挂号信函收据复印件；7、历史交易明细；证据3-7证明被告欠款的金额与利息的数额和被告欠款的事实及用信用卡进行多次消费，还有证明连山农行对被告进行了多次催收，被告也没有归还。原告出示上述证据，经被告质证均表示没有意见。被告赖莲妹承认原告诉请的借款是事实。被告赖莲妹没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据来源合法，与待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信；被告透支信用卡的事实清楚，且被告对此并无异议，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告赖莲妹向原告连山农行提出申请，申领连山农行信用卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关协议，后者审核予以批准，双方业已形成合同关系。以上合同为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡进行消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告赖莲妹未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。因此原告请求被告归还金穗信用卡透支的本金19924.42元、利息1082.85元、违约金（含滞纳金）531.32元，以及2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赖莲妹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行金穗信用卡透支的本金19924.42元、利息1082.85元、违约金（含滞纳金）531.32元，合计21538.59元；2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计算至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.23元，由被告赖莲妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦钦献二〇二〇年五月二十二日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2487号原告：刘某，现住内蒙古通辽市。委托代理人：娜某，系科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。被告：白某，现住内蒙古通辽市。委托代理人：杨某，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗茂道吐苏木卫生院，住址：内蒙古通辽市科左后旗茂道吐苏木。法定代表人：来某，院长。原告刘某诉被告白某、科尔沁左翼后旗茂道吐苏木卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人娜某，被告白某及委托代理人杨某、科尔沁左翼后旗茂道吐卫生院法定代表人来某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告科左后旗茂道吐卫生院支付拖欠的工程款29501元；2、要求被告白某对上述工程款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：于1996年至1997年期间，我在科左后旗茂道吐卫生院从事门诊房、锅炉房维修工作，施工完毕后门诊房、锅炉房正常使用，但是被告医院一直拖欠我工程款30000元未予给付。我多次找茂道吐卫生院及其当时的院长白某催要欠款时，以没钱为由一直推脱，至今没有支付拖欠的工程款。二被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所拖欠的工程款29501元。白某辩称：1、原告提交的接交书是复印件没有加盖医院的公章，无法确认真实性，该接交书恰恰证明白某是以职务行为交接医院所拖欠的29500元给下一任院长；2、刘某不是本案的适格原告主体，因为当时土地土建工程施工单位是大林刘某建筑队，不是刘某个人；3、原告所主张的诉讼请求已经超过民法保护的20年最长诉讼时效且没有客观的延长理由，应当驳回原告诉请。茂道吐卫生院辩称：交接书的时间是1998年8月20日，欠建筑队29501元，但在1998年8月20日之后我院已经先后给付刘某96462.19元（包括购买施工物品的欠款），有记账凭证为证据，这就充分说明了我院根本不欠刘某的钱，减去交接手续中我院所谓的欠款29501元，原告刘某在我院多取走了工程款66961.19元，此款刘某应该退回我院。刘某不是适格原告主体，不能作为原告。刘某多支出的66961.19元我院已经起诉至人民法院要求其退回，如果法院确认其不是适格主体，刘某将退回全部工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：于1996年至1997年期间，原告刘某与被告科左后旗茂道吐苏木卫生院（时任医院院长为白某）签订了土建工程预算书，工程名称为：铺砖地、围墙；建设单位为：茂道吐卫生院；施工单位：大林瓦工队（有刘某签名并捺手印，实际是刘某自己组建的瓦工队），原告刘某为茂道吐卫生院维修门诊房、锅炉房土建部分。1998年8月20日，茂道吐苏木卫生院院长白某在离任前，对卫生院建房账目与接任者德力格尔进行了交接，并签订了《茂道吐苏木卫生院建房资金手续接交书》，该交接书（接交书）内容为：经苏木党委政府安排，苏木政府及财政所文海、浩斯二位到卫生院核对核查维修门诊房及锅炉房有关合同书资金结算、手续无误、手续健全，共计建筑支出柒万肆仟玖佰玖拾叁元（74993元），其中门诊房维修费67588.60元、锅炉房维修费7404.40元，此两项建筑资金有院长白某同志负责结算给建筑队。共付给建筑队45492元，尾欠建筑款29501元，卫生院欠白某借款15492元。本接交收续共一式三份，给苏木一份，双方各一份。接帐人：德力格尔，交账人：铁钢，监交人：乌日吐、金文海。交接前被告茂道吐卫生院尾欠建筑款29501元。1998年8月20日交接后，原告给茂道吐卫生院共打了6枚收据，合计30900元；一枚1570元的欠据；一枚100元的借据,合计32570元（原告认可的部分）。认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告提供的土建工程预算书加盖医院公章的复印件5张、交接书（茂道吐苏木卫生院建房资金手续接交书），被告白某提供的金文海证明一份，被告茂道吐卫生院提供的记账凭证7张，18张收欠据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘某承揽了被告茂道吐卫生院的门诊房、锅炉房的土建工程并交付医院使用，虽然在签订土建工程预算书时，使用了大林瓦工队名称，实际是原告刘某私人组建的瓦工队，主体资格并无不当。被告白某当时是茂道吐卫生院的院长，维修门诊房、锅炉房及离任时将维修账目进行交接是在履行职务行为。依据《茂道吐苏木卫生院建房资金手续接交书》，原告为被告维修门诊房、锅炉房，共计建筑支出74993元，其中门诊房维修费67588.60元、锅炉房维修费7404.40元，此两项建筑资金由院长白某负责结算给建筑队。1998年8月20日之前，被告共付给建筑队45492元，尾欠建筑款29501元，卫生院欠白某借入款15492元。付给建筑队45492元，是财政所给付启动资金30000元，白某个人垫付15492元。1998年8月20日之后，原告给茂道吐卫生院共打了6枚收据，合计30900元、一枚1570元的欠据、一枚100元的借据,以上合计32570元（均是原告认可的部分）。交接前，被告欠原告29501元，交接后，原告实际从被告处取走32570元（原告认可的部分），因而被告并不欠原告的钱，反而原告多取走了钱。另原告主张被告白某离任后从医院取走15492元，是被告茂道吐卫生院尾欠的工程款，为此白某应负连带给付责任。该笔钱是白某个人代医院垫付给原告的，此款在交接书中已说明，故本院对原告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告刘某负担，准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员佟文 二○二○年五月二十七日书记员 王伟琦
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢81号申请执行人：韩大毛。被执行人:张贵、张明千。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张贵、张明千的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年五月十五日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执5号之一 申请执行人：蒋学红，女，1969年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡聪志，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：张兆斌，系该公司总经理。本院受理的申请执行人蒋学红与被执行人昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)新0104民初6452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的878000元，已执行标的为8538.58元，未执行标的为869461.42元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年1月3日、1月28日、3月7日、4月21日、5月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，于2020年3月9日冻结被执行人账户存款7647.05元，现有余额8538.58元，本院已委托扣划。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年1月20日向富蕴县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年1月22日查封被执行人名下的×××号五菱牌汽车手续，查封期限二年，自2020年1月22日至2022年1月21日；于2020年3月26日查封被执行人名下×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车手续，查封期限二年，自2020年3月26日至2022年3月25日，因上述二辆汽车下落不明，故无法执行。5.本院于2020年3月31日分别冻结被执行人昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司持有的呼图壁县鑫易物业管理有限公司50万元（100%）的股权、冻结被执行人昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司持有的富蕴三维鑫瑞房地产开发有限公司5%的股权，上述股权冻结期限均为三年，自2020年3月31日至2023年3月31日6．本院于2020年3月24日限制被执行人昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7．本院于2020年5月29日将被执行人昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请人蒋学红，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保213号 贵程鑫、王瑞群、贵州省织金万都置业发展有限公司： 贵程鑫、王瑞群与贵州省织金万都置业发展有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人贵程鑫、王瑞群的申请，依据（2020）黔0524执保213号裁定书，于2020年5月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执453号之一 申请执行人：刘文刚,男,1981年12月27日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:阿不力米提·吾加不都,男,1985年12月26日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘文刚与被执行人阿不力米提.吾加不都借款合同纠纷一案，本院于2018年11月06日作出的(2018)新0104民初10321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的45000元，已执行标的为11000元，未执行标的为34000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．2020年1月15日立案执行。２．2020年5月20日因双方达成和解，申请执行人刘文刚向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘文刚提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢78号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司、湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。被执行人:王艳安、湖北博旺建筑工程集团有限公司、老河口林生棉纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王艳安、湖北博旺建筑工程集团有限公司、老河口林生棉纺织有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十五日书记员  廖文超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特37号 申请人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：许定琼，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）与被申请人许定琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审理终结。 宏鼎顺公司称，一、涉案仲裁裁决适用法律法规有误。许定琼于2019年3月16日到泉州星光耀二期项目从事泥水工工作，并非由宏鼎顺公司招入指派的。泉州星光耀广场二期园林景观及室外污水项目由深圳市中装园林建设工程有限公司（以下简称中装园林）承建，宏鼎顺公司与中装园林的劳务分包合同期限早在许定琼上班之前已到期，中装园林自2019年2月4日后未向宏鼎顺公司支付过任何款项；点工确认单上的落款为中装园林泉州星光耀二期项目部，确认人张斌系代表中装园林项目部，而非代表宏鼎顺公司出具确认单。许定琼系由中装园林自行雇用的，与宏鼎顺公司不存在劳动关系，许定琼请求宏鼎顺公司支付工资没有事实和法律依据，涉案仲裁裁决认为双方存在劳动关系，并适用《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》进行裁决有误。二、涉案仲裁裁决违反法定程序。涉案劳动争议在劳动仲裁阶段存在违反法定程序的情况，未依照法定方式进行送达。泉州市劳动人事争议仲裁委员会未按照法定的程序和要求将仲裁申请书副本材料及仲裁裁决书送达给宏鼎顺公司，而是通过直接张贴的方式进行送达，严重侵犯了宏鼎顺公司的合法权益。请求撤销泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2020]第11号仲裁裁决。 许定琼答辩称，泉劳人仲案字[2020]第11号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序准确，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审理查明：许定琼作为申请人与宏鼎顺公司作为被申请人劳动报酬争议一案，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日立案受理。2020年1月17日，该委作出泉劳人仲案字[2020]第11号仲裁裁决，裁决：1.宏鼎顺公司应于裁决书生效之日起七日内支付许定琼20**年3月16日至3月29日的工资2300元；2.驳回许定琼的其他申请请求。2020年2月10日，宏鼎顺公司向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令其无需支付许定琼工资。该院经审查认为“本案仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但本案劳动争议系追索劳动报酬的争议，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。故本案依法不属于本院受案范围，本院不予受理。宏鼎顺公司可自收到裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。”，并于2020年2月27日作出（2020）闽0503民初1341号民事裁定书，裁定对宏鼎顺公司的起诉不予受理，该裁定书于2020年3月19日生效。宏鼎顺公司于2020年3月31日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”泉州市劳动人事争议仲裁委员会基于在案证据及查明的事实，认定许定琼与宏鼎顺公司建立劳动关系，适用法律并无不当，本院予以确认。宏鼎顺公司主张涉案仲裁裁决适用法律法规有误，缺乏依据，不予采纳。泉州市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人许定琼与被申请人宏鼎顺公司、中装园林劳动报酬争议一案中，基于送达实际情况向宏鼎顺公司以张贴告知进行送达，并不构成违法送达情形，宏鼎顺公司对此提出的异议不成立，不予采纳。因宏鼎顺公司请求撤销涉案终局仲裁裁决，但未能举证证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对宏鼎顺公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9751号原告：佛山市嘉泰物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西侯王村**之一，统一社会信用代码91440605586313214J。法定代表人：沈文逵。被告：曾秀霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年4月24日受理原告佛山市嘉泰物业服务有限公司与被告曾秀霞物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司于2020年5月28日以对方已履行支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市嘉泰物业服务有限公司已预交），由佛山市嘉泰物业服务有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十九日书记员  吴达年
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终265号上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂街道东逸湾一至五期第一届业主委员会，住所地佛山市顺德区*****逸湾。负责人黄河。委托代理人张棣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人张银安，该局顺德分局工作人员。委托代理人李婉莉，该局顺德分局工作人员。原审第三人广东东逸湾物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区*************。负责人陈天培。委托代理人陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托代理人蒋冬菊，广东恒生律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区容桂街道东逸湾一至五期第一届业主委员会（以下简称东逸湾业委会）因诉佛山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不动产行政登记一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初1280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：涉案土地位于佛山市顺德区容桂东逸湾逸景路以西，地号为106120-005，图号106-120，使用权面积5797.83平方米。2006年6月26日，原佛山市国土资源局（以下简称市国土局）核发2006年6月26日顺府国用[2006]第1002584号《国有土地使用权证》（以下简称2006年6月26日《土地证》），土地使用权人为佛山市顺德区容桂小王布房产发展公司（以下简称小王布发展公司）。2006年7月28日，小王布发展公司转制为佛山市顺德小王布房地产有限公司。2006年11月28日，市国土局核发顺府国用[2006]第1002584号《国有土地使用权证》，土地使用权人变更为佛山市顺德小王布房地产有限公司。2007年7月28日，佛山市顺德小王布房地产有限公司变更企业名称为广东东逸湾物业发展有限公司（以下简称东逸湾公司）。2007年11月8日，市国土局核发佛府（顺）国用[2007]第1002584号《国有土地使用权证》，土地使用权变更为东逸湾公司。另查，东逸湾业委会于2017年2月成立，东逸湾业委会在庭审中确认东逸湾一至五期的用地范围与2006年6月26日《土地证》的用地范围不重合，只有一、二期相邻。东逸湾业委会认为2006年6月26日《土地证》对其影响当时已经入住的业主的权利，但无提供颁证时入住业主受到实际影响的有效证据，其确认实质是颁证后开发产生的影响。又查，由于佛山市机构改革，原佛山市国土资源局的职能整合划入佛山市国土资源和城乡规划局，后又将佛山市国土资源和城乡规划局整合，组建佛山市自然资源局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼应当符合的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，与该登记行为有利害关系，具有原告资格。本案中，被诉的颁证行为是原市国土局于2006年6月26日作出的，东逸湾业委会于2017年2月成立，其在庭审时已确认东逸湾一至五期的用地范围与被诉的2006年6月26日《土地证》的用地范围并无重合，只有小部分相邻，起诉时东逸湾业委会也无提供有效证据证明其在成立前后东逸湾一至五期业主的权利义务因颁发2006年6月26日《土地证》而受到实际影响，因此被诉的颁证行为与东逸湾业委会不存在利害关系，东逸湾业委会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合的法定条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回东逸湾业委会的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人东逸湾业委会提起上诉称：一、上诉人与涉案行政行为具有利害关系。原市国土局核发2006年6月26日《土地证》属于土地规划的实施行为，土地的出让使得原公共绿地变成居住用地，降低整个小区的公共绿地率，侵占小区业主按政府规划可获得的绿地资源。涉案《土地证》将地块用途变更为居住用地，影响小区的采光、通风、通行。小区业主是涉案地块的实际使用人，涉案《土地证》导致小区业主无法继续占有、使用、管理涉案地块。涉案《土地证》的核发导致开发商承诺的公共绿地不能实现，影响购房合同正常履行。对本案利害关系的认定，应重视东逸湾商住区是整体规划的历史，应重视涉案地块是东逸湾小区的重要组成部分并由小区业主长期使用的现状。二、上诉人已对享有的权益进行举证，涉案《土地证》的核发已造成或将要造成上诉人的权益受损，均可认定为上诉人的合法权益受到行政行为的影响即具有利害关系。三、司法实践中，对于涉及小区整体规划或相邻权的土地登记行政诉讼案件，其他法院也认定规划范围内业主或相邻业主与土地登记行为有利害关系。四、佛山市顺德区小王布房地产有限公司不是由佛山市顺德区容桂小王布房地产发展公司改制而来的，一审判决认定事实错误。五、纠正错误的行政行为，对维护政府公信力、维护社会稳定、保障广大群众的合法权益至关重要。综上，涉案地块与东逸湾商住区统一规划，位于东逸湾小区内部，由东逸湾业主长期使用，上诉人显然与涉案行政行为具有利害关系。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院审理本案，或直接确认2006年6月26日《土地证》违法并予以撤销；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。案涉地块属于东逸湾商住区一至五期用地以外的独立用地，上诉人东逸湾业委会既不是案涉地块的权属人，也不是承租使用人，与案涉地块登记发证行为没有行政法上的利害关系。案涉地块并未改变东逸湾商住区土地的商住用地属性，且小区已建成的绿地面积已达到规划的绿地指标。案涉地块尚未开发建设，不存在影响上诉人及东逸湾商住区一至五期业主的采光、通风、通行等相邻权的情形。综上，上诉人的请求和理由没有事实和法律依据。请求二审法院依法予以驳回。原审第三人东逸湾公司二审期间未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人东逸湾业委会因不服原市国土局颁发2006年6月26日《土地证》而提起的行政诉讼。争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件，即上诉人是否本案适格的原告，关键在于其与2006年6月26日《土地证》是否存在利害关系。经查，2006年6月26日《土地证》记载的土地座落于容桂东逸湾逸景路以西，使用面积为5797.83㎡。上诉人于一审开庭庭审中确认，被诉《土地证》的证载用地范围与东逸湾一至五期用地范围不重合，与东逸湾一、二期相邻。且上诉人成立于2017年，远后于2006年6月26日《土地证》的核发时间。上诉人的主张实质是不服案涉地块调整规划用途，及实际建设后对业主相邻权的影响，但这涉及的是涉案土地的如何开发利用问题，与案涉地块的使用权归属无关，而权属登记解决的是土地使用权的归属问题，故上诉人与案涉《土地证》不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关法定起诉条件的规定。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年五月二十六日法官助理  王璐璐书 记 员  暨晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1803号 申请执行人：雷宏，男，1976年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏建刚，男，1975年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人雷宏与被执行人苏建刚买卖合同纠纷一案，(2019)新0104民初4172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年５月8日申请执行，执行标的85000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年5月8日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年5月9日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3.2020年5月13日，被执行人向申请人偿还案款30000元整；4.2020年5月22日，申请人向我院递交撤回执行申请。2020年5月22日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请载明双方已达成还款协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠                                                                           审 判 员 吐 尔 逊·木 沙审 判 员 李 国 华二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书 记 员 杨 永 虎
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执332号申请执行人：罗国军，男，1965年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈文杰，男，1994年5月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山**楼**楼**201、202。法定代表人：吴敬光。本院在执行罗国军与陈文杰、崇阳县易发信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2771号民事判决书，向被执行人陈文杰、崇阳县易发信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈文杰、崇阳县易发信息咨询服务有限公司的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项130000元或查封、扣押其名下价值130000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 薇
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审32号申请执行人北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里**。法定代表人苏军，局长。委托代理人胡捷，北京市丰台区房屋管理局工作人员。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。被申请执行人北京东方家业房地产经纪有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**1112法定代表人徐帆。2019年4月10日，北京市丰台区房屋管理局到北京市丰台区某某苑×号院×号楼××××室的房屋进行现场检查，发现现场存在改变房屋内部结构分割出租的行为。北京东方家业房地产经纪有限公司从事房地产经纪业务，存在将位于北京市丰台区某某苑×号院×号楼××××室房屋改变房屋内部结构分割出租的行为，该行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（六）项的规定。2019年6月13日，北京市丰台区房屋管理局依据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定，作出京建法罚（丰房）字[2019]第770214号《行政处罚决定书》，决定对北京东方家业房地产经纪有限公司处以罚款人民币叁万元整。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京东方家业房地产经纪有限公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区房屋管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区房屋管理局作出的京建法罚（丰房）字[2019]第770214号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区房屋管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区房屋管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对北京市丰台区房屋管理局二〇一九年六月十三日作出的京建法罚（丰房）字[2019]第770214号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年五月二十二日书记员  石瑶瑶
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初101号 原告：施晓强，男，1983年8月1日生，汉族，河北省柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人:郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：王少宾，男，1981年9月28日生，汉族，河北省元氏县人，住本村。 被告：窦运来，男，1981年2月23日生，汉族，河北省元氏县人，住本村。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：王江涛，男，1980年11月9日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告施晓强与被告王少宾、窦运来、王江涛返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，经审查本院无管辖权并出具（2019）冀0127民初388号裁定书驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院出具（2019）冀01民终13008号裁定书，指令本院审理本案。本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施晓强及其委托诉讼代理人郭志杰，被告窦运来及其委托诉讼代理人刘增利到庭参加诉讼，被告王江涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。 施晓强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所有的解放重型半挂牵引车（车牌号冀Ａ×××××）一辆，赔偿因被告的非法扣押行为造成原告车辆停运损失暂诉10000元，庭审中变更为90720.4元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车的实际车主，因挂靠高邑县盛轩汽车运输有限公司，车辆登记在该公司名下。2018年9月28日，原告将车辆卖给被告，因原告当场将车辆的主挂交付给被告，被告通过转账等方式进行了付款，为此，双方也没有订立书面合同。后因车辆无法办理过户，被告与原告协商解除了车辆主车的买卖合同，挂车合同有效。原告于2018年11月23日将主车款通过转账的方式退还给了被告，但被告却不予退还车辆。原告认为双方协商解除合同后，原告履行退款义务，被告应承担返还车辆的义务，而且原告的车辆属于营运车辆，对被告扣押车辆期间的营运损失，被告应承担赔偿责任。 被告王少宾、窦运来辩称，二被告于2018年9月28日通过王江涛（中介人）购买登记在高邑县盛轩汽车运输有限公司名下冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车一辆，后因原告不能提供该车辆的相关手续，致该车辆不能过户，造成被告购买的车辆不能正常运营，被告多次通过中介人王江涛，与原告协商解除合同，原告表示同意，双方已达成和解协议，原告于2019年4月16日上午10点通过银行转账方式退还被告剩余车款22000元及修复挂车费10920元、停车费900元、修电器费280元，共计34000元，被告将购买的车辆返还给了原告。被告认为，本案属买卖合同纠纷，因被告购买原告的车辆不能正常过户使用，原告存在过错，原告应承担因不能过户给被告造成的损失，而不是二被告赔偿原告的停运损失。该案已经元氏县人民法院审理，双方达成和解协议，原告已撤回起诉，原告再次向法院提起诉讼，应依法驳回原告的诉求。 被告王江涛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在高邑县盛轩汽车运输有限公司名下。2018年9月28日原告通过王江涛（中介人）介绍，与被告王少宾、窦运来达成口头车辆买卖协议，二被告购买原告车辆，总价款280000元，当时二被告付款221500元后将车辆开走。后因原告无法办理车辆过户手续，双方协商解除了合同，被告只买挂车折款22000元，主车折款199500元，原告于2018年11月23日将主车款全部转给被告王少宾。因二被告以挂车存在争议为由没有返还原告车辆，原告于2019年1月21日向元氏县人民法院提起诉讼，后于2月19日撤诉，并于3月29日向本院起诉。2019年4月16日原告支付二被告34000元后，二被告将车辆返还原告。以上事实双方认可，并有相关证据证实。 庭审中二被告称，通过中介人王江涛调解与原告达成和解协议，原告于2019年4月16日退还被告剩余车款22000元及其他费用共计34000元后，被告将车辆返还给了原告，双方之间已无纠纷。原告否认，称为了将车要回来，才被迫同意多支付挂车款12000元。 庭审中原告称因被告的非法扣押行为给原告造成了损失，提交的证据为：1、2018年10月1日原告与柏乡县聚鑫粮食收购站订立的租车合同一份，证明因被告扣车致使原告不能在约定期限内提供车辆，原告承担对方50000元定金损失。被告质证称租赁合同是原告与第三人之间订立的，与被告无关；本案属于买卖合同纠纷，被告购买原告车辆后不能正常过户，不能营运，该损失应当由原告赔偿被告，是因原告的违约行为给被告造成了损失。2、根据2018年度统计标准，交通运输业年收入68929元，自2018年11月23日-2019年4月16日扣押车辆5个月，损失为28720.7元。被告质证称没有法律和事实依据，对该数据计算损失不予认可。3、银行转账明细一份、被告书写的收取原告费用清单一份，证明原告取回车辆时应退给被告挂车款22000元，实际给付被告34000元，不正当的费用12000元。被告质证称真实性认可，清单是经原告阅后认可的，被告购买原告车辆后对挂车进行了维修，支出了其他相关费用，原告认可后通过转账将费用退还被告，所有的商议过程有中间人王江涛及原被告在场确定，该损失属原告给被告造成的，应当予以赔付。 本院认为，王江涛是原被告买卖车辆的中介人，不是本案的被告，故原告起诉王江涛无事实和法律依据，依法应予驳回。二被告购买原告车辆后，因原告的原因未能过户，故原告要求的定金损失和营运损失（属间接损失）不应支持。在双方协商解除购车合同后，原告应退回被告挂车款22000元，但被告又以其他费用为由多收取原告12000元，属不当得利，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告王少宾、窦运来退还原告施晓强车款12000元，判决生效后五日履行。 二、驳回原告施晓强对被告王江涛的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  刘俊花 人民陪审员  祁文美 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  董晓珊 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9829号原告：佛山市远航装饰设计有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**丽雅苑**首**商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WDFX808。法定代表人：李溢华。委托诉讼代理人：赖海强，男，原告的工作人员。被告：陈积权，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县原告佛山市远航装饰设计有限公司诉被告陈积权追偿权纠纷一案,本院于2020年4月26日受理后，于2020年4月27日向原告佛山市远航装饰设计有限公司电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费706.52元。原告佛山市远航装饰设计有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市远航装饰设计有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年五月十一日书记员  宁伟杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2240号原告：何伟谦，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************076。委托诉讼代理人：陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：李锡斌，男，1996年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********内二，公民身份号码：441************174。原告何伟谦诉被告李锡斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何伟谦及其委托诉讼代理人陈达钦到庭参加诉讼，被告李锡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元以及支付利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至款项全部偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉请的利息计算方法为：以30000元为本金，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的事实与理由：被告因资金周转需要,于2018年10月29日向原告借取30000元，双方约定借款期限至2018年12月29日，被告向原告出具了借条确认借款事实。现借款期限已届满，但被告一直怠于履行还款义务，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李锡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告于2018年10月29日通过支付宝向被告转账支付30000元，对应该笔30000元款项，被告于2018年10月29日向原告出具借条，载明以下主要内容：因资金周转，李锡斌向何伟谦借款人民币叁万元整，承诺两个月内结清（2018年10月29日至2018年12月29日），如借款人未按时还款，出借人起诉到法院，所有费用由借款人承担。原告主张其向被告出借上述30000元后，被告至今未偿还任何本金及利息。另查，原告于2019年10月17日向本院提交起诉状及相关诉讼材料。以上事实，有原告提供的借条、支付宝电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告出借本金30000元的事实，有原告提交的借条及支付宝转账回单予以证实，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。根据被告向原告出具的借条约定内容，被告应于2018年12月29日向原告清偿案涉借款，被告至今未清偿借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李锡斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何伟谦归还借款本金30000元；二、被告李锡斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何伟谦支付利息，利息计算方法：以30000元为本金，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为550元（原告何伟谦已预交），由被告李锡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  蔡柏江人民陪审员  梁广权二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1715号之一 申请执行人：周秀玉，男，1945年12月出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人：张世纪，男，1973年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张某1，女，2014年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张某2，女，2006年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王德太，男，1937年01月出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路**康源财富综合楼**办公室。法定代表人：朱晓栋，该公司总经理。本院受理的申请执行人周秀玉、张世纪、张某1、张某2、王德太与被执行人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司劳动争议一案，(2019)新0104民初7957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的198444元，已执行标的为0元，未执行标的为198444元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月28日，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为198444元，被执行人分六个月付清全部案款，申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   娜孜拉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5985号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：苏美玲，女，1985年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告苏美玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼，被告苏美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令苏美玲向大地公司支付理赔款63959.04元。事实与理由：2018年4月2日，苏美玲与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定苏美玲向光大银行厦门分行借款81000元，贷款期限36个月。2018年3月24日，苏美玲向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年4月2日，光大银行厦门分行发放贷款81000元，但苏美玲未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年4月2日向光大银行厦门分行支付理赔款63959.04元。苏美玲至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 苏美玲未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、银行电子回单等证据，苏美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，苏美玲与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向苏美玲提供贷款81000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年3月24日，苏美玲向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年3月29日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为96309元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1377元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年4月2日，光大银行厦门分行向苏美玲发放贷款81000元。但苏美玲自2019年2月2日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年4月23日向光大银行厦门分行支付理赔款63959.04元。 本院认为，苏美玲作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与苏美玲之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因苏美玲未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款63959.04元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对苏美玲请求赔偿的权利，故苏美玲理应偿还大地公司尚欠的理赔款63959.04元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款63959.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计699元，由被告苏美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终251号上诉人（一审被告）：王振国，男，1955年5月1日出生，汉族，住阳新县，上诉人（一审被告）：李相金，男，1962年12月4日出生，汉族，住阳新县，上诉人委托诉讼代理人：陈敬平，男，1952年11月5日出生，汉族，住阳新县洋港镇坳上村**，居民身份证号4202221952********。被上诉人（一审原告）：王义礼，男，1972年6月6日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（一审被告）：王贤金，男，1963年11月7日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（一审被告）：阳新县排市镇玉畈村民委员会，住所地阳新县排市镇玉畈村。代表人：王义来，村主任。上诉人王振国、李相金因与被上诉人王义礼、王贤金、阳新县排市镇玉畈村民委员会合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王振国、李相金于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王振国、李相金撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王振国、李相金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收800元，减半收取400元，由王振国、李相金负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月十五日书记员 田 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                    (2020)新0104执114号之一申请执行人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路**天工鼎盛汽配城**楼**。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠巧，上海段河段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆裕盛源国际贸易有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路**奥龙广场商业及商务办公综合楼****/div>法定代表人：沈冲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司与被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的1247980元，已执行标的为0元，未执行标的为1247980元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司名下银行存款较少，无证券、对外投资等登记信息。3、经查询发现被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司名下有车辆，本院于2020年1月16日查封锁定被执行人名下×××号大众牌、×××梅赛德斯-奔驰牌、×××号东风雪铁龙牌车辆手续，本案为轮候查封，暂无法处置。4、本院于2020年1月10日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2020年4月24日将被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年4月24日限制被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院经过调查、走访发现被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司已不在该注册地经营，未发现被执行人可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月8日向申请执行人乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                审  判长   李 建 忠                               审 判 员     李 国 华                               审判员   马 卫 国                              二〇二〇年五月十八日                               书记员   张  艳