wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1861号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914************453。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：陈小夏，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县******17*。公民身份号码332************323。被告：赵铮，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县**********。公民身份号码332************153。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海饲料”）与被告陈小夏、赵铮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旺海饲料的委托诉讼代理人江涌、梁彩晶到庭参加诉讼，被告陈小夏、赵铮经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺海饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小夏向原告支付货款437079.3元；2.被告陈小夏向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起以437079.3元为本金按日万分之六计算至货款全部付清日止）；3.被告赵铮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明：2017年3月1日原告与被告陈小夏签订《经销合同》，约定原告向陈小夏供应饲料产品，指定陈小夏为潼湖区域内经销商，经销时间为2017年1月1日至2017年12月25日。如有违约，违约方应从本合同约定应付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金给守约方，并赔偿给守约方造成的各项损失（包括但不限于利息损失、诉讼费、律师费、差旅费、评估鉴定费等实现债权的费用）。该经销合同还约定由赵铮作为陈小夏的保证人，赵铮需就陈小夏因本合同产生的所有货款、违约金及因陈小夏违约给原告造成的各项损失承担连带担保责任，保证期限为最后一笔债务到期之日起两年。2019年11月8日，经原告与陈小夏对账，陈小夏确认截至2019年10月25日，陈小夏拖欠原告货款437079.3元。本院认为，原告请求被告陈小夏支付货款437079.3元及逾期付款利息，被告赵铮对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈小夏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款437079.3元及逾期利息（以437079.3元为基数，从2020年4月10日起按日万分之六计算至货款实际清偿之日止）。二、被告赵铮对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3928.1元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告陈小夏、赵铮共同负担。原告江门市旺海饲料实业有限公司多预交的案件受理费3928.1元，由本院予以退回；被告陈小夏、赵铮应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向本院补缴案件受理费3928.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月十四日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执异7号案外人：王灵，女，1965年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：刘浩田，男，1983年生，汉族，淮北市昌贝投资公司股东，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处1队**。组织机构代码05848900-5。法定代表人：唐运喜，该公司经理。被执行人：唐运喜，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘浩田与淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰民间借贷纠纷一案中，案外人王灵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王灵称：被申请执行人因资金需要从2012年至2014年期间多次向异议人借款累计960万元，由于其无力偿还，于2015年4月27日和异议人签订合同，约定将被申请执行人名下的三处厂房，该厂区内1号厂房；该厂区内2号厂房；该厂房内3号厂房抵给异议人无偿使用，期限自2015年5月1日至2030年5月1日，后异议人委托被申请执行人将该厂房租赁给淮北宇能热电有限公司（应为淮北宇能环保能源有限公司），收取的租金在扣除相关费用后也如数交给异议人，双方之间的合同这几年一直在履行。申请执行人刘浩田因被申请执行人欠其借款起诉法院并申请了强制执行，并要求协助执行租金，异议人对此不服，要求撤销（2017）皖0602执586号裁定书，因为被申请执行人的租金已不属被申请执行人所有，自异议人和被申请人的“合同”签订之日起，该厂房的收益权已经转变，属于异议人所有，故此，刘浩田无权申请强制执行租金，故此提出执行异议申请，请予以支持为感。案外人王灵为证明其主张，向本院提交了以下证据复印件：2015年4月27日签订的《合同》、《委托租赁授权书》、借条、欠条共13张。申请执行人刘浩田未答辩亦未提供证据。被执行人淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰未答辩亦未提供证据。本院查明：刘浩田诉淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0602民初419号民事判决书，判决：被告淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜共同偿还原告刘浩田借款本金200万元及利息52万元，并承担原告刘浩田实现债权的律师代理费用1.5万元。被告唐海峰对上述借款和代理费用的偿还承担连带责任。该判决书生效后，淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰未履行义务，刘浩田向本院申请执行。本院于2018年6月29日查封了被执行人的生产设备及其厂房；2019年2月下旬向淮北宇能环保能源有限公司送达冻结租金或厂房实际使用费的裁定，同年10月10日向淮北宇能环保能源有限公司送达提取被执行人租金或厂房实际使用费的（2017）皖0602执586号协助执行通知书。王灵认为被执行人厂房的收益权归其所有，应停止对被执行人厂房租金的强制执行，遂提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。王灵所提异议属于利害关系人对到期债权有异议。本院冻结、提取被执行人在淮北宇能环保能源有限公司的租金属于执行被执行人在他人处的到期债权，符合法律规定。人民法院强制执行时，除法定豁免执行的财产外，被执行人所有财产包括收入收益，都应成为执行的对象；并且被执行人对其财产已不能随意个别清偿，特别是对已被人民法院采取强制措施的财产。本案中，被执行人的三栋厂房租赁他人，有相应的租金收入，此收入应属于被执行人所有，人民法院当然可以在查证确实后，在他人无异议时可以执行。况且被执行人的生产设备及厂房已于2018年6月29日被本院查封，2019年2月下旬冻结了其租金，同年10月10日发送提取租金的通知，至此，本院提取冻结之后的租金，执行并无不当。案外人王灵认为被执行人的厂房已交给其无偿使用，该厂房的收益属于其所有，不得强制执行。本院认为，被执行人欠刘浩田的钱，本院已判决进入执行程序，欠王灵的钱并无生效文书确认，王灵与被执行人之间仅是普通债权，对厂房也无抵押，故对被执行人厂房租金也无优先受偿的权利，其不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。诚然，若王灵在厂房租赁中有相应付出，在执行中也应考虑，保留一定的份额。还需说明的是本院对冻结的租金因淮北宇能环保能源有限公司提异议未实际提取到本院账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第一款第（一）项、第二款，第五百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王灵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈茂峰审判员  武啸伟审判员  王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员  张媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12284号 原告：福建中柯环宇融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦裙楼****。 法定代表人：黄限生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方明，男，该公司员工。 被告：邱建斌，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福建中柯环宇融资租赁有限公司与被告邱建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告福建中柯环宇融资租赁有限公司于2020年5月9日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福建中柯环宇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中柯环宇融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4746元，减半收取计2373元，由福建中柯环宇融资租赁有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初194号原告：李某，男，1981年10月29日出生，汉族，个体业者，居住地辽宁省义县。委托诉讼代理人：王苏、付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：阜新市细河区华鹤装饰材料商行，住所地辽宁省阜新市细河区东风路84-11、12门。经营者：张红军，系该公司经理。原告李某与被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日做出（2019）辽0972号民初779号民事判决。宣判后，李某不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院做出（2019）辽07民终2277号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行的经营者张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行给付欠付装修工程款56099.06元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：发包人郑坤在锦州松山新区“居然之家”商城承租商铺两户，用于经营其代理的“索菲亚衣柜”和“志邦橱柜”。因涉及店铺装修，故此将二商铺装修工程发包给被告阜新业尚装饰有限公司，被告阜新业尚装饰有限公司将其中木工装修工程分包给被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行。2018年9月，被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行经营者张红军就该木工装修工程联系原告并报价，原告接受报价后遂组织农民工于9月25日进场施工，于12月5日完工。原告施工期间，被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行征得原告同意后，又增加了灯孔、眉头和墙、拆改工程、棚顶灯池等木工工程事项。现工程已经完工并验收合格，2019年3月原告与张红军进行对账，最终确认工程结算价格为114099.06元，但张红军仅给付58000元，剩余工程款56099.06元一直以被告阜新业尚装饰有限公司不给付为由拖欠至今。由原告实际施工的涉案店铺已整体交付发包方使用，现两户商铺均已正式营业。被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行应根据合同支付剩余工程价款。阜新市细河区华鹤装饰材料商行辩称：1.我和原告是口头协议，约定工期是两个月，我和阜新业尚装饰有限公司也是口头协议，约定工期两个月。现在原告干了3-4个月，工期延误的损失是由原告承担；2.原告施工时不按照图纸施工，与图纸不符，造成拆除、重新制作，产生的损失应由原告承担；3.原告指挥工人制作的门头柱子拆除、重新做，这个损失应由原告承担；4.施工中原告因看不明白图纸，尺寸有偏差，后期甲方安装时进行不了，导致拆除，费用由原告承担。软膜区制作不良，重新返工，造成的材料、人工损失、工期延误应由原告承担；5.工业材料存在大量浪费，进场材料和施工完的材料与预算的差别太大，所以甲方提出异议，不予结算；6.工程现场存在安全隐患，消防喷淋是用木头顶起来的，甲方提出异议，一旦漏水，后果不堪设想，这是原告亲自顶的，按照消防要求是不合格的，综上我的甲方（周建）不予验收、结款，且要求原告因大量浪费材料，管理不当，工期延期等造成的损失一并赔偿，是周建要求的。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告与阜新市细河区华鹤装饰材料商行经营者张红军的微信聊天记录，证明2018.9.21日张红军通过微信联系原告将本案诉争工程进行报价，原告同意后，要求原告节后进场施工，并给付5000元预付款；2.现场施工图纸，证明原告按照施工图纸将案涉商铺的木工工程全部完成，经张红军验收合格后将工程进行交付；3.张红军出具的工程决算清单，证明原告承包的木工工程竣工后，2019.3月阜新市细河区华鹤装饰材料商行经营者与原告对工程款进行了确认；4.照片两张，证明案涉工程均投入使用。经本院组织进行质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，对证据2的真实性不认可，图纸不是被告给原告的，验收及现场情况被告不知情。证据3上的字是被告签的，对原告说的时间认可，但是签字时候并不知道原告用来干什么。对证据4的真实性认可，但工期已经晚了，商家必须要开业，9月30号开始施工，12月末才投入使用。对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行未向本院提交证据。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月，阜新业尚装饰有限公司承接了锦州松山新区“居然之家”商场的“索菲亚衣柜”和“志邦橱柜”商铺的装修工程。阜新业尚装饰有限公司又将此工程的前期基础部分转包给被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行。被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行又将该工程的木工装修工程部分转包给原告李某。现涉案工程完工后已经投入使用。经核算，被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行的经营者张红军为原告出具工程结算单，确认了涉案工程价款为114099.06元。原告认可已经收到被告给付的工程款58000元，剩余工程价款被告至今未给付原告。现原告就剩余工程价款56099.06元起诉至本院，要求被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行给付。本院重审过程中，原告李某自愿撤回对阜新业尚装饰有限公司的起诉。本院认为，被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行从阜新业尚装饰有限公司处承包了装修工程的前期基础部分，后被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行又将该工程的木工装修部分转包给原告李某，原告李某已经对案涉工程进行了实际施工，且由原告实际施工的涉案店铺已整体交付发包方使用运营，故被告应给付原告案涉工程款。经核算，被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行的经营者张红军为原告出具了工程结算单，确认了涉案工程价款为114099.06元。原告认可已收到工程款58000元，现原告要求被告给付剩余工程价款56099.06元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张其只是介绍原告与阜新业尚装饰有限公司认识以及认为原告在施工过程中造成损失，不应承担给付工程款责任的辩解，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行于本判决生效后十日内给付原告李某装修工程款56099.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告阜新市细河区华鹤装饰材料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2833号原告：孟某某，住莱州市。原告：于某某1，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。被告：于某某2，住莱州市。原告孟某某、于某某1与被告任某某、于某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12737号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：尤少华，男，1999年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县************，公民身份号码：510************215。委托诉讼代理人：周广平，营山县双河法律服务所法律工作者。第三人：李应才，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县************，公民身份号码：422************634。第三人：李陆才，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县************，公民身份号码：422************61X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告尤少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫汝坤、被告委托诉讼代理人周广平到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法追加第三人李应才、李陆才参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日第二次开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫汝坤，被告委托诉讼代理人周广平到庭参加诉讼，第三人李应才、李陆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告人民财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告83249元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，在东莞桥头正丰豪苑路段78，被告无证、无戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭孙某安从田新村方向行驶至事故路段，恰遇李应才驾驶粤S*****号车从右侧驶出，两车发生碰撞，造成被告及孙某安受伤及车辆损坏的交通事故。被告负事故主要责任，李应才负事故次要责任。粤S*****车在该事故中受损，产生的损失共计118070元。该车在原告处购买保险，原告已依法赔付118070元。根据相关法律规定，粤S*****车辆的损失应由被告承担，现原告已赔付，有权代位追偿，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。案件事实一、事故经过车辆损害情况。2018年5月11日21时30分，第三人李应才驾驶李陆才所有的粤S*****小型轿车在东莞市*********78与被告尤少华驾驶并搭乘孙某安的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，第三人李应才负事故的次要责任，被告尤少华负事故的主要责任。该事故造成了被告及孙某安受伤，车辆受损。由于粤S***11车辆在原告处投保了保险，事发时处于保险期间，该车经定损损失为118070元。该车所有人就此事故损失向原告索赔，原告已经履行了赔偿义务。二、车辆相关情况。粤S*****车辆在原告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险为528384.8元，事发时在保险期间。被告尤少华的无号牌摩托车未投保。裁判理由与结果本案第三人李应才、李陆才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。案涉事故发生在机动车之间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告尤少华驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，对于粤S*****小型轿车的损失，尤少华应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿。超出交强险部分的损失，由于尤少华负事故的主要责任，应对粤S*****小型轿车超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。综上，被告应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分承担70%，（118070元-2000元）X70%=81249元，合计83249元。原告已在商业车辆损失险限额内向粤S*****小型轿车的车主赔偿118070元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。故被告应当赔偿原告83249元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告尤少华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司83249元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元（已预交），由被告尤少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  赖远龙二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢242号申请执行人管运红，女。被执行人李献惠，女。被执行人冉向荣，男。关于申请执行人管运红与被执行人李献惠、冉向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）晋0802民初3593号民事判决书发生法律效力。申请执行人管运红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人李献惠、冉向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李献惠、冉向荣银行账户存款元或扣留、提取被执行人李献惠、冉向荣的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李献惠、冉向荣价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年五月八日书记员  许 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6117号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李国毅，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省开江县普安镇东街**，身份证号码：5130231976********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告李国毅金融借款合同纠纷一案，2020年4月29日，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。本案收取受理费1436.38元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月三十日书记员  丁慧君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2831号原告：胡坤，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区城南办东风管理处胡家村，公民身份号码为360************017。被告：顾龙益，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县************，公民身份号码为320************870。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告胡坤诉求：1.被告返还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年7月31日起按月利率3%计算至付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请，要求利息自2019年9月1日起算。本院查明与认定被告于2019年7月31日作为借款人向原告出具借条，确认收到原告出借的100000元，约定借期为3个月，利息为月利率3%，2019年10月15日到期本息一并还清。双方没有约定逾期利率。原告于2019年7月23日和2019年7月31日共分四笔将借款转账至案外人路竹筠的账户。原、被告确认案涉借款用于广东明康文化旅游开发有限公司（下简称明康公司）购买家具。经查，明康公司成立于2019年4月23日，登记股东为被告及路竹筠，法定代表人为路竹筠。被告确认没有偿还借款本金且自2019年9月1日起欠付利息，但被告主张案涉借款并非由其收取及实际使用，被告不应当承担还款责任。原告认为被告是借款人，借款实际使用人是谁与原告无关，被告应当还本付息。本院认为，被告以其个人名义出具借条，与原告形成了合法有效的民间借贷合同关系，根据合同相对性原则，原告有权主张被告偿还借款本金100000元及支付利息。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，被告应当以本金100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告顾龙益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡坤偿还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告胡坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告顾龙益负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年五月八日书记员  王嘉怡蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4324号 申请执行人：宫连峰,男,1988年7月11日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林志勇，男,1996年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宫连峰与被执行人林志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志勇应向申请执行人支付129500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人林志勇的银行存款130266.5元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 杨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执19号之九 申请执行人：徐其洲，男,1970年8月15日出生,汉族, 住宣汉县，农村居民，公民身份号码: 513022197008154374。 被执行人:黄国,男,1974年9月4日出生,汉族,住宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人徐其洲与被执行人黄国合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1707号民事判决书，被执行人黄国应返还申请执行人徐其洲投资款和保证金17万元及迟延履行期间的加倍利息并负担案件受理费3700元。申请执行人徐其洲于2020年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人黄国邮寄送达了（2020）川1722执19号执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人黄国即日内履行义务，但被执行人黄国至今未履行。 本院于2020年1月7日、2月24日、3月23日、4月8日、5月8日通过网络执行查控系统对被执行人黄国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人黄国在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行有存款账户，本院通过线上冻结了被执行人黄国四个银行账户，但因金额较小未予划扣。2020年4月29日，本院通过线上扣划了被执行人黄国网上银行存款11338.11元并向申请执行人徐其洲支付案款11288.11元和本次执行费50.00元。被执行人黄国无不动产登记，无车辆、无股权和其他可供执行的财产。 本院对黄国已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人黄国虽有银行账户，但金额较小或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人徐其洲，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年5月18日，申请执行人徐其洲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执19号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙洪霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5740号 被执行人：广州市豪强办公设备有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃车陂路******，统一社会信用代码9144010106582561X3。 法定代表人：李平。 被执行人：李平，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 关于被执行人广州市豪强办公设备有限公司、李平追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14075号民事判决书[一审文书：（2019）粤0605民初13764号民事判决书]已经发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费5365.45元由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，从本院（2020）粤0605执4187号案中调款1518.46元至本案，其中50元退本案执行费，余款1468.46元已作诉讼费退国库。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费50元，诉讼费1468.46元，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  邓嘉锋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1103号申请执行人：山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地，太原市新建路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨宝明，董事长。被执行人：介休市聚兴养殖加工有限公司，，住所地，山西省晋中市介休市北坛东路宋古村口注册号140781000009094。法定代表人：马应伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年8月3日生效的（2017）晋0106民初3833号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人介休市聚兴养殖加工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人介休市聚兴养殖加工有限公司银行存款人民币八十六万二千六百零四元（本金二十五万元、利息五十六万三千六百元、迟延履行期间的利息二万七千六百五十元、案件受理费一万一千一百四十一元、执行费一万零二百一十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月七日书记员 张文秀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1156号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邓杰，男，1992年11月15日出生，身份证号码3501231992********，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人吴铭，广东诚公律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1107号起诉书，指控被告人邓杰犯伪造国家机关证件、印章罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人所购假证有对应的真实证件，数量只有一本，对国家社会管理秩序及公告信用的损害极小；2、被告人明知鹏龙公司要报案时自己主动报警，到案后如实供述，属于自首；3、被告人家属积极与鹏龙公司协商筹措偿还购房欠款，双方已达成协议，且鹏龙公司出具了谅解书；4、被告人姐姐患有严重肾炎，家庭经济负担全压在被告人身上，被告人平时表现良好，无前科。建议判处六个月有期徒刑或适用缓刑。                  查明事实              2018年6月9日，被告人邓杰与深圳市鹏龙实业有限公司（以下简称“鹏龙公司”）签订了购房合同，邓杰未能在合同约定期限内支付尾款，鹏龙公司已提前办理了邓杰名下布吉联美新天地华府A座二单元7B的房产证。2019年7月，被告人邓杰到深圳市龙岗区布吉街道不动产登记中心查询了涉案房产情况，后将房产信息提供给做假证的男子，支付了现金人民币150元购买了伪造的不动产权证书。2019年7月15日，被告人邓杰到售楼中心支付购房尾款，趁机将工作人员出示的真实不动产权证书掉包成伪造的不动产权证书，后邓杰因刷卡不成功离开现场。被告人邓杰使用真实的不动产权证书办理抵押贷款，后将贷款用于购买南山区的一套房产。2019年9月2日，鹏龙公司得知被告人邓杰将涉案房产办理了抵押贷款后报案。2019年11月26日，鹏龙公司约被告人邓杰到深圳市罗湖区碧波花园25栋104房协商房款事宜，后协商未果被告人自行报警，民警到达现场后将其带回派出所，被告人邓杰到案后自愿如实供述自己的罪行。      经核查，在鹏龙公司提取的粤（2018）深圳市不动产权第0123287号不动产权证书（原件）并非深圳市不动产登记中心核发。                  本院意见              被告人邓杰的行为构成伪造国家机关证件、印章罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人邓杰犯伪造国家机关证件、印章，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止，罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                            二○二○年五月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执996号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真，董事长。 被执行人：周华，男，1971年08月12日出生，汉族。 被执行人：周传建，男，1981年11月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5324号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周华、周传建的银行存款24837.08元（其中含借款本金21798.00元，截至2020年05月06日计算的逾期利息2765.58元，已预交的案件受理费273.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费273.00元，一并从被执行人周华、周传建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5205号原告：李亚奇，女，汉族，1990年8月27日生。被告：南京香亿家冷暖设备有限公司（统一社会信用代码91320113MA1YXH137G），住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村村民委员会**办公楼1-763。法定代表人：张萌。原告李亚奇与被告南京香亿家冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李亚奇向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告之间的买卖合同关系；2.被告退还货款11500元，并支付违约金2000元。事实和理由：2020年4月19日，其与被告签订《冷暖销售合同》1份，约定其向被告购买一套中央空调，安装于南京市鼓楼区锦绣华府东苑1栋414室；合同总价为16200元；2020年5月12日前送货上门并安装完毕，否则其有权要求被告退还货款；合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能协商解决的，由江宁区人民法院管辖等。合同签订后，其向被告支付了11500元，但被告未按约履行，已经构成违约，故诉至法院。审理中，原告李亚奇陈述，合同签订于南京市江宁区双龙大道1375号，对此其未提供证据予以证明。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，可供当事人协议选择的管辖法院应当是与争议有实际联系地点的人民法院，选择与争议没有实际联系地点的人民法院管辖的，不发生协议管辖效力。本案中，即使原告陈述属实，其所称的合同签订地亦属于南京市江宁经济技术开发区范围，不属于本院管辖范围，故涉案合同虽约定本院作为管辖法院，但原被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不位于南京市江宁区，双方的管辖协议不具有法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告南京香亿家冷暖设备有限公住所地位于南京市栖霞区，并且本案系请求解除合同的形成之诉，不能按照上述规定确定合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五的规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 印二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初766号原告：宋咸梅，女，1991年7月25日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。被告：宋浩冉，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省荣成市。原告宋咸梅与被告宋浩冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋咸梅及委托诉讼代理人夏薪淇、被告宋浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋咸梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000元及利息（以借款30,000元为基数，自2017年8月26日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款40,000元为基数，自2017年8月28日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日和8月28日，被告分两次向原告分别借款30,000元和40,000元。借款后，经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。宋浩冉辩称，我和原告原系夫妻关系。原告婚前怀孕，着急结婚，由于我没有工作，原告就给我转账70,000元，该70,000元用于我和原告的婚礼花费及原告的彩礼，该笔款项系赠与，且婚礼当日，我向原告转账10,000元。原告为证实其主张提交证据如下：1.中国建设银行自动柜员机客户通知单两份，以证实原告向被告转账70,000元的事实。经质证，被告认可收到70,000元，但认为系赠与而非借贷。2.荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3345号民事判决书一份，证明2017年10月12日，原被告登记结婚，并于2019年8月9日经判决离婚，双方婚姻关系持续时间较短，无感情。经质证，被告无异议。3.录音证据三份，分别是2018年1月23日原被告之间聊天录音、2017年11月25日原告与被告父亲宋文亮通话录音、2017年12月19日原告与被告父母聊天录音一份，主要内容为：被告承诺在两年之内偿还原告60,000元，被告父母亦承诺筹款。经质证，被告认为之所以承诺还款60,000元，系原告当时怀孕，为安抚其情绪且被告是在醉酒状态下才作出承诺的。对2017年11月25日和2017年12月19日的录音内容的真实性予以认可。被告为证实其主张提交了微信转账记录一份，证明被告于2017年12月16日向原告微信转账10,000元。对该笔转账，首次开庭时，原告陈述“婚礼当天，原告向我要涉案的70,000元，我就打了10,000元给她”，并且主张70,000元系赠与，再次开庭时，原告认可该10,000元系偿还原告70,000元，并解释“原告怀孕期间，天天要这70,000元，我才给她的”。经质证，原告认可已收到该款，但认为并非被告还款，而是被告按照婚礼风俗将该款赠与原告。庭审中，双方均认可双方家庭各自举行婚礼仪式，相应礼金均是各自收取。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原被告登记结婚，并于2019年8月9日经荣成市人民法院判决离婚。婚前原告分别于2017年8月26日和8月28日通过中国建设银行向被告转账30,000元和40,000元。婚前双方无其他业务往来。2017年12月16日双方举行婚礼当日，被告用其父母所收红包款向原告转账10,000元。原告主张婚前向被告转账70,000元系借款，并提交了两份银行转账凭证予以证实。被告辩称上述款项系赠与。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据银行机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告辩称上述转账系赠与，但未提交证据予以证明，结合被告承诺还款60,000元、被告父母承诺筹款及被告在庭审中承认其向原告转账10,000元系偿还70,000元的事实，应当认定原被告之间的借贷关系成立并生效。同理，被告向原告转账10,000元，被告主张系还款，并提交了微信转账记录一份予以证实。原告虽主张系赠与，但未提交相应证据予以证明。根据庭审调查事实，原被告双方父母为子女各自举行婚礼仪式，根据当地婚礼习俗,婚礼红包款均由各自收取，原告将其父母收取红包款转账给原告，应当认定系偿还原告借款。另，原告主张借款时，双方口头约定了借款利息及还款期限，被告否认，原告也未提供证据证实，故应认定双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款60,000元，虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还。借款时，双方未约定利息，但原告依然可以主张自起诉日即2020年2月17日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告宋浩冉于本判决生效之日起十日内给付原告宋咸梅借款本金60,000元及利息（以借款本金60,000元为基数自2020年2月17日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋咸梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告宋咸梅负担125元，被告宋浩冉负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华建二〇二〇年五月十八日书记员  许晓昀
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执132号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：曹成勇，男，汉族，1957年11月14日生，住西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1117号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与曹成勇银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹成勇的银行存款219399.46元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1776号 申请执行人赵X。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行赵X申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初1648号等民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执406号   申请执行人：马某1，女，回族，1980年7月12日出生，现住伊宁县。   被执行人：马某2，男，回族，1976年2月1日出生，现住伊宁县。   申请执行人马某1与被执行人马某2变更抚养关系纠纷执行一案，本院作出的（2018）新4021民初588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某1于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人马某1于2020年5月5日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新4021执406号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   （法 官 助 理   高 帅   书  记  员   魏 燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6025号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8509号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2108号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：谭标英，男，1957年7月21日出生，汉族，现住址广东省中山市*********明日豪庭C2-903房。被告：谭澄欣，女，现住址广东省中山市*********明日豪庭C2-903房。被告：谭靖航，男，现住址广东省中山市*********明日豪庭C2-903房。原告广东华辉物业管理有限公司被告谭标英、谭澄欣、谭靖航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26724号 申请执行人：林春涛，男，汉族，1971年6月2日出生，住所地：湖北省郧县。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人林春涛与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]237号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人林春涛支付工资及经济补偿金196784.1元,并承担本案执行费2852元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人林春涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3071号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。被告：济南新天地人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庆新。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南新天地人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南新天地人力资源有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告济南新天地人力资源有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十八日书记员  路文懿
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：张烈，该支行行长。 被执行人：孙冬梅，女，1979年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被执行人孙冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40838元、利息4172.01元、违约金1129.85元、分期手续费1944元（暂计算至2019年4月17日止），合计48083.86元；之后继续按照合同约定计算利息、违约金至借款本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费621元。 本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1956号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗木伙，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省英德市***********新居，身份证号码：441************139。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告罗木伙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗木伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金19789.64元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息2854.53元、违约金5119.24元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计27763.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗木伙未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗木伙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金19789.64元及利息2854.53元、违约金5119.24元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告罗木伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1252号原告郑某1，女，汉族，1991年12月8日出生，住南阳市宛城区。被告郑某2，男，汉族，1960年7月25日出生，住南阳市宛城区。被告李某，女，汉族，1959年10月24日出生，住南阳市宛城区。原告郑某1诉被告郑某2、李某继承纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址，经送达，该地址查无此人，电话号码为空号。原告的起诉不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。案件受理费1950元，退还原告郑某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月三十日书记员 丁希龑
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执216号之二申请执行人：张普永，男，汉族，1990年6月16日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司，地址：安顺市平坝区安平办事处黎阳路门面。统一社会信用代码：91520421MA6EFK3L8P。法定代表人：苏顺军。本院在执行张普永与安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司其他案由一案中，已向被执行人安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司在中国建设银行52×××00_1账户内存款人民币67630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年五月八日书记员  何 乐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1056号 原告：朱乙平，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：仝旋旋，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山社区居委会龙凤浴池**，统一社会信用代码：913405215634185075。 法定代表人：仝旋旋。 原告朱乙平与被告仝旋旋、马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司（以下简称顺鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乙平委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告仝旋旋、顺鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱乙平向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告租金23626元，并自2018年9月10日起按月息2%标准支付逾期利息，直至还清欠款之日止，截止到2020年1月19日计算的利息为7812元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与仝旋旋系朋友关系，原告自有塔吊并用于出租之用。两被告为了建设工程租用了原告塔吊。2013年原告将塔吊交于两被告用于建设雨山中小企业创业园项目，并约定支付租金。工程项目建设结束后，两被告并没有按照约定完全履行支付租金的义务，仅支付部分租金，经原告多次催要，仝旋旋于2017年6月15日向原告出具了欠条，欠条载明：欠朱乙平塔吊租金捌万元整，承诺于2017年10月15日前付清，如付不清，被告按照本金的月息2%标准支付利息。但两被告仅支付部分本金及利息，至今仍然拖欠本金23626元。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 仝旋旋辩称，所欠租金已全部支付，原告主张利息过高，计利息应依欠条约定，按银行利率计算出利息的百分之二支付。 顺鑫公司未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，仝旋旋向朱乙平出具欠条，载明“今欠朱乙平塔吊租金捌万元整（￥：80000元），现承诺于2017年10月15日前付清此款。如付不清本人自愿按照本金的月息的百分之二支付利息。”仝旋旋于2018年2月15日向朱乙平支付20000元，2018年9月10日支付60000元。 上述事实，有当事人陈述，朱乙平提交的原、被告身份证复印件、工商信息打印件、欠条、租金单复印件，记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。朱乙平在本案中提交证据能够证明其与仝旋旋的租赁关系成立，仝旋旋应按欠条的约定支付租金。朱乙平在本案中提交的证据，不能证明其与顺鑫公司间的租赁关系成立，故对朱乙平主张顺鑫公司承担责任的诉讼请求，不予支持。朱乙平诉称认为“本金的月息的百分之二支付利息”，是按本金的百分之二支付利息；仝旋旋辩称认为“本金的月息的百分之二支付利息”是以本金按银行利率计算出的利息，再以利息的百分之二支付利息。因本案所涉欠条是由仝旋旋出具给朱乙平，且以银行利率计算出利息的百分之二再支付利息，在事实上无约定之必要，且本案中无其他证据支持仝旋旋该辩称意见，依据正常的解释应支持朱乙平诉称以本金的百分之二支付利息。仝旋旋认为朱乙平主张的利息过高，依据逾期支付利息的损失，以及本案中仝旋旋已履行80000元的事实，故将逾期支付的利率调整为月利率1%。2017年6月15日至2018年2月15日以80000元为基数按月利率1%计算8个月的利息为6400元，仝旋旋支付的20000元抵扣6400元利息后，支付租金13600元，余欠租金66400元。2018年2月16日至2018年9月10日以66400元为基数按月利率1%计算6个月又26天的利息为4559.47元，仝旋旋支付的60000元抵扣4559.47元利息后，支付租金55440.53元，余欠租金10959.47元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仝旋旋于本判决生效后十日内给付原告朱乙平租金10959.47元；自2018年9月11日起按月利率1%计算利息至付清之日止。 二、驳回原告朱乙平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计293元，由原告朱乙平负担220元，由被告仝旋旋承担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年五月二十五日书记员王玥
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初10号原告：陈畅，男，1970年8月19日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告陈畅与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈畅的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金14926元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：原告与被告于2012年12月2日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元1201号房出卖给原告。2、价款为439000元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金14926元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款439000元的日万分之五计算应为14706.50元，原告要求被告支付违约金14926元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈畅逾期办理不动产权属登记的违约金14706.50元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告陈畅完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告陈畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1970号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘小兰，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******塘冲组，身份证号码：430************381。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金23238.19元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1221.21元、违约金1879.72元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）以上暂合计26339.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在于2018年12月28日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********853）（附属卡号：625**********363），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计26339.12元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘小兰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金23238.19元及利息1221.21元、违约金1879.72元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.24元，由被告刘小兰负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初455号原告：开封光利高科实业有限责任公司，地址：开封市五福路**，统一社会信用代码914102007721504471。法定代表人：洪新文。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵晨明，男，1982年4月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封光利高科实业有限责任公司诉被告赵晨明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东艳、被告赵晨明的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封光利高科实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠付的购房款161014元，并自2019年11月19日起按照万分之一支付利息至清偿完毕之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月25日与开封市光利房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了开封市光利房地产开发有限责任公司开发建设的位于西环路北段××楼××号房屋，但至今仍拖欠161014元，经多次催要拒绝支付。2019年11月30日，原告与开封光利房地产开发有限责任公司签订《债权转让协议书》，开封光利房地产开发有限责任公司将上述债权依法转让给了原告，原告已依法告知并阐明拖欠事宜。故原告提起诉讼，望判如所请。被告赵晨明辩称：1．被告从未收到原告以及开封光利房地产开发有限责任公司债权转让的通知，根据合同法第80条，原告不具备诉讼主体资格；2．被告已向开封光利房地产开发有限责任公司足额缴纳了购房款，并不拖欠购房款；3．双方签订的《商品房买卖合同》约定，面积误差在百分之三部分由买受人补足，所有权归买受人；4．原告以及开封光利房地产开发有限责任公司也未向被告出具超出约定面积的任何证据，因此原告要求继续支付16万元的购房款没有事实依据；5．开封光利房地产开发有限责任公司违反合同约定及法律规定，至今未办理房屋所有权登记手续及协助被告办理房产证。被告保留向开封光利房地产开发有限责任公司及原告要求其办理房产证的违约责任以及承担利息损失的权利；6．基于以上理由，被告不应承担自2019年11月19日起之后的利息。综上所述，原告起诉的事实不成立，请求贵院依法驳回原告的诉求。围绕诉讼请求当事人提交了证据，经当庭质证，对原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《债权转让协议》及被告提交的发票本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《债权转让通知书》仅是原告单方出具，不能证明其通知被告的事实主张，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告赵晨明与开封光利房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买了开封光利房地产开发有限责任公司开发建设的位于开封市龙亭区××与东京××交叉口××楼××号商业房，面积172平方米，单价每平方米11000元，总价款1892000元。2014年11月18日，原告按约履行了付款义务，开封光利房地产开发有限责任公司向被告出具金额为1892000元的销售不动产统一发票。2019年11月，经开封市祥和房地产测绘大队测绘，该房屋建筑面积186.64平方米，比合同约定增加14.64平方米。2019年9月26日，开封光利房地产开发有限责任公司与开封光利高科实业有限责任公司签订债权转让协议书，债权转让协议书上面显示开封光利房地产开发有限责任公司将对赵晨明的购房款人民币161014元债权转让给开封光利高科实业有限责任公司，但原告未将该债权转让通知被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告与开封光利房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买其开发的房屋，被告按约履行了付款义务，开封光利房地产开发有限责任公司与开封光利高科实业有限责任公司签订债权转让协议，将因面积增加而导致的面积差房价款的债权转让给开封光利高科实业有限责任公司，但原告没有提交证据证明开封光利房地产开发有限责任公司将债权转让通知被告，因此，该债权转让对被告不发生法律效力，原告要求被告支付面积差的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告开封光利高科实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1760元，由原告开封光利高科实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年五月二十日书记员  陈锦浩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1243号原告：李某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************092。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：黄某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县******委会。公民身份号码：441************011。原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人潘宝月到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某某偿还欠款人民币130000元并支付利息（利息依照年利率6%从2019年4月20日起计算至还清欠款本金时止）给原告李某某；二、判令被告黄某某承担本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2018年，被告找原告为其运输建筑石料，因而欠原告运输费及石料款合共130000元。但因被告资金周转困难，无法偿还货款，被告出具一份《借据》给原告收执，约定2019年4月20日前一次性还清。后来经原告多次催收，被告拒绝还款。被告黄某某不作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄某某未提交证据。鉴于被告不到庭，本院对原告提供的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告黄某某找原告李某某为其运输建筑石料，因而欠了原告运输费及石料款合共130000元。但因被告资金周转困难，无法支付欠款，原、被告经协商，由被告出具一份《借据》给原告，内容为：“本人黄某某因生意资金周转需要，向李某某借到人民币130000元，定于2019年4月20日前一次性还清。”后来经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄某某与原告李某某约定将被告欠原告运输费及货款130000元的法律关系转化为被告向原告借款130000元的法律关系，达成新的债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告依法应当按约向原告返还借款并支付逾期还款的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还借款本金130000元及支付利息（利息按年利率6%从2019年4月20日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，财产保全申请费1220元，合计共2670元（原告李某某已预交），由被告黄某某负担。限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用2670元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告李某某预交的诉讼费用2670元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年五月十四日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1211号申请执行人：山西利邦达汽车运输有限公司，法定代表人：王毅，被执行人：张卫泽，男，关于申请执行人山西利邦达汽车运输有限公司与被执行人张卫泽民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西利邦达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫泽银行账户存款、收入90638元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年五月七日书记员  赵若尧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢116号申请执行人：杨春，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：冯志诚，男，1998年2月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：冯子歌，男，2009年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：绵竹市骏腾农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：张军，总经理。申请执行人杨春、冯志诚、冯子歌依据本院（2017）川0683民初1635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市骏腾农业开发有限公司支付剩余工程款830000.00元。被执行人另应加倍支付迟延履行期间的债务利息并应承担一审案件受理费25440.00元及执行申请费。本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市骏腾农业开发有限公司的银行存款人民币866140.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月二十一日书记员  余丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执135号之一申请执行人：蒋某某,男性,1963年11月29日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：于某某,男性,1978年2月28日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年11月20日生效的（2018）辽1404民初95号判决，于2020年5月7日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某银行账户存款14837.53元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年五月九日书记员  许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码*************。负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈秋月，女，穿青人族，1991年3月20日出生，住所地贵州省织金县**********，身份证号码**************。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈秋月金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告陈秋月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金632256.09元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月8日的应付未付利息为5716.22元，自2020年1月9日起至实际清偿之日以尚欠本金为基数中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮10%计算利息，以尚欠本金为基数，按利息利率上浮50%计算罚息，以尚欠利息为基数，按罚息利率计算复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市三水区**************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。被告陈秋月未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告陈秋月作为借款人、抵押人于2019年5月20日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款64万元；借款用途为购买房产，借款期限为2019年6月14日至2036年6月13日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告陈秋月提供其购买的位于广东省佛山市三水区**************的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年6月14日向被告陈秋月发放贷款64万；被告陈秋月自2019年11月15日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年5月16日，被告陈秋月尚欠贷款本金632253.49元、利息16906.6元、罚息146.2元、复利210.39元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年4月25日向被告陈秋月送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陈秋月自2019年11月15日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年4月25日提前到期，原告要求被告陈秋月偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月16日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为8.085%。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供委托协议，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告陈秋月提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈秋月于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金632253.49元、利息16906.6元、罚息146.2元、复利210.39元（罚息暂计至自2020年5月16日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%即年利率8.085%计算）；二、被告陈秋月于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告陈秋月提供抵押的位于广东省佛山市三水区**************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10248元、财产保全费3744元，合计13992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年五月十九日书记员  孙婉仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1244号申请执行人姬丹。被执行人姚剑锋。关于申请执行人姬丹与被执行人姚剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）晋0802民初5968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人姚剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚剑锋银行账户存款元或扣留、提取被执行人姚剑锋的收入元或查封、扣押、冻结被执行人姚剑锋价值的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月六日书记员  许 洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1298号申请执行人：梁雨龙，男，1978年05月18出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：樊军选，男，1972年12月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人梁雨龙与被执行人樊军选借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁雨龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。经查明，被执行人樊军选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊军选银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月八日书记员 李世雄
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初574号原告：许永华，男，1962年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：诸有炉，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743832X。负责人：周欣，该公司经理。原告许永华诉被告诸有炉、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永华撤诉。案件受理费3,852元，减半收取计币1,926元，由原告许永华负担。审判员  谢礼鹤二〇二〇年五月八日书记员  罗 琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3077号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。被告：山东甄音文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘永果。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东甄音文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东甄音文化传媒有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告山东甄音文化传媒有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十八日书记员  路文懿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4301执恢36号申请执行人：阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司，住所地：阿勒泰市。法定代表人：石玉芳，该公司总经理。委托代理人：马莉，女，回族，1992年1月6日出生，阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司员工，住阿勒泰市。被执行人：易林，男，汉族，1967年7月20日出生，无固定职业，。被执行人：易刚强，男，汉族，1970年3月2日出生，无固定职业,住阿勒泰市。我院依据已经发生法律效力的(2016)新4301民初1462号民事调解书，申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司申请执行被执行人易林、易刚强典当纠纷一案中，依法向被执行人易林、易刚强发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人易林、易刚强限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人易林、易刚强至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人易林，易刚强拖欠申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司共计17万元。被执行人易林约定2020年6月20日还2万元，余款15万元于2020年8月10日全部还清完毕。如被执行人易林、易刚强未按照和解协议约定履行义务，申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结(2020)新4301执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 倪       耿审判员 米热别克·扎尔克汗审判员 阿依恒 · 米勒汗二〇二〇年五月三十日书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执192号 申请执行人：符钟，男，生于1979年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李伦智，男，生于1984年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人符钟与被执行人李伦智合伙纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2202号民事判决书，被执行人李伦智应向申请执行人符钟偿还借款本金7420.00元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起按年利率6%标准计算至本金付清之日止）和向申请执行人符钟给付合伙结算应付款50000.00元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起按年利率6%标准计算至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1550元、保全费720元。申请执行人符钟于2020年3月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人李伦智送达了（2020）川1722执192号执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人李伦智即日内履行义务，但被执行人李伦智至今未履行。本案执行中，申请执行人符钟与被执行人李伦智于2020年5月22日达成“一、被执行人李伦智应给付申请执行人符钟本金57420元及判决书确定的利息、诉讼费1550元、保全费720元，被执行人李伦智定于2020年6月30日前给付10000.00元，2020年农历腊月25日前给付30000.00元、下差的本金17420元、诉讼费1550元、保全费720元及本金57420.00元的利息在2021年农历腊月二十五之前给付清；二、申请执行人符钟同意屏蔽被执行人李伦智失信名单、撤销限消名单”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龙洪霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢624号 申请执行人：彭一兵，男，1970年10月6日生，汉族，住高坪区。 被执行人：钟敏，男，1979年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨爱萍，女，汉族，1976年3月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7513号民事调解书，立案受理申请执行人彭一兵与被执行人钟敏、杨爱萍借款合同纠纷一案。诉讼前，本院以（2018）川1302财保485号民事裁定书查封了申请执行人及被执行人财产，现被执行人钟敏、杨爱萍已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2018）川1302财保485号民事裁定书对申请执行人彭一兵所有的位于南充市高坪区房屋的查封； 二、解除对被执行人杨爱萍、钟敏所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂  芳  彪 审判员 王    毅 审判员 陈    鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢永兵（代）