wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初124号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人苏国伟，男，1978年5月15日出生，满族，河北省固安县人，高中文化，务农，住固安县。2020年1月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人苏国伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人苏国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日21时许，河北省公安厅高速公路交警总队固安大队执勤民警李立兵、马腾在大广高速固安收费站执勤时发现驾驶人苏国伟驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车，涉嫌饭酒后驾驶机动车，经固安县中医院对其进行抽血采样，并将血样送至天津迪安司法鉴定中心检测、鉴定，结果显示苏国伟的血液酒精含量达到了143ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔改表现。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人苏国伟的供述、司法医学鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人苏国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五天并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 被告人苏国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月17日21时许，被告人苏国伟酒后驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车驶离大广高速固安收费站时，被高速交警固安大队执勤民警查获，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，苏国伟的血液酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人苏国伟的供述、司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏国伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏国伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  王泽侠 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王佳庆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执123号申请执行人：山东物流集团清恒能源有限公司,住所地：济南高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，总经理。被执行人：潍坊洪福物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区柳贤街以南、华商路以东。法定代表人：袁义生，总经理。本院在执行申请执行人山东物流集团清恒能源有限公司与被执行人潍坊洪福物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东物流集团清恒能源有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊洪福物流有限公司名下银行存款1074338元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊洪福物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年五月六日书记员  王 莹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1198号 刘少良： 本院已经受理林日花栾丽丽于思彤诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7489号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭冰，女，1985年08月29日出生，土家族，住湖南省岳阳市君山区*********，公民身份证号码422************361。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17621.36元，其中本金15353.27元、利息1409.71元、逾期还款违约金845.26元、手续费13.12元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年01月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********206。二、信用卡开卡时间：2018年11月17日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月10日，被告尚欠透支本金15353.27元、利息1409.71元、逾期还款违约金845.26元、手续费13.12元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月10日，被告拖欠的贷款本金15353.27元、利息1916.37元、违约金895.81元、手续费13.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月10日的透支本金15353.27元、利息1916.37元、违约金895.81元、手续费13.12元，及以本金从2020年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120.27元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初555-1号原告潞城市亚晋焦化有限公司。住所地：山西省长治市潞城区。法定代表人曹晋国，任公司执行董事。委托代理人武军燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住山西省长治市，公司法务，特别授权。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。被告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市康乐街52号。法定代表人邓丽辉，任公司经理。委托代理人郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告张家界浩达商贸有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区。法定代表人蒲柏冰，任公司执行董事。委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人李芬芳，山西静庭律师事务所律师。原告潞城市亚晋焦化有限公司与被告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、被告张家界浩达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潞城市亚晋焦化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潞城市亚晋焦化有限公司负担。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕二〇二〇年五月十一日书记员 王素娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初680号原告：魏明祥，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县沙洋镇花园街81号，公民身份号码为420800196902186035。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市水木旺五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路4号1栋1楼103，统一社会信用代码为91441900MA5228GR38。法定代表人：廖葵花，该公司经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告魏明祥与被告东莞市水木旺五金制品有限公司（以下简称水木旺公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明祥的委托诉讼代理人梁浩枝，被告水木旺公司的委托诉讼代理人龙人榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、岗位：双方均确认魏明祥于2019年2月25日入职，担任冲压部员工一职。二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。三、参加社会保险情况：水木旺公司未为魏明祥参加社会保险。四、工伤情况：2019年3月5日，魏明祥在车间操作机器生产过程中，右手伸入机器内拿取产品时，被机器压到右手指，导致右手指受伤。其于当日被送往东莞长安港湾医院（以下简称港湾医院）住院治疗至2019年4月24日出院，出院医嘱全休1个月。2019年6月3日，魏明祥再次于港湾医院住院治疗至2019年6月6日出院，出院医嘱休息2周。2019年11月19日，东莞市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，认定魏明祥因本次事故所受伤害为工伤。另，双方均确认魏明祥自受伤之日即2019年3月5日起一直没有回水木旺公司上班。水木旺公司主张《认定工伤决定书》是魏明祥在本案审理时才提交的证据，在劳动仲裁阶段并未将魏明祥的受伤情况认定为工伤，魏明祥请求的工资期间包括停工留薪期工资，其应当先对认定工伤的情况进行劳动仲裁后再请求相关的工伤待遇，故魏明祥的起诉违反法定诉讼程序。本院认为，魏明祥的受伤情况已于2019年11月19日被认定为工伤，水木旺公司并未对《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼，应视为其认可《认定工伤决定书》，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭已对魏明祥2019年2月至2019年6月期间的工资进行仲裁，魏明祥的起诉符合法律规定。五、工资情况：关于工资标准。魏明祥主张其月平均工资为5100元，但并未提交证明予以证明，故本院不予采信。水木旺公司主张魏明祥的工资为9.98元/小时，加班按法定另行计算，并提交了员工入职登记表，薪资待遇栏手写“9.89元/小时计算，加班费按法定倍率计”，并有水木旺公司公章及法定代表人廖葵花的签名。魏明祥仅对手写部分不确认，对员工入职登记表其余内容确认，并主张该手写部分是事后添加的，但并未提供证据予以反证，本院亦不予采信，并采信水木旺公司关于工资标准的主张。关于上班时间。魏明祥主张每月上班26天、每天上班11小时，水木旺公司主张周一至周五上班，周六看订单情况再决定是否安排上班，每天上班11小时。魏明祥确认水木旺公司提交的考勤打卡表与员工薪资表中的上班小时数一致，即2019年2月正常工作时数32小时、正常工作日加班时数12小时；2019年3月正常工作时数22小时、正常工作日加班时数9小时、周末加班时数11小时。由此计得魏明祥2019年2月工资为494.5元、2019年3月1日至3月5日期间的工资为712.08元，本院酌定其受伤前的月平均工资为3990.62元{[（494.5元÷4天）+（712.08元÷5天）]÷2×30天}。关于停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，水木旺公司未为魏明祥参加工伤保险，故其应向魏明祥支付相关的工伤待遇。根据本院上述查明的内容，魏明祥的停工留薪期为2019年3月5日至5月24日、6月3日至6月20日，由此计得魏明祥的停工留薪期工资为12950.21元（3990.62元/月÷31天×27天+3990.62元+3990.62元/月÷31天×24天+3990.62元/月÷30天×18天）。关于已经发放的工资。魏明祥确认收到由水木旺公司通过微信分别于2019年6月1日的转款2000元、2019年6月17日的转款500元、2019年6月27日的转款500元，水木旺公司另于2019年4月30日支付了2000元，前述款项共计5000元，双方均确认性质为工资。由于魏明祥受伤后一直未回公司上班，魏明祥要求水木旺公司向其支付2019年6月21日至6月30日期间的工资无事实依据，本院不予支持。则水木旺公司应向魏明祥支付2019年2月25日至2019年6月20日期间的工资及停工留薪期工资差额共9156.79元[（494.5元+712.08元+12950.21元）-5000元]。六、双方劳动关系情况：魏明祥自受伤后一直未回水木旺公司上班，水木旺公司称其有向魏明祥发出解除劳动合同的意思表示，魏明祥也有明确表示，但水木旺公司并未提交证据予以证明，故本院对此不予采信，并认定双方劳动关系存续。七、申请劳动仲裁的时间：2019年7月10日。八、魏明祥的仲裁请求：水木旺公司向魏明祥支付2019年2月至2019年6月工资差额15400元。九、仲裁结果：1.确认双方劳动关系存续；2.水木旺公司向魏明祥支付2019年3月至2019年6月工资差额1555.56元。十、魏明祥的诉讼请求：水木旺公司向魏明祥支付2019年2月至2019年6月工资差额15400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十三条、《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告魏明祥与被告东莞市水木旺五金制品有限公司的劳动关系存续；二、限被告东莞市水木旺五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏明祥支付2019年2月25日至2019年6月20日期间的工资及停工留薪期工资差额共9156.79元；三、驳回原告魏明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告魏明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月十九日书记员  李倩如关雅芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7432号之一 申请执行人:汤学明，男，1977年7月24日出生，住宁波市江东区。 被执行人:景燕华，女，1977年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人汤学明与被执行人景燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤学明向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的：被执行人景燕华于2019年11月30日前归还本金4万元及利息，2020年3月1日前归还本金4万元及利息，利随本清，利息自2018年7月15日起按月利率1.5%计算。本案受理费1140元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人景燕华发出执行通知书、报告财产令，要求景燕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景燕华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景燕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人景燕华下落及财产情况，查明，被执行人景燕华名下坐落于烟台市莱山区××路××号××号楼××单元××号的房产，本案已查封，查封期限截止2022年12月19日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），其他债权人设定抵押，抵押金额为90万元，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人4万元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1140元及执行费500元。至此，暂未发现被执行人景燕华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景燕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景燕华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人景燕华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人汤学明，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景燕华名下发现的财产因他案设置抵押，申请人申请暂不处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钱成梁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢322号之一 申请执行人：李根，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:张学松，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李根与被执行人张学松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）舒民二初字第00197号民事判决：被告张学松于本判决生效之日起10日内返还原告李根借款本金5万元，并以月利率2%向原告李根支付2014年9月至12月期间的借款利息4000元。案件受理费1150元，减半收取575元，均由被告张学松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人李根申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案。 立案执行后，本院向被执行人张学松送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人张学松采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张学松有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学松负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3000号 原告:高红军,男,1972年12月8日出生,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:朱涛,男,1989年1月20日出生,汉族,安徽省濉溪县人，住濉溪县。 被告:营丹丹,女,1992年1月30日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层 负责人:鲍淮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温峰，系该公司法务。 本院在审理原告高红军与被告朱涛、营丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高红军于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高红军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高红军撤回起诉。 案件受理费4199元，由原告高红军负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9989号 原告：刘爱华，女，1974年3月13日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。 原告：颛孙祖征，男，1974年5月25日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。 被告：尹梅，女，1979年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘爱华、颛孙祖征诉被告尹梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘爱华、颛孙祖征于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘爱华、颛孙祖征撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘爱华、颛孙祖征负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李赛赛
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保44号   申请人：栗小杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：费涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人栗小杰于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费涛银行帐户、网络资金74182.15元采取冻结措施。申请人栗小杰以自己所有的且房权证且末县字第XXXX号（坐落于××县）房屋所有权证提供担保。   本院经审查认为，申请人栗小杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人费涛名下银行帐户、网络资金74182.15元，期限为六个月。   案件申请费761.82元，由申请人粟小杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李国强   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   马雅文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更183号罪犯黄开学，男，1967年4月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年10月16日作出(2015)西法刑初字第328号刑事判决，以被告人黄开学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，责令退赔4050元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）昆刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日，云南省昆明市中级人民法院作出再审决定，并于2016年12月7日作出(2016)云01刑再1号刑事判决，以被告人黄开学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元、责令退赔4050元。刑期自2014年8月9日起至2028年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄开学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄开学减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申492号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮进元，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建立，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人阮进元因与被申请人蔡建立民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮进元申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。1.原审认定事实不清，适用法律不当。阮进元于2017年1月27日出具的《借条》，虽载明的是阮进元向蔡建立借款60万元，但实际仅为24万元尚未支付给蔡建立，且该笔款项不是借款，而是朋友间的资金周转。二审判决书第9页判定“2017年1月27日阮进元出具的《借条》是对2013年7月3日、7月6日蔡建立转账给阮进元各50万元以及阮进元于2014年1月2日转账56万元、2014年1月10日转账5万元、2014年2月6日转账7万元、2015年3月30日转账7万元后的结算”是错误的。原审庭审时，阮进元已详细说明2017年1月27日其出具《借条》的过程，该借条出具的时间为其回家过春节的时期，其母、大嫂等人在场，如其不出具涉讼借条，蔡建立就在阮进元母亲家中一直居住，阮进元担心母亲年事已高，被迫按照蔡建立的要求出具《借条》，蔡建立在庭审时也已自认阮进元出具《借条》的时间及在场的人员，可印证该《借条》不是双方的真实意思表示，且《借条》上未载明款项是对蔡建立于2013年7月3日、7月6日转账给阮进元各50万元的结算。原审庭审时，蔡建立未提供其于2013年7月3日、7月6日转账给阮进元各50万元的款项是借款的证据，二审庭审时蔡建立还自认上述款项没有借款合同或借据等证据证明本案是借贷关系，二审仅依据转账凭证就认定本案是民间借贷法律关系，是错误的。蔡建立于2013年7月3日、7月6日转账给阮进元各50万元；阮进元于2014年1月2日、10日、2月6日、2015年3月30日分别转给蔡建立56万元、5万元、7万元、7万元。若本案系民间借贷纠纷，根据民间借贷的相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息应视为无息借款，在蔡建立转账给阮进元100万元，阮进元转账给蔡建立76万元的情况下，阮进元仅剩余24万元未支付。从正常的交易习惯来看，蔡建立在三日内连续转账两笔款项，借款利息不可能单独计算，况且蔡建立亦无法阐述清楚计息标准、借款期限及借款利息金额。二审仅依据蔡建立的单方推测判定本案纠纷是针对2013年7月6日的50万元借款，系认定事实错误。2.二审适用法律错误。二审适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定撤销一审判决，是错误的。蔡建立起诉依据是2017年1月27日阮进元出具的《借条》，虽然该《借条》书写的借款金额为60万元，但根据前述转款凭证，可以证明蔡建立仅支付24万元给阮进元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，阮进元实际应向蔡建立返还24万元款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，蔡建立应提供证据证明阮进元的欠款是否与欠条所载金额相符，蔡建立未提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定涉讼借条系结算借条是否有误；原审适用法律是否有误。对此，本院分析如下： 首先，关于原审认定涉讼借条系结算借条是否有误的问题。阮进元主张涉讼借条并非结算借条，而是其在被蔡建立胁迫的情况下出具的，但其在原审中确认，借条是其本人出具的，其并未就此报警，还考虑在向案外人追讨款项后再与蔡建立结算，上述事实说明该借条系阮进元真实意思表示。阮进元在主张涉讼借条并非结算借条的情况下，还主张涉讼借条虽载明借款60万元，但其实际仅欠蔡建立24万元，因为蔡建立转给阮进元100万元后，阮进元已经转还给蔡建立76万元。阮进元关于上述24万元形成的主张也可以证明涉讼借条系对蔡建立与阮进元之间经济往来的结算，故阮进元主张涉讼借条并非结算借条，不能成立。阮进元还主张涉讼借条项下款项并未实际支付，但该主张与其前述主张不符。阮进元还称其与蔡建立之间系投资关系而非借款关系，但其并未提供证据证明，且与其出具借条所载内容不符。故阮进元的上述主张均不能成立。 其次，关于原审适用法律是否有误的问题。如前所述，因涉讼借条系结算借条，故原审认定涉讼借贷关系成立符合《合同法》第二百一十条的规定。蔡建立已经提供转账凭证及结算借条证明涉讼借贷关系成立，不符合阮进元主张的本案应适用的《民间借贷司法解释》第十六条规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……”的情形，故阮进元主张蔡建立应依据该条规定承担举证不能的法律后果，不能成立。 综上，阮进元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮进元的再审申请。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 涛 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1364号之八申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：高青松，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张大春，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙方月，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与高青松、张大春、孙方月、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人孙方月在中国农业银行62×××15账户内余额人民币316.23元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙方月在中国农业银行62×××15账户内存款人民币282513.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1025号原告：郭李辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区18幢802房，公民身份号码：441************55X。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告郭李辉诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭李辉的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭李辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3668.26元给原告；4.依法判令被告退还办证费用12000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于2014年8月5日签订；2.合同当事人：郭李辉（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以366826元价格将绿洲银湖商住小区二期18#802房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款116826元，按揭贷款250000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12000元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用12000元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3668.26元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用12000元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3668.26元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭李辉办理绿洲银湖商住小区二期18#802房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用12000元给原告郭李辉；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3668.26元给原告郭李辉；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告郭李辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元,由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终57号上诉人（原审被告）：汕头市中海房地产有限公司，住所地汕头市金平区******畔一层，统一社会信用代码914***********264P。法定代表人：蔡淡妆。被上诉人（原审原告）：广东南华建设集团有限公司，住所地汕头市金平区*******，统一社会信用代码914***********304A。法定代表人：林锦平。委托诉讼代理人：谢昭龙、张瀚，系广东国源岭东律师事务所律师。上诉人汕头市中海房地产有限公司因与被上诉人广东南华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1017号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汕头市中海房地产有限公司上诉请求：1.请求依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初1017号之二《民事裁定书》；2.请求将本案移送至汕头市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院认定“广东南华建设集团有限公司于2020年1月20日发出的催款函显示的尚欠工程教102785857.78元是截止当时日期的尚欠数额，据广东南华建设集团有限公司提交的证据显示汕头市中海房地产有限公司于2020年2月19日付还广东南华建设集团有限公司工程款2980000，故至起诉时汕头市中海房地产有限公司尚欠广东南华建设集团有限公司工程款为99805857.78元，汕头市中海房地产有限公司认为本案涉及标的额实际已超过1亿元缺乏事实依据…广东南华建设集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东南华建设集团有限公司诉讼请求汕头市中海房地产有限公司付还工程价款99805857.78元，该诉讼标的额未达到1亿元以上……本案涉案工程项目地点位于汕头市金平区***5*……因此认定原审法院对本案有管辖权”。但是原审法院忽略了本案的特殊性，即“本案在汕头市中级人民法院辖区内有重大影响，依法应当由汕头市中级人民法院管辖”。汕头市中海房地产有限公司作为汕头市棉纺厂住宅小区“三旧”改造项目的发包人，也即是市重点民生工程--兴业华庭项目的开发商，将该项目工程发包给广东南华建设集团有限公司进行施工建设，暂定合同价款达28800万元。由于该项目涉及的约400户购房户均为工薪阶层，不少业主买房的血汗钱都是几代人积累的；有的更是为了购房，不得不卖了全家几口人唯一的旧房，还向所有亲朋好友四处筹集才凑齐首付；有不少至今都是一家几口挤在租来的房子等着竣工交付!这些业主大部分都是最应该被保护的社会弱势群体。但在该项目已完工超过90%、项目竣工验收在望的情况下，广东南华建设集团有限公司自2019年9月份起停工，这在全体购房户中引起了极大恐慌!不少刚需购房户群情激奋走上街头维权，不仅到项目所在的金平区政府、区信访局进行维权，还在疫情期间，大量聚集在市、区住建局，强烈要求政府介入保护其合法权益，已经在汕头区域造成了极大的社会负面影响。由于本案涉及购房户人数众多，案件处理结果及案件本身涉及社会公众利益，会对社会产生极大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”，本案应当由汕头市中级人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初1017号之二《民事裁定书》，并将本案移送至汕头市中级人民法院审理。被上诉人广东南华建设集团有限公司答辩称，汕头市中海房地产有限公司认为本案在汕头市中级人民法院辖区内有重大影响，依法应当由汕头市中级人民法院审理的观点，既曲解法律规定，也违背本案事实。首先，汕头市金平区政府、金平区住房和城乡建设局等相关政府单位，已针对本案项目成立专案组，负责调查与处理相关问题。本案由一审法院审理，更有利于金平区各政府单位及时协调处置涉案项目存在问题，将本案社会影响控制在最低层面。其次，自汕头市中海房地产有限公司违约引发兴业华庭停建至今，一方面，广东南华建设集团有限公司已先行垫付巨额款项支付建筑工人工资等，避免工人因被拖欠工资而带来更大的社会矛盾，另一方面，经专案组及购房户代理律师等多方劝导，购房户并没有采取过激行动，一贯保持克制，没有在辖区内乃至市一级层面造成重大不良影响。在上述情况下，汕头市中海房地产有限公司强行引用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于在本辖区内有重大影响的案件由中级人民法院管辖的规定，不仅属于违背事实，而且势必会误导众多购房户，令其认为本案事态升级，将极有可能引发群体性事件，更不利于政府层面维稳。因此，本着将本案引发的社会影响控制到最小，以及引导购房户依法理性维权的原则，本案应当由一审法院审理。根据以上事实和相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权，汕头市中海房地产有限公司提起的管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，因本案建设工程施工合同纠纷，广东南华建设集团有限公司向一审法院提起诉讼，其请求是解除双方签订的《广东省建设工程施工合同》、汕头市中海房地产有限公司立即付还结欠广东南华建设集团有限公司的工程价款99805857.78元、广东南华建设集团有限公司对承建的汕头市棉纺厂住宅小区“三旧”改造项目工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款99805857.78元的优先受偿权等。由此可见，广东南华建设集团有限公司的诉讼标的额在1亿元以内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。故本案由一审法院管辖审理并无不当，本院予以维持。至于上诉人汕头市中海房地产有限公司提出“本案在汕头市中级人民法院辖区内有重大影响，依法应当由汕头市中级人民法院管辖”。但直至二审，上诉人汕头市中海房地产有限公司没有提交相关证据支持其上述说法。故上诉人汕头市中海房地产有限公司上诉主张本案应由本院管辖审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  林思浩审判员  张丹华二〇二〇年五月二十八日书记员  周丹晖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1461号申请人：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地：宁阳县伏山镇东代村村东（泰安凌云生态农业有限公司院内）。法定代表人：杜洪波，总经理。被申请人：董汉泽，男，1966年8月20日出生，住肥城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人20000元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东农哈哈肥业科技有限公司的申请。案件申请费220元，由申请人山东农哈哈肥业科技有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年五月十一日书记员  孙志慧
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执780号 李佳峻（申请执行人）、闵德青（被执行人）： 李佳峻与闵德青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行100000元。执行费1400元。已于2020年5月28日将该款转付给李佳峻（申请执行人）。至此，李佳峻（申请执行人）向本院申请执行的（2020鲁1312民初346号民事判决书）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执165号之四申请执行人：陶相林，男，1949年4月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱飞豹，男，1989年6月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人陶相林与被执行人朱飞豹民间借贷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月18日以（2016）皖1282执625号执行裁定查封了被执行人的朱飞豹座落界首市文昌路东侧××北侧（××商贸城）××区××、××、××、××、118铺（20142102、20142059、20142060、20160101、20160102）。裁定送达后，被执行人未履行义务。在执行过程中通过评估被执行人朱飞豹座落界首市文昌路东侧××北侧（××商贸城）××区××、××、××、××、118铺（20142102、20142059、20142060、20160101、20160102）价值2969408元，评估报告送达后，双方未提异议。2019年12月24日起至2019年12月25日网络拍卖此房，无人竞买，申请执行人愿意以2375520元二次流拍价接受上述房产。另查明，上述房产抵押中国建设银行界首支行欠779285.06元，被执行人分别于2013年5月5日将其中两间出租给朱华十年（一次性交付租金600000元），2014年4月1日将其中三间出租给张玉影十年（一次性交付租金900000元），被执行人朱飞豹另欠申请执行人应学杰款937860元及利息，参与分配，陶相林与应学杰达成分配协议，分得款340000元。陶相林预付评估费12000元。将被执行人朱飞豹座落界首市文昌路东侧××北侧（××商贸城）××区××、××、××、××、118铺（20142102、20142059、20142060、20160101、20160102）作价2375520元交付申请执行人陶相林抵偿704234.94元的债务。余款申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市公正处（2016）界证执字第0907号执行证书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇二〇年五月十一日书记员  段克清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7922号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁翠云，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************727。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告梁翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17000.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1025.53元、逾期还款违约金488.98元、消费分期手续费328.50元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********432的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金17000.26元、利息1025.53元、逾期还款违约金488.98元、消费分期手续费328.50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：确认欠原告信用卡款项未还。被告与他人合伙做海鲜生意，合伙人将合伙资金卷走了。合伙人现已被公安机关抓获，该案件尚未开庭审理。被告目前经济困难，无能力还款，由法院依法裁决。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金17000.26元、利息1025.53元、逾期还款违约金488.98元、消费分期手续费328.50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17000.26元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息1025.53元、违约金488.98元、消费分期手续费328.50元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁翠云在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为135.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁翠云负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执424号之三申请执行人：周义冬，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：杨兵权，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行周义冬与杨兵权劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨兵权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨兵权在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币1959.93元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执169号申请人执行人朱庆文，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人迟密革，男，1960年3月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人迟金龙，男，1992年1月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区，现下落不明。本院在执行申请执行人朱庆文与被执行人迟密革、迟金龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月18日作出的（2019）黑8111民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱庆文于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人迟密革、迟金龙已履行2050元，剩余欠款本金12950元未履行，本院多次调查，被执行人迟密革、迟金龙无财产可供执行，申请执行人朱庆文提供不了被执行人迟密革、迟金龙的财产可供执行。被执行人迟密革、迟金龙尚欠申请执行人朱庆文12950元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  刘宏健
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4151号申请执行人：李继，男，1953年10月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市。法定代表人：徐中力。李继与荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0182民初7539号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下房产因土地性质问题暂无法处置，被执行人名下无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓负有继续向申请执行人李继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  买鹏姚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1561号 上诉人（原审被告）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇于集行政村褚楼18-1号。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省高淳县东坝镇新建村姚家7号。 上诉人江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）与被上诉人张艳、姚小芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环盛公司的委托诉讼代理人邱孟旭、被上诉人张艳及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被上诉人姚小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回张艳对环盛公司全部诉讼请求或起诉；2.要求张艳、姚小芳承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、环盛公司与张艳不存在合同关系。环盛公司从未与张艳签订有关石子等施工材料的买卖合同，双方之间不存在合同关系。张艳所提供的材料仅有姚小芳的签名，而没有环盛公司盖章，意味着张艳仅与姚小芳个人存在石子等施工材料的买卖关系，与环盛公司无关。二、姚小芳购买石子等施工材料的行为非职务行为而系个人行为。一审法院认定姚小芳系环盛公司在春雨汽车城工程项目的现场代表人，进行认定姚小芳向张艳购买石子等材料的行为系职务行为，并由环盛公司承担责任，这完全没有事实和法律依据。实际上，环盛公司从未书面或口头授权姚小芳向张艳购买石子等施工材料，甚至姚小芳也非环盛公司的员工，因此，姚小芳向张艳购买石子等施工材料的行为非职务行为，而系姚小芳的个人行为，产生的法律后果应由姚小芳个人承担。综上，请二审法院判如所请。 张艳辩称，姚小芳与环盛公司应承担共同还款责任。首先，2019年3月18日的石子款欠条是由姚小芳向张艳出具的，该欠条对双方当事人应具有法律约束力，姚小芳应依法承担还款责任。其次，在一审中，姚小芳称其系环盛公司的现场代表人，其出具欠条的行为系职务行为，通过张艳提出的证据4也能够看，在承诺书的落款“环盛供公司代表人：姚小芳”处加盖有环盛公司项目专用章，可见，环盛公司对此是认可的，环盛公司作为工程承包人应依法承担还款责任。故，本案中环盛公司应与姚小芳承担共同还款责任。 姚小芳未到庭，亦未提供书面答辩和证据。 张艳向一审法院起诉请求：1.判令姚小芳、环盛公司连带支付货款106209元及利息6000元；2.诉讼费由姚小芳、环盛公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月8日，环盛公司与亳州春雨汽车城投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了亳州市春雨汽车城工程项目，工程内容包括土建、装饰、水电、消防等。姚小芳系环盛公司在春雨汽车城工程项目的现场代表人。后姚小芳向张艳购买石子等建筑材料，用于亳州春雨汽车城一期二标工程。经双方结算，共欠货款106209元，姚小芳于2019年3月18日向张艳出具了欠条，承诺同年6月20日前还清此款，并结算利息6000元。 一审法院认为，代理行为的法律后果应由被代理人承担。姚小芳系环盛公司在春雨汽车城工程项目的现场代表人，其向张艳购买建筑材料，并因此欠张艳货款106209元，以及出具欠条、承诺付款的行为，系职务行为，其行为的法律后果应由环盛公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：环盛公司欠张艳货款106209元及利息6000元，于本判决生效之日起10日付清。案件受理费2544元，由环盛公司承担。 环盛公司二审提交新证据如下：判决书一份，证明环盛公司不应当承担相应的合同责任。张艳对以上证据质证意见为请法院依法认定。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：姚小芳购买石子的行为系职务行为还是个人行为？环盛公司与张艳之间是否存在合同关系。 姚小芳出具的欠条，落款处系其本人签字，并无环盛公司盖章，亦未表明系环盛公司欠货款及姚小芳系环盛公司员工。张艳提起诉讼时，亦以姚小芳为被告，在一审诉讼中才以环盛公司违法分包为由要求环盛公司承担连带责任。故张艳在起诉前，知道其买卖合同的相对人系姚小芳个人，而非环盛公司。姚小芳在购买张艳石子等材料时，并未出具委托书，亦未表明其系接受环盛公司委托购买石子等材料，不能以诉讼中调取的证据认定张艳与姚小芳从事买卖合同时即知晓姚小芳系代理环盛公司的行为，因此对姚小芳当时的买卖行为不能确认为代表环盛公司的职务行为，亦不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故该欠条仅对买卖合同的当事人张艳、姚小芳产生约束力，环盛公司不是合同当事人，故对其不发生法律效力，依据该欠条，环盛公司不应承担还款责任。即使姚小芳与环盛公司存在违法分包关系，与本案买卖合同不是同一法律关系，张艳要求环盛公司承担连带责任突破了合同的相对性，该请求无法律依据，故不应支持。因买卖合同发生在姚小芳与张艳之间，依据欠条，姚小芳应当承担支付货款的责任。 综上所述，环盛公司的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5818号民事判决； 二、姚小芳于本判决生效之日起10日内支付张艳货款106209元及利息6000元； 三、驳回张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2544元，由姚小芳负担；二审案件受理费2544元，由张艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年五月十一日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执364号之一 申请执行人：文玉霞，女，1972年12月15日生，汉族，住舒城县。 被执行人：程守文，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人文玉霞与被执行人程守文股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）皖1523民初1040号民事判决：被告程守文于本判决生效之日支付原告15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人程守文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人程守文名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、无公积金；被执行人程守文名下有与他人共有的位于舒城县***的房产，有抵押有查封。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通、支付宝账户；于2020年5月20日轮候查封了被执行人的房产，查封期限三年；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人程守文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程守文负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6644号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************818。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈志坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18184.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月17日，尚欠利息2844.95元、逾期还款违约金1155.99元、账单分期手续费496.10元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404********88782的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月17日，被告尚欠本金18184.72元、利息2844.95元、逾期还款违约金1155.99元、账单分期手续费496.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年8月17日，被告尚欠原告本金18184.72元、利息2844.95元、逾期还款违约金1155.99元、账单分期手续费496.10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18184.72元及利息、违约金、费用（计至2019年8月17日，利息2844.95元、违约金1155.99元、账单分期手续费496.10元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈志坚在2019年8月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.52元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈志坚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜琳琳，女，1982年5月6日出生，汉族，山航上海营业部职员，住上海市长宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉莉，女，1976年1月26日出生，汉族，山航公司职员，住上海市长宁区。 一审被告：刘彩霞，女，1955年10月5日出生，汉族，个体，住山东省昌邑市。 一审被告：姜在礼，男，1955年3月14日出生，汉族，个体，住山东省昌邑市。 一审被告：李帅，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人姜琳琳因与被申请人王莉莉及一审被告刘彩霞、姜在礼、李帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜琳琳申请再审称，（一）再审申请人是诉争款项借贷行为的介绍人，实际借款人是付宝忠，被申请人对此是明知并且认可的，原判决认定再审申请人为涉案诉争款项的借款人缺乏证据证明。（二）原判决在认定事实错误的基础上适用相关法律规定判决再审申请人向被申请人偿还借款本息，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决根据原一、二审中当事人的陈述、银行转款凭证及（2014）昌民初字第555号刘彩霞与付宝忠、王晓欣、昌邑市大豪纺织有限公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录及调解书，认定再审申请人借被申请人涉案款项，再由刘彩霞出借给付宝忠使用，被申请人系与再审申请人存在借贷关系，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜琳琳的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘文文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初996号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：冯某，男，汉族，1965年1月20日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告冯广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执213号 申请执行人：张醒珍,女，1978年11月出生,汉族，住广东省增城市。 申请执行人：龚炳新,男，汉族，1976年5月出生,住广东省增城市。 共同委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：兰天华,男，1983年9月生，瑶族，住河池市宜州区。 申请执行人张醒珍、龚炳新与被执行人兰天华机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1281民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张醒珍、龚炳新于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人兰天华赔偿130029.60元及逾期利息（另计），承担案件受理费1269元、执行费1850.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人兰天华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。在执行过程中经查，被执行人兰天华在本院另有一起被执行案（赔偿159950元及逾期利息（另计），承担案件受理费1525元、执行费2322.13元），案号为(2020）桂1281执213号。2020年4月28日，本院依法扣划了被执行人兰天华在银行、财付通存款共计11718.32元。本院提取本案及(2020）桂1281执212号案件执行费共计4172.57元后，将余款7545.75元分配发放给本案申请执行人龚炳新、张醒珍3269元（含案件受理费1269元）及另案申请执行人李怀悝、辛秀江4276.75元（含案件受理费1525元）。本院依法查封了兰天华名下宝骏牌车辆一台（车牌号：桂Ｍ×××××，注册日期：2013年4月16日）。被执行人兰天华无其它可供执行财产。2020年4月26日，本院依法决定限制被执行人兰天华高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人名下车辆下落不明，目前无法处置。被执行人兰天华目前没有其他可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执213号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭多淇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1164号 原告：陈泉辉，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：平潭钱包融通科技有限公司，住所地福建省福州市平潭县平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：赵国栋。 被告：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省德州市临邑县天竺地区。 被告：中融金（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街9号宝蓝金园国际中心3层B3001-1。 法定代表人：王琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：危龙斌，上海预期律师事务所律师。 被告：广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路54号。 法定代表人：赵国栋。 原告陈泉辉与被告平潭钱包融通科技有限公司（以下简称平潭钱包融通公司）、赵国栋、中融金（北京）科技有限公司【以下简称中融金（北京）公司】、广东奥马电器股份有限公司（以下简称奥马公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 陈泉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令平潭钱包融通公司、中融金（北京）公司、奥马公司、赵国栋偿还到期未还本金579238.15元（暂截止至2020年2月25日），违约利息应按照当时理财合同约定的每天244.53元并按复利计算，至实际支付完本金加违约利息止；2.请求判令中融金（北京）公司及奥马公司对平潭钱包融通公司对上述债务承担无限连带清偿责任；3.请求判令赵国栋对平潭钱包融通公司的上述债务承担无限连带清偿责任；4.请求判令本案所产生的相关费用由平潭钱包融通公司、赵国栋、中融金（北京）公司、奥马公司承担。事实和理由：2015年12月21日，陈泉辉在奥马集团的相关网站上看到由奥马集团旗下的中融金（北京）公司推出的好贷宝理财平台，并在业务员的推荐下进行注册和理财，后经好贷宝于2016年3月28日强制转到钱包金融，即好贷宝更名为钱包金融的意思，有充值记录和理财记录为证。钱包金融同样是奥马集团旗下的中融金（北京）公司推出的理财平台，转的过程中被告知奥马集团实力强劲，称该理财方式收益更高，风险性更小，公司采用“本息保障计划”保障投资者的投资本金和收益，并且有资产安全风控措施和公开透明信息披露。还引进长治银行进行资金存管。没有想到的是平潭钱包融通公司竟然在理财到期之后，迟迟不把本金归还给陈泉辉，致使陈泉辉的资产遭到严重损失，严重侵犯了陈泉辉的财产权。 中融金（北京）公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至申请人住所地法院，即北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：首先，本案陈泉辉系申请人所运营的“好贷宝”网贷平台用户，并在“好贷宝”平台中线上签署了《用户注册协议》成为正式用户，该协议第十三条“使用法律和管辖”约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向中融金（北京）公司所在地人民法院提起诉讼。”其次，“钱包金融”系本案青岛钱包融通科技有限公司运营的导流平台，主要业务为向具有合作关系的网贷平台提供信息导流服务，同时为了导流服务顺利进行，在获得用户同意的情况下两平台将会员信息进行了共享，即本案中“好贷宝升级为钱包金融”的过程。但事实上，“钱包金融”仅系信息导流平台并非网贷平台，故“升级优化”的过程并非是替代过程，陈泉辉仍然是申请人“好贷宝”的网贷用户，两平台仍各自独立存在（该情况可由陈泉辉提供的《广东奥马电器股份有限公司关于投资者关心的事项的说明公告》证明）。最后，本案系借款合同纠纷，并非服务合同纠纷，本案青岛钱包融通科技有限公司所运营的“钱包金融”平台仅系提供信息导流服务的导流平台，本案的核心法律关系为“借贷法律关系”而非“服务法律关系”，故应当依据《用户注册协议》的约定，由提供网贷服务的“好贷宝”运营主体，即申请人住所地人民法院管辖为妥，同时也更符合我国利于查清案件事实、优化司法资源配置的案件管辖立法目的。不应当应陈泉辉随意“拉被告”的行为，混淆本案法律关系与事实，以达到其“抢管辖”的目的。综上，恳请贵院考虑本案案由及核心法律关系，将（2020）闽0128民初1164号借款合同纠纷一案移送至申请人住所地法院，即北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，陈泉辉于2015年12月21日开始在中融金（北京）公司推出的“好贷宝”理财平台注册和理财，根据陈泉辉提供的奥马公司关于投资者关心的事项的说明公告及《用户注册协议》可知，“好贷宝”（网址：××）是由中融金（北京）公司负责开发、运营、向用户提供网络借贷信息中介服务的网络借贷平台。进入“好贷宝”平台，需在线上签署《用户注册协议》成为正式用户，该协议第十三条使用法律和管辖第13.1条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向中融金（北京）公司所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈泉辉在线上签署《用户注册协议》成为正式用户时，即已明确对发生纠纷后选择中融金（北京）公司所在地人民法院管辖，而中融金（北京）公司营业执照所登记载明的住所地为：北京市海淀区八里庄路62号院1号楼6层724室-Ａ，因此，中融金（北京）公司对管辖权提出异议的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中融金（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  陈爱心 审判员  李 维 审判员  高巧萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈**玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执291号之一 被执行人：陈利，男，1994年10月11日出生，汉族，住中国贵州省遵义地区。 被执行人：杨德军，男，1975年3月15日出生，汉族，住中国贵州省。 本院在执行被执行人陈利、杨德军罚金、追缴违法所得一案的(2019)闽0521刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项233499元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执588号之一 申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林庆河，男，1975年9月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋海山与林庆河借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2508号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项65000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1918号之二申请执行人：武汉德照建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区工人村街青宜居5栋商网15（1-2）。法定代表人：何德照，该公司经理。被执行人：山东北华建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭集团宿舍9-1-101。法定代表人：伊现勇，该公司执行董事。关于武汉德照建筑劳务有限公司与山东北华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0107民初2223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东北华建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向武汉德照建筑劳务有限公司支付1,300,000元；2、向武汉德照建筑劳务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,300,000元为基数，从2019年10月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费10,016元、财产保全费5,000元。因被执行人山东北华建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉德照建筑劳务有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。1.查明被执行人山东北华建筑工程有限公司对案外人北京建工集团有限责任公司享有到期债权597,357元。本院已依法扣留、提取并发还给申请执行人武汉德照建筑劳务有限公司；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1918号案件本次执行程序。被执行人山东北华建筑工程有限公司负有继续向申请执行人武汉德照建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑更1号罪犯被告人刘某,男，1991年11月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住高密市。2013年5月10日因赌博被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。2018年10月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2019年1月4日被高密市人民检察院取保候审。2019年4月25日，本院作出了（2019）鲁0785刑初79号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关高密市司法局于2020年4月27书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关高密市司法局认为，罪犯刘某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，具体事实为：1.2020年1月17日19时30分左右，刘某在高密市初家村蜀二爷火锅店内，因醉酒后向宋某索要电话号码无果，后采用拦截、在门口处拦车（车牌号为鲁Ｖ×××××）、用手拍车玻璃、语言挑衅、用脚将宋某车左尾部的车漆踹脱落、左尾灯踹破的方式阻挠宋某离开，被当场抓获。经询问物价局及汽车维修店，车辆损坏价值约700元。刘某寻衅滋事的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项、第二十六条第三项之规定，决定给予刘某行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。2.2020年3月31日刘某疫情期间定位手机人机分离。经醴泉司法所核查情况属实，根据《社区矫正实施办法》及有关规定，给予刘某警告处分一次。建议对社区矫正人员刘某撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘某的缓刑考验期为2019年5月6日至2020年5月5日止。2020年1月17日19时30分左右，刘某在高密市初家村蜀二爷火锅店内，因醉酒后向宋某索要电话号码无果，后采用拦截、在门口处拦车（车牌号为鲁Ｖ×××××）、用手拍车玻璃、语言挑衅、用脚将宋某车左尾部的车漆踹脱落、左尾灯踹破的方式阻挠宋某离开，被当场抓获。经询问物价局及汽车维修店，车辆损坏价值约700元。刘某寻衅滋事的违法行为成立。高密市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项、第二十六条第三项之规定，给予刘某行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。上述事实，有本院（2019）鲁0785刑初79号刑事判决书、高密市公安局高公（南）行罚决字［2020］76号行政处罚决定书等予以证实。本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期内触犯治安管理处罚规定，情节严重，其行为违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条，《中央社会治安综合治理委员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于加强和规范监外执行工作的意见》第十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0785刑初79号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华忠审判员  刘兆胜审判员  李 群二〇二〇年五月十一日书记员  单 英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更221号罪犯廖国华，男，1973年4月5日出生于云南省云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)临中刑初字第483号刑事判决，以被告人廖国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗拆。云南省高级人民法院于2008年2月15日作出(2008)云高刑复字第18号刑事裁定，核准云南省临沧市中级人民法院作出的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月28日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年4月28日至2032年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年7月23日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，2016年12月29日减刑八个月，刑期至2029年5月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖国华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖国华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1008号之二申请执行人：徐玉保，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宛敏春，男，1971年03月15日生，汉族，居民，住庐江县。本院在徐玉保与宛敏春执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宛敏春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宛敏春在中国工商银行13×××40账户内存款人民币2365.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十八日书记员  章 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初1017号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该单位董事长。委托诉讼代理人：李安静,该行员工。被告：冯直斌，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李冬梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告冯直斌、李冬梅金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费683元，减半收取计341.5元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年五月二十八日书记员  石国丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执212号之一 申请执行人：辛秀江,女，1973年5月出生,汉族，住河池市宜州区。 申请执行人：李怀悝,男，1971年1月出生,汉族，住河池市宜州区。 共同委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：兰天华,男，1983年9月生，瑶族，住河池市宜州区。 申请执行人李怀悝、辛秀江与被执行人兰天华机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1281民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怀悝、辛秀江于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人兰天华赔偿159950元及逾期利息（另计），承担案件受理费1525元、执行费2322.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人兰天华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。在执行过程中经查，被执行人兰天华在本院另有一起被执行案（赔偿龚炳新、张醒珍130029.60元及逾期利息，承担案件受理费1269元、执行费1850.44元），案号为(2020）桂1281执213号。2020年4月28日，本院依法扣划了被执行人兰天华在银行、财付通存款共计11718.32元。本院提取本案及(2020）桂1281执213号案件执行费共计4172.56元后，将余款7545.76元分配发放给本案申请执行人李怀悝、辛秀江4276.76元（含案件受理费1525元）及另案申请执行人龚炳新、张醒珍3269元（含案件收费法1269元）。本院依法查封了兰天华名下宝骏牌车辆一台（车牌号：桂Ｍ×××××，注册日期：2013年4月16日）。被执行人兰天华无其它可供执行财产。2020年4月26日，本院依法决定限制被执行人兰天华高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人名下车辆下落不明，目前无法处置。被执行人兰天华目前没有其他可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执212号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭多淇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执168号申请执行人：梁德珍，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会。申请执行人梁德珍与被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1986号民事调解书已发生法律效力，权利人梁德珍于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会法人代表李广财列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执168号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十八日书记员 吴永男
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1404号原告：乐平市接渡镇人民政府，地址：乐平市接渡镇，统一社会信用代码：113602810145580130。法定代表人:陈明，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人齐俊杰，系该镇政府工作人员。被告：朱发义，男，1968年9月15日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市接渡镇人民政府与被告朱发义不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乐平市接渡镇人民政府于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐平市接渡镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告乐平市接渡镇人民政府撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告乐平市接渡镇人民政府承担。审判员  袁杰民二〇二〇年五月十一日书记员  李 琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更232号罪犯廖文勋，男，1986年3月4日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年1月22日作出(2014)靖刑初字第15号刑事判决，以被告人廖文勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑十一个月，2018年7月25日减刑五个月，刑期至2021年4月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文勋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖文勋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖文勋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2136号 原告：刘贵文，男，1963年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：江西永顺家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处官坑村十字路口，统一社会信用代码：91360782584034668L。 法定代表人：郭伟浩，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：聂芳平，男，1980年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告刘维芳、聂芳平共同委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 原告刘贵文与被告江西永顺家具有限公司、刘维芳、聂芳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵文、被告江西永顺家具有限公司委托诉讼代理人缪智怡、被告刘维芳及聂芳平共同委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告江西永顺家具有限公司支付原告货款47650元，并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告刘维芳、聂芳平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告应刘维芳的要求，向江西永顺家具有限公司供应砂浆用于装修，期间经手人和签收人为被告刘维芳和聂芳平，后经原告统计，已交付订单中，被告未付货款为47650元，现被告各方相互推诿付款义务，原告催收未果，遂提起本案诉讼。 被告江西永顺家具有限公司辩称，应以南康区人民法院（2019）赣0703民初6604号民事裁定书中载明的裁判理由为准。 被告刘维芳、聂芳平辩称，聂芳平是刘维芳请来的工人，也是江西永顺家具有限公司的管理人员，在原告处购买的砂浆是用于江西永顺家具有限公司的房屋建设，不是被告刘维芳、聂芳平个人使用，原告供应砂浆给江西永顺家具有限公司进行厂房以及房屋建设时，刘维芳将股权转让出去了，所以该债务应该由江西永顺家具有限公司承担，与被告刘维芳、聂芳平没有关联，请求法院驳回原告对被告刘维芳、聂芳平的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息和“隆祥环保砂浆厂”销售单、“官坑建筑材料厂”送货单、被告刘维芳出具的证明作为证据，经庭审质证，本院仅对原、被告身份信息和官坑建筑材料厂送货单的真实性、合法性及关联性予以确认。 被告江西永顺家具有限公司向本院提交了（2019）赣0703民初6604号民事裁定书和被告企业公示信息表作为证据，经庭审质证，本院仅对该二组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年的2月23日至4月29日期间，被告刘维芳在原告刘贵文处购买砂浆欠下原告货款43450元，有被告刘维芳或聂芳平签字确认的“官坑建筑材料厂”送货单为证。此后，被告刘维芳未付货款。庭审时，被告刘维芳及聂芳平称，聂芳平系刘维芳聘请的管理人员；原告刘贵文则称其是“官坑建筑材料厂”的老板，该厂未办理工商登记。 另查明，江西永顺家具有限公司（原南康市永顺家具有限公司）成立于2011年11月8日，成立之初的法定代表人为被告刘维芳，后于2018年2月13日变更为案外人罗国林，于2018年3月15日变更为现任法定代表人郭伟浩。江西永顺家具有限公司的企业公示信息显示：被告刘维芳任江西永顺家具有限公司法定代表人期间亦为公司的投资人之一，自其卸任法定代表人身份时起，不再是公司投资人；被告聂芳平于2015年5月21日至2018年2月13日期间为江西永顺家具有限公司投资人之一，任公司监事。 本院认为，本案买卖合同关系真实存在，卖方即原告刘贵文交付了货物，买方应支付价款。关于本案货物的买方问题，原告称其一直是与被告刘维芳和聂芳平打交道，本案砂浆亦是刘维芳让其送到厂里，但并未言明具体的厂名，因此送货单上载明的客户方为被告刘维芳，后因刘维芳未付货款，其委托律师查询得知刘维芳经营的厂为江西永顺家具有限公司，因此认为买方为江西永顺家具有限公司。本院结合当事人的陈述及各方当事人提交的证据认为，本案买卖合同的买方为刘维芳个人，原因如下：1、刘维芳出具的证明未加盖江西永顺家具有限公司印章，本院对该份证据不予确认；2、送货单上载明的客户为被告刘维芳；3、与原告打交道是刘维芳个人，原告认为买方是江西永顺家具有限公司仅仅是原告的推测；4、江西永顺家具有限公司不认可其为买方；5、被告刘维芳未提交证据证明本案货款系公司货款。被告聂芳平作为刘维芳聘请的管理人员，代其签收货物符合常理及法律规定，但付款义务应由刘维芳履行。 针对“隆祥环保砂浆厂”销售单上载明的4200元货款的问题，原告称“隆祥环保砂浆厂”的老板为案外人邹隆祥，系受原告委托代送了砂浆给被告方，但并未提交证据证明，因此，原告对该笔货款的诉讼主体资格，本院不予认定。 关于支付货款利息的问题，因双方未作约定，原告主张自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院支持自起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘维芳于本判决生效之日起二十日内支付原告刘贵文货款本金43450元，并自2020年3月20日起至付清货款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清； 二、驳回原告刘贵文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告刘维芳负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  罗 莉