wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10207号原告：张来斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：裔娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张来斌诉被告裔娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告张来斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条，约定2018年11月10日归还。但被告未按期还款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告偿还借款人民币48800元。被告裔娟未做答辩。庭审中，案外人朱欣欣出庭作证，朱欣欣称系原告同事，其与被告认识，2018年8月被告以资金周转为由向其借款。朱欣欣用信用卡套现的方式向被告出借83000元，被告承诺于2018年9月30日之前还清，然经朱欣欣多次催款，被告仅归还34200元。因朱欣欣使用信用卡套现的资金出借，被告拖欠还款导致朱欣欣逾期，故被告提出可由朱欣欣的同事即原告张来斌先行替朱欣欣还清信用卡欠款，而后由被告向原告张来斌还款。朱欣欣及原告张来斌同意被告上述提议，故被告向原告张来斌出具借条。原告称，借款过程确如朱欣欣所述，因被告自称要承担信用卡逾期的费用，故其写了52000元的借款金额。以上事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院经审理认定事实如下：案外人朱欣欣通过信用卡套现的方式向被告出借83000元，被告通过支付宝向朱欣欣归还34200元。2018年10月10日，被告裔娟向原告出具借条，载明“今借张来斌人民币52000元整，于2018年11月10日归还。”原告称借条所载借款即是被告尚欠案外人朱欣欣的款项，因原告已经代被告向案外人朱欣欣清偿，故被告向原告出具了借条，原告已取得对被告的债权。本院认为，本案包含两层法律关系，即案外人朱欣欣与被告的民间借贷法律关系和朱欣欣与原被告之间的债权转让法律关系。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。案外人朱欣欣采用信用卡套现的方式向被告出借款项，借条载明的金额高于从金融机构实际套取的金额，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，故朱欣欣与被告的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告已返还朱欣欣34200元，故还应返还48800元。关于朱欣欣与原被告之间的债权转让法律关系，债权人朱欣欣有权将其对被告的财产返还请求权转让给原告，被告向原告出具借条应视为已得到了债权转让的通知，故朱欣欣对被告的财产返还请求权自被告出具借条时已转让给原告，原告有权要求被告返还取得的财产。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告裔娟应于本判决生效之日起十日内返还原告张来斌款项48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  蔡培建人民陪审员  张荣耿二〇二〇年五月十五日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15883号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：丁小龙，男，1997年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国太平洋保险财产股份有限公司吴江中心支公司（下称太保吴江支公司）与被告丁小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告定下龙下落不明,需公告送达，本院依法转为普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告太保吴江支公司的委托诉讼代理人闫静、凌晓到庭参加诉讼；被告丁小龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。太保吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁小龙支付原告垫付的保险赔款6970元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告共同承担。审理中，太保吴江支公司放弃要求丁小龙支付利息损失的主张。事实和理由：2018年1月5日23时51分，丁小龙无证驾驶二轮无牌机动车沿鲈乡南路西侧非机动车道由南向北行驶至吴江区松陵镇鲈乡南路中石化加油站门口处时，与沿鲈乡南路由北向南行驶时右转弯的谢健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损及丁小龙受伤的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁小龙负事故主要责任，谢健负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，后原告向被保险人谢健赔付9100元，并已履行完毕。依法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告要求被告返还保险理赔金6970元。丁小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日23时51分，丁小龙无证驾驶二轮无牌机动车沿鲈乡南路西侧非机动车道由南向北行驶至事发地点时，与沿鲈乡南路由北向南行驶时右转弯的谢健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损及丁小龙受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定丁小龙负负事故的主要责任，谢健负事故的次要责任。车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车登记在谢健名下，在太保吴江支公司投保了机动车损失险。事故发生后，谢健为修复其车辆，支出维修费8800元和施救费300元；后太保吴江支公司向谢健理赔车辆损失9100元，谢健同时出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已经取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太保吴江支公司。以上事实，由原告提交的保险单、《机动车辆索赔权转让书》、维修费发票、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、支付结果回单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，被告丁小龙负该起事故的主要责任，故对于案外人谢健的车辆损失，被告丁小龙应负相应的赔偿责任。首先，被告丁小龙作为二轮无牌机动车的车主，未投保交强险，依法应在交强险赔付范围内赔偿案外人谢健的车辆损失2000元；其次，对超出交强险赔偿范围的7100元，被告丁小龙应根据事故责任比例承担70%即4970元的赔偿责任。原告太保吴江支公司作为保险人对被保险人谢健赔偿后，自向被保险人赔偿保险金之日起依法取得了向第三者丁小龙代位求偿的权利。因此，原告太保吴江支公司要求被告丁小龙向其支付为案外人谢健垫付的车辆赔款6970元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁小龙经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小龙应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司给付保险赔款6970元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告丁小龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 程 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7798号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：温德衡，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温德衡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告温德衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3866.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息411.1元、逾期还款违约金168.49元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********713的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金3866.5元、利息411.1元、逾期还款违约金168.49元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告提供法律文书送达地址确认书，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金3866.5元、利息411.1元、逾期还款违约金168.49元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告温德衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3866.5元、逾期还款违约金168.49元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为411.1元，此后的利息以透支款本金3866.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告温德衡负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12528号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：梁自开，女，汉族，1961年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人梁自开追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22685号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁自开应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2793.68元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人梁自开名下有位于佛山市南海区×××××1101房，上述不动产已由佛山市禅城区人民法院首查封并处理中，本院依法参与分配，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执340号之一 申请执行人：陈炳贵，男，1969年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴佳强，男，1985年5月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈炳贵与被执行人吴佳强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项6500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢97号 帅成君、曾宪勇： 关于帅成君申请执行被执行人曾宪勇借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2009）正民初字第64号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾宪勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人曾宪勇偿还申请执行人帅成君借款本金15000元及利息。 在执行过程中，被执行人曾宪勇将生效法律文书所确定的义务履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢97号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1588号原告：李姝，女，1994年4月21日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102831994XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码：91210283051136397C。法定代表人：徐壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份证号：2201241975××××××××。原告李姝与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姝的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给原告办理房屋产权证。2.请求依法判令被告给付原告违约金5760.96元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄河市房，价款为216041元。买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的每延期一年1%向买受人支付违约金。原告按约定向被告缴纳了房款以及相关税费，被告于2016年7月9日将房屋交付给原告使用。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，但被告始终以各种理由推脱不办理，现被告至房屋交付给原告使用已长达2年之久，至今没有按约定在360日内办理房屋产权证，故诉至法院，请求依法判令被告立即给原告购买的房屋办理产权证并给付2017年7月10日起至2020年3月9日止的违约金5760.96元。被告辩称：原告已经签订确认书，免除被告逾期办证的责任，放弃主张违约金的权利，原告无权请求，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于庄河市房屋，价款为216041元。合同还约定：在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构不申请预售商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款每延期壹年1%向买受人支付违约金。2016年7月9日，被告将房屋交付原告使用，为原告出具了麒麟广场结算明细，明细载明：已收付款216041元。2019年10月18日，被告为原告出具了大连增值税普通发票。2019年年末，原告签订《确认书》一份，内容为：本人是麒麟广场3号303室业主。自房屋交付后，本人今天到麒麟广场售楼处申请庄河市不动产登记中心办理房屋权属证书要求开发企业另行提供的相关文件。现已收到开发公司出具的以下材料：1.发票、2.户型图、3.勘界图（公建）。本人理解办理权属登记系由房屋买受人自行申请，房屋出卖人仅需协助买受人在申请过程中出具相应配合性手续，故本人同意不会就双方《商品房买卖合同》项下有关房屋交付和权属证书办理的事宜向大连盛世麒麟广场开发有限公司提起违约赔偿等诉讼主张。特此确认。确认人：李姝，身份证号：2102831994××××××××，联系电话：136××××8740。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、麒麟广场结算明细、大连增值税普通发票、《确认书》及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定交付了购房款并在被告处签订确认书，表明原告向被告提出申请协助过户，被告应按合同约定协助原告办理不动产权登记，故对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院认为，被告虽未按合同约定协助原告办理产权登记，按照合同约定应该承担逾期办证的违约责任，但原告已签订《确认书》，《确认书》中明确表示不会对违约赔偿提起诉讼，应视为其放弃要求被告承担违约赔偿责任，且原告并未提供证据证明该《确认书》无效或者可撤销等情形，该《确认书》合法有效，故对原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告李姝办理庄河市房屋的产权登记手续。二、驳回原告李姝要求被告承担违约责任的诉讼请求。案件受理费2314元，由原告李姝负担25元，被告大连盛世麒麟广场开发有限公司承担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2521号原告：梁慧娟，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码440************920。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：林志权，男，1985年8月13日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************416。原告梁慧娟与被告林志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卓林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请与被告庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款61000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告长期在佛山市南海区****************以“南海伟兴水产”的名义经营水产品，被告多次到铺内购买水产品。至2019年10月，被告共拖欠货款61000元，但一直不予支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据送货单、对账单是原件的，本院予以确认，原告提供的林志权驾驶证虽是复印件的，但可以印证买卖的过程及原告的陈述，本院也予以确认。经审理查明，被告多次到原告处购买水产产品，并且签署送货单。经对账，被告确认欠原告货款61000元。原告称因被告拖欠货款故要求其提供个人身份证明，故被告将其驾驶证复印件交予原告保存。本院认为，原告与被告之间的买卖关系有送货单佐证，被告签订对账单确认欠款61000元，本院予以确认。被告未对双方之间的买卖过程及货款提出异议，也未举证证明已经付清货款，原告诉请被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：林志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁慧娟支付货款61000元并以该款为本金从2020年1月21日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取662.50元（原告已预交），由林志权负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予梁慧娟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年五月十九日书记员  阮楚欣
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2002号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、陈兆华（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈兆华支付令一案，申请执行标的共计220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1249号 原告：晋中市吉美粮食加工厂，地址晋中市榆次区源涡村。 代表人：贾建生，系该加工厂厂长。 被告：晋中市喜蓉食业有限公司，地址晋中市太谷县北寺街。 法定代表人：郭维宝，系该公司董事长。 原告晋中市吉美粮食加工厂与被告晋中市喜蓉食业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人贾建生到庭参加了诉讼，被告晋中市喜蓉食业有限公司经本院合法传唤，到庭人员未能当庭向法庭提交证明企业身份的手续以及相应授权委托诉讼手续，本院依法按被告缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面粉款163470元并从2019年7月5日起按年利率6%支付原告利息直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月至2019年5月，原告给被告提供面粉，尚有面粉款163470元未能结算，后经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。 被告晋中市喜蓉食业有限公司未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，原被告之间存在面粉买卖业务往来，原告给被告提供面粉，被告支付原告面粉款。2019年7月5日，原被告双方形成一份《供应企业对账函》，该对账函主要内容为，经双方核对往来账项，截止2019年7月5日，欠原告货款163470元。该对账函落款处加盖有被告公司的财务专用章并有被告公司股东郭永茂的签字捺印。原告代表人贾建生同时向法庭提供了其与被告公司股东郭永茂的微信交流记录，证明其2019年7月31日起就不断向被告催要以上货款的事实。庭审中，原告要求被告从2019年7月5日起按年利率6%支付原告利息直至付清。 以上事实，有原告提供的《供应企业对账函》、原告代表人贾建生与被告公司股东郭永茂的微信交流记录以及原告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告面粉款163470元，有相关对账函予以证实，此款被告应当及时足额付清原告。原告提供的相关微信交流记录，能够证明原告从2019年7月31日起不断向被告催要以上货款的事实，故原告主张的利息，依法可从2019年8月1日起计算，原告要求按年利率6%计算利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市喜蓉食业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告晋中市吉美粮食加工厂面粉款163470元并从2019年8月1日起按年利率6%支付原告利息直至付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告晋中市喜蓉食业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱 煜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执397号申请执行人：韩淑清,女性,1959年9月23日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地宁江区。法定代表人：刘威。本院在执行韩淑清与松原市某房地产开发有限公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月30日作出（2019）吉0702民初5459号民事判决书。申请人于2020年3月10日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年3月11日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年3月11日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十七日书记员  毕远杰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初600号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人何东旭，男，1990年5月26日生，汉族，高中文化，个体，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住昆山市。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人何东旭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人何东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日22时12分许，被告人何东旭醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆北公路友缘路路口南侧路段发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何东旭血液中乙醇浓度为162.6mg/100m1。被告人何东旭归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何东旭具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何东旭拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人何东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何东旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4076号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈旭鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*****************，公民身份号码445************110。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈旭鹏信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈旭鹏的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈旭鹏的起诉。案件受理费85.18元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初170号 原告：赛麦提热依木，男，1971年1月12日出生，维吾尔族，住博湖县巴州。 被告：陈建峰，男，1964年7月9日出生，汉族，住博湖县。 原告赛麦提热依木与被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赛麦提热依木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赛麦提热依木撤回起诉处理。 审判员  常艳英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  才春玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2154号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：余冬莲，女，1985年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司诉被告余冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费166元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1106号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人章卜卢，男，1991年4月6日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************018，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市****************，因本案于2019年12月31日被羁押，次日被行政拘留十五日，2020年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1131号起诉书指控被告人章卜卢犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，章卜卢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人章卜卢伙同一名叫“阿勇”（另案处理）的男子于2019年10月至2019年12月期间，在南海区桂城街道中海寰宇城的沃尔玛超市内以将洗发水插入裤腰带后再用衣服遮盖的方式合共4次盗窃超市内洗发水，具体情况为：2019年10月13日盗窃了8瓶洗发水、2019年11月25日盗窃了8瓶洗发水、2019年12月26日分两次合共盗窃了16瓶洗发水。其中洗发水的容量均为750ml装，品牌为沙宣、海飞丝牌。章卜卢和“阿勇”每次盗窃后将盗窃得手的洗发水在朝安路夜市以摆地摊售卖的方式销赃，两人各分得赃款约人民币1000余元。2019年12月31日，被告人章卜卢与“阿勇”在桂城印象汇屈臣氏超市盗窃八瓶洗发水被工作人员当场抓获并起获赃物，被处以行政拘留十五日。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人章卜卢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；章卜卢认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处章卜卢有期徒刑六个月。被告人章卜卢在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人章卜卢盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人章卜卢于2019年12月31日盗窃的八瓶洗发水已被缴回并发还被害人。本院认为，被告人章卜卢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。章卜卢归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分赃物已被缴回并发还，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章卜卢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：况守超，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告洪荣强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告洪荣强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29989元、利息1092.65元、逾期还款违约金876.25元，取现手续费346.8元，合计32304.7元，支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告洪荣强未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月20日，被告洪荣强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告洪荣强办理了卡号为62×××55的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月9日后，被告洪荣强多次逾期还款，截至2020年4月20日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金29989元、利息1092.65元、逾期还款违约金876.25元，取现手续费346.8元，合计32304.7元。二、原告农行浔阳支行与被告洪荣强签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告洪荣强在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告洪荣强与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告洪荣强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况守超于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金29989元、截止2020年4月20日的利息1092.65元、逾期还款违约金876.25元，取现手续费346.8元，合计32304.7元，并按日利率万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金29989元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取），由被告况守超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初367号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张育儿，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省西和县。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2020年1月6日被羁押），同年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张育儿犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判。2020年3月25日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月25日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人张育儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月1日凌晨，被告人张育儿在昆山市开发区美华东村9幢2单元楼道里盗窃被害人许某一辆黑色斯米特牌踏板电瓶车，价值人民币1500元。2020年1月4日晚上，被告人张育儿在昆山市春曦园16幢2单元楼道里面盗窃被害人赵某一辆白色雅捷牌踏板电瓶车，价值人民币1200元。另查明，昆山市公安局于2019年11月17日向被害人许某发还电动车一辆；于2020年1月8日向被害人赵某发还白色雅捷牌踏板电瓶车一辆。再查明，被告人张育儿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。上述事实，被告人张育儿在开庭审理过程中无异议，并有电瓶车（照片），身份信息，抓获经过，扣押发还清单，证人陈某、周某的证言，被害人许某、赵某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的检查、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育儿以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张育儿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张育儿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张育儿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年10月4日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4211号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林佳顺，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林佳顺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林佳顺立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金200000元、并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为32086.24元、复利为2331.19元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林佳顺承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林佳顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：。 三、授信期间：自2014年4月29日至2024年4月28日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年4月29日。 七、借款人：林佳顺。 八、借款本金：200000元。 九、借款期限：自2014年4月29日至2024年4月28日。 十、还款方式：净息还款。 十一、借款利率：年利率17.4%。 十二、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2019年7月31日。 十六、实际到期日期：2019年10月28日。 十七、逾期还款日期：2019年8月21日。 十八、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十九、欠款本金：200000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：34417.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林佳顺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为32086.24元、复利为2331.19元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由林佳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初594号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：赵磊，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年五月六日 书记员  黄昕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执175号之一 申请执行人:陈宝珠，女，1975年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄月卿，女，1979年9月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈宝珠与被执行人庄月卿民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5289号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1434元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2716号原告：韩维发，男，1953年10月3日出生，汉族，图们铁路机务段退休干部，现住延吉市。委托诉讼代理人：张宪良，男，1980年7月11日出生，汉族，延吉海关驻机场办事处旅检一科副科长，现住延吉市。被告：崔龙根，男，1963年6月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告韩维发诉被告崔龙根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，同日，原告韩维发以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，韩维发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告韩维发撤诉。案件受理费2400元，退还给原告韩维发。审判员  石勋波二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓辉
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审122号申请执行人：广南县八宝镇人民政府。统一社会信用代码：115326270152158482。机构地址：广南县八宝镇向阳路87号。法定代表人：黄永锐，镇长。被执行人：杨的旁，男，1979年10月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县八宝镇人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行八宝罚字（2020）第005号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨的旁之女杨正金（2005年9月28日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于杨正金在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，2020年4月3日，广南县八宝镇人民政府向被执行人杨的旁送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，至今被执行人杨的旁仍未送其女杨正金到校接受义务教育，同年4月13日，申请执行人广南县八宝镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出八宝罚字（2020）第005号《行政处罚决定书》，决定：一、责令杨的旁于2020年4月20日前送被监护人杨正金到校接受义务教育；二、处以罚款5000元。为此，申请执行人广南县八宝镇人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人杨的旁未将其女杨正金送到学校接受义务教育，也未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。”，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县八宝镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县八宝镇人民政府作出的八宝罚字（2020）第005号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县八宝镇人民政府作出的八宝罚字（2020）第005号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处以罚款5000元”由本院执行；“责令杨的旁送被监护人杨正金到校接受义务教育”由广南县八宝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十一日书记员  杨继淑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人彭小弟与被执行人彭宣仁、陈秀桂房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1334号，被执行人彭宣仁、陈秀桂已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年5月29日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保196号 申请人：苏向涛，男，汉族，1977年2月11日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 被申请人：李丽丽，女，汉族，1983年11月19日出生，住东营市东营区。 申请人苏向涛与被申请人李丽丽离婚纠纷一案，申请人苏向涛于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李丽丽的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏向涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽丽的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人苏向涛已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫茂平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4096号 申请人：广东可穿戴数字技术有限公司 法定代表人：乐六平。 被申请人：深圳市科为澄科技有限公司 法定代表人：陈际帆。 上述申请人广东可穿戴数字技术有限公司与被申请人深圳市科为澄科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0306民初15692号之一民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科为澄科技有限公司名下价值人民币473862.35元的财产,并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。现保全期限即将届满，而案件尚未审结，申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科为澄科技有限公司名下价值人民币473862.35元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科为澄科技有限公司名下价值人民币473862.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3083号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人池昭南，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人欧阳杰，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人池昭南、欧阳杰的银行存款人民币及其它款项人民币766789.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2909号 张建华、刘叔坤、荣亚菲、安徽亿能投资咨询限公司： 你（或你单位）与牛五盼买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牛五盼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异28号 案外人：洪清晓，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：洪银冠，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏爱俤，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邬勇明，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：洪杰晓，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋晓燕，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：许巍，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：洪晓娇，女，1985年7月5日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡兴荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓少红，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓鸿齐，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴秀钦，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：洪鑫晓，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被执行人洪银冠、苏爱俤、邬勇明、洪杰晓、蒋晓燕、许巍、洪晓娇、蔡兴荣、卓少红、卓鸿齐、吴秀钦、洪鑫晓金融借款合同纠纷一案中，案外人洪清晓对本院查封坐落于尤溪县店面（所有权证号：201601337、201601374、201601373、201601361）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪清晓称，请求解除对尤溪县店面（所有权证号：201601337、201601374、201601373、201601361）的查封。事实和理由：尤溪县店面（所有权证号：201601337、201601374、201601373、201601361）的所有权分别属于蒋晓燕、许巍、卓少红，洪清晓于2015年4月20日与蒋晓燕、2015年5月15日、2016年3月15日与许巍、2016年1月30日与卓少红分别签订店铺出租协议书，并一次性支付20年租金，洪清晓依据合同约定在租赁期内享有使用权。为此提出异议。 本院查明，尤溪信用社与洪银冠、苏爱俤、邬勇明、洪杰晓、蒋晓燕、许巍、洪晓娇、蔡兴荣、卓少红、卓鸿齐、吴秀钦、洪鑫晓金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）闽0426民初1428号。2018年6月1日，本院作出（2018）闽0426民初1428号民事调解书，一、洪银冠、苏爱俤结欠尤溪信用社借款本金6000000元、利息85932.76元（暂计至2018年5月20日止）以及自2018年5月21日起至还清借款之日止按编号为ＨＴ9030830160002603《抵押借款合同》约定的利率计算的利息，洪银冠、苏爱俤自愿于2018年6月10日前支付结欠的利息85932.76元，剩余借款本息按编号为ＨＴ9030830160002603《抵押借款合同》的约定继续履行；二、若洪银冠、苏爱俤有一期未按上述约定的期限履行给付金钱义务，尤溪信用社有权视未到期债务为已到期债务并申请法院全额执行；三、邬勇明对洪银冠、苏爱俤的上述债务承担连带清偿责任；四、尤溪信用社对洪杰晓、蒋晓燕提供的位于福建省尤溪县房产，许巍、洪晓娇提供的位于福建省尤溪县房产，蔡兴荣、卓少红提供的位于福建省尤溪县房产，卓鸿齐、吴秀钦提供的位于福建省尤溪县房产，洪鑫晓提供的位于福建省尤溪县西城镇西城新村5排13号2层201房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。后洪银冠、苏爱俤未按约定履行生效调解书确定的义务，尤溪信用社向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年7月9日作出（2018）闽0426执1296号执行裁定，裁定：……查封洪杰晓、蒋晓燕提供的位于福建省尤溪县房产，期限三年；查封许巍、洪晓娇提供的位于福建省尤溪县房产，期限三年；查封被执行人蔡兴荣、卓少红提供的位于福建省尤溪县房产，期限三年…… 另查明，尤溪县城关镇东二路5号-1-1层-1002房产（证号：201601337）登记在洪杰晓、蒋晓燕名下；尤溪县城关镇东二路5号-1-1层-1003房产（证号：201601374）登记在洪晓娇、许巍名下；尤溪县城关镇东二路5号-1-1层-1004房产（证号：201601373）登记在洪晓娇、许巍名下；尤溪县城关镇东二路5号-1-1层-1005房产（证号：201601361）登记在蔡兴荣、卓少红名下。 本院认为，尤溪信用社与洪银冠、苏爱俤、邬勇明、洪杰晓、蒋晓燕、许巍、洪晓娇、蔡兴荣、卓少红、卓鸿齐、吴秀钦、洪鑫晓金融借款合同纠纷执行一案，其执行标的为洪杰晓、蒋晓燕、许巍、洪晓娇、蔡兴荣、卓少红的房产，本案对登记在洪杰晓、蒋晓燕、许巍、洪晓娇、蔡兴荣、卓少红名下的房产采取执行措施，洪清晓认为其对案涉房产在租赁期内享有使用权，案涉房产不应被执行，该异议属于对执行标的提出。案涉房产分别登记在洪杰晓、蒋晓燕、许巍、洪晓娇、蔡兴荣、卓少红的名下，本院对案涉房产查封并无不当。洪清晓提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人洪清晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 李新苗 审 判 员 于文琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3502号 申请执行人：高明义，男，1974年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：廖方，男，1985年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于高明义诉廖方借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初247号民事判决书已经发生法律效力，廖方未履行生效文书确定的义务，依高明义的申请，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为偿还借款本金344296.67元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人廖方邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1045号案件依法处置。其他未发现廖方有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖方有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5056号 原告：王丰，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地浙江省常山县，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：郭镇修，男，汉族，1962年12月12日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：陈剑玉，女，汉族，1969年1月18日出生，身份证号码：45050119690118018X，住所地广西北海市海城区。 原告王丰诉被告郭镇修、陈剑玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王丰的委托诉讼代理人苏千禄到庭参加诉讼。被告郭镇修、陈剑玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丰诉称，原告主要从事制冷设备的批发零售业务，被告因业务发展需要，于2018年6月初向原告预定一批冷柜，总货款价值14200元，后又于2018年8月初再次向原告预定一批冷柜，总货款价值72210元。原告收到被告的订货邀请后，分别于2019年6月7日，2019年8月5日向被告交付了相应货物。后因被告不能及时支付原告货款，被告向原告出具欠条，约定“2018年12月30日之前结算完，否则一切费用全由江宇电器当事人承担及律师费诉讼费”，但被告承诺的还款期限届满，经原告反复催促，被告始终拒绝返该笔款项。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款84810元；2、被告向原告支付欠款期间的利息3310.06元（以84810元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日起暂算至2019年11月30日，直至法院生效判决完全履行之日止）；3、被告支付给原告律师费5500元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告郭镇修、陈剑玉未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭镇修、陈剑玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告郭镇修、陈剑玉向原告王丰出具《欠条》，载明“今欠王丰安淇尔冰柜50台（已含退货总数）总货价84810元整（捌万肆仟捌佰壹拾圆整），于2018年12月30日前结算完，否则一切费用全由（包含利息）全由江宇电器当事人承担及律师诉讼费。” 原告王丰为实现本案债权支出律师服务费5500元。 本院认为，被告郭镇修、陈剑玉向原告王丰出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的买卖合同关系。被告郭镇修、陈剑玉未能在约定的期限内支付货款84810元，应承担违约责任。原告王丰请求被告郭镇修、陈剑玉支付货款84810元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王丰请求被告郭镇修、陈剑玉按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月1日起至清偿之日止计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以84810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至清偿之日止。 原告王丰依据《欠条》的约定，请求被告郭镇修、陈剑玉支付律师服务费5500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭镇修、陈剑玉支付给原告王丰货款84810元及利息（利息计算：以84810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）； 二、被告郭镇修、陈剑玉支付给原告王丰律师服务费5500元。 案件受理费2140元，公告费260元，合计2400元，由被告郭镇修、陈剑玉承担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1107号之三 申请执行人：吴明，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址：广西藤县。 被执行人：深圳市上勤光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张鹤。 申请执行人吴明与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]740号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1107号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯港宁
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执50号水豪杰、魏向阳：申请执行人水豪杰与被执行人魏向阳机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2322号民事调解书确认：鉴定费1720元（原告已预交），由被告魏向阳于本调解书送达之日起三十日内支付原告水豪杰1032元，余下由原告水豪杰自行负担。2020年1月3日，申请执行人水豪杰向本院申请强制执行，要求被执行人魏向阳支付鉴定费1032元。本院于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人魏向阳，其并未自觉履行义务。本院在依法从冻结的被执行人银行账户扣划回案件标的款932元及执行费50元后，被执行人向本院缴纳了100元执行款。申请执行人水豪杰已将案件标的款1032元领取，执行费50元也已依法缴入案件执行费专户。申请执行人水豪杰基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏向阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8762号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：廖鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告廖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6367.41元、截至2019年11月6日的利息653.28元；2、判令被告立即支付自2019年11月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6367.41元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8249.97元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月7日，原告向被告指定的账户发放贷款8249.97元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告廖鹏未作答辩。 本院经审理查明：被告廖鹏（乙方）于2018年11月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告廖鹏提供总金额为8249.97元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年11月6日，尚欠原告借款本金6367.41元以及利息653.28元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告廖鹏经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年11月6日的借款本金6367.41元、利息653.28元； 二、被告廖鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6367.41元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告廖鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1685号 申请执行人：何学全，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢家莲，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人何学全与被执行人谢家莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9516号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人谢家莲所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月14日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29228号原告：李美龄，女，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址湖南省南县，委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2601，统一社会信用代码91440300590738709G。法定代表人：徐静平。被告：王峰，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王莉明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊宏、被告王峰委托诉讼代理人王莉明到庭参加诉讼，被告深圳市兆方石油化工股份有限公司（以下简称兆方公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆方公司向原告退还投资款本金180000元，并支付以180000元为基数从2020年1月1日起按照年利率6%的标准计至实际退还之日止的利息；2、判令被告王峰对被告兆方公司应向原告支付的上述投资款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告分别于2018年4月24日、25日和5月3日通过被告王峰代持的形式投资入股被告兆方公司，投资金额共计36万元。因被告兆方公司经营不如预期，原告与被告兆方公司于2019年7月22日签订《退款协议书》，约定被告兆方公司于签署协议5个工作日内，退还投资款50%;于2019年12月31日前退还剩余50%投资款。现被告兆方公司仅通过被告王峰向原告退还投资款180000元，之后便无法联系，严重损害了原告的合法债权。原告认为被告王峰系被告兆方公司的股东，但被告兆方公司以被告王峰个人账户收取和退还投资款，存在公司与股东财产混同的情形，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，被告王峰应当对被告兆方公司应承担的上述债务承担连带责任。被告王峰答辩称：答辩人与被告兆方公司并不存在财产混同的情形，不应对被告兆方公司的债务承担连带责任，答辩人于2015年7月投资被告兆方公司，认购被告兆方公司共计436万元的注册资本，同时受让被告兆方公司实际控制人转让并代持的500万元注册资本，答辩人在认购时已经足额缴纳出资，答辩人作为被告兆方公司的第三大股东持股比例仅为7.11%，并非被告兆方公司的实际控制人也被并非被告兆方公司的大股东，无法对对被告兆方公司形成控制或重大影响，答辩人本人有正当职业，自投资被告兆方公司以来未在被告兆方公司处担任任何职务，也未参与公司任何经营活动，未对被告兆方公司形成实际控制。答辩人通过个人账户收取投资款系2018年初受被告兆方公司实际控制人徐静平委托将其代持的股份进行老股转让，因此投资人缴纳的投资款属于股权转让款，理应支付到个人账户。2019年7月被告兆方公司与被答辩人之间协商回购股票并且退款系公司行为，因当时被告兆方公司及其法定代表人徐建平已经涉及多起诉讼银行账户均被冻结，被告兆方公司的银行账户已经无法向被答辩人进行退款，因此被告兆方公司指定其他个人向答辩人账户提供资金，并由答辩人向被答辩人进行支付。综上所述，答辩人与被告兆方公司之间不存在控制关系，不存在资金往来，也不存在公司借用股东个人银行账户发生大量的应收应付的情形，答辩人与被告兆方公司不存在财产混同，被答辩人针对答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。被告兆方公司未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告通过被告王峰代持的形式投资36万元入股被告兆方公司，2018年4月24日、25日及2018年5月3日原告向被告王峰账户转款36万元。2018年5月11日，被告兆方公司向原告出具了《股权证书》，载明原告出资额为36万元，代持人为王峰。另查明，2019年7月22日，原告（乙方）与被告兆方公司（甲方）签订一份《退款协议书》，载明：乙方自愿通过甲方第三大股东王峰代持形式入股甲方，投资金额36万元，现甲方因国际油价及政策波动等因素导致经营不及预期，现友好协议达成本退款协议：1、甲方将按如下期限分期将乙方投资本金全额退还：（1）甲方在收到投资人签署的本协议5个工作日内退还投资款项50%；（2）甲方在2019年12月31日前退还剩余50%的投资款；……3、本协议签署后，乙方与王峰签署的《股票认购委托代持协议》自动终止。该协议签订后，被告兆方公司委托被告王峰于2019年7月24日向原告返还第一期投资款18万元。原告称剩余18万元到期后被告兆方公司未按约履行。本院认为，原告与被告兆方公司签订的《退款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违法律法规禁止性规定，合法有效，被告兆方公司应按照协议书约定履行退款义务。现剩余18万元至今未退，其行为构成违约，原告要求被告兆方公司退款18万元并自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计付利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王峰承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告兆方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兆方石油化工股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告李美龄返还180000元款项并支付利息（利息以180000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告李美龄的其他诉讼请求。如果被告深圳市兆方石油化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3908.4元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1954.2元，由被告深圳市兆方石油化工股份有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执462号之一 被执行人王某，女，汉族，1968年12月10日生，现住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在招商银行621483124917×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执405号 申请执行人：廖少文，男性，1964年03月07出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邱锦松，男性，1979年07月15出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：黄玲珍，女性，1982年12月20出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人廖少文与被执行人邱锦松、黄玲珍民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4632号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人廖少文向本院申请强制执行，要求被执行人支付210000元，并承担本案执行费3050元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱锦松、黄玲珍发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱锦松、黄玲珍未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱锦松、黄玲珍名下的财产，但未查找到被执行人邱锦松、黄玲珍有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邱锦松、黄玲珍发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邱锦松、黄玲珍所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖少文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱锦松、黄玲珍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执405号申请执行人廖少文与被执行人邱锦松、黄玲珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初875号原告黄勇红，女，1968年8月9日，汉族，住抚州市临川区。委托代理人赵伯豪，临川区方圆法律服务所法律工作者。被告龚剑，女，1978年8月13日，汉族，住抚州市临川区。被告龚利君，女，1977年3月22日，汉族，住抚州市临川区。两被告委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。原告黄勇红与被告龚剑、龚利君侵权责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告黄勇红申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄勇红撤回起诉。诉讼费用980元由原告黄勇红负担。审判员  周建宁二〇二〇年五月二十八日书记员  冉 源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保898号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：蔡育忠，行长。委托代理人：张小鹏、韩醒兵，均为该行员工。被申请人：王永秀，女，汉族，1990年2月15日出生，住广东省深圳市龙岗区********湾南岭中兆花园7栋2座7B，公民身份号码：420************862。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行于2020年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王永秀相应价值1073650.79元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行已向本院提供信誉担保，担保额度为1073650.79元，保证承担因申请错误造成被申请人王永秀或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行于2020年5月13日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王永秀相应价值1073650.79元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十四日书记员  黄秀文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1237号之一申请执行人：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马祖宽，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行欧亚洲与马俊、马祖宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊在财付通支付科技有限公司085e985×××.tenpay.com账户内存款人民币100.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1635号 申请执行人：黄光华，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘光海，福建天岩律师事务所执业律师。 被执行人：林武，男，1989年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：马存菊，女，1990年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月21日立案受理的申请执行人黄光华与被执行人马存菊、林武民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8272号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金220000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年5月18日查封被执行人林武所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月17日止），但该车辆未能实际扣押。本案属系列案，被执行人马存菊所有的坐落于龙岩市新罗区已由（2020）闽0802执219号案件评估拍卖，待该房产处置完毕后，本案可参与分配。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执40号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。 主要负责人：吴振林，该公司总经理。 被执行人：王林柱，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：石瑞萍，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初615号民事判决书，向被执行人王林柱、石瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林柱、石瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石瑞萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年五月六日 书记员 刘忠伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执235号 邓志翔： 本院执行的被执行人邓志翔犯贩卖毒品案并处罚金财产刑执行一案，经被执行人邓志翔于2020年5月6日自动履行，执行金额3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执422号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 被执行人:黄彬，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黄彬保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5990号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项84302元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐君鸿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪楼生，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告洪楼生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告洪楼生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币30,619.30元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,599.16元、分期付款手续费24元、违约金2,415.91元，并偿付以欠款本金30,619.30元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年3月26日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,619.30元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪楼生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,619.30元；二、被告洪楼生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.48元，减半收取计282.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。