山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2353号 原告白秀峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人王夕涛，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告王可奇，男，1964年2月18日出生，汉族，住桓台县。 被告山东省保安器材有限公司，住所地：济南市泺源大街**。 法定代表人尹进才，总经理。 被告山东省保安器材有限公司淄博分公司，住，住所地：淄博市张店区昌国西路**院**楼4-28/div> 法定代表人李文军，总经理。 三被告共同委托代理人罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 原告白秀峰与被告王可奇、山东省保安器材有限公司、山东省保安器材有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀峰及委托代理人王晓军、王夕涛，被告王可奇及三被告共同委托代理人罗大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白秀峰诉称，2015年5月11日，原告与被告签订《鲁昱尚清华1-8号楼及地下车库消防工程分包合同》，双方对于工程施工内容及各方权利义务进行了约定。原告按照合同约定内容进行了施工，但被告并未按照合同约定履行付款义务。截止原告起诉之日，原告施工的总工程量为911344.82元，具体数额包括被告已经认可的823350.72元工程款及车库预埋张管费用4960元、65镀锌管4680元、看门用工费29150元，线管款29204.10元、泵房到高位水箱人工费20000元。现被告仅支付695336元，尚欠工程款216008.82元。被告王可奇挂靠被告山东省保安器材有限公司淄博分公司进行施工，被告山东省保安器材有限公司、山东省保安器材有限公司淄博分公司应当承担相应的责任。请求判令：1、三被告偿还工程欠款216008.82元及利息（自2018年2月5日起按照银行同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 被告王可奇辩称，对原告提出的诉讼请求与事实不予认可，原告在施工中工程出现了质量问题，原告拒绝进行维修施工且尚有部分工程原告没有施工，现涉案工程未竣工验收且双方签订的施工合同无效，故原告没有权利索要工程款。 被告山东省保安器材有限公司、山东省保安器材有限公司淄博分公司辩称，被告王可奇作为承包人有能力承担本案的责任，请求法庭依法处理。 被告王可奇诉称，原、被告双方签订合同后，被告按照约定履行了提供材料、支付工程款的义务，但原告尚有部分工程未施工且已经施工的部分不符合质量要求且拒不按照要求进行修复，造成被告额外增加工程费用，故请求法院判令：1、原告支付被告维修等费用154629.38元及鉴定费损失5000元；2、原告承担本案诉讼费。 原告辩称，被告的主张与事实不符，原告已经按照协议的约定履行自己的义务，应当驳回被告的反诉请求。 经审理查明，2015年5月11日，被告王可奇以被告山东省保安器材有限公司淄博分公司名义（甲方）将鲁昱尚清华1-8号楼及地下车库消防工程分包给原告白秀峰（乙方）并签订了分包合同一份，该合同约定：“一、工程概况1、工程地点：昌乐县书香门第以北，南萧北街以南。2、工程内容：昌乐县鲁昱尚清华1-8号楼及地下车库消防工程，消火栓系统及喷淋系统工程安装(含泵房、水箱间)。乙方自备施工工具：电焊机、套丝机等。焊条、管件、管材、消防箱、角铁等工程材料由甲方提供，乙方只负责清工。3、工程范围：图纸内所有消防栓系统及喷淋系统安装（含泵房、水箱间）。4、本工程消火栓：双栓头每个按600元计算，单栓头每个按480元计算。喷淋：上喷每个按62元计算，下喷每个按75元计算，水箱安装按照8000元计算。泵房总计按30000元计算（包括水泵房至水箱间管道）；水泵接合器按消防箱单栓计算（每个480元）管道保温按粗细管均价每米5元。主楼消防变更后增加弱电预留管每米8元。（按单体工程拨款）。……五、付款方式：甲方按照工程进度每月30号前核实工程量。次月5号前付款，每次按实际完成工程量的70%付款，工程完工并经消防、质检部门验收合格后，付工程款的25%，余款5%保修期满后，一月内付清。” 2018年2月5日，案外人岳坤（王可奇女婿）代王可奇、李文军（被告山东省保安器材有限公司淄博分公司法定代表人）与原告签订《协议书》一份，约定：“1、双方达成协议，山东省保安器材有限公司淄博分公司于2018年2月2日前支付给白秀峰鲁昱尚清华1号-8号楼及地下消防分包工程人工费壹拾陆万元整，同时白秀峰把鲁昱尚清华4号楼2单元302号房款收据（叁拾万元整）给山东保安器材有限公司淄博分公司委托人岳坤。2、山东省保安器材有限公司淄博分公司将剩余壹拾肆万元在鲁昱尚清华1号-8号楼及地下车库消防工程验收完成后一次性付清，如2018年10月1日消防工程未验收视为验收合格，不影响付款。如结算工程款不足壹拾肆万元，按双方实际结算款为准，白秀峰负责合同内约定验收。3、如不能按约定时间付剩余14万元，则按银行同类贷款利率4厘5的4倍计算违约金。如2018年10月1日前未按时支付，自2018年2月5日计算至实际付清之日…….。4、如一方违约引发纠纷，由违约方承担对方的诉讼费、代理费、交通费。” 另查明，2018年9月26日，被告王可奇曾向本院起诉原告白秀峰，要求解除2015年5月11日签订的《鲁昱尚清华1-8号楼及地下车库消防工程分包合同》及2018年2月5日签订《协议书》并要求原告返还超付的工程款145377.49元并赔偿损失130000元。2018年11月20日，本院作出（2018）鲁0725民初3089号民事判决书，认定山东省保安器材有限公司淄博分公司将涉案工程承包给没有施工资质的被告王可奇，被告王可奇又将该工程分包给没有施工资质的白秀峰，故原、被告双方于2015年5月11日签订的《鲁昱尚清华1-8号楼及地下车库消防工程分包合同》属无效合同，原、被告双方于2018年2月5日签订的《协议书》合法有效，双方对鲁昱尚清华1号-8号楼工程无异议的工程款为823350.72元，被告王可奇主张其已经支付原告白秀峰工程款721723元。现该判决已经生效。 庭审中，被告对原告未完成部分工程人工费及已施工的消防喷淋冻坏部分的维修费进行鉴定，经本院委托，山东航宇建设工程管理咨询有限公司做出航宇基鉴字（2020-086）号《鲁昱尚清华1#-8#楼及地下车库项目鉴定意见书》，认定原告未完成的整体清洗打压部分人工费为109679.23元，喷淋泡沫系统为2191.4元，消防栓箱门及器材部分为6820.4元，已施工的消防喷淋冻坏部门的维修费为14707.05元。被告对该鉴定报告不予认可。 本院认为，关于原告主张的被告欠付工程款数额，根据2018年11月20日本院作出（2018）鲁0725民初3089号民事判决书，原告与被告王可奇对鲁昱尚清华1号-8号楼工程无异议的工程款为823350.72元，被告王可奇主张其已经支付原告工程款721723元，现原告亦予以认可，本院予以认定。原告另主张的车库预埋张管费用4960元、65镀锌管4680元、看门用工费29150元因未提交充分证据予以证明，依法不予认定。原告主张的线管款29204.10元，被告王可奇仅对有岳坤签字的部分予以认可，故该部分的工程款认定为1060元。综上，原告为被告王可奇施工的总工程款为824410.72元（823350.72元+1060元）。扣除被告已经支付的工程款721723元，被告王可奇应当支付原告的工程款数额为102687.72元。 关于原告主张的利息，2018年2月5日案外人岳坤代王可奇、李文军与原告签订的《协议书》中已经约定白秀峰负责合同内约定事项的验收义务，现原、被告双方对案涉工程的工程款数额及质量存在争议而诉至法院，双方无证据证明对方存在恶意违约的行为，故对利息的主张不予支持。 关于被告的诉讼请求，被告主张原告未完成的整体清洗打压部分人工费为109679.23元，但案涉工程中原告并未对高位水箱及泵房进行施工，该部分系由他人施工完成，而整体清洗打压需要高位水箱及泵房施工完毕后才能进行，且原告主张的工程款中并不包含此项内容，故对被告主张的该部分诉求不予支持。关于被告主张的原告未施工的喷淋泡沫系统2191.4元，原告主张的工程款中并不包含此项内容，故对被告主张的该部分诉求不予支持。关于被告主张的消防栓箱门及器材部分6820.4元，因现该部分器材已安装完毕，被告未举证该部分系由其他人施工完成，故对被告主张的该部分诉求不予支持。关于被告主张的已施工的消防喷淋冻坏部分的维修费14707.05元，被告提交开发商通知被告整改的通知及被告发送给原告要求维修的短信，能够证明原告施工存在质量问题，而原告未举证证明其已经完成了维修义务，故对被告主张的该部分诉求予以支持。综上，认定原告应当支付给被告王可奇的维修款为14707.05元。关于被告主张的鉴定费5000元，因被告提交的鉴定报告中本院支持的数额为14707.05元，故对该部分损失按比例支持551元（14707.05×5000÷133398.08），故原告白秀峰应当支付被告王可奇的损失为15258.05元（14707.05元＋551元），扣除该部分后被告王可奇尚需支付原告的工程款数额为87429.67元（102687.72元-15258.05元）。 关于被告山东省保安器材有限公司淄博分公司与山东省保安器材有限公司应当承担责任，原告提交其与山东省保安器材有限公司淄博分公司法定代表人李文军的电话录音，在该录音中，李文军承诺泵房到高位水箱管道工程由原告施工，该部分的工程款为20000元，故对该部分的费用应当由被告山东省保安器材有限公司淄博分公司承担。被告山东省保安器材有限公司淄博分公司作为被告山东省保安器材有限公司的分公司，其民事责任应当由被告山东省保安器材有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王可奇支付原告白秀峰工程款87429.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东省保安器材有限公司支付原告白秀峰工程款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1620元，反诉案件受理费1696元，共计5586元，由原告白秀峰承担2778元，被告王可奇承担2808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年五月二十一日 书记员 于雪宁