湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10709号 原告：谢某1，男，1951年8月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告：谢某2，女，1953年11月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告：谢某3，女，1956年8月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：罗锡平，男，1953年12月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系原告谢某3配偶。 原告：谢某4，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：谢某5，男，1963年11月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与被告谢某5继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢某1、原告谢某2、原告谢某3及其委托诉讼代理人罗锡平、原告谢某4以及四原告共同委托诉讼代理人彭晓丽，被告谢某5及其委托诉讼代理人蒋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4向本院诉请：1、确认被继承人谢振清名下的位于耒阳市××路××号房屋（所有权证号：耒市所字第0××9号）由原、被告共同继承，每人各占1／5；2、判令谢振清的死亡抚恤金57468元由原、被告共同分割，每人各占1／5；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：谢振清与李选凤为夫妻关系，其两人生前共生育5个子女，分别为长子谢某1、长女谢楚湘、次女谢某3、次子谢秋成、三儿子谢某5。1993年，次子谢秋成因交通事故去世，谢秋成生前生育一子谢某4。李选凤于2005年8月去世，谢振清于2019年3月6日去世。其两人生前有几套房产，在2005年1月份，李选凤与谢振清夫妻将名下几套房产按照原有的分配方案都做了析产，并写下遗嘱即分家析产书，其中对位于耒阳市××路××号（现更名为群英中路250号）房屋（房产证号：耒市所字第0××9号；面积87.27平方米，土地使用面积29.7平方米）确定由原、被告五人共同所有，每人各占一份。谢振清过世后，被告将父母分家析产书中明确分割由五人共有的上述房屋及该房屋收取的房租占为己有，还占有了谢振清的抚恤金57468元。按照父母生前的遗嘱，上述房屋应当由原、被告五人共同所有，抚恤金按照法律规定也应当由五人共同所有，而被告一人独占房屋的行为明显侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢某5辩称：谢振清已另立遗嘱，将诉争的房屋由被告谢某5继承，且明确表示谢某1不参与继承；谢振清的丧事支出全部由被告一人承担，抚恤金应扣除丧事支出后再行分割；被告已尽到赡养义务。 经审理查明：谢振清与李选凤生前系夫妻关系，共生育儿女5个，即长子谢某1、长女谢某2、次女谢某3、次子谢秋成、三儿子谢某5。谢秋成于1993年死亡，生前生育一子谢某4。谢振清与李选凤在婚姻关系存续期间，在原耒阳市××镇××路××号后（后地址变更为耒阳市××路××号，现地址为耒阳市××路××号××自建房屋一栋，共三层，并于1989年3月31日办理了《房屋所有权证》（房屋所有权证证号：耒市所字第№**），所有权人为谢振清，面积87.27平方米。李选凤于2005年8月去世，谢振清于2019年3月去世。 谢振清、李选凤生前于2005年1月出具《分家析产书》，载明：“群英路原134号门面壹间（下面壹层）根据1996年既定方针分给儿子和女儿等五人：即长子谢某1、长女谢楚湘、次女谢某3、次子谢秋成（由孙谢某4继承）、三儿子谢某5，五人均等面积，每人分给一份，今后凭房产证复印件经父亲签字后具有同等效力，复印件每人壹份共同管业。我们健在的阶段，房租仍由我们按市场租价全额收取，用以维持晚年生活费用等日常开支之用。我们年老多病，如若发生生活困难，或因病生活不能自理时，你们五人均有赡养和护理之责，生养死葬，责无旁贷。如遇政府按规划拆迁改造，根据拆门面赔门面、拆住房赔住房的原则，楼下壹层门面分给你们五人，但楼上所赔之住房仍然归我们，用以晚年居住之用，其所有权由我们管理和处理，你们五人无权干涉。” 2010年9月9日，谢振清出具《分家析产书》，载明：“1、另群英南路原134号门面壹间，楼下一层分与谢楚湘、谢秋怡、谢秋成（由谢某4继承）谢某5和我自留壹份，不分前后左右，按均等面积每人分与一份，共计五份，共同或轮流经营，但产权永远为谢姓所有，若干年后，可采取收买的方式按壹年房租金额一次性付清给刘姓和罗姓子弟将产权收回，凡经营者或出租时，必须按市场租价若干元壹年提前预付给未经者。现阶段由我收取，以备急用和子女特殊需要的开支，至于不分给谢某1，详见附件。2、如遇拆迁改时，根据拆门面赔门面，拆住房赔住房的原则，铺面按上述不变，但二楼及以上所赔之住房，仍然由我使用和晚年居住之用，房产证可以谢巍名字办证和为产权所有人。今后可凭分家析产书、房产证、国土证复印件经我签字认可后方为有效，共同管理好铺面，房产证、国土证原件存放谢巍处。”2014年10月1日，谢振清又出具一份《分家析产书》，载明：“原群英中路250号房屋壹间自下面门面起一直楼上四层全部分给谢某5父子管业，凭此以原房产证换领新房产证，自分与之日起立即可以管业。” 2014年10月23日，谢振清立下《遗嘱》：“立遗嘱人：谢振清，汉族，现年捌拾伍岁，现住××路××号××栋××单元××号，身份证号码：430419192903××××。为了要求赡养我的晚年生活、生养病治及办理后事等，愿将原西马路31号，现群英中路250号房屋壹间4层87.27平方（包括门面）全部交给儿子谢某5所有并管业，随交房产证壹本、国土证壹本为凭，持以管业。立遗嘱人：谢振清2014.10月23日” 另查明：谢振清在世时，与谢某5住在前、后栋，谢振清去世后，谢某5领取了谢振清的死亡抚恤金为47420元。原、被告双方因对遗产及抚恤金的分割产生纠纷，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的2005年《分家析产书》、《参保人员死亡待遇结算表》和耒阳市公安局蔡子池派出所出具的《证明》，被告提供的《房屋所有权证》、2010年《分家析产书》、2014年《分家析产书》、《遗嘱》及证人证言等证据，经庭审质证，以及庭审笔录，足以认定。原告方于2019年11月11日对《遗嘱》中的“立遗嘱人：谢振清2014.10月23日”申请笔迹鉴定，因双方不能共同确定比对材料，鉴定机构以鉴定材料不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定。现被告已提供了《遗嘱》原件，则原告方需提供相反的证据来证明《遗嘱》系伪造，另依据三份《分家析产书》、证人证言以及被继承人与继承人彼此之间的家庭关系，可以认定谢振清去世前主要由谢某5照料，且《遗嘱》中意思表达清晰，谢某5也持有房产证、国土证原件，故本院对《遗嘱》的真实性予以认可。 本院认为，公民的合法继承权依法受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 本案中，谢某1、谢某2、谢秋成（已死亡）、谢某3与谢某5系被继承人谢振清与李选凤的子女，均系被继承人谢振清与李选凤的法定继承人，有权继承谢振清与李选凤的遗产。因谢秋成先于被继承人谢振清和李选凤死亡，故谢秋成继承的份额由其子谢某4代位继承。坐落于原耒阳市××镇××路××号后（现地址为耒阳市××路××号××房产，房屋所有权证证号：耒市所字：耒市所字第№**.27平方米，系被继承人谢振清与李选凤生前夫妻共同财产，被继承人谢振清与李选凤死亡后，应作为遗产，由遗产继承人继承。被继承人谢振清与李选凤生前于2005年1月出具《分家析产书》，此时所立的《分家析产书》应视为单方赠与行为，因谢振清与李选凤尚未死亡，两人并未向受赠人实际交付房屋，也未办理物权变更登记，房屋仍为谢振清与李选凤的夫妻共同财产，不发生继承。李选凤于2005年8月死亡后，对李选凤的遗产继承开始。因李选凤无遗嘱，应按法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，应先将诉争的房屋分出1／2给谢振清，其余1／2为被继承人李选凤的遗产，由第一顺序法定继承人谢振清、谢某1、谢某2、谢某4、谢某3和谢某5六人均等享有，即分别享有该遗产的1／6份额。因此，李选凤死亡后，诉争房屋归谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢振清按份共有，其中谢某1享有1／12份额，谢某2享有1／12份额，谢某3享有1／12份额、谢某4享有1／12份额，谢某5享有1／12份额，谢振清享有7／12份额。 谢振清虽于2010年9月9日和2014年10月1日出具两份《分家析产书》，但析产书中侵犯了其他继承人的权利，其仅有权处置其继承的份额及个人财产部分，处置其他继承人所继承的财产，对其他继承人不具有约束力。另该两份《分家析产书》均为谢振清的单方赠与行为，其并未向受赠人实际交付赠与物，也未办理物权变更登记，因此赠与部分仍为谢振清所有。谢振清于2019年3月死亡，对谢振清的遗产继承开始，因谢振清生前对其个人财产立下了遗嘱，按遗嘱继承办理。谢某5则通过遗嘱继承了谢振清的遗产。综上，在谢振清死亡后，诉争房屋归原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与被告谢某5按份共有，其中谢某1享有1／12份额，谢某2享有1／12份额，谢某3享有1／12份额、谢某4享有1／12份额，谢某5享有8／12份额。 抚恤金就指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者近亲属或者伤残职工发给的补助费，具有一定的精神抚慰性质。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故抚恤金不能作为遗产继承，因此而产生的纠纷不是继承纠纷，为方便当事人诉讼，本院一并作出裁判。抚恤金是对死者近亲属的物质补偿，所有近亲属均可享受，参照继承法的相关规定，谢振清的死亡抚恤金，由死者的五位第一顺序继承人平均分割，即谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5平均享有该抚恤金。谢某5在领取谢振清的死亡抚恤金47420元后，应将领取的抚恤金分别向谢某1支付9484元、向谢某2支付9484元、向谢某3支付9484元、向谢某4支付9484元。被告辩称抚恤金应扣除丧事支出后再行分割，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、位于原耒阳市××镇××路××号后的房屋（房屋所有权证证号：耒市所字第№009：耒市所字第№**2、谢某3、谢某4与被告谢某5按份共有，其中谢某1享有1／12份额，谢某2享有1／12份额，谢某3享有1／12份额、谢某4享有1／12份额，谢某5享有8／12份额； 二、被告谢某5于本判决生效后十日内将领取谢振清的死亡抚恤金分别向原告谢某1支付9484元、向谢某2支付9484元、向谢某3支付9484元、向谢某4支付9484元； 三、驳回原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2180元，由原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4负担871元，被告谢某5负担1309元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  邓燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。