江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17296号原告：徐磊，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。被告：孙延锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州锋行汽车技术有限公司，统一社会信用代码913205830645477261，住所地江苏省昆山市玉山镇新乐锦园017-22号。法定代表人：孙延锋，系该公司总经理。被告：苏州骏车信息技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQX0A2C，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号A1幢209室3号。法定代表人：孙延锋，系该公司总经理。原告徐磊诉被告孙延锋、苏州锋行汽车技术有限公司（以下简称锋行公司）、苏州骏车信息技术有限公司（以下简称骏车公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金典到庭参加诉讼，被告孙延锋、锋行公司、骏车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙延锋归还原告投资款70万元及逾期还款利息（以70万元为基数，从2019年5月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）；2.被告锋行公司、骏车公司承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙延锋为被告锋行公司、骏车公司法定代表人，2017年1月，以被告孙延锋为甲方、戴某为乙方、马某为丙方、陈某为丁方、林某为戊方、原告为己方，六方签订《合作协议书暨代持股协议》，协议约定：甲乙丙丁戊五方以苏州锋行汽车技术有限公司和苏州骏车信息技术有限公司的全部资产出资，己方以现金出资的方式共同设立一公司（暂定名为骏锋投资有限公司），原告将资金转入被告孙延锋个人账户，再通过被告孙延锋转入被告锋行公司、骏车公司账户。原告按约于2017年1月9日、2017年1月25日向被告孙延锋账户支付投资款共计80万元。2017年9月3日，原告与被告孙延锋等六方签订《退股协议书》约定原告退出投资，由被告孙延锋分期返还原告投资款80万元。另外协议书第五条约定：“发生争议由昆山市人民法院诉讼解决；甲乙丙丁戊等五方指定被告孙延锋为诉讼代表人，此协议中属于甲乙丙丁戊等五方的责任，均由被告孙延锋对外承担”协议签订后，被告孙延锋仅向原告返还5万元，其余款项75万元均未支付。2018年10月8日，原告委托父亲徐冬良与被告孙延锋签订《还款协议》，重新约定了还款期限。2019年1月26日，因被告再次未能按约还款，徐冬良代表原告再次与被告签订《还款计划》并且被告出具《承诺书》同意承担逾期还款违约金5万元，《还款计划》被告孙延锋仅向原告返还5万元，仍有投资款70万元，违约金5万元未支付。2019年3月30日，因被告孙延锋依旧未按照约定还款，原告与被告孙延锋再次签订《还款协议书》，并约定若被告孙延锋仍迟延履行款项的，按照年化24%计算逾期还款利息，同时应当承担甲方实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全担保费、律师费等。然而，经原告多次催讨，被告孙延锋至今未再按照分期还款约定支付任何款项。原告认为被告孙延锋承诺个人全部承担返还责任的行为存在为被告锋行公司、骏车公司逃避还款义务的嫌疑。被告锋行公司、骏车公司作为《合作协议书暨代持股协议》约定的最终收款人也具有承担补充清偿责任的义务。综上，现向人民法院起诉，请求依法判决。被告孙延锋、锋行公司、骏车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告徐磊（己方）与被告孙延锋（甲方）、案外人戴某（乙方）、马某（丙方）、陈某（丁方）、林某（戊方）签订一份《合作协议暨代持股协议》，约定甲、乙、丙、丁、戊、己六方决定出资择机设立一公司（暂定名骏锋投资有限公司）甲、乙、丙、丁、戊五方，以苏州锋行汽车技术有限公司和苏州骏车信息技术有限公司的全部资产出资；己方为现金出资，采用分期付款的方式出资583万元，占股15%，最后一笔资金，理应于2017年6月18日到账，但基于友好和信任，可以宽限60天，到2017年8月18日，如果己方最后一笔股本还不能缴齐，则甲方不再接收己方股本，同时己方自愿以实缴股本计算股权。签订合同后，原告通过其父亲徐冬良分别于2017年1月9日、2017年1月25日向被告转账30万元、50万元，共计80万元。2017年9月3日，原告徐磊（己方）与被告孙延锋（甲方）、案外人戴某（乙方）、马某（丙方）、陈某（丁方）、林某（戊方）签订一份《退股协议书》，约定在骏锋公司设立过程中，己方提出退股，为妥善友好解决此事并降低各方损失，经甲、乙、丙、丁、戊五方协商按照己方的意愿全额退回己方80万投资款，但己方至少给与甲、乙、丙、丁、戊五方5个月的补偿期，作为对等条件，其他五方也决定，不再按照《合作协议书暨代持股协议》追究己方的违约责任、项目损失和利息损失；本协议签订生效第6个月退回己方5万，协议生效第7个月退回己方5万，协议生效第8个月退回己方10万，协议生效第9个月退回己方10万，协议生效第10个月退回己方20万，协议生效第11个月退回己方30万，如果本协议签订生效的第12个月，退款不能到齐，己方同意在此基础上延期60天。该《退股协议书》还约定，退款发出人为五方的代表人孙延锋，退款接收人为己方签字人徐磊的父亲徐冬良。之后，被告退还原告10万元投资款。2019年3月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《还款协议书》，该协议书载明：“……2、2017年9月3日，甲方、孙延锋一方签订《退股协议书》，徐磊退出投资，孙延锋等五方共同按该协议约定返还徐磊投资款80万元，孙延锋为五方代表人。3、2018年10月，因孙延锋一方未能按《退股协议书》约定返还80万元投资款，截止2018年10月8日仅归还10万元，徐冬良代表徐磊签订《还款协议》一份，双方重新约定还款计划。4、2019年元月26日，因孙延锋一方再次未能按约归还投资款，故徐冬良代表徐磊再次与孙延锋签订《还款计划》一份，孙延锋同意承担逾期还款的违约金5万元。5、现孙延锋一方仍不能按期还款，截止本协议签订日，孙延锋一方仅还款10万元，尚余70万元投资款未归还，5万元违约金也未支付。经双方协商达成以下一致意见，供双方共同遵照执行。一、双方确认，截止本协议签署日，孙延锋一方共计结欠甲方投资款本金70万元，违约金5万元。二、孙延锋一方承诺按以下时间还款：1、2019年4月30日前，支付逾期还款违约金5万元；2、2019年6月30日前，归还投资款本金10万元；3、2019年7月30日前，归还投资款本金20万元；4、2019年8月30日前，归还投资款本金20万元；5、2019年9月30日前，归还投资款本金20万元；三、出于友好协商的意思，徐磊一方会给孙延锋一方以15天的宽限期，截止2019年10月15日，如果孙延锋一方迟延支付前述款项的，按照年化24%的标准计算逾期还款利息。同时应当承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费，保全担保费、律师费等……”。签订协议后，被告未能按照约定归还剩余投资款，原告起诉至法院。上述事实由《合作协议暨代持股协议》、个人转账汇款回单、《退股协议书》、《还款协议》、《还款计划》、《还款协议书》、声明书以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告徐磊与被告孙延锋、案外人戴某、马某、陈某、林某签订《合作协议暨代持股协议》，六方决定出资设立公司，后六方签订《退股协议书》同意原告退股，并决定由被告将原告出资的80万元退还给原告。被告退还原告10万元后，于2019年3月30日与原告签订了《还款协议书》，约定被告于2019年6月30日前归还原告投资款10万元，于2019年7月30日前归还投资款20万元，于2019年8月30日前归还投资款20万元，于2019年9月30日前归还投资款20万元，原告给予被告15天的宽限期。现被告未能按约履行付款义务，故被告应退还原告剩余70万元投资款并按照约定支付原告逾期还款利息，利息具体计算方式为以10万元为基数从2019年7月15日起；以20万元为基数从2019年8月14日起；以20万元为基数从2019年9月14日起；以20万元为基数从2019年10月15日起；均按照年利率24%，计算至实际给付之日。对于原告要求被告锋行公司、骏车公司承担补充清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐磊投资款70万元并支付逾期利息（以10万元为基数从2019年7月15日起；以20万元为基数从2019年8月14日起；以20万元为基数从2019年9月14日起；以20万元为基数从2019年10月15日起；均按照年利率24%，计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11646元、财产保全申请费4420元，合计16066元，由被告孙延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  金 琰二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌