河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1004号原告：张子辰，男，1991年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告：马婷，女，1992年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张淑娟，女，1964年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张子辰与被告马婷、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张子辰的委托诉讼代理人郭彩凤，被告马婷、张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马婷、张淑娟共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2020年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告马婷、张淑娟共同负担。事实和理由：被告张淑娟与被告马婷系母女关系，原告与被告马婷系同学关系。2017年4月的一天，被告马婷得知原告婚后双方父母给予的钱闲置，就动员原告将钱借给她，她可按照月利率15‰支付利息，并告诉原告说其母亲张淑娟做生意规模较大，本息偿还没有问题，可以放心。原告与妻子商量后，觉得给的利率比银行高，同学关系可以信赖，就于2017年4月28日按照被告马婷给的其母亲张淑娟的银行账户转款200000元（见证据1农行交易明细清单）。2017年5月8日，被告马婷通过支付宝支付原告5月份利息3000元，并说有钱可以多投，利率相同。原告见被告马婷这么讲信用，就爽快地说还有100000元。2017年5月11日，原告按照被告马婷给的账户将100000元转入其母亲张淑娟账户（见证据2工行转款凭证）。2017年6月4日，被告马婷通过支付宝支付原告利息4500元；2017年7月5日，通过支付宝支付利息4500元；2017年8月4日，通过支付宝支付利息4500元；2017年9月5日，通过支付宝支付利息4500元；2017年10月9日，通过支付宝支付利息4500元；2017年11月4日，通过支付宝支付利息4500元；2017年12月6日，通过支付宝支付利息4500元；2018年1月4日，通过支付宝支付利息4500元；2018年2月6日，通过支付宝支付利息4500元；2018年3月6日，通过支付宝支付利息4500元；2018年4月6日，通过支付宝支付利息4500元；2018年5月5日，通过支付宝支付利息4500元；2018年6月4日，通过支付宝支付利息4500元；2018年7月5日，通过支付宝支付利息4500元；2018年8月5日，通过支付宝支付利息4500元；2018年9月4日，通过支付宝支付利息4500元；2018年10月4日，通过支付宝支付利息4500元；2018年11月5日，通过支付宝支付利息2500元，通过微信支付利息2000元；2018年12月5日，通过支付宝支付利息4500元；2019年1月6日，通过支付宝支付利息4500元；2019年2月5日，通过支付宝支付利息4500元；2019年3月7日，通过支付宝支付利息4500元；2019年4月10日，通过支付宝支付利息4500元；2019年5月5日，通过支付宝支付利息4500元；2019年6月5日，通过支付宝支付利息4500元；2019年7月7日，通过支付宝支付利息4500元；2019年8月9日，通过支付宝支付利息4500元；2019年9月6日，通过支付宝支付利息4500元；2019年10月5日，通过支付宝支付利息4000元，通过微信支付500元；2019年11月6日，通过支付宝支付利息1500元；2019年11月15日，通过支付宝支付利息3000元；2019年12月7日，通过支付宝支付利息4500元，共计支付利息142500元。此后，利息和本金没有再支付。2020年3月27日，原告与被告马婷在一起商定，鉴于被告马婷遇到困难，拖欠的利息不再要了，只还300000元本金就行了。于是，被告马婷就300000元本金给原告出具了借条（见证据3借条）。综上，被告马婷、张淑娟借款300000元及支付部分利息，事实清楚，本金及利息二被告应当共同偿还。被告马婷辩称，二被告不应当承担还款责任，被告马婷没有借原告的钱，原告的钱是用于投资的，是将钱投资给了公司，被告马婷只是负责支付利息的，借条是原告胁迫被告马婷写的。被告张淑娟辩称，二被告不应当承担还款责任，原告当时是入股，应当由武陟多乐养殖专业合作社承担还款责任。之前的利息是由武陟多乐养殖专业合作社按月支付，后因疫情原因，导致最近几个月利息无法支付。借条是被告马婷应原告的要求，在情感上被逼迫才出具的。原告张子辰为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.2017年4月28日农业银行转款明细清单1份、2017年5月11日工商银行转款明细清单1份，证明在2017年4月28日、2017年5月11日，原告应被告马婷的要求向其母亲转账300000元，被告马婷称其母亲是做生意的，由于资金紧张向原告借款；2.2020年3月27日被告马婷向原告出具的300000元的借条一份，证明二被告借原告的钱后，截至2019年12月7日之后无法支付利息，原告与被告马婷系同学关系，后经协商，被告马婷出具了借条，之后的利息原告不要了。原告要求被告还款时，被告一直称没钱，根本不存在二被告所述的投资款，也不存在胁迫的问题。被告马婷对原告张子辰提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明指向有异议，涉案款项不是借款，是投资款，是原告主动向被告马婷咨询后，主动投资被告张淑娟的公司。借条是原告情感威胁被告马婷才出具的。被告张淑娟对原告张子辰提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，借条出具后，原告没有向被告催要过借款，亦未协商过还款。被告马婷出具的借条也是原告感情胁迫所出具，原告称被告马婷不出具借条的话回家无法交代。被告马婷为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：2018年6月10日被告马婷与原告的微信聊天记录1份，证明原告是知道有入社的合同。原告张子辰对被告马婷提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明其证明指向，被告马婷是以签订合同搪塞原告的。或许是被告拿着原告的钱投资到公司，但是与原告本身的借款没有关系。原告没有签合同，所有的利息都是由被告支付的。被告张淑娟对被告马婷提交的证据质证后均无异议。被告张淑娟为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：武陟多乐养殖专业合作社入社合同1份、入股凭条1份，证明原告是入股了公司，不存在原告所述的借款，原告转账到被告张淑娟的账户是因为被告张淑娟是合作社的法定代表人，该合同是一式两份，被告张淑娟出具的合同是从合作社调取的，原告手中也有1份。原告张子辰对被告张淑娟提交的证据质证后，发表如下质证意见：对合同的真实性有异议，被告张淑娟是合作社的法定代表人，很容易能够制作合同，合同上载明的丙方不是张子辰的签名，合同是伪造的，与原告无关。被告马婷对被告张淑娟提交的证据质证后均无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原告张子辰提交的证据，被告马婷、张淑娟对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告马婷提交的证据，原告及被告张淑娟对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告张淑娟提交的证据，被告马婷无异议，原告对其真实性提出异议，被告张淑娟在庭审中认可丙方不是原告本人的签字，故本院对其证明指向不予采信。本院对本案事实认定如下：原告张子辰与被告马婷系同学关系，原告按照被告马婷的指示，于2017年4月28日向被告张淑娟账户转账200000元，又于2017年5月11日向被告张淑娟账户转账100000元。被告马婷按照月利率1.5%的标准向原告支付了自2017年5月份至2019年12月份的利息。被告马婷于2020年3月27日向原告出具借条1张，载明：今借张子辰人民币300000元整。现原告主张二被告偿还上述借款，故于2020年4月8日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告马婷偿还借款本金300000元，并当庭提交了相关银行转账凭证及被告马婷出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告马婷出具的借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告可自起诉之日起主张被告马婷支付逾期利息，利息标准应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告马婷辩称原告主张的借款系投资款，但缺乏证据支持，且与其本人偿还利息及出具借条的行为相矛盾，故本院对该辩解意见不予采信。被告马婷辩称本案借条系受胁迫所出具，但并未提交相关证据，故本院对该辩解意见不予采信。原告虽按照被告马婷的指示将借款转账支付至被告张淑娟的账户，但其提交的借条系被告马婷以个人名义出具，被告张淑娟亦未对该笔借款予以追认，根据合同的相对性原则，原告主张被告张淑娟对上述债务与被告马婷承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马婷应于本判决生效后十日内偿还原告张子辰借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张子辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2070元，由被告马婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月六日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。