wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保18号申请人：何宝添，男，1947年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************419。代理人：何伟昌，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************411。被申请人：广西景安运输有限公司，住所地：广西南宁六景工业园区广西超大运输集团有限责任公司横县*************，统一社会信用代码：91450127MA5KEB6X97。法定代表人：农某1。申请人何宝添与被申请人广西景安运输有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人广西景安运输有限公司名下价值人民币100000元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人何伟昌以其自有车辆为该财产保全申请在价值100000元的范围内提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人何伟昌名下的粤X*****号讴歌牌小型轿车；二、查封、扣押、冻结被申请人广西景安运输有限公司名下价值100000元的财产。本案保全费1020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年五月九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0822执363号 申请执行人：严平，男，生于1969年6月13日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市南海镇严兴场村五组26号。公民身份号码422422196906132753。 被执行人：李方茂，男，生于1964年10月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县毛李镇高堰村10-71。公民身份号码420803196410173915。 本院在执行申请执行人严平与被执行人李方茂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0822执363号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨斌 书记员郑玲瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执151号 申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，社会统一信用代码91370900267195572P，住所地泰安市天烛峰路中段。 法定代表人：曹西森。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市区快活岭同安路265号。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130640元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1482元，执行费1882元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为134004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1871号之二解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：于友良，男，1964年12月20日生，汉族，住。被申请人：刘焕连，女，1964年1月11日生，汉族，住。被申请人：于友泉，男，1963年11月15日生，汉族，住。被申请人：王忠爱，女，1963年4月25日生，汉族，住。被申请人：于建海，男，1975年5月12日生，汉族，住。被申请人：王丽霞，女，1977年12月24日生，汉族，住。解除保全申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人于友良、刘焕连、于友泉、王忠爱、于建海、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0783民初1871号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款236915.92元或查封同等价值财产。因双方已达成和解协议，山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人财产的保全。案件申请费1705元，由解除保全申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执445号本院在执行陈兴国申请执行余如雷民间借贷纠纷一案中，被执行人余如雷未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人余如雷（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初854号 原告：林秀英，女，1958年3月18日生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 被告：徐智贵，男，1983年7月10日生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 原告林秀英与被告徐智贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英向本院提出诉讼请求：1.判令徐智贵赔偿林秀英各项损失合计20204.61元。事实和理由：2020年1月2日10时许，徐智贵驾驶无牌三轮电动车从消防队往水西路240号门前路段时，碰撞前方手扶自行车行走的林秀英，造成林秀英受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林秀英被送往建瓯市医结合医院治疗，伤情诊断为：左第4、5指骨骨折和全身多处软组织挫伤，住院60天，出院后建议休息2周，花费医疗费8463.01元、外购药50元。综上，徐智贵应赔偿林秀英医疗费8513.01元、护理费9891.6元、住院伙食补助费1800元，共计20204.61元。 徐智贵辩称，事故发生是事实，对交警认定的责任也没有异议。徐智贵同意赔偿医疗费，再补偿些营养费。住院伙食补助费无异议。林秀英住院时已为其预交医疗费2000元。林秀英的伤情较轻，没有伤残，之前在交已经调解，不是徐智贵不赔偿，是没有能力赔偿。林秀英主张两万多徐智贵承担不了。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日10时39分，徐智贵驾驶无牌三轮电动车从消防队往水西桥方向行驶，途径建瓯市水西路240号门前路段时，碰撞前方手扶自行车行走的行人林秀英，造成林秀英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林秀英前往建瓯市医结合医院住院治疗，伤情诊断为左第4、5近节指骨骨折、全身多处软组织挫伤于2020年3月2出院，住院60天。2020年1月6日建瓯市公安局交通警察大队作出第350783420200000006号道路交通事故认定书，认定徐智贵负事故全部责任，林秀英无责任。事故发生后，徐智贵已支付林秀英医疗费2000元。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，徐智贵负事故的全部责任，林秀英负无责任，本院予以采信。对于林秀英诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1：医疗费8513.01元，林秀英提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、住院病历材等予以证实，予以支持。2、林秀英在建瓯市立医院住院治疗60天，林秀英主张的住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）、护理费9891.6元（164.86元/天×8天），符合法律规定，予以支持。综上，林秀英的各项损失共计20204.61元。因徐智贵负事故全部责任，扣除徐智贵支付的2000元，尚需赔偿林秀英18204.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐智贵应于本判决生效之日起五日内在赔偿林秀英各项损失计18204.61元； 二、驳回林秀英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由林秀英负担15元，已预交；徐智贵负担138元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执293号之二 申请执行人：王英，女，1967年5月8日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：苏克峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：陈宝芝，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人王英与被执行人苏克峰、陈宝芝为民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日作出的（2019）鄂0624民初2391号民事判决书已经发生法律效力。权利人王英于2020年1月17日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人苏克峰、陈宝芝名下登记的不动产均已被襄阳市襄州区人民法院先于查封，本院另案申请执行人李培菊依法申请后予以续封。根据另案申请执行人李培菊提供财产线索，被执行人陈宝芝名下位于南漳县城关镇便河北路1-1-112号房屋已出租给何军使用，本院经核实后将陈宝芝房租租赁费予以冻结。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初920号原告：鸡西市新世纪疯狂外语学校，住所地黑龙江省鸡西市娱乐中心对过图书馆后身。法定代表人：赵辛媛，校长。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：于洋，女，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市新世纪疯狂外语学校与被告于洋劳动合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年五月十一日书记员  邱鹤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1722号之一 被执行人：邓祥军，男，1994年6月11日出生，汉族，住福清市。 被执行人邓祥军容留他人吸毒罪罚金部分纠纷一案，本院（2019）闽0181刑初4号刑事判决已发生法律效力，被执行人邓祥军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人邓祥军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人邓祥军财产进行了查询，查询到被执行人邓祥军银行账户有1928.97元，扣除执行费剩余款项1878.97元已上缴国库。本院已发布限制消费令，限制被执行人邓祥军高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初4号刑事判决书罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 旻
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1637号 原告：吴银文，男，1947年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：蒲桂华，女，1950年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 共同委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被告：郫都区辣九爷火锅餐饮店，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道凉水井街329号附202号、203号、204号、205号。 经营者：徐峰。 委托诉讼代理人：任璐璐，泰和泰律师事务所律师。 原告吴银文、蒲桂华与被告郫都区辣九爷火锅餐饮店劳动争议纠纷案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银文、蒲桂华的委托诉讼代理人汤昌军，被告郫都区辣九爷火锅餐饮店的委托诉讼代理人任璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银文、蒲桂华向本院提起诉讼，请求判令：确认原告之子吴军与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告之子吴军系被告的员工，于2018年入职，春节期间因疫情影响被告的火锅店不能正常开业，被告要求吴军看店，被告工作人员于2020年2月10日下午报警称吴军死于员工宿舍。警方初步排除他杀可能，吴军在履行工作职责过程中死亡，理应依照工伤给予赔偿，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郫都区辣九爷火锅餐饮店辩称，被告与吴军之间不存在劳动关系，双方为雇佣关系。吴军是个人到原告处要求受雇佣，做洗碗工，吴军的工作与店内的经营发展无关，是纯粹的劳务付出，被告店内的重要制度与吴军无关，吴军不受该制度的调整和规范，其仅在劳务和报酬下接受一定的支配，因此，吴军与被告之间不具备法定的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、企业信用信息公示报告、火化通知、接（报）处警登记表、询问笔录、现场勘验笔录、尸表检验意见、营业执照、吴军岗位内容情况说明、吴军身体突发疾病意外死亡事件情况说明、劳动仲裁申请书、郫都区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴军2017年10月入职，双方未签订合同。吴军系从事洗碗等工作，日常由郫都区辣九爷火锅餐饮店进行管理并发放工资，每月工资在2300元至2500元左右。2020年2月10日，吴军死亡于郫都区辣九爷火锅餐饮店的员工宿舍内。后成都市公安局郫都区分局进行现场勘验并进行尸表检验，得出吴军排除机械暴力损伤致死的结论。2020年3月11日，成都市公安局郫都区分局通知原告对吴军遗体进行火化。 2020年4月3日，吴银文、蒲桂华向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认吴军与郫都区辣九爷火锅餐饮店存在劳动关系。2020年4月10日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出郫劳人仲委不字（2020）第20号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理。后吴银文、蒲桂华不服该通知书，诉至本院。以上事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：吴军与郫都区辣九爷火锅餐饮店是否存在劳动关系的问题。对此，本院作如下评述。 本院认为，关于吴军与郫都区辣九爷火锅餐饮店是否存在劳动关系的问题。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判定双方之间是否存在劳动关系，应当从主体资格、劳动管理、劳动报酬以及劳动性质等方面进行综合考量。本案中，在主体资格上，吴军与郫都区辣九爷火锅餐饮店符合法律上规定的劳动者与用人单位的身份；但还要同时满足其他几个条件才能认定双方之间的劳动关系。即吴军是否受到郫都区辣九爷火锅餐饮店的各项规章制度的约束和管理，是否在从事郫都区辣九爷火锅餐饮店安排的有报酬的劳动，以及其劳动是否为郫都区辣九爷火锅餐饮店的业务组成部分。本案中，从郫都区辣九爷火锅餐饮店的当庭陈述和公安机关的询问笔录来看，吴军系从2017年10月直到2020年2月10日死亡时一直固定在徐峰经营的餐饮店上班，其从事的洗碗工作属于餐饮业务的组成部分，其工资每月由郫都区辣九爷火锅餐饮店进行发放，并接受郫都区辣九爷火锅餐饮店的日常管理。上述证据，能够确认吴军与郫都区辣九爷火锅餐饮店形成了劳动关系的事实。对此，吴银文、蒲桂华作为死者吴军的监护人主张吴军与郫都区辣九爷火锅餐饮店存在劳动关系具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告吴银文、蒲桂华之子吴军与郫都区辣九爷火锅餐饮店存在劳动关系。 本案适用简易程序，收取案件受理费5元，由郫都区辣九爷火锅餐饮店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1380号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKSHO，该公司总经理。 被执行人：刘建中，男。 被执行人：朱梅，女。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与刘建中、朱梅追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初8638号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建中名下位于××市××区不动产（证号：×××××××号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 雨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执783号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：罗理俊，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄小花，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人罗理俊、黄小花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗理俊、黄小花在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗理俊、黄小花所有的位于安岳县岳阳镇普州大道一组团馨雅苑A幢1单元501号，查封期限为3年；二、被执行人罗理俊、黄小花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗理俊、黄小花可以使用被查封财产；但因被执行人罗理俊、黄小花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初4016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：万红升，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码422************011。。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告万红升信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告万红升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月1日尚欠的信用卡借款本金163927.45元、利息15367.48元、违约金27038.43元、分期手续费12270.7元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：520**********193）截止至2019年12月8日的欠款共计190977.31元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1.我方之前做公司，靠公司的运营来赚取收入，在2017年4月20日与广东云联惠网络科技有限公司签订合约成为联盟企业，我方把业务都放在该平台上实现，2018年5月8日由公安部牵头以传销为名对云联惠网络科技有限公司采取了摧毁行动，该平台被关闭，该平台的的资金被冻结，我方的生产经营基本是停滞状态，在2019年6月资金链彻底断裂无法继续运营，云联惠的案件近两年时间一直没有判决结果，经过我方寻找多方的公检法机关进行投诉及举报等方式，但是收到了广州海珠区法院的答复是在2020年6月6日为最后期限，在2019年10月开始全国各地有多起云联惠的案件被终止审理，原因为不可抗拒力的原因，依据相关规定裁定终止审理（相关案件号2019赣07刑终1102号）、（2019湘1302刑初132号）（2019粤5122刑初49号）等裁定书。云联惠的案件我方目前认为是冤案，可能是因为国家安排我方不方便透露更多信息，2014年多家媒体（央视民生网、消费日报、经济杂志、中国经济导购）刊登了对云联惠的模式进行宣传，目前我方认为该云联惠案件的终止裁定是因为不可抗力的原因而导致的，在该不可抗力原因消除之前，我方认为本案的信用卡利息、违约金等所产生的逾期行为，都视作为云联惠等相关案件不可抗力因素造成的，我方认为我方不应承担该利息、违约金的偿还义务。我方对尚欠的本金没有异议。。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议。被告在诉讼中没有提供证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告认为其受广东云联惠网络科技有限公司被公安部门以传销为名被关闭平台的影响而停滞经营，故不应承担本案所涉的利息、分期手续费等的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告万红升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月1日尚欠的信用卡本金163927.45元、利息15367.48元、违约金27038.43元、分期手续费12270.7元及以前述所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2059.78元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1240号申请执行人：赵云龙，男，汉族，1996年2月4日出生，公民身份号码：×××，住山西省太原市。被执行人：太原市胡桃里餐饮管理有限责任公司，地址山西省太原市迎泽区并州北路48号中正天街1号楼3001。法定代表人：许金强。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字2019第326号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市胡桃里餐饮管理有限责任公司银行存款人民币一万五千六百六十五元六角（本金一万五千五百三十二元六角、执行费一百三十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月十三日书记员 郭 梁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1243号 申请执行人王吓梅，女，1959年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄丽明，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈恩琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王吓梅与被执行人黄丽明、陈恩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初1771号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄丽明、陈恩琴应偿还申请执行人王吓梅借款本金25万元及利息。申请执行人王吓梅向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行后，依法向被执行人黄丽明、陈恩琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人黄丽明、陈恩琴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄丽明、陈恩琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人黄丽明、陈恩琴违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人黄丽明、陈恩琴高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年5月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初1771号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄丽明、陈恩琴有可供执行的财产，申请执行人王吓梅也未向本院提供被执行人黄丽明、陈恩琴有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初1771号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何颖慧
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执738号申请执行人：李某某，女性,住包头市东河区。申请执行人；张某，男性,住包头市东河区。被执行人：包头市某房地产开发有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：薛某。本院在执行申请执行人李某某、张某与被执行人包头市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0202执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年五月二十日书记员  苏帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红，女，1971年5月26日生，汉族，该支行员工。被告：蒋文祥，男，1991年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告蒋文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告蒋文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告蒋文祥偿还原告贷款本金122318.93元及正常利息4235.01元、逾期罚息88.78元、逾期复利80.64元，本息合计126723.36元（利息暂算至2019年7月31日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、逾期罚息及逾期复利；二、判令原告对其与被告蒋文祥于2016年7月5日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》项下的抵押物，位于贵州省贵阳市南明区的房产享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿；三、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。原告农行南明支行诉称，2016年7月5日，原、被告双方签订编号为52020120160035473的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，借款人采用其坐落于贵州省贵阳市南明区房屋提供抵押向原告申请借款15万元用于住房装修。借款人在还款本金合同及27681.07元后，至今未还款，目前欠款本金122318.93元及正常利息4235.01元、逾期罚息88.78元、逾期复利80.64元，本息合计126723.36元，该笔贷款期限120个月，借款日2016年7月5日到期日为2026年7月4日。客户逾期时，原告客户经理通过电话催收、信函催收、约见客户、上门催收等方式催促客户还款，但现一直未履行还款承诺。被告的行为已严重违反合同约定，严重影响原告信贷资产安全。原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告蒋文祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月5日，农行南明支行作为贷款人，蒋文祥作为借款人和抵押人，双方签订编号52020120160035473的《个人担保借款合同》约定，借款15万元用于房屋装修，期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，遇基准利率调整，自基准利率调整后次年1月1日起调整；借款人按等本递减还款法每月还款，还款日为每月放款日的对应日；借款人以其名下位于贵阳市南明区方河）11幢2单元1层3号房屋提供抵押担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，以及提前行使担保权利。2016年7月27日，农行南明支行与蒋文祥在贵阳市国土资源局不动产登记中心对案涉抵押房屋办理了抵押登记，取得编号为黔（2016）南明区不动产证明第0045664号的《不动产登记证明》。抵押房屋所有权证号为筑房权证南明字第××号。2016年7月28日，农行南明支行向蒋文祥发放贷款15万元。蒋文祥向农行南明支行出具的借款凭证约定到期日为2026年7月27日，执行利率7.105%，逾期利率10.6575%。在合同履行过程中，蒋文祥未按合同约定按时足额偿还每期借款本息，自2019年1月开始出现逾期并陆续还款，经农行南明支行多次催收，蒋文祥未能清偿逾期本息。截止2020年5月25日，农行南明支行主张蒋文祥尚欠贷款本金122318.93元（含逾期本金16599.67和未入账本金105719.26元）、利息10161.57元、罚息876.9元、复利572.29元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、贷款申请材料、《个人担保借款合同》、房产证、《不动产登记证明》、借款凭证、债务催收材料、还款明细表、逾期明细表等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南明支行与被告蒋文祥签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告农行南明支行已按约向被告蒋文祥发放贷款15万元，但被告蒋文祥未按合同约定履行还款义务，已经连续多次未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权宣布贷款提前到期并按照合同约定计收相应罚息和复利。故对原告农行南明支行要求被告蒋文祥偿还剩余贷款本金122318.93元、利息10161.57元、罚息876.9元和复利572.29元的诉请，本院予以支持。贷款被宣布提前到期，2020年5月25日之后罚息和复利分别按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮45%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日重新确定罚息利率。因被告蒋文祥提供的抵押房产已办理抵押登记，原告农行南明支行作为抵押权人有权根据合同约定行使抵押担保权利。故对原告农行南明支行要求对被告蒋文祥提供的抵押房产享有优先受偿权的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。其他没有发生的费用，本院不再支持。其他没有发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币122318.93元、利息人民币10161.57元、罚息人民币876.9元、复利人民币572.29元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年5月25日，之后的罚息和复利分别按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮45%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日重新确定罚息利率；二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告蒋文祥所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号）在折价或以其拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告蒋文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1221号 原告：谢秋硕，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省泉州市鲤城区县。 被告：苏其培，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告谢秋硕与被告苏其培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋硕、被告苏其培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秋硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款17621元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月22日至2019年7月18日，被告向原告购买海鲜，共计27621元，2019年8月12日支付贷款10000元，尾款至今未付。 苏其培辩称，其确实欠原告钱，但做生意是有来有往的，诉讼费应由原告自己出，其不会出，其想年底一次性付款给原告，但是原告不接受也没办法。 本院认为，苏其培在庭审中对原告起诉的事实和理由予以承认，本院认定的事实与谢秋硕诉称一致。谢秋硕和苏其培之间的买卖合同关系有微信聊天记录、录音光盘及文字记录、当事人陈述为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。谢秋硕要求苏其培偿还尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼费用依法应由败诉方承担，故苏其培关于诉讼费用承担的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 苏其培应于本判决生效之日起十日内向谢秋硕偿还借款17621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计121元，由苏其培负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴歆萍 附注： 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保16号 申请人：覃同进，男，1948年7月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人：杨玉群，女，1944年5月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：林星宇，男，1990年5月17日出生，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：黄志崧，住广西贵港市覃塘区。 申请人覃同进、杨玉群于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林星宇驾驶的属被申请人黄志崧所有的车牌号为桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆采取扣押保全措施，担保人周裕自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人覃同进、杨玉群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 1、扣押被申请人林星宇驾驶的属被申请人黄志崧所有的车牌号为桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为二年； 2、查封担保人周裕所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄庆强 书 记 员 韦少娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1048号 原告：陈金德，男，汉族，1968年7月3日出生，住福州市长乐区。 被告：薛克平，男，汉族，1967年4月24日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：吴思安、陈海涛，福建司安律师事务所律师。 原告陈金德与被告薛克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈金德、被告薛克平的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令薛克平偿还借款本金32100元及利息（利息按月利息1%计算，从借款之日起计算）。事实和理由：双方系朋友、合伙关系。2019年7月2日，薛克平以急需资金周转为由向陈金德借款18000元。2019年8月21日，薛克平还款1000元，加上薛克平合伙的出资款还差15100元。最后结算尚欠32100元，由薛克平向陈金德出具一份借条为据，约定于2019年9月10日前还清，未约定利息。现借款期限届满，陈金德多次向薛克平催讨借款，薛克平一直推脱至今未还。 薛克平对陈金德提供的借条的真实性无异议，现辩称：仅向陈金德借款18000元。剩余的15100元实为双方合伙期间产生的纠纷，不属于本案审理范围。借条出具之后，薛克平当日还1000元，2019年9月18日还款5000元。2020年3月1日还款2000元，2020年3月6日还款3000元，共计还款11000元。因此本案的债权债务，不管是借款还是合伙分配利润，目前仅剩余21100元，请求依法处理。 本院认为，薛克平以向陈金德出具借条形式确认借款32100元的事实双方当事人均无争议，且双方之间的债权债务关系合法、有效，本院予以确认。由于双方约定借款期限，陈金德有权在借款期限届满后随时要求薛克平偿还借款本金，薛克平作为债务人应承担清偿责任。薛克平出具的借条中无明确利息约定，依法应视为不支付利息，故对陈金德要求薛克平按月利率1%支付借款利息的诉求，本院不予支持。薛克平主张现金还款2000元，现陈金德表示异议，而薛克平未能提供证据证明该主张的，故应承担不利的后果。薛克平主张出具借条当日还款1000元系出具借条之后还款，而从薛克平提供的微信转账时间及常理来看该还款应在出具借条之前的，故陈金德对该主张的抗辩合理，具有高度盖然性，本院予以支持。现陈金德抗辩两笔还款共计8000元系薛克平偿还双方合伙的债权债务，但未能提供证据予以证明，应承担不利的后果。因此，薛克平至今仍欠陈金德借款24100元（32100元-5000元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、薛克平应于本判决生效之日起十日内偿还陈金德借款本金24100元； 二、驳回陈金德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.5元，减半收取计301.25元，由陈金德负担100元，薛克平负担201.25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈力 二〇二〇年五月十八日 法官助理林倩 书记员林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2188号 上诉人（原审被告）：孙**，男，1972年2月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祚国，男，1980年7月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 上诉人孙**因与被上诉人张祚国追偿权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，山东大华置业有限公司将其对上诉人孙**享有的债权转让给其股东张祚国在后，而根据上诉人孙**提供的（2018）鲁0782民初1381号、（2019）鲁07民终114号民事判决书，山东大华置业有限公司对上诉人孙**负有大额债务在前，因此，山东大华置业有限公司的债权转让行为是否有效，上诉人孙**主张的债务抵销是否成立等是上诉人孙**是否承担本案债务的关键。为查明上述事实，有必要追加山东大华置业有限公司参加诉讼。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初541号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人孙**预交的二审案件受理费4480元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月十一日 书记员 牟姣姣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执593号 申请执行人：郭松涛，男，1991年9月26日出生，汉族，住保定市望都县。 被执行人：涿州市诚致房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130681MA07N8XA2E。 法定代表人：王宏志，该公司经理。 本院在执行郭松涛与涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司名下在涿州市华阳中路北侧、规划纵二路东侧拥有不动产权证号为：“冀（2019）涿州市不动产权第××号”项下的土地使用权，宗地面积为30488.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司名下在涿州市华阳中路北侧、规划纵二路东侧不动产权证号为：（2019）涿州市不动产权第××号”项下的土地使用权，宗地面积为30488.90平方米。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  牛亚丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2913号之一 原告：福建省康馨生物科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区崇亨街金盾小区2号楼19号。 法定代表人：康丽纳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：曾长志，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省鹏发物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市梅岭街道奥林春天1号楼3单元816室。 法定代表人：庄嫦姑，总经理。 委托诉讼代理人：蒋尔春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许自力，男，该公司员工。 原告福建省康馨生物科技有限公司与被告曾长志、福建省鹏发物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。福建省康馨生物科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省康馨生物科技有限公司自愿撤回对曾长志、福建省鹏发物业管理有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省康馨生物科技有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由福建省康馨生物科技有限公司负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  蒋春妹 人民陪审员  徐倩倩 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初324号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳市巴陵中路498号，联系方式：136××××7679、136××××7679。 法定代表人李进，行长。 诉讼代理人周靖。 被告刘荣春，男，汉族，1982年9月9日出生，家住岳阳市经开区。 被告胡香姣，女，汉族，1982年11月24日出生，住岳阳市经开区。 被告：汤红涛，男，汉族，1978年12月13日出生，住岳阳市经开区。 被告刘金涛，女，汉族，1978年3月3日出生，住岳阳市经开区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告刘荣春、胡香姣、汤红涛、刘金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖及被告汤红涛到庭参加了诉讼。被告刘荣春、刘金涛、胡香姣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告刘荣春、胡香姣向原告清偿借款本金30万元及相应利息【利息计算至2019年11月20日为3.1318万元，其余利息计算至贷款还清之日止】；2、判令被告汤红涛、刘金涛对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2018年1月25日，被告刘荣春、胡香姣与原告签订《最高额借款合同》约定，原告提供30万元借款，借款期限1年，月利率10.56‰，按月结息。同日，汤红涛、刘金涛与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。原告足额发放了借款。债务人未依约还清债务。 被告汤红涛辩称，对借款担保是事实，只同意承担借款本金，不同意负担利息。 被告刘荣春、胡香姣、刘金涛没有答辩。 经审理查明：2018年1月25日，被告刘荣春及其配偶胡香姣与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》约定，原告向刘荣春提供最高额本金额度30万元，借款期限12个月，借款年利率10.56%，逾期罚息上浮30%。同日，被告汤红涛、刘金涛与原告签订《最高额保证合同》，约定为刘荣春、胡香姣的上述债务提供连带责任保证，保证期间自主债权项下借款期限届满之日起两年。刘荣春签字的三份《业务凭证》显示，原告分三次足额发放了贷款30万元，借款到期日期2019年1月25日。原告出具《刘荣春借款计息清单》，主张刘荣春尚欠借款本金30万元，截至2019年3月31日尚欠利息0.2538万元，其后未偿还利息。 以上事实，有营业执照、银监会文件，两被告的身份资料，《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，放款凭证、欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告刘荣春、胡香姣签订的借款合同，及原告和汤红涛、刘金涛签订的最高额抵押合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人刘荣春、胡香姣应当全面履行还本付息义务。债务人未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的借款人欠款情况（借款人尚欠借款本金30万元，截至2019年3月31日尚欠利息0.2538万元，其后未偿还利息）予以认定。被告汤红涛、刘金涛应当履行担保义务，对上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费等实现债权的费用，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。被告胡香姣、刘金涛经人民法院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘荣春、胡香姣向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及相应利息【截至2019年3月31日尚欠的利息0.2538万元；其后所欠贷款本金为基数，从2019年4月1日计算至借款还清之日止（按照年利率10.56%上浮30%计算）】； 二、被告汤红涛、刘金涛对被告刘荣春、胡香姣的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6270元，由被告刘荣春、胡香姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执192号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：魏玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周继发，男，1964年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与魏玲、周继发金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏玲、周继发邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人魏玲、周继发进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人魏玲、周继发名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人魏玲、周继发的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张 坤
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初896号 原告：傅蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，住含山县。 被告：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住含山县。 原告傅蓉与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅蓉到庭参加诉讼，被告刘晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅蓉向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令刘晓静承担归还借款15000元及利息，利息自2017年8月16日起，以本金15000元为基数，按月利率2%计算，直至款项还清时止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月16日，被告刘晓静向原告傅蓉借款100000元，被告出具了书面借条条，约定借款利率为月利率2%，原告向被告刘晓静出借了借款。2017年8月16日，被告偿还原告本金85000元并结清之前利息，尚欠借款本金15000元。后经催要，被告一直归还借款本息，故提起诉讼，请求依法判决。 被告刘晓静未答辩。 原告傅蓉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告于2016年8月16日向原告借款人民币100000元，并且约定月利率2分的事实。 被告刘晓静未提交证据，也未予质证。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告的公司上班。刘晓静以做生意需要资金周转为由,于2016年8月16日向傅蓉借款人民币100000元，原告通过银行将款项汇给被告后，被告出具一张借条给原告，借条内容为：今借到傅蓉人民币壹拾万元整（100000.00），利息贰分计算，随要随还。借款人：刘晓静，342625197711121143。2017年8月16日，刘晓静偿还傅蓉本金85000元并结清借款本金100000元的利息。上述款项经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1.关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。案涉100000元借款，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金余款15000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条上约定借款利息为月利率2%，未超过该规定的年利率标准，故对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓静于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告傅蓉借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，保全费220元，由被告刘晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6628号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：周重新，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************341。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周重新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告周重新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9419.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息2221元、逾期还款违约金527.28元。此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********662的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金9419.96元、利息2221元、逾期还款违约金527.28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金9419.96元、利息2221元、逾期还款违约金527.28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周重新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9419.96元及利息、违约金（计至2019年12月17日，利息2221元、违约金527.28元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告周重新在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52.11元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周重新负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5935号原告:常州市迪玖频道餐饮娱乐管理有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：侯正伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被告：余红兵，男，1990年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。原告常州市迪玖频道餐饮娱乐管理有限公司诉被告余红兵合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陶文霞、恽群，被告余红兵及其委托诉讼代理人印霄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还履约保证金25万元，并支付违约金25万元，合计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份《销售合作协议》，约定被告在原告经营的酒吧开展销售活动，期限自2019年1月1日始至2022年1月1日止，被告须完成年销售指标1000万元，原告向被告支付履约保证金25万元。2019年9月起，被告单方面终止了合作协议，并与其他娱乐场所建立合作关系，致使原告的合同目的不能实现。被告应当依约全额返还原告已支付的履约保证金并支付违约金。原告望判如所请，维护原告合法权益。被告辩称：在原告起诉之前，原、被告已经就返还的具体金额达成一致意见，具体返还的金额及计算方式均是由原告提出，被告也予以认可，现仅同意在对账完成后81000元的基础上退还原告，希望法庭驳回原告的其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院核实证据后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告签订《销售合作协议》一份，约定：被告在原告处开展销售活动；协议期限为2019年1月1日始至2022年1月1日止；被告完成指定的销售指标，年销售指标为1000万元；原告给予被告履行保证金50万元，进场支付25万元，被告业绩完成500万元后，原告支付25万元；若被告在约定期限内未完成年销售指标，则协议期限延长至完成指标为止；被告承诺签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系；在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金25万元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即开始销售活动达1个月；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期限内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。2019年1月9日，原告委托徐保勇通过招商银行向被告汇款25万元。2019年9月23日，被告在其微信朋友圈发布信息：“招兵买马，有想跟着我的，请联系我”。2019年9月29日15时58分开始，原告工作人员张岩与被告微信联系，聊天内容如下：张：“在吗”被告：“在张总乐明和我说了”张：“你很久没有过来啦。现在什么情况呀？”被告：“我已经不做了再和乐明处理下面的事情”张：“乐明这边把要退还给公司的金额什么的都告诉你了吧？”被告：“是的我这几天来处理”张：“好的”被告：“放心吧张总”2019年9月29日15时57分开始，原告工作人员杨乐明与被告微信联系，聊天内容如下：杨：发送图片一张，载明：“君活2019.1.1-2020.1.1指标1千W完成268W9月各项工资18000押金退800退16274最后需要退81000”被告：“那个每个月扣的5000到6000的也算了吗”杨：“不是算了吗16274”被告：“OK退8万元1000”杨：“对”被告：“OK”。庭审中，原告称杨乐明是原告一个销售团队的区长，与被告属于一个团队；原、被告一致确认双方的合同关系已经终止。本院认为，本案的争议焦点为：被告在履行合同中是否存在违约行为；若被告存在违约行为，则应承担何种违约责任。根据《销售合作协议》的约定，被告的下列行为构成违约：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即开始销售活动达1个月；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期限内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。原告主张被告单方面终止合同，并与其他娱乐场所建立合作关系，但根据被告与原告工作人员张岩、杨乐明的微信联系内容，被告明确知道原告不再履行合同且同意进行结算，双方就终止合同事宜已经达成合意。原告根据被告微信信息中存在招聘的相关内容，据此主张被告存在违约，本院认为，上述信息并不能证明被告在双方合作期内与他人建立合作关系，在原、被告双方已经终止合同关系的情况下，被告发布相关招聘信息亦符合社会常理。据此，原告主张被告存在违约行为，依据不足，本院不予采信。根据被告与原告工作人员的协商内容，被告需退还原告81000元，被告亦不持异议，本院予以确认。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余红兵于本判决生效之日起十日内退还原告常州市迪玖频道餐饮娱乐管理有限公司81000元。二、驳回原告常州市迪玖频道餐饮娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担7374元，由被告负担1426元；被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王海岸人民陪审员  沈 磊人民陪审员  吴国正二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：秦小梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************522。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告秦小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6006.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息384.99元、逾期还款违约金339.42元、消费分期手续费160.15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****2*****353的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金6006.96元、利息384.99元、逾期还款违约金339.42元、消费分期手续费160.15元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为是高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金6006.96元、利息384.99元、逾期还款违约金339.42元、消费分期手续费160.15元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告秦小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6006.96元、逾期还款违约金339.42元、消费分期手续费160.15元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为384.99元，此后的利息以透支款本金6006.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告秦小梅负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4959号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵根来，男，1947年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：浙江省审计厅。住所地：浙江省杭州市体育场路555号。 法定代表人：朱忠明，该厅厅长。 再审申请人邵根来因诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）、浙江省审计厅其他政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终670号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邵根来以浙江省审计厅不作为，一、二审裁定包庇相关不法行为为由，向本院申请再审，请求:撤销一、二审裁定；支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为邵根来向浙江省审计厅申请公开的信息是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据一、二审查明的事实，邵根来向浙江省审计厅申请公开“2011年11月至2018年8月中共浦江县委书记施振强、县长丁政任期内阻访、截访、办学习班、非法拘禁信访人每年所需支出钱款的审计书面结果的政府信息”。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发[2010]32号）第六条第一款、第十三条及第三十七条的有关规定，领导干部的经济责任审计依照干部管理权限确定，经济责任审计应当有计划地进行，组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议。有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩的重要依据，并以适当方式将审计结果运用情况反馈审计机关。因此，领导干部的经济责任审计信息并非审计部门履行行政管理职责过程中制作或保存的信息，而系组织部门对党政领导干部进行内部监督管理的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。浙江省审计厅作出的答复以及浙江省政府作出的行政复议决定对再审申请人的权利义务均不产生实际影响，再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，邵根来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵根来的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  蔚 强 审判员  李绍华 二〇二〇年五月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1228号之一申请执行人：顾中朝，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李定友，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人顾中朝与被执行人李定友追偿权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的88551元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 徐伟松审判员 童中兵二〇二〇年五月二十七日书记员 彭莉莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7453号原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：杨旭，男，1987年8月18日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。被告：杨正祥，男，1967年8月11日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告杨旭、杨正祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员王天义、杨昌勇组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了缺席审理。原告互邦客服中心委托诉讼代理人汪敏到庭参加了诉讼。被告杨旭、杨正祥经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互邦客服中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨旭立即归还原告代偿款82966.39元，并支付该款自2015年12月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，以及从2019年12月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用费；2、判决被告杨正祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心作为甲方，杨旭作为乙方，杨正祥作为丙方，三方于2014年9月3日签订《按揭贷款服务合同》约定：由甲方代乙方向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为乙方向银行贷款提供担保，如乙方贷款成功后未按约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，甲方有权向乙方追偿，且乙方需承担由此对原告造成的经济损失，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等；丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证乙方不按合同约定履行还款义务时，丙方承诺严格按照借款人和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务，保证责任的范围为本合同所指定的《个人借款及担保合同》所约定的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，以及乙方根据合同应承担的全部责任，保证期间至乙方贷款债务完全偿还后2年自动终止。同日，被告杨旭与工商银行重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告杨旭向工商银行重庆涪陵分行办理信用卡透支贷款本金286000元，该款分36期偿还，首期还9025元，以后每期归还8956元。上述合同签订后，被告杨旭在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现逾期还款情形，原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年12月29日，原告为被告杨旭代偿金额为82966.39元，此款经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨旭、杨正祥未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据证明：1、担保承诺函，拟证明被告向工商银行重庆涪陵分行贷款时，原告为其提供了担保；2、《按揭贷款服务合同》，拟证明原告与被告杨旭、杨正祥签订合同，被告杨旭向银行贷款，原告为其提供贷款服务和担保，被告杨正祥为杨旭贷款提供连带责任保证；3银行流水明细、代偿情况说明，拟证明因被告杨旭未按约还款，原告为被告杨旭代偿银行贷款82966.39元。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月3日，被告杨旭作为借款人（乙方）、被告杨正祥作为担保人（丙方）与原告互邦客服中心（甲方）签订《按揭贷款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请，甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿，且乙方必须承担由此对甲方造成的一切经济损失，含银行向甲方收取的一切费用；丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证期间至乙方贷款债务完全偿还后2年自动终止。同日，被告杨旭向工商银行重庆涪陵分行申请按揭贷款购车，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告杨旭向工商银行重庆涪陵分行透支贷款286000元，分36期偿还，首期偿还9025元，以后每期偿还8956元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。同日，原告互邦客服中心向工商银行重庆涪陵分行出具《担保承诺书》承诺：自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证。此后，工商银行重庆涪陵分行按约向被告杨旭发放了贷款。因被告杨旭未按约还款，截止2015年12月29日，原告互邦客服中心为被告杨旭代偿82966.39元。原告互邦客服中心经催收无果，遂于2019年10月10日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告杨旭汽车按揭贷款的保证人，代被告杨旭向工商银行重庆涪陵分行偿还贷款82966.39元后，有权向被告杨旭追偿，故原告主张被告杨旭偿还代偿款82966.39元及资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起至还清时止，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告杨正祥为原告互邦客服中心提供了连带责任反担保，其保证期间为被告杨旭贷款债务全部完全偿还后2年，应视为约定不明，其保证期限应为主债务到期后二年内。原告为被告杨旭于2015年12月29日前代偿债务后，原告主张的该笔债务即已到期，被告杨正祥因该笔债务向原告保证的期限应为2015年12月30日起至2017年12月30日止，故原告主张被告杨正祥承担保证责任已超过被告杨正祥的的保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用诺干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款82966.39元，并支付该款从2015年12月30日起2019年8月19日止按中国人民规定的同期同类贷款利率标准计算的资金占用费，以及该款从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用费。二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏明辉人民陪审员  王天义人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李曾红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执859号之二十三申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：龙桂梅，女性，1989年11月25日生，住所地：贵州省毕节市七星关区。关于大方富民村镇银行股份有限公司与杨普借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人龙桂梅在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内余额人民币22180.63元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙桂梅在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年五月七日书记员 郭海涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初599号之一 原告：谢顺铃，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：陈含生，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄玉独，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李其和，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢顺铃与被告陈含生、黄玉独、李其和保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 谢顺铃向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈含生和黄玉独共同偿还谢顺铃借款本金300840元并支付从2018年8月1日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令陈含生和黄玉独支付谢顺铃因本案诉讼支出的律师代理费10000元及财产保全申请费2509元；3.依法判令李其和对上述借款本金、利息、律师代理费及财产保全申请费承担连带清偿责任。事实和理由：陈含生和黄玉独夫妻以经商为由，在2014年3月至2017年4月间多次向原告借款共728700元，2017年5月因陈含生和黄玉独未归还借款，谢顺铃向霞浦县人民法院起诉，霞浦县人民法院经审理于同年7月6日作出判决，判令陈含生和黄玉独在判决生效后10日内共同偿还谢顺铃借款本金728700元，并支付自2017年5月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，谢顺铃与陈含生、黄玉独及李其和在2017年7月31日经协商达成还款协议，协议约定了分期还款等条款，李其和作为担保人签字按印同意承担连带偿还责任。因陈含生、黄玉独、李其和未能完全履行2017年7月31日达成的还款协议，2019年1月9日三方再次协商，并再次签订还款协议，协议确认至2018年8月1日陈含生和黄玉独结欠谢顺铃借款本金300840元，利息从2018年8月1日起按月1.5%计算;陈含生和黄玉独同意分三期还款，分别为2019年元月29日前返还本金150000元及其利息，2019年6月30日前返还本金50000元及其利息，2019年12月30日前返还本金100840元及其利息；李其和作为担保人亦在协议上签字按印同意承担连带偿还责任，保证范围为欠款300840元及相应利息、律师代理费、财产保全费、诉讼费。签订协议后，陈含生和黄玉独没有履行协议约定，未归还本金也没有支付利息，谢顺铃曾多次向陈含生和黄玉独催讨，但陈含生和黄玉独以各种理由推脱，李其和也拒绝承担担保责任，至今仍未还分文。综上所述，陈含生和黄玉独拒绝还款、拒付利息的行为以及李其和拒绝承担担保责任的行为，均侵犯了谢顺铃的合法权益。谢顺铃提起诉讼，请求依法判如所请。 本院审查认为，谢顺铃于2017年5月8日起诉陈含生、黄玉独，要求其偿还借款本金728700元及相应利息的诉请已经本院（2017）民0921民初1654号民事判决书判决确认并已生效，本案的借款本金300840元包含在前案的借款本金之内，属于同一诉讼标的。现谢顺玲以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。但谢顺铃起诉担保人李其和要求其对陈含生、黄玉独的债务承担连带责任，符合法律规定，不属于重复起诉的范畴，本院将继续审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、驳回谢顺铃对陈含生、黄玉独的起诉。 二、原告谢顺铃与被告李其和保证合同纠纷一案继续审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年五月十五日 书记员  王摇摇 附注：法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2263号 原告：陆立军，男，1965年1月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：任冰倩，女，1992年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨何何，安徽民之声律师事务所律师。 原告陆立军诉任冰倩合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月19日，原告陆立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陆立军撤诉处理。 案件受理费2856元,由原告陆立军承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保115号 本院受理的申请人潘进宾与被申请人蒋志明、张炳谦诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申101号申请人：方丽珊，女，汉族，1987年11月28日，汉族身份证住址广东省普宁市。被申请人：深圳市尚往文化投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中洲控股中心A座1801。法定代表人：刘洋，执行董事。深圳市南山区人民法院于2020年3月13日作出（2019）粤0305执11258号决定书，以被申请人深圳市尚往文化投资管理有限公司（以下简称“尚往公司”）资产不足以清偿全部债务，申请人方丽珊同意移送破产审查为由，决定将尚往公司移送本院进行破产审查。本院查明，被申请人尚往公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人独资）。工商登记显示，该公司的注册资本为10000万元，股东为刘洋，经营范围包括：投资管理，投资文化产业，房地产项目投资，房地产经纪，自有物业租赁，物业管理等。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7009号裁决书确定，尚往公司应向方丽珊支付正常工作时间工资差额35388.90元、二倍工资差额94919.54元。因尚往公司未履行上述生效法律文书确定的义务，方丽珊申请强制执行。深圳市南山区人民法院立案受理，案号为（2019）粤0305执11258号。经该院执行查证，被申请人尚往公司名下没有可供执行的财产；以尚往公司为被执行人的执行案件标的共计560949.98元。本院认为，申请人方丽珊对被申请人尚往公司享有合法债权。经深圳市南山区人民法院强制执行程序查证，被申请人尚往公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。该院征得申请人同意后将被申请人尚往公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人方丽珊对被申请人深圳市尚往文化投资管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年五月六日书记员  肖述俊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1548号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘建强，男，1992年8月13日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，住白沙黎族自治县***************。公民身份号码：460************916。曾因犯聚众斗殴罪于2014年12月16日被海南省白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人刘运泽，男，1999年6月1日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，文盲，住白沙黎族自治县**************。公民身份号码：460************911。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1463号起诉书指控被告人刘建强、刘运泽犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人刘建强、刘运泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月20日23时许，被告人刘运泽与被害人马永福在东莞市长安镇上角社区劲胜厂车间工作时发生争执，刘运泽遂找到其堂哥被告人刘建强一起跟马永福理论。当二人见到马永福后，刘运泽先用气枪吹马永福，马永福遂还手，刘建强、刘运泽则共同殴打马永福，致马永福双侧鼻骨骨折及左侧上颌窦积血。经法医鉴定，马永福所受损伤为轻伤二级。2019年10月21日12时许，双方因协商不成，被害人马永福遂报警，公安民警接报后将明知他人报警仍留在现场等候处理的被告人刘建强、刘运泽带回派出所审查。以上事实，被告人刘建强、刘运泽在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建强、刘运泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建强、刘运泽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建强、刘运泽案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘建强判处一年三个月以下有期徒刑，对被告人刘运泽判处一年以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年1月20日止。）二、被告人刘运泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执恢490号庄某某申请执行高某建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人高某已履行完安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终450号民事判决书确定的义务。至此，庄某某申请执行高某建设工程施工合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1679号 申请执行人：黄卫东，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李洪超，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人黄卫东与被执行人李洪超民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年5月15日查封被执行人李洪超所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月14日止），因未实际扣押，无法处置；冻结并扣划被执行人网络资金4777.84元，扣除本案执行费和诉讼费，支付申请执行人执行款2140.34元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1611号 原告:孙宗良，男，1934年9月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告:孙益海，男，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告孙宗良诉被告孙益海民间借贷纠纷一案中，原告孙宗良于2020年5月14日申请撤诉。 本院认为，原告孙宗良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙宗良撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交851元)，由原告孙宗良负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执594号申请人：平舆县某某饲料有限公司,住所地：平舆县。法定代表人：刘某某，该公司董事。被执行人：王某某，男，1953年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：朱某某，女，1961年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王某，女，1980年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1723民初4179号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某、朱某某、王某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、朱某某、王某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十六日书记员  秦亚猛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执204号 申请执行人廖明春，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人陈荣嵩，男性，汉族，住成都市青羊区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的85236.27元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初111号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘俊杰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初678号原告：杜成弟，男，汉族，生于1956年3月20日，住四川省绵竹市。被告：德阳昊华清平磷矿有限公司，住所地四川省绵竹市清平镇涧沟村，统一社会信用代码91510683205259622C。法定代表人：向平，董事长。委托诉讼代理人：蒋仕春，男，系该公司法务部主任。原告杜成弟与被告德阳昊华清平磷矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成弟、被告德阳昊华清平磷矿有限公司的委托诉讼代理人蒋仕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜成弟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年1月，被告因征用汉旺镇汉新村土地，将原告招收到被告三根杉工区工作。招工时检查身体的医院在检查心脏方面只有心电图，当时就没有检查出原告有心脏先天缺陷。原告工作是每天爬山1000多米的井口去采矿，工作后，原告就出现心脏过速和心脏骤停的情况，但一会儿症状过了后，到医院去检查，当时也只有心电图，检查都是正常的。工作一年多时间，由于身体原因（原告得了心脏病）不能爬坡上坎。原告向被告领导说明病情，领导同意原告不上班的要求。当时被告没有给原告任何费用，同意保持户口和粮食关系。1991年2月原告就回家休养治病，被告没有解决其他工作，原告就打零工维持生活。2014年，原告在绵竹市人民医院检查出“扩张性心肌病”，医生说不能从事体力劳动。原告到被告处找了多次都未得到合理解决和补偿。请求依法判决。原告提交证据如下：1、四川省人口信息（户籍）证明、《协议离职》、被告人事部出具的《证明》、原告的《申请》、绵竹市人民医院《彩超检查报告单》各1份；绵竹市人民医院《医疗证明》复印件1份，以证明当时医疗水平问题，没有检查出原告有先天性心脏病；2、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不[2019]23号《不予受理通知书》复印件1份，以证明已经仲裁程序。被告德阳昊华清平磷矿有限公司辩称，原告已于1991年2月协议离职后回家，没有证据证明其与原告有劳动关系，距今已长达29年之久，已超过仲裁时效。原告于1991年2月回家后，未向原告提供任何劳动，被告也未向原告发放劳动报酬。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年9月16日，原告以被告为被申请人，就确认劳动和工伤关系向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以“被申请人主体不适格；不属于劳动人事争议范围”为由，向原告出具《不予受理通知书》。原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求确认其与被告存在劳动关系。本院认为，本案为劳动关系确认之诉，争议焦点为原告诉请是否已超过仲裁时效期间。首先，本案争议是否适用仲裁时效制度，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”、第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案争议应适用仲裁时效制度，仲裁时效期间为一年。其次，本案中，原、被告均认可原告于1991年2月因病协议离职，原告于1991年2月离职后，应当知道其权利被侵害，应及时申请劳动仲裁，但原告直至2019年9月才向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效期间，而原告也没有提供相应证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。综上，原告的诉请已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜成弟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年五月十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青