河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初705号 原告：檀英苹，女，1961年10月17日出生，汉族，个体，住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨会，男，1968年6月9日出生，汉族，住山西省大同市恒安新区。 被告：张凤云，女，1970年10月28日出生，汉族，教师，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告檀英苹与被告杨会、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀英苹、被告张凤云及委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼，被告杨会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀英苹向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款共计70000元及利息（从2016年3月12日起至起诉之日止按照银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨会、张凤云为夫妻关系。二被告在夫妻共同生活期间，被告杨会做小型机械制造，资金周转紧张，于2018年8月13日从原告处借款，杨会在借条上写的“还款日2018年8月30日之前，还不上加倍”。被告至今未还款，故原告提起诉讼。 杨会庭前提交二份书面答辩状。第一份辩称：一、我欠谭英苹的钱，因为她把我的汽车开走抵了债务，但是她没有把欠条退给我，所以这笔债务不存在。二、我和张凤云不是夫妻，只是断断续续曾经同居过，但从来没有以夫妻名义对外生活过，借款时我和张凤云也没在一起生活。三、这笔借款张凤云不知情，应该由我个人偿还。综上所述，因本案以车抵债，原告的诉求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。第二份辩称：被答辩人在起诉状中称答辩人欠其70000元并出具借条，该欠条答辩人并非心甘情愿签订。2015年11月左右因答辩人做机械生意，被答辩人先向答辩人投资25000元，后来被答辩人又带着其外甥向答辩人投资25000元，答辩人与其外甥成立合作关系，因此先后共计投资50000元。2016年其外甥停止合作，被答辩人一直向答辩人要求退还50000元投资款，无奈之下答辩人根据自己的经济能力前前后后补偿了被答辩人19500元。2018年8月13日被答辩人与其儿子开车找到答辩人快破产的工厂，强行逼迫答辩人签订了欠其70000元的不实欠条，答辩人签署欠条实非自愿，该欠条中的70000元欠款也不属实。被答辩人屡次凭借此欠条向答辩人索要钱财，致使答辩人苦不堪言，被答辩人又于2019年7月左右从答辩人朋友处强行开走答辩人的大众途安一辆，加上答辩人之前补偿被答辩人19500元，答辩人补偿给被答辩人的钱大概在45000元左右。答辩人认为做生意投资失败是正常的事情，自己又对其补偿已经仁至义尽，被答辩人仍然要求答辩人按欠条还钱的行为是极其不合理的。以上答辩属实，希望法院公平公正判决。 张凤云辩称，杨会和张凤云不是夫妻关系，原告以夫妻关系为名要求张凤云承担偿还责任，缺乏事实依据；原告诉请杨会的借款用于经营当中的资金周转，其经营与张凤云无关，因此张凤云仍无偿还此笔借款的义务；此笔借款是否真实我方认为应该以杨会的答辩状作为事实依据。综上，建议依法驳回原告对张凤云的诉请。 原告为支持其主张提交如下证据：1.借条三张。证明杨会是我从微信附近的人认识的朋友，认识一个月之后杨会和我说她家里的情况，说以前给人打工，妻子是教师，家里的钱不宽裕，要做机械生意，和我借点钱，借几天，开始他说借30000元，然后2016年3月12日我就借给他了。后来他说刚做一半手里就没有钱了，让我再借给他20000元，2016年4月5日我又借给他20000元，有两张欠条为证。之后杨会又以带徒弟为名把我外甥赵永辉带到他老家，我外甥买机械件、吃饭花费20000元，去了半个月就回来了，到家后我给我外甥20000元，我接受了我外甥这20000元债权。后来我和杨会联系不上了，2018年8月13日我听说他在坟坨租了一个大院，随后我和我的儿子去大院，当时他没在家，他家工人告诉我说他一会儿回来，我在这等的期间杨会和张凤云夫妻一起回来了，回来之后杨会给我打的70000元欠条。2.杨继胜银行流水两页、结婚证一份。证明我和杨继胜是夫妻关系，2016年3月12日、2016年4月5日杨继胜和我在银行取的现金共计50000元，在我家车库我俩把现金交给杨会。3.数字货币网页两页、微信聊天记录一页、杨继胜的银行流水两页。证明杨会转给我15000元的去向，是他自己投资了。4.绿叶账单一份。证明2018年3月31日杨会给我转来的1800元投给绿叶了。5.智能家居账单一页。证明2017年10月31日的500元、2018年3月19日的2000元杨会投给了智能家居。2018年8月13日、2018年3月31日的两个100元是杨会在我绿叶店里的消费。6.与杨会的微信聊天记录。证明杨会的车在我手里是事实，我儿媳妇去找杨会要钱去，杨会给的我儿媳妇钥匙，我儿媳妇开回来的，车的手续是张凤云在车库交给我的，等钱凑齐后把车拿回去，杨会说用车顶款不属实。7.2019年9月20日原告与张凤云的通话录音光盘一张。证明杨会答辩陈述不属实，张凤云与杨会是夫妻关系，张凤云应该还这笔账。8.证人邸某出庭证言。证明我是绿叶的代理，所以杨会的钱都转给我，通过我往上提交。 张凤云经对原告证据质证发表如下意见：对证1，因为杨会没有到庭，借条是否具有真实性我方无法确认，2016年4月5日的借条写“另加壹万”的字样明显不是出自一人字迹，而且原告方刚才在陈述时对借条的形成以及借条金额的履行情况没有进行陈述，因为没有转账记录杨会又没有出面进行确认，而且该借条与杨会答辩状内容也不一致，因此说在没有资金往来的情况下本案不宜仅凭原告出具的借条作为认定事实的依据；70000元借条的形成按照原告方的陈述包括了原告外甥的款项，但杨会的答辩状已经说明了这份借条形成的过程，所以说70000元的借条不能够作为认定原被告之间债务的依据；按照原告方的陈述，70000元借条形成的时候被告张凤云也在场，既然如此张凤云没有在借条上签字，就说明了这个借条的款项与张凤云没有关系，且原告已经陈述打借条时没有资金往来过程，综上该三张借条与被告张凤云无关。对证2原告提交的两份证据真实性均无异议，但该两份证据与本案无关联关系，理由是原告说是取的现金然后给的杨会，但结合原告刚才提交的两份借条，借条当中因没有收条而且借条表述也没有说“借到”2万、3万字样，因此说无法确认当日取出的现金就是借给杨会的。对证3，数字货币网页和微信聊天记录真实性我方无法确认，且与本案没有任何关联关系；对杨继胜的账户历史明细清单真实性无异议，但与杨会证据当中转给檀英苹的15000元不具有关联关系，该组证据不能够证明杨会转给檀英苹的钱，檀英苹是以她丈夫的名义去投资。对证4，我方看到的数字只是2018年4月20日交易的1875元，而不是1800元，也不能说明这笔钱与杨会2018年3月31日转给原告的1800元有关联关系，因此该证据不能证明原告想要实现的证明目的。证5显示的500元、2000元均是2017年10月31日的交易，无法证明与杨会2017年10月31日的500元、2018年3月19日的2000元彼此间的关联关系，原告认为证4、5是杨会的投资而不是还款，仅凭原告证据不能得出这个结论，如果投资的话杨会完全可以自己去投资，不需要转给原告款项。对原告2018年8月13日、2018年3月31日的两个100元是杨会在其绿叶店里消费的陈述不发表意见，因为原告没有提供杨会的消费记录。对证6我方无法确认是否是杨会和檀英苹的聊天记录，所以我方不发表质证意见。对证7原告提交的证据形式不符合民事诉讼法的规定，不能作为证据使用，录音光盘不能达到原告证明目的，理由是光盘在录音的时候没有开始，从中间就开始录了，内容不能证明二被告是夫妻关系，从张凤云的回答上看如果前后连贯听的话，张凤云的意思就是劝杨会尽快还钱。对证8认为证人证言与本案不具有关联关系，对其真实性不予认可。 杨会为支持其主张庭前提交如下证据：转账记录八页。证明向原告转账19500元。 原告经对杨会证据质证发表如下质证意见：转账记录真实，不是还之前欠我的钱，是他投资的钱。 张凤云经对杨会证据质证发表如下质证意见：因为原告认可转账记录，所以我方没有意见，但该事实应该结合着杨会的答辩状去确认。 经庭审质证本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2能相互佐证，证明杨会从原告处借款50000元的事实，原告陈述借款中的另20000元是接受的其外甥对杨会的债权，能够证明70000元借条的形成过程，杨会虽称向原告出具70000元借条实非自愿，但未提交证据佐证，故本院对原告证1、2予以确认。原告提交的3、4、5、8与本案没有关联性，本院不予确认；原告证6不能证明是与杨会的聊天记录，不予确认；对原告证7真实性张凤云没有异议，予以确认。原告对被告杨会提交的转账记录真实性没有异议，但称系杨会投资款，本案70000元借条出具日期为2018年8月13日，而杨会为原告转款均发生在2018年8月13日前，只有一笔100元发生在2018年8月13日当天，按常理如果杨会转款为偿还所欠原告款项，那么应在2018年8月13日出具借条时扣减相应款项数额，而杨会没有扣减出具借条又未提交证据证明系被逼迫出具借条，故本院认为杨会提交的转账记录证据系与原告的其他经济往来，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：杨会欠檀英苹70000元，于2018年8月13日向檀英苹出具借条一张，约定2018年8月30日之前归还，还不上加倍。该款项至今未偿还。 另查明，杨会与张凤云不是夫妻关系。 本院认为，被告杨会欠原告檀英苹70000元，应按约定履行偿还义务，未偿还应承担民事责任，因双方未约定利息，杨会应自2018年8月31日起向原告支付利息。原告未举证证明本案债务系杨会与张凤云的共同债务，杨会与张凤云亦不是夫妻关系，故原告要求张凤云承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不能得到支持。杨会辩解已用车抵债，但未提交相关证据，辩解不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告檀英苹70000元及利息（自2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月26日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由被告杨会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李明月