甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初49号 原告：郭某某，男，X年X月X日出生，藏族，农民，现住卓尼县柳林镇。 被告：李某某，男，X年X月X日出生，藏族，农民，现住卓尼县喀尔钦镇。 原告郭某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令由被告支付原告的投资款和生产费共计580000元；2、请求依法判令由被告承担原告的投资款和生产费580000元逾期支付利息12180元(按银行贷款年利率8.4％计算，即7‰/月利率)，直至判决之日按年利率8.4％计算的利息；3.请求依法判令由被告承担案件受理费及其它诉讼费。事实和理由：2018年之前，原、被告在平等自愿，共同协商的基础上签订了合伙《协议书》，约定在喀尔钦镇达子多村办理采砂场。《协议书》第1条约定，沙场运转前期一切费用由乙方(即原告)垫付;第4条约定，以后如果出现政府部门干扰，垫付资金由甲乙双方承担;第5条约定，以上协议由甲乙双方协商一致，任何一方不得反悔，如有反悔按投资金额赔偿;第6条约定，股份由乙方(即原告)前期垫付资金提出后，剩余股份分配按三人分各占百分之三十，剩余十分赔给村上。协议签订之后，原告按协议履行并投资建沙场，共计投资851183.16元，沙场建好后由被告负责经营，由于沙场要生产砂石料，于是被告在2018年7月30日，将沙场砂石料的生产承包给吴祥兴，由于吴祥兴无能力生产，于是经原、被告协商，被告提出砂石料的生产承包给原告。原告负责生产的砂石料由被告负责出售，但未支付原告生产费一分钱，后沙场由政府强行停产。合伙于2019年5月6日终止，经被告雇佣的会计尼塔与原、被告三方清算，沙场生产的砂石料石子3700方，每方80元计算，价值为296000元;细沙4761方，每方115元计算，价值为547515元;加所欠沙场料款67410元;这样沙场资产共计910925元。减去合伙沙场所欠外债即马尔力53000元、郭某某80000元、李某某178777元、沙场恢复费10000元及其他开支2000元，共计外债340329元。即910925元(总资产)-340329元(外债)=570596元。由于沙场在被告家门口，约定由其负责出售，出售后570596元作为支付原告沙场前期投资和砂料生产费，被告自己给原告书写欠条，总欠580000元，欠条约定“期限为两个月，按时还清，如果到期不能归还，李某某承诺将斗山装机2台开走。”时间2019年5月6日，还款期到后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推辞，原告迫于无奈只能诉诸法律来实现自己的权利。依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》的有关规定，被告应当及时支付原告投资款，而被告不予支付，根据《最高人民法院的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003251号)三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之ニ点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，所以，依法被告应承担欠款同期银行贷款利息。那么，被告承担同期银行贷款利息580000元×3个月(5月6日至10月6日)×7‰/月利率(年利息8.4％计算)=12180元及直至判决之日同期银行贷款利息。故被告应支付原告投资款、生产费580000元及利息12180元，共计592180元。因此原告现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为盼! 李某某辩称，沙场的账当时算的是剩余57万多元，实际上恢复沙场需要10万元，当时写成了1万元，所以实际上剩余48万多元。我认为这48万多元应该属于我们三人，而不是原告一人。 郭某某为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、协议书一份，拟证明自己和李某某、尼塔三人合伙开沙场，前期费用由郭某某垫付的事实，以及合伙的出资和股份比例；2、清算单复印件一份，拟证明清算结果为还完所有外债后剩余570596元，三人签字约定对清算结果永不反悔的事实；3、欠条一份，拟证明清算结束后李某某和原告双方约定将剩余价值570596元的沙子由被告负责出售，所得的沙款加上二人之间其他的账目总共58万元都给原告，以抵原告在沙场的前期投资和沙料生产费，双方在欠条上约定两个月内付清；4、沙石料生产承包合同一份，拟证明郭某某和李某某原定由郭某某负责沙场砂石料的生产。 对原告提供的第一、第三、第四份证据，经查证属实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第二份证据，被告提出结算时沙场恢复费用写了1万元，事实上是10万元，少算了9万元，但经查证属实，原告亦认可，本院对该事实予以确认。且该证据虽为复印件，但与被告提供的原件核对无异，本院依法予以认定。 李某某向本院提交了以下证据：1、欠条复印件一份，拟证明当时还欠别人18552元的租赁费没还；2、清算单原件一份，拟证明沙场恢复费用为10万元，但清算单上误写为1万元的事实；3、协议书照片打印件一份，拟证明郭某某、李某某、尼塔三人于2019年4月3日约定了沙场启动资金出资金额及日期。 对其中第二、第三份证据，经查证属实，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第一份证据，因其为复印件，且被告没有向法庭提交其他证据佐证，无法证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，郭某某与李某某二人在平等自愿基础上签订了《协议书》一份，约定在喀尔钦镇达子多村办理采砂场，《协议书》第1条约定，沙场运转前期一切费用由郭某某垫付，共计851183.16元。沙场建好后由李某某负责经营，2018年7月30日，李某某将沙场砂石料的生产承包给吴祥兴，由于吴祥兴无能力生产，双方协商一致，将砂石料的生产承包给郭某某。2019年4月3日，郭某某、李某某、尼塔三人协商一致签订了一份协议，约定沙场第一轮启动资金出资份额，李某某以生产原料和生产机器出资，共计约225000元，尼塔以现金出资15万，郭某某以现金出资20万，李某某、尼塔按约定出资到位，郭某某没有履行协议约定。后沙场被政府强行停产，2019年5月6日合伙终止，三人随后自愿进行了清算。经清算，沙场资产共计910925元，外债及沙场恢复费、其他开支，剩余资产570596元，郭某某、李某某及尼塔约定对清算结果永不反悔，并签字确认。清算结束后，由于沙场在李某某家门口，双方商议方便起见沙石由李某某负责出售，出售后将570596元给郭某某，作为支付其在沙场的前期投资和砂料生产费，加上二人之间的其他账目共计580000元。李某某于清算当天书写欠条一份给郭某某，约定两个月内支付58万元。 另查明，清算单上将100000元的沙场恢复费误写成了10000元。 本院认为，郭某某、李某某、尼塔之间的个人合伙协议合法有效，合伙终结后三人自愿进行清算，清算结论除去漏算了9万元的沙场恢复费用，内容并不违反法律规定，合法有效，对合伙各方具有法律约束力。郭某某、李某某之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，李某某于清算当天出具了欠条，明确约定了两个月内付清580000的还款计划，结合案件事实，该欠条视为合伙终止时双方对合伙财产的分割处理协议，双方应当积极履行，郭某某要求李某某履行欠条约定还款义务的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于郭某某要求李某某支付逾期利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支持。双方在合伙终结清算时少算的9万元的沙场恢复费，双方当事人在庭审中均认可，属于合伙期间产生的外债，根据法律规定，由三个合伙人连带清偿，因而应当从剩余款项中扣除。李某某辩称除去沙场恢复费剩余资产应该三人按出资比例共分，而不是郭某某一人所有的辩论意见，由于在合伙终结清算后双方自愿约定将剩余资金给郭某某以抵前期投入和砂料生产费，且虽然前期有协议约定，但三人在沙场实际经营过程中并没有严格按照约定比例出资，在结算时也是依据实际盈余清算，因而剩余48万多元应该按出资比例三人共分的说法没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效后15日内给付郭某某投资款和生产费共计490000元，并支付逾期利息。逾期利息以490000元为基数，从2019年7月7日起按照年息6%计算到实际清偿之日止。 二、驳回郭某某的其他诉讼请求。 案件受理费9722元，由郭某某负担1555.52元，由李某某负担8166.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  郑月琴 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  后纪贤 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  关 睿 书 记 员  曹 静