wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1438号 原告：吴晓林，男，汉族，住溆浦县葛竹坪镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告吴晓林与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金40111元(以总房款424906元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日，共计40111元)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告于2016年5月27日实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告于2019年11月1日才补缴，但被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款424906元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年5月27日交房给原告。原告于2016年5月27日向被告交纳了代办证费1691元，于2019年11月1日交纳契税6068.66元,于2019年10月31日交纳物业专项维修资金12425元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。原告于2019年11月1日才交纳了契税，应给予被告代办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，而被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴晓林的诉讼请求。 案件受理费减半收取401元，由原告吴晓林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2745号 被执行人：李清，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1394号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年3月8日起至2019年8月7日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3918号之三 申请执行人深圳金銮集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心16楼1608，统一社会信用代码914403007675933908。 法定代表人：曾启繁。 被执行人深圳市凤凰岗股份合作公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡凤凰岗社区凤凰岗路60号办公楼，统一社会信用代码914403001924754481。 法定代表人：张志斌。 申请执行人深圳金銮集团有限公司与被执行人深圳市凤凰岗股份合作公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33866、33867号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币4000000元及利息、诉讼费19575元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案执行费42400元、诉讼费19575元已由被执行人缴清，本院依法扣划被执行人银行账户存款1598011元，已划付给申请执行人，对于余款双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈嘉慧
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申116号 再审申请人（一审原告）：张晨琦，女，汉族，1975年10月16日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：林素莺，女，汉族，1971年6月30日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：宁爵添，男，汉族，1982年5月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：林茂武，男，汉族，1957年7月19日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，福建真唯律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：张招松，男，汉族，1969年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，福建真唯律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：陈献松，男，1967年7月24日出生，香港特别行政区居民。 再审申请人张晨琦、林素莺、宁爵添因与被申请人林茂武、张招松、陈献松合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晨琦、林素莺、宁爵添申请再审称：（一）一审法院对双方之间的法律关系定性错误，应予以纠正。原审法院认定本案属于合伙协议纠纷系违背事实和适用法律错误，本案应定性为民间委托理财合同纠纷。民间委托理财，又称非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案体现委托理财合同关系的内容有：《蜘蛛王个人众筹股票基金会规则》第1条、第3条规定。（二）关于事实认定方面。1.原审认为各方于2017年4月11日在微信群的聊天记录，主要是针对当前投资情况提出空仓、退伙的建设性意见，双方并未协商一致达成明确的退伙意见，该认定与客观事实不符，系认定事实错误。双方于2017年4月11日前后的聊天记录中，三个申请人的意思表示均是表示退伙不做了，资金退出来，被申请人也已按照申请人的要求将股票全部卖出，而且表示是操盘团队研究决定的，双方已形成合意退伙。2.2017年4月13日、14日买入的股票是被申请人操盘团队个人行为，且违规使用其它投资人的资金，其盈亏后果应由其个人承担，与申请人无关。（三）因被申请人未按事先规定的《操盘团队规则》操作买卖股票，8条规定的内容几乎全部违反，才造成股票投资亏损，被申请人对此负有违约过错责任，对申请人因此所造成的损失101400元负有责任，应赔偿30%的经济损失即30420元。因此，再审申请人依法提起再审申请，请求裁定将本案提起再审，并判令准予申请人的全部请求。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张晨琦、林素莺、宁爵添的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并于2019年1月8日签收了一审判决书。张晨琦、林素莺、宁爵添未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现张晨琦、林素莺、宁爵添提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晨琦、林素莺、宁爵添的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4862号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司工作人员。被告：夏凡，女，1987年5月30日出生，满族，户籍地沈阳市大东区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告夏凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告夏凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费2193元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-5号1-3-2室的业主，住宅面积138平方米,物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1656元，被告自2016年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费2139元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告夏凡未作答辩。经审理查明，被告夏凡是沈阳市沈河区魁星楼路1-5号1-3-2房屋（建筑面积137.39平方米）的业主，上述房屋位于现代家园小区内。该小区原由沈阳现代物业管理有限公司提供物业服务。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费债权转让给乙方，乙方同意受让。2015年1月22日，原告辽宁建和物业管理有限公司（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月·平方米，小高层住宅1元/月·平方米，地上车库为0.4-0.5元/月/平方米。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2015年3月31日，原告辽宁建和物业管理有限公司（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同的补充协议》，对《现代家园物业管理服务合同》的部分条款进行了修改和补充。2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告撤离现代家园小区。现因被告拖欠2016年1月1日起至2017年4月15日期间的房屋物业费，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、债权转让协议书、现代家园物业管理服务合同及补充协议、现代家园物业管理服务交接明确书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告已于2017年4月15日撤离现代家园小区，在其为小区提供物业服务期间与被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。被告房屋建筑面积137.39平方米，物业费收费标准为1元/月/平方米，故被告自2016年1月1日至2017年4月15日所欠房屋物业费金额总计为2130元（137.39平方米×1元/月/平方米×15.5个月）。针对涉案园区业主拖欠物业费，原告已向本院提起多起案件，根据本院对涉案园区物业服务纠纷案件的处理方式，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应给付原告2016年1月1日至2017年4月15日期间物业费总计1704元（2130元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏凡于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业费1704元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告夏凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  郑 阳人民陪审员  王风达二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 娇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保125号申请人：贾世江，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：孙立花，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省莒县。申请人贾世江于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立花驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙立花驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人贾世江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十一日书记员  刘华正
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执191号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：周建庭，男，1985年2月7日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：黄翠云，女，1990年1月11日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与周建庭、黄翠云金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周建庭、黄翠云邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人周建庭、黄翠云进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人周建庭、黄翠云名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人周建庭、黄翠云的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  张 坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1278号 原告：贾毅，男，1979年9月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：贾睿，男，1986年11月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：李永，女，1983年2月23日出生，汉族，住寿光市。 原告贾毅诉被告贾睿、李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾毅及委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼，被告贾睿、李永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款338800元及利息，庭审中原告放弃追要利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2015年始两被告分多次向原告借款约计65万元，2019年11月16日经双方结算被告尚欠34万元并为原告出具借条两份，后于2019年11月29日还款1200元，余款338800元经原告多次催要被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，以实现原告诉讼请求。 贾睿、李永未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条两份、借款确认说明一份、银行卡交易明细清单一份、原告与李俊香结婚证明一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告贾睿向原告借现金90000元，同年11月22日向原告借款250000元，该款通过原告之妻李俊香经银行转账取得。被告贾睿于2019年11月16日重新为原告出具90000元借条一份，同日被告贾睿、李永共同为原告重新出具250000元借条一份，同年11月29日两被告偿还原告1200元，余338800元未付。2020年1月4日两被告对借款进行了确认说明，对借款数额予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向本院出具的借条、银行卡交易明细清单、借款确认说明，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，两被告具有共同还款义务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告应负清偿责任。庭审中原告不再主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告贾睿、李永于本判决生效之日起十日内偿还原告贾毅借款338800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3191元，保全费2270元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年五月六日 书记员  李润芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2729号 被执行人：左伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初529号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔被害人黄某5880元，退赔被害人邱某3600元，合计11480元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年12月7日起至2019年10月6日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异74号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：印建民。 被执行人：广州市海华机电设备总厂，住所地广州市同福中宝岗路龙新一路37号6楼。 被执行人：广州市南华西企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路160-1号。 法定代表人：雷玉花。 被执行人：广州市海珠区南华西工业公司，住所地广州市同福西路兆龙里19号。 被执行人：广州华威塑胶实业有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南南泰路25号。 被执行人：广州海华空调冷冻有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南南泰路25号。 被执行人：广州市南华西中央空调设备有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南南泰路25号。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 本院在执行权利人中国工商银行广州市工业大道支行依据已经发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第500号民事判决书申请执行被执行人广州市海华机电设备总厂、广州市南华西企业集团有限公司、广州市海珠区南华西工业公司、广州华威塑胶实业有限公司、广州海华空调冷冻有限公司、广州市南华西中央空调设备有限公司担保借款合同欠款纠纷一案【（2007）海指执字第170号】过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月16日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：中国工商银行广州市工业大道支行依据已经发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第500号民事判决书向广州市中级人民法院申请执行，要求：被执行人广州市海华机电设备总厂清偿欠款本金4000万元及利息、罚息、复利；广州市南华西中央空调设备有限公司对上述债务承担连带责任；广州市海华机电设备总厂逾期不履行上述债务，申请执行人有权依法处分广州市海珠区南华西工业公司位于广州市海珠区江南大道南路XXX房产，并在最高限额2518万元范围内从中对上述债务优先受偿；广州华威塑胶实业有限公司在最高限额164万元范围内对第一项判决所确定债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；广州海华空调冷冻有限公司在最高限额194.5万元范围内对第一项判决所确定债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；广州市南华西中央空调设备有限公司在最高限额201万元范围内对第一项判决所确定债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；等。广州市中级人民法院于2004年11月15日以（2004）穗中法执字第2728号立案执行。 执行过程中，中国东方资产管理公司广州办事处以受让了涉案债权为由，向广州市中级人民法院申请变更其为（2004）穗中法执字第2728号执行案件申请执行人，广州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2004）穗中法执字第2728号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为该案申请执行人。 广州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2004）穗中法执字第2728号恢字1号民事裁定书，将（2002）穗中法民三初字第500号民事判决书剩余未执行部分指定本院执行。本院以（2007）海指执字第170号立案执行。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处经批准更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）。 2013年7月25日，东方资产公司作为甲方，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）作为乙方，双方签订合同编号为中东粤经一转【2013】007号的《资产转让协议》，约定经公开拍卖，东方资产公司将包括本案涉案债权（客户名称为广州市海华机电设备总厂、借款合同号为1999年借字1220号）在内的不良资产转让给信达资产公司。2013年8月2日，双方共同在《南方日报》第A19版刊登了《债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年9月25日，东方资产公司出具《债权转让确认书》，确认信达资产公司已受让了附件《资产转让清单》中的标的资产，并已交割完毕。 2018年4月27日，信达资产公司作为甲方，广州资产管理有限公司作为乙方，双方签订合同编号为信粤-B-2018-011的《债权转让合同》，约定信达资产公司将包括本案涉案债权在内的165户债权转让给广州资产管理有限公司。2018年5月31日，双方共同在《南方日报》A13版刊登了《债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年9月12日，信达资产公司出具《债权转让确认书》，确认已将附件《债权清单明细》所示全部债权及其附属从属权利等一并转让给广州资产管理有限公司。 另查，（2002）穗中法民三初字第500号民事判决书中涉案借款合同编号为1999年借字第1220号，与上述历次债权转让协议中约定转让的借款人、担保人、合同编号均一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广州市中级人民法院裁定变更东方资产公司为（2004）穗中法执字第2728号案申请执行人，东方资产公司将涉案债权转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，东方资产公司、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2007）海指执字第170号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶均兰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更144号 罪犯杨少云，男，汉族，1990年3月14日出生，职业高中文化，安徽省东至县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨少云犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，没收个人财产三万五千元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨少云在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨少云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨少云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨少云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2012年7月30日起至2024年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2474号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘治权，男，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省习水县******茶云组，公民身份号码：522************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223784号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1705元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223784号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘治权的粤S.S541S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1705元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘治权承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2051号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文载德，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）因与被上诉人文载德劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。星煌沉香酒店上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持星煌沉香酒店的一审诉请。事实与理由：星煌沉香酒店与文载德已经办理了相关离职手续，并结清了全部工人工资，根本不存在任何劳动争议。另外，退一步而言，即使星煌沉香酒店要承担责任，因星煌沉香酒店的法定代表人及股东吴照初与中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）、星煌沉香酒店另一股东朱秀云于2019年3月28日经协商达成《协议书》，由利桂公司承接吴照初的股权，并承担全部债权债务，且吴照初已依约退场移交全部资料，故利桂公司也是本案共同责任人之一。文载德辩称，1.文载德从没办理过书面离职手续。2.星煌沉香酒店更换老板没有提前通知文载德，只是临时告知文载德结清工资不用做了，导致文载德失业。事实上，星煌沉香酒店也没有主动结清工资，而是文载德到劳动局反映问题后才被迫结清工资。星煌沉香酒店与利桂公司签订的相关协议与文载德没有任何关系，星煌沉香酒店应自行承担相应的后果，不能以此作为上诉理由。星煌沉香酒店向一审法院起诉请求：判令星煌沉香酒店无须支付文载德解除劳动关系的经济补偿5000元。一审法院认定事实：文载德于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任砧板工作，双方已签订劳动合同。文载德在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，文载德等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字〔2019〕1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付文载德等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中徐志焕应得经济补偿金5000元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，文载德应发工资5000元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。星煌沉香酒店主张其与文载德已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于星煌沉香酒店没有提供证据证明文载德离职的原因，结合星煌沉香酒店已停止经营的状况，以及文载德已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由星煌沉香酒店提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。星煌沉香酒店未提交工资台账等证据证明文载德工资标准，现有证据显示文载德月应发工资为5000元，一审法院根据该标准核算星煌沉香酒店应支付文载德解除劳动关系经济补偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、星煌沉香酒店于判决生效之日起七日内向文载德支付解除劳动关系经济补偿金5000元；二、驳回星煌沉香酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由星煌沉香酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，星煌沉香酒店未举证证明文载德已办理离职手续。2019年3月28日，吴照初与利桂公司、朱秀云就星煌沉香酒店股权转让事宜达成协议书。本院认为，关于解除劳动关系问题。用人单位对劳动者的离职负有基本管理义务，星煌沉香酒店主张文载德已办理离职手续，但未提供证据予以证明，应由星煌沉香酒店承担举证不能的不利后果，为此本院对星煌沉香酒店的主张不予采信。一审根据星煌沉香酒店于2019年4月1日停业的事实，视为由星煌沉香酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系，并认定星煌沉香酒店应向文载德支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。另外，本案为劳动合同纠纷，涉及的基础法律关系为劳动合同法律关系，民事权利义务主体为用人单位和劳动者，星煌沉香酒店提及的内部股权转让协议不影响星煌沉香酒店作为用人单位承担本案用工主体责任。综上，星煌沉香酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月三十日书记员 张志欣
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执184号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。 诉讼代表人：山东华轮实业有限公司破产管理人。 代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：东营市益华橡塑有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码：91370523680695028H。 法定代表人：李会涛，执行董事。 山东华轮实业有限公司与东营市益华橡塑有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月9日向被××人东营市益华橡塑有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被××人东营市益华橡塑有限公司未申报名下财产情况，2020年4月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市益华橡塑有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被××人东营市益华橡塑有限公司无可供执行财产。 3、本院依法将被××人东营市益华橡塑有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 4、2020年4月22日，到广饶县不动产登记中心对被××人东营市益华橡塑有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被××人东营市益华橡塑有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年4月22日，到广饶县市场监督管理局对被××人东营市益华橡塑有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被××人东营市益华橡塑有限公司名下无设备登记信息，无可供执行财产。 6、2020年5月6日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市益华橡塑有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、2020年5月7日，到被××人东营市益华橡塑有限公司登记所在地进行调查，经查，被××人东营市益华橡塑有限公司现已不经营，未发现可供执行财产，本院根据申请人提供的号码联系被××人东营市益华橡塑有限公司，电话接通后，经询问，该号码不是被××人东营市益华橡塑有限公司的号码，现已无法联系到被××人东营市益华橡塑有限公司。 8、执行过程中，本院约谈申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额3089732.67元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被××人东营市益华橡塑有限公司名下其他可供执行财产，申请人山东华轮实业有限公司也无法提供被××人东营市益华橡塑有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东华轮实业有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初901号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保123号申请人：赵焕部，男，1945年8月24日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：解玉非，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省莒南县，系鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路西二楼，统一社会信用代码91371302MA3CD6465E，系鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车所有人。法定代表人：刘长彩，该公司董事长。申请人赵焕部于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解玉非驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人解玉非驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人赵焕部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十一日书记员  刘华正
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初486号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱铁炜，男，1994年11月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张诗卉，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人钱铁炜犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人钱铁炜及本院依法商情杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人张诗卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至9月期间，被告人钱铁炜在杭州市萧山区××镇XXX酒馆内，虚构其有投资渠道，诱使被害人李某先后投入小额本金1万元及2万元，被告人钱铁炜均在一周内归还本金并支付百分之六的高额利息，骗得被害人李某的信任，后被告人钱铁炜多次共骗取被害人李某29万元。2019年9月21日及2019年11月5日，被告人钱铁炜两次共归还10579元给被害人李某。 2019年11月18日，被告人钱铁炜经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述主要诈骗事实。 上述事实，被告人钱铁炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，转账记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，录音光盘一张及证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人钱铁炜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱铁炜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱铁炜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱铁炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2025年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钱铁炜退赔被害人李某经济损失共计279421元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  郑林兔 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  倪 铭
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执193号之一 申请执行人：唐梓嘉，男，2016年12月20日出生，汉族，住兴业县。 法定代理人：唐毅，男，1979年3月8日出生，汉族，住兴业县。系申请执行人唐梓嘉的父亲。 法定代理人：黎妮，女，1982年8月23日出生，汉族，住兴业县。系申请执行人唐梓嘉的母亲。 委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被执行人：唐经才，男，1965年12月22日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人唐梓嘉与被执行人唐经才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂0924民初1160号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐经才不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐梓嘉依法向本院申请执行，请求被执行人唐经才支付3318.79元的赔偿款及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费12元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐经才在中国农业银行股份有限公司兴业县支行（账号：20×××45）的存款3472.6元。现申请执行人唐梓嘉申请执行的3318.79元的赔偿款及迟延履行期间的加倍债务利息91.81元得以全部受偿，案件受理费12元和执行费50元也得以缴纳。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初1160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐梓嘉基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初1160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  符婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0521民初1185号原告：邵润成，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘建新，男，1969年6月30日出生，汉族，天元锰业职工,住宁夏回族自治区中宁县。原告邵润成与被告潘建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付枸杞欠款9592元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，被告在中宁枸杞市场（原刘大喜枸杞市场）从原告处购买价值12592元的干果枸杞，并向原告出具欠条一张，承诺三天后付清。后经原告催要，被告陆续支付了3000元，剩余欠款拖欠至今。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2009年4月1日，被告在中宁枸杞市场（原刘大喜枸杞市场）从原告处购买价值12592元的干果枸杞，并向原告出具欠条一张，承诺三天后付清。该款经原告催要，被告陆续支付了3000元，剩余欠款拖欠至今。以上事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买枸杞，下欠原告枸杞款9592元的事实，有原告提交的证据予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。对原告要求被告支付货款9592元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告潘建新于本判决生效之日支付原告邵润成欠款9592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇二〇年四月二十六日书记员  冯英莲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执408号之六申请执行人：潘镜辉，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑国春，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行潘镜辉与郑国春买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郑国春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑国春在中国工商银行03×××97账户内存款人民币19473.18元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 玄
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终18号上诉人（原审被告）：练桂其，男，汉族，1956年5月18日出生，身份证住址清远市清城区**************，公民身份号码440************431。被上诉人（原审原告）：郑炽洪，男，汉族，1958年1月5日出生，身份证住址清远市清新区*********，公民身份号码441************617。被上诉人（原审原告）：郭剑明，男，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址清远市清城区*************，公民身份号码440************812。上诉人练桂其因与被上诉人郑炽洪、郭剑明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4461号民事裁定，向本院提出上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人住所地为清远市清城区，原审法院没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院进行审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上诉人与被上诉人签订的《桉树山林木转让承包合同》等证据来看，本案的合同履行地即砍伐地在清新区龙颈镇石砍红立村委会山场，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月十一日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5742号 原告：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村，统一社会信用代码91341721092870029X。 法定代表人：马奇，董事长。 委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽省农业服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号易居同辉19号楼6层，统一社会信用代码9134000034874510XQ。 法定代表人：陈仁虎，董事长。 原告池州金地植物油有限责任公司与被告安徽省农业服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告池州金地植物油有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告池州金地植物油有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7810号某某原告：郭辉和，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：冯应强，男，1995年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************114。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日因原告个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭辉和撤回对被告冯应强起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭辉和撤诉。本案受理费减半收取731.25元（原告郭辉和已预交），由原告郭辉和负担。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年五月十二日书记员 欧阳余国力某某
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执197号 申请执行人吴超云，女，汉族，1989年8月30日出生，住北海市海城区。 被执行人北海诚创房地产信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾西路99号嘉逸花园22幢602号。 法定代表人季雷。 吴超云依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第744号仲裁裁决书，于2020年1月13日申请执行北海诚创房地产信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资差额8719元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年5月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永证
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民特4号申请人：杜杰。被申请人：郝凤芝。代理人：郝风桂。申请人杜杰申请认定被申请人郝凤芝无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜杰称，被申请人郝凤芝与申请人杜杰系母女关系。被申请人于2012年因健忘、行为异常被诊断为阿尔茨海默病，2014年在潍坊市中医院脑病二科住院治疗14天，未见好转。七年来病情日益严重，不认识亲人朋友，狂躁幻想，经住院治疗未能恢复，现无法表达意志。请求法院依法认定郝凤芝为无民事行为能力人，并指定杜杰为郝凤芝的监护人。郝风桂称，姐姐郝凤芝多年来丧失行为能力，同意由姐姐的独生女杜杰担任其监护人。经审理查明，被申请人郝凤芝,与申请人杜杰系母女关系。郝凤芝于2012年因健忘、行为异常被诊断为阿尔茨海默症，2014年在潍坊市中医院住院治疗14天，2018年至2019年多次到潍坊市精神卫生中心治疗，均未治愈，且病情日益严重，不认识亲人朋友，狂躁幻想，不能表达意志。本案审理过程中，应申请人的申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（2020）精鉴字第38号司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人郝凤芝患“脑器质性精神障碍”，不认识家人，不能理解别人的言语，有时自言自语，不能进行有效交流。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人及被申请人的代理人对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，且该司法鉴定意见程序合法，本院依法予以采信。根据鉴定意见，能够认定郝凤芝系无民事行为能力人。杜杰作为郝凤芝的独生女，符合担任监护人的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人郝凤芝为无民事行为能力人；二、指定申请人杜杰为被申请人郝凤芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨相国二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈要香书 记 员 王书林
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更542号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张青，男，1983年10月18日出生，河北省黄骅市人，回族，初中文化。2011年11月21日入河北省衡水监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人张青犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币八万六千元（刑期自2008年12月11日起至2022年6月10日止）。本院于2015年12月25日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第318号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，河北省监狱管理局同意对其提请减去有期徒刑六个月，于2020年5月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意［2019］637号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯张青参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：折算后获得考核表扬九次。原判附加刑已履行。2016年5月因打架受警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张青减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李淑华 审 判 员  王国恩 人民陪审员  刘春仙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初571号原告:李春英,女,满族,无职业，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉静，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告:宋国富,男,1969年11月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告:王玉侠,女,1972年8月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告李春英与被告宋国富、王玉侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李春英的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，宋国富、王玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币7万元;2.要求被告以未偿还借款本金为基数，自起诉之日起至借款偿清之日止，按照月利率6%支付利息;3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年、2016年间二被告以家庭经营需要为由向原告借款5万元，因借款未能及时偿还，经双方结息后，二被告于2019年3月17日为原告出具金额为7万元借据一枚，该笔借款经原告多次索要被告拒不偿还。原告无奈诉至法院。宋国富、王玉侠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年11月17日，宋国富、王玉侠向原告李春英借款人民币5万元，因未能还款后于2019年3月17日为李春英重新出具借据一枚，载明借款金额为7万元（包含了至2019年3月17日按月利率1.5%计算的利息）。该笔借款宋国富、王玉侠至今未予偿还。上述事实有李春英向本院提举的借据一枚、通话录音光盘二份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方的借贷关系合法有效，因宋国富、王玉侠未如期偿还借款已构成违约，故李春英要求宋国富、王玉侠偿还重新出具借据后借款本金7万元的主张符合法律规定，本院予以支持；同时，李春英主张自2020年4月30日开始至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国富、王玉侠于本判决生效后十日内偿还原告李春英借款本金人民币7万元；二、被告宋国富、王玉侠于本判决生效后十日内支付原告李春英自2020年4月30日开始至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告李春英已预交），由被告宋国富、王玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新 二○二○年五月二十五日书记员 刘庭谖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终285号上诉人（原审被告）：李东辉，男，1980年8月23日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：张德敏，男，1960年11月19日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。原审第三人：李玉红，女，1985年2月5日出生，汉族，住金乡县。原审第三人：芮成军，男，1974年12月24日出生，汉族，住金乡县。上诉人李东辉因与被上诉人张德敏及原审第三人李玉红、芮成军案外人执行异议之诉一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，根据上诉人李东辉预留的地址和联系方式，依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人李东辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李东辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十一日书记员  宋 颖
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3303号之二申请执行人：杨秀忠，男性，汉族，1983年2月15日出生,住济南市槐荫区。被执行人：周广虎，男性，汉族，1986年7月8日出生,住济南市槐荫区。申请人杨秀忠与被执行人周广虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4398号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周广虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀忠借款本金6万元；二、被告周广虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀忠自2018年4月8日至本判决发生法律效力之日止利息（以本金6万元为基数，按年利率24%计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1300元，由被告周广虎负担。因被执行人周广虎未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：发现被执行人周广虎名下的中国邮政储蓄银行账户及山东农村信用社联合社各一个，共计1088.58元，查封期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请），发现被执行人周广虎名下财付通、支付宝账户各一个共计205.67元，查封期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请）。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周广虎高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨秀忠进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十一日书 记 员  柏金泉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1651号原告：郭晓惠，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：西安锐生岚新能源有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场B区二单元1204室。法定代表人：雷鑫。原告郭晓惠与被告西安锐生岚新能源有限公司（以下简称锐生岚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓惠到庭参加诉讼，被告锐生岚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭晓惠向本院提出诉讼请求：判令锐生岚公司返还货款、押金及危险化学品保证金共计44003元。事实和理由:2019年9月19日，郭晓惠通过微信购买锐生岚公司价值9803元新能源原材料，该公司销售部经理承诺款到发货并免费送至新郑市。9月21日，郭晓惠按照要求将货款9803元转至锐生岚公司账户。9月24日，锐生岚公司司机称货已到华南城，需交4200元密封桶押金和30000元危险化学品保证金，郭晓惠又向该公司转账34200元。后销售部经理和司机拒不接电话，既不退款，也不送货，故提起诉讼。锐生岚公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，郭晓惠通过微信联系欲购买锐生岚公司部分原料，锐生岚公司销售部经理周远东向郭晓惠承诺款到发货，并免费送货至新郑市，同时向郭晓惠提供了该公司银行账户。9月21日，郭晓惠按照锐生岚公司要求依约将9803元货款转至该公司账户，周远东向郭晓惠发送一份锐生岚公司发货单，承诺当日即发货，直接送到郭晓惠家。该发货单显示收货地址为新郑市新建办郑花巷41号，联系人为郭晓惠，价款总计9803元。周远东此后又告知郭晓惠需要交纳密封桶押金，并处理好保证金问题。9月24日，郭晓惠按照锐生岚公司要求向该公司转账34200元，用于交纳4200元密封桶押金和30000元危险化学品保证金。同日，锐生岚公司向郭晓惠出具《保证书》，该保证书载明：锐生岚公司向郭晓惠承诺卸货保证金交到3万元，1个小时内把郭晓惠在公司订购的原料送到指定地点卸好。原料卸完司机没有离开之前退还保证金，郭晓惠确定收到保证金司机才可以离开。之后，郭晓惠并未收到其所购买的货物，多次联系锐生岚公司无果，遂诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，网银转账记录，锐生岚公司营业执照及该公司销售部经理周远东身份证复印件，发货单，保证书，微信聊天记录等证据证明。本院认为,郭晓惠向锐生岚公司购买货物，并依约支付了货款，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。在郭晓惠支付货款并交纳押金及危险化学品保证金后，锐生岚公司并未按照约定及时向郭晓惠发货，又不退还上述款项，应当承担相应的民事责任。因此，郭晓惠要求锐生岚公司返还货款、桶押金及危险化学品保证金共计44003元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。锐生岚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告西安锐生岚新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭晓惠货款、押金及危险化学品保证金共计44003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告西安锐生岚新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1482号 原告：黄静，女，1975年1月5日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州协鑫光伏电力有限公司，住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖新村32号。 法定代表人：乐其道，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所实习律师。 原告黄静诉被告宿州协鑫光伏电力有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告黄静于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄静撤回起诉。 案件受理费275元，由原告黄静负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李赛赛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：李某某，行长。被执行人：郭某某，女，19XX年XX月X日，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款43433.01元。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。申请人向本院提出终结本次执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，应予准许。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执538号申请执行人：包头市某有限责任公司法定代表人：赵某某，系公司董事长。地址：包头市稀土高新区。被执行人王某，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证号码XXX，住包头市东河区。申请执行人包头市某有限责任公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还房贷代偿款人民币113300元、诉讼费1283元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，虽有房屋信息但已被其他法院查封，本案已对该房产进行轮候查封，本案暂无法处置该处房产。4、本院于2020年4月21日调查被执行人的社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。5、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年五月十一日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执132号之一 申请执行人：黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何灿彬，男，1972年8月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄振文与何灿彬借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2057号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30324.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法扣划被执行人名下存款3190.11元及查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执405号之一 申请执行人：李坦东，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：查斯广，男，1980年4月14日，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李坦东与被执行人查斯广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖1523民初5168号民事判决：被告查斯广于判决生效之日起十日内给付原告李坦东劳动报酬款16240元及违约金2000元，共计18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人查斯广送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人查斯广的财付通账户；对被执行人查斯广采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人查斯广有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人查斯广负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执963号之二 被执行人：陈彬，男，1988年01月09日生，汉族，住所地：山东省临沂市平邑县。 本院于2019年09月24日以(2019)鲁0323执保305号保全裁定对陈彬买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈彬买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈彬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币37000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈业超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6601号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄诗如，女，1991年8月16日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************72X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄诗如因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提交申请，撤回对被告黄诗如的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告黄诗如的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告黄诗如的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1036号原告：陈雪红，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区15幢1301房，公民身份号码：441************723。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告陈雪红诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪红的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3626.16元给原告；4.依法判令被告退还办证费用6125元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年12月19日、2014年12月23日签订；2.合同当事人：陈雪红（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以362616元价格将绿洲银湖商住小区二期15#1301房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2015年3月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款112616元，按揭贷款250000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用6125元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用6125元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3626.16元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用6125元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3626.16元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈雪红办理绿洲银湖商住小区二期15#1301房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用6125元给原告陈雪红；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3626.16元给原告陈雪红；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告陈雪红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12650号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：杨小兵，男，汉族，住重庆市渝中区文化街。被告：湛永红，女，汉族，住重庆市渝中区文化街。原告重庆永景物业管理有限公司与被告杨小兵、湛永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1149号 原告:包头市东河金谷村镇银行股份有限公司， 统一社会信用代码:91150200070126282Y。 法定代表人:刘青松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。 被告:蔺建忠,男,1975年6月5日出生,个体工商户，现住内蒙古包头市。 被告:于红,女,1981年3月5日出生,个体工商户，现住内蒙古包头市。 本院在审理原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告蔺建忠、于红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异14号 案外人宋艳军，女，1979年9月21日生，汉族，住大城县新城区。 申请执行人臧大为，男，1988年6月19日生，汉族，住大城县。 被执行人张恩池，男，1978年2月10日生，汉族，住大城县新城区。 本院在执行臧大为与张恩池买卖合同纠纷一案中，案外人宋艳军于2020年5月18日对本院以（2019）冀1025执1283号执行裁定书查封的张恩池所有的草花梨六件套、多宝格一组以及（2019）冀1025执1283号之一执行裁定书查封的张恩池名下坐落于新城区新世纪花园11号楼1单元102室（产权证号：第A001675号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋艳军称，本院查封的张恩池名下坐落于新城区新世纪花园11号楼1单元102室（产权证号：第A001675号）房产及该房产内草花梨六件套、多宝格一组为宋艳军所有，提供了日期为2019年7月9日离婚证及离婚协议复印件各一份。请求解除对上述财产的查封。 申请执行人臧大为提交书面意见，称法院查封张恩池名下房产及房产内的家具符合法律规定，请求驳回宋艳军的异议请求。 被执行人张恩池未提交书面意见。 经审理查明，本院在执行臧大为与张恩池买卖合同纠纷一案中，因张恩池未履行还款义务，于2019年12月10日以（2019）冀1025执1283号之一执行裁定书查封了张恩池名下坐落于新城区新世纪花园11号楼1单元102室（产权证号：第Ａ001675号）房产一处，于2020年5月13日以（2019）冀1025执1283号执行裁定书查封了上述房产内的草花梨六件套、多宝格一组。另查张恩池与宋艳军2001年10月4日登记结婚，于2019年7月9日在大城县民政局协议离婚，离婚协议中载明张恩池购买的位于大城县开发区的楼房归宋艳军所有，房屋内所有设施、家具及家电等一切物品归宋艳军所有。现宋艳军、张恩池居住在大城县新城区，该房产登记在张恩池名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因本院查封的大城县新城区的楼房登记在张恩池名下，故该房产及房产内的家具不能确定为宋艳军所有，且张恩池又未履行生效法律文书确定的义务，故本院对张恩池名下房产及房产内家具的查封并无不当，宋艳军的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回宋艳军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 硕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初648号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码：11370800004233549Ｄ。 负责人：郭明树，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：靳雪玲，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨士胜，男，1998年4月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：靳庆宣，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李昌民（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 原告济宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）与被告靳雪玲、杨士胜、被告靳庆宣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人刘延玺、被告靳庆宣的委托诉讼代理人李昌民到庭参加诉讼，被告靳雪玲、杨士胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告垫付的抢救费28,336.93元。2、请求法院依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日14时45分左右，杨某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿大靳村中心街由西向东行驶至事故地点时，与对行靳庆宣驾驶的电动三轮车相撞，致使杨某、靳庆宣受伤，车辆损坏，造成交通事故，后杨某经抢救无效死亡。事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任，靳庆宣不承担责任。事故发生后济宁市公安局交通警察支队为靳庆宣垫付抢救费28,336.93元。被告靳雪玲、杨士胜系死者杨某第一顺位法定继承人。对于原告垫付的抢救费用，三被告至今未能偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳庆宣辩称，1、原告支付抢救费用是事实，但是该抢救费应当由杨某的第一顺位继承人在杨某遗产范围内承担。2、被告靳庆宣是受害人，且在本次事故中无责，原告垫付的抢救费是救助款，是在受害人没有钱进行医疗的情况下，政府的相关部门制定的政策性救助，应当由责任人杨某承担。3、靳庆宣的实际花费远远超过救助款，靳庆宣可以协助原告向其他两个被告进行追偿。4、靳庆宣在事故发生后也向第一被告靳雪玲要过钱，但由于杨某已经死亡，靳雪玲根本不同意拿钱，所以靳庆宣也没在被告靳雪玲处得到任何赔偿。 被告靳雪玲、杨士胜未作答辩。 经审理查明，2016年12月18日14时45分左右，杨某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿大靳村中心街由西向东行驶至事故地点时，与对行靳庆宣驾驶的电动三轮车相撞，致使杨某、靳庆宣受伤，车辆损坏，造成交通事故，后杨某经抢救无效死亡，事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任，靳庆宣不承担责任。事故发生后靳庆宣在嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费用33,955.59元。靳庆宣之子靳福平于2016年12月21日代靳庆宣向济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室申请垫付抢救费用，济宁市公安局交通警察支队于2017年1月23日将28,336.93元抢救费转入嘉祥县人民医院银行账户。 另查明，被告靳雪玲系涉案事故责任人杨某之妻，被告杨士胜系杨某之子。 上述事实，由当事人陈述、以及原告提交的嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故社会援助基金抢救费用垫付申请书、济宁银行进账单、优先偿还垫付的道交基金承诺书四份证据，以及被告靳庆宣提交的住院病历、医疗花费单据等，经到庭当事人质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告靳雪玲、杨士胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证和答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”的规定，国家设立道路交通事故社会救助金制度的目的，意在肇事逃逸或者未投保交强险机动车辆发生交通事故后，保障受害人得到最基本的抢救治疗之急需，由社会救助基金管理机构垫付受害人人身伤亡的丧葬费、部分或全部抢救费。垫付后有权向道路交通事故责任人追偿。本案中杨某驾驶的无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故中的受害人靳庆宣符合申请道路交通事故社会救助基金的条件，且通过嘉祥县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书可以查明，此次交通事故中，杨某承担全部责任，靳庆宣不承担事故责任。对于原告提交的优先偿还垫付的道交基金承诺书，该证据内容只能证明被告靳庆宣之子靳福平有协助原告追偿的义务，以及在交通事故受害人靳庆宣获得赔偿义务人的赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。但原告未能提交证据证明被告靳庆宣已从赔偿义务人处获得赔偿款。故原告主张被告靳庆宣偿还原告垫付的抢救费28,336.93元的诉讼请求，本院不予支持。赔偿义务人杨某已死亡，原告向其妻子靳雪玲、儿子杨士胜主张偿还垫付的抢救费用，符合法律规定，但应以靳雪玲、杨士胜继承杨某遗产的范围为限。被告靳雪玲、杨士胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，二被告是否继承了事故责任人杨某的遗产以及遗产金额，原告应当提交相应证据予以证实，但原告未能提交相关证据，本院无法查明该部分事实，故对原告要求被告靳雪玲、杨士胜偿还垫付款的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告济宁市公安局交通警察支队要求被告靳庆宣偿还垫付抢救费的诉讼请求。 二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队要求被告靳雪玲、杨士胜偿还垫付抢救费的诉讼请求。 案件受理费217元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭淑静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7433号之一 申请执行人:金挺，男，1983年1月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:林想忠，男，1972年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金挺与被执行人林想忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金挺向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的：被执行人林想忠偿还申请执行人借款本金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人林想忠发出执行通知书、报告财产令，要求林想忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林想忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林想忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林想忠下落及财产情况，查明，被执行人林想忠名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，另案已查封，查封期限截止2021年9月26日，但未实际扣押。被执行人林想忠名下公积金，另案已查封，查封期限截止2022年9月29日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人3000元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人林想忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人林想忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林想忠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林想忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人金挺，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林想忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钱成梁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执610号申请执行人：戴志光，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵小泗，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人戴志光与被执行人赵小泗买卖合同一案中，于2020年03月17日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费835元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十一日法官助理程玉峰书记员汪庭润