太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1343号   原告：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳南路65号韶曦别墅A51号。   法定代表人：李海涛，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。   被告：王爱芬，女，1964年8月21日出生，汉族，住太原市。   被告：李国英，男，1953年8月18日出生，汉族，住太原市。   被告：山西鑫四海养殖有限公司，住所地武乡县丰州镇阳城村。   法定代表人：王爱芬，职务：董事长。   原告太原市金辰俞物资有限公司与被告王爱芬、李国英、山西鑫四海养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托诉讼代理人张启明到庭参加诉讼。被告王爱芬、李国英、山西鑫四海养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   太原市金辰俞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告立即共同偿还原告本金345697.32元，违约金234972.66元，共计580669.98元，并赔偿自2017年12月28日起至实际支付之日止每日按逾期租金金额的万分之二点一计算的违约金。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2012年3月30日，原告、被告王爱芬、李国英及国机财务有限任公司(以下简称国机财务公司)分别签订产品融资租赁合同、买卖合同。根据被告王爱芬、李国英的采购申请，国机财务公司购买原告经销的轮式装载机八台(产品型号为955型5台、956型2台、955L型1台，整机编号分别为9552480、9552481、9552470、9552474、9551935、9561239、9560889、955L00043)，出租给被告王爱芬、李国英使用，根据融资租赁合同约定，被告王爱芬、李国英应从2012年4月起分24期每月20日支付国机财务公司租金，每月支付国机财务公司的租金数额(详见附件)由常林股份有限公司负责代收。同时合同对融资租赁合同双方的相关权利、义务进行了明确、具体的约定原告与国机财务公司是长期的业务合作单位，为使融资租赁业务顺利进行，保证国机财务公司的合法权益，原告与国机财务公司另外签订了回购担保合同，针对要求采取融资租赁工程机械这种方式的客户，原告只能接受回购担保。合同生效后，被告王爱芬、李国英提走符合合同约定质量要求的上述装载机，然而被告王爱芬、李国英融资租赁国机财务公司上述装载机后，就每月应付的租赁费常常不能按期支付国机财务公司造成逾期，按合同的约定，被告王爱芬、李国英的行为已构成违约且损害了国机财务公司的合法权益。据此国机财务公司根据回购担保合同的约定要求原告承担回购担保责任，在此情况下，原告依约履行了担保责任，陆续为被告王爱芬、李国英垫付融资租赁费345697.32元。原告承担了担保责任后多次向被告王爱芬、李国英提出权利要求进行追偿，但被告王爱芬、李国英仅于2016年4月19日安排其雇佣的工作人员与原告进行了对账，承诺被告王爱芬、李国英的债务由自己和被告山西鑫四海养殖有限公司共同偿还，但至今分文未果，其行为损害了原告的合法权益。   被告山西鑫四海养殖有限公司辩称，1、太原市金辰俞物资有限公司不是本案适格的原告；2、答辩人山西鑫四海养殖公司不是本案的适格被告，不应当承担相应的责任；3、被答辩人主张的损失不存在，应当驳回；4、本案的诉讼时效已过，请求驳回被答辩人的诉讼请求。   被告王爱芬、李国英未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告对自己主张提供的证据有：   证据1、国机财融租字2012第0091号融资租赁合同及其附件一、二，证明2012年3月30日，被告王爱芬融资租赁国机财务有限责任公司轮式装载机8台，国机财务有限责任公司已按合同约定履行了合同义务，被告王爱芬应付租金和具体数额和时间。   证据2、买卖合同，证明应租赁及买卖的事实。   证据3、融资租赁业务操作文本，证明被告一、二承诺共同清偿融资租赁合同的债务。   证据4、担保合同，证明对于原告推荐客户不当不能按融资租赁合同履行合同义务时，回购条件成就，原告有义务承担回购责任。   证据5、关于重大资产重组债权和担保权转移通知函，证明因常林股份有限公司资产严重重组，其债权转让至国机重工集团常林有限公司。   证据6、证明及附件、证明2014年3月31日，原告为被告一、二垫付的资金345697.32元。   证据7、对账明细表，证明债务的真实性，证明三被告财产权属不分，共同承担债务的义务。   证据8、与王爱芬的通话记录，证明李屹是其投资公司的总会计师。   证据9、企业公示信息系统，证明被告三的工商登记信息。   证据10、与李国英通话记录，证明被告一、二及其投资的公司财产权属不分。   被告王爱芬、李国英、山西鑫四海养殖有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   本院认定事实如下：2012年3月30日，原告与被告王爱芬、国机财务有限任公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，被告李国英在承租申请人配偶承诺书处签字确认。依据采购申请，国机财务公司购买原告经销的轮式装载机八台，出租给被告王爱芬、李国英使用。《融资租赁合同》约定，被告王爱芬、李国英应从2012年4月起分24期每月20日支付国机财务公司租金，每月支付国机财务公司的租金数额由常林股份有限公司负责代收。   另查明，2011年3月14日，原告与国机财务公司签订了《回购担保合同》，针对要求采取融资租赁工程机械这种方式的客户，原告只接受回购担保。   合同签订后，被告王爱芬、李国英提走符合合同约定质量要求的装载机，未按照合同约定支付租赁费，被告王爱芬、李国英的行为已构成违约。依据《回购担保合同》的约定，原告陆续为被告王爱芬、李国英垫付融资租赁费345697.32元。   2016年4月19日，原告与被告的工作人员李屹进行了对账，承诺被告王爱芬、李国英的债务由王爱芬、李国英夫妻和被告山西鑫四海养殖有限公司一同负责。   上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案涉及的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《回购担保合同》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，被告王爱芬、李国英依据合同提走装载机，未按照合同约定支付租赁费，原告依据《回购担保合同》履行了担保责任，陆续为被告王爱芬、李国英垫付融资租赁费345697.32元，原告与被告工作人员对账期间，被告承诺债务由王爱芬、李国英夫妻及山西鑫四海养殖有限公司一同负责，故原告请求三被告偿还原告本金345697.32元，违约金234972.66元，共计580669.98元，并赔偿自2017年12月28日起至实际支付之日止每日按逾期租金金额的万分之二点一计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告山西鑫四海养殖有限公司辩称本案已过诉讼时效，2016年4月19日，原告与被告的工作人员李屹进行了对账，对账单上未约定还款时间，故被告山西鑫四海养殖有限公司的该项主张，本院不予支持。被告王爱芬、李国英、山西鑫四海养殖有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王爱芬、李国英、山西鑫四海养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市金辰俞物资有限公司本金345697.32元，违约金234972.66元，共计580669.98元，并赔偿自2017年12月28日起至实际支付之日止每日按逾期租金金额的万分之二点一计算的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9436元，减半收取4718元（原告已预交），由被告王爱芬、李国英、山西鑫四海养殖有限公司（于本判决生效之日起三十日支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年五月十三日   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。