wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初3834号 原告：林钦云，女，1978年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:林金秋，男，1952年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。（系原告父亲） 被告：陈志勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住福州市。 被告：郑小靖，女，1984年3月5日出生，汉族，住福州市。 原告林钦云诉被告陈志勇、郑小靖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林金秋、被告陈志勇到庭参加诉讼，被告郑小靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 林钦云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠交的租金26113元和增加的租金34320元，滞纳金9229元，合计69662元；判令被告支付从2020年4月1日起至缴清租金之日止的滞纳金（按实际所欠租金，以每日按千分之一计算）。事实与理由： 2016年12月2日，原告与两被告签订了一份房屋租赁协议约定：原告将坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路9号仁文大儒世家1#楼、3#楼连接体一层09店面（面积44平方米）出租给被告，期限从2016年12月10日至2026年12月9日，月租金5500元（优惠租金），租金每月提前一个月的3日前缴清，逾期缴纳，每日按千分之三计算滞纳金，逾期20天，原优惠租金取消，从合同签订之日起补收，每月每平方米增加20元，（20元×44平方米=880元）。租金每年增加15%。协议签订后，原告按约履行，两被告自2017年4月起，未按合同约定交租金，至今尚欠租金26113元，经催讨仍不缴纳。逾期20天，原优惠租金取消，从合同签订之日起补收，每月增加880元×39个月=34320元。滞纳金9229元（按千分之一计算，5500元×0.001=每天5.5元，从2017年4月至2020年3月，合计逾期1678天×5.5元=9229元）。 陈志勇辩称，其未欠缴租金，只是有拖延；2、租金每年增加不是15%，之前有协商是按照12%增加，我有转账记录，都是按12%教的。关于每平方20元，每月支付的时间没有说明清楚，无法确定。之间我也有找原告协商过，原告都不同意。 郑小靖未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与两被告签订了一份房屋租赁协议约定：原告将坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路9号仁文大儒世家XXX店面（面积44平方米）出租给被告，期限从2016年12月10日至2026年12月9日，月租金5500元（优惠租金），租金每月提前一个月的3日前缴清，逾期缴纳，每日按千分之三计算滞纳金，逾期20天，原优惠租金取消，从合同签订之日起补收，每月每平方米增加20元，（20元×44平方米=880元）。租金每年增加15%。 2017年1月至12月，被告均向原告交纳月租金5500元；2018年1月至12月，被告均向原告交纳月租金6160元；2019年1月至12月，被告均向原告交纳月租金6900元；2020年1月、3月，被告向原告交纳月租金6900元。 本院认为，原、被告签订房屋租赁协议约定租金每年增加15%，以及逾期交租20天，从合同签订之日起，每月每平方米增加20元，但2018年、2019年，被告均按每年增加12%向原告支付租金，被告未提出异议，视为双方经协商一致，变更了合同中关于每年增加租金幅度及逾期交租提高租金的约定。被告未交纳2020年3月、4月的租金，应按6900元×112%×2=7728元/月交纳。被告未按租赁协议约定时间交纳租金，原告主张按日千分之三计算滞纳金（应为逾期付款违约金），超过法律保护范围，调整为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇、郑小靖于本判决生效之日起十日内向原告林钦云支付2020年3月、4月的租金15456元； 二、被告陈志勇、郑小靖于本判决生效之日起十日内向原告林钦云支付逾期付款违约金（以当月实际欠交的租金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计）； 三、驳回原告林钦云其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1541元，适用简易程序结案减半收取771元，由原告林钦云负担300元，被告陈志勇、郑小靖负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3041号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：周媞，女性，1981年04月04出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周媞的银行存款人民币及其它款项人民币578815.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月七日 书记员 顾扬波
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执异4号 案外异议人：罗才碧，男，1979年9月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 案外异议人：李芸，女，1979年8月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。 营业场所：广东省深圳市福田区。 统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺，公司董事长。 委托诉讼代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：贵州御庭房地产开发有限公司。 营业场所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHN6E。 法定代表人：冯成，公司总经理。 本院在审理被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（下称装饰公司）诉与被申请人贵州御庭房地产开发有限公司（房开公司）装饰装修合同纠纷一案中，被申请人装饰公司于2020年3月19日向本院提出财产保全，要求查封被申请人房开公司名下房产，本院于2020年3月26日作出（2020）黔2723财保23号《民事裁定书》：查封被申请人贵州御庭房地产开发有限公司名下御庭大酒店综合体项目商业裙楼1层1-44号、1-51号、1-68号、1-75号、2层2-2号、2-3号六个门面和其他财产，或冻结被申请人贵州御庭房地产开发有限公司银行存款人民币5954071.17元。案外异议人认为查封的1-75号门面属于自己所有，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人罗才碧、李芸于2020年5月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请人罗才碧、李芸申请撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依归类《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人罗才碧、李芸撤回异议。 审判长  杨先茂 审判员  罗 涛 审判员  庭容舫 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦云双
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1419号原告：信宜市新六运市*经营管理有限公司。住所广东省茂名市信宜市*******。统一社会信用代码：91440983MA4UU4G83G。法定代表人：张鸿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国营（系该公司员工），男，1991年3月18日出生，公民身份号码：440************714，汉族，住址信宜市***********。联系电话：136*****358。被告：高州市鼎乔广告装饰有限公司。地址：高州市*******。统一社会信用代码：914************786。法定代表人：袁某1。原告信宜市新六运市*经营管理有限公司与被告高州市鼎乔广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告信宜市新六运市*经营管理有限公司于2020年5月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市新六运市*经营管理有限公司撤诉。案件受理费112元（原告已交），由原告信宜市新六运市*经营管理有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二〇年五月十五日书记员  丁 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8714号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄雅珊，女，1997年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告黄雅珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特277号之一 申请人周自华、王文泉、王媛、王立、王文峰、王武申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 霍星妍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1237号之六申请执行人：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马祖宽，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行欧亚洲与马俊、马祖宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马祖宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马祖宽在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币22918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保94号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被申请人:赵小东，男，汉族，1977年2月16日出生，住山西省交城县。被申请人:安娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住陕西省铜川市。被申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨培军，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小东、安娟、太原富力城房地产开发有限公司银行存款535766.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵小东、安娟、太原富力城房地产开发有限公司银行存款535766.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月二十六日书记员 薛 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1208号 原告:邵明杰，男，1999年3月生，汉族，安徽工程大学学生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:秦阳，男，1999年1月生，汉族，马鞍山皖江工学院学生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邵明杰与被告秦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵明杰，被告秦阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10500元并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年起至2019年8月中旬通过微信转账等方式陆续向原告借款15500元，被告只于2019年8月26日通过微信转账向原告偿还5000元，剩余10500元协商至2019年10月12日还清。后原告数次催要均无果，故诉至法院。 秦阳未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系中加双语学校高中同学，被告于2018年开始至2019年8月中旬通过微信转账等方式陆续向原告借款15500元，被告只于2019年8月26日通过微信转账向原告偿还5000元，剩余10500元协商最后还款期限是2019年10月12日前还清。后原告数次催要均无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、微信聊天记录、手机转账凭证记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告欠原告借款尚未归还，事实清楚，证据充分。故本院对邵明杰与秦阳之间形成的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，因未明确约定利息，但约定了还款期限，原告有权主张自还款期限届满之次日起按照银行年利率6%支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦阳于本判决生效后十日内偿还原告邵明杰借款本金10500元，并以10500元为基数，按照银行年利率6%支付自2019年10月13日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为31元（此款原告已预交），由被告秦阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执982号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被执行人：康林，男，1985年9月12日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康林在银行的存款本息144292.73元（延迟利息另计）或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  纪 岗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14646号上诉人（原审原告）：原告深圳鑫和创纸业有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道办坪西村紫荆路荣利昌工业园2栋。法定代表人：杜雪春。被上诉人（原审被告）欧小琼，女，1990年2月7日，汉族，住址广西宾和县。委托代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。上诉人深圳市鑫和创纸业有限公司（以下简称鑫和创公司）因与被上诉人欧小琼劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人鑫和创公司上诉请求：一、依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初904号民事判决并确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人发生事故地为惠州市惠阳区，而上诉人公司注册地在深圳市龙岗区，劳动关系与惠州市惠阳区平潭鑫和创家俬加工厂形成，被上诉人事故形成原因是加工木制产品，上诉人经营范围是纸制品的销售业务，并无生产，本案中没有任何证据证明上诉人存在指派行为。二、法定代表人的行为并非一定是公司行为，一审法院适用法律错误。本案中上诉人法定代表人是向被上诉人支付过工资，但是其行为不是公司行为。被上诉人并未给上诉人提供过任何劳动，双方不存要劳动关系。一审法院没有查明事实，认定事实不清，现上诉人依法向贵院提起上诉，依法改判并确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人欧小琼未作答辩。鑫和创公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：原告提交了《营业执照》《证明（石祖全）》《证明（刘锦坤）》以证明原、被告之间没有劳动关系，被告与惠州市惠阳区平潭鑫和创家俬加工厂有劳动关系。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可，称上述证据与本案无关联，原告在深圳招聘了被告，被告入职后工资由原告的法定代表人支付，被告与案外人惠州市惠阳区平潭鑫和创家俬加工厂并无建立劳动关系的意向。被告提交了《微信聊天记录》《病例资料》以证明被告的工资是由原告的法定代表人直接支付的，被告受原告指派到惠州工作，后因工受伤，被告发生工伤后，原告的法定代表人积极与被告协商处理工伤事宜。原告对上述证据的真实性予以确认，但称双方没有建立劳动关系，原告受案外人石祖全委托在深圳招聘了被告、向被告支付工资、处理工伤事宜。《微信聊天记录》显示，原告法定代表人杜雪春向被告支付了7月份工资3428.57元，双方就工伤赔偿事宜进行了协商。原审法院认为，双方均确认被告系原告在深圳招聘，入职时间为2018年6月13日，原告法定代表人杜雪春通过微信转账向被告支付了7月份工资3428.57元，且双方就工伤赔偿事宜进行了协商，法院对上述事实予以采信。原告提交了《营业执照》《证明（石祖全）》《证明（刘锦坤）》，被告均不认可，原告未提交其他证据证明被告系案外人惠州市惠阳区平潭鑫和创家俬加工厂委托其招聘，应承担举证不能的不利后果。综上，法院认定原告与被告2018年6月13日至2018年10月14日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、原告深圳鑫和创纸业有限公司与被告欧小琼2018年6月13日至2018年10月14日期间存在劳动关系；二、原告深圳鑫和创纸业有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由原告深圳鑫和创纸业有限公司负担。本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，惠州市惠阳区平潭鑫和创家俬加工厂的营业执照显示注册日期为2018年11月29日，上诉人一审称其法定代表人杜雪春与案外人惠州市惠阳区平潭鑫和创家俬加工厂没有任何关系。上诉人在仲裁时又称被上诉人是与杜雪春在惠州开办的惠州市创达加工厂建立劳动关系，上诉人一审解释称惠州市创达加工厂设立时在工商部门没有通过。本院认为，根据查明的事实，被上诉人确系上诉人法定代表人杜雪春招聘，于2018年6月13日入职，被上诉人工资以及其在惠州发生工伤后的工伤赔偿事宜亦均由上诉人法定代表人杜雪春支付、处理，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系、其系受上诉人指派到惠州工作，其已经尽到了基本的举证责任，并具有合理性。上诉人主张被上诉人系其受案外人惠州市惠阳区平潭鑫和创家俬加工厂委托招聘，其与被上诉人不存在劳动关系，但上诉人提交的案外人的证明等证据，不足以证明其主张，且惠州市惠阳区平潭鑫和创家俬加工厂注册时间为2018年11月29日，远远晚于被上诉人入职时间，上诉人仲裁时称所称实际招聘单位惠州市创达加工厂亦从未正式成立。故上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人鑫和创公司上诉理由不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫和创纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年五月二十一日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1722号原告：王如建，男,1960年4月5日生，汉族，住江苏省灌南县，暂住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：黄晓健，男，1992年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告王如建与被告黄晓健、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如建及其委托诉讼代理人金波、被告黄晓健、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如建向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币201845.62元。被告黄晓健辩称：对事故经过和责任认定无异议，向原告方垫付900元。被告平安产险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；对伤残不认可，申请重新鉴定；没有垫付情况；不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日18时26分许，黄晓健持证驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿前灵线（前黄）由东向西行驶至凤凰村路口左转向南时，恰遇王如建骑电动自行车沿前灵线由西向东行驶时碰撞，致两车受损，王如建和张芹受轻微伤。经认定，黄晓健负担该起事故的全部责任。2019年9月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第2179号司法鉴定意见书，评定王如建右肩部损伤伤残等级评定为十级；误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告王如建为此支付鉴定费3060元。事故发生后，黄晓健向原告垫付900元。另苏Ｄ×××××号小型客车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，黄晓健负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由黄晓健承担超出交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由黄晓健依法承担。在诉讼中，被告平安产险常州公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，在审理过程中，本院亦要求无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述辩称意见出具出面答复意见予以回复，被告平安产险常州公司针对鉴定机构的书面答复意见未能提供相反证据佐证其观点，且被告平安产险常州公司对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告王如建损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为51895.3元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费3600元、误工费20000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、交通费500元、车辆损失800元。另原告主张的施救费100元，证据不足，依法不予支持。综上，本院核定王如建的损失为189135.3元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿120800元，在商业三者险限额内赔偿63145.77元，由黄晓健赔偿医疗费5189.53元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王如建因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和车辆损失等共计120800元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王如建因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计63145.77元。三、黄晓健应赔偿王如建医疗费5189.53元，扣除其已支付的900元，余款4289.53元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王如建。四、驳回王如建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元减半收取729元，鉴定费3060元，共计3789元，由黄晓健负担。（上述款项汇入：账户名称王如建，账号62×××12，开户行农业银行常州寨桥支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年五月十二日书记员  司燕萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初249号原告：解译，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办开发区工贸综合楼。经营者：林玉，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：林玉，女，1973年10月15日出生，个体工商户，原告解译与被告海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆（以下简称闻香阁）、林玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解译，被告闻香阁熏酱、林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解译向本院提出诉讼请求：1、判令林玉支付劳务费2683元；2、案件受理费由林玉负担。诉讼过程中，解译变更诉讼请求为：要求闻香阁支付劳务费。事实和理由：闻香阁系个体工商户，经营者林玉。闻香阁雇佣解译在厨房洗碗。2019年8月25日至2019年9月16日期间，闻香阁未按时支付劳务费，林玉为解译出具欠条，写明拖欠劳务费2683元。此款经索要未果，解译诉至本院。闻香阁、林玉辩称：承认解译提出的全部诉讼请求，一致认为支付劳务费责任应由闻香阁承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闻香阁承认解译的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆向解译支付劳务费2683元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执943号申请执行人：张世华。被执行人：李强。申请执行人张世华与被执行人李强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2637号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张世华于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62650元，被执行人应负担的执行费840元，合计63490元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币63490元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初111号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘明亮，男，1988年11月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月17日被赣州市公安局交通警察支队开发区大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年1月14日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年4月23日经本院决定后被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月6日晚，被告人刘明亮与朋友在赣州经济技术开发区国际企业中心对面一大排档吃饭，期间被告人刘明亮喝了二杯左右白酒，21时30分许被告人刘明亮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车搭载朋友前往客家大道建材市场，行驶至华坚路华坚驾校路段时被民警查获。经鉴定，送检的被告人刘明亮血液中乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，赣州市司法局赣州经济技术开发区分局对被告人刘明亮进行调查后，于2020年3月26日出具调查评估意见书，同意被告人刘明亮在该区实行社区矫正。2020年4月15日，被告人刘明亮在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、查获经过等书证；2.康红福、朱欢的证言；3.被告人刘明亮的供述和辩解；4.赣虔司鉴中心[2019]理检字第01210号理化司法鉴定检验报告书。被告人刘明亮在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘明亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。但被告人刘明亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经被告人刘明亮所在地司法行政机关对其进行调查评估，符合判处非监禁刑的条件，所在地司法行政机关亦同意接收对其进行社区矫正；综合考虑被告人刘明亮的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人刘明亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年五月九日 法官助理柳雨青 代理书记员  杜 沅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初218号 原告：豆志刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：周绍全（曾用名：周树清），男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告豆志刚与被告周绍全忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告豆志刚及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告周绍全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资113000元。事实和理由：2014年3月至2016年11月期间，原告受雇于被告，在被告承包的位于山西省运城市、姚孟村医院建筑工地务工。2018年2月16日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资113000元，被告向原告出具欠条，并口头承诺在2018年底付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周绍全未作答辩。 原告豆志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周绍全未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告人工工资113000元的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 原告主张双方曾口头约定案涉款项在2018年底付清。本院认为，原告未提交证据证明其主张，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年11月期间，原告受雇于被告，在被告承包的位于山西省运城市、姚孟村医院建筑工地务工。2018年2月16日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资113000元，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未支付款项。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其人工工资113000元未付的事实。欠条未约定付款时间，原告可随时要求被告支付款项，但应给予其合理的准备时间。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资113000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周绍全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周绍全于本判决生效之日起三十日内支付原告豆志刚人工工资113000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周绍全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周伟豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执823号 肖国雄、汤汉成： 申请执行人肖国雄与被执行人汤汉成劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20922号民事调解书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执541号申请执行人：宋某某，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人：苏某，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：张某某，男，1957年9月18日出生，汉族，丹东市某厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：于某某，女，1956年11月2日出生，汉族，丹东某厂退休职工，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0602民初1710号民事判决书，向被执行人张某某、于某某送达执行通知书，责令被执行人张某某、于某某于3日内履行法定义务，但被执行人张某某、于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、于某某在银行存款258370元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：陈丽丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之二申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)62×××11中国工商银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初606号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：吴剑明，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************030。被告：邵柳娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************028。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告吴剑明、邵柳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审 判 长  陈可盛人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈宇靖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保986号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑君秀申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保110号 申请人：衢州市宏洋科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东港街道东港四路7号5幢2楼。 法定代表人：陈木法，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴剑杰，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑露，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：武陵区丰华新型建筑材料瓦厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇白鹤庵村3组。 经营者：余建国（曾用名余益平），男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人衢州市宏洋科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武陵区丰华新型建筑材料瓦厂所有的银行存款22万元。申请人衢州市宏洋科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市宏洋科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武陵区丰华新型建筑材料瓦厂所有的银行存款22万元。 案件申请费1620元，由申请人衢州市宏洋科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4150号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。 负责人：麦浩林，任经理。 委托代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 被执行人：盘泽平，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人盘泽平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付保险理赔款81580元及返还案件受理费919.75元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，但冻得的款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈华丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初162号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区百泽企业管理咨询有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）6栋9层926，统一社会信用代码913508023106478381。法定代表人：戴炳钦，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告龙岩市新罗区百泽企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  胡进审判员  彭浩审判员  陈聪二〇二〇年五月七日书记员  赖春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执97号 申请执行人：邓锦森，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：林奇志，男，1971年6月7日出生，汉在，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓锦森与被执行人林奇志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款200000元及利息、律师费15000元、诉讼保全担保费3000元予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共4895元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人林奇志名下的佛山市南海区西樵镇官山城区龙泉路丰贤街98号房屋（证号：0200643257）被肇庆市端州区人民法院首封及处理【执行案号（2020）粤1202执恢88号】，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋由其他法院处理及分配，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李敏仪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保188号 本院于2020年5月22日立案受理申请人杨婷与被申请人罗家斌讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人罗家斌诉讼财产保全一案按部分保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8687号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭远刚，男，1990年1月8日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郭远刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郭远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5096.3元、截至2019年10月26日的利息577元；2、判令被告立即支付自2019年10月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5096.3元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月27日，原告向被告指定的账户发放贷款6000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郭远刚未作答辩。 本院经审理查明：被告郭远刚（乙方）于2018年10月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郭远刚提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年10月26日，尚欠原告借款本金5096.3元以及利息577元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郭远刚经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭远刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月26日的借款本金5096.3元、利息577元； 二、被告郭远刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5096.3元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告郭远刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭远刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执816号 申请执行人:杨**，男，1959年2月2日出生，汉族。 被执行人：王虎平，男，1962年4月23日出生，汉族。 被执行人：黄旺盛，男，1956年3月21日出生，汉族。 本院在执行杨**与王虎平、黄旺盛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初2895号民事调解书，责令被执行人王虎平、黄旺盛立即偿还申请人杨**132000元，案件受理费1470元，执行费1880元，以上共计135350元（利息另计）。但王虎平、黄旺盛至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王虎平、黄旺盛在银行账户上的存款共计135350元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王      玉      波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执824号 申请执行人:温州市杨鹏复合厂，住所地:浙江省温州市东瓯路20号，组织机构代码:L31918829。 法定代表人:谢锡文。 被执行人:永嘉县路美斯鞋业有限公司，住所地:浙江省永嘉县乌牛街道皮肤城，组织机构代码:569373469。 法定代表人:陈建强。 本院在执行申请执行人温州市杨鹏复合厂与被执行人永嘉县路美斯鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 雷
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执521号之二被执行人：苏伊勒巴图，男性，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人苏伊勒巴图发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏伊勒巴图在62366804300010495xx账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初492号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼10楼。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：李伟山，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告李伟山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告李伟山申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告李伟山的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用4220元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计4220元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 李伟山委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告李伟山系中天神韵的回迁房住户，2012年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”，李伟山房屋为125.62平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为4220元。至今，李伟山一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告李伟山作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告李伟山辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告李伟山称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告李伟山物业费应当由西街村委会承担，被告李伟山作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告李伟山欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用4220元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告李伟山负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执70号 严简芬、李军： 关于申请执行人严简芬与被执行人李军民间借贷纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初16711号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效法律文书规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，被执行人向本院缴纳执行费985元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初144号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦克茂，男，1978年8月21日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，住广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪,于2009年11月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年;于2011年10月11日被南宁市青秀区人民法院有期徒刑三年;于2015年8月7日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年1月26日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月21日经执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人韦克茂犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦克茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年1月9日11时许，被告人韦克茂去到南宁市良庆区银海大道927号6楼被害人谢某家中实施盗窃时，被谢某发现并当场制服。韦克茂到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人谢某的陈述，被告人韦克茂的供述及辩解，刑事案件现场辨认照片等。公诉机关认为，被告人韦克茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。韦克茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人韦克茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月9日11时许，被告人韦克茂去到南宁市良庆区银海大道927号6楼被害人谢某家中实施盗窃时，被谢某发现并当场制服。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人谢某的陈述，被告人韦克茂的供述，刑事案件现场辨认照片等。 本院认为，被告人韦克茂以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦克茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韦克茂已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。韦克茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦克茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年五月七日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7314号原告：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地:广东省东莞市***************。法定代表人：赵锦辉，总经理。委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓颖，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市佳茂商贸有限公司，住所地:广东省东莞市**************。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区*********************，公民身份号码：445************315。原告东莞市塘厦镇房地产开发公司诉被告东莞市佳茂商贸有限公司、许某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告送达案件受理费缴费通知书，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，但原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市塘厦镇房地产开发公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿（2020）黑8111执294号申请执行人：薛连成，，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场兴园。被执行人：连平，，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。被执行人：苏国春，，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。被执行人：郑广华，，女，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。被执行人：刘宏丽，，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。本院在执行申请执行人薛连成与被执行人连平、苏国春、郑广华、刘宏丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在执行过程中，因申请执行人薛连成于2020年5月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛连成与被执行人连平、苏国春、郑广华、刘宏丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛连成要求撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请执行人薛连成撤回执行。终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二〇年五月二十七日书记员  郑云飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7494号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周思敏，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************346。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金30396.29元、利息3093.29元、违约金1741.02元、手续费276.24元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********180。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月13日，累计信用卡透支本息合计34448.86元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议（原件，各1份），证明原告有权代为扣缴被告车辆高速公路的通行费用以及被告因违约而产生的附属费用。诉讼中被告周思敏没有答辩及提交证据材料。被告周思敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告尚欠借款本金30396.29元、利息3093.29元、违约金1741.02元、手续费276.24元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金30396.29元、利息3093.29元、违约金1741.02元、手续费276.24元，及以30396.29元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周思敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金30396.29元、利息3093.29元、违约金1741.02元、手续费276.24元，及以30396.29元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费330.61元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十九日书记员  伦健安
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1531号 原告：袁静，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：洪长宏，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告袁静与被告洪长宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静到庭参加诉讼，被告洪长宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款及利息49600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原,被告系朋友关系,2018年12月24日被告以做生意为由向原告借款合计40000元整,并口头约定二个月内归还借款,期满后原告多次催还,但被告未归还,以致成诉。 洪长宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，洪长宏向袁静出具借条一份，载明“今借到袁静人民币现金肆万元整，利息按贰分支付”。后袁静通过支付宝转账给洪长宏39500元，扣除500元作为利息。后洪长宏于2019年1月30日归还借款利息500元，后洪长宏未归还借款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份、借条、支付宝转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，洪长宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。袁静提供的借条能够证实袁静与洪长宏之间存在借贷关系。袁静和洪长宏的债权债务关系明确，故洪长宏应履行还款义务。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借贷本金为39500元。双方约定的利息计算标准符合法律规定，洪长宏应以39500元为本金，按照月利率2%的标准支付自2018年12月24日至2019年12月24日的利息8980元（39500*2%*12-500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪长宏于本判决生效之日起十日内归还原告袁静借款39500元及利息8980元； 二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告洪长宏负担492元，由原告袁静负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晨霈 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2492号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人:葛海,行长。 被执行人：贾万瑞,男,1984年8月2日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人：傅伟,女,1992年8月1日生,汉族,住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人贾万瑞、傅伟金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了贾万瑞名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，由于该车辆未实际扣押到位，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务44109.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2627号之一 被执行人刘金艳，男，1999年10月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人刘金艳犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1372号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘金艳至今未缴纳罚金8000元。本院依职权于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘金艳财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘金艳的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人刘金艳与本院（2020）闽0181执2625号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人刘金艳相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 倪宇欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1140号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：钟兆鑫，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟兆鑫信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令钟兆鑫立即支付卡号为62×××31的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计5712.33元，其中本金4784.83元、利息718.01元、违约金（滞纳金）209.49元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟兆鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××31。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年12月24日。 四、开卡日期：2014年2月25日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 八、欠款本金金额：4784.83元。 九、欠款利息金额：718.01元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：209.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟兆鑫应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××31的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计5712.33元，其中本金4784.83元、利息718.01元、违约金（滞纳金）209.49元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟兆鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10401号之三 申请执行人：黄河清，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省宣城市。 被执行人：东莞市双辰塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路4巷5号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKEEQ0U。 法定代表人：李威。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民终6381号民事判决书。 案由：身体权纠纷。 立案日期：2019年9月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿572906.18元，并承担诉讼费4857元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人的法定代表人李威已到庭接受调查询问，并向本院申报了被执行人的财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在本院执行的（2019）粤1972执2581号申请执行人归发敢与被执行人东莞市双辰塑胶制品有限公司劳动争议一案中，本院拍卖了被执行人名下一批机器设备（拍卖得款61000元）用于清偿归发敢的全部款项后，拍卖得款剩余26957.74元，本院执行将该款项支付给本案申请执行人黄河清，申请执行人黄河清并于2019年9月23日办理了领款手续。 四、查明被执行人在东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路4巷5号A栋存放有机器设备一批（详见No.0042039、0042040查封清单），本院依法委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为213600元，于2020年4月13日上午10时至2020年4月14日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖得款190500元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位217457.74元，扣除网拍辅助服务费1500元、评估费1905元、执行费3110.79元，余款210941.95元已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘奕源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1540号原告东莞市胜隆模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业区A7栋一楼，统一社会信用代码91441900082593451X。法定代表人吴实现。委托代理人张小花，公司员工。被告深圳市中亚精密实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌村步涌二路西边新民一巷11号702，统一社会信用代码91440300MA5DT8EG8X。法定代表人彭立中。原告东莞市胜隆模具有限公司诉被告深圳市中亚精密实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市胜隆模具有限公司撤诉。案件受理费人民币586元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十七日书记员 李思淇书记员 温燕云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高博，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币57,982.40元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息4,547.72元、分期付款手续费12元、违约金1,926.80元，并偿付以欠款本金57,982.40元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年5月12日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金57,982.40元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,982.40元；二、被告高博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.56元，减半收取计624.78元，由被告高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初503号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张洪兵，男，1983年9月8日出生，贵州省思南县人，公民身份号码：522************419，土家族，小学文化，务工，户籍所在地思南县******茶山组（以上均为自报）。2013年12月18日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。2017年10月26日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月25日刑满释放。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何梅霞，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人张洪兵犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，张洪兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月2日凌晨，被告人张洪兵到中山市*************，盗得被害人方倩雯停放在院子内的雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币10000元）。2019年11月9日下午4时许，被告人张洪兵在中山市坦洲公安分局金斗派出所门口被公安人员抓获。归案后，张洪兵如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人张洪兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的到案经过，被害人方倩雯的陈述，证人黄有华的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，价格认定结论书，法医学DNA鉴定文书，身份信息、前科材料，张洪兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。张洪兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。张洪兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控张洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提张洪兵认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张洪兵退赔被害人方倩雯人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  李剑波人民陪审员  王文轩二〇二〇年五月十八日法官 助理  邢宏雨书 记 员  吴曼榕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1215号之二申请执行人：彭祥梅，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王根保，男，1969年12月02日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王根保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根保在中国建设银行621××××3950_156_1账户内存款人民币296530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1496号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：张向红，女，1969年1月15日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张向红物业服务合同纠纷一案，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年五月十五日书记员 王婧琦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终408号上诉人(原审原告)：枣阳市永生汽车服务有限责任公司，住所枣阳市西城新华路57号。法定代表人：刘齐升，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓元秀，女，1968年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人(原审被告)：徐大清，男，1964年4月18日出生，汉族，住枣阳市。徐大清委托诉讼代理人：邓强（徐大清妻弟），住枣阳市西城开发区。上诉人枣阳市永生汽车服务有限责任公司因与被上诉人邓元秀、徐大清买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣阳市永生汽车服务有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，枣阳市永生汽车服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣阳市永生汽车服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由上诉人枣阳市永生汽车服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年五月二十日书记员  王 硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10225号上诉人（原审被告）：广州市采枫通讯科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号2401房（部位：自编之17、自编之18、自编之19、自编之20），统一社会信用代码914401063045086478。法定代表人：邓梅初，董事长。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳神彩物流有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道福龙路祥昭大厦18楼，统一社会信用代码914403007084532833。法定代表人：郎建国，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人江建森，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍地址福建省连城县，上诉人广州市采枫通讯科技有限公司（以下简称采枫公司）因与被上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩物流公司）、原审第三人江建森买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人采枫公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309民初1088号民事判决；2.判令原审第三人江建森承担连带清偿责任；3.判令原审第三人江建森承担全部诉讼费用。主要事实和理由：由于原审第三人江建森是有独立请求权的第三人，其在一审开庭时承认，其收取了上诉人的全部退款5784747.35元人民币。因此，应当由原审第三人江建森承担连带清偿责任。上诉人在一审庭审中亦提供了全部转账给原审第三人及原审第三人指定其他人的银行账户的相关证据。被上诉人神彩物流公司的答辩意见：上诉人采枫公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审判决主文:上诉人采枫公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人神彩物流公司返还货款人民币5784747.35元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月30日起至2018年9月29日止）。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人采枫公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人采枫公司与被上诉人神彩物流公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人采枫公司确认其已经收到被上诉人神彩物流公司的货款5784747.35元，亦确认其没有按合同约定履行向被上诉人供货的义务，且明确表示涉案合同已无法继续履行，被上诉人诉请上诉人采枫公司返还货款并支付利息，具有事实和法律依据，原审法院予以支持，符合法律规定，本院依法予以维持。关于原审第三人江建森的责任问题，上诉人称系按被上诉人的要求将涉案款项转予原审第三人江建森，但上诉人所提交的委托收款声明书系复印件，被上诉人对其真实性予以否认，原审法院据此不采纳上诉人的相关事实主张符合法律规定。根据合同的相对性原则，上诉人应当首先向被上诉人承担返还货款并支付利息的法律责任，再行向原审第三人追偿。原审法院要求上诉人另循法律途径解决其与原审第三人之间的纠纷，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人采枫公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费52293.23元，由上诉人广州市采枫通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十一日书记员 陈茜（兼）