安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初932号 原告：王长发，男，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：陈飞，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：李**，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：和县伊水涧会所，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江路**，统一社会信用代码92340523MA2TMEEA60。 经营者：孙志，男，汉族，1987年4月25日出生，住江苏省灌云县。 原告王长发与被告陈飞、李**、和县伊水涧会所承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长发及委托诉讼代理人张万松,被告陈飞、李**、和县伊水涧会所经营者孙志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长发向本院提出诉讼请求：判决三被告立即支付原告货款6500元并自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息至款项付清止。事实及理由：2018年12月，被告陈飞为装修桃源乡足疗会所要原告制作并安装窗帘，总价值6500元。原告为被告提供并安装窗帘后，被告未按约付款。另，原告王长发当庭补充，窗帘总价值13,000元，被告李**已给付6500元。 被告陈飞辩称，原告所诉的内容属实，但是费用不应该由我承担，桃源乡足疗会所转让给李**，所有的债务一律由李**承担。 被告李**辩称，我收购桃源乡时，桃源乡有五个股东，我和桃源乡的五位股东分别签了收购合同，五个股东除了陈飞之外，转让款均已付完，原告的费用我不知情。原告的费用是我和陈飞未闹翻之前，原告女儿到我店里来说，他父亲住院，急需用钱，原告也和我打电话，我才支付了一半。 被告和县伊水涧会所辩称，不清楚这件事，不认识原告。 另原告王长发针对李**的辩称当庭补充，当时我女儿去要钱，确实有这件事。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1．桃源乡会所的欠款明细，证明第一被告于2020年5月10日出具该份明细，证明被告方拖欠包括原告在内的7位施工人的材料款和工程款的详细情况。 2．陈飞的书面陈述，证明因桃源乡会所拖欠工程款事实，以及桃源乡会所所欠的材料费和工程款欠条在城北派出所被被告李**全部拿走并承诺所有欠款都由李**及桃源乡会所承担。 3.案外人汤时才（2020皖05**民初811号原告）与被告李**2019年3月20日下午3时，2020年3月19日下午2点的通话录音光盘2份，证明所有的欠条都在被告李**处，被告李**自愿偿还所欠的所有款项，包括材料费和工程款，该行为系债务的加入。 4.微信转账记录截图一份，证明在2019年5月15日被告李**向原告女儿支付了6500元。 被告陈飞对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4无异议。 被告李**对原告所举证据质证如下： 1．对证据1，不清楚。 2．对证据2，不是事实，我没有承诺过。 3．对证据3，真实性无异议。第一份录音时陈飞同意给你支付，在他的款项里扣除。第二份录音是我已经和他谈崩了，我已经叫原告找陈飞要钱，包括在乌江法庭开庭时间我也告知原告了。 4.对证据4，无异议。 被告和县伊水涧会所质证称，对原告所举证据1、证据2证据3及证据4，都不知情，无法发表质证意见。 被告陈飞围绕其答辩意见举证如下： 1.民事判决书2份，（2020）皖0523民初986号、（2020）皖0523民初907号，两案均判决李**承担桃源乡会所装修装饰工程款，陈飞承担连带责任，证明桃源乡会所因装修装饰所负的债务由李**给付。 2.书面陈述一份（内容同原告证据二），原告及其他人案外人汤时才、刘晓狼、李春龙、鲁继武、呼彪、渠立明在城北派出所，李**曾对上述人员承诺3个月内付清所有欠款费用，并把我出具给上述人员的欠条收回。 3．胡伟与李**的聊天记录截屏，证明钱和我无关，是李**自己承诺过的。 原告王长发对被告陈飞所举证据1、证据2无异议。对证据3表示不清楚。 被告李**对陈飞所举证据质证如下： 1．对证据1，真实性无异议，但已上诉。 2．对证据2，陈飞的书面陈述，我同意支付的前提是陈飞必须把我出具他的500,000元欠条归还给我。 3.对证据3，是我和陈飞没闹翻之前。 被告和县伊水涧会所质证称，对被告陈飞所举证据1、证据2、证据3不知情，无法发表质证意见。 被告李**围绕其答辩意见举证如下： 1.提供4份股份收购合同书及转让协议1份，证明陈飞与李**关于桃源乡会所转让的内容，陈飞系是最大股东，同时证明这些装修款李**不知情，在我接手之前并不知道陈飞欠多笔装修款，我营业之后债权人到店里来催款，我才知道陈飞欠装修款的事实，所以我不再支付陈飞的500,000元。 2.收条三张，身份证复印件2张，证明如陈飞不承认，彭仁成、李小龙应返还我付给他们的钱。 原告王长发对被告李**所举证据质证： 1.对证据1，真实性无异议。 2.对证据2，与原告无关。 被告陈飞对李**所举证据质证： 1.对证据1，桃源乡会所是2019年3月28日转让给李**，当时我们股东5位，2019年5月23日李**不承认所有装修款和材料款等，2019年5月23日晚报的警，并在2019年5月24日到城北派出所对质，我通知了所有的欠款人，当着所有欠款人的面，我表示把店收回，并出示他们所有人的欠款数额，并打了欠条，当时李**不同意我收回店面，李**当所有的欠款人面承诺3个月内由他付清欠款数额，并收回我打的所有欠条，承诺这个事由其承担，以上陈述当天在城北派出所，所有欠款人可以作证。 2.对证据2，欠彭仁成、李小龙装修款是事实，至于李**有没有付钱我不清楚。 被告和县伊水涧会所对李**所举证据1、证据2质证称，对此不知情，无法发表质证意见。 被告和县伊水涧会所未向法庭提交证据。 对原告提交的证据本院认证如下： 1．对证据1，陈飞无异议，系陈飞所写，该证据可以证明陈飞经营的桃源乡会所下欠原告6500元，但尚不能证明李**、和县伊水涧会所自愿加入案涉债务。 2．证据2，陈飞的书面陈述，系陈飞所写，陈飞对其无异议，故对其是陈飞书写的真实性无异议。对于书写的内容李**质证称，不是事实，未作出给付承诺。因该书面陈述，系陈飞单方陈述，结合原告提交的证据1，能证明原告为桃源乡提供了承揽服务及下欠承揽款的事实，但在无其他证据予以佐证的情况下，尚不能证明李**向原告作出明确承诺，支付案涉货款。 3．对证据3，系汤时才与李**之间的通话录音，李**对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。但该通话录音并没有提到案涉承揽款，与本案缺乏关联性。 4.对微信转账记录，李**对其真实性予以认可，可以证明李**向原告女儿支付6500元的事实，但支付款项的事实不能推定李**自愿加入该债务，且李**当庭陈述，是在原告的女儿声称其父亲在医院住院急需用钱的情况才同意支付一半款项，原告对此陈述也无异议，故该支付款项的行为也是在特定情形下的给付，更不能推定李**自愿加入案涉债务。 对被告陈飞提交的证据认证如下： 1．对证据1，民事判决书2份，对两份判决书的真实性无异议，但该两案与本案缺乏关联性，并没有涉及到本案待查明的事实及原告与被告之间的债权债务事项。 2．对证据2，陈飞本人的书面陈述，因该书面陈述，系陈飞单方陈述，结合原告证据1，能证明原告为桃源乡提供了承揽服务及下欠承揽款的事实，但在无其他证据予以佐证的情况下，尚不能证明李**向原告作出明确承诺，支付案涉货款。 3.对证据3，胡伟与李**聊天记录截屏，因李**对其真实性无异议，故对其真实性予以认可，但该聊天记录并没有说到案涉承揽款，并不能证明李**自愿加入案涉债务。 对被告李**提交的证据本院认证如下： 1．对证据1，被告李**向法庭提供4份股份收购合同书及转让协议1份，股份收购合同书内容及转让协议系陈飞等人与李**之间就和县十三钗养生会所转让经营之间的债权、债务约定，没有涉及案涉债务，对该证据及证明内容将结合本案案情予以进一步确认。 2.对证据2，因彭仁成、李小龙未到庭无法核实收条的真实性，且李**与彭仁成、李小龙的债权债务纠纷，没有涉及本案待查明事实及原告与被告之间的债权债务事项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈飞与他人曾经营和县十三钗养生会所又名桃源乡会所，该会所为个体工商户，因该会所装修欠原告承揽费13,000元。2019年3月28日，陈飞等人与李**签订协议，将和县十三钗养生会所转让给李**经营，李**在该经营场所重新注册了字号，字号为和县伊水涧会所。陈飞在将和县十三钗养生会所转让给李**经营后一直未给付13,000元承揽款。2019年5月15日原告女儿找李**索要上述款项，李**通过微信转账的方式归还原告6500元。下剩6500元未给付。2020年5月10陈飞向原告出具“桃源乡会所所欠部分材料商、施工方款项明细，该明细明确载明桃源乡欠到原告窗帘款6500元。后因债务履行纠纷，原告诉至本院，要求被告陈飞、李**、和县伊水涧会所给付承揽费6500元并支付逾期利息。 本院认为，根据当事人的陈述以及本院查明情况，本案案由应为承揽合同纠纷。原告为和县十三钗养生会所提供制作并安装窗帘，陈飞作为该会所的经营者，对下欠原告的承揽款6500元予以确认。原告与和县十三钗养生会所承揽关系成立并生效。案涉债务系和县十三钗养生会所所负债务，原告要求和县伊水涧会所给付承揽款无事实依据，不予支持；和县十三钗养生会所为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的由个人财产负担，陈飞当庭陈述其是和县十三钗养生会所的实际经营者且对该涉案承揽款金额予以确认，故原告要求陈飞给付，符合法律规定，予以支持；原告主张被告李**向其承诺由其给付和县十三钗养生会所承揽费6500元，系债务加入，李**予以否认，且原告所举证据尚不能证明李**自愿加入案涉债务，故原告要求被告李**给付案涉6500元债务，本院不予支持。根据本案当事人陈述及举证情况，原告与陈飞未约定货款给付时间，陈飞应在原告催要后及时给付。因原告与陈飞未约定货款给付时间，原告要求被告陈飞自2019年1月1日起按年利率6%给付逾期利息，不予支持，原告可要求被告陈飞自起诉之日即2020年4月1日起以未付货款6500元为基数，主张逾期利息损失，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起五日内给付原告王长发货款6500元及逾期利息（以未付货款6500元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止）。 二、驳回原告王长发其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  陈寿珍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈 璇 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。