wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特63号 申请人：范肇鸿（系死者范廷盛父亲），男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：肖荣珠（系死者范廷盛母亲），女，1952年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：吴某（系死者范廷盛妻子），女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：范佳薇（系死者范廷盛女儿），女，1996年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：范某（系死者范廷盛女儿），女，2004年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：吴某（系范某的母亲），女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：郑荣海，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街胜利大厦****。 负责人:李肖峰,总经理。 委托诉讼代理人:薛振宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年5月6日立案受理申请人范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某与郑荣海、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年4月16日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司同意在闽Ｈ×××××号车所投保的交强险限额内一次性赔偿给范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某因本起事故造成范廷盛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、闽Ｈ×××××号二轮摩托车维修费等各项损失合计人民币112000元，该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年4月30日前直接到范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某共同指定的吴某的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南平夏道支行，户名：吴某，账号：62×××77）内。（已支付完毕） 二、郑荣海同意一次性赔偿给范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某因本起事故造成范廷盛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、闽Ｈ×××××号二轮摩托车维修费等各项损失合计人民币730000元，扣除已垫付给范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某人民币500000元，还应支付人民币230000元，该款郑荣海应于2020年4月30日前直接到范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某指定的范廷盛妻子吴某的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南平夏道支行，户名：吴某，账号：62×××77）内。（已支付完毕） 三、本调解协议签订后，范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某所有损失就此确定，范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某不得以其他任何理由再向郑荣海、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人范肇鸿、肖荣珠、吴某、范佳薇、范某与郑荣海、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于2020年4月16日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月六日 书记员  刘明青
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审111号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人张国保，男，1953年2月18日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第398号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第398号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张国保未经审批，占用土地320平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张国保作出内自然资监罚决字（2019）第398号《行政处罚决定书》：限张国保在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年12月11日向被执行人张国保送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年4月1日向被执行人张国保送达了催告书，被执行人张国保在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第398号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第398号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月十一日书记员  李 岩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10783号原告：苏州市奇胜服饰绣品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月浜街**。法定代表人：张**琪，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：郑鹏洋，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司（以下简称奇胜公司）与被告郑鹏洋劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告奇胜公司的法定代表人张**琪及委托诉讼代理人沈成，被告郑鹏洋的委托诉讼代理人陈龙、魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇胜公司向本院提出诉讼请求：不服吴劳人仲案字（2019）第839号仲裁裁决，请求判决原告支付被告经济补偿金1000元，二倍工资差额15720元。事实与理由：被告最早在2018年9月29日发放8月工资，被告于2019年1月10日自行离职，之后于2019年2月25日重新入职上班。因此，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）作出仲裁裁决认定的被告入职时间、平均工资标准有误，故其不服仲裁裁决，特诉至法院。被告郑鹏洋辩称，认可仲裁裁决。原告在被告入职后先用现金支付工资，后通过银行转账支付工资。其2019年2月的工资采用了现金发放，否则不会只有银行转账的600元。本院经审理查明事实如下：原告奇胜公司通过银行转账于2018年9月29日向被告郑鹏洋发放8月工资2260元（备注：请假13.5天），10月31日发放9月工资3500元，12月3日发放10月工资3800元，12月29日发放11月工资3800元（备注：请假2天），2019年1月30日发放12月工资3500元，3月5日发放2019年1月工资1500元，3月29日发放2月工资600元，4月28日发放3月工资2000元。后被告郑鹏洋等3人向吴中劳动仲裁委申请仲裁，被告要求原告支付其代通知金3500元、经济补偿金3500元、二倍工资差额28000元。吴中劳动仲裁委于2019年9月27日作出仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金3500元、二倍工资差额28000元，驳回被告的其他仲裁请求。吴中劳动仲裁委向原告公告送达仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。审理中，原告陈述，被告在2018年8月入职，8月18日回老家，9月1日到公司，2019年1月10日回老家，2月25日到公司，从被告工作时间的随意性可以看出被告自己也没有认为是其公司正式员工。其是通过银行转账发放工资，不存在现金发放。其与被告没有签订劳动合同，没有为被告交纳社保，社保费用按被告要求已在工资中一并发放。其公司在2019年8月停产。被告自2019年3月31日开始没有来上班，应视为被告自动离职。被告陈述，其在2018年5月入职原告公司，开始是现金发放工资，到2018年9月29日才银行转账发放工资。2019年2月工资是4000元，转账600元，其余现金发放。对原告称其离职再入职不予认可。双方解除劳动关系在2019年3月29日，是原告法定代表人张**琪口头通知的。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、公告、送达回执、电子邮件及工资表、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。审理中，原告还提供了以下证据：2018年8月、2019年2月、3月的考勤表，2018年9月、2019年1月操作工日报表，其中2018年8月考勤表显示“郑洋”最早考勤记录为8月2日。原告陈述，“郑洋”就是被告郑鹏洋，证明被告经常缺勤，其中2019年1月10日自行离职，2月25日重新入职。后原告又称考勤表中没有被告郑鹏洋，只有郑洋，郑鹏洋不是其员工。经质证，被告认为考勤表、日报表并无员工签字，故对上述证据真实性不认可。对原告所称离职再入职不认可，原告未能提供离职、入职的手续予以证明。被告提供了以下证据：报警记录及录音文字整理稿，证明2019年4月1日被告等6名劳动者、原告法定代表人张**琪及民警就本起纠纷进行沟通，张**琪认可公司因为政府原因无法正常生产。经质证，原告对上述证据真实性和证明目的均不予认可，其准备将被告等6名劳动者安置到远东服装公司工作，但被告等人不同意。其告知被告等人公司因为331整治需要搬离原厂房，并不是公司不再经营。在公司找到新厂房后，被告等人可以来工作。直至诉讼，其还没有找到新的生产场所。本院认为，根据原告提供的银行交易明细、工资表，结合原、被告的陈述，本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。关于双方劳动关系开始时间，银行交易明细及工资表表明原告向被告发放工资最早在2018年8月，原告提供的考勤表表明被告最早于2018年8月2日入职工作，故本院认定双方劳动关系开始时间为2018年8月2日。原告称被告存在入职后离职再入职的情形，但未能提供相应离职、再入职手续或其他证据予以证明，故本院不予采信。即便有劳动者自行离开单位不上班，用人单位作为管理者，也有义务对此作出处理决定，而用人单位未行使管理职责的，则应由其承担不利后果。原告先称考勤表中“郑洋”即被告郑鹏洋，后又否认，有违诉讼诚信原则，本院不予采信。被告称其于2018年5月入职，前几个月现金发放工资，未能提供初步证据证明，本院不予采信。关于双方劳动关系解除时间，原告称被告自2019年3月31日后开始没有来上班，应视为被告自动离职，被告称2019年3月29日原告法定代表人张**琪口头通知解除劳动关系，但双方均未未能提供有效证据予以证明，故本院推定双方合意解除劳动关系，解除时间为2019年3月29日。关于经济补偿金，用人单位与劳动者合意解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据银行交易明细及工资表，经核算被告离职前月平均工资2620元，结合被告工作年限，本院核定原告应支付被告经济补偿金2620元。被告辩称2019年2月部分工资系现金发放，未能提供证据证明，且与此前工资发放惯例不符，本院不予采信。关于二倍工资差额，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2018年8月2日至2019年3月29日期间存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告二倍工资差额。经核算，原告应支付被告二倍工资差额18583.33元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司的诉讼请求。二、原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑鹏洋经济补偿金2620元、二倍工资差额18583.33元，合计人民币21203.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月二十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵9001民初1205号原告：石河子市九州基业商贸有限公司，住所地石河子市东一路23小区**。法定代表人：王春刚，总经理。被告：中国电信股份有限公司石河子分公司，住所，住所地石河子市北四路**div>法定代表人：张东，董事长。原告石河子市九州基业商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司石河子分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石河子市九州基业商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市九州基业商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市九州基业商贸有限公司撤诉。审判员  田丽丽二〇二〇年五月十二日书记员  张丽莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1944号 原告：余绍建，男，1979年5月25日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告余绍建与被告王洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。余绍建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠劳务费624，300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，被告王洪军与原告签订《劳务合同》，约定将其承包的和静县兴和大厦工程干挂大理石的劳务发包给原告，原告干到2015年上半年完工。2015年12月29日，被告委托工地负责人杨博给原告出具结算证明，确认欠原告劳务费505，700元，后经原告多次追要，被告仅支付200，000元，尚欠305，700元一直未予支付。2019年5月20日，被告王洪军又与原告签订《劳务合同》，约定将其承包的和静县工行大厦工程干挂大理石的劳务发包给原告，每平方米单价265元，并承诺于2019年12月30日前付清被告拖欠原告在兴和大厦的劳务费305，700元。原告为工行大厦提供的劳务于2019年7月12日完工后，被告尚欠原告劳务费318，600元。经原告追要，被告至今尚欠原告劳务费624，300元一直未付，原告故诉诸法院。王洪军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是建筑工程分包引发的纠纷，工程施工地点在和静县，根据民事案件管辖的相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地是和静县，被告的经常居住地也在和静县，故请求将本案移送至和静县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，属于普通管辖案件，应当适用普通管辖的法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地···”，本案原告余绍建是接收货币的一方，库尔勒市是合同履行地，是有管辖权的人民法院之一；而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，本案应当由库尔勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告王洪军对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）70元，由被告王洪军负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   高晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10124号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林凤珍，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人乐伟忠、林凤珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9595号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人乐伟忠、林凤珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费9463.36元、财产保全费3285.81元，合共12929.17元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏锦铃
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初26号原告：于丽红，女，汉族，1973年9月9日出生，住烟台市芝罘区。被告：烟台吉安汽车销售服务有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：林吉学，总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告于丽红与被告烟台吉安汽车销售服务有限公司（以下简称吉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽红、被告吉安公司的委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还双倍定金10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日，原告在烟台市国际博览中心汽车展上，从被告处定购一辆430PHEV插电混动豪华版帕萨特轿车，并支付定金5000元，原告当时要求新车不能超过三个月的库存。2019年5月6日，被告通知原告提车，原告到被告4S店时发现该车为超过六个月的库存车，原告要求换车或者退还押金，被告不予理睬。吉安公司辩称，原告拒绝提车的理由没有事实和法律依据。首先，被告对此次定购交易不存在过错，被告依据原告客户车辆的配置要求，向生产总部采购并全额支付了车款，原告在提车时以库存时间过长为由拒绝提车，存在明显故意退车行为，造成被告车辆全额价款以及运输费用的损失。依据定金罚则规定，被告有权不予退还车辆定金。从《客户购车意向记录表》载明内容可以得知，对购买车辆的车型、车款价格以及支付方式、赠送项目等约定，原告均予以签字确认。原告在定购车辆时并没有对车辆的库存时间做出特别约定或者对被告作出特别告知，但原告提车时却以车辆库存时间过长为由拒绝提车，存在明显过错。原告的行为势必给被告造成巨大经济损失，退还定金对被告有失公平。其次，上海大众汽车订单管理系统可以看出，原告所定购的车辆是上海大众汽车生产总部提取的现车，被告认为原有的现车均可以称为库存车，国家并没有相关规定来明确界定库存车的定义，被告对库存车的理解是存放在店内的现车，没有交付前的车辆均可称为库存车，原告以库存车为由拒绝提车没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，于丽红在烟台市国际博览中心汽车展上从吉安公司定购一辆型号为430PHEV插电混动豪华版帕萨特轿车，并支付定金5000元。吉安公司为于丽红出具收据，收据上记载“新帕定金”。同日，于丽红与吉安公司签订《客户购车意向记录表》，对所订购车辆型号及其他要求作了约定。2019年5月，吉安公司通知于丽红提车，于丽红以吉安公司提供车辆为样品车、试驾车、库存车为由拒绝接收车辆。于丽红提交了定金收据、与吉安公司销售人员王慧远微信聊天记录及照片四张，以定金收据上记载“新帕”及微信聊天记录中王慧远称“车辆需要现生产”证实其曾经要求吉安公司提供的车辆库存时间不能超过三个月，照片可以证实吉安公司提供车辆出厂日期为2018年11月，在交付车辆时车身下方还有泥土，以此证明吉安公司提供的车为样品车、试驾车。吉安公司对定金收据、微信聊天记录及车辆信息的真实性无异议，称“新帕”为新帕430PHE混合豪华的简称，吉安公司提供的车辆是新车并非二手车，微信聊天记录上并未记载吉安公司承诺过交付车辆是在三个月内生产的，车辆信息亦不能证明吉安公司提供的车辆为试驾车、样品车。吉安公司提交了《客户购车意向记录表》、上汽大众汽车订单管理系统截图、涉案车辆购车发票、整车交接单及车辆照片两张，以此证实吉安公司向上汽大众生产总部支付了全额车款，涉案车辆于2019年5月4日被运至吉安公司处，吉安公司已经按照购车意向记录表的要求向于丽红交付了合格车辆。于丽红对购车意向记录表无异议，称并不了解吉安公司内部流程，对其余证据均不予认可。庭审中，于丽红提供了其邻居唐丽红作为证人出庭作证，证实在订购车辆时于丽红曾要求吉安公司不要提供超过三个月的库存车，而销售人员承诺提供的车辆为新车，但在陈述订车过程时证人与于丽红部分陈述不一致。吉安公司对证人证言不予认可。本院认为，于丽红与吉安公司签订的《客户购车意向记录表》对于丽红定购车辆的相关信息作了约定，吉安公司提供的购车发票及车辆信息可以证实吉安公司已经按照《客户购车意向记录表》的约定向于丽红交付了车辆。于丽红主张曾向吉安公司销售人员王慧远要求所购车辆不能超过三个月库存，但《客户购车意向记录表》对此未予明确约定，在微信聊天记录中亦没有关于所购车辆不能超过三个月库存的相关内容，于丽红以定金收据记载“新帕”证实新车不能超过三个月库存，理由亦属不当，故本院对其主张不予支持。但本案中，吉安公司在交付车辆之前，未能将车辆“库存时间较长”这一影响消费者决定是否购买车辆的重要信息通知于丽红，其销售人员在与于丽红沟通时亦未能尽到如实陈述车辆信息的义务，这是造成于丽红拒绝提车的直接原因。综合本案实际情况，于丽红与吉安公司最终未能签订车辆买卖合同不能具体只归责于某一方，根据公平的原则，于丽红有权要求吉安公司返还定金款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：被告烟台吉安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告于丽红定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年五月二十八日书记员  王鲁宁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042240 案号：(2020)鲁0611行初9号 烟台市福山区应急管理局 我院已决定受理烟台伟灿服装有限公司与你不服行政处罚一案烟台伟灿服装有限公司对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000042240 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10346号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张珂成，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张珂成开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5038号刑事判决书已于2017年4月2日发生法律效力。依上述判决，被执行人张珂成应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人张珂成未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月16日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10346号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张珂成的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人张珂成采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人张珂成有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初680号原告：梁敏仪，女，1994年7月7日出生，住恩平市*********，身份证号码：440************022。委托诉讼代理人：叶振鑫，系广东宏安信律师事务所。被告：刘秀珍，女，1977年1月16日出生，住恩平市小岛华庭****，身份证号码：440************347。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩平市**********，统一社会信用代码：914************433。负责人：郑坚凡。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。原告梁敏仪与被告刘秀珍、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称人保恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶振鑫、被告人保恩平支公司的委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计150024.92元；二、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：被告刘秀珍承担此事故的全部责任，原告梁敏仪不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告刘秀珍驾驶的粤J*****号小型轿车在被告人保恩平支公司投保交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2019年4月1日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，2019年5月15日出院，住院天数44天。4、伤残情况：2019年12月2日梁凤其、中国人民财产保险股份有限公司通过道交一体化平台委托广东法信司法鉴定所进行原告的精神状态鉴定、司法精神病因果关系、法医精神病鉴定文证审查，该所于2019年12月31日出具粤法信司鉴（法精）字[2019]212号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梁敏仪颅脑损伤与2019年4月1日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁敏仪的精神致残程度为十级伤残”。5、垫付情况：被告人保恩平支公司垫付了10000元，被告刘秀珍垫付了11500元。6、残疾赔偿金：原告经常居住地为城镇，原告定残时年满25岁，原告主张伤残赔偿金84132元（42066元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。7、住院伙食费：原告住院44天，原告的住院伙食费共计4400元。8、营养费：结合原告的住院天数及伤情，原告主张500元营养费符合相关计算标准，本院予以支持。9、护理费：原告住院44天，原告的护理费共计6600元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：经核原告提供到庭的病历、用药清单、医疗费发票，本院确定医疗费共计38519.68元。2、交通费：原告住院44天，门诊1天，故交通费共计1350元。3、误工费：原告住院44天，全休六个月，误工天数共计224天；结合原告2020年4月30日出具的证明可知原告月工资为2500元/月，故原告的误工费为18666.67元（2500元÷30天×224天）。4、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任认定，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。5、鉴定费：鉴定费系因交通事故造成的损失，原告提供金额为3780元的鉴定费发票到庭，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费38519.68元、住院伙食补助费4400元、营养费500元（合计43419.68元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人保恩平支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费6600元、残疾赔偿金84132元、误工费18666.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费1350元、鉴定费3780元(合计119528.67元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人保恩平支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告人保恩平支公司需在交强险限额内共计赔偿120000元（10000元+110000元）。被告刘秀珍承担本次事故的全部责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分42948.35元（43419.68元+119528.67元-120000元)由被告人保恩平支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿给原告。又因被告人保恩平支公司垫付了10000元，被告刘秀珍垫付了11500元，被告人保恩平支公司共计需赔偿141448.35元（120000元+42948.35元-21500元）。被告刘秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿141448.35元给原告梁敏仪；二、驳回原告梁敏仪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650.25元（原告已预交），由原告梁敏仪负担94.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担1555.91元。原告梁敏仪多预交的受理费1555.91元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司迳付给原告梁敏仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年五月十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8773号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄国兴，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄国兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄国兴应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2322.84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月10日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之十四 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7234号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1016号卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）、雷仕华（被执行人）：卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮与雷仕华人格权一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，至此，卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8532号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：谌非环，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省高安市。 关于佛山市南海区人民法院民事审判三庭移送执行被执行人谌非环追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：谌非环应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费475元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被签收后被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月9日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12438号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：戚茂朋，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于本院桂城人民法庭移送的被执行人戚茂朋追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1613号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初11433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费5000元，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执340号 被执行人钟卫民，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人钟卫民罚金纠纷一案，我院作出的（2019）粤1881刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人银行卡及网络资金账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执340号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终100号 上诉人（原审被告）嵊州市财政局，住所地嵊州市三江街道领带园一路**。 法定代表人商肖城，局长。 出庭行政机关负责人王正浩，副局长。 委托代理人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托代理人杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）绍兴荣信房地产土地评估有限公司，住，住所地嵊州市三江街道官河南路******第6间/div> 法定代表人姚春英，执行董事。 委托代理人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 原审第三人嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州，住所地嵊州市鹿山街道富豪路**> 法定代表人单祖华，主任。 原审第三人嵊州市城西建设投资有限公司，住所地嵊州市鹿，住所地嵊州市鹿山街道长兴路** 法定代表人裘志炳，经理。 上述二原审第三人共同委托代理人李淑芳。 原审第三人浙江兴业建设项目管理有限公司，住所地绍兴市越城区，住所地绍兴市越城区环城西路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人阮木。 委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人嵊州市财政局因不履行财政行政管理法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初77号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人绍兴荣信房地产土地评估有限公司以“为减少各方诉累”为由，申请撤回本案一审起诉，上诉人嵊州市财政局亦申请撤回二审上诉。 本院认为，被上诉人绍兴荣信房地产土地评估有限公司申请撤回起诉、上诉人嵊州市财政局申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人嵊州市财政局撤回上诉； 二、准许被上诉人绍兴荣信房地产土地评估有限公司撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人绍兴荣信房地产土地评估有限公司承担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嵊州市财政局承担。 一审裁定视为撤销。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  傅芝兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  谈亚红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11089号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴彦奇，男，1999年9月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴彦奇盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3661号刑事判决书已于2019年11月4日发生法律效力。依上述判决，被执行人吴彦奇应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金1000元。因被执行人吴彦奇未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11089号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴彦奇的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人吴彦奇采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人吴彦奇有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9371号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁建雄，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈炜，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判六庭移送的被执行人梁建雄、陈炜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费8700元，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审27号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：湖北中祥置业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区郧阳岛南湖路**。法定代表人：王步阳，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北中祥置业有限公司非法占地一案于2019年7月23日作出的郧资规执罚（2019）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人湖北中祥置业有限公司未经批准，于2013年6月擅自占用郧阳区柳陂镇朱家湾村集体土地建设两栋房屋。经现场勘测，两栋房屋占地面积4560.4平方米，其中建筑占地1149.7平方米，所占地类为农村宅基地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，决定对湖北中祥置业有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的4560.4平方米土地退还给柳陂镇朱家湾村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积为1149.7平方米的房屋；3、处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币45604元。逾期不缴纳，每日按照罚款数额的3%加处罚款（罚款已经缴纳完毕）。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）14号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十五日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1208号之四 烟台通仕源商贸有限公司： 我院已接到你诉烟台瑞和食品有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11688号原告：郭志权，男，汉族，1982年7月15日出生，住址：广东省梅州市大埔县。委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师。被告：广州凯晨建设工程有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李伟光。被告：刘钜华，男，汉族，1968年2月7日出生，住址：广东省广州市白云区。原告郭志权诉被告广州凯晨建设工程有限公司、刘钜华合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法向原告发出交纳诉讼费用通知。原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。2020年5月8日原告亦向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郭志权自动撤回起诉处理。审 判 长  刘国欢人民陪审员  林耿星人民陪审员  钟丽君二〇二〇年五月二十日书 记 员  彭慧婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10790号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李永勇容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3796号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李永勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李永勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执718号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与赵世勇劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵世勇于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1020号 申请执行人石东与被执行人李跃劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李跃未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人石东向本院申请执行，要求被执行人各付工资款24436元及利息，并承担案件受理费441元，本案执行费273元，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人李跃的银行存款25150元，扣除本案执行费273元，剩下24877元已依法发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初550号 原告：陈忠贺，男，1958年9月24日出生，汉族，住第八师一四三团. 被告：黎大海，男，1970年1月25日出生，汉族，住石河子市。 原告陈忠贺与被告黎大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠贺撤诉。 案件受理费减半收取计266元，由原告陈忠贺负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执507号申请执行人：张某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2688号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人张某执行款63803元、负担执行费857元，合计64660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款64660元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年五月七日书记员 陈杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初533号原告:姜青秀，女，汉族，1976年3月3日出生，住海阳市。被告：海阳双鑫服饰有限公司，地址：海阳市朱吴镇朱吴村西首?。法定代表人：薛言平，经理。被告：薛言平，男，汉族，1986年10月13日出生，住海阳市。原告姜青秀诉被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平劳动合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回姜青秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年五月二十九日书记员  毛一森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保716号申请人：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山高新区明炬街**。法定代表人：周美娜，总经理。委托诉讼代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。被申请人：山东中翔实业有限公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**金融大厦**/div>法定代表人：张荣华，执行董事兼经理。申请人烟台恒泰电气设备有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中翔实业有限公司在银行其账户内存款2234205.3元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中翔实业有限公司在银行其账户内存款2234205.3元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台恒泰电气设备有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月十九日书记员  丁宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4611号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：翟敏，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈瑢，女，1974年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张小华，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张俭，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告翟敏、陈瑢、张小华、张俭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟敏立即偿还原告借款本金人民币450000元，利息16540.83元（利息暂算至2017年12月27日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令被告陈瑢、张小华、张俭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、贷款基本信息单、手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年1月12日，原告与被告翟敏签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2017】第01120501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告翟敏提供50万元贷款，借款期限自2017年1月12日至2019年09月30日，年利率为9.13500%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式为每月20日结息。2017年01月13日，原告依约向被告翟敏发放了20万元贷款，到期日为2018年01月12日。2017年01月13日，原告依约向被告翟敏发放了30万元贷款，到期日为2018年01月12日。借款合同期满后，被告翟敏未按约还本付息。截止2017年12月27日，被告翟敏尚欠原告借款本金450000元，利息、罚息16540.83元。二、担保情况：被告陈瑢、张小华、张俭为翟敏最高额个人保证（抵押）借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2017年1月12日与原告签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2017】第01120501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期限与主合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金450000元、利息16540.83元(截止2017年12月27日)并给付自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告陈瑢、张小华、张俭对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告翟敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8298元，公告费900元,合计9198元,由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月八日书 记 员  林 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11641号 被执行人：广东鑫兴物鹏物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：周绍军，总经理。 本院在执行被执行人广东鑫兴物鹏物流有限公司追缴诉讼费一案中，查明被执行人广东鑫兴物鹏物流有限公司在本案立案前已在本院（2020）粤0605执恢339号案中履行完（2018）粤0605民初24765号民事判决书确定缴纳诉讼费810元的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1225号 申请执行人：马秀荣，男，1939年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人马秀荣申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7139号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人马秀荣返还购房款11077元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人马秀荣支付逾期办证违约金18335.93元。该违约金从2019年6月2日开始算起每半年支付一次。案件受理费736元，其中323元由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4594号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：郭梅芳，女，1970年7月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：尤涛，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告郭梅芳、尤涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币52504.96元（截止2019年5月25日，其中本金45594.57元、利息414.64元、分期费用及违约金6495.75元），并支付自2019年5月26日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告郭梅芳给付原告律师费损失5250元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、共同还款人声明书、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细及江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年10月12日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡。2017年10月24日，被告因购买汽车位向原告申请信用卡分期（36期）付款70000元并签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告已完全履行了合同约定，但被告自2019年3月25日开始逾期,截止2019年5月25日共欠原告本金45594.57及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费5250元。另被告尤涛对被告郭梅芳的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭梅芳、尤涛于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金45594.57元及自2019年3月25日起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费5250元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，公告费900元，合计2144元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十八日书记员  林 超
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执115号申请执行人：邓金生，男，1969年04月1日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：彭炜，男，1971年3月8日出生，汉族，住抚州市金溪县。申请执行人邓金生依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2020）赣1028民初122号民事判决书于2020年06月1日向本院申请执行。本院于2020年06月1日立案执行，向被执行人彭炜发出执行通知，被执行人彭炜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭炜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人彭炜名下相关财产信息，查明被执行人在银行、工商、债权、股权等无可供执行的财产。被执行人彭炜还款1000元，已向申请人邓金生发放。本案申请执行标的本金10150元，执行到位金额1000元，尚未执行到位金额9150元。被执行人彭炜目前无银行存款，无车辆，无股权，暂无其它可供执行的财产。2020年8月14日，本院已向被执行人彭炜发出限制消费令，因被执行人未在期限内报告财产，违反了财产报告相关规定，本院决定对被执行人彭炜罚款5000元，并于2020年8月14日将被执行人彭炜纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人邓金生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年五月一十九日书记员  应 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1082号 原告：郑丽珍，女，1977年1月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 被告：李毅，男，1975年10月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 被告：何雨蔓，女，1976年8月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告郑丽珍与被告李毅、何雨蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告郑丽珍于2020年5月7日以双方已达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽珍撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元(原告已预交)，由原告郑丽珍负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1314号 申请执行人：刘晓雯，女，1990年10月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人刘晓雯申请执行清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7073号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人刘晓雯支付逾期交楼违约金12708.2元；二、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人刘晓雯支付逾期办证违约金36489.8元。案件受理费494元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人位于清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸的房屋正由清远市清新区人民法院查封处置，本院已去函申请参与分配。另外，本院另案正在处置被执行人位于清远市××区连××路××号嘉源新城一期五十多套商铺，本案待另案处置完毕后参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人的实际负责人取得联系。本院依法向被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终75号上诉人（原审被告）：南方电网综合能源股份有限公司，住所地广东省广州开发区香山路**、科翔路**（自编****）。法定代表人：秦华，系该司董事长。被上诉人（原审原告）：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区*************************。法定代表人：周天沅，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市*********。法定代表人：付师超。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区**********。法定代表人：刘录音。上诉人南方电网综合能源股份有限公司（以下简称南方电网公司）因与被上诉人长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称派盟公司）、中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）以及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方电网公司上诉称：一、原审法院简单认为两份仲裁条款的当事人与本案的原被告并非完全一致，从而武断得出该两份仲裁条款不能作为确定管辖权的依据。上诉人认为，对于仲裁条款效力的认定，不能仅仅从仲裁条款的外观、字面去理解，更要从仲裁条款的适用与否对于当事人诉讼权利是否造成实质妨碍的角度去分析评判。本案中，上诉人与被上诉人中联达公司之间约定了有效仲裁条款，被上诉人派盟公司与原审第三人六建公司约定了有效仲裁条款。但是原审法院否认以上基本事实，否认其作为本案管辖权的定案依据，其产生的法律后果必然是粗暴地否定了两份仲裁条款的效力，干涉了当事人依法自由选择仲裁作为各自争议解决方式的权利，剥夺了各方民事主体在民事活动中意思自治的权利。二、派盟公司与六建公司约定了有效仲裁条款，派盟公司故意不列六建公司作为被告，反而列为第三人，派盟公司的做法实际上是规避了仲裁条款，依法应予以驳回起诉。在派盟公司提交的《湖南六建公司股份制项目目标管理协议书》第7.2条约定：“如不能协商一致，也无法达成调解意向，双方约定向长沙仲裁委员会申请仲裁。”派盟公司有意绕开上述仲裁条款，向原审法院起诉，规避了仲裁条款。三、上诉人与中联达公司于2018年5月签订《南网能源广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包合同协议书和合同条款》第16.2.1“争议的解决程序”，明确约定双方争议交由广州仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效。如果上诉人接受法院管辖势必使得该仲裁条款归于无效，势必剥夺了当事人对争议解决方式的自由选择权利，这是法院管辖权对于仲裁管辖权的无理侵犯。四、根据派盟公司提交的证据，派盟公司与六建公司签订了有关《工程项目股份合作协议》、《股份制项目目标管理协议》。根据合同相对性原理，派盟公司应当起诉合同相对方、第一责任人六建公司，但是派盟公司非但不起诉六建公司，反而起诉上诉人与中联达公司，这是对合同相对性原理的根本违背。五、原审法院认为本案是建设工程合同纠纷，属于法院专属管辖，从而得出原审法院有管辖权的结论。如前所述，在有效仲裁条款存在的前提下，根本就无需讨论由哪家法院管辖的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回派盟公司的起诉。被上诉人派盟公司、中联达公司以及原审第三人六建公司均没有提交书面答辩意见。本院查明，中联达公司（原名为中广核联达新能源工程有限公司）成功中标南方电网公司（原名为南方电网综合能源有限公司）投资的“广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程”。2018年5月，双方签订《南网能源广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程合同协议书和合同条款》，其中约定若发生争议协商不成的，由广州仲裁委员会仲裁解决。同月，中联达公司与六建公司签订《南网能源广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目工程施工合同》，中联达公司将涉案工程转包由六建公司施工，其中约定若发生争议协商不成的，向中联达公司所在地人民法院提起诉讼。后六建公司与派盟公司签订《工程项目股份合作协议》和《股份制项目目标管理协议书》，约定派盟公司负责涉案工程的施工建设，六建公司负责管理监督，并约定若发生争议协商不成的，由长沙仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。本案中，派盟公司基于其为涉案工程的实际施工人，向南方电网公司和中联达公司主张工程款。虽然《南网能源广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程合同协议书和合同条款》、《南网能源广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目工程施工合同》、《工程项目股份合作协议》和《股份制项目目标管理协议书》分别约定了管辖协议，但本案的当事人均不是同时为上述合同的相对人，故本案中不应适用上述约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于中山市东凤镇，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人南方电网公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  罗海欣
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初336号 原告：林虎顺，男，1962年6月1日出生，汉族，武山县第四高级中学教师，住甘肃省武山县。 被告：纪响元，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告林虎顺诉被告纪响元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虎顺、被告纪响元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林虎顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款86000元及其利息（月息按照二分计算，自2018年1月16日至上述借款实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月16日被告因承包工程向原告借人民币86000元，当天被告写下借条一张，约定利息按照2分计算，借款期限为一年。到期后被告没有还款，后原告多次催要，被告答应偿还，但是实际上至今没有偿还。 被告纪响元辩称，一、原告主张答辩人偿还本金86000元及相应的利息与事实不符。 2008年2月6日因答辩人急需用钱向原告借去现金40000元，当时双方约定了利息（具体记不清了）。后原告多次向答辩人催要时答辩人支付了利息与本金，至2018年给付188000元，大写拾捌万捌仟元整。2008年还款7900元。2010年2月11日还付本息款11000元。2012年1月14日还款100000元。2012年1月15日答辩人继续给原告还款50000元。2017年2月20日还款20000元，共计188000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此答辩人应支付被答辩人的钱数为136000元，鉴于此被答辩人应当退还原告52000元。被答辩人利滚利，超过法律规定的利率计算利息是应当为法律所否决，望法院查明。 二、本案诉讼费由原告承担。本案系原告起诉，但更具双方实际借款数额及国家法律规定利率计算，答辩人已经多给了钱，故其起诉没有事实根据和法律依据，推定其起诉错误，根据过错原则依法应当由过错方的原告自行承担本案诉讼费用。 综上，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日被告向原告出具借条一份载明：“今借林虎顺现金86000元，大写捌万陆仟元整注：借期一年。（按月息2%计算）借款人：纪响元2018.1.16号”。原告在诉状中陈述该借款系给被告承包工程借款，在庭审中承认该借款为原告原先给被告借款结算利息后的本息，原告对结算前被告欠有自己借款本金在庭审询问中不知本金数额。 本院认为，原告对自己提出的主张应该提供证据证实。虽然原告提供了被告出具的借条，被告也承认借条系自己，但被告辩称该借条系自己早前借原告借款结算利息后的本息，原告在诉状中的陈述与庭审询问中的陈述互相矛盾，并且原告未提供出具借条前实际借款数额，导致双方在结算中是否按照法定利率进行结算，原告是否合法收取利息，无法查证。因此原告的诉讼请求不能得到法律的支持，本院不予支持。被告的辩称理由成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告林虎顺的诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取975元，由林虎顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年五月八日 书记员  魏莉萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3328号原告：深圳市天成照明有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道**左第**。法定代表人：林坚耿。委托代理人：曾少杰、黄卓谋，该公司员工。被告：广州汉生智能科技有限公司，，住所地广州市增城区新塘镇邵白路**法定代表人：蒋玉琴。原告深圳市天成照明有限公司与被告广州汉生智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市天成照明有限公司的委托诉讼代理人曾少杰、黄卓谋，被告广州汉生智能科技有限公司的法定代表人蒋玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市天成照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币170600元及逾期付款利息（利息以170600元为基数，自起诉日2020年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延利息至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月29日至2019年12月20日，原、被告陆续签署多份《购销合同》，约定被告向原告购买LED灯珠产品，付款方式为月结30天。期间原告向被告发送了被告向原告购买的LED灯珠产品，被告收到货物后向原告签收《送货单》，总货款为人民币210560元。原告根据实际交货情况，开具合计金额为210560元的《深圳增值税专用发票》。但截止到起诉之日，被告仍未向原告支付剩余所欠货款人民币170600元，已经严重违约。被告广州汉生智能科技有限公司辩称，一、关于2019年9月29日至12月20日《购销合同》的问题。1、起诉的金额与《购销合同》的金额不符。2、《购销合同》不能确定其真实性，所以不存在逾期支付的问题。3、利息的计算方式错误。4、签署六份《购销合同》原告没有盖章也没有签名更没有捺印，不能确定这六份《购销合同》已经经过原告的确认。5、原告提交多份的《客户对账单》，均有原、被告的盖章，而在多份《客户对账单》中均未体现这六份《购销合同》所陈述的货品与金额。所以这六份《购销合同》的真实性请法院予以查清。二、关于《购销合同》被告代表龙江英的问题。原告提交的多份《客户对账单》中，均有原告与被告的公司盖章，其中有公司的法定代表人的签名。龙江英是被告另外一个股东李玉凤的亲戚，公司经理龙官华是李玉凤的丈夫，龙官华安排他的侄女龙江英到被告公司处担任采购工作。龙江英在没有经过公司授权的情况下签署这六份《购销合同》。三、被告被诈骗的经过。2018年4月龙官华联系蒋玉琴合伙开公司，在注册被告时，龙官华要求他老婆李玉凤做公司股东，李玉凤和蒋玉琴各占公司50%的股份，龙官华负责业务的开展。2019年11月蒋玉琴发现公司账户存在问题与客户取得联系，发现龙官华通知客户把应付给公司的款项转到李玉凤的账户。蒋玉琴让龙官华把货款退回给公司，龙官华不愿意，被告最终报警。2020年4月2日经侦大队出具《立案告知书》，决定立案侦查。根据原告提交的现有证据，被告无法确定交易的真实性，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应LED灯珠产品。原告为证明其主张，提供了《购销合同》（6份）《销货单》《深圳市天成照明有限公司对账单》《深圳增值税专用发票》等证据证实。原告提交的《深圳市天成照明有限公司对账单》均加盖有被告的印章，载明如下内容：2019年9月25日至10月26日，被告欠原告货款8万元；2019年10月26日至11月25日，被告欠原告货款34600元；2019年11月25日至12月24日，被告欠原告货款96000元。庭审中，原告陈述被告付款4万元，现尚欠170600元没有支付。被告对于原告所提交的证据以及《深圳市天成照明有限公司对账单》中被告的盖章均不予确认，但未提交相应证据予以证明。另查明，龙江英为被告的员工，在2019年12月13日、2019年12月20日的《购销合同》中作为被告代表签名。以上事实，有原被告双方的陈述以及《购销合同》《销货单》《深圳市天成照明有限公司对账单》《深圳增值税专用发票》等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款170600元，已经构成违约，原告要求被告支付货款170600元及逾期付款利息（利息以170600元为基数，自起诉日2020年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案《购销合同》的真实性存在问题，龙江英在没有被告授权的情况下签订涉案六份《购销合同》，但未提供相应证据予以证明，且涉案六份《购销合同》中有龙江英签名的只有两份，其余四份均加盖有被告的公司印章，被告的上述抗辩依据不足，本院不予采纳。被告主张被公司股东诈骗，但未提供证据证明与本案有直接关系，对此被告可另寻途径解决，本案中本院不予处理。双方之间的对账单中均加盖有被告的公司印章，被告虽对此不予确认，但未提交任何反证予以反驳，应承担不利的法律后果。综上，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州汉生智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天成照明有限公司支付货款170600元及利息（以170600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，财产保全费1376元，均由被告广州汉生智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年五月二十七日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执49号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人罗祖英，男,1982年3月11日生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人罗祖英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1299号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项169768.38元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人公积金账号内的存款2383.03元，扣除本案执行费50元后，余款2333.03元划付申请执行人；冻结了被执行人在中信银行62×××41账户内的存款，冻结限额为172215.38元，实际冻结68.40元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××@wx.tenpay.com账号内的存款，冻结金额为274.05元；上述两账号冻结期限自2020年2月11日至2021年2月11日止；查封了被执行人名下的车牌号为粤B××××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年2月11日起至2022年2月11日止，但未实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文莉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄再兴，男，1975年9月16日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************137。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告黄再兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军、被告黄再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄再兴立即向农业银行台山支行偿付信用卡欠款，暂计至2019年10月24日共计人民币23700.67元（包括本金18256.43元、利息4804.1元、逾期还款违约金486.58元、手续费153.56元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），即其后的利息以实际未还的透支金额为基数，从2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至黄再兴实际清偿之日止，其后的逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至黄再兴清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算;2.判令本案全部诉讼费用由黄再兴负担。事实和理由：黄再兴于2016年7月15日向农业银行台山支行申请办理信用卡，黄再兴理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向黄再兴核发卡号为625**********526的农行贷记卡—悠然白金卡。黄再兴持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，黄再兴拖欠农业银行台山支行本金18256.43元、利息4804.1元、逾期还款违约金486.58元、手续费153.56元。农业银行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。黄再兴承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄再兴承认原告农业银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄再兴应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金18256.43元、利息4804.1元、逾期还款违约金486.58元、手续费153.56元，合计23700.67元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年10月24日止，其后的利息以实际未偿还透支金额为基数，从2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至黄再兴实际还清款项之日止，其后的逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至黄再兴实际还清款项之日止,其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.26元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交），由被告黄再兴负担。原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费196.26元，由本院予以退回；被告黄再兴应向本院缴纳案件受理费196.26元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十五日书记员  左钊颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初531号原告：郭昌鑫，男，1982年6月26日出生，汉族，住丹东市元宝区县。被告：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地丹东市振兴区江城大街******。投资人：鄂若飞，总经理。委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。原告郭昌鑫与被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌鑫、被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所的委托诉讼代理人张国民、朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因被告违约而应支付的定金惩罚1万元。事实与理由：被告公司职工于2020年3月3日上午通过微信朋友圈发布商品房信息，原告在信息发布当天看到该信息后与被告公司该职工联系，表示想进一步了解。被告公司该职工于当天下午带原告去实地查看房源状况，经实地查看后原告表示满意，同意购买该房屋。被告公司职工表示按照公司规定，需要原告缴纳2万元作为保证，并且承诺原告缴纳保证金后被告不会再与原告之外的其他购房人交易，保证原告顺利完成购房，原告同意缴纳保证金。3月3日下午实地看房后，被告公司该职工带原告到金钥匙房屋中介所县前街分店二楼与被告公司某位店长就具体事项进行商谈，约定房屋总价款50万元，与过户相关的费用由原告承担，原告额外支付被告中介费5000元，并缴纳保证金1万元。原告按照该店长的要求签署了合同，并通过微信方式转账1万元。按照合同约定，双方应当于合同签订之日起七日内（2020年3月10日之前）完成相关交易手续，但被告于2020年3月6日明确表示拒绝履行合同，退还了原告缴纳的保证金，并拒绝履行定金罚则，故原告诉至法院。被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有违约行为，不适用《合同法》规定的罚则。合同第二款约定，卖方未在本协议书签字确认前，本意向金不能视为定金，卖方和被告不承担责任。合同第四条约定，卖方无法接受原告购买条件，则本协议解除，意向金无息返还。也就是说在卖方对合同没有确认的情况下，双方的买卖不成立。本案的事实是，被告已如数返还意向金，双方按约定就此了结，不存在任何责任问题。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月3日上午，原告看到被告在微信朋友圈发布的商品房信息，当天下午，被告的工作人员带原告实地看房后，双方签订了《房地产买卖意向协议书》，被告受原告委托，就购买位于丹东市元宝区，建筑面积124．61平方米的房屋达成协议，约定：原告于协议当日支付购房意向金1万元，原告确认该房成交价不得高于50万元，居间成功后原告向被告支付代理费5000元；原告委托时间为本协议签订之日2020年3月3日至2020年3月10日止，在此期间内，若卖方同意上述条件出售并在本协议居间方联签字确认，即被告居间成功，本协议即转为定金协议，原告将已交的意向金转为购房定金，原告需按被告通知到被告处签订房屋买卖合同并支付代理费，如原告逾期未到被告处签订合同或拒付办理手续应支付的相关费用等均视为违约行为，被告及卖方有权解除本协议书，原告需按合同中的定金罚责承担责任，支付定金给卖方作为赔偿，并支付违约金人民币1万元赔偿给被告；卖方在本协议书签字确认前，本意向金不能视为定金，卖方和被告不承担违约责任，且原告不得以任何理由要求被告继续居间代理购买上述房屋；在本协议期间内若卖方无法接受原告购买条件，则本协议解除意向金无息返还，原告因故不来领取，仅视为原告将钱款（无息）暂存被告；原告自签字时起即表示已详读本协议并对其中内容及自身权益充分理解，在履行协议中出现纠纷协商解决，协商不成可向当地法院诉讼解决等。协议签订当日，原告通过微信转账给被告1万元。2020年3月6日，卖方要求最低53万元出售房屋，交易未达成，被告将1万元意向金返还给原告。本院所确认的上述事实，有房地产买卖意向协议书、微信聊天记录、微信转账记录截图以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的房地产买卖意向协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。协议中的意向金属附条件的定金，所附的条件就是房屋买卖双方达成协议。原告与卖方因房屋价款未达成一致，最终未能成交，意向金转化为定金的条件未成就。被告已将意向金返还给原告，原告要求被告支付定金罚款不符合合同约定，也无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭昌鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭昌鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年五月十九日书记员  李 彦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1107号 申请人：谭建恩，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：刘兆福，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请人谭建恩与被申请人刘兆福买卖合同纠纷一案，申请人谭建恩于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兆福价值19000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人谭建恩已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘兆福的价值19000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭亚鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1210号原告：李某，住烟台市莱山区。被告：姚某，住山东省莱阳市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇二〇年五月二十六日书记员  孔甜甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执323号之二申请执行人:刘自挥，男，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晓君，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：荆静，女，1964年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王晓君，总经理。本院在执行刘自挥与王晓君、荆静、北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓君、荆静、北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓君、荆静、北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人王晓君、荆静名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓君名下，车牌号为：黑Ｇ×××**北京现代牌车辆。查封期限二年。二、查封被执行人荆静名下，车牌号为：京Ｑ×××**宝马牌车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月十一日书记员  季春佳
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执749号钱军、陈双龙：钱军与陈双龙不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执178号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1971年5月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张明霞，女，1979年9月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵鹏、张明霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初2776号民事判决书确定的义务：被执行人赵鹏、张明霞向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金173931.99元、罚息34613.53元（计算至2017年8月21日，自2017年8月22日起继续按年利率18.042%支付逾期罚息至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3866元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年2月13日、2020年5月6日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵鹏、张明霞暂无其他财产可供执行，且下落不明。本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十七日书记员  于静远