宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初226号原告：高某，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码:×××委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：唐某，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码:×××委托诉讼的代理人：王子源、吴亮，宁夏综义律师事务所律师。原告高某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某，被告唐某及其委托诉讼代理人王子源到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金72563元，利息2903元（利息暂计算至2019年12月14日，之后的利息仍以本金72563元为基数，按照年利率24%请求支付至全部款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2018年9月开始，被告因生意周转需要陆续向原告借款总计241400元，并向原告出具三份借条，并约定月息3分，被告应按月向原告支付利息。原告依约向被告提供了借款，并通过支付宝的方式汇入被告账户，但被告未按照约定偿还借款本金及利息，且经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告唐某辩称，被告向原告借款属实，但原告诉请及理由与事实不符。2018年1月27日至2019年10月15日期间，被告实际收到原告以微信、支付宝转账形式陆续支付借款共计376907元。在此期间，被告以微信、支付宝、招商银行转账形式陆续向原告偿还借款共计378800元。因此，被告借款已经还清，原告要求被告偿还借款本金的请求没有事实依据。因涉案三张借条均未约定支付利息，也均未约定还款期限。故依法视为不支付利息。同时根据被告于质证中将提交的证据显示，截至2019年10月15日，被告已经还清借款。因此，原告要求被告支付借款利息的请求没有事实依据。因为被告不存在违约行为，原告要求被告支付本案诉讼费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提交的借条3张（原件）、支付宝转账记录5张、微信转账记录5张（当庭核对证据原始载体，提交截图打印件）、微信聊天截图3张（当庭核对证据原始载体，提交截图打印件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、被告提交的微信支付交易明细证明32张（打印件）、招商银行交易流水4张（打印件）、支付宝转账电子回单28张（打印件）、光盘1张，本院采信真实性，对证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某向原告高某出具借条一张：“今借到高某（×××）现金七万元（70000），于2018.11.13日归还。借款人：唐某×××”，双方口头约定月息5分，借款期限2个月。2018年9月14日，原告高某通过支付宝向被告唐某转账63000元。2019年1月15日，原告高某向被告唐某通过微信分别转账6000元、4200元、10000元、10000元、10000元、10000元；同日，原告高某向被告唐某通过支付宝分别转账8200元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计转账98400元。2019年4月20日，原告高某向被告唐某通过微信转账2000元；2019年4月29日，原告高某向被告唐某通过微信分别转账8000元、20000元；2019年5月6日，原告高某向被告唐某通过微信转账10000元；2019年5月7日，原告高某向被告唐某通过微信转账500元；2019年5月8日，原告高某向被告唐某通过支付宝分别转账7000元、10000元、10000元；2019年5月9日，原告高某向被告唐某通过微信分别转账5000元、12500元；2019年5月10日，被告唐某向原告高某通过微信转账还款5000元、200元、500元；2019年5月11日，原告高某向被告唐某通过微信转账700元；2019年7月10日，原告高某向被告唐某通过微信转账4000元。2019年7月11日，被告唐某向原告高某通过微信转账4000元；被告唐某向原告高某出具借条一张，载明：“今借到高某现金100000元（拾万元整）.唐某（×××）”借条上有唐某签名捺印，但未注明借款日期。2019年7月15日，被告唐某向原告高某出具借条一张,载明：“今借到高某现金120000元（壹拾贰万元）借款人：唐某2019.7.15×××”。2018年11月13日，被告唐某向原告高某通过支付宝转账4500元；2018年12月13日，被告唐某向原告高某通过支付宝转账6500元；2019年1月13日，被告唐某向原告高某通过招商银行转账分别还款50000元、20000元；2019年4月15日，被告唐某向原告高某通过微信转账分别还款1600元、10000元、10000元；2019年7月15日，被告唐某向原告高某通过微信分别转账5000元、1000元；2019年7月21日，被告唐某向原告高某通过微信转账5000元；2019年7月26日，被告唐某向原告高某通过微信转账2000元；2019年7月27日，被告唐某向原告高某通过微信转账2000元；2019年8月15日，被告唐某向原告高某通过支付宝分别转账4800元、10000元、10000元；2019年9月9日，被告唐某向原告高某通过微信转账3000元；2019年9月18日，被告唐某向原告高某通过招商银行转账30000元；2019年9月18日，被告唐某向原告高某通过支付宝转账50000元；2019年10月15日，被告唐某向原告高某通过支付宝分别转账1000元、6200元。自2019年10月15日以后，被告唐某再未向原告高某还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某与被告唐某之间有借条、转款记录等证据可以证实双方存在民间借贷关系。关于原被告双方是否就出借款项约定了利息，结合双方借条内容、微信聊天记录及转账记录的客观规律，本院认为双方之间就借款约定了利息，但是双方约定利息高于年利率36%，对于已支付的利息，原告按照年利率36%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于双方微信转账中的三笔借还款，结合庭审查明的事实及双方微信转账记录，2019年5月9日，原告高某向被告唐某通过微信转账5000元，2019年5月10日，被告唐某向原告高某通过微信转账5000元、200元、500元；2019年5月11日，原告高某向被告唐某通过微信转账700元；2019年7月10日，原告高某向被告唐某通过微信转账4000元；2019年7月11日，被告唐某向原告高某通过微信转账4000元，以上借还款予以抵充，本院对以上三笔借还款情况在本案中予以剔除。对于原告主张被告偿还借款本金72563元的诉讼请求，经查，借条中载明的金额与实际出借金额不符，结合原告向被告转账凭证以及原被告聊天记录，本院以转账凭证载明的出借金额为准认定借款本金。结合双方2018年9月13日之后的借还款情况，本院以年利率36%按照先息后本进行计算（计算明细清单见附件一），截至2019年10月15日，被告唐某尚欠原告本金48099.85元，2018年9月13日至2019年10月15日之间的借款利息按照年利率36%已清偿。本院支持被告向原告偿还借款本金48099.85元。原告主张被告偿还借款利息2903元（利息暂计算至2019年12月14日，之后的利息以本金72563元为基数，按照年利率24%请求至全部款项付清之日止），本院支持借款利息以借款本金48099.85元为基数，按照年利率24%计算自2019年10月15日至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告唐某于判决生效后十日内偿还原告高某借款本金48099.85元并支付借款利息（以借款本金48099.85元为基数，按照年利率24%计算自2019年10月15日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费843元（减半收取），由原告高某负担200元，由被告唐某负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮 二○二○年五月二十七日书记员 马敏二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。