wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初998号原告：孔凡滨，男，1973年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街**附**商业网点。负责人:王鹏程,经理.委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。原告孔凡滨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵仁涛、被告的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡滨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即按照双方签订的保险合同赔偿第三者责任保险金115,113.79元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日,原告与被告签订车辆商业保险合同,将自己名下车牌号为鲁Ｆ×××**小型客车在被告处投保商业第三者责任险(保险金额为500,000.00元)、车损险以及不计免赔等险种，保险期间至2018年5月19日。207年10月15日，原告的投保车辆发生交通事故，致使车第三者车守杰、张志荣受伤。原告为第三者垫付医药费共计110,613.79元，并支付鉴定费4,500.00元。后原告向被告申请理赔上述垫付款，被告拒赔，原告无奈诉诸法院，请求依法公断。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称，原告提出上述主张应提供其垫付的医疗费用原件以及支付证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月20日,原告孔凡滨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司签订一份《神行车保机动车保险》的商业保险合同,为自己名下车牌号为鲁Ｆ×××**小型客车在被告处投保第三者责任保险、车辆损失保险以及不计免赔等险种，其中第三者责任保险的保险金额为500,000.00元，保险期间自2017年5月20日00时至2018年5月19日24时止。2017年10月15日14时20分许，孔凡滨醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿304省道由西向东行至22KM+813M（烟台市牟平区莒格庄镇西仙姑村南路口）处，与前方顺行临时停放的第三者车守杰驾驶的鲁06／×××**号手扶拖拉机相撞，致车守杰及乘车的张志荣受伤。针对该事故孔凡滨被烟台市牟平区人民检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉，本院受理后于2019年9月17日依法作出（2019）鲁0612刑初128号刑事附带民事判决书，在该判决书中确认了孔凡滨分别替车守杰、张志荣垫付医疗费23,083.95元、87,529.84元，合计110,613.79元；同时判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险的范围内赔偿车守杰、张志荣的经济损失41,625.68元、339,047.12元。后中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院经审理后于2019年12月3日作出（2019）鲁06刑终584号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告变更诉讼请求:放弃要求被告支付鉴定费4,500.00元的诉讼请求，要求被告支付第三者责任保险金110,613.79元。原告针对上述诉请向本院提交了《神行车保机动车保险单》一份、医疗费发票十三张、鉴定费发票一张、（2019）鲁0612刑初128号刑事附带民事判决书和（2019）鲁06刑终584号刑事附带民事裁定书各一份，被告对上述证据的真实性无异议，表示同意赔偿原告保险金110,613.79元，但不同意调解。本院认为，原告孔凡滨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该保险合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，承保车辆在保险期间内发生保险事故，保险人理应及时赔偿。现有证据证明原告已向保险事故的第三者车守杰、张志荣赔偿了医疗费110,613.79元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告理应在（2019）鲁0612刑初128号刑事附带民事判决书生效后予以赔付，现被告在庭审中表示同意赔偿，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。至于原告放弃要求被告承担鉴定费4,500.00元的诉讼请求,系原告对自己合法权益的有效处分，本院不予干涉。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司应向原告孔凡滨支付第三者责任保险金110,613.79元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后五日内向原告孔凡滨支付第三者责任保险金110,613.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602.00元减半收取1,301.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二〇年五月二十七日书记员  栾琪嵩
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙06行赔初1号 原告高月芬，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地嵊州市。 委托代理人朱清梁，浙江正允律师事务所律师 被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区五路**。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人彭晶晶，女。 委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 原告高月芬因与被告嵊州市人民政府房屋行政征收行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告高月芬的委托代理人朱清梁,被告嵊州市人民政府的委托代理人彭晶晶、裘沙泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高月芬起诉称，原告自出生以来一直是嵊州市××街道××村村民，1998年嵊州市建设局向原告颁发《建设用地规划许可证》，批准原告单独申请120平方米宅基地。2006年原告与父亲及弟弟分家，分的18平方米平房住宅并要求立户。经过村委会确认、三江街道办事处确认、嵊州市公安局三江派出所调查后同意原告单独立户。2015年被告未与原告签订征收补偿协议，将原告房屋及集体土地强行征收。原告不服该征收行为，提起行政诉讼。2017年10月13日，绍兴市中级人民法院作出判决，确认被告征收原告房屋的行为违法。原告于2019年11月20日向被告提出赔偿申请，被告不予赔偿。原告认为，原告单独取得《建设用地规划许可证》，有独立住房，依法享有单独安置的资格。被告将已经分家立户的原告纳入父母家庭统一安置，损害原告合法权益。请求撤销被告（2019）嵊政不予赔偿字第7号不予赔偿决定书，要求被告依法予以赔偿。 原告高月芬向本院提交了以下证据： 1.证明一份，证明原告分家、申请立户； 2.建设用地规划许可证，证明原告经审批取得120平方米宅基地； 3.门牌证，证明原告单独立户； 4.绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初92号行政判决书，证明被告征收行为被确认违法； 5.嵊州市人民政府不予赔偿决定书（2019）嵊政不予赔偿字第7号，证明被告未履行职责，未对原告予以安置、赔偿。 被告嵊州市人民政府答辩称：1.被告作出不予赔偿决定程序合法。2.不予赔偿决定事实清楚。2015年嵊州市三江街道高家村被列入城中村改造范围。高月芬列入其父亲一户安置。其父亲高长全与嵊州市三江街道办事处委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签署《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》及《补偿协议》，其后领取拆迁安置补偿并腾空房屋移交城中村改造实施单位拆除。按照拆迁政策，该户已经获得各类安置补偿款共计6122160元。涉案土地事后已报经浙江省人民政府批准征收。3.原告提出赔偿请求缺乏法律依据。原告所在安置户已通过签订安置补偿协议的方式获得安置补偿，且协议已经履行完毕，原告可以获得的拆迁利益已经得到实现。综上，请求驳回原告的赔偿请求。 被告嵊州市人民政府在法定期间内向本院提供了以下证据： 1.国家赔偿申请书及送达回单、不予赔偿决定书及回单，证明被告对原告提出国家赔偿申请依法作出不予赔偿决定； 2.城中村改造房屋征收补偿安置协议书、补充协议、确权表、结算清单、评估结果说明、拆迁房屋测绘图、房票安置购房证明书及支付凭证，证明原告所在户已签订安置补偿协议且已履行完毕，原告户领取了补偿款，被告并未造成原告合法利益受损； 3.绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初92号行政判决书一份，证明涉案房屋征收安置时经过了确权、评估、公示公告等一系列程序，同时认定征收系基于城中村改造的公共利益而作出，并在事后获得了征地批文。 经庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见：被告对原告证据真实性均无异议，对证据1关联性有异议，无法达到原告已分家立户的证明目的；证据2合法性、关联性有异议，经过调查，该规划许可证系高家村村委冒用原告名义进行审批，审批后实际建房并非原告本人，原告也并未在许可证所涉地块建房，该许可证已经失效；证据3关联性有异议，门牌证不能证明原告已经分家立户；证据4只能作为提起国家赔偿的前提，不能证明征收行为程序违法导致原告权利受损；证据5三性均无异议。 原告对被告证据真实均无异议，对证据1中，被告作出赔偿的决定的程序无异议，但不予赔偿内容不合法；证据2关联性有异议，本案提起的依据是批而未建的权利，不是要求18平方米房屋的赔偿；证据3能证明征收程序已经确认违法。 本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据真实性均无异议，本院予以确认，上述证据能否达到各自证明目的，将在本院认为部分详细阐述。 经审理查明，2013年5月20日嵊州市城南新区管理委员会作出《关于城南新区（三江街道）合新等村（社区）要求实施城中村改造的请示》，并报被告嵊州市人民政府审批，被告于2013年7月29日作出同意批复。2015年10月31日、12月15日，以嵊州市城南新区管理委员会、嵊州市城中村改造指挥部为鉴证单位，嵊州市城镇房屋拆迁有限公司为甲方、高长全为乙方，先后签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，原告作为高长全户内人口安置。后该户房屋被拆除。房屋所在的集体土地被浙江省人民政府批准征收为国有。本院于2017年10月13日作出（2017）浙06行初字第92号行政判决，确认被告所作原告所在户集体土地上房屋征收行为违法。该判决发生法律效力后，原告于2019年9月20日向被告提出行政赔偿申请，被告于2019年11月8日作出涉案不予赔偿决定。原告不服，遂成讼。 另查明，原告于1998年12月10日获得浙规编号0649396《建设用地规划许可证》，被批准建房用地120平方米，但原告并未在上述许可证规划范围内建造房屋。 本院认为，本案争议焦点在于原告高月芬的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项以及该法第三十六条第（一）项、第（四）项、第（八）项等规定，行政机关因征收行为承担行政赔偿责任的前提是相关征收行为被确认违法并因该行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害。本案中，被告嵊州市人民政府征收原告高月芬所在户房屋的行为虽被生效行政判决确认为违法，但就涉案房屋的征收补偿事项，原告所在户代表，原告父亲高长全已经签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，对该户房屋征收后的安置面积折算金额、房屋和装修及附属物的评估净值、搬迁补助费、奖励、临时安置补助费等各项安置补偿事宜进行了约定，相应款项均已履行完毕。原告因征收而享有的补偿安置权益已通过签订房屋征收补偿安置协议的方式得以实现。原告虽获有《建设用地规划许可证》，但本人并未实际建造房屋，其要求被告赔偿经济损失，却未提供其存在损失的相应证据，故其赔偿请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告所称其不应被列入父亲户安置、被告剥夺其单独立户补偿安置权利等主张，涉及房屋被征收后的补偿事宜，与征收行为属不同法律关系，不属于本案审查范围，本院不作评判。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告高月芬的赔偿请求。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  丁潘巡 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王雪莹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢66号之一 申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路**（石化大湖文化宫）。 法定代表人：胡山，该公司执行董事。 被执行人：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：赵丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪四清，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈革平，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈国球，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市春雨日化有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园统一社会信用代码913408225578443741。 法定代表人：潘生宁。 被执行人：安徽江之韵贸易有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****统一社会信用代码913408005845544526。 法定代表人：赵清清。 安徽壹启富投资担保有限公司与潘生宁、赵丽、汪四清、陈革平、陈国球、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2017）皖0803民初44号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年3月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下仅少量银行存款已冻结。因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年5月22日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3093082元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12086号 周志光： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审503号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执590号杨应发、金沙县鸿泰房地产开发有限公司：杨应发与金沙县鸿泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290000.00元，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)黔0523民初4341号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之十八 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7234号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1312号 申请执行人：袁焕湘，男，1950年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：陈洁英，女，1966年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人袁焕湘、陈洁英申请执行清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7067号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人袁焕湘、陈洁英支付逾期交楼违约金11306.3元；二、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人袁焕湘、陈洁英支付逾期办证违约金33711.5元。案件受理费444元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人位于清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸的房屋正由清远市清新区人民法院查封处置，本院已去函申请参与分配。另外，本院另案正在处置被执行人位于清远市××区连××路××号嘉源新城一期五十多套商铺，本案待另案处置完毕后参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人的实际负责人取得联系。本院依法向被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 洋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执94号之一 申请执行人朱伟来，男，汉族，1963年2月22日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人马虹霞，女，汉族，1964年3月10日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人邝志国。 申请执行人朱伟来、马虹霞与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第251号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼X号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费1041.14元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚不能确定有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执94号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘如香
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1343号原告：开平市鼎盛建材有限公司，住所地：广东省开平市*********，统一社会信用代码：91440783MA4URUH17P。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：广东均安建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区********************位，统一社会信用代码：914************503。法定代表人：关某1。原告开平市鼎盛建材有限公司与被告广东均安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市鼎盛建材有限公司撤诉。本案受理费2696.51元（原告开平市鼎盛建材有限公司已预交2696.51元），由原告开平市鼎盛建材有限公司负担。审判员  张勇坚二〇二〇年五月八日书记员  张玉华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2785号之十一申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。法定代表人：金淑华。被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村法定代表人：宋雪梅。被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村法定代表人：宫文国。本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7149号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币3040840元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月二十六日书记员  金博宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2050号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场****，统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张志刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：付英，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行与被告张志刚、付英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2272号之三申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人张南，男性，1982年11月10出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张南借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初5382号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张南下人民币1414633.57元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月十日书记员  金博宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执30172号 申请执行人杨涛，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省南雄市。 委托代理人刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，统一社会信用代码914406050615296109。 法定代表人陈永宁。 关于申请执行人杨涛与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】1826号之终局仲裁裁决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特435号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人中旅公司应于2019年10月20日前支付20000元予申请执行人，如被执行人不按期履行上述义务，被执行人则应支付2018年12月工资8507.36元、2019年1月工资8501.15元、2019年2月1日至2019年5月8日待岗放假生活费5618.67元、2019年度带薪休假工资275.86元，上述款项均应在仲裁裁决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由被执行人的法定代表人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年11月13日、2020年4月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：位于佛山市南海区×××××的三块国有用地（证号：国用（2013）×××××0、国用（2013）×××××3、国用（2013）×××××9）：该不动产由广州市越秀区人民法院首封，本案已参与该院分配。 三、本院于2019年11月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年12月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期间为无期。 综上，本案参与广州市越秀区人民法院分配，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与广州市越秀区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年五月六日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11783号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：覃荣炫，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人覃荣炫追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：覃荣炫应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1259.66元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月23通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12147号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：马小倩，女，1977年1月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行被执行人马小倩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：马小倩应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费13172元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月24日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月29日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白芷瑜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执742号之三申请执行人：高红伟，男，汉族，农民，住海阳市。被执行人：高春勇，男性，1962年11月24日生，住所地：海阳市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人高春勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高春勇在山东省农村信用社联合社906090900016200925192,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年五月十四日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12156号 申请人：张卓根，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：孙君元，广东广信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沂钒，广东广信律师事务所律师。 被申请人：陈楚柔，女，1967年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人张卓根诉被申请人陈楚柔房屋买卖合同纠纷一案，申请人张卓根于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈楚柔的银行存款41000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备（扣押但不影响正常生产）、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人张卓根的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈楚柔的银行存款41000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张卓根负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李凯玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢106号申请执行人:安庆某某股份有限公司。法定代表人：韦某某，该公司董事长。被执行人:唐某某。被执行人:丁某。被执行人:丁某。被执行人：汪某。被执行人：刘某某。被执行人：陈某某。被执行人：肖某某。被执行人：方某某。本院在执行安庆某某股份有限公司与被执行人唐某某、丁某、丁某、汪某、刘某、陈某某、肖某某、方某某金融借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年五月七日书记员  唐 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执12号申请执行人:张绪礼，男，1968年8月8日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被执行人：张旭东，男，1974年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人张绪礼与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初1244号民事调解书确定的义务：被执行人向申请执行人支付160000元及利息（以未偿还借款为基数，自2019年3月15日起按年息15%计算利息至实际给付之日止）；负担1750元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年1月6日、2020年5月26日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人张旭东暂无其他财产可供执行，且下落不明。本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十六日书记员  于静远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2779号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李学东，男，汉族，1970年12月17日出生，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区v> 被执行人：张凤平，女，汉族，1977年9月16日出生，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李学东、张凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李学东名下位于珠海市香洲区翠前南路212号2栋1单元1401房（权证号码：01××55）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟秋玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审15号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区师范路**。法定代表人：刘青峰，该局局长。委托代理人：李寒，十堰市郧阳区市场监督管理局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：十堰市郧阳区南化塘镇关帝完全小学。住所地：湖北省十堰市郧阳区南化塘镇关帝村**。法定代表人：范兆意，该学校负责人。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市郧阳区南化塘镇关帝完全小学未经许可从事食品经营一案，于2019年8月7日作出的郧市监处[2019]107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区市场监督管理局郧市监处[2019]107号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：2019年6月27日，十堰市郧阳区市场监督管理局到十堰市郧阳区南化塘镇关帝完全小学进行食品安全检查，该学校经营食堂内悬挂《餐饮服务许可证》有效期至2018年9月15日，已经超过有效期，现场未能提供有效的《食品经营许可证》。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对十堰市郧阳区南化塘镇关帝完全小学罚款20000元，逾期不缴纳，每日按照罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区市场监督管理局作出的郧市监处[2019]107号行政处罚决定准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月七日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保309号申请人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。被申请人：王熙选，男，1960年10月30日出生。被申请人：甄文君，女，1959年1月26日出生。被申请人：李秀洋，男，1972年1月7日出生。申请人烟台开发区睿祥艺品有限公司于2020年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王熙选、甄文君在烟台经济技术开发区法院（2019）鲁0691执恢244号执行案件中的案款350000元，不予过付。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王熙选、甄文君在烟台经济技术开发区法院（2019）鲁0691执恢244号执行案件中的案款350000元。案件申请费2270元，由申请人烟台开发区睿祥艺品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单伟二〇二〇年五月十九日书记员  李鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执196号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：刘浪（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：吕刚（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：贺勇，男，1975年10月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：李敏，女，1977年10月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住重庆市南岸区，现住织金县。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹送达了执行通知书，责令被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹按照执行通知书的规定偿还所欠申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金3400000元及利息，缴纳案件受理费17000元，缴纳申请执行费36570元的义务。但被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹至今未按规定履行本案义务。经查,位于贵州省织金县（产权证号为：织房权证城关镇字第**）的房屋登记在被执行人贺勇名下；位于贵州省织金县（产权证号为：织房权证城关镇第**、国有土地使用权证号：为织国用（97）字第x号）的房屋一栋五层登记在被执行人刘厚芹、邓德栋名下；位于贵州省织金县（产权证号为x）的房屋一栋二层登记在被执行人邓德栋名下；位于贵州省织金县（产权证号为：织房权证城关镇字第x／x／x／x，国有土地使用权证号为：织国用（2006）字第x）的房屋登记在被执行人杨宏、李炜艳名下；位于贵州省织金县（产权证号为x，国有土地使用权证号为织国用（2006）字第x）的房屋登记在被执行人杨宏名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人贺勇名下位于贵州省织金县（产权证号为：织房权证城关镇字第x号）的房屋及其附属设施。期限为三年。 二、查封登记在被执行人杨宏、李炜艳名下位于贵州省织金县（产权证号为：织房权证城关镇字第x／x／x／x，国有土地使用权证号为：织国用（2006）字第x）的房屋及其附属设施。期限为三年。 三、查封登记在被执行人杨宏名下位于贵州省织金县（产权证号为：织房权证城关镇字第x，国有土地使用权证号为织国用（2006）字第x），的房屋及其附属设施。期限为三年。 四、查封登记在被执行人刘厚芹、邓德栋名下位于贵州省织金县（产权证号为：织房权证城关镇第x号、国有土地使用权证号：为织国用（97）字第x号）的房屋一栋共五层及其附属设施。期限为三年。 五、查封登记在被执行人邓德栋名下位于贵州省织金县（产权证号为x）的房屋一栋共二层及其附属设施。期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  张义林 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻明洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特69号申请人:廖国强，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：曾廷勇，男，1998年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人:紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路**盛丰大厦**。负责人:杨光芽,总经理。委托诉讼代理人:邱炜，男，1998年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院于2020年5月14日立案受理申请人廖国强与曾廷勇、紫金财产保险股份有限公司福建分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月13日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、本起交通事故造成廖国强受伤产生的医疗费、误工费、施救费、车辆维修费等各项损失共计人民币4000元，由紫金财产保险股份有限公司福建分公司在闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内赔偿给廖国强人民币3000元；保险外损失人民币1000元，由曾廷勇承担，该款曾廷勇于签订本协议时一次性支付给廖国强（已支付完毕）。二、本起交通事故造成曾廷勇的医疗费、车辆维修费等各项损失共计人民币2178.5元，由曾廷勇自行承担。三、廖国强自愿将其驾驶的无牌二轮自行车归曾廷勇所有（已交接完毕）。四、本调解协议签订后，双方因本起交通事故造成的所有损失就此确定，双方不得就本起交通事故再向对方、紫金财产保险股份有限公司福建分公司提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人廖国强与曾廷勇、紫金财产保险股份有限公司福建分公司于2020年5月13日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年五月十四日书记员  刘明青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10454号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨贵富，男，1997年9月16日出生，汉族，住云南省文山市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨贵富诈骗罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2467号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨贵富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏锦铃
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1579号 申请执行人：梁浩森，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：邓星，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人梁浩森与被执行人邓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2868号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓星应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人梁浩森归还借款本金47779元及利息（14037元从2017年5月24日起按月息1%计至2018年2月28日止为1363.3元；从2018年3月1日起以47779元为基数按月息1%计至付清之日止）。本案受理费1184元，由被执行人邓星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 洋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执739号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与于征劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于征于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执278号之四 申请执行人：邓志林，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，水族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志林与杨绪本买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绪本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪本在中国工商银行52×××55账户内存款人民币134903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异67号 异议人（案外人）：曾扬斌，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：曾智敏，系异议人儿子。 异议人（案外人）：谭常友，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：朱敏，系异议人儿媳。 异议人（案外人）：王树琼，女，1968年12月2日出生，汉族，现住英德市。 异议人（案外人）：陈小平，男，1983年12月21日出生，汉族，住英德市。 异议人（案外人）：黄兰香，女，1977年9月16日出生，汉族，住英德市。 申请执行人：程必武，男，1970年8月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。请求法院解除对位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××34）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人曾扬斌的委托代理人曾智敏、异议人王树琼、异议人陈小平到庭参加听证。现已审查终结。 异议人称，法院查封了坐落在英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××34）的房产，查封的案号为：2019粤18**执保172号及（2019）粤1881民初1995号，现异议人对查封该房屋有异议，请求予以解除。英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居XX幢首层的房产共划分为9个杂物房，分别卖给了异议人。在2012年5月22日异议人曾扬斌购买了郭成喜位于英德市英城书院西文苑居X幢首层杂物房X号；在2013年3月3日和2013年10月25日异议人谭常友购买了位于郭成喜位于英德市英城书院西文苑居X幢首层杂物房X号；在2012年11月16日异议人王树琼购买了郭成喜位于英德市英城书院西文苑居X幢首层杂物房X号；在2012年5月23日、2012年8月13日、2013年10月22日异议人陈小平分别购买了郭成喜位于英德市英城书院西文苑居X幢首层杂物房X号；在2011年4月4日异议人黄兰香购买了郭成喜位于英德市英城书院西文苑居X幢首层杂物房X号。上述涉案财产均全额支付了购房款，并且在购买该房屋之日起就入住使用。 本院审查查明，申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1881民初1995号民事判决书判决：一、被告郭成喜欠原告程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率0.03%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程必武的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币13422.4元，由原告程必武负担6162.4元，被告郭成喜负担7260元，保全费5000元，由被告郭成喜负担。原告程必武因不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3576号民事判决书判决：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1995号民事判决；二、被上诉人郭成喜欠上诉人程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计至借款还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回程必武的其他诉讼请求。一审案件受理费13422.4元，保全费5000元，由郭成喜承担；二审案件受理费14520元，由郭成喜承担。判决发生法律效力后，申请执行人程必武向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1881执333号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人王树琼与程必武、郭成喜于2012年11月16日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，金额为95000元，2012年11月16日付清全款并开具收据。异议人黄兰香与程必武、郭成喜于2011年4月4日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，金额为100000元，2011年4月4日付清全款并开具收据。异议人谭常友与伍上波、郭成喜于2013年10月25日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X东X号杂物房，购买金额为75000元，2013年10月25日付清全款并开具收据。异议人谭常友与程必武、郭成喜于2013年3月3日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，金额为80000元，2013年3月3日付清全款并开具收据。异议人曾扬斌提供笔录载明被执行人郭成喜确认异议人向其购买位于教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号、X号，购房金额为160000元，2012年5月22日付清全款并出具收据。异议人陈小平与郭成喜、伍上波于2013年10月22日签订三方《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，约定金额为85000元，2013年10月22日付清全款并开具收据。异议人陈小平与程必武、郭成喜分别于2012年8月13日、2012年5月23日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号、X号杂物房，约定X号杂物房金额为85000元，X号杂物房金额为88000元，2013年10月24日付清全款并开具收据。异议人付清杂物房全款后一直占有使用杂物房。 本院认为，异议人曾扬斌、谭常友、王树琼、黄兰香、陈小平向被执行人郭成喜购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，有《文苑居首层杂物房转让协议书》、《收据》、《庭审笔录》等证据证实，依法应予确认。《文苑居首层杂物房转让协议书》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人曾扬斌、谭常友、王树琼、黄兰香、陈小平已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执333号案件对位于英德市教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋X层房屋（产权证号：01××34）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  邝楚怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11081号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:程文科，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人程文科贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3671号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、被告人程文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初784号原告：陈进福，男，汉族，1949年8月24日出生，定西市安定区人，住定西市安定区。原告委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住定西市安定区，系原告陈进福之子，代理权限为特别授权代理。被告：谢玉宏，男，汉族，1964年5月1日出生，定西市安定区人，住定西市安定区。原告陈进福与被告谢玉宏健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈进福未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用4441.99元；误工费用26565元、护理费26565元、伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费675元，精神损害赔偿金5000元，共计70446.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份左右，先锋村队长向原告家发放了住房安全等级证，原告询问什么意思，队长答复称房屋坚固的意思。后原告找到谢玉宏询问情况，11月25日，原告找到村主任丁华，丁华让原告先到村委会，到场后，因丁华不了解情况，丁华给村文书谢玉宏打电话，谢玉宏拒不到场，原告于是来到谢玉宏家，被告称洗衣服忙着来不去，原告一直催促，被告让原告滚，然后双方发生了口角，被告将原告打了一拳。11月25日晚，原告儿子陈龙驾车将原告送到兰大二院定西市人民医院救治，并于11月26日早晨拍片，检查出骨折。27日入院治疗5天，共花费医疗费用2237.99元，门诊挂号费用42元，鉴定费用2026元，检查费用136元，以上共计4441.99元。被告殴打原告的当日，原告就向新集乡派出所报案，11月28日，新集乡派出所立案调查，后经定西安定区公安司法鉴定中心于2020年1月13日及2020年3月30日鉴定，鉴定结果为陈进福的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准的相关规定。后被告拒不赔偿医疗费用及其他费用，因此成诉。被告谢玉宏应诉后未答辩。原告委托诉讼代理人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.病人住院费用票据10张及住院费用清单1份，拟证明住院及门诊期间实际花费的医疗费用共计4441.99元；2、定西市人民医院出院证明书一份，拟证明原告住院治疗后出院的事实；3.住院病历一份11页，拟证明原告住院的基本情况；4、交通费用票据5张，共计815.38元，拟证明原告之子陈龙因原告住院花费的交通费用事实。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为证据1、2、3与本案存在关联性，符合证据的真实性、客观性，故予以采信；证据4与本案存在一定的关联性，但证明交通费用的金额应根据实际情况酌情认定为300元。庭审中，本院依据职权调取定西市公安局安定分局治安管理处罚卷《谢玉宏殴打他人案》案卷部分证据：1.不予行政处罚决定书复印件1份，2.受案登记表复印件1份，3.当事人谢玉宏、陈进福询问笔录复印件3份11页，4.陈龙询问笔录复印件1份3页，5.证人陈某,4、李某,4询问笔录复印件2份8页，6.定西安定区公安司法鉴定中心鉴定书2份，鉴定意见为陈进福的损伤程度未达到轻微伤相关鉴定标准。经质证，原告委托诉讼代理人对受案登记表有异议，称25日当晚原告之子拨打110报案，第二天询问有关民警答复称报案需诊断证明，于是原告之子于2019年11月28日带着诊断证明到新集乡派出所立案。经审查，本院认为，本院依职权调取的证据能够证实被告谢玉宏殴打他人的事实以及司法鉴定陈进福的损伤程度未达到轻微伤相关鉴定标准，故予以采信。经审理查明：2019年10月份，新集乡鲁家沟村先锋社社长向原告家庭发放了住房安全等级证明，经原告询问社长得知，该证明系村委会原文书谢玉宏安排发放。11月25日，原告到村委会询问情况，因村委会主任丁华刚当选不了解情况，便电话通知被告谢玉宏到村委会解释，被告谢玉宏未到场。下午2时许，原告来到被告家中，因被告正在家中洗衣服，态度冷漠，原、被告发生争执后被告让原告滚，遂发生撕扯行为致原告胸部损伤，后经他人劝开。11月26日早晨原告在定西市人民医院门诊诊断检查，27日以胸部皮肤擦伤、肋骨骨折、骨质疏松、慢性支气管炎收治入院，住院治疗5天，共花去医药费2237.99元。另花费检查费及挂号费共计2204元，以上医疗费用共计4441.99元。按照2019年甘肃人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院5天，误工费用为146元/天*5=730元，护理费用为146元/天*5=730元，伙食补助费为40元/天*5=200元，交通费用酌情认定为300元，以上共计6401.99元。11月28日，定西市公安局安定分局新集派出所立案调查，于2020年4月10日作出不予行政处罚决定书（定公安公（新）不罚决字【2020】24号），对违法行为人谢玉宏作出不予处罚的行政决定。另查明，经定西安定区公安司法鉴定中心于2020年1月13日及2020年3月30日鉴定，鉴定结果为陈进福的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准的相关规定。本院认为：本案争议的焦点为被告是否实施了对原告的侵权行为及该行为与损害结果有无必然联系。首先，定西市公安局安定分局新集乡派出所立案调查后做出的不予行政处罚决定书，明确表述原、被告发生撕扯并造成原告的身体损伤，且结合原、被告称述、证人证言及原告住院病例记载的情况，能够证实被告对原告实施了侵害行为，虽然定西安定区公安司法鉴定中心两次的鉴定结果为陈进福的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准的相关规定，但原告已年老体弱，且住院治疗主要诊断结果与已查明的事实相互吻合。因此，被告的侵害行为与原告的损害结果存在一定的联系。其次，被告对侵害行为的发生有过错，原告作为村民对扶贫政策产生疑问后有权询问乡村干部，而被告作为村委会文书，应当及时热情予以答复，而被告以私事为由，推诿且态度蛮横，导致与原告发生争执有明显的过错。另外，原告住院治疗的骨质疏松、慢性支气管炎与本案无关，属于扩大损害的范围，侵害人并无过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费超出法律规定的部分本院不予支持。原告请求的营养费因无相应的证据予以证明，本院不予认定。原告请求的精神损失费于法无据，本院亦不予支持。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、原告陈进福的损失包括医疗费4441.99元、误工费730元（146元/天*5天）、护理费730元（146元/天*5天）、住院伙食补助200元（40元/天*5天）、交通费300元，合计6401.99元，由被告赔偿原告5122元，于本判决生效后10日内履行完毕，剩余1279.99元由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，因适用简易程序减半收取计198元，由被告谢玉宏负担160元，原告陈进福负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月八日书记员 刘攀科
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初212号 原告：张玉新，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：杨建，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：代娇，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。 原告张玉新与被告杨建、代娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚鹏，被告代娇委托诉讼代理人管兰香到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款163,664元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告利息至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营毛绒玩具生意。被告杨建与被告代娇系合伙关系。2018年，被告在原告处购买两批毛绒玩具，分别打下欠条。欠条一于2018年10月1日签订，约定欠款数额为200,122元，还款期限为2018年11月8日前。欠条二于2018年12月11日签订，约定欠款数额为93,542元，还款期限为2019年1月12日前。期间，被告代娇共向原告转账13万元，剩余163,664元货款未还。后经原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨建辩称，1、双方之间买卖关系属实，两笔货款共计293,664元，除了原告诉状中自认已偿还的13万元之外，在2018年10月1日签订欠条之前，2018年9月22日通过代娇账户转账支付给原告7万元，另在2019年1月31日通过沈彦贞账户支付给原告2万元，实际已偿还了22万元，尚欠原告73,664元。2、我与代娇之间不存在合伙关系，我与代娇于2017年7月26日已经离婚。我与原告之间的买卖合同与代娇无关，此债务与代娇无关，因和原告之间的买卖关系所赚取的利润也和代娇无关。 代娇辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，不认识原告，我与杨建之间不存在合伙关系，且我与杨建原为夫妻，双方因感情不和已于2017年7月26日离婚。杨建与原告是否存在买卖合同关系，是否存在债务关系，我均不知情，即使买卖关系属实，也是发生在我与杨建离婚之后，我依法不应承担责任，请求法院立即解除对我的财产保全措施。 本院经审理认定事实如下：原告经营毛绒玩具生意，2018年被告杨建在原告处购买毛绒玩具，欠下两笔货款，分别打下欠条，一欠条于2018年10月1日签订，欠款数额为200,122元，约定还款期限为2018年11月8日前；另一欠条于2018年12月11日签订，欠款数额为93,542元，约定还款期限为2019年1月12日前。原告张玉新自认被告已偿还13万元，其中代娇向原告转账五笔共计115,000元。另2019年1月31日杨建通过沈彦贞账户向原告转账支付2万元。 另查明，杨建与代娇原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理了离婚登记。 上述事实有身份证、离婚证、欠条、转账记录及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。杨建认可与原告之间的买卖合同关系，下欠货款，应承担清偿责任并支付利息。本案的争执焦点有两个：1、债务数额是多少；2、被告代娇是否应承担责任。 关于焦点1，杨建与原告均认可已给付13万元，本院予以确认。杨建辩称另于2018年9月22日通过代娇账户转账支付7万元应予扣除，原告主张该款系清偿之前的欠款，且支付时间系欠条出具之前，与此欠款无关，杨建称7万元系定金，但欠条签订时间在后，签订欠条时不予扣除与常理、逻辑相悖，本院不予采信；另辩称于2019年1月31日通过沈彦贞账户向原告转账支付2万元，原告否认此转账的关联性，但杨建持有转账凭证，原告未说明沈彦贞转账的性质与目的，且从转账凭证的时间及内容上看，应为杨建还款。综上，杨建下欠原告143,664元货款应予偿还，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点2，被告代娇是否应承担责任的问题，原告主张代娇与杨建系合伙关系，未提供二人共同出资、共同经营等合伙关系的证据，原告主张本院不予采信。杨建在证据清单中自认通过代娇银行账户向原告转账支付货款，庭审中代娇的代理人亦承认因代娇与杨建原系夫妻关系，代娇银行卡被杨建使用的事实，该事实属于出借银行账户，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行账户”规定，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”代娇出借银行账户系违反金融管理法规的违法行为，且多次、大额、持续、稳定的转账，应当承担连带清偿责任。 被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起五日内支付原告张玉新货款143664元及该款自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、被告代娇对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,787元，保全费1,320元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11292号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴其山，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴其山非法经营罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3633号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、被告人吴其山犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2623号 原告：孙某1，男，2000年12月8日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1976年6月12日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：何**，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙永成、张月，被告孙某2及其委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费176000元；2、判令被告支付原告2014年与2019年期间的学费140475元，共计316475元。事实与理由：被告系原告的父亲，被告与原告母亲潭秀于2004年4月1日在民政局协议离婚，被告与原告的母亲的离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费至原告年满18周岁时止，但是被告自离婚至今从未支付抚养费，被告有义务向原告补足拖欠的抚养费，原告上学支出较高，母亲自己无力抚养，原告要求被告分担2014年至2019年期间的学费140475元，请求法院支持原告的事实请求。 被告孙某2答辩称：1、2004年4月1日被告与原告母亲离婚，约定女方抚养原告，被告每月支付抚养费500元。房子一处归女方，女方一次给付男方现金200000元，男方迁出。离婚后原告的母亲只给付了被告100000元现金，被告没有追讨剩下的10万元款项，与原告的母亲约定该款项抵顶抚养费。14年来原告母亲从未向被告要过抚养费，也证明了该事实的存在。2、抚养费约定每月500元，从2004年到2018年14年的时间里，应当为8万多。原告的176000元抚养费计算错误。3、2014年至2019年的学费140475元，原告的抚养人没有向被告提出过追加抚养费的要求，被告也没有答应承担该费用。故该要求无效。5年140475元，每年30000元，学费过高。被告无职业，再婚后育有一子，生活拮据。4、被告每年都给原告抚养费，有据可查的2019年4月到8月的四个月时间里，被告就给原告抚养费16590元，从2004年到2019年以前的时间里，由于时间久远无法查询，花费更是无计期数，给被告提供证据也造成了困难。 本院经审理认定事实如下： 原告孙某1系谭秀与被告孙某2之婚生子，2000年12月8日出生。谭秀与被告孙某2于2004年4月1日在沈阳市大东区民政局协议离婚。《离婚协议书》记载：原告孙某1由谭秀抚养，被告孙某2每月支付抚养费500元至原告孙某118周岁为止。现原告孙某1以被告孙某2未支付抚养费为由诉至本院，遂成本诉。 另查明，原告孙某1于2014年10月至2019年6月28日在大连枫叶国际学校读书，期间花费学费280950元。2019年4月至8月，被告孙某2向原告孙某1转账16590元。 上述事实，有双方当事人陈述，《离婚协议书》、《出生证明》、票据等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告孙某1要求被告孙某2支付自2004年4月1日至2018年12月8日（14年8个月）的抚养费问题，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。因被告孙某2未能提供证据证明其在此期间向原告支付了抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的诉求本院予以支持，关于抚养费的金额问题，依据原告母亲谭秀与被告离婚时的约定，抚养费为每月500元，在此期间，原告未主张过增加抚养费，故被告孙某2应支付的抚养费为84000元（14年×12个月×500元/月）。 关于原告要求被告支付上学费用的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费原则上支付到子女年满十八周岁止，如果子女年满十八周岁后尚在校接受高中及其以下学历教育的，父母应当继续支付抚养费至子女完成该阶段教育为止。本案中，原告要求被告支付自2014年至2019年期间的学费问题符合法律规定，扣除被告孙某2已向原告孙某1支付的16590元，被告孙某2应支付原告孙某1学费123885元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孙某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某1抚养费84000元； 二、被告孙某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某1学费123885元。 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由被告孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  焦玉玲 审判员  仲芳雪 审判员  刘思国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 铭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初598号原告:鲁治安，男，1965年8月18日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘玉珍，女，1963年3月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被告：朱蕴光，男，1963年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。原告鲁治因与被告刘玉珍、朱蕴光民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲁治安及其委托诉讼代理人孙新志、被告刘玉珍的委托诉讼代理人马永峰到庭参加诉讼，被告朱蕴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁治安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还下欠款项476710元及利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘玉珍通过熟人认识，被告刘玉珍以做生意为由向原告借款，原告于2012年2月14日通过工商银行汇给被告现金90000元，2012年2月22日汇给被告65000元，2012年3月14日汇给被告78500元，2012年2月14日通过中国农业银行汇给被告290000元，又通过长葛市农村信用合作社汇给被告63210元，5次汇款共计586710元。原告多次找二被告催要，二被告仅偿还110000元，至今下欠476710元。后二被告以无钱为由，不还款不见面，原告无奈诉至法院。被告刘玉珍辩称：1、原被告之间并不存在民间借贷关系，原告并无被告出具的借条等债权凭证，原告依据金融机构的转账凭证提起诉讼，证据不足，所诉不成立。2、原告所诉无论成立与否，已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告朱蕴光未作答辩。经审理查明：原告鲁治安和被告刘玉珍于2011年10月认识。原告鲁治安曾于2012年2月14日，通过中国工商银行向被告刘玉珍转账90000元，通过中国农业银行转账290000元，于同年2月22日，通过中国工商银行向被告刘玉珍汇款65000元，于同年3月14日，通过中国工商银行向被告刘玉珍汇款78500元。于同年4月14日，通过河南省农村信用社向被告刘玉珍汇款63210元，上述款项共计586710元，被告刘玉珍未向原告出具借款手续。后被告方曾返还原告部分款项，原告以借款未还为由诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。原告鲁治安与被告刘玉珍之间虽有银行转款记录，但双方关系不甚亲密，转账数额有整有零，不符合民间借贷交易习惯，且转账时间距今时间较长，原告并未要求被告出具借条，现原告仅以口头约定主张借贷关系的成立，被告对此予以否认，并已举证证明该款的实际用途。依照最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告理应就借贷关系的成立继续举证证明，现原告未能提供其他证据证明借贷关系的成立，故原告要求被告刘玉珍、朱蕴光归还借款的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁治安的诉讼请求。案件受理费8450元，由原告鲁治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  陈红英人民陪审员  张云霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9354号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁建雄，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈炜，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判六庭移送的被执行人梁建雄、陈炜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费13608元，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12015号 申请人：邓如菊，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 申请人邓如菊诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邓如菊于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款181545元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人邓如菊以银行存款62000元提供担保。 本院经审查认为，申请人邓如菊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款181545元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人邓如菊的银行存款62000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，账号：62×××76）。 案件申请费1427.73元，由申请人邓如菊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李凯玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5145号 原告：戚某，男，1986年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：刘某，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告戚某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚小宇向本院提出诉讼请求：1.要求刘某给付代放费8000元；2.诉讼费由刘某承担。事实与理由：2019年5月1日，戚某与刘某经过协商，刘某将其所有的18头牛交由戚某代放，当时约定代放费为每天54元，代放至2019年10月1日，带放期结束后刘某未给付代放费。后经戚某多次索要，刘某仍拒不给付。现戚某诉至人民法院，要求刘某给付代放费8000元。庭审中，戚某变更第一项诉讼请求，要求刘某给付代放费7300元。 刘某辩称，当时戚某到刘某家请求刘某将其所有的牛交由戚某小宇代放，当时戚某口头说免费给放牛。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，刘某将其自有的18头牛交由戚某代放，其中大牛13头，小牛5头，代放期间为2019年5月1日至2019年10月1日，代放期间内1只母牛因分娩异常，难产死亡。 本院认为，公民之间依照个人意愿签订的合同，若无效力瑕疵，应当依法予以保护。戚某与刘某应当按照约定充分履行各自义务。庭审中，刘某虽辩称戚小宇口头说免费为其放牛，但是根据一般生活常理，以依靠为他人代放牲畜为生活主要来源的人，免费为他人代放牲畜显然与常理不符。另查明，因被代放母牛难产死亡，戚某与刘某发生纠纷，该纠纷在事实上可能影响刘某履行合同。与此同时，本地区内为他人代放牲畜、或请人代放牲畜极少形成书面合同，口头约定已经基本形成一种交易习惯，若仅依照无纸质合同及刘湘春否定即认定代放合同不存在，不利于交易安全的保护，因此应予认定代放合同已经成立。综上所述，刘某以戚某免费为其代放牛的抗辩理由不能成立。因合同订立之时，未形成纸质合同，对于代放费数额是否明确说明现难以考证，因此合同存在漏洞应当依法予以补正。依照合同漏洞填补规则，对代放费金额能够协商确定的依照协商确定，不能协商确定的应当依照交易习惯确定。本地区内同等时间、同等大小、同等质量的牛代放费大约为700元每棒（一大一小），大牛500元，小牛200元，本院酌定为每棒700元。因此戚小宇要求刘某给付劳务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内一次性给付原告戚某劳务费7000元（500元×12头＋200元×5头）； 二、驳回原告戚某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保665号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台骏石建材有限公司，，住所地烟台市芝罘区西牟南街**法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台宏亚建材有限公司，住所地烟，住所地烟台开发区昆仑山路**v>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台万嘉煤矿机械有限公司，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区三马路**>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台三普经贸有限公司，住所地烟台开发区昆仑，住所地烟台开发区昆仑山路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台三普建材有限公司，住所地烟台开发区昆仑山，住所地烟台开发区昆仑山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台丰苇物流有限公司，住所地烟台市芝罘区APE，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：山东富之源建筑材料有限公司，住所地烟台高新区科技大道，住所地烟台高新区科技大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙月翠，该公司总经理。被申请人：烟台汉和食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业，住所地烟台市莱山区盛泉工业园yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马会坤，该公司总经理。被申请人：赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：沈忠芳，女，1970年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台骏石建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台三普建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、山东富之源建筑材料有限公司、烟台汉和食品有限公司、赵健、沈忠芳、牟晓辉、于红、牟英辉、王德超在银行其账户内存款5826908.8元或查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台骏石建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台三普建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、山东富之源建筑材料有限公司、烟台汉和食品有限公司、赵健、沈忠芳、牟晓辉、于红、牟英辉、王德超在银行其账户内存款5826908.8元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月十四日书记员  丁宁
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初424号 原告：谭金蓉，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川雍顺律师事务所律师。 被告：雷春健，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告谭金蓉诉被告雷春健占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金蓉的代理人梁恩莉、张庆莲，被告雷春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭金蓉向本院提出诉讼请求：请求判令1．被告立即从原告所租赁的什邡市房屋（直管公房）内搬出；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2000年通过申请，承租了位于什邡市的房屋（直管公房）至今。因原告与被告原系恋人关系，被告便与原告共同居住在原告所承租的该房屋内。2017年5月原告与被告因感情不和而分手，后又因原告母亲生病需要人照顾，原告便临时回母亲家照顾母亲，这期间，原告多次要求被告搬离该房屋，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有该房屋。被告的行为导致原告无居住地点。原告故诉至法院，主张权利。 雷春健辩称，什邡市房屋（直管公房）是被告出资的，装修费也是被告出的，只是因为原告是城镇户口才在租赁合同上写了原告的名字。原被告双方各自离婚后，在原告与被告同居期间，被告为原告花了大量金钱，且原告使用被告存款尚未归还，要求原告予以返还才能归还房屋。被告目前无其他居住地点。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的原告与被告原系恋人关系。2000年起原告承租了位于什邡市的房屋，该房屋系直管公房，原被告共同居住在该房屋内。2017年5月原告与被告因感情不和而分手，该房屋目前由被告居住的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告是否有权请求被告搬离诉争房屋，原告提交离婚证、《什邡市市区直管公房（住宅）租赁合同》［什住租字（2018）第500118号］以及2015-2019年年度租金缴费记载，用以证明原告于1999年9月17日离婚，离婚后认识被告并与被告共同居住在诉争房屋，诉争房屋的承租人是原告，租金也一直由原告缴纳；被告质证对证据三性予以认可，但认为不能达到原告证明目的。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告是诉争房屋的承租人，其有权占有诉争房屋，本院予以采信。对于其是否有权要求被告搬离诉争房屋，本院将在说理部分予以阐述。 另查明，原告一直持有诉争房屋钥匙，可以进入该房屋。2020年1月被告换了诉争房屋的锁。 本院认为，原告请求被告搬离诉争房屋，行使的是占有物返还请求权。原告是诉争房屋的承租人，基于租赁关系，享有对诉争房屋占用、使用的权利。被告虽抗辩对诉争房屋进行出资、装修等，但未提供证据，不能证明其对诉争房屋享有合法占有、使用的权利。占有人返还原物的请求权应当自侵占发生之日起一年内行使，本院认为，从2020年1月被告换锁之日开始，原告真正的丧失了对案涉房屋占有使用的权利，原告于2020年3月10日起诉，其享有要求被告返还诉争房屋的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”、和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告谭金蓉现要求被告雷春健返还诉争之房合法有据，本院予以支持。对于被告提出，要求原告返还其使用的被告的存款，属于另一种法律关系，本案中不予审查。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定，判决如下： 被告雷春健于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离现居住使用的什邡市房屋，将房屋返还给原告谭金蓉。 案件受理费50元，由被告雷春健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何庆玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：孙明柱，男，1960年6月2日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张国琴，女，1960年1月1日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王法多，男，1968年3月11日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：郝丽忠，女，1969年12月22日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙明柱、张国琴、王法多、郝丽忠金融借款合同纠纷一案，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初3146号调解书确定的义务：1.孙明柱、张国琴向中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金538,182.94元、利息1,681.64元、罚息54,641.15元（利息罚息暂计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）。2.王法多、郝丽忠对上述全部债务承担连带责任。承担保证责任后，有权向孙明柱、张国琴追偿。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.负担案件受理费9635元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执177号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人张国琴名下有银行存款11986.63元，被执行人郝丽忠名下有银行存款34134.46元。本院作出（2019）鲁0691执177号执行裁定书将上述案款全部划拨至本院账户。被执行人张国琴提出划拨账户为其社会保障专户，本院将账户内养老金904元发放给张国琴。余下案款扣除执行费后全部发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十七日书记员  于静远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11574号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李茂建，男，1989年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李茂建盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4865刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李茂建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李茂建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11429号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：沈玉华，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人沈玉华追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法庭作出的（2019）粤06民终12282号【一审案号（2018）粤0605民初25066号】民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：沈玉华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1033.33元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被签收后被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月20日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  白芷瑜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7604号之一 原告：袁文华，男，1946年12月28日生，汉族，农民，住兴化市。 被告：费海根，男，1964年10月28日生，汉族，公务员，住兴化市。 原告袁文华与被告费海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁文华诉称，被告以急需资金为由，于2018年2月12日向原告借款6万元，于2018年7月28日分四次共向原告借款16万元，并约定年息15%。到期后原告多次催要无果，请求依法判令被告立即偿付原告借款本息25.3万元并承担诉讼费。 本院认为，兴化市公安局已于2019年12月2日对被告费海根以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案讼争之借贷合同可能因涉嫌犯罪而归于无效，故本案因涉及经济犯罪嫌疑，目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁文华的起诉。 案件受理费5096元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈明华 人民陪审员  解忠兰 人民陪审员  徐凤华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王红英 法官 助理  李 静 书 记 员  唐雨恬 书 记 员  万 佳