wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17455号原告：张皓巍，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨莉，女，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告张皓巍与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张皓巍、杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张皓巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨莉返还欠款40000元整；2.本案诉讼费由被告杨莉承担。事实和理由：被告以谈恋爱名义和原告同居，2016年6月份被告称需要还向她弟弟所借款项但是没钱，当时我名下的中国农业银行借记卡在被告手中，被告直接用我的卡转了两笔，6月21日转账6900元，6月24日转账5000元，这两笔钱都是转入被告的银行卡。因为不够偿还被告弟弟，我又给了被告1万元现金。2016年9月24日被告儿子找被告借钱，被告没有钱，被告又用我的中国农业银行卡转出2万元，但是只显示转账账号，没有显示收款方姓名，我不清楚是谁的银行卡，但是我通过被告与其儿子的聊天记录可以推测是转给被告儿子，被告也向我承认过是转给她儿子两万元。被告所写的借条就是这四笔钱。因为我和被告老吵架，2019年被告称要搬走，我说搬走没问题咱俩算算账，你还你弟弟的钱以及你儿子找你借的钱都是从我这里拿的，你得给我写借条，所以被告给我写了借条。写了借条之后被告没有还过钱，故此成诉。杨莉辩称，4万元的借条是2019年3月23日书写的，这是在原告暴力情况下、我被原告逼迫所写，我不写原告就不让我走。至于原告所说款项，我在2018年5月30日所写的借条中已经包含这两笔款项，原告阐述不符合事实。这几笔款项基本是2016年我们同居的情况下，不属于借款，属于同居期间的互相赠与。原告所说的2016年9月24日2万元转账并不是我儿子账户，至于是谁的账户我不清楚。这4万元借条根本不存在，事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：张皓巍提交的证据1.借条一张，证据2.中国农业银行卡交易明细清单七页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。张皓巍提交的证据3.原、被告之间的微信聊天截图一页，其真实性本院予以确认，但其无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院应张皓巍申请至中国工商银行调取的×××90的户主信息回执一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院应杨莉申请至天津市公安局河西分局东海派出所调取的110接警记录单两份、光盘一张（内附2019年11月30日民警接警到现场后用执法记录仪拍摄的视频），其真实性本院予以确认，但其无法证明杨莉欲证目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：张皓巍与杨莉曾为男女朋友关系，二人曾共同居住生活多年。二人同居期间，张皓巍将其名下账号为6228××××5077的中国农业银行卡交给杨莉使用。杨莉曾分别于2016年6月21日、2016年6月24日通过张皓巍的上述银行卡转账至自己名下银行账户（账号×××77）6900元、5000元。张皓巍称，杨莉转账上述两笔款项是用于偿还对其弟弟的欠款，由于数额不够，张皓巍还给了杨莉10000元现金；杨莉认可收到张皓巍给付的10000元现金，但认为现金给付发生在2017年。此外，张皓巍名下账号为6228××××5077的中国农业银行卡交易明细显示，2016年9月24日该卡发生一笔20000元转账，收款银行账号×××90。经查询，该收款账户户主为案外人乔雅维，乔雅维系杨莉之子。张皓巍与杨莉于2019年分手。2019年3月23日，杨莉为张皓巍出具借条，载明：“杨莉借张皓巍40000元。杨莉2019.3.23。归还日期2020年3月之前归还，如到期未能归还，双方协商和平解决。”另查，本院于2019年12月13日还立案受理（2019）津0103民初17454、17456号张皓巍与杨莉民间借贷纠纷两案，两案现均已结案，在两案判决事实查明部分均不涉及上文中查明的四笔款项。本院认为，本案的争议焦点为张皓巍与杨莉之间是否成立借款合同关系。自然人之间的借款合同是实践合同，合同自出借人提供借款时生效。本案中，张皓巍名下银行账户于2016年6月21日转账给杨莉6900元，于2016年6月24日转账给杨莉5000元，张皓巍还给付杨莉10000元现金。杨莉于2019年3月23日为张皓巍出具借条一张，视为对双方之间产生的债权债务关系进行确认，因此双方之间成立借款合同关系；且张皓巍已将借款给付杨莉，该合同合法有效。杨莉应当按照承诺的期限返还借款，但其至今未还，其行为属于违约，侵害了张皓巍的合法民事权益，故张皓巍要求杨莉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还金额，张皓巍认为案涉借条所涉款项还包括2016年9月24日由张皓巍名下中国农业银行卡转账至乔雅维名下银行账户的20000元，该笔转账系杨莉操作；对此，杨莉先是不承认收款人是乔雅维，在本院查出收款人系乔雅维后，其又称该笔转账系张皓巍本人操作。鉴于该笔转账发生时，虽杨莉持有该银行卡并知晓交易密码，但张皓巍亦存在网上操作可能，故该笔款项无法认定为系张皓巍实际出借给杨莉的款项。因此，杨莉返还张皓巍的借款数额本院支持20000元；至于转给乔雅维的20000元款项，张皓巍可另行处理。关于杨莉抗辩案涉借条是在张皓巍对其采取暴力情况下签写的意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨莉返还原告张皓巍借款20000元；二、驳回原告张皓巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张皓巍负担200元，由被告杨莉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年五月二十七日书记员 梁慧妍本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执184号 申请执行人：刘学智，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：杨文涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈忠国，男，1978年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李兵，男，1975年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。刘学智与杨文涛、陈忠国、李兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民终1429号民事调解书已发生法律效力，权利人刘学智于2020年1月21日向本院申请执行，本案申请标的额4024368.8元（不含申请执行费），未执结标的4024368.8元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人杨文涛、陈忠国、李兵在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；被执行人杨文涛在全国车辆管理所登记有×××号、新B30**号车辆，已查封，该车辆没有实际控制，无法处置；被执行人陈忠国在全国车辆管理系统登记有×××车辆，已查封，该车辆没有实际控制，无法处置；被执行人李兵在全国车辆管理系统登记有×××号、×××号车辆，已转出；×××号车辆，经查，无车辆登记信息。综上，被执行人杨文涛、陈忠国、李兵无有效财产可供执行，申请执行人刘学智无法提供被执行人杨文涛、陈忠国、李兵其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨文涛、陈忠国、李兵纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：张崇欣，男性，1974年11月10出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：贾春香，女性，1976年11月05出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：兰福臣，男性，1964年08月23出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张秀凤，女性，1963年12月12出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：兰井纲，男性，1980年12月03出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王丹，女性，1982年07月27出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区十三方村。本院受理中国邮政储蓄银行与张崇欣、贾春香、兰福臣、张秀凤、兰井纲、王丹借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张崇欣、贾春香、兰福臣、张秀凤、兰井纲、王丹借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2438号 申请执行人开鲁县东风镇益民农资，住所地内蒙古通辽市开鲁县东风镇。 被申请执行人刘宝山，住通辽市奈曼旗。 本院在执行开鲁县东风镇益民农资与刘宝山买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日作出的（2019）内0523民初1139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金43320.00元及利息，案件受理费减半收取345.00元，由被告刘宝山负担，被执行人依法应承担执行费550.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年10月8日通过直接送达向被执行人刘宝山发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月10日、2020年2月12日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控发现被执行人的有车辆信息，本案依法进行了查封冻结，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下没有房产信息。 4、本院于2019年10月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月21日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王东惠
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保28号 申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。 法定代表人：邓国平，系董事长。 委托代理人：陈童良，系南丰县农村商业银行清收事业员工，特别授权。 被申请人：南丰县富鼎彩印有限公司，，住所地：南丰县富溪工业园区统一社会信用代码：9136102355602936X1。 法定代表人：倪新黎。 被申请人；倪新黎，男，1974年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：肖经群，女，1973年12月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人江西南丰农村商业银行股份有限责任公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南丰县富鼎彩印有限公司坐落于富溪工业园区的土地（证号：丰国用（2010）第××号）和厂房（产权证南丰县房权证琴城镇字第××、20××65、20××66、20××67号）；查封被申请人倪新黎、肖经群所有坐落于南丰县的一间仓储（产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××），保全金额4750000元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限责任公司以其坐落于抚州市南丰县的商业房产（丰房权证丰房字第××、00××08号）作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人南丰县富鼎彩印有限公司坐落于富溪工业园区的土地（证号：丰国用（2010）第××号）和厂房（产权证南丰县房权证琴城镇字第××、20××65、20××66、20××67号），期限三年； 二、查封被申请人倪新黎、肖经群所有坐落于南丰县的一间仓储（产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××），期限三年； 三、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限责任公司坐落于抚州市南丰县的商业房产（丰房权证丰房字第××、00××08号），期限三年； 四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 五、保全金额4750000元。 案件申请费5000元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 符洪鸣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1068号上诉人（原审原告）：唐某,男,1971年9月13日生,汉族,山东省曹县号。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛某瑶,女,1988年1月6日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。上诉人唐某因与上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：唐某起诉要求牛某返还婚约彩礼111.19万元，一审没有围绕唐某的诉讼请求进行判决，在唐某未变更诉讼请求的情况下，按同居关系析产纠纷作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5335号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人唐某、上诉人牛某分别预交的二审案件受理费14807元均予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月二十九日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执异4号申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地：海口市滨海大道**南洋大厦****。法定代表人：刘双洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江蕊，海南循道律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司琼海市支行（原中国农业银行琼海市支行），住，住所地：琼海市嘉积镇人民路**/div>法定代表人：邢剑锋，该行行长。被执行人：琼海市工业发展公司，住所地：琼海市嘉积镇富海路36号法定代表人：黄海洲，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司琼海市支行（以下简称农行琼海支行）与被执行人琼海市工业发展公司（以下简称琼海工业公司）借贷合同纠纷一案中，申请人海南联合资产管理有限公司（以下简称海南联合资产公司）于2020年3月26日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人联合资产公司称，农行琼海支行与琼海工业公司借款合同纠纷一案由琼海市人民法院受理执行，中国农业银行海南省分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，依据2018年12月21日中国农业银行股份有限公司海南省分行与海南联合资产公司签订的《委托资产批量转让协议》（2018农银处委批转第002号），已将琼海工业公司的全部债权转让给联合资产公司，并在2019年1月13日《海南日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。涉案债权的债权人已经变更为海南联合资产公司，因此，特向法院申请将申请执行人变更为联合资产公司。为支持其主张，申请人联合资产公司向本院提交如下证据：1.琼海市公证处出具的公证书复印件；2.（2005）琼海执字第119-5号民事裁定书复印件；3.《委托资产批量转让协议》（编号：2018农银处委批转002号）复印件；4.2019年1月13日《海南日报》公告复印件；5.营业执照、企业法定代表人身份证明书、身份证复印件；6.企业机读档案等。申请执行人农行琼海市支行未提交相关书面答辩意见。本院查明，依据发生法律效力的海南省琼海市公证处（2001）琼证内字第218号公证书，本院于2005年6月2日立案执行申请执行人农行琼海市支行与被执行人琼海工业公司借款合同纠纷一案[案号为（2005）琼海法执字第119号]，琼海工业公司应向农行琼海市支行支付借款本金人民币214.5万元（计至2004年12月20日止），利息1125011.45元（自2004年12月21日起至借款本金还清之日止，按照每日万分之二点一的逾期贷款利率计付利息）。在执行过程中，本院依法查封、评估拍卖了被执行人琼海工业公司位于加积镇富海路36号综合大楼，扣除各项费用后余款138567.59元用于偿还申请执行人农行琼海市支行的部分债务，因被执行人琼海工业公司再无财产可供执行，2001年9月5日，本院依法作出（2005）琼海法执字第119-5号民事裁定书，裁定海南省琼海市公证处的（2001）琼证内字第218号的执行程序终结。2018年12月21日，中国农业银行股份有限公司海南省分行（以下简称农行海南分行）与海南联合资产公司签订《委托资产批量转让协议》（编号：2018农银处委批转002号），将琼海工业公司等235户债权转让给海南联合资产公司。2019年1月13日，农行海南分行与海南联合资产公司在《海南日报》共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。以上事实有申请人向本院提交的证据材料、本院依职权调取的执行案件材料等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行海南分行受托处置琼海工业公司等不良资产，农行海南分行与海南联合资产公司就涉案债权签订的债权转让协议合法有效，且书面认可海南联合资产公司取得琼海工业公司的全部债权，并已履行了通知义务。因此，海南联合资产公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更海南联合资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 星 文审 判 员 吴 坤 哲审 判 员 欧阳天富二〇二〇年五月十五日法官助理 刘  畅书 记 员 林  玉附相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6934号原告：史剑英，女，金谷银行职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王捷，慧聪律师事务所律师。被告：张红生，男。被告：刘姝霞，女，户籍地呼和浩特市。原告史剑英与被告张红生、刘姝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史剑英及其委托诉讼代理人王捷到庭参加了诉讼，被告张红生、刘姝霞经依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告史剑英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告处借款本金10万元，利息128000元（月利息2%计算，从2014年5月8日起计算至2019年8月8日），利息从2019年8月9日起计算至实际给付本息之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月27日,二被告向原告提出借款10万元,原告表示自己银行卡上现有9万多元,不足10万元,可以先出借9万元,剩余1万元下个月给付,二人同意。同时告知二人因其系金谷银行工作人员,该行规定禁止本行员工向他人出借本金并收取利息的行为,故原告在二被告在场的情况下,将被告书写的借条上出借人处载明的史剑英三个字涂掉,但涂完后考虑到借条的有效性,又在涂改处加上了自己的姓名,二被告并未提出异议。并在二被告知情的情况下将借款大写金额玖万元修改成壹拾万元,将小写金额90000元修改成100000元。当日,原告从其工作的金谷山水小区分行取出现金9万元当场交付二被告。二被告为原告出具借条,载明:“今借到史剑英人民币壹拾万元整,期限一个月,利息按贰分月计算,还钱时连利带本全部结清。借款人:张红生、刘姝霞。”二被告在借条上签字按手印。后原告于2014年5月4日取出1万元现金交付第一被告。至此,原告将出借款10万元现金如数交付二被告。二被告为证明其具有还款能力,将二人夫妻共同财产,小轿车的发票以及位××区的房产证复印件交付原告。借款期限届满后,原告向二被告催要借款本金及利息,被告推诿拒付，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告张红生、刘姝霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告史剑英为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、银行流水、机动车购车发票复印件、房产证复印件、短信记录、证人姬某证言，被告张红生、刘姝霞未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转向原告借款。2014年4月27日，二被告向原告借款10万元并出具借条，载明“今借到史剑英人民币壹拾万元整（100000.00）期限一个月，利息按贰分月计算，还钱时连利带本全部结清。”同日，原告自金谷银行山水小区分理处取款9万元后以现金方式出借，2014年5月4日，原告再次自该分理处取现1万元后出借。二被告为证明还款能力将机动车销售发票及房屋产权证复印件交付原告。款项出借后，原告多次催要未果。认定上述事实的证据有借条、银行流水、机动车购车发票复印件、房产证复印件、短信记录、证人姬某证言及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。二被告因资金周转向原告借款并出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，借据中债权人处及金额进行过涂改，但依据借贷关系的交易属性，借据应由出借人保管，且原告为证明该主张进行了事实的陈述并提举了证据，本院对此予以确认。另，通过原告提举的账户明细，在支取第一笔出借款后，原告账户余额尚不足1万元，在相隔一周内原告再次于同一账户支取剩余款项的行为可印证其对事实的陈述，本院对此亦予以确认。原告以现金方式完成出借义务，款项出借后原告催要中被告亦承诺还款，故可证明被告已收到出借款项，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，二被告应承担还款责任。借贷双方书面约定月利率2%，该利率未超出法律规定范围，原告主张被告应自2014年5月8日起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红生、刘姝霞经公告送达未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红生、刘姝霞于本判决生效后十日内向原告史剑英偿还借款本金10万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2014年5月8日起至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4720元（原告已预交）、公告费500元，由被告张红生、刘姝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年五月十八日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特174号之一申请人：贵州某有限公司委托诉讼代理人：董某某，贵州某律师事务所律师申请人：朱某某申请人贵州某有限公司、申请人朱某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更19号罪犯柯火春，男，1974年1月27日出生，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中文化。曾于1997年12月24日因销赃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2002年11月27日因犯诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，2009年8月22日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）内0403刑初175号刑事判决，以被告人柯火春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳），刑期自2016年3月21日起至2023年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯柯火春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年1月至2019年6月的考核期内，累计获记功1次、表扬4次（2017年6月记功1次；2017年11月、2018年7月、11月、2019年4月各获表扬1次）。具备减刑条件。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，而狱内消费超出了全狱罪犯同期平均消费水平，提请减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯柯火春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柯火春减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年3月21日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执483号之一 申请执行人：唐春艳，女，汉族，1984年3月20日出生，住伊宁市。 被执行人：马素艳，女，回族，1985年2月5日出生，住伊宁市。 本院受理的申请执行人唐春艳与被执行人马素艳民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日立案执行，2020年4月2日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马素艳在人民银行、商业银行、互联网银行、土地、房产、车辆等查询被执行人马素艳的财产状况，发现被执行人马素艳名下位于伊宁市××路有房产，我院于2020年4月27日依法查封了伊宁市伊河北岸南环路以南绿城蔚蓝公寓××号楼×单元×室房产，发现被执行人马素艳名下有一辆2006年车牌号为新F××号奇瑞牌车辆一部，因该车辆下落不明暂无法处置。再未查找到被执行人马素艳其他财产或财产线索。 2020年5月25日本院对申请执行人唐春艳进行约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息，申请人明确表示暂不处置被执行人马素艳位于伊宁市××路房产，因被执行人马素艳车辆为2006年，并不知其下落，不要求查封处置该车辆。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人马素艳无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人唐春艳发现被执行人马素艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢55号之一 申请执行人：孔某某，男，汉族，1974年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1985年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系孔某某之妻。被执行人：马某，女，回族，1988年1月21日出生，乌鲁木齐某某房产经纪有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孔某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日做出的(2013)米东民一初字第502号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款241450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权241450元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王玮审  判  员   邓伟审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   单娟
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖27号西平县人民法院：关于自诉人许春丽提起的控诉被告人邵恩涉嫌犯伪证罪一案，因该案在上蔡县人民法院重审期间，自诉人许春丽申请回避，为确保公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执24号   申请执行人：姜丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马秀梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   姜丽与刘希刚、马秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1394号号民事判决书已发生法律效力，权利人姜丽于2020年1月3日向本院申请执行，本案申请标的额432403元（不含申请执行费），未执结标的432403元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人刘希刚、马秀梅在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；被执行人马秀梅在全国车辆管理所无登记信息；被执行人刘希刚在全国车辆管理所有×××已查封，车辆未实际控制,无法处置。   综上，被执行人刘希刚、马秀梅无有效财产可供执行，申请执行人姜丽无法提供被执行人刘希刚、马秀梅其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘希刚、马秀梅纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执323号 申请执行人:王军，男，汉族，1962年11月16日出生，住伊宁市。 被执行人：林永杰，男，汉族，1981年10月15日出生，住伊宁市。 被执行人：张焱，男，汉族，1982年11月16日出生。 被执行人：靳燕梅，女，汉族，1983年12月19日出生，住巩留县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人林永杰、张焱、靳燕梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年5月28日申请执行人王军与被执行人林永杰、张焱、靳燕梅自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执416号 申请执行人：黄彩华，男，1967年9月17日生，汉族，住定南县。 被执行人：杨建明，男，1973年5月23日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人黄彩华与被执行人杨建明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执138-2号 申请执行人：李文龙，男，1989年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高超超，男，1989年1月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1020号民事判决书，在执行申请执行人李文龙与被执行人高超超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为195570.00元。本院于2020年1月8日向被执行人高超超发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月7日、2020年5月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，2020年2月26日到车辆登记机关对被执行人高超超所有的鲁G565**号车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年5月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘增辉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初181号原告：宜昌征鹏钢铁贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路****。法定代表人：曾丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐建强，湖北楚贤律师事务所实习律师，特别授权。被告：江旭辉，男，1979年8月20日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌征鹏钢铁贸易有限公司（以下简称征鹏钢铁贸易公司）与被告江旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。征鹏钢铁贸易公司诉称，江旭辉系四川亚泰建设有限公司宜昌分公司员工。2013年至2016年江旭辉多次分批从征鹏钢铁贸易公司采购钢材，用于四川亚泰建设有限公司所施工的宜昌康龙广场和云计算中心工程。截至2016年1月5日，江旭辉尚欠征鹏钢铁贸易公司货款101771元，且经人民法院生效判决确认江旭辉的行为系个人行为。期间，征鹏钢铁贸易公司多次向江旭辉讨要无果，故诉至法院，请求判令：1.江旭辉立即支付货款101771元，并以101771元为基数自2016年1月6日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案的诉讼费用由江旭辉承担。江旭辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江旭辉的经常居住地为宜昌市西陵区发展大道57号，涉案合同的履行地为宜昌康龙广场和云计算中心，本案应由宜昌市三峡坝区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请本院依法将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为征鹏钢铁贸易公司，其住所地即合同履行地在本院辖区，本院依法享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。本院对本案有管辖权且已先立案，不得将案件移送给其他有管辖权的法院审理，故对江旭辉的管辖权异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：驳回江旭辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江旭辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年五月二十七日书记员  韩傲婕
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执304号 丁仕容、曹勇、罗江乾： 关于丁仕容申请执行曹勇、罗江乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为2084.00元。在执行过程中，被执行人曹勇、罗江乾已自行将本案案款全部支付给申请人丁仕容，该案现已执行完毕，本院已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十八日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初52号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人高某，男，1989年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2015年5月18日因犯危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役一个月。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李建、检察员助理王凤凤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日14时许，被告人高某饮酒后驾驶无牌黄色二轮摩托车，从盂县建筑公司宿舍住处到盂县文化中心，由西向东行至文化中心东口路段时，与韩某驾驶的×××白色北京现代牌小型轿车接触肇事，致高某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中高某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的高某血液中检出酒精含量为179.41mg/100ml。案发后，双方民事部分已调解处理。 公诉机关认为，被告人高某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判决被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；常住人口基本信息、身份证复印件；人民调解协议书、道路交通事故收款凭证；嫌疑人员前科劣迹调查表以及盂县人民法院刑事判决书；吸毒现场检测报告书及人体尿样、唾液毒品检测报告；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆查询信息、驾驶证及机动车行驶证复印件；道路交通事故认定书；被告人高某的供述材料；证人韩某的证言材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高某已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人高某醉酒后无牌无证驾驶摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在事故中负主要责任，且曾因危险驾驶被判处过刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更10号罪犯阿拉坦格日乐，男，1980年2月1日出生，蒙古族，赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年八月十七日作出（2016）内0421刑初124号刑事判决，以被告人阿拉坦格日乐犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿拉坦格日乐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年10月至2019年6月的考核期内，累计获记功1次、表扬4次（即：2017年6月记功1次；2017年11月、2018年5月、11月、2019年6月各获表扬1次）。具备了减刑条件。本院认为，罪犯阿拉坦格日乐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿拉坦格日乐减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年1月27日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：赵海波，男性，1963年03月12出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区前平村。被执行人：张晓娥，女性，1962年10月03出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区前平村。被执行人：郭成伟，男性，1972年05月12出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：孙艳华，女性，1976年05月07出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：赵云山，男性，1961年10月05出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区哈力村。被执行人：周羽萍，女性，1963年07月13出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区哈力村。被执行人：孟凯宣，男性，1966年04月11出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区前平村。被执行人：尹亚伟，女性，1968年02月21出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住梅里斯区前平村。被执行人：宋凯峰，男性，1966年04月04出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区前平村。被执行人：龚晓艳，女性，1968年09月14出生，汉族，身份证号码：2112241968********，住梅里斯区前平村。本院受理中国邮政储蓄银行与赵海波、张晓娥、郭成伟、孙艳华、赵云山、周羽萍、孟凯宣、尹亚伟、宋凯峰、龚晓艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人赵海波、张晓娥、郭成伟、孙艳华、赵云山、周羽萍、孟凯宣、尹亚伟、宋凯峰、龚晓艳借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执671号 李亚坤、陈月勇： 你们双方因房屋离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，陈月勇已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月27日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保229号   申请保全人：李光发，男，1954年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县国税局家属院**楼****。   被保全人：臧新华，男，1962年6月3日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县安居小区**楼****div>   本院在执行申请保全人李光发与被保全人臧新华民间借贷纠纷财产保全一案中，本院已作出（2020）新2324财保146号民事裁定书，且已发生法律效力。经查，被保全人臧新华名下有位于××县房产一套。本院依法对被保全人臧新华所有的该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人臧新华名下位于××县房产一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执359号 周彦春、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人周彦春与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更165号罪犯王飞烈，男，1966年9月9日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省调兵山市人民法院于2015年4月29日作出（2015）调刑初字第18号判决，以被告人王飞烈犯受贿、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年7月21日起至2029年7月20日止）。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。本院于2018年4月27日作出(2018)辽12刑更195号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2028年11月20日止)。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年5月13日向本院提出（2020）减字第152号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）105号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年5月22日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈某、刘重阳，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯王飞烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞烈能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，考核积分3148分；2018年3月12日获得铁岭监狱改造积极分子，2019年2月1日获得铁岭监狱改造积极分子；2017、2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费550元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王飞烈所犯受贿、贪污罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王飞烈减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月21日起至2028年3月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢78号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8250号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：唐安全，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县***********，公民身份号码513************712。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告唐安全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告唐安全拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告唐安全偿还原告平安银行中山分行贷款本金160532.13元及利息（含罚息）5271.32元、复利93.5元（暂计至2019年12月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告唐安全在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金149353.63元、利息（含罚息）15339.24元、复利876.66元。被告唐安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：唐安全。签约情况：2017年11月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********645号），于2017年11月27日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：353000元。贷款期限：从2017年11月28日起至2020年11月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月28日，平安银行中山分行向唐安全发放贷款353000元。欠款情况：借款后，唐安全自2019年5月28日起未按时足额还款。截至2019年12月15日，尚欠贷款本金160532.13元（其中逾期本金20897.65元）、利息（含罚息）5271.32元、复利93.5元。之后唐安全偿还了部分欠款，截至2020年5月14日，尚欠本金149353.63元（其中逾期本金64825.98元）、利息（含罚息）15339.24元、复利876.66元。本院认为，唐安全向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，唐安全还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月14日唐安全的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，唐安全未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。唐安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐安全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149353.63元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）15339.24元、复利876.66元；从2020年5月15日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐安全负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十八日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1113号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈建，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈建诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的为13,800元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1970号申请执行人郑国华与被执行人陈建民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1970号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1113号案件并入(2019)闽0123执1970号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十八日 书记员 兰 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2635号原告：白麟，男，1981年7月30日出生，满族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所律师。被告：北京门章之子影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业**。法定代表人：张晓可。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。原告白麟与被告北京门章之子影视制作有限公司（以下简称门章之子公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白麟及其委托诉讼代理人刘皓、被告门章之子公司委托诉讼代理人景画到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白麟向本院提出诉讼请求：1.判令门章之子公司向我支付合同款634496元；2.判令门章之子公司向我支付违约金4504.92元（以634496元为基数,按每日万分之一，从2020年2月11日开始暂计算至2020年4月22日，要求计算至实际支付日）。事实和理由：我接受门章之子公司的委托，为其筹备并拍摄了相关视频，并于2020年1月2日与其签订了《〈卡地亚〉项目付款协议书》（以下简称涉案合同），但门章之子公司至今未按约定向我支付合同项下的款项，故我诉至法院请求判如所请。被告门章之子公司辩称，我公司认可尚欠白麟634496元合同款未付，没有支付是因为受疫情的影响资金链断裂，属于情势变更。白麟主张的违约金过高，请求法院考虑到疫情的影响免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，白麟（甲方）与门章之子公司（乙方）签订了涉案合同，其中约定，鉴于：乙方承揽卡地亚品牌“有界之外”的相关视频拍摄项目后，乙方委托甲方参与制作上述项目的视频拍摄。现上述视频已经制作完成并已交付，且卡地亚公司已使用上述视频。甲方前期垫付上述制作费用共计634496元。乙方承诺按如下方式向甲方支付视频制作费：（1）2020年1月24日前支付300000元；（2）2020年2月10前支付334496元。乙方未能按照承诺的时间足额支付款项的，每逾期一日按照未支付款项的万分之一向甲方支付违约金。乙方逾期5个工作日仍未足额支付款项的，甲方有权向甲方住所地人民法院就未付款项及违约金提起诉讼。白麟称，门章之子公司未支付涉案合同约定的款项构成违约，该违约行为给其造成的实际损失为其筹措垫付金额而支出的利息，但就此并未举证。其称实际损失还包括门章之子公司逾期支付期间的利息。门章之子公司称其尚未支付合同款是受疫情的影响,但是其提交的证据不足以证明该事项。以上事实，有《〈卡地亚〉项目付款协议书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，白麟已经履行了拍摄并交付视频的义务，门章之子公司应按约定支付相应的款项。然而，门章之子公司至今没有支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对白麟要求支付合同款634496元的诉讼请求予以支持。就违约金而言，白麟主张门章之子公司的违约行为给其造成的实际损失为筹措垫付金额而支出的利息及逾期支付责任，因为其对前者并未举证，故本院不予认可；后者实质上应为涉案合同项下款项在逾期支付期间的利息,该主张有事实和法律依据，本院予以认可。据此，白麟主张的违约金在合理范围内，本院予以支持。门章之子公司称其尚未支付合同款是受疫情的影响,但是由于其提交的证据对此不足以证明，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京门章之子影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白麟合同款634496元；二、被告北京门章之子影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白麟违约金（以634496元为基数，按每日万分之一，从二Ｏ二Ｏ年二月十一日开始计算至实际支付日）。如果被告北京门章之子影视制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元由被告北京门章之子影视制作有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 李一可审判员 乔 迪二〇二〇年五月二十九日书记员 杨品琛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2071号原告：曲学德，男。被告：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。被告：尚军仓，男。被告：孙向敏，女，系被告尚军仓之妻。原告曲学德与被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、被告尚军仓、被告孙向敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告曲学德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲学德撤回起诉处理。审判员  齐莉二〇二〇年五月九日书记员  彭巍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初196号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：泉州市万特阁贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村**，统一社会信用代码91350505MA31JNB0X9。 法定代表人：林秀芬，该公司执行董事兼总经理。 原告王龙与被告泉州市万特阁贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执3011号申请执行人：赵小强，男，汉族，1976年11月26日出生，个体，住哈密市。被执行人：邢述立，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住哈密市。本院在执行申请执行人赵小强与被执行人邢述立民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成一致和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   瓦热司江·司坎旦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终571号上诉人（一审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律所事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律所事务所律师。被上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区纯客文化传播有限公司，住所，住所地河南省驻马店市温州步行街**楼**div>法定代表人：高贺，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被上诉人驻马店市驿城区纯客文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17知民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年4月22日向本院书面申请同时撤回一审起诉和二审上诉，驻马店市驿城区纯客文化传播有限公司表示同意。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南驻马店市中级人民法院（2019）豫17知民初85号民事判决；二、准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，均由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年五月六日书记员  谢园园
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执627号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1985年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张燕信用卡纠纷一案中，责令被执行人张燕自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还信用卡借款本金65201.35元，利息及费用19752.03元；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张燕名下的银行存款86919.38元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1110号 原告：卢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年5月7日立案受理了原告卢某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2019年11月，被告租赁原告的吊车，租赁费23000元，租赁结束后，被告给付原告的租赁费13000元，剩余的10000元未付。2019年12月12日，被告向原告出具工条一份。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付租赁费10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告卢某某的租赁费10000元（于2020年7月31日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告杨某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1161号 申请人：叶蓉恒，女，1990年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：姚昭杰，男，1986年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高丽，女，1986年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人叶蓉恒于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人姚昭杰、高丽名下银行账户、微信、支付宝内存款55000元予以冻结；2、查封被申请人高丽名下×××车辆予以查封。申请人叶蓉恒以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶蓉恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人姚昭杰、高丽名下银行账户、微信、支付宝内存款55000元予以冻结；二、查封被申请人高丽名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执提1号恩施市、利川市、宣恩县、巴东县、建始县人民法院立案执行的共5件涉黑刑事案件；宣恩县、恩施市、巴东县、来凤县人民法院立案执行的共14件涉恶刑事案件；恩施市人民法院立案执行的共15件非法吸收公共存款刑事案件，因该批案件被执行的财产权属复杂、涉及面广等原因，未能在法定期限内执结。现因执行工作需要，本院决定，该批案件由本院统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：恩施市、利川市、宣恩县、巴东县、建始县人民法院立案执行的共5件涉黑刑事案件；宣恩县、恩施市、巴东县、来凤县人民法院立案执行的共14件涉恶刑事案件；恩施市人民法院立案执行的共15件非法吸收公共存款刑事案件，由本院执行（提级执行案件清单附后）。被提级执行的人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案件材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清准二〇二〇年五月二十七日书记员  张 宁
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终154号上诉人（原审原告）：河源市宝豪房地产开发有限公司，住所地：广东省河源市源城区*************。法定代表人：郑锦清，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢素芬、朱传芳，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昭明，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省河源市城南贸易城****，公民身份号码441************010。原审第三人：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：广东省河源市********************。负责人：赖建雄，该行行长。委托诉讼代理人：罗斌，该行员工。上诉人河源市宝豪房地产开发有限公司因与被上诉人李昭明、原审第三人广发银行股份有限公司河源分行保证合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，河源市宝豪房地产开发有限公司与李昭明签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议中约定“买受人未能履行其向银行申办按揭应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人须按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金”。李昭明自2018年3月起未偿还按揭贷款，导致河源市宝豪房地产开发有限公司作为保证人向广发银行股份有限公司河源分行承担保证责任。李昭明的行为已违约，且符合双方约定的可以解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，河源市宝豪房地产开发有限公司陈述李昭明对涉案房屋进行了装修，但价值不明。为查明案件事实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四款规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1954号民事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。上诉人河源市宝豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4340元予以退回。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年五月二十二日本件与原件核对无异书记员  巫文怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执252号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：林志东，男，1981年12月22日出生，住重庆市万盛经开区。本院在重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行林志东追缴罚金一案中，因被执行人林志东逾期未按照本院(2019)渝0110刑初700号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金，本院刑事审判二庭于2020年01月13日移送强制执行，本次执行标的5500元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人林志东邮寄送达执行通知书、报告财产令等、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人林志东至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人林志东名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人林志东名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金、社会保险等财产，关于已查明财产情况本院采取措施如下：银行存款，本院依职权于2020年1月16日限额冻结被执行人林志东银行、网络资金账户共计4个，冻结期限为一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止，截止目前为止实控金额926余元，本院于2020年5月27日依法扣划被执行人林志东上述冻结账户中存款926元并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人林志东进行财产调查和人身查找，经查被执行人林志东未在登记居住地实际居住，现尚在服刑期间，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人林志东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位926元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金4574元未能缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林志东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执252号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年五月二十七日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3680号原告：格日乐，女，1974年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：图门其其格，女，1985年7月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告委托代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：朝鲁门，男，1989年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告格日乐与被告图门其其格、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人阿木尔、被告图门其其格及其委托代理人巴达拉胡到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件复杂于2020年1月20日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人阿木尔、被告图门其其格及其委托代理人巴达拉胡到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格日乐诉称，2019年6月14日二被告从原告处借款20000元，约定利息为月息2分，定于2019年6月21日前还清，到期后经我多次催要，二被告至今尚未偿还，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息以本金20000元按月息2分自2019年6月14日起计算至全部借款还清之日止，二被告相互承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。被告图门其其格辩称，一、原告的诉讼主张不能成立，应予驳回。涉案借款凭证源于原告与被告结算原借款利息后形成的借款凭证。根据微信转账记录来看，被告未收到任何借款。但是被告依照原有的约定以每天80元的利率向原告偿还了3040元。二、涉案借款凭证形成时没有实际金钱交易往来。涉案借款凭证是重复形成的借款凭证，且被告偿还了借款未向被告返还借款凭证，从而酿出重复主张借款的机会。涉案借款凭证不是实际出借款项而形成，原告以合法形式掩盖非法目的，让被告重复出具借款凭证（借款利息款），根据原告与被告之间的交易往来（微信转账、银行转账）来看，被告实际收到的钱数小于实际偿还的钱数，从此看出原告行为的目的清楚，骗取被告的合法钱财。三、原告与被告之间存在高利借贷关系，不存在正常的民间借贷关系。原、被告之间约定的利息利率过高，不符合法律法规的限制，故应认定为无效。且其行为触犯刑事案件立案构成要件，应予以移交公安机关立案侦查，追究其刑事责任。原告与被告之间约定每万元利息为80-100元，根据法律规定原告多收取的利息应予返还。本案原告行为存在涉嫌虚假诉讼犯罪、诈骗犯罪及涉嫌套路贷犯罪行为，故向贵院申请，本案移交公安进行立案侦查。总之，微信转账记录及银行转账记录足以证明原、被告之间交易往来的实际钱数，被告向原告偿还的钱数远远超出了实际借款本金及民间借贷年利率不能超过36%的规定，故申请人民法院委托会计事务所审计原告出借资金在被告处留存期间利息，利息以年利率36%计算（即民间借贷最高额的应付利息）。同时本案中原告行为存在涉嫌虚假诉讼犯罪、诈骗罪及涉嫌套路贷犯罪行为，故向贵院申请，本案移交公安机关进行立案侦查。被告朝鲁门提交书面答辩状，辩称一、原告的诉讼主张不能成立，应予驳回。对于借款事实不知情，根据原告与被告图门其其格之间银行及微信转账记录来看，没有原告向被告转账交付借款的记录，反而有被告向原告支付的记录。二、涉案借款凭证形成时没有实际金钱交易往来。借款凭证形成当天答辩人只按照原告及被告图门其其格的意思在借款人处签字，未看到借款交易，随后核实图门其其格银行及微信转账记录也未看到当天借款转账记录。三、原告与被告图门其其格之间存在高利借贷关系，不存在正常的民间借贷关系。听说原告与被告图门其其格之间约定每万元利息为80-100元，被告图门其其格自从原告处借款至今向原告偿还了不少借款本息，我认为原告与被告图门其其格之间约定的利息利率过高，不符合法律规定的限制。我认为原告其行为触犯刑事案件立案构成要件，应予移交公安进行立案侦查，追究其刑事责任。根据最高人民法院民间借贷司法解释二十六条规定，原告多收取的利息应予返还。总之，微信转账记录及银行转账记录足以证明原、被告之间交易往来的实际钱数，被告向原告偿还的钱数远远超出了实际借款本金及民间借贷年利率不能超过36%的规定，故申请人民法院委托会计事务所审计原告出借资金在被告处留存期间利息，利息以年利率36%计算（即民间借贷最高额的应付利息）。同时本案中原告行为存在涉嫌虚假诉讼犯罪、诈骗罪及涉嫌套路贷犯罪行为，故向贵院申请，本案移交公安机关进行立案侦查。经审理查明，2019年6月14日被告图门其其格、朝鲁门向原告格日乐借款20000元，约定每元月息0.02元，约定于2019年6月21日还清借款。原、被告之间存在多笔的债权债务往来。2019年6月14日原告的银行卡及微信均没有向被告在转账交付借款的记录。上述事实有原告向本院提供的借据一枚，被告向本院提交的微信支付交易明细证明一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告举证借据予以证明借款的事实，称现金交付借款，因原告未提供证据予以证明其已实际提供借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告格日乐的诉讼请求。案件受理费300元由原告格日乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇二〇年五月十五日书 记 员 马   玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执132号 申请人执行人：赵龙生，男，1970年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：哈特然·贾合甫，男，1983年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。赵龙生诉哈特然·贾合甫民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的30223元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的30223元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执132号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 建 明审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执628号 申请执行人：潘存平，女，1961年11月3日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社。 法定代表人：郭帅。 本院在执行申请执行人潘存平与被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人位于××县房屋于2019年11月5日另案处理，以物抵债给该案的申请执行人折抵债务，无其它可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的202150元，已执行标的0元，未执行标的202150元（不含逾期利息），执行费2932元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执522号 申请执行人：韩增义，男，1964年3月5日出生，汉族，住哈密市，被执行人：陈志友，男，1971年12月26日出生，汉族，住哈密市，本院在执行申请执行人韩增义与被执行人陈志友借款合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人存款7930.83元后，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执522号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2082号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州西泺服装有限公司，住所地广东省广州市************，统一社会信用代码914************707。法定代表人：廖某1。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈松林，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区**********民组，公民身份号码430************515。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈飞英，女，1980年5月17日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************948。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东彬济集团有限公司，住所地广东省广州市********（西厂房），统一社会信用代码914**********681XN。法定代表人：廖某1。上诉人（原审被告、反诉原告）：成都磨针贸易有限公司，住所地四川省成都市********，统一社会信用代码915***********305H。法定代表人：董某1。五上诉人的共同委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭嘉颖，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雄坤，广东枫丹律师事务所律师。上诉人广州西泺服装有限公司、陈松林、陈飞英、广东彬济集团有限公司、成都磨针贸易有限公司因与被上诉人彭嘉颖民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人广州西泺服装有限公司、陈松林、陈飞英、广东彬济集团有限公司、成都磨针贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州西泺服装有限公司、陈松林、陈飞英、广东彬济集团有限公司、成都磨针贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州西泺服装有限公司、陈松林、陈飞英、广东彬济集团有限公司、成都磨针贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费17137.92元，减半收取8568.96元，由上诉人广州西泺服装有限公司、陈松林、陈飞英、广东彬济集团有限公司、成都磨针贸易有限公司负担。上述上诉人预交了二审受理费17137.92元，多交纳的8568.96元经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴奎霖书 记 员 陈彩霞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1477号 原告：黄彬，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林元滋，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄彬与被告林元滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄彬撤回起诉处理。 审判员 纪 宝 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张琦（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初384号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李，男，1986年1月15日出生，汉族，在沪务工，户籍地江苏省滨海县通榆镇。被告人舒某某，男，1996年9月12日出生，土家族，中专文化，在沪务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年1月23日以(2020年)沪0115刑初384号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人舒某某故意伤害一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  倪陆俊人民陪审员  戚秀琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初113号   原告：李奕举，男，1967年8月19日出生，汉族，住海口市。   被告：陈良兴，男，1958年7月19日出生，汉族，住海口市。   原告李奕举与被告陈良兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕举到庭参加诉讼，被告陈良兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李奕举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52000元及利息（以52000元为本金，按年利率1.75%的标准，从2015年3月30日起计算至被告付清之日止，暂计至2020年3月30日为4550元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因资金周转困难，被告于2015年向原告借款52000元，并当场为原告出具欠条。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不还款，其行为损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。庭审过程中，原告称被告2015年至2017年期间每年都出具了借条，但被告已收回前面两张，原告现只持有2017年的借条。   被告陈良兴未作答辩。庭后被告接受询问时认可借到原告52000元，并承认尚未归还该款。   原告提交《借条》，被告表示对其真实性无异议。经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款52000元，原告以现金形式将52000元交付被告。被告出具《借条》，载明“现借到李奕举现金人民币伍万贰仟元正。（52000.00元）借款人：陈良兴。（注：从2015年至2017年3月30日前付清）”。《借条》未注明具体落款日期。被告至今未还款，原告催款未果，遂成讼。   本院认为，被告向原告借款52000元，原告向被告支付了52000元借款，双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。   一、关于原告要求偿还借款本金的问题   被告未能在约定的时间2017年3月30日前履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。   二、关于原告要求支付利息的问题   （一）借期内利息。双方未约定利息，原告要求支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。   （二）逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽未约定借款利率和逾期利率，但被告确存在逾期还款行为，原告主张被告自2017年3月31日起按年利率1.75%的标准支付逾期利息并不超过上述规定，应予以照准。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告陈良兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告李奕举借款本金52000元及逾期还款利息（以52000元为本金，按年利率1.75%的标准，自2017年3月31日起计至还清借款之日止）；   二、驳回原告李奕举的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1214元，由被告陈良兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 黄小雅   人民陪审员 吴 强   人民陪审员 吴 艳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王 媛   速录员 刘紫恒   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终28号上诉人（原审被告）：何华坤，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************。上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭华森五金厂，住所地广东省广州市花都区******，统一社会信用代码：92440101L18812798T。经营者：何华坤。被上诉人（原审原告）：罗楚进，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********金御华府御丰阁2801房。上诉人何华坤、广州市花都区狮岭华森五金厂因与被上诉人罗楚进加工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。何华坤、广州市花都区狮岭华森五金厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院管辖。事实和理由：本案的承揽合同关系中，存在大量的因加工导致的产品质量问题。现出现质量问题的产品作为证物大多数都滞留于广州市花都区狮岭华森五金厂所在地的仓库中。何华坤经常居住地与广州市花都区狮岭华森五金厂经营地均在广州市花都区范围内，为便于案件事实情况的查明以及证物的鉴定，请求将本案移送广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据罗楚进起诉要求被告方支付拖欠加工费的诉讼请求，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，罗楚进作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。由于罗楚进提供肇庆市高要区金利镇圩镇社区*民委员会出具的证明，证实罗楚进从2017年5月起一直居住金利镇恒通电镀厂宿舍，故其经常居住地在广东省肇庆市高要区，位于原审法院辖区内，该院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回何华坤、广州市花都区狮岭华森五金厂提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。何华坤、广州市花都区狮岭华森五金厂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2669号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川富诚融资担保有限公司，住所，住所地：绵阳市文庙街**div> 法定代表人：张军。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川富诚融资担保有限公司（以下简称“富诚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、富诚公司连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金700.00万元、逾期利息167,813.33元、复利1,523.82元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、富诚公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告提供9,162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年6月4日，被告新艾潇公司（以下简称新艾潇公司）与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190604027854《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款700万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2019年6月4日至2020年6月3日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告商业银行涪城支行有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 同日，富诚公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，富诚公司为被告新艾潇公司向原告提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间、责任等进行了明确约定。 2019年6月6日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放700万元借款。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告商业银行涪城支行有权宣布贷款立即到期。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1266号 申请人：马玉林，男，1986年4月13日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：梅冰艳，男，1986年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨英，女，1985年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马玉林于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人梅冰艳名下位于××县房产予以查封。申请人马玉林全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人梅冰艳名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟