wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初877号之一原告：杨某某。被告：吴某某。原告杨某某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年五月十一日书记员  韦星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1159号江苏银行股份有限公司扬州分行、陈晖：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈晖借款合同纠纷一案，法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初313号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵凯杰，男，1990年5月2日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月19日由新郑市公安局执行逮捕，于2019年12月18日被新郑市公安局取保候审，于2019年12月18日被禹州市公安局刑事拘留，于2020年1月10日由禹州市公安局执行逮捕，于2020年5月21日被禹州市公安局取保候审，于2020年5月21日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年5月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人赵凯杰犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵凯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月17日下午14时许，被告人赵凯杰在新郑市新烟办东方国际小区，以用车接人为由，将被害人陆某2的一辆豫Ｈ×××**白色大众朗逸轿车骗走，后将该车抵押给他人用于借款。经鉴定，该车价值93800元。另查，2019年9月25日，从牛某处扣押的豫Ｈ×××**白色大众朗逸轿车被发还给陆某2。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵凯杰系初犯，坦白，认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上述事实和量刑建议，被告人赵凯杰在庭审过程中无异议，并有被告人赵凯杰的供述和辩解，被害人陆某2的陈述，证人赵某、王某、牛某、陆某1的证言，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，手机截图，借条，机动车销售发票，车辆照片，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯杰以非法占有为目的，诈骗公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵凯杰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵凯杰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2022年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王文哲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢181号 吴锦优、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人吴锦优与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6287元。经本院立案执行，现已强制执行到位6287元，并已将该款转付给申请执行人吴锦优。至此，申请执行人吴锦优向本院申请执行的（2017）粤0783民初2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3466号原告：苗光胜，男，1974年1月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。被告：王玉芹，女，1964年5月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。原告苗光胜与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗光胜的委托诉讼代理人陈光华、被告王玉芹及其委托诉讼代理人王作春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗光胜向本院提出诉讼请求：1、判令王玉芹支付民间借贷欠款60000元并赔偿损失；2、本案诉讼费由王玉芹承担。事实和理由：2009年11月13日被告因故急需用钱，于是向原告借款现金60000元，原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告返还借款60000元，并向原告赔偿相应的损失，损失从原告起诉之日起至被告还款之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算利息，诉讼费由被告承担。被告王玉芹辩称，该款不是被告所借的款项，而是借条上公司向原告借款，该款被告个人从未见过或收取过，而公司查账也没发现该笔借款的进账，因此被告不应当作为本案的被告，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苗光胜提交的《借条》和视听资料等证据，王玉芹对证据的真实性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，王玉芹向苗光胜出具《借条》一份，载明：“今借苗光胜款陆万元正（60000）。青岛佳众机械有限公司王玉芹”。2020年3月25日形成的视听资料证据中，王玉芹明确陈述确实借了苗光胜60000元钱，但苗光胜也欠王玉芹车子钱和房子钱，这些钱比60000元钱要多。王玉芹自认职业系医院护士。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中苗光胜主张其与王玉芹之间存在借贷关系，有王玉芹向其出具的《借条》、视听资料及双方当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间借贷关系合法成立，苗光胜要求王玉芹偿还借款并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。王玉芹辩称案涉借款并非个人借款而系公司借款，且所借款项并未收到；苗光胜对此不予认可，王玉芹就自己的前述主张未提交相应证据予以证明。本院认为，案涉《借条》系王玉芹出具，《借条》上并未加盖公司印章，王玉芹辩称自己系履行公司出纳的职务行为且未收到出借款项，但王玉芹的此辩述意见与视听资料证据中本人陈述不符，且未提交相应证据予以证明，故对王玉芹的辩述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、王玉芹于本判决生效之日起十日内向苗光胜偿还借款本金60000元；二、王玉芹于本判决生效之日起十日内向苗光胜支付利息损失（自起诉之日即2020年3月16日起止本金清偿之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由王玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  王 晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初481号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨海燕，男，1983年03月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨海燕信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9968.10元及利息和费用（截止2019年1月16日的利息和费用为10834.47元，从2019年1月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2537），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告杨海燕向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2537），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9968.10元、利息及费用10834.47元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9968.10元及截止2019年1月16日的利息、合同约定的其他费用10834.47元，共计20802.57元，及自2019年1月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元、公告费600元，由被告杨海燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4166号 本院执行苏晓琳申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执873号 申请执行人：傅传好，男，1956年12月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李国平，男，1975年11月26日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人傅传好与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，经审查发现，据以执行的（2019）鲁0781民初1039号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人提交书面申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0781执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月十日 书记员 傅安伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之一申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民特102号 申请人：王秀云，女，1962年12月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。 申请人王秀云申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王秀云称，请求撤销高密市人民法院（2011）高民特字第1号宣告死亡民事判决书，事实和理由：2012年6月16日，高密市人民法院作出（2011）高民特字第1号民事判决书，宣告王秀云死亡。现申请人从外地回家办理户口簿时才被告知因为被宣告死亡不能办理。故申请人民法院依法撤销死亡判决。 经审理查明：2012年6月16日，高密市人民法院作出（2011）高民特字第1号民事判决：一、宣告王秀云死亡；二、驳回申请人要求宣告张蓉死亡的申请。 2020年5月6日，申请人王秀云回到高密办理户口簿被告知其已被宣告死亡，2020年5月7日申请人王秀云向高密市人民法院提起申请撤销宣告公民死亡。本案在2020年5月14日开庭审理中，申请人提交2020年5月8日高密市朝阳街道荆家庄居委会出具的证明和本人原身份证。 本院认为，王秀云在被宣告死亡后重新出现，其申请撤销高密市人民法院作出的（2011）高民特字第1号民事判决，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销高密市人民法院作出的（2011）高民特字第1号民事判决第一项。 本判决为终审判决。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初343号原告：张万志，男，汉族，1988年4月19日生，住封丘县。被告：贾自周，男，汉族，1994年1月30日生，住封丘县。原告张万志与被告贾自周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万志到庭参加诉讼，被告贾自周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张万志向本院提出诉讼请求：1、被告支付塔吊租金49267元（自2019年2月1日至2019年10月15日）并支付违约金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2019年2月1日签订租赁合同一份，原告将自有设备山东大汉QTI50租赁给被告。月租金7000元，每三个月一结租金。并约定如被告不按时交付租金，则按租金的20%收取违约金。被告自2019年2月1日后至今未按照约定支付租金，严重违约。被告贾自周未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告张万志向本院提交的证据材料为：租赁合同书一份，证明月租金7000元，计费时间从2019年2月1日开始。违约金按未付租金的20％收取。被告贾自周未质证亦未向本院提交证据材料。本院确认，原告张万志提交的证据符合证据的“三性”特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原被告签订《租赁合同书》一份，约定原告将山东大汉QTI50塔吊一台租赁给被告贾自周，月租金为7000元，自2019年2月1日开始计费。如违约按租金的20%加收违约金。合同签订后，塔吊进场。原告自认第三人代被告贾自周向原告支付了10000元租金，被告没有支付剩余租金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订租赁合同一份，合同约定原告向被告贾自周提供塔吊一台，被告贾自周向原告支付租金。合同签订后，原告依约提供塔吊一台，被告方支付了10000元租金，未支付剩余租金，原告主张被告支付自2019年2月1日至2019年10月15日间的租金，按照月租金7000元计算，该段时间所产生的租金应为59267元，减去被告方支付的租金10000元，剩余租金49267元被告未支付，应当向原告支付。原告要求被告支付违约金6000元，不违反双方的合同约定以及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾自周于本判决生效之日起十日内向原告张万志支付租赁费49267元；二、被告贾自周于本判决生效之日起十日内向原告张万志支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告贾自周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇二〇年五月二十日书 记 员  王东伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3814号李金元、中国装饰股份有限公司：申请执行人李金元与被执行人中国装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金元向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国装饰股份有限公司主动向申请人李金元履行完毕全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3814号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1998号原告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧，统一社会信用代码911101117684957412。法定代表人：关胜兵,总经理。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓力，公司员工。被告：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道中江大道**新悦都**1-3，统一社会信用代码91340207083668769C。法定代表人：李茂海。原告北京国风建业门窗制造有限公司与被告芜湖新华联盛世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京国风建业门窗制造有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京国风建业门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9812元，由原告北京国风建业门窗制造有限公司负担。审 判 长  范云茂人民陪审员  王小俊人民陪审员  吴安华二〇二〇年五月二十二日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10155号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦林波，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦林波盗窃罪罚金一案，本院作出（2016）粤0605刑初4873号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人韦林波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现并依法扣划了被执行人韦林波名下的财付通支付科技有限公司账户存款230.30元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款230.30元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终911号上诉人（原审被告）：武常宗，男，1967年10月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李知虹，女，1966年4月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。上诉人武常宗因与被上诉人李知虹民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武常宗上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李知虹对利息的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。武常宗与李知虹丈夫李晓峰是好朋友，武常宗一直在外做工程，李知虹为了增加收入，出借了39.6万元给武常宗，约定了月息4%，已经支付了利息33万，没有写过借条。直至2015年8月18日，工程结束后，双方约定一次性给李知虹10万元，今后待武常宗赚钱后再付20万元给李知虹，赚不到就不支付。因为武常宗已经工程亏损，李知虹和李晓峰都知道。直至2017年4月8日，因武常宗在外未收回的工程款有600多万元，武常宗希望李晓峰去收回款项，收款后分批支付酬劳金，李知虹和李晓峰在此时欺骗武常宗，逼迫武常宗出具涉案还款计划，并承诺，如果未收回款项就不会向武常宗追款。之后，武常宗未能收回款项，李知虹也一直没有主张还款。直至2019年6月，李晓峰、李知虹约见武常宗并要求偿还40万元，同时还威胁武常宗。综上，一审法院认定事实错误。被上诉人李知虹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,000,000元并承担从2015年4月21日起到本金偿还止的利息按每月2%计算；2、本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款本金550,000元，支付利息870,000元（2012年11月11日至2019年9月21日止）并判决被告支付从2019年9月22日起至本金偿还清的利息（利息按每月2分计算）”。原审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年11月11日向被告账户转账96,000元、现金存款40,000元，后原告又于2013年3月21日通过其丈夫李晓峰账户转账借给被告100,000元，2013年3月25日原告通过转账方式借给被告200,000元，2013年7月3日原告向被告账户现金存款50,000元。前述5笔借款共计486,000元。2015年8月18日被告通过转账方式支付原告100,000元。2017年4月8日被告出具了《还款计划》给原告收存，但之后未履行还款义务，欠款本息经原告多次催要未果，为此提起诉讼。原审法院认为，我国《合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定履行偿还借款义务。自然人之间的借款合同，从法理上为实践合同，即只有借款本金交付之后借款合同才成立并生效，在交付之前的行为不受合同约束。本案审理中，原告认可《还款计划》所载1,000,000元借款为本金及利息之和，因而变更诉讼请求，但原告提交的单据仅能证明其在2012年、2013年间先后向被告打款486,000元，而不能证明原告所主张的借款本金550,000元的事实，故而原审法院确认双方间实际借款本金为486,000元。其次，原告起诉要求被告按月利率2%从借款之日起支付欠款期间利息的请求，不违背法律的规定，予以支持。另被告提交的证据能证明：被告于2015年8月18日给付原告100,000元，而截止此时被告应给付原告的利息按月利率2%计算已超过100,000元，故根据合同法的相关规定此款应作为利息予以扣减。综上，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金486,000元、利息667,242.67元（扣除已付100,000元）。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：一、武常宗应于判决生效后十日内偿还李知虹借款本金486,000元及自出借款项之日至2019年9月21日的结欠利息667,242.67元；并承担自2019年9月22日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息。二、驳回李知虹的其他诉讼请求。原审案件受理费17,580元（原告已预交），由被告负担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案借贷关系是否成立？2、利息如何认定？责任如何认定？本院认为，武常宗出具的还款计划载明了向李知虹借款的事实。对于还款计划中记载的借款100万元，李知虹提交了李知虹以及李晓峰于2012年11月11日、2013年3月21日、2013年3月25日、2013年7月3日分别5次向武常宗转款486000元的证据，该证据能够达到与李知虹主张的还款计划中的100万元系本金及利息之和，系借款本金55万元按照月息2%计算自借款之日起至还款计划出具之日止扣减武常宗的还款10万元后形成最终结算的事实形成高度的可能性，双方的借款关系成立并生效。原审法院最终依据李知虹实际提交的转款凭证486000元认定为涉案借款本金并无不当，本院予以维持。武常宗主张还款计划系受李知虹欺骗所出具，并非其真实意思表示，对于还款计划效力不应当认定。但对于该主张，武常宗未能提交有效证据证明，本院对该主张不予支持。由于还款计划中对于利息有约定，武常宗也曾于2015年8月18日给付李知虹100000元，李知虹起诉要求武常宗按月利率2%从借款之日起支付欠款期间利息不违背法律的规定，本院予以支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。原审法院按照出借款项计算得出截止2019年9月21日，武常宗尚欠李知虹借款本金486,000元、利息667,242.67元（扣除已付100,000元）正确，本院予以维持。武常宗上诉认为双方并未约定利息，涉案款项已经全部清偿完毕的主张与武常宗出具的还款计划内容相悖，李知虹亦不认可，对该主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费17580元，由武常宗承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年五月七日法官助理毛维清书记员陈婷婷
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初23号 原告：柳虹烨，女，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：王加玉，男，汉族，1972年3月9日生，特别授权。 被告：纪桂明，男，1972年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告柳虹烨与被告纪桂明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳虹烨、委托代理人王加玉、被告纪桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳虹烨向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还工程款66.5625万元及2017年3月底前利息10万元；2017年4月1日至2019年8月1日利息32.1562万元，共计108.7187万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求“从去年到开庭之日，本金是76.25万元，利息是2017年3月到2019年8月1日，期间利息是32.1562万元，利息是按照月1.5分计算，另去年2019年8月1日到2020年5月12日，我方要求被告承担本金76.25万元这9个月的利息，按照月利息1.5分计算”。事实和理由：2015年11月8日，原告柳虹烨和被告纪桂明就双辽秀水风电场站内混凝土道路及地面施工达成协议，原告为被告施工，施工后被告欠原告工程款66.5625万元，被告于2017年1月23日向原告出具欠据一份，欠原告工程款66.5625万元，欠2017年3月底前利息10万元，合计欠原告76.5625万元，并在欠据中表明“如超出此时间范围，利息另议”。自2017年4月份以来，原告一直向被告催要工程款及利息76.5625万元，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还全部工程款及利息108.7187万元。 被告纪桂明辩称，是因为秀水风电场道路地面施工我们有协议，发生所债务数额时间都应以协议为主，其中应该以实际施工面积结算，但现在为止业主包括原告也没有经过验收，也没有经过实测，所以说665,625只是一个暂估数，不是实际结算数，因为我给结算的是实际合格的工程量为依据计算工程款，但因为业主的原因浙江普华亿能风力发电有限公司，以及总包单位吉林省百强电力集团有限公司均未该项目出具合格验收单，实际工程量。基于以上我认为应该依据业主给出具的合格验收单实际工程量为准来计算我应该给付的工程款。我不认可本金76.25万元及利息，根据合同内容原告应该提供合格验收单，实际工程量。合同内容说明原告包工包料，所以原告应该有这个义务。每平方米125元这个单价我认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据。2.双辽秀水风电场站内混凝土道路及地面施工协议。被告纪桂明质证对证据本身没有意见，且自认欠据是其本人书写的，本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 本院认为，首先，被告主体资格是否适格。本案中，被告在庭审中自认与原告在签署双辽市秀水风电场站内混凝土道路及地面施工协议的时候是代表吉林省金纪建筑劳务有限公司签署的，签署时没有授权委托书，亦未提供证据证明签订上述协议时取得了吉林省金纪建筑劳务有限公司的授权，故本院认为纪桂明签署上述协议时是个人行为，其是适格的被告。 其次，原被告之间的建设工程施工合同是否成立并生效及原告诉请给付工程款的条件是否成就。原告柳虹烨系自然人无相应的施工资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的施工协议无效。但结合被告纪桂明为原告出具具有结算工程款性质的欠据以及双方签订的施工协议上乙方为柳虹烨，可认定原告柳虹烨是实际施工人，原告按照施工合同履行了施工义务并且已经履行完毕。其可依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，并参照双辽秀水风电场站内混凝土道路及地面施工协议向被告纪桂明索要工程款。现欠据中明确载明“双辽风电场升压站地面工程工程款金额665，625.00未结”，且欠据上亦写明“经自检基本合格”，结合纪桂明自认欠据中的所有内容都是本人书写的，故本院认为给付工程款的条件现已成就，被告纪桂明应当给付原告柳虹烨工程款66.5625万元。 关于利息，欠据中约定截至2017年3月底利息总额为10万元整。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，对截至2017年3月底利息总额为10万元整不违反法律禁止性规定，本院予以支持。另欠据中约定“如超出此时间范围，利息另议”，因双方未出示证据证明对超出利息的计算标准如何约定，故本院认为，被告纪桂明应以66.5625万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年4月1日起至2020年5月12日止支付利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定判决如下： 被告纪桂明于本判决生效之日起三日内给付原告柳虹 烨工程款66.5625万元，以及利息10万元。（截止2017年3月底） 被告纪桂明按照66.5625万元为本金按照同期全国银 行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年4月1日起至2020年5月12日止支付利息。 三、驳回原告柳虹烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,585.00元，由被告纪桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 渊 人民陪审员  魏建国 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张志强
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执795号 付宇轩；陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人付宇轩与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付宇轩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西金地佳和置业有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案案款及执行费，西安市中级人民法院作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执795号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3716号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：倪跃民，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人倪跃民在中国工商银行金华开发区支行商城支行（6222081208007065142）的银行存款4885.29元；冻结了被执行人倪跃民支付宝ID（2088122000334070）的存款10元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人倪跃民在中国工商银行金华开发区支行商城支行（6222081208007065142）的银行存款4885.29元。二、划拨冻结了被执行人倪跃民支付宝ID（2088122000334070）的存款10元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10211号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：潘文贤，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4831号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费9282.34元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月八日 书记员  黎乐东
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执2479号 王荣华；西安瑞捷生物科技有限公司： 申请执行人王荣华与被执行人西安瑞捷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2542号裁决书已发生法律效力，申请执行人王荣华向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安瑞捷生物科技有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人王荣华向本院申请结案。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执2479号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4310号原告：李剑刚，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市××。委托诉讼代理人：孙卓，系广东顶匠律师事务所律师。被告：方同享，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省台山市××。原告李剑刚诉被告方同享民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年5月11日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告李剑刚撤回对被告方同享的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李剑刚负担。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  刘炳洪二〇二〇年五月十一日法官助理黄巧喜书记员古发强
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初247号原告：刘某某，男，汉族，陕西省乾县人。委托诉讼代理人：殷某某、陕西奉天律师事务所律师。被告：陕西金鹏房地产开发有限责任公司，住陕西省西安市，法定代表人：潘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，陕西省永寿县人。被告：陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，陕西省永寿县人，住陕西省永寿县。本院在审理刘某某与陕西金鹏房地产开发有限责任公司、陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费3180元，减半予以收取1590元，由原告刘某某负担。审 判 长  郑海旭审 判 员  秋 敏人民陪审员  高 辉二〇二〇年五月十二日书 记 员  樊 蒙
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2226号上诉人（一审原告）：陈小冰，女，汉族，1953年10月11日出生，住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈浩广，男，汉族，1976年2月5日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。一审第三人：陈某（Ｓ）,女，1936年11月17日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。一审第三人：陈某（Ｙ），男，1957年10月5日出生，法兰西共和国公民。一审第三人：陈某（Ｇ），男，1934年10月14日出生，法兰西共和国公民。一审第三人：陈纪元,男，1940年1月1日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：陈健武，男，1946年9月20日出生，香港特别行政区居民。上述一审第三人的共同委托诉讼代理人：陈小冰，系本案上诉人。上诉人陈小冰因与被上诉人陈浩广、一审第三人陈雪影、陈润秋、陈基、陈纪元、陈健武财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，本案的主要争议焦点是陈浩广的施工行为与案涉房屋的损害结果之间是否存在因果关系。陈小冰在一审诉讼中就案涉房屋的损坏情况、损坏原因以及陈浩广的过错参与度提出司法鉴定申请，一审法院根据陈小冰的申请分别委托两家鉴定机构进行鉴定，该受理委托的两家鉴定机构均向一审法院回函表示，因案涉房屋受损时间较长，无法通过现有的鉴定手段准确判断其受损原因及陈浩广的过错参与程度。一审法院以经向陈小冰释明后，其仍未能提供证据证明其主张为由，驳回陈小冰的诉讼请求。二审期间，本院向具备房屋质量安全鉴定资质的在册司法委托入选专业机构发函询问后，相关鉴定机构函复表示可接受法院委托对陈浩广的拆建行为与案涉房屋损坏之间是否存在因果关系进行鉴定。由于本案存在可以启动司法鉴定程序的情形，为查明案件事实，保障当事人各方的合法权益，本案应当发回一审法院重新审理。由于上述情况属于一审结案后出现的新情况，一审判决处理不属于错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11942号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人陈小冰预交的二审案件受理费1550元，经申请由本院予以退回。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  禤敏婷二〇二〇年五月二十七日法官助理巫江禺书记员何敏玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2257号原告:范福海，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市富顺汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙彩斐，董事长。原告范福海与被告莱州市富顺汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告范福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范福海撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年五月八日书记员  刘霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终52号上诉人（原审被告）：北京上地四方汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区信息路**。法定代表人：张学力，董事长。被上诉人（原审原告）：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人北京上地四方汽车销售服务有限公司（以下简称上地四方公司）因与被上诉人刘海强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初39号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上地四方公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对刘海强的上诉。本院经审查认为，上地四方公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京上地四方汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年五月十一日法官助理张军强书记员马翠翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5661号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：区伟健，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10712号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费共11267元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人银行存款939.15元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款939.15元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十四日 书记员  黎乐东
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执950号之十一 申请执行人：刘根祥，男，1989年2月11日生，汉族，四川省达州市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：叶伟，男，1990年10月20日生，汉族，四川省达州市人，住贵州省兴仁市五小旁兴仁市。 被执行人：冯仕海，男，1991年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁市。 本院在执行刘根祥、叶伟与冯仕海合同纠纷一案中，经查，被执行人冯仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仕海在贵州省农村信用社联合社6217790001027841663_1账户内存款人民币25275.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王玮 二〇二〇年五月十四日 书记员  张文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛福芃，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡春梅，天津行通（河北）律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：戴延璋，该公司执行董事。再审申请人牛福芃因与被申请人天津百得利汽车服务有限公司（以下简称百得利公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。牛福芃申请再审称：百得利公司与牛福芃解除劳动合同系违法解除，应支付牛福芃违法解除劳动合同赔偿金。综上，牛福芃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于牛福芃主张百得利公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金的问题，百得利公司主张存在滕方宇代牛福芃上下班打卡的行为，牛福芃虽否认存在上述行为，但牛福芃及滕方宇在三个多月的时间内存在数十天内上下班打卡时间均一致的不合常理的情况，且滕方宇存在变更打卡手指的行为，原审法院综合本案证据，认定滕方宇存在为牛福芃代打卡的事实并无不当。虽然牛福芃主张其在滕方宇代打卡对应期间均实际到岗提供劳动，但并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，牛福芃应承担举证不能的不利后果，百得利公司以旷工为由解除与牛福芃的劳动合同属于合法解除，原审法院对牛福芃关于百得利公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持并无不当。综上，牛福芃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛福芃的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年五月六日书记员  刘波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1191号申请执行人：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高燕，总经理。被执行人：宋颖，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初449号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋颖存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1063号被执行人：王振广，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人：孙海峰，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人王振广申请执行被执行人孙海峰民间借贷纠纷一案中。经查明，执行依据为（2019）鲁1721民初3598号民事判决书。该判决，原告王振广于2020年4月17日已申请执行，本院已立执行案件，执行案号为（2020）鲁1721执1044号，本案的执行申请属原告王振广重复申请，经本院向申请执行人王振广释明法律规定，申请执行人王振广撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1063号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月八日书记员  崔振宇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1160号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 营业场所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 负责人：王某1，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙某，女，该支行职工。 被告：史某，男，汉族，山丹县大马营镇双泉村上泉社居民，现住山丹县，公民身份号码×××,联系电话152XX****XX。 被告：党某，女，汉族，山丹县大马营镇双泉村中泉社居民，现住山丹县，公民身份号码×××,联系电话150XX****XX。 被告：宋某，男，汉族，山丹县清泉镇北大街**居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。 被告：王某2，男，汉族，山丹县清泉镇东大街华宜名苑小区**楼居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告史某、党某、宋某、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行以所诉纠纷因四被告已将欠款全部还清为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。 案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行承担（已交纳）。 审判员 邢 宏 二〇二〇年五月十四日 书记员 屈金玉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1902号 申请执行人邓南分。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人邓南分与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1084.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1902号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯茵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执1420号申请执行人：盖丽波，女，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：周继河，男，1966年10月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行盖丽波与周继河买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）鲁1721民初6044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周继河所有的房产一处。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十七日书记员  战德华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1335号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住和平区中华路**。被执行人：孙明，男性,1992年9月23日生，居民身份证号码2107261992********，汉族，住，住辽宁省黑山县大虎山镇青苔泡村103。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与孙明借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年五月二十八日()书记员  杨 潇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执249号申请执行人：高宝玉，男，1962年8月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。法定代表人：姜凤丽，董事长。高宝玉与山东菏泽恒立纸业有限公司、李志峰借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初6479号民事调解书已发生法律效力，因山东菏泽恒立纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高宝玉于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东菏泽恒立纸业有限公司至今未自动履行。本院执行过程中多次对山东菏泽恒立纸业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人全部财产已被另案查封，除此，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院作出（2020）鲁1721执249号限制消费令，对被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司法定代表人姜凤丽限制高消费。本院于2020年5月28日向申请执行人高宝玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，高宝玉未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高宝玉，高宝玉同意终结本次执行程序。高宝玉尚有债权本金527500元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6479号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇二〇年五月二十八日书记员  战德华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1159号申请执行人：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高燕，总经理。被执行人：鹿淑花，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初525号民事判决书，在执行申请执行人大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被执行人鹿淑花物业服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿淑花银行存款15913元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月十四日书记员 季晓娇
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终19号 上诉人（原审原告）王天喜，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省通江县。 委托代理人张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）通江县住房和城乡建设局，住所地四川省通江县诺江镇南街**。 法定代表人程林，局长。 委托代理人任斌，男，生于1965年2月5日，汉族，系该局干部，住四川省通江县。 委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 上诉人王天喜因与被上诉人通江县住房和城乡建设局（以下简称通江县住建局）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，为实施县检察院原宿舍楼片区旧城改造项目，2012年10月24日，通江县人民政府以通府发〔2012〕52号文件形式作出《通江县人民政府关于房屋征收的决定》，决定就该项目范围内的国有土地上房屋进行征收，并明确通江县住建局为房屋征收部门。2013年12月21日，通江县住建局作为甲方与作为乙方王天喜签订了《房屋征收补偿安置协议》。王天喜于2017年5月8日向通江县人民法院提起诉讼，其诉讼请求：1.请求判令解除原、被告所签订的《房屋征收补偿安置协议》；2.请求判令被告一次性赔偿其住房面积469.92平方米住房价款（按2930元/平方米计算）1376865.60元、过渡周转费108338元（暂计算至立案之日）；水、电、气、网络费共9000元、相关损失费30000元，合计1524203.60元；3.本案诉讼费由被告承担。通江县人民法院作出（2017）川1921行初12号《行政判决书》，判决：一、解除被告通江县住建局与原告王天喜签订的《房屋征收补偿安置协议》；二、被告通江县住建局在本判决生效后十日内支付原告王天喜安置房屋补偿款1376865.60元；三、被告通江县住建局支付原告王天喜安置还房超期过渡费。超期过渡费的计算：2015年12月21日至2016年6月20日的超期过渡费确定为26792.64元，2016年6月21日至2016年12月20日的超期过渡费确定为35723.52元，2016年12月21日以后的超期过渡费以征收未安置房屋面积372.12平方米为基数，按每月每平方米24元计算至本判决前述确定的安置房屋补偿款给付日止；抵扣已支付的超期过渡费35723.52元；四、驳回原告王天喜的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力且通江县住建局按判决内容已经履行完毕。 一审法院同时查明，经询问王天喜所谓与后签协议的差距巨大是何意思。王天喜表示先签协议的8户人与后签协议的7户人均是该征收范围内的被征收人。征收人均是通江县住建局。被征收人在征收前均无营业用房，但在《房屋征收补偿安置协议》中，现在涉诉的8户人没有补偿营业用房，而另外的7户人均补偿了营业用房。而且该7户人起诉，通江县人民法院依法作出判决，通江县住建局不服向本院提起上诉，本院维持原判。 一审法院认为，王天喜与通江县住建局之间于2013年12月21日所签订的《房屋征收补偿安置协议》，通江县住建局已按判决履行完毕。王天喜诉称，通江县住建局辩称均陈述无新的《房屋征收补偿安置协议》。因此，通江县住建局与王天喜之间，不存在行政行为。没有行政行为，就没有行政诉讼。通江县住建局的辩称意见成立，予以支持；王天喜起诉的理由不成立，应依法裁定驳回王天喜起诉。 王天喜诉称与通江县住建局于2013年12月21日所签订的《房屋征收补偿安置协议》与后签协议的征收款项差距巨大，显失公平，违背诚实信用原则，要求补差。一审法院认为，因后签协议的7户人与通江县住建局所签房屋征收协议，已经两级人民法院判决。王天喜要求按后签协议的约定补差，没有事实和法律依据。王天喜与通江县住建局所签《房屋征收补偿安置协议》已经人民法院判决，且通江县住建局已经履行。因此，通江县住建局辩称意见成立，予以支持；王天喜起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第（十）项，第三款之规定，裁定：驳回王天喜对通江县住建局的起诉。 王天喜上诉称，上诉人原房屋坐落于通江县诺江镇老检察院住宿楼片区，于2007年毛地出让给开发商，约定由开发商自行拆迁，通江县人民政府于2012年作出〔2012〕52号文件，由被上诉人负责征收，被上诉人于2013年12月21日与上诉人签订了《房屋征收补偿安置协议》。被上诉人因在同一时间、同一地段、同一类型的房屋、同一份征收文件，仅只是签订时间的先后不同，先签订的协议与后签订的协议拆迁安置补偿款差距巨大，与上诉人签订的协议显失公平，严重违背诚实信用原则。故上诉人起诉到一审法院，要求被上诉人支付房屋安置补偿款差价1977761元，经通江县人民法院审理，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为属于事实认定错误、证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的合法权益。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉，不予支持上诉人的一审诉讼请求，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，其所作的行政裁定书依法应予以撤销。故上诉人依据《行政诉讼法》及相关法律的规定，特提起上诉，请求依法保障上诉人的合法权益，维护法律的正确、公正实施，恳请以事实、证据为依据，法律为准绳，依法撤销一审法院所作的行政裁定书。其上诉请求：1.撤销通江县人民法院（2019）川1921行初56号行政裁定书，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 通江县住建局答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当维持原审裁定。理由：1.上诉人与被上诉人房屋拆迁管理行政合同纠纷一案，人民法院已经审理终结，该判决书已经生效，被上诉人也已经按照该行政判决书全部履行给付义务。现上诉人基于同一《房屋征收补偿安置协议》，重新提起行政诉讼，属于重复起诉；2.上诉人称该地段的其他住户补偿标准与上诉人不同，要求补齐差价，被上诉人认为按照合同的相对性原则，上诉人要求按照其他住户的征收标准来进行补偿，没有事实依据，也没有法律依据。上诉人不享有诉权，也应当依法驳回其诉请。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉。重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人王天喜与被上诉人通江县住建局房屋拆迁管理行政合同纠纷一案，此前人民法院已经审理终结，该判决书已发生法律效力，被上诉人也已经按照该行政判决书内容履行了给付义务。现上诉人基于同一《房屋征收补偿安置协议》，重新提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3263号原告:合肥力能工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:田经洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告:王如,女,1987年2月16日出生,汉族,户籍地安徽省阜南县,现住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥力能工程机械有限公司（以下简称“力能公司”）与被告王如买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力能公司的法定代表人田经洋、委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼。被告王如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力能公司向本院提出诉讼请求：1.被告王如支付原告合肥力能工程机械有限公司叉车款20000元、维修款6800元,合计26800元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年4月13日,被告王如从原告合肥力能工程机械有限公司购买一台型号FD35T内燃平衡重式叉车,价格52000元。交付叉车当日,被告通过微信付款22000元,剩余款项经原告法定代表人多次催要,被告于2018年6月19日微信付款5000元,2018年7月27日微信付款5000元。下剩20000元叉车款,经原告多次催要,被告拖延至今未付。另该叉车使用过程中,原告负责维修及更换配件,被告尚欠原告维修款6800元。迫不得已,为维护原告合法权益,特具诉状至贵院,请求依法支持上述诉请。王如未作答辩。本院经审理认定事实如下：王如与力能公司法定代表人田经洋经朋友介绍相识。2018年4月13日，王如和田经洋口头约定，王如从力能公司购买FD35T型号内燃平衡重式叉车一台，车价款52000元，王如首付22000元，余款自5月份起每月13日前支付5000元直至款清。当日，王如通过微信向田经洋转款22000元。2018年6月19日、2018年7月27日分别转款5000元，共计10000元。此外，叉车使用过程中，力能公司多次为王如提供了维修服务。依据力能公司向本院提交的微信聊天记录，2019年4月21日，田经洋说“叉车款欠两万，叉车第一次维修费1900多，过年的时候大修2800+换水箱800共3600，昨天换飞轮壳输人盘机油刹车一共1300，总计欠款26800元，月底你至少要付我一万”，王如回复“好”。之后，王如未按约付款，力能公司索款未果遂诉讼来院。本院认为，力能公司主张王如尚欠其货款20000元、维修款6800元未付，已向本院提交双方的微信聊天记录加以证明，王如对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对力能公司主张的该节事实予以认定，对其要求王如支付上述款项的诉讼请求予以支持。被告王如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王如于本判决生效之日起五日内支付合肥力能工程机械有限公司叉车款20000元、维修款6800元，共计26800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由王如负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年五月十四日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执265号申请执行人：冯祖金，男，1961年12月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：刘圣义，男，1977年10月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人冯祖金依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1093号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘圣义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本案申请执行人申请执行198336元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行198336元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年五月二十日书记员  江怡然
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初798号 原告:童秧涛，男，1964年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。 被告：童安涛，男，1954年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：徐宝英，女，1966年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告童秧涛与被告童安涛、徐宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童秧涛及其委托诉讼代理人吴佶，被告童安涛、徐宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童秧涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告童秧涛借款本息合计170882元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6、7月份，被告童安涛向原告童秧涛借得现金8000元，因是亲戚且金额不大，当时未要求被告童安涛出具借条。2012年9月中旬，被告童安涛向原告童秧涛提出借款200000元，称用于购房。2012年9月16日，被告童安涛就借款200000元向原告出具借条三份（一张借条借款金额100000元，另两张借条借款金额各50000元），借条上均约定了还款期限和利息标准，原告将借款200000元存到了被告童安涛提供的银行卡上。借款到期后，原告多次催款。2016年2月22日中午，两被告偿还原告现金50000元，原告将被告童安涛所写的还款期限为2013年5月的借条原件还给了被告童安涛。2017年2月28日，被告童安涛偿还原告现金30000元，原告出具了收条一份。2017年8月22日，原告通过邮政快递发送信件的方式，向被告童安涛提出了履行请求。2019年6月11日，被告童安涛偿还原告现金5000元。此后，两被告一直未能还款。综上所述，原告合计收到被告童安涛还款85000元整，尚有借款本息合计170882元（本金123000元，利息47882元）未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，望判如所请。 被告童安涛辩称，本人于2012年9月16日向原告借款200000元是事实，不存在原告主张的另外一笔借款8000元的事实。借款后，本人已经偿还85000元，尚欠借款本金115000元未偿还。另原告在经济困难的时候，借住在本人位于罡杨镇纯垛村的五架梁房屋中，至今该房屋未曾归还，待原告归还借住房屋后，本人同意还款，双方可以协商还款方案。 被告徐宝英辩称，本人对借款情况不清楚，借款也未用于家庭生活，不同意承担共同还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告童秧涛与被告童安涛系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2012年9月16日，被告童安涛作为借款人向原告出具借条三份，分别载明：“今借到童秧涛人民币100000元正，年息百分之四，借期三年，到期连本带利一起归还”、“今借到童秧涛人民币伍万元正，年息百分之四，借期三年，到期连本带利一起归还”、“今借到童秧涛人民币伍万元正，年息百分之四，还款期二零壹叁年伍月连本带利还款”。2012年9月17日，原告向被告支付借款200000元。借款到期后，原告多次向被告童安涛催要借款。2016年2月22日，被告童安涛偿还借款50000元。2017年2月28日，被告童安涛偿还借款30000元。2019年6月11日，被告童安涛偿还借款5000元。 审理中，原告童秧涛陈述当时被告童安涛借款时讲借款是用于购房，被告徐宝知晓借款情况，应为两被告夫妻共同债务。对此，两被告均予以否认。 庭审后，原告童秧涛自愿放弃要求两被告偿还借款利息及另一笔借款8000元的部分诉讼请求，现要求两被告共同偿还借款本金115000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告童安涛向原告童秧涛借款200000元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国邮政储蓄银行转账凭单、原告的当庭陈述等在卷予以证实，被告童安涛亦予以认可，本院予以确认。借款到期后，被告童安涛已偿还的借款85000元原告已依法予以核减。审理中，原告自愿减少部分诉讼请求，现要求被告童安涛偿还剩余借款本金115000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。至于被告童安涛提出的要求原告童秧涛返还借住房屋一节，因该借住房屋与案涉借款无关，故在本案中不予理涉，对被告童安涛关于原告返还借住房屋自己才同意偿还借款的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告徐宝英是否应承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告童安涛借款系用于购房，两被告均予以否认，原告对此未能提供证据予以佐证，在原告无其他证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，要求被告徐宝英承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告童安涛于本判决生效之日起十日内偿还原告童秧涛借款本金人民币115000元； 二、驳回原告童秧涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取为人民币1859元，由原告童秧涛负担87元，被告童安涛负担1772元（此款原告童秧涛已预交，被告童安涛应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3718元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  吴爱萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  万 辰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执25号 申请执行人：沈家海，男，汉族，居住地浙江省海宁市，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被执行人：咸阳国贸大酒店有限公司，居住地陕西省咸阳市秦都区体育场十字东南角。统一社会信用代码：9161040076258206X6。 法定代表人：杨栋，该公司总经理。 被执行人：杨栋，男，汉族，居住地陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被执行人：杨伯常，男，汉族，居住地陕西省咸阳市渭城区果子市，身份证号：XXXXXXXXXX********。 申请执行人沈家海与被执行人咸阳国贸大酒店有限公司、杨栋、杨伯常争议仲裁一案，本院在执行中双方达成执行和解协议，杨栋按照和解协议约定分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 珍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初483号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：许其和，男，1963年1月15日出生，汉族，住乳源瑶族自治县乳***************。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告许其和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费294元,由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年五月十三日书记员  钟思洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4737号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：严学林，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26255号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费13213.5元、财产保全费5000，合计18213.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十四日 书记员  黎乐东
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1898号 申请执行人罗仕政。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人罗仕政与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人3170.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1897号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯茵
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1894号 申请执行人邓江桥。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人邓江桥与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人350.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1894号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯茵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3035号原告：贺娟，女，1991年9月12日生，汉族，住天津市武清区，户籍河北省张家口市沽源县。被告：刘蛟，男，1989年10月26日生，汉族，住天津市武清区。原告贺娟与被告刘蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娟到庭参加了诉讼，被告刘蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。贺娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年1月17日，被告向原告借款20000元，借款期限一年，被告出具借条为证。2018年1月22日至2019年7月24日间，经原告反复催要被告通过微信、支付宝方式偿还原告6500元，剩余13500元至今未还。故，原告起诉主张权利。被告未出庭答辩。承办人经庭前电话与被告联系后，被告以13312016685号码添加审判人员微信表示开庭时在外地，无法正常到庭，将于庭后申请法庭调解，承办人开庭后再向被告发送信息，被告未回复。经审理查明，2013年左右原、被告系同事关系，在家具实体店做销售人员。被告以结婚购房为由向含原告在内的数名同事借款，原告等5名同事分别以现金方式向被告出借5000元-10000元，金额不等，原告向被告出借现金10000元，借款后被告未能尽快偿还。后被告离职，2015-2016年间，被告再次找到原告等同事以进家具、生育二胎等为由借款，并表示本次借款后会将两次借款总额一并偿还，含原告等4名原同事再次向被告出借款项，其中原告再次出借现金10000元。2017年春节前后，原告等人向被告催要款项，被告表示因赌博向高利贷借款，暂时无法偿还几人借款，并组织几人见面后为每人补写了借条，原告借条载明被告尚欠原告借款20000元，借条书写时间为2017年1月17日。后，被告通过微信、支付宝等方式数次偿还原告借款合计6500元，剩余13500元至今未还。原告通过微信数次催要款项，被告表示认可尚欠数额但暂无能力偿还。本院认为，被告向原告两次借款，原告以现金方式向被告支付共计20000元，双方的债权债务关系成立，被告收款后承诺短期内偿还，但经原告数次催要均未偿还，后为原告补写借条再次承诺了偿还期限，到期后仅偿还6500元，剩余13500元至今未还，现原告持借条、微信聊天记录、支付宝转账凭证、等证据主张权利，证据充分，本院予以支持。现被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蛟于本判决生效后5日内偿还原告贺娟借款16500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费69元，由被告刘蛟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年五月十二日书记员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1901号 申请执行人郭高顺。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人郭高顺与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1302.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1901号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯茵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初609号之三申请人：天津甬晟环保科技有限公司，住所地天津滨海高新区花苑产业园（环外）海泰创新六路**2-1-501。法定代表人：倪春江，总经理。被申请人：天津鸿图盛世新能源科技有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区科技园华信道**。法定代表人：龙松松，董事长。天津甬晟环保科技有限公司与天津鸿图盛世新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津甬晟环保科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初609号保全裁定。后原告撤诉结案，请求解除全部保全措施。本院经审查认为，天津甬晟环保科技有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津鸿图盛世新能源科技有限公司的银行存款1476482元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年五月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执3526号 勾小燕、文露瑶；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第六村民小组： 申请执行人勾小燕、文露瑶与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人勾小燕、文露瑶向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执3526号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2746号 原告：张艺凡，女，1989年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）903、805。统一社会信用代码913702023341519617。 法定代表人：尚延程。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**镇江北路**337F。 法定代表人：赵林帆。 原告张艺凡与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张艺凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艺凡撤回起诉处理。 审判员  费晓娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3568号 申请人：广西投资集团融资担保有限公司，住所地南宁市良庆区飞云路**GIG国际金融资本中心**。 法定代表人：吴开勇。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广西松翔贸易有限责任公司，，住所地南宁市民主路**阳光新都****房 法定代表人：黄智琼。 被申请人：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西，住所地广西靖西市新靖镇城东路**> 法定代表人：凌福远。 申请人广西投资集团融资担保有限公司与被告广西巨景房地产有限责任公司、广西畅庭贸易有限责任公司、覃曾志、黄智琼、覃洲红、覃曾卫、覃松平、王兵、凌福远、被申请人广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人广西投资集团融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司名下价值人民币5220000元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为5220000元的保单保函【保险单号：0220459910010402000223】，为申请人广西投资集团融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西投资集团融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司名下价值人民币5220000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4696号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：刘瑞光,董事长。 被执行人：曾禹民。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾禹民融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的119280.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的119280.8元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未能进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫彩腾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执845号申请执行人白维东，男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人白维东与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十一日书记员  贾莉松
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1826号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，现住西安市雁塔区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2017年6月16日，被告王强向原告申领了一张卡号为XXXXXXXX********的银联年轻卡金卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告应还款金额合计118002.78元，其中本金17900元、取现本金为6836.15元、分期已摊销本金17775元、分期为摊销金额69458元、分期付款手续费3175.2元、利息1394.98元、费用1463.45元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用均由被告承担。请求判令：一、被告向原告偿还信用卡全部欠款合计人民币118002.78元，其中本金17900元、取现本金6836.15元、分期已摊销本金17775元、分期为摊销金额69458元、分期付款手续费3175.2元、利息1394.98元、费用1463.45元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费3500元；三、本案的全部诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，因原、被告之间的信用卡合同签订地为西安市莲湖区，双方对管辖法院也有明确约定，为西安市莲湖区人民法院，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龙华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李维 1
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执176号申请执行人：汪卉，女，1983年3月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：王亚奇，男，1983年3月30日出生，汉族，住珠山区。本院执行申请人汪卉与被执行人王亚奇民间借贷纠纷一案，已向被执行人王亚奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚奇至今未履行。现查明被执行人名下有房屋财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王亚奇名下位于景德镇市复式（不动产权证号：景土商2011-0048）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年五月二十一日书记员  叶文君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执380号之二 申请执行人：常美玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，住临泉县。 常美玲与朱成广民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5895号民事调解书，已经发生法律效力。朱成广未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常美玲于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱成广发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1242号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴冠豪，男，1976年10月2日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************854，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地信宜市。因本案于2020年3月5日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）848号起诉书指控被告人吴冠豪犯交通肇事罪。鉴于被告人吴冠豪自愿认罪认罚，建议判处被告人吴冠豪有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。经审理查明，2019年12月3日18时许，被告人吴冠豪驾驶粤A*****（粤A*****挂）号重型半挂牵引车至中山市处，碰撞驾驶电动自行车的被害人刘某而肇事，事故造成被害人刘某当场死亡及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴冠豪经通知后回到现场并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人刘某符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤而死亡。经认定，被告人吴冠豪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人吴冠豪及保险公司已赔偿被害人刘某亲属的经济损失人民币460003元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴冠豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴冠豪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴冠豪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴冠豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴冠豪已作出赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴冠豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴冠豪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴冠豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年五月十二日书记员  梅泳欣谢晓玉