wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该行行长。被执行人：王相成，男，1966年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：罗静，女，1966年8月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王继法，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与王相成、罗静、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王相成、罗静、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行支付420783.76元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王相成、罗静、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款426995.76元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执125号之一 申请执行人：吕彦萍，女，1985年5月13日出生，住新疆额敏县。 被执行人：天山区人民路枕边游戏成人用品店，经营场所：乌鲁木齐市天山区人民路**门面，统一社会信用代码：92650102MA77HTTNOR。 经营者：谢辉，该用品店经营者。 申请执行人吕彦萍与被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）天劳人仲裁字第427号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的为被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2014年11月至2018年3月期间的养老、失业社会保险费及期间利息，已执行标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月8日、2020年2月15日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年1月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店名下房产及土地。 4.本院于2020年5月7日限制被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店经营者谢辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被天山区人民路枕边游戏成人用品店未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月11日将被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月7日告知申请执行人吕彦萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十一日 书记员 张   荻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15207号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：黄金霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄金霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告黄金霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金51974.06元及截止2018年12月28日的利息31523.75元、滞纳金13097.07元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月29日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 被告黄金霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄金霞。 二、卡号：62×××80。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：黄金霞持卡后，自2016年6月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月28日止，尚欠本金51974.06元、利息31523.75元、滞纳金13097.07元（2016年6月至2016年11月期间产生）。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告黄金霞持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄金霞偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2018年12月28日止，被告黄金霞尚欠本金51974.06元、利息31523.75元，应由被告黄金霞承担还款责任。原告自愿放弃2018年12月29日至2019年8月28日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月29日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金13097.07元，产生于2017年1月1日之前，于法有据，本院予以支持。其后滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金霞向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金51974.06元和滞纳金13097.07元； 二、被告黄金霞向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月28日，利息为31523.75元，此后至实际清偿之日止，以本金51974.06元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2215元（原告已预交），由被告黄金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终100号上诉人（一审原告）吴风坤农村承包经营户。诉讼代表人：吴风坤,男,1936年6月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴风坤农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初126号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴风坤农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴风坤农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴风坤农村承包经营户的起诉。上诉人吴风坤农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴风坤农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执377号申请执行人：山西水山机械化施工有限公司。法定代表人：边×。被执行人：姜×，现住江苏省溧阳市。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋1181民初769号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人姜×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人山西水山机械化施工有限公司租赁费337657元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3385元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人姜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4965元，由被执行人姜×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月十四日书记员 梁志宏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执169号 申请执行人：唐海春，男，1982年4月16日出生，汉族，住布尔津县。委托代理人：鲜仕群，女，1970年2月6日出生，汉族，住布尔津县，系申请执行人妻子。被执行人：高朝勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人唐海春与被执行人高朝勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐海春与被执行人高朝勇达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执169号案件中对被执行人高朝勇的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初497号原告：江西远腾工程建设有限公司，统一社会信用代码91360622736375614P，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区内。法定代表人：朱承虎，职务董事长。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：鹰潭市余江区邓埠镇倪桂村民委员会，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇倪桂村。负责人：倪坤，职务主任。原告江西远腾工程建设有限公司（以下简称远腾工程公司）与被告鹰潭市余江区邓埠镇倪桂村民委员会（以下简称倪桂村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远腾工程公司的委托诉讼代理人周瑜、证人倪某到庭参加诉讼，被告倪桂村委会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远腾工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款16.15万元，并按银行同期贷款利率支付自2002年1月1日起至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月6日，原告（原余江县华平建筑工程有限公司）与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将青年场至吴岭源（K0+000-K4+500）水泥路改造工程发包给原告。工程按每公里18.7万元计算，工期58天，工程质量为优良，工程款应当在交通部门验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，2001年12月31日，经交通管理部门验收，工程为优良工程，并颁发了工程质量鉴定证书。2001年12月20日，经结算，工程总造价为84.15万元，被告共向原告支付68万元，尚欠16.15万元。原告每年派员向被告主张欠款，但被告均以村委会没有钱等理由拒绝支付。故此起诉，望判如所请。被告倪桂村委会在法定期限内未提交书面答辩状。本案争议焦点是：1、原、被告签订的建设工程施工合同结算协议效力如何；2、协议主体双方履行义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告远腾工程公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明：原告诉讼主体资格（原告的原企业名称为余江县华平建筑工程有限公司）；A2、建设工程施工合同，证明：被告将涉案工程承包给原告，双方就施工内容、工程价款、支付方式、工程验收、违约责任进行明确约定；A3、工程质量鉴定证书，证明：涉案工程经验收合格，符合合同规定；A4、工程决算表，证明：经双方结算总价款84.15万元，扣除已支付部分，被告尚欠款16.15万元；A5、证明一份，证明：原告每年都派员向被告主张剩余工程欠款。被告倪桂村委会在本院规定的举证期限内未提供证据。证人倪某证实：余江县华平建筑工程有限公司的委托代理人宋有成与2001年10月6日与倪桂村村委会签订水泥路改造施工合同，工程造价总计84.15万元。2001年12月31日工程验收结束至今，倪桂村委会共支付了宋有成三次工程款，共计68万元。每年宋有成都到倪桂村委会讨要剩余工程款，因村委会一直无资金，所以至今还欠宋有成16.15万元。被告未到庭视为放弃质证权利。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、证人证言予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2001年10月6日，余江县华平建筑工程有限公司（后公司名称变更为原告）与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将青年场至吴岭源（K0+000-K4+500）水泥路改造工程发包给原告。工程按每公里18.7万元计算，工期58天，工程质量为优良，工程款应当在交通部门验收合格后一次性付清。合同签订后，余江县华平建筑工程有限公司按照合同约定组织施工。2001年12月20日，经结算，工程总造价为84.15万元。2001年12月31日，经交通管理部门验收，工程为优良工程，并颁发了工程质量鉴定证书。后被告共向原告支付工程款68万元，尚欠工程款16.15万元。本院认为，被告倪桂村委会与余江县华平建筑工程有限公司（后更名为江西远腾工程建设有限公司）签订了《建设工程施工合同》，双方履行合同义务后就工程款进行了结算，该结算协议合法有效，对合同主体双方具有约束力，被告倪桂村委会应当向江西远腾工程建设有限公司支付剩余工程款。当事人就欠付工程价款利息无约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从交付之日起计算，故对原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹰潭市余江区邓埠镇倪桂村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告江西远腾工程建设有限公司工程款16.15万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2002年1月1日起至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告鹰潭市余江区邓埠镇倪桂村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年五月二十二日书记员  王 萃
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执209号申请执行人闫海平，男，1965年10月12日出生。被执行人周德宏，男，1978年1月16日出生。申请执行人闫海平与被执行人周德宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初749号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终550号民事裁定书于2020年4月29日立案执行，判令被执行人给付案款30000元、垫付案件受理费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人周德宏名下登记有某某牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周德宏名下登记的某某牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月九日书 记 员  聂伟才
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2777号原告：青岛乙炔气厂有限公司,住所地青岛市李沧区安顺路**。法定代表人:刘大城,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。被告：克劳斯玛菲股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩金岭工业园**。法定代表人：白忻平，该公司董事长。被告：青岛黄海橡胶有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦盛一路**。法定代表人：王立宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海丰，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司法律顾问。原告青岛乙炔气厂有限公司与被告克劳斯玛菲股份有限公司、被告青岛黄海橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛乙炔气厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告克劳斯玛菲股份有限公司起诉的申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乙炔气厂有限公司撤回对被告克劳斯玛菲股份有限公司的起诉。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9212号 深圳市创亿精密五金有限公司： 本院受理的申请人深圳市创亿精密五金有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5130号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢586号 黄利华、胡小静： 关于申请执行人黄利华与被执行人胡小静责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1452号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡小静已经履行完毕（2017）粤0114刑初870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢353号之一申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：王洛予，该公司董事长。被执行人安徽意德行工程机械有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区巢湖南路**元一柏庄****法定代表人：李志华。被执行人陈旭明，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽锦润行工程机械有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市包河区巢湖南路**元一柏庄****iv>法定代表人：陈旭明。被执行人瞿贞，女，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4551号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6353号民事判决书，于2019年11月14日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年五月七日书记员  王永恩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执770号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人：高岩,女,汉族,1972年09月26日出生,住吉林省松原市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高岩合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初55889号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高岩清偿债务150032.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹秀彬二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执650号 申请执行人：拜某，男，1988年7月27日出生，维吾尔族，系新疆宇浧热力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：帕某，女，1990年3月16日出生，维吾尔族，系克拉玛依市白碱滩区新塔公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人拜某与被执行人帕某婚姻家庭纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年12月11日审理终结并作出（2019）新0203民初2734号民事调解书，该调解书发生法律效力后，由于被执行人帕某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拜某于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人帕某支付案款41851元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人拜某于2020年5月14日自愿申请撤销（2020）新0203执650号案件的执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十四日 书记员 穆太力普·外力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执604号 申请执行人:刘莉，女，1980年4月1日出生，汉族，新疆石油工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人刘莉与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初949号民事调解书，被执行人蒋展应当履行向申请执行人刘莉偿付租赁款19797.76元及逾期利息的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人蒋展住所地及所在社区进行查询，被执行人蒋展已下落不明。通过全国法院网络查询系统查询被执行人蒋展名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。另被执行人蒋展在本院有多起被执行的案件，拖欠有大量债务未偿还。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回执行申请，本案中申请执行人刘莉自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9151号 曾令淑： 本院受理的申请人曾令淑诉被申请人向金花第三人袁传华财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4954号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保23号 被申请人：王庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控王庆犯诈骗罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第40号刑事判决书，由被申请人王庆缴纳罚金40000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人王庆采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王庆名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人王庆的财产限额为40000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执18号之一申请执行人冯岩，女，1977年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人金路，男，1976年8月14日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人马刚，男，回族，1977年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。冯岩申请执行金路、马刚借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人金路、马刚未按上述生效法律文书履行义务，冯岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月3日、2020年4月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行卡有可用余额，因该银行卡为信用卡，未能扣划成功；查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年1月8日本院对被执行人进行了房产、2020年1月1日公积金进行查询，查询到被执行人名下有房产信息，已做轮候查封，被执行人名下没有公积金信息。本院前往被执行人所在地实地调查，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月二十二日书记员  李建锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2006号原告：吴先明，男，1956年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：季大林、袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。被告：周成海，男，1972年9月8日生，汉族。被告：南京紫银电子材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115593511251A，以下简称紫银公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：周成海。原告吴先明诉被告周成海、紫银公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴先明及其委托诉讼代理人季大林、袁婷婷到庭参加诉讼。被告周成海、紫银公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先明诉称：2016年起，其受被告雇佣，2016年11月20日，被告因经营需要租赁武高和厂房，指示其与武高和签订厂房租赁合同。后因拖欠房租，武高和起诉其，在被告的指示下，其与武高和签订民事调解协议。后武高和申请江宁区人民法院执行，法院将其银行账号冻结。因被告拖延付款，现诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付其垫付的执行款146600元、执行费2099元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告周成海、紫银公司未应诉。经审理查明：2016年11月20日，原告吴先明与案外人武高和签订《厂房租赁协议》一份，约定由其租赁武高和位于江宁区淳化街道柏树村汤铜路旁办公房1320平方米。2019年4月6日，被告周成海向吴先明出具《承诺书》一份，载明：南京紫银电子材料科技有限公司法人周成海承诺：2016年11月20日由甲方武高和和乙方吴先明签订的房租租赁协议（江宁淳化街道柏树林汤铜路旁办公房1300平方厂房）做以下说明：一、所欠甲方租金在2019年5月10日前结清。二、如甲方起诉法院，一切责任由法人周成海负责，与乙方代表吴先明无关。承诺人：周成海。2019年5月，武高和诉至本院，要求吴先明返还厂房并支付占有使用费。2019年7月29日，经本院调解，双方达成（2019）苏0115民初9541号民事调解书，约定：一、吴先明于2019年11月20日前清空并返还位于本区淳化街道柏树村汤铜路旁办公房；二、吴先明欠付武高和房屋占有使用费145000元，于2019年8月25日前支付80000元，余款65000元于2019年11月20日前一次性付清；三、如果吴先明逾期清空并返还上述房屋，武高和可立即向法院申请强制执行并要求被告按361元/天的标准支付逾期返还房屋期间的占有使用费；四、双方就案涉房屋租赁合同纠纷一次性解决，再无其他争议。该案案件受理费减半收取1600元，由吴先明负担。后被告周成海未能代吴先明履行该调解书载明的义务，武高和向本院申请强制执行，吴先明承担了执行款146600元及执行费2099元。上述事实，有厂房租赁协议、本院（2019）苏0115民初9541号民事调解书、承诺书、本院（2019）苏0115执7680号执行通知书、结案通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告周成海向原告吴先明出具《承诺书》，自愿代偿吴先明与案外人武高和因履行《厂房租赁协议》而产生的诉讼纠纷，系周成海真实意思表示，该承诺合法有效，周成海应依约履行。现原告吴先明与武高和的租赁合同纠纷已经本院调解，且由武高和申请强制执行，吴先明在履行了给付义务后，有权依据周成海出具的《承诺书》，要求周成海支付其支付的执行款及执行费用。周成海虽系被告紫银公司的法定代表人，但《承诺书》上载明的承诺人系周成海，并未加盖紫银公司印章，吴先明要求紫银公司承担还款责任，无合同及法律依据，故对其要求紫银公司还款的诉讼请求，本院不予支持。被告周成海、紫银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周成海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴先明执行款146600元、执行费2099元；二、驳回原告吴先明对被告紫银公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1637元，由被告周成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年五月二十八日书记员  殷 悦
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执38号 申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行、被执行人陈水明： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈水明金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28573号裁决书已经发生法律效力。在本次执行过程中，申请执行人已提交书面《确认函》《结案申请书》，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28573号裁决书确定的执行标的已经全部执行完毕，本案（2020）粤12执38号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执1255号 申请执行人：张秀莉，女，汉族，现住库尔勒市。被执行人：倪彩新，女，汉族，地址：库尔勒市。被执行人：刘波，男，汉族，住址：库尔勒市。申请执行人张秀莉与被执行人刘波、倪彩新一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4966号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的285600.元，执行费4184元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初4966号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   朱 聪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢281号     申请执行人王某某，男，汉族，1986年01月15日出生，住陕西省吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，汉族，1976年2月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人陈某某确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦                                     二0二0年五月二十八日       书 记 员 刘江江
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终117号上诉人（一审被告）：黄开祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：宋红辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人黄开祥诉被上诉人宋红辉车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，现已审理终结。黄开祥的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋红辉的起诉，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：一是该案系专属管辖，一审法院没有管辖权。本案虽名为租赁合同，但实为承揽工程合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同应按不动产所在地确定管辖。二、黄开祥系涉案项目的管理人员，不是涉案项目的发包方，不是适格被告。三、宋红辉在提供挖机服务期间，造成了项目停工，造成损失5万元，应由其赔偿。宋红辉口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋红辉向一审法院起诉请求：1、判决支付挖机租金23466元及按照年利率计算从2019年6月1日至实际偿清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由黄开祥承担。一审法院认定事实：2018年3月，黄开祥在武汉做工程，需要挖机作业。双方口头协议，约定宋红辉提供挖机（型号：200型挖机）一台，工作人员一名，挖机租金每月28000元。协议达成后，宋红辉的挖机进场作业，共计作业160天，租金77466元。同年8月2日，双方补签《挖掘机租赁合同》，合同约定：甲方(黄开祥)为月度租赁,即每月(三十天)挖机的基本租赁使用费28000元,超出标准工时以外的超时款另行计算(宋红辉即乙方不提供税票)。同年8月15日，双方终止合同。黄开祥在施工期间及退场后支付了部分租金。2019年2月4日，宋红辉要求黄开祥结清挖机租赁款，黄开祥出具了一张33466元欠条，欠条上载明：拟于2019年5月30日前付清，前期所有欠条一笔勾销，以此欠条为准。嗣后，宋红辉多次找其催要挖机租赁款，仍差欠23466元未付，故而成讼。诉讼中，宋红辉自愿放弃要求黄开祥支付资金占用期间利息的请求。一审法院认为，本案双方之间的租赁行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，一审法院认定有效。黄开祥尚欠挖机租赁费23466元，事实清楚，证据充分。现宋红辉要求其支付挖机租赁费，于法有据，一审法院予以支持;诉讼中宋红辉自愿放弃要求黄开祥支付资金占用期间利息的请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。诉讼中黄开祥提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有权管辖。黄开祥未在规定时间内提出管辖异议，且黄开祥住所地在大冶，故本案应由黄开祥住所地大冶市人民法院管辖。一审法院已口头裁定驳回黄开祥的管辖异议并记入庭审笔录。黄开祥辩称欠条系宋红辉胁迫所写，因未提供相关证据予以证实，一审法院不予认定。黄开祥反驳宋红辉应承担因其无故停工造成的损失，亦未提供相关证据予以证实，一审法院亦不予认定。合同约定宋红辉不提供税票，黄开祥辩称应由宋红辉承担税费的意见，一审法院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、黄开祥于本判决生效之日起二十日内支付宋红辉租赁费23466元；二、驳回宋红辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由黄开祥负担。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据本案双方签订的《挖掘机租赁合同》对挖机租赁的权利和义务、租赁时间、租金标准等进行了明确约定，很显然案涉纠纷属于租赁合同纠纷，被告所在地的人民法院有管辖权。案涉租赁合同签订主体是黄开祥（承租人）与宋红辉（出租人），故其上诉称黄开祥系涉案项目的管理人员，不是涉案项目的发包方，不是适格被告的意见不成立，本院不予采纳。至于黄开祥上诉称宋红辉造成了项目停工损失5万元的上诉意见，不是本案审理的诉讼标的，本院不予审查。综上所述，黄开祥的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由黄开祥负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2425号原告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第272582号关于第32979411号“宏信”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书被诉决定作出时间：2019年11月14日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年4月30日被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实和理由:原告认可被告关于诉争商标与第5263076号“宏信”商标（简称引证商标一）构成商标法第三十条规定之情形的认定。被告未考虑到第9213377号“宏信”商标（简称引证商标二）、第12005690号“宏信”商标（简称引证商标三）处于撤销程序中的客观情况。原告已对引证商标二、三提起撤销复审申请，引证商标二、三被撤销后就不再作为诉争商标申请的在先权利障碍。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.注册号：329794113.申请日期：2018年8月20日5.标志：6.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；替他人推销；职业介绍；商业企业迁移；计算机文档管理；会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业管理和组织咨询。二、引证商标二1.注册人：江苏宏信商贸股份有限公司2.注册号：92133773.申请日期：2011年3月15日4.专用权期限：2012年4月21日至2022年4月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3506）：复印；广告代理；广告空间出租；户外广告；进出口代理；特许经营的商业管理；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；替他人推销；样品散发。二、引证商标三1.注册人：华北制药集团有限责任公司2.注册号：120056903.申请日期：2013年1月7日4.专用权期限：2015年3月21日至2025年3月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3508、3509）：药品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务;自动售货机出租。诉讼阶段，原告向本院提交了商评字[2019]第28977号《关于第12005690号“宏信及图”商标撤销复审决定书》、第9213377号“宏信”商标评审申请受理通知书等，均为复印件，证明引证商标三已经在撤销复审程序中被决定撤销，引证商标二正在撤销复审程序中。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品类别相同或类似。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。鉴于双方当事人对于诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定之情形无异议，诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品类别类似无异议，本院经审查予以确认。故判断本案争议焦点的关键在于诉争商标与引证商标二、三是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与二引证商标均为文字“宏信”，三者在文字构成、呼叫、含义等方面相同，整体外观近似，故诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。若允许诉争商标与引证商标二、三在同一种或类似商品上共存，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标二、三标示的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形。另外，虽然被告在复审程序中已经对引证商标三作出了撤销决定，但该决定并未生效，引证商标二、三至今仍为合法有效的在先商标，可以作为诉争商标申请的在先权利障碍。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告远东国际融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告远东国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张       恒人民陪审员 郭瑞人民陪审员李浩二〇二〇年五月二十日法官 助理 张       灿法官 助理 全   春   颖书 记 员 梁       雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3521号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。法定代表人：王能。 被执行人：范治国，男，1978年01月05出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：幸未兰，女，1979年01月08出生，汉族，住重庆市江津市白沙镇黑龙江街****6-1， 被执行人：李乃兴，男，1978年05月08出生，汉族，住，住南宁市兴宁区/div> 被执行人：刘波，男，1977年11月28出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人范治国、幸未兰、李乃兴、刘波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人范治国、幸未兰、李乃兴、刘波的银行存款人民币及其它款项人民币267332.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭雪梅
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执288号龚以云：黄恒亮：关于龚以云申请执行黄恒亮农村建房合同纠纷一案，申请执行标的18660元。在执行过程中，被执行人黄恒亮于2020年5月19日自缴了18840元，该款包含案件款18660元、执行费180元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民辖终23号 上诉人（原审被告）:山西一建集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******。 法定代表人：澹台印玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴蕊，女，1992年6月24日,汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍剑光，男，1968年11月5日,汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:山西一建集团有限公司第八分公司，住所地：山西侯马市合欢街。 法定代表人：柴明明，系该公司负责人。 被上诉人（原审被告）:灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇水峪村。 法定代表人：燕管柱。 委托诉讼代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。 上诉人山西一建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2019)晋0729民初1356号民事裁定，向本院提出上诉。 山西一建集团有限公司上诉称，双方签订的《建筑用品商品砼采购合同》第八条明确约定“若发生争议，双方协商解决，协商不成的，向太原仲裁委员会申请仲裁”。该约定系双方真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，因此，被上诉人应向太原仲裁委员会申请仲裁，灵石县人民法院没有管辖权。 被上诉人山西一建集团有限公司第八分公司、灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司均未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《建筑用商品砼采购合同》第八条载明“若发生争议，双方协商解决，协商不成的，向太原仲裁委员会申请仲裁”。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。一审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销灵石县人民法院(2019)晋0729民初1356号民事裁定； 二、驳回灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭富生审判员卢琳山 审判员 李       青 二〇二〇年五月十一日 书记员 齐       蕙
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异6号异议人（被执行人）司天富，男，1963年11月1日生，汉族，泽州县北义城镇人。异议人（被执行人）马小平，女，1965年10月9日生，汉族，泽州县北义城镇人。异议人（被执行人）泽州县盛永商贸有限公司，统一社会信用代码：911405255514842244。申请执行人:中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地:泽州县巴公镇。组织机构代码81120155—1。法定代表人:路建国，任该行行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称工商银行巴公支行）与被执行人司天富、马小平和泽州县盛永商贸有限公司银行卡纠纷一案中，被执行人司天富、马小平和泽州县盛永商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。三异议人称，你院作出的（2016）晋0525民初671号民事判决书，已于2017年4月13日发生法律效力，而工商银行巴公支行于2020年4月15日才向你院提出执行申请。根据《民事诉讼法》第二十九条“申请执行的期间为二年”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，请你院对（2016）晋0525民初671号民事判决书裁定不予执行。本院查明，司天富、马小平和泽州县盛永商贸有限公司与工商银行巴公支行信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日依法作出（2016）晋0525民初671号民事判决书，该民事判决书于2017年4月13日发生法律效力。工商银行巴公支行依据（2016）晋0525民初671号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，要求司天富、马小平和泽州县盛永商贸有限公司归还工商银行巴公支行借款本金22000元及利息，本院受理后，在执行该判决书过程中，被执行人司天富、马小平和泽州县盛永商贸有限公司向本院提出执行异议。本院认为，申请执行的期间为二年。（2016）晋0525民初671号民事判决书生效时间是2017年4月13日，工商银行巴公支行依据该判决书申请执行，应在2017年4月13日至2019年4月12日期间，但其在该期间并未申请执行，直到2020年4月15日才向本院申请执行。本院在执行该判决书过程中，三被执行人提出执行异议，针对该被执行人所提该案超过申请执行期间的异议，申请执行人工商银行巴公支行无证据证明该案申请执行的时效有中止或中断的情形，三被执行人所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下:（2016）晋0525民初671号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  张文兴审判员  张祥太二〇二〇年五月二十八日书记员  牛梦洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6108号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8322号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1515号之一 申请执行人:林慧祥，男，汉族，1994年12月26日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:岑乐明，男，汉族，1990年5月3日出生，住广东省恩平市。 申请执行人林慧祥与被执行人岑乐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1984号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行支付借款本金14000元及相关利息给申请执行人,并承担案件受理费91元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1000元，本院已扣划1000元，扣缴执行申请费110元后余890元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人岑乐明名下有车辆一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已裁定查封该车辆（查封期限至2022年1月18日届满），如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案除已执行到位债权890元之外，余下债权暂未能实现。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1515号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭力铭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢423号 申请执行人：薛来何男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴作燕男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人薛来何与被执行人吴作燕民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初2625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。薛来何执行请求：吴作燕支付本金4400000元及迟延履行期间的债务利息 在执行过程中，本院依法向被执行人吴作燕出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人吴作燕目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  梅 茜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保14号 被申请人：赵菲菲，女，1994年7月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控赵菲菲犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第15号刑事判决书，由被申请人赵菲菲缴纳罚金3000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人赵菲菲采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人赵菲菲名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人赵菲菲的财产限额为3000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执17号申请执行人：张伟亮，男，1977年7月13日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人：石光光，男，1962年9月19日生，汉族，泽州县李寨乡。张伟亮与石光光合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋0525民初1702号民事判决书。现已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书所确定的内容，现查明被执行人石光光在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人石光光在银行的存款1500元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年五月十二日书记员  毋亚楠
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初571号 原告：胥亨通，男，汉族，生于1995年4月16日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：豆先红，男，汉族，生于1990年1月23日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告胥亨通诉被告豆先红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥亨通到庭参加诉讼，被告豆先红经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥亨通向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还租车押金10000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月27日原告与被告签订出租车出租合同，原告向被告租用出租车，并向其交付10000元租车押金。在使用时，原告发现车辆故障，车辆无法正常行驶，遂向被告交还出租车。被告承诺在一个月内退还原告租车押金，但到期后推脱不还，为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条之规定依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 豆先红未答辩。 胥亨通依法提交的证据及证明目的：1、出租车出租合同复印件一份，证明2019年7月27日原告向被告租赁车辆并交纳租车押金10000元的事实；2、被告手写的承诺书一张，证明被告欠原告押金10000元未退回的事实。 豆先红未提交证据。 胥亨通提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，胥亨通与豆先红签订出租车租车合同，当日豆先红将车辆交付胥亨通使用，胥亨通通过支付宝向豆先红交纳了10000元的租车押金，后因车辆故障无法运营，胥亨通于2019年8月1日前将车辆交还豆先红，豆先红向胥亨通出具一月内退还押金的承诺书一份。 本院认为，胥亨通与豆先红达成的出租车租车合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。豆先红依照约定交付了出租车，但因车辆故障无法运营，胥亨通将车辆交还豆先红，豆先红未按承诺按时归还押金，构成违约，胥亨通关于豆先红返还押金10000元的主张成立，本院予以支持。经本院传票传唤，豆先红未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 豆先红于本判决生效之日起十日内向胥亨通退还押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由豆先红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 审判员  张维民 二〇二〇年五月六日 书记员  王小霞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执196号   申请执行人：袁宝，男，1981年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：马平，男，1989年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院在执行袁宝与马平装饰装修合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，案件标的额为43475元。2020年5月20日，申请执行人袁宝向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1011号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   邓 雄 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初426号 原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人周征宇，总经理。 被告南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人周蓉蓉，总经理。 本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王玉瑶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2300号申请人：河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人马金群，总经理。委托代理人李景贤，公司工作人员。被申请人：西盟永成水电开发有限公司。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县兴盟路**。统一社会信用代码：91530829069802052E。法定代表人郑道双。被申请人：方天成，男，1962年4月24日生，住重庆市两江新区。申请人河南豫变电工有限公司诉被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成银行账户存款69600元或查封同等价值的财产。申请人河南豫变电工有限公司为申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人以为了案件能够顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成的银行存款69600元或查封被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封同等价值财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润赓二〇二〇年五月二十七日书记员  李**远
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执8号 丁瑞庭、李国合： 本院在执行申请执行人丁瑞庭与被执行人李国合买卖合同纠纷一案中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8459号原告：李应武。被告：郭加强。原告李应武与被告郭加强定作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李应武的委托诉讼代理人赵世银、被告郭加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定作报酬39935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告口头约定，将被告承建的海州区浦南镇智慧物流园围栏工程转包给原告安装施工，围栏总长度为869米，每米安装价格为115元，总计价格为99935元，安装结束后，被告付了6万元，余款39935元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告郭加强辩称，原告主张不符合实际，原告提交的录音证据内容不符合事实，当时只是在沟通，有部分被告说的话被裁减了，有些话是原告在说，被告并没有完全答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，原告提交的录音资料、原告自己书写的围栏价格明细、被告提交的微信聊天记录等证据，能够证明原、被告双方之间存在事实的定作合同关系，对未结清款项的余额存有争议。原告委托对其施工的围栏长度及价格进行评估，后双方经确认判决按：原告施工的围栏单价为110元/米、原告施工的围栏长度为837米计算围栏工程款项。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告之间就海州区浦南镇智慧物流园围栏工程定作达成口头协议，原告施工后，被告先后给付工程款62000元，因双方对围栏的长度及单价存有争议，被告未给付剩余款项，引发本案纠纷。原告起诉至本院，请求判令被告给付39935元并承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，经本院多次调解，双方当事人未能达成一致意见。双方对围栏的单价及原告施工的围栏长度达成一致意见，即：被告认可了判决可按原告主张的110元/米（不含税价）的主张，原告认可了判决可按被告主张的围栏长度837米计算。本院认为，本案的争议焦点为原告施工的围栏的单价及长度的确定。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告的陈述及提交的证据，能够证明原、被告双方之间存在定作围栏的合同关系。关于围栏单价及长度，诉讼过程中双方存有争议，双方同意判决的围栏单价及长度，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。根据双方确认的意见依法计算围栏工程款总计为：92070元（110×837），扣除被告已经支付的62000元，被告欠付款项为30070元，应支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭加强于本判决生效之日起十日内给付原告李应武30070元；二、驳回原告李应武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由原告李应武负担198元，由被告郭加强负担600元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  张春梅人民陪审员  朱志刚二〇二〇年五月十八日法官 助理  金 鑫书 记 员  朱珊珊法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1047号 原告：沈炬，男，汉族，1990年6月22日出生，住广西陆川县。 被告：广西中浩置业有限公司，住所在：陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B1商铺。统一社 会信用代码：914509226953916411。 法定代表人：温南。 原告沈炬诉被告广西中浩置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈炬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈炬撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告沈炬负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2744号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**，04店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：许功秋女，1977年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘用镇男，1977年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人刘用镇、许功秋金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4608号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：刘用镇、许功秋支付借款本金2401996元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘用镇、许功秋出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4608号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  梅 茜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异77号 申请人：广州广永投资管理有限公司，住所地：广州市天河区XX东路****。 法定代表人：杨志山。 委托代理人：陈剑锋，系公司员工。 委托代理人：王海敏，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），，住所地：广东省英德市峰光路与英州大道XX 法定代表人：叶桂南。 被执行人：英德市立兴木业有限公司，，住所地：广东省英德市东华镇同乐村委XXX路XX队 法定代表人：郑丽曼。 被执行人：英德市紫洹矿业投资有限公司，，住所地：广东省英德市XX花园XX路商铺南段第** 法定代表人：何文婷。 被执行人：郑丽曼，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人：何荣贵，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市立兴木业有限公司、英德市紫洹矿业投资有限公司、郑丽曼、何荣贵金融借款合同纠纷一案中，申请人广州广永投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广州广永投资管理有限公司述称，英德市农村信用合作联社依据（2015）清英法民二初字第908号生效民事判决书向法院申请强制执行，由法院以（2017）粤1881执946号案立案执行。2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-2018-A-84）,约定将（2015）清英法民二初字第908号生效民事判决书确定的对英德市立兴木业有限公司所欠英德市农村信用社的债权及从权利转让给广州资产管理有限公司，双方并于2019年2月1日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让对债务人发生效力。2019年3月29日，广州资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》（协议编号：GYTZ20190328029），约定将上述债权及从权利转让给申请人，双方并于2019年5月8日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让对债务人发生效力。案涉债权的原申请执行人已经将生效法律文书确定的债权依法转让给广州资产管理有限公司，广州资产管理有限公司后将案涉债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人已依法取得对被执行人的债权。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市立兴木业有限公司、英德市紫洹矿业投资有限公司、郑丽曼、何荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）清英法民二初字第908号民事判决书判决：一、限被告英德市立兴木业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告英德市农村信用合作联社偿还借款本金2540万元及利息和逾期罚息（其中利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮38%从实际借款之日起开始计算，扣除被告英德市立兴木业有限公司已支付部分，逾期罚息按贷款利率加收35%计算，逾期未支付利息按逾期罚息计收复利）；二、确认原告英德市农村信用合作联社对登记在被告英德市紫洹矿业投资有限公司名下的国有土地使用权[使用权证号：英德国用（2013）第1656号]在前述第一项判决范围内享有优先受偿权;三、确认原告英德市农村信用合作联社对登记在被告郑丽曼名下的英德市立兴木业有限公司100%的股权在前述第一项判决范围内享有优先受偿权；四、由被告郑丽曼、何荣贵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；五、由前述四被告在本判决发生法律效力后三日内共同向原告清偿律师代理费444200元。本案受理费177632.7元，由被告英德市立兴木业有限公司、英德市紫洹矿业投资有限公司、郑丽曼、何荣贵共同负担。判决发生法律效力后，广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执946号案立案执行，后以终结本次执行结案。 另查明，2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并于2019年2月1日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。英德市农村信用合作联社书面确认已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年3月29日，广州资产管理有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年5月8日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。广州资产管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司。 本院认为，异议人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2015）清英法民二初字第908号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。异议人广州广永投资管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2017）粤1881执946号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2017）粤1881执946号案件的申请执行人为广州广永投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  赖伟忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邝楚怡
中华人民共和国 浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初49号 原告：李仙仕，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告：胡增生，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡东杰，男，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：潘和平，男，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：潘建忠，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：潘爱芬，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：潘浩波，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：潘春生，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：潘利珍，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住。 原告李仙仕与被告胡增生、胡东杰，第三人潘和平、潘建忠、潘爱芬、潘浩波、潘春生、潘利珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李仙仕及其委托诉讼代理人陈少明、胡明东到庭参加诉讼；被告胡东杰、胡增生，第三人潘和平、潘建忠、潘爱芬、潘浩波、潘春生、潘利珍经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与两被告于2013年11月16日签订的坐落于瓯北镇联中村梅园后路的《房屋买卖协议书》有效；2.依法确认坐落于瓯北镇联中村梅园后路东首一间两层房屋的拆迁安置权益归原告李仙仕所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡增生和被告胡东杰系父子关系。2013年11月16日，原告李仙仕与被告胡增生、胡东杰就坐落于瓯北镇联中村梅园后路的房屋签订了《房屋买卖协议书》，房屋所有权证号永瓯房字第0××6号，地号8-02Ｂ40-88-88-2，协议书约定：房屋总价合计人民币壹拾柒万元正，当场随契付清；原、被告在协议书上签字捺指印，原告当即向被告支付房款，两被告向原告交付了房屋及相关证件，房屋从签订协议到被拆迁之时一直由原告李仙仕进行支配、管理、使用等。后据原告了解，涉案房屋原先由潘统觉出卖给被告胡增生，《房屋买卖协议书》由潘统觉与被告胡增生于2006年3月签订。签订之后由于种种原因导致房产未进行变更登记，后潘统觉去世，其六个子女拥有法定继承权而作为第三人。现今，由于城镇建设需要，相关部门对涉案的房屋纳入拆迁计划，现该房屋已被拆迁部门进行腾空、拆除。现因原告需到拆迁部门办理签订协议、认购、摸文等相应拆迁安置权益手续，但《拆迁补偿安置协议书》上的名字仍是潘统觉，原告要求两被告配合去拆迁办办理相应手续，并于2018年2月5日经过永嘉县××街道人民调解委员会的调解签订了《人民调解协议书》确认房屋转让的事实。后被告胡东杰狡辩称自己未在协议上签字，于2019年10月30日，被告胡东杰申请笔迹鉴定。2019年11月13日，相关鉴定机构作出鉴定意见认定《人民调解协议书》上确实是被告胡东杰所签。特此需要司法机关确权，故起诉至贵院。综上，原告认为，两被告出卖房屋给原告事实清楚、证据确实充分。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉请求。 被告胡东杰在本院对其的谈话笔录中辩称，原告所诉属实，涉案房屋已出卖给原告，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告已支付房款，同意涉案房屋的拆迁安置权益归原告所有。 被告胡增生未作答辩。 第三人潘和平、潘建忠、潘爱芬、潘浩波、潘春生、潘利珍未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、2006年的房屋买卖协议书、人民调解协议书、领款凭证、房屋现场照片、补偿安置协议书、2013年的房屋买卖合同、司法鉴定意见书、胡增生的离婚协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡东杰对前述证据均无异议，其余当事人未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。前述证据经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：原涉案房屋坐落于浙江省永嘉县原瓯北镇××江街道）联中村梅园后路，登记在潘统觉名下（原所有权证号为××）。农历二○○六年三月初八，潘统觉与被告胡增生签订《房屋买卖协议书》，将“坐落在××村××路××号的房屋两间两层边上还有一间屋的空基”以人民币35000元的价格转卖给被告胡增生。2010年1月7日，被告胡增生与案外人徐仁爱在永嘉县民政局协议离婚，协议书约定“位于永嘉县瓯北镇××路××号××层楼的房屋与一间厨房分割（西边间房屋的房地产权归女方徐仁爱所有；当中间房屋的房地产权归儿子胡东杰所有；东边厨房间归男方胡增生所有）”。2013年11月16日，原告李仙仕与被告胡增生、胡东杰父子签订《房屋买卖合同》，载明“（一）屋向朝南，今坐落东首一间二层，原是泮统觉所有卖给胡增生，现有胡增生出卖给李仙仕管业所有权。（二）总房价合计人民币壹拾柒万元正，当场随契付清。（三）土地证是胡增生所有权，座落三江街道梅园村东首一间土地现卖给李仙仕管业。（四）现土地证放李仙仕保管”。2018年2月5日，原告李仙仕与被告胡增生、胡东杰经永嘉县××街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：“1.申请人李仙仕与胡增生、胡东杰在2013年11月16日的房产、地产买卖合同有效。2.被申请人胡增生、胡东杰愿意将2013年11月16日买卖的房地产直接给申请人李仙仕登记享受有关三江街道或梅园村对该间房地产的安置补偿等所有在内。被申请人方不予干涉。3.申请人李仙仕补偿给胡增生、胡东杰人民币贰万元正。4.以上款项于2018年2月6日前付清。”当日，原告李仙仕向被告胡增生、胡东杰支付前述款项。前述涉案房屋已纳入永嘉县××街道梅园村旧村改造范围并已拆迁安置。 2019年11月13日，金华精诚司法鉴定所经本院委托作出鉴定意见书，鉴定2018年2月5日的《人民调解协议书》第2页中当事人处“胡东杰”签名字迹与样本字迹是同一人所写。 另，潘统觉于2014年12月18日因死亡注销户口，第三人潘和平、潘建忠、潘爱芬、潘浩波、潘春生、潘利珍均系其子女，为潘统觉的第一顺位法定继承人。 本院认为，原告李仙仕与被告胡增生、胡东杰签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告李仙仕已按协议约定履行付款义务，鉴于前述房屋已纳入永嘉县××街道梅园村旧村改造范围并已拆迁安置，相应的拆迁补偿权益应归原告李仙仕享有。原告的该两项诉讼请求符合法律规定，故予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告李仙仕与被告胡增生、胡东杰于2013年11月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、确认原坐落于浙江省永嘉县原瓯北镇××江街道）联中村梅园后路（原所有权证号为××）东首一间两层房屋产生的征收补偿权益归原告李仙仕所有。 本案受理费人民币11800元，由被告胡增生、胡东杰负担。 如不服本判决，原告李仙仕，被告胡增生、胡东杰，第三人潘和平、潘建忠、潘爱芬、潘浩波、潘春生可在判决书送达之日起十五日内，第三人潘利珍可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1201号申请执行人：申建岗，住长葛市。被执行人：许汉伟，住长葛市。本院在执行申建岗与许汉伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初4540号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许汉伟的银行存款本金1955376元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年五月十五日书记员 ：韩松强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保66号 原告封加勇与被告马氏姑、郑家康合伙协议纠纷一案，根据案件审理情况，本院于2020年5月25日作出（2019）桂1481民初730号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，解除对被告马氏姑被保全财产的保全措施。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 原告：封加勇，男，1945年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：郑家康，女，1971年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：马氏姑，女，1949年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．解除保全的标的物： 马氏姑被冻结的银行账户。 三、执行经过 原告封加勇与被告马氏姑、郑家康合伙协议纠纷一案，根据案件审理情况，本院于2020年5月25日作出（2019）桂1481民初730号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，解除对马氏姑名下的银行账户一个的冻结。该案解除保全完毕。 主办人： 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执46号之二申请执行人刘双军，男。委托代理人赵阳，男。被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司。法定代表人李长喜，职务经理。委托代理人李长峰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初38号民事判决书、（2020）黑0405执46号之一执行裁定书，在执行申请执行人刘双军与被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司未按照生效法律文书确定的义务及资产收购协议书、资产收购补充协议书、执行和解协议履行，申请执行人刘双军向本院提出申请，要求拍卖已查封的被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司的财产。申请执行人刘双军与被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司对位于黑龙江省宝泉岭农垦共青农场圣源牧业养殖场的办公楼（面积1800平方米，无产权证）、库房（面积2400平方米，无产权证）、烘干塔、地秤、检验室（面积24平方米，无产权证）、场地（约10万平方米）等地上附属设备进行了议价，议价结果为997万元。本院认为，在议价997万元的基础上降价30%以6,979,000.00元作为起拍价，对上述财产进行第一次拍卖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第五条、第十条、第十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司所有的位于黑龙江省宝泉岭农垦共青农场圣源牧业养殖场的办公楼、库房、检验室、烘干塔、地秤、场地等地上附属设备。拍卖网络为淘宝网，拍卖保留价为6,979,000.00元，保证金为690,000.00元，增价幅度为1,000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十二日书记员 姜源波
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执299号贵州宏科建设工程有限责任公司：贵州朗道劳务有限公司：关于贵州宏科建设工程有限责任公司申请执行贵州朗道劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州朗道劳务有限公司于2020年5月11日自缴了535268.92元，该款包含案件款509326元、迟延履行金14795.92元、执行费3529元、诉讼费7618元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢312号 福清市祥和物业服务有限公司（申请执行人）、郎亚兰（被执行人）： 福清市祥和物业服务有限公司与郎亚兰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3924.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位3924.04元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市祥和物业服务有限公司（申请执行人）。至此，福清市祥和物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）榕仲裁字第391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-05-27
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1874号原告：王建伟，男，1985年11月12日，汉族。委托诉讼代理人：郭梅、张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被告：朱彩红，女，1976年7月18日生，汉族。被告：姚永钢，男，1974年4月21日，汉族。原告王建伟与被告朱彩红、姚永钢买卖合同纠纷一案，原告王建伟诉请法院判令被告朱彩红、姚永钢支付货款42500元及逾期利息（以42500为基数，自起诉之日2019年12月20日起按年利率百分之6计算）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：朱彩红与姚永钢系夫妻关系，共同经营南京金桥装饰城佳庆木业经营部（以下简称佳庆经营部）。王建伟向佳庆经营部供应木门，2018年12月19日，双方结算后，朱彩红向王建伟出具欠条1张，载明欠王建伟木门款60000元。2019年4月9日，朱彩红以微信转账方式支付500元，同年7月30日、8月1日，姚永钢以微信转账方式分别支付10000元、7000元，尚有42500元未支付。本院认为：原告王建伟与被告朱彩红之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因朱彩红与姚永钢系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营佳庆经营部，应认定为夫妻共同债务，朱彩红、姚永钢未提交证据证明为个人债务或王建伟知悉为个人债务，故对王建伟主张朱彩红、姚永钢支付货款42500元，有事实及法律依据，本院予以支持。因王建伟主张计算逾期利息的标准过高，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。朱彩红、姚永钢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱彩红、姚永钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建伟货款42500元及逾期利息（以42500为基数，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费456元，由被告朱彩红、姚永钢负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年五月二十七日书记员 李雅茹
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初4791号 原告：陈**道，男，1971年9月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 被告：南京虎成装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201140626375414，住所地在南京市雨花台区宁双路******。 法定代表人：祝小虎。 本院在审理原告陈**道诉被告南京虎成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈**道于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南京虎成装饰工程有限公司所有的价值50000元财产，并已提供担保。 本院认为，原告陈**道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 即日起，保全被告南京虎成装饰工程有限公司所有的价值50000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张才冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  殷 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢131号 麦X、朱X: 本院执行的麦X申请执行朱X不当得利纠纷一案，经被执行人朱X自动履行，执行金额5550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执124号   申请执行人：从进江，男，1967年3月18日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：王继业，男，1978年2月15日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区若羌县。   从进江申请执行与王继业民间借贷纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人从进江于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人从进江向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   龙   浩   锟
贵州省六盘水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔02刑终86号 原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付贵，男，1993年1月10日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。 辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。 辩护人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。 原审被告人胡鈺玺，男，1989年12月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。现因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人付贵、胡鈺玺犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）黔0201刑初30号刑事判决。原审被告人付贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2019年7月30日16时许，被告人付贵与胡鈺玺到钟山区前,由胡鈺玺在一楼放哨，付贵负责实施盗窃，后付贵到该楼五楼，用事先准备好的开锁工具将该栋楼一单元501室被害人刘某家的房门打开，进入室内。付贵在盗窃财物时，被在卧室内睡觉的刘某发现，刘某问付贵在干什么，付贵谎称走错了门，并打电话给胡鈺玺前来帮忙。后付贵到刘某家厨房内拿了一把菜刀，威胁刘某进卧室。刘某见状转身跑出大门外，将防盗门关上把付贵堵在家里，并喊抢劫了。在二人在推抵防盗门时,接到付贵电话的胡鈺玺赶到了现场，在其听到刘某喊抢劫并明知付贵在使用刀具抗拒抓捕的情况下，帮助付贵将门拉开。付贵携带菜刀与胡鈺玺往楼下跑，刘某出来追赶，付贵发现后，转身威胁刘某说：“再追就砍死你”。后刘某放弃追赶。付贵、胡鈺玺二人便逃离现场。 2、2019年五六月的一天，被告人付贵与胡鈺玺到钟山区，由胡鈺玺放哨，付贵携带开锁工具到被害人程某家门口，用开锁工具将门打开，进入室内盗走现金300余元、两个五元纪念币以及9张1981年昆明米票等物品，后二人逃离现场。案发后,追回部分赃物并发还被害人。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人付贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；二、被告人胡鈺玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；三、责令被告人付贵及胡鈺玺退赔被害人程某经济损失人民币300元；四、扣押在案的作案所用开锁工具一套予以没收。 宣判后，原审被告人付贵对不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“1、付贵有坦白情节；2、付贵自愿认罪悔罪；3、付贵系初犯、偶犯；4、没有取得财物也没有伤害他人，系抢劫未遂；5、对盗窃犯罪应构成自首”的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人付贵伙同原审被告人胡鈺玺于2019年5、6月的一天入户盗窃被害人程某家现金300余元和其他物品；同年7月30日进入被害人刘某家准备实施盗窃被刘某发现后持刀抗拒抓捕的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人付贵及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。 关于上诉人付贵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，付贵与胡鈺玺共同入户盗窃被害人程某家现金300余元及其他物品的行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；进入被害人刘某家盗窃被刘某发现后持刀抗拒抓捕的行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。一审判决已结合付贵在本案中的地位、作用、入户抢劫系未遂等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人付贵的其辩护人所提“付贵有坦白情节、自愿认罪悔罪、对盗窃构成自首”的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：犯罪嫌疑人主动投案并如实如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。付贵在归案后如实供述了其和胡鈺玺的主要犯罪事实，并主动供述了公安机关未掌握的盗窃事实，但在一审庭审中当庭翻供，否认其犯罪事实，其行为不能认定为自首。在二审期间，付贵表示认罪认罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，二审期间认罪认罚的，人民法院应当根据其认罪认罚的价值和作用，决定是否从宽。本院认为付贵在侦查阶段如实供述其犯罪事实，但在一审庭审直至宣判时均翻供，不承认其构成抢劫罪，也否认其盗窃事实，虽然二审期间表示认罪认罚，但一审判决已结合其抢劫系未遂，对其减轻处罚，量刑是恰当的，故不再考虑对其从轻处罚，故辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人付贵的辩护人所提“系初犯、偶犯”的辩护意见。经查，付贵在本案中涉及盗窃罪、抢劫罪，并非初犯、偶犯，辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人付贵的辩护人所提“没有取得财物也没有伤害他人，系抢劫未遂”的辩护意见。经查，一审判决已认定抢劫罪系未遂，并据此对付贵减轻处罚，故辩护人所提此辩护意见本院不再予以考虑。 本院认为，上诉人付贵伙同原审被告人胡鈺玺入户盗窃被害人程某家的行为构成盗窃罪；入户盗窃被害人刘某家被刘某发现后持刀抗拒抓捕的行为构成抢劫罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 园 审判员 石瑞勇 审判员 魏 炜 二〇二〇年五月十二日 法官助理张军 书记员严维