福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1182号 原告：罗洪茂，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江足立鞋服有限公司，统一社会信用代码91350582696609577L，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路129号。 法定代表人：许汉仔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李桢栋、庄黎强，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄本勇，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告罗洪茂与被告晋江足立鞋服有限公司（下称足立鞋服公司）、黄本勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄漫莉，被告足立鞋服公司的委托诉讼代理人李桢栋、庄黎强、被告黄本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪茂向本院提起诉讼：请求判令：1.两被告共同赔偿原告各项损失89642.48元，其中医疗费5345.12元（被告已支付500元）、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费5345.12元×10%=534.51元、护理费60510元/年÷365天×90天（12天＋78天×50%）=8454082元、误工费65915元/年÷365天×180天=32506.03元、残疾赔偿金17821元/年×20年×10%=25642元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告足立鞋服公司将其宿舍装修工程发包给被告黄本勇。2019年5月13日，被告黄本勇雇用原告罗洪茂到被告足立鞋服公司搬运木板、扣板，双方约定：将放在一楼的木板、扣板全部搬运到三楼，劳务报酬为450元。2019年5月14日18时许，原告及其妻子在搬运扣板至三楼后，踩到楼板中间的吊顶，摔下隔层坠地受伤，之后被原告的妻子送往晋江市中医院住院治疗12天，经诊断为：1.双侧跟骨骨折；2.右外踝骨折；3.L3椎体压缩性骨折；4.左内踝骨折。原告的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定为：1.伤残评为十级；2.损伤护理时间为90天；3.误工时间为180天。被告黄本勇作为接受劳务方，雇用原告搬运木板，疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，致使原告在搬运木板过程中坠地受伤，应承担相应的民事责任。被告足立鞋服公司将涉案工程发包给没有施工资质的被告黄本勇，依法应承担选任过失的责任。 被告足立鞋服公司辩称，1.案涉的装修事项属于被告足立鞋服公司的法定代表人许汉仔家庭住宅的简易装修，并非大型的装饰装修工程，故被告足立鞋服公司的法定代表人许汉仔与被告黄本勇之间属于承揽合同关系，而不是建设工程承包合同关系。2.原告系受雇于被告黄本勇，原告与被告黄本勇是雇用关系，被告足立鞋服公司与原告不存在雇用关系，也不知情被告黄本勇雇用原告从事搬运工作。3.家庭住宅的简易装修对承包人没有资质要求，被告足立公司将案涉的装修事项发包给被告黄本勇，不存在选任过错行为。4.原告在从事搬运工作过程中，操作不当，存在严重过错，对其在事故中造成的损害，应承担主要过错责任；被告足立鞋服公司对原告的损害，不存在过错，不必承担赔偿责任。5.原告诉讼请求的赔偿项目的赔偿标准，不符合法律规定的赔偿标准。综上，请求驳回原告对被告足立鞋服公司的诉讼请求。 被告黄本勇辩称：1.其是向被告足立鞋服公司承包案涉装修事项的，其与被告足立鞋服公司是承包合同关系。2.其将搬运材料的项目转包给原告，其与原告之间是承揽合同关系，不是雇用关系。3.原告在从事搬运工作过程中，违反操作规范，且其也提示原告在工作中应注意安全，故原告对本案事故发生所造成的损害，应承担主要过错责任。4.被告足立鞋服公司在施工现场及出事地点，没有设立无护栏的警示标志，应承担相应的过错责任。5.原告诉讼请求的赔偿项目的赔偿标准、赔偿金额偏高，请求依法予以认定。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.2019年5月14日，原告在被告足立鞋服公司搬运木板、扣板过程中，踩到楼板中间的吊顶，摔下隔层后坠地受伤，后被送往晋江中医院住院治疗。 2.原告伤情经诊断为，（1）双侧跟骨骨折；（2）右外踝骨折；（3）L3椎体压缩性骨折；（4）左内踝骨折。 3.原告伤情经天行司法鉴定所鉴定十级伤残。 双方争议的主要焦点：1.原告与被告黄本勇是雇用关系或者是承揽合同关系？2.被告足立鞋服公司与被告黄本勇之间是承包合同关系，或者是承揽合同关系？3.原告在工作过程中是否存违反操作规范行为，应否对其在事故中造成的损害承担主要过错责任？4.被告足立公司应否对原告在本案事故中造成的损害承担赔偿责任？5.原告诉讼请求的赔偿项目的赔偿标准、赔偿金额是否偏高？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.被告足立鞋服公司的内资企业登记基本情况表一份，欲证明被告足立鞋服公司的诉讼主体资格。3.被告黄本勇的户籍证明一份，欲证明被告黄本勇的诉讼主体资格。4.报警回执一份，欲证明原告因受伤一事报警求助的事实。5.晋江市中医院基本诊断证明书、住院病案、入院记录、医疗费发票及住院费用清单各一份，欲证明：（一）原告受伤后，被送往晋江市中医院住院治疗12天，经诊断为：（1）双侧跟骨骨折，（2）右外踝骨折，（3）L3椎体压缩性骨折，（4）左内踝骨折；（二）原告因治疗花费医疗费用5345.12元的事实。6.司法鉴定意见书一份，欲证明原告所受伤情，经鉴定为：（1）伤残等级十级伤残，（2）误工期评定为180日，（3）护理期90日的事实。7.鉴定费发票一份，欲证明原告委托鉴定机构鉴定伤情支出鉴定费1800元的事实。8.原告女儿罗璧君的居民身份证、微信聊天记录及刻录光盘（转换文字的内容与语音不相符）各一份，欲证明罗璧君的身份信息及原告罗洪茂为被告黄本勇所雇用的事实。 被告足立鞋服公司的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但证据2仅能证明被告足立鞋服公司的基本信息。对原告提供的证据4的真实性无异议，但该证据只能证明案外人需要求救报警，不能证明原告受伤的具体经过。对原告提供证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告足立鞋服公司对原告受伤及住院治疗不存在过错，不应由被告足立鞋服公司承担医疗费用。对原告提供的证据6、7的真实性没有异议，但认为鉴定意见是原告单方做的，鉴定费用应由原告自行承担，且原告的根据鉴定意见，计算的赔偿项目存在多处计算标准偏高，应予以调整；护理费应当按照服务行业标准计算，住院期间12天需要完成护理，出院后，护理比例50%过高，误工费计算标准，原告按泉州市标准错误。对原告提供的证据8中的居民身份证的真实无异议，但该居民身份证只能证明原告女儿罗璧君的基本信息；对原告提供的证据8中的微信聊天记录及刻录光盘的真实性、关联性有异议，认为该证据是案外人的聊天记录，且原告对损害发生存在重大过错。 被告黄本勇的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能证明事故的发生，不能证明原告的受伤过程及被告黄本勇存在过错。对原告提供的证据5的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据6、7的合法性、真实性、关联性均无异议，但证据6中护理项目的护理程度应以30%为准。对原告提供的证据8的真实性没有异议，认为证据8中的聊天记录可以说明被告黄本勇及原告老婆均有提醒原告应绕着通道行走，不能横穿行走隔层吊顶（板），但原告不听劝阻，擅自行走隔层吊板，造成隔层吊板塌陷，摔下受伤，原告存在严重过错。 被告足立鞋服公司为证明其主张向本院提供费用清单一份，欲证明涉案装修规模小，是住宅装修，不需要装修资质。 原告的质证意见：对被告足立鞋服公司提供的费用清单的真实性没有异议，但认为被告足立鞋服公司是将其公司的宿舍装修发包给黄本勇，不是住宅装修，故被告足立鞋服公司应承担相应的选任过错责任。 被告黄本勇的质证意见：对被告足立鞋服公司提供的费用清单的真实性无异议，但认为是包工包料的，是总包合同关系，而不是承担合同关系。 被告黄本勇为证明其主张向本院提供现场照片两张，欲证明事故发生的现场情况，即出事地点为二楼到三楼之间，事故发生时隔层吊顶没有铁栏杆围栏，事故发生后被告足立鞋服公司才安装围栏的，及原告没有绕着通道行走，而是直接行走中空隔层吊顶（板）。 原告的质证意见：对被告黄本勇提供的两张照片的合法性、真实性、关联性均有异议，认为照片已经不是发生事故时的照片，而是施工完毕后的照片，施工时只有铺设隔层吊顶，而没有栏杆围栏，且被告黄本勇没有告知原告不能行走隔层吊顶，故该证据不能证明被告黄本勇的证明目的。 被告足立鞋服公司的质证意见：认为被告黄本勇提供的两张照片是事后拍摄的，不能反映事故发生时的场景，因事故发生的地点是装修工地，肯定会存在需要特别注意的事项，施工人员、搬运工必需尽到自己的安全注意事项，的且装修的目的也是住宅的安全和美观。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合法律规定，两被告对其真实性也无异议，且证据1、2、3，能证明原、被告的诉讼主体资格，故证据1、2、3的证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，因两被告对其真实性均无异议，该证据又能证明原告在被告足立鞋服公司受伤后，报警求助的事实，故证据4，本院予以采信。原告提供的证据5，因两被告对其真实性均无异议，且该证据能证明原告受伤后，被送往晋江市中医院住院治疗12天及花费医疗费用5345.12元的事实，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据6、7，因两被告对其真实性无异议，且该证据能证明原告的伤情经鉴定为：伤残十级，及原告支付鉴定费1800元的事实，故其证据6、7，本院予以采信。原告提供的9证据8，因被告黄本勇对其真实性无异议，故该证据，本院也予以采信。被告足立鞋服公司提供的费用清单，因原告及被告黄本勇对其真实性均无异议，且该证据能证明被告足立鞋服公司将其公司的宿舍装修事宜以包工包料的形式发包给被告黄本勇，故该证据的，本院予以采信。被告黄本勇提供的现场照片两张，因该两张照片系被告黄本勇在施工完毕后拍摄的，不能体现原告摔伤的的实际场景，且原告对其合法性持有异议，故该证据的证据效力，本院不予确认。综上，原告提供的证据8可以证明被告黄本勇雇用原告到被告足立鞋服公司搬运木板、扣板等装修材料，工资形式为计量工资，故可认定原告与被告黄本勇之间属于雇用关系。被告足立鞋服公司将其宿舍装修事项以包工包料的形式发包给被告黄本勇，符合工程承包特征，故可认定被告足立鞋服公司与被告黄本勇属于承包合同关系。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 被告足立鞋服公司将其晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路129号的宿舍装修事宜以包工包料的形式发包给被告黄本勇。2019年5月14日，原告罗洪茂受雇于被告黄本勇到被告足立鞋服公司从事搬运木板、扣板工作过程中，因行走隔层吊顶楼板时，因吊顶楼板塌陷，而从隔层摔下坠地受伤，后被送往晋江中医院住院治疗12天，原告伤情经诊断为：（1）双侧跟骨骨折，（2）右外踝骨折，（3）L3椎体压缩性骨折，（4）左内踝骨折。原告伤情经天行司法鉴定所鉴定为十级伤残。 根据2018年福建省道路交通事故损害赔偿标准的通知，本院认定原告罗洪茂因本次事故造成的经济损失如下： 1.医疗费5345.12元，合法有据，本院予以确定。 2.住院伙食补助费，原告主张12天×30元/天=360元，符合法律规定，本院予以确定。 3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，原告主张营养费5345.12元×10%=534.51元，本院予以确定。 4.误工费，因原告定残日期为2019年11月7日，现原告主张65915元/年÷365天×180天=32506.03元，本院予以确定。 5.护理费，原告住院12天，原告主张60510元/年÷365天×90天（12天＋78天）×50%=8454.82元，本院予以调整为60510元/年÷365天×12天＋60510元/年÷365天×78天×10%=3282.46元。 6.交通费，原告就医确需实际支出一定交通费用，原告主张500元，虽未提供相应票据，本院予以确定。 7.残疾赔偿金，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，原告主张17821元/年×20年×10%=35642元，本院予以确定。 8.精神损害抚慰金，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确定。 9.鉴定费，原告自行委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，支付了鉴定费1800元，现原告主张鉴定费1800元，本院予以确定。 以上各项经济损失合计为84970.12元。 本院认为，原告在提供劳务从事搬运木板、扣板的过程中，不绕着正常的通道行走，且明知其行走隔层吊顶带有一定的危险性，未能尽到相应的注意义务，而是执意行走隔层吊顶，导致隔层吊顶塌陷，造成自身摔下受伤，故原告对本案事故的发生应负主要的过错责任，由此可以减轻作为发包人被告足立鞋服公司及雇主被告黄本勇的赔偿责任，综合案件事实可认定原告对自己受伤所造成的经济损失应自行承担60%的责任为宜。被告足立鞋服公司将其宿舍装修事宜发包给没有资质的被告黄本勇，存在选任承包人的过错行为，应对原告因受伤造成的损害承担15%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失84970.12元×15%=12745.52元。被告黄本勇作为雇用原告罗洪茂搬运木板、扣板的雇主，对原告的工作，未尽到应有的管理义务，应承担相应的过错责任，可认定被告黄本勇应对原告因本案事故造成的损害承担25%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失84970.12×25%=21242.53元，因黄本勇已先行支付原告500元，故应再赔偿原告各项经济损失20742.53元。现原告请求被告足立鞋服公司、黄本勇共同赔偿其各项经济损失89642.48元，本院予以部分支持。被告足立鞋服公司关于原告在从事搬运木板、扣板过程中，违反操作规范，存在严重过错，对其在事故中造成的损害，应承担主要过错责任的辩解意见，本院予以采纳；但其辩称案涉装修事项系被告足立鞋服公司法定代表人许汉仔的个人住房装修及其与被告黄本勇之间属于承揽合同关系，无需选任有资质的承包人，与事实不符，也没有法律依据，故其辩解意见，本院不予采纳，其请求驳回原告对其诉讼请求，本院也不予支持。被告黄本勇关于原告在从事搬运木板、扣板过程中，违反操作规范，存在严重过错，对其在事故中造成的损害，应承担主要过错责任的辩解意见，本院予以采纳；辩称其与原告之间是承揽合同关系，而不是雇用，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告晋江足立鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告罗洪茂的各项经济损失12745.52元。 二、被告黄本勇应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告罗洪茂的各项经济损失20742.53元。 三、驳回原告罗洪茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2041元，减半收取为1020.50元，由原告罗洪茂负担742.50元，被告晋江足立鞋服有限公司负担119元，被告黄本勇负担159元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。