安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初133号 原告：郝藕荣,女,1952年8月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:陶金为,男,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:陶小为,男,1977年9月10日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告:陶金环,女,1980年10月6日出生,汉族,住安徽省望江县。 原告:陶小环,女,1988年10月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上列五位原告共同的委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告:沈金火,男,1971年3月3日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:南昌能发汽车服务有限公司,住所地江西省南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用码9136010508393334X4。 法定代表人:万少林，该公司总经理。 被告:渤海财产保险股份有限公司江西分公司,,住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****统一社会信用代码91360100674960067J。 负责人:王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：万小元，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。 原告郝藕荣、陶金为、陶小为、陶金环、陶小环与被告沈金火、南昌能发汽车服务有限公司（以下简称能发公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金为、陶小为及五原告共同的委托诉讼代理人檀小红，被告沈金火,被告渤海保险江西分公司的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼，被告能发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿五原告因陶水松死亡产生各项损失合计505619.20元,保险公司在保险限额内承担赔偿责任，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日,沈金火驾驶重型货车沿怀太线由北向南行驶至16KM+10m路段处,与陶水松驾驶的电动车发生碰撞,造成陶水松受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆受损的一起交通事故。交警部门认定沈金火负事故主要责任。能发公司为肇事货车向渤海保险江西分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元,且事故发生在保险期限内。死者陶水松系郝藕荣之夫，陶金为、陶小为、陶金环、陶小环之父。五原告因陶水松死亡造成的各项损失为：医疗费2284元，死亡赔偿金450480元（37540元/年×12年），丧葬费37189元，办理丧葬事宜支出的费用30000元，精神抚慰金80000元，车损3500元，合计603453元，超出交强险部分按80%的责任比例，被告应赔偿原告505619.2元。为此，原告诉请法院依法处理。 沈金火承认交通事故的事实和保险情况，认为应由保险公司负责赔偿，交警部门对沈金火的责任认定过高。 渤海保险江西分公司承认交通事故发生的事实、责任认定和保险情况，该公司愿按保险合同约定在保险限额内进行赔偿，超过交强险责任限额部分按70%的比例承担。原告主张的部分诉求过高，原告的医疗费与本案无关联性，处理事故人员的费用可按照3人七天计算，原告的精神损害抚慰金，因沈金火已承担刑事责任，不应支持，原告的车损因其未提供修理费票据，故不予认可，保险公司不承担诉讼费用。 能发公司未作答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，五原告与两被告存在争议：1.事故的责任认定及赔偿比例的确定，2.原告办理丧葬事宜支出的合理费用的计算，3.医疗费和车损的确定，4.精神损害抚慰金的确定。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、事故责任认定及赔偿比例的确定 事故发生后，2019年7月23日，怀宁县公安局交通警察大队出具第340822120190000148号道路交通事故认定书，认定沈金火驾驶制动机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在有限速标志最高时速的道路上超速行驶，事发时遇情况判断失误采取措施不当，未能遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十二条第一款的规定，是造成事故发生的主要原因，陶水松横过机动车道时未做到下车推行，未在确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是造成事故发生的次要原因。据此，认定沈金火应负事故主要责任，陶水松负事故次要责任。沈金火提出复核申请，安庆市公安局交警支队复核结论维持该事故责任认定。2019年12月24日，怀宁县人民法院（2019)皖0822刑初250号刑事判决书认定沈金火违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，判处沈金火有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，怀宁县公安局交警大队、安庆市公安局交警支队认定均被告沈金火负事故的主要责任，同时，该事故责任认定已被本院刑事判决认可，故对该事故责任认定，本院予以采信。关于事故责任赔偿比例的确定问题，本院认为，根据相关规定，可按2︰8的责任比例予以分摊，即肇事方应承担80%的责任比例。 二、原告办理丧葬事宜支出的合理费用的计算 五原告向本院提交了道路交通事故认定书、死亡医学证明、相关交通费票据等证据，证明死者近亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为30000元。本院认为，对于五原告办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费及误工损失等合理费用，根据当地风俗、办理死者丧葬事宜实际支出等因素酌情确定为13000元。 三、医疗费和车损的确定 五原告向本院提交了安庆市立医院出具的医疗费发票3张，共计医疗费2284元，安庆市立医院出具的居民死亡医学证明及怀宁县公安局出具的死亡证明各1份，证明死者陶水松因交通事故受伤在安庆市立医院抢救及相关费用情况。本院认为，陶水松因经抢救无效于当日死亡，故医院没有开具病历等相关材料，只出具了医学死亡证明，公安机关出具的死亡证明亦记载陶水松因交通事故死亡，以上证据已形成完整的证据链，可证明五原告为抢救陶水松而花去医疗费2284元。关于二轮电动车的损失问题，五原告虽向本院提交了价款为3500元的购车发票，但该发票系事故发生后原告方自行购车行为，不能据此证明原告的电动车的损失即为3500元，鉴于陶水松的电动车损毁严重，渤海保险江西分公司在事故发生后又未对该电动车进行定损，本院酌情确定原告的车损为1500元。 四、精神损害抚慰金的确定 五原告因其近亲属陶水松车祸死亡而遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告要求赔偿80000元过高，具体数额本院考虑到侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素酌情确定为60000元，由渤海保险江西分公司在交强险责任限额内优先赔偿。渤海保险江西分公司提出原告的精神损害抚慰金因沈金火已承担刑事责任，故不应支持的主张，无法律依据，且本案并非刑事附带民事案件，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日,沈金火驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿怀太线由北向南行驶至16KM+10m路段处,与同向前方左转弯横过机动车道的陶水松驾驶的电动车发生碰撞,造成陶水松受伤后经抢救无效于当日死亡,车辆受损的一起交通事故。同年7月23日，怀宁县公安局交警大队认定沈金火负事故主要责任，陶水松负事故次要责任，安庆市公安局交警支队复核结论亦维持该事故责任认定。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为沈金火，沈金火将该车辆挂靠于能发公司，能发公司为该车辆向渤海保险江西分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，死者陶某于1951年5月18日，身份证号码为，系郝藕荣的丈夫，陶水松与郝藕荣婚后生育长子陶金为、次子陶小为、长女陶金环、次女陶小环。 本院认为，沈金火驾驶大货车与陶水松相撞，造成陶水松死亡，事实存在，故对五原告主张的相关事实予以确认。五原告要求被告赔偿死亡赔偿金等相关费用的请求，其合法合理部分，本院予以支持。渤海保险江西分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由渤海保险江西分公司在商业第三者险责任限额内按80%的比例予以赔偿，不足部分，由挂户单位能发公司和车辆所有人沈金火承担连带赔偿责任。庭审中，沈金火提出其垫付死者家属40000余元，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。渤海保险江西分公司提出不承担诉讼费的主张，不符合相关法律法规的规定，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定、保险合同的约定等因素决定各自负担的数额。综合以上事实，本院确定五原告因陶水松发生交通事故死亡所造成的各项损失为：医疗费2284元，死亡赔偿金450480元（37540元/年×12年），丧葬费37189元，办理丧葬事宜支出的合理费用13000元，精神抚慰金60000元，车损1500元，合计564453元，其中交强险限额内被告应赔偿113784元，超出交强险限额部分按80%的责任比例，被告应赔偿五原告360535.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告郝藕荣、陶金为、陶小为、陶金环、陶小环医疗费、死亡赔偿金等合计53784元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告郝藕荣、陶金为、陶小为、陶金环、陶小环精神损害抚慰金60000元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告郝藕荣、陶金为、陶小为、陶金环、陶小环死亡赔偿金等合计360535.2元（450669元×80%); 四、驳回原告郝藕荣、陶金为、陶小为、陶金环、陶小环其他诉讼请求。 上述第一、二、三项赔偿款合计474319.2元，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8432元，减半收取计4216元，由四原告负担261元，沈金火和南昌能发汽车服务有限公司负担2667元，渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  江军