新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初399号 原告：伊宁县富民蔬菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县萨地克于孜乡现代农业科技示范园内。 法定代表人：丁付坤，富民合作社总经理。 委托诉讼代理人：穆玺华，男，富民合作社合伙人。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：伊犁众合生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县良繁场食用菌基地。 法定代表人：陈永欣，众合公司总经理。 委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所律师。 原告伊宁县富民蔬菜专业合作社（以下简称富民合作社）与被告伊犁众合生物科技有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人穆玺华、杨涛，被告众合公司的委托诉讼代理人王元璞、田晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《食用菌菌棒订购合同》；2.请求判令被告向原告返还货款415000元，资金占用费24900元，违约金30000元，合计469900元；3.损失赔偿1350000元（销售损失+律师费+保全担保费+鉴定费+大棚租金+水电费+设施设备费），以上两项共计1819900元。事实和理由：2018年10月27日原告与被告签订一份《食用菌菌棒订购合同》。合同约定，原告向被告订购食用菌棒15万棒，合同总价款57万元，被告提供合格的食用菌棒15万棒，并安排专业技术人员每周一次现场技术培训和指导。合同签订后，原告依约支付了41.5万元货款，但被告提供的菌棒存在严重质量问题及后期技术指导维护工作缺失，导致食用菌棒产量及质量严重不达标，给原告造成巨大损失，原告与被告协商，被告口头同意赔偿，但是经过十余次沟通协商无果，原告无奈，现诉至贵院依法维护原告合法权益。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 1.食用菌菌棒订购合同一份； 2.2019年9月10日原告向被告发出解除合同通知书及签收单原件一份; 3.伊宁市白杨公证处《公证书》和新疆臻冠达农业科技有限公司《技术鉴定意见书》原件各一份； 4.工资表13张、电费收据2张（金额为2000元、492.3元）、电费发票2张（金额为206.86元和3236.69元）、水管发票金额为640元、油费发票金额为984.23元、住宿费发票596元、餐饮发票135元； 5.民事委托代理合同及发票、财产担保协议书、委托鉴定公司的咨询服务费发票及公证处发票、保全费发票各一份。 被告众合公司辩称，1.原被告双方签订的合同合法有效，且被告已经履行合同约定义务，不存违约情形；2.原告在具体诉讼请求过程中，一方面主张要求返还货款，另一方面又主张合同合法有效，只有确定合同无效的情况下，原告才能主张返还义务，合同未经法院确认无效，原告无权要求返还货款；3.原告主张了销售损失，就不应该主张返还货款、资金占用费及生产经营的成本费。如果原告主张违约金同时适用赔偿金，应符合合同约定及相关法律规定，应按照填平原则正确适用赔偿金，原告累加计算不符合法律规定，且原告不存在违约情形，不承担违约责任；4.关于律师费合同中未做约定，原告主张不受法律保护；5.原告主张损失所依据的《技术鉴定意见书》，鉴定人员王某1、王某2不具有法定的鉴定人员执业资格，两名鉴定人员是以其技术职称实施的鉴定行为，因此，《技术鉴定意见书》存在重大瑕疵，故不具有证明力。 被告为证明其辩称理由所依据的事实，提交证据如下： 1.原被告于2018年11月27日签订的食用菌菌棒订购合同一份； 2.香菇菌包发货单出示原件提交复印件一份; 3.图片三张及拍照时的截图三张； 4.司法鉴定人执业证复印件2份，其中1份是本次鉴定机构新疆司法鉴定科学技术研究所农林木司法鉴定中心（即现在的新疆臻冠达农业科技有限公司）从业的司法鉴定人邢某的执业证，另一份为一般鉴定中心从业人员须持有的鉴定人员执业证; 5.调查笔录2份。 本院经审理认定事实如下：原告富民合作社与被告众合公司于2018年10月27日签订《食用菌菌棒订购合同》一份，约定有被告众合公司向原告富民合作社提供单价为3.8元，规格为15.5cm×58cm的菌棒150000棒，总价为570000元。合同签订后，因被告众合公司交付的部分菌棒未达到合同约定的质量标准，因此，被告实际向原告提供菌棒共计160928棒。原告富民合作社分别于2018年11月14日、2019年1月20日、2019年2月25日、2019年4月26日、2019年4月27日向被告众合公司转款117000元、114000元、50000元，50000元、30000元，合计支付货款415000元。后期双方因合同履行发生争议，原告尚有155000元货款未给付。 另查明，富民合作社于2019年9月10日委托新疆臻冠达农业科技有限公司就1.是否符合“食用菌棒订购合同”中菌棒生产及技术要求的约定进行鉴定；2.造成的损失价值进行鉴定，支付鉴定费20000元。于2019年9月12日伊宁市白杨公证处对富民合作社香菇菌棒的现场状况进行证据保全，支付证据保全费用4500元。于2019年11月13日向伊宁市人民法院申请诉前财产保全支付5000元。 本院认为，本案原被告双方当事人主要的争议焦点有四：一、《技术鉴定意见书》的鉴定意见是否有效的问题，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》对法医类、物证类、声像资料鉴定等司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。该决定并不包含农业鉴定人员，且新疆臻冠达农业科技有限公司具有司法鉴定资格，鉴定人王某1、王某2具有相应鉴定经验，对于其出具的《鉴定意见书》本院可作为证据，综合其它证据对全案进行评价，因此，对于被告就新疆臻冠达农业科技有限公司做出的《技术鉴定意见书》的鉴定意见无效的主张，本院不予采纳。二、被告众合公司是否存在违约行为，原告富民合作社能否因被告众合公司违约而请求解除合同。本案原、被告双方当事人签订的《食用菌菌棒订购合同》第六款乙方（众合公司）义务第3项约定“乙方必须在菌棒生长的全生长周期负责技术培训和进行实地生产指导，约定每星期一次实地现场指导，具体指导次数可根据实际生产情况增减”。众合公司提供的证据不足以证明其尽到了合同约定的技术培训和现场指导义务，故对被告其已尽到合同约定义务的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”。因此，对于原告主张解除原被告签订的《食用菌菌棒订购合同》诉讼请求，本院予以支持；三、原告既主张返还货款、资金占用费及生产经营的成本费、违约金又主张赔偿损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案因被告未尽到合同约定义务，给原告造成损失，因此被告应当赔偿给原告造成的损失。对于损失赔偿的范围，应当是合同履行后可以预见到或者应当预见到的利益，因此，原告为生产经营而投入的成本不应包含在赔偿损失的范围内，故对原告主张返还货款、资金占用费及生产经营的成本费、违约金的诉讼请求，本院不予采纳，被告因就原告的损失1034242元进行赔偿。四、对于律师费、公证费、鉴定费、诉前财产保全费及保全担保费的负担问题，因律师费双方未做约定，因此对原告主张被告支付律师费的问题问题，本院不予采纳，因保全担保费原告实际尚未支付，因此对原告主张被告支付保全担保费的诉讼主张，本院不予采纳，对于公证费4500元、鉴定费20000元、诉前财产保全费5000元，因本案系由被告违约所造成，因此，上述费用应当由被告承担，原告对公证费、鉴定费、诉前财产保全费合计29500元由被告众合公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伊犁众合生物科技有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告伊宁县富民蔬菜专业合作社香菇销售损失1034242元； 二、被告伊犁众合生物科技有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告伊宁县富民蔬菜专业合作社公证费4500元、鉴定费20000元、诉前财产保全费5000元，合计29500元； 三、驳回原告原告伊宁县富民蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21179元，减半收取计10589.5元，由原告伊宁县富民蔬菜专业合作社负担4400元，被告伊犁众合生物科技有限公司负担6189.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫 玲