安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1004号 原告：王磊，男，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽舜淮建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城114-115号二楼，统一社会信用代码913404000928748983。 法定代表人:詹牧野，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告王磊与被告安徽舜淮建筑工程有限公司（以下简称舜淮建筑公司）机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理。王磊的委托诉讼代理人严亮、舜淮建筑公司的委托诉讼代理人张树引，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令舜淮建筑公司支付王磊工程机械租赁费297328.94元，及从2019年9月10日计算至2020年3月7日的逾期资金占用费6378.32元(297328.94元×4.35%÷365天×180天)，后续逾期资金用费自2020年3月8日起计算至舜淮建筑公司实际支付完毕之日止。2.本案诉讼费用由舜淮建筑公司承担。本案开庭审理时，王磊口头请求增加诉讼要求，即要求舜淮建筑公司返还王磊因开发票产生的税款28500元。事实与理由：2019年3月12日，王磊与舜淮建筑公司签订了一份机械设备租赁合同，约定舜淮建筑公司向王磊租赁工程所需的机械设备，包括挖掘机、装载机、压路机、破碎机以及汽车，同时约定了每样设备的租赁价格以及结款方式。合同签订后，王磊按照合同要求向舜淮建筑公司提供了工程所需的机械设备，但舜淮建筑公司未按照合同约定支付全部的工程价款，至今尚欠王磊机械租赁费297328.94元，王磊多次催要无果，请求法院依法公正判决。 舜淮建筑公司辩称，第一，舜淮建筑公司与王磊形成机械工程施工承包合同关系，而不是单纯的机械设备租赁关系。虽然双方仅仅签订了机械设备租赁合同，但双方之间是土方施工的承包合同关系，在施工过程中，王磊未支付其雇佣的工人工资，导致工人向劳动保障监察大队信访，舜淮建筑公司代王磊支付工人工资339050元，该费用应当由王磊承担。同时，王磊还有10万元工资未支付，劳动保障监察大队已经要求舜淮建筑公司在工程结束后支付，该10万元应从王磊主张的数额中扣除。第二，王磊提供的结算单上记载的工程款金额是准确的，但记载的付款金额不准确。王磊施工的土石方工程款总额为1904527.94元，舜淮建筑公司已经支付了1683670元（包括代付工人工资339050元），剩余工程款为220857.94元，再扣除尚未代付的工人工资10万元，剩余债务为120857.94元。第三，王磊诉求舜淮建筑公司给付利息6378.32元，依法不应当予以支持。双方合同约定舜淮建筑公司定期（每周）向王磊提供燃油费，生活费。按舜淮建筑公司大合同，工程款每到账一批向王磊支付80%工程款项。工程结束后，次月工程款付清。到目前为止，该工程尚未竣工，王磊在施工中途私自退场，严重违反合同约定。舜淮建筑公司一直按照合同约定支付工程款，支付的工程款已经超过合同约定的80%，不存在违约行为，王磊要求舜淮建筑公司承担资金占用费没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王磊提供了如下证据： 证据1，机械设备租赁合同一份，用于证明王磊与舜淮建筑公司存在机械设备租赁合同关系。 舜淮建筑公司质证认为，对该合同的真实性无异议，但合同约定是按照工程进度付款，是在王磊承包的工程结束后次月才付清工程款。同时双方签订的虽是机械设备租赁合同，但实际上双方是机械设备施工承包合同关系，王磊承包的是一个机械施工班组，其班组人员工资应当由王磊承担。 证据2，曹魏和余婷婷的劳动合同书各一份，用于证明曹魏和余婷婷是舜淮建筑公司的职工。舜淮建筑公司对该证据无异议。 证据3，由曹魏和余婷婷审核、朱家陆确认的舜淮建筑公司应付王磊费用的表格一张（制作日期8月20日，双方均认可是2019年8月20日制作，表格上的月份均指2019年的月份），用于证明经舜淮建筑公司职工曹魏和余婷婷等审核，舜淮建筑公司尚欠王磊机械设备租赁费297328.94元。该表格记载的内容如下：（1）关于2019年2月、3月、4月的欠款362741.74元。表格记载：2月份的机械使用费156156.52元，应付156156.52元，已开票20万元，已付款20万元，付款日期为“接手前”；3月份的机械使用费219518.4元，应付219518.4元，已开票34万元，已付20万元，付款日期为2019年6月28日，付款方式为用20万元汇票兑成现金；4月份的机械使用费420866.82元，应付420866.82元，已开票0元，已付5万元，付款日期为2019年6月6日，付款方式为现金支付；4月份的拉土方费用85100元，应付85100元，不开票，已付85100元，付款日期为“接手前”；2月、3月、4月剩余应付款362741.74元。（2）关于2019年5月的欠款208695元。表格记载：5月份的机械使用费208695元，应付208695元，已开票0元，已付0元；5月份的拉土方费用11900元，应付11900元，不开票，已付11900元；5月份剩余的应付款为208695元。（3）关于2019年6月的欠款302410元。表格记载：6月份的机械使用费275160元，应付275160元，已开票0元，已付0元；6月份的拉土方费用27250元，应付27250元，已开票0元，已付0元；剩余应付款302410元。（4）关于2019年7月的欠款409252.2元。表格记载：7月份机械使用费383207.2元，应付383207.2元，已开票0元，已付0元；7月份拉土方费用26045元，应付26045元，不开票，已付0元；剩余应付款409252.2元。（5）关于2019年8月的机械使用费59005元。表格记载：8月份的机械使用费59005元，应付59005元，已开票0元，已付0元，剩余应付款59005元。（6）关于2019年8月的拉土方费用35225元。表格记载：8月份的拉土方费用35225元，应付35225元，不开票，已付0元；剩余应付款35225元。该表格记载的应付款总额经计算为1908128.94元，欠款总额记载为1377328.94元。 舜淮建筑公司质证认为，该张表格是舜淮建筑公司的工作人员出具，认可该张表格上载明的由王磊承包的机械施工班组的工程量价款，但该张表格上记载的付款金额及欠款金额与实际不符，计算也有差错，例如，王磊认为其已收到2020年2月份的付款20万元，而舜淮建筑公司实际付款是2万元，该表记载“已付款20万元”的日期是“接手前”，说明因舜淮建筑公司会计更换，新会计对该笔付款并未认真核实。还有，该表格中记载2月、3月、4月的应付款金额合计应为881641.74元，已付款金额合计应为535100元，表格记载的欠款金额是362741.74元，计算有差错，多计算了2月、3月、4月份的欠款金额。该张表格不是双方的工程欠款结算单，舜淮建筑公司的已付款金额应以付款凭证为准。 舜淮建筑公司提供了如下付款凭证，用于证明其已支付工程款1683670元，包括： 证据1，即舜淮建筑公司向王磊转款的银行回单9张，用于证明舜淮建筑公司在2019年2月25日、3月11日、4月10日、4月15日、4月23日、5月7日、6月4日、6月6日向王磊转款9笔，金额分别为2万元、5万元、13万元、58695元、11780元、16580元、21970元、11900元、5万元，合计370925元。王磊对该证据无异议。 证据2，即舜淮建筑公司向深圳市稳基建筑工程有限公司转款的银行回单3张，用于证明舜淮建筑公司于2019年6月底、8月23日、9月29日先后代王磊向深圳市稳基建筑工程有限公司支付195000元（不含汇票承兑贴现5000元）、247500元（不含汇票承兑贴现2500元）、297000元（不含汇票承兑贴现3000元）,应抵付王磊工程款20万元、25万元、30万元。王磊对该证据无异议。 证据3，即舜淮建筑公司向合肥成三道路工程有限公司转款的银行回单1张，用于证明舜淮建筑公司于2019年11月19日代王磊向合肥成三道路工程有限公司支付198000元（不含汇票承兑贴现2000元），应抵付王磊工程款20万元。王磊对该证据无异议。 证据4，通过微信或支付宝向王磊转款的电子账单10张，用于证明舜淮建筑公司先后在2019年2月23日、2月27日、3月4日、3月11日、3月19日、3月21日、3月22日、3月24日、3月30日、4月8日向王磊转款10笔，金额分别为1500元、900元、2300元、1100元、1400元、1200元、1760元、2285元、3550元、7700元，合计23695元。王磊对该证据的真实性无异议，但提出该10笔零星付款不在舜淮建筑公司的结算单内，与王磊起诉的租赁费没有关联。 证据5，即工资表两页（一页金额累计10万元，另一页金额累计239050元）、工行电子回单12张，用于证明舜淮建筑公司于2020年1月19日至20日代王磊、余周健支付其二人雇员工资339050元（包括经劳动保障行政机关调解，由舜淮建筑公司代王磊、余周健支付其二人雇员工资10万元）。王磊对该证据无异议。 证据6，协议书一份，用于证明经劳动保障行政机关调解，舜淮建筑公司应代王磊、余周健支付其二人雇员工资20万元，约定于2019年1月19日先行支付10万元（已支付），约定于2020年5月底、6月初再支付10万元（尚未支付）。王磊对该证据无异议，但提出如果在本案判决之前，舜淮建筑公司能够支付尚欠的10万元，王磊同意在工程款中扣除10万元。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。关于王磊的证据3，本院认为舜淮建筑公司的异议成立，该张表格不能证明舜淮建筑公司的欠款金额，理由如下：其一，王磊主张其收到2019年2月份的机械租赁费20万元，没有提供相应的收款记录佐证，而舜淮建筑公司却主张其实际付款金额为2万元，舜淮建筑公司对有利于自己的王磊陈述，不予认可，说明该表格记载的内容有可能与实际不符。其二，该表格关于2020年2月、3月、4月的欠款金额计算本身有差错，说明舜淮建筑公司的财务人员在制作该表格时并未认真核实。其三，该表记载的欠款总额为1377328.94元，而王磊主张的欠款金额是297328.94元，王磊没有提供相应的收款记录佐证其主张的欠款金额准确无误。在双方对欠款金额有争议的情况下，应根据应付款金额及舜淮建筑公司举证的已付款金额计算。王磊对舜淮建筑公司提供的证据4的真实性无异议，认可王磊零星收到舜淮建筑公司付款10笔合计23695元，但提出该10笔零星付款不在舜淮建筑公司的结算单内，与王磊起诉的租赁费没有关联。本院认为，王磊提供的证据3记载的欠款金额合计1377328.94元，王磊主张的欠款金额是297328.94元，王磊没有陈述该1377328.94元如何通过舜淮建筑公司的付款转变成297328.94元的经过，也没有陈述并举证其与舜淮建筑公司还有其他交易关系，故本院认定该23695元系舜淮建筑公司支付其与王磊机械设备租赁合同项下的应付款。因王磊对舜淮建筑公司的证据6的真实性无异议，故对于该证据记载的舜淮建筑公司还应在2020年5月底至6月初代王磊、余周健支付其二人雇员的工资10万元，可以由舜淮建筑公司抵销相等金额的债务。 根据当事人的陈述及前述本院认定的证据，认定事实如下： 2019年3月12日，朱家陆代理舜淮建筑公司南康项目部106队（甲方，承租方）与王磊（乙方、出租方）签订《机械设备租赁合同》，约定甲方因工程施工需要租用乙方机械设备，承租单位的施工地址在江西省赣州市南康区亩家具集聚区标准厂房建设项目，承租方要求承租的机械设备包括挖掘机、装载机、压路机、 破碎锤、汽车。租赁价格按小时台班计价，其中：250挖机斗子310元/小时，破碎锤380元/小时，450破碎锤1300元/小时，70小挖机斗子160元/小时，500装载机220元/小时，压路机200元/小时，土方车50元/车（500米以内，超过一公里，每公里加价10元)；以上价格不含税票（按甲方要求,每结款20万元，开一次税票，税费由甲方支付）。结款方式:甲方定期(每周)向乙方提供燃油费，生活费。按甲方大合同，工程款每到账一批向乙方支付80%工程款项。乙方工结束后，次月工程款付清。该合同书上有朱家陆和王磊的签名，并加盖了舜淮建筑公司的合同专用章。双方认可舜淮建筑公司应付王磊2019年2月至8月的机械租赁费等合计1908128.94元，其中机械租赁费1722608.94元，拉土方费用185520元。舜淮建筑公司已支付给王磊1683670元，尚欠224458.94元；抵销舜淮建筑公司还应代王磊支付的雇员工资10万元，舜淮建筑公司应支付王磊欠款124458.94元。 本院认为，王磊主张舜淮建筑公司欠其租赁费297328.94元，证据不足，本院不予采信，舜淮建筑公司主张其欠王磊债务124458.94元（已抵销其还应代王磊支付的雇员工资10万元），本院予以采纳。对王磊诉求舜淮建筑公司给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；王磊主张从2019年9月10日起算利息，本院予以支持。王磊在开庭审理时增加要求舜淮建筑公司返还税费28500元，因没有提供证据，本院不予支持；当事人可以根据合同约定，另行解决税款负担问题。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、安徽舜淮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王磊124458.94元，并支付该124458.94元自2019年9月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元（已预收5856元），减半收取计2928元，由安徽舜淮建筑工程有限公司负担1200元，由王磊负担1728元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。