广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初1553号原告：华勇，男，1986年2月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******邮政局，身份证号码：441************235。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：邓振兴，男，1987年2月7日出生，汉族，英德市人，户籍地广东省英德市************，现住广东省英德市**********（英德市英城新怡利饮料购销部），身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄义文，男，1986年10月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市************，身份证号码：441************631。原告华勇诉被告邓振兴、黄义文合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟鹏，被告黄义文，被告邓振兴的委托诉讼代理人吴镇湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与两被告之间的合伙协议关系；2、请求贵院判令被告邓振兴向原告华勇支付其在合伙期间应承担的债务122700.54元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告之间是同学关系，2015年达成口头合伙协议，以原告作为经营者注册登记成立清远市清城区横荷怡利购销部，被告邓振兴作为经营方案制定人，被告黄义文负责财务造册，日常通过微信、电话沟通联系工作。三人约定以被告邓振兴50%、被告黄义文25%、原告华勇25%的合伙份额比例分配盈余及承担债务。2019年，因商行经营不善，三人达成散伙合意。原告及两被告共同清算库存、债权等店面资产，共同签字确认清远怡利购销部尚余资产共计154355.55元，三方于2019年6月1日解除合作关系。散伙期间，原告及两被告共同委托清远市啟信财务咨询有限公司对合伙期间即2015年7月1日起至2019年5月31日止进行财务核算，并由三方共同向财务咨询公司支付服务费用。经财务咨询公司核算，清远怡利购销部债务为399756.63元，冲抵商行资产154355.55元后，尚余债务为245401.08元。作为经营者，原告对外承担以上债务后，要求两被告按照约定比例进行承担，被告黄义文依约履行，但被告邓振兴对此却不予认同，协商无果故诉至法院。原告华勇为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、原被告的身份证，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、2019年5月31日清远怡利库存及资产确认表，证明原被告共同清算商行库存、债权等店面资产，确认三方合伙比例，并确认三方于2019年6月1日终止合作关系的事实；3、整理账务业务约定书、收据3张、微信聊天记录、资产负债表、资产负债表情况说明，证明原、被告三方共同委托财务公司进行财务核算，由三方共同向财务公司支付服务费用，并确认清远怡利购销部债务为399756.63元的事实。被告邓振兴对原告华勇的证据的质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；证据3的质证意见为：⑴《整理账务业务约定书》是黄义文单方与清远市啟信财务咨询有限公司签订的，且清远市啟信财务咨询有限公司没有审计资格，对其三性均不予认可；⑵三张《收据》是华勇和黄义文支付给清远市啟信财务咨询有限公司，与我方被告无关，不予质证；⑶微信聊天记录真实性无法确认，合法性、关联性有异议，仅证明原、被告有清理账目，结束合作，而不能证明与本案原告起诉的标的有关；⑷《资产负债表》的三性均不予认可，《资产负债表》没有出具人或单位签名和盖章，该负债表是无效的；⑸《情况说明》的三性均不予认可，黄志强的身份无法核实，其说明也没有法律效力。被告黄义文对原告华勇的证据的质证意见为：对证据1-3的三性均没有异议。被告邓振兴为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：清远市清城区横荷怡利购销部的企业信用报告，证明清远市清城区横荷怡利购销部的法定代表人是原告华勇，并由其进行经营管理的事实。原告华勇对被告邓振兴的证据的质证意见为：三性无异议。被告黄义文对被告邓振兴的证据的质证意见为：三性无异议。被告黄义文没有向本院提交证据。经审理查明：2015年年初达成口头协议，成立清远市清城区横荷怡利购销部为经营主体的合伙方式。原告华勇作为个体工商户的登记主体负责日常的经营，被告邓振兴负责业务的指导方案的制定，黄义文作为财务记账即出纳。被告邓振兴占50%，原告华勇和被告黄义文各占25%的股权。2019年6月1日三方同意解除合伙关系，确认截止至2019年5月31日清远怡利库存及资产合计147993.92元(未分)，原告华勇占25%，被告邓振兴占50%，被告黄义文占25%。2019年7月15日黄义文与清远市啟信财务咨询有限公司签订《整理账务业务约定书》，2020年1月15日账目报表证明人黄志强出具《资产负债表情况说明》“负债合计399756.63是指账目期末商行总负债，所有者权益合计-106694.36是指账目期末商行总利润，负数为亏损”。庭审中，原告华勇主张被告邓振兴向原告支付合伙期间的债务122700.54元，但原告华勇未向本院提交其已经向债权人履行合伙期间的共同债务的证据。上述事实有原告的起诉状，原、被告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的口头合伙协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在合伙过程中产生纠纷，均同意解除合伙协议，不违反法律规定，本院予以准许。原告华勇主张被告邓振兴向原告支付合伙期间的债务122700.54元，但原告华勇未向本院提交其已经向债权人履行合伙期间的共同债务的证据，原告华勇该主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告华勇与被告邓振兴、黄义文于2015年的《清远市清城区横荷怡利购销部》口头合伙协议；二、驳回原告华勇的其他诉讼请求。本案受理费1377.01元，由原告华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。