四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初278号 原告：张小平，男，汉族，生于1975年1月13日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县爱诺市政工程有限公司，住所：兴文县古宋镇马栏湾村三组。 法定代表人：何玲。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：何玲，女，汉族，生于1990年1月9日，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县合信房地产开发有限责任公司，住所：兴文县古宋镇聚祥花园1幢301号。 法定代表人：游开明。 委托诉讼代理人：王露平，该公司员工。 原告张小平与被告兴文县爱诺市政工程有限公司、何玲、兴文县合信房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人张永兰、被告兴文县爱诺市政工程有限公司及其委托诉讼代理人申秋实、被告何玲、被告兴文县合信房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王露平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计301556.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月30日至2021年3月29日，兴文合信房地产开发有限责任公司与被告爱诺市政工程有限公司合作，兴文合信房地产开发有限责任公司委托爱诺市政工程有限公司进行“项目零星工程制作安装”。 2019年9月18日，被告兴文县爱诺市政工程有限公司法定代表人何玲通过微信和电话安排原告在2019年9月19日到古宋东门口高铁桥下“古宋金街”兴文合信房地产开发有限责任公司工地围墙上安装围墙草坪，简易脚手架由被告何玲提供，在安装过程中，原告不慎从脚手架上面摔下受伤，人事不省，后被兴文县中医医院120车接到医院抢救。由于伤势严重，转到西南医科大学附属医院住院治疗，原告在西南医科大学附属医院住院治疗21天，花去医疗费101567.56元。出院后，原告的伤经四川菲斯特司法鉴定所评定为十级伤残、需续医费35000元。原告认为，提供劳务者在提供劳务的过程中受到伤害应当依法得到赔偿。接受劳务者兴文县爱诺市政工程有限公司应当予以赔偿，被告何玲在未出资范围内承担连带赔偿责任。被告兴文合信房地产开发有限责任公司在签订合同时与兴文县爱诺市政工程有限公司约定责任不明，且未对施工现场的安全进行有效合理的管理，负有重要责任，应当予以赔偿。为此，原告诉至来院，请求维护合法权益。 被告兴文县爱诺市政工程有限公司辩称：1、兴文县爱诺市政工程有限公司与张小平不存在雇佣关系。本案中原告提供的是一次性劳动成果，双方不存在控制、支配、从属关系，原告长期在广告市场从事安装工作，张小平有常年从事户外安装的经验和能力，在完成工作时需要自带工具，不符合雇佣劳动的特点和特征。爱诺公司将安装户外广告牌的任务交由原告承揽，原告以自己的设备、技术和劳力并以家庭为单位与妻子万晓玲一起完成承揽任务，被告爱诺公司只是按约定支付其劳动报酬。可知被告爱诺公司与原告之间为承揽合同关系。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告爱诺公司不承担赔偿责任。3、原告张小平对本案有重大过错，其从事高空作业应采取必要安防措施，张小平疏忽大意的过失造成自己人生伤害。4、被告爱诺公司保留对赔偿数额的意见。综上，请求驳回原告对被告爱诺公司的诉讼请求。 被告何玲的答辩意见与兴文县爱诺市政工程有限公司一致。 被告兴文合信房地产开发有限责任公司辩称:公司于2018年3月30日至2021年3月29日与爱诺公司签订了古宋金街项目零星工程制作安装框架合同，其中第七条11款明确乙方在宣传过程中应保证安全、文明施工，若因施工行为导致甲方或者第三人人身财产损害，乙方应承担全部赔偿责任及相关法律责任。兴文合信房地产开发有限责任公司合法地将项目零星工程承包给爱诺公司，至于爱诺公司与原告的关系我司不清楚，不应承担法律责任。 经审理查明：被告兴文合信房地产开发有限责任公司与爱诺公司签订了古宋金街项目零星工程制作安装框架合同，约定合作期限自2018年3月30日至2021年3月29日。2019年9月18日，被告兴文县爱诺市政工程有限公司法定代表人何玲与原告通过微信和电话沟通，约定了由原告到古宋东门口高铁桥下“古宋金街”兴文合信房地产开发有限责任公司工地围墙上安装围墙草坪。原告在2019年9月19日到该工地进行安装，被告何玲提供了简易脚手架。在安装过程中，原告不慎从脚手架上面摔下受伤，人事不省，后被兴文县中医医院120车接到医院抢救，花费医疗费2435.53元。由于伤势严重，当天转到西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为“骨盆骨折、髋臼骨折、肋骨骨折、胸腔积液、腹腔积液、肝囊肿、腰椎退变、肌肉挫伤、肾包膜下血肿、皮肤擦伤、右手中指骨折术后。”等症状，原告在西南医科大学附属医院住院治疗20天，花去医疗费93258.37元，于2019年10月9日出院。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、出院后手术切口2-3天清洁换药，术后14天视手术切口情况拆线。禁止下地负重行走。3、出院后1、2、3、6、12月骨与关节外科门诊随访，随访决定活动及下地方式。4、肝胆外科等相关科室门诊随访。5、如有不适，立即就诊。2019年12月5日，原告复查，西南医科大学附属医院出具医疗证明，建议：加强功能锻炼；营养支持；护理一人叁月；叁月内不负重。2019年12月26日，原告复查，西南医科大学附属医院出具医疗证明，建议：逐渐加强锻炼。原告出院后至2019年12月26日，复查治疗花费医疗费1901.45元；2020年1月9日治疗花费医疗费323.02元。2019年12月26日，原告的伤经四川菲斯特司法鉴定所评定为十级伤残、需续医费35000元；花费鉴定费1800元。治疗过程中，被告兴文县爱诺市政工程有限公司法定代表人何玲通过其公司员工申飞向原告支付10000元用于医疗。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至来院，请求维护合法权益。 另查，原告张小平系兴文县原太平镇征地拆迁户，长期在兴文县古宋镇务工，未从事农业生产。原告父亲张显金（公民身份号码：5125341949××××××××）、母亲丁文章（公民身份号码：5125341949××××××××）共生育三个子女，分别为原告张小平、二女张小鑫、三子张维军。原告张小平尚有次女张思瑶（公民身份号码：5115282006××××××××）未成年。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、病历、医疗证明书、村委会证明二份、住院费及挂号、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告兴文县爱诺市政工程有限公司提供的微信聊天记录、承接项目结算表，被告兴文合信房地产开发有限责任公司提供的合同以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，雇员在提供劳务的过程中的生命健康权受法律保护，原告张小平到古宋东门口高铁桥下“古宋金街”兴文合信房地产开发有限责任公司工地围墙上安装围墙草坪时从脚手架上摔下致伤的事实已由原、被告双方确认。张小平在提供劳务的过程中受伤，其损失应当得到赔偿。现根据本案各方提供的证据以及相关法律分述审判意见： 一、兴文县爱诺市政工程有限公司与兴文合信房地产开发有限责任公司成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。兴文县爱诺市政工程有限公司与兴文合信房地产开发有限责任公司广告零星项目承揽，其完成加工、制作等技术性工作后，再将安装工作交由原告完成。 二、原告张小平与兴文县爱诺市政工程有限公司成立雇佣合同关系。根据原、被告陈述，原告为被告兴文县爱诺市政工程有限公司工作次数较多，均以数量计价，工作时间、地点根据被告兴文县爱诺市政工程有限公司安排，并不固定。被告兴文县爱诺市政工程有限公司的法定代表人何玲联系原告张小平为其完成人工草坪的安装、固定工作，被告兴文合信房地产开发有限责任公司提供了脚手架这一主要工具，原告将人工草坪固定在兴文县爱诺市政工程有限公司制作好的钢架上，原告投入劳力，完成安装。虽被告方提供的双方在此次事故以前的结算单上使用了“承揽”一词，但不能以此就认定双方属于承揽合同关系。本案原告并未从事加工、定作、修理、复制、测试、检验等承揽性质的工作，被告兴文县爱诺市政工程有限公司完成广告设计制作后，交由原告进行固定、安装，原告单纯提供劳务，并不是一项提供工作成果的加工承揽活动。综上，本院依法认定被告兴文县爱诺市政工程有限公司与原告张小平之间成立雇佣合同关系。 三、责任承担问题。1、原告张小平系被告兴文县爱诺市政工程有限公司雇佣的工人，被告兴文县爱诺市政工程有限公司作为该广告制作安装的承揽人，对其承揽的工作及现场负有直接的监督与管理义务，但被告兴文县爱诺市政工程有限公司让原告自行在现场作业，未进行有效的监管，由于其不负责任与疏于管理导致原告张小平在该安装活动中摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告兴文县爱诺市政工程有限公司应当对原告摔伤的损失承担赔偿责任。2、本院认为，伤者张小平长期从事广告安装工作，应当熟知高架安装广告的安全操作规程，应当固定好脚手架围栏和拴捆安全绳。被告提供的脚手架并未出现倾倒、变形损坏的情形，原告也陈述由于自己疏忽大意也未拴捆安全绳，这是导致原告摔伤的主要和直接原因，原告具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“……受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本院酌情认定减少被告兴文县爱诺市政工程有限公司40%的赔偿责任。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告兴文县爱诺市政工程有限公司具有市政设备维修与广告制作发布的资质，本案中被告兴文合信房地产开发有限责任公司将广告围栏制作安装交由兴文县爱诺市政工程有限公司完成，原告也未能举证证明被告兴文合信房地产开发有限责任公司存在选任过失等应当承担责任的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告请求兴文合信房地产开发有限责任公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。根据公司法的规定，股东出资不足承担的是出资范围内的补充赔偿责任，原告请求被告兴文县爱诺市政工程有限公司的法定代表人何玲承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。 四、原告的损失问题。原告提供的村委会证明及被告陈述的“原告长期从事广告安装工作”均可以证明原告的收入主要来源于城镇务工，根据宜宾市中级人民法院宜中法发（2018）12号文件（印发《一般人身损害赔偿案件部分赔偿项目计算标准的指导意见》的通知）“……（2）受害人系农村户籍，经常居住地在农村，但主要收入来源于城镇的，应当适用城镇人口标准；……”之规定，本院对原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准进行计算。本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对原告未提供正式发票的部分不予支持，对进行医疗鉴定后的医疗费计入后续医疗费中后，确定原告实际产生的医疗费为97572.35元、后续医疗费为35000元，即医疗费合计为132572.35元；（二）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，2019年四川省城镇职工平均工资为69267元，原告请求每天200元计算收入，符合规定，本院予以支持。结合原告伤情，参考其定残前一日（2019年12月19日）“伤肢扶双拐不负重活动至少叁月”的医嘱，本院确认原告的误工时间为92天，误工费为120元／天，即误工费为200元／天×92天＝18400元；（三）护理费：根据原告的伤情以及病历记载，原告住院期间确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本院依法确定原告的护理时间至伤残鉴定前一日，即92天，护理费参照误工费标准计算，即护理费为130元／天×92天＝11960元；（四）住院伙食补助费：原告住院21天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张住院伙食补助费40元／天，超过规定，即住院伙食补助费为30元／天×21天＝630元；（五）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，参照原告伤情及医嘱，本院支持营养费420元，即21天×20元／天；（六）残疾赔偿金：原告伤残等级本院采信鉴定意见，即构成十级伤残。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为33216元／年×20年×10％＝66432元；（七）精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为5000元；（八）交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合原告具体伤情及数次转院治疗和门诊检查治疗以及鉴定等具体情况，本院酌情确认交通费为1200元；（九）被扶养人生活费：根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告父亲张显金（公民身份号码：5125341949××××××××）、母亲丁文章（公民身份号码：5125341949××××××××）共生育三个子女，分别为原告张小平、二女张小鑫、三子张维军。原告张小平尚有次女张思瑶（公民身份号码：5115282006××××××××）未成年。本院确定被扶养人生活费为张显金23484元／年×10年×10％÷3＝7828元；丁文章23484元／年×10年×10％÷3＝7828元；张思瑶23484元／年×4.5年×10％÷2＝5283.9元；（十）鉴定费：鉴定费系确定损害后果的必要支出，鉴定费1800元，有司法鉴定意见书和发票及收据予以证实，本院予以确认。以上十项合计259354.25元。 综上，被告兴文县爱诺市政工程有限公司应当赔偿原告因伤残的各种损失259354.25元的60%，即155612.55元，扣除已经垫付的10000元医疗费，尚应赔偿145612.55元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告兴文县爱诺市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小平因伤残的各种损失145612.55元； 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由原告负担1200元、由被告兴文县爱诺市政工程有限公司负担1712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高赫洲