wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终570号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄**，男，1997年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）陈振钊，男，1992年10月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人黄**、陈振钊犯抢夺罪一案，于2020年4月10日作出（2020）闽0181刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人黄**、陈振钊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月17日21时许，被告人黄**、陈振钊、同案人肖京轩（另案处理），经事先策划分工，由被告人黄**、同案人肖京轩负责动手实施抢夺，被告人陈振钊负责驾车接应。被告人陈振钊驾驶车牌为闽Ａ×××××小轿车将被告人黄**、同案人肖京轩送至福清市，由被告人黄**、同案人肖京轩下车徒步寻找可以实施抢夺的目标。次日0时许，被告人陈振钊见黄**、肖京轩一直未找到可以下手的目标，便提议到酒吧门口夺取女性背包，被告人黄**、同案人肖京轩表示同意。后被告人陈振钊又将被告人黄**、同案人肖京轩送至福清市，黄**、肖京轩二人下车后，尾随手持手机的被害人李某，被告人黄**趁被害人李某不备，从背后夺走李某手中的苹果8手机一部后，招呼同案人肖京轩一同逃离现场。后二人通知被告人陈振钊驾车来接应。三人汇合后，将上述抢来的手机送到长乐盛鑫典当行以人民币1000元的价格典当，将所得款项挥霍。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被害人李某被抢的苹果8ＰＬＵＳ64Ｇ手机，价值人民币3496元。2019年12月22日13时许，被告人黄**、陈振钊、同案人肖京轩在福清市音西街道瑶峰村一出租房内被福清市公安局民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。民警在被告人黄**指认下，从长乐盛鑫典当行扣押了上述涉案手机发还被害人李某。 原审法院认为，公诉机关指控被告人黄**、陈振钊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人黄**犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈振钊犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人黄**、陈振钊与同案人共同违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 上诉人黄**上诉称，原判量刑过重，罚金过多，请求二审法院依法改判。 上诉人陈振钊上诉称，其剩余刑期较短，希望留所服刑。 本院二审期间上诉人黄**、陈振钊均没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人黄**、陈振钊犯抢夺罪的犯罪事实清楚，二上诉人对原判认定犯罪事实没有异议且签字具结。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄**、陈振钊以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，价值人民币3496元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审在裁量刑罚时已综合考虑上诉人黄**、陈振钊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，做出罪刑相适应的判决。上诉人黄**关于原判量刑过重、罚金过多的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈振钊关于希望留所服刑的上诉理由没有法律依据，本院亦不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3056号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈立，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区**************。原告中山市曙光运输有限公司与被告陈立委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中山市曙光运输有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市曙光运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市曙光运输有限公司撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由中山市曙光运输有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 钟厚仁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2333号申请执行人：石家庄市北二环铝材市场广丰幕墙配件经销处，住所地石家庄市新华区北二环上京村村南利德市场****，统一社会信用代码：92130105MA0995UN7T。法定代表人：丁茂林，该公司经理。被执行人：劳国燕，女，1972年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：吴国明，男，1974年1月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人石家庄市北二环铝材市场广丰幕墙配件经销处与被执行人劳国燕、吴国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人劳国燕名下冀Ａ×××**号宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年五月二十七日代书记员 乔晓珺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2024号原告：王宗理（泰安市岱岳区范镇金牧兽药经营部的经营业主，经营场所：泰安市岱岳区范镇范西村，统一社会信用代码：92370900MA3DTEC58P）男，1980年2月18日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区范镇杨梭村**。委托诉讼代理人：戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告：唐峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住，住泰安市岱岳区/div>本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗理撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年五月二十八日法官助理程艺书记员毕研超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1900号 申请执行人刘古刚，男，汉族，1960年6月25日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人朱清梅，女，汉族，1960年6月8日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人孙盼盼，女，汉族，1988年5月4日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人刘某1，女，汉族，2006年2月26日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人刘某2，男，汉族，2012年1月31日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人刘某3，男，汉族，2013年6月9日出生，住江苏省射阳县。 被执行人赖春林，男，汉族，1968年10月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人程留三，男，汉族，1987年2月4日出生，住海南省乐东县九所新区。 申请执行人刘古刚、朱清梅、孙盼盼、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人赖春林、程留三机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖春林、程留三至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖春林、程留三存款计人民币12675.8元（含诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十八日 书记员  刘景龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1480号 原告：吴彬，男，1984年9月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：张胜利，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**，统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕，公司经理。 委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。 原告吴彬与被告张胜利、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴彬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彬的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴彬负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4657号 原告：赵国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：赵爱香，女，系原告姐姐。 被告：浙江振昌环境建设有限公司，住所地江山市虎山街道溪东村江****。 法定代表人：王彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告赵国庆与被告江山市超强彩印软包装有限公司（以下简称超强彩印）、浙江振昌环境建设有限公司（以下简称振昌环境）、祝明良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告江山市超强彩印软包装有限公司、祝明良的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。原告赵国庆、被告振昌环境委托诉讼代理人吴泳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付原告工程款127072元，并享有优先受偿权；2.要求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月2日起至实际付清时止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年江山市创佳电器有限公司（后并入超强彩印）将其“年产5亿个食品软包装生产线项目厂房二5680m2”工程发包给被告振昌环境承建。被告振昌环境指派祝明良负责承建该工程。期间，祝明良将该工程的内、外墙油漆等工程分包给原告。现该工程已于2019年8月5日竣工验收。2019年9月2日经原告与祝明良结算，被告尚欠原告油漆工工程款127072元未予支付。原告陈述起诉之后，被告振昌环境支付了63510元，原告变更诉讼请求为：要求被告振昌环境支付尚欠的63490元。 被告振昌环境辩称：1.其与原告之间没有任何业务往来，与原告之间不具有合同关系。其将案涉工程以内部承包的方式承包给被告祝明良，被告祝明良与原告是否建立劳务关系以及是否结算，我们不清楚，也不认可。原告系劳务方，既然是合同关系，应该坚守合同相对性的原则，对合同相对方主张。因此，其对原告诉请的劳务款，不具有付款义务。2.被告向原告支付工资，是基于政府要求农民工工资必须往专户走。3.被告超强彩印主张已足额甚至超额支付工程款不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》、工程量确认清单，被告振昌环境提供了领付款凭证、银行转账凭证、内部合同、借条复印件。 经质证，被告对原告提供的结帐清单、工程量确认清单提出异议，认为不知情，真实性无法确定，不予认可。原告对被告提供的证据没有异议。本院对原、被告没有异议的证据予以认定，就银行转账凭证系被告振昌环境与超强彩印的工程款结算问题，不属于本案审查范围，本院不作审查，就《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》、工程量确认清单，祝明良对此予以认可，确认两份清单系经过双方核算确认的数额，本院认为被告振昌环境将案涉工程以《内部承包合同》的方式违法转包给祝明良个人，被告振昌环境应当对祝明良在案涉工程中的对外行为承担相应责任，双方之间的权利、义务可另行结算，结合祝明良代表振昌环境签订合同、组织施工及工程施工后一直由被告振昌环境向原告及其雇佣农民工发放工资的事实，本院对祝明良与原告就案涉工程施工情况所作两份清单予以认定，该两份清单应认定为祝明良代表被告振昌环境与原告所作的结算。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，江山市创佳电器有限公司与被告振昌环境签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告振昌环境承包江山市创佳电器有限公司“年产5亿个食品软包装生产线项目厂房二”工程的土建、水电安装及消防工程等，祝明良作为被告振昌环境委托代理人签字。被告振昌环境与祝明良及徐青青达成《内部承包合同》一份，约定上述工程由被告振昌环境总包，祝明良及徐青青一方组织施工等。祝明良组织施工后，现该工程已竣工验收，其中原告负责油漆班工作。2019年9月2日，原告及其他施工班组人员经与祝明良结算，形成《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》一份，其中载明：“油漆班247572元已付（壹拾贰万零伍佰元整）￥120500元”。审理过程中，被告振昌环境支付了63510元，尚有63562元未予支付。 本院认为，被告振昌环境与超强彩印签订《建设工程施工合同》，又与祝明良、徐青青签订《内部承包合同》，将案涉工程交由祝明良组织施工，祝明良将油漆班工作交由原告完成。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。原告起诉要求被告振昌环境支付欠付的63490元，剩余72元不作要求，本院予以支持。被告振昌环境认为其已将案涉工程以内部承包的方式承包给祝明良，与原告之间没有合同，不具关联性及付款义务，本院不予采信，其与祝明良之间的权利、义务可根据双方之间的合同及法律规定另外进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下： 被告浙江振昌环境建设有限公司支付原告赵国庆63490元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告浙江振昌环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐琪涵
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保11号申请人靳永松，男，1984年3月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人杨洪明，开封市杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被申请人党喜郎，男，1990年3月12日生，住杞县。被申请人孙俊芳，女，成年，住郑州市金水区。申请人靳永松之妻王淑侠因与被申请人党喜郎驾驶孙俊芳名下的的车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车发生交通事故造成其受伤、经医院抢救无效死亡及车辆损坏为由，于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人党喜郎驾驶孙俊芳名下的的车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以保全。靳永松提供了中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙俊芳名下的的车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人靳永松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年五月十二日书记员  闫俊宏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执398号申请执行人：中国东方资金管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季×被执行人：孝义市新庄建材城有限公司。统一社会信用代码：91141181757261608H。法定代表人：王×1：经理被执行人：陈×，福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头328号，现住山西省孝义市。被执行人：沈×，福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头328号，现住山西省孝义市。被执行人：王×2，福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝133号，现住山西省介休市。被执行人：王×3，福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝133号，现住山西省介休市。被执行人：王×1，福建省莆田市秀屿区亭乡利山村上山西90号，现住山西省太原市。被执行人：曾×，福建省莆田市秀屿区亭乡利山村上山西90号，现住山西省太原市。上列当事人因中国东方资金管理股份有限公司山西省分公司与孝义市新庄建材城有限公司、陈×、沈×、王×2、王×3、王×1、曾×借款合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2018年9月19日作出（2019）晋1181民初1428号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市新庄建材城有限公司、陈×、沈×、王×2、王×3、王×1、曾×从收到本裁定书之日起，孝义市新庄建材城有限公司立即给付申请执行人中国东方资金管理股份有限公司山西省分公司借款本金9495783.87元，支付截止2018年4月21日拖欠的利息、罚息共计47235.73元。支付申请执行人中国东方资金管理股份有限公司山西省分公司以借款本金9495783.87元为基数，从2018年4月22日起至还清借款之日止的利息、罚息，共计按年利率8.805%计算。陈×、沈×、王×2、王×3、王×1、曾×承担连带清偿责任。孝义市新庄建材城有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案受理费78617元、保全费5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新庄建材城有限公司、陈×、沈×、王×2、王×3、王×1、曾×如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费78856元，由被执行人孝义市新庄建材城有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4170号 申请人：朱俊义，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被申请人：申玉莲，女，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人朱俊义与被申请人申玉莲民间借贷纠纷一案，申请人朱俊义于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人申玉莲名下价值人民币71386.67元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为71386.67元的保单保函【保险单号：0220459910010402000268】，为申请人朱俊义提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱俊义的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人申玉莲名下价值人民币71386.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程倩明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢214号 申请执行人：王定国，男，1951年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：罗昭和，女，1954年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：简小飞。 本院在执行王定国、罗昭和与桐梓鑫豪房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）黔0322民初4487号民事判决书所确定的义务，也未履行和解协议。经查被执行人桐梓鑫豪房地产开发有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人桐梓鑫豪房地产开发有限公司所有的位于桐梓县住宅用房一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雨辰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4464号 申请执行人高某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。 被执行人某某公司，地址：西安市未央区。法定代表人陈加民，系该公司总经理。关于申请执行人高某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，该案作出的（2017）陕0824民初3874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请执行，要求被执行人偿还解除合同补偿金7.95万元（已付79110元，尚欠390元），并配合申请执行人办理失业保险金领取及社会保险转移相关手续。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书。2、本院通过电话联系了被执行人某某公司人事科负责人，其表示被执行人某某公司已在规定的时间内履行了义务。3 、2020年5月15日被执行人向本院邮寄了“关于高某某劳动纠纷的说明”，详细说明了关于高某某所申请执行的强制内容。本院认为，被执行人在我院通知后已主动履行了调解协议第一项金钱给付内容。第二项内容由被执行人配合申请执行人办理失业保险金领取及社会保险转移相关手续，查明被执行人某某公司已为高某某办理了社保的转移手续；被执行人某某公司在法律规定的时间内向高某某出具了办理失业金领取的相关通知书后，由于高某某本人未按时办理，导致失业金无法正常领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执4464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员  闫  聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1090号申请人:湖南裕豪光电科技有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县****************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。被申请人：华犇光电科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：赵某1。申请人湖南裕豪光电科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，称申请人湖南裕豪光电科技有限公司与被申请人华犇光电科技（东莞）有限公司存在买卖合同纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、扣押、冻结被申请人华犇光电科技（东莞）有限公司价值118220.03元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人湖南裕豪光电科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人华犇光电科技（东莞）有限公司价值118220.03元的财产冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  邓丽欣何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初418号原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码91340000705008192M。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。被告：马阿卜都，男，2001年1月2日出生，回族，住青海省乌兰县。原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽分公司）诉被告马阿卜都保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天安保险安徽分公司的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加了诉讼。被告马阿卜都经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险垫付款14000元;2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日12时,被告驾驶无号牌摩托车行驶至钟油坊路与和平路时与韩卫波驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生正面碰撞,致该车受损。经交警认定被告负事故全部责任。上述交通事故造成原告被保险车辆皖Ａ×××**损坏并产生维修费14000元,后被保险人向原告申请代位理赔,原告作为保险人按照保险合同约定代位赔偿其损失14000元。被告的侵权行为对原告的保险标的造成损害,应承担赔偿责任。原告作为保险人向被保险人赔偿之后有权向被告代位求偿。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。被告马阿卜都未提交答辩意见。原告天安保险安徽分公司为证明其诉请，向本院提交了营业执照、被告身份信息、道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、赔付确认书、维修费发票、定损单、转账凭证。对天安保险安徽分公司提交的证据，经审查在无反证的情况下本院予以确认。被告马阿卜都未提交证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日，马阿卜都驾驶无号牌摩托车行驶至钟油坊路与和平路时与韩卫波驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车正面碰撞致韩卫波驾驶的汽车损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书认定，马阿卜都负事故全部责任，韩卫波无责任。事故发生后，马阿卜都未赔偿韩卫波所驾车辆的车辆损失。后韩卫波依据其驾驶车辆在天安保险安徽分公司投保的保险合同向天安保险安徽分公司请求理赔，2019年7月10日，天安保险安徽分公司赔付了车辆损失及拖车费14000元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案所涉交通事故中，马阿卜都系事故全责方，其应对韩卫波所驾驶的皖Ａ×××**车辆因事故产生的损失承担民事赔偿责任，天安保险安徽分公司作为皖Ａ×××**车的保险人已经向被保险人赔偿了14000元保险金，故天安保险安徽分公司取得了向马阿卜都代位求偿的权利，对天安保险安徽分公司要求马阿卜都支付保险理赔款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马阿卜都经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马阿卜都于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司保险理赔款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马阿卜都负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年五月十八日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1244号原告郭建伟，男，汉族，1972年8月30日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人祖明强，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告梁是中，男，汉族，1971年1月15日出生，住南阳市。原告郭建伟诉被告梁是中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭建伟委托代理人祖明强、被告梁是中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月8日，原、被告协商一致，将被告位于南阳市××衡路恒安社区一号楼二单元三楼西户的房产出售给原告，该房产包括此房屋所有的装修、地下室及车位，双方约定房产价格捌拾万元（80万元），协议签订时乙方先支付叁拾伍万元（35万元），余下房款在甲乙双方办理过户时一次结清。为此，原告将自己原来的住房出售，积极筹措资金。合同签订后的次日，原告通过妻子的银行卡给被告支付叁拾伍万元（35万元）。随后，原告多次找被告支付余下款项，要求被告协助房产过户事宜，但被告以各种理由为借口推脱不予办理，致使原告现在没有住处，在外租房居住。现原告诉至法院，请求：依法判令被告向原告履行于2019年8月8日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续。案件受理费、保全费等由被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交证据如下:第一组：郭建伟、李红霞结婚证，证明原告主体身份；第二组：郭建伟、李红霞结婚证复印件1份，李红霞身份证复印件1份，证明原告与李红霞夫妻关系；第三组：《房屋买卖合同》复印件一份，证明原被告之间建立房屋买卖合同关系；第四组：建行交易明细一份，证明原告通过妻子给被告支付房款35万元的事实；第五组：短信记录截图等，证明原告催促被告履行过户合同义务；被告辩称，与原告之间签订的买卖合同与真实意思有出入，真实意图是在一周至两周之内如果别人买了，原告就不再买了，这些都是口头说的。合同是原告自己拟定的，我也没仔细看，拿原告35万属实，但当时说的是不卖了再给原告打个欠条。针对原告的诉请，我认为合同有瑕疵，履行不了，合同约定下余房款在办理过户时一次结清，这个约定没法同步，肯定要有先给钱或者是先过户，这个没约定，原告也没有履行下余付款义务。我现在要求解除合同，退还原告35万元并给予补偿，补偿标准按照民间借贷月息不低于1分息计算，于两个月之内支付给原告。原合同在半个月之内已无效。被告未向法庭出示证据。被告对原告举证均无异议。本院对双方质证无异议的证据予以认定。结合本院采信的证据和庭审调查，本院确认案件事实如下：2019年8月8日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告梁是中为甲方（卖方），原告郭建伟为乙方（买方），合同约定：甲方拥有在南阳市××衡路恒安社区一号楼二单元三楼西户房产一处，甲方将上述房产出售给乙方，房屋售价人民币80万元，该房款包括此房屋所有的装修、地下室及车位，协议签订时乙方先支付房款35万元，余下房款在甲乙双方办理房产过户登记时一次结清。甲方无条件协助乙方办理房产的更名手续，费用由乙方承担。本协议签订之日起，在产权证未更名到乙方名下前，甲方不得以任何理由再次将该房出售、出租、担保、抵押。违约方除返还既得利益外，并按总房价的30％支付违约金。2019年8月9日，原告通过其妻子李红霞的中国建设银行账户向被告梁是中的中国邮政储蓄银行账户支付购房款35万元。后原告多次找被告沟通支付余下款项，要求被告协助办理房产过户事宜，但被告均推脱不予办理。原告遂起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭建伟与被告梁是中签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定依法履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郭建伟依照合同约定在协议签订时已向被告支付了35万元购房款，根据合同约定，余下房款在甲乙双方办理房产过户登记时一次结清，但对于办理房产过户登记的时间没有明确，也没有约定先后履行顺序，双方应当按照有利于实现合同目的方式履行，原告一直同意支付下余房款，因被告不予配合办理房产过户手续，导致原告下余房款的支付义务无法履行，被告在合同履行中存在违约行为，应承担继续履行的义务。基于合同约定，被告负有协助原告办理房产过户登记的义务，原告负有在办理房产过户登记时支付下余房款45万元的义务。现原告请求判令被告继续履行合同，本院予以支持。被告没有证据证实原告明确表示不履行合同义务，或原告迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，且原告作为买受人向被告支付的35万元购房款已超过80万元总房款的五分之一，不符合解除合同的情形。被告请求解除合同，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郭建伟与被告梁是中于2019年8月8日签订的房屋买卖合同继续履行。二、被告梁是中于本判决生效之日起30日内协助原告郭建伟办理南阳市张衡路恒安社区一号楼二单元三楼西户房产的过户登记；原告郭建伟于办理过户登记时向被告梁是中支付下余购房款45万元。案件受理费5900元、保全费4520元，由被告梁是中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年五月十五日法官助理张红玉书记员张凌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保63号申请人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强，公司董事长。诉讼委托代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权。被申请人：张奇娃，男，汉族，1958年4月28日出生，住汝阳县。被申请人：张红英，女，汉族，1956年6月7日出生，住址同上。被申请人：汝阳县振兴矿业有限公司，住所地：汝阳县文化路**。法定代表人：王燕国申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人张奇娃、张红英、汝阳县振兴矿业有限公司诉前保全财产纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人汝阳县振兴矿业有限公司所有的证号为C4100002016013210141209的采矿许可证项下采矿权予以保全。申请人以其名下的豫C3333**号小型路虎越野客车做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人汝阳县振兴矿业有限公司的汝阳县振兴矿业有限公司上寨矿区铅矿的采矿许可证（证号：C4100002016013210141209）予以查封。查封期限为2年。查封期间可以正常经营，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司的豫C3333**号小型路虎越野客车予以查封。查封期限为2年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费3870元，由申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年五月二十二日书记员  周彦兆
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初84号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人骆立红，男，汉族，职高文化，个体，住江苏省镇江市润州区御桥家园****（户籍所在地：江苏省镇江市润州区蒋乔街道大兴庄**）。被告人骆立红曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日被镇江市润州区人民法院判处罚金人民币一万元。被告人骆立红因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕72号                               指控             事实                       2019年7月25日16时50分许，被告人骆立红醉酒后驾驶苏LD69**小型轿车，沿镇江市润兴路由南向北在非机动车道内逆向行驶，行驶至润兴路凤凰山路路口附近处，被民警查获。经鉴定，被告人骆立红血液中乙醇含量为91mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人骆立红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人骆立红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人骆立红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二0二0年五月十九日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3628号申请执行人：孙丹，女，1992年5月6日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏德瑞通智能制造有限公司，统一社会信用代码913204046789846056，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路**（钟楼高新技术创业服务中心大楼**）。法定代表人：汤卫平，该公司总经理。申请执行人孙丹与被执行人江苏德瑞通智能制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5172号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告江苏德瑞通智能制造有限公司于2019年10月14日前支付原告孙丹工资及经济补偿金合计23478.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏德瑞通智能制造有限公司名下没有房产登记信息。被执行人名下的苏Ｄ×××**车辆被本院于2019年11月21日轮候查封，经本院拍卖，本案申请人分配到行款16178元。本院于2020年1月2日冻结被执行人名下银行账户，无存款可予扣划（冻结到期日2021年1月1日）。本院于2019年11月7日将被执行人限制高消费。现江苏德瑞通智能制造有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5172号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2420号原告：张杰军，男，1969年12月4日生，汉族，住信阳市。被告：于秀轩，男，1967年11月7日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：胡玉霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：于秀轩（信息同上）。            案       由              民间借贷纠纷                  适 用 程 序              简易程序                  立 案 日 期              2020年5月14日                  原告诉讼请求              1．判令被告偿还原告借款600000元及利息（从2015年10月1日起至全部付清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              原告所诉与事实不符，答辩人实际上并没有借原告60万元款项。驳回原告的诉讼请求。                  查 明 事 实              原告与被告于秀轩是朋友关系，樊彩霞与于秀轩是老乡关系。樊彩霞夫妇想信阳市双井开设经营了“信阳市瑞泰混凝土有限公司”（以下简称樊彩霞公司），法定代表人是秦世卿。2014年6-7月份，因樊彩霞的公司资金周转困难，樊彩霞给于秀轩说能否借到钱，利息两分五。被告于秀轩与原告张杰军联系后，张杰军愿意借给樊彩霞的公司60万。2014年8月4日，被告于秀轩、原告张杰军、樊彩霞的夫妇在一起谈妥，张杰军借给樊彩霞的公司60万元，张杰军提出，于秀轩是中间人，樊彩霞夫妇先给于秀轩打个借条，等到他把钱打到公司账上，于秀轩再给他打个借据。当日，樊彩霞夫妇给被告夫妇打了1张60万元的借据。2014年8月7日，樊彩霞的公司收到了张杰军的借款60万，当日于秀轩夫妇给张杰军出具了一份借款60万及其利息的“借条”。之后，樊彩霞公司向按月向原告支付了利息。                  本 院 意 见              民间借贷合同多属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。虽然，被告给原告打了一张借款60万的“借条”，原告没有提供证据证明其把借款交付给被告夫妇的事实。原、被告之间的借贷关系不成立。                  判 决 主 文              驳回原告的诉讼请求。                  判 决 依 据              《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条。                  诉  讼  费              案件受理费4900.0元（减半收取），由张杰军负担。                  上 诉 权 利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。                  审判员  马建立二〇二〇年八月十一日书记员  蒋玉珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2358号 申请执行人：范玉芹，女，1982年11月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：李欣，女，1978年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：褚永波，男，1975年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：苗兴芬，女，1975年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于范玉芹与李欣、褚永波、苗兴芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李欣、褚永波、苗兴芬名下人民币600767.31元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1999号 原告：顾云，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路****公寓****，统一社会信用代码：9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告顾云与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告顾云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2699.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾云撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1049号 陈某某（申请执行人）、母某某（被执行人）： 陈某某与母某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23600.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初4887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1691号申请人：卜家煌，男，1992年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨鼎博，男，1991年3月18日生，汉族，住河南省民权县。申请人卜家煌于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鼎博名下银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人郝彩霞以其名下位于兰考县城区陵园路北侧（园丁小区）（房权证兰房字第**）的房产为申请人卜家煌提供145000元的财产担保。本院认为，申请人卜家煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郝彩霞名下位于兰考县城区陵园路北侧（园丁小区）（房房权证兰房字第**的房产；二、冻结被申请人杨鼎博名下银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年五月十一日书记员 张彩霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1302号原告：单霞，女，1998年8月6日出生，傈僳族，住河南省商丘市民权县。被告：赵秀英（赵素真），女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：王嵩扬（王松阳），男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告单霞与被告赵秀英、王嵩扬隐私权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年五月二十日书记员  秦芹芹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初334号 原告：新疆天祥汇鑫建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：尹翠珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴素芸，该公司出纳。委托诉讼代理人：冉茂祥，该公司总经理。被告：库车西弄商砼建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：蒋连全，该公司董事长。被告：刘荣，男，1968年6月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。被告：王运伯，男，1967年12月20日出生，住新疆阿克地区库车县。委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。原告新疆天祥汇鑫建材有限公司（以下简称汇鑫建材公司）与被告库车西弄商砼建材有限责任公司（以下简称西弄建材公司）、刘荣、王运伯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫建材公司的委托诉讼代理人吴素芸、冉茂祥，被告刘荣的委托诉讼代理人张蕾、被告王运伯的委托诉讼代理人朱芳到庭参加了诉讼，被告西弄建材公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告货款642160元；2.判令被告支付逾期付款违约金100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日开始，原告给被告供应砂石料等货物，经与被告对账，被告至今尚欠原告货款642160元。原告多次索要无果，遂诉至人民法院。西弄建材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘荣辩称，本人和王运伯共同与汇鑫建材公司签署砂石料供应合同以及在货款结算单上签字的行为，均是西弄建材公司授权的职务行为，支付拖欠货款的责任应由西弄建材公司承担；汇鑫建材公司要求的违约金过高，应当根据合同法的相关规定及汇鑫建材公司的实际损失予以降低。请求驳回汇鑫建材公司对刘荣的诉讼请求。王运伯的答辩意见与刘荣一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，汇鑫建材公司与西弄建材公司签订《砂石料供应合同》，其中约定汇鑫建材公司于2019年6月起向西弄建材公司供应砂石料；砂石料的供应数量由西弄建材公司委派运输司机签字确认；运输方式是西弄建材公司自提，汇鑫建材公司甲方不承担运输费用，如要送货上门，运费另算；约定的违约责任由违约方承担责任，并赔偿未违约方10万元。汇鑫建材公司总经理冉茂祥在合同上签名并加盖了公司印章，刘荣、王运伯在合同上签名并加盖了西弄建材公司的印章。合同签订后开始履行。经双方结算，2019年6月至8月，汇鑫建材公司向西弄建材公司供应的砂石料价款总计为642160元，其中6月货款总价为117035元，7月货款总价为311525元，8月货款总价为213600元，刘荣、王运伯对此结算进行了签名确认。该结算单中的6月、7月的货款数额与西弄建材公司法人蒋连全签字确认的6月、7月的对账单上的货款数额一致。另查明，汇鑫建材公司、刘荣、王运伯均陈述汇鑫建材公司供应的本案所涉砂石料均用于西弄建材公司生产商砼。以上事实，有汇鑫建材公司、刘荣、王运伯的当庭陈述及汇鑫建材公司提供的《砂石料供应合同》、结算单、2019年6月和7月西弄商砼成品料对账单、出库单等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。案涉《砂石料供应合同》载明的合同相对方是汇鑫建材公司与西弄建材公司，而非刘荣、王运伯，汇鑫建材公司与西弄建材公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。汇鑫建材公司按照合同约定已经履行了向西弄建材公司供应砂石料的义务，西弄建材公司应当按合同约定履行支付货款义务。货款总价经双方结算为642160元，并有刘荣、王运伯的签字确认，且该结算单中的6月、7月的货款数额与西弄建材公司法人蒋连全签字确认的6月、7月的对账单上的货款数额一致，又因刘荣、王运伯是代表西弄建材公司签订案涉《砂石料供应合同》的人，故其两人与汇鑫建材公司对货款总价结算的行为应视为西弄建材公司的职务行为，按合同履行支付货款义务的应当是西弄建材公司。故汇鑫建材公司主张西弄建材公司给付货款642160元的请求，合法有据，本院予以支持。汇鑫建材公司主张违约金100000元的请求，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，西弄建材公司未按约定付款构成违约，应承担违约责任，约定的违约金数额在本案欠款数额中占比15%，并不过分高于其利息损失，故汇鑫建材公司主张西弄建材公司支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。刘荣、王运伯在合同中、对账单上的签字系履行职务行为，其职务行为的法律后果应由西弄建材公司承担。故汇鑫建材公司主张刘荣、王运伯承担连带给付责任的请求，本院不予支持。西弄建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告库车西弄商砼建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆天祥汇鑫建材有限公司给付货款642160元，逾期付款违约金100000元，合计742160元。二、驳回原告新疆天祥汇鑫建材有限公司对被告刘荣、王运伯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，减半收取计5161元，由被告库车西弄商砼建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张桂茹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   赵 敏书  记  员   陈晓慧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执576号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人侯恩重，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人程俊云，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人侯新车，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与侯恩重、侯新车、程俊云借款合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯恩重名下银行存款199999.98999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月十三日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1281号 原告:龙寿能，男，1973年5月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：孙承龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：赵敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告龙寿能与被告孙承龙、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告龙寿能于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙寿能撤诉。 案件受理费已减半收取3342元(原告龙寿能已预交)，由原告龙寿能负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年五月七日 书记员 章丰梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初113号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈艳,女,1963年5月10日出生于安徽省凤阳县,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省淮南市谢家集区。被告人陈艳因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年4月9日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于同年5月9日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈艳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年5月5日20时50分许，被告人陈艳途径田家庵区龙湖中心2-118的博雅采耳店门口时看到被害人李某的一辆电瓶车上挂着一个手提包，便趁人不备将该手提包盗走。包内有现金320元，钥匙一串，李某同事被害人王某的一部玫瑰金色苹果7Ｐｌｕｓ手机。被盗的玫瑰金苹果7Ｐ手机经淮南市价格认证中心认定价格为2800元。 2019年5月9日，被告人陈艳被公安机关抓获。陈艳到案后将被盗物品返还给被害人，得到被害人李某的谅解。 公诉机关认为：被告人陈艳以非法占有目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈艳自愿认罪认罚，建议对被告人陈艳在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金1000元至2000元。 被告人陈艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人陈艳向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人陈艳在法庭审理中亦无异议，且有被害人李某、王某的报案材料及陈述，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，发还清单，扣押物品照片，监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］191号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，悔过书，谅解书，以及被告人陈艳在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人陈艳以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈艳于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈艳于案发后将被盗物品返还给被害人并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人蓝建友已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7373号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4495号原告陆莹，女，1957年6月26日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高利萍，女，1962年7月20日生，汉族，会计，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人柴亚涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人徐心红，女，1970年12月28日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡山东村。负责人周晨。原告陆莹诉被告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆莹及其委托诉讼代理人高利萍；被告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人徐心红、宋宇到庭参加诉讼；被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆莹诉称，2017年11月11日，我在被告下属中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所存定期存款10000元，存款日期到2018年11月11日止。2018年11月13日，因定期存款到期，并且手里还有10000元，又到被告营业所处去存款，想把现有现金10000元和到期存款10000元加在一起存，共计20000元，期限两年。当天，我把之前定期存款10000元的利息195元取走，银行将到期存款10000元和剩余利息0.17元为我办理了转存。2019年2月21日，我又到被告处存款5000元，期限是一年定期。2019年6月9日，因家里有事急用钱，到营业所取钱时，营业员告诉我存款是15000元，不是25000元。为此，我多次找被告、当地派出所要求调取监控，到北京国家信访局上访，均未协调解决，故诉至法院，要求被告支付存款10000元及利息，并承担诉讼费用。被告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司辩称，原告所述与客观事实不符，原告所称的存款数额不真实不准确，其诉讼请求应予以驳回，我方根据原告提供证据进行质证并发表意见，银行存取款均是按照规定进行，有相应的记账凭证。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所未答辩。经审理查明，2017年11月11日原告陆莹到被告山神庙营业所存款10000元，存期一年，2018年11月11日到期.2018年11月13日原告到被告山神庙营业所办理取款，并填写了存取款业务凭单，原告给被告出具了帐号为21×××05的存折，被告支付给原告本息合计10195元，0.17元双方进行了约转。随后原告在被告处存款10000元，存期二年，填写了10000元的存取款业务凭单并在该凭单上签字。被告在原存折中进行了打印并注明存款起止日期，利息的约定。2019年2月21日原告又到被告处存款5000元，存期一年。原告主张2018年11月13日将到期的10000元取出后和手中的10000元存入被告处，存款共计20000元，存期二年。原告又主张2019年6月9日因急用钱，到被告处取钱时，被告的营业员告之存款是15000元，并不是25000元。后原告在被告处取走存款15000元。现原告诉至本院，要求被告归还存款10000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，原告在庭审过程中，表示对2018年11月13日存取款业务凭单上的签字要求进行鉴定，但庭后表示不再进行鉴定。再查明，原告主张调取2018年11月13日双方进行存取款活动时的监控录像，但是被告表示该监控录像已经超过法定的存储时间，不能调取。但原告仍然主张由本院对2018年11月13日双方进行存取款活动的监控录像进行恢复。本院认为，通过对原、被告提供的证据进行质证，应认定原告在2018年11月13日的存款为10000元。但原告主张存款是20000元，就原告提供的现有证据不能证明，且原告要求恢复当天交易监控录像已超过被告存储的法定时间，因此，就原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆莹的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告陆莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年五月十九日书记员  赵 雨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2263号原告：洛阳龙帼物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城******。法定代表人：任贵萍，总经理。委托诉讼代理人：管亚阳，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：赵鑫，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人:李**，河南昌兰律师事务所执业律师。原告洛阳龙帼物业管理有限公司（以下简称龙帼物业公司）与被告赵鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙帼物业公司的委托诉讼代理人管亚阳、楚洁，赵鑫的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙帼物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决龙帼物业公司支付赵鑫二倍工资6000元。事实及理由：赵鑫自2018年7月23日开始在龙帼物业公司上班，每月基本工资3000元，绩效500元。2018年12月7日赵鑫发生交通事故后，在家治疗养伤长达5个月，在此期间龙帼物业公司一直向其支付工资，每月2000至3000元不等（共计12000元）。后赵鑫于2019年5月6日重新到龙帼物业公司上班，2019年8月8日赵鑫与龙帼物业公司服务的小区业主发生激烈冲突后，为避免承担责任而离职，赵鑫实际在龙帼物业公司工作时间共计7个月16天。即使计算双倍工资，也应以基本工资3000元作为基数计算6个月，应为18000元，同时扣除赵鑫未上班期间龙帼物业公司支付的12000元，龙帼物业公司即只应支付赵鑫6000元。综上，向法院提起诉讼，以维护龙帼物业公司的合法权益。赵鑫辩称，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）作出的西劳人仲案字（2019）第325号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。赵鑫作为龙帼物业公司的正式员工，在其治疗伤病期间，单位发放工资是公司基本义务。赵鑫在龙帼物业公司工作期间，其基本工资为3500元/月，绩效工资为1000元/月，合计4500元/月。赵鑫在上班期间发生交通事故，属于因工伤受伤，龙帼物业公司支付赵鑫停工留薪期工资属于应尽的义务。且赵鑫因病治疗请假也得到龙帼物业公司的批注，故此期间发放的病假工资，不应当予以扣除。请法院查明案件事实，驳回龙帼物业公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵鑫自2018年7月23日至2019年8月8日在龙帼物业公司工作，期间于2018年12月8日病休至2019年5月5日，双方未签订书面劳动合同。2019年8月8日赵鑫向龙帼物业公司递交了《辞职报告》，载明因个人伤病原因辞职，龙帼物业公司批准同意。2019年12月17日，赵鑫因确认事实劳动关系、二倍工资等问题与龙帼物业公司发生争议，向西工区仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.确认自2018年6月至2019年9月赵鑫与龙帼物业公司之间存在事实劳动关系；2.龙帼物业公司向赵鑫支付2018年6月至2019年6月因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资38500元。西工区仲裁委于2020年1月17日作出西劳人仲案字（2019）第325号仲裁裁决书，裁决：一、2018年7月23日至2019年8月8日赵鑫与龙帼物业公司存在劳动关系；二、龙帼物业公司支付赵鑫2018年9月至2018年11月、2019年5月至2019年7月二倍工资21500元。龙帼物业公司不服仲裁裁决，诉至本院，引起本案纠纷。庭审中，龙帼物业公司、赵鑫对西工区仲裁委关于确认双方存在事实劳动关系、二倍工资认定的期间均无异议，但龙帼物业对二倍工资确认的金额有异议。龙帼物业公司提交公司考勤表、工资单、赵鑫出具的情况说明，证明赵鑫二倍工资期间的实发工资为：2018年9月工资3000元、2018年10月工资3500元、2018年11月工资3500元、2019年5月工资3000元、2019年6月至7月工资共6000元。赵鑫对2018年9月、2018年10月的工资不予认可，认为9月工资应为3500元、10月工资应为4500元，2018年11月工资为4500元，并提交龙帼物业公司2018年9月至2018年11月工资表予以证明。经质证，结合发放工资具体情况，双方确认赵鑫2018年11月工资为3500元，在确定赵鑫11月份工资为3500元之后，即证明仲裁机关对本月认定工资金额有误，赵鑫提交的9月份工资3500元、10月份工资4500元与考勤表不吻合，应以本次龙帼物业公司提交的工资单为准，即赵鑫2018年9月工资为3000元、2018年10月工资为3500元。龙帼物业公司认为赵鑫2018年12月8日病休至2019年5月5日病假期间单位向其支付的12000元工资，因赵鑫在此期间未提供劳动，不应向赵鑫支付工资，计算的二倍工资金额应扣除12000元，赵鑫对此说法不予认可。另查明，赵鑫病休期间，龙帼物业公司向其支付工资共计10000元。本院认为，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，西工区仲裁委于2020年1月17日作出西劳人仲案字（2019）第325号仲裁裁决书确认2018年7月23日至2019年8月8日赵鑫与龙帼物业公司存在劳动关系，龙帼物业公司、赵鑫均表示认可，本院予以确认。关于二倍工资问题，因龙帼物业公司与赵鑫对西工区仲裁委认定二倍工资认定的期间（2018年9月至2018年11月、2019年5月至2019年7月）无异议，本院予以确认。龙帼物业需支付赵鑫二倍工资期间的实发工资为：2018年9月工资为3000元、2018年10月工资为3500元、2018年11月工资3500元、2019年5月工资3000元、2019年6月至7月工资共6000元，共计19000元。龙帼物业公司主张二倍工资金额应扣除赵鑫病休期的12000元工资，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，龙帼物业公司应向赵鑫支付2018年9月至2018年11月、2019年5月至2019年7月的二倍工资19000元，龙帼物业公司请求向赵鑫支付二倍工资6000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳龙帼物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付赵鑫2018年9月至2018年11月、2019年5月至2019年7月的二倍工资19000元；二、驳回洛阳龙帼物业管理有限公司的诉讼请求。如果洛阳龙帼物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳龙帼物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年五月二十二日书记员  赵慧丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再12号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：张守昊，男，汉族，1991年8月16日生，景泰县一条山镇居民，现住景泰县幸福街中段管理局仓库向西100米平房内。被申诉人（原审原告）：韩燕，女，汉族，1979年9月24日生，景泰县一条山镇居民，现住景泰县诚信家园**楼**。委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。原审被告：张昱，女，汉族，1981年1月5日生，景泰县一条山镇居民，现，现住景泰县幸福街中段管理局仓库向西100米平房内/div>申诉人张守昊因与被申诉人韩燕及原审被告张昱民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2018）甘0423民初327号民事判决，向景泰县人民检察院申诉，景泰县人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉,白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年1月9日作出（2020）甘04民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张秀出庭。申诉人张守昊、被申诉人韩燕及其委托诉讼代理人李泉、原审被告张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市人民检察院抗诉认为，景泰县人民法院(2018)甘0423民初327号民事判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺张守昊、张昱的辩论权利。具体理由如下：一、原审法院认定本案为民间借贷纠纷属适用的法律与案件性质明显不符。本院在审查过程中对张守昊与韩燕分别进行了询问，二人均陈述本案事实为韩燕将其经营的皮具店以12.5万元的价格转让与张昱、张守昊，其二人在接受转让后仅向韩燕支付1万多元后再未支付剩余转让款，后经韩燕与张守昊、张昱协商，张昱、张守昊向韩燕出具了25万元的借条。韩燕在景泰县检察院向其询问时陈述，其在原审法院审理时只是按照借条载明的内容向法院陈述了本案的事实，对转让皮具店和25万元借条的形成过程没有向原审法院提及。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的。根据上述法律规定，结合双方当事人的陈述，可以认定本案基础法律关系并非原审法院认定的民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。故原审法院认定本案为民间借贷纠纷适用法律错误。二、原审法院未向张守昊送达民事起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书”。本案中，张昱虽向原审法院提交了张守昊的“授权委托书”，但因该授权委托书上委托人张守昊的签名并非其本人所签，所以应视为张守昊未委托张昱作为本案的委托代理人，原审法院让张昱代收张守昊的民事起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，违反法律规定，剥夺了张守昊的辩论权利。三、原审法院向张守昊、张昱送达判决书亦违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”。本案原审中，虽然该案的承办人员征得张昱的同意将判决书的复制件以短信的方式发送给张昱，后又向张昱的邮箱发送了判决书。但根据上述法律规定，判决书不能采用传真、电子邮箱等方式送达，所以原审法院向张昱送达判决书违反法律规定，剥夺了张昱的辩论权利。原审法院在向张昱发短信时仅告知张昱让张守昊知晓判决书的事，未向张守昊送达判决书，亦剥夺了张守昊的辩论权利。综上所述，景泰县人民法院（2018）甘0423民初327号民事判决书适用法律错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(九)项,第二百零八条第一款，提出抗诉。张守昊称，1.原审法院程序错误，该案起诉状、传票并未实际送达申诉人。2.原审审判员利用职务之便威逼利诱原审被告签订申诉人的特别代理授权书。3.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。4.主合同不生效从合同不生效，申诉人不应当承担连带还款责任。韩燕辩称，同意抗诉机关的意见，原审程序方面确有错误，应该按照实质的财产转让关系进行。还有一点检察机关没有查明，在2016年转让铺面的时候，张昱就已经承担每月三千元的利息。张昱述称，与申诉人意见一致。本院再审认为，原审法院送达程序违法，认定案件基础法律关系不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2018）甘0423民初327号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。审 判 长  胡 琳审 判 员  冯向国审 判 员  牛彩锋二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执333号之三 申请执行人：但成江，男，汉族，1982年7月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：朱武海，男，汉族，1963年2月8日出生，四川省泸县人，住泸县。 被执行人：胡恒振，男，汉族，1955年6月22日出生，四川省泸县人，住泸县。 被执行人：胡登振，男，汉族，1950年2月13日出生，四川省泸县人，住泸县。 本院在执行申请执行人但成江与被执行人朱武海、胡恒振、胡登振合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初3463号民事调解书，责令被执行人朱武海、胡恒振、胡登振向申请执行人但成江支付人民币300000元及利息、案件受理费3811元、执行费4400元，因被执行人朱武海、胡恒振、胡登振未履行，本院于2019年1月23日立案执行。 执行中，提取了被执行人朱武海在本院（2018）黔0322执195号执行案件的执行案款113939元，并支付了申请执行人但成江，另通过“总对总”执行查控系统、遵义市不动产登记事务中心、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部公积金、桐梓县不动产登记事务中心、泸州市住房公积金管理中心泸县管理部进行查询，查明被执行人朱武海、胡登振无足额银行存款、无车辆登记、无工商登记的股权、无住房公积金、无不动产登记等财产可供执行。另查明被执行人胡恒振名下登记有位于四川省泸州市泸县登记有成套住宅（产权证号：02XXX2）一套、位于四川省泸州市泸县登记有商业用房（产权证号：02××11）一间、位于四川省泸州市泸县线登记有商业用房（产权证号：00××11）一间，本院已经裁定查封，申请执行人但成江不要求本院对上述查封的不动产进行处置。同时查明被执行人胡恒振无银行存款、无工商登记的股权、无住房公积金、无车辆登记等其他财产可供执行。 本院对朱武海、胡恒振、胡登振采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人但成江后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨能文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3862号原告：王海波，男，1983年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李艳民，男，1974年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董春莲，女，1978年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王海波与被告李艳民、董春莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人敦晨明，被告李艳民到庭参加诉讼。被告董春莲经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息，利息自2019年6月11日至款项偿还完毕之日止，按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告因急需用钱，原告通过熟人介绍向被告借款35万元，约定月息2分，后原告多次催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院，请求判如所请。被告李艳民辩称，对原告诉称的借款有异议，被告在2018年12月份之前向善元金服公司借了23万元，后到期被告没有还款，善元金服公司让被告将23万元先还上，原告再借给被告35万元，当时约定月息1分，剩余的12万元作为利息当天全部取出来给原告，23万元被告没有拿，35万元只是银行账面上显示的，在原告向被告转账当天，当时还有善元金服公司工作人员刘军（音）和其爱人三人在银行，通过被告取钱，刘军将钱拿走，和原告在银行外将35万元分了，35万元被告并没有取得，之后也没有给被告。被告和原告不认识，具体原告和公司什么关系，被告不清楚，当时签合同是在善元金服公司签订的，被告的房子因为这笔借款，和被告的爱人、原告及公司人员在安阳市房管局办理抵押。35万元借款，被告每月支付利息3500元，被告通过微信将款项转给善元金服公司工作人员龙龙（小名），从2018年后的几个月支付到2019年6月份，期间是被告和龙龙联系支付的利息，每次偿还的利息款都转给龙龙，没有支付过每月7000元的利息。每次都是续3个月或6个月，产生的手续费都远远大于利息。被告董春莲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、转账凭证。本院对该证据进行了核对，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.2018年12月11日，被告李艳民、董春莲向原告王海波出具借据，内容为：“今借到王海波人民币大写：叁拾伍万元整，￥350000.00。借款期限2018年12月11日至2019年6月10日止，月利率贰分，每月预付利息大写柒仟元整，￥7000.00，双方约定送达地址：安阳市文峰区文明大道75号院1号楼四单元202号。借款人：李艳民，身份证号：，电话：159××******，借款人：董春莲，身份证号：，电话159××******。2018年12月13日被告李艳民、董春莲向原告王海波出具收据，内容为：今收到王海波人民币大写：叁拾伍万元整，￥350000.00。收款人：李艳民，身份证号：，电话：1*****3818，借款人：董春莲，身份证号：，电话159××******。2018年12月13日原告王海波通过其名下上海浦东发展银行向被告李艳民中国建设银行账户转账35万元。证人刘某（刘军）出庭称，证人是安阳市善元金服有限公司的工作人员，被告李艳民及其儿子李炳楠向刘某借款35万元，一直未能偿还，后李艳民从原告处借款35万元，被告李艳民从银行将35万元取出后，将款项给了刘某，用于偿还其及儿子李炳楠向刘某的借款。被告李艳民庭审中称，其向安阳市善元金服有限公司的借款，产生的手续费比偿还的利息还要多。原告庭审中称，从龙龙处收到利息4个月2.8万元的利息，还有两个月利息在龙龙处，被告辩称给了龙龙2个月的利息，每个月的利息是3500元左右，之后未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海波主张要求被告李艳民、董春莲偿还借款35万元，提交被告出具的借据、收据及银行转账记录，被告李艳民对借据、收据、银行交易流水无异议，但辩称实际未收到35万元，其从银行取出35万元后，将款项给了刘某，银行交易流水亦显示原告于2018年12月13日通过其名下上海浦东发展银行向被告李艳民中国建设银行账户转账35万元，原告已完成了出借义务，至于被告李艳民将原告出借的35万元取出交与他人，与本案无关，故被告李艳民的辩称意见，本院不予采信；被告李艳民认为其向安阳市善元金服有限公司的借款，产生的手续费比偿还的利息还要多，可能存在刑事犯罪，但未向公安机关报案，也未能提供证据予以证明与本案的关联性，故被告李艳民的辩称意见，本院不予采信。被告董春莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告李艳民、董春莲应偿还原告借款本金35万元。关于利息部分，原告主张利息应自2019年6月11日至款项偿还完毕之日止，按照月息2分计算，被告辩称向龙龙支付2个月的利息，利息每月3500元，原告称从龙龙处收到被告偿还4个月的利息2.8万元，还有两个月利息在龙龙处，双方均未提交证据予以证明，故应按照借据上记载的利息月息2分计算，由于原告于2018年12月13向被告支付35万元，故应自2019年6月13日至本判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳民、董春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款本金35万元及利息，利息自2019年6月13日至本判决履行完毕之日止，按照月息2分计算；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，被告李艳民、董春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇二〇年五月八日代理书记员  卢旭
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1989号之二被执行人：韦征，男，1998年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市，被执行人：黄克恩，男，1998年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市，本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人黄克恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄克恩在中国工商银20×××51账户内存款人民币781.28元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月十三日书记员  龙子秋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号申请执行人李平，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人王洪旭，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人闫晓燕，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李忠如，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行李平与李忠如、闫晓燕、王洪旭执行案由一案，本案于2020年5月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓燕名下银行存款192500元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月十三日书记员  曹晓溪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执828号之一 申请执行人：蒋道清，男，1987年6月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨先己（又名杨希冀），男，1958年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。 被执行人：樊腊梅，女，1961年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。 本院在执行蒋道清与杨先己、樊腊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨先己、樊腊梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先己、樊腊梅的银行存款人民币65276元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十九日                                                                                                         法官助理  涂一民                                                                                                       书记员    罗康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执602号 申请执行人来宾市兴宾区x局，地址：广西来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，来宾市兴宾区自然资源局监察员。 委托代理人彭x，来宾市兴宾区自然资源局监察员。 被执行人来宾市兴宾区x加工厂，地址：广西来宾市兴宾区石牙镇石牙村民委都六村晒谷场。 经营者莫x。 来宾市兴宾区x局根据已发生法律效力的（2019）桂1302行审280号行政裁定书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求对被执行人来宾市兴宾区江星木村加工厂在非法占用的1054.89平方米土地上，新建的建筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状；缴纳罚款5288.10元。本院同日立案受理。 经查明，被执行人来宾市兴宾区x加工厂于2018年7月间，在来宾市兴宾区××村××都××村晒谷场，占地搭建钢架棚、硬化地面，建木材加工厂，占地面积计1054.89平方米。因该项目用地范围不符合来宾市兴宾区石牙镇土地利用总体规划，被申请执行人以兴国土资行罚决字（2019）20号行政处罚决定书进行处罚。处罚内容：1、责令被执行人来宾市兴宾区x加工厂退还非法占用的土地1054.89平方米，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人来宾市兴宾区x加工厂非法占用的土地528.10平方米，按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币5288.10元。因被执行人不履行，为此申请执行人于2019年10月14日，向本院申请准许强制执行。本院审查后，于2019年10月29日，作出（2019）桂1302行审280号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区江星木村加工厂进行如下行政处罚：1、强制拆除来宾市兴宾区x加工厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区x加工厂非法占用土地罚没款人民币计：5288.10元。本院的（2019）桂1302行审280号行政裁定书生效后，来宾市兴宾区x加工厂只履行行政裁定书的第2条，第1条至今未履行。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区x加工厂在来宾市兴宾区××村××都××村晒谷场，占用土地，搭棚建立木材加工厂，该项目用地范围不符合来宾市兴宾区石牙镇土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审280号行政裁定书，已裁定准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执602号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8250号 原告：刘欣，女，1974年9月7日出生，汉族，系新疆康宝房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆康宝房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路57小区**。 法定代表人：柏钢，该公司总经理。 被告：柏钢，男，1964年6月25日出生，汉族，系新疆康宝房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 原告刘欣与被告新疆康宝房地产开发有限公司、柏钢公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欣撤诉。 案件受理费50元（原告已预付），由原告刘欣负担。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邬珊珊 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终767号 上诉人（原审被告）：李**飞，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被上诉人（原审原告）：张国英，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹洁涛，安徽豪迪律师事务所律师（实习）。 上诉人李**飞因与被上诉人张国英民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李**飞于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李**飞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李**飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由上诉人李**飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  殷 平 二〇二〇年五月九日 书记员  吴文慧 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1493号之一原告：邹修阳，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省衡阳县*******底组，公民身份号码430************678。被告：钟俊，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省韶关市浈江区********新屋咀，公民身份号码440************013。原告邹修阳诉被告钟俊合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告邹修阳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹修阳自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹修阳撤诉。本案受理费144元，减半收取计72元，由原告邹修阳负担。审 判 长  高慧玲人民陪审员  李菲菲人民陪审员  林瑞连二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴惠筠
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终95号上诉人（一审原告）吴红胜农村承包经营户。诉讼代表人：吴红胜，男，1975年11月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴红胜农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初119号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴红胜农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴红胜农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴红胜农村承包经营户的起诉。上诉人吴红胜农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴红胜农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保77号 罗伟萍、韦炎培： 本院执行的罗伟萍申请韦炎培民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1629号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：徐昌胜，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告徐昌胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月5日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的二轮摩托车与案外人贾春峰驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，造成该小型轿车受损。交警部门认定被告负事故主要责任，贾春峰负事故次要责任。辽Ｆ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，该车因本次事故的损失为6600元，原告已全部予以了赔偿，其中按交强险赔偿2000元，按商业险赔偿4600元。原告按保险合同赔偿后取得了代位向被告求偿的权利。要求被告赔偿原告损失5220（4600×70%+2000）元。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2017年8月5日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的二轮摩托车与案外人贾春峰驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，造成该小型轿车受损。交警部门认定被告负事故主要责任，贾春峰负事故次要责任。辽Ｆ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，责任限额为84800元，被保险人为于乐年。该车因本次事故的损失为6600元，原告已全部向被保险人予以了赔偿，其中按交强险赔偿2000元，按商业险赔偿4600元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、机动车保险报案记录代抄单、维修费发票、付款记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的二轮摩托车发生交通事故，致使辽Ｆ×××**号小型轿车受损。原告依法和以保险合同约定赔偿了该轿车损失后依法取得了代位向被告求偿的权利，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理，本院予以支持。原告按交强险支付的财产损失2000元应由被告全部赔偿，因被告在涉案交通事故中负主要责任，应对原告按商业险支付的4600元以70%的比例赔偿，即赔偿3220元，合计为5220元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐昌胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款5220元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年五月二十五日书记员  原野
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初943号 原告：杨艳侠，女，1960年10月11日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：曹国良，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告杨艳侠与被告曹国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告杨艳侠请求法院：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等共计损失56617元。另支付精神抚慰金3000元，合计损失59617元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日14时40分，原告驾驶二轮电动车顺乡村道路由东向西行驶至汀流河镇××字路口时，与由北向东转弯行驶被告驾驶的冀Ｂ×××××两轮摩托车相撞，造成车辆损失及原被告受伤的交通事故。因原告受伤后，被告没有报警、没有保护现场，将肇事车辆移动，致使乐亭县交警大队对事故责任无法认定。原告受伤后，在乐亭福平医院治疗。后经天津天意司法鉴定所鉴定为误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。构成十级伤残。原告的损失如下：医疗费1035元，营养费3600元，残疾赔偿金28062元，误工期11570.4元，护理费9849.6元，司法鉴定费2000元，交通费500元。由于本次事故，原告受到伤害，给原告及其家庭成员造成了较大的精神伤害，应当支付精神抚慰金3000元，合计经济损失59617元。被告驾驶的系机动车，未投交交强险及商业三者险，应当视为缴纳了交强险。故被告应当在交强险的赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分按责赔偿。因赔偿事宜协商未果，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告曹国良一次性赔偿原告杨艳侠因本次交通事故造成的合理经济损失30000元，该款当庭履行。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费200元，由原告杨艳侠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨玲玲