杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4844号 原告（反诉被告）：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****。 法定代表人：汪早荣，董事长。 委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈碧，女，该公司员工。 被告（反诉原告）：广州市顶立电子科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区中山大道中****/div> 法定代表人：赵钢，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，广东骏道律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江深大智能科技有限公司与被告（反诉原告）广州市顶立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员王蓉独任审理。2019年8月12日，本案转成普通程序，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹会江、被告的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款547500元；2.被告赔偿原告违约金104000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订了《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》，合同总金额73万元，原告向被告提供株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统，被告分期付款。2016年8月22日被告收到了原告提供的全部设备且安装调试完毕，被告随后确认4份签收单。被告于2016年12月12日左右完成项目验收。截至原告起诉，被告尚有547500元货款未付，根据双方合同约定，被告应向原告支付违约金146000元。 被告辩称，第一，按照原告主张案涉设备于2016年8月22日安装调试完毕。原告的诉求已过了诉讼时效，依法不应支持。第二，被告并未收到案涉设备，原告长期不发货，已构成根本违约。第三，原告提交的证据极其混乱、不真实，且相互矛盾，无法证明案涉合同是否履行、如何履行。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 被告向本院提出反诉请求:1.解除原、被告签订的《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》；2.原告向被告返还项目预付款182500元；3.原告向被告支付自2016年4月26日至实际返还上述款项之日止的资金占用期间利息（以182500元为基础，按照年利息6%计算）；4.本案反诉受理费由原告承担。事实与理由：案涉合同签订后，被告向原告支付了预付款182500元。之后，被告催促原告尽快发货，但原告要求被告付清全款方发货。被告无法接受原告的无理要求，双方协商无果。至今被告未收到原告应提供的软、硬件设施。被告为项目能够顺利上线，无奈另寻其他公司完成了项目，并于2018年10月30日完成项目竣工验收。原告迟延履行合同义务，致使被告合同目的无法实现，故提出相应反诉。 针对反诉，原告辩称，2016年10月被告的现场项目经理黄福林签收了4份设备签收单，证明被告收到了全部货物（其中一个二维码阅读器被其他设备代替）。2016年12月12日，原告的现场工作人员邹永平通过QQ邮件向被告的现场项目经理黄福林提交了验收报告。根据双方合同约定，若被告在试运行结束之日起15日内仍未组织验收，视为被告默认验收通过。被告收到了货物，按照合同约定已经默认通过验收，而且早已过了质保期，被告应按合同支付原告所有货款。因双方合同已经履行完毕，不应解除合同，也不应返还预付款，更不应支付相应的利息，请求法院驳回其反诉请求。 原告为支持其主张提供了《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》、设备签收单4张、法务函及EMS邮政面单、现场安装照片、宣传新闻网页、微信聊天记录、证人证言、2016-2019年被告社保缴纳记录、QQ邮箱记录。被告对《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》的真实性无异议；对设备签收单有异议，并非由被告指定人所签，也无法辨认是何人所签，也不像同一人所签，即使按照签收单进行比对，合同中约定的货物也未完全运抵现场，三份签收单显示出库时间在5月，时隔三个多月才签收，极不合理，最后一份签收单出库时间在10月，且没有签收时间；对法务函有异议，被告未收到该份材料，且该函中称收货安装调试完毕时间为2016年4月22日，与原告目前主张时间不同，可见原告自身管理混乱，对案涉合同的履行情况并不清楚；对现场照片有异议，与被告拍摄照片不一致，也无拍摄时间；对新闻网页打印件有异议；对微信聊天记录有异议；对证人证言有异议，证人系原告员工，也无法体现其与案涉项目的关联性，证人对签收单的相关陈述前后矛盾；对社保记录的证明力有异议，案涉合同约定的签收人在2016年至2017年为被告员工，而原告所谓的签收人社保记录开始于2018年11月，且原告无证据证明该二人为同一人；对QQ邮箱内容有异议，只能证明证人发送相关内容，不能确认收件人身份，且证人在发送验收报告后，还自认项目存在问题，并未如被告所述验收完成。被告为支持其主张提供了《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》、项目预付款业务回单、《湖南炎帝陵景区票务系统设备采购及服务合同》、培训签到表、《工程竣工验收报告》、炎帝陵景区检票闸机视频、炎帝陵景区售取票机视频、2019年1月至2020年3月被告社保缴纳情况，原告对《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》、项目预付款业务回单的真实性无异议；对社保记录有异议，根据彭飞龙的社保缴纳记录显示，被告有延迟缴纳社保的习惯，不能排除被告延迟给黄福林缴纳社保，且根据黄福林与原告员工的聊天记录显示，黄福林认可其为现场施工负责人，其签字确认收到货物，应当认定被告收到案涉货物；对被告提供的其他证据均有异议，原告无法核实其真实性，也与本案无关。本院对双方提交证据的形式真实性均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》，双方约定：项目实施地点湖南省株洲市炎帝陵景区，合同总金额73万元，合同签订后5个工作日内，被告支付182500元作为项目预付款，全部硬件设备运抵被告指定地点并经被告指定人员签收后5个工作日内，被告向原告开具电汇凭证，支付292000元，系统安装完成并验收通过后5个工作日内，被告向原告支付219000元作为项目验收款，本合同总额的5%即36500元作为项目质保金，由被告于系统验收合格满一年后的5个工作日内向原告支付；项目验收：安装完成调试上线后进入为期7日的试运行阶段，试运行结束之日起7日内，双方应组织对系统进行验收，验收通过后系统进入正式运行期，验收通过后双方签署《项目验收报告》，若被告在试运行结束之日起15日内仍未组织验收，则视为被告默认验收通过；双方就重大问题（包括但不限于开工、设备签收、项目验收、交付、工程实施、需求变更等）的沟通需指定相关人员（被告方指定人员为彭龙飞）通过电话、书面、邮件等方式履行通知义务；被告逾期付款，应自付款之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金金额按未付合同价款的0.03%乘以逾期天数计算，但最高不超过合同总价款的5%；本合同项下货物毁损、灭失的风险和责任，在原告货物运抵被告指定地点并经被告或被告指定人员签收后，由被告承担等。合同签订后，被告向原告支付项目预付款182500元。原告主张其所提供的货物已由被告方人员黄福林签收，且现案涉景区早已对外营业，故诉至本院，要求判如所请。 被告于2017年9月与案外人广州朝辉智能科技有限公司签订《湖南炎帝陵景区票务系统设备采购及服务合同》，该项目已于2018年10月30日验收合格。 另查明，被告自2018年11月起为名为黄福林的员工缴纳社保至2019年11月。 本院认为，关于原告主张的剩余货款。原告须提供证据证明其提供的设备已经由被告签收，并通过验收。原告现提供用以证明货物由被告签收的证据为由黄福林签收的四张设备签收单以及微信聊天记录、邮箱记录，但是该签收人并非双方合同约定的指定联络人，在原告主张交付设备的期间，被告也并无该名员工，原告提供用以证明设备已经实际安装于案涉景区的照片也与被告提供的现场照片在地面、背景上存在明显不同，无法证明原告主张的案涉设备已完成安装调试步骤。因此，原告主张其所提供的案涉设备已经完成交付、验收，尚缺乏证据证明，故本院对原告主张的剩余货款以及违约金，均不予支持。如前所述，原告现无证据证明其供货事实，被告现主张其已就案涉项目与其他公司签订合同完成案涉项目，其与原告签订案涉合同的合同目的已经无法实现，故被告要求解除与被告签订的《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》，于法有据，本院予以支持。被告要求原告退还合同预付款，本院亦予以支持。被告要求原告支付自2016年4月26日起的资金占用期间利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、浙江深大智能科技有限公司与广州市顶立电子科技有限公司签订的《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》于本判决生效之日解除； 二、浙江深大智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还广州市顶立电子科技有限公司预付款182500元； 三、驳回浙江深大智能科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回广州市顶立电子科技有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12291元（浙江深大智能科技有限公司预缴10316元，广州市顶立电子科技有限公司预缴1975元），由浙江深大智能科技有限公司负担。 广州市顶立电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院向本院申请退费；浙江深大智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费260元,由浙江深大智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王越阳