河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终376号上诉人（原审原告）：柏文礼，男，1982年7月13日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王向阳，男，1978年10月8日出生，汉族，住济源市。上诉人柏文礼与上诉人王向阳民间借贷纠纷一案，双方均不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏文礼上诉请求：1、王向阳（2016年至2018年10月）逐月累计已付款必须抵扣应当支付给柏文礼2013年和2014年两年的工资。2、因王向阳违约，王向阳应当支付违约利息自2015年12月31日至清偿之日止按月利率2％计算，并增加支付违约利息按其认可85000元的借款时间自2014年秋至2015年12月30日止占用资金期间按月利率2％计算。3、因赵胜利故意杀人致柏文礼在济源市人民医院抢救，刑警队让王向阳于2015年8月12日交的费用由赵胜利承担或抵扣王向阳借到赵胜利的4000元。事实与理由：一、1、王向阳借走的85000元款项本是在济源汇丰鼎诚贸易有限公司暂存，且该公司愿按月利率2％支付利息。王向阳认为月息2分太少要求柏文礼取出交给其使用，不让济源汇丰鼎诚贸易有限公司用，并承诺用时即还，日后不会亏欠。2016年王向阳先是说这85000元给打个条子，之后又说“不中了给你打个条去法院告吧”，往后一直拖，至今都没有写借条。录音确定了85000元借款的事实，又确定了钱款借还及违约等事实。2、在一审辩论中，王向阳不作答复默认应当支付给柏文礼2013年和2014年的工资，其诉讼代理人回答不能抵扣王向阳已支付的欠款。3、因赵胜利故意杀人案，2015年8月12日刑警队叫王向阳向济源市人民医院交的费用，2015年12月30日王向阳虽然提出此项费用，但又称“现在不说这事”，现在以“2016年去刑警队说这事担心被赵胜利牵连，赵胜利杀人与我无关，我不管，这次得扣了”，与其2013年说“在这跟我一起没人敢欺负咱”不符。4、关于租住李伟房屋的问题。2016年4月，王向阳说不再住，让柏文礼也不要再住，又不归还钱款，租住李伟房屋系是王向阳违约行为的证据。王向阳让工人搬去其新建的大院，在2016年至2017年间房屋仍存放有其工具、物料。王向阳按诉讼代理律师赵意指导请房主李伟写下的房租收据在一审庭审中己证实并未支付。二、赵胜利故意杀人部分证据已交一审法庭。综上，柏文礼不同意赵意律师费在判决数额中扣除，王向阳上诉系拖延。王向阳辩称，1、其可以支付柏文礼工资，但柏文礼应当提供2013年、2014年其干了多少天，按每天120元计算，如果柏文礼提供不了天数，应当按照其记工的时间计算。柏文礼在王向阳处吃住的费用按每月1000元计算应当扣除。2、关于85000元的利息，2014年秋天柏文礼去济源汇丰鼎诚贸易有限公司领取的50000元，因为柏文礼当时住在王向阳处，也没有身份证和银行卡，所以钱由王向阳保管，如果柏文礼回家，王向阳就把这钱一分不少给柏文礼，剩下的35000元是2015年分多次领取的，这笔钱是放在王向阳处。这85000元王向阳用在干工程上了，当时也给柏文礼说了，双方并未约定利息，王向阳认为不应当支付利息。3、2015年8月柏文礼住院，王向阳为其交了四千多元费用，应当扣除。王向阳上诉请求：1、依法改判王向阳支付柏文礼22271.54元款项，不支付柏文礼利息（至2020年1月17日计31324.91元，自2020年1月18日起，按照月利率2％计算至实际清偿之日止）；2、本案一二审案件受理费由柏文礼承担。事实与理由：一、本案中柏文礼与王向阳就85000元款项并没有明确约定月息2分。涉案85000元款项系柏文礼在作为王向阳货车司机期间受伤保险公司理赔的保险赔偿款，当时该款项存到了王向阳的账户里。由于受伤后柏文礼未再给王向阳当司机，没有收入来源，其老家又在山东，在济源举目无亲，吃住在王向阳家里。在王向阳保管使用该钱款期间，双方从未就该钱款约定过利息。从一审中柏文礼提供的与王向阳录音中可以看出双方未就利息的约定达成协议，王向阳从未表示从2016年后柏文礼要求王向阳还款时起可以按2分计算利息，并且柏文礼提供的录音也不完整，不能全面反映王向阳与柏文礼双方关于利息的约定。根据合同法第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，王向阳不应再向柏文礼支付任何利息。二、王向阳再向柏文礼支付22271.54元（扣除柏文礼租住李伟2016-2019年四年房租10000元）。柏文礼现居住的房屋是由王向阳从案外人李伟处租赁的，2016年4月16日王向阳就不在李伟的房屋租住。由于柏文礼拒不退房，强行租住在李伟房屋里。李伟每年都向王向阳索要租金，共计租金10000元，一审庭审中柏文礼均予以认可，所以应当扣除10000元房租后再支付柏文礼22271.54元。综上，王向阳再支付柏文礼22771.54元。柏文礼辩称，1、85000元的利息，2013年王向阳在柏文礼处取7万元的时候确实没有约定利息，王向阳说柏文礼用的时候把钱给其，并没有提到利息，2014年秋天王向阳以柏文礼的名义在汇丰公司取走了15000元。2015年12月30日柏文礼从看守所出来向王向阳要85000元，如果不给，就按照月息2分计算利息，如果王向阳在半年左右归还就不要利息了，但王向阳一直拖着没有归还，所以柏文礼主张王向阳从2015年12月30日起按月息2分计算利息。2、关于房租，柏文礼住的房屋是王向阳从案外人李伟处租赁的，2016年四五月份之后是柏文礼一个人在那儿住，这之后李伟告诉柏文礼说没有人交过房租，开始的时候没有人要过房租，后来李伟的妻子向柏文礼要房租，柏文礼拿了七八千元交房租，但李伟不要，王向阳说是他租的房屋，不让柏文礼交房租，但王向阳也没有交。柏文礼同意从王向阳应当归还的款项中扣除2年的房租5000元，因为虽然王向阳搬走了，但他的东西还在那儿放着，现在房子里还有他的东西，所以柏文礼认为房租应当一人一半承担。柏文礼向一审法院起诉请求：1、判令王向阳偿还本金85000元及从2015年12月31日起至2019年11月30日的剩余违约约定利息29900元，总计114900元，自2019年12月1日起，利息按月息2分计算至还清之日；2、本案诉讼费由王向阳承担。一审法院认定事实：2015年前（柏文礼称为2013年3月，王向阳称为2014年秋），柏文礼将其获赔的保险金85000元支付给王向阳。2015年8月份，柏文礼在济源市人民医院住院，王向阳为柏文礼支付医疗费4582.46元。2015年底，柏文礼要求王向阳还款。2016年2月至2018年10月期间，王向阳通过支付宝转账支付柏文礼共计48146元。柏文礼另自2013年起在王向阳租赁的房屋居住至2019年，双方均认可房租为一年2500元。以上事实有双方当事人陈述、柏文礼提供的录音、王向阳提供的医疗费单据、转账记录等证据中双方无争议的部分予以证实，该院予以确认。柏文礼提供的其给“汇丰鼎诚公司”出具的收条复印件，不能证明柏文礼将85000元给付王向阳的时间，故该院不予采信。柏文礼提供的住院病案、诊断证明、鉴定意见通知书，与本案无关联性，该院不予认定。柏文礼提供的其与“李伟”的录音，王向阳提供的房屋租赁合同及房租收条，系柏文礼、王向阳各自与案外人“李伟”之间形成，真实性均无法确认。一审法院认为，关于柏文礼支付王向阳85000元双方是否形成借款合同关系，柏文礼提供的2019年5月14日双方的谈话录音中，王向阳称其“用”柏文礼的钱，并未提出柏文礼将该款项交给王向阳保管，故该笔款项应认定为借款，王向阳应予清偿。关于王向阳应否支付利息及计息方法、王向阳已还款项应抵充本金还是利息，从而计算王向阳应还本息数额问题。柏文礼提供了其与王向阳的谈话录音证明其主张。该录音主要内容是2019年5月14日双方沟通协商还款之事，柏文礼要求王向阳按本金65000元、月息2分支付占用资金期间的利息，王向阳其他已还款项及为柏文礼支出的医疗费等其他费用均算作利息，王向阳表示从2016年后柏文礼要求王向阳还款时起可以按2分算利息，但借款时双方未约定支付利息，“你算利息了，你这会儿算我应该给你这些钱吧，这些钱给利息减了你看还有啥？”，不同意柏文礼的计算方法，双方未达成协议。因该录音不完整，故对录音中能反映当事人明确意见的内容该院予以采信，对不能客观、全面反映王向阳意见的内容，应做出对柏文礼不利的推定。该录音可以证明柏文礼将85000元借给王向阳时双方未约定利息，2015年底柏文礼曾要求王向阳还款，2019年5月14日双方进行协商时，王向阳同意按月息二分从2016年起计息，但认为借款时双方未约定利息，前期已还款项应抵扣本金，按剩余未还本金数额计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，2019年5月14日前，双方未明确约定支付利息，2019年5月14日双方协商此事时王向阳未同意将前期已还款项抵作利息，亦未同意前期已还款项仍计算利息，故2019年5月14日前王向阳所还款项应抵扣借款本金，剩余未还本金按月利率2％，自2016年1月1日起计息。王向阳已支付柏文礼48146元；另于2015年为柏文礼支付医疗费4582.46元，柏文礼虽称医疗费应由王向阳承担，但其提供的证据不能予以证明，且2019年5月14日双方的谈话录音中，柏文礼认可抵扣该笔医疗费，故该笔费用应视同王向阳向柏文礼付款；王向阳所主张抵扣的房租，与双方之间的借款合同不属同一法律关系，且涉及案外人，柏文礼不同意抵扣，故本案中不予抵扣，权利人可依法另行主张。综上，王向阳还应偿还柏文礼借款本金32271.54元并以未还本金为基数，按照月利率2％支付2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息（其中至2020年1月17日法庭辩论终结之日计31324.91元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王向阳于判决生效后十日内偿还柏文礼借款本金32271.54元并支付利息（至2020年1月17日计31324.91元，自2020年1月18日起，按照月利率2％计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由柏文礼负担604元，王向阳负担695元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，柏文礼上诉称王向阳应当按月息2分支付2015年12月30日之前的利息。本院认为，一审期间，柏文礼向法院提供了其与王向阳的通话录音，在该录音中，柏文礼要求王向阳按本金65000元、月息2分支付占用资金期间的利息，但对王向阳其他已还款项是否系利息，双方未达成协议。一审法院认为该录音不完整，故对录音中能反映当事人明确意见的内容予以采信，对不能客观、全面反映王向阳意见的内容，做出了对柏文礼不利的推定，本院认为一审法院对该录音的认定符合客观实际，并无不当。该录音可以证明柏文礼将85000元出借给王向阳时双方未约定利息，2015年底柏文礼曾要求王向阳还款，2019年5月14日双方进行协商时，王向阳同意按月息2分从2016年起计息，但认为借款时双方未约定利息，前期已还款项应抵扣本金，按剩余未还本金数额计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方在2019年5月14日之前未明确约定利息，故王向阳于2019年5月14日之前所还款项均应抵扣本金，对剩余未归还的本金数额从2016年1月1日起按月息2分计算利息。柏文礼的该上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定王向阳于2019年5月14日之前所还款项均应抵扣本金，对剩余未归还的本金数额从2016年1月1日起按月息二分计算利息，并无不当。第二，柏文礼上诉称，其住院期间王向阳垫付的医疗费应当由“赵胜利”承担，不应当从王向阳应当归还的款项中扣除。对于该问题，在2019年5月14日双方的谈话录音中，柏文礼认可扣除该笔医疗费，故该笔费用应当视同王向阳向柏文礼的还款，柏文礼的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，关于柏文礼在二审中主张的王向阳欠其的工资应当从已还款数额中予以扣除的问题，庭审过程中，虽然王向阳认可其欠柏文礼工资款，但双方对工资数额的说法差距较大，且该请求涉及到另一个法律关系，故本院不予涉及。关于王向阳主张的2016年至2019年四年的房租一万元应当从其应归还的款项中扣除的问题，因房租问题系柏文礼、王向阳各自与案外人“李伟”之间形成，系二人与案外人之间的债权债务纠纷，故本院亦不予涉及。综上所述，柏文礼、王向阳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由柏文礼负担1083元（系缓交），王向阳负担833元。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年五月二十一日书记员  丁冉冉