云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3123民初59号原告：禹浩，男，1975年9月29日生，汉族，户籍地及现住址云南省瑞丽市，现住云南省盈江县。被告：杨媄琼，女，1965年8月18日生，汉族，户籍地云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，执业证号15301201310759889，特别授权代理。原告禹浩与被告杨媄琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告禹浩、被告杨媄琼的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1,931,000元及利息7,885元（自2019年10月1日起至2019年11月1日止按年利率4.9%计算），本息合计1,938,885元整，剩余利息按年利率4.9%继续计算至债务清偿之日；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月至2019年3月期间多次向原告借款，原告通过银行转账（被告指定账户）和现金的形式向被告出借款项，2019年3月19日被告向原告出具欠条，欠条载明被告一共向原告借款1,931,000元，承诺于2019年6月30日前偿还1,000,000元，于2019年9月30日前偿还剩余款项，欠条出具至今原告多次催收仍未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨媄琼辩称，2017年12月，被告向原告提出借款申请，当时双方口头约定借款人民币1,300,000元，为了保障被告的及时还款，被告将其持有的西双版纳拓普房地产开发有限公司的1,300,000元的债权转让给原告，并办理了相关手续，截止今日，原告仅仅向被告交付1,000,000元，其余的债权债务被告将另行向原告主张。本院依法组织双方当事人进行举证质证，原告禹浩围绕其诉讼请求提交以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2.欠条1份、中国农业银行回单2份，证明原、被告之间发生的借贷事实和双方的权利义务关系，共借给被告1,931,000元，其中1,000,000元是转账，其余的是现金交付；3.居住证明1份，证明原告的住所地信息；4.借款合同1份，证明被告借款的事实。经被告杨媄琼质证，对原告禹浩提交的证据1、4无异议；证据2欠条确实是被告签的，对其中的1,000,000元的交付认可，对现金交付的部分不认可，欠条的内容是按照原告的要求写的，被告只是签字；证据3由法庭自由裁量。被告杨媄琼针对答辩意见提交以下证据：债权转让协议复印件2份、债权转让通知书复印件2份、银行账户信息1份，证明被告已经通过债权转让的方式将款项支付给了原告，经向拓普公司了解得知2018年8月9日14︰56︰22时，拓普公司已经汇款650,000元给原告，付款账户就是本组证据中的银行账户。经原告禹浩质证，认可收到650,000元，但是与本案没有关系，债权转让时间与借款时间不对应，债权转让是其与平超之间的事，借款是其与被告之间的事，债权转让与借款的对象不一样。本院审查认为，原、被告提交的证据，双方均无异议的，本院予以确认。原告提交的证据2中的银行回单能够与被告自认收到1,000,000元的银行转账相印证，本院予以确认，对其他证明观点及被告提交的证据本院结合案件争议焦点予以综合评判。原告提交的证据3系盈江县平原镇金色旺角小区业主委员会出具，被告应诉且未提出管辖异议，对该证据本院予以采纳。根据双方当事人的陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2017年12月23日，被告杨媄琼因工程资金周转向原告禹浩借款，并签订《借款合同》一份，约定借款金额500000元，月利率6%，借款期限两个月，指定收款账户为中国建设银行昆明白云路支行62×××91李远，并同时约定以被告杨媄琼出资购买并实际占有控制的云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆汽车作为担保（未办理担保手续）。当天，原告禹浩向被告杨媄琼指定账户转账500000元，又于2018年2月5日向同一账户转账500000元。2019年3月19日，被告杨媄琼向原告禹浩出具《欠条》一份，载明欠原告禹浩本金1931000元，于2019年6月30日前偿还1000000元，剩余款项于2019年9月30日前付清。2020年1月7日，原告禹浩以被告杨媄琼不履行还款义务为由向本院提起诉讼。另查明，2017年12月23日，原告禹浩与平超、平康分别签订《债权转让协议》一份，一致同意将平超、平康在西双版纳拓普房地产开发有限公司的债权1,300,000元全部转让给原告禹浩，平超、平康于当日向西双版纳拓普房地产开发有限公司发出《债权转让通知书》。庭审中，原告禹浩确认收到西双版纳拓普房地产开发有限公司转入的650,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。关于本金及利息如何确定的问题。根据原告提供的欠条、中国农业银行回单、借款合同及被告庭审时的陈述，能够印证原、被告之间有金钱借贷的事实，原告分别于2017年12月23日、2018年2月5日，通过中国农业银行分两笔向被告转账共计1,000,000元，履行了支付款项的义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应及时履行还款义务。庭审到案证据显示，原告实际转账金额为1,000,000元，对其诉请主张的1,931,000元中931,000元未提供证据证实款项的支付方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告禹浩应对自己的主张承担举证不能的不利后果，对其诉请的本金本院确认为1,000,000元。原告主张自2019年10月1日起按年利率4.9%计算至欠款清偿之日止的逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，截至2019年11月1日，以本金1,000,000元为基数计算的利息应为4,083元。关于被告是否已归还原告借款的问题。被告以平超、平康向原告转让债权1,300,000元系已归还原告借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，平超、平康并非本案当事人，被告提供的证据仅能够证明原告禹浩与平超、平康之间有转让债权的事实，无法证明与本案存在关联性，对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨媄琼于本判决生效后三十日内向原告禹浩支付借款本金1,000,000元，并支付自2019年10月1日起至2019年11月1日的利息4,083元，本息合计1,004,083元。二、被告杨媄琼向原告禹浩支付自2019年11月2日起，以未付本金为基数，按年利率4.9%计算至借款清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告禹浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,250元，由原告禹浩负担10,727元（已付），被告杨媄琼负担11,523元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  殷小坚二〇二〇年五月七日书 记 员  刀汪宏