wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2072刑初1354号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人黄勇，男，1982年8月8日出生于湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码432************019，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。 中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）968号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，鉴于被告人黄勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 经审理查明：2019年11月17日，被告人黄勇以微信号为h***9的手机为贩毒联络工具，窜至中山市，向欧某贩卖价值人民币2000元的毒品甲基苯丙胺1包。同日，在上述路段，被公安人员人赃俱获，当场从被告人黄勇处缴获上述甲基苯丙胺2.71克及手机2部。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.71克及蓝色小米牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梅泳欣 区伟杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初340号原告：潘立家，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码：××。被告：张玉燕，女，1992年7月1日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码：××。原告潘立家诉被告张玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告潘立家到庭参加诉讼，被告张玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘立家向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还10000元借款及利息5400元（以10000元为本金，从2017年11月3日起按月利率2%计付至还清款项之日止，暂计至2020年1月2日的利息为5400元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还给原告借款10000元及利息（以10000元为本金，从起诉之日第八日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年11月3日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，如被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元标准收取滞纳金。同日，原告委托温海山通过银行转账方式交付10000元给被告。借款后，被告偿还了借款利息3000元，此后无款偿还。原告经多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告张玉燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告及温海山的《居民身份证》复印件各1份，《借贷合同》原件1份、《证明》原件1份、《中国银行交易流水明细清单》打印件1份、微信转账记录打印件3份。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年11月3日，被告张玉燕因资金周转需要向原告借款10000元并签订《借贷合同》，约定借款月利息按本金乘以1.5%计算，如被告超过七天不能全额交足利息，原告对被告以每日可加收500元的滞纳金。上述合同签订之日，原告委托温海山通过银行转账方式转账10000元至被告名下的银行账户。借款后，被告分别于2018年6月13日、2018年7月17日、2018年11月13日向原告偿还了借款利息500元、500元、2000元，至今尚欠原告借款10000元及逾期利息未还。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张玉燕向原告借款10000元的事实，有原告陈述及被告签名并按指模的《借贷合同》、《中国银行交易流水明细清单》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。因原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告催告还款，故其于2020年1月14日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告在催告后至今未向原告返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还借款10000元的违约责任。关于原告诉请被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在诉讼过程中主张从起诉之日起第八日，即2020年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算逾期利息，不违法法律规定，依法予以支持。被告张玉燕经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉燕应于本判决生效之日起十日内向原告潘立家返还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，从2020年1月22日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告张玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄巧喜书 记 员  古发强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9278号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅，住，住所地北京市西城区黄寺大街****楼405/div>法定代表人：侯文。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**div>法定代表人：夏培国。原告太平洋影音公司诉被告北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅、北京世纪明珠酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢102号 周某、高某： 申请执行周某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）黔纳民初字第172号民事判决书已经生效,本院于2020年5月8日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更423号 罪犯雷德信，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省桐梓县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年11月29日作出（2013）昆铁刑初字第94号刑事判决，以雷德信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止），并处罚金二万元。该犯于2014年1月8日送云南省第四监狱服刑，于2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2027年2月8日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯雷德信自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。截止2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯雷德信减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷德信在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯雷德信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月8日止），并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2515号原告：魏勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住址湖北省石首市**********，身份号码421************。被告：罗游通，男，1986年8月29日出生，汉族，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************。原告魏勇与被告罗游通租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告魏勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勇申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏勇撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告魏勇负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2152号申请执行人：经龙威，住河南省睢县。被执行人：苏国强，住河南省睢县。本院在执行经龙威与苏国强民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人30875元，因被执行人苏国强未按上述法律文书履行义务，申请人经龙威向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人苏国强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月十五日书记员  李欣欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢187号之二 申请执行人：杨杰，男，汉族，1981年9月14日出生，住南宁市江**。 被执行人：李建兴，男，汉族，1979年3月5日出生，住南宁市江**。 被执行人：禤艺萍，女，汉族，1981年4月27日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市览远商贸有限公司，住南宁市青秀区。 本院在执行杨杰与李建兴、禤艺萍、南宁市览远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的533363元，已执行标的169994元，剩余未受偿标的363369元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人李建兴、禤艺萍名下有房产，本院已依法拍卖，但被执行人李建兴、禤艺萍有多个案件作为被执行人，该房产拍卖所得款为XXXX元，经分配，本案分配得款为XXXX元，不足清偿本案债务。并查询到被执行人禤艺萍名下登记有车辆，本院已依法查封，但未实际控制。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李春梅
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢85号 申请执行人邵柏全,男,汉族,1966年11月7日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人邵金光,男,汉族,1980年6月4日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0904执3572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人邵金光向申请执行人邵柏全清偿借款227400元及利息（月利率按2%计,从2018年7月12日起计至还清欠款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费2479元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,不报告财产,逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,只发现被执行人名下有车辆(本院已查封),因未能扣押该车辆,暂无法处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终136号 上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人:靳玉东。 被上诉人（原审原告）：福建盛鑫达贸易有限公司，，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼**统一社会信用代码91350100054320675L。 法定代表人:谢明灵，执行董事兼总经理。 上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人福建盛鑫达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初649号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁隧道股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**，故本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初649号民事裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案无证据证明双方当事人有明确约定案涉合同履行地，且原告诉请要求被告支付货款，争议标的为给付货币,接收货币一方福建盛鑫达贸易有限公司的所在地为福建省福州市晋安区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人中铁隧道股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1069号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人程炳南（曾用名程福文、程亚敬），男，1975年10月3日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************159，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）726号起诉书指控被告人程炳南犯交通肇事罪。鉴于被告人程炳南自愿认罪认罚，建议判处被告人程炳南有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。经审理查明，1998年11月26日早上5时25分许，被告人程炳南（案发时名为程福文）驾驶粤E*****号小型货车途经中山市，在超越被害人冼某驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车过程中，其所驾驶货车发生偏侧，致使双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成被害人冼某受伤及车辆损坏的后果。案发后，被告人程炳南留在现场等候公安人员处理并如实供述上述犯罪事实，先后垫付抢救费用人民币11000元。1998年12月3日，被害人冼某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人冼某因钝性暴力作用致颅脑损伤并发脑疝，导致呼吸、循坏衰竭而死亡。经认定，被告人程炳南承担事故的全部责任，被害人冼某不承担事故的责任。后被告人程炳南经公安机关多次通知拒不到案接受处理。2019年12月4日，被告人程炳南自行到公安机关投案自首。肇事后，被告人程炳南已赔偿被害人家属的经济损失人民币318000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人程炳南在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人程炳南提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人程炳南无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人程炳南有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程炳南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程炳南已作出赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程炳南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人程炳南请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人程炳南的确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程炳南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  梅泳欣陈茵铭
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初674号 申请人：程子良，男，汉族，1983年5月25日出生，现住枣强县。 被申请人：南明冲，男，汉族，1987年5月17日出生，现住枣强县。 原告程子良与被告南明冲买卖合同纠纷一案，申请人程子良于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南明冲的银行账户存款在67000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人南明冲的银行账户存款在67000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 飞
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初417号原告:刘妙然，女，汉族，1980年6月16日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：410************962。委托诉讼代理人：钱祝拥，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县***************。系原告刘妙然的配偶。被告:怀集县怀城镇非凡装饰材料店，经营场所：怀集县*******（金鸡桥落孔祥盛房屋第三卡），个体工商户营业执照：92441224MA4WBP3J61。经营者：毛伟。被告：毛君，男，1987年7月24日出生，住怀集县*******（金鸡桥落孔祥盛房屋第三卡），公民身份号码：431************870。原告刘妙然与被告怀集县怀城镇非凡装饰材料店（以下简称非凡装饰店）、毛君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙然到庭参加诉讼，被告非凡装饰店、毛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妙然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月9日的1596元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月9日为被告供应装修材料（K11防水通用、填缝剂等）一批，价值人民币1596元整，送货单号为（NO.0003487），经原告多次催收未果，请人民法院依法裁判。被告非凡装饰店和毛君未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审理认定事实如下：原告刘妙然代理销售东莞市康之美建材科技有限公司的相关产品。被告非凡装饰店是零售装饰材料、油漆的个体工商户。2017年1月9日，非凡装饰店向刘妙然购买K11防水通用、填缝剂等货物一批，总价款1596元。上述货物由刘妙然送货至非凡装饰店，然后由非凡装饰店的工作人员毛君进行核对和签收。非凡装饰店签收货物后并未向刘妙然支付货款。之后刘妙然多次向非凡装饰店和毛君进行催收，但均未果。原告因此起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。非凡装饰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利，因无相反证据反驳，本院对刘妙然主张非凡装饰店欠其货款1596元未支付的事实予以确认。原告刘妙然与被告非凡装饰店之间虽然没有签订有买卖合同，但有被告工作人员签名确认的送货单证实双方之间存在买卖合同关系的事实。故刘妙然与非凡装饰店之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定或交易习惯履行各自的义务。被告非凡装饰店购买货物后未能及时付清货款，故刘妙然请求非凡装饰店支付货款1596元理据充分，本院予以支持。至于刘妙然要求被告毛君支付货款的请求，由于刘妙然是与非凡装饰店有买卖合同关系，非凡装饰店的经营者是毛伟而非毛君，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告怀集县怀城镇非凡装饰材料店自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘妙然支付货款1596元；二、驳回原告刘妙然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀集县怀城镇非凡装饰材料店负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月二十七日书记员  莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭2室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭2室）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2167号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:冯维有,男,1954年12月29日出生，汉族，住开平市水口镇宝峰管区*******内1，公民身份号码：440************854。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告冯维有电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2606号 原告：刘政，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：田家，董事长。 委托诉讼代理人：代旭，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张春阳，男，系该公司员工。 原告刘政与被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘政，被告的委托诉讼代理人代旭、张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2012年2月入职被告公司。双方约定在每月31日前发放上月20日至本月20日的工资，但被告未在2019年8月31日发放当月工资以及之后的工资，并在2019年8月份后停止为原告缴纳社会保险。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、解除劳动合同，被告支付经济补偿金93600元；二、被告支付2019年7月20日至2019年10月21日期间的工资38600元；三、被告报销在云南出差的相关费用2500元。 被告辩称，原告只是提出离职的意愿，没有正式提出离职申请，双方并没有解除劳动关系，双方劳动关系依然存续。原告主张的报销，不属于民事案件处理范围。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告刘政于2012年2月入职被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司工作，双方签订了自2016年2月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。 二、被告公司于每月最后一日发放上月20日至当月20日的工资。自2019年8月31日起，被告公司开始拖欠原告2019年7月20日至2019年10月20日期间的工资。自2019年8月之后，被告停缴原告的社会保险。 三、2019年10月21日，原告作为申请人向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会提交了《仲裁申请书》，载明因被告公司未支付2019年8月份之后的工资，且从2019年8月份停止为原告缴纳社会保险，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，要求解除与被告的劳动关系。其提出的仲裁请求第一项即为“请求解除劳动合同，并支付相应的经济补偿金93600元”。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日将该原告提交的《仲裁申请书》送达给被告公司。被告公司收到该《仲裁申请书》后，仍坚持双方的劳动关系未解除。直至本案答辩及庭审中，被告公司仍坚持双方的劳动关系存续。 四、2019年11月14日，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第01576号《仲裁裁决书》，认为被告公司拖欠了原告2019年7月20日至2019年10月21日期间的工资，并裁决被告公司支付原告2019年7月20日至2019年10月21日期间的工资13365.47元。被告公司收到仲裁裁决书后，认可该仲裁裁决，并向原告支付了仲裁裁决所确定的欠付工资13365.47元。但原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 五、经计算，原告刘政在被告公司工作期间，其2018年8月至2019年7月期间的应发月平均工资为9264.8元/月。 以上事实，有原告提交的《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《送达证明》、《社保缴存记录》、《工资发放明细》，被告提交的《劳动合同》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求解除与被告的劳动合同的主张。本院认为，原告作为劳动者，于2019年10月21日提交了《仲裁申请书》，载明因被告未及时足额支付2019年8月份之后的工资，且从2019年8月份停止为原告缴纳社会保险，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，要求解除与被告的劳动关系。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日将该原告提交的《仲裁申请书》送达给被告公司。由于被告公司确有未及时足额发放工资及停缴社会保险的行为，故原告作为劳动者享有即时解除权，自劳动者要求解除双方劳动关系的书面文件送达给被告公司之日，双方的劳动关系解除。故本案中，原告与被告的劳动关系已于2019年10月31日（被告公司收到载明了原告明确解除劳动合同意思表示的《仲裁申请书》之日）解除。 关于原告要求被告支付经济补偿金93600元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。从上述法条可见，用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬、未为劳动者缴纳社会保险等情形的，劳动者可以单方面提出解除劳动合同，且用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。于本案中，从查明的事实可见，被告作为用人单位，确有拖欠工资以及停缴纳社会保险的行为，原告作为劳动者以此为由提出解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。另，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故原告的经济补偿金计算基数应为应发工资金额。结合原告在被告处工作的年限及应发平均工资金额，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金74118.4元（9264.8元/月×8个月）。 关于原告要求被告支付2019年7月20日至2019年10月21日期间的工资38600元的主张。本院认为，因被告自2019年8月起未再为原告缴纳社保，按原告的应发平均工资计算，被告应支付原告该期间的工资合计为27794.4元（9264.8元/月×3个月），扣减被告已按仲裁裁决书支付给原告的工资13365.47元，被告还应支付原告工资14428.9元(税前)。 关于原告要求被告报销在云南出差的相关费用2500元的主张。本院认为，原告并无任何证据证明该项主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告刘政与被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司之间的劳动合同关系于2019年10月31日解除； 二、被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘政经济补偿金74118.4元； 三、被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘政工资14428.9元(税前)； 四、驳回原告刘政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年五月十九日 书记员 王朝静
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1015号之一原告：陆某某。被告：陈某某。原告陆某某诉与被告陈某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年五月十九日书记员  王秋力
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初315号 原告：杨贺，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：潘建闽，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍登记地为浙江省永嘉县，现住浙江省兰溪市（兰溪市峥嵘纺织有限公司）。 原告杨贺与被告潘建闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨贺、被告潘建闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贺向本院提出诉讼请求：要求被告潘建闽支付货款167000元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告潘建闽于2014年底共计欠原告货款417000元，后陆续还款20000元，抵账230000元，仍欠167000元，后原告向其多次催要，被告拒不支付货款。为此诉至贵院，望依法审理，判如所愿。 被告潘建闽辩称，欠条上的内容是原告书写，我确认后签的字。原告供给我的棉花有质量问题，为此我赔偿我的客户60多万元的损失。现反诉要求原告赔偿损失401556元并返还已支付货款280698元。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。 被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、收条一份，用以证明其曾用棉纱抵顶所欠原告款项260172元。 2、赔偿协议及照片，用以证明因原告所供货物质量问题造成其损失情况。 3、银行交易明细一份，用以证明其付款情况。 对被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以确认；对证据2，原告不认可，称照片不能证明系原告所供给被告的货物，赔偿协议双方均为公司，与本案无关。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，经审理本院认定事实如下：原被告自2013年开始业务往来,由原告供给被告开丝绵,陆续供货陆续付款。2015年1月16日经双方对账,尚欠货款417000元,被告在内容为”2014年底共计货款肆拾壹柒仟元整,经双方协商还款日期为农历拾贰月27日左右付货款贰拾万,余下货款到2015年农历贰月底前付款”的欠条上签字确认,后被告支付货款20000元,用棉纱折抵货款260172元,余欠货款136828元未予偿付,导致诉讼。 本院于2020年5月12日通知被告交纳反诉费10623元，被告在本院指定的期限内未予交纳。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物后应及时付清原告货款，未能及时付清，系违约行为，因双方未约定明确违约金计算方式，原告要求被告支付货款并自约定付款期满第二日即2015年4月19日（2015年农历3月1日）起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，2019年8月20日前利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称原告所供货物有质量问题并提交了赔偿协议和照片，同时反诉要求原告赔偿损失401556元、返还已付货款280698元，但其不能证明照片中的货物系原告所供，而赔偿协议显示系阜阳市欧陆风纺织服饰有限公司向兰溪市峥嵘纺织有限公司提出赔偿，与本案没有关联性，故对被告所称的原告货物有质量问题的辩解意见，本院不予采纳；因被告在本院指定期限内未交纳反诉费，对其反诉部分本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告潘建闽于本判决生效后十日内支付原告杨贺货款136828元及利息（2019年8月20日前利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，保全费1420元，共计5060元，原告杨贺负担914元，被告潘建闽负担4146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 圃 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0105执4277号之一 申请执行人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市。 负责人：刘媛媛，该支行行长。 被执行人：吴世宇，男，1989年5月17日出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行与被执行人吴世宇金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的575578.15元，已执行标的0元，剩余未受偿标的575578.15元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户及查封了被执行人名下不动产，但暂不宜执行。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  满胜武
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民申328号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司，统一社会信用代码：91654003789856674E。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。   负责人：冯景民，该公司经理。   委托诉讼代理人：李玉霞，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭华伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。   一审被告：叶虹，男，1974年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   一审被告（二审上诉人）：伊犁七星建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654023710851360P。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县。   法定代表人：郝清林，该公司总经理。   再审申请人伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司（以下简称七星分公司）因与被申请人郭华伟及一审被告叶虹、伊犁七星建设工程有限责任公司(以下简称七星公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终101号民事判决，向本院申请再审。   七星分公司申请再审称，二审法院判决七星分公司对叶虹的债务承担连带责任没有法律依据。叶虹与七星分公司之间是工程转包关系，并非挂靠关系。挂靠人与被挂靠人作为共同诉讼人参加诉讼，仅仅是程序上为了查明案件事实而要求，并不意味着实体上应承担连带责任。根据相关法律规定，发包人也只有在欠付工程款范围内承担责任，法庭应当审理查明发包人欠付工程款数额后，作出判决。叶虹对外所欠的工程款与七星分公司无关。七星分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   郭华伟提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当依法驳回七星分公司的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同为无效合同。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，叶虹挂靠七星分公司对案涉工程进行施工后，又与郭华伟签订承包合同，将其承包的一三七团鹏程物流中心1＃、2#楼防水、防腐工程以“包工包料”的形式分包给了郭华伟，因郭华伟不具备相应的施工资质，故双方签订的合同属无效合同，由于涉案工程已完工，叶虹对郭华伟施工的部分亦进行了结算，并向郭华伟出具欠条，故根据上述法律规定，叶虹理应承担支付郭华伟工程款及利息损失的责任。   关于七星分公司在本案中应否承担连带责任的问题。   首先，2017年4月6日，一审法院作出的（2016）兵0701民初1004号民事判决已确认一三七团鹏程物流园工程由七星公司承建，叶虹挂靠七星分公司，并以项目经理的名义进行施工。其次，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”七星公司、七星分公司将承包的工程转包给了没有施工资质的叶虹，叶虹又分包给了没有施工资质的郭华伟，违反了法律禁止性规定，故七星分公司作为挂靠单位对叶虹所欠的工程款，应承担相应的民事责任。再次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本院审理的七星公司、七星奎屯分公司、叶虹与新疆英万斯特房地产开发有限公司（以下简称英万斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月29日作出（2019）兵民终42号民事判决，认定发包人英万斯特公司给付七星公司、七星奎屯分公司工程款23666400元及利息，故七星公司、七星分公司作为违法转包人、分包人，对实际施工人郭华伟诉求的工程款理应承担给付责任。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司的再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员   米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年五月十日   书记员  吴    瑞    玲      1
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初934号之一原告：陆某某。被告：独山某某石材加工厂。原告陆某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年五月二十六日书记员  韦星
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特67号 申请人：吴春花，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：黄妙亭，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院于2020年5月12日立案受理申请人吴春花与黄妙亭关于于司法确认调解的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月12日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、黄妙亭同意一次性赔偿吴春花因本起交通事故受伤造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失计人民币17050元，扣除黄妙亭已支付吴春花人民币2050元，还应赔偿吴春花人民币15000元，该款于签订调解协议时一次性支付吴春花（已支付完毕）。 二、吴春花放弃其他赔偿请求。 三、本调解协议签订后，吴春花因本起交通事故产生的所有损失就此确定，吴春花不得就本起交通事故再向黄妙亭提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴春花与黄妙亭于2020年5月12日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘明青
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执795号之一 申请执行人：黄志宇，男，汉族，1975年09月20日出生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市绿锦环境技术有限公司，住所地：柳州市学院路**柳柴赏石文化产业园******，统一社会信用代码：91450205557214356N。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人柳州市绿锦环境技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市绿锦环境技术有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十二日 书记员 韦 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2435号原告：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**东方今典****商业房。法定代表人：孙会军。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐礼强，男，1983年11月6日出生，满族，洛阳市涧西区。被告：高欢欢，女，1986年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司诉被告徐礼强、高欢欢居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年五月十八日书记员  王 珂
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初638号 原告:郑步友，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人:王海峰，职务，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告郑步友与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑步友委托诉讼代理人贺成海、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑步友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险费8910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂车，挂靠在蒙阴县佳华汽车运输有限公司。该车在被告处投保有商业险，保单号为ＰＤＡＡ201837130000180443，保险期间为：2018年8月30日10时起至2019年8月30日24时止，保费为13166.93元。按照国家规定，此车不能运营，原告于2018年12月25日向蒙阴县交通运输局注销运输手续，强制报废，故向被告要求退还未经营期间所投的保险费8910元（13166.93元／365天）＊（2018年12月25日至2019年8月30日）。被告以原告在2018年12月8日发生的交通事故还在处理中，不予退还。后原告多次向被告要求退还，被告总以种种理由推辞，至今未予退还。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及保险法的相关法律规定起诉至法院，请求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆的投保人为蒙阴县佳华汽车运输有限公司，缴纳保险费的也为上述投保人，原告不是合同的当事人，无权向我公司请求退还保险费，本案主体不适格。涉案车辆的保险期限为2018年8月30日10时起至2019年8月30日24时止。2018年12月6日涉案车辆发生交通事故，本次事故经蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1044号审理，于2019年6月12日判决，我公司履行判决后结案，至本次事故处理完毕我公司履行完毕保险责任。综上，原告无权向我公司请求退还保险费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车系原告郑步友所有，登记在蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下。2018年8月30日，原告郑步友以蒙阴县佳华汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括第三者责任险、车上人员责任险（司机）及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险费为10795元；车上人员责任险（司机）的保险金额为每座100000元，保险费为654.5元；上述两种险种的不计免赔特约险的保险费为1717.43元。 2018年12月8日，蒙阴交警大队根据临沂市公安局、市环保局、市交通局联合下发的《关于印发＜国二及以下柴油货车淘汰工作实施方案＞的通知》要求，在2018年12月31日前，淘汰排放标准为国二及以下柴油货车。原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在淘汰车辆之列。同时，该文件规定，自2019年1月1日起，对纳入淘汰范围的国二及以下柴油货车未按规定办理注销登记并上路行驶的，一经查处即按“驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶”处理，吊销驾驶人所持有的驾驶证，两年内不得重新申请。2018年12月25日，原告按照上述规定对其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在蒙阴县交通运输局办理了相关注销手续。 同时查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号车在2018年12月6日发生交通事故，对相关人员的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险内赔偿103391.26元，在商业险内赔偿2052.29元。 上述事实，由原告提供的保险单，蒙阴县佳华汽车运输有限公司提供的证明，蒙阴县交通运输局证明，被告提供的（2019）鲁1328民初1044号民事判决书，保险赔款计算书，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告郑步友与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案涉案车辆因注销而灭失，自车辆注销之日起至保险合同期限届满之日止，已无发生事故的可能，无法实现双方订立保险合同的目的，若在此期间仍计收保险费对投保人有失公允，故对原告要求被告退还相应保险费的诉讼请求，本院予以支持。 被告对发生于2018年12月6日的保险事故进行理赔，是其履行保险合同的行为，且该部分履行绝大部分亦是在交强险限额内进行的，原告对交强险的相关保险费用亦未要求退还，被告以该履行行为作为拒退保险费的理由不能成立，本院不予支持。 关于退还数额，原告的计算方式亦相对合理，按每天36元（13166.93/365）计算，计算242天（自2018年12月25日起至2019年8月30日止）。同时，考虑第三者责任险已赔付2052.29元，对第三者责任险中的2052.29元的相应保险费用22元（2052.29*10795/1000000）亦应当予以扣除。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性退还原告郑步友保险费8690元。 二、驳回原告郑步友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 晴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初95号 原告：李亚伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住正定县。 被告：刘长国，男，1983年10月19日出生，汉族，住正定县。 原告李亚伟与被告刘长国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭参加了诉讼，被告刘长国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元。2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告借款15000元，2017年7月6日向原告借款3000元，约定分别于2017年7月5日、7月7日前还清，逾期不还承担相应利息，上述债权债务关系由被告出具的借条为证。原告现资金紧张，特诉至贵院，请求判如所诉。 刘长国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告刘长国向原告出具借条一张，载明：“今有刘长国向李亚伟借到现金人民币大写壹万伍仟元整。小写15000元。上述借款约定于2017年7月5日前还清，借款还清后此借条由借款人收回。逾期不还，借款人应承担违约金36%。双方约定因本借款产生的纠纷由正定县人民法院管辖。借款人：刘长国.身份证号：2310261983××××××××.电话：153××××9620.借款日期：2017年7月4日”。 2017年7月6日，被告刘长国向原告出具借条一张，载明：“今有刘长国向李亚伟借到现金人民币大写叁仟元整。小写3000元。上述借款约定于2017年7月7日前还清，借款还清后此借条由借款人收回。逾期不还，借款人应承担违约金36%。双方约定因本借款产生的纠纷由正定县人民法院管辖。借款人：刘长国.身份证号：2310261983××××××××.电话：153××××9620.借款日期：7月6日”。 2017年7月9日，被告刘长国向原告出具借条一张，载明：“今有刘长国向李亚伟借到现金人民币大写壹万叁仟伍佰元整。小写15000元。上述借款约定于2017年10日前还清，借款还清后此借条由借款人收回。双方约定因本借款产生的纠纷由正定县人民法院管辖。借款人：刘长国.身份证号：2310261983××××××××.电话：153××××9620.借款日期：2017年7月9日”。 庭审中，原告李亚伟表示被告刘长国向原告偿还过23000元，还剩余10000元未还。 上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告李亚伟为证实自己与被告刘长国之间形成民间借贷关系向本院提交了借条，借条上明确记载了借款的相关内容，故本院对原告提交的借条予以采信，对原、被告双方之间形成债权债务关系予以确认。对于原告要求被告偿还借原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长国经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长国于本判决生效后三日内偿还原告李亚伟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谷婷婷 ——
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执780号 湖南富元机电工程有限公司、傅某某： 关于傅某某责令退赔一案，本院作出的（2019）黔0525刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南富元机电工程有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人傅某某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人傅某某已经履行完毕（2019）黔0525刑初347号刑事判决书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审72号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口自然资源和规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口自然资源和规划所干部。 被执行人：康坚坚，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年10月24日依法对被执行人康坚坚作出市国土发[2019]8-95号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年11月28日送达被执行人。被执行人康坚坚在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-95号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人康坚坚负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  武 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2661号 申请人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：莫碧勉，男，1977年4月9日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李慧红，女，1989年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：磨宏宁，男，1988年6月28日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李利红，女，1987年2月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蓝松生，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人莫碧勉、李慧红、磨宏宁、李利红、蓝松生、第三人中国农业银行股份有限公司上林县支行追偿权纠纷一案，申请人广西农业信贷融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫碧勉、李慧红、磨宏宁、李利红、蓝松生名下价值人民币793811.61元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为793811.61元的保单保函【保险单号：6051109046020200000093】，为申请人广西农业信贷融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西农业信贷融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫碧勉、李慧红、磨宏宁、李利红、蓝松生名下价值人民币793811.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 俐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初129号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人郑某，男，1977年6月21日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月20日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2020年2月21日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人谢雅利，郴州市苏仙区法律援助中心律师。 指定辩护人张静，湖南民浩律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人谢雅利、张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年11月5日，被告人郑某在其位于郴州市××小区××栋××单元××室家中容留资某、陈某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人郑某有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人郑某四个月拘役，并处罚金二千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、吸毒工具实物照片;2、抓获经过;3、证人陈某、李某、资某等人的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、现场检测报告书;7、被告人郑某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人谢雅利、张静提出被告人郑某具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对被告人郑某从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月5日，公安民警接到举报后在郴州市××小区××栋××单元××室抓获被告人郑某和吸毒人员资某、陈某、李某等人。 本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。采纳被告人郑某的指定辩护人谢雅利、张静关于该节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初164号 原告：曾少明，男，1958年4月22日出生，汉族，住平和县。 被告：曾乙炳，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地平和县，现住漳州市龙文区。 被告：李娟，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地平和县，现住漳州市龙文区。 原告曾少明与被告曾乙炳、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾少明到庭参加诉讼，被告曾乙炳、李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾少明向本院提出诉讼请求：曾少明偿还借款80000元以及自违约之日起至还清全部款项之日止按月2%计算违约金。其中，借款60000元的违约金自2019年3月13日起计算；借款20000元的违约金自2018年7月3日起计算。李娟对曾少明的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：1.2018年3月12日，曾乙炳称其在厦门承包装修酒店需要资金周转，向曾少明借款60000元。双方约定：借款期限为2018年3月12日至2019年3月12日；若逾期还款，曾乙炳愿意每天按借款本金0.5%支付违约金。为保证还款，担保人李娟同意上述借款及违约金并提供连带责任保证。2.2018年5月2日，曾乙炳又以在厦门承包装修酒店需要资金周转为由，向曾少明再次借款20000元。双方约定：借款期限自2018年5月2日起至2018年7月2日止，若逾期还款，曾乙炳则自愿每天按借款本金0.5%支付违约金。为保证还款，李娟同意作为担保人，并对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是，曾乙炳在上述借款期限届满后，不仅不及时返还本金及支付违约金，经原告催要，时至今日仍以种种理由拖延借款不还款。 曾乙炳、李娟未作答辩。 曾少明围绕诉讼请求提交了证据：《借条》二份、曾乙炳和李娟的《居民身份证》复印件各一份等。因曾乙炳、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，曾乙炳以其在厦门承包装修酒店资金周转不灵为由，向曾少明借款60000元。双方约定：借款期限为2018年3月12日至2019年3月12日；若逾期还款，曾乙炳应按每逾期一天、以该借款0.5%计算的标准支付违约金；并提供李娟为连带责任保证人。2018年5月2日，曾乙炳以同样的理由，再次向曾少明借款20000元，双方约定借款期限为自2018年5月2日起至2018年7月2日止，若逾期还款，同样按每逾期一天、以该借款0.5%计算的标准支付违约金；并同样提供李娟为连带责任保证人。借款期限届满后，曾乙炳既未偿还借款也未支付违约金。经曾少明催讨，曾乙炳仍未还款也未支付违约金，李娟也未履行保证责任。 本院认为，曾少明与曾乙炳、李娟之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾乙炳向曾少明借款80000元逾期未还，保证人李娟未履行相应的保证义务，事实清楚，证据充分，曾乙炳应当偿还，李娟应依法承担连带保证责任。经本院合法传唤，曾乙炳、李娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曾少明请求判令曾乙炳偿还借款80000元并支付违约金，李娟对曾乙炳的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。借款时，因双方当事人约定支付逾期还款的违约金为日0.5%，已超过法律规定的标准，曾少明主张按照月2%的标准计算违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、曾乙炳应在本判决生效后十日内偿还曾少明借款80000元并支付按月2%计算的违约金；其中，借款60000元计算违约金的时间为自2019年3月13日起至还清款项之日止，借款20000元计算违约金的时间为自2018年7月3日起至还清款项之日止。 二、李娟对曾乙炳的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由曾乙炳、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 鹏
浙江省临海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1082司救执1号 救助申请人：陈英福，男，1952年5月6日出生，汉族，住临海市。 救助申请人陈英福以其与被执行人陈其勇在故意伤害罪案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈英福称：其与被执行人陈其勇为故意伤害罪一案，临海市人民法院经审理于2011年8月8日作出（2011）台临刑初字第435号刑事附带民事判决，根据该部分判决，陈其勇应赔偿给陈英福经济损失共计人民币93384.42元。附带民事部分判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行支付义务。申请执行人于2011年11月3日申请执行立案后，被执行人陈其勇只履行部分执行款，现暂无可供执行的财产。因申请执行人家住农村，无经济来源、无固定收入，生活艰苦，夫妻均为伤残人士，经济十分困难，故请求给予国家司法救助金32745元。 经审查查明，申请人陈英福与被执行人陈其勇为故意伤害罪一案，本院于2011年8月8日作出（2011）台临刑初字第435号刑事附带民事判决，判决陈其勇应赔偿给陈英福经济损失共计人民币93384.42元。后因被执行人陈其勇未自行履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2011年11月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈其勇尚在监狱服刑，通过网络执行查控系统对被执行人陈其勇的存款、银行理财产品、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，扣留其在公安机关的取保候审保证金10000元，扣除该系列案件执行费后，尚余9155元，本案受偿7155元，未发现有可供执行的财产。现经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案无法执行到位。2018年12月21日，本案以2018浙10**执恢2424号立案恢复执行。2019年1月3日，经本院执行后，被执行人陈其勇主动履行32300元。2019年6月17日，台州市中级人民法院作出（2019）浙10司救执7号国家司法救助决定书，给予申请执行人陈英福司法救助金20000元。 另查明，申请人陈英福家住农村，无经济来源、无固定收入，经济较为困难。被执行人陈其勇尚有两未成年子女需抚养，无固定收入，身患病痛，需长期服药。 上述事实，有临海市人民法院（2011）台临刑初字第435号刑事附带民事判决书、临海市人民法院（2011）台临执民字第2408号民事裁定书、人民法院国家司法救助申请登记表、临海市沿江镇长甸三村村民委员会证明、被执行人陈其勇财产查控情况、申请人陈英福的身份证复印件、申请书及息访承诺书等为证。 本院认为，申请人陈英福家住农村，无经济来源，家庭经济较为困难。被执行人陈其勇确无可供执行财产，无法履行判决内容。故申请人陈英福的情形符合司法救助条件。综上，鉴于申请人陈英福实际情况且其承诺息访，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人陈英福32745元的司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4270号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地：南宁市江**。 主要负责人：刘媛媛，该支行行长。 被执行人:何盼盼，女，1985年5月13日出生，壮族，户籍所在地：南宁市兴宁区。 被执行人：周袁伍，男，1983年1月17日出生，户籍所在地：南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行与被执行人何盼盼、周袁伍金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何盼盼、周袁伍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的58372.99元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58372.99元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦竣曦
甘肃省临夏市人民法院   行政裁定书   （2020）甘2901行初33号   原告何某，住兰州市，身份号码：×××。   被告和政县不动产登记事务中心。   负责人包某。   委托代理人马某1，临夏宁定律师事务所律师。   被告和政县人民政府。   法定代表人蒋某。   委托代理人马某2。   委托代理人张某，临夏龙泉律师事务所律师。   第三人和政县市场监督管理局。   负责人常某。   原告何某与被告和政县不动产登记事务中心变更登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告何某诉称：原告与甘肃奇胜源现代农业科技集团有限责任公司于2017年7月18日签订借款合同及股权质押合同，借款金额人民币630万，同日在和政县工商行政管理局（现名称和政县市场监督管理局）办理100%股权及公司所有资产的质押登记手续。   原告于2020年1月18日获悉被告和政县不动产登记事务中心欲将（2017）和政县不动产权000103号不动产权利人变更为第三人李正升、李**名下时，原告于2020年1月19日到被告处提出不动产异议登记申请，请求该过户土地已设定他项权利且有争议，不能进行过户。原告享有对甘肃奇胜源现代农业科技集团有限责任公司（2017）和政县不动产权000103号不动产优先受偿权的法律事实。但被告作出（2020）001号《不予登记告知书》的行政行为。   原告于2020年1月21日提出行政复议申请，复议机关被告和政县人民政府作出了复议决定维持原决定。   经审查认为，2020年1月19日原告何某申请对甘肃奇胜源现代农业科技集团有限责任公司位于新营乡炭市的证号为甘（2017）和政县不动产权000103号67697平方米国有建设用地使用权的异议登记，由于甘肃奇胜源现代农业科技集团有限责任公司的该土地使用权，于2020年1月17日依据《甘肃临夏回族自治州中级人民法院执行裁定》（[2019]甘29执1号之一、之二）和《甘肃省临夏回族自治州中级人民法院协助执行通知书》（[2019]甘29执1号）已经受理转移登记，剩余土地已经由和政县人民政府决定征收。   本院认为，根据2019年8月27日临夏回族自治州中级人民法院作出（2019）甘29执1号之一执行裁定书、（2019）甘29执1号之二执行裁定书、（2019）甘29执1号协助执行通知书。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（九）项之规定：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：   驳回原告何某的起诉。   预收诉讼费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 冯小焱   审 判 员 陈望临   人民陪审员 常甜甜     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 包红霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保378号申请人：扬州思铭刷业设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈仁兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：扬州市洁仕塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：吴志红。委托诉讼代理人：陈东升,江苏首维律师事务所律师。申请人扬州思铭刷业设备有限公司与被申请人扬州市洁仕塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出(2019)苏1002民初7120号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人扬州市洁仕塑料制品有限公司名下价值436608元的财产。2020年5月9日，扬州思铭刷业设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州市洁仕塑料制品有限公司名下价值436608元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十四日书记员  王维昊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9275号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅，住，住所地北京市西城区黄寺大街****楼405/div>法定代表人：侯文。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**div>法定代表人：夏培国。原告太平洋影音公司诉被告北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅、北京世纪明珠酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12688号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈光生，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人陈光生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22167号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈光生应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1123.96元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏锦铃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5437号原告：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市沃特玛电池有限公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告十堰市沃特玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市沃特玛电池有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市沃特玛电池有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初300号之二 原告：李杰，女，汉族，1960年11月12日出生，住黑龙江省克山县。 被告：黄亚艳，女，汉族，出生日期不详，住黑龙江省克山县。 被告：七粮店，住克山县。 法定代表人：黄亚艳，职务：经营者 原告李杰诉被告黄亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李杰负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年五月八日 书记员 任晓龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4044号之一 原告：泉州东晟模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村南店工业区南新街**，统一社会信用代码91350582MA323FAEXE。 法定代表人：张伟伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛理明，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 被告：安新县大北头盛泰鞋厂，，住所地河北省保定市安新县三台镇大北头村统一社会信用代码92130632MA04X5NKXR。 经营者：吴会超，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：吴会超，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告泉州东晟模具有限公司与被告安新县大北头盛泰鞋厂、吴会超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告泉州东晟模具有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东晟模具有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东晟模具有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告泉州东晟模具有限公司负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执833号杨小宋、陈兴巧：杨小宋与陈兴巧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢101号 何某、高某： 申请执行何某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）黔纳民初字第837号民事调解书已经生效,本院于2020年5月8日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1888号原告：温鑫，男，1998年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘福宁，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：温自立，男，1999年9月13日生，汉族，住福建省仙游县。第三人：卢杰，男，1998年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告温鑫诉被告温自立、第三人卢杰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告诉称：2019年6月2日，原、被告通过手机达成代理协议，被告授予原告品牌运动鞋销售代理权并向原告供货，原告应支付代理费5555元。同日，原告向被告全额支付了代理费，并向被告支付了23888元用于购买20双AdidasYeezy（阿迪达斯椰子）白冰淇淋款运动鞋（以下简称“白冰椰子鞋”）。次日，原告向被告支付了14850元用于购买10双AdidasYeezy（阿迪达斯椰子）黄油款运动鞋（以下简称“黄油椰子鞋”）。同年6月9日，原告向被告支付了2858元用于购买两双“黄油椰子鞋”。同年6月20日，原告向被告分别支付了17500元、16500元、7500元、9010元用于购买30双AirJordan1白黑款刮刮乐运动鞋（以下简称“白刮鞋”），因原告多支付了2000元，被告已于当日退还。另原告当日还通过第三人卢杰向被告支付了18188元用于购买10双“白刮鞋”。综上，被告实际收取了原告的销售代理费5555元和购鞋款108294元，共计113849元。原告的逾期收益率至少为20%，故原告的最低逾期收益为21658元。被告应按约向原告交付20双“白冰椰子鞋”、12双“黄油椰子鞋”和40双“白刮鞋”。但自2019年8月25日起，被告以无法履行交付义务为由与原告协商退款事宜，分别于2019年8月26日和28日向原告退还5000元和46000元，仍有代理费及购鞋款共62849元至今未退还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1．被告向原告返还购鞋款及代理费共62849元并支付利息1900元（暂算至2020年3月20日）；2．被告向原告赔偿损失21658元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告温自立在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告并非买卖合同关系，实为合作关系。在2019年6月初，因球鞋市场火爆原、被告达成合作关系，共同投资球鞋。双方陆陆续续对不同类型的球鞋进行投资、炒鞋，直至最后球鞋市场泡沫破裂（双方微信聊天记录可体现：双方自六月初始就一起分析球鞋投资的前景，原告一直鼓动被告暗示要加大投资力度，原告还想贷款进行投资，但被被告劝阻。因双方都是涉世未深的大学生，对风险把控不足）。根据原、被告双方的微信聊天记录及被告提交的补充说明，被告认为本案原、被告之间的买卖合同关系并不存在，本案应由被告住所地或经常居住地即福建省仙游县人民法院管辖，请求将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在管辖权异议程序审查阶段，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原、被告提供的初步证据，认定争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。从原告温鑫诉称的事实和提交的初步证据来看，在2019年6月2日，原、被告通过微信达成代理协议，被告授予原告品牌运动鞋销售代理权并向原告供货，原告当日向被告支付了代理费5555元并陆续支付购鞋款108294元。后被告以无法履行交付义务为由与原告协商退款事宜，原告诉称被告仍有代理费及购鞋款共计62849元未退还。结合被告提供的微信聊天记录，据此可看出原、被告双方除对鞋品买卖的权利义务有相关约定外，还涉及原告作为代理商的权利义务关系。故双方之间并非买卖合同法律关系，应属无名合同，本案案由应为合同纠纷。被告经常居住地福建省仙游县龙华镇建华村店头组89号属福建省仙游县辖区，且原、被告对合同履行地并无明确约定。故被告温自立提出的管辖异议理由成立，本案移送福建省仙游县人民法院处理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告温自立对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省仙游县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王玉珍二〇二〇年五月二十一日书记员  王 锐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2397号原告：李伟帅，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：焦义亮，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢县民生医院，住所地柘睢路南段贵妃甜香草莓园南150米民生医院。统一社会信用代码：52411422356143088A。法定代表人：徐敬信，院长。被告：吴瑞峰（又名吴瑞锋），男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告李伟帅与被告焦义量、睢县民生医院、吴瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告李伟帅于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的豫Ｎ×××**号汽车一辆和睢县民生医院拍片设备DR，并已提供担保。本院认为，原告李伟帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对豫Ｎ×××**号车予以查封；二、查封睢县民生医院的拍片设备DR;三、对原告李伟帅提供的抵押物予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二〇年五月十一日书记员  柳 荫
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执120号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑旗，男，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市，现在武夷山监狱服刑。 本院在执行郑旗逃税罪罚金执行一案中，被执行人郑旗应缴纳罚金200000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统并委托浙江省东阳市人民法院对被执行人郑旗的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人郑旗无可供执行的房产、土地、工商登记等财产信息。被执行人郑旗银行存款1188.13元，本院已依法扣划。被执行人郑旗名下登记的车辆，本院已另案委托车辆登记地法院查封，但未实际控制，暂时对该车辆无法处置。本次执行中，被执行人郑旗尚有罚金198811.87元未缴纳。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郑旗高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑旗纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控、执行措施，被执行人郑旗名下登记的车辆已委托车辆登记地法院查封，但未实际控制，暂时无法处置，除车辆外未发现被执行人郑旗有可供执行的其他财产或财产线索，且被执行人郑旗正在服刑，刑期至2021年7月24日止，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4511号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：张军腾,男,1986年10月05日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张军腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币87460.63元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金57497.41元、分期手续费2474.90元、利息12176.27元、违约金15312.05元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××27,账户为15×××01,开户时间为2016年07月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币87460.63元，其中本金57497.41元、分期手续费2474.90元、利息12176.27元、违约金15312.05元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1075号被执行人:詹宜河，男，1999年9月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524刑初131号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人詹宜河的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1075号本院在执行詹宜河（身份证号：4115241999********）犯介绍卖淫罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将詹宜河纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月28日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1075号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向詹宜河发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月28日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月28日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议詹宜河犯介绍卖淫罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人詹宜河（身份证号：4115241999********）犯介绍卖淫罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将詹宜河纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人詹宜河存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将詹宜河纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1075号詹宜河：你犯介绍卖淫罪被处罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫1524刑初131号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金8000元。二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009760特此通知二〇二〇年五月二十九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1075号詹宜河：本院于2020年5月28日立案执行的你犯介绍卖淫罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月二十九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。负表人刘天舒，任该行行长。被执行人：庞先常，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:庞先献，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:刘宝林，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:李廷勇，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人庞先常、庞先献、刘宝林、李廷勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1495号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庞先常在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞先常的银行存款元。二、划拨被执行人庞先常的银行存款元。三、解除被执行人庞先常的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年五月二十二日书记员  杨莉群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更431号 罪犯伍广林，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）玉中刑二（重）初字第1号刑事附带民事判决，以伍广林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）桂刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月1日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年；2012年12月3日获裁定减去有期徒刑二年；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年5月9日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯伍广林自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯伍广林减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍广林在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍广林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆