wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申1号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）邵强，男，汉族，1978年12月7日生，昆明市宜良县人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6903民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。3、原审判决超过了原告的诉讼请求。原告起诉要求被告从2015年7月30日开始承担违约责任，但判决从2014年8月15日开始承担违约责任。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6903号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初730号 原告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911301016010753316。 法定代表人：赵占良，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡铮，该公司员工。 被告：石家庄金海建筑劳务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环与维明大街交叉口东北角盛世大厦1215A-2，统一社会信用代码：911301026813740667。 法定代表人：王凤英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。 委托诉讼代理人：栗新，该公司员工 原告河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山公司）与被告石家庄金海建筑劳务有限公司（以下简称金海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司的委托诉讼代理人胡铮、被告金海公司的委托诉讼代理人刘东、栗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天山公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告超付的合同款290884.85元，并按照同期人民银行贷款利率计算支付自2019年5月27日起至2020年2月13日立案之日的逾期付款利息11479.04元，后续利息计算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由被告承接天山熙湖项目1#、2#楼及车库土建、装修工程的劳务部分。该工程于2017年12月完工，原告向被告共计支付合同款29717412.90元。2019年3月5日天山熙湖项目发包方天山房地产开发集团有限公司指定廊坊市哲仁工程造价咨询有限公司为项目的工程结算评审中心并委托该公司对项目工程造价进行审计评定。同月18日，原告依据《建设工程施工劳务分包合同》的约定，委托廊坊市哲仁工程造价咨询有限公司就被告承接的工程造价进行审计结算。根据廊坊市哲仁工程造价咨询有限公司于2019年5月27日出具的廊哲审字第116号报告书中显示，被告承接的工程总造价为29426528.05元。因此，原告已超付290884.85元。原告要求被告返还超付的合同款，但被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金海公司辩称，根据原被告的合同第15条第一项工程结算必须是工程承包人向劳务分包人发出工程结算通知书，劳务分包人收到通知书后10日内申报完整的结算材料。双方结算价款以发包人确定的评审中心确定的结算价款为准。我方未收到工程结算通知书，也没有申报完整的结算材料，所以我们不认可。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月19日，原告天山公司（工程承包人）与被告金海公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定，被告金海公司承包天山熙湖1#、2#楼及车库土建、装修工程。合同第十五条约定：“全部工程验收合格，达到入住条件并移交发包人，且工程承包人将所有符合备案条件的竣工资料提交政府备案部门和发包人，并在工程备案文档等所有验收备案资料上全部盖章后，工程承包人向劳务分包人发出工程结算通知书，劳务分包人收到通知书后10日内申报完整的结算资料，双方结算价款以发包人确定的评审中心确定的结算价款为准。”合同还约定了其他内容。 合同签订后，被告金海公司按照合同约定内容进行施工，工程于2016年4月29日竣工。 工程竣工后，天山房地产开发集团有限公司、原告天山公司向廊坊市哲仁工程造价咨询有限责任公司出具委托书，委托廊坊市哲仁工程造价咨询有限责任公司对天山熙湖1#、2#楼及地下车库装修工程进行审核结算。2019年5月27日，廊坊市哲仁工程造价咨询有限责任公司出具廊哲审字第116号报告书，该鉴定报告认定工程造价29426528.05元。 现原告天山公司已向被告金海公司支付工程款项29717412.90元。 庭审中，原告天山公司称：其未向被告金海公司发出工程结算通知书，但多次电话联系被告金海公司，通知被告提交工程结算资料，被告未提交。被告金海公司不认可收到原告天山公司通知其提交结算资料的电话。亦不认可廊坊市哲仁工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定报告。 上述事实有《建设工程施工劳务分包合同》、鉴定报告、补充协议及庭审笔录在案所证实。 本院认为，原告天山公司与被告金海公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现被告金海公司已履行了施工义务，原告天山公司亦已支付了相应工程款。原告天山公司要求被告金海公司返还超付的工程款的主要依据为廊坊市哲仁工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定报告。《建设工程施工劳务分包合同》约定：“全部工程验收合格，......工程承包人向劳务分包人发出工程结算通知书，劳务分包人收到通知书后10日内申报完整的结算资料，双方结算价以发包人确定的评审中心确定的结算价款为准。”根据上述合同约定：工程竣工后，承包人应向劳务分包人发出工程结算通知书，劳务分包人提交结算资料后再进行工程造价鉴定。现原告天山公司并未向被告金海公司发出工程结算通知书，造成被告金海公司未能提交完整的申报结算资料，工程造价鉴定并未按照合同约定的结算程序进行，故鉴定报告的证明力本院不予认定。原告天山公司依据该鉴定报告向被告金海公司主张返还工程款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方可按照《建设工程施工劳务分包合同》约定的结算程序重新进行鉴定后，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条之规定，判决如下： 驳回原告河北天山实业集团建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5663元，减半收取计2831.5元，由原告河北天山实业集团建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执875号申请执行人姜永强、被执行人姜永柱、姜永明、姜永周、姜永亮：关于申请执行人姜永强申请执行被执行人姜永柱、姜永明、姜永周、姜永亮侵权责任纠纷一案，申请执行标的额18719.21元（执行款18541.21元、执行费178元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款18541.21元及执行费178元。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人姜永强。至此，申请执行人姜永强向本院申请执行的(2014)盈民初字第11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26996号原告：吴晓旸，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所实习律师。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路61号625室。法定代表人：吴楚朗。原告吴晓旸诉被告广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂俊玲、黄佩仪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的酒店经营托管合同；2.判决被告向原告支付租金5250元以及物业管理费225.54元（租金按照3500元/月，物业管理费按照150.36元/月，从2019年10月14日暂计至2019年11月30日，实际计算至被告支付之日止）；3.被告支付原告违约金3780元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，原、被告签订了合同编号为0020190831-1的《酒店经营托管合同》，约定原告将位于顺德****广场******号房屋出租给被告，租金为3500元/月，租赁期间由被告承担水电煤及物业管理费等费用。合同签订当天，原告按被告要求与被告指定的佛山市酷品装修有限公司签订《软装合同》并支付了相关装修费用。同时，原告按约将房屋交付给被告使用。但是，截至起诉之日，被告未向原告支付过任何租金及相关费用。原告到房屋查看，房屋并未进行任何装修。为此，原告曾多次电话未果。鉴于被告的严重违约，给原告造成严重的经济损失，被告应当依约承担违约责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了酒店经营托管合同、物业管理费发票各一份，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原、被告签订合同号为0020190831-1的《酒店经营托管合同》一份。合同约定：被告租赁原告名下的中怡广场公寓；期限为2019年8月31至2022年8月30日；原告应在2019年8月31日前交付被告使用，被告应在1.5个月内完成装修调试；被告承担45天后的物业管理费、水电费、燃气费；租金为每月3500元，于2019年10月14日起算，租金于每月3日前支付；如一方未全面且适当地履行约定的义务的，需向对方一次性支付年租金9%为毁约金。合同签订后，原告将房屋交付予被告。然，被告至今未向原告支付过租金及管理费。诉讼中，原告明确租金管理费“计算至合同解除之日止”。本院于2020年2月16日向被告公告送达了应诉材料。本院认为，原告与被告应履行合同项下各自的义务。现原告已向被告交付了涉案房屋，而被告未向原告支付过租金与管理费，已经构成违约，原告请求解除涉案合同，并要求被告支付租金及管理费有理，本院予以支持。因本院于2020年2月16日向被告公告送达了应诉材料，涉案合同应于该时点解除。如此，租金与管理费计算为14966.48元[3500元/月×（4个月＋3天）＋150.36元/月×（4个月＋3天）]。原、被告约定违约金按年租金9%计算，则原告请求被告支付违约金3780元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴晓旸与被告广东希晨酒店管理有限公司于2019年8月30日签订的合同号为0020190831-1的《酒店经营托管合同》于2020年2月16日解除；二、被告广东希晨酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴晓旸租金、管理费14966.48元及违约金3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2820元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁颖儿
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初3号 原告吕素华，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宋英帅，北京市京师律师事务所实习律师。 被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。 法定代表人李明，该区区长。 委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。 原告吕素华诉被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）强制拆除房屋一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告吕素华诉称：原告在淮北市××山区××山镇××社区××组拥有合法房屋。2016年8月23日，被告烈山区政府作出《烈山区棚户区改造项目征收补偿方案》对原告上述房屋进行征收，确定征收部门为烈山区政府。被告至今未与原告签订房屋征收补偿协议。2019年11月22日，烈山区政府在未发出限期拆除通知书的情况下，强制拆除了原告所有的房屋。被告的拆除行为未按照法定程序进行，且至今未给予原告任何补偿，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告烈山区政府答辩称：淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）及烈山镇新南社区就征收补偿问题多次与吕素华协商未果，在吕素华同意先行将房屋拆除的基础上，烈山镇政府、烈山镇新南社区于2019年11月22日将案涉房屋拆除。烈山区政府没有实施拆除案涉房屋的行为，吕素华将烈山区政府列为被告主体错误。请求驳回原告的起诉。 烈山区政府向本院提交烈山镇政府出具的情况说明，用于证明案涉房屋系烈山镇政府、新南社区组织人员拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告吕素华起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，吕素华所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。烈山镇政府认可实施了拆除吕素华房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告。本案立案后，吕素华申请追加烈山镇政府为本案被告。经本院释明，吕素华坚持要求追加被告，不同意变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕素华的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱炳武 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10493号原告：李康新，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************954。被告：徐彪，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码513************693。原告李康新诉被告徐彪健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李康新、被告徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付4000元。事实和理由：2019年5月16日，原告在中山市三乡镇豪江家具厂工作期间，原告的左手食指受伤。经双方口头协商理赔，由被告向原告赔偿5000元，被告支付1000元后不愿意赔付。2019年10月17日，被告向原告出具借欠条，载明剩余4000元于2020年2月份还钱。但被告至今仍未向原告支付欠款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告李康新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。被告徐彪辩称,确认欠原告4000元，也愿意向原告支付欠款，但是一直没有经济来源。被告徐彪就其辩解未向本院提交证据。经审理查明，原告在中山市三乡镇豪江家具厂工作期间左手食指受伤，被告系该工厂管理人员，被告向原告承诺补偿。2019年10月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：今徐彪欠李康新4000元，每月还1000元，于2020年2月底还完。欠条落款处签徐彪名并捺印。2020年4月17日，原告以被告未偿还上述欠款，提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系健康权纠纷。关于原告主张被告向其支付4000元的诉讼请求，本院认为，原告主张在工厂工作期间导致左手食指受伤，被告承诺向其支付4000元，有其提供的《欠条》为证；被告亦确认原告的主张，并表示愿意还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告徐彪应于本判决生效之日起七日内向原告李康新支付款项4000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由被告徐彪负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年五月二十八日书记员 苏颖瑜梁丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32816号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1454号原告：王启华，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码513************759。委托诉讼代理人：赵冲，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵思成家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区“松广塘”，统一社会信用代码914************618。投资人：冉德武。被告：冉德武，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码432************436。原告王启华与被告佛山市南海区西樵思成家具厂（以下简称思成厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告申请追加冉德武为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵冲、被告冉德武（暨被告思成厂的投资人）到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告思成厂向原告支付货款116109元及利息（以116109元为本金，从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为673.43元）；2.被告冉德武对被告思成厂在本案的全部债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告思成厂有业务往来。2018年7月至2019年10月期间，被告思成厂向原告采购木材。经双方对账，被告思成厂尚欠原告货款116109元，该款经原告多次催收，被告思成厂仍拒绝支付。被告思成厂系个人独资企业，被告冉德武是被告思成厂的投资人，应当对被告思成厂的债务承担补充清偿责任。两被告共同辩称:被告思成厂确认欠原告货款116109元，但是原告提供的货物存在质量问题，被告思成厂为此造成损失46000元，原告应该承担该笔损失。被告冉德武愿意承担被告思成厂在本案中的债务，但是被告冉德武只愿意支付原告货款70109元。两被告不同意支付利息，因为原告的货物存在质量问题。庭审期间，两被告补充陈述称：原告提供的木材经被告思成厂加工后已经卖出，客户在收到货物后称木材存在质量问题，因为木材在当时是看不出质量问题的，卖出之后才发现。木材存在腐朽、生虫、白蚁等瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告当庭用手机出示照片、视频作为证据后，在本院指定的时间内未提交相应副本，本院对该组证据无法审查。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告思成厂欠其货款116109元，被告思成厂对此亦无异议，故本院对此予以确认，被告思成厂应支付上述货款予原告。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定违约责任，本院酌定违约金自起诉之日即2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但提供的证据不足以证明，且两被告自认货物已使用完毕，故两被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对两被告该辩解不予采信。被告思成厂系被告冉德武投资设立的个人独资企业，被告冉德武应对被告思成厂的上述债务承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵思成家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116109元及以尚欠金额为本金自2019年12月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予王启华；二、冉德武对佛山市南海区西樵思成家具厂的上述债务承担无限清偿责任；三、驳回王启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.66元，减半收取计1317.83元（王启华已预交），由王启华负担6.74元，由佛山市南海区西樵思成家具厂负担1311.09元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王启华，本院不另收退。冉德武对上述佛山市南海区西樵思成家具厂的受理费债务承担无限清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 罗巧英
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执142号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：徐爽爽，女，1991年2月2日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐爽爽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11161号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。现因被执行人徐爽爽的居住地及财产所在地位于山东省泰安市泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执142号案件由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9577号 申请执行人：李伟雄，男，汉族，1971年x月x日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所：广州市海珠区江南大道中94号首层自编3号铺。 法定代表人：李健宋，该单位总厨。 原告李伟雄诉被告广州进源饮食有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗海劳人仲案字〔2020〕363号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李伟雄于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人广州进源饮食有限公司支付工资1100元。本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李伟雄申请执行的时候没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年5月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9577号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3367号原告：陈敏，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。法定代表人：邬中伟。原告陈敏诉被告逸盈国际贸易（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敏撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执65号之三申请执行人：格根塔娜被执行人：刘俊祥本院在执行格根塔娜与刘俊祥之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊祥在中国建设银行****账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 双 喜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保89号 申请人：莫昌献，男，1983年11月4日出生，壮族，住广西凌云县。 被申请人：林春鹏，男，1981年3月14日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人莫昌献于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春鹏开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行的存款账户，在1500元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人林春鹏召集申请人到德保县矿集团项目运土方，工程结束后，被申请人一直没有能按时支付劳务费，只写下欠条给申请人，现尚欠1500元。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林春鹏在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户1500元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人林春鹏在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户1500元，冻结期限为一年。 案件申请费35元，由申请人莫昌献负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执519号申请执行人：李艳丽，女，1971年2月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人李艳丽诉被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洪海
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执477号 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地，四川省泸县兆雅镇复兴街94号，统一社会信用代码91510521669574276X。 被执行人：刘泽东，男，1976年8月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐林，女，1982年6月2日生，汉族，住四川省南溪区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与刘泽东、徐林金融借款合同一案中，经查，被执行人刘泽东与徐林名下有位于宜宾市南溪区的住宅（产权证号：201504924）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘泽东与徐林名下位于宜宾市南溪区的住宅（产权证号：201504924）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贺剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3701号 原告：四川昂德电力工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1幢2单元5层3号。 法定代表人：金哲明，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕文，男，系公司员工。 被告：杨超，男，1983年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川昂德电力工程有限公司与被告杨超委托合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川昂德电力工程有限公司的委托诉讼代理人黄奕文到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川昂德电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金26000元，双倍返还原告合同金额51000元20%的定金10200元。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告签订了工程类抢险车警灯警报使用证代理协议，约定由被告办理相关工程车申请警灯事宜。原告按协议约定于当日向被告支付26000元定金。在协议约定期限内，被告未办理好警灯警报使用证，遂原告与被告协商退还定金，但被告一直未将定金退还。至今被告仍未能履行合同义务办理好工程车警灯相关手续，期间原告多次催促被告退还定金，被告均以正在办理手续为由拖延至今。故原告诉至法院。 被告杨超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理协议》，约定甲方授权乙方为其代为办理工程类抢险车警灯警报使用证，时间为2018年11月21日至2019年3月10日（时限3个月）；此次警灯警报办理费用为1.7万元一台，合计5.1万元整，甲方须向乙方支付定金2.6万元整，签订协议后立即支付；3个月后如未能办理好警灯警报使用证，乙方需在一个月内全额退还甲方定金；此协议包含警灯警报使用证办理费用和警灯警报器安装。 签订协议当天，原告的法定代表人金哲明通过尾号为4705的成都银行账户向被告杨超尾号为2376的账户支付定金26000元。后因被告一直未能办理好警灯警报使用证和安装事宜，双方通过微信联系，被告同意退还定金，但至今未退款。 上述事实，有当事人身份信息、《代理协议》、微信聊天记录、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《代理协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告按约向被告支付定金26000元，委托被告办理工程类抢险车警灯警报使用证和警灯警报器安装事宜，现被告未就上述事宜办理成功，系属违约，应承担违约责任。被告在微信聊天记录中表示同意退还定金，则可以认定双方已经协商一致解除《代理协议》，故对原告要求被告返还定金26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的双倍返还定金，根据《代理协议》的约定，被告未在三个月内办理完毕委托事宜，则全额退还定金，该约定实际排除了定金罚则的适用，原告无权要求被告双倍返还定金，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起五日内退还原告四川昂德电力工程有限公司定金26000元； 二、驳回原告四川昂德电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告四川昂德电力工程有限公司负担176元，被告杨超负担176.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                                                  （2020）豫0381民初1252号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    张向阳，男，1971年3月17日出生，汉族，住偃师市      委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。                        被告              李亚雷，男，1983年12月17日出生，汉族，住偃师市      肖优优，女，1984年3月9日出生，汉族，住址同上，系李亚雷之妻。                        原告      诉讼      请求                    一、 判令被告立即偿还欠原告的货款28540元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日起算至还款之日止）；      二、 一切费用由被告承担。                  被告      答辩      意见                          被告李亚雷未向本院提出答辩意见。      被告肖优优未向本院提出答辩意见。                              法院      认定      事实              原告与二被告之间发生摩托车发动机及配件买卖业务关系。2018年4月份，原告供给二被告发动车及配件价值98540元，后经原告多次讨要，二被告陆续付款7万元，剩余货款28540元经多次讨要未果，故原告起诉至本院。                        裁判理由              二被告购原告的发动车及配件，原告表示同意并且交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告供货后，二被告应当支付货款。二被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判 主文              一、       二、 被告李亚雷、肖优优于本判决生效之日起五日内清偿欠原告张向阳货款28540元及利息（利息自2020年4月26日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费用      负担                    本案受理费减半收取256元，由二被告李亚雷、肖优优负担。                              权利 告知                          本判决为终审判决                                                审判      组织                          审判员  马永旭                        二○二○年五月二十九日                  书记员  杨鹏媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8070号原告：中山市******第一队经济合作社，住所地广东省中山市******山头顶，广东省农村社区合作经济组织登记证号：中合补字0654号。负责人：胡桂秉，职务主任。原告：中山市******第二队经济合作社，住所地广东省中山市******山头顶，广东省农村社区合作经济组织登记证号：中合补字0655号。负责人：陆观普，职务主任。二原告委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：陈奕锋，男，1970年9月7日出生，住广东省中山市***********，公民身份号码441************61X。被告：赖某1，女，1971年2月1日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************662。被告：中山市汇瑞服饰有限公司，住所地广东省中山市************第三层，统一社会信用代码91442000MA4W9P30XJ。法定代表人：赖某1。原告中山市******第一队经济合作社、中山市******第二队经济合作社与被告赖某1、陈奕锋、中山市汇瑞服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中山市******第一队经济合作社、中山市******第二队经济合作社以与被告赖某1、陈奕锋、中山市汇瑞服饰有限公司协商解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市******第一队经济合作社、中山市******第二队经济合作社撤回起诉。案件受理费7710元，减半收取计3855元，财产保全费1357元，合计5212元(原告已预交)，由原告中山市******第一队经济合作社、中山市******第二队经济合作社负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1541号罪犯刘凯，男，1988年3月7日出生于济南市章丘区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年一月十六日，山东省济阳县人民法院作出(2016)鲁0125刑初218号刑事判决，以被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘凯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初105号原告：张永迅,男,1947年2月23日生，汉族,住洛阳市吉利区。被告：解世平,男,1963年7月1日生，汉族,洛阳市吉利区北陈村人，现住济源市。原告张永迅诉被告解世平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永迅、被告解世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永迅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除原、被告之间的土地租赁合同；2.被告返还1.39亩承包地；3.被告支付原告承包金的三倍罚款5004元；4.被告恢复土地原貌、达到耕种条件;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年经双方协商，原告把自己承包的1.39亩土地流转给被告使用，期限从2014年9月20日至2028年9月20日，承包金前五年每亩1200元/年，5年后每亩1300元/年。前五年双方执行合同后，被告擅自终止合同，从2019年9月21日起不交次年承包金，构成违约。被告辩称，原告所述的双方签订租赁合同及租金交到2019年9月20日情况属实，但被告认为没有必要再交租金，再交租金属于违约。2019年4月，吉利区大数据园项目征用了涉案土地，根据租赁合同第六条约定，原、被告之间的租赁合同已自动解除。2019年4月26日，被告与西庄社区居民委员会签订的《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》约定只需达到施工条件标准，不需要达到复耕条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《土地承包合同》，约定：一、甲方愿将上斜地土地承包给乙方种植（1.39亩）；二、承包可连续十四年，从2014年9月20日起至2028年9月20日止。在承包期间土地仅限制种植，不能改变土壤结构和土地用途，交付承包土地时保证原地形地貌；三、承包金额：每亩每年暂定1200元，五年后每亩每年按1300元缴纳承包金；四、付款方式：第一年承包金于春节前一次性付清，以后每年在9月20日前一次性付清次年承包金，乙方延期交付承包金，属乙方违约，甲方有权解除承包合同；五、甲方应保证水电路畅通，保证乙方能正常生产经营，若甲方有人干预乙方不能正常生产，由甲方妥善解决，所造成的损失由甲方承担；六、在承包期内如遇国家建设或政府征用土地时，所占面积附着物的赔青款当季归乙方所有，所征地款归甲方所有，甲方应退回所征地数未能使用的下季承包金，在赔青款到位后，乙方把当季的种植物清除，合同自动解除；七、双方如有违约，违约方应赔偿对方三倍承包金。被告同期承租的还有吉利区西霞院街道西庄社区一队其他农户的上斜地土地，共计52.67亩。合同签订后，原告将土地交付被告，被告在涉案土地种植果树，并按约向原告支付土地租金至2019年9月20日。2、2019年4月26日，被告（作为乙方）与洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区委员会（作为甲方）签订《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，载明：为配合区委、区政府征迁工作，按照客观公正、实事求是的原则，通过登记、公示、复核等程序对乙方实物情况进行了确定。根据洛吉政文[2014]11号文件规定，对乙方实物补偿进行了核算。现就相关事宜达成如下协议：一、附着物补偿：本协议涉及的附着物情况为乙方在西××社区编号××据园西庄，登记权利人为解世平，本协议按照确定实物，经核算补偿费为人民币壹佰壹拾万零玖佰肆拾伍元（￥1110945）。二、付款方式：甲方与乙方签订地面附着物补偿协议后，乙方应在5日内将附着物清理完毕，并通过验收组验收合格后，甲方六十个工作日内兑付相关补偿资金……。该协议涉及的土地包括本案诉争的土地在内。协议签订后，被告按协议将土地上的附着物清理完毕。另查明，被告于2020年4月初对涉案土地进行了复耕，但尚未彻底复耕完毕。截止目前，涉案土地并未被国家征用。本院认为，原告张永迅与被告解世平签订的《土地承包合同》，虽名为土地承包协议，但其内容实为土地租赁协议。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告不支付2019年9月20日以后的租金，其行为已构成违约，故原告请求解除与被告的土地承包合同及判令被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提供的《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》系被告与西霞院街道西庄社区委员会签订，不足以证明涉案土地已被国家征用，故被告辩称原、被告之间的租赁合同已自动解除的主张，与事实不符，本院不予支持。合同解除后，被告欠付的租金应按照合同约定每年每亩1300元的标准支付至土地实际返还之日。原告要求被告按照合同约定支付三倍承包金5004元明显高于原告的实际损失，根据合同履行情况、被告的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金数额为被告欠付租金的8%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告张永迅与被告解世平于2014年9月20日签订的《土地承包合同》；二、被告解世平于本判决生效后十五日内将承租原告张永迅的1.39亩土地复耕完毕，并交付给原告张永迅。三、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告张永迅土地租金（按每亩1300元/年，共1.39亩，从2019年9月21日算至实际返还土地之日）；四、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告张永迅违约金（按本判决第三项确定的欠付租金总额的8%计算）；五、驳回原告张永迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告解世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年五月二十九日书记员  康艳伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1637号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某,男,1991年9月17日生，汉族。本院于2020年4月10日以(2020)沪0115刑初1637号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人苏某某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初618号原告（反诉被告）：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地:南乐县韩张镇东500米安济公路北侧。法定代表人：赵少博，该公司经理。委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日生,汉族,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李抱卫，男，1982年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。原告（反诉被告）濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）与被告（反诉原告）李抱卫种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德信公司委托诉讼代理人赵敬方、李章顺及被告李抱卫的委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告，以下简称原告）德信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告鸡苗、饲料、兽药款共计36563元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系养殖回收合同关系。2017年2月27日双方签订本批次放养合同约定:原告向被告提供每只鸡苗为0.4元,预先承担百分之二鸡苗死亡只数。每市斤饲料为1.75元。单只鸡重1.2市斤以上保护价为3.8元。单只鸡在1.2市斤以下原告拒绝回收。本批次中被告赊欠了原告鸡苗20200只(不含所添损耗只数)。兽药8558元。饲料40500斤(405袋)。由于被告管理不善造成了半月后鸡子出了毛病，鸡子未养成。按回收时原、被告双方所协商的价格核算后,被告欠原告36563元，经多次催要至今未清偿。原告提交的证据有：1、2017年2月27日放养合同一份；2、鸡苗款欠条1支（8080元）、兽药欠条6支（8558元）、养鸡饲料款欠条6支（去除45袋后为70875元）退料款条1支（45袋）；3、回收毛鸡过磅单2支（24225斤）；4、2018年2月1日催要欠款通知书邮寄单一份、结算单一份（实欠36563元）、微信截图一份，张学军和任志朋书证各一份；5、原告委托诉讼代理人李章顺与被告谈话录音1份，用于证明原告主张的事实。被告（反诉原告，以下简称被告）李抱卫反诉辩称，原被告签订养殖回收合同，被告养成鸡子后原告将鸡子拉走，按照合同约定的收购价计算，被告不但不欠原告款项，原告反而欠被告毛鸡款8617元。因此应驳回原告诉讼请求，判令原告支付毛鸡款8617元，诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日原被告双方签订家禽放养合同，主要内容:原告向被告提供鸡苗、饲料、和技术服务，并负责回收毛鸡，保底价3.8元每市斤，出栏时肉鸡必须健康无病，单只在1.2市斤以下的甲方拒收。合同签订后当天，原告向被告提供了鸡苗20200只，每只鸡苗为0.4元。兽药价值8558元。饲料价值40500斤(405袋)。2017年3月28日原告回收了被告的毛鸡24225斤，原告方装车司机出具的证明，内容除收购的斤数外，另注明“大小通装，到厂出数”。后因收购的毛鸡价格双方认识不一致，原告诉至本院，主张毛鸡每市斤按2元计算，被告反诉主张每市斤按合同约定的收购价计算。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张收购被告的毛鸡应按每斤2元计算，被告不认可。本院认为，原告主张收购被告的毛鸡应按每斤2元计算，证据不足，理由：1、原告方装车司机出具的证明上没有注明毛鸡价格。2、原告方装车司机出具的证明上虽然注明“大小通装”，但未注明大小毛鸡重量的区分标准，未注明小毛鸡不符合合同约定的1.2斤收购标准。3、原告方装车司机出具的证明上注明“到厂出数”，但原告拉走毛鸡后并未向被告出具大小毛鸡各自的斤数。4、原告主张2元的收购价是经过与被告协商、被告认可后才装车的，并提供了装车司机艾志昌、任志鹏证人证言予以证明，被告不认可。本院认为，任志朋、是原告方委派的司机，艾志昌是原告公司人员，与原告方关系密切，其作出的对原告方有利的证言证明力较小，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭原告方工作人员的言辞证据，不足以认定被告认可毛鸡收购价为每斤2元。被告主张毛鸡收购价应为3.8元，原告不认可。本院认为，原告主张毛鸡收购价应为3.8元，证据不足，理由：原告方装车司机出具的证明上虽然没有注明毛鸡价格，但注明“含小鸡”“大小通装”，被告也认可有两筐小鸡，在没有大小毛鸡重量的区分标准，未“到厂出数”的情况下，对被告的该主张本院亦不予采信。综上，原被告提供的证据均不足以证明自己的主张成立，故本院对原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）濮阳市德信家禽放养有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）李抱卫的反诉请求。本诉案件受理费357.00元，由原告（反诉被告）濮阳市德信家禽放养有限公司负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）李抱卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年五月二十九日书记员  谢方涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1138号申请人：白国利、孙光辉、孙建光、申新利。被执行人:刘召召。本院在执行，白国利、孙光辉、孙建光、申新利与刘召召追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款942.53元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月二十日书记员  阎晨浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4978号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：朱道胜，男，1984年x月x日出生，汉族，住所地山西省太原市尖草坪区。 本院于2020年3月5日依据本院（2019）粤0105民初5321号民事判决书立案执行朱道胜受理费一案，被执行人朱道胜需缴纳一审受理费1446元。 在执行过程中，本院于2020年3月09日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执4978号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初349号 原告：钱兴固，男，1942年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙翠平，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：钱善锋，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 原告钱兴固与被告钱善华、钱善锋、钱秋文、钱秋莲、钱莲文赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间原告撤回对其钱善华、钱秋文、钱秋莲、钱莲文的起诉。原告钱兴固及委托代理人孙翠平，被告钱善锋及委托代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱兴固向本院提出诉讼请求：一、要求被告每年支付赡养费1000元，医疗费用平均负担。二、要求被告返还原告3000元及医疗费345元，其他费用1800元，共计5145元。三、原告的老宅院归原告所有，被告不得强占，不得改所有权。四。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与钱孙氏共生育五个子女，长子钱善华，次子钱善锋，三子钱秋文，长女钱秋莲，次女钱莲文。含辛茹苦将被告养大成人并成家立业，家庭经济条件良好。如今原告年老体弱，疾病缠身，无劳动能力，无经济来源，完全需要被告赡养，而被告不积极履行其赡养义务，被告钱善强强迫原告将其母丧葬时应承担的3000元费用退回及其他费用1800元未给付，将原告气病花去医疗费300多元，经众多亲属做被告思想工作未果。子女赡养父母是法定义务，且尊老爱幼是中华民族的传统，被告应当履行其法定赡养义务，根据《婚姻法》第21条第2款、《老年人权益保障法》第14条、第19条第2款的规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告钱善锋辩称，1、根据我国目前的现行法律，原告共生有五个子女，只起诉钱善锋要求轮流扶养，钱善锋认为与其他子女不协商轮流的期限法律也无法判决。2、按照原告的陈述，原告体弱多病，生活不能自理，要钱请护工这种说法不成立。被告认为应姊妹五人轮流赡养，原告要钱的说法不能支持。关于被告母亲丧葬费的事，在发丧前商量着每个儿子兑3000元，被告也拿了3000元，村里红白理事会人员说原告，你的地全部租给钱秋文了，你钱和地都没给钱善锋，不应该给钱善锋要发丧的钱，这种情况下原告将3000元退给了被告钱善锋。钱善锋夫妻根本没有给原告闹。被告母亲是2019年10月份发丧。在发丧之前被告母亲病了一年多的时间，都是被告弟兄三人轮流照顾，每人轮流照顾2天。原告手中有钱，原告有三个人的耕地约5亩始终向外租赁，每年租赁费4000元左右。2020年3月原告栽种的七棵杨树买卖了4650元。现在原告在村里信贷员处办理的业务都在农村信用社存着，不低于十万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交证据：1村委会证明，证实原被告系父子关系。证据2、梁宝寺镇钱集村卫生所出具的证明一份，证明原告患病期间花费医疗费345元。证据3、梁宝寺镇钱集村卫生室出具的证明一份，证明原告妻子于2019年7月在卫生室治疗的医疗费用。被告质证意见：对卫生所出具的证明花费345元真实性没有异议。对村委会出具的证明真实性无异议，对证据3真实性有异议，钱花没花被告不知道，而且被告对其母生病的花销已经给了原告2000元。被告庭后提交被告与其表哥孙彦文的电话录音光盘，证明原告不该起诉被告，被告不是不赡养。原告质证意见：对该证据真实性有异议，该证据不能做有效证据使用。经审查，被告对原告的证据1、2真实性无异议，本院予以确认，对原告证据3，被告不认可，该证据形式不符合法律规定，本院不予确认。对被告提供的录音证据，系被告与案外人的录音，属于未出庭作证的证人证言，证据形式不符合法律规定，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻（已病故）生育五位子女，其中次子钱善锋即被告，长子钱善华，次子钱善锋，三子钱秋文，长女钱秋莲，次女钱莲文，现均已独立生活。原告妻子去世后，因赡养纠纷，原告诉来本院。 另查明，2019年山东省农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务。原告年迈体弱，丧失劳动能力，原告要求其子被告钱善锋履行支付赡养费的义务，于法有据，本院予以支持。对于赡养费数额，原告主张按照山东省农村居民人均生活消费性支出的标准每年12309元计算赡养费，于法有据。被告称原告有存款十几万未提供证据，即使按照被告所说原告租赁承包地收入4000元，根据原告子女共五人的情况，原告的子女每人也应承担﹙12309－4000﹚÷5＝1661元，原告要求被告支付每年1000元的赡养费是原告对自己权利的合理处分，因此对原告主张被告支付每年1000元赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费及在村卫生室治疗所花费的医药费345元，鉴于原告共有五个子女，被告应承担其五分之一的费用。对于原告主张的1800元，因原告提供的其妻子去世前在卫生室治疗疾病收费1800元的证明非正规发票，不能真实反映原告妻子医疗费支出情况，该主张本院不予支持。对原告主张的被告的宅院归原告所有，与本案非同一法律关系，本案不予处理。对原告主张的被告母亲的丧葬费被告应承担3000元的主张，因原被告双方均认可被告将3000元交给原告后，原告又退回给被告，应视为被告已经支付其母亲丧葬费，后原告将该3000元赠与被告，因此对原告要求被告承担3000元丧葬费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钱善锋自2020年1月1日起每年支付原告钱兴固赡养费1000元，于每年的12月31前支付本年的赡养费； 二、自2020年1月1日起，原告钱兴固的医疗费（扣除新农合医疗保险报销部分）凭病历、医疗费单据由被告钱善锋负担五分之一，于每年的12月31日前结算一次。 三、被告钱善锋于本判决生效之日起5日内给付原告钱兴固已发生的医疗费69元。 四、驳回原告钱兴固的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告钱善锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董钰珑
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1012号申请执行人：张清臣，男，1947年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程付义，男，1973年2月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张清臣与程付义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程付义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人程付义在中国农业银行股份有限公司深圳福永支行62×××77账户内存款200000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人程付义在河南上蔡农村商业银行股份有限公司蔡都支行000000×××01账户内存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十九日书记员  节元卿
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4673号原告：闫华红，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省。原告：崔文明，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海手拉手国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董站合，执行董事。第三人：董站合，男，汉族，1966年9月27日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区八棵树2号楼3单元32号。原告闫华红、崔文明与被告上海手拉手国际旅行社有限公司、第三人董站合公司决议效力确认纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫华红、崔文明的委托诉讼代理人郑思元，被告上海手拉手国际旅行社有限公司的法定代表人和第三人董站合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华红、崔文明向本院提出以下诉讼请求：1.确认被告2019年1月21日的股东会决议有效；2.被告办理法定代表人的变更登记手续，将被告法定代表人由董站合变更登记为吕某某，第三人予以协助。事实和理由：被告系有限责任公司，成立于2006年11月30日，注册地址为上海市长宁区定西路XXX号4幢(1号楼)413室。被告的登记注册股东为原告及第三人，工商档案记载原告闫华红持股50%、原告崔文明持股15%、董站合持股35%。2019年1月21日，经原告闫华红召集公司全部股东均出席股东会，并在股东会上形成如下决议：罢免第三人执行董事职务及法定代表人身份，任命吕某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为公司执行董事和法定代表人。但截至原告起诉之日，经原告多番催促，被告仍未向长宁区市场监督管理局申请变更登记公司法定代表人。导致被告的实际法定代表人与登记法定代表人长期不一致。原告认为，涉案股东会决议合法有效，对被告及第三人均具有法律约束力。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告上海手拉手国际旅行社有限公司辩称，不同意原告诉请，涉案股东会决议无效，因此不应基于股东会决议变更法定代表人。第三人董站合陈述，不同意原告诉请，系争股东会决议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2006年11月30日，被告公司注册成立，注册资金为2,000万元。第三人系被告公司法定代表人及股东。被告公司章程载明：原告闫华红出资额为1,000万元，第三人董站合出资额为700万元，原告崔文明出资额为300万元，出资时间均为2036年11月29日前。公司章程第七条规定：公司股东会由全体股东组成,是公司的权力机构,行使下列职权：决定公司的经营方针和投资计划；选举和更换执行董事、非由职工代表担任的监事,决定有关执行董事、监事的报酬事项；决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项；审议批准执行董事的报告；审议批准公司监事的报告；审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；对公司增加或者减少注册资本作出决议；对发行公司债券作出决议；对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；修改公司章程;为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议,直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章(自然人股东签名、法人股东盖章)。第九条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每一年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事,监事提议召开临时会议的,应当召开临时会议。第十条规定：股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的,代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十一条规定，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。第十二条股东不能出席股东会会议的，可以书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权力。第十四条规定：公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司根据股东会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第二十三条规定：公司的法定代表人由执行董事担任。第四十二条规定：公司登记事项以公司登记机关核定的为准。公司根据需要修改公司章程而未涉及变更登记事项的，公司应将修改后的公司章程送公司登记机关备案；涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关作变更登记。2019年1月21日，被告召开股东会。股东会形成决议：决定免去董站合执行董事、法定代表人职务；决定任命吕某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为公司执行董事、法定代表人。两原告在决议股东签字栏签名确认；第三人在股东签字栏写下：“35%的董站合不同意，仅认可我所说的三点理由”。以上事实，有2019年1月21日《上海手拉手国际旅行社有限公司股东会会议记录》、《股东会决议》、公司章程及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审审核无误，本院予以采信。本院认为，股东会议是公司议决重大事件的法定程序。因此，股东会议形成决议的过程必须符合我国公司法及公司章程的规定。案件审理过程中，原告已经举证证明涉案的股东会会议被告的各股东均已参加、进行表决并形成了股东会决议。涉案的股东会决议内容并不违反我国公司法的规定亦符合公司章程的规定，系争股东会决议合法有效。故被告及第三人应当按照股东会决议的内容履行相应的义务。即被告应当向公司登记机关申请法定代表人变更登记手续，第三人作为被告现法定代表人应当履行相应的协助义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，判决如下：一、确认被告上海手拉手国际旅行社有限公司2019年1月21日的股东会决议有效；二、被告上海手拉手国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请法定代表人变更登记，即将被告上海手拉手国际旅行社有限公司的法定代表人由第三人董站合变更为案外人吕某某(居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，第三人董站合在上述法定代表人变更登记的过程中，应当履行作为被告上海手拉手国际旅行社有限公司现工商登记法定代表人所应尽的协助配合义务。案件受理费160元，因适用简易程序减半收取计80元，由被告上海手拉手国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇二〇年五月二十九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初327号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李仕玖，男，1978年4月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。1998年12月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六年三个月；2006年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2016年2月17日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2018年9月27日刑满释放。因本案于2019年10月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年10月27日到案），同年12月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李仕玖犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人李仕玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月28日6时许，在龙岩市新罗区内水泥砂浆作业的张某2、张某1、吴某等人与从事拆工地外墙钢管架的孙某1、孙某2、刘某2、刘某1及被告人李仕玖等人因使用工地升降电梯问题引发矛盾，后双方发生争执打架。期间，张某1被李仕玖用工地现场的棍棒打伤。被害人张某1右手第一掌骨基底部粉碎性完全性骨折，左食指、左肩部软组织损伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年10月27日，被告人李仕玖经民警电话通知后到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。2019年10月31日，被告人李仕玖家属赔偿被害人张某1人民币62000元，张某1谅解被告人李仕玖。 被告人李仕玖认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人李仕玖判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人李仕玖在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李仕玖的户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、现场照片等书证；证人张某2、郑某、黄某、吴某、邱某、岳某、孙某1、孙某2、郭某1、刘某1、刘某2、翁某、郭某2、郭某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人李仕玖的供述与辩解；龙岩市公安局新罗分局法医出具的鉴定书；现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕玖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李仕玖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李仕玖主动投案后并未如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不能认定为自首，但之后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人李仕玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈  炎  银 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1308号 张燕凌、蓝耀柑： 我院立案受理的申请执行人张燕凌与被执行人蓝耀柑民间借贷纠纷一案，被执行人蓝耀柑已履行(2020)闽0802民初88号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保481号 申请人：郭军，男，汉族，1978年2月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何应虎，男，汉族，1962年4月18日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人郭军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人何应虎银行存款34738.5元或同等价值的其他财产。 案件申请费367元由被申请人何应虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126财保3号申请人：国网新疆电力有限公司叶城县供电公司，住所地：新疆喀什地区叶城县肖塔吾斯塘南路。法定代表人：宋新忠，该公司总经理。被申请人：新疆昆仑金潼信息技术有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县工业园区上海产业园。法定代表人：乐国杰，该公司执行董事。申请人国网新疆电力有限公司叶城县供电公司于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆昆仑金潼信息技术有限公司银行账户人民币174586.75元或者同等价值的的财产。申请人国网新疆电力有限公司叶城县供电公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人国网新疆电力有限公司叶城县供电公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆昆仑金潼信息技术有限公司价值174586.75元的财产。案件申请费2138.80元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   马 键二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   段映彩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1547号罪犯张国华，男，1981年9月5日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年六月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第340号刑事判决，以被告人张国华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张国华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张国华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次、缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1550号罪犯王海涛，男，1978年2月5日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年四月二十四日，山东省德州市中级人民法院作出(2015)德中刑二终字第12号刑事判决，以被告人王海涛犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、周炜帏出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、鞠华童,罪犯王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王海涛减刑，并当庭宣读了罪犯王海涛在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王海涛提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王海涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5724号原告：何展华，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************981。委托诉讼代理人：麦勇常，系广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝幸，系广东正帆律师事务所实习律师。被告：招均洪，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************21X。被告：潘健雯，女，1971年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************649。原告何展华诉被告招均洪、潘健雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦勇常、冯宝幸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金3500000元及利息（暂计至2020年2月21日的利息为597500元，此后的利息以3500000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；2.两被告向原告连带支付律师费70000元；3.原告对被告招均洪名下位于佛山市顺德区****办事处幸福社区居民委员会福新路28号的房产（证号：粤房地权证佛字第0314085956号）折价或拍卖、变卖所得价款在诉请第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月22日，两被告以资金周转需要为由向原告借款，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定原告给两被告出借3500000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2.5%，按月支付利息；两被告逾期支付利息，原告有权提前收回借款，原告为追讨本息所产生的合理费用由两被告承担；被告招均洪提供位于佛山市顺德区****办事处幸福社区居民委员会福新路28号的房地产（不动产权证号为：粤房地权证佛字第0314085956号）为借款提供抵押担保，担保范围为合同约定的借款本金、利息及实现债权的费用等（含律师费），并于2019年4月25日办理相应的抵押登记手续。原告依约向两被告给付了3500000元借款本金。在合同履行过程中，两被告仅支付了两期利息，分别为87500元和50000元，截至2020年2月22日仍拖欠利息为597500元。同时，原告于2020年1月17日获悉涉案抵押房产已被广州市白云区人民法院查封并拟评估拍卖处理。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月22日，原告与两被告签订《抵押担保借款合同》，约定两被告向原告借款3500000元，借款期限12个月（2019年4月22日至2020年4月21日），借款利率为月利率2.5%，利息按月支付，两被告未按时支付利息的，原告有权要求两被告提前归还借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由两被告承担；两被告自愿提供被告招均洪名下位于佛山市顺德区****办事处幸福社区居民委员会福新路28号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第0314085956号）为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权所支出的费用；原被告为上述房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2019）顺德区不动产证明第0044315号的不动产登记证明。上述合同签订后，原告根据两被告的要求于2019年4月22日通过银行转账方式将借款中的3000000元支付给案外人简雄伟，并于2019年4月23日通过银行转账方式分两次将500000元支付给被告招均洪。2020年1月21日，两被告向原告出具《收款确认书》，确认案涉借款3500000元均已收到。原告确认两被告在借款之后曾分两次还款共计137500元，其中87500元用于支付2019年4月22日至2019年5月21日的利息，另外50000元用于支付2019年5月22日至2019年6月21日的利息，抵扣之后尚欠截至2019年6月21日的利息37500元，以上利息均按照月利率2.5%计算。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费70000元。另查明，被告招均洪因有其他债务未清偿，广州市白云区人民法院在（2019）粤0111执10890号案件处理过程中查封了案涉用于抵押的房产，该执行案件已经入评估拍卖程序，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与两被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。两被告未提供证据证明其向原告归还借款本息的情况，本院对原告自认的两被告还款情况予以确认，且原告主张的已归还款项抵扣方式符合法律规定，本院亦予以确认。因此，两被告尚欠原告借款3500000元及利息未归还的事实清楚，现借款期限已经届满，两被告未按照约定按时足额归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其归还借款本金3500000元及利息合法有据，本院予以支持，但是原告主张的利息应当按照如下方式计算：暂计至2019年6月21日的利息为37500元，此后的利息以3500000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日。原告主张律师费由两被告承担符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费以50000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。两被告自愿提供案涉房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在借款本金、利息、律师费范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招均洪、潘健雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何展华偿还借款3500000元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月21日的利息为37500元，此后的利息以3500000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告招均洪、潘健雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何展华支付律师费50000元；三、原告何展华就本判决第一、二项确认的被告招均洪、潘健雯所负债务对被告招均洪名下位于佛山市顺德区****办事处幸福社区居民委员会福新路28号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第0314085956号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告何展华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取20070元（原告已预交），由被告招均洪、潘健雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十一日书记员  胡祉彦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执658号之七被执行人：王桂霞，女，1966年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周唐，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。王桂霞犯贩卖毒品罪、周唐犯运输毒品罪一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）皖0304刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王桂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人周唐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；赃款人民币七千元依法予以追缴。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为没收王桂霞个人财产人民币20000元、没收周唐个人财产人民币30000元、追缴王桂霞赃款人民币7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已将该少量存款进行冻结划拨。本案未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王桂霞、周唐的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 姚先明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初703号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号华东汽车城C2181室。（统一社会信用代码：913202007641823429）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告:王二学，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告王二学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王二学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方挂靠合同，将挂靠车辆过户至被告名下，过户费由被告本人承担；2.诉讼费用由王二学负担。事实和理由：2013年10月8日，其公司与王二学签订了汽车挂靠、统一管理合同，约定：由王二学将自有的牌号为苏Ｂ×××××的中型普通货车挂靠在其公司名下管理经营。王二学应每年向其支付管理费、按时进行二级维护及年审、办理保险等。现保险到期后，未进行续保，车辆也未进行年检，原告认为被告的行为会给其造成严重经济损失的风险，其遂诉至法院。王二学未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，盛田公司与王二学签订汽车挂靠、统一管理合同一份，约定：王二学拥有苏Ｂ×××××的中型普通货车的产权和证照，将车辆纳入盛田公司管理，由王二学自负盈亏、自主经营等，并按规定向盛田公司交纳管理费和其他费用；挂靠管理期间王二学于每年的车辆年检之日向盛田公司交纳管理费1000元／年；车辆必须按时进行年检和二级维护；如王二学拖欠或拒绝交纳挂靠管理费、保险费等，盛田公司有权单方终止合同。2019年11月26日保险到期后，王二学未按约交纳保险费用，盛田公司遂提起本案诉讼。本院认为：盛田公司与王二学签订的汽车挂靠、统一管理合同，依法成立，具有法律效力，合同当事人应按约行使权利、履行义务。王二学在挂靠经营期间，未按时交纳保险费，已构成违约，其行为可能造成盛田公司经营风险，致使不能实现合同目的。盛田公司据此主张解除汽车挂靠、统一管理合同、将车辆过户至王二学名下的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与王二学于2013年10月8日签订的汽车挂靠、统一管理合同。二、王二学于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××的轻型普通货车过户至自己名下，过户费自行承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由王二学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚亨宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅灵敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚亨宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执39号之二申请执行人：孝南区朱湖农场李向阳加米厂,住所地孝感市孝南区朱湖农场。法定代表人：李向阳,系该厂厂长。被执行人：武汉山海府食品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园688号。法定代表人：卢卓强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2047号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人武汉山海府食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉山海府食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉山海府食品有限公司银行存款人民币1450000元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十日书记员  廖国江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民监6号 原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原审被告：王祥兴，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，原住安徽省芜湖市镜湖区。 原审原告徐鑫与原审被告王祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）皖0202民初388号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审 判 长  汪晓强 审 判 员  王 敏 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴 蓓 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1333号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路128号3号楼101。负责人：王义江，该司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：陈光，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：汪美兰，女，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司与被告陈光、汪美兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告陈光立即偿还原告垫资款136444.4元及垫资款利息（代偿款136444.4元自2018年9月7日起暂计至2020年1月2日止的利息44063.4元，此后的利息按日利率0.067%计算至债务清偿之日止）；2、被告汪美兰对前述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费3910元由两被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年1月21日，原告（甲方）、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司，丙方）与被告陈光（乙方）、汪美兰（丁方，保证人）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保，为丙方提供反担保的保证人；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16）转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置；丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任；保证责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金等；乙方申请分期付款总额为160735元，借款期限为叁年。原告并提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函，拟证实被告陈光、汪美兰曾向中国工商银行宿州皖北矿区支行申请贷款146000元，中安金控资产管理有限公司并就前述合同向中国工商银行宿州皖北矿区支行出具担保承诺函。2018年2月9日，原告向广州驷驹汽车服务有限公司转款146000元，用途为陈光车款。原告主张，原告已将车辆尾款146000元先行垫付给了广州驷驹汽车服务有限公司，由于被告陈光自身原因导致银行方面最终未能审批通过放款，被告陈光应向原告偿付原告先行垫付的146000元，及根据合同约定支付利息。被告汪美兰应承担连带清偿责任。原告还确认，被告陈光曾于起诉前向原告偿还3万元，原告同意在先行垫付的146000元本金中予以扣减该3万元。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括商务服务业，无金融放贷资质。庭审中法院依法向原告释明，经过审理后，如果法院认定涉案《购车分期付款服务合同》无效，原告是否变更诉讼请求，原告至今未向法院提出需要变更诉讼请求。本院认为，原告为被告陈光提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告陈光的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告陈光签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告陈光应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款146000元。原告确认，被告陈光曾向原告偿还3万元，原告并同意在先行垫付的146000元本金中予以扣减该3万元，则被告陈光应向原告返还116000元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为宜。被告汪美兰为被告陈光向原告提供了反担保，由于《购车分期付款服务合同》被认定无效，根据担保法关于“主合同无效，担保合同无效”的规定，被告汪美兰的担保行为无效。对此，原告和两被告均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告汪美兰应对被告陈光不能清偿本案债务部分承担1/3的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司返还116000元，并支付资金占用费（以116000元为本金，从2018年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、被告汪美兰对被告陈光不能清偿本案债务部分承担1/3的赔偿责任，被告汪美兰承责后有权向被告陈光追偿；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担910元，由被告陈光、汪美兰负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  江结卿人民陪审员  胡广全二〇二〇年五月二十九日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15412号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：唐继发，男，1976年x月x日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2019年12月30日依据本院（2019）粤0105民初3633号民事判决书立案执行唐继发受理费一案，被执行人唐继发需缴纳一审受理费495元。 在执行过程中，本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15412号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华