云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初239号原告：阮振兴，男，汉族，2000年9月8日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张浩，男，汉族，1996年8月14日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：马志明，男，汉族，1999年10月26日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告阮振兴与被告张浩、马志明健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮振兴及其委托诉讼代理人朱蓉、被告马志明到庭参加了诉讼，被告张浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮振兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告经济损失33506.21元；2、判令二被告承担本案诉讼费和律师费。事实及理由：2019年10月8日，原告在凤庆县黄金街内涵段子酒吧门口，无故被二被告殴打，造成原告右手开放性外伤。原告受伤后被送到凤庆县人民医院住院治疗四天，后因无力继续承担住院治疗费，只能出院回家休养。2019年10月16日，经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。此次无故受伤，给原告带来身体和心理的双重损害，造成经济损失具体计算如下：（1）医疗费5641.21元；（2）误工费60天×166.66元／天＝10000.00元；（3）护理费60天×160.25元／天＝9615.00元；（4）营养费15天×50元／天＝750.00元；（5）复查费600.00元；（6）住院伙食补助费4天×100元／天＝400.00元；（7）交通费1500.00元；（8）精神抚慰金5000.00元。以上八项合计33506.21元。被告马志明辩称，原告说的无故被殴打并不属实，当时发生纠纷是在酒吧，是因为原告阮振兴和被告张浩产生口角，被告马志明是酒吧的服务员所以出去劝架，被告马志明与原告是没有任何争执的，不可能无故殴打原告。因为当时双方都持有刀具，原告的伤具体是谁造成的都不清楚。对于原告主张的经济损失，凤庆县人民医院的正规治疗费用予以认可，认可该治疗费用由被告马志明、张浩共同赔偿；对诊所的治疗费用不予认可；对误工费、护理费、交通费、精神抚慰金都不予认可。被告张浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告阮振兴提交了以下证据：1、《凤庆县人民医院诊断证明书》原件，用以证明原告的受伤情况；2、《凤庆县人民医院入院、出院记录》原件，用以证明原告伤情治疗情况；3、《门诊收费票据》《住院收费票据》《处方签》原件，用以证明原告受伤治疗花费医疗费5641.21元；4、《碧桂园职工劳动合同》《银行个人活期交易明细》复印件，用以证明被告的工资收入情况。经质证，被告马志明对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据《处方签》中诊所治疗费用不予认可，对凤庆县人民医院治疗费用无异议；对第4组证据有异议，认为原告主张的误工费与实际工资不相符。被告马志明申请证人陈某出庭作证，证明纠纷发生和被告马志明无关，原告受伤也不是被告马志明造成的；经质证，原告阮振兴对证人陈某的证言不予认可。为了查明案件事实，本院依职权到凤庆县公安局凤山派出所调取了《阮振兴被伤害案行政案件卷宗》。经质证，原告阮振兴和被告马志明均对本院调取的《阮振兴被伤害案行政案件卷宗》无异议。被告张浩在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对于原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的第1、2组证据《凤庆县人民医院诊断证明书》、《凤庆县人民医院入院、出院记录》，经质证，被告马志明无异议，故本院对该证据予以采信。认定原告阮振兴在本次事件中受伤为右手开放性外伤，出院时已好转，出院医嘱：1、注意休息（保持伤口清洁干燥，术后2周拆线）;2、如有不适返院复查。2、对于原告提交的第3组证据《门诊收费票据》《住院收费票据》《处方签》，凤庆县人民医院治疗产生的《门诊收费票据》《住院收费票据》合计2261.21元，经质证，被告马志明无异议，故本院对上述证据予以采信；另《处方签》原件三张，经质证，被告马志明不予认可，且该三张《处方签》落款时间2019年10月11日与原告住院治疗时间重合，也不是正规医疗票发，其真实性存疑，故本院不予采信；3、对于原告提交的第4组证据《碧桂园职工劳动合同》《银行个人活期交易明细》，能够证明原告的务工情况，故本院予以采信；4、对于证人陈某的证言，经质证，原告不予认可，被告马志明也没有补充提交其他的证据证明该主张，故本院不予采信。5、本院依职权到凤庆县公安局鲁史派出所调取的《阮振兴被伤害案行政案件卷宗》，经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日4时许，原告阮振兴在凤庆县黄金街内涵段子酒吧争风吃醋与被告张浩发生口角纠纷打架，后李志豪和被告马志明参与其中，过程中李志豪为帮原告阮振兴和被告马志明因旧恨又起冲突，并持砍刀与被告马志明持菜刀对峙，被告张浩持棒球棍啤酒瓶参与打架，造成原告阮振兴右手虎口受伤。以上事实有《阮振兴被伤害案行政案件卷宗》中证人证言、被侵害人的陈述以及违反治安管理行为人的陈述和申辩等证据证实。2019年10月9日至11日,原告阮振兴在凤庆县人民医院住院治疗花费医疗费共计2149.41元，伤情诊断为：右手开放性外伤；出院时情况：好转；出院医嘱：1、注意休息（保持伤口干燥，术后2周拆线）；2、如有不适返院复查。后原告阮振兴于2019年11月13日、15日到凤庆县人民医院进行复查治疗花费医疗费共计111.80元。2019年10月31日经凤庆县公安局公安司法鉴定中心鉴定，原告阮振兴的人体损伤程度为轻微伤。依据庭审查明事实，根据《云公交【2019】56号《2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院认定此次事件中给原告阮振兴造成的各项损失具体为：1、医疗费：2149.41元＋111.80元=2261.21元；2、误工费：17天（住院3天＋术后14天）×160.26元/天=2724.42元；3、护理费：17天（住院3天＋术后14天）×160.26元/天=2724.42元；4、营养费：17天（住院3天＋术后14天）×50元/天=850.00元；5、住院伙食补助费3天×100元/天=300.00元；以上5项合计8860.05元。另原告阮振兴诉求的复查费600.00元、交通费1500.00元、精神抚慰金5000.00元，均未提供相应的证据证明，故对于原告阮振兴的以上诉求，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过对整个事件行为、情节的分析，双方遇小事均不能冷静处理，致使损害后果的发生，双方对事件的起因都有一定过错，结合法庭查明的事实，阮振兴、李志豪和张浩、马志明对此次事件负有同等责任（即每人承担25％），其中原告阮振兴自负25％的责任，因原告阮振兴庭审中表示自愿放弃李志豪的赔偿责任，故李志豪应该承担的25％责任由原告自负，被告张浩、马志明各自承担25％的责任，即每人2215.00元（8860.05元÷4人=2215.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张浩于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告阮振兴各项费用2215.00元；二、由被告马志明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告阮振兴各项费用2215.00元；三、驳回原告阮振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，适用简易程序审理收取计276.50元，由原告阮振兴负担92.00元，由被告张浩负担92.00元，由被告马志明负担92.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年五月六日书记员  杨铭珏