山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初197号原告：王某1，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：乔某，住河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：李某，1959年11月21日出生，该保险公司法律顾问。原告王某1与被告乔某、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人牛某、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告乔某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失78458元（直接损失66458元，鉴定费6000元，房租损失6000元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日5时许，乔某驾驶×××号乘龙半挂×××大货车沿G336线由东向西行驶至西坊城村，车辆失控，与停放在路边的×××号解放半挂×××大货车相撞后，又撞上王某1家的房屋，致两车、房屋、房屋内的物品及玉米不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队认定，乔某负事故全部责任。该队委托山西毅力诚资产评估有限公司进行了评估，王某1家住宅因道路交通事故造成直接财产损失为66458元。原告的南房为门面房，于2019年9月8日出租于李义枝，9月30日发生事故后，因无法经营，原告将6000元租金退回，也为原告的直接损失。被告乔某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，希望支持原告的合理诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司答辩称，对事故的发生、责任划分及×××号半挂车辆投保情况没有异议，原告要求赔偿的房屋财产损失鉴定价格过高，并且未通知我公司参与，鉴定程序不合法，我公司申请法院重新鉴定，庭后向法院提交鉴定申请书。鉴定费、房屋租赁费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。事故发生后，保险公司委托山西中正保险公估公司司法鉴定所鉴定，鉴定价格为12553.65元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告乔某未到庭亦未提交书面答辩状。原告王某1围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告王某1的身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。2.浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点及责任归属，被告乔某负事故全部责任。3.浑源县公安局交通管理大队委托山西省毅力诚资产评估有限公司作出的评估报告书一份、鉴定费发票一支，欲证明原告王某1的住宅因交通事故造成直接财产损失66458元，花鉴定费6000元。4.房屋租赁合同一份，欲证明原告王某1将房屋租赁给李义枝，租金6000元。5.保险单两份，欲证明被告乔某驾驶的车辆投保了交强险和100万元商业三者险。6.×××号乘龙半挂×××大货车的机动车行驶证复印件及被告乔某的机动车驾驶证复印件各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司提供了山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明原告受损房屋损失为12553.65元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司对原告王某1提供的证据1、2、5、6均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司对该证据的真实性不认可，认为系原告个人委托，未通知保险公司参与，鉴定费不属于赔偿范围，要求对原告受损房屋重新鉴定。本院认为，原告提供的该证据系浑源县公安局交通管理大队委托山西省毅力诚资产评估有限公司，对原告王某1受损房屋作出的评估，评估报告书中明确了与委托方和双方当事人就评估计划的要点和重要环节进行沟通，协商计划的实施。评估机构与评估人员均有评估资质，该评估程序合法，故对原告提供的该证据予以采纳。原告提供证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提供的房屋租赁合同，出租方王某1、承租方李义枝，但未提供承租人的身份信息，亦未提供其他证据予以佐证双方为租赁关系，故对原告提供的该证据不予采纳。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司提供的山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见系保险公司单方委托，对其真实性不认可。本院认为，原告的质证意见成立，故对被告提供的该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日5时许，被告乔某驾驶×××号乘龙半挂×××大货车沿G336线由东向西行驶至浑源县西坊城村，因车辆失控，与停放在路边的×××号解放半挂×××大货车相撞后，又撞上原告王某1家的房屋，致两车、房屋、房屋内的物品及玉米不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队认定，被告乔某负事故全部责任。浑源县公安局交通管理大队委托山西毅力诚资产评估有限公司进行了评估，王某1家住宅因道路交通事故造成直接财产损失为66458元，花评估费6000元。被告乔某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险和100万元的商业三者险，交强险保险期自2018年12月11日起至2019年12月10日止，商业三者险保险期自2018年12月15日至2019年12月14日止，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔；超出交强险部分，按事故责任在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，被告乔某驾驶机动车与停放在路边的车辆相撞后，又撞上原告的房屋，致原告房屋及房内物品受损，被告乔某负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司作为事故车辆投保的保险公司，应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司提出对原告房屋的受损程度重新进行鉴定，但未提交重新鉴定申请，故对其主张不予支持。关于原告王某1要求赔偿各项损失78458元，本院确定如下：1、原告的直接财产损失66458元，本院予以支持。2、评估费6000元，系实际支出费用，本院予以支持。3、房租损失6000元，因原告所提供的证据，不足以证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上费用共计72458元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿70458元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告王某12000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王某170458元,共计72458元。二、驳回原告王某1对被告乔某的诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王某1赔偿款项。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告王某1已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担1610元，由原告王某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 谢丹莉人民陪审员 韩福义人民陪审员 靖中国二〇二〇年五月二十九日书记员 张洁琦