wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执4026号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂。住所地：乌鲁木齐市新市区**乡三宫梁村**。法定代表人：徐建军，该砖厂负责人。委托代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：马建强，该厂厂长。申请执行人乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂财产损害赔偿纠纷一案，(2018)新0104民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的1682281.27元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年11月25日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年11月20日、2月19日对被执行人财产信息进行查询。3、2020年3月24日扣划被执行人乌鲁木齐商业银行存款1727988.92元至本院。4、2020年4月10日被执行人向本院提交执行异议申请书，请求中止对乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂名下扣划的1727998.92元款项的执行，因被执行人对上述案款提出异议，本院暂缓发放案款。6、2020年5月9日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执4026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   高代正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执209号之一 申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心****。法定代表人：盖慧职务：经理被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司，住所地：新，住所地：新疆昌吉市高新区>法定代表人：黄玉华职务：经理申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初586号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日申请强制执行。本案申请执行标的457681.62元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2020年1月10日、2020年3月19日、2020年4月09日、2020年5月12日通过人民法院查控平台对昌吉市江北再生纸业有限公司的银行账户、不动产、证券、网络银行、车辆进行查询未发现被执行人财产线索；3、已经冻结被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司位于中国银行昌吉长宁路支行内的银行账户存款10242.8元，后续法院扣划发还；4、本院通过乌鲁木齐市不动产过登记中心、五家渠不动产登记中心、十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、石家庄不动产登记中心、秦皇岛不动产登记中心查询未发现被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司和黄玉华的财产线索；5、2020年4月1日在昌吉高新技术产业开发区查封被执行人名下00223683和00223682号两个房产，我院查封为16轮和11轮；6、2020年4月27日我院对被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司进行核实查找，调取工商档案，其法定代表人黄玉华系100%持股。7、昌吉市江北再生纸业有限公司两部小型汽车我院委托昌吉法院查封，8、2020年5月16日本院将被执行人拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月16日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执267号 申请执行人：董芳宇，女，汉族，1962年05月05日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。申请执行人：宇文辉，男，汉族，1963年08月30日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：许科，男，汉族，1978年01月24日出生，住所地：新疆巴州。被执行人：付红英，女，汉族，1978年01月24日出生，住所地：新疆巴州。申请执行人董芳宇、宇文辉申请执行许科、付红英买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3559号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的101320.30元，执行费1420元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款9620.30元，并发放给申请人。依法冻结被执行人许科名下辆的相关权证手续，但未实际控制。依法冻结被执行人名下位于库尔勒市房产的相关权证手续，因轮候冻结，无法处置。查明被执行人名下无有价证劵、土地等财产信息。已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，因被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行91700元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员    傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执41号 申请执行人：韩新，男，1983年5月16日出生，汉族，住精河县。被执行人：王健，男，1978年10月15日出生，汉族，住精河县。申请执行人韩新与被执行人王健承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）新2722民初455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩新于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王健给付案款40000元，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月14日双方达成和解,双方约定：一、王健位于托里乡南戈壁南至南干渠北至邱兴德土地西至铁路东至水管站的260亩土地在2020年10月30日承包结束以后，自2020年10月31日起再次发包的承包费，用于偿还韩新的欠款91000元，直至还清为止；二、在王健将此260亩地承包时，需韩新在场，王健不得私自收取承包费，承包费可以交至法院或者韩新本人；三、如果此260亩地在2021年3月1日前没有对外发包出去，此260亩地按每亩200元发包给韩新，直至案款91000元还清为止，在2021年3月1日前的水电费由王健承担。本院认为，本案被执行人王健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王健的财产线索，申请执行人韩新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   海沙尔·依布拉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1265号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王玉皖，男，1993年11月18日出生，公民身份证码341************211，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县*********139组。曾因犯盗窃罪于2016年11月17日被安徽省阜阳市颍上县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年9月25日释放；又因犯盗窃罪于2019年9月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月28日刑满释放。2019年12月5日因本案被东莞市公安局决定行政拘留十日,后因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人王玉皖犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王玉皖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月14日15时许,被告人王玉皖去到东莞市*************可佳便利店内,趁受害人张某不备将一条芙蓉王牌香烟和两包中华牌硬盒香烟盗走(价值人民币330元)。2、2019年11月5日22时许,被告人王玉皖去到东莞市****************星期购,趁受害人杜某不备将一条芙蓉王硬装香烟盗走(价值人民币240元)。3、2019年11月29日19时许,被告人王玉皖去到东莞市东城街道**********生鲜馆,趁受害人高某不备将一条软玉溪香烟盗走(价值人民币200元)。4、2019年12月2日15时许,被告人王玉皖去到东莞市*******乐家超市,趁受害人刘某不备将一条中华硬装香烟盗走(价值人民币381元)。上述事实，被告人王玉皖在法庭上亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，户籍证明，人口信息查询，刑事判决书及释放证明，监控视频，行政处罚决定书，被害人杜某、张某、高某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人王玉皖的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉皖无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉皖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉皖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉皖归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王玉皖判处八至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人王玉皖的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王玉皖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  宋 荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执55号之一 申请执行人：汤江龙，男，1971年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：张爱玲，女，1968年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李雷，男，1981年6月16日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人汤江龙与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤江龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行标的175160.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为175160.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日向被执行人李雷送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月21日、2020年3月10日、2020年3月24日、2020年4月30日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人李雷名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李雷名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年1月15日查询被执行人李雷在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人李雷名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月6日、2020年4月30日经过公安部车辆信息查询发现被执行人李雷名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年5月25日限制被执行人李雷高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年5月25日纳入被执行人李雷失信名单并已发布。 7、本院于2020年5月21日约谈申请执行人汤江龙告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人李雷的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人汤江龙其表示无异议且不能提供被执行人李雷的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十五日 书记员 努尔比亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执7号 申请执行人:宋新民，男，汉族，1959年6月6日出生，第二师，现住库尔勒市。被执行人:巴州丰喜农资有限公司，统一社会信用代码：住所地：库尔勒市乐吾北路。法定代表人：公司经理。关于宋新民申请执行巴州丰喜农资有限公司农机作业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初2108号民事判决书向本院申请执行。执行标的为93515.75元，执行费1303.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初2108号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行93515.75元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1438号   原告：王银娥，女，1964年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：陶丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：李宏伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。   原告王银娥与被告李宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银娥的委托诉讼代理人陶丽，被告李宏伟的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王银娥向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告归还购房款本金140万元。2、依法判令被告向原告承担缔约责任,自2011年7月25日至2020年3月24日缔约损失576333元，并支付自2020年3月25日至支付日的缔约损失。(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2011年7月25日,原告通过中国农业银行太原太钢支行向被告转购房款190万元,转账加急手续费共49.90元,被告收到款项后未向原告履行购房手续,也未向原告退还该笔购房款,经原告多次催要,被告以种种理由推脱不还。无奈，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。   李宏伟辩称，原告所述并不属实，原告转账款实际用途并非购房款，而是合作投资款，此款项已由被告转向第三方，原告是知情的。假使存在原告所述情况，诉讼时效已过，从转账至今，从未主张过购房款。从双方微信聊天记录中，仅反映的是向老梁公司索要保证金。原告虚构事实提起诉讼，严重侵害被告的合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年7月25日,原告通过中国农业银行太原太钢支行向被告转账190万元,备注转账用途购房款。2012年初，被告归还原告50万元。   2011年5月22日，被告向山西众茂房地产开发有限公司支付100万元保证金。2011年6月22日，被告代原告向山西众茂房地产开发有限公司付保证金100万元。2011年6月24日，被告向山西众茂房地产开发有限公司支付200万元保证金。   2011年6月26日，原告、被告及褚东生开始在汾水湾项目相关财务凭证上签字。汾水湾项目应付职工薪酬明细帐中及项目部管理人员明细表中均未有原告的名字。   2019年8月13日，原告给被告发微信消息“宏伟你好，我咨询了高律师及另外的律师，关于咱俩给老梁公司保证金的事，律师告诉我，需要起诉，需要证据，尽快提供交给老梁公司保证金的银行转账单据及投资具体明细，你尽快给我，律师费大约6万到10万元，咱俩每人一半吧，你把上面给我，我尽快交给律师立案吧。”   另查明，山西众茂房地产开发有限公司于2014年更名为山西众茂贸易有限公司，该公司的法定代表人为梁永恩。   以上事实有农业银行的转账凭证、回单、微信聊天记录、保证金收据两份及承兑汇票两张、山西众茂房地产开发有限公司工商登记信息、2011年账簿（原始凭证）、2011年记账凭证、报销单及原始票据、项目管理员工明细表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案款项为购房款，原告提供的转账凭证中注明转账用途“购房款”。被告主张涉案款项是投资款，涉案款项发生在2011年7月25日，2011年6月22日，被告代原告向山西众茂房地产开发有限公司支付100万元保证金，被告提供的证据显示在双方在涉案款项产生之前原告已经参与汾水湾项目，原告主张其在汾水湾项目为管理人员，但被告提供的证据显示管理人员名单及签字都没有原告，原告为该项目的合伙投资人。被告提供的双方在2019年8月-9月微信聊天记录中显示催要的款项为保证金。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被告主张涉案款项为投资款，原告主张涉案款项为购房款，证据均不足，结合案件情况，被告提供的证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故原告主张付给被告的140万元为购房款，请求被告偿还140万元并承担违约责任，本院不予支持。涉案款项是否为投资款，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：   驳回原告王银娥的诉讼请求。   案件受理费22587元，减半收取11293元，由原告王银娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月二十六日   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。   因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢254号之一申请执行人：刘中霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：柴金斗，男，1970年6月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：景文召，男，1978年1月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行刘中霞与柴金斗、景文召侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人景文召在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇后乡营业所开户账号62×××05，期限为一年；二、冻结被执行人柴金斗在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号62×××06，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月九日书记员  王召军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执215号申请执行人：丁志坤。被执行人：郭宗羽、吕利婷。本院在执行申请执行人丁志坤与被执行人郭宗羽、吕利婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人马献军与被执行人史纪安达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯志刚二〇二〇年五月十八日书记员  孔玲玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保120号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、陈海兴、远世梅、黎锋: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人陈海兴、远世梅、黎锋金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人袁世梅名下的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B幢206号房[产权证书号：桂（2018）兴业县不动产权第0000371号]及被申请人黎锋名下的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B幢227号房[产权证书号：桂（2018）兴业县不动产权第0000479号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4050号原告：周晨，男，汉族，1993年1月28日出生，住广东省东莞市东城区景湖春天******，公民身份号码：360************418。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：周熙，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码：420************753。原告周晨诉被告周熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢锡俞的委托诉讼代理人罗林坡到庭参加了诉讼，被告周喜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晨诉称，原告被告系多年朋友关系，被告于2017年12月31日向原告借到现金300000元用于生意周转，双方约定月息2.5%,借款期限为1个月，被告承诺于2018年1月31日前清偿本息。然而借款到期后，被告仅归还了59000元本金，截至2019年6月30日仍剩余241000元本金及利息72300元未予清偿，被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金241000元及利息（以300000元为本金按月利率2%从2018年2月1日计算至付清之日止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告周喜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年12月31日，被告向原告出具《借条》载明：现本人周熙向周晨借到现金300000元，每月支付利息7500元，借款期为1个月，本人承诺于2018年1月31日前清还本金和利息。借款人处有被告的签名捺印确认。2017年10月28日，原告通过银行转账的方式向被告共转账了300000元。庭审中，原告主张被告在2018年1月31日归还了借款本金59000元，利息一直按每月7500元支付至2018年1月31日，其余款项至今未归还，故诉至法院。以上事实有原告提供的《借条》、银行流水及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现除原告主张被告在2018年1月31日归还借款本金59000元及按每月7500元支付利息至2018年1月31日外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款241000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以241000元为本金按月利率2%从2018年2月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周熙应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告周晨归还借款本金241000元。被告周熙应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告周晨支付利息（利息以241000元为本金按月利率2%从2018年2月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7021元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  钱永浩人民陪审员  李佩文二〇二〇年五月十二日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6057号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：袁秋艳，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县联民苗族瑶族乡大黄村**，身份证号码：4305271984********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29317.55元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）15197.96元、复利3829.43元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月6日发放，2018年12月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金29317.55元、利息（含罚息）15197.96元、复利3829.43元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秋艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29317.55元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）15197.96元、复利3829.43元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.31元（原告已预交），由被告袁秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初605号原告：刘某，女，1972年7月19日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：黄某，男，1970年7月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族，利津县居民。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了调解。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、黄某离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由黄某承担。事实和理由：××××年××月××日，刘某与黄某登记结婚，刘某与黄某均系再婚，无婚生子女。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使刘某与黄某无法共同生活，自2019年8月26日向法院提起诉讼判不离婚后，刘某与黄某感情没有好转，仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某与黄某自愿离婚；二、位于利津县住宅楼一处，不动产权证号：鲁（2017）利津不动产权第0002117号，面积为119.47平方的房屋归黄某所有，剩余房贷由黄某个人偿还，与刘某无关，若因该房贷形成诉讼，所有款项由黄某承担。家庭其他所有财产归黄某所有，刘某另外给黄某10000元作为经济补偿，该款直接打入黄某指定的其弟弟黄建安在山东省农村信用社账号为：62×××28的账户内。案件受理费150元，由刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇二〇年五月十二日书记员  扈译允
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初110号原告：邹某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：裴某，个体户，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，1991年9月24日，住静宁县。原告邹某与被告裴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邹某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告邹某负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年五月二十五日书记员 马 艳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2425号原告：张鹏程，男，1997年1月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘波，男，1993年1月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张鹏程与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院裁定本案转为普通程序。2020年1月23日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加诉讼。被告刘波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款36000元，并支付逾期付款利息（从2016年11月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告刘波因资金周转需要向原告借款36000元，并出具借条一份，约定于2019年11月13日还款。借款到期后，被告经原告多次催要，仍未能偿还借款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告刘波未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告张鹏程向被告刘波出借31600元，被告刘波出具借条一份。庭审中，原告张鹏程陈述，借条所载“今借到张鹏程人民币叁万陆千元整（31600）”，系被告笔误，实际借款金额是31600元。另，被告借款后陆续通过微信转账还款数笔，具体数额不详，但已还金额不足1600元，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金30000元，并放弃借款利息的诉讼请求。以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告张鹏程向被告刘波出借款项31600元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还剩余本金30000元，并放弃借款利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏程支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执140号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：尤穗生，该公司总经理。被执行人：阿依提拉·哈力克，女，维吾尔族，1990年10月27日生，住新疆维吾尔自治区伽师县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人阿依提拉·哈力克借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年08月19日作出的[（2019）北国仲字第HI4392号]裁决书已发生法律效力，因被执行人阿依提拉·哈力克未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿依提拉·哈力克银行帐户上的存款8966.41元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高丽萍二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   邢 越
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1224号之一申请执行人：于富，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于国水，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于富与被执行人于国水保证合同纠纷一案中，因被执行人于国水未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国水在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2655号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:刘建清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：韩军，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告韩军、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初8607号原告：杜健榕，男，1986年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：彭锡华，男，1984年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区,原告杜健榕与被告彭锡华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜健榕到庭参加诉讼，被告彭锡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜健榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币3万元及利息15100元(分别以1万元和2万元为本金，分别按年利率24%从2017年2月4日、2017年3月1日起计算至完全清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭锡华以生活需要为由，于2017年2月4日和2017年3月1日向原告借款人民币3万元，并签下借据为证。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍没有还款，致引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判決。被告彭锡华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系，2017年2月4日，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年2月4日至2017年3月3日，利息按银行同期同类贷款利率3倍计算，同日原告以转账方式向被告交付借款10000元，被告向原告出具《收款收据》一张。2017年3月1日，被告又向原告出具一张《借据》，载明于2017年3月1日向原告借到人民币20000元，已收讫，承诺于2017年4月1日偿还，利息按月息2%计算。然而，被告收到30000元借款后，并未按约定向原告偿还本金或支付利息，原告追偿无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告提交的证据能够证实其已经向被告交付两笔借款合计30000元，现两笔借款均已到期，原告主张被告向其偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就两笔借款均约定了利息，被告应当支付。关于2017年2月4日的借款10000元，原告主张被告按银行同期同类贷款利率的3倍计算借期内利息和逾期利息，本院予以支持，但根据利率市场化改革的要求，2019年8月20日后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。关于2017年3月1日的借款20000元，原告主张被告按照月利率2%支付借期内利息和逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告彭锡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭锡华于本判决生效之日起五日内向原告杜健榕偿还借款本金30000元及利息[利息分别以10000元为本金，从2017年2月4日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率3倍计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍（以年利率24%为限）从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；以20000元为本金，按月利率2%从2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止]。二、驳回原告杜健榕的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告彭锡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  麦润迁人民陪审员  梁健峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄淑仪
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初352号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人刘思彤，女，1982年7月27日出生于山东省滕州市因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年6月6日被济南市公安局历下区分局取保候审，在案件审理期间，我院对其重新办理了取保候审手续。。辩护人曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师；辩护人徐帆，山东凡涛律师事务所实习律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人刘思彤犯挪用资金罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人刘思彤及其辩护人曹玉兰到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理两次，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查某：被告人刘思彤在担任山东某旅行社有限公司（以下简称某公司）市场部工作人员期间，利用为某公司经办旅游线路产品供应商合作过程中，经手履约保证金的职务便利，于2013年11月至2014年10月期间，将其收取的济南嘉禾旅行社有限公司等28家合作单位共计26.9万元的履约保证金截留并用于其丈夫段某某经营工程项目，被告人刘思彤于2015年6月至2017年11月期间退还某公司12.6万元，余款至今未归还某公司。案件审理过程中，被告人刘思彤与某公司达成和解协议，并取得某公司的谅解。上述事实，被告人刘思彤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的某公司营业执照、出具的证某、劳动合同、内部管理规定以及某公司给刘思彤交社保某细、发工资某细、南京悠游假期旅行社有限公司、济南飞扬旅行社有限责任公司、济南山河国际旅行社有限公司、山东省中国旅行社、南京凤凰假期旅游有限公司、新时代营业部、济南泉城假期旅行社有限公司、焦作市友谊旅行社有限公司济南分公司、青岛景程旅行社有限公司、济南星辉国际旅游有限公司、济南风向标国际旅行社有限公司、山东金桥国际旅行社有限公司历下分公司、济南东方红旅行社有限责任公司、厦门旅游集团国际旅行社有限公司、济南天一国际旅行社有限公司、桂林市清新国际旅行社有限公司、济南信泰国际旅行社有限公司、济南嘉禾旅行社有限公司、北京精诚假期国际旅游有限公司、济南喜洋洋国际旅行社有限公司、成都纵贯线旅行社有限责任公司、南京德高国际旅游有限公司、山东金桥国际旅行社有限公司、张家界假日国际旅行社有限责任公司、天津国信中联汽车投资管理有限公司、济南海通旅行社、济南行者游国际旅行社有限公司、厦门寰云国际旅行社有限公司与某公司合同及部分收据、电子银行回单、欠条、挪用资金某细、还款某细、工商银行卡交易某细、证人段某某、郭某、李某某、罗某、孙某某、孙某、王某、王某、王某、王某某、杨某某、张某某、张某某、钊某、郑某某、仲某某、安某某的证言、辨认笔录及照片、刑事和解协议及谅解书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘思彤的行为构成挪用资金罪，以被告人具有如实供述、已经赔偿部分损失等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘思彤一年以下有期徒刑或拘役。本院认为，被告人刘思彤身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘思彤犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘思彤没有前科，积极与受害人协商赔偿并取得谅解，认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩解成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘思彤具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘思彤犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、责令被告人刘思彤退赔山东某旅行社有限公司经济损失人民币十四万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  孙易琴人民陪审员  孙竹林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庞嫣然
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执1179号之一申请执行人：姚卫平，男，1963年12月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省渑池县人，洛阳市发改委干部，住洛阳市西工区。申请执行人：李丽芳，女，1978年12月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省渑池县人，无业，住河北省三河市燕郊开发区。二申请人共同委托代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：老城区中州中路**。姚卫平、李丽芳与河南国安建设集团置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南国安建设集团置业有限公司偿还原告姚卫平、李丽芳55万元及利息，受理费被告承担。因河南国安建设集团置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚卫平、李丽芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余550000元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安建设集团置业有限公司负有继续向申请执行人姚卫平、李丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  赵 娴审判员  王翔云二〇二〇年五月二十日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1788号 申请执行人：孙亮，男，1992年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭婷，女，1993年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初11533号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18000元，执行费170元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 七 日  书  记  员   冯 凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1784号申请执行人：石慧林,女性,1961年10月10日出生,住范县。被执行人：孙先昌，男性,1990年10月18日生，汉族，住范县；被执行人：卓俊俊，女性,1992年9月25日生，汉族，住范县。本院在执行石慧林与孙先昌、卓俊俊借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)豫0926民初3472号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙先昌、卓俊俊于本判决生效之日起十日内偿还申请人石慧林借款利息161万元（以200万元为基数，自2014年5月18日起，按照年利率24%计算至2017年10月17日止）及以200万元本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算自2017年10月18日起至借款还清之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9645元，执行费28996元，因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，石慧琳向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过传统调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年五月二十八日书记员 宋亚亚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异19号 案外人：喀什市人力资源和社会保障局。住所地：喀什市人民东路**。法定代表人：普尔卡提·麦麦提，系该局局长。委托诉讼代理人：王莹，该局劳动仲裁科副科长。申请执行人：新疆一乐投资管理有限公司。住。住所地：喀什市喀什市经济开发区深圳产业园标准厂房**楼**/div>法定代表人：杨素华。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：新疆金富婕服装有限公司。住。住所地：喀什市经济开发区深圳产业园**标准厂房**/div>法定代表人：孙嘉蔚。在本院执行申请执行人新疆一乐投资管理有限公司与被执行人新疆金富婕服装有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人喀什市人力资源和社会保障局对被执行人新疆金富婕服装有限公司在中国银行股份有限公司喀什地区分行所开的账户（户号：1070********）的保全冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,2020年4月28日由于案外人未到庭参加诉讼，本案按自动撤速处理，案外人又于2020年5月25日向本院提出异议申请，本案现已审查终结。案外人喀什市人力资源和社会保障局称，2018年3月至2019年8月期间，新疆金富婕服装有限公司工人举报新疆金富婕服装有限公司拖欠农民工工资合计2335人次，金额1913949.01元。我局劳动保障监察大队对该欠薪案件立案查处，并与2019年6月28日对新疆金富婕服装有限公司下达行政处罚决定书。在此期间新疆金富婕服装有限公司还在营业，为保证发放农民工工资，落实监管责任。我局于2019年9月13日向中国银行股份有限公司喀什地区分行申请建立由我局监管的以新疆金富婕服装有限公司为户主的只可用于发放农民工工资的共管账户（户号：1070********）。目前，我局查处的新疆金富婕服装有限公司欠薪案件已进入执行阶段，但是我局与新疆金富婕服装有限公司的共管账户因新疆一乐投资管理有限公司与新疆金富婕服装有限公司的买卖合同纠纷一案，现已被贵院保全冻结，为维护农民工的合法权益，保障社会和谐安定，申请终止对新疆金富婕服装有限公司在中国银行股份有限公司喀什地区分行所开账户（户号：1070********）的保全冻结。申请执行人新疆一乐投资管理有限公司称，2020年4月28日喀什市人民法院作出（2020）新3101执异15号执行裁定书，案外人喀什市人力资源和社会保障局在该案中提出书面异议，但未出庭，视为对自己权利的放弃，按撤诉处理。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的人民法院应不予受理，故该案人民法院应裁定不予受理。被执行人新疆金富婕服装有限公司未到庭。本院查明，申请执行人新疆一乐投资管理有限公司与被执行人新疆金富婕服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新疆一乐投资管理有限公司于2019年10月15日向本院申请诉讼保全，请求对被执行人新疆金富婕服装有限公司名下的1495725元的银行存款采取保全措施。本院于2019年10月16日作出（2019）新3101民初1781号民事裁定书，查封冻结被执行人新疆金富婕服装有限公司名下银行存款1495725元。另查明，2019年9月13日，喀什市人力资源和社会保障局向中国银行股份有限公司喀什地区分行发函要求监管新疆金富婕服装有限公司在该行开户的账号。以保证回收货款用以发放农民工工资。又查，2020年1月7日喀什市人力资源和社会保障局向本院提出申请。请求冻结被执行人新疆金富婕服装有限公司的银行存款4338550元。本院于2020年4月16日作出（2020）新3101执117号执行裁定书，冻结被执行人新疆金富婕服装有限公司的银行存款4338550元。本院认为，案外人喀什市人力资源和社会保障局提出的异议，理由正当，证据充分。申请执行人新疆一乐投资管理有限公司的辩解理由缺乏依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止申请执行人新疆一乐投资管理有限公司对被执行人新疆金富婕服装有限公司在中国银行股份有限公司喀什地区分行所开账户（户号：1070********）的保全冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   陈  军审  判  员   宋  鸽人民 陪 审员   胡 德 福二 零 二 零 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   美克拉音
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保209号 申请执行人：艾买尔·买买提明，男，维吾尔族，1971年5月25日出生，现住库尔勒市。被执行人：哈西，男，蒙古族，1984年10月13日出生，现住库尔勒市。申请执行人艾买尔·买买提明申请执行被执行人哈西民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2545号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾买尔·买买提明提供了被执行人哈西财产信息，请求冻结被执行人哈西名下价值12600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人哈西名下价值12600元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1433号原告：刘爱伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。诉讼文书送达地址：河南省新乡辉县市高庄乡高庄村。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：宋丹丹，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘爱伟与被告宋丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱伟及其委托诉讼代理人齐天元到庭参加诉讼。被告宋丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘爱伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬4820元及该款自2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告雇佣原告在辉县市××××村军事博物馆从事中央空调的安装工作，口头约定日劳动报酬为170元，没有约定工期，原告工作了46个工日后，因被告失联，致原告讨账无门，被告应支付原告的劳动报酬应为7820元（46个工日×170元/天），从中扣除被告已支付的3000元，被告尚欠原告4820元未支付。宋丹丹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告至辉县市××××庙风景旅游区建设工程展览馆寻找工作时，被告以每日170元的口头约定安排原告从事中央空调的安装工作，原告在务工过程中，被告支付原告3000元，原告工作46天后，因被告失联，原告遂停工讨薪，引起诉讼。上述事实由原告的陈述，提交的证人证言为证。本院认为，原告所述符合常情，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱伟劳动报酬4,820元及该款自2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月十九日书记员  邵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢224号申请执行人：新疆润田农业设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒋行宇，该公司董事长。被执行人：马磊，男，1984年1月出生，回族，住伊犁州霍城县。被执行人：马国良，男，1961年3月出生，回族，住伊犁州霍城县。被执行人：马金良，男，1967年11月出生，回族，住伊犁州霍城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3874号民事调解书。责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入116000元元、执行费1640元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 八 日书  记  员   哈布努
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13606号之一原告：广州翁之意食品饮料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路******1607、1608。法定代表人：邬亮。被告：金晓玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：金爱玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。广州翁之意食品饮料有限公司与金晓玲、金爱玲合同纠纷一案，本院依法立案后，原告广州翁之意食品饮料有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，广州翁之意食品饮料有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州翁之意食品饮料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州翁之意食品饮料有限公司负担。审判长  黎美仪审判员  余 珣审判员  李杏仪二〇二〇年五月十三日书记员  杜嘉华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初260号 原告：李雄英，女，1976年3月14日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人:韦建勇，男，壮族1972年9月16日出生，现住南宁市江**。 被告：黄**瑞，男，1989年12月8日出生，汉族，现住广西宾阳县。 原告李雄英诉被告黄**瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月18日，公开开庭进行了审理。原告李雄英及其委托诉讼代理人韦建勇到庭参加诉讼；被告黄**瑞经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李雄英诉称：2018年2月2日，被告因需要资金周转，向原告借20000元人民币，约定借款期限为1个月，利率每月0.02%,利息共计8800元整。2018年3月31日，被告用车辆抵押，向原告借款40000元人民币，约定期限为1个月，利率为每月0.02%，利息共计16800元整。先后二笔借款期的期限都是1个月，但借款逾期后被告黄**瑞都没有向原告归还借款。经原告查实，2018年3月31日被告所抵押的车辆非本人所有，属于欺诈行为。为维护原告李雄英的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告黄**瑞归还原告李雄英款60000元及利息（利息计算：自2018变2月2日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费用由被告黄**瑞负担。 原告李雄英为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况； 2、2018年2月2日的《借条》1张。用于证明，被告2018年2月2日的向原告借款20000元，借期1个月，如逾期偿还应支付违约金2000元的事实； 3、2018年3月31日的《借条》1张。用于证明被告2018年3月31日向原告借款40000元，借期1个月，如逾期偿还应支付违约金1000元的的事实； 被告黄**瑞不作答辩，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告李雄英的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄**瑞经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告李雄英提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2018年2月2日，被告因需要资金周转，给原告出具《借条》一份，向原告借20000元人民币，约定借款期限为1个月，对借款期内的利率没有约定。但约定如逾期偿还应支付违约金2000元；2018年3月31日，又以同样的理由给原告出具《借条》一份，向原告借款40000元人民币，约定期限为1个月，对借款期内的利率也没有约定。但约定如逾期偿还应支付违约金1000元。借款后，被告不守信用，该二笔借款逾期后被告黄**瑞都没有向原告归还借款。原告李雄英为维护自身的合法权益，遂于2020年1月14日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告李雄英与被告黄**瑞之间的借贷关系，有被告黄**瑞于2018年2月2日、3月31日先后给原告李雄英出具的2份《借条》为据，且被告黄**瑞在本案诉讼中放弃答辩、举证及对原告李雄英提交的证据进行质证的权利。视为其对本案《借条》的合法性、真实性、关联性无异议。法律关系明确，事实清楚。被告黄**瑞在《借条》约定的借款期限届满后，不依约向原告李雄英偿还借款已构成违约。但，因双方于《借条》中对借款利率没有约定，视为借款期间不支付利息。原告请求自2018变2月2日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算支付借款利息没有事实和法律依据本院不予支持。但，被告占用原告资金不还，应从借款逾期之日起按年利率6%计向原告支付资金占用期间的资金占用利息。2018年2月2日借款20000元与2018年3月31日借款40000元，分别约定如逾期偿还应支付违约金2000元和1000元，没有违反法律规定，本院依法予以保护。关于原告称2018年3月31日借款40000元，原告用汽车作抵押的问题，因原告在本案中并没有对抵押权提出主张，且原告对抵押事实举证不足，故本院对本案的汽车抵押问题不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**瑞应偿还原告李雄英借款60000元及利息（利息计算。其中：1、以20000元为基数，自2018年3月8日起；2、以40000元为基数，自2018年5月1日起。均至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告黄**瑞应向原告李雄英支付违约金3000元。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告黄**瑞负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9343号 关于申请人东莞市美月纸品有限公司与被申请人广州市森桦纸品有限公司、李仁干申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1871号原告：徐浩，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏丹。被告：王鹏，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏丹。原告徐浩与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐浩撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  薛 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保238号 申请执行人：新疆中达吉泰物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈**，执行董事兼总经理。被执行人：巴州神东商贸有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：蒲素。申请执行人新疆中达吉泰物流有限公司申请执行被执行人巴州神东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保60号已发生法律效力，经查，申请人新疆中达吉泰物流有限公司提供了被执行人巴州神东商贸有限公司财产信息，请求冻结被执行人巴州神东商贸有限公司名下价值982541.63元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴州神东商贸有限公司名下价值982541.63元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   高诗敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2603号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文,女。委托诉讼代理人，张璐，女。支持起诉机关：丹阳市人民检察院。被告：张春梅，女。委托诉讼代理人：倪建忠，男。被告：赵家荣，男。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张春梅、赵家荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张璐、被告张春梅的委托诉讼代理人倪建忠到庭参加诉讼，被告赵家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的医疗费10910.17元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月17日7时25分许，赵家荣驾驶普通摩托车，行驶至锦湖南区，将张春梅驾驶的三轮电动自行车撞倒，造成张春梅受伤。因张春梅、赵家荣无力支付抢救费用，张春梅家属向原告申请垫付，原告经审核垫付抢救费用10910.17元。张春梅、赵家荣向原告出具承诺书，承诺及时偿还垫付费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。因张春梅、赵家荣至今未偿还垫付款，所以，原告起诉要求判如所请。支持起诉机关丹阳市人民检察院丹检民(行)支[2020]32118100008号支持起诉书认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助管理人，根据申请垫付抢救费用后有权向张春梅、赵家荣追偿，垫付抢救费用的资金来源于道路救助基金，该基金是国家依法筹集用于垫付机动车道路受害人人身伤亡的丧葬费、抢救费的社会专项基金，是典型的公益基金，属于国有财产。本案事故责任人及受害人未能偿还垫付费用，已造成国有财产损失，损害了国家利益。被告张春梅辩称，本被告是道路交通事故的受害人，只收到赵家荣赔偿款4500元，不愿意承担本案诉讼费。被告赵家荣未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权债权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2017年5月17日7时25分许，赵家荣驾驶苏Ｌ×××**号普通摩托车，从丹阳市市区锦湖新村南区第86号楼南侧场地，由西向东进入该小区南北主要通道时，与沿该通道由北向南的张春梅驾驶的“小羚羊”牌电动三轮车相撞，造成两车受损，张春梅、赵家荣受伤的事故。张春梅受伤住院后，因无力承担医疗费用，同月26日其丈夫倪国胜代张春梅向原告提出救济申请，并和赵家荣分别向原告作出书面承诺：如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书如何裁决、是否基金垫付款偿还事宜，均不免除本人向原告及时偿还上述费用及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2017年6月1日为张春梅垫付了医疗费10910.17元。之后，张春梅自述与赵家荣协商，收到其赔偿款4500元。但两被告均未向原告偿还上述垫付费用，所以，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、申请人身份证明、户口簿、垫付申请书、同意垫付告知书、医疗费发票、事故成因分析、付款回单、承诺书，以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了张春梅医疗费10910.17元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。原告要求张春梅、赵家荣偿还垫付的医疗费10910.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张春梅辩称只收到赵家荣赔偿款4500元，不愿意承担本案诉讼费。本院认为，张春梅与赵家荣协商赔偿事宜时，并未通知原告，也未涉及垫付款，按其向原告的书面承诺，不能免除其向原告及时偿还上述垫付的医疗费及支付追偿费用的义务，所以，张春梅不愿意承担本案诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。赵家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春梅、赵家荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10910.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告李慧明、孙卫国负担。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年五月十五日书记员  赵烨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执261号 申请执行人：王政，男，1978年7月2日生，住南宁市青秀区。 被执行人：尹发宏，男，1989年3月23日生，住河池市金城江区。 申请执行人王政与被执行人尹发宏合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执261号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付律师费3000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，公告费300元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人尹发宏于2020年4月17日自动履行3625元（含本金3000元；受理费25元；公告费300元；迟延履行期间加倍债务利息250元；申请执行费50元）。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202民初2629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年五月七日 书记员  李 卉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2697号原告：肖某，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律执行协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：付某，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告肖某与被告付某抚养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十七日法官助理周海涛书记员刘洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初524号原告：王海生，男，1947年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘艮喜，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王海生与被告刘艮喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告刘艮喜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息从2013年7月23日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告王海生变更第1项诉讼请求为:判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息从2013年9月26日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要,于2011年10月11日向原告借款现金20000元,并向原告出具一张借条,双方约定利息按月利率1%计算。2012年7月23日,被告又向原告借款现金30000元。综上，被告先后两次共向原告借款50000元，并于2012年7月23日向原告出具一张50000元的借条。后被告按照月利率1%结息至2013年9月25日。原告因多次催要剩余借款及利息未果，遂诉至法院。被告刘艮喜未作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要，于2011年10月11日向原告借款现金20000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到王海生贰万元整（20000），事由借用，月息1分，具条人刘艮喜，2011年10月11日”。2013年7月23日，被告再次向原告借款现金30000元，并将2011年10月11日出具的借条更换为50000元的借条，借条载明“今借到王海生人民币伍万元整（50000），借款人刘艮喜，2012年7月23日”。借条出具后，被告支付利息至2013年9月25日，共计6130元，其中2012年7月23日-2013年7月23日利息为6000元，2013年7月24日-2013年9月25日利息130元。双方将上述结息情况备注在借条中。原告因多次催要剩余借款及利息未果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的借条原件1份、原告身份证复印件及被告人口信息表各1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告给付了借款，被告应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张时及时归还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。关于借款利息问题，本院认为，虽然双方在借条中未约定利息，但被告在实际履行中向原告支付了利息，故应认定双方对该笔借款约定了利息。关于利息标准，本院认为，根据借条中备注的“12月6000元利息”结息内容可知,被告实际按照月利率1%向原告支付利息，因此，原告主张按月利率1%计算利息，有事实和法律依据。关于利息起算时间，由于双方仅结息至2013年9月25日，故原告主张自2013年9月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘艮喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王海生借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2013年9月26日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘艮喜负担，上述费用原告王海生已预付，被告刘艮喜应在本判决生效之日起十日内直接向原告王海生支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  胡云云人民陪审员  葛亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理闫尚昆书记员江宇航附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保39号 申请人：胡斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：杨超，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：汪小玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人胡斌于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨超在中国工商银行和县支行（账号：62×××35）、在和县农村商业银行腰埠支行（账号：62×××45），以及对被申请人汪小玲在和县农村商业银行楚江支行（账号：62×××93）的银行存款共计180000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超在中国工商银行和县支行（账号：62×××35）、在和县农村商业银行腰埠支行（账号：62×××45），以及被申请人汪小玲在和县农村商业银行楚江支行（账号：62×××93）的银行存款共计180000元。 案件申请费1420元，由申请人胡斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周盼盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1695号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，行长。 委托诉讼代理人：何笑、黄冲，该行员工。 被告：陈自爱,男，1969年11月24日出生,身份证号: 34262619691124297Ｘ,住,住所地:和县/div> 被告：朱玉琴,女，1969年11月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽云谷置业有限公司,住,住所地和县经济开发区行政服务中心/div> 法定代表人：曹进生，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告陈自爱、朱玉琴、安徽云谷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司和县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡佳佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12082号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被告：植俊科，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告植俊科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人吴显峰、范俊杰到庭参加了诉讼。被告植俊科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月8日被告尚欠借款本金145650.51元，手续费26520元，利息1372.8元，还款违约金3689.75元；其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告以信用卡（卡号：62×××44）为媒介向原告借款170000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金（自2017年1月起滞纳金更名为还款违约金）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年8月8日共欠本金手续费、利息、还款违约金等共计175845.56元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告植俊科没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告植俊科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告植俊科签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字1208号），约定，原告向被告植俊科发放分期额度借款170000元，分期期数为60期（一期为一个月）；分期额度的使用为银行直接放款支付，被告授权原告将交易金额170000元划至被告所购商品的经销商的专用账户；分期手续费费率为18%，金额为30600元，手续费收取方式为分期收取；被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合同，等等。被告植俊科另签订了《中国银行信用卡个人申请表》，申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从银行交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以持卡人申请信用卡产品的规则为准；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。同日，中国银行股份有限公司广州番禺支行依约向植俊科指定的账户发放了贷款170000元，植俊科签署借款借据予以确认，借款借据载明借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至前述借款协议约定的刘建高尾号为7762的招商银行账户，并以尾号为7344的信用卡作为还款账号。贷款发放后，植俊科未能依约还款。截至2020年2月8日，植俊科尚欠原告借款本金145650.51元、手续费26520元、利息1372.8元、还款违约金3689.75元。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告植俊科签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字1208号）及所附的信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告植俊科未按照借款协议的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的借款本金及手续费、利息、还款违约金符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告植俊科应当依照约定向原告支付拖欠的借款本金145650.51元、手续费26520元及透支利息、还款违约金（截至2020年2月8日利息为1372.8元、还款违约金为3689.75元，自2020年2月9日起利息、还款违约金按借款协议及信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。被告植俊科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告植俊科自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金145650.51元、手续费26520元及透支利息、还款违约金（截至2020年2月8日利息为1372.8元、还款违约金为3689.75元，自2020年2月9日起利息、还款违约金按借款协议及信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3816元，保全费1399元，由被告植俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈维德人民陪审员  赖江南二〇二〇年五月十二日书 记 员  张翠莹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初258号原告：崔江。委托诉讼代理人：巩文婕。被告：汤春蕾。被告：张**。原告崔江与被告汤春蕾、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩文婕到庭参加诉讼。被告汤春蕾、张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款人民币20万元并支付利息；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因生意周转于2018年12月2日共同向原告借款人民币20万元，约定月息为2.5分，借款期限始于2018年12月2日终于2019年12月2日，借款后仅支付部分利息再不还本付息。两被告汤春蕾、张**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2018年12月2日两被告因汽修厂资金周转向原告借款，双方签订借款协议，约定借款额为20万元，月息2.5分，借款期限为2018年12月2日至2019年12月2日，两被告以购房协议及购房交费凭证作为抵押。签订协议后原告当日通过银行转账给被告汤春蕾人民币195000元，两被告将某某小区1号楼3单元1206号商品房买卖合同等手续交原告执掌。2019年1月2日被告张**通过微信转账支付原告利息5000元，同年3月9日、10日被告汤春蕾两次支付原告利息5000元，同年4月2日、3日被告汤春蕾两次支付原告利息5000元，同年5月2日、20日被告汤春蕾两次支付原告利息5000元，同年6月13日、25日被告汤春蕾两次支付原告利息5000元，同年7月22日被告汤春蕾支付原告利息5000元，同年9月7日被告汤春蕾支付原告利息5000元，同年9月18日被告汤春蕾支付原告利息5000元。之后两被告再未支付原告借款本息。上述事实，有原告当庭提供的借款协议书、两被告身份证、结婚证复印件、购房合同、汇款凭证、微信和支付宝转账记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款协议不违背国家法律、政策，为有效合同。但双方约定的利率月息2.5分，超过法律规定年利率24%的规定，本院对原告请求两被告按月息2.5分超出年利率24%的部分利息不予支持。对原告诉称的汇款195000元后，又支付5000元现金的事实，因原告没有相应证据，且从原告提供的2018年12月2日汇款单看，原告银行卡上汇款195000元后还剩50025.6元和被告2019年2月未支付原告5000元利息，本院综合评判后对原告支付5000元现金一事不予采信。本院确认原告向两被告提供借款额为195000元。两被告支付原告利息的时间，因2019年2月未支付，故应定为支付至2019年8月底。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、两被告汤春蕾、张**于本判决生效后十日内清偿原告崔江借款本金195000元，并从2019年9月1日起至付清之日止按年利率24%支付原告利息。二、驳回原告崔江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔江负担50元，由两被告汤春蕾、张**负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾宝平二〇二〇年五月七日书记员  任 然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1280号之十申请执行人：高玉霞，女，汉族，1967年4月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：方晓明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐宝华，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李民，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于永湖，男，汉族,住扎兰屯市。本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人方晓明、徐宝华、李民、于永湖借款合同纠纷一案中，经查被执行人于永湖在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户160340121000********xx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永湖在内蒙古自治区农村信用社联社社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执113号之一 申请执行人钟厚才，男，1971年10月8日，汉族，住福建省福清市。 被执行人汤辅清，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人钟厚才与被执行人汤辅清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6552号民事判决已发生法律效力。被执行人汤辅清应偿还申请执行人钟厚才借款71504元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人汤辅清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人汤辅清名下财产进行了查询，被执行人汤辅清在中国建设银行福清蓝天支行有银行存款人民币63763.28元，未发现被执行人汤辅清名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下执行措施：（1）发布限制消费令限制被执行人汤辅清高消费；（2）冻结、划拨被执行人汤辅清银行存款人民币63763.28元，并将该款项分配完毕，本案共分得13479.03元。本院将相关的执行情况告知了申请执行人钟厚才，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人汤辅清有其他可供执行的财产，申请执行人钟厚才也未向本院提供被执行人汤辅清的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6552号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈安妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2055号上诉人（原审原告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码：914403006658575270。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1971年10月8日出生，汉族，住北京市宣武区夹道居**，居民身份号码：1101041971********。原审第三人：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南新路**苏豪名厦****社会信用代码：91440300MA5F0K7F1T。法定代表人：胡婷婷。上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称为东方银座集团）因与被上诉人陈德成及原审第三人深圳天成万邦信息科技有限公司（以下简称为天成万邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月22日，东方银座集团向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、确认东方银座集团与王岩不存在劳动合同关系；2、东方银座集团无需向王岩支付应由天成万邦公司支付的工资25600元、佣金13500元；3、本案一审诉讼费由王岩承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认深圳市东方银座集团有限公司与王岩不存在劳动合同关系；二、确认王岩与第三人深圳天成万邦信息科技有限公司之间的劳动合同已解除；三、第三人深圳天成万邦信息科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付王岩2018年10月工资6400元、11月工资6400元、2019年1月工资6400元、2月工资6400元、2018年9月至11月佣金13500元；四、深圳市东方银座集团有限公司对第三人深圳天成万邦信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回深圳市东方银座集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（东方银座集团已预交），由东方银座集团负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32645号民事判决。一审判决后，东方银座集团不服，向本院提起上诉称：天成万邦公司是东方银座集团设立的独立的子公司，天成万邦公司是独立的法人主体。东方银座集团与天成万邦公司不存在混同用工的问题，东方银座集团不应该作为用工主体成为劳动仲裁的被申请人。综上，请求二审法院：1、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32645号民事判决，并改判支持东方银座集团的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈德成承担。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对东方银座集团上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。天成万邦公司是一人有限责任公司，东方银座集团是天成万邦公司的唯一股东。天成万邦公司对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书未提起起诉，视为服从裁决结果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，东方银座集团应该举证证实天成万邦公司的财产独立于东方银座集团的财产，现东方银座集团无法举证故应该承担举证不能的后果。一审法院判决东方银座集团对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书确定天成万邦公司需承担的支付义务承担连带责任正确，本院予以维持。综上，东方银座集团的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市东方银座集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月十四日书记员  李 枫
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执160号 买吐送·买提库尔班、布尼沙汗·依民艾麦尔江·加帕尔：申请执行人：买吐送·买提库尔班、布尼沙汗·依民与被执行人：艾麦尔江·加帕尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20275.00元，本院已于2020年5月17日将该款转付给买吐送·买提库尔班、布尼沙汗·依民（申请执行人）。至此，买吐送·买提库尔班、布尼沙汗·依民（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新3225民初12号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 七 日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执269号 申请执行人：陈超荣，男，1974年9月12日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人陈超荣与被执行人刘香菊合伙协议纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4328号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的97118元，执行费1357元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、有价证券等财产信息，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行97118元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   崔  瑜  航
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执176号申请人：王利芸,女,2002年12月4日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：王培华,男,1977年10月3日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1200号民事判决书，向被执行人王培华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培华在中国农业银行股份有限公司德昌县支行账户内存款人民币31670元（冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年五月十三日书记员 林科杰