wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初475号原告：夏振刚，男，1951年9月24日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏艳华，女，1970年12月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，系原告女儿。被告：胡成林，男，1961年12月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。原告夏振刚与被告胡成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振刚及其委托诉讼代理人夏艳华、被告胡成林及其委托诉讼代理人李新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏振刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息3,000元，共计13,000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月份在原告处借款本金10,000元，借款用途为家庭资金周转，约定年利息为1分，还款期限为2016年5月份，该款到期后，被告只给付原告当年的利息款1,000元，直至2018年5月2日被告未能给付原告当年的本金及利息经原告找被告索要，被告于当日为原告出具欠条，约定2019年5月2日还，利息为1分，到期后被告仍然未能按照约定履行给付义务，经原告找被告索要，被告以将该笔款项全部结清为由，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。胡成林辩称：原告起诉所依据的欠条是我应原告的要求为我的妻子替刘某向原告所借10,000元所出具的欠据，我没有向原告借过钱。而且这笔借款已经还清了。本院经审理认定如下事实：2015年5月，胡成林从夏振刚处借款10,000元，约定年利率1分。当时并未出具欠据。在给付两年利息之后，2018年5月2日，胡成林为夏振刚出具了欠据。约定还款日期为2019年5月2日。2017年5月，胡成林连襟刘某委托胡成林借款。胡成林从夏振刚处再次借款10,000元，并约定年利率为1分，当时并未出具欠据。2019年5月15日，刘永江通过胡成林将借款本金及利息还给了夏振刚女儿夏艳华。2020年4月，夏振刚来院告诉，要求胡成林偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人孙某、刘某、周某证言、借据、录音光盘及其纸质版。本院认为：我国法律规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，被告在答辩词中不承认除为了刘某从原告处借款10,000元外，有其他借款，但是被告妻子孙某在庭审中却承认2015年从原告处借款10,000元，属前后矛盾；而证人刘某所证实的内容，亦是从原告陈述中所知，故不予采信；原告所提供的谈话录音仅能证实被告只偿还了两笔借款中的刘某欠款，并没有证据证明2015年所欠债款已清偿完毕；从借据上看，并未标明2018年以前欠款利息，故应视为被告已清偿完毕2015年至2018年间的利息。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告债款事实清楚，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〈法释〔2019〕19号〉》第四条的规定，判决如下：一、被告胡成林偿还原告夏振刚欠款本金10,000元，利息2,000元（2018年5月2日至2020年4月21日），合计12,000元。于判决书生效后15日内履行。二、驳回原告夏振刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告胡成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  马晓红二〇二〇年五月三十日书记员  李镁溪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30294号原告：广州市运力汽车运输有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖秋林，董事长。委托诉讼代理人：赵岚、陈霞雪，均系广东踔厉律师事务所律师。被告：黄耀兵，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄耀建，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告广州市运力汽车运输有限公司与被告黄耀兵担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞雪到庭参加诉讼。被告黄耀兵经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄耀兵与案外人一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）签订借款合同，约定被告向一汽财务公司贷款327250元。同日，原告与一汽财务公司签订保证合同，约定原告为被告在上述贷款合同项下债务承担连带责任保证。合同履行期间，被告未能依约向一汽财务公司还款，一汽财务公司根据保证合同的约定在原告开立的账户上划扣341201.72元。原告代偿后，被告未依约向原告清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄耀兵向原告还款341201.72元及利息（自2013年4月28日起至实际清偿之日止，以341201.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄耀兵未到庭应诉答辩，但就书面答辩如下：原、被告之间未签订任何借款协议，不存在支付利息的问题。被告未依约还款导致原告代偿341201.72元，被告对此予以确认，但被告已向原告支付307782.6元，故被告应还的款项为33419.12元。综上，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月11日，被告与一汽财务公司签订编号为YLGDGZ00153《汽车消费信贷借款合同（A类）》，约定如下主要内容：1、借款人：黄耀兵，经销商：广州市运力汽车运输有限公司；2、借款金额327250元，贷款期限24个月，贷款利率7.2‰，借款期间内贷款利率固定。同日，原告与一汽财务公司签订《汽车消费信贷保证合同（A类）》，约定如下主要内容：1、为确保原、被告签订的编号为YLGDGZ00153《汽车消费信贷借款合同（A类）》的切实履行，被告愿意提供保证担保；2、所担保主债权贷款金额为327250元，保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年；3、对于原告在保证范围内的全部应付款项，一汽财务公司有权从原告开立的任何账户中予以划收。合同履行期间，被告未依约履行还款义务。2013年4月27日，原告作为保证人向一汽财务公司还款共计341201.72元，一汽财务公司于2019年6月26日出具《分期还款垫付说明》。诉讼期间，被告向本院提交如下证据：1、《广州市运力汽车运输有限公司按揭中心应收明细表》，证明涉案借款合同的借款是由该两份明细表组成的；2、《付款明细记录》及相关收款通知单，用以证明被告以就涉案欠款向原告支付307782.6元。原告对上述证据的真实性无异议，但就认为与本案无关。原告还表示，被告所还款项不仅涉及本案，还涉（2019）粤0106民初30296号借款合同纠纷及另外一笔担保追偿纠纷，被告将所有还款均视为对本案的还款而未作区分。庭审中，原告表示被告所还307782.6元，在抵扣另案（2019）粤0106民初30296号案件所欠债务后，剩余部分冲抵本案欠款。另庭审查明，原、被告在（2019）粤0106民初30296号确认被告就三件纠纷合计还款531434.39元。本院认为：被告与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》、原告与一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，上述合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据《汽车贷款保证合同》的保证约定向一汽租赁有限公司代偿欠款341201.72元。其后，被告就其与原告之间的三件纠纷向原告还款共计531434.39元，本院依据债权到期顺序依次作出抵扣，其中已含本案欠款341201.72元。原告现诉请被告向其还款341201.72元，没有事实的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。关于利息问题。本院认为，被告已向原告清偿涉案欠款，且《汽车贷款保证合同》中未就原告代偿后能否就代偿款计收利息的问题作出约定。原告现诉请被告向其支付代偿款利息，没有合同及事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市运力汽车运输有限公司的诉讼请求。本案受理费7960元，由原告广州市运力汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李宝玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣何家杰
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初207号 原告：闫某，男，汉族，住敦煌市。 被告：程某，男，汉族，住敦煌市。 被告：白某，女，汉族，住敦煌市。 共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。 原告闫某与被告程某、白某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2020年3月17日、2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告闫某，被告程某、白某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、判令程某、白某给付闫某工资19000元；2、程某、白某承担本案诉讼费用。事实和理由：程某、白某系程铎继承人。程铎生前系敦煌信达物流部经营人。2017年至2019年12月20日，敦煌信达物流部雇佣闫某从事装卸车工作，口头约定每月基本工资1800元。2019年6月27日，经结算，截止2018年12月31日，欠闫某工资19000元。2019年1月1日至2019年12月20日期间工资未结算。2019年11月程铎去世，程某继续经营敦煌信达物流部，还继承了敦煌市漳县村二组拆迁款、征迁置换楼房两套及敦煌市信达物流部的叉车、小汽车等财产。经催收，拖欠闫某的工资未付。 程某、白某共同辩称，根据我国继承法规定，继承人只在继承遗产价值范围内对被继承人生前债务承担清偿责任。程某、白某作为程铎第一顺序继承人，未继承任何遗产。程某母亲候淑玲与父亲程铎于1997年登记结婚，2008年10月22日离婚。程某年仅10岁，随母亲候淑玲居住生活。2015年，程某在川藏阿坝当兵，2017年退伍回敦煌。程某未参与经营敦煌信达物流部。2019年11月9日，程铎因意外死亡，信达物流部停止营业。敦煌市漳县村二组征迁款、征迁兑换楼房两套系白某与丈夫程道平的财产。敦煌信达物流部的叉车等财产，2019年12月已交由其他债权人用于抵顶借款。程铎没有任何车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、闫某提交的欠条，拟证实经2019年6月27日结算，程铎欠闫某工资19000元。经质证，程某、白某对欠条真实性无异议，欠条没有载明工资计算的截止日期。经核对，欠条载明“欠条，今欠闫某工资壹万玖仟元整（19000），今欠人：程铎，2019.6.27”，本院认为该借条能够证实2019年6月27日，经结算程铎欠闫某工资19000元的事实，本院予以采信。 2、闫某提交的微信记录，拟证实程铎死亡后，程某实际经营了敦煌信达物流部，对程铎的遗产完成了实际占有、控制。经质证，程某、白某对证据真实性无异议，认为经营期间取得收益不属于遗产。本院认为，该证据能够证实程某对程铎的遗产实际上完成了占有、控制的事实，本院予以采信。 3、程某、白某提交的领条、货运单，拟证实2019年11月14日，闫某未付程铎货款10776元。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予认证。 4、程某、白某提交的敦煌市××镇民委员会证明，拟证实白某、程道平夫妇系漳县村****宅基地的所有人，闫某诉称的拆迁款等事实错误。经核对，该证据系原件，载明“证明，兹有障县村二组56号宅基地所有权属于白某、程道平夫妇共有。特此证明，转渠口镇漳县村村民委员会（印），2020年3月16日”，对该证据的真实性本院予以确定。众所周知，宅基地的批准以农村家庭承包经营户为主体，该证据载明宅基地的所有权属于白某、程道平夫妇共有，与众所周知的事实不符，本院不予采信。 5、程某、白某提交的转款凭证，拟证实在程铎去世后，程某向闫某转款支付2500元的事实。经质证，闫某对真实性无异议，认可收到钱的事实，该款是程铎去世后，闫某在物流部干活一个月的工资。对该证据的真实性本院予以采信，但无法证实该款的作用是偿还程铎生前欠款，对该证据本院不予采信。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 敦煌信达物流部是程铎身前注册成立的个体工商户。2019年11月9日，程铎因意外死亡。程铎第一顺位继承人只有白某、程某。程铎生前雇佣闫某在敦煌信达物流部从事装卸车工作。程铎死亡后，敦煌信达物流部由程某负责经营，闫某从事装卸车工作至2019年12月20日。敦煌信达物流部现已停止营业。 2019年6月27日，经结算程铎欠闫某工资19000元。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，程铎欠闫某工资19000元应予清偿。程铎死亡后，其第一顺序继承人程某、白某继承了程铎的遗产，应当对该债务承担清偿责任。程某、白某辩称未继承程铎的遗产。依据查明事实，程铎死亡后，程某短暂的接手经营了敦煌信达物流部，完成了对程铎遗产的实际占有、控制。程某、白某对程铎遗产的占有、控制一直处于秘而不宣的状态，未对债权人进行披露。对该部分事实，闫某客观上缺乏举证能力，应由程某、白某承担说明义务。诉讼中，程某、白某亦未向本院进行详尽说明，应承担不利后果。对程某、白某的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 程某、白某清偿闫某欠款19000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费276元（闫某已交纳），由程某、白某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  何运韬 审 判 员  张晓婧 人民陪审员  张桂雄 二〇二〇年五月九日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  王瑞春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5678号 被执行人：黄国彬，男，汉族，1993年05月31日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院移送执行的被执行人黄国彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初836号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄国彬名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5678号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张远健已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1790号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执215号之二 申请执行人横县欧莱艺装修材料店，住所地横县中学北大门西边面临街道左边数起第1间铺面。 经营者闭英雄，男，1975年8月10日出生，住广西横县。 被执行人周永有，男，1979年11月26号出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县欧莱艺装修材料店与被执行人周永有合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3157号民事调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月14日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执694号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：梁满柱，男性，1971年03月22出生。被执行人：刘永红，女性，1971年06月08出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与梁满柱、刘永红借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月八日书记员 赵小龙
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执49号申请执行人：吴香英，女，1966年3月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：郑水香，女，1966年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月14日作出的（2019）赣1181民初688号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人郑水香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑水香银行存款、收入21.5万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年五月十三日书记员  李乐勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执324号之五申请执行人：孙磊，男，1970年1月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人：高化亮，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地峄城区，现住峄城区。被执行人：高宏，男，1973年12月28日出生，汉族，系阴平中心小学教师，住峄城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人高化亮、高宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日以（2019）鲁0404执保3号之一民事裁定书查封了被执行人高化亮所有的鲁Ｄ×××**号车一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人高化亮所有的鲁Ｄ×××**号车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十九日书记员  李 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执774号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人海珍，男，1981年9月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人邰小军，男，1985年1月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人海珍、邰小军罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初137号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4609号之一申请执行人：崔全明，男性，1944年09月13出生，住呼和浩特市。被执行人：斯琴，女性，1959年01月30出生，住捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王斌，男性，1980年12月07出生，住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，已轮候查封被执行人房产二处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟达
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4024号原告：东莞旭科电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：邓健伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：高钰姝，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇尚林华府****，公民身份号码为510************78X。原告东莞旭科电子制品有限公司（以下简称旭科公司）诉被告高钰姝劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告旭科公司的委托诉讼代理人何标，被告高钰姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动者入职时间：2001年11月19日。二、订立劳动合同情况：原、被告已订立书面劳动合同，最后签订的劳动合同期限为无固定期限劳动合同。三、解除劳动合同日期：2019年11月20日。四、在被告工作期间，原告未为被告缴存住房公积金。五、其他情况：2019年11月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《终止劳动关系协议书》，该协议书载明“……二、经双方协商一致，甲方向乙方支付一定标准的离职补偿金，该离职补偿金已包括但不限于存在或可能存在的经济补偿金、经济赔偿金、社保差额、住房公积金差额、高温津贴、带薪年休假、加班费、奖金、提成等。离职补偿金共计¥75600元整（大写金额：柒万伍仟陆佰圆整）【4200元/月×18个月】，离职补偿金在办理完毕离职交接手续时一次性发放给乙方。三、本协议签署后，双方劳动关系即行终止，乙方领取前述所有款项后，双方所有权利义务关系全部终结，双方互不得再要求对方承担任何补偿/赔偿责任。四、本协议签署后，甲方反悔要求乙方退还领取的款项或乙方要求甲方支付其他任何款项的，则按如下方式处理：……2、任何一方反悔【包括但不限于申请劳动仲裁】，均视为违约，违约方需向守约方支付违约金80000元并承担因应诉等产生的律师费用损失。”被告确认原告已按照协议书的约定向其支付了75600元。六、被告离职后向东莞市*********投诉原告未按规定为其缴存2007年8月至2019年11月期间的住房公积金。原告认为，原告已经按照协议约定向被告支付了离职补偿金75000元，但被告收到离职补偿金后违反《终止劳动关系协议书》的约定，向东莞市*********投诉原告未按规定为其缴存住房公积金，被告的行为违反了诚实信用原则，构成违约，被告应当按照《终止劳动关系协议书》第四条第2点的约定向原告支付违约金80000元以及因本案产生的律师费15000元。被告认为缴交社保、缴存住房公积金是原告的法定义务，《终止劳动关系协议书》第二条约定社保差额、住房公积金差额不可以追缴属于不合法条款，与法律法规相悖，应当视为无效，且原告从来没有为被告缴存过住房公积金，被告追缴住房公积金合法合规，故本案应当驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。”原告为被告缴存工作期间即2007年8月至2019年11月期间的住房公积金是其法定义务，《终止劳动关系协议书》第二条中关于公积金的约定与上述行政法规的强制性规定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定。”该部分约定无效，且被告向东莞市*********投诉原告欠缴住房公积金，系被告的法定权利，《终止劳动关系协议书》既没有限制该法定权利，也无法限制该法定权利。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。对于被告的其他答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付违约金80000元、律师费15000元，于法无据，本院予以驳回。七、仲裁情况：原告于2020年1月8日提交《劳动人事争议申请书》，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2020年1月15日出具《不受理通知书》，主要原因为：原告诉请律师费、违约金等请求不属于劳动人事争议仲裁范围，不予受理。八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违约金80000元；2.被告支付原告因本案诉讼产生的律师费15000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《住房公积金管理条例》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞旭科电子制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞旭科电子制品有限公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年五月十五日书记员  郑婵娟附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《住房公积金管理条例》第二十条单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初110号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谢某宁，男，1985年8月24日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************717，汉族，文化程度小学，无业，户籍在广东省恩平市**************巷10号，现住广东省恩平市*******巷21号。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同年5月29日因吸毒成瘾被江门市看守所暂不收押，同日因吸食毒品被处行政拘留十四日（期限自2019年5月29日至2019年6月12日），同日被强制戒毒二年（期限自2019年5月29日至2021年5月28日），同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人关志成，广东巨信律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。被告人吴某宏，男，1990年12月22日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************835，汉族，文化程度小学，无业，户籍在广东省恩平市*****************。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同年5月29日因吸毒成瘾被江门市看守所暂不收押，同日因吸食毒品被处行政拘留十四日（期限自2019年5月29日至2019年6月12日），同日被强制戒毒二年（期限自2019年5月29日至2021年5月28日），同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人马潮新，广东秉铨律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2020年1月16日以江蓬检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人谢某宁、吴某宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因出现新型冠状肺炎疫情，遂于同年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月11日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。期间，由于我国出现新型冠状肺炎疫情，属于不能抗拒的原因，本案于2020年2月26日中止审理，同年5月7日恢复审理。被告人谢某宁、吴某宏及其辩护人关志成、马潮新到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察院认为，被告人谢某宁、吴某宏无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品一次，重0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某宁协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某宁、吴某宏犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻罚。被告人谢某宁、吴某宏自愿如实供述自己的罪行，愿意接处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某宁对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人谢某宁的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人谢某宁犯本罪的主观故意是被公安机关和举报人引诱的；2、被告人谢某宁是初犯、偶犯，归案后一直如实供述，且有深刻悔罪表现。被告人吴某宏对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人吴某宏的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出被告人吴某宏具有依法酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人吴某宏到案后能够主动如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚；2、被告人吴某宏以前从无犯罪记录，是初犯，具有酌定从轻情节。经审理查明，2019年5月28日12时许，吸毒人员吴焕熙通过手机微信联系被告人谢某宁，约定以人民币500元购买毒品“冰毒”，被告人谢某宁在收取毒资后联系被告人吴某宏购买毒品“冰毒”，并通过微信将人民币400元转账给被告人吴某宏，吴某宏收到毒资后，又通过微信联系到“小宝”并以人民币300元的价格购买毒品“冰毒”。当日16时许，吴某宏按照事先约定到恩平市***********将一小包毒品“冰毒”交给谢某宁，谢某宁又携带上述毒品到恩平市沙湖镇凯祥饲料店与吴焕熙进行毒品交易时被民警当场抓获，民警在现场查获毒品“冰毒”一小包。随后，民警又根据谢某宁提供的线索在恩平市***********将吴某宏抓获。经称重，被查获的上述毒品“冰毒”净重0.4克。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。上述事实，有经庭审质证的证人吴焕熙的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检验报告、到案经过、微信聊天转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、解封笔录、称重笔录、封存笔录、提取笔录及照片、通话记录等书证、被告人谢某宁、吴某宏的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人谢某宁、吴某宏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.4克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某宁、吴某宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人谢某宁判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人吴某宏判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，因受新型冠状肺炎疫情影响，已不符合本案的实际审理情况，本院不予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人谢某宁协助公安机关抓捕同案人吴某宏，是立功，可以从轻处罚。被告人谢某宁、吴某宏犯罪以后如实供述自己的罪行，被提起公诉前能够主动认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年5月28日因本案被羁押1日应折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人吴某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年5月28日因本案被羁押1日应折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺0.4克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人谢某宁的VIVOX7PLUS手机壹台，被告人吴某宏IPHONE6S手机壹台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  余海光人民陪审员  徐惠英二〇二〇年五月十九日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵潘佩珍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执252号之一 申请执行人：陈兴华，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李松安，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈兴华与被执行人李松安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李松安应向申请执行人陈兴华偿还借款本金295730元及其相应利息。因李松安未按上述生效法律文书履行义务，陈兴华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余317115.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执252号案件终结本次执行程序。 被执行人李松安负有继续向申请执行人陈兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月六日 书记员  吴鸿飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执645号之一申请执行人：郭某1，女，1964年6月9日出生，汉族，初中文化程度。辽宁省抚顺市人，中信重工股份有限公司退休职工，住址：洛阳市涧**。申请执行人：郭某2，女，1948年9月9日出生，汉族，初中文化程度。辽宁省抚顺市人，中信重型机械股份有限公司退休职工，住址：洛阳市涧**。申请执行人：郭某3，男，1953年12月25日出生，汉族，初中文化程度。辽宁省抚顺市人，中信重工股份有限公司退休职工，住址：洛阳市涧**。申请执行人：郭某4，男，1955年3月24日出生，汉族，高中文化程度。辽宁省抚顺市人，中信重工股份有限公司退休职工，住址：洛阳市涧**。申请执行人：郭某5，男，1957年7月15日出生，汉族，高中文化程度。辽宁省抚顺市人，中信重工股份有限公司退休职工，住址：洛阳市涧**。被执行人：郭某6，男，1950年11月10日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省抚顺人，住址：洛阳市涧**。本院在执行申请执行人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某1与被执行人郭某6继承权纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年5月8日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年五月八日书记员  于帅兵
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初625号 原告：程某某，男。 委托代理人：吴某某，女。 被告：苏某，男。 原告程某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款8620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款2000元，剩余苹果款8620元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告代理人当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张某某起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张某某所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张某某等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原告代理人、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张某某通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告向原告交付定金500元。后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱379箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱19箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张某某拉走。原告出卖苹果的价款合计为12120元，后被告向原告给付苹果款2000元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款8620元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张某某与苏某结算，张某某尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张某某未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张某某等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张某某于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张某某通过苏某收购苹果，张某某与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张某某应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款8620元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告程某某给付苹果款8620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执317号之二十九被执行人李长谦，男性，身份证，2105031963********，本溪市溪湖区西山路1号19。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执317号之二十九裁定书，于2020年04月09日向被执行人李长谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长谦在中国工商银行07×××43账户内存款人民币45601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初755号原告：杨存平，男，1969年9月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王玉东，男，1963年3月21日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告杨存平诉被告王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存平及委托诉讼代理人刘庆军，被告王玉东的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款13090元及利息；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年王玉东建设水利局项目使用我的沙管，口头约定货到付款，但是送货后王玉东未支付全部货款，王玉东亲笔书写收条六份，金额共计13090元。上述欠款经过多次催要，王玉东以种种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实依法判决。王玉东辩称：1、杨存平所诉不实，要求我偿还货款没有事实依据，原被告双方不存在买卖合同关系，我也不欠杨存平货款。2、杨存平手中的收条足以证实我与其不存在买卖合同关系，我不是欠款人。2016年我给郑开强打工，郑开强安排我收料，我给杨存平出具的收条只是证明给郑开强送货的数量，我在收条上也是以经办人的身份签名，这明确证实我不是买方，也不是欠款人，我只负责收货，杨存平无权要求我支付货款。综上杨存平起诉我是主体错误，我没有还款义务，请求法院查明事实驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，王玉东在建设焦庙镇、赵官镇水利工程时。多次在杨存平处佘购水泥管，并出具收条五份，欠条一份，货款共计13090元。上述欠款经过催要，王玉东未能偿还。王玉东辩称其受雇于郑开强，并不是实际买主，但是并未提交证据予以证实。本院认为，债务应当偿还。王玉东购买杨存平的水泥管，双方形成买卖合同关系。王玉东拒不支付货款的行为损害了杨存平基于双方的买卖合同所取得的合法利益，因此王玉东应支付给杨存平相应欠款。因双方未约定欠款利率及还款期限，因此杨存平主张的欠款利息，应当自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。王玉东辩称其受雇于郑开强，与杨存平之间不存在买卖合同关系，但是并未提交证据证实，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：王玉东于本判决生效后七日内一次性偿还杨存平欠款本金13090元及利息损失（利息损失以13090元为基数，自2020年2月12日至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由王玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月二十二日法官助理华庆振书记员李敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保50号 申请人：周燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 被申请人：胡厚德，男，1952年10月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄莹，女，1957年4月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请人周燕于2020年5月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字603号,请求查封被申请人胡厚德、胡潇、黄莹名下价值人民币284079.44元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为284079.44元的保单保函【保险单号：24501002049900200000077】，为申请人周燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡厚德、胡潇、黄莹名下价值人民币284079.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  程倩明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1399号原告：李平，男，1975年10月6日出生，户籍地广东省阳西县。被告：胡沛通，男，1988年4月17日出生，户籍地广东省清远市。原告李平诉被告胡沛通合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告胡沛通经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款余款18000元（大写壹万捌仟元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告将开平赤坎古镇华侨文化展示旅游项目安置房项目施工总承包工程项目室内铺贴劳务工程以包人工、包工具、包地拖线、包辅材、包放线等的形式分包给乙方施工。原告按照其要求组织工人进行施工，工程完成后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的壹万捌仟元（18000元）迟迟未予交付，经原告多次催促未果。直至2019年10月24日被告也未能支付余款，而仅向原告出具18000元工程款欠条。现被告借故逃避追债，无接电话，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实先后履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请为盼！被告胡沛通未作答辩。原告李平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡沛通没有提交证据，被告胡沛通经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，经核查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日至2019年9月10日，原告为被告进行开平赤坎古镇华侨文化展示旅游项目安置房项目施工总承包工程项目室内铺贴劳务工程施工。工程完成后，被告向原告支付了大部分工程款，拖欠工程款18000元未付。2019年10月24日被告出具欠条给原告收执，确认结欠工程款18000元定于50天内付清，但至今未付逐引起本诉。本院认为，本案属合同纠纷。李平与胡沛通之间形成的合同关系，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”胡沛通经李平催讨后没有支付，其行为已构成违约，李平请求胡沛通支付工程款18000元，依法有据，本院予以支持。被告胡沛通经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡沛通应自本判决生效之日起十日内支付工程款18000元给原告李平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（原告已预交），由被告胡沛通负担。（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年五月二十五日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1387号 原告:张麒，男，1971年10月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告张麒与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麒的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金43011元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起一定期限内为原告办理房屋所有权转移登记；无论是按照约定的交房时间开始计算过户登记时间，还是按照实际交房时间开始计算过户登记时间，原告主张延期办证的违约金均过诉讼时效。故原告主张延期办证违约金的诉请不受法律保护，应予驳回；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2013年10月16日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年5月21日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2013年10月16日向原告交付约定商品房，原告应于2015年4月16日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2015年4月17日起算，至2017年4月16日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张麒的诉讼请求。 案件受理费449元，由原告张麒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹亚男
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初434号之二原告：迪克印材（江门）有限公司，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914***********412A。法定代表人：陈颂光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴铁棒，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。原告迪克印材（江门）有限公司与被告吴铁棒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月14日，原告迪克印材（江门）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按迪克印材（江门）有限公司撤诉处理。本案受理费2105.66元，减半收取受理费1052.83元，财产保全费942.26元，合共诉讼费1995.09元，由原告迪克印材（江门）有限公司负担（原告已预交受理费1052.83元，财产保全费942.26元，本院不再收退）。审判长  源冠泉审判员  古辉林审判员  何建通二〇二〇年五月二十日书记员  麦倩君
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初79号之三原告：胡慧军，男，1990年1月31日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：陈曼里，女，1984年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈龙云，男，1956年3月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告胡慧军与被告陈曼里、陈龙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡慧军向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还本金720,000元，利息40,800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年10月14日计算至起诉之日2020年1月7日按月息二分计息共计40,800元整），律师费22,000元，共计782,800元整；2．本案诉讼费由被告承担。2019年10月14日被告陈曼里、陈龙云找到原告胡慧军，因手头比较紧，希望原告能借一些钱周转，一个月以后归还，原告就同意了，原告从银行转账给被告720,000元，被告出具了一张借条，约定月利息2%，约定如发生诉讼，被告承担律师费、案件受理费、财产保全费等费用，到期后原告找到两被告还钱，两被告却以各种借口不还，时至今日，被告分文未还，故诉至本院。被告陈龙云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市相应人民法院（上海市黄浦区人民法院、上海市徐汇区人民法院）管辖。理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈龙云户籍所在地上海市黄浦区，管辖法院为上海市黄浦区人民法院。被告陈龙云现经常居住地为上海市徐汇区汇成一村82号102室，管辖法院为上海市徐汇区人民法院。被告陈曼里在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市相应人民法院（上海市黄浦区人民法院、上海市静安区人民法院）审理。理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地上海市黄浦区，管辖法院为上海市黄浦区人民法院；合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告胡慧军的《上海居住证》一直处于有效状态，证明其经常居住地在上海市天目西路街道，管辖法院应为上海市静安区人民法院。原告辩称，其户籍所在地为江西省德兴市，《上海居住证》属于自动续签，本人实际已于2018年年底回到了江西省德兴市生活，并提供了德兴市银城街道水绿桥社区居民委员会开具的居住证明一份，以证明其经常居住地为江西省德兴市。本院经审查认为，被告陈龙云、陈曼里的异议不成立，应予驳回。理由：本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，其所在地为江西省德兴市，故合同履行地为江西省德兴市。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈龙云、陈曼里对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  倪佰广人民陪审员  程发林二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 萃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3547号 申请人：南宁味道制造餐饮文化有限公司，住所地南宁市竹溪路**山水花都综合楼。 法定代表人：李春。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：李嘉民，男，1976年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘明，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人南宁味道制造餐饮文化有限公司与被申请人李嘉民、刘明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人南宁味道制造餐饮文化有限公司于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李嘉民、刘明名下价值人民币1600000元的财产，担保人太平财产保险有限公司桂林中心支公司出具保险金额为1600000元的保单保函【保险单号：63508128020200000003】，为申请人南宁味道制造餐饮文化有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁味道制造餐饮文化有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李嘉民、刘明名下价值人民币1600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  程倩明
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申2号 李建兵、李伦： 你们因犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初1095号刑事附带民事判决和本院（2019）闽01刑终1050号刑事附带民事裁定不服，以“未殴打李某1，认定李建兵、李伦故意伤害证据不足”等为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）闽01刑终1050号刑事附带民事裁定，对本案进行再审，并依法宣告申诉人无罪。 经查，原审判决根据被害人李某1的陈述、证人李某2、何某的证言均证实案发当晚李某1被上诉人李建兵、李伦等人围殴，证人王某、薛某、李某3的证言亦证实当晚有七、八个人围着李某1，证人赖某、郑某、倪某的证言和鉴定意见、现场勘查笔录、视频监控、李某1的病历、入出院记录、疾病诊断书等证据能相互印证，认定二申诉人殴打被害人李某1致其轻伤的犯罪事实清楚，判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院对原判认定的事实和证据予以确认。你们提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审判决书对此已作详细评析，不再赘述。 申诉期间，你未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初891号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：陈国才，男，1971年9月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市山后三路都市。被告：李艳荣，女，1973年5月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市山后三路都市。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告陈国才、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16791号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**,统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：赵东海，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告赵东海信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金89653.92元；2、被告向原告支付利息10813.57元、违约金18210.65元（利息、违约金按照合同约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月30日）；3、被告承担本案的律师费5840元；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 由于起诉状存在笔误，原告当庭明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息10813.57元、违约金18144.26元、手续费66.39元（利息、违约金、手续费按照合同约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月30日）。 本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告赵东海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、信用卡申请人：赵东海。 三、发卡人：中国银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年3月4日。 五、透支本金：截止至2019年7月30日，尚欠本金89653.92元。 六、透支利息：截止至2019年7月30日，尚欠利息10813.57元、手续费66.39元。 七、律师费的负担：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东海偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行透支本金89653.92元； 二、被告赵东海给付原告中国银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：截止至2019年7月30日，利息为10813.57元，此后至实际清偿之日止，以本金89653.92元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告赵东海给付原告中国银行股份有限公司南宁分行手续费66.39元； 四、被告赵东海赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费5840元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行主张的其他诉讼请求。 本案受理费2790元，由被告赵东海负担2427元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担363元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初413号原告：王随心，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳昊祥房地产开发有限公司，住所洛宁县城关镇西街村**，统一社会信用代码91410328590820622E。法定代表人：黄利锋，董事长。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所洛阳市高新开发区孙旗屯村，统一社会信用代码914103001713500050。法定代表人：代锁芳，董事长。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：李可军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王随心诉被告洛阳昊祥房地产开发有限公司（以下简称“昊祥公司”）、洛阳振华建设集团有限公司（以下简称“振华公司”）、李可军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王随心委托诉讼代理人吴欢乐、刘凯国，被告昊祥公司委托诉讼代理人蔡婉婉，被告振华公司委托诉讼代理人马震疆、姬娇娜，被告李可军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王随心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告振华公司、李可军支付拖欠原告的工人工资199314元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、依法判令被告昊祥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系从事水电安装的施工队长,早年自己单干后伙同几个工友组建水电班施工队外出包工,原告的水电班自2013年就开始进驻被告洛阳昊祥房地产开发有限公司开发的洛宁县昊祥华庭项目,待昊祥小区3#楼主体完工后,原告带领自己的施工班组进行后期水电施工(大清包,只包工不包料)，当时被告李可军是昊祥小区**楼工程的项目负责人。原告按照当初进驻时的约定及开发商的相关要求,如期保质保量的完成了工程的施工,也顺利交接给开发商暨被告洛阳昊祥房地产开发有限公司,现在该小区业主多数已经入住。原告顺利交工后,被告洛阳振华建设集团有限公司作为承包商却迟迟不予支付欠原告水电班组民工的血汗钱,后被告振华集团的昊祥华庭3#楼项目负责人李可军向原告出具了欠条一张,并载明至今仍欠原告的工人工资199314元。后无论原告如何向三被告讨要,三被告均以各种理由予以推脱拒不支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告昊祥公司辩称：1、被告洛阳昊祥公司与洛阳振华有限公司签订建筑工程施工合同将昊祥华庭项目2号楼、3号楼承包给被告振华公司并且已向承包人振华公司支付了工程款；2、原告与被告不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告作为合同外的第三人无权向被告提出请求或者提起诉讼。被告振华公司辩称：1、振华公司不认识原告，与原告之间不存在合同关系，原告无权向振华公司主张任何权益；2、原告在被告李可军负责的工程从事水电安装，与李可军之间形成劳务关系，应向李可军主张相关费用；3、在另一个案件中法院已经认定李可强系案涉项目的实际施工人，原告起诉主体不当。综上，请求依法驳回原告对振华公司的诉讼请求。被告李可军辩称：1、对起诉数额有异议，欠条上的金额应减去1600元，实际应付197726元；2、我对欠款不存在过错，不应支付欠款利息，利息及损失应向昊祥主张。经审理查明：原告与被告李可军签订水电工程施工合同，约定由原告承包洛宁县昊祥小区3#楼所有水电工程安装及调试，原告按照合同的要求完成了施工，该工程现已实际投入使用。2020年1月3日，被告李可军向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王随心昊祥小区3号楼水电后期安装工人工资费用壹拾玖万玖仟叁佰壹拾元整，欠款人：洛阳振华集团昊祥小区3号楼项目部，李可军，2020.元.3号”。另查明：洛宁昊祥小区系被告昊祥公司开发，李可强以被告振华公司的名义进行实际施工，被告李可军系该项目施工现场的负责人。本院认为：民事主体依法享有债权。原告承包洛宁昊祥小区3#楼所有水电工程安装及调试，被告李可军作为被告振华公司3#楼施工现场的负责人向原告出具欠条，是对其欠付原告款项的确认。故原告要求被告振华公司、李可军支付199314元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告振华公司、李可军应向原告支付199314元，并承担从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告昊祥公司应在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军限本判决生效后十日内一次性给付原告王随心199314元，并承担从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。二、被告洛阳昊祥房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内与被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军互负连带清偿责任。三、驳回原告王随心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2143元，由被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军、洛阳昊祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月十三日书记员 买焕君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2849号 原告：谢德高，男，1991年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李程伟，男，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告谢德高与被告李程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢德高到庭参加诉讼。被告李程伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢德高向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款15000元，并支付利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，按年利率24%，从2019年3月13日起计至2020年4月13日止的利息为3600元，之后的利息按照同样标准计至全部欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告因需资金周转于2018年12月13日向原告借款15000元，约定2019年3月13日归还借款15000元，有原告出具借条为凭证，被未按照约定归还原告借款。经原告多次向被告催索未果，原告维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告李程伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告需要资金周转为由，向原告借款15000元，并出具《据条》一份，载明“本人李程伟（身份证号：）家庭住址：屏山小区**3－6－4，于2018年12月13日向谢德高借款￥15000.00元（壹万伍仟元）进行资金周转。本人承诺于2019年3月13日前必须将本金一并归还，如不归还，愿意承担一切法律责任。特立此据（附身份证复印件一份）”庭审中原告陈述,原、被告系朋友关系，借款15000元系通过支付宝转账支付给被告。现借款期限已经届满，原告认为被告未按时履行还款义务，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按约定期限履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《借据》中未约定利息，原告亦未能提交证据证实双方对借款利息有约定，故原告主张被告按年利率24%支付利息本院不予采纳。但因被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应向原告支付2019年3月14日起至2020年4月13日期间的逾期利息为975元（借款本金15000元×年利率6%÷12个月×13个月），之后的逾期利息按照同样的标准，从2020年4月14日起计至实际清偿之日止。原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李程伟于本判决生效之日起十日内向原告谢德高归还借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：2019年3月14日起至2020年4月13日的逾期利息为975元，之后的逾期利息以借款本金15000元为基数，按年利率6%，从2020年4月14日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢德高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费265元（原告谢德高已预交），减半收取132.5元，由原告谢德高负担18.5元，被告李程伟负担114元。 本判决为终审判决。 审判员  叶荣军 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初722号 原告：张志安，男，1980年10月3日生，汉族，职工，住唐山市海港开发区。 被告：李春松，男，1994年10月25日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 代表人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白怀东，男，该公司员工。 原告张志安与被告李春松、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志安、被告李春松、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人白怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志安诉称：2019年5月31日7时20分，被告李春松驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至中山交又口时，与原告张志安骑电动自行车相撞，造成原告张志安受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定为:李春松负事故的全部责任，张志安无责任。因此事故造成原告张志安经济损失84630.42元。被告李春松驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求各被告赔付原告医疗费、误工期、护理费、交通费等各项经济损失84630.42元，并由被告负担诉讼费用。 被告李春松辩称：发生交通事故属实，被告李春松的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告李春松为原告垫付了6000元，该款项要求返还。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：被告李春松在被告公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，保险事故在承保期限内，被告公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿。被告公司在原告张志安住院期间垫付医疗费10000元整。原告主张的误工费的标准有异议，应按照原告提交的工资表2018年12月到2019年5月，6个月的平均工资进行计算，并且原告应提供出险后工资减少的证明，应补充工资银行卡流水及出险后5个月的工资表，被告公司无法核实工资是否减少。误工期应按照90天计算。被告公司认为应该按照居民服务业每天109元计算护理费。护理时长应按照60天计算。鉴定费不属于保险责任。被告公司认为应按照200元计算交通费。 经审理查明：2019年5月31日7时20分，被告李春松驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至中山交叉口时，与原告张志安骑电动自行车相撞，造成张志安受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，李春松负全部责任，张志安无责任。原告张志安受伤后在唐山海港经济开发区医院住院治疗36天。2019年10月14日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张志安应自外伤之日起误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告张志安系唐山中陶卫浴制造有限公司员工，月平均工资为3813.64元。原告张志安受伤期间实际减少的收入为15254.56元。原告张志安因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费44910.62元,伙食补助费1440元,营养费2400元,误工费15254.56元，护理费9849.60元,法医鉴定费1500元,交通费200元,以上共计75554.78元，其中含被告李春松垫付款6000元，含被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司垫付款10000元。被告李春松驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及第三者责任保险（保险金额300000元，且不计免赔）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李春松负全部责任，张志安无责任，客观合法，本院予以采信。原告张志安因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费44910.62元,伙食补助费1440元,营养费2400元,误工费15254.56元，护理费9849.60元,法医鉴定费1500元,交通费200元,以上共计75554.78元，其中含被告李春松垫付款6000元，含被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司垫付款10000元，本院依法予以确认。被告李春松驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿36804.16元。超出交强险部分的损失，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任即38750.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告张志安因本次交通事故造成的合理经济损失36804.16元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张志安因本次交通事故造成的合理经济损失38750.62元，以上共计75554.78元，已付10000元，实付65554.78元，其中含被告李春松垫付款6000元。该款于本判决生效后五日内打入原、被告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告张志安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担248元，由原告张志安负担72元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张誉丹 书 记 员 杨路君
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1160号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：李某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：周某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告李某、周某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行负责人景某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、周某偿还原告贷款本金49480.23元，并承担利息4753.05元（利息算至2020年3月1日），本息合计54233.28元；2、请求判令被告李某、周某承担自2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息（逾期利率按照年利率12%计算）。事实和理由：2016年12月23日，被告李某因中药材种植资金不足，向原玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请信用贷款50000元，期限24个月，于2018年12月22日到期，年利率8.0%。贷款到期后，系统自动扣收贷款本金519.77元，剩余部分被告未偿还。截止2020年3月1日，该贷款尚欠本金49480.23元，结欠利息4753.05元。经原告多次催收，被告以各种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李某、周某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举证的个人借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款人和财产共有人身份证、户口本复印件、借款借据、甘肃农村信用自助合同通知单、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告李某向原玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请借款50000元，用于枸杞种植。被告周某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告李某、周某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认。12月23日，原玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告李树义签订了农户小额信用贷款自助循环借款合，合同约定，被告李某向原玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请信用贷款50000元，借款用途枸杞种植，期限24个月，于2018年12月22日到期，年利率8.0%。签订合同后，原告依约定向被告李某提供借款50000元。借款到期后，原告的还款系统自动扣收519.77元，剩余借款被告未偿还。现原告诉至法院，请求李某、周某偿还原告借款本金49480.23元，利息4753.05元（利息截至2020年3月1日），并承担自2020年3月2日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。另查明，2017年2月，经中国银监会甘肃监管局批准，原玉门市农村信用合作联社改制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司。原玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的债权债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行行使和负担。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者，起诉李某、周某主张其债权，主体适格。原玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告李某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告按照约定履行了贷款的发放义务，被告李某应按期履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告周某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告周某有还款义务。原告主张的借款本金49480.23元、利息为4753.05元（截至2020年3月1日），本息合计54233.28元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2020年3月2日至借款还清之日的利息，予以支持。被告李某、周某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、周某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金49480.23元，并承担利息4753.05元（截止2020年3月1日），合计54233.28元，于判决生效后十日内付清；二、被告李某、周某承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取578元，由被告李某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年五月十二日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更269号罪犯陈敬波，男，1971年5月23日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年6月14日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初12号刑事附带民事判决，以被告人陈敬波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈敬波服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈敬波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈敬波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2042年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1512号 原告：雷正元，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省达县。 原告：王先静，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省达县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地：成都市温江区永宁镇天堰村**。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 雷正元、王先静与四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称“蜀道公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。雷正元、王先静的委托诉讼代理人魏孟，蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷正元、王先静向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金10790元（自2018年10月1日起至2019年4月27日止，按同地段同类房屋租金标准计算）。2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：双方于2016年12月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，蜀道公司应于2018年9月30日前向雷正元、王先静交付位于成都市温江区的房屋。截止具状日，蜀道公司仍未向雷正元、王先静交付合同约定房屋。雷正元、王先静倾全家之力筹措首付款并向银行贷款，按约向蜀道公司履行了付款义务，反观蜀道公司，其收受房款后，一而再再而三地拖延交房时间，长期推脱、欺骗业主，蜀道公司行为已构成严重违约。 同时，蜀道公司逾期交房不仅导致雷正元、王先静实际产生租金损失，还导致雷正元、王先静损失贷款资金占用利息，对雷正元、王先静造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补雷正元、王先静实际损失，雷正元、王先静要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故诉至法院请求判如所请。 蜀道公司辩称，蜀道公司承认雷正元、王先静在本案中所主张的事实，但对于雷正元、王先静的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与雷正元、王先静之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给雷正元、王先静违约金。另根据合同附件的约定，有90日的交房免责期。 蜀道公司承认雷正元、王先静在本案中主张的事实，故对雷正元、王先静主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年12月17日，蜀道公司与雷正元、王先静签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，雷正元、王先静购买蜀道公司开发的位于成都市温江区的房屋，房屋面积65.04平方米，其中第十八条约定出卖人应当在2018年9月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；《商品房买卖合同补充协议及附件》中第四条第3款约定，出卖人提前或延后交房不超过90日的，双方互不追究违约责任。 2019年4月27日，蜀道公司将案涉房屋交付于雷正元、王先静。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与雷正元、王先静之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整；违约金的计算是否应当扣除90天的免责期。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年9月30日起到2019年4月27日的7个月期间，《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金，远远低于雷正元、王先静主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，雷正元、王先静失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金10700元。 另外，关于违约金的计算是否应当扣除90天的免责期。虽然《商品房买卖合同补充协议及附件》中约定，出卖人提前或延后交房不超过90日的，双方互不追究违约责任，但该约定仅是对蜀道公司延后交房的期限在90日内予以免责，对延后交房的期限超出90日的，并未约定蜀道公司在承担违约责任时应当扣除90日，故蜀道公司认为其在延后交房超出90日的情况下承担违约责任时应当扣除90日的主张，没有事实依据，不予支持。 最后，关于保全费。本案中雷正元、王先静未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向雷正元、王先静支付逾期交房违约金10700元。 二、驳回雷正元、王先静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨李欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初603号原告：王鹏惠，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址：辽宁省建平县。原告：王红磊，女，汉族，1992年7月7日出生，身份证住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王鹏惠，即本案原告之一。被告：谭秋英，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告王鹏惠、王红磊诉被告谭秋英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王鹏惠、王红磊于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告王鹏惠、王红磊的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鹏惠、王红磊撤回起诉。案件受理费224元，撤诉减半收取为112元，公告费300元，共计412元，由原告王鹏惠、王红磊共同负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  徐  嘉  莉人民陪审员  高  俊  明二〇二〇年五月十五日法官 助理  兼书记员曾淑仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保576号之一解除保全申请人：烟台亚宣商贸有限责任公司。住所地:山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李传荣，该公司总经理。委托代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：菏泽佳阳木业有限公司。。住所地：山东省菏泽市巨野县独山镇姚楼村村东法定代表人：姚关龙。申请人烟台亚宣商贸有限责任公司与被申请人菏泽佳阳木业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0602财保576号民事裁定书，裁定冻结被申请人菏泽佳阳木业有限公司在其银行账户内存款79637元或查封其相应价值的财产。申请人烟台亚宣商贸有限责任公司于2020年5月15日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人烟台亚宣商贸有限责任公司以与被申请人菏泽佳阳木业有限公司自行达成庭外和解协议为由自愿申请解除对被申请人上述银行账户内存款及相应价值财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽佳阳木业有限公司银行账户内存款79637元及相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焕 文二〇二〇年五月十五日书记员 盖镭（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执801号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：内蒙古新世界娱乐有限公司。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与内蒙古新世界娱乐有限公司其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙