wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4035号 原告：钟清华，女，1969年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇颂富鞋面加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路80号六楼，统一社会信用代码92350582MA32P53T0Q。 经营者：丁美林，男，1993年10月30日出生，住江苏省海安县。 原告钟清华诉被告晋江市陈埭镇颂富鞋面加工厂（下称颂富加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟清华及其委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟清华向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬14329元。事实和理由：原告于2019年4月上旬受雇于被告从事鞋面打样加工，被告于2019年9月17日结欠劳务报酬15329元，后仅支付1000元。余款至今未付。 被告颂富加工厂未作答辩。 原告为证明其主张，依法向本院提交欠款凭证一份，以证明被告结欠原告劳务报酬15329元。 本院认为，被告颂富加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证，由被告经营者丁美林对欠款金额的签名确认，内容完整明确，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：原告钟清华自2019年4月起到被告颂富加工厂从事鞋面打样，于2019年9月17日离职。被告于当日确认拖欠原告2019年6月至9月17日工资15329元，后被告仅于209年11月8日支付1000元，余欠14329元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，系合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付尚欠工资14329元，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇颂富鞋面加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告钟清华工资14329元。 本案受理费158元，减半收取为79元，由被告晋江市陈埭镇颂富鞋面加工厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执93号之一申请执行人：张广洪，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：洪莉，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系原告张广洪妻子。被执行人：余辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：朱富华，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人张广洪、洪莉与被执行人余辉、朱富华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱富华名下所有的鄂Ｆ×××××车辆(车辆识别代码:012343)。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月二十五日书记员  汪渝钧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8194号原告：佛山市南海渝山鞋业有限公司，地所广东省佛山市南海区****林岳翔宇鞋厂工业区，统一社会信用代码914***********006P。法定代表人：骆维新，系公司经理。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：上海云弓科技有限公司，住所上海市浦东新区******、175号5幢199室，统一社会信用代码91310115MA1HA20714。法定代表人：张某1。被告：上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司，住所上海市浦东新区******、175号5幢3楼301室，统一社会信用代码913********042896C。法定代表人：张某1。原告佛山市南海渝山鞋业有限公司与被告上海云弓科技有限公司、上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市南海渝山鞋业有限公司自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年五月九日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1169号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人苏文旭，男，1999年10月13日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************63X，汉族，小学文化，无固定职业，住陆丰市**********，2020年1月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人苏文旭犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，苏文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日凌晨2时许，被告人苏文旭与钟伟健（另案处理）、黄杰宇等人在佛山市南海区*********财富广场桃醉酒馆饮酒后离开，在旁边的胡桃里酒吧门口停车场，与被害人钟某钢、杨某凯等人发生口角纠纷，继而打斗。后苏文旭跑到桃醉酒馆厨房拿了三把菜刀，给了一把钟伟健，苏文旭双手各持一把菜刀在前，钟伟健持一把菜刀在后，追上杨某凯等人，苏文旭持菜刀砍伤杨某凯。经鉴定，杨某凯的损伤属轻伤二级，钟某钢的损伤属轻微伤。 2020年1月29日，被告人苏文旭到广东省陆丰市公安局瀛北派出所投案。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏文旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；苏文旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；苏文旭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏文旭有期徒刑一年。 被告人苏文旭在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏文旭故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人苏文旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。苏文旭持刀伤害他人，酌情从重处罚。苏文旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏文旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初345号 原告（反诉被告）：攀枝花慧目盈家科技信息开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区奥林匹克购物中心D座4楼，统一社会信用代码：91510402MA6215M097。 法定代表人：罗玲钞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296，特别授权。 被告（反诉原告）：攀枝花市一通建筑工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪北街51号旁，统一社会信用代码：915104007358669481。 法定代表人：王中明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：32303021200036，特别授权。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。 原告（反诉被告）攀枝花慧目盈家科技信息开发有限公司与被告（反诉原告）攀枝花市一通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告（反诉被告）攀枝花慧目盈家科技信息开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。2020年5月20日本院受理被告（反诉原告）攀枝花市一通建筑工程有限责任公司的反诉，被告（反诉原告）攀枝花市一通建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）攀枝花慧目盈家科技信息开发有限公司撤回起诉处理。 二、本案按被告（反诉原告）攀枝花市一通建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 甘旸灵熠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执878号申请执行人：张玉，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会。申请执行人张玉与被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会农业承包合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1052号民事判决书已发生法律效力，权利人张玉于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会法人代表李柏祥列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执878号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十八日书记员 吴永男
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2053号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖志鹏，男，1998年1月17日出生，汉族，住广东省中山市****************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）因与被上诉人廖志鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。星煌沉香酒店上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持星煌沉香酒店的一审诉请。事实与理由：星煌沉香酒店与廖志鹏已经办理了相关离职手续，并结清了全部工人工资，根本不存在任何劳动争议。另外，退一步而言，即使星煌沉香酒店要承担责任，因星煌沉香酒店的法定代表人及股东吴照初与中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）、星煌沉香酒店另一股东朱秀云于2019年3月28日经协商达成《协议书》，由利桂公司承接吴照初的股权，并承担全部债权债务，且吴照初已依约退场移交全部资料，故利桂公司也是本案共同责任人之一。廖志鹏辩称，1.廖志鹏从没办理过书面离职手续。2.星煌沉香酒店更换老板没有提前通知廖志鹏，只是临时告知廖志鹏结清工资不用做了，导致廖志鹏失业。事实上，星煌沉香酒店也没有主动结清工资，而是廖志鹏到劳动局反映问题后才被迫结清工资。星煌沉香酒店与利桂公司签订的相关协议与廖志鹏没有任何关系，星煌沉香酒店应自行承担相应的后果，不能以此作为上诉理由。星煌沉香酒店向一审法院起诉请求：判令星煌沉香酒店无须支付廖志鹏解除劳动关系的经济补偿3100元。一审法院认定事实：廖志鹏于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任打荷工作，双方已签订劳动合同。廖志鹏在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，廖志鹏等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字〔2019〕1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付廖志鹏等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中廖志鹏应得经济补偿金3100元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，廖志鹏应发工资3100元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。星煌沉香酒店主张其与廖志鹏已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于星煌沉香酒店没有提供证据证明廖志鹏离职的原因，结合星煌沉香酒店已停止经营的状况，以及廖志鹏已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由星煌沉香酒店提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。星煌沉香酒店未提交工资台账等证据证明廖志鹏工资标准，现有证据显示廖志鹏月应发工资为3100元，一审法院根据该标准核算星煌沉香酒店应支付廖志鹏解除劳动关系经济补偿金3100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、星煌沉香酒店于判决生效之日起七日内向廖志鹏支付解除劳动关系经济补偿金3100元；二、驳回星煌沉香酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由星煌沉香酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，星煌沉香酒店未举证证明廖志鹏已办理离职手续。2019年3月28日，吴照初与利桂公司、朱秀云就星煌沉香酒店股权转让事宜达成协议书。本院认为，关于解除劳动关系问题。用人单位对劳动者的离职负有基本管理义务，星煌沉香酒店主张廖志鹏已办理离职手续，但未提供证据予以证明，应由星煌沉香酒店承担举证不能的不利后果，为此本院对星煌沉香酒店的主张不予采信。一审根据星煌沉香酒店于2019年4月1日停业的事实，视为由星煌沉香酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系，并认定星煌沉香酒店应向廖志鹏支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。另外，本案为劳动合同纠纷，涉及的基础法律关系为劳动合同法律关系，民事权利义务主体为用人单位和劳动者，星煌沉香酒店提及的内部股权转让协议不影响星煌沉香酒店作为用人单位承担本案用工主体责任。综上，星煌沉香酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月三十日书记员 张志欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2386号原告：王某某，男，1975年出生，汉族，住莒县。被告：方某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告方某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更220号罪犯何志军，男，1972年11月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂1023刑初172号刑事判决，以被告人何志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行），退赔25万元。刑期自2016年1月24日起至2021年1月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年4月27日作出(2016)桂10刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何志军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何志军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终943号 上诉人（原审原告）：张英杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水市陶瓷厂。住所地：衡水市桃城区东郊。 法定代表人：蔡爱纯。 上诉人张英杰因与被上诉人衡水市陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区（2020）冀1102民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张英杰上诉请求：撤销（2020）冀1102民初794号民事裁定，指令河北省衡水市桃城区审理本案。主要事实与理由：上诉人于2015年12月24日就本案向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出（2015）区劳仲字第50号《不予受理通知书》。之后上诉人向法院提出起诉，桃城区法院（2016）冀1102民初28号民事裁定驳回起诉，衡水中院二审维持原裁定。现衡水市陶瓷厂已经改制完毕，不能审理的事由已经消灭，上诉人重新起诉合法，原审法院认为仍需先行仲裁是错误的。 衡水市陶瓷厂未提交答辩意见。 张英杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告补缴2001年至2019年的养老保险金，并为原告缴纳工伤保险、失业保险、职工医疗保险等社会保险待遇；2.依法判令被告为原告补发2014年至2016年的工资38000元；3.依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同双倍工资24000元；4.依法判令解除原、被告之间的劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿金30000元；5.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案系劳动争议案件，劳动法第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”由此可见，劳动争议案件需仲裁前置。原告未经仲裁，直接向本院提起诉讼，违反了法定程序。故裁定：驳回原告张英杰的起诉。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。”张英杰曾于2016年1月4日因其与衡水市陶瓷厂之间的劳动争议、人事争议纠纷提起过诉讼，该次诉讼已经法院审理并依据上述规定裁定驳回起诉。张英杰本次诉讼仍是基于企业改制而产生的纠纷,因此，根据上述规定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。张英杰主张衡水市陶瓷厂已经改制完毕，不能审理的事由消灭，该主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回张英杰的起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2732号 原告：陈长礼，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照鼎元装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区黄海三路西段南侧（富来沃）1#楼00单元307号，统一社会信用代码913711027677562929。 法定代表人：刘刚，经理。 原告陈长礼诉被告日照鼎元装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长礼到庭参加了诉讼，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付所欠原告人工费10000元：2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告日照鼎元装饰设计工程有限公司承揽位于日照市东港区生活印象楼区一楼电梯间干挂瓷砖工程。2015年7月份，原告受雇于被告日照鼎元装饰设计工程有限公司到该楼区从事电梯间干挂瓷砖工作，经结算，被告欠原告人工费10000元未支付。经原告催要，被告给原告出具了一张中国建设银行转账支票，后经原告核实，此转账支票没有款项。经原告向被告电话多次催要，被告对所欠人工费事实承认，但总以各种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 案经送达，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：中国建设银行转账支票一份，被告开具转账支票后，账户中一直没有钱，原告多次催要后，被告一直拖延。 对于原告陈长礼提交的上述证据，因被告日照鼎元装饰设计工程有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告受雇于日照鼎元装饰设计工程有限公司，在日照市东港区生活印象区一楼电梯间从事干挂瓷砖工作，经结算，被告尚欠原告人工费10000元。2015年7月31日，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司出具10000元转账支票一份，但该支票账户中没有钱。经原告多次催要，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司至今未支付款项。 本院认为，原告受雇于被告从事干挂瓷砖工作，双方劳务合同关系成立，原告向被告提供劳务后，被告应向其支付人工费。然被告日照鼎元装饰设计工程有限公司至今未付清人工费，其行为构成违约，应当承担继续支付人工费的责任。原告陈长礼提交的转账支票足以证明被告日照鼎元装饰设计工程有限公司尚欠其人工费10000元至今未付的事实，本院予以确认。故对原告陈长礼要求被告日照鼎元装饰设计工程有限公司支付人工费 10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告日照鼎元装饰设计工程有限公司经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照鼎元装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈长礼人工费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照鼎元装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈佼佼
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初51号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人殷某，男，1979年4月3日生，汉族，中专文化，农民，住南华县。因本案于2019年12月30日被取保候审。2020年5月8日由本院决定逮捕，同月11日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 辩护人罗国林，云南润泰律师事务所律师。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人殷某犯非法收购珍贵野生动物制品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人罗国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2016年7月份，被告人殷某到南华县陆皮郎卖鱼，用所售卖的鱼从两名小孩手中换得两张疑似白腹锦鸡皮毛制品，后被告人殷某将两张疑似白腹锦鸡皮毛制品送给了许正伟。2017年4月份，被告人殷某到南华县卖鱼，用所售卖的鱼从一名小孩手中换得一张疑似白腹锦鸡皮毛制品后一直存放在其住所，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人殷某换购所得三件疑似白腹锦鸡制品均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家ＩＩ级保护动物，经济价值为15000元。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人殷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人殷某在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。 被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，要求适用缓刑。 辩护人罗国林对公诉机关指控殷某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的基本事实无异议，并提出本案的鉴定价格过高，殷某具有自首情节，本案性质及情节较轻，社会危害性较小，殷某收购珍贵、濒危野生动物制品的目的是为了收藏和观赏，不是以营利为目的。殷某认罪认罚，并愿意积极缴纳罚金，建议法庭对殷某适用缓刑。 经审理查明，2016年7月份，被告人殷某到南华县陆皮郎卖鱼，用所售卖的鱼从两名小孩手中换得两张疑似白腹锦鸡皮毛制品，后被告人殷某将两张疑似白腹锦鸡皮毛制品送给了许正伟。2017年4月份，被告人殷某到南华县卖鱼，用所售卖的鱼从一名小孩手中换得一张疑似白腹锦鸡皮毛制品后一直存放在其住所，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人殷某换购所得三件疑似白腹锦鸡制品均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家ＩＩ级保护野生动物，经济价值为15000元。 另查明：（1）公安机关依法扣押了查获的白腹锦鸡皮毛制品三件。（2）被告人殷某于2020年4月27日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金的量刑建议。（3）南华县森林公安局接收案件线索后，通知被告人殷某到南华县森林公安局进行询问时，其如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人殷某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询记录、抓获经过、提起笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人殷某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人殷某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，故辩护人关于殷某具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，院予以采纳。被告人殷某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人殷某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 二、公安机关依法扣押的白腹锦鸡皮毛制品三件，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年五月十一日 书记员  李海明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更217号罪犯朱明，男，1990年7月17日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年6月3日作出(2015)博刑初字第138号刑事判决，以被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)玉中刑一终字第190号刑事判决，以朱明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2014年11月13日起至2026年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月，刑期至2025年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执581号之一 申请执行人：辛培阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨琪，男，1992年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人辛培阳与杨琪借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6794号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48500.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初1033号原告：赵振朋，男，1990年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南彪炳律师事务所律师。被告：赵相江，男，1970年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：安阳锦居房地产中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与兴泰路交叉口金柏湾小区配套楼东11层。法定代表人：张帅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。原告赵振朋与被告赵相江、第三人安阳锦居房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵振朋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振朋的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振朋撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵振朋负担。审 判 员 李强二〇二〇年五月十一日书记员代 云琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初954号原告：杨书明，男,1973年5月17日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：秦洪波，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨书明与被告秦洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。杨书明向本院提出诉讼请求：判令被告秦洪波退还货款6500元并依法三倍赔偿19500元。事实和理由：2016年4月21日，“张君”从淘宝网拍下商品“吉泰模块2个”（淘宝订单号为1825888651226014），支付价款6500元。淘宝卖家以申通快递单号为227397076292从北京发货,“张君”于2016年4月26日验货时发现商品属于三无产品拒收。卖家承诺再发货时有说明书及合格证，并以申通快递单号227468075963再次发货，杨书明在2016年5月7日验货时发现商品依然属于三无产品拒收。此时淘宝小二已介入，并打电话要求杨书明必须签收，遂有“此订单退回北京后又发回”，同年5月17日杨书明迫不得已签收本商品。经测试，此商品漏水不能用，属废品，而此卖家拒绝退货。淘宝小二违反《淘宝平台服务协议》之“4.4交易争议处理”的规定，打款给卖家秦洪波。淘宝卖家出售劣质商品，存在“欺诈行为”。请求法院依法判决。本院经审查认为，杨书明提起诉讼的事项，本院经审理，于2018年8月30日作出（2018）豫0522民初3443号民事判决。杨书明不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫05民终4864号民事终审判决，判决驳回上诉，维持原判。杨书明不服该判决，申请再审，河南省高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫民申1223号民事裁定，裁定驳回杨书明的再审申请。现杨书明又因同一事实再次提起诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，故依法应当驳回杨书明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨书明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年五月十一日书记员  李智慧
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初356号原告：杨池，男，1972年出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省翼城县舜尧商贸城东区6号楼，统一社会信用代码×××。负责人：任刚，该公司经理。被告：湖北众成汽车服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇红光村四组，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘应国，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路东荆州新天地A2幢1单元901号902号，统一社会信用代码×××。负责人：胡云飞，该公司经理。原告杨池与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、湖北众城汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。杨池诉称，2018年12月13日05时50分许，在国道207线澧县涔南镇八公汽站前路，其驾驶×××/×××号重型自卸半挂车与胡云华驾驶的×××/×××重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、杨池受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，杨池负主要责任，胡云华负次要责任。本次事故致杨池多处受伤，先后在澧县人民医院、翼城县中医医院、临汾市人民医院住院治疗，所有治疗费用均有杨池支付。×××/×××重型普通半挂车在浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了交强险、100万元不计免赔的第三者责任保险，因此，浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、第三者责任保险限额内负有赔偿义务。杨池告驾驶的×××号重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司处投保了“交强险”、车上人员责任保险、不计免赔率特约等，因此，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在车上人员责任保险限额内负有赔偿义务。浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉交通事故发生在湖南省澧县，湖北众城汽车服务有限公司住所地，其公司住所地，因此，应依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为造成损害而提起的损害赔偿纠纷由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖，因交通事故造成损害而提起的损害赔偿纠纷由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司住所地在翼城县，且纠纷系同一交通事故所致，为减少当事人诉累，降低诉讼成本，本院对本案行使管辖权并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年五月十一日书记员  侯春虎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初4521号 原告：厦门易辉建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297-01号A3店面2楼02单元。 法定代表人：方馨，执行董事兼总经理。 被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701。 法定代表人：林建忠，总经理兼执行董事。 被告：厦门市房地产股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路83号特房波特曼财富中心B座11层C/D/E/F单元。 法定代表人：康激，董事长。 被告：集美工业学校（由原集美轻工业学校和福建化工学校合并设立），住所地福建省厦门市集美区杏前路22号。 法定代表人：陶顺生。 原告厦门易辉建筑劳务有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司、厦门市房地产股份有限公司、集美工业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门易辉建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门易辉建筑劳务有限公司撤回起诉处理。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更242号罪犯黄其康，男，1970年12月13日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)百中刑初字第49号刑事判决，以被告人黄其康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百五十万元，刑期自2014年10月29日起至2024年10月28日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄其康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄其康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄其康减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，法定代表人：李慧军，所在地内蒙古镶黄旗。被执行人：乌日根吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与乌日根吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，向被执行人乌日根吉日嘎拉发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人乌日根吉日嘎拉在锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部公积金5500元。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年五月十一日书记员  阿亚苏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1561号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告:崔勇，男，1976年1月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  唐 靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初44号原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地海南省琼海市*********宝莲城，统一社会信用代码914***********716A。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：董积诚，男，汉族，1984年10月12日出生，住海南省海口市美兰区****海口市模具厂宿舍楼104房，系该司法务。委托诉讼代理人：朱荣杰，女，汉族，1993年8月20日出生，住辽宁省普兰店市**********-1，系该司法务。被告：上海住联实业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区*******，统一社会信用代码913**********440XQ。法定代表人：朱某1。第三人：碧桂园地产集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914***********486K。法定代表人：杨某1。原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司与被告上海住联实业（集团）有限公司以及第三人碧桂园地产集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤回起诉处理。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年五月八日书记员 李筱欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：全鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县******樟木冲组，公民身份号码430************153。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告全鹏尚欠借款本金10285.54元、利息678.29元、违约金192.44元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********042。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*2月13日，累计信用卡透支本息合计*9936.73元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告全鹏没有答辩及提交证据材料。被告全鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告全鹏尚欠借款本金10285.54元、利息678.29元、违约金192.44元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10285.54元、利息678.29元、违约金192.44元，及以10285.54元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金10285.54元、利息678.29元、违约金192.44元，及以10285.54元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费35.2元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审77号申请执行人：李美莲，女，1987年10月10日出生，壮族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码452************。被执行人：佛山市高明区****伦埇第七股份经济合作社（原佛山市高明区****伦埇村民委员会伦埇第七经济合作社），住所地广东省佛山市高明区****伦埇村民委员会伦埇村民七组，统一社会信用代码NI440********0763L。负责人：黄其彬，社长。申请执行人李美莲于2020年5月21日向本院申请强制执行被执行人成员享有的2019年年初分配待遇。本院于同日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人李美莲向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年7月8日作出荷办行决〔2019〕54号行政处理决定、于2020年4月3日作出荷办行决〔2019〕54号补充说明书，确认申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2019年4月4日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向申请执行人、被执行人送达该处理决定书，该决定书已于2019年7月18日生效，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、生效证明、补充说明书、福利待遇分配证明、分配银行账号明细表、分配方案、享受分配人员明细表等证据。本院审查认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕54号行政处理决定程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力且行政机关在法定期限内未申请执行，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕54号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****伦埇第七股份经济合作社应分配给申请执行人李美莲农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年五月二十五日书记员  黎泸蔓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异152号 案外人：巫由分，女，汉族，1973年8月16日出生，住四川省简阳市。 案外人：徐才明，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖。 被执行人：杨正庭，男，汉族，1985年10月31日生，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所：四川省成都市高新区天九北巷139号附42号3层。 法定代表人：蒋骏。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）川0105民初16362号民事判决书过程中，案外人巫由分、徐才明于2020年5月7日向本院提出申请，对本院于2020年3月26日以（2020）川0105执1083号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）名下位于成都市高新区锦韵路533号6栋12层1206号房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，成都市高新区锦韵路533号6栋12层1206号房屋已于2015年8月31日出卖给了案外人，购房合同已签订，购房方式为全款分期，案外人于2015年8月至2017年7月分期付清了该房屋共计人民币218080元，后于2017年7月11日收房并向嘉锦公司支付了产权契税、维修资金、印花税等代收代缴费用合计人民币8728.29元，案外人为案涉房屋的实际所有权人，故请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2015年8月31日，案外人巫由分、徐才明与被执行人嘉锦公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定：嘉锦公司将位于成都高新区中和街道新华社区3组嘉年华青年城6幢12层1206号（预测建筑面积为31.42平方米）房屋出售给巫由分、徐才明；该房屋单价为每平方米人民币9908.22元，总价款为人民币218080元；嘉锦公司在2017年6月30日前向巫由分、徐才明交付该房屋；双方同意自房屋交付使用之日起540日内共同向房屋登记机构申请办理该房屋的房屋所有权转移登记，若巫由分、徐才明委托嘉锦公司申办该房屋所有权转移登记的，巫由分、徐才明自该房屋初始登记之日起540日内，将依法由其缴交的税费、专项维修资金等委托嘉锦公司代收代缴，嘉锦公司向巫由分、徐才明出具相应的收款凭证。合同签订后，嘉锦公司收取巫由分、徐才明支付的房款共计218080元，产权契税、维修资金、印花税、贴花、房屋转移登记费、共有人工本费、手续费、面积补差等费用共计8728.29元，并向巫由分、徐才明出具收款收据。巫由分、徐才明自2017年7月11日房屋交付后居住使用至今。 成都银行股份有限公司与杨正庭、嘉锦公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）川0105民初16362号民事判决书，判决：“一、杨正庭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司贷款本金168644.8元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年7月31日的利息5438.86元、罚息271.01元、复利130.58元。自2019年8月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金168644.8元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行准利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、成都市嘉锦置业有限公司对杨正庭的上述第一项支付义务承担连带保证责任，成都市嘉锦置业有限公司承担连带保证责任后，有权向杨正庭追偿；三、驳回成都银行股份有限公司的其余诉讼请求。”判决生效后，杨正庭、嘉锦公司未履行付款义务，成都银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年3月26日以（2020）川0105执1083号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人嘉锦公司名下位于成都市高新区锦韵路533号6栋12层1206号房屋。现上述房屋登记的所有权人仍然为嘉锦公司。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、收款收据、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”；第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽现位于成都市高新区锦韵路533号6栋12层1206号房屋登记的权利人是嘉锦公司，但巫由分、徐才明提交了商品房买卖合同及收款收据证明其在本院查封前已购买了涉案房屋，已支付全部房价款，已合法占有该房屋，另根据商品房买卖合同的约定及嘉锦公司出具的收款收据，可以确认巫由分、徐才明委托嘉锦公司申办该房屋所有权登记转移的事实，能够证明房屋未办理过户登记非因其自身原因。故巫由分、徐才明的异议主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市高新区锦韵路533号6栋12层1206号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1202号 原告：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭，统一社会信用代码91350303611254659F。 法定代表人：黄建辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林舟，福建倍拓律师事务所实习律师。 被告：黄重山，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈佳、佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被告：黄振彬，男，1951年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄振民，男，1949年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄阿尔，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建省新威电子工业有限公司（以下简称新威公司）诉被告黄重山、黄阿尔、黄振民、黄振彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，新威公司、黄重山辩称，新威公司与案外人孙旭文、黄梅芬、黄振彬、黄振民买卖合同纠纷一案经（2019）闽0303民初43号民事判决书，判决驳回新威公司要求黄振彬、黄振民承担担保责任的诉求后，新威公司不服提起上诉，经莆田市中级人民法院依法作出（2019）闽03民终2581号民事判决书，判决维持原判后，新威公司继而向福建省高级人民法院提起再审，该案目前尚在审理之中。 本院经审查认为，新威公司与案外人孙旭文等人的买卖合同纠纷一案尚在福建省高级人民法院审理中，本案须以该案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 周 庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7894号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：植美洪，男，1998年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************410。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告植美洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告植美洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4831元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息513.30元、逾期还款违约金384.58元、消息服务通知服务费等费用16.62元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********186的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4831元、利息513.30元、逾期还款违约金384.58元、消息服务通知服务费等费用16.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金4831元、利息513.30元、逾期还款违约金384.58元、消息服务通知服务费等费用16.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告植美洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4831元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息513.30元、违约金384.58元、消息服务通知服务费等费用16.62元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告植美洪在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告植美洪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初17号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人角落邓，男，1975年4月10日出生，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月23日被贡山县公安局监视居住，2020年4月2日被贡山县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院监视居住。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人角落邓犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月11日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员李福花出庭支持公诉，被告人角落邓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年3月9日凌晨1时许，被告人角落邓酒醉来到被害人阿某（系被告人母亲）的厨房内，阿某劝被告人回家睡觉，但其不听劝告，反而先是用随身携带的打火机试图点燃阿某的被褥，被制止。后，角落邓从阿某家厨房内随手拿了一把砍柴刀架在阿某的脖子上，阿某及时将角落邓拿的砍柴刀抢了过去丢在厨房内，在抢夺砍柴刀过程中造成阿某左手中指被划伤。之后，角落邓又将阿某按倒在厨房地上用拳头在阿某腹部处进行猛烈击打，致使阿某当场昏迷。接着角落邓抓住阿某的左手拉出厨房外面的小路上，阿某因害怕再次被打就撒谎说要去上厕所，角落邓就把手放开，阿某就趁机沿着小路准备往村子下方走，刚走出两步就被角落邓抓住并用脚踹了腹部一脚，后将阿某推下小路下方的羊肚菌种植地里。经鉴定，被害人阿某主要损伤为右侧第6、7肋肋骨骨折，构成轻伤二级。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人角落邓的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人角落邓判处一年至二年有期徒刑”的量刑建议。 被告人角落邓当庭自愿认罪，对指控其“拿了一把砍柴刀架在阿某的脖子上”的事实有异议，辩称其没有拿刀子架在其母亲阿某脖子上，只是拿刀子朝阿某比划，对其余指控事实无异议。 2020年4月27日，被告人角落邓在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人角落邓无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人角落邓的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，被害人阿某的陈述，证人作罗肯、迪世义、李某的证言，鉴定意见，被告人角落邓的供述与辩解，现场指认笔录、指认照片，物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人角落邓在醉酒后殴打被害人，致被害人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人系被告人母亲，且年迈（案发时年逾八十），被告人角落邓因其母亲不听其劝告将拴着的狗放了出去（该狗曾咬死左邻右舍的好几只鸡）等一点琐事，在喝醉酒后殴打其母亲。对被告人角落邓殴打自己年迈老母亲的行为，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人角落邓在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且考虑到被告人角落邓系被害人阿某的唯一抚养人，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人角落邓的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人角落邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的物证（砍柴刀一把）依法予以没收并归档处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5855号原告：东莞市苏景食品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇元霞路92号2栋1306室。法定代表人：万正文。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟锋，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：惠州市稻升米业有限公司，住所：广东省惠州市博罗县龙华镇龙宁路42号。法定代表人：徐金成。被告：徐金成，男，汉族，1985年5月15日出生，住址：广东省博罗县龙华镇竹园村委会福布小组，公民身份号码：441322198505156419。原告东莞市苏景食品有限公司诉被告惠州市稻升米业有限公司（以下简称稻升公司）、徐金成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市苏景食品有限公司的委托诉讼代理人冯银丰、钟伟锋到庭参加了诉讼。被告稻升公司、徐金成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市苏景食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2019年12月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来。2019年8月1日，被告向原告购买红色金丝苗牌大米产品，原告向被告交付产品后，被告未能按约定支付货款。2019年12月1日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告20000元，并承诺2019年12月10日前付清。其后，原告经多次向被告催收，无果。被告徐金成是被告稻升公司的唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告稻升公司、徐金成未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与稻升公司存在交易往来，由稻升公司向原告购买红色金丝苗牌大米，双方在交易过程中并未签订买卖合同，原告在稻升公司向其下订单后直接将货物送货至稻升公司处。原告向本院举证了一份《销售单》，单据日期为2019年8月11日，主要载明原告向稻升公司送货了红色金丝苗大米，货款总额为108388元，并备注已付60000元，还剩48388元未付，后稻升公司于2019年12月1日再次支付28388元，剩20000元在10号结清，单据签收人为稻升公司的法定代表人徐金成。原告主张货款到期后稻升公司并未支付任何款项，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。另查，稻升公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐金成，唯一股东为徐金成。以上事实，有销售单、通话录音、企业信用信息公示报告以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告稻升公司、徐金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与稻升公司存在交易往来，由原告向稻升公司提供红色金丝苗牌大米，货款总额为108388元，稻升公司尚欠货款20000元未支付的事实，有原告提交的《销售单》为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，稻升公司未能举证证明已向原告付清案涉货款，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请稻升公司支付货款20000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。稻升公司尚欠原告货款未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请稻升公司支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。《销售单》载明双方约定剩余20000元货款由稻升公司于2019年12月10日前支付完毕，现稻升公司逾期付款，故原告主张逾期付款利息应从2019年12月11日起算，合法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告诉请稻升公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准支付逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息标准合法有据，本院予以支持。关于徐金成的责任问题。根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，稻升公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”徐金成作为稻升公司的股东，未能举证证明稻升公司财产独立于其个人财产，徐金成应对稻升公司的债务承担连带责任。故原告诉请徐金成对案涉货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告惠州市稻升米业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市苏景食品有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿款项之日止）；二、被告徐金成对上述第一判项确定的被告惠州市稻升米业有限公司所负之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，原告东莞市苏景食品有限公司已预交，由被告惠州市稻升米业有限公司、徐金成共同负担。本判决为终审判决。审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2690号之一 申请执行人：莫均成，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。 被执行人：叶良雄，男，汉族，1979年3月4日出生，住广西浦北县。 申请执行人莫均成根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶良雄支付商铺及仓库的使用费、水电费共167350元、逾期付款利息10235.86元、迟延履行利息3426.49元（暂计至2020年2月13日）、受理费3794.76元、保全费1356.75元；承担本案执行费2692.46元，暂计188856.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶良雄银行存款30000元，并已支付给申请执行人莫均成。申请执行人莫均成与被执行人叶良雄于2020年4月20日自愿协商达成执行和解协议，双方约定。 本院认为，申请执行人莫均成与被执行人叶良雄自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2690号案的执行。 被执行人叶良雄不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7616号原告深圳市金旺达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园A区C栋9号，身份证号码91440300662671890Y。法定代表人余泽旭。委托诉讼代理人操朝云，该公司员工。被告深圳市卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路133号，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告深圳市金旺达物流有限公司与被告深圳市卡行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十一日书记员 方雯婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更164号罪犯梁修健（曾用名：梁修洪），男，1987年10月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2011年6月22日作出(2011)浦刑初字第96号刑事判决，以被告人梁修健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2010年12月28日起至2025年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年二个月，2016年4月27日减刑一年五个月，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2022年10月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁修健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁修健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁修健减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执69号 严简芬、刘希： 关于申请执行人严简芬与被执行人刘希民间借贷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15468号民事判决书】，在执行过程中，执行人刘希与申请执行人严简芬达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本院已收取执行费220元，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审214号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘伟立，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2018年1月31日作出的南江府行决[2018]1号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向陈昊轩发放的集体收益分配共11000元（包括2018年社员分红5500元、2019年社员分红5500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]1号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社向陈昊轩发放的集体收益分配共11000元（包括2018年社员分红5500元、2019年社员分红5500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年四月十七日书记员 刘健华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初108号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人邬某，曾用名邬泽浩，男，1990年2月16日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区九鹏文华园1号楼1单元401室。2016年因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。辩护人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告人赵某，男，1986年10月7日出生于吉林省辽源市东丰县，公民身份号码×××，满族，捕前住乌海市海勃湾区九鹏文华园1-1-404室。2012年因犯非法拘禁罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年因犯信用卡诈骗罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年二个月。被告人马某1，男，1992年9月20日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区九鹏文华园1-1-401室。2011年因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人邬某、赵某、马某1犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人解仲鹏、被告人赵某、马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日00时30分许，被告人邬某、马某1、赵某在乌海市海勃湾区迈阿密酒吧门口，因琐事殴打被害人李某，致其右膝前交叉韧带损伤。后经鉴定，李某损伤程度属于轻伤二级。2020年1月16日，被告人邬某、马某1、赵某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，三被告人赔偿了李某人民币18万元，取得李某的谅解。被告人邬某、马某1、赵某于2020年4月23日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人邬某曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年2月22日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；被告人赵某曾因犯非法拘禁罪，于2012年6月7日被包头市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年二个月；被告人马某1曾因犯敲诈勒索罪，于2011年1月26日被呼和浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，曾因犯故意伤害罪于2015年9月23日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年6月25日释放。上述事实，被告人邬某、马某1、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、病情证明书（李某、邬某）、鉴定申请书、伤情照片（李某、邬某）、自行调解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、公安机关现场检测报告；证人马某2、连某、田某的证言；被害人李某的陈述；被告人邬某、赵某、马某1的供述与辩解；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书（乌中司法鉴定所[2020]临鉴字第2号）；辨认笔录；迈阿密酒吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某、马某1、赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某、马某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵某具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人接到公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并已全部履行到位，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。另鉴于被害人对引发该案及激化矛盾负有责任，有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。邬某辩护人所提自首、认罪认罚具结、有悔罪表现并据此从轻处罚的意见及公诉机关的量刑意见与查明事实相符，予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，公诉机关的量刑建议，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月30日止。）二、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月30日止。）三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪人民陪审员 刘纪军人民陪审员 李凤娟 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执995号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人临清迅力液压机械有限公司。法定代表人李国强。被执行人山东迅力特种汽车有限公司。法定代表人刘新利。被执行人刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住临清市。被执行人李国强，男，1967年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人徐立军，女，1971年2月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3909号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清迅力液压机械有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、刘新利、王玉清、李国强、徐立军名下的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张其伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更215号罪犯李稳，男，1991年4月1日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1760.31元，另对17603.09元负连带赔偿责任。刑期自2013年11月4日起至2021年11月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)桂刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑五个月，刑期至2021年6月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李稳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李稳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李稳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执621号申请执行人：王金芳，女，1947年7月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王明亮，男，1944年11月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：滕智强，男，1972年8月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：滕浩，男，1999年1月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：阚兴华，男，1957年6月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年1月22日和2020年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年5月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的232221.69元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王金芳、王明亮、滕智强、滕浩释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王志成
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1042号之四申请执行人：宛新银，女，1991年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张业春，男性，汉族，1983年04月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张业春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业春在中国农业银行62×××18账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖121号原告：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李浩，执行董事。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：董宇。原告上海泉衍体育运营管理有限公司(以下简称泉衍公司)与被告上海恒磊文化发展有限公司(以下简称恒磊公司)合作合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2020年1月20日立案。原告泉衍公司诉称，因恒磊公司在合同履行过程中存在严重违约行为，故请求判令：1.解除双方签订的三份《培训服务平台合作合同》；2.恒磊公司向泉衍公司补足目标收入金额1,858,004元；3.恒磊公司支付违约金840,000元及相应利息12,572.49元(暂计)等。宝山法院认为，泉衍公司(合同甲方)与恒磊公司(合同乙方)签订的涉案《培训服务合同》中明确约定“如甲、乙双方就本合同内容或执行发生争议，双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，虽然前述合同中载明了甲方“联系地址上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号鸿飞羽毛球旗舰馆3楼”，但该地址明确表明其功能性仅为联系地址，故不宜作为甲方所在地来认定，仍应以泉衍公司即甲方的工商注册地址上海市嘉定区新成路XXX号XXX室为甲方住所地，前述地址属于上海市嘉定区，该院对本案无管辖权。故该院于2020年3月24日裁定：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。2020年5月6日，嘉定法院以如下理由：根据上海市高级人民法院的有关规定，当事人在合同中约定由“某方住所地法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”地址的，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。但该地址表述为“联系地址”、“通讯地址”等功能性地址的除外。宝山法院依据该规定，认为原被告之间的《培训服务合同》约定由甲方所在地法院管辖，合同中载明的甲方“联系地址为宝山区长江西路”，故不能适用披露地址确定管辖法院，按照甲方工商注册地址移送嘉定法院。但本案原被告双方一开始签订了两份《培训服务合同》，后于2018年10月24日已签订合同终止协议书，将该两份《培训服务合同》终止。并重新签订了三份《培训服务平台合作合同》，本案原告泉衍公司诉请要求解除的是该三份《培训服务平台合作合同》，该三份合同约定由甲方所在地法院管辖，并且披露甲方“地址宝山区长江西路”，并非功能性表述，应以该披露地址确定管辖法院。本案应由宝山法院管辖，不应移送至嘉定法院，故报请本院指定管辖。本院认为，本案属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的三份《培训服务平台合作合同》均约定：“如甲、乙双方就本合同内容或执行发生争议，双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现本案原告泉衍公司诉请要求解除上述三份《培训服务平台合作合同》，该三份合同中披露甲方地址均为“地址上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号鸿飞羽毛球旗舰馆3楼”，并非前两份已终止的《培训服务合同》中“联系地址”的功能性表述，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。上述地址在宝山法院辖区内，故本案应由宝山法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4515号原告：吕方燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：王俊，男，1979年5月4日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告吕方燕与被告王俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕方燕及其委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告王俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕方燕向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金10万元及自2017年11月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由自2015年11月开始陆续向原告借款。2016年5月15日经结算被告欠原告8万元，同时被告要求再借款2万元并定于2017年11月15日归还，约定到期利息2万元及逾期利息每天100元，被告出具借条一张给原告。原告于2016年5月17日汇款2万元给被告，合计实际交付10万元。约定到期后被告仅支付部分利息，但少于两万元。被告未按期支付本金，被告的行为己经构成违约。被告王俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕方燕与被告王俊于2015年10月通过网络相识。2016年5月，被告王俊向原告吕方燕出具《借条》一张，载明：“本人王俊因用于生意周转于2016年5月15日向出借人吕方燕借款人民币100，000.00元（壹拾万元）整，所有借款为现金支付。此借款定于2017年11月15日归还，到期利息为20000元（贰万元）整，全部本息到期一次性还清。如违约则从借款之日起按每天100（壹百元）计算支付此笔借款的违约金。本人王俊愿承担所产生的一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款出具日期：2016年5月15日”，借条下方签写了出借人吕方燕和借款人王俊的姓名、身份证号码、联系地址及电话。上述《借条》所涉款项的交付情况，原告吕方燕陈述：1、吕方燕通过银行向王俊银行卡（尾号2317）汇款10000元，原告提供了2015年11月22日银行汇款收据一张。2、2015年11月，吕方燕将其中国建设银行卡（尾号7405）交给王俊使用，并告知其密码，王俊自2015年11月8日至2015年11月11日王俊在该卡取款9次共59950元，原告提供其中国建设银行个人活期账户交易明细一份。3、其余款项在2015年至2016年期间以现金方式支付给王俊。被告王俊在出具上述借条后曾以支付宝转账给付原告吕芳燕共计11000元：被告分别于2016年7月9日、8月30日、11月8日转账给原告3000元、5000元、2000元；于2017年4月23日转账给原告1000元。原告陈述双方未约定该11000元款项性质为本金还是利息，其作为利息予以扣除。2017年12月，原告吕方燕以微信向被告王俊催款，称“虽然我是现金交给你的，我也可以去银行调出取款记录”，被告王俊回复称：“我没有不承认”、“借据写给你了，还要怎样……没有人赖你的。”审理中原告还提供了如下证据：1、2016年5月17日中国工商银行个人业务凭证复印件，拟证明吕方燕向王俊汇款20000元；2、2016年12月22日中国工商银行客户凭条，拟证明吕方燕向王俊汇款9900元；3、2016年12月4日王俊出具的《借条》一张，拟证明王俊另向吕方燕借款50000元。原告陈述上述20000元、9900元与本案所主张的《借条》中借款无关，不包含在涉案借款10万元之内,王俊另向其借款5万元，在本案中未作主张。以上事实，由借条、转账记录、微信聊天记录、原告陈述予证实。本院认为，债务应当清偿。原告吕方燕与被告王俊之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、微信聊天记录等证据为证。借款到期后，被告王俊未能履行约定的还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。借条中约定10万元、18个月的利息为2万元，故借期内年利率为13.33%，该标准不违反法律规定。被告王俊2016年7月9日至2017年4月23日共支付给原告吕方燕的11000元，双方未明确约定款项的性质为本金或利息，应先冲抵利息，超出部分冲抵本金。具体计算方式如下：自2016年5月15日至2016年7月9日，以本金10万元为基数，按照年利率13.33%计算利息为2037元，被告于2016年7月9日已支付3000元，超出利息部分963元冲抵本金；自2016年7月10日至2016年8月30日，以本金99037元为基数计算利息为1870元，被告于2016年8月30日已支付5000元，超出部分3130元应作为本金予以扣减；自2016年8月31日至2016年11月8日，以本金95907元为基数，计算利息为2450元，被告于2016年11月8日已支付2000元，欠息450元；自2016年11月9日至2017年4月23日，以本金95907为基数，利息为5895元，被告于2017年4月23日已支付1000元，欠息4895元。截至2017年11月15日，被告尚欠原告本金95907元。现原告诉请要求被告立即偿还借款本金10万元，因被告已付款项冲抵了部分本金，尚欠本金金额为95907元，故对原告诉请的本金在95907元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告诉请要求被告逾期还款期间的利息即自2017年11月15日起至付清之日止按年利率24%计算利息，本院认为，双方未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照借期内利率计算的利息，即以本金95907元为基数，自2017年11月15日起至实际支付之日止按年利率13.33%计算的逾期利息，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕方燕借款本金95907元及利息（以95907元为基数，自2017年11月15日起至被告实际支付之日止，按年利率13.33%计算利息）；二、驳回原告吕方燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吕方燕负担94元，被告王俊负担2206元；公告费600元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 爽人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐照照
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢22号 申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：姜辉，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地：邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。 被执行人：姜宏森，男，汉族，1993年10月16日出生，住址：邢台市桥东区中兴东大街261号平房13号，现住邢台市桥西区。 被执行人：马杰，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍地：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。 被执行人：邢台坦杰斯建材销售有限公司。 住所地:河北省邢台市桥西区公园东街永辉巴黎21号楼1-6-602。 统一社会信用代码：130500040005827。 法定代表人：姜辉，职务：经理。 本院在执行白召安申请执行姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司民间借贷一案中，被执行人姜辉、姜宏森、马杰、邢台坦杰斯建材销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜辉的存款200000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显