广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2325号原告：李汉云，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为440************218。委托诉讼代理人:杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人:丘坚，广东奔犇律师事务所律师。被告：李少民，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市*************，公民身份号码为440************235。原告李汉云与被告李少民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告李汉云及其诉讼代理人丘坚到庭参加诉讼，被告李少民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少民向原告偿还449825元的债务;2.判令被告以前诉债务总额为基数,按年利率24%向原告支付从2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息;3.本案的诉讼费用由被告李少民承担。本案审理过程中，原告李汉云变更其诉请的利息为以404316元为本金，按年利率24%，自2019年9月5日起计至全部款项还清之日止。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告借款进行股票投资，原告将名下证券账户（国信证券：0103693221）里的资金500000元出借给被告，并将证券账户的账号、密码提供给被告使用。2017年12月15日和2018年7月15日，被告又先后向原告借款100000元和50000元，原告按约定将借款存入被告指定的账户。2019年5月24日，被告向原告出具《欠条》确认共欠原告430316元。2019年9月4日，原被告双方为了确认上述借贷事实，对前期的借款本息进行了结算，并出具《借款确认书》确认被告于2017年7月11日至2019年9月4日，被告共欠原告本金利息共计449825元。但是在确认书签订后，原告多次催促被告还款，被告一直以资金不足为由拖延还款。截止至原告起诉时止，被告仍未向原告履行任何还款义务。原告认为，被告拒不按照约定偿还借款的行为构成了违约，该违约行为造成了原告不能及时收回资金进行投资、使用的损失。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本诉。恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告李少民未作答辩。经审理查明，原告李汉云主张被告李少民向其借款用于炒股,截止至2019年9月4日,被告李少民尚欠其借款449825元未还。对此,原告李汉云向本院提交以《欠条》、《借款确认书》、国信证券股票明细对账单、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据为证。《欠条》显示：共欠李汉云4303**元，大写肆拾叁万零叁佰壹拾陆元正；欠款人处有“李少民”字样签名，落款时间为2019年5月24日，欠条下方记载身份证号440************235。《借款确认书》记载：甲方（借款人）为李少民，乙方（出借人）为李汉云；2017年7月11日李汉云将名下证券账户（国信证券：0103693221）里的资金500000元出借给李少民，并将证券账户的账号、密码提供给李少民使用；2017年12月15日，李汉云再次往证券账户里存入100000元出借给李少民；2018年7月15日，李汉云再一次往证券账户内存入50000元出借给李少民；2017年7月11日至2018年7月15日，李汉云通过证券账户出借给李少民650000元；2019年9月4日，证券账户余额220347.12元，现李少民将证券账户及余额220347.12元交还李汉云，李少民确认2017年7月11日至2019年9月4日共欠李汉云本金430316元、利息19509元共计449825元；甲方向乙方借款迟迟未还，因此乙方与甲方补签该份借款确认书以证实甲乙双方债务关系的事实；借款方如不归还借款，出借方有权追回借款，并从签订本协议之日起付利息5‰；甲方落款处有“李少民”字样签名及指模，乙方落款处有“李汉云”字样签名及指模，签订日期为2019年9月4日。国信证券股票明细对账单显示：2017年7月11日账户内资金余额为493574.37元；2019年5月22日账户内资金月为245684.19元；2019年8月30日账户内资金余额为220347.12元。银行卡交易明细清单显示：2017年12月15日，原告李汉云通过银行转账80000元至被告李少民的银行账户。微信聊天记录显示：2018年7月15日，李少民陈述“收到了！共5万，感恩兄弟！”，李汉云陈述“少民，你直接证券认65万就好，外面不欠我的，明白吗”，李少民陈述“明白，汉云”。另查明，原告李汉云主张双方约定2019年5月24日前的利息按月利率2%计算，2019年5月24日至2019年9月4日期间的利率按照月利率1.5%，并提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据，显示被告李少民于2017年9月15日向原告李汉云支付利息10000元，2017年10月15日支付利息10000元，2018年1月16日支付利息12000元，2018年2月15日支付利息12000元，2018年8月15日支付利息13000元，2018年9月15日支付利息13000元，2018年10月16日支付利息13000元，2018年12月15日支付利息13000元。另查明，庭审中，原告李汉云确认双方于2019年9月4日签订的《借款确认书》记载的欠款总额449825元包括截止至2019年5月24日拖欠的借款本金404316元、利息26000元以及2019年5月24日至2019年9月4日期间的利息19509元。另查明，原告李汉云在起诉前向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告李少民价值449825元的财产，根据原告李汉云的申请，本院依法作出（2019）粤1972财保534号民事裁定书，裁定冻结被告李少民存款人民币449825元或查封、扣押其相应价值的财产，原告李汉云为此支付保全费2769元。以上事实，有原告李汉云提交的《欠条》、《借款确认书》、国信证券股票明细对账单、银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李少民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李汉云提供的证据，本院依法予以认定。原告李汉云主张被告李少民尚欠其449825元未还，提交了《欠条》、《借款确认书》、国信证券股票明细对账单、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据为凭，证据充分，事实清楚，在被告李少民未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告李汉云的主张，依法予以支持。原告李汉云确认案涉欠款449825元中包括本金404316元及截止2019年9月4日止的利息45509元，对此本院依法予以确认。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李汉云以起诉的方式要求被告李少民还款，应视为催告被告李少民在合理的期限内还款，被告李少民应立即向原告李汉云返还借款本金404316元及截止至2019年9月4日止的利息45509元，共计449825元。关于利息，案涉《借款确认书》约定日利率为5‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李汉云主张利息以404316元为本金，自2019年9月5日起，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李少民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李汉云归还欠款本金及利息共计449825元；二、限被告李少民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李汉云支付利息（利息以404316元为本金，自2019年9月5日起，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4024元、保全费2769元（原告已预交），由被告李少民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年五月八日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。