wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初26号 公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人蒋某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市萨拉齐镇。2014年6月4日因吸食毒品被土右旗公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年，2014年8月7日因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。辩护人廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告人韩某，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市萨拉齐镇。2018年2月7日因吸食毒品被土默特右旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，社区戒毒三年。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人蒋某、韩某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人廖文东、被告人韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年7月9日晚，被告人蒋某、韩某在土右旗萨拉齐镇团结小区附近，以5500元钱的价格向杜某贩卖了一小包毒品海洛因（净重4.2克）；2、2019年7月9日晚，被告人蒋某、韩某在土右旗萨拉齐镇团结小区附近，拟再次向杜某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.89克）时，被公安人员抓获。公诉机关根据上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人蒋某、韩某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋某又因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。辩护人辩护称，被告人蒋某自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月9日晚，被告人蒋某、韩某在土默特右旗萨拉齐镇团结小区附近，以人民币5500元钱的价格向杜某出售了一小包毒品海洛因，净重4.2克；2、2019年7月9日晚，被告人蒋某、韩某在土默特右旗萨拉齐镇团结小区附近，准备再次向杜某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.89克）时，被公安人员抓获。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1．扣押物品清单及照片，证实涉案物品被公安机关依法扣押的事实。2．被告人户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄；行政处罚决定书，证实被告人因吸食毒品被行政处罚的事实；刑事判决书，证实被告人蒋某曾因贩卖毒品被刑事处罚的事实；通话记录单，证实被告人和买毒品的人有联系的事实。3．证人杜某的证言，证实杜某向被告人韩某、蒋某购买毒品的事实及经过。4．被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点及经过的事实。5．鉴定意见书，证实公安机关从扣押毒品疑似物中检测出海洛因成分的事实；毛发毒品检测报告单，证实被告人韩某吸毒检测结果呈阳性的事实。6．搜查笔录，证实公安机关对韩某的住所搜查以及对韩某扔在路边草丛的毒品依法搜查的经过和对杜某搜查的事实；提取笔录，证实公安机关从扣押物品中提取送检的事实；称重记录，证实2019年7月10日公安人员从杜某身上搜出的毒品称重以及对韩某扔在草丛中的毒品称重的事实；辨认笔录，杜某辨认出韩某、蒋某就是向他出售毒品的人。7．情况说明、视频光盘，证实公安机关依法对韩某、蒋某讯问的事实。上述证据经当庭举证、质证，二被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某、韩某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人出售，二被告人的行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。蒋某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。蒋某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。蒋某辩护人关于蒋某自愿认罪认罚，依法从宽处理的辩护意见予以采纳。被告人韩某自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人蒋某、韩某的犯罪事实及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押物品由扣押机关依法处理，扣押毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。  审判长  闫慧 人民陪审员    李慧 人民陪审员    王帅  二〇二〇年五月二十九日 书记员    徐佳伟  本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初338号 原告：俞国江，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里工业集中区巢宁路889号，统一社会信用代码91340523680815675A。 法定代表人：范平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 原告俞国江与被告和县和鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国江及其委托诉讼代理人庄光先、被告和县和鑫商品混凝土有限责任公司（以下简称和县和鑫公司）的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞国江向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款5051324元，并自2019年12月4日起按全国银行同行业之间拆解中心贷款市场利率给付利息，至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告之间发生水泥买卖，截止2019年11月24日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款4450547元（只包括11月份的二车货款），2019年12月3日，又对2019年11月的另外50车货款进行对账，被告确认欠原告600777元。二次对账货款总额5051324元，经原告催收，被告一直借口拖延不付。为此原告诉至人民法院。 和县和鑫公司辩称，一、原告所述欠款系材料款及运费并非原告所说两次对账的货款；二、对原告所述货款及运费总数无异议，被告已经向法庭提供原、被告双方合作以来的全部对账，自还款协议签订之日起双方的对账单，包括运费及材料款；三、本案被告方与原告2019年5月19日签订还款协议，其中该货款中下欠3000000元，付款时间到2020年5月30日；原告起诉没有到达付款时间节点，属于未到期债务；四、被告按照2019年5月19日的还款协议，已经两次向原告支付了利息191000元。综上，原告的部分诉请与事实不符，请求法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：俞国江与和县和鑫公司从2018年发生买卖水泥的业务，截止2019年12月3日，双方经核对，和县和鑫公司共欠俞国江水泥款及运费计5051324元。由于双方之间的业务量较大，2019年5月19日，和县和鑫公司因欠俞国江水泥及运费约在5500000元左右，双方协商后，签订一份还款协议，协议约定2019年5月31日前归还1000000元，6月7日前力争归还500000元，剩余3000000元归还期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月30日，按月息1.5%计算。但双方实际未完全按协议执行，并继续产生业务往来，和县和鑫公司亦支付部分货款。和县和鑫公司的法定代表人与俞国江之间也存在其他债务，支付的191000元利息应包含在内。现双方在还款过程中因相关事宜未能谈妥，和县和鑫公司未予付款，以致成诉。 另，本院在审理过程中，依俞国江申请，依法进行了诉讼保全。 上述事实，除当事人陈述外，有俞国江提交的对账单及和县和鑫公司提交的对账单、还款协议、支付凭证在案，经当事人质证，本院依法审核，予以认定。 本院认为，俞国江与和县和鑫公司之间的买卖关系合法有效。现双方对欠款金额5051324元无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是原告主张款项中的3000000元应否到期。双方签订协议后继续在进行交易，款项不断进行冲抵，协议实际未遵照执行，因此，现原告主张，被告应予给付。对被告已付的利息，系双方真实意思表示，本院对已付部分不再处理。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院从起起诉之日起予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告和县和鑫商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告俞国江5051324元，并支付利息（以5051324元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费47160元，减半收取计23580元，保全费5000元，合计28580元，由和县和鑫商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执289号 黄祖喜、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人黄祖喜与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第50号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄祖喜向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付劳务工资41000元，并承担本案执行费515元。 在执行过程中，申请执行人黄祖喜自愿承担本案执行费515元，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执289号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7728号原告：曾庆元，男，汉族，1976年12月10日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************318。被告：陈春霖，男，汉族，1992年3月8日出生，住广西壮族自治区陆川县***********，公民身份号码450************512。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还15000元及利息（2020年3月12日前的利息为300元，从2020年3月13日起至付清款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为佛山市港亿纱窗有限公司的同事。2019年12月15日，被告向原告借款500元，原告通过微信向被告转账500元。2020年1月2日，被告向原告借款6000元，原告通过微信向被告转账两笔3000元，合共6000元。被告当时称发工资就还款，但被告一直未能还款。2020年3月4日，被告向原告借款8500元，原告通过支付宝向被告转账4000元和4500元。当时被告称借这些钱到网上京东白条做交易，可一次性向原告还款14000元，余款在发工资时归还，并连同之前的借款在微信里向原告写了借条。原告通过网上微粒贷和借款转借给被告，不料被告不按还款时间在2020年3月5日还款，却说在QQ钱包里有1万元被封取不出来给原告，还要向原告继续借款给其做流水账才能取出来还款，这时原告才知道可能被骗了。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的本金为12742元，计至2020年3月12日止的利息为300元，从2020年3月13日起至付清款日止的利息以12742元为本金按银行同期贷款利率计算。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录、微信转账记录与支付宝转账记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2019年12月15日，被告向原告借款500元，原告通过微信向被告转账500元。2020年1月2日，被告向原告借款6000元，原告通过微信向被告转账两笔3000元，合共6000元。2020年3月4日，被告向原告借款8500元，原告通过支付宝向被告转账4000元和4500元。被告于同日通过微信向原告发送借条，内容为：“本人陈春霖于2020年3月4号同曾庆元借款八千五百元整，加上之前6800元整。本人承诺于明天也就是3月5号前还一万四千元整给曾庆元，剩余一千三百元于发去年12月份工资时还清”。原告称，上述6800元包含前两笔借款本金6500元及利息300元。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。庭审中，原告陈述，被告于2020年4月3日通过唐燕的账户还款1587元、2020年4月29日通过唐燕的账户还款971元，合共2558元。本院认为，原告主张向被告出借15000元的事实，有微信聊天记录、微信转账记录与支付宝转账记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告确认被告归还了本金2558元，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告借款本金12442元（15000元-2558元），被告应向原告归还该款。被告在向原告借第三笔款项8500元时表示额外再向原告支付300元，该300元可视为利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。经计算，分别以500元为本金从2019年12月15日起、以6000元为本金从2020年1月2日起均至2020年3月12日止按月利率2%计算的利息超过300元，故原告请求被告支付2020年3月12日前的利息300元，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，从2020年3月13日起至付清款日止的利息以12442元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈春霖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12442元及利息[2020年3月12日前的利息为300元，从2020年3月13日起至付清款日止的利息以12442元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]予曾庆元；二、驳回曾庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费收取63元（原告已预交91.25元），由原告负担4元，被告负担59元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的87.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年五月二十二日书记员  聂凤姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14430号 申请执行人：广州市富翎纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E3058、E3059展厅。 法定代表人：甄子概，总经理。 被执行人：广州泓成服饰厂，住所地广州市番禺区大石街礼村村中路30号3层。 法定代表人：胥克永，总经理。 原告广州市富翎纺织品有限公司诉被告广州泓成服饰厂买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）粤0105民初17539号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市富翎纺织品有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人广州泓成服饰厂返还货款75000元。本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市富翎纺织品有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州泓成服饰厂的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人广州泓成服饰厂已不在其住所地广州市番禺区大石街礼村村中路30号3层办公经营，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月14日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14430号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月十八日 书记员 李敏华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初137号 原告：李丽银，女，1991年5月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：陆鸿发，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢玉金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西横县。 原告李丽银与被告陆鸿发、谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，2020年2月21日裁定转为普通程序，并于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告李丽银的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告陆鸿发、谢玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽银向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金7万元并支付利息（利息计算方式：以7万元为基数，按照年利率24%自2019年2月14日开始计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年5月12日，两被告共同到原告的店中请求借款20000元，借期2个月，并承诺给每月3％的利息。原告同意后，两被告自愿向原告出具《借条》一份，载明上述约定。款项出借后，两被告一直按期支付利息。2018年9月7日，两被告再次向原告请求借款50000元，原告见两被告一直按期支付利息，便同意再次出借50000元，借期2个月，利息为月利率3％。款项出借后，经原告多次催讨，两被告仅支付了2800元的利息，其余的至今未付，也未偿还借款本金。原告为了维护自己权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告陆鸿发、谢玉金没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：因生意资金周转紧张，2018年5月12日，被告陆鸿发、谢玉金向原告借款20000元，利息按照月利率3％计算，借期至2018年7月12日。2018年9月7日，被告陆鸿发、谢玉金又向原告借款50000元，利息按照月利率3％计算，借期至2018年11月6日。被告出具二张《借条》分别确认。原告于借款日当天通过转账方式分别交付借款20000元和50000元给被告。被告按照双方口头约定的4分息，分别通过微信转账在以下时间支付利息给原告：于2018年5月15日支付800元，2018年7月15日支付800元，2018年8月19日支付800元，2018年10月19日支付2800元，2018年10月23日支付2800元，2019年2月13日支付2800元，2019年9月27日支付2800元。借款后至今，被告未能还清借款，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告陆鸿发、谢玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》和《信用社流水清单》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告70000元后，被告没有在约定的期限内还清，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 原告称借款双方口头约定月4分息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，该约定的利息过高，超过部分不予以支持。虽然《借条》约定按月利率3%计算利息，但是实际上，第一笔借款20000元，从2018年5月至2018年8月，被告仅支付利息2400元，本金没有归还。从2018年9月第二笔借款50000元起至2019年2月13日，被告也仅支付利息8400元。如以现在本案中原告请求从2019年2月14日重新开始计算利息之日止，上述二笔借款合计70000元，被告远未能够按照月利率3%计算足额支付利息。因此，原告请求被告以本金70000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月14日起至还清借款之日止计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。但应当扣减被告于2019年9月27日已经支付的利息2800元。 综上所述，被告向原告借款70000元后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款本金70000元以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆鸿发、谢玉金偿还原告李丽银借款本金70000元； 二、被告陆鸿发、谢玉金支付原告李丽银逾期利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月14日起至实际清偿日止，但应扣减被告于2019年9月27日已经支付的利息2800元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，由被告陆鸿发、谢玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月九日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执246、247号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：山东省烟台市莱山区金滩东路1889号，统一社会信用代码91370613265529751X。负责人：陶玉娟，行长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华科工程技术有限公司，住所地：山东省烟台市开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600558942582P。法定代表人:李国安，总经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住烟台市开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600740987541N。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：烟台华安钢材加工配送有限公司，住山东省栖霞市经济开发区，统一社会信用代码91370686053402054D。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：栖霞华科工程技术有限公司，住山东省栖霞经济开发区河北路北，统一社会信用代码913706865766031464。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060075540461XG。法定代表人：杨滨，总经理。被执行人：李国安，男，汉族，1964年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，汉族，1970年5月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行烟台银行股份有限公司莱山支行与烟台华科工程技术有限公司、烟台华安集团有限公司、烟台华安钢材加工配送有限公司、栖霞华科工程技术有限公司、山东新黄海钢铁有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月13日依据（2019）鲁06民初49、50号民事判决书申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2020年2月20日，2020年5月6日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2020年5月7日，本院到不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，除已轮候查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月18日，经与申请执行人委托诉讼代理人姜硕约谈，并征求意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十八日书记员  潘锦伟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初241号原告：潘贱圣，男，1976年11月6日出生，汉族，住址：江西省赣州市会昌县***********。被告：陈荣，男，1989年4月15日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******坑二。被告：陈耀宗，男，1978年8月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******坑尾一。原告潘贱圣与被告陈荣、陈耀宗合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘贱圣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘贱圣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘贱圣撤诉。案件受理费600元，按规定减半收取300元，由原告潘贱圣负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年五月九日书记员  谢 妮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1253号原告：彭光华，男，1954年12月8日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县*******。公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。被告：林剑锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省四会市*******委会广场南路畔台一园28号。公民身份号码：441************01X。原告彭光华与被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告彭光华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正与被告调解协商为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭光华撤诉。案件受理费3944元，减半收取计1972元，财产保全费1431元，合共3403元，由原告彭光华负担。审判员  赵静欣二〇二〇年五月九日书记员  林美霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执735号申请执行人：司高杰，男，1975年9月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚亚杰，男，1983年7月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2344号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚亚杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十八日书记员  赵萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4137号 原告：李小红，女，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。 被告：谭俊，男，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告李小红诉被告谭俊劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告李小红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小红撤回起诉处理。 审判员  肖飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1021号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：李龙珍,男，1972年2月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李龙珍融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人李龙珍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李龙珍银行存款人民币34104.08元[其中融资租金28845.32元、违约金2884.5元，迟延履行期间的债务利息1186.26元（以28845.32元为基数，自2019年9月18日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费410元、案件受理费778元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月九日 书记员  严欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执481号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。被执行人：刘美英。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、徐新江、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2741号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘美英名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘美英名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初860号之一 申请人：李强，男，汉族，1962年1月23日出生，住保定市蠡县。 被申请人：吴文学，男，汉族，1954年10月11日出生，住保定市蠡县。 被申请人：吴东亮，男，汉族，1978年2月2日出生，住保定市蠡县。 原告李强与被告吴文学、吴东亮民间借贷纠纷一案，申请人李强于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文学、吴东亮的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文学开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx营业所账号:xxxx银行存款660000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月十四日 书记员  史伟业
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初191号原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成。被告：姚志兵，男，1969年2月11日出生，汉族，住当阳市。被告：艾艳，女，1969年2月26日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与姚志兵、艾艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中国人民解放军95021部队于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军95021部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国人民解放军95021部队撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民解放军95021部队承担。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十四日书记员  李小雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初735号原告：丛福梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住郑州市惠济区。被告:任德军，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省安阳市殷都区。原告丛福梅与被告任德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告丛福梅及被告任德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系亲戚关系，2017年12月8日，被告因急需用钱向原告借款5万元,并出具借条，约定月息1分5厘，每月8号前支付利息。2018年3月27日被告又向原告借款14000元，并出具借条，原告以现金支付给被告。现被告拒绝还款，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款64000元，并以5万元为基数按月息1.5分从2019年5月1日起计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告任德军辩称：对于原告所述的借款事实予以认可，但是被告刚买完车，车贷还没有还，没有能力偿还原告借款。本院经审理查明：2017年12月8日，被告任德军因资金需要向原告丛福梅借款5万元，为原告出具借条一份，借条载明“今借到丛福梅现金5万元，利息1分5，每月还8号”。2018年3月27日，被告再次向原告借款14000元，并出具借条一份。此后被告向原告共计偿还借款利息7200元，借款本金及相应利息未再偿还。本院认为：被告任德军分两次向原告丛福梅共计借款64000元，其中借款50000元约定有月息1.5%，以上有借条、当事人陈述为凭，本院予以确认。现被告只支付了部分借款利息，借款本金及剩余利息未付，故原告要求被告偿还借款64000元，并以借款50000元为基数，自2019年5月1日起按照月利率1.5%支付利息至还清款项之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任德军于本判决生效后十日内偿还原告丛福梅借款64000元；并以其中借款50000元为基数，自2019年5月1日起按照月利率1.5%支付利息至该借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元减半收取756.5元，由被告任德军负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年五月九日书记员  史英楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执204号之一申请执行人孔庆娟，女，1979年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张亭亭，女，1991年3月18日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人刘成双，男，1981年12月2日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人孔庆娟与被执行人张亭亭、刘成双买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2195号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张亭亭、刘成双给付定金18000.00元、首付款160000.00元、违约金57800.00元、案件受理费1930.00元、保全费1699.00元,并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；（因邮寄送达未果，本院又于2020年1月27日直接向被执行人送达上述法律文书）；二、本院于2020年1月15日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，余额较少，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息；三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院依法查封该房产，申请人暂不要求处置该房产；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年五月二十九日书记员  黄志欧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3520号上诉人（原审被告）：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖俊明，男，1976年4月10日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。原审被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司（以下简称同策投资公司）因与被上诉人赖俊明，原审被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司（以下简称宾酒店管理公司）合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。石林同策旅游文化产业投资有限公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判驳回对方对投资公司的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：投资公司并未向被上诉人出具过承诺书，该承诺书并非针对被上诉人所作，一审法院判令投资公司承担连带责任没有依据。上诉人和原审被告是两个独立的主体，并不存在人格混同的情形。赖俊明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司认为，同意上诉人的意见。赖俊明向一审法院起诉请求：一、请求判令被告尚宾酒店管理公司支付自2017年2月起至2020年2月的托管收益85473元；二、判令被告尚宾酒店管理公司支付原告违约金17285元；三、判令被告尚宾酒店管理公司支付原告2019年未享有15天入住权折算补偿款5520元；四、判令被告同策投资公司承担连带责任。一审法院经审理确认以下事实：2012年10月15日，原告与被告尚宾酒店管理公司签订《石林同策戴斯大酒店酒店物业委托管理协议》，约定原告将石林老街东门坊一期1幢1017号房产交给被告用于开办石林戴斯酒店，协议期限自2014年2月28日起至2024年2月27日止，前三年收益按购房总价的7%计算，后7年按7.5%计算，逾期支付按同期银行利率的双倍计算违约金。《协议》还约定原告等业主每年享有15天酒店标间免费入住权，以免费入住券形式发放，限当年有效。同日，原告与被告同策投资公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的石林老街东门坊一期1幢1017号房产，合同价款为427364元，原告已经支付购房款。被告尚宾酒店管理公司、同策投资公司是关联公司。2017年6月，被告尚宾酒店管理公司以资金紧张为由不再支付原告托管收益；被告尚宾酒店管理公司于2018年8月14日、2018年9月21日共计支付原告1066元。因被告以资金紧张为由一直拖欠托管收益，原告等业主曾多次与被告协商，2017年3月13日，被告同策投资公司出具承诺书，保证于2017年6月1日前一次性支付三个月租金，其余九个月租金于2017年10月30日前一次性付清，如有违约自愿双倍归还租金。因被告未付清拖欠的托管收益，原告向一审法院起诉，要求二被告连带支付托管收益和违约金、未享有15天酒店入住权折算补偿款。一审法院认为，原告与被告尚宾酒店管理公司签订石林同策戴斯大酒店物业委托管理协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告尚宾酒店管理公司未按合同约定按时足额支付托管收益，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告尚宾酒店管理公司支付拖欠的托管收益和支付违约金的诉讼请求，有事实依据，符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的托管收益85473元，未超出双方约定的数额范围，一审法院予以支持。但对于被告尚宾酒店管理公司于2018年8月1日、2018年9月21日共计支付原告1066元，应作为支付的托管收益进行扣减，计算为84407元；违约金计算为8119.94元（85473×4.75%×2）。根据原告提交的《承诺书》等证据，能够证实被告同策投资公司与被告尚宾酒店管理公司具有关联性质，被告同策投资公司承诺愿意对拖欠的租金承担清偿责任，故被告同策投资公司与被告尚宾酒店管理公司拖欠原告的托管收益、违约金承担连带清偿责任。关于原告主张被告支付原告2019年未享有15天入住权折算补偿款5520元，因双方前到达《协议》约定原告等业主每天享有15天酒店标间免费入住权，以免费入住券的形式发放并限当年有效，《协议》并未约定未享有入住权应当进行经济补偿，原告的该项主张无事实和法律依据，不符合双方的约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赖俊明托管收益84407元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赖俊明违约金8119.94元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告赖俊明的其他诉讼请求。案件受理费1233元，由原告赖俊明负担176元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担1058元。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，上诉人认为，并未向被上诉人出具过承诺书。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，被上诉人陈述，其向三十多名业主出具过承诺书，但是没有登记，承诺书亦没有载明承诺的对象。现被上诉人在二审中提交了承诺书原件予以核对，故本院对上诉人所提异议不予确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担责任？本院认为：首先，各方对于一审法院判令原告被告支付被上诉人托管收益、违约金均无异议，本院予以维持。其次，二审中，上诉人陈述，持有其出具的承诺书原件的业主，上诉人同意承担连带清偿责任。现经本院审查，被上诉人确实持有上诉人出具的承诺书原件，故一审法院判令上诉人对原审被告的付款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由石林同策旅游文化产业投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年五月十四日法官助理王本福书记员王雨薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20700号原告：昆山市新月康复器材配件厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路366号，统一社会信用代码913205837325036158。投资人：沈月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被告：苏州超美康复器材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘工业规划区1幢楼，统一社会信用代码91320585314051505L。原告昆山市新月康复器材配件厂（以下简称新月配件厂）与被告苏州超美康复器材有限公司（以下简称超美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理。原告新月配件厂的委托诉讼代理人姜听桐到庭参加诉讼，被告超美公司经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付货款56188.4元及逾期利息（以56188.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告为被告超美公司康复车配件供应商，原告已依约充分履行送货义务并开具足额发票，被告已投入使用。但被告未按约付款，原告为此诉至法院。被告超美公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月至9月期间，被告多次形成采购单，载明向供方“新月”采购坐垫、背垫等货物。为此，原告形成相应送货单，载明送货情况。期间，双方形成采购明细，载明最后一次送货时间为2018年4月30日，货款总金额为93112.9元，剩余43112.9元未付款，该采购明细上有杨利红签字并加盖被告超美公司采购专用章予以确认；后双方又形成采购明细，载明2018年5月21日至6月13日，货款总额为19042元，并有杨利红签字并加盖被告超美公司采购专用章予以确认；后双方再次形成采购明细，载明2018年6月29日至8月13日，货款总额为2292.5元，并有杨利红签字并加盖被告超美公司采购专用章予以确认。原告为此开具增值税专用发票3张，金额合计114447.4元。2019年6月26日，原告另向被告开具增值税专用发票1张，金额为1188.4元。为此，被告超美公司分别于2018年7月30日、2019年5月10日、7月11日、10月17日、通过银行转账汇款方式向原告付款40000元、10000元，4447.4元、5000元，部分付款备注为货款。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，本院核对原告手机原始载体，显示2018年10月27日，备注为“超美李”的微信账号联系原告员工称“尾数帮我补一下，让你叔把数量带给你了”，原告留言“这些补货请下个单”，对方回复“好的”。庭审经询问，原告解释称，被告通过微信发送采购单的形式，向原告下订单，原告收到后依据采购单向被告发货，对账单、送货单、发票均能相互对应；对账单是原告联系被告实际控制人杨利红确认后签字盖章的，送货单上签字人包括李某，是负责生产的，是被告公司股东，还有李志远，是负责打样的，也是股东，刘某、崔某都是仓库管理人员，没签字的是通过物流交付的，但是物流凭证无法提交，但所有货款均经过对账确认过了；对账后，被告另行采购了一笔货物，金额为1188.4元，该笔货物是通过手写订单方式发送的，是最后一次送货时带给原告的，货物通过物流运送交付，但时间太久，物流运输凭证无法提交；备注为“超美李”的微信账号就是李某，另行采购的货物对应的发票已经税务部门认证抵扣；起诉后被告未支付过款项。上述事实，由采购单、微信聊天、送货单、增值税专用发票、对账单、转账凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其送货、对账、付款等行为，形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原被告通过对账，确认产生货款总金额为114447.4元，原告持有双方对账单原件，亦能提交相应的采购单、送货单予以相互印证，且原告对双方交易、对账过程能够进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。关于对账后的货款1188.4元，原告能对双方交易进行合理陈述，亦能提交相应的聊天记录相互印证，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院亦予以确认。综上，原告主张双方交易总金额为115635.8元，本院依法予以确认。原告自认被告已付款59447.4元，本院依法予以确认。此后，被告未予付款，故原告主张被告支付剩余货款56188.4元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按时支付货款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付自起诉之日，即2019年12月9日起的逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告超美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州超美康复器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新月康复器材配件厂货款56188.4元及逾期利息损失（以56188.4元为基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理1236元，保全措施申请费550元，合计1786元，由被告苏州超美康复器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  金 琰二〇二〇年五月十八日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执928号 申请执行人:江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号; 负责人：伍家荣。 被执行人：梁邦兴，男,汉族，生于1989年5月10日,住四川省江油市。 被执行人：赵静，女,汉族，生于1989年7月19日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1048号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁邦兴、赵静的银行存款115133.28元（含借款本金98820.6元、截止2020年4月21日的应付利息16312.68元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费1627元，一并从被执行人梁邦兴、赵静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月九日 书记员  田雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之五被执行人：朱俊杰，男性，汉族，1976年11月02日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人朱俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊杰在中国建设银行6210812460002880576_156_1账户内存款人民币74417.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢524号 申请执行人：韩志鹏，地址：滨州市滨城区。 被执行人：王运涛，住滨州市滨城区。 被执行人：程永红，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人韩志鹏与王运涛、程永红民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年11月21日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人向本院反馈财产申报表，但无财产偿还债务。 2.本院分别于2019年11月19日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，已被我院冻结，车辆下落不明、没有证券等财产。 3、在执行过程中本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年1月20日查封被执行人房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩志鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1602民初5254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月十八日 书记员  李建辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执323号 申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人韦银锋,广西宜州农村合作银行风险部经理。 被执行人陆国毅,男，1986年12月生，壮族,户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陆国毅借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂1281民初1875号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陆国毅应履行的义务为：偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金19990.96元及利息29392.16元(利息计算至2019年1月22日止,之后的利息按合同约定年利率5.31%上浮60%加收50%利率计至清偿之日止）,承担本案受理费1034元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执323号。 本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人陆国毅发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行,查明，被执行人陆国毅长期在外务工，住址不详,暂未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陆国毅目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执323号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月九日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5571号之三 申请执行人江苏广昇新材料有限公司与被执行人深圳市聚源兴电子科技有限公司、刘勇经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特442号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市聚源兴电子科技有限公司、刘勇应履行支付36899.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特442号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特442号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年五月八日 书记员  何婉欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更151号 罪犯陈安心，男，汉族，1966年9月14日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人陈安心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈安心在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈安心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈安心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金十万元未交纳，且违法所得并未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈安心减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年5月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2222号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人郑壮武、吕亚非，该局虎门分局工作人员。被执行人冉健，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区***********，公民身份号码：512************075。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的（东虎门）应急罚[2019]A009号《行政处罚决定书（个人）》对被执行人罚款人民币13371.90元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书（个人）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日送达上述《行政处罚决定书（个人）》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局申请强制执行其于2019年9月12日作出的（东虎门）应急罚[2019]A009号《行政处罚决定书（个人）》对被执行人罚款人民币13371.90元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冉健承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  邓文珊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执113号申请执行人王某，现住：包头市东河区。被执行人昌某，现住：锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人王某与被执行人昌某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币148301.72.00元，并承担本案执行申请费2125.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已轮候查封，暂无法处置）、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月8日在包头市房产部门调查房屋信息情况，有房产信息，已轮候查封，暂无法处置。5、2020年1月7日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年5月29日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终72号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄学敏，男，1989年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省中山市石岐区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被临时羁押于广东省中山市看守所，同年1月29日被刑事拘留，3月7日被逮捕。辩护人郭素睿，河南上合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴健锋，男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省中山市石岐区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被临时羁押于广东省中山市看守所，同年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人黄学敏、吴健锋犯诈骗罪一案，于2019年12月21日作出（2019）豫0502刑初185号刑事判决。原审被告人黄学敏、吴健锋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月以来，宋某等人通过非法手段获取单位人员信息后，冒用公司高层进入到该公司QQ群，谎称以支付货款等为由，指令财务人员将公司账户资金汇款到指定的账户内实施诈骗。被告人黄学敏、吴健锋等人明知周晓彬等人实施电信网络诈骗犯罪，为获取利益，仍然帮助联系到杜俊濠提供银行卡转移诈骗所得并取现。在周晓彬等人指使下，先后将转移到杜俊濠交通银行卡内的296300元诈骗款取走，扣除非法获利后逐次交予宋某。其中：2018年6月25日9时15分许，厦门市竞雄纸制品有限公司财务人员吕晨露受骗将65600元汇入熊明发账户。10时40分许，被告人黄学敏在接到周晓彬的指令后，指使吴健锋让杜俊濠到交通银行中山社保支行分两次取出赃款65400元，杜俊濠卡内留下100元。2018年6月28日上午，唐山市南波湾商贸有限公司财务人员刘玉娥受骗将86600元汇入朱刘俊账户。12时46分，被告人黄学敏在接到周晓彬的指令后，指示吴健锋和杜俊濠一起到交通银行中山社保支行取出赃款76600元，剩余赃款黄学敏、吴健锋和杜俊濠三人共同分得。2018年7月13日12时33分，东阳市江北厚德纸品厂财务人员李师受骗将9800元汇入陈明账户。被告人黄学敏在接到周晓彬的指令后，指使杜俊濠将转入的9700元使用微信将赃款8584.5元转移至黄学敏的微信账户内，黄学敏转给周晓彬。剩余赃款黄学敏、吴健锋和杜俊濠三人共同分得。2018年7月25日上午10时许，河南力诚环保科技有限公司财务人员宋佳受骗将134600元汇入蓝海辉账户。13时6分，被告人黄学敏在接到周晓彬的指令后，指使吴健锋让杜俊濠到交通银行中山分行营业部取款118800元交于黄学敏。并让杜俊濠将卡内6050元转给黄学敏，卡内剩余9650元吴健锋和杜俊濠两人共同分得。综上，被告人黄学敏、吴健锋参与诈骗取款共计四次，金额共计296300元，被告人黄学敏分得赃款9517.5元，被告人吴健锋分得赃款8503元。2018年12月19日和2019年1月24日，被告人吴健锋、黄学敏分别被公安机关抓获。案发后，2019年3月13日，被告人黄学敏、吴健锋分别退还河南力诚环保科技有限公司（财务人员系宋佳）9500元、9000元。2019年12月5日，周晓彬赔偿了河南力诚环保科技有限公司22000元，取得谅解。2019年7月1日，杜俊豪退出赃款8895元；2019年11月26日被告人周晓彬退出赃款1500元。原判认定上述事实的证据有：被告人黄学敏、吴健锋的供述，同案犯杜俊濠、周晓彬、章柏祥的供述，被害人宋某2的陈述，书证熊明发等人名下银行卡交易明细清单、杜俊濠交通银行卡账户查询明细截图、银行账户交易明细、杜俊濠与吴健锋的聊天记录、杜俊濠的微信、支付宝转账记录，杜俊濠取款监控录像截图、杜俊濠与被告人吴健锋、黄学敏转账截图，吴健锋、杜俊濠辨认笔录，杜俊濠取款监控录像视频，收到条及转账记录截图、扣押物品清单、抓获经过、收条和谅解书等。原判认为，被告人黄学敏、吴健锋明知他人实施诈骗犯罪，仍提供账户供犯罪使用，并多次参与取现帮助诈骗犯罪最终完成，从中获取利益，骗取他人财物296300元，数额巨大，二被告人行为已构成诈骗罪。被告人黄学敏、吴健锋退出部分赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄学敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴健锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人黄学敏、吴健锋与周晓彬、章柏祥、杜俊濠共同退赔河南力诚环保科技有限公司九万四千元、厦门市竞雄纸制品有限公司六万五千五百元、东阳市江北厚德纸品厂九千七百元、唐山市南波湾商贸有限公司八万六千六百元。被告人杜俊豪已退出的赃款八千八百九十五元、被告人周晓彬已退出的赃款一千五百元退赔时予以扣减。上诉人黄学敏上诉称：原判量刑重。其辩护人辩称：应认定黄学敏系从犯，原判量刑重。上诉人吴健锋上诉称：其不知道让杜俊濠取的钱是诈骗所得，没有参与转账、取现，所起作用较轻，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人吴健锋所提其不知道让杜俊濠取的钱是诈骗所得，没有参与转账、取现，所起作用较轻的上诉理由以及上诉人黄学敏的辩护人所提黄学敏系从犯的辩护意见，经查，在四起诈骗犯罪中，吴健锋和杜俊濠一起取过赃款，吴健锋接黄学敏通知后再通知杜俊濠去银行取出赃款，吴健锋还和杜俊濠等人分赃，在第三次取款后黄学敏明确告知吴健锋和杜俊濠从银行取的钱是诈骗的钱，吴健锋等人的行为帮助同案犯完成了对诈骗财物的占有，构成诈骗罪的共犯；吴健锋、黄学敏在诈骗共同犯罪中积极参与，均起主要作用，故上诉人吴健锋的该上诉理由以及黄学敏辩护人的该辩护意见不能成立。关于上诉人黄学敏、吴健锋及黄学敏的辩护人所提原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，黄学敏、吴健锋伙同他人实施诈骗犯罪，骗取他人财物数额巨大，论罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据二人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其均判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。故上诉人黄学敏、吴健锋的该上诉理由及黄学敏的辩护人的该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人黄学敏、吴健锋伙同杜俊濠等人诈骗他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄学敏、吴健锋的上诉理由及黄学敏的辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年五月九日书记员  王俊喆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2008号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐、邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。被执行人唐聪，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省高州市大井镇圹头圹面村31号，公民身份号码：440981198411045138。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的粤东交罚[2019]02510号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年5月7日作出的粤东交罚[2019]02510号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐聪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  李伟婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1802号原告：何锦芬，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区官窑大榄一村新屋南区35号，公民身份号码440622196206100614。委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。（委托代理期间2020年1月13日至2020年3月17日止）委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。被告：韦民茂，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西蒙山县文盱镇道义村道义八组22号，公民身份号码450423198904051019。原告何锦芬与被告韦民茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何锦芬撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元（何锦芬已预交），由何锦芬负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李昱亨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1220号原告：王淑华，女，1966年8月10日出生，汉族,无业，住讷河市。被告：蒋士凯，男，1982年11月9日出生，汉族，工人，住讷河市。原告王淑华与被告蒋士凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑华撤回起诉处理。审判员  秦四军二〇二〇年五月十日书记员  赵 威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1244号申请人：淮殿元，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区党家庄罗而村北国道104南侧昌源加油站对面。法定负责人：林凡强，经理本院在执行淮殿元与山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司劳动争议一案，济南市中级人民法院会作出的（2019）鲁01民终12193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司银行存款216217元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十四日书记员  周晓燕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初175号 原告：林海英，女，1984年1月13日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。 被告：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路9号。 诉讼代表人：杜永峰。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 原告林海英与被告张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告林海英向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于山东省威海市文登区车位的强制执行，并终止（2016）闽0105执461、465号查封公告，解除对该车位的查封；2.判决上述车位归原告所有；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月29日向文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）购买了位于山东省威海市文登区车位（以下简称案涉车位），现已付清款项，并一直使用至今。张聿东因与亿鑫公司、文山公司以及山东省文登市天福实业总公司（以下简称天福公司）民间借贷纠纷一案，经福建省福州市马尾区人民法院（以下简称马尾法院）作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，张聿东依据判决以亿鑫公司为被执行人向马尾法院申请强制执行，法院以（2016）闽0105执461、465号查封公告查封了原告购买的案涉车位。原告向马尾法院提出执行异议，要求终止（2016）闽0105执461、465号查封公告并解除对案涉车位的查封，马尾法院以原告与文山公司之间买卖车位的效力问题在执行过程中无法审查为由，作出（2017）闽0105执异29号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服提起执行异议之诉，先后经过一审、二审，发回重审，马尾法院重审后裁定撤销（2017）闽0105执异29号执行裁定，驳回原告的起诉。因（2017）闽0105执异29号执行裁定书并未生效，马尾法院应当中止对案涉车位的执行，而马尾法院却在执行异议之诉一审宣判之前已将案涉车位拍卖并成交，存在明显的错误。此后，马尾法院对原告的执行异议重新立案，并另行作出执行裁定，再次驳回原告的异议请求。原告认为，自己已经就案涉车位与文山公司签订认购协议并支付了购买款项，且一直使用至今，双方之间买卖合同合法有效且已实际履行，该车位属于原告所有；同时根据马尾法院（2015）马民初字第1445号民事判决，张聿东对案涉车位不享有抵押物的优先受偿权，因此张聿东无权就原告的财产申请法院查封，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，从而请求法院不得对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的之执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的必须具备条件之一，是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。对于该诉讼请求，人民法院应当进行审查，并对是否支持该诉讼请求作出裁判。虽然案外人可以同时提出确权的诉讼请求，但该诉讼请求的最终目的亦是为了对抗执行。因此，案外人执行异议之诉应在执行过程中，即从执行程序开始直至执行标的被强制执行完毕之前。本案中，由于案涉车位已于2017年11月30日经过司法拍卖后依法裁定归属于竞买人张鸿雁所有，原告诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现，故其提起案外人执行异议之诉已不具备诉讼条件，本院对该起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告林海英的起诉。 案件受理费2540元，予以退还原告林海英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  任聿峰 二〇二〇年五月九日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2921号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：杨珠平，女，汉族，1973年12月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告杨珠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金459653.61元，利息248228.02元、复利77772.6元，共计785654.23元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年5月8日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170508000060号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为480000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年5月8日向被告发放贷款480000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨珠平未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，杨珠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与杨珠平签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求杨珠平支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 杨珠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨珠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金459653.61元，利息248228.02元、复利77772.6元，共计785654.23元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11656元，减半收取5828元，由被告杨珠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3023财保4号     申请人：肖世鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被申请人：李景功，男，1972年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人肖世鹏于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景功在××县工程款62050元予以冻结。申请人肖世鹏提出的该申请由中华联合财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人肖世鹏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李景功在新疆维吾尔自治区××县工程款62050元，期限为6个月，自2020年5月14日起至2020年11月13日止。   案件申请费640.5元，由申请人肖世鹏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  员   李 西 平       二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日     书  记  员   杨  佳                             法条释明     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执937号之七 申请执行人：于孟春，女，2002年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：于金钢，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6086号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人于金钢的银行存款624元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6071号原告：徐洋，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地河南省安阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，上海市益昌律师事务所律师。被告：杨佳，男，1985年3月22日出生，汉族，住天津市。原告徐洋与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洋及其委托诉讼代理人许浩、张玉峰到庭参加诉讼，被告杨佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款27万元;2、判令被告按年利率6%向原告支付上述借款的利息(从2019年6月16日起,算至被告实际清偿完毕之日止,暂算至2019年12月31日为8,955元)。事实理由：原、被告之间原系多年同学关系。2019年上半年，被告以业务资金短期周转为由向原告借款。原告念及多年的同学关系和感情，多方筹措资金，最终向其出借58万元。被告借款时承诺资金周转1周左右会及时归还借款,但当原告后续催要款项时,被告却以各种理由拖延,至今仍欠原告27万元未予归还。截至起诉,原告已经前后十数次催要,但被告愈发不配合,最近已经不回复原告信息。原告认为,被告的行为不仅严重违反了诚实信用的原则,也给被告造成了极大损失和不利影响。由于原告无法与被告就还款事宜达成一致,故原告只能诉至法院,希望法院能维护原告合法权益,依法支持原告的诉讼请求。被告杨佳未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、微信聊天记录；2、银行账户明细。本院经审查，予以确认。现根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年上半年，被告以业务资金短期周转为由向原告借款。原告分别于2019年5月16日、5月22日、5月23日、5月24日、5月25日向被告汇款5万元、18万元、99,150元、5万元、20万元，合计579,150元。2019年6月16日,原告向被告催要借款。截止2019年9月24日，双方确认被告已还款11万元，2019年9月25日，被告向原告归还借款20万元，之后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告经催讨未在合理期限内归还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨佳于本判决生效之日起十日内归还原告徐洋借款269,150元;二、被告杨佳于本判决生效之日起十日内支付原告徐洋以借款本金269,150元为基数，自2019年6月23日起至实际归还借款之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,742.17元，由被告杨佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年五月九日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：何坤倫，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告何坤倫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告何坤倫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月16日的借款本金56948.91元、利息5152.8元及手续费2365.3元、逾期还款违约金8616.24元，以上合计73083.25元；2、判令被告支付自2019年12月17日起至还清本金之日止的利息（以未结本金56948.91元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告何坤倫向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2019年2月23日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月16日，被告欠原告信用卡透支本金56948.91元、利息5152.8元及手续费2365.3元、逾期还款违约金8616.24元。被告何坤倫透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告何坤倫未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何坤倫于2018年12月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告何坤倫办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告何坤倫于2019年2月23日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月16日，被告何坤倫尚欠原告信用卡透支本金56948.91元、利息5152.8元及手续费2365.3元、逾期还款违约金8616.24元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告何坤倫归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告何坤倫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何坤倫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金56948.91元、利息5152.8元、手续费2365.3元； 二、被告何坤倫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金56948.91元为基数，从2019年12月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告何坤倫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3919、4086号 申请执行人:张旭,男性,1990年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人:深圳市托玛托科技有限公司，住所地深圳市光明街道观光路2035号B栋三楼C区，统一社会信用代码91440300398581983B。 法定代表人：陈冲。 申请执行人张旭与被执行人深圳市托玛托科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款账户余额人民币4125元，划缴案件受理费25元、案件执行费100元后，余款4000元已划付给申请执行人张旭，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终28419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二Ｏ二Ｏ五月八日 书记员 陈恒丽
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢30号申请执行人日立租赁（中国）有限公司，公司地址北京市朝阳区。法定代表人佐藤良治。被执行人沿河土家族自治县民族中医院，地址贵州省铜仁市沿河县。法定代表人龙江泽该院院长。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京裁字第1246号裁决书，受理日立租赁（中国）有限公司申请执行沿河土家族自治县民族中医院融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人日立租赁（中国）有限公司与被执行人沿河土家族自治县民族中医院达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除沿河土家族自治县民族中医院银行账户的冻结，解除沿河土家族自治县民族中医院财产的查封；二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京裁字第1246号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年五月二十九日书记员  肖艳飞