宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初574号   原告：吴某,个体户,住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人:宋某,宁夏塞上律师事务所律师(特别授权代理)。   被告:山东军辉建设集团有限公司。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某，宁夏京川律师事务所（特别授权代理）。   第三人：屠某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：孙某，宁夏京川律师事务所（特别授权代理）。   原告吴某与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，依被告山东军辉公司申请追加屠某为本案第三人，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人宋某、被告山东军辉公司和第三人屠某共同委托诉讼代理人孙某、第三人屠某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东军辉公司支付原告工程款148200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月，被告承建宁夏庆华集团选煤有限公司（以下简称庆华公司）供热管道及供水管道改造工程，而被告山东军辉公司将该项目转包给原告施工。原、被告约定双方按照被告与庆华公司的合同条款执行。原告按照双方约定施工，由被告购买材料，支付人工工资，由原告与庆华公司进行工程量签证和工程竣工验收，根据被告与庆华公司合同，被告应支付原告工程款360000元，但被告通过其项目经理屠某先后只支付了211800元工程款，原告遂诉至法院。   被告山东军辉公司辩称，一、被告公司与原告之间无直接的合同关系，被告公司并非本案适格被告。本案涉及的工程系第三人挂靠被告公司施工，被告公司依约收取管理费，不具体负责施工，也未将涉案工程另行转包。因此原告不能突破合同的相对性来向被告公司主张任何权利；二、被告公司已经按照约定向挂靠人，即第三人屠某支付了全部工程款。第三人与被告公司达成口头的挂靠协议，约定挂靠管理费为工程款的2%，发票税金及承兑汇票贴现费用均由第三人承担，被告公司在收到工程款并扣除相应费用后向第三人全额支付。涉案的360000元工程款，被告公司在扣除2%管理费即7200元及电子承兑贴现费用7400元后全部支付给了第三人，被告公司已经完全按照约定履行了合同义务，不存在欠付的客观事实。综上，本案被告公司已经按照与第三人的挂靠协议履行了全部义务，且与原告之间不存在任何合同关系，不再承担任何付款责任，至于原告与第三人之间的合伙关系纠纷如何解决，与被告公司无关。   第三人屠某辩称,原告与其系合伙关系，共同承包了涉案工程，由其与被告公司签订挂靠协议，借用被告公司的资质与涉案工程的发包方宁夏庆华公司签订《工程承包合同》，合同签订后，原告负责工程的具体施工，其负责具体外联，包括与发包方及被挂靠公司的沟通，偶尔负责购买涉案工程所需材料。被告公司收取工程款的2%作为管理费，工程发票及承兑贴现均由挂靠人承担，被告公司在收到发包方支付的工程款后，扣除相应费用按约定向其支付了全部工程款；二、本案涉及工程已经向原告支付完毕，并不存在欠付的事实：1.被告公司于2018年11月1日向其转账207800元，是被告公司在收到发包方220000元工程款后，扣除工程款2%的管理费7200元及电子承兑现费用5000元后支付给其的。其按照与原告的协商约定，在扣除工程前期垫付的10000元现金、以11000元新华百货购物卡向原告支付工程款及扣除原告向第三人借款20000元后，通过转账形式分四笔向原告支付了166800元，合计支付工程款为207800元。2.被告公司于2018年11月30日向其转账117400元，是被告公司在收到发包方120000元工程款后扣除2400元承兑贴现费用向其支付，其收到该笔款项后扣除40000元发票税金借款后向原告支付了40000元，剩余的37800元第三人用于购买了涉案工程所需材料。3.剩余的20000元质保金，因为当时是冬季施工，未能对施工现场进行恢复，发包公司将质保金扣除后用于工程现场后续恢复。综上，本案原告与第三人合伙承包工程，第三人已经按照约定将全部款项支付给原告，不存在欠付工程款的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告吴某提交的证据1.工程承包合同一份，经被告山东军辉公司及第三人屠某质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2.零星工程竣工验收单一份，被告公司及第三人质证后对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，本院审查认为，该证据的施工单位（公章）处加盖了“山东军辉建设集团有限公司（6）”印章，原告在该证据的“项目经理处”签字，因原告在诉状中称“···但被告通过其项目经理屠某先后只支付了211800元工程款”，该证据与原告诉状存在明显矛盾，故对证明目的不予认定。对原告提交的证据3.公司法人授权委托书复印件一份、中国农业银行业务凭证五张，欲证明第三人代表被告公司给原告支付工程款211800元的事实，被告公司及第三人质证后对上述证据的“三性”予以认可，对证明目的不予认可，本院审查认为，原告已在其提交的证据2“零星工程竣工验收单”施工单位处项目经理处签字，说明原告已代表被告公司进行了对涉案工程的交付验收工作，不存在第三人再代表被告公司向原告支付工程款，两份证据之间存在逻辑漏洞，故对证据3的证明目的不予认定；对原告提交的证据4.证人证言一份，因该证人与原告存在利害关系，故对证明目的不予认定；对被告山东军辉公司提供的证据1.工程承包合同一份，与原告提交的证据1一致，本院予以认定，对被告提交的证据2.银行明细清单两张、证据4.微信聊天截图两张（当庭可提交手机核对），原告质证后对上述证据不予认可，第三人对上述证据质证后无异议，本院审查认为，被告提交的证据2与证据4相互印证，能够证明被告与第三人之间关于工程款的支付情况，予以认定；3.增值税专用发票一张（复印件加盖公章）、发票费用证明一张，原告及第三人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对第三人屠某提交的证据1银行交易明细两张，原告质证后对真实性无异议，被告质证后无异议，经本院审查，该证据与原告提交的证据3中银行业务凭证转款时间、数额能够对应，故予以认定；对证据2微信聊天截图90张（均可提供手机进行核对），原告质证后对真实性无异议，被告质证后予以认可，本院审查认为，该证据中诸如原告（微信号“赏金猎人”）对第三人说“所以我也理解你的难处···我让你去和山东军辉签合同！就是为了保证你后面的工程和钱”、第三人对原告说“之前，我给了你16.5，今天你又让我给小舅子先给2万，那就18.8万一共到了···”原告对第三人说“对呀，你得叫我一件事情一件事情的去做吧！我把庆华盯着交了工！回来把澡堂子的钱都列清楚”、原告对第三人说“要给庆华报价呢、155-160行不”，第三人回复“超过国标了”，原告继续回复“我们就是按国标算着呢，那你总不能按非国标给别报吧”、第三人对原告说“问题是澡堂子，我垫付的9.5万现金、车钱、油钱都应该回来了，那么钱呢，利润公司用了···工程款都回来了，谁用了”，原告回复说“我都给你和吕延玲，都说的这么清楚了！后面就是必须保证挣钱！然后把你前面澡堂子的亏欠都补回来”此类种种，能够证明原告与第三人之间的合伙关系及出资、盈利分配，故本院予以认定。对证据3.增值税发票复印件一张，与被告公司提交的证据3一致，本院予以认定。对第三人提交的证据4.扣款通知书复印件一份、收条复印件一份、微信转账凭证复印件一份，欲证明“由于冬季施工涉案工程的后续道路硬化在完工时并未施工，发包方扣除了10352元用于内部道路的路面硬化，第三人组织人员对大门外路面进行硬化花费9000元的事实”，原告质证后不予认可，被告质证后无异议，本院审查认为，上述虽未复印件，但载明了被告公司与第三人之间就涉案工程的款项支出，本院予以认定。对第三人提交的证据5.情况说明两份、身份信息两份，原告质证后不予认可，被告质证后无异议，本院审查认为，经庭审询问，原告与二情况说明人（吕某、马某）、第三人均在“永不言弃”群，结合第三人提交的证据2，能够证明上述四人系合伙关系及涉案工程的款项支出，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴某与第三人屠某、案外人吕某、马某系合伙关系。2014年，宁夏庆华集团选煤有限公司（作为发包方）与被告山东军辉建设集团有限公司（为承包人）签订《工程承包合同》，双方合同约定工程名称为：宁夏庆华集团选煤有限公司供热管道及供水管道改造工程。工程地点：宁夏庆华集团选煤有限公司。工程内容：供热管道及供水管道改造工程。开工日期：2018年10月18日，竣工日期：2018年11月2日。工程造价：合同约定范围内所有工程按含税包干价360000元执行，此价格包括施工过程中所发生的人工费、材料费、机械费等一切费用，含10%增值税。后，原告及第三人屠某等人合伙挂靠被告山东军辉公司对涉案工程进行了施工。2018年12月13日，被告山东军辉公司与宁夏庆华集团选煤有限公司就涉案工程进行了竣工验收，双方签订了《零星工程竣工验收单》，原告代表施工单位的项目经理，在该验收单上签字。后宁夏庆华集团选煤有限公司将涉案工程款支付予被告山东军辉公司，被告山东军辉公司扣除涉案施工工程中所涉及的管理费、发票税金等，将工程款全部支付予第三人，第三人又先后向原告支付了211800元。   另查明，原告吴某（微信号“赏金猎人”）与第三人屠某及案外人吕某、马某均在“永不言弃”的微信群里，四人就涉案工程的建设互相鼓励、各抒己见。   本院认为，建设工程施工合同是当事人就达成的为完成建设工程建筑的行为，双方明确相互权利义务的合同。故本案争议的焦点只有一个：即被告山东军辉公司是否下欠原告吴某工程款未付。   根据本案证据，结合庭审查明的事实，可以证实原告吴某、第三人屠某之间为合伙关系，以挂靠的形式对宁夏庆华集团选煤有限公司供热管道及供水管道改造工程进行了施工，该工程已完工。被告山东军辉公司向原告的合伙人（即第三人屠某）支付了工程款，第三人也确认本案涉案工程款扣除合理支出费用后已全部收到，则挂靠方（原告、第三人等）与被挂靠方（被告山东军辉公司）的权利义务就此终结，被告山东军辉公司再无义务就同一工程另向合伙人之一的原告支付工程款。至于原告与第三人之间关于该笔款项的分配问题，属于合伙人之间内部的财富分配，与本案被告山东军辉公司无关，也与本案不是同一法律关系，本院不予处理，故对原告要求判令被告山东军辉公司支付工程款148200元的诉讼请求，因其缺乏证据，于法无据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第三款、第六十五条规定，判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年五月二十八日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。   合伙经营积累的财产，归合伙人共有。   第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。   合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵销；   （四）债务人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人；   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。   对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。   前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。