安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初435号 原告：李小兰，女，1983年4月17日出生，汉族，华夏人寿保险公司蚌埠分公司五河营业部员工，住五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：纪进，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码：9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告李小兰与被告纪进、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托代理人刘建奎、被告纪进、被告苏州太平洋财产保险公司的委托代理人管钊均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李小兰诉称，2019年10月8日14时许，纪进驾驶的苏Ｅ×××××号“长安”牌小型普通客车沿新增道路344国道自西向东行驶至361ＫＭ＋720Ｍ处驶入逆行时，与原告驾驶自东向西行驶的皖Ｃ×××××号“东风日产尼桑”牌小型轿车碰撞，造成原告和乘车人韩秋婷受伤、车辆及手机等物受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队制作了道路交通事故认定书。车辆施救费470元，原告住院治疗期间损失22672.17元。另查明被告纪进驾驶的苏Ｅ×××××号“长安”牌小型普通客车在苏州太平洋财产保险公司投了保险。依据保险合同，保险人应在保险范围内赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告特具状诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用22672.17元，并承担本案的诉讼费用。 原告李小兰针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、道路交通事故责任认定书，证明责任的划分。 3、被告的车辆驾驶证、行驶证各一份，证明车主及车主驾驶资格。 4、保险单1份，证明车辆投保情况。 5、五河县县医院门诊病历、用药清单及住院费发票，证明原告伤情、用药及治疗花费情况。 6、购买手机票据一张，证明受损手机的价格。 被告纪进辩称，对发生本次交通事故的事实及责任的划分没有异议，对原告合理的医药费及其他费用愿意承担，对不合理的费用不愿意承担；但我的车辆已经投保，有关费用应该由保险公司承担赔偿。 被告纪进没有提供证据。 被告苏州太平洋财产保险公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。因驾驶员纪进酒后驾驶，属于法律明确规定的禁止事项，我司商业险范围内不承担责任；若判决我司在交强险范围内承担责任，我司享有对侵权人纪进行使追偿权；关于医药费需扣除10%非医保用药，且原告出院记录诊断肝功能不全，治疗肝功能及检查的费用与本起事故无关，应当予以扣除。另原告2019年11月18日自助缴费凭证2张合计283.62元，系检查肝功能所花费，也应予以扣除；关于误工、营养、护理三期均有异议，原告仅多处挫伤，在没有医院出具检查证明的情况下主张误工期60天不合理，营养费不应支持，护理费应根据住院天数8天来计算，且误工、营养、护理、伙补标准过高，交通费无票据不应支持。原告伤情轻微，精神损害抚慰金不应支持，手机损失费应提供维修发票，原告提供的仅是手机购买时的发票价位，原告主张的3850元不合理，施救费请法庭依法核实。我司不是直接侵权人，诉讼费不承担。 被告苏州太平洋财产保险公司没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据5中除肝功能检测费86.04元因与本次交通事故无关联性及五河县人民医院自助缴费凭证两张（分别为140.04元和143.58元）系非正式医疗发票不予认定外，对其他证据均予认定。证据6虽具有真实性，但不足以证明因本次交通事故导致手机损失价值，故该证据与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日14时许，纪进驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿新增道路344国道自西向东行驶至361ＫＭ＋720Ｍ处驶入逆行时，与李小兰驾驶自东向西行驶的皖Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成李小兰、韩秋婷受伤，车辆及手机等物品受损的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出第340322120190000447号《道路交通事故认定书》，认定“纪进承担全部责任。李小兰、韩秋婷不承担责任”。李小兰受伤后到五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“多处挫伤”，住院8天，出院诊断：“1、多处挫伤，2、肝功能不全”,出院医嘱：“1、注意休息，合理饮食；2、院外继续保肝治疗；不适及时就诊”，李小兰共花去医疗费3570.12元（已扣除肝功能检测费86.04元）。按安徽省道路交通事故赔偿有关标准，李小兰的住院伙食补助费为400元（8天×50元／天）、住院期间护理费为1000元（8天×125元／天）、交通费酌情认定80元。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用合计5050.12元。 另查明，纪进驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车登记的车主为莫乐义，发生本次交通事故时系纪进使用，该车在苏州太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。 本院认为，纪进驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车与李小兰驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成李小兰、韩秋婷受伤，车辆及手机等物品受损的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定纪进承担全部责任，李小兰、韩秋婷不承担责任，该责任认定，合法有效，本院予以采信。 该肇事车辆在苏州太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔，同时，原告的损失没有超出交强险赔偿范围，故首先应由苏州太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿。苏州太平洋财产保险公司赔偿后，减轻被告纪进的赔偿责任。原告没有提供医嘱或其他证据证明需要加强营养，原告所主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告在华夏人寿保险公司蚌埠分公司五河营业部工作，由一定的工资收入，没有提供证据证明其因本次交通事故减少收入，其所主张的误工费证据不足，本院不予支持。原告主张护理费按30天计算，证据不足，本院不予支持，但考虑到原告住院期间确需护理，故对原告住院期间护理费予以支持。原告的手机确有损毁，但原告没有提供手机损毁价值，原告主张手机损失费3850元，证据不足，本院不予支持。原告的伤没有达到一定的严重程度，其所主张的精神损害抚慰金2000元，本院不应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告李小兰医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计5050.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李小兰对被告纪进的诉讼请求； 三、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李小兰负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 月 附： 执行款请汇入下面账号 账号：13×××24。 开户行：五河县工商行。 户名：五河县人民法院执行局。 注：汇款时请注明案号或原告（赔偿权利人）姓名 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。