上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87120号原告：潘红新，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地浙江省东阳市城东街道XXX村**，现住上海市浦东新区浦明路******。委托诉讼代理人：王堂国，上海市锦港律师事务所律师。被告：顾向彬，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省东阳市马宅镇岭山村。原告潘红新与被告顾向彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘红新委托诉讼代理人王堂国到庭参加了诉讼。被告顾向彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款700万元；2、判令被告向原告支付利息，以700万元为基数，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月8日，原、被告签订《借款担保合同》约定：被告向原告借款700万元，借款利率按年利率30%计算，借款期限为五个月，从借款实际发放之日起算。当天，原告通过银行转账方式向被告指定账户发放了700万元的借款。同时，被告向原告列出质押物清单并实际交接了质押物，现质押物由原告实际控制。借款期满后，被告一直未还款。在原告不断追讨下，在2016年11月28日，原、被告就偿还借款事宜签署《协议》，被告归还部分利息。2017年9月1日，原、被告就还款再签署《协议二》并明确被告尚欠原告借款本金700万元，经双方协商一致，以质押的两辆轿车折价偿还借款利息，借款期限届满后的利息仍按年利率30%计算。至今，被告未归还借款本金和自2017年6月20日起至今的借款利息。被告顾向彬未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月8日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人、出质人)、案外人杜锦群作为丙方，三方签订《借款担保合同》并约定：甲方根据乙方的资金需求，同意向乙方提供本合同项下借款，丙方同意为乙方履行本合同项下还款义务承担连带保证责任，乙方以其所有的质押物为其履行本合同项下还款义务提供质押担保。……第一条借款金额：本合同项下借款金额为700万元。第二条借款期限：借款期限共计五个月，借款期限应自借款实际发放之日“放款日”起算并计息，放款日以甲方将借款转账至乙方或乙方指定账户之日为准。“户名：顾向彬(陆佰万元整)开户行：工行东阳市支行账号：XXXXXXXXXXX********”或“户名：杜锦群(壹佰万元整)开户行：工行东阳横店支行账号：XXXXXXXXXX********”甲方向上述两个账户转账金额之合为甲方出借本金总额。第三条本合同项下借款按月计息，借款期内年利为30%。第四条还款方式：到期一次还本付息。……第五条担保责任丙方承诺为乙方履行本合同项下还款义务承担连带保证责任，担保期限为两年。第六条质押责任：乙方为履行本合同项下还款义务承担质押担保责任，质押物为木材一批、家具一批、车辆两辆(详见附件质押物清单)。第七条违约事件和处理下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金或利息；……出现前款规定的违约事件时，出借人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4、要求借款人赔偿因其违约而给出借人造成的损失(包括但不限于直接损失、实现抵押权的费用、律师费、诉讼费、评估费等)；5、要求借款人以拖欠本息总额为基数，按照每日万分之五的标准向出借人支付逾期还款违约金……该《借款担保合同》附件“质押物清单”列明：1、贵州楠木286根、金丝楠木1,434根、乌木8.5吨；2、大红酸枝家具：沙发(11件套)两套、顶香柜一对、床一张；3、车辆两辆：路虎浙GXXX**、丰田浙G8XX**。审理中，原告确认上述质押物现在原告处保管。同日，原告分两次分别向被告上述银行账户转账500万元、100万元，另100万元转入案外人杜锦群上述银行账户。《借款担保合同》所涉借款期满后,被告未还款付息。2016年11月28日,原告作为甲方、被告作为乙方，就偿还借款事宜签署《协议》并约定：协议各方在自愿、平等的基础上,经协商一致达成协议如下：鉴于：1.乙方于2015年5月8日向甲方借款人民币700万元(大写：柒佰万元整)，年利率30%，借款期限五个月自甲方实际发放借款之日起计算，甲方已于2015年5月8日通过银行转账方式向乙方实际发放了700万元借款；另外，乙方还向甲方借款人民币15万元，甲方已向乙方提供该15万元借款；乙方在次确认已收到上述全部借款。现协议各方在此确认并同意：协议各方确认，乙方已向甲方支付人民币105万元(大写：壹佰零伍万元整)；乙方分别于2016年1月27日向甲方提供一批价值50万元的实物(详见附件收货单NO.0001)；于2016年6月6日向甲方提供一批价值89.80万元的实物(详见附件收货单NO.0002)：于2016年10月7日向甲方提供一批价值79万元(大写：柒拾玖万元整)的实物(详见附件收货单NO.0003)。上述乙方支付的105万元款项用以冲抵700万元借款项下2015年5月8日至2015年11月7日的利息；乙方于2016年1月27日和2016年6月6日提供的两批实物价值合计139.80万元用以冲抵700万元借款项下2015年11月8日至2016年6月30日乙方应支付的利息，乙方在此确认并承诺无权要求甲方返还该实物并且无权要求甲方就该实物支付货款；乙方于2016年10月7向甲方提供约价值79万元的实物，其中15万元的实物用以冲抵15万元借款项下的借款本金，其中64万元的实物用以冲抵本协议700万元借款项下2016年7月1日至2016年10月19日乙方应支付的利息；乙方在此确认并承诺无权要求甲方就该实物支付货款。2、乙方承诺，尽快归还借款本金及利息，其中借款期限届满后的利息仍按年利率30%计息，原借款协议约定的内容与本协议不冲突的继续有效……。该《协议》附原、被告签名的“收货单”三份。其中，编号NO.0001收货单列明：今收到顾向彬提供的下述清单所列家具实物：老挝大红酸枝节沙发13件(加垫、店里样品)、大吉祥电视柜1件，合计50万元，收货日期2016年1月27日。编号NO.0002收货单列明：今收到顾向彬提供的下述清单所列家具实物：老挝大红酸枝宝座沙发13件、大吉祥电视柜1件、小叶紫檀宝座3件、大红酸枝休闲桌7件，合计89.80万元，收货日期2016年6月6日。编号NO.0003收货单列明：今收到顾向彬提供的下述清单所列家具实物：红酸枝古色古香沙发11件、汉宫西餐桌7件、酒柜2件、辉煌大床3件(2×2.2米)、辉煌大床3件(1.8×2.2米)、办公桌2件、办公桌2件、鞋柜(大红酸枝)1件、组合电视柜(大红酸枝)3件(2.6米)、缅花辉煌大床3件(1.5米)、缅花简洁大床(明式)3件(1.8米)、缅花四季花电视柜1件(2米)、缅花大吉祥电视柜(汉宫)1件(2.2米)，合计105.88万元，折后价79万元(本单最终以折后价79万元结算)，收货日期2016年10月7日。2017年9月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，签署《协议二》并约定：鉴于，甲方于2015年5月8日向乙方提供借款本金700万元，双方签署了《借款担保合同》，此外乙方额外向甲方借款15万元，故共计借款本金715万元。乙方确认已收到上述全部借款。2016年11月28日，双方已就偿还借款事宜签署《协议》，乙方向甲方归还了部分借款利息及15万元的本金，故截止本协议签署之日，乙方尚欠甲方借款本金700万，以及自2016年10月20日起至今借款期间的利息。由鉴于此，双方在自愿平等的基础上，达成本协议如下：1.现双方协商一致同意，由乙方将《借款担保合同》项下提供的质押物车牌号浙GXXX**路虎小轿车一辆折价柒拾万元和车牌号浙G8XX**丰田小轿车一辆折价柒拾万元，合计折价壹佰肆拾万元计入借款期间产生的借款利息。2.乙方已将上述二辆车辆的产权变更过户至甲方名下，并承诺就此车辆无权向甲方主张返还、支付款项或其他任何权利。3.乙方承诺，尽快归还借款本金及利息，其中借款期限届满后的利息仍按年利率30%计算，原借款协议约定的内容与本协议不冲突的继续有效。4.本协议自协议各方签字或盖章之日起生效，一式贰份，各执一份，具有同等法律效力。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，(一)原告提供其名下工商银行借记账户历史明细(账号XXXXXXXXXXX********)，确认已分别于2015年6月8日、7月21日、8月27日、10月10日、12月1日收到被告五笔还款各17.50万，另自认收到被告于2016年1月还款17.50万元。原告确认该六笔还款计105万元即《协议》中的“乙方已向甲方支付人民币105万元”。(二)原告于庭后出示机动车行驶证两份，自认牌号浙G8XX**路虎小轿车一辆于2017年3月31日过户至原告名下，现牌号浙GKXX**；牌号浙G8XX**丰田小轿车于2017年3月21日过户至原告名下，现牌号浙G2XX**。上述事实由原告提供的《借款担保合同》及附件质押清单、《协议》及附件收货单、《协议二》、中国工商银行个人业务凭证(填单)及凭证各两份、中国工商银行转账记录一份、中国工商银行借记账户历史明细(电子版)一组、驾驶证两份、当事人陈述及审理笔录等证据在案证实。本院认为，被告顾向彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了答辩和质证的权利。涉案《借款担保合同》及附件质押清单、《协议》及附件收货单、《协议二》体系各方当事人自愿签订，内容合法，本院对其证明效力予以确认，各方应依法履行合同权利，恪守合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”,第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告于上述合同、协议中约定以年利率30%计息并已结算了截止2017年6月19日的利息、逾期利息，系双方自愿行为，未超过上述司法解释对利率的禁止性规定，本院对原、被告自愿结算行为可予确认。综上，根据原告的举证，本院确认原告于2015年5月8日已按约向被告出借本金700万元，原、被告之间借款合同关系依法成立。被告在《协议二》中确认尚欠原告借款本金700万元，原告自认根据该协议将车辆折价140万元，用以折抵2016年10月20日至2017年6月19日的利息，并无不当。现被告未能清偿借款本息，致原告涉讼，显然被告应就其违约行为承担相应法律后果。原告要求被告归还借款本金700万元并支付该款自2017年6月20日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息，合法有据，本院应予支持。被告未就借款之后的钱款清偿或者结算情况提供否定证据从而反驳原告观点，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾向彬于本判决生效之日起十日内归还原告潘红新借款本金700万元；二、被告顾向彬于本判决生效之日起十日内支付原告潘红新借款本金700万元的利息(自2017年6月20日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,320元、公告费560元，合计87,880元(原告潘红新已预缴)，由被告顾向彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  金 丹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年五月二十一日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。