wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初64号原告:谭柏韶，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍地广东省开平市*************。委托诉讼代理人谭海波，是广东江湾律师事务所律师。被告:黄丽丹，女，壮族，1984年10月1日出生，户籍地广西扶绥县***********。原告谭柏韶与被告黄丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告谭柏韶及其委托诉讼代理人谭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭柏韶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款120000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月3日，被告因资金周转，遂向原告借款53000元，原告将借款交付给了被告，被告出具了《借条》一张。2018年9月16日被告又向原告借款76000元，截止到起诉之日被告共计欠原告120000元。原告多次向被告追讨，未果。被告黄丽丹未作答辩。原告谭柏韶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽丹没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告谭柏韶提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告谭柏韶出借款项53000元给被告黄丽丹，被告黄丽丹出具借条一份交原告谭柏韶收执，约定还款期限为8月3日，没书面约定利息。庭审中原告陈述2018年9月至10月间再次出借款项76000元给被告黄丽丹，但被告黄丽丹没出具借款凭据交原告谭柏韶收执，原告也没有对应的银行转账记录予以证明。庭审中原告认为被告尚欠的本金是12万元，但没有相应的借款凭据予以证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谭柏韶主张被告黄丽丹向其借款53000元的事实，有其提供的《借条》等证据予以印证，谭柏韶与黄丽丹之间民间借贷关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。但对另一笔76000元没有对应凭据予以印证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应就76000元借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告没有提供有效的证据证实原、被告之间存在76000元借贷关系，故本院对76000元是否真实出借不予认定。原告没有提交对应借款金额76000元的借款凭据予以证明，应对此承担举证不能责任，故综观本案证据，本院确定尚欠的借款金额为53000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方没有约定利息，原告主张按年利率24%计算利息，理据不足，本院不予采纳，其请求的利息可以53000为基数自起诉之日即2020年1月1日起至还清日止按年利率6%计算。被告黄丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽丹应自本判决生效之日起十日内偿还借款53000元及利息（以53000元为基数，从2020年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告谭柏韶；二、驳回原告谭柏韶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告谭柏韶已预交），由原告谭柏韶负担1508元，被告黄丽丹负担1192元。原告谭柏韶多预交的案件受理费1192元，由本院予以退回；被告黄丽丹应自本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年五月二十九日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执770号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人孔凡辉，男，1984年5月26日生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人孔凡辉罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初287号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执241号   申请执行人：管贤桂，男，1973年9月14日出生，汉族，系浙江省乐清市城东街道上叶村个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：罗小林，男，1980年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市个体，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新2723民初2号民事判决书，因被执行人罗小林未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人罗小林在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款157710元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   兰 天
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更278号 罪犯廖保善，男，1978年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2013年5月27日作出（2013）阳西法刑初字第75号刑事判决，以被告人廖保善犯抢劫，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币15000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年7月21日起至2031年7月20日止），并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十个月，于2018年5月5日裁定减刑六个月，刑期至2030年3月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯廖保善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第（133）号报请减刑建议书提出，罪犯廖保善在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖保善减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯廖保善确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯廖保善在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项。执行机关报请的减刑建议符合法律规定三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯廖保善在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖保善减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月21日至2029年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 辉 审 判 员 黄庆文 审 判 员 寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫 静
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保49号申请人：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇马家坊村。法定代表人:位翠萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡圭君，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：胡恩光，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人滨州顺达混凝土有限公司与被申请人胡圭君、胡恩光诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款150万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款150万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月八日书记员  耿梦月
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初364号原告：敖静仪，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍地广东省开平市。被告：关翠鸣，女，汉族，1987年5月11日出生，户籍地广东省开平市。原告敖静仪诉被告关翠鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告敖静仪到庭参加诉讼，被告关翠鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖静仪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币25330元、港币8000元折合人民币7207元，两项合计人民币总金额32537元；2、要求被告补还招联好期贷平台利息（原告帮被告在招联好期贷平台所借的利息从2019年5月到2019年12月起诉之日暂计5000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月3日起因资金周转为由，分别向原告借取款项36500元、港币8000元折合人民币7207元，总金额43707元，并言明于2019年4月1日起，每月1日按招联好期贷分期金额分期归还，直至还完为止。由于关翠鸣没有按时还款，直至起诉之日关翠鸣共还款13670元，考虑到被告是朋友，出于对被告的信任，原告并没有要求写借款凭证。被告没有按规划还款，被告在向原告借款时已经负债累累，又没有正常收入来源，根本就不具偿还能力，被告在借原告金钱时，已采用拆东墙，补西墙的方式直至如今，被告借款总金额远超出被告本人及家庭经济范围。被告自知没有还款能力后，开始举家搬迁，长期下落不明，电话关机停机，微信经常不回复，导致无法正常联系追讨款项，现经多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告关翠鸣未作答辩。原告敖静仪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告关翠鸣没有提交证据。被告关翠鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告敖静仪提交的微信聊天截屏，支付宝、微信电子回单转账截屏来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告敖静仪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月期间向原告借款，原告以支付宝转账方式向被告出借四笔款项：2019年3月3日转账三笔，第一笔3000元、第二笔1000元、第三笔5998元；2019年3月14日转账9398元；以现金方式向被告出借两笔款项：2019年3月4日出借10000元人民币及8000元港币；共计出借金额人民币29396元及港币8000元。后被告清还了部分借款，经双方微信对账，被告于2019年5月28日通过微信确认尚欠人民币25000元及港币8000元未还。2019年5月28日后，被告通过微信分9次向原告还款人民币2170元，即尚欠借款人民币22830元及港币8000元未还。原告追讨未果，遂引发本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”、第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告敖静仪提供支付宝、微信转账电子回单截屏，证明其转账了借款给被告关翠鸣，被告关翠鸣未对本案借款事实的发生提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应诚实地履行合同义务。经本院核算，被告关翠鸣尚欠借款人民币22830元及港币8000元未还，原告敖静仪请求被告关翠鸣偿还借款，合法有据，本院依法予以支持，但其主张本金数额应以本院核算为准，超出部分不予认定。原告主张利息，但未能提供其他佐证予以证明双方有利率约定，因此，本院对原告的利息主张不全予支持，本案的借款利息应自2020年1月9日起（即起诉之日）至付清之日止，按年利率6%计付。被告关翠鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关翠鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币22830元及港币8000元给原告敖静仪，并分别以人民币22830元及港币8000元为基数，自2020年1月9日起至付清之日止按年利率6%计付利息给原告敖静仪；二、驳回原告敖静仪其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.44元（原告已预交），由被告关翠鸣负担590.75元、原告敖静仪负担147.69元。原告敖静仪多预交的案件受理费590.75元，由本院予以退回；被告关翠鸣应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费590.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年五月二十五日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终60号上诉人（一审原告）张士永，男，1955年5月18日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张世力，男，1945年1月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县农业农村局。法定代表人刘红伟，局长。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人王红涛，代县长。委托代理人刘德强，杞县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）潘其彪，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审第三人）张光辉（又名张传辉），男，1982年12月27日生，汉族，住河南省杞县。张士永诉杞县人民政府、杞县农业农村局要求履行法定职责一案，杞县人民法院于2020年1月6日作出（2019）豫0221行初56号行政判决，张士永不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张士永一审诉称，1998年8月1日，原告与村委会签订承包合同，同日，泥沟乡人民政府为原告颁发了土地承包经营权证。现按照国家有关规定，重新颁发土地承包经营权证书，原告依法于2019年7月8日向二被告提出申请，要求其履行法定职责，将原告位于村西南的“李坟地”和“苇坑”地确权登记给原告。二被告对原告的申请不管不问，严重损害了原告的合法权益。请求判令二被告按实测面积为原告的承包地依法登记确权。一审查明，原告持有的1998年泥沟乡人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证显示，原告家庭承包土地为9.03亩，共四块地，地名分别为官路南、李坟、南老窑坑、苇坑地。2004年春，原告将自己承包的“李坟地”和“苇坑”地换给第三人潘其彪和第三人张光辉的父亲张世平，张世平后又将换原告的土地交给第三人张光辉管理使用。新一轮土地延包过程中，原告与第三人张光辉、潘其彪发生争议。原告于2019年7月9日通过邮政快递向二被告寄出申请，要求二被告将位于泥沟乡袁谭村“李坟地”3.03亩、“苇坑地”0.6亩确权给原告承包经营。一审认为，原告是涉案土地的原承包人，且持有1998年的农村集体土地承包经营权证，原告具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告在收到原告的申请后，法定期限内未对原告的申请作出处理，构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审判决:被告杞县人民政府、杞县农业农村局于判决生效后六十日内对原告的申请作出行政行为。上诉人张士永不服一审判决，上诉称：一审查明事实中“2004年春，原告将自己承包的李坟地和苇坑地换给第三人潘其彪和第三人张光辉的父亲张世平”的查明结论没有依据,与事实不符,请求撤销上述查明结论,支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杞县农业农村局、杞县人民政府答辩称：上诉人要求确权的两块地，李坟地是废品收购站，苇坑地是养猪场，此两块地不符合颁证条件，不能确权登记，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张光辉、潘其彪未提交书面答辩状。二审经审理查明：上诉人张士永持有1998年泥沟乡人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证显示，其家庭承包土地为9.03亩，共四块地，地名分别为官路南、李坟、南老窑坑、苇坑地。在重新颁发土地承包经营权证书过程中，上诉人于2019年7月9日通过邮政快递向杞县人民政府、杞县农业农村局寄出申请，要求将位于泥沟乡袁谭村“李坟地”3.03亩、“苇坑地”0.6亩确权给原告承包经营，杞县人民政府、杞县农业农村局收到申请后未予答复，上诉人提起本案诉讼。本院认为，关于一审查明事实中“2004年春，原告将自己承包的“李坟地”和“苇坑”地换给第三人潘其彪和第三人张光辉的父亲张世平，”被上诉人未提供涉案土地交换的相关证据证明其主张,且上诉人予以否认,一审对涉案土地交换的事实认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人向被上诉人杞县农业农村局、杞县人民政府邮寄了承包经营权确权申请,被上诉人杞县农业农村局、杞县人民政府收到申请后，在法定期限内应当对其申请作出处理。一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张士永负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月十一日书记员 段 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡一仙，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人蔡一仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4095号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：蔡一仙应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金59052.77元及利息（截至2019年4月26日为9731.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费452.99元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为13165.56元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人蔡一仙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人蔡一仙邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人蔡一仙履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人蔡一仙的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人蔡一仙名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下深圳前海微众银行账户有存款余额528.98元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人蔡一仙有其他可供执行的财产。由于被执行人蔡一仙拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将蔡一仙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人蔡一仙可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人蔡一仙其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4095号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人蔡一仙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下深圳前海微众银行账户存款余额528.98元以外，暂未发现被执行人蔡一仙具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人蔡一仙可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9872号 关于申请人东莞市晋研自动化机械科技有限公司与被申请人深圳市高能精密科技有限公司、甘梦杰申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3457号申请人：梁国军，男，1984年1月3日出生，汉族，住清丰县。被申请人：徐志亮，男，1991年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭园园，女1992年5月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人旅游合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人徐志亮、郭园园名下的银行存款500000元予以冻结，或查封、冻结被申请人相对应的500000元其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐志亮、郭园园名下的银行存款500000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，冻结期限一年，或查封、冻结被申请人相对应的500000元其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  李路堂
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初968号 原告：陈娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：代颖，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈娟与被告代颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月27日、2018年2月7日、2月8日被告以工地急需资金为由多次向原告借款共计10万元。2018年4月14日被告向原告出具借条一张，约定2018年8月31日归还，到期后原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款。 被告代颖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告系朋友关系，被告因需求至今于2017年9月27日向原告借款4万元、2018年2月7日借款5万元、2018年2月8日借款1万元，2018年4月14日被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2018年8月31日，未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告因需要资金从2017年9月27日起陆续向原告借款10万元，2018年4月14日被告向原告出具欠条1张，约定2018年8月31日还款。因此，到期后原告可以要求被告还款。原告主张从起诉之日即2020年4月17日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代颖于本判决生效后偿还原告陈娟借款本金100000元及利息（利息从2020年4月17日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告代颖负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月六日 书记员 刘凡平
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6686号原告：宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道东侧。负责人：宋臻。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，江苏岸东律师事务所律师。被告：双力集团有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3566号。法定代表人：夏瑞者。原告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司（以下简称翔翔美明分公司）与被告双力集团有限公司（以下简称双力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔翔美明分公司的委托诉讼代理人吴洪涛、吴凡到庭参加诉讼，被告双力集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔翔美明分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11388329元，并赔偿利息损失（利息11388329元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2010年4月24日起，原告向被告多次出售镍铁，数量分别为278.622吨、398.956吨、76吨、1724吨、1280吨以及305吨，合计4062.578吨。被告仅支付部分货款，经双方结算，至2013年10月3日，被告尚欠原告货款11388329元。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告双力公司未作答辩。经审理查明：2010年4月24日起至2011年1月28日，双力公司向翔翔美明分公司多次购买货物，翔翔美明分公司向双力公司开具了58张增值税专用发票，合计65460925.5元。双力公司随后向所在的税务机关进行了认证。以上事实有原告翔翔美明分公司提供的增值税专用发票以及本院调取的增值税专用发票认证情况等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告双力集团有限公司向原告翔翔美明分公司购买货物，双方之间形成的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告实际送货的数额，原告提供58张增值税专用发票，被告未到庭对此做出抗辩，结合本院调取的增值税专用发票认证情况和原告提供出库单、记账凭证、承兑汇票，据此本院认定原告实际出售的货物金额为65460925.5元，关于尚欠货物的数额以原告自认11388329元为准。原告主张利息损失，利息11388329元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司支付货款11388329元及利息损失（以11388329元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90130元，公告费560元，合计90690元，由被告双力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年五月二十五日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2948号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄林波，男，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人黄林波追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1642号刑事判决书，被执行人黄林波应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人黄林波未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人黄林波现羁押于广州市黄埔区看守所，本院委托该看守所向被执行人黄林波送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黄林波履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务，黄林波称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄林波的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄林波名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款存款余额。暂未发现被执行人黄林波有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1642号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄林波应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人黄林波具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2948号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1175号原告：辉县市房产服务中心，住所地辉县市交通大厦，统一社会信用代码12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，系辉县市房产服务中心工作人员。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：张家顺，男，汉族，1966年7月29日出生，住辉县。原告辉县市房产服务中心与被告张家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月15日，原告辉县市房产服务中心向本院申请撤回对被告张家顺的起诉。本院认为，原告辉县市房产服务中心撤回对被告张家顺的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉县市房产服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告辉县市房产服务中负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年五月十五日书记员  马 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1745号 原告：广西贯通置业发展有限公司柳州分公司，住所：柳州市银兴商业城******。 负责人：李萍，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温家欢，广西众维律师事务所律师助理。 被告：杨萍，女，1977年10月24日出生，汉族，，住广东省湛江市霞山区 原告广西贯通置业发展有限公司柳州分公司与被告杨萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西贯通置业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费4936元，减半收取2468元（原告已预交），由原告广西贯通置业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  宋 海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚 勤 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执801号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人王明，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王明罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初300号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2239号原告：张远芬，女，1971年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：黎长松，男，1976年10月16日出生，汉族，住扬州市。原告张远芬与被告黎长松健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂依法转为普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张远芬及其委托诉讼代理人刘祖高，被告黎长松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张远芬向本院提出诉讼请求：1.判令黎长松赔偿医疗费1902.8元、误工费9000元，合计10902.8元；2.判令本案诉讼费由黎长松承担。事实和理由：2019年7月16日7时多，因张远芳丈夫李明春与黎长松安装消防设施存在业务欠款，张远芳陪同李明春一同前往黎长松住所索要欠款。索要欠款过程中，黎长松报警，警察尚未到达现场时，双方发生肢体接触，黎长松与李明春发生揪扯，张远芬上前拉架时，黎长松乘势将张远芬手指掰成骨折。黎长松造成张远芬受伤，应依法承担赔偿责任。为维护自身权利，张远芬在公安机关调解未果的前提下，向法院提起诉讼，望判如所请。张远芬为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.司法鉴定意见书复印件1份，证明扬州东方医院受扬州公安局开发区分局扬子津派出所委托对张远芬人体损伤程度进行了鉴定，认定张远芬右手无名指中节指骨骨折，构成轻微伤；2.公安机关接处警工作登记表1份，证明张远芬伤势的形成过程；3.门诊病历复印件2份、DR检查报告单复印件及医学证明书各1份，证明张远芬伤势情况与建议休息期限；4.医疗门诊收费票据复印件10份，证明张远芬治疗产生的医疗费1902.8元；5.村委会证明复印件与证人证言各1份，证明张远芬工作收入情况。黎长松辩称，案发当天张远芬及其丈夫跟我要钱，我上车准备开车走的时候张远芬拦住我的车子控制我的自由，我打电话报警要求去派出所解决，张远芬一把抓住我的衣服，她手受伤是抓住我衣服甩导致的，我没有掰他的手。黎长松未提供证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黎长松对张远芬提供的除公安机关接处警工作登记表证据之外的其他证据均不予认可，经本院审查，张远芬所提司法鉴定意见书、门诊病历、DR检测报告单、医学证明书证据来源合法，客观真实，故对上述证据予以采信；对张远芬所提村委会证明、证人证言证据部分予以采信，上述证据仅能证明张远芬从事餐饮行业工作，但无法证明其固定收入状况；对张远芬所提医疗门诊票据10份的证据，其中3份票据非因治疗手指受伤产生，故对该3份票据不予采信，对其余7份票据予以采信。据此，本院认定事实如下：2019年7月16日7时，张远芬与案外人李明春前往黎长松住所楼下，三人就李明春工程款支付问题发生争执，黎长松于7时23分报警。黎长松报警后，警察尚未到达现场前，张远芬手指受伤。派出所接处警工作登记表载明“（追债）2019年7月16日7点23分，黎长松报警称其于2019年7月16日7点，在星联邦101幢楼下因工程款问题与李明春、张远芬夫妇拦住，张远芬揪住黎长松的衣服，黎长松为挣脱纠缠将张远芬的手掰开，挣脱过程中张远芬手指受伤”。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，张远芬手指骨折，构成轻微伤。扬州市第一人民医院于7月17日出具医学证明书，建议张远芬休息三月。张远芬治疗伤势共产生医疗费用1720.71元。另查明，张远芬从事农村帮厨工作。本院认为，公民的健康权受法律保护，张远芬与黎长松发生纠纷，张远芬揪住黎长松衣服，黎长松为挣脱纠缠致张远芬右手手指骨折的事实，有派出所接处警工作登记表等证据予以证明，应当认定黎长松与张远芬间侵权行为之债成立，黎长松的加害行为造成张远芬健康受损，张远芬有权请求其赔偿医疗费及误工费。张远芬因治疗所花费的医疗费用1720.71元，有门诊病历、收费票据等予以证明，故予以认可；对于误工费，结合医学证明书、村委会证明与证人证言，可以认定张远芬误工期为3个月，从事餐饮业工作，在其不能举证证明最近三年的平均收入状况情况下，可参照我省上一年度餐饮业在岗职工平均公司计算，其主张的误工费9000元（3000元/月×3个月）未超过上述标准，故予以认可。关于本案责任分配，结合案件事实情况可知，张远芬在已经报警的情况下，仍然拉住黎长松的衣服，对损害的发生同样存在过错，故酌定双方对该损害负同等责任。据此，黎长松应依法赔偿张远芬财产损失5360.4元[（1720.71元＋9000元）×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告黎长松于本判决生效之日起十日内赔付原告张远芬经济损失5360.4元；二、驳回原告张远芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取400元，由原告张远芬负担200元，被告黎长松负担200元。（此款原告张远芬已垫付，被告黎长松于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  朱玉勇人民陪审员  俞 力二〇二〇年五月十一日书 记 员  冷 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初320号 原告：王奕翔，男,1990年5月6日出生，甘肃省环县人。 被告：陈欢，男，1989年12月10日出生，甘肃省庆阳市人。 原告王奕翔与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奕翔到庭参加了诉讼，被告陈欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王奕翔诉称：我与被告陈欢系朋友关系。2017年7月底，被告对我说合水县定祥处高速拌合站需要石头，让我和另外一个朋友拓学强一起投资供应石头，三个人总共投资五、六万就够了，当天送货，次日结账。我信以为真，就给了被告11500元现金，拓学强垫付了3400元，被告出资37150元，共52050元。在这期间，被告又私下向我借款3300元。钱凑齐以后，被告又说钱不够需要100000元为由，让我和拓学强继续想办法，我们没有那么多钱投资，被告表示要重新找人合伙。后来我多次向被告询问事情进展，被告总是借故搪塞。我发觉被骗，要求被告退还投资的11500元及3300元的借款时，被告一直口头答应，却一直未向我还款。现要求法院判令被告归还我投资款及借款共14800元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭提交了1.录音光盘两张、2.微信转账截图一张、3.太阳山石灰石销售结算单五张、证人拓学强的证言一份；均用以证明被告陈欢拖欠原告借款及投资款事实。 被告陈欢辩称：原告通过微信向我转过钱，但钱不是我借的。我们确实合伙买卖过石头，原告只投资了11000元，钱没有打到我帐户上，我不应该再给他钱。 被告陈欢未向法庭提交证据。 经审理查明：原告王奕翔与被告陈欢系朋友关系，2017年5月12日，被告以维修装载机为由通过微信转账给原告借款2000元，之后被告以其缺少零花钱为由几次私下向原告借款共1300元，合计3300元。2017年年底，被告陈欢又与原告王奕翔、案外人拓学强协商共同合伙投资做石头买卖生意，原告垫付石头款共计11500元，后被告以合伙生意需加大资金投入为由要求原告继续出资，原告借故拒绝，并向被告提出归还借款和退还垫付的石头款，被告均借故未还。2019年1月8日，原告向本院提起诉讼。 本案在审理中，被告拒不到庭参加诉讼，本院于2020年2月23日电话向被告陈欢就原告的主张与其谈话时，被告虽否认其向原告借款和收到石头款的事实，但案外人拓学强出庭作证借款事实的存在。 上述事实，有原告的陈述、证人拓学强的证言、开庭笔录、谈话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。原告主张被告向其借款3300元，提供了相关证据。本院于2020年2月23日电话向告陈欢就原告的主张的借款事实与其谈话时，被告虽否认借款事实的存在，但案外人拓学强的证人证言，证实被告向原告借款事实的存在，对该证言的真实性本院予以采信。故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应履行借款人归还借款的义务。现原告主张要求被告归还借款，本院应予以支持。本案在审理中，原告又主张以不当得利要求被告归还二人合伙经营石头生意过程中其垫支的11500元，因其与被告和案外人拓学强三人合伙期间的合伙账务未进行清算，且该主张与本案非同一法律关系，故原告应在清算合伙账务后就该请求另案向人民法院起诉，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈欢归还原告王奕翔借款3300元。 二、驳回原告王奕翔要求被告陈欢支付的石头款的诉讼请求。 限判决书生效后30内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘志锋 人民陪审员  郭 鹏 人民陪审员  金治国 二〇二〇年五月十日 书 记 员  郭 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2743号之一移送执行人：本院民事审判二庭被执行人：广州鸿灵物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：卢晓虎，该公司总经理。本院民事审判二庭移送执行的向被执行人广州鸿灵物流有限公司（以下简称鸿灵公司）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6185号民事判决书，被执行人鸿灵公司应缴纳诉讼费13635元。因被执行人鸿灵公司未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人鸿灵公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人鸿灵公司履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费13635元、执行费105元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人鸿灵公司的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人鸿灵公司名下无证券、对外无持股权、无房产；其名下车辆和银行账户均因他案被查封和冻结。暂未发现被执行人鸿灵公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初6185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鸿灵公司依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人鸿灵公司具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2743号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1033号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人左行伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人左行伟、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4309号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额310534.53元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月21日向被执行人左行伟、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人左行伟、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年5月20日依法预查封了被执行人左行伟名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢3单元1705号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋诗雨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2425号原告：刘洪才，男，1975年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司,,住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告刘洪才与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪才的委托诉讼代理人曲艺，被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1993年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心出具参保证明，万泰公司为原告缴纳自1998年6月至2007年3月期间的养老保险。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。2009年5月26日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司向原告送达一份解除劳动合同通知书，原告对该通知书上的签名不认可，但亦不申请进行笔迹鉴定，视为原告放弃鉴定权利。山东万泰创业投资有限公司二棉分公司成立于2010年6月11日，在其成立之前即2009年5月26日而作出与原告解除劳动合同的行为，不符合客观事实。故本院对该解除劳动合同书的效力不予采信。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1993年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告刘洪才与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月十二日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终2389号上诉人（原审被告）：方裕邦，男，汉族，1988年3月18日出生，住广东省东莞市************1*，公民身份号码为441************559。方嘉敏（原审原告）：黎嘉敏，女，汉族，1991年10月18日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************62X。委托代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人方裕邦因与被上诉人黎嘉敏民间借贷纠纷一案，方裕邦不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎嘉敏向原审法院起诉请求：1、方裕邦偿还黎嘉敏借款19000元及利息（利息以19000元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月2日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由黎嘉敏承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：方裕邦于判决发生法律效力之日起五日内向黎嘉敏归还借款本金19000元及其利息（利息以19000元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月1日起计至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140.27元（黎嘉敏已预交），由方裕邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28248号民事判决书。方裕邦不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初28248号民事判决，驳回黎嘉敏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黎嘉敏承担。事实和理由：一、方裕邦于2018年4月10日13:40通过支付宝向黎嘉敏转账10000元，黎嘉敏并没有提及收到该笔款项；二、方裕邦所说“5月1号前全部还清给你吧”中并没有指定是哪一年的5月1号。综上所述，原审法院认定事实不清，方裕邦为维护自身合法权益，依法提起上诉。黎嘉敏答辩称，一、根据黎嘉敏在原审阶段提交的流水证据显示，黎嘉敏确认方裕邦共向黎嘉敏偿还借款29000元，其中包括方裕邦主张的2018年4月10日13:40通过支付宝向黎嘉敏转账10000元，方裕邦的上诉理由没有依据。二、方裕邦在2019年4月17日向黎嘉敏承诺“5月1号前全部还清给你吧”，根据上下文推断，方裕邦是承诺在2019年5月1日之前归还。根据合同法规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，在双方最终约定借款期限至2019年5月1日，方裕邦应该在期限前履行还款义务。对于原审查明的事实，本院予以确认。原审判决查明方裕邦在2018年4月10日向黎嘉敏还款10000元，方裕邦在二审中主张的2018年4月10日13:40通过支付宝向黎嘉敏转账10000元，但没有证据证明该笔款项与原审中黎嘉敏确认的方裕邦于同日还款的10000元是两笔款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对方裕邦上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对方裕邦的上诉意见，本案二审分析如下：方裕邦没有新的证据证明偿还了除原审认定的已经偿还的29000元，主张需要再扣减10000元借款本金，没有事实和法院依据，本院不予支持。原审法院根据黎嘉敏提交的流水记录，认定方裕邦仍欠款19000元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于还款期限，方裕邦在2019年4月17向在聊天记录中向黎嘉敏承诺在5月1号前全部还清，虽然字面上没有明确为2019年，但根据日常生活及交易常识及双方协商的时间背景，原审法院认定借款期限为2019年5月1日并无不妥，对于方裕邦的上诉意见，本院不予采信。综上所述，上诉人方裕邦的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费275元，由方裕邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  李达明审判员  王九龙二〇二〇年五月十二日书记员  汤 锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3944号申请执行人郭仲坤，男，1951年1月15日出生。被执行人雷腊梅,女,1964年12月26日出生。被执行人彭雷，男，1986年11月18日出生。被执行人于翠梅，女，1934年12月13日出生。被执行人彭薇，女，1989年9月20日出生。申请执行人郭仲坤与被执行人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇借合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8328号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇银行存款305320元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 龚雪莲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执189号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行、耿建国、耿海玲、耿建华、成瑾：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行与被执行人耿建国、耿海玲、耿建华、成瑾借款合同纠纷一案，（2019）陕证执字第000281号公证书已发生法律效力。被执行人耿建国、耿海玲、耿建华、成瑾逾期未履行确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还4519875.49元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将本案案款全部支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执189号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1149号之一申请执行人李渊，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人宋天程，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省洛阳市新区。本院在执行申请执行人李渊与被执行人宋天程民间借贷纠纷一案中，于2019年11月23日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年5月19日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年五月十九日书记员  于帅兵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保99号 中国银行股份有限公司来宾分行、江飞丽、廖乃锦： 本院执行的中国银行股份有限公司来宾分行申请江飞丽等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2540号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：崔莉雪、孙仁超，该公司工作人员。被告：陈学田，男，1951年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告陈学田物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十二日书记员 刁慧卿（代）
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执18号之一申请执行人：陈占功，男，汉族，1951年12月10日生，住河南省温县。被执行人：黄留民，男，汉族，1963年10月19日生，住新安县。本院于2016年12月23日作出（2016）豫0323民初2107民事调解书。显示如下：被告黄留民偿还原告借款2900元，诉讼费50元，执行费50元由被告黄留民承担。因被执行人黄留民未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈占功向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月3日向被执行人黄留民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄留民至今未履行义务。二、2020年1月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄留民名下的财产，部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。三、后于2020年1月3日、2020年3月5日、2020年5月9日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年5月14日到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，未查询到被执行人黄留民名下有公积金登记信息。五、2020年5月14日到洛阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人黄留民名下有房产登记信息。六、2020年5月14日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人黄留民名下有工商登记信息。七、2020年4月30日到被执行人黄留民居住地新安磁涧镇黄洼村小黄组进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在家里居住，且无其它可供执行财产。八、2020年1月6日向被执行人黄留民发出限制消费令，2020年5月21日依法将被执行人黄留民伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人黄留民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄留民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月十九日书记员  吕小军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘诗文已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4045号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2108号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李云，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，其中第五项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人李云在中国工商银行安徽池州东至支行（6215581316000368402）的银行存款15268.31元；冻结了被执行人李云在支付宝ID（2088222314503055）的存款955元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李云在中国工商银行安徽池州东至支行（6215581316000368402）的银行存款15268.31元至本院。二、划拨被执行人李云在支付宝ID（2088222314503055）的存款955元至本院。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1056号原告：开平市祥润纸品厂有限公司，住所地广东省开平市塘口镇水边工业区水边路**，统一社会信用代码914407837254997420。法定代表人甄启润，是该公司董事长。委托诉讼代理人甄锦裕，是该公司副总经理。被告：佛山市南海区恒明包装材料厂，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区**自编**厂房统一社会信用代码91440605334822397R。投资人李明仲。被告：李明仲，男，汉族，1971年7月12日出生，户籍地广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。原告开平市祥润纸品厂有限公司（以下简称“祥润纸厂”）诉被告佛山市南海区恒明包装材料厂（以下简称“恒明包装厂”）、李明仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因原告提出财产保全申请，于2020年3月12日依法作出（2020）粤0783民初1056号民事裁定，冻结被告恒明包装厂、李明仲的银行存款16万元或者查封、扣押其相应价值的财产；查封原告祥润纸厂名下的粤J*****轻型普通货车一辆。本院依法适用简易程序于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告祥润纸厂的委托诉讼代理人甄锦裕到庭参加诉讼，被告恒明包装厂、李明仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥润纸厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告恒明包装厂支付货款158840.54元及利息（判决确定之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告祥润纸厂;二、请求判令被告李明仲对被告恒明包装厂上述货款及利息承担连带清偿责任;三、因本案产生所有费用均由两被告承担。事实和理由：原告祥润纸厂与被告恒明包装厂、李明仲于2019年8月6日签订纸板购销合同（详见纸板购销合同），签订合同后原告祥润纸厂按照被告恒明包装厂纸板订购单所约定（材质、规格、数量）及时将货物运至被告处，截至2019年11月5日至2019年12月11日止共欠货款合计共162233.42元（含税费）。经双方在2020年3月7日汇总对帐后（详见汇总对帐单），被告恒明包装厂、李明仲确认仍欠原告祥润纸厂158840.54元（不含税费）未付。为了保证当事人的合法权益，根据民事诉讼法，故起诉至人民法院，请求人民法院判令两被告共同支付货款158840.54元及利息给原告祥润纸厂。被告恒明包装厂、李明仲未作答辩。原告祥润纸厂围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥润纸厂（供方）与被告恒明包装厂（购方）、李明仲（担保人）于2019年8月6日签订《纸板购销合同》。约定被告李明仲作为担保人，担保方式为连带保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。原告已将货物按合同约定全部交付给被告。2020年3月8日，三方经对账出具《对账单》确认截至2020年3月7日恒明包装厂仍欠祥润纸厂货款158840.54元，被告李明仲作为担保人在对账单上签署共同还款，但《对账单》对付清期限和违约金没约定。后祥润纸厂经多次催讨上述货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告恒明包装厂向原告祥润纸厂购买纸板，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告恒明包装厂经多次催讨仍没有付清货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告恒明包装厂支付货款158840.54元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告主张利息实为逾期付款违约金，原告请求计付依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故涉案逾期违约金应以158840.54元为基数，从判决确定之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李明仲作为担保人，原告请求被告李明仲恒明包装厂承担连带责任，理据充分，本院予以支持，被告李明仲应承担连带保证责任支付尚欠款及利息给原告。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区恒明包装材料厂应在本判决生效之日起十日内支付货款158840.54元及利息（以158840.54元为基数，从本判决确定之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市祥润纸品厂有限公司。二、被告李明仲对被告佛山市南海区恒明包装材料厂的上述第一判项所确定的债务及应负担的本案诉讼费承担连带保证清偿责任；被告李明仲承担保证责任后，有权向被告佛山市南海区恒明包装材料厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1738.41元、财产保全费1320元，合计3058.41元(原告已预交)，由被告佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲负担。原告开平市祥润纸品厂有限公司已预交的一审案件诉讼费3058.41元，由本院予以退回；被告佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费3058.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年五月二十日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14013号 原告：黄玉平，男，1971年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 被告：吴赞军，男，1970年9月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄玉平诉被告吴赞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告黄玉平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄玉平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉平撤回起诉。 案件受理费5447元，减半收取计2723.5元，由原告黄玉平负担。受理费余款2723.5元，依法由本院退还原告黄玉平。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更281号 罪犯王恒文，男，1957年4月30日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2012年5月24日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人王恒文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王恒文不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月28日以（2012）辽刑四终字第184号刑事判决，以被告人王恒文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更828号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王恒文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王恒文的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2045年5月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初802号 原告：张贤友，男，1968年2月6日出生，汉族，住资中县。 被告：叶扬树，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张贤友与被告叶扬树劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员郭太辉使用小额诉讼程序于2020年5月27日进行公开开庭独任审理。原告张贤友到庭参加诉讼，被告叶扬树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资12400元。事实和理由：2017年4月，原告张贤友在被告叶扬树分包的天津火车北站附近的工程做混泥工工作，至当年7月结算。叶扬树应支付原告工资17400元。叶扬树并出具欠条。当年春节前，叶扬树向原告支付了5000元，现欠原告工资12400元。后经原告张贤友多次催讨，被告一直称无钱支付。 被告叶扬树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告张贤友在被告叶扬树分包的天津火车北站附近的工程做混泥工工作，至当年7月结算。叶扬树应支付原告工资17400元。叶扬树并出具欠条。当年春节前，叶扬树向张贤友支付了5000元，现欠原告工资12400元。 本院认为，原告向被告分包的工程务工，被告应按约定支付原告的劳动报酬工资，现原告起诉要求被告给付所欠的劳动报酬工资，符合法律规定，予以支持。原告承认被告已给付5000元和自愿承担诉讼费，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶扬树在本判决生效后十日内给付工资12400元给原告张贤友。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告张贤友负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  郭太辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  易春霖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5612号 被执行人：曾广丁，男，汉族，1954年08月29日出生，身份证地址广东省汕尾市红海湾开发区。 本院移送执行的被执行人曾广丁罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初495号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾广丁名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5612号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执311号 申请执行人陈招娣，女，1930年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人刘桂英，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈拼玉，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈招娣与被执行人陈拼玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初5081号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人陈拼玉此次应赔付交通事故损失14000元给申请执行人陈招娣。但由于被执行人陈拼玉未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人陈拼玉现下落不明，不知去向，所以未能履行其义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈拼玉户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈拼玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执311号案件终结本次执行。 被执行人陈拼玉负有继续向申请执行人陈招娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  张名望 二〇二〇年五月十五日 书记员  巫昌任
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初107号原告：刘井德（曾用名刘景德），男，1953年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：朱艳军，女，1980年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：康凯，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告刘井德与被告朱艳军、康凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井德到庭参加诉讼，被告康凯、朱艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款73,000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年11月20日至2016年4月4日，被告分四次向原告借款。2014年11月20日向原告借款50,000元（当时借条写的是刘景德），约定借款利息为2分。2015年1月14日、2月11日，被告又分别在原告处借款10,000元、10,000元，约定利息为2分。2016年4月4日，被告又在原告处借款3000元。综上，被告共在原告处借款73,000元，但是经原告多次催要，被告拒不给付，故依法起诉。被告康凯、朱艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日、2015年1月14日、2015年2月11日及2016年4月4日，被告康凯、朱艳军在原告处分别借款50,000元、10,000元、10,000元、3000元。但是被告至今未偿还欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康凯、朱艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳军、康凯向原告刘井德借款后，双方即形成债权债务关系，被告朱艳军、康凯应当及时偿还借款，被告朱艳军、康凯至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告朱艳军、康凯支付借款73,000元（50,000元+10,000元+10,000元+3000元=73,000元），被告朱艳军、康凯尚未偿还此笔借款，故原告要求被告朱艳军、康凯偿还借款73,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳军、康凯于本判决生效后的10日内一次性偿还原告刘井德借款73,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告朱艳军、康凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月十二日书记员  汪海滨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2532号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路**。法定代表人：周学甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：山东恒通晶体材料有限公司，住，住所地：冠县清泉街道办事处A2路/div>法定代表人：许永宾。原告冠县鑫融融资性担保有限公司与被告山东恒通晶体材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告山东恒通晶体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县鑫融融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保费75000元及利息损失32625元（2017年6月13日-2019年12月13日共29个月）;2.判令被告偿还原告律师费4060元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告在北京银行聊城分行贷款500万元整，由原告提供担保，按照《委托保证合同》约定，被告应缴纳给原告75000元担保费。由于被告资金紧张，2017年6月13日向我公司出具欠条一份，后多次索要未果。故诉至法院，望判如诉请。山东恒通晶体材料有限公司未提供答辩意见。冠县鑫融融资性担保有限公司就其主张的事实提供了如下证据：1.《委托保证合同》原件一份，证明被告委托原告为其提供担保的事实，被告应支付担保费75000元，如逾期按照日万分之五支付罚金，还约定了律师费；2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告担保费75000元的事实，并保证2017年9月13日还清；3.《委托代理协议》原件、律师服务发票原件及银行付款交易明细流水打印件各一份，证明原告为追索债权而支付律师费4060元，该费用应由被告承担。被告山东恒通晶体材料有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：2017年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托保证合同》一份，约定：“乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向北京银行聊城分行（以下简称受益人）以保证的方式提供担保，甲、乙双方依照国家法律法规，经协商一致订立本合同；第二条主债务种类及数额乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的流动资金合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方提供信贷而形成的债务，币种人民币，金额（大写）伍佰万元整；第九条甲方的权利和义务9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用：9.1.1甲方应当向乙方交纳担保费。9.1.3担保费：人民币柒万伍仟元整。9.1.4担保费的交纳时间为：在乙方与受益人签订保证合同或保函等法律文件前一次性支付。9.2甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之伍向乙方支付罚金。9.15甲方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”。后原告依据合同约定向被告提供了担保，被告未支付担保费，于2017年6月13日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到冠县鑫融融资性担保有限公司担保费￥75000元，保证于2017年9月13日还款。公章：山东恒通晶体材料有限公司法人：许永宾担保人：马莉娜身份证号：电话：187695936232017年6月13日。”另，原告因本次诉讼支付律师费4060元。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》依法成立、合法有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定为被告提供了担保，被告应按合同约定支付担保费。故对原告要求被告支付担保费的诉求，本院予以支持。被告于2017年6月13日出具欠条，应自当日计算迟延付费的利息损失。合同约定的迟延付款的违约金为每日按照金额的万分之伍，约定违约金过高，应予调整，2017年6月13日至2019年8月19日的利息损失可按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，即75000元*4.75%*1.3*797天/365=10113元，2019年8月20日至2019年12月13日的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，即75000元*4.25%*1.3*116天/365=1317元，以上利息损失共计11430元。合同约定了律师费由被告承担，故对原告的律师费诉求，本院予以支持。山东恒通晶体材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东恒通晶体材料有限公司于判决书生效后三日内支付冠县鑫融融资性担保有限公司担保费75000元、律师费4060元及利息损失11430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由山东恒通晶体材料有限公司负担1027元，由冠县鑫融融资性担保有限公司负担240元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二○二○年五月十四法官助理高宁书记员陈猛
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执620号辽阳县枫林园酒店：你与辽阳县国土资源局其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审31号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款7362元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年五月二十日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执593号沈阳鑫鑫玉铜业有限公司：你与辽宁金科达铜业股份公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2175号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款696363.34元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费9364元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十四日书记员  荆福贵
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保56号申请人：沾化金龙混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇孙桥西邻。法定代表人：常景春，该公司总经理。被申请人：山东利农菌业有限公司，住所地利津县经济开发区中小微创业园。法定代表人：刘小枝，该公司董事长。被申请人：刘小枝，女，1973年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请沾化金龙混凝土有限公司人与被申请人山东利农菌业有限公司、刘小枝诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东利农菌业有限公司在利津县经济开发区中小微创业园中的厂房、设备以及刘小枝在滨城区的房产予以保全，保全价值共计1200000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东利农菌业有限公司在利津县经济开发区中小微创业园中的厂房、设备以及刘小枝在滨城区的房产予以查封。保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计1200000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十二日书记员  耿梦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9336号 原告：代烈群，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇灰窑村翻身组，现住南宁市青秀区。 被告：陈泽华，男，1968年4月14日出生，汉族，住南宁市。 原告代烈群与被告陈泽华民间借贷纠纷一案，原告代烈群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代烈群撤回起诉处理。 原告代烈群已预交案件受理费416元，由原告代烈群负担208元。余款208元，由本院退回给原告代烈群。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  马海燕 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  巫林徽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执804号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：内蒙古新世界娱乐有限公司。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与内蒙古新世界娱乐有限公司其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1087号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，系该局局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的民警。 被执行人陈红茂，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人陈红茂行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审751号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人陈红茂未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人陈红茂现在下落不明，无法联系。所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈红茂名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星的存款（已冻结其三个银行账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈红茂户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈红茂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1087号案件终结本次执行。 被执行人陈红茂负有继续向申请执行人英德市林业局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  张名望 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢23号之一 申请执行人吴训树，男，1976年8月12日出生，汉族，住横县。 法定代理人：蒙某，女，1981年11月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫锦满，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴训树与被执行人莫锦满机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂127民初1513号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月18日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4465号原告：杨玉良，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：徐艳红，女，1978年11月9日生，汉族，住河南省通许县。原告杨玉良诉被告徐艳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉良、被告徐艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉良向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告徐艳红给付我装修工料款20730元(大写:贰万零柒佰叁拾元)及诉讼费。事实与理由:2018年11月下旬，被告徐艳红让我操心做她家装修，地址在通许县枫林湾小区6-1102;徐艳红是我爱人的姑表姐，所以跟她说明并告知她自家亲戚就权当帮忙，装修所用工料给她记清结算，装修费用跟上就好，她应允后给了5000元就让我放心干吧，碍于亲戚又是帮忙所以没有签定合同。中间我要工料款，徐艳红又支付1万元，之后她的资金不能按时支付，装修一再耽搁，她总是说先让工人干着，干完就结清，还不信你姐吗?可是工人担心拿不到工资，材料商也要钱，我就向工人说这是亲戚，放心干结束吧，工资少不了的。结果装修结束了，被告承认装修费用，就是没钱支付，还一直说装修时间长耽误她居住了，种种理由就是没钱。被告家装修费用我都记得很详细，装修款一共40730元，过去的时间里，我向被告追讨过无数次，被告总是说没钱等理由推拖。当××我向被告要钱，她给付了5000元。下余20730元装修工料款徐艳红一直不给，更是不接电话、不回信息。我实在无奈就去枫林湾6号楼1102找她，正好她家三口都在家，可是她说我帮她装修花销大了,最多再给我几千元结束，我瞬间懵了。气急之下我就说:“姐，你要是没钱，我还把我装上的物件拆走吧!”她居然同意了，我更生气，于是第二天晚上就和俩工人去她家拆东西，又没啥可拆，拆移门做个样子，可她又反悔了,打我推我还报了警。工人埋怨我怎么会有这样的姐，帮忙不挣钱不说，到头来落的啥都不是还往里搭钱。迫于无奈，我请求法院依法帮助我，判令被告徐艳红给付我她家的装修下余工料款20730元。被告徐艳红辩称，因原告杨玉良诉我合同纠纷案，现依据事实和法律答辩如下:一、原告诉称的理由，不具有客观的真实性，从头到尾都在说谎，真正的事实是这样的:首先原告所诉装修日期不对，上下错一个月，装修时间明明是在2018年10月下旬，他却谎言11月下旬。二、准备开始预算装修时，我找了我们公司的人装修，只想着原告是熟人会装修让他跟着参考参考，我们公司材料装修下来需4、5万，公司人也来了，我们几个人一起接的公司的人(有李丽、王全英、贾树行)，让原告下来看看材料，原告不乐意也没有跟着我们几个下楼看材料，我们几个看过，上楼和原告说下来需4、5万(其实公司私下返还1万，这没有给原告说)原告当时一听，随即就说:“姐，你这房不足100平，还简装，4-5万我就让你拎包入住”。而且还说随叫随到，比外人装方便的多，我们几个人一听，还是让熟人装吧，但当时我一而再再而三的和原告强调简装，不打算常住，住个两三年就卖了，离春节还有三个多月，不能耽误春节入住，原告说保证没问题，所以我就给原告5000元的启动资金，又说了如何装修，用什么料。原告在装修期间不但没按时交工，还说资金不够，我这时又给原告一万，更严重的是中间我和原告看好的免漆板(不用再漆，为了环保)原告竟然在我不知道的情况下又刷了层漆(漆是原告经销的)，增加了成本。东墙又做了个没用的长方形框柜，这样不但让人看了不舒服，同时又增加了成本，我几次让原告拆掉始终未拆。三、厨房的排气孔没有留，装厨具时又重新挖开打的孔，现补的还有印，影响美观，总之，尽是毛病，小毛病更多，叫一次叫一次不来，当初还说熟人比别人方便，这看好恰价相反，别人家的厨具开关有点毛病打个电话立马过来了。另外地板砖、卫浴、窗帘、灯、家具，都是用原告关系户材料，价格都比我看的其它同类材料贵，只有门没有用他的关系户的，卫生间的门还装坏了，我来看，还有半面没包，又让人家拆了重新做的，我一间原告量门时你在吗，原告说在，我说:“你在，为什么量门时不给人家量门的人说怎么做?”原告说:“量门的人懂的"。原告诉状上说权当帮忙，这也叫帮忙了?因此原告所诉的理由完全不是事实。四、原告诉求法院让我付其工料款20730元没有事实根据和法律依据，根据原告同我的约定:即4-5万钱可以让你拎包入住。那么，我现在根据原告的要求已经给付原告款数是:开始给原告5000元，中间原告又让付10000元，后来装修完时又给原告5000元，原告让我给地板砖款13000元，付给铺地板砖的工钱4000元，给付卖卫浴的6099元，给付卖橱柜加厨具共6900元，窗帘8000元，影视墙1000元，窗纱900元，灯具3099元，开关760元，安装开关水管费1000元，按照“4-5万可以拎包入住”的约定我现在已经支付了64758元的工料款，请问原告再让我支付的什么款呢?因为都是亲戚我不想多说。因此原告所诉的20730元工料款没有任何事实根据和法律依据，我也绝不会再付款。综上所述，原告所述无论从事实上和法律上均没有什么依据，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月份，被告徐艳红位于通许县枫林湾小区的房屋需装修，原告杨玉良承包了该房屋的装修。装修过程中及完成后，被告分三次向原告支付装修及工料款5000元、10000元、5000元。现装修已完成，原告诉至法院，要求被告支付下欠装修及工料款20730元。以上事实，有照片、聊天记录截图、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告杨玉良为被告徐艳红装修房屋，被告向原告支付装修费用，双方之间形成装修装饰合同关系。关于装修费用，原告杨玉良提交有微信聊天记录、照片予以证明装修事实及费用，故装修费用按照原告提交的证据40730元为准，扣除已支付的20000元，被告徐艳红仍应对下欠装修及工料款20730元向原告杨玉良承担还款责任。被告徐艳红辩称已支付了各类装修工料款共计64758元，已经超过原告承诺的4-5万拎包入住，且原告严重延误工期耽误其入住，但双方未签订合同对装修价款及装修工期予以约定，庭审过程中被告亦明确表明不对装修价值申请鉴定，故对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐艳红于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉良装修及工料款20730元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费318.25元，由被告徐艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月八日书 记 员  娄亚萍