浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4094号原告：杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站，住所地：杭州市双浦镇新沙村69号103室。统一社会信用代码：92330106MA28LKC11D。经营者：郭晓军。委托诉讼代理人：项延剑，浙江援手律师事务所律师。被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇阳平路1号。统一社会信用代码：91330183704295724X。法定代表人：杨长春。被告：向建军，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站（以下简称骏腾租赁站）为与被告浙江国业建设集团有限公司（以下简称国业公司）、向建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。骏腾租赁站经营者郭晓军及其委托诉讼代理人项延剑到庭参加诉讼，国业公司、向建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。骏腾租赁站起诉称：国业公司因承建余政储出（2011）24号地块项目工程（即西溪海港城工程）之需要，于2015年与骏腾租赁站签订了《设备租赁合同》一份，约定：国业公司租用骏腾租赁站的SSDB100升降机设备三台，租赁期限暂定四个月，具体停用时间以国业公司书面通知骏腾租赁站为准；租赁费用为1800/元/台/月；场外运输费、进场费、安拆费合计为7500元。合同签订后，骏腾租赁站入场将三台升降机设备安装完毕，并在2015年9月14日经浙江省建设工程质量检验站有限公司检验合格。之后，骏腾租赁站收到国业公司出具的《物料提升机停工确认单》，确认其中一台设备的停用日期为2017年5月30日，另外两台设备的停用日期为2017年10月30日。然而，租期届满之后，国业公司始终未向骏腾租赁站支付租赁费用及其他相关费用。骏腾租赁站向项目现场负责人即本案的向建军催讨，向建军称目前资金紧张，希望宽限，并以个人名义出具了借条。然而向建军至今也仅向骏腾租赁站支付了20000元费用，剩余部分迟迟不予支付。经骏腾租赁站多次催讨，国业公司、向建军均拖延不付。综上，国业公司逾期支付租赁费用及场外运输费、进场费、安拆费等费用的行为，严重损害了骏腾租赁站的合法权益，应当承担违约责任。向建军以其个人名义向骏腾租赁站出具借条，系对本案债务的加入，同样应当承担相应的偿还义务。故请求判令：1、国业公司、向建军向骏腾租赁站支付剩余租赁费110500元；2、国业公司、向建军支付骏腾租赁站场外运输费、进场费、安拆费合计22500元；3、国业公司、向建军支付骏腾租赁站违约损失（滞纳金）62142.09元（按年利率24%的标准，暂计至2019年10月10日，实际应支付至全部款项支付完毕之日止）；4、本案诉讼费由国业公司、向建军承担。为证明自己的主张，骏腾租赁站向本院提供如下的证据材料：1、《设备租赁合同》1份，用以证明国业公司与骏腾租赁站于2015年签订了《设备租赁合同》，约定：1、国业公司租用骏腾租赁站的SSDB100升降机设备三台，租赁期限暂定四个月，具体停用时间以国业公司书面通知骏腾租赁站为准；2、租赁费用为1800/元/台/月，节假日租金照算，租费按月支付；3、场外运输费、进场费、安拆费为每台7500元；4、安装调试完毕并经检测合格后次日开始计算租费；5、如不能按时支付月租，每延迟一天国业公司应向骏腾租赁站支付当月租费千分之二滞纳金的事实。2、《余杭区建筑起重机械设备安装告知表》3份，用以证明骏腾租赁站分别于2015年9月2日、2015年9月3日、2015年9月4日将三台升降机设备安装完毕的事实。3、《浙江省建设工程质量检验站有限公司检验报告》3份，用以证明案涉三台设备于2015年9月14日经浙江省建设工程质量检验站有限公司检验合格的事实。4、《物料提升机停工确认单》2份，用以证明国业公司向骏腾租赁站出具了《物料提升机停工确认单》，其中一台设备的停用日期为2017年5月30日，另外两台设备的停用日期为2017年10月30日的事实。5、借条1份，用以证明因国业公司长期未支付租赁费，向建军以个人名义向骏腾租赁站出具借条一份，载明向建军借骏腾租赁站50000元，于2018年12月31日前归还的事实。6、微信聊天记录截图1份，用以证明向建军仅于2019年2月6日向骏腾租赁站支付了20000元租赁费用，剩余部分未支付的事实。国业公司、向建军未答辩，也未举证。骏腾租赁站提交的证据1-6，本院在送达起诉状副本和证据材料后，国业公司、向建军未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认可以作为本案证据使用。根据以上证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下事实：2015年，国业公司因承建余政储出（2011）24号地块项目工程（即西溪海港城工程）需要与骏腾租赁站签订了《设备租赁合同》一份，合同主要约定：国业公司租用骏腾租赁站的SSDB100升降机设备三台，租赁期限暂定四个月，具体停用时间以国业公司书面通知骏腾租赁站为准；租赁费用为1800/元/台/月，节假日租金照算，租费按月支付；场外运输费、进场费、安拆费合计为7500元；安装好经调试，并经有关单位检测合格后次日开始计算租费（以检测报告日期为准）；安装检测合格后，国业公司一次性暂付每台进退场费80%；租费按月支付一次，如国业公司不能按时支付月租，骏腾租赁站向国业公司收取滞纳金，延迟一天收取当月租费千分之二的滞纳金；合同另外对相关条款也予以了约定。合同签订后，骏腾租赁站入场将三台升降机设备安装完毕，并在2015年9月14日经浙江省建设工程质量检验站有限公司检验合格并出具了检测报告。在合同履行过程中，骏腾租赁站收到国业公司出具的《物料提升机停工确认单》，确认其中一台设备的停用日期为2017年5月30日，另外两台设备的停用日期为2017年10月30日。根据合同约定的租赁费用为1800/元/台/月，上述三台升降机租赁期内（从2015年9月15日计算至升降机停用日期），合计应支付骏腾租赁站的租赁费用为130500元。然而，租期内以及届满后，国业公司始终未向骏腾租赁站支付租赁费用及其他的运输费、进场费、安拆费。2018年7月18日，骏腾租赁站负责人向该项目现场负责人向建军催讨，向建军以个人名义向骏腾租赁站负责人出具了借条，借条载明“向建军借郭小军人民币伍万元整（归还期2018年12月31日前），前提要保证在2018年7月22日前拆除海港城井架升降机2台”。2019年2月6日向建军向骏腾租赁站负责人转账支付费用20000元（注明转账原因：国业费用），尚余租赁费用110500元以及场外运输费、进场费、安拆费，国业公司一直未付。本院认为，骏腾租赁站与国业公司签订的《设备租赁合同》系双方自愿、真实的意思表示，符合法律的规定，应属有效，当事人应当按约定内容履行。本案中，骏腾租赁站按合同约定为国业公司承接的工程提供了检测合格的三台升降机设备，国业公司租赁使用至届满停用后，一直未按约定期限支付租赁费用，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，对骏腾租赁站要求国业公司支付租赁费用以及违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。骏腾租赁站主张的违约金数额，因双方约定的计算标准过高，其主动调整至按年利率24%标准计算，符合法律的规定，本院予以认可。关于骏腾租赁站主张的场外运输费、进场费以及安拆费要求按每台7500元支付，因合同并没有约定每台升降机设备为7500元，且骏腾租赁站也未能予以举证证明，故本院按合同履行租用三台升降机合计场外运输费、进场费、安拆费共7500元认定，由国业公司向骏腾租赁站支付。骏腾租赁站负责人在催讨案涉款项过程中，向建军向骏腾租赁站负责人出具借条的真实用意是为国业公司清偿部分费用，但该前提条件是骏腾租赁站必须在五天期限内拆除2台升降机设备。现骏腾租赁站未举证证明已经在上述限期内拆除了2台升降机设备，故其主张向建军已成为本案债务的履行主体的条件，并未成就。另，向建军向骏腾租赁站负责人支付宝转账支付了租赁费用20000元，明确注明“国业费用”，应当认定属于其代国业公司支付租赁费用。因此，骏腾租赁站要求向建军就案涉尚余债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。国业公司、向建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江国业建设集团有限公司支付原告杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站租赁费用110500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告浙江国业建设集团有限公司支付原告杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站逾期付款违约金61290.84元（其中：租赁费用37380元，自2017年5月31日起至2019年2月6日止，共616天，按年利率24%计算，计款15140.44元；租赁费用93120元，自2017年10月31日起至2019年2月6日止，共463天，按年利率24%计算，计款28349.30元；租赁费用110500元，自2019年2月7日起至2019年10月10日止，共245天，按年利率24%计算，计款17801.10元;自2019年10月11日起至上述租赁费用110500元支付完毕之日止，以未支付租赁费用为基数，按年利率24%另行计付），于本判决生效后十日内付清。三、被告浙江国业建设集团有限公司支付原告杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站场外运输费、进场费、安拆费合计7500元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站负担158元，由被告浙江国业建设集团有限公司负担1943元。原告杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江国业建设集团有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈自勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 谈建明书 记 员 马鑫彬