wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1832号上诉人（原审被告）：惠民县保安服务公司，住所地：山东省惠民县糖坊街38号。法定代表人：董永华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东铭君物业管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十路385号红利家园沿街。法定代表人：刘海波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人惠民县保安服务公司（以下简称惠民保安公司）与被上诉人山东铭君物业管理有限公司（以下简称铭君物业公司）合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠民保安公司上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院做出的(2019)鲁1602民初3482号民事判决，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：1.于建中没有为上诉人提供担保。按照交易习惯作为担保人应当是上诉人所找，但是在本案当中上诉人并不认识于建中，也从来不知道于建中这个人，在还款协议上也没有于建中的签字，这只是本案的被上诉人为了管辖权，而在诉状当中所虚构的，在庭前被上诉人又撤回对于建中的起诉，足以说明被上诉人为了争得在滨城区人民法院的诉讼管辖权而进行的虚假诉讼。2.按照被上诉人与上诉人2017年2月16日所签订的合作协议，发生争议协商不成的由惠民县人民法院进行裁决，管辖权应当是在惠民县人民法院，而被上诉人在起诉时故意不将该协议的相关情况向法庭说明，因此该案应当由惠民县人民法院进行审理，上诉人当庭提出管辖异议，应当作出管辖权异议裁定。3.被上诉人以上诉人的名义进行投标，然后实际经营相关业务，上诉人并没有参与，被上诉人的这种挂靠投标行为属于违反法律规定的行为，其收益不应当得到法律的保护。4.被上诉人与上诉人相互合作，但是在履行的过程当中，被上诉人不为上诉人开具发票，使上诉人损失几十万，这也正是双方不能进行协调的原因。综上所述，请求将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。铭君物业公司辩称，关于管辖权，由于上诉人没有在规定的时间内依法提出异议申请，被一审法院依法驳回其口头管辖权异议申请。一审法院庭审程序合法，证据充分，认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。铭君物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告惠民保安公司支付原告欠款578033元，欠款利息19850.11元及起诉后欠款利息（以578033元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令被告于建中对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费等由被告全部负担。一审法院认定事实：2017年度，原、被告共同合作为鲁西监狱、博兴县人民医院、博兴县第二人民医院提供保安及物业管理服务，服务费已拨付至被告惠民保安公司名下。2018年8月1日，经双方对账，被告惠民保安公司应支付原告铭君物业公司578033元，双方就此达成还款协议，被告惠民保安公司承诺于2018年12月30日前将上述欠款全部支付原告，具体支付方式为自2018年8月起至2018年12月30日，每月还款115606元，于每月15日前打入原告账户。被告未按协议约定支付原告欠款，原告诉至法院。庭前，原告申请撤回对于建中的起诉，法院予以准许。一审法院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，能够证实被告惠民保安公司欠原告铭君物业公司578033元未支付的事实，对该欠款被告应予支付。被告应支付的利息，应以578033元为基数，自2019年7月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的利息损失计算方式，双方未作约定，亦无法律依据，不予支持。在庭审过程中，被告提出管辖权异议，申请将案件移送惠民县人民法院审理，因其管辖权异议未在提交答辩状期间提出，对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告惠民县保安服务公司于本判决生效后十日内支付原告山东铭君物业管理有限公司欠款578033元及利息（以578033元为基数，自2019年7月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告山东铭君物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778.84元，由原告山东铭君物业管理有限公司负担324.66元，由被告惠民县保安服务公司负担9454.18元。二审期间，上诉人提交提交合作协议书一份，证明发生争议管辖权由应由惠民县人民法院管辖。被上诉人质证称，对该证据真实性有异议，需要核实。该证据与本案不具有关联性，关于本案起诉的欠款具体明确，不存在争议。本院认为，管辖权异议应在一审答辩期间提出，对上诉人提供的证据不予确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人惠民保安公司欠被上诉人铭君物业公司款项578033元，事实清楚，由双方签署的协议为证，足以认定。关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，上诉人就管辖权问题未在一审提交答辩状期间提出，且出庭应诉，应视为一审法院有管辖权。上诉人该项上诉理由不成立，不予支持。关于发票问题，双方在协议中并未约定，对该项主张上诉人并未提交证据证明，不予支持。综上所述，上诉人惠民保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9778.84元，由惠民县保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十二日书记员  盛 美
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初31号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人满文学，男，1980年3月4日出生于淄博高新区，汉族，初中文化，无业，住淄博高新区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人孙虎，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第30号起诉书指控被告人满文学犯故意毁坏财物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人满文学及其辩护人孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因与被害人张某存在感情纠纷，为发泄不满情绪，被告人满文学于2020年1月10日3时许，进入张某位于淄博高新区户住处，用打火机将张某的衣物点燃后扔进卫生间，将卫生间内的暖风机、热水器、水管、马桶、吊顶等物品烧毁；期间，被告人满文学还故意毁坏了房内的电视机、挂钟等物。案发后，经山东启新资产评估有限公司鉴定，被毁坏物品评估基准日损失价值1.29万元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人满文学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院对其处以一年至一年六个月的有期徒刑。 被告人满文学对以上指控及量刑意见均无异议。 其辩护人认为，1.被告人满文学系自首；2.本案起因为感情纠纷，部分物品且系被告人出资购买的，社会危害性相对较小；3.认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被害人张某放弃对被告人满文学的索赔，并表示只要被告人满文学有悔改表现，不再对其纠缠的话，建议本院对被告人满文学从宽处罚。 上述事实，被告人满文学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某关于因与满文学有感情纠纷而被其纠缠，最后被烧毁部分物品的时间、地点、经过等情况的陈述；证人韩某关于楼下邻居张某家里着火后，一名40岁左右的男子匆匆走掉等情节的证言；证人李某关于其妻张某诉说与满文学有不正当关系，受到纠缠的证言； 山东启新资产评估有限公司关于涉案物品损失价值的鉴定，案件侦破证明、被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满文学因纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人满文学故意毁坏财物犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人满文学认罪认罚，庭审中认罪态度较好，对其可从宽处罚。本院根据被告人满文学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人孔某系自首的意见与事实不符，不能成立，关于部分物品且系被告人出资购买的，社会危害性相对较小的意见，与事实不符、于法无据，不能成立，本院均不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人满文学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高素霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初45003号原告：钱悦，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：冯志超，男，1982年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：曹欣悦，女，1987年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告钱悦（以下简称原告）与被告冯志超（以下简称被告一）、被告曹欣悦（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人时汛，被告一及二被告的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一返还原告240983.5元及利息（以240983.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告一返还原告1271086.3元及利息（以1271086.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月9日起计算至实际给付之日止）；3、被告二对上述两笔债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告一签订借款合同并在北京市中信公证处公证，约定原告个人原因需要向被告一借款人民币20万元，借款期限一个月，自2016年3月31日起至2016年4月30日止，月利息2%。同日，被告一向原告转账20万元，后原告陆续向被告一偿还本金及利息，截止到2016年9月30日，就该笔借款原告共向被告一偿还本息共计440983.5元。后经原告核算按借款合同约定之情形，原告借款期间理应还款本息共计209016.5元，但实际偿还440983.5元，多还款231967元，对于被告一多收款项，被告一理应返还。2017年1月9日，原告与被告一签订借款合同并在北京市中信公证处公证，约定原告因个人原因需要向被告一借款人民币33万元，借款期限十天，自2017年1月9日至2017年1月18日，月利息2%。同日，被告一向原告转账33万元。2017年4月18日，原告按被告一指示向案外人张小辉名下转入400万元，其中1620666.4元用以清偿原告与被告一之间该笔借款本息，后经原告核算按借款合同约定之情形，原告借款期间理应还款本息349580.1元，但实际偿还1620666.4元，多还款1271086.3元被告一理应返还。二被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故二被告应对该债务承担连带责任。被告一辩称，不同意原告诉讼请求。原告以个人名义借款20万元，还以其朋友李晶名义借款30万元，原告不存在多还钱。2017年1月9日被告一向原告转账出借165万元，其所主张的162万余元还款也不存在多还款情况。被告二辩称，不同意原告诉讼请求。二被告于2017年6月结婚，婚姻关系存续，但被告二对被告一与原告之间的借贷并不知情，也未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了赋予强制执行效力的公证书及借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告（借款人、甲方）与被告一（出借人、乙方）签订借款合同，约定甲方因本人需要向乙方申请借款，乙方同意出借金额为人民币20万元整，借款的月利率为2%，借款期限为一个月，自2016年3月31日至2016年4月30日，双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债务文书公证。当日，北京市中信公证处出具（2016）京中信内民证字30963号赋予借款合同强制执行效力的公证书。当日，原告账户收到被告一转账20万元。原告表示共偿还被告一借款本息45万元。2017年1月9日，原告（借款人、甲方）与被告一（出借人、乙方）签订借款合同，约定甲方因本人需要向乙方申请借款，乙方同意出借金额为人民币33万元整，借款的月利率为2%，借款期限为十日，自2017年1月9日至2017年1月18日，双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债务文书公证。当日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字02609号赋予借款合同强制执行效力的公证书。当日，原告账户收到被告一转账165万元。原告表示按被告一指示共向案外人张小辉转入400万元，其中包括偿还被告一借款本息1669580.1元。双方均表示，被告一已在海淀区人民法院对上述公证债权文书申请强制执行。诉讼中，原告未提交公证机构的不予出具执行证书决定书，亦未提交人民法院的不予执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼”；第二十条规定：“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”。本案中，原告依据与被告一签订的具有强制执行效力的公证债权文书直接提起诉讼，并未提交公证机构的不予出具执行证书决定书或人民法院的不予执行裁定书，其起诉不符合受理条件，现本案已经受理，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告钱悦的起诉。财产保全费5000元，由原告钱悦负担（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  李国华二〇二〇年五月十一日书 记 员  羡 蕾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初650号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘伟，男，1985年12月18日出生，公民身份号码511************535，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省威远县************。因犯盗窃罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年10月1日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员马立刚出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日早上6时许，被告人刘伟窜至中山市************路边，趁被害人李建军不备，将其停放在路边的一辆超越达牌三轮电动车（价值人民币2030元）盗窃得手后逃离现场。同日，公安人员在中山市******快鱼网吧抓获被告人刘伟。同年11月8日被中山市公安局取保候审。2019年11月10日中午12时许，被告人刘伟伙同一男子（另案处理）窜至中山市****************，该男子负责在外望风，刘伟负责撬锁，将被害人刘立波停放在大堂内一辆南鹰牌电动车（无法鉴定价格）盗窃得手后逃离现场。同年11月12日，公安人员在中山市******抓获被告人刘伟。归案后，被告人刘伟如实供述了上述罪行。另查明：被告人刘伟因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。截至2019年11月12日，被告人刘伟共被羁押16天。上述犯罪事实，被告人刘伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李建军、刘立波的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片，现场照片、监控视频截图，鉴定意见书、价格认定结论书，前科材料、户籍证明，证人彭小中的证言，被告人刘伟的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人刘伟是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。辩护人辩称被告人刘伟盗窃之物已被追缴，经查本案的赃物均未缴回，该辩解与查明的事实不符，不予采纳；被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年11月12日前被羁押的16天，即自2019年11月12日起至2020年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘伟退赔被害人李建军经济损失人民币2030元，退赔被害人刘立波电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  刘永开人民陪审员  林 英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周子淇卜璐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初38号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：廉江市****俱乐部，经营场所：广东省廉江市*******。经营者：阮汝赛。被告：阮汝赛，男，汉族，1975年5月8日出生，住广东省廉江市环市*****。原告中国音像著作权集体管理协会与被告廉江市****俱乐部、阮汝赛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费662.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费1325元，余款662.5元由本院予以退回。审 判 长 陈翔青审 判 员 孙 杰审 判 员 陈 红二〇二〇年五月十二日法官助理 黄明莹书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保47号 申请人：呼图壁县瑞龙宾馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路2号。 经营者：周文广，经理。 被申请人：新华人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司呼图壁支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路2号瑞龙宾馆6楼。 负责人：魏勇，经理。 申请人呼图壁县瑞龙宾馆与被申请人新华人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司呼图壁支公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人呼图壁县瑞龙宾馆于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新华人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司呼图壁支公司价值64485元的财产。担保人周文广以其所有的的位××县地-1的房屋一套[呼房权证（2013）字第XXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人呼图壁县瑞龙宾馆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人新华人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司呼图壁支公司价值64485元的财产，查封期限两年; 二、查封担保人周文广所有的的位××县地-1的房屋一套[呼房权证（2013）字第XXXX号]，查封期限两年。 案件申请费665元，由申请人呼图壁县瑞龙宾馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑红玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执780之二 申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初1576号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光明名下在中国银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马彦鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1171号原告：张俊标，男，1969年7月21日出生，汉族，住偃师市。被告：武焕章，男，1954年5月5日出生，汉族，住偃师市。被告：李小琴，女，1953年5月9日出生，汉族，住址同上。原告张俊标诉被告武焕章、李小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张俊标于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊标的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊标撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张俊标负担。审判员  马永旭二〇二〇年五月十一日书记员  杨鹏媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3337号 原告：吴华军，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：张春洋，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告吴华军与被告张春洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理该案，原告吴华军于同年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华军申请撤回对被告张春洋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吴华军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴华军负担。 审判员  余光武 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘雪婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1118号原告：戚宏海，男，1976年1月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：郭秀红，女，1968年11月2日出生，汉族，住偃师市。被告：张安乐，男，1970年10月29日出生，汉族，住偃师市。系被告郭秀红之夫。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告戚宏海诉被告郭秀红、张安乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚宏海及委托诉讼代理人杨桃利，被告张安乐及被告郭秀红、张安乐共同委托代理人蒋宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚宏海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款46200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自欠款之日起至实际还清之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应鞋，2015年元月6日被告欠原告货款46200元未能支付，后经原告多次讨要，被告推托拒付至今。原告认为，被告欠款不能及时给付，影响原告资金的正常利用，导致原告产生极大损失。综上所述，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告张安乐、郭秀红向本院提出答辩意见称：一、原告所诉不是事实，答辩人不欠原告货款。原告的46200元货款，答辩人向原告出具欠款手续后已经支付完毕，当时答辩人要求收回欠条时，原告声称找不到欠条，答辩人出于对原告的信任，付清货款后也就没再坚持向答辩人追要欠条。现原告持有已算帐付过款的作废欠条起诉答辩人要求重复支付46200元货款，不应予以支持。二、原告在起诉状中称2015年元月6日被告欠原告货款46200元，但原告是在2019年才主张权利的，期间原告从未向被告提起过46200元货款的事，从出具欠条至原告主张权利时隔四五年之久，显然已超过了法定三年的诉讼时效，即便货款未清偿，原告也丧失了胜诉权，债务人有权拒绝履行义务。经原告起诉，被告答辩，组织当事人对证据进行质证、认定，本院确认事实如下：2014年年底至2019年3月份，二被告在原告处购鞋，期间原告多次在二被告之子张毅龙处购鞋料。双方买卖交易的结算办法通常是几个月算一次帐，扣除原告在二被告之子张毅龙处原告购鞋料的款后由被告通过转帐方式支付货款。现原告持2015年元月6日欠条，以欠条载明的货款未结算为由，向本院提起请求支付货款的诉讼。该欠条载明“今欠鞋款肆万陆仟贰佰元正(46200元)郭秀红2015年元月6号”。二被告以该欠条已结算且已过诉讼时效为由拒不支付，同时提交了五次转帐交易记录用以支持自己的答辩意见。另查明，二被告系夫妻关系。原告于2019年8月份曾向二被告讨要本案所主张的货款，原告向本院提交起诉材料的时间为2019年12月4日。以上事实由欠条、部分银行交易明细帐目、买卖交易明细及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，二被告在原告处购鞋，原告同意并交付鞋，双方之间形成事实上的买卖合同关系。因双方未约定支付货款的期限，二被告应自收到货物时同时付清货款。二被告未即时清偿货款，并给原告出具了未载明履行期限的欠条，应当认定为双方之间对履行期限形成了新的合意，即原告可自主选择向二被告主张债权的期限，本案的诉讼时效应自2019年8月起算，至起诉之日并未超出诉讼时效期间。故对二被告提出本案已超诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。关于二被告辩称涉案货款已清偿的答辩意见，因双方之间在2015年1月6日之后交易次数达百次之多，二被告仅提交五次转帐交易记录不能充分证实该笔货款已结清，且原告持有原始欠条。故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：二被告郭秀红、张安乐于本判决生效之日起十日内清偿欠原告戚宏海鞋款46200元及利息（利息自2015年1月6日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取477元，由二被告郭秀红、张安乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 马永旭二〇二〇年五月十一日代书记员 杨鹏媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢49号 申请执行人:陈明君，男，1980甲路镇庄村南坞组06号，公民身份年8月12日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁国市区。 被执行人：赵传峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住宁国市区。 被执行人：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区。 法定代表人：赵传峰，公司总经理。 申请执行人陈明君、陈进与被执行人赵传峰、宁国市中凯耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月08日作出的（2013）宁民一初字第02155号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人于2020年05月15日申请恢复执行，申请给付借款73235元整。案件执行中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月十九日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保11号申请人：依买尔·木沙，男，1966年6月27日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依买尔·木沙于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2196.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依买尔·木沙提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2196.4元的财产。案件申请费42元，由依买尔·木沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3388号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：汪小新，女性，1986年11月03日出生，壮族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汪小新的银行存款人民币及其它款项人民币79333.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 游
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6551号原告：周泽洪，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆亿亚汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区红石路大路村，统一社会信用代码91500105MA60J73P4X。法定代表人：符美玲，经理。委托诉讼代理人：李太平，公司员工。原告周泽洪与被告重庆亿亚汽车租赁有限公司（以下简称：亿亚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周泽洪,被告亿亚公司的委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。周泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还款项6560元；2.判令被告向原告支付逾期还款损失1010元。事实及理由：2019年9月26日，原、被告签订网络预约出租车辆租赁使用合同，原告交纳1万元保证金给被告。后因为合同无法继续履行，双方在2019年10月9日达成了解除协议，被告扣除违约金2000元和12天租金1440元，剩余6560元被告应在30天内返还给原告。协议约定期限内，被告未退还任何款项，原告多次催收无效，遂诉至法院。亿亚公司辩称,不认可原告的全部诉讼请求。原告和亿亚公司签订了网络预约出租车辆租赁使用合同，租赁期限未届满，原告要求解除合同是原告的违约行为，亿亚公司按合同约定可以全额扣取原告的保证金。亿亚公司目前的法定代表人是从陈润手中接手亿亚公司，陈润负责公司时和原告签订的解除协议，现在公司不认可。原告交回的车辆存在问题，进行了维修，修车费用还没有和原告结算，故不同意返还任何费用。原告举示了《单方面解除合同协议书》，被告举示了《网络预约出租车辆租赁使用合同》，结合原、被告发表的举证质证意见，本院经审理查明事实如下：2019年9月26日，周泽洪与亿亚公司签订了《网络预约出租车辆租赁使用合同》，约定周泽洪承租亿亚公司的车辆，每月租赁费用3600元，周泽洪应当向亿亚公司交纳履约保证金1万元。周泽洪提交了一份《单方面解除合同协议书》原件，载明：甲方亿亚公司与乙方周泽洪原于2019年9月26日签订的合同《网络预约出租车辆租赁使用合同》，现因乙方无法继续履行合同，双方协商同意，该合同于2019年10月9日予以终止，不再履行，因合同所产生的一切责任和后果互不追究，现扣除乙方违约金2000元和12天租金1440元，总计3440元，剩余钱款在甲方确认无误后30个工作日之内返还。协议书甲方处有亿亚公司加盖印章，陈润作为亿亚公司代表人签名，乙方处有周泽洪签名并捺印。庭审中，周泽洪陈述，周泽洪因为《网络预约出租车辆租赁使用合同》的履行和亿亚公司发生分歧，周泽洪曾多次报警，最后在警察的协调下双方签署了《单方面解除合同协议书》，按照《单方面解除合同协议书》的约定，周泽洪已经向亿亚公司交纳的1万元保证金在扣除违约金2000元和租金1440元后，剩余6560元应退还。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，反驳对方当事人提出的事实应举示证据予以证明。本案争议焦点为：1.《单方面解除合同协议书》是否对原、被告有约束力？2.原告要求被告退还6560元证据是否充分？针对第一个争议焦点，原告提交了《单方面解除合同协议书》，被告提交了《网络预约出租车辆租赁使用合同》，结合两份证据载明的内容，可以证明在《单方面解除合同协议书》中载明的内容是双方真实意思表示，被告在《单方面解除合同协议书》上加盖了公司印章，被告现在以该协议是在公司法定代表人变更前签订的材料否定其效力，被告的此项辩解意见缺乏法律依据，《单方面解除合同协议书》有原告签字、被告加盖印章，本院对该份协议的效力予以确认。针对第二个争议焦点，原告要求被告退还6560元，被告辩称因原告单方解除合同系违约、被告有权全额扣取保证金，同时被告还辩称原告退回的车辆存在问题、进行了维修、支出了维修费用，故被告不同意退还款项。根据《单方面解除合同协议书》约定，双方对违约金已经书面确认为2000元，被告要求扣除全部保证金的意见不成立。被告按解除协议的约定对剩余款项“确认无误后30个工作日之内返还”，现在被告陈述原告交回的车辆存在问题已进行维修并支出维修费用，但被告并未就此陈述举示证据，且被告也没有证据证明从2019年10月9日签订协议书至原告起诉前曾就车辆维修问题向原告提出异议，本院认为被告的此项辩解意见缺乏证据，在被告没有充分证据证明还存在其他损失的情况下，对原告要求被告返还6560元的请求，本院予以支持。原告要求对未付款项计算逾期付款损失，由于双方在协议中对付款期限约定不明确，且原告也未出示证据证明1010元损失的具体构成，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亿亚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周泽洪6560元；二、驳回原告周泽洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆亿亚汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二〇年五月二十二日书记员 王兰蝶
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执354号之一 申请执行人：林小周，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖亚根，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏秀春，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林小周依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初2123号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应付的本金373024.99元及相应的利息（以373024.99元为基数，按月利率2%从2027年5月28日起计至实际还清之日，并扣减201.99元）、保全费3970元、迟延履行利息等，并负担案件受理费4157元、执行费7790元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月1日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收。本院以公告送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，也未报告财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法冻结被执行人的银行账户并扣划款项49053.76元，扣除诉讼费及执行费后，申请人已领取37106.76元。查明被执行人廖亚根名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，苏秀春名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，本院已依法查封，. 但申请执行人无法提供车辆的下落以交付本院拍卖，故无法实际处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单被执行人，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月11日，申请执行人申请执行的债权受偿37106.76元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖亚根、许侨华、苏秀春名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林小周释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁伟鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢958号 吴信兵、齐素芬： 你们与闻朝丰民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初156号判决书已发生法律效力。闻朝丰向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的306390.9元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费4495.86元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 吴信兵（缴款账号：×××85） 齐素芬（缴款账号：×××84） 二〇二〇年五月二十二日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初338号原告：张希明，男，1957年12月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。张希明与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼审理，本院依法适用简易程序的一般规定，公开开庭进行了审理。张希明的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。张希明向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付张希明劳务工资人民币（以下均为人民币）4100元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠张希明劳务工资4100元，并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：张希明等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在张希明等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠张希明劳务工资700元和3400元。本院认为，张希明跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付张希明劳务工资4100元的依据，张希明的劳动成果应受法律保护，张希明诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付张希明劳务工资人民币4100元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（张希明已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保47号申请人：甘肃鹏远煤炭有限公司，统一社会信用代码：916201037396477425，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路107号（金港大厦16楼）。法定代表人：杨建企董事长委托代理人：王晓明、新疆新创律师事务所律师。被申请人：王拥军，男，汉族，1967年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人甘肃鹏远煤炭有限公司于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王拥军名下在哈密市万达房地产开发有限责任公司51％的股权采取保全措施（保全总额3,570,000元）。申请人甘肃鹏远煤炭有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃鹏远煤炭有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王拥军名下在哈密市万达房地产开发有限责任公司51％的股权，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人甘肃鹏远煤炭有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   帕提曼·艾依提
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初415号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：刘某，女，1972年9月27日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年五月二十二日书记员 王俏
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初212号原告：武建军，男，1969年10月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被告：鹤壁市山城区第九小学，住所地鹤壁市山城区汤河街胜利一巷10号。法定代表人：薛伟峰，该校校长。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张瑞振，男，1983年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告武建军与被告鹤壁市山城区第九小学（以下简称九完小）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，并依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告武建军及其委托诉讼代理人程亚娟、被告九完小的委托代理人唐涛明、张瑞振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武建军向本院提出诉讼请求：1、请求确认自2016年2月至2019年6月30日原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同11个月双倍工资20405元；3、被告支付原告未缴纳社保3.5个月经济补偿金6492.5元；4、被告支付原告工资低于鹤壁市最低工资标准差额部分13140元（2016年2月至2019年6月30日白班部分）；2017年6月1日至2019年6月30日夜班工资差额26520元；5被告支付原告加班（包括节假日、双休日）工资108727.6元（2016年2月至2019年6月30日白班部分），2017年6月1日至2019年6月30日夜班加班（包括节假日、双休日）工资57712.5元。事实和理由：原告于2016年2月至2019年6月30日到被告九完小工作，从事安保工作，白天上班时间为早上7点至下午6点，2017年6月1日至2019年6月30日，上班时间为晚上六点至次日早上七点。但是被告未与原告签订劳动合同，原告与被告之间形成事实上的劳动关系；被告给原告发放的工资一直低于鹤壁市最低工资标准，在此期间被告也未给原告缴纳社保。根据《劳动合同法》及相关法规的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告九完小辩称：1、对于原告系鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）职工，且原告是××治疗和职业病工伤享受待遇期间从事保安工作，我单位在诉讼前完全不知情。2、关于社保，鹤煤九矿已经为原告正常缴纳各项社保，在向任何第三方主张重复缴纳社保，于法无据。依据社保法第58条第三款，我国现行社保制度为社会保障号码对应的公民身份证是唯一的，即表明社会保险关系是唯一性，是不允许缴纳双份或者多份保险的，另外依据最高院劳动争议司法解释三，原告诉请我单位缴纳社保，依法不属于法院受案范围。3、我单位与河南天安保安服务有限公司鹤壁分公司（以下简称天安保安公司）签订有服务合同，原告是该保安公司派到我单位从事保安服务工作，原告的主管单位、考勤、工资发放等均是该保安公司，我单位与原告不存在人身依附性，管理从属性，及财产性质，因此双方间不存在劳动关系。4、关于原告所称的夜班问题，是因原告身体不好，经常住院从而导致经常不能履行保安公司与我单位的服务合同，所以经保安公司同意，针对部分夜班重新达成了延时服务的口头协议，且双方按照该口头协议正常履行，任何一方在履行中从未提出任何异议，因此关于夜班也不应认定为原告与我单位之间存在劳动关系。5、我单位系财政完全拨款的事业单位，增加减少工作人员需按照相关行政审批手续办理后，才能有效，纵观本案，原告并未履行任何相关审批手续。6、鉴于原告提供保安服务期间用人单位系保安公司，因此关于社保、工资差额、解除合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、加班费等不应由我单位直接承担。综上请求法院依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告与鹤煤九矿分别签订2014年2月1日至2019年1月31日，2019年2月1日至2024年1月31日期间的劳动合同。在此期间鹤煤九矿为原告缴纳社保。2014年7月9日原告被鹤壁市人力资源和社会保险局认定为煤工尘肺贰期，认定为工伤。原告于2016年2月起通过天安保安公司派遣到被告处工作，从事保安工作。以上事实由原、被告的陈述、原告提交的（2019）豫0603民初1886号庭审笔录、被告提交的考勤表、被告申请本院调取的劳动合同、工伤认定决定书等可以证明。原告提交的1、银行流水1份（复印件）、微信截图1份；2、鹤壁市山城区人民法院（2019）年豫0603民初1886号民事判决书一份（复印件）；3、庭审笔录1份（复印件）、学校校园及门岗值班安排表1份。可以证明2016年2月至2019年6月30日，原告在被告处从事保安工作的事实，但不能证明原告与被告之间存在劳动关系。被告提交的证据1、与河南天安保安服务有限公司签订的保安服务合同一份（复印件）。因系复印件，原告对其真实性有异议，本院对该证据的证明力不予确认；证据2、河南天安保安服务有限公司鹤壁分公司出具的证明；3、原告保安证复印件；4、保安公司提供的原告记工表、考勤表共计8页，结合原告提供的庭审笔录，可以相互印证证明原告所提供的保安服务是受保安公司指派的。证据5、向法院申请调取的原告与第九煤矿签订的劳动合同2份、6、工伤认定书、7、伤残等级鉴定、8、住院病历6套、9、社保现金缴款凭证4份，可以证明原告系第九煤矿职工，2014年2月1日至2019年1月31日，2019年2月1日至2024年1月31日期间，原告与鹤煤九矿之间存在劳动关系。本院认为，原告与鹤煤九矿分别签订2014年2月1日至2019年1月31日，2019年2月1日至2024年1月31日期间的劳动合同,原告与鹤煤九矿之间存在劳动关系。原告在与鹤煤九矿劳动关系存续期间至被告九完小从事保安工作，原告与被告九完小之间未签订劳动合同。从天安保安公司对原告2016年2月至9月之间的考勤表，结合（2019）年豫0603民初1886号庭审笔录中原告的陈述，可以证明原告系天安保安公司派遣原告到被告九完小从事保安服务的，故原告与被告九完小之间不存在劳动关系。因原告与九完小之间不存在劳动关系，原告主张的第一项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的第二项未签订劳动合同补偿金、第三项未缴纳社保经济补偿金、第四项与最低工资标准差额的诉讼请求，均属于劳动关系调整的范畴，本院不予支持。原告主张的第五项加班工资的诉讼请求，因原告与被告之间就劳务报酬达成一致，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告要求加班费，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告武建军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年五月五日书记员  张 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初588号原告：崔新院，男，1969年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所工作者。被告：王建，男，48岁，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告崔新院诉被告王建买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔新院撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担。审判员  谢海龙二〇二〇年五月十一日书记员  曹朕南
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初98号原告廖锦泽，男，1958年5月13日出生,住址：广东省海丰县海城镇同钱山矿山宿舍二栋540号，身份证号码：441************035。被告蔡海明，男，汉族，1977年5月9日出生，住址广东省海丰县海*******之11号，身份证号码：441************83X。原告廖锦泽诉被告蔡海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，被告因财务困难向原告借款人民币（下同）100000元，用于周转，写下借款合同，并约定12个月后即2016年1月20日前还清全部借款本息，利息按每月2%即每月付利息2000元。借合同上未标明息率，但有微信每月转账每月2000元为证。到期后，被告并未付还本金，但同意续借付息。2018年12月21日，原告再次要求被告于2019年1月20日付还本金，被告回复说：今年的生意全部都扣死了，不好做，所以理解一下，你的利息我也照样付给你的。之后被告不能按期付息。2019年以来到现在为止，只付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以生意不好为由，拒不归还本金及利息。因此，为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，以及利息20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2015年1月20日向原告借款100000元，双方并签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2015年1月20日起至2016年1月20日，原、被告并在借款合同上签名捺指模，借款100000元于当日由原告妻子杨鸿儒转入被告银行账户。借款到期后，被告没有付还原告借款本金100000元，被告从借款之日起每月通过微信等方式付款2000元给原告至2018年12月止，2019年只付款二次各20000元后，被告再没有还款给原告，原告多次通过微信方式向被告催讨，被告通过微信回复原告，请求原告给予延迟付还本金及利息，但被告一直没有还款，原告遂于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，原、被告身份证，借款合同，银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，有借款合同和转账记录为据，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院依法应予支持。关于借款时是否约定利息问题，本案中，首先被告向原告借款时，双方没有书面约定利率，但基于被告借款用于生意，以及双方没有存在亲戚关系，双方以口头形式约定借款利率完全符合生活常理以及有偿支付利息的民间借款惯例，故原告主张口头约定利率并非无可信性；其次从被告付款日期、数额的交易规律而言，被告每月付款时间及付款金额基本相同，还款极具有规律性，与原告主张月利率为2%基本吻合，故原告主张借款月利率为2%，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%计算被告于2019年未支付的10个利息20000元，证据充分，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告蔡海明应于本判决生效之日起10日内付还原告廖锦泽借款100000元及利息20000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔡海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  刘业发人民陪审员  张裕标二〇二〇年五月二十日书 记 员  蔡春姚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1742号原告：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告舒克右与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒克右及其委托诉讼代理人田霖烽，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒克右向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款23万元；2.请依法判令被告支付利息9.8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，刘勇向我借款23万元，双方约定年息10%，到期后刘勇未偿还本金、未偿还利息。我多次找刘勇要求其偿还借款，但其一直说现在没钱，等房屋拆迁后归还借款，期间为了讨要借款双方多次发生冲突，曾报警处理。直至今日刘勇也不偿还借款，故我为了维护自身合法利益，起诉至法院，请求判如所请。刘勇辩称，1.我向舒克右借过钱，但借款实际上是张新所借，并由张新使用，只是我是当地人，舒克右对我更放心所以由我书写借款条或欠条。该借款属于高利贷，具体金额已经记不清了，希望法院依据银行转账记录依法查清实际借款金额。事实上，舒克右是放高利贷的，双方口头约定月利息30%，借款条上的数额为以前累计的借款本息再加上30%的利息利滚利计算出来的，实际上并没有借款事实。因此，舒克右起诉我借款的事实是不合法之债，不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.关于舒克右主张的利息，我们双方并未约定利息，舒克右主张的年息10%没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求；3.我向舒克右借的钱由案外人张新使用，而且在向舒克右借钱时，舒克右已将张新的古董、字画、翡翠玉石、瓷器等大量贵重物品强行拉走冲抵偿债，而且这些物品的价值已经超出舒克右实际借款的金额，这些事实表明舒克右认可实际借款人为张新，因此我不同意再向舒克右还款。综上所述，舒克右所述事实严重违背事实情况，不应受到法律的保护，请求法院依法查清事实情况，驳回舒克右的全部诉讼请求，以维护法律的权威和尊严，为我主持公平和正义。本院经审理认定事实如下：舒克右主张借款事实提交了：1.2014年1月20日，刘勇向舒克右出具的《欠条》，载明：“刘勇欠舒克右现金贰拾叁万元。”刘勇在欠款人处签字并摁手印。欠条下方注明“张新用。”刘勇对该证据真实性认可，但称对该笔借款记不清了。2.舒克右提交其尾号8872的农业银行借记卡银行流水显示：2014年1月2日、2014年1月10日、2014年1月20日，其向刘勇尾号1915银行卡分别转账20000元、180000元、5500元，以上共计205500元。刘勇对上述转账记录真实性认可，但对与本案关联性不认可。3.舒克右称，剩余24500为现金交付刘勇。刘勇对该陈述内容不认可。4.舒克右为证明其具备现金支付能力，提交了：1.2013年4月1日，其与北京圣华家具有限公司签订的《钢架结构工程承揽合同书》，合同总价为450万元。舒克右称其承揽工程均为现金结算，具备现金支付能力。2.陈向阳的证人证言，陈向阳称其为北京圣华家具有限公司经理，其公司与舒克右签订过工程承揽合同，由舒克右承包钢架结构工程，工程款一般现金支付。刘勇对上述证据的真实性均不认可。刘勇称其未借款，即使借款也已经还清，但未提交还款证据，其称还款为现金还款。舒克右对上述主张不予认可，舒克右称刘勇至今分文未还。刘勇称舒克右已把张新的字画、古董和玉石等物品强行拉走冲抵债务，未提交证据。舒克右称上述物品并非其拉走，其与张新并没有债权债务关系。另查，2018年11月10日，北京市公安局昌平分局接到刘勇报警称舒克右闹事。舒克右、刘勇对上述事实认可，舒克右称其为去刘勇家讨债。本院认为，舒克右向刘勇分三笔转账205500元，刘勇向舒克右出具《欠条》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。舒克右向刘勇转账金额205500元，刘勇称与本案无关联性，但并未说明理由，本院对其辩称不予采信，该款项应视为本案的借款。舒克右称剩余24500元为交付的现金，与《欠条》中刘勇自认欠舒克右“现金”23万元相佐证，本院予以认可。故本院认定借款本金为23万元，刘勇在欠款人处签字，应当按照约定履行偿还借款的义务，舒克右主张由刘勇偿还借款23万元的诉讼请求本院予以支持。当事人双方并未书面约定借款期限亦未约定借期利息，因此对舒克右要求借期利息的诉讼请求，本院不予支持；当事人亦未约定逾期利息，本院仅支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；由于当事人双方并未约定借款期限，本院依据查明的事实，按照报警记录显示的催缴日的次日起计算逾期利息，即自2018年11月11日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘勇返还舒克右借款本金230000元；二、本判决生效后十日内，刘勇给付舒克右逾期利息（以230000元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算，计算期限以四年为限，超出四年后的利息不予计算）；三、驳回舒克右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由舒克右负担584元（已履行），由刘勇负担2526元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民939号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：曹阳，男，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告曹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、曹阳立即向中国银行返还借款本金77000元；并支付期内欠息1216.74元、逾期罚息（截至2020年5月10日为3617.59元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为66.8元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以1216.74元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14834元；2、本案诉讼费用由曹阳负担。事实和理由：主债务情况：借款人是曹阳；借款于2018年11月13日发放，于2019年11月13日到期；借款本金17.2万元已归还9.5万元，期内利息归还至2019年8月13日；期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%。曹阳应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14834元。曹阳未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、签署意见、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，曹阳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金77000元；并支付期内欠息1216.74元、逾期罚息（截至2020年5月10日为3617.59元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为66.8元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以1216.74元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元减半收取为1074元、保全费1120元，合计2194元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由曹阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初520号原告：杨桂林，男，1965年2月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。杨桂林与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼审理，本院依法适用简易程序的一般规定，公开开庭进行了审理。杨桂林的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂林向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付杨桂林劳务工资人民币（以下均为人民币）800元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠杨桂林劳务工资800元，并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：杨桂林等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在杨桂林等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠杨桂林劳务工资800元。本院认为，杨桂林跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付杨桂林劳务工资800元的依据，杨桂林的劳动成果应受法律保护，杨桂林诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付杨桂林劳务工资人民币800元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（杨桂林已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1191号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：武某某，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：曹某某，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：武某某1，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与武某某、曹某某、武某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保26号 申请人：周红星，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：张少钦，男，1980年4月15日出生，汉族，住新疆博乐市。申请人周红星于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少钦在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社6210082028893973账号的存款79,703元予以保全。申请人周红星提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人周红星的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少钦在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社6210082028893973账号的存款79,703元，期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月28日止。案件申请费817元，由申请人周红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 斯青
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终18号上诉人（原审被告）：广东国基建设有限公司，住所地汕头市濠江区********旁。法定代表人：陈晓滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：潮州市翔华韩东混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区*******寨山脚片北侧安黄公路东南侧。法定代表人：邱某1。上诉人广东国基建设有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人潮州市翔华韩东混凝土有限公司（以下简称翔华公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。国基公司上诉称，其与翔华公司没有签订买卖合同，不存在翔华公司所述的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由国基公司住所地的汕头市濠江区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至汕头市濠江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。翔华公司提起本案诉讼，提供了其与国基公司签订的《商品混凝土购销合同》约定，如履行合同过程中发生争议协商调解无效，须向翔华公司所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，翔华公司住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，确认上述协议管辖条款有效、该院对本案具有管辖权，并无不当。综上，国基公司的住所地在汕头市濠江区，并不影响原审法院作为合同约定的人民法院对本案具有的管辖权。国基公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年五月九日书记员  陈继博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保28号 申请人：霍尔果斯华诚财税咨询管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县霍尔果斯经济开发区清水河配套园区投资服务中心1层129室。 法定代表人：彭月，公司经理。 委托代理人：李强，男，1971年3月5日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，特别代理。 被申请人：新疆鼎鑫睿人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区兵团分区总部大厦B座1221室。 法定代表人：王荣，公司经理。 申请人霍尔果斯华诚财税咨询管理有限公司与被申请人新疆鼎鑫睿人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人霍尔果斯华诚财税咨询管理有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆鼎鑫睿人力资源服务有限公司在中国建设银行股份有限公司喀什解放南路支行账户内的存款33，600元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯华诚财税咨询管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鼎鑫睿人力资源服务有限公司在中国建设银行股份有限公司喀什解放南路支行账户内的存款33，600元。 保全案件申请费356元，由申请人霍尔果斯华诚财税咨询管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨清清
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初765号之一申请人：刘超，男，1987年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：李翠梅，女，1955年7月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孔凡明，男，1964年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1703民初765号民事裁定书，冻结被申请人李翠梅、孔凡明银行存款110000元。申请人刘超于2020年5月21日申请解除对被申请人孔凡明的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人孔凡明银行存款110000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张献军二〇二〇年五月二十二日法官助理马晓强书记员李朝晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1899号原告：李振兰，女，1947年01月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐迪城化工有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新通社区西城街南四巷296号。法定代表人：冯钧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。原告李振兰与被告乌鲁木齐迪城化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告李振兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告对被告获得原集体企业新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂房产、土地拆迁补偿款享有分配资格；2、判令被告向原告支付征购、拆迁补偿款160,000元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告原系集体企业新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂成员，该厂1977年建立时除了职工自带资金外没有任何人投资。通过原告等人的辛勤劳动并投入自家砖、瓦等物质，通过多年的劳动积累，在被告成立前就修建了乌鲁木齐市阿勒泰路30号的第6栋小二楼、第7栋车库、第8栋中空间、第9栋2号车库、第10栋办公室、第11栋蒸馏小车间、第26栋电瓶门市部、第27栋惠安餐厅等共计4424平方米的厂房。被告并借此获得对应的土地使用权。后新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂变更名称为新疆新通集团公司精细化工厂。2000年新疆新通集团公司精细化工厂制订《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》（简称改制方案）经改制成立乌鲁木齐迪城化工有限公司，该改制方案没有征求全体集体组织成员意见。原告认为4424平方米厂房系原告和集体其他成员通过共同劳动积累修建所得，在被告成立前已经修建好。依据物权法第六十一条：城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利，依据《国务院办公厅关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》，厂房、土地应当归原新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂劳动群众集体所有。被告所谓的《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》没有经过原告和其他集体组织成员同意，并且在改制资产评估过程中没有将土地使用权进行评估，也没有处置，仍然处于共有状态。因此，被告通过《改制方案》进行企业改制，实质是无偿占有原告等人资产。被告占有厂房、房产和土地应当归属原新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂劳动群众共有，应由群众按照民主程序予以处理。现新疆青建集团将原新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂的4424平方米的房产、厂房及相应土地征购并将相应款项约4200万支付被告，而被告成立时注册资金仅50万元，上述4,200万元被告并非依靠经营或者股东出资所有，4,200万元实际上是原告和其他集体成员修建的房屋和土地被拆迁、征购所得。因此，原告实际享有被拆迁厂房和土地的所有权份额，有权获得拆迁补偿款，原告与其他原新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂绝大多数成员要求被告分配支付补偿款，然而被告却以种种理由予以推脱，并将前后征购所得5,000万元巨款用至仅余800万元左右，为维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案原告提供的证据不能反映其系新疆新通集团公司精细化工厂创始员工和投资开办人，新疆新通集团公司精细化工厂在承继新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂资产过程中，并未对原告在二运司硫酸厂投入资产进行审核界定，原告在企业改制时不属于企业在编职工，在原告无法证实其对精细化工厂享有出资人权利的情况下提起本案诉讼，并不本案适格的原告。另外，本案所涉及的《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》是2000年期间制订，方案的通过亦是由职工大会或职工代表大会一致通过后，上报上级主管部门及行政机关的严格审查批准后，在改制过程中的得以实施，且新疆新通集团公司精细化工厂已在二十年前改制成功。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案新疆新通集团公司精细化工厂改制系政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项亦并非企业自身所能决定，本案原告诉讼请求与该改制行为存在密切联系，因此，因精细化工厂改制行为本身所产生的争议不属于平等民事主体之间因民事权利义务关系而引发的诉讼，不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李振兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙俊伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王文娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1672号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：管延法，男，1968年3月3日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王学敏，男，1988年11月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：崔欣欣，女，1986年11月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：王澄，男，1953年6月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：周志坚，女，1955年8月1日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王学敏、崔欣欣、王澄、周志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管延法到庭参加诉讼，被告王学敏、崔欣欣、王澄、周志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学敏、崔欣欣共同偿还原告借款本金199008.57元，至2018年12月23日的利息20113.95元，共计219122.52元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告王澄、周志坚对以上借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告王学敏与原告签订个人借款合同，并从原告处借款199008.57元，借款到期日为2018年4月29日。同日，被告王澄、周志坚与原告签订最高额保证合同为借款提供担保。借款到期后，各被告均未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王学敏、崔欣欣、王澄、周志坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告王学敏作为借款人与原告签订（诸农商行相州）个借字（2017）年第14170504号个人借款合同一份，合同约定被告王学敏向原告借款199008.54元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年5月14日起至2018年4月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订，担保合同编号为诸农商行相州高保字2017年第14170504号。 2017年5月14日，被告崔欣欣、王澄、周志坚作为保证人与原告签订诸农商行相州高保字2017年第14170504号最高额保证合同。合同约定，鉴于被告王学敏（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人愿为债权人自2017年5月14日起至2018年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币298512.86元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年5月14日，原告向被告王学敏账户交付借款199008.57元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年4月29日，利率为7.97500‰。被告王学敏、崔欣欣均在上述贷转存凭证中签字并按手印，两被告系夫妻关系。至本案法庭调查结束前，被告王学敏尚欠原告借款本金199008.57元，至2018年12月23日的借款利息20113.95元及之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告王学敏交付借款，被告王学敏应按约定偿还借款。借款已于2018年4月29日到期，原告有权要求被告王学敏履行偿还义务。对原告要求被告王学敏偿还借款本金199008.57元，至2018年12月23日的借款利息20113.95元，共计219122.52元的主张，本院予以支持。2018年12月23日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告崔欣欣作为被告王学敏的配偶在贷转存凭证中签字，应视为对债务的认可，以上借款应系其与被告王学敏的夫妻共同债务，被告崔欣欣应当对借款承担共同偿还责任。被告王澄、周志坚作为连带责任保证人，应在担保债权最高余额298512.86元内对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王学敏、崔欣欣追偿。本案开庭审理时,被告王学敏、崔欣欣、王澄、周志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王学敏、崔欣欣共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199008.57元，至2018年12月23日的借款利息20113.95元，共计219122.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；2018年12月23日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告王澄、周志坚在担保债权最高余额298512.86元内对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王学敏、崔欣欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告王学敏、崔欣欣共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 峰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初132号原告：邱招娣，女，1987年7月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：刘林，男，1984年4月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告邱招娣与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱招娣到庭参加诉讼。被告刘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱招娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金共计22980元；2.被告归还原告为被告支付的住院医疗费用7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过八次微信转账方式借给被告13780元。2016年4月25日，被告通过电话向原告提出借款要求，后原告以无卡存款方式通过邮政储蓄银行上犹茗馨广场营业部柜员机存入被告账户700元。2017年7月8日，被告因被人逼债无路可走，原告出于朋友义气，借给被告现金8500元，此借款还是原告向原告的五位亲属借得（分别是原告的舅妈3000元，堂哥2000元，小姨1500元，伯母1000元，邱峰1500元）。2017年6月，被告因左手小指受伤住院治疗期间原告分三次为被告支付医疗费，支付方式是直接存入医院为被告设立的病号账户7000元，分别是第一次3000元，第二、三次各2000元。被告向原告借款后拒不还款，原告为维权提起诉讼。被告刘林未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日、2017年6月4日、7月17日、7月22日、7月29日、8月2日、8月7日、8月7日，原告通过微信先后向被告转账500元、1600元、320元、2200元、400元、260元、8000元、500元，共计13780元。此外，原告以现金方式向被告交付了部分借款。2019年11月12日，原告通过电话向被告催款，原告提出借款总额为22000元，被告未予否认。之后原告通过微信向被告催还借款，2019年11月17日至11月29日双方微信对话记录部分摘录如下，原告：“当时和你一起去我舅妈那里借了3000，我哥哥那里2000，我小姨家里1500，我伯母1000，还有一笔是在柜机转账给你700。”被告：“现在没钱，有就会给你吧。”原告：“暂时没钱你要补张借条我。”被告：“现金我没有拿9200，大部分是转账的。”原告：“现金不是一次性给的，分别为舅妈3000块，我哥哥2000块，小姨1500块，伯母1000块，邱峰1500块，有次广场柜机转账你700。”被告：“你哥哥的是转账的，还有邱峰的也是转账的好不好。”原告：“我亲哥的不是转账的，是在他修理厂拿的，邱峰的才是转账我1000。”之后被告对原告所述的借款过程未再否认，但否认借款总额，且拒绝向原告出具借条。以上事实有原告提交的微信转账记录截图、微信对话记录截图、手机通话记录截图、手机通话录音为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方未约定债务履行期限，原告可随时主张被告在合理期限内还款。关于原告出借款项的数额，综合双方手机通话和微信对话内容，本院对被告未否认的现金借款数额予以认定，即为8200元（3000+2000+1500+1000+700），微信转账13780元，故借款本金总额应为21980元（13780+8200）。原告主张的其他借款数额，因未提交相应证据，本院不予支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起五日内向原告邱招娣归还借款21980元；二、驳回原告邱招娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年五月二十二日书记员  刘深萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执875号之一 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：叶金娥，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐克勤（系叶金娥的丈夫），男，1967年10月9日出生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人叶金娥、徐克勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4300号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐克勤银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2042号 原告：冯光秀，女，1968年11月29日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。 被告：李磊，男，1984年10月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告冯光秀诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光秀的委托诉讼代理人孙杰、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（按6%/年计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 原告诉称，原告借给被告10万元，2011年6月23日被告给原告出具借条上，显示：“今借冯光秀十万元，于2016年还清（五年期限）”。借款期限已届满，原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交结婚证、借条、银行取款条、录音资料等证据予以证实。 被告辩称，本案所涉10万元借条并未实际履行，原告未实际出借10万元给我方；本案已过诉讼时效。 裁决理由及结果 本院认为，关于诉讼时效问题，本案所涉借款，原告提交借条一张，显示借款时间为2011年6月23日，还款时间为“2016年还清（五年期限）”，被告主张借款届满时间应为2016年6月23日，原告主张借款期间届满应为2016年底，本院认为依据被告给原告出具的借条显示，借款期间为5年，故借款期间应于2016年6月22日届满。被告主张，本案所涉借款诉讼时效应于2019年6月22日届满，原告于2019年7月开始向被告催要借款已过诉讼时效。原告主张，其配偶曾于诉讼时效期间内向被告催要过借款，被告不予认可，原告未提交证据证实其曾在诉讼时效期间内向被告催要过借款或有其他导致诉讼时效中止或中断的情形出现，其应承担举证不能的责任，故对于被告提出的本案所涉借款已过诉讼时效的抗辩主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告冯光秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告冯光秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  高常慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2850号原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：王晓闻，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：瞿生祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周玉兰，女，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行与被告瞿生祥、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司无锡城北支行撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇二〇年五月十三日书记员  朱叶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执947号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区被执行人谢德根逾期未履行本院（2019）皖0521民初3664号民事判决确定的交纳案件受理费1950元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月21日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3664号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十三日书记员  李道然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4901号原告：周志毅，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：戴立军，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：戴杰，女，1986年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告周志毅与被告孙玲玲、戴立军、戴杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告周志毅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行原被告双方于2019年4月9日签订的《上海市房地产买卖合同》，向原告交付本市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室的房屋并配合于房地产交易中心办理转移登记过户至原告名下；2.判令三被告承担违约金(以XXXXXXX元人民币为本金，按日万分之五计息，从2019年6月2日起算至房屋实际交付之日为止)，要求该笔违约金在原告应支付的房屋尾款XXXXXXX元中扣除。3.判令三被告另承担补偿金额人民币300000元人民币，要求该笔另补偿金额在原告应支付的房屋尾款XXXXXXX元中扣除。4.判令三被告支付原告为主张诉请聘请律师支付的费用10万元。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2019年4月9日与原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由三被告出售坐落于本市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告支付相应价款。根据合同的(第十条第三项)约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金按已付款日万分之五计算(自应当交付期限的第二日起算至实际支付之日为止)。后，原告根据合同约定，支付购房款人民币XXXXXXX元(尚余XXXXXXX元人民币尾款)。根据合同约定，被告应当于2019年6月1日完成交房，于2019年8月30日之前完成转让过户手续。然，经再三催促，被告未能交房及完成转让过户手续。2019年11月2日，双方就被告拖延交房后的履行事宜达成《补充条款》，被告承诺：(第四条)将上述违约金在剩余房款中予以扣除；(第七条)双方约定最迟至2020年1月20日前完成挂失手续或提供产证。如仍未履行的，被告应当承担违约赔偿外还应承担诉讼费、律师费等相关额外费用；(第八条)因被告自身原因目前无法交房且无法办理房屋产权挂失手续的，被告自愿另补偿金额300000元人民币。现，被告无故拒绝配合我方办理房屋交付及过户手续，经多次催告，被告仍不予配合，致使该房地产交易至今无法正常交易进行，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告戴杰曾就“套路贷”诈骗报警，上海市公安局普陀分局于2020年2月21日决定对戴杰被诈骗一案立案。被告戴杰向我院书面陈述，本案房屋买卖合同纠纷系虚假买卖，系争房屋的交易前因后果以及款项支付等均记录在报案报告中。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周志毅的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇二〇年五月二十二日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3481号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16683号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款53.48128万元；或扣留、提取其收入53.48128万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8801号原告：童法，男，1955年5月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：童东京，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告童法向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童法撤回起诉处理。审 判 员 史建颖二〇二〇年五月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更10号 罪犯方遥美，女，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年4月24日作出（2020）浙0109刑初294号刑事判决，以赌博罪判处罪犯方遥美拘役四个月，并处罚金4000元。现该判决已发生法律效力，需将罪犯方遥美交付执行。 经查，罪犯方遥美于2019年9月13日生育一女，现处于哺乳期，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯方遥美暂予监外执行，期限自2020年5月7日起至2020年9月6日止。 二〇二〇年五月七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初565号 原告：海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢406、407号。 主要负责人：陈益祥，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：章航，男，2001年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李金香，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司与被告章航、李金香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司于2020年5月13日以二被告已将追偿款项支付完毕（其中被告章航支付24338.53元，被告李金香支付3000元）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司负担（海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司多预交的459元予以退回）。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑伟芳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保14号申请人：毛尼亚孜·托乎提，男，1962年10月1日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人毛尼亚孜·托乎提于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值592.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人毛尼亚孜·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值592.8元的财产。案件申请费30元，由毛尼亚孜·托乎提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执357号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人李有喜，男，1958年5月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人许美玲，女，1963年10月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘明星，男，1984年11月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人许志娟，女，1988年2月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人李有喜、许美玲、刘明星、许志娟的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3231号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付340489.31元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执357案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月十三日书记员 甘咏华