安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初240号原告：高峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：荆兆虎，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。二被告的委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。原告高峰诉被告荆兆虎、王玉玲为民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人张军，被告荆兆虎、王玉玲的委托诉讼代理人徐克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息从2018年11月23日开始算起至700000元借款还清时止，年利率按24%计算）；2、依法判决二被告偿还原告借款本金253400元；3、判决本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月8日二被告向原告借款400000元，并给原告出具借条一份。2018年5月22日至2018年10月23日，二被告又数次向原告借款。2019年10月16日双方经算账后一致认可，在此期间二被告共计向原告借款300000元，同时被告荆兆虎给原告出具300000元的借条一份。双方在借条中约定月利率为3%，2019年10月30日归还本金。2018年11月3日至2019年10月8日，二被告又数次向原告借款合计207400元（未约定利息）。700000元借款利息支付到2018年10月。因为原告向二被告催要借款本金及下欠利息未果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告高峰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、二被告的户籍证明、原告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息及家庭成员情况；2、2018年3月8日招商银行户口交易明细、400000元的借条、保证书各一份。证明2018年3月8日荆兆虎向高峰借款400000元的事实；3、招商银行流水账单一组，证明徐秀向荆兆虎账户汇款的时间、数额；中国建设银行个人活期账户交易明细一组，证明高峰与荆兆虎资金相互往来的具体时间及数额；4、300000元的借条及高峰与荆兆虎的通话录音光盘一张，证明荆兆虎向高峰借款，高峰数次通过银行账户向荆兆虎账户汇款；2019年10月16日双方经结算，荆兆虎给高峰出具300000元的借条一份；荆兆虎在通话录音中承认共欠高峰借款700000元。被告荆兆虎、王玉玲辩称：原告诉称借款时约定有利息无事实依据；虽然2019年10月16日荆兆虎给高峰出具了300000元借条，但是并未收到300000元的借款。原告诉称先汇给被告借款，被告后来补写借条。可是借条上的数额与实际汇款的数额不符；2018年2月至2019年10月，被告通过银行转账、微信转账、他人代付、现金代付等方式，共偿还原告借款726000元，尚欠高峰借款85000元。被告荆兆虎、王玉玲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、二被告的身份证各一份；2、王玉玲的手机微信支付明细一组，证明王玉玲通过手机微信偿还原告170500元；3、银行明细一组，证明2018年2月20日至2019年9月29日，荆兆虎偿还原告405500元；4、证人王某、封某出具的证明各一份，证明王某替荆兆虎偿还借款92000元；封某替荆兆虎偿还借款20000元。根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：高峰与徐秀系夫妻关系。荆兆虎与王玉玲系夫妻关系。2018年3月8日，徐秀通过银行汇给荆兆虎400000元。同日荆兆虎给高峰出具400000元的借条一份。此后荆兆虎数次向高峰借款，高峰、徐秀通过银行转账方式数次向荆兆虎账户汇款。在此期间，荆兆虎、王玉玲通过银行转账、微信支付等方式偿还高峰部分借款。2019年10月16日，双方经过算账后，荆兆虎给高峰出具了偿还400000元借款的保证书和300000元的借条一份。荆兆虎在保证书中承认欠高峰400000元，利息7000元，合计407000元，并承诺2019年10月21号归还。荆兆虎在给高峰出具300000元的借条中约定月利率为3%，2019年10月30日归还本金。2019年10月24日，双方通话时，荆兆虎承认欠高峰700000元，其中300000元借款是双方通过核对相互之间的银行转账流水后得出的借款金额。因为双方关于还款的时间及数额未能达成一致意见，故高峰向法院起诉。本院认为：2018年3月8日荆兆虎向高峰出具的400000元的借条、2019年10月16日向高峰出具的保证书及2018年3月8日徐秀向荆兆虎账户汇款400000元的银行流水，可以证明2018年3月8日荆兆虎向高峰借款400000元，到2019年10月16日本息合计407000元仍没有偿还的事实。2019年10月16日荆兆虎给高峰出具的300000元的借条及2019年10月24日双方的通话录音，可以证明双方通过核对银行转账流水后，荆兆虎欠高峰借款300000元，共计欠高峰借款本金700000元。高峰要求荆兆虎偿还其借款700000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。高峰诉称，2018年11月3日至2019年10月8日，二被告又向其累计借款207400元，本院认为：2019年10月16日双方已经进行了结算，结算时间在高峰诉称207400元借款之后。双方的通话录音也证实，双方经核对后一致认可被告欠原告700000元，并未提及207400元的借款，同时二被告也未向其出具借条。综上所述，本院认为：原告要求被告偿还207400元借款的理由不成立，本院不予支持。荆兆虎给高峰出具400000元借条中未约定利息；2019年10月16日，虽然荆兆虎给高峰出具的保证书反映出利息，但是利率约定不明。本院对高峰要求400000元借款，月利率按2%计算，从2018年11月23日开始计算利息的诉讼请求也不予支持。2019年10月16日，双方经结算后，荆兆虎给高峰出具了300000元借条，并在借条中约定月利率为3%，借款期限为一个月。因为荆兆虎未能按照借条约定偿还借款本息，根据法律规定，荆兆虎应从出具借条之日起，按照月利率2%偿还高峰借款利息。关于王玉玲是否应当偿还700000元借款，本院认为：高峰未向法院提交证据证明借款用于夫妻共同生活或者夫妻共同经营，借条上也没有王玉玲的签字认可。本院对高峰要求王玉玲偿还700000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告荆兆虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告高峰407000元及逾期利息（利息计算方法：以400000元为基数，年利率按6%计算，利息从2019年10月21日开始算起，至该笔借款还清时止）；此款打入高峰在上海市杨浦区建设银行杨浦支行的账户62×××97；二、被告荆兆虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告高峰借款300000元及该款利息（利息计算方法：以300000元为基数，月利率按2%计算，利息从2019年10月16日开始算起至该笔借款还清时止）；此款打入高峰在上海市杨浦区建设银行杨浦支行的账户62×××97；三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，原告高峰负担4898元，被告荆兆虎负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  张 军人民陪审员  杨士武二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘林林附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。