wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初84号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人汪自成，男，2001年7月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2020年1月13日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人汪自成犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵青、代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人汪自成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日至13日，被告人汪自成采取卸玻璃门把手螺丝等方式，多次在郧阳区实施盗窃。具体事实如下：1、2019年12月7日3时许，被告人汪自成进入郧阳区城关镇金沙路小环巷4号“大桥理发店”一店，盗窃收银台抽屉内一元面值的硬币十几元。2、2019年12月8日2时许，被告人汪自成进入郧阳区城关镇郧阳路16号“奶香铺子”奶茶店，盗窃收银台抽屉内一元面值的纸币6元。3、2019年12月8日4时许，被告人汪自成进入郧阳区城关镇郧阳路57号“大桥理发店”二店，盗窃收银台抽屉内一元面值的硬币4元、零食3小包。4、2019年12月9日1时许，被告人汪自成进入郧阳区城关镇金沙路小环巷4号“大桥理发店”一店，没偷到东西。又到郧阳区城关镇郧阳路57号“大桥理发店”二店，盗窃被子2床、散装锅巴1袋。经鉴定，2床被子价值人民币60元。5、2019年12月9日2时许，被告人汪自成进入郧阳区城关镇金沙路24号“魏某手擀酸浆面馆”，盗窃一元面值的硬币108元。6、2019年12月12日0时许，被告人汪自成进入郧阳区城关镇郧阳路57号“大桥理发店”二店，盗窃白色华为手机1部、安某酸奶1盒。又到郧阳区城关镇金沙路小环巷4号“大桥理发店”一店，盗窃被子2床、饮料1瓶、干吃面3包。经鉴定，2床被子价值人民币60元。次日，汪自成将白色华为手机丢弃。7、2019年12月12日1时许，被告人汪自成进入郧阳区城关镇金沙路24号“魏某手擀酸浆面馆”，盗窃五角、一角面值的硬币十几元。8、2019年12月13日凌晨，被告人汪自成在郧阳区城关镇金沙路8号土管胡同路口，采取试钥匙的方式，盗窃牌号鄂Ｃ×××**的红色豪豹牌二轮摩托车一辆，后遗弃在郧阳区新天地路段。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币250元。随后汪自成又到郧阳区城关镇郧阳路57号“大桥理发店”二店，准备实施盗窃时被店员当场抓获。案发后被盗被子4床、二轮摩托车1辆已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人汪自成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对汪自成判处拘役或有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被子等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；证人李某等人的证言；被害人梁某等人的陈述；被告人汪自成的供述；鉴定意见；指认现场笔录；视听资料等证据证实。被告人汪自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人汪自成作案工具螺丝刀一把。本院认为，被告人汪自成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪自成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪自成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汪自成退赔被害人梁某人民币14元、退赔被害人彭某人民币6元、退赔被害人刘某人民币118元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年五月二十八日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异58号 异议人（案外人）：成明辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：程必武，男，1970年8月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案中，异议人成明辉向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××02）0X号房的执行，并将上述房屋确认为异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人成明辉、申请执行人程必武到庭参加听证。现已审查终结。 异议人成明辉称，法院查封的位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××02）0X号房属于异议人所有，不属于被执行人郭成喜所有。在2012年9月9日异议人与程必武、郭成喜签订购买《文苑居首层杂物房转让协议书》，是一次性全款付清购买首层杂物房0X号房。异议人合法享有所有权，异议人从购买之日起一直都在使用该首层杂物房0X号房，程必武和郭成喜没有在约定时间将产权登记证书交给异议人，导致异议人从2012年至今未办理过户登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对涉案房产的执行。 本院审查查明，申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1881民初1995号民事判决书判决：一、被告郭成喜欠原告程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率0.03%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程必武的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币13422.4元，由原告程必武负担6162.4元，被告郭成喜负担7260元，保全费5000元，由被告郭成喜负担。原告程必武因不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3576号民事判决书判决：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1995号民事判决；二、被上诉人郭成喜欠上诉人程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计至借款还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回程必武的其他诉讼请求。一审案件受理费13422.4元，保全费5000元，由郭成喜承担；二审案件受理费14520元，由郭成喜承担。判决发生法律效力后，申请执行人程必武向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1881执333号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人成明辉与被执行人郭成喜于2012年9月9日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定一次性付款购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X号杂物房，约定杂物房全款100000元。异议人于2012年9月9日付清06号杂物房全款。听证过程中，申请执行人程必武对异议人成明辉的异议请求无异议。 本院认为，异议人成明辉向被执行人郭成喜购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X号杂物房，有《文苑居首层杂物房转让协议书》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《文苑居首层杂物房转让协议书》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人成明辉已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上异议人异议理由成立，依法应予支持。至于涉案房产的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执333号案件对位于英德市教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年五月七日 书记员  邝楚怡
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执807号 李某、王某某： 李某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人李某的申请，依据（2019）黔0524民初3010号民事调解书，于2020年5月22日执行完毕。被执行人王某某应支付申请执行人李某孩子抚养费3600元，交纳执行费50元，被执行人王某某已履行了上述义务。申请执行人李某自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人李某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初278号原告：姚志威，男，1995年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************616。被告：廖嘉茹，女，1998年10月18日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************42X。被告：张冠龙，男，1995年8月19日出生，汉族，高州市人，住*********。身份证号码：440************119。原告姚志威诉被告廖嘉茹、张冠龙民间借贷纠纷一案，原告姚志威于2020年1月20日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚志威到庭参加了诉讼，被告廖嘉茹、张冠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志威向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告廖嘉茹立即偿还借款本金26000元给原告，并从2016年12月6日开始按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。判决被告张冠龙对被告廖嘉茹上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告张冠龙是朋友关系，被告张冠龙与被告廖嘉茹是情侣关系。被告廖嘉茹因资金周转困难在2016年12月5日通过其男友张冠龙的介绍向原告借款26000元。原告当天通过支付宝转账10000元、通过微信转账3000元给被告张冠龙，让其转交给被告廖嘉茹，通过现金给付13000元给被告廖嘉茹。被告张冠龙、廖嘉茹收款后，即出具了《借据》一份给原告，约定被告廖嘉茹向原告借款26000元，定于2016年12月15日归还，其中由被告张冠龙作担保。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推托。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖嘉茹、张冠龙在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下:2016年12月5日，廖嘉茹、张冠龙出具一份金额为26000元的《借据》给姚志威收执。约定廖嘉茹向姚志威借款26000元，定于2016年12月15日前全部还清。张冠龙在担保人栏签名。当天，姚志威通过支付宝、微信和现金的方式将借款交付。借款后，廖嘉茹偿还借款本金5000元给姚志威。2020年1月20日，姚志威向本院提起本诉。本院认为：廖嘉茹尚欠姚志威借款本金21000元，有廖嘉茹、张冠龙签字确认的《借据》和姚志威的陈述予以证实，所以姚志威请求判令廖嘉茹偿还借款本金26000元给姚志威，本院只予支持21000元。姚志威与廖嘉茹在《借据》中并未对借款利率作出约定，姚志威请求廖嘉茹从2016年12月6日起按年利率6%支付借款利息给姚志威，不符合双方的约定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，廖嘉茹应从2016年12月16日起按年利率6%支付借款本金21000元的利息给姚志威，直至还清之日止。张冠龙为廖嘉茹向姚志威借款作保证担保，但并没约定具体的保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，姚志威未能提供在借款期限届满后六个月内要求张冠龙承担保证责任的证据，姚志威在2020年1月20日向本院起诉，已经超过了法律规定的保证期间，所以姚志威请求张冠龙对廖嘉茹向其借款21000元本息承担保证责任，本院不予支持。被告廖嘉茹、张冠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖嘉茹应偿还借款21000元并支付利息给原告姚志威（利息从2016年12月16日起按年利率6%计算，直至还清之日止）。二、驳回原告姚志威的其他诉讼请求。上述第一项，限被告廖嘉茹在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告廖嘉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2817号 原告：狄亚琴，女，1959年1月27日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，住石家庄市。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告狄亚琴与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄亚琴，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄亚琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡费100396元。事实与理由：2012年1月至2016年10月30日的前期过渡费已由法院判决执行支付给被拆迁人。后期2016年11月1日起至2019年12月31日止的过渡费，被告再未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月27日，原告狄亚琴作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.84平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-401，建筑面积为86.18平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款114247.35元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14266.8元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6700号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6700号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费100396元（52.84㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告狄亚琴超期过渡临时安置费100396元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保155号桦南林业局有限公司、关立夫：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人关立夫供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保154号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初483号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈清，男，1977年06月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈清信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9985.95元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为10801.89元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7238），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告陈清向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7238），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9985.95元、利息及费用10801.89元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9985.95元及截止2019年1月6日的利息、合同约定的其他费用10801.89元，共计20787.84元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元、公告费600元，由被告陈清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2532号原告：浙江朗曼通信技术有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区陈王路****。法定代表人：徐云，总经理。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路****楼****/div>法定代表人：班姝，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**佳木斯一路37/div>负责人：刘广斌，经理。委托诉讼代理人：李健，男，1980年12月12日出生，汉族，本公司资产管理部经理，住青岛市李沧区。原告浙江朗曼通信技术有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江朗曼通信技术有限公司的委托诉讼代理人李玉堂、被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江朗曼通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1184912.5元，并支付逾期付款利息（自2019年11月8日开始，以1184912.5元为基数，按日万分之三计算至货款清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与长城宽带网络服务有限公司青岛分公司于2018年始签订《买卖合同》，原告向该公司出售网线，依照合同约定，原告依约向该公司发送了货物并开具相应增值税发票。原告发货后，多次向被告催讨，要求在合理期限内支付货款，但被告以各种理由推诿。经原告财务核算，截至2019年11月8日，被告共结欠原告货款1184912.5元。另查明被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司不具备独立的法人资格，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长城宽带网络服务有限公司书面答辩称，1、依据相关法律规定，答辩人并非本案的适格被告，不应成为本案的诉讼主体；长城宽带网络服务有限公司青岛分公司作为答辩人的下属分公司已经领取了营业执照，拥有独立的财产，完全具备独立承担民事责任的能力，故答辩人并非本案适格被告。2、答辩人与原告之间不存在事实上的合同关系，并非合同相对方，本身不具有被告资格。综上，恳请驳回原告针对答辩人的诉讼请求。被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司辩称，答辩人愿意偿还，但原告要求6个月内还清货款答辩人做不到；对于利息，约定太高，答辩人都准备还钱了，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，长城宽带网络服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的《购销合同》、货物签收单、增值税发票、发票签收单等证据，长城宽带网络服务有限公司青岛分公司对前述证据的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的催告函及邮寄回单，因长城宽带网络服务有限公司青岛分公司对该证据不予认可，且系复印件，故对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司于2018年开始陆续签订多份《购销合同》，约定原告向该公司出售网线，并约定若未按约定付款期限支付款项的，每延期一天，应当支付未付价款的万分之三作为违约金。合同签订后，原告依约向该公司发送了货物并开具相应增值税发票，但被告未按约支付货款。庭审中，经原被告双方确认，原告已经开具发票的货款数额合计为1089912.5元，对该货款数额被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司予以认可。对原告所诉的其他货款，因未提供相应证据予以证明，被告不予认可。本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司之间签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约供货，被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司未按约给付货款，构成违约，依法应当给付货款并支付逾期付款违约金。关于货款数额，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司应向原告给付货款1089912.5元。至于原告主张的其他货款，因无相应证据予以证明且被告不予认可，本院不予认定，原告可待取得相应证据后另案主张权利。关于逾期付款违约金，被告主张约定的日万分之三违约金过高，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题中规定：逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据该规定，原告主张的日万分之三计算逾期付款违约金未超出中国人民银行的该规定，因此被告关于违约金过高的抗辩意见本院不予支持。原告要求自2019年11月8日开始计算逾期付款违约金，关于该起始日期被告不予认可，且原告不能提供有效证据予以证明，故本院不予支持，被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司应当自原告起诉之日即2020年1月13日起向原告支付逾期付款违约金。关于被告长城宽带网络服务有限公司的法律责任，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担之规定，由于被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司不具有法人资格，被告长城宽带网络服务有限公司作为其总公司，应在分公司不能清偿债务时承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向浙江朗曼通信技术有限公司支付货款1089912.5元；二、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向浙江朗曼通信技术有限公司支付逾期付款利息（以1089912.5元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止，按日万分之三计算）；三、长城宽带网络服务有限公司对上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回浙江朗曼通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15464元减半收取计7732元，由浙江朗曼通信技术有限公司负担620元；由长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司负担7112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年五月十四日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8918号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：王立文，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李凤珍，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行被执行人王立文、李凤珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王立文、李凤珍应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5903元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现两被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月22日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白芷瑜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2880号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱济斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人朱济斌在中国农业银行金华和信支行（6228430389628301879）的银行存款145393.34元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人朱济斌在中国农业银行金华和信支行（6228430389628301879）的银行存款145393.34元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1075号之二申请人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914111005792227011，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该行董事长。委托诉讼代理人：李利伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘福丽，男，该行员工。被申请人：河南省玛丽文化传播有限公司，统一社会信用代码91411104769498303M，住，住所地漯河市召陵区人民东路柴油机厂门面房/div>法定代表人：李保川，该公司总经理。被申请人：李保川，男，1972年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：张柳，女，1974年10月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：林益民，男，1972年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：魏方，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：河南冷饭店餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91411103399311272B，住，住所地漯河市召陵区人民路与金山路交叉口西南角/div>法定代表人：李保川，该公司经理。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与被告河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳、林益民、魏方、河南冷饭店餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳、林益民、魏方、河南冷饭店餐饮管理有限公司名下的银行账户存款100万元予以冻结。申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司以出具独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳、林益民、魏方、河南冷饭店餐饮管理有限公司的银行存款100万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十一日书记员  徐赞航
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人沈雁冰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14614号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7980号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市3小区东环路**。 法定代表人：丁明勤，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，新疆石河子农村合作银行员工。 被告:杨惠，女，1972年9月27日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:张峥嵘，男，1970年1月15日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:石河子市汇邦融资担保有限公司，，住所地：石河子开发区北四东路41小区** 法定代表人：王治强，系该公司董事长。 原告新疆石河子农村合作银行与被告杨惠、张峥嵘、石河子市汇邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 闫 妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈玲芝已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12616号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终880号上诉人（原审被告）：襄阳宇盛房地产有限公司，住所地：老河口市航空路**。法定代表人：沈兴海，系该公司经理。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余磊，男，汉族，1981年8月23日生，住老河口市。委托诉讼代理人：胡惠林，女，汉族，住老河口市，系余磊妻子。上诉人襄阳宇盛房地产有限公司因与被上诉人余磊商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2019)鄂0682民初142号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳宇盛房地产有限公司于2020年4月30日申请撤回上诉，同日被上诉人余磊申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人余磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（2018）撤销湖北省老河口市人民法院(2019)鄂0682民初142号民事判决书；（2018）准许余磊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳宇盛房地产有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳宇盛房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年五月二十七日书记员  岳伟峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14021号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵玉友（越南语名TRIEUNGOCHUU），男，1991年1月25日出生，岱依族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵玉友偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：五、被告人赵玉友犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月十八日 书记员  关景严
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执935号 李艳、李兴会： 本院立案受理的申请执行人李艳与被执行人李兴会民间借贷纠纷一案，本案执行中被执行人李兴会已于2020年5月28日偿还所欠申请执行人李艳借款10000元。现被执行人李兴会已履行完毕（2017）黔057民终3639号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢47号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人张国堂，男，1997年11月23日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张国堂、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第391号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年8月19日向本院申请执行,执行案号：（2019）鲁1392执515号，2019年11月14日申请执行人书面申请终结本案执行，2020年4月14日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿付借款48372元及利息，被执行人依法应承担执行费626元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人张国堂、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国堂、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，只发现被执行人张国堂名下登记有车号为鲁Ｑ×××××大众牌轿车一辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、执行过程中，本院于2020年5月9日对执行人张国堂、山东凯威汽车销售服务有限公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十二日 书记员  周利国
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4639号原告：海安县许金华豆制品厂，住所地海安市大公镇贲集村**。经营者：许金华，男，1955年2月11日出生，汉族，该厂厂长，住海安市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市三仓节能锅炉有限公司，，住所地东台市三仓镇三仓街西首东光桥东法定代表人：孔世林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。原告海安县许金华豆制品厂（以下简称豆制品厂）与被告东台市三仓节能锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆制品厂的委托诉讼代理人臧志军、被告锅炉公司的法定代表人孔世林及委托诉讼代理人王春怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除豆制品厂与锅炉公司签订的《工业品买卖合同》，返还货款110000元。2.本案诉讼费用由锅炉公司承担。事实和理由：2017年7月10日，豆制品厂与锅炉公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定豆制品厂向锅炉公司购买型号为DZL2-1.25-T生物质锅炉一台，豆制品厂按合同约定于2017年8月4日向锅炉公司汇款110000元。后豆制品厂多次催促锅炉公司履行合同未果，豆制品厂购买产品的合同目的无法实现。锅炉公司辩称，案涉锅炉符合合同约定及法律法规规定的手续，系合格产品。锅炉公司没有申报环评报告的合同义务；2017年10月份，锅炉公司通知豆制品厂付款。豆制品厂没有按约给付剩余货款，且不同意安装锅炉，合同没有履行的责任在豆制品厂。锅炉公司已按约将生物质锅炉生产好，该产品是按照豆制品厂厂房设计。合同约定的发证是在锅炉安装、验收、调试后到质检部门拿相关的批准手续。综上，请求驳回豆制品厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，豆制品厂与锅炉公司就购买锅炉进行洽谈。2016年2月，DZL2-1.25-T生物质蒸汽锅炉（产品编号15G008）主体竣工，锅炉公司出具产品合格证。2016年2月10日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书。2017年7月10日，豆制品厂与锅炉公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：第一条主要内容：标的内容为生物质锅炉（包安装、验收、运费、吊装、发证），规格DZL2-1.25-T，数量1台，单价23400元，合计人民币贰拾叁万肆仟元正，提（交）货时间及数量约定为电话联系；第二条质量商定标准：按国家标准执行，本件包2年，配件6个月；第八条检验与方式：按省批图纸为准；第九条结算方式及期限：定合同后先付50%，余款发货前打到卡上，孔世林农村商业银行；第十三条，本合同自2017年7月起生效；第十四条其他约定事项：炉子型号用户自选，出卖人协助调试，2017年10月15日供货；合同还对其他事项进行了约定；出卖人处加盖锅炉公司印章并有孔世林签名，买受人法定代表人处有许金华的签名。2017年8月4日，王文林（许金华女婿）通过网银将110000元转入孔世林卡号为62×××41的农村商业银行卡中，备注货款。后豆制品厂认为锅炉公司未提供产品合格证，未申报环评报告，特种设备检验机构未就锅炉安装监督检测，豆制品厂拒绝支付下余货款，导致锅炉公司至今未向豆制品厂交付案涉锅炉。故豆制品厂提出如前所请。另查，锅炉公司的经营范围为：B级锅炉产品、除尘器、机械产品(果蔬烘干机)制造、销售，钢材、化工设备、化工原料销售(国家有专项规定的项目除外)，改造及安装本公司整(组)装出厂的锅炉产品，纺织品加工、销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)(已书面承诺)。为进一步查明案件事实，本院到锅炉建造的监督机构江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院东台所进行调查，调查内容：锅炉分制造和使用两个阶段，两个阶段的监督部门不同，前者为制造单位所在地的特种设备监督检测所，主要监督锅炉制造，后者为使用单位所在地的市场监督管理局，主要监督锅炉使用。案涉DZL2-1.25-T生物质锅炉是国家允许生产的锅炉，并不属于国家明令淘汰的锅炉、禁止新建的锅炉以及未提供建设项目环境影响评价批复文件的锅炉。该锅炉主体是2015年制造，2016年锅炉主体检验合格，2017年签订合同确定锅炉主体以及辅助配件，包括上煤机、出渣机等，这种交易方式符合锅炉行规。因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，豆制品厂与锅炉公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且案涉锅炉已经江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验合格，由此，该合同并不违反法律、法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。结合本案，《工业品买卖合同》第九条约定：“结算方式及期限为定合同后先付50%，余款发货前打到卡上”。豆制品厂作为先履行一方，应在发货前将剩余货款付给锅炉公司。但豆制品厂未全部履行货款给付义务，导致作为后履行一方锅炉公司拒绝交付案涉锅炉。由此，锅炉公司先履行抗辩，符合合同约定，本院予以采信。庭审中，锅炉公司提供的案涉锅炉相关检验证书、质量证明书、蒸汽锅炉铭牌等，能够证明其提供的锅炉具备发证的条件，锅炉公司能够履行合同约定的义务。另，合同并没有约定锅炉公司需要提供环评报告，且锅炉公司提供的案涉生物质锅炉亦没有违反法律法规强制性规定，故豆制品厂以锅炉公司未提供环评报告为由要求解除合同并返还货款110000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告海安县许金华豆制品厂的诉讼请求。案件受理费4810元，由原告海安县许金华豆制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2563号原告：刘某某1，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某2，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某3，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特79号 申请人:陈德辉，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：祝秀荣，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：祝星宁（系祝秀荣之子），男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路**盛丰大厦**。 负责人:杨光芽,总经理。 委托诉讼代理人:邱炜，男，1998年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院于2020年5月22日立案受理申请人陈德辉与祝秀荣、紫金财产保险股份有限公司福建分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月21日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成陈德辉医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、施救费、车辆维修费等各项损失共计人民币9036.86元，由紫金财产保险股份有限公司福建分公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内赔偿给陈德辉人民币8480.86元，该款紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于2020年5月31日前直接支付到陈德辉指定的祝秀荣的银行账户内；保险外损失人民币556元，由陈德辉自行承担人民币389.2元，由祝秀荣承担人民币166.8元，该款祝秀荣于签订本协议时一次性支付给陈德辉（已支付完毕）。 二、本调解协议签订后，陈德辉所有损失就此确定，陈德辉不得就本起交通事故再向祝秀荣、紫金财产保险股份有限公司福建分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人陈德辉与祝秀荣、紫金财产保险股份有限公司福建分公司于2020年5月21日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘明青
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执391号 黄志标： 关于黄志标欠缴案件受理费一案，根据本院2019年11月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初804号民事判决书，因黄志标未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月24日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了黄志标在中国建设银行账户的存款213元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初804号民事判决书确定的黄志标负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1915号 申请执行人黄炳娇。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人黄炳娇与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人590.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3967号原告：郑州机械研究所有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人：魏建军。被告：昆明电机厂有限责任公司，住，住所：昆明市西山区春雨路**/div>法定代表人：马俊青。原告郑州机械研究所有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑州机械研究所有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为原告郑州机械研究所有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告郑州机械研究所有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。二、案件受理费2713元（原告已预交），已减半收取，由原告郑州机械研究所有限公司自行承担。审判员  武云二〇二〇年五月二十五日书记员  高楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初436号   原告：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府路**金典商务中心****，统一社会信用代码：914300007483792768。   法定代表人：周再祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆青湖生态旅游度假有限公司，住所地，住所地：新疆五家渠市**青湖南路**幢接待宾馆（会所）会信用代码：91659004787637434L。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宝军文，该公司综管部部长。   原告湖南先锋装饰设计工程有限公司诉被告新疆青湖生态旅游度假有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南先锋装饰设计工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告湖南先锋装饰设计工程有限公司撤诉。    案件受理费13066元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计13146元（原告已预交），由原告湖南先锋装饰设计工程有限公司负担。           审判长 刘佳   审判员 张冉   人民陪审员 曾选民     二〇二〇年五月十二日     书记员 司宠玫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2812号 原告：王书贵，男，1962年3月14日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，住石家庄市桥**。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告王书贵与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书贵，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年10月31日至2019年12月31日的超期过渡费133703元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王书贵与被告佳兴公司对2012年1月至2016年10月31日就房屋拆迁安置补偿纠纷在桥西区法院申请诉讼，诉讼于2016年11月29日已审理终结，终结判决要求被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告超期过渡费。此笔过渡费于2019年11月12日被告给付原告。截止2019年12月31日佳兴公司所建的房屋未交付原告，2016年11月1日至2019年12月31日过渡费未给付原告，被告应当依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积70.37平方米为基数，以每月25元/平方米标准，逾期满24个月以上的增加100%。此次诉讼为2016年诉讼的延续，以上事实清楚，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月27日，原告王书贵作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积70.37平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1701，建筑面积为117.70平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款165280.40元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计18999.9元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6689号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6689号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费133703元（70.37㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书贵超期过渡临时安置费133703元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初140号 原告：王振星，男，1983年6月2日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：新疆大唐红星售电有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房百花路**。统一社会信用代码91652201MA77549K 5C。 法定代表人：姚志平，男，1963年7月30日出生，该公司执行董事，住新疆乌鲁木齐市。 原告王振星与被告新疆大唐红星售电有限公司（以下简称大唐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振星及其委托诉讼代理人李娜，被告大唐公司的法定代表人姚志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同价款27500元。2、依法判令被告向原告支付违约金16500元。3、本案相关的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原被告签订资料整理合同，约定由原告为被告的十三师2008-2012年农电网改造升级工程10kV及0.4kV配网建设项目进行档案资料收集、整理、编制和归档。合同总价款为55000元，开工阶段被告向原告支付27500元，收工后支付27500元。原告已按约完工，被告至今有27500元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告大唐公司辩称，双方签订了资料整理合同，合同约定原告需将工作成果移交给被告，但原告没有移交，故被告方无付款义务，且原告交付的资料未验收，被告不应支付剩余款项及违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原被告双方签订《资料整理合同》，约定原告为被告的十三师2008-2012年农电网改造升级工程10kV及0.4kV配网建设项目（以下简称农电网项目）进行档案资料收集、整理、编制和归档工作。合同约定：1、原告应按被告要求于2017年3月28日前完成，保证归档后的资料的完整性，达到验收标准，将资料完整的电子版交于被告；2、被告负责对原告工作进行指导、监督、检查，为原告提供相关基础资料。3、被告向原告开工阶段支付27500元，竣工验收后支付27500元。4、双方应遵守合同约定，违约方承担合同约定金额30%的违约金。 合同签订后，原告履行了合同中的资料整理义务，向被告大唐公司工程部经理的电子邮箱发送了整理资料的电子版。2017年3月28日，将位于红星大厦地下室的被告资料室的钥匙交还给被告工程部工作人员。2017年6月5日，被告向原告支付劳动报酬27500元。 以上事实，有原被告提交的资料整理合同、原告提交的付款记录、电子邮件截图，被告提交的合同承办人指定书、合同审查意见书，被告工程部经理吴佩强的陈述，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《资料整理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定了报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准及违约责任等条款。原告作为承揽人负有为被告的农电网项目进行档案资料收集、整理、编制、归档并交付工作成果的义务，被告作为定作人负有检查、验收并给付报酬的义务，故本院认定双方签订的合同性质为承揽合同。 关于本案被告是否应当支付原告剩余报酬的问题。经本院查明，原告整理资料完成后，将整理资料地点的钥匙交由被告公司工程部工作人员，被告应当及时履行合同中负有的检查、验收义务。庭审中,被告表示至今未进行验收，为此拒付剩余报酬。因该工作成果的验收应当由被告组织实施，原告无法组织验收，且原告已将自己完成的工作成果交付给被告。被告在长达两年半的时间内未组织验收，再以未验收为由拒付，无事实和法律依据，对被告该辩解意见本院不予采纳，故被告应当按约向原告支付剩余劳动报酬27500元。 关于本案被告是否应当向原告支付违约金的问题。因双方约定在竣工验收后支付剩余的27500元，现该工作原告已完成，被告应当按约付款。但双方未约定于何时验收完毕，因此属约定不明，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆大唐红星售电有限公司向原告王振星支付劳动报酬27500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王振星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由原告王振星负担169元，由被告新疆大唐红星售电有限公司负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 史文涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1106号原告：李定国，男，汉族，1962年5月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：邵斌，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市江津区。被告：童文成，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市南岸区。原告李定国与被告邵斌、童文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定国及其委托诉讼代理人王之福到庭参加诉讼。被告邵斌、童文成经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李定国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金85万元并支付利息（以35万元为基数从2018年11月15日起，以45万元为基数从2018年11月28日起，以5万元为基数从2018年12月13日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师费16万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因合伙做工程需要资金，分别于2018年11月15日、11月28日、12月13日向原告借款35万元、45万元、5万元，共计85万元，原告委托女儿李乾媛将借款打入被告邵斌账户。收到借款后，二被告于2018年12月13日出具借条，载明借款85万元的事实，同时约定利息按照月息2分计算，借款人不及时还款应承担出借人律师费等损失。后经原告多次追收，二被告至今未还本付息。原告遂诉至本院，提出上述请求。被告邵斌、童文成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女李乾媛分别于2018年11月15日、2018年11月28日、2018年12月13日向邵斌62284604*******2712银行账户转账35万元、45万元、5万元，共计85万元。2018年12月13日，被告邵斌、童文成共同向原告出具《借条》，主要载明：今借到李定国现金人民币85万元，此款通过李乾媛账户分3次转入邵斌农业银行62284604*******2712卡上（2018年11月15日转入35万元，2018年11月28日转入45万元，2018年112月13日转入5万元），借款利息为月息2分；如借款人不及时偿还借款，自愿承担出借人实现债权（含律师费及出借人另行产生的所有费用）的费用。借款后，被告邵斌、童文成至今未还款。另查明，原告与重庆诚桂律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆诚桂律师事务所律师代为提起本案的诉讼，该所按照原告应得金额的15%收取律师服务费。上述事实，有当事人陈述、借条、广发银行个人活期对账单、《法律事务委托合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邵斌、童文成在原告处借款，有其共同出具的《借条》为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。原告履行出借义务后，二被告也应按照约定履行其还款义务。借款未约定还款时间，出借人可随时向借款人主张还款。借款后二被告至今未还款，原告现诉请其归还借款并按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。关于律师费的问题。借条中对律师费有约定，遵循双方意愿自治，原告为追收借款所发生的律师费应由二被告承担。但律师费应以实际支出为准，原告仅提供了《法律事务委托合同》，并未提供其已实际支付律师费16万元的依据。故原告该诉求不成立，本院不予支持。被告邵斌、童文成均未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵斌、童文成在本判决生效后七日内返还原告李定国借款85万元；二、被告邵斌、童文成在本判决生效后七日内支付原告李定国利息（以35万元为基数从2018年11月15日起，以45万元为基数从2018年11月28日起，以5万元为基数从2018年12月13日起，均按月利率2%计算至本清之日止）；三、驳回原告李定国其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元（已减半），由原告李定国负担795元元，被告邵斌、童文成负担6150元。案件受理费原告李定国已向本院缴纳，二被告负担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年五月二十七日书记员 聂宇杉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13161号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何文联，女，1985年6月24日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人何文联追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24654号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何文联应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2573.21元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4722号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：广西贵港市辉盛运输有限公司，住所地广西贵港市港**友谊大道东侧德宝花城****，统一社会信用代码91450802MA5MUU9E3G。 法定代表人：黄发辉。 被执行人：黄发辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西省桂平市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9878号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1193.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人黄发辉在财付通支付科技有限公司账户内存款115.06元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款115.06元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12530号 申请人：吴新妹，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双伟，男，1987年5月10日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：叶銮辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人吴新妹诉被申请人叶銮辉买卖合同纠纷一案，申请人吴新妹于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶銮辉的银行存款229068.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴新妹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶銮辉的银行存款229068.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1665.34元，由申请人吴新妹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初233号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年1月15日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              康爱玲，女，汉族，1966年2月11日生，身份证号：4103291966********，住河南省伊川县城关镇西环路**。      委托诉讼代理人：杜潮涛，男，汉族，1967年7月16日生，身份证号：4103291967********，，住河南省伊川县城关镇西环路**系原告丈夫，特别授权。                  被告              王红伟，男，汉族，1970年7月15日生，身份证号码4103291970********，住，住河南省伊川县城关镇南府店村**/p>                  原告诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以约定的月利息3分），自2017年9月25日计算至起诉之日2019年9月25日，暂计利息：21600元，共计51600元，之后利息另算，计算至债务全部清偿之日止；      2、 本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  法院认定事实              2014年9月25日，被告因需要用钱，向原告借款30000元。双方未书面约定还款期限和利息，后被告一直未偿还借款。                  裁判理由                  合法的借贷关系受法律保护。被告王红伟向原告康爱玲借款的事实、金额等由原告提供的借条得以印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告应当及时偿还原告借款。                  裁判依据              根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：                        裁判主文              被告王红伟于本判决生效后十日内向原告康爱玲返还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2020年1月14日起按照年利息6%承担借款利息至借款还清之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费545元，由被告王红伟负担。                  权利告知              如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   方政伟                         二〇二〇年五月十八日                 法 官 助 理   胡晓真          书  记  员   董志娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢216号 申请执行人：谭勇军，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杜兴杰，男，1986年1月17日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人谭勇军与被执行人杜兴杰民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日依法立案恢复执行。 本案应执行标的234750.00元，已执行行标的0元，剩余未 执行标的234750.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人杜兴杰名下有车牌号为桂Ａ×××××的XX牌汽车一辆，本院作出（2018）桂0105执3231号执行裁定书，查封了被执行人上述车辆。后本院于2019年12月14日依法在淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台对被执行人杜兴杰名下牌号为桂Ａ×××××的XXXX牌汽车进行公开拍卖，拍卖所得款已退给申请执行人，目前暂无财产可供执行。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蓝 委
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保181号桦南林业局有限公司、肖臣：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人肖臣供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保180号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初432号原告：李进和，男，1963年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李文虎，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：绍兴大成基础建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道容山村村委综合楼。法定代表人：方建根，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方海峰，该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告李进和诉被告李文虎、绍兴大成基础建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进和的委托诉讼代理人马涛、被告李文虎、被告绍兴大成基础建设有限公司的委托诉讼代理人章明清、方海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进和向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文虎、绍兴大成基础建设有限公司归还借款200万元及支付利息1057333元（按月利率2%计算，暂算至2019年9月18日）；2、判令被告李文虎、绍兴大成基础建设有限公司支付自2019年9月19日至本息实际还清的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告李文虎、绍兴大成基础建设有限公司支付律师费用91000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月4日，二被告因资金紧张，向原告借款200万元。当日，原告将200万元借款通过银行转账交付给被告。2017年7月5日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，合同约定“被告向原告借款200万元，借款期限4个月，月息2%，如被告不按照合同约定偿还本息，愿承担到期款项的日千分之一点五违约金，若提起诉讼，被告愿承担各程序的律师费用。若发生纠纷，由洛阳市涧西区人民法院管辖”。借款到期后，被告未予归还，之后经多次催讨，二被告至今仍拖延不还。为此，特提起诉讼，望依法保护原告的合法权益。被告李文虎辩称，1、该200万元与被告绍兴大成基础建设有限公司没有关系。2、原告诉求利息过高。3、不同意支付律师费。被告绍兴大成基础建设有限公司辩称：1、原告诉求不属实，被告绍兴大成基础建设有限公司从未向原告借款，也从未收到过原告出借款项。2、被告绍兴大成基础建设有限公司从未与原告签订过借款合同，原告提交的借款合同上加盖的被告绍兴大成基础建设有限公司的印章不是真实的，不是被告绍兴大成基础建设有限公司的备案印章。不存在被告绍兴大成基础建设有限公司向原告偿还借款，被告绍兴大成基础建设有限公司不应该向原告支付本金、利息、诉讼费。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年7月4日，原告李进和通过案外人刘合莲向被告李文虎转账200万元。2017年7月5日，被告李文虎（借款人）与原告李进和（××）签订《借款合同》一份，约定：借款金额200万元，借款期限4个月，自2017年7月5日至2017年11月4日，借款利息为月利率2%。此外，该《借款合同》借款人处除有被告李文虎签名外，还有绍兴大成基础建设有限公司的印章；庭审中，被告李文虎称该印章是其私刻的，其与被告绍兴大成基础建设有限公司没有关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称被告李文虎向其借款200万元，被告李文虎认可收到200万元借款，本院予以确认。被告李文虎未按期偿还借款，应偿还借款本金200万元，并按照合同约定支付利息。庭审中被告李文虎明确承认系其私刻印章，且其本人与绍兴大成基础建设有限公司没有关系。被告绍兴大成基础建设有限公司申请对《借款合同》上的印章进行鉴定，经当庭比对，《借款合同》上的印章与被告绍兴大成基础建设有限公司在公安机关备案的印章存在明显不同，故本案不再进行印章鉴定。经法庭释明，原告未能提交其他证据证明被告绍兴大成基础建设有限公司有向其借款的意思表示，故原告主张被告绍兴大成基础建设有限公司承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因《借款合同》约定的利息已达到年利率24%，原告在此基础上主张律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李进和借款本金200万元，并以借款本金200万元为基数，按照月利率2%支付自2017年7月5日至实际还清之日止的利息。二、驳回原告李进和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31987元减半收取15994元，保全费5000元，共计20994元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年五月六日书记员  李冰冰
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执122号之二 申请执行人王永光，男，布依族，1991年8月2日出生，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人郑惠忠，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人王永光与被执行人郑惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2840号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人郑惠忠的银行存款合计6295.83元外（已扣除本案执行费50元并发还申请执行人王永光6245.83元），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人郑惠忠的银行存款合计6295.83元外（已扣除本案执行费50元并发还申请执行人王永光6245.83元），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年五月十五日 书记员 张   成   鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2126号原告：肇庆高新区正宇物业管理有限公司。住所：肇庆高新区景升北街**首层商铺自编第6卡。统一社会信用代码：914***********712Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，广东安鼎律师事务所实习人员。被告：王强帅，男，汉族，1994年8月28日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区大旺区城区居委会天成路吉祥小区三巷**。公民身份号码：500************159。原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司诉被告王强帅物业服务合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年5月27日立案受理。原告于同日以被告已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保178号桦南林业局有限公司、顾艳玲：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人顾艳玲供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保177号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11257号原告：郑志锋，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************171。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市广通交通广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********别墅（二屋），统一社会信用代码914************089。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1980年8月12日出生，回族，住河南省南阳市宛城区*********，公民身份号码411************113。原告郑志锋与被告中山市广通交通广告有限公司、许某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志锋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年五月二十日书记员 阮秉智
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执56号之一申请执行人：陈生涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冉郧鸿，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人陈生涛与被执行人冉郧鸿房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的十堰仲裁委员会(2019)十仲调字第037号仲裁调解书，申请执行人陈生涛于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案并向被执行人冉郧鸿发出执行通知书。2020年5月27日，当事人双方自愿达成长期履行和解协议，主要内容：由申请执行人陈生涛垫资8000元将被执行人冉郧鸿因欠车贷尾款而被浙江吉智金融公司扣留的鄂Ｃ×××**牌号车辆赎回，被执行人冉郧鸿自己处置车辆或出租，在2020年8月底前一次性将所欠房屋租赁费18000元还清并承担执行费170元。执行人员已将协议内容记入执行笔录，并由双方当事人签名。本院认为，当事人双方达成执行和解，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止十堰仲裁委员会(2019)十仲调字第037号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年五月二十八日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条：和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6638号之一 申请执行人：林巍，男，汉族，1981年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建海西中科建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：梁闯。 本院于2019年11月26日受理申请执行人林巍与被执行人福建海西中科建设有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行标的为返还借款本金600万元及利息（利息以本金800万元为基数，按月利率2%自2018年9月11日起计算至2019年10月10日止；之后的利息以本金600万元为基数，按月利率2%计算至还款之日止）。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建海西中科建设有限公司名下坐落于鼓楼区。因上述房产系本案申请执行人享有债权的抵押物，本院函请首封法院南京市中级人民法院将上述房产的处置权移送本院，但该院尚未函复移送。申请执行人于2020年4月30日向本院提交了撤回执行申请的报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 铎
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2395号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李某某，男，2017年12月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：宋姗姗，女，1989年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区，系李某某母亲。委托诉讼代理人：姬付波、贺岩，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:景伟鸿，男，1988年6月7日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）:邓州市金鹏出租汽车服务有限公司。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人李某某，景伟鸿、邓州市金鹏出租汽车服务有限公司（以下简称金鹏公司），中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。在一审期间，我公司已提出缺少驾驶员景伟鸿的从业资格证，根据商业险三者险的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，本次事故我公司应予以免赔，由实际侵权人承担商业险的损失部分。李某某辩称：上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李某某向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、景伟鸿、金鹏公司赔偿李某某各项损失等共计60000元；2、平安财险河南分公司、阳光财险南阳公司在保险范围内优先承担责任。3、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日，景伟鸿驾驶金鹏公司所有的车牌号牌为豫Ｒ×××**号小型客车行驶至邓州市××道“新星小区”内，倒车时将李某某撞到，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：景伟鸿负此事故的全部责任。李某某受伤后在南阳中心医院住院治疗95天，医嘱显示李某某住院期间需二人陪护，花费医药费27983.94元，肇事车辆在平安财险河南分公司投保了交强险，在阳光财险南阳公司投保了商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历、医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对李某某主张的合理诉求，予以支持。景伟鸿负此事故的全部责任，故由平安财险河南分公司在交强险各分项限额内承担李某某的合理损失，超出交强险部分，由阳光财险南阳公司在商业险内承担相应赔偿责任。事故发生时，李某某系一岁多幼儿，住院需二人护理有医嘱等证据证实，亦符合常理，故对李某某主张按二人护理计算赔付，予以支持。庭审过程中，李某某自愿承担本案诉讼费用，予以准许。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对李某某的损失核定如下：一、医疗费用共计34633.94元，其中：1、医疗费27983.94元=（26493.44元+1490.5元）；2、营养费1900元=（20元/天×95天）；3、住院伙食补助费4750元=（50元/天×95天）；二、伤残赔偿费用共计25676.6元，其中：1、护理费23776.6元=（125.14元/天×95天×2人）；2、交通费1900元=（20元/天×95天）。上述两项费用共计60310.54元。因李某某诉讼请求为60000元，未超过损失数额，故平安财险河南分公司应在交强险限额内承担李某某合理损失共计35676.6元=（10000元+25676.6元）。超出交强险医疗费用24633.94元部分，由阳光财险南阳公司在商业险范围内承担24323.4元=（24633.94元-310.54元）部分。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，1、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付李某某各项损失共计35676.6元。2、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔付李某某各项损失共计24323.4元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某某负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，上诉人阳光财险南阳公司在二审中认可景伟鸿向其公司提交了驾驶证，景伟鸿持有驾驶证，本院对该事实予以认定。阳光财险南阳公司虽在保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员景伟鸿持有机动车驾驶证，表明景伟鸿具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故其无从业资格证并未加重阳光财险南阳公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡的原则，阳光财险南阳公司应当承担保险合同约定的赔付责任。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1562号原告：杨广秀，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：姜明香,女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：杨秀芳，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：杨秀娟，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：杨秀丽，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：杨显秀，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：杨金秀，男，1972年出生，汉族，住聊城市。原告杨广秀与被告姜明香、杨秀娟、杨秀芳、杨显秀、杨秀丽、杨金秀继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 昕二〇二〇年五月二十二日书记员 侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11817号 申请人：佛山市润弘建基建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码914406055974850385。 法定代表人：谢世川。 委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：高要区金渡镇达辰建材厂，住所，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇肇江公路金渡经济联合社自编**厂房镇加油站旁），统一社会信用代码92441283MA4W948K8A。 经营者：邹艳。 被告：邹艳，女，1971年8月29日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市润弘建基建材有限公司诉被申请人高要区金渡镇达辰建材厂、被告邹艳买卖合同纠纷一案，申请人佛山市润弘建基建材有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高要区金渡镇达辰建材厂的银行存款106112.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市润弘建基建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高要区金渡镇达辰建材厂的银行存款106112.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1050.56元，由申请人佛山市润弘建基建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审2号 申请执行人：琼海市水务局，住所地：琼海市。 法定代表人：庄某，局长。 委托诉讼代理人：李某，该局副局长。 委托诉讼代理人：王某，该局执法组组长。 2020年4月30日，本院收到琼海市水务局的强制执行申请书，请求强制执行其于2016年3月15日作出的《水行政处罚决定》（海水务罚字[2016]第3号），申请执行事项为：责令李高飞拆除违法挖筑鱼塘，恢复原状，罚款人民币5万元整。事实和理由：李高飞在未经许可的情况下，于2015年11月在合水书库范围内东风村下田埇取土、挖筑鱼塘2口（约2亩），其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定。琼海市水务局已依法立案查处，于2016年3月15日将《水行政处罚决定书》（海水务罚字[2016]第3号）送达李高飞，并于2016年1月25日催告李高飞履行。在法律规定的期限内，李高飞既不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。为此，特申请强制执行。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，琼海市水务局于2016年3月15日作出的《水行政处罚决定书》中载明李高飞的起诉期限为6个月，该决定书于当日送达李高飞，则琼海市水务局应于李高飞的法定起诉期限届满之日起3个月内即2016年12月15日前向法院申请强制执行。琼海市水务局于2020年4月30日向本院申请强制执行已超过法定的申请期限且无正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对琼海市水务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审判员  符儒超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。