江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初688号原告：陈福明，男，1971年11月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：黄云帆，女，1996年4月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄凡（系被告黄云帆父亲），男，1961年11月23日生，汉族，住如东县。被告：高晓南，女，1984年11月9日生，汉族，住如东县。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师原告陈福明与被告黄云帆、高晓南、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福明及其委托诉讼代理人傅亚华，被告黄云帆的委托诉讼代理人黄凡，被告高晓南，被告阳光财保南通支公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费54075.31元，住院伙食补助费252元，误工费60000元，护理费9000元，营养费900元，合计124227.31元。2、对于被告高晓南应承担的责任由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告黄云帆和保险公司在商业险范围内按责赔偿。3、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告驾驶苏Ｆ×××××普通摩托车上班途中，由西向东行驶至长沙镇长兴路时，遇有被告黄云帆驾驶电动车从该路段手机大卖场门前场地由南向北转弯进入长兴路，而被告高晓南驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车逆向停放于该路段，导致原告与被告黄云帆因避让该汽车而发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告黄云帆承担主要责任，原告与被告高晓南均承担次要责任。现原告因本起交通事故造成的损失尚未得到全部赔偿，故诉至法院。黄云帆辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，其已垫付30000元，请求依法判决。阳光财保南通支公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，高晓南驾驶车辆在其公司投保交强险和限额50万元的商业三责险，含计免赔。原告的损失由其公司先在交强险中予以赔偿，超过交强险部分的损失高晓南应当承担20%，其中该部分损失中高晓南应承担5%免赔率。对于原告的损失中，医疗费部分要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，关于误工费，虽然原告是船员从事捕鱼职业，但没有客观证据证明实际收入，应当按照渔业行业标准49009元/年计算。请求依法判决。高晓南辩称，同意保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1．2019年3月14日19时左右，黄云帆骑电动自行车，于长沙镇长兴路全网通4G移动手机大卖场门前场地由南向北右转弯进入长兴路行驶时，遇陈福明驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车由西向东行驶，高晓南驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车逆向停放于上述路段，电动自行车与苏Ｆ×××××普通摩托车碰撞，发生交通事故，致陈福明受伤，两车局部损坏。本起交通事故发生后，如东县公安局交通警察大队当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄云帆负主要责任，陈福明负次要责任，高晓南负次要责任。2．事故发生当日，陈福明即被送往如东县中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2019年3月28日好转出院。3．经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年1月10日就陈福明的伤情作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第1140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈福明因交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴皮肤挫裂伤的诊断成立，目前其左踝关节功能障碍，未达到伤残等级；其伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。4．高晓南驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光财保南通支公司投保交强险和商业三责险（保险限额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，高晓南对阳光财保南通支公司要求其承担5%的免赔额部分不持异议。5．事故发生后，黄云帆先行垫付陈福明30000元。6．陈福明系如东县玉成紫菜养殖场操作工，具有船员资格，可担任渔业船舶助理船副。本起事故发生在其上班途中，其因本起事故受伤经如东县人力资源和社会保障局认定为工伤。庭审中，阳光财保南通支公司对陈福明的误工费认可按照渔业行业标准49009元/年计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，高晓南驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光财保南通支公司投保交强险和商业三责险，故对于陈福明因本起交通事故所造成的损失部分应首先由阳光财保南通支公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由各方当事人按责承担。鉴于黄云帆负主要责任，陈福明、高晓南均负次要责任，黄云帆驾驶车辆为非机动车，陈福明、高晓南驾驶车辆为机动车，本院对交强险限额之外的损失部分酌情确定由黄云帆承担55%，高晓南承担25%，其余损失由陈福明自行承担。对于高晓南承担的超过交强险限额部分的损失，扣除5%免赔部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由阳光财保南通支公司在第三者责任险范围内直接赔偿给陈福明。对于陈福明因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：54075.31元；2、住院伙食补助费：252元（18元/天×住院14天）；3、营养费：900元（10元/天×鉴定意见90天）；4、护理费：9000元（100元/天×鉴定意见90天）；5、误工费：24169元（误工费应按照实际减少的收入计算，陈福明因交通事故受伤，但对其实际减少的收入未能提供充分证据证明，鉴于，阳光财保南通支公司认可按照渔业行业标准49009元/年计算，故本院计算为49009元/年÷365天/年×鉴定意见180天）。综上，陈福明因本起事故造成的损失合计为人民币88396.31元。阳光财保南通支公司关于扣除10%非医保用药的抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。上述损失中，由阳光财保南通支公司在承保的交强险限额范围内赔偿给陈福明43169元，超出交强险限额的损失45227.31元，由黄云帆赔偿55%计24875元，由阳光财保南通支公司在承保的第三者责任险限额内赔偿25%中的95%，计10741元，由高晓南赔偿25%中的5%，计565元，其余部分由陈福明自行承担。黄云帆先行垫付陈福明30000元，扣除其需要承担的本案诉讼费用1355元，超出部分3770元由阳光财保南通支公司在上述保险理赔款范围内直接返还给黄云帆。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈福明因本起交通事故造成的各项损失合计53910元。二、被告黄云帆赔偿原告陈福明因本起交通事故造成的损失24875元，鉴于被告黄云帆先行垫付30000元，扣除其要承担的本案诉讼费用1355元，超出部分3770元由原告陈福明予以返还。三、被告高晓南赔偿原告陈福明因本起交通事故造成的损失565元，于本判决生效后十五日内履行。综合上述一、二项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈福明50140元；返还被告黄云帆3770元，均于本判决生效后十五日内履行。（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-010041）四、驳回原告陈福明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，鉴定费2100元，合计2611元，由被告黄云帆负担1355元（已计算履行），由被告高晓南负担725元，由原告陈福明负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1022元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇二〇年五月十一日书记员  陶翛然