湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初234号 原告：陶继文，男，1966年6月17日出生，苗族，农民，身份证号码：432626196606174810，住绥宁县李熙桥镇洛口山村16组（原白玉乡石坪村），联系电话15073978418，系死者刘会秀丈夫。 原告：陶加宝，男，1988年5月23日出生，苗族，农民，身份证号码：430527198805234810，住绥宁县李熙桥镇洛口山村16组（原白玉乡石坪村），联系电话18230682762，系死者刘会秀之子。 原告：陶香艳，女，1991年3月19日出生，苗族，农民，身份证号码：430527199103194847，住绥宁县李熙桥镇陈家村5组，联系电话15717399837，系死者刘会秀之女。 原告：刘长春，男，1927年6月9日出生，苗族，农民，身份证号码：43262619270609481X，住绥宁县李熙桥镇洛口山村19组，系死者刘会秀之父。 委托诉讼代理人：刘会银，男，1972年2月11日出生，苗族，身份证号码432626197202114816，住绥宁县李熙桥镇洛口山村19组（白玉乡石坪村5组），系刘长春之子。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 被告：黄全学，男，1974年9月26日出生，苗族，农民，身份证号码：432626197409264811，住绥宁县李熙桥镇洛口山村19组（原白玉乡石坪村），电话：15211998967，18473913556。 委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。 被告：阳云南，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，身份证号码：430527197504054811，住绥宁县李熙桥镇洛口山村19组（原白玉乡石坪村），电话：15707398202。 被告：王宽金，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，身份证号码：432626196403164815，住绥宁县李熙桥镇洛口山村16组（原白玉乡石坪村）。 被告：陶兴旺，男，1964年7月16日出生，苗族，农民，身份证号码：432626196407164812，住绥宁县李熙桥镇洛口山村16组（原白玉乡石坪村）。 被告：尤先芳，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，身份证号码：430527197606094857，住绥宁县李熙桥镇洛口山村16组（原白玉乡石坪村）。 委托诉讼代理人：尤孝松，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，身份证号码：432626194911214816，住绥宁县李熙桥镇洛口山村16组(原白玉乡石坪村)，系尤先芳之父，联系电话：15115924818。 被告:于定凯，男，1968年8月13日出生，苗族，农民，身份证号码：432626196808134817，住绥宁县李熙桥镇洛口山村16组(原白玉乡石坪村)。 原告陶继文、陶加宝、陶香艳、刘长春与被告黄全学、阳云南、王宽金、陶兴旺、尤先芳、于定凯生命权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月29日、5月28日两次公开开庭进行了审理，原告陶继文、陶香艳、刘长春的委托诉讼代理人刘会银及四原告的委托诉讼代理人周勇、被告黄全学及其委托诉讼代理人刘衍雄、被告阳云南、王宽金、陶兴旺、尤先芳、于定凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶继文、陶加宝、陶香艳、刘长春诉称，一、判令六被告连带赔偿四原告因刘会秀死亡的经济损失409528元(丧葬费36650元、死亡赔偿金307900元、被扶养人生活费9978元、精神损害抚慰金5万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用5000元，包含已支付的6万元)；二、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：四原告系刘会秀的近亲属。原告家与六被告家均系同一个村原白玉乡石坪村，现在李熙桥镇洛口山村)，分别属于16组和19组村民。原、被告七户早年就有想在“茶山界”山场附近修建一条林道，以共同解决七户在“茶山界”附近的林山交通问题，便于七户以后林业生产。因以前没有人具体牵头，一直没有修建。2020年2月，原、被告家又提及修建林道事宜，被告黄全学牵头并受委托与原、被告七户人口头达成合伙修建林道的意见，并付诸行动:①、以各自出钱、出地、出力的形式合伙修建，出钱多少看修路占地的多少、好坏和自愿情况，②、动工前基本划定林道走向）七家均有占山情况，而后实际原告家出500元，被告尤先芳家出1000元，被告王宽金家出1500元，被告于定凯家出750元，被告陶兴旺家出750元，被告阳云南家只出地不出钱，以上小计4500元，被告黄学全牵头、组织(出力)，因其联系的挖机要价至少4800元由被告黄全学答应出300元凑齐。2020年2月28日上午，被告黄全学联系的挖机(挖机老板罗世二承包施工修路)进山修建林道，按照被告黄全学原先向各合伙家庭及附近村民讲好的，由在林道及附近有山和土地的村民将竹、木、药材、菜等弄走。由此，原告陶继文及妻子刘会秀、被告阳云南夫妻、龚美玉夫妻、张兰玉夫妻、等人员先后到“茶山界”山场附近，在挖机挖路前将自己家的竹、木采伐，将药材、菜等挖走。上午9点多，原告陶继文安全的将自己山上竹子砍倒，刘会秀在竹山山坎下方的菜地修竹子枝条、归堆。被告阳云南在刘会秀修竹枝条的菜地山坎上方的山上用油锯锯一棵杉木，锯了部分树没倒就熄火了，被告黄全学走到被告阳云南身边，查看了油锯是没有油，被告阳云南就找山上面的原告陶继文要了油加并返回送油瓶，杉木和油锯边的被告黄全学就拿起油锯帮被告阳云南锯那棵杉木，被告阳云南没有制止。由于被告黄全学没有安全意识，在锯树时和树要被锯倒前没有喊刘会秀等相关人员离开躲避，在树倒时又没有控制树倒的方向，以致被告黄全学锯倒的杉木尾部枝条将正在作业的刘会秀打伤、打倒、并死亡的事故。此次事件，给四原告造成了巨大经济损失及精神损害。案发后，李熙桥公安派出所、李熙桥镇司法所进行调查和调解，仅被告黄全学出了丧葬费6万元，其他被告合伙人因对各自责任划分的争执，至今未依法赔付任何损失。综上所述，被告黄全学系修路合伙人、牵头人、合伙人委托的组织人、锯木的帮工人、锯木打死人的侵权行为人，应当承担民事赔偿责任。被告阳云南系修路合伙人、涉案杉木所有权人、油锯所有人、被帮工人，对死亡事故的发生和结果依法应当承担连带赔偿责任。其他被告因系修路的合伙人、委托被告黄全学牵头组织修路事宜的人、涉案修路共同受益人，依法也应当承担相适应的法律责任。同时各被告作为合伙人依法应当承担连带责任。根据《侵权责任法》第2、13、18、22条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13、16、17、18条及相关法律规定，众被告依法应对刘会秀的死亡承担赔偿责任。四原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告黄全学书面辩称，原告的“事实与理由”自开头至“……由此原告陶继文及妻子刘会秀、被告阳云南（郑建红之夫）夫妻、龚美玉（肖会兰之妻）夫妻、张兰玉（刘会友之妻）夫妻等先后到“茶山界”山场附近，在挖机挖路前将自家的竹、木采伐，将药材、菜等挖走。”部分与事实一致，答辩人不持异议。 对本案事发过程说明如下：在龚美玉（肖会兰之妻）夫妻把自己家的药材（位于被告阳云南山林坎下）挖了一段时间后，答辩人在被告阳云南山林坎下旱地里就叫龚美玉夫妻走开，并叫其他人走开，就开始叫挖机动工修路，原告陶继文在自己的竹林山上（以座山为向位于被告阳云南山林右边）用油锯采伐竹子，刘会秀则紧靠竹山林边修原告陶继文采伐倒下来的竹子，挖机师傅就问答辩人怎么挖，答辩人就走上被告阳云南山林坎边，按照七户设定的路线给挖机师傅指示路线，这时被告阳云南夫妇开始锯山林坎边上的树木，被告阳云南开锯的是紧靠坎边的一株杉木（即涉案杉木），被告阳云南一开锯，刘会秀和被告阳云南的老婆郑建红就叫坎下的人走开，被告阳云南锯了一会，油锯不叫了，答辩人站在挖机旁不远，就去看究竟，发现油锯没有油，被告阳云南从原告陶继文处借来油，给油锯上了油，被告阳云南又去给原告陶继文退油，答辩人拿起油锯看了看下坎，只有郑建红一个人站在挖机的下手喊人走开，被告阳云南所锯杉树正常倒地的坎下范围没有人，于是答辩人就背林道，面朝原告陶继文林地方向拉响油锯锯树，锯树时，答辩人听见被告阳云南的老婆郑建红在喊：锯树了，大家走开，锯树了，大家走开……答辩人锯了大约3-4分钟，树就向坎下倒了，紧接着就听见有人喊树打到人了…… 答辩人认为：答辩人在本案中依法不应再对刘会秀的死承担任何责任。理由是： 答辩人是七户合伙人之一，牵头、组织（出力）均是受七户委托，原告锯竹、被告阳云南锯树均是为完成合伙事务的一部分，答辩人给被告阳云南锯树无任何过错； 答辩人所锯树木紧邻山坎，坎下为旱地，所锯树木倒入坎下旱地里，是正常的倒地方向； 答辩人与原告、被告七户在从事合伙事务中均有安全注意之义务，刘会秀作为合伙七户之一负有安全注意义务。答辩人在锯树前就叫走了所锯树木坎下的人，在锯树过程中，被告阳云南的老婆郑建红在喊：锯树了，大家走开，锯树了，大家走开…..，答辩人已尽了安全注意义务。刘会秀在答辩人锯树前就叫大家走开，并要自己的兄长刘会金叫走张仁奉，以免被树砸到，却自甘危险，导致本案发生。 尽管答辩人对刘会秀的死无任何过错，尽管答辩人的家中极度贫穷（妻子阳首香长期患糖尿病等5种疾病，长年花费医疗费且无劳动能力，父母年迈且多年疾病缠身，答辩人虽勤俭却未有过赚钱的好运），答辩人本着良善初心通过借贷给原告支付了6万元，除此外如再责负担，答辩人已无能为力并又悖法律及人理！原告的损失计算太高，不符合法律规定和客观实际。 被告阳云南口头辩称，我不符合他们说的7户合伙人之一，我没有出钱，我也没有说要和他们合伙修路，他们也没有和我说合伙修路，也没有叫我出钱。对刘会秀之死我没有责任，我不应该赔钱。 被告王宽金口头辩称，我只是出了1500元钱修路，出了多少钱就修路修到哪里。其他没有和我说什么。 被告陶兴旺口头辩称，要我赔钱不合理，因为修路都是大家集资修的，我出了750元钱，就是黄全学说他负责把路基搞好，其他不要我们管，需要花费4500元钱，阳云南出地不出钱，其他人出钱，我们出钱的人什么都不要管。出事的当天没有人通知我们，黄全学请的挖机我不清楚、不知道，我就只是出了那点钱，什么事情黄全学都不要我们管。我们修路出的钱是冤枉的，现在路没有修好。 被告尤先芳口头辩称，我儿子在广东，对这些情况我不清楚。我儿子出了钱我也不清楚。我是否应当赔钱我也不清楚。 被告于定凯口头辩称，我们集资出钱修建路是事实，我出了750元钱，但是把我们作为被告起诉并要求我们赔偿不合理。黄全学说我们出了钱就可以了，其他不要我们管，会把路修到指定的地点，我们总共出了4500元钱，挖机是黄全学喊的。出事前砍树我不在场，也没通知我去维护安全，我们是刘会秀死后才知道这件事的，我们和刘会秀之死没有关系，要求我们赔偿不合理、不合法。 根据原、被告的诉辩主张及举证（质证）认定如下事实： 原告家与六被告家分别系李熙桥镇洛口山村（原白玉乡石坪村）16组和19组村民。原告、被告早年就有想在“茶山界”山场附近修建一条林道，以共同解决“茶山界”附近的林山交通问题，便于林业生产。2020年2月28日，由被告黄全学牵头与陶继文、陶兴旺、尤先芳之父、于定凯协商合伙修建林道，根据分工，黄金学系合伙修建林道的负责人，负责收缴修路资金(根据各自受益及出地、出力情况，陶继文家实出500元、尤先芳家出1000元、王宽金家出1500元，于定凯家出750元，陶兴旺家出750元，黄学全联系的挖机要价至少4800元，故黄全学自愿补差300元）。2020年2月28日上午，黄全学联系的挖机(挖机老板罗世二承包施工修路)进山修建林道，按照被告黄全学原先向各合伙家庭及附近村民讲好的，由在林道及附近有山和土地的村民将竹、木、药材、菜等弄走。由此，陶继文及妻子刘会秀、阳云南夫妻、龚美玉夫妻、张兰玉夫妻等人员先后到“茶山界”山场附近，在挖机挖路前将自己家的竹、木采伐，将药材、菜等挖走。上午9点多，陶继文安全的将自己山上竹子砍到，刘会秀在竹山山坎下方的菜地修竹子枝条、归堆。因张兰玉家要求少占用其家的地，故需占用阳云南的林地，阳云南应黄金学的要求将其家位于刘会秀修竹枝条的菜地山坎上方的一棵杉木清除，阳云南便用油锯去砍伐那一棵杉木，事先没有采取任何安全防护措施，锯了部分树没倒就熄火了，黄全学走到阳云南身边，查看了油锯，发现是没有油了，阳云南就找山上面的陶继文要了油并加好再返回送油瓶，当时未告知黄全学不得动其油锯，而黄金学也未征得了阳云南同意就拿起油锯帮阳云南锯那棵杉木，阳云南之妻在旁也没有制止，只在旁边大喊：“上面锯树了，大家快走开”并劝开了肖会兰、龚美玉两人。当时挖机也在作业。后黄全学锯倒的杉木倒往下坎时，杉木尾枝将正在往回拖竹枝背对上坎的刘会秀打伤倒地、刘会秀因伤挽救无效死亡。案发后，李熙桥公安派出所、李熙桥镇司法所进行调查和调解，仅黄全学出了丧葬费6万元，尤先芳、王宽金、于定凯、陶兴旺、阳云南因对各自应否承担责任及赔偿责任的多少发生争议，至今未赔偿，故酿成本次纠纷。 本院结合原告的诉讼主张，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021），并依据湖南省统计局公布的2019年度统计数据，对原告的损失认定如下：385528元(丧葬费36650元、死亡赔偿金307900元、被告扶养人生活费9978元、精神损害抚慰金5万元(本院根据本案实际情况酌定30000元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用1000元（因原告未能提供证据证实，本院根据陶加宝在外务工回家办理其母亲的丧事等实际情况酌定）。以上共计各项经济损失385528元。 本院认为，本案事故导致刘会秀的死亡系黄全学、阳云南、刘会秀三方没有采取足够的安全防范措施和疏忽大意所致，三方均应承担相应的责任，而黄全学作为黄全学、陶继文、尤先芳、王宽金、于定凯、陶兴旺六家合伙修建林道选任的牵头人和组织施工负责人，因黄全学在执行合伙事务中主观上不存在故意致刘会秀死亡的意思，故陶继文、尤先芳、王宽金、于定凯、陶兴旺因他们的选任过错和受益人应对黄全学应承担的赔偿责任中的部分承担相应的补偿责任。综上，因刘会秀的死亡给四原告造成各项经济损失385528元，由黄全学赔偿130000元；由阳云南赔偿36000元；由尤先芳、王宽金、于定凯、陶兴旺各赔偿25000元，其余损失由原告自负为宜。四原告主**云南家系合伙人之一，因其未能提供证据证实且阳云南家不予认可，故对原告的该项主张本院不予采信。被告黄全学主张原告的损失计算过高，因原告的损失是参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021），并依据湖南省统计局公布的2019年度统计数据计算的符合法律规定，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十三条、第十八第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因刘会秀死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用共计385528元，由被告黄全学赔偿四原告130000元，核减其已赔偿的60000元，还赔偿70000元；由被告阳云南赔偿36000元；由被告王宽金、陶兴旺、尤先芳、于定凯各赔偿25000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计1174元，由被告黄全学承担396元，由被告阳云南承担110元，被告王宽金、陶兴旺、尤先芳、于定凯各承担76元，由原告承担364元。 上述有执行内容项目的限本判决生效后十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 龙  宪  东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 彭  晓  芳 书 记 员 彭晓芳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果