安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初998号原告：苏州市创新气氛水处理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****，统一社会信用代码913205067141643222。法定代表人：徐晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑，该公司员工。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告：安徽昶源新材料股份有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西纬八路北社会信用代码91340300MA2MYP4T73。法定代表人：王和斌，该公司总经理。原告苏州市创新气氛水处理有限公司（以下简称创新公司）与被告安徽昶源新材料股份有限公司（以下简称昶源公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人王志敏，被告昶源公司的法定代表人王和斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余的10%设备制作安装费用78000元，并支付合同总价30%的违约金234000元,合计312000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月26日签订一份《纯水（X-60m3/h）“反渗透”纯水处理制造合同》，约定原告为被告制作安装纯水cx“反渗透”纯水处理设备系统，设备价格为78万元人民币，于合同签订时预付款30%、设备制作发货前付款30%、安装验收合格付20%、余20%款分别作一年、二年期质保金等。原告依约制作设备，并送货至被告处安装调试，于2017年12月14日经被告验收合格。至此，被告仅按约支付前两期总计60%的设备款，余款到期均无理拖欠不付，原告无奈分别先后两次就到期支付加工款起诉，并分别经一、二审判决被告按合同支付。且被告也已经申请法院委托质量鉴定机构予以质量鉴定，结论合格。现依照合同约定已经超过质保期间，被告应支付合同总价款的10%质保金，现仍拖欠。另，双方合同对违约责任也予以明确约定，即违约方应当支付合同总价款30%的违约金，由于被告无理拖欠支付加工款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，现特诉至贵院，请求判如所请。被告昶源公司辩称，一、原告未能依约开具符合约定的发票，违反了先合同义务，构成违约，其主张延期付款违约金没有任何依据，不应得到支持。根据双方合同约定，合同总价款为78万元含17%的增值税，且合同明确约定，被告应向原告提供全额17%的增值税专用发票。本案中，原告分别在2016年12月8日支付预付款23.4万元和2017年4月11日支付发货款23.4万元，合计46.8万元。根据合同约定，原告应即时开具合同全额的17%的增值税专用发票，但被告未能履行合同义务及时开具上述发票。经被告发函催促后，原告才于2018年7月27日向原告开了税率为16%（较合同约定减少了1%）金额为46.8万元的发票，显然是原告违约在先，且截至目前仍未向原告开具全额发票；二、原告诉求支付合同总价款30%的违约金没有事实和法律依据，且合同约定的违约比例明显过高，应予以调减。本案所涉合同总价款仅为78万元，而原告主张23.4万元违约金明显不当，并违反公平原则。截至原告本次起诉时，被告已支付70.2玩一会（合同总价款的90%），仅尚欠7.8万元（合同总价款的10%）质保金未付，该质保金未支付系因案涉设备双方存在质量争议所致。退一步说，即使案涉设备不存在质量问题争议，该7.8万元的质保金款项也仅在2019年12月才满足支付条件，截至原告起诉时，仅仅逾期约4个月而已。因此，无论从逾期时间及逾期未付金额来考虑，原告因未能及时收到该7.8万元设备款项所造成的损失均非常之少。同时，本案中原告并未就其实际损失向法庭举证证明，其主张不应得到支持。结合司法实践，原告的实际损失仅为其未能及时收到相应货款，因延期而导致的利息损失。结合《合同法》关于违约金的立法本意，违约金应与违约所导致的损失相称，故本案中按照实际的利息损失调整违约金，更符合立法精神及公平原则；三、因原告原因未能按照合同约定提供17%的增值税专用发票，而是降低税率开具发票，由此导致被告抵扣税款减少而造成的损失（合计为：13194.61元），需从应付款项中扣除。因原告拖延开具发票，且2018年5月1日国家出台并实施了增值税税率的调整政策（将原先17%的税率调整为16%的税率），原告无法开具税率为17%的增值税发票，从而导致被告抵扣税款减少，造成被告实际损失，故该损失应由原告承担。综上，原告违反先合同义务，未能提供符合约定的发票，且因此导致被告实际损失，应承担责任，其主张的逾期付款违约金没有依据。退一步说，结合本次诉争标的额7.8万元及所谓的逾期时间，原告的实际损失都微乎其微，其主张按合同总价款的30%支付违约金，更无事实及法律依据，不应得到支持。经审理查明：2016年11月28日，创新公司（卖方）与昶源公司（买方）签订《纯水（X-60m3/h）“反渗透”纯水处理制造合同》，约定产品名称：反渗透纯水处理系统；总价：78万元；安装、调试验收：卖方负责标的物在使用现场的安装及调试，由买方根据合同的内容，对标的物的安装、调试运行结果进行验收，卖方无条件认可买方的调试验收结果；生产运行（即质保期结束）验收：自标的物安装结束、运行调试验收合格，设备投入正常运行之日起满2年（质保期结束），由买方按合同约定内容，对标的物投入正常运行以来的质量和技术性能指标进行验收；质保期限：卖方对所提供的全部标的物，自安装、调试验收合格投入正常运行之日起质保2年；违约责任：1、一方中途单方违约合同，另一方有权要求违约方支付合同总款30%的违约金；4、标的物在安装调试、质保期、使用寿命期内出现达不到合同约定质量标准、技术性能指标和买方实际使用要求的情况，须按本条第1项约定承担违约责任，并按买方要求另行免费交付合格的全新标的物；付款方式及期限：1、全套设备总额为人民币柒拾捌万元整（￥780,000.00元含税价格），此价格为交钥匙工程价。合同签订后预付合同总额的30%作为预付款，安排生产。2、提货前付合同总额的30%,为发货款，卖方收到发货款5日内安排发货。并提供17%全额增值税专用发票。3、设备进场调试合格，试运行20天无质量问题，再付合同总额的20%。4、剩余合同总额的20%作为质保金，一年后付保质金10%，二年质保期满，付清余款；合同附件、卖方报价资料与承诺等相关资料与本合同具有同等法律效力……。2017年12月4日，创新公司CX1-60000型纯水装置验收报告单，内容为“1、我公司调试人员刘昌春于2017年11月至2017年12月4日昶源公司CX1-60000型纯水装置安装、调试已结束，经检验，各项指标均满足合同要求。双方一致认为该装置可交付使用，同意通过验收。2、经我技术人员对现场操作人员的技术培训（重点包括日常维护，碳滤器反冲完成后，必须经正洗出水合格后，才能送往后级系统），操作人员已能独立使用该套装置。操作人员名单如下：蒋冬冬、孙浩。3、用户是否已收到设备使用说明书：是。创新公司售后人员签字：刘昌春，用户单位项目负责人签字：王宝路”。2018年7月4日，创新公司向本院提起诉讼，要求昶源公司支付设备制作安装费用312000元。本院于2018年8月20日作出（2018）皖0323民初1882号判决书，判决昶源公司支付创新公司20%的货款156000元。昶源公司不服一审判决，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）皖0323民终2313号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月22日，创新公司向本院提起诉讼，要求昶源公司支付设备制作安装费用7.8万元及自2018年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。昶源公司提起反诉，要求创新公司将设备免费整改至符合合同、投标书约定的技术参数，并支付违约金23.4万元及超出违约金部分的损失42.57万元，合计65.97万元。诉讼过程中，昶源公司申请对其购买的创新公司生产的型号为X-60m3/h的反渗透纯水处理系统技术参数、指标是否符合合同、合同附件和投标文件的约定进行鉴定，本院予以准许。安徽省质量技术协会鉴定意见：由创新公司设计、制造并指导安装、调试的（X-60m3/h）反渗透纯水处理装置的工艺参数、技术指标基本达到《纯水（X-60m3/h）“反渗透”纯水处理制造合同》（合同编号：cyht2016-11-28-001）、合同附件《昶源公司（X-60m3/h）反渗透纯水处理装置供货清单》及《创新公司X-60m3/h“反渗透”脱盐纯水处理装置技术提案及报价书》的约定；本报告上述“基本达到”表明不包括《合同》第六条第3款对（X-60m3/h）反渗透纯水处理装置的生产运行（即质保期结束）对其质量和技术性能指标的验收结果。备注：以上鉴定结论，仅对被鉴定的《纯水（X-60m3/h）“反渗透”纯水处理系统》有效。本院于2019年8月23日作出（2019）皖0323民初347号判决书，判决昶源公司支付创新公司制作安装费用的10%即78000元及驳回了昶源公司的诉讼请求。昶源公司不服一审判决，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖0323民终2607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有《纯水（X-60m3/h）“反渗透”纯水处理制造合同》，送货单，验收报告单，《设备运行友情提醒》复印件，往来函件，（2018）皖0323民初1882号判决书复印件，（2018）皖0323民终2313号民事判决书，（2019）皖0323民初347号判决书，（2019）皖0323民终2607号民事判决书，发票复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创新公司与昶源公司签订的《纯水（X-60m3/h）“反渗透”纯水处理制造合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。双方合同约定，剩余合同总额的20%作为质保金，一年后付质保金10%，二年质保期满，付清余款，即被告应于2019年12月4日付清余款即质保金10%，现付款期限已到，昶源公司应按约定支付余款即设备制作费用78000元。被告辩称原告未能依约开具符合双方约定的发票，违反了先合同义务，构成违约，原告主张的延期付款违约金不应得到支持。双方签订的合同约定“（卖方）提供17%全额增值税专用发票”，但增值税税率标准系国家政策调控，会随时间因政策调整产生变化，非原告所能控制。自2018年7月4日原告第一次提起诉讼要求被告支付设备制作安装费用至今已近二年，在这期间，增值税税率随时间发生政策调整，非原告原因导致，原告按调整后的增值税税率开具发票的行为并无不妥，故本院对被告的此抗辩主张不予采纳。被告未按合同约定支付货款，应当向原告支付违约金，合同约定“一方中途单方违约合同，另一方有权要求违约方支付合同总款30%的违约金”，被告主张违约金过高，要求降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。双方合同约定的违约金明显过高，本院酌情减少确定。综合考虑被告未按合同约定给付设备制作费用的数额及时间、原告的预期损失等，本院酌情将违约金的计算标准调整为被告未按合同约定支付的货款总额的20%，原告未按合同约定支付的货款的总额为312000元，经计算违约金的数额为62400元（312000元×20%）。关于被告主张的应予扣除的增值税税率变化导致的设备制作费用差额问题。《纯水（X-60m3/h）“反渗透”纯水处理制造合同》约定的设备制作费用金额包含17%的增值税税率金额，系双方在当时的税收政策背景下为了税务处理之便利而对税种、开票税率等进行的约定，其本身不具有“降税降价”的意思表示。双方合同没有任何关于税率调整而相应调整设备制作费用的约定，即在没有明确约定降税降价的情形下，仅税率下调并不能构成降税降价的理由，故本院对被告应付设备制作费用需扣除增值税税率变化导致的设备制作费用差额的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽昶源新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市创新气氛水处理有限公司制作安装费用的10%即78000元；二、被告安徽昶源新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市创新气氛水处理有限公司违约金62400元；三、驳回原告苏州市创新气氛水处理有限公司其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告苏州市创新气氛水处理有限公司负担1436元，由被告安徽昶源新材料股份有限公司负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。