广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6272号原告：广州凯豪装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区翠湖街17号104铺，统一社会信用代码914401013314206326。法定代表人：张家术，职务经理。委托诉讼代理人：翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王昭兴，男,1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：刘建中，男，1942年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，被告：赵玉兰，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：孙威，广东定海针律师事务所律师。被告：向日葵（广州）艺术投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4262，统一社会信用代码91440101MA59QU0AXW。法定代表人：于莉，职务经理。原告广州凯豪装饰工程有限公司（以下简称凯豪公司）与被告王昭兴、刘建中、赵玉兰、向日葵（广州）艺术投资有限公司（以下简称向日葵公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯豪公司的法定代表人张家术、委托诉讼代理人翟筱雪，被告王昭兴、刘建中、赵玉兰及其委托诉讼代理人孙威，向日葵公司的法定代表人于莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯豪公司向本院提出诉讼请求：1.追加被告王昭兴、刘建中、赵玉兰为（2019）粤0115执1775号案的共同被执行人；2.本案诉讼费用由被告王昭兴、刘建中、赵玉兰、向日葵公司承担。事实和理由：凯豪公司和向日葵公司因装饰装修合同纠纷进行诉讼，广州市中级人民法院作出(2018）粤01民终19965号民事判决书终审判决。凯豪公司向广州市南沙区人民法院申请强制执行，但向日葵公司没有足够的财产可供执行。经查，向日葵公司认缴注册资本为30000000元，王昭兴认缴出资额为13500000元，刘建中认缴出资额3000000元，赵玉兰认缴出资额13500000元；但王昭兴、刘建中、赵玉兰并未实际出资。于是凯豪公司申请追加王昭兴、刘建中、赵玉兰为被执行人，广州市南沙区人民法院作出（2019）粤0115执异85号执行裁定书，认为王昭兴、刘建中、赵玉兰认缴出资时间为2027年7月20日，现尚未届至，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，驳回凯豪公司申请追加王昭兴、刘建中、赵玉兰为被执行人的请求。对于上述执行案件，广州市南沙区人民法院后来又作出（2019）粤0115执1775号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定中的“尚未缴纳出资的范围”并未明确排除未届出资期的出资，凯豪公司申请追加王昭兴、刘建中、赵玉兰作为被执行人符合法律规定。再者，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这里的“全部财产”明显包括未届出资期限的认缴出资。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第2款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”公司法将实缴资本制改为认缴资本制度的立法目的，只是降低股东投资门槛，有利创业，绝不是降低对债权人合法权益的保护。股东的认缴承诺，构成对公司债务的担保，股东以认缴出资为限对外承担责任。在王昭兴、刘建中、赵玉兰没有实缴出资时向日葵公司已对外经营，凯豪公司有理由相信向日葵公司的注册资本能够到位有经济实力才会与其合作，公司股东之间内部约定的出资期限不能对抗公司经营期间形成债权的债权人合法权利。在公司财产不足以清偿债务时，凯豪公司要求未实缴出资的王昭兴、刘建中、赵玉兰承担连带清偿责任，完全合法合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”在执行阶段，对未届出资期限未缴纳出资股东，参照相关清算、破产规定的精神，要求经强制执行后仍不能清偿债务的未届出资期的股东提前出资，追加其为被执行人，在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务，完全是正当的，也是公司法保护债权人合法权益的要求。向日葵公司注册资本人民币30000000元，拖欠申请人的债务仅为三百余万元，如因这三百余万元的债务，让向日葵公司解散清算或破产，既不利于维护社会经济秩序，也浪费司法资源，不符合程序经济原则，与执行程序重效率的价值相违背，不利于社会合谐。综上所述，现为了维护凯豪公司的合法权益，特向法院提起诉讼。赵玉兰辩称，赵玉兰没有参与过向日葵公司的管理，没有参加向日葵公司的股东会，未参与该公司的章程的商讨，未在公司章程上签名，对该公司章程的内容不清楚。对凯豪公司与向日葵公司之间的装饰装修合同纠纷，赵玉兰毫不知情。向日葵公司也向赵玉兰承诺该公司经营中产生的任何债权债务与赵玉兰无关。广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115执异85号执行裁定书符合法律的规定，故不同意凯豪公司的全部诉讼请求。王昭兴辩称，向日葵公司和凯豪公司因装饰装修合同产生的债务问题，应由两公司承担。向日葵公司解除相关合同，应由实际投资方和收款方退还款项。凯豪公司要求王昭兴承担连带责任缺乏依据。另外，在执行中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，提出书面异议后，对法院作出的裁定不服的应自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。凯豪公司并未在法定的期限内申请复议。因此，不同意凯豪公司的诉讼请求。刘建中辩称，与赵玉兰的答辩意见一致。向日葵公司辩称，凯豪公司对执行异议裁定不服，应申请复议，而现在已经超过复议期限。王昭兴、赵玉兰、刘建中陈述的情况属实。三人均为向日葵公司的股东，但由于向日葵公司的注册资本是认缴制，缴纳期限尚未届满，王昭兴、赵玉兰、刘建中不需要为向日葵公司承担连带责任。涉案的款项应由案外人美林创建国际实业(深圳)有限公司承担。因此，不同意凯豪公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向日葵公司注册资本为30000000元。该公司在主管机构登记的股东为赵玉兰、王昭兴和刘建中，认缴出资额分别为为13500000元、13500000元和3000000元，登记的出资时间为2027年7月20日。凯豪公司因与向日葵公司、美林创建国际实业(深圳)有限公司（以下简称美林公司）、王昭兴、刘建中、赵玉兰、郑子明装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年8月31日以（2018）粤0115民初3365号民事判决书作出判决，认为“郑子明作为美林公司的股东、法人，王昭兴、刘建中、赵玉兰系向日葵公司的股东，本案是公司之间的合同纠纷，而非因股东抽逃出资等引起的赔偿纠纷，故凯豪公司要求上述四人承担连带返还责任于法无据，本院不予支持”，因此判决：“一、解除原告广州凯豪装饰工程有限公司与被告向日葵（广州）艺术投资有限公司签订的《原泰来酒店改造南沙艺术品金融交易中心装修设计施工一体化工程设计施工合同》；二、被告向日葵（广州）艺术投资有限公司、美林创建国际实业（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州凯豪装饰工程有限公司返还保证金3000000元并支付利息（利息以3000000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年4月29日起计算至实际付清之日止）；三、被告向日葵（广州）艺术投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州凯豪装饰工程有限公司支付工程设计费80000元；四、驳回原告广州凯豪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”美林公司不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年5月7日以（2018）粤01民终19965号民事判决书作出判决：“一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3365号民事判决第一、三、四项；二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3365号民事判决第二项为：向日葵（广州）艺术投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州凯豪装饰工程有限公司返还保证金3000000元并支付利息（利息以3000000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年4月29日起计算至实际付清之日止）。”判决发生法律效力后，凯豪公司向本院申请强制执行，本院受理了该案，案号为（2019）粤0115执1775号。在案件执行过程中，未发现向日葵公司有可供执行财产。凯豪公司申请追加王昭兴、刘建中、赵玉兰为（2019）粤0115执1775号案的被执行人，在其出资范围内对被执行人向日葵公司在该案中的债务承担清偿责任。本院于2019年8月12日作出（2019）粤0115执异85号执行裁定书。认为：“向日葵公司股东王昭兴、刘建中、赵玉兰认缴的出资数额30000000元，出资时间为2027年7月20日，现尚未届至，故凯豪公司提出要求王昭兴、刘建中、赵玉兰作为向日葵公司股东提前履行出资义务以偿还凯豪公司债权的请求是缺乏理据的，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。”因此，裁定如下：“驳回申请执行人广州凯豪装饰工程有限公司申请追加第三人王昭兴、刘建中、赵玉兰为（2019）粤0115执1775号案的被执行人，在未出资范围内对被执行人向日葵（广州）艺术投资有限公司在该案中的债务承担清偿责任的请求。”凯豪公司不服裁定，于2019年8月22日向本院提起本案诉讼。2019年9月18日，本院出具（2019）粤0115执1775号执行裁定书，认为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19965号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人由其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，裁定本院（2019）粤0115执1775号案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”在本案中，凯豪公司向本院申请追加第三人王昭兴、刘建中、赵玉兰为（2019）粤0115执1775号案的被执行人，本院于2019年8月12日以（2019）粤0115执异85号执行裁定书裁定驳回申请，凯豪公司于2019年8月22日提起执行异议之诉符合法律的规定，本院应对此予以审理。对于（2019）粤0115执1775号执行案，由于本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具破产原因，且向日葵公司并未申请破产，因向日葵公司无法清还债务，王昭兴、刘建中、赵玉兰出资应加速到期，在尚未缴纳出资的范围内对向日葵公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告赵玉兰、王昭兴和刘建中在（2019）粤0115执1775号执行案件中分别以13500000元、13500000元和3000000元的限额对（2018）粤01民终19965号民事判决书判项中向日葵（广州）艺术投资有限公司对广州凯豪装饰工程有限公司的金钱给付义务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告赵玉兰、王昭兴、刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  何慧玲人民陪审员  韦国强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  成涵真