wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30899号原告：佛山市瑞力机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：李光，男，1988年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，系原告的员工。委托诉讼代理人：范立民，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告公司的股东。被告：永康市塔普工贸有限公司（曾用名：永康市塔普贸易有限公司），住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：徐晶。原告佛山市瑞力机械制造有限公司与被告永康市塔普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范立民到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82000元及利息（以该货款为基数，从2019年10月31日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月18日在佛山市南海区签订了设备购销合同，合同约定被告向原告购买机械设备，设备总价款为112000元；合同约定了交货地址、交货日期（验收方式）及付款期限等内容事项；合同还约定了纠纷解决方式为卖方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依照合同约定交付了被告机械设备，机械设备经过验收期限最终验收通过，但被告未按合同约定支付尾款，至今被告尚欠原告货款82000元。原告认为，原告已经依照合同约定履行了交付义务，被告应按约支付价款。虽经原告多次催讨，但被告仍以种种理由拒付。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告合法权益。利息起算日的依据是从原告提起诉讼权利之日起，因为合同中没有约定明确的逾期付款违约责任，按法律规定应从原告主张权利之日起计付占用货款资金的利息。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、被告的企业信用信息公示报告、设备购销合同等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。银行承兑汇票、发货运单、销售送货单，其真实性无反证推翻，且被告未提出异议，故本院亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月21日登记成立。被告于2017年2月9日以永康市塔普工贸有限公司为名称登记成立，2018年1月10日被告变更公司名称为永康市塔普贸易有限公司，2020年1月9日被告变更公司名称为永康市塔普工贸有限公司，企业类型是有限责任公司（自然人独资）。2018年5月，原、被告签订《设备购销合同》，约定由原告向被告供应五连杆给汤机等设备，被告向原告支付含税货款共112000元；合同签订后付定金30%，余70%在安装调试完成后2个月内付清等。被告依约支付了30000元货款，原告依约将设备送至被告指定的地点。余款82000元被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《设备购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应付原告货款82000元，已经提供了证据予以证明，且被告对此未提出异议，故本院对原告关于货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对利息的计算标准未予约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以货款82000元为本金自本案受理之日即2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：永康市塔普工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82000元及以82000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息予佛山市瑞力机械制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，因适用简易程序结案，受理费减半收取925元（佛山市瑞力机械制造有限公司已预交），由永康市塔普工贸有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市瑞力机械制造有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年五月二十二日书记员  饶永佳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(被告对原告主张的事实和请求部分有争议的)(2019)陕0116民初11897号原告任秋琴，女，1955年10月11日生，汉族，住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人马旖旎、曹杨，陕西恒邦律师事务所律师被告杨远，男，1990年11月1日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5960住所地陕西省西安市含光路68号（交通科技大厦4层）负责人陈西荣，男，系该公司经理。委托代理人周婷婷、曹育飞，系该公司员工原告任秋琴与被告杨远、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任秋琴之委托代理人马旖旎、被告杨远、永安保险雁塔支公司之委托代理人周婷婷、曹育飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨远、永安保险雁塔支公司赔偿原告任秋琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计244064.5元；2、请求依法判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告杨远驾驶车辆导致原告受伤，其承担全部责任。同时，其驾驶的车辆在被告永安保险雁塔支公司投保交强险，故要求两被告赔偿其各项费用。被告杨远辩称：保险公司赔付后其个人承担部分，同意赔偿3万元。被告永安保险雁塔支公司辩称：事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在其公司仅投保交强险；前期其公司对本次事故的另一名伤者已经赔付5700元（医疗项下1650元，伤残项下4050元），因此对本案原告的合理损失，其公司在交强险剩余限额内赔偿损失；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告杨远驾驶陕AXXX**小型轿车在XX街XX城XX大道丁字口东100米处人行道上由东向西倒车过程中，将原告以及行人吕源檫碰，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安航天总医院以及西安市红会医院住院治疗，花去部分费用。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计244064.5元。事故发生期间，被告永安保险雁塔支公司为该车承保了交强险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：一、对于原告提供证据1的鉴定结论，被告对鉴定意见书真实性无异议，但对九级伤残，认为需要审核后再做认定，鉴定费票据真实性无异议；本院认为被告的质证意见无相关的法律依据，对其质证意见不予采信。同时依法认定原告提供的陕西正义司法鉴定中心的陕正义司鉴（2019）临鉴字第3547号司法鉴定意见书；二、对于证据2中原告提供的复印费票据被告不予认可，由于原告主张复印费的赔偿无法律依据，本院依法采信被告的质证意见，对于该部分费用不予认可；三、对于原告提供证据4，被告认为不是正规发票，不予认可；本院结合本案的案情以及原告的伤情，认为该部分证据符合证据的三性，本院依法予以认定。本院认为：被告杨远驾驶陕AXXX**号小型轿车将原告撞伤，经交警部门认定被告杨远负事故的全部责任。发生事故时，该车在永安保险雁塔支公司投保有机动车交通事故强制保险。原告受伤住院期间，自行花去医疗费88083.9元。经核定，原告的住院伙食补助费1200元、营养费4500元、后续治疗费5000元、护理费15500元、残疾赔偿金115513.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、残疾辅助器具费130元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由永安保险雁塔支公司在交强险一万元内进行赔偿；对原告受伤的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费由被告永安保险雁塔支公司在交强险11万元内进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告杨远驾驶车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失应当由其承担赔偿责任。因该车在被告永安保险雁塔支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安保险雁塔支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于其已经给本次事故中另一伤者的赔偿部分，因予以扣除。由于原告的损失在保险合同范围内无法足额赔偿，故不足部分由被告杨远承担赔偿之责。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司雁塔支公司在交强险范围内给付原告任秋琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8350元； 二、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司雁塔支公司在交强险范围内给付原告任秋琴护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计105950元；  三、本判决生效后三十日内被告杨远赔偿原告任秋琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计117927.5元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4960元，减半收取，另一半以及鉴定费2736元均由被告杨远承担；（上述费用由被告杨远在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院         审  判  员     史红梅                                 二0二0 年 五 月 六 日书  记  员     刘晓琴   1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3869号原告：周永龙，男，1957年10月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩（实习律师），江苏瀛联律师事务所律师。被告：石明新，男，1965年1月4日出生，汉族，住如皋市。被告：黄建文，男，1946年10月3日出生，汉族，住如皋市。原告周永龙诉被告石明新、黄建文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。审理中，原告周永龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永龙撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周永龙负担。(此页无正文)审 判 员 陈思航二〇二〇年五月十九日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7265号申请人：上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇鸿宝村****。法定代表人：冯炳泉，董事长。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海中腾建设工程有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**iv>法定代表人：刘信灿。原告上海勤辉混凝土有限公司诉被告上海中腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海勤辉混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中腾建设工程有限公司银行存款人民币2,286,215元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。案外人胡某某于2020年5月12日以房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人胡某某坐落于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人上海中腾建设工程有限公司银行存款计人民币2,286,215元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保31号申请人：翁增平，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：李巧兰，女，1958年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人翁增平于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李巧兰名下在中国工商银行的工资卡里价值40300元的银行存款。申请人翁增平为此提交了其所有的位于武汉市洪山区雄楚大道270号三鸿家园4-8-2-102号的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人翁增平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李巧兰名下在中国工商银行的工资卡里价值40300元的银行存款；二、查封申请人翁增平名下所有的位于武汉市洪山区雄楚大道270号三鸿家园4-8-2-102号的房屋；三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年五月七日书记员  胡晶晶
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初249号原告：宜丰县龙祥汽车运输有限公司（以下简称：龙祥公司），住所地：江西省宜丰县天宝集镇，统一社会信用代码：91360924083915694M。法定代表人：金文娟，系公司经理。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：陈建强，男，汉族，1976年6月22日生，住甘肃省临洮县。原告龙祥公司与被告陈建强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司委托代理人王建宏、被告陈建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购车款等共22783元及违约金30016.6元。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｆ×××**车、租赁期限自2015年8月1日起至2016年8月1日止、租金总额为21.5万元。被告于当天出具了21.5万元的借条，并注明每月还款18000元、按月利率1%计息，逾期按20%承担违约金。2015年8月2日被告向原告股东借款5000元，原告将车辆交由被告经营使用。被告使用该车期间，未按约还款，原告遂于2016年4月19日将车收回；后原告委托高安市物价局价格认证中心鉴定后变卖获款132900元。被告尚欠原告款22783元。被告陈建强辩称：被告于2015年8月1日以21.5万元通过融资租赁方式向原告购车、向金文祥借款5000元均是事实，但是合同中关于还款约定的手写部分不是事实；原告私自扣车并委托评估，不认可该评估价格。被告前期分多次向原告支付购车款，加上原告变卖车辆所得款，被告不再欠原告款。本案已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：根据《汽车融资租赁合同》、借条、承诺书、授权委托书、价格鉴定结论书、银行转账凭证及庭审笔录等可认定，2015年7月30日，被告通过原告介绍向原车主鞠某支付了1万元定金预购赣Ｃ×××**／赣Ｆ×××**（挂）货车；2015年8月1日，被告在向原告股东金文祥账号支付7万元首付款后，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：被告以21.5万元通过融资租赁的方式向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｆ×××**（挂）货车，租赁期自2015年8月1日至2016年8月1日；同时对逾期还款等进行了约定。同日，被告向原告出具借条和承诺书，写明：被告每月还款18000元、按月利率1%计息、逾期将承担全额欠款20%的违约金、争议由原告公司所在地人民法院管辖等；“严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费”。2015年8月2日被告向金文祥借款5000元并出具欠条。因被告未按约还款，原告于2016年4月19日将车辆收回，并于同年委托高安市物价局价格认证中心鉴定，该车辆价格为13.29万元并变卖。至2016年4月19日止，被告实欠原告购车款17183元、借款5000元。本院认为，本案原、被告所签订《汽车融资租赁合同》实为分期付款买卖车辆合同，双方分期付款买卖关系事实清楚，合法有效，双方应按约履行。被告辩称对合同、借条和承诺书等约定均不清楚，与事实不符，缺乏证据证实，本院对此不予认可。因原、被告自原告扣车以来，双方及停车场经营方一直就扣车事项进行诉讼，因此本案因适用时效中断而未导致诉讼时效期间届满。被告辩称于2015年8月1日通过银行转给金文祥7万元系还购车款，结合原告陈述该款系合同签订前所付首付款、被告签订的借条及承诺书等证据，应认定该款首付款。被告辩称2015年8月2日通过银行转账3万元系对原告还款，但该凭证未记明收款人名称、被告事后也未提供证据证实该账号系原告或其股东账号，因此本院对此不予采信。原告未提供鉴定费600元发票，本院对此费用不予认定。原告要求被告按“全额欠款”的20%承担违约金，但“全额欠款”是按最终实际欠款还是按扣车前所欠款计算，合同并无明确说明；因借条及承诺书均系原告提供的格式文本，在合同约定不明或存在歧义的情形下，应作出有利于相对方的解释为宜，因此本院认定被告按最终实际欠款17183元的20%承担违约金3436.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告陈建强在本判决生效之日起十日内支付给原告宜丰县龙祥汽车运输有限公司款25619.6元（其中购车款17183元及违约金3436.6元、借款5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告陈建强负担500元、由原告宜丰县龙祥汽车运输有限公司负担1173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1673元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  巢平二〇二〇年五月十四日法官助理李志雄书记员胡美玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执216号之一 申请执行人：傅友朋，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：喻再保，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：北京兴华亿鑫矿业科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-631，统一社会信用代码：33029417-9。 法定代表人：商祖宁。 被执行人：商道坚，男，1992年5月9日出生，汉族，住福清市。 申请执行人傅友朋、喻再保与被执行人北京兴华亿鑫矿业科技有限公司、商道坚合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽01民终3194号民事判决已发生法律效力，北京兴华亿鑫矿业科技有限公司、商道坚应共同返还傅友朋、喻再保堆淋费及保证金人民币共计100万元及利息，案件受理费15091元由北京兴华亿鑫矿业科技有限公司、商道坚负担13800元。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人北京兴华亿鑫矿业科技有限公司、商道坚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人北京兴华亿鑫矿业科技有限公司、商道坚名下无银行存款可供执行，被执行人商道坚名下车牌号为豫Ｍ×××××号丰田牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押到位。被执行人无证券、股权、房产可供执行，无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人北京兴华亿鑫矿业科技有限公司、商道坚有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽01民终3194号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月十一日 书记员 林贝莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执106号之一申请执行人：马燕，女，1971年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区,被执行人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区,本院在执行马燕与孙苏新民间借贷纠纷一案中，执行时以（2020）鲁0702执106号执行裁定查封被执行人孙苏新名下位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南潍县中路以西翰林新城1号楼3号（证号：高新**）;1号楼11号（证号：高新00**：高新**号（证号：高新000578**号）房：高新**对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙苏新名下位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南潍县中路以西翰林新城1号楼3号（证号：高新000578**号）;1号楼11号（：高新**2号）;4号楼12号（证号：高新00：高新**封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年五月六日代书 记员  李春蓉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执168号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：易世华，男，1962年5月10日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：刘大芝，女，1962年5月17日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人易世华、刘大芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鄂0624民初1775号民事调解，已经发生法律效力。被执行人易世华、刘大芝未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人易世华在南漳农商行营业部账户：81×××76存款人民币63835.62元的冻结； 二、解除被执行人刘大芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行账户：60×××44存款人民币63835.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨毅
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执414号孟津县人民法院：孟津县人民法院与郭程程诉讼费一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元，至此，孟津县人民法院向本院申请执行的（2020）豫0322执414号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3685号之一申请执行人：南通市化建物资有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：罗苏，总经理。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红，监事。被执行人：谢耀红，女，1975年9月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人南通市化建物资有限公司与被执行人上海彩源印刷有限公司、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6031号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人上海彩源印刷有限公司、谢耀红应支付申请执行人南通市化建物资有限公司欠款416万元，该款由两被执行人分别于2019年11月30日、2019年12月31日各支付130万元，余款156万元于2020年1月31日前结清。如被执行人上海彩源印刷有限公司、谢耀红未能按期履行上述义务，则申请执行人南通市化建物资有限公司可于两被执行人逾期时就全部应付未付款项提前申请执行。如两被执行人在2020年9月30日前仍未能付清上述416万元，则两被执行人应另行向申请执行人支付违约金46万元。申请执行人、被执行人双方就本案案涉纠纷再无其他纠葛。案件受理费21987.50元（已减半）、保全费5000元，合计26987.50元，申请执行人南通市化建物资有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月2日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月02日、2020年4月09日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人谢耀红名下有坐落于上××××室的不动产。此外无其他可供执行的财产。3、2019年4月27日，本院扣划被执行人上海彩源印刷有限公司名下中国农业银行尾号“6079”的账户内余额11547.45元并转为本案执行费。4、经关联案件查询，本案在诉讼过程中对上述被执行人谢耀红名下坐落于上××××室的不动产予以查封，查封期限三年，自2019年10月22日起至2022年10月21日止。如需申请续封，请申请人于查封到期之日前15日向本院提交书面续封申请。因本案系轮候查封，暂不具备处置条件。5、经查询，上海市第三中级人民法院已裁定受理被执行人上海彩源印刷有限公司的破产申请。本院已向申请人释明其应于规定期限内申报债权。6、2019年12月26日，本院向申请执行人提供的被执行人谢耀红住址邮寄传票传唤其来本院接受执行谈话，到期未有人前来。7、2020年5月19日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人谢耀红的联系电话“139××******”，电话接通谢耀红称其现在外出需报破产法院批准，无法至本院接受执行谈话。8、2019年12月17日，本院对被执行人上海彩源印刷有限公司、谢耀红采取限制高消费措施。9、2020年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人吴明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，吴明未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费11547.45元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且上海市第三中级人民法院已裁定受理被执行人上海彩源印刷有限公司的破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢耀红有可供执行财产或被执行人上海彩源印刷有限公司中止破产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十八日书记员  冷盛荣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2431号原告：王金盛，男，1990年12月28日出生，汉族，中软国际web前端工程师，户籍所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处粉皮墙村小张家沟屯**，现住大连市。被告：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人：郭玉峰，该公司总经理。原告王金盛与被告大连聚益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王金盛到庭参加诉讼，被告大连聚益科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年1月至2019年3月被告拖欠支付的工资共计15626元。事实与理由：原告于2018年8月开始到被告处就职，任职web前端工作，工资为月薪8000元。被告自最后一次于2019年1月31日支付原告2018年12月份的工资后，截至原告离职时，其2019年1月份至3月份工资总计人民币16626元全部未予以发放。因此，被告给原告打下欠条，欠条注明了欠款总金额和每月欠款金额明细，并承诺在2019年8月1日前给予解决。但之后被告只在2019年8月30日发放工资1000元，剩余工资未偿付。原告多次催促，直到2020年4月，被告仍以各种原因不予支付。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告于2018年8月起在被告处从事web前端工作。2019年3月29日，被告向原告出具《证明》，载明因公司出现运营问题，对现有的公司规模及人员缩减，经双方协商达成一致，被告确认尚欠原告2019年1月至2019年3月期间工资共计16626元，于2019年8月1日前予以解决。原告自认被告出具《证明》之后给付了1000元工资。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告已向原告出具证明，确认欠付工资的时间及金额，双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬。被告仅给付其中1000元工资，剩余金额至今未付，故原告请求被告支付拖欠工资15626元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告大连聚益科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金盛工资15626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告大连聚益科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十八日书记员 宁婉廷
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30316号之二 申请执行人：杨承权，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：罗南昌，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人杨承权与被执行人罗南昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7520号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗南昌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金342000元及利息（以342000元为本金从2019年4月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行借款本金342000元及相应的利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款7179.12元，扣除本案执行费5030元后，余款2149.12元已退予申请执行人。本院第一轮候查封了被执行人位于佛山市南海区丹灶镇新安天晟海琴湾海涛阁1401室，查封了被执行人的粤Ｙ×××××号汽车，因未实际扣押，暂无法处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费的制裁措施。被执行人表示暂无能力一次性履行，要求分期偿还债务，但申请执行人不同意。经向申请执行人了解，申请执行人确认被执行人目前已直接向其归还了50000元。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款52149.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初921号原告：秦卫兵，男，汉族，1967年8月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：李战稳，男，汉族，1969年10月26日生，住汝阳县。原告秦卫兵与被告李战稳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦卫兵的委托诉讼代理人王建敏、史铎到庭参加诉讼。被告李战稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫兵向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告为被告代偿的欠款30万元并从2019年7月1日按月利率1.5%赔偿原告利息损失至实际清偿之日。事实与理由：原告与被告及案外人宋晓见合作经营“洛阳福美多商贸有限公司”。经营期间各股东均向公司出资。2015年11月26日，经股东会形成股东决议，被告应当分担公司债务187.5万元，其中包含被告向吕战稳（李艳丽）借款50万元、原告向吕战稳借款60万元。上述两笔借款李艳丽、吕战稳分别对被告及原告、宋晓见等提起诉讼，经汝阳县人民法院判决，被告李战稳应当支付李艳丽借款492500元并按年利率18%从2016年2月1日计算至实际履行之日，原告及宋晓见对该款项承担连带清偿责任；原告应当偿还吕战稳借款60万元并按年利率24%从2016年1月1日支付利息至实际清偿之日。吕战卫、李艳丽向人民法院申请执行，原告将被告李战稳在原告名下购买房产的入股金额90万元及原告自己购买房产的股金30万元折价120万元充抵欠款。由于被告未能按照股东会决议清偿债务，导致原告被案外人提起诉讼并实际清偿本息合计120万元，扣除被告在原告名下入股的90万元，原告实际被迫代被告清偿债务30万元并承担利息损失。为维护原告合法权益提起诉讼，望依法处理。被告李战稳未做答辩。经审理查明，2011年11月4日，原告秦卫兵与被告李战稳及案外人宋晓见共同出资注册成立“洛阳福美多商贸有限公司”。2015年11月26日，由于公司经营无法正常进行，为剥离公司债务，三人对公司债务进行分配，并形成了“洛阳多美福商贸有限公司股东决议书”，被告李战稳应当分担公司债务187.5万元，该三人在决议书上分别签字确认。其中包含被告向吕战稳,又名吕战卫（妻子李艳丽）借款50万元，原告秦卫兵向吕战稳借款的60万元。上述两笔借款，已分别经汝阳县人民法院进行判决。关于上述50万元借款，汝阳县人民法院作出（2018）豫0326民初251号民事判决书，判决：“一、被告李战稳、洛阳多美福商贸有限公司于判决生效之日起五日内共同偿还原告李艳丽借款本金492500元及利息（利息以492500元为基数，按年利率18%自2016年2月1日计算至实际履行之日）。二、被告秦卫兵、宋晓见对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。”关于上述60万元借款，汝阳县人民法院作出（2018）豫0326民初2477号民事判决书，判决：“被告秦卫兵于本判决生效之日起五日内偿还原告吕战卫借款本金60万元及利息（利息按本金60万元，年利率24%，从2016年1月1日计算至实际履行完毕之日）。”2019年4月19日，关于（2018）豫0326民初251号民事判决书履行事项，债权人李艳丽与本案原告秦卫兵及案外人宋晓见签订协议书，协议内容之一如下：“秦卫兵同意用其在吕战峰名下位于汝阳县人民路中心花坛西1-2层的房产（房产号为汝房权证城关镇字第**）占有的三分之一价值230万元房产股份的一部分，用于偿还该笔604918.7500元（陆拾万肆仟玖佰壹拾捌元柒角伍分）借款，该笔借款折股后占秦卫兵股份中的26.3%；李艳丽无异议。此协议签订后一年内，秦卫兵想回购其出让给李艳丽的全部房产股份，李艳丽同意按原值还给秦卫兵。”关于（2018）豫0326民初2477号民事判决书履行事项，债权人吕战卫与本案原告秦卫兵签署协议，债权人吕战卫同意秦卫兵偿还595081.25元，自愿放弃417818.75元。秦卫兵同意用股份形式偿还595081.25元，具体如下：“秦卫兵同意用其在吕战峰名下位于汝阳县人民路中心花坛西1-2层的房产（房产号为汝房房权证城关镇字第**）有的三分之一价值230万元房产股份的一部分，用于偿还该笔595081.25元（伍拾玖万伍仟零捌拾壹元贰角伍分）借款，该笔借款折股后占秦卫兵股份中的25.87%，吕战卫无异议。此协议签订后一年内，秦卫兵想回购其出让给吕战卫的全部房产股份，吕战卫同意按原值还给秦卫兵。”该两笔借款，原告秦卫兵共偿还本息计120万元。原告秦卫兵为追偿其代为偿还被告李战稳的借款，特诉至法院，要求：判令被告支付原告为被告代偿的欠款30万元并从2019年7月1日按月利率1.5%赔偿原告利息损失至实际清偿之日。本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案两笔债务均系“洛阳福美多商贸有限公司”成立期间的公司债务。债务人一方人数为二人以上的,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行义务的人,有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院（2018）豫0326民初251号民事判决书判决本案原告对涉案“50万元”债务及利息承担连带责任赔偿。而通过本案原告与债权人李艳丽达成的协议可以看出，本案原告已经履行了（2018）豫0326民初251号民事判决书所判决的事项，故原告要求追偿其代为履行的部分，本院予以支持。（2018）豫0326民初2477号民事判决书判决本案原告偿还涉案“60万元”债务及利息。依据“洛阳福美多商贸有限公司股东决议书”显示涉案该两笔债务均分配给本案被告，被告亦签字确认。而本案原告与债权人达成协议，代为偿还了该笔债务。综上所述，原告共计代为偿还被告借款本息共计120万元。而原告仅主张追偿30万元，本院予以支持。关于利息部分，因原告并未提交证据证明双方有利息约定，而原告代为履行的部分包括借款本金和利息,但原告为被告垫付上述款项，客观上必然会有资金占用利息的产生，可在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李战稳于本判决生效后十日内偿还原告秦卫兵代为偿还的借款本金30万元及利息（利息具体计算方法：以30万元为基数，2018年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告秦卫兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告李战稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年五月十三日书记员  韩玺瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢191号 王惠、肖庆华、邓春莉： 关于王惠申请执行肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费18500元。至此，退费手续已办理完毕，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周渝浩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初386号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人晏某某，女，1965年9月22日出生于四川省合江县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，原系上海金锣哲远食品销售有限公司员工，户籍在四川省合江县自怀镇方圆村****，因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1007号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月24日18时30分许，被告人晏某某于本区江杨北路XXX号上海金锣哲远食品销售有限公司上班期间，因琐事与被害人季某某发生口角，后持刀将被害人季某某刺伤，致季某某左侧血气胸伴肺萎陷30%以上，经鉴定构成轻伤一级。案发当日，被告人晏某某在公司被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人晏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人季某某的陈述及辨认笔录、证人王某、蒋某某、张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》《办案说明》《工作情况》、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、被告人晏某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人晏某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，.依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年五月十五日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执10号之二申请执行人：本溪满族自治县振利建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。经营者：高飞，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人本溪满族自治县振利建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款101000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执741号 申请执行人：李香明，女性，1955年02月18日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人李香明与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2075号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人李香明向本院申请强制执行，要求被执行人支付54500.00元及利息(另计)，并承担本案执行费718.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李香明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执741号申请执行人李香明与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2213号原告：葛金成，男，1964年10月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：卞建国，男，1965年7月31日生，汉族，住南通市通州区。原告葛金成与被告卞建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛金成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告葛金成负担。审 判 员  葛 娟二〇二〇年五月七日法官助理  顾一鸣书 记 员  李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9316号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：冯家规，男，1961年7月4日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯家规金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人文宇、徐宝玲到庭参加诉讼，被告冯家规经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********084）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家规归还原告欠款本金260265.44元、分期手续费2475元、利息760.5元、违约金1000元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2018年6月5日，被告冯家规作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡。之后，被告冯家规作为申请人填写《工行信用卡专项分期付款业务申请表》并与原告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：被告申请分期金额为30万元，分期期数为60期，分期手续费费率为16.5%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户，要求提前还款。二、原告履约：原告于2018年6月22日向被告冯家规发放分期贷款30万元，并在被告622**********084的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年4月5日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2019年7月28日，被告冯家规尚欠分期欠款本金260265.44元、分期手续费2475元、利息760.5元、违约金1000元。四、其他：本院于2020年4月23日向被告送达了本案的起诉状副本；本院认为：被告冯家规在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告冯家规立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金1000元，于法有据，本院予以支持。但违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告冯家规一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯家规在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金260265.44元、分期手续费2475元、利息760.5元、违约金1000元（上述利息暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2634元，由被告冯家规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十三日书记员  利锦仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保223号 申请人：王春宇，男，1987年4月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：谢国顺，男，1968年8月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王春宇与被申请人谢国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2425-1号民事裁定书，于2017年05月09日查封了被申请人谢国顺所有的坐落于围××镇××小区××楼××单元××室楼房一处（房产证号：20××83，共有人：王淑英）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人谢国顺所有的坐落于围××镇××小区××楼××单元××室楼房一处（房产证号：20××83，共有人：王淑英）。查封期限为3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2425-1号民事裁定书的续查封。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年五月七日 书记员  杨然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1520号原告：孙金全，男，1948年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：张建国，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：张君，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。被告：杨坡，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：姚参军，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省新安县。原告孙金全、张建国、张君与被告杨坡、姚参军合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告孙金全、张建国、张君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任偿还原告款项1100万人民币及利息2537270.74元（以1200万元为基数自2014年11月1日起至2016年10月27日止按中国人民银行同期贷款利率的利息1210701.3元，以1100万元为基数自2016年10月28日起至2019年4月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为1326569.44元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙金全依据郑州市中级人民法院（2012）郑民初字第8号民事调解书,在强制执行被执行人鲁泊麟民间借贷纠纷一案中,通过郑州中院执行局,以物抵债取得洛阳傲世房地产开发有限公司全部股权及在新安县开发的玫瑰空中花园项目和财产。当时，因时间仓促,故借用原告张建国、原告张君的名义,办理了洛阳傲世房地产开发有限公司股权转让手续及工商变更登记。后经原告孙金全(××)与被告杨坡(××)多次协商双方达成共识,并签订《洛阳傲世房地产开发有限公司资产及股权整体转让合同》,具体签署人原告孙金全指定原告张建国、原告张君,在转让合同上签字,被告杨坡指定姚参军在转让合同上签字。随后在股权变更工商登记时,被告杨坡指定姚参军和姚军为傲世公司新的股东。姚参军担任新的公司法人。2014年9月30日,原告孙金全将傲世公司土地证、房产证、营业执照等全部证件移交给被告杨坡,由杨坡签收到条。同时,被告杨坡亲书保证一份:“今保证孙金全新安县玫瑰花园欠壹仟贰佰万元整,10月底如期归还,保证人为刘杨、姚参军。”2016年10月份,经多次催要,被告杨坡归还100万元。目前,仍欠1100万元,无正当理由,拒不偿还。为维护原告合法权益,诉至法院。本院认为：本案在审理过程中，公安机关对被告杨坡等涉嫌刑事犯罪立案侦查，亦对该案涉及的事实进行侦查，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告孙金全、张建国、张君的起诉。案件受理费109024元（未预交，原告申请缓交至结案前）不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  龚雪
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执471号张宏刚、贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿张宏刚申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执471号，在执行中被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执553号之十 申请执行人：郭美凤,女,1988年1月28日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：杨生锡,男,1987年2月19日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初479号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨生锡银行账户68920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1135号 申请执行人：安徽易威斯新能源科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠路****，实际营业地安徽省合肥高新区创新大道**，统一社会信用代码913401005634391565。 法定代表人：曹雯钧。 被执行人：道明光学股份有限公司，住所，住所地浙江省永康市象珠镇象珠工业区**迎宾大道**社会信用代码9133000066917394XU。 法定代表人：胡智彪，董事长。 本院在执行安徽易威斯新能源科技股份有限公司与道明光学股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因被执行人道明光学股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人道明光学股份有限公司银行存款人民币9875268元[其中返还款8520000元，利息损失1037167元（以8520000元为基数，自2017年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2020年5月18日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息207249元（以8520000元为基数，自2020年1月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费74814元、案件受理费36038元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢鹏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5863号河南中新置业有限公司：你单位与陈东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付106310元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1495元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4467号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C（1-1）。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：林某某，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该单位员工。被告：董某某，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1340919.38元，利息（含复利、罚息）21363.18元，合计1362282.56元（暂计至2020年3月30日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）；2、原告对被告为上述债务设定抵押的房产(惠济区××南、××西××楼××单元××号，不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第026XXXX号)享有抵押权，并对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告签订编号为中原银（总营）房贷字2016第080187号《个人购房借款合同》，约定：原告向被告发放152万元购房贷款，期限348个月；贷款的执行年利率为4.41%、以及贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用，被告以其名下位于惠济区××南、××西××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按照约定按期归还借款本金及支付相应的利息，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：涉案房屋已被其他法院保全，已评估完毕现已在公示阶段，现申请原告利息、罚息能给予减免，希望和解。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组证据：《个人购房借款合同》、《借据》，证明：原告已发放贷款，被告逾期，应当偿还贷款本息并承担违约责任；第二组证据：不动产登记证明，证明：证明双方办理了不动产登记证明，为贷款提供担保；第三组证据：贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、贷款银行对账明细单，证明：被告所欠贷款本息余额及逾期。被告未提交证据。经审理查明：2016年6月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》，约定：借款人为购买房屋向贷款人借款152万元，借款期限为348个月，即从2016年6月29日起至2045年6月29日止；利率为浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；借款人未在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率自借款人逾期还款之日起按日计收利息；罚息利率按在本合同第二十九条第一款约定的利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本金还款法，每月21日为还款日；抵押人以其名下位于郑州市惠济区××南、××西××楼××单元××房产向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，双方办理了预告抵押登记，登记证号为：豫（2017）郑州市不动产证明第022XXXX号。2016年6月29日，原告向被告发放贷款152万元，被告向原告出具借款凭证一份，显示：借款人董某某，用途购住房，起息日期2016年6月29日到期日期2045年6月29日，金额人民币壹佰伍拾贰万元整。被告自2019年12月21日起未按合同约定履行还款义务，原告提交的贷款余额查询单显示：截止2020年5月27日，借款人尚欠借款本金1340919.38元、利息（包含罚息、复利）31133.23元，共计1372052.61元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉请对被告购买的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因双方对该房产未办理正式的抵押登记，原告对该房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某某向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还借款本金1340919.38元、利息（包含罚息、复利）31133.23元，共计1372052.61元（暂计算至2020年5月27日，自2020年5月28日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8530元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年五月二十九日书记员  何宜欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初689号原告：栗某，女，1995年6月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：聂某1，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告栗某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗某到庭参加了诉讼，被告聂某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子聂某2由被告抚养，原告支付抚养费，原告探望孩子时，被告应予积极配合；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常生气吵架，并且被告及其家人有家暴倾向，2019年6月分居至今，原被告双方一直也没有联系。双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂某1无答辩。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1.婚姻登记证明，拟证明原被告双方进行了婚姻登记；2.原被告户籍证明及其婚生子聂某2的出生医学证明；3.手机照片两张，拟证明被告及家人曾对其实施殴打。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识相恋，并于同年10月份按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一子取名聂某2，后双方因琐事时常因被告家人发生矛盾，加上被告聂某1经常在外地打工，双方缺乏沟通交流，导致双方感情淡漠，故原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、出生医学证明、手机照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原被告在共同生活中因家庭关系处理不当等问题发生争执，致使双方发生矛盾，其主要是因双方沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且原被告双方婚生子聂某2尚且年幼（不满三周岁），正需要父母的关爱和陪伴。从有利于社会稳定，维护家庭完整和有利于孩子的成长角度，只要双方相互相尊重、互相谅解、加强沟通，相信双方能够共同处理好与家庭其他成员的关系，其夫妻感情仍有和好的可能，综上原告主张与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告栗某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年五月十二日书记员  邢珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执28号 申请执行人:张艳萍，女，1958年2月23日生，汉族，住四川省攀枝市**。 被执行人：王思雁，男，1976年5月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行张艳萍与王思雁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为16000元，执行费140元，案件受理费213元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款、无有价证券。被执行人与申请执行人张艳萍达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行7930元，约定于2020年5月底前履行，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人张艳萍之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎清华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢98号之四被执行人：王西平，男，1963年7月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人焦作市嘉园化肥连锁有限公司与被执行人王西平买卖合同纠纷一案，被执行人王西平在本院（2020）豫0825执恢98号恢复执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行吉志远在中国农业银行存款805.61元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十八日书记员  王欣蕊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保160号 龚嘉丽、叶子昌： 关于申请人龚嘉丽与被申请人叶子昌民间借贷纠纷一案，申请人龚嘉丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶子昌的财产予以保全。本院于2020年4月26日立案受理后，已依法对被申请人叶子昌的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执667号 李昆、王全国： 你们双方因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，王全国已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月28日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1626号原告：张宝林，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：斯琴比力格，内蒙古大树律师事务所律师。被告：康建春，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：于文辉，男，1981年4月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告与二被告保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林的委托诉讼代理人斯琴比力格到庭参加诉讼。被告康建春、于文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告康建春、于文辉偿还借款本金20000元及利息11840元（按本金20000元，月利率20‰，自2017年10月28日计算至2020年4月15日），合计31840元，2020年4月15日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：于2017年10月28日,赵占军因生活所需经二被告担保从原告处借款20000.00元,当时双方约定2018年8月28日还款,每月利率0.02元计算,并出具一枚借据。但到期后,经原告多次催要,二被告以种种理由推托至今拒不偿还。故原告诉至人民法院判令二被告偿还借款本息合计31840.00元。被告康健春未作答辩。被告于文辉未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、借条一枚，证明2017年10月28日，借款人赵占军在原告处借款24000元，约定还款日期为2018年8月28日，同时约定逾期偿还自借款到期之日起，每日加付全额的百分之二的违约金。被告康建春、于文辉为上述借款提供连带保证责任，保证期限自2018年8月28日至2019年2月27日止；2、2019年3月8日原告与被告于文辉的通话录音及整理笔录一份、2019年2月25日原告与被告康建春的两次通话录音及整理笔录两份（附光盘一张），证明原告在保证期限内多次要求被告于文辉承担保证责任，原告最晚于2019年2月22日向被告于文辉催要过借款，被告于文辉对此认可。证明原告在保证期限内多次要求被告康建春承担保证责任，被告康建春认可在担保期内原告向其催要过借款。根据证据规则的规定，本院对原告提交的借条予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性；对原告提交的两份通话录音（附光盘）不予确认。因无法确认该两份通话录音中通话人为本案原告与二被告。根据确认的有效证据，本院查明如下事实：2017年10月28日，借款人赵占军在原告张宝林处借款20000元，约定2018年8月28日偿还，同时约定如逾期偿还则自借款到期之日起每日加付全额的百分之二的违约金至借款还清时止。被告康建春、于文辉为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起后六个月时止。现原告起诉要求被告康建春、于文辉履行保证责任偿还借款本金20000元，给付利息11840元（按本金20000元，月利率20‰，自2017年10月28日计算至2020年4月15日），合计31840元。本院认为，根据《中华人共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告没有在双方约定的保证期间（2018年8月28日至2019年2月27日）内要求被告康建春、于文辉承担保证责任，故被告康建春、于文辉免除保证责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：驳回原告张宝林的诉讼请求。案件受理费298元，由原告张宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周 顺 二〇二〇年五月十四日书记员 于连源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执605号 申请执行人：博罗县石湾镇盛旺鑫塑胶模具制品厂，住所地东莞市东城大道**新华大厦**智捷律师事务所。法定代表人：许群艳。 被执行人：李步祥，男性，1976年06月11日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人博罗县石湾镇盛旺鑫塑胶模具制品厂与被执行人李步祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2900号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人博罗县石湾镇盛旺鑫塑胶模具制品厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付89441.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1242.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李步祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李步祥未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李步祥名下的财产，但未查找到被执行人李步祥有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李步祥发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李步祥所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾镇盛旺鑫塑胶模具制品厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李步祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执605号申请执行人博罗县石湾镇盛旺鑫塑胶模具制品厂与被执行人李步祥买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执681号申请执行人金随立，男，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。金随立申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2197号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  莫其昌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢42号之一 申请执行人陈智良，男，汉族，1975年1月30生，住址为广东省深圳市XXX。 被执行人蔡莹，男，汉族，1974年3月31生，住址为广东省深圳市福田区XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法执字第2342号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项150000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年1月10日冻结了被执行人蔡莹在中国邮政储蓄银行的62×××36的账户，当日实际冻结金额为人民币11142.66，冻结期限至2021年1月9日，并于2020年4月27日扣划了11142.66元。 于2020年3月3日冻结了被执行人蔡莹在中国建设银行的43XXX_1的账户，当日实际冻结金额为人民币703.70，冻结期限至2021年3月2日，并于2020年4月27日扣划了703.70元。 于2020年3月3日冻结了被执行人蔡莹在中国农业银行的95×××16的账户，当日实际冻结金额为人民币0元，冻结期限至2021年3月2日。 （二）财付通账户：于2020年1月10日冻结了被执行人蔡莹在财付通支付科技有限公司的085XXXcom的账户，当日实际冻结金额为人民币9641.28元，冻结期限至2021年1月9日，并于2020年4月27日扣划了9641.28元； 上述银行存款及财付通账户共扣划执行款项21487.64元，扣除执行费222元，余款21265.64元支付给申请执行人。 上述银行存款及财付通账户冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院在执行案号为（2020）粤1973执恢34号案件查封了被执行人蔡莹名下车牌号为吉Ｈ×××××号汽车，查封期限至2022年3月17日止。本案无需再对上述汽车档案进行查封。 另，本院已委托被执行人蔡莹户籍所在地法院深圳市福田区人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，深圳市福田区人民法院已回复被执行人蔡莹在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈溢聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初893号 原告（反诉被告）：肥东县杨店乡杨店社区居民委员会,住所地安徽省肥东县杨店乡杨店社区南大街。统一社会信用代码55340122MEA393667B。 法定代表人：张世坤，主任。 原告（反诉被告）：肥东县杨店乡许岗村民委员会,住所地安徽省肥东县杨店乡许岗村小谢组。统一社会信用代码54340122ME1994597T。 法定代表人：谢道元，主任。 上列两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。 被告（反诉原告）:张世伦，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）肥东县杨店乡杨店社区居民委员会（以下简称杨店社居委）、肥东县杨店乡许岗村民委员会（以下简称许岗村委会）与被告（反诉原告）张世伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨店社居委和许岗村委会的共同委托诉讼代理人司杰、被告（反诉原告）张世伦及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨店社居委、许岗村委会向本院提出如下诉讼请求：判令解除两原告与被告签订的音桥水库租赁合同。事实与理由：两原告于2018年6月26日将共同所有的音桥水库（小音水库）发包给被告从事养殖并签订书面合同。合同约定承包期为8年，原被告都不得违约。合同签订后不久，被告不经两原告同意私自又把音桥水库转租给其弟弟张世峰从事养殖，现被告和其弟弟因转租发生经济纠纷要求两原告给予解决，两原告才知道被告已转租的事实。被告私自转租行为既是严重违约行为，也是违法行为。现两原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告（反诉原告）张世伦辩称：原告将已发包给他人的水库又发包给自己，原告已构成违约，应赔偿被告相关经济损失。被告不存在转包，案外人张世峰从2005年起一直承包案涉水库，一直到现在还是由张世峰在承包，不存在被告将水库转包给张世峰的情形。 被告（反诉原告）张世伦向本院提出反诉请求：1、判令两反诉被告退还反诉原告交纳的水库租赁费30000元并支付利息暂定3000元（以30000元为基数，按照年息6%的标准，从2018年6月27日计算至本息付清为止，暂计算至2020年2月27日），两反诉被告共同赔偿反诉原告经济损失471900元，合计504900元；2、本诉及反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年12月20日，两反诉被告张贴公告，将音桥水库的承包权对外发包，反诉原告按照反诉被告要求报名参加投标，经反诉被告筛选，2018年6月26日，反诉原告与两反诉被告签订音桥水库承包合同。合同约定承包期为8年，从2018年元月1日至2025年12月31日，承包费每年10000元，每三年一缴；反诉被告负责维护反诉原告合法权益，做好协调工作。合同签订后，反诉原告按照合同约定于2018年6月27日向两反诉被告分别缴纳承包费15000元，共计30000元，并清理水草、投放鱼苗，花费291900元。但该水库已被案外人张世峰承包在先，致使反诉原告无法承包，预期收益暂定18万元无法获得。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）杨店社居委、许岗村委会对张世伦的反诉辩称：请求驳回反诉原告的各项诉请。反诉被告发包给张世伦时已与张世峰解除了水库租赁合同，反诉原告承租水库后又私自转租给张世峰，他们兄弟之间的矛盾与两反诉被告无关。同时，张世伦与张世峰是亲兄弟，居住在同一村，不可能不知道此水库的具体承租情况，如果张世峰还在承租水库从事养殖，而两反诉被告又公开发包，张世伦不可能不知道。 经审理查明：2005年4月30日,杨店村委会与张世峰签订《小音水库承包合同》，合同约定由张世峰承包小音水库从事养殖，承包人于每年5月1日前分别上缴1000元给五个村民组，承包期限自2005年5月1日至2016年12月1日。2016年12月20日，杨店社居委、许岗村委会张贴公告，决定对音桥水库对外发包。2018年6月26日，杨店社居委、许岗村委会与张世伦签订《音桥水库合同》，约定由张世伦承包音桥水库从事养殖，承包期为8年，自2018年1月1日起至2025年12月31日；每年承包费10000元，每三年一缴。2018年6月27日，张世伦分别向杨店社居委、许岗村委会缴纳承包费15000元。2018年7月10日，张世峰与张世伦因案涉水库承包发生纠纷，张世峰曾向肥东县八斗派出所报警，但到目前为止，该水库仍由张世峰在从事养殖。 庭审中,两原告陈述案涉水库产权属县水务局,由杨店乡政府代管。 以上事实，有当事人陈述，《小音水库承包合同》，《音桥水库合同》，八斗派出所的情况说明，公告，收据等证据证明。 本院认为:两原告请求解除与张世伦签订的《音桥水库合同》，被告未提出异议,本院准许双方解除《音桥水库合同》，由于张世伦实际未能承租该水库,两原告应将收取的承包费30000元返还张世伦并承担利息。对张世伦要求两原告共同赔偿经济损失的请求，首先，张世伦提供的投资款的证据均是收条，其称投资款均是支付现金，对该投资款的真实性无法确认；其次，张世伦在2018年7月10日为承包该水库与其弟张世峰发生纠纷，在该纠纷未得到解决前，张世伦仍大量投资，不符合常理；再次，即使张世伦进行了投资，那么该投资的受益人是现仍在该水库从事养殖的张世峰；另外，对张世伦要求两原告赔偿预期收益18万元的请求，不符合法律规定，故对张世伦要求两原告共同赔偿经济损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）肥东县杨店乡杨店社区居民委员会、肥东县杨店乡许岗村民委员会与被告（反诉原告）张世伦签订的《音桥水库合同》； 二、原告（反诉被告）肥东县杨店乡杨店社区居民委员会、肥东县杨店乡许岗村民委员会于本判决生效之日起十日内分别返还被告（反诉原告）张世伦15000元,并分别以15000元为基数，按照年息6%的标准，从2018年6月27日计算至本息付清为止； 三、驳回被告（反诉原告）张世伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费80元，减半收取40元，由张世伦负担；本案反诉受理费4425元，由肥东县杨店乡杨店社区居民委员会负担137.5元，由肥东县杨店乡许岗村民委员会负担137.5元，由张世伦负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十一日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢69号之一 本院在执行申请人李莲芝申请执行徐俊为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐俊无正当理由拒不履行（2013）鄂南漳民一初字第00185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐俊纳入失信被执行人名单。徐俊公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1251号 原告：张红刚，男，汉族，1984年3月3日出生，住沧州市青县。 被告：田增如，男，1964年7月18日出生，住沧州市运河区。（缺席） 被告：沧州市新华区广发汽车运输队。 统一社会信用代码：92130902MA09JE0235。 负责人：代景印，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900MA07X2RB0J。 负责人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，该公司职员。 原告张红刚与被告田增如、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称广发运输队）、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红刚、被告广发运输队的委托诉讼代理人张忠尧、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人徐翔宇均到庭参加了诉讼。被告田增如经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆营运损失29025元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日1时15分，被告田增如驾驶冀Ｊ×××××号大型货车，沿清池大道由南向北行驶至永济路与清池大道交叉口违反信号灯通行时，与沿永济路由西向东原告驾驶的冀Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号出租车乘车人韩磊、张峡城、驾驶人张红刚受伤，两车损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具第130903420190002537号事故认定书认定：田增如负事故的全部责任，韩磊、张峡城、张红刚无责。被告田增如驾驶的冀Ｊ×××××号大型货车登记车主系被告沧州市新华区广发汽车运输队，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及100万商业第三者险，事故发生在保险期间内。此事故造成原告驾驶车辆严重受损，因原告驾驶车辆为出租车为营运车辆，原被告就营运损失赔偿无法达成一致意见，原告为维护自身利益，特依法诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉请。 被告燕赵保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我司对原告的车辆在交警队事故停车场及4S店维修期间的停运损失不予赔偿；鉴定费、诉讼费间接损失，我司不予赔偿。 被告广发运输队辩称，1、请法庭依法审核原告的主体资格。2、肇事车辆冀Ｊ×××××号在被告保险公司处投保交强险和商业险，原告的合法损失应当由保险公司直接进行赔偿，事故发生在保险期间。 被告田增如缺席无辩称，在答辩期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月21日1时15分，被告田增如驾驶冀Ｊ×××××号大型货车，沿沧州市清池大道由南向北行驶至永济路与清池大道交叉口时违反信号灯通行，与沿永济路由西向东张红刚驾驶的冀Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成人员受伤、两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，田增如负事故的全部责任，张红刚无责任。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆登记在被告广发运输队名下运营，在被告燕赵保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者责任险。事故发生在保险期间。 又查明，原告张红刚租赁杨树鹏所有的冀Ｊ×××××号车辆进行营运，在租赁期间发生上述事故。该车因此受损于2019年12月21日到沧州德兆龙汽车销售服务有限公司进行维修，因新冠疫情影响等原因于2020年3月12日开始维修，2020年3月31日修理完毕。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的停运损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆在停运期间平均每天的损失为260元。原告支付鉴定费3000元。 本院认为，原告租赁冀Ｊ×××××号车辆进行运营过程中与田增如驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车辆损坏，田增如负全部责任，因冀Ｊ×××××号车辆在被告燕赵保险公司处投保了交强险及商业三者险，故因此次事故给原告造成的停运损失应由被告燕赵保险公司在交强险和商业三者险各限额内赔付。关于原告主张的停运损失，本院已依法委托鉴定机构对涉案车辆每日停运损失进行了鉴定，被告燕赵保险公司虽对鉴定结论持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的停运期间过长，包括因新冠疫情影响修理单位停工的期间，故原告将疫情期间计入停运期间要求被告赔偿损失有违公平，因此结合实际修理期间，本院认定停运期间为25日。被告燕赵保险公司辩称，停运损失系间接损失，属于商业险免赔事项，但被告未能举证证明其已向投保人对此免赔事项进行了明确的提示，故对被告的此项辩解本院不予支持。综上，被告燕赵保险公司应赔付原告停运损失共计6500元（25天×260元／天）。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告燕赵保险公司应予赔付。被告田增如、广发运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张红刚停运损失共计9500元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告张红刚负担177元，被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾汉青
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1892号 原告：江丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告江丽与被告徐洪轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽到庭参加诉讼，被告徐洪轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告借款本金100000元，并自2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清时止;二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2019年6月13日到利辛县城关镇江南名郡售楼部找到原告借款10万元，并出具借条，指定该款打入徐晨露账户，并保证于2019年12月30日前还清。原告于当日将10万元汇入被告指定账户。到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 原告江丽对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条，证明2019年6月13日被告向原告借款10万元； 证据三、入账汇款银行凭单，证明借款10万元已经打入被告指定的账户上。 被告徐洪轩未到庭，未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院依法对原告方所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告徐洪轩于2019年6月13日出具借条向原告江丽借款100000元，保证于2019年12月30日前还，并在借条中指定该借款转入徐晨露账户，账号：62×××13。当日原告江丽通过中国邮政储蓄银行将100000元借款转入徐晨露账户。借款到期后经催要未果，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐洪轩向原告江丽借款本金100000元，有借条、入账汇款业务凭单及当事人陈述为证，故本院对该借款事实予以认定。被告徐洪轩保证于2019年12月30日前还，被告未按约定归还借款本金100000元的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中双方未约定借款利息，被告保证于2019年12月30日前归还借款，故原告要求被告自2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪轩于本判决书生效之日起十日内偿还原告江丽借款本金100000元及利息（利息自2019年12月31日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐洪轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理张慧子 书记员李志宁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执132号 申请执行人：肖瑞智，男，1962年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖瑞智与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖瑞智与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖瑞智所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初11号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19701号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈钟荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钟荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告陈钟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金324823.52元及利息（暂计至2019年5月21日的利息为11413.02元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金324823.52元为基数，按透支利率日万分之五的标准计算）；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告申领信用卡，原告依约向被告发放卡号为42×××72民生银行信用卡。后被告持卡消费、透支未如期还款。截止2019年5月21日被告共拖欠本金、利息合计336236.54元。被告逾期还款已构成根本违约，特诉至法院。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年12月12日，被告向原告提交信用卡申请表申领信用卡。原告核准后开立卡号为42×××72民生银行信用卡供被告使用。该信用卡申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定如下主要内容：1.除合同另有约定外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息。2.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权产生的其他费用），均由持卡人承担。后被告在使用该卡过程中出现逾期。根据原告提交的账户查询结果，截止至2019年5月21日，被告拖欠本金324823.52元、利息11413.02元。诉讼期间，原告向本院提交《委托代理协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费2000元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借款合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张被告清偿欠款本金、利息并支付律师费符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈钟荣经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金324823.52元及利息（截止至2019年5月21日的利息为11413.02元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金324823.52元为基数，按日透支利率0.5‰的标准计算）；二、被告陈钟荣在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，由被告陈钟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  刘香玲人民陪审员  杨 帆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢钊颖谢宜静
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2173号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：徐敏，系该分行行长。 被执行人：王峻，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初1430号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王峻名下78439.95元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1990年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金128215.31元、利息21934.68元、账单分期手续费9434.51元、现金分期手续费912元、大额分期手续费2699.63元。截至2016年12月31日，欠滞纳金32927.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金128215.31元、利息21934.68元、账单分期手续费9434.51元、现金分期手续费912元、大额分期手续费2699.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金32927.62元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1795号 原告：付洪娟，女，1975年4月30日生，汉族，住诸城市。 被告：殷树臣，男，1977年2月15日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告付洪娟与被告殷树臣追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告付洪娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付洪娟负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘少卿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执771号之二 申请执行人:吴婷，女，1978年10月14日生，穿青人，住织金县。 被执行人：朱书国，男，1975年10月14日生，汉族，住织金县。 本院执行的申请执行人吴婷与被执行人朱书国赠与纠纷一案，本院已于2020年4月30日以（2020）黔0524执771号执行裁定书冻结了被执行人朱书国在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金账户。现因申请执行人吴婷撤销本案执行申请，据此依法应解除对被执行人朱书国住房公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人朱书国在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部住房公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张义林 二〇二〇年五月七日 书记员  喻明洋