wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4281号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州新阳交通器材有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村闸东侧/div>法定代表人：吴立俊。被告：泰州市佰家伴纺织有限公司，住，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区花五路西侧/div>法定代表人：姚进军。被告：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告王秋林、泰州新阳交通器材有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州新阳交通器材有限公司立即偿还借款本金1750000元、利息177225.93元（利息暂算至2017年12月27日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月29日，原告与被告泰州新阳交通器材有限公司签订编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第09290302号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州新阳交通器材有限公司提供1750000元贷款，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，年利率为7.5%，逾期还款则按7.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2016年10月24日，原告依约向被告泰州新阳交通器材有限公司发放了1750000元贷款，到期日期为2017年9月24日。借款合同到期后，被告泰州新阳交通器材有限公司未按约履行还款义务，截止2017年12月27日，被告泰州新阳交通器材有限公司尚欠原告借款本金1750000元，利息、罚息177225.93元。二、担保情况：被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林为被告泰州新阳交通器材有限公司为编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第09290302号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年9月29日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2016]第09290302号《流动资金循环保证合同》。保证期间与合同一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州新阳交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款1750000元、利息177225.93(截止2017年12月27日)并给付自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告泰州新阳交通器材有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22145元，公告费900元,合计23045元,由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月八日书 记 员  林 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3937号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路**。法定代表人：蒋泉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何维，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏联慧资源环境科技有限公司，住所地江苏省常州市新**衡山路**，现住江苏省常州市新**通江中路**太阳城商务中心**。法定代表人：陆泳凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶树宝，该公司员工。委托诉讼代理人：刘之斌，江苏德音律师事务所律师。再审申请人无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）因与被申请人江苏联慧资源环境科技有限公司（以下简称联慧公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  马 杰审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年五月十九日书 记 员  闻方惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7421号 原告：石河子开发区顺辉天盛瓷砖建材店，住所地新疆石河子开发区北工业园区B5小区。 经营者：王明谦，男，1970年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市万全领驭装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市1小区城区西环路**。 法定代表人：邹旭琴 原告石河子开发区顺辉天盛瓷砖建材店（以下简称顺辉建材店）与被告石河子市万全领驭装饰工程有限公司（以下简称万全领驭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺辉建材店的经营者王明谦及委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告万全领驭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 顺辉建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款258893元；2.判令被告赔偿利息损失20478.43元（258893×5.65‰×14个月，2018年5月至2019年7月）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在业务合作关系。自2014年3月，被告在其承揽的装修工程中在原告处购买瓷砖，采取拿货签单、定期对账、陆续付款的结算方式，双方于2018年5月25日最终对账，被告认可欠付原告货款共计258893元，并由被告向原告出具欠单一份，加盖财务章予以确认。后原告多次索要，被告拒不给付，现诉至人民法院，请人民法院判如所请。 万全领驭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，原告应被告要求为其供应瓷砖，后双方于2018年5月25日进行对账，被告向原告出具欠单一份，载明：“兹有石河子市万全领驭装饰工程有限公司，截止2018.5.25日欠石河子开发区顺辉天盛瓷砖建材店（王明谦）货款余额258893元，人民币大写：贰拾伍万捌仟捌佰玖拾叁元整。石河子市万全领驭装饰工程有限公司，2018.5.25”，此后，被告并未清偿上述货款，以致纠纷成讼。 本院认为，原告应被告要求向其供应瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。买卖合同关系达成后，原告依约向被告供应瓷砖，被告也出具欠单对于其欠付货款金额进行了确认，被告应当及时支付欠付原告的货款，因此，对于原告主张被告给付其货款258893元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，本院予以核减，金额确定为13138.82元（258893元×4.35%÷12个月×14个月，2018年5月至2019年7月）。 被告万全领驭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告石河子市万全领驭装饰工程有限公司给付原告石河子开发区顺辉天盛瓷砖建材店货款258893元； 二、被告石河子市万全领驭装饰工程有限公司赔偿原告石河子开发区顺辉天盛瓷砖建材店利息损失13138.82元； 以上一至二项，合计272031.82元，被告石河子市万全领驭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区顺辉天盛瓷砖建材店； 三、驳回原告石河子开发区顺辉天盛瓷砖建材店的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元（原告已预交），由被告石河子市万全领驭装饰工程有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子开发区顺辉天盛瓷砖建材店。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张丽莎 1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执70号申请执行人：黄伦俊，男，1966年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。被执行人：艾杨，男，1972年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人黄伦俊与被执行人艾杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂09民终1398号民事判决书对被执行人艾杨的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月二十日书记员  鲁东平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3915号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：周平兰，女，1978年2月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：费忠太，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司诉被告周平兰、费忠太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告周平兰、费忠太经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金119112.23元、利息17489.4元、滞纳金4277.71元（该利息滞纳金暂算至2018年7月26日，自2018年7月27日起至还清之日的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、律师代理费3180元，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告的营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融有限公司法诉查询单、共同还款承诺书、委托代理合同和律师费发票复印件。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年12月19日，原告与被告周平兰签订编号为2016年消借第1218015561号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告周平兰提供150000元贷款，借款期限36个月，月利率为1.6%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2016年12月20日，原告依约向被告周平兰发放了150000元贷款。但被告周平兰自2017年10月1日未按约还本付息。截止2018年7月26日，被告周平兰尚欠原告借款本金119112.23元及相应利息、滞纳金。另被告费忠太向原告出具了共同还款承诺书，愿意与被告周平兰共同承担还款义务。原告因此次诉讼产生律师费3180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平兰、费忠太于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金119112.23元及自2017年10月1日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、滞纳金（该利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3181元、公告费900元，合计4081元，由被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11929号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：何铭欣，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈淑意，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行被执行人陈淑意、何铭欣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈淑意、何铭欣应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费18761元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月23日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9032号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈宝娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人陈宝娟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费1395.65元，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴智东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3805号原告：何灿深，男，1987年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张叔文，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告何灿深与被告张叔文间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何灿深、被告张叔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灿深向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月25日起按照月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2020年4月24日为1600元），以上合计人民币21600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元,原告通过微信转账17000元，现金3000元。原告多次催收，被告一直不归还本金和利息。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告张叔文答辩称，原告说借款20000元，实际只收到借款17000元，没有收到3000元现金，当天是扣了3000元利息，原告也没有证据证明。我同意还本金17000元，但不同意还利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告有无通过现金交付3000元有异议。原告提交涉案《借据》一张，载明“兹本人张叔文因生意资金周转问题，现向何灿深借到现金人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息、及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。……借款人签名：张叔文；借款日期：2019年12月24日”。原告陈述如下：2019年10月原告经朋友介绍认识被告。2019年12月24日，在被告家中原告向被告出借20000元，原告通过微信转账17000元给被告，另将3000元现金交付给被告。2019年12月30日早上，原告再次去到被告家里，原告向被告出借10000元，通过微信转账交付5500元，另将4500元现金交付给被告。被告陈述如下：被告通过一个做贷款的中介认识原告，不清楚原告是做什么的，因为被告想做生意向原告借款，原想着有利润可以马上归还。2019年12月24日，被告向原告提出借款20000元，原告预扣3000元利息，被告实际收到17000元。后原告问被告钱够不够，被告第二次提出借款10000元。2019年12月30日下午两点左右原告到被告家里，当时只有两人在场，原告说要先扣第一笔借款的3000元利息以及10000元借款的1500元利息，共扣利息4500元，所以实际只收到5500元，两笔借款相差一个星期。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告是否实际交付3000元现金给被告。涉案《借据》载明被告现向原告借到现金20000元，但原告主张其中17000元是通过微信转账交付给被告，剩余3000元是现金交付，实际交付情况与《借据》约定不符，且原、被告之间的两次借款均存在实际交付与约定交付方式不同的情况，原告亦未能补充提交证据予以证明，故本院对原告主张3000元借款通过现金形式交付给被告不予采信。双方对借款期限没有约定，现原告起诉主张被告返还借款本金20000元，本院在17000元的范围内支持原告的该项诉讼请求，对超出部分不予支持。原告主张被告支付以20000元为基数，自2019年12月25日起按照月利率2%计算至还清款项之日止的利息，根据《借据》中“月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付”的约定，本院支持被告支付以17000元为本金，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以月利率2%为限）计算至还清款项之日止的利息，对超对部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张叔文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何灿深返还借款17000元及支付利息（以17000元为本金，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日止，每月利率以2%为限）。二、驳回原告何灿深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告何灿深负担45元，被告张叔文负担125元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年五月二十九日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1293号原告:刘某,男,汉族,1985年3月22日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：孙某1，女，汉族,1989年6月24日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:孙某2,男,汉族,1966年7月25日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:周某,女,汉族,1964年10月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘某诉被告孙某1、孙某2、周某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方案外和解，并已履行完毕，双方今后无纠缠为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告刘某负担。审判员 刘 波二〇二〇年五月九日书记员 孙嘉捷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初571号原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区南京大街**中建悦海和园**楼**。负责人：李海军，该分公司经理。委托诉讼代理人：王永青，男，该公司工作人员。被告：李丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由湖南中建物业服务有限公司烟台分公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年五月十四日书 记 员 姜慧萍（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3610号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。 法定代表人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄冬妹，女，1983年6月13日出生，壮族，户籍地：广西平果县，现住广西平果县。 被告：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇亿鑫**小区**楼****。统一社会信用代码：91451023669712915X。 法定代表人：林锦展，执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告黄冬妹、广西平果万锦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  唐黎生 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执269号任刚：任刚罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高宜永。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢一鸣。一审第三人：新沂市金苑房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东村。法定代表人：孙爱军，该公司执行董事兼总经理。再审申请人高宜永因与被申请人卢一鸣、一审第三人新沂市金苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宜永申请再审称：1.现有证据足以证明高宜永与卢一鸣之间是房屋买卖合同关系。涉案协议及委托书表明高宜永的目的为购房，涉案协议具备房屋买卖合同应有条款，价款符合市场价格。回赎期的约定只是附条件解除合同条款，不违反法律规定。协议也未隐藏借款事实或相关条款，与名为房屋买卖实为借贷担保的协议内容有本质区别。2.高宜永与卢一鸣履行了正常的房屋买卖程序。卢一鸣在高宜永付款当日向其交付了购房合同、收据、房屋钥匙，高宜永于同年7月装修入住。2013年卢一鸣再次在委托书上签字并将还贷的存款本交给高宜永，2013年3月之后贷款由高宜永偿还并于2016年2月结清。2016年11月高宜永按照公安机关要求上缴了卢胜代还的贷款约5万元。上述事实足以认定房屋买卖是双方真实意思表示且已实际履行。3.卢一鸣抗辩涉案协议名为房屋买卖实为借贷担保，但其提供的卢胜2016年在公安机关的陈述与之前陈述不符，其提供的侍玉明在公安机关的陈述因侍玉明未出庭接受质询不应采信。卢一鸣对于交付房屋、高宜永缴纳购房补差款及后续还贷，2013年后其未曾向高宜永主张返还房屋等问题未能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。4.公安机关将涉案房屋查封后又解封，并要求高宜永上缴5万元，相关刑事判决也未将高宜永列为集资参与人，证明公安机关已认可涉案房屋买卖的事实。综上，一、二审法院认定高宜永与卢一鸣的行为不符合房屋买卖交易习惯，双方名为房屋买卖实为借贷担保缺乏依据，故请求再审本案。本院经审查认为，高宜永关于其与卢一鸣之间存在真实的房屋买卖合同关系的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，虽然2012年3月卢胜代表卢一鸣与高宜永签订有《房屋买卖协议》，但该协议内容约定了回赎条款，且约定在三个月回赎期内涉案房屋贷款仍由卢一鸣偿还，该约定区别于通常的房屋买卖情形。其次，在三个月回赎期满后，卢一鸣继续缴纳涉案房屋贷款直至2013年3月、4月，在回赎期已届满且涉案房屋已为高宜永占有使用的情况下，卢一鸣仍然继续还贷，此行为与房屋出卖人出售房屋获取购房款的合同目的不符。再次，侍玉明系高宜永与卢一鸣的父亲卢胜进行此次交易的介绍人，高宜永对于侍玉明介绍人的身份不持异议。侍玉明接受公安机关询问时明确陈述涉案房屋买卖协议的签订实为“以买卖形式抵押借款”，侍玉明虽然没有出庭作证，但是其在公安机关的陈述与卢胜2016年在公安机关的陈述、涉案协议关于回赎的约定以及卢一鸣售房后继续还贷等事实形成了完整的证据链，可以证明卢一鸣关于涉案《房屋买卖协议》实为借款提供担保的主张具有高度可能性。高宜永对于协议内容和履行过程的说明、公安机关的相关行为以及相关刑事判决的内容均不足以否定上述法律关系性质的认定。一、二审法院认定高宜永与卢一鸣之间并非真实的房屋买卖合同关系，在高宜永拒绝变更诉讼请求的情况下，依法裁定驳回高宜永的起诉，并无不当。综上，高宜永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宜永的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年五月十五日书记员 李 志
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执719号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与张浩劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张浩于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执346号 刘仕敏、余超： 刘仕敏与余超借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人刘仕敏的申请，依据（2019）黔0524民初5623号民事判决书，于2020年5月7日执行完毕。被执行人余超应支付申请执行人刘仕敏欠款5500元及利息（利息经征求申请执行人刘仕敏的意见，刘仕敏只要求支付200元利息）；负担案件受理费25元；负担案件执行费50元；以上款项共计5775元。被执行人余超已履行了上述义务。申请执行人刘仕敏自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人刘仕敏认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初1618号之三 司丽娟: 本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表  瓦房店市人民法院 二Ｏ二Ｏ年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执742号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路**副**。法定代表人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路**法定代表人：庄水晶，董事长。被执行人：烟台天茂油脂有限公司，住，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东口/div>法定代表人：谭德敏，董事长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住，住所地烟台资源再生加工示范区/div>法定代表人：庄水晶，董事长。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台天茂油脂有限公司、山东祥普实业有限公司、唐茂强、庄水晶借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台天茂油脂有限公司、山东祥普实业有限公司在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台统一包装制品有限公司在银行的存款20325291.05元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的财产。二、冻结被执行人烟台天茂油脂有限公司在银行的存款20325291.05元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的财产。三、冻结被执行人山东祥普实业有限公司在银行的存款20325291.05元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十八日书记员  陈贺彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3823号原告：李馨竹，女，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁智游网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（2205），统一社会信用代码：91210103MAOYGKWF6C。法定代表人：辛星，该公司经理。原告李馨竹与被告辽宁智游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李馨竹，被告辽宁智游网络科技有限公司的法定代表人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李馨竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金1250元；2.判令被告付2019年12月1日至2019年12月17日工资1346元。事实及理由：原告于2019年11月1日就职于被告公司，未签订书面劳动合同，工作地点一直在沈阳巿沈河区。被告自2019年12月15日起(15日为上月工资发放日)拖欠所有员工11月份、12月份部分工资。原告于2019年12月17日催要，才发放11月份工资，并于当天下午被告告知解除与原告的劳动关系。之后，公司就此事与员工联系，内容大致为公司遇到了财务困难，11月和12月员工工资都难以保障发放，并且给部分员工写出了部分工资欠条(不完整工资)。此后，因公司与投资方出现矛盾并且无法继续合作，直接造成公司解散。2020年1月8日，原告向沈河区仲裁委申请劳动仲裁。被告辽宁智游网络科技有限公司辩称，我是公司法定代表人，但我不参与公司事务，具体情况我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.员工转正审批表，证明原告于2019年11月1号入职，2019年12月2号转正，月工资2500元；被告对证据的真实性有异议，无法确认是否为股东徐福建本人签名。本院对该证据不予采信。3.拖欠工资证明，证明被告拖欠工资1346元。被告异议称，公章不是法定代表人盖的。本院对该证据予以确认并在卷佐证。4.微信聊天记录，证明公司当天告知我不用来了，没有提前通知，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告公司员工。被告公司因经营不善歇业，于2019年12月17日通知与原告解除劳动关系，拖欠原告2019年12月份14个工作日的工资1346元。2020年1月8日，原告就本案诉求，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当日作出沈河劳人仲不字（2020）032号不予受理通知书，决定不予受理，遂成本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据被告为原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告工资1346元。故，对原告要求被告给付工资1346元的诉讼请求，本院予以支持。被告单位因经营不善歇业，通知与原告解除劳动关系，应当给付原告经济补偿金。原告自认月工资2500元，在被告单位工作不满2个月，被告应支付半个月工资的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告辽宁智游网络科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告李馨竹2019年12月1日至2019年12月17日工资1346元；二、被告辽宁智游网络科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告李馨竹经济补偿金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁智游网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执748号之一 申请执行人：张志飞，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宋文文，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人宋文文银行存款22230元范围，实际冻结51.15元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月九日 书记员  方 婷
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初220号原告：罗顺波，男，1986年7月28日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********。身份证号码：441************852。被告：彭泉银，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：广东省兴宁市**************。身份证号码：441************993。原告罗顺波与被告彭泉银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案不能如期在法定期限内结案，经征得双方当事人同意继续适用简易程序进行审理。本案经本院院长批准，延长了3个月的审理期限。原告罗顺波、被告彭泉银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗顺波向本院提起的诉讼请求：1.判令被告彭泉银偿还借款300000元，及支付从2019年2月至还清借款之日止的利息（按2%月利率计息）；2.本案诉讼费由被告彭泉银承担。事实和理由如下：2017年5月11日，被告彭泉银以资金周转为由分两次向原告罗顺波借款100000元和200000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后被告彭泉银付息至2019年2月，之后的利息及本金拒绝履行，后经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭泉银辩称：答辩人与原告不存在借款关系，本案债务属于赌“六合彩”所欠的债务。2017年，答辩人将买“六合彩”的钱打入罗文泉账户中，而原告罗顺波是老板，后来没有买中，答辩人就写了借条给原告罗顺波。此外，答辩人的房产证交给罗文泉去办理抵押贷款未果后，罗文泉称房产证丢失了，要求答辩人去挂失，答辩人为此向房管部门进行了挂失。经审理查明：庭审过程中，原告罗顺波称2016年期间，被告彭泉银向其借款600000元，按月利率2%计息，被告出具了借条交于其收执，之后偿还了300000元，该600000元借款是其从银行取款后现金交付给被告彭泉银，交付地点为被告家里。2017年5月1日，被告出具了两张合计金额300000元的借条交于原告手中，转单后被告彭银泉未支付过任何本息。被告彭泉银认为其没有向原告罗顺波借款600000元，其因赌博欠原告罗顺波450000元，之后偿还了200000元。原告罗顺波为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条两张（原件）。第一张借条的内容如下：2017年5月1日，彭泉银因生意周转向罗顺波借款100000元；如果不能按期足额归还借款，借款人愿意用房产或者汽车等财产作为抵押清偿贷款，双方未约定还款期限及支付利息。第二张借条的内容如下：2017年5月1日，彭泉银因生意周转向罗顺波借款200000元，每月15日为还款日，如逾期归还本金，每日罚款本金千分之十作为违约金。被告彭泉银对上述借条的真实性无异议，但认为原告罗顺波所述的借款过程不属实，彭泉银认为其欠罗顺波的借款实际是赌博款；2.房产证，拟证明被告彭泉银将其房产证交给原告作为借款担保。彭泉银经质证认为，其房产证是2018年时拿给罗文泉办理贷款抵押，罗文泉后称遗失，而后其前往房管局进行了挂失，也进行了登报处理，其并没有将房产证交给原告用于借款担保；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，该交易明细清单显示彭泉银曾向原告罗顺波转账共计60000元。罗顺波提交该证据拟证明被告彭泉银曾向其转账偿还借款200000元，但其只打印了其中一部分交易明细。彭泉银对该证据没有异议；彭泉银为证明其主张向本院提交微信转账截图（4张），拟证明被告彭泉银曾多次向罗文泉支付利息，再由罗文泉支付给原告罗顺波。原告罗顺波经质证认为，被告彭泉银转账给罗文泉的利息款与其无关。庭审后，彭泉银声称将其有赌博记录的电脑主机交至法庭。原告罗顺波未能向本院提交该600000元银行取款记录。原、被告双方均认可，被告彭泉银曾经支付给罗顺波200000元。被告彭泉银提出，100000元那一单的借条本金数仅为30000元，另外的70000元属利息计入本金。本院经审查认为，原告罗顺波称其在2016年间出借600000元给被告彭泉银，按2%月利息计息，涉案款项从银行提取后交付给被告彭泉银，但原告罗顺波不仅未在本院规定的期限内提供银行取款记录来证明其主张，而且也没有提供交付600000元款项的证据；再者，原告罗顺波主张的600000元出借金额，与被告彭泉银偿还200000元之后，重新出具的债权凭证记载的300000元金额不相符，原告对此又不能作出合理解释。因此，双方是否存在真实的民间借贷法律关系存疑。鉴于被告彭泉银在庭审中一再否认其向原告罗顺波借过钱，其认为双方之间的债权债务关系是因赌“六合彩”产生的，而本案是否存在真实的民间借贷法律关系存疑，不排除具有赌博之嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关”的规定，对于原告罗顺波的起诉，本院依法予以驳回，并将案件移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗顺波的起诉。原告罗顺波预交的案件受理费3395元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇二〇年五月七日书记员  翁勇鹏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初97号原告：黄畅威，男，1961年5月24日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************533。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市四九镇华力五金制品厂。经营场所：台山市四九镇长龙工业区*****之一车间一。经营者：陈炎松，男，1957年8月14日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************035。原告黄畅威与被告台山市四九镇华力五金制品厂（华力五金厂）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄畅威的委托诉讼代理人李婕，被告华力五金厂的经营者陈炎松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄畅威向本院提出诉讼请求：1.判令华力五金厂向黄畅威支付工程款205000元及逾期付款利息36900元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日计至起诉日止）；2.判令本案受理费由华力五金厂承担。诉讼过程中，黄畅威变更第1项诉讼请求中的逾期付款利息为以205000元为基数，从2017年1月1日起计至还清全部款项之日止。事实和理由：2016年6月，华力五金厂将工厂的办公室、值班室、厂内水池等9项工程发包给黄畅威，发包方式为包工包料。黄畅威于2016年7月完成全部工程并交付使用。2016年12月28日，双方对工程款进行结算，华力五金厂确认欠黄畅威工程款275000元，约定分6期支付，于2016年12月支付50000元，于2017年2月至5月每月各支付50000元，余下25000元于2017年6月付清。双方结算后，华力五金厂未按约定支付款项，后经黄畅威一再催促，华力五金厂于2019年2月支付了20000元，于2019年6月支付了50000元，尚欠款项205000元未付。现黄畅威为维护自身合法权益，特诉至法院。被告华力五金厂辩称，1.工程款总价款为275000元，已经支付了100000元，剩余175000元未付。2.涉案工程款不应该计算利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：黄畅威的居民身份证、华力五金厂的企业信用信息、《华力五金厂工程结算（总表）》《收款收据》《收据》。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.华力五金厂提交的无折现金存款客户回单，可以显示向黄畅威名下账户存款30000元的事实，且庭后黄畅威对存款30000元的事实予以确认，故本院对该证据予以采纳；2.华力五金厂提交的应付黄畅威基建工程款明细表，系华力五金厂单方制作且黄畅威不予认可，本院不予采纳。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，黄畅威承建了华力五金厂的办公室、值班室、厂内水池等工程。工程施工完毕并交付使用后，双方于2016年12月28日进行结算并签订结算（总表），确认总工程款为275000元，约定分6期支付，其中2016年12月支付50000元、2017年2月至5月每月各支付50000元，2017年6月支付25000元。双方结算后，华力五金厂仅于2017年1月25日支付了30000元，于2019年1月31日支付了20000元，于2019年6月10日支付了50000元，合共100000元，尚欠工程款175000元未付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。黄畅威承建华力五金厂工程，华力五金厂尚欠黄畅威工程款175000元的事实，有双方提交的证据和当庭陈述为证，本院予以确认。华力五金厂未按双方约定时间支付工程价款的行为违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，黄畅威请求华力五金厂支付工程款175000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案从2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。关于逾期付款利息的计算基数和起算时间问题。根据双方在结算（总表）中约定的付款时间、金额以及华力五金厂支付部分工程款的时间，结合黄畅威的诉讼请求，逾期付款利息的计算基数和起算日期如下：1.以50000元为基数，从2017年1月1日计至2017年1月24日；2.以20000元为基数，从2017年1月25日计至2019年1月30日；3.以50000元为基数，从2017年3月1日计至2019年6月9日；4.以50000元为基数，从2017年4月1日计至款项付清之日；5.以50000元为基数，从2017年5月1日计至款项付清之日；6.以50000元为基数，从2017年6月1日计至款项付清之日；7.以25000元为基数，从2017年7月1日起计至款项付清之日。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市四九镇华力五金制品厂应自本判决生效之日起十五日内向原告黄畅威支付工程价款175000元及利息（以50000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2017年1月24日；以20000元为本金，从2017年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年1月30日；以50000元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年6月9日；以50000元为本金，从2017年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日；以50000元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日；以50000元为本金，从2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日；以25000元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算2019年8月19日；以175000为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至款项清偿之日止。）；二、驳回原告黄畅威的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928.50元（已由原告黄畅威预交），由原告黄畅威负担611.22元，由被告台山市四九镇华力五金制品厂负担4317.28元。原告黄畅威多预交的案件受理费4317.28元，由本院予以退回；被告台山市四九镇华力五金制品厂应向本院补缴案件受理费4317.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  江耀济人民陪审员  陈政治二〇二〇年五月二十八日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保738号申请人：毕雅平，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：王京洲，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人毕雅平于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王京洲在银行其账户内的存款272208.33元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王京洲在银行其账户内的存款272208.33元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。案件申请费1881元，申请人毕雅平已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之十六 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7234号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执699号之二申请执行人：李传贞，男，汉族，住海阳市。被执行人：烟台金海化工有限公司，统一社会信用代码：91370687768727549J，住所地：海阳市。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月26日向被执行人烟台金海化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金海化工有限公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币22451.60元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年五月二十六日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初504号原告：张启烈，男，1965年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码914407057510727422。法定代表人：谭洋。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。原告张启烈与被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称“亿利配件公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启烈的委托诉讼代理人谭文正，被告亿利配件公司的委托诉讼代理人陈亮才、黄艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启烈向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金209026.6元。事实和理由：原告于1999年9月1日入职被告公司，在熔炼车间从事熔炉工工作。2018年11月30日，被告以工厂生产量不足为由，将原告强行调至江门市XXXX精密钢管厂有限公司（以下简称“XX钢管公司”），无理解除原告的劳动关系，但被告至今仍未依法向原告赔偿经济补偿金。原告在协议解除劳动合同前12个月的平均工资为5500.7元，原告在被告处工作年限是18年零11个月，故被告应向原告支付的经济赔偿金计算为209026.6元（5500.77元/月×19个月×2）。被告亿利配件公司辩称，原告请求被告支付赔偿金，没有事实根据和法律依据。原告原是被告的员工，但被告从来没有解除与原告的劳动关系，是原告因工作调动，于2018年10月4日起到被告的关联企业XX钢管公司上班至今。事情的原委是这样的：被告与XX钢管公司是关联企业，两者的股东及股东持股比例相同，管理层高度重叠，厂址都是在XX镇工业开发区，实际控制人都是江门市XXXX拆船钢铁有限公司。2018年下半年被告的生产订单减少，生产任务不足，公司员工的收入不高。同期XX钢管公司生产任务足，员工收入较高，需要增加工人。2018年10月4日上午上班时间刚到，被告召集了包括原告在内的20名员工开会，向员工介绍了本厂的生产情况和XX钢管公司的生产情况，表示要调动原告等20名员工到XX钢管公司车间工作。同时明确宣布，他日如果被告的生产任务增加，可能调回；如果员工想调回，也可随时调回。当时没有员工表示异议。随后，被告的管理人员带领原告等20位员工立即到XX钢管公司车间上班。被告发放原告等员工的工资待遇至2018年10月3日，继续为其购买了10月、11月社保。2018年10月4日以后的工资待遇由XX钢管公司接照原来被告与原告签订的劳动合同履行并发放，从2018年12月起社保转由XX钢管公司购买。原告等20位员工，对本次工作调动安排一直没有异议。自2018年10月4日起，原告再没有到被告公司内上班。2020年2月24日，因被告今年订单增加，XX钢管公司再次开会，明确原告等多名员工可自愿选择调回被告处工作。开会后，有十几名员工同日办理了调回被告处工作的手续，原告没有办理调回手续，至今仍在XX钢管公司处上班。综上所述，原告的起诉无理。本院经审理认定事实如下：原告张启烈从1999年9月1日起在被告亿利配件公司工作。双方于2017年2月5日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限从2017年2月5日起至法定终止条件出现时止；张启烈的工作岗位为生产工；正常工作时间的工资按江门市新会区最低工资标准计算，计件工资：亿利配件公司合理制订并公布计件单价和劳动定额，张启烈的月工资按前述单价及所完成的工作量计算等内容。由于亿利配件公司与XX钢管公司为关联企业，从2018年10月4日起，亿利配件公司将张启烈调动到XX钢管公司工作，并由XX钢管公司支付工资、进行考勤。亿利配件公司自1999年9月至2018年11月期间为张启烈参加社会保险，XX钢管公司从2018年12月起为张启烈参加社会保险。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日受理张启烈要求亿利配件公司支付违法解除劳动合同的赔偿金209026.6元的劳动合同争议仲裁申请，并于2019年11月16日作出新劳人仲案字［2019］第627号仲裁裁决书，裁决驳回张启烈的仲裁请求。张启烈不服遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳动合同纠纷。关于原、被告间劳动关系是否已经解除的问题。由于被告与XX钢管公司为关联企业，被告要求原告从2018年10月4日起到XX钢管公司工作，原告主张其不同意本次工作单位的改变，但没有向本院提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采纳。原告在申请仲裁前长达10个月期间也没有对本次工作单位的改变提出过异议，应视为原告以实际行动认可了到XX钢管公司上班的工作调动。自2018年10月4日原告被调动起，原告的工作地点在XX钢管公司，由XX钢管公司支付工资并进行考勤，与原告建立劳动关系的用人单位主体实际上已变更为XX钢管公司，原、被告之间的劳动关系随之解除，而且，XX钢管公司从2018年12月起为原告参加社会保险进一步证实了其与原告实际上已建立劳动关系。关于原、被告解除劳动关系后，被告是否需要向原告支付赔偿金的问题。首先，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）第二十一条规定：“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。”，虽然原告因工作单位的转移而被解除劳动关系，但并未造成原告失业，被告可以不支付经济补偿金；其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”，本案原告工作单位的转移实质上是用人单位安排劳动者在其关联企业间流动，属于该条款规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情况，而且被告及XX钢管公司并没有以轮流订立劳动合同的形式让原告的连续工作年限归零，进而损害原告的合法劳动者权益，被告可以不向原告支付经济补偿；再次，原、被告双方解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定应当支付违法解除劳动合同赔偿金的情形。因此，原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张启烈的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（已由原告张启烈预交），由原告张启烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年五月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1430号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 被执行人：邢梅，女，1982年1月23日生，汉族，住，住山东省淄博市高新区/div> 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人邢梅在银行（或其他金融机构）的存款2022.49元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹德良
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执497号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：王奇友，男，1965年11月17日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与王奇友、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5276号民事判决书，向被执行人王奇友、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人王奇友偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金799850元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6476元，交纳申请执行费10399元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执497号执行裁定书，查封被执行人王奇友所有的位于织金县1幢1单元第三层15号、16号、17号、18号房屋（房号：1-3-15，建筑面积61.68平方米；1-3-16，建筑面积45.26平方米；1-3-17，建筑面积48.47平方米；1-3-18，建筑面积39.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王奇友所有的位于织金县1幢1单元第三层15号、16号、17号、18号房屋（房号：1-3-15，建筑面积61.68平方米；1-3-16，建筑面积45.26平方米；1-3-17，建筑面积48.47平方米；1-3-18，建筑面积39.96平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月六日 书记员  秦仕红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1025号原告：马国鑫，男，1996年3月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告：辽宁智游网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（2205），统一社会信用代码：91210103MAOYGKWF6C。法定代表人：辛星，该公司经理。原告马国鑫与被告辽宁智游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马国鑫，被告辽宁智游网络科技有限公司的法定代表人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金900元；2.判令被告付2019年12月份工资1661.50元。事实及理由：原告于2019年11月20日就职于被告公司，工作地点一直在沈阳巿沈河区。被告自2019年12月15日起(15日为上月工资发放日)拖欠所有员工11月份、12月份部分工资。原告于2019年12月17日催要，才发放11月份工资，并于当天下午被告告知解除与原告的劳动关系。之后，公司就此事与员工联系，内容大致为公司遇到了财务困难，11月和12月员工工资都难以保障发放，并且给部分员工写出了部分工资欠条(不完整工资)。此后，因公司与投资方出现矛盾并且无法继续合作，直接造成公司解散。2020年1月8日，原告向沈河区仲裁委申请劳动仲裁。被告辽宁智游网络科技有限公司辩称，我是公司法定代表人，但我不参与公司事务，具体情况我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.员工入职登记表，证明原告于2019年11月29日入职；3.微信聊天记录，证明11月份工资613元；4.考勤记录，证明原告于2019年12月28日离职。对上述证据被告未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月29日入职被告公司。被告公司因经营不善歇业，于2019年12月28日与原告解除劳动关系，拖欠原告2019年12月份工资1661.50元。2020年1月8日，原告就本案诉求，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当日作出沈河劳人仲不字（2020）031号不予受理通知书，决定不予受理，遂成本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告举证证明在被告单位工作到2019年12月28日，主张被告未支付12月份工资；被告未举证证明已支付原告2019年12月份工资，本院认定被告未支付原告2019年12月份工资。故，对原告要求被告给付工资1661.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告单位因经营不善歇业，通知与原告解除劳动关系，应当给付原告经济补偿金。原告自认月工资1800元，在被告单位工作不满2个月，被告应支付半个月工资的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告辽宁智游网络科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告马国鑫2019年12月1日至2019年12月28日工资1661.50元；二、被告辽宁智游网络科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告马国鑫经济补偿金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁智游网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11041号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗用生，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗用生开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3843号刑事判决书已于2020年3月18日发生法律效力。依上述判决，被执行人罗用生应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金10000元。因被执行人罗用生未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11041号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗用生的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人罗用生采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人罗用生有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执473号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。被执行人：杨玉琦，女，1968年2月27日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：付学军，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：李友和，男，1960年6月16日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：杨玉晶，女，1962年12月27日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：付雯雯，女，1992年1月16日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：烟台开发区玉锦工贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园。法定代表人：张延林，总经理。被执行人：烟台爱屋吉屋经贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区无锡路**内**楼**。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨玉琦、付学军、李友和、杨玉晶、付雯雯、烟台开发区玉锦工贸有限公司、烟台爱屋吉屋经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执477号案件的执行。再次申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十八日书记员  于静远
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2785号之二十一 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7149号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币3040840元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2232号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：杨健，男，1971年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初10260号民事判决书，向被执行人杨健发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨健偿还申请人平安银行股份有限公司南昌分行借款438629.45元及利息、复利（截止2019年10月23日，金额为11998.69元。自2019年10月24日起至清偿之日止，按合同约定结算，但不得超过年利率24%）；律师费13313元；迟延履行期间债务利息；案件受理费4080元，执行费6740元（暂计）。现被执行人杨健至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨健的银行存款474761.14元及相应利息。二、如被执行人杨健的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨健的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年五月十四日书记员  汪川
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执777号之一 申请执行人：周某某，女，2006年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：周某，男，1988年08月10日生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某哦抚养费纠纷一案中，已向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1058号原告:殷某，男，1992年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:任某，女，1993年3月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告殷某诉被告任某婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、请求被告人任某归还剩余现金金额150000元,以及2019年3月份订婚及端午节中秋节走亲戚买东西所消费金额共计162747元。2、被告任某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月经人介绍认识，2018年8月16日被告向原告借款40000元。于2019年3月25日订婚仪式,俗称过小礼36000元,金猪款2000元,另有300000元的卖房款。中秋节被告不让买东西,我又给她拿现金3000元，共计381000元。端午节、中秋节走亲戚买东西共消费金额12747元。后由于被告对婚期拖延，致使双方分手。但被告仅偿还原告231000元。被告任某辩称：原告诉称不是事实。走亲戚的钱已经加过了，一次40000元，一次36000元，一次300000元，共376000元，我已经给了231000元。本院经审理查明：原、被告于2018年6月经人介绍认识，2018年8月16日被告支付原告款40000元。2019年3月25日订婚仪式,俗称过小礼原告给被告36000元,金猪款2000元,另有300000元的卖房款。中秋节原告给被告现金3000元，共计381000元。后由于双方产生纠纷，致使双方分手。双方分手后被告偿还原告231000元。本院认为：被告收取原告彩礼款及购房款381000元，由原告陈述及证人证言在卷佐证，可以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，被告应返还原告彩礼款及购房款。但被告仅返还原告231000元，余款150000元仍应返还。至于原告请求的过节买礼品的支出，属在婚约期间的赠与物品，不再返还。故原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告任某于本判决生效后10内偿还原告殷某婚约财产款人民币150000元。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告任某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月十九日书记员 孙嘉捷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执368号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆天南地北润滑油销售有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与白泽湖路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司7#车间），统一社会信用代码：913408110852257857。 法定代表人：方永付。 被执行人：方永付，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：林妹，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市灵荞食品有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区经十四路以东振兴东路以南、文苑路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：913408115545544355。 法定代表人：张天明。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆天南地北润滑油销售有限公司、方永付、林妹、安庆市灵荞食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 康
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行赔初1号原告洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**，统一社会信用代码：914103001711996086。法定代表人邵斌剑，总经理。委托代理人刘畅，项目经理。特别授权。委托代理人胡鑫，北京市炜衡律师事务所律师。特别授权。被告孟津县人民政府，，住所地孟津县城桂花中路统一社会信用代码：11410322005405760H。法定代表人赵莉，县长。委托代理人赵晋伟，孟津县自然资源局局长。一般代理。委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。特别授权。原告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大公司）诉被告孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告承大公司的委托代理人刘畅、胡鑫，被告孟津县政府的委托代理人赵晋伟、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承大公司起诉称，一、被告强拆行为既无法律依据又程序违法。2019年10月28日，被告组织近600余人及机械设备20余台，并强行带走原告4名工作人员及多名业主后，强拆工作正式开始。原告在110报警，被答复公安无法管理被告的强拆行为，当天晚上有2栋公寓被拆。截至2019年11月10日下午，共有12栋建筑被强拆，建筑面积共计16937平方米。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，只有为了公共利益，被告才可以组织对单位、个人的房屋进行征收，但被告并未向原告出示任何手续，原告也不明白为了什么公共利益。同时，被告的强拆行为程序违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，被告应先行作出房屋征收决定并公告，在与原告达成拆迁补偿协议后，如原告在法定期限内不予搬迁的，被告才可以申请人民法院强制执行。人民法院裁定强制执行后，可以由人民法院执行，也可以由市、县人民政府执行。被告在未公告、未协商、未申请人民法院裁定的情况下，直接对原告合法财产予以拆除，行政程序严重违法。二、原告开发建设的项目手续齐全，为合法建筑，任何单位和个人不得侵犯。原告已获得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可、商品房预售许可证。截止2019年10月，原告建设的黄河小浪底文化园工程18栋楼主体已全部封顶，砌体粉刷工程已完成近半，门窗和电梯安装工程正逐步实施中。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所建设房屋，已获得相应的政府手续，应当认定为合法建筑，任何单位和个人不得侵犯原告所有的合法权益。三、被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。截止目前，因被告的强拆行为，已给原告带来经济损失共计197764821.1元（暂估），原告文化园区内的其他项目，现已无法正常经营，损失在逐日扩大。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条规定，被告应当予以赔偿。诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因被告的行政强制行为所造成的各项经济损失共计197764821.1元。被告孟津县政府答辩称，原告的黄河小浪底文化园项目，经过洛阳市人民政府违建别墅问题清查整治专题会议的甄别，被确认为违建项目。根据洛阳市违建别墅问题清查整治专项行动领导小组的要求，拆除12栋违建符合法律规定。一、原告黄河小浪底文化园项目违反《中华人民共和国城乡规划法》等多部法律法规的相关规定。二、原告黄河小浪底文化园项目存在地质灾害重大安全隐患。三、拆除原告的12栋违法建筑之前，已经责令原告限期自行拆除，但其拒不履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月16日，洛阳市违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室向被告孟津县政府下发《关于交办违建别墅整改任务的通知》，要求孟津县政府在2019年10月25日前，对小浪底文化园18栋建筑进行部分拆除。孟津县政府于2019年10月28日至2019年11月5日将其中的12栋建筑进行了拆除，承大公司遂提起确认拆除行为违法之诉和本案赔偿诉讼。2020年5月28日，本院作出（2019）豫03行初506号行政裁定，以原告承大公司所诉的拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉。本院认为，本案系承大公司诉孟津县政府拆除12栋建筑行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。承大公司请求确认孟津县政府拆除房屋的行为违法一案，本院作出（2019）豫03行初506号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，承大公司诉孟津县政府强制拆除行为违法一案已被裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围”的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告洛阳市承大房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 李扬丽审判员 王洪涛二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 迪
84山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初113号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐善国，男，1990年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐善国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔及被告徐善国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2019年8月31日物业服务费（含电梯费）4057.05元（2.15元/月/平方米×94.35平方米×22个月），并支付滞纳金346.87元以当月欠费数额为基数暂计至2019年8月31日，2019年8月31日后按物业管理服务协议约定计算至被告实际清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购烟台经济技术开发区杭州大街三号越秀星汇金沙23栋1单元406室（下称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，被告的行为已构成违约，故请求依法维护原告合法权益。被告辩称，（一）2.15元/月/平方米的物业费收费标准不合理，国家规定收费标准最高1.8元/月/平方米，原告使用了广州城建物业有限公司的物业标准。（二）涉案小区管理条例规定条例自首位买受人承诺之日起其生效至业主大会制定的管理规约生效之日止，涉案小区业主大会至今未成立，该合同至今是否仍有效。（三）涉案小区属于在建小区且分批交付，物业费应当予以减免。（四）2017年被告的车停在物业监控下面车胎被扎了三根钢钉，2018年被告的快递在小区丢失，原告均拒绝调取监控。（五）装修时原告收取部分垃圾清运费，保安没有达到物业服务标准，原告提供的物业服务质量存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司。被告系涉案房屋业主。2016年3月10日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，房屋面积94.35平方米；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元（含电梯日常维护费、管理运行费等）；本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。被告未缴纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业费，其辩称未交物业费的理由是：原告按2.15元/月/平方米收费不合理；且涉案小区系在建小区且分批交付，附属设施不完备，物业费应予以减免，原告提供的物业服务存在答辩中提到的问题，并提供照片一组佐证。原告对照片真实性无异议，但辩称照片没有显示拍摄时间，无法证明涉案小区三期建设占用二期的公用道路从而影响业主通行，原告会予以整改被告提出的服务问题；如被告认为原告行为侵犯其权利可以另案主张权利。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，而被告未缴纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业费，现原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费（含电梯费）4057.05元（2.15元/月/平方米×94.35平方米×22个月），于约有据，与法相合，法院予以支持。被告虽辩称原告存在服务瑕疵，但提供的现有证据不足以证明原告在提供物业服务的过程中存在根本违约行为，故对被告以此拒交物业服务费的辩解，本院不予采纳。被告所辩称的其车胎被扎、快递被盗取的问题，可另案向原告主张权利，而不是拒交物业管理费用。被告所辩称的物业收费标准的问题，双方之间的合同明确约定了物业费收费标准，该收费标准未超出《烟台市物价局、烟台市住房和城乡建设局关于烟台市市区普通住宅前期物业服务收费有关事项的通知》（烟价[2017]29号）的收费范围，故被告的上述抗辩理由不当，本院依法不予采纳。考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故法院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐善国于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费4057.05元；二、驳回原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告徐善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二〇年五月六日书记员 姜慧萍（代）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1314号之一申请人：吴洪霞，女，1968年10月7日出生，住滕州市。被执行人：李忠东，男，1969年02月23日生，住所地：滕州市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人李忠东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠东在中国银行2117xxx967CNY0账户内款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年五月二十五日书记员  李福沛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10614号原告：李辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：尹作利，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。原告李辉与被告尹作利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，被告于法定答辩期内提出管辖异议。本院于2019年10月16日裁定驳回了被告的管辖异议。被告不服向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2020年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志伟与被告委托代理人王守福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程欠款181207元，并自起诉之日到款项清偿之类按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李辉于2012年6月26日与被告签订了《施工承包合同书》，约定原告对海军18264#、6#楼顶棚及内墙涂料的施工，工程安装完毕被告付总量的60%，工程验收合格后付款95%，留5%的质保金一年后无质量问题的全额付清。原告已经依双方约定完成全部工程施工且工程验收合格，原告施工的工程总价351207元，被告仅支付了170000元，余下款项多次催要无果。被告辩称，（一）被告当时是青岛金港城钢构工程有限公司（以下简称金港城公司）的法定代表人，系代表公司与原告订立合同，原告起诉的主体错误。（二）金港城公司与原告签订合同后，没有实际履行，原告主张已完成全部工程施工，应举证证明。（三）原告主张工程结算价351207元和工程欠款181207元，没有依据。（四）原告的诉求已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法确认如下：原告主张，2012年6月，其与被告签订了《顶棚工程安装施工合同》、《内墙涂料施工合同书》后，其对涉案工程进行施工，并于2017年2月23日确定工程总价为321207元，被告已付款170000元，尚有181207元未付。为此，原告提交了如下证据：1、《顶棚工程安装施工合同》、《内墙涂料施工合同书》各一份，证明原、被告签订合同并约定由原告包工包料，施工海军18264#、6#楼顶棚安装及内墙涂料工程。该两份合同抬头甲方为“尹作利”的签名，甲方落款有“尹作利”、“谷永君”的签名。原告主张，谷永君系被告驻工地代表，负责合同的履行、工程质量监督等工程；该两份合同系谷永君与原告在工地签署后，由谷永君带至青岛交由被告签字。管辖异议听证中，原告陈述，当时被告公司即金港城公司挂靠在中铁十八局，当时谈合同不知道，进场施工才知道，原告认为中铁十八局是正规单位，因此对其比较信任。被告认可该合同上尹作利签名的真实性，但辩称被告系金港城公司的2002年至2019年期间的法定代表人，当时金港城公司准备承接涉案工程项目，其就代表金港城公司与原告签订了合同，但没有实际履行，被告签订合同时没有谷永君的签名；谷永君是金港城公司工作人员，其于2015年离职。2、1826工程内墙涂料及吊顶过梁工程量结算表一份。该表载明1826工程内墙涂料及吊顶、过梁工程造价共计351207元。下方有“杨春丹”、“吕锡宽”、“谷永君”的签名及“2017.2.23”的时间落款。证实原告于2017年2月23日与被告公司的预算员杨春丹、公司主任吕锡宽及工地负责人谷永君就工程进行结算，上述三人均签字确认。该三人都是被告公司的工作人员，但具体是哪个公司的不清楚。被告称吕锡宽、杨春丹并非金港城公司的工作人员，对谷永君签名的真实性与形成时间均不认可，并当庭申请对该工程量表上谷永君签名的真实性和签名形成时间进行司法鉴定，后又表示合同主体系金港城公司，该鉴定没有意义，故当庭又撤回了其司法鉴定申请。为此，被告提交金港城公司出具的、加盖金港城公司公章及法定代表人宋仁花签名的证明一份和该公司营业执照副本复印件一份。该证明载明：尹作利与李辉2012年6月26日签订的《内墙涂料施工合同书》及《顶棚工程安装施工合同》，我公司系合同当事人，尹作利代表我公司与李辉订立台同；该合同没有履行，特此证明。原告对营业执照及证明上公章的真实性没有异议，但辩称宋仁花并非当时签合同的法定代表人，对其对当时情况的证明是无效的。庭审中，原告称其至芝罘区城建档案馆调取海军1826工程的相关施工资料，但告知是由部队保管，故申请法院调取相关资料，但原告对发包方、部队名称、证据名称及保存地点均不清楚。对于付款情况。在管辖异议听证会上，原告述称，现场施工时谷永君及吕锡宽分别支付20000元现金，原告向其出具了一张40000元的收据；2012年年底又转账支付给100000元，谁支付的记不清了；2014年年底原告去被告的公司金港城公司，该公司工作人员以承兑汇票的方式支付给原告20000元，其向其工作人员出具了收据，记不清是给被告还是其公司出具的收条了；2015年年底又手机转账支付给原告10000元，这个没有出具收条，也记不清是谁支付给我的了。庭审中，原告又述称，被告是哪个公司的不清楚，2012年10月份原告去被告的公司领了现金40000元，是公司会计给的；2012年年底又给转账了100000元，应该是被告公司的会计支付的；被告公司工作人员以承兑汇票的方式给了20000元，但付款及出具收据的时候谷永君和吕锡宽都在场。被告则辩称，被告本人从未向原告付款，从原告的付款情况看合同主体并非原告本人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2019年前系金港城公司的法定代表人，其辩称其与原告签订的两份合同系代表金港城公司与原告签订，且诉讼中金港城公司对此予以追认。原告虽主张被告本人是合同当事人，但其在听证中自述其在签订合同时明知被告公司系金港城公司，且自认其工程量确认表上签字确认的杨春丹、吕锡宽、谷永君均为金港城公司的工作人员，部分工程款也是金港城公司工作人员向其支付，虽然其庭审中改变陈述称仅知道杨春丹、吕锡宽、谷永君是被告公司的工作人员，具体哪个公司不知情，其陈述前后矛盾，且其提交的现有证据亦不足以证明合同主体以及付款情况，在被告本人予以否认的情况下，原告关于被告是合同适格主体的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费3924元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年五月六日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复29号复议申请人（被执行人）：马晓光，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所实习律师。申请执行人：樊志钦，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县。复议申请人马晓光不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2020）豫1025执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明，樊志钦与马晓光民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫10民终2684号民事调解书，当事人双方自愿达成如下协议：一、马晓光归还樊志钦借款75万元，于2018年9月30日支付现金10万元（已当庭履行），2018年10月30日前支付7万元，2019年1月30日前支付19万元，2019年4月30日前支付19万元，2019年7月30日前支付20万元。以上款项除第一笔现金支付之外，剩余款项均转入樊志钦指定账号（账号：62×××67，开户人名字：樊琳琳，开户行：中国建设银行襄城县支行）。二、上述款项任意一笔违约，视为剩余款项立即全部到期，剩余款项按照月息2分自2015年7月26日起计算利息，本息立即全部清偿。三、一审案件受理费14340元由马晓光承担，于2019年7月30日前支付给樊志钦，二审案件受理费14340元减半收取7170元由马晓光承担，保全费1770元由樊志钦承担。该调解书生效后，樊志钦于2019年7月2日向襄城县法院申请强制执行，襄城县法院于同日立案执行并作出（2019）豫1025执1123号执行裁定书，裁定被执行人马晓光立即履行河南省许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终2684号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币20万元）。2020年1月2日，被执行人马晓光以已按照调解书的约定向樊志钦支付了全部借款本息为由向襄城县法院提起执行异议。请求依法撤销襄城县法院作出的（2019）豫1025执1123号执行裁定书，终止（2019）豫1025执1123号执行案件的执行，依法撤销对马晓光采取的限制高消费、失信被执行人等执行措施。襄城县法院认为，在许昌市中级人民法院主持调解下，异议人马晓光与申请执行人樊志钦达成调解协议，并由许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终2684号民事调解书，其中调解协议第二项约定，上述款项任意一笔违约，视为剩余款项立即全部到期，剩余款项按照月息2分自2015年7月26日起计算利息，本息立即全部清偿。异议人马晓光作为被执行人，本应严格按照调解协议的内容全面履行自己的义务，但异议人马晓光按照调解协议约定的期限归还二笔借款后，因资金紧张后二笔的款项均延期支付，违反了调解协议第二项的约定，不能视为其全部履行完毕。马晓光称延期支付是在樊志钦同意后出现的情况，但樊志钦不予认可，且马晓光提供的证据不足以证明樊志钦同意延期支付。故异议人马晓光的异议理由不能成立，应予驳回。遂裁定：驳回异议人马晓光的异议请求。马晓光向本院复议称：截至2019年9月3日，马晓光已经将（2018）豫10民终2684号民事调解书确认的金额全部支付给樊志钦。虽然马晓光有延期支付的情况，但都事先征得了樊志钦的同意。马晓光在提出执行异议时向襄城县法院提交了樊志钦同意延期支付的电话录音，但襄城县法院认为该证据不足以证明樊志钦同意延期支付，电话录音中樊志钦本人亲口同意延期支付，该证据足以证明马晓光延期支付事先征得了樊志钦的同意。襄城县法院认为证据不足，没有事实依据。综上，请求依法撤销襄城县法院（2020）豫1025执异1号执行裁定，裁定终止（2019）豫1025执1123号执行案件的执行，依法撤销对马晓光采取的限制高消费、失信被执行人等执行措施。本院认为，襄城县法院（2020）豫1025执异1号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异1号执行裁定；二、发回河南省襄城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年五月十三日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢826号之六申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪源新在大连银行尾号为7772账户内存款人民币9725.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10069号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区兴乾铝制品有限公司,住所广东省佛山市南海区。 法定代表人：付子权 被执行人：付子权，男,1968年10月8日出生,汉族,现住福建省长汀县。 被执行人：梁敏兴，女,1974年11月15日出生,汉族,现住广州市荔湾区。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人付子权、佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、梁敏兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12835号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：付子权、佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、梁敏兴应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费11862.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月24日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月29日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白芷瑜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执713号王伟、刘淼、徐永振、孙成志：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初4号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执713号王伟、刘淼、徐永振、孙成志：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304刑初4号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执713号王伟、刘淼、徐永振、孙成志：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304刑初4号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执713号王伟、刘淼、徐永振、孙成志：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304刑初4号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。