湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初130号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年10月14日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年12月26日21时许，被告人梁某某与被害人谭某甲在涟源市桔山采石场因挪车发生口角，梁某某心生不满，随后便纠集几名陌生男子持管刹、菜刀等凶器殴打谭某甲，并将其砍伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，谭某甲的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人梁某某与被害人谭某甲达成了赔偿协议，由梁某某一次性赔偿谭某甲医药费等一切损失共计8万元，谭某甲出具了谅解书。 2019年8月12日，被告人梁某某主动到涟源市亩塘派出所投案。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、体检表、病例资料、刑事判决书等书证，证人谭某乙、谭某丙、谭某丁等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见，被害人谭某甲的陈述，被告人梁某某的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人梁某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某某系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。诉请依法判处。 被告人梁某某提出其没有纠集他人共同殴打谭某甲。 经审理查明，2017年12月26日21时许，被告人梁某某与被害人谭某甲在涟源市桔山采石场因挪车发生口角，梁某某心生不满，随后便纠集几名男子持管刹、菜刀等凶器砍谭某甲，并将其砍伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，谭某甲的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人梁某某与被害人谭某甲达成了赔偿协议，由梁某某一次性赔偿谭某甲医药费等一切损失共计8万元，谭某甲出具了谅解书。 2019年8月12日，被告人梁某某主动到涟源市亩塘派出所投案。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、被害人谭某甲的陈述，证明2017年12月26日21时许，谭某甲与梁某某在涟源市桔山采石场因挪车发生纠纷，后谭某甲听到梁某某打电话说要人带家伙过来。没过多久，梁某某喊的人驾车来到桔山采石场，从车里下来了6、7个人，与梁某某汇合后，他们从车里拿出菜刀、管刹跟着拿菜刀的梁某某走向谭某甲。梁某某抓着谭某甲的头发将谭某甲拖到下面的坪里，后梁某某等人持刀朝谭某甲砍过去，谭某甲感觉到背后流血了。见状，梁某某等人就开车跑了。2018年年底，梁某某和谭某甲达成了调解，梁某某一次性赔偿了谭某甲医药费、营养费等各项损失共计8万元，并已赔偿到位，谭某甲对梁某某表示谅解。 2、证人谭某乙的证言，证明2017年12月26日晚，谭某乙看到谭某甲和“俊满样”等人因停车问题发生纠纷，后“俊满样”等人持管刹、菜刀殴打谭某甲，后被谭某丙等人劝开，谭某乙看到“俊满样”手里拿着一把菜刀站在谭某甲旁边，菜刀上还有血，然后“俊满样”和那几个男的开车走了。 3、证人谭某丙的证言，证明2017年12月26日20时41分，谭某丙接到堂弟谭某甲的电话称谭某甲和梁某某因停车问题发生了口角，梁某某声称要喊人来砍死他，要谭某丙赶紧过去一趟。谭某丙赶到现场后，听到梁某某在骂谭某甲。三、四分钟后，来了2辆小车，从车里面下来6、7个人，他们分别持菜刀、管刹向谭某甲走去，梁某某持刀一把抓着谭某甲的头发和这6、7个人一起将谭某甲拖到采石场旁边的坪里，持刀砍向谭某甲，谭某丙上前劝阻，对方把谭某甲砍伤后，就开车跑了。 4、证人谭某丁的证言，证明因对涟源市桔山采石场晚上施工不满，2017年12月26日晚，谭某丁将自己的小车横着堵在了该采石场的出口处，谭某甲开车来到此处和谭某丁聊了会天，梁某某要求把车子开走，但被拒绝了。谭某丁回家上了趟厕所。谭某丁再次从家里出来时，看到谭某甲和梁某某在争吵。后来梁某某打电话要电话那头的人喊人带家伙过来。几分钟后，来了两台车，从车上下来几个持刀、铁棍的人，其中一个问了句是哪个，梁某某直接朝谭某甲走过去，抓着谭某甲的头发往坪里拖，之后谭某丁被父母拉回了家。听说谭某甲被对方的人砍伤了。 5、证人梁某的证言，证明2017年12月26日20时许，谭某甲打电话给梁某要梁某送烟和槟榔到涟源市桔山采石场去用于处理纠纷。梁某来到桔山采石场后，看到谭某甲和俊满样在争吵，后来两人就没有吵了。一分钟后，有车子来到现场，俊满样走到小车窗户边说了句话，随后小车就开到进桔山采石场的口子处停了下来，车上下来了几个男子，每个人手中都拿了刀、管刹、铁棍等家伙。俊满样上前将谭某甲拖到采石场附近的坪里，和那些男子一起殴打谭某甲。打完后，俊满样和那几名男子就坐车走了。梁某看到谭某甲背上全是血，赶紧将谭某甲送医院治疗。 6、证人李某的证言，证明2017年12月26日晚，因对涟源市桔山采石场晚上施工不满，谭某丁将小车停在桔山采石场的进出口处。没过多久，谭某甲开车过来并把车子停在谭某丁的小车后面，突然有一个陌生男子驾驶一台面包车停在了谭某甲车子的后面，该男子下车后就很大声的骂。后来开过来两辆车子，从车里下来6、7个人，那名男子看到来了人，就上前抓住了谭某甲的头发往下面的坪里拖，车里下来的人也朝谭某甲走了过去。他们到下坡靠近坪里的位置殴打谭某甲，李某赶紧将谭某丁拉回家。 7、辨认笔录，证明梁某、谭某丙、谭某乙、谭某甲、谭某丁辨认出梁某某。 8、鉴定文书，证明2018年1月4日，经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，谭某甲的损伤程度构成轻伤二级。 9、病历资料，证明谭某甲的伤情情况。 10、刑事判决书，证明梁某某因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2011年10月14日被涟源市人民法院决定执行有期徒刑十个月。 11、赔偿协议、收条、谅解书，证明梁某某和谭某甲达成了调解，梁某某一次性赔偿了谭某甲医药费、营养费等各项损失共计8万元，并已赔偿到位，谭某甲对梁某某表示谅解。 12、到案经过，证明2019年8月12日，梁某某主动到涟源市亩塘派出所投案。 13、户籍资料，证明梁某某出生于1989年5月22日等基本情况。 14、被告人梁某某的供述，证明2017年12月26日晚，梁某某和谭某甲因挪车的问题发生纠纷，梁某某持菜刀将谭某甲的背上砍伤，后离开了现场。事后，梁某某和谭某甲达成了协议，梁某某赔偿了谭某甲经济损失8万元，并已支付到位，谭某甲对梁某某表示谅解。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁某某伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某虽自动投案，但在侦查和审查起诉阶段对主要犯罪事实未如实供述，不能认定自首，依法不能从轻处罚。被告人梁某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某某提出其没有纠集他人共同殴打谭某甲的辩解意见。经查，被害人谭某甲、证人谭某丁、谭某丙、谭某乙、李某、梁某均在现场。被害人谭某甲的陈述、证人谭某丁的证言均证明被告人梁某某打电话要电话那头的人带家伙过来，且被害人谭某甲及证人谭某丁、梁某、谭某丙、谭某乙、李某均证明被告人梁某某和被害人谭某甲发生争执后，不久有小车来到现场，车上下来几人与被告人梁某某共同对被害人谭某甲进行殴打。本案证据间内容相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被告人梁某某纠集他人殴打被害人谭某甲的事实，被告人梁某某的上述辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  吴孝平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理喻文敏 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。