wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1310号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:程树珍,女,1963年10月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:侯传国，男,1963年10月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人:晏学文,六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 再审被申请人(一审原告、二审上诉人):徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦**。 负责人:汪春梅,该行行长。 委托诉讼代理人:褚金牛,该行员工。 一审被告:张克册,男,1981年10月23日出生,汉族、住安徽省六安市金安区。 一审被告:张沛沛,女,1982年12月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 再审申请人程树珍、侯传国因与徽商银行股份有限公司六安七里站支行（简称徽行七里站支行），一审被告张克册、张沛沛金融借款合同纠纷一案,不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终2243号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程树珍、侯传国再审申请称，原审法院认定事实错误，本案抵押担保合同无效。1、程树珍、侯传国是经夏春生介绍，到徽行七里站支行为本人借款才签订了涉案房产的抵押合同，没有给张克册借款作担保抵押。直到徽行七里站支行通知程树珍、侯传国还款，才知道是有人对相关抵押资料动了手脚。程树珍、侯传国与张克册、张沛沛夫妇素不相识，不可能为其如此大额贷款提供抵押担保。程树珍、侯传国知道真相后，曾多次找徽行七里站支行进行交涉。《个人借款最高额抵押合同》中所担保的借款合同及抵押权人等关键内容是手工填写，而且不是抵押人填写。抵押人未在每页签字，也未按手印，是有人把关键内容换掉了。该抵押合同不能证明程树珍、侯传国担保抵押的真实意思，抵押担保不成立。2、程树珍、侯传国提供的相关判决书可以证明，徽商银行股份有限公司六安顺达支行之前曾发生过有关银行工作人员和夏春生勾结、骗取程树珍、侯传国在借款合同上签字、并伪造程树珍、侯传国委托签名、擅自转走程树珍、侯传国账户150万元的类似行为。此次到徽行七里站支行抵押借款，是夏春生谎称前面贷款没有办成，提出再次帮程树珍、侯传国到七里站支行办理贷款。3、原审已经查明，涉案房产证在2015年4月办理本案抵押贷款时抵押在中国工商银行股份有限公司六安分行，还款一直持续到2015年10月。而当时中国工商银行股份有限公司六安分行信贷部负责人正是夏春生。夏春生冒风险擅自操作解除涉案房产抵押，正是为了和徽行七里站支行一起骗取程树珍、侯传国为张克册、张沛沛的贷款作抵押担保。4、抵押登记申请表中除“程树珍、侯传国”签名是程树珍、侯传国所签外，其他内容均不是程树珍、侯传国所签。程树珍、侯传国签字时表格是空白，程树珍、侯传国是为自己贷款才签字抵押登记申请表。5、一审开庭时，程树珍、侯传国委托诉讼代理人提出，根据借款合同第15.3条约定借款用途为“购货”，第18.1条约定贷款支付对象为“上游供货方”，本案贷款依据应当有《供货合同》，而且贷款也应当是经委托支付给“上游供货方”，但徽行七里站支行委托诉讼代理人一再肯定涉案贷款没有《供货合同》，没有向上游供货方支付且一审始终未提供《供货合同》及营业执照等相关证据。由于一审法院根据其调取的向姚尚国、张克银转款“业务委托书”所记载的转账用途为“转账”，认定借款人和银行改变借款用途，且认定该改变是致使涉案抵押担保合同无效的理由之一，徽行七里站支行才在二审补充两份《供货合同》复印件，但根据徽行七里站支行委托诉讼代理人一审庭中陈述和转款“业务委托书”记载的转账用途为“转账”，可以可定徽行七里站支行二审补充的两份《供货合同》是后补签的和编造的，应当不予采信。综上，程树珍、侯传国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，徽行七里站支行与程树珍、侯传国签订《个人借款最高额抵押合同》,约定该合同担保的主合同是张克册与徽行七里站支行签订的借款合同以及其他债权债务关系,担保的主债权最高本金100万元。程树珍、侯传国再审申请时主张其签订《个人借款最高额抵押合同》是为本人借款提供担保，而非为张克册借款提供担保，其在签订合同受到了欺骗，并称合同多处内容是事后徽行七里站支行擅自手写，但其作为完全民事行为能力人，应当知道签订空白合同的法律后果，在无证据证明对方存在欺骗事实的情况下，其再审申请理由不能成立。同时，二审亦查明张克册将案涉贷款用于购买电器和宾馆使用的床上用品,符合合同约定的贷款用途,并未加重程树珍、侯传国的担保责任。据此，原审认定《个人借款最高额抵押合同》有效,案涉借款系用于购货,借款用途并未改变，并无不当。 综上，程树珍、侯传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程树珍、侯传国的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初98号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林穗玉，女，1969年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住仙游县，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人郭建勋，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 辩护人吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人林穗玉犯非法经营罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人林穗玉及其辩护人郭建勋、吴姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月间，被告人林穗玉从广东省购进《六合彩大全跨年度》、《六合一点通》等“六合彩”书籍，通过物流托运的方法，将上述“六合彩”书籍运送至仙游县旧民房内。2019年9月10日，仙游县公安局在该地点查获上述“六合彩”书籍共计18688册。经莆田市文化和旅游局鉴定，被查获的上述物品均为图书类非法出版物。 被告人林穗玉于2019年10月23日向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人林穗玉违反国家规定，以牟利为目的，经营严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的图书类非法出版物共计18688册，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林穗玉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。 辩护人郭建勋提出如下辩护意见：1、被告人林穗玉的非法经营行为应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人林穗玉具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人林穗玉并无极其恶劣犯罪情节，涉案书籍被办案机关当场予以扣押，没有进入流通领域；被告人林穗玉在案发前无案底亦无前科，足见被告人主观恶性不深，容易改造；被告人林穗玉在被采取强制措施后，能积极地配合办案机关的工作，有悔罪表现，故请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月间，被告人林穗玉从广东省购进《六合彩大全跨年度》、《六合一点通》等“六合彩”书籍，通过物流托运的方法，将上述“六合彩”书籍运送至仙游县旧民房内。2019年9月10日，仙游县公安局在该地点查获上述“六合彩”书籍共计18688册。经莆田市文化和旅游局鉴定，被查获的上述物品均为图书类非法出版物。 被告人林穗玉于2019年10月23日向仙游县公安局投案。 在审理期间，被告人林穗玉家属代为向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人林穗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物品清单、六合彩书籍照片、物流清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，证人陈某1、林某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、刘某的证言，被告人林穗玉的供述，莆田市文化和旅游局莆文旅认字［2019］第3号出版物认定书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林穗玉违反国家规定，经营有关宣传“六合彩”图书类非法出版物共计18688册，情节特别严重，其行为侵犯市场管理秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人郭建勋提出的被告人林穗玉实施的非法经营行为应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查：被告人林穗玉以出售为目的已实施图书类非法出版物的购买、运输、仓储等经营行为，系犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人林穗玉案发后能主动投案并如实供述主要罪行，属自首，具有从轻或减轻处罚的情节；且能预缴罚金，具有酌情从轻处罚的情节，综述对其可予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告人林穗玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十三日起至二0二二年十二月二十二日止）。 二、扣押在仙游县公安局的“六合彩”书籍一万八千六百八十八册，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 审 判 员  罗剑华 人民陪审员  陈冰霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 二、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”： （一）经营数额在五万元至十万元以上的； （二）违法所得数额在二万元至三万元以上的； （三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。 具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”： （一）经营数额在十五万元至三十万元以上的； （二）违法所得数额在五万元至十万元以上的； （三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执178号 申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，系新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被执行人：哈比丁斯哈克，男，1982年6月13日出生，哈萨克族，现住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初690号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4380.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1056号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄伟明，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡銮，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人黄伟明因与被上诉人蔡銮建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1515号民事判决； 二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。 上诉人黄伟明预交的二审案件受理费1079.43元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 陈 辉 审 判 员 林星星 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执2178号之四 申请执行人：马某，男，1968年5月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：牟某，男，1957年8月14日出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：马某1，女，1957年12月4日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马某与被执行人牟某、马某1借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2015）米东民一初字第1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1631755.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人马某1名下有位于乌鲁木齐市××区办事处“特变·阳光绿景”小区23幢0（1）12号车库（产权证号：米房权证西字第**），本院依法对该车库进行评估拍卖，第一拍流拍以后，申请执行人马某愿意以170415元的价格抵偿部分案款。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院依法执行回案款170415元，申请人的债权1461340.12元及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   丁海涛
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保21号   周泽培、邓淑华：   周泽培与邓淑华劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计56825.00元。经本院立案保全，现已将56825元保全完毕。至此，周泽培（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2925民初285号已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初200号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。 委托代理人汪诗鹏、陈璇，贵州大方县律师事务所律师。 被告人龙廖贵，男，1982年3月7日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年12月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月8日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕00000012号起诉书指控被告人龙廖贵犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人汪诗鹏、陈璇，被告人龙廖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人陈某诉称要求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计92632.63元。 经审理查明，2019年12月15日凌晨2时许，被告人龙廖贵酒后与被害人陈某共同搭乘田某驾驶的车辆从毕节市金海湖新区双山镇往毕节市七星关区杨家湾镇方向行驶，途中龙廖贵对陈某说话的语气感到不悦。车辆行驶至毕节市七星关区公交车站，龙廖贵下车方便返回时以为陈某说自己是酒疯子，便拉开车门抓扯陈某并使用随身携带的水果刀向陈某的右胸部及左肩后部刺杀共计三刀，致陈某右胸部及左肩后部受伤。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人龙廖贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。2019年12月17日，龙廖贵被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚，行政拘留具体时间为2019年12月17日至2019年12月27日。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某因伤造成的损失有医疗费58073.40元、营养费2500元、伙食补助费2500元、护理费2990元、误工费3566.23元，合计69629.63元。 上述事实，有户籍信息、值班经过，证人田某的证言，被害人陈某的陈述，被告人龙廖贵的供述与辩解，（七）公（司）鉴（法活）字［2019］171号鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，住院病历、疾病证明书、医疗发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙廖贵故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙廖贵案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚，结合本案的庭审情况，本院决定对被告人减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，附带民事诉讼原告人陈某提出判决被告人龙廖贵赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的交通费诉请无证据证实，不予支持；精神抚慰金诉请不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人龙廖贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月16止。） 二、被告人龙廖贵赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币69629.63元； 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏雪松 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王锴辉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1168号原告钟文山，男，身份证号码441************531，汉族，现住五华县**********。被告廖某1，男，汉族，身份证号441************530，住广东省五华县************。原告钟文山诉被告廖某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文山到庭参加了诉讼，被告廖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟文山诉称，2017年11月16日，被告因经济周转，向原告借款4万元。未书面约定还款期限及利息。被告写了张借条交原告收执。后经催收，被告未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息以本金4万元按年利率6%从起诉之日起计至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告廖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因经济周转困难，于2017年11月16日，向原告借款4万元，被告写了张《借条》交原告收执。借条载明：“今借到钟文山同志人民币肆万元正。借款人：廖某1，2017年11月16日。”借款未书面约定利息。原告称口头约定了月息2分，但未提供证据证明。借款后，原告称被告支付了二个月利息共1600元。后经催收，被告未偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告廖某1向原告钟文山借款，有被告方所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告廖某1偿还本金，符合有关法律规定，本院予以支持。由于双方未书面约定利息，虽然原告称有口头约定利息，但未提供证据证明，视为未约定利息。故原告称被告支付利息1600元，应视为偿还本金1600元。那么被告实际仍欠原告本金38400元。故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院仅支持38400元，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付利息，利息按年利率6%从起诉之日起计至偿清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告廖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告廖某1应在本判决生效后三日内偿还原告钟文山借款人民币本金38400元及利息，利息以本金38400元按年利率6%从2020年4月28日起计至偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已由原告钟文山预交，此款应由被告廖某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陈丽静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2041号 原告：黎福杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地:玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：王洪、陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告黎福杰与被告广西现代路桥工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华，被告的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎福杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运输费273603.6元并支付利息给原告（利息以273603.6元为基数，按年利率6%从起诉之日起计付至被告还清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告广西现代路桥工程有限责任公司承包玉贵路木格至水鸣N03项目工程施工，2016年11月被告管理人员覃树光介绍黎福杰为施工路段运输沙石料。因工程施工需要，原告组建了一支8人即车队为被告拉运沙石料，按路程及运输方量计算运费，1公里路程内每车运费55元，超出1公里路程的按每立方米每公里1.5元加计运费。在施工过程中原告与被告工作人员张东岳对2016年11月至2017年5月份运费进行结算，被告应支付原告运输费305851.6元，扣除被告已支付的86646元，尚欠有219205.6元未支付给原告，另有2017年10月、11月、12月运输费合计64010.6元被告拒绝与原告结算。工程结束后原告多次与被告协商要求被告支付运输费合计274307.2元，被告都以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告广西现代路桥工程有限责任公司辩称：一、被告与原告不存在货物运输合同关系。原告与被告之间并没有签订货物运输合同，其次，被告也没有雇请原告运输货物。被告并没有与原告进行过运费结算及所谓的款项支付，被告公司也没有张东岳这个员工，原告称张东岳是被告的员工是完全错误并没有任何依据，被告也没有授权张东岳与原告进行运费结算及支付。二、原告主张利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告广西现代路桥工程有限责任公司是从事公路、桥梁、隧道等工程施工的企业，贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程No.3标段的中标单位。被告对该路段进行了施工建设。2016年11月间，原告与案外人覃勇海商量、约定从K45料场运输建筑材料（水稳料、土方）到被告的施工地点，商定：1、水稳料，每公里每车55元、第二公里起每公里每立方增加1.5元；2、土方，每公里每车50元、第二公里起每公里每立方增加1元。之后，原告组织了车辆和人员进行运输材料，2016年11月至2017年5月至9月份产生运费305851.6元，案外人张东岳在《机械台班租赁单价费用明细结算表》核准栏签名，原告从张东岳手收取了现金86646元，尚有219205.6元未收取。此外，原告还称尚有2017年10月至11月的运费仅有罗新寿、黎泽球等人签名的《机械台班签证单》未得结算，该费用原告核算数额为64010.6元。在庭审中，根据原告的申请，证人覃某1、覃某2出庭作证，证实本案运输材料系原告组织联系的。 另查明，原告主张的运费结算单没有加盖被告公司的印章。 本院认为，原告主张其与被告存在货物运输合同关系，被告予以否认。从本案查明的情况分析，原告的合同相对方为案外人覃勇海和张东岳，原告主张张东岳、罗新寿、黎泽球是被告的员工，被告否认，原告没有提供相应的证据证实张东岳等人是被告的员工，而且在《机械台班租赁单价费用明细结算表》和众多《机械台班签证单》上也没有被告公司的印章，据此认定，原被告之间不存在货物运输合同关系。原告要求被告支付运费及利息无事实与法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎福杰的诉讼请求。 本案受理费5404元减半收取为2702元，由原告黎福杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘军铨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22307号原告：上海力信电器技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区申江路**、秋月路****。法定代表人：鲁克银，董事长。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芳，上海启恒律师事务所律师。被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**>法定代表人：陈福华，经营计划部经理。本院在受理原告上海力信电器技术有限公司诉被告安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽泰新汽车工业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在双方所签订的编号为TX/JL-CG-076-XXXXXXXXXXX号采购合同中明确约定双方选择甲方所在地即安徽省铜陵市人民法院作为本合同争议的管辖法院，故本案应移送至该法院审理。原告上海力信电器技术有限公司在本院向其征询意见时表示，被告提供的编号为TX/JL-CG-076-XXXXXXXXXXX号采购合同仅仅是一个样品采购合同，而本案争议货款并无对应的采购合同，只有采购订单，上述采购合同中的约定管辖不适用于本案。本案双方并未对管辖法院作出约定，根据相关规定，在此情况下原告作为接受货款的一方，原告所在地法院即上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。原告据此要求本院驳回被告的管辖权异议申请。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告声称双方所签订的编号为TX/JL-CG-076-XXXXXXXXXXX号采购合同中存在约定管辖，然经本院审查，该合同并非框架性采购合同，买卖产品内容亦与本案采购订单中载明的产品内容不一致，且不存在该合同适用于双方在某个特定期限内或者某几个产品采购合作的相关约定条款，故本院采信原告的意见，对被告关于本案应适用编号为TX/JL-CG-076-XXXXXXXXXXX号采购合同中约定管辖的意见不予采纳。在本案争议中，双方未签订书面合同，采购订单上亦未对管辖作出约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院作为原告主张货币一方所在地的法院对本案享有管辖权，被告安徽泰新汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽泰新汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告安徽泰新汽车工业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初485号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，任支行行长。委托诉讼代理人刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告欧阳春，男，1979年9月6日生，汉族，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告欧阳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告欧阳春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月5日，被告欧阳春以个人综合消费为由向原告借款本金计9万元，签订了《个人额度借款合同》，该借款合同对借款额度、借款期限、借款利率、担保方式及借款人(即被告)应当承担因本合同的订立和履行所发生的的费用，以及贷款人(即原告)为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用进行了明确约定。2017年7月24日，被告办理消费类贷款电子渠道功能开办申请，由被告自行在电子平台上办理额度内的借款及还款业务。2018年7月26日，被告欧阳春在原告电子平台上，取得该借款，借款期限自2018年7月26日至2019年6月26日，该借款发放后，被告欧阳春仅归还部分本金及利息。截至2019年11月3日，被告欧阳春拖欠原告的借款本金86556.72元、利息4286.62元，合计90843.34元。为此，诉请法院判令：1.被告欧阳春立即向原告偿还借款本金86556.72元、支付利息4286.62元(该利息仅计算至2019年12月10日)，并按借款合同约定的利率标准向原告支付尚欠借款本金自2019年12月10日起至款清之日止的利息及罚息；2.被告欧阳春立即向原告支付原告为实现债权的律师服务费计人民币7900元；3.本案的受理费全部由被告承担。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人任免通知、负责人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件；3、《个人消费贷款申请表》《个人额度借款合同》《个人额度借款支用单》《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》《放款通知单》《消费类贷款电子渠道功能开办申请单》《个人贷款还款流水清单》复印件各一份；3、《委托代理合同》、《江西增值税普通发票》、律师费计取说明各一份。被告欧阳春未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：2016年7月5日，被告欧阳春以个人综合消费为由向原告申请借款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：借款额度存续期限为36个月，可以循环使用的借款额度为9万元；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民向基准利率上浮40%，罚息利率为约定利率的1.5倍；还款方式为按周期结息到期还本；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。2018年7月26日，被告通过原告的电子平台取得借款9万元，本次用信借款期限为2018年7月26日至2019年6月26日。借款到期后，被告未足额还款。截至2019年11月3日，被告拖欠借款本金86556.72元及利息4286.62元。另查明，原告为实现债权的律师服务费为7900元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告欧阳春签订的《个人额度借款合同》合法有效应受法律保护。被告欧阳春用信借款后未按约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本息及罚息，本院予以支持。合同约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，故原告要求被告承担律师服务费，本院亦予以支持，但因原告主张的律师服务费过高，本院酌情支持律师服务费6000元。被告欧阳春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告欧阳春应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金86556.72元及利息（2019年11月3日前的利息、罚息为4286.62元；其后按合同约定计取罚息）；二、被告欧阳春应当承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行为实现债权支付的律师服务费6000元；三、上述应付款限被告欧阳春于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告欧阳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  胡美青二〇二〇年五月二十日代书 记员  刘逸凡
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之十三 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程3套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元604、2703；19号楼二单元1303房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1486号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：*，男，1979年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告池*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 潘冰心 书 记 员 许 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执721号 申请执行人：叶发军,1965年11月28日出生,被执行人：王建兵,1971年12月6日生，本院在执行申请执行人叶发军与被执行人王建兵其他案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执721号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执162号之一 申请执行人：李小梅，女，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被执行人：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李小梅与被执行人党纲民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0103民初8940号民事判决书已发生法律效力。被执行人党纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小梅于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的213527.23元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人党纲采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人党纲送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人党纲名下财产，经查：被执行人党纲名下有房产一套、处于抵押查封状态，本院已依法轮候查封，暂无法处置；无土地、无车辆、无有价证券、无保险、名下财付通有存款4092.91元（本院已经强制扣划）。此外，未发现被执行人党纲其他可供执行财产；3、因被执行人党纲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人党纲采取限制消费措施；因被执行人党纲违反财产报告制度，本院将被执行人党纲纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人李小梅告知上述执行进程情况，申请执行人李小梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人党纲其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4092.91元，未执行到位209434.32元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人党纲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人党纲有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李小梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初553号原告：范某，男，1992年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告离婚经济补偿款14万元，同时要求被告给付原告利息（以14万元为基数，从2019年9月16日开始，按照年利率6%给付原告利息，给付至该款付清时止）；2、被告负担诉讼费用。审理中，原告自愿降低诉讼请求，仅要求被告给付补偿款14万元，对于利息自愿放弃，不再主张。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月15日在沭阳县婚姻登记处办理离婚手续，在婚姻关系存续期间，原告产生巨大开支，在离婚时，被告自愿给付原告经济补偿款14万元，约定在2019年9月15日之前给付，到期后，被告没有自觉履行义务，为此原告诉讼至法院，请求作出公正判决。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告范某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，后双方因夫妻感情破裂没有和好可能，于2017年9月15日在沭阳县民政局婚姻登记处达成离婚协议书，双方约定自愿离婚，无子女，女方承诺离婚后两年内（即2019年9月15日前）给付男方14万元整经济补偿款；双方在离婚协议书尾部均注明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见”。但2019年9月15日到期后，被告张某并未按离婚协议书中的约定给付原告14万元，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。以上事实由原告提交的离婚协议书、离婚证、以及原告的当庭陈述予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后，对上述证据的证明力依法予以认定。本院认为，原、被告双方所签的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照离婚协议书的约定享有权利并履行义务。因被告未按离婚协议书的约定履行给付原告14万元的义务，原告有权要求被告立即给付所欠的经济补偿款，对于原告的诉求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效后十日内给付原告范某补偿款14万元。（此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××51）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  宋旭光人民陪审员  万兆兵二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1163号原告曾正光，男,身份证号码:441************530,汉族，住五华县***********。被告廖某1，男，汉族，身份证号441************530，住广东省五华县************。原告曾正光诉被告廖某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾正光到庭参加了诉讼，被告廖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾正光诉称，被告廖某1因急事需资金周转于2019年1月19日向原告借现金人民币127000元，并写张借条给原告。双方约定借款期限为365天，到期后经原告多次催收，被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、被告廖某1偿还借款本金127000元及利息，利息以本金127000元按月利率1%从2019年1月19日计至还清欠款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告廖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，于2019年1月19日，向原告借款127000元，被告写了张《借条》交原告收执。借条载明：“本人廖某1借到曾正光人民币127000元，大写壹拾贰万柒仟元整，借款期限365天。借款期内月利率为1%，利息按月结算……。借款人签名：廖某1，2019年1月19日。”借款后，被告未支付利息，借款到期后，经催收，被告未偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告廖某1向原告曾正光借款，有被告方所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告廖某1偿还本金127000元，符合有关法律规定，本院予以支持。双方书面约定月利率1%，那么原告要求被告支付利息，利息以本金127000元按月利率1%从2019年1月19日起计至偿清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告廖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告廖某1应在本判决生效后三日内偿还原告曾正光借款人民币本金127000元及利息，利息以本金127000元按月利率1%从2019年1月19日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，已由原告曾正光预交，此款应由被告廖某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陈丽静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初2688号 原告：阮从锐，男，汉族，199×年6月1×日出生，住所地：广西博白县×××××××。 委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：深圳市君鸿达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××，统一社会信用代码：××××××××0A。 法定代表人：陈松桃。 原告阮从锐诉被告深圳市君鸿达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××50.6）一案，本院于2020年4月28日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮从锐撤回起诉处理。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 江  剑  军 审判员 刘    燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾汉堂（兼） 书记员 周素羽（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1440号之二申请执行人：张经彩，女，汉族，1965年12月6日出生，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱森林，男，汉族，1978年1月15日出生，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张经彩与被执行人朱森林借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱森林在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱森林在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执269号 申请执行人陈绍义，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林继贵，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈绍义与被执行人林继贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5101号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈绍义向本院申请强制执行，请求责令被执行人林继贵偿还中介费18万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人林继贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林继贵至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林继贵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林继贵有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林继贵的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林继贵银行账户余额；（3）查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌车辆。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈绍义同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林继贵未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5101号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1709号 申请执行人：王建平，男，1973年9月13日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：雷天燕，男，1972年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行王建平与雷天燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人雷天燕在金融机构的或其他单位的款项51470元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执145号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：冯永，男，1973年10月16日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯永借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12275号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。现因被执行人冯永的居住地及财产所在地位于山东省新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执145号案件由新泰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执553号   申请执行人朱定忠,男,1957年9月22日出生,汉族,无固定职业，住浙江省瑞安市。   委托代理人孙涛，新疆建盈律师事务所律师。   被执行人李齐清,男,1968年3月30日出生,汉族,无固定职业，住浙江省瑞安市。   被执行人阿克苏天山派果业有限公司,住所地新疆阿克苏市塔南路特色产业园区（南园）光明路。   法定代表人卢建国，该公司经理。   本院在执行申请执行人朱定忠与被执行人李齐清阿克苏天山派果业有限公司买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年5月17日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执553号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   陈钰尹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2144号 原告：许小连，女，壮族，1962年8月6日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张月搞，男，汉族，1962年4月8日出生，住址广西来宾市兴宾区，系原告的丈夫。 被告：江德笑，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告许小连与被告江德笑健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告许小连及委托诉讼代理人张月搞，被告江德笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1864.96元、交通费400元、误工费1000元、精神损失费1000元。 事实和理由：江德笑于2020年2月11时到我家殴打本人，后被公安机关查获，并被行政处罚。本人被殴打后，当天即到卫生院进行检查治疗，后因头痛、呕吐，卫生院建议到上级医院复查。因家庭困难，借亲友垫支医疗费用。被告至今对我的医疗费分文不给，请求法院依法判决。 被告辩称，本人是在原告打被告的时候进行自我保护，抓住了原告的手，她是怎么受伤的不清楚，只同意赔偿原告在石牙卫生院的医疗费用，其他的不同意赔偿。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 2020年2月22日11时30分，被告因疑原告夫妻二人占了自己的田地，在原告家门口与原告争执时，将原告打伤。随后，原告到卫生院进行医治，诊断为“全身多处挫伤”，并花费医药费637.42元。次日，原告到武宣县中医院进行医治，诊断为“全身多处软组织挫伤”，共花费CT检查费900元及其他材料费、检查费、药费326.85元。2020年4月14日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，2020年2月22日，来宾市公安局兴宾分局作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合原、被告的陈述、公安机关的行政处罚决定书、医疗机构疾病证明书等证据，本院确认被告将原告打伤的事实。被告依法应当承担相应赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 医疗费用。根据原告提供的费用清单、发票，本院确认原告因被告打伤导致的医疗费用共计964.27元（637.42元+326.85元）。对原告支出的CT检查费，原告的伤情仅为软组织挫伤，没有进行该项检查的必要性，检查的结果也显示未见异常。故对该900元的CT检查费，本院不予认可。 交通费。原告未提供充分证据证实本次受伤产生的交通费，本院结合原告的住所及医疗机构的位置，酌情支持50元。 误工费。一方面，根据医疗机构的诊断，可知原告的伤情仅为软组织挫伤，伤情并未达到较为严重的程度；另一方面，原告未充分证实原告因本次受伤导致的误工损失。因此，本院对误工费不予支持。 精神损失费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，只有造成他人严重精神损害的，被侵权人才可以请求精神损害赔偿。本案原告因被告的行为造成的伤害仅为软组织挫伤，未构成伤残或存在其他严重情节，未达到“造成他人严重精神损害的”的情节。故本院对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江德笑赔偿原告许小连医疗费用964.27元、交通费50元； 二、驳回原告许小连的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江德笑负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执137号 申请执行人：申请执行人：新疆玉象胡杨化工有限公司法定代表人：康健，系该公司董事长，联系电话：135XX****XX。被执行人：李智明，男，汉族，1975年7月23日出生，汉族，住新疆尉犁县，联系电话：199XX****XX本院在执行新疆玉象胡杨化工有限公司与李智明买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)新2924民初1616号民事调解书，执行标的337853.7元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年1月16日立案执行后，本院依法向被执行人李智明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月17日、2020年2月2日、2020年2月21日、2019年3月12日、2020年3月27日、2020年4月15日、2020年5月5日共计七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李智明名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人李智明纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   程文金
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执283号   申请执行人:阿不都黑力力·沙德克，男，1965年11月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：赵文才，男，1962年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人阿不都黑力力·沙德克与被执行人赵文才借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿不都黑力力·沙德克于2020年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵文才把执行标的以分期付款方式支付，在2020年5月25日之前支付5000元（已支付），剩余的4000元在2020年6月25日之前一次性付清。申请人撤回强制执行。   依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执352号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   赵  棣   审  判  员   段 应 忠   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比努尔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢533号申请执行人：刘九香，女，1956年8月4日出生，汉族，住宜城市，被执行人：薛淑军，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县，本院在执行申请执行人刘九香与被执行人薛淑军机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人刘九香向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院依法对被执行人薛淑军采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月26日、2020年3月20日、2020年4月22日、2020年5月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人薛淑军在银行的存款共计3184元扣划至本院案款专户，并已办理了退费手续，将款项全部转交给了申请执行人，现无其他可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋梦月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4034号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：康杰锵，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告康杰锵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告康杰锵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5943.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息427.71元、逾期还款违约金135.04元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6506.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金5943.35元、利息427.71元、逾期还款违约金135.04元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金5943.35元、利息427.71元，2019年6月17日之后的利息应以5943.35元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金135.04元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告康杰锵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5943.35元及利息（暂计至2019年6月17日的利息427.71元，此后的利息以透支款本金5943.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告康杰锵负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1382号上诉人（原审被告）：石斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：夏秋兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：邱运福，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人石斌因与被上诉人邱运福、夏秋兰买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13138号民事判判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石斌与被上诉人邱运福、夏秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石斌上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：被上诉人在一审中提供的供货单价与实际双方约定价格不符，造成货款总价与实际货款总价相差甚大，此情况有供货担保人马某证明；另外被上诉人一审提供的供货清单有两张不是上诉人签署，系被上诉人造假。邱运福、夏秋兰辩称：货单上有上诉人的签字，请求维持原判。邱运福、夏秋兰向一审法院起诉请求：判令被告支付原告不锈钢材料款31197元。一审法院认定事实，邱运福与夏秋兰系夫妻关系，二人与石斌系朋友关系。邱运福与夏秋兰系从事经销不锈钢管生意，石斌系从事不锈钢加工工作，其从邱运福、夏秋兰处购买材料加工后卖给房地产开发工地。2016年1月14日，石斌从邱运福处购买螺丝一件，当天给邱运福打一张欠条，载明：“欠条，螺丝一件×1600个。石斌，2016年1月14日。”后经邱运福结算，该笔欠款为280元。后石斌多次从邱运福处购买钢管、螺丝等配件，至2016年12月22日，石斌共向邱运福销货清单上打欠条20份，均有石斌签字，欠款合计共71197元。后经邱运福、夏秋兰多次向石斌催要该欠款，2016年11月12日，石斌偿还其货款20000元，2016年11月12日，石斌偿还其货款15000元，2018年5月30日，石斌给付其价值5000元超市购物卡一张，合计共还款40000元。下余欠款经邱运福、夏秋兰多次找石斌追要未果，双方为此而成讼。另查明，2017年11月，石斌退还邱运福30×30×35规格喜有沃钢管18根，每根价格25元，共450元，邱运福未将该款扣除。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，石斌购买邱运福、夏秋兰货物事实清楚，有被告向原告出具的销货清单及欠条为凭，原被告双方已形成事实上买卖合同关系，被告购买原告货物后未履行完毕付款义务，现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应予支持。但同时应扣除石斌所退货物计款450元，余款30747元石斌应当返还二原告。关于被告辩称理由，其未向法院提交相关证据加以证明，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、限被告石斌与本判决生效后十日内返还原告邱运福、夏秋兰货款30747元；二、驳回二原告邱运福、夏秋兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告石斌负担。二审中石斌提供证人马某证明一份，欲证明供货时约定的价格。邱运福、夏秋兰质证称当时未商定价格，石斌去拉货，马某承包的工程，马某与石斌有利害关系，请求法院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，石斌从邱运福处购买货物，并出具有欠条，现邱运福、夏秋兰主张权利，石斌应予清偿该货款。关于货款的多少问题。被上诉人在一审提供的销售清单包括出售的货物种类和价格，石斌均在相应欠条上签字认可，故一审依此认定货款总额正确。石斌上诉称销售清单上的价格错误，因双方当时约定的有相应价格，被上诉人对此不予认可，马某的证明不足以证明此问题，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于两张欠条是否系石斌签字的问题。石斌一审质证该证据时未提出异议，二审请求对此对签名真实性鉴定不予准许。综上，石斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由石斌负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 野
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初643号原告：江苏新鸿联集团有限公司，住所地常州经济开发区横林镇青司塘村。法定代表人：周金清，该公司执行董事。被告：常州巨凝永恒混凝土有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇镇东工业集中区。法定代表人：袁强国，该公司总经理。原告江苏新鸿联集团有限公司与被告常州巨凝永恒混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月28日，原告江苏新鸿联集团有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新鸿联集团有限公司撤诉。案件受理费5823元减半收取2911.5元，由原告江苏新鸿联集团有限公司负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月二十八日见习书记员  谢泽君
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执833号   申请执行人：王荣花,女，1969年2月1日出生,汉族。   申请执行人：刘辉国,男，1969年7月15日出生,汉族。   被执行人：朱和平,男，1970年1月1日生，汉族。   被执行人：张静,女，1976年4月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区。   被执行人：新疆好运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县依其艾日克镇。   法定代表人：朱和平,该公司董事长。   本院在执行王荣花、刘辉国与朱和平、张静、新疆好运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，（2018）新2925民初678号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的67073元，本院依法受理执行。   在执行过程中,本院查明,被执行人新疆好运房地产开发有限公司董事长朱和平下落不明,名下新疆好运房地产开发有限公司在建游乐广场项目抵押于新和县农村信用合作联社,除此之外，在本院另有多起被执行人案件，涉案标的733万余元，且一直未能履行，除此未发现执行人的其他财产线索。   本院认为,申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案因被执行人朱和平下落不明,故暂未能对其采取强制拘留措施。本院已向被执行人朱和平发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特192号申请人：广东天鉴检测技术服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙一路甲岸科技园**厂房**（办公场所），统一社会信用代码914403007675920131。法定代表人：涂卫东，董事长。委托诉讼代理人：古婵，系该公司人力资源经理。被申请人：王**，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，申请人广东天鉴检测技术服务股份有限公司（以下简称天鉴公司）于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1646号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人天鉴公司称：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决所依据的事实认定错误。申请人以被申请人试用期间不符合录用条件为由与其解除劳动合同，于法有据，不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁委认定申请人违法解除劳动合同实属事实认定错误。被申请人作为销售主管在一个月余的试用期内，未产生任何销售业绩，也未开发任何客户资源，明显不符合其所处岗位的职责要求，故申请人根据制度及劳动合同与被申请人解除了劳动合同。申请人已向仲裁委提交了《工作职责与薪资福利》等证据材料予以证明。被申请人口头说明其在试用期内做了大量工作，但并未提供任何证据材料予以佐证，且被申请人在试用期内所做的工作并不能证明其满足岗位职责及录用条件。仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的，在申请人提交的证据及被申请人一方存在证据缺漏的情况下，未对争议事实进行调查便做出了错误的认定，实属对申请人权利的侵害。二、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。劳动争议的举证责任倒置规则并非等同于免除了劳动者的举证责任。申请人和被申请人双方应当积极地就自己主张的相关事实进行举证。在仲裁阶段，申请人已就相关争议事实提交了证据材料（《工作职责与薪资福利》等）。被申请人辩称自己在试用期内所做大量工作，满足岗位职责和录用条件，但并未对其所主张的事实提出任何证据材料予以佐仲裁委员会在面对着被申请人举证不充分且消极怠于承担举证责任的情形下，不采纳申请人提交的《工作职责与薪资福利》作为定案证据，更没有要求被申请人提供任何相反证据材料，违反了法定程序，导致严重的程序不公正，侵害了申请人的合法权益。故请求：一、依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1646号仲裁裁决书；二、由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人王**答辩称，申请人天鉴公司的请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回天鉴公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本院经审查认为，本案申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有二：一是仲裁裁决所依据的事实认定错误；二是仲裁裁决违反法定程序。关于理由一，本院认为，根据上述规定，事实认定问题不属于人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于理由二，申请人主张劳动仲裁委未采纳申请人提交的证据，亦未要求被申请人提交任何相反证据，免除了被申请人的举证责任，违反法定程序。对此本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人应对自己提出的主张提交证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。因此证明劳动者不符合录用条件的责任应在申请人，劳动仲裁委在申请人提交的证据并不足以证明其主张的前提下，认定申请人存在违法解除劳动合同的情形，需向被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，符合法律规定，不存在违反法定程序的情形，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销劳动仲裁裁决的其他情形。故申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东天鉴检测技术服务股份有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人广东天鉴检测技术服务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十六日书记员 陈茜（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执188号申请执行人刘金华，男，汉族，住地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人李立波，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第1529号民事判决书，申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人刘金华与被执行人李立波借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十六日书记员  何适雨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8239号原告：关晓飞，女。委托诉讼代理人：李辉，山西瀛航律师事务所律师。被告：张长伍，男。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李派冰，女，该公司员工。原告关晓飞诉被告张长伍、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年5月13日，原告关晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关晓飞撤诉处理。案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告关晓飞负担。审判员 齐 莉二〇二〇年五月十三日书记员 石舒宁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人:蒋发，男，1979年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与蒋发金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋发自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金76865.47元、利息36968.19元（暂计算至2019年5月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1608元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋发名下的银行存款115441.66元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3338号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邢连春，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙广强，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄今昱，女，1974年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：史效军，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人邢连春因与被上诉人黄今昱、史效军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人邢连春虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢连春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执938号之一 申请执行人：马艳惠，女，1969年3月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马福军，男，1973年1月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马艳惠与被执行人马福军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）新0109民初5773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5350元，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款3200元，剩余案款申请执行人马艳惠与被执行人马福军协商自行解决,故于2020年5月19日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执938号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2205号之二 申请执行人：郭君岳，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所。 被执行人：林大端，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郭君岳与被执行人林大端买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人林大端纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人林大端名下银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人林大端名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现林大端名下有雷克萨斯（闽Ａ×××××）小型普通客车一辆，现已查封，但未实际扣押。未发现被执行人林大端名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现林大端名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 倪 钦
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初740号 申请人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街**，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，主任。 被申请人：傅祥铭，男，1972年8月10日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被告傅祥铭信用卡纠纷一案，申请人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封傅祥铭名下位于顺昌县的林权（保全价值60000元），并提供顺昌县农村信用合作联社的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社为实现债权申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封傅祥铭名下位于顺昌县［不动产权证号：闽（2017）顺昌县不动产权第××号］的林权（保全价值60000元、期限两年）。 案件申请费620元，由申请人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初576号原告：刘念华，男，1970年1月7日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。被告：赵建，男，1982年11月20日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。被告：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住址枣庄市山亭区。原告刘念华与被告赵建、王祥付承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念华、被告赵建、王祥付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘念华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还款40,000元；2、赔偿2015年至今的利息为8,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月经被告赵建介绍，原告承揽了微山工业园区某单位的铝塑板门头造型及传达室铝合金门窗的工程，工程款总计56,000元。工程完工后，原告要求被告赵建进行结算，被告赵建允诺给付工程款50,000元；之后原告多次催要，2015年2月15日被告赵建支付2,000元，剩余48,000元被告赵建向原告出具借条；2015年中秋节被告赵建又支付10,000元，后被告赵建出具一张40,000元欠条，2015年2月15日支付的2,000元作为2014年11月至2015年9月的利息。2017年2月15日、2018年2月15日置换了两次欠条，但被告一直未予还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院依法支持诉求。被告赵建辩称，其是被告王祥付雇佣的员工，被告王祥付承包了微山开发区某厂门头、传达室装修装饰工程造型工程后，安排其介绍人员前来具体施工，后其介绍原告刘念华具体施工，欠款40,000元属实。被告王祥付辩称，被告赵建确是其雇佣的员工，其安排被告赵建介绍人员前去施工，其不知是原告具体负责施工；欠款40,000元属实，8,000元是其支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告王祥付安排被告赵建介绍具体施工人员负责微山开发区一工厂门头、门卫传达室装修装饰工程造型工程，被告赵建介绍原告刘念华负责具体施工。2015年2月18日，经双方核算，被告赵建向原告刘念华出具欠条一张，该欠条载明：“今日欠微山厂房、传达室造型48,000元”。2017年2月15日，就未支付的款项，被告赵建又向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘念华微山传达室造型和门窗共肆万元整，2017年农历八月十五前付清”。被告未予支付相应欠款，原告再次催要。2018年2月15日，被告赵建向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘念华微山传达室造型和门窗共肆万元整，以上欠条作废，2018年5.1前付清”。被告一直未予支付欠款。2019年2月16日，被告王祥付向原告刘念华出具欠条一张，该欠条载明：“欠款人王祥付，实欠40,000元，来泉2期3#-10#”。该欠条出具后，两被告未支付欠款。本院认为，原告刘念华与被告王祥付之间建立了承揽合同，且该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告刘念华按合同约定实施了装修装饰工程，被告王祥付应按照合同的约定支付工程款；被告赵建自愿加入原告刘念华与被告王祥付之间的债务关系，其作为债务人应承担还款责任。故原告要求被告王祥付、赵建支付工程款40,000元，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，其主张的利息应为：自2015年2月18日起至2019年8月19日止，以40,000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王祥付、赵建于本判决生效之日起十日内向原告刘念华支付工程款40，000元及利息（自2015年2月18日起至2019年8月19日止，以40,000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘念华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告王祥付、赵建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二〇年五月十五日书记员  赵亚青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽凡枫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路静安新城****。 法定代表人：陈军，该公司董事兼经理。 再审申请人李学强因与被申请人陈军、安徽凡枫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李学强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 多 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1288号 申请人：奇台县城市建设投资发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街金融大厦**。法定代表人：陶发刚，系该公司董事长。被申请人：刘晓，男，1991年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘晓名下银行账户、微信、支付宝内存款23686.35元予以冻结。申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘晓名下银行账户、微信、支付宝内存款23686.35元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初407号 原告：沈会锋（又名沈涛），男，1979年9月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 被告：苗东风，男，1975年4月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告沈会锋与被告苗东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会锋的委托诉讼代理人周志河、被告苗东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈会锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元整及银行同期存款利息（利息自2015年7月7日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告以资金紧张为由向原告借款200000元，原告将这笔款通过建设银行向被告转账，被告收到转账后于2015年7月7日出具了借款手续。之后原告曾多次向被告催要还款，被告均以资金周转不开为由拖欠至今。 苗东风辩称：1.我并不是向沈会锋借款20万元，而是我们在2015年4月份在复兴区开现货原油公司共同筹备的股份资金，合伙人沈会锋、苏建虎我们三人，共同出资60万元，每人20万元，证明人有吕金海、刘辉、李平、张四海、苏建虎、苑小刚；2.公司开业3个多月后，因公司经营亏损，沈会锋要撤资退股让我经营，我说你也知道公司亏了没钱，我不能经营，他说你可以给我写20万元欠条，如果公司挣钱了你给我20万元，如果赔了就给我15万元，当时我也想把公司搞活就答应了，就给他写了欠条；3.公司经营到11月份，因亏损严重，工人工资都发不了，我就关门了，关门后期间我给过沈会锋1万元，2016年3月份，他找到我说要钱，我说我赔了没钱，赔了几十万你又不是不知道，他说没钱就让我把公司的办公设备用品拉走抵账吧，你不用给钱了，我说可以，第二天他让刘辉、李小平把公司所有办公用品和设备拉走，并有拉走设备清单，刘辉签字，过了几个月我给他打电话要欠条，联系不上，朋友说他在山东出事了，后来就一直没联系。 本院经审理认定事实如下：沈会锋于2015年4月1日从其建设银行账户给苗东风转账200000元，苗东风于2015年7月7日给沈会锋出具借条，内容为：借条今借到沈涛贰拾万元整（200000）苗东风2015.7.7。 苗东风辩称已还10000元，系银行转账，沈会锋不认可；辩称让沈会锋拉走家具设备抵顶借款，提交家具清单复印件，沈会锋质证称证据不是原件也没有沈会锋签字，是被告单方面提供，与本案无关，不认可。法庭要求苗东风在开庭后三日内将银行交易记录和家具清单原件交至法庭，否则视为没有证据，后苗东风均未提交。 本院认为，苗东风收到沈会锋的款项并在之后给沈会锋出具借条，在沈会锋和苗东风之间成立民间借贷关系。苗东风辩称不是借沈会锋款，是合伙开公司的投资款，已经用家具设备抵顶借款，没有证据，不予支持。双方在借条上未约定借款期限，沈会锋可以随时催告苗东风还款，对沈会锋要求苗东风归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，对沈会锋要求支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告苗东风自判决书生效之日起五日内归还原告沈会锋借款本金200000元； 二、驳回原告沈会锋其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告苗东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执225号 申请执行人黄志文，男，1983年4月28日出生，住所地武鸣区。 被执行人李振宝，男，1983年8月15日出生，住所地武鸣区。 申请执行人黄志文与被执行人李振宝民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志文于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款10000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行得款6210元，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫淑丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1094号原告：鹰潭市月湖区昌鑫翔商行，住所地鹰潭市月湖区南站路白马加油站对面，统一社会信用代码92360602MA3608J78E。经营者：鄢志忠，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店。经营者：周金昌，男，1985年5月11日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。鹰潭市月湖区昌鑫翔商行与被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鹰潭市月湖区昌鑫翔商行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区昌鑫翔商行撤回起诉。案件受理费69元（已减半），由原告鹰潭市月湖区昌鑫翔商行承担。审判员  桂月娥二〇二〇年五月二十八日书记员  艾带弟