河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初251号 原告：刘亚坤，男，1989年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。 统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司经理。 住所地：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。 原告刘亚坤与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚坤的委托诉讼代理人乔永军、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人伊立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损暂定10000元（具体金额鉴定后确定）；2、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。庭审时原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔付车损44260元及鉴定费3098元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日21时30分许，崔大伟驾驶原告的冀Ａ×××××重型非载货专项作业车，沿行唐县许由同顺煤厂门口路段由北向南驶入203省道时，与从203省道由东向西刘庆林驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，崔大伟负事故的全部责任，刘庆林无责任。原告的货车在被告保险公司处投保有车损险等保险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。 原告刘亚坤提供了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，保险单载明签单日期为2018年8月28日，被保险人为原告刘亚坤，被保险车辆种类为特种车，车架号为ＬＦＣＮＭＦ5Ｐ2Ｊ2025136（与冀Ａ×××××号车辆行驶证中记载的车辆识别代号相同），保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月28日止。 2、特种车综合商业保险保险单（正本）一份，保险单载明签单日期为2018年8月28日，被保险人为原告刘亚坤，被保险车辆种类为特种车，车架号为ＬＦＣＮＭＦ5Ｐ2Ｊ2025136（与冀Ａ×××××号车辆行驶证中记载的车辆识别代号相同），保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月28日止，其中特种车损失保险的保险金额为1150000元，不计免赔。 3、行唐县公安交通警察大队于2019年8月27日作出的道路交通事故认定书一份，证明2019年8月24日21时30分许，崔大伟驾驶冀Ａ×××××重型非载货专项作业车沿行唐县许由同顺煤厂门口路段由北向南驶入203省道时，与从203省道由东向西刘庆林驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，崔大伟负事故的全部责任，刘庆林无责任。 4、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件一份、崔大伟驾驶证复印件一份、崔大伟的建设机械岗位培训合格证书复印件一份、崔大伟的建设机械施工作业操作证复印件一份。 5、湖南中宏融资租赁有限公司于2020年4月17日出具的无欠款说明一份，内容为：“客户刘亚坤自2018年12月贷款购买三一起重机ＳＴＣ350Ｔ（设备编号：ＴＣ2035ＢＪ7669）至今（2020年4月）客户信用良好，还款及时。客户在2019年设备出险，按客户要求，我司同意将该笔保险理赔款转入：刘亚坤名下账户，委托人开户行：农业银行，卡号／账户为：62×××70。特此证明。” 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号三一牌车辆损失进行评估，估损金额为44260元，原告支付公估费3098元。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，一、关于保险车辆，请法院核实事故车辆及相关证件的真实性。其一，涉案车辆投保时车牌号为冀Ａ×××××（车架号为ＬＦＣＮＭＦ5Ｐ2Ｊ2025136），但原告主张原告车牌号为冀Ａ×××××，请法院核对事故车辆的真实性，否则我司不承担任何赔付责任。其二，未见行驶证、驾驶证、驾驶员操作证（重型非载货专项作业车），我司仅在这些证件真实有效的情况下承担赔付责任。其三，车辆（投保时车牌号为冀Ａ×××××，车架号ＬＦＣＮＭＦ5Ｐ2Ｊ2025136）在答辩人处投保特种车损失保险限额1150000元，含不计免赔，保单期限：2018-08-2900:00:00起至2019-08-2823:59:59止。二、车辆（投保时车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＦＣＮＭＦ5Ｐ2Ｊ2025136）是贷款车，约定本保单的第一受益人系湖南中宏融资租赁有限公司，未经第一受益人同意我司不承担赔付责任（可见保险单上约定）。依据保险合同的约定，原告主张的车辆损失应支付给第一受益人，湖南中宏融资租赁有限公司与本案的处理结果有利害关系，应追加其为第三人，或应由湖南中宏融资租赁有限公司出具关于放弃本案理赔款项并同意支付原告的证明予以佐证。三、对本案车损的关联性有异议。该鉴定报告数额过高，该评估结果不客观，不符合市场价格，我方要求重新鉴定。四、本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对两份保险单的真实性无异议，但原告未提交保单原件。因为原告没有提供道路交通事故认定书原件，我方不予认可。对行驶证、驾驶证真实性无异议，对建设机械岗位培训合格证书有异议，该证书无法证明崔大伟的驾驶资质，我方不予认可。我方认为车辆损失费偏高，要求重新鉴定。 庭审后原告提供了道路交通事故认定书、崔大伟驾驶证、建设机械岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证、冀Ａ×××××车辆行驶证等证据原件，被告对上述证据原件无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月28日，原告刘亚坤作为投保人和被保险人，以车架号为LFCNMF5P2J2025136的车辆作为被保险车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月28日止。 2018年8月28日，原告刘亚坤作为投保人和被保险人，以车架号为LFCNMF5P2J2025136的车辆作为被保险车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保特种车综合商业保险一份，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月28日止，其中特种车损失保险的保险金额为1,150,000元，不计免赔。 上述两份保单中记载的车架号与冀Ａ×××××号车辆行驶证中记载的车辆识别代号相同，上述两个保险合同中的被保险车辆与本案事故车辆系同一辆。 2019年8月24日21时30分许，崔大伟驾驶冀Ａ×××××重型非载货专项作业车沿行唐县许由同顺煤厂门口路段由北向南驶入203省道时，与从203省道由东向西刘庆林驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，崔大伟负事故的全部责任，刘庆林无责任。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号三一牌车辆损失进行评估，估损金额为44260元，原告支付公估费3098元。 2020年4月17日，保险单第一受益人湖南中宏融资租赁有限公司出具无欠款说明一份，同意将本案保险理赔款转入原告刘亚坤名下账户。被告对此无异议。 本院认为，原告刘亚坤作为投保人和被保险人，以冀Ａ×××××号车辆作为被保险车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险各一份，原、被告双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，事故造成车辆损失，属于保险责任，保单约定的第一受益人湖南中宏融资租赁有限公司同意将本案保险理赔款转入原告名下账户，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失为车辆损失费44260元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的公估公司经过鉴定评估确定的数额，被告认为车损公估报告偏高，但是未能提供证据证明该公估结论偏高，本院对被告的该项主张不予采信，对被告要求重新鉴定的主张不予准许。溯源保险公估有限公司系合法的鉴定机构，出具的公估报告客观公正，程序合法，本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额，被告应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告刘亚坤保险理赔金44,260元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，公估费3,098元，共计3,551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费906元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 阳 ——