wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1011号 原告：高美珠，女，1952年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：吴颖，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝辉，福建元一律师事务所实习律师。 原告高美珠与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美珠的委托诉讼代理人陈友福、被告吴颖的委托诉讼代理人郭承恩、杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金210000元及按年利率6%计算的自2019年6月17日起至款项还清之日止的利息；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的父亲系同事关系，双方家庭相互熟识。被告家人从事工程业务，因工程投资需要，被告分别于2012年9月28日和2013年6月8日向原告借款40000元、120000元；原告均通过银行转账给付了借款。2018年6月17日，原告得知被告工程亏损，于是双方在被告父亲位于平潭的家中结算借款，被告重新出具借条，并把原借条收回。原借条约定了借款利息按月利率1.8%计算，自借款后到重新出具借条的时间相差5年左右，被告已欠利息共计120000元左右，期间被告归还过利息10000元，双方结算时约定利息按50000元计收，其余利息免除，因此借条只结欠了210000元。被告出具借条后至今未归还借款。 被告吴颖辩称，1.原告陈述的不是事实。被告从来没有做过投资生意，且也没有在2018年6月17日向原告借款。因原告长期照顾被告父亲的生活，当时关系较好，原告叫被告帮忙将其部分闲余资金进行投资。双方的投资事宜至今都已经处理清楚，包括原告与被告的父亲经济往来都已经处理清楚了，故原告提起本案诉讼完全是捏造事实。2.被告在2018年6月17日向原告出具借条是因为当时原、被告双方关系较好，借条中载明的210000元是为了原告投资，后面原告与被告父亲恶化就没有实际履行，被告也没有收到实际款项，故双方的借贷关系未成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借条、中国工商银行个人业务凭证等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告认为原告举证的网络转账明细未有任何部门的盖章，故对该证据的真实性有异议。原告称因转账的时间比较久远，银行的柜员机已无法查询，其到银行柜台申请后银行只给了一张无盖章的打印件；原告当庭保证该证据的真实性，并表示于庭审后提供盖有银行印章的账户详细清单供核实。经核实，原告庭审后提交的盖有银行印章的账户详细清单，该清单中记载的交易卡号、交易时间、金额及对方账户等信息均同本案原告举证的网络转账明细相一致，故本院对该网络转账明细的真实性予以确认。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年9月28日，原告高美珠向被告吴颖的账户汇入40000元；2013年6月8日，原告高美珠通过其子郭剑峰的账户向被告吴颖的账户汇入120000元。2018年6月17日，被告吴颖向原告高美珠出具《借条》一份，内容为兹向高美珠借到210000元，借期一年。 本院认为，鉴于原、被告双方此前确有款项往来，现原告主张本案《借条》系双方对此前往来款项的结算，本院可以采纳，并认定原、被告双方之间的借贷关系成立。结合中国工商银行个人业务凭证、网络转账明细及原告的陈述，可以确认本案借款中的160000元为本金、50000元为结欠利息。被告辩称本案的款项往来系投资款且已结清，但均无相应的证据佐证，本院不予采纳；被告关于其出具《借条》后未实际收到款项，双方借贷关系未成立的辩解意见不能成立，本院亦不予采纳。现原告主张被告返还借款210000元，可以支持。因《借条》中仅约定了借款期限一年，未约定有利息，本院支持原告主张的以借款160000元为本金按年利率6%计算的自2019年6月17日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息部分；原告自述50000元系结算利息，本院不再支持复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴颖应于本判决生效之日起十日内返还原告高美珠借款210000元。 二、被告吴颖应于本判决生效之日起十日内支付原告高美珠以借款160000元为本金按年利率6%计算的自2019年6月17日起至还清借款之日止的利息。 三、驳回原告高美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告吴颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执73号申请执行人：宋奇，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙亚，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。宋奇与孙亚民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院2019年8月15日作出的（2019）豫1425民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙亚于本判决生效后五日内一次性支付原告宋奇借款60000，案件受理费1300元，由孙亚负担。因被执行人孙亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋奇向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孙亚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚负有继续向申请执行人宋奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十七日书记员  申成博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10879号原告：高晶余，男，1955年5月21日生，汉族，退休职工，住邳州市。原告：徐士侠，女，1956年10月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师（实习）。被告：徐春，女，1963年12月17日生，汉族，退休职工，住邳州市。被告：薛健，男，1960年5月12日生，汉族，退休职工，住邳州市。原告高晶余、徐士侠诉被告徐春、薛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晶余、徐士侠及二原告共同委托诉讼代理人李伟、刘文斌，被告徐春、薛健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶余、徐士侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（以15万元为本金，自2015年12月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2016年1月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告徐春与薛健系夫妻关系。2015年12月31日，被告徐春、薛健因需向原告借款15万元。2016年1月11日，被告徐春、薛健再次向原告借款10万元，双方约定借款期限均至2018年12月31日，月利率均为2%。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告徐春辩称，对借款本金25万元无异议，利息没有这么高，应当按照公证书中约定的年利率2%计算利息。被告薛健辩称，借款本金25万元属实，但是利息应当按照公证书中载明的年利率2%计算。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，二被告亦是夫妻关系。2015年12月30日，原告高晶余、徐士侠与被告徐春、薛健签订个人房屋抵押借款合同，双方约定借款总金额28万元，借款期限自2015年12月30日起至2018年12月30日止，期限届满之日清偿。年利率2%，利息按年支付，到期一次性还本付息。双方约定抵押物位于邳州，抵押物议定价值为32万元。同日，原告高晶余、徐士侠与被告徐春、薛健在江苏省邳州市公证处申请对上述个人房屋抵押借款合同公证，公证号为（2015）徐邳证经内字第140号。公证书载明“公证事项：个人房屋抵押借款合同申请人徐春、薛健、高晶余、徐士侠于二〇一五年十二月三十日向本处申请对前面的《个人房屋抵押借款合同》进行公证”。同时办理房屋抵押手续，抵押期限自2015年12月30日至2018年12月30日。2015年12月31日，原告将15万元交付给被告，由被告徐春向原告出具借条一份，载明“借条借高晶余人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人：徐春2015.12.31”。2016年1月11日，原告再次向被告交付借款10万元，同日，被告徐春为原告出具借条一份，载明“借条借高晶余人民币壹拾万元整（￥100000）徐春2016.1.11”。后因被告未能按照约定偿还原告借款本息，2019年4月12日，原告要求两被告将个人房屋抵押借款合同中约定的房屋过户给原告高晶余，同日，被告徐春、薛健向原告高晶余出具欠条一份及房屋产权说明一份，其中欠条载明“欠条今欠到高晶余2015.12到2019年12月利息共计贰拾肆万，到2019年12月底本息合计归还高晶余肆拾玖万元整。借款人：徐春薛健2019.4.12”。在协商办理过户过程中，双方产生争议，房屋并未办理产权变更手续。后被告徐春、薛健仍未能按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、个人房屋抵押借款合同、公证书、借条2份、欠条、房屋产权说明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：原被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。虽然双方签订的个人房屋抵押借款合同约定借款金额为28万元，但实际交付金额为25万元，双方对此均无异议。两被告未能按照双方约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。两原告要求两被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张涉案借款利息为月息2%，但两被告认为，根据个人房屋抵押合同及公证书的记载借款利息为年息2%。本院认为，借条及欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较高的证明力，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系存在，除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容，否则不应轻易否定其证明力。2019年4月12日，二被告向原告重新出具了欠条，该欠条的形成原由以及内容来看系对两被告尚欠原告借款本息的结算。根据欠条上载明的借款本金25万元，借款期限4年，利息为24万元来推算，利息应为月息2%且该利息约定未违反法律规定。因此，涉案借款利率应为月息2%而非年息2%，对于两被告关于利息为年息2%的抗辩观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐春、薛健于本判决生效之日起十日内偿还原告高晶余、徐士侠借款本金25万元及利息(以15万元为本金，按照月利率2%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，以10万元为本金，按照月利率2%自2016年1月11日起计算至实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费2970元，合计11620元，由被告徐春、薛健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟审 判 员  闫良芳人民陪审员  李庆芝二〇二〇年五月八日书 记 员  余贝贝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初117号 原告：杨关平，男，汉族，1949年6月6日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨卫清，女，汉族，1980年4月9日出生，户籍所在地南宁市，系原告杨关平女儿。 被告：莫少葵，男，壮族，1981年8月10日出生，户籍所在地广西象州县。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所律师。 原告杨关平与被告莫少葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫清、被告莫少葵的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿给原告交通事故伤残赔偿金67104.4元；2.判决被告支付给原告交通事故伤残鉴定费1600元；3.判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告于2018年12月14日在南宁市邕宁区五象大道银龙苑小区前道路驾驶二轮电动车超越原告驾驶的二轮电动车时，妨碍原告电动车行驶，引发交通事故，造成原告右股骨颈骨折并进行右股骨颈骨折全髋人工关节置换术。南宁市交警三大队认定被告负事故全部责任。经鉴定，原告伤残等级为九级并支出鉴定费1600元。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金67104.4元（30502元×11年×0.2）及鉴定费。 被告莫少葵辩称：一、交警部门作出的交通事故责任认定书认定事实不清、证据不足、程序违法（理由是：未调取车辆发生碰撞瞬间的监控视频，且未按法定期限作出事故认定书），不能作为定案依据；二、原告在行驶过程中未打转向灯突然靠左行驶，偏离行车轨迹，导致车辆刮碰，有一定过错，承担次要责任，应自行承担40%的民事责任；三、被告家庭困难，无法一次性赔偿原告的损失，如法院判决被告赔偿，应判决被告分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日14时许，被告莫少葵驾驶悬挂南宁X**号车牌的二轮电动车沿南宁市邕宁区五象大道由西往东方向行驶，行至五象大道银龙苑小区前路段超越前方同向行驶由原告驾驶的悬挂南宁Ｋ×××××号车牌的二轮电动车时，两车发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至南宁市邕宁区中医医院治疗至2019年1月9日出院，共住院26天，期间，进行了右股骨颈骨折人工全髋关节置换术。 2018年12月28日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》（第450109120180000133号），认定被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告对交警部门作出的事故责任认定不服，向南宁市公安局交通警察支队提请复核，南宁市公安局交通警察支队于2019年1月25日作出《道路交通事故复核结论》（南公交复字结论[2019]第000061号），认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定予以维持。 2019年3月10日，原、被告签订一份《交通损害人身赔偿协议》，主要约定：被告已经支付原告住院期间医疗费16425元，现再赔偿原告42500元（包括剩余住院医疗费、伙食补助费、护理费、营养费），原告放弃主张交通费、车辆损失费、误工费；原告的残疾赔偿金、后续治疗费用待实际产生后另行协商。协议还约定了履行期限和履行方式。 2019年8月，原告委托南宁市金盾司法鉴定所对其在事故中所受人体损伤进行伤残等级鉴定。2019年8月16日，该所作出《司法鉴定意见书》（金盾司法鉴定所[2019]鉴字第059号）评定原告右股骨颈骨折进行全髋人工关节置换术后的损伤伤残等级为九级。本次鉴定原告支付鉴定费1600元。 另查明，1.庭审中，原告坚持主张按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算残疾赔偿金。2.原告于1949年6月6日出生，定残时年龄为70周岁。 本院认为：一、关于本案事故责任认定是否正确以及民事责任如何划分的问题 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》（第450109120180000133号），认定被告承担本次事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，本院予以采纳。被告辩称该事故认定书认定事实不清、证据不足、程序违法，不能作为定案的依据，但其以此为由提请对该事故认定书的复核已经被上级交警部门作出的复核结论予以维持，其提交的证据亦不足以推翻交警部门作出的责任认定，其辩解本院不予采纳。被告单方过错引发交通事故致原告身体损伤，负事故全部责任，应承担全部民事责任，被告辩称原告亦有过错，应自行承担40%的民事责任，于法无据，本院不予支持。 二、关于原告主张的经济损失应如何计算的问题 本案中，原告坚持要求按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算伤残赔偿金，系其对自身民事权益的合法处分，本院不予干涉。根据原告提交的证据及法律规定，本院认定原告的伤残赔偿金为61004元（30502元×10年×20%）。另外，原告主张鉴定费1600元，能提供相关发票予以证明，且该费用为其主张诉请所必要支出，本院予以支持。 三、关于原告要求判决分期履行的问题。分期履行属债务的履行方式问题，双方可在判决的执行阶段进行协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫少葵赔偿原告杨关平伤残赔偿金61004元； 二、被告莫少葵赔偿原告杨关平伤残鉴定费1600元。 本案案件受理费759元，由被告莫少葵负担683元，原告杨关平负担76元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年五月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢431号申请执行人洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族，住如皋市。被执行人邵先华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人张姜萍，女，1962年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪久桥与被执行人邵先华、张姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0682民初5080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵先华、张姜萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还洪久桥借款本金120000元及资金占用期间利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由邵先华、张姜萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由程存存执行，执行中双方当事人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请，本院作出（2016）苏0682执4133号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0682民初5080号民事判决书的执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请恢复执行，由张鑫执行，执行中双方当事人再次达成执行和解协议,申请执行人再次向本院撤回执行申请，本院作出（2019）苏0682执恢299号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0682民初5080号民事判决书的执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费1350元，执行费1760元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵先华未送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法向江苏双龙健制衣股份有限公司发送执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人张姜萍工资收入120000元（自2020年4月份开始，每月冻结1000元，直至冻结120000元为止），申请执行人同意每年至江苏双龙健制衣股份有限公司提取一次冻结的张姜萍工资收入。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，村委会工作人员反映被执行人邵先华不在家中，不知去向。5、依职权将被执行人邵先华纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，明确表示不要求将被执行人张姜萍纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人张姜萍工资收入，暂未提取；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人邵先华下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人邵先华纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1268号原告：于杰委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：苗瑞被告：郭增鹏被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：黄健，公司员工。原告于杰与被告苗瑞、郭增鹏、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告苗瑞、郭增鹏、人寿保险公司委托诉讼代理人黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告向原告赔偿医疗费和交通费合计48573.94元；2、本案的诉讼费用依法由三被告承担。事实和理由：2020年1月13日7时许，被告苗瑞驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶至宝应县时，与前方协助勘察事故的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告苗瑞负事故的全部责任，原告于杰无责任。本起事故车辆所有权属被告郭增鹏，该车在被告人寿保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至宝应县人民医院救治，经诊断，本次事故造成原告左胫腓骨骨折等多处受伤。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告苗瑞辩称，没有意见。被告郭增鹏辩称，没有意见。被告人寿保险公司辩称，对原告提出的医疗费金额没有异议，医疗费按照15%非医保扣除，交通费不是事实，请求法庭酌情考虑。原告于杰围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、驾驶证、行驶证、宝应县人民医院入院记录、出院记录、DR检查报告单、费用汇总明细清单、苏北人民医院入院记录、出院记录、CT诊断报告两张、住院病人费用清单、宝应县卫生院出院记录、门诊病历、费用明细清单、住院收费票据9张、增值税普通发票3张等证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日7时14分左右，被告苗瑞驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶至宝应县，与前方协助勘察事故的原告于杰发生碰撞，致原告于杰受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告苗瑞负事故的全部责任，原告于杰本起事故无责任。事故发生后原告于杰当日送往宝应县人民医院治疗，于同年1月14日出院，当日转院至江苏省苏北人民医院治疗，于同年1月27日出院。当日转院至宝应县卫生院治疗，于同年2月8日出院。被告苗瑞驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车登记车主为被告郭增鹏，在被告人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为此次治疗伤情共花费医疗费46973.94元（39046.4元+4068.9元+1777.64元+1350元+12元+135元+12元+10元+10元+552元），本院予以确认。对于被告人寿保险公司提出要求扣除15%的非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据证明原告的非医保用药范围，故对该抗辩意见本院不予采信。2、交通费：因原告仅提供部分车辆加油增值税发票，结合原告的就医地点、住院时间、就诊次数等，本院酌情认定交通费为500元。以上损失合计47473.94元。根据事故责任认定，被告苗瑞负事故的全部责任，原告于杰不负责任，被告苗瑞驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告人寿保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险公司应向原告于杰赔偿47473.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告于杰因交通事故造成的损失47473.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告于杰负担13元，由被告苗瑞、郭增鹏负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年五月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1603号之九申请执行人：唐建国，男，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谭恩德，男，1959年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳谦在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX6087账户内存款人民币358295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执375号申请执行人：陈文军，男，1973年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：石成林，男，1981年3月8日生，汉族，崇阳县人，住，本院在执行陈文军与石成林买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初2085号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石成林的银行存款及其他收入款项共计74000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月七日书记员  曾志成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执205号之一申请执行人：吴迪，女，1986年3月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韦文华，男，1989年9月28日生，住射阳县。本院在执行申请执行人吴迪与被执行人韦文华民间借贷纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初2069号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦文华发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十一日书记员  陆晨宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曹超，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金180902.22元、利息29303.41元、违约金56607.39元、账单分期手续费3783.44元、现金分期手续费6300元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹超应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金180902.22元、利息29303.41元、账单分期手续费3783.44元、现金分期手续费6300元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1114.79元，由被告曹超负担4338.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5107号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海易电网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张相龙，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海易电网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告是国内顶尖的图片生产商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为cnelc.com网站的主办单位，其在网站中使用的图片与原告编号BVS-PXXXXXXX的图片一致，涉案图片原告已在版权局进行了版权登记，原告未授权被告使用涉案图片，被告的行为侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，原告已申请公证处进行了证据保全公证。现原告诉至法院，请求依法：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10,000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于上海市嘉定区江桥镇金园一路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本，本案应由被告住所地管辖案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，被，被告住所地在上海市嘉定区照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海易电网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告上海易电网络科技有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年五月八日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢216号之一 申请执行人：张留选，男，生于1956年12月19日，汉族住河南省偃师市顾县镇顾县村。 被执行人：江油市江洛建材有限公司，住所地四川省江油市太平镇龙头村**。 法定代表人：谌美。 被执行人：王玉清，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何欣，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4161号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月30日在该案首次执行中查封了被执行人江油市江洛建材有限公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】，经依法评估并进行第一次拍卖，因无人报名流拍；后进行第二次拍卖，拍卖结束后，经调查认定竞买人串通压价，本院于2020年1月16日作出（2019）川0781执685号之二执行裁定书，裁定：确认本院2019年12月14日拍卖被执行人江油市江洛建材有限公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】无效，重新拍卖被执行人江油市江洛建材有限公司的上述财产。（2019）川0781执685号之二执行裁定书生效后，申请执行人申请中止执行；中止情形消失后，依法恢复执行。恢复执行后，本院于2020年4月10日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖上述财产，起拍价为454711元，2020年4月28日张洪武（公民身份号码5107811973××××××××）以454711元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江油市江洛建材有限公司财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】的查封； 二、江油市江洛建材有限公司公司的下列财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】的所有权及相应的其他权利归买受人张洪武所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人张洪武时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年五月六日 书记员  王 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6528号之一申请执行人：昆山市玉山镇涵浩精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号2幢。经营者：徐世龙。被执行人：全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。法定代表人：谢义生，该公司董事长。申请执行人昆山市玉山镇涵浩精密模具厂与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6203号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告全艺电子（昆山）有限公司结欠原告昆山市玉山镇涵浩精密模具厂加工款222000元，被告全艺电子（昆山）有限公司按下列方式履行：2019年5月18日前支付24000元，之后每个月的18日之前支付原告22000元，直至2020年2月18日付清，若被告全艺电子（昆山）有限公司有任意一期到期未按时足额履行，原告昆山市玉山镇涵浩精密模具厂可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告昆山市玉山镇涵浩精密模具厂自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告全艺电子（昆山）有限公司承担，被告全艺电子（昆山）有限公司于2020年2月18日前支付原告昆山市玉山镇涵浩精密模具厂。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”。本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6203号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱劲松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催51号申请人：中山市古镇千庆纸箱加工厂，住所地广东省中山市古镇镇***************之6（住所申报）。经营者：杨新川，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省新野县******彭桥1组。申请人中山市古镇千庆纸箱加工厂申请公示催告一案，本院于2020年3月19日立案后，依法于2020年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇千庆纸箱加工厂持有的号码为103**********720(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华艺广场支行，出票人中山市古镇千庆纸箱加工厂，票面金额100000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇千庆纸箱加工厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年五月二十八日书记员  潘楚婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢56号申请执行人：任定立，男,1973年9月2日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：章建华，男,1958年7月15日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张友学，男，1966年03月03出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张松，男，1967年03月02出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行任定立、章建华与张友学、张松民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十日书记员  郭 梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保209号 惠州市东升医疗器械有限公司、卢俐： 关于申请人惠州市东升医疗器械有限公司与被申请人卢俐买卖合同纠纷一案，申请人惠州市东升医疗器械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢俐的财产予以保全。本院于2020年5月18日立案受理后，已依法对被申请人卢俐的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执794号 深圳市东源送变电有限公司大亚湾分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 申请执行人深圳市东源送变电有限公司大亚湾分公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的共计822629.95元及利息、受理费、保全费。经本院立案执行，现已强制执行到位822629.95元，利息96088.89，受理费、保全费9200元，执行费10719元。至此，申请执行人深圳市东源送变电有限公司大亚湾分公司向本院申请执行的（2020）粤13民终63号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执794号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26617号原告：骆华保，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********，现住佛山市南海区大沥镇锦北村冲口街新区***号。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：谯可术，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县********。原告骆华保与被告谯可术买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静仪到庭参加了诉讼，被告谯可术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款本金人民币75000元及利息（以人民币75000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月21日计至实际付清日止，其中暂计至起诉之日止的利息12587.81元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告向被告供应价值125457元的五金材料，后被告支付部分货款。经双方核对，被告向原件出具了一份《欠据》，确认：被告欠原告货款人民币75000元；被告承诺在2015年12月20日前归还。但被告签订《欠据》后，虽经原告多次催促，被告一直拖欠原告的货款未付。原告认为，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应立即向原告支付货款并承担违约责任。被告谯可术未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠据原件、称重单，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告向被告供应价值125457元的五金材料，被告支付部分货款。后经双方核对，被告向原件出具了一份《欠据》，确认欠原告货款人民币75000元，承诺在2015年12月20日前归还清给原告。被告在该《欠据》上签名并加按指模。本院认为，原告与被告谯可术买卖五金材料的行为合法有效。被告欠原告货款75000元的事实，有原告提供的称重单、欠据等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款75000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按承诺的期限支付货款给原告，原告要求被告从2015年12月21日起计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：谯可术应于本判决发生法律效力之日起十日内向骆华保支付货款75000元及利息（以货款本金75000元为基数，自2015年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989.7元（骆华保已预交），由谯可术负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对骆华保已预交的受理费1989.7元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何丽斯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1372号原告：朱晓利，女，汉族，1977年12月12日出生，住河南省偃师市。被告：李佳静，女，汉族，1996年11月30日出生，住河南省偃师市。原告朱晓利诉被告李佳静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓利到庭参加诉讼、被告李佳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告店上班，期间因被告资金困难，向原告借款3000元，原告多次讨要，被告拒不归还，原告无奈向法院提起诉讼。被告李佳静辩称：当时我去原告开的美容院上班，原告给我3000元的事实不错，但是后来原告给我发工资时，第一个月工资原告已经扣除了500元，第二个月工资没有发，后来我不再去原告开的店上班了。我上班期间，我的美甲工具、脱毛仪器等工具还放在原告店里使用，一直未拿走。后来取仪器时，原告不让取，原告称仪器丢了，因为原告没有把仪器返还给我，我这3000元也不给原告，另外当时还扣了一部分钱。经审理查明：原告朱晓利开办有美容店，被告李佳静到其处上班。2018年7月20日，被告李佳静因资金紧张从原告朱晓利处借得3000元，并出具借条一张，载明“借条李佳静今借到朱晓利现金3000元整（叁仟元整）李佳静2018.7.20号”。后被告李佳静从原告处离职，该款原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，借款应当返还。被告李佳静因资金周转困难向原告借款3000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告李佳静偿还该款的诉求本院予以支持。被告李佳静辩称，原告朱晓利在日常工资发放中已经扣除部分借款本金，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对其答辩意见不予采纳。另被告李佳静与原告朱晓利之间的不当得利返还原物纠纷与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，其可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李佳静于本判决生效之日起10日内支付原告朱晓利3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李佳静承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  马 玺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初472号 原告：佀庆琪，男，1959年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孙运超，男，1976年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告佀庆琪诉被告孙运超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告佀庆琪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佀庆琪撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1020元，均由原告佀庆琪负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  殷春潮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初732号之一原告：江苏天鹏自动化系统有限公司，住所地丰县经济开发区龙雾桥西。法定代表人：范叶文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：江苏长实基业建设有限公司，住所地徐州市铜山新区南京西路**。法定代表人：李立松，该公司经理。被告：赵西广，男，1957年6月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县建筑设计院，住所，住所地丰县和丰园门面房**div>法定代表人：杜宝华，该单位院长。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。原告江苏天鹏自动化系统有限公司与被告江苏长实基业建设有限公司、赵西广、丰县建筑设计院建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告江苏天鹏自动化系统有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许原告江苏天鹏自动化系统有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告江苏天鹏自动化系统有限公司负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇二〇年五月十二日书 记 员  杜沛沛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1863号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：吴义，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）与被告吴义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人季鸿，被告吴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠借款本息38737.51元、违约金（违约金从2018年7月1日起至本息还清之日止按照日千分之一计算）、保险费630.62元，合计39368.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告吴义持个人证件等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2017年1月10日原告为吴义出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款60000元的保险单，约定，保险费每月995.72元，投保人逾期还款则由原告偿还后向吴义追回赔偿款项，并由吴义赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年1月12日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与吴义签订了《个人贷款合同》，约定借款60000元、借款期限36个月，吴义按照约定分期按月偿还本息，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款60000元支付至吴义在光大银行尾号1270的个人账户。直至2018年7月1日，在被告吴义逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣38737.51元用于偿还吴义下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告吴义尚欠保险费630.62元，经多次催要未果，遂诉至法院。被告吴义辩称，贷款所欠款项是事实，不知道保险的事情，贷款的时候没有人告知。本院经审理查明，2017年1月5日，被告吴义持个人证件等文件向原告人保财险公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，2017年1月10日原告人保财险公司与投保人吴义签订了个人信用贷款保证保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为60000元，保险费每月995.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向吴义追回赔偿款项，并由吴义赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年1月12日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与吴义签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向吴义贷款60000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。吴义按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款60000元支付至吴义在光大银行尾号1270的个人账户。贷款合同履行至2018年7月1日，由于吴义逾期不能偿还借款本息，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣38737.51元用于偿还吴义下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告吴义尚欠保险费630.62元，经原告多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、户口本、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、中国保监会批复文件在卷佐证。本院认为，原告人保财险公司与被告吴义签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告吴义应按合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为吴义贷款提供保证，吴义未能按期偿还贷款本息，在人保财险公司为其代偿该笔债务后，光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》，人保财险公司有权主张权利，故对原告要求被告偿还赔偿款38737.51元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付违约金（以38737.51元为基数，从2018年7月1日起至款付清之日止，按日千分之一计算），符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吴义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款38737.51元及违约金（以38737.51元为基数从2018年7月1日起至款项还清之日止按日千分之一计算）、保险费630.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告吴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年五月六日书记员  刘严云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82673号原告：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地：天津市空港经济区经三路**。法定代表人：张静涛，执行董事。委托诉讼代理人：孙达，女，该公司法务。委托诉讼代理人：孟园，女，该公司法务。被告：建正建筑模板（廊坊）有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村**院/div>法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：雷家清，男。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。被告：建正铝合金模板（北京）有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飚力机电有限责任公司院内****div>法定代表人：张克正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷家清，男。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。被告：张建军，男，1974年12月6日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：雷家清，男，1981年9月26日出生，住湖北省崇阳县（建正铝合金模板（北京）有限公司推荐）原告昌宜（天津）模板租赁有限公司与建正建筑模板（廊坊）有限公司,建正铝合金模板（北京）有限公司,张建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，因案情复杂，至简易程序审限期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 涛二〇二〇年五月七日书记员 王普宇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执784号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：王洪军，男，1976年9月4日出生，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0683行审109号行政裁定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与王洪军行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，李勇无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）274号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执386号 申请执行人：陈远辉，男性，1974年09月19出生，汉族，住博罗县。 被执行人：张其利，女性，1979年09月10出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈远辉与被执行人张其利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1348号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人陈远辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付132900元，并承担本案执行费1894元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张其利发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张其利未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张其利名下的财产，但未查找到被执行人张其利有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张其利发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张其利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈远辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张其利有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执386号申请执行人陈远辉与被执行人张其利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5688号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘彩媚，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市********，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘彩媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********174，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45801.95元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息10494.23元、违约金5934.1元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彩媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45801.95元、利息10494.23元（上述利息暂计至2020年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告刘彩媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  利锦仪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1095号申请执行人尚敏华，女，1955年2月4日生，汉族，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。被执行人沈鹰，女，1955年8月29日生，汉族，住上海市宝山区宝钢九村XXX号甲XXX室。申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2012)宝民一(民)初字第3605号民事判决，于2013年5月1日向我院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币409,960元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人沈鹰名下银行存款人民币409,960元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执79号之三 申请执行人：陈春荣，男，1977年8月17日生，彝族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，总经理。 我院在执行陈春荣与攀枝花市银晨工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为32500元，执行费388元，案件受理费5元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款，无有价证券。我院对被执行人攀枝花市银晨工贸有限责任公司在攀枝花佳泰工贸有限公司应收取的租金予以冻结，攀枝花佳泰工贸有限公司会陆续支付至我院，直至本案履行完毕为止。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎清华
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执448号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王守科行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2020)豫0322执448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5704号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗肇金，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗肇金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********259，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51893.46元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月8日，尚欠利息7302.76元、违约金6956.78元、分期手续费1412元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗肇金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51893.46元、利息7302.76元、分期手续费1412元（上述利息暂计至2020年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告罗肇金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  利锦仪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8407号原告：夏述贵，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码512301196********。委托诉讼代理人（特别授权）：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。被告：魏峰，男，1981年7月28日生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码5112211981********。原告夏述贵与被告魏峰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告夏述贵及其委托诉讼代理人龚思惠，被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏述贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏峰立即返还夏述贵股权转让费10万元本金及其利息（以10万元为本金基数，从2013年1月21日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由魏峰负担。事实和理由：夏述贵与魏峰因从事建筑劳务分包业务而认识。2012年12月28日，夏述贵、魏峰、彭德中三人经商议与重庆路宇建筑劳务有限公司（下称路宇公司）的股东王涛、刘中建签订了一份《公司股权转让协议》，决定由该三人以总价17万元共同受让路宇公司股东王涛等的全部股权。协议约定，在受让股权后，公司法定代表人变更登记为魏峰，受让方的代表也为魏峰，合同签字生效之日起三日内支付10万元。2013年1月13日，彭德中将拟受让股权让予夏述贵。由于魏峰是公司股权转让后的法定代表人，魏峰当即被推选为代表。夏述贵于2013年1月21日将10万元股权转让费支付给魏峰，并要求魏峰以受让方代表的身份将钱一并支付给王涛和刘中建。2015年2月12日，夏述贵与魏峰再次签订《公司股权转让及法人变更协议》，商议由夏述贵受让路宇公司的全部股权。夏述贵于2015年2月17日支付魏峰转让费20万元。至此，夏述贵催促魏峰协同王涛办理公司股权转让登记，魏峰未予回复。后经查证，魏峰在收到夏述贵前述共计30万元股权转让款后未交付给王涛、刘中建，而是据为己有。2017年8月2日，王涛、刘中建将公司全部股权转让给刘秀志、田林。此后，夏述贵向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《公司股权转让及法人变更协议》，以及魏峰退还夏述贵股权转让款20万元，均已得到人民法院的支持。但除此之外，魏峰尚有10万元股权转让款未予退还。魏峰辩称，收取夏述贵10万元股权转让费属实。股权未转让成功是因为夏述贵没付清合同约定的应付款项。且魏峰和王涛已让夏述贵使用路宇公司4年时间。在这4年中，夏述贵一面使用公司，一面一直不支付剩余的股权转让费。最终王涛以买受人违约为借口收回了路宇公司，魏峰也损失了此前已付王涛的6.8万元。对此，魏峰保留向夏述贵赔偿的权利。夏述贵主张的10万元股权转让款，魏峰已支付给王涛，故魏峰不同意返还夏述贵10万元股权转让款，请求人民法院驳回夏述贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，夏述贵、魏峰、彭德中与王涛、刘中建及路宇公司签订《公司股权转让协议》。协议载明：重庆路宇建筑劳务有限公司是由王涛、刘中建共同出资设立的有限责任公司。法定代表人是王涛，注册资本50万元。其中，王涛持股60%，刘中建持股40%。各方约定，王涛、刘中建经协商同意将王涛持有的40%股权转让给魏峰，将20%的股权转让给夏述贵，并同意将刘中建持有的10%转让给夏述贵，将30%股权转让给彭德中。转让价款为魏峰支付王涛6.8万元，夏述贵支付王涛和刘中建5.1万元，彭德中支付刘中建5.1万元。协议第八条载明：现公司股东魏峰拥有公司股权比例40%，夏述贵拥有现公司股权比例30%，彭德中拥有现公司股权比例为30%。2013年1月21日，夏述贵通过银行向魏峰转账支付10万元，以委托魏峰向王涛、彭德中代付股权转让款。另查明，魏峰在重庆市第五中级人民法院受理的上诉人魏峰与被上诉人夏述贵合同纠纷一案中，申请路宇公司的原股东及法定代表人王涛作为证人出庭作证。王涛作证时陈述：2012年12月28日，王涛与魏峰、夏述贵、彭德中签订《公司股权转让协议》后，因王涛未收到股权转让款，一直未能办理股权变更登记。还查明，路宇公司于2006年3月2日注册成立，成立时的股东为王涛、刘中建。2016年8月2日，股东变更为刘家寿，持股比例为100%。2017年8月2日，股东变更为田林、刘秀志。现该公司的法定代表人为刘秀志，股东为田林与刘秀志。上述事实，有当事人身份信息材料、《公司股权转让协议》、银行转账凭证、（2018）渝0103民初2109号民事判决书、（2019）渝05民终290号民事判决书以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为魏峰应否退还夏述贵10万元，并应否支付资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，以及第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，魏峰应退还夏述贵10万元，并应支付夏述贵资金占用利息。事实和理由如下：首先，夏述贵与魏峰形成了委托合同的法律关系。夏述贵陈述“于2013年1月21日将10万元股权转让费支付给魏峰，要求魏峰以受让方代表的身份将钱一并支付给王涛和刘中建”，实为夏述贵委托魏峰将10万元股权转让费代付给王涛、刘中建。该陈述与《公司股权转让协议》第二条“2-3”款载明的“乙方代表人魏峰”相印证。魏峰对夏述贵的前述陈述未予否认，并认可“收取夏述贵10万元股权转让费属实”。故夏述贵与魏峰之间已成立了委托合同法律关系。其次，魏峰未完成代为向王涛、刘中建支付10万元股权转让款的委托事务。夏述贵提供的银行交易明细可证明其已将10万元支付给魏峰。魏峰抗辩已将该10万元股权转让款支付给王涛，但并未提供充足的证据予以证明，且王涛亦在另案中陈述未收到款项，故魏峰的前述抗辩不应采纳。最后，夏述贵通过《公司股权转让协议》获得路宇公司股权的合同目的已无法实现，魏峰继续执行委托事务已无实际履行意义，故夏述贵诉请魏峰退还10万元，符合法律规定，应予以支持。如前所述，魏峰应退还夏述贵10万元，而至今未予退还，势必因此造成夏述贵资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院按年利率6%支持夏述贵从起诉之日（2019年10月21日）至付清之日的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告魏峰在本判决生效后三日内退还原告夏述贵10万元，并支付其资金占用利息（以10万元为基数，从2019年10月21日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告夏述贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 林作超二〇二〇年五月十二日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1820号之一申请执行人：裴红伟，男，汉族，1966年5月14日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳润方特油有限公司，住所地：河南省孟津县平乐镇上屯村。法定代表人：李宏兴。被执行人：方英豪，男，汉族，1941年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张洪琛，男，汉族，1960年1月14日出生，住洛阳市西工区。裴红伟与洛阳润方特油有限公司、方英豪、张洪琛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳润方特油有限公司、方英豪、张洪琛应支付申请执行人裴红伟6957341.52元及利息，并承担案件执行费62187元。因被执行人洛阳润方特油有限公司、方英豪、张洪琛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴红伟申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳润方特油有限公司、方英豪、张洪琛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳润方特油有限公司、方英豪、张洪琛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年12月12日、2020年3月12日、4月3日、5月6日提起网络查控，发现被执行人洛阳润方特油有限公司名下银行存款数额较小，其名下无证券、车辆等财产。被执行人方英豪名下无证券、车辆等财产，其名下银行存款数额较小且分散在多个账户中。被执行人张洪琛名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，其名下无证券、车辆等财产。对上述财产情况，本院已向申请执行人告知，申请执行人暂未要求采取扣划措施。2.经向洛阳市不动产管理中心查询，被执行人方英豪、张洪琛名下无房产信息。被执行人洛阳润方特油有限公司名下位于孟津县平乐镇上屯村19606平方米土地已在诉讼阶段保全查封，因系轮候查封故无法处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人方英豪、张洪琛名下无公积金缴存信息。4.受疫情影响，目前无法对被执行人采取线下财产调查措施。三、本院已依法对被执行人洛阳润方特油有限公司、方英豪、张洪琛采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余6957341.52元及利息、案件执行费62187元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳润方特油有限公司、方英豪、张洪琛负有继续向申请执行人裴红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月七日书 记 员  常振北
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8051号之一申请执行人：苏州市成功人力资源有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路******。法定代表人：林伟星，该公司执行董事。被执行人：苏州托尔斯企业管理服务有限公司，住所地太仓，住所地太仓市城厢镇常胜北路****>法定代表人：陈春龙，该公司总经理。被执行人：苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区前进，住所地昆山开发区前进东路**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈春龙，该公司总经理。申请执行人苏州市成功人力资源有限公司与被执行人苏州托尔斯企业管理服务有限公司、苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17999号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、原告苏州市成功人力资源有限公司与被告苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司签订的《货物配送外包服务协议》于2017年8月31日解除。二、被告苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市成功人力资源有限公司支付服务费12407元。三、被告苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州市成功人力资源有限公司款项400000元。四、被告苏州托尔斯企业管理服务有限公司对被告苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。”本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州托尔斯企业管理服务有限公司、苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月20日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司银行账户有少部分存款，本院扣划17758元，发还申请人11525元，无证券、无车辆。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月20日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年8月20日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月16日，本院委托太仓市人民法院查询苏州托尔斯企业管理服务有限公司工商注册地财产线索，经查，被执行人无不动产。8、2019年12月24日，本院到苏州托尔斯企业管理服务有限公司、苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司工商注册地查询财产线索，经查，被执行人下落不明。9、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的400000元，实际执行到位11525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱劲松
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初762号 原告：李国柳，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：徐爱春，女，（原告之妻），住江西省上饶市鄱阳县。 被告：永嘉县桥下镇韩埠村卫生室。住所地：浙江省永嘉县桥下镇韩埠村韩埠**。 负责人：潘秀才。 原告李国柳与被告永嘉县桥下镇韩埠村卫生室（以下简称村卫生室）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理，各方约定庭后调解10天，期间调解不能达成协议。原告李国柳及委托代理人徐爱春，被告的负责人潘秀才庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国柳向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告永嘉县桥下镇韩埠村卫生室赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食费、精神损害抚慰金等经济损失15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名来自江西鄱阳的外来务工者。9月14日原告左手拇指微肿，在桥下镇韩埠村卫生室治疗。不曾想打吊瓶没几分钟后原告便出现头晕、呕吐、无力以及昏迷，被告处医生潘秀才见状便再注射一针，而后打120把原告转送到温州市附二医院抢救。在随后的各项检查中，血检指数明显异常。手指弯屈无法伸展，甚至连整个胳膊肘都起到了连锁反应。更严重的是原告当时的左手涨痛难忍、脸色苍白，也正是在此情况下，被告才良心发现并承诺承担责任。出于乡下人艰苦朴素的原因，在住院第三天附二医生林秀珍告诉原告，原告的病情有所好转，无需增加住院费用，在家中休养即可。就这样，原告带了一些药品先行回家，但原告的左手却还没有恢复到就诊前的状态。一个多月的时间里，原告的医药费用和误工损失急剧增加。本想找被告协商费用问题，可被告却总推说叫原告去做鉴定区分责任，并叫人对原告进行语言攻击，说原告讹诈被告的钱财。鉴定本来是医疗纠纷的一个重要环节，鉴定取决于原告的血液检测材料和医生病历处方，被告却知法犯法，篡改处方。因为在10月12日晚上6点半左右原告去被告家时，发现原告的处方正在被告家中一叠空白处方纸的最上面，而且通过看被告的自家监控即可核实，原告的处方正是被告潘医生10月12号晚上改写的。从监控中明显看出，10月12日18：15分至18：18分左右被告整个改写处方的经过，在改写好后将之前的处方揉作一团扔进垃圾桶。而后把改写过的处方放置在处方纸的最上方，直至原告到来都未曾动过。新旧处方纸的颜色和边角折纹明显不同，病历更是被告三天后补写给原告的。虽然摄像头没有音频，但是录制出来的效果已明显辨清，原告有手机视频和手机记录音像为证。 被告辩称，1、被答辩人未受到损伤；2、答辩人的叙述是医疗意外，可能是答辩人的应激反应；3、答辩人不存在医疗过错；4、被告提交的温州中心医院及温州附二医的记载与答辩人诊断一致；5、原告的受伤与原告的诊疗不存在因果关系；6、我方不存在伪造修改病历的行为；7、我并没有做出任何承诺。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告证据中的附二医的病例及相关发票，真实性予以认定，但不能证明原告的主张。其他后续的发票、化验单等应缺乏关联性不做认定。原告的手机拍摄录音的证据，不能证明被告有伪造修改病历的行为。原告申请的证人徐某，系原告妻子（本案代理人）的姊妹，仅证明其与徐爱春去被告处看监控录像及看见病历放在桌子上面，同样无法证明被告医生有伪造修改病历的情形，故对原告提供的音像、证人证言不予认定。原被告均有提供的在被告处9月14日的就诊病例、处方双方存在争议。原告认为病例有修改，被告认为是正常的诊疗、处方行为。经审核该病历内容、处方用药与被告之前微信传给原告家属的是相符的，并不存在矛盾，而且，与之后接受转诊温州附二医急诊的患者家属陈述记录也是相符的。其诊疗均有怀疑是手感染，使用阿奇霉素的情况，而且原告在温州附二医回来后，16日还有去被告处再次诊疗、使用阿奇霉素的情况，也可见原告当时对被告的诊疗是认可的，并无异议。被告申请调取的温州附二医的病历、处方等可以印证，不能反应被告处治疗存在错误或不当。故本院对该被告处9月14日的就诊病例、处方证据予以认定。对被告提供的相关药品说明等辅助性的证据（原告没有提出异议的）也一并予以认定。对附二医的病历也予以认定。原告对该证据附二医的时间没有分秒及诊断病请后的问号提出质疑，也怀疑其作假修改的意见，系一种猜测，缺乏合理的理由，不影响该组证据认定。 本院认为，原告主张在被告处诊疗受到伤害，其提供的证据绝大部分是证明其初始的左手疼痛、感染的就诊的检验、医疗费等，不能证明是被告诊疗造成其伤害；被告具有医疗机构执业许可证，治疗的医生也是具有医生执业资格。被告证明了自己的诊疗是正常的、合规的，且与原告到附二医等其他医院的诊疗、用药等是不存在矛盾的，不存在原告的诊疗有过错或不当。现原告主张被告承担其损害赔偿，理由不成立。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实法律依据，理由不成立，本院不予支持，依法应予以驳回其诉讼请求。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李国柳的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李国柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2416号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**，统一社会信用代码：91430100595469093N。负责人：文明学，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：章亮琪，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2019）湘0104民初15458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章亮琪至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章亮琪的银行存款463068.74元；或扣留、提取被执行人应得收入463068.74元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执131号 申请执行人：肖光波，男，1967年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖光波与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖光波与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖光波所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初4号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1796号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘卫兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人郭丽文，女，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2019）湘0104执752号执行裁定书依法查封了被执行人郭丽文名下位于吉林市昌邑区的房屋（所有权证号Ｓ000341503），现因双方达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人郭丽文名下上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人郭丽文名下位于吉林市昌邑区房屋（所有权证号Ｓ000341503）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十八日书记员  李佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初470号原告:皖东人民医院，住所地安徽省滁州市新安江西路**，统一社会信用代码52341100486112853J。法定代表人：孟庆海，该院院长。委托诉讼代理人：王敏，该院院长助理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：李明祥，男，1964年12月28日出生，汉族，植物人状态，住陕西省宝鸡市金台区，现在皖东人民医院住院。法定代理人：李某1，男，1993年6月4日出生，汉族，系李明祥儿子，住陕西省宝鸡市金台区。法定代理人：李某2，男，1989年3月5日出生，汉族，系李明祥儿子，住址同上。被告:李某1，男，1993年6月4日出生，汉族，系李明祥儿子，住陕西省宝鸡市金台区。被告：李某2，男，1989年3月5日出生，汉族，系李明祥儿子，住址同上。原告皖东人民医院与被告李明祥、李某1医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告皖东人民医院的委托诉讼代理人王敏，被告李明祥的法定代理人李某1、被告李某1均到庭参加诉讼。经原告皖东人民医院申请，本院于2020年5月8日追加李某2为被告参加诉讼，于2020年5月18日第二次公开开庭进行审理。原告皖东人民医院的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告李明祥、李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。皖东人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令李明祥、李某1支付李明祥住院期间的医疗护理费用362416元（2019年9月8日至2020年1月5日，以出院结账数字为准）；2.由李明祥、李某1承担本案的诉讼费用。庭审中，皖东人民医院变更诉讼请求为：1.判令李明祥、李某1、李某2支付李明祥住院期间医药费528555.59元（2019年9月8日至2020年5月8日）、护工费15000元（2020年4月15日至2020年5月18日），合计534755.59元；2.由李明祥、李某1、李某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：李明祥在滁州某工地干活，2019年9月8日，李明祥突发脑出血并昏迷1小时入皖东人民医院，急诊行血肿清除术，后转入重症监护室治疗至今，现治疗基本结束。李明祥目前处于植物人状态，院方整个诊疗过程无误。事发后，李明祥之子李某1在手术前后出现过，并行医患沟通签字。李明祥住进重症监护室后，李某1不见踪影，皖东人民医院也无法与其联系,故起诉至人民法院，要求判如所请。李明祥、李某1辩称：李某1现在承担不起费用。李明祥发病后，是其所在工地的一个叫朱阳的人送去医院的，希望该工地的人可以出来解决纠纷，承担医疗费用，不要推脱。李某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，李明祥突发意识不清1小时余入皖东人民医院。入院诊断其病情为1.左侧脑内出血破入脑室，脑疝；2.高血压病3级（极高危）；3.腔隙性脑梗死；4.吸入性××；5.器官造口状态；6.低蛋白血症；7.电解质紊乱；8.泌尿道感染。该院进行相关检查后立即予全麻插管下行“左额颞顶去骨瓣减压+血肿清除+右侧脑室外引流+气管切开术”，术后一直予预防感染、深静脉血栓、褥疮、应激性溃疡等并发症。李明祥呈植物状态，长期无家属陪护。2020年4月15日，李明祥从重症监护室转入普通病房，皖东人民医院联系护理人员对其进行护理并支出2020年4月15日至5月15日的护理费用6200元。截至2020年5月8日，李明祥产生医疗费用528555.59元，已经支付了11500元。本院认为，医疗服务合同,是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务,另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当认真、全面地履行各自的合同义务。提供医疗服务的医方,有为患者诊断病情并进行治疗等义务,而接受医疗服务的患方,则有配合治疗、支付医疗费用等义务。李明祥被送往皖东人民医院就诊，皖东人民医院为其治疗，皖东人民医院与李明祥之间已形成医疗服务合同关系，李明祥作为患者，负有支付医疗费等费用的义务，皖东人民医院起诉要求其支付医疗费用，理由正当,本院予以支持。扣除已经支付的11500元，李明祥尚欠医药费517055.59元。因李明祥的亲属并未对其进行护理，皖东人民医院联系护理人员并支出相关护理费，该笔费用应由李明祥负担。根据李明祥的病情，皖东人民医院主张的护理费标准并不违反相关规定，本院对此予以支持，2020年4月15日至2020年5月18日间的护理费应为6820元（6200元+6200元÷30天×3天）。李某1、李某2并非该医疗服务合同的相对方，本院对皖东人民医院要求二人承担付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明祥于判决生效后十日内支付原告皖东人民医院2019年9月8日至2020年1月5日间的医疗费517055.59元、2020年4月15日至2020年5月18日间的护理费6820元；二、驳回原告皖东人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告李明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇二〇年五月十八日代理书记员  李 雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢312号申请执行人：张保国，男，汉族。被执行人：张保安，男，汉族。关于张保国与被执行人张保安借款合同纠纷纠纷一案，本院根据（2019）豫01民终5800号民事判决书立案执行。本院依法责令被执行人张保安履行生效法律文书确定的义务，支付欠款1178962.79元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保安银行存款1178962.79元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年五月三十日书记员  郭笑成
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初515号原告：黄明伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,被告：龚发虎，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，被告：紫金财产保险股份有限公司，住所江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。原告黄明伟诉被告龚发虎、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告黄明伟撤回起诉。案件受理25元（原告已预交），由原告黄明伟负担。审判员  邱艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  林舒婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2198号原告：付洪春，女，1978年2月14日出生，佤族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：付毕光，男，1982年8月2日出生，佤族，身份证住址景洪市，特别授权代理。被告：玉应罕，女，1981年5月8日出生，傣族，现住景洪市。被告：王伟，男，1982年5月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇庆市。被告：岩康林，男，1982年3月25日出生，布朗族，身份证住址景洪市。原告付洪春与被告玉应罕、王伟、岩康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付毕光到庭参加诉讼,但被告玉应罕、王伟、岩康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付洪春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还借款3万元，并计息从2018年2月3日至2019年2月共7200元利息，并以每月600元计息至实际履行日；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确表示其放弃第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：2018年2月3日被告玉应罕以资金急需为由找到原告借款3万元，借款当日原告付洪春通过中国工商银行账户向被告玉应罕转账27600元、现金2400元共计3万元给予被告玉应罕当日立据借条一张，并由岩康林承担连带担保责任。至今，三被告均无还款的意思，故诉至法院。被告玉应罕、王伟、岩康林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉应罕、王伟、岩康林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告付洪春提交的证据“借条原件、转账汇款记录”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告玉应罕向原告付洪春借款3万元，并出具了由被告岩康林于其中“担保人”一栏署名的借条一份，载明：“本人玉应罕（借款人）今收到付洪春（出借人）3万元，借款期限自2018年2月3日起至2018年7月3日共5个月，利率为每月8%，本息为每月支付。借款人：玉应罕，担保人：岩康林。2018年2月3日”。后三被告拒不还款，并经催款未果，原告遂诉至本院。另查明，付洪春于2018年2月3日向玉应罕转账支付27600元，而玉应罕于同日向付洪春出具收条一份，载明：“今收到付洪春支付的借款本金3万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告已于借款当日向被告转账支付了案涉借款，以及出具了收到全额借款本金的收据，即表明被告已收到全部借款，故足以认定被告玉应罕向原告借款3万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告玉应罕必须依约返还上述借款3万元。对于原告要求被告岩康林承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，因无证据证明双方约定了保证期间，且借款期限至2018年7月2日即已届满，故因原告的起诉已超过法定保证期间，本院对原告的该项主张，不予支持。关于原告主张被告王伟亦应承担偿还责任的问题，虽然原告诉称：“王伟与玉应罕是夫妻关系”，但却未就此进行举证，且原告提交的证据中均无王伟的署名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应就此承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求王伟承担连带责任的主张，不予支持。关于原告放弃其主张的利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告的该项主张，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告玉应罕于本判决生效之日三十日内，向原告付洪春偿还借款本金3万元；二、驳回原告付洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告玉应罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇二〇年五月二日书 记 员  王 芳