山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2141号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913101017456421638），住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管哲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：兰陵县金盛物流有限公司（统一社会信用代码为91371324312718599Y），住，住所地临沂市兰陵县经济开发区兰陵西段北侧/div>法定代表人：刘峰岳，经理。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被告：李阳波，男，1977年9月1日出生汉族，住威海市经济技术开发区，原系威海长和汽车服务有限公司（已注销）股东。被告：杨超，女，1977年1月13日出生汉族，住威海市经济技术开发区，原系威海长和汽车服务有限公司（已注销）股东。委托诉讼代理人：李阳波（系杨超之夫），住威海市经济技术开发区。被告：王培兴，男，1971年1月15日出生汉族，住山东省临沂市郯城县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华公司）与兰陵县金盛物流有限公司（以下简称金盛公司）、李阳波、杨超、王培兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华公司之委托诉讼代理人于小峰、管哲与被告金盛公司之委托诉讼代理人张永、被告李阳波及被告杨超之委托诉讼代理人李阳波到庭参加了诉讼。被告王培兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中华公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款1794152.78元。事实及理由：被保险人上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂在原告处投保国内公路货物运输保险，保险期间自2015年12月1日到2016年11月30日。2016年7月15日，上海汽轮机厂委托上海千瓦运输有限公司将一套核电设备，从上海运往山东荣成，上海千瓦运输有限公司转委托上海兴鄂物流有限公司进行运输，上海兴鄂物流有限公司转委托阮国卿进行实际承运，承运车某为鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**），车某登记在威海长和汽车服务有限公司名下。2016年7月18日，上述承运车某行驶至Ｇ15告诉南通如皋时，与登记在兴盛公司名下、王培兴驾驶的车某发生碰撞，导致车上货物受损。该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，阮国卿承担事故的主要责任、王培兴承担事故的次要责任。事故后，经原告查勘、定损，确定需赔付1794152.78元，且已赔付完毕。现原告认为威海长和汽车服务有限公司与阮国卿系挂靠关系，杨超、李阳波系威海长和汽车服务有限公司股东，故将四被告诉至法院，要求赔偿。金盛公司辩称，1、原告主张的“核电设备在本次事故中受损”不属实。已生效的南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1419号民事判决书认定“千瓦公司出具的石岛湾运输事故货损清单列明货物名称为排气导流环、六级隔板、七级隔板，价值分别为200000元、350000元、1350000元，被告举证的千瓦公司货物运货单表明运送货物为三件，价值也分别为200000元、350000元、1350000元，货物由鲁Ｋ×××**号货车承运，收货单位已经签收，该货物运货单是原告在起诉时提供的，其中备注的价值与原告主张的汽轮机配件的价值一致，能够起到驳回原告主张的证明效力”，故而可知本案原告主张的货物由鲁Ｋ×××**号货车承运，收货单位已经签收，并非由本案事故车某鲁Ｋ×××**号货车承运。2、原告主张货物损失1900000元，不能成立。上述判决书认定“原告主张的货物损失为1900000元，为此提供了车上货物鉴定资产评估报告书、（2016）鲁1092民初1906号民事判决书，本院经审查认为，（2016）鲁1092民初1906号民事判决书认定汽轮机配件全损，采信汇德评报字【2016】第120号资产评估报告书的意见认定损失为1900000元，是以该案的被告人保威海公司认可主张的汽轮机配件的数量、型号，且汽轮机配件已经实际全损为基础。本案被告对损失的货物持有异议，（2016）鲁1092民初1906号民事判决书认定汽轮机配件损失为1900000元的意见不能直接作为本案认定原告损失的依据……在已经没有残留物可供勘查，原告亦无其他证据佐证的情况下，本院对原告主张的损失的汽轮机配件的数量和型号的意见难以采信，故对评估报告认定的损失1900000元的意见亦难以采信”，可见原告主张的货物损失金额不能成立。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。李阳波、杨超辩称，威海长和汽车服务有限公司承接的货物是上海兴鄂物流有限公司的，发生事故后与上海兴鄂物流有限公司就承运货物的损失赔偿已经处置完毕，威海长和汽车服务有限公司支付了1900000元，上海兴鄂物流有限公司亦出具了收据，再无其他赔偿义务。王培兴未答辩。本院经审理认定事实如下：金盛公司系从事普通货运、货物专业运输等的有限责任公司，威海长和汽车服务有限公司系从事普通货运的有限责任公司，注册资金500000元，股东系李阳波、杨超，该两人系夫妻关系，2019年10月23日依程序解散，现已注销，注销时剩余资产为79414.36元。上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂在原告处投保保险，险种为国内公路货物运输保险，保险期间自2015年12月1日到2016年11月30日，保险金额为36950000元。2016年7月15日上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂委托上海千瓦运输有限公司运输，货物包括低压排气导流环，低压六、七隔板等，后上海千瓦运输有限公司将上述货物转交上海兴鄂物流有限公司运输，上海兴鄂物流有限公司转交威海长和汽车服务有限公司运输，威海长和汽车服务有限公司安排鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号车某实际载运，同时亦载运其他货主的货物。2016年7月18日23时36时许，阮国卿驾驶鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｋ×××**重型低平板半挂车，途径G15（沈海高速公路）上行线1106KM+700M，由南向北行驶时，所驾车右前部碰撞王培兴所驾同方向的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车后左部，发生交通事故并起火，致王某当场死亡、阮国卿受伤、车某及货物不同程度损坏。该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队调查，阮国卿驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，王培兴驾驶经验证后反光标识不合格且载物超过核定载重量的机动车，在高速公路上低速行驶，是事故发生的次要原因，故而认定，阮国卿承担事故的主要责任、王培兴承担事故的次要责任。2016年7月21日，原告公司派员查勘受损货物，包括：低压六级隔板、低压七级隔板、低压排汽导流环（调阀端）、低压排汽导流环（电器端），确定上述货物均有过火痕迹等，为确保安全，做报废处理，并根据上述货物的采购合同，确定损失为低压六级隔板314594.78元、低压七级隔板1285236.3元、低压排汽导流环2件243721.7元，共计1843552.78元，扣除残值49400元，确定理赔金额为1794152.78元。上述查勘、理赔、定损，原告方搜集货物受损照片、采购合同、发票（受损物品）等。现原告已向上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂实际理赔，故持上述证据主张行使保险人代位求偿权，要求四被告承担侵权责任。另查，涉案事故另有两起关联案件，包括：山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1906号民事判决书，系原告威海长和汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷案，该案中威海长和汽车服务有限公司提交山东汇德资产评估有限公司出具的汇德评报字（2016）第120号鉴定意见书，确定低压排气导流环、低压泵六级隔板、低压泵七级隔板的价格为1900000元；江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1419号民事判决书，系原告威海长和汽车服务有限公司与被告王培兴、金盛公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，该案中认定鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｋ×××**重型低平板半挂车未承载涉案保险合同标的物，且兴盛公司称在涉案事故发生前已将鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车出售给案外人张贵宝，王培兴系张贵宝雇佣的驾驶员，并非金盛公司驾驶员；上述民事判决书均已发生法律效力。本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，原告依据其与被保险人上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂签订的车某保险合同，向其支付相应赔偿款后，即获得向侵权人，也就是涉案交通事故双方当事人行使追偿的权利，故本案争议的焦点是：1、承担赔偿责任的主体；2、损失金额及赔偿责任。关于主体。涉案事故发生时，王培兴驾驶的车某登记在金盛公司名下，且该车某在事故发生时从事道路货物运输，按照货物运输行业的相关规范，车某运营实际上是使用了金盛公司的货物运输资质，客观上已构成挂靠关系，故即便金盛公司主张的车某出售属实，亦不能免除其作为被挂靠单位的责任，即应承担相应的赔偿责任。同时，李阳波主张的威海长和汽车服务有限公司已赔偿上海兴鄂物流有限公司1900000元，并无相应证据作证，原告及其他被告亦不认可，本院不予确定，威海长和汽车服务有限公司已清算、注销，原告并无证据证明该公司清算程序存在瑕疵或其他股东需要承担责任等情形，故李阳波、杨超作为公司股东，仅以公司注销时的结余为限责任承担，同时该两人系夫妻关系，该责任应连带承担。关于损失。本案原被告关于损失的主要争议在于，金盛公司认为原告公司理赔的货物并非由阮国卿驾驶的车某运输，且已经由收货方签收，关于该问题，本院认为，一方面本案原告并非（2017）苏0611民初1419号民事判决书的一方当事人，该案对事实的认定及裁决是基于案件双方当事人的陈述、举证等情况，并不当然约束本案原告；另一方面原告作为保险人，有查勘、理赔的权限，原告在涉案事故发生后搜集标的货物的采购合同、发票并查勘货物损失状况等，已形成完整证据链条，亦尽到保险人之谨慎义务，故而在金盛公司未提交涉案货物已经被签收的相关证据时，应认定保险标的物在涉案事故中毁损的基本事实，且原告理赔金额低于山东汇德资产评估有限公司出具的汇德评报字（2016）第120号鉴定意见书所确定的市场价格，该理赔金额并无不当，应予确认。同时结合涉案事故中双方车某司机的过错，以阮国卿方承担70%、王培兴方承担30%为宜。综上所述，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李阳波、杨超连带赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款79414.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告兰陵县金盛物流有限公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款538245.83元（1794152.78元×30%），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的指定账户（开户名：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，开户银行：中国农业银行上海昌平路支行，账号:03×××51）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20947元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担13736元、被告李阳波、杨超负担927元、被告兰陵县金盛物流有限公司负担6284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  侯书岩人民陪审员  徐海良二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈殿辉