wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初28号原告：姜秀娥，女，1961年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张林枫，系黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民委员会，住所地哈尔滨市松**万宝镇巨宝村田园新市镇。法定代表人：郎凤龙，职务主任。委托诉讼代理人：宋立海，系松北法律服务所法律工作者。原告姜秀娥诉被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民委员会（以下简称巨宝村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀娥委托诉讼代理人张林枫，被告巨宝村委会委托诉讼代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地补偿金486330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月2日，原、被告签订《机动地承包合同书》，合同约定被告将哈肇路南侧钢厂对面空地承包给原告，承包面积5590平方米，合同同时约定如国家征收此地块时，按国家相关政策文件规定的标准给原告补偿，承包期限自2004年1月2日至2034年1月2日，共30年。2010年国家征用案涉地块并依据相关文件规定以87元每平方米的价格给予土地补偿金。现征收已完毕，该笔费用已拨付至被告处，因被告拒绝向原告支付，综上，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的合同书虽然签订，但是未查到原告依据合同约定向被告缴纳任何承包费的相关记载，原告未缴纳承包费，依据合同约定征地时按相关政策文件给予原告补偿，对附着物给予了原告相应补偿，机动地原告非本村村民，并不是法律意义上农户，不享有对土地补偿金安置费的享有，所以原告诉讼请求没有事实依据不应得到支持，被告类似于该类型较多都没有给付任何承包人总计金额在四千万到五千万之间，咨询过认为补偿金不给付承包人，村委会作为组织，并不是针对每个承包人不给付，依据法律法规维护集体财产不受到损失。本院经审查认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，具体应为其项下的承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”按照前述规定,是否具有本集体经济组织成员资格是能否获得土地补偿费的前提条件。在集体经济组织成员资格的认定问题上,本院认为应综合考虑该人是否为本村户籍、是否在本村实际生产生活、村民资格是否经村民会议、村民代表会议同意、是否与本村集体经济组织形成权利义务关系等因素进行认定。本案中，原告姜秀娥的户籍为哈尔滨市香坊区五叙街******，系城镇居民。其不具有巨宝村集体经济组织成员资格。因此,原告起诉要求给付其土地补偿费,主体不适格,本院依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定之规定,裁定如下:驳回姜秀娥的起诉。案件受理费8594元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  郝明畅二〇二〇年五月十九日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3201号上诉人（原审原告）：安宁花千里房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办太安路****。法定代表人：夏鼎文，公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:吴凤，女，汉族，1972年11月7日生，四川省雷波县人，中专文化，现住：云南省昆明市西山区。上诉人安宁花千里房地产开发有限公司因与被上诉人吴凤商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安宁花千里房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安宁花千里房地产开发有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安宁花千里房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由上诉人安宁花千里房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年五月十四日法官助理陈志远书记员汪雪媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢7号之一   申请执行人：李俊，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   申请执行人：李利祖，男，1950年6月29日出生，汉族，住址同上。   申请执行人：连付兰，女，1927年5月5日出生，汉族，退休职工，住新疆阜康市。   被执行人：彭岩东，男，1985年8月24日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请人李俊、李利祖、连付兰与被执行人彭岩东交通肇事罪执行一案过程中，本院执行回案款3175元，后双方达成执行和解协议，申请执行人李俊、李利祖、连付兰于2020年5月21日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执恢7号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终45号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司党工委书记兼总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何俊锋，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人何俊锋劳动争议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人何俊锋的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人何俊锋答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人何俊锋质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保422号 申请人：新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 被申请人：新疆泰谷生物肥料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：郭帅，系该公司经理。 申请人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆泰谷生物肥料有限公司在中国银行阜康市支行107054951602账户、新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司66470101302001550账户存款合计6755066.45元。 本院经审查认为，申请人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182326。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆泰谷生物肥料有限公司在中国银行阜康市支行107054951602账户、新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司66470101302001550账户存款合计6755066.45元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十六日 书记员  丽 娜
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终166号   原公诉机关西安市碑林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）武伟，男，1973年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住甘肃省酒泉市肃州区，系兰州正和文化传播有限公司法定代表人，2017年11月5日因本案被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人李**，陕西吉尔律师事务所律师。   西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院提起公诉的被告人武伟犯诈骗罪一案，于2019年12月7日作出（2019）陕0103刑初190号刑事判决。原审被告人武伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人武伟并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2013年6月，被告人武伟通过李某某认识了被害人苏某某，后向苏某某介绍了甘肃省天祝县到青海省互助县XX路建设工程项目（以下简称“天互公路项目”），并谎称其认识相关领导，可以掌握项目工程招标、跟进项目进度等事宜，向苏某某承诺帮助运作该项目，以使被害人苏某某所挂靠的陕西省咸阳路桥工程公司能够在天互公路项目工程在招投标过程中标。被害人苏某某信以为真，与被告人武伟约定支付给其该项目工程总造价款3%的回扣作为报酬。被告人武伟谎称为天互公路项目的中标，其要向相关领导送礼为由，向被害人苏某某索要200万元。2013年7月10日被害人苏某某通过中国工商银行西安市兴庆路支行向被告人武伟提供的兰州正和文化有限公司的银行账户转账200万元，该款全部由被告人武伟支取。此后李某某作为咸阳路桥公司天互工程项目的代理人与索某某等人参加投标工作。2014年4月，被害人苏某某得知自己并未在该工程中标后，多次联系被告人武伟让其退款，武伟均以各种理由推脱。截止案发时，上述款项均被被告人武伟用于个人支出。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、银行账户明细、辨认笔录及被告人武伟的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人武伟虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人武伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60万元；未追回的赃款依法继续追缴。   上诉人武伟上诉提出，原审判决认定事实错误，适用法律有误，其主观上没有诈骗的故意，未捏造虚假事实，其与被害人之间系居间合同关系，属于民事纠纷，且原审存在程序问题，请求二审法院依法改判上诉人无罪。   其辩护人辩称，上诉人武伟与报案人之间属于居间合同法律关系，其并未捏造事实，亦没有虚构身份，且其为该项目进行了运作；本案一审存在程序问题，请求二审法院依法改判上诉人武伟无罪。   经审理查明，原审判决认定上诉人武伟犯诈骗罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人武伟及其辩护人未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人武伟虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人武伟所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案犯罪结果地位于西安市碑林区，本案立案决定书系西安市公安局碑林分局依法作出，故本案的管辖不违反相关规定；上诉人武伟虚构能帮助他人中标涉案工程项目的事实一节，有被害人苏某某的陈述及证人索某某、史某某、李某某、赵某某、康某某等人的证言在卷证实，足以认定；本案所涉工程项目系公开招标项目，投标资格评审采用的是合格制，即投标人的资质条件符合招标文件所设定的条件即可，而本案中被害人通过投标资格预审，正是其所挂靠公司资质符合招标要求，上诉人武伟并未参与涉案工程项目的招标资料筹备、资格预审等工作，其所辩称据此即获得200万元报酬、系居间费用的辩解显然不能成立；其所辩解被害人向上诉人出具承诺书一节，恰恰是证明了其骗取被害人信任后，使被害人相信其可以帮助获取该项目，而并非证明双方之间系居间合同关系；在其骗取200万元、被害人未中标该项目后，被害人多次向其索要时，武伟拒不退还，将骗取的财物用于个人支出，并继续编造谎言欺骗被害人，其行为符合诈骗罪之犯罪构成要件，且数额特别巨大，应当定罪处罚。综上，上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜    锐                      审 判 员  阿尼沙   审 判 员  田广明     二Ｏ二Ｏ年五月二十日   法官助理   郭    涛   书记员  王    瑞   书记员  王    远              1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1848号吴承洲：关于申请执行人吴承洲与被执行人扬州欧越家具有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执864号申请执行人：王斌，男，回族，出生于1981年7月27日，住乌鲁木齐市。被执行人：马卫，男，回族，出生于1973年7月27日，住乌鲁木齐市。被执行人：王瑛，女，回族，出生于1979年10月17日，住乌鲁木齐市。申请执行人王斌与被执行人马卫、王瑛借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）新0109民初4709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌向本院申请强制执行，申请标的为216，315元，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王斌与被执行人马卫、王瑛协商自行解决,故于2020年5月11日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执864号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   付 莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终770号上诉人（原审原告）：向荣英，女，1942年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：余鸿，男，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：余洋，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：余坤，男，1976年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。以上三上诉人委托代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上三上诉人委托代理人：万成勇，贵州民光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：余世仙，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：余世荣，女，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：余燕群，女，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：刘光兴，男，1957年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张家英，女，1963年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人余鸿、余洋、余坤、向荣英、余世仙、余世荣、余燕群因与被上诉人刘光兴、张家英土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2533号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人余鸿、余洋、余坤、向荣英、余世仙、余世荣、余燕群预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  李厚军二〇二〇年五月二十五日书记员  陈红千
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新29执恢44号之二 申请执行人：新疆鑫源融资担保有限责任公司。住所地：阿克苏市南大街信诚大厦B座9楼。 法定代表人：刘兴德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。 被执行人：新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。住所地：拜城县农副产品加工园区。 法定代表人：催传荣，该公司股东。 本院在执行新疆鑫源融资担保有限责任公司与新疆拜城万帮淀粉制造有限公司追偿权纠纷一案中，根据我院已经发生法律效力的（2015）阿中民二初字第79号民事判决，于2019年10月14日向被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司位于拜城县内抵押给申请人的玉米原粮仓库3幢（922.56平方米）和原粮仓库6幢（1052.76平方米）等资产。根据申请人的申请，本院依法对被执行人的资产依法进行评估、拍卖，因无人竞买，三次拍卖均流拍。申请执行人新疆鑫源融资担保有限责任公司申请以第三次拍卖保留价7436396.88元接受资产抵偿债务。因被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司原有的土地、房产、设备分别抵押给申请执行人新疆鑫源融资担保有限责任公司、拜城县信用合作联社、及中国农业银行股份有限公司拜城县支行，现申请执行人新疆鑫源融资担保有限责任公司及其他抵押权人正与被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司共同协商解决关于抵押物的处置事宜。申请执行人新疆鑫源融资担保有限责任公司于2020年5月27日向我院出具书面申请，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人新疆鑫源融资担保有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新29执恢44号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郜       峰 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 古丽阿依姆·斯依提
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14776号原告：张美菊，女，汉族，1978年8月1日出生，住天津市武清区。原告委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津中信置业有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇杨宝公路西侧。法定代表人：李洪岗，总经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。原告张美菊与被告天津中信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美菊的委托诉讼代理人刘新英，被告天津中信置业有限公司的委托诉讼代理人刘井菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告腾退房屋；2、依法判令被告赔偿原告逾期腾房损失20,000元；3、本案诉讼费用等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告为武清区京津公路东侧中信广场****产所有权人，2016年4月25日，原告与被告签订房屋租赁协议将该房屋租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2016年4月25日至2019年4月24日。租赁合同期限届满后，原告明确告知不再租赁该房屋给被告使用，多次催促被告搬出，但是被告拒不腾退房屋，截止起诉之日被告仍然非法侵占原告房屋不予腾退，严重侵害了原告的合法权益，造成原告的重大经济损失，故原告诉至法院。天津中信置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告双方于2016年签订了诉争房屋租赁协议，租期为3年。租赁协议约定了第一年、第二年租金标准按原始购置店铺价款的7%，即8,959元/年，第三年租金标准按原始购置店铺价款的8%，即10,239元/年进行返给其租金；协议还约定被告有权将协议项下商铺进行整体规划布局，直接自营或出租给他人用于商业经营，原告不得对规划布局和商铺的经营活动进行干涉。协议签订后，双方依约履行至2019年4月24日，此后没有签订合同自行延期租赁至今。租赁协议签订后被告做了商场的整体布局，已经打乱了所有产权人的位置，如果原告包括案外人强行收回商铺面积，整个中信广场新天地商厦将无法继续经营，同时将有上千人失业。为此被告接到原告和其他两名案外人的诉状后已经向武清区商委递交了紧急预案的请求，故被告认为原告的诉讼请求没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，本院认定如下：原告系武清区不动产权利人。租赁给被告，双方签订了《房屋租赁协议》，约定：原、被告均同意原告出资购买位于中信广场Ｂ区一层1Ｇ3的房产，使用权面积为10.74平方米，转交被告出租或用于自身经营；租赁期限3年，自2016年4月25日起至2019年4月24日止；第一年、第二年租金均为原始购置商铺全款的7%即8959元，第三年为原始购置商铺全款的8%即10239元；计租起始日为2016年4月25日，租金支付上打租，第一笔租金于全部业主签订了《房屋租赁协议》之日起的30日内支付，以后每半年支付一次，被告于每年的5月15日和11月15日前向原告分别支付半年的租金；如在接到签约通知未按约定时间签约的或联系不到未来签约者视同同意本合同生效；合同签订后三日内原告必须向被告提供一张建行卡或建行存折账户信息；以及双方其他权利义务等内容。协议签订后，被告对该不动产进行了商业经营，并按约定向原告支付了租金。2019年4月17日，被告通过邮寄方式向原告送达了书面通知，通知原告“望接此通知之日起，本人持身份证、房产证、建行存折（或建行卡）在2019年4月23日之前到武清区办理租赁合同续签手续，如逾期未来续签，则视为您对续签合同的认可，合同执行6.5%返租，返租期限三年”。后被告通过原告预留账户向原告支付租金，其中2019年11月13日向原告转账4160元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均按协议约定履行了各自的义务，《房屋租赁协议》中并没有关于续租的相关约定，故《房屋租赁协议》约定租赁期限届满后，该协议的权利义务终止。现被告通过单方书面通知的形式进行续租，并调低租金，原告提出异议且于2019年10月14日提起诉讼，在此情形下，被告仍向原告预留账户转账支付租金，明显排除了原告意思自治的权利，违背了合同法基本原则，不符合合同订立方式，故原、被告关于不动产续租的租赁合同不成立。原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张逾期腾房损失20,000元未能提供证据，考虑被告至今未能腾房，原告损失尚不确定，故本院对原告主张逾期腾房损失暂不支持，原告可待损失确定后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告天津中信置业有限公司于本判决生效之日起10日内将位于武清区的不动产返还原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告天津中信置业有限公司负担40元，由原告张美菊负担110元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨蕙箫附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1160号 申请执行人：张春艳,1971年3月19日出生,被执行人：连忠林,1984年11月29日生，李军元,1982年2月18日生，本院在执行申请执行人张春艳与被执行人连忠林、李军元借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1160号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执923号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：余建铃，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人余建铃诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为2952.5元。 本院在执行过程中查明，(2016)闽0123执270号申请执行人赖庆彪与被执行人余建铃买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执270号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执923号案件并入(2016)闽0123执270号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6879号 陈达明、徐红艳： 申请执行人阮建能与被执行人陈达明、徐红艳追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初1685号民事判决书确认的陈达明应负担的诉讼费2270元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6879号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6632号原告：曹立玲，女，1994年1月9日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：高立春、熊程，湖北盛科律师事务所律师。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇岳岗村村民委员会，地址：东津镇岳岗村村民委员会。法定代表人：韩旭慧，村委会主任。委托诉讼代理人：岳立发，系村支部委员。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告曹立玲与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇岳岗村村民委员会（以下简称东津新区岳岗村委会）确认村民资格、劳力安置补助费分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹立玲的委托诉讼代理人高立春，被告东津新区岳岗村委会的委托诉讼代理人岳立发、潘慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹立玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇岳岗农村集体经济组织成员资格；2.判令被告立即向原告支付占地安置补偿款7328元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曹立玲系襄阳东津新区岳岗村民，一直居住、生活在岳岗，户籍登记在襄阳××新区东津镇××组。2016年9月，因建设东津高铁站项目征用了岳岗的部分土地，在进行土地补偿分配时，被告拒绝将原告纳入土地补偿对象范围，导致原告无法获得占地安置费。2019年5月11日，被告再次按照每户集体经济组织成员人数发放了占地安置费，按照7328元/人标准进行了发放，但被告认为原告已经不属于岳岗的集体经济组织成员，未给原告发放占地安置补偿费。故原告认为被告的行为侵犯了原告在农村经济组织中的合法权益，经多次协商无果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告东津新区岳岗委会辩称，农村集体经济组织成员资格认定目前全国人大国务院农业办没有出台具体明确的法律法规或规章，本案实质为征地补偿费纠纷。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及第四条，农户成员为多人的由其代表人进行诉讼，因分配土地数额提起的纠纷人民法院不予受理，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以其户籍登记在襄阳××新区东津镇××组，一直生活、居住在该村，其系该村集体经济组织成员，而被告以《东镇镇岳岗村规民约》第二条规定“从2013年元月1日起，本村女青年自领取结婚证或置办酒席之日起，无论户口是否迁出，都不再享受本村村民待遇。……”剥夺了原告的享受本村村民待遇资格，被告行为违法，请求本院依法确认原告具有襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇岳岗农村集体经济组织成员资格。因集体经济组织成员身份的认定不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不予审理。原告还诉请被告支付占地安置补偿款7328元，该争议系承包地征收补偿费用分配纠纷项下因安置补助费发放产生的纠纷，土地承包法及相关司法解释对该类纠纷的权利主体作出了特殊规定，应当优先予以适用。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。根据上述规定，安置补助费的权利主体是家庭承包方，即集体经济组织的农户。同时《解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人;……”。本案中，原告没有农村土地承包经营权证，但双方均认可原告父亲曹道华曾与被告签订过农村土地承包经营权证及承包合同上载明的承包方代表均为原告父亲曹道华，故原告不具备代表人资格。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条、第四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹立玲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年五月十九日书记员  王彦平
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2781号 原告：陈金妹，女，1953年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市龙山街道龙东村民委员会，住所地福建省福清市龙山龙东村。 法定代表人：刘学典，村主任。 被告：王庭金，男，1945年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈金妹与被告福清市龙山街道龙东村民委员会、王庭金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，通知原告于七日内预交诉讼费3558元，原告逾期不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈金妹撤诉处理。 审判员 郭 才 二〇二〇年五月十九日 书记员 林阳凯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执541号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 被执行人：陈群辉，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：路瑞，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人陈群辉、路瑞信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4054号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款人民币102955.56元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月24日作出（2020）闽0304执541号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈群辉、路瑞的财产,本院另案转移分配至本案1213.2元，转本案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈群辉、路瑞采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十三日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执16号 申请执行人：杨发土麦，女，1981年7月8日出生，东乡族，伊宁县村民。 被执行人：韩林峰，男，1980年6月1日出生，东乡族，住库车县。 杨发土麦与韩林峰（曾用名麦海买德）合伙纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）新4201民初672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨发土麦向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的66000元，案件受理费725元，执行费890元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年1月9日向被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）公告送达执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2.2020年2020年3月14日、2020年4月6日、2020年4月24日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝无开户，公安部无车辆登记信息。 3．2020年5月20日本院委托伊宁县人民法院在伊宁县不动产登记中心查询被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）名下无不动产登记信息。 4.2020年5月20日本院委托伊宁县人民法院在伊宁县自然资源局查询被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）名下无土地登记信息。 5.2020年5月16日本院委托伊宁县人民法院在被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）户籍所在××县实地走访调查，了解到被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）长期在外务工目前在库车县开店，除四亩耕地外无其它财产。 6．2020年5月16日本院委托被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）居住地的库车县人民法院实地走访调查，了解到被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）在库车县租房居住租赁店面开餐厅。 7.2020年5月23日本院对被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）采取限制消费措施,同日纳入失信被执行人名单并予以发布。 8.本次执行过程中，已执行到位元0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的66000未能执行。 9.2020年5月23日，本院对申请执行人杨发土麦进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨发土麦表示无新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）负有继续向申请执行人杨发土麦履行债务的义务，被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人韩林峰（曾用名麦海买德）有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初127号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林杰清，男，1982年10月5日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人韦冠恒，男，1978年3月10日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1155号起诉书指控被告人林杰清、韦冠恒犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人林杰清、韦冠恒到庭参加诉讼。本案审理过程中，经南宁市中级人民法院批准延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月29日2时许，被告人林杰清按约定乘坐被告人韦冠恒驾驶的桂Ａ×××××的江铃牌货车来到南宁市青秀区伟业小区的通讯电缆井旁，将约50米电缆盗走。后林杰清独自将电缆拿到南宁市小鸡村附近出售，并分给韦冠恒1000元。经认定，林杰清与韦冠恒盗窃的电缆于案发时价值人民币2050元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人林杰清、韦冠恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，建议判处被告人林杰清、韦冠恒有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人林杰清、韦冠恒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月29日2时许，被告人林杰清按约定乘坐被告人韦冠恒驾驶的桂Ａ×××××的江铃牌货车来到南宁市青秀区伟业小区的通讯电缆井旁，将中国电信股份有限公司南宁青秀区分公司的约50米电缆盗走。后林杰清独自将电缆拿到南宁市小鸡村附近出售，并分给韦冠恒1000元。经认定，林杰清与韦冠恒盗窃的电信电缆于案发时价值人民币2050元。 另查明，公安机关从被告人韦冠恒处扣押了车牌号桂Ａ×××××的江铃牌货车一辆、胶管剪一把、十字镐一把。 认定上述的事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、资产损失证明、微信转账记录、价格认定结论书、被害人谭某的陈述、被告人林杰清、韦冠恒的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、监控录像、现场检测报告书。 本院认为，被告人林杰清、韦冠恒结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林杰清、韦冠恒均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林杰清、韦冠恒归案后均如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人韦冠恒处的车牌号桂Ａ×××××的江铃牌货车一辆不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人林杰清、韦冠恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林杰清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦冠恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人林杰清、韦冠恒共同退赔被害人中国电信股份有限公司南宁青秀区分公司人民币二千零五十元。 四、继续追缴被告人韦冠恒的违法所得一千元，依法予以没收。 五、公安机关扣押在案的作案工具胶管剪一把、十字镐一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初116号 原告：刘志刚，男，1978年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：王亚辉，女，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款本金23,000.00元，利息2,070.00元，诉讼费、公告费、邮寄费由被告支付，违约金每天100.00元至全部还清之日止。事实和理由：2019年10月25日，被告找原告借款36,000.00元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息1.5分，2019年12月29日，被告给付13,000.00元借款，剩余借款23,000.00元至今未履行，原告找被告多次索要未果，故诉讼法院。 王亚辉辩称，1、我没有借过原告的钱；2、钱没有经过我的手；3、其中四个人担保，漏列了两个人，其中一个人给付了8,000元，起诉我不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告找原告借款36,000.00元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息1.5分，2019年12月29日，被告给付原告借款13,000.00元，剩余借款23,000.00元至今未履行，原告围绕请求向法庭提交了借条、银行流水明细各一份，被告向法庭提交了收条一份，经过法庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信，被告向法庭提交了微信截图二份，经法庭质证于本案无关联，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，在双方签订的借款合同和银行流水明细中，已经载明被告借款和收到借款的事实，被告应当在约定的期限内偿还借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。原告主张返还借款23,000.00元、利息1,480.50元的请求应予以支持。原告主张的违约金，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按月利率2%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款23,000.00元，利息1,480.50元的请求于法有据，应予支持。原、被告约定的违约金过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王亚辉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志刚借款23,000.00元，利息1,480.50元（从2019年10月25日至2020年1月25日），合计24,480.50元； 二、从2020年1月26日始至全部偿还之日止，以23,000.00元为基数，按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.00元，减半收取计213.50元由被告王亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王一凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1609号 原告：廖雪英，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：龙锴，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告廖雪英与被告龙锴民间借贷纠纷一案中，原告廖雪英以原、被告双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖雪英撤诉。 案件受理513元（已减半收取），由原告廖雪英负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年五月十九日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初126号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地：泗水县泗河办中兴路。统一社会信用代码：91370831587165399T。 法定代表人：丁新才，经理。 委托代理人（特别授权）：王磊，该公司员工。 被告：孙杰，男，1997年1月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术。统一社会信用代码：91371300694428713M。 法定代表人：赵辉，经理。 委托代理人（特别授权）：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。 原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告孙杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告保险公司的委托代理人孔祥兰到庭参加诉讼。被告孙杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月11日12时10分许，尤培生驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××小型出租轿车，在泗水县泉丰路与圣和路路口处与孙杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，人员受伤，绿化设施、树木受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告孙杰承担事故的次要责任。经查，被告孙杰驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，且不计免赔。原告的损失有：1、车辆损失17950元，根据委托报告确定；2、停运损失9500元，（评估报告评估一天损失380元，修理厂证明修理需20天-25天，按25天计算）；3、评估费2000元，有发票；4、拖车、拆检费1500元，有发票；5、施救费1700元，有发票；6、交通费要求500元。合计33150元。特此起诉，请求判令保险公司在交强险限额内先赔偿2000元，余款按主次责任由被告承担30%即款9345元，合计11345元，由保险公司赔付。 被告孙杰未答辩。 被告保险公司辩称：对车辆修复费用及每天停运损失不认可；对汽修厂出具的停运期间证明不予认可，停运期间应为修车实际期间，原告应提供车辆在汽修厂实际修车发票、明细等来证明；保险条款第26条约定，停运损失、评估费、诉讼费保险公司不承担，该条款已向投保人孙立履行了说明告知义务，为有效条款；拆检费、拖车费，不予承担；施救费按责任比例承担；交通费无交通票据，不认可。 经审理查明：2019年9月11日12时10分许，尤培生驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××小型出租轿车，在泗水县泉丰路与圣和路路口处与孙杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告孙杰承担事故的次要责任。经查，被告孙杰驾驶的车辆在保险公司投有交强险和50万元商业险，且不计免赔。事故发生在保险期内。 事故给原告造成的各项损失认定：1、车辆损失为17950元，因评估报告是本院根据原告申请委托进行的，没有证据推翻其结论，对此本院予以认定；2、停运损失2660元：原告主张按评估每天损失380元标准计算并无不当，但停运期间系车辆因交通事故造成的修车等实际停运的时间，原告要求按25天计算理由不足，参考车辆修复费用（17950元）所反映的车辆损失程度等因素，本院酌定停运期间为7个工作日，停运损失计为380元×7天＝2660元。3、评估费2000元，据发票认定；4、拖车、拆检费1500元，据发票认定；5、施救费1700元，据发票认定；6、交通费酌情认定200元。共计26010元。 本院认为：民事主体财产权受法律保护。原告因交通事故受有财产损失26010元，先由保险公司用交强险赔偿2000元，剩余24010元，孙杰因承担次要责任分担7203元（24010×30%），共计9203元，均由保险公司承担。保险公司不承担鉴定费等间接费用的主张，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泗水县冠豪出租车有限公司事故损失9203元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执227号之一 申请执行人：姜孝团，男，1967年5月3日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：吐尔孙哈孜热合买提江，男，1967年3月26日，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人姜孝团与被执行人吐尔孙哈孜热合买提江劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执227号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十二日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4347号 申请执行人：刘洪岩，男，1980年1月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋纯青，男，1978年12月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人刘洪岩与被执行人宋纯青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额326186元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年11月14日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人宋纯青的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年11月14日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人宋纯青名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月25日对被执行人宋纯青采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人居住地进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人刘洪岩时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月七日 书记员  秦国伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执966号申请执行人：尼亚孜·胡尔玛汗,男,哈族，1976年8月4日出生。住哈密市伊州区幸福花园****。住哈密市，身份证号：×××被执行人：依斯拉伊力·伊迪尔斯，男，维吾尔族，1981年9月11日出生。。住哈密市伊州区新盛小区**楼****住哈密市，身份证号：×××申请执行人尼亚孜·胡尔玛汗与被执行人依斯拉伊力·伊迪尔斯买卖合同纠纷一案，本院（2019）新2201民初5446号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行。本院执行中，双方达成和解协议，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执966号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谢   永   利审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊二 0 二 0 年 五 月 十 四 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2489号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑金相，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：魏清平，男，1978年7月2日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：杨兆斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告魏清平、杨兆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼，被告魏清平、杨兆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令魏清平立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并从2019年9月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为13704.59元本息共计113704.59元）；2、判令杨兆斌对上述借款承担连带偿还责任；3、由魏清平、杨兆斌承担本案的诉讼费用。变更诉讼请求：1、判令魏清平立即偿还借款10万元并从2019年6月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为13704.59元本息共计113704.59元）；2、判令杨兆斌对上述借款承担连带偿还责任；3、由魏清平、杨兆斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏清平于2018年2月15日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限24个月，借款日期从2018年2月15日起至2020年2月14日止，月利率为9.5‰，杨兆斌对上述借款提供连带责任保证，借款后，魏清平利息支付至2019年6月20日，本金至今没有偿还。 魏清平、杨兆斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏清平于2018年2月15日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限24个月，借款日期从2018年2月15日起至2020年2月14日止，月利率为9.5‰，杨兆斌对上述借款提供连带责任保证，同日双方签订最高额保证合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨兆斌对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向魏清平发放借款10万元。尔后，魏清平利息支付至2019年6月20日，本金至今没有偿还，致讼。上述事实：有农村信用社最高额借款合同、最高额保证合同、普通贷款账户交易明细、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与魏清平、杨兆斌签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给魏清平贷款10万元，履行了合同义务，魏清平未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并及利息的民事责任，杨兆斌作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。魏清平、杨兆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏清平应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2019年6月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、杨兆斌对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由魏清平、杨兆斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执620号之三 申请执行人：承德市东兴农业生产资料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。统一社会信用代码91130828746896253Y。 法定代表人：王延东，职务，经理。 被执行人：贾伟，男，1977年6月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1861号民事调解书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币34478.45元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐敬伟
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保32号之一 申请人：海八十九租赁有限公司（Sea89LeasingCo.,Limited），住所地中华人民共和国香港特别行政区中环花园道**冠君大厦**（46/F,ChampionTower,3GardenRoad,Central,HongKong,PRC）。 法定代表人：周凌。 委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。 委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：太平船务私人有限公司【PacificInternationalLine（Private）Limited】，，住所地新加坡共和国塞西尔街**PIL大厦**邮编069540（140CesilStreet,#03-00,PILBuilding,Singapore069540）。 代表人：张松生（TeoSiongSeng）。 申请人海八十九租赁有限公司与被申请人太平船务私人有限公司申请扣押船舶一案，本院于2020年5月18日作出（2020）浙72财保32号民事裁定。2020年5月22日，申请人以其与被申请人自行达成和解为由申请撤回诉前海事请求保全。 本院经审查认为，申请人撤回申请系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人海八十九租赁有限公司（Sea89LeasingCo.,Limited）撤回诉前海事请求保全申请； 二、终结执行本院（2020）浙72财保32号民事裁定。 本案诉前海事请求保全费人民币5000元，减半收取2500元，由申请人海八十九租赁有限公司（Sea89LeasingCo.,Limited）负担。 审判长  张宏伟 审判员  邬先江 审判员  姚雪锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张凯薇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执33号之三被执行人：李孝民，男性，羁押市看守所。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人李孝民在中国邮政储蓄银行602740003200097112账户内余额人民币1000.76元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李孝民在中国邮政储蓄银行602740003200097112账户内存款人民币309394.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月二日书记员高原
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申122号再审申请人（一、二审第三人）：王威，女，1954年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），，住所地沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人王威因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。王威申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役、地役权登记登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定王威系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故王威关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。王威未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是王威作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，王威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初978号 原告：任X，公民身份号码1528XXX***********。 被告：王XX,公民身份号码1528XXX***********。 原告任X与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任X、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任X以被告王XX房屋漏水，给原告造成财产损失为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告对原告新装修房屋卫生间、客厅、走廊、卧室漏水的侵害损失；2、判令被告向原告赔偿新装修房屋修复费、材料费、误工费等共计10560.81元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王XX辩称，我购买的XXXXXXXXX室的房子未装修，2019年10月15日地暖打压供水，物业也没有通知我去关阀门，导致我没有关阀门，所以房子漏水漏到了XXXX室。XX楼房子也漏水漏到我家了，因为我还没有装修，我认为主要责任不是我。 经审理查明，原告任X是临河区XXXXX座XXXX室业主，被告王XX是临河区XXXXX座XXXX室业主。2019年10月29日，地暖打压供水，王XX没有关闭地暖阀门，导致2506室房屋积水漏到了XXXX室，造成任X已装修房屋的卫生间、客厅、走廊、卧室屋顶不同程度的渗水。以上事实被告王XX予以认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王XX作为XXXX室业主，应妥善管理使用该房产，因其未尽到妥善管理义务，造成原告任X已装修房屋屋顶渗水，王XX对房屋漏水存在过错，应当承担财产损害赔偿责任。卧室、客厅、走廊、卫生间修复材料费、人工费以《民事赔偿费明细》为准，认定为8186元。其他损失无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 被告王XX于本判决生效后30日内赔偿原告任X8186元。 案件受理费64元由被告王XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 袁    德    惠 人民陪审员 张红梅人民陪审员董彩欣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 侯    丽    文 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执969号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路**泰华金茂国际**楼。负责人：薛文才。被执行人：石慧颖，女，1958年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：薛仁杰，男，1956年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：申霖，女，1962年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人石慧颖、薛仁杰、申霖借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的(2019)西证执字第303号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息4167.29元（截止2019年1月21日）、违约金75000元、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执969号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执679号 申请执行人:王金兰; 被执行人:林法兴,奇台县富石矿业有限公司,奇台县明亮矿业有限责任公司王金兰与林法兴、奇台县富石矿业有限公司、奇台县明亮矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2815272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2569447元，王金兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终25号 上诉人（原审原告）：黄克俊。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人黄克俊诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初44号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄克俊的起诉。 上诉人黄克俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初44号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执159号 申请执行人：潘立稳，女，1984年3月22日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：131XX****XX。 被执行人：杨阳，男，1986年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：136XX****XX。 申请执行人潘立稳依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初64号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款627376元，向本院缴纳执行费8674元，合计636050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月10日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月10日，对被执行人杨阳的证券、土地使用权登记、不动产、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年5月27日，对被执行人杨阳适用限制高消费措施；于2020年5月27日，对被执行人杨阳纳入失信执行人员名单；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人杨阳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨阳尚无财产可供执行,且申请执行人潘立稳不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的627376元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人杨阳尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 惠 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执1420号之一 申请执行人：李军要，男，1970年12月17日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市。被执行人：刘新强，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李军要与被执行人刘新强劳务合同纠纷一案中，已执行回案款362413.43元发还申请人李军要，2020年5月15日申请执行人李军要表示剩余案款与被执行人刘新强自行达成执行和解且需长期履行，同日申请执行人李军要向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0105执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 Ｏ 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   马 翔
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：费文运，男，汉族，1966年6月20日出生，住湖北省阳新县，被告：陈守安，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与费文运、陈守安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初769号 原告刘洋，男，1992年12月18日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告张永泉，男，1980年3月1日出生，汉族，住雄县. 原告刘洋与被告张永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼,被告张永泉经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告借款本金及利息823680元。（本金500000元。利息截止到2019年12月17日）2、依法给付原告剩余利息，自2019年12月17日至还清之日止，按月利率2%计算。3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年1月11日，被告向原告借款500000元整，原告通过转账方式给付被告，有转账记录为证。2019年12月17日，原告与被告对账，被告欠原告本金500000元，利息323680元，被告为原告打借条一张，写明借原告人民币50万元，利息2分/月，截止2019年12月17日，本金50000元，利息323680元。后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。 张永泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为月利率2%，原告通过银行转账方式将借款给付被告。2019年12月17日，经双方对账，被告重新为原告出具欠条，共欠原告借款本金50万元及截止当日的利息323680元，合计823680元。上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告张永泉于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款823680元及利息（自2019年12月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元、保全费5000元，合计11018元，由被告张永泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢紫阳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执329号 蓝田县安运电动车商行、杨立毅： 申请执行人蓝田安运电动车商行与被执行人杨立毅名誉权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蓝田安运电动车商行于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人杨立毅在其陕AD298**江铃牌纯电动汽车上张贴向蓝田县安运电动车商行的道歉声明，持续时间为七天，消除影响；并支付名誉赔偿金5000元、承担案件受理费500元。 执行中,被执行人杨立毅自动履行6000元（包含执行费500元），并在其陕AD298**江铃牌纯电动汽车上持续七天张贴向蓝田县安运电动车商行的道歉声明，申请执行人蓝田县安运电动车商行已领取上述执行款。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执329号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执305号深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、王忠坤（被执行人）：深圳市大地信通担保有限公司与王忠坤国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3989.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位4039.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）北国仲字第H2913号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1673号原告：朴振奎（JINKUPARK)，男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市森虎电子有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区沙井街道广深公路沙井段******209；统一社会信用代码：×××Ｇ21。法定代表人：黄天龙，该公司总经理。原告朴振奎诉被告深圳市森虎电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2020年4月13日立案。原告朴振奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴振奎撤回起诉处理。审判长 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳审判员 兰 诗 文二〇二〇年五月八日书记员 陆平（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执104号之一申请执行人：上海网鱼科技有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖668号230室。法定代表人：黄锋，该公司总经理。被执行人：襄阳市樊城区鱼网网咖。住所地:襄阳市樊城区前进路4号。统一社会信用代码：×××Ｍ52。投资人：朱建康，该网咖负责人。被执行：朱建康，男，汉族，1991年6月23日出生，身份证号：420621199106231856，住襄阳市樊城区前进路4号。本院在执行上海网鱼科技有限公司与襄阳市樊城区鱼网网咖侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，执行中，依申请执行人申请依法追加朱建康，查封了被执行人朱建康所有人轿车一台，因未扣押无法强制处置。经再次查询，未发现被执行人无可供执行的财产；且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年五月二十七日书记员 王 冲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执45号   申请执行人：郭永文，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙建军，男，1970年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张春花，女，1969年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：祁大明，男，1954年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   郭永文与孙建军、祁大明、张春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民终1119号民事判决书，权利人郭永文于2020年1日6本院申请执行，本案申请标的额190125元（不含申请执行费），未执结标的190125元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人孙建军、张春花、祁大明在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人孙建军、张春花在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；被执行人祁大明在玛纳斯县房管所登记有位于××县住宅，已轮候查封；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；被执行人祁大明、张春花在全国车辆管理所无登记信息；被执行人孙建军在全国车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封。   综上，被执行人孙建军、张春花、祁大明有效财产可供执行，申请执行人郭永文无法提供被执行人孙建军、张春花、祁大明其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙建军、张春花、祁大明纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执31号申请执行人李全清，男，住黑龙江省抚远市。被执行人韩成奎，男，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初9号民事判决书，向被执行人韩成奎发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人李全清与被执行人韩成奎以正在商谈和解为由，申请执行人李全清向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人李全清申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月八日书记员  张 凯
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终236号上诉人（原审原告）佛山市南海区******上社股份合作经济社，住所地佛山市南海区******。负责人麦栋南。委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人黄文静，该局南海分局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇狮中经济联合社，住所地佛山市南海区******委会。负责人罗宝祥。上诉人佛山市南海区******上社股份合作经济社（以下简称上社经济社）因诉佛山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初942号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月31日,佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称南海国土局）对涉案土地作出初始登记，并颁发佛府南集有（2012）0601709号《集体土地所有权证》，土地地号为440605006019JA00011（以下简称《土地证》），土地座落佛山市南海区******委，面积8.2670公顷，权利人佛山市南海区狮山镇狮中经济联合社农民集体。另查明，上社经济社的负责人在庭审中确认上社经济社已于2017年5月24日已知道被诉《土地证》的内容。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，本案是上社经济社认为南海国土局于2012年10月31日对涉案土地作出《土地证》的初始登记而引起的行政诉讼，因上社经济社已明确确认其于2017年5月24日已清楚知道被诉的土地证的内容，但其于2019年8月21日才向法院提起行政诉讼，明显超出上述法律及司法解释规定提起行政诉讼的起诉期限，就算根据上述司法解释施行前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上社经济社提起行政诉讼的起诉期限也应在知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起至迟两年内提起，上社经济社的起诉明显已超过上述法定期限且不属因不可抗力或者其他非自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上社经济社的起诉。案件受理费不予收取，预收案件的受理费50元，上社经济社可在本裁定发生法律效力后申请退还。上诉人上社经济社上诉称，其于2019年8月21日才提起本案诉讼是因在2017年7月24日查阅档案时相关机关并无告知有关诉权及诉期，上诉人才一直寻求信访之路。在信访过程中，2019年6月，佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）口头告知上诉人应提起行政诉讼，故才有本案的发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第六十四条的规定，本案的起诉期限应从狮山镇政府回复之日起算。上诉人从狮山镇政府回复到起诉之日，并未超过三个月，故一审法院认定上诉人超过起诉期限是适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，由一审法院继续审理。被上诉人市自然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人超过法定起诉期限提起本案诉讼，且上诉人与涉案土地没有利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格。本案不符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人佛山市南海区狮山镇狮中经济联合社二审期间未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点是上诉人上社经济社的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人负责人在一审开庭庭审中明确表示，其于2017年5月24日前往南海国土局了解涉案土地情况时经查阅涉案土地的档案材料，获知涉案土地的登记情况，得知涉案土地登记在原审第三人佛山市南海区狮山镇狮中经济联合社的名下。也就是说，上诉人已在2017年5月24日知悉《土地证》的相关登记内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”上诉人于2019年8月21日提起本案行政诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限。上诉人认为其于查阅档案时未被告知诉权及诉期，一直以信访作救济途径，直到2019年6月狮山镇政府才明确告知应寻司法救济，故其起诉期限应从收到狮山镇政府的回复之日起算。如前所述，法律对未告知起诉期限的行政行为的起诉期限起算已作具体规定，信访并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年五月二十六日法官助理  王璐璐书 记 员  暨晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执249号 申请执行人:丁学良,男,1966年06月30日出生,回族,住新疆乌鲁木齐市。 被执行人:赛买提伊明，男，1971年2月21日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初156号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月九日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执30号 申请执行人：蒋世奎，男，汉族，1954年5月出生，系四川省资阳市安岳县人。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人夏征宇，该公司董事长。 本院在执行蒋世奎申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额17595.0元，执行费163.92元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，被执行人于2020年4月24日向申请人支付了12000元，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华海建设集团有限公司应继续缴纳5758.92元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 泽仁拥措
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执138号 申请执行人：李小玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘桂祥，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李小玲与被执行人刘桂祥纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2178号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘桂祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年2月28日，申请执行人李小玲向本院申请执行，本院向被执行人刘桂祥送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为4425元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，并向申请执行人发放案款900元，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，名下阜康市阜兴花苑小区（2区7段）7幢1单元501室住宅楼已被本院轮后查封，本院无法处置。除此之外，申请执行人李小玲亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执138号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张季洁
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖31号西平县人民法院：关于自诉人许春丽提起的控诉被告人李爱梅涉嫌犯诬告陷害罪一案，因自诉人申请回避，为确保案件公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年五月二十九日