广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20254号原告：王丽红，女，1953年3月21日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为********，港澳居民来往内地通行证号码为H0366******。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：陈庆锋，男，1994年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************495。被告：邓丽华，女，1958年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************689。原告王丽红诉被告陈庆锋、邓丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托诉讼代理人梁楚欣到庭参加了诉讼。被告陈庆锋、邓丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆锋立即向原告王丽红返还借款人民币50000元；2.被告陈庆锋立即向原告王丽红支付利息（以人民币50000元为本金，从2018年3月15日起按月利率1%计算至全部欠款付清之日止）；3.被告邓丽华对被告陈庆锋上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告陈庆锋以生意周转为由向原告王丽红借款人民币50000元。被告陈庆锋向原告王丽红签署《借条》确认收到原告王丽红借款人民币50000元，被告邓丽华同意为被告陈庆锋的借款提供担保。被告陈庆锋承诺以人民币50000元为本金，按月利率1%每月向原告王丽红支付利息。被告陈庆锋及被告邓丽华的儿媳邓雪峰支付了部分利息，但从2018年3月15日起，被告陈庆锋没有再支付利息，也没有向原告王丽红返还借款人民币50000元。直至起诉之日，被告陈庆锋仍没有向原告王丽红返还借款人民币50000元及支付利息。被告邓丽华作为担保人，应对被告陈庆锋的债务承担连带清偿责任。原告王丽红为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈庆锋、邓丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告陈庆锋以生意周转为由于2017年8月7日向原告借款人民币50000元，同日原告在其弟弟王达财家里将借款人民币50000元以现金形式交付给被告陈庆锋，被告陈庆锋当场出具《借条》给原告，被告邓丽华在现场，被告邓丽华同意对被告陈庆锋该借款作担保人，原告和两被告口头约定利息为月利率1%，即每月利息500元。原告为此提交了《借条》、王达财的中国银行交易流水明细清单、微信账单记录、通话录音、民事判决书作为证据，并申请证人王达财出庭作证。《借条》载明：“现借到王丽红（身份证号：********）人民币50000伍万元整，借款人：陈庆锋（身份证号：441************495），资金用途：生意周转”，落款处借款人处有陈庆锋字样签名及捺指印，担保人处有邓丽华字样签名及捺指印，落款日期为2017年8月7日。中国银行交易流水明细清单显示对方账户名为邓雪峰的账户分别于2017年9月15日、10月15日向王达财转账人民币6000元、人民币6000元；对方账户名为陈庆锋的账户分别于2018年1月16日、4月18日、5月24日向王达财账户转账人民币12000元、人民币12000元、人民币6000元。原告提供的微信账单记录显示微信昵称为“陈庆锋-”的用户于2017年12月20日向王达财转账人民币6000元。证人王达财在庭审中陈述其系原告的弟弟，因原告为香港特别行政区居民而没有内地的银行账户，故委托王达财代为收取每月利息人民币500元；王达财自己亦有出借人民币50000元给两被告，每月收取利息人民币500元；王达财亦代另一姐姐王雪云向两被告收取每月利息人民币5000元。原告提供的录音显示，对话人为王达财和被告邓丽华，王达财称“你和我和丽红明明说每个月十厘利息给我们，每个月十厘”，邓丽华回复“我知道是，事实上要给你，但我也没有办法”，王达财称“你现在还不了钱也要给利息啊，一个月十厘利息，我和丽红”，邓丽华回复“我知道，到时我连利息给你，我也不好意思……”。原告在庭审中主张其提交的王达财中国银行交易流水明细清单中，向王达财转账的邓雪峰系被告邓丽华的儿媳妇。因王达财的另一姐姐王雪云出借了人民币500000元给两被告，王达财自己亦出借了人民币50000元给两被告，月利率均为1%，故自2017年9月15日起邓雪峰、陈庆锋向王达财转账的人民币6000元、人民币12000元中包含了两被告向原告、王达财、王雪云每月支付的利息。本院认为，本案原告王丽红为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。当事人没有约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国内地法律。原告主张被告陈庆锋向其借款人民币50000元并约定每月利息标准为10厘即月利息1%，并提供了相应的《借条》、转账记录、通话录音予以证明，并申请了证人王达财出庭作证，上述证据形成了完整的证据链，足以证明被告陈庆锋向原告借款并已收取人民币50000元的事实，本院对此予以确认。现有证据未能显示双方曾就还款时间作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，现原告以起诉的方式要求被告返还案涉借款，应视为给予了合理期限，故原告现要求被告陈庆锋归还借款人民币50000元合法有据，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的中国银行交易流水明细清单和微信账单记录，被告陈庆锋已还清截至2018年4月6日的利息，因原告与被告陈庆锋未约定逾期还款利息，故原告主张以人民币50000元为本金，按照月利率1%的标准计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，但利息应从2018年4月7日起计至实际清偿之日止，原告诉请的相关利息超出上述部分的，本院不予支持。被告邓丽华作为案涉借款的担保人在案涉《借条》中签名，但未载明是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款没有约定被告邓丽华的保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告邓丽华应对全部债务承担责任，故被告邓丽华应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告邓丽华承担连带责任后有权向被告陈庆锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百二十六条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈庆锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王丽红偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息以人民币50000元为基数，按月利率1%的标准从2018年4月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邓丽华应就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈庆锋进行追偿；三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币638元（原告已预交），由被告陈庆锋、邓丽华负担。如不服本判决，原告王丽红可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈庆锋、邓丽华可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年五月九日书记员  梁雪珍李衬平强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。