wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执954号 广西x工程有限公司、广西来宾市x设备有限责任公司 本院执行的广西x工程有限公司申请广西来宾市x设备有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西来宾市x设备有限责任公司自动履行，执行金额82400元，申请执行人已支取，执行费1136元（已交清）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执134号申请执行人：杨兵彬，男，1987年7月28日生，汉族，住宜兴市中星湖滨城**。委托代理人：顾华珍（受杨兵彬特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托代理人：周琦（受杨兵彬特别授权委托），江苏路修律师事务所实习律师。被执行人：周明月，女，1991年8月5日生，汉族，住宜兴市。杨兵彬与周明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0282民初11377号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周明月于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨兵彬借款273000元。本案案件受理费减半收取2698元，财产保全费1885元，合计4583元，由周明月负担。因周明月未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨兵彬向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，该和解协议约定，双方确认本案债务为277583元，被执行人于2020年2月开始至2020年12月止每月归还申请人3000元，剩余款项于2020年12月20日后再协商。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人杨兵彬向本院申请撤销执行申请。现已执行到位9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十二日书记员  裴嘉宽
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终98号上诉人（一审原告）吴得勇农村承包经营户。诉讼代表人：吴得勇，女,1969年12月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴得勇农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初124号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴得勇农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴得勇农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴得勇农村承包经营户的起诉。上诉人吴得勇农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴得勇农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执768号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人：白庆民,男,汉族,1973年05月23日出生,住河南省濮阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白庆民合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初36976号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白庆民清偿债务93063.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹秀彬二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6098号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8312号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执279号之一 申请执行人：刘俊，男，1986年4月28日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：雷涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：蒲栋，男，1988年10月25日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人雷涛、蒲栋合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘俊与被执行人雷涛、蒲栋达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执279号案件中对被执行人雷涛、蒲栋的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   米列依波拉提
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15218号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：陆翊锌，女，1973年10月19日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告陆翊锌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告陆翊锌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金42281.62元及截止2017年12月15日的利息7955.48元、滞纳金906.5元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月16日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金42281.62元中含有违约金7295.27元。 被告陆翊锌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆翊锌。 二、卡号：62×××56。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息，利息为日息万分之五；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：陆翊锌持卡后，自2016年11月开始未能全额偿还到期欠款，至2017年12月15日止，尚欠本金34986.35元、利息7955.48元、滞纳金906.5元（2016年11月至2016年12月期间产生）、违约金7295.27元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告陆翊锌持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆翊锌偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2017年12月15日止，被告陆翊锌尚欠本金34986.35元、利息7955.48元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告陆翊锌承担还款责任。原告自愿放弃2017年12月16日至2019年8月15日期间的利息，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金906.5元，产生于2017年1月1日以前，有合同依据，本院予以支持。其后滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金42281.62元实际包含了违约金7295.27元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆翊锌向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金34986.35元和滞纳金906.5元； 二、被告陆翊锌向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月15日，利息为7955.48元，此后至实际清偿之日止，以本金34986.35元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1079元（原告已预交），由被告陆翊锌负担896元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1007号原告:杨某，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙某，女，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  秦海山二〇二〇年五月二十二日书记员  何文晶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执258号之一申请执行人：李某，女，1989年12月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘某，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘某自收到通知书之日起向申请执行人李某支付售房款156500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2248元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。经查，被执行人目前名下无存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人名下存款账户及公积金账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年4月23日冻结了刘某名下公积金，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1249号原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸商业广场**。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小光，该公司会计。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。被告：任宝琦，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与被告任宝琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司的委托诉讼代理人郭小光、宋怀德到庭参加诉讼，被告任宝琦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10000元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月，被告任宝琦从原告处购买发泡水泥保温板。原告及时将货物运送至指定地点，原、被告对相关账务进行了对账，被告对《发货流水财务对账确认单》进行了签字确认。此后，被告因未及时付款，于2017年10月15日向原告出具了欠款条，明确了欠款金额为26000元，并承诺于2017年10月31日前还款。至今，被告尚有10000元货款没有支付原告。经原告多次催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告任宝琦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日至2016年1月22日，被告任宝琦从原告处购买发泡水泥保温板。原告及时将约定货物运送至被告指定地点，原、被告亦对相关往来账务进行了对账，且被告任宝琦在相应《发货流水财务对账确认单》上“收货方：”、“收货方负责人（签字确认）：”两处均签名。此后，被告因未及时足额支付原告上述货款，遂于2017年10月15日向原告出具了《欠款条》一张，载明：“今欠徐州绿创建筑节能工程有限公司货款￥26000元（贰万陆千元整），承诺于2017年10月31日前还款。任宝琦，2017.10.15，身份证：。”但是，被告仅支付了原告16000元，至今尚有10000元货款未支付原告。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告任宝琦从原告处购买发泡水泥保温板，经被告确认其尚欠原告共计26000元货款，现仅支付了原告16000元，至今尚有10000元货款未支付原告。故对于原告主张被告支付其剩余货款10000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，根据原告主张，本院支持的逾期付款利息为以欠付货款10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年11月1日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告付清之日止。被告任宝琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告任宝琦支付原告徐州绿创建筑节能工程有限公司货款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年11月1日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费820元，由被告任宝琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  崔朝宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7520号 被执行人杨亚三，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人杨亚三罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971刑初5256号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现有可供执行的财产。（二）于2020年5月18日依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，回复称被执行人杨亚三家庭住址已搬迁,不知其具体去向。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7520号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周 志 震
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢414号 申请执行人:严金龙，女，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：曾桂穗,女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人严金龙与被执行人曾桂穗借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)仓民初字第14号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。严金龙执行请求：曾桂穗支付本金20000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾桂穗发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人曾桂穗目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2007)仓民初字第14号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  梅 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9315号 广东泽瑞电气科技有限公司： 本院受理的申请人广东泽瑞电气科技有限公司诉被申请人广东泓泉电力工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6348号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1034号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：郭东林，男，汉族，1967年8月11日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王爱红，女，汉族，1970年10月6日出生，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初174号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行郭东林、王爱红组织、领导传销活动罪一案。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月8日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月31日、2020年4月25日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，扣划了被执行人郭东林、王爱红银行账户7945.82元，被执行人名下无车辆信息。2020年1月13日本院将被执行人郭东林、王爱红在洛阳市公安局天津路分局缴纳的保证金各10000元转入本院账户。2020年4月29日对被执行人名下房产信息进行查询，查到被执行人名下位于洛阳市涧西区建设路277号发20幢2-202号（产权证号：**）房产一处，本院于2020年5月14号对该房产进行查封，因本案罚金金额较小，暂不能处置该房产；2020年4月29日对被执行人公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十八日书记员  丁俊丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2773号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:梁兆金，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************1003，身份证号码：441************81X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁兆金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁兆金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12661.21元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息553.27元、违约金491.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁兆金未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁兆金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金12661.21元以及利息553.27元、违约金491.42元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告梁兆金负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执440号     申请执行人白某某，女，1975年4月5日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人王某某，男，1955年7月24日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙某某，男，1964年11月12日生，汉族，住榆林市靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人白某某与被执行人王某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结被执行人孙某某银行工资账户，本案案件款在银行存款账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执440号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月十八日   书记员 白利荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初837号原告：吴都君，男，1966年5月29日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贲权，系该公司东保卫煤矿工资科管理员。原告吴都君诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴都君、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人贲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴都君向本院提出诉讼请求：1、确认原告吴都君与被告龙煤双鸭山公司之间从1987年1月起至1998年6月存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1984年6月到被告龙煤双鸭山公司下属四方台煤矿工作，工种为电工；1987年-1988年在被告龙煤双鸭山公司下属新安煤矿工作；1989年-1998年在被告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿工作。因单位经济效益不好离开工作岗位。原告吴都君2019年10月办理社保手续时，发现个人劳动人事档案丢失，原告吴都君要求补办劳动人事档案被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告吴都君的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告吴都君提供的证据充分证明其自1987年1月起至1998年6月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告吴都君与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告吴都君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1987年1月起至1998年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月二十七日书记员  何文晶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执15号之一 申请执行人：何梓武，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 被执行人：姚才华，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县。 何梓武申请执行姚才华民间借贷纠纷一案，立案标的额为12,000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚才华有吉利美日牌牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年4月28日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人姚才华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚才华负有继续向申请执行人何梓武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15191号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：冯伟益，男，1986年4月11日出生，瑶族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告冯伟益信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告冯伟益经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金29598.99元及截止2018年12月28日的利息27933.04元、滞纳金5597.53元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 被告冯伟益未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：冯伟益。 二、卡号：62×××78。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：冯伟益持卡后，自2015年6月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月28日止，尚欠本金29598.99元、利息27933.04元、滞纳金5597.53元（2015年6月至2015年11月期间产生）。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告冯伟益持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告冯伟益偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金5597.53元，为2017年1月1日前产生的费用，有合同依据，本院予以支持。其后滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃2018年12月29日至2019年8月18日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟益向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金29598.99元； 二、被告冯伟益向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金5597.53元； 三、被告冯伟益向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为27933.04元，此后至实际清偿之日止，以本金29598.99元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1378元，由被告冯伟益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1232号申请人执行人:张瑞玲。被执行人：张兴彬申请人申请被执行人房屋租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十二日书记员  李忠明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初209号原告:尹奇龙，男，1982年3月8日生，满族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。被告:哈尔滨市平房区汇海堂酒店，统一社会信用代码：92230108MA1B3X2Y6E，住所地哈尔滨市平房区保国大街**。经营者：刘一霖，住哈尔滨市南岗区。原告尹奇龙与被告哈尔滨市平房区汇海堂酒店(以下简称汇海堂酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹奇龙到庭参加诉讼，被告汇海堂酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹奇龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇海堂酒店给付原告尹奇龙货款6440元；2.诉讼费由被告汇海堂酒店负担。事实和理由：被告汇海堂酒店自2018年初开始向原告尹奇龙赊购洗涤剂，并陆续付款。至2019年11月4日经双方对账，被告欠原告货款共计6440元，经原告尹奇龙多次索要，被告汇海堂酒店以无钱为由推拖不予给付，故提出以上诉请。被告汇海堂酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：原告尹奇龙自2018年至2019年向被告汇海堂酒店售卖洗涤剂等货物，在此期间被告汇海堂酒店向原告尹奇龙赊账并陆续还款，截止到2019年11月4日原被告双方对账，被告汇海堂酒店欠原告尹奇龙货款共计6440元。被告出具了对账结果一份。以上事实，有对账结果一份及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，本院予以认定。本院认为：原告尹奇龙向被告汇海堂酒店出售洗涤剂等货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告汇海堂酒店与原告尹奇龙对账后出具了对账结果，并由双方签字，汇海堂酒店盖章。被告汇海堂酒店应当依约履行给付货款。原告尹奇龙要求被告汇海堂给付其货款6440元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汇海堂酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告尹奇龙主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第八条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市平房区汇海堂酒店于本判决生效之日起十日内给付原告尹奇龙货款6440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告尹奇龙预交），由被告哈尔滨市平房区汇海堂酒店负担，此款与判决主文一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 冯 凯审判员 王 渤审判员 管 影二〇二〇年五月十三日书记员 荣甜甜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终676号上诉人（原审原告）：平舆县华嘉信用担保有限公司。法定代表人：年丰，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟猛、汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵旭，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原审被告：平舆县旭海迎宾酒店。法定代表人：赵旭，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原审被告：驻马店市万隆置业有限公司。法定代表人：王飞，该公司负责人。上诉人平舆县华嘉信用担保有限公司因与被上诉人赵旭，原审被告平舆县旭海迎宾酒店、驻马店市万隆置业有限公司追偿权合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平舆县华嘉信用担保有限公司的委托诉讼代理人孟猛、汪佳尚，被上诉人赵旭及平舆县旭海迎宾酒店的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。驻马店市万隆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人平舆县华嘉信用担保有限公司上诉请求：请求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初3331号民事判决，予以改判。事实与理由：赵旭应当承担本案补充清偿责任。被上诉人被上诉人赵旭及原审被告平舆县旭海迎宾酒店答辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人平舆县华嘉信用担保有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告归还代为支付的贷款本金300万元及利息38.6907万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2015年2月，原告、被告旭海酒店与平舆县农村信用合作联社签定《保证担保借款合同》，约定原告为被告旭海酒店在平舆县农村信用合作联社的贷款300万元提供担保，期限从2015年4月21日至2016年4月21日（签订有合同书）。2.贷款到期后，平舆县农村信用合作联社从原告华嘉公司的账号共计扣划3103272.55元用于偿还该笔贷款的本金及利息（由银行贷款本金利息收回凭证为证）；3.2015年4月21日，被告万隆公司与原告华嘉公司签订抵押合同，万隆公司用其名下的土地使用权(平国用〈2014〉第0073号)为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记(平他项〈2015〉第0022号)。4.本案所涉及贷款借贷“出款”的当日（2015年4月21日），即由旭海酒店委托平舆县农村信用合作联社将此贷款之全额（300万元）支付与驻马店市锦绣装饰工程有限公司（有转帐支付凭证，据工商“私营企业基本注册信息查询单”显示，王飞占该公司股份70%，王纪陆占股份30%）。且，庭审中作为被告万隆公司的法定代表人，承认此笔借款转入公司帐户后实际用于万隆公司的经营。此借款尚未清偿，为此双方引起讼争。一审法院认为，平舆县农村信用合作社与华嘉公司签订的《抵押担保借款合同》以及华嘉公司与万隆公司签订的担保《抵押合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告华嘉公司为被告旭海酒店的贷款提供担保，原告作为保证人已经代被告旭海酒店支付本金及利息3103272.55元，对该事实予以认定。同时，作为保证人华嘉公司，在承担保证责任后，享有追偿权。被告旭海酒店应当在其实际借贷数额及所产生利息的范围内，即“本金”总额3103272.55元及利息，承担偿还责任。关于原告请求万隆公司共同偿还此借款。按照上述合同约定及履行情况，万隆公司为旭海酒店贷款提供相应担保，且万隆公司用其名下的土地使用权为此借款提供抵押，并办理了抵押登记,以设定抵押权向其提供反担保，则原告华嘉公司对抵押物依法享有优先受偿权。原告华嘉公司的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万隆公司认可此笔款项用于其公司经营，并作为“担保人”用其财产向原告提供了抵押担保，应承担相应的清偿责任。原告请求赵旭承担还款责任，据合同的相对性，且因其请求的借款相对人即借款合同相对人系旭海酒店，其不应承担责任。判决：一、被告平舆县旭海迎宾酒店于判决书生效后二十日内偿还原告平舆县华嘉信用担保有限公司款项3103272.55元及利息损失（从原告主张权利之日〈2018年5月4日〉之起至该款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），驻马店市万隆置业有限公司承担连带清偿责任；二、原告平舆县华嘉信用担保有限公司对驻马店市万隆置业有限公司名下的土地使用权(平国用〈2014〉第0073号)作为抵押物折价或拍卖享有优先受偿权,优先受偿范围为本判决第一项确定的债务范围；三、驳回原告平舆县华嘉信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费33895元，由原告平舆县华嘉信用担保有限公司负担3895元，被告平舆县旭海迎宾酒店负担30000元。二审期间，平舆县华嘉信用担保有限公司提供了一份从国家企业信用信息公示系统下载的报告作为新的证据，证明平舆县旭海酒店系个人独资企业，赵旭是投资人。赵旭与平舆县旭海酒店的质证称对报告的真实性没有异议。本院对该证据的真实性及证明力予以认定。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：赵旭是否应当承担本案补充清偿责任。经查，平舆县旭海酒店系个人独资企业，赵旭是投资人。《中华人民共和国人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。赵旭作为平舆县旭海酒店的投资人，在企业财产不足以清偿债务的，赵旭应当以其个人的其他财产予以清偿。一审法院以合同的相对性，亦即借款合同相对人系平舆县旭海酒店并非赵旭为由，判决赵旭其不应承担责任系适用法律错误，二审予以纠正。综上，上诉人平舆县华嘉信用担保有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持平舆县人民法院（2019）豫1723民初3331号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分；二、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初3331号民事判决第三项；三、平舆县旭海酒店财产不足以清偿债务的，赵旭应当以其个人的其他财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。二审案件受理费100元，由被上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月八日书记员  张书慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5965号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人牛志伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20066号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛志伟名下银行存款二十三万一千五百三十元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年五月十三日书记员  翟学锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2608号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧新德，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：431************533。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告欧新德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告欧新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金89996.82元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息345.18元、违约金1030.06元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。被告根据原告的授信额度使用该分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告欧新德未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧新德于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金89996.82元及利息345.18元、违约金1030.06元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告欧新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执430号之一 申请执行人：李志江，男，1964年1月10日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人李志江与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特439号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人李志江偿付劳务费45218元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费578元。 本案在执行过程中查明，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人李志江于2020年5月24日与被执行人李志立通过微信方式自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年8月31日之前支付韩金平10000元；剩余债务在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行李志江与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，并经申请执行人委托代理人确认，本院应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异39号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托代理人：张彦东，公司职员。 委托代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住，住所地邹平市黛溪三路中段一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，行长。 被执行人：山东益佳食品有限公司，住，住所地邹平市经济开发区一社会信用代码：913716267986690876。 法定代表人：宋永新，公司经理。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地邹平市焦桥镇驻地一社会信用代码：913716267924497472T。 法定代表人：张传义，总经理。 被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在邹平市号现羁押于山东省狱。 被执行人：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，山东益佳食品有限公司法定代表人，邹平市号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面请，并提供了债权转让协议、《山东法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，农行邹平支行与山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案，我院于2017年12月20日审结，并作出（2017）鲁1626民初4136号民事判决书，判决：一、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金760万元及逾期利息；二、被告山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新对上述借款本息承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，农行邹平支行申请强制执行，本院（2019）鲁1626执755号执行案件予以立案。2017年12月19日，农行邹平支行与申请人签署了编号为【农银鲁批转(2017)005-024号】《分户债权转让协议》，约定农行邹平支行将对其债务人益佳食品3笔债权(主债权)转让给长城山东分公司，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2017年10月31日(含本日)起产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2018年3月5日，农行邹平支行在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。农行邹平支行于2019年4月15日出具债权转让确认书：根据我行与长城山东分公司于2017年12月19日签订的《债权转让协议》，“转让方”已经将其对附表列示的贷款债权项下拥有的全部权益，于转让基准日(2017年10月31日)依法转让给“受让方”。我行作为转让方特此确认:受让方已按《债权转让协议》约定足额支付完毕转让价款，已完全取得附表列示的贷款债权，我行对债务人已实施诉讼(含仲裁)、执行追偿的相关权利受让方有权依法承继，对受让方依照相关规定向受案法院(含仲裁)申请变更诉讼(含仲裁)、执行主体的行为我行予以认可。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人长城山东分公司，双方签订了合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁1626执755号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1142号 申请执行人：尚军，男，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王亚军，该公司执行董事。申请执行人尚军与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月13日做出的（2019）新0109民初5694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙建平在银行和其他金融机构账户存款254229.45元（其中案款250570.45元、执行费3659元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初520号之二申请人：常州市新台东传动设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村横遥路**。法定代表人：宋钱军。被申请人：苏州升跃传动系统设备有限公司，，住所地苏州市人民路******法定代表人：吴念坤。常州市新台东传动设备有限公司诉苏州升跃传动系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对苏州升跃传动系统设备有限公司银行存款110000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月八日书记员  张 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢3号之十申请执行人：吴永胜，男，1949年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：潘宣荣，男，1950年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴永胜与潘宣荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0282民初2146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：潘宣荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴永胜欠款79600元及利息（79600元自2016年3月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。并承担案件受理费1790元。因潘宣荣未履行该判决确定的义务，申请执行人吴永胜向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行中双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人吴永胜申请撤销执行申请，本案于2017年5月17日裁定终结执行。因被执行人潘宣荣未按执行和解协议履行，申请执行人吴永胜向本院申请恢复执行，本院于2018年3月9日立案恢复执行，双方又达成分期付款的执行和解协议，申请执行人吴永胜又申请撤销执行申请，本案于2018年9月1日裁定终结执行。被执行人潘宣荣仍未按执行和解协议履行，申请执行人吴永胜于再次向本院申请恢复执行，要求被执行人潘宣荣支付尚欠款项47390元，本院于2020年1月7日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人潘宣荣发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人潘宣荣未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年1月9日、2月13日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘宣荣名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，潘宣荣名下有部分银行存款账户已被另案冻结，本案冻结了其他账户；其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘宣荣的不动产登记信息，查明被执行人潘宣荣名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日依法对被执行人潘宣荣采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月28日依法扣划到潘宣荣存款1456元，已交付申请执行人吴永胜。6、另查明潘宣荣有多起执行案件未解决，现长期在外。本案本次已执行到位现金1456元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年五月六日书记员  朱吟聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4231号 汤振东、黄有光： 关于申请执行人汤振东与被执行人黄有光房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄有光已经履行（2018）粤0114民初7786号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢588号 梁金耀、胡小静、钱国辉： 关于申请执行人梁金耀与被执行人胡小静、钱国辉责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1454号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡小静、钱国辉已经履行完毕（2017）粤0114刑初870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6080号原告：陈建华，男，1975年6月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告:蒋建军，男，1968年10月4日生，汉族，住宜兴市。原告陈建华与被告蒋建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人张田清，被告蒋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿45798元：医疗费998.9元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费36000元(300元/天×120天)、交通费1000元。事实和理由：2018年4月，原告受雇于蒋建军至海门大千热电厂从事锅炉改造工作。同年6月9日，原告在工作过程中受伤，蒋建军支付了部分医疗费用。被告蒋建军辩称，原告主张的费用过高，且原告的损失应根据过错各自承担相应份额。原告陈建华围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、医疗费发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日起，陈建华在蒋建军承接的海门大千热电厂锅炉改造项目中从事劳务，双方约定300元/天。同年6月9日，陈建华在拆除锅炉管道过程中致右手中指远节指骨骨折、右环指中节指骨远端骨折，先后至南通大学附属医院、溧阳市中医医院、溧阳市竹箦镇卫生院等地治疗。陈建华自己支付了自2018年7月5日起至同年9月26日止的医疗费998.90元，蒋建军则支付了在此之前陈建华在南通治疗的医疗费，并另行在2018年7月1日支付陈建华5000元。陈建华工作期间的工资1970元，蒋建华也已支付完毕。审理中，根据陈建华的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，2019年8月6日，鉴定所作出的鉴定结果为陈建华误工期120天，护理期30天，营养期30天为宜。审理中，关于受伤经过，陈建华陈述，2018年6月9日上午10时，其与芮国伟、邵科一起拆除锅炉管道。邵科在地面，其与芮国伟在距离地面2米多的平台上拆管子，并用葫芦将管子吊下来。芮国伟先拉好吊管子的葫芦，后在一头转动管子的方向，其则扶住管子的另一头，以便将管子从栏杆边上放下去。在转动管子的过程中，其这一头的管子撞到了栏杆上，正好将其手夹在管子和栏杆中间。蒋建军则提出，原告受伤时其不在现场，但原告受伤是拉葫芦的人与地面的人没有协调好，地面的人叫不要拉葫芦，但拉葫芦的人没有听，原告的手就夹在葫芦链条里了。审理中，蒋建军申请证人周某（女，1967年12月10日生，汉族，住宜兴市下滩**）到庭作证。周某陈述，其为蒋建军开车。陈建华受伤后，有人打电话对其说工地上有人受伤了，后其与蒋建军就开车送陈建军到南通附属医院医疗治疗。第二天，其一个人送原告陈建华到南通第三人民医院配药、挂水。后面十几天基本由其一人接送原告配药、挂水，并支付了医疗费。难得其不在，陈建华就自己去医院。其支付医疗费的票据也不知道放在了哪里。陈建华受伤时，其不现场，故不知道受伤过程，只是听说上下没有沟通好，一个要拉，一个不要拉。对此，陈建华提出证人不在事故现场，相关内容只是听他人所说。蒋建军对证人陈述无异议。审理中，本院向芮国伟进行了调查，芮国伟陈述，2018年6月，其通过陈建华村上一个姓邵的人介绍，到蒋建军在海门的一个厂里干活，工资300元/天。其在那里拆除设备、烧电焊、穿螺丝，前后做了十七八天。陈建华受伤当天，其与陈建华在设备平台上，用葫芦把管子从地面往平台上拉。管子拉到平台上方、放置到平台的过程中，需要将管子推到护栏边。当时，其在拉葫芦链条，陈建华扶着管子，把管子推到平台栏杆外面以便管子落地。在此过程中，葫芦链条松了一下，陈建华推了一把管子，手被管子撞到扶栏上，夹在管子、扶栏中间。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈建华为蒋建军工作，约定了工资标准，双方之间形成雇佣关系。陈建华在从事雇佣活动中受伤，雇主蒋建军应承担赔偿责任。蒋建军提出按各自责任承担赔偿，但其并未举证证明陈建华在受伤过程中存在过错，故对其抗辩，本院不予采信。关于陈建华的损失，医疗费998.90元，系治疗所必需，本院予以确认；护理期、营养期经鉴定均为30天，分别按80元/天、30元/天的标准，计算护理费为2400元、营养费900元；误工费，根据陈建华受伤前从事的工作，本院酌情按相近行业其他建筑业在岗职工平均工资61404元/年为标准，误工期经鉴定为120天，故误工费确认为20188元；交通费，酌情确定为200元。上述损失合计24686.9元，由蒋建军承担。扣除已支付的5000元，蒋建军尚需支付19686.9元。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、蒋建军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈建华19686.9元。二、驳回陈建华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(减半收取)、鉴定费1860元，合计2060元，由蒋建军负担。上述款项已由陈建华垫付，蒋建军应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈建华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二〇年五月十一日书记员  宗 瑛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初830号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：魏家滨，男，1969年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告魏家滨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执257号   申请执行人：李建成，男，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：吴洪壁，男，1981年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：赵庆玲，女，1984年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：慕晓娜，女，1984年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李建成与吴洪壁、赵庆玲、慕晓娜民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，案件标的额为57815元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月28日，申请执行人李建成向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初845号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   邓 雄 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1052号 申请人：南宁市钦合物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码9145010356401106630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 被执行人：韦英明，男，1976年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人南宁市钦合物业服务有限公司与被执行人韦英明的物业服务合同纠纷一案中，我院于2019年12月29日作出的（2019）桂0122民初3808号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人韦英明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市钦合物业服务有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦英明支付履行款1980.08元，案件受理费16元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦英明财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查询到被执行人于2020年3月28日通过微信支付1996.08元。 本院认为，鉴于被执行人已经全部履行义务，因申请人未能核实被执行人缴费情况而误提交执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫淑丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终111号上诉人（一审被告）：西塞山区马明仁膏药铺，经营场所黄石市西塞山区颐阳路**副**。经营者：彭易松，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍****。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，公司员工。委托诉讼代理人：戴晓蕾，公司员工。上诉人西塞山区马明仁膏药铺诉被上诉人湖北武黄铁路物流有限公司（以下简称“武黄铁路物流公司”）占有返还纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，现已审理终结。西塞山区马明仁膏药铺的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武黄铁路物流公司的全部诉讼请求，并由武黄铁路物流公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：诉争双方在租赁合同到期后，达成了口头协议，约定如果房屋被征收，西塞山区马明仁膏药铺立即搬走，若没被征收，西塞山区马明仁膏药铺无偿使用租赁物，一审法院以证据不足，否定上述事实，属认定事实不清。武黄铁路物流公司的律师函也印证了上述口头协议的内容。2018年1月1日终止租赁合同后，房屋空置，断水断电，西塞山区马明仁膏药铺也没有正常对外营业，一审法院判决确认的损失没有事实依据。西塞山区马明仁膏药铺作为房屋承租人，基于房屋行政征收补偿期待权占有房屋与法有据，西塞山区马明仁膏药铺在2019年7月1日腾退承租的房屋，一审法院遗漏了该事实的认定。武黄铁路物流公司口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武黄铁路物流公司向一审法院起诉请求：1、判令西塞山区马明仁膏药铺立即腾退租赁物；2、判令西塞山区马明仁膏药铺立即向武黄铁路物流公司支付房屋占有使用费（按照每月2370元标准从2018年1月1日起算至腾退之日止，截止2019年7月1日，计42660元）。3、判令西塞山区马明仁膏药铺承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月1日，双方签订《房地产租赁合同》。合同约定，武黄铁路物流公司将位于黄石市西塞山区颐阳路67-4-5号编号为042-043号的商业门面出租给西塞山区马明仁膏药铺经营，每月租金加物业管理费共计2370元，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日。在合同约定的租期内，双方均按约履行了各自的合同义务。合同还约定，合同期满后西塞山区马明仁膏药铺应如期交还租赁物，如继续出租，在同等条件下西塞山区马明仁膏药铺享有优先租赁权，是否继续租赁，双方应提前一个月通知对方。合同约定的租期届满之后，武黄铁路物流公司考虑到租赁物有可能被政府拆除，故未再与西塞山区马明仁膏药铺续签租赁合同。租赁物一直由西塞山区马明仁膏药铺实际占有使用，从2018年1月1日起西塞山区马明仁膏药铺未再交纳租金。2019年4月30日，武黄铁路物流公司委托湖北今天律师事务所向西塞山区马明仁膏药铺发出律师催告函，要求自收到律师函后三日内归还无偿占有的租赁物并补交前期所欠16个月租金或者签订续租合同。西塞山区马明仁膏药铺既未交租、搬离，也未续签合同，故而成讼。一审法院认为，双方于2017年1月1日签订的《房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。该合同于2017年12月31日租期届满,之后双方当事人没有续签租赁合同，按照合同约定西塞山区马明仁膏药铺应当返还承租的租赁物。在原告发出律师催告函后，西塞山区马明仁膏药铺不予理睬，双方当事人未能就租赁物的继续使用达成一致意见。一审法院认为，西塞山区马明仁膏药铺在租赁合同期满之后占用原告的房屋没有法律或合同上的依据，原告有权主张西塞山区马明仁膏药铺腾退租赁物并按原租金标准支付房屋占有使用费。西塞山区马明仁膏药铺经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西塞山区马明仁膏药铺于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于黄石市西塞山区颐阳路67-4号编号为042号、67-5号编号为043号的商业门面腾退给湖北武黄铁路物流有限公司；二、西塞山区马明仁膏药铺于本判决生效之日起三十日内向湖北武黄铁路物流有限公司支付房屋占有使用费（按照每月2370元标准从2018年1月1日起算至腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为473元，由西塞山区马明仁膏药铺负担。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”西塞山区马明仁膏药铺上诉称，双方在租赁合同到期后达成了口头协议，约定如果房屋被征收，西塞山区马明仁膏药铺立即搬走，若没被征收，西塞山区马明仁膏药铺无偿使用租赁物。对此上诉主张，西塞山区马明仁膏药铺并未提供充分证据予以证实。西塞山区马明仁膏药铺上诉又称，终止租赁合同后，租赁房屋空置，武黄铁路物流公司断水断电，导致其也没有正常对外营业，一审法院判决确认的损失没有事实依据。根据双方签订编号为武铁中力租字[2017]第042号《房地产租赁合同》第六条第（二）款第2项约定“……由甲方（武黄铁路物流公司）供应水电的，未按期交纳水电费，甲方有权立即停止供应水电，由此引起的损失由乙方（西塞山区马明仁膏药铺）自行承担……”根据双方约定，武黄铁路物流公司有权停止供应租赁物的水电。该合同于2017年12月31日租期届满后双方未再续签合同，西塞山区马明仁膏药铺继续占有租赁物，武黄铁路物流公司2017年12月5日合同到期前向西塞山区马明仁膏药铺下达告知书提出异议，要求到期腾退租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《最高人民法院》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”租赁期限届满后，武黄铁路物流公司不同意续租提出异议，西塞山区马明仁膏药铺应当返还租赁物。后武黄铁路物流公司基于双方租赁合同的约定停止供应水电，即便是西塞山区马明仁膏药铺未继续营业，也应支付逾期腾房占有使用费。另外，房屋是否行政征收，承租人是否享有相应的权益，不是本案审理的内容，承租人可以通过合法途径主张，但这不是在租赁合同到期后继续占有租赁物的合法理由。综上所述，武黄铁路物流公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由西塞山区马明仁膏药铺负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执186号 申请执行人：库木斯汗·哈勒克，女，1971年1月4日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：哈力达·哈勒克，女，1972年12月22日出生，哈萨克族。 本院受理的库木斯汗·哈勒克与哈力达·哈勒克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初1244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库木斯汗·哈勒克于2020年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人哈力达·哈勒克向申请执行人库木斯汗·哈勒克支付案款20150元，承担执行费202元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月23日对被执行人哈力达·哈勒克名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年1月25日，向被执行人哈力达·哈勒克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年3月17日，在额敏县住房公积金管理部查询被执行人哈力达·哈勒克住房公积金缴纳信息，反馈被执行人哈力达·哈勒克住房公积金账户余额未36964元，已进行冻结； 4、2020年3月19日，在额敏县不动产中心查询被执行人哈力达·哈勒克不动产信息，反馈无不动产登记信息； 5、2020年3月23日，在额敏县房产管理所查询被执行人哈力达·哈勒克房产信息，反馈无房产登记信息； 6、2020年5月13日，本院向被执行人哈力达·哈勒克发出限制消费令； 上述执行措施，现因被执行人哈力达·哈勒克暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡，因被执行人在我院涉及案件较多本案未轮候冻结。本院向申请执行人库木斯汗·哈勒克出示调查材料后，申请执行人库木斯汗·哈勒克同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人哈力达·哈勒克暂无财产可供执行，本院已向被执行人哈力达·哈勒克发出限制消费令。申请人执行人库木斯汗·哈勒克同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人哈力达·哈勒克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保33号 被申请人：黄善久，男，1986年8月6日出生，壮族，住广西田东县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄善久犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第68号刑事判决书，由被申请人黄善久缴纳罚金5000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄善久采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄善久名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄善久的财产限额为10000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1486号 被执行人：邓如冰 本院在执行被执行人邓如冰罚金纠纷一案中，被执行人邓如冰已于2020年4月13日将罚金2000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6297号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴桂生，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇才口大路僻村**，身份证号码：4409221971********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金192722.64元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）29839.21元、复利3016.98元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：286000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月13日发放，2020年6月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金192722.64元、利息（含罚息）29839.21元、复利3016.98元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192722.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）29839.21元、复利3016.98元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年6月13日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341.84元（原告已预交），由被告吴桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特133号申请人：杨某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人杨某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执74号之一 申请执行人:许宗宽，男，1965年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李少峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在申请执行人许宗宽与被执行人李少峰运输合同纠纷一案中，于2020年3月22日立案执行，于2020年3月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，本案执行标的额43437.50元，已执行标的额0元。现因申请执行人许宗宽与被执行人李少峰达成和解协议，申请执行人许宗宽向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新7101执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年五月三十日 书记员  范景峰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执947号本院刑事审判庭移送执行。赵某某抢劫罪一案，本院于2012年1月17日作出（2012）泽刑初字第12号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人赵某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人赵某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年5月28日被执行人赵某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2012）泽刑初字第12号刑事判决书赵某某处罚金1000执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初828号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：王希双，男，1952年3月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告王希双借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初169号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序简易程序 被告人银某1，男，2003年4月12日出生于广西横县，壮族，初中文化，无业，住广西横县，因本案于2020年1月12日被羁押并刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 法定代理人银某2（银某1之父亲），住广西横县。 法定代理人施某（银某1之母亲），住广西横县。 指定辩护人谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告人黄某1，男，2003年12月31日出生于广西大新县，壮族，初中文化，无业，住广西大新县，因本案于2020年1月12日被羁押并刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 法定代理人黄某2（黄某1之父亲），住广西大新县。 法定代理人黄某3（黄某1之母亲），住广西大新县。 指定辩护人王飞忠，广西名虎律师事务所律师。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据南市良检未检刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人提出二被告人系未成年人、认罪悔罪态度好、第一起案件属于自首等辩护意见。 查明事实1.2020年1月10日5时许，被告人银某1与黄某1去到南宁市良庆区银海大道玉洞谢坡二队127号一楼，将被害人周岐湖停放在该处的一辆黑色捷瑞达牌电动车（车架号：201709130702777）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动车案发时参考价格为人民币2070元。 2.2020年1月12日5时许，经玉扩英（另案处理）的教唆，被告人黄某1与银某1去到南宁市良庆区五象大道1号鑫网咖楼下停车场，使用“十字”螺丝刀将被害人杨大绵停放在该处的一辆白色小野牌电动车（车架号：201801110704629）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动车案发时参考价格为人民币2866元。被盗电动车已由公安机关发还被害人杨大绵。 2020年1月12日6时许，公安民警在开展工作时发现银某1、黄某1二人推着一辆白色小野电动车形迹可疑，经盘问后将二人抓获归案。 社会调查银某1初中毕业后待业在家，游手好闲，其父母忙于农活，未能对其加强管教，其与父母亦缺乏沟通，法制观念淡薄。黄某1初中毕业后待业在家，游手好闲，其父亲因盗窃罪正在服刑，母亲离家出走，缺乏管教，法制观念淡薄。 本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，具有未成年人、坦白等从轻情节。指定辩护人提出被告人系未成年人、认罪悔罪态度好、第一起案件属于自首等辩护意见属实，本院予以采纳。二被告人初中毕业后待业在家，缺乏管教，法制意识淡薄，好逸恶劳，是其犯罪的主客观原因。 判决主文一、被告人银某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人银某1、黄某1共同退赔周岐湖经济损失2070元； 四、公安机关扣押的作案工具十字螺丝批一把，由暂扣机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 农达波 速 录 员 奚川惠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2426号之一 申请执行人林秀玉，女，1968年5月24日出生，汉族，住福清市。 被执行人郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈**华，女，1959年11月10日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林秀玉与被执行人郭世铭、陈**华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初984号民事判决已发生法律效力后，被执行人郭世铭、陈**华应偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人郭世铭、陈**华未履行判决所确定的义务，申请执行人林秀玉于2020年5月8申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郭世铭、陈**华的财产情况进行了查询查明，登记于被执行人郭世铭名下位于福清市店面（房屋所有权证号：榕融Ｓ字第39204）的房产,本院已将上述房产查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执53号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执53号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人郭世铭、陈**华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执53号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6896号之一 申请执行人：东莞市民族宗教事务局，住所地：东莞市莞城区万寿路**，统一社会信用代码：11441900749970113Y。 负责人：胡炳棋。 被执行人：廖梅兰，女，汉族，1970年7月18日出生，，住所地：福建省长汀县 申请执行人东莞市民族宗教事务局与被执行人廖梅兰罚金执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19行终524号行政判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖梅兰应向申请执行人东莞市民族宗教事务局缴纳罚款94000元及加处罚款47000元,并承担本案执行费2015元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖梅兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询反馈被执行人名下有银行存款可供执行。（二）本院向被执行人廖梅兰所属村委会调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，冻结了被执行人廖梅兰财付通账户085e9858e72406180b050b086@wx.tenpay.com存款3.35元、085e9858e86dafcbf4eb32828@wx.tenpay.com存款0.19元，冻结期限为壹年,自2020年4月18日至2021年4月17日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人东莞市民族宗教事务局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6280号 申请执行人：甘良平，男,1977年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：广州唯美会科技有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**高晨广场写字楼******，统一社会信用代码91440111074632844C。 法定代表人：马建华。 申请执行人甘良平与被执行人广州唯美会科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0114民初12272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州唯美会科技有限公司应向申请执行人支付67731元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖俊杰
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初146号原告：广晟德毅矿业（新丰）有限公司，住所地：新丰县丰城街道沙塘中路**第**，统一社会信用代码：914402330507467758。法定代表人：黄海凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被告：新丰县丰源陶瓷原料有限公司，，住所地：新丰县梅坑镇大岭村河木山村民小组统一社会信用代码：9144023315246320Q。法定代表人：张帮定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张水清，该公司员工。委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。第三人：张帮定，男，1964年12月27日出生，汉族，住址广州市白云区竹二凤联街１号，公民身份号码：4401231964********。委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。原告广晟德毅矿业（新丰）有限公司诉被告新丰县丰源陶瓷原料有限公司、第三人张帮定公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告广晟德毅矿业（新丰）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广晟德毅矿业（新丰）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广晟德毅矿业（新丰）有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告广晟德毅矿业（新丰）有限公司负担。审 判 长  丘福源审 判 员  余燕菱人民陪审员  黎春婵二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谭芳菲