wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1325号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李家宜，男，1991年6月26日出生，居民身份证号码441********626*531，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇大迳村民小组八巷19号。现被取保候审羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1164号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月25日4时许,被告人李家宜醉酒(经检验,其血液中乙醇含量为136.57mg/100mL)后驾驶粤S.5H0H0号小型轿车途经东莞市*******科泰花卉世界对出跨线桥路段时,追尾碰撞由高锦财驾驶的粤A.E5521号重型厢式货车,造成李家宜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,李家宜负事故的全部责任，高锦财不负事故责任。本院意见被告人李家宜的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李家宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王钦，女，1994年4月19日出生，汉族，住四川省万源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王钦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金83955.21元、利息4532.17元及手续费4758.56元、逾期还款违约金8963.39元，以上合计102209.33元；2、判令被告支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金83955.21元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告王钦向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年6月23日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金83955.21元、利息4532.17元及手续费4758.56元、逾期还款违约金8963.39元。被告王钦透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王钦未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王钦于2017年6月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王钦办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告王钦于2017年6月23日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告王钦尚欠原告信用卡透支本金83955.21元、利息4532.17元及手续费4758.56元、逾期还款违约金8963.39元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王钦归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金83955.21元、利息4532.17元、手续费4758.56元； 二、被告王钦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金83955.21元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2391号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：杜效容，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告杜效容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告杜效容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月3日的借款本金29908.33元、利息3581.84元及手续费246.31元、逾期还款违约金6117.64元，以上合计39854.12元；2、判令被告支付自2019年12月4日起至还清本金之日止的利息（以未结本金29908.33元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告杜效容向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年3月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月3日，被告欠原告信用卡透支本金29908.33元、利息3581.84元及手续费246.31元、逾期还款违约金6117.64元。被告杜效容透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告杜效容未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杜效容于2017年3月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告杜效容办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告杜效容于2017年3月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月3日，被告杜效容尚欠原告信用卡透支本金29908.33元、利息3581.84元及手续费246.31元、逾期还款违约金6117.64元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杜效容归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告杜效容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜效容于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金29908.33元、利息3581.84元、手续费246.31元； 二、被告杜效容于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金29908.33元为基数，从2019年12月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜效容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初690号原告：张宇臣，男，汉族，1990年11月7日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：邹平万佳橡胶设备有限公司，住所山东省滨州市邹平县黄山街道办事处大李村470号。法定代表人：李允征，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。被告：李允征，男，汉族，1968年10月20日出生，现住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。原告张宇臣与被告邹平万佳橡胶设备有限公司、李允征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称，2018年11月19日，原告欲从被告处购买炼制轮胎油的设备，向被告支付定金80000元，被告供应的设备不能提供发票及合格证，原告要求解除合同，退还定金，被告拒绝。被告李允征是被告邹平万佳橡胶设备有限公司的法定代表人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除双方间的买卖合同。2、二被告共同返还80000元及利息。3、诉讼费由被告承担。被告邹平万佳橡胶设备有限公司、李允征在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释［2015］5号，第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他主张的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他主张的注册地或者登记地为住所地。本案中邹平万佳橡胶设备有限公司、李允征住所地、户籍地、注册地均为山东省邹平市，案件应由邹平市人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释［2015］5号，第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。很明确本案件履行地也在邹平市。综上所述，本案件抚顺市东洲区人民法院没有管辖权，请依法移送邹平市人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案中被告邹平万佳橡胶设备有限公司、李允征是按照原告张宇臣的特定要求加工炼制轮胎油用设备，再由原告给付相应报酬，本案案由应为加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告邹平万佳橡胶设备有限公司、李允征主张本案移送邹平市人民法院管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告邹平万佳橡胶设备有限公司、李允征对管辖权提出的异议成立，本案移送邹平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇二〇年五月十四日代理书记员  任中杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执322号申请执行人：曾富华。被执行人:鲁恒。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人鲁恒的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年五月三日书记员  廖文超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1395之一号原告：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店。住所地：偃师市城关镇71号。经营者：李亚东，男，1990年12月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：齐伟国，男，1975年5月3日出生，汉族，住偃师市。被告：偃师市城关镇城中鞋厂。住所地：偃师市城关镇窑头工业区。经营者：李晓军。被告：李晓军，男，1976年6月20日出生，汉族，住偃师市。原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店诉被告偃师市城关镇城中鞋厂、李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0381财保40号民事裁定书，冻结被申请人偃师市城关镇城中鞋厂、李晓军银行存款20000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇城中鞋厂、李晓军价值20000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店于2020年5月8日向本院提出申请解除对偃师市城关镇城中鞋厂、李晓军的财产保全。本院经审查认为，原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告偃师市城关镇城中鞋厂、李晓军的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年五月九日书记员  杨鹏媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初15576号 原告：西安市碑林区XX批发部，住所地：东区市场X排X号。    经营者：郝景超，男，1982年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。被告：刘晓娟，女，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)与被告刘晓娟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)到庭参加了诉讼。被告刘晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)诉称，其系经营纺织品批发的个体工商户，自2015年至2017年期间一直给被告供货，截止2018年7月29日，被告共计欠原告货款14500元，起诉之后被告通过微信向其归还了3000元，剩余11500元货款其向被告多次催要无果，现要求：1.判令被告支付原告货款11500元；2.诉讼费由被告承担。被告刘晓娟未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月29日，被告出具欠条一份，载明：“本人刘晓娟（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）拖欠债权人志豪纺织品营销部（郝景超）2015年4月至2016年7月货款共计14500元，本人承诺：货品数量、质量均无异议，拖欠的货款最晚于2018年9月30日一次性偿还债权人……欠款人：刘晓娟，日期：2018年7月29日”。审理中，原告提交供货清单，主张其所供货物由被告配偶李钢耀收取。原告认可被告本人分别于2019年1月25日、2019年10月13日通过微信转账向其转账支付1000元、2000元，剩余款项被告再未支付。上述事实，有欠条、供货清单等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，对欠付款项金额予以确认，现原告持欠条原件要求被告归还剩余款项11500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告刘晓娟支付原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)货款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元,公告费600元，以上二项合计762元，由被告刘晓娟负担（此款原告已预交，由被告刘晓娟在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长   袁 聪人民陪审员   冯万长人民陪审员      张  彤 二○二○年四月九日 书 记 员   白玮瑶   1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特29号申请人：徐琳，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：梅刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。申请人徐琳与被申请人梅刚实现担保物权一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2019年6月3日，申请人与被申请人签订一份借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定，被申请人向其借款25万元，最高抵押担保金额63万元，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年6月3日至2019年12月2日止。合同签订后，申请人履行了出借义务，被申请人以资金周转困难为由拖欠利息，经申请人多次催要无果。申请人为维护其合法权益，要求准许拍卖、变卖被申请人位于阜阳市经济技术开发区房屋（产证号码：房地权证阜字第××），申请人对拍卖、变卖后所得价款在25万元本金及利息（自2019年12月2日按月利息2%计算至款还清时止）、律师费、案件受理费、申请执行费及实现债权的所有费用内优先受偿。被申请人梅刚在法定期限内未向本院提出异议及相关证据。经审查，2016年6月3日，申请人徐琳与被申请人梅刚签订一份《借款合同》和《最高额抵押担保合同》。借款合同约定，被申请人向其借款25万元，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年6月3日至2019年12月2日止。并约定，借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施。《最高额抵押担保合同》约定，以被申请人名下位于阜阳市经济技术开发区房屋（产证号码：房地权证阜字第××），为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为25万元等约定。除上述内容外，双方还约定了其他权利、义务。该合同签订后，双方在阜阳市国土资源局不动产中心办理了皖（2019）阜阳市不动产证明第0195170号抵押权登记。借款合同签订当日，申请人向被申请人通过银行转帐履行了25万元的出借义务，后被申请人支付利息至2019年12月2日后便不再支付，本金也未偿还；本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人徐琳与被申请人梅刚之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚、证据充分，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人逾期偿还借款及利息，申请人依法有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许；对于实现担保物权的数额问题，申请人自认期间被申请人已偿还利息至2019年12月2日，该部分在应予偿还的本息中予以扣除；申请人与被申请人约定的逾期罚息利率为借款利率上浮100%，已超过法定最高利率，但申请人请求按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。另申请人主张的律师费3000元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下一、准许拍卖、变卖被申请人梅刚位于阜阳市经济技术开发区房屋（产证号码：房地权证阜字第××）。申请人徐琳所得款项优先受偿的范围为担保债权本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年12月2日起按月息2%计算至该款还清时止。）、律师费3000元。申请费2933元，由被申请人梅刚承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张艳玲二〇二〇年五月十四日书记员  唐 靖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初94号原告：罗平均，男，汉族，1982年11月21日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳华九置业有限公司。住所地：信阳市浉河区解放东路成功花园26号楼1/2层8号。法定代表人：袁炜，系总经理。被告：袁炜，男，1987年12月8日出生，住信阳市光山县。原告罗平均与被告信阳华九置业有限公司（以下简称华九置业公司）、被告袁炜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平均到庭参加诉讼，被告华九置业公司、被告袁炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗平均诉称，2018年5月，被告信阳华九置业有限公司以内部认购的形式开始销售被告位于河区××大道××功××路成功南苑的楼盘。原告于2018年7月1日与被告签署了《成功南苑协议书》，并先后支付了认筹金10000元，认购定金20000元，购房款151310元，共计181310元。购买由被告开发的位于河区××大道成功××交叉口南××西××楼××单元××层××号商品房，面积100.29平米。被告告知将于2018年10月进行网签。但2018年10月被告未通知原告办理购房相关的其他事宜，且该楼盘也迟迟没有动工。在多次询问下被告知是环保大气部门不允许动工。后经原告了解，该楼盘未取得商品房预售许可证和施工相关的许可手续，（但是在2018年5月原告购房时询问被告售楼处工作人员“这房子能不能办房产证”时，被告的工作人员回答“能办按揭的肯定能办房产证”且在与被告签署《成功南苑协议书》时，被告也未告知该楼盘没有商品房预售许可证）才导致后续的购房事宜和工程建设无法继续进行。原告于2019年2月25日向被告提出《退款申请》，2019年9月17日，在与被告见面时，经过原、被告协商，被告向原告写《欠条》一份，约定2019年10月31日前退还原告全部款项。原告在提出《退款申请》至今，多次通过电话、约见等形式向被告追讨房款，被告始终推诿搪塞，致使原告已付的款项至今未能退还。故原告诉至本院要求，1、判令《成功南苑协议书》无效。2、判令被告退还原告已支付的认筹金、认购定金、购房款共计181310元并支付银行当期贷款利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳华九置业有限公司未答辩。被告袁炜未答辩。经审理查明，原告罗平均分别于2018年7月1日至2018年7月3日向被告华九置业公司交付认筹金、认购定金共计30000元，被告华九置业公司分别出具了相应的收据。2018年7月13日，原、被告双方签订了《成功南苑协议书》，约定：原告购买的房屋位于河区××大道成功××交叉口南××西××楼××单元××层××号，建筑面积100.29平方米。该商品房单价为每平方米5397.45元，总金额为541310元。原告向被告支付首付款151310元，剩余37万元采用银行贷款方式支付，被告应于2020年6月30日前交付商品房。协议签订后，原告于2018年7月16日向被告华九置业公司交付购房款151310元。因该项目没有动工的迹象，经原告多方询问，被告告知该项目未办理相应手续无法开工。原告在诉状中称向被告提出《退款申请》，经过原、被告协商，被告向原告写《欠条》一份等内容系抄写他人起诉书，被告未向原告出具《欠条》。上述事实，有原、被告签订的购房协议书、被告出具的收据三张及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告华九置业公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告订立商品房预售合同，且在原告起诉前仍未取得，现原告主张双方订立的《成功南苑协议书》无效，应予支持。合同无效，被告华九置业公司依据合同取得的财产应返还原告；被告华九置业公司在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，导致合同无效，应当赔偿原告支付购房款的利息损失。本案中合同双方当事人为原告和被告华九置业公司，被告袁炜为被告华九置业公司的法定代表人，原告请求被告袁炜个人承担责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信阳华九置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗平均购房款181310元，并支付该款从2018年7月17日起至本判决书确定履行之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告罗平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3976元，由被告信阳华九置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 迟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1322号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶敏，女，1972年3月17日出生，居民身份证号码452********317*542，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省东莞市，住长安镇新安横新路三巷9号。现被取保候审。羁押时间2019年11月15日至11月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1172号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月15日23时许,被告人叶敏醉酒(经鉴定,叶敏血液样本其血液中乙醇含量为211.86mg/100mL)驾驶粤S.A06M1小型轿车途经东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人叶敏的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人叶敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2299号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：翁雪玲、黄玲，公司员工。 被告：何云捷，男，1966年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何云捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雨祺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1060号原告：丁贤刚，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住六枝特区。原告：**，女，1975年3月14日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。被告：六枝特区瑞民农业投资开发有限公司，住所地六盘水枝特区那克社区人民南路63号，统一社会信用代码91520203MA6DLDEM9N。法定代表人：谢艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201410850900。原告丁贤刚、**诉被告六枝特区瑞民农业投资开发有限公司（瑞民农投公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贤刚、**及其委托诉讼代理人胡文江，被告六枝特区瑞民农业投资开发有限公司委托诉讼代理人王兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁贤刚、**向本院提出诉讼请求：判决被告瑞民农投公司赔偿原告死亡赔偿金631840元、丧葬费41298.5元、尸检费15000元、精神抚慰金60000元，共计748138.5元。事实和理由：2020年1月30日下午，二原告发现儿子丁伟不在家中，经多处寻找后，在被告开挖作为灌溉使用的，位于六枝特区伟尸体，事后经鉴定丁伟系溺水身亡。之后原告多次与被告协商相关赔偿事宜，被告以各种理由推诿，至今双方未达成赔偿协议。被告方作为水塘的管理和使用人，应当对该场所负有安全防护义务，在本案中，被告未举证证明其尽到安全管理义务，而原告出示的证据中证明被告水塘并没有进行全面的防护，留有两米宽的出入口导致了事故的发生。此次事故的发生是被告疏于管理，此事故应当由被告方承担所有赔偿责任。二原告作为丁伟的父母，已经对其尽到了监护职责，丁伟是七八岁的小孩，顽皮好动是天性，作为父母的原告不可能时时刻刻限制子女的任何行动，二原告也经常对丁伟进行安全教育，尽到了监护职责，在此事故中，不应当承担过错责任。原告主张的尸检费是因该事故发生导致丁伟死亡而产生，是为了查明其死亡原因，属于本事故的损失，应当作为本事故损失进行计算，虽然该费用由公安局垫付，但原告方向公安局出具借条，原告方要向公安局进行偿还，应和殡仪馆费用一并处理。综上所述，原告的诉请依法应当得到支持。被告瑞民农投公司辩称，被告方已经完全尽到安全义务，首先，涉案池塘是远离居民区，是在被告的猕猴桃种植基地内。现场勘验笔录中明显记载池塘周围的道路为基地的内道路，而非当地居民生活和工作的必经之路。非猕猴桃种植基地的工作人员禁止进入该基地。现场勘验笔录足以证实被告方对涉案池塘采取的安全防护措施及注明的安全警示标语，虽然在池塘的东南侧处有钢丝呈陈旧性剪断，并不能以此证实该处并没有采取刺钢丝的安全防护，并非如原告所称据有两米大小处未见刺钢丝连接。从二原告询问笔录和案发情况来看，受害人丁伟当时是完全脱离了二原告的监护监管范围，因此，原告方未尽到监护职责。至于原告所主张的费用，由于受害人发生事故时居住在农村，其家庭的主要经济来源是农村，应以农村的经济收入标准计算死亡赔偿金标准。丧葬费应根据2018年度职工平均工资进行计算，即31462元。60000元的精神抚慰金要求不具有事实和法律依据，本案中被告已经完全尽到安全职责及义务，并且原告未尽到监护职责，所以该费用不应当支持，即便支持，其主张的60000元过高。15000元尸检费用不是原告方实际产生的损失，不应当得支持。查明事故真相及受害人死亡的原因是公安机关的法定职责，为此承担并实际支付了相应的尸检费用不应当属于二原告的实际损失，且二原告也并未实际支付该费用，因此依法不应当支持。综上所述，对原告的诉讼主张，被告不应当承担相应的法律责任和赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2020年1月30日下午，二原告发现其子丁伟不在家中，后在被告开挖的作为灌溉使用的水塘内发现丁伟尸体，后经鉴定丁伟系溺水身亡。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉来本院。经庭审查明，涉案池塘属于被告所有，是被告在猕猴桃种植基地内开挖，用于猕猴桃种植基地种植灌溉。在涉案池塘的周围用金属立柱加刺钢丝围护，未设置进出的门。围栏旁设立了一个警示牌，上载明：“水深危险，禁止靠近，游泳，垂钓，违者后果自负，瑞明公司宣”的字样。池塘内养殖有鱼。在池塘东南侧有一处钢丝网的刺钢丝呈陈旧性剪断，留有较大缺口，人员能很方便进出。本院认为，死者丁伟未经允许，擅自进入被告开挖的池塘玩耍，导致事故发生，丁伟对此应承担事故主要责任。死者丁伟属于无民事行为能力人，二原告作为丁伟的法定监护人，在发生事故时，丁伟完全脱离了二原告的监管，丁伟承担的责任应由原告承担，原告应对丁伟溺亡承担70%的监护责任。被告虽然已将有池塘的基地用钢丝网围起，并作了警示提示，但被告在明知可能有人进入池塘内游泳、垂钓的情况下，对钢丝网被剪断处未进行安全设施的维护和监管，未尽到完全的安全防护责任，在本案中存在一定过错，被告对丁伟溺亡所造成的损失应承担30%的赔偿责任。原告应得到的赔偿费用计算如下：1、死亡赔偿金：31592元/年×20年×30%=189552元；2、丧葬费：70036元/年÷12个月×6个月×30%=10505.40元；3、精神损害抚慰金。考虑到被告的过错程度，本院支持5000元；4、尸检费：15000元（该案不构成刑事案件，尸检费虽然是以六枝特区公安局名义支付，但属于原告借支，原告向派出所出具了借条），以上费用合计。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告六枝特区瑞民农业投资开发有限公司赔偿原告丁贤刚、**各项损失费用220057.40元。二、驳回原告丁贤刚、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元（原告已预交），由原告丁贤刚、**负担3949元，被告六枝特区瑞民农业投资开发有限公司负担1692元（被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年五月十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他111号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21。被执行人:金荣娥，女，汉族，1964年6月2日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人金荣娥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97167号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2020年4月29日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97167号裁决一案指定湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭文波
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书                                                （2020）新2328财保47号申请人：木垒县富泽融资担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路农行院内88幢。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽娟，女，1989年9月20日出生，该公司员工。被申请人：木垒县玉狼畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡新户村四组养殖小区。法定代表人：玉素甫·套呼提，该设社长。申请人木垒县富泽融资担保有限责任公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人木垒县玉狼畜牧养殖农民专业合作社位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡新户村四组养殖小区内的棚圈、设备及牲畜（价值1400000元）。申请人木垒县富泽融资担保有限责任公司以自有的昌吉国民村镇银行账号为×××定期存款单提供担保。本院经审查认为，申请人木垒县富泽融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人木垒县玉狼畜牧养殖农民专业合作社位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡新户村四组养殖小区内的棚圈、设备及牲畜（价值1400000）。查封期限为1年。案件申请费5000元，由申请人木垒县富泽融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   赵 霞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1964号原告：贾乐意，男，1973年9月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张龙，男，1976年5月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告贾乐意诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾乐意委托代理人程晓文到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾乐意向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行《二手车买卖合同》，支付剩余车款7万元；2.依法判令被告支付原告违约金（违约金每日按照合同总价款8万元的0.5%计算，自2020年1月21日起计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年1月13日，原、被告双方签订了《二手车买卖合同》，双方约定被告从原告处购买众泰轿车一辆，总价款为8万元，由被告先支付1万元，剩余7万元尾款过户完毕后，被告应于2020年1月20日之前付清。如果被告未按期支付购车款，逾期每日按照本车总价款的0.5%向原告支付违约金。但被告支付1万元后，未按合同约定支付剩余购车款，故原告诉至法院要求判如所请。被告张龙未到庭，但本院在案件审理过程中与其制作了通话记录，被告张龙表示原告所述情况属实，同意向原告清偿剩余购车款7万元，但不同意按照合同约定标准支付违约金，请求法院参考银行贷款利率予以调整。原告贾乐意为证明其主张，向本院提交了二手车买卖合同原件及复印件各一份，证明其所述情况属实，剩余车款7万元应当于2020年1月20日前付清。被告张龙未发表质证意见也未提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原、被告双方签订了《二手车买卖合同》，双方约定被告从原告处购买众泰轿车一辆，总价款为8万元，由被告先支付1万元，剩余7万元尾款过户完毕后被告应于2020年1月20日之前付清。如果被告未按期支付购车款，逾期每日按照本车总价款的0.5%向原告支付违约金。被告支付1万元后，未按合同约定支付剩余购车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。本案中，结合原告陈述及其提交的证据，以及本院与被告制作的通话记录，可以证实被告尚欠原告购车款7万元未支付，现被告也同意清偿欠款，则对原告提出要求被告清偿剩余购车款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的违约金请求，因双方约定标准过高，被告也明确提出了降低违约金的请求，于法有据，应于调整。本院认为原告因被告逾期付款所遭受的损失实际是其应收款项被被告占有期间所产生的利息损失，现双方明确约定被告应于2020年1月20日前付清车款，被告逾期支付则应自2020年1月21日起，以7万元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止方为公平，故对原告提出的违约金主张本院予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张龙于本判决生效之日起三十日内向原告贾乐意归还所欠购车款70000元并支付违约金（违约金以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至欠款本金清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告贾乐意已预交），由原告贾乐意负担340元，由被告张龙负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇二〇年五月十四日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初62号 公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人金某，女性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年11月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人金某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年11月25日，被告人金某在包头市××旗附近以2800元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，净重为1.92克。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人金某违反国家毒品管理法规，非法出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明，2019年11月25日，被告人金某在包头市××旗附近以2800元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，净重为1.92克。经鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1.被告人金某户籍证明、无违法犯罪证明，证实被告人达到刑事责任年龄且没有违法犯罪记录的事实；2.证人李某的证言，证实其向被告人金某购买毒品的经过；3.被告人金某的供述和辩解，证实其向李某贩卖毒品的时间、地点及经过；4.扣押物品清单及照片，鉴定意见，证明从李某处扣押的毒品海洛因1.92克；5.微信转账记录，证明被告人金某贩卖毒品获得毒资2800元；6.抓捕经过、视频光盘，证明被告人金某的抓获经过；7.认罪认罚具结书，证明被告人金某自愿认罪，愿意接受处罚。 上述证据经当庭举证、质证,被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人金某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪行为，其行为属于坦白，公诉机关关于适用坦白的意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品海洛因1.92克，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审判  长张晓婷                         人民陪审员 马明甫                          人民陪审员张雨萍                                                二〇二〇年五月九日                                                                                   书记员 闫鑫   本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初482号 原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。 法定代表人：赵尚森，该场场长。 委托诉讼代理人：俞镇宇，男，该场职工。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县中胜家庭农场，住所地枞阳县陈瑶湖镇前河村。 被告：汪中胜，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省普济圩农场诉被告枞阳县中胜家庭农场、被告汪中胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽省普济圩农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告安徽省普济圩农场撤回起诉处理。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡 涛
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2730民初155号原告：黎伯华，男，汉族，1977年3月26日生，贵州省龙里县人，初中文化，商人，住龙里县。委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，一般代理。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江南路181号，统一社会信用代码：915227013088712323。法定代表人：蒲克勋。委托诉讼代理人：周祖红，男，汉族，1968年10月27日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴泽平，男，苗族，1994年8月1日生，系该公司员工。原告黎伯华与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，被告以受新冠××疫情影响为由先后两次向本院申请延期开庭，本院于同年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗勇、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人周祖红、吴泽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎伯华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4202032.54元及资金占用费989730.8元（资金占用费暂按每天3元/吨计算至2019年11月11日，但最终资金占用费按照合同约定计算至被告实际支付完毕欠款时止）；2.请求贵院依法判令被告支付原告违约金420203.54元；3.本案的诉讼费用、保全费（含购买保全责任保险费用）由被告全部承担。事实与理由：被告因承建位于都匀市“滨江移民新村”项目，需要钢材约7000吨，2018年5月10日原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告销售钢材，合同还对质量标准、计量方式、钢材接受验收方式、结算价格、资金占用费、付款期限及付款结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后原告便开始向被告陆续供货，截止2019年原告共向被告供货19次，按照合同约定货款应为9202059.08元。截止起诉之日，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠4202032.54元货款未支付。原告多次向被告催款均无果，根据合同约定被告的行为已经构成违约。综上所述，被告未按照合同约定履行付款义务，已经构成根本违约，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告认可总货款为9200000元，但经被告方核对已经支付了5434579元；对于原告提出的违约金420203.54元，被告认为无依据；本案诉讼费，保全费应由双方共同承担；对于诉请的资金占有费989730.8元，被告方需要核对。经审理，本院认定事实如下：被告因承建都匀市“滨江移民新村”项目需要钢材约7000吨，原、被告双方经协商后于2018年5月10日签订《钢材购销合同》一份，《钢材购销合同》第五条第二款对资金占用费进行了约定：“甲方向乙方所供钢材，系甲方为乙方垫资所购买，为此，乙方承诺，从甲方第一批钢材货到乙方指定的交货地点当日起每吨钢材按每吨3元结算资金占用费给甲方，该资金占用费计算至该批钢材货款及资金占用费付清之日止”；第三款对付款方式及付款结算方式进行了约定：“乙方在每期的付款期限内付给甲方的款项不足以清偿当月的全部货款和资金占用费时，所付款项按先支付资金占用费及逾期付款违约金后再支付货款的先后顺序进行结算”；第六条第二款约定：“乙方如不能在合同约定的时间内足额付款，甲方有权停止供货并单方解除合同，同时，乙方按上述未付清的货款总金额10%的比例向甲方支付违约金至乙方债务清偿完毕止”。合同还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告向被告累计供应钢材19次，共计2103.436吨，货款总额为9202059.08元。被告方共向原告付款5574419元，但未按照合同对资金占用费及违约金先行支付的方式进行结算。另查明，原告黎伯华于2020年1月19日向本院申请财产保全，保全费为5000元，诉讼财产保全保费6840元。以上事实，有原、被告身份证明、《钢材购销合同》、送货单、滨江新城项目回款明细、贵州大地建设集团支付黎伯华钢材费总汇表、收条、进账单、银行转账凭证、原、被告双方委托代理人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《钢材购销合同》，合同对双方权利义务、资金占用费、违约责任等进行了约定，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，合同对双方当事人均具有拘束力。原告依约向被告提供钢材，履行了自己的供货义务，但被告未按照合同约定如期支付货款，构成违约。故，原告诉请要求被告支付货款于法有据，本院予以支持，被告虽向原告总付款5574419元，但未按照合同第五条第三款即乙方在每期的付款期限内付给甲方的款项不足以清偿当月的全部货款和资金占用费时，所付款项按先支付资金占用费及逾期付款违约金后再支付货款的先后顺序进行结算，本院认为，本案实际付款情况应按原告提交的滨江新城项目回款明细表中计算方式进行，本院认为，被告实际未付款项总额为4202032.76元；对于原告诉请的资金占用费，因双方在合同中对资金占用费进行了明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，资金占用费应按合同的约定进行计算。但原告提交的滨江新城项目回款明细表中对2019年1月5日、1月13日资金占用费计算方式有误，应按3元每吨每天计算，故实际资金占用费为692298.07元（842.031吨*3元每吨每天*310天=783088.83元，加上120.54吨*3元每吨每天*302天=109209.24元，减去2019年9月19日收到的资金占用费200000元）；关于违约金问题，原告主张按被告未付清货款总金额的10%向甲方支付违约金，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以支持；对于原告诉请被告承担本案诉讼费、保全费（含购买保全责任保险费），本院认为，因被告违约行为导致原告为实现自身合法债权而诉讼，所产生的相应费用应由败诉方承担，对原告的该项诉请本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎伯华支付货款4202032.54元，资金占用费692298.07元，违约金420203.25元，共计5314533.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25541.88元（已减半收取），保全费5000元、诉讼保全责任保险费6840元，由被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告黎伯华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨腾二〇二〇年五月二十九日法官助理雷端毅书记员王浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1356号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人董翠霞，女，1975年4月20日出生，港澳证件号码R067795，港澳通行证号码H0402180601，汉族，住香港特别行政区九龙区观塘牛头角孔雀楼五楼402房，暂住东莞市***************天公馆8205房（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2019年9月4日被羁押并被东莞市公安局处于行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]966号起诉书指控被告人董翠霞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人董翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月3日18时许，被告人董翠霞在其租住的东莞市***************天公馆8205房内容留了翟某、钟某、曾某吸食冰毒。次日6时许,董翠霞在上述8205房内容留了曾某、钟某吸食冰毒。2019年9月4日15时30分许，公安机关在东莞市*******************将被告人董翠霞抓获。公诉机关出示了现场勘验材料，检验报告，物证手机，到案经过等书证，证人翟满根等人的证言，被告人董翠霞的供述等证据，并据此认为被告人董翠霞无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对其适用有期徒刑九个月以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人董翠霞对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董翠霞容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案被告人董翠霞的身份问题，根据被告人董翠霞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董翠霞以其自报身份予以判决。本院认为，被告人董翠霞无视国法，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董翠霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董翠霞归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董翠霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  秦三元二〇二〇年四月十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23762号原告：赖凤林，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被告：粟万连，女，1988年6月4日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************841。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告赖凤林的委托诉讼代理人黄妙春到庭参加了诉讼，被告粟万连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款58000元；2.被告向原告支付以58000元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年9月20日为290元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月24日向被告出借款58000元。其中50000元通过中国农业银行股份有限公司南海江浦支行转账到被告招商银行621**********711的账户，8000元是原告委托同事李可添通过微信转账支付到被告的微信账户。被告曾承诺在三个月内归还借款。但到期后，被告没有信守承诺还款。原告曾多次打电话催讨，被告均不予理睬，甚至关机不接听电话，导致原告无法与被告联系，所借的款项至今未还。原告曾委托广东红棉律师事务所于2019年8月21日签发律师函催讨。但被告不予回复，也没有还款。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证及佛山市*******（暂）住证历史记录（复印件各1份）、被告的身份证（打印件1份）；2.《业务凭证》（复印件1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份）；3.《律师函》（复印件1份）、《交寄邮件收据》及邮件退回情况（复印件1份）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-3，来源合法，内容客观真实，且举证2-3有原件核对，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2016年9月24日，原告银行转账50000元给被告。2019年8月21日，原告委托律师通过邮寄方式向被告（收件地址是被告户籍地址，联系电话150*****001）发送《律师函》，《律师函》的内容是要求被告归还借款58000元及支付利息，但因被告外出投递员无法联系被告，邮件被退回妥投。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借借款58000元给被告，并提供了银行交付记录和催告被告归还借款的《律师函》，虽然《律师函》的内容是要求被告归还借款58000元及支付利息，但原告仅提供了50000元的交付记录。因原告已完成了初步举证，而被告经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明还款情况，故本院采信原告主张，确认被告尚欠原告借款本金50000元。本案现无证据证明双方约定了还款期限和利息，由于原告曾于2019年8月21日向被告发送《律师函》，虽然《律师函》被退回，但根据《交寄邮件收据》及邮件退回情况，符合《律师函》应当到达被告，应视为原告已向被告催告还款，故原告起诉主张被告支付从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟万连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告赖凤林，息随本清；二、驳回原告赖凤林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计1257.26元（原告已预交），由原告赖凤林负担174元，被告粟万连负担1083.26元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1083.26元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  麦惠贞人民陪审员  邓凤诗二〇二〇年五月九日书 记 员  黄淑君
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3789号之一 申请执行人：长乐航城荣晨食品商行，住所地福建省长乐市航城街道吴航路（福建国惠大酒店有限公司一层）。 经营者：池晨婷。 委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。 被执行人：厦门知遇餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市高崎南五路222号之3第六层C单元，统一社会信用代码913502067912808887。 法定代表人：白玄冰。 被执行人：厦门知遇餐饮管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市新建区昌北机场2号航站楼B区B-1-C3，统一社会信用代码91360122MA35JUC5XM。 法定代表人：万美华。 被执行人：厦门知遇餐饮管理有限公司天津机场分公司，住所地天津滨海国际机场T2航站楼隔离区二层指廊/隔离区二层核心区，统一社会信用代码911201103005419769。 法定代表人：郭胜灵。 被执行人：厦门知遇餐饮管理有限公司天津分公司，住所地天津滨海国际机场T1航站楼国际隔离区内，统一社会信用代码9112011059873055XQ。 法定代表人：朱兆智。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初10404号民事调解书，于2018年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款138866.87元、利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1539元。被执行人依法应承担本案执行费2282元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法扣划被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司天津机场分公司名下银行账户余额162604元,因款项分配及公告送达需要时间，申请执行人要求先行终结本次执行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月14日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人申请执行的债权已受偿58000元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司、厦门知遇餐饮管理有限公司南昌分公司、厦门知遇餐饮管理有限公司天津机场分公司、厦门知遇餐饮管理有限公司天津分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人长乐航城荣晨食品商行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员  林伟增
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1601号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕。负责人：李广，分行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。被告：王虎虎，男，住内蒙古托克托县。被告：康军连，女，住内蒙古托克托县。被告：赵小锁，男，住内蒙古托克托县。被告：田彦兰，女，住内蒙古托克托县。被告：白桂理，男，住内蒙古托克托县。被告：赵红丽，女，住内蒙古托克托县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行诉被告王虎虎、康军连、赵小锁、田彦兰、白桂理、赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行于2020年4月14日向本院提出申请撤回对康军连的起诉。本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请撤回对康军连的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤回对康军连的起诉。审判员 尚陆林 二〇二〇年五月十八日书记员 马 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1917号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行、傅志龙： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人傅志龙信用卡纠纷一案，被执行人傅志龙已履行(2019)闽0802民初9979号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2220号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、黄琪深，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市美雅工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市******鹅公咀工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UTEDJ6Q。法定代表人龙开兵。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的东环罚字[2019]1238号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年4月28日作出的东环罚字[2019]1238号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市美雅工艺制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月七日书记员 殷振贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更26号   罪犯马奴海，男，1978年8月11日出生，回族，小学三年级文化，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）兵08刑初1号刑事判决，以被告人马奴海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期两年执行，对马奴海限制减刑。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。2017年6月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新刑核24453499号刑事裁定书，核准被告人马奴海以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处被告人马奴海有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马奴海限制减刑的刑事判决。现执行机关新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月26日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，被告人马奴海以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处被告人马奴海有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，缓刑考验期自2017年6月5日起算。2017年7月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马奴海确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯马奴海符合减刑条件。   本院认为，罪犯马奴海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。死刑缓期执行的期间，应从判决确定之日起计算。该犯系被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十六条之规定，裁定如下：   将罪犯马奴海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2019年7月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷   审判员米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年五月十四日   书记员  吴    瑞    玲      1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3945号上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，公司总经理。委托诉讼代理人：黎涛，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：严菲，贵州慕远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳坤华，男，1972年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：贵州省治金建设公司贵阳金阳分公司，住所地贵州省金阳新区世纪城B组团购物中心2幢4单元5层1号房。委托诉讼代理人：李代鄢，女，汉族，1983年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人欧阳坤华、原审第三人贵州省治金建设公司贵阳金阳分公司（以下简称冶金公司金阳分公司）因借款合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11662号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省冶金建设公司向本院提起上诉请求：撤销原裁定，本案指令原审法院审理。事实和理由：1.冶金公司金阳分公司系欧阳刊华借用我公司资质成立，该分公司独立核算，自负盈亏，欧阳坤华与我公司系挂靠经营关系，冶金公司金阳分公司具有主体独立性，与我公司在平等主体之间的利益划分，且欧阳坤华并非我司员工，故一审法院以本案纠纷非系平等主体间的纠纷而驳回起诉是错误的。被上诉人欧阳坤华未到庭参加诉讼。原审第三人贵州省治金建设公司贵阳金阳分公司称,我分公司是2015年就被收回印章了，涉及到私刻印章这一块。因为分公司还有一些项目工程和债务没有结清故未注销，上诉人所称借未事实是真实存在的，其他的我们就不清楚了。冶金公司向一审法院提出诉请：1.判令被告偿还借款200万元，2.被告向原告支付资金占用费，暂算至2019年6月11日为30.8万元，此后的利息按年利率24%的标准支付至款项付清之日止。本院认为，冶金公司金阳分公司系经原告批准而成立的下属分公司，本案中，《借款协议》的签署主体分别为冶金公司与其冶金公司金阳分公司，而分公司并非法人企业，不具有独立的民事行为能力与独立的法人财产。故本案经济纠纷属于总公司与分公司之间的财产安排，不属于平等主体之间的财产关系。二者之间的财产纠纷不属于民事诉讼受案范围。至于欧阳坤华是否系公司正式员工以及是否是挂靠，不改变冶金公司与其金阳分公司之间的关系性质，原裁定据此驳回本案起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予维持。综上所述，上诉人贵州省冶金建设公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年五月八日书记员 黄子怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初59号 原告：南安市新百姓仓储超市有限公司，住所地福建省南安市官桥镇侨乡商品市场二楼。 法定代表人：陈燕娥，执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄少斌，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告南安市新百姓仓储超市有限公司（以下简称新百姓公司）与被告黄少斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新百姓公司委托诉讼代理人洪良帛到庭参加诉讼，被告黄少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新百姓公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.黄少斌偿还新百姓公司借款50000元整并支付自2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄少斌承担。事实与理由：黄少斌原系新百姓公司公司员工，于2019年4月28日在公司人资部任职。因黄少斌称因谈业务需要活动费用，希望能向公司预借款。新百姓公司考虑到公司发展需要，于2019年5月24日通过财务审批向黄少斌出借现金人民币50000元整，黄少斌收执后在公司制作的《借款单》上签名捺印。后因黄少斌并没有实质谈业务，离职后也没有向新百姓公司归还预借款项。经新百姓公司多次催讨，黄少斌均未表现出还款诚意，故新百姓公司提起本案诉讼。 黄少斌未作答辩。 新百姓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄少斌未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。新百姓公司提交的借款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，黄少斌出具《借款单》一份并交新百姓公司收执，内载明：“借款单借款日期2019年5月24日借款部门人资部借款人黄少斌借款内容借款金额伍万零仟零佰零拾零元零角零分￥50000.00单位或部门意见：借款人签章黄少斌”2020年1月3日，新百姓公司以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。新百姓公司主张黄少斌向其借款，有新百姓公司提供的《借款单》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案未约定还款期限，应视为无还款期限的借款，新百姓公司随时有权在催告后的合理期限内要求黄少斌还款，新百姓公司诉请黄少斌归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。新百姓公司在催告后黄少斌未还款，新百姓公司诉请黄少斌支付自起诉之日起即2020年1月3日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。黄少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄少斌应在本判决生效之日起十日内偿还新百姓公司借款50000元及自2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄少斌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3826号 申请执行人：佛山市高明区明城镇金胜丰五金装饰经营部，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城七路24号110号商铺，统一社会信用代码：92440608MA4YG65P5J。 经营者：文锡雄。 委托代理人：顾玉欣，广东盈安律所事务所律师。 被执行人：傅兆锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区明城镇金胜丰五金装饰经营部与被执行人傅兆锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2565号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人傅兆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39692元及逾期付款利息（以39692元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月3日计算至实际清偿之日止）给申请执行人佛山市高明区明城镇金胜丰五金装饰经营部；执行费511.86元，由被执行人傅兆锋负担。 在执行过程中，本院另案冻结了被执行人傅兆锋的银行账户，但是冻结金额过少，尚未进行扣划。本院向部分学校调查被执行人傅兆锋的财产线索，未发现被执行人傅兆锋有可供执行的财产。本院作出（2019）粤0608执3826号执行决定书，依法将被执行人傅兆锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人傅兆锋的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人傅兆锋在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人傅兆锋有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月九日 书记员  何桂文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初583号之三原告：陈杰梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************887。原告：陈丽梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码442************421。原告：陈永梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码450************086。原告：成金英，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************301，公民身份号码440************624。原告：莫喜兰，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码452************025。原告：欧月莲，女，1971年2月24日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码442************52X。原告：徐金兰，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************726。七原告共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：朱连爱，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************401，公民身份号码440************741。被告：阮冠华，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************401，公民身份号码440************719。原告陈杰梅、陈丽梅、陈永梅、成金英、莫喜兰、欧月莲、徐金兰诉被告朱连爱、阮冠华共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。七原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，众原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈杰梅、陈丽梅、陈永梅、成金英、莫喜兰、欧月莲、徐金兰撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1808.69元，合计6208.69元（原告已预交），由原告陈杰梅、陈丽梅、陈永梅、成金英、莫喜兰、欧月莲、徐金兰负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年五月十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初84号原告：朱海鹏，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：朱英会，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区，系原告朱海鹏的父亲。被告：秦绪芳，男，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙科街82号（宁城开发公司4号）。法定代表人：连伟，职务总经理。委托诉讼代理人：车福强，该公司职员。原告朱海鹏与被告秦旭芳、中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海鹏委托诉讼代理人朱英会、被告秦旭芳、大地保险公司委托诉讼代理人车福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令大地保险公司在交强险范围内赔偿原告16,445元的损失，不足部分由秦绪芳承担；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年11月6日14时30分，秦绪芳驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号东风日产小型轿车沿西四嘉子乡村内道路由南向北方向行驶，行驶至事故地点时，与村内道路由东向西方向行驶朱海鹏驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号雅阁牌小型客车发生碰撞事故，事故导致两车不同程度受损，无人员伤亡，本次事故经黑河市交警支队爱辉大队作出道路交通事故认定：秦绪芳负主要责任，朱海鹏负次要责任。秦旭芳驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，朱海鹏对车辆进行维修，支出费用为23,495元。根据责任认定书，二被告应该承担主要责任，即赔偿朱海鹏16,445元的损失。秦旭芳辩称，我不认可朱海鹏的诉讼请求，朱海鹏是无证驾驶，在道路交通事故认定书中没有体现，我应该没有责任，7号出的事故，当时朱海鹏撞完我车下车跟我说没有驾驶证，说别报警，说给我修车，后保险公司的人来了，我问保险公司，公司说明天就把钱打给我，第二天他跟他父亲去找我说该怎么赔怎么赔，后来告诉我让我报警，然后还让我报保险，后交警部门作出了道路交通事故认定书，该认定书是不公平、不合法的。大地保险公司辩称，秦绪芳买的二手车，当时秦旭芳也没有报案，我们也不知道这个案子，秦旭芳车辆在我们处投保的交强险，我们只承担交强险限额内的赔付。本院认定事实如下：2019年11月6日14时30分，秦旭芳驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号东风日产小型轿车，沿（四嘉子乡至202国道）西四嘉子乡村内道路由南向北方向行驶，行驶至事故地点时，与村内道路由东向西方向行驶朱海鹏驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号雅阁牌小型客车发生碰撞事故，事故导致两车不同程度受损，无人员伤亡。此起事故经交警部门认定：秦旭芳负主要责任，朱海鹏负次要责任。秦旭芳驾驶车辆在大地保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。后朱海鹏支付修车费用23,495元。在审理过程中，朱海鹏承认其在没有驾驶证的情况下驾驶黑Ｍ×××××号雅阁牌小型客车。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，朱海鹏与秦旭芳车辆发生碰撞的事实清楚，此起事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定秦旭芳负主要责任，朱海鹏负次要责任。尽管朱海鹏在没有驾驶证的情况下驾驶车辆，但该行为不影响《道路交通事故认定书》的效力认定。关于朱海鹏主张的诉讼请求问题，朱海鹏修理车辆支付23,495元，结合朱海鹏在交通事故中的责任，其主张经济损失16,445元的请求合理，本院予以支持。因秦旭芳驾驶车辆在大地保险公司投保交强险，故大地保险公司在交强险范围内应承担责任，故大地保险公司应赔偿朱海鹏财产损失2,000元，超出交强险范围的14,445元应由秦旭芳负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告朱海鹏财产损失2,000元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、被告秦旭芳赔偿原告朱海鹏财产损失14,445元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费105.56元，由被告秦旭芳负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇二〇年五月十八日书记员  王莹莹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执695号申请执行人：马某，现住：包头市东河区。被执行人：许某，现住：包头市东河区。本院在执行申请执行人马某与被执行人许某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年五月二十九日书记员  王忠意
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初290号原告：祁皮子，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省淮阳县。被告：马根聚，男，汉族，1963年4月19日生，住尉氏县。原告祁皮子与被告马根聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁皮子的诉讼请求：1.依法判令被告支付楼板款22800元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告业务关系，被告承包工程需用建筑用的楼板，以往送货，被告都能按时货到付款，2017年4月5日，原告一天两次给被告送楼板款价值22800元，被告资金不到位打了欠条，经多次催要，被告推诿拒付。原告为支持其诉讼请求，依法提交了欠条两份。被告马根聚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告应被告的要求，送给被告楼板，双方当时口头约定货到付款，在最后一次送货2017年4月5日，经双方结算，被告共欠原告楼板款22800元，并打了两张欠条，今欠楼板钱柒仟捌佰元7800元，今欠楼板款壹万伍仟元15000元2017年4月5号马根聚。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，对双方具有约束力。本案被告给原告出具的欠条，系双方经结算达成的债权债务协议，对原、被告均具有约束力，故原告要求被告马根聚支付楼板款22800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马根聚于本判决生效后十日内偿还原告祁皮子货款22800元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费300元，由被告马根聚负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  张发振人民陪审员  刘书香二〇二〇年五月九日书 记 员  马丹阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初632号起诉人：鲍卫国，男，1970年1月7日出生，汉族。2020年5月7日，本院收到鲍卫国的起诉状。起诉人鲍卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年襄垣财政局通过招投标将襄垣虒亭镇高标准农田项目（六标段）发包给被告河南紫通建筑工程有限公司。中标后，双方约定：1、施工方进驻工地开工后支付工程款总价的30%。2、工程过半再支付工程款总价的30%，3、余款于工程竣工接受审计验收评估后结清。2017年3月31日河南紫通建筑工程有限公司将中标项目转包给原告鲍卫国，由原告鲍卫国负责具体施工。签订书面协议时双方口头约定：进驻工地开工后支付工程款总价的30%，工程过半再支付工程款总价的30%，余款于工程竣工接受审计验收评估后结清，在每一期间段工程所需材料费、工人工资等均先行由原告鲍卫国包干垫付。之后工程顺利进行，2017年7月22日，原告收到马雪转来被告河南紫通建筑工程有限公司支付工程款现金人民币22.36万元。原告鲍卫国则一直如约履行合同按进度施工，并先行垫付工程款。2017年8月初，该工程路基基本竣工，被告河南紫通建筑工程有限公司于2017年10月份后又陆续支付2万元。经原告多次催要，后被告河南紫通建筑工程有限公司其余款项不再支付，迟迟不按约定支付给原告工程款，导致原告鲍卫国无法支付四处赊欠材料款及所雇佣工人工资。2017年11月原告鲍卫国因资金不能继续垫付，无法继续施工，双方无法协调沟通，原告被迫无奈停止施工，原告多次向被告索要工程款，被告于2018年3月支付原告现金12万元，4月28日又支付现金1.3万元。截止2018年5月份，原告4次共计收到河南紫通建筑工程有限公司工程款37.66万元，工程竣工验收结算后，被告尚欠原告工程款2万元。之后原告多次向被告索要工程款，被告均以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，起诉人鲍卫国与河南紫通建筑工程有限公司之间为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于襄垣，而建设工程施工合同案件属于专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖法院，本案建设工程并不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。起诉人鲍卫国可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对鲍卫国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年五月八日书记员  郭江波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保227号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：夏河，男，1967年7月25日出生，汉族，住甘肃省民乐县， 被申请人：王玉凤，女，1977年6月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人夏河、王玉凤申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30259.13元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费323元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡小丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡阿兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蔡小丽、蔡阿兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执554号之一申请执行人：方全，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601，统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。本院在执行方全与芜湖润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在芜湖杨子农村商业银行南陵县支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月九日书记员  冯 陈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15789号原告张玲。被告任曙佳。本院受理原告张玲诉被告任曙佳民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂作出（2019）粤0307民初15789号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院于2020年1月16日向原告送达地址确认书所填写地址发出交纳诉讼费用通知书，该邮件于2020年2月19日退回本院，应视为已送达。现原告张玲未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2828元，减半收取计人民币1414元，由原告承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保86号   申请人：陈卫星，男，1977年1月12日出生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘新民，男，1975年2月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹俊叶，女，1978年10月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人陈卫星与被申请人刘新民、曹俊叶金融借款合同纠纷一案，申请人陈卫星向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人刘新民、曹俊叶银行存款、微信及支付宝账户下28000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人刘新民、曹俊叶银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}