文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2850号原告：李光容，女，汉族，1946年12月12日出生，住重庆市江津区。原告：江兵，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市江津区。原告：江琴，女，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：李维其，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区即将镇紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告李光容、江兵、江琴与被告李维其、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告江兵、江琴及三原告共同委托诉讼代理人张理俊，被告李维其，被告保险公司委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李光容、江兵、江琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告抢救费118元、丧葬费40882元、死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费和交通费5000元，其他合理费用3000元，以上金额共计288695元，另支付停尸费17461元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日18时许，李维其驾驶渝C2XXXX号小型普通客车行驶至重庆市江津区津马路（江津段）圣泉街道办事处陡石村村办公室路段，刮撞行人江之富，致江之富当场死亡，车辆损坏的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，李维其承担此次事故的全部责任，江之富不承担责任。渝C2XXXX号车辆在保险公司处购买交强险和商业三者险。李光容系江之富的妻子，江兵系江之富的儿子，江琴系江之富的女儿，江之富的父母已死亡多年。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李维其辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我已支付原告600000元，要求在本案中结算抵扣。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。渝C2XXXX车辆在我司投保有交强险以及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。按照合同约定，驾驶员应当具有合法的驾驶资格和行驶资格，否则保险公司不应赔付。合同约定保险公司不承担间接损失。原告请求的停尸费应当包含在丧葬费内，不应单独主张。江之富死亡前为农村户口，应当按照农村标准计算相关费用，新标准于5月1日实施，本案不应按照新标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日18时许，李维其驾驶渝C2XXXX小型普通客车行驶至重庆市江津区津马路（江津段）圣泉街道办事处陡石村村办公室路段，刮撞正在人行道上横过公路的行人江之富，致江之富当场死亡，车辆损坏的交通事故。主管机关作出的道路交通事故认定书，认定李维其承担此次事故的全部责任，江之富不承担责任。事故发生后，由重庆市江津区中医院工作人员到事故现场对江之富进行医疗检查，产生抢救费用118元。原告向重庆南江殡葬服务有限公司支付了江之富的遗体接送、场地费、丧葬用品等费用共计17461元。李维其向江琴支付了处理尸体等丧葬费用60000元。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣。死者江之富，男，汉族，1944年9月11日出生，农村居民户口，生前与其儿子江兵共同居住生活在城镇。李光容与江之富系夫妻关系，江兵系李光容与江之富的儿子，江琴系李光容与江之富的女儿，江之富的父母已死亡。李维其是渝C2XXXX车辆的车主和驾驶人，该车在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。李维其有适驾资质，尚未因本事故被追究刑事责任。法庭辩论终结前，重庆市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元。本院认为：自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张以及反驳对方的主张，有责任及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，主管部门作出的事故认定书，认定李维其承担事故全部责任，江之富不承担责任，本院予以采信。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张的医疗费118元、丧葬费40882元，举示了相应证据加以证明，且符合相关规定，本院予以支持。根据江之富因本次交通事故死亡的事实，事故当事人的过错程度并结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金50000元。江之富虽系农村户口，但原告举示的证据足以证明江之富生前与其儿子江兵共同居住生活在城镇，故死亡赔偿金应按法庭辩论终结前已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为189695元（37939元/年×5年）。保险公司就适用标准的辩解意见，未举示证据加以证明且与查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张的停尸费17461元，其举示的收据载明了费用为遗体接送、场地费、丧葬用品等费用，该费用应属于丧葬费。对保险公司不应单独主张该费用的意见，本院予以采纳。故对原告的该项请求，本院不予支持。原告因处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费和其他合同费用，根据案件事实和相关规定，酌定误工费1000元、交通费2000元、其他合理费用1000元。综上，江之富死亡产生的损失合计284695元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110118元（医疗费118元+精神损害抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元）；由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿174577元（丧葬费40882元+死亡赔偿金129695元+误工费1000元+交通费2000元+其他合理费用1000元）。因保险公司已在保险责任限额内承担了全部赔偿责任，故李维其实际不承担赔偿责任，但应负担诉讼费。李维其垫付的60000元，由保险公司转付李维其。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李光容、江兵、江琴医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110118元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李光容、江兵、江琴丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、其他合理费用等共计174577元（结算抵扣被告李维其垫付的费用后，实际还应赔偿原告李光容、江兵、江琴114577元，另给付被告李维其60000元）；三、驳回原告李光容、江兵、江琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告李维其负担。此款原告李光容、江兵、江琴已预缴2701元，限被告李维其在本判决生效后七日内转付原告李光容、江兵、江琴案件受理费2701元，另向本院缴纳案件受理费245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年五月十六日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰