河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初374号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红磊，女，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：河南新创元信息网络有限公司，，住所地：郑州市金水区经三路****楼**法定代表人：薛峰。被告：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区地润路********div>法定代表人：胡继健。被告：薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：胡继健，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：芦萍，女，1982年10月29出生，汉族，住郑州市金水区。被告：靳伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：詹国炜，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：吴亚威，女，1988年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：霍俐睿，女，1982年3月18日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称：鑫融基公司）诉被告河南新创元信息网络有限公司（以下简称：新创元公司）、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称：维体公司）、薛峰、胡继健、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人李红磊到庭参加诉讼。被告被告新创元公司、维体公司、薛峰、胡继健、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新创元公司偿还原告代偿款1699064元及违约金942271.5元（违约金分别自每笔代偿款代偿日起按代偿金额的年利率24%计算，暂计算至2018年9月30日，最终主张至判决执行完毕之日），暂共计2641335.5元；2、判令其他被告对上述代偿本息和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等均由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告新创元公司与交通银行股份有限公司河南省分行签订了一份流动资金借款合同（编号为Z1609LN15627117），借款金额750万元，借款期限从2016年9月27日至2017年9月27日。同日原告与交通银行签订保证合同（编号为C160928G124113670），为上述借款提供连带责任担保。同时，原告与被告新创元公司签订了委托担保合同（编号：鑫融基（2016）委字第132号），约定原告对被告新创元公司与交通银行签订的编号为Z1609LN15627117的流动资金借款合同提供连带责任保证。为保障原告担保债权的实现，其他被告与原告签订（最高额保证）反担保合同（编号：鑫融基（2016）保字第102、103、104），向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告新创元公司未及时归还贷款本金及利息，原告于2017年6月21日前分批次替被告新创元公司向交通银行代偿本息共计1699064元，并承担了部分保证责任。现在原告要求被告新创元公司偿还所有应付款项，并要求其他被告为此履行连带保证反担保责任，但是以上被告均拒不履行。原告认为，被告新创元公司拒不还款的行为和其他被告拒不承担连带保证反担保责任的行为严重侵害了原告的合法权益。被告新创元公司、维体公司、薛峰、胡继健、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：原告鑫融基公司（受托人）与被告新创元公司（委托人）先后于2014年、2015年、2016年签订三份签订《（最高额）委托担保合同》，约定被告新创元公司委托原告鑫融基公司对其与交通银行河南省分行签订的一系列借款合同所约定的债务，向交通银行河南省分行提供信用担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定原告鑫融基公司代偿即为被告新创元公司违约。其中2014年的《（最高额）委托担保合同》约定的违约责任为违约金按照原告代偿金额日万分之十二计算。2015年和2016年的《（最高额）委托担保合同》约定的违约责任为：被告新创元公司所交纳的保证金作为违约金不再返还，同时应自代偿之日起除按借款合同约定利息支付原告外，每日还需按代偿总金额的万分之十五向原告支付滞纳金。2014年8月29日，被告新创元公司与交通银行河南省分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告新创元公司在交通银行河南省分行申请贷款800万元，借款期限2014年8月29日至2015年8月29日。后被告新创元公司未按期偿还贷款，2015年9月28日，被告新创元公司与交通银行河南省分行签订《流动资金借款合同》，约定交通银行河南省分行向授予额度800万元，用于偿还之前贷款，贷款到期日不迟于2016年9月25日。同日，原告鑫融基公司与交通银行河南省分行签订《保证合同》，约定原告鑫融基公司为被告新创元公司的债务向交通银行河南省分行提供连带责任保证。借款期限届满后，被告新创元公司未能偿还借款本息。2016年9月28日，被告新创元公司与交通银行河南省分行签订《流动资金借款合同》，约定交通银行河南省分行向授予额度750万元，用于偿还2015年的贷款。原告鑫融基公司再次与交通银行河南省分行签订《保证合同》，约定原告鑫融基公司为被告新创元公司的债务向交通银行河南省分行提供连带责任保证。庭审中原告称其对2014年的贷款也提供了保证担保，但未提交相关证据。另查明，2014年8月29日，被告维体公司、胡继健、薛峰、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿（反担保保证人）均与原告鑫融基公司（主合同保证人）签订《（最高额）反担保合同》。2016年9月28日，被告维体公司、胡继健、薛峰、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿（反担保保证人）再次与原告鑫融基公司（主合同保证人）签订《（最高额）反担保合同》。上述合同约定被告维体公司、胡继健、薛峰、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿自愿对原告鑫融基公司的上述担保债权提供连带责任保证反担保。同时约定反担保保证期间为自原告鑫融基公司承担或部分承担保证责任之日起2年。反担保范围包括：1、代偿款；2、原告鑫融基公司为实现担保债权而支付的费用；3、根据合同约定应由被告所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。庭审中，原告称2015年被告维体公司、胡继健、薛峰、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿也签订了反担保合同，但未提交相关证据。另查明，因被告新创元公司未能按期还款，自2015年6月30日至2017年6月21日，原告鑫融基公司向交通银行河南省分行代偿1731931.24元。其中2015年6月30日至2016年10月17日期间代偿1407720.3元，2016年10月18日至2017年6月21日期间代偿324210.94元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交的证据，其主张代被告新创元公司向交通银行河南省分行支付1731931.24元，本院予以采信；原告诉求被告新创元公司支付代偿款1699064元，本院予以支持。关于违约金，《委托担保合同》约定的违约金过高，原告调整为年利率24%，本院予以支持。关于反担保问题，合同约定的反担保期间为原告鑫融基公司承担担保责任之日起2年。原告最早主张权利的时间为2018年10月18日，则原告在2016年10月17日之前代偿的款项保证期间已经届满，根据担保法的规定，对该部分代偿款，被告维体公司、胡继健、薛峰、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿免除担保责任。综上，被告维体公司、胡继健、薛峰、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿应对代偿款324210.94元及相应的违约金承担反担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新创元信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鑫融基投资担保有限公司代偿款1699064元及违约金，违约金以1699064元为基数，按照年利率24%自2017年6月21日计算至实际清偿之日止。二、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、薛峰、胡继健、芦萍、靳伟、詹国炜、吴亚威、霍俐睿对上述第一项债务在本金324210.94元及相应违约金（违约金以324210.94元为基数，按照年利率24%自2017年6月21日计算至实际清偿之日止）范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27931元，减半收取13966元，由被告河南新创元信息网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年五月十九日书记员  刘会丽