安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终186号 上诉人（原审原告）：吴国胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶昌春，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：安庆安簧汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园。 法定代表人：黄乐明。 原审第三人：安庆安簧汽车零部件有限公司板簧分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道东路**。 法定代表人：方基翔。 上述两原审第三人共同的委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人吴国胜因与被上诉人叶昌春、安庆安簧汽车零部件有限公司（以下简称安簧公司）、安庆安簧汽车零部件有限公司板簧分公司（以下简称板簧分公司）健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴国胜及其委托诉讼代理人郭川安，被上诉人叶昌春，原审第三人安簧公司、板簧分公司共同的委托诉讼代理人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国胜上诉请求：撤销原判，发回重审或改判叶昌春承担主要责任。事实与理由：一、其因工作上的问题，向叶昌春汇报，双方言语不合，其邀请叶昌春向上级反映，叶昌春在拉扯过程中不慎击打到其右眼，造成右眼受伤，住院5天。叶昌春作为部门领导，下属有言语不当或过激行为，应通过正常渠道解决反映的情况，不应该采取对抗的手段造成其受伤。叶昌春应承担主要责任。二、其主张的精神损害抚慰金和交通费应当支持。 叶昌春辩称：双方之间没有私人恩怨，当天早上吴国胜将其往门口拉，说去找老总，其不愿意跟他去，让吴国胜自己去反映。其不知道吴国胜眼睛如何受伤。精神损害抚慰金和交通费不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人安簧公司、板簧分公司述称：原审关于责任认定、精神损害抚慰金、交通费的认定符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 吴国胜向一审法院起诉请求判令：1.叶昌春和安簧公司、板簧分公司立即给付因其严重民事侵权行为，给吴国胜造成的直接经济损失21834.95元（其中医药费5184.95元、误工费9750元、护理费600元、营养费1000元、伙食补助费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）。2.本案诉讼费由叶昌春承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日8时左右，吴国胜因对岗位变动不满前往叶昌春办公室与其理论，希望与叶昌春一起进一步找上级领导，因叶昌春不愿意，吴国胜就拉叶昌春，双方发生拉扯。吴国胜从叶昌春办公室出来后右眼不适，遂报警。怀宁县公安局月山派出所出警并找厂内人员做了询问笔录。接处警情况登记表载明：“经了解，吴国胜因岗位变动一事前往叶昌春办公室与其理论，双方因言语不和发生争执，继而发生拉扯，造成吴国胜右眼眶划破皮损，我所民警会同板簧厂对双方进行协调”。吴国胜于2018年9月25日下午前往南京鼓楼医院集团安庆石化医院就诊并住院，经诊断为：右眼结膜出血、右眼钝挫伤、右眼球萎缩、左眼白内障，于2018年9月30日出院，住院5天，出院医嘱：避免低头弯腰等剧烈运动，建议休息壹月。吴国胜共计花费医疗费5184.95元。后因眼睛治疗，吴国胜于2018年9月30日开始请假一个月，板簧分公司扣除吴国胜2018年11月份工资2336元。另查明，吴国胜曾于1995年12月4日至12月25日在安庆市第二人民医院就诊。于1996年1月29日至2月15日在上海市第一人民医院就诊，经诊断为：右眼视网膜脱离术后，出院建议：门诊随访。于1996年2月23日至4月10日在上海市第一人民医院就诊，经诊断为：右眼玻璃体切割术后网脱术后，出院建议：继续观察治疗。审理中，经当事人申请，原审法院先后委托安徽明德司法鉴定所、安徽正邦司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对1.吴国胜的右眼是否构成伤残等级和后期的治疗费用；2.右眼球萎缩、左眼白内障与本案纠纷是否有因果关系及参与度进行鉴定。安徽明德司法鉴定所于2019年6月3日向本院出具皖明德[2019]终鉴字第24号终止鉴定告知书，安徽正邦司法鉴定所于2019年6月17日向本院出具皖正邦司鉴所[2019]函字第43、44号函，南京东南司法鉴定中心于2019年9月4日出具终止鉴定告知书，三鉴定机关均称无法出具鉴定意见。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴国胜与叶昌春因工作事宜发生争执，吴国胜在拉扯叶昌春过程中造成吴国胜受伤，对此次事件双方均存在过错，因引起冲突的原因，系吴国胜先行找叶昌春理论并主动拉扯叶昌春，故吴国胜对此次伤害后果应承担主要责任，叶昌春承担次要责任。叶昌春提出吴国胜的眼伤并非其造成，因出警记录、询问笔录、录像资料、病历均能证实吴国胜从叶昌春办公室出来后眼睛出现不适，询问笔录也陈述了双方存在肢体接触，故认定吴国胜的眼睛外伤与双方拉扯有关联，故对叶昌春的抗辩意见不予采信。吴国胜主张的赔偿项目及数额的确定如下：1.医疗费5184.95元，有医疗费票据予以证实，予以认定。2.误工费9750元（150元×65天），根据板簧分公司请假条、2018年10月、11月、12月工资发放表，吴国胜的实际误工损失为2336元，故误工费认定为2336元。3.护理费600元（120元×5天）及住院伙食补助费100元（20元/天×5天），结合住院记录，其主张符合法律规定，予以支持。4.营养费1000元，结合住院记录及医嘱，故营养费认定为250元（50元／天×5天）。5.精神抚慰金5000元，因本起纠纷，吴国胜负主要责任，故对该项诉讼请求，不予支持。6.交通费200元，无证据证明，不予支持。综上，吴国胜主张的各项经济损失，认定为8470.95元；叶昌春负30%的赔偿责任，应赔偿吴国胜2541.29元。因本案吴国胜的伤并非因履行工作任务造成，故对吴国胜要求安簧公司、板簧分公司赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶昌春于判决生效之日起七日内向原告吴国胜赔偿各项损失共计2541.29元；二、驳回原告吴国胜的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告吴国胜负担123元，被告叶昌春负担50元。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于双方的责任问题。本案中，吴国胜与叶昌春因工作事宜发生争执，吴国胜在拉扯叶昌春过程中造成吴国胜受伤，对此次双方均存在过错，因引起冲突的原因系吴国胜先行找叶昌春理论并主动拉扯叶昌春，原判认定吴国胜承担主要责任，叶昌春承担次要责任，并无不当。关于精神损害抚慰金和交通费的认定问题。吴国胜的伤害较轻，且负主要责任，原判未支持精神损失抚慰金，并无不当。吴国胜主张交通费但未提交相应证据，鉴于住院时间较短，就医地点与其居住地较近，原判未支持交通费并无不当。综上，吴国胜的上诉请求不能成立，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人吴国胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 陈世拥 审判员 高 平 二〇二〇年五月十五日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。