wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执1号 申请执行人：吾某，男，2003年8月27日出生，哈萨克族，现住新疆托里县。 申请执行人：乌木特·巴乌阿丁，女，1968年11月11日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 申请执行人：古丽米拉·哈比丁，女，1971年8月17日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 申请执行人：阿丽亚·特力乌别克，女，2001年2月18日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 被执行人：米吉提·苏旦，男，1973年1月5日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 吾某等人申请执行被执行人米吉提·苏旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）新4224民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吾某等人于2020年1月13日依法向本院申请执行。 在执行过程中：1.本院于2020年1月15日向被执行人米吉提·苏旦送达执行通知书、报告财产令。 2.于2020年1月16日、2月13日、3月18日、4月25日、5月21日通过全国网络查控系统对米吉提·苏旦财产进行查询，查到22000元可供执行财产线索，我院已全额冻结,并划拨。 3.本院于2020年5月26日，对被执行人米吉提·苏旦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院对被执行人米吉提·苏旦国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人确无财产可供执行。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人米吉提·苏旦暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吾某等人，并要求其提供财产线索，申请执行人吾某等人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人米吉提·苏旦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吾某等人释明被执行人的财产情况，申请执行人吾某等人明确表示提供不出被执行人米吉提·苏旦的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人米吉提·苏旦无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  广 审判员 伏  燕 审判员 阿曼古丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿依波力
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1895号原告：陈顺兴，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马南安里河滨路**503，公民身份号码：440************411。被告：向耀辉，男，住湖北省黄石市盛世名宅小区****。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区***************，统一社会信用代码：914***********136T。法定代表人：马某1。原告陈顺兴与被告向耀辉、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。本案现已审理终结。陈顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还微信在2019年10月15日的货款人民币1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在酷安市场APP，二手交易板块认识被告向耀辉，向耀辉说当天要还花呗急用钱，急放一台三星S9+手机，当时看到他很活跃，也有交易记录，原告就相信了向耀辉，向耀辉说要QQ交易先款交易，原告说微信吧，原告的QQ账号没有钱，所以原告加了向耀辉的微信，后来原告转账给了向耀辉，向耀辉一两天没发货，最后还拉黑了原告。本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供被告向耀辉的明确的身份信息，被告的主体身份不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈顺兴的起诉。陈顺兴已预交的案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  林峻永二〇二〇年五月六日书记员  梁根贤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保26号 被申请人：韦廷庚，男，1972年11月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控韦廷庚涉嫌犯危险驾驶罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第45号刑事判决书，由被申请人韦廷庚缴纳罚金5000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人韦廷庚采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人韦廷庚名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人韦廷庚的财产限额为5000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执82号田广光与张晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）晋0525民初1049号民事判决书，该判决书现已生效。权利人田广光于2020年1月2日就张晓应付货款2284元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人张晓送达了执行通知书。2020年5月8日已划拨被执行人张晓在银行的存款2374元（含执行费50元及诉讼费50元），余款10元申请人田广光自愿放弃，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1049号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初508号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田楠楠，男，1996年12月18日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，现住滨海新区。2017年12月1日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检五部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人田楠楠犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯洪明出庭支持公诉。被告人田楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月20日至11月8日间，被告人田楠楠在滨海新区××镇××村其租用的平房内，直接使用金属夹子将室外入户动力电线连接到屋内十台比特币挖矿机进行运转，后被公安机关查获归案。经天津市电能表计量检定站鉴定，被告人田楠楠的盗电天数为38天，盗电金额为人民币7450.45元。上述事实，被告人田楠楠当庭亦无异议，且有受案登记表，证人张某、李某1、马某、李某2的证言，被告人田楠楠的供述，证据保全清单、《红星村窃电经过及电量金额测量》、鉴定评估书、现场照片及录像、手机矿池收益记录、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田楠楠以非法占有为目的，采取私接电线的方式盗取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人田楠楠到案后尚能坦白罪行，可依法从轻处罚；另，被告人田楠楠在缓刑考验期内再次故意犯罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60376号刑事判决书中被告人田楠楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人田楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人田楠楠退赔被盗单位国网天津市供电公司滨海分公司损失7450.45元；案获作案工具蚂蚁矿机T9+型10.5T10台、电线12米、铜质夹子2个、电闸开关1个依法没收（现暂存于滨海新区公安局），其余物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢344号之一申请执行人：马庆林，男，1964年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行马庆林与郭乔军为债权转让合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第814号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月12日、2019年12月16日、2020年3月9日、2020年4月21日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2019年12月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到房产信息。2019年12月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月17日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为1200万元，执行到位0元，尚余1200万元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年五月六日书记员  纪 露
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终230号上诉人（原审被告）：陈剑燊，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省怀集县************队。被上诉人（原审原告）：陈仪萍，女，汉族，1945年1月17日出生，住广州市东山区**********。上诉人陈剑燊因与被上诉人陈仪萍装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3955号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院向陈剑燊送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。现陈剑燊未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑燊自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3955号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执146号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币1768.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位1768.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执584号本院审理的被告人张某犯盗窃罪一案，刑事审判庭依据（2011）泽刑初字第24号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行张某罚金2500元。本案在执行过程中，被执行人张某于2020年5月19日主动交来罚金2500元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2011）泽刑初字第24号刑事判决书张某罚金2500元执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保5号 被申请人：翟政源，男，1984年8月15日出生，壮族，住广西靖西市。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控翟政源犯受贿罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第10号刑事判决书，由被申请人翟政源缴纳罚金10万元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人翟政源采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人翟政源名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人翟政源的财产限额为10万元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初630号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：91150203938994456T。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：赵兴业，男，1946年6月8日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告赵兴业保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告赵兴业经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴业给付原告垫付的保险赔偿款5184.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该笔款项之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日20时许，被告赵兴业驾驶无号牌车辆在敕勒川大街与阿勒坦大街交叉口与薛鹏飞驾驶的×××小轿车发生碰撞。后交管部门认定双方负同等责任。事故发生后，我公司按照保险合同的约定，向被保险人薛鹏飞赔偿保险金8369元，并依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月20日20时许，被告赵兴业驾驶无号牌车辆在敕勒川大街与阿勒坦大街交叉口与薛鹏飞驾驶的×××小轿车发生碰撞。后包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定双方负同等责任。事故发生后，原告按照保险合同的约定，向被保险人薛鹏飞赔偿保险金8369元。薛鹏飞将向被告赵兴业追偿的权利转让给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。另查明，薛鹏飞向原告人民财险公司为车辆×××小轿车投保交强险与商业险。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《道路事故认定书》《机动车辆索赔权转让书》《“代位求偿”案件索赔申请书》、中国工商银行客户存款对账单打印件一份、包头德众汽车服务有限公司保险结算单一份、修车发票一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵兴业驾驶车辆与薛鹏飞驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定双方负事故的全部责任，故被告赵兴业应当对薛鹏飞的车辆损失承担50%的赔偿责任。薛鹏飞在原告处为×××小轿车投保了商业险，原告作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，其已向被保险人支付了赔偿金8339元，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人履行赔偿义务，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定。机动车应当购买交强险，由于被告未购买交强险，发生事故造成×××小轿车的损失，被告赵兴业理应在交强险限额2000元内承担赔偿责任；另由于被告赵兴业与薛鹏飞负事故同等责任，故剩余6369元（8369元-2000元）双方应各自承担二分之一，即被告赵兴业承担3184.5元；被告赵兴业总计应承担5184.5元。故本院对于原告的诉讼请求依法应当予以支持。关于原告诉请的利息，由于中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故被告赵兴业应自起诉之日即2020年4月15日起，以5184.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴业于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司保险赔偿款5184.5元及利息，利息以5184.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年4月15日起至欠款还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告赵兴业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年五月二十日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6097号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8311号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6093号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8307号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终104号 上诉人（原审原告）：淄博乾源混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市张店区四宝山办事处迎仙村东首。统一社会信用代码：91370303748991262L。 法定代表人：巩巍，董事长。 委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：盖延玲，女，1972年9月24日，汉族，该公司职工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博远景房地产开发有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区中润大道远景玉城**楼**201。统一社会信用代码：913703007262458166。 法定代表人：刘妍妮，董事长。 委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾田雨，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人淄博乾源混凝土有限公司因与被上诉人山东新城建工股份有限公司、淄博远景房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告淄博乾源混凝土有限公司于2020年5月28日以各方当事人达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原审原告淄博乾源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7239号民事判决； 二、准许淄博乾源混凝土有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25200.00元，减半收取12600.00元，及诉讼保全费5000.00元，由原审原告淄博乾源混凝土有限公司负担；二审案件受理费25200.00元，减半收取12600.00元，由上诉人淄博乾源混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 尹衍羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1166号之一 申请执行人：连春香，女，1989年7月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人:乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦**。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 申请执行人闫谨敏与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的32020.55元，已执行标的为0元，未执行标的为32020.55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月20日将被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月20日限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月19日告知申请执行人连春香其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐 得 伦
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终174号 上诉人（原审原告）高东生，男，1964年9月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人（原审被告）大安市人民政府。住所地吉林省大安市人民路**。 法定代表人赵彦峰，市长。 高东生因与大安市人民政府（以下简称大安市政府）集体土地征收一案，不服本院作出的（2018）吉行终118号行政裁定，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院作出（2018）最高法行申2918号行政裁定，指令本院再审。本院作出（2019）吉行再23号行政裁定，指令白城市中级人民法院审理，白城市中级人民法院已作出（2020）吉08行初2号行政判决。高东生和大安市政府不服该判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2000年1月23日，高东生与大安市舍力镇新华村村民委员会签订一份草原承包合同，承包了该村720亩草原，承包期为30年。2010年12月13日，国家发展和改革委员会批复同意实施长春至白城铁路扩能改造项目。2014年6月30日，国土资源部复函，同意通过项目用地预审。2014年12月13日，沈阳铁路局长白山铁路扩能改造工程建设指挥部向中铁四局集团有限公司发出中标通知书。2015年8月13日，大安市政府作出征地告知书，拟征收舍力镇新华村集体土地，用于长春至白城铁路扩能改造工程项目，高东生承包的部分土地位于拟征地范围内。2016年6月29日，村委会单方发出通知，解除了征收部分的承包合同。现长春至白城铁路扩能改造项目已实际建成通车，但土地征收审批手续仍在办理中。高东生向法院起诉称大安市政府于2016年7月未经法定征收程序，擅自进场作业，破坏其承包草原和经营，请求依法确认大安市政府征收行为违法。 原审认为，大安市政府对高东生承包土地的占有、清理，以及先行作出征地告知的行为，应视为其委托实施的行为，该行为至今未取得完整的审批手续，也未对高东生进行相应的补偿，其未征先占的行为应确定为违法，高东生要求确认被告行为违法的诉讼请求本院予以支持。高东生要求补偿和赔偿的诉讼请求，依法应另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，判决如下：确认大安市政府对高东生的征地行为违法。案件受理费50元由大安市政府负担。 高东生上诉称，原审未审理其赔偿诉求错误，应当判令征地主体承担赔偿责任。 大安市政府上诉称，案涉土地征收行为已经国家发改委立项，取得原国土资源部的用地预审，属于合法项目，大安市政府也履行了法定程序，属于合法征收。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉用地项目已实际建成，大安市政府已经实施了事实征收行为，但依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准”的规定，案涉土地征收审批手续仍在办理中，大安市政府的案涉事实征收行为明显不满足法定前提条件，原审认定其违法并无不当。另因高东生的上一轮诉讼请求只有确认案涉征收行为违法，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，高东生关于要求赔偿的诉讼请求不属于本案审理范畴，原审指导其另诉正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高东生负担50元，上诉人大安市人民政府负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王翼博 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈佳玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1056号 原告：黄美珍，女，1995年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区虎邱西路**虎邱村委办公楼。 法定代表人：黄康志，该村主任。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 原告黄美珍与被告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称虎邱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院原于2016年9月22日受理，于2017年1月20日作出（2016）桂0102民初3840号民事判决，黄美珍、虎邱村委会均不服提出上诉，南宁市中级人民法院经二审审理于2018年7月5日作出（2017）桂01民终3324号民事判决。黄美珍不服申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经再审于2019年8月20日作出（2019）桂民再223号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院于2020年3月11日重审立案受理后，依法进行审理。 原告黄美珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应得享受虎邱村村民委员第五村民小组集体经济收益分配款及征地补偿安置费87540元及利息17342元，合计104882元补发给原告，其中：（1）2001年至2015年春节补助费下拨款共21100元；（2）征地补偿安置费40100元；（3）2001年至2016年8月生活费、生活经济补助费共26340元；2、被告支付原告：（1）2016年9月至2020年3月共43个月生活费每月300元，共计12900元；（2)2016年终分配款1000元、2017年年终分配款1000元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款1500元，四年年终分配共计5000元；生活费12900元+年终分配款5000元=17900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父母都是虎邱村组集体经济组织成员，从出生入得户口开始就享受虎邱村组集体经济组织收益分配权和一切合法权。原告长期在虎邱村居住生活，有户口本，身份证，是村组集体经济组织成员。原告同村民一样每年都分得钢材市场租金及被告发放给村民的春节补助费和下拨款、征地补偿安置费、生活费、生活经济补助费及一切收益分配款，直至2001年3月，原告从1996年至2001年3月已享受虎邱村同等村民待遇5年。被告从2001年4月开始，以村民自治为由，不经有关部门批准，强行侵害原告应得享受村集体经济组织收益分配款和一切合法权益款。被告的行为不经任何单位批准，也没有任何法律依据，违反国家的法律法规和政府的文件政策，构成侵害原告应得享受虎邱村村民委员会集体经济组织收益分配权和一切合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告虎邱村委会答辩称：一、黄美珍不具有虎邱村委会集体经济组织成员资格，法院应不予受理，已经立案受理的，应驳回黄美珍起诉。二、即使黄美珍具有集体经济组织成员资格，该户自2001年至2009年7月期间侵占虎邱村委集体土地违反《村规民约》，依《村规民约》暂停发放该全户2001年至2009年7月期间的生活费及下拨款的分配，属于村集体经济组织的自治范围。三、即使黄美珍具有虎邱五组集体经济组织成员资格，按照2004年1月15日虎邱村委《村规民约》规定，作为外甥女不得享受2009年8月至今村组生活费补助及下拨款、征地费等等一切村组福利待遇。四、黄美珍诉请征地补偿安置款及征地款没有事实和法律根据。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故原告以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄美珍的起诉。 案件受理费2398元,由本院退回原告黄美珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1624号原告：崔福顺，男，1963年8月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙超，系黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊锦全，系黑龙江广久律师事务所律师。被告：费继刚，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告崔福顺与被告费继刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔福顺撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 关佳夕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2270号申请执行人李新良，男，1966年12月11日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人闫空军，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行李新良与闫空军租赁合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫空军归还申请执行人李新良大棚补偿款39802元。申请执行人李新良于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人闫空军未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年11月22日、12月19日、2020年4月9日、5月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。被执行人闫空军名下无证券等其他财产。2019年11月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李新良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年五月十四日书记员 段 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6092号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：丁明照，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省麻城市南湖凌家垸村丁家垸**，身份证号码：4211811984********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100577.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）49415.95元、复利12512.73元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：169000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月8日发放，2019年6月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金100577.63元、利息（含罚息）49415.95元、复利12512.73元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100577.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）49415.95元、复利12512.73元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775.07元（原告已预交），由被告丁明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1521号申请执行人：谢雨。被执行人：范荣荣。关于申请执行人谢雨与被执行人范荣荣借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民终84号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。经查明，被执行人范荣荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范荣荣银行账户存款8811元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十五日书记员 李世雄
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执570号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区一德街**汇邦中心。 负责人曹忠山，系该行行长。 被执行人金明阳，男，1995年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与金明阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金明阳位于大连市沙河口区锦江园XX号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1193号 原告：谢国乔，女，1975年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘兴忠，男，1966年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中国邮政集团有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300709640726Y。 负责人：马军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 原告谢国乔与被告中国邮政集团有限公司遵义市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国乔之委托诉讼代理人刘兴忠、被告邮政公司之委托诉讼代理人贾贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国乔向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金13,800.00元（2,300.00元/月×3个月×2倍）；2.要求被告向原告支付离职前两年法定休息日加班工资21,996.00元（2,300.00元/月÷21.75天×200%×52天/年×2年）、离职前两年法定节假日加班工资6,979.50元（2,300.00元/月÷21.75天×300%×11天/年×2年）、离职前两年应休未休带薪年休假加班工资3,172.50元（2,300.00元/月÷21.75天×300%×5天/年×2年）、克扣工资6,000.00元。事实和理由：原告于2017年2月5日入职被告公司从事报刊分类工作，并与被告下属部门“分发中心”一年一签《报刊分发台席承包协议书》，最后一份“协议书”于2019年12月31日到期终止。“协议书”明确约定原告必须接受被告的业务培训、业务管理，同时必须遵守被告的各项规章制度，并在被告提供的工作环境、工作场所、工作条件和工作用品用具下保质保量完成工作任务，由被告按2,300.00元/月的标准按月向原告支付劳动报酬。工作期间，被告未给原告缴纳各种社会保险，也未按劳动法规定的休假制度安排原告休假。被告安排原告及其他同事在同一工作点、工作场所（汇川区汇川大道127号）每天按时签到上班，完成报刊分类、分发业务工作。被告安排原告每周上班六天，休息一天，节假日照常上班，每天上班时间为早晨6点开始，下班时间在中午12点以后，工作量大的时候甚至要下午一两点钟才能完成任务。2019年9月底，被告的相关领导突然通知原告及其他同事9月30日后就不要再去上班了。在此情况之下，原告及其他同事多次向相关领导反映诉求，但均未得到合理合法的处理。于是，原告依法向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门武断认定双方之间不存在劳动关系，并驳回原告的全部请求。 被告邮政公司辩称，我公司根据《邮政法》及《邮政法实施细则》的授权，与原告签订了《报刊分发台席承包协议书》，明确了双方之间是民事委托关系，五险一金等社会保障由原告自行负责，原告按照我公司的要求分发报刊否则应承担违约金，承包费为2,300.00元/月，原告在结算承包费时应向我公司提交劳务发票。基于协议内容，我公司与原告之间不存在劳动关系。双方之间无身份上的隶属关系，不具备劳动关系的实质特征，符合委托合同关系的法律特征。原告作为代办员，其接受我公司管理系基于邮政事业的公益性和特殊性所决定的，与劳动关系主体之间的从属性具有本质区别。另外，我公司每月发放给原告的承包费不足2,300.00元是因为代扣开具劳务发票的税费，而并非克扣工资。综上，原告所提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请人民法院依法判决予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告谢国乔与被告邮政公司于2019年1月1日签订《报刊分发台席承包协议书》，约定由被告委托原告承包报刊分发邮政业务，原告的组织领导、工资待遇、养老、劳保、医疗等各类社会保障事项由其自行负责并承担有关费用；分发台席承包金为2,300.00元/月，由原告每月5日前开据承包金劳务发票交与被告，双方每月15日前结算上月代办费。承包期间，由被告每月扣取劳务发票税金并开具发票后向原告支付承包费。双方于2019年9月解除前述承包协议。协议解除后，原告以双方系劳动关系为由，向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金13,800.00元、加班工资32,148.00元、克扣工资6,000.00元、双倍工资18,400.00元。遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间系劳务关系而非劳动关系为由，于2019年12月30日裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告因对上述仲裁裁决不服，遂于2020年1月20日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告谢国乔与被告邮政公司所签订的《报刊分发台席承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据协议约定，被告以承包方式委托原告代办报刊分发业务，虽按月支付承包费但需提供劳务费发票，双方之间系劳务关系而并非劳动关系。劳务关系中也存在按时工作、按月发放劳务费、服从业务管理的相关要求，原告虽然在庭审中提交了上岗证及部分银行流水、签到册，但并不当然能够证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于双方之间存在劳动关系而要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、法定休息日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休带薪年休假加班工资、克扣工资的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢国乔的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5.00元，由原告谢国乔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年五月九日 法官助理 彭永茂 书 记 员 张露旭
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执116号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区安达物流中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷******。 经营者：刘宜庚，男，1981年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路。 被执行人：戴均宽，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在申请执行人乌鲁木齐市米东区安达物流中心与被执行人戴均宽运输合同纠纷一案中，于2020年4月23日立案执行，于2020年4月25日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，本案执行标的额34164元，已执行标的额0元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新7101执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年五月二十日 书记员  范景峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1573号 被执行人：程飞龙 本院在执行被执行人程飞龙罚金纠纷一案中，被执行人程飞龙已于2020年4月20日将罚金5000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2654号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行（统一社会信用代码：91350100572966601B），住所地福州市台江区福光南路**武夷绿洲第**楼****03商业用房。 负责人：林滕，行长。 被执行人：霍楠男，1983年6月13日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈梦远女，1985年9月2日生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被执行人霍楠、陈梦远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行执行请求：偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行借款本金2150000元并支付利息及逾期还款利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人霍楠、陈梦远发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1588号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈琳增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执359号 申请执行人：张秀梅，女，1967年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李卫兵，男，1970年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请执行人张秀梅与被执行人李卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李卫兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的51370元，已执行标的为0元，未执行标的为51370元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人李卫兵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年4月3日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人李卫兵名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李卫兵名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年3月12日、2020年5月27日查询被执行人李卫兵在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人李卫兵名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月17日、2020年5月27日经过公安部车辆信息查询发现被执行人李卫兵名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年5月29日限制被执行人李卫兵高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年5月29日纳入被执行人李卫兵失信名单并已发布。 7、本院于2020年5月18日约谈申请执行人张秀梅告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 努尔比亚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执765号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦x，男，1984年7月18日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局与韦x行政处罚纠纷一案，因周康不履行来宾市兴宾区x局于2019年5月30日，作出的兴自然资行罚字（2019）95号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月2日，依本院于2020年3月6日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审30号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人周x退还非法占用的427.82平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人韦x在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委三角村东侧建设木材加工厂厂房及附属设施，占地面积计：427.82平方米，并在地上建钢架棚和其他设施。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月30日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）95号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、责令韦x非法占用的土地面积427.82平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韦勋罚款人民币3955.60元。兴自然资行罚字（2019）95号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年3月6日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）95号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年3月6日，作出（2020）桂1302行审30号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）95号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人韦x在来宾市兴宾区××北××村委××村东侧建设木材加工厂厂房及附属设施，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）95号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审30号行政裁定书，且（2020）桂1302行审30号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人韦x的违法建筑等设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执765号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）吉委赔监7号 申诉人（原赔偿请求人）：许传文，男，1947年11月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申诉人（原赔偿请求人）：刘桂霞，女，1950年2月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申诉人（原赔偿请求人）：许培新，男，1989年3月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 上述三位申诉人之委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被申诉人（原赔偿义务机关）：吉林省延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路**。 法定代表人：崔昌铉，局长。 被申诉人（原复议机关）：吉林省延边朝鲜族自治州公安局，住所，住所地延吉市天池路**div> 法定代表人：裴凯，局长。 申诉人许传文、刘桂霞、许培新不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）吉24委赔7号国家赔偿决定，以延吉市看守所在许晓光发病后延误送医；延吉市看守所值班医生脱岗；延吉市看守所怠于履行交付医疗费，严重影响了许晓光的治疗，与其死亡具有因果关系等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）吉24委赔7号国家赔偿决定认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）、（四）项、十三条第（一）项之规定，决定如下： 本案指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年五月二十八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执965号 林祥泉（申请执行人）、（被执行人）： 林祥泉与责令退赔一案，申请执行标的共计8391.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位8391.32元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林祥泉（申请执行人）。至此，林祥泉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初851号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-05-28
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执882号 申请执行人：新疆美迪雅文化传播有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区延安路**边疆世贸综合楼****（丝路双创服务中心****），统一社会信用代码：916501026864818486。 法定代表人：赵鹏,该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐亿东林网络科技有限公司，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市天山区五星南路**22-2-301信用代码：91650102313444403F。 法定代表人:王延东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆美迪雅文化传播有限责任公司与被执行人乌鲁木齐亿东林网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执882号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保32号 申请人陈伟强与被申请人陈小军买卖合同纠纷一案，申请人陈伟强于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出的（2020）桂1481民初204号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人陈小军名下有银行账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：陈伟强，男，1998年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：陈小军，男，1982年8月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 二十万元。 三、执行经过 申请人陈伟强与被申请人陈小军买卖合同纠纷一案，申请人陈伟强于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出的（2020）桂1481民初204号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，对陈小军名下的银行账户四个进行额度冻结。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年五月十九日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执878号张文杰：你与李自军借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李自军于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初4315号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费5179元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知。二〇二〇年五月十四日法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××43执行员：孙涛书记员：刘奇联系电话：13839******
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执恢30号     申请执行人:王某某，男性，汉族，住永寿县。   被执行人:李某，男性，汉族，系永寿县XX公司职工。   本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：由被执行人李东锋从2020年6月份起，每月支付申请执行人王军财1000.00元，直至付清。执行费50.00元被执行人承担（已缴纳）。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执执恢30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 员   樊晖远     二〇二〇年五月十九 日     书记员   张家炜
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初602-1号 申请人:遂川平泰电路板有限公司，统一社会信用代码:91360827MA35NYTU5J。住所地遂川工业园**。 法定代表人:敖继杰，公司董事长。 被申请人:广州润得科电子科技有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59FB1J8G。住所地广州市番禺区沙湾镇西环路**荔园新天地**楼**。 法定代表人：范林生，公司执行董事。 被申请人：彭芳平，女，1974年12月20日生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 申请人遂川平泰电路板有限公司与被申请人广州润得科电子科技有限公司、彭芳平买卖合同纠纷一案，申请人遂川平泰电路板有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州润得科电子科技有限公司、彭芳平名下银行存款12000元财产实施保全。 本院认为，申请人遂川平泰电路板有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州润得科电子科技有限公司、彭芳平在银行的存款12000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1612号 被执行人：谭建玲 本院在执行被执行人谭建玲罚金一案中，被执行人谭建玲已于2020年4月15日将罚金2000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4015号上诉人（原审原告）：王根福，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：王保财，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：广州世代房地产有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：莫桂珍。上诉人王根福因与被上诉人王保财、广州世代房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王根福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十八日书记员 蔡梅华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢466号 俞鸿珍（申请执行人）、陈明（被执行人）： 俞鸿珍与陈明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86482.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86482.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给俞鸿珍（申请执行人）。至此，俞鸿珍（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第5582号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-27
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢61号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、冯德班： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人冯德班信用卡纠纷一案中[首执案号：（2019）粤1704执178号]，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执568号之一申请执行人蒋国君，男，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人谈骏，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人蒋国君与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初9894号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、李小龙结欠蒋国君货款3110900元，该款李小龙于2019年9月30日前支付200000元，于2019年10月30日前支付500000元，于2019年11月30日前支付500000元，于2019年12月30日前支付500000元，于2020年1月30日前支付500000元，于2020年2月28日前支付500000元，余款410900元于2020年3月30日前付清。2、若上述款项李小龙有任意一期未按时支付，蒋国君可就未付款项一并向法院申请执行。3、本案案件受理费减半收取15844元，由李小龙负担，该款已由蒋国君垫付，李小龙于2019年9月30日前直接支付给蒋国君。后因被执行人李小龙未履行义务，申请执行人蒋国君向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未能履行义务。2、执行中，被执行人向本院申报，其名下无可供执行的财产，但是在外有债权，已经被法院扣划。3、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款，有汽车三辆，但未能实际扣押，不能处置。4、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院另案至无锡市滨湖区人民法院扣划李小龙作为申请人案款执行款，本案经申请参与分配，分配所得949592元，本案收取执行费11895元，余款937697元已支付给申请人。6、本院已对被执行人李小龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，经社区调查，未查明被执行人李小龙有其他可供执行的财产信息，另查明，被执行人在本院涉案较多，履行能力差。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3126744元、诉讼费15844元、执行费33667元，已执行到位949592元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9894号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月十日书记员  俞博文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1026号原告：王靖雯，女，1990年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨明奇，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈军峰，男，1970年6月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王靖雯与杨明奇、陈军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王靖雯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨明奇立即偿还原告借款壹佰万元（小写：1000000.00元），并支付自2015年8月24日起至2020年3月24日止的利息134万元（利率按2分计算）及自2020年3月25日起至本金全部付清之日止的利息（利率按2分计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告母亲田爱峰系朋友关系，2015年8月24日，被告杨明奇因急需用钱向原告母亲田爱峰提出借款壹佰万元，约定利率按2分，当时原告母亲田爱峰对原告说，让原告借给被告杨明奇壹佰万元毛利率按2分计算，原告表示同意，并于当天由被告陈军峰担保，原告借给被告杨明奇壹佰万元，约定率2分。当天被告杨明奇给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王靖雯现金壹佰万元整，利息2分，借款人杨明奇，2015年8月24日。如有争议速去鲁山县法院起诉，打条地点叶县清心茶社。担保人：陈军峰。”二被告给原告出具借条后，被告杨明奇同意用欠原告母亲田爱峰房款陆拾万元及被告陈军峰欠田爱峰房款贰拾陆万元和现金壹拾肆万元总计壹佰万元冲抵原告给杨明奇的借款，即视为原告已将壹佰万元现金实际支付给被告杨明奇。二被告对该笔借款均予以认可。后经原告多次追要，二被告均以没钱为由一直没有偿还。2019年7月29日经原告及其母亲田爱峰再次追要，二被告有专门在原借条下面备注：“陈军峰转入40万元（包括房子26万+14万借款）共40万元转杨明奇，陈军峰、杨明奇，2019年7月29日。”进一步说明该笔借款中包括被告陈军峰欠原告母亲田爱峰的40万元由被告杨明奇代为偿还，并视为借原告现金。原告王靖雯于2020年4月24日提出增加诉讼请求：“被告陈军峰对被告杨明奇借原告王靖雯壹佰万元本金及利息承担连带清偿责任。”现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼。本院经审查认为，2015年8月24日，原告王靖雯与二被告杨明奇、陈军峰在平顶山建业桂园签下借条，载明：“借条，￥1000000元正，今借到王靖雯现金壹佰万元正，利息2分，借款人杨明奇，2015年8月24日，如有争议速去鲁山法院起诉……担保人：陈军峰……”，现王靖雯以杨明奇未偿还借款为由诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告王靖雯与二被告杨明奇、陈军峰约定如有纠纷在鲁山法院起诉，但双方约定的鲁山法院与本案无实际联系，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据与争议有最密切联系地的原则，结合本案被告陈军峰住所地为平顶山市××区，且合同签订地为平顶山市新城区建业桂园，故本案应当依法移送平顶山市新华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：本案移送平顶山市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玺暄二〇二〇年五月六日书记员  李雪萌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执745号之一申请执行人：张雅昕,女性,汉族，1986年02月28日出生，住洛龙区。被执行人：王德明,男性,汉族，1956年10月20日出生，住涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3465号民事判决书，于2020年4月13日依法立案强制执行。在执行过程中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月十五日书记员  赵海龙
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3201执1000号 申请执行人：山东博工机械制造有限公司,住山东省博山区。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：华威金鑫实业有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：殷方,总经理。 本院在执行山东博工机械制造有限公司与华威金鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院通过银行、车辆管理所、不动产交易中心、市场监督管理局、房产局查询未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)新3201执1000号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新豫 审判员  郑海军 审判员  郑 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执45号之二申请执行人：张才芬，女，1959年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨燕（系张才芬之女），女，住宜兴市。被执行人：周利军，男，1972年7月6日生，汉族，住溧阳市。张才芬与周利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初10891号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：周利军结欠张才芬借款25万元，该款由周利军于2019年10月30日前归还15万元，于2019年11月30日前归还10万元。诉讼费2777元（已减半收取）由周利军负担。因周利军未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人张才芬向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院专递向被执行人周利军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周利军未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年2月5日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周利军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周利军名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周利军名下不动产登记信息，查明被执行人周利军名下无不动产登记信息。本院委托溧阳市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月6日通过总对总查控查询了被执行人周利军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周利军名下无机动车登记信息。5、本院于2020年1月6日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周利军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周利军名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月7日将被执行人周利军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月7日约谈申请执行人张才芬，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月七日书记员  裴嘉宽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执667号申请执行人：泽州县惠泽丹河节水灌溉有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇。法定代表人：吴新建，任该公司经理。被执行人：泽州县北义城镇东张村村民委员会，住所地：泽州县北义城镇。法定代表人：贺国庆，该村村委主任。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初1665号民事调解书，因被执行人泽州县北义城镇东张村村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县北义城镇东张村村民委员会在北义城镇农村三资委托代理中心账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泽州县北义城镇东张村村民委员会在北义城镇农村三资委托代理中心账户的存款166833元。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年五月十八日书记员  郭子皓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执511号申请执行人：杨**智，别名杨黑蛋，男，汉族,1937年12月11日出生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨海池，又名杨小亚，男，汉族，1962年12月26日出生，住三门峡市中心商务区。被执行人：杨三池，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省三门峡市。被执行人：杨鸿池，又名杨红池，男，汉族，1968年6月6日出生，现住三门峡市。被执行人：杨春峡，女，汉族,1957年3月6日出生，住河南省三门峡市。本院在执行杨**智与杨海池、杨三池、杨鸿池、杨春峡、赡养费纠纷一案中，经查，被执行人杨海池、杨三池、杨鸿池、杨春峡有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海池、杨三池、杨鸿池、杨春峡的银行存款每人各5450元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终41号上诉人（原审被告）：许树堂，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人（原审被告）：许树波，男，1974年2月2日出生，汉族，住住河北省衡水市阜城县。以上二上诉人的委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。以上二上诉人的委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪兵，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人许树堂、许树波因与被上诉人王绪兵买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初450号之一民事裁定，向本院提起上诉。许树堂、许树波上诉请求：依法撤销原审法院(2020)鲁1625民初450号之一民事裁定，将本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误、适用法律不当，将本案案由定为股东损害公司债权人利益责任纠纷不当。1.认定事实部分。本案中上诉人于2018年从被上诉人王绪兵处采购彩涂板，后向被上诉人王绪兵出具欠条，本案系许树波与王绪兵之间的买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人之间签订的欠条清楚记载了上诉人许树波的签字捺印，也就是说本案中买卖合同欠款人是上诉人许树波而非利德公司。故本案应当以个人间的买卖合同予以定性。依据《合同法》第一百三十条“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，上诉人认为，被上诉人王绪兵为出卖人，上诉人许树波为买受人，且被上诉人王绪兵与上诉人基于真实意思表示订立合同，买卖合同相对人应为王绪兵与许树波。博兴县人民法院认为被上诉人对上诉人的权利主张是基于对原利德公司股东主张的权利，并认定本案是基于股东的侵权行为新产生的民事赔偿请求权系认定事实不清。2.适用法律部分。一审法院将本案案由认定为股东损害公司债权人利益纠纷属适用法律错误。股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害公司债权人利益引起的纠纷。一审法院通过分析认为上诉人许树波滥用公司法定独立地位和股东有限责任逃避债务，未依法进行清算对公司债务人造成损害，应对公司债权人承担赔偿责任，将本案案由认定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。上诉人认为依据一审法院的分析，上诉人滥用公司法人独立地位，未经依法清算给公司债权人造成损失，本案案由认定为清算责任纠纷更为适合。退一步讲，依据一审法院的分析，无论本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷或清算责任纠纷，均以酒泉市利德钢构彩板有限公司未依法清算给债权人造成损失为由。股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼或清算责任纠纷提起的诉讼均应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院，一审法院经分析后认定本案系王绪兵向原利德公司股东主张权利，但又认定王绪兵系股东侵权产生的民事赔偿请求权系适用法律错误。二、本案作为买卖合同，合同履行地是酒泉市肃州区，故酒泉市肃州区人民法院应为本案的管辖法院。本案上诉人从被上诉人王绪兵处采购彩涂板后，由被上诉人王绪兵送货上门将彩涂板送到酒泉市肃州区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第十九条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案采购物品的运货方式属送货上门的形式，故货物送达地即接收货物的地点应是本案的合同履行地，本案的合同履行地位于酒泉市肃州区，故该案的管辖法院也应当是酒泉市肃州区人民法院。三、本案是对公民提起的合同纠纷诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地位于酒泉市肃州区，故依据“原告就被告”原则，该案的管辖法院应是酒泉市肃州区人民法院。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，原审法院对本案均不具有管辖权。被上诉人王绪兵未作答辩。本院认为，一、关于本案应当按照何种法律关系认定管辖法院，本院认为，根据许树波向王绪兵出具内容为“今有利德财板公司欠王绪兵货款玖万元整”的欠条，足以认定本案的法律关系是王绪兵与酒泉市利德钢构彩板有限公司（以下简称利德公司）之间的买卖合同纠纷，以及此后因上诉人等未依法清算即注销公司，引发诉讼各方间的清算责任纠纷。在两重法律关系中，买卖合同纠纷属于基础法律关系，应当作为确定本案管辖法院的依据。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，债权不属于侵权责任法调整保护的范围，清算责任或股东损害公司债权人利益责任不应按照侵权责任纠纷确认管辖地。上诉人该部分上诉理由成立。二、在买卖合同纠纷中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王绪兵诉请支付货款，应以接受货币一方所在地即山东省博兴县为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人主张合同履行地为甘肃省酒泉市肃州区无事实及法律依据，其该部分上诉理由不能成立。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条是对高级人民法院管辖案件范围的规定，上诉人在上诉状中所援引的“《民事诉讼法》第十九条”实际上是已经失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的内容，对此本院一并指出。综上，原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十二日法官助理贾梦琦书记员孙昊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3504号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：陈勇男，1978年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：沈建林女，1980年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人陈勇、沈建林金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：陈勇、沈建林支付借款本金2147511元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇、沈建林出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4652号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之一申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人邢富云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢富云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15206号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：卢彦彤，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告卢彦彤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告卢彦彤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金38016.98元及截止2018年8月30日的利息3742.53元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月31日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金38016.98元包含违约金8329.2元。 被告卢彦彤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：卢彦彤。 二、卡号：62×××41。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：卢彦彤持卡后，自2017年12月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年8月30日止，尚欠本金29690.78元、利息3739.53元、违约金8329.2元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告卢彦彤持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢彦彤偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2018年8月30日止，被告卢彦彤尚欠本金29690.78元、利息3739.53元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告卢彦彤承担还款责任。原告自愿放弃2018年8月31日至2019年8月30日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月31日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金38016.98元实际包含了违约金8329.2元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢彦彤向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金29690.78元； 二、被告卢彦彤向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为3739.53元，此后至实际清偿之日止，以本金29690.78元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费844元（原告已预交），由被告卢彦彤负担636元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1363号 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会信用代码：91652700556486181A。 法定代表人：关凯文，该公司董事长。 被执行人：何洪波，男，1977年6月14日出生，新疆安信国金社会经济咨询有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：何洪涛，男，1976年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆安信国金社会经济咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：91650104MA77588D2H。 法定代表人：何洪波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人何洪波、何洪涛、新疆安信国金社会经济咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人何洪波、何洪涛、新疆安信国金社会经济咨询有限公司自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阿迪 力江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执107号之一 申请执行人：李甲红，男，1988年6月22日出生，汉族，外来务工人员。 委托代理人：李义银，男，1978年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人李甲红与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特271号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人李甲红偿付劳务费40000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费500元。 本案在执行过程查明，李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均为甘肃省××县民，康县豆坝镇李坝里村民委员会推荐李义银为上述人员在立案、执行过程中的委托代理人。2020年因疫情原因李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均未到克拉玛依务工，目前均在全国其他地方。本院经审查李义银作为上述六人的委托代理人符合法律规定。 本院另查，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人李甲红的委托代理人李义银于2020年5月11日与被执行人李志立自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年6月30日之前支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，由李义银按申请执行标的比例分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；2020年9月30日之前李志立再支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，并由李义银进行分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞剩余债务，被执行人李志立在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6110号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8324号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执968号之二 申请执行人：夏荣,女,2000年4月4日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 法定代理人：夏某，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系申请执行人夏荣父亲。 委托代理人：徐铁忠，湖南省溆浦县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：欧阳兆敏,男,1987年8月8日出生,汉族,住广东省广州市花都区, 被执行人：雷辉勇,男,2001年10月13日出生,汉族,住湖南省常宁市, 被执行人：雷华春,男,1979年11月13日出生,汉族,住湖南省常宁市, 申请执行人夏荣与被执行人欧阳兆敏、雷辉勇、雷华春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳兆敏应向申请执行人支付104229.37元,被执行人雷辉勇、雷华春应向申请执行人夏荣支付人民币583383.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人雷华春名下有位于常宁市洋泉镇南坪路68号的房产及被执行人欧阳兆敏名下有粤Ａ×××××号牌车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，需待后续进行确权等再作进一步处理。另经本院主持执行和解，申请人与被执行人欧阳兆敏自愿达成执行和解，由被执行人欧阳兆敏分期履行其赔偿义务。本院已将被执行人雷辉勇、雷华春纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人雷华春名下房产已查封并待后续处理，申请执行人与被执行人欧阳兆敏已达成执行和解并履行中，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅芝
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢81号申请执行人：李凤英，女，1961年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李家发，男，1977年1月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘立英，女，1971年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤英与李家发、刘立英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘立英在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广场开发区营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘立英在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广场开发区营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人刘立英在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月十八日书记员  贾长丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9322号 东莞市东吴五金有限公司： 本院受理的申请人东莞市东吴五金有限公司诉被申请人广东金颖电气设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6145号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执998号 申请执行人：孙大友，男，1984年11月8日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：布勒布勒汗·木哈买提汗，女，1980年5月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的孙大友与布勒布勒汗·木哈买提汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙大友于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗向申请执行人孙大友支付案款27540元，承担执行费313元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年5月20日，向被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行1354号案件中查询被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈该被执行人有房屋一处位于××县（该房为被执行人唯一住房不宜处置），剩余无财产可供执行； 4、2020年5月27日，本院向被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗发出限制消费令； 被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗在我院有系列案件，合计23件。总上述执行措施，现因被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡，因被执行人在我院涉及案件较多本案轮候冻结。本院向申请执行人孙大友出示调查材料后，申请执行人孙大友同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗发出限制消费令。申请人执行人孙大友同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提