河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初970号原告：李长江，男，1944年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：于风莲，女，1948年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告委托诉讼代理人陈沉，河南敏学律师事务所律师。被告:毋建明，男，1969年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市解放大道7号3号楼一楼101-118房间。负责人王文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：童锐，系被告员工。被告:都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路1号19层1901号。负责人吴雯，该公司经理。委托诉讼代理人：童锐，系被告员工。原告李长江、于风莲与被告毋建明、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日开庭进行了审理。原告李长江、于风莲及其委托诉讼代理人陈沉，被告都邦财保安阳公司及都邦财保郑州公司的委托诉讼代理人童锐到庭参加诉讼。被告毋建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江、于风莲向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失60000元（暂定）。2.请求被告承担本案诉讼费及其他费用。后原告提交明细清单，要求被告赔偿李长江:医疗费15327.97元、住院伙食补助费1200元、营养费:280元、护理费14633.85元、交通费:480元、车辆损失费:968元、后期治疗费用2980元、精神损失3000元，合计40896.82元，要求被告赔付于风莲:医疗费10320.87元、住院伙食补助费:1200元、营养费1080元、护理费5847.09元、交通费480元、精神损失3000元，共21927.96元，两人合计59797.78元。事实和理由：2019年6月1日，被告毋建明驾驶号牌为豫Ｈ×××××轿车，在焦作市友谊路与××北和原告李长江驾驶的电动自行车相撞，造成原告李长江和乘坐人于风莲受伤、电动车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队处理，认定毋建明负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告在中国人民解放军第九十一医院住院治疗，住院期间，原告花费医疗费25000多元，被告毋建明以在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司处买有保险为由仅仅给现金3000元后不再支付其他费用，上述两个保险公司也以各种借口一拖再拖至今分文未付。交通事故发生之前，原告虽然已经七十多岁，但是身体一向××突发的事故，不仅使原告身体受到了伤害，也受到了惊吓，原告精神也几近崩溃。虽然已经出院，但是身体每况愈下，血压增高，夜不能寐，腿脚不灵便，生活不能完全自理，需要长期有人陪护，还需要长期服药和理疗。综上，交通事故的发生，虽然被告毋建明不是故意所为，但是肯定有过错，负事故全部责任就应当赔偿原告因此受到的所有损失，保险公司也理应根据有关规定负赔偿责任，原告多次委托子女找被告协商，可是三被告互相推诿，万般无奈，诉至法院，请法官公断，保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告毋建明未作答辩。被告都邦财保安阳公司辩称，原告各项索赔金额过高，被告毋建明在我们这缴纳的交强险。被告都邦财保郑州公司辩称，原告各项索赔金额过高，被告毋建明在我们公司缴纳的商业险。根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为:1.二原告各项费用应如何确定？2.被告毋建明应承担何种赔付义务;3.被告都邦财保安阳公司在交强险的范围内应赔付何种赔付义务;被告都邦财保郑州公司在商业三责险范围内承担何种赔付义务？原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：第一组证据：责任认定1.二原告身份证两份，户口本一份，二原告是夫妻关系，证明原告诉讼主体资格;2.交通事故责任认定书一份。2019年6月1日焦作市公安交通管理支队焦南交警大队作出的交通事故责任认定书，认定毋建明负事故的全部责任，同时认定两车损坏的事实。二原告无责任。3.保单两份（照片）证明原告在交通事故中所受到的损失应当由毋建明承担，因为毋建明有交强险和机动车综合商业保险，所以，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。第二组，赔偿依据。二原告住院证、出院证、诊断证明，证明二原告的住院时间为24天、住院期间的生活费计算依据24天，需要陪护的时间，护理费计算依据，营养费计算依据。1.病历两份（李长江病历共19页，于风莲病历19页），李长江入院证一份、诊断证明书一份、出院证一份；于风莲入院证一份、诊断证明书一份、出院证一份。2.医疗费单据共10张（李长江医疗费单据五张共计15327.97元。于风莲医疗费单据五张共计10320.87元），3.马涧村卫生所证明一份、营业执照；证明二原告后期治疗费用。4.交警队现场照片1张、修车发票10张和清单，修车费用968元；证明交通事故导致原告车辆受损。5.护理人员身份证复印件、营业证复印件，护理人员结婚证，证明护理费计算依据护理费统一按照服务费计算。精神抚慰金系因交通事故发生后，二原告身体每况愈下，且在二原告住院期间，二原告的儿子突发脑溢血去世，给二原告造成了打击，故结合各方面原因，在精神抚慰金这方面，法院请予以考虑，其被告毋建明垫付的3000元，原告在上述金额中予以扣除。被告都邦财保安阳公司、对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议，对赔偿金额有异议。被告都邦财保郑州公司对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：同被告2的质证意见。被告告都邦财保安阳公司、都邦财保郑州公司均未提交证据。被告毋建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告都邦财保安阳公司、都邦财保郑州公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告毋建明驾驶号牌为豫Ｈ×××××轿车，在焦作市友谊路与××北和原告李长江驾驶的电动自行车相撞，造成原告李长江和乘坐人于风莲受伤、电动车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队处理，认定毋建明负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后随即被送往中国人民解放军第九十一医院住院治疗，李长江入院诊断为：1.左股骨内外侧、骨间隆突及内侧胫骨平台骨折,2.左膝关节内、外侧半月板损伤,3.左膝关节前交叉韧带损伤,4.左膝胫侧副韧带损伤,5.左膝骨关节炎,6.全身多处软组织损伤,7.××,8.2型糖尿病。经住院治疗24天，原告李长江于2019年6月25日出院。出院医嘱：1.注意休息,加强营养,继续活血化瘀、止痛等治疗,局部理疗，2.加强患肢肌肉及滕关节屈伸功能锻炼，以卧床休息为主,半年内避免剧烈活动，3.住院期间及出院后三个月内留陪1人;4.定期复查，每月一次，不适随防。病例记载住院期间陪护1人。原告住院期间支出医疗费15327.97元。原告于风莲入院诊断为：1.全身多处软组织损伤,2.创伤性轻型脑损伤,3.××。经住院治疗24天，原告于风莲于2019年6月25日出院。出院医嘱：1.注意休息,加强营养,逐步加强患肢功能锻炼:2.住院期间及出院后一个月内留陪1人；3.定期复查,每月一次，不适随访。原告于风莲住院期间支付医疗费10320.87元。期间，被告毋建明垫付原告李长江医疗费3000元。后二原告与三被告就其损失协商未果，诉至本院。另查明，1.原告李长江于1944年5月21日出生，原告父母均已过世。原告李长江的配偶于风莲于1948年11月3日出生。2.豫Ｈ×××××的小客车，登记车主为被告毋建明，该车辆在被告都邦财保安阳公司投保有交强险，在都邦财保郑州公司投保有第三者责任险100万（不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。3.2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告毋建明驾驶的豫Ｈ×××××的小客车与原告李长江驾驶的电动自行车相撞，造成原告李长江和乘坐人于风莲受伤、电动车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队处理，认定毋建明负事故的全部责任，二原告无责任。关于原告李长江各项损失：原告的医疗费，原告受伤后，在中国人民解放军第九十一医院住院24天，原告支出医疗费共计15327.97元（540+2+256.83+482.74+14046.4）。住院伙食补助费，按50元/天计算24天为1200元。营养费，根据出院医嘱显示，加强营养，按20元/天原告主张计算114，不违反法律规定，本院予以准许，营养费为2280元（20元×114天）。关于护理费，原告共住院24天，病例记载陪护一人。根据出院医嘱显示：李长江住院期间及出院后三个月内留陪1人，原告主张其护理时间为114天，不违反法律规定，本院予以准许。护理费应按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算，原告的护理费为14265.96元（45677元÷365天×114天×1人）。交通费，原告住院期间陪护人员交通费的支出符合客观实际，原告住院24天，每天按照20元计算共计480元。关于车辆损失费，根据原告提交的证据能够证明原告为维修因此次交通事故损毁的电动车共支出968元的事实，本院予以支持。关于原告提出的其在焦作市解放区马涧村卫生所支出的治疗费2980的主张，但其未提交相应的医疗费票据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告李长江的损失有：医疗费15327.97元、住院伙食补助费1200元、营养费2280元、护理费14265.96元、交通费480元、车辆维修费968元，共计34521.93元。原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于原告于风莲的各项损失：原告于风莲的医疗费，原告受伤后，在中国人民解放军第九十一医院住院24天，原告支出医疗费共计10320.87元（8808.1元+297.03元+554.74元+61元+600元）。住院伙食补助费，按50元/天计算24天为1200元。营养费，根据出院医嘱显示，加强营养，按20元/天原告主张计算54天，不违反法律规定，本院予以准许，按20元/天计算54天为1080元。关于护理费，原告共住院24天，病例记载陪护一人。根据出院医嘱显示：于风莲住院期间及出院后一个月内留陪1人，原告主张其护理时间为54天，不违反法律规定，本院予以准许。护理费原告主张按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元计算，不违反法律规定，本院予以准许，原告的护理费为5847.12元（39522元÷365天×54天×1人）。交通费，原告住院期间陪护人员交通费的支出符合客观实际，原告住院24天，每天按照20元计算共计480元。关于精神抚慰金，原告于风莲的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告于风莲的损失有：医疗费10320.87元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5847.12元、交通费480元，共计18927.99元。原告于风莲各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于三被告应当承担的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。此次事故中，被告毋建明承担事故的全部责任，原告李长江、于风莲无责任。被告毋建明驾驶的豫Ｈ×××××的小轿车在被告被告都邦财保安阳公司投保有交强险，在被告都邦财保郑州公司投保有第三者责任险100万不计免赔。在审理过程中，原告李长江、于风莲均同意，被告都邦财保安阳公司应在交强范围内优先对原告李长江进行赔付。故被告都邦财保安阳公司在交强险医疗费用限额范围内应赔付原告李长江10000元（医疗费15327.97元+住院伙食补助费1200元+营养费2280元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告李长江14745.96元（护理费14265.96元+交通费480元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告李长江车辆损失968元。被告都邦财保安阳公司在交强险范围内赔付原告李长江共计25713.96元（10000元+14745.96元+968元）。被告都邦财保郑州公司在商业三责险范围内赔偿原告李长江各项损失为8807.97元（15327.97元+住院伙食补助费1200元+营养费2280元-10000元）。在审理过程中，原告李长江自认被告毋建明已经垫付医疗费3000元，故被告都邦财保郑州公司应赔付原告李长江各项损失为5807.97元（8807.97-3000元）。其中毋建明垫付的3000元，由被告都邦财保郑州公司直接支付给被告毋建明。被告都邦财保安阳公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告于风莲6327.12元（护理费5847.12元+交通费480元），被告都邦财保郑州公司在商业三责险范围内赔偿原告于风莲12600.87元（医疗费10320.87元+住院伙食补助费1200元+营养费1080元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司内应于本判决生效后十日内在交强险范围赔付原告李长江各项损失计25713.96元，赔付原告于风莲各项损失6327.12元；二、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司内应于本判决生效后十日内在商业三者险范围赔付原告李长江各项损失计5807.97元，赔付原告于风莲各项损失12600.87元；三、驳回原告李长江、于风莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告毋建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 司艳利