福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1774号 原告：江敬光，男，1955年4月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈世忠，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陈宝增，男，1966年1月18日出生，汉族，住连江县，现住福州市仓山区。 原告江敬光与被告陈世忠、陈宝增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。江敬光的委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，陈世忠、陈宝增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江敬光向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告工程建设材料款76850元及利息（利息以76850元为基础，按年利率6%从立案之日起计算至欠款实际还款之日起）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日，厦门源昌城建集团有限公司与原告签订《模板分包合同》，约定由厦门源昌城建集团有限公司以包工包料的方式将华屏苑工程模板分包给原告进行施工，由原告承包施工图内所有梁板柱墙模板的制作、安装等，并约定支撑体系主要采用碗扣架：层高超过6米以及满足施工要求需使用钢管脚手架的，该材料及搭设费用由厦门源昌城建集团有限公司负责，其余材料由原告负责。2018年1月12日原告与陈世忠签订《模板劳务分包协议》，约定由原告以包工的形式将华屏苑工程模板劳务施工分包给陈世忠，除了上文提及的由厦门源昌城建集团有限公司负责的材料由原告负责，其余材料由陈世忠负责。陈世忠与陈宝增系合伙关系，共同进行该项目的施工。2019年1月14日，原告与两被告进行对账，并签订对账确认书，确认两被告向原告购买方钢等，确认两被告欠原告69850元。关于人工费一项，每平方米人工费为10元，原折横人工费按3500平方计算，实际上只有2800平方米，因此，两被告还需支付原告7000元，以上合计76850元。 陈世忠、陈宝增未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月12日，厦门源昌城建集团有限公司与江敬光签订《模板分包合同》，约定由厦门源昌城建集团有限公司以包工包料的方式将华屏苑工程模板分包给原告进行施工。2018年1月12日江敬光与陈世忠签订《模板劳务分包协议》，约定由江敬光以包工的形式将华屏苑工程模板劳务施工分包给陈世忠，除上述厦门源昌城建集团有限公司负责的材料由江敬光负责外，其余材料由陈世忠负责。 2019年1月14日，江敬光与陈世忠、陈宝增进行对账，签订了一份对账确认书，确认：陈世忠向江敬光购买方钢合计97856元，陈世忠向江敬光借工人生活费12000元，以上共计109856元；陈世忠为江敬光提供折横人工费、方钢租金、装车费合计40000元；两项对抵，双方确认：陈世忠欠江敬光陆万玖仟捌佰伍拾元整。该对账单另注：本工程尾款结清时，由江敬光扣除陈世忠、陈宝增欠款69850元（陆万玖仟捌佰伍拾元整）+7000元。江敬光与陈世忠在该对账单上签字。 另查明，江敬光曾向福州市鼓楼区人民法院起诉，要求判令陈世忠、陈宝增偿还工程建设材料款76850元及利息，福州市鼓楼区人民法院认为，江敬光要求陈世忠、陈宝增偿还工程材料款，“请求权基础是买卖合同法律关系”，本案属于“买卖合同纠纷”，裁定不予受理。后江敬光向本院提起诉讼。 以上事实有江敬光提交的模板分包合同、模板劳务分包协议、对账确认书、称重计量单、工程量计算书、（2019）闽0102民初15060号民事裁定书及庭审笔录为证。 本院认为，江敬光与陈世忠就双方之间模板劳务分包协议的履行情况进行对账后，确认陈世忠欠江敬光工程建设材料款69850元，属双方真实意思表示。考虑到江敬光在向本院起诉之前，已经按法律规定向相关法院起诉，相关法院裁定不予受理。为免当事人诉累，对江敬光要求陈世忠支付货款69850元的诉讼请求，本院予以支持。对于江敬光要求陈世忠支付利息的问题，这实际上属在合同当事人没有约定逾期付款违约金情形下，守约方要求违约方支付约定逾期付款违约金，本院亦予支持。江敬光主张陈世忠、陈宝增系合伙关系，但现有证据不足以证明陈世忠、陈宝增之间属合伙关系，对江敬光的这一诉讼请求，本院不予支持。对于江敬光要求陈世忠、陈宝增支付人工费7000元的问题，本院认为，该7000元人工费明显不能混同在工程建设材料款里一起主张。该7000元人工费属江敬光与陈世忠、陈宝增履行双方之间签订的模板劳务分包协议而产生的，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该7000元人工费纠纷不属于本院管辖范围，江敬光应另行按照法律规定主张权利。陈世忠、陈宝增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、陈世忠应于本判决生效之日起十日内向江敬光支付货款69850元，并以实际欠款为基数、按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付逾期付款违约金（超过年6%的按年6%计算）、自2019年10月23日起计算至付清款项为止。 二、驳回江敬光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721.2元，由江敬光负担156.7元，由陈世忠负担1564.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  吴尓义 人民陪审员  陈要武 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。