浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初60号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑伟兴，男，1974年1月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2007年9月18日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2008年6月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2015年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年10月19日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月5日止）。因本案寻衅滋事第一节事实于2014年8月7日被仙居县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审（已羁押1个月4日），2019年10月15日又因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人郑伟兴犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人郑伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 一、妨害公务罪 2019年10月14日20时左右，仙居县公安局白塔派出所接到报警称被告人郑伟兴骚扰陈某1，并了解到郑伟兴车上有刀具。民警查找到郑伟兴所处位置后前往白塔镇台州银行附近传唤郑伟兴，但郑伟兴坐在浙Ｊ×××××机动车驾驶室内拒绝配合传唤。民警将郑伟兴的车辆熄火，进入郑伟兴所在驾驶室对其进行强制传唤，郑伟兴进行激烈反抗，不顾民警安危突然启动车辆加速离开现场来逃避民警传唤。 二、寻衅滋事罪 2013年3、4月份，陈某1和郑伟兴经人介绍认识，相处一段时间后陈某1向郑伟兴提出终止恋爱关系，此后郑伟兴开始以纠缠、骚扰陈某1等方式多次进行滋事。郑伟兴在被公安机关传唤制止后，仍实施前列行为，严重影响陈某1及其家人的工作和生活。 1.2014年8月6日上午，郑伟兴再次去陈某1店里找陈某1，遭到陈某1外甥陈某2劝阻，郑伟兴以突然袭击陈某2及扔剪刀的方式在店里滋事。 2.2019年8月28日下午18时35分许，陈某1乘坐其妹夫李某2的五菱面包车到皤滩万竹口时，郑伟兴驾驶浙Ｊ×××××别克轿车在后面跟踪，并突然从右侧横插过来将面包车逼停，后经李某2警告之后，郑伟兴驾车离去。 3.2019年9月份，郑伟兴驾车去皤滩万竹口找陈某1，但因家中无人返回，在返回途中经过万竹口凉亭处遇到赵某1、赵某2，当着两人的面扬言要把陈某1砍死。 2019年10月15日上午，民警将郑伟兴抓获归案。 为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、短信截图、监控视频、报警录音、前罪刑事判决书等证据，认为被告人郑伟兴以暴力、威胁方法逃避公安机关依法执行职务；多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑伟兴系累犯，应当从重处罚。 被告人郑伟兴辩解其没有妨害公务的行为。寻衅滋事的第1节事实，当时其和陈某1生活在一起，其到陈某1店里不能算寻衅滋事，第2、3节其和陈某1面都没有见到过。其没有做过违法犯罪行为。 经审理查明： 一、妨害公务罪 2019年10月14日晚上，仙居县公安局白塔派出所接到报警称被告人郑伟兴骚扰陈某1，并了解到被告人郑伟兴车上有刀具。查找到被告人郑伟兴所处位置后，公安机关工作人员民警蔡鸿翔、辅警余晨、吴志豪驾警车、着警服前往本县白塔镇台州银行附近传唤郑伟兴，并将警车停在被告人郑伟兴牌号为“浙Ｊ×××××”的车辆侧前方。传唤时被告人郑伟兴坐在汽车驾驶室内拒绝配合，余晨先将被告人郑伟兴的车辆熄火，后蔡鸿翔、余晨、吴志豪在被告人郑伟兴所在驾驶室对其进行强制传唤，被告人郑伟兴进行激烈反抗，挣脱手铐，不顾公安机关工作人员安危且正值学生放学情况下，突然启动车辆加速离开现场，直接导致民警、辅警从驾驶室处被甩开，并造成一名辅警多处挫伤。 证明上述事实的证据有： （1）被告人郑伟兴供述：2019年10月14日21时许，其开车经过白塔镇台州上，将车熄火等放学的学生先过马路，这时有一辆警车开过来停在其车子前面，从车上下来三四个穿着警服的警察，打开其驾驶室，什么话都没说直接上来打其并拿出手铐铐其手，还有一警察拿警棍打其，其感觉到生命受到威胁，很害怕就马上发动车子往前冲，然后逃跑了。 （2）蔡鸿翔陈述：其是仙居县公安局白塔派出所民警。2019年10月14日晚上20时许，其接到群众报警称“在皤××村，有人骚扰他女儿，强迫他女儿谈恋爱”。其向报警人了解情况后，知道郑伟兴出狱后多次开车来陈某1家门口等陈某1，车上有大砍刀，而且平时经常发短信骚扰、威胁陈某1。其通过天网找到了郑伟兴的车子在白塔镇台州银行附近出现，和同事余晨、吴志豪开警车在台州银行前路口发现郑伟兴的车辆，发现陈某1一朋友在车旁跟郑伟兴讲话。我们把警车停在郑伟兴车前面，我们三人下了警车，余晨走到郑伟兴车的副驾驶位置，其和吴志豪走到驾驶室位置，其先说“你把车熄火，因你涉嫌威胁他人人身安全，跟我去派出所接受调查”，郑伟兴说“我干嘛跟你去”，因路上学生很多，余晨进了副驾驶室，把车熄火。其听报警人说车上有刀，故跟郑伟兴说要检查他的车子，让他从车子里下来，郑伟兴拒绝配合，吴志豪也警告郑伟兴再不配合要强制传唤他，郑伟兴还是不下车，我们去拉郑伟兴，吴志豪拿出手铐铐在郑伟兴手上，郑伟兴激烈反抗，发动汽车，我们发现情况不对，因为当时白塔中学学生晚自习放学，路上人很多，于是我们想把郑伟兴拉出车，郑伟兴挣脱开我们，然后一加油门车子往前冲了出去，我们没有拉住他，其手臂被车门碰到有点痛，余晨被车子带到腿受了伤，然后郑伟兴跑掉了。我们传唤郑伟兴时是开了警车、都穿了警服。 （3）余晨陈述：其是仙居县公安局白塔派出所协警。2019年10月14日晚上，接陈某1父母报警，说他们女儿被郑伟兴骚扰。我们出警到陈某1家，了解到郑伟兴有刀。后通过天网找到郑伟兴的车，其、蔡鸿翔、吴志豪着警服开警车到白塔镇台州银行门口，看到郑伟兴坐在车里，我们将警车停在郑伟兴车辆的侧前方，郑伟兴应该能看到我们的警车。当时陈某1朋友赵某1也站车边上。蔡鸿翔到驾驶室处表明身份，传唤郑伟兴到白塔派出所接受调查，但郑伟兴说凭什么去派出所，并不配合。蔡鸿翔说如果不配合将进行强制传唤，当时刚好白塔中学学生放学，过马路学生很多，其担心郑伟兴万一激动将车开出去会影响行人的安全，故将郑伟兴车子熄火。后我们三人对郑伟兴强制传唤，吴志豪上前将手铐铐住郑伟兴的手，而郑伟兴将车点火，直接将油门踩到底，车子冲了出去，其被车撞到了膝盖，现左脚受伤，蔡鸿翔右手臂撞在车门上受伤。事后，通过天网监控，看到郑伟兴车子向前冲时，有学生马上往边上闪躲。 （4）吴志豪陈述：其是仙居县公安局白塔派出所的协警。2019年10月14日晚上，其与民警蔡鸿伟、协警余晨找郑伟兴，通过监控找到郑伟兴车辆，准备去传唤郑伟兴。我们着警服开警车到白塔镇台州银行门口，看到郑伟兴坐在车里，将警车停在他车子的侧前方，郑伟兴应该能看到警车，当时陈某1朋友赵某1在边上。蔡鸿翔来到驾驶室处，表明身份，传唤郑伟兴到白塔派出所接受调查，但郑伟兴说凭什么去派出所，不配合传唤。于是，蔡鸿翔说如果你不配合我们将采取强制传唤，这时余晨将郑伟兴的副驾驶室车门拉开，将车熄火，因当时正值白塔中学放学，余晨担心郑伟兴踩油门的话，会造成周围人员受伤。我们三人对郑伟兴强制传唤，其上前将手铐铐住郑伟兴左手，郑伟兴挣脱开，点了火直接踩油门，车子冲了出去，余晨被车拉倒在地左脚受伤，蔡鸿翔右手臂撞在门上。 （5）证人赵某1证言：2019年10月14日晚，郑伟兴又到万竹口寻找陈某1，陈某1躲避郑伟兴，郑伟兴就开车离开了。后其开车到白塔，车子停到台州银行门前，郑伟兴开车过来，这时派出所的警车也开过来，停在郑伟兴车子侧前方，车上下来三名穿警服的派出所人员，叫郑伟兴到派出所去，并将郑伟兴车子熄火，郑伟兴不理会派出所的人，派出所人员就去拉郑伟兴，郑伟兴突然启动汽车，加油门到底，车子就冲出去了，那时学校晚自习放学，好多走路的学生。当时驾驶室的车门开着的，派出人员被车子甩出去，其有看到郑伟兴车子副驾驶室上放着一把柴刀。 （6）证人陈某1证言：2019年10月份，赵某1打电话给其说，郑伟兴又开车来其家，而且车里有刀，赵某1也有电话打给其妈妈，其妈因为害怕就提前报警了，然后白塔派出所的同志来其家里，当时其在家没有碰到郑伟兴，后来派出所同志找到郑伟兴，发生了被撞的事情。 （7）证人陈某3证言：2019年10月14日晚，郑凯君发现郑伟兴车子从外村汤坎头开进来，其怕郑伟兴又来骚扰我们就报警，后派出所民警来了，并帮助去找郑伟兴的车子，找到车子后，郑伟兴开车逃跑了。 （8）证人陈某4证言：2019年10月14日晚上，其看到朋友赵某1站一别克轿车旁，走过去和赵某1打招呼，看到别克车的副驾驶室放着一把柴刀。过了一会，派出所三名同志过来让别克车里的男子下车配合调查，那男子不配合，派出所同志警告了那男子两次，男子都不愿意配合，在准备拉那男子下车时，那男子将车子发动，一脚油门就冲了出去，把其中一名警察给撞了。 （9）证人李某1、滕某、吴某、朱某1、蒋某、陈某5等人证言：上述证人系白塔中学学生。主要证实，2019年10月14日晚自习放学，看到一警车和一银色轿车相对，三个警察在拉银色车的驾驶员，后驾驶员突然加速开走，有同学差点被撞到，有一个警察被该车撞了受伤。 （10）监控视频，显示：在一银行前十字路口，三名着公安制服人员驾驶警车来到该十字路口，将车停在一银色车前，三名着公安制服人员在拉驾驶员过程中，驾驶员突然驾车往前冲，三人被甩出驾驶室，造成一名公安人员脚受伤。 （11）人民警察证、仙居县公安局证明：证实蔡鸿翔系仙居县公安局民警，余晨、吴志豪系仙居县公安局辅警。 （12）人民医院门诊病历：2019年10月14日，余晨被诊断为多处挫伤。 二、寻衅滋事罪 （一）2013年3份左右，陈某1和郑伟兴经人介绍认识，因郑伟兴纠缠陈某1，在中间人调解下，由陈某1给郑伟兴25500元钱，双方不再联系。后被告人郑伟兴又多次寻找陈某1。其中，2014年8月6日上午，被告人郑伟兴又去陈某1店里找陈某1，遭到陈某1外甥陈某2劝阻，后被告人郑伟兴与陈某2发生打架、将剪刀扔向陈某2的方式在店里滋事。 证明上述事实的证据有： （1）被告人郑伟兴供述：2013年2月通过妙娟介绍认识陈某1。2014年6月份，经新华、王某2等人作为中间人，其和陈某1签了协议，由陈某1补偿给其25500元，签完协议后，陈某7跟其和陈某1讲，你们分手了就到此为止，大家都不要再找对方了。后其又与陈某1联系，2014年7月份，新华打电话问其为什么又和陈某1联系，并让其不要和陈某1再联系了。2018年7、8月份其去过陈某1店里很多次，之前去几次陈某1外甥都没有讲什么。2014年8月6日，其到陈某1窗帘店，陈某1问其来做什么，要其走开，并说外甥在这里。其走到后面，碰上陈某1的外甥，她外甥不让其走，然后她外甥就冲过来咬其，并用手抓其眼睛，在此过程中他把其搓到外面间，陈某1把他外甥拦住后，其从前门离开。在陈某1外甥搓其时看到她外甥手上拿着一把剪刀，还用这把剪刀戳到了其腰上。 （2）立案决定书：2014年8月6日，郑伟兴因涉嫌寻衅滋事被刑事立案。 （3）拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书：2014年8月6日，郑伟兴被刑事拘留。2014年9月4日，仙居县公安局向检察院提起批准逮捕，2014年9月10日检察院作出不批准逮捕的决定，2014年9月10日郑伟兴被取保。相应文书中包含本节寻衅滋事事实。 （4）被害人陈某1陈述：2013年3月，经妙娟介绍认识郑伟兴，后知道郑伟兴坐过牢，没有职业，感觉郑伟兴不太妥当，其与郑伟兴提出中止恋爱关系，郑伟兴同意。后来郑伟兴三番五次到其店里寻事，还打过其、店里员工。因其受不了郑伟兴没完没了的纠缠、吵闹，于2014年6月份，在新华、毅平等人做中间人，其给了郑伟兴25500元钱，中间人讲之后双方不要再打电话，也不要再讲对方坏话，到此为止。但钱给郑伟兴后，郑伟兴还是多次找到其店里来。 2014年8月6日，其在看店，听到后面有响动其转头往后节看，看到其外甥智杰正在和郑伟兴争执，智杰要郑伟兴走开，郑伟兴不走，随即智杰和郑伟兴走到了前面来，并在前面节搓了起来，二个人搓到角落，随即就歇掉了。郑伟兴走开后，其发现店里面的墙上戳着的一把剪刀，当时智杰讲这把剪刀是郑伟兴扔过来嵌在墙上的。 （5）被害人陈某2陈述：2014年7月17日开始，郑伟兴基本上每天来其阿姨陈某1窗帘店，陈某1都不理郑伟兴，让其碰到郑伟兴，就把他拦位，不让他进店里。2014年8月6日，在环城西路60号陈某1开的窗帘店，其准备经过后门到窗帘店时，郑伟兴突然从后面冲出来，用手臂夹住其脖子，想把其摔倒，但没有被摔倒，其就把郑伟兴往前面店面间推，并用手臂夹住郑伟兴的脖子，把郑伟兴摔倒在地，这时陈某1过来拉其，郑伟兴从地上爬了起来，其站郑伟兴后面，其双手抓住郑伟兴的两边肩膀，张嘴在郑伟兴的背上咬了一口，接着其又用手臂夹住郑伟兴的脖子，把郑伟兴摔倒在地上，郑伟兴想抓其裆部，被抓到大腿靠近裆部地方，其住后一退，用手抓郑伟兴的左眼，陈某1在其中间拦，后其就放手了。陈某1叫郑伟兴先走，郑伟兴跑到窗帘店另外一间，拿了一把剪刀，其到后面仓库拿了一根铝合金管，跑到前面来时，郑伟兴见其手里拿了铝管，就跑到店外，其到店门口时，郑伟兴转身朝其扔手中的剪刀，其往旁边躲闪，郑伟兴扔的刀插在店内放窗帘的木柜上。 （6）证人杨某证言（陈某1母亲）：2013年3月许，经人介绍，陈某1认识郑伟兴，后发现郑伟兴性格不好，坐过牢，提出断绝交往，郑伟兴就开始耍流氓。2014年7月许，郑伟兴通过中间人向陈某1敲诈了25500元钱，讲好今后不再找陈某1，但郑伟兴拿了钱后仍多次来陈某1这里寻事。2014年8月6日，郑伟兴又来到陈某1店里寻事，其听智杰讲，他发现郑伟兴在陈某1店里，叫郑伟兴走开，郑伟兴不走，还向他扔过剪刀。 （7）证人陈某3证言（陈某1父亲）：2013年3月许，陈某1经人介绍认识郑伟兴。当陈某1向郑伟兴提出分手后，郑伟兴就开始纠缠其女儿。2014年7月份一天，陈某1讲由陈某7、王某2做中间人，讲好了给郑伟兴25500元钱。第二天其和陈某1一起把钱给了郑伟兴，陈某7说以后谁也不准干扰谁。后郑伟兴又联系陈某1，并在2014年8月6日把陈某2打了。 （8）证人陈某6证言：在移动公司对面窗帘店是陈某1开的。2014年8月6日，其在窗帘店隔壁门口，突然听到有响动，其转向窗帘店看，看到一水口山人（同其外甥同村）从窗帘店跑出来，然后转身向窗帘店方向陈某1外甥扔了个东西过去，但没有扔到他，水口山人扔完就逃走了。当时其还去窗帘店看过，窗帘店墙上插着一把剪刀，应该就是水口山人扔过来插在这位置的。当时在现场还有一个扫地老倌。 （9）证人王某1证言：2014年8月6日，其在环城西路扫地，看到窗帘店门口很多人围着，看到水口山人跑进了窗帘店南向灿头里面，并有一扫地婆跟其讲，这水口山人向一后生扔了把剪刀，这把剪刀正插在窗帘店里。 （10）证人郑某证言：陈某1与郑伟兴通过其介绍认识，并于2013年3月份开始交往。后陈某1母亲说两人不合适，其打电话让郑伟兴不要和陈某1交往。后来知道郑伟兴、陈某1有过几次吵架。郑伟兴跟其讲过陈某1给了他25500元钱，事情解决了。 （11）证人朱某2证言：2014年7月份，其叫新华、毅平帮助做中间人，讲好由陈某1给郑伟兴25500元钱，双方不再有干涉。谁知讲断后，郑伟兴又多次去找陈某1，进行骚扰。 （12）证人王某2证言：朱某2叫其帮忙调解陈某1、郑伟兴间的感情纠纷。2014年7月份，在其、陈某7、朱某2调解下，由陈某1一次性给郑伟兴25500元钱，今后双方不再联系。不久，朱某2、陈某1均打电话给其讲又被郑伟兴骚扰。 （13）证人陈某7证言：2014年6月份左右，为了陈某1、郑伟兴间的感情纠纷，由其、王某2作为中间人，讲好由陈某1给郑伟兴25500元钱，今后不再联系，并签了协议。过了一段时间，陈某1打电话给其，讲郑伟兴还在骚扰她。 上述证据经质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的上述事实。 （二）郑伟兴曾有以下犯罪事实“郑伟兴与陈某1曾是男女朋友关系，在要求与陈某1复合被拒绝后，于2018年2月至4月间，多次驾车前往陈某1住处蹲守、拦截陈某1，被告人郑伟兴在被公安机关批评制止后，仍实施前列行为，并通过发短信等以陈某1及其家人生命安全恐吓陈某1，与陈某1家属、朋友发生冲突，持铁制弹簧棍随意殴打陈某1。被告人郑伟兴的行为严重影响陈某1及其家人的生活”。2019年4月17日，本院以郑伟兴滋事行为严重影响他人生活，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，对其判处有期徒刑一年二个月，2019年8月5日刑满释放。刑满释放后，被告人郑伟兴又以发短信骚扰和辱骂、驾车跟踪、恐吓等方式对被害人陈某1进行滋事，严重影响陈某1的生活。具体事实如下： 1.2019年8月28日，被害人陈某1乘坐其妹夫李某2的面包车去皤××村途中，被告人郑伟兴驾驶车辆在后面追，并突然从右侧横插过来将面包车逼停，后经李某2警告之后，被告人郑伟兴驾车离去。 证明上述事实的证据有： （1）被害人陈某1陈述：其跟郑伟兴谈过恋爱，后分手了，郑伟兴一直纠缠其。后因郑伟兴纠缠其，并将其打伤，被判刑。2019年8月左右，郑伟兴刑满释放回来，又开始对其纠缠，其到派出所报警，派出所民警帮其打电话给郑伟兴，叫他不要骚扰其，但是郑伟兴还是经常来找其。另其听他人说，郑伟兴要将其下半辈子在轮椅上过，而且还有人看到过他的车里藏了刀具。郑伟兴放出来后，因为害怕，其一直躲着郑伟兴，没有办法接送其女儿，就叫朋友“水冲”帮其接着一下，郑伟兴知道后专门找“水冲”去威胁他，叫他不要跟其接触，要不然就拿刀砍他。其没有办法住在家里，也没有办法住在其亲戚家里，只要郑伟兴知道，他就会去威胁给其住的人，其两个女儿听到郑伟兴这个名字都很害怕，给她们造成的影响很大。 2019年8月20几号，其妹夫李某2开着面包车送其去万竹口，开到山下一附近路口，郑伟兴从我们右边横过来把我们车子逼停在路上，李某2大声朝郑伟兴说“你干嘛，少倒了个装”，郑伟兴看到李某2在，也就没有下车。当时其打110报警过，后来他开走了，其就和110说没有事，让派出所不要来。 （2）证人李某2证言：陈某1是其老婆的姐姐。2019年8月20几号，其开着面包车送陈某1到万竹口途中，在山下村方向一路口，郑伟兴突然从其右边超过其，把其逼停在路上，其看到郑伟兴打开车门，其警告郑伟兴“你少个这装”。其警告过后郑伟兴就开走了。 （3）接警单详情、报警录音、情况说明：证实，2019年8月28日，陈某1向公安机关报警称“郑伟兴坐牢出来后又来找其麻烦，并驾驶车辆在后面追”。 （4）被告人郑伟兴供述及短信记录：其于2019年8月5日释放，释放后一直用的手机号码是151××××7687。 郑伟兴通过151××××7687手机号码发送给陈某1的短信：证实在2019年9月份，郑伟兴多次发短信给陈某1进行骚扰和辱骂。 （5）证人李某3证言：其跟陈某1是朋友，郑伟兴坐牢放出来，他要找陈某1的麻烦，所以陈某1躲起来，不敢出门，因为陈某1女儿在外语学校读书，因陈某1本人害怕不敢出门，所以委托其帮她接送一下女儿，其从8月份开始帮陈某1接送女儿，这事被郑伟兴知道了。2019年9月份一天，郑伟兴开车跟踪其，还跑到其开在车站边上的“老李牛杂面”威胁其，叫其离陈某1远点，说陈某1是他女朋友，叫其不要摊这浑水，要不然将其砍死，还拿出手机将陈某1裸照给其看。 （6）证人杨某证言（陈某1母亲）：2019年以来，其知道郑伟兴来过其家三次。10月10几号，郑伟兴来到我们家门前，坐在车里叫喊陈某1，并讲要将陈某1“修掉”，陈某1没在家，我们也没胆子接应，他叫了一阵子，开车走了，其怕郑伟兴再来找事，就报了警。前两次具体时间记不清了，但都是开车到我们家门前，只是看看陈某1有没有在家。其有打电话给在车站附近开牛杂面馆的“老李”，老李说郑伟兴到他那里去过，把陈某1照片给他看，说要把她手脚剁掉。2019年郑伟兴释放出来后，陈某1不敢在自己的家里住了。 （7）证人郑某证言：其介绍郑伟兴和陈某1认识。2019年郑伟兴刑满释放后，跟其说要找陈某1，并跟其要陈某1电话，其表示没有陈某1电话。后郑伟兴多次打其电话、到学校门口找其，郑伟兴行为让其天天感觉人心惶惶，连走路都不敢一个人，睡觉也睡不好，对其工作、生活造成极大的影响，而且，其作为老师，没有心情上课，就让其他老师代课了。 （8）前罪刑事判决书，前罪判决主要事实“郑伟兴与陈某1曾是男女朋友关系，在要求与陈某1复合被拒绝后，于2018年2月至4月间，多次驾车前往陈某1住处蹲守、拦截陈某1，郑伟兴在被公安机关批评制止后，仍实施前列行为，并通过发短信等以陈某1及其家人生命安全恐吓陈某1，与陈某1家属、朋友发生冲突，持铁制弹簧棍随意殴打陈某1。郑伟兴的行为严重影响陈某1及其家人的生活”。据此，本院于2019年4月17日以郑伟兴滋事行为严重影响他人生活，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上述证据经质证，证据间能相互印证，足以证实上述经审理查明的事实。 2.2019年9月份，被告人郑伟兴驾车去皤滩万竹口找陈某1，但因陈某1未在家而返回，在返回途中经过万竹口凉亭处时遇到赵某1、赵某2，当着两人的面扬言要把陈某1砍掉。 2019年10月15日上午，民警将郑伟兴抓获归案。 证明上述事实的证据有： （1）被告人郑伟兴供述：2019年9月份一天晚上，其和“冠军”在一起，后“冠军”叫其载他回白塔镇，其说先到万竹口朋友“伟敏”家去一下，“伟敏”没在家，其开车的时候有经过陈某1家。其在一凉亭处碰到了赵某1、赵某2，他们叫其不要找陈某1麻烦，“冠军”和他们说了一会话。这一次其去父亲坟山上用勾刀除草，后将勾刀放在副驾驶室。 （2）证人赵某1证言：2019年9月份一天晚上，其跟赵某2在皤××村凉亭处看到郑伟兴车开进来，这条路是唯一的一条通往陈某1家的路，就知道他肯定又来找陈某1的麻烦，当时郑伟兴副驾驶室坐着叫“焕军”的人，其问郑伟兴去做什么，“焕军”说买狗头，其一听肯定是假话，我们农村21点之后基本上都睡觉了，这时郑伟兴当着其面跟赵某2说，他过来要将陈某1手脚砍断，其和赵某2说你不要找陈某1麻烦了，郑伟兴说不可能，就是要将陈某1手脚砍掉，其看到他车中控位置放着一把柴刀，其怕出事，就在劝郑伟兴不要找陈某1麻烦。郑伟兴还说，看到一个叫“老李”的经常开车载着陈某1及她的孩子，要是知道“老李”和陈某1发生了性关系，就要把“老李”砍死，后来郑伟兴开车走了。 （3）证人赵某2证言：2019年9月份一天晚上，其和赵某1在皤滩凉亭那里（这是唯一通往万竹口里的路），看到郑伟兴开车进来，副驾驶室坐着“焕军”，当时其看到车子中控处放着一把勾刀，我们一看就知道郑伟兴又来找陈某1的麻烦，其跟赵某1说你不要去找陈某1的麻烦，当时“焕军”说是来买狗的，但其知道这是假话，郑伟兴跟我们直接说，他就是来找陈某1麻烦的，他要把陈某1的手脚砍断。陈某1因为郑伟兴出来之后就害怕躲起来了，“老李”有几次帮忙开车载陈某1以及陈某1的孩子，郑伟兴说他要是知道陈某1跟“老李”发生过关系，他就要砍死“老李”。 （4）证人余某证言：2019年9月份一天晚上，其叫郑伟兴来拿狗烧来吃，后发现狗臭了，于是将狗扔掉，叫郑伟兴送其回白塔，郑伟兴没有送其回白塔，而是直接开车去陈某1父母家，开到陈某1父母家发现没有人，就绕了一圈，开到皤××村凉亭那里碰到了郑凯君、赵某2，郑凯君、赵某2看到郑伟兴的车就知道他肯定来找陈某1的麻烦了，他们俩就劝郑伟兴不要再找陈某1的麻烦了，其坐在车里也劝郑伟兴不要找陈某1了，当时郑伟兴在车里说陈某1跟“老李”有什么，骂陈某1是“婊子”，后来没多久我们就回来了。当时郑伟兴车里中控位置有一把勾刀。 （5）被害人陈某1陈述：2019年9月份，其朋友赵某1和赵某2在毛竹口村村口碰到郑伟兴开车进来，当时副驾驶室坐着“焕军”，郑伟兴当着他们的面说过要将其砍死，赵某1后来跟其说郑伟兴车里放着一把刀。 （6）本案综合证据：户籍信息、归案经过、前科查询、过车记录、情况说明、司法鉴定意见书等证据经质证在案。 上述证据经质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的第2节寻衅滋事等事实。 本院认为，被告人郑伟兴随意殴打他人，曾对陈某1寻衅滋事被判处刑罚情况下，在刑满释放后不久，又驾车追逐、恐吓、辱骂陈某1，情节恶劣，且严重影响陈某1生活；以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟兴系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑伟兴犯数罪，依法予以并罚。被告人郑伟兴当庭辩解其没有妨害公务、寻衅滋事行为，不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人郑伟兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月4日，即自2019年10月15日起至2022年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  郭火富 人民陪审员  赵超华 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。