wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初774号 原告：祝海，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：刘开建，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告祝海与被告刘开建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产在价值53000元的范围内保全，本院已对刘开建在藤县农村信用合作联社古龙信用社的存款3673.31元予以冻结。原告祝海到庭参加诉讼，被告刘开建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝海向本院提出诉讼请求： 1.请求本院判令被告及时支付欠原告借款本金50000元和利息(利息计算：按本金50000元计算，从本案起诉之日起，按中国人民银行规定的贷款利率计至本案生效判决确定履行期限最后之日止); 2.由被告负担本案全部受理费。 事实和理由: 被告刘开建以养牛缺乏资金为由，先后于2014年8月20日和同年12月1日分别向原告祝海借款人民币20000元、30000元。原告于2014年8月20日通过银行转账方式支付20000元，于2014年12月1日通过银行转账方式支付29400元和现金支付方式600元共30000元给被告。后经原告多次催收未果遂诉至本院。 原告祝海的举证有： 1.原告的身份证，拟证明原告的身份； 2.借条2张，拟证明被告向原告借款30000元的事实； 3.取款凭证，拟证明被告于2014年8月20日从中国邮政储蓄银行取款20000元的事实； 4.汇款收据，拟证明被告于2014年12月1日向被告汇款29400元的事实。 被告刘开建没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人在民事诉讼中有应诉、答辩、举证、质证等权利，被告刘开建经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告祝海与被告刘开建是同学关系。 被告刘开建以养牛缺乏资金为由，先后于2014年8月20日和同年12月1日分别向原告祝海借款人民币20000元、30000元。原告于2014年8月20日通过银行转账方式支付20000元，于2014年12月1日通过银行转账方式支付29400元和现金支付方式600元共30000元给被告。被告向原告出具了《借条》2张。 借款后，被告没有向原告归还过借款。 本院认为，被告刘开建向原告祝海借款50000元未还的事实有《借条》2张、取款凭证、汇款收据在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，因此本院对上述事实予以认定。原告与被告之间民间借贷有借贷合意并实际交付,借贷关系成立，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，因双方未约定还款期限和利息,原告向人民法院主张权利之日可视为借款到期之日,又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告诉请按中国人民银行规定的贷款利率计算利息，未超过上述按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘开建应在本案判决生效之日起十日内偿还原告祝海借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，诉讼保全费550元，合计1075元（原告祝海已预交），由被告刘开建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执512号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。 负责人:朱家为,该支行行长。 被执行人：蓝明,男,汉族,1959年2月生,住安徽省淮北市相山区。 本院在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与蓝明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日依法查封被执行人蓝明、商玉凤下位于安徽省××教育××和××东北角××＃××室（权证字号：13××78、13××79号）的房产。现案件需要解除对蓝明、商玉凤名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人蓝明、商玉凤名下位于安徽省××教育××和××东北角××＃××室（权证字号：13××78、13××79号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十五日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执593号 申请执行人：马义英，女，1970年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：黎素琴，女，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉成欣居商铺**西侧。法定代表人：董德兵，该公司经理。马义英与被黎素琴、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2678民事调解书已发生法律效力。该案被执行人黎素琴、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人马义英支付欠款388594元的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司案件较多，且被执行人玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司及法定代表人董德兵涉嫌刑事犯罪，根据相关规定，该案刑事部分侦查处置完毕后，再执行民事部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324执593号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2275号 上诉人（原审原告）：崔文庆，男，1970年6月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟作立，男，1979年2月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人崔文庆因与被上诉人牟作立买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔文庆的委托诉讼代理人张世政，被上诉人牟作立参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔文庆上诉请求：1.撤销（2019）鲁0703民初1679号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由牟作立承担。事实和理由：1.牟作立于2016年12月10日购买的崔文庆的化肥为合格化肥，也就是本案的诉讼标的14150元，牟作立于2017年4月再次从崔文庆处购买化肥，并在施肥后出现生长异常，经寒亭区农业局检测，所含数值低于正常数值，同时证明，该数值是否是影响西瓜生长异常的必然因素，没有做出明确结论，故此，牟作立的西瓜减产是否是崔文庆的化肥所致尚不可知，崔文庆出于对牟作立西瓜减产的同情，已经主动放弃了对2017年4月份牟作立所欠化肥款5900元的追偿。2.一审法院认定2017年4月份崔文庆向牟作立销售的化肥为假冒登记证肥料与事实不符，该批化肥只是在生产过程中弄错了批号。3.牟作立对崔文庆销售的第二批化肥因质量问题造成的经济损失，应另行主张权利或反诉，一审法院在没有查明全部案件事实及牟作立西瓜减产是否是崔文庆全部责任的情况下，就对崔文庆的诉讼请求驳回有失公允。4.牟作立并非只使用一家的肥料，肥料混合使用也是造成西瓜减产的原因。综上，请求二审依法支持崔文庆的上诉请求。 牟作立辩称，1.2016年12月10日，牟作立为种植西瓜从崔文庆处购买化肥（底肥），并于2017年4月再次从崔文庆处购买冲施肥，使用之后，西瓜生长出现异常。后该肥料经潍坊市农业行政执法文书出具抽样取证凭证记载，该化肥所标规格为氮≥20%、磷≥10%、钾≥30%，但该批化肥经过质量检验，所含氮、磷、钾数额为2.7%、3.2%、8.8%。经潍坊市寒亭区农业局出具证明，认定牟作立购买的该批化肥为假冒肥料登记证肥料。崔文庆售卖的假肥导致牟作立种植的西瓜生长异常，发生了重大的损失，使得牟作立不能获得预期的盈利，牟作立从崔文庆处购买的化肥都失去了作用，变成了成本损失。崔文庆诉称其出售的化肥数值低于正常值，该数值是否为影响西瓜生长异常的必然因素，牟作立西瓜减产是否为崔文庆售卖的化肥所致，尚不可知。此种说法严重扭曲既定的事实，且无任何依据，应予以驳回。事实的情况是崔文庆出售假肥给牟作立，导致牟作立种植的西瓜出现异常，牟作立非但没有获得预期盈利，而且造成了重大的损失。2.崔文庆诉称该批化肥只是在生产过程中弄错了批号，无任何依据，应予以驳回。3.崔文庆称其销售的化肥给牟作立造成的损失应另行处理，并质疑一审法院对于事实的认定，无任何事实与法律依据，应予以驳回。4.崔文庆称牟作立肥料混用造成西瓜减产，无任何事实依据，应予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回崔文庆的上诉请求。 崔文庆向一审法院起诉请求：1.判令牟作立偿还崔文庆化肥款14150元；2.诉讼费用由牟作立负担。 一审法院认定事实：2016年12月10日，牟作立为种植西瓜从崔文庆处购买化肥，并为崔文庆出具欠化肥款14150元的欠款条一份。2017年4月，牟作立再次从崔文庆处购买化肥，并在施肥后西瓜出现生长异常。该批化肥经潍坊市农业行政执法文书出具抽样取证凭证记载，化肥所标规格为氮≥20%、磷≥10%、钾≥30%，但该批化肥经过质量检验，所含氮、磷、钾数额为2.7%、3.2%、8.8%。另，后经潍坊市寒亭区农业局出具证明，认定牟作立购买的该批化肥为假冒肥料登记证肥料。 一审法院认为，牟作立主张为种植西瓜于2016年12月10日从崔文庆处购买底肥，于2017年4月从崔文庆处购买冲施肥，后牟作立使用崔文庆出售的冲施肥后，西瓜生长出现异常。经有关部门认定，牟作立于2017年4月销售的化肥为假冒肥料登记证肥料。崔文庆虽否认牟作立西瓜生长异常与崔文庆所售化肥有关，但其在2017年4月向牟作立销售的化肥为假冒肥料登记证肥料，且崔文庆从未提供有效证据证明牟作立西瓜生长异常与其所售化肥无关，故一审法院认定崔文庆第二次向牟作立销售的化肥直接导致牟作立西瓜生长异常。 因牟作立从崔文庆处两次购买肥料，目的均是为种植西瓜出售后获得利益，但牟作立因使用崔文庆第二次出售的化肥导致西瓜生长异常，致使牟作立不能获得出售西瓜后的预期盈利，同时也使牟作立之前为种植西瓜从崔文庆处第一次购买的化肥失去作用，变成成本损失，崔文庆应对此承担责任，故对崔文庆要求牟作立支付案涉化肥款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回崔文庆对牟作立的诉讼请求。案件受理费154元，由崔文庆负担。 本案二审期间，崔文庆提交从寒亭区农业局执法大队处取得的图片一份，证明牟作立在给西瓜施肥过程中，使用了敌敌畏，牟作立西瓜减产并非崔文庆的直接责任，牟作立亦有过错。经质证，牟作立称敌敌畏是种菜之前用在地里的，没有用在西瓜地中，对崔文庆的证明目的不予认可。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院认定如下：崔文庆提交的照片，牟作立对其证明目的不予认可，仅有该照片不足以证明牟作立在西瓜种植过程中使用了敌敌畏，故对其证明效力本院不予采信。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是崔文庆要求牟作立支付化肥款14150元的请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。崔文庆与牟作立之间存在化肥买卖合同关系，崔文庆应当提供符合质量要求的化肥，牟作立使用其第二次从崔文庆处购买的化肥后，西瓜生长出现异常，该化肥经潍坊市寒亭区农业局认定系假冒肥料登记证化肥，崔文庆虽上诉主张系牟作立混用肥料所致，对此，牟作立不予认可，崔文庆亦无证据证明其主张，西瓜种植是前后延续的过程，第二次化肥使用导致牟作立种植西瓜盈利的目的无法实现，且其前期的投入亦无法收回，故此一审法院不予支持崔文庆的该项主张并无不当。 综上，崔文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费154元，由上诉人崔文庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4007号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁立华，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁立华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美、被告梁立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49409.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1105.99元、逾期还款违约金1177.54元、账单分期手续费321.54元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计52014.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，希望原告能给时间凑钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。根据原告提交的账户交易历史记录，截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金49409.35元、利息1105.99元、逾期还款违约金1177.54元、账单分期手续费321.54元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金49409.35元、利息1105.99元、账单分期手续费321.54元，2019年6月7日之后的利息应以49409.35元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，但根据原告的诉讼请求，原告计算上述金额的截止时间为2019年6月13日，属于原告权利的自由处分，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金1177.54元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁立华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49409.35元、账单分期手续费321.54元及利息（暂计至2019年6月13日的利息1105.99元，此后的利息以透支款本金49409.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为550.18元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.68元、被告梁立华负担535.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2136号原告：深圳市嘉盾智能科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区**第****，统一社会信用代码：×××67Ｅ。法定代表人：吴辉强，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市中通创安科技有限公司，，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和村**怡力科技园厂房**203、204统一社会信用代码：×××685。法定代表人：韩亚东。被告：东莞市骏奇智能锁业科技开发有限公司，住所，住所地：东莞市虎门镇村头社区大岗山钧达工业区****社会信用代码：×××Ｄ9Ｂ。法定代表人：张增衍。被告：张增衍，男，汉族，1979年10月17日出生，身份证住址：广东省高州市，原告深圳市嘉盾智能科技有限公司与被告深圳市中通创安科技有限公司、东莞市骏奇智能锁业科技开发有限公司、张增衍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉盾智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉莉（兼）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执70号 申请执行人：阿克苏市鸿博运升劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区天山路。 法定代表人：钟林，该公司总经理。 委托代理人：王平，男，汉族，1973年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，该公司员工。 被执行人：新疆智安消防工程有限公司阿克苏分公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路东。 法定代表人：何伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人阿克苏市鸿博运升劳务有限公司与被执行人新疆智安消防工程有限公司阿克苏分公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执70号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郜      峰 审判员 许      平 审判员 黄      理 二〇二〇年五月二十四日 书记员 哈妮祖热木·肉孜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执504号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈玲银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2018)闽0102民初2590号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为58614.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费779.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执504号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1684号申请执行人：任社省，男，1968年7月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：裴晓军，男，1989年9月15日生，汉族，住南乐县。关于任社省与裴晓军民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4013号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴晓军于本判决生效后十日内偿还原告任社省借款20000元。因裴晓军未按上述生效法律文书履行义务，任社省向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴晓军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省濮阳市××县城××光明路西侧××花园××楼××单元××号的房屋（房产证号：乐权证号城Ｂ区字第2013-××号），于2018年5月16日转移登记。3.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），已被本院另案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17500元，本案债权尚余2500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴晓军负有继续向申请执行人任社省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月三十日书记员  尹宇川
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2487号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑金相，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：郭礼飞，男，1986年1月25日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告郭礼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼，被告郭礼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令郭礼飞立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并从2019年3月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为4646.14元，本息共计24646.14元）；2、由郭礼飞承担本案的诉讼费用。庭审中仙游县农村信用合作联社变更诉讼请求：1、判令郭礼飞立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并从2018年9月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为4646.14元，本息共计24646.14元）；2、由郭礼飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭礼飞于2018年3月12日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，借款期限12个月，借款日期从2018年3月12日起至2019年3月11日止，月利率为8.7‰，借款后，郭礼飞利息支付至2018年9月20日，本金至今没有偿还。 郭礼飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭礼飞于2018年3月12日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，借款期限12个月，借款日期从2018年3月12日起至2019年3月11日止，月利率为8.7‰，同日双方签订最高额借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，仙游县农村信用合作联社依约向郭礼飞发放借款20000元。尔后，郭礼飞利息支付至2018年9月20日，本金至今没有偿还，致讼。上述事实：有农村信用社最高额借款合同、普通贷款账户交易明细、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及郭礼飞的身份证复印件等予以证实，且郭礼飞也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与郭礼飞签订的《最高额借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给郭礼飞贷款20000元，履行了合同义务，郭礼飞未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款及利息的民事责任，仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。郭礼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭礼飞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2018年9月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由郭礼飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2900号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周世杰，男，1991年6月17日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：唐雪婷，女，1992年3月16日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人周世杰、原审原告唐雪婷商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团06幢第11层1104号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。周世杰、唐雪婷共同辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。周世杰、唐雪婷向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建设地下2层违约金61602元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月3日，原告周世杰（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团06幢第11层1104号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额632391元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告周世杰，唐雪婷不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，同时建设负二层需向政府行政机关履行规划报批等手续，所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，一审法院不宜支持。就被告的违约行为一审法院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，一审法院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周世杰违约金3000元；二、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对周世杰所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然周世杰并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付周世杰居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年五月十一日法官助理石瑾书记员袁艺
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执180号 任以军、董光强： 关于本院执行的任以军与董光强机动车交通事故责任一案，现该案已按(2019)皖0111民初13545号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执58号 申请执行人：徐正亮，男，壮族，1991年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：周洁丽，女，壮族，1990年1月5日出生，住来宾市兴宾区。 关于申请执行人徐正亮与被执行人周洁丽借款合同纠纷一案，来宾仲裁委员会作出的来仲裁字（2019）第21号裁决书已发生法律效力，由于被执行人周洁丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正亮于2020年4月8日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法裁定提级执行，申请执行标的金额1.1426万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周洁丽发出了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人周洁丽名下的银行存款、地产、房产、车辆等财产情况进行了查询，依法裁定划拨了被执行人周洁丽名下银行存款3237.00元。2020年4月17日，经本院组织双方当事人充分协商，自愿达成了执行和解协议，现按协议正在履行之中。2020年5月25日，申请执行人徐正亮向本院提交申请书，要求撤回本案的执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执58号案件的执行 如被执行人周洁丽没有按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人徐正亮可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦鸿燕 审判员  廖干豪 审判员  覃 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李荣明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执478号之二 申请执行人：叶某，女，1983年12月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿某，男，1985年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1930号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款10000元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位1000元，双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十日 书记员 包  兰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执876号申请执行人：魏星星，女，1986年9月23日出生，住白银区。被执行人：王玉龙，男，1988年5月12日出生，住强湾乡。申请执行人魏星星与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初967号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉龙的银行存款8050元（其中支付申请人8000元，执行费50元）；扣留、提取被执行人王玉龙的8050元（其中支付申请人8000元，执行费50元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十一日书记员  孙 琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7593号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：颜贻锻，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县钱库镇山下村**，约定送达地址上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜贻锻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告颜贻锻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币161,441.84元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币9,821.65元、逾期利息人民币1,956.63元、复利人民币470.48元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币161,441.84元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币355,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告颜贻锻未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告颜贻锻未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年2月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币355,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月2日发放贷款人民币355,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年2月2日，还款方式为等额还款。自2020年1月3日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币161,441.84元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜贻锻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币161,441.84元；二、被告颜贻锻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,773元，减半收取计人民币1,886.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执259号申请执行人齐市黑土蓝天食品有限公司，住地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人李立波，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第1304号民事判决书，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐市黑土蓝天食品有限公司与被执行人李立波借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十六日书记员  何适雨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执544号申请执行人：薛东庆,男性,1957年11月25日出生,住凤翔镇被执行人：齐秀发，男性,1966年7月26日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行薛东庆与齐秀发劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年五月二十日书记员  郑明心
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1524号之一申请执行人：刘遵义，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈霞，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘遵义与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈霞在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执805号之二申请执行人崔某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人代某某，男，1964年8月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6481号民事判决书申请法院执行40997.4元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人工资账户，名下无房产，名下两辆汽车已经查封，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月二十六日书记员  唐夏楠
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执947号之一 申请执行人：哈某，女，维吾尔族，1963年11月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：依某，男，维吾尔族，1968年8月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人哈某与被执行人依某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）新0109民初3845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈某向本院申请强制执行，申请标的为50525元，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执947号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   赵 亮审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执375号 申请执行人:塔乌尔·斯拉木; 被执行人:阿合再·乌合斯,艾再·叶然汗塔乌尔·斯拉木与阿合再·乌合斯、艾再·叶然汗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112614元，其中，本金107614元，利息5000元，至此，塔乌尔·斯拉木（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初1727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执365-1号申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司，统一社会信用代码91411323706674103Y，住所地西峡县仲景大道中段。法定代表人：袁静波，该公司董事长。被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司，组织机构代码79821656-3，住所地西峡县。法定代表人：方济维，该公司负责人。西峡县通达机械化工程有限公司与南阳市世纪假日酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民立调字第01号民事调解书已经发生法律效力。因南阳市世纪假日酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西峡县通达机械化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。查明被执行人有位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角的土地使用权及地上在建工程，经查封、评估，于2020年4月1日发布公告，于2020年5月7日在河南省南阳市中级人民法院淘宝司法拍卖平台进行拍卖。本院于2020年5月6日作出（2020）豫13民破6号民事裁定书，受理了西峡县源盛公小额贷款有限公司、西峡县中鼎房地产开发有限公司对被申请人南阳市世纪假日酒店管理有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年五月十四日书记员 董晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9304号申请执行人：李志武，男，1984年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张云龙，男，1982年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑0103民初16916号民事调解书执行李志武与张云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年11月26日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封、扣押了被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**丰田牌车辆，因暂不具备执行条件无法处置,未发现被执行人有其他财产。本院于2020年5月7日对被执行人张云龙采取限制消费措施，于2020年5月7日将被执行人张云龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9304号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年五月七日书记员  彭奕赫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执198号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张冰星，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张冰星银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月9日作出的（2018）闽0102民初5953号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为93819.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1307.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执198号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3202号 上诉人（原审原告）：临朐丰宇建材门窗厂，住所地：临朐县江北建材城****。 经营者：郝秀娥，女，1971年8月18日出生，汉族，个体业主。 委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾相国，男，1957年3月22日出生，汉族，住烟台市栖霞市。 上诉人临朐丰宇建材门窗厂因与被上诉人贾相国定作合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2020年1月19日向临朐丰宇建材门窗厂发出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，临朐丰宇建材门窗厂收到后在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人临朐丰宇建材门窗厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1号 申请执行人:于春凤，女，1965年6月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王婕，女，1989年1月26日出生，汉族，住青州市，系申请执行人之女。 被执行人：郄爱娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住青州市，现下落不明。 本院依据（2019）鲁0781民初2260号民事判决书立案执行的于春凤与郄爱娟民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为632250元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月3日至2020年5月15日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经查，被执行人名下不动产已被本院（2018）鲁0781执1056号案件评估拍卖，尚有余款242124.33元，本院依法提取上述案款，并过付给申请执行人。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年5月15日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款242124.33元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初2260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月十五日 书记员  张国民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执179号之一   申请执行人：洪条云,女，汉族，1968年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：阿衣古丽·吐尔逊，新疆苏碧律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西二巷**。   法定代表人：李金钟，该公司经理。   申请执行人洪条云与被执行人乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，被执行人向本院提交（2019）新01民特258号民事裁定书，该裁定内容中载明，本案执行依据新疆维吾尔自治区××区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字【2019】第810号仲裁裁决书不属于人民法院主管范围，该裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：   对新疆维吾尔自治区××区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字【2019】第810号仲裁裁决书不予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李  经  寰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执899号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：李淑燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人李淑燕诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初164号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为5695元。 本院在执行过程中查明，(2017)闽0123执1646号申请执行人林爱娇与被执行人李淑燕民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执1646号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执899号案件并入(2017)闽0123执1646号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 兰 楠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初359号原告：王佳楠，男，1986年2月15日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王晶，职务总经理。统一社会信用代码：91231200781901863M。住所地：绥化市北林区黄河南路16号商服10号1-3层。原告王佳楠与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳楠委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。被告阳光财险经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定理赔人身意外伤害保险款55460元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日原告在青冈县农村信用合作社联社办理银行贷款55460元，被告推荐原告办理了阳光借款人人身意外伤害保险一份，约定出现人身意外伤害，阳光财险理赔全部借款数额。2017年9月21日10时20分许，刘庆文驾驶无牌照鲁中牌四轮拖拉机将王佳楠撞伤入院治疗，此案已经青冈县人民法院判决且已全部履行完毕。由于原告在保险期间内发生意外事故，且原告已经足额清偿了信用社的全部贷款，而被告却不按照保单上确定的数额承担理赔责任，原告多次找被告理赔调解未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。阳光财险无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，王佳楠提交下列证据进行证实：1、阳光借款人人身意外伤害保险B款保险单；2、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实王佳楠意外事故的发生及责任划分情况；3、绥化市北林区第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，意见为被鉴定人王佳楠此次损伤为十级伤残；4、青冈县人民法院（2018）黑1223民初973号民事判决书；5、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证。因阳光财险无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为：2017年3月23日，王佳楠在青冈县农村信用合作联社办理贷款55460元，期间工作人员推荐王佳楠办理了阳光借款人人身意外伤害保险B款保险合同一份，保险期间自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止，约定“被保险人遭受意外伤害事故，自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按该《人身保险伤残评定标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按第180日当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金”。2017年9月21日10时20分许，刘庆文驾驶无牌照鲁中牌四轮拖拉机，沿绥安公路自西向东行驶至事故地点时，因车辆发生故障后失控，车辆前侧与未按规定停驶的黑Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车离车至其车后的王佳楠及黑Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车尾部相撞，黑Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车的前侧又与前方同方向李春锋所驾停驶的黑Ｍ×××××号飞碟牌重型普通货车尾部相撞，至王佳楠受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘庆文承担承担此起事故的主要责任，王佳楠承担此起事故的次要责任，李春锋无责任。2018年5月7日王佳楠以交通事故责任纠纷起诉阳光财险，青冈县人民法院于2018年11月21日作出（2018）黑1223民初973号民事判决，阳光财险在交强险赔偿限额内赔付王佳楠各项损失120000元。2017年11月8日，王佳楠按照约定清偿青冈县农村信用合作社联社银行贷款。王佳楠意外伤害事故发生在保险期间内。本院认为，本案属意外伤害保险合同纠纷，争议焦点是阳光财险应否赔付全部保险金额的问题。王佳楠与阳光财产签订的阳光借款人人身意外伤害保险合同是双方真实意思的表示，在发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定进行赔付。王佳楠在交通事故中受伤，意外事故发生在保险期内，符合双方保险合同中约定的赔付条款，阳光财产应当进行赔付。由于保险合同可选部分即为保险理赔的计算方式方法，且约定明确，并非王佳楠所称的阳光财险未向其特别提示的免责或减轻责任的格式条款，因此，王佳楠要求阳光财险应按全部保险金额进行赔付的理由不能成立，本院不予支持。王佳楠伤情经司法鉴定为十级伤残，依照双方签订的保险合同（二）可选部分意外伤害残疾保险金给付的约定，根据合同约定的保险金额及王佳楠的伤残等级进行计算，残疾保险金的赔付数额应为55460元×10%（伤残系数）即5546元。综上所述，王佳楠的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，赔付王佳楠意外伤害保险金5546元；二、驳回王佳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担60元，由王佳楠负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年五月二十五日书记员  姚琳仙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄井升，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐香，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀宁县金诚塑料有限公司，住安徽省怀宁县金拱镇街道。 法定代表人：秦体福，该公司总经理。 再审申请人黄井升、徐香因与被申请人怀宁县金诚塑料有限公司（以下简称金诚塑料公司）定作合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄井升、徐香申请再审称：黄井升、徐香仅对2016年11月26日借条42600元、2017年6月9日赵禄签字提货的42557元及李三果业21501元、李家炒菜3336.3元予以认可，扣除已支付104000元，只欠金诚塑料公司货款5994.3元，原判决认定黄井升另欠货款71554元证据不足。1、金诚塑料公司主张的五笔计62266.05元货款，仅有自行记录的账单和提货记录，并没有黄井升签字，且4名物流员亦未到庭作证，不能作为定案的证据。2、2016年11月22日黄井升向金诚塑料公司出具42600元借条，足以证明包括印花费10380元在内的之前账目已经结清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 金诚塑料公司提交意见称：双方交易习惯是黄井升、徐香一般通过电话或微信向金诚塑料公司下定单，金诚塑料公司加工好订单亦通过微信告知，黄井升、徐香自行联系物流发送到各个单位。双方之间先结算料款，加工费和印花费一般半年或年底结算。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，双方交易习惯是由黄井升下订单给金诚塑料公司，金诚塑料公司完成工作成果后，再由黄井升联系物流公司提货送至其收货方。诉讼中，金诚塑料公司提交了记账单及有物流公司人员签字的提货单，原判决结合双方的交易习惯，认定金诚塑料公司已经完成货物交付义务，并无不当。黄井升、徐香称上述材料不能作为定案依据，不能成立，本院不予采信。关于印花费10308元，二审法院通过组织双方对账，查明2016年11月22日的42600元欠条并不包括该10308元印花费，且黄井升、徐香亦未提交证据予以反驳，二审法院依据《最高人民法院的解释》第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定该款尚未结清，亦无不当。 综上，黄井升、徐香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐黄井升、徐香的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈秋霞 附：本案引用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1387号 原告：臧攀，男。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：姚敏，男。 原告臧攀与被告姚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧攀及委托诉讼代理人崔正到庭参加了诉讼，被告姚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧攀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告57500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告到原告库房推销其生产的饮料。当天，价格谈好后，被告要求原告交订金10000元。2018年10月5日，通过手机在工商银行网上给被告转款67500元，以上共计77500元，同时约定由被告送货。逾期后，被告既不送货，又不接电话。经原告多方联系，被告仅反还原告20000元，现尚欠57500元，多次催要无果，于2019年3月24日向贵院提起诉讼。法院在调解时，被告未在调解协议上签字，故再次起诉，要求判如所请。 原告藏攀为证实其主张，向本院提交的证据有： 1、2018年9月30日原告通过中国工商银行股份有限公司向被告转款10000元凭证一份。拟证明原告向被告交纳订金10000元。 2、2018年10月5日原告通过中国工商银行股份有限公司向被告转账汇款67500元凭证1份。拟证明原告向被告支付货款67500元。 3、聊天记录截图共9页。同时证明原告公司合伙人饶力与被告的聊天记录，被告的微信名称为姚牧之，饶力的微信名称是符号。拟证明原告多次向被告催促要求发货，被告拒不履行义务，也不返还货款。 被告姚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据，视为放弃了诉讼和质证的权利。原告提供的证据1、2、3经核实能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为本案认定案件事实的依据，予以确认。经审理查明：2018年9月30日，被告姚敏到原告臧攀库房推销其生产的饮料，当天双方谈好价格，约定由被告送货上门，被告要求原告交纳订金10000元。当日原告通过工商银行股份有限公司三原县支行（账户622××005）向被告姚敏（账户62××765）转款10000元。2018年10月5日，原告再次向被告姚敏转款67500元，两次共计77500元。后被告未履行送货义务，经原告催要，被告返还向原告货款20000元，现尚欠56500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人即具有法律的约束力。原、被告口头达成饮料的买卖合同后，原告按约定向被告支付了订金10000元及货款67500元，完成了全部的付款义务，而被告逾期未向原告履行供货义务，已属违约。后在原告多次催要下被告已退还货款20000元，现原告主张被告返还剩余货款57500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚敏于本判决生效后15日内返还原告臧攀57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告姚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李洁丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2号原告：谷维旸，男，1991年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆八方品贸易有限公司，住重庆市沙坪坝区磁器口正街****，统一社会信用代码：915001063051722924。法定代表人：熊昆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。（一般代理）（未到庭）本院在审理原告谷维旸与被告重庆八方品贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谷维旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告谷维旸撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告陈德芳负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初139号原告：贵州永平机械设备租赁有限公司，住所地：贵阳市云岩区金鸭村第**，统一社会信用代码：91520103688435378T。法定代表人：金永平，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仕萍，女，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201911148702。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：肖箫，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号：2301190421244。代理权限：一般代理。被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********，统一社会信用代码：915209006801658871。法定代表人：黄河，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：向小辉，男，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王其刚，男，汉族，该公司员工，身份证号：520113196304230013。代理权限：一般代理。被告：付亚华，男，1965年8月18日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：何天贵，男，1961年11月24日生，其他，住四川省沪县。原告贵州永平机械设备租赁有限公司诉被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称七冶博盛公司）、付亚华、何天贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人张仕萍、肖萧，被告七冶博盛公司的委托诉讼代理人向小辉，被告付亚华到庭参加了诉讼。被告何天贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费69000元；二、判令被告向原告支付资金占用费（以69000元为基数，以6%年利率自起诉之日起计算至该笔款项付清）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付亚华和何天贵合伙挂靠七冶博盛公司承建遵义桦坤节能设备有限公司厂房建设项目工程的实际施工人，2012年8月1日至2013年5月31日，原告向三被告提供塔式起重机两台在前述项目施工，2013年6月5日，经何天贵代表三被告与原告结算，租金共计12.9万元，何天贵已付4万元，付亚华已付1万元，截止结算当天尚欠租金7.9万元。此次结算后付亚华又支付1万元，至今尚欠6.9万元未付，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告七冶博盛公司辩称，七冶博盛公司委派员工付亚华在案涉项目任项目经理，案涉项目劳务分包给何天贵，双方合同约定机械、人工工资、塔吊安装等费用由何天贵负责，七冶博盛公司已经将全部劳务款结算给何天贵，七冶博盛公司与原告没有任何合同关系，何天贵与原告的结算仅是其个人行为，并不能代表七冶博盛公司及付亚华，因此原告主张的租赁费与七冶博盛公司无关。第二，原告2019年12月5日前从未向七冶博盛公司主张过权利，又未举证证明存在诉讼时效中止、中断等情形，因此原告的诉请超过诉讼时效，依法应驳回。被告付亚华辩称，其是七冶博盛公司员工，在案涉向任项目经理，并代表七冶博盛公司与何天贵签订劳务分包合同约定项目施工机械塔吊属于分包方自行租赁、管理并支付租赁费和人工工资。为保证工人工资和相关费用不拖欠，相关款项已委托甲方直接支付给分包人何天贵并已付清。原告提供的塔吊决算是原告与何天贵之前的行为，并没有七冶博盛公司和付亚华的任何签字或认可，足以说明原告仅与何天贵发生经济往来，与付亚华及七冶博盛公司之间并无经济行为。2013年2月至2014年2月期间，原告法定代表人多次以人工工资无力发放为由要求付亚华协助催讨租赁费，付亚华作为该项目经理，肩负项目管理和协调责任，在公司资金紧张的情况下，付亚华先后用自己的工资为何天贵垫付了5万元租赁费，并非原告诉请陈述的2万元，因此请求驳回原告对付亚华的诉请。被告何天贵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及原告提交的贵《塔吊决算》和付亚华提交的《收条》、银行流水、《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》等证据，本院认定的事实如下：七冶博盛公司与遵义桦坤节能设备有限公司签订《建设工程施工合同》承建其技改项目一期基建工程后，委派公司员工付亚华担任该项目经理，并由付亚华代表公司与何天贵签订《劳务分包合同》，将该公司劳务分包给何天贵。之后何天贵向原告租赁塔式起重机用于案涉项目建设，经何天贵20**年6月5日向原告出具《塔吊决算》载明，“1、进出场费3万元，每月租金1.1万；2、起租时间2012年8月1日起至2013年5月31日止，春节扣1个月，共9月，总应付款129000元，何天贵已付款40000元，付亚华已付款10000元，欠79000元，遵义桦坤七冶项目部，经办人何天贵”。庭审中原告认可共计收到租赁费9万元（何天贵支付4万元，付亚华支付5万元），现尚欠3.9万元。本院认为，何天贵向原告出具的《塔吊决算》证明双方存在塔式起重机租赁合同关系且尚有租赁费未支付，《塔吊决算》未明确付款期限，原告可随时向其主张，故原告诉请何天贵支付尚欠的租赁费并从起诉之日起参照民间借贷司法解释确定的年利率6%主张资金占用费至款项付清之日本院予以支持，但经庭审查明尚欠的租赁费为3.9万元，原告诉请超过的部分本院不予支持。被告提交的证据证明案涉项目劳务部分已分包给何天贵，付亚华向原告支付款项系代何天贵支付，原告未提供证据证明其与七冶博盛公司及付亚华存在租赁合同关系，其诉请七冶博盛公司及付亚华支付租金没有事实依据，本院不予支持。被告何天贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天贵于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州永平机械设备租赁有限公司租赁费3.9万元及利息（利息以所欠款项为基数、年利率6%从2020年1月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贵州永平机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），由原告贵州永平机械设备租赁有限公司负担750元，由被告何天贵负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年五月二十五日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1281号申请执行人：贾锦祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：任小玲（受贾锦祥特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被执行人：宜兴市佳恒电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码913202825678340577。法定代表人：唐良军。被执行人：唐良军，男，1952年12月7日出生，汉族，住宜兴市。贾锦祥与宜兴市佳恒电缆材料有限公司（以下简称佳恒公司）、唐良军合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0282民初7102号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、唐良军、佳恒公司结欠贾锦祥借款100000元，撤资款290910元，利息10000元，共计400910元，该款唐良军、佳恒公司于2018年9月20日前支付50000元，2018年11月30日前支付60000元，于2019年3月30日前支付150000元，于2019年6月30日前支付140910元，双方再无其他纠纷。二、如唐良军、佳恒公司有上述任一期逾期未足额支付，则贾锦祥有权按420910元（其中撤资款290910元，借款100000元，利息10000元，违约金20000元）就剩余未付部分一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取3582元，保全费2670元，两项合计6252元，由贾锦祥负担2000元，唐良军、佳恒公司负担4252元，唐良军、佳恒公司应负担的部分已由贾锦祥垫付，唐良军、佳恒公司于2018年9月20日前将该款支付给贾锦祥。因唐良军、佳恒公司未自觉履行付款义务，申请执行人贾锦祥于2020年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。3、本院于2020年4月2日通过宜兴不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、申请执行人贾锦祥于2020年4月10日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人贾锦祥的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人都可在撤回之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初7102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  王 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2347号再审申请人（原审被告）：天津市河北区郭镇火锅餐厅，住所地天津市河**张兴庄大道**。经营者：郭英。委托诉讼代理人：田艳杰（郭英之妻），1977年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，住天津市河**张兴庄大道**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市自来水集团有限公司，，住所地和平区建设路**法定代表人：杨建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，，住河**原审第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，住，住所地天津市河**体院北环湖南里**/div>法定代表人：王俊杰，该公司董事长。再审申请人天津市河北区郭镇火锅餐厅（以下简称郭镇餐厅）因与被申请人天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）及二审上诉人杨永顺、原审第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭镇餐厅申请再审称，1.提交王庆庆的书面证人证言一份，证明郭英与杨永顺签订房屋租赁合同时，杨永顺向郭英出示了坐落于天津市河北区××庄××街××号房屋产权证，杨永顺代表自来水公司签订的房屋租赁合同，自来水公司应履行合同。2.杨永顺是自来水公司的员工，代表自来水公司与郭英签订的房屋租赁合同，因合同签订期限为5年（自2018年11月20日到2023年11月20日止），房屋租赁合同尚未到期，自来水公司应继续履行合同，所以涉案坐落于天津市河北区××庄××街××号（张兴庄大道79号）门脸由南向北第4间、第5间（示意图第9间、第10间号，面积约70平方米）门脸房屋我们有继续使用的权利。3.房屋使用转让费用5.5万元，装修费用约7万元，要求自来水公司给予郭镇餐厅经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十三项的规定申请再审。自来水公司提交意见称，郭镇餐厅未提交王庆庆身份证，王庆庆也未出庭接受质询，对王庆庆的证人证言真实性不予认可。涉案房屋产权属于自来水公司，要求郭镇餐厅腾房合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭镇餐厅的再审请求。本院经审查认为，郭镇餐厅提交王庆庆的书面证人证言作为新证据，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，且郭镇餐厅未提交王庆庆的身份证，王庆庆亦未出庭接受质询，不能证明该证言的真实性，不能推翻原判决的认定，本院不予采信。自来水公司拥有河北区张兴庄大道79号的土地使用权及部分房屋的所有权，自来水公司将上述地块及房屋交予天津市华禹自来水工程有限公司管理与使用。天津市华禹自来水工程有限公司与杨永顺之间的《房屋租赁合同》已于2013年8月15日届满，后双方未再续签新的房屋租赁合同。杨永顺在合同届满之后未经天津市华禹自来水工程有限公司及自来水公司同意无权将涉案房屋继续转租郭镇餐厅，杨永顺与郭镇餐厅签订的房屋租赁合同无效。郭镇餐厅占有、使用涉案房屋没有合同依据及法律依据，故两审法院支持自来水公司的腾房诉讼请求，并无不当。郭镇餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市河北区郭镇火锅餐厅的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二〇年五月二十五日法官助理李阿鹏书记员边学坤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初642号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈皓权，男，1978年5月13日出生，居民身份证号码：441************534，汉族，大学文化，党员，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2019年8月10日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人陈皓权犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈皓权到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日20时30分许，被告人陈皓权无证（注销）醉酒（经鉴定，陈皓权血液中乙醇含量为132.27mg/100ml）驾驶粤S*****号汽车从东莞市厚街镇陈屋社区****出发，后行驶到东莞市南城区******蛤地地铁站对出路段时，与被害人张玲驾驶停放在该处路边的粤S*****号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人陈皓权驾车逃至东莞市南城区******水涧头路段时被民警抓获。2019年8月20日，交警部门认定陈皓权负事故的全部责任，张玲不负事故责任。事后，陈皓权已赔偿张玲2500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈皓权当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人张玲的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见、车辆安全技术检验鉴定意见书，执法视频，涉案车辆照片，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果，协查复函，道路交通事故认定书，赔偿凭证、协议书、谅解书，酒精呼气检测结果，被告人陈皓权的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈皓权无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证（注销）在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈皓权犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈皓权归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈皓权在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈皓权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈皓权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执681号申请执行人：冯希贤，男，1992年8月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人冯希贤与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2018]255号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的10,531.10元及利息，执行费58元。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，关于申请人申请的第一项被执行人与申请人签订正式《商品房购销合同》本院已作出不予执行的执行裁定书。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十二日书记员 马绍恒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执115号 申请执行人陈璟，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张威，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈璟与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初525号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈璟向本院申请强制执行，请求责令被执行人张威偿还借款本金5万元及利息。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人张威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张威至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人张威进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张威有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张威的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人张威银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈璟同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张威未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初525号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初820号 原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：林立。 被告：于平，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告于平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告于平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令于平立即偿还借款本金5万元及利息（自2019年12月21日起至2020年9月19日止按合同约定月利率9.895833‰计算,自2020年9月20日起至还清借款之日止按逾期月利率14.8437495‰计算）；2.本案诉讼费由于平承担。事实与理由：2017年9月20日，于平与罗源信用社签订《最高额借款合同》，约定：借款期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止，由罗源信用社在最高贷款本金5万元内对借款人于平一次或分次发放贷款，月利率9.895833‰，按季结息，逾期利息加收50%罚息；本金或利息逾期10日以上，罗源信用社可以宣布贷款提交到期。合同签订后，信用社依约向于平发放贷款5万元。自2019年6月21日起，于平未按期归还借款利息，构成违约。 于平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，罗源信用社与于平签订《最高额借款合同》，约定：自2017年9月20日起至2020年9月19日止，由罗源信用社在贷款最高本金余额5万元内，对于平一次或分次发放贷款；贷款月利率9.895833‰，按季结息，逾期利率加收50%罚息；本金或利息逾期10日以上，罗源信用社可以宣布贷款提交到期。合同签订当日，罗源县农村向于平发放了贷款5万元。2019年6月21日起，于平未按期偿还利息。2019年11月14日，于平偿还利息1492.79元。截至2019年12月20日，于平尚欠借款本金5万元、利息3186.98元。 本院认为，罗源信用社与于平签订的《最高额借款合同》，合法有效。于平自2019年6月起未按期还息，构成违约，罗源信用社有权根据合同约定提前收回贷款。罗源信用社的诉讼请求，予以支持。于平经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于平应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（截至2019年12月20日欠息合计3186.98元，并继续支付自2019年12月21日起至借款实际还清之日止的利息，其中2019年12月21日至2020年9月19日按月利率9.895833‰计算，2020年9月20日起按月利率14.8437495‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由于平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1846号原告：湖北威派格机电设备有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路以东、杏林西路以西、楚汉路以北、西岭路以南武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢6层10号。法定代表人：何云喜，系该公司总经理。被告：黄冈市承伟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市中环路中环坐标城项目部。法定代表人：袁继承，系该公司总经理。原告湖北威派格机电设备有限公司与被告黄冈市承伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖北威派格机电设备有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北威派格机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北威派格机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计322.5元，由原告湖北威派格机电设备有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年五月二十五日书记员 王文哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初152号原告：王乔玉，女，汉族，1962年2月25日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程飞，男，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市高新区。被告：张霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程飞，基本信息同上。系被告张霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告王乔玉与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，本案因疫情中止审理,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王乔玉的委托诉讼代理人郭志旺、被告程飞及被告张霞的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乔玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还本金40000元及利息8400元（利息从2018年4月1日至2020年1月1日）；2、以后的利息从2020年1月1日起月息按两分至付清本息算止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元，并支付自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以做生意急需资金周转为由，分别于2017年3月1日向原告借现金20000元；2018年1月1日借现金20000元，并对原告出具借条两张，当时二被告向原告口头承诺利息按月息两分计算利息，期间被告于2018年4月份前偿还了部分利息，此后未再偿还借款本息。原告故诉至法院，请求判如所请。被告程飞、张霞共同辩称，其二人确实尚欠原告借款本金40000元，借款时双方口头约定月息一分五，且自2018年4月1日起未再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告系二被告的表婶。2017年3月1日，二被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今有程飞借到王乔玉贰万元整（￥：20000.00元）。借款人：张霞，借款人：程飞，2017年3月1日。”2018年1月1日，二被告又向原告出具借条一份，载明：“今有程飞借到王巧玉现金贰万元整（￥：20000.00元）。借款人：程飞，借款人：张霞，2018年1月1日。”二被告在上述借条上的借款金额、签名处均捺有手印。原告在二被告出具借条当日分别以现金方式将20000元出借给二被告，共计出借40000元。上述两笔借款,双方口头约定利息为月利率1.5%，二被告在庭审中对该事实予以认可。二被告借款后未偿还过借款本金，仅支付借款利息至2018年3月31日。此后，二被告未再偿还借款本息，因而引起本案纠纷。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。因二被告向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款。原告履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金40000元，并支付自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程飞、张霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王乔玉借款本金40000元，并支付自2018年4月1日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取为505元，由被告程飞、张霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠