wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申71号再审申请人（原审原告）：张某，住甘肃省镇原县。被申请人（原审被告）：胡某1,住甘肃省镇原县。被申请人（原审被告）：胡某2,住甘肃省镇原县。再审申请人张某因与被申请人胡某1、胡某2相邻用水、排水纠纷一案，不服镇原县人民法院（2019）甘1027民初2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一审法院认定事实错误，其为证明房屋墙体倾斜与胡某2院内排水有关提交了证人证言，一审法院不认可该证据错误，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，张某为证明胡某2家院内排水导致其房屋墙体裂缝、墙体倾斜提交了有村民签字的证明书，但该证明书中存在非本人签字的情况，签字人也未到庭参加质证或作证，且该证据证明的事实与在案的其他证据证明的事实相矛盾，一审法院综合全案证据材料分析判断，不予采信该证明书正确。在一审中，张某未提交真实、合法、有效、充分的证据证明其主张，其申请再审亦未提供新的证据证明其房屋墙体裂痕、墙体倾斜与胡某2家院内排水有因果关系，其应承担举证不能的不利法律后果。在一审判决后，张某在法定期限内未提出上诉，视为对一审判决结果的认可，本院对张某的再审请求不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛 二○二○年五月二十日法官助理 谈娅静书 记 员 刘耀聪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区经济开发区七里岗村西头组，身份证号码3424011987********。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡启飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇桃湾村中元组**，身份证号码3424211968********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村墩塘组，身份证号码3424011969********。 委托诉讼代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。 一审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：范裕民，该公司员工。 再审申请人南通四建集团有限公司（简称南通四建公司）因与被申请人徐涛、胡启飞、彭传忠以及一审被告安徽省高速公路投资有限公司（简称安徽高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）皖民申3228号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，南通四建公司于2020年5月19日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，南通四建公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许南通四建集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴辉 书记员张丽娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初336号 原告：陈东云，男，1961年3月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东联邦律师事务所律师。 被告：宋汉新，男，1959年6月6日生，汉族，住山东省寿光市。 原告陈东云与被告宋汉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈东云的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告宋汉新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东云向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋汉新偿还原告借款80000元，利息115200元（以80000元为基数，自2007年9月15日起至2019年9月14日止，按照年利率12%计算），以上共计195200元；2.判令被告以80000元为基数，自2019年9月15日起至借款本息还清之日止，按照年利率12%计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月15日，被告向原告借款80000元，原告将现金交付被告后，被告为原告出具借条一份，并约定利息。现原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 宋汉新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月15日，被告宋汉新向原告陈东云借款80000元，并为原告签名出具借条一份，同时约定按1分计息。后经原告催要，被告借款本息未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的借条、中国银行取款回单以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告陈东云与被告宋汉新之间的借贷行为合法有效。原告依据借条和银行取款回单，主张被告应当偿还借款本金80000元并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋汉新给付原告陈东云借款人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，自2007年9月15日起至借款付清之日止，按照年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，保全费1570元，由被告宋汉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  田雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1443号扬州锻压机床有限公司、新乡市旭日电源材料有限公司：关于申请执行人扬州锻压机床有限公司与被执行人新乡市旭日电源材料有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2627号原告：魏景泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地：山东省平邑县，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市汇安发达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区**中段1巷**302，统一社会信用代码：×××99Ｃ。法定代表人：杨立斌。原告魏景泉因与被告深圳市汇安发达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告魏景泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏景泉撤回起诉处理。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月十九日书记员 甄心奇（兼）
云南省澄江县人民法院 支 付 令 (2020)云0422民督2号 申请人：李俊隆，男，1991年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县右所镇补益村委会大树村**。公民身份号码：5304221991××××××××。 被申请人：段昭翔，男，1987年8月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区晋城镇南山村委会段民村**。公民身份号码：5301221987××××××××。 申请人李俊隆于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人李俊隆称，2019年，被申请人段昭翔在澄江**业黄磷厂承包了围墙施工，申请人帮被申请人砌墙，至2019年3月5日止，经结算被申请人共欠申请人工钱24360元，扣除已支付的20000元，尚欠申请人4360元，同时被申请人向申请人出具《欠条》，《欠条》上被申请人承诺于2020年2月28日付清款项，履行期限届满被申请人拒不履行给付义务，经申请人多次催讨被申请人总以无钱为由拒绝支付。为维护申请人的合法权益，申请人李俊隆向人民法院申请支付令，要求被申请人段昭翔给付申请人李俊隆工钱4360元；申请费用由被申请人段昭翔承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段昭翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊隆工钱4360元。 申请费17元，由被申请人段昭翔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟洪高 二〇二〇年五月七日 书记员  朱芳荣
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东，统一社会信用代码91130727808968874U。 法定代表人：侯慧敏，职位。 被执行人：张志强，男，1959年6月23日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张志强银行卡纠纷一案中，但被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张志强存款10110.4元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫利斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4156号原告：王德存，男，1979年6月15日生，汉族，住山东省。被告：东陶华东有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。原告王德存与被告东陶华东有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王德存、被告东陶华东有限公司的委托诉讼代理人王全欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费100,000元；2.判令被告赔偿原告因侵犯人权造成的损失100,000元；3.判令被告赔偿原告拿本人做实验造成损失100,000元；4.判令被告赔偿原告因在工作中手腕神经受伤产生的损失100,000元。事实和理由：原告长期在被告处作搬运岗位，受到公司不公平对待，造成手腕神经受伤害，因原、被告协商解决未果，故诉至法院。被告东陶华东有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，原告的诉请均无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，于2016年3月8日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，末份劳动合同期限为2019年3月8日至2022年2月28日。2019年8月14日，被告向原告出具《劳动关系解除通知书》，自2019年8月15日起解除双方的劳动合同。同日，被告另向原告寄送《职业病体检通知签收单》，通知原告参加公司安排的矽尘、噪声离岗职业病体检。原告工作期间，被告正常为原告缴纳社会保险。2019年8月26日，原告因解除劳动合同等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金20,000元；2、支付2019年1月至2019年6月的半年奖1,850元；3、支付2019年1月至2019年6月聚餐费100元。后原、被告达成如下调解协议：1、双方确认双方劳动关系于2019年8月15日结束；2、被告于2019年10月15日之前向原告一次性支付16,905元；3、原告放弃该案其他请求事项；4、双方就该案无其他争议。2019年9月25日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2019)办字第1537号调解书确认了上述协议。2019年12月24日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、精神损失费100,000元；2、因侵犯人权造成的损失100,000元；3、拿本人做实验造成的损失150,000元；4、因做搬运造成手腕神经受伤产生的损失100,000元。2019年12月30日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2019)通字第310号通知书，认为上述争议事项不属于该会受理范围，故决定不予受理。决定作出后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告确认其基于原、被告的劳动关系及双方在履行劳动合同过程中产生争议，提起本案诉讼，同时其明确第四项诉请为手腕受伤对以后工作造成影响产生的损失。庭审中，原告陈述其因手腕受伤，曾填写过工伤认定申请表，申请认定其手腕伤害为工伤，后因劳动行政部门要求其提供相应证据其无法获取，且被告一直同意与其私了，故未正式递交申请。对此，被告陈述，未与原告谈论过私了事宜，当时要求原告自行申请认定工伤，后原告未获认定，故未予处理。以上事实，有仲裁通知书、劳动合同书、劳动关系解除通知书、职业病体检通知签收单、仲裁调解书、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明，未能提供相应证据的应当承担不利后果。对于原告的第一、二、三项诉请，原告并未提供相应的证据证明被告在劳动合同履行过程中有侵犯原告权益的行为，也无证据证明相应的损失实际发生，故对于该三项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告的第四项诉请，原告称系手腕受伤对以后工作造成不利影响产生的损失，原告并无证据证明相应的损失已经实际产生。同时，原告工作期间被告正常为原告缴纳了社会保险，原告所受伤害若能够认定为工伤的，应当依据工伤保险的法律规定主张相应的工伤保险待遇，但本案中原告未提供证据证明手腕受伤系工伤；若未能认定为工伤的，也可以依据社会保险法的相关规定，享受相应的医疗保险待遇。原告现主张被告支付相应的损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王德存的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德存负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年五月二十八日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1127号 申请人：于智国，女，1973年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：师洁，女，1974年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：昌吉逸通物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场******。法定代表人:王杰，系该公司总经理。申请人于智国于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人师洁、昌吉逸通物流有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款174000元予以冻结；2、依法对被申请人师洁名下×××车辆予以查封。申请人于智国以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于智国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人师洁、昌吉逸通物流有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款174000元予以冻结；二、依法对被申请人师洁名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1025号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鹏，男，汉族，1998年1月6日出生，户籍所在地甘肃省白银市，公民身份号码：×××。 被执行人王鹏罚金一案，本院作出的（2017）新2301刑初196号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月18日、2020年5月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、车辆、不动产财产登记信息； 2、2020年4月19日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年5月14日，依法将被执行人限制高消费。 本院认为被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 新 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初339号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部。 负责人：王宝权，男，1975年10月5日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：苏日娜，1986年3月20日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：杨金籽，女，1970年1月23日出生，蒙古族，农民。 被告：吴斯日古冷，男，1971年7月13日出生，蒙古族，农民。 被告：包达古拉，女，1965年9月22日出生，蒙古族，农民。 被告：华长江，男，1966年7月14日出生，蒙古族，农民。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部（简称中和农信公司）与被告杨金籽、吴斯日古冷、包达古拉、华长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告中和农信公司的委托代理人苏日娜到庭参加诉讼，被告杨金籽、吴斯日古冷、包达古拉、华长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14,897元；2、本案受理费及诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告因逾期催缴所产生的交通费用2,000元。事实与理由：2017年12月27日，四被告以家庭联保形式，以资金周转为由申请借款55,000元，放款当天由本人签字画押，约定2017年12月27日至2018年12月8日，每月还款6188；共计偿还10次，即贷款本息全部结清，并自愿承担连带保证清偿责任。2018年7月开始被告方不履行协议，以各种理由拒绝还款，经我方多次催收，仍未收回，故为维护方权益，特向法院提起诉讼。 被告杨金籽、吴斯日古冷、包达古拉、华长江未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告中和农信公司为支持其诉讼请求向法庭提交一份借贷合同，一份贷款申请表、一份贷款发放与还款计划确认书，证明四被告欠款的事实及数额。 本院经审理认定的事实如下：被告杨金籽、包达古拉与韩桂贤于2017年12月26日从原告中和农信公司处借款55,000元，其中韩桂贤借款20,000元，杨金籽借款20,000元，包达古拉借款15,000元，3人组成联保借款小组，联保小组成员之间承担连带保证责任，保证期间为2年，被告杨金籽2018年7月开始不履行给付借款的义务。 另查明，被告杨金籽与吴斯日古冷是夫妻关系，本案借款系被告杨金籽与吴斯日古冷夫妻关系存续期间因家庭共同生产生活所需形成。被告包达古拉与华长江是夫妻关系，因被告华长江没有在借款合同中签名，不承担连带保证责任。庭审中，经合议庭询问，原告方主张交通费2,000元的诉讼请求无相关证据不予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨金籽从原告中和农信公司处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，该债务系基于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示形成，被告包达古拉担保期限未超期，故对原告中和农信公司要求被告杨金籽、吴斯日古冷、包达古拉偿还借款的诉讼请求，予以支持，在借贷合同中，被告华长江没有签名，故对被告华长江偿还借款的诉讼请求及要求法院判令被告支付交通费用的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金籽、吴斯日古冷于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部借款14,879元； 二、被告包达古拉对上述借款承担连带偿还责任； 三、被告华长江不承担保证责任； 四、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费560元，由被告杨金籽、吴斯日古冷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  五 喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执136号申请执行人：孙佰双,男性,1957年11月12日出生,住萝北县被执行人：张庆辉，男性,1980年1月15日生，住萝北县本院在执行申请执行人孙佰双与被执行人张庆辉借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  徐凤江二〇二〇年五月二十二日书记员  徐善磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执837号杨金：你与胡永恩一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4470号判决已发生法律效力。申请执行人胡永恩于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4470号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1162号申请执行人：王中飞，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：武胜军，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人王中飞申请执行被执行人武胜军民间借贷纠纷一案，河濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执1162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十六日书记员  孙洪生
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保583号 申请人张海斌与被执行人朱长久借款纠纷一案，保全案号(2020)鲁1324执保583号现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 兰陵县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1262号 上诉人（原审被告）：昌邑市围子街道中密村村民委员会。 法定代表人：张雷芝，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1956年3月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：夏雷雷，男，1983年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 上诉人昌邑市围子街道中密村村民委员会（以下简称中密村委）因与被上诉人张秀华、夏雷雷林木折断损害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中密村委上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在一审中提交的家庭关系证明缺少负责人及制作人的签名或盖章，不符合有效证据的形式要件。村委会就婚姻关系出具的证明材料不具有证明力。二、一审判决认定因树木有火烧痕迹致其抗风力减弱，存在倒塌隐患的结论不成立，上诉人二审提交的照片中的树木底部同样有火烧痕迹，但至今仍正常生长，且气象部门出具的证明证实事发时存在8级阵风，故本案事故系不可抗力造成。三、事故发生时夏新泽驾驶无牌无证摩托车，且未戴头盔，其死亡系头部受伤所致，因此其在事故中存在明显过错，应对损害后果承担责任。 张秀华、夏雷雷辩称，一审判决正确，上诉人上诉请求不能成立。本案上诉人上诉后山东省高级人民法院对人身伤害案件的赔偿计算标准进行了调整，现请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费，提交书面变更诉讼请求申请书，被上诉人经济损失共计757116元。 张秀华、夏雷雷向一审法院起诉请求：1、判决中密村委赔偿张秀华、夏雷雷经济损失478170.75元；2、诉讼费由中密村委负担。 一审法院认定事实：张秀华系夏新泽之妻，夏雷雷系夏新泽之子。2018年3月15日上午，夏新泽驾驶摩托车途径昌邑市围子街道前密村南东西向水泥路时，道路以北的杨树倒塌将其砸伤致死。昌邑市公安局围子派出所出警拍摄的照片显示，倒塌的杨树横躺在道路上，树干底部有火烧过的痕迹，该树周围道路两侧树木未倒塌。涉案倒塌杨树生长在中密村委所属土地上。 该事故给张秀华、夏雷雷造成如下经济损失：死亡赔偿金277049元、丧葬费34652.50元，丧葬人员误工费226.59元，交通费500元，共计312428.09元。 在夏雷雷与围子街道邢家社区党总支书记王孝祥、中密村委党支部书记张建利的谈话录音中，王孝祥称“产权是村里的，村里负管理责任”“建议走法律程序，村里好说话”。王孝祥所称的产权应指倒塌杨树的所有权。以上事实与庭审中中密村委认可的事实相互认证，足以认定。中密村委对种植在其所属土地上的杨树负有管理责任，其系涉案杨树的管理人。涉案倒塌杨树生长在道路旁，树干底部被火烧后，抗风力减弱，存在倒塌的事故隐患。危及过往车辆及行人的生命、财产安全，作为该树管理人的中密村委却疏于管理，导致该事故的发生，因此，中密村委对夏新泽的死亡应承担民事责任，对张秀华、夏雷雷因夏新泽死亡造成的损失应予赔偿。 一审法院认为，中密村委系导致夏新泽死亡的涉案倒塌树木的管理人，其在涉案树木树干底部被烧出现危及人的生命、财产安全的事故隐患后，未及时采取加固、采伐等措施以消除事故隐患，导致事故发生，夏新泽在事故中死亡。因此，中密村委对张秀华、夏雷雷因夏新泽死亡造成的经济损失应负赔偿责任。张秀华、夏雷雷要求中密村委赔偿损失，予以支持，但损失数额应以法院认定数额为准。中密村委主张其不是涉案树木的所有人、管理人，该涉案树木折断系不可抗力，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、昌邑市围子街道中密村村民委员会赔偿张秀华、夏雷雷因夏新泽死亡造成的经济损失312428.09元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张秀华、夏雷雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472.56元，由张秀华、夏雷雷负担1000元，昌邑市围子街道中密村村民委员会负担7472.56元。 二审中，中密村委提交照片二张、昌邑市公安局围子派出所出警证明一份，主张事发路段树干底部被火烧的树木正常生长，说明事故树木折断不是上诉人管理不利所致，事故发生时夏新泽未戴头盔，最终死因是头部受伤所致，其自身过错与死亡后果具有因果关系。被上诉人质证称：照片与本案没有关联性，夏新泽是否佩戴头盔与树木折断致其死亡没有必然因果关系，不能减轻上诉人的赔偿责任。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人起诉时未按照城镇居民标准主张权利，其在二审中要求变更诉讼请求，没有法律依据，本院不予准许。被上诉人提交的家庭关系证明，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据，一审判决予以采信并无不当。倒塌的树木照片显示，树干底部有明显的火烧痕迹，一审判决认定该树木抗风力减弱，存在倒塌隐患符合事实。气象部门出具的证明不能证实事发地点、事发时间存在八级大风，上诉人二审提交的照片不能证明现存树木与事故树木火烧程度一致，故上诉人辩称该事故属于不可抗力，证据不足，不予采信。被上诉人提交的夏新泽诊疗记录载明：考虑死因胸腹复合伤、失血性休克、头外伤，上诉人未提交证据证明夏新泽死亡的直接原因系因头部受伤及事故的发生与夏新泽无牌无证驾驶有直接因果关系，故上诉人关于夏新泽自己承担损害后果的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人昌邑市围子街道中密村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8472.56元，由上诉人昌邑市围子街道中密村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 张瑞丰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执恢13号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方顺德，男，1977年9月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方龙水，男，1965年8月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈服全，男，1963年12月24日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方顺德、方龙水、陈服全金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人方顺德偿还借款本金29956.67元及利息，方龙水、陈服全对上述债务承担保证责任。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对上述被执行人分别作出罚款500元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4425号 申请执行人：刘志栋，男，1970年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘桂祥，男，1952年8月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘志栋与被执行人刘桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁0783民初3970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案申请执行标的额为398982元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年12月9日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2020年4月22日网上冻结被执行人刘桂祥在中国农业银行的存款10.46元，因数额较小，未实施扣划措施，只做冻结处理。 三、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人刘志栋，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 李       琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保125号 申请人：玛纳斯县卫生健康委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇光明南路**。法定代表人：张洪，该单位主任。被申请人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：程紫微，女，1992年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人玛纳斯县卫生健康委员会与被申请人胡彩霞、程紫微财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保83号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人胡彩霞在玛纳斯县农村信用合作联社尾号1762存款为0元，中国农业银行尾号0975存款为155.11元、玛纳斯县农村信用合作联社尾号1172存款为0.06元，中国工商工行尾号5296存款为0元、中国建设银行尾号156_1存款为0元，玛纳斯县农村信用合作联社尾号1156存款为0元；被申请人程紫微在新疆自治区农村信用联社尾号0577存款为0.01元，中国农业银行尾号5070存款为1元、中国建设银行尾号4030-156_1存款为12077.94元，华夏银行尾号3149存款为8987.36元、尾号5985存款为0元、尾号5941存款为0元、尾号3150存款为0元、中国工商银行尾号9088存款为12855.4元。本院已对被申请人胡彩霞、程紫微上述账户存款在50000元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：额度冻结被申请人胡彩霞、程紫微名下所有银行账户存款50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   李雪莲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8006号 王东茹： 申请执行人厦门市得发工贸有限公司与被执行人李国欣、王东茹、李翔、许潇买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初17628号民事判决书确认的王东茹应负担的诉讼费8934元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8006号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初98号 原告：陈超湖，男，汉族，1977年11月11日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：陈海玲，女，汉族，1980年10月4日出生，住南宁市青秀区。 原告陈超湖诉被告陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超湖的委托诉讼代理人周志勇、谢兴旺到庭参加诉讼。被告陈海玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超湖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金500000元及支付利息242300元（利息计算：均按月利率3%计算，以300000元为基数，自2018年8月24日起暂计至2020年1月2日，以后另计；以200000元为基数，自2018年9月5日起暂计至2020年1月2日，以后另计）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转需要，分别于2013年1月2日、2013年6月5日向原告借款200000元，承诺支付月利息3%。原告于2013年1月2日向被告指定收款人张钰汇款144000元及向被告支付现金8000元，在2013年6月5日汇款48000元给被告指定收款人张钰，合计200000元，被告在收到款项之后向原告出具借条。2017年1月24日，被告又以生意周转需要向原告借款300000元，并承诺支付月利息3%，原告于2017年1月24日向被告汇款288000元，同时支付现金12000元给被告，被告收到上述款项之后给原告出具了借条。后因被告未按约定偿还借款本息，经原告催促2019年6月23日被告重新写借条确认上述事实，并承诺尽快还款。同时，被告明确2018年9月5日后未向原告归还200000元借款的利息，从2018年8月24日起未向原告归还300000元借款的利息。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈海玲未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年1月2日、2013年6月5日，原告陈超湖向案外人张钰分别转账144000元、48000元。2019年6月23日，被告陈海玲向原告陈超湖出具一份《借条》，载明：“陈海玲因生意周转需要分别于2013年1月2日、2013年6月5日合计借到陈超湖人民币贰拾万元整(¥200000.00)元，约定月利息3%,陈海玲承诺尽快归还借款本息。原借条作废，重新立此借条予以确认。（注：该借款于2013年1月2日由陈超湖向陈海玲指定收款人张珏汇款144000元及现金支付8000元，于2013年6月5日汇款48000元给张珏，本人合计收到款项200000元。自2018年9月5日起本人未再归还过借款利息）”。 2017年1月24日，原告陈超湖向被告陈海玲转账288 000元。2019年6月23日，被告陈海玲向原告陈超湖出具另一份《借条》，载明：“陈海玲因生意周转需要于2017年1月24日借到陈超湖人民币叁拾万元整（¥300000.00),利息每月3%,陈海玲承诺尽快归还借款本息。原借条作废，重新立此借条予以确认。(注：该借款于2017年1月24日由陈超湖向本人汇款288000元及现金支付12000元，本人合计收到款项300000元，自2018年8月24日起本人未再归还过借款利息）”。 本院认为，被告陈海玲向原告陈超湖出具的两份《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告500000元本金予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告请求被告陈海玲偿还借款本金500000元，合理有据，本院予以支持。双方约定的利率（月利率3%，即年利率36%）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定的上限，对原告主张的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海玲于本判决生效之日起十日内向原告陈超湖归还借款本金500000元及支付利息（利息计算：均按年利率24%计算，其中以300000元为基数，自2018年8月24日起计至清偿之日止，以200000元为基数，自2018年9月5日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11222元，诉讼财产保全费4231.5元，公告费260元，合计15713.5元，由被告陈海玲负担（该费用原告陈超湖已向本院预交，由被告陈海玲在履行上述义务时一并返还给原告陈超湖）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11222元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终172号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海滨，男，1975年10月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住所地安丘市。2019年11月4日、2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人李海滨犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日作出（2020）鲁0784刑初42号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人李海滨拘役三个月十五天，罚金人民币6000元。判决作出后，原审被告人李海滨不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人李海滨向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李海滨提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李海滨撤回上诉。 山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784刑初42号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩肖肖
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初447号 原告：管强，男，1983年9月27日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。 负责人：陈金福。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所实习律师。 原告管强与被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南××村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管强及其委托诉讼代理人张骄，被告二道沙河南村村民委员会的负责人陈金福及其委托诉讼代理人李华、马嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告占地补偿款43150元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系本村村民，有责任履行村民义务，同时应当平等享受本村村民权利。原告的户籍已经通过会议表决，建档在被告村委会。原告属于集体经济组织成员。原告系被告村民，村里分配占地补偿款，其他村民都予以分款，但属于原告份额的分款至今未能发放。2016年12月31日100%分配的为20000元，2018年1月31日100%分配为66300元，村委会确定的原告的份额为50%，本案原告的请求为50%即43150元。原告多次向被告索要上述份额的分款，但被告总是以各种理由推脱而导致至今未能发放款项。迫于无奈，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 二道沙河南村村民委员会辩称，一、原告在南村没有承包土地，其不具有南村集体经济组织成员资格。二、原告不符合二道沙河南村村民代表会议自治决定的征地补偿费分配方案中的条件，故不能予以分配43150元。综上，原告不具有二道沙河南村集体经济组织成员资格，也并不在二道沙河南村征收集体建设用地征地补偿分配方案确定的分配范围之内，故不能分得43150元，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年6月9日因结婚将户籍迁入被告二道沙河南村村民委员会。2016年12月31日，被告召开了南村村委会、村民代表会议，会议议题为“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配方法”，该会议确定了分配范围为“凡在2016年12月8日村委会公示的南村村民个人信息档案在名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权”，分配标准为每人20000元。2017年5月19日被告召开了会议议题为“关于我村的3个独女户、女婿要求享受村民待遇，与会人员如何对待？”的三委会会议及村民代表会议，会议决议：同意给独女户的女婿按村民的一半待遇。2017年6月12日，被告将上述决议内容进行了公示，并为原告建立了村民档案。2018年1月31日，被告召开南村村民代表会议，会议议题为“关于我村女婿建档事宜”，会议决议：独女户女婿管强、刁义、李海军有会议记录享受待遇，同意建入二道沙河南村村民档案。2018年1月31日，被告确定了二道沙河南村2017年征地补偿款及锦绣新城置换房款收益分配方案，分配标准为每人66300元。被告以原告非本村集体经济组织成员为由未给原告分配上述补偿款。 本院认为，原告管强于2009年6月9日因结婚将户籍迁入被告二道沙河南村村民委员会，原告的村集体经济组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告管强也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告管强已具备被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告分配2016年12月31日会议记录中确定的每人分配20000元征地补偿款及2018年1月31日会议记录中确定的每人分配66300元征地补偿款的一半，即43150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告在被告确定征地补偿安置方案时即具有被告村集体经济组织成员资格，原告有权分得相应的征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告管强征地补偿款43150元。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘枝瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执95号 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 被执行人贵州舞阳河米业有限公司。 法定代表人：李顺志，系该公司执行董事。 被执行人贵州信元担保有限责任公司。 法定代表人：龙家培，系该公司执行董事。 被执行人李顺志，男,1967年2月2日生。 被执行人郭老华，男,1975年1月9日生。 被执行人李紫葵，女,1983年5月15日生。 被执行人方友珍，女,1981年5月11日生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行贵州信元担保有限责任公司(龙家培)、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司(李顺志)金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)黔2623民初532号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金7399698.81元、截止至2019年5月13日的利息706263.53元以及自2019年5月14日起至还清之日止按照合同约定的利息（含复利、罚息）；二、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前支付本案律师代理费8万元；三、被告贵州信元担保有限责任公司、李顺志、李紫葵、郭老华、方友珍对以上债务及案件受理费承担连带清偿责任；因贵州信元担保有限责任公司(龙家培)、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司(李顺志)未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司施秉支行于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人郭老华名下有东风日产牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押（查封）登记在被执行人郭老华名下东风日产牌汽车（车牌号码：贵XXX**，车辆识别代号：XXXXX）。 二、扣押（查封）期限为2年，即自2020年5月20日起至2022年5月19日止。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年五月二十日 书记员  张卜生
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执223号 申请执行人：马云飞，男，1974年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：张磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请人马云飞与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的（2016）新4225民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马云飞于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付借款合同纠纷款20218元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令。（公告送达） 2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月9日通过全国网络查控系统对被执行人张磊银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产进行了查询。经查询：被执行人张磊名下无车辆、无银行存款；无房产；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3、本院于2020年4月25日，对被执行人张磊适用限制高消费措施。 4、本院于2020年4月25日对被执行人张磊名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2020年4月26日向被执行人张磊户籍所在××县对被执行人张磊的财产进行调查，暂未查到其下落及财产线索。 6、上述执行情况及被执行人张磊暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人马云飞进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人马云飞认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马云飞释明被执行人张磊财产情况，申请执行人马云飞明确表示提供不出被执行人张磊的及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张磊暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人马云飞发现被执行人张磊具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年五月十四日 书记员 殷 玉 桐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4830号 原告：连春龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周健、曲信伟（实习），北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场（红星苑**）**楼****和**，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：王x,执行董事兼总经理。 原告连春龙与被告福建海邦网络科技有限公司（以下简称“海邦科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连春龙的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告海邦科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资40560.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告进入被告公司，与郑辉煌、林赛英同在技术部工作，职务为高级架构师，主要从事公司要求自主研发的引导消费类资讯软件系统平台的设计及研发工作，工作初期，被告公司尚能如期发放工资。但从2018年年底开始，被告公司就开始拖延发放工资，在原告多次与被告公司交涉后，也只将工资结算至2019年3月份。之后尽管原告多次索要，被告均以马上处理、马上发放的借口拖延时间。2019年8月，公司单方面提出，因经营出现问题，遂从2019年9月之后将不再支付薪水，并在2019年9月终止了医社保的缴纳。原告为了能拿到拖欠的薪水，于2019年9月与公司签定了工资发放协议，协议约定，于2019年9月20日至2019年9月25日发放2019年4月薪资；于2019年10月20日至2019年10月25日发放2019年5月薪资；于2019年11月20日至2019年11月25日发放2019年6月薪资；于2019年12月20至2019年12月25日发放2019年7月薪资；于2020年1月20日至2020年1月23日发放2019年8月薪资，但协议约定的发放日期已过，被告公司至今都未按协议发放过约定工资。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 海邦科技公司未作答辩。 连春龙围绕诉讼请求依法提交了证据，海邦科技公司经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对连春龙提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，连春龙进入海邦科技公司工作，担任技术开发部架构师一职。每月工资由福州博贝信息科技有限公司代发工资至2019年3月份止。 2019年9月17日，连春龙等人与海邦科技公司签订了工资发放协议，具体内容如下：郑辉煌、连春龙、郑红英、林赛英的2019年4月至2019年8月薪资尚未发放，福建海邦科技公司承诺：于2019年9月20日至2019年9月25日发放2019年4月薪资；于2019年10月20日至2019年10月25日发放2019年5月薪资；于2019年11月20日至2019年11月25日发放2019年6月薪资；于2019年12月20至2019年12月25日发放2019年7月薪资；于2020年1月20日至2019（笔误，应为2020年）年1月23日发放2019年8月薪资，并附一张《3-8月离职人员薪资未付》表格，其中连春龙4月份工资为8715.21元、5月份工资为8783.97元、6月份工资为8812.24元、7月份工资为8806.05元和8月份工资5442.98元，共计40560.45元。现协议约定的工资发放时间已届满，海邦科技公司至今都未按协议发放过约定工资。故连春龙诉请本院上述诉请。 本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。海邦科技公司拖欠连春龙2019年4-8月工资合计40560.45元未支付的事实，已由连春龙提供的《工资发放协议》及《3-8月离职人员薪资未付》表格证实，海邦科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的责任，故对连春龙要求海邦科技公司向其支付拖欠的工资40560.45元的诉请，本院予以支持。海邦科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 福建海邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向连春龙支付拖欠的工资40560.45元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建海邦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  陈碧榕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄金林 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执142号申请执行人：湖北省国营三湖农场，住所地：江陵县三湖天星街******。法定代表人：朱少波，场长。被执行人：徐华英，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人湖北省国营三湖农场与被执行人徐华英合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华英在金融部门的存款9080.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月十三日书记员  王兵兵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保22号   申请人：曹金龙，男，1954年02月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：蒋小军，男，1984年01月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行曹金龙与蒋小军财产保全一案中，申请人曹金龙请求对被申请人蒋小军所有的的位××县住宅一套予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》迪二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人蒋小军所有的的位××县住宅一套，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执230号之一   申请执行人：刘宏亮，男，1979年10月出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司法务，住乌鲁木齐市。   申请执行人：洪国强，男，1967年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行刘宏亮、洪国强申请执行马子淇、郑永德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执230案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王  慧  敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑成红，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路**。 法定代表人：朱贵友，该县人民政府县长。 再审申请人郑成红因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑成红请求本院依法撤销一、二审行政判决，确认五莲县政府组织实施强拆涉案房屋的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会（以下简称洪凝居委会）不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定涉案房屋的强拆主体包括五莲县政府；退而言之，即便强拆涉案房屋的系洪凝居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审法院违反证据规定，未对再审申请人提交的新证据予以采信；二审法院超出法定审理期限，程序严重违法。 本院认为：本案主要涉及强制拆除主体争议。再审申请人郑成红的原审诉讼请求系判决确认被申请人五莲县政府实施强制拆除其房屋的行为违法。结合原审法院查明的事实，五莲县政府否认组织实施涉案强制拆除行为，而郑成红提交的证据亦难以证明涉案房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审法院认定五莲县洪凝街道办事处为涉案房屋的征收实施单位，在洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足。两审法院的上述认定具有事实和法律依据，并无明显不当。涉案房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体共同承担，郑成红可依法针对强制拆除房屋的行为就适格主体向有管辖的法院主张权益，两审法院的判决并未从根本上侵犯其诉权。此外，二审法院认为一审法院在裁判方式上应裁定驳回起诉却判决驳回诉讼请求，存在适用法律问题并作出指正，处理得当。再审申请人申请再审的理由不足以推翻原审法院认定的事实和处理结果，本案无启动再审之必要。 综上，郑成红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑成红的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李林涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8013号 晟投（厦门）资产管理有限公司： 申请执行人何黎明与被执行人晟投（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1501号民事判决书确认的晟投（厦门）资产管理有限公司应负担的诉讼费650元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8013号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保92号 蔡强、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的蔡强申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执184号 申请执行人：邹燕翔，女，汉族，1969年出生，现住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：熊志明，男，汉族，1966年出生，现住重庆市渝**。被执行人：魏金军，男，1958年出生，户籍所在地新疆沙湾县。本院在执行申请执行人邹燕翔、熊志明与被执行人魏金军民间借贷一案中，塔城中院做出的（2019）新4223民终479号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，责令被执行人给付案款597800元，执行费8378元，合计606178元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人魏金军名下有账户无存款，已对被执行人魏金军银行账户采取限制措施，被执行人魏金军在互联网账户也已被采取限制措施。二、在执行过程中查明被执行人魏金军在公安部车辆登记信息系统无车辆登记信息。三、在我县房管中心查询被执行人魏金军名下现无房产信息。四、依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行597800元，执行费8378元，合计606178元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   金向伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初208号原告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：刘潇，女，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告左元祥与被告刘潇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左元祥的委托诉讼代理人陈健康、冉严孜到庭参加诉讼。被告刘潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左元祥向本院提出诉讼请求：1．撤销刘潇在《重庆市莎苑食品有限公司的破产清算案债权表》中破产管理人对被告刘潇的债权确认，认定刘潇的债权不属于《重庆市莎苑食品有限公司的破产清算案债权表》的破产债权；2．本案诉讼费由刘潇负担。事实和理由：2015年5月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第00592号生效民事判决，判令重庆市莎苑食品有限公司（以下简称莎苑公司）、梁赢王于判决生效后10日内向唐应有返还借款本金820万元、借款期限内利息15.63万元及逾期利息。刘潇自唐应有处受让该笔债权，并依据（2014）渝一中法民初字第00592号生效民事判决向莎苑公司管理人申报债权，但唐应有转给梁赢王的款项实际出借人为左元祥，唐应有与梁赢王、莎苑公司并不存在借贷关系，唐应有与梁赢王恶意串通并通过虚假诉讼的方式转移财产、逃避债务，严重损害了左元祥作为债权人的合法权利，且唐应有与刘潇的债权转让真实性存疑。刘潇未答辩。左元祥围绕诉讼请求向本院提交了证据材料（详见卷宗所附证据目录清单），刘潇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对左元祥提交的证据材料认证如下：证据1、2、7系生效裁判文书及法律文书，当事人并无充分证据反驳，左元祥无需举示以证明有关事实；在案涉债权已由生效裁判确认的情况下，证据3、4、5、6、8不足以否定生效裁判确认的事实及确定的权利义务关系，故与本案没有关联性，不予采纳作为本案证据；对证据9、10的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，本院作出（2014）渝一中法民初字第00592号民事判决，判令：一、莎苑公司、梁赢王于判决生效后10日内向唐应有返还借款本金820万元，并支付借款期限内利息15.63万元；二、莎苑公司、梁赢王于判决生效后10日内向唐应有支付逾期利息（以借款本金820万元为基数，从2014年4月11日起至借款清偿之日止，按照年利率5.6%的4倍计算，利随本清）；三、驳回唐应有的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。唐应有将相应债权转让与刘潇。2018年6月11日，本院作出（2018）渝01破申9号民事裁定，受理莎苑公司的破产清算申请。经莎苑公司管理人审核确认，左元祥持有的对莎苑公司的普通债权金额为21205094.25元，刘潇持有的对莎苑公司的普通债权金额为16087004.33元，劣后债权金额1562715元。本院认为，刘潇向莎苑公司管理人申报的债权系受让于唐应有，有关债权已由本院（2014）渝一中法民初字第00592号生效民事判决所确认。左元祥以有关案件存在虚假诉讼情形为由主张该债权应予撤销，但有关生效民事判决并未经人民法院以审判监督程序予以变更或撤销，该判决的法律效力应予确认与维护，左元祥的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。左元祥如对有关生效裁判存有异议，可以通过法定程序救济自身权利。被告刘潇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十五条规定，判决如下：驳回原告左元祥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告左元祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙人民陪审员  邓志红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冉攀峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1194号 申请人：王建立，男，1960年10月22日出生，汉族被申请人：玉山·伊米提，男，1975年8月7日出生，维吾尔族。申请人王建立于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人玉山·伊米提名下银行账户、微信、支付宝内存款6667元予以冻结。申请人王建立以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人玉山·伊米提名下银行账户、微信、支付宝内存款6667元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执919号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑顺清，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人郑顺清诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为546元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1588号申请执行人林玉栋与被执行人郑顺清买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1588号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执919号案件并入(2018)闽0123执1588号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十二日 书记员 兰 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执585号高国勇、徐志龙：关于申请执行人高国勇与被执行人徐志龙劳动争议一案，法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执927号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：邱华荣，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人邱华荣诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2015)罗民初字第2025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为12,800元。 本院在执行过程中查明，(2016)闽0123执2001号申请执行人福建省连江县盛勇石材有限公司与被执行人邱华荣买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执2001号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执927号案件并入(2016)闽0123执2001号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1021号龚某：本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方龚某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢222号申请执行人：田小良,男,1976年5月2日生,住新安县**。被执行人：李珂,女,1972年4月4日生,住新安县**。田小良与李珂为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）新民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李珂于本判决生效之日起五日内偿还原告田小良464000元。因李珂未按上述生效法律文书履行义务，田小良向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李珂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李珂至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李珂名下财产：1.查询被执行人李珂有银行账户，并对查询到的银行账户进行了冻结，但因余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人李珂名下无不动产登记信息；3.查明被执行人李珂名下无车辆；4.查明被执行人李珂名下无股票；5.被执行人李珂无债权。三、通过实地走访到被执行人李珂居住地调查了解，未能查找到被执行人李珂有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人李珂名下无公积金信息。五、已向被执行人李珂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月6日本院告知申请执行人田小良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李珂负有继续向申请执行人田小良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月七日书记员  邓志阁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1986号 原告：谭春霞，女。 委托诉讼代理人：姚玉良，男，系原告丈夫。 被告：北京四季传奇房地产投资管理有限公司。 住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**1215。 原告谭春霞与被告北京四季传奇房地产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告谭春霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与北京四季传奇房地产投资管理有限公司的《委托经营管理协议》，要求其支付2017年1月1日至2020年3月31日租金13152.75元，赔偿违约金6576.38元。2、要求被告支付原告往返车费、误工费等各项损失1000元。3、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原告于2012年7月22日购买了运城某某电子（某某）广场二层××商铺，该铺位于运城市空港南区××路与××路交汇处，由运城市鑫宇房地产开发有限公司建设并出售。在2012年7月22日原告购买商铺当天，运城市鑫宇房地产开发有限公司要求原告与被告北京四季传奇房地产投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，并向原告返还了2015年1月1日至2016年12月31日共两年的租金8094元。从2012年7月22日原告付清全额购房款至今长达8年多时间内，被告从未按协议要求向原告通报有关商铺的任何信息，没有向原告支付2017年1月1日至今的租金，原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告谭春霞不能提供被告北京四季传奇房地产投资管理有限公司的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告北京四季传奇房地产投资管理有限公司的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谭春霞的起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，退还原告谭春霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕皎洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保413号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:祖健，男，回族，1977年6月3日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人祖健名下的银行存款3924.6元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人祖健的银行存款合计3924.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初718号 原告：陈秀珠，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林淑花，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈秀珠与被告林淑花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珠到庭参加诉讼，被告林淑花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珠向本院提出诉讼请求：判令林淑花向陈秀珠支付货款104835元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年2月12日起计至还款之日止）。事实和理由：林淑花以建房需要为由，自2017年下半年起，向陈秀珠购买钢筋水泥。2018年2月12日，经结算，林淑花尚欠陈秀珠货款104835元。林淑花向陈秀珠出具欠款104835元的欠条一张，约定欠款利息为月利率1.5%。欠条出具后，林淑花未返还陈秀珠欠款或支付利息。综上所述，林淑花拖欠货款的行为侵害了陈秀珠的合法权益，为此，陈秀珠特依法起诉，请求判如所请。 林淑花未作答辩。 陈秀珠围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，因林淑花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈秀珠主张《欠条》中的“按月息1.5‰”系书写错误，双方实际约定利息为月利率1.5%，上述主张符合常理，该利息约定亦贴合本地经济交往中的日常惯例，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林淑花自2017年下半年起，陆续向陈秀珠购买钢筋水泥。2018年2月12日，林淑花出具《欠条》一份交陈秀珠执存，确认欠陈秀珠款104835元，并约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，陈秀珠因催讨货款无果，遂诉至本院。 本院认为，林淑花拖欠陈秀珠货款104835元，有《欠条》为据，林淑花未到庭应诉，亦未通过其他方式提出异议，故上述《欠条》可以作为债务人林淑花认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。现陈秀珠主张林淑花归还所拖欠的货款104835元并按约定的月利率1.5%计算自《欠条》出具之日起，即2018年2月12日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，于法有据，予以支持。 诉讼中，林淑花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林淑花在本判决生效之日起10日内归还陈秀珠货款104835元并支付逾期付款利息（以本金104835元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年2月12日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由林淑花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  张通基 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异34号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春艳，女，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司员工。委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行(原名称中国农业银行乌鲁木齐市中山路支行)，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**/div>负责人：方卉，该支行行长。委托诉讼代理人：吐鲁洪·吐尔地，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险经营部员工。被执行人：乌鲁木齐市丹姿服饰有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市体育馆路**iv>法定代表人：戴胡丹，该公司经理。被执行人：新疆广播电视器材公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市团结路**附**v>法定代表人：乔福元，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行（以下简称农业银行中山路支行）与被执行人乌鲁木齐市丹姿服饰有限公司（以下简称丹姿公司）、新疆广播电视器材公司（以下简称广电器材公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院审查查明，农业银行中山路支行（债权人）与丹姿公司（债务人）、广电器材公司（债务人）借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2000年6月13日作出（2000）新证字第4726号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因丹姿公司、广电器材公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人农业银行中山路支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2001）乌中法执字第430号。2001年11月16日，本院作出（2001）乌中法执字第430号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人丹姿公司，广电器材公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2039750元（其中本金2000000元，执行费4000元，2001年9月21日至2001年11月15日的双倍债务利息35750元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，经申请执行人农业银行中山路支行的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。2001年12月11日，本院作出（2001）乌中法执字第430-3号民事裁定书，裁定：申请执行人农业银行中山路支行与被执行人丹姿公司、广电器材公司欠款纠纷一案本次执行终结。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第1号-13《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：甲方将其对债务人丹姿公司共计2笔债权转让给乙方，截止2016年6月20日，涉及本案债权转让金额为本金73万元，利息1203840元。前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与长城公司在新疆经济报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人丹姿公司、广电器材公司公告告知债权转让的事实。在本案审查期间，农业银行中山路支行出具《确认函》，主要内容为：申请执行人农业银行中山路支行与被执行人丹姿公司、广电器材公司借款纠纷一案，执行案号为（2001）乌中法执字第430号，该案债权及债权项下的一切权利已转让给长城公司，农业银行中山路支行予以确认。再查明，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与农业银行中山路支行系上下级隶属关系，按照中国农业银行相关职权管理安排，农业银行中山路支行无转让该笔债权的权限，该笔债权所有程序已由上级主管部门中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部全权负责管理。2016年12月26日，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处名称变更为长城公司。以上事实有（2001）乌中法执字第430号民事裁定书、（2001）乌中法执字第430-3号民事裁定书、《委托资产分户转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农业银行中山路支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让事宜通知被执行人丹姿公司、广电器材公司。申请执行人农业银行中山路支行在本案审查期间出具《确认函》，确认将涉案债权及债权项下的一切权利全部转让给长城公司。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭婷婷
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初1号原告：马春凤，女，汉族，1950年1月25日出生，住广东省深圳市南山区。原告：耿久祥，男，汉族，1949年8月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：李盛伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住黑龙江省漠河县。委托代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被告：瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。负责人：陈登辉，系乡长。委托代理人：赵清双，系该乡工作人员。委托代理人：刘传科，瓦房店市昌信律师事务所律师。被告：大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会，住所地瓦房店市西长春路西段**。原告马春凤、原告耿久祥、原告李盛伟（以下简称三原告）诉被告瓦房店市土城乡人民政府（以下简称土城乡政府）、被告大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会（以下简称太平湾临港管委会）行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告履行行政义务，给付拖欠的海域征收补偿款51,991,779元及利息（以51,991,779元为基数，自2011年7月6日起至二被告实际给付全部拖欠补偿款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.请求二被告承担行政赔偿责任，赔偿逾期给付三原告海域征收补偿款的损失，包括：（1）以500万元海域征收补偿款为基数，自2011年7月6日起至2012年10月25日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；（2）以500万元海域征收补偿款为基数，自2011年7月6日起至2012年11月15日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；（3）以500万元海域征收补偿款为基数，自2011年7月6日起至2012年12月25日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；（4）以2500万元海域征收补偿款为基数，自2011年7月6日起至2013年7月25日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；（5）以1000万元海域征收补偿款为基数，自2011年7月6日起至2014年1月15日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；（6）以1000万元海域征收补偿款为基数，自2011年7月6日起至2014年1月28日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：三原告系土城乡政府辖区内的海域使用权人。2011年3月9日，太平湾临港管委会发布《征收土地、海域公告》，决定对包括三原告使用在内的海域予以征收。2011年7月6日，太平湾临港管委会发布《通知书》，要求各被征收户与土城乡政府签订海域动迁补偿协议。此后，土城乡政府一直未与三原告签订补偿协议。直至2018年12月13日，土城乡政府才与三原告签订《海域征收补偿协议书》，迟签七年之久。《海域征收补偿协议书》约定，扣除海域使用费10,689.40元，二被告实际应给付三原告补偿款111,991,779元。此前，土城乡政府曾于2012年10月25日预支给三原告补偿款500万元，于2012年11月15日预支给三原告补偿款500万元，于2012年12月25日预支给三原告500万元，于2013年7月25日预支给三原告2500万元，于2014年1月15日预支给三原告1000万元，于2014年1月28日预支给三原告1000万元，共预支给三原告补偿款6000万元，尚欠51,991,779元。三原告认为，案涉海域征收主体是太平湾临港管委会，土城乡政府系根据太平湾临港管委会安排，与三原告签订《海域征收补偿协议书》，故二被告应共同承担海域征收补偿责任。二被告未自征收之日即2011年7月6日给付三原告征收补偿款，故应赔偿由此给三原告造成的损失，承担逾期付款的利息，包括已付的补偿款的利息损失，尚欠补偿款的逾期利息损失等。土城乡政府辩称，1.案涉海域征收的补偿款是由大连港务集团实际支付，收回的海域也是大连港务集团占有使用并进行港口建设的。土城乡政府是受瓦房店市人民政府及其下属单位太平湾临港管委会、大连港务集团的委托具体实施征收工作，依照行政诉讼法的规定，应由委托单位承担相应后果，故三原告要求支付补偿款，应直接起诉征收主体，而不应起诉土城乡政府。2.土城乡政府是受太平湾临港管委会、大连港务集团委托具体实施辖区内的海域动迁工作，与被征收人签订动迁补偿协议。案涉海域评估动迁补偿项目及数额是在2011年评估完毕，因三原告对评估数额和分配有异议没有签订动迁补偿协议，大连港务集团没有拨付该动迁补偿款。直至2018年12月13日，三原告才同意按照2011年的评估价值签订动迁补偿协议进行海域动迁，剩余的动迁补偿款是因海域的实际使用人大连港务集团没有实际拨付到位，才导致动迁补偿款没有发放。综上，三原告起诉遗漏诉讼主体，且诉讼请求事项没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回三原告对土城乡政府的起诉。经查，2019年12月5日，《中共大连市委办公室大连市人民政府办公室关于印发通知》（大委办发〔2019〕51号）决定，撤销大连瓦房店太平湾临港经济区，其规划范围由瓦房店市管理，……，撤销园区的职能划转、资金清查处置、债权债务承接、人员分流安置等工作，由接管地区（园区）党委（党工委）、政府（管委会）负责。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该法第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，太平湾临港管委会已依法被撤销，权利义务承继主体尚未确定，经询问三原告，其仍继续坚持诉讼，且未提出具体变更请求，属于应当驳回起诉的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告马春凤、原告耿久祥、原告李盛伟的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告马春凤、原告耿久祥、原告李盛伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川人民陪审员  李伟侠人民陪审员  王 霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初1291号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人张某1，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。 辩护人隋吉龙，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告人郑某某，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省。 辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。 被告人张某2，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，暂住福建省厦门市。 辩护人程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 辩护人郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告人李某，女，2000年3月14日出生，汉族，户籍地四川省。 辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。 被告人彭某某，男，1999年8月4日出生，汉族，户籍地河南省，暂住福建省厦门市。 辩护人孙朋，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告人林某某，男，1999年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市。 辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人张某1、郑某某、张某2、李某、彭某某、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月25日裁定中止审理，后于2020年5月15日裁定恢复审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某1、郑某某、张某2、李某、彭某某、林某某及其辩护人隋吉龙、朱喜萍、贾艳辉、孙朋、刘俭到庭参加诉讼，现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，被告人张某1和苏鹭城等人明知是犯罪所得，仍然介绍给被告人张某2予以处理。被告人郑某某明知是犯罪所得，仍然使用自己的银行卡和支付宝账号予以收款并转账给被告人李某。被告人张某2指使被告人李某将赃款转移给被告人彭某某、林某某和方某某(另案处理)等人予以取现或存入指定账户。上述人员均从中牟利。 2019年7月至8月间，被告人郑某某、李某、彭某某、李某等人共转移被诈骗的被害人钟玲、常红艳、朱丽红、林雄杰、蒲晓蓉、陈美华、康小玲等人赃款共计人民币76,777元。 2019年9月6日，被告人林某某和彭某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年9月7日，被告人张某2和李某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年9月11日，被告人张某1被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年10月3日，被告人郑某某被民警抓获，到案后开始并不供述，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 本院审理期间，被告人张某1、郑某某、李某、彭某某、林某某均在其家属帮助下退缴了违法所得人民币6,000元。 以上事实，被告人张某1、郑某某、张某2、李某、彭某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯的供述、被害人陈述、银行对账单和支付宝转账记录、扣押笔录、扣押清单和扣押决定书、接报回执单、受案登记表、立案决定书及情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1明知是犯罪所得，仍然介绍他人帮助转移，被告人郑某某、张某2、李某、彭某某、林某某等人明知是犯罪所得，仍然予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。六名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某1、郑某某、李某、彭某某、林某某主动退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。本院综合考虑各名被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 三、被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 五、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 六、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 七、扣押在案的犯罪工具予以没收。违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 淼 二〇二〇年五月十九日 书记员 秦慧娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异29号 申请人：郭凤桂，女，汉族，1968年7月5日出生，乌鲁木齐市新四星商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市新四星商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市华凌市场****。法定代表人：郭凤桂，该公司经理。被执行人：新疆中华大饭店，住，住所地乌鲁木齐市解放北路**/div>法定代表人：曹国江，该饭店总经理。委托诉讼代理人：孙波，新疆邦本律师事务所律师。本院在执行乌鲁木齐市新四星商贸有限公司（以下简称新四星公司）与新疆中华大饭店（以下简称中华大饭店）欠款纠纷一案中，申请人郭凤桂于2020年5月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，新四星公司与中华大饭店欠款纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2001）天经初字第74号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中华大饭店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新四星公司于2001年9月12日向天山区人民法院申请强制执行，本院提级执行，执行案号为（2001）乌中法执协字第292号。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请本院终结本次执行。2020年4月24日，新四星公司与中华大饭店达成《执行和解协议》。2020年4月25日，新四星公司（出让人）与郭凤桂（受让人）签订了《债权转让协议》将对债务人中华大饭店在本案中的债权232507元及该债权项下的一切权益转让给郭凤桂。新四星公司向中华大饭店送达了《债权转让通知》，中华大饭店已签收。另查明，审查中新四星公司于2020年5月14日出具确认书，书面认可郭凤桂取得本案债权。截止2020年5月14日，本案执行标的232507元，未执行标的232507元。上述事实有（2001）天经初字第74号民事调解书、（2001）乌中法执协字第292号民事裁定书、《债权转让协议》、债权转让通知书签收确认函、确认书、执行和解协议书、股东会决议、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人新四星公司将其涉案债权依法转让给郭凤桂，并向被执行人中华大饭店送达《债权转让通知》。审查中，新四星公司书面认可郭凤桂取得涉案债权。综上，郭凤桂申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更郭凤桂为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   郭婷婷