wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢110号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：邓辉，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：李金泽，女，1964年12月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与李金泽公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢110号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1821号 原告：柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司，营业场所来宾市滨江园小区一区26栋B1-9号房，统一社会信用代码91451300068858548B。 负责人：唐型军。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所专职律师。 被告：莫仁海，男，1979年11月23日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：莫崇莲，男，1941年12月22日出生，壮族，住上海市虹口区。 原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司诉被告莫仁海、莫崇莲关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司于2020年5月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取57元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司负担（已交纳）。 审判员  韦仕俩 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱子吉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1102号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王红绪，该公司业务部客户经理。 委托诉讼代理人：程刚，该公司特殊资产业务部客户经理。 被告：山西东星时代广场有限公司。 委托诉讼代理人：李峰霞，该公司员工。 被告：山西省运城鑫源家私广场有限公司。 委托诉讼代理人：李万轶，该公司法务经理。 被告：山西亨通医药连锁有限公司。 委托诉讼代理人：王军杰，该公司员工。 被告：山西旭利兴源商贸有限公司。 委托诉讼代理人：岳春卉，该公司员工。 被告：常亮，男。 被告：景创家，男。 被告：杨丰谦，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告山西东星时代广场有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王红绪到庭参加诉讼，被告山西东星时代广场有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西东星时代广场有限公司立即归还原告借款本金27670000元及利息（其中利息已结止2019年8月27日，自2019年8月28日起至2019年11月28日的利息按月利率6.3‰计算，2019年11月29日起按月利率9.45‰计算至款项付清之日止）；2、判令被告山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、常亮、景创家、杨丰谦对上述债务承担连带清偿责任。3、判令七被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。 事实与理由：2013年9月12日，被告山西东星时代广场有限公司向原告贷款30000000元，之后被告每年陆续还款，截止2018年办理续贷手续时，尚欠本金27670000元。2018年11月30日，被告山西东星时代广场有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币27670000元，用途为：续贷，合同约定借款月利率为6.3‰，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%。同日，被告山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、常亮、景创家、杨丰谦与原告分别签订《保证合同》、《最高额保证合同》，为被告山西东星时代广场有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。后原告依约向被告山西东星时代广场有限公司发放了借款。上述借款于2019年11月28日到期后经原告多次催收，被告山西东星时代广场有限公司至今未履行清偿债务的义务，其他被告至今未履行相应担保责任。 被告山西东星时代广场有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西东星时代广场有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的借款申请书、《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、进账单、情况说明及付息凭证，真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告山西东星时代广场有限公司向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款30000000元，后被告每年陆续还款，截止2018年办理续贷手续时，尚欠原告借款本金27670000元。2018年11月30日，被告山西东星时代广场有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额27670000元，贷款利率为月利率6.3‰（年利率7.56％），按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款期限为从2018年11月30日起至2019年11月28日止，贷款用途为：续贷。同日，被告山西亨通医药连锁有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《最高额保证合同》，被告山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，被告山西亨通医药连锁有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦自愿为被告山西东星时代广场有限公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费及其他费用等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年11月30日，原告按照合同约定向被告山西东星时代广场有限公司发放贷款人民币27670000元，被告已将利息结止2019年11月28日，借款本金27670000元及罚息至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司营业部与被告山西东星时代广场有限公司签订的《流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告山西东星时代广场有限公司归还借款本金27670000及至款还清之日止的罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告山西亨通医药连锁有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《最高额保证合同》，被告山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，自愿为被告山西东星时代广场有限公司的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西东星时代广场有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金27670000及罚息（按月利率6.3‰加收50%即9.45‰计算，从2019年11月29日起算至款付清之日止）。 二、被告山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184694.79元，保全费5000元，共计189694.79元，由被告被告山西东星时代广场有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司、常亮、景创家、杨丰谦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 畅清泉 审判员 贾朝波 二〇二〇年五月十四日 书记员 南 盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢124号 冉晓静（申请执行人）、赵晓东、罗明进（被执行人）：冉晓静与赵晓东、罗明进借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给冉晓静至此，冉晓静向本院申请执行的(2019)新2325执347号判决书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:冉晓静、申请执行人:冉晓静、 被执行人:赵晓东,罗明进...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2827执990号 申请执行人：马晓林，男，1962年6月2日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。被执行人：和静县融和诚矿业有限公司，住所地新疆和静县工业园区光明路**。法定代表人：王兴俊，系该公司总经理。被执行人：王兴俊，女，1971年5月1日出生，汉族，系和静县融和诚矿业有限公司总经理，住新疆和静县。被执行人：孙兆巨，男，1963年11月17日出生，住新疆和静县。申请执行人马晓林与被执行人孙兆巨、王兴俊、和静县融和诚矿业有限公司合同纠纷一案，我院(2019)新2827民初987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人马晓林向我院申请强制执行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，查到部分可供执行财产，在诉前保全阶段对被执行人名下的生产设备、路虎汽车、铲车等财产进行了保全，在执行阶段对保全财产进行评估和网络司法拍卖，因疫情影响拍卖程序有所迟延，目前尚未结束，且拍卖财产的价值明显不足以偿还本案全款，申请执行人也无法提供更多财产线索，经申请执行人同意，本案以终本方式结案，待查到被执行人其他财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   江 驰 文审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   罕阿依谢姆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执989号申请人:雒根升，男，汉族，1960年6月29日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：曹彦广，男，汉族，1989年10月21日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人雒根升与被执行人曹彦广劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初152号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹彦广的银行存款31451元（其中案款30800元，案件受理费285元，执行费366元）。二、扣留、提取被执行人曹彦广的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹彦广应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终191号上诉人（原审被告）：张学锋，男，汉族，1961年4月30日出生，现住武汉市武昌区,被上诉人（原审原告）：宁商华，男，汉族，1985年11月12日出生，住武汉市洪山区，上诉人张学锋因与被上诉人宁商华保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9547号民事裁定，向本院提出上诉。张学锋上诉称，本案系基于民间借贷而设立的保证合同所引发的纠纷，既然受理法院将本案的案由确定为保证合同纠纷，那么就应该按照保证合同确定案件的管辖法院，应当优先适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，由担保人住所地法院管辖。即便适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案争议标的为保证行为，并非单纯属于给付货币，而属于其他争议标的，应由保证人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。宁商华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地。现宁商华起诉请求判令张学锋履行偿还主债务人债务的保证责任义务，双方争议标的为给付货币，宁商华作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区文化路**世贸林屿岸******应认定为本案合同履行地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。宁商华在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张学锋认为，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定确定本案管辖权的主张，排除了上述民事诉讼法第二十三条赋予原告宁商华选择管辖法院的权利，其该项主张不成立。另，原审法院在裁定书中，将原审被告张学锋的姓名误写为“张学峰”，本院予以纠正。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人张学锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十五日书记员（兼）  艾肖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1139号 申请人：刘建军，男，1971年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张世帅，男，1970年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨培东，男，1968年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐培玲，女，1968年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘建军于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张世帅、杨培东、唐培玲名下银行账户、微信、支付宝内存款25200元予以冻结。申请人刘建军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张世帅、杨培东、唐培玲名下银行账户、微信、支付宝内存款25200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1631号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：殷国彬，男，1968年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：殷国平，男，1972年7月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘常喜，男，1969年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：路文生，男，1969年11月9号出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告殷国彬、被告殷国平、被告刘常喜、被告路文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年五月十八日书记员  程雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执791号申请执行人：马文强，男，汉族，2001年7月16日出生，现住甘肃省宁县。委托代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者（特别代理）。被执行人：玛纳斯县鑫绥来宴会厅，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：陈建新。本院在执行申请执行人马文强与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2020）29号仲裁调解书已发生法律效力，权利人马文强于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，本案申请标的额为7500元（不含执行费）。在执行过程中，经本院查明，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅因疫情原因处于停业状态，本院正在督促其法定代表人陈建新积极筹措资金用于偿还案款。申请人孙玄玄与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执790号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人马文强同意后将本案并入（2020）新2324执790号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结玛劳人仲案字（2020）29号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9321号原告：东莞市家汇生活广场商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区*******交汇处，统一社会信用代码：914***********786N。法定代表人：李某1。委托代理人：杜炳伟，系该公司员工。被告：黄建强，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码：440************017。原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司诉被告黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日向原告送达了预交受理费通知书，但原告未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定在法院指定的期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  刘秋霞二〇二〇年五月九日书记员  赵 蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保119号 申请保全人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺。法定代表人：杜维将，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司内勤。被保全人：高宏海，男，1986年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇沙门子村**。申请保全人新疆鑫继源房地产开发有限公司与被保全人高宏海买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保79民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人高宏海名下有位于××县房产；被保全人高宏海在中国邮政储蓄银行尾号1860存款0元、尾号3801存款0元，浦发银行尾号5383存款0元，中国农业银行尾号1272存款0.30元，中国银行尾号6770存款0元，中国建设银行尾号2212-156-1存款为0元，中国工商银行尾号8704存款为0元、尾号7502存款0元，招商银行尾号0832存款0元。本院已对被保全人高宏海名下位于××县房产采取保全措施，对高宏海上述账户存款在100000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被保全人高宏海名下位于××县住宅一套，查封期限两年；二、额度冻结被保全人高宏海名下所有银行账户存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李雪莲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4416号 申请执行人：郭学英，女，1971年11月5日生，汉族，，现住寿光市。 被执行人：张先云，男，1967年2月13日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人郭学英与被执行人张先云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）鲁0783民初6951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案申请执行标的额为20987.00元，现执行到位款项11328.48元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年12月5日、2020年5月9日通过网络查控系统查询被执行人张先云名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院分别于2019年12月5日、2020年5月9日通过网络查控系统查询被执行人张先云名下的银行存款，发现被执行人张先云中国银行存款10019.37元、山东省农村信用联社存款983.11元、财付通支付平台账号余额326.00元，已于2019年12月5日通过网络冻结，于2020年5月14日扣划上述存款共计11328.48元，并于2020年5月15日支付于申请执行人郭学英。 四、本院于2019年12月5日对被执行人张先云采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人郭学英，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人不能提供其它财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦国伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执887号申请人：尹学，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被执行人：董殿军，男，1965年12月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：张立民，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人尹学与被执行人董殿军、张立民借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  于永亮
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特180号之一申请人：肖某某申请人：杨某某申请人肖某某、申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初562号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某、郝某，该公司员工。被告：郜某，男，汉族，1960年9月24日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，公民身份号码×××。被告：张某，女，汉族，1963年12月21日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告郜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案，原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯某、郝某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，被告郜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜某、张某偿还所欠原告贷款本金5万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息等，直至本息全部清偿为止；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郜某于2019年10月23日在原告泽州农商行贷款5万元，借款期限为2019年10月23日至2020年10月22日，贷款用途为煤层气钻机资金周转，贷款利率6.4583‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2020年3月31日积欠本金5万元，积欠利息1274.57元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，故原告泽州农商行诉至本院。被告张某辩称，贷款期限是2019年10月23日至2020年10月22日，现在贷款未到期，只是欠了几个月利息。被告郜某未向本院提交答辩状。经审理查明：被告郜某与被告张某系夫妻关系。2019年10月22日，被告郜某向原告泽州农商行巴公支行出具“农户通”授信业务申请表。2019年10月23日，原告泽州农商行巴公支行与被告郜某签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为2019年10月23日至2020年10月22日，贷款用途为煤层气钻机资金周转。合同签订当日，原告泽州农商行巴公支行给被告郜某发放贷款5万元，结息方式为按月结息，贷款月利率为6.4583‰。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述事实，由被告及其配偶身份证明及户口证明、授信业务申请表一份、贷款合同一份、借款借据一份、贷款卡复印件一张、贷款分期还款协议一份、贷款合同签订影像资料单一份等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿签订贷款合同，意思表示真实、合法有效，原、被告双方均应依约履行自己的义务。原告泽州农商行按约向被告郜某交付了借款，被告郜某应当偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张某在授信业务申请表上签字，同意被告郜某在原告处的贷款行为，并愿意共同承担贷款债务，故应按夫妻共同债务处理。原告泽州农商行请求被告郜某、张某偿还所欠原告贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红林辩称贷款尚未到期，不应该提前还款。本案中双方签订的贷款合同约定贷款发生积欠利息一个月以上，即使贷款本金不到期，贷款人随时有权宣布提前收回贷款及所欠利息，并向法院提起诉讼主张债权，要求借款人提前偿还贷款本息，故张红林的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郜某、张某自本判决生效之日起十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息及逾期利息（利息及逾期利息按双方约定的利率计，自2019年10月23日起至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取525元，由被告郜某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年五月二十五日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执第477号 申请执行人：和静县农村信用合作联社（简称信用社），住所地和静县和静镇团结西路13号院机构代码证号71080275-3。法定代表人：吴海，系信用社理事长。委托代理人阿不力米提，系信用社信贷部经理。被执行人：艾力江库完江，男，1982年05月26日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：库尔班江吾拉音，男，1974年01月15日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：吐尔洪康巴尔汗，男，1961年01月01日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：艾合买提热西提，男，1965年11月28日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：艾尼娃托乎提，男，1969年09月10日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：买买江依利亚孜，男，1977年11月08日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：阿不力孜热西提，男，1967年11月15日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：艾山江吾甫卡生，男，1980年03月11日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：玉素甫艾合买提，男，1989年09月10日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：买买提艾力斯依提，男，1986年05月18日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：阿布都依木艾沙，男，1980年04月01日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。申请人和静县农村信用联社与被执行人库尔班江吾拉音借款合同纠纷一案，和静县公证处于2015年11月2日作出2015新和证执字第222号执行证书，已经发生法律效力。权利人和静县农村信用联社于2020年5月13日向本院申请强制执行，标的为72，072.0元，本案受理后，在执行过程中，申请人和静县农村信用联社向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   艾尼瓦尔 吾斯曼审  判  员   达      仁审  判  员   迪力木拉提吐拉洪二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   孜克尔拉 买买提
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民监5号原审原告石善喜男，汉族，1949年10月20日出生，无职业，住本市兴安区。原审被告林福兴男，汉族，1967年2月28日出生，无职业，住本市兴安区。原审原告石善喜与原审被告林福兴民间借贷纠纷一案，原经本院审理于2013年4月2日作出（2013）兴安民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书损害了国家利益、社会公共利益，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审判长  谢峰华审判员  张 芹审判员  王 超二〇二〇年五月二十六日书记员  郭雯婷
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初133号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄晓璐，男，汉族，1993年2月28日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月3日刑满释放。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄晓璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人黄晓璐于2020年1月23日21时许，无证醉酒驾驶悬挂前车牌Ｓ4357号的普通二轮摩托车沿厦门市翔安区，大帽山路由东往西行驶至乌山村路段时，与正在车道上掉头的蔡凤渠驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成其本人受伤送医救治及两车损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人黄晓璐承担本起事故的同等责任，蔡凤渠承担本起事故的同等责任。 起诉认为，被告人黄晓璐具有坦白情节，建议判处被告人黄晓璐拘役三个月，并处罚金。 被告人黄晓璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人黄晓璐向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄晓璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晓璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林思思 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执641号申请执行人：乌鲁木齐路通沃曼机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区祥和路北四巷**。法定代表人：宁永松，公司总经理。委托代理人：刘慧银，该公司律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>法定代表人:吴党新，系该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐路通沃曼机械科技有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐路通沃曼机械科技有限公司于2020年5月11日向本院申请执行立案。申请执行标的额515189元（不含执行费7552元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1806号申请执行人：吕玉梅，女，1975年1月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：谭俊，男，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吕玉梅与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭俊的存款、收入50018.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谭俊负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月十三日书记员 潘振国
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13841号原告：全球传动科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市土城区中山路**。原告：台湾滚珠工业股份有限公司，，住所地台湾地区新北市土城区中山路**原告：全球滚珠科技股份有限公司，住，住所地台湾地区新北市土城区中山路**/div>三原告的法定代表人：李清崑，董事长。（未到庭）三原告的委托诉讼代理人：赵蓉民，北京市纪凯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：浙江斯尼尔导轨有限公司，住所，住所地浙江省青田县腊口镇石塔村石甫**div>法定代表人：张志勇，总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第154815号关于第11947183号“TBI”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月8日本院受理时间：2019年11月12日开庭审理时间：2020年4月27日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，诉争商标在机械线轴装置商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：第一，诉争商标与引证商标未使用在类似商品上，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。第二，原告对诉争商标的使用早于引证商标的申请注册日期，且诉争商标经原告宣传、使用具有一定的知名度及影响力。引证商标的申请注册违反了商标法第三十二条的规定。综上，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：119471833.申请日期：2012年12月25日4.注册公告日期：2016年6月28日5.专用权期限至：2026年6月27日6.标志：7.核定使用商品（第7类，类似群0742；0748）：机械线轴装置；机械手（机械）；磨床；机器台；非陆地车辆用马达。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：43660263.申请日期：2004年11月16日4.专用权期限至：2027年5月27日5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0750）：机械线轴装置；联轴器（机器）；传动装置（机器）等。三、其他事实在行政阶段，第三人提交了以下主要证据（U盘形式）：1.“TBI”商标及第三人公司简介；2.“TBI”商标相关宣传、使用情况；3.丽水市著名商标清单；4.争议裁定书；5.行政判决书；6.合同、发票；7.证明函等。在诉讼阶段，原告提交了以下新证据（复印件）：1.1999年至2004年期间原告销货单、出口报单、银行电文、会计传票、银行水单、汇入款通知书等；2.1998年出版的台湾机械制造业名片专刊杂志关于标有原告TBI商标的产品的介绍；3.2001年11月出版的台湾机械制造业名片专刊杂志关于标有原告TBI商标的产品的介绍及中文译文；4.2002年6月出版的台湾机械制造业名片专刊杂志关于标有原告TBI商标的产品的介绍及中文译文。上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审程序中和本案诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，由字母“TBI”构成，“TBI”为诉争商标与引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标相比，两者在文字构成、呼叫、整体外观上相同，构成近似标志。诉争商标核定使用的“机械线轴装置”商品与引证商标核定使用的“机械线轴装置”商品在功能、用途上相同或相近，属于相同或类似商品。诉争商标核定使用的“机械手（机械）、磨床、机器台”商品与引证商标核定使用的“联轴器（机器）、传动装置（机器）”等商品未构成类似商品。故诉争商标和引证商标若共存于“机械线轴装置”商品上，容易导致相关公众的混淆、误认，两商标在上述商品上构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。另外，本案中原告主张引证商标申请注册违反商标法第三十二条的规定，侵害了原告的在先权利。本院认为，引证商标申请注册是否与原告的在先权利构成冲突，并非本案的审查范围，原告可以通过其他法律途径予以解决，本院对此不予评述。综上，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告全球传动科技股份有限公司、台湾滚珠工业股份有限公司、全球滚珠科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告全球传动科技股份有限公司、台湾滚珠工业股份有限公司、全球滚珠科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告全球传动科技股份有限公司、台湾滚珠工业股份有限公司、全球滚珠科技股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人浙江斯尼尔导轨有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  高 睿人民陪审员  燕 云二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38288号原告：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101，统一社会信用代码9112011657833893XF。法定代表人：王乐意，总经理。委托诉讼代理人：王宝生，天津安久百承律师事务所律师。被告：武朋，男，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住山东省东平县。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。原告天津紫溪物流有限公司（以下简称紫溪物流）与被告武朋劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝生、被告委托诉讼代理人魏艳芳、李攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。紫溪物流向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决紫溪物流不应支付武朋2018年未休年假工资3,269.43元；2．请求人民法院判决紫溪物流不应支付武朋2018年防暑降温费92.81元；3．请求人民法院判决紫溪物流不应支付武朋2018年冬季取暖补贴335元；4．请求人民法院判决紫溪物流不应支付武朋2018年6月工资7,910元、2019年2月工资差额2,940元；5．本案诉讼费用由武朋承担。事实及理由：武朋向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年11月27日作出仲裁裁决书，紫溪物流认为仲裁裁决错误。武朋的带薪年假主张已超过仲裁时效且其已享受带薪年休假，武朋的防暑降温费也已超过仲裁时效，紫溪物流在武朋未按约定回公司上班的情况下扣发全部工资做开除处理，符合双方约定，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会支持武朋的工资主张错误。综上，紫溪物流认为，武朋在天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的各项主张均不应得到支持，故起诉。武朋辩称，原仲裁裁决事实认定清楚，请求依法驳回紫溪物流的全部诉讼请求，支持原仲裁裁决内容。本院经审理认定事实如下：武朋2016年10月1日入职紫溪物流，岗位为司机。武朋在紫溪物流实际工作至2019年2月28日，紫溪物流未发放武朋2018年6月工资7,910元、2019年2月工资2,940元，未发放武朋2018年防暑降温费及冬季取暖补贴，未发放武朋2018年年假工资。武朋于2019年9月12日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2019年9月18日受理，并于2019年11月27日做出津滨劳人仲裁字［2019］第250号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2016年10月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2018年未休年休假工资3,269.43元、2018年防暑降温费92.81元、2018年冬季取暖补贴335元、2018年6月工资7,910元、2019年2月工资差额2,940元，以上合计14,547.24元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。紫溪物流不服，故起诉。武朋认可仲裁裁决内容。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2018年7月13日武朋因涉嫌犯诈骗罪被天津港公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年3月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年7月22日天津市滨海新区人民检察院向天津市滨海新区人民法院提起公诉，天津市滨海新区人民法院经依法审理，于2019年8月2日作出（2019）津0116刑初20411号刑事判决书，判决被告人武朋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。紫溪物流主张不予支付武朋2018年年假工资3,269.43元，武朋不予认可；紫溪物流主张已经安排武朋2018年休年假3天，但未提供相应证据证实，故对紫溪物流主张的理由不予采信；依照《职工带薪年休假条例》的规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。紫溪物流与武朋对2018年年假工资金额为3,269.43元均不持异议，故紫溪物流应予支付，对其该项诉讼请求不予支持。关于紫溪物流提出的武朋2018年年假工资已超过一年仲裁申请时效的抗辩理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。武朋于2019年9月12日申请劳动仲裁，其2018年年假工资的主张未超过一年仲裁申请时效，对紫溪物流该项抗辩理由不予采纳。紫溪物流主张不支付武朋2018年防暑降温费92.81元，武朋于2019年9月12日申请劳动仲裁，其2018年9月13日至9月30日防暑降温费未超过一年的仲裁申请时效，劳动人事争议仲裁委员会裁决紫溪物流支付武朋防暑降温费92.81元未超出法律规定，紫溪物流依法应予支付，对紫溪物流该项诉讼请求不予支持。紫溪物流主张不支付武朋2018年冬季取暖补贴335元，根据《关于提高职工冬季取暖补贴标准的通知》（津财行政［2008］第58号），经市政府批准，从2008年起将我市职工冬季取暖补贴标准，由235元提高到335元。紫溪物流未发放武朋2018年冬季取暖补贴，依上述规定应予支付，对紫溪物流该项诉讼请求不予支持。紫溪物流主张不支付武朋2018年6月工资7,910元、2019年2月工资差额2,940元，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。紫溪物流对武朋2018年6月工资7,910元、2019年2月工资差额2,940元未发放的事实无异议，但以武朋涉嫌刑事犯罪及罢工行为给公司造成损失为由不同意支付2018年6月工资，及紫溪物流规定旷工15日可扣发全部工资为由不同意支付2019年2月工资，紫溪物流对上述不支付工资的理由均未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告天津紫溪物流有限公司与被告武朋自2016年10月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、原告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告武朋2018年年假工资3,269.43元；三、原告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告武朋2018年防暑降温费92.81元；四、原告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告武朋2018年冬季取暖补贴335元；五、原告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告武朋2018年6月工资7,910元、2019年2月工资差额2,940元；六、驳回原告天津紫溪物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津紫溪物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年五月十三日书记员  邵 磊
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执128号本院立案执行的申请执行人宁波海平国际物流有限公司与被执行人湖北省立亮电子有限公司海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1470号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十八日
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7566号申请执行人高胜荣。被执行人何瑞。申请执行人高胜荣与被执行人何瑞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2956号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何瑞偿还申请执行人高胜荣借款30000元，并承担案件受理费275元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人何瑞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月30日已通过执行网络控制平台对被执行人何瑞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人何瑞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人何瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月十九日书记员  陈 岩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执200号之二 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司,住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代理人：刘福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明国，系该公司经理。 被执行人：翟彦飞,男，1991年8月4日生，汉族，住新疆昌吉回族自治州。 被执行人：王臣,男，1974年6月1日生，汉族，住新疆昌吉回族自治州。 被执行人：沈杰,男，1979年7月16日生，汉族，住新疆昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人翟彦飞、王臣、沈杰借款合同纠纷一案中，昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第5803号执行证书已发生法律效力，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案申请执行标的388030.62元。本院执行过程中，于2019年8月20日裁定查封被执行人翟彦飞名下位于昌吉市××区房屋，所有权证号：2019昌市不动产XXXX,并于2019年12月27日委托新疆嘉思特价格评估有限公司进行评估，经评估，价值为504974元。于2020年3月10日委托新疆信成拍卖有限公司进行司法网络拍卖，经两次司法网络拍卖，均无人竞买而流拍，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司不同意接收以物抵债，被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月28日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新23执200号执行案件的执行。 在具备执行条件时,申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵建生 审 判 员 彭国梅 审 判 员 闫 旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 磊 书 记 员 马 春
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初2241号 原告:付进，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**，统一社会信用代码：91370700567702644C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，系公司员工。 原告付进与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失160910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日23时20分，李新春驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车沿荣乌高速由北向南行驶至684ＫＭ处发生道路交通事故，造成被保险车辆鲁Ｇ×××××重型货车车辆受损。经道路交通事故书认定李新春负事故的主要责任，因被保险车辆鲁Ｇ×××××重型货车在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、自燃损失险不计免赔率等险种，需对此事故承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告付进车损150000元，于2020年6月20日前付清（款项打入原告付进中国农业银行寿光支行账号：62×××10）。 二、原告付进自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1775元（已减半收取），由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘海泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2609号原告：深圳市酷威特科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路**方兴科技园****第**，统一社会信用代码：×××941。法定代表人：靳泽锐，总经理。委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理师。被告：徐州咔酷商贸有限公司，住，住所地：徐州市泉山区金奎果苑**楼**一社会信用代码：×××00Ｊ。法定代表人：马庆伟。被告：马兴如，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告深圳市酷威特科技有限公司诉被告徐州咔酷商贸有限公司、马兴如侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市酷威特科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市酷威特科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市酷威特科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市酷威特科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇二〇年五月十二日书记员 黄妙玲（兼）
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执345号 申请执行人：王永晴，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：孟衡，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：付娥，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于王永晴与孟衡、付娥房屋买卖合同纠纷一案的（2018）鄂0607民初6026号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，王永晴以漏列被执行人襄阳嘉联华房地产开发有限公司为由，向本院申请撤销对（2018）鄂0607民初6026号民事判决书的执行申请。经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执345号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  乔 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1229号 申请人：马桂英，女，1965年5月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何新强，男，1989年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马桂英于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何新强名下银行账户、微信、支付宝内存款50600元予以冻结。申请人马桂英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何新强名下银行账户、微信、支付宝内存款50600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执309号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：辛晓荣。被执行人：马傧。被执行人：王昆。被执行人：宋斌。被执行人：张冬梅。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人辛晓荣、马傧、王昆、宋斌、张冬梅借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000300号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2600000元及利息、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为2600000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执217号   申请执行人：薛云山，男，1963年7月1日生，汉族，新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县城镇居民，住昭苏县。   申请执行人：樊煜山，男，1969年3月26日生，汉族，新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海镇农民，住昭苏县。   申请执行人：张其生，男，1971年10月20日生，汉族，新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海镇农民。   被执行人：彭雪勇，男，1970年2月26日生，汉族。   本院执行的申请人樊煜山、薛云山、张其生申请执行被执行人彭雪勇买卖合同一案，依据已发生法律效力的昭苏县人民法院（2019）新4026民初1275号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人彭雪勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款24，310元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担案件受理费242元及执行费265元。被执行人彭雪勇至今未履行给付义务。执行过程中，申请人未能提供被执行人彭雪勇的可供执行的财产线索。本院经依法查询被执行人彭雪勇的银行存款、证券帐户信息、不动产权属信息、车辆权属信息等，均未发现其有可供执行的财产，并实地走访了被执行人彭雪勇所在的社区，亦未了解到其有可供执行的财产线索。2020年5月31日，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结昭苏县人民法院（2019）新4026民初1275号民事判决书本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    军   审  判  员   马  哈  孜   审  判  员   唐  鹏  飞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   艾孜力海依萨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1275号 申请人：贺学功，男，1956年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨毅，男，1972年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人贺学功于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨毅名下银行账户、微信、支付宝内存款300700元予以冻结。申请人贺学功全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺学功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨毅名下银行账户、微信、支付宝内存款300700元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1427号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：高志勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住仪征市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与高志勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3814号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人高志勇应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金51756.96元、利息10684.56元、分期手续费965.85元（以上截至2019年4月10日；自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人高志勇未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高志勇发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1352元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月22日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1427号案件的执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终24号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘富富。 被上诉人（原审原告）：张文义，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人张文义因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初176号之一民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人张文义未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《商品房买卖合同》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文琼
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终748号上诉人（原审原告）：闫某，男，1990年10月2日生，汉族，山西省宁武县人，同煤北辛窑有限公司职工，住宁武县。被上诉人（原审被告）：忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住所地宁武县前进街**。负责人：王建国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：忻州药业（集团）有限公司，住所地忻州市忻府区云中北路**。法定代表人：樊某，该公司董事长。原审第三人：忻州华瑞资产评估有限公司，，住所地忻州忻府区利民西街北六巷**法定代表人：张某，该公司执行董事。上诉人闫某因与被上诉人忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司，原审第三人忻州华瑞资产评估有限公司不当得利纠纷一案，不服宁武县人民法院（2019）晋0925民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫某于2020年5月7日向本院提交撤回上诉申请书，以其同意按原审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由上诉人闫某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇二〇年五月七日书记员 刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初631号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈辉，男，1972年11月3日出生，居民身份证号码：210************010，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为辽宁省大连市中山区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年4月19日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日19时30分许，被告人陈辉醉酒（经鉴定，陈辉血液中乙醇含量为175.95mg/100ml）后驾驶一辆车牌为粤S*****的汽车从东莞市******出发，行驶到东莞市********时，与李奇驾驶的车牌为赣G*****的汽车及王太清驾驶的车牌为粤S*****的汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人陈辉与对方李奇等协商赔偿未果，对方报警，被告人陈辉在现场等候处理。事后，被告人陈辉赔偿王太清3000元，赔偿李奇5000元。上述事实，被告人陈辉当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人王太清、李奇的陈述及辨认笔录，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆照片，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协查复函，收据、协议书，酒精呼气检测结果单，被告人陈辉的供述、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈辉无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉明知他人报警而在现场等候处理，归案后供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈辉在一个月十五日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初201号 原告：柳江县拓锦装饰材料有限公司，住所地：柳州市柳江区进德镇三千村**。统一社会信用代码：91450221MA5KA87N3W。 法定代表人：沈灿林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。特别授权。 被告：曾志华，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。 原告柳江县拓锦装饰材料有限公司（以下简称“拓锦公司”）与被告曾志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓锦公司的委托诉讼代理人陈额超到庭参加诉讼。被告曾志华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告拓锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金30584元及逾期付款利息1070元（按照年利率6%，从2019年1月22日起暂计至2019年8月21日，之后利息计至该款全额付清时止），两项合计31654元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告曾志华业务代表王丽通过微信账户分两笔预付货款1万元。2018年9月7日至2019年1月15日期间，原告向被告供应面板，期间累计发生货款50584元。2019年1月20日，原告向被告出具销售对账单，2019年1月21日，被告的业务代表王丽通过微信账户分两次支付货款1万元，并在对账单上签字确认，已支付货款20000元，尚欠30584元未支付。后经原告催促，2019年12月5日，被告在对账单上签字确认。但始终未能还款。为维护原告合法权益，现依相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 原告拓锦公司向法庭提交以下证据：1.微信支付交易明细一份（4页），拟证明被告业务代表王丽通过微信向原告的法定代表人沈灿林的微信账户支付货款共计20000元；2.《2018-2019拓锦装饰材料厂对账单》1份，拟证明被告签字确认尚欠货款30584元的事实。 被告曾志华未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年12月22日，被告曾志华的业务员，即案外人王丽支付给原告拓锦公司10000元预付款，用于向拓锦公司购买装修材料。2018年9月至2019年1月期间，拓锦公司陆续向曾志华供应装修材料。2019年1月20日，拓锦公司向曾志华出具《对账单》一份，明确：截止2019年1月15日，曾志华应支付货款50584元。2019年1月21日，王丽再向拓锦公司支付了货款10000元，并于同日在《对账单》上签字确认“已付款20000（贰万元整），欠30584（大写叁万零伍佰捌拾肆）”。2019年12月5日，曾志华在《对账单》上签名确认《对账单》的内容。之后，曾志华未向拓锦公司支付剩余货款。故拓锦公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告拓锦公司向被告曾志华提供装修材料，曾志华向拓锦公司支付材料货款，双方之间形成买卖合同关系。拓锦公司依约交付了货物，但曾志华未付清货物价款给拓锦公司，尚欠货款30584元。债务应当清偿。故拓锦公司提起诉讼要求曾志华给付尚欠的货款30584元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定货款支付的时间，则曾志华应当自拓锦公司向本院提起本案诉讼主张权利之日（2020年1月13日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）向拓锦公司支付逾期利息。拓锦公司主张按照年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志华向原告拓锦公司支付货款30584元及逾期利息（以尚欠货款30584元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至货款付清之日止）。 本案受理费591元（原告已预交），由被告曾志华负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  覃鸿冠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢999号申东天：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2545号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢999号[原执行案号（2016）粤0304执507号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1339号之一 申请执行人：陈媚钦，女，2002年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈媚钦与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0304民初579号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王峰支付申请执行人陈媚钦本金3400元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，执行费50元。经查，本案与（2020）闽0304执1129号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王峰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1339号一案合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执362号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：闫永贵，男，1956年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马学林，男，1969年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马学军，男，1964年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：苏知云，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：苏磊，男，1985年10月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与闫永贵、马学林、马学军、苏知云、苏磊公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执362号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异540号异议人:熊玉兰，女，住湖北省荆州市。被执行人：苗迎春，男，汉族，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：郭丽萍，女，羁押于呼和浩特市第一看守所。被执行人：敖毅，男，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：栗程锦，男，1976年5月31曰出生，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：王磊，男，羁押于呼和浩特市第一看守所。被执行人：苗秀英，女，羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01刑初58号刑事判决书已经生效。呼和浩特巿中级人民法院刑事审判第一庭将该判决中涉财产部分移送执行。本院在执行中，异议人熊玉兰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊玉兰称，异议人女儿饶婧洁、女婿苗地于2012年回集宁生活、工作，刚回集宁时没有自己的住房，只得在外租房居住。由于租房居住心里总是不踏实，小两口就商量购买一套属于自己的房子。2013年乌兰花园小区房子正在销售中，经亲戚介绍，小两口决定在该小区买一套住房。考虑到小两口刚参加工作不久，没有能力买房，异议人便与他们商量后决定由异议人出一部分资金并以异议人的名义买房。2013年10月8日，异议人与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买了乌兰花园1号楼2单元3楼西户房屋，房屋建筑面积为123.056平方米，房屋总价款为人民币33万元。由于异议人绝大多数时间居住在湖北，遂将购房相关事宜交给了女婿苗地办理。2013年11月异议人拿到涉案房屋钥匙并开始装修，2014年上半年搬入涉案房屋居住至今。法院查封涉案住房是认为该套住房系苗迎春违法所得，应予以追缴，但异议人注意到在苗迎春案件在庭审时，该房产并没有被列入违法财产追缴的范围，办案机关自始至终亦没有证据证明该房产系苗迎春违法所得购买。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》（法[2009]382号）的相关规定：“黑社会性质组织及其成员通过犯罪活动聚敛的财物及其收益，是指在黑社会性质组织的形成、发展过程中，该组织及组织成员通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的全部财物、财产性权益及其孳息、收益。在办案工作中，应认真审查涉案财产的来源、性质，对被告人及其他单位、个人的合法财产应依法予以保护。”鉴于涉案房屋确系异议人合法购买，与苗迎春案件没有任何关联。异议人恳请法院依法查清案件相关事实，保护异议人的合法权益，尽快解封该套房屋。本院查明，2013年10月8日，异议人熊玉兰与乌兰察布市集宁区恒源房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定熊玉兰购买乌兰花园1号楼2单元302号房。另查明，2019年12月13日，本院作出（2019）内01刑初58号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭将该判决中涉财产部分移送执行。本院于2020年4月14日作出（2020）内01执49号之九执行裁定书，裁定：一、查封被执行人苗迎春、郭丽萍及其子苗郭东名下位于乌兰察布市××区西户、1号楼2单元3楼西户，查封期限为三年；二、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××区车库、1号楼6号车库、1号楼13号车库、2号楼6号车库、2号楼7号车库、2号楼8号车库、2号楼9号车库、2号楼16号车库、2号楼17号车库、2号楼20号车库、2号楼22号车库、1号楼车库和2号楼车库中间车库（1、2）号、4号楼北侧1号车库、4号楼北侧3号车库、4号楼北侧4号车库、4号楼北侧5号车库、4号楼北侧6号车库、4号楼北侧7号车库、4号楼南侧5号车库，查封期限为三年；三、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××园、东侧3-6层，查封期限为三年；四、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××园用房，查封期限为三年。本院认为，本案中，异议人熊玉兰提出的异议请求因证据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回熊玉兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月二十六日书记员 常 荣
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执124号之一 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人柯贤花，女，1988年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人谷发根，男，1970年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人谷磊卜，男，1992年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人白英霞，女，1970年3月30日出生，汉族，现住赞皇县人。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与柯贤花、谷发根、谷磊卜、白英霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向柯贤花、谷发根、谷磊卜、白英霞发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柯贤花、谷发根、谷磊卜、白英霞存款24400.57元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执91号之一   申请执行人：新疆天诚和盛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**新疆北方钢铁国际物流园**。   法定代表人：陈书，该公司总经理。   委托代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   委托代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   被执行人：新疆明宝基业钢铁有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街**新疆北方钢铁物流园**楼****   法定代表人：李双明，该公司总经理。   申请执行人新疆天诚和盛贸易有限公司与被执行人新疆明宝基业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106民初1617号民事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天诚和盛贸易有限公司向本院申请强制执行。执行标的541612.05元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月9日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月10日、3月21日、4月18日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人新疆明宝基业钢铁有限公司名下有不动产财产；   5、2020年5月，本院实地走访被执行人新疆明宝基业钢铁有限公司工商注册登记地乌鲁木齐经济技术开发区铁金街119号，社区反馈新疆明宝基业钢铁有限公司已经搬离注册地，去向不明。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   赵玉芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7266号原告：姬虹，女，1971年5月12日，汉族，现住天津市滨海新区。被告：闫威，男，1996年9月2日，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告姬虹与被告闫威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理，姬虹到庭参加诉讼，闫威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。姬虹向本院提出诉讼请求：1、判令闫威给付姬虹自2019年12月18日至2020年3月18日房屋租金4800元；2、判令判令闫威给付姬虹违约金5000元；3、判令闫威给付姬虹精神损失和误工费3000元；4、本案诉讼费用由闫威承担。事实和理由：天津市滨海新区××号房屋的原权利人为姬虹丈夫陈树军，陈树军于2018年9月19日因病去世。该房屋姬虹经公证继承已过户至姬虹名下。该房屋此前由陈树军与闫威签订了租赁合同，合同期限自2018年3月18日至2020年3月17日，在陈树军去世后，姬虹与闫威进行沟通，由闫威将房租每月通过微信支付给姬虹，自2019年12月15日起闫威开始违约，未按照合同约定支付房租，姬虹多次催要后仍未支付，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告闫威未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。姬虹围绕其主张向本院提交证据材料，经本院庭审审查，其提交的证据真实、合法与本案具有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下，姬虹与案外人陈树军系夫妻关系，案外人陈树军于2018年9月19日因病在辽宁省铁岭市西丰县死亡。案涉坐落于天津市滨海新区××号房屋系姬虹与案外人陈树军夫妻共同财产，案外人陈树军去世后，姬虹通过继承方式取得了天津市滨海新区××号房屋的全部产权，该事项由天津市滨海公证处出具的2018津滨海证字第1151号公证书予以确认，现已完成产权人变更登记。在案外人陈树军去世前，其与闫威针对天津市滨海新区××号房屋签订有《房屋租赁合同》陈树军系出租方，闫威系承租方。合同约定租赁期限自2018年3月18日至2020年3月17日，租金为每月1600元，租金按月支付，每次租金到期提前3天支付下期租金，承租方若逾期3天未支付租金，出租方有权收回该房屋使用权，并有权处理遗留物品，承租方按实际居住日缴纳租金并承担违约责任。承租方承担租赁期间内水费、电费、煤气费、宽带费、电话费、有线电视费、物业管理费和暖气费等实际使用的费用，因个人原因导致该合同不能正常履行的，应协商解决，协商不成，应以一个月租金作为违约赔偿。为保证承租方合理并善意使用该房屋及配套设施，承租方在签订本合同缴纳首期租金的同时支付出租方1600元作为押金，待租赁期限届满，出租方验房无异结清各项费用后，须将全部押金退还承租方，承租方同时将该房屋钥匙交与出租方。合同特别约定，案涉房屋以托管形式租给承租方，承租方自行找租户出租，其他原因违约金为5000元整。合同签订后，闫威交纳了押金，房屋租金交至2019年12月17日，自2019年12月18日至2020年3月17日房屋租金未有交纳，自案外人陈树军去世后，房屋租金一直由姬虹收取。截止至姬虹起诉之时，合同约定租赁期限已届满，闫威支付的1600元押金未退还。本院认为：案外人陈树军与闫威签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。在陈树军因病去世后，姬虹通过公证继承作为夫妻共同财产的案涉房屋，成为案涉房屋合法权利人，随之与房屋相关的权利及义务也由姬虹承继，并且作为租赁合同相对方的闫威在陈树军去世后继续履行了租赁合同，将房屋租金直接交由姬虹，以自身行为认可了姬虹作为租赁合同出租人的法律地位，在此情形下，由于方签订的租赁合同期限届满，基于闫威存在欠付房屋租金的事实，姬虹有权要求其承担相应的违约责任，对于姬虹要求闫威给付欠付租金的请求本院予以保护，但由于闫威在合同签订之时交纳了1600元押金，根据合同约定，双方尚存在房屋租金未能结清，该押金可用于抵扣闫威欠付的租金，故本院确定闫威应当支付的租金为3200元。对于姬虹主张的违约金，由于闫威确系存在迟延给付租金的情形，对其主张的违约金本院酌情予以保护800元。针对精神损失一节，闫威的行为并不存在对姬虹人身造成损害，并且姬虹并未提交相关证据证实其由闫威的违约行为而产生的误工损失，故对闫威主张的精神损失及误工损失本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫威于本判决生效后十日内支付原告姬虹房屋租金3200元；二、被告闫威于本判决生效后十日内支付原告姬虹违约金800元；三、驳回原告姬虹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告闫威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执141号之一 申请执行人：赵小磊，男，1990年8月-生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:丁明,男,1986年3月--生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵小磊与丁明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初2475号民事判决书，责令被执行人丁明自收到通知书之日起向申请执行人赵小磊支付购车款95635元，利息11848元，律师费3000元以及实现债券的费用1255元，以上合计111738元；并以下余所欠购车款为基数支付逾期利息（按年利率24%自2019年12月16日起计算至购车款全部付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人银行账户没有资金。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月10日到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人只有徽商银行资金可供执行，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执394号   卡哈尔·尧力瓦斯、段建勋：   卡哈尔·尧力瓦斯与段建勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元（申请执行标的10000元、执行费50元）。本院已于2020年5月13日将10000元案款转付给卡哈尔·尧力瓦斯。至此，卡哈尔·尧力瓦斯向本院申请执行的（2020）新2925民初95号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1447号之一 申请执行人：林素英，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴国强，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴美妹，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林素英与被执行人吴国强、吴美妹民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3195号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人吴国强、吴美妹支付申请执行人林素英人民币70000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2067元、公告费560元，执行费950元。经查，本案与（2018）闽0304执2773号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴国强、吴美妹。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1447号一案合并在（2018）闽0304执2773号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十二日 书记员  林仙芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执942号之一 申请执行人：林美韵，女，1969年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：卢珠英，女，1958年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 林美韵与卢珠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初411号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金480000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初411号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年五月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1123号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王龙生，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王龙生信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王龙生立即支付卡号为62×××22的信用卡暂计至2016年3月7日的欠款合计3543.08元，其中本金2736.8元、利息618.72元、违约金（滞纳金）153.54元、其他费用34.02元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××22。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年11月16日。 四、开卡日期：2013年11月28日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、账单分期手续费的约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 八、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 九、欠款本金金额：2736.80元。 十、欠款利息金额：618.72元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：153.54元。 十二、其他费用：账单分期手续费34.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王龙生应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××22的信用卡暂计至2016年3月7日的欠款合计3543.08元，其中本金2736.80元、账单分期手续费34.02元、利息618.72元、违约金（滞纳金）153.54元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。