贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初489号原告：唐朝章，男，1969年11月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。委托代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：镇远县天印山泉有限公司，统一社会信用代码：9152262508391385。住所地镇远县都坪镇都坪社区坪头岭组。法定代表人：唐琳，系该公司总经理。原告唐朝章诉被告镇远县天印山泉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年5月14日在本院羊场人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告唐朝章及其委托代理人田维隆、被告镇远县天印山泉有限公司的法定代表人唐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝章向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天印山泉空桶押金2500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年之前，原告在永坡寨自建房一楼开了副食销售店，被告于2018年2月将其天印山泉桶装饮用水存放在原告店内，并委托原告代销。2018年3月16日，被告的法定代理人唐琳对原告说其公司按每桶3.5元的价格批发给原告销售，如果原告交100个空桶押金，每个桶25元，共计2500元，被告每年年底赠送100桶天印山泉饮用水给原告，原告当时就同意了，并于当日将2500元现金交付给被告的法定代表人唐琳作为空桶押金，被告的法定代表人唐琳以镇远县天印山泉有限公司的名义给原告打了2500元押金收据，之后被告按此口头约定送水。当年底结算时，被告未遵守约定，按每桶4元的批发价与原告结算，年底仅赠送35桶天印山泉饮用水给原告。后原告要求被告的法定代表人唐琳遵守之前约定，被告的法定代表人唐琳就叫原告去卖其他企业饮用水，之后指派驾驶员印俊于2019年3月22日到原告处将100个天印山泉空桶拉回被告住所，原告当时联系被告的法定代表人唐琳要求其退回押金2500元，被告的法定代表人称其用微信转押金给原告，后被告及其法定代表人一直没有退原告押金2500元，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告镇远县天印山泉有限公司辩称，原告的起诉内容不符合客观事实，于法无据。理由：一、原告诉称被告收其押金不属实，被告没有与原告签订任何销售其产品的合同。二、原告提交的收款收据系作废的收款收据，来源不明确，没有当事人签字，又没有公司公章。三、原告提交的收款收据上面写的系唐老板，并非唐朝章。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告唐朝章围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的工商登记信息一份，证明：原、被告的基本信息情况。2、（2020）黔2625民初390号民事裁定书复印件一份，证明：第一次起诉原告主动撤诉，本次起诉程序合法。上述第1、2组证据，经被告镇远县天印山泉有限公司法定代表人唐琳质证，均无异议，本院当庭已予以采信。3、收款收据原件一份，证明：被告收到原告100个空桶押金2500元。4、拉桶收条原件一份，证明：被告送水驾驶员印俊于2019年3月22日到原告处拉天印山泉空桶100个回被告处，原、被告有天印山泉饮用水的事实。经本院核实，拉桶收条是印俊本人亲笔所写，印俊在镇远县天印山泉有限公司从事拉水事务，印俊曾受镇远县天印山泉有限公司法定代表人唐琳指派到原告唐朝章处检验天印山泉水桶有没有破坏的。5、原告与被告法定代表人唐琳通话记录一份，证明：原、被告2017年至2019年1月因交易镇远天印山泉桶装饮用水频繁通话的事实。6、镇远移动公司营业厅于2020年4月29日出具的证明原件一份，证明：移动号码183××××5088用户系原告唐朝章，原、被告在2017年至2019年期间有通话往来。7、证人陈某的证言，证明：自己与原告系邻居，在2018年时经常看到一辆红色的集装箱车子拉天印山泉水给原告家进行销售，也看到上空桶，驾驶员有点像现在坐在被告席上的人，但是时间久了，自己记不清了；自己家也是饮用原告家销售的天印山泉水，还是自己到原告拿水。8、证人石某的证言，证明：原告家销售天印山泉的水，自己2018年还帮原告家下过天印山泉的水，并且自己家一直都是喝天印山泉的水。上述第3-8组证据，经被告镇远县天印山泉有限公司法定代表人唐琳质证，均有异议，认为：收款收据上仅写的是唐老板，没有写是原告本人，也没有加盖公司印章，自己公司销售水是有出库单，不确定是否是自己所写，也不敢肯定不是自己所写，只是有点像，公司开出的票据都是加盖公章的，该票据是作废的票据，自已不认可，也没有必要配合做鉴定；印俊不是自己公司的员工，拉桶收条也没有写拉原告的桶；自己的电话号码是业务号码，有人要水就会打这个号码；自己不清楚183××××5088这个号码是原告的。本院认为，上述第3-8组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，证人陈某、石某的证言、印俊的拉桶收条，能客观的证实原告唐朝章销售镇远县天印山泉有限公司桶装饮用水的事实，通话记录与镇远移动公司的证明能证实原告唐朝章与被告镇远县天印山泉有限公司法定代表人唐琳在2017年11月至2019年1月期间多次通话来往，被告镇远县天印山泉有限公司法定代表人唐琳在质证时并未明确表示不是其所写，也未否认是其所写，且其不愿意配合鉴定，故依法认定系其所写，虽然没有写明确“唐老板”的具体名字，结合交易习惯，收款收据和拉桶票据均在原告唐朝章手中，故认定两张票据中的“唐老板”系原告唐朝章，收款收据虽然没有加盖镇远县天印山泉有限公司印章，但唐琳作为镇远县天印山泉有限公司法定代表人，能代表镇远县天印山泉有限公司实施业务行为，其在收款收据上签的“镇远县天印山泉有限公司”字，能代表镇远县天印山泉有限公司，该收款收据与印俊拉桶100个的收条相印证，能证实镇远县天印山泉有限公司收到原告唐朝章100个水桶押金2500元现金的事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月左右，原告唐朝章与被告镇远县天印山泉有限公司法定代表人唐琳达成由原告唐朝章销售镇远县天印山泉桶装饮用水的口头协议。2018年3月16日，原告唐朝章交100个水桶押金共计2500元现金给被告镇远县天印山泉有限公司法定代表人唐琳，后被告镇远县天印山泉有限公司提供其产品镇远县天印山泉桶装饮用水给原告唐朝章销售。2019年年初，原告唐朝章与被告镇远县天印山泉有限公司因结算桶装饮用水款发生分歧，双方停止履行销售镇远县天印山泉有限公司桶装饮用水的口头约定。2019年3月22日，被告镇远县天印山泉有限公司指派其运水驾驶员印俊从原告唐朝章处将100个镇远县天印山泉桶装饮用水空桶拉回被告住所。后被告镇远县天印山泉有限公司未退还原告唐朝章交纳的水桶押金2500元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告经协商一致，自愿达成销售镇远县天印山泉桶装饮用水的口头协议，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告唐朝章已向被告镇远县天印山泉有限公司交纳水桶押金2500元，现双方停止履行销售镇远县天印山泉有限公司桶装饮用水的口头约定，且被告镇远县天印山泉有限公司已将100个水桶收回，被告镇远县天印山泉有限公司应当按约定退还原告唐朝章水桶押金2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：被告镇远县天印山泉有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告唐朝章水桶押金2500元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇远县天印山泉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴志广二〇二〇年五月二十一日书记员  张美美