山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8679号 原告：原水利，女。 委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 被告：张天义，男。 被告：解瑞萍，女。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工。 原告原水利与被告张天义、解瑞萍、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原水利委托诉讼代理人昝红豆、被告张天义、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告解瑞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原水利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计131037.43元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在保险责任限额内对上述金额承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日7时15分许，陈某某驾驶晋A××号小型轿车沿运城市河东街由东向西逆向、超速行驶至运城市河东街禹都公园北门附件时，与被告张天义驾驶的晋ME××号小型轿车由西向东超速行驶至该处相撞，至陈某某、原告原水利及被告张天义受伤，两车不同程度受损。陈某某后经医院抢救无效死亡，形成死亡一人交通事故。事故发生后，原告原水利被送往运城市中心医院住院治疗，被诊断为多发性创伤、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、胸12及腰1左侧横突、腰5右侧横突等伤情。2019年10月12日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××209号道路交通事故认定书，认定被告张天义承担事故次要责任，原告原水利无责任。事故车辆晋ME××号小型轿车驾驶人为被告张天义，所有人为被告解瑞萍，该车辆在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有商业险等险种，事故发生在保险期间内，故三被告应承担对原告的赔偿责任。 被告张天义辩称，同被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的辩称意见。 被告解瑞萍未到庭，亦未提交答辩状及证据。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。本次事故发生在保险期限内，保险公司前期已在交强险对本起事故的死者陈某某垫付丧葬费33834.5元，本案应在交强险中对这部分金额进行扣除，因本案还涉及另一死亡案件，原水利的各项损失应该与同案件的死亡案件在交强险部分按比例赔偿。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告解瑞萍未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告原水利提交的道路交通事故责任认定书、晋ME××号车行驶证、交强险及商业险保单、被告张天义驾驶证、运城市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用总清单、住院费票据1张、门诊费票据2张、绛县红十字会医院住院病历、出院证、住院费总清单、绛县红十字会医院住院票据1张、门诊票据5张、原告户口本复印件及原某某、姜某某、原1某身份证复印件、绛县安峪镇下柏村民委员会出具的证明，被告张天义、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的山西省盐湖司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，被告虽对鉴定结论的中的误工期有异议，但未向法庭提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信；2、原告提供的绛县安峪镇下柏村民委员会出具的工作证明及张安丽的身份证复印件，本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年10月2日7时15分许，陈某某驾驶晋A××号小型轿车沿运城市河东东街由东向西逆行、超速行驶至运城市河东街禹都公园北门附近时，与由西向东超速行驶的被告张天义驾驶的晋ME××号小型轿车相撞，致陈某某、原告原水利及被告张天义受伤，两车不同程度受损。陈某某后经医院抢救无效死亡，形成死亡一人交通事故。2019年10月12日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××09号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，被告张天义负事故的次要责任，乘坐人原告原水利无责任。事故发生后原告原水利在运城市中心医院住院治疗12天，花费医疗费25040.56元；在绛县红十字会医院住院治疗8天，花费医疗费1962.85元。原告原水利委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年2月23日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2020]临鉴字第60号鉴定意见书，结论为：原水利多处腰椎损伤现评定为X（十）级伤残；原水利多发损伤误工期180日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。 同时查明：被告张天义驾驶的晋ME××号车登记在被告解瑞萍名下，该车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险及保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均为2019年6月26日至2020年6月25日，事故发生在保险期间内。 另查明：原某某，男，1957年出生，系原告之父；姜某某，女，1957年出生，系原告之母；原某某与姜某某共育有二子女，分别为：原1某、原水利。原2某，男，2012年出生，系原告原水利之子。 另查明：本起事故的死者陈某某在机动车交强险医疗费用项下的损失为1363.11元，在机动车死亡伤残项下的损失为783111.83元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，陈某某负事故的主要责任，被告张天义负事故的次要责任，乘坐人原告原水利无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告原水利主张的被扶养人生活费计算标准过高，可按山西省2018年农村居民消费性支出9172/年计算；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。原告原水利的合理损失核定如下：医疗费27003.41元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费26100元（145元/天×180天）、护理费3837.6元（127.92元/年×30天）、伤残赔偿金41844元（20922元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费21554.2元（原立歧9172元/年×18年×10%÷2＋姜某某9172元/年×18年×10%÷2＋原2某9172元/年×11年×10%÷2）、鉴定费2500元、交通费300元，以上损失共计131139.21元。被告张天义驾驶的晋ME××号车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内按损失比例赔偿原告原水利9591元，在伤残损失限额内按损失比例赔偿原告原水利12078元。因被告张天义负事故的次要责任，故原告的剩余损失106970.21元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付原告原水利32091.06元。因被告张天义负事故的次要责任，故原告支出的鉴定费2500元，由被告按照30%的责任比例赔付原告750元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告原水利9591元、在伤残损失限额内赔偿原告原水利12078元，共计21669元； 二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内赔付原告原水利32091.06元； 三、驳回原告原水利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取578元，鉴定费2500元，共计3078元，由原告原水利承担2154元、被告张天义承担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年五月九日 书记员  张 莹