四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初505号 原告：广安市恒冠租赁有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇前锋村6组。 法定代表人：张先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，该公司员工。 被告：蔡阳忠，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李玉峰，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省广安区。 原告广安市恒冠租赁有限公司（恒冠公司）诉被告蔡阳忠、李玉峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒冠公司的委托诉讼代理人蒋光平、被告蔡阳忠到庭参加了诉讼。被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告恒冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付租金、上车费、堆码费、清洗费、赔偿费、违约金等64030.3元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告因修建广安区城北滨江路管理房需要，于2019年3月2日与原告签订《建筑设备租赁协议书》，租用原告的钢管、扣件等建筑设备，同时提取了相应租赁物资。租赁期间，二被告向原告支付了20000元租金。归还货物后，二被告互相推诿，拒不支付下余租金及上车费等，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告蔡阳忠辩称建筑设备不是他租赁，他只是原告与李玉峰签订租赁合同的介绍人，李玉峰欠付租赁费用与他无关。原告自己不按月收取租金，自身存在过错。由于有些钢管原告处没有，导致工程延期，原告存在违约行为。 被告李玉峰未作答辩。 审理查明：2019年3月2日，恒冠公司（出租方、甲方）与蔡阳忠、李玉峰（承租方、乙方）签订了《建筑设备租赁协议书》，约定由甲方向乙方提供钢管、扣件及顶托等建筑设备。租金单价为：钢管每米0.014元/天、扣件每套0.013元/天、顶托每套0.03元/天、钢管接头每个0.025元/天。租赁物丢失、毁损赔偿标准为：钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套、钢管接头6.5元/个、木跳板130元/块、16#工字钢80元/米、卸料平台3200元/个。清洗费：钢管20元/吨、扣件0.2元/套、顶托1.5元/套、钢管接头0.1元/个、木跳板2元/块、16#工字钢20元/吨、卸料平台80/个。上车费为：20元/吨（还货如果为人工下货，则另收取下车费20元/吨）。堆码费为：20元/吨。钢管260米为1吨；扣件1000套为1吨；顶托200套为1吨；钢管接头700个为1杜；跳板50块为1吨；16#工字钢40米为1吨。以实际提货数量和时间为结算租金依据，往返运输费由乙方自付。租赁期限：自乙方提货当日起，至乙方归还所有货物及付清所有费用之日止为租赁期限。如租期未满乙方归还租赁物，甲方有权按合同签订的租赁期限结算租赁费。租金从发货之日起算，按公历天数计算，每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金且交付清当月租金的时间，结算地点为甲方办公室。付款方式为现金支付或将租金存入甲方指定账户。如乙方归还货物存在规格差异，应按以下标准赔偿：6米、5.6米、5米定尺钢管10元/根；4.7米、4.5米、3.5米定尺钢管8元/根；4米、3.2米、3米定尺钢管6元/根；2.8米、2.7米、2.5米定尺钢管4元/根；直接、万向扣件2元/套；顶托螺丝5元/颗、扣件螺栓0.7元/颗、顶托盖板7元/块。调班开裂超过10厘米或缺角视为损失。乙方租用物资还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项，否则除付清欠款后，乙方还须向甲方支付该合同未归还出租物的租金至实际付款日等费用及相关款项总金额的24%违约金。合同约定的租金单价、赔偿单价、上下车费单价、清洗校正费单价均不含税，如果乙方要求开具发票，相应的税费由乙方承担。该合同一式两份，甲、乙双方各执一份。蔡阳忠及李玉峰作为乙方在合同上签名，同时备注项目名称及地址为“广安城北滨江路管理房。” 2019年3月15日至2019年7月25日期间，原告向被告陆续提供了租赁物并形成了租用货物明细及数量单，数量单上载明了钢管、顶托及扣件等租赁物的数量，租用单位为蔡阳忠、李玉峰，李玉峰在租用方经办人处签名确认。被告共计租赁钢管14010米（53.88吨）、扣件6870套（6.87吨）、顶托700（3.5吨）套。2019年6月16日至2019年12月29日期间，被告向原告陆续归还租赁物，同时形成退还货物明细及数量单，数量单上载明了退还钢管、扣件的名称及数量。被告归还了全部钢管及顶托，归还扣件6870套（差扣件螺丝3766颗）。被告分别于2019年6月26日、11月29日向原告支付租金1万元、1万元。原告根据租用货物明细及数量单、退还货物明细及数量单按月对租金进行了结算，并形成租金计算表，扣除被告已支付租金2万元后，截止2019年12月31日，被告仍下欠原告租金44382.47元、上车费1285.09元、堆码费1285.09元、清洗费2801.69元、赔偿费1883元（按0.5元/颗计算）。原告要求被告按照未付款总额的24%支付违约金12392.96元。 认定以上事实，有原告向法院提交的建筑设备租赁协议书、租用货物明细及数量单、退还货物明细及数量单、收款收据、租金计算表、租赁费用明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《建筑设备租赁协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡阳忠辩称其系原告与被告李玉峰的介绍人，但未提供证据推翻其作为合同当事人在合同上签名的事实，故对其辩称意见，本院不予采信。原告按合同约定提供了租赁物，被告蔡阳忠、李玉峰应当按照合同约定向原告支付租金、上车费、清洗费等租赁费用。被告李玉峰作为合同当事人，其在租用货物明细及数量单上签名确认了租用货物的数量及时间，故租用货物明细及数量单应为租赁费用的结算依据。原告根据租用货物明细及数量单、退还货物明细及数量单制作的租金计算表符合合同约定和法律规定，本院予以确认，故被告李玉峰、蔡阳忠应当向原告支付租金44382.47元、上车费1285.09元、堆码费1285.09元、清洗费2801.69元、赔偿费1883元，共计51637.34元。 被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。由于合同中约定的违约金标准明显过高，原告未提供其存在损失的依据，本院根据被告下欠租金的金额、期限，并参照商业银行同期贷款逾期罚息利率标准计算其逾期支付租金的资金利息进行对比，酌情认定违约金4000元。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下： 一、被告蔡阳忠、李玉峰向原告广安市恒冠租赁有限公司支付租金44382.47元、上车费1285.09元、堆码费1285.09元、清洗费2801.69元、赔偿费1883元，共计51637.34元； 二、被告蔡阳忠、李玉峰向原告广安市恒冠租赁有限公司支付违约金4000元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费700元，由原告广安市恒冠租赁有限公司负担105元，由被告蔡阳忠、李玉峰负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娟