文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1776号原告:李香兰，女，汉族，生于1990年6月19日，公民身份号码5002341990********，住重庆市开州区三汇口乡白杨村****。委托诉讼代理人（特别授权）：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉代理人（一般授权）：彭燕，重庆大渝律师事务所（实习）律师。被告：魏光波，男，汉族，生于1986年11月22日，公民身份号码5130231986********，住，住四川省开江县永兴镇街道**/div>被告：重庆豁达物流有限公司，统一社会信用代码：91500240573415799A，住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路**。法定代表人：石明江。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：912100006704546771，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：张金福，该公司总经理。原告李香兰与被告魏光波、重庆豁达物流有限公司（以下简称豁达公司）、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡云萍到庭参加诉讼，被告魏光波、重庆豁达物流有限公司、中银保险有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告误工费31360元，住，住院期间伙食补助费4260元院期间护理费8520元、出院护理费2890元、交通费1000元，营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，上述费用由被告中银公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告魏光波和豁达公司承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日15时23分,被告魏光波驾驶渝D93**重型自卸货车由天和镇往三汇口乡方向行驶，当车行驶至重庆市开州区临天路三汇口乡白杨村4组141号路段处，因未按操作规范安全文明驾驶，致车辆将道路右侧原告李香兰家围墙撞倒，围墙倒地过程中又将原告李香兰撞倒，造成原告李香兰受伤，原告李香兰家围墙受损的道路交通事故。2019年6月2日经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书。认定原告李香兰无责，被告魏光波全责。原告李香兰受伤后到开州光明骨科医院就诊，共计住院71天，于2019年8月11日出院。事故发生后，被告魏光波垫原告李香兰费用合计15840元（含原告在住院期间32天的护理费3840元，医疗费7759.44元、出院后复查费1181.5元、现金3059.06元）。原告李香兰在出院后多次复查，在2019年11月14日复查时诊断书上载明继续休息1月，故原告的误工期限应当计算至2019年12月14日，原告在发生事故时在上班，月收入4800元，原告因本次受伤后未领取工资，故原告的误工费31360元；原告出院后护理费为2940元。另外被告中银公司承保时没有对免责条款尽到告知义务，因此其抗辩商业三者险拒赔的理由不能成立。综上，请求人民法院判决原告李香兰的损失由被告中银公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告魏光波、豁达公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告魏光波书面辩称，被告魏光波垫付原告李香兰医药费12000元，住院期间人工护理费3840元（120/天×32天），合计15840元，请求在本案中一并处理。被告豁达公司未做答辩。被告中银公司书面辩称，保险公司按保险合同的约定在保险范围内承担保险责任，其中医疗费依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额；被保险车辆出险时驾驶员为本案被告魏光波，其以核检为由至今仍未提供道路运输从业人员从业资格证，根据特种车辆综合商业险保险条款第二章第三章责任险-责任免除第二十四条（二）6款之规定，属于商业险第三责责任免除，中银公司不承担商业险的赔偿责任；原告主张的误工费仅提供营业执照复印件和一份手写的误工证明，该证明未写明扣发工资具体金额且无开具日期，未劳动合同、工资卡流水、工资条等证据予以佐证，无法核实原告具体的误工费，应当按照原告的户口性质赔偿误工费用，原告出院后误工天数应当按诊断书休息一个月计算；原告未提供出院后需要护理的相关证据，不应计算出院后的护理费；原告外购辅助器材费用，因无医院及医生医嘱，不应赔付，原告交通费诉求过高请法院酌情判决，原告主张的营养费、精神抚慰金不应赔付，保险公司也不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年6月1日15时23分,被告魏光波驾驶渝D93**重型自卸货车由天和镇往三汇口乡方向行驶，当车行驶至重庆市开州区临天路三汇口乡白杨村4组141号路段处，因未按操作规范安全文明驾驶，致车辆将道路右侧原告李香兰家围墙撞倒，围墙倒地过程中又将原告李香兰撞倒，造成原告李香兰受伤，原告李香兰家围墙受损的道路交通事故。2019年6月2日经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书。被告魏光波承担本次事故的全部责任，原告李香兰不承担本次事故的责任。事故发生后，被告魏光波垫付了15840元。事故发生当日，李香兰被送往开州光明骨科医院住院治疗，于2019年8月11日出院，实际住院71天；出院医嘱出院后1、出院后患肢继续石膏固定4-6周，加强患肢有效功能锻炼，2、患肢勿负重，3、定期（1、2、3、6月）复查，根据复查情况决定负重时间、石膏拆除时间等4、注意防寒保暖，加强营养等。原告李香兰分别于2019年9月10日、10月10日、11月14日、12月12日到开州区光明骨科医院进行复查，共产生医疗费1181.5元，其中2019年9月10日诊断意见：可见外固定石膏影，要求1月后复查，患肢不负重等，2019年10月10日诊断意见：1月后复查，口服钙剂，促进骨折愈合等，2019年11月14日诊断意见：继续休息1月，1月后复查，根据复查结果决定下床时间等；2019年12月12日诊断意见可以部分负重行走等。另查明：渝D93**重型自卸货车的所有人系被告豁达公司，该车在中银公司投保有交强险和特种车第三者责任保险（第三者责任保险保额1000000元，并投保有不计免赔率），发生事故时，在上述保险期内。其中，特种车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第6项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书；……”。上述事实，有原被告的当庭陈述，户口信息，营业执照，保险单抄件，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的第500234420190005626号道路交通事故认定书，开州光明骨科医院出具的诊断证明书、住院病历、出院证等医学资料和医疗费票据等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，本案的主要争议焦点是应否免除中银公司特种车综合商业保险的保险赔偿责任。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处一栏署名由被告豁达公司盖章，虽然没有写签订合同的具体日期，但各当事人均未否认该合同的效力，本院认定被告中银公司和豁达公司建立了保险合同关系。其次，责任免除是保险合同中规定保险人不负给付保险责任的范围。涉案商业三者险保险条款第二十四条第（二）款第6项格式条款约定的内容是驾驶人使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书，保险人均不负责赔偿。该合同条款按照通常理解应解释为驾驶人未取得国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书，保险公司享有免赔的权利。本案中，被告魏光波未取得相关的操作证、许可证书，中银公司的抗辩理由依法成立，应当免除其在商业三者险范围内的赔偿责任。本院认为公民的生命健康权受到法律的保护。本次交通事经开州区公安局交通管理部门认定，被告魏光波承担事故全部责任，原告李香兰不承担事故责任，因此魏光波应当对李香兰的损失承担赔偿责任，被告豁达公司作为渝D93**重型自卸货车车主，将特种车辆交给没有相关操作证的人员驾驶，在管理上存在重大过失，应当同被告魏光波一起承担共同赔偿责任。渝D93**重型自卸货车在被告中银公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告李香兰的损失首先由被告中银公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告由魏光波、豁达公司承担赔偿责任。本院对李香兰的损失作出如下评定：1、医疗费。原告李香兰住院期间医疗费7759.44元，出院后复查费用1181.5元，合计8940.94元，有发票等证据在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。2、住、住院伙食补助费告李香兰实际住院71天，结合本地消费水平等因素，本院认定60元/天的标准计算，住院伙食补助费4260元（60元/天×71天）符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告李香兰住院71日，参照本地护工从事同等级别护理费120元/天的标准计算，住院期间护理费应为8520元（120元/天×71天），本院依法予以支持；原告李香兰未提供充分有效的证据证明其出院后需要人护理以及护理的时间，对于原告李香兰要求被告赔偿出院后的护理费2940元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故原告李香兰的护理费为8520元。4、误工费。原告李香兰因伤致残持续误工，在2019年8月11日出院时医嘱载明患肢继续石膏固定4-6周,1、3、6月复查，原告在2019年11月14日的复查诊断意见继续休息1月，据此本院认定原告李香兰的误工时限从2019年6月1日（受伤之日）计算至2019年12月14日止，共计196天；原告李香兰仅仅提供误工证明，该证明没有写明具体出具日前，具有一定瑕疵，同时原告没有提供劳动合同、工资领取方式的相关证据予以佐证，无法证明其具有固定的收入，本院酌情支持原告李香兰的误工费按100元/天计算，合计19600元（100元/天×196天）。5、精神抚慰金。原告李香兰在本次交通事故中受伤经治疗不会留下后遗症，不应对其精神造成伤害，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。6、交通费。原告李香兰先后出院后先后四次到开州光明骨科医院进行复查，确需产生必要的合理的交通费用，本院结合本案实际酌情支持交通费600元为宜。7、营养费。原告李香兰因本次交通事故骨折，出院时医嘱载明加强营养，本院结合本案的实际酌情支持必要的营养费1000元。以上确认的损失包括医疗费8940.94元、住院伙食补助费4260元、护理费8520元、误工费19600元、交通费600元、必要的营养费1000元，共计34620.94元。其中医疗费和住院伙食补助费共计13200.94元（8940.94元+4260元），由被告中银公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，由被告魏光波、豁达公司共同赔偿3200.94元（13200.94元-100000元）；原告的护理费、误工费、交通费、必要的营养费合计29720元（8520元+19600元+600元+1000元）由被告中银公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。综上，被告中银公司应当在交强险范围内赔偿原告李香兰39720元（10000元＋29720元），被告魏光波、豁达公司应当赔偿原告李香兰3200.94元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内共计赔偿原告李香兰因本次交通事故的损失39720元；二、被告魏光波、重庆豁达物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李香兰因本次交通事故的损失3200.94元；三、驳回原告李香兰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由被告魏光波、重庆豁达物流有限公司负担。以上金额摒除被告魏光波垫付的15840元后，由被告中银保险有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内直付原告李香兰27080.94元、直付被告魏光波12639.06元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李云龙二〇二〇年五月九日法官助理 张前师书 记 员 李青青