wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2100号 原告：李某，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：阚宝相，高密市天地法律服务所，法律工作者。 被告：隋某。 本院于2020年4月29日立案受理了原告李某与被告隋某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告李某诉称，被告隋某经原告同村人介绍，到原告种植的土豆地收购土豆,被告为原告出具收据一份，收据中明确收购的数量、价格及总欠款数额，后原告多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还货款4132元及逾期利息损失;2.诉讼费用由被告承担。被告隋某辩称，欠土豆款4132元属实，要求分期付款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告隋某欠原告李某土豆款4132元，自2020年5月份开始于每月的28号前支付给原告土豆款600元，连付6次，余款532元于2020年11月28日前付清。由被告按期转入原告李某山东高密农村商业银行开户行（xxxxx）帐户内。 二、若被告如有一期不按上述约定履行还款义务，原告可申请执行全部（或剩余）欠款及利息损失（按月息1.5分计算）。 三、案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年五月七日 书记员 侯艺璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1199号申请执行人：王方超，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5729号民事判决书，向被执行人程义和、王本安、程涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程义和所有的位于合肥市庐阳区森景大道与紫兰街交叉口金江花园3幢101室（合庐×××）、102室（合庐×××）、201室（合庐×××）、202室（合庐×××）、203室（合庐×××），查封期限为三年；二、查封被执行人程义和所有的位于合肥市蜀山区官亭路8号奥马商住楼408室（西×××），查封期限为三年；三、查封被执行人程义和所有的位于合肥市新站食品一条街（东×××），查封期限为三年；本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月十日书记员  陈 振
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1831号本院2020年04月27日对房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初1831号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中第一页倒数第二行“C05-13-1212”补正为“C05-13-1242”。审判员 王 迪二〇二〇年五月二十七日书记员 吴海军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1308号申请人李守明，男，1952年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人李保国，男，1963年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人王小贵，女，1966年4月7日生，汉族，住址同上。李守明申请执行李保国、王小贵民间借贷纠纷一案，申请人李守明依据生效的（2019）豫0782民初4420号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款130000元及利息4400元，承担案件受理费2994元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人李保国、王小贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李保国、王小贵名下存款以139355元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  王菁菁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢154号之一申请执行人：冯文胜，女，1968年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：杨某，女，2012年2月9日出生，汉族，住涧西区。申请执行人：杨洪福，男，1954年9月15日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。申请执行人：刘凤兰，女，1945年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请人冯文胜、杨某、杨洪福、刘凤兰与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行中，我院于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月28日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年5月23日、2019年11月20日、2020年4月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人刘辉名下中国农业银行股份有限公司郑州上街支行有存款×××元、财付通账号余额×××元，以上两笔款项已被我院依法扣划并退还申请人。被执行人名下无车辆、工商登记信息和证券信息。2020年4月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人刘辉名下有坐落于河南省洛阳市涧西区×××路×××村×××号房产一套，该房产已被本案首执案件（2014）涧法执字第243号案件依法查封。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年5月13日，本院到被执行人住所地进行走访，未查找到被执行人及相关线索。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位×××元，尚余×××元及利息未执行到位。2020年5月19日，案外人就本案查封房产向本院提出执行异议。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十日书记员  付亚萌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审95号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第043号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第043号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第043号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1458号 原告：潘某某,男,1987年9月4日生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:宋国民,山东拓成律师事务所律师。 被告:孙胜振,男,1985年8月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告潘某某与被告孙胜振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人宋国民到庭参加诉讼，被告孙胜振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息等；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系合伙关系,共同出资购买车辆,后双方分伙,被告欠原告款60000元无款支付,为原告出具借条一张,该款被告至今未给付,为维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。 孙胜振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘某某与被告孙胜振有合伙关系，2019年4月23日双方经分伙清算，被告为原告出具借条一份，内容载明：今借到潘某某人民币60000元，孙胜振，2019年4月23日。后该款被告未予偿还，形成诉讼。 原告对主张的借款利息要求自提起诉讼之日起，按月利率6%计算。 上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告潘某某与被告孙胜振有合伙关系，双方经分伙清算，被告为原告出具借款金额为60000元的借条一份的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述法律规定，现原告依据借条要求被告偿还借款60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告对主张的利息要求自提起诉讼之日起，按月利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙胜振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘某某借款60000元及利息（利息以60000为基数，自2020年1月21日起至借款给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙胜振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 桑士勇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保187号申请保全人：潍坊华夏消防工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街279号。法定代表人：刘成龙，总经理。被保全人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街中段。法定代表人：李存智，总经理。申请执行人潍坊华夏消防工程有限公司与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款348500元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十三日书记员  王 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1854号原告：张祖贵，男，1968年11月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：张祖学，男，1969年9月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：张作兵，男，1973年9月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。三原告共同委托诉讼代理人：赵相昌、张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告：张德提，男，1973年1月4日出生，汉族，住信阳市浉河区（中环）交叉口向西100米路北红星小区前排楼5单元11楼东户。原告张祖贵、张祖学、张作兵与被告张德提合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告张祖贵、张祖学、张作兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祖贵、张祖学、张作兵撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年五月二十七日代理书记员  安 迈
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0785刑初195号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，女，1996年11月20日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省安丘市，现住安丘市。2020年2月28日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年12月23日7时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市北平路由西向东行驶至槐家庄村西侧时，与前方顺行的孙交彬驾驶的鲁Ｖ×××××号牌三轮汽车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘某及乘车人马某、张某1受伤、三轮车驾驶员孙某受伤经抢救无效死亡。经查证后认定，被告人刘某承担事故的全部责任。高密市人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规因而发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年四个月。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人机动车查询结果单、保险单、通话详单，证人槐某、马某、张某1证言，被告人刘某供述，高密市公安局刑事科学技术室鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。被告人刘某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述了事故经过。经调解，被告人刘某与受害人孙某亲属达成协议，由保险公司及刘某赔偿受害人亲属损失，受害人亲属对被告人予以谅解。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致孙某受伤经抢救无效死亡，经交警大队认定刘某承担事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在现场等候处理，如实交待事故经过，系自首，其主动赔偿受害人亲属损失，取得了受害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年五月二十日书记员  单 英
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码：91370323678110326J。法定代表人：穆洪强，行长。被申请人：左效伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行因与被申请人左效伟信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左效伟的银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左效伟的银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费120.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段彩虹二〇二〇年五月二十日书记员  张 波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1992号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：马丽，女，1964年4月14日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执17号申请执行人：曹艳华，女，1981年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：许文静，女，1982年1月13日生，汉族，住郑州市。申请执行人曹艳华与被执行人许文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许文静应偿还申请执行人曹艳华借款本金15万元及按年利率18%支付自2015年6月12日起至实际清偿之日的利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费3300元。因许文静未按上述生效法律文书履行义务，曹艳华向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市上街区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心上街分中心查询。查询到被执行人许文静名下房产已被其他案件多次轮候查封，本案暂无法处置，被执行人名下无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许文静负有继续向申请执行人曹艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十日书记员  郑赵鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1846号原告：刘军燕，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：曲永梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：赵维清，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告刘军燕与被告曲永梅、赵维清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军燕及委托诉讼代理人葛明芝，被告曲永梅、赵维清共同委托诉讼代理人丛树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费3062.68元、误工费5211.9元、护理费521.19元、伙食补助费90元、营养费150元、交通费200元、鉴定费1560元，共计10795.77元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，医疗费为3272.68元，总诉讼请求为11005.77元。事实和理由：原、被告同在蓬莱博展商贸城搞鞋类批发零售，双方之前因为经营品牌冲突发生过争吵，并经过公安处理完毕。2019年4月27日，被告曲永梅的丈夫赵维清接货回来，原告发现被告家未按照公安处理时双方的约定，进货品牌又与原告家的品牌发生冲突。原告与赵维清发生的争吵，后被告曲永梅及原告丈夫王玉成均到场，发生厮打。厮打中，被告二人将原告打伤，被120救护车送入蓬莱市人民医院治疗，诊断为：左额部头皮擦挫伤、多处软组织挫伤、右眼钝挫伤。本次事件中，被告二人的行为造成原告伤害即产生相应的损失，现提出起诉，请求法院依法公断。曲永梅、赵维清辩称：被告认可2019年4月27日有互相争吵的事实，但被告认为在此前他们争吵时在公安处理时双方没有达成任何约定，进货的品牌也没有区域代理这一说法，所以造成此冲突的原因是由原告造成的；在争吵过程中是原告先动的手，被告只是被动防御，所以被告认为原告的损失不应该由被告承担。经审查本院认定事实如下：原、被告同在蓬莱博展商贸城经销鞋类批发零售生意，二被告系夫妻关系，双方因销售同一鞋类品牌曾发生纠纷。2019年4月27日下午4点左右，被告赵维清与原告刘军燕又因此事发生争执，原告丈夫王玉成见此向前质问被告赵维清，并用拳头朝被告赵维清的脸部打了一拳，随后被告曲永梅也过去，四人厮打起来，被人拉开后，原告经120送到蓬莱市人民医医院住院治疗3天，主要诊断为左额部头擦挫伤；其它诊断多处软组织挫伤（前胸部、左右眼钝挫伤）。经原告个人委托，烟台恒源司法鉴定所于2019年12月10日出具恒源司鉴所[2019]临鉴字第472号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：“1、被鉴定人刘军燕伤后误工时间为30日，伤后住院期间需1人护理，营养期间为住院期间。2、被鉴定人刘军燕伤后用药符合外伤性用药原则。”二被告对原告主张的医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、鉴定报告、营业执照、结婚证真实性无异议，但辩称，原告提交交通费单据连号，不应是实际产生的车票记录，另外误工时间较长。原告主张复诊5次，实际车费花销超过200元。本院认为，其住院时系120救护车送至医院，该费用40元已在医疗费单据中包含，其提交单据无法体现实际交通状况，本院参考公共交通工具费用予以酌情认定交通费100元（不包含救护车费）。原告的损伤情况经鉴定部门鉴定能够作为定损的依据，原告主张误工期按30天计算符合法律规定，本院予以支持。即原告合理损失包括：医疗费3272.68元、误工费5211.9元、护理费521.19元、伙食补助费90元、交通费100元、营养费150元、鉴定费1560元。另查明，2020年2月13日，曲永梅作为原告将王玉成、刘军燕诉至本院，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0684民初460号民事判决书，该民事判决书因上诉尚未发生法律效力。本院认为，原、被告双方为琐事发生争执，被告辩称系被动防御，原告在与二被告发生争执后即住院治疗并通过公安机关进行处理，从公安机关的询问笔录中能够认定原告的伤情是由二被告共同所致，原告因此到医院治疗应认定与二被告的行为存有因果关系，二被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3272.68元、误工费5211.9元、护理费521.19元、伙食补助费90元、交通费100元、营养费150元、鉴定费1560元，以上费用合计10905.77元，应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定之规定，判决如下：被告曲永梅、赵维清赔偿原告刘军燕医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计10905.77元，限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序受理费38元，由原告负担1元，由被告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年五月二十八日书记员 李昕岩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1860号申请人：卫继东，男，汉族，1982年10月10日生，住济源市。被执行人：张军，男性，汉族，1978年07月12日生，住济源市。关于卫继东与张军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初3313号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初3313号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。+审判员  牛延强二〇二〇年五月十三日书记员  李 博
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初353号原告：翟洪伟，男，汉族，生于1966年10月1日，户籍地西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：庞国全，男，汉族，生于1965年1月15日，住西峡县。原告翟洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞国全偿还原告欠款71560元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原被告协商，由原告承包被告位于卢氏县五里川镇南坡村盖村部房屋，工程款按实际最后结算，按工程面积计算。被告按实际工程量计算后为89910元，被告在支付了18350元后再未支付。原告多次催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。被告现不在原告提供的送达地址居住。经向原告释明，原告无法补充被告的准确信息，致使法律文书无法送达，案件无法按照诉讼程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告翟洪伟的起诉。本案受理费1589元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年五月二十七日书记员  吕彦良
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1337号原告：南京安乐屠宰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117053264093R，住所地南京市溧水区洪蓝镇七里甸路。法定代表人：杨志，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：古浪中天羊业有限公司，统一社会信用代码916206220767790149，住所地甘肃省武威市古浪县西靖镇阳光新村社区C区。法定代表人：陈耀祥，系公司董事长。原告南京安乐屠宰机械制造有限公司与被告古浪中天羊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告南京安乐屠宰机械制造有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告古浪中天羊业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京安乐屠宰机械制造有限公司撤回对被告古浪中天羊业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1156元，由原告南京安乐屠宰机械制造有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年五月二十三日书记员 徐照照
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1468号之十 诚成盈投资管理有限公司 被执行人：李明海，男性，1974年04月17日生，身份 证：379004197404170014，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道办 事处程故事居委会426号。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月27 日向被执行人李明海发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明海在财付通支付科技有限公司 085e9858e085f088f1e89e98e@wx.tenpay.com账户内存款人民 币5042.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段树清
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执35号之一申请执行人：李某1，女，汉族，1984年11月26日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李某2，女，汉族，1987年8月15日出生，住洛阳高新区。李某1与李某2婚姻继承家庭纠纷一案，本院作出的洛阳市中级人民院作出的（2019）豫03民终2924号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李某2应当偿还权利人李某1欠款44969元。因义务人李某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某1于2020年1月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月13日向被执行人李某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执35号案的本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十九日书记员 盛乐乐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢45号申请执行人：石宽现，男，1948年2月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：程春怀，男，1966年3月26日生，汉族，住偃师市。石宽现与程春怀民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告程春怀于本判决生效之日起五日内偿还原告石宽现借款本金13000元和利息（其中2017年6月20日至2018年6月20日之间的利息为3000元，2018年6月21日之后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。因被执行人程春怀未按上述生效法律文书履行义务，申请人石宽现向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月21日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人程春怀名下所有的豫Ｃ×××××号时风牌机动车已被我院查封，该车已经报废。被执行人程春怀名下所有的银行存款1549.57元我院已予以扣划，申请人已领走，被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人程春怀公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人程春怀房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员于2020年4月7日、2020年4月21日、2020年5月12日多次到被执行人家中寻找，均未见到其本人，故在其家门口张贴传票。我院工作人员到其村委会了解情况，村委会出具有不在家证明。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执恢45号案件终结本次执行程序。被执行人程春怀负有继续向申请执行人石宽现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十九日书 记 员 ：许小柳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执733号 申请执行人：付乃祥，男，汉族，1973年10月15日生，现住昌邑市。 被执行人:潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司,住所地昌邑市富昌街西首路北。 法定代表人:王晓倩，执行董事。 本案在执行申请执行人付乃祥与被执行人潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3553号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2057号 起诉人：宋海健。 2020年5月11日，本院收到宋海健的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人陈萍给予起诉人宋海健自2020年1月1日至2020年3月15日共两个半月的房租、物业费共计5545元。 事实和理由：庄东海与被起诉人于2018年6月19日签订房屋租赁合同，双方约定被起诉人租赁位于潍坊市奎文区的房屋，租赁期限从2018年7月1日至2021年6月30日，每月租金1900元。2018年11月29日，庄东海将上述房屋卖给起诉人并过户。经起诉人与被起诉人双方协商，从2020年1月起房租每月2000元。现被起诉人在租赁期内中途退租，并拒绝支付剩余租金及物业费。请求判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人提交的房屋租赁合同中第十二条，原出租人庄东海与陈萍约定解决纠纷的方式是提交潍坊仲裁委员会仲裁，因该房屋租赁合同对宋海健同样有约束力，故本案不属于人民法院的管辖范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋海健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 张昭华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初762号 原告：陈岩，男，1979年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 被告：齐微微，女，1983年9月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告陈岩与被告齐微微不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩及委托诉讼代理人付波，被告委托诉讼代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项54037.3元；2.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2017年4月27日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定为：“xx号楼东户（xx路xx路）产权归男方所有，剩余房贷由男方偿还，女方配合办理过户手续”。因房屋贷款人为被告，原告只能通过将钱转入被告房贷账户的方式偿还贷款，但被告擅自取走其中两笔还款，数额共计20228.32元。2017年6月，原告经营的滨州市滨城区景辉建材销售中心向滨州渤海职业技术学校提供瓷砖，2017年11月，被告以滨州市滨城区景辉建材销售中心名义，向滨州渤海职业技术学校收取货款33808.98元。被告收取上述款项后，至今未向原告偿还，为维护合法权益，请求法院依法判决支持其诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告返还不当得利并损失共计20228.32元，对货款33808.98元另行主张。 被告齐微微辩称，对于原告起诉书中提到的20228.32元房贷，答辩人认为被告的行为不构成不当得利，理由如下：该款中的10000元作为被执行款由被告缴纳至滨城区人民法院，因原告与被告在另外一起离婚后财产纠纷中，原告怠于履行判决书中的给付内容，被告主动将该款作为执行款交到法院。在双方离婚时，双方约定鲁Ｍ×××××宝马车归被告所有，车辆贷款由原告负责还清，但原告没有按照上述约定偿还贷款，故原告提取上述剩余款项偿还车辆贷款。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告均认可离婚协议。因幸福景城48号楼东户房产登记在被告名下，故原告于2018年8月24日、2018年11月23日向被告齐微微尾号为6779银行卡中分别转账10730元，共计21460元用于偿还该房产的房屋贷款。对原告的上述两次转款，被告私自取出20000元自用。被告取出该20000元后，至今未偿还原告。2018年11月26日，被告向本院缴纳执行案件款10000元，执行案件案号为（2020）鲁1602执2257号。对于以上事实原被告均没有争议，本院予以确认。 齐微微称其取出10000元用于偿还宝马车车贷,证据不足，本院不予采纳。（2020）鲁1602执2257号执行案件的执行款，原告已履行完毕。对被告缴纳的10000元执行款，其可以支取。故原告主张该10000元用以抵销，与事实不符，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告取出原告用于偿还房贷的20000元自用，无事实和法律依据，其应予返还。故原告主张被告返还不当得利款项20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告齐微微返还228.32元，该228.32元系因涉案房贷没有按期归还所产生的利息，属原告因被告行为受到的损失，被告齐微微对此应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告齐微微于本判决生效之日起十日内向原告陈岩返还不当得利并赔偿损失共计20228.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈岩负担106.4元，被告齐微微负担181.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  路巍 书 记 员  沙贝贝
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执588号之六申请执行人鲍承松，男，1964年7月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘德军，男，1972年3月22日出生，汉族，住微山县。被执行人何吉汉，男，1979年2月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人鲍承松与被执行人刘德军、何吉汉民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在中国银行微山支行营业部的银行存款215617.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月十五日书记员  马 聪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复22号复议申请人（被执行人）：董祖安，男，汉族，生于1961年1月25日，住宜城市，复议申请人（被执行人）：孟春莲，女，汉族，生于1961年5月14日，住址同上，申请执行人：张德奎，男，汉族，生于1960年4月20日，住宜城市，复议申请人董祖安、孟春莲不服宜城市人民法院（下称宜城法院）（2020）鄂0684执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜城法院查明，申请人张德奎与异议人董祖安、孟春莲民间借贷纠纷一案，该院作出（2011）鄂宜民四初字第26号民事判决书后，异议人董祖安、孟春莲不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂襄阳中民申字第123号民事裁定书，裁定指定宜城法院再审，并中止原判决的执行。宜城法院于2015年5月15日作出（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书，并于2016年12月30日送达给异议人董祖安、孟春莲。宜城法院认为，该院依据2016年3月21日作出的裁判文书生效证明书，根据申请执行人的申请，对申请执行人张德奎与异议人董祖安、孟春莲民间借贷纠纷一案立案执行，符合法律规定。故异议人董祖安、孟春莲以（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书未生效为由，请求依法撤销（2019）鄂0684执恢418号执行案件不符合法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人董祖安、孟春莲的异议申请。董祖安、孟春莲不服，于2020年1月22日向本院申请复议称，请求撤销宜城法院（2020）鄂0684执异17号执行裁定书，依法驳回张德奎的执行申请或者撤销这一执行案件。理由：一、宜城法院作出的（2020）鄂0684执异17号执行裁定书认定事实错误；二、该执行案件所依据的调解书未依法送达复议申请人，调解书依法未生效。本院查明，宜城法院在审理张德奎与董祖安、孟春莲民间借贷纠纷再审一案中，经该院主持调解，于2015年5月15日作出（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、再审申请人董祖安欠被申请人张德奎借款780000元，张德奎同意只由董祖安偿还600000元，下余180000元张德奎自愿放弃，不要求董祖安偿还；二、再审申请人董祖安应偿还被申请人张德奎借款600000元，已给付21712元，下欠部分由董祖安于2015年12月30日前一次性偿还张德奎借款100000元，于2016年12月30日前一次性偿还张德奎借款478288元。一审被告孟春莲对上述欠款承担连带清偿责任。而后，被申请人董祖安在2015年12月30日前未按上述调解协议履行第一笔借款100000元，申请人张德奎遂于2016年4月8日向宜城法院申请执行该款项，宜城法院依法立案执行，并于2016年10月31日执行完毕。被申请人董祖安在2016年12月30日前未按上述调解协议履行第二笔借款478288元，申请人张德奎又于2017年1月13日向宜城法院申请执行，执行中，因被执行人董祖安、孟春莲无财产可供执行，宜城法院于2017年8月28日对该案终结本次执行程序，后于2019年8月1日恢复执行该案。本院认为，宜城法院在执行张德奎与董祖安、孟春莲民间借贷纠纷一案中，依据该院作出的（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书，对被执行人董祖安、孟春莲立案执行。在执行民事调解书中约定的第一笔借款100000元过程中，被执行人董祖安、孟春莲未对上述民事调解书是否生效提出执行异议，亦未对宜城法院于2016年3月21日出具的裁判文书生效证明书提出异议，即视为对宜城法院于2015年5月15日依法作出的（2015）鄂宜城民再初字第00001号民事调解书已发生法律效力的认可。故复议申请人提出上述民事调解书未生效，而根据未生效的民事调解书出具的裁判文书生效证明书错误的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回董祖安、孟春莲的复议申请，维持湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  王存瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1891号之一 申请执行人：杨志红，女，1950年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张振山，男，1958年7月21日出生，住所地山东省平度市经济开发区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张振山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振山在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2441.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱建海
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初33号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨朋朋，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人杨朋朋犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人杨朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日凌晨2时许，被告人杨朋朋伙同赵志豪（另案处理）在洛阳市老城区凯元洗浴中心，将被害人刘某的华为荣耀7X手机盗走（经鉴定该手机价值300元）。被告人杨朋朋伙同赵志豪盗取被害人手机支付宝账户，转走账户内金额7000元。当日6时许，被告人杨朋朋伙同赵志豪在洛阳市西工区农业银行将7000元取出，挥霍一空。公诉机关认为，被告人杨朋朋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨朋朋认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨朋朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨朋朋系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨朋朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月2日起至2020年7月1日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨朋朋于本判决生效后十日内退赔被害人刘新强7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年五月二十七日书记员  宋蓓蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2908号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：张雪芹，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告张雪芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、郭亚茹到庭参加了诉讼，被告张雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张雪芹偿还原告信用卡欠款本金72560.88元，支付截止至2020年3月3日的利息122427.55元、费用（违约金、手续费、增值服务费）16268.68元及自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、被告张雪芹承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月8日，被告张雪芹向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张雪芹用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告张雪芹未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张雪芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告张雪芹向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告张雪芹在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定被告同意其预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地质寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告张雪芹发放了交通银行信用卡一张。但被告张雪芹用卡后自起未按约还款。截止至2020年3月3日，被告张雪芹尚欠本金72560.88元。本院认为，被告张雪芹向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告张雪芹发放了案涉信用卡，被告张雪芹收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张雪芹用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告张雪芹偿还信用卡欠款本金72560.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张雪芹支付利息、违约金、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张雪芹在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金72560.88元；二、被告张雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金72560.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，减半收取计2235元，由被告张雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十三日书记员  李秀娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢153号之二 申请执行人:李萍，女，1956年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:连华，女，1964年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人连华民间借贷执行纠纷一案中，责令被执行人连华履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人连华在中国工商银行38×××61账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月九日 书记员  朱建海
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初201号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明珠，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：孙春红，女，1970年3月6日生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，系孙春红丈夫。 被告：潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段南侧70号，统一社会信用代码：91370700756353850E。 法定代表人：李海英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗昌，山东杜根律师事务所实习律师。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（原名：山东巨鑫投资担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区万达广场A-2006，统一社会信用代码9137070578349443X4。 法定代表人：王文山，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙明瑶，男，汉族，该公司职工。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告孙春红、潍坊科利达投资有限公司（以下简称“科利达公司”）、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称“新巨鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙春红偿还借款本金263866.29元及相应利息、罚息67512.62元（利息计算至2019年8月30日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元；2、判令被告科利达公司、新巨鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就上述债权对潍房预坊子字第00100645号房屋他项权利证书项下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，原告与被告孙春红、科利达公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告孙春红向原告借款300000元，借款用途为购房，自2011年3月16日至2031年3月16日，借款年利率为4.9%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%。被告科利达公司系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年。2011年1月15日，原告与被告新巨鑫公司签订《个人借款保证合同》一份，约定由新巨鑫公司为借款人孙春红的《个人购房抵押（保证）合同》项下债务承担连带保证责任，担保的范围是借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，担保期限为主债债务届满之日起两年。同时，原、被告于2011年3月16日办理了他项权证，编号为潍房预坊子字第00100645号，房屋坐落于坊子区××中段××花园酒店公寓××楼1-701，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙春红辩称：借款属实，希望与原告调解，分期偿还欠款。 被告科利达公司辩称：双方存在担保合同关系，认可原告就涉案房屋享有优先受偿权。 被告新巨鑫公司答辩称：对担保合同上的公章真实性无异议，但对担保事实有异议，被告孙春红并没有向其公司支付担保费，也没有签订委托担保合同，其公司也无该担保合同盖章备案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，原告与被告孙春红、科利达公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，孙春红向原告借款30万元，用途为购房，借期自2011年3月16日至2031年3月16日，固定日还本付息。科利达公司为办理正式抵押手续前的债务提供阶段性担保。孙春红以所购房屋潍坊市坊子区××中段××花园酒店公寓××楼1-701号房屋提供抵押担保。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。同日，新巨鑫公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等等，保证期间两年。2011年3月16日，涉案房屋办理了预告抵押登记，证号为：潍房预坊子字第00100645号，但未办理正式抵押登记。 上述合同签订后，原告于2011年3月21日发放了贷款，但被告未按约定偿还本息，于2014年6月出现逾期。截止到2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金263866.29元、利息62184.8元、罚息22001.04元，共计348052.13元。 另查明，原告因本案诉讼，向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告孙春红未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。合同约定以涉案房屋设立抵押担保，但未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告新巨鑫公司作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告孙春红追偿。被告科利达公司提供阶段性担保，因涉案房屋尚未办理抵押登记，尚处于科利达公司担保阶段，故科利达公司应当就办理正式抵押登记前的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙春红于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金263866.29元、利息62184.8元、罚息22001.04元，2020年5月18日之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告孙春红于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元； 三、被告潍坊科利达投资有限公司对上述第一、二项债务在涉案房屋办理正式抵押登记之前产生的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告孙春红追偿； 四、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告孙春红追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6301元，减半收取3150.5元，财产保全费2187元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月三十日 书记员  王彦平
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审215号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人朱凯歌，男，1997年1月2日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人朱凯歌不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011441866），即罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1768号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，男，1968年4月21日生，汉族，该行职工，住高密市。 被告：曹玉华，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王教友，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告曹玉华、被告王教友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼,被告曹玉华、王教友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉华、王教友立即偿还原告借款人民币本金100万元及至实际还款日止的利息、复利、罚息、滞纳金等。2、原告对抵押物依法享有优先受偿的权利。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月13日原告与被告曹玉华、王教友签订了《个人借款合同》，2018年8月9日原告与被告王教友签订了《最高额抵押合同》，以坐落于高密市高密经济开发区359号3幢5号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）和国有出让土地使用权（土地证号：高国用2013第××号，地类用途商服用地）提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）高密市不动产证明第0013408号。最高额抵押期限2018年8月9日至2021年8月8日期间。合同签订后，被告曹玉华于2018年8月13日向原告申请借款100万元，约定到期日2019年8月12日，约定月利率6.56125‰,逾期上浮50%，即月利率9.841875‰；贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告曹玉华未提交书面答辩意见。 被告王教友未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹玉华、王教友系夫妻关系。2018年7月30日，被告曹玉华与原告签订个人贷款申请表一份，约定被告曹玉华向原告高密农商行申请借款100万元，借款用途为购厨具，期限36个月，担保方式为抵押担保，配偶王教友为财产共有人，并约定财产共有人在借款人不能按期偿还借款本息时对借款本息及相关债务承担连带清偿责任。被告曹玉华在借款申请人处签字捺印，被告王教友在财产共有人处签字捺印。 2018年8月13日，被告曹玉华、王教友与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农商行个借字2018年第0022935号），约定原告向被告曹玉华提供中长期贷款100万元，借款期限为2018年8月13日至2021年8月7日，借款用途为购厨具，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行浮动利率，年利率7.8735%（月利率6.56125‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮81%确定，期内不变。结息方式为按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订，编号为20180022935。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告曹玉华、王教友在借款人处签字捺印。 2018年8月9日，被告王教友与原告签订“最高额抵押合同”一份（合同编号：高密农商行高抵字2018年第0022935号），约定被告王教友以其名下单独所有的国有建设用地使用权／房屋所有权作抵押，为被告曹玉华与原告在约定期间、限额内所发生的主债权提供担保。其中，土地坐落于高密市高密经济开发区359号3幢5号营业房［地号：3-（7）-30，土地证号：高国用（2013）第××号］；房屋坐落于高密市高密经济开发区359号3幢5号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。抵押房屋已于2017年12月31日租赁给案外人李召富，后被告王教友、承租人李召富于2018年7月30日共同签订放弃租赁优先权协议，处分抵押物时承租人放弃租赁优先权，二人均签字捺印。抵押担保的主债权期间为2018年8月9日至2021年8月8日，担保最高限额为1666806元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应付其他款项以及实现抵押权的一切费用等。主合同项下债务发生本息未清偿情况时，原告可行使抵押权。合同还约定了其他事项。被告王教友在抵押人处签字捺印。 合同签订后，原告于2018年8月13日向被告曹玉华发放借款100万元，约定月利率6.56125‰，到期日为2019年8月12日。借款发放后，被告一直未偿还本金，利息还至2019年3月20日。 以上事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人借款合同、同意抵（质）押声明、房屋租赁合同复印件、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额抵押合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告曹玉华、王教友发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求实现抵押权。因被告自2019年3月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告曹玉华、王教友偿还全部未付本息、实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告曹玉华、王教友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉华、被告王教友偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、欠付利息及罚息（以本金1000000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年3月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王教友设定抵押的房屋所有权、土地使用权［土地坐落于高密市高密经济开发区359号3幢5号营业房［地号：3-（7）-30，土地证号：高国用（2013）第××号］；房屋坐落于高密市高密经济开发区359号3幢5号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）］，在约定的最高额内，享有优先受偿的权利； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曹玉华、被告王教友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初41号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人雷某某，男，汉族，1986年9月10日出生，小学二年级文化，打工，户籍所在地及住址为山东省聊城市东昌府区。2014年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月25日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因不可抗力原因，本案于2020年4月2日中止审理，于2020年5月11日恢复审理，于2020年5月15日通过“云庭”远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：1、2018年7月3日，被告人雷某某与姜某（已判决）在德州市陵城区，通过毒针射杀的方式盗窃张某1的两条黄色家犬，经鉴定，涉案价值260元；张某1的一条黑色家犬被射杀后未被盗走，经鉴定，涉案价值130元。 2、2019年3月18日，被告人雷某某与姜某在德州市陵城区，通过毒针射杀的方式盗窃郭升友的一条黑色家犬，经鉴定，涉案价值285元。 3、2019年4月27日，被告人雷某某与姜某在德州市陵城区，通过毒针射杀的方式盗窃曹某的一条黑色家犬、张某2的一条黑色家犬。经鉴定，涉案价值950元；在滋镇后仓村用毒针射杀王某1的一条黄色家犬，该家犬被射杀后未被盗走，经鉴定，涉案价值475元。 综上，被告人雷某某共参与盗窃五次，其中盗窃既遂价值1495元，盗窃未遂价值605元。 2019年11月25日，被告人雷某某被聊城市公安局东昌府区分局民警抓获。 就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某系累犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人雷某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均予以认可，未作辩解，被告人雷某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。 经审理查明：1、2018年7月3日，被告人雷某某与姜某（已判决）在德州市陵城区，通过毒针射杀的方式盗窃张某1的两条黄色家犬，经鉴定，涉案价值260元；张某1的一条黑色家犬被射杀后未被盗走，经鉴定，涉案价值130元。 2、2019年3月18日，被告人雷某某与姜某在德州市陵城区，通过毒针射杀的方式盗窃郭升友的一条黑色家犬，经鉴定，涉案价值285元。 3、2019年4月27日，被告人雷某某与姜某在德州市陵城区，通过毒针射杀的方式盗窃曹某的一条黑色家犬、张某2的一条黑色家犬。经鉴定，涉案价值950元；在滋镇后仓村用毒针射杀王某1的一条黄色家犬，该家犬被射杀后未被盗走，经鉴定，涉案价值475元。 综上，被告人雷某某共参与盗窃五次，其中盗窃既遂价值1495元，盗窃未遂价值605元。 2019年11月25日，被告人雷某某被聊城市公安局东昌府区分局民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某1、郭某、王某1、曹某、张某2的陈述、证人姜某、王某2的证言、陵城区价格认定中心涉案物品价值认定结论书及价格认定协助书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、现场勘验笔录、作案工具轿车、飞镖（毒针）照片等物证、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、价值认定告知书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2014)聊东刑初字第169号判决书、山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初159号刑事判决书等书证、监控录像截图等证据予以证实。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，通过毒针射杀的方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人雷某某依法应予惩处。被告人雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 鉴于被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；部分盗窃犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。其辩护人提出的“被告人系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其余辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  刘书文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保171号申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被保全人：孙孟河，男，1969年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区朱里镇富郭庄二村42号。被保全人：于丽芝，女，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区朱里镇富郭庄二村42号。被保全人：尹占虎，男，1982年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇尹家村9号。被保全人：赵丽，女，1980年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇尹家村9号。被保全人：徐江，男，1976年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区泊子乡蔡家栏子村443号。被保全人：刘洪梅，女，1980年1月8日生，住潍坊市寒亭区泊子乡蔡家栏子村443号。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人孙孟河、于丽芝、尹占虎、赵丽、徐江、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1616号原告：张振朋，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住高密市。被告：吕源，男，1990年4月17日生，汉族，居民，住高密市开发区。原告张振朋与被告吕源居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，因双方达成和解，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王予娥二〇二〇年五月十三日书记员  宋 烨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初831号之二本院于2020年4月10日对原告赵建超诉被告刘亚利民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0711民初831号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初831号民事裁定书落款中“人民陪审员樊新奇”补正为“人民陪审员樊新琪”。审 判 长  王 玲人民陪审员  佘劲光人民陪审员  樊新琪二〇二〇年五月十三日书 记 员  王盼盼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2240号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：苗三成，男性，汉族，1967年01月01日生，住所地：济源市。于中国农业银行股份有限公司济源分行与酒小强、苗三成、王国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗三成在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗三成在中国工商银行17×××26账户内存款人民币52241.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初165号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人梁燕清，女，1998年3月8日出生，汉族，初中毕业，务工，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌诈骗，于2019年8月12日被深圳市公安局宝龙派出所临时羁押，于2019年8月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告人陆艳丽，女，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省江阴市，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌诈骗，于2019年9月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年9月17日被江阴市公安局西郊派出所临时羁押，于2019年9月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2019年10月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。被告人夏慧珍，女，1999年8月27日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省彬州市资兴市。因涉嫌诈骗，于2019年10月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年11月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人梁燕清犯诈骗罪、被告人陆艳丽、夏慧珍犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人梁燕清、陆艳丽、夏慧珍及辩护人王俊晓、王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年6月以来，皮宏宇（已起诉）伙同被告人梁燕清等人使用虚假MT4平台上国泰金业炒外汇期货为诈骗手段，利用非法购买的股民信息添加微信，诱使股民在诈骗平台投资。其中诈骗被害人钱某329215.37元、韩华106223.25元，共计435438.62元。事后，被害人钱某通过向诈骗平台投诉获得退赔款159010元，下余276428.62元未予退赔。2018年11-12月份左右，被告人陆艳丽购入30000条公民电话号码信息后，以15000元的价格售与谢小堂（已起诉）等人。谢小堂等人利用购入的公民个人信息用于电信网络平台诈骗活动。2019年9月17日，被告人陆艳丽被抓获到案。2017年10月以来，被告人夏慧珍在炒股软件公司工作期间，获取股民微信号码×××条，后以9760元的价格售与徐金华、李超（均已起诉）等人，徐金华、李超利用购入的上述公民个人信息用于电信网络平台诈骗活动。案发后，被告人夏慧珍退缴违法所得10000元；被告人陆艳丽退缴违法所得15000元。上述事实，有1．被告人梁艳清、陆艳丽、夏艳珍的供述；2．同案犯皮宏宇等人的供述；3.转帐记录、同案犯卷宗材料、被告人梁艳清及陆艳丽临时羁押证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人梁燕清以非法占有为目的，结伙使用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆艳丽、夏慧珍违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。综合考虑被告人梁艳清在共同诈骗犯罪中所起的作用、未退赃退赔、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人梁艳清在有期徒刑四至六年间判处，并处罚金10000元；被告人陆艳丽未全部退赃、自愿认罪认罚，建议对被告人陆艳丽在有期徒刑二年间判处，并处罚金15000元；被告夏慧珍自愿认罪认罚、已退赃，建议对被告人夏慧珍判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金9760元。被告人梁燕清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，但辩称不认识被害人钱某、违法所得是40000元。辩护人的辩护意见是，被告人梁燕清的诈骗数额应按实际得到的40000元计算，认罪认罚，应当从轻处罚。被告人陆艳丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陆艳丽系初犯偶犯，认罪态度好，主动缴纳罚金，积极退赃，应从轻处罚。被告人夏慧珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁燕清以非法占有为目的，结伙使用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陆艳丽、夏慧珍违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆艳丽、夏慧珍自愿缴纳罚金并退缴全部违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人梁燕清、陆艳丽、夏慧珍自愿认罪认罚、可以从宽处罚。根据被告人陆艳丽、夏慧珍的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一、二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁燕清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2024年8月11日止。）二、被告人陆艳丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）三、被告人夏慧珍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）四、责令被告人梁燕清退赔被害人钱巧人民币170205.37元、韩华人民币106223.25元，共计人民币276428.62元。五、被告人夏慧珍缴纳公安机关的违法所得人民币10000元，由公安机关予以没收、上缴国库；被告人陆艳丽已缴纳的违法所得人民币15000元，上缴国库；继续追缴被告人梁燕清的违法所得人民币40000元，上缴国库。上述判处罚金、责令退赔、依法追缴，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  徐 乐二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚 梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：宋维安，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告宋维安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告宋维安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋维安偿还原告信用卡欠款本金56475.24元，支付截止至2019年12月19日的利息5357.53元、费用（违约金）4972.07元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告宋维安承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月2日，被告宋维安向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告宋维安用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告宋维安未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告宋维安经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告宋维安向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告宋维安在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告宋维安提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告宋维安发放了浦东银行信用卡一张。但被告宋维安用卡后自2015年5月10日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告宋维安尚欠本金56475.24元。本院认为，被告宋维安向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告宋维安发放了案涉信用卡，被告宋维安收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告宋维安用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告宋维安偿还信用卡欠款本金56475.24元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告宋维安支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告宋维安在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋维安于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56475.24元；二、被告宋维安于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金56475.24元为基数，自2015年5月10日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告宋维安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初966号 烟台南湾实业有限公司： 本院已经受理王培强诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月七日
山山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执38号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 被执行人：陈伟君，男，汉族，1967年8月12日出生，昌邑市人。 被执行人：刘雪芹，女，汉族，1967年2月4日出生，昌邑市人。 被执行人：刘子贤，男，汉族，1971年6月16日出生，昌邑市人。 被执行人：王新卫，女，汉族，1972年2月18日生，昌邑市人。 被执行人：刘子平，男，汉族，1973年1月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：董占卿，女，汉族，1975年1月17日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟君、刘雪芹、刘子贤、王新卫、刘子平、董占卿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁0786民初2450号民事判决书，判决：陈伟君、刘雪芹偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款98700元及利息13802.23元（2017年10月25日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；刘子贤、刘子平、王新卫、董占卿为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向陈伟君、刘雪芹追偿。驳回山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如陈伟君、刘雪芹、刘子贤、王新卫、刘子平、董占卿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈伟君、刘雪芹、刘子贤、王新卫、刘子平、董占卿负担2268元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担32元。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金98700元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金98700元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年1月6日立案执行。法定期限内向被执行人陈伟君、刘雪芹、刘子贤、王新卫、刘子平、董占卿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟君、刘雪芹、刘子贤、王新卫、刘子平、董占卿名下的银行存款、车辆及证劵等财产登记情况，发现被执行人有银行存款。被执行人与申请执行人自行协商，申请执行人向法院申请解除对被执行人的账户查封。线下调查了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并确认签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 张光波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林 娜
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执738号 山东昌邑农村商业银行股份有限公司、孙正启、李美荣、孙志鹏、李炳利、魏伟伟、昌邑市志鹏纺织有限公司、潍坊浩泰纺织有限公司： 山东昌邑农村商业银行股份有限公司与孙正启、李美荣、孙志鹏、李炳利、魏伟伟、昌邑市志鹏纺织有限公司、潍坊浩泰纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67387.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位82523.76元。至此，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0786民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢17号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人山东康成木材有限公司，驻山东省寿光市羊口滨海经济开发区法定代表人：崔心斋，总经理。被告:潍坊玉晶框业有限公司，驻山东省寿光市滨海（羊口）经济开发区。法定代表人：王朋，总经理。被执行人姚永强。被执行人付青红。被执行人崔心斋。被执行人王秀萍。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊山东康成木材有限公司、潍坊玉晶框业有限公司、姚永强、付青红、崔心斋、王秀萍涛金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1187号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1187号民事判决书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月十三日书记员 王冬阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1118号 林大鹏： 本院已经受理孙彩玲诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1632号申请执行人：延津县环境保护局，住所地：延津县平安大道综合大楼，统一社会信用代码：114107267066184270。法定代表人：李卫兵，任局长。被执行人：河南三合金属制品有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区纬三路东段路北，统一社会信用代码：91410726052263662T。法定代表人：孟凡梅，任经理。本院在执行延津县环境保护局与河南三合金属制品有限公司行政非诉一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726行审87号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  李俊航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之十五 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人宋春妍在中国工商银行38×××85账户内余额人民币32174.74元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋春妍在中国工商银行38×××85账户内存款人民币189482.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月八日 书记员  朱建海
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初869号原告：耿会增，男，1969年1月7日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：吴明田，男，1969年5月11日出生，汉族，住沂源县。原告耿会增与被告吴明田医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿会增及其委托诉讼代理人邱杨军到庭参加诉讼，被告吴明田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿会增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠医疗费2761元；2.支付2761元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系邻村，原告在南安乐村经营卫生室。被告从2016年11月份在原告卫生室就诊，截至2019年4月份，扣除被告报销费用及支付的医疗费，尚欠2761元。原告多次催要，被告推诿拒付。被告吴明田未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿会增在沂源县燕崖镇南安乐村经营卫生室。自2016年11月份始，被告吴明田多次在原告经营的卫生室就诊。2020年1月22日、1月23日，原告耿会增妻子齐元凤经与被告吴明田电话核对，双方确认吴明田欠付医疗费为2761元。上述事实由通话录音及原告耿会增庭审陈述予以证明。本院认为，被告吴明田在原告耿会增卫生室就诊，双方构成医疗服务合同关系，吴明田就诊完毕后应及时向耿会增支付医疗费。关于医疗费的数额及欠付方式，吴明田虽没有为耿会增出具欠据，但双方通过电话方式对欠付数额进行核对确认，医疗费的赊欠方式和核对情况也符合农村生活习惯。耿会增依据吴明田确认的数额向吴明田主张医疗费的诉讼请求符合法律规定。耿会增在诉讼请求第二项虽陈述了计算方式，但所主张的标的不明确，耿会增并未作出说明，对该项请求本院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明田于本判决生效之日起十日内支付原告耿会增医疗费2761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇二〇年五月十九日书记员  周梦婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执262号 申请执行人邹美凤 被执行人曹立霞。 申请执行人邹美凤与曹立霞交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初1017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下仅有银行存款xxx元已冻结并扣划到位，无理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年4月30日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初1017号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保213号 申请人：张立军，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省。 被申请人：山东超英文化娱乐有限公司。住所地：昌乐县东外环路5359号，统一社会信用代码：913707257953158492。 法定代表人：李梅。 本院在审理申请人张立军诉被申请人于山东超英文化娱乐有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值的财产。 保全费3020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月十四日 书记员  张立霞
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执622号之十 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某。 被执行人：大连云翔融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连云翔融资担保有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5132007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月九日 书记员  李吉