广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初766号原告：黄玉玲，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************321。委托代理人：黄浩荣、何嘉琦，系广东鼎能律师事务所律师。被告一：王巧如，女，汉族，1974年10月6日出生，身份证号码：441************541，住东莞市************。委托代理人：刘伟祺、卢乐诗，分别系广东勤诺律师事务所律师和实习律师。被告二：吴炬福，男，汉族，1962年6月22日出生，住东莞市***************，身份证号码：442************316。原告黄玉玲诉被告王巧如、吴炬福案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何嘉琦、被告一委托代理人刘伟祺到庭参加诉讼。被告二吴炬福缺席，本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告黄玉玲诉称，原告黄玉玲与吴炬福于1984年6月28日登记结婚，后因吴炬福原因致使双方感情破裂，双方于2016年6月21日在民政局协议离婚，届时双方并未对夫妻存续期间的共有财产进行分割。双方夫妻存续期间的共有财产包括但不限于登记在被执行人吴炬福名下的位于东莞市***********（秧塘）[权属证号：C3746763]的房产。2017年7月27日，博罗县法院向吴炬福发出（2016）粤1322民初2811号财产保全裁定书，查封了上述房产。鉴于上述房产的购买和取得均发生在原告黄玉玲与吴炬福夫妻关系存续期间，根据现有婚姻法的相关规定，案涉房产属于原告黄玉玲和吴炬福的夫妻共有财产，在双方未依法进行分割前原告对案涉房产享有平等处理权，依法应享有50%的份额,且原告并非上述执行案件的被执行人，案涉债权与原告没有任何法律关系。因此，法院现作为案涉房产的首封法院在处理上述房产时应预留原告50%的份额，不应直接认定上述房产为吴炬福个人财产。因此，原告拥有对案涉房屋一半份额的物权权属，依法可以排除执行的效力，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法司法解释》第三百零四条、三百十二条第一款（一）、第二款等法律规定，并依据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见》（试行）第十四条的规定向法院提起本案诉讼，望法院在查清事实的基础上判如原告所诉。原告黄玉玲的诉讼请求：1、请求法院中止（2017）粤1322执984号一案中的登记在被告吴炬福名下的位于东莞市***********（秧塘）[权属证号：C3746763]房产50%份额的执行；2、请求法院判决位于东莞市***********（秧塘）[权属证号：C3746763]房产50%份额权益归属原告所有；3、案涉诉讼费由两被告承担。原告黄玉玲为其诉称向本院提供如下证据：1、房地产权证(编号：C3746763)，证明被查封房产是在原告黄玉玲与被告吴炬福双方婚姻登记之后，案涉查封之前取得的事实；2、结婚证，证明原告黄玉玲与被告吴炬福于案涉房产被查封前己登记结婚，案涉房屋属于夫妻存续期间的原告黄玉玲和被告吴炬福的共同财产的事实；3、离婚证，证明原告黄玉玲与被告吴炬福于2016年6月21日己离婚的事实；4、中国执行信息公开网截图、不动产登记信息查询结果，证明博罗县人民法院于2016年7月27日查封案涉房屋的事实；证明原告并非案涉执行案件的被执行人；5、送达回证，证明案涉房产现首封法院为博罗县人民法院的事实；6、（2019）粤1322执异195号博罗县人民法院执行裁定书、邮寄单（签收）、邮寄单（网上打印），证明原告于2019年12月28日签收博罗县人民法院（2019）粤1322执异195号执行裁定书的事实。原告对执行异议裁定书不服并在法定期限内向执行法院博罗县人民法院提出执行异议之诉。庭审时，原告向本院补充提供如下证据：1、离婚协议，证明涉案土地为夫妻存续期间的共有财产，异议人与吴矩福离婚时约定将涉案土地及地上建筑物赠给婚生儿子吴绍成。2、（2016）粤1322民初2811号民事调解书，证明案涉查封依据的法律事实为被告二个人债务，与原告无关。被告一王巧如辩称，关于原告的第一项诉请，博罗县人民法院执行裁定书，（2019）粤1322执异195号事实认定正确，适用法律正确，应当以该份执行裁定书为准。关于原告的第二项诉请，我方认为该项诉请不在本案的审查范围之内，请法官依法判决。被告一王巧如为其辩称未向本院提供证据。被告二吴炬福经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，原告黄玉玲与被告吴炬福于1984年6月28日登记结婚。双方于1997年在婚姻存续期间自建位于东莞市***********（秧塘）房产，该房产于2005年办理房地产权登记[产权证号：粤房地证字第C3746763号，面积1151.49平方米；土地使用权证号：东集（2004）1900170406750]，登记在被告吴炬福名下。原告黄玉玲与被告吴炬福于2016年6月21日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：双方同意位于东莞市*********、56使用权及地上建筑物（一栋四层联建楼）归双方儿子吴绍成所有。2016年7月，本院立案受理王巧如诉吴炬福、黄玉玲民间借贷纠纷一案，王巧如向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）粤1322民初2811号民事裁定书，查封了涉案房产。后经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：1、吴炬福确认欠王巧如借款本金100万元及利息15万元，该款定于2017年1月25日前付清。2、王巧如自愿放弃对黄玉玲的全部诉讼请求。本院依法作出（2016）粤1322民初2811号民事调解书，对上述调解协议予以确认，该调解书已生效。后因吴炬福未按照调解书的内容向王巧如返还借款，王巧如向本院申请强制执行，本院在执行阶段查封了涉案房产。后原告黄玉玲提出书面异议，认为该房产系夫妻共同财产，而涉案债务系吴炬福个人债务，故请求本院中止对涉案房产的执行并确认其享有房产50%的份额，本院经审查后作出（2019）粤1322执异195号执行裁定书，驳回黄玉玲的异议。黄玉玲不服，向本院提起本案诉讼。本院判决的理由及结果本院认为，涉案位于东莞市***********（秧塘）的自建房为黄玉玲与吴炬福在婚姻存续期间所取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，该房产应属于夫妻共同财产，两人对该房产共同享有所有权。黄玉玲与吴炬福在离婚时约定将该房产赠与其婚生子吴绍成，但该房产还未办理产权变更登记手续前，因王巧如诉吴炬福、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院根据王巧如提出的财产保全申请，查封了涉案房产，故该房产目前仍为夫妻共同财产。双方未约定该房产分别享有的份额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，黄玉玲与吴炬福应各占50%的份额。另外，关于王巧如诉吴炬福、黄玉玲民间借贷纠纷一案，王巧如未提供证据证明涉案借款为夫妻共同债务，且王巧如在调解时亦放弃对黄玉玲的诉讼请求，并同意由吴炬福一人承担还款责任。故对于涉案房产中属于黄玉玲50%的份额应不得执行。对于原告请求确认其享有涉案房产50%的份额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，本院予以确认。被告吴炬福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认登记在被告吴炬福名下位于东莞市***********（秧塘）房屋[产权证号：粤房地证字第C3746763号，面积1151.49平方米。土地使用权证号：东集（2004）1900170406750]]为原告黄玉玲与被告吴炬福的共同财产，原告黄玉玲享有上述房屋50%的份额权益。二、停止执行位于东莞市***********（秧塘）房屋[产权证号：粤房地证字第C3746763号；土地使用权证号：东集（2004）1900170406750]中属于原告黄玉玲50%份额的部分。案件受理费9788元，由被告王巧如、吴炬福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。本院（2019）粤1322执异195号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  钟翔能人民陪审员  赖莉安人民陪审员  田伟军二〇二〇年五月十日法官 助理  马刘星书 记 员  李珊珊