wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2019号 原告：蒲长清，男，1951年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄婷，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 被告：饶志强，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告蒲长清与被告饶志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。蒲长清及委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，饶志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒲长清向本院提出诉讼请求：1．判令饶志强立即向蒲长清归还借款人民币300,000元及利息215,000元，合计515,000元；（其中利息计算方式为：以300,000元为本金，按月利率2%，从2017年4月15日暂计算至2020年3月25日，最终金额计算至款项付清之日）2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由饶志强承担。 事实及理由：蒲长清、饶志强原系亲戚关系，饶志强于2015年6月以资金紧张为由向蒲长清借款100,000元，后饶志强于2015年12月13日和15日又以资阳市中和镇安置房项目开工资金短缺为由，向蒲长清借款200,000元，加上之前出借的100,000元，借款本金合计为300,000元，双方口头约定300,000元借款月利息为2%，饶志强于2017年4月14日向蒲长清出具借条，借款本金为300,000元，利息按月2%计息。饶志强于2017年4月26日支付了借条出具前的利息96,000元（2015年12月15日-2017年4月13日期间利息），之后未按约定偿还借款本息。2019年2月27日，饶志强向吕臻出具委托书，委托吕臻在资阳城东中小企业园安置房及成都聚源大厦项目收回饶志强投入的资金归还蒲长清438,000元（暂定金额，往后以借条上的本息结算金额为最终还款金额），但至今蒲长清仍未收到还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定。为维护合法权益，蒲长清向本院提起诉讼。 饶志强未作答辩。 蒲长清围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下： 2015年12月13日、15日，蒲长清通过工商银行柜员机分20次向饶志强银行账户存款20万元。 2017年4月14日，饶志强向蒲长清出具借条，载明“今借到蒲长清现金300,000.00元（叁拾万元整）利息按月2%计息”。 2017年4月26日，饶志强支付利息96,000元，蒲长清主张该利息为2015年12月15日至2017年4月13日期间利息。 2019年2月27日，饶志强、蒲长清向吕臻出具委托书，载明：“兹有债务人饶志强和债权人蒲长清委托吕臻在资阳城东中小企业园安置房及成都聚源大厦项目收回饶志强投入的资金归还债权人蒲长清肆拾叁万捌仟元（438,000元）（以上是暂定金额，往后以借条上的本息结算金额为最终还款金额）。此委托书一式三份，债务人、债权人、接受委托人各执壹份。委托人甲：饶志强委托人乙：蒲长清接受委托人：吕臻” 同时饶志强在委托书载明：“本借款金额本人承诺于2019年10月份结清”。 在诉讼中，蒲长清陈述于2015年6月给付清饶志强现金100,000元。 蒲长清提供的其妻子梁红与饶志强的通话录音，在通话中梁红要求偿还借款本金300,000及利息,饶志强对此未予否认。 另查明，蒲长清未支付保全费、保全担保费。 本院认为，饶志强于2017年4月14日向蒲长清出具借条，记载借款本金为300,000元，利息按月2%计息。在2019年2月27日的委托书载明当时蒲长清的债权为438,000元，按月息2%折算本金为300,000元，同时饶志强在与蒲长清的妻子梁红的通话中，也未否认借款30万元的事实，并且2015年12月13日、15日，蒲长清向饶志强银行账户存款20万元，因此蒲长清关于给付饶志强现金100,000元，借款本金共计300,000元及2017年4月26日饶志强支付96,000元为2015年12月15日至2017年4月13日期间利息的事实，本院予以认定，且饶志强支付2015年12月15日至2017年4月13日期间的利息未超过年利率36%。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”饶志强未按约定于2019年11月1日前归还借款，应当承担违约责任，继续偿还借款300,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”饶志强与蒲长清约定年利率24%，未超过法律规定的标准，其应当自2017年4月14日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。 蒲长清未支付保全费、保全担保费，其要求饶志强支付该费用的诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”饶志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶志强于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲长清借款本金300,000元； 二、被告饶志强于本判决生效之日起十日内支付原告蒲长清借款利息，计算方式：以借款本金300,000元为基数，按年利息24%的标准，自2017年4月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 三、驳回原告蒲长清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,475元，由被告饶志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年五月十八日 书记员  苟 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执458号 申请执行人：阜康市城关镇张家庄子村民委员会。住所地：阜康市城关镇张家庄子村。 被执行人：王自安，男，1966年12月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：陈建斌，该村委会主任。 申请执行人阜康市城关镇张家庄子村民委员会与被执行人王自安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2017）新2302民初984号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。2020年5月6日，申请执行人阜康市城关镇张家庄子村民委员会申请撤回执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执458号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩 娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执841号之一 被执行人：翁小杨，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁小杨罚金一案，本院(2019)闽0181刑初432号刑事判决已发生法律效力，判决并处罚金人民币65000元。本院于2020年3月2日移送立案执行后，向被执行人翁小杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁小杨的财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行，被执行人无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人李小强有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初432号刑事判决第一项关于并处罚金人民币65000元之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月十一日 书记员 林贝莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之四 被执行人张文萍，女，1970年03月10日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张文萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文萍在中信银行622×××01账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢370号之二申请执行人：刘振强，男，1976年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：韩益民，男，1964年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳卓正工贸有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区福星路。法定代表人：韩益民。被执行人：王玲，女，1964年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行刘振强与被执行人韩益民、洛阳卓正工贸有限公司、王玲借款合同纠纷一案中，经查明，洛阳市中级人民法院（2017）豫0305民终5810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月12日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月5日、2020年4月21日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2019年12月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，本院查封被执行人韩益民名下位于河南省洛阳市××房产，在对该房产拍卖过程中，案外人就上述房产向本院提交执行异议申请，本院作出（2020）豫0305执异4号执行裁定书依法驳回案外人的异议请求。后案外人向本院提起执行异议之诉。经查，本院已于2020年1月23日接收案外人执行异议之诉的相关材料，故上述房产暂无法处置。2020年12月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到公积金信息。2020年5月8日，本院对被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为5622494.9元及利息，尚余5622494.9元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月二十一日书记员  纪 露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6938号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：廖洪海，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县**************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********985）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金25015.92元、利息3020.06元、分期手续费579元、违约金996.51元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖洪海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25015.92元、利息3020.06元、分期手续费579元、违约金996.51元（上述利息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、财产保全费316元，合计586元，由被告廖洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十四日书记员  利锦仪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初736号 原告：林地青，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：洪东愉，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林地青与被告洪东愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林地青到庭参加诉讼，被告洪东愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林地青向本院提出诉讼请求：1、洪东愉应偿还借款55100元及自2018年3月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（利息计算至起诉之日止为26935.53元）；2、本案案件受理费由洪东愉负担。事实与理由：洪东愉于2018年3月10日向林地青借款57100元，约定从2018年5月起每月归还本金5000元，利息从2018年3月起每月支付1400元。2018年5月至今洪东愉支付本金2000元，其余均未支付，林地青多次向洪东愉主张权利，洪东愉均不履行义务，故诉请法院判处。在庭审中，林地青变更诉讼请求为：1、洪东愉应偿还借款本金49600元及自2018年3月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、洪东愉应偿还林地青借款利息5500元。3、本案案件受理费由洪东愉负担。 洪东愉未作答辩。 林地青围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明林地青的身份情况；2、借条原件一份，证明洪东愉于2018年3月10日原告借款51600元。3、支付宝和微信的转账记录以及相对应的银行流水共计59页金额合计51600元，证明有转账给洪东愉本金51600元。洪东愉未到庭参加诉讼，对林地青的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林地青提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月19日洪东愉陆续向林地青借款，截至2017年12月4日共向林地青借款51600元，2018年3月10日双方进行结算后，洪东愉出具借条一份给林地青收执，借条载明：“本人洪东愉因资金周转向林地青同志借现金57100元，经协商本人承诺如下：一、利息每月1400元整每月25日付二、从五月份起每月归还5000元整三、本金还清即每月利息1400和本还款计划终止。特立此据，按手印为证。借款人：洪东愉2018年3月10日。”庭审中，林地青对借条载明的现金57100元，陈述有包含2018年3月10日之前未支付的利息5500元，现金转账仅有51600元。在2018年5月份时，洪东愉有偿还过2000元本金，故洪东愉未偿还本金为49600元。 本院认为，洪东愉向林地青借款49600元且尚未偿还的事实有林地青提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于借款利息，林地青要求洪东愉支付从2018年3月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（本金49600元），符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息5500元，系林地青和洪东愉自行结算，符合法律规定，本院予以支持。洪东愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪东愉应于本判决生效之日起十日内偿还林地青借款49600元及利息（从2018年3月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。 二、洪东愉应于本判决生效之日起十日内偿还林地青借款利息5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪东愉负担，应在本判决生效后五日内缴交（林地青预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳楠 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执562号 申请执行人：王宗海，男，汉族，1967年8月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：王宗云，女，汉族，1969年5月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：王晓霞，女，汉族，1973年4月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人：王照霞，女，汉族，1979年8月1日出生，户籍地浙江省金华市婺城区。 被执行人：陈靓，女，汉族，1987年7月27日出生，住安徽省芜湖市。 本院在执行王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞与陈靓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月09日向陈靓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人陈靓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈靓存款2116元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 偲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5601号之一申请执行人：昆山中富瓶胚有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路113号，统一社会信用代码91320583718677600E。法定代表人：刘锦钟，该公司总经理。被执行人：胡应京，男，1972年7月20日生，汉族，住所地浙江省庆元县。被执行人：王娟，女，1981年4月8日生，汉族，住所地山西省长治县。被执行人：昆山市保时捷快运有限公司，住所地陆家镇合丰西路68号，统一社会信用代码9132058366962005X7。法定代表人：蓝文兰，该公司负责人。申请执行人昆山中富瓶胚有限公司与被执行人胡应京、王娟、昆山市保时捷快运有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10544号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告胡应京、王娟、昆山市保时捷快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中富瓶胚有限公司租金及电费共计211319.7元，并支付违约金（以211319.7元为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山中富瓶胚有限公司的其他诉讼请求。”。本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将胡应京、王娟、昆山市保时捷快运有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月24日、2019年8月1日、2019年11月16日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡应京、昆山市保时捷快运有限公司有零星存款，王娟有部分存款。胡应京、王娟、昆山市保时捷快运有限公司名下无证券、无车辆。4、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人胡应京、王娟、昆山市保时捷快运有限公司名下无不动产。5、2019年5月24日、2019年8月1日、2019年11月16日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月24日、2019年8月1日、2019年11月16日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人胡应京、王娟名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2019年7月19日，本院委托浙江省庆元县人民法院查询胡应京户籍地财产线索,经查被执行人无不动产。9、2019年11月16日，本院查询到被执行人王娟名下有位于常州市××力××公寓××室不动产，该不动产已评估。10、2020年1月20日，本院查明王娟已在苏州市中级人民法院提起再审，案号（2020）苏05民申10号，王娟向本院申请暂缓执行。11、2020年4月26日，本院到被××人昆山市保时捷快运有限公司工商注册地查找财产线索，经查，被执行人已搬离，下落不明。12、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的211319.7元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除王娟有位于常州市不动产外，穷尽措施后未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王娟已向苏州市中级人民法院提起再审，申请暂缓执行，鉴于不动产拍卖后不可回转，对其不动产决定暂缓执行。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月九日书 记 员  朱劲松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2410号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道**金都汇城市广场**，统一社会信用代码914513005718473369。 法定代表人：韦敏灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕云，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晟，该公司员工。 被告：覃秋冬，男，1980年8月12日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司与被告覃秋冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司于2020年5月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 婧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3104号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠城，广东合拓律师事务所实习人员。被告：赖炳彬，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司（以下简称物管公司）与被告赖炳彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物管公司的委托诉讼代理人陈雪云、朱惠城，赖炳彬的委托诉讼代理人黄嘉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物管公司向本院提出诉讼请求：一、确认物管公司与赖炳彬自2010年9月1日至2019年12月25日期间不存在劳动关系；二、赖炳彬承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年11月25日起，原告的办公室、文件资料等被原总经理苏创新等人霸占，导致原告无法核实张永辉的身份、案件事实。被告赖炳彬辩称：其同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，赖炳彬向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认赖炳彬自2010年9月1日至2019年12月25日期间与物管公司存在劳动关系。2020年3月1日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2020】83-90号仲裁裁决。该裁决主要内容是，确认赖炳彬与物管公司自2010年9月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系。物管公司不服，向本院提起诉讼。另查，赖炳彬在物管公司工作。物管公司通过现金或银行转账发放上月工资。2010年11月至2019年11月期间，赖炳彬收到摘要为“工资”的转账，其中2010年11月分别于1日和25日收到“工资”，且自2013年2月起显示对方户名为“广州市荔湾广场物业管理有限公司代发工资专户”或“广州市荔湾广场物业管理有限公司”。2017年4月至2020年1月，物管公司为赖炳彬参加了社会保险。本院认为：赖炳彬在物管公司工作。物管公司自2010年11月至2019年11月通过银行转账向赖炳彬发放工资，其中2010年11月发放了两次“工资”，自2017年4月至2020年1月为赖炳彬参加社会保险。物管公司否认双方自2010年9月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告赖炳彬自2010年9月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市荔湾广场物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市荔湾广场物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年五月二十八日书记员  钟细妹黄嘉琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2109号原告：黄柏林，男，1996年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************619。被告：陈伟健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷1号，公民身份号码：440************118。本院在审理原告黄柏林与被告陈伟健民间借贷纠纷一案中，原告黄柏林以被告陈伟健已经还款为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄柏林撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄柏林撤回起诉。案件受理费28.75元（已减半收取），由原告黄柏林负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初829号原告：周文华，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：周兰英（系周文华之妻），女，1975年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。二原告委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被告：屈华良，男，1962年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告周文华、周兰英与被告屈华良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁卫平、被告屈华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告交付原告购买房屋的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》及购房合同与发票；2、判令被告为原告办理土地使用证书并承担办证费用；3判令被告支付原告迟延办理土地使用证书的违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：被告只就亚太商务中心开发的部分房产与购房户签订合同，原、被告并未签订房屋买卖合同，被告出具的承诺书对原告不具有效力，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，二十世纪九十年代末，衡阳市亚太商务中心与衡阳县农业局就商务大厦签订房屋开发合同，被告承建部分工程并负责就建成的房产与购房户签订购房合同。原告与衡阳市亚太商务中心签订购房合同，并于2013年1月4日办理房产登记手续，房产证号：蒸房权证字第**，该宗房产未办理土地使用权属证。2005年7月20日，被告向衡阳县地产交易管理所出具承诺书，内容为“原衡阳市亚太商务中心已于2001年注销停办，公司所有营业执照及印鉴等已全部收缴或销毁。现需要在该公司西渡镇沿江大道出让总证下分户办理土地使用证，由于原已将该宗地交由我全权开发处理，故现为凌东元、周建生等十四户办理分户土地使用证，如有他人对该宗地提出异议，引起权属纠纷，一切责任由我承担”。本院认为，本案系一宗房屋买卖合同纠纷。原告未提供证据证明与被告签订房屋买卖合同，亦未提供证据被告承诺为其办理分户土地使用证，原、被告之间不存在合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周文华、周兰英的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告周文华、周兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保258号 申请人：于海亭，男，1969年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈明生，男，1968年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于海亭与被申请人陈明生合伙协议纠纷一案，于海亭于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明生的银行存款200000元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈明生的银行存款200000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1520元，由申请人于海亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执666-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人程恩杰，男性,1978年11月6日生被执行人程恩义，男性,1979年6月9日生被执行人侯培和，男性,1969年2月6日生被执行人程玉花，女性,1968年6月1日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与程恩杰、程恩义、侯培和、程玉花借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉花在滨州农村商业银行股份有限公司里则支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月29至2021年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 任全敬
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6354号原告：张友森，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：印焱，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，现下落不明。原告张友森与被告印焱为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友森及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告印焱经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款73000元及利息（以73000元为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿之日）。事实和理由：原、被告是同事关系，曾共同在南京秦淮区王子牛蛙连锁餐饮店工作。自2019年3月2日起，被告陆续向原告借款，没有出具借条。原告通过微信或支付宝转账的形式以及现金交付的形式向被告交付了借款。被告也陆续归还了原告部分款项。2019年7月，因被告打算离职，原告要求就借款出具借条，经双方结算，被告尚欠原告借款35600元，由被告向原告出具了2份相应的借条。后被告又继续联系原告，称其父亲要做化疗，急需用钱，故原告又通过微信、支付宝向被告转账83000元，被告仅归还了46500元。合计尚欠原告73000元。原告通过微信向被告催要借款，被告承诺归还，但至今拖欠。被告印焱未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的查询回执等证据，来源合法、客观真实，与原告主张具有关联性，依法可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月起，被告陆续向原告借款。2019年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人印焱借张友森20000元整，于2019年7月22日归还”，2019年7月15日，被告向原告出具借条一份：“本人印焱借张友森16500元整，于2019年8月30日归还”。自2019年7月15日起至2019年8月2日止，原告陆续通过微信、支付宝向被告转账83000元，被告通过微信、支付宝向原告转账46500元。2019年8月9日，被告向原告发微信称：“森，给我五天时间一共七万三，到时给你，如果没有，我们直接走司法程序，也不想在这说那说”。后被告未还款，致起讼争。本院认为，被告印焱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和举证，可以确认原、被告间存在借贷关系，被告印焱结欠原告张友森借款73000元的事实成立。现原告要求被告立即归还借款及自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印焱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张友森借款73000元及利息（自2019年9月5日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，保全费770元，公告费560元，合计3216元，由被告负担（原告预交的案件受理费、保全费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1626元，保全费770元;原告交纳的公告费820元，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  徐 清人民陪审员  魏 洁二〇二〇年五月二十八日法官 助理  孙 洁书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初495号原告:张大鹏，男，1991年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙洪波，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住盐城市。被告：沈海玉，女，1972年2月4日生，汉族，居民，住盐城市。两被告共同委托诉讼代理人：沈海龙（系沈海玉哥哥），男，1969年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告张大鹏与被告孙洪波、沈海玉保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鹏、被告孙洪波及两被告共同委托诉讼代理人沈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪波、沈海玉对盐都法院（2019）苏0903民初60号案件中孙某欠我144000元中的90000元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某在2018年8月向我借款133300元。2019年3月14日，经盐都法院调解，我与孙某达成协议，被告孙某偿还我借款144000元，从2019年3月起每月还款6000元。调解协议达成后，孙某仅偿还了12000元。2019年7月12日，被告孙洪波、沈海玉为孙某担保90000元，后被告一直未能还款，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告孙洪波、沈海玉共同辩称，我们签写90000元担保书属实，但出具担保书是由于当初孙某欠张大鹏钱，调解约定每月还款6000元，孙某没有钱还，但他在恒大名都有一套房子，就与张大鹏协商卖房按期还款。该房产有140000元的抵押，所以卖房要先把140000元还掉，于是就和张大鹏协商再借款90000元，他自己拿50000元，凑成140000元。但张大鹏担心每月6000元不能兑现，反而多损失90000元，于是要求两被告对其准备借给孙某的90000元进行担保。后来张大鹏拿到担保书后并没有向孙某出借90000元，因此主债务不成立，担保合同也不成立。调解之后，孙某还了12000元，法院扣划孙某银行存款10017元，在2020年4月17日，两被告向代理人沈海龙借款26000元汇至法院执行局账户，以代儿子孙某还款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人孙某欠原告张大鹏借款未还，原告张大鹏于2019年1月3日起诉至本院。经本院审理，2019年3月14日，原告张大鹏与案外人孙某达成调解协议，本院作出（2019）苏0903民初60号民事调解书，内容为：“被告孙某偿还原告张大鹏借款本息合计人民币144000元，于2019年3月起，每月还款6000元，于每月月底前支付，直至还清为止。如被告孙某有一批不按期还款，则原告张大鹏可就剩余全部款项申请执行。”调解协议达成后，案外人孙某未按调解协议履行还款义务，原告张大鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年7月12日，被告孙洪波、沈海玉向原告张大鹏出具担保书，内容为：“本人自愿为孙某担保玖万元与张大鹏的民间借贷。”嗣后，双方为履行保证合同发生纠纷，为此，原告张大鹏诉至本院。另查明：在调解协议达成后，案外人孙某偿还原告张大鹏借款12000元，本院执行扣划孙某银行存款10017元，2020年4月17日，两被告代孙某还款26000元。本院认为，原告张大鹏与案外人孙某之间的民间借贷关系已经生效法律文书确认，认定合法有效。本案的争议焦点在于：原告张大鹏与被告孙洪波、沈海玉之间的保证合同是否成立。如果保证合同成立，两被告应当承担的保证金额是多少。针对争议焦点，本院作如下分析：一、关于保证合同是否成立的问题。本院认为，被告孙洪波、沈海玉已明确表示自愿为案外人孙某与原告张大鹏的民间借贷担保。现有证据表明张大鹏与孙某之间仅存在一笔民间借贷，且已经生效法律文书所确认。虽然两被告主张系为孙某向张大鹏另行借款90000元而出具的担保，但庭审中，原告张大鹏对此予以否认，且两被告亦未能提交其他证据予以证实，同时在执行过程中，两被告已代孙某偿还26000元，故对两被告的该辩称本院不予采信，本院认定原告张大鹏与被告孙洪波、沈海玉之间的保证合同成立，即两被告为（2019）苏0903民初60号调解书所确认的张大鹏与孙某之间的债务提供90000元保证。因原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二、关于两被告承担的保证金额问题。由于主债务金额为144000元，保证金额为其中的90000元，在两被告向原告出具担保书后，两被告已代案外人孙某偿还借款26000元，故两被告承担的保证金额应当扣除该26000元，即承担64000元。至于案外人孙某自行偿还的12000元和本院执行扣划的10017元应当在除本案保证金额90000元范围外的主债务部分中予以扣除。综上，本院对原告张大鹏的诉讼请求部分依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪波、沈海玉对盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初60号民事调解书中确定的案外人孙泽旭欠原告张大鹏借款本息144000元中的64000元债务部分承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张大鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告张大鹏负担745元，被告孙洪波、沈海玉共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢建娅二〇二〇年五月二十日法官助理 刘云鹏书 记 员 张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10377号原告：苏健，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区重庆中路****楼****。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路１８７号１６２８室iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告苏健与被告上海范鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  乔建忠人民陪审员  任莉莉二〇二〇年五月十二日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1390号申请执行人唐文杰,男,1973年3月18日生,汉族,住安徽省太和县委托执行代理人刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被执行人张化连,男,1965年2月28日生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人唐文杰与被执行人张化连民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初12782号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一.被告张化连于本判决生效之日起十日内支付原告唐文杰2084000元并支付占用资金期间的利息损失（以2084000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月27日计算至实际支付之日止）……如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费36800元，保全费5000元，合计41800元，由被告张化连负担27988元，由原告唐文杰负担13812元（原告唐文杰已缴纳的案件受理费41800元，本院退还27988元，被告张化连应负担部分27988元，自行缴纳至本院账户）。因被执行人张化连未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐文杰向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人张化连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但未能投递被执行人。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点系统查询了被执行人张化连的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款(账号已经被其他法院在先冻结),无其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年12月29日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张化连名下的不动产登记信息,经查被执行人无不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2019年12月29日,本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张化连名下住房公积金情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、2020年3月10日，本院将被执行人张化连限制高消费。6、2020年3月23日，经本院委托，被执行人张化连户籍所在地法院通过该院与不动产登记系统联网查询，被执行人名下无不动产登记信息。7、经查阅关联案件，本院曾另案拍卖原登记在被执行人张化连名下的位于昆山开发区景江花园4号楼708室不动产，本案查封案款311981.55元。8、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张化连的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人张化连下落不明，认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。10、2019年4月24日，本院扣除本案执行费3026元后将执行款308955.55元发放申请执行人。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币2084000元及利息，实际执行到位308955.55元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张化连名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12782号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张化连其他可供执行财产后，申请执行人唐文杰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马金秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初274号 原告：林珍，女，1966年10月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：潘沙，女，1978年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦必富，男，1978年6月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告林珍与被告潘沙、韦必富排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林珍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林珍因需要收集新证据，现自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林珍撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告林珍负担（已交）。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  吕大忠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4314号申请人：丁华琴，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：昆山隆泰置业有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路3上郡商业广场**。申请人丁华琴与被申请人昆山隆泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人丁华琴于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山隆泰置业有限公司价值400000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人丁华琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山隆泰置业有限公司价值400000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年五月十五日书记员  姚勇明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异193号 异议人（原案申请执行人）东莞市历辉表面处理材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇宵边下洋新村长合路六巷**。 法定代表人：丘文婕，经理。 委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。 委托代理人蔡子华，广东君政律师事务所律师助理。 被异议人（原案被执行人）博罗县科宝金属表面处理有限公司，住所地：博罗县龙溪镇电镀基地**第**。 法定代表人：李达豪。 被变更人李达豪，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省江门市新会区。 被变更人李玉兰，女，汉族，1974年6月3日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人东莞市历辉表面处理材料有限公司（以下简称历辉公司）与被执行人博罗县科宝金属表面处理有限公司（以下简称科宝公司）买卖合同纠纷执行一案过程中，异议人历辉公司书面提出执行异议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人历辉公司称，异议人历辉公司与被异议人科宝公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）粤1322民初1353号民事判决书，判决科宝公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付异议人货款295240元并支付逾期利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被异议人付清款日为止）。案件受理费5744元由科宝公司承担。上述判决生效后，科宝公司未履行支付款项的义务，异议人曾于2016年9月29日向法院申请对科宝公司的财产强制执行，法院于2016年10月25日经审查后决定立案执行[执行案号为:（2016）粤1322执1522号]。法院执行该案至今已超过两年半的时间，未执行到任何财产，后异议人又于2019年6月10日向法院申请恢复执行，法院于2019年8月2日受理，案号为（2019）粤1322执恢293号。执行期间，因科宝公司不能到期清偿债务，异议人遂于2019年8月14日向法院申请执行转破产程序，在执行转破产程序申请的裁定书未作出之前，科宝公司已于2019年9月20日未经合法清算即办理了注销登记。据此，科宝公司在明知其有确定、到期的对外债务的情况下，未经合法清算即办理了注销登记，因被追加人系科宝公司的股东，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，异议人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”异议人特向法院申请在异议人与科宝公司的买卖合同纠纷执行一案（2019）粤1322执恢293号中，将原被执行人科宝公司变更为李达豪、李玉兰。 经审查查明，异议人历辉公司与被异议人科宝公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，本院作出的（2016）粤1322民初1353号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力。逾期，被异议人未履行生效判决所确定的义务。2016年10月15日异议人向本院申请强制执行，案号为（2016）粤1322执1522号。因被异议人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2019年8月2日，异议人向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤1322执恢239号。在执行过程中，科宝公司于2019年9月20日注销登记。 另查明，李达豪、李玉兰系被异议人科宝公司的股东。本院依法向博罗县市场监督管理局调取被异议人注销登记资料，该资料显示被异议人在2015年12月10日召开股东会，决定解散并成立公司清算组，于2019年7月17日开始对公司进行清算，由李达豪、李玉兰成立的清算组于2019年8月31日出具了清算报告，并于同日召开股东会，审定确认了清算报告。现异议人以被异议人科宝公司未经清算即办理注销登记为由，申请被执行人由科宝公司变更为李达豪、李玉兰。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本院调取的被异议人注销登记资料显示其已经清算后办理注销登记，现异议人认为异议人科宝公司未经清算即办理注销登记为由，申请被执行人由科宝公司变更为李达豪、李玉兰，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市历辉表面处理材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  刘志扬 人民陪审员  朱锦友 二〇二〇年五月二十二日 法 官助 理 易霞 书记  员 黄靖伦
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初222号原告：孙文明，男，1974年5月29日出生，现住延吉市。被告：武国庆，男，1972年1月18日出生，住和龙市。原告孙文明与被告武国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明、被告武国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柴油款49000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月份开始，被告联系原告需要购买柴油，原告联系加油站并为被告垫付柴油款，与被告约定货到付款。后被告因种种原因拖欠柴油款，累计拖欠柴油款，共计49200元。因被告至今未及时偿还，故起诉至法院，请求法院判如诉请。被告武国庆辩称，不同意赔偿原告要求的柴油款。被告与案外人杨占兴、甄喜田共同经营杨木顶沙场和东新沙场时欠了原告柴油款，但具体数额被告不清楚。之前向原告支付的柴油款大部分是由沙场的会计转账支付，也有被告向原告支付的。被告欠款事实确实存在，但欠款具体数额不清楚，且原告出具的欠条是假的，被告要求原告出具原始欠条。原告在起诉之前以口头形式向我主张尚欠柴油款49000元，当时双方协商过是否可以向原告支付柴油款40000元，被告向原告说过如若欠款事实存在，可以用沙场的机器设备偿还拖欠原告的柴油款。被告实际出具的欠条数额应是68000元或74000元，之后被告陆续向原告支付了柴油款，也不可能再向原告出具49000元欠条。本院经审理认定事实如下：本案立案后，原告提交2018年6月9日的欠条主张原告为被告垫付柴油款49000元，被告至今未向原告支付的事实，故以被告不当得利为由诉至本院。2018年6月9日欠条内容为“欠柴油款肆万玖仟元整，欠款人：杨占兴、武国庆，日期：2018年6月9日”，被告在庭审中对该欠条中的本人签字未提出异议，对该欠条的真实性提出异议，被告称在该欠条中签字时，欠条系空白欠条，无“欠柴油款肆万玖仟元整”的内容，并称该内容非被告本人书写，故不同意支付原告要求的柴油款49000元。另查明，原告在庭审中称，应被告要求每次从延吉市吉东油库购入相应的柴油交付至被告处，并先行垫付相应的柴油款，后被告再向原告支付该费用，原告称向延吉市吉东油库支付柴油款系垫付行为，但对此未举证证明。再查明，原告提交的书面欠条为固定格式欠条，内容为“欠人民币元整（大写：），双方约定还款期限为年月日前，若逾期不还，按日千分之一利息计算。此据！欠款人：日期：年月日”，其中“欠柴油款肆万玖仟元整”的内容在“此据！”右侧，该内容下方欠款人处由杨占兴及被告签字，被告在其名字上摁手印，杨占兴及被告下方日期处填写2018年6月9日的日期。本院认为，原告在庭审中举出2018年6月9日的欠条，以证明被告尚欠原告垫付的柴油款49000元，原告以此主张被告构成不当得利并要求被告支付，但被告对此不予认可，称欠条中的被告签字系本人书写，但签字时无“欠柴油款肆万玖仟元整”的内容。经审查，原告举证证明被告尚欠柴油款的事实，并主张被告构成不当得利，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告还应举出其他证据证明该柴油款已实际向他人支出，原告未举出其他证据证明“欠柴油款肆万玖仟元整”事实的存在，故原告以不当得利为由要求被告支付垫付的柴油款49000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告孙文明的诉讼请求。依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告孙文明的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告孙文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇二〇年五月十一日法官助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初287号原告：赵建丽，女，生于1985年6月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭振丽，女，生于1970年3月6日，汉族，住河南省镇平县。被告:郭振清,男,生于1971年3月6日,汉族,住河南省镇平县。原告赵建丽与被告郭振丽、郭振清排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，查明赵建丽依据本院（2019）豫1324民初2467号民事判决办理了豫（2019）镇平县不动产权第0007492号不动产证。现郭振丽就本院（2019）豫1324民初2467号民事判决向镇平县人民检察院申请监督，镇平县人民检察院已于2020年3月31日提请河南省南阳市检察院抗诉。本院经审查认为，本案须以本院（2019）豫1324民初2467号案件的再审结果为依据，该案尚未审结。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  李朝杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  李克娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张祖志，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省德州市夏津县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张祖志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张祖志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告张祖志偿还原告信用卡欠款本金48795.79元，支付截止至2019年12月19日的利息1804.48元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）11755.18元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告张祖志承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月3日，被告张祖志向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张祖志用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告张祖志未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张祖志经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告张祖志向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告张祖志在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告张祖志提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告张祖志发放了浦东银行信用卡一张。但被告张祖志自2019年8月2日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告张祖志尚欠本金48795.79元。本院认为，被告张祖志向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告张祖志发放了案涉信用卡，被告张祖志收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张祖志用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告张祖志偿还信用卡欠款本金48795.79元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张祖志支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张祖志在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖志于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金48795.79元；二、被告张祖志于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金48795.79元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计680元，由被告张祖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执382号申请执行人：张葱，男，1986年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴学健，男，1989年6月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨立，男，1987年4月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张葱与吴学健、杨立民间借贷纠纷一案中，被执行人吴学健、杨立未履行崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初1651号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴学健、杨立的银行存款及其他收入款项共计102550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月八日书记员  曾志成
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初720号 原告：徐顺国，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：四川洪坤建筑工程有限责任公司，住所地射洪县太和镇新阳街**。 法定代表人：李坤阳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被告：尹才君，男，汉族，生于1969年8月27日，住四川省阆中市。 原告徐顺国与被告四川洪坤建筑工程有限责任公司（以下简称洪坤公司）、尹才君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐顺国及其委托诉讼代理人侯文、被告洪坤公司之委托诉讼代理人陈华均到庭参加了诉讼，被告尹才君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令二被告支付货款和安装款66,575.2元及从起诉之日起的占用资金利息，相互间承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告尹才君挂靠洪坤公司对阆中市残联残疾人厨卫改造项目进行施工，因需要材料与原告达成口头供货及安装协议，约定由原告提供厨卫改造项目的材料和商品，按市场价格结算，并负责安装，费用按260元/天的劳务费标准进行结算。原告履行相关合同后，被告应付给原告资金66,575.2元，原告多次找被告尹才君结算付款，其一拖再拖，至今无果。 被告尹才君未作答辩。 被告洪坤公司辩称，1.首先我方不认识徐顺国，也没有与其签订协议，仅凭合同不能证明原告方做没做，做了多少。2.原告所举证据中无任何尹才君签字认可的证据，尹才君在阆中这边做了很多工程，其与原告之间是否存在货物买卖不清楚，尹才君是否向原告支付过货款也不清楚，即使存在买卖，所购材料是否用于洪坤公司工地均无法确定，故原告的待证事实不清楚。3.洪坤公司指定的该项目负责人是谢大鹏，而不是尹才君，原告欲通过微信聊天记录内容来证明欠款的事实，但微信聊天主体身份难以确定，聊天记录中的柏垭项目与本案的案涉项目也不一致，不能达到原告的证明目的。故，我公司不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，阆中市残疾人联合会（发包方）与四川洪坤建筑工程有限责任公司（承包方）签订《合同协议书》，约定将阆中市2018年贫困残疾人家庭无障碍改造工程发包给承包方并实际进行了施工。同年5月16日，洪坤公司与谢大鹏签订《授权委托书》载明：代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回…阆中市2018年贫困残疾人家庭无障碍改造工程（项目名称）投标申请、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。 诉讼中，原告方列举了发货单欲证明供货数量，但无任何收货人签名；也列举了残疾人名册记载货物名称和一定数量、金额，但未证明该货物为原告为二被告工地供货；同时列举了阆中市残疾人联合会验收表有洪坤公司盖章、谢大鹏签字确认部分残疾人用货数量，却未证明由原告方供货的依据；另还提供了光盘、微信，但却不能确定光盘、微信相关人员的主体身份。 认定上述事实，有身份信息、《建设工程施工合同》、《合同协议书》、发货单、供货记录、判决书、当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。本案中，原告虽提供了发货单、残疾人名册、阆中市残联验收表及光盘、微信等证据欲证明被告方购货并欠款，但并未提供双方买卖合同、被告方签收货物或结算依据等直接证据，而从审理查明情况看，仅凭现有证据尚不能达到要求二被告支付货款的目的，其所举证据不足,对其诉讼请求，本院不予支持，原告方可在收集齐相关证据后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐顺国的诉讼请求。 案件受理费732元，由原告徐顺国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年五月七日 书记员 朱倩倩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执888号 于兴洋、汤晓凯： 于兴洋与汤晓凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116088.00元，本院已于2020年5月11日将该款转付给于兴洋。至此，于兴洋向本院申请执行的（2017）鲁0783民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保137号 芦萍 河北科众新型建材科技有限公司、河北众诚投资集团有限公司 芦萍与河北科众新型建材科技有限公司、河北众诚投资集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，根据申请人芦萍的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1010号民事裁定书，于2020年5月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：章森，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金87905.65元、利息22931.61元、账单分期手续费232.98元、现金分期手续费787.5元。截至2016年12月31日，欠滞纳金29120.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告章森应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金87905.65元、利息22931.61元、账单分期手续费232.98元、现金分期手续费787.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金29120.17元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告章森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保141号 河北森焱混凝土有限公司 陈丽娜 河北森焱混凝土有限公司与陈丽娜为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1278号民事裁定书，于2020年5月26日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2078号原告：梁志威，男，1980年6月17日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区************队十巷1号。公民身份号码：441************213。被告：梁基迪，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*************队十一巷2号。公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。原告梁志威与被告梁基迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志威，被告梁基迪及其委托诉讼代理人梁富述到庭参加诉讼。原告梁志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币840元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告在被告位于平冈镇雅白线往白沙方向约200米右转直入约300米厂内砂场华润混凝土隔壁的工地上工作，在拉电榄打手脚架工作过程中，由于地陷导致脚手架倾斜，原告跌落受伤。被告将原告送医院治疗后，被告至今未支付原告2019年12月2日至2019年12月5日的工资840元。为此，原告已多次向被告催款，但被告均以各种拒绝偿还本息。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如原告所请。被告梁基迪辩称：被告不同意支付原告请求的工资。被告与原告不存在劳务合同关系，原告提供的证据也不足以证明原被告之间存在雇佣与被雇佣，被告也提供证据证明工作场地不是被告的，原告也不是由被告联系聘请去华润混凝土附近沙场工作，被告不是本案适格主体。经审理查明：原告梁志威主张其在阳江市高新区平冈镇雅白线往白沙方向约200米右转直入约300米的一个砂场工地上工作，于2019年12月5日在工作过程中从脚手架跌落受伤，对该工作及受伤情况原告提供了证人关劲出具的《证明》为证。庭审中，原告称是关劲带其去该砂场与案外人李孔文面谈做电工的工作，李孔文承诺按280元/天计付工资，但双方没有签订书面劳务合同。被告对该事实无异议，并认为是李孔文聘请原告进入砂场工作的。原告从2019年12月2日开始工作，一共工作了三天。原告于2019年12月5日受伤后，即被送入阳江市中医医院门诊和住院治疗，于2019年12月16日出院，出院诊断为：（中医诊断）下肢骨折，（证候诊断）气滞血瘀，（西医诊断）1、右股骨粗隆间骨折，2、前列腺钙化灶，3、胆囊息肉。住院期间原告共用去医疗费25396.23元。原告称被告梁基迪为其支付了2000元的医疗费押金。被告梁基迪则称该款是其代李孔文支付的，并向本院提供了李孔文于2019年12月5日向其微信转账2000元的微信支付交易明细证明；并称其从2019年11月至2020年3月在案涉砂场工作，负责砂场办公室装修，于2020年4月领取了3个月工资。被告还提供了阳江高新区恒运建材加工场的营业执照，载明阳江高新区恒运建材加工场是于2020年1月10日成立的个人独资企业，投资人为李孔文，住所地为阳江高新区福冈工业园新寨路北边地段（阳江市家好工贸有限公司内研发楼**），经营范围包括生产、加工、销售建筑材料和承接市政工程、水利工程。被告称该阳江高新区恒运建材加工场的住所地即本案原告发生事故的砂场，以上事实，有原告提供的证明、出院记录、诊断证明书、住院费用清单，被告提供的身份证、微信支付交易明细证明、营业执照等证据以及本案的庭审笔录为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是梁基迪作为本案被告主体是否适格的问题。首先，被告梁基迪否认其与原告之间存在雇佣和被雇佣关系，也认为其与原告没有其他联系。原告在庭审中亦承认发生本案事故前与被告梁基迪没有过联系，其是与李孔文面谈砂场的工作事宜，由李孔文承诺给付工资标准，然后开始在砂场工作的。原告提供的现有证据不能反映其与被告梁基迪之间存在劳务合同关系。在原告无法证明其与被告存在利害关系的情况下,本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，梁志威的本案起诉缺乏事实与理由,不符合法律规定的起诉条件,故本院对其诉讼请求,不予支持。梁志威可继续收集证据,符合起诉条件时,另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁志威的起诉。本案受理费25元，由法院退还给原告梁志威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年五月二十八日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1122号 原告：王必燕，女，1996年1月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：黄冬，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告王必燕与被告黄冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因本案被告黄冬下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长  吴雅立 审判员  刘 莎 审判员  李会宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2021号上诉人（原审原告）：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙区**********南侧。统一社会信用代码：914***********455Y。法定代表人：牛某1。诉讼代表人：江门北斗会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李玲，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢希，男，1970年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区******************。公民身份号码：330************412。上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳公司）因与被上诉人卢希民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初768号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。开平法院认为：本案纠纷属于公安机关刑事侦查的范围事项，应当按照刑事诉讼程序处理，目前尚不符合民事诉讼法规定的起诉条件。开平法院据此裁定驳回富琳公司的起诉。富琳公司上诉请求：撤销开平法院裁定；本案由开平法院审理。事实理由：开平法院裁定违反民事诉讼法规定。本案即使涉及刑事犯罪，也应当中止审理，待刑事案件处理完毕后再恢复审理。本院经审查认为：富琳公司以其在2015年12月至2016年9月期间向卢希借款后，已分批次超额返还为由，起诉请求出借人卢希返还超额部分款项并支付利息。由于本案争议款项及《借款合同》属于开平公安机关正在办理的庞永民（富琳公司前法定代表人）被诈骗案的侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，开平法院裁定驳回富琳公司的起诉并无不当，本院予以维持。富琳公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月六日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保83号 关于申请人鲁东周与被申请人中铁二十局集团第一工程有限公司财产保全一案，本院民商组于2020年5月6日作出（2020）黔2726民初742号民事裁定书，裁定对被申请人中铁二十局集团第一工程有限公司银行账户内的存款250000元予以冻结，冻结期限为一年。 立案庭于2020年5月6日立案登记，我局受理后于2020年5月8日通过网络查控系统，以冻结250000元为限，已足额冻结了被申请人中铁二十局集团第一工程有限公司银行账户内的存款。冻结期限从2020年5月8日至2021年5月8日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执529号 丁瑞庭、彭新庆： 本院在执行申请执行人丁瑞庭与被执行人彭新庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1223号之一原告：鹤山市金岸科技实业有限公司，住所：鹤山市雅瑶镇雅瑶墟**，统一社会信用代码：914***********249T。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被告：唐广镇，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************912。被告：唐智南，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************211。被告：陈榆君，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区五邑蒲葵**，公民身份号码：440************028。被告：陆润珍，女，1964年2月8日出生，汉族，广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************344。第三人：鹤山市新城建筑工程有限公司，住，住所：鹤山市沙坪镇新升苑**6-9卡一社会信用代码：914***********630Y。法定代表人：吕某1。原告鹤山市金岸科技实业有限公司与被告唐广镇、唐智南、陈榆君、陆润珍，第三人鹤山市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鹤山市金岸科技实业有限公司在本院于2020年4月21日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤山市金岸科技实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李子平人民陪审员  李伟业人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年五月六日书 记 员  吕艳颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执754号 申请执行人：曾素兰，女性，1959年08月06日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人曾素兰与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2088号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人曾素兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付190760.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2761.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾素兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执754号申请执行人曾素兰与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保131号 付彦鹏 正定县众鑫金属制品厂、韩磐石 黄付彦鹏与正定县众鑫金属制品厂、韩磐石为买卖合同纠纷一案，根据申请人付彦鹏的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1241号民事裁定书，于2020年5月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执297号之七 被执行人郭某甲，男，汉族，农民。 被执行人习某，女，汉族，农民。 被执行人郭某乙，男，汉族，农民。 被执行人王某某，男，汉族，农民。 被执行人郭某甲、习某、郭某乙、王某某因组织卖淫罪，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。2019年5月20日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年5月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日通过直接送达的形式向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年5月23日、6月21日、7月22日、8月23日、9月24日、10月25日、11月25日、12月12日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了四被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2019年5月23日、5月27日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、中信银行、农业银行、政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构开立的账户。 4、被执行人王某某于2019年6月3日自动履行了罚金5950元，该款已缴纳陕西省非税收入待解缴科目。 5、本院于2019年6月19日前往西安市莲湖生殖医院提取了被执行人郭某甲的缴费款5400元，该款已缴纳陕西省非税收入待解缴科目。 6、本院分别于2019年6月28日、7月4日、11月20日、12月11日前往被执行人所在村组进行传统调查，暂未发现被执行人有可供执行财产及线索。 7、本院依法扣划了被执行人习某、被执行人郭某甲、被执行人王某某银行及财付通账户共计1723.12元，已缴纳陕西省非税收入待解缴科目。 8、本院于2019年12月19日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。 9、本院将被执行人王某某名下所有的号牌号码为陕A25Q**宝骏牌小型普通客车予以没收，于2020年4月21日已上缴西安市罚没公务管理中心。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已执行部分和追缴车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   鹏   晖 审判员 闫导利审判员邵春碧 二〇二〇年五月八日 书记员 张       雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执979号之一 申请执行人东莞市金塑王塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场**新**正**。 法定代表人胡耀武。 被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区郭家沟村。 法定代表人王志成。 申请执行人东莞市金塑王塑胶原料有限公司与被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6513号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人案款人民币84666元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在湖北十堰农村商业银行开设的账号为82×××47的存款为被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司所有，本院在诉讼阶段轮候冻结了该账户内的存款，实际冻结金额为0元【详见《情况说明》】；在执行过程中，本院依法扣划了该账户内的存款人民币4992.69元，并已支付给申请执行人；二、在中国建设银行开设的账号为42×××64_1的银行存款为被执行人所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；三、在中国建设银行开设的账号为42×××11_1的存款为被执行人所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；四、在兴业银行开设的账号为41×××61的存款为被执行人所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；五、在中国工商银行开设的账号为18×××13的存款为被执行人所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内存款予以冻结，实际冻结为人民币100元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划；六、在中国农业银行开设的账号为17×××54的存款为被执行人所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内存款予以冻结，实际冻结为人民币148.31元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。七、位于湖北省十堰市××区××开发区××路××1-1的不动产【产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0003349号】登记在被执行人名下，本院依法于2020年4月21日对该不动产予的档案予以轮候查封，该不动产已在本案立案前已被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院依法首封，故本院暂不能处理；八、位于湖北省十堰市××区××开发区××路××1-1的不动产【产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0003344号】登记在被执行人名下，本院依法于2020年4月21日对该不动产的档案予以轮候查封，该不动产已在本案立案前已被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院依法首封，故本院暂不能处理；九、位于湖北省十堰市××区××开发区××路××（××）-1的不动产【产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0003343号】登记在被执行人名下，本院依法于2020年4月21日对该不动产的档案予以轮候查封，该不动产已在本案立案前已被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院依法首封，故本院暂不能处理；十、车牌号码分别为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号的车辆均登记在被执行人名下，本院依法于2020年4月17日对上述车辆的档案予以查封，查封限期为贰年，现因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金102592.78元、利息29665.47元、账单分期手续费5743.75元。截至2016年12月31日，欠滞纳金31092.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘彬应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金102592.78元、利息29665.47元、账单分期手续费5743.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金31092.06元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初198号 原告：李天动，男，1957年8月16日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：吕义芝，女，1972年6月9日出生，汉族，住五河县。 原告李天动诉被告吕义芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李天动的委托代理人夏永飞到庭参加了诉讼。被告潘成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天动向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告17000元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告在多个工地从事瓦工工作。2017年11月4日经结算，被告共欠原告工资20000元，经催要，被告于2017年11月7日支付了3000元，余款至今未付，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原告身份证复印件一份，欠条一张，证明原的身份及被告欠款情况。 被告吕义芝没有提供答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告李天动受雇于被告吕义芝在多个工地从事瓦工工作。2017年11月4日经结算，被告吕义芝共欠原告李天动工资20000元。经催要，被告吕义芝于2017年11月7日支付了3000元，余款17000元被告吕义芝至今未履行。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕义芝于本判决生效后十日内给付原告李天动工资17000元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吕义芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 冯 吉 人民陪审员 白如飞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执967号之三公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：湖北金冶矿产集团有限公司。住所地：襄阳市。被执行人：叶修琼，男，1956年2月14日出生，住襄阳市。本院在执行湖北金冶矿产集团有限公司、叶修琼刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683刑初40号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨叶修琼的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2466号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司职员。被告：余序曙，男，1981年9月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司诉被告余序曙保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对余序曙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤回起诉。案件受理费减半收取946.50元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。审判员  金桂华二〇二〇年五月十九日书记员  薛 皎