广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初417号原告:黄辰晞，男，2014年11月22日出生，汉族，住惠州市惠阳区********，公民身份号码441************770。法定代理人：魏宝花，女，1987年9月7日出生，汉族，住惠州市惠阳区********，系原告之母。被告:黄东升，男，1988年10月2日出生，汉族，住五华县***********，公民身份号码441************771，系原告之父。委托诉讼代理人：彭干森，男，1953年10月24日出生，住五华县***************。原告黄辰晞与被告黄东升因抚养费纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辰晞的法定代理人魏宝花，被告黄东升及其委托诉讼代理人彭干森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄辰晞向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月始每月支付抚养费3500元，直到原告年满18周岁且能独立生活为止；2.判令被告一次性支付从2017年1月1日2020年1月1日共36个月126000元（36*3500=126000）的抚养费，一次性支付困难补助费20000元，共计146000元；3.被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的婚生子，被告与原告之母因夫妻感情不和经惠州市惠阳区人民法院判决离婚（2017）粤1303民初2811号，原告由母亲抚养，被告以自愿原则支付抚养费。但被告自2017年年初两次起诉离婚开始至今，未支付过一分抚养费，近3年来的抚养费用支出全由原告母亲一人承担。作为原告母亲和法定代理人，多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，支付儿子的抚养费，但是被告多次拒绝支付，并以将要再婚为由，拒绝支付儿子的抚养费。我国《婚姻法》等有关法律、法规均规定父母对子女有抚养教育的义务。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条也规定，抚养费应定期给付。原告父母离婚时期，现在及以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给他造成了巨大的伤害，不能再因为纠缠抚养费的问题而进一步伤害他。原告现正值上学，随着近年物价的逐年增高，上学、医疗及日常生活费用开支的需要也在逐年增高，而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告有一定的经济收入，但基于与原告生母的关系恶化，且以将要再婚为由，拒不支付抚养费用。基于以上理由，原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告履行作为一个父亲最基本的责任，按时支付原告的抚养费。望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告黄东升辩称，答辩人与原告黄展晞的法定代理人魏宝花于2014年2月14日在五华县民政局办理了结婚登记手续，2014年11月22日生育一男孩黄辰晞。因夫妻感情破裂，答辩人在2017年9月5日向惠阳区人民法院提起与魏宝花离婚诉讼。2017年11月6日法院依法作出了（2017）粤1303民初2811号民事判决书，判准答辩人与魏宝花离婚及婚生男孩黄辰晞由魏宝花抚养并自愿支付抚养费（见判决书）。事实上，魏宝花在法庭开庭审理时，也一再请求要抚养黄辰晞并由其承担抚养费，判决已经生效和履行。如今，原告黄辰晞及其法定代表人出尔反尔，以现在物价增高，独自承担抚养费困难为由，请求法院推翻原判决，判令答辩人来承担抚养费、困难补助费和追讨抚养费所支出的车旅，误工等费用，这不但依法不符，也理由不足，因此答辩人请求法院依法驳回原告及其法定代理人的诉讼请求。其次，答辩人考虑到原告黄辰晞系自己的亲生骨肉，如果其法定代理人魏宝花确因经济困难，无法抚养原告，答辩人愿意通过法律程序变更黄辰晞的抚养权为答辩人，不需要魏宝花承担抚养费，并通过协商确定其探望权。答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告黄辰晞是魏宝花和被告黄东升的婚生儿子。被告黄东升曾以原告身份于2017年9月5日向惠州市惠阳区人民法院起诉魏宝花要求离婚，并主张婚生男孩黄辰晞由黄东升抚养。惠州市惠阳区人民法院于2017年11月6日作出了（2017）粤1303民初2811号民事判决书，判决“一、准予黄东升与魏宝花离婚；二、婚生子黄辰晞由魏宝花抚养至十八周岁止，黄东升以自愿原则支付抚养费”。该判决书还载明“魏宝花庭审时表示小孩的抚养费不需要黄东升支付抚养费”。该判决已于2018年1月17日始生效。黄东升与魏宝花离婚后，原告黄辰晞一直随其母亲魏宝花在惠州市惠阳区********生活至今。原告自2018年9月份开始在惠州市惠阳区********就读，该幼儿园出具证明，证明原告现就读中三班，每学期保教费4400元，伙食费1200元，校车接送费1000元，合计6600元。原告曾因生病于2019年10月和11月住院治疗两次，个人支出部分合计为3690.54元。原告要求被告自2017年1月1日开始支付抚养费的理由因为被告自2017年1月份开始起诉原告的法定代理人魏宝花离婚，并开始没有支付抚养费。庭审中原告的法定代理人魏宝花确认自2017年始自由创业至今，开办了一间嘉乐腻子粉厂，每月收入约10000元。被告则主张自2017年至今在其父亲经营的一间小型批发店（位于五华县梅林镇）帮忙，没有固定收入。原告也无法证明被告有固定收入。对于一次性困难补助费20000元的问题，原告并没有提交证据证明。对于车旅费、误工费合计1000元的问题，原告的法定代理人魏宝花确认车旅费、误工费由于魏宝花回来开庭造成的损失，且也没有相应的证据提交。本院认为，本案为抚养费纠纷。惠州市惠阳区人民法院的生效判决认定原告黄辰晞由魏宝花抚养至十八周岁，被告以自愿原则支付抚养费。由于原告的法定代理人魏宝花在离婚案件的庭审中明确表示原告黄辰晞的抚养费不需要被告支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”之规定，原告的法定代理人在离婚案件中放弃原告抚养费的主张系其真实意思表示，且其抚养能力能够保障子女所需费用，对此惠州市惠阳区人民法院也予以准许原告黄辰晞由魏宝花抚养，被告以自愿原则支付抚养费。故魏宝花应当按照其在离婚案件中的真实意思表示来履行自己对孩子的抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”之规定，原告在符合法律规定的情况下可以主张增加抚养费。现原告已经入学，现在的抚养条件与离婚时的抚养条件确实已经发生了变化。虽然生效判决认定被告是以自愿原则支付抚养费，但不影响原告向被告主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，由于被告没有固定的工作和收入，且原告的法定代理人魏宝花又自认自己的月收入约有10000元，根据相关规定若其收入的20%即约2000元为原告的抚养费，按照现行城镇标准计算一个小孩抚养费为每月2406.25元，现本院酌定被告每月支付原告抚养费800元。对于原告要求自2017年1月1日起要求支付抚养费问题，由于自2018年1月17日始生效的（2017）粤1303民初2811号民事判决认定被告以自愿原则支付抚养费，在原告未依法主张变更抚养费前，被告可不支付抚养费。故本院认定应以本案的立案日即2020年2月24日作为被告支付抚养费的起算时间。对于一次性困难补助费20000元和车旅费、误工费合计1000元的问题，并没有提交相关证据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄东升应于2020年2月24日起每月（每月的5日前支付）支付抚养费800元给原告黄辰晞至原告黄辰晞年满18周岁止；二、驳回原告黄辰晞的其他诉讼请求。本案受理费3310元，减半收取计1655元，由原告黄辰晞负担1605元，被告黄东升负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年五月十九日书记员  钟元文