贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0527刑初201号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人侯仕奎，男，1971年9月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县白果镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月12日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人饶乃新。指定辩护人陈茂，贵州总溪律师事务所律师（实习）。被告人宋怀仁，男，1953年2月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县白果镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月12日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。指定辩护人陈玉沙，贵州赫章县律师事务所律师（实习）。被告人侯仕明，男，1974年1月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县白果镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月28日被抓获，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。被告人宋永华，男，1970年12月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县白果镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月12日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告人马其敏，男，1984年8月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县白果镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月3日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉（2019）606号起诉书指控被告人侯仕奎、宋怀仁、侯仕明、宋永华、马其敏犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人侯仕奎、宋怀仁、侯仕明、宋永华、马其敏及辩护人饶乃新、杨茜、陈玉沙、徐蒙、龚兵、邓成举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省赫章县人民检察院指控：1.2019年3月5日晚，被告人宋怀仁、侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏等人以位于赫章县白果镇的合盛采石场越界开采为由，在村民开会，商量到合盛采石场堵工的事，侯仕奎、侯仕明在会上强烈要求每家人都要有人参与堵工，不去的以后有什么好处就没有他们的份。2019年3月6日早上08时许，宋怀仁、侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏组织白果的村民20余人在合盛采石场堵工，用轿车和摩托车堵在路中间，不让采石场上的车辆通过，导致合盛采石场无法正常生产，直到2019年3月13日，合盛采石场相关人等报警后，赫章县公安局白果派出所民警及白果镇政府工作人员多次劝说后村民才离开，合盛采石场停工八天，造成损失19万余元。2.2017年4月，赫章县白果镇合盛采石场与赫章县白果镇达成土地流转协议并支付相关款项，村民被告人侯仕奎打电话给采石场股东袁某称还要支付其人民币100000元钱才签订土地流转协议，如果对方不答应就不同意之前谈好的土地流转协议，袁某担心侯仕奎不签协议影响采石场生产经营，被迫于2017年4月25日支付侯仕奎50000元，侯仕奎不肯出具收条，便写下借条称“2017年4月25日向采石场借款五万元，利息按一分折算，二十年内还清”将钱拿走。公诉机关向本院提交了指控被告人侯仕奎、宋怀仁、侯仕明、宋永华、马其敏犯聚众扰乱社会秩序罪的到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，借条，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及户籍证明等证据。据此认为，被告人侯仕奎、宋怀仁、侯仕明、宋永华、马其敏破坏他人正常生产经营，给他人造成损失，情节严重，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任；被告人侯仕奎以威胁方法勒索他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯仕奎对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名不持异议，但提出其系从犯、不构成敲诈勒索罪的辩解。其辩护人提出被告人侯仕奎系初犯、不是首要分子的辩护意见。被告人宋怀仁对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实和罪名不持异议，提出其系自首的辩解；其辩护人提出被告人宋怀仁系初犯的辩护意见。被告人侯仕明对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人提出被告人侯仕明系从犯的辩护意见。被告人宋永华对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实和罪名不持异议，提出其系初犯、偶犯的辩解。其辩护人提出被告人宋永华不是首要分子、有自首情节、系初犯的辩护意见。被告人马其敏对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人提出被告人马其敏不是首要分子系从犯、有自首情节、系初犯的辩护意见。经审理查明：1.2019年3月4日，被告人宋怀仁带领被告人宋永华、马其敏到赫章县白果镇合盛采石场称采石场开采过界。后宋怀仁便与宋永华、马其敏商量组织村民开会，并叫郑文义通知村民。2019年3月5日晚，被告人宋怀仁、侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏等人在村民开会，以合盛采石场越界开采，商量到合盛采石场堵工。2019年3月6日8时许，宋怀仁、侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏组织白果镇的村民20余人在合盛采石场堵工，用轿车和摩托车堵在路中间，不让采石场上的车辆通过，导致合盛采石场无法正常生产，直到2019年3月12日。合盛采石场人员报警后，赫章县公安局白果派出所民警及白果镇政府工作人员多次劝说后村民才离开，合盛采石场停工多日。经深圳市世纪中盛土地房地产评估有限公司咨询评估，合盛采石场停工停业造成损失人民币19万余元。上述事实，被告人侯仕奎、宋怀仁、侯仕明、宋永华、马其敏在开庭审理过程中亦无异议，且有处警、抓获经过、情况说明，户籍信息，营业执照、生产许可证、采矿许可证，土地转让协议、资金发放名单，鉴定意见，现场勘验笔录、草图及照片，证人何某1、杜某、张自国、王某、贺某、杨某1、黄某1、刘某1、许某、陈某、周某1、高某、饶某、江某、侯某、黄某2、姚某、何某2、杨某2、刘某2、赵某、周某2、袁某等人的证言，被告人侯仕奎、宋怀仁、侯仕明、宋永华、马其敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。2.2017年4月，赫章县白果镇合盛（原腾翔）采石场与赫章县白果镇村民达成土地流转协议并支付相关款项。村民被告人侯仕奎打电话给采石场股东袁某，称还要支付其人民币十万元才签订土地流转协议，如果不支付就不同意之前谈好的土地流转协议。袁某担心侯仕奎不签协议影响采石场生产经营，被迫于2017年4月25日支付侯仕奎人民币五万元，侯仕奎便写下“2017年4月25日向采石场借款五万元，利息按一分折算，二十年内还清”的借条，将钱拿走。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.借条载明，侯仕奎于2017年4月25日向腾翔采石场借款五万元，利息按一分折算，二十年之内还清。2.鉴定意见证明，2017年4月25日的借款单（借款金额为五万元，借款人为侯仕奎）上的签名“侯仕奎”与诉讼权利义务告知书、讯问笔录上的侯仕奎签名笔迹是同一人书写。3.证人高某的证言证明，当时是侯仕奎和刘某2谈的，他只看到数钱给侯仕奎时，侯仕奎要求写成借条，五万元二十年之内还清，一分的利息。但是根本不会有这么好的事情，谁都不可能借这种钱，直接是吃干马净的，世界上哪有这样写借条的。当时刘某2也是无奈之下把这五万元钱给侯仕奎的，因为侯仕奎要这五万块钱时说保护费的意思，不拿这五万块钱的话他们石场就无法正常生产。2017年六、七月份，宋怀仁、侯仕奎去采石场要求采石场给他们每人五万元的好处费，如果不给，他们就要唆使树林组的村民来堵工。4.证人施某的证言证明，她是合盛采石场的财务。2017年4月25日，刘某2叫她拿五万元钱给侯仕奎，她当时叫侯仕奎写一个收据给她，侯仕奎说不用写了。她就说她们要入账，不写不行。后面侯仕奎就叫刘某2帮他写，他自己签字捺印。刘某2就按侯仕奎的要求写成借条，借五万元钱，一分钱的利息，二十年之内还清。但是根本不会有这么好的事，没有人会这么借钱给人家，更何况石场和侯仕奎又没有什么经济来往，写完后侯仕奎就自己把名字签了盖手印，对刘某2说保证石场以后不会有人来堵工闹事。5.证人周某2的证言证明，2017年4月，树林组的侯仕奎打电话给采石场的股东袁某，称要让采石场拿十万元钱给他，理由是如果采石场不拿十万元钱给他，他就不同意与采石场签订荒山租用协议，而且还要发动群众不与采石场签订荒山租用协议，让他们采石场之前已经支付了租用款打水漂。因为采石场向树林组村民租用的荒山是属于树林组村民集体所有，如果有村民不同意的话他们就租用不到，而侯仕奎找袁某要这十万元钱的时候，他们已经与部分树林组的村民签订了协议，且已经支付了四、五十万元钱。如果他们不同意侯仕奎提出的条件，侯仕奎不同意签订协议或者发动其他树林组的村民不与采石场签订协议的话，他们不但不能获得树林组的租用权致使采石场无法开采，连采石场先前向其他村民支付的那四五十万租用费都要白付。迫于无奈之下，采石场只好让袁某和侯仕奎之间协商这件事，最后支付了侯仕奎五万元钱。向侯仕奎支付的五万元钱有凭证，当时他们是让写收条的，但侯仕奎不写，采石场上又需要字据来入账，就写成了借据，还在借据上注明了二十年之内还清，只收一分利息。其实上那张借据就是侯仕奎的收据。6.证人刘某2的证言证明，2017年3月，他们因生产需要，打算购买集体的一大片荒山，在他们与的村民代表谈判的途中，侯仕奎多次打电话给采石场的股东袁某，要十万块钱。袁某对他说侯仕奎找过他，叫采石场给侯仕奎五万元钱，侯仕奎保采石场平安，要不然他们做什么，谈什么都谈不成，侯仕奎还会组织村民来闹，他们几个股东商量以后，决定花钱买平安，被侯仕奎敲诈就敲诈了。2017年4月25日的时候，侯仕奎又到采石场的办公室找他要钱，当时他和采石场的工作人员高某、采石场的财务施某在办公室，他就对侯仕奎说：“你这个是典型的敲诈勒索，别人抢钱还拿把刀，你连刀都不用”。侯仕奎说：“你讲这个话难听了，你虽然花了这几万块钱保护费，但我保你们平安，保你们采石场顺顺利利的，不会有任何人来闹事”。侯仕奎要他直接给钱，但他称要入账，必须要有个收据，侯仕奎就对他说：“写收条我是不会写的，要写就写一张借条，你给我写清楚，一分利息，20年之内还清，如果在两三年之内，你没有找我的麻烦，我就放心了，我也不会找你们麻烦”。于是他把五万元钱给了侯仕奎，侯仕奎写了一张借条给他。侯仕奎没有还钱给采石场，本身就是保护费，根本就不会还。7.袁某的陈述证明，2017年4月份，他们在村委会里面，白果政府贺某书记主持下，村干部以及村民代表一起协商，以每人9100元，共计110万元协商好，每家签订协议。他们支付了部分村民的钱后，侯仕奎打电话给他说：你们采石场如果不单独给他个说法，你们协议以后签不下去，你们石场以后得不到安宁。2017年4月25日，他就约侯仕奎来采石场办公室谈，侯仕奎一开始向他们要10万元，后侯仕奎说至少要5万。侯仕奎准备要走时，他就和刘某2私自说给就给了，如果不给，他们之前付出去的几十万元就打水漂了。然后他们就答应给侯仕奎5万元，钱是刘某2去支付的，收据上侯仕奎要求写成是从石场上借的，内容是今借到腾翔（后更名为合盛）采石场现金5万元，利息按一分折算，20年还清。在开始签协议的时候，侯仕奎就多次找到他，要求给他10万元的好处，要不签不成协议，石场开不成。他就向其他股东说，大家衡量之后，再加上了解到侯仕奎在他们树林组属于吃干马净的人，在树林组也有一定的威信，自己厂上先期已投资了不少钱，很害怕侯仕奎这样一搞，致使他们厂办不成。所有股东商量之后，不情愿的情况下还是不得不与侯仕奎商量。最后他和刘某2与侯仕奎谈，给侯仕奎五万元好处费，让侯仕奎不要在这件事上给他们刁难，但是侯仕奎又要求他们以假借的名义给侯仕奎，所以这五万元给他们厂上写了张内容为借款期限二十年，利息1分明显不合理的借条，当时刘某2和施某在场。那五万元钱侯仕奎从来没有还偿过。8.被告人侯仕奎的供述证明，2017年5、6月份，刘某2和袁某要在他们与河口村的交界处开办一个采石厂，因为涉及到他们树林组的地，他们组的村民就推选了他、宋怀礼、宋永华、杜延吉、马继光、欧阳德全六个人作为代表去和袁某他们厂方谈卖地的价格，除了他们六个代表的其他村民的按9100元人民币计算。他打袁某的电话说，让袁某另外再拿十万元钱给他，如果他们采石场不同意的话，他就不同意之前谈成的，不签字。当时他是这样想的，反正其他人是全部同意卖地的了，并且已经签字把卖地的钱领了，只有他一家人没有同意，趁此机会的话就多给他们采石场要一点钱，只有他一家人没有同意了，他们不可能不拿钱给他说好。他跟袁某说要十万元钱后，袁某就说十万元太多了，他们给不起，如果他同意，采石场就另外再拿五万元钱给他，他想五万元钱也差不多了，他就同意袁某了。之后刘某2就打电话喊他去采石场的办公室把之前袁某许诺给他的那五万元钱领了。他心里想着能多要的话就多要，所以才再次打电话给袁某另外要十万，最后袁某答应拿五万了他才答应签字卖地。袁某就是因为怕他不签字同意卖地给采石场，才答应给的。他不签字同意卖地的话，采石场就办不成。对于被告人侯仕奎提出其不构成敲诈勒索罪的辩解，经查，有鉴定意见，证人高某、刘某2、施某、周某2等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人侯仕奎的供述等证据相互印证证实，被告人侯仕奎采用胁迫方式敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，对该辩解不予采纳。对于被告人宋怀仁提出其系自首的辩解，经查，2019年3月6日，被告人宋怀仁被公安民警在采石场堵工现场口头传唤并带到派出所调查后让其回家，后公安民警于2019年3月12日在宋怀仁家中将其抓获归案，不符合自首的法律规定，对该辩解不予采纳。对于被告人宋永华、马其敏的辩护人提出被告人宋永华、马其敏有自首情节的辩护意见，经查，有抓获经过，被告人宋永华、马其敏的供述等证据相互印证证实，被告人宋永华、马其敏主动到公安机关后又参与了堵采石场，后被公安民警抓获归案，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人侯仕奎、侯仕明及辩护人提出侯仕奎、侯仕明在聚众扰乱社会秩序罪中系从犯、不是首要分子的意见，与事实相符，予以采纳。对于被告人侯仕奎、宋怀仁的辩护人提出被告人侯仕奎、宋怀仁系初犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。对于被告人宋永华、马其敏及其辩护人提出宋永华不是首要分子、系初犯、偶犯的意见，与事实相符，予以采纳。本院认为，被告人宋怀仁、侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使合盛采石场生产无法进行，五人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人侯仕奎敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋怀仁、侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人侯仕奎犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯仕奎犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人宋怀仁是领导、组织者，系首要分子，起主要作用，系主犯，被告人侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏系积极参加者，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋怀仁、侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏对聚众扰乱社会秩序罪自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人宋怀仁、侯仕奎、侯仕明、宋永华、马其敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯仕奎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日（羁押之日）起至2022年9月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]二、被告人宋怀仁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日（羁押之日）起至2022年3月11日止。]三、被告人侯仕明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日（羁押之日）起至2020年9月27日止。]四、被告人宋永华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日（羁押之日）起至2020年6月11日止。]五、被告人马其敏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日（羁押之日）起至2020年7月2日止。]六、由被告人侯仕奎在本判决生效后三十日内一次性退赔赫章县合盛采石场人民币50,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长 韩 为人民 陪 审员 陈明荣人民 陪 审员 苑玉明二〇二〇年五月二十一日法官助理袁溪晨书记员（代） 袁溪晨