wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执308号之一 申请执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：陕西无穷大实业有限公司，住所地西安市丈八一路汇鑫****。 法定代表人：李**鹏，总经理。 申请执行人山东青能动力集团股份有限公司与被执行人陕西无穷大实业有限公司买卖合同纠纷一案，青州市人民法院作出的（2018）鲁0781民初5443号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青能动力集团股份有限公司于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的110392.22元。本院于2020年2月4日立案执行。 1.本院于2020年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人陕西无穷大实业有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月7日第二次对被执行人陕西无穷大实业有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人陕西无穷大实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示现在被执行人也没有履行能力，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东青能动力集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月八日 书记员  黄福军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保37号 申请人：马鞍山森炳装饰装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523348740448W。 法定代表人：仝茂军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山北路**，统一社会信用代码91340523MA2MTUDG45。 法定代表人：孙光明，该公司经理。 申请人马鞍山森炳装饰装潢有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司在和县农商银行营业部（账户：20000481268310300000075）的银行存款500,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司在和县农商银行营业部（账户：20000481268310300000075）的银行存款500,000元。 案件申请费3020元，由申请人马鞍山森炳装饰装潢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年五月十八日 书记员  周盼盼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3948号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津市津**八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。被告：王学惠，女，1975年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司与被告王学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1913号原告：张计划，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张秀丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：梁洪涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张计划与被告张秀丽、梁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张秀丽、梁洪涛经传票传唤期满未到庭参加诉讼，原告张计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张计划向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金12万元及利息（利息自2018年6月20日起按月息20‰计算至清偿之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：二被告因生意需要，在2018年6月20日向原告张计划借款12万元，并在当日向原告张计划出具借条，被告梁洪涛作为担保人在借条上签字按手印。约定月息20‰，期限一年。现还款期限已到，但二被告拒不偿还，原告张计划多次催要，二被告以种种理由推脱，为维护原告张计划的合法权益，恳请法院判如所请。被告张秀丽、梁洪涛未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2018年6月20日，被告张秀丽向原告张计划借款12万元，并约定借款期限为12个月，利息为月息20‰。被告张秀丽为原告张计划出具借条一份，并有被告梁洪涛作为担保人在借条中签字担保，内容为：“今借到张计划现金￥120000元整.大写壹拾贰万元整.利息2分.期限12个月借款人：张秀丽137××××****身份证：担保人：梁洪涛身份证：手机号.139370403302018.6.20日”。到期后，经原告张计划多次催要，被告张秀丽及梁洪涛均未予偿还。上述事实，有原告张计划的陈述，借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀丽向原告张计划借款12万元，有其出具的借条及原告张计划的陈述相互印证，借款合同依法成立并生效。原告张计划要求被告张秀丽偿还借款本金12万元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息20‰，符合法律规定，对此请求，依法予以支持。被告梁洪涛作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式及期限，应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此，本案中，原告张计划起诉时已超过保证期间，被告梁洪涛依法应免除保证责任，故原告张计划要求被告梁洪涛对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张秀丽、梁洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀丽于本判决生效后十日内偿还原告张计划借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2018年6月20日起按月息20‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告张计划的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年五月十一日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1739号申请执行人：姜景义，男，1965年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王宗涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住范县。被执行人：王德现，男，1960年4月13日出生，汉族，住范县。姜景义与王宗涛、王德现借款合同纠纷一案，因王宗涛、王德现未按生效的法律文书履行义务，姜景义向本院申请强制执行，本院2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王德现名下的豫Ｊ×××**号凯瑞牌车辆，申请人表示不要求处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗涛、王德现负有继续向申请执行人偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月三十日书记员 宋亚亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7482号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东星普节能光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区******“上坑”佛山市南海砼展家具有限公司（车间8）-1，统一社会信用代码914***********726A。法定代表人：冒某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东星普节能光电有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月11日以原被告已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  孔凡淦人民陪审员  李玉玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  邵杭生
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1660号被执行人：李保然，男，1967年8月3日出生,汉族，住范县。范县人民法院刑事审判庭移送李保然罚金一案，本院作出的（2019）豫0926刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李保然于判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行缴纳义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下存款共计934.8元，现已全部扣划至本院非税收账户内，但剩余罚金仍未自动缴纳，也未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过传统调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保然负有继续缴纳剩余罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应当依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月六日法官助理杜鹃书记员石秀峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执83号   申请执行人：张保荣，男，1965年5月14日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。   被执行人：谢万会，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯。   本院在执行申请执行人张保荣与被执行人谢万会劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人谢万会送达了执行通知书，责令被执行人谢万会自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书(2019)新4323民初570号民事调解书确定的义务，即向申请执行人张保荣给付劳务费23,600元及本案案件受理费195元。被执行人谢万会未在送达执行通知书限定的期限内履行义务。经本院查证，查明：被执行人谢万会无不动产，无银行存款，无网络资金，无车辆登记，无工商总局登记情况。本院于2020年5月28日依法将被执行人谢万会限制高消费。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人张保荣，申请执行人张保荣表示亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   董  庆  芬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保113号 广西中小企业融资担保有限公司、张祚俊： 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请张祚俊追偿权纠纷一案，经向金融、不动产、车管所机构，发出协助执行通知，被申请人张祚俊名下的财产（以人民币86000元为限）已被本院冻结、查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1783号 申请执行人：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马飞齐，该租赁站站长。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被执行人：南通工泰建设有限公司,住所地江苏省。法定代表人：卢宏银，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11672号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入600000.0元，执行费8400.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执276号申请执行人：冷云明，男，1962年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伏正先，男，1962年8月出生，汉族，户籍地：四川省阆中市。申请执行人冷云明与被执行人伏正先劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)新0104民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的1236364.03元，已执行标的为0元，未执行标的为1236364.03元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２、本院分别于2020年1月13日、2020年2月4日、2020年3月27日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有极少量存款，无投资信息、机动车登记记录。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小。本院于2020年1月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、关于不动产：本院于2020年1月20日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。本院又查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师、四川省阆中市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式，本院拨打了被执行人电话，其中158****6770始终无人接听，本院短信向其告知亦未收到其回复，181****03971是空号，185****8639是空号。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的人员下落，故本院无法查明被执行人的具体下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日将被执行人伏正先限制消费、纳入失信人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伏正先无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月十一日书 记 员 叶斯哈提
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执937号本院刑事审判庭移送执行。被执行人秦晋鹏，男，1983年6月10日生，汉族，泽州县巴公镇人。秦晋鹏因犯盗窃罪，本院于2012年8月27日依法作出(2012)泽刑初字第103号刑事判决书，判决内容为：被告人秦晋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金23000元。本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，要求：被执行人秦晋鹏缴纳罚金23000元。本案在执行过程中，经审查，本院刑事审判庭已于2016年9月6日移送执行，（2016）晋0525执558号执行案件已作出处理，结案方式为：终结本次执行程序，故本案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人秦晋鹏缴纳罚金23000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6128号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李先虎，男，1989年5月11日出生，彝族，住贵州省盘县滑石乡迤坝村**，身份证号码：5202021989********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71325.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）29257.39元、复利7103.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月28日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金71325.29元、利息（含罚息）29257.39元、复利7103.14元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71325.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）29257.39元、复利7103.14元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.86元（原告已预交），由被告李先虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15100号原告：曹学文，男，汉族，1991年11月6日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：杨金华，女，汉族，1972年6月12日出生，住广州市番禺区，原告曹学文诉被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学文的委托诉讼代理人陈雨凡、刘艺到庭参加了诉讼，被告杨金华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为本金，按年利率24%计算，自2019年11月13日起计至款项付清之日止，暂计至2019年11月27日为人民币2000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年2月28日被告欲提前归还房屋贷款，涂销房屋抵押向原告借款250000元。当日被告向原告出具借款收据，收据载明：被告已经收到原告出借的借款人民币250000元，划入被告提供的银行账户：工商银行：62×××78，约定月利息2.5%，借款期限自2019年2月28日起至2019年4月13日止，被告于每月12号按月支付利息。被告为担保其将按时偿还此笔债务，与原告签订了《个人无限连带责任担保合同》，约定被告以其个人拥有的资产和权益为本次的借款作担保。原告于被告出具借款收据及签订《个人无限连带责任担保合同》当日将250000元转至被告指定银行账户。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还上述借款及利息，被告仅于2019年5月13日偿还了50000元本金后截止今日再未归还任何本金。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨金华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明事实如下：原告曹学文与被告杨金华经朋友介绍认识。被告杨金华以归还房屋贷款为由向原告曹学文借款。2019年2月28日，杨金华向曹学文出具《借款收据》一份，载明：“杨金华（借款人）已经收到曹学文（债权人）出借的借款人民币250000.00元（大写贰拾伍万元整），划入本人提供的银行账户内，账号：工商银行62×××78，户名杨金华。利息约定2.5%/月。借款期限自2019年2月28日起至2019年4月13日止。借款人：杨金华。日期：2019年2月28日。”此外，杨金华还向曹学文出具了《个人无限连带责任担保》的材料一份，承诺以其个人所有的财产及权益，以无限连带的方式向债权人提供担保。同日，曹学文通过其银行账户向杨金华的银行账户62×××78转账250000元，备注借款。借款后，杨金华于2019年5月13日通过转账方式向曹学文归还本金50000元。此外，杨金华于2019年5月13日通过转账方式向曹学文的指定收款人曹锡梅支付7500元，该款项为以250000元为本金按照每日千分之一的标准计算的逾期还款利息。杨金华于2019年5月13日通过转账方式向曹学文的指定收款人曹锡梅支付10000元，该款项为20万元借款自2019年5月13日起至7月12日止按照每月2.5%计算的利息。杨金华于2019年7月12日通过转账方式向曹学文的指定收款人曹锡梅分别支付2000元、3000元，该款项为20万元借款自2019年7月13日起至8月12日止按照每月2.5%计算的利息。杨金华于2019年9月12日通过转账方式向曹学文的指定收款人曹锡梅支付5000元，该款项为20万元借款自2019年9月13日起至10月12日止按照每月2.5%计算的利息。杨金华还通过微信转账方式分别于2019年8月13日、10月21日向曹学文各支付5000元，上述款项分别对应20万元借款自2019年8月13日起至9月12日止按照每月2.5%计算的利息以及20万元借款自2019年10月13日起至11月12日止按照每月2.5%计算的利息。另外，本院依照原告曹学文的申请，于2019年12月9日冻结了杨金华的银行账户62×××78的存款，于2019年12月9日查封了广州市南沙区黄阁镇万科南方公元二街17号1406房、广州市南沙区进港大道579号自编B栋402房的房屋，于2019年12月4日查封了其支付宝账户20×××11的余额，于2019年12月5日查封了其财付通账户的余额，曹学文以天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的《保单保函》（保单号：6303130181820190002107）为上述财产保全提供了担保。本院认为，原告曹学文与被告杨金华之间的借贷关系，有借据及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨金华在向原告曹学文借款250000元后仅归还50000元本金，剩余本金200000元未归还，故对原告曹学文要求被告杨金华归还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告曹学文主张自2019年11月13日起至付清之日止按年利率24%的标准计算利息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹学文偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年11月13日起至付清之日止按年利率24%的标准计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、财产保全费用1530元，由被告杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄英启人民陪审员  梁健涛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邬敏秋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执95号申请执行人：赵志刚，男，汉族，1977年10月15日出生，住新安县。被执行人：拓新民，男，汉族，1959年4月15日出生，住新安县。赵志刚与拓新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初1997号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决被告拓新民于判决生效后十日内向原告赵志刚偿还本金50000元及利息（自2015年11月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。）、承担案件诉讼费1850元。被执行人拓新民未按判决履行其义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年1月19日向被执行人拓新民发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2019年1月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人拓新民名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年3月5日、2020年4月13日发起网络查控，均未发现可供执行的财产，且被执行人拓新民名下无工商登记信息。三、2020年4月5日本院通过实地走访等形式对被执行人拓新民住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。四、2020年5月6日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人拓新民名下无房产登记信息。五、2020年5月6日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人拓新民名下公积金信息，查到被执行人拓新民名下无公积金信息。六、2020年1月15日向被执行人拓新民发出限制消费令，2020年5月9日将被执行人拓新民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拓新民负有继续向申请执行人赵志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月九日书记员 黄武震
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                                                               （2020）新3227执36号   申请执行人买吐地·阿布都热曼与新疆元泰建设工程有限公司民丰县公司建设工程同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初24号民事调解书548209.63元整，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法受理立案执行。本院于2020年2月12日被执行人送达执行通知, 本院执过程中申请执行人2020年3月6日被执行人缴款100000.00元,于2020年3月9日被执行人缴款50000.00元，于2020年4月14日被执行人393209.63元，于2020年5月12日被执行人4413.07元、于2020年3月18日给申请执行人100000.00元，于2020年3月19日给申请执行人50000.00元，于2020年5月13日给申请执行人398209.63元，于2020年5月13日被执行人全部案款548209.63元整履行完毕。本院(2020)新3227执36号买卖合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                          民丰县人民法院                                                                           2020年5月13日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保346号 申请人:唐婷婷，女，1998年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人:范晓春，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人唐婷婷于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结范晓春名下银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范晓春名下银行存款450000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由唐婷婷缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王子悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14003号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王义，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王义信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金137695.95元及至实际还清借款之日止的手续费38644.87元、全部利息（暂计至2020年3月9日，利息为10862.51元）；2.请求判令被告承担本案原告支出的律师费1750元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年7月19日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并签署《民生银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”）。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××62）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2020年3月9日，被告一共拖欠本金、利息、手续费等共计人民币165484.12元。原告认为、在原告已依约履行义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、手续费。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王义没有答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提供了《民生白金理财信用卡申请表》原件、《民生白金理财信用卡领用合约》原件、交易明细表、催收记录、《委托代理协议》原件、律师费发票、业务回单、客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告向原告申领信用卡，并在《民生白金理财信用卡申请表》上签名确认其已阅知全部申请材料。该申请表后附的《民生白金理财信用卡领用合约》中利息与费用一项约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另根据申请表后附收费标准表，刷卡消费的日手续费率为0.5‰，所有交易自记账日起计算。经审核，原告向被告王义核发了卡号为62×××62的信用卡。原告称被告在使用该卡过程中于2017年11月23日申请账单分期还款，总额为275391.8元，分36期，每期本金7649.77元、手续费2203.13元，手续费率标准在被告申请分期时确定。被告王义未能按时还款，根据原告提交的交易流水表、客户基本信息及欠款余额表，截至2020年3月9日，被告王义尚拖欠原告透支本金137695.95元、分期手续费38644.87元、利息10862.51元。因被告王义未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。另查明，2018年1月18日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东金桥百信律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。协议第四条第一款第一项约定前期办案费，根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付：10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付1750元。2019年11月7日，广东金桥百信律师事务所向原告开具广东增值税专用发票，载明价税合计1750元，备注为王义。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王义应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金137695.95元、手续费38644.87元及利息（暂计至2020年3月9日的利息为10862.51元，自2020年3月10日起利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，原告主张被告王义赔偿原告为实现本案债权所支出的律师费1750元，符合合约约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金137695.95元、手续费38644.87元以及利息（暂计至2020年3月9日的利息为10862.51元，自2020年3月10日起利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、被告王义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费损失1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  周丽梅人民陪审员  何伟明二〇二〇年五月一日书 记 员  黎莹莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)新2122执462号 申请执行人鄯善县百益鑫工程机械材料经销处。被执行人新疆天玖王石业股份有限公司。申请人执行人鄯善县百益鑫工程机械材料经销处与被执行人新疆天玖王石业股份有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初1497号民事判决书已生效。因被执行人未履行付款义务，申请执行人申请立案执行，执行标的16626元，执行费149元，执行通知书送达后，被执行人新疆天玖王石业股份有限公司未按期履行付款义务，本院对其银行账户冻结期满后，被执行人未提异议予以扣划，案款16626元已于2020年5月18日支付给申请执行人鄯善县百益鑫工程机械材料经销处，现本案已全部执行完毕。特此通知。二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1091号 申请执行人王婷，女，1993年11月27日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人广西秋商农产品销售有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**写字楼****房。 法定代表人徐华均。 王婷与广西秋商农产品销售有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为51725元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为51725元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱佳琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初3号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人周英俊，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，哈尔滨市呼兰区长岭小学工人，住哈尔滨市呼兰区。因本案于2019年9月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张某，黑龙江XX律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人周英俊犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，经检察机关建议延期审理一次，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人周英俊及其指定辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年5月至2019年9月9日期间，被告人周英俊在被害人王某1承建的哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村惠民养老中心建筑工地内，多次盗窃木方、架子管、模板等建筑材料，被其放于自己家中。经被害人现场发现被告人周英俊行窃报案，公安机关在其家中扣押被盗物品，现已发还。经哈尔滨市呼兰区价格认证中心认定，扣押的被盗物品价值人民币10660元。经侦查，被告人周英俊于2019年9月9日被公安机关在盗窃现场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周英俊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周英俊在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人周英俊对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，其表示认罪悔罪，请求法院从轻或减轻处罚。被告人周英俊的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但有以下从轻处罚情节：周英俊在案发后，能够主动向公安部门如实供述，在庭审中当庭认罪认罚，盗窃物品没有进行变卖，没有给被害人造成损失，无前科劣迹，系初犯，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月至2019年9月9日期间，被告人周英俊在被害人王某1承建的哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村惠民养老中心建筑工地内，多次盗窃木方、架子管、模板等建筑材料，被其放于自己家中。经被害人现场发现被告人周英俊行窃报案，公安机关在其家中扣押被盗物品，现已发还。经哈尔滨市呼兰区价格认证中心认定，扣押的被盗物品价值人民币10660元。经侦查，被告人周英俊于2019年9月9日被公安机关在盗窃现场抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过:2019年9月9日，呼兰分局长岭派出所接到王某1报案，其称在长岭街道包井村惠民养老中心发现有人盗窃。呼兰分局于同日将偷窃案发养老中心内木方等建筑材料的周英俊抓获，对其处以行政拘留十五日处罚。2019年9月20经价格认定被盗物品价值10660元，同月23日呼兰分局以周英俊涉嫌盗窃立案侦查并于24日将其刑事拘留。2.户籍证明及现实表现：周英俊，男，1963年4月2日出生，身份证号码，汉族，小学文化，哈尔滨市呼兰区长岭小学工人，住哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村。无前科劣迹。3.被害人王某1的陈述：我今天在包井村的建筑工地抓到一个正在偷工地里东西的人。他家在建筑工地西院住，叫周英俊，他正在拿锤子往下拆钩镰枪，旁边还有模板和木方。4.扣押物品清单2份、发还凭证2份：被盗物品松木方等建筑材料，公安机关2019年9月17日扣押并当日返还被害人。5.呼兰分局长岭派出所工作说明1份：2019年10月9日出具，载明王某1是惠民养老中心承建方系被害人；扣押清单中物品持有人宋某是朱军妹夫，因其在场故签名；返还清单中李某是被害人合伙人，由其领取故签名。6.行政处罚决定书：周英俊因本案被行政拘留十五日（2019年9月9日至24日）。7.哈尔滨市呼兰区价格认证中心关于木方等价格认定结论书。2019年9月20日出具，已扣押被盗物品价值10660元。8.现场勘查笔录：案发现场惠民养老中心施工现场的情况。9.被告人周英俊的供述和辩解：我在包井村的老年公寓建筑工地往自己家里拿东西了，2019年5月份至今。有工程模板大约50多张、木方300多根、勾紧7个、钢筋6根。我就是想自己用。就我自己去拿的。带个锤子过去，有钉子我就往下砸砸，然后我就把木方和模板扔我家院里了。我搭鸡架用了10多根木方，剩下的都在我家仓房里。9月9日下午14时，我在建筑工地想往家拿点模板和木方，这时承包建筑工地的建筑方王某1来了，之后他们就报警了。9月24日补充供述：我盗窃松木方了，大约1000多根；钩镰枪10个；架子管2.5米的8根、4米的5根、6米的5根；建筑模板大的20张、小的40张；螺纹钢4米长的6根。工地停工了，没有人管理，我就自己一个人偷东西。我对价格鉴定没有任何异议，全部属实。本院认为，被告人周英俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周英俊认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；周英俊已将赃物返还被害人，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  方 莉二〇二〇年五月八日书 记 员  白宇哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保202号 申请执行人：刘春香，女，汉族，1958年10月2日出生，河南驻马店人，现住库尔勒市。申请执行人：任泳霖，男，汉族，1980年3月14日出生，山东省章丘市人，现住新疆库尔勒市。申请执行人：任泳霏，女，汉族，1990年8月20日出生，山东省章丘市人，现住广东省广州市。被执行人：孙振安，男，汉族，1952年8月8日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：孙凯，男，汉族，1987年10月11日出生，现住库尔勒市。被执行人：巴州中驰融资担保有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：乔敏。申请执行人刘春香、任泳霖、任泳霏申请执行被执行人孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2285号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘春香、任泳霖、任泳霏提供了被执行人孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司财产信息，请求冻结被执行人孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司名下价值912871.23元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司名下价值912871.23元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2460号 原告：李某1，男，壮族，1983年9月10日出生,户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告:詹某，女，汉族，1983年9月10日出生,户籍所在地广西藤县，现住址不明。 原告李某1与被告詹某离婚后财产损害纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，但因被告詹某下落不明，本院于2019年12月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理。原告李某1及其委托诉讼代理人韦能杜、董志到庭参加诉讼，被告詹某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹某赔偿原告李某1精神损害抚慰金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告双方于2012年1月在广州打工认识，于××××年××月××日南宁市邕宁区民政局登记结婚，登记结婚前生有一女李某2，原、被告婚后初期感情尚可，但结婚后两年，被告经常夜不归宿，早出晚归不见踪影。2018年1月，被告突然提出分居，并离开原告住所，而后，原告从被告朋友口中得知，被告与案外人黄泽繁一直保持不正当关系，并发生不轨行为，已同居生活一年半之久，并且在婚外与他人同居期间生下一子。2019年8月13日，被告主动向南宁市邕宁区人民法院起诉离婚，庭审期间，经原告向法院申请调取的超声波检查报告单、入院记录、出生医学证明等材料，证实了被告在与原告分居期间，与案外人黄泽繁发生婚外情，双方于××××年××月××日生育有一子。最终原告同意与被告离婚。原告认为，原告为整个家庭尽心尽力，任劳任怨，但在婚姻关系存续期间，被告不遵守夫妻之间相互忠实、相互尊重的基本原则，与案外人黄泽繁发生婚外情并生育一子，给原告身心造成巨大伤害，原告依法有权要求被告赔偿精神损害。故此，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 原告提供的证据有：1.（2019）桂0109民初1609号判决书及生效证明；2.南宁市第二人民医院入院记录；3.南宁市第二人民医院出院记录；4.疾病证明书；5.出生医学证明存根；6.出生医学证明首次签发表；7.结婚证。 被告未答辩未提交证据。 本案的调查重点为：原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元有何事实及法律依据？ 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2012年1月在广州打工认识，与××××年××月××日南宁市邕宁区民政局登记结婚，登记结婚前于××××年××月××日生有一女李某2。原、被告婚后初期感情尚可，但结婚两年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，矛盾逐渐加深。2018年1月，被告带女儿回娘家居住，双方一直分居至今。被告在与原告分居期间，与案外人黄泽繁发生婚外情并于××××年××月××日生育有一子。2019年8月13日，被告向本院起诉离婚，本院于2019年9月30日作出（2019）桂0109民初1609号民事判决，准许原、被告离婚，该判决书已于2019年10月24日生效。原告于2019年11月11日向本院提出本案离婚后损害赔偿诉讼，要求被告赔偿其50000元精神损害赔偿金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹某经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”第四十六条规定：“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。” 本案中原、被告婚姻关系存续期间，被告违反夫妻相互忠实义务，与他人发生婚外情并且非婚生育子女，其行为具有严重过错，给原告造成了精神损害，因此原告作为婚姻中的无过错方，主张被告支付精神损害抚慰金，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张过错赔偿金50000元过高，结合实际情况，本院酌情支持30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹某赔偿原告李某1精神损害赔偿金30000元。 本案案件受理费525元，公告费560元（原告均已预交），由原告李某1负担案件受理费210元，被告詹某负担案件受理费315元，公告费560元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  马尚瑛 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李 谢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保216号 申请执行人：新疆西昭律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市被执行人：潘世明，男，汉族，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人新疆西昭律师事务所申请执行被执行人潘世明服务合同纠纷一案，（2020）新2801财保45号裁定书已发生法律效力，经查，申请人新疆西昭律师事务所提供了被执行人潘世明财产信息，请求保全被执行人潘世明名下价值200000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘世明名下名下价值200000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执841号 申请执行人：潘必军，男，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：郭松峰，男，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人潘必军与被执行人郭松峰借款合同纠纷一案，因被执行人郭松峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人潘必军于2020年4月3日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初435号民事调解书，执行标的为272705.00元，执行费3991.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢269号 申请执行人：努尔尼沙亚森，女，1981年6月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：阿米娜尼扎木登，女，1979年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5808号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿米娜尼扎木登的存款、收13095元（其中本金13000元，执行费95元）; 二、被执行人阿米娜尼扎木登迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿米娜尼扎木登相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月十二日 书记员 热   娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执364号申请执行人：河北容基物流有限公司。法定代表人：王友良，董事长被执行人：孝义市汇江煤业有限公司。法定代表人：胡建栋，总经理上列当事人因河北容基物流有限公司与孝义市汇江煤业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月19日作出（2018）晋1181民初288号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市汇江煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人625万元；给付申请执行人煤款80万元从2013年12月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。承担本案受理费57377元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市汇江煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费62650元，由被执行人孝义市汇江煤业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年五月十日书记员 郭美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2059号 申请执行人：尚雪芳，女，1970年7月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：谢强，男，1986年7月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人尚雪芳与被执行人谢强借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执2059号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽波斯坦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3922号 原告：庄秀凤，女，1966年5月14日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 被告：叶世雷，男，1981年12月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：郑鹏，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告庄秀凤与被告叶世雷健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，因被告申请，本院依法对外委托鉴定。后本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄秀凤及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告叶世雷委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31868.52元、误工费14940元、护理费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计56067.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更住院伙食补助费为1257.50元。事实和理由：2018年1月14日15时许，被告和原告（原告系售票员）在瑞安市路口因购票问题发生纠纷。后被告用拳头殴打原告的面部，造成原告面部1.5ｃｍ创伤及右侧眼眶内侧壁骨折、右眼内直肌损等损伤。同年4月13日，经瑞安市公安局鉴定，原告损伤属于轻微伤。后瑞安市公安局对被告作出行政拘留4日的处罚决定。受伤后，原告分别在瑞安市人民医院住院12天和温州眼视光医院住院5天，并多次门诊复查，共计花费医疗费用31868.52元。2019年4月22日，温州医科大学司法鉴定中心对原告伤势进行了鉴定，评定原告不构成伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告叶世雷答辩称：对发生纠纷事实没有异议，纠纷起因是原告先推了被告，并将找零钱扔向被告，原告存在过错，应承担相应责任。被告已经为原告垫付医疗费5000元。医疗费存在部分不合理，以鉴定意见为准。原告已经超过50周岁，也未提供误工费损失的依据，误工费应不予支持。护理费过高，护理费应区分住院和非住院期间。交通费过高，应按300元左右计算。住院伙食补助费有重复计算，医疗费中伙食费应剔除。原告未构成伤残，伤残部分的鉴定费应由原告承担。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月14日15时许，被告和原告（售票员）在瑞安市路口因购票问题发生纠纷，被告用拳头殴打原告的面部一下，造成原告面部1.5ｃｍ创疤及右侧眼眶内侧壁骨折、右眼内直肌损等损伤。后被告报警投案自首。2018年4月13日，原告损伤经鉴定属于轻微伤。瑞安市公安局于2018年4月27日作出瑞公（飞）行罚决字［2018］12203号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留4日的行政处罚。原告受伤当日即被送往瑞安市人民医院住院治疗12天，出院诊断为右眼睑裂伤、右眼内直肌损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眶周皮下血肿、面部挫伤、脑震荡。2018年2月26日，原告前往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗4天，行导航联合内窥镜下经泪阜后径路右眼眶内侧壁骨折修复并ＭＥＤＰＯＲ植入并眶隔修补并眼窝填充术，出院诊断为右眼眶内侧壁骨折、双眼屈光不正。2019年4月22日，经原告申请及本院诉前委托，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因外伤致左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤、左眼睑裂伤等，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级；原告的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日。原告为此支付鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费为1200元）。2020年4月24日，经被告申请及本院委托，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见：审核费用31754.07元，其中床位费840元不属于医疗费合理性评定范围，伙食费1257.50元、救护车费40元不属于医疗费用，医疗费1855.40元与本次外伤无关，医疗费1377.71元因无门诊病历记录无法审核，医疗费7425.06元因与本次伤关系无法明确建议法院自行裁定，余下为合理医疗费。被告为此支付医疗费700元。另查明，原告在发生本案纠纷时系售票员，其自认工资为100元／天。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告身份证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、门诊病历、检查报告、住院病历、医疗证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告殴打原告，并造成原告损伤，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。被告主张原告对损害发生存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的合理损失认定为：1.医疗费用27192.96元（结合鉴定意见，原告主张的医疗费用中应扣除不属于医疗费用的1297.50元，与本次外伤无关费用1885.90元，无法审核费用1377.71元；无法明确费用7425.06元确实发生在原告的本次外伤治疗期间，也不能排除与本次外伤无关，故本院应予支持；即31754.07元-1297.50元-1885.90元-1377.71元＝27192.96元）；2.住院伙食补助费1257.50元（根据原告住院天数，结合住院期间伙食费支出情况，原告主张住院伙食补助费1257.50元，本院予以支持）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费4080元（住院期间16日×150元/天+非住院期间14日×120元/天）；5.交通费酌定500元；6.误工费9000元（原告受伤前职业是售票员，其自认每天工资100元，故误工费应按100元/天计算90天）；7.鉴定费1400元（原告未构成伤残，伤残部分鉴定费用1200元应由原告自行承担，鉴定费用包括原告支付的三期鉴定费用700元和被告支付的用药合理性鉴定费用700元）。原告的以上各项损失合计44780.46元。被告已支付原告5000元和鉴定费700元。综上，被告应赔偿原告经济损失39080.46元（44780.46元-5000元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告叶世雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄秀凤经济损失39080.46元； 二、驳回原告庄秀凤的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由庄秀凤负担221.50元，叶世雷负担388.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年五月八日 法官助理张琪 代书记员 李 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初889号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：黄伟，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4338号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张占辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因与被上诉人张占辉财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由张占辉承担。事实和理由：一是太平洋财险石家庄公司应当在保险责任范围内免赔10%，根据提交的涉案车辆在事故发生前的过泵单，过泵单记载的涉案车辆的载重明显超过涉案车辆允许装载的最大重量，按照双方保险合同的约定，超载不是事故发生的主要原因的，保险公司免赔10%。2.鉴定机构鉴定损失项目价格过高且鉴定更换项目不合理涉案车辆在普通修理厂维修，但鉴定机构出具的公估报告，维修项目价格是按照4S店价格进行定损，明显不合理。且涉案车辆驾驶室、总成、大架、消音器、电脑板、燃油泵、涡轮增压器、变速箱壳，没有更换必要。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院支持其上诉请求。 张占辉经法庭传唤，没有到庭应诉。 张占辉向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险石家庄公司赔偿其因此次事故造成的车辆损失190,910元（其中主车155,460元、挂车35,450元）、施救费9,000元，共计199,910元；2.诉讼费由太平洋财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月10日，石家庄航利汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在太平洋财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为237000元）且附加不计免赔率险；同日，石家庄航利汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在太平洋财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为60000元）且附加不计免赔率险。上述保险的保险期间均自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止，被保险人均为石家庄航利汽车运输有限公司。石家庄航利汽车运输有限公司出具了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的实际车主为张占辉的证明。2019年9月4日23时40分左右，高伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆沿307国道由西向东行驶至307国道交通搅拌站门前时，与停在路边张亚东驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏。经武强县公安交通警察大队认定：高伟负事故主要责任，张亚东负事故次要责任。经太平洋财险石家庄公司申请并由张占辉、太平洋财险石家庄公司共同选定，该院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ＱＴＦＹ20191344号《公估报告书》定损数额为155460元。公估费13800元，已由太平洋财险石家庄公司支付。 一审法院认为，石家庄航利汽车运输有限公司与太平洋财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在保险期间内因交通事故致损，属于保险合同约定的保险责任，太平洋财险石家庄公司应当依约承担保险责任。张占辉作为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的实际所有人，依法享有保险利益，有权要求太平洋财险石家庄公司支付保险金。对于太平洋财险石家庄公司“涉案车辆事故发生时存在超载，依据保险合同约定应实行10%的绝对免赔率”的答辩意见。该院认为，太平洋财险石家庄公司提交的神木县神树塔煤矿石家庄办事处出具的过磅单为复印件，该证据内容无法证明涉案车辆事故发生时存在超载，且交通事故认定书亦未认定存在超载行为。因此，对太平洋财险石家庄公司的该答辩意见该院不予采信。该院对张占辉的各项诉讼请求认定如下：第一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的ＱＴＦＹ20191344号《公估报告书》，核定损失金额为155460元。太平洋财险石家庄公司虽对车辆损失的金额及部分部件是否需要更换提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故太平洋财险石家庄公司应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任；二、冀Ａ×××××车辆损失，本案审理过程中，张占辉变更主张该车辆损失为18000元，且太平洋财险石家庄公司认可该金额，故该院对冀Ａ×××××车辆损失金额为18000元予以认定；三、车辆施救费，张占辉向该院提交了武强通达救援清障有限公司出具的吊装施救费票据一张，证明其已支付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆施救费9000元。该费用属于其为防止或减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该院予以认定。对于太平洋财险石家庄公司已支付的公估费13800元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由太平洋财险石家庄公司承担。综上所述，张占辉要求太平洋财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内给付张占辉保险金共计182460元；二、驳回张占辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4298元，减半收取计2149元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否过高。二是太平洋财险石家庄公司应否在保险责任范围内免赔10%。 关于太平洋财险石家庄公司提出公估报告确定的车辆损失费过高的问题。根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。太平洋财险石家庄公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于太平洋财险石家庄公司应否在保险责任范围内免赔10%的问题。太平洋财险石家庄公司依据神木县神树塔煤矿石家庄办事处出具的过磅单，称涉案车辆超过允许装载的最大重量，但该证据内容无法证明涉案车辆事故发生时存在超载，且交通事故认定书亦未认定存在超载行为，故本院对其主张应在保险责任范围内免赔10%的上诉理由不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,298.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执371号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：唐涛，男，1988年7月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6171号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与唐涛借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人唐涛银行存款77991.25元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人唐涛银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐涛银行账户77991.25元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 仁
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初682号 原告：朱银祖，女，1961年出生，汉族，住所地兰州市西固区。 委托诉讼代理人：朱亮，男，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。（系原告儿子） 原告：朱亮（曾用名魁亮），男，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。 被告：兰州市西固区新城镇园艺村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。 法定代表人：孙其忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：苏永强，男，1982年出生，汉族，该村委会副书记，住兰州市西固区。 原告朱银祖、朱亮与被告兰州市西固区新城镇园艺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮、朱银祖委托诉讼代理人朱亮，被告兰州市西固区新城镇园艺村村民委员会委托诉讼代理人苏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告宅基地补偿款共计44597.57元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一家为西固区新城镇园艺村村民，在园艺村494号院有住房面积为15㎡，彩钢房面积15㎡，同时在园艺村有一块面积约180㎡的宅基地院落（系原告1991年合法审批），后因东川货运中心项目原告的宅基地均被西固区政府征收。 根据《征收土地方案》中规定的征地不产费用标准，建设用地综合地价为228.7055万元／公顷，原告一家被征收的宅基地面积共为210㎡，被告未按照该标准向原告支付相应的宅基地补偿款，为维护原告的合法权益，特此起诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付原告宅基地补偿款共计48028.15元。 被告辩称，经村委会了解，原告在本村没有单独取得过180㎡的宅基地。本村494号院落挂的是魁文鑫的名字，该宗宅基地的钱都针对魁文鑫发放了，原告朱银祖的地皮钱也已经领走了，因次原告的钱都领完了，村委会不应再向原告支付土地款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱银祖为兰州市西固区园艺村村民，住该村****。1986年原告朱银祖与魁文德结婚，婚后育有一子朱亮，1990年原告朱银祖与魁文德经西固区人民法院判决离婚，分得位于原西固区宅基地上房屋两间，并从原户口中另立**为园艺村委会城子村****。1991年原告在原西固区另申请了一宗180㎡的宅基地，并交纳了宅基地管理费33元。兰州市西固区人民政府于1989年集体办理了一批农村宅基地使用权证后，至今未再办理农村宅基地使用权证，因此原告1991年申请的上述宅基地使用权证未能核发。2014年原告位于兰州市西固区宅基地房屋及附属物由于在东川货运中心项目征地拆迁范围内，需要拆迁，原告朱银祖与西固区新城镇人民政府、园艺村委会签订东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议（合同编号：0788），对原告朱银祖位于西固区㎡及附属物15㎡彩钢房进行拆迁，拆迁后对原告朱银祖进行了现房安置。原告1991年在原西固区㎡宅基地亦在此次拆迁范围内，原告申请的该宗宅基地自申请后至2015年拆迁，原告未在申请的上述宅基地上建房。现原告因被告未向其支付西固区园艺村494-3号宅基地及1991年原告申请的180㎡宅基地补偿款，诉至本院。 另查明，西固区宅基地为一宅多户，原告朱银祖是494-3号户主，案外人魁文鑫是494号户主。西固区宅基地补偿款全部补偿给了案外人魁文鑫。原告朱亮因就学户口户口从原告朱银祖户口中迁出，后因政策原因户口户口无法落回原籍。朱银祖于2019年10月20日向国家信访局反映要求申请办理农村宅基地使用权证的问题。兰州市西固区新城镇人民政府于2019年12月30日出具关于朱银祖反映申请办理宅基地使用权证问题的信访事项答复意见书。拆迁过程中，原告曾领取过74244.17元的耕地补偿款。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利。原告朱银祖1990年离婚时，本院（1990）西法新民案字第048号民事判决书判决案涉西固区宅基地上两间房屋归原告朱银祖所有。2014年原告朱银祖位于兰州市西固区宅基地房屋及附属物纳入拆迁范围，朱银祖与西固区新城镇人民政府、园艺村委会签订的东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议（合同编号：0788）载明，2014年拆迁时原告朱银祖在西固区宅基地上有房屋15㎡及附属物15㎡彩钢房，根据“房地一体”，“地随房走”的原则，原告同时享有15㎡房屋占用土地的使用权。被告未将上述15㎡宅基地补偿款发放给原告，显属不当，原告诉请被告支付西固区宅基地中15㎡宅基地补偿款，应予支持。原告主张被告支付西固区宅基地中附属物15㎡彩钢房的宅基地补偿款依据不足，本院不予支持。 关于原告诉请的180㎡宅基地补偿款。被告抗辩原告在园艺村未单独获批过180㎡宅基地。原告提交的收款收据、兰州市西固区新城镇人民政府出具的关于朱银祖反映申请办理宅基地使用权证问题的信访事项答复意见书，能够相互印证证明原告朱银祖1991年在西固区㎡的宅基地，且自申请后至拆迁时原告一直未在该宗宅基地上修建房屋。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付180㎡宅基地补偿款的请求，应予支持。 综上所述，原告应获得宅基地补偿款按照征收土地方案中建设用地片区综合地价228.7055万元/公顷计算为：（180㎡＋15㎡）×228.7055元/㎡＝44597.57元。 关于被告辩称原告已领取了7万余元承包土地补偿款。该笔土地补偿款于本案不属同一法律关系，本案不做处理，双方如有争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下： 一、被告兰州市西固区园艺村村民委员会于本判决生效后十日内向原告朱银祖、朱亮支付宅基地补偿款44597.57元； 二、驳回原告朱银祖、朱亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费457.47元，由原告朱银祖、朱亮负担32.47元，被告兰州市西固区园艺村村民委员会负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  牟晓云 二〇二〇年五月十九日 书记员李舒
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执524号之二 申请执行人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理的申请执行人刘文良与被执行人林金榜、林玉兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣民再178号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人林玉兰名下位于南昌市红谷滩新区商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林玉兰名下位于南昌市红谷滩新区商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  谌 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初3-1号 解除保全申请人：山东亚马逊塑业有限公司，住所地山东省临沂市河**凤凰岭街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371312493488285L。 法定代表人：张学生，董事长。 委托诉讼代理人：张海山、张珊珊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：枣庄市展鹏塑料制品有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区运河大道西侧（御景华庭10-1）。统一社会信用代码：91370402MA3MXXL143。 法定代表人：宋付新，总经理。 被申请人：宋付新，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告山东亚马逊塑业有限公司与被告枣庄市展鹏塑料制品有限公司、宋付新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0405民初3号民事裁定，冻结被申请人枣庄市展鹏塑料制品有限公司、宋付新银行存款450000元或查封、扣押、冻结相应价值财物一宗。山东亚马逊塑业有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东亚马逊塑业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄市展鹏塑料制品有限公司、宋付新银行存款450000元的冻结或解除对其相应价值财物一宗的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张馨予 审 判 员  孙茂平 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  贺梦颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3016号原告：朱其耀，男，1970年6月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。被告：潘其兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住泗阳县。被告：江阴星瑞客运有限公司，住所地江阴市先锋路**。法定代表人：周林凤。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地，住所地无锡市清扬路****iv>负责人：陈锁君，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司职员。本院在审理原告朱其耀与被告潘其兵、江阴星瑞客运有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱其耀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其耀自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱其耀撤回起诉。案件受理费已减半收取582元，由原告朱其耀负担。审判员  邓云二〇二〇年五月八日书记员  陆楠
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初39号   原告：中国建设银行股份有限公司太原解放路支行，住所地太原市杏花岭区解放路**。   负责人：杨波，行长。   委托诉讼代理人：姜雪婷、王慧霞，山西泽润律师事务所律师。   被告：刘秀琴，女，1984年10月29日出生，汉族，住太原市。   被告：李云，男，1982年7月18日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原解放路支行（以下简称建设银行解放路支行）与被告刘秀琴、李云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行解放路支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼，被告刘秀琴及被告李云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告截止2018年1月9日信用卡欠款本金123625.29元、利息10330.26元，还款违约金19779.84元，三项合计153735.39元，并承担从2018年1月10日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2016年9月10日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。2016年9月12日，原告同意并实际向被告一发放了15万元分期通贷款。但被告一在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成违约。且上述债务发生在被告一与被告二婚姻存续期间，应属共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。   刘秀琴、李云未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告刘秀琴向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第4项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；第（一）款第4项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第（二）款第5项约定，中国建设银行将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第9项约定，乙方（建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。并约定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。   2016年9月12日，原告同意并实际向被告刘秀琴发放了15万元分期通贷款。后被告未按时向原告归还欠款，原告多次催要未果。在诉讼期间，被告偿还了部分本金，截止2020年4月9日尚欠借款本金123325.28元，利息77563.93元，还款违约金19779.84元，共计220669.05元。   上述事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、交易明细清单、欠款情况说明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告刘秀琴签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》均是其真实意思表示，且《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将分期通业务信贷资金15万元划入被告刘秀琴账户后，被告刘秀琴未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告刘秀琴返还截止2020年4月9日尚欠借款本金123325.28元，利息77563.93元，还款违约金19779.84元，共计220669.05元的主张合法，予以支持。原告要求被告李云承担共同还款责任，但没有相应的证据予以提交，故对原告的该主张不予支持。被告刘秀琴、李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原解放路支行信用卡借款本金123325.28元，利息77563.93元，还款违约金19779.84元，共计220669.05元（截止2020年4月9日），并返还从2020年4月10日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计）。   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原解放路支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3375元，由被告刘秀琴负担(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 杨 俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间   履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1615号之一 申请执行人：李卫生，男，汉族，1972年4月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何顺国，男，汉族，1966年12月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民初193号民事判决，立案受理申请执行人李卫生与被执行人何顺国借款合同纠纷一案。执行中冻结被执行人何顺国的银行存款，现申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下 解除被执行人何顺国的银行存款65713元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 仁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1284号 申请执行人亓玉英，女，汉族，住张店区。 被执行人董建成，男，汉族，住周村区。 被执行人孙建爱，女，汉族，住周村区。 本院依据生效的（2018）鲁003民初4349号民事调解书，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款181134元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 璇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初680号之一解除保全申请人：常州格林感光新材料有限公司，住所地常州市新**魏安路****。法定代表人：杨金梁，该公司总经理。被申请人：常州市恒祥装饰材料有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区div>法定代表人：王金祥，该公司总经理。解除保全申请人常州格林感光新材料有限公司与被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0492民初680号民事裁定，冻结被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司的银行存款182000元或查封其相应价值的财产。2020年5月15日，解除保全申请人常州格林感光新材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月十五日本件与原件核对一致法官助理管玲书记员郭欣怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初56号之一 原告：徐敬荣，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周黎，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：李锦文，男，1991年12月24日出生，汉族，身份登记地址：广西贺州市平桂区沙田镇道西村4组061号。 被告：王虹，女，1991年10月31日出生，汉族，身份证登记地址：南宁市。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 第三人：南宁市亿东芳房产经纪有限公司，住所地：南宁市邕宁区那造路**南宁市世茂龙岗花园**楼**，统一社会信用代码91450109MA5LCOKU3X。 法定代表人：张卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦娜,公司员工。 原告徐敬荣与被告李锦文、被告王虹、第三人南宁市亿东芳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐敬荣于2020年5月29日以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敬荣撤诉。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1280号之十一申请执行人：高玉霞，女，汉族，1967年4月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：方晓明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐宝华，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李民，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于永湖，男，汉族,住扎兰屯市。本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人方晓明、徐宝华、李民、于永湖借款合同纠纷一案中，经查被执行人于永湖在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户160340121000********xx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永湖在内蒙古自治区农村信用社联社社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1292号申请执行人：河南禄业建筑工程有限公司。法定代表人：黄星火，任总经理职务。地址：南阳市孔明路鑫泰嘉园2号楼705室。被执行人：方城县中心粮食储备库。法定代表人：姬春永，任主任。关于河南禄业建筑工程有限公司申请执行方城县中心粮食储备库为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县中心粮食储备库名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5432619.17元及利息、案件受理费27600元、保全费5000元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十四日书 记 员  张明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4190号原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告儿子。被告：刘嘉昭，男，1961年11月30日出生，汉族，住揭阳市揭西县。被告：廖素英，女，1962年3月24日出生，汉族，住揭阳市揭西县。两被告的共同委托诉讼代理人：刘志鸿，女，1990年3月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区，系两被告女儿。原告刘介如与被告刘嘉昭、廖素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光，被告刘嘉昭、廖素英的共同委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘介如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按月利率1.8%从1999年12月21日计至还清借款日止）；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告由于家庭资金周转问题于1994年11月4日向原告借款5000元，约定月息1.8%，未约定还款日期。上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告于借款半年后支付利息540元，另于2017年6月5日委托刘嘉昭的弟弟刘东汉支付利息5000元，两被告的还款抵扣按月利率1.8%自借款之日至1999年12月20日的利息。由于两被告未足额还款，原告遂提起诉讼。刘嘉昭、廖素英共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.原告涉嫌虚假诉讼，本案借款早已还清，事实上刘嘉昭多还了540元，确认借条上除“利息已交半年540元”及页尾的“4”之外其他的文字都是由被告刘嘉昭书写，当初借款是没有约定利息的，借款没有多久后刘嘉昭就还了540元本金，此后原告一直没有再向被告主张还款，据说是涉嫌非法集资跑路，去向不明。2017年的时候原告的儿子刘阳光找到被告要求还款，被告考虑到确实尚有欠款且5000元相较于1994年金额已经不是太大，因此委托其弟弟支付了5000元现金给原告，本案借款实际已共计还本金5540元，已经还清。2.双方没有约定利息，“利息已交半年540元”由原告事后自行添加。3.涉案借款是被告刘嘉昭的个人借款，被告廖素英事前不知情，事后未进行追认，借款未用于夫妻共同生活，在1994年的时候5000元的金额是比较大的，超出了家庭生活所需。本院经审理认定事实如下：刘嘉昭、廖素英为夫妻关系。1994年11月4日刘嘉昭出具《借条》给刘介如，内容为：“今借到刘介如伍仟元正。刘德裕，94.11.4。”刘嘉昭确认其就是刘德裕。《借条》上还写有文字“利息已交半年540元”；刘嘉昭称该文字非其书写；刘介如陈述：刘嘉昭于借款半年后支付利息540元，因为金额较小，未出具收条给刘嘉昭，记不清该文字由其书写还是刘嘉昭书写。双方均确认刘嘉昭于借款后半年左右还款540元。2017年6月5日刘介如的儿子刘阳光与刘嘉昭手机通话录音内容包括：刘阳光称刘嘉昭于1994年向其父亲借款5000元，已还半年利息540元，当时约定月息1.8%，2003年刘介如就出去了，利息可以算到2003年底；刘嘉昭称如果不是做生意亏本，早就还钱了，其不只欠刘介如一个人的钱，其欠很多人钱都无法计利息。当日刘嘉昭委托其弟弟刘东汉现金还款5000元给刘介如，刘介如提交《收条》的照片[内容为：刘德裕于1994年11月4日借到刘介如伍仟元正（￥5000.00元），约定月息1.8分计，之后已还利息半年540元正，2017年6月5日还款伍仟元正（￥5000.00元），刘德裕同意剩余款项逐渐归还，刘介如同意适当减免利息。手书人：刘阳光，收款人：刘介如，2017.6.5]以证明当日出具《收条》给刘东汉。本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否约定利息。刘介如提供《借条》以证明刘嘉昭于1994年11月4日向其借款5000元的事实，刘嘉昭不持异议，对此本院予以确认。从2017年6月5日刘介如的儿子刘阳光与刘嘉昭手机通话录音来看，刘阳光多次强调涉案借款于借款时约定按月利率1.8计息且已收取半年利息540元，刘嘉昭未予以否认；同日刘嘉昭委托其弟弟刘东汉现金还款5000元后刘介如出具《收条》给刘东汉收执，《收条》亦明确涉案借款按月利率1.8计息；而刘嘉昭未能举证证明涉案借款为无息借款；综上，本院采信刘介如关于涉案借款约定按月利率1.8%计息的主张。刘嘉昭的还款合计5540元抵充按月利率1.8%折合年利率21.6%计算本金5000元自收取借款次日即1994年11月5日起至1999年12月20日的利息。刘介如提起本案诉讼即催告刘嘉昭还款，刘嘉昭应清偿借款本金5000元及利息（按年利率21.6%计算本金5000元自欠付利息之日即1999年12月21日起至清偿之日止）给刘介如。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”涉案借款发生于刘嘉昭、廖素英婚姻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活需要，本院认定涉案债务为刘嘉昭、廖素英的夫妻共同债务，廖素英对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘嘉昭、廖素英于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金5000元及利息（按年利率21.6%计算本金5000元自1999年12月21日起至清偿之日止）给原告刘介如。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告刘嘉昭、廖素英共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 珊