wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32767号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林新强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保100号申请人：徐吉新，男，1977年5月16日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：李东会，女，成年人，现住沙湾县。徐吉新于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东会名下×××号长城哈弗牌车辆予以保全。大家财产保险股份有限责任公司新疆分公司以26624元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人徐吉新的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李东会名下×××号长城哈弗牌车辆手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费286元，由申请人徐吉新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 园
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申6号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）刘鹏飞，男，汉族，1982年12月4日生，沾益区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）范艳娟，男，白族，1976年11月2日生，大理市人，住址同上。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6915民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6915号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执324号申请执行人：周志明，男，1990年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张佳，女，1987年3月4日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王哲，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省荥阳市。关于周志明申请执行张佳、王哲民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张佳、王哲应支付申请执行人周志明借款本金15200元并按年利率6%支付自2019年10月11日起至实际还款之日的利息、案件受理费135元，共计15335元及利息。因张佳、王哲未按上述生效法律文书履行义务，周志明向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计709元，本院已扣划709元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层××号房××套[不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0000538号]，该房屋由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有两辆汽车，一辆豫Ａ×××××别克牌，该车已于2019年10月29日过户；另一辆豫Ａ×××××长安牌车辆，去向不明，暂未能实际扣押，本案已查封，本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位709元，本案债权14626元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张佳、王哲负有继续向申请执行人周志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1137号 被执行人：耿勇军，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行耿勇军罚金一案中，因被执行人耿勇军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿勇军银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴麟橙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2445号原告：杨桂花，女，1986年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告杨桂花诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂花的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年3月25日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款544197元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月25日，共计1095天，违约金为59590元），原告自愿放弃2016年3月30日至2017年3月24日期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付转移登记时间应从房屋实际交付之日起计算２４个月内交付；2、根据《补充协议》约定，原告至今未向被告交齐过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、原、被告签订的合同及协议已明确约定双方违约金上限不超过合同总价款百分之一，违约责任对等，不属于合同法规定之情形，双方应受到该协议约束；4、《商品房买卖合同》及补充协议是贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局监制，合同经过备案登记，相关内容已经公示，关于转移登记内容有加粗提醒，被告方已经尽到了所有提醒义务；5、即便法院不支持上述意见，逾期转移违约金按日计算每天产生一个独立债权，每天单独适用诉讼时效，故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年，被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款544197元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，原告起诉时间是2020年5月6日，原告在诉状中自愿放弃2016年3月30日至2017年3月24日期间的违约金，原告主张2017年3月24日以后的违约金，并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年5月7日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年5月6日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：544197元×0.01%/天×1095天＝59590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨桂花支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年5月6日为59590元，2020年5月7日起继续以54.4197元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5083号原告：胡先锋，男，1956年11月22日出生，安阳市文峰区检察院退休职工，住安阳市。委托诉讼代理人：胡平声，安阳市文峰区中法法律服务所法律工作者。被告：杨中良，男，1970年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告:师连（杨中良之妻），女，1970年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张秀荣，女，1983年4月2日出生，汉族，住安阳市。原告胡先锋与被告杨中良、师连、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理，原告胡先锋及其委托诉讼的代理人胡平生，被告张秀荣、杨中良的委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告师连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告胡先锋在本案立案后以家庭经济困难为由申请缓交诉讼费，经审批，本院同意其于判决前交纳。本院于2020年4月28日依法通知其在七日内交纳诉讼费，后胡先锋提出免交诉讼费申请。经审查，胡先锋的申请不符合免交诉讼费的情形，决定不予准许。本院于2020年5月28日告知不准许其免交诉讼费的决定，胡先锋称家庭情况困难，无法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡先锋撤诉处理。审判长 张 伟审判员 祝 昉审判员 李 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 邓丽娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1794号 原告：张海，男，汉族，1985年10月21出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：苏爱民，男，1982年4月10日出生，住四川省仪陇县。系原告表兄。 被告：张斌，男，汉族，1983年1月16日出生，住四川省仪陇县。 原告张海诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海及其之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张斌经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款38000元及利息（按年利率24%计算）。事实及理由：被告于2019年11月28日在原告处借人民币38000元，双方约定于2019年12月28日归还，协商年利率36%，并出具了借据一张。原告向被告微信转账20000元，手机银行转账18000元。之后，被告没有按照约定还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。 被告张斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原被告通过务工认识。被告因资金需要，向原告借款，原告于2019年11月28日通过微信向被告转款20000元，通过手机银行向被告转款18000元（两笔9000元）。被告于2019年11月29日向原告出具借条一张，内容为“今借到张海人民币38000元（大写叁万捌仟元）用于材料款周转资金，还款日期2019年12月28日前归还，利息钱按3分计算，到期未归还，所有法律责任由张斌承担，转款方式，微信贰万元，转卡农业银行62×××78壹万捌仟元。借款人：张斌2019年11月29日身份证号：5113241983××××××××。在场人：邓小涌”。约定的还款期满后，被告没有还款，原告索要无果，遂起诉来院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件一张，转账截图四份、微信聊天记录一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件，转账截图、微信聊天记录，能够证实被告向原告借款38000元的事实，因被告没有还款，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金38000元的诉请。关于利息问题，借条中约定利息按照月息3分利息计算，标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以调整为年利率24%，对于逾期利息，因双方约定了借期利息，原告主张逾期利息按照24%标准计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告张海偿还借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年11月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费375元（原告已预交），由被告张斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈姿引
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈沉，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈沉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告沈沉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币76,741.87元(包含本金65,408.40元、利息3,876.35元、手续费1,531.96元、违约金5,925.16元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币76,741.87元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告沈沉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈沉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金65,408.40元；二、被告沈沉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,741.87元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718.55元，减半收取859.28元，由被告沈沉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初55号 原告：梁萍，女，汉族，1977年3月5日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：王玫，女，壮族，1973年11月14日出生，住北海市海城区。 原告梁萍与被告王玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁萍的委托诉讼代理人赖勇强到庭参加诉讼，被告王玫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁萍向本院提出诉讼请求，判令：被告王玫偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际清偿之日止）给原告。事实和理由：原被告双方有过多次经济往来，2013年6月24日，双方对过往的债权债务进行了结算。被告向原告出具了一张8万元的《借条》。原告多次催要被告还款，但被告总以种种理由予以拒绝。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》，证明被告出具《借条》借到原告人民币8万元。 被告王玫未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年6月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金80000元。被告出具借条后未能偿还借款，以致涉诉。 案件审理中，原告主张案涉借款为现金交付，借款用途为经营需要。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》予以证实，本院对此予以确认。因双方当事人未就案涉借款约定还款期限，故原告可随时要求被告予以偿还，现被告在原告起诉主张权利后仍未偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金80000元外，还需向原告支付逾期还款的利息。原被告双方未明确约定利息计付标准，现原告要求按年利率6%计算资金占用期间利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玫须偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计至实际清偿之日止）给原告梁萍。 案件受理费1800元，公告费260元，两项合计2060元，由被告王玫负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  何显著 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9574号 申请执行人：张敬翔，男，汉族，1980年x月x日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所：广州市海珠区江南大道中94号首层自编3号铺。 法定代表人：李健宋，该单位总厨。 原告张敬翔诉被告广州进源饮食有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗海劳人仲案字〔2020〕365号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张敬翔于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人广州进源饮食有限公司支付工资37914元。本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张敬翔申请执行的时候没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年5月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9574号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1569号罪犯钟兆坤，男，1987年10月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年三月十二日，济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第400号刑事判决，以被告人钟兆坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并没收财产九万元。二〇一四年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯钟兆坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟兆坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钟兆坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产九万元已缴纳。本院认为，罪犯钟兆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟兆坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保474号 申请人：郭军，男，汉族，1978年2月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙长峰，男，汉族，1965年1月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人郭军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人孙长峰银行存款52107.75元或同等价值的其他财产。 案件申请费541元由被申请人孙长峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2969号之一原告：上海保昂电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘保瑞，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海湘贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海青，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。本院在审理原告上海保昂电子科技有限公司诉被告上海湘贤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  夏 晨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1879号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区 法定代表人：杨光云 统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：任保平，男，汉族，生于1963年6月1日，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告任保平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为,原告仪陇县佳逸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯林秀
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）黑0281执52号申请执行人：任北龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市老莱农场八分场三组。被执行人：张英杰，男，1954年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市康安小区3号楼大亮超市。本院在执行任北龙与张英杰借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，已对被执行人名下银行存款9950.00元依法予以扣划，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年五月二十日书记员  刘 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32800号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煜城娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煜城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1870号原告：南陵县房地产管理处，住所地芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路301号，统一社会信用代码12340223852091513。法定代表人：颜慧精。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：汪寒英，女，汉族，1935年8月13日出生，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：盛翠兰，女，汉族，1970年3月16日出生，住芜湖市南陵县，系被告女儿。原告南陵县房地产管理处与被告汪寒英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵县房地产管理处在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许南陵县房地产管理处撤诉。案件受理费已减半计65元，由原告南陵县房地产管理处负担。审判员  汪世亚二〇二〇年五月二十九日法官助理桂春风书记员桂春风附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初387号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈雷雷，男，1985年2月7日出生于浙江省浦江县，公民身份号码330************315，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦江县************。2018年8月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人陈雷雷犯盗窃罪，鉴于被告人陈雷雷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。经审理查明：2019年2月5日凌晨，被告人陈雷雷在中山市*********某路段，以拉开车门的方式盗得被害人魏某1停放在该处的粤T*****号奔驰牌小汽车内的现金人民币3000元，后逃离现场。同年10月25日中午12时许，公安人员在中山市*****某住宿将被告人陈雷雷抓获。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈雷雷在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈雷雷如实供述并自愿认罪认罚，请求适用缓刑。本院认为，被告人陈雷雷无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈雷雷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雷雷归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈雷雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈雷雷如实供述并自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。因被告人陈雷雷是累犯，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人陈雷雷退赔被害人魏某1人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  麦智和人民陪审员  黄镇兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  区伟杰卢筠贤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1560号 原告：陈惠通，男，1979年6月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：莫金彪，男，1983年2月19日出生，现住广西壮族自治区柳州市融安县。 原告陈惠通与被告莫金彪因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠通到庭参加诉讼，被告莫金彪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈惠通向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫金彪偿还原告欠款36240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，截至2018年1月2日，被告累计向原告借款36240元，双方约定的还款期已过，但被告从未还款，去年引爆商城也已开通，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告莫金彪未提交答辩状与证据。 本院经审理查明事实如下：2017年12月26日至2017年12月30日，原告分三次分别向被告转款1770元、5900元、9000元。2018年1月2日，莫金彪为陈惠通出具欠条一份，内容为，今日莫金彪借陈惠通36240元，2018年1月11日前还15000元，余款公司商城启用后一次还清。本院通过陈惠通提交的证据“引爆商城二维码”并对该二维码扫描发现，该商城已启用相关程序。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告莫金彪为原告陈惠通出具借款欠条一份，系莫金彪真实意思之表示，原告陈惠通与被告莫金彪之间形成合法的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告莫金彪未按期履行还款义务，已属违约，现原告陈惠通主张被告莫金彪偿还借款本金36240元，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告莫金彪于本判决生效后五日内偿还原告陈惠通借款本金36240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告莫金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李双双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33248号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚亨宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅灵敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚亨宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1540号 原告：陈镜企,男，1968年3月生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：马丽，女，汉族，1982年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈镜企与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈镜企、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈镜企向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付产品款10159元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年至2019年被告多次向原告要求购买产品调理身体，只付过3次500元，余下10159元至今未付。 马丽辩称仅向原告购买过1500元（分三次给付）的产品，对原告的诉讼请求不予认可。 原告陈镜企围绕诉讼请求依法提交了销货凭证、汇总明细、微信聊天记录以佐证，但该销货凭证及汇总明细并未经原告签字确认，微信聊天记录的内容无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买了1500元产品已向原告支付了货款，原告在本案中主张的10159元未付货款证据不足。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的证据未经被告签字确认，无法达到被告欠付其货款的证明目的，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告陈镜企的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈镜企的诉讼请求。 案件受理费27元（已减半收取），由原告陈镜企负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6828号之一原告：上海新投国际供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱琳，董事长。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路XXX号(火烧山社区)。法定代表人：黄洪。原告上海新投国际供应链有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对案外人新疆佳鹏锦业商贸有限公司(以下简称“佳鹏公司”)应支付原告的货款10,500,177.07元向原告承担连带清偿责任；2.判令被告对佳鹏公司应赔偿原告以货款10,500,177.07元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自2019年3月26日起至2019年8月19日的逾期付款利息损失、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至实际履行之日的逾期付款利息损失向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月8日，佳鹏公司与原告签订《延迟石油焦买卖合同》，向原告购买延迟石油焦。自2019年1月10日至2月16日，原告陆续向佳鹏公司交付货物4,764吨。经验收扣重后，货物的实际结算重量为4,573.48吨，最终确认的结算货款为10,500,177.07元。原告于2019年2月26日向佳鹏公司开具了相应金额的增值税专用发票，佳鹏公司应于开票后一个月内支付货款。经多次协商及催促，佳鹏公司至今仍未支付，依法按约应当承担支付货款并赔偿原告利息损失的法律责任。被告系佳鹏公司的控制股东与实际控制人，支配、控制了佳鹏公司的全部行为，已构成过度支配与控制。同时被告与佳鹏公司的资金混同、财务管理不作清晰区分、业务范围重合、法定代表人、董事、监事或总经理相互兼任、员工完全重合且使用同一营业场所和联系电话、所购货物均由被告过磅验收入库等，已构成人格高度混同。被告的上述行为已致使佳鹏公司无法基于自身利益自由形成和表达法人本应具备的独立意志，并致使佳鹏公司无法自行支配与控制采购所得的货物及销售应收的货款等法人应有的独立财产，完全丧失了法人对外承担责任的基础。另外，佳鹏公司设立至今，未聘任任何员工，没有为任何人缴纳过社会保险，实际上处于不能自主管理的空壳状态。依据相关法律及司法解释的规定，应当否认佳鹏公司的法人人格，并由被告对佳鹏公司的债务承担连带责任，故原告起诉来院要求判如所请。另外，原告就与佳鹏公司的买卖合同已向合同约定的管辖地四川省峨眉山市人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为首先原告起诉的依据为其与佳鹏公司签订的《延迟石油焦买卖合同》，根据合同相对性，该合同的主体应为原告与佳鹏公司，被告不是本案适格的主体。其次，被告与佳鹏公司无任何关联，被告与佳鹏公司系不同的民事主体，佳鹏公司具备独立法人资格，有独立的法人财产，在其经营过程中产生的债务，应以其全部财产独立承担责任。被告并非佳鹏公司股东或实际控制人，因而不存在原告所称的被告与佳鹏公司人格混同。即使原告以“其他与公司有关的纠纷”为由将其列为被告，应根据民事诉讼法的有关规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，因此本案应由吉木萨尔县人民法院管辖。本院经审查认为，因原告以否认佳鹏公司的法人人格，要求由被告对佳鹏公司的债务承担连带责任为由提起诉讼，属与其他与公司有关的纠纷，鉴于因与公司有关的纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送新疆吉木萨尔县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平人民陪审员  孔宪军人民陪审员  陆明心二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 颖书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执515号申请执行人：董家君，男，1994年12月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：周委敏，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。申请执行人董家君与被执行人周委敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4476号号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告周委敏于本判决生效之日其十日内向原告董家君归还借款本金7600元及利息（按年利率6%计算）。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月20日，董家君与周委敏达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执515号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5784号之二 申请执行人:深圳庆瓷科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1005、1007、1015号华强电子世界2号楼6层，统一社会信用代码：91440300MA5DNBN423。 法定代表人：郑毅。 被执行人:深圳思迪嘉电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆804-806，统一社会信用代码：914403000812997524。 法定代表人：和建伟。 申请执行人深圳庆瓷科技有限公司与被执行人深圳思迪嘉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24805号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳思迪嘉电子技术有限公司应履行支付673186.25元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  何婉欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1386号原告：吴某海，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：杨云蕾、王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州全聚力建筑工程有限公司法定代表人:祝某建住所地:贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码:91520103MA6DJP4R8J被告：祝某建，男，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。第三人：祝某礼，男，1982年9月29日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。本院于2020年4月22日受理原告吴某海诉被告贵州全聚力建筑工程有限公司、祝某建、第三人祝某礼运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“庭外和解并履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某海提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告吴某海撤回起诉。本案诉讼费30元，减半收取15元，由原告吴某海承担。审判员 齐    麟二○二○年五二十九日书记员 何修铭（代）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1959号原告：叶顺渝，男，1963年12月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：罗和洋，男，1972年2月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告叶顺渝诉被告罗和洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶顺渝到庭参加诉讼。被告罗和洋经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还借款本金10000元，以及支付利息（从2018年6月4日直至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息是按月利率2%计算的。原告诉称的事实及理由：2018年4月4日，被告罗和洋担保，约定2%的月利率向原告借款10000元，借给林寿福周转生意。起初，原告考虑林寿福负债率比较高，不愿意借给他，被告再三要求原告尽力帮忙，承诺他愿意为林寿福担保，于是原告才将10000元借给林寿福。当天，原告以转账的方式把钱转给被告，当时已转了20000元给被告，其中10000元系被告自己借款，于2018年7月4日已归还。写借条时，说好了借款期限为5个月，但是到期之后被告没有归还借款，只是林寿福付了两个月的利息，之后被告离开了安远县天心镇，至今不知去向。被告罗和洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、借条1张，证明被告罗和洋对该笔借款承担担保责任；该证据中“担保人签字”处有被告罗和洋的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。3、中国邮政储蓄银行账户对账单1张，用以证明原告向被告转账了20000元，并通过被告向借款人林寿福交付了其中10000元的出借款项；该证据加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县天心镇支行自助银行业务专用章，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2018年4月4日，借款人林寿福向原告借款并出具了借款金额为10000元的借条一张，该借条中约定借款期限从2018年4月4日至2018年9月3日止，约定月利率为2%。被告作为担保人在该借条中签名，该借条中附有担保人声明，担保人声明中对于保证责任的承担方式约定为“担保人和借款人之间存在连带的经济责任”，担保人声明中对于保证期限约定为“担保期限从借款人借款当天开始起算，直至借款人还清全部欠款金额（包括：本金和利息）为止”。2018年4月4日，原告向被告转账交付了20000元。本案庭审中，原告陈述称其向被告转账的款项中有10000元是通过被告向借款人林寿福交付的出借款项。原告还陈述称借款后借款人林寿福于2018年6月上旬已支付了两个月的利息400元。本院认为，本案中，原告叶顺渝与借款人林寿福之间的借贷关系，有林寿福出具的借条为证，被告罗和洋作为担保人在该借条中签署了自己的名字，被告未到庭提出抗辩和相反证据，故本院对该借条予以认定。原告主张借款人林寿福仅于2018年6月上旬归还了两个月的利息400元，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债务清偿情况予以认定。因该笔借款是于2018年4月4日出借的，原告自认借款人林寿福于2018年6月上旬向其支付了两个月的利息，因此本院认定该笔债务应当清偿的借款本金为10000元，剩余利息应从2018年6月5日起计算至款清之日止。被告罗和洋作为担保人在借条中签名，该借条中附有担保人声明，担保人声明中对于保证责任的承担方式约定为“担保人和借款人之间存在连带的经济责任”，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告在借款期限届满后，有权在保证期间内向被告主张债权。担保人声明中对于保证期限约定为“担保期限从借款人借款当天开始起算，直至借款人还清全部欠款金额（包括：本金和利息）为止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告的保证期间应当从还款期限届满之日起二年即到2020年9月3日保证期间才届满，原告向本院起诉之日在保证期间内。因此被告罗和洋应当对本案诉争债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗和洋于本判决生效后十五日内向原告叶顺渝归还借款本金10000元。二、被告罗和洋于本判决生效后十五日内向原告叶顺渝支付利息（以10000元为基数按月利率2%从2018年6月5日起计算至款清之日止）。三、驳回原告叶顺渝的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告罗和洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  古诚海人民陪审员  郑余龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜 泺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4902号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗良多百货店，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为92441900MA4WGYM623。经营者：张静宝，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省固始县*******金钟组，公民身份号码为413************398。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗良多百货店侵害商标权纠纷一案，本院定于2020年5月27日公开开庭进行审理，并依法向原告送达了传票，但原告无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  陈韵菲审民判审员黄凤平审民判审员邓秀琳二Ο二Ο年五月二十九日书记员王嘉怡蔡凤怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1561号罪犯魏永杰，男，1975年10月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年四月六日，山东省博兴县人民法院作出（2015）博刑初字第162号刑事判决，以被告人魏永杰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月三十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏永杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏永杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯魏永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32722号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1268号 原告：杨风枝，女，汉族，1953年8月26日出生，住所地山东省滨州市滨城区。 被告：李振群，男，汉族，185年12月6日出生，住滨州市滨城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG 负责人：方平，该支公司经理。 原告杨风枝与被告李振群、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨风枝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨风枝自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨风枝撤诉。 案件受理费减半收取计1601元，由原告杨风枝有限公司负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初215号之二解除保全申请人：宋江渊，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区健康西路8号院2栋1门202室。身份证号：411327198102022535。被申请人:韩钊飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省孟津县。原告宋江渊与被告韩钊飞，第三人洛阳房联行网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0302民初215号民事裁定，查封被申请人韩钊飞名下位于河南省洛阳市老城区道北四路与经七路交叉口西南角香榭里畔山兰溪（二期）15幢1-1304号房屋[预告登记证号：豫（2018）洛阳市不动产证明市第00353684号]、查封宋江渊名下位于河南省洛阳市西工区健康西路8号院2幢1-202号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），期限三年。解除保全申请人宋江渊于2020年5月29日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宋江渊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩钊飞名下位于河南省洛阳市老城区道北四路与经七路交叉口西南角香榭里畔山兰溪（二期）15幢1-1304号房屋[预告登记证号：豫（2018）洛阳市不动产证明市第00353684号]的查封；解除对宋江渊名下位于河南省洛阳市西工区健康西路8号院2幢1-202号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  席 蕊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10100号原告：姚忠兴，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被告：李昊儒，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告姚忠兴与被告李昊儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。之后，原告申请撤回对王婧婧的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠兴及委托诉讼代理人邓开贤到庭参加诉讼，被告李昊儒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元，并支付利息(以本金100万元为基数，自2017年3月1日起；以本金100万元为基数，自2017年2月5日起，按照年利率12%计算至实际偿还之日止)；2、请求确认原告对杭州余杭区余杭街道海派风范茗园4幢4-4室房屋享有抵押权，并享有该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得款的优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：出金共计250万元源于民间委托理财合意。原告一方与南洋联合投资管理有限公司(以下简称“南洋公司”)、江苏永丰投资集团有限公司(以下简称“永丰公司”)、永丰公司法定代表人李明形成了民间委托理财合意。其中，2015年11月29日，原告以其妻子俞某1的名义出金100万元，2015年12月5日，原告以自己名义出金100万元，此前2015年7月17日，俞某1侄女俞某2出金50万元，相关款项均转至永丰公司账户，由南洋公司作为收款人、李明作为实际使用人，且李明、南洋公司均承诺对相关债权债务进行连带担保。2015年12月22日，原告与李昊儒签订《借款抵押合同》，将借款人变更为李昊儒，借款金额为250万元，并将其位于杭州余杭区余杭街道海派风范茗园4幢4-4室房屋办理抵押权登记。《借款抵押合同》签订后，被告委托他人支付相应借款利息至2017年3月31日。之后，被告未按约支付本金及利息，故原告诉至法院。被告李昊儒未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚忠兴与案外人俞某1系夫妻关系。2015年12月5日，原告姚忠兴作为甲方(出借人)与南洋公司乙方(咨询服务人)签订《个人出借咨询与服务协议》对出借方式及收益计算、权利与义务及出借资金的回收管理、债权转让等事项进行约定。原告与南洋公司资金出借及回收方式中约定：四季盈出借资金壹佰万元(XXXXXXX)，出借日期为2015年12月5日，到期日期2016年12月4日，出借期限12个月，年化收益率12%，按约付息，月利息10000元。12个月内无法赎回款项。南洋公司出具收款确认书，确认收到原告用于购买项目债权的款项壹佰万元整。同日，原告姚忠兴作为甲方、南洋公司作为乙方、李明作为丙方，三方签订《债权转让协议》，协议约定：经过乙方筛选，甲方受让丙方以下的债权。该债权为丙方以个人借贷方式出借给下列债务人。借款人为永丰公司，借款金额XXXXXXX元，借款用途经营，出借期限12个月，年化收益率12%，到期资产总额XXXXXXX元。甲方自本协议签署日起，成为借款人的新债权人，拥有债权人的对应权利。丙方负责转让事项通知原债务人，并对该债权进行连带担保。乙方负责对该债权的评估和筛选以及风险管理，对该债权承担连带担保责任。案外人俞某1于2015年11月29日与南洋公司、李明签订的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让协议》内容相同，均为四季盈产品，金额XXXXXXX元，出借日期为2015年11月29日，到期日期为2016年11月28日。案外人俞某2于2015年7月17日与南洋公司、李明签订的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让协议》约定购买的是天天盈产品，金额为500000元，出借期限封闭期7天，年化收益率7.3%，收益按日结算千分之二。赎回金额10万以下的，在出借人提交赎回申请1个工作日内支付至其指定账户，赎回金额10万以上的，在出借人提交赎回申请3个工作日内支付至其指定账户。2015年12月22日，原告姚忠兴与被告李昊儒签订《借款抵押合同》，合同约定：李昊儒作为借款人甲方，姚忠兴作为抵押权人，借款人因个人原因向姚忠兴借款，其愿意以其有权处分的房产抵押给姚忠兴作为借款的担保，房产坐落于杭州余杭区余杭街道海派风范茗园4幢4-4室。抵押物协议价值XXXXXXX元，抵押担保的主债权数额为XXXXXXX元，债务履行期限自2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为12%……自2015年12月起，案外人李某、周某某向俞某1、原告姚忠兴的账户中按照每月10000元支付利息。审理中，原告表示俞某1与南洋公司、李明签订的协议，虽然以俞某1名义办理的，但是由原告出面办理的，故签订《借款抵押合同》时，各方均认可由姚忠兴作为债权人。原告另表示案外人俞某2的钱款已由案外人返某。另查明，永丰公司法定代表人李明与李昊儒系父子关系。南洋公司的法定代表人周某某犯非法吸收公众存款罪被判处相应刑事处罚，永丰公司的法定代表人李明因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。以上事实由结婚证、《借款抵押合同》、《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、债权转让协议、房屋他项权证、银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，当事人就自己主张的事实依据负有充分举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。民间借贷合同具有实践性特征，民间借贷关系成立应具备借贷的合意及款项的交付两个条件。本案从款项的交付上，原告未提供证据证明借款250万元实际交付给被告李昊儒，且从原告提供的《个人出借咨询与服务协议》等证据上看，该250万款项实际是由姚忠兴、俞某1、俞某2支付给南洋公司，用于购买四季盈、天天盈产品，南洋公司出具收款确认书也确认收到该款项，原告亦认可其与南洋公司之间存在委托理财关系。本案审理过程中，南洋公司与原告签订的个人出借咨询与服务协议存在犯罪嫌疑，且南洋公司法定代表人周某某因非法吸收存款罪亦受到刑事处罚。现原告坚持以原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以驳回。被告李昊儒未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚忠兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  黄 磊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保477号 申请人：袁利华，女，汉族，1979年9月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：曹军，男，汉族，1972年11月3日生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 本院经审查认为，申请人袁利华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人曹军银行存款4500元或同等价值的其他财产。 案件申请费65元由被申请人曹军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4671号原告：龙调平，女，1984年10月01日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：罗亨椿，男，1968年04月05日出生，苗族，住天柱县。原告龙调平诉与被告罗亨椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法适用简易程序,于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告龙调平到庭参加诉讼，被告罗亨椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗亨椿偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告罗亨椿支付从借款之日起至还清所有借款之日止的借款利息，按年利率4.75%计算。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告因生意周转资金困难，向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2个月（即2019年2月26日前），借款期满后，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现被告逾期未履行约定，原告诉求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉求被告按年利率4.75%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。即利息从2019年2月27日至2020年4月15日期间共计413天，利息3224.8元（60000元×4.75%÷365天×413天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告罗亨椿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元、利息3224.8元（2020年4月16日之后的利息，以6万元为基数，按年利率4.75%计算，直至付清全部借款之日止的利息）。二、驳回原告龙调平的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取696元，由被告罗亨椿负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年五月二十九日法官助理张耀元书记员吴烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10075号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：关恒升，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人关恒升票据诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3974号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关恒升犯票据诈骗罪，应缴纳罚金人民币十一万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人关恒升名下有车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十日 书记员  区少纤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2031号 申请执行人：佛山市南海悦浩纺织化工有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇罗行圩口何家村经济社新建混凝土结构铺位四座南起第3间，统一社会信用代码91440605077877230U。 法定代表人：潘淑桃。 被执行人：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号517房，统一社会信用代码91440101578020673D。 法定代表人：彭亮。 关于申请执行人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司与被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12795号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款813962.50元及以813962.50元为本金从2019年6月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司；被执行人承担案件受理费及财产保全费合共10559.63元，该款应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务。被执行人无不正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，被执行人名下粤Ａ×××××号（查封期限2020.5.12-2022.5.11）、粤Ａ×××××号（查封期限2020.5.9-2022.5.18）车辆已被本院查封，因车辆去向不明，故未能进一步处理。另查，被执行人的机械设备已被开平人民法院、高要区人民法院查封，本院已分别致函参与分配，本院于2020年3月2日委托广州市番禺区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，经受托法院调查，被执行人名下无不动产登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李韵珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3406号原告：王伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：张文璟，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王伟诉被告张文璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人朱宝侠采用视听传输技术参加了诉讼，被告张文璟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及损失14万元，并以12.6万元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月23日起支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日及2019年10月18日，被告以资金周转为名，向原告借款12.6万元，借期为1个月，并分别用两台车辆作为抵押，原告依约向被告出借12.6万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，且原告发现，被告抵押的两台车辆均为从车辆租赁公司租赁的车辆，且有大量违章未处理。2019年12月17日，租赁公司报警后将两辆车开走，原告只好让被告重新书写欠条并写出说明，被告保证在2019年12月22日前归还欠款，后经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。张文璟经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、说明原件1张、车辆抵押借款合同原件2份、承诺书原件2张及手机银行转账记录1组，用以证明被告向原告借款的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文璟向原告王伟借款并与原告签订车辆抵押借款合同，为原告出具借条及说明，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王伟要求张文璟偿还拖欠借款并按照约定在法律规定范围内赔偿损失并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对损失过高部分的要求，本院不予支持。对原告提出的曾替被告缴纳违章罚款的主张，因无相关证据支持，本院不予采信。被告张文璟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文璟于本判决生效之日起10日内偿还王伟借款本金126000元并支付利息及损失，以50000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月9日起至此笔借款还清之日止，以76000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月19日起至此笔借款还清之日止；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由张文璟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年五月二十日书记员  张 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1789号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锋，福建天人和律师事务所实习律师。 被告：梁文清，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告梁文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款90110元及逾期付款违约金18382.44元（以欠款金额90110元为基数按年利率6%的标准，从2017年1月22日起暂计算至2019年11月21日止，此后的逾期付款违约金继续按该标准计算至被告实际还款时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还货款96130元及逾期付款利息损失（其中，欠款金额为90110元的逾期付款利息损失，以90110元为基数按年利率6%的标准，从2017年1月22日起计至被告实际还款时止；欠款金额为6020元的逾期付款利息损失，以6020元为基数按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还款时止）。 事实和理由：原告向被告出售破碎锤及配件等货物，但被告拖欠原告货款。2017年1月21日原告与被告经对账，被告确认尚欠原告货款90110元、配件费6020元，但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《对账单》、《销售清单》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《对账单》、《销售清单》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款96130元的事实，有《对账单》、《销售清单》为据，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告偿还欠款《对账单》、《销售清单》及按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁文清应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款96130元及利息（以90110元为基数，按年利率6%计付，自2017年1月22日起计至款项还清之日止；以6020元为基数，按年利率6%计付，自2020年4月27日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告梁文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  郑伊婧 书 记 员  金 红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32726号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1568号罪犯林永丰，男，1984年6月4日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年八月九日，山东省禹城市人民法院作出（2016）鲁1482刑初36号刑事判决，以被告人林永丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯林永丰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林永丰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林永丰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯林永丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林永丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9581号 申请执行人：徐文烨，男，汉族，1999年x月x日出生，住广东省德庆县。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所：广州市海珠区江南大道中94号首层自编3号铺。 法定代表人：李健宋，该单位总厨。 原告徐文烨诉被告广州进源饮食有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗海劳人仲案字〔2020〕369-393号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐文烨于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人广州进源饮食有限公司支付工资3955元。本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人徐文烨申请执行的时候没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年5月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执144号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：赵明，男，1980年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H462号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。现因被执行人赵明的居住地及财产所在地位于山东省泰安市泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执144号案件由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3062号原告：常石页，男，汉族，1970年11月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：张蕾，女，汉族，1977年9月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:程志琦，男，汉族，1975年10月3日出生，住郑州市。系被告张蕾配偶。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：徐哲、付碧波，系该公司员工。原告常石页诉被告张蕾、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常石页的委托诉讼代理人刘建、被告张蕾的委托诉讼代理人程志琦，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人付碧波参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常石页向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计10499.48元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日17时50分许，原告骑着自行车沿沅江路由西向东行驶，在行驶至沅江路大学路向××处与被告张蕾驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生相撞，致原告受伤，自行车损坏。郑州交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张蕾承担事故的全部责任。原告受伤后被送往郑州市骨科医院进行治疗，医疗费均由原告自行垫付。原告遵该院医嘱，休养两月有余，休养期间单位停发了工资。关于赔偿事宜，双方未能达成一致协议，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张蕾辩称，原告误工费主张过高，其他同保险公司意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，我司愿在保险限额内赔付。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明事实如下：2019年9月23日17时50分，被告张蕾驾驶豫Ａ×××××号小客车沿沅江路由北南往西左转弯未让行沿沅江路由西向东直行的原告常石页骑行自行车，双方发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张蕾负事故全部责任，原告常石页无责任。原告受伤后到郑州市骨科医院检查治疗，被诊断为：右膝、踝部损伤。原告支出门诊检查费663.62元。2019年10月29日，原告到该院复查，再次支出门诊检查费91.86元。现原告要求被告对其损失进行赔偿。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为程志琦，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张蕾驾驶登记车主为程志琦的豫Ａ×××××号车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，因被告张蕾负事故全部责任，原告无责任，又因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张蕾承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为755.48元；误工费，因原告未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，根据原告伤情，本院酌定按照河南省居民服务业上一年度年平均工资为标准支持其7天的误工，计算为45677元/年÷365天×7天=876元；交通费，本院酌定支持50元，以上共计1681.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付原告常石页医疗费755.48元、误工费876元、交通费50元，以上合计1681.48元；二、驳回原告常石页的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张蕾承担5元，被原告常石页承担26元。原告常石页预交62元，剩余31元退还原告常石页。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王明义
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1574号原告：王海丽，女。被告：宋洁，女。被告：李飞，男。原告王海丽与被告宋洁、李飞名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王海丽负担。审判员 刘锦宏 二〇二〇年五月二十九日书记员 王超君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执647号之五被执行人：杨杰，女，1974年06月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行杨杰贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在深市A股市场0112492061账户00×××88证券内的股票3600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  姚先明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初36号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈成，江苏新高的律师事务所律师。 被告：池晓敏，女，1991年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 南京彼格菲斯商贸有限公司与池晓敏商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”及撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长 张道富 审 判 员 任俊杰 审 判 员 谢盼书 二〇二〇年五月二十日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1463号原告:陈劲康，男，1985年7月8日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************832。被告：华人国际旅行社有限公司台山营业部。住所地:台山市*********口铺位第9卡。委托诉讼代理人：蔡晓萍。原告陈劲康诉被告华人国际旅行社有限公司台山营业部合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈劲康于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈劲康的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈劲康撤诉。案件受理费235元（已由原告陈劲康预交），由原告陈劲康负担。原告陈劲康预交的案件受理费235元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十一日书记员  左钊颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1276号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴涛，男，1999年4月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码522************372,汉族，初中文化，无固定职业，住威宁彝族回族苗族自治县**********，因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1267号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日23时许，被告人吴涛饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车搭乘两名朋友，在行驶至佛山市南海区********好运美食对出路段时与麦永河停放在路边的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，随后被民警查获。经检测，吴涛的血液中检出乙醇成分，含量为154.6mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吴涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴涛于2019年10月18日因本案无证驾驶被行政拘留十五日。本院认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴涛无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。吴涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。