wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初501号原告：侯俊杰，男，汉族，1977年1月13日出生。诉讼委托代理人：史小英，女，1979年10月8日出生。被告：郭晋峰，男，汉族，1982年3月30日出生。被告：张小瑜，男，汉族，1991年9月11日出生。被告：山西二建集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区综合改革示范试验区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：祁立柱，系董事长。诉讼委托代理人：靳煜杰，男，1986年12月3日出生。原告侯俊杰与被告郭晋峰、张小瑜、山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊杰及诉讼委托代理人史小英、被告郭晋峰、张小瑜、山西二建集团有限公司的诉讼委托代理人靳煜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项共计192412.5元以及2018年9月份起至还清之日起的利息，按月利率为6%计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告山西二建集团有限公司2018年在太谷区郭村承揽山西省农产品国际交易中心项目部。原告经被告郭晋峰（二毛）介绍为该工地供应加气块。并承诺工程款按月结算，原告共为其运送加气块204车合计1739.5方，共计款项为304412.5元，但是在供货一个月后被告并没有按其承诺付款给原告。原告也多次催要被告，被告分别于2018年、2019年分三次支付款项共计11.2万元，现尚欠192412.5元，经原告多次催要。并且多次找被告二建公司催要，各被告再未付一分，故原告诉讼在案。被告郭晋峰辩称，对供货总量没有异议，对其他的均有异议。合作的起因，2018年初其负责山西二建集团在太谷项目全部地面材料的供货。当时，一个新的供货合作伙伴叫山西鑫星光建材有限公司，山西二建集团有限公司和山西鑫星光建材有限公司为此签订供货合同，合同预估价为2107000元。2018年合同实施过程中，当时其与原告见面协商，当时口头约定单价为170元带票，要求原告必须以鑫星光公司的名义供货，一共送了1739.5方的货。但是，对单价总价均有异议。当时承诺工程一完工就给他结清。原告不应该起诉二建集团，收料单上没有任何二建集团的签字，也没有合同。保留追究其侵犯名誉责任的权利。在2018年4月份合作之后，2019年春节支付原告10万元，2020年春节支付1万元，中间通过微信支付过原告2000元。原告现要求按照6%计算利息没有依据，跟其合作的没有一个按照月结算的。2019年在结算过程中，原告的妻子曾打电话，说他们闹离婚呢，要在双方都在场的情况下才能付款。侯俊杰提到的单价、总价与市场价格差额较大，不予认可。被告张小瑜辩称，其是工地上代表郭晋峰收料的；只知道收了多少量。不同意支付款项。被告山西二建集团有限公司辩称，原告与其没有合同，不知道这个事情，不同意支付货款。原告侯俊杰为其诉讼请求提供如下证据：未标注单价和总价的送货单204份，被告郭晋峰、张小瑜对此无异议，被告山西二建集团有限公司则表示不知情；本院对上述证据的效力予以确认；但是，该送货单上未批注单价和总价，本院对该供货单就单价和总价的证明效力不予确认。原告另提供太谷区白塔养老护理院和太谷蓝锦建材有限公的购销合同一份，主张双方单价和总价事实，因该合同系太谷蓝锦建材有限公司与其他公司签订，并非同类产品行业的行情价位，本院对其证明效力不予考虑。原告另提供双方（微信双方是郭晋峰和史小英，史小英的昵称是小鸟依人，郭晋峰的微信昵称是二毛）2018年9月20日开始的微信记录，证明一直在追要货款，被告郭晋峰对此认可，但是，里面未提到价格或货款总价，也无法确认原告的单价主张。故本院对其真实性予以确认，但是，对其就单价的证明效力，不予考虑。被告郭晋峰则提供与该项目部有同类产品供货合同的山西鑫星光建材有限公司的合同及供货单价证明、发票，佐证双方关于产品的单价、结算方式。因被告无法证实该部分证据与本案诉争事务的关联性，本院对其效力不予考虑。经审理，本院能够确认的事实如下，被告山西二建集团有限公司于2018年在太谷区农产品国际交易中心的承建事务。原告经被告郭晋峰（二毛）介绍为山西省农产品国际交易中心项目部工地供应加气块。被告张小瑜为收料人。原告一共为其运送加气块204车，合计1739.5方。就货款，原告也多次催要，被告分别于2018年及于2019年共分三次支付款项共计11.2万元，之后未再付分文剩余部分款项。审理中，原告称述，其所供货单价和结算方式系其与被告郭晋峰口头协商确定，没有任何书面合同或手续；在供货单上也没有标注过单价；但是，其所称单价属实。被告郭晋峰则提供与该项目部有同类产品供货合同的山西鑫星光建材有限公司的合同及供货单价证明、发票，表示原告所述不实；只同意按照该书面合同处理与原告之间的纠纷；原告则坚决不同意。本院认为，原告侯俊杰通过被告郭晋峰向被告山西二建集团有限公司赊售产品；在双方就单价发生分歧的情况下，作为权利主张方，原告侯俊杰依法应提供对应的证据证实其主张据以结算的单价标准而一直不能提供；对其要求被告郭晋峰、张小瑜、山西二建集团有限公司给付货款的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯俊杰要求被告郭晋峰、张小瑜、山西二建集团有限公司给付其货款的诉讼请求。案件受理费2074元，由原告侯俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  李婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8749号 申请执行人：宁波昱新数控机床有限公司（组织机构代码为750361614）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：李美珍。 委托诉讼代理人：戴龙海，该公司员工。 被执行人：邬建能，男，1981年10月27日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波昱新数控机床有限公司与被执行人邬建能买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邬建能应支付申请执行人宁波昱新数控机床有限公司执行款76695元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1760号原告：邵美芝，女，1975年12月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，男，1974年10月1日出生，住沈丘县，一般代理。被告：朱朝峰，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告邵美芝诉被告朱朝峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵美芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告分别偿还原告10000元及利息2500元（利息算至2020年3月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告因生意需要，向原告借款10000元，并出具借条，借条载明“借条，今欠邵梅芝现金壹万元（利息壹分），借款人朱朝峰，2018年3月8日”。原告曾多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告朱朝峰欠原告邵美芝人民币1万元整，当庭偿还利息1000元，定于2020年7月30日前偿还本金5000元及利息，2020年9月30日前偿还本金5000元及利息（利息自2018年3月8日起至还清之日止，按月息1分计息，当庭已还1000元，从利息中予以扣除）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费56元（已减半收取），由被告朱朝峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇二〇年五月二十日法官助理朱怀峰书记员单小雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初6730号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高山，男，1982年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：安莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告高山经本院合法传唤未到庭应诉，被告安莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金103964.24元、利息2770.36元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息456.17元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告高山未到庭，但是在天水市秦州区看守所接受本院询问，高山辩称合同不是本人签字，但认可贷款事实，是其自愿买车，愿意还款。被告安莉未到庭，但是向本院寄交书面意见，辩称：关于高山办理宝马车按揭贷款一事，安莉并不知情，没有在贷款合同共同借款人处签字，当时高山告诉安莉宝马车的来源是高山的一个朋友向高山借钱但还不上，故把自己的车抵押给了高山。经审理查明：2016年9月4日，二被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额168000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。二被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续，该车登记在高山名下。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，二被告尚欠本金103964.24元、利息2770.36元、罚息456.17元。另，本案律师费5500元。诉讼中，本院向安莉释明，如果不认可《汽车抵押贷款合同》共同借款人处安莉签名的真实性需申请笔迹鉴定，并告知其鉴定流程以及可能承担的不利后果，安莉称目前仍在控制涉案车辆并可以正常使用、想变卖车辆积极还款，不再申请笔迹鉴定。本院认为：宝马公司所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。高山作为借款人、安莉作为共同借款人依约应承担共同还款责任及违约责任。且高山认可贷款购车事实，愿意还款，本院不持异议。高山、安莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高山、安莉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金103964.24元、利息2770.36元、罚息456.17元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告高山、安莉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高山所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、公告费260元，由被告高山、安莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年五月二十日书记员  何方
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2168号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:张振耀,男，1969年08月19日出生，住江门市开平***********内。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谢瑞波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保49号   申请人：王多奇，男，1979年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：张后发，男，1976年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人王多奇与被申请人张后发因民间借贷合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值170000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP206501102500×××的保单保函，作为申请人王多奇诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人王多奇提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人张后发名下奔驰牌小型汽车（车辆号牌号码×××）的车辆手续。   案件申请费1370元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   王占娥
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1804号之一 申请执行人李美然，女，汉族，1959年3月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人闫明辉，男，汉族，1968年2月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李燕，女，汉族，1966年1月20日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北新领尚房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路467号院高2号楼2003室。 法定代表人：马宗伟。 李美然申请闫明辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付550000元及利息，缴纳执行费7900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月7日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年12月7日进行了网络查控,2020年5月29日进行了第二次网络查询询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。本院于2019年3月18日查封被执行人河北新领尚房地产开发有限公司名下位于辛集市房产，双方议价后，于2020年3月18日进行了第二次司法网络拍卖，均流拍，无人竞买。申请人均同意以二拍流拍价以物抵债，3-3-501（流拍价222879.74元）、3-3-502（流拍价222879.74元）、1-5-502（流拍价243081.22元）、1-6-501号房产（流拍价243081.22元），四套房产共计931921.92元。因共计九案，按照比例受偿，本案申请人李美然受偿305371.92元。 三、2018年12月20日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2018年12月20日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2219号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 猛
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初260号原告：文易彬，男，苗族，1988年1月11日生，身份证住址为贵州省凯里市，现住麻江县。被告：王祖琴，女，汉族，1970年10月19日生，住贵州省麻江县。原告文易彬诉被告王祖琴民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告文易彬到庭参加诉讼，被告王祖琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文易彬向本院诉请：1、判令被告向原告归还借款本金30,000.00元按银行贷款利率支付利息至清偿完之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月24日向原告借款现金30,000.00元用于周转，约定2017年3月24日归还。时至今日，被告未有归还本金及利息的意思，期间原告多次催讨，可被告至今未归还。故提起诉讼。原告文易彬为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证，据以证明双方当事人身份情况及诉讼主体资格适格；2、《借条》一份，据以证明被告欠款未还的事实。被告王祖琴既未作出答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年9月24日，被告王祖琴因生意需资金周转向原告文易彬借款30000.00元，原告文易彬当日将现金30000.00元交付给被告王祖琴，王祖琴出具内容为“今借到文易彬人民币现金叁万元整（30000.00正），用于资金周转。本人将自家一辆现代ＳＵＶ（全新胜达贵Ｈ×××××）作为抵押，于2017年3月24日前还清”的《借条》一张，王祖琴在借款人处签字捺印。逾期后，被告王祖琴一直未履行还款义务。原告诉讼来院后，经本院寻查，被告下落不明。上述事实，有原告的起诉状及陈述，以及提供的《借条》等在案佐证，可以认定。本院认为，被告王祖琴因生意需要资金，向原告文易彬借款30,000.00元，出借人文易彬以现金交付方式履行了出借义务，被告也向原告出借方出具了《借条》，故双方之间形成民间借贷合同关系。被告未按承诺履行还款义务，其行为有违诚信，构成违约，原告请求归还借款本金30,000.00元，本院予以支持。因该《借条》中未约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，就原告请求的利息部分，本院支持从2017年3月25日起按年利率6%计付至清偿完本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖琴在本判决生效之日起十五日内向原告文易彬清偿借款本金30,000.00元人民币，并从2017年3月25日起按年利率6%计付利息至清偿完本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费360.00元，总计910.00元，由被告王祖琴负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  沈 智审 判 员  田 蓉人民陪审员  王州静二〇二〇年五月二十九日法官助理吴长莲书记员龙冬冬
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初261号原告刘小欣，女，汉族，1968年7月26日出生，住址广东省海丰县**********，身份证号码：442************123。委托代理人吴智良，广东海陆律师事务所律师。被告李新香，女，汉族，1963年9月18日出生，住址湖南省邵东县************，身份证号码：430************224。本院在审理原告刘小欣诉被告李新香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小欣撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘小欣负担。(本页无正文)审 判 长  李革明人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈家丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初856号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，男，1995年1月8日生，汉族，户籍所在地陕西省。被告人刘某，男，1993年2月1日生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。本院于2020年3月2日以(2020)沪0115刑初856号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人被告人乔某某盗窃，被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘学纯，男，1964年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：邢永光，河南殷商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安阳市印铁厂破产案件管理人，住所地：安阳市。负责人：袁景军。再审申请人刘学纯因与被申请人安阳市印铁厂破产案件管理人劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学纯申请再审称，申请人原系安阳印铁厂工人，2019年2月份，申请人办理退休时发现1992年被单位除名，作出了终止申请人劳动合同的决定，但申请人档案中无除名决定文件且申请人1992年、1993年正常领取工资，2012年正常领取破产经济补偿金，除名决定不符合常理，且申请人对除名决定毫不知情；安阳印铁厂终止劳动合同书也未履行相应的书面通知程序，应予撤销。依据《中华人民共和国破产企业法》第一百二十二条规定：管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务，但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。也就是说，人民法院终结破产程序后，如果仍存在未决的诉讼或仲裁，即使破产人的注销登记手续已办理完毕，作为代表破产人参加诉讼或者仲裁的管理人职务并不终止，而应当继续执行其职务。一二审裁定在未查实安阳印铁厂破产管理人尚存在与申请人诉讼未决的情况下，径行作出终止执行职务的决定，无事实和法律依据。请求撤销一二审裁定，改判撤销对申请人除名的决定和撤销终止申请人劳动合同的决定。本院经审查认为，安阳印铁厂2019年4月11日已办理企业注销登记，申请人2019年5月14日提起本案诉讼，安阳市印铁厂破产案件管理人在2019年7月1日也已经终止履行职务，表明管理人作为破产程序的民事主体已经不存在了，就不能以管理人的名义进行相应的民事活动，此时，申请人起诉安阳市印铁厂破产案件管理人，因被告无诉讼主体资格，一二审裁定驳回申请人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学纯的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月二十日书记员  张智尧
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1258号 原告：张丙存，男，1963年4月7日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会。 法定代表人：王振林，职务：居委会主任。 原告张丙存与被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会（以下简称榆树园居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙存及其委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告榆树园居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙存向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告劳动报酬35200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系多年来被告榆树园居委会的支部成员，也一直在居委会工作，平时被告也给原告及其他工作人员发放工资，2007年12月3日双方一核算，2000年6月至2007年10月，被告共欠原告工资35200元，被告也向原告出具了欠条一张。现原告多次找被告所要该欠款，被告却以资金困难拒绝支付。无奈，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，敬请依法判决支持原告的诉讼请求。 榆树园居委会未答辩。 本院认定如下事实：原告张丙存原系被告榆树园居委会的支部成员，原告一直在被告处工作，负责为居委会的工作人员发放工资。2000年6月至2007年10月，被告共欠原告工资35200元，2007年12月3日被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠据今证明居委会欠张丙存2000年6月至2007年10月工资，每月400元，计88个月×400=35200元，大写叁万伍仟贰佰元整居委会干部：张丙存胡庆良王玉萍特此证明榆树园居委会（盖章）2007.12.3”。原告找被告索要该欠款未果，故诉至本院。 以上事实，主要依据原告的陈述及原告提供的欠据予以认定，且已记录在卷。 本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告榆树园居委会工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。原告提供欠据上加盖有被告榆树园居委会的公章且有作为被告居委会干部人员的签字确认，证实被告榆树园居委会欠原告工资款的事实和具体数额，故原告要求被告支付所欠工资款35200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张丙存工资款35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费680元，减半收取340元,由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1692号 原告：李斌，男，1983年6月24日生，住所地灵川县。 被告：七星区锦泽农资经营部，经营场所：桂林市七星区小龙门村大圩路口北第一栋，统一社会信用代码：92450300MA5NCDAP68。 经营者周金涛，男，汉族，1995年2月6日生，住河南省虞城县。 本院在审理原告李斌诉被告七星区锦泽农资经营部劳动争议一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 本案收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1073号之二 申请执行人:谭柳,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人:龙飞,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈灿月,女，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人谭柳、龙飞与被执行人陈灿月房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21931号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈灿月应支付本金20000元，诉讼费230元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执1073号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款6527.73元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈灿月有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈灿月有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦启亮
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审21号 申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W) 负责人章宇夫，局长。 被申请人龙游鑫丰食品商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道68、70号。(统一社会信用代码：92330825MA2DG3XQOH) 法定代表人：钟加福 2020年5月27日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月28日对被申请人龙游鑫丰食品商行作出的龙市监罚字【2019】227号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年4月3日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字【2019】227号行政处罚决定，被申请人龙游鑫丰食品商行在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2019】227号行政处罚决定（处罚款人民币80000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2019】227号对被申请人龙游鑫丰食品商行行政处罚决定（处罚款人民币80000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚亨宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅灵敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚亨宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保88号 申请人：张崇平，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西凤山县。 被申请人：林春鹏，男，1981年3月14日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人张崇平于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春鹏开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行的存款账户，在5000元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人林春鹏召集申请人到德保县矿集团项目运土方，工程结束后，被申请人一直没有能按时支付劳务费，只写下欠条给申请人，现尚欠5000元。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林春鹏在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户5000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人林春鹏在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户5000元，冻结期限为一年。 案件申请费70元，由申请人张崇平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3115号原告：泰华施清洁科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭钧，执行董事。委托诉讼代理人：王枫伟，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村，营业场所云南省丽江市。原告泰华施清洁科技(上海)有限公司与被告丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月18日至4月13日期间中止审理。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王枫伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰华施清洁科技(上海)有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币201,089.66元；2.判令被告向原告支付违约金(以201,089.66元为基数,按照每日万分之三，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年7月起，原被告开始清洁剂的业务往来，由原告向被告供货。2018年8月，双方补签了《清洁剂供货合同》，合同约定，在合同有效期内，被告应在收货后40天内(以原告开具的增值税专用发票日期及被告收到发票为准)，将应付货款支付至原告账户内。如被告逾期付款的，每逾期一天，应按未付金额的万分之三支付违约金，最高不超过应付未付总金额的10%。双方另对其他事项进行了约定。供货期间，原告共向被告提供了价值201,089.66元的货物，并分批开具增值税发票(最后一次开票日为2019年3月21日)，且在开票当日即将发票交付给被告。但被告至今未支付任何款项，还要求将欠款转为消费券，遭原告拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。为证明其上述主张，原告提供了供货合同、发票、送货单、验货记录单等证据予以证明。被告丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，显属不当，应立即付款并按约支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村应于本判决生效之日起十日内支付原告泰华施清洁科技(上海)有限公司货款201,089.66元；二、被告丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村应于本判决生效之日起十日内支付原告泰华施清洁科技(上海)有限公司违约金(以201,089.66元为基数，按照每日万分之三，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止，最多不超过20,108.96元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316.34元，减半收取计2,158.17元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十九日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异35号申请执行人（异议人）:深圳市中深建装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300715212445L，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺,该公司董事长。委托代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张建伶，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京金水银胜投资有限公司，统一社会信用代码911101085923358075，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1717。法定代表人：魏国强，该公司经理。委托代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：上海航骞投资咨询有限公司，统一社会信用代码91310115323209669U，住所地上海市浦东新区东靖路1831号401-72。法定代表人：魏青锋，该公司董事长。委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：魏军源，男，汉族，生于1988年2月13日，住郑州市。委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张嘉芮，女，汉族，生于1983年10月31日，住北京市西城区。委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南省国信军民融合产业发展有限公司（以下简称河南国信公司），统一社会信用代码证91410100MA40G70P59，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号D座。法定代表人：王志远，该公司董事长。申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中深建公司）诉被被告北京金水银胜投资有限公司（以下简称北京银胜公司）建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人无财产可供执行，其股东没有足额履行出资义务，因被执行人与河南国信公司签订了权益转让协议书，河南国信公司愿意承担因原案诉讼产生的相关费用。现申请追加被执行人的股东上海航骞投资咨询有限公司（以下简称上海航骞公司）、魏军源、张嘉芮和河南国信军民融合产业发展有限公司为（2019）豫0182执2097号执行案件的被执行人。被执行人辩称，申请执行人提出追加被执行人的申请与事实不符，被执行人的股东在认缴出资的范围内已经履行了出资义务；被执行人与河南国信公司签订了权益转让协议，申请执行人应当变更被执行人为河南国信公司，请求法院驳回申请执行人追加被执行人的申请。被申请人上海航骞公司、魏军源、张嘉芮辩称，其作为被执行人的股东，已经足额履行了出资义务，申请执行人申请追加其为被执行人不符合法律规定，申请执行人应当追加或者变更被执行人为河南国信公司。被申请人河南国信公司未向法院提交书面答辩意见。经查明，申请执行人深圳市中深建公司诉被告北京银胜公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0182民初5070号民事判决书，判决“一、被告北京金水银胜投资有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司设计费1085000元。二、驳回原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求”判决生效后，深圳市中深建装饰设计工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人追加第三人上海航骞投资咨询有限公司、魏军源、张嘉芮、河南省国信军民融合产业发展有限公司为被执行人。本院认为，在执行过程中追加被执行人应遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围。关于申请执行人申请追加上海航骞公司、魏军源、张嘉芮为被执行人的理由是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人以被执行人股东未履行出资义务为由，申请追加被执行人股东为被执行人。在审查过程中，被执行人向法院提供了北京百特会计师事务所出具的被执行人验资报告书一份及相关转款证明，证明上海航骞公司、魏军源、张嘉芮作为被执行人股东已经履行了足额出资义务。故申请人申请追加上海航骞公司、魏军源、张嘉芮为被执行人的请求理由不能成立，本院不予支持。关于申请执行人申请追加河南国信军民融合产业发展有限公司为被执行人的理由是否成立。申请执行人虽然向法院提供了被执行人与河南国信公司签订的权益转让协议书及确认书，但该证据均系复印件无法在审查阶段准确判断其真实合法性，且河南国信公司未向法院提交书面答辩意见亦未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，因此申请执行人申请追加河南国信公司为被执行人的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司申请追加上海航骞投资咨询有限公司、魏军源、张嘉芮、河南国信军民融合产业发展有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年五月二十九日书记员  李 盼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1308号原告：孙海国，男，1980年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：孙婉菲，女，2005年7月6日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。法定代理人：孙海国（原告孙婉菲父亲），男，1980年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：杨好振，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨艳芳（被告杨好振女儿），女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区。第三人：孙佳康，男，2002年2月27日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。原告孙海国、孙婉菲与被告杨好振、第三人孙佳康所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙海国，孙婉菲的法定代理人孙海国及二原告共同委托诉讼代理人李艳军，被告杨好振委托诉讼代理人杨艳芳、第三人孙佳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海国、孙婉菲向本院提出诉讼请求：1.确认秀水苑商住小区23号楼1单元1105室归原告孙海国所有；2.判决被告杨好振、第三人孙佳康协助原告孙海国办理秀水苑商住小区23号楼1单元1105室不动产权证书。事实和理由：原告孙海国与杨维只于2003年10月1日在安阳县瓦店乡民政所办理结婚登记，生育儿子孙佳康、女儿孙婉菲，2011年2月10日在安阳县民政局补办结婚登记。2011年2月11日，原告孙海国与杨维只在婚姻存续期间购买了秀水苑商住小区23号楼1单元1105室房屋，2011年2月11日付房屋首付款170775元，2011年12月23日付房款38万元，房款已经全部付清。因感情不和，原告孙海国与杨维只于2014年3月4日在安阳县民政局办理离婚登记。离婚协议书第三条约定位于华富世家23号楼1单元1105室归原告孙海国所有，即秀水苑商住小区23号楼1单元1105室归原告孙海国所有。原告孙海国在该房屋内居住至今。2016年12月21日，杨维只不幸遭遇车祸死亡。原告孙婉菲、被告杨好振、第三人孙佳康为杨维只的法定第一顺序继承人，原告孙婉菲、第三人孙佳康现均随原告生活，由原告孙海国抚养，孙佳康已成年。由于秀水苑商住小区23号楼1单元1105室现需要办理不动产权证书，原告依法诉至法院，望法院查明事实，依法判决。被告杨好振辩称，对原告的诉请没有意见，同意秀水苑商住小区23号楼1单元1105室归原告孙海国所有，也同意协助原告办理不动产权证书。第三人孙佳康述称，对原告的诉请没有意见，同意秀水苑商住小区23号楼1单元1105室归原告孙海国所有，也同意协助原告办理不动产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房买卖合同、票据3张、离婚证、离婚协议书、安阳市公安局文惠分局出具的证明、居民死亡医学证明、户籍注销证明、安阳县瓦店乡后曲店村村民委员会出具的证明、原告家庭户口本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告孙海国与杨维只原系夫妻关系，二人育有儿子孙佳康、女儿孙婉菲。2011年2月11日，孙海国、杨维只与安阳新华富置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定孙海国、杨维只购买位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋，购房款550775元；当天，原告支付房屋首付款170775元，2012年1月14日原告支付房款38万元（银行按揭贷款）。2.2014年3月4日，原告孙海国与杨维只办理离婚登记，离婚协议约定“婚后位于华富世家23号楼1单元1105室归男方所有”，该协议在安阳县民政局备案留存。该协议中约定的“华富世家23号楼”即“秀水苑商住小区23号楼”。2016年12月21日，因发生交通事故杨维只身亡。杨维只现有其父亲杨好振，杨维只的母亲已于2003年去世。本院认为，2011年2月11日原告孙海国及杨维只签订商品房买卖合同，购买位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋，2014年3月4日原告孙海国与杨维只协议离婚，双方离婚协议约定位于安阳市华富世家23号楼（即秀水苑商住小区23号楼）1单元1105室归男方所有，原告及杨维只均在该离婚协议上签字，并交安阳县民政局留存，本院对该离婚协议的真实性予以确认；对夫妻共同财产，双方均应按照离婚协议约定处理。杨维只于2016年12月21日去世，原告孙婉菲系杨维只女儿，被告杨好振系杨维只父亲，第三人孙佳康系杨维只儿子，杨维只的母亲已先于杨维只去世，孙婉菲、杨好振、孙佳康均同意秀水苑商住小区23号楼1单元1105室房屋归原告孙海国所有，同意协助原告孙海国办理上述房屋的不动产登记证书；现原告主张确认秀水苑商住小区23号楼1单元1105室归原告孙海国所有，被告杨好振、第三人孙佳康协助原告孙海国办理秀水苑商住小区23号楼1单元1105室不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于安阳市文峰区秀水苑商住小区23号楼1单元1105室房屋归原告孙海国所有；二、被告杨好振、第三人孙佳康于本判决生效之日起十日内协助原告孙海国办理安阳市文峰区秀水苑商住小区23号楼1单元1105室房屋的不动产权证书。案件受理费9307.75元，减半收取4653.87元，由原告孙海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  于 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3212号原告：王振龙，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被告：上海市普陀区**街道办事处，住所地上海市普陀区。负责人：王元，职务：办事处主任。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。本院在审理原告王振龙与被告上海市普陀区**街道办事处委托合同纠纷一案中，原告王振龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王振龙负担。审 判 员  王 飞二〇二〇年五月二十九日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初288号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人闫飞，男，1993年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地山东省莱阳市旌旗西路571号14号楼2单元102号，住北京市朝阳区；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被羁押，2020年2月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人王泽，男，1990年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住北京市朝阳区；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被羁押，2020年2月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人陆华清，北京市两高律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人闫飞、王泽犯非法经营罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人闫飞、王泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日11时许，公安民警接到举报称有人通过微信贩卖笑气（一氧化二氮），收货地址为东城区北三环中路金隅喜来登酒店。民警于同日14时许将倒卖笑气的被告人闫飞、王泽查获。经查，2019年至2020年1月，被告人闫飞伙同王泽在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过微信贩卖笑气（一氧化二氮），经营数额三十余万元。民警在被告人闫飞、王泽的暂住地查获笑气8052支，均已扣押在案。公诉机关认为被告人闫飞、王泽具有非法经营的犯罪事实，同时自愿认罪、认罚，建议在有期徒刑一年九个月至二年幅度内对闫飞判处刑罚，并处罚金；建议在有期徒刑一年六个月至一年八个月幅度内对王泽判处刑罚，并处罚金。被告人闫飞、王泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王泽认罪态度较好、主观恶性小，建议对其从轻处罚。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、扣押清单、工作说明、证人王某、吴某、同案犯李铱濛、邓安培的证言，搜查、扣押笔录,鉴定意见,被告人闫飞、王泽的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人闫飞、王泽违反国家规定，未经许可，经营危险化学品一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人闫飞、王泽的指控成立。鉴于其二人到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人闫飞、王泽依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币六十万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、被告人王泽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币六十万元（于本判决生效后7日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年五月二十九日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执113号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海自贸区。 法定代表人：林某，职务：董事长。 被执行人：宫某某，男，汉族，住址：繁峙县。 被执行人：郑某某，女，汉族，住址：繁峙县。 本院执行的申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人宫某某、郑某某借款合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会武仲裁字（2019）第023100109号裁决，本院向二被执行人发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行，依法应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宫某某、郑某某银行存款308787.79元或查封、扣押二人价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾秀玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1191号 申请执行人：黄金芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：黄玲珍，女，1954年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系申请执行人的姐姐。 被执行人：蔡思林，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李妙，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人黄金芳与被执行人蔡思林、李妙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6184号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年4月15日轮候查封被执行人李妙所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月14日止）；另查明，被执行人系，工资收入由漳平市人民法院扣取。被执行人李妙无固定工作，其名下有闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车为2006年购买的，并已被漳平市人民法院查封。漳平市人民法院现有多个以蔡思林、李妙为被执行人的案件在执行中，本院已向该院发出参与分配函。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 〇二〇年五月二十七日 书记员 石志红（代）
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初255号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝玉阳，曾用名仝凯，男，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人仝玉阳曾因无证驾驶非机动车，于2017年12月5日被睢宁县公安局行政处罚。被告人仝玉阳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月20日被睢宁县公安局上网追逃，2019年9月7日投案自首，次日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人仝玉阳犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人仝玉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日16时20分许，被告人仝玉阳酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S251线由南向北行驶至61km+600M处左转弯时，与相对方向行驶的李某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经睢宁县公安局认定，被告人仝玉阳负事故全部责任。经鉴定，被告人仝玉阳静脉血液中乙醇含量为164.3mg/100ml血。事故发生后，被告人仝玉阳欲逃离现场，被李某追回，在民警到达现场后如实供述了犯罪事实。后睢宁县公安局依法对被告人仝玉阳传唤未到案，于2019年1月20日对被告人仝玉阳上网追逃，2019年9月7日被告人仝玉阳主动到睢宁县公安局投案，并自愿认罪认罚。2019年5月31日，被告人仝玉阳与事故车辆所属公司达成刑事和解协议，获得谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人李某、杜某甲、杜某乙、刘某甲、刘某乙的证言；3、被告人仝玉阳的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料等。本院认为，被告人仝玉阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝玉阳于案发后经刑事传唤未到案，酌定从重处罚。被告人仝玉阳在被上网追逃后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仝玉阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝玉阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑罚期限从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初355号原告：上海永泰防火门有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄建政，总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王均兵，总经理。委托诉讼代理人：曹雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑天彬，男，该公司员工。原告上海永泰防火门有限公司与被告上海海象建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  沈会平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终699号上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司靖江店，统一社会信用代码91321282689174413J(1/1),住所地靖江市人民路与骥江路交叉口西北角。负责人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，1974年7月26日生，汉族，住靖江市。上诉人利群时代商贸有限公司靖江店（以下简称利群时代靖江店）因与被上诉人刘玉娟劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利群时代靖江店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方签订的劳动合同明确了被上诉人的工资标准，即基本工资3960元、岗位津贴840元，合计4800元。病假工资应当按照基本工资的70%发放，但一审没有对病假工资的标准进行认定，直接认为上诉人拖欠病假工资，属于认定事实错误，上诉人不存在拖欠被上诉人病假工资的情形，无需支付被上诉人经济补偿金。被上诉人刘玉娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。利群时代靖江店向一审法院起诉请求：1.判令利群时代靖江店不支付刘玉娟经济补偿金55967.1元；2.判令刘玉娟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘玉娟于2009年3月30日入职原时代超市（后更名乐天玛特，现名利群时代靖江店），双方已签订了三次劳动合同，现为无固定期限劳动合同，其中约定自2015年1月1日起月基本工资3960元/月，任职津贴840元/月，合计4800元/月。2018年6月至9月，刘玉娟的实发工资分别为4365.96元、3804.03元、3804.03元及3663.43元、2018年7、8、9月另发奖金9600元、800元及定岗工资608元。此外，2018年7、8月间，因利群时代靖江店重新开业，刘玉娟每天出勤，利群时代靖江店额外按100元/天支付加班工资共计4600元。2018年10月5日，刘玉娟因身体原因休病假。2018年10月至2019年3月，利群时代靖江店分别对应实发刘玉娟工资为：3185.43元、3063.43元、3426.43元、3084.43元、3083.43元及1464元。此后，刘玉娟认为利群时代靖江店2019年3月发放的病假工资1464元违反规定，遂于2019年4月20日向利群时代靖江店申请补发病假工资差额。2019年5月29日，刘玉娟因未收到4月份工资，又向利群时代靖江店申请按相关规定发放工资。2019年6月17日，刘玉娟通过邮寄的方式，以利群时代靖江店未及时足额支付劳动报酬为由，提出解除劳动关系。利群时代靖江店于2019年6月21日通知刘玉娟，不存在拖欠工资的情况。另查明，刘玉娟每月个人承担的社保和公积金费用合计986.57元。2019年6月，刘玉娟作为申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案利群时代靖江店支付：1、2018年7月至8月期间休息日加班工资5120.69元；2、2019年3月至6月工资10869.72元；3、解除劳动合同经济补偿金64175.16元。2019年8月5日，该委经审理后就刘玉娟的第1、2项仲裁请求作出泰兴劳人仲案字[2019]第381-1号仲裁裁决书，裁决：一、利群时代靖江店于裁决生效之日起15日内支付刘玉娟病假工资4582.6元；二、对刘玉娟要求支付加班工资的仲裁请求不予支持。同日，该委经审理后就刘玉娟第3项仲裁请求作出泰兴劳人仲案字[2019]第381-2号仲裁裁决书，裁决：利群时代靖江店于裁决生效之日起15日内支付经济补偿金55967.1元。后利群时代靖江店不服泰兴劳人仲案字[2019]第381-1号仲裁裁决，向泰州市中级人民法院申请撤销。2019年11月6日，泰州市中级人民法院裁定驳回上述申请。利群时代靖江店不服泰兴劳人仲案字[2019]第381-2号仲裁裁决，遂诉至一审法院。本案审理过程中，利群时代靖江店对双方于2019年6月17日解除劳动合同无异议。一审法院认为：一、2019年6月17日，刘玉娟通过邮寄的方式，以利群时代靖江店未及时足额支付劳动报酬为由，提出解除劳动关系，且在泰兴劳人仲案字[2019]第381-1号仲裁裁决书中，亦确认了利群时代靖江店未及时足额支付刘玉娟的劳动报酬的事实，符合我国劳动合同法规定的用人单位应当给付经济补偿的情形，故利群时代靖江店应向刘玉娟支付相应的经济补偿金。二、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。刘玉娟离职前12个月的工资总额的组成为：1.2018年6月至2019年5月的工资：4365.96元、3804.03元、3804.03元、3663.43元、3185.43元、3063.43元、3426.43元、3084.43元、3083.43元、1464元、1785.43元、1785.43元;2.2018年7月、8月份的奖金：9600元、800元;3.2018年9月份定岗工资608元；4.2018年7-8月的加班工资4600元；5.刘玉娟个人承担的社保和公积金费用11838.84元（986.57元×12个月），以上合计63962.3元，折合月工资为5330.2元。刘玉娟的工作年限自2009年3月30日至2019年6月17日，故利群时代靖江店应当支付刘玉娟的经济补偿金55967.1元（5330.2元×10.5个月）。一审判决：利群时代靖江店于判决生效之日起十五日内支付刘玉娟经济补偿金55967.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由利群时代靖江店负担（已交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是利群时代靖江店是否应向刘玉娟支付相应的经济补偿金。本案中，刘玉娟曾于2019年6月17日通过邮寄的方式，以利群时代靖江店未及时足额支付劳动报酬为由，提出解除劳动关系，且在泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2019]第381-1号仲裁裁决书中，亦确认了利群时代靖江店未及时足额支付刘玉娟相关劳动报酬的事实，故利群时代靖江店虽然上诉主张其不拖欠刘玉娟病假工资，但与审理查明的事实明显不符，本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，对于利群时代靖江店提出其无需支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予采信。结合刘玉娟的工作年限及月工资标准，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决利群时代靖江店支付刘玉娟经济补偿金55967.1元，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人利群时代靖江店的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人利群时代商贸有限公司靖江店负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年五月二十日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执817号申请执行人：王雪松，男，1964年6月7日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：于建军，男，1993年8月1日出生，汉族，住前郭县。申请执行人王雪松与被执行人于建军机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年10月29日作出（2019）吉0702民初1144号民事判决书，内容如下：一、于建军于本判决生效后立即给付王雪松赔款1882449,27元。二、崔英平、王洋在本案中不承担赔偿责任。三、驳回王雪松其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述裁定书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市万隆再生资源回收利用有限公司的房产情况；三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年10月29日作出（2019）吉0702民初1144号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十九日书记员  毕远杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1834号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：缪蓓蕾，女，1988年4月6日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告缪蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告缪蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：缪蓓蕾赔偿平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6722元。事实和理由：主债务情况：借款人是缪蓓蕾；借款于2017年6月12日发放，于2020年6月12日到期；借款本金35万元；起诉后，缪蓓蕾向平安银行返还了全部借款本金、期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利；缪蓓蕾应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6722元。缪蓓蕾未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，缪蓓蕾未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪蓓蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费1022元，合计1047元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由缪蓓蕾负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田生武，男，汉族，1956年2月19日出生，住陕西省西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区甘亭街道办事处。住所地：陕西省西安市鄠邑区。    法定代表人：沈军胜，该办事处党工委书记。再审申请人田生武因诉被申请人西安市鄠邑区甘亭街道办事处（以下简称甘亭街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。田生武申请再审称，（一）申请人在一审中陈述的2017年3月是指农历，与其子田颖在二审中陈述的公历2017年5月，时间是一致的，故其起诉没有超过起诉期限，一、二审法院认定其超过起诉期限错误。（二）申请人同村村民因阻挡行政机关清表行为被公安机关拘留，申请人没有能力阻止行政机关的非法清表行为，且申请人在事发后一直找甘亭街办解决，均无果。2018年11月29日，鄠邑区人民政府批准甘亭街办调查处理，但直至2019年2月才告知申请人寻求司法解决，故申请人被耽误的时间不应计算在起诉期间内。一、二审法院认为申请人超过法定起诉期限错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案，并改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据被诉行政行为发生时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，申请人田生武虽然在再审申请时称其于2017年5月获知被诉行政行为，但与其在一审陈述的2017年3月获知该行为并不一致。根据禁止反言原则，二审法院以其在一审中的陈述为准，并无不当。本案中，申请人亦未提交证据证明其存在其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故二审法院认为田生武2019年4月16日提起本案诉讼，已经超过二年的起诉期限，裁定维持驳回其起诉，结果正确。综上，田生武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田生武的再审申请。  审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年五月二十〇日  书  记  员    刘  媛1
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初250号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王健，男，1988年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省宜春市万载县，住四川省成都市成华区。2020年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人李才彬，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县。2020年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王健、李才彬犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人王健、李才彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2020年1月8日，被告人李才彬通过微信约定以人民币600元（币种下同）的价格贩卖毒品给王某甲。2020年1月9日，被告人王健在成都市成华区未来中心广场将3小包甲基苯丙胺（净重1.54克余）以2400元的价格贩卖给李才彬。被告人李才彬将该3小包的甲基苯丙胺分装成5小包，自己吸食了1小包，于2020年1月11日在成都市武侯区玉林南街1号附35号的魔幻国度网咖门口将其中1小包甲基苯丙胺（净重0.69克）以650元的价格贩卖给王某甲，王某甲的朋友王某乙在本市湖里区通过微信二维码支付毒资人民币650元。被告人李才彬被民警当场抓获，并当场从其身上缴获另3包甲基苯丙胺（净重分别为0.17克、0.19克、0.49克）。 2020年1月12日，被告人王健在四川省成都市成华区被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关提交了被告人王健、李才彬的供述和辩解、证人王某甲等人的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信、支付宝转账记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、现场及称重照片、毒品实物缴交收据、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人王健、李才彬违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺1.54克余、1.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王健在有期徒刑九个月，并处罚金三千元；建议对被告人李才彬判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人王健、李才彬对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的涉案毒品甲基苯丙胺1.54克已依法上缴，公安机关向被告人王健提取扣押了作案工具苹果手机1部（银色，号码186××××2810），向李才彬提取扣押了作案工具ＯＰＰＯ手机1部（蓝色，号码156××××3626），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。 本院认为，被告人王健、李才彬违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健、李才彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人李才彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机2部，予以没收。 四、追缴被告人王健违法所得人民币2400元，被告人李才彬违法所得人民币650元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司哈密石油支行。负责人：张满红，职务行长。委托代理人：刘学锋，男，1973年7月30日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司哈密石油支行职工，住哈密市。被告：杨洪，男，汉族，1969年11月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司哈密石油支行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈密石油支行委托诉讼代理人刘学锋到庭参加诉讼，被告杨洪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司哈密石油支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本息共计为8981.68元及利息（利息自2018年4月17日按日万分之五计息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告杨洪向原告申请金穗贷记卡一张，授信额度为20000元。该金穗贷记卡经原告审核后，足额办理，被告用该金穗贷记卡一直消费至2018年4月9日，最后一次消费金额为300元。因被告办理多次分期，截止2019年5月20日透支本金7198.17元，利息1783.51元，本息合计8981.68元未偿还。原告多次向被告索要欠款，被告均推脱不付，故诉至法院。杨洪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司哈密石油支行围绕诉讼请求提交如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明杨洪向其申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规定的事实；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款进行了约定的事实；3、《关于信用卡消费计收的标准》，拟证明杨洪对利息计收标准、最低还款额、滞纳金等事项熟知的事实；4、信用卡交易明细，拟证明杨洪持卡进行了透支消费，且证实杨洪2017年7月13日用手机银行开立贷记卡信用币业务。信用卡号×××（为虚拟卡号），授信额度15000元。截止2019年5月20日透支本金6029.35元，利息2952.33元，本息合计8981.68元的事实；5、个人对公账户交易明细表，拟证明杨洪在第一次至最后一次的消费本金、利息总具体数额。杨洪的金穗贷记卡的明细和虚拟卡中的转账明细相一致，且虚拟卡通过转账至杨洪明名下借记卡进行消费的事实。本院审查认为，中国农业银行股份有限公司哈密石油支行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并佐卷作证。杨洪未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨洪于2017年7月5日向中国农业银行股份有限公司哈密石油支行申请办理了一张卡号为×××信用卡。杨洪在信用卡申请表上签字表示：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》及《息费计收标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《领用合约》约定：1．对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。中国农业银行股份有限公司哈密石油支行向杨洪发放金穗贷记卡后，杨洪使用该卡进行了透支消费。后杨洪申请办理虚拟卡，并且通过将虚拟卡中透支款项转账至其名下借记卡中进行消费。截止2019年5月20日，杨洪累计拖欠中国农业银行股份有限公司哈密石油支行虚拟卡透支款本金6029.35元，利息2952.33元，本息合计8981.68元，引起本案诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可以在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨洪在中国农业银行股份有限公司哈密石油支行办理信用卡后，中国农业银行股份有限公司哈密石油支行与杨洪之间的信用卡合同关系即依法成立。该信用卡合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，杨洪在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，双方应当按照该领用合约行使权利并履行义务。杨洪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国农业银行股份有限公司哈密石油支行主张杨洪未偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司哈密石油支行信用卡透支本金6029.35元及利息2952.33元。二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司哈密石油支行信用卡透支本金6029.35元为基数自2019年5月21日起按日利率万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，邮寄送达费30元，公告费710元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   朱雪荣人民 陪 审员   张先荣人民 陪 审员   赵登元二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   张慧霞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初723号原告：黄小燕，女，1966年3月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区*******委临江北路以南江滨花园二幢402号。委托诉讼代理人：杨望明、黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：林道茂，男，汉族，住揭阳市榕城区*****************。原告黄小燕与被告林道茂相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄小燕于2020年5月9日向本院提出撤诉申请称，被告林道茂已对案涉渗漏水问题进行维修，本案已无继续诉讼必要，请求撤回本案起诉。本院认为，原告黄小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小燕撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄小燕负担。审判员  林利波二〇二〇年五月十八日书记员  陈淡娜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初231号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘康平，男，1998年6月3日出生于广西武宣县，公民身份号码452************111，汉族，大专文化，学生，住武宣县***********5队586号。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被释放，2019年10月9日、2020年1月6日被取保候审。被告人丁奥龙，男，1999年9月13日出生于江西省九江市，公民身份号码360************575，汉族，初中文化，无业，住九江市修水县*******洞片九组。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘康平、丁奥龙犯故意伤害罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月15日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人刘康平、丁奥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人刘康平、丁奥龙于2019年9月29日凌晨3时许，在江门市新会区金沙广场CEO酒吧外与被害人梁伟豪等人因琐事发生打架，后两名被告人在新会区金沙广场零度星吧KTV楼下使用西瓜刀追砍被害人梁伟豪、霍二宾，造成两人背部、肘部等多处被砍伤。当日8时许，被告人刘康平、丁奥龙到公安机关投案自首。经鉴定，被害人霍二宾、梁伟豪的损伤程度均为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了归案经过、破案经过，被告人刘康平、丁奥龙的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明及社会危险性情况证据表，情况说明，被告人丁奥龙的刑事判决书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书，江门市新会区高级技工学校出具刘康平的在读证明，被告人刘康平的无犯罪记录证明，被告人刘康平母亲廖树养提供的住所证明、身份证、取保候审保证书，廖树养提供的调解书复印件；证人梁军洪的证言及辨认、辨认监控视频截图，证人郭志明、赵东征的证言以及辨认，证人廖树养的证言以及提供的书证；被害人梁伟豪、霍二宾的陈述、辨认以及提供的书证、辨认监控视频截图照片；被告人刘康平、丁奥龙的供述与辩解与辨认、辨认监控视频截图照片；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人刘康平、丁奥龙的行为均已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘康平、丁奥龙均判处一年以下有期徒刑，因被告人刘康平积极赔偿对方损失并获得谅解，可考虑适用缓刑。被告人刘康平、丁奥龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘康平、丁奥龙于2019年9月29日凌晨3时许，在江门市新会区金沙广场CEO酒吧与梁军洪、梁伟豪等人产生矛盾，双方在CEO酒吧外发生冲突，梁军洪先殴打刘康平，后丁奥龙、梁伟豪、霍二宾等人打架，后经郭志明劝阻，打斗结束。但因两被告人心生不忿，遂回到刘康平家中取出西瓜刀并在金沙广场零度星吧KTV楼下使用西瓜刀追砍被害人梁伟豪、霍二宾，造成两人背部、肘部等多处被砍伤。当日8时许，被告人刘康平、丁奥龙到公安机关投案自首。经鉴定，被害人霍二宾、梁伟豪的损伤程度均为轻伤二级。另查明，被告人刘康平在其家属协助下，向被害人梁伟豪、霍二宾各赔偿人民币10000元，两被害人均表示对刘康平以及丁奥龙的行为予以谅解。公诉机关就其指控的犯罪事实提供的证据来源合法真实，能客观反映案件情况，应予采纳。本院认为，被告人刘康平、丁奥龙故意伤害他人身体，致两人轻伤，两人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘康平和丁奥龙携带凶器实施伤害行为，可从重处罚。鉴于被告人刘康平、丁奥龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且被告人刘康平在家属协助下积极赔偿被害人损失并获得谅解、确有悔罪表现，被告人丁奥龙亦得被害人谅解，可对两人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人刘康平的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘康平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁奥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1556号罪犯李会来，男，1985年6月21日出生于济南市济阳区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十一月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2013)济阳刑初字第272号刑事判决，以被告人李会来犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。二〇一四年二月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑两年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李会来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李会来在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李会来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李会来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会来减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初724号之一 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：周先霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告周先霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡佳佳
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初272号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区*********。主要负责人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被告：白鹭洲有限公司（BAILUZHOULIMITED），登记地英属维尔京群岛[VIRGINISLANDS(BRITISH)]，住所地中华人民共和国香港特别行政区干诺道中168-200号信达中心招商局大厦3408室。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告白鹭洲有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月8日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的受理费6138元，由本院退回3069元。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 周田甜二〇二〇年五月二十五日法官助理 舒 坚书 记 员 马佳丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12519号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李红清、艾慧芳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人李红清、艾慧芳已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1628号原告：阳山南洋物业管理有限公司，住所地：广东省阳山县************。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李万光，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广华，系该公司主任。被告：杨玉珍，女，汉族，1963年1月6日出生，住广东省清远市清城区****金海湾豪庭海景二路13座301，身份证号码440************740。原告阳山南洋物业管理有限公司与被告杨玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阳山南洋物业管理有限公司于2020年5月27日以被告杨玉珍已付清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳山南洋物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳山南洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费737元（原告阳山南洋物业管理有限公司已预交），依法减半收取368.5元，由原告阳山南洋物业管理有限公司负担，应退回原告阳山南洋物业管理有限公司368.5元。审 判 长  朱婉清人民陪审员  张雪慧人民陪审员  曾海颖二〇二〇年五月二十八日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6310号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈代彬，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街80号17栋3单元341室，身份证号码：510922197411014212。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金162878.01元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）28654.08元、复利2918.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：318000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月28日发放，2019年11月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金162878.01元、利息（含罚息）28654.08元、复利2918.5元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162878.01元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）28654.08元、复利2918.5元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年11月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094.51元（原告已预交），由被告陈代彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25504号原告：杜鹃，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被告：郭定璋，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杜鹃与被告郭定璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃及其委托诉讼代理人王焱，被告郭定璋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1、要求判令郭定璋偿还借款本金90万元；2、要求判令郭定璋支付借款利息（以90万元为基数，自2018年1月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以90万元为基数，自2019年8月20日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、要求判令郭定璋支付律师费7000元；4、诉讼费用由郭定璋承担。事实与理由：杜鹃与郭定璋系朋友关系，郭定璋于2015年11月19日向杜鹃借款100万元并出具《欠条》一份，承诺在2016年1月1日前还清，后郭定璋一直未还款，经杜鹃催要款项，郭定璋出具《还款协议》，承诺分两期还款，但是郭定璋在偿还10万元后，剩余借款本金90万元未再行偿还，故杜鹃向本院提起诉讼。被告郭定璋答辩称：不同意杜鹃的全部诉讼请求，杜鹃起诉所称事实与实际不符，郭定璋并未向杜鹃借款100万元，杜鹃的请求没有依据。经审理查明：2015年11月19日，郭定璋出具《欠条》，载明：兹郭定璋欠杜鹃100万元整，于2016年1月1日前还清，特此立据。欠款人处有郭定璋签字。郭定璋对该《欠条》的真实性认可，但是认为该《欠条》系在其醉酒的情况下签订，其并未向杜鹃借款100万元。杜鹃称后郭定璋未按照约定还款，郭定璋在公安机关出具了《还款协议》，载明：今郭定璋欠杜鹃100万元整，分二期还款，第一期还款50万元，还款日期2017年10月1日前。第二期余款50万元，在2018年1月1日之前还清，特此立据。立据人处有郭定璋签名并按手印。诉讼中，杜鹃称双方之前系男女朋友关系，上述通过以下方式交付给郭定璋：1、郭定璋持有杜鹃的信用卡于2013年10月至2016年2月期间共计消费支付67万元；2、杜鹃于2013年10月至2016年2月期间在杜鹃住所处以现金的方式分多次交付给郭定璋50万元；3、2014年3月16日，杜鹃以银行转账的方式向郭定璋转账20万元；4、杜鹃向郭定璋指定的案外人转账30万元。杜鹃提交信用卡消费清单、银行明细单等对上述事实予以佐证。杜鹃称郭定璋出具《欠条》时款项有100万余元，但是双方确认款项金额为100万元。郭定璋仅认可收到了杜鹃于2014年3月16日的银行转账20万元及其他借款2万元，对其他款项不予认可，称其并没有借用杜鹃的信用卡、没有收到杜鹃所称的现金、亦没有指示杜鹃向案外人付款，并称因其与杜鹃系男女朋友关系，《欠条》中部分金额系其对杜鹃的补偿。庭审中，经法庭释明，杜鹃称所有的现金交付均系在杜鹃住所处交付，现场仅杜鹃及郭定璋在场，其记不清每次交付的具体时间、次数、金额。关于向案外人转账方面，杜鹃称其无法提供具体的转款时间、金额及转账交易对方。诉讼中，双方确认《还款协议》出具后，郭定璋于2017年12月17日偿还10万元。上述事实，有杜鹃、郭定璋提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭定璋向杜鹃出具《欠条》、《还款协议》，郭定璋认可收到金额为22万元的借款，故双方成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点在于借款的金额。虽《欠条》、《还款协议》中约定的金额为100万元，但是郭定璋对其中金额为78万元的款项性质有异议，认为该款项为对杜鹃的补偿并非双方之间的借款。虽杜鹃称其实际交付给郭定璋的款项金额高于100万元，并提交了信用卡消费清单、银行明细单对其已经提供借款的事实予以佐证，但是郭定璋对其提交的证据不予认可，仅认可收到其中22万元，并未收到剩余款项。本院认为杜鹃提交的证据不足证明其已经实际向郭定璋交付了相应的款项，应当承担不利的法律后果，现双方就其中22万元借款没有异议，本院亦不持异议，故本院认为借款本金为22万元。双方确认《还款协议》出具后郭定璋于2017年12月17日偿还10万元，应从借款本金中予以扣除，杜鹃向郭定璋主张剩余借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于杜鹃主张借款利息的请求，双方未明确约定借款利息，但是在《还款协议》中约定了还款期限，郭定璋逾期还款，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告郭定璋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹃借款本金12万元；二、被告郭定璋于本判决生效之日起十日内支付原告杜鹃借款利息（以12万元为基数，自2018年1月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以12万元为基数，自2019年8月20日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由原告杜鹃负担5577元（已交纳），由被告郭定璋负担858元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年五月二十日书记员 李欣然
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申9号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）黄训琼，女，汉族，1977年9月16日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）谢寨清，男，汉族，1976年7月26日生，麒麟区人，住址同上。系黄训琼之夫。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6906民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6906号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花