福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12479号 原告：林孝仁，男，汉族，1965年11月2日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告：张晏榕，男，汉族，1972年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘卉，女，汉族，1978年10月5日出生，住福建省福州市台江区。 原告林孝仁与被告张晏榕、刘卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清忠到庭参加诉讼，被告张晏榕、刘卉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林孝仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币300万元及利息（利息自2014年4月2日起按银行同期存款计算利息至起诉之日止630000元，此后年利率6%计算利息至实际付款日止）；2、判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2014年12月3日起按银行同期存款计算利息至起诉之日止100000元，此后年利率6%计算利息至实际付款日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告认识了被告张晏榕。两被告原系夫妻关系，于2004年4月23日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。2014年4月2日，被告张晏榕因购房需要向原告借款人民币300万元，被告张晏榕指定收款人及收款账户【张恩溢6217XXXXX8705，开户行为建行福州城东支行】，并约定利息以银行存款利率计算。被告张晏榕当日出具一份《借条》。原告于2014年4月3日通过林秋梅的账户向被告指定的银行账户转入人民币300万元。2014年12月3日被告张晏榕再次出具一份借条，确认在2014年10月底收到原告的借款人民币10万元，并再向原告借款人民币40万元，小计50万元。累计被告共向原告借款人民币350万元。时至今日，被告对借款本息分文未付，原告向其主张权利，被告以各种理由拒绝。原告认为，原告与被告张晏榕之间民间借贷关系受法律保护，被告张晏榕未及时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。借款期间为两被告夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭大笔支出购房，应认定为夫妻共同债务，被告刘卉亦应承担共同还款责任。为了维护法律的权威以及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持为盼。 被告张晏榕、刘卉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告林孝仁围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款电子回单等证据，被告张晏榕、刘卉经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林孝仁委托案外人林秋梅于2014年4月3日向张恩溢账户转款3000000元、于2014年10月19日向刘卉账户转款100000元。2014年12月5日，林孝仁委托案外人林昭向张恩溢账户转款400000元。2014年4月2日，张晏榕出具《借条》一份，内容载明：“兹向林孝仁借人民币叁佰万元整用于购房，转帐号：张恩溢6217XXXXX8705建行福州城东支行，息以银行存款利息计算。此据”。2014年12月3日，张晏榕再次出具《借条》一张，内容载明：“兹向林孝仁借人民币50万元（大写伍拾万元整）。其中，10万元（大写壹拾万元）已于10月19日转入刘卉6222XXXXXX142工行梅峰支行帐户，40万元（大写肆拾万元）通过张恩溢6217XXXXXX8705建行城东福州支行转帐存入（以到帐为准），此据”。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年2月1日离婚。现原告以诉陈理由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有借条及银行转款原件，可以证明张晏榕向林孝仁借款3500000元的事实。被告张晏榕在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果，故原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉请要求张晏榕偿还借款本金3500000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，借款本金3000000元的借条中约定按照银行存款利息标准计息，该利息标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。借款本金500000元的借条未约定利息，为无息借款，原告主张按照银行存款利息计息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故张晏榕应自起诉之日即2019年8月13日按照年利率6%计付利息。 关于刘卉的还款责任，原告未能提供证据证明讼争债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故原告要求刘卉共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告张晏榕、刘卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张晏榕于本判决生效之日起十日内向原告林孝仁返还借款本金人民币3000000元及利息（以3000000元为基数，自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至款项还清之日止）； 二、被告张晏榕于本判决生效之日起十日内向原告林孝仁返还借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告林孝仁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40640元、公告费260元（由原告预交），均由被告张晏榕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈裕锦 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 林宝妹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。