重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1748号原告：唐盛贵，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。被告：李斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李刚，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李顺强，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街****，统一社会信用代码91500111676132054R。法定代表人：李顺强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆市特泰机械制造有限公司，住所，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，经理。原告唐盛贵与被告李斌、李刚、李顺强、重庆科兆机械有限公司、重庆市特泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐盛贵的委托诉讼代理人付信前，被告李顺强和被告重庆科兆机械有限公司共同的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告李斌、被告李刚、被告重庆市特泰机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐盛贵向本院提出诉讼请求：1.由五被告共同偿还原告借款本金300万元，并支付利息（利息以300万元为基数，从2019年4月11日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.由李斌和重庆市特泰机械制造有限公司共同给付原告（2018）渝0118民初6371号案件的案件受理费12600元；3.由李顺强、重庆科兆机械有限公司共同给付原告（2019）渝0118民初6063号案件的律师费20000元、（2019）渝05民终7772号案件的律师费180000元和案件受理费30800元；4.由五被告共同给付原告本案律师费10万元；5.案件受理费19410元、财产保全费5000元，由五被告负担。事实和理由：2017年1月20日，李斌、李刚共同在原告处借款300万元，用于生产经营。并约定重庆科兆机械有限公司、重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆市特泰机械制造有限公司、重庆李刚机械有限公司对李斌和李刚的债务提供连带保证，并签订了《保证合同》。2018年4月26日，重庆市永川区飞达机械有限责任公司将在重庆市永川区新城建设管理委员会处的应收债权中的300万元，通过债权转让的方式转让给原告，并由李斌、重庆市特泰机械制造有限公司承担连带保证责任，保证期限为三年。原告向重庆市永川区新城建设委员会主张权利时得知，重庆市永川区飞达机械有限责任公司在重庆市永川区新城建设管理委员会的债权尚未确定。2018年11月1日，原告与五被告达成协议，约定由李斌、李刚于2019年6月30日前偿还原告借款本金300万元，由重庆科兆机械有限公司、李顺强承担连带保证责任。2019年5月23日，重庆科兆机械有限公司、李顺强向重庆市永川区人民法院起诉，要求撤销保证合同关系。2019年8月1日，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初6063号民事判决书，支持了重庆科兆机械有限公司、李顺强的诉讼请求。之后，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终7772号民事判决书撤销了重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6063号民事判决，并驳回了重庆科兆机械有限公司、李顺强的诉讼请求。由于重庆科兆机械有限公司、李顺强的恶意诉讼行为，导致原告为上述两案支付律师费20万元、上诉案件受理费30800元。目前，债务人尚欠原告借款本金300万元，利息支付至2019年4月10日。被告李顺强、重庆科兆机械有限公司共同辩称：原告与李斌、重庆科兆机械有限公司、李顺强于2018年11月1日签订的《协议》系原告未如实告知重庆科兆机械有限公司、李顺强借款已经通过债权转让的方式予以了偿还的情况下签订的。原告存在欺诈行为。重庆科兆机械有限公司、李顺强存在重大误解。《协议》显失公平。《协议》应当无效。五被告不应再承担还款责任。针对重庆市第五中级人民法院的（2019）渝05民终7772号民事判决书，重庆科兆机械有限公司、李顺强已经向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院已经立案审查。本案应当中止审理。被告李斌、被告李刚、被告重庆市特泰机械制造有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，唐盛贵（出借人）与李斌、李刚（借款人）签订《借款合同》，约定：李斌、李刚共同向唐盛贵借款300万元，期限两个月，从2017年1月20日起至2017年3月19日止，月利率3%，出借人将300万元汇入指定的收款人李斌的工商银行账户，账号62220831000********；借款人未按合同约定按时偿还借款即构成违约，借款人出现违约情形，借款人应按借款余额和利息每日千分之六标准加收逾期违约金；以诉讼手段追偿借款本金及违约金，诉讼活动产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、出具保全担保函费用、律师费等）由借款人承担，其中，出借人因诉讼的需要而聘请律师的代理费以出借人与律师事务所签订的代理合同所确定的金额为准，借款人同意以出借人与代理律师事务所签订的代理合同作为出借人主张代理费的唯一依据；凡因履行合同所发生的或与本合同有关的争议、纠纷，双方可协商解决，或依法直接向合同签订地人民法院（签订地点：重庆市永川区）起诉。2017年1月20日，唐盛贵（出借人）与李斌、李刚（借款人），重庆李刚机械有限公司、重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆市特泰机械制造有限公司、重庆科兆机械有限公司（保证人）签订《保证合同》，约定：重庆李刚机械有限公司、重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆市特泰机械制造有限公司、重庆科兆机械有限公司对前述《借款合同》项下的300万元借款本金及利息等承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、出具保全担保函费用、申请执行费、律师费（以债权人与律师事务所签订的代理合同所约定的金额为准）、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成延期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自延期协议签订之日起至债务履行期届满后两年。唐盛贵分别于2017年1月20日、2017年1月22日向李斌的中国工商银行账户（账号62220831000********）汇入200万元和100万元,李斌和李刚共同向唐盛贵出具《借据》和《收条》。2017年3月16日，重庆市永川区飞达机械有限责任公司与重庆市永川区新城建设管理委员会签订《土地补偿协议》，主要内容为：重庆市永川区飞达机械有限责任公司同意将位于重庆市永川区箕山路28号和194号的老厂区共计23615平方米工业用地（土地证号分别为：永川区房地证2008字第H49XXX号、205房地证2014字第33XXX号）交由重庆市永川区新城建设管理委员会，双方同意由重庆市永川区新城建设管理委员会按1098.49万元对重庆市永川区飞达机械有限责任公司进行补偿（最终补偿价格以区政府批复为准）。2018年4月26日，重庆市永川区飞达机械有限责任公司（出让方、甲方）、唐盛贵（受让方、乙方）、李斌、重庆市特泰机械制造有限公司（保证人、丙方）签订《债权转让协议》，约定：“鉴于：1.甲方与重庆市永川区新城建设管理委员会（以下称新城建管委）于2017年3月16日签订《土地补偿协议书》，约定甲方退出位于永川区箕山路28号和永川区箕山路194号老厂区共计23615平方米工业用地（原土地证号分别为：永川区房地证2008字第H49XXX号和205房地证2014字第33XXX号，地块，地块编号为E标准分区E6-1-1/02新城建管委对甲方进行补偿（最终补偿价格以区政府批复为准）。2.李斌、李刚于2017年1月20日向唐盛贵借款300万元，用于重庆市永川区飞达机械有限责任公司流动资金，担保人为重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆李刚机械有限公司、重庆市特泰机械制造有限公司、重庆科兆机械有限公司，该笔借款至今分文未还。甲方拟将对新城建管委享有的上述债权中的300万元转让给乙方，用于甲方代李斌、李刚向唐盛贵偿还借款，乙方同意受让该债权。甲乙双方为妥善解决债权债务问题，经友好协商，就债权转让给乙方事宜，达成如下协议，供双方共同遵守：一、转让标的。甲方在新城建管委处享有债权中的300万元。二、甲方将本协议第一条约定的转让标的转让给乙方，乙方同意受让该转让标的，本协议生效后，乙方有权对新城建管委主张（依据甲方与新城建管委签订的《土地补偿协议书》中载明的补偿金）300万元的权利，同时，甲方丧失相应的债权。三、转让价款。本协议第一条约定的转让标的转让价款为300万元，该转让价款用于冲抵甲乙双方之间的债权债务。四、本协议签订后，甲方负责出具《债权转让通知书》，并将《债权转让通知书》送达新城建管委，并协助乙方收取该债权。五、甲方、丙方承诺并保证。1.甲方承诺其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，为乙方提供所有真实、完整、准确的文件资料，积极主动配合乙方完善相应手续。2.甲方承诺其转让的债权系合法、有效、不存在争议的债权，如转让债权的债务人提出抗辩的，甲方、丙方对转让债务的履行承担连带清偿责任。3.甲方、丙方与任何第三方之间的任何协议概与本协议无关，甲方、丙方承诺不因其与第三方间的任何协议无效、撤销或解除而主张本协议无效、撤销或解除。4.甲方、丙方对转让债权的债务人履行债务承担连带担保责任，保证期限为三年，从2018年5月11日起计算。六、违约责任。1.甲方转让的债权的相对债务人拒不立即支付转让的标的或转让的权利存在瑕疵或未及时通知导致乙方通过诉讼解决的，乙方因此而支付的诉讼费、律师费、差旅费用等由甲方、丙方承担，同时从2018年8月10日起按照月利率2%支付甲方转让债权的资金占用利息。2.因甲方提供的债权凭证不完善、对方合理抗辩等使转让的债权存在瑕疵、未开具发票或其他原因导致无法实现或面临迟延实现的，乙方有权要求甲方、丙方共同立即赔偿对应转让款的损失，且因此而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用等由甲方、丙方承担。3.如乙方只实现部分转让债权（即未收足300万元转让款），则由甲方、丙方就未实现部分债权承担共同还款责任。七、如果乙方自本协议签字后三个月内未收足300万元转让款，乙方有权要求甲方、丙方立即代为向乙方支付转让款项。”2018年4月26日，重庆市永川区飞达机械有限责任公司与唐盛贵签订《委托收款协议》，约定唐盛贵收到款后直接用于偿还唐盛贵的借款本金及利息，重庆市永川区飞达机械有限责任公司清偿完唐盛贵的借款本金及利息后，双方的债务、债权关系随即消灭，担保人的担保责任随即解除。在唐盛贵向重庆市永川区新城管理委员会收到足够的款项前，双方的债权、债务关系仍然存在。2018年5月14日，重庆市永川区飞达机械有限责任公司将《债权转让通知》送达重庆市永川区新城建设管理委员会。2018年5月28日，重庆市永川区新城建设管理委员会向唐盛贵发出《关于重庆市永川区飞达机械有限责任公司债权转让告知书》，该告知书主要内容有：1.重庆市永川区飞达机械有限责任公司土地收回补偿款金额及款项支付日期至今尚未明确，目前无法按照《债权转让通知书》内容支付唐盛贵相应价款；2.重庆市永川区飞达机械有限责任公司在重庆市永川区新城建设管理委员会的全部土地补偿款已被四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年5月22日采取了诉前保全措施，直接支付给唐盛贵存在司法困境；3.建议唐盛贵向四川省泸州市龙马潭区人民法院提出执行标的异议，同时采取司法或准司法途径维护自身合法权益，确保债权优先实现。2018年7月2日，唐盛贵向本院提起诉讼，要求确认重庆市永川区飞达机械有限责任公司、唐盛贵、李斌、重庆市特泰机械制造有限公司签订《债权转让协议》合法有效。2018年9月28日，本院作出（2018）渝0118民初6371号民事判决，判决确认该《债权转让协议》合法有效，案件受理费12600元，由唐盛贵负担。2018年11月1日，唐盛贵（出借人、甲方）与李斌（借款人、乙方）、李刚（借款人、丙方）、重庆科兆机械有限公司（保证人、丁方）、李顺强（保证人、戊方）签订《协议》，约定：“鉴于：1.2017年1月20日，甲乙丙三方签订《借款合同》，约定乙、丙方向甲方借款300万元，丁方、重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆市特泰机械制造有限公司、重庆李刚机械有限公司为上述借款承担连带保证责任，并签订《保证合同》。甲乙丙丁戊五方本着自愿、平等的原则，就乙、丙方偿还借款本息和丁、戊方提供担保事宜达成如下协议：一、截止本协议签订之日，乙、丙方尚欠甲方借款本金300万元，乙、丙方已经向甲方结清2018年10月10日之前的所有利息。二、乙、丙方承诺于2019年6月30日前向甲方偿还全部借款本金300万元。三、从2018年10月11日起，乙、丙方按照月息2%向甲方支付利息，支付时间为乙、丙方于每月末支付上月11日起至次月10日止的利息。四、丁、戊方为乙、丙方上述债务向甲方提供连带保证责任。……六、如乙、丙方违反本协议，未按照本协议约定还本付息，甲方有权要求乙方、丙方、丁方、戊方在违约期满后15日内一次性支付剩余借款本息。”2019年5月23日，重庆科兆机械有限公司、李顺强向本院起诉，要求撤销唐盛贵与李斌、李刚、重庆科兆机械有限公司、李顺强签订《协议》项下重庆科兆机械有限公司、李顺强与唐盛贵之间建立的保证合同关系。2019年8月1日，本院作出（2019）渝0118民初6063号民事判决书，判决撤销重庆科兆机械有限公司、李顺强与唐盛贵、李斌、李刚于2018年11月1日签订的《协议》中重庆科兆机械有限公司、李顺强于唐盛贵之间建立的保证合同关系。唐盛贵不服一审判决，提起上诉。2020年1月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终7772号民事判决书，判决撤销本院（2019）渝0118民初6063号民事判决，驳回重庆科兆机械有限公司、李顺强的诉讼请求；一审案件受理费30800元、二审案件受理费30800元，均由重庆科兆机械有限公司、李顺强承担。重庆科兆机械有限公司、李顺强不服二审判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2020年4月7日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝民申600号民事申请再审案件受理通知书，决定立案审查。同时查明，2019年7月2日，唐盛贵与重庆万诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆万诚律师事务所接受唐盛贵的委托指派付信前律师担任唐盛贵与李顺强、重庆科兆机械有限公司、李斌、李刚保证合同纠纷一案一审的代理人。唐盛贵向重庆万诚律师事务所支付代理费20000元。2019年12月16日，唐盛贵与重庆瀛永律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定重庆瀛永律师事务所接受唐盛贵委托，指派王熙律师为其与重庆科兆机械有限公司、李顺强、李斌、李刚保证合同纠纷一案二审的代理人。唐盛贵向重庆瀛永律师事务所支付代理费18万元。2020年3月5日，唐盛贵与重庆万诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆万诚律师事务所接受唐盛贵的委托指派付信前律师担任其与李斌、李刚、李顺强、重庆科兆机械有限公司民间借贷纠纷一案一审的代理人。唐盛贵向重庆万诚律师事务所支付代理费10万元。另查明，2016年12月9日，重庆科兆机械有限公司的股东由李斌、徐跃萍变更为龙绍陶、李刚，法定代表人由李斌变更为李刚。2018年7月19日，重庆科兆机械有限公司的股东由龙绍陶、李刚变更为张华丽、李顺强，法定代表人由李刚变更为李顺强。2018年7月26日，重庆科兆机械有限公司的股东由张华丽、李顺强变更为李顺强、龚宇明、任在宏、车勇。2018年8月3日，重庆科兆机械有限公司的股东由李顺强、龚宇明、任在宏、车勇变更为李顺强、龚宇明、任在宏、成都武海置业有限公司。2018年11月5日，重庆科兆机械有限公司的法定代表人由李顺强变更为李刚。2018年11月9日，重庆科兆机械有限公司的股东由李顺强、龚宇明、任在宏、成都武海置业有限公司变更为李顺强、龚宇明、任在宏、成都武海置业有限公司、西藏卡睿创业投资管理中心（有限合伙）。2019年3月27日，重庆科兆机械有限公司的法定代表人由李刚变更为李顺强。重庆市特泰机械制造有限公司目前的股东为黄勇、龙绍陶，监事为李刚。2015年5月13日，重庆市特泰机械制造有限公司的股东由李斌、王成勇、李进、黄红建变更为李斌。2017年5月19日，重庆市特泰机械制造有限公司的法定代表人由李斌变更为徐新国，股东由李斌变更为李刚、徐新国。2017年11月24日，重庆市特泰机械制造有限公司的法定代表人由徐新国变更为黄勇。2018年1月3日，重庆市特泰机械制造有限公司的股东由李刚、徐新国变更为李刚、徐新国、开元普华（深圳）咨询有限公司，2018年2月11日，重庆市特泰机械制造有限公司的股东由李刚、徐新国、开元普华（深圳）咨询有限公司变更为开元普华（深圳）咨询有限公司、黄勇。2018年8月27日，重庆市特泰机械制造有限公司的股东由开元普华（深圳）咨询有限公司、黄勇变更为黄勇、龙绍陶。2019年7月22日，重庆市特泰机械制造有限公司法定代表人由黄勇变更为袁世友。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李斌和李刚在唐盛贵处借款，双方形成借款合同关系。李顺强、重庆科兆机械有限公司、重庆市特泰机械制造有限公司作为保证人，应当对李斌和李刚的债务承担连带清偿责任。重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7772号民事判决书判决“一审案件受理费30800元、二审案件受理费30800元，均由李顺强、重庆科兆机械有限公司承担”。唐盛贵可向人民法院申请退还二审案件受理费或者申请强制执行要求李顺强、重庆科兆机械有限公司支付案件受理费。本院（2018）渝0118民初6371号民事判决书判决该案件受理费12600元由唐盛贵负担。该案件受理费不属于唐盛贵实现债权的费用，不应由债务人承担。唐盛贵在本院（2019）渝0118民初6063号案件中支付律师费20000元，在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7772号案件中支付律师费18万元，合计20万元。上述两案系李顺强、重庆科兆机械有限公司针对2018年11月1日《协议》提起的诉讼。唐盛贵为上述两案支付的律师费不属于实现债权的费用，不应由债务人承担。唐盛贵在本案中支付律师费10万元，属于唐盛贵为实现债权支付的费用，应当由债务人承担。此外，虽然重庆市高级人民法院已经立案审查李顺强、重庆科兆机械有限公司的再审申请，但是该案并没有进入再审程序，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7772号民事判决已经生效，再审立案审查不影响已经发生法律效力的判决的效力，故李顺强、重庆科兆机械有限公司要求中止本案审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求李斌、李刚偿还借款并支付利息、律师费，并要求保证人承担保证责任的理由成立，本院予以支持。李顺强、重庆科兆机械有限公司辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李斌、李刚于本判决生效之日起五日内共同偿还唐盛贵借款本金300万元，并支付利息（利息以300万元为基数，从2019年4月11日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由李斌、李刚于本判决生效之日起五日内共同给付唐盛贵律师费10万元；三、由李顺强、重庆科兆机械有限公司、重庆市特泰机械制造有限公司对李斌、李刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回唐盛贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38820元，减半收取19410元，财产保全费5000元，合计24410元，由李斌、李刚、李顺强、重庆科兆机械有限公司、重庆市特泰机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洪镁