wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5319号 原告:陈成任，男，1951年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:孙庆洪、郑羽（实习），福建博亘律师事务所律师。 被告:陈鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈成任与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成任及其委托诉讼代理人孙庆洪、郑羽到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1300000元并支付利息（按月利息15000元，自2017年8月16日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。被告以经商为由多次向原告借款。2016年12月23日，原告通过将其房产抵押给深圳市赢众通金融信息服务有限公司，借款70万元并立即将70万元借款转给被告，借款利息由被告支付。2017年4月，原告通过将其房产再次抵押给福州鼎城卓越网络科技有限公司借款160万元，其中70万元用于偿还深圳市赢众通金融信息服务有限公司，另90万元由原告收取并立即转给被告，抵押借款利息由被告支付。后被告偿还了30万元并于2017年8月16日向原告出具借款借据一份，确认借款金额130万元，口头约定利息，原告同意从2017年11月16日起计算利息每月15000元。2018年3月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告3个月的利息款45000元。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告陈鹏于2017年8月16日向原告出具借款借据一张，载明向原告借款1300000元，用于归还通过福州鼎城卓越网络科技有限公司从案外人江丽爱处借款，原告借款本金及利息由被告承担。2018年3月9日，被告再次向原告出具欠条一张，载明欠原告利息款45000元整。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告现请求被告偿还本金130万元，本院予以支持。因借据中并未明确约定利息，且被告出具的欠条亦未载明利息计算期间，故不足以证实原告主张的利息计算方法，故原告关于利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成任借款本金1300000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19605元，由原告陈成任负担605元，由被告陈鹏负担19000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告陈鹏负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人洪安锦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6284号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6429号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：范明远，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省翁源县*********9*，身份证号码：341************115。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60503.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）12417.05元、复利1287.49元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告范明远到庭答辩称，目前无力偿还利息、罚息等，本金在后续会陆续还完。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月27日发放，2019年12月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金60503.08元、利息（含罚息）12417.05元、复利1287.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告范明远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60503.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）12417.05元、复利1287.49元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.6元（原告已预交），由被告范明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保354号 张弋（申请执行人）、吴莹雪（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保327号 郭云（申请执行人）、浦启文、朱传武（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初793号原告：金小刚，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。金小刚诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告金小刚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金小刚撤诉。案件受理费减半后收取203元，由原告金小刚负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初793号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执77号申请执行人:杨玉泉，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省嵩。被执行人:房俊飞，男，族，1989年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：高蕾蕾，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省嵩县。被执行人：房明轩，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省嵩县。杨玉泉与房俊飞、高蕾蕾、房明轩民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,房俊飞、高蕾蕾、房明轩偿还杨玉泉借款本金50000元及利息,加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费650元。因房俊飞、高蕾蕾、房明轩未按上述生效法律文书履行义务,杨玉泉向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩名下的财产。未发现被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩不动产登记及住房公积金,发现被执行人高蕾蕾位于嵩县城区鸿运大厦1-3-1811号房产一套，本院于2020年1月20日对上述房产在嵩县不动产登记中心作房产查封登记手续，现房产正在调查现状及腾空，申请执行人申请暂不作处置，房产达到评估、拍卖条件时，申请执行人再向法院申请恢复执行。未发现被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩户籍所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩发出限制消费令,并依法将被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩有可供执行的财产，申请执行人杨玉泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人房俊飞、高蕾蕾、房明轩负有继续向申请执行人杨玉泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十日书记员  张安宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5898号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。富昱特公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系编号为9aXXXXXXXX的图片(以下简称涉案图片)著作权人。富尔特公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，并有权以自己的名义对侵犯图片著作权的行为采取相应的法律行为。新浪公司未经富昱特公司授权，擅自在其官方微信使用涉案图片，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故富昱特公司向法院起诉，请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金及合理费用10,000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。新浪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，新浪公司住所地及侵权行为实施地均在北京市海淀区，故请求将本案移至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，富昱特公司诉称新浪公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市长宁区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市长宁区内的一审知识产权案件，富昱特公司选择向本院起诉符合法律规定。新浪公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执267号 申请执行人郭念敏,男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞大云，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭念敏与被执行人俞大云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2866号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭念敏向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞大云偿还申请执行人郭念敏借款本金16120元及利息（利息按月利率1.3%的标准，自2018年2月27日起计至款项还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息3120元）。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人俞大云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞大云进行查询，未发现被执行人俞大云名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞大云的不动产登记情况进行了查询，到被执行人俞大云住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人俞大云名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人俞大云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郭念敏，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人俞大云未申报财产情况，申请执行人郭念敏未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2866号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 林贝莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保269号申请人：偃师市鑫宏机械制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇堤头村工业区。法定代表人：侯少红，该公司执行董事。被申请人：刘勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人偃师市鑫宏机械制造有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇的银行存款106392元予以冻结，或查封被申请人刘勇同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市鑫宏机械制造有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇的银行存款106392元，期限为一年；或查封被申请人刘勇价值106392元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1051元，由申请人偃师市鑫宏机械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年五月二十八日代书记员 郭倩倩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执异65号案外人：马成玉。申请执行人：潍坊潍坊艾欧经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：于晓东，总经理。被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：林铃宋，总经理。本院在执行潍坊艾欧经贸有限公司与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马成玉对本案的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马成玉称，法院作出的（2019）鲁0705执589号执行裁定书拟对潍坊市潍城区××333号1号楼2单元902号进行拍卖,而该房屋系案外人旧房拆迁换购的房产，已经缴纳了全部房款并于2017年8月入住，法院的执行损害了案外人的合法权益。请求对该房产终止执行。本院查明，本院在执行潍坊潍坊艾欧经贸有限公司与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的偿还金钱义务，本院于2019年5月15日依法裁定，对被执行人潍坊嘉榕置业有限公司名下位于潍坊市潍城区××333号1号楼2单元902号房产予以查封执行。另查明，根据潍坊市建设部门拆迁规划，案外人于2009年9月28日与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定了相关拆迁补偿安置事宜。2016年10月31日，潍坊市建设房屋拆迁服务中心向案外人发出通知，通知案外人缴纳差价款，办理安置房屋交房手续。案外人按照通知缴纳房款后，取得了位于潍坊市潍城区××333号1号楼2单元902号房产，并于2017年入住。本院认为，本案执行房产虽在被执行人名下，但实际系案外人根据政府规划拆迁依法、依拆迁安置协议接受安置而取得的房产。案外人在本院查封之前，已经合法接受房产并居住，虽因客观原因未办理产权登记证书，但不影响房产实际权利的享有。案外人请求停止执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市潍城区××333号1号楼2单元902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年五月十二日书记员 柴 可
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1467号 原告：田彦锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口，统一社会信用代码91370000720743873W。 法定代表人：贾同春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任玉岚，北京恒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田彦锋与被告泰山石膏有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 田彦锋诉称，1.请求依法判令被告承担违约责任，给付原告违约金500万元；被告对自己的违约行为在《中国工商报》上登报道款。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告田彦锋与被告泰山石膏有限公司在2013年6月3日签订了协议书，约定被告同意撤回对注册号为4722499的“泰山TAISHAN”商标的争议请求，并承诺被告及被告代表的相关主体，不再对该商标采取使之撤销的行为，作为《协议书》对价的一个条件。现被告方违约，于2019年8月14日，以无正当理由连续三年不使用为由，申请撤销注册号为4722499号第17类“泰山”商标在“隔音材料”等全部核定使用商品上的注册，国家知识产权局作出撤销决定作废了该商标。原告认为被告方违约，给原告造成了巨大的经济损失，依据《协议书》第六条的约定，应支付原告违约金500万元，不足弥补损失的另行赔偿。 泰山石膏有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案协议书签订时，双方并未就所在地法院进行明确约定。本案争议标的为“对注册号为4722499号第17类‘泰山’商标的商标权采取是指撤销的行为”，属于《民诉法解释》规定的“其他标的”情形，根据协议书第二条的约定，我公司是履行义务一方，在协议书对履行地点没有约定的情况下，本案合同履行地应确定为我公司所在地的泰安市岱岳区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，申请将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告双方在协议书第八条约定，如因本协议约定事项产生分歧或争议，尽量友好协商，协商不成，双方均有权依法向所在地人民法院提起诉讼。该协议明确约定了原、被告双方均可以向各自所在地人民法院提起诉讼。原告选择作为其户籍所在地的晋州市人民法院起诉，于法有据，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回泰山石膏有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告泰山石膏有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 澜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1253号原告：贵州合朋欣格市场开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板合朋村。法定代表人：陈行盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽超，贵州贵达律师事务所律师。被告：肖健华，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告贵州合朋欣格市场开发有限公司诉被告肖健华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州合朋欣格市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费1678元，由原告贵州合朋欣格市场开发有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十九日书记员  旷 芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初855号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：黄杰能，男，1976年7月4日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告黄杰能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告黄杰能的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄杰能向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费1236.6元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告黄杰能负担15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十三日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初21号 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 诉讼代表人唐显宗，男，汉族，1947年2月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 诉讼代表人黄贤忠，男，汉族，1951年10月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告瓮安县自然资源局。住所地:瓮安县河西行政新区。统一社会信用代码：11522725009814182Y。 负责人黄中奎。职务：副局长(主持工作)。 委托代理人黄海艳。代理权限：特别授权。 第三人陈天进，男，汉族，1970年1月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组（以下简称原任家坡村民组）诉被告瓮安县自然资源局、第三人陈天进林业行政登记争议一案，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告原任家坡村民组诉讼代表人唐显宗、黄贤忠，被告瓮安县自然资源局副局长黄中奎及委托代理人黄海艳，第三人陈天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原任家坡村民组诉称，2007年11月被告为第三人颁发了“52××95”号林权证，这个颁证是错误的。因为原告与第三人对该林地存在争议，被告将尚处于争议中的林地直接就给第三人颁发了林权证，虽然该证上说该林地所有权人系第三人所在的龙蟠村角后组，但是角后组对此没有相关权利证书。依照法律规定，对处于争议之中的林地应该首先明确权利人，然后才可以颁发林权在颁发林权证前，未经实地核实，进行四至勘测、现场指认，同时未进行张榜公示确认，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告颁发给第三人的“52××95”号林权证，诉讼费由被告负担。 原告原任家坡村民组为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、陈天进林权证登记申请表（内表），拟证明争议林地登记在第三人名下的事实。 被告与第三人质证无异议。 2、地方公益林现场界定书、唐显忠、张德祥、黄贤忠、魏某2林地申请表（内表），证人魏某1、魏某2、张某、王某证言，拟证明争议林地应当属于原告原任家坡村民小组所有。 被告与第三人质证真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。界定书在颁证之后，并不能证明与本案争议林地有关。证人证言未到庭，对三性不认可。 被告瓮安县自然资源局辩称，2007年林改时，林业行政主管部门依第三人申请，就涉案林地现场勘测并绘制示意图，经相邻权利人签字确认，张榜公示无人提出异议，由当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，故瓮安县人民政府向第三人颁发林权证的程序合法，事实清楚。林权制度改革是全国性众所周知的事情，原告应当知道瓮安县人民政府的颁证行为，原告到2019年才向法院起诉，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。 被告瓮安县自然资源局为证明其主张，向本院提交了第三人陈天进的林权登记申请表（内表）、三榜公示表，拟证明瓮安县人民政府为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法，公示表证明原告起诉超过起诉期限。 原告质证认为，申请表里面没有接界权利人的签字，指界人是第三人单方指界；公示表没有实际进行过公示，原告是2015年冬天到被告处查询才知道颁证行为的内容，不能证明原告超过起诉期限。 第三人质证无异议。 第三人述称意见与被告答辩意见一致。 第三人陈天进为证明其主张，向本院提交了向本院提交了涉案林权证复印件，拟证明被告为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法。 原告质证认为，原告质证林权证是被诉行政行为。不能证明颁证行为合法。 被告质证无异议。 经审理查明，原告原任家坡村民组与第三人陈天进因村组合并后，现同属瓮安县玉山镇龙蟠村角后组。2007年11月10日，经第三人陈天进申请，瓮安县人民政府向第三人陈天进颁发了“瓮府林证字（2007）第5227250800919-1／1号”《林权证》，其中宗地编号为52××95，登记的小地名为“二屯土”的林地所有权权利人为龙蟠村角后组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或木林使用权权利人均为第三人陈天进；四至为东抵陈天福土，南抵陈天文山林，西抵任家坡组边界，北抵陈天福山林。2015年原告与第三人因“二屯土”林地权属发生纠纷，经相关部门处理未果，原告原任家坡村民组遂于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销瓮安县人民政府向第三人陈天进颁发的“瓮府林证字（2007）第5227250800919-1／1号”《林权证》中，宗地编号为52××95，登记的小地名为“二屯土”的林权登记。 上述事实，有原、被告提交的林权登记申请表（内表），第三人陈天进提供的林权证复印件及各方当事人或代理人的陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告在庭审中陈述于2015年知晓案涉登记颁证行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟也应当在2017年12月31日前提起行政诉讼，原告到2019年10月20日才向本院起诉请求撤销争议《林权证》，超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。对被告辩称原告起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  罗群江 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2005号原告：于秀梅，女，汉族，1970年5月17日出生，户籍：山东省莱阳市，现住：山东省烟台市莱阳市。被告：山东隆和通生物化工科技有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道办事处驻地。法定代表人：于宝恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世隆，男，汉族，1973年11月28日出生，住海阳市，该公司职工。原告于秀梅与被告山东隆和通生物化工科技有限公司(以下简称隆和通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀梅、被告隆和通公司的委托诉讼代理人孙世隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方存在事实劳动关系；2、请求依法裁决被告为原告补交自2010年3月至2020年4月间的社会养老保险费及滞纳金合计约230000.00元人民币。庭审中，原告明细第一项诉讼请求为要求确认双方自2008年6月至2020年5月之间存在劳动关系。事实与理由：2008年3月至2020年原告退休日止，原告到被告处工作并签订书面劳动合同，但2010年3月至2020年4月期间的基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险，被告予原告缴纳。2020年4月8日原告向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求认定事实劳动关系，支付在职期间的社会保险待遇。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2020年4月8日做出海劳人仲案字(2020)第240号仲裁裁决书。海阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理申请人请求，裁决结果无法令人信服。故依据相关法律规定，向法院提起诉讼。隆和通公司辩称，确实没有给原告缴纳保险。被告庭审中提交了：1、原被告于2008年6月2日签订的《劳动合同书》原件一份；2、隆和通公司2008年7月至2020年4月份工资表复印件。经质证，原告无异议。本院经审理认定事实如下：原告于秀梅与被告隆和通公司因确认劳动关系等产生争议，于秀梅作为申请人，以隆和通公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系，该委审查后认为申请人仲裁请求不属于仲裁受案范围。于秀梅不服决定，诉至本院。原被告于2008年6月2日签订劳动合同，期限自2008年6月2日至2009年5月31日，合同到期后又续签至2010年5月31日。原告在被告处从事出纳工作，每月工资2000元左右。被告自2008年7月至2010年2月给原告缴纳了社保，后期因资金紧张再未缴纳。原被告均认可因融资等事情，原告至今还会到被告处整理、核对账目。被告称自2010年开始资金链断裂，没有发工资，但仍制作工资表，待公司有资金后再发放给职工。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。关于原告要求被告为其补缴2010年3月至2020年4月期间的社会保险费及滞纳金的诉讼请求，因不属于法院受案范围，故本院不予审理。关于存在劳动关系存续期间，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。虽原被告在2010年5月31日合同期满后没有再次续签劳动合同，但双方没有办理相关终止劳动关系手续，且原被告均认可原告仍在为被告工作，故本院确认双方自2008年6月至2020年5月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款之规定，判决如下：原告于秀梅与被告山东隆和通生物化工科技有限公司自2008年6月至2020年5月存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告山东隆和通生物化工科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年五月十一日书记员  王一平
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1986号 原告:章恒钱,男,汉族，1981年10月8日出生,住安徽省庐江县。 原告:李光俊,女,汉族，1981年9月17日出生,住安徽省庐江县。 共同委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:葛茂发,男,汉族，1980年7月9日出生,住肥西县。 原告章恒钱、李光俊诉被告葛茂发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章恒钱、李光俊及其委托诉讼代理人刘苏平到庭参加了诉讼。被告葛茂发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告夫妇自2018年端午节起至2018年年底一直在被告承揽的“宿州瑞景国际花园”项目从事内墙抹灰工作,2018年12月28日,被告与原告结算,就该项目内墙抹灰工作中被告共欠原告方工资129880元。经原告方多次催要,至今未支付。综上所述,因被告未能支付原告工资,侵犯了原告的合法权益,现原告根据《民事诉讼法》等相关法律、法规,向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告给付原告工资129880元及逾期付款利息(以129880元为基数,按照年利率6%,从2018年12月28日计算息计算至款清之日止)；2、被告承担诉讼费、保全费等相关诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条，证明原告夫妇自2018年端午节起至2018年年底一直在被告承揽的“宿州瑞景国际花园”项目从事内墙抹灰工作,2018年12月28日,被告与原告结算,被告共欠原告方工资129880元整。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年12月28日，葛茂发出具欠条一张，载明“今欠到章恒钱、李光俊夫妇在宿州瑞景国际商住楼内墙抹灰一层至五层人工工资129880元，欠款人葛茂发”。 本院认为，欠条已证实被告欠付人工工资，且欠条为约定履行期限，债权人可随时主张权利，故对原告要求被告支付欠款及相应利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告葛茂发于本判决生效之日起五日内给付原告章恒钱、李光俊劳务款129880元及利息（利息分段计算如下：自2018年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2763号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人苏国进，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏国进的银行存款人民币及其它款项人民币225097.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张凤豈
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初127号公诉机关偃师市人民检察院。被告人魏跃武，男，出生于1981年9月20日，汉族，初中文化，农民，中共党员，住巩义市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人魏跃武犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人魏跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日21时30分，被告人魏跃武饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至310国道与顾县镇木阁沟村交叉口北50米时，被偃师市公安局执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人魏跃武血液中乙醇含量为110.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏跃武违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出魏跃武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元的量刑建议。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书；司法鉴定意见；当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；证人王某的证言；现场勘查笔录、平面图及现场照片；到案证明及年龄证明；被告人魏跃武的供述与辩解等证据证实。被告人魏跃武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏跃武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏跃武到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏跃武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董会民二〇二〇年五月十八日法官助理姬慧勇书记员任颖娣
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初49号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王新伟，男，1965年2月28日出生，汉族，群众，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市龙亭区。因犯盗窃罪于2019年3月6日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月17日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年12月31日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王新伟犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人王新伟及其辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年12月17日14时许，被告人王新伟到本市龙亭北路老田羊双肠店附近，趁人不备将被害人田某停放的价值1067.5元电动三轮车盗走，后被被害人田某等人追上后抓获。赃物已全部退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人田某的陈述，证人王某等人的证言，被告人王新伟的供述与辩解、价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人王新伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新伟认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王新伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人王新伟的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：王新伟到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；涉案财物已退还给被害人，未造成实际损失，社会危害性小；王新伟认罪态度诚恳，自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2019年12月17日14时许，被告人王新伟到开封市龙亭北路老田羊双肠店附近，趁被害人田某不备将其停放的爱玛牌电动三轮车盗走，后被被害人田某等人追上后抓获。赃物已全部退还被害人田某。上述事实有相关书证、被害人田某的陈述，证人王某的证言，被告人王新伟的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实。上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。王新伟有前科，依法从重处罚。王新伟到案后自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王新伟的刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇二〇年五月十八日书 记 员  卢翠翠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1890号上诉人（原审被告）：李娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区长治路新城市花园**楼**2201。被上诉人（原审原告）：折志博，男，1979年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区王村南街****楼****。上诉人李娟因与被上诉人折志博离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8439号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8888元，减半收取4444元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年五月十四日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1770号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路**。统一社会信用代码：913706878653017859。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，1981年4月25日出生，户籍所在地河南省安阳市文峰区。被告：杨林峰，男，汉族，1979年9月28日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼一社会信用代码：913706875578906378。法定代表人：隽朋海，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告王丽君、杨林峰、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉称：一、依法解除原告与王丽君、杨林峰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、请求判令王丽君、杨林峰偿还贷款本金247956.10元、利息7917.99元、罚息364.13元，合计256238.22元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付自2020年3月19日起至实际给付之日止利息、罚息；三、请求判令山东高景置业有限公司对以上第二项款项承担连带清偿责任；四、依法确认原告对王丽君、杨林峰办理抵押预告登记的位于海阳市中央海岸4号楼1505号楼房享有抵押权和对房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；五、由三被告承担诉讼保全费、案件受理费。本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告王丽君起诉状副本，原告不能提供被告王丽君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王丽君送达地址，原告也不能提供被告王丽君下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年五月十八日书记员  林 桐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1450号原告：李大卫，男，1977年11月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张宇明，该公司员工。原告李大卫与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳岸生、被告委托诉讼代理人张宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告理赔原告的车辆损失55580元，车辆损失价格评估费3000元，施救费350元，合计58930元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，原告为其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了机动车商业保险，该机动车商业保险包含了机动车损失保险，保险期间自2019年6月30日至2020年6月30日。2019年12月1日，原告驾驶上述车辆在海阳市黄海大道海阳市中门口南处与他人发生交通事故，经海阳市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任，原告的相关损失至今没有得到理赔，故具状法院。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｆ×××**号车在其公司投保有机动车损失险，并有不计免赔，核实原告方驾驶人及车辆无保险免责事由后，同意在保险限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、评估费。原告为其诉请提供了以下证据：证据一：机动车行驶证，证明鲁Ｆ×××**车辆的所有人系原告；证据二：机动车交强险保单及商业险保单，证明原告为其鲁Ｆ×××**车投保的机动车损失保险；证据三：道路交通事故认定书，证明车辆发生交通事故的情况；证据四：价格评估报告，证明车辆损失的评估情况；证据五：车辆损失价格评估费发票，证明损失价格评估费用；证据六：车辆维修发票、施救费，证明其发生事故的维修费用及施救费。经质证，被告对证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，价格评估报告系原告单方委托，评估价格过高，被告方申请重新评估；对证据六车辆维修发票有异议，维修费用过高，对施救费350元无异议。被告对其抗辩并未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月30日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**宝马越野车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险；同日，原告作为投保人又在被告处投保机动车商业保险，被保险人为原告李大卫，车辆号牌为鲁Ｆ×××**，行驶证车主为李大卫，该保险适用条款为《机动车综合商业保险示范条款》，保险期间为2019年6月30日至2020年6月30日，承保险种为1、机动车损失保险，保险金额/责任限额（元）为700500元，每次事故绝对免赔额为0，保险费4767.4元；2、第三者责任保险，保险金额/责任限额（元）为1000000元，保险费935.13元；3、不计免赔率险（机动车损失保险，第三者责任保险），保险费855.38元；4、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险费119.19元。特别约定：本保单有效期内，被保险人车辆在中国行政区域（不含港澳台）范围内，行驶过程中发生故障导致不能正常行驶，保险人可提供六项免费故障救援服务：包括搭电、送水、更换备胎、应急拖车（单次不超过100公里）、现场快修、吊装/困境救援（管控路段、高速公路、隧道、大桥、高架道路等不在服务范围内，服务过程中产生的过路过桥费由客户自行承担，同一项服务48小时内只能申请一次）。2019年12月1日，原告驾驶鲁Ｆ×××**车辆与他人发生交通事故，经海阳市公安局交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告到达事故现场后，与原告协商原告损失在将来评估结果基础上降低1000元，并到烟台海嘉进口汽车修配有限公司维修车辆，现该车已按双方协商意见到烟台海嘉进口汽车修配有限公司修理完毕，烟台海嘉进口汽车修配有限公司向原告出具维修费及施救费发票，金额分别为56000元、350元。烟台德懋价格评估有限公司受烟台市公安局交通警察大队委托，通过其提供的现场勘查照片、道路交通事故认定书、车辆行驶证等相关资料，根据国家规定的标准、程序和方法，对鲁Ｆ×××**号车因本次交通事故造成的车辆损失所需维修费用进行评估，并于2019年12月11日出具烟德懋价估字[2019]第YTDMSH201901-09号《价格评估报告书》，评估基准日为2019年12月1日，评估结果为更换配件金额49900元、维修项目金额4700元、拆装工时费1100元、扣残值120元，合计鲁Ｆ×××**号车因本次交通事故造成的车辆损失价值为49900元+4700元+1100元-120元=55580元。《价格评估报告书》加盖二手车鉴定评估师张晓霞、刘海宁执业证印章、签名，并加盖烟台德懋价格评估有限公司印章，原告为此花评估费3000元。本院认为，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚信履行。本案争议的焦点是《价格评估报告书》评估的车损价值及车辆维修费是否过高。被告主张车损价值及车辆维修费均过高，且车损的评估系原告单方委托，申请重新评估。原告则主张《价格评估报告书》系烟台市公安局交通警察大队委托评估公司作出的，施救和维修是由原、被告现场商定的烟台海嘉进口汽车修配有限公司进行的，不需要重新鉴定。本院认为，首先，事故发生后，原告第一时间向被告报案，双方协商一致后才将事故车辆送到烟台海嘉进口汽车修配有限公司进行维修，故车辆维修是在双方确认的场所进行，不是一方的单独意思决定；其次，事故车辆的车损价格评估不是原告单方委托，而是烟台市公安局交通警察大队委托评估公司作出的，故被告主张该评估报告是原告单方委托与事实不符；第三，事故车辆实际花维修费56000元与《价格评估报告书》鉴定的车损价格55580元两者仅相差420元，可认定烟台德懋价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》结论较为合理，故被告主张车辆维修费及评估价格过高，无事实依据，本院不予支持，其申请重新鉴定缺乏合理依据，本院亦不予支持。原告申请被告赔付车辆损失评估费3000元，系为查明和确定车辆损失程度和金额的必要合理费用，应由被告承担。综上，原告请求被告按照合同约定理赔原告的车损55580元、价格评估费3000元、施救费350元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李大卫车辆损失55580元、车辆损失价格评估费3000元、施救费350元，合计58930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月十九日书记员  潘秋余
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执130号之三申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：侯晓晖，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：姜刚华，女，汉族，1958年10月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：王珂横，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：张园园，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人嵩县农商银行与被执行人侯晓晖、姜刚华、王珂横、张园园借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成长期执行和解协议。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十九日书 记 员  张安宁
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保156号 苏秀杰、罗小萍： 申请保全人苏秀杰与被保全人罗小萍民间借贷纠纷一案，根据申请保全人苏秀杰提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保156号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人苏秀杰提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币44万元范围内查封被保全人罗小萍及案外人梁飞共有的位于北流市北流镇二环西路228号新城国际56号楼3单元501号房中属被保全人罗小萍的份额，查封期限为3年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止。 二、在价值人民币44万元范围内查封被保全人罗小萍名下的位于广西玉林胜利路466号永利•幸福广场10幢802号房，查封期限为3年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。 三、在价值人民币44万元范围内轮候冻结了被保全人罗小萍在北流市农村信用合作联社平政信用社帐号54×××89账户的存款，实控金额0元，冻结期限为1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人罗小萍的财产，申请保全人苏秀杰需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请保全人苏秀杰自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费2720元，由申请保全人苏秀杰负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1010号原告：孙善美，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：姜开号，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告孙善美与被告姜开号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善美到庭参加诉讼。被告姜开号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙善美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告农资款60000元整及从2020年1月至本案生效判决确定的履行期限的利息（后原告明确利息的计算方法是：以60000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜开号因种地在2015年10月从原告的农资门市部购买化肥、地膜、农药等农资产品，总货款6万余元，后来原告以大蒜抵扣一部分货款，下欠6万元货款一直未支付。原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由为借口拒绝偿还。在2019年4月24日被告向原告出具借条一张，并承诺在2019年12月底前还清。在到期之后原告找到被告多次催要，被告一直不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。姜开号在庭后本院向其询问时辩称，欠条上的签名及手印属实，回去后还得再算账。经审理，本院认定事实如下：2015年被告从原告处购买农资产品，下欠6万元货款，向原告出具其签名、捺印的名为借条的债权凭证，内容为：“借条今借到孙桁孙善美现金陆万元整（60000.00元，捺印），借款人应于2019年12月底全部还清，逾期不还应承担一切法律责任，并从逾期日按每元每月1分计息。借款人：姜开号（捺印）转来6万元2019年4月24号”。原告解释“姜开号转来6万元”的意思：是被告把从其处拉农药打的几个条子综合起来转过来的6万元借条，不是转的6万元钱。原告另提交了2020年3月17日、3月24日其与姜开号的通话录音文字整理稿，录音中姜开号认可该笔欠款，表示会偿还，但是还款时间、数额待定。庭后调查中，被告就该借条发表意见：“借条上的内容不是我书写，我的名字是我书写的，手印是我自己按捺的”。被告所述欠款经过与诉状内容相吻合，未提供有关账目的证据。本院认为，买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，应认定双方构成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜开号向原告借款60000元，未按时偿还，构成违约，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称需进行算账，证据不足，本院依法不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜开号于本判决生效后十日内偿还原告孙善美款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姜开号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年五月二十五日法官助理张莹书记员王倩楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8253号原告：叶世标，男，1961年6月17日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：范方平，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：杨**，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告叶世标诉被告范方平、第三人杨**债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶世标及其委托诉讼代理人熊飞、孙晓莹到庭参加诉讼。被告范方平、第三人杨**经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世标向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告签订的《债权转让协议书》；2、被告向原告偿还转让债权对价150000元及利息，利息以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率，自起诉之日计至清偿之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：广州华湘神速投资有限公司是经营二手车的企业，法定代表人及独自股东为被告范方平。2018年4月29日，原告与范方平签订《债权转让协议书》，约定范方平将其享有的债权及质押车（云Ａ×××**号车，登记车主是第三人杨**）转让给原告。其后，原告向范方平支付了对价15万元，其将车辆及有关证件交付原告。2019年2月15日，原告发现车辆被拖走，后报案并知悉车辆系因第三人杨**借款违约而被收回。故提出本案诉讼。被告范方平无答辩。第三人杨**无到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人杨**是云Ａ×××**号车的登记车主。2018年4月29日，原告叶世标、被告范方平经协商签订《债权转让协议书》，约定：被告将其对第三人的债权及债权质押物（云Ａ×××**号车）转让给原告，原告应在当日支付价款，在支付价款后有权要求被告交付债权文件，第三人应向原告履行借款合同项下的所有义务。同日，原告向被告范方平转账支付了150000元对价，被告将该车辆以及该车的钥匙、行驶证交付给原告。此外，被告还向原告交付了车主杨**2017年6月10日签署的《借款借据》、《收条》、《汽车质押借款协议书》（借款金额7万元，期限1个月）。2019年2月25日，原告发现上述车辆被不明身份的人拖走，原告遂报警，后得知因杨**借款违约而被有关权利人将车辆拖走。2019年7月，原告诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷，对本案有关问题分析认定如下：一、关于原、被告所设立的法律关系性质。虽双方签订的《债权转让协议书》中约定有关于被告享有对第三人的借款债权及质押权、及其向原告转让该质押债权及质押车辆的合同内容，但合同中并无任何关于原债权人身份、债权金额、履行期限等主债权信息的记载内容，双方约定的转让价格15万元也无法反映与债权标的金额之间存在何种对应性。反之，协议主要条款均是围绕债权质押车辆的情况进行约定，涉及车辆号牌、型号等信息的完整描述。由此充分反映双方在签署协议时着重关注于质押车辆的状况而非主债权标的情况，双方协议约定的主体内容明显有别于一般债权转让合同的权利义务特征。各方仅通过质押车辆的层层流转即可获得相关经济利益。双方之间的交易并不符合债权转让法律关系的基本特征，真实交易目的并非转让特定债权，而是转让作为债权质押的具有一定权利瑕疵的车辆。因此，双方实际设立的是车辆买卖合同关系。二、关于合同效力。原、被告签署的《债权转让协议书》是为掩盖案涉车辆所存在的权利瑕疵并为避免由此引起的权属争端而作出的虚假意思表示，真实意思为车辆买卖。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”据此，原、被告签订《债权转让协议书》所实施的质押债权转让行为当属无效。至于双方实质上的车辆买卖合同关系的效力。本案中，车辆登记车主为杨**，在并无证据证实杨**曾与他人订立车辆买卖合同并达成转移车辆所有权意思表示的前提下，车辆转移占有并不改变对车辆所有权归属的认定。作为车辆质权人并不能直接依据质押借款合同取得对质物的所有权和处分权，被告不享有车辆所有权和处分权。并且，案涉交易标的为机动车辆，机动车辆作为道路交通运输工具在其运行期间具有高度危险性，故国家对于机动车辆的登记、流通各环节均制定了严格的监督管理措施。其中对于二手车辆的交易行为，我国商务部已制定《二手车流通管理办法》，该办法第六条规定：“二手车直接交易是指二手车所有人不通过经销企业、拍卖企业和经纪机构将车辆直接出售给买方的交易行为。二手车直接交易应当在二手车交易市场进行。”该法第十二条规定：“二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明，车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、缴纳税费凭证等。”因此，如果仍放任其自由转让交易，极易引发各权利方的利益冲突，增大社会不安定因素，也必然对正常交易秩序和交易安全造成冲击。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案《债权转让协议书》涉及的车辆买卖行为不仅违反车辆流通管理规定，且实质损害了社会经济秩序和社会公共利益，依法应当认定为无效，不存在撤销的问题。三、关于原告提出返还车款15万元的主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故原告要求返还车款的主张具有相应法律依据。但鉴于案涉车辆从2018年4月29日至2019年2月25日期间实际由原告占有使用，即原告获得了相应利益，故本院酌情扣减合理使用费2万元。即被告范方平应向原告返还价款13万元。对于原告提出的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告范方平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告叶世标、被告范方平签订的案涉《债权转让协议书》无效；二、被告范方平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶世标返还车款130000元；三、驳回原告叶世标的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告叶世标负担440元、被告范方平负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  陈维德二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨嘉瑜
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执384号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人石建功，该银行行长。被执行人武彦波，女，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人齐建刚，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗公证处作出的（2019）太执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人武彦波、齐建刚应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款但未履行。经查被执行人齐建刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐建刚在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十四日书记员  范永毅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3529号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人宋立军，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙玉梅，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙发祥，该公司总经理。被执行人孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立军、孙玉梅、江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0925民初4033号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告宋立军、孙玉梅、江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥于2018年11月20日前偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于2018年12月20日偿还原告借款本金50万元，于2019年1月20日偿还原告借款本金50万元，于2019年2月20日偿还原告借款本金48万元及利息（利随本清，含罚息）；案件受理费19180元，减半收取9590元，由被告宋立军、孙玉梅、江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行费18200元。本院在执行过程中，对被执行人宋立军、孙玉梅、江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4033号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 赵国祥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初787号起诉人：程秀兰，女，汉族，1938年12月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。2020年5月7日，本院收到程秀兰的起诉状，起诉人程秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及9个月的利息（自2018年6-11月、2019年1-3月）共1800元；2、请求依法判令二被告支付原告逾期利息（按照年利率24%，自2019年3月28日起计算至本息还清之日止）；3、请求依法判令二被告支付原告违约金1200元；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告因做生意周转需要，向原告借款20000元，约定月息1%，每月28日支付利息，借期24个月，自2017年3月28日至2019年3月28日止，由开封市达人实业集团有限公司为上述借款担保，三方签订《借款担保合同》一份。合同签订后，原告依约履行了20000元的出借义务，但被告袁明自2018年9月起一直拖欠原告利息不予支付，经原告多次催要，被告袁明才于2018年12月份支付原告利息200元。现该笔借款已经到期，被告却以种种理由拒绝偿还本息。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案系民间借贷纠纷，当事人在《借款担保合同》中明确约定“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地法院起诉。”丙方所在地合同中明确在开封市××环路北段路东，不属于鼓楼辖区，虽然起诉人起诉时称丙方住所地为开封市××号，但仍应当由签订管辖协议时的丙方住所地人民法院管辖，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对程秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年五月七日书记员  卞倩倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1298号 原告：王文学，男，1970年12月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：田根生，男，1960年2月18日出生，汉族，住石河子市。 本院受理原告王文学与被告田根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文学撤诉。 案件受理费减半收取670元（原告已预交），由本院批准后退还原告。 审判员 王 妍 二〇二〇年五月六日 书记员 徐嘉璐 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11818号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪。 委托诉讼代理人刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：范文娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人范文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13556号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人范文娟偿还借款本金116038.43元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日的利息、罚息、复利为3810.66元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付受理费1348元。被执行人依法应承担本案执行费1629元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年12月12日依法查封被执行人范文娟名下位于漳州台商投资区的房产，查封期限为三年。因被执行人拒不配合执行，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。除此之外，本院未查到被执行人范文娟名下有可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间被执行人范文娟向本院申报财产，但仍未履行还款义务。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因被执行人经多次传唤仍不配合执行，本院依法将其纳入失信黑名单。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人范文娟名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初214号 原告：梁伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被告：林文武，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 原告梁伟与被告林文武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告梁伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟以已与被告林文武达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁伟撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由梁伟负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4012号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。法定代表人孙建平。 被执行人胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡其忠保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡其忠的银行存款人民币及其它款项人民币117700.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月三十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322财保7号 申请人：李育然，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人：林均穰，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被申请人：云剑高，男，1970年1月19日出生，壮族，住象州县。 申请人李育然、林均穰与被申请人云剑高合伙协议纠纷一案，申请人李育然、林均穰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人云剑高名下的财产（银行账户、房产、车辆、股份等）进行查询，并对被申请人云剑高名下价值860,000元的财产进行保全。申请人出具编号为PZ**的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予查询并保全被申请人云剑高价值860,000元的财产。 案件申请费4,820元（实缴4,850元），申请人李育然、林均穰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 窗体底端 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉委赔监10号 朴春仙、崔勇： 你二人不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2018）吉24委赔9号决定，以吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）工作人员利用职权，未经你二人的同意撤销执行申请的行为，侵犯了你二人的合法权益，并对你二人造成了巨大经济损失，故延吉法院应向你二人赔偿一切经济损失（误工损失、精神损失）等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿适用法律若干问题的解释》第一条规定“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的、赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”之规定，朴春仙、崔勇请求国家赔偿的事项是延吉法院工作人员未经其同意撤销延吉法院（2007）延执字第958号、延执字第959号执行裁定而引起二人自2007年12月20日起至2015年5月7日期间的误工费等其他经济损失及精神损失费，其请求不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。且朴春仙、崔勇申请执行的延吉法院（2002）延民一初字第260号、（2002）延民一初字第261号民事判决现已执行完毕，该判决所确定的标的额及相应的利息亦执行到位。综上，你二人的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初142号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人窦某，男，1993年8月8日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省平顶山市叶县，现租住石河子市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日0时50分许，被告人窦某酒后驾驶新Ｃ9××××号“长安牌”小型面包车，由西向东行驶至北泉镇白杨小区兴惠苑9栋楼2单元楼门前路段时，与行经此路段由东向西行驶的宿某驾驶的新ＣＡ××××号“丰田牌”小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书认定，被告人窦某负事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心检测，被告人窦某血液中的酒精含量为91毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人窦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人窦某归案后如实供述且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人窦某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；对犯罪嫌疑人窦某抽、验血照片；呼气检测单和血样提取登记表；犯罪嫌疑人窦某的身份户籍资料、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书及新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及检测结果通知书；证人宿某、梁某、陈某的证言；窦某陈述材料；查获经过；《认罪认罚具结书》等证据证实。 被告人窦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.案发后，被告人窦某积极赔偿被害人宿某的损失，被害人出具书面谅解书，请求对被告人从轻处理。2.审理过程中，被告人窦某预交罚金3000元。 本院认为，被告人窦某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精91毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人窦某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人窦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自愿认罪认罚，依法可对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  安江勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭飞健 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5502号 被执行人：杨进生，男，汉族，1990年02月10日出生，身份证地址广西壮族自治区北流市。 本院移送执行的被执行人杨进生罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1213号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨进生名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5502号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5361号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：廖朗，男，1988年5月8日出生，穿青人。被告：彭梅，女，1987年4月24日出生，穿青人。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告廖朗、彭梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十五日书记员  吴青青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异70号 申请人（申请执行人）：朱宣翰，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门中物汇宝艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：吴钦莺。 第三人：吴钦莺，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：何宏辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 第三人：张帆，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 本院在执行朱宣翰与厦门中物汇宝艺术品有限公司（下称中物汇宝公司）委托合同纠纷一案中，朱宣翰申请追加吴钦莺、何宏辉、张帆为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 朱宣翰称，中物汇宝公司名下查无可供执行的财产，胡伟、沈先金是中物汇宝公司的股东，未履行出资义务，应对中物汇宝公司的债务承担清偿责任。为此，朱宣翰提供了中物汇宝公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年11月6日，本院立案执行朱宣翰与中物汇宝公司委托合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6066号，执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初2537号民事判决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未执行到款项，朱宣翰的债权未受偿。 中物汇宝公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1000万元，中物汇宝公司的股东为吴钦莺、何宏辉、张帆。吴钦莺认缴出资额为400万元，何宏辉认缴出资额为300万元，张帆认缴出资额为300万元，实缴出资额均为0元，认缴出资期限均为2056年7月31日。 本院认为，中物汇宝公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；中物汇宝公司股东吴钦莺、何宏辉、张帆未实缴出资，未出资金额分别为400万元、300万元、300万元，朱宣翰申请追加吴钦莺、何宏辉、张帆为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人吴钦莺、何宏辉、张帆为申请执行人朱宣翰与被执行人厦门中物汇宝艺术品有限公司委托合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人吴钦莺在未缴纳出资400万元的范围内，第三人何宏辉在未缴纳出资300万元的范围内，第三人张帆在未缴纳出资300万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱宣翰偿付债务[付款金额以本院（2019）闽0206民初2537号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初309号之一解除保全申请人：偃师市家园装饰工程有限公司，住所地：偃师市槐新南路（锦城二期对面）。统一社会信用代码：91410381576300452J(1-1)。法定代表人：康勇，该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所实习律师。被申请人：阎明波，男，1973年3月13日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。偃师市家园装饰工程有限公司诉阎明波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0381民初309号民事裁定，冻结被申请人阎明波的银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人阎明波价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。偃师市家园装饰工程有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对阎明波银行存款40000元的冻结、价值40000元的其他等值财产的查封。本院经审查认为，偃师市家园装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人阎明波银行存款40000元的冻结、价值40000元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋焕晓二〇二〇年五月二十七日书记员  薛轶伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2175号原告：杨文亮，男，汉族，河南省太康县。被告：陈大建，男，汉族，住贵阳市开阳县。原告贵州杨文亮与被告陈大建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告贵州杨文亮到庭参加诉讼，被告陈大建经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州杨文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34150元；2.诉讼费由被告承担。被告陈大建未作答辩。经审理查明：原告系从事机电设备的销售商。2016年6月6日至2016年6月12日期间，被告陆续从原告处购买货物。原告提交《恒丰机电销货清单》三份、光明达物流收货清单一份及微信聊天记录一份，拟证实被告共计向原告购买价值34150元货物，其中，原告在2019年6月12日通过物流的方式向被告供应价值3220元货物，被告在微信聊天记录中认可尚欠原告货款34150元的事实。在微信聊天记录中，原告将前述三张销货清单以图片形式发送给被告，被告在2019年7月13日的微信聊天记录中陈述“我现在在册亨，我回去就给你”。2019年7月21日的微信聊天记录中被告陈述“我还册亨收款，这几天收到，马上转给你，你放心。”上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《恒丰机电销货清单》、光明达物流收货清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物，总价款为34150元，但被告一直未付款，已经违约，故对原告要求被告支付货款34150元的请求，本院予以支持。据此，被告陈大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大建于本判决生效之日起3日内向原告杨文亮支付货款34150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告陈大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十五日书记员  吴青青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1023号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 被执行人：钟翔，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与钟翔保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟翔所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵巧风，女，汉族，1976年10月18日出生，住甘肃省岷县，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局，住所地：甘肃省岷县岷阳镇中华街**。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，该局副局长。委托代理人於廷智，该局法制股股长。再审申请人赵巧风因诉岷县综合执法局强拆行为违法一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵巧风申请再审称，1.一二审法院认定岷县综合执法局具有岷县城市管理区域行政强制和强制执行的法定职权，该认定事实错误。根据城乡规划法第六十四条的规定，认定违法建筑的主体是当地城乡规划主管部门，岷县综合执法局不能证明规划局已经对本人所建房屋为违法建筑做了认定，所以岷县综合执法局不能作出强制执行决定。2.一二审法院以岷县人民政府发出通告，视为岷县人民政府已责成和批准岷县综合执法局对该区域内违法建设实施强制执行职权，属于事实认定错误。首先，行政机关在拆除违法建筑前，需要予以公告，而不是通告，两个是不同的文件；其次，岷县综合执法局采取强制拆除，需要县级以上人民政府责成，责成的形式至少要有书面的授权或者正式的文件，岷县综合执法局并没有提供任何文件证明岷县人民政府责成其采取强制拆除。3.一二审法院认为2017年8月18日岷县人民政府发布的通告，在岷县区域内公众普遍知晓，并推定本人应当知道该区域内整治违法建筑的客观情况，属于事实认定错误。首先，通告并未有效告知本人，被申请人所提供的房屋调查资料并不能证明上诉人的房屋就是无主房屋，其提供的通告也不能证明达到公众知晓的效力。其次，被申请人发布的是通告，而不是法律规定的公告，所以被上诉人拆除程序明显违法。再次，本案中被申请人在将本人的房屋认定为无主房屋时，只是自行做了无主记录，没有在媒体上进行任何公告，也没有对所拆房屋进行公证保全就直接以无主物拆除，属于程序严重违法。4.被申请人采取停水、断电措施，致使本人无法居住。综上，请求撤销一二审判决，确认被诉强拆行为违法。岷县综合执法局提交意见称，1.根据甘肃省人民政府批复的《定西市综合执法试点工作实施方案》，岷县城市和市容管理等方面的全部或部分行政处罚权和行政强制权划转到岷县综合执法局统一集中行使。岷县人民政府发出通告，视为岷县人民政府已责成和批准岷县综合执法局对该区域内的违法建设设施强制执行职权。案涉的建筑物在岷县青年林森林公园城市规划范围内，属违法建设。岷县人民政府及岷县综合执法局在多次发出通告后，赵巧风没有申报、接受调查、主张权利，岷县综合执法局将案涉违建按无主违建对待，并无不当。2017年8月18日岷县人民政府发的通告，在岷县城内属公众普遍知晓，自发布到2018年5月3日前长达近九个月时间，赵巧风应当知道该区域内整治拆除违建的客观情况。2.停水停电系相关供电供水企业依法作出的终止供水、供电的民事法律行为，而非岷县综合执法局采取的强制措施。综上，请求依法驳回赵巧风的再审申请。本院认为，2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人赵巧风通过与案外人魏玉峰签订《土地使用权转让合同》的的形式受让位××县土地，并在该土地上修建住宅房屋，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”由此可见，强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施强制执行措施。本案中，岷县人民政府于2017年8月18日发出通告，决定对岷县洮河北岸城区段及青年林区域内开展违法建设专项整治活动，对于区域内违法建设由有关部门依法予以整治拆除。岷县综合执法局作为青年林违建拆除整治工作的牵头部门，具有对该区域内的违法建设实施强制执行的职权。根据一二审法院查明事实，岷县人民政府于2017年8月18日发出通告，即要求该区域内违反规划、侵占林地、耕地、及公共用地的违法建设，必须在公告发出之日起15日内自行拆除，逾期未拆除的，依法强制拆除。申请人赵巧风在上述区域内修建违法建筑，经岷县综合执法局于2017年10月9日、2018年4月19日发出通告，要求相关建筑物的所有权人、建设者、管理者主张权利、接受调查和自行拆除等，案涉房屋无人申报，岷县综合执法局以案涉房屋为无主违法建筑，于2018年5月3日强制拆除。由于申请人赵巧风既不能举证证明涉案房屋符合规划条件，也不能举证证明其修建房屋经有关部门批准并取得建设规划许可证，考虑到违法建筑本身不属于应受法律保护的合法权益，且岷县综合执法局在发出通告后给予违建者充足的自行拆除期限，岷县综合执法局对于难以查明违建者的违法建筑予以强制拆除并无不当。综上，一、二审法院依法驳回赵巧风的诉讼请求正确。赵巧风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵巧风的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 薛 扬二〇二〇年五月二十六日书记员 张 婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执212号之三申请执行人：李大慧，女，1968年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘静，女，1967年7月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：邱道坤，男，1964年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人李大慧与被执行人刘静、邱道坤民间借贷纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人名下所共有的位于襄阳市襄城区小井巷20号7幢1单元6层161室房屋，本院制作了（2017）鄂0602财保72号民事裁定书查封了上述房屋。现查封期限届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人刘静、邱道坤名下所共有的位于襄阳市襄城区小井巷20号7幢1单元6层161室（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第**）房屋。查封期限为三年。封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年五月十一日书记员  汪渝钧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异25号异议人隋冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。统一社会信用代码91210106242650030M。法定代表人于浩波，系该公司执行董事。委托代理人刘雨、徐博文（实习），北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人隋冬，情况同异议人。被执行人秦俭，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，住址沈阳市浑**。被执行人潘学梅，女，1947年1月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行（2020）辽0191执528号申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司与被执行人秦俭、隋冬、潘学梅借款合同纠纷一案中，异议人隋冬于2020年5月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人隋冬称，本人现离异，离婚后前夫秦俭未付任何抚养费，其独自抚养儿子，母子相依为命。其在沈阳市体育场担任清洁工，月薪1500元，且患有心脏病需要服药治疗，故请求解封冻结的银行卡账户。本院查明，2019年10月25日本院作出（2019）辽0191民初642号民事判决书对原告沈阳大洋商务实业有限公司与被告秦俭、隋冬、潘学梅借款合同纠纷一案判决：一、被告秦俭、隋冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳大洋商务实业有限公司借款38000元，并给付违约金3800元；二、被告潘学梅对上述款项的给付承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告沈阳大洋商务实业有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门向被执行人秦俭、隋冬、潘学梅公告送达执行通知书和报告财产令。冻结被执行人秦俭、隋冬、潘学梅名下的银行账号，其中有异议人提出异议的盛京银行工资卡。故异议人提出异议。另查明，异议人隋冬与被执行人秦俭原系夫妻关系，并育有一子秦琪睿，后于2017年12月19日离婚。现异议人隋冬在沈阳市体育场担任清洁工，月工资1500元。上述事实，有本院（2019）辽0191民初642号民事判决书、离婚证、户口本、银行流水、银行卡等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明，本院现通过银行冻结的系异议人隋冬银行账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人生活必需费用及所抚养子女的生活必需费用（以被执行人当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结，故对异议人提出的应解除其银行账户的意见，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人隋冬的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人隋冬本人及其所抚养子女的最低生活保障费用（具体数额以被执行人及其子女所在地最低生活保障为标准，保留时间自2020年5月开始）；二、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 鲁 悦人民陪审员 陈思陈二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陈凌倩
鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执216号之一被执行人：王祥，男性。本院在执行你与申请执行人赵立军借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人王祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年五月二十日书记员 唐惠茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：04683630815