wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3126号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：龚世平，男，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：文玉蓉，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告龚世平、文玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王锦霞、徐渝晴到庭参加诉讼，被告龚世平、文玉蓉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、文玉蓉返还借款本金693000元，支付截至2019年12月10日的利息25744.71元、罚息326.04元、复利454.47元；2、文玉蓉支付自2019年12月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、罚息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，按实际逾期天数，逐月累算）；3、文玉蓉支付律师费4000元；4、龚世平对上述债务承担连带清偿责任；5、原告有权就被告龚世平、文玉蓉名下位于重庆市南岸区花园路街道金山路X号X单元X层X号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；6、本案受理费、保全费、公告费由龚世平、文玉蓉承担。被告龚世平、文玉蓉未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：HT1116201801494823）的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：文玉蓉。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年5月18日。4、贷款金额：77万元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：120个月，自2018年5月15日起至2028年5月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，即年偿还本金10%，第二年至第九年偿还本金3%，到期归还剩余本息，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2018年5月29日，借款凭证上载明借款到期日为2028年5月10日。11、欠款情况：截至2020年4月10日，尚欠借款本金693000元。12、提前到期日：本院于2020年4月7日依法向被告送达起诉状副本等材料，民生银行重庆分行自愿以2020年4月10日为提前到期日。二、《担保合同》（编号：HT1116201801494823-1）的具体约定。1、合同签订时间：2018年5月18日。2、保证人：龚世平，抵押人：龚世平、文玉蓉。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押房产：龚世平、文玉蓉以其名下位于重庆市南岸区花园路街道金山路X号X单元X层X号的房屋提供抵押担保，已办妥抵押登记。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年12月6日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年4月17日。四、其他。庭审中，民生银行重庆分行陈述，借款到期后不再计算利息，仅计收罚息和复利。本院认为，文玉蓉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，文玉蓉、龚世平与民生银行重庆分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向文玉蓉发放了贷款，履行了合同义务。文玉蓉未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求文玉蓉偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。民生银行重庆分行庭审中陈述借款提前到期后以不再计收利息，本院予以支持。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由文玉蓉承担。龚世平自愿为文玉蓉的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故龚世平应对文玉蓉的本案债务承担连带清偿责任。文玉蓉、龚世平自愿以其名下房产提供抵押担保，在文玉蓉未履行债务的情况下，民生银行重庆分行有权就该房产折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内按顺位优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文玉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金693000元；被告文玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年4月11日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；被告文玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告龚世平对被告文玉蓉的前述债务承担连带清偿责任；若被告文玉蓉未按期足额履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告文玉蓉、龚世平名下位于重庆市南岸区花园路街道金山路X号X单元X层X号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11035.26元，减半收取计5517.63元，由被告文玉蓉、龚世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年五月二十日书记员  毛 蕾
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执150号申请执行人：庆城县杨丽娟蔬菜干调水产店，住所地，庆城县育才路蔬菜市场。经营者：杨小转，曾用名杨丽娟。申请执行人：杨某某1，身份信息同上。被执行人：杨某某2。本院于2020年2月24日立案执行庆城县杨丽娟蔬菜干调水产店、杨某某1与杨某某2买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初729号民事判决书，被执行人杨某某2支付申请执行人庆城县杨丽娟蔬菜干调水产店、杨某某1货款15560元，负担案件受理费189元，公告费560元。本案已执行2064.47元（含执行费136元）。本院对被执行人杨某某2采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人杨某某2有可供执行的财产。现因被执行人杨某某2下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李红霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执129号之一 申请执行人:廖珊珊，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:张同滨，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人廖珊珊与被执行人张同滨民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3033号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项75000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异45号 异议人（案外人）：张文东，男，1973年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：侯建新，男，1964年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵华锋，男，1963年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人侯建新与被执行人赵华锋民间借贷纠纷一案中，异议人张文东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张文东异议称，依法终止对滨州市××路××信××小区××楼××元房产一套（不动产单元号xxx、产权证号xx、xx）进行腾空、评估和拍卖。事实和理由：被执行人赵华锋于2012年6月10日向异议人张文东借款20万元，张文东于同年6月11日向赵华锋转款91000元，6月19日转款50000元，其余为现金。上述事实有借条、转账凭证、担保人等佐证。2012年8月12日，赵华锋与异议人张文东达成协议，赵华锋因无力偿还上述债务，自愿将上述自己购买的房产所有权转让给张文东，以抵销其所欠张文东的上述借款。异议人张文东自2014年9月9日正式入住涉案房产，并有相关的入住证明及物业缴费单据为证。综上，涉案房产的所有权人为异议人张文东，并非被执行人赵华锋。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，侯建新与赵华锋、汪桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2017)鲁1602民初3955号民事判决书，判决内容：一、赵华锋于该判决生效之日起十日内归还侯建新借款本金607110元及利息（利息计算方式：截至2017年9月29日利息为190711.35元；自2017年9月30日起至实际付清之日止，以借款本金607110元为基数，按年利率6%计算利息）；二、驳回侯建新的其他诉讼请求。 判决生效后，侯建新向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执2182号。本院于2019年11月4日作出（2018）鲁1602执2182号执行裁定书，裁定查封赵华锋名下位于滨州市××路××信××小区××楼××元（产权证号xx）及其附房（产权证号xx），查封期限为三年。本院于2020年5月7日向赵华锋作出（2018）鲁1602执2182号通知书，内容为：因你方至今拒不履行法律义务，依据相关法律规定，本院所查封的上述房产即将进入评估、拍卖程序…… 另查明，2012年8月12日，异议人张文东（甲方）与赵华锋（乙方）签订协议书，约定：乙方于2012年6月10日向甲方借到现金20万元，借期2个月。因上述借款及利息，乙方未能如期偿还，现在乙方自愿将自己所有的位于滨州市滨城区xx室（附储藏室一间）住房一套的所有权转让给甲方。后，张文东入住涉案房屋。 再查明，涉案房屋现登记在被执行人赵华锋名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，涉案房产登记在赵华锋名下，赵华锋作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行其财产权益，符合法律规定，并无不当。张文东主张涉案房产系其所有，其与赵华锋签订协议书后并未办理不动产登记手续，其提交的证据也无法证实非因自身原因未办理过户登记，故异议人现有证据不足以证明其为涉案房产的实际所有权人或享有其他足以排除执行的权利，故异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张文东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初397号 原告：王文江，男，1985年4月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：涂海聪，男，1983年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告王文江与被告涂海聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文江向本院提出诉讼请求判决：一、被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2020年1月7日起至还款之日止的利息。二、被告支付原告因本案诉讼支付的法律服务代理费2000元。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款27000元，并按月利率2%支付自2020年1月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2019年7月31日、同年8月23日向原告借款5000元、25000元，借款合计30000元。双方书面约定月利率3%，借款期限一个月，借款期满后一次性还清本息，并约定因借款人违约，出借人向借款人追偿债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。由被告出具借条1份交原告收执为据。期限届满后，经原告催讨未果。 被告涂海聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年7月31日、同年8月23日向原告借款5000元、25000元，借款合计30000元。双方书面约定借款期限一个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，并约定因借款人违约，出借人向借款人追偿债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担的事实。证据2即微信账单详情2份，以此证明原告于2019年7月31日转账5000元，同年8月23日转账25000元，共向被告转账30000元的事实。证据3即委托代理合同、增值税发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付法律服务代理费2000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合证据2，能够证明原告举证所主张的事实。证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案诉讼支付法律服务代理费2000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2019年7月31日、同年8月23日向原告借款5000元、25000元，借款合计30000元，双方约定借款期限一个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，并约定因借款人违约，出借人向借款人追偿债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于2019年8月29日偿还原告借款3000元，尚欠借款本金27000元，原告同意被告自2020年1月7日起支付利息。原告因本案诉讼支付法律服务代理费2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款27000元，并按月利率2%支付自2020年1月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的法律服务代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂海聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文江借款27000元，并按月利率2%支付自2020年1月7日起至还款之日止的利息。 二、被告涂海聪应于本判决生效之日起十五日内支付原告王文江法律服务代理费2000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告涂海聪负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告王文江预交的600元予以退回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执424号之一申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园,统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人:宗冉升,该公司总经理。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路269号,统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人:赵发伦,该公司执行董事。被执行人:张安文,男,1972年2月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:宋丰平,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人滁州市富邦新型建材有限公司与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封了上述被执行人名下房产，但暂不具备处置条件，本院暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1119号原告：朱少丹，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码441************422。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1281.85元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止以1281.85元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。至2018年9月18日，原告共交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为2年，另赠送２个月时间。后原告到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年9月18日起至2021年1月17日止。但2019年4月11日，被告即注销了该福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1281.85元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年9月18日至2020年11月17日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年9月18日至2021年1月17日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1282.33元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限853天（2018年9月18日至2021年1月17日）×已享受服务的服务期限205天（2018年9月18日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还1281.85元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1281.85元为本金自本案受理之日即2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认朱少丹与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1281.85元及以1281.85元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息予朱少丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（朱少丹已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予朱少丹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执282号杨莉（申请执行人）、熊波（被执行人）：杨莉与熊波债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行标的共计261630.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位132556.00元。本院已将该款转付给杨莉（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4299号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李磊，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县******9*****，公民身份号码511************147。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、李彩云组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14896元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为_13969.82元、利息672.39元、违约金194.61元，分期手续费59.18元)，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********544。二、信用卡开卡时间：2016年6月13日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金13969.82元、利息672.39元、违约金194.61元、分期手续费59.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月7日，被告尚欠本金13969.82元、利息672.39元、违约金194.61元、手续费59.18元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日止的信用卡欠款本金13969.82元、利息672.39元、手续费59.18元，及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费172.4元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初367号 原告：雷某，男，汉族。 委托诉讼代理人：魏建录，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族。 原告雷某与被告王某某农村房屋买卖纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法开庭进行了审理。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告口头达成的农村房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款45000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年冬季，被告对外出售自有的老房屋和房屋所在的整宅财产，原告正好需要，后双方达成口头协议：1、王某某自愿出售自己位于XX村XX组巷道路口东边第二家的三间房屋及老宅；2、房、宅总价款45000元，于协议达成时一次性付清；3、王某某保证自己的房、宅与他人无任何纠纷，若因产权发生纠纷，由本人负责解决。协议达成后，原告即按约定将45000元房款交付给被告并开始收拾房子，就在原告拆除其中一部分墙体重做时，遭到邻居阻挡，原告即找被告要求解决与邻家的纠纷未果，特诉至法院，请求判决所请。 本院经审查认为，原告雷某诉称的房屋买卖系其弟雷毫与被告之间协商并进行的交易，交易过程中原告未参与，被告王某某亦不认可其与原告之间存在房屋买卖关系，认为其是与雷毫之间产生的买卖关系。原告雷某与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回雷某的起诉。 案件受理费1026元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩可心 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4208号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：熊全群，男，1974年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告熊全群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令熊全群立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金58000元、利息（含罚息）6072.62元、复利265.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由熊全群承担。 熊全群辩称，对原告所述事实无异议，希望双方协商，能够免除利息，本金则用分期的方式归还。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与熊全群对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月19日。 三、授信期间：自2014年3月19日至2024年3月18日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年3月19日。 七、借款人：熊全群。 八、借款本金：58000元。 九、借款期限：自2014年3月19日至2024年3月18日。 十、还款方式：净息还款。 十一、借款利率：年利率16.2%。 十二、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2019年5月2日-2019年6月25日。 十六、实际到期日期：2019年8月2日-2019年9月25日。 十七、逾期还款日期：2019年8月2日-2019年8月21日。 十八、欠款最新截至时间：2020年1月9日。 十九、欠款本金：58000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：6337.94元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，熊全群对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息与罚息、罚息与复利的结算标准等均予确认。 此外，虑及熊全群关于其现阶段经济困难、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 熊全群应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金58000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月9日的利息、罚息、复利合计为6337.94元，之后的罚息、复利合计按年利率24%计计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由熊全群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2320号申请执行人潘龙利，男。被执行人王贤斌，男。本院在执行申请执行人潘龙利与被执行人王贤斌民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为41615元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2017）鄂0222民初1168号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月一日书 记 员  石浩东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢365号之十六 申请执行人：范明和，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海辉鑫金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲佛平路平西，统一社会信用代码914406057665688046。 法定代表人：邓润辉。 被执行人：佛山市荣豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道金澜路石梁段东江龙有色金属物流中心D座二楼167号，注册号440602000095020。 法定代表人：邓荣波。 被执行人：冼颖妍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓荣波，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行与被执行人佛山市南海辉鑫金属回收有限公司（以下简称“辉鑫公司”）、佛山市荣豪贸易有限公司（以下简称“荣豪公司”）、江门市耀星电子电器有限公司（以下简称“耀星公司”）、邓润辉、冼颖妍、邓荣波、邓瑞英、梁祥辉、梁耀祖金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）佛南法民二初字第546号民事判决书：一、被执行人辉鑫公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金2950000元、计至2015年6月17日的利息为17896.67元以及以本金2950000元从2015年6月18日起至清偿日止按合同约定的罚息利率计付罚息予申请执行人；二、被执行人辉鑫公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金199574.5元及罚息（从2015年4月1日起至2015年5月20日以贷款本金199734.49元、从2015年5月21日起至清偿日止以贷款本金199574.5元按合同约定的罚息利率计付）予申请执行人；三、被执行人辉鑫公司不履行上述第一、二项债务时，申请执行人对被执行人辉鑫公司提供抵押的其所有的存放于佛山市南海区平洲佛平路平西辉鑫公司仓库、佛山市南海区桂城街东区村货场及抵押人的其他存放地的现有及将有的全部不锈钢原材料、半成品、产成品等折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人辉鑫公司不履行上述第一、二项债务时，申请执行人对被执行人邓荣波、冼颖妍提供抵押的位于佛山市禅城区松风大园八座503房（他项权证：粤房地他项权证佛字第0100042894号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在在上述第一、二项的债权范围内享有优先受偿权；五、被执行人荣豪公司、耀星公司、邓润辉、冼颖妍、邓荣波、邓瑞英、梁祥辉、梁耀祖对被执行人辉鑫公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；及九被执行人迳付案件受理费20998.94元予申请执行人。因被执行人未按期履行付款义务，根据广发银行股份有限公司佛山南海分行的申请，本院于2015年12月18日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1680号，本案因无财产可供执行而终结本次执行。 因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立（2018）粤0605执恢2442号案恢复执行。执行过程中，案外人广州必超诚投资顾问有限公司（以下简称“必超诚公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查后于2019年1月22日作出（2018）粤0605执恢2442号执行裁定书，裁定予以变更申请执行人为必超诚公司。该案经执行，2019年1月29日，必超诚公司向本院明确要求撤回对被执行人耀星公司、邓润辉、邓瑞英、梁祥辉、梁耀祖的强制执行，并明确要求解除对该些被执行人实施的全部强制性措施，本院已依申请解除了相关的强制性措施。在执行过程中,本院依法拍卖了属被执行人邓荣波所有的位于佛山市禅城区松风大园八座503房[权利证号：2744216]房产一处，得款433701.01元，扣除网络拍卖服务费2000元、本案执行费34284.7元后，余款397416.31元已退给必超诚公司；另本院依法扣划了被执行人辉鑫公司银行存款4744.75元，已退给必超诚公司。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门、保险部门、自然资源管理部门，调查了被执行人辉鑫公司、荣豪公司、冼颖妍、邓荣波财产线索。被执行人辉鑫公司名下的粤Ｅ×××××车辆已注销；被执行人邓荣波名下的其他房产现由其他法院首封，且均有两抵押权人，本院无处置权；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，仅辉鑫公司的法定代表人暨本案被执行人邓润辉到庭申报了财产，其申报情况与本院查控情况一致。本院将上述执行情况告知了必超诚公司，必超诚公司确认工厂已经倒闭，判决确定的抵押物原材料、半成品、产成品已不复存在，必超诚公司无法提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依职权对本案终结本次执行。因辉鑫公司未能履行义务，本院已对其法定代表人限制高消费；被执行人荣豪公司、冼颖妍、邓荣波拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。综上，申请执行人已得款402161.06元。案件裁定：一、终结本案对被执行人江门市耀星电子电器有限公司、邓润辉、邓瑞英、梁祥辉、梁耀祖的执行；二、终结本次执行。 2020年2月20日，申请人范明和向本院申请变更其为本案申请执行人，本院立本案恢复执行。经审查后，本院于2020年3月9日作出（2020）粤0605执恢365号之十四执行裁定书，裁定予以变更申请执行人为范明和。范明和依法取得必超诚公司对被执行人辉鑫公司、佛山市荣豪贸易有限公司、冼颖妍、邓荣波所享有的债权。 案经执行，本院依法冻结了被执行人邓荣波在中国工商银行01×××53账户，经扣划后得款1613.49元，该款项已退予申请执行人。除在（2018）粤0605执恢2442号案中已处置的被执行人的财产外，本院未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案至今已执行得款合共403774.55元。现各被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈华丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之六申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)62×××14中国工商银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5082号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭启明金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日利息2807.4元、罚息及复利13733.36元，之后以未还本金为基数，按照按年利率5.6%基础上再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付保全费685元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月29日。 三、借款人：郭启明。 四、借款本金：50000元。 五、还款方式：一次性还本付息。 六、借款利率：年利率5.6%。 七、罚息、复利约定：罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 九、送达约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述地址。 十、放款日期：2016年7月2日、2016年7月4日。 十一、实际到期日期：2017年6月29日。 十二、逾期还款日期：2017年6月29日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：50000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息2807.4元、罚息13733.36元，合计16540.76元。 十六、实现债权费用：保全费685元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭启明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为16540.76元，之后的罚息按年利率5.60%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），并支付保全费685元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告郭启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2983号 江阴庭移送（申请执行人）、余水桃（被执行人）： 江阴庭移送与余水桃其他案由一案，申请执行标的共计3574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3574.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江阴庭移送（申请执行人）。至此，江阴庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5322号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1181号 建昌县某社： 本院已受理李某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县某社借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保109号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：刘辉国，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉国的银行存款175674元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘辉国的银行存款175674元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1398元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执181号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张情静，系该公司员工。被执行人：罗宇雯，女，彝族，1992年11月15日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）衢仲网字第97614号仲裁裁决书，依法受理宁波云联小额贷款有限公司申请执行罗宇雯借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人罗宇雯发出执行通知书，责令被执行人罗宇雯履行（2019）衢仲网字第97614号仲裁裁决书所确定的给付义务。因被执行人罗宇雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宇雯银行存款人民币230,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 员  唐 泽二〇二〇年五月十二日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2213号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人:陈伟堤,福建远大联盟（漳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 被告：王汉杰，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张浮芬，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商银行司漳浦支行）诉被告王汉杰、张浮芬金融借款合同纠纷一案，农商银行司漳浦支行向本院提出诉请：1.请求判令漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与王汉杰、张浮芬签订的《借款合同》项下的借款提前到期；2.请求判令王汉杰、张浮芬归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金45521.9元及利息、罚息、复利11182.95元（截止至2020年2月21日），并支付从2020年2月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。3.请求判令王汉杰、张浮芬承担原告为实现债权支付的律师服务费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商银行司漳浦支行的委托代理人崔传浩、陈伟堤到庭参加诉讼，被告王汉杰、张浮芬经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 王汉杰、张浮芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商银行司漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月30日。 三、借款人：王汉杰、张浮芬。 四、借款本金：6万元。 五、借款期限：2017年3月30日起至2022年3月29日止。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为9.8‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人任何一期本金或利息逾期十日以上的，贷款人有权提前收回贷款。 十、放款日期：2017年3月30日。 十一、逾期还款日期：2018年9月21日。 十二、欠款最新截止时间：2020年2月21日。 十三、欠款本金：45521.9元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：11182.95元。 十五、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王汉杰、张浮芬应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金45521.9元以及截止2020年2月21日的利息、罚息11182.95元，以及自2020年2月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息等。 二、王汉杰、张浮芬应于本判决生效后十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1265.1元，减半收取计632.55元，由王汉杰、张浮芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1060号原告：王化猛，男，2000年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：沈航，男，2000年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王化猛被告沈航民间借贷纠纷一案中，因原告王化猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化猛负担。审判员  陈自勇二〇二〇年五月二十九日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1012号原告：陈雪芬，女，1988年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************429。原告：卓锦泽，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************之一，公民身份号码441************039。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费2842.66元给两原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给两原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，两原告交纳3988元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共3年。2018年5月14日起两原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即两原告的会员服务期应自2018年5月14日起至2021年7月13日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为2842.66元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持两原告的上述请求。被告未作答辩。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，两原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由两原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费3988元，双方约定会员服务期自2018年5月14日至2021年5月13日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向两原告提供相应的服务，致使两原告向本院提起本案诉讼。本院认为，两原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由两原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月14日至2021年7月13日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故两原告请求解除两原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。两原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为两原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定两原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还两原告剩余期限内会员服务费2843.65元[3988元-3988元÷双方约定的服务期限1157天（2018年5月14日至2021年7月13日）×已享受服务的服务期限332天（2018年5月14日至2019年4月10日）]，两原告主张被告返还会员服务费2842.66元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于两原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合两原告的主张，本院酌定利息以2842.66元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈雪芬、卓锦泽与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费2842.66元及以2842.66元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈雪芬、卓锦泽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈雪芬、卓锦泽已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈雪芬、卓锦泽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7590号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：张赛华，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张赛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告张赛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币143,927.39元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月16日贷款期内利息人民币34,105.49元、逾期利息人民币59,365.79元、复利人民币32,220.33元，及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币143,927.39元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张赛华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告张赛华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年11月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年11月10日发放贷款人民币元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年11月10日，还款方式为等额还款。自2017年8月11日起，被告未按约还款，截至2020年4月16日，尚欠原告贷款本金人民币143,927.39元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并有权支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张赛华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币143,927.39元；二、被告张赛华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,344元，减半收取计人民币2,672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1208号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭新，男，1994年11月15日出生于四川省泸县，公民身份号码510************355，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县************。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）883号起诉书指控被告人郭新犯盗窃罪，鉴于被告人郭新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年1月8日下午2时许，被告人郭新在中山市********福德隆定型厂门口，盗得被害人张昌祺停放在该处的金箭牌两轮摩托车1辆（价值人民币2210元），后逃离现场。同日下午3时许，被告人郭新在中山市******飞扬网吧门口，盗得被害人王俊奇停放在该处的合美牌两轮电动车1辆（价值人民币1040元），后被告人郭新驾驶上述被盗车辆行驶至三角镇头围桥附近路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴获的合美牌电动车发还给被害人王俊奇，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郭新在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭新无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭新第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭新归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭新自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人郭新退赔被害人张昌祺2210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月十四日书记员  区伟杰谢晓玉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执619号之三申请执行人:戴伟东，男，1975年9月23日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6716号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值16528元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 廖国江
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初982号原告：王辉，男，1974年4月28日出生，住包头市。被告：简永梅，女，1973年1月20日出生，住呼和浩特市。被告：曹立新，男，1973年7月5日出生，个体工商户，住呼和浩特市。二被告委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王辉与被告简永梅、曹立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，二被告简永梅、曹立新共同的委托诉讼代理人陈青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告简永梅偿还原告借款本金16万元及利息（从2020年1月开始计算利息至付清之日止，按照每月2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告简永梅系同学关系,二被告系夫妻关系。2013年7月6日,被告因开酒店需要资金,向原告借款20万元,约定要款时提前10天告知,利息按1分5计息,并出具借条一张和银行转帐凭证一张。截止2017年,被告分3次支付原告利息共计9万元。期间,原告多次向被告催讨借款,被告一直推辞要回工程款就归还借款。2019年2月9日,原告念同学情谊,同意被告余下利息不需全部支付,只还本金即可,经双方协商达成协议,被告支付原告2万元本金后重新签定借款合同,借款金额改为18万元,以前借条内容作废,还款日期为2019年12月31日,利息共计2万元,于2021年12月31日前还清利息。2019年8月21日被告偿还原告2万元本金,剩余16万元本金至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。简永梅、曹立新辩称，被告简永梅对原告本金请求，予以承认，对利息请求不予承认。被告曹立新对原告本金请求、利息请求均不予承认。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，二被告向原告出具借条一张，写明借原告20万元，利息按1分5计算。2013年7月8日，原告向被告曹立新账户转款20万元。2019年2月9日，被告简永梅向原告还款2万元，并于当日与原告王辉签订《借贷合同》，写明：被告向原告借款18万元，借款期限自2019年2月9日至2019年12月31日止，利息共计2万元，被告简永梅应当于2019年12月31日前分期还清本金，于2021年12月31日前还清利息；被告简永梅到期未偿还本金及利息的，每逾期一月，按本息和的百分之二计收逾期利息，直至还清本息之日止。合同中，手写部分写明：“于2013年所打欠条，也就是说简永梅给王辉截止2019年2月9日之前所打欠条及利息全部作废”。双方均认可，2019年2月9日之前，被告共向原告支付借款利息9万元。原告自认，被告简永梅于2019年2月9日之后，向原告偿还借款本金2万元。本院认为，被告简永梅向原告王辉借款的事实清楚，双方债权债务明确，被告简永梅应当向原告履行偿还义务。双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告简永梅向其支付借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告简永梅逾期还款，应当按照合同约定支付逾期还款的利息，从2020年1月1日起计算至付清之日止，按每月2%计算。故原告主张被告简永梅向其支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提出关于被告曹立新的诉讼请求，被告曹立新亦不同意承担共同还款责任，本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告简永梅于本判决生效后三十日内向原告王辉偿还借款本金16万元；二、被告简永梅于本判决生效后三十日内向原告王辉偿还借款利息（本金为16万元，利息从2020年1月1日起计算至付清之日止，利率按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元（原告已预交），由被告简永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘 楠 二〇二〇年五月十五日书记员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1140号 原告：陈道丽，女，汉族，1972年7月14日出生，住成都市成华区。 被告：罗仁信，男，汉族，1958年10月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈道丽与罗仁信离婚后财产纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川01民终2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗仁信未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额105000元冻结被执行人罗仁信在成都市跃华房屋经营开发有限公司处的应收款项，期限为三年,冻结期间该款不得支付。 本裁定立即执行。 审判员  范伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦群 成都市成华区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0108执1140号 成都市跃华房屋经营开发有限公司： 本院在执行陈道丽与罗仁信离婚后财产纠纷一案中，本院据以执行的（2020）川01民终2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗仁信未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人陈道丽向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条/第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项: 冻结被执行人罗仁信在你单位的应收款项105000元，期限为三年，期限为三年,冻结期间该款不得支付。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 附：（2020）川0108执1140号执行裁定书 联系人：麦群联系电话：028-841××××2
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3014号原告：宗德永，男，1991年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：戴诗华，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：范秀春，女,汉族。原告宗德永与被告戴诗华、范秀春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德永到庭参加诉讼，被告戴诗华、范秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗德永向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工资12万元及逾期付款损失(以5万元为基数自2019年1月1日起至该款付清时止按中国人民银行公布的贷款利率为基数计算；以7万元为基数自2020年1月1日起至该款付清时止按中国人民银行公布的贷款利率为基数计算)。审理过程中，原告自愿撤回对被告范秀春的起诉。事实及理由：2018年2月开始，原告为被告承包的天津工业大学教师公寓外装务工，经结算，被告共欠原告劳务工资5万元及7万元，因被告周转困难无钱支付，当日向原告出具借条及欠条两份。后经原告多次催收未果，特诉请法院依法判决。戴诗华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至11月，原告组织周遵鵬等人为被告承包的天津工业大学教师公寓7-8号楼工程提供外装劳务。经双方结算，2018年11月16日，被告向原告出具欠条，载明被告按照每平米提500元给原告作为工资外奖励，合计70000元。并承诺该款分期支付，在2019年12月底付清。2018年11月17日被告向原告出具借条，载明被告欠付原告及原告组织的工人劳务工资共计50000元，承诺该款于2018年底一次性付清。后被告未付款。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告向被告戴诗华提供了劳务服务，被告戴诗华应支付劳务工资。原告请求被告戴诗华支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴诗华迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张以未付款金额从被告承诺付款而未付款的次日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴诗华于本判决生效后十日内支付原告宗德永劳务工资120000元及资金占用利息(以50000元为基数自2019年1月1日起至该款付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数计算；以70000元为基数自2020年1月1日起至该款付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数计算)。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告戴诗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年五月二十七日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2750号原告：窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李红娜，女，汉族，住郑州市。原告窦彩霞诉被告李红娜名誉权纠纷一案，本院立案后，原告窦彩霞于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告窦彩霞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦彩霞撤诉。审判员  张延恒二〇二〇年五月三十一日法官助理张娜书记员弓爽爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢68号申请执行人：袁子敬，男，1997年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州名流物业管理有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李健，该公司总经理。关于袁子敬与泰州名流物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏1291民初232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州名流物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州名流物业管理有限公司的银行存款726152.55元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月七日书记员  田金花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异82号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林高民，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（原名中国工商银行广州市广州大道支行），住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。 法定代表人：林秀文，职务行长。 委托代理人：周之昂，该公司员工。 被执行人：广东大河投资实业有限公司，住所地广州市华乐路53号华乐大厦四楼东北边半层。 法定代表人：何挺。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：印建民。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第316号民事调解书申请执行被执行人广东大河投资实业有限公司借款、抵押合同纠纷一案【（2002）海经执字第510号】过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：工行广州大道支行依据已发生法律效力的（2002）海经初字第316号民事调解书向本院申请执行，要求：被执行人广东大河投资实业有限公司偿还借款本金64万元及利息、复息、支付案件诉讼费；以原被执行人何挺、何慧虹抵押的位于广州市体育西路XXX房房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第510号立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行涉案义务，2002年9月9日本院裁定拍卖原被执行人何挺、何慧虹位于广州市体育西路XXX房。该房屋于2002年12月27日拍卖成交，成交价425000元，扣除佣金后得款403750元，本院已于2003年1月28日将上述款项中的399500元发还申请执行人工行广州大道支行。鉴于原被执行人何挺、何慧虹的抵押房屋已拍卖成交，二人已履行涉案义务，不再列为本案被执行人。工行广州大道支行与广州资产管理有限公司对上述情况表示确认。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处经核准更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与东方资产公司签订《债权转让协议》，约定将债务人为广东大河投资实业有限公司、借款合同号分别为2001年1字第001号、002号、007号、008号、040号、031号、009号的贷款本金及相应表外利息转让给东方资产公司，其中002号合同截至2005年4月30日贷款本金余额为252136元。2005年9月4日，双方共同在《羊城晚报》第A9版刊登了《全部转让债权公告清单》，公示将上述债权转让给东方资产公司。2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2013年7月25日，东方资产公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订合同编号为中东粤经一转【2013】007号的《资产转让协议》，约定经公开拍卖，东方资产公司将包括本案涉案债权（客户名称为广东大河投资实业有限公司、借款合同号为2001年1字第002号）在内的不良资产转让给信达资产公司。2013年8月2日，双方共同在《南方日报》第A18版刊登了《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年9月25日，东方资产公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2018年4月27日，信达资产公司与广州资产管理有限公司签订合同编号为信粤-B-2018-011的《债权转让合同》，约定信达资产公司将包括本案涉案债权在内的165户债权转让给广州资产管理有限公司。2018年5月31日，双方共同在《南方日报》A13版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年9月12日，信达资产公司出具《债权转让确认书》，确认已将附件《债权清单明细》所示全部债权及其附属从属权利等一并转让给广州资产管理有限公司。 另查，（2002）海经初字第316号民事调解书载明，工行广州大道支行与广东大河投资实业有限公司签订的《流动资金借款合同》编号为2001年1字第002号，与上述历次债权转让协议中转让债权的借款人、合同编号均一致。 在本院听证过程中，工行广州大道支行到庭确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”工行广州大道支行将涉案债权转让给东方资产公司，又由东方资产公司转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，中国工商银行股份有限公司广州分行、东方资产公司、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实，工行广州大道支行亦到庭表示确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第510号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶均兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执928号申请执行人：中建钢构江苏有限公司。被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。申请执行人中建钢构江苏有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2026号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中建钢构江苏有限公司于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89643.30元，被执行人应负担的执行费1245元，合计90888.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司银行存款人民币90888.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗荣贵，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************515。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗荣贵信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告罗荣贵的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗荣贵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执523号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张立国，男，1982年4月26日生，汉族，住滨州市阳信县。 张立国责令退赔、罚金执行一案，滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张立国应当缴纳罚金1500元、退赔受害人369.10元。因张立国未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于二〇二〇年二月十一日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年二月十三日，向被执行人张立国发出执行通知书，责令其在限期内履行本院（2019）鲁1602刑初318号刑事判决书确定的义务，并报告财产状况。二月十九日，以“迁移新址”为由退回。 二、二〇二〇年二月十二日、三月六日、三月二十三日、四月九日、四月二十八日、五月二十日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人张立国名下的相应财产。 1、查明被执行人张立国在中国工商银行滨州滨化支行、中国农业银行滨州分行虽开设有存款账户，但余额均未零。其他银行均无开户信息。 2、未查询到被执行人张立国有机动车辆信息。 3、查询到张立国虽有网络资金开户，但余额均未零。 三、已向被执行人张立国发出限制消费令。 四、二〇二〇年二月二十四日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人张立国无不动产登记信息。 本案罚金1500元、责令退赔369.10元均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立国有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初318号刑事判决中的罚金、退赔部分终结本次执行程序。 被执行人张立国负有继续履行支付罚金、责令退赔的义务，被执行人张立国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈胜军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10232号原告：赵印光，男，1965年3月20日出生，汉族，裕华顺租赁站负责人，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被告：靳森，男，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。原告赵印光与被告靳森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵印光的委托诉讼代理人李亚敏，被告靳森的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵印光向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告牌照号津Ｋ×××××的车辆至原告指定地点；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费被告承担。庭审中，原告撤回保全担保费诉讼请求。事实与理由：原、被告双方曾存在车辆买卖关系，法院作出生效判决，原告于2019年6月24日将购车款、违约金、赔偿等执行款280147元打入大港审判管理委员会账户。原告多次要求被告返还车辆未果，因此起诉。靳森辩称，依法驳回原告诉讼请求，原告主张的所有费用系原告扩大损失，也应由原告自行承担。被告向原告购买车辆，在支付购车款后，发现车辆系查封不能过户，因此起诉。天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初60147号民事判决，判决原告向被告支付各种款项。原告不履行生效判决，亦提出验车等各种条件，被告均已满足且同意返还车辆，但原告仍拒绝履行，被告无奈申请执行。现本案在执行阶段，被告认为原告应当先支付款项，因本案涉及的款项已经存在大港审判委员会，未经原告同意，法院不予向被告支付。其次，本案涉诉车辆因为被告发现无法过户到被告名下，且由法院依法查封，是问题车辆，所以被告并不敢开车，只能将其存在合法的停车场里，避免车辆产生问题，被告无法解决。对车辆停在停车场一事，原告知情，在被告向大港审判委员会申请强制执行之前，原、被告也一同到本案车辆所在停车场内对车辆进行检验，原告认为车辆没有问题，被告认为被告一直愿意将车辆的车钥匙及全部手续交至法院，并由法院支付给被告车款，至于原告和停车场之间的问题，与被告没有关系，费用也应当由原告自己支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳森曾起诉赵印光、案外人王洪军买卖合同纠纷一案，2019年5月11日天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初60147号民事判决，认定事实如下：2018年6月4日，靳森与赵印光签订《买卖车协议书》，约定赵印光自愿将车卖给靳森，……此车是非营运车辆，能提档、能过户……。同日，靳森实际给付赵印光购车款244000元，并交付车辆产权证和机动车行驶证，靳森将车辆开走。……2018年6月22日，靳森、赵印光、以及王洪军的代理人到车管所办理车辆过户手续时，发现该车辆已经被天津市西青区人民法院查封无法办理车辆过户手续。……本院认为，……故《买卖车协议书》自2019年1月12日解除。……在赵印光给付靳森上述款项时，靳森应将车辆退还赵印光。若双方因退还车辆产生争议，可另行解决。……。判决如下：一、靳森与赵印光于2018年6月14日签订的《买卖车协议书》于2019年1月12日解除；二、赵印光应于本判决发生法律效力之日起十日内退还靳森购车款244000元，并赔偿靳森损失5305元；三、赵印光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付靳森违约金25000元；四、驳回靳森的其他诉讼请求。该判决业已生效。赵印光于2019年6月24日将判决款项汇入该院，该院未向靳森发放，遂靳森于2019年10月12日申请执行，款项亦未发放。赵印光起诉本案后，申请保全该笔款项，本院作出民事裁定，冻结该笔款项。自2018年10月17日至今，涉案车辆停放在河北区金钟河大街芳景名居底商门前停车场，未支付停车费用。本院于2020年4月20日到该停车场核实，该停车场工作人员称应交纳停车费用才能提车。庭审中，双方陈述曾在大港审判区协商过车辆返还事宜，双方因先返车还是先付款存在争议，未达成一致意见。另查，双方当事人确认涉诉车辆无法上马路行驶。本案争议焦点：退还车辆产生损失负担问题。生效判决确认《买卖车协议书》自2019年1月12日解除及赵印光应承担违约责任。在赵印光给付靳森上述款项时，靳森应将车辆退还赵印光。现双方因停车期间产生费用发生争议，导致车辆至今未退还。赵印光在判决生效后将购车款、损失和违约金打入天津市滨海新区人民法院，靳森应将车辆退还赵印光，其至今未退还，应视为其扩大损失，应承担一定责任。而赵印光作为违约金方，应对车辆存放产生费用负主要责任。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，赵印光和靳森对于车辆至今未退还及期间产生的费用均存在过错，根据双方的责任程度，本院酌定赵印光对停车期间产生的费用承担70%的责任，靳森承担30%的责任。关于保全费1920元，亦属于退还车辆过程中产生的损失，按照上述比例由赵印光和靳森负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告靳森协助原告赵印光到天津市河北区金钟河大街芳景名居底商门前停车场提取牌照号津Ｋ×××××的车辆，如在提取上述车辆时产生停车费用或拖车费用等，赵印光负担70%、靳森负担30%；提取上述车辆同时，被告靳森将上述车辆车钥匙及相关车辆证件一并退还给原告赵印光；二、本判决生效之日起十日内，被告靳森给付原告赵印光保全费576元；三、驳回原告赵印光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，由赵印光负担3851.4元，靳森负担1650.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 冯 爽审判员 周智峰审判员 高宏亮二〇二〇年五月十五日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。