湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初567号 原告：龚歆桐。 法定代理人：刘蓉，系龚歆桐母亲。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张翔。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德市七个七物流有限公司。 法定代表人：尹爱珍。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 法定代表人：宋维君。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 原告龚歆桐与被告张翔、常德市七个七物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车（以下简称人保常德市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。龚歆桐的委托诉讼代理人彭国军、傅蓉，张翔与常德市七个七物流有限公司的共同委托诉讼代理人杨尚荣，人保常德市分公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚歆桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计154034.24元；2、判令诉讼费由本案被告承担。 张翔及常德市七个七物流有限公司辩称：原告的各项损失应根据证据予以核实，张翔在保险公司投保交强险外还投保了商业险，本起事故两位伤者，两原告损失在交强险内分摊，剩余部分按照责任划分，应由张翔承担部分请求人民法院在投保的商业险内一并处理，张翔为原告垫付了41168.43元医药费，鉴定费400元及其他费用20700元，请求一并进行处理。 人保常德市分公司答辩称：1、对于发生交通事故的事实不持异议，答辩人核实在核实驾驶员相关信息后，愿意按照保险合同承担赔偿责任；2、经鉴定，原告因交通事故实际产生的医药费中存在5049.65元非医保用药，该部分费用答辩人不承担理赔责任；3、本案事故发生后，答辩人已经先行垫付了10000元理赔款，应予以抵扣；4、根据交警事故认定书记载，案涉事故还涉及案外人刘鑫宇受伤，在其未做出放弃相关权利的情况下，应在保险限额内为其预留相应份额；5、根据事故认定书关于案涉事故责任的认定，刘咪在事故中承担次要责任，其所应承担的责任份额应为30%；6、原告部分诉求标准过高且无依据，依法应当予以核减，伙食补助费按50元/天计算，护理费按100元/天计算，交通费按600元计算，精神抚慰金3000元；7、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2019年4月13日10时40分许，张翔驾驶湘JZ19**重型自卸货车，沿人民路由东向西行驶至常德大道与人民路交叉路口右转弯时，与同方向在其右侧行驶由刘咪驾驶载有龚歆桐、刘鑫宇的电动自行车发生刮擦，造成两车受损，刘咪、龚歆桐、刘鑫宇三人受伤的交通事故，根据常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，张翔承担本次事故的主要责任，刘咪承担本次事故的次要责任，龚歆桐、刘鑫宇无责任。龚歆桐受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗46天，出院后，又被送往北京市积水潭医院治疗。后经常德市司法鉴定中心鉴定，龚歆桐因此次交通事故受伤，被评定为十级伤残，营养期90天，1人护理150天。 另查明，张翔驾驶的湘JZ19**重型自卸货车的所有人为常德市七个七物流有限公司，张翔与常德市七个七物流有限公司系挂靠关系，常德市七个七物流有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和150万元的商业三者险，上述交通事故发生在保险期内，事故发生后，张翔垫付了医药费41168.43元，鉴定费400元及其他费用20700元，人保常德市分公司垫付了10000元医药费。 再查明，该起交通事故受伤的刘咪已另案起诉，案号为（2020）湘0702民初字第665号，请求各被告承担赔偿责任，刘鑫宇因伤情轻微，其法定监护人刘滔出具了放弃赔偿承诺书，承诺放弃对各被告的索赔，龚歆桐及其法定监护人也出具书面承诺书，承诺放弃通过诉讼方式向刘咪主张损害赔偿的权利。 上述事实有原、被告身份证明材料、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、住院病历及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书、住宿费发票、交通费发票、保险条款、非医保用药司法鉴定意见书等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。龚歆桐因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。关于龚歆桐损失的认定：1、医疗费：37327.8元（龚歆桐垫付）+41168.33元（张翔垫付）=78496.13元，对于人保常德市分公司提出的扣除非医保用药费用的抗辩，因在张翔购买的交强险及商业三者险保单中均明确约定保险公司不承担超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，且人保常德市分公司通过司法鉴定得出龚歆桐住院共产生非医保用药费用5049.65元，该部分费用应由张翔与刘咪按照责任比例承担，对此抗辩本院予以支持；2、住院伙食补助费：46天×100元/天=4600元；3、营养费：对龚歆桐提出90天×50元/天=4500元的请求，予以支持；4、护理费：参考湖南省上一年度护理人员平均工资收入标准，对龚歆桐提出150天×167元/天=25050元的请求，予以支持；5、残疾赔偿金：39842元/年×20年×10%=79684元；6、交通费与住宿费，因龚歆桐提供的票据主要为往返常德与北京的交通费用及在北京的住宿费，结合其受伤就诊主要在常德市第一人民医院的事实，本院酌定交通费为2000元，住宿费500元；7、精神抚慰金：龚歆桐因交通事故受伤构成十级伤残，精神抚慰金本院酌定为5000元。以上损失共计199830.13元（其中医疗项合计87596.13元，伤残项为112234元）。鉴定费1900元。对龚歆桐诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，适用法律正确，认为由张翔承担本次事故的主要责任，刘咪承担本次事故的次要责任，龚歆桐、刘鑫宇无责任，本院认为由张翔承担事故责任的80%，刘咪承担事故责任的20%较为合理，因张翔与常德市七个七物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，常德市七个七物流有限公司对张翔的赔偿责任承担连带责任。张翔驾驶的湘JZ19**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和150万元的商业三者险，因同起交通事故受伤的刘咪在另案中被认定损失共计155321.87元（其中医疗项合计17801.07元，伤残项为134020.8元，财产项为3500元），故在湘JZ19**重型自卸货车投保的交强险限额内，龚歆桐可获得赔付的医疗项为：87596.13÷（87596.13+17801.07）×10000元=8311元，可获得赔付的伤残项为：112234÷（134020.8+112234）×110000元=50134元，不足部分应由张翔承担部分由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在湘JZ19**重型自卸货车150万元不计免赔商业三者险内进行赔付，扣除产生的非医保用药费用5049.65元，该笔费用由张翔承担4039.72元（5049.65元×80%），由刘咪承担1009.93元（5049.65元×20%），人保常德市分公司在商业三者险限额内应赔付金额为：（199830.13元-8311元-50134元-5049.65元）×80%=109068.38元，且中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已向龚歆桐支付10000元理赔款，故中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司还应在湘JZ19**重型自卸货车交强险和商业三者险限额内向龚歆桐支付赔偿款8311+50134+109068.38-10000=157513.38元。鉴定费1900元，由张翔承担，因张翔先行向龚歆桐垫付医药费及其他费用共计62268.43元，故龚歆桐在获得保险公司理赔款后还应向张翔返还垫付款56328.71元（62268.43元-1900元-4039.72元。因龚歆桐放弃对刘咪的索赔，故刘咪在其应承担的赔偿金额内免除赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内，在已向龚歆桐支付10000元赔偿款的基础上，再在湘JZ19**重型自卸货车交强险和商业险限额内向龚歆桐支付赔偿款157513.38元； 二、龚歆桐于收到保险理赔款三日内向张翔返还垫付款56328.71元； 三、常德市七个七物流有限公司对张翔的赔偿责任承担连带清偿责任； 四、驳回龚歆桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由龚歆桐承担340元，由张翔承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年五月八日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。