连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5960号原告：连云港骛德华舜集装箱有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城A23号楼120铺。法定代表人：夏纪强，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港骛德华舜集装箱有限公司（以下简称鹜德华舜公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹜德华舜公司的委托诉讼代理人张随来，被告人保公司的委托诉讼代理人朱银平、金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹜德华舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款236650元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，原告驾驶员潘新军驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车，行驶至省道342线195公里400米处路段时，与案外人曾某驾驶的鲁Ｑ×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车发生事故，致曾某死亡，原告驾驶员潘新军受伤，公路路产损失，两车损坏。经过交警部门认定，潘新军负本次事故的全部责任。原告在被告处投保，事故发生在保险期间内。南京福海保险公估有限公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车进行了评估，确定损失为249060元，被告应当赔偿190650元。且原告支付评估费10000元，还支付施救费36000元。原告的损失被告未理赔，故诉至法院。被告人保公司辩称，1、原告主张的车辆损失系经单方委托评估确认，不能作为定案依据，被告申请对涉案车辆在事故中产生的维修费重新鉴定。2、原告车辆的维修费用已超过车辆的实际价值，应按照推定全损计算。3、原告主张施救费过高，超出标准部分被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告鹜德华舜公司为其所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2017年6月16日0时起至2018年6月15日24时止。苏Ｇ×××××号机动车损失险保险金额为190650元。上述保险合同中，机动车综合商业保险条款第十二条第一款约定保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定；第十七条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除；第十九条约定机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失，赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额；释义中约定全部损失指被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。2018年3月24日8时10分许，潘新军驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车，行驶至省道342线195公里400米处路段时，与曾某驾驶的鲁Ｑ×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车发生事故，致曾某死亡，潘新军受伤，公路路产损失，两车不同程度受损。同年5月4日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书认定，潘新军负事故全部责任，曾某无责任。因此次事故，苏Ｇ×××××号车辆产生施救费16000元。2019年4月11日，经原告鹜德华舜公司委托，南京福海保险公估有限公司连云港分公司出具公估报告，公估结论为苏Ｇ×××××号车辆损失理算金额为249060元。原告因此次评估支付评估费10000元。嗣后，因原、被告未能就涉案车辆的损失达成一致意见，致使原告诉至法院。在本案审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，要求对事故中苏Ｇ×××××号车辆损失金额进行重新评估。后经本院依法委托，2019年10月16日，上海大洋保险公估有限公司连云港分公司出具车损评估报告，评估结论为苏Ｇ×××××号车辆定损总额为190600元（已扣除残值3840元）。本次评估产生公估费9700元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的保单、证明、行驶证、交通事故认定书、施救费发票、公估报告、评估费票据、施救费发票、录音、被告提供的查勘照片、车辆损失确认书、保险条款等相关证据予以证实。本院认为，涉案车辆在被告人保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。第一，对于苏Ｇ×××××号车辆损失，原告提供的公估报告中载明的损失金额为249060元，被告对该金额提出异议并申请重新鉴定。后经本院依法委托，上海大洋保险公估有限公司连云港分公司出具评估报告的评估结论为苏Ｇ×××××号车辆损失金额为190600元（已扣除残值3840元）。该公估报告中定损明细中列明的维修费的金额合计为194490元，残值为3840元。本院认为，依据保险合同约定涉案苏Ｇ×××××号车辆的保险金额以车辆的实际价值确定，即为190650元。而上海大洋保险公估有限公司连云港分公司出具的评估报告中列明的维修费的金额合计为194490元，已经超过车辆的实际价值，虽然扣除残值后损失金额为190600元，但实际全损已不可避免，故可以推定全损。双方签订的保险合同中，机动车综合商业保险条款第十七条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。本案中，原、被告双方经协商确认残值为10000元，并同意从保险赔款中予以扣除。故被告人保公司应当赔付原告的车辆损失为190600-10000=180650元。第二，关于原告主张的公估费10000元，本院认为，该费用为《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。但由于原告单方委托公估与本院依法委托公估所认定的车辆损失金额相差58460元，故根据两次鉴定相差的比例，原告委托公估所产生的公估费10000元，由被告人保公司承担7653元。第三，原告主张施救费36000元，被告辩称金额过高，本院认为，在本案审理过程中，原告当庭陈述，涉案的苏Ｇ×××××号牵引车产生的施救费为16000元，其余20000元是对挂车及集装箱进行掏箱、卸车、装车产生的人工费及机械费，故对涉案的苏Ｇ×××××号车辆产生的施救费16000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人保公司承担。而因挂车及集装箱产生的施救费用不属于本案苏Ｇ×××××号车辆保险的赔偿范围，故本院不予支持。综上，被告人保公司应当给付原告鹜德华舜公司保险赔偿金180650+7653+16000=204303元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港骛德华舜集装箱有限公司保险赔偿金204303元；二、驳回原告连云港骛德华舜集装箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（原告已预交），由原告负担633元，由被告负担4187元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。评估费9700元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇二〇年五月十九日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行