福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2774号 原告：陈海南，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：郑文瑞，男，1957年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：王和容，女，1961年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:郑文瑞（系王和容丈夫），住漳州市芗城区。 被告：郑泓，男，1986年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:郑文瑞（系郑泓父亲），住漳州市芗城区。 原告陈海南与被告郑文瑞、被告王和容、被告郑泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海南及其委托诉讼代理人陈**伟、曾慧敏，被告郑文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文瑞、被告王和容立即偿还原告借款150000元，并从2019年8月3日起至实际还款之日止向原告支付利息，利息按2250元/月计付，被告郑泓承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告郑文瑞及被告王和容因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利息为2250元，利息按月支付，被告郑泓作为担保人对本债务提供担保等内容。因二被告仅向原告支付利息至2019年7月，从2019年8月起就未按约定支付利息，原告多次向被告催讨未果。 被告郑文瑞辩称，借款15万元是有收到，但该借款不是借款，是原告和我共同投资福建所罗门投资有限公司，利息具体支付到哪个月不记得的了。 被告王和容辩称，其与借款无关，是在原告陈海南要求下、在郑文瑞胁迫下才签名的。 被告郑泓辩称，其担保是在借条签订之后补签的，具体什么时候补签记不得了，也是在郑文瑞胁迫下才签名的。 陈海南围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、卢雪梅兴业银行股份有限公司漳州金峰支行转账明细。对陈海南提交的证据，被告郑文瑞无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郑文瑞提供福建所罗门投资有限公司出具的证明，原告陈海南有异议，本院认定如下：福建所罗门投资有限公司出具的证明：“兹证明，郑文瑞于2018年10月16日向陈俊辉借款20万元，借期一年；2018年12月03日向陈海南借款20万元，借期一年；2019年03月03日向陈海南借款15万元。（双方约定如需要用钱提前1个月告知借款人）以上合计55万元整，均用于在福建所罗门投资有限公司投资合作项目”，亦证明本案被告郑文瑞有向原告陈海南借款15万元的事实，并不能证明该15万元的借款是原告陈海南向福建所罗门投资有限公司的投资款，其他的是郑文瑞与福建所罗门投资有限公司之间的投资关系，与本案无关。故对被告郑文瑞的该15万元借款是原告陈海南向福建所罗门投资有限公司的投资款的辩称，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 原告陈海南与陈俊辉系父子关系、陈俊辉与卢雪梅系夫妻关系。被告郑文瑞与被告王和容系夫妻关系，被告郑泓系被告郑文瑞与被告王和容的儿子。2019年3月3日，由借款人郑文瑞、王和容，担保人郑泓签名并按指印出具一份《借条》给陈海南收执，《借条》约定（摘要）：“郑文瑞因资金周转需要向陈海南借款现金壹拾伍万元。月利息贰仟贰佰伍拾元，按季度支付。借款人必须在借款到期后归还全部本金及利息。借款人在填写本借条时已经以手机电汇方式收到借款本金壹拾伍万元。担保人郑泓对本债务提供担保。如需要用钱提前一个月讲第二个月付清。借款人郑文瑞、王和容，担保人郑泓”。当日，由陈俊辉的妻子卢雪梅通过银行转账将借款转到郑文瑞的个人账户。郑文瑞借款后支付利息至2019年7月。 本院认为，原告陈海南与被告郑文瑞、被告王和容民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告陈海南请求被告郑文瑞、被告王和容归还借款本金15万元及从2019年8月3日起，按月利息2250元即月利率1.5%计付利息，本院予以支持。原告陈海南与被告郑泓在《借条》中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；且在《借条》中没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2020年4月13日立案，处于保证期间内，保证合同关系亦依法成立并有效，被告郑泓未按约定履行保证义务，故被告郑泓应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑文瑞、被告王和容追偿。被告郑文瑞、被告王和容、被告郑泓的辩称，证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下： 一、被告郑文瑞、被告王和容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海南借款本金15万元，并从2019年8月3日起，按月利率1.5%计付利息至借款本金还清之日止； 二、被告郑泓对上述债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑文瑞、被告王和容追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3705元，减半收取计1852.5元，由被告郑文瑞、被告王和容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林宝平 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。