wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事判决书                             （2020）陕0102刑初162号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人宋某某，男，18岁，2001年5月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住址同上，农民，2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所宋某某。指定辩护人寇磊磊，陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检六部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王进娜出庭支持公诉。被告人宋某某及其指定辩护人寇磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月21日凌晨，被告人宋某某及张某甲（另案处理）、梁某某（另案处理）、张某乙、高某某（二人案发时不满16周岁另案处理）至本市新城区XX路XX酒店，张某甲用提前准备的起子将卷闸门撬开，宋某某负责望风，张某甲、梁某某、高某某、张某乙等人先后两次进入梦丽烟酒店内，盗窃芙蓉王（硬）48条、中华（软）2条、中华（硬）3条、兰州（吉祥）2条、娇子（软阳光）1条、双喜（软经典）1条、磨砂猴王3条、黄鹤楼（硬奇景）2条、苏烟（软金沙）1条、天子（金）2条、利群（蓝天）2条、555（双冰）1条、万宝路（硬冰爵）2条、好猫（招财猫）2条、紫云2条、好猫（吉祥）3条、云烟（软）2条，被盗香烟共计79条，价值人民币17459.59元。后张某甲等人将所盗香烟变卖、吸食，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年三个月并处罚金。庭审中，被告人宋某某对指控的事实、罪名无异议，但辩称公诉机关的量刑建议过重。辩护人辩称：被告人宋某某系从犯，又具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日凌晨，被告人宋某某及张某甲、梁某某（二人另案处理）、张某乙、高某某（二人案发时不满16周岁，另案处理）至本市新城区XX路XX酒店，张某甲用提前准备的螺丝刀撬开该店卷闸门，宋某某负责望风，张某甲、梁某某、高某某、张某乙等人先后两次进入烟酒店内，盗窃被害人徐某某的芙蓉王（硬）48条、中华（软）2条、中华（硬）3条、兰州（吉祥）2条、娇子（软阳光）1条、双喜（软经典）1条、磨砂猴王3条、黄鹤楼（硬奇景）2条、苏烟（软金沙）1条、天子（金）2条、利群（蓝天）2条、555（双冰）1条、万宝路（硬冰爵）2条、好猫（招财猫）2条、紫云2条、好猫（吉祥）3条、云烟（软）2条，被盗香烟共计79条，价值合计人民币17459.59元。后张某甲等人将所盗香烟变卖，赃款伙分挥霍。破案后，从宋某某处扣押人民币500元随案。上述事实，有被害人徐某某的报案材料、陈述及香烟销售清单，有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍信息、微信截图、情况说明、扣押清单、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、观看视频记录及照片、提取笔录，被告人宋某某及梁某某、张某甲、张某乙、高某某相互辨认的笔录及照片，有西安市新城区烟草专卖局烟草专卖品核价表，有同案犯梁某某、张某甲、张某乙、高某某及被告人宋某某的供述等相关证据在卷为证。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，结伙盗窃财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人宋某某所犯盗窃罪名和事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人宋某某及辩护人辩称之理由，经查，根据同案犯和被告人的供述等相关证据证实，被告人宋某某参与预谋，在共同犯罪中与他人相互协作且分得赃款，宋某某与同案犯仅系分工不同，所起作用相当，不属本案从犯；另，公诉机关量刑建议适当；故被告人宋某某及辩护人辩称其属从犯和量刑建议过重的辩称之理由不能成立，对此辩护意见本院不予采纳。唯被告人宋某某能如实供述其罪行，具有坦白情节，对其依法从轻处罚，辩护人此节的辩称之理由成立，对此辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行即自2019年10月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、随案扣押被告人宋某某人民币五百元依法发还被害人徐某某。三、责令被告人宋某某退赔剩余所盗香烟折价款人民币一万六千九百五十九元五角九分，并依法发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长  刘晓弘                            审  判  员  孙宝霞                            人民陪审员  吉  兰                                                                  二〇二〇年五月二十一日                             书 记 员  崔  莹 1
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2020)陕0303民初1053号 申请人：刘宝，男，汉族，生于1975年3月2日，住咸阳市秦都区。     委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被申请人：王文瑞，男，汉族，生于1988年10月21日，住宝鸡市金台区。                                               本院受理原告刘宝与被告王文瑞合伙协议纠纷一案后，原告于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文瑞银行存款112000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本院认为，申请人刘宝的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文瑞银行账户内存款112000元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                           审判员  岳昆 二〇二〇年四月二日书 记 员 董雅如
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7087号申请人：成都嘉华通钢桥设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：魏杏高，总经理。委托诉讼代理人：王维，四川辅之辅律师事务所律师。被申请人：四川瑞景建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：刘彬。被申请人：刘彬，男，1974年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。本院受理的原告成都嘉华通钢桥设备租赁有限公司与被告四川瑞景建筑工程有限公司、刘彬、高华均建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，要求按照以下顺序进行保全：对四川瑞景建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心账号为4402xxxxxxxxxx2325的银行存款予以冻结；对登记在刘彬名下的位于成都市高新区益州大道中段x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2018）成都市不动产权第xxxxxxx号]、1008号房屋[川（2018）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封，保全金额1800000元。此次保全由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具1800000元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川瑞景建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心账号为4402xxxxxxx2325的银行存款予以冻结；对登记在刘彬名下的位于成都市高新区益州大道中段x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2018）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封；对登记在刘彬名下的位于成都市高新区益州大道中段x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2018）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封。保全总金额1800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月二十七日书记员  陈爱玲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0115民初1794号原告：何保娃，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被告：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住西安市新城区。原告何保娃与被告罗凤清、杨超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保娃、被告罗凤清到庭参加诉讼，被告杨超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何保娃向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务工资27065元，并从2020年1月22日起按照年利率6%支付原告资金占用费至工资付清之日止。事实与理由：2019年6月至2020年元月，原告受聘为二被告承包的临潼蓝光长岛国际社区一标段项目部水工施工。至2020年元月21日，二被告欠原告劳务工资27065元。原告催要，经临潼区劳动监察大队多次协调未果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条等。被告罗凤清承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的资金占用费不应承担。被告杨超未答辩，也未提交书面证据。本院认为，被告罗凤清承认原告在本案中主张的事实，对原告何保娃主张的事实本院予以确认。对于原告主张的资金占用费，因被告承诺2019年年底结清，原告主张从被告出具欠条之次日起按照年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，应予支持。因欠条系二被告共同向原告出具，故二被告应共同承担向原告支付报酬及资金占用费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告罗凤清、杨超于判决生效后十日内支付原告何保娃报酬27065元。二、被告罗凤清、杨超于判决生效后十日内以27065元为基数从2020年1月22日起按照年利率6%支付原告何保娃资金占用费至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告罗凤清、杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  戴小妹 二〇二〇年五月十三日 书  记  员  王  晓                                            1
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初274号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李明豪，男，2000年5月16日出生,广东省茂名市茂南区人,公民身份号码:440************812,汉族,初中文化,农民,住广东省茂名市茂南区***********。因无证驾驶机动车于2019年10月24日被处以行政拘留十日,并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被茂名市公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李明豪犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人李明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日1时许，被告人李明豪无证且醉酒驾驶茂名（临电）E71872电动二轮摩托车，行驶至茂南区国际交通岗路段时被执勤民警查获。经茂名市*********鉴定，李明豪血液中乙醇成分含量为130.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明豪无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明豪自愿认罪认罚，建议判处李明豪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李明豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人李明豪所犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、破案报告、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、破案报告、酒精含量检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、抓获经过、担保人保证书、茂名市电动车临时通行证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、缴款记录详细信息、被告人李明豪的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明豪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李明豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明豪无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元。本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。被告人李明豪自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李明豪的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李明豪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年五月十一日书记员  周材佳附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1356号 原告:王诚勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭京凯、卢萧伊，广西谦行律师事务所律师。 被告：杨耘吉，男，1984年4月15日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年4月30日 当事人到庭情况： 原告：王诚勇的委托诉讼代理人卢萧伊到庭。 被告：杨耘吉的委托诉讼代理人陈雄军、李明枫到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告杨耘吉向原告偿还借款本金176800元；2、被告杨耘吉向原告支付逾期利息28641.6元（逾期利息年利率24%计算，自2019年4月8日计至被告偿还全部债务之日止，现暂计至2019年12月7日共243天）；3、判令被告杨耘吉向原告赔偿律师代理费7000元；4、被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2013年5月7日，原被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款20万元。利息为每月2.5%，期限至2013年7月7日。后原告依约支付款项。合同到期后，被告未能依约偿还本金，于是按合同约定继续支付利息。2017年6月7日，原被告就前述借款再次签订《借款合同》，约定利息为每月2.5%。每月7号为利息支付日。2018年8月23日，杨耘吉签订《还款协议》，承诺按协议约定还本付息，但其仍未能依约偿还。2019年4月4日，被告最后一次支付还款。自此，被告仍有本金176800元及此后的利息未支付。2019年6月15日，因被告未还款，原告委托广西科豪律师事务所向被告发出律师函对其催告。但直至今日，被告仍未还所欠款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告经催告未依约还本付息，故原告有权要求其偿还本金，并按年利率24%主张逾期利息。根据《借款合同》第十七条的约定，原告有权要求被告承担本案的律师费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 被告杨耘吉辩称：被告与原告之间不存在借款事实，原告提供的证据中没有证据证明原告向被告提供了借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告王诚勇与被告杨耘吉为同乡关系，2013年5月7日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要，向原告借款20万元，利息为每月2.5%，期限至2013年7月7日。合同签订后，被告同日出具《收条》一份给原告，确认收到前述合同约定的借款本金20万元；2013年5月8日，原告通过广西众桨极速投资有限公司向被告支付借款195000元(该公司于2020年5月6日说明：2013年5月8日我公司向被告支付的195000元系代原告向被告出借的借款）。合同到期后，被告未能依约偿还本金，但按合同约定继续支付利息。2017年6月7日，原被告就前述借款再次签订《借款合同》，约定利息为每月2.5%。每月7日为利息支付日。2018年8月23日，杨耘吉向原告出具《还款协议》，承诺按协议约定还本付息，至2019年8月还清本息。2019年4月4日，被告最后一次支付还款，自2013年6月9日至2019年4月4日，被告共向原告支付378000元，扣除约定的利息后，被告仍未能依约全部偿还借款本金，被告仍有本金167568元及此后的利息未支付。2019年6月15日，因被告未还款，原告委托广西科豪律师事务所向被告发出律师函对其催告。但直至今日，被告仍未还所欠款项。因本案，原告委托广西谦行晟律师事务所为其参加诉讼代理，约定律师代理费为7000元，双方签订《民事诉讼委托代理合同》，原告支出律师费7000元。 本院认为：原告王诚勇主张与被告杨耘吉存在民间借贷关系，有被告出具的《借款合同》、交通银行转账单、转款说明、《还款协议》等证据证实，被告在庭审中虽对借款不予以认可，但广西众桨极速投资有限公司确认向被告支付的195000元系代原告向被告出借的借款，且被告自2013年6月9日至2019年4月4日持续向原告支付利息并偿还部分本金，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，至2019年4月8日尚欠原告借款本金167568元，逾期不偿还，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金167568元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告在《借款合同》中明确约定支付利息，因此被告应按约定向原告支付利息，以年利率24%计算；原告主张被告按年利率24%支付借款期间的利息，该利率未超出法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题。被告在《借款合同》中承诺如不按时归还借款的，所产生的律师费、诉讼费等其他实际债权的费用由其承担，因被告不按时还款，导致原告起诉而委托广西谦行律师事务所为其参加诉讼代理并支出律师费，该律师费未超出规定，故被告应承担原告正常支出的律师费。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告杨耘吉向原告王诚勇偿还借款本金167568元； 2被告杨耘吉向原告王诚勇支付利息（利息计算：以借款本金167568元为基数，按年利率24%自2019年4月8日计至借款本金还清之日）； 3被告杨耘吉向原告王诚勇支付律师费7000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2243元，由被告杨耘吉全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1381号 申请执行人林华英，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄珠花，女，1981年1月19日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人林华英与被执行人庄珠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0181民初4019号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息；案件受理费4516元由被执行人庄珠花负担。本院依申请于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人庄珠花财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人庄珠花的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人庄珠花住所地进行调查，未发现被执行人庄珠花名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人庄珠花高消费；（2）将庄珠花纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄珠花有可供执行的财产，申请执行人林华英也未向本院提供被执行人庄珠花有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4019号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈韵维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执652号之七被执行人：侯长城，男，1996年2月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦丽梅，女，1981年07月16日生，汉族，住临泉县代桥安置区。侯长城犯贩卖、运输毒品罪、韦丽梅犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）皖0304刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，被告人侯长城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；被告人韦丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；相关违法所得予以追缴，查获的毒品予以没收。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为没收侯长城个人财产10000元、没收韦丽梅个人财产20000元、追缴韦丽梅违法所得人民币5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，被执行人韦丽梅已于2020年5月19日主动履行义务，本院依职权对被执行人侯长城的财产进行了查询，未发现被执行人侯长城有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 姚先明
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初256号 原告：姚诤，男，1987年7月27日出生，汉族，住昭平县。 被告：黄皓，男，1986年9月12日出生，汉族，住昭平县。 原告姚诤诉被告黄皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚诤到庭参加诉讼，被告黄皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚诤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还约定的合计本金33500及利息（从2017年10月5日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告多年来多次向原告借款，于2017年10月5日经清算，截止2017年10月5日止，被告尚欠原告33500元欠款未还，便签订借条,被告承诺分两次还清，2017年10月15日前归还15000元，2017年10月31日归还剩余的18500元，如逾期未还，则按1.5%月利率计息，而被告至今都未履行偿还义务，多次联系追讨均无果。为维护原告的合法权益，特提出起诉，恳请依法支持诉请。 被告黄皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告黄皓向原告姚诤出具《借条》一份,确认被告黄皓截止2017年10月5日向原告姚诤借款合计33500元，约定于2017年10月15日前归还15000元，于2017年10月31日前归还18500元，月利率为1.5%，逾期未归还，逾期利息按前述利率计算。2019年上半年，黄皓向原告姚诤还款2000元，2020年1月23日被告向原告还款3000元。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金33500元及利息。原告起诉后，被告于2020年3月20日向原告还款2000元，于2020年4月19日向原告还款1500元，于2020年5月11日向原告还款500元，于2020年5月13日向原告还款1000元。 本院认为，被告黄皓向原告姚诤借款33500元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定借期内和逾期利息均为月利率1.5%，从被告出具《借条》之日即2017年10月5日至本院受理本案之日即2020年3月4日共29个月，本金33500元按月利率1.5%计算利息为33500元×1.5%×29个月＝14572.50元；被告共向原告还款10000元，尚欠利息4572.50元。截至2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金33500元及利息4572.50元。因此，原告要求被告归还借款本金33500及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄皓在本判决生效之日起十日内向原告姚诤归还借款本金33500元并支付利息4572.50元（利息计至2020年3月4日，2020年3月5日之后的利息以33500元为基数按月利率1.5%另行计算至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元（原告已预交），由被告黄皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈思泉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔朋超，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告乔朋超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告乔朋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币25,681.56元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息466.39元、分期付款手续费3,422.46元、违约金1,194.11元，并偿付以欠款本金25,681.56元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月2日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金25,681.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔朋超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,681.56元；二、被告乔朋超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.04元，减半收取计221.02元，由被告乔朋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执140号 申请执行人：张美芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：任晓波，男，1986年05月28日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行张美芳与任晓波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0925民初865号民事调解书，被执行人任晓波应于2020年1月21日前给付申请执行人张美芳原石头厂750*106破碎机一台（全套带电机）顶付申请人货款80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任晓波所有的位于凉城县XXX的750*106破碎机一台（全套带电机）。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初196号原告：中山市劲捷摄影器材有限公司，住所地中山市*****************厂房，统一社会信用代码914**********589XG。法定代表人：张宏彬，总经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：北京世纪网展科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区**********（园区），统一社会信用代码911************888。法定代表人：文某1。原告中山市劲捷摄影器材有限公司（以下简称劲捷公司）诉被告北京世纪网展科技有限公司（以下简称世纪网展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告劲捷公司委托诉讼代理人熊震世、陈路芳到庭参加诉讼，被告世纪网展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告向原告支付诉讼保全担保费1000元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供摄影器材等货物，但被告至今尚欠原告货款350000元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告世纪网展公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2016年8月26日，世纪网展公司（合同甲方）与劲捷公司（合同乙方）签订采购合同，约定：乙方向甲方提供悬臂云台套件；甲方每次订货时预付该批货款的40%，乙方收到预付货款时按合同协商交期内完成生产，在甲方发出发货指令并支付该批剩余货款后3日内发货，乙方发货时应按照下列甲方信息出具17%增值税专用发票，发票应通过快递或随货物交付给甲方。合同还约定了其他事项。甲方一栏有世纪网展公司加盖合同专用章，乙方一栏有劲捷公司加盖公章。签订合同后，世纪网展公司通过微信方式订购，劲捷公司再委托物流公司送至世纪网展公司指定的收货地点。2019年6月27日，世纪网展公司财务部向劲捷公司出具承诺函，载明：2018年我公司因项目产品转换经营出现问题，故一直未付贵公司设备款，共累计455500元。我公司根据经营计划及资金情况，将于2019年7月起分期按月支付所欠设备款，具体如下：2019年7月31日前支付55500元，自2019年8月起每月底支付款项50000元，直到款项结清。如果我公司业绩好转流金充裕会提前结清所欠款项。世纪网展公司在承诺函中加盖财务专用章予以确认。出具承诺函后，世纪网展公司于2019年7月28日、9月2日分别支付货款55500元，50000元。2020年1月3日，劲捷公司以世纪网展公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。劲捷公司主张世纪网展公司拖欠其货款350000元，有采购合同、承诺函、订货明细表、微信聊天记录、银行电子回单为证，且世纪网展公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，劲捷公司主张按年利率6%计付逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持，世纪网展公司在出具承诺函后分别于2019年7月28日、9月2日支付货款55500元，50000元，利息应从逾期付款之日即2019年10月1日起算。劲捷公司未举证证明双方就担保费达成合意，其主张世纪网展公司承担该费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。世纪网展公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京世纪网展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市劲捷摄影器材有限公司支付货款350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中山市劲捷摄影器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，诉讼保全费2307元，合计8969元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  梁文通人民陪审员  梁海珍二〇二〇年五月十九日书 记 员  林婉婷李晓童
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2358号原告：吕艳芬，女，1988年5月30日出生，汉族，住江门市新会区********,公民身份号码：440************。被告：关栋胜，男，1982年10月3日，住江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************。原告吕艳芬诉被告关栋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕艳芬到庭参加诉讼，被告关栋胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳芬向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款17500元；二、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年2月22日，被告因资金周转问题，向原告提出借款。原告于当天借款20000元给原告，并立下借据，约定于2019年3月31日前偿还该借款给原告。经原告催促，被告先后偿还了借款2500元，还余17500元未偿还，多次催收未果。被告关栋胜没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，原告吕艳芬主张被告关栋胜向其借款20000元，并提供相应的《借据》《借条》以及相关的微信聊天记录予以佐证，双方的民间借贷关系明确、合法，本院予以确认。被告关栋胜借款后未按约定还款，至今仅偿还2500元，其行为已经构成违约。原告吕艳芬诉请其偿还17500元事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关栋胜应自本判决生效之日起十日内向原告吕艳芬偿还尚欠借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由原告吕艳芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执170号之一 申请执行人：邱飞龙，男，1974年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄锦宗，男，1964年6月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人邱飞龙与被执行人庄锦宗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7418号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项9500元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终733号 上诉人(一审被告)：姚元生，男，1944年1月15日出生，汉族，农民，广西田林县。 委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：黄政康，男，1966年8月20日出生,壮族，个体户,住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 上诉人姚元生因与被上诉人黄政康排除妨害纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人姚元生及其委托诉讼代理人张吉云，被上诉人黄政康及其委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初1200号民事判决； 二、本案发回田林县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由田林县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人姚元生预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 凌 除 审 判 员 张力夫 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡芯瑜 书 记 员 陈 杨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初313号原告:殷某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：石某，女，1989年7月22日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。原告殷某1与被告石某离婚一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告殷某1及其委托诉讼代理人林春华、被告石某及其委托诉讼代理人张舒翰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子殷某2随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：2013年底，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方在仪征市民政局办理了结婚登记。从相识到办理结婚登记，双方只见过两次面，在彼此不了解的情况下，就草率结婚。××××年××月××日，双方生有一子殷某2。被告自从生下孩子后，经常为家庭琐事与原告发生争吵，有一次在争吵过后，被告居然不给孩子喂奶，跑回了娘家。之后，只要双方发生争吵，被告就丢下孩子跑回娘家。久而久之，被告就长期居住在娘家。其子由原告及原告父母抚养。2018年间，被告跑去原告打工的店里，无故与原告发生争吵，并当该店员工的面败坏原告的声誉。婚姻存续期间，双方聚少离多，就是偶尔在一起双方也是各自居住一处。2019年春节期间，双方为琐事发生争执并相互殴打，被告报警后，警察出警平息了事态。之后，被告经常通过微信对原告进行辱骂，并要求原告回来离婚，原告出于无奈，只有起诉法院来解除双方名存实亡的婚姻。综上所述，原告与被告结婚领取了结婚证，虽然系合法婚姻，但双方因夫妻感情不合，分居多年，且被告不尽夫妻之间的义务，更不尽抚养其子之责，其言行导致了双方的夫妻感情完全破裂，因此，原告今起诉法院，要求与被告离婚，请贵院依法判决。被告石某辩称，原告在诉状中陈述不是事实，真实情况如下：1、被告在坐月子期间按照当地风俗要回娘家，被告母亲也因为被告生产放弃在外打工的机会回家照顾被告和孩子；2、被告带上婚生子到原告工作地河南洛阳进行探亲，洛阳是文化古都，被告平时白天在当地工作，下班后还要独自抚养幼子，平时很少有机会出门，初到洛阳一切感觉非常美好，不可能与原告发生争吵，只是埋怨了一下原告作为丈夫和父亲在被告母子千里迢迢赶到洛阳也没有陪同其母子游玩；3、被告因经常持续性发生头晕、心跳过速、焦虑、强迫等不适症状，于2018年11月14日到苏北人民医院就诊，被医院诊断为有重度抑郁症，因身体状况不佳无法适应现在生活、工作节奏和社会交往的环境，被告长期在家休养调理，因此丧失了生活来源，原告以各种理由推脱不向家中提供经济支持，而且对被告母子生活状况从来不闻不问，孩子在成长过程中也没有体会到父爱，因此在2019年春节期间，原告回到家中，被告向原告提出了一定的经济上和精神上支持的要求，原告就恼羞成怒打了被告，把被告脸都打肿了，被告只好报警，当然被告作为一个弱女子出于自身防护的本能，也进行了一定的防守。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年自由恋爱。2014年8月双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生一子殷某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告石某离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告殷某1的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇二〇年五月二十六日书记员  侯辰薇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初1859号原告：曹清连，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，系莘县王奉镇西滩村村委会推荐代理。被告：罗国军，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告曹清连与被告罗国军、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清连的委托诉讼代理人赵章林、被告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼，被告罗国军经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹清连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费40439.38元、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天），共计41969.38元，扣除保险公司垫付10000元，还应赔偿31969.38元。事实和理由：2020年3月6日16时30分许，被告罗国军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，自南向北沿南滩至西滩行驶至（南滩至西滩）王奉镇南滩村南头时，与顺行的王增广驾驶电动三轮车（载曹清连）发生刮擦，致曹清连受伤，车辆损坏的交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定罗国军驾车驶离现场、观察不当，承担事故的全部责任；王增广、曹清连不承担责任。鲁Ｐ×××××号轻型货车车主为罗国军本人，在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特具状起诉。阳光财险聊城公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故认定书不应将罗国军肇事逃逸的行为认定为驾车驶离现场。肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已在交强险医疗费用限额内向原告垫付10000元，罗国军除存在逃逸行为外还有车辆不在审验有效期的免责情形，故我公司不应承担商业三者险赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。原告主张的各项损失中，医疗费中王奉卫生院的医疗费应提交相应的病历相佐证，住院病历显示原告住院天数为49天而非51天，住院伙食补助费应予相应扣减。罗国军未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任认定、肇事车辆保险情况、保险公司垫付情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其在王奉卫生院的医疗费提供了正规的住院结算单，住院时间与事发时间和转至聊城市人民医院的时间相符，对该院产生的医疗费568.98元，本院予以认定。原告自事发日2020年3月6日入住王奉卫生院，后转院至聊城市人民医院，于2020年4月25日出院，实际住院天数应认定为50天。综上，原告本案合理损失为：医疗费568.98元+184.72元+315元+8元+360元+38007.68元+137元+748元+110元=40439.38元、住院伙食补助费50天×30元/天=1500元，共计41939.38元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于商业三者险是否应当免赔，罗国军与阳光财险聊城公司签订的机动车综合商业保险免责条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”庭审中，阳光财险聊城公司提交了保险条款、罗国军签名的投保单和投保人声明。保险条款中的免责条款进行了加粗加黑，投保单和投保人声明载明投保人已收到条款并知悉免责条款概念、内容及法律后果，应认定保险公司已履行提示和明确说明义务，该条款对保险合同双方当事人具有法律约束力。事故认定书载明罗国军在事故发生后驾车驶离现场，符合上述保险合同约定的免责情形，保险公司在商业三者险内依法不承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，应由罗国军个人赔偿。原告上述损失，首先由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案无需赔偿），剩余31939.38元，由罗国军个人全部赔偿。罗国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告罗国军赔偿原告曹清连医疗费、住院伙食补助费共计31939.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告曹清连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计300元，由被告罗国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵凯二〇二〇年五月二十七日法官助理李娜书记员黄含笑
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初375号   原告：立某，公民身份号码：×××。   原告：宽某，公民身份号码：×××。   原告：扎某，公民身份号码：×××。   被告：马某，公民身份号码：×××。   原告立某、宽某、扎某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告立某、宽某、扎某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告立某、宽某、扎某诉称，2014年10月份，被告马某到刚察县吉尔孟乡秀脑休麻村从三个原告处购买了价值423000元的羊。购买后被告称一星期后给付。约定期限过后原告多次催要，被告于2017年11月17日向原告出具了两份欠条，欠条写明还款日期为2017年11月18日还款3000元；2018年1月25日还款50000元；2018年10月15日还款150000元；2019年10月15日还款220000，现约定期限已过，可是被告不按约定支付该羊款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告支付羊款423000元整及利息；2、要求被告承担本案诉讼费；   被告马某经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经本院审理查明，2014年10月份，被告马某到刚察县吉尔孟乡秀脑休麻村从三原告处购买了价值423000元的羊。购买后被告称一星期后给付。约定期限过后原告多次催要。被告于2017年11月17日向原告出具了两份欠条，约定分三期支付羊款，最后一期付款时间为2019年10月15日但至今未付。   证明上述事实的证据有，原告立某、宽某、扎某的诉称及当庭提交的欠条原件两份、村委会证明一份、村民出具的证明。   本院认为，原告立某、宽某、扎某主张被告马某欠其羊款，有被告马某出具的两份欠条原件为证，虽然两份欠条上被告马某未注明是欠付三原告的，但其村委会的证明、村民的证明可以证实两份欠条是被告马某出具给三原告的。三原告提出的被告马某支付羊款423000元的主张，本院予以支持。三原告提出的被告马某支付利息的主张，双方未约定利息，且三原告未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十日内向原告立某、宽某、扎某支付拖欠的羊款423000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8945元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长 宋 积 珠   人民陪审员 张 琴 兰   人民陪审员 多杰才让     二〇二〇年五月二十日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3179号 原告：何支，女，1987年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张冲，男，汉族，1995年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何支与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员付涛于2020年5月12日公开开庭进行了独任审理。原告何支到庭参加诉讼，被告张冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 何支向本院提出诉讼请求：1、判令张冲偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%自2018年8月26日计算至本息付清之日止，期间被告已支付过6000元的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告何支与被告张冲系朋友关系，2018年8月23日至2018年8月26日期间被告因经营需要资金周转向原告借钱，原告于2018年8月23日、2018年8月25日、2018年8月26日向被告分三次转账50000元整，并口头约定了借款期限为6个月，利息为年利率24%。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款及利息，但被告均以各种理由拖延。截止原告起诉之日，被告仅支付过6000元的利息，并未支付任何本金，未完全履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为有效维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：何支与张冲系朋友关系，2018年8月张冲因需资金周转向何支借款50000元，何支通过转账的方式分三次向张冲转账50000元，双方口头约定年利率24%，借款期限六个月，未写《借条》。期间，张冲仅支付过6000元的利息，借款到期后，张冲未再偿还借款本息。庭审中，何支表示只要张冲归还50000元本金就可以了。 上述法律事实，有原告的当庭陈述以及提交身份证复印件、转账凭证及微信聊天记录在卷为据，本院予以确认。 本院认为，何支借款给张冲，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。何支如约履行了借款义务，张冲应当履行偿还借款的责任。双方虽未签订《借条》，但从双方的聊天记录可看出，何支确实将借款50000元转给了张冲，张冲也确实收到了50000元的借款。借款到期后，张冲未偿还借款，构成违约，但何支当庭陈述不要张冲承担利息，只要本金，故对何支要求张冲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张冲于本判决生效之日起十日内偿还何支借款本金50000元； 二、驳回何支的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执483号申请执行人胡运禄，男。被执行人董克农，男。本院在执行申请执行人胡运禄与被执行人董克农民间借贷纠纷一案中，现申请执行人胡运禄于2020年5月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  石浩东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1971号原告：莫应威，男，1990年11月11日出生，汉族，住英德市************。身份证号码：441************412。被告：黄富，男，1976年5月25日出生，汉族，住佛冈县****盛兴百货超市斜对面三楼。身份证号码：450************357。本院在审理原告莫应威诉被告黄富劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫应威撤回起诉。本案受理费25元，由原告莫应威负担。审判员  易典兵二〇二〇年五月二十六日书记员  黎阳威
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1210号之三申请执行人：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱洪燕，女,1967年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谭丽均，女,1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭丽均发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭丽均在招商银行622609551137×××01账户内存款人民币1527323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执428号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市棋利恺包装制品有限公司 法定代表人：徐赐娟。 在被执行人深圳市棋利恺包装制品有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6220号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第6220号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫超文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢286号之二申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人岳帮席，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人蔡美丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳帮席、蔡美丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9094号民事判决书，责令被执行人岳帮席、蔡美丽自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人岳帮席、蔡美丽至今未履行。本院依法于2020年5月24日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人岳帮席名下中联牌车载泵一台（车牌号为：豫Ｐ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人岳帮席名下上述流拍车辆以拍卖底价共计670000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人岳帮席名下中联牌中联牌车载泵一台1台（车牌号为：豫Ｐ×××××），作价670000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2018）湘0104民初9103号裁定对被执行人岳帮席名下中联牌中联牌车载泵一台1台（车牌号为：豫Ｐ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十六日书记员  李 佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1701号 被执行人薛叶福，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛叶福犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初503号刑事判决已发生法律效力，被执行人薛叶福应上缴违法所得人民币600元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人薛叶福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛叶福未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执1700号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人薛叶福负有继续上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  沈基东 审判员  郑而华 二〇二〇年五月十二日 书记员  何颖慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：铁丽娜，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告铁丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告铁丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币66,925.90元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,847.64元、分期付款手续费1,931.98元、违约金4,365.14元，并偿付以欠款本金66,925.90元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年11月20日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金66,925.90元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币64,424.90元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息4,424.17元、分期付款手续费1,931.98元、违约金8,168.67元，并偿付以欠款本金64,424.90元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,424.90元；二、被告铁丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.62元，减半收取计705.31元，由被告铁丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执700号申请执行人：陈延飞，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐小平，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈延飞与徐小平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人徐小平名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，已将被执行人徐小平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的70775元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇二〇年五月二十日书记员  章 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8723号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般代理。被告：杨梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州平坝县。原告贵州恒方房地产开发有限公司诉被告杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费748.5元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈民跃
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1687号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧芬，该公司员工。 被告：郭彩霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告郭彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，审理中明确诉请为：1、判令被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李慧芬到庭参加诉讼，被告郭彩霞经本院合法传唤，未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月24日，被告郭彩霞通过手机APP“浙江农信”与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190008044的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止；借款用途为支付租金；年利率5.0025%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址等送达法律文书（包括诉讼文书），司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达等。原告在合同签订当日将30000元发放至被告开立的账户中。借款初期，被告尚能按期支付利息，2020年2月、3月、4月利息未按期足额支付，2020年5月中旬才陆续支付拖欠的利息。被告尚欠原告借款本金30000元。 以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、存款分户明细查询、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印的账户、欠款信息等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告郭彩霞签订的《在线个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭彩霞应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，保全费322元，合计597元，由被告郭彩霞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  徐璐瑛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执847号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王斌，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王斌信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 刘世毅审判员 许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员 白宏雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7862号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：聂浪，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区XXX，公民身份号码500************212。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂浪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告聂浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6400.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息707.81元、逾期还款违约金358.24元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********62774的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月7日开始逾期，截至2019年10月10日，被告尚欠本金6400.66元、利息707.81元、逾期还款违约金358.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告提供法律文书送达地址确认书，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月10日被告尚欠原告本金6400.66元、利息707.81元、逾期还款违约金358.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告聂浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6400.66元、逾期还款违约金358.24元及利息（利息暂计至2019年10月10日止为707.81元，此后的利息以透支款本金6400.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告聂浪负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1218号 申请执行人:陈建平，男，1976年2月11日出生，住江西省宜春市上高县。 委托代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人:易仁乐，男，1988年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈建平与被执行人易仁乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易仁乐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行，执行的标的为被执行人易仁乐偿还申请执行人陈建平借款本金239000元、利息(以239000元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至是实际履行完毕之日止)、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人易仁乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易仁乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易仁乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易仁乐的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人易仁乐名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月29日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金239000元及利息。暂未发现被执行人易仁乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易仁乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易仁乐作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人易仁乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈建平，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易仁乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1909号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：李方福，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李方福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告李方福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月12日的利息425.55元、罚息1078.64元、复利27.61元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至本金清偿之日止的罚息，以425.55元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息127.68元、罚息519.53元、复利9.95元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以127.68元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李方福未按时偿还，故原告提起本案诉讼。 被告李方福未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告李方福向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月22日，被告李方福与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。截止2020年3月12日，被告李方福尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息425.55元、罚息1078.64元、复利27.61元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息297.87元、罚息893.59元、复利20.51元。截至2020年5月15日，被告李方福尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息127.68元、罚息519.53元、复利9.95元，共计15657.16元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李方福向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告李方福尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息127.68元、罚息519.53元、复利9.95元，共计15657.16元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李方福还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息127.68元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。 对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李方福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月15日的利息127.68元、罚息519.53元、复利9.95元，共计15657.16元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息127.68元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.42元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交95.71元），减半收取为95.71元，由被告李方福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年五月二十日 书记员  严 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1545号原告：吴平良，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王兴康，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吴平良与被告王兴康合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告吴平良于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平良撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告吴平良负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  戚玉亮人民陪审员  王海军二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 翩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李垒，男，1983年3月10日出生，满族，住河南省西平县******XXX，公民身份号码412************316。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李垒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29389.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1844元、逾期还款违约金997.81元、费用127.85元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********908的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金29389.9元、利息1844元、逾期还款违约金997.81元、消费分期手续费127.85元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告与原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的领用合约中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告于2018年7月25日对透支消费的29057元款项申请分12期偿还，分期手续费为每期127.85元，分期期限为2018年8月至2019年7月。被告尚欠13期分期手续费即1662.05元。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金29389.9元、利息1844元、违约金997.81元、消费分期手续费1662.05元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李垒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29389.9元、逾期还款违约金997.81元、消费分期手续费1662.05元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为1844元，此后的利息以透支款本金29389.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止);二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为111.88元（原告已预交），由被告李垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯尧琨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6103号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李建民，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************512。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金13198.89元、利息909.98元、手续费179.9元、违约金368.41元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计14657.18元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********012二、信用卡开卡时间：2017年8月8日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金13198.89元、利息909.98元、手续费179.9元、违约金368.41元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月27日被告尚欠欠款本金11998.89元、利息909.98元、手续费179.90元、违约金368.41元。被告辩称，对原告的诉讼请求无意见，希望原告可以宽限还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李建民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11998.89元、利息909.98元、手续费179.90元、违约金368.41元，及以上述本金从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计83.22元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1007号原告：谈丽萍，女，1969年7月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。被告：莫文如，男，1981年9月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。原告谈丽萍诉被告莫文如民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，适用简易程序，于2020年4月24日、5月11日公开开庭审理了本案，原告谈丽萍及其委托诉讼代理人王筱华，被告莫文如及其委托代理人蒋建耀两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元；2.判令被告支付利息6.2万元（暂计算至2020年1月3日，实际至本金付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因投资所需,分别于2014年12月14日、2015年1月3日向原告两次借款100000元，合计200000元，并承诺按利息1分支付利息，原告将上述借款均以现金方式按被告要求在酒店房间交付被告,被告同时书写借条。被告借款后，仅向原告支付58000元利息，尚欠利息62000元。余款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告莫文如辩称，1.被告与原告的借款仅有1笔30000元，本息均已还清，且不在本案原告诉请内容中；2.原被告之间并非普通朋友关系，2张10万元借条系被告在与原告开房的酒店房间内书写，双方没有借款合意，被告是受原告引诱及威胁所写，被告没有收到借款，原告涉及虚假诉讼。本院经审理查明：2014年12月14日，莫文如书写借条1份，载明：今借谈丽萍现金100000元。2015年1月3日，莫文如再次书写借条1份，载明：今借谈丽萍人民币100000元。另查明，谈丽萍于2014年12月13日在银行取款109000元，2014年12月26日在银行取款51030.68元，12月27日在银行取款41088元。2016年3月2日，谈丽萍向莫文如转账30000元。谈丽萍认可一共收到莫文如现金及转账支付款项合计88000元。还查明，谈丽萍与莫文如的微信聊天记录中，2017年4月17日，莫文如：“不要这么说，伤感情的，今年形势还好的，最少可以还你十万”，“你不要催我，让我定心做事，也有可能一下子全还你”……2019年11月7日，谈丽萍：“你借我的钱时间都这么久了，二十多万对我来说就是我的全部资产了，你一直都答应给我的，就是到时候又不能给我”，莫文如：“到时候会给你的，一直催有什么用呢，没有怎么给你”，谈丽萍：“从14年15年就给你了，这么长时间过去了，你还让我等，我真的已经仁至义尽了，你告诉我一声，下个月能还给我多少”，莫文如：“你也拿利息的哇，不要总为自己不公平，也为别人想想，又不会少你的”，谈丽萍：“本金二十三万的利息算到现在也要十多万了，你一共就给了六万不到，本金现在都没有收回，我也没有得到好处”……莫文如：“……我也在想办法的，你还要怎样”。以上事实有原被告陈述、借条、银行明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。对于本案原被告之间20万元民间借贷关系是否成立的争议，本院认为，首先，莫文如书写了借条，而谈丽萍提供的银行取款记录与借条出具时间相近，可以佐证谈丽萍陈述现金交付借款的事实。其次，谈丽萍与莫文如的微信聊天记录中，谈丽萍多次向莫文如提及其借款20余万元的事宜，莫文如对于谈丽萍借款的措辞并未予以否认；同时，莫文如亦在微信聊天中多次提及还款、利息等用词,莫文如的上述行为可视为其认可其与谈丽萍之间存在借款关系。因此，本院认定双方之间存在诉争20万元的借款关系。对于被告辩称借条及微信聊天记录系受原告引诱或威胁所产生的意见,并无证据予以证明,本院不予采信。对于尚欠借款金额，本院认为，原告一共向被告交付借款230000元，原被告一致确认其中30000元本金已经归还；剩余200000元本金原告主张被告归还的58000元均为利息，虽然被告在微信中存在原告也收到利息等表述，但未提及利息标准，被告书写的借条上亦无利息的明确约定，由于原告并未提供充分证据证明本案诉争借款存在明确的利息约定，故本院将被告上述还款均折抵本金计算，因此被告尚欠原告借款本金金额为142000元。对于原告主张逾期利息的请求，本院认为，基于借条并未载明还款期限，故本院调整利息计算方式为自原告起诉之日计算逾期还款利息。综上，原告主张被告归还借款142000元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫文如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈丽萍归还借款142000元及利息（自2020年2月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谈丽萍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由原告谈丽萍负担1198元，被告莫文如负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年五月十二日书记员  孙俊
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终188号上诉人（一审原告）：昆明市盘龙区江东花城小区第二届业主委员会。住所：昆明市盘龙区铂金大道江东花城小区2号门旁。负责人：金鸥。委托代理人：彭建平，系云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马卿，系云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昆明市官渡区住房和城乡建设局。住所：昆明市官渡区云秀路2898号2号楼。法定代表人：李航，系该局局长。委托代理人：钱方，系北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审第三人）：云南江东房地产集团有限公司。住所：云南省昆明北京路国际友联大厦。法定代表人：赵明。委托代理人李洪云，该公司法务，一般授权代理。上诉人昆明市盘龙区江东花城小区第二届业主委员会诉昆明市官渡区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆明市盘龙区江东花城小区第二届业主委员会以“经二审法院释明，原告所诉被告不适格”为由，于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人系自愿提出的撤回上诉申请，且不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关禁止性规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市盘龙区江东花城小区第二届业主委员会撤回上诉。本案预收的二审案件受理费人民币50元，退还上诉人昆明市盘龙区江东花城小区第二届业主委员会。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月十五日书记员 保卓成叶倩
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0122司救执14号 司法救助申请人汪友华，男，汉族，居民。 本院在执行陕西阔泉路桥工程有限责任公司与陕西钰泉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，司法救助申请人陕西阔泉路桥工程有限责任公司的法定代表人汪友华向本院提出司法救助申请。救助申请人提出，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而其因该案所涉工程投入了较大资金，现生活陷入绝境。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2019年3月26日，本院作出的（2019）陕0122民初424号民事判决书判令：被告陕西钰泉实业有限公司向原告陕西阔泉路桥工程有限责任公司返还履约保证金300000元及利息(以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月30日至2019年1月8日计算)，案件受理费6775元（原告已预交），由被告陕西钰泉实业有限公司负担。2019年5月20日，陕西阔泉路桥工程有限责任公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中经查询银行、车管、工商、不动产等部门，并前往被执行人住所地调查，均未发现被执行人的可供执行财产，案件遂终结本次执行程序。后申请执行人陕西阔泉路桥工程有限责任公司之法定代表人汪友华多次前往县委、县政府找有关领导，并到处反映。救助申请人于2020年4月15日向本院提出救助申请。 本院认为，陕西阔泉路桥工程有限责任公司与陕西钰泉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并不属于司法救助的范围，但被执行人陕西钰泉实业有限公司涉案较多，申请执行人陕西阔泉路桥工程有限责任公司以其为被执行人所建工程烂尾，造成自己生活陷入极度困难境地为由，到处反映，并扬言轻生，经有关领导协商，为维护社会稳定，让当事人息诉罢访，缓解申请人的实际困难，对本案申请执行人汪友华予以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予司法救助申请人汪友华司法救助金人民币10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月八日