济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1248号 原告：葛洲坝集团物流有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：蔡敏，董事长。 委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟辉，山东七品律师事务所实习律师。 被告：王海波，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王旭锋，男，1991年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县零湖路万亭烘焙蛋糕店职员，住安徽省芜湖市无为县。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：鲍晶。 原告葛洲坝集团物流有限公司与被告王海波、被告王旭锋及被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团物流有限公司的委托诉讼代理人王本强、赵娟辉，被告王旭锋到庭参加诉讼。被告王海波、二十一冶建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛洲坝集团物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告二十一冶建设集团有限公司向原告偿还其原济南分公司所欠钢材款1516767.16元;2.判决被告二十一冶建设集团有限公司向原告支付其原济南分公司所欠原告钢材款的延迟付款利息，以欠钢材款1516767.16元为基数，从2017年2月11日起，按照年利率24%向原告支付迟延付款利息，直至欠款本金还清为止；3.判决被告二十一冶建设集团有限公司承担本案的诉讼费用；4.判决被告王海波、王旭锋对被告二十一冶建设集团有限公司所负原告上述债务、利息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由:2015年6月10日，原告与被告二十一冶建设集团有限公司（下称二十一冶建设集团）的二十一冶建设集团有限公司济南分公司（下称济南分公司）签订钢材买卖合同及合同补充协议书，约定：济南分公司向原告购买钢材，原告负责采购并运送到济南分公司指定地点山东省威海市文登区“峰山国际阳光新城A区、香蜜湖工地”。原告根据济南分公司的要求，分批次垫资供应钢材20000吨，如果按照济南分公司的要求，供应量大于2000吨，济南分公司应先付20%-50%预付款给原告，以保证济南分公司所需钢材得到及时供应；济南分公司在货到之日起60日内结清货款70%，全部货款应货到之日起90日内付清；若济南分公司未按合同约定的付款进度付款，须向原告支付所欠货款每日1%作为逾期付款违约金，直至货款结清为止。2015年6月30日至2015年8月31日，原告依约向济南分公司供应钢材577.402吨，并送货至济南分公司指定地点，原告供应钢材总价款1516767.16元，济南分公司始终没有按照合同约定向原告支付钢材货款。2016年7月1日，济南分公司向济南市槐荫区市场监督管理局登记注销。根据《公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司、向登记机关领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。2016年11月11日，被告王海波向原告出具“还款协议”，以个人名义向原告提供担保，威海文登峰山国际项目部钢材款（包含所有本金、利息、税金等）1599767.16元，保证：“此款由本人王海波分三笔或三个月内全部还清。”根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。济南分公司没有按照合同约定履行付款义务违约，按照合同约定济南分公司所欠原告钢材款每日向原告支付1%的违约金。该违约金的约定达到月利率30%显然过高，所以，原告参照发释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，减少主张被告承担违约责任的数额，要求被告按照年利率24%的标准向原告承担并支付违约金。除此之外，在原告履行合同义务向合同乙方交货时，乙方指定王旭锋作为收料人，即为乙方代表。原告向被告王海波指定地点交货577.402吨，供货单共8张，其中7页都有被告王旭锋的签字。王旭锋作为合同乙方负责人，负责与合同甲方即原告的对接工作与到货的查验工作，故王旭锋同样应当承担相应的民事责任。综上原告依法提起诉讼主张权利，恳请法院查明案件事实，支持原告的主张、维护原告的合法权益。 王旭锋辩称，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。1.原告对答辩人的起诉是毫无事实根据，也无法律依据。答辩人和被告王海波确系兄弟关系，2014年，本人一直处于无业状态，当时年仅23岁，我哥哥考虑到我没有正当工作，就让我跟其后面做事，我哥哥让我做什么我也就做什么，但是对于我哥哥做事什么具体工种我也是一概不知，这样的关系维系到2015年，在将近一年的时间，我哥也没有支付我任何工资，且整日也没有什么具体工种，有一种打散工的性质，我也就离开了我哥，在此期间我没有签过任何的协议，我连我哥做什么的都不知道，怎么可能变成了诉状上的代表，承担连带责任。关于签收单，我不是很清楚，那段时间，我哥让我没事就到工地跑下，怕有人偷东西，我也经常去，货物来去情况我是不知道，有时候有货来，也是我哥安排让我签字，其主要作用可能是一个证明作用，因为毕竟是兄弟关系，我哥对我放心点，至于签字内容我一般不会看的，因为仓库有专门的入库单什么的，所以起诉状以此就认为我是代表我肯定是不服的，依据在哪里？法理在哪里？如果法院仅以此来认定，那是否也应当将会计什么的一起作为承担主体。2.原告在诉状上所说的事实，什么钢材买卖合同及补充协议，我也是接到诉状才知道，直到现在我都没有看到过原件，更别说是否存在过这样的合同，我哥也从来没有对我说过，所以你们在合同当中的约定因为我没有签字而且本人也不知晓，对我是不产生约束性的，因为合同是具有相对性的，还有如果我要是按照原告所讲的是什么负责人，我怎么会不知道，怎么不当场签字。还有我不知道贵院立案标准是什么，怎么可能在没有任何证据的情况下就把我作为被告。3.作为一个非专业的人士，拿到起诉状都感觉到原告诉是极其不专业，首先，案由问题，原告在诉状中关于事实部分说到了合同，后面又说到了还款协议，那么试问原告到底是以合同纠纷立案，还是以借款合同立案，传票上是买卖合同，合同的相对性法律上明确有记载，那原告可以找买方，也就是合同的签订主体，还有就是后面，又出现了一个还款协议，假设按照原告所讲的，此还款协议已经明确有王海波还款，是不是也就是原告自己也就认定了只有王海波还款，对其他的人原告是自己放弃了，也就是和二十一冶建设集团有限公司没有关系，更别说答辩人我了，我还是从头到尾都不知道，怎么就承担连带责任了。最后答辩人认为原告这样的诉讼行为已经构成了恶意诉讼，以莫须有的理由让我承担连带责任，被答辩人的诉讼请求无法律依据，且不合理，故请求人民法院在查清事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益，另外，对于被答辩的恶意诉讼，答辩人保留追究的权利。 被告王海波、被告二十一冶建设集团有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的《钢材买卖合同》、《合同补充协议书》、《情况说明》等，被告王旭锋提供的工资表、QQ邮箱截图，本院认定事实如下： 被告王海波原系被告二十一冶建设集团有限公司济南分公司经理。2014年12月，被告二十一冶建设集团有限公司解除了王海波的上述职务。2015年4月，被告二十一冶建设集团有限公司将上述情况办理了工商登记变更和公告。2015年6月6日，被告二十一冶建设集团有限公司登报挂失了该济南分公司的公章。2015年6月10日，被告王海波无权代表二十一冶建设集团有限公司济南分公司与原告葛洲坝集团物流有限公司签订钢材买卖合同一份，并加盖济南分公司公章，约定：济南分公司向原告购买钢材，原告负责采购并运送到济南分公司指定地点山东省威海市文登区“峰山国际阳光新城A区香蜜湖工地”；济南分公司在货到之日起60日内结清货款70%，全部货款应在货到之日起90日内付清；若济南分公司未按合同约定的付款进度付款，须向原告支付所欠货款每日1%作为逾期付款违约金，直至货款结清为止；双方并约定了其它事项。合同签订后，原告于2015年6月30日至2015年8月31日依约向济南分公司供应钢材577.402吨，总价款1516767.16元。被告王旭锋接受被告王海波的委托，签收了上述货物。但济南分公司未按照合同约定向原告支付钢材货款。2016年7月，被告二十一冶建设集团有限公司注销了济南分公司。原告要求被告二十一冶建设集团有限公司公司支付上述贷款未果，即向公安机关报案，要求追究被告王海波个人责任，被告王海波于2016年11月向原告承诺承担上述货款的支付责任并在3个月内还清，但未履行承诺。 此外，原告还提供委托书一份，拟证明被告王海波有权代理被告二十一冶建设集团有限公司签订涉案买卖合同。本院经审核认为，该委托书内容未包括与原告签订买卖合同的授权。 本院认为：被告王海波在代理权终止后以被告二十一冶建设集团有限公司公司济南分公司名义与原告葛洲坝集团物流有限公司签订的买卖合同，系典型的无权代理行为。依据我国合同法的相关规定，相应合同责任应由其自行承担。原告主张其为有权代理，事实依据不足，本院不予认定。原告要求被告二十一冶建设集团有限公司及被告王旭锋承担合同责任，均依据不足，本院不予支持。被告王海波未按承诺期限偿还原告货款、导致本案纠纷，应承担民事责任。原告针对其提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一.被告王海波欠原告葛洲坝集团物流有限公司钢材款1516767.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二.被告王海波承担上述钢材款的迟延付款利息，以1516767.16元为基数自2017年2月11日起按照年利率24%计算至偿还欠款日止，同上述欠款一并给付原告葛洲坝集团物流有限公司。 三．驳回原告葛洲坝集团物流有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18450元，减半收取9225元，由原告葛洲坝集团物流有限公司负担3225元，由被告王海波负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 媛