江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初556号原告：张树从，女，1971年3月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被告：顾祥高，男，1979年1月19日生，汉族，住涟水县。原告张树从与被告顾祥高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树从及其委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加诉讼，被告顾祥高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树从向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80700元、利息4842元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张树从变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款77700元，并支付该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以准许。事实与理由：2017年期间，被告累计向原告借款77700元。在原告催要过程中，经江阴市华士派出所调解，被告于2018年12月30日向原告出具欠条，明确借款80700元由被告分期归还。但之后被告未履行还款义务。因被告一直拖欠，为此原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告顾祥高未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：查明一、顾祥高于2018年12月30日向张树从出具欠条一份，欠条载明：“今顾祥高欠张树从共计80700元，在2019年2月底以微信转账的方式最低还10000元，在2019年8月底全部还清。如无法结清，欠款按银行利息结算。顾祥高，2018.12.30”。查明二、庭审中，张树从陈述：她于2017年10月20日通过微信添加附近的人的方式与顾祥高相识，双方原系朋友关系。自2017年10月30日至2017年12月24日，顾祥高以做车险、投资项目为借口向其骗取77700元（其中2017年10月30日以做车险为借口骗取2700元；2017年11月21日以投资项目为借口骗取5000元；2017年11月26日以投资项目为借口骗取10000元；2017年12月5日以投资项目为借口骗取10000元；2017年12月18日以投资项目为借口骗取50000元）。她于2018年6月25日到江阴市华士派出所报案，经江阴市华士派出所调解后，2018年12月30日，顾祥高在江阴市华士派出所向她出具欠条一份。欠条中载明的欠款金额80700元包含3000元利息，实际欠款金额为77700元。查明三、庭审中，张树从对顾祥高出具欠条产生的依据，即是基于顾祥高结欠她保险垫付款、投资款无异议，借款实为拖欠她的保险垫付款、投资款。自认顾祥高结欠其保险垫付款2700元、投资款75000元，合计77700元，应扣除顾祥高于2017年12月底归还的7000元，顾祥高实际尚欠借款70700元。查明四、2018年6月25日17时，张树从在江阴市公安局华士派出所制作的询问笔录中陈述：“我被人骗了77700元钱，是来报案的。我在2017年10月20日，通过微信认识了顾祥高，他跟我说他住新桥的。我是做保险的，顾祥高的车险快要到期了，叫我帮他做车险，但是他那会没钱，让我帮他垫付，我当时就帮他垫付了2700元给了我们平安保险的车险专员马健，我的钱是通过微信绑定的中国建设银行卡转账给马健的，我的微信名虫虫，马健的微信名Ｍ.Ｊ，我的中国建设银行卡号62×××15。从那之后我们在接触的过程中，他跟我说起了一个项目，是山东顺和股份财富有限公司（以下简称顺和公司），他跟我说这个公司项目很好，可以赚钱，让我跟他合作。期间我一直犹豫要不要和他合作，他就跟我说投入2万元买一辆十万以内的车，车贷不要自己还，由公司来还，他还说我如果不需要买车就给返利，投两万元三年返十万元，投的越多返利越多，我当时被他说的心动了，但没有直接同意，他就三番五次的催促我，让我把钱给他，还说早点加入公司项目早返利，我就相信了他。我就于2017年11月21号通过微信绑定的建设卡转账给顾祥高5000元钱，第二次是在2017年11月26号通过微信绑定的建设卡转账给他10000元钱，顾祥高的微信名ｃｘｊｘ办理Ｃ1Ｂ213303249030。之后又于2017年12月5日左右，他又问我要1万元钱，我就问我朋友孙权借了10000元钱，并把这10000元钱以现金的形式在华士主题公园东面靠近红绿灯处把钱给他的，他当时是坐在车里的，我上了他的车给他的钱。从那之后我跟他提起过车险的钱什么时候还，他就跟我说把钱算投资里面，我也就没跟他多说什么了……当时我朋友孙权要买车，我就把顾祥高跟我说的投资项目跟他说了，孙权也心动了，我就让顾祥高跟孙权讲解了投资项目的具体事项，孙权也接受了。之后顾祥高给孙权办理贷款的时候发现孙权名下有逾期未还情况，不能办理贷款，于是顾祥高就跟我说让孙权的贷款办理在我名下，我也同意了的。我于2017年12月18日跟着孙权一起去江阴南京银行把贷款办理了下来，金额为5万元钱……我就于2017年12月18日下午17时许，在江阴市新桥阳光集团门口以北处把我办理下来的南京银行卡给了顾祥高，并把密码告诉了他，让他取出2500元给中介。这样卡里还剩下47500元钱，之后顾祥高一直没有把南京银行卡还给我，我也提醒过他，未经我允许是不能动用我卡里的钱的，他也是同意的。到了2017年12月24日，我给顾祥高打电话，他一直不接，发信息他也不回，我就想到我卡里的钱会不会被他用了，于是我就给南京银行打电话查询，发现卡里的钱一分都没了，我也一直联系不上他了，一直到今天我办理的南京银行卡里的贷款钱一直都是我在还的，顾祥高我也一直联系不上他，我就意识到我被骗了”、“我算下来一共是77700元钱，第一笔是2700元钱，我是帮顾祥高垫付的车险钱，钱我是付给我们平安保险的车险专员马健的，我是通过微信转账给马健的，第二笔我于2017年11月21号通过微信绑定的建设卡转账给顾祥高5000元钱的，第三笔钱我是2017年11月26号通过微信绑定的建设卡转账给顾祥高10000元钱的，第四次于2017年12月5日左右，以现金的形式把10000元钱在华士主题公园东面靠近红绿灯处在他的车里把钱给他的。另外5万元钱是顾祥高让我以我的名义给孙权办理5万元钱的贷款，钱也是被顾祥高用了的”。2018年7月22日20时，张树从在江阴市公安局华士派出所制作的询问笔录中陈述：“2017年10月20日早上，我请假在家，当时我就在江阴市家里玩微信，我通过附近人加了一个好友，这个人自称叫顾祥高，住在新桥的。我跟他聊到我是做保险，顾祥高就让我帮他做车险……因为他没有钱，后来就让我帮忙垫付的，我也答应的。大概是2017年10月30日我微信转账了965元给我们平安保险的车险专员马健，总的保险款是2700元，也就是买车险的时候马健先帮着垫付了1735元，之后这笔钱也是我还给马健的，顾祥高买车险的钱都没有给我的。在去年10月20日我们认识后，顾祥高跟我讲他正在做顺和公司的一个项目，就是投资买车，投入2万元可以买一辆10万元以内的车，车贷由公司来还；如果不要买车，投资2万元3年就能返还10万元钱的，投资越多返利越多，当时我被他说了就相信的，顾祥高当时一直催我出钱投资，2017年11月21号我通过微信转账从建设卡上转了5000元给顾祥高的……第二次是2017年11月26号也是同样微信转账1万元给顾祥高，第三次我自己没钱了，就在2017年11月底12月初的一天向朋友孙权借了1万元现金，我在华士主题公园那边坐上了顾祥高的车把这个1万元现金给了他的，这个一万元是以孙权名义投资的，但是后来顾祥高人不见了，我就把这1万元还给孙权的，所以上述的2万5千元钱都是算我给顾祥高投资山东那个公司的项目的，我当时跟顾祥高说好是不要买车的，只要三年后返利的。后来我再催他还车险的2700元，顾祥高就跟我说这些钱也算在投资项目里，我也就同意的，不再向他要车险钱了。我朋友孙权要买车，我就把顾祥高的这个投资项目推荐给孙权的，然后我、顾祥高和孙权约好了在我朋友杨海燕位于华士环东路生命密码护肤品店里见面的，杨海燕也在场的，当时顾祥高就跟孙权详细讲解了这个顺和公司的购车返利投资项目，孙权也认可接受的。但是孙权已经投资一万了，顾祥高就让孙权去贷款后投资，但孙权名下征信不好，不能贷款。当时顾祥高就想到以我的名义去帮孙权贷款，利息由孙权承担。到2017年12月18日，我和孙权一起去江阴市区的南京银行办理了贷款的，这个贷款是以我的名义在南京银行办理的借记卡，卡号是62×××86……贷款额度是5万元，当天直接发放到我办理的借记卡账户上……12月18日下午大概17时许，我在新桥阳光集团大门往北的地方跟顾祥高碰头的……顾祥高就让我把刚才办理的南京银行卡给他，然后问了我银行卡密码，说是要把里面的钱都拿出来以孙权的名义投资顺和公司的购车项目……我就相信的给了顾祥高银行卡和密码。之后我跟顾祥高说取出2500元转给我，我要付贷款中介费的，顾祥高事后的确微信转了2500元给我的。之后这个南京银行卡一直放在顾祥高身边的……到了2017年12月24日，我就联系不到顾祥高了，我查询了南京银行卡里面已经一分都没有了，而且有人在12月18日当晚20点多，分三次用ＰＯＳ机刷掉了我的南京银行卡上所有的钱”、“顾祥高总的还欠我75200元，其中2700元车险，25000元投资款，以及5万元贷款扣除2500元钱”、“之前顾祥高说有人找他投资没钱要借钱的，要向我借1万元，我没钱就只是借了7000元钱给顾祥高所谓的那个投资人，其实我也没见过这个投资的人，都是听顾祥高说的，后来我催的比较紧，顾祥高就微信转账把7000元钱还给我的”。查明五、2018年8月18日21时，顾祥高在江阴市公安局华士派出所制作的讯问笔录中陈述：“我是2008年到的江苏省张家港市，我在那边的机械厂里上班的，同时我也做驾校的工作，也就是介绍人去驾校，从中拿点提成的。那个时候我是暂住在张家港那边，2016年5月份的时候，我一个姓戴的苏北老乡介绍了一个很好的公司，也就是做投资的，公司的名字叫和顺公司……到了2017年9、10月份的时候，张树从通过微信附近的人加的我，就问我驾驶证多少钱，我以为她是来做我生意的，于是我就跟他聊起来了，过了几天，我们就约着见面了，见面后她就介绍我来买保险，因为她说的保险价格太高，我就只做了一个车险，一共是2700元钱，当时是她联系的车险专员垫付的，之后我才把钱给他的。后来张树从在我微信里看到了顺和公司的投资群，就问我这个是做什么的，我就告诉她这个公司有几个投资项目，就是10万以内的车只要投资3万元就能买到，剩下的利息都是由公司还的，或者不买车的话就3年返还10万元钱，投的越多返利越多……于是她就先投2万元钱进去，其中的1万元钱她是在2017年11月26号通过微信转账给我的，还有另外的1万是在12月初的时候，她取了现金到华士主题公园东面靠近红绿灯的地方，在我车上给我的……后来在阳光集团门口，张树从把一张南京银行的卡给我，叫我去POS机上一次性帮她取出来都去投资，其中有2500元叫我转账给她的”。2018年8月19日16时，顾祥高在江阴市公安局华士派出所制作的讯问笔录中陈述：“我是2008年来张家港打工的，当时就在张家港威亚的汽车配件厂工作的，有个叫戴二徐的涟水人也在威亚工作，他跟我年纪差不多，又是老乡，我们认识的……到2015年我开始在顾山私人驾校做教练的。2015年5、6月份样子，我之前在威亚认识的一个湖北工友……他就跟我和戴二徐介绍了投资这个顺和公司……我投资了50多万元，开始是赚了10万多元的。到了2017年9、10月份的时候，有个女的在微信附近人（微信名虫虫）加了我……我以为是来学驾照的，我们就闲聊的。过了几天，她约我出来见面……当时我知道她叫张树从……她是做保险的，还跟我推销保险的……之后她帮我在平安保险办了车险的，大概是2700元钱，我刚开始没给她钱，是让她垫付的……过了个把月，张树从说没钱，向我催要这个钱，我就开车来华士见她的，在华士吉麦隆超市路边给了她3000元钱的，多余的也是给她花的。后来我们见过2、3次后，我缺钱花，就直接向张树从借了5000元钱……她是通过微信转账给我了5000元，后来大概过了半个月我就在东华路东头丁字路口，在车里把5000元现金还给张树从的。大概我们认识一个多月，我当时把车停在华士主题公园附近，我在看手机顺和公司投资群里在发信息，当时张树从在我旁边看到了，也凑过来跟我一起看…..她就也也想投资的，我就张树从拉到了这个群里，让她自己看的……后来张树从主动提出跟我一起投资这个山东顺和公司……张树从微信转账给了我1万元钱……后来张树从讲有个朋友要买车，让我也去推荐下这个投资……后来我跟张树从单独碰面在我车里，张树从跟我讲她那个买车的朋友贷不到款，就以她的名义投资买车，她就让她朋友拿2万出来，但是那个朋友只拿了1万给张树从，后来我和张树从在华士主题公园我车里她给了我1万元现金，让我继续投资这个山东顺和公司的就是用来买车的，是以张树从名义买车……因为买车要办车贷，然后公司才能返还钱给我们还贷款的……2017年底张树从就和她朋友一起去了江阴的南京银行办贷款的……过了几天下午，张树从拿到了南京银行的信用卡，里面有5万元额度的贷款，她就约我在新桥阳光集团大门口见面的，然后把那张南京银行信用卡给我的，卡号不记得了，密码也告诉我，让我把卡里的钱去刷出来……我就同意的，之后我在当晚拿了这个南京银行的信用卡去张家港凤凰那边专门刷POS机的分三笔把5万元额度都刷出来的……张树从说要付个贷款手续费，我就转了2500元给她，后来她又急用钱，我又微信转账了7000元钱给她。当时张树从没向我要钱，所以剩下了40000多元钱是留在我身边的。当时我看顺和公司投资不返利了，就告诉张树从先不要买车，公司不对劲的，等等再说。大概过了10多天，我母亲在张家港塘桥医院和市区澳洋医院看病需要钱，20000多元用在给我母亲看病，当时我跟张树从打电话，也当面跟她讲过的，我意思我母亲看病需要钱，这个4万多元钱就借给我先给我母亲看病用，她也同意这40000多元钱先让我借用给我母亲看病的。还有的20000多元钱我带母亲回老家医院看病住疗养院，都花掉了”。张树从于2020年1月9日起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有张树从提供的欠条、建设银行交易明细、南京银行业务专用凭证、微信转账记录截屏、江阴市公安局华士派出所询问笔录、讯问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。关于本案法律关系性质的定性问题。张树从认为属于民间借贷纠纷。对此，经过开庭审理，张树从对欠条产生的基础法律关系，即是基于顾祥高结欠其保险垫付款、投资款而出具无异议，借款实为顾祥高拖欠张树从的保险垫付款、投资款，但欠条是双方在经江阴市公安局华士派出所调解后，顾祥高向她出具，故张树从认为本案案由应属于民间借贷纠纷。据此，本院认为，顾祥高已通过出具欠条的形式对其结欠张树从的保险垫付款、投资款进行了清算，当事人通过调解达成了债权债务协议，同时顾祥高在江阴市华士派出所讯问笔录中，也表达了其对张树从欠款转为借款的意思表示，本案系因顾祥高不履行归还借款义务而引起的纠纷，应定性为民间借贷法律关系，故张树从认为本案案由属于民间借贷纠纷，与事实相符，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张树从为证明顾祥高结欠其保险垫付款2700元、投资款75000元，合计77700元转为借款的事实，向本院提供了由顾祥高出具的欠条，并对欠条形成情况、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，同时提供了银行交易明细、银行业务专用凭证、微信转账记录予以佐证，并结合公安机关制作的询问笔录、讯问笔录以及当事人在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明顾祥高结欠张树从保险垫付款2700元、投资款75000元，合计77700元转为借款的事实，本院对此予以确认。张树从与顾祥高之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于顾祥高借款后未能及时归还所致，顾祥高应当承担归还借款的民事责任。关于顾祥高向张树从返还的贷款中介费2500元是否应从77700元借款中扣除的问题，张树从认为该款不应从借款77700元中扣除。本院认为，张树从虽交付给顾祥高的信用卡金额为50000元，但当日顾祥高应张树从要求已将2500元返还给了张树从，张树从在2018年7月22日公安机关询问时也确认收到2500元，并认可贷款50000元中应扣除2500元。该款应为张树从自己办理贷款时花费，与顾祥高无关，顾祥高实际使用贷款金额为47500元，顾祥高向张树从返还的2500元应从77700元借款中扣除，故张树从的上述主张，与事实不符，本院不予支持。庭审中，张树从自认顾祥高于2017年12月底已归还7000元，故顾祥高对尚结欠张树从的借款68200元应承担给付之责。对顾祥高在公安机关讯问时称他已经归还张树从保险垫付款2700元、投资款5000元的问题，因其未提供相应证据予以证明，张树从也不予认可，且顾祥高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，故本院对顾祥高的上述意见不予采信。张树从要求借款人自2019年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，未超过双方约定及相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾祥高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张树从借款68200元，并承担该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969.28元、诉讼保全费920元，合计1889.28元（原告张树从已预交），由被告顾祥高负担。张树从同意其预交的诉讼费用由顾祥高直接向其支付，本院不予退还；由顾祥高于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张树从。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年五月九日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。