wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初934号原告：黎学谦，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************815。被告：李志杰，男，汉族，1993年4月7日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************210。原告黎学谦诉被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎学谦、被告李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎学谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志杰向原告偿还借款10000元及利息3000元（现暂从2018年11月24日计算至起诉之日至2020年2月24日，按每月2%计息，共3000元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，于2018年11月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元整借给被告，并与被告签订了借条和借款合同。借款合同载明：借现金10000元，借期12个月，证据包括一份在双方同意之下签订的借款合同，一张借款收据，一张被告的身份证复印件，都印有被告的指纹。合同内容为：借款利息每月2%利息，逾期利息同样以2%计算，被告承诺合同到期一次性偿还。借款合同到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告既不回原告信息也不接原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告李志杰辩称，该笔欠款是我与另外一个借款人黄坚庭共同借款的，我方实际只借5000元本金，我还过4600元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黎学谦经朋友介绍与被告李志杰相识。2018年11月24日，原告通过扫码支付方式支付了10000元给被告李志杰。双方签订《借据》，定明李志杰因需资金周转，向黎学谦借款人民币10000元；李志杰应于2019年11月23日前将此借款归还给黎学谦，逾期没有全部归还的，黎学谦有权按每月按本金的2%向李志杰收取利息（由借款日开始计算）直至李志杰将款项还清本借据自动终止等条款。被告李志杰在借款人（甲方）栏签名确认。黄坚庭在担保人栏签名。被告李志杰同时出具《收据》给原告。被告借款后至今未偿还借款给原告。原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借据》、《收据》、交易记录等证据予以佐证，证实被告李志杰向原告黎学谦借款10000元的事实。被告李志杰辩称借款是其与黄坚庭一起借款的，其只欠原告50000元本金，且已偿还了4600元给原告，但被告李志杰并未提供证据证实李志杰是与黄坚庭一起借款的，黄坚庭在《借据》及《收据》上仅在担保人栏签名，并不能证实黄坚庭是该笔借款的共同借款人。而被告李志杰称其已偿还了4600元利息给原告，但未能提供证据证实其直接偿还利息给原告，故被告该答辩理据不足，本院不予支持。原告请求被告李志杰偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。《借据》约定李志杰逾期没有全部归还的，黎学谦有权按每月按本金的2%向李志杰收取利息（由借款日开始计算）。故现原告请求从2018年11月24日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。因此，原告黎学谦请求被告李志杰支付从2018年11月24日计至2020年2月24日的利息3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎学谦归还借款本金10000元及利息3000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元（已减半收取，原告已预交），由被告李志杰负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年五月十一日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执540号 申请执行人：傅玉权，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：林根，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：钱文缨，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：冯兵文，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人傅玉权、林根与被执行人钱文缨、冯兵文民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2927号民事判决已发生法律效力，被执行人钱文缨、冯兵文应偿还申请执行人傅玉权借款685000元及利息并负担案件受理费10783元。本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人钱文缨、冯兵文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及江苏省常州市不动产等级交易中心对被执行人钱文缨、冯兵文财产进行了查询，未发现被执行人钱文缨、冯兵文名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人钱文缨、冯兵文高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2927号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 旻
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初821号原告：王喜娣，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省东源县****************。身份证号码：441************766。委托代理人：曾成文，广东省浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东省浈阳律师事务所实习律师。被告：黎金永，女，1937年8月27日出生，汉族，住广东省英德市******委会刘王组。现住广东省东源县****************。身份证号码：441************623。原告王喜娣与被告黎金永继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行了审理。原告王喜娣向本院提出诉讼请求：判令由原告王喜娣继承死者王昌南的75,000元存款。事实与理由：原告王喜娣与死者王昌南是叔侄关系（系王昌南的侄女），王昌南没有法定继承人，被告黎金永称自己也是王昌南的亲人，应有份分的王昌南的75,000元遗产。原告王喜娣对死者王昌南生前的照顾情况：1、在平日生活中，原告王喜娣在过年时经常去探望王昌南，帮王昌南煮饭搞卫生；2、王昌南身体不舒服需要住院时，都会打电话给原告王喜娣，由原告王喜娣亲自照顾王昌南；3、王昌南住院期间，原告王喜娣经常去到医院照顾王昌南的起居，并且原告自己花钱给王昌南请了护工，后来也是由原告王喜娣办理王昌南的出院手续，将其接回家里照顾他；4、2019年11月24日，原告王喜娣到王昌南家里探望王昌南，想将其接到自己的住所，方便自己照顾王昌南，但王昌南说人老了不想去；5、2019年12月2日晚，原告王喜娣的堂兄弟打电话告诉原告王喜娣，王昌南去世了。原告王喜娣于第二日一大早租车赶往王昌南的家里，并处理了王昌南的一切丧葬事宜。根据《中华人民继承法》第14条酌情分得遗产权“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条“依继承法第十四条规定可以分给适当的遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。”结合上述事实，原告王喜娣在王昌南生前时，对王昌南赡养较多，王昌南在日常生活中也较多的依赖原告王喜娣，应有权利分得王昌南的遗产。但与被告黎金永之间存在争议。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的死者王昌南（原身份证号码：440************618）是属于英德市**特困供养人员(即五保户)，其生前由国家进行供养，于2019年12月2日死亡，死亡时没有法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条及第三十二条的规定，死者王昌南的遗产依法归国家或集体所有，对死者王昌南生前有扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。而本案的原告只是死者王昌南的侄女，本案的被告是死者王昌南的大嫂，且原告是被告的女儿，原、被告均不是死者王昌南的法定继承人，被告也不是依靠死者王昌南生前扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人员，被告也没有在死者王昌南生前对其进行扶养，被告与死者王昌南的遗产之间没有利害关系。被告对原告的诉讼请求予以承认或抗辩都不会产生任何的法律后果，原告的诉讼请求与被告没有直接的利害关系，原告与本案也不存在直接的利害关系。因此，原告的起诉不符合法律规定，本院驳回原告的起诉。原告如认为其应当分配取得死者王昌南的部分或全部遗产，应当依法对死者王昌南的遗产利害关系人提出主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王喜娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年五月十三日书记员  杨 露附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５７．遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9393号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告公司员工。 被告：俞莉萍，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：赵贤斌，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告俞莉萍、赵贤斌追偿权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告俞莉萍立即支付原告代垫款项20815.81元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2019年10月15日起计算，此后按上述标准计至付清日止）;2.被告赵贤斌对上述款项承担不计份额的共同清偿责任；3.诉讼产生的受理费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告俞莉萍、赵贤斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2016年4月25日，原告（甲方）与被告俞莉萍（乙方）、被告赵贤斌（乙方之配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无须乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，被告俞莉萍与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定俞莉萍因按揭购车向银行申请贷款103593.6元，支付银行手续费9116.24元，还款期数为36期；原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺为俞莉萍的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告俞莉萍未能按约还款，原告于2018年10月29日为被告向银行代偿2030.83元，于2018年11月29日、2018年12月27日、2019年1月29日、2019年2月27日、2019年3月28日、2019年4月28日各代偿3130.83元，以上合计代偿20815.81元。原告已代被告清偿了全部银行债务，二被告未向原告归还上述代偿款项。 另查明,原告公司经营范围为:机动车辆保险代理、意外伤害保险代理，受托代办银行按揭手续及汽车事务代理，经济信息咨询，汽车租赁，批发、零售汽车、摩托车及配件。原告陈述其向被告收取了担保服务费1035元，未收取履约保证金。再查，两被告于2011年11月9日登记结婚。 本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费1035元应在代偿本金中予以扣除,被告尚欠原告代偿本金19780.81元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞莉萍、赵贤斌于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款19780.81元，并支付自2019年10月15日起以19780.81元为基数、按年利率12%的标准计付至款付清之日止的违约金； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担25元，被告俞莉萍、赵贤斌共同负担295元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4357号 原告:贵池区大盛名烟名酒店,住址池州市贵池区,统一社会信用代码92341700Ｌ543515112。 经营者:汪欣咏,女,汉族，1969年1月20日出生,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告:袁诚,男,1978年9月15日出生,汉族,户籍地住安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区、双园集团公司内。 原告贵池区大盛名烟名酒店诉被告袁诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区大盛名烟名酒店委托诉讼代理人余志勇、被告袁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区大盛名烟名酒店向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即支付原告货款人民币76706元以及按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、从2018年8月1日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金(暂统计至起诉时为9433元),并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系依法成立的销售烟、酒等的个体工商户;被告因消费需要,于2015年9月至2016年6月在原告处先后购买了总金额为91706元的烟酒,欠原告货款76706元,被告承诺于2018年7月30日前结清欠款;然至今多次催讨未果，故诉至法院，望判准支持原告诉请! 袁诚辩称，对在原告处拿的烟酒事实与数额无异议，但当时我是双园集团公司法人代表，我是替公司去拿的烟酒。2018年6月份公司被法院裁定破产重组，导致款项没有及时付清。破产重组案件公告登记债权时，我告知原告，我公司已经申请破产重整，让原告找管理人申请债权，但是原告未申请。后续原告找我追讨货款，我总共支付了原告一万多元货款。 原告贵池区大盛名烟名酒店围绕诉讼请求向本院提交了相关证据以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于池州市贵池区的一家名烟名酒店，其经营范围：零售，烟酒批发。该名烟名酒店的经营者系汪欣咏。被告因消费需要,于2015年9月至2016年6月在原告处先后购买了总金额为91706元的烟酒。被告支付10000元烟酒后，于2018年5月4日，向原告出具承诺书一份，承诺书载明“本人承诺欠烟酒定于2018年7月30日前付清。”2018年11月3日，被告通过微信向原告支付烟酒款5000元。余款76706元，经原告多次向被告催讨未果，以致成诉。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供烟酒，销货清单均有被告本人签名确认，货款应由被告支付。被告抗辩在原告处拿烟酒是公司行为，无证据佐证，其抗辩理由不能成立。原告主张被告支付尚欠的烟酒款76706元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约的计算方法，原告主张逾期损失，本院酌定逾期付款利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2018年8月1日计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下： 被告袁诚于本判决书生效后十日内向原告贵池区大盛名烟名酒店支付货款76706元及逾期付款违约金（违约金以76706元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2018年8月1日计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告袁诚负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1718元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2130号上诉人（原审被告）：陆桂娟，女，1972年4月1日出生，壮族，住广东省东莞市**************1座3C室，公民身份号码:452************542。被上诉人（原审原告）：戴葵宣，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码:445************156。委托诉讼代理人:黄丽冰，广东滕弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴庆魏，广东滕弘律师事务所实习律师。上诉人陆桂娟因与被上诉人戴葵宣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。戴葵宣向原审法院提起诉讼，请求判令:1.陆桂娟向戴葵宣归还借款本金69400元及支付相应利息（利息以69400元为本金，从2019年8月8日起，按月利率2%计算至清偿为止，计算至2019年9月29日利息为3539元）。2.陆桂娟向戴葵宣支付律师费2000元，担保费1000元。3.陆桂娟承担全部诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:一、限陆桂娟于判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款69400元及利息给戴葵宣，利息按月利率2%，自2019年8月9日计至付清时止；二、限陆桂娟于判决发生法律效力之日起十五日内清偿诉讼保全担保费1000元，律师费1000元给戴葵宣；三、驳回戴葵宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费849元，保全费749元，合计1598元，已由戴葵宣预交，由陆桂娟负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20369号民事判决。宣判后，陆桂娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求:一、撤销一审判决;二、依法改判陆桂娟与戴葵宣清偿借款69400元，利息从起诉之日始按月利率2%计算至清偿之日止;三、改判陆桂娟无须向戴葵宣支付律师费1000元。事实与理由:一、一审法院认定事实有误，陆桂娟因经济困难，在2019年4月3日向戴葵宣借款80000元，双方并签订了一份《借款协议》，但在戴葵宣放款当天，陆桂娟就向戴葵宣支付了10600元，而且戴葵宣在一审庭审中已经确认上述还款是还本金，但是对于借款的利息及还款期限，陆桂娟认为拖欠戴葵宣的利息已还款至2019年9月止。本案利息的计算起始时间应从起诉之日开始计算。对于一审中戴葵宣主张的律师费2000元是由陆桂娟承担，也是没有事实根据的。因为戴葵宣聘请代理律师的费用并未实际产生，而且也未向法庭提供相关的收费发票予以印证。因此，一审法院对戴葵宣的上述主张也不应该支持。戴葵宣未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陆桂娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陆桂娟在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：1.案涉的借款利息起算时间如何确定；2.戴葵宣诉求陆桂娟赔偿律师费的损失能否支持。对此，对此本院分析如下：对焦点一。陆桂娟于2019年4月3日向戴葵宣借款80000元，当日预先支付的利息10600元，双方在诉讼中确认借款本金实为69400元，本院予以认定。对于该69400元的利息起算时间，借款合同约定是2019年7月3日还款，而陆桂娟于2019年8月31日支付了3000元给戴葵宣，根据双方对借款约定的月利率3%计算，至2019年8月31日止，陆桂娟向戴葵宣支付的利息3000元不符合合同约定的利率。现戴葵宣在诉讼中自认陆桂娟借款的已还至2019年8月8日，故一审法院认定借款69400元未付利息的时间从2019年8月9日计至付清之日止并无不当。对焦点二。因陆桂娟与戴葵宣在《借款合同》中约定了陆桂娟违约，则需承担陆桂娟为实现债权所产生的律师费，且戴葵宣在诉讼中亦提供了其聘请律师维权的相关证据，因此，一审法院认定陆桂娟向戴葵宣支付律师费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陆桂娟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陆桂娟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年五月二十六日书记员  何洁莹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执5782号移送执行人重庆市渝中区人民法院。被执行人王志，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县。本院执行王志敲诈勒索罪财产刑一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103刑初925号之一刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当缴纳罚金5000元，并在其犯罪数额内对被害人王舟洋的损失承担共同退赔责任。因被执行人未履行完付款义务，本院依法立案执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年5月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年五月二十七日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1157号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡灿锋，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡灿锋信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡灿锋立即支付卡号为62×××06的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计6363.21元，其中本金4951.9元、利息1101.72元、违约金（滞纳金）287.59元、其他费用22元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡灿锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2014年7月24日。 四、开卡日期：2014年9月9日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、取现手续费的约定：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元、次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元/次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低2元。 八、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 九、欠款本金金额：4951.90元。 十、欠款利息金额：1101.72元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：287.59元。 十二、其他费用：取现手续费22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡灿锋应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××06的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计6363.21元，其中本金4951.90元、取现手续费22元、利息1101.72元、违约金（滞纳金）287.59元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡灿锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1089号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：马润山，泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱红刚，男，1991年7月12日生，汉族，住泸西县。被告：田董利，女，1990年1月1日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。被告：钱荣华，男，1983年10月22日生，汉族，住泸西县。被告：朱金梅，女，1982年3月16日生，汉族，住曲靖市师宗县。原告泸西县农村信用合作联社与被告钱红刚、田董利、钱荣华、朱金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告泸西县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告钱红刚、田董利、钱荣华、朱金梅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。审判员  赵保明二〇二〇年五月二十九日书记员  叶云雁
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初212号原告：科左中旗北方鑫源超市，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇朝伦敖包嘎查。经营者：汤化君，女，1975年10月19日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨秀芝，女，1974年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木朝伦敖包嘎查，公民身份号码：×××。原告科左中旗北方鑫源超市与被告杨秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗北方鑫源超市到庭参加诉讼，被告杨秀芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗北方鑫源超市向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨秀芝偿还原告科左中旗北方鑫源超市借款4450元，利息2136元（4450元×0.015元×32个月，2017年2月17日至2019年10月17日），本息合计6586元；2、由被告杨秀芝承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年2月17日至2017年2月17日被告杨秀芝从原告科左中旗北方鑫源超市累计赊欠货款4450元，期间原告多次索要均不偿还，于2017年2月17日为原告出具借据一枚4450元，当时口头承诺于2017年12月17日还款，还款日到期后原告多次催要未果，拒不偿还欠款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还借款及其利息6586元。被告杨秀芝未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗北方鑫源超市向法庭提交两份证据，证据1.借据一枚，证明原被告之间存在借贷关系，并证明此款未偿还的事实；证据2.科左中旗敖包苏木朝伦敖包嘎查委员会证明一份，证明被告杨秀芝2017年5月外出务工，联系不上。被告杨秀芝未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗北方鑫源超市提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨秀芝多次在原告科左中旗北方鑫源超市赊欠货款，于2017年2月17日，被告杨秀芝向原告科左中旗北方鑫源超市出具借据一枚，金额4450元，未约定还款时间与利息。被告杨秀芝于2017年5月外出务工，无法联系。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告杨秀芝在原告科左中旗北方鑫源超市赊欠货款，并为原告科左中旗北方鑫源超市出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系成立。被告杨秀芝应依法履行还款义务，原告科左中旗北方鑫源超市要求被告杨秀芝偿还欠款4450元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告科左中旗北方鑫源超市要求被告杨秀芝支付利息2136元的诉讼请求，因被告为原告出具的借据没有相关利息的约定，原告也未能提供其他证据加以证明，故本院不予支持。被告杨秀芝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗北方鑫源超市的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告科左中旗北方鑫源超市欠款4450元；驳回原告科左中旗北方鑫源超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 晓 霞人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林 二○二○年五月二十一日书 记 员 景东晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2224号 原告:付长生，男，汉族，1961年2月20日出生，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 被告：四川鑫舒愈医疗器械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代港北片区天台寺路1688号。 法定代表人：汪军，职务不详。 委托诉讼代理人：唐烽，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 原告付长生与被告四川鑫舒愈医疗器械有限公司（以下简称鑫舒愈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长生的特别授权委托诉讼代理人陈海兵，被告鑫舒愈公司一般授权委托诉讼代理人唐烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付长生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还货款300万元；2、支付违约金300万元（暂计从2020年5月11日至2020年5月30日止，按每日15万元计违约金）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月11日，原告与被告签订熔喷布采购协议，原告于2020年4月11日分四次向被告转款300万元。但被告未按约定供货。2020年5月6日，经原、被告友好协商，同意解除原采购协议，被告同意在2020年5月10日前分两次将300万元货款退还给原告，如被告未按约退款，承担每日15万元计算的违约金。其后，被告未按约履行退款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告鑫舒愈公司，1、不同意解除解除双方签订的采购协议，认为采购协议约定的标的物为口罩而非熔喷布；2、原告主张违约金过高，请求按同期拆借利率予以调整。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、采购协议、解除协议、转账汇款回单等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，付长生和鑫舒愈公司签订《采购协议》，约定今收到付长生向四川鑫舒愈医疗器械有限公司转账货款定金人民币300万元整。第一笔，4月9日收到爱乐科技50万货款，4月11日第二笔250万元货款，货款总额为690万元整，15吨。2020年4月15日开始分期交货，7天付完货品。如因为四川鑫舒愈医疗器械有限公司无法按期完成交货，退还贵公司汇款金额及货款总金额5%的每日违约金。同时，鑫舒愈公司向付长生出具一份载明开户名为吴曾妮，开户行为中国建设银行郫都支行，开户账号为62×××81的书面材料。同日，原告分3次向收款人载明为“四川鑫舒愈医疗器械有限公司”的账户共计转账250万元，向收款人姓名载明为“吴曾妮”、收款人账号为“62×××81”的账户转账50万元。2020年5月6日，付长生和鑫舒愈公司签订《解除协议书》一份，约定：1、解除2020年4月11日双方签订的采购协议；2、被告在2020年5月10日前分两次（8号前150万元，10号前150万元）将原告支付的货款共计300万元全额退回给原告账户；3、如果鑫舒愈公司未按约定期限向付长生退回货款300万元，鑫舒愈公司需向付长生承担每日15万元违约金赔偿责任。该份《解除协议》由付长生委托代理人王明爱经付长生授权与鑫舒愈公司签订。 本院认为，付长生和鑫舒愈公司于2020年5月6日签订的《解除协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，原、被告双方应全面履行合同义务，鑫舒愈公司应按照约定按期向付长生返还货款300万元，鑫舒愈公司辩称的不同意解除双方签订的《采购协议书》，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，因鑫舒愈公司未按期退还货款，解除协议约定承担相应违约责任，鑫舒愈公司辩称付长生主张违约金过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以失当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，付长生未举证证明因鑫舒愈公司的违约所造成的实际损失，鉴于付长生购买案涉货物的特殊性及预期利益，并结合鑫舒愈公司的过错程度、违约时间等综合权衡，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定违约金的计算方式为以300万元的未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍从2020年5月11日起计算至实际付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫舒愈医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付长生返还货款3000000元并支付违约金（违约金计算方式为：以3000000元的未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍从2020年5月11日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告付长生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26900元、保全费5000元，由原告承担11900元，由被告承担20000元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟徐全
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复74号 复议申请人(异议人、利害关系人）：中铁广信资产管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区洗面桥横街6号1幢12层1203号。 法定代表人：宋金樵，董事长。 委托诉讼代理人：杨文平，四川灜领禾石律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬，职务不详。 被执行人：宜宾梦酒酒类销售有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬，职务不详。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 复议申请人中铁广信资产管理有限公司不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异307号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，中铁广信资产管理有限公司于2020年4月29日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人中铁广信资产管理有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中铁广信资产管理有限公司撤回复议申请。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年五月六日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初50号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人李嘉锋，男，1992年4月29日出生，公民身份号码：441************010，汉族，户籍地广东省罗定市************号，现住广东省罗定市******************。2019年11月13日因涉嫌诈骗罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人张标文，广东刚毅律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李嘉锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李嘉锋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：被告人李嘉锋在2019年10月11日至10月30日期间，以能帮助被害人龙超权办理信用卡提升信用额度等为由，多次让被害人龙超权向其转款共计24.590291万元，期间为取得被害人信任，向被害人退回5.370088万元，经统计，至案发时止，共骗得被害人19.220203万元。被告人李嘉锋将所骗款项部分用于偿还个人债务和生活消费，在被抓获归案前，被告人李嘉锋又先后共计向被害人退还了10万元。至起诉时止，仍有9.220203万元未能退还被害人。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李嘉锋诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李嘉锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李嘉锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李嘉锋是初犯，到案前已主动退还10万元给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李嘉锋有期徒刑四年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李嘉锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，因家庭经济困难，未能全部退还被害人损失。被告人李嘉锋的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李嘉锋犯诈骗罪的罪名和提出的量刑建议无异议。被告人李嘉锋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人李嘉锋是初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人李嘉锋在到案前主动退还10万元给被害人，悔罪较好，可从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日至10月30日期间，被告人李嘉锋以能帮助龙超权的信用卡办理提高信用额度为由，诱骗被害人龙超权分多次向其提供的收款账户转款共计245902.91元，期间为取得被害人信任，被告人李嘉锋向被害人龙超权退回54514.91元，至案发时止，被告人李嘉锋共骗得被害人龙超权191388元。被告人李嘉锋将所骗得的款项部分用于偿还个人债务和生活消费，在被抓获归案前，被告人李嘉锋又先后共计向被害人退还了10万元。至起诉时止，仍有91388元未能退还被害人。2020年4月14日，被告人李嘉锋在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人龙超权的陈述、微信聊天记录截图、网上银行电子回单，被告人李嘉锋通过“美图秀秀”伪造的转账交易详情，证人赖秋键等证人的证言、银行流水，抓获经过，户籍资料，被告人李嘉锋的供述和辩解。本院认为，被告人李嘉锋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李嘉锋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人李嘉锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李嘉锋已退还部分诈骗所得给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李嘉锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其意见和提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李嘉锋的辩护人提出被告人李嘉锋有从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李嘉锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年11月12日止，罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇二〇年五月××日书 记 员  李枳泽附《中华人民共和国刑法》条文及相关司法解释第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12606号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：周孝梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周孝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执548号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：黄习亮，男。被执行人：肖金萍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人黄习亮、肖金萍行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执548案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈振华
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初242号原告：方永明，男，1981年2月27日出生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：方彦林，男，1992年1月17日生，汉族，住泸西县。被告：无锡龙盛建筑劳务有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路164号。法定代表人：徐志龙，系该公司总经理。被告：张忠启，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。原告方永明诉被告无锡龙盛建筑劳务有限公司、张忠启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，原告方永明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方永明的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方永明撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告方永明负担。审判员  李旭峰二〇二〇年五月十三日书记员  王 凡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1039号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶恭才（曾用名陶四弟），男，1992年2月17日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************915,汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县*********1*，2014年因犯抢夺罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]959号起诉书指控被告人陶恭才犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陶恭才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日22时许，被告人陶恭才酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*******时被民警查获。民警将陶恭才带至张槎医院提取血样。经鉴定，陶恭才的血液中检出乙醇成分，含量为111.03mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶恭才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陶恭才如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陶恭才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陶恭才拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人陶恭才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶恭才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陶恭才未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人陶恭才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陶恭才无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。陶恭才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶恭才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1187号原告：古镇明，男，汉族，1982年6月9日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************915。被告：古细明，男，汉族，1982年12月3日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份证号码：440************919。原告古镇明诉被告古细明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告古镇明到庭参加诉讼，被告古细明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告古镇明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原经营位于鹤山市古劳镇三联综合市*的汇盈通讯天翼手机店。2016年1月，原、被告达成口头协议，由原告出资50000元入股被告经营的手机店，由双方对店铺盈利进行分红。随即原告向被告全额出资并且入职该店工资。2016年底，被告以店铺装修为由要求原告追加出资，故原告再次投入12000元。2018年7月27日，被告与原告协商欲将手机店转让，并许诺手机店转让后会全额返还原告的出资并且支付原告在该店工作期间的报酬。2018年12月，被告将手机店转让他人。2019年1月，经双方核算，原告出资及劳动报酬共计170000元，扣除被告前期支付，被告还应向原告支付151000元。就上述款项，被告承诺自次月开始按照5000元/月向原告分期付款，但是直至2019年10月31日，被告仅向原告支付1000元。2019年11月8日，原、被告达成书面的还款协议，协议明确了被告欠原告150000元的事实，并约定被告自2019年11月起每月向原告还款3000元，如逾期3个月不还款，原告可就全部欠款要求被告一次性偿还。该协议签订后，被告再次违约，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告古细明无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院确认如下事实：2016年1月，原、被告双方口头协议，原告出资50000元入股被告经营的手机店。入股后原告在该手机店工作，并在2016年追加投入12000元。被告古细明在2018年12月与原告协商将该手机店转让给他人，并承诺退还原告投资款及报酬。转让后，被告古细明向原告支付了部分投资款及报酬，但尚欠150000元未付。原、被告双方经协商，于2019年11月8日签订协议书一份，约定债务人古细明欠债权人古镇明人民币15万元，经过协商偿还方式如下：1、自2019年11月起每月还款3000元，直到偿还完毕。2、债务人连续逾期3个月不履行偿还协定，债权人可就债务人违约取消分期偿还的协定，要求一次性偿还欠款。被告古细明在协议书上签名确认。该协议书签订后，被告古细明没有按约定向原告支付款项。原告遂诉至本院，诉讼请求为1.被告向原告支付欠款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告提供了协议书、微信聊天记录等证据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告请求被告古细明支付欠款150000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第49条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告古细明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古镇明支付欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告古细明负担。原告古镇明预交的一审案件受理费1650元本院予以退回，被告古细明应向本院补缴一审案件受理费1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年五月二十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4998号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李仙正，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 再审申请人李仙正诉浙江省台州市路桥区人民政府（以下简称路桥区政府）不履行房屋征收补偿安置法定职责一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙10行初84号行政裁定：对李仙正的起诉，不予立案。李仙正不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙行终862号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李仙正向本院申请再审，请求：撤销二审裁定并重新立案，支持其于一审的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由：再审申请人事实上没有得到任何安置。（2015）浙台行赔终字第28号判决并未判赔过渡房费、搬家费等，原审法院遗漏其诉讼请求。其诉权未得到应有的充分保障。 本院认为：李仙正本案起诉要求撤销路桥区政府对其涉案征收补偿安置申请作出的答复，判令路桥区政府给予其安置面积120平方米套房并支付房屋被拆除后的临时过渡房费。关于过渡房费的申请事项，已生效的浙江省高级人民法院（2017）浙行终769号行政裁定认定，李仙正等人向路桥区政府提出的过渡房补助费履职事项，已经台州市中级人民法院（2015）浙台行赔终字第28号行政赔偿判决作出处理。关于对被拆除房屋安置的申请事项，经浙江省台州市路桥区人民法院作出（2015）台路行初字第34号行政判决，责令园珠屿村民委员会限期对李仙正的建房用地申请作出处理，该判决业已发生法律效力。据此，原审法院认定本案诉讼标的已被法院生效判决羁束，李仙正起诉不符合起诉条件，裁定对其起诉不予立案，并无不当。此外，本案李仙正申请事项中未涉及搬家费，诉讼请求中亦未涉及该项目，原审法院未对该项费用作出处理，并无不当。其关于原审法院遗漏诉讼请求的主张，不能成立。 综上，李仙正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李仙正的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉小菊，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉小菊信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉小菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冉小菊支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金145097.5元、利息41825.47元、大额分期手续费8727.92元、违约金40468.26元，利息自2019年12月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金145097.5元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冉小菊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款本息共计236119.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉小菊仍未清偿。被告冉小菊未答辩。经审理查明，2013年7月17日，冉小菊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉小菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉小菊发放了信用卡一张。冉小菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月9日，冉小菊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金145097.5元、利息41825.47元、大额分期手续费8727.92元、违约金40468.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉小菊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉小菊发放了信用卡，冉小菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉小菊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉小菊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉小菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉小菊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金145097.5元、利息41825.47元、大额分期手续费8727.92元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金145097.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2421元，由被告冉小菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3505号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市粤恒通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路27-1号，统一社会信用代码91440300MA5DDEPL8U。 法定代表人李玉蔻。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2019年8月22日作出的深交罚决第：ZD0000106号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0000106号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初59号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张冬，男，1988年8月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月17日被取保侯审；2020年1月17日被本院决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人张冬及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理；2020年3月16日，裁定本案恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日晚，被告人张冬接朋友在襄阳市襄州区西湾路一饭馆吃饭，张冬在席间饮酒。饭后，张冬持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××东风日产小型轿车，车载妻、儿及同学沿襄州区西湾路左转至襄州区直行，行至襄州区路段，与同向郭某驾驶的鄂Ｆ×××××捷豹小轿车发生碰撞，致两车受损。因双方未能达成赔偿协议，郭某报警，张冬在现场等候。襄阳市襄州区公安局交通警察大队民警接报后赶到现场，将张冬和郭某及女友王某带到襄阳市襄州区惠民医院抽血备检。2019年11月4日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张冬血液中检测出乙醇，其含量为146.45mg/100ml；从送检的郭某、王某血液中未检测出乙醇。2019年11月12日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，张冬负事故的全部责任，郭某在事故中无责任。2019年11月14日，张冬在接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了醉酒驾车发生事故的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某、陈某的证言，案件受理登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，驾驶人、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，襄阳汇驰司法鉴定中心司鄂襄阳汇驰鉴【2019】毒鉴字第3025号《司法鉴定意见书》，勘验、检查笔录、道路交通事故示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。张冬向检察院机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。张冬醉酒驾车碰撞郭某驾驶的车辆后，明知郭某报警，仍留在现场等候警察处理，应视为自首，依法可从轻处罚。指定辩护人王显平关于“张冬有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿对方受损车辆的经济损失，请求对张冬从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑张冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 贵 琴审判员 闫 凯审判员 郑志敏二〇二〇年五月十三日书记员 刘奕彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1031号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫代珍，男，1995年2月10日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************316，壮族，初中文化，无固定职业，住钟山县清塘镇六妙005号，因本案于2020年3月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]971号起诉书指控被告人莫代珍犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,莫代珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时许，被告人莫代珍饮酒后驾驶桂J*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区***********口时，莫代珍报警并被到场民警查获。经检测，被抓获时莫代珍的血液中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫代珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫代珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；莫代珍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫代珍拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人莫代珍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫代珍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫代珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫代珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫代珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1780号原告：曹平，男，1985年4月11日出生，汉族，住昆山市。被告：刘朝清，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告曹平诉被告刘朝清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹平撤回起诉处理。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月十五日书 记 员  姚勇明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1306号 原告：方道胜，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省巢湖市。 被告：刁杰林，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖。 原告方道胜与被告刁杰林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方道胜到庭参加诉讼，被告刁杰林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资32120元，并支付利息自主张权利之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月带4人(胡守琴、方道全、韩国华、方道翠)在被告承包工地从事粉刷工。2016年4月底被告工程完工,经结算被告共欠工资50077元,被告只支付了每个员工部分路费,尚欠32120元未支付。原告代为支付了32120元的人员工资。被告于2018年3月6日出具欠条一份,承诺2018年底付清。因被告一直未支付款项，致原告诉至法院。 被告刁杰林未作答辩。 经审理查明：原告方道胜带领班组成员在被告工地上从事粉刷工。2018年3月6日，经双方结算，被告刁杰林差欠原告方道胜劳务费32120元，被告刁杰林出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉讼。 上述事实，有原告方道胜陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告方道胜向被告刁杰林提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告诉请被告给付工资款32120元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告一直未支付劳务款，原告要求支付逾期利息本院予以支持，但应自2020年4月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刁杰林于本判决生效之日起三日内给付原告方道胜劳务款32120元及逾期利息（自2020年4月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，本院减半收取300元，由被告刁杰林负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1887号原告：陆世友，男，汉族，1968年02月08日出生，重庆市云阳县。原告：吴义银，男，汉族，1976年06月03日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。一般授权。被告：朱万蕾，男，汉族，1967年03月05日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。原告陆世友,吴义银与被告朱万蕾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世友,吴义银及委托诉讼代理人沈小勇，被告朱万蕾及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世友,吴义银向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告给付工程款156461.00元，并从2014年4月8日以起以156461.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至工程款实际付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求给付工程款金额及利息计算基数156461.00元变更为145624.00元。2014年4月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至工程款实际付清期间按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2013年7月10日，两原告与被告经协商签订了营鹤村新农村房屋建设施工合同。按施工合同，由两原告以包工不包料的方式，承包被告发包的位于双土镇坪东村7组的房屋建设工程。该工程为框架八层房屋，被告提供施工图，提供铁丝、扎丝，原告负责所有施工机械钉子，从基础正负零上到房屋竣工的瓦工工、木工、钢筋工等。价格按180元/平方米计算。工程款按施工进度分期支付，工程完工后次付清余款。后两原告按合同完成了所承包的工程并交付被告使用，按双方结算及被告付款，被告至今还下欠工程款145624.00元。基于此，现根据合同法、民事诉讼法的规定提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告朱万蕾辩称，1、朱万蕾与原告签订合同，将营鹤村新农村房屋以包工不包料的方式发包给两原告属实，该工程于2015年验收、交付使用并对外出售。但双方在结算时与实际测量面积不符，后经实测面积为5876平方，结算时多了303平方。2、双方并没有约定支付时间，亦没有约定利息，故利息不应支持。3、原告所修建房屋有质量问题，被告要求其修复原告拒绝，故待原告修复后，被告才同意支付下欠工程款。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告陆世友,吴义银（乙方）与被告朱万蕾（甲方）签订“营鹤村新农村房屋建设施工合同”，该合同主要约定：1、该工程位于双土镇坪东村7组，为框架八层。2、甲方以包料不包工的方式承包给乙方。3、被告提供施工图，提供铁丝、扎丝，原告负责所有施工机械钉子，从基础正负零上到房屋竣工的瓦工工、木工、钢筋工等施工内容。4、价格180元/平方米（建筑面积）建筑面积按照国家规定计算方式计算，增减工程量按市场行情，协商解决。5、工程完工后付余款一次性付清（如有质量问题返工达标后，另外赔材料）……。2013年10月29日，被告朱万蕾出具便条，记载清算地基正负梁下款项，转账60000.00元，下欠余额4169.00元。2014年4月7日，案外人朱万东，被告朱万蕾向原告出具结算，记载“高山生态扶贫房，验收框架面积6179m2。房屋完工后按此面积结算每平米175元/m2算，保险费由朱万蕾负责”。同时查明，原告已于2014年4月7日完成合同约定的内容，并交付被告；2015年1月完成整体验收，现已对外出售，部分业主已入住。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告出示的身份信息、新农村房屋建设施工合同、2013年10月29日朱万蕾出具条子结算凭据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告陆世友,吴义银与被告朱万蕾签订“营鹤村新农村房屋建设施工合同”对双方的权利义务进行了约定，原告已完成相应的义务，本案所涉工程已于2015年1月验收，交付被告使用多年，被告应参照合同约定支付下欠的工程款。被告于2014年4月7日出具的结算，系被告朱万蕾本人所写，不但对框架面积进行了确认，也对计算单价进行了变更，故被告应按其出具的框架面积6179m2进行结算。被告提出多计算了303平方，应按5678平方米计算的辩解，本院不予支持。被告朱万蕾称工程质理有问题拒绝付款，但没有提交任何证据证明，本院就其辩解不予支持。就原告主张2014年4月8日至工程款实际付清的利息，因双方合同约定工程完工后被告就应一次性付清费用。对原告主张逾期资金占用利息的主张本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告朱万蕾在本判决生效后二十日内支付原告陆世友,吴义银下欠工程款145624.00元并从2014年4月8日支付资金占用利息至付清时止（其中2014年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714.00元，由被告朱万蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇二〇年五月七日书记员  刘媛媛
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初321号原告段艺华，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人江晓东、张亮（实习律师），江西赣商律师事务所律师，一般代理。被告江保满，男，1990年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，户籍地余干县，现居住地余干县江埠乡新街。原告段艺华与被告江保满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段艺华及其委托诉讼代理人江晓东、张亮到庭参加诉讼，被告江保满经合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艺华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款97000元；2、支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月16日，被告以经商资金紧张为由，需短期向原告借钱。当天原告通过微信、银行转账等形式向被告打款127000元，被告向原告出具了借条。借条上约定借款于2019年9月20日归还，若逾期不还则另加付违约金一万元。到期后被告已偿还借款30000元，尚欠97000元借款未还。经原告多次催收,被告总以种种理由拖延不还。据此，原告特具状贵院起诉，望判如所请。被告江保满未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一张，由被告江保满出具，证明被告向原告借款127000元，到现在为止只还款3万元，同时还约定违约金1万元；3、转款流水（支付宝、微信转账），证明被告已经收到原告的借款。以上证据，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年8月16日，被告江保满以做生意缺少资金为由向原告段艺华借款12.7万元，并向原告段艺华出具了借条，双方约定于2019年9月20日归还借款及逾期还款违约金10000元。2019年9月，被告陆续归还原告借款30000元。借款期限届满，被告至今未归还剩余借款，由此，原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告江保满向原告段艺华借款的事实，有被告江保满出具的借条、及转账记录为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告段艺华称被告江保满已归还借款30000元，属原告的自认行为，本院予以采信。原告要求被告支付违约金10000元，系原、被告双方之间的合法约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江保满于本判决生效后15天内一次性偿还原告段艺华借款97000元及支付原告违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由被告江保满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李定华人民陪审员  吴春花人民陪审员  李样茂二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄嘉伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1653号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨武林，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县********。公民身份号码511********603*336。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1512号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年2月10日21时许，被告人杨武林醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为214.23mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小汽车途经东莞市*****************路段时，与停放在路边的粤S*****号牌小货车（经鉴定车损6465元）及粤S*****号牌小汽车（经鉴定车损11075元）发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经事故认定，杨武林负事故全部责任。杨武林赔偿粤S*****号牌小货车车主11000元，粤S*****号牌小汽车车主14625元，达成谅解。本院意见被告人杨武林酒后驾驶机动车，酒精含量已达到214.23mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任，应当从重处罚。其在事故发生后赔偿了被害人损失，并得到谅解，可以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人杨武林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1402行初71号 原告李银杰，男,1989年2月13日出生,公民身份号码:×××5519，汉族,住四川省彭山区。 被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处。住所地:眉山市彭山区彭祖大道3段288号。 法定代表人赵耀洲，主任。 委托代理人官明江，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告李银杰因要求确认被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处（以下简称凤鸣街道办）实施的强制拆除原告彩钢棚行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭对李银杰诉凤鸣街道办行政强制及行政赔偿两案合并进行了审理。原告李银杰，被告凤鸣街道办出庭负责人宋涛及委托代理人官明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凤鸣街道办于2020年3月26日将原告李银杰家的彩钢棚予以拆除。 原告李银杰诉称，被告于2020年3月26日，以原告家搭建的彩钢棚系违章建筑为由，在没有立案、调查、告知、听取陈述申辩、作出行政处罚决定的情况下，对原告家20多平米彩钢棚强制拆除。原告不服，故诉至法院。请求判令确认被告拆除原告位于彭山区家中的彩钢棚的行为违法。 原告李银杰向本院提交了以下证据并经当庭质证： 第一组证据：现场照片三页（6张）。证明被告强制拆除了原告彩钢棚。 第二组证据：通话记录一张。证明原告拨打市长服务热线求助，其并非自愿拆除彩钢棚。 被告凤鸣街道办答辩称，一、原告的彩钢棚未取得建设规划审批许可，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，被告有权依据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定对违法建筑物予以强制拆除。被告在作出强制拆除决定前，组织全体村民参加限期拆除彩钢棚等违法建筑、设施的动员大会，并听取了村民代表的意见，并安排村民代表进行宣传，以达到公而告之的目的，形式上已经履行了公告程序，被告经公告程序要求原告限期拆除违法建筑，被告不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除，被告有权依法强制拆除。二、被告履行告知程序未采取书面形式，是基于该事件普遍性、情急性、政策性特点。为保障高速公路沿线作为彭山区对外开放和形象展示的窗口作用，经调研，包括凤鸣街道在内的多个村镇普遍存在违法建筑现象，区政府在调研后要求区城乡环境综合治理服务中心牵头，各街道、乡镇分段负责环境综合治理工作，在区政府要求下，被告迅速分别召开动员大会，要求违法违规建设人员自行拆除违法建筑、设施，但原告并未拆除，也未申请行政复议或提起行政诉讼，被告据此进行了强制拆除。三、原告要求行政赔偿没有事实和法律依据。原告未取得建设施工许可，也未取得用地许可，建设彩钢棚属于违法建设，依照相关法律法规的规定应当予以拆除，所造成的损失及拆除施工费用由原告承担，且原告也未能提供证据证明被告未采用书面告知形式给原告造成了直接损失。综上，被告作出行政强制依据合法，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告凤鸣街道办未在法定期限内向本院提交证据，视为没有证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的三性无异议。对第二组证据的三性无异议，但不能达到原告证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为本案的证据使用。 经审理查明，原告李银杰的房屋位于眉山市彭山区。其在家中院坝搭建了彩钢棚，面积约20平方米。 2020年3月26日，被告凤鸣街道办组织工作人员对原告李银杰家中的彩钢棚予以拆除，并将拆除后的彩钢棚建筑材料堆放于原处。原告当庭认可收到了该建筑材料。 另查明，原告李银杰在其家中搭建彩钢棚未取得建设规划审批许可。凤鸣镇石家村2组属于乡村规划区范围。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否具有强制拆除案涉彩钢棚的主体资格？二、原告建修彩钢棚是否合法？三、被告对原告的彩钢棚予以强制拆除的行政行为是否合法。 关于争议焦点一，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《四川省人民代表大会常务委员会关于制止和查处违法建设的决定》第二条规定，省城乡规划主管部门负责指导、监督全省违法建设查处工作；市（州）、县（市、区）人民政府承担城乡规划行政执法的部门和乡、镇人民政府按照职责分工负责本行政区域内违法建设查处工作。故被告凤鸣街道办具有强制拆除案涉彩钢棚的主体资格。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内进行建设，应依法取得乡村建设规划许可证。故原告在其家中修建案涉彩钢棚构筑物前应当依法办理相关规划审批手续。而原告未办理相应审批手续，应认定为违法构筑物。 关于争议焦点三，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告在对涉嫌违法建设进行查处过程中，应履行调查、责令限期改正、责令限期拆除、催告、听取当事人的陈述和申辩等程序，以保证当事人的合法权益。强制拆除违法建设，应当提前五日在现场公告强制拆除决定。本案中，被告未向法庭举证证明其在实施正确拆除前已履行以上法定程序，应认定被告强制拆除原告家的彩钢棚的行政行为违反法定程序。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除其彩钢棚的行为违法，理由成立，本院予以支持。 综上，被告强制拆除原告家的彩钢棚的行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处强制拆除原告位于彭山区家中的彩钢棚的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭英 审 判 员  李杜 人民陪审员  肖涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陶平 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初71号 附本案适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3337号 原告：杨某1，女，1953年3月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告：杨某2，男，1951年1月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告：杨某3，女，1954年11月22日出生，汉族，住长春市南关区。 原告：杨某4，男，1962年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：李某，女，1949年10月18日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼、被告李某经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告父亲死亡抚恤金100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人杨俊廷于2018年8月22日在医院因病去世。最初被告李某以保姆身份到家里照顾被继承人杨俊廷，后与杨俊廷登记结婚。此事未让子女知晓。事隔不久将杨俊廷名下的房屋更改到被告名下，但始终未见她能拿出结婚证明和改后的房产证明。被继承人杨俊廷在医院病逝是当天下午4点,被告李某6点才告知儿女亲属，被告事后将被继承人的抚恤金等全部取走。至今子女未见到抚恤金。经查，被继承人死亡抚恤金共210000元，现我们想给被告110000元，剩下的100000元还给原告，因此向法院提出诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 李某未到庭无答辩，亦未提交书面答辩材料。 经本院审理查明：被继承人杨俊廷与被告李某于2005年7月11日登记结婚。二人婚后未育有子女。被继承人杨俊廷育有子女四人，即本案原告杨某2、杨某1、杨某3及杨某4。被继承人杨俊廷于2018年8月22日因病去世。被继承人去世后，由李某领取抚恤金、丧葬费计201077.46元。杨某4在案件审理过程中明确表示不放弃继承，但亦未提出其他诉讼主张。 以上事实有原告提交的死亡证明、长春市工人登记表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系因如何分配抚恤金和丧葬费所产生的纠纷。抚恤金和丧葬费系由被继承人死亡后向其近亲属发放的，是对死者近亲属的经济帮助和精神抚慰，并不属于被继承人的遗产。但当事人因抚恤金和丧葬费分配产生纠纷可向法院提起诉讼。目前，我国法律对抚恤金和丧葬费的分配虽然没有明文规定，但是通常认为丧葬费用于补助办理丧事支出的必要费用，抚恤金系被继承人近亲属共同共有，可参照《中华人民共和国继承法》有关遗产处理的原则进行分配。在本案中，被继承人杨俊廷在去世后经长春市社会保险事业管理局发放抚恤金、丧葬费共计201077.46元。依据法院调取的由长春市社会保险事业管理局出具的《养老待遇终止支付一次性结算确认表》显示，上述款项均由李某于2018年8月27日签字领取。现原告主张要求被告返还抚恤金100000元，并未违法法律规定，已充分考虑了被告的实际情况，对其给予了照顾，本院予以支持。李某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李某自本判决生效之日起十日内返还杨某1、杨某2、杨某3、杨某4由长春市社会保险事业管理局发放给被继承人杨俊廷的抚恤金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.0元，公告费560.0元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕊 人民陪审员 刘 权 人民陪审员 张国军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘美宏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1239号之三申请执行人：徐玉建，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人邢式明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢式明在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币267389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2014号 申请执行人：长沙银行股份有限公司湘银支行，营业场所长沙市芙蓉区八一路172号。 负责人：谢伟，行长。 被执行人：李屹，男，汉族，1965年3月16日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：周银会，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市合川市。 申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人李屹、周银会金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执786号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲调字第518号调解书立案执行，但被执行人李屹、周银会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李屹、周银会履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲调字第518号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李屹、周银会银行存款650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  金 谣