广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1030号原告：吴玉婵，女，1987年6月27日出生，汉族，公民身份号码440************082，住广东省珠海市斗门区**********。被告：周健斌，男，1987年6月30日出生，汉族，公民身份号码440************114，住广东省珠海市斗门区***********。原告吴玉婵与被告周健斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉婵到庭参加诉讼，被告周健斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉婵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金47400元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日起，被告以周转需要资金为由，陆续向原告借款共计67400元。期间还款20000元，剩余47400元一直没有归还。原告多次催讨无果，故起诉至本院，望判如所请。被告周健斌缺席，未作答辩。原告吴玉婵围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、手写借款记录、微信账单截图、中国移动电话话费收据、视频光盘、微信支付交易明细证明等证据。被告周健斌缺席，未予质证，亦未举证。对原告吴玉婵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吴玉婵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的微信支付交易明细证明显示，原告通过微信转账的形式，分别于2018年3月9日支付5000元、2018年3月22日支付10000元、2018年4月6日支付3000元、2018年4月22日支付5000元、2018年4月26日支付1000元、2018年5月3日支付7000元、2018年5月5日支付1000元、2018年6月11日支付1000元、2018年6月18日支付2000元、2018年6月22日支付1000元、2018年6月25日支付10000元、2018年6月28日支付10000元、2018年7月1日支付3000元、2018年7月4日支付2000元、2018年7月8日支付4500元、2018年7月9日支付5000元、2018年7月13日支付5000元、2018年7月24日支付6500元、2018年7月25日支付4800元、2018年7月25日支付5000元、2018年8月2日支付1000元、2018年8月4日支付2000元、2018年8月5日支付10000元、2018年8月8日支付3000元、2018年8月10日支付2000元，合计支付109800元至被告的微信号。被告以微信转账的形式，分别于2018年3月5日支付5000元、2018年5月18日支付1000元、2018年5月22日支付4000元、2018年5月23日支付1000元、2018年6月22日支付15000元、2018年6月27日支付500元、2018年7月4日支付3000元、2018年7月6日支付1000元、2018年7月20日支付300元、2018年7月22日支付7000元、2018年7月25日支付1800元、2018年7月26日支付2000元,合计支付41600元给原告。2018年11月2日，被告通过微信发送一张手写的数目表给原告，当中有手写的“8月10号2000、8月8日3000、8月5号9000、8月5号1000、8月4号2000、8月2号1000、7月25号5000、7月25号4000、7月24号6500、7月13号5000、7月9号5000、7月8号4500、7月4日2000、7月1日3000、6月28日10000、6月2510000、6月22日1000、6月18日2000、6月12日1000、5月5日1000、5月3日7000、4月261000、4月22号5000、4月6号3000、3月22号10000、3月9号5000，支回7月26号2000、7月25号1800、7月22号7000、7月20号300、7月6号1000、7月4日3000、6月27日500、6月22日15000、5月281000、5月224000、5月181000、3月5号5000，共109000-41600，67400元”等内容。同时，被告还通过微信发送“系米甘的数，减回两万现金”的内容给原告。原告回复“我之前都讲过系噶啦，转5万过来”等内容。根据原告提交的视频光盘显示，在微信APP中“添加朋友”一栏输入138*****343的电话号码，可以搜索到微信号wxid–bo2rpovdtdso11，而根据原告提交的移动电话话费收据显示，138*****343的电话号码机主姓名为被告。原告在庭审中陈述，其微信转账至被告微信号的款项中，有109000元均系借款，被告微信号转账给原告的41600元均为还款,此外，被告还于2018年9月30日还款20000元。借款时被告并未出具借条，双方没有约定还款期限及利息。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了微信支付交易明细证明及微信聊天记录截图予以佐证。其中，微信支付交易明细证明可以证明原告向被告实际支付了109000元的借款本金，而微信聊天记录可以证明被告曾就涉案借款与原告进行过核算，明确尚欠本金的数额。上述证据足以形成证据链，证实原被告间实际存在借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。虽然涉案借款并未约定还款期限，但原告提交的微信聊天记录可以证明其曾多次以微信形式向被告催讨还款无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现主张被告返还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据现有证据及原告的庭审陈述，原告认定，被告尚欠原告的借款本金金额为47400元。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周健斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉婵借款本金47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，减半收取493元（原告已预交），由被告周健斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年五月二十九日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。