山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初457号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号,统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：姚丽达，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝靖，山西国晋律师事务所律师。被告:汾阳市立志商业管理有限公司，住所地汾阳市阳城乡中小企业创业基地，统一社会信用代码×××。法定代表人：康兵兵，执行董事兼总经理。被告：朱才龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：庞晓珍，女，1994年8月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。共同委托诉讼代理人：郭华磊，男，1989年12月21日出生，汉族，汾阳市商业立志管理有限公司副总经理，住江苏省高邮市。原告晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称为晋城银行太原分行）与被告汾阳市立志商业管理有限公司（以下简称为立志公司）、朱才龙、庞晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行太原分行的委托诉讼代理人郝靖、姚丽达及被告立志公司、朱才龙、庞晓珍的共同委托诉讼代理人郭华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立志公司向原告偿还逾期本金5699996.88元，并支付逾期罚息500174.73元、逾期复利19600.17元（利息、罚息暂计至2019年8月30日，应计算至实际清偿之日止），律师费20000元，合计人民币6239771.78元。2、依法判令被告朱才龙、庞晓珍在最高额保证范围内对被告立志公司的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由三被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告朱才龙、庞晓珍分别签订了《最高额保证担保合同》，均约定担保最高限额为10000000元，担保的主债权为2018年1月8日至2019年6月24日期间立志公司的所有业务合同；保证方式为连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为每笔主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同在履行过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。2018年1月8日，原告（乙方）与被告立志公司（甲方）签订了编号为2018年流字第0108000140的《个人经营性借款合同》，约定甲方向乙方借款5700000元，借款用途为购买家具建材,借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日，贷款利率为固定月利率7.5‰，逾期罚息利率为11.25‰；还款方式为按月结息，于2019年1月8日一次还本，最后一次还款时利随本清；甲方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；在履行本合同过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。同日，原告向被告指定的收款人王瑞龙支付了贷款5700000元。截至原告提起本案诉讼，被告立志公司尚未完全履行全部还本付息义务，且被告朱才龙、庞晓珍也未履行保证责任。原告多次向各被告催收无果，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告立志公司、朱才龙、庞晓珍均答辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，对欠款金额无异议；基于立志公司的现状，金压力较大，暂时无力偿还，但公司愿意在六个月内一次性还款。如果六个月内无法偿还，愿意两年内偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：立志公司的信息报告，营业执照复印件、法人身份证复印件、朱才龙、庞晓珍身份证复印件、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、贷款支付表、付款委托书、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、增值税专用发票、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告立志公司签订了编号为2016年公授信字第0624000318号的《综合授信合同》，约定本合同项下授信期限为2016年6月24日至2019年6月24日，最高授信额度为10000000元。2018年1月8日，原告与被告朱才龙、庞晓珍分别签订了编号为2018年高保字第0108000282号和2018年高保字第0108000283号的《最高额保证担保合同》，均约定担保最高限额为10000000元，担保的主债权为2018年1月8日至2019年6月24日期间立志公司与原告签订的的所有业务合同项下的全部债务；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包含利息、罚息、复利）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为每笔主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同在履行过程中发生的争议，由乙方住所在地人民法院管辖。2018年1月8日，原告（乙方）与被告立志公司（甲方）签订了编号为2018年流字第0108000140的《流动资金借款合同》。结合该合同约定及双方签章确认的《晋城银行借款凭证》，可以确认甲方向乙方借款5700000元，借款用途为购买家具建材；借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日；贷款利率为固定月利率7.5‰，逾期罚息利率为11.25‰；还款方式为按月结息，于2019年1月8日一次还本，最后一次还款时利随本清；支付方式为全额受托支付，交易对象账户名称为王瑞龙，开户行为晋城银行太原分行，账号为×××；甲方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；在履行本合同过程中发生的争议，由乙方住所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约向被告立志公司指定的收款账户发放了贷款5700000元，但贷款到期后，被告立志公司并未如约全部履行还本付息义务，被告朱才龙、庞晓珍亦为履行保证责任。截至2019年8月30日，被告立志公司欠付原告借款本金5699996.88元、罚息500174.73元。在贷款到期后，原告仍以每期应还本息数额为基数计算罚息和复利，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。还查明，2019年6月3日，原告（甲方）与山西祝融万权律师事务所（现名称为山西国晋律师事务所）（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师代理包括本案在内的148件金融借款合同纠纷案，本案代理费为30000元。编号为00644569的《山西增值税专用发票》显示，山西国晋律师事务所向原告开具了价税合计为4500元的增值税发票。2020年4月15日，原告向山西国晋律师事务所转账支付4500元，付款回单摘要信息为“汾阳市立志商业管理有限公司第一阶段律师费（法院）”。本院认为，原告与被告立志公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告朱才龙、庞晓珍签订的《最高额保证担保合同》，均有各方当事人签字或签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为贷款人依约足额发放了贷款，但是被告立志公司却未按合同约定如期足额履行还款义务，被告朱才龙、庞晓珍亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立志公司偿还借款本金5699996.88元，并支付截至2019年8月30日的罚息500174.73元以及自2019年8月31日起至付清之日止的罚息（罚息应以未还本金5699996.88元为基数，按照年利率13.5%计收）,具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对逾期罚息计收复利的问题，借款合同约定贷款人有权对借款人不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。据此约定，原告对贷款期内不能按期支付的利息计收复利在所不问，但是该约定并未明确对逾期罚息可以计收复利。并且，根据原告提交的证据可知，立志公司已经付清了贷款期内的利息，并无拖欠。此外，对借款人而言罚息本身已经具有惩罚性，如果允许对逾期罚息再计收复利则有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。本院认为，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。而《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对于逾期罚息应当计算复利的结论。所以，对逾期罚息再计收复利没有法律依据，本院不予支持。被告朱才龙、庞晓珍作为保证人，应按照合同约定对立志公司的债务承担连带保证责任。关于律师费，合同约定原告为实现债务而支出的律师费应由被告承担，但原告应举证证明律师费损失已经实际发生。原告提交的在案证据可以证明其为实现本案债权已经实际支付了律师费4500元，本院对该已支出的律师费予以支持，对于没有证据证明已实际发生的律师费则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汾阳市立志商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金5699996.88元，并支付截至2019年8月30日的罚息500174.73元以及自2019年8月31日起至付清之日止的罚息（罚息应以未还本金5699996.88元为基数，按照年利率13.5%计收）；二、被告汾阳市立志商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费4500元；三、被告朱才龙、庞晓珍对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告朱才龙、庞晓珍承担连带清偿责任后，有权向被告汾阳市立志商业管理有限公司追偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27739元（原告晋城银行股份有限公司太原分行已经预交），由被告汾阳市立志商业管理有限公司、朱才龙、庞晓珍负担27573元，原告晋城银行股份有限公司太原分行负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇二〇年五月十一日书记员 张延章