wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9288号原告：冯志立，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所实习律师。被告：谭翰华，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。原告冯志立与被告谭翰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志立的委托诉讼代理人廖巍峰、廖子萱到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告偿还借款利息14000元（以100000元为本金，从2019年9月1日起计至清偿日止，按每月2%计算，暂计至起诉日约为14000元）；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金额8400元（以100000元为本金，从2019年9月1日起计至清偿日止，按每日万分之四计算，暂计至起诉日约为8400元）；4.判令被告向原告支付因本案诉讼支出的律师费8000元；5.判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼请求合计：130400元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转所需，向原告借款100000元。双方于2019年8月30日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款本金100000元，利息按每月3%计算；借款期限为2019年8月30日起至2019年10月15日止；如被告逾期还款，按借款总额每日万分之四支付违约金并赔偿原告追讨债权而产生的费用（包括律师代理费）；发生诉讼，由顺德区人民法院管辖等。合同签订后，原告按约定向被告交付借款本金，其中50000元通过手机银行转账交付，另外50000元通过微信转账交付。被告收到借款后，未按约定向原告还本付息，为此双方发生纠纷。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告没有提交证据。经审理查明：冯志立和谭翰华是朋友关系，谭翰华经营沙场需要资金周转向冯志立借款，冯志立于2019年8月27日向谭翰华转账80000元。2019年8月30日，冯志立和谭翰华签订《借款合同》，约定谭翰华向冯志立借款100000元用于资金周转，借款期限自2019年8月30日起至2019年10月15日止，借款利息为每月3%，借款到期后一次性还本付息；如谭翰华不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的万分之四支付违约金，并赔偿因冯志立向谭翰华追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。冯志立于2019年8月30日通过微信向谭翰华转账30000元、2019年9月7日通过微信向谭翰华转账20000元。谭翰华出具收据确认收到冯志立依据2019年8月30日所签订的《借款合同》约定交来的借款100000元。借款后，谭翰华没有还本付息，冯志立委托广东力创律师事务所律师代理一审诉讼，支出律师费8000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告收到原告借款100000元后未按时还本付息，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款100000元有理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款合同约定借款利息为每月3%，被告并未实际支付，该约定已超出法律规定的限度，原告调整为按每月2%计算有理，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告分别于2019年8月27日出借50000元、2019年8月30日出借30000元、2019年9月7日出借20000元，因此，对于其中80000元，原告要求利息从2019年9月1日起算没有违反法律规定，本院予以支持，另外20000元的利息应从2019年9月7日起算，计至借款期满之日，利息共2920元（80000元×2%÷30天×45天+20000元×2%÷30天×39天）。由于原、被告对逾期还款的违约金进行了约定，本院对借款期满后按借款利率继续计算利息的请求不予支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期还款按借款总额每日万分之四支付违约金，没有超出法律规定，本院予以支持，违约金应自逾期之日即2019年10月16日起算，暂计至起诉之日即2020年4月21日为7560元（100000元×4÷10000×189天）。关于律师费。《借款合同》约定如被告不能按约时还款，需赔偿原告追讨债权而产生的律师费，原告主张被告赔偿其律师费有理，原告实际支出律师费8000元，该律师费标准没有超出合理范围，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭翰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志立归还借款100000元及利息2920元；二、被告谭翰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志立赔支付违约金（违约金暂计至2020年4月21日为7560元，之后以被告未归还的借款本金为基数，按日万分之四计算至被告实际清偿之日止）；三、被告谭翰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志立赔偿律师费8000元；四、驳回原告冯志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元（已减半收取并由原告冯志立预交），由原告冯志立负担133元，被告谭翰华负担1321元（被告谭翰华径向原告冯志立支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年五月二十八日书记员  梁秀雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执407号 申请执行人：陈锦元，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 陈锦元申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为5049.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人陈锦元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保174号 甘雪雯： 本院在执行甘雪雯与李庆凤民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人甘雪雯提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人李庆凤的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人钟锦无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人甘雪雯，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2435号 原告：昆山艺巢装饰工程有限公司。住所地：昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**。统一社会信用代码：91320583MA1Q16071M。 法定代表人：尹贵兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109133。 被告：亳州市尊荣物业管理有限公司。住所地。住所地：亳州市谯城区丰水源****会信用代码：91341600664204065L。 法定代表人：李浩然。 原告昆山艺巢装饰工程有限公司与被告亳州市尊荣物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告昆山艺巢装饰工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆山艺巢装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山艺巢装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告昆山艺巢装饰工程有限公司负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年五月十八日 书记员  张慧茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6599号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：谭云祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县************，身份证号码：512************276。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金183689.22元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）14265.88元、复利685.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：340000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月21日发放，2019年11月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金183689.22元、利息（含罚息）14265.88元、复利685.72元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭云祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金183689.22元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）14265.88元、复利685.72元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年11月21日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136.41元（原告已预交），由被告谭云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1648号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：曾凤葵，女，1965年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码******************。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（简称珠港右岸花园分公司）与被告曾凤葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告曾凤葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠港右岸花园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付物业管理费3427.6元、公摊电费158.4元，合计3586元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的物业管理公司，负责佛山市三水区********的物管工作。被告是佛山市三水区****的业主，被告拖欠原告物业管理费、公摊电费合计3586元（欠费期限详见《缴费通知书》）。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求如前。原告珠港右岸花园分公司在诉讼中主要提供以下证据：证据1：原告的营业执照一份、委托书二份、关于**.****更换物业管理公司意见征询的情况说明、关于奥米茄地产表决更换物业管理公司的情况说明、关于**.****备案户数的说明、两套以上业主信息统计表、关于解除******前期物业管理服务合作的协议、告示、公告图片、中标通知书、前期物业服务合同、佛山市三水区物业管理服务收费备案表、佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约、佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准各一份，证明原告的诉讼主体资格；广东珠港物业管理有限公司接管涉案楼盘管理，广州珠江物业酒店管理有限公司委托广东珠港物业管理有限公司收取物业管理费的事实；佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（开发商）委托广东珠港物业管理有限公司管理物业；广东珠港物业管理有限公司委托原告向涉案业主收取物管费及分摊电费，原告有权起诉；原告通过合理程序接管涉案小区物业的事实。证据2：****物业电费公摊的计算方法说明、****物业水电费公摊的计算方法各一份，证明被告分摊的水电费用的依据。证据3：广东增值税专用发票若干份，证明原告已向供电部门缴纳了业主应该分摊的电费的事实。证据4：商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果各一份，证明被告是涉案房屋的业主，被告应向原告缴纳物管费及公摊电费的事实。证据5：**.****缴费通知书一份，证明被告所拖欠物业管理费及公摊电费的具体时间和数额。被告曾凤葵未提出答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告曾凤葵为佛山市三水区********************（建筑面积90.18平方米）的所有人、业主。案外人广州珠江物业酒店管理有限公司原属案涉小区的物业管理公司。2017年上半年，奥米茄公司向业主征询更换物业公司事宜，其中207户同意（业主同意206户，开发商同意1户），面积251334.94平方米；不同意97户，面积9518.3平方米，默认同意832户，面积81500.18平方米。2017年8月24日，案外人广东珠港物业管理有限公司（简称珠港公司）通过竞标成为案涉小区前期物业管理的中标单位。2017年8月29日，珠港公司与奥米茄公司签订《前期物业服务合同》，约定奥米茄公司委托珠港公司为******提供前期物业服务，物业服务费用收取标准：住宅2元/月·平方米（不含公摊）。关于物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《佛山市物业服务收费管理办法》等法律法规由全体业主或承租人、物业使用人共同分摊。物业服务费用按月交纳，业主或承租人在每月10日前交纳当月物业服务费。合同期限自2017年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。珠港公司分别于2017年9月29日、2017年11月1日在佛山市三水区国土城建和水务局与佛山市三水区发展规划和统计局完成物业管理服务收费备案，其中高层住宅备案价为2元/月·平方米建筑面积。原告系珠港公司的分公司，受珠港公司的委托为案涉小区提供物业管理服务，珠港公司授权原告收取物业管理费及公摊电费。2018年5月1日至2019年11月30日，案涉房屋共产生物业管理费3426.84元（2元×90.18平方米×19月）；2019年2月1日至2019年9月30日产生分摊电费158.4元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。奥米茄公司与珠港公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对全体业主具有拘束力，应严格履行。珠港右岸花园分公司受珠港公司委托为曾凤葵提供物业服务，曾凤葵实际接受原告的物业管理服务，故应从2017年9月起按合同约定及时缴纳物业管理费、公摊电费。曾凤葵未按时交纳物业管理费及公摊电费，已构成违约，原告有权以自己名义起诉，要求被告承担继续履行的违约责任。经本院核算，2018年5月1日至2019年11月30日的物业管理费为3426.84元；2019年2月1日至2019年9月30日的分摊电费为158.4元。原告主张被告支付物业管理费3427.6元、公摊电费158.4元，其中物业管理费已超出本院核算金额，对超出部分本院不予支持，公摊电费依据充分、计算准确，本院予以支持。综上，被告曾凤葵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾凤葵应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2018年5月1日至2019年11月30日的物业管理费3426.84元。二、被告曾凤葵应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2019年2月1日至2019年9月30日的公摊电费158.4元。三、驳回原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告曾凤葵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月十九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1853号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马党委，男，1978年3月27日出生，身份证号码：342****************，汉族，安徽省临泉县人，文化程度小学，务工，户籍所在地为安徽省临泉县************。曾因犯开设赌场罪于2014年9月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月14日被羁押并刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1394号起诉书，指控被告人马党委犯危险驾驶罪，并指控其构成累犯，建议对被告人马党委判处二个月至三个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人马党委对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年12月23日4时45分左右，被告人马党委无证醉酒（经鉴定，马党委血中乙醇含量为229.90mg/100ml）驾驶无号牌机动两轮车（经鉴定为机动车）行驶至东莞市东城区*******时，与张进步驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，造成马党委受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，马党委被送往医院治疗。治疗结束后，公安机关电话传唤马党委，马党委于2019年2月14日主动到公安机关接受调查。经认定，被告人马党委负事故的主要责任，张进步负事故的次要责任。本院意见被告人马党委的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的主要责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上等从重情节；有自首的从轻情节。被告人本次犯罪应被判处拘役，不能认定为累犯，对公诉机关该指控，本院不予支持。判决被告人马党委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年五月十一日书记员  吴家欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6610号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：黄锦齐，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组2巷13号，身份证号码：442************067。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金251582.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）35148.35元、复利3133.73元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：443000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月16日发放，2020年5月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月5日，尚欠贷款本金251582.5元、利息（含罚息）35148.35元、复利3133.73元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦齐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金251582.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）35148.35元、复利3133.73元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月16日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823.99元（原告已预交），由被告黄锦齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1439号申请人：郑春桃，女，1947年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：余德利，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人郑春桃与被申请人余德利民间借贷纠纷一案，申请人郑春桃于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余德利银行存款20万元或者其他同等价值的财产予以查封或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具担保书为郑春桃的上述申请提供担保。本院认为，申请人郑春桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对郑春桃的银行存款20万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。案件申请费1520元，由郑春桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇二〇年五月十九日法官助理张灿红书记员王琼
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执172号之一申请执行人王志刚，男，汉族，1979年9月8日生，晋城市城区。被执行人贺晋峰，男，汉族，1979年4月7日生，泽州县金村镇。申请执行人王志刚与被执行人贺晋峰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1142号民事判决书，被执行人贺晋峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人贺晋峰名下有车牌号为晋EHG9**号一汽牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贺晋峰名下的车牌号为晋EHG9**号汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月七日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6626号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：方连香，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************127。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金179127.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）11453.82元、复利559.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：196000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月3日发放，2021年9月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月24日，尚欠贷款本金179127.61元、利息（含罚息）11453.82元、复利559.72元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方连香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金179127.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）11453.82元、复利559.72元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061.41元（原告已预交），由被告方连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执794号之一 申请执行人：杨艳,女,1983年2月18日出生,汉族,无业,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖县。 被执行人：黎教南,男,1964年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人杨艳与被执行人黎教南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎教南名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人黎教南存款139828元，期限为一年。 本裁定立即执行。                                                                                    审判员 黄腊梅   二〇二〇年五月十四日                                                                                    法官助理  芮道昌                                                                                    书记员    窦  峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3708号之一原告：江阴市华盛保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281714146159J，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区歧上路**。法定代表人：周菊华，该公司总经理。委托代理人：姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：江苏合发集团有限责任公司，统一社会信用代码91321181142480492A，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：蒋建峰，该公司负责人。本院在审理原告江阴市华盛保温材料有限公司与被告江苏合发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，江阴市华盛保温材料有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市华盛保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华盛保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取864元，保全费970元，合计1834元（江阴市华盛保温材料有限公司已预交），由江阴市华盛保温材料有限公司负担。审判长  储振宇二〇二〇年五月二十日书记员  张 颖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执82号 申请执行人：刘娜，女，汉族，1982年11月21日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人刘娜与被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第543号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第543号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司于2019年7月31日前支付申请人29953.45元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月6日向被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司法定代表人李海滨已经签收。但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年4月9日、2020年4月26日先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，仅查询到被执行人名下有可供执行的银行存款1046.69元，已扣划至本院账户，扣除执行费349元后剩余697.69元已经支付与申请执行人。2020年3月25日下午，我院到被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司住所地济南市长清区××办事处××路××号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所查询山东合商云购电子商务集团电子商务集团名下车辆情况，该公司名下车牌号分别为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的两辆机动车均已注销。2020年4月14日，本院将被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司纳入失信被执行人名单，2020年4月15日，本院对山东合商云购电子商务集团有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。截至2020年5月6日，申请执行人申请执行的本金尚欠29255.76元、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月6日本院约谈申请执行人刘娜，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月九日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1641号原告：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新路**创新创业广场**楼**。负责人：杨清荣，职务总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：刘玉雷，男，该公司员工。被告：哈尔滨龙谷科技有限公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼科技一街****法定代表人：孙秉学，职务执行董事。（未出庭）原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称航天物业分公司）与被告哈尔滨龙谷科技有限公司（以下简称龙谷科技公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，因被告龙谷科技公司下落不明，本院于2019年5月23日将本案依法转为普通程序，于2019年10月8日，公开开庭进行审理。原告航天物业分公司的委托诉讼代理人刘玉雷到庭参加诉讼，被告龙谷科技公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。因哈尔滨高科技开发总公司(以下简称高科技总公司)于2019年1月9日对本案的被告龙谷科技公司就房屋租赁合同纠纷一案向本院另行提起诉讼。本案需已另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2019年10月8日裁定对本案中止诉讼。本案现已审理终结。航天物业分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙谷科技公司支付物业管理费9448.65元（2017年7月1日至2017年12月31日），利息411.84元（按人民银行同期公布贷款利率从2017年12月31日计算至2018年9月18日，其余计算至被告实际给付日止），本息共计9860.49元；2.诉讼费用由龙谷科技公司承担。事实及理由：龙谷科技公司在哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街449号A401-102、407室办公，航天物业分公司为其提供物业服务。物业服务收费标准为2.7元/月/平方米，2017年6月30日前的物业管理费用，龙谷科技公司已全额交纳，但自2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费至今未交纳。航天物业分公司多次派人上门催缴，多次下达缴费通知单，龙谷科技公司均以各种理由敷衍回复。龙谷科技公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。航天物业分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2011年6月10日深圳市航天物业管理有限公司与哈尔滨高科技创业中心签订的物业服务合同一份、证据2.航天物业分公司专项审计报告一份、证据3.缴费通知单一份及照片两张、证据4.收据一份、证据5.高科技总公司与龙谷科技公司签订的房屋租赁合同一份。本院认定如下:上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对航天物业分公司提交的上述证据均予以采信。本院经审理查明，2011年6月10日，深圳市航天物业管理有限公司与哈尔滨高科技创业中心签订《物业服务合同》，合同约定服务期为五年，约定楼宇内部物业服务费由业主/物业使用人按其物业的建筑面积交纳，科研、办公、生产用房（含会议中心）物业收费标准为多层2.0元/月/平方米；电梯收费标准为0.7元/月/平方米，按照建筑面积计算。合同约定哈尔滨高科技创业中心同意深圳市航天物业管理有限公司授权航天物业分公司负责对哈尔滨科技创新城创新创业广场项目经营管理。合同到期后，深圳市航天物业管理有限公司与哈尔滨高科技创业中心未续签物业服务合同，但航天物业分公司一直为哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场提供物业服务至2017年12月31日。龙谷科技公司与高科技总公司签订《房屋租赁合同Ⅱ》，租赁使用哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场3号楼A单元4层401402407室，租赁期间为2016年7月2日至2017年7月1日，租赁房屋的建筑面积为583.25平方米，并约定物业管理费、电梯费按建筑面积由园区物业管理机构按相应标准收取。截至2017年12月31日，龙谷科技公司未到航天物业分公司处办理迁出手续。高科技总公司与龙谷科技公司房屋租赁合同纠纷一案已经我院审理完毕，我院于2020年3月2日作出民事判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。深圳市航天物业管理有限公司与哈尔滨高科技创业中心签订的《物业服务合同》、高科技总公司与龙谷科技公司签订的《房屋租赁合同Ⅱ》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。龙谷科技公司作为房屋使用人按照合同约定需交纳物业管理费及电梯费，且龙谷科技公司在房屋租赁期间已按规定交纳了相应的物业管理费，接受了航天物业分公司的物业服务。虽然案涉物业服务合同到期后未续签，但航天物业分公司一直为哈尔滨科技创新城创新创业广场提供物业服务至2017年12月31日，已经存在事实服务关系。龙谷科技公司作为承租人与高科技总公司签订的关于创新创业广场3号楼A单元4层401402407室的房屋租赁合同于2017年7月1日到期。该合同到期后，龙谷科技公司未提出续签合同申请，也未在该租赁房屋办公，但房屋内仍有其少量办公桌椅。龙谷科技公司与高科技总公司在双方签订的房屋租赁合同中约定，合同到期后，使用方不得留存物品及影响房屋的正常使用，对未经高科技总公司同意留存的物品，高科技总公司有权处置。房屋使用期满后未续租，须在期满后的3日内腾退出使用的全部房屋。龙谷科技公司于房屋租赁合同终止后，未在3日内腾空房屋，且未及时将房屋钥匙交付高科技总公司存在过错。高科技总公司作为业主对出租房屋疏于管理，在合同期满后未及时行使权利收回房屋，未及时采取减损措施，怠于行使权利，放任损失的扩大，高科技总公司亦应承担相应责任。本案龙谷科技公司系租用案涉房屋，航天物业分公司收取物业管理费应以龙谷科技公司租赁合同履行为基础。根据龙谷科技公司与高科技总公司在另案中房屋租赁合同实际履行情况，本院酌定在房屋租赁合同期满后龙谷科技公司承担3个月物业费3499.5元（2元/平方米/月×583.25平方米×3个月）、电梯费1224.83元（0.7元/平方米/月×583.25平方米×3个月），共计4724.33元。航天物业分公司主张的由龙谷科技公司交纳自2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费9448.65元（含电梯费）的诉讼请求，本院予以部分支持；航天物业分公司主张利息411.84元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。龙谷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、哈尔滨龙谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司物业管理费、电梯费共计4724.33元。二、驳回深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司已预付），由深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司负担25元，哈尔滨龙谷科技有限公司负担585元。哈尔滨龙谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇二〇年五月十八日法官助理于佩冬书记员刘莹
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0922民初346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。 地址：陕西省安康市石泉县向阳路中段。 负责人：王小龙，行长。 委托诉讼代理人：高冬，职员。 被告：李德利，男，汉族，1989年10月16日出生，陕西省汉阴县人。 被告：李丹丹，女，汉族，1991年10月2日出生，陕西省石的县人。 被告：李福勇，男，汉族，1965年12月6日出生，陕西汉阴县人。 被告：成典秋，女，汉族，1965年12月28日出生，陕西省汉阴县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被告李德利、李丹丹、李福勇、成典秋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告贷款本金145888.12元、利息5623.2元，本息合计151511.32元；（利息为截止2020年2月19日止）具体利息金额以会计系统计算为准。2、判令被告抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、实现债权的费用（诉讼费、保全费等费用）由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告以住房装修为由向原告申请综合消费贷款，经过原告现场调查、核实及相关程序，原告与被告于2016年2月5日签订金额为20万元的个人额度借款合同，合同编号***，贷款期限自2016年2月15日至2029年2月15日止，期限13年，贷款利率7.35%。还款方式为等额本息还款法。被告以其你李福勇位于石泉县城关北街二里村综合楼房产作为抵押担保，于2016年2月15日办理了房屋抵押登记，抵押物为城关北街二里村综合楼（石泉县房权证城关镇字第***号），同时签订了3份个人最高额担保合同，合同编号为***。被告自2019年7月17日开始逾期，原告电话催收、上门催收被告履行还款义务，截止2020年2月19日被告仍未履行合同约定的还款义务。被告的行为已经严重违反了个人额度借款合同相关规定，不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款。依据合同约定，原告有权要求被告提前全部清偿贷款本息和处置抵押财产，并按照逾期利率支付利息及实现担保特权。故诉至法院。 本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行提供的被告李德利、李丹丹、李福勇、成典秋的地址、通信信息，向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告外出具体地址不详，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行的起诉。 案件受理费3330元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗金忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  周和巧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执175号之二   申请执行人：杨治敬，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   申请执行人：莫鹏程，男，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：王海舟，男，1976年3月10日出生，回族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。   被执行人：车晓玲，女，1978年5月1日出生，回族，银行职工，现住新疆库尔勒市。   本院执行申请执行人杨治敬、莫鹏程与王海舟、车晓玲农村土地承包合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初621号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为61306.4元，至今已付20000元。2020年5月18日，双方当事人达成和解协议：1、我们已经向杨治敬、莫鹏程付了20000元；2、剩余案件款41306.4元及执行费820元在2020年5月25日之前付清；3、在还款期间王海舟、车晓玲保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付；4、解除被执行人王海舟、车晓玲限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人杨治敬、莫鹏程自身承担；5、如被执行人不按照和解协议内容履行，我院可以对被执行人王海舟、车晓玲采取惩戒措施及采取强制措施，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。并且申请执行人杨治敬、莫鹏程向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初621号民事调解书的执行。   (二)申请执行人杨治敬、莫鹏程对被执行人王海舟、车晓玲享有41306.4元债权，如被执行人在申请执行人杨治敬、莫鹏程撤回执行后仍未履行的，申请执行人杨治敬、莫鹏程有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   白 心 茹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1745号原告：佛山市鑫纬铝业有限公司。法定代表人：易卓纬，公司经理。委托诉讼代理人：易烜，广东瑞商律师事务所律师。被告：佛山市***装饰材料有限公司。法定代表人：王某1。原告佛山市鑫纬铝业有限公司（以下简称鑫纬公司）与被告佛山市***装饰材料有限公司（以下简称澳方园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫纬公司的委托诉讼代理人易烜到庭参加诉讼，被告澳方园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款29000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日计算至被告付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2015年1月9日原告向被告供应铝板等材料，被告在收货后未按约定及时履行付款义务。2015年1月26日经原告催收，被告开具空头支票拖延付款。后经原告多次催收，被告通过银行转账、微信转账等方式支付67205元货款，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款29000元。澳方园公司未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，鑫纬公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，鑫纬公司与澳方园公司经合议，约定澳方园公司向鑫纬公司购买铝板，至今尚欠鑫纬公司货款29000元，事实清楚，债权债务关系明确，澳方园公司应向鑫纬公司履行清偿货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。澳方园公司在收取货物后，多年拖欠货款，鑫纬公司要求澳方园公司从起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，澳方园公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市***装饰材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫纬铝业有限公司支付尚欠货款29000元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月20日计算至被告实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即263元，由被告佛山市***装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年五月十四日书记员  莫柳君
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢56号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行，住所地锦州市古塔区北京路二段**。负责人：王荣山，该支行行长。被执行人：锦州新园汽车出租公司，住所地锦州市凌河区解放路七段**。法定代表人李晓宣，该公司经理。被执行人：锦州市高新进口汽车维修厂，，住所地锦州市高新技术产业园区**小区法定代表人：王小云，该厂厂长。被执行人：王小云，女，1963年6月22日出生，汉族，系锦州市****厂长，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行与被执行人锦州新园汽车出租公司、锦州市高新进口汽车维修厂、王小云借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出（2007）锦民二终字第24号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行申请冻结被执行人王小云持有的锦州****贸易有限公司股权，故在被执行人应履行义务范围内予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小云持有的锦州***贸易有限公司股权（冻结限额为生效法律文书所确定的给付义务）。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年五月八日书记员  赵月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2227号 申请执行人：陈凌江，男，汉族，1981年5月7日生，住南充市高坪区。 被执行人：南充市顺庆区邮电工业学校，住所地南充市顺庆区解放街**。 法定代表人：罗豪。 被执行人：罗豪，男，汉族，1981年10月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张姝毓，女，汉族，1984年8月26日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3002号民事判决书，立案受理申请执行人陈凌江与被执行人南充市顺庆区邮电工业学校、罗豪、张姝毓买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市顺庆区邮电工业学校、罗豪、张姝毓银行存款340251元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗婧月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1860号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄艺平，男，1982年11月19日出生，身份证号码：441************090，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省龙川县***************，现住广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1336号起诉书指控被告人黄艺平犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人黄艺平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日0时许，被告人黄艺平醉酒（经鉴定，黄艺平血液中乙醇含量为172.73mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从本市万江街道石美小学附近出发，行至本市万江街道石美路段时其朋友与行人黄某心发生矛盾，后黄某心报案，民警到现场查获黄艺平酒驾。上述事实，被告人黄艺平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，证人黄某心的证言，被告人黄艺平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艺平无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄艺平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄艺平到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄艺平适用判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄艺平在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人黄艺平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人黄艺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执224号之一申请执行人：周厚新，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王成，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人周厚新与被执行人王成劳务合同纠纷一案，经调查,被执行人王成目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年五月十八日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执164号之一申请执行人王小勇，男，生于1977年5月12日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区，统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王小勇与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3252号民事调解书，被执行人宜城市四海粮油有限公司于2019年12月15日之前偿还执行申请人王小勇借款本金30万元及利息8.8万元，合计38.8万元。民事调解书发生法律效力后，被执行人宜城市四海粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小勇向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宜城市四海粮油有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市四海粮油有限公司至今仍未履行全部还款义务,现查明，宜城市四海粮油有限公司在湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结（提取）被执行人宜城市四海粮油有限公司所有的价值388000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日执行员  邬少云书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执164号之二湖北甲林粮油集团有限公司：本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3252号民事调解书，在执行申请执行人王小勇与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王小勇向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人宜城市四海粮油有限公司在湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金。根据申请执行人王小勇的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人宜城市四海粮油有限公司在湖北甲林粮油集团有限公司的款项388000元提取至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：82×××00；开户行：湖北省宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。二〇二〇年五月二十二日附：（2020）鄂0684执164号之一执行裁定书一份
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3557号上诉人（原审原告）：黎文新，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何培业。被上诉人（原审被告）：刘德洪，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。原审第三人：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘春生。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。上诉人黎文新因与被上诉人佛山市南海第二建筑工程有限公司、刘德洪、原审第三人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎文新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月七日书记员 蔡梅华
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保161号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、梁东林、李晓君： 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人梁东林、李晓君金融借款合同纠纷一案，根据申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保161号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币230万元范围内查封被保全人梁东林及案外人梁荣、梁拓共有的位于北流市城南客运站西侧国有土地使用权中属被保全人梁东林的份额，查封期限为3年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止； 二、查封被保全人梁东林名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区4号楼1层4-23号铺面（不动产权证号：邕房权证字第**678292期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止； 三、查封被保全人梁东林名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区4号楼1层4-24号铺面（不动产权证号：邕房权证字第**678293限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止； 四、查封被保全人梁东林名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区4号楼1层4-63号铺面（不动产权证号：邕房权证字第**678294期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止； 五、查封被保全人梁东林名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区4号楼1层4-64号铺面（不动产权证号：邕房权证字第**678295期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人梁东林、李晓君的财产，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保162号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、刘春奇： 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人莫宝兰、刘春奇金融借款合同纠纷一案，根据申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保162号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被保全人刘春奇名下的位于南宁市江南区五一路180号保利城商业6号楼223号铺面（不动产权证号：邕房权证字第××号），查封期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人刘春奇的财产，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十二日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初696号原告：胡玉亭，男，1969年4月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：高汝云，女，1970年10月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：赵泽鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，利津县村民，现因涉嫌寻衅滋事罪羁押于利津县看守所。被告：侯朝龙，男，1995年3月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王光悦，女，1999年1月1日出生，汉族，现住利津县。本院在审理胡玉亭、高汝云诉侯朝龙、赵泽鹏、王光悦侵权责任纠纷一案中，因赵泽鹏现羁押于看守所，目前处于新冠疫情防控期间，无法对其进行提审，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程玉姣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 聪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保70号 何某某（申请执行人）、韩某某（被执行人）： 何某某与韩某某财产保全一案，申请执行标的查封韩某某名下位于贵州省六盘水市钟山区南二环路南侧钟山区某某中心东侧某某2号楼1107号房屋。。本院在执行中，已于2020年5月26日将执行裁定书、协助执行通知书送达至六盘水市某某登记中心，查封韩某某名下位于贵州省六盘水市钟山区南二环路南侧钟山区某某中心东侧某某2号楼1107号房屋。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执290号之一申请执行人李永林，男，汉族，1957年1月28日生，泽州县大阳镇。被执行人史亮，男，汉族，1988年8月3日生，泽州县下村镇。申请执行人李永林与被执行人史亮合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2656号民事判决书，被执行人史亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人史亮名下有车牌号为晋ESL5**号雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人史亮名下的车牌号为晋ESL5**号汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3147号申请执行人江苏昊隆数控机床有限公司，住所地建湖县（民营科技创业园）。法定代表人：彭益明，该公司总经理。被执行人建湖县泰增机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：孙春耕，该公司总经理。被执行人孙春耕，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏昊隆数控机床有限公司与被执行人建湖县泰增机械制造有限公司、孙春耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0925民初5257号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告建湖县泰增机械制造有限公司、孙春耕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏昊隆数控机床有限公司借款本金20万元，利息6.4万元，合计本息26.4万元及利息（以本金20万元，从2018年9月25日起至还清之日止按照月利率2%计算）案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告建湖县泰增机械制造有限公司、孙春耕负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行费4259元。本院在执行过程中，对被执行人建湖县泰增机械制造有限公司、孙春耕银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5257号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十二日书记员 赵国祥
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初381-1号 原告：刘某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：刘某2，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告刘某某诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年五月十日 书记员  张 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16489号原告：罗小波，男，1987年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区************。被告：黄泰锋，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************。被告：张逸弟，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************。被告：黄少文，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************。原告罗小波诉被告黄泰锋、张逸弟、黄少文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年4月16日，原告罗小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗小波撤诉处理。案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告罗小波负担（原告已预交）。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年五月七日书记员  郭伟杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3060号 原告：安徽胡氏商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路百荷小区广丰大厦**楼。统一社会信用代码：91341702062487184K 法定代表人：胡池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雪霞，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村华岭组。统一社会信用代码：9134170268081084X2 法定代表人：毕信梁。 委托诉讼代理人：鲍道伟，男，该公司职工。 被告：戴金芳，男，1957年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：龚冬生，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告安徽胡氏商贸有限公司（简称：胡氏商贸公司）与被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司（简称：里山矿业公司）、戴金芳、龚冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡氏商贸公司的委托诉讼代理人洪雪霞、被告里山矿业公司的委托诉讼代理人鲍道伟到庭参加诉讼。被告戴金芳、龚冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡氏商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告里山矿业公司立即向原告支付货款213990元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年开始被告里山矿业公司经常在原告处拿烟酒，由其负责人戴金芳、龚冬生等人签字。中间被告也陆续支付了一部分货款，还剩下213990元货款被告里山矿业公司却迟迟不予支付给原告，原告无法只好诉讼到贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 里山矿业公司辩称：里山矿业公司现任法定代表人是于2019年11月变更成毕信梁的，之前的法定代表人是谁我不清楚。该事情是发生在原法定代表人任职期间，企业还是原来的企业。原告的清单上所有的签字都是龚冬生、戴金芳、张红英、顾卫明、章勇，所有签单上没有里山矿业的公章，我认为可能是他们个人的行为，这五人是否是公司员工我不清楚。 戴金芳、龚冬生未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，里山矿业公司经常在胡氏商贸公司赊购名烟名酒，据胡氏商贸公司提供的销货单，有里山矿业公司的原负责人龚冬生、戴金芳等人签名，共计货款为286090元，期间曾给付过部分货款。2019年11月6日该公司股东进行股权转让，并制作了《池州市贵池区里山矿业有限责任公司2019年9月份各项应付款明细表》，并于2019年11月11日由该公司原股东，以及现任的法定代表人毕信梁签字确认，该表中包含了本案原告胡氏商贸公司的货款213990元。原告因索款未果而诉至本院。 庭审中，胡氏商贸公司表示只起诉里山矿业公司，撤回对戴金芳、龚冬生的起诉。 本院认为：里山矿业公司在原告处购买名烟名酒，虽未及时支付货款，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，原告提供了名烟名酒，里山矿业公司理应支付相应对价。据原告提供的里山矿业公司原负责人龚冬生、戴金芳等人签名的销货单及现任法定代表人毕信梁签字确认的该公司2019年9月份各项应付款明细表等证据，足以认定里山矿业公司欠原告货款213990元。故本院对原告要求里山矿业公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。对里山矿业公司委托诉讼代理人认为“本案债务是发生在原法定代表人任职期间不排除在销货单上签字赊购烟酒是签字人员个人的行为”的抗辩意见，本院认为里山矿业公司现任法定代表人已签字确认的该公司应付款明细表中含欠原告货款213990元，故本院对里山矿业公司委托诉讼代理人的该抗辩意见依法不予采纳。戴金芳、龚冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。对原告在庭审中撤回对戴金芳、龚冬生的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽胡氏商贸有限公司货款213990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司负担。被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4510元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初514号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>法定代表人李圣东，主任。原告陈付锁因要求确认被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政协议无效一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据郑州中院行政裁定书（2020）豫01行初363号中原告的证据没有交齐的情况下，直接驳回，裁定书第二页显示，陈付锁在一个案件中该请求确认两份协议无效，不符合行政诉讼立案条件，依法不应立案，已经立案的依法应予驳回，所以又重新立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据原告提交的河南省自然资源厅政府信息公开答复书（一）基本农田（2019）303号、（二）第一个宅基地（2019）597号、（三）2019年4月27日暴力强拆的第二个宅基地（2019）181号、豫政土（2017）514号、（2019）豫01行初459号，2019年10月10日开庭时才知道协议内容不是征收范围，原告承包地的果园一千多棵果树政府信息公开答复书（2019）099号，以上全不是征收范围，造成面积巨大，直接损失数额巨高。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告的协议内容是后来补上的，又不是征收范围，构成《合同法》第五十二条第三款合同无效的情形之一，以合法的方式掩盖非法目的，进行停水、停电，阻断交通、黑灯瞎火，正常生活受阻的情况下，逼迫签订的单方持有协议，又构成《合同法》第五十二条第五款合同无效的情形之二，违反法律、行政法规的强制性规定。所以，依据《行政诉讼法》第六十六条人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者上一级行政机关，认为由犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。被告提交的《郑州航空港区建设安置补偿协议书》，（一）依据原告的政府信息公开、GPS定位、不是征收范围，属于非法占地、搞房地产，违反法律、行政法规的强制性规定，数额巨大。（二）依据《行政诉讼法》第七十五条，滨河办事处所签协议不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形。（三）违反《土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。滨河办事处违反法律程序，超越职权，滥用职权。（四）二被告所提供协议不是征收范围（大马村第一期滨河西路占地），在郑州中院行政裁定书（2019）豫01行初350号案件中，第二页至第三页显示，被告答辩，被答辩人起诉依据的政府信息公开申请书（2019）303号和（2017）514号答复书，均为被答辩人基于宅基地拆迁安置补偿引发纠纷而申请的信息公开，公开内容也均为与纠纷宅基地相关的信息内容。被告确认了（2017）514号是原告的宅基地及房屋纠纷。（五）二被告提供的协议、村两委、陈耀峰、陈聚群是假的，当时并没有职业，村两委、陈彦明是假的，当时并没有职业，并冒充认定人，组长、村支部书记、陈聚群是假的，当时并没有职业，是2020年现任支书（附以上人员、通话录音光盘及书面证据）。请求：依法判令被告单方持有与原告签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》第二份协议确认无效。经审理查明，陈付锁在提起本案行政诉讼前，其以港区管委会、滨河办事处为被告诉至本院，要求确认二被告与其签订《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》二份无效。本院于2020年4月23日作出（2020）豫01行初363号行政裁定，裁定驳回陈付锁的起诉。陈付锁对该裁定不服，已向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚未审结。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。针对本案诉讼标的，此前陈付锁已提起行政诉讼，尚在诉讼过程中。本案其仍以港区管委会、滨河办事处为被告请求确认前述案涉其中一份协议无效，已经构成重复起诉，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案原告陈付锁起诉要求确认2014年3月13日签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》无效，其起诉亦不能成立，应予驳回。另外，通过人民法院办案系统查询，陈付锁因涉案协议在本院多次提起行政诉讼，无论涉案协议是否违法，原告陈付锁的主张能否成立，均应在法定的救济渠道内主张权利，针对同一行为多次反复诉讼，不仅不利于其个人权利的伸张，亦有滥用诉权、浪费司法资源之嫌。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年五月二十七日书记员 王胜玲
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初81号 原告：韩保国，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址湖北省红安县。 委托诉讼代理人：何玉林，男，布依族，1972年10月21日出生，住址贵州省荔波县。 被告：内蒙古北辰健源艺术品销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路北路武警指挥学院北巷威住押运院内东侧办公楼****，统一社会信用代码911501023411183211。 法定代表人：王建国。 被告：王建国，男，汉族，1964年3月8日出生，身份证住址长春市朝阳区。 原告韩保国诉被告内蒙古北辰健源艺术品销售有限公司（以下简称：北辰健源公司）、王建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩保国的委托诉讼代理人何玉林到庭参加诉讼，被告北辰健源公司、王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩保国向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告依照《工程验收总结单》支付原告垫资工程款160000元；2、判决被告按《垫资施工合同》支付违约金17550元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年8月12日签订《垫资施工合同》合同总价150000元，工程地点位于荔波县。原告已如期完工并超出《垫资施工合同》工程合同项目，后经双方确认，原告与被告在2018年9月19日签订《工程验收结算单》最终确认此次工程款总价为160000元，被告承诺于12月19日之前支付所有工程款，现因被告未按合同履行支付责任，原告多次催收无果，所以提起本次诉讼。 被告北辰健源公司、王建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年8月12日原告与被告北辰健源公司签订了《垫资施工合同》，由原告进行室内改造及装饰、装修，对工程内容进行了约定，工程总造价为150000元，为一次性包干价格；承包方式为包工、包料方式，工期为30天自然天数，以被告通知进场施工的第二天开始计算工期；付款方式为本工程交付被告次日起三个月后一次性付清工程款；双方还对违约责任进行了约定，被告需在验收后三个月后一次性结清工程款，每逾期一天按工程款的千之三计算利息支付给原告；原告需在施工期内保质、保量完成工程，工期每逾期一天，按工程总造价的千分之三扣除应得工程款。合同签订后，原告进行了施工。2018年9月19日原告与被告北辰健源公司签订了《工程结算单》，该结算单载明双方2018年8月12日签订的施工合同现已完成，初步验收合格，工程造价双方认定为160000元，该款按照合同约定完工之日起三个月内付清，即从2018年9月20日起开始计算支付工程款日期。至本案庭审时，被告未支付原告工程款160000元。 另查明，被告王建国系被告北辰健源公司的法定代表人。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、原告与北辰健源公司签订的《垫资施工合同》和《工程验收结算单》予以证实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告北辰健源公司已形成装饰装修合同关系，双方应当按照合同约定切实履行自己的义务和享有权利。原告完成了合同约定的装饰装修工程，并经双方结算，确定了工程价款为160,000元，并明确支付工程的时间为2018年9月20日起三个月内付清，被告北辰健源公司未按约定支付工程，已构成违约，应当承担继续支付工程款的违约责任。原告与北辰健源公司在订立的《垫资施工合同》对逾期付款的违约责任进行了约定，每逾期一天按工程款的千分之三支付利息，该利息实为违约金，原告主张的违约金17,550元不超过双方对违约金的约定，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告要求被告王建国承担支付工程款和违约金的请求，因被告王建国系被告北辰健源公司法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，因此原告对被告王建国的诉请于法无据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古北辰健源艺术品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩保国工程款160,000元和违约金17,550元； 二、驳回原告韩保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,846元，由被告内蒙古北辰健源艺术品销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  潘玉渊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  饶 玥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执151号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：王兴帝，男，汉族，1993年1月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7224号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与王兴帝银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴帝的银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执360号 申请执行人林为兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林为凤，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林为兴与被执行人林为凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6040号民事判决已发生法律效力，申请执行人林为兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人林为凤偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年2月16日起计算至款项还清之日止。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人林为凤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，当事人双方自愿达成和解协议，协议约定分期分批履行义务。 本院认为，当事人双方签订了执行和解协议，意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初6040号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林贝莉
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2502号原告：双辽市经典漆商店，住所地吉林省双辽市。经营者：姜若德，男，1971年5月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：赵连辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告双辽市经典漆商店（以下简称经典漆商店）与被告赵连辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典漆商店的经营者姜若德到庭参加诉讼，被告赵连辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经典漆商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2万元整及利息8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，经典漆商店增加诉讼请求，2016年1月1日到被告还清为止，按照月利2分计算利息。事实和理由：2015年被告在原告处赊走材料，价值2万元。当时约定二、三个月给付，但是被告没有在约定期限给付。为此我多次向被告索要，其以暂时无钱为由，拒不给付。2018年2月8日我再次向被告索要该笔材料款，被告给我出具欠据一张。至今被告没有给付我这笔货款。赵连辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据；2.证人张光茂的证言。本院认为，证据1、2相互印证，形成证据链条，故本院对上述证据予以采信。本院认为，首先，原被告之间的买卖合同是否成立并生效。赵连辉向经典漆商店出具欠据，且欠据中明确载明：“欠经典漆商店材料款”，故二者之间的买卖合同成立并生效。其次，经典漆商店诉请的数额是否合理应否予以支持。本院认为，生效的合同对缔约双方均有约束力，赵连辉应当按照约定履行支付价款的义务，但欠据中未约定还款时间，经典漆商店也未提供确实充分的证据证明向赵连辉索要欠款的时间并给予了合理的宽限期。本院综合考虑案件情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，将向赵连辉公告送达起诉状视为向经典漆商店向赵连辉索要欠款，将公告期届满之日（2020年1月14日）视为原告给予被告的宽限期，现宽限期届满，赵连辉未偿还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，赵连辉应立即偿还材料款2万元。经典漆商店要求赵连辉自2016年1月1日起至被告还清之日止，按照月利2分计算利息。但是欠据中没有利息约定，其也未提供证据证明双方口头约定了利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。赵连辉应自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至材料款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告赵连辉于本判决生效之日起三日内给付原告双辽市经典漆商店材料款2万元，并以2万元为基数自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至材料款清偿之日止支付利息。二、驳回原告双辽市经典漆商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，公告费955.00，由被告赵连辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张志强
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执564号 申请执行人：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 被执行人：欧潍才，男，汉族，1966年1月4日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初2322号民事判决书，受理了蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行欧潍才物业服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人欧潍才在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧潍才银行存款4,192元至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执989号申请执行人王某某，女，汉族，1989年1月20日生，晋城市城区。被执行人张某某，男，汉族，1988年1月30日生，泽州县南村镇。申请执行人王某某与被执行人张某某抚养费纠纷执行一案，依据（2017）晋0525民初1815号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款16952元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月十八日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2474号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住址：中国（四川）贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：吴燕蕊，女，汉族，1985年10月2日出生，住，住址：山东省菏泽市牡丹区/div> 被执行人：张中修，男，汉族，1986年5月27日出生，住，住址：山东省菏泽市牡丹区/div> 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9511号民事判决书，于2020年5月12日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吴燕蕊、张中修追偿权纠纷一案，执行标42019.22元及利息，执行费530元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴燕蕊名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××轿车三辆，查封期限二年。 二、查封被执行人张中修名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××轿车二辆，查封期限二年。 三、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟先凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初1520号原告：周某龙。被告：仇某峰。被告：杨某。原告周某龙与被告仇某峰、杨某、仇某佳健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告周某龙撤回对仇某佳的起诉。原告周某龙，被告仇某峰、杨某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费及其他合理损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：依法判决被告赔偿原告医疗费5000元、误工费3000元、营养费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、车辆损失5000元，共计22000元。事实和理由：2016年8月1日被告在济宁市任城区XXKTV门口，三被告酒后无故滋事将原告打伤，并将原告车辆损坏，后原告在济宁市第二人民医院住院治疗，事发后由济宁市公安局任城区分局出具行政处罚决定书。事发至今被告没有给予原告任何赔偿。原告认为，被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，综上，为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。仇某峰辩称，原告的车辆损失当时派出所定损是1490元，医疗费、住院伙食补助费、误工费等主张都不合理。原告诉状陈述与事实不服，没有打架。杨某辩称，时间长了记不清楚了，李营法庭已经处理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日凌晨4时许，在济宁市任城区XXKTV门口，杨某、仇某峰、仇某佳等人无故将周某龙左肩部打伤，后将周某龙驾驶的桑塔纳牌车辆鲁Ｄ×××**砸毁。当日凌晨4时52分，原告周某龙到济宁市第二人民医院治疗，当日收治住院，诊断为左肩部玻璃刺伤、左三角肌不全离断。在完善相关检查后，急症行清创缝合术，给予预防感染、血栓等药物对症治疗，住院5天，于2016年8月9日出院。为此，原告周某龙支付医疗费4404元。2016年8月10日，二十里铺派出所委托至济宁市公安局任城区分局，要求对周某龙身体所受损伤程度进行鉴定。2016年8月17日，济宁市公安局任城区分局作出（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0581号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周某龙的伤属轻微伤。2017年2月9日和4月21日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（二十）行罚决字[2017]10057号和10318号行政处罚决定书，分别对杨某、仇某峰处以行政拘留十五日的行政处罚。2017年5月23日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（二十）行罚决字[2017]10480号行政处罚决定书，对仇某佳处以行政拘留十日的行政处罚。后经济宁市公安局市任城区分局二十里派出所委托济宁市任城区价格认证中心对周某龙受损车辆进行价格认定，2018年8月24日，济宁市任城区价格认证中心作出（宁任城价认定[2016]48号）价格认定结论书，认定周某龙的车辆损失价值人民币1535元。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨某、仇某峰及仇某佳等人无故将周某龙左肩部打伤，后将周某龙驾驶的桑塔纳牌车辆鲁Ｄ×××**砸毁，被告应对原告的损失承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，根据公安机关出具的《行政处罚决定书》，能够认定两被告及仇某佳共同致伤原告的事实，对原告的伤情后果，应由两被告及仇某佳平均承担赔偿责任，原告要求两被告赔偿因此造成的经济损失，理由正当，依法应予支持。因在诉讼中原告撤回对仇某佳的起诉，原告的损失应当扣除掉仇某佳应承担的部分，即被告杨某、仇某峰各自承担33.33%的赔偿责任。关于原告周某龙的各项损失，本院认定如下：1、医疗费主张5000元，依现有证据显示，医疗机构出具的收费票据证实原告实际花费医疗费4404元，本院对此予以认可，主张过高部分不予支持；2、误工费主张3000元，原告住院5天，未提交存在固定收入的相关证据，应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即42329元÷365天×5天=579.85元，主张过高部分不予支持；3、营养费主张3000元，原告未提供需要加强营养的相应证据，本院不予支持；4、护理费主张2000元，参照同级护工的标准每天80元按照1人计算，其护理费应为400元（80元×5天），主张过高部分不予支持；5、住院伙食补助费主张3000元，结合周某龙病历及居住地证明，其住院伙食补助应按照50元/天计算，计款250元，主张过高部分不予支持；6、交通费主张1000元，原告虽未提供相应的交通费发票，但该费用在实际中确实真实发生，结合原告的居住地及医疗机构，本院酌情认定其交通费为100元，主张过高部分不予支持；7、车辆损失主张5000元，原告提交的济宁市任城区价格认证中心出具的价格认定明细表显示，原告车辆损失为1535元，本院对此数额予以认可，庭审中二被告对车辆评估价格认定明细表的真实性存有异议，本院认为，该明细表是在派出所办案时委托认定，且三份行政处罚决定书中均记载“周某龙的车辆损失价值人民币1535元”，二被告亦均在对应的行政处罚决定书中签名并按捺手印，车辆损失数额予以确认，原告主张过高部分不予支持。上述各项损失共计7268.85元，按责任比例划分，由被告仇某峰承担2435.06元，被告杨某承担2435.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告仇某峰于本判决生效后十日内赔偿原告周某龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计2435.06元；二、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告周某龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计2435.06元；三、驳回原告周某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某龙负担100元，被告仇某峰负担25元，被告杨某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年五月十八日书记员  季公乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6588号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：林晓冰，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************，身份证号码：445************218。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50632.26元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）8619.15元、复利855.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：128000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月16日发放，2019年3月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月4日，尚欠贷款本金50632.26元、利息（含罚息）8619.15元、复利855.68元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50632.26元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）8619.15元、复利855.68元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年3月16日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651.34元（原告已预交），由被告林晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3679号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司总经理。被执行人孙元，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙元追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2019）苏0925民初2908号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告孙元偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费38476.16元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由被告孙元负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人银行存款7818元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款7818元外，未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2908号民事判决书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 徐 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执839号 申请执行人潘光清，女，1979年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人龙华坚，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人潘光清与被执行人龙华坚民间借贷纠纷一案，本院(2019)桂0981民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙华坚未履行义务，申请执行人潘光清于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务。被执行人偿还了5000元给申请执行人，之后双方达成执行和解协议。该协议约定由被执行人每月偿还2000元给申请执行人，直至债务清偿完毕。所欠利息6600元于2020年6月开始，在三个月内予以还清。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人依和解协议履行案件义务，履行期间较长，为方便案件执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢兰锋