wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10556号 申请人：佛山市美信宝餐具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜大朗村里官路**之三，统一社会信用代码91440605MA4WF2QW8T。 法定代表人：刘晓灵。 委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：程方启，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：佛山市南海易利鞋材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村统一社会信用代码914406056176476728。 法定代表人：刘春阳。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市美信宝餐具有限公司诉被申请人程方启、佛山市南海易利鞋材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市美信宝餐具有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程方启、佛山市南海易利鞋材有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市美信宝餐具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程方启、佛山市南海易利鞋材有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市美信宝餐具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李凯玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4064号 原告：石河子市欣利源商贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：黄宪华，该公司董事长。 被告：石河子天昆房地产开发有限公司，住所地石河子。 法定代表人：蔡卫东，该公司经理。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石河子。 法定代表人：戴强，该公司董事长。 被告：段永刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市鑫利源商贸有限公司与被告石河子天昆房地产开发有限公司、石河子市金石建筑工程有限公司、段永刚买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市欣利源商贸有限公司撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  纪 虎 1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初602号原告：阳新美年大健康体检管理有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道澜桥世家******。统一社会信用代码91420222MA48XBMG2B。法定代表人：李泓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杜娟，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：胡运易，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住阳新县。原告阳新美年大健康体检管理有限公司与被告胡运易侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告阳新美年大健康体检管理有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7455号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 法定代表人：廖志鸿，行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江制衣厂（原南海市九江制衣厂），住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照4406821500166。 法定代表人：周锦泉。 被执行人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西路**，统一社会信用代码91440605193796665H。 法定代表人：谭宏生。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区九江制衣厂（原南海市九江制衣厂）（以下简称“九江制衣厂”）、佛山市南海区九江镇经济发展总公司（以下简称“九江经济总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人九江制衣厂应偿还（西江社）抵借字99第0025号《抵押担保借款合同》项下借款利息365820元；被执行人九江经济总公司对前述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 经查，以被执行人九江制衣厂、九江经济总公司为被执行人在本院同期执行的案件有12件。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在（2020）粤0605执7448号案中依法冻结了被执行人九江制衣厂在广东南海农村商业银行38×××74账户及38×××18账户，经扣划得款4127.41元。该款项用以清偿上述案件诉讼费[（2020）粤0605执7696号]。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人九江制衣厂已在2009年9月11日吊销营业执照。本院依法到被执行人九江经济发展总公司住所地“九江镇儒林西路66号”核查其经营情况，但未能找到该公司。经与申请执行人核实，申请执行人确认两公司已没有生产经营。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈华丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3010号原告：温伟东，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭静波，男，汉族，住广东省江门市新会区,原告温伟东诉被告郭静波民间借贷纠纷一案，原告温伟东于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告温伟东提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温伟东撤回起诉。本案受理费25元，由原告温伟东负担。审判员  何炎辉二〇二〇年五月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执30号申请执行人栗现彩，女，1968年8月6日生，汉族，柏乡县人。委托代理人：卢国强，男，1966年12月8日生，系栗现彩之夫。被执行人郭留风，男，1944年5月17日生，汉族，河北省人。栗现彩与郭留风为机动车交通事故责任纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0524民初1059号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月10依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭留风未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人郭留风发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初1059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年五月二十九日书记员  张树凌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：李凯凡，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************912。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告李凯凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫、被告李凯凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令李凯凡立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款8535.25元（包括本金6638.50元、利息942.66元、逾期还款违约金807.21元、手续费146.88元，利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：李凯凡于2016年12月7日向农业银行台山支行申请办理信用卡，李凯凡理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向李凯凡核发卡号为625**********308的信用卡。李凯凡持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，李凯凡拖欠农业银行台山支行本金6638.50元、利息942.66元、逾期还款违约金807.21元、手续费146.88元。经多次催收无果，遂诉至法院。李凯凡承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李凯凡承认原告农业银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李凯凡应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金6638.50元、利息942.66元、逾期还款违约金807.21元、手续费146.88元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起产生的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费105.35元，由被告李凯凡负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费25元、财产保全费105.35元，本院予以退还。被告李凯凡应向本院补交案件受理费25元、财产保全费105.35元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年五月十四日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2097号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君荔，广西昭盛律师事务所实习律师。 被申请人：梁飞荣，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁飞荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁飞荣名下价值人民币65817.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁飞荣名下价值人民币65817.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1636号原告：韩建中，男，1958年02月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所执业律师。被告：何金栓，男，1959年07月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李秋梅，女，1962年09月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告韩建中与被告何金栓、李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建中的委托诉讼代理人赵清露、王艳艳、被告何金栓到庭参加诉讼，被告李秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金117000元及利息72540元（利息暂算至2020年03月24日），剩余利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年01月07日，何金栓向韩建中借款，韩建中通过其妻子李建菊的工商银行账户向何金栓转账97000元，后又给了20000元现金。2017年08月24日，何金栓向韩建中出具一份借条，借条载明何金栓借到韩建中117000元，月息3分，未约定还款期限。2019年08月后，韩建中多次催促何金栓还钱，何金栓以各种理由不予偿还。何金栓与李秋梅系夫妻关系，应该共同偿还。为维护韩建中的合法权益，请求法院支持韩建中的诉讼请求。何金栓对韩建中的诉讼请求无异议。李秋梅未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年01月07日，何金栓向韩建中借款，韩建中通过其妻子李建菊的工商银行账户向何金栓转账97000元，后又给了何金栓20000元现金。2017年08月24日，何金栓向韩建中出具一份借条，借条载明何金栓借到韩建中117000元，月息3分，未约定还款期限。现因何金栓未偿还借款，故韩建中诉至法院。另查明，何金栓与李秋梅于2017年02月03日签订离婚协议，协议约定各自的债务自行承担，当日双方领取了离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。韩建中提供的借条有何金栓本人签字且有银行转账流水予以证明，何金栓亦表示认可，故双方的借贷关系依法成立并生效。借条上未约定还款期限，韩建中可以随时主张权利。借条约定利息为月利率3%，超过法律规定年利率24%的民间借贷利率上限，故本院将诉求的利息，调整按年利率24%计算，韩建中起诉的多余部分利息本院不予支持。借款事实发生于何金栓与李秋梅夫妻关系存续期间出借款项给何金栓，属于夫妻共同债务，虽然二人在离婚协议中约定各自名下债务由各自承担，但该协议仅为二人之间的约定，依据合同相对性原则，该约定不能约束第三人，为保护第三人的信赖利益，李秋梅应当承担偿还借款本金的责任。借款发生时，双方并未就借款利息作出约定，二人离婚后何金栓才向韩建中出具借条，借条中对借款利息的约定对李秋梅并无约束力，故对韩建中要求李秋梅承担支付借款利息责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）何金栓、李秋梅于本判决生效后十日内向韩建中偿还借款本金117000元；（2020）何金栓于本判决生效后十日内向韩建中支付借款利息（以本金117000元为基数自2017年8月24日起按年利率24%计算利息至款项全部付清之日止）；（2020）驳回韩建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2045元，由何金栓、李秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月十四日书记员  杨嘉铭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10531号 申请人：佛山市南海新丰复合材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道，统一社会信用代码91440605724396709Y。 法定代表人：缪存良。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：惠州市宇邦新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇义合村向南小组，统一社会信用代码91441322MA52M4RU6R。 法定代表人：彭周琼。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司诉被申请人惠州市宇邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市宇邦新材料有限公司的银行存款20702.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市宇邦新材料有限公司的银行存款20702.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费227.03元，由申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4472号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：张影影,女,1993年08月08日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张影影信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币90722.63元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本本金50874.27元、分期手续费5505.73元、利息17660.62元、违约金16682.01元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月8日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：52×××43,账户为1560591030646953000001,开户时间为2016年10月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币90722.63元，其中本金50874.27元、分期手续费5505.73元、利息17660.62元、违约金16682.01元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执760号申请执行人：上饶市天梦文化传媒有限公司，住所地信州区带湖路****，统一社会信用代码91361102096940338R。法定代表人：陈念。被执行人：上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上饶县城南新区社会信用代码91361121561062703Q。法定代表人：叶剑。本院在执行申请执行人上饶市天梦文化传媒有限公司与被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人上饶市天梦文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2526号民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月18日,本院已向被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市天梦文化传媒有限公司申请执行的标的额为559,000元，截至二○二○年五月十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市天梦文化传媒有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十八日书记员 周 岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执610号之一 申请执行人：任国华，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：樊金保，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于原告任国华与被告樊金保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17966号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款49475元及逾期付款利息，支付律师代理费4000元，并承担案件受理费1050.82元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款3282.49元，扣缴执行费50元后余款3232.49元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下登记有E3M153车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年1月14日，该车目前下落不明未能处置； 3.查明被执行人名下无房产登记信息； 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为3282.49元（含执行费50元），尚余债权108128.26元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初384号 原告：胡丙新，男，1969年2月18日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告胡丙新与被告彭育平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙新到庭参加诉讼，被告彭育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡丙新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费170000元；2、请求依法判令被告支付利息3111元（170000元×6.1‰×3个月，自2019年12月21日至2020年3月21日）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013至2014年期间，原告胡丙新应被告彭育平的要求，为其承包的工程从事架子工的工作。原告按照被告的要求按时、保质保量的完成工作，截止2019年12月21日，被告尚欠原告劳务费合计170000元未付，被告彭育平迟迟不给付原告劳务费，原告多次索要无果，诉至法院。 彭育平未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2013年至2014年，原告在被告承包的新疆生产建设兵团第八师一二一团高架桥下面新建的民航物流园厂房从事架子工工作。工程完工后，被告除支付部分劳务费外，尚欠原告170000元。为此，2019年12月21日，被告彭育平为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠胡丙新一二一团铭康架子工劳务费合计170000元。彭育平。2019年12月21日。” 本院认为，被告彭育平雇佣原告胡丙新为被告所承包的新疆生产建设兵团第八师一二一团高架桥下面新建的民航物流园厂房从事架子工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经为被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定足额支付原告劳动报酬，被告就拖欠原告的劳务费给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠劳务费事实及数额的认可，本院予以采信。因此，被告负有给付拖欠劳务费的义务。综上所述，原告要求被告给付拖欠劳务费170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,双方未约定给付时间,故原告可以随时主张,被告应支付原告迟延给付的利息损失,本院以原告起诉之日2020年1月16日作为利息起算点,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告应当给付原告利息为1870元（170000元×6%÷360天×66天，2020年1月16日至2020年3月21日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《保障农民工工资支付条例》第三条第一款、第二十条（法律条文附后）之规定规定,判决如下： 被告彭育平于本判决生效后十日内给付拖欠原告胡丙新的劳务费170000元，利息1870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1881元（原告已预交），送达费90元，合计1971元，由被彭育平负担，与前款同期给付原告胡丙新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年五月六日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《保障农民工工资支付条例》 第三条 农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 第二十条 合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿；不清偿的，由出资人依法清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 1
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初129号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人郑某科,男，1968年12月8日出生，身份证号码：442************634，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省怀集县**************，住怀集县************。因本案于2020年3月17日被广东省怀集县公安局取保候审，同年5月13日和5月20日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人郑某科犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年5月25日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人郑某科及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月10日17时许，被告人郑某科酒后驾驶粤H*****普通二轮摩托车从怀集县***********肉菜市场侧出发，行驶至怀城镇城北二路农商银行门前路段被怀集县公安局交警大队机动中队查获。经广东省肇庆市*********对被告人郑某科案发时的人体血液进行乙醇定量分析，结果为乙醇含量153.7mg/ml。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通违法现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字〔2020〕35号检验报告，现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、怀集县******民委员会出具的证明，证人黄某的证言，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单,被告人郑某科的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人郑某科的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郑某科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某科归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某科以危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑某科对指控的犯罪事实及罪名均无异议,同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，请求对其从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人郑某科犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某科的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人郑某科的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郑某科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3699号 原告：孙绍权(曾用名孙绍全)，男，汉族，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：孙明田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙兰香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙兰芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 三被告的共同委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：陈卫芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙绍权与被告孙明田、孙兰香、孙兰芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丰战、三被告委托诉讼代理人林晓东、陈卫芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认秦字第093××××号民房归原告所有。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与孙某某系亲兄弟，三被告系孙某某之子女，孙某某夫妻均已过世，三被告系孙某某第一顺位继承人。原告与孙某某兄弟二人于招远市大秦家街道办事处朱范村各自建造民房四间，孙某某民房证号为秦字第063××××，原告民房证号为秦字第093××××。原告到招远市城乡建设档案馆查询档案始知自己民房的档案被篡改成孙某某为所有权人。原告诉至法院，请求判如所请。 三被告辩称：1、涉案房屋发证时间为1997年4月，至原告起诉已超过20年的诉讼时效，应当驳回原告起诉。2、原告起诉状所述事实有误，涉案房屋是被告父亲所建，原告自1958年左右就离开招远去了东北，不可能回来建造房屋。3、涉案房屋登记在被告父亲名下，原始档案也登记在被告父亲名下，不存在篡改的情形。根据《物权法》规定，不动产所有权应以登记为准，应认定涉案房屋归被告所有。4、原告曾以房屋登记错误提起过行政诉讼，经招远市人民法院、烟台市中级人民法院及山东省高级人民法院审理均判决原告败诉，综上，请求驳回原告起诉。 原告向法庭提交了如下证据：1、秦字第093××××号房屋所有权信息4张，证明信息所记载孙某某的029号房屋四至记载“西至孙绍全”，私有房产户卡中记载孙某某工作单位为大秦家镇朱范村，家庭人口四人，农民，住址在大秦家镇朱范村，房屋建造于1990年5月10日，孙某某于1997年4月5日领取该所有权证。2、秦字第093××××号房屋所有权证信息7张，所有权存根中领证人是孙绍全，领证日期为1997年4月5日，房屋的四至显示“东至孙某某房屋”，房屋建造于1988年5月10日。私有房产户卡中记载工作单位为黑龙江八五二农场，职务为职工，住址为黑龙江农场。该7张证据中有关“孙某某”三字中的“学”字存在多处刮擦更改。3、招远市人民法院(2018)鲁0685行初××号行政裁定书及该案庭审笔录一份，证明招远市国土资源局不认可此前由招远市大秦家镇人民政府对涉诉房屋所作的登记等信息。行政裁定书裁定驳回孙绍权的起诉是因为起诉行为超过行政诉讼规定的时效，并没有对涉诉房产的所有权归属进行实质性的审理。 被告向法庭提交的证据有：1、招房秦字第093××××号房屋所有权证，记载所有权人及使用人为孙某某，且在所有权证的共有人一栏没有涂改。2、案涉房屋的土地使用权证，证明案涉房屋的土地使用权已登记在被告孙明田名下。 案件审理中，本院依法询问大秦家街道办事处朱范村村民温某某，其参与过村委对案涉房屋的产权登记活动。温某某证明案涉房屋与孙某某的房屋是由村中老住宅规划拆除后，村委批建的两处房产。经其辨认“招房秦字第093××××号”房屋所有权登记表，其表示对该名字的涂改没有印象，应该不是村里所改，其对房屋登记的其他情况不了解。登记表中的“缮证人”姜某某已去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告孙绍权系孙某某之弟，被告孙明田、孙兰香、孙兰芳系孙某某子女。原告早年到黑龙江农场定居生活。朱范村规划拆除原告与孙某某父辈的老房后，村委批建了原、被告诉争的093××××号房屋和093××××号房屋，分别于1988年5月、1990年5月建成，两座房屋东西相邻。经查阅招远市人民政府大秦家街道办事处及招远市城乡建设档案馆档案，“秦字第093××××号”房屋初始登记所有权人为孙某某，工作单位为“大秦家镇朱范村”，领证人为孙某某，其房屋四至中西至为孙绍全。“秦字第093××××号”房屋初始登记所有权人为“孙某某”字样，但明显能看出“学”字系由“全”字涂改而来，登记的工作单位为“黑龙江852农场”，该登记中记载领证人为孙绍全，房屋四至中东至为孙某某。2018年1月，孙绍权以孙明田等人为被告诉至本院，请求确认案涉房屋的所有权，后于同年4月撤诉。同年5月份向本院提起行政诉讼，请求恢复案涉房屋产权登记所有权人为孙绍权，案件经审理，以孙绍权的起诉超过法定期间为由，驳回其起诉。孙绍权上诉后，烟台市中级人民法院经审理裁定维持原判。2019年10月8日，原告诉至本院，因原、被告各持己见，致使案件调解不成。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产的当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。本案中，诉争房屋初始登记的所有权人是“孙绍全”应该无异，因为现在登记为“孙某某”的“学”字明显有刮擦更改而形成的痕迹，且登记所有权人的工作单位、家庭住址实际是与孙绍权的身份相符，领证人也登记为“孙绍全”，档案材料中亦无改变登记的相关申请材料，现在没有证据能够证实改动的正当性、合法性。且参与诉争房产登记的证人温某某证明非村委涂改，故应认定案涉房屋的所有权属原告孙绍权。1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》颁布实施，实行“一户一宅”制，如030号房屋为孙某某1988年审批所建，则1990年又审批建造029号房屋或同时获批两处住宅与法律规定和常理不符。对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效的观点于法无据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，判决如下： 确认招房秦字第093××××号民房归原告孙绍权所有。 案件受理费100元，由被告孙明田、孙兰香、孙兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  修丹丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执499号 被执行人吕旭亮，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吕旭亮罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初175号刑事判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人吕旭亮银行存款6000元： 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 奇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执718号之二申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，男，系该行董事长。被执行人：赵园园，男，汉族，1988年01月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：王丰刚，男，汉族，1962年03月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：郝建勇，男，汉族，1991年08月14日出生，住河南省栾川县。被执行人：王丰磊，男，汉族，1972年07月29日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵园园、王丰刚、郝建勇、王丰磊借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2015）栾证经字第2318号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵园园、王丰刚、郝建勇、王丰磊向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付300700元及利息，被执行人依法承担执行费4411元。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人赵园园、王丰刚、郝建勇、王丰磊通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其四人自接到通知后三日内向申请执行人支付300700元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年10月24日、12月22日，2020年2月27日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年12月10日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年12月11日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人王丰磊名下有房产信息已查封，但暂无法处理，其他被执行人未发现名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年5月12日将四位被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月28日对四位被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2020年4月15日、16日到被执行人郝建勇、赵园园居住地调查，两人均长期不在家，下落不明，无法取得联系。2020年4月20日向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司询问被执行人赵园园、王丰刚、郝建勇、王丰磊的情况，经查，申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司说其公司信贷员多次寻找未果，四被执行均长期不在家，无法取得联系。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将四位被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案四位被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月十二日书记员  姜乾雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执952号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：张鹏华，男，1973年04月23日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张鹏华借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1613号民事判决书，判令被执行人张鹏华于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金160000元及利息。因被执行人张鹏华未按期履行还款义务，2019年4月15日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十一日书记员 周 岚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6432号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：吴晓翔，男，1976年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗静文，女，1985年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告吴晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜到庭参加诉讼，被告吴晓翔、被告罗静文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与吴晓翔、罗静文签订的《个人借款合同》、《抵押合同》起诉，请求判令：1.吴晓翔、罗静文立即偿还截至2020年3月23日的借款本金850000元、利息8429.17元、逾期利息243666.67元；以及从2020年3月24日起至结清本息之日止产生的逾期利息（逾期利息以未偿还本金850000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令本案律师费8000元、诉讼费用由吴晓翔、罗静文承担；3.重庆海尔小贷公司对吴晓翔、罗静文提供抵押的位于上海市杨浦区（建筑面积55.49平方米）的房屋享有优先受偿。被告吴晓翔未作答辩。被告罗静文未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人、抵押人：吴晓翔、罗静文。贷款本金：850000元。贷款期限：12个月，到期日2019年1月18日。贷款执行利率：年利率10.5%。逾期利息利率：逾期贷款逾期利息利率为年利率24%。约定还款方式：按月付息到期还本。放款情况：2018年1月18日发放贷款850000元。欠款情况：吴晓翔、罗静文未能按时足额还款，截至2020年3月23日，吴晓翔、罗静文尚欠贷款本金850000元、利息8429.17元、逾期利息243666.67元。实现债权费用：借款人赔偿因其未及时足额偿还贷款给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费等。重庆海尔小贷公司为实现本案债权委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费8000元。抵押担保情况：吴晓翔、罗静文以其所有的位于上海市杨浦区（建筑面积55.49平方米）的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、费用、利息、逾期利息、实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。送达地址约定：司法机关或仲裁机关按本合同开头载明的联系地址向受送达人发送相关（法律）文书，无人签收或受送达人拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。任何一方的联系地址、联系电话发送变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，重庆海尔小贷公司与吴晓翔、罗静文签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，吴晓翔、罗静文未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。吴晓翔应当偿还重庆海尔小贷公司全部贷款本息、逾期利息及律师费。吴晓翔、罗静文以其所有的位于上海市杨浦区（建筑面积55.49平方米）的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故重庆海尔小贷公司对该房屋依法享有优先受偿权。被告吴晓翔、被告罗静文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓翔、被告罗静文应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金850000元及截至2020年3月23日的利息8429.17元、逾期利息243666.67元，并支付自2020年3月24日起至付清时止，以本金850000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告吴晓翔、被告罗静文应在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告吴晓翔、被告罗静文提供抵押的位于上海市杨浦区（建筑面积55.49平方米）的房屋享有优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14719元，减半收取计7360元，由被告吴晓翔、被告罗静文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1304号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：杨智，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区金凤镇海含路****，统一社会信用代码92500107MA5YLAWG3P。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告杨智侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇二〇年五月七日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10177号 申请人：申海红，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****06005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路****，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A8391E。 负责人：陈俊宇。 本院在审理申请人申海红诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款149855.35元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申海红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款149855.35元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1519.28元，由申请人申海红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 吴倩雅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1445号 申请人：江苏智慧光彩光电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路****房。 法定代表人：周红玉。 委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。 被申请人：常州拓晶照明科技有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**/div> 法定代表人：王**。 被申请人：王**，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人江苏智慧光彩光电科技有限公司与被申请人常州拓晶照明科技有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人江苏智慧光彩光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州拓晶照明科技有限公司、王**名下存款530000元，或查封其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏智慧光彩光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州拓晶照明科技有限公司、王**名下银行存款530000元，或查封其他等值财产。 保全费3170元，申请人江苏智慧光彩光电科技有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年五月九日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5543号 罗林森： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初718号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更476号 罪犯于志成，男，1967年12月31日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）烟刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人于志成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿525199.5元（未履行）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯于志成在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于志成在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯于志成提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于志成的悔改表现属实，有罪犯于志成的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于志成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42341号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：陈庭义，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：唐惠平，女，1978年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈庭义、唐惠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海及被告陈庭义到庭参加诉讼。被告唐惠平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈庭义立即向原告偿还贷款本金456668.88元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息59620.04元、罚息14589.84元、复利7216.12元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告唐惠平对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的律师费58200.74元；4．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告陈庭义向原告申请贷款，原告经审核后向被告陈庭义发放了贷款。贷款发放后，被告陈庭义未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告唐惠平作为被告陈庭义的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。被告陈庭义答辩称：对欠款事实及欠款金额均无异议，但认为利息、罚息、复利过高，希望原告能够减免。贷款申请表上的签名是我签的，申请表上被告唐惠平的签名也是我本人签的。被告唐惠平未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年2月19日，被告陈庭义（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告陈庭义在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告陈庭义的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年3月6日起至2019年3月6日止，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款日均为每月7日；还款方式均为等额本息。原告于2018年9月8日至2018年12月18日期间向被告陈庭义发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.34％，还款方式均为等额本息。被告陈庭义借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月11日，被告陈庭义尚欠借款本金456668.88元、利息59620.04元、罚息14589.84元、复利7216.12元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告陈庭义的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈庭义对欠款事实及欠款金额均无异议，本院依法予以确认。依据本院查明的事实，原告要求被告陈庭义偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告唐惠平对被告陈庭义的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈庭义，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告唐惠平未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈庭义的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告唐惠平对被告陈庭义的上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告唐惠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庭义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金456668.88元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为59620.04元、罚息为14589.84元、复利为7216.12元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9232元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1260元，由被告陈庭义负担7972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月七日书记员  周泽纯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3916号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡清振，男，1986年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡清钮，男，1984年7月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丽泳，女，1988年7月22日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告蔡清振、蔡清钮、王丽泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡清振、蔡清钮、王丽泳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清振归还晋江农商银行嘉排支行借款本金128264.18元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡清钮、王丽泳对蔡清振所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡清振、蔡清钮、王丽泳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年3月13日与蔡清振、蔡清钮、王丽泳共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年3月13日起至2021年3月12日止，由晋江农商银行嘉排支行在最高贷款本金余额150000元内对蔡清振一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月12日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰，蔡清钮、王丽泳自愿为蔡尚旺的上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，晋江农商银行嘉排支行授予蔡清振信用额度150000元，蔡清振通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行嘉排支行依约放款，但蔡清振未依约还本付息，蔡清钮、王丽泳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡清振应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金128264.18元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡清钮、王丽泳对蔡清振所负上述债务承担连带保证责任，蔡清钮、王丽泳承担保证责任后有权向蔡清振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，因适用简易程序减半收取计1432.5元，由蔡清振、蔡清钮、王丽泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更509号 罪犯邹林祥，男，1987年10月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁13刑初23号刑事判决，以被告人邹林祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯邹林祥在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯邹林祥在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省运河监狱为罪犯邹林祥提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹林祥的悔改表现属实，有罪犯邹林祥的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邹林祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹林祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执712号申请执行人：周成国，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江鸡西市滴道区。被执行人：烟台正东机械有限公司，住烟台开发区北京南路**内**。法定代表人：孙旭龙，总经理。申请执行人周成国与被执行人烟台正东机械有限公司劳动争议一案，因烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案（2019）第767号裁决书未生效，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十三日书记员  姜惠耀
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初75号原告：张红业，男，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人：张艳敏，区长。委托代理人：李晨炜，该区司法局工作人员。委托代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被告:郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住，住所地郑州市紫东路**/div>负责人：常凯，主任。委托代理人：李凡，办事处工作人员。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组，住，住所地郑州市管城回族区航海路与众城街交叉口南五里堡赵堡村/div>负责人：赵三喜，组长。原告张红业诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组（以下简称赵堡居民组）不履行行政监督职能一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张红业向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期对第三人在拆迁安置住房中侵犯原告合法权益的行为责令改正，使原告享受到完全的村民待遇，得到应有的160平方米住房面积。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张红业落户第三人处后，在该村一直享受着完全的村民待遇，并且2006年村民会议也已经确认原告均是该村共有的535口村民之一。原告已落户该村多年，2011年元月，原告所在村庄在城中村改造过程中，在因利益驱动，村中个别人煽动的情况下，原告一家三代三口人受到了不公正对待，每个村民应享有的160平方米住房，原告每人只享受到了80平方米住房，原告合法财产受到了损害，人身权益受到了极大的歧视。根据村民委员会组织法的相关规定，原告于2019年10月12日申请被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处对第三人的违法行为责令改正，以维护申请人的合法权益。2019年10月30日，到被告处了解申请书反映问题的处理情况时，被告知情况比较复杂，要求走法律程序，向法院起诉。原告认为作为政府机关应认真履行职责，在辖区居民合法权益受到侵害的情况下，应积极进行相应的处理，不能怠于履行职责，因被告明确表示需走法律程序，为此提起诉讼。郑州市管城回族区人民政府和紫荆山南路街道办事处均辩称：一、答辩人不是适格被告。原告所在赵堡村的城中村改造项目系由其所在村集体自行组织实施，原告的起诉与答辩人无任何关联，原告将答辩人列为被告没有事实根据，答辩人作为被告不适格，应当依照相关规定，裁定驳回原告对答辩人的起诉。二、本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地、补偿费的使用、分配方案等与村民利益有关的事项须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告的诉请属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围。综上，原告起诉无事实和法律依据，法院应当依据相关规定，依法裁定驳回原告对被告的起诉。第三人赵堡居民组辩称：原告是外来人员，2001年经赵堡居民组开会研究决定：外来人员及赵堡居民组非上门女婿本人等本组外来人员从2001年起享受本组完全村民待遇的一半村民待遇。该决定从2001年起一直延续执行至今。现任组长赵三喜从2006年任职起，村组也一直沿用该决定。2011年本村自行改造时，也是沿用上述决定执行，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。作为外来人员享受一半完全村民待遇的原告，现在要求按照完全村民待遇者分得160平方米房屋，因本组村民不同意，只能依然按照2001年的决定执行。经审理查明：原告所在村庄2011年元月在自行改造过程中，按照2001年赵堡居民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。原告及其他外来人员每人仅分得了80平方米村民待遇住房，认为其受到了不公正待遇，于2019年10月12日向紫荆山南路街道办事处提出法律意见书，对其在赵堡居民组按照村民待遇分配房屋时享受一半完全村民待遇的不公正对待，要求紫荆山南路街道办事处履行行政监督职能。后紫荆山南路街道办事处法制科工作人员当面告知原告等请求人：请求人反映情况属于村民自治范畴，请求人反映的村民待遇问题比较复杂，办事处依法亦无权干预解决，建议请求人通过法律途径解决。原告等请求人认为郑州市管城回族区人民政府和紫荆山南路街道办事处未履行其行政监督职能，未能责令第三人赵堡居民组给予原告等请求人享受完全村民待遇分得160平方米村民待遇房屋，于是提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，第三人赵堡居民组村庄自行实施改造，赵堡居民组依照其2001年集体决定分配村民待遇房屋，依法属于村民自治范畴，原告等请求人村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项依法亦属于村民自治范畴。原告等请求人认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，如认为所在村集体组织作出的决定侵害村民合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。原告提起本案诉讼，要求二被告履行对第三人赵堡居民组的行政监督职能，即督促履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告张红业的起诉。案件受理费50元，退还原告张红业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月九日书记员  王玉霞
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1897号之二 申请执行人方文浩，男，汉族，1948年5月12日出生，住汕头市金平区。 被执行人吴益群，男，汉族，1967年1月25日出生，住汕头市金平区。 关于申请执行人方文浩与被执行人吴益群民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初758号《民事判决书》已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款合计银行存款38584.49元外（扣除本案执行费484.49元后，余款38100元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款合计银行存款38584.49元外（扣除本案执行费484.49元后，余款38100元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年五月九日 书记员 张   成   鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执865号之一 申请执行人：全州县环境保护局，住所地：全州县全州镇江南路**。 法定代表人：卢天山，局长。 委托诉讼代理人：陶朝云，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:全州县保良煤矸石红砖厂，住所地：全州县两河镇×××村。 负责人：刘标良，厂长。 本院在执行申请执行人全州县环境保护局与被执行人全州县保良煤矸石红砖厂行政非诉一案中，双方当事人于2020年5月15日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1169号 被执行人：崔银光，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行崔银光罚金一案中，因被执行人崔银光未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔银光银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执35号 申请执行人滕义宣，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人况成建，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人滕义宣与被执行人况成建其他案由一案，确定被执行人偿还滕义宣货款17万元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滕义宣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人况成建发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人况成建名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人滕义宣尚未实现的债权，应由被执行人况成建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵彦成
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初64号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人邓妃金，男，1956年8月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县***********。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，次日被徐闻县公安局取保候审，2019年7月18日再次被羁押，2019年7月19日被逮捕，2019年7月20日被徐闻县******住，2020年2月14日被本院监视居住。 广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邓妃金犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓妃金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月27日16时许，被告人邓妃金与被害人朱成永在徐闻县********栏“祥泰水果店”内因琐事引起纠纷并导致打架。被告人邓妃金与被害人朱成永互相扭打在一起，被害人朱成永的头部、手部等处被殴打致伤。经法医鉴定，被害人朱成永的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓妃金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓妃金自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人邓妃金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月27日16时许，被告人邓妃金与被害人朱成永在徐闻县********栏“祥泰水果店”内因琐事引起纠纷并导致打架。被告人邓妃金与被害人朱成永互相扭打在一起，被害人朱成永的头部、手部等处被殴打致伤。经法医鉴定，被害人朱成永的损伤程度为轻伤二级，被告人邓妃金的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人邓妃金积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人邓妃金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓妃金的供述和辩解，被害人朱成永的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解材料、谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人邓妃金的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邓妃金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓妃金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓妃金对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓妃金自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人邓妃金具有赔偿谅解情节，且本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓妃金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  曾陵君 人民陪审员  张日明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1091号原告：刘新，男，1976年6月28日出生，汉族，住被告：王锦辉又名王辉，男，1975年11月14日出生，汉族，鹤壁市前进路面母公司家属楼一单元五楼东户。原告刘新与被告王锦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘新诉称：2014年，我给被告送煤灰，期间被告下欠原告10600元货款未付，原告多次催要。现诉请判令被告支付原告货款人民币10600元及利息。被告王锦辉缺席未答辩。经审理查明：2014年，原告从事煤灰运输销售，在鹤壁市，被告王锦辉购买原告煤灰，共计欠款10600元，后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的录音笔录及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货款未付清货款，下欠原告货款10600元，有原被告的通话录音能够证明，现原告诉请被告支付下欠货款10600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王锦辉于本判决生效后七日内偿还原告刘新货款人民币10600元。驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1151号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：蒙俊菲，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：苏彩连，女，1992年8月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人蒙俊菲、苏彩连信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙俊菲、苏彩连名下价值人民币10120.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙俊菲、苏彩连名下价值人民币10120.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11479号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张上康，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张上康盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4863号刑事判决书已于2019年1月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人张上康应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人张上康未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月21日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11479号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张上康的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人张上康采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人张上康有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17585号之二 申请执行人：库某某，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江某某，男，汉族，1987年1月3日出生，身份证住址湖北省麻城市乘马岗王福店苏区。 关于申请执行人库某某与被执行人江某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人江某某偿还借款本金人民币（下同）93000元及利息（按照月利率2%，自2018年2月20日起计算自款项付清之日止），律师费8000元，案件受理费2544元，公告费260元，并承担本案执行费1457.06元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人江某某名下位于麻城市××××幢的房产（不动产证号：麻城市房权证乘马岗自第**）；轮候查封被执行人江某某名下登记车牌号为鄂Ｊ×××××、J82826、JGR222的车辆，查封被执行人江某某名下有登记车牌号为鄂Ａ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人江某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人库某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人：刘俊莉，该支行行长。 被执行人：叶惠文，女，1968年1月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被执行人叶惠文借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶惠文名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执118号申请执行人：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路**。法定代表人：邢国庆，董事长。被执行人：李军，男，1957年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0104民初2499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为564557.04元，未到位标的额为564557.04元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙广奇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执107号之四 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：莫开连，男,1967年7月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：龚龙德，男，1968年7月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：龚建平，男，1980年9月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李成弟，女，1971年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：廖金妹，女，1966年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：阳桂军，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与莫开连、李成弟、龚龙德、廖金妹、龚建平、阳桂军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1345号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金及利息、复利，并负担案件受理费、执行费等。本院于2020年1月8日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人李成弟、廖金妹、阳桂军的银行账户、查封了廖金妹名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌汽车，因上述车辆有抵押且未实际控制，暂无法处置。本院于2020年5月15日分别划拨被执行人李成弟11246元、2286元、32447元；划拨廖金妹7094元、3203.19元、8867.52元；划拨阳桂军37296元至本院执行账户，上述款项共计102439.71元（含执行费1437元），本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人莫开连、李成弟、龚龙德、廖金妹、龚建平、阳桂军有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 邓选鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾剑宇
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初2482号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴惠足，女。委托诉讼代理人：唐幼真，女。被告：林荣良，男，1991年11月28日出生，汉族，住晋江市。被告：林荣东，男，1990年5月3日出生，汉族，晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告林荣良、林荣东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴惠足、被告林荣良到庭参加诉讼，被告林荣东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1．林荣良立即偿还晋江农商银行磁灶支行普惠金融卡透支本金54509.19元及截至2020年2月21日已欠的透支利息17039.58元、滞纳金（违约金）66295.87元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．林荣东对林荣良所负上述债务承担连带清偿责任。林荣良辩称，承认晋江农商银行磁灶支行的全部诉讼请求，希望协商调解。林荣东未作答辩。本院经审理查明，林荣良于2015年3月20日向晋江农商银行磁灶支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行磁灶支行经审查后向林荣良发放卡号为62×××05的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。林荣东于2015年3月20日与晋江农商银行磁灶支行签订担保协议，自愿为林荣良申请的普惠卡承担连带责任保证。林荣良开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年6月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金54509.19元，利息17039.58元。林荣东亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，林荣良向晋江农商银行磁灶支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行磁灶支行诉请林荣良偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行磁灶支行诉请的自2018年6月21日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。林荣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林荣良应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金54509.19元及截至2020年2月21日已欠的利息17039.58元，并支付自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定的标准执行的透支利息；二、林荣东对林荣良所负上述债务承担连带保证责任，林荣东承担保证责任后有权向林荣良追偿；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，因适用简易程序减半收取计1528.5元，由林荣良、林荣东负担793.3元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担735.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年五月十四日            本件与原本核对无异      书记员  吴煌达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4807号之二 申请执行人：南宁市东城树脂厂。 被执行人:广西桦东木业有限公司。 被执行人：张佩俊。 被执行人：汤寰华。 执行依据：（2018）桂0105民初2268号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 本院在执行××人××东城树脂厂与被执行人广西桦东木业有限公司买卖合同一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的508679元,已执行标的0元，剩余未受偿标的508679元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年五月七日 书记员 莫彩腾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执932号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：詹煜，女，1979年06月02日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人詹煜银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3034号民事判决书，判令被执行人詹煜于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金48000元及利息。因被执行人詹煜未按期履行还款义务，2020年3月12日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十二日书记员 周 岚
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执551号之一被执行人：王会周。本院在执行赵二申与王会周健康权一案中，于2020年05月29日向被执行人王会周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会周在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币22019.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈翔伟