wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初564号原告：于振建，男，1953年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李新，男，1973年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张思明。原告于振建与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振建、被告李新的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（利息从2003年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系。被告因经营需要向原告借款1万元，原告于2003年12月30日把1万元现金交给被告，被告并写借条给原告。后原告多次向被告催要，但被告至今久拖不予给付。原告故诉至法院。被告李新辩称，根据借条时间，已超过诉讼时效，原告未将涉案的1万元现金交付给被告，因此原被告之间的借贷关系没有实际发生。本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，被告李新向原告于振建出具借条一份，载明“今借于振建现金人民币壹万元整（¥10000元）。”原告于振建庭审述称，当时卫生材料厂欠原告钱，被告李新又欠厂里的钱，该厂的老板是被告李新的父亲，被告李新负责经营，有1万元对不上账，后被告李新就找原告让其帮忙顶1万元的账，才形成的本案的借条。被告李新则对此予以否认。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告李新向原告于振建出具借条，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠款后依法应及时偿还，现被告一直未还款，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2003年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日（2020年3月2日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称，已超过诉讼时效，因借条中未约定借款期限，故被告该辩称本院不予采纳。关于被告辩称，原告未将涉案的1万元现金交付给被告，因原告能够将借条形成经过陈述清楚，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具该借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在自己不欠款的情况下书写借条后，既未向借条持有人索回该借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，于理不合，故对被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李新应于本判决生效后十日内向原告于振建支付借款10000元及利息（从2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0728民初665号原告：李冰寒，男，汉族，1973年7月18日生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：戴继凡，男，汉族，1973年10月3日生，住湖南省双峰县。被告：郭振斌，男，汉族，1963年4月2日生，住陕西省晋中市榆次区。原告李冰寒与被告戴继凡、郭振斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰寒的委托诉讼代理人林阳花、被告戴继凡到庭参加诉讼，被告郭振斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冰寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订了一份《打桩工程协议》，由中铁三局工程部郭振斌签字担保，协议写明原告负责在赣深客专江西段四标三分部小高砂大桥桩基工程，工程完工后通过结算，被告戴继凡在2019年8月出具一份《工程款结算书》，被告应支付工程款27万元，现被告仍欠78000元未付，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告戴继凡辩称，我与原告约定的是桩基验收合格前支付工程款80%，《工程结算书》工程款一共628000元，我已支付了55万元，支付比例达87.6%,现部分桥墩仍然未进行桩检程序，被答辩人在桩基验收合格前无诉讼权限。被告郭振斌未到庭，书面答辩称我是为调和原告李冰寒与被告戴继凡之间矛盾，另考虑小高砂桩基进度才在合同上签字，并非担保工程款，基于事实，请求驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年11月10日，原告李冰寒与被告戴继凡签订《打桩工程协议》，约定由原告对赣深客专江西段四标三分部小高砂大桥桩基进行施工，被告郭振斌作为担保人在《打桩工程协议》签名。2019年8月，原告李冰寒与被告戴继凡进行工程结算，并写下《工程款结算书》，结算余260000工程款及10000元保证金未付，截止起诉时止，被告戴继凡仍有结算款68000元及10000元保证金未付，被告为维护自身利益，诉至法院要求处理。本院认为，原告李冰寒与被告戴继凡所签订的《打桩工程协议》系双方真实意识表示，双方应按照该协议进行施工、结算、付款。现原告提供的《工程款结算书》及庭审记录可以证实，被告戴继凡仍有结算款68000元及10000元保证金未付，原告李冰寒诉求68000元工程结算款于法有据，本院依法予以支持，但保证金10000元，双方已约定在工程验收竣工后再进行支付，原告诉请时的支付时间未到，本院不予支持。被告郭振斌虽然在《打桩工程协议》签写担保人处签字，但原、被告三方未对担保事项进行详细约定，须担保的事项亦未明确，故原告要求被告郭振斌支付工程款的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴继凡应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李冰寒工程款68000元；二、驳回原告李冰寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由原告李冰寒负担75元，被告戴继凡负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  樊毅二〇二〇年五月二十七日书记员  钟燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执182号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇金宜大道23号。 法定代表人韦进，经理。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人周林增，男，1974年8月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司与被执行人周林增追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1281民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、赔偿申请人33197元；2、负担案件受理费315元、执行费403元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结扣划被执行人银行存款2012元，此外被执行人周林增名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人周林增采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1823号 原告：朱少光，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：彭杰，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱少光与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少光到庭参加诉讼。被告彭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱少光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告彭杰因工程投标资金短缺向原告借款30000元，原告按被告要求将30000元汇入被告的徽商银行卡（62×××38）中。后经原告多次催要，被告一再推诿、欺骗，不予还款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 彭杰未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年6月23日，被告彭杰向原告朱少光借款30000元。当日，原告朱少光以银行转账方式向被告彭杰转款30000元。双方未约定还款期限和利息。借款后，被告彭杰未向原告朱少光偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱少光与被告彭杰之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少光借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执461号申请执行人：阳光城物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路20号）5S-2号楼2层。主要负责人：魏安妮，总经理。被执行人：郭玲萍，女，1978年3月16日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人阳光城物业服务有限公司太原分公司与被执行人郭玲萍物业服务合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1047号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被执行人郭玲萍强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭玲萍在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币11025.18元。二、扣留、提取被执行人郭玲萍在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭玲萍的相应等值财产。四、本案执行费66元由被执行人郭玲萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 杨天龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1918号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。被执行人：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓18-1-1号，统一社会信用代码：915203210903454074。法定代表人：罗元杰。被执行人：张宫淑，女，汉族，1975年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张建生，男，汉族，1955年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司被执行人遵义金宝庐房地产开发有限公司、张建生、张宫淑借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宝庐房地产开发有限公司、张建生、张宫淑银行存款人民币3190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇二〇年五月十二日书记员 李兴云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢2号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：庄该森，男，1988年10月25日出生，汉族，住。 被执行人：庄志云，男，1982年4月5日出生，汉族，住。 被执行人：庄梅珍，女，1985年8月1日出生，汉族，住。 被执行人：庄新彬，男，1977年7月14日出生，汉族，住。 被执行人：庄晓村，男，1978年1月17日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人惠安县庄晓村金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521执4577号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人庄志云、庄新彬的银行存款1723.2元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1231号之一申请执行人：束义平，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡经余，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡经余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡经余在财付通支付科技有限公司085e9××××88@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2745号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费13,344.16元，减半收取6,672.08元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1508号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：邓允真，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告邓允真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年五月二十五日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执233号申请执行人：董凤辉，男，1959年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：董凤辉，男，1959年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：张金华，男，1959年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：张先南，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人董凤辉、董忠福、张金华与被执行人张先南买卖合同纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费962元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1877号 原告:巢湖皖维金泉实业有限公司,住所地安徽省巢湖市巢维路56号,统一社会信用代码91340181153627533A。 法定代表人:王家东,公司总经理。 被告:周广武,男,1984年8月20日生,芜湖市南陵县人。 被告:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号,统一社会信用代码91340200566369747M。 法定代表人:符文,公司执行董事。 原告巢湖皖维金泉实业有限公司与被告周广武、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年5月9日立案。 原告巢湖皖维金泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款109821元及违约金暂计155946元。违约金按月息2%算,自2015年5月1日起暂算至2020年6月1日,此后按该标准算至实际付清时止；2、判令被告承担本案的受理费用。事实和理由：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建“香城湾南区”施工后,将该工程分包给周广武实际施工。2013年12月,周广武与建设集团芜湖宝建建设有限公司,共同与原告签订了《购售合同》，原告按照两被告的指定,向其承建的“香城湾南区5#楼”项目供应各种规格的砂加气砌块砖。合同签订后,原告按约定供货,但两被告未能按合同约定给付货款,至2014年6月供货全部结束,两被告尚欠109821元未付，致原告诉至法院。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告地址，本院无法送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖皖维金泉实业有限公司的起诉。 案件受理费2645元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员 时含琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3164号原告：马梦晨,女,1992年3月2日出生,汉族,住河南省雎县。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：方峰峰，女，1979年3月11日出生，汉族,住山东省青岛市城阳区。原告马梦晨与被告方峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洁到庭参加诉讼。被告方峰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梦晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款24736元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，马梦晨变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款20926元，并承担以20926元为基数，自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年至2019年，被告方峰峰以资金周转为由陆续向原告借款。基于对被告的信任，原告陆续将2张信用卡及现金借给被告。后因被告还信用卡不及时，导致银行经常电话催款，严重影响原告的正常生活。2019年4月14日，被告自愿写下借条，承诺每月归还信用卡最低还款额，并于12个月内将现金、2张信用卡及信用卡产生的利息全部还清。但被告在2019年9月份以后再未归还信用卡欠款。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不还款。方峰峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝转账电子回单、信用卡、信用卡对账单等作为证据。因被告方峰峰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月15日，原告通过支付宝转账给被告5000元，2018年12月12日，原告通过支付宝转账给被告5000元，2018年12月23日，被告通过支付宝转账给被告2500元。后被告偿还6000元，余款为6500元。2019年4月14日，被告出具借条，内容为：“…于2019年4月14日向出借人马梦晨，借款人民币（大写）陆仟伍佰元，（支付方式为现金）（小写）6500.00元。还款期限为1月，于2020年5月14日归还本金…”；2.被告使用原告招商银行信用卡（卡号：35×××83）累计消费6759.85元，后被告偿还353.85元，余款为6406元。2019年4月14日，被告出具借条，内容为：“…于2019年4月14日向出借人马梦晨，借招商信用卡（卡号：35×××83）已刷金额（大写）陆仟肆佰零陆元，（小写）6406元。还款期限为12月，于2020年4月14日归还本金与利息（信用卡产生的所有利息以账单为主都由借款人来承担）…”；3.被告使用原告交通银行信用卡（卡号：62×××52）累计消费13826.59元，后被告偿还1996.59元，余款为11830元。2019年4月14日，被告出具借条，内容为：“…于2019年4月14日向出借人马梦晨，借交通信用卡（卡号：62×××52）已刷金额（大写）壹壹玖叁拾元，（小写）11830元。还款期限为12月，于2020年4月14日归还本金与利息（信用卡产生的所有利息以账单为主都由借款人来承担）…”；4.2019年4月14日之后，被告陆续还款3810元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方峰峰向原告马梦晨借款未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款本金20926元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告方峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方峰峰于本判决生效后10日内支付原告马梦晨借款20926元，并承担以20926元为基数，自2020年4月26日起至欠款实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告方峰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十七日书记员  侯蓓蓓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1716号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该司经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：柯岳华，男,1983年3月19日出生，汉族，住茂名市茂南区*********4号1803房。公民身份号码：440************033。原告茂名金和物业服务有限公司与被告柯岳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年五月二十五日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈富盛，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************191。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈富盛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告陈富盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5984.84元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费104.79元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1374.21元、逾期还款违约金336.33元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****081的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金5984.84元、利息1374.21元、账单分期手续费104.79元、逾期还款违约金336.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金5984.84元、账单分期手续费104.79元、逾期还款违约金336.33元、利息1374.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈富盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5984.84元、账单分期手续费104.79元、逾期还款违约金336.33元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1374.21元，此后的利息以透支款本金5984.84元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈富盛负担（被告陈富盛应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执822号 申请执行人：德阳东力物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码915106005883911288。 法定代表人：谢强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：湖北经典之家商贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房(商务秘书XBY-1)，统一社会信用代码914201000954338608。 法定代表人：陈力，该公司执行董事。 被执行人：德阳市协诚机械加工有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区旌湖路236号2栋1号,统一社会信用代码91510600MA6232466T。 法定代表人：陈力，该公司执行董事。 本院在执行德阳东力物资贸易有限公司与湖北经典之家商贸有限公司、德阳市协诚机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖北经典之家商贸有限公司、德阳市协诚机械加工有限公司的银行存款862525元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人湖北经典之家商贸有限公司、德阳市协诚机械加工有限公司的收入862525元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴小龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1379号 申请人：吕开忠，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：丁有旭，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省宣汉县。 申请人吕开忠于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁有旭的银行存款在160000.00元限额内予以冻结。申请人吕开忠以自己的东风牌小型普通客车（车牌号川Ｓ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为：申请人吕开忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人丁有旭的银行存款在160000.00元限额内予以冻结。冻结期限一年； 二、对申请人吕开忠东风牌小型普通客车（车牌号川Ｓ×××××）一辆予以查封，查封期间，该车辆交由申请人吕开忠保管使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利，查封期限一年。 案件申请费1320.00元，由吕开忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1408号 上诉人（原审原告）：任绍岳，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邹平国顺运输有限公司，住所地山东省滨州市邹平县九户镇九户村路北，统一社会信用代码：91371626MA3CF9FJ07。 法定代表人：刘其泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董光军，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章丘市驰丰运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区高官寨镇政府驻地，统一社会信用代码：91370181597014404J。 法定代表人：董丽苹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码：91371626059049458C。 负责人：徐明，该公司经理。 上诉人任绍岳、邹平国顺运输有限公司因与被上诉人董光军、章丘市驰丰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼中，邹平国顺运输有限公司提交一份《车辆挂靠经营合同书》，据以主张董光军驾驶的案涉事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂车的主车系挂靠其公司运营，实际车主系案外人董先海，董光军既非其公司雇佣的职工，也不是在履行职务过程中发生的本次交通事故。对邹平国顺运输有限公司的前述证据及主张，董光军亦予以认可。为正确认定本案的民事赔偿义务人及相关民事赔偿责任，本案须追加董先海为被告参加诉讼，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4198号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人任绍岳预交的二审案件受理费19662元、邹平国顺运输有限公司预交的二审案件受理费19662元，均予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昱萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4642号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆冠彬，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吕玉杰与被告骆冠彬追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付35620.39元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1100元，之后的利息以35620.39元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计36720元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 骆冠彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月1日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：骆冠彬。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：35620.39元。 十、代偿时间：2019年9月18日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1100元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 骆冠彬应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款35620.39元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1100元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由骆冠彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36170号原告：史秀华，女，1938年12月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张祎珩，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小宁（原告史秀华之子），北京湃谷精密机械有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：陈光，男，1962年8月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付金雅，北京市京师律师事务所律师。被告：陈瑾，女，1963年10月2日出生。委托诉讼代理人：李洁，北京市京师律师事务所律师。原告史秀华与被告陈光、陈瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀华的委托诉讼代理人张祎珩、陈小宁，被告陈光及其委托诉讼代理人付金雅，被告陈瑾及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理位北京市丰台区南方庄1号院×号楼5层502号房屋权属转移登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈光系母子，2006年原告原有房屋拆迁，以拆迁款购买被告陈光位于丰台区南方庄1号院×号楼502号房屋（以下简称502号房屋）。因被告购房贷款尚未偿清，没有房产证也无法办理过户手续，但他承诺在贷款还清拿到房产证后给原告办理房屋过户手续。现被告已取得502号房屋产权证，但拒绝办理过户手续，故提起本案诉讼。被告陈光辩称：原告陈述不属实。原告原有房屋拆迁时，我的房屋空置，为保障父母人身安全及尽赡养义务，我将父母安置在502号房屋内居住，我与原告不存在买卖关系，未与其签订买卖合同，这些年房屋的相关费用仍由我交纳，不同意原告的诉讼请求。被告陈瑾辩称：502号房屋系我与陈光婚后购置，应属夫妻共同财产，对原告所述与陈光买卖502号房屋的事情我不知情，我坚决不同意出售该房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史秀华与被告陈光系母子关系。陈光与陈瑾系夫妻，双方于1989年登记结婚。2000年双方以陈光名义购买了502号房屋，2016年8月25日陈光取得该房屋产权证。2006年原告史秀华原有房屋拆迁，同年9月、10月间，史秀华与夫陈英搬入502号房屋居住，后陈英去世，史秀华居住该房屋至今。原告史秀华主张于2006年12月与夫陈英及子陈光达成口头协议，以85万元价格购买502号房屋，待陈光取得产权证后双方办理房屋过户手续。陈光予以否认。本案在审理过程中，经史秀华申请，本院调取陈光名下中国建设银行账户明细，显示2006年12月14日，史秀华分两笔向陈光转账支付85万元，当日陈光向史秀华转账20万元。史秀华称向陈光转账支付502号房屋购房款85万元，因陈光要求20万元以现金方式支付，故转回20万元，又从其账户内直接取款20万元现金。陈光主张因另一套房屋有贷款压力大，故拿母亲的钱偿还贷款缓解压力，85万元用不了，就直接转回20万元，未曾从史秀华账户中取现20万元，并否认转账款项与502号房屋相关。庭审中，原告史秀华主张其购买502号房屋陈瑾知情且同意，虽然陈瑾未曾直接出面参与、确认此事，但其通过陈光进行讨价还价。陈瑾否认，坚称从不知情且不同意，主张在原告等人搬入502号房屋后才得知其入住事实，曾表示不同意原告居住该房，但因父母已入住且年事已高，出于情面不能说什么，没办法只好让原告居住。另查，涉案502号房屋贷款全部由陈光偿还。在史秀华居住502号房屋期间，大部分物业费、供暖费等房屋相关费用由陈光支付，史秀华亦曾交纳过。涉案502号房屋的购房手续及发票等现仍由被告陈光保管。本院认为：原告史秀华主张与被告陈光口头协议以85万元购买502号房屋，陈光否认向史秀华出售该房屋。关于原告史秀华提交的视听资料，因未能提交原始载体供被告核对，被告对真实性不予认可，本院对该证据不予认定。史秀华主张以转账方式向陈光支付购房款65万元，转账事实有本院调取的银行明细单为证，本院予以认定。史秀华称陈光另从其银行账户中取现20万元，未向本院举证，本院不予认定。被告陈光否认收到的65万元为购房款，称使用母亲的钱偿还另一套房屋贷款以缓解经济压力。原告史秀华主张因购买才一直居住502号房屋至今，被告陈光称父母因拆迁无房居住，为保障父母安全及尽赡养义务，让父母使用502号房屋，双方各持己见，原、被告双方均未就争议的事实向本院继续举证，考虑双方系母子关系，同属家庭共同成员，故对争议事实本院难以认定。涉案502号房屋系陈光与陈瑾夫妻关系存续期间购买，该房屋应属夫妻共有财产。原告主张陈瑾对买卖502号房屋一事知情且同意，因证人陈某与原、被告均存在亲属关系，故其证言本院不予采纳。原告认可陈瑾未曾直接参与协商502号房屋的买卖事宜，在无其他证据佐证的情况下，原告主张陈瑾对陈光出售502号房屋知情且同意，依据不足，本院不予采信。陈瑾作为502号房屋共有权人，即使史秀华与陈光已达成买卖502号房屋的口头协议，陈光出售了502号房屋，在无证据证明502号房屋共有权人陈瑾曾知道并同意过出售该房屋，现陈瑾明确表示不同意出售该房屋，买卖合同亦无法继续履行。据此，原告要求被告协助其办理502号房屋的过户手续，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告史秀华的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告史秀华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  王 靖人民陪审员  韩雪梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜名朔
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初101号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈金寿，男，1973年5月11日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈金寿犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人陈金寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月1日23时40分左右，被告人陈金寿无证且在醉酒（血液中乙醇含量为155.77ｍｇ／100ｍｌ）情况下驾驶一辆无号牌蓝色五羊本田摩托车，从自己家中往东山县铜陵镇南门海堤方向行驶，途经东山县铜陵镇南门海堤时被公安民警查获。陈金寿归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月12日，被告人陈金寿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈金寿判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 经东山县司法局调查，被告人陈金寿符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈金寿在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、血样提取登记表、驾驶证等信息查询结果证明、认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌摩托车，可以酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈金寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1528号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，负责人王沛兵被执行人候东军，男，被执行人金春红，女，被执行人候东民，男，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人候东军、金春红、候东民公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第72号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人候东军、金春红、候东民银行账户存款765832.47元或查封、扣押、冻结被执行人候东军、金春红、候东民价值765832.47元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7734-7739、8584、8507-8510、8609、8595、8593、8591号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP691811。法定代表人李春旭，总经理。委托代理人文迪耀，系原告公司员工。被告郭龙英等15人（各案被告详细情况见附表）。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 陈晓玲原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告郭龙英等15人追偿权纠纷系列案附表
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初611号之一原告：刘文宇，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省常宁市*************，公民身份号码：430************。被告：黄昌顺，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市*********，公民身份号码：332************。被告：佛山市南海鹏诚杰信不锈钢制品厂，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇东联拾徐开发区徐在荣厂房之二，注册号：440********3368。经营者：黄昌顺。本院在审理原告刘文宇与被告佛山市南海鹏诚杰信不锈钢制品厂、黄昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月6日裁定转为普通程序，并于2020年3月29日向原告《送达补交案件受理费通知》。原告刘文宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘文宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1710元，减半收取计855元（原告已预交1710元），由刘文宇负担。对刘文宇多预交的受理费855元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请本院予以退回。审 判 长  冯载勋人民陪审员  胡耀民人民陪审员  范健良二〇二〇年五月十二日书 记 员  邱铭慧
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1490号原告：王垂海，男，1950年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所地吉林省敦化市丹江街江南小区04-67-33-1。负责人：孙凤学，经理。委托诉讼代理人：黄冶，该公司职员。被告：王冬冬，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告王垂海与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险公司）、被告王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垂海及其委托诉讼代理人王桂芝，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄冶到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王垂海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告阳光保险公司在交强险、商业险范围内赔偿64449.76元（医疗费12275.76元、住院伙食补助费1800元、护理费9715.8元、营养费3000元、伤残赔偿金33189.20元、交通费169元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金3000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王冬冬于2019年4月9日驾驶×××号“北京现代”牌轿车行驶在敦化市××街段时，将原告王垂海撞伤，后原告入住敦化市中医院治疗，故诉至法院。阳光保险公司辩称：北京现代出租车（车号为×××号）在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险为30万元不计免赔。对于赔偿的金额有异议，精神抚慰金不在保险范围内，我方不同意赔偿。鉴定费我方不同意赔偿。王冬冬辩称：我在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，在2019年4月9日发生的事故，当时我的车也受损了。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：×××号“北京现代”牌轿车在阳光保险公司投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险30万元并不计免赔。2019年4月9日08时04分许，王冬冬驾驶×××号“北京××街线时，与在人行横道线上由东向西横过道路王垂海骑的自行车接触相撞，造成自行车驾驶员王垂海受伤，两车损坏的一起道路交通事故。交警队认定王冬冬和王垂海分别负本起事故的同等责任。另查明：王垂海于2019年4月9日入住敦化市中医院，于2019年4月27日出院，出院诊断书记载：腰1及腰4椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、腰4-5及腰5骶1间盘突出、胸11-12间盘膨出、继发腰椎及胸椎椎管狭窄、多处软组织挫伤、骶椎隐裂。实际住院18天。另查明：2019年12月5日，吉林延平司法鉴定所对王垂海的伤情进行鉴定，鉴定结论为，一、王垂海本次损伤护理期限为60日，护理人员为1人。二、王垂海本次损伤营养期限为60日。2020年4月27日，吉林天一司法鉴定所对王垂海的伤情进行鉴定，鉴定结论为王垂海此次损伤伤残程度评定为10级。另查明:王垂海医疗费12275.76元，，护理费9715.8元（161.93/日×60日），营养费3000元（50元/日×60日），住院伙食补助费1800元（100元/日×18日），伤残赔偿金33189.2元，鉴定费1300元，交通费126元。认定上述事实的证据有:住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、住院病历、费用清单、交通费票据、鉴定费票据。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。阳光保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。阳光保险公司抗辩王垂海的营养费标准应按30元/日计算，本院认为，王垂海年逾古稀，且经鉴定构成十级伤残，王垂海主张50元/日的营养费标准符合法律规定，对阳光保险公司的抗辩主张本院不予支持。对王垂海要求赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，阳光保险公司抗辩精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围内，本院认为，因王垂海的伤残等级被评定为十级，且精神损害抚慰金是在交强险的赔偿限额范围内，故阳光保险公司应赔偿王垂海的精神损害抚慰金以1000元为宜。在本案中，阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿王垂海53905元（医疗费10000元，护理费9715.80元，残疾赔偿金33189.20，精神损害抚慰金1000元）。敦化市公安交通警察大队事故认定书认定王冬冬和王垂海分别负本起事故的同等责任，即王冬冬和王垂海各应承担50%的责任。阳光保险公司应在商业险限额范围内赔偿王垂海3787.88元（医疗费12775.76元-10000元=2775.76元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，合计7575.76元的50%）。王冬冬应赔偿王垂海713元（鉴定费1300元、交通费126元，合计1426元的50%）。综上，阳光保险公司应赔偿王垂海损失57692.88元，王冬冬应赔偿王垂海损失713元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿王垂海57692.88元；二、王冬冬于本判决生效之日立即赔偿王垂海713元。三、驳回王垂海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.50元，由原告王垂海负担362.30元，由被告王冬冬负担318.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年五月二十八日书记员  胡艳冰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5047号原告：陈能仙，男，1965年01月10日出生，汉族，住凯里市。被告：吴伟，男，1979年10月15日出生，苗族，住凯里市。原告陈能仙诉与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法适用简易程序,于同年05月21日公开开庭进行了审理，原告陈能仙到庭参加诉讼,被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元和利息10200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告吴伟向原告借款3万元，约定月息2分，原告通过微信向被告转帐3万元，被告写下借条。此后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年4月23日，吴伟向原告出具借条一张，载明：今借到福建省福清市陈能仙微信转借人民币3万元正，按月利息两分3000元。借款人吴伟。2018年11月22日，原告向微信名为“雄鹰吴勇”的人转账2万元，同年11月23日，原告再次向微信名为“雄鹰吴勇”的人转账1万元。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担由此带来的不利法律后果。本案结合借条及相应的转账记录，足以证实原告已将借款支付给被告，故原告诉请被告偿还相应的本金及利息，且利息未超过法律规定，本院予以支持。即截止2020年4月20日止共计514天，利息10139.18元（30000元×0.24÷365天×514天），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，利息10139.18元。二、驳回原告陈能仙的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取403元，由被告吴伟负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年五月二十七日法官助理张耀元书记员吴烨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初226号原告：阳江市阳东区明成新材料有限公司。法定代表人：李子明，总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被告：恩平市金美淇音响器材厂。经营者：潘庆丽。原告阳江市阳东区明成新材料有限公司（以下简称明成公司）与被告恩平市金美淇音响器材厂（以下简称美淇器材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款21670.22元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款21670.22元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行业拆借市场报价利率计算至债务清偿日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告在原告处采购电路板，被告收到原告的货物后，由原告出具增值税发票给被告，被告履行支付货款义务，据原告统计，2017年2月至5月，被告共拖欠原告货款24170.22元，后支付2500元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推托，至今，被告尚欠货款21670.22元未付。原告认为被告拖欠原告货款21670.22元，已构成严重违约行为，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.发票，证明原告与被告每月货款确认后由原告出具发票，被告履行付款义务的事实；2.对账单、送货单，证明原告已按约送货至被告处；3.银行转账记录，证明被告仅付货款2500元，尚欠货款21670.22元未付；4.采购订货单两份影印件，证明被告向原告采购货物的事实。被告没有答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：被告的经营者潘庆丽于2017年2月至4月期间多次通过微信方式向原告下单订购电路板，原告根据被告的指示通过快递方式将电路板送至被告的经营场所，由被告的员工收取，原告共向被告供应了价值为24170.22元的电路板，并在被告收到货物后，根据被告的要求出具了相应价值的增值税专用发票给被告入账（2017年3月22日为8777.16元、2017年4月18日为8473.5元、2017年5月25日6919.56元）。原告供货后，被告仅支付了货款2500元（其中2018年9月13日1500元、2018年12月5日1000元），余下的货款21670.22元没有支付，经原告多次催收无果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的广东增值税专用发票、送货单、银行转账记录以及原告庭审中对其与被告买卖交易具体经过的陈述，可以综合认定原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告提供的金额分别为8777.16元、8473.5元、6919.56元的广东增值税专用发票与送货单相互对应，在扣除被告已支付的2500元（1500元+1000元）货款后，被告共拖欠原告货款21670.22元（8777.16元+8473.5元+6919.56元-2500元）元的事实本院予以确认。关于原告诉请的逾期付款利息问题。被告在收到原告的供货后在原告的催收下仅支付了2500元，剩余货款21670.22元经原告多次催收均无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告一直拖欠剩余货款不予支付，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息，合法合理，应予支持。原告与被告就何时支付货款并未约定，涉案买卖发生在2017年，现原告主张从起诉日起计算利息，被告有足够的付款准备，因此原告请求从起诉日起至货款清偿日止计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，据此原告诉请被告以拖欠的货款为基础按照全国银行业拆借市场报价利率支付自起诉之日起至债务清偿日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告恩平市金美淇音响器材厂应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币21670.22元及该货款的逾期付款利息（从2020年1月13日起至付清货款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告阳江市阳东区明成新材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.76元（原告已预交），由被告恩平市金美淇音响器材厂负担。原告阳江市阳东区明成新材料有限公司预交的案件受理费341.76元由本院予以退回，被告恩平市金美淇音响器材厂应向本院补缴案件受理费341.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢79号 申请执行人：庄连和，男，1943年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：翁德英，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄连和与被执行人翁德英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于1998年5月20日作出的（1998）融渔民初字第140号民事判决已发生法律效力。被执行人翁德英应偿还申请执行人庄连和借款人民币80000元及利息，利息按月利率2%自1996年12月30日起计至款项还清之日止。案件受理费3510元由被执行人翁德英负担。本院依申请于2020年1月21日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁德英的财产情况进行了调查，未发现被执行人翁德英有可供执行的财产。本院已并发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁德英有可供执行的财产，申请执行人庄连和也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1998）融渔民初字第140号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 旻
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执589号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人张俣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人曾兰英，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省三台县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张俣、曾兰英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2504号民事判决书，向被执行人张俣、曾兰英发出执行通知书，责令被执行人张俣、曾兰英在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款290000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费2825元、申请执行费4292元，共计297117元及相应利息的义务，但被执行人张俣、曾兰英未履行。由于被执行人张俣、曾兰英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张俣、曾兰英银行存款297117元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月十二日书记员  万中祺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1212号之一申请执行人:徐平贵,男,1970年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:刘祝山,男,1954年12月28日出生,汉族，住江苏省太仓市。本院在执行徐平贵与刘祝山民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘祝山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祝山在光大银行38×××82账户内存款人民币352765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1603号原告：广东南控电力有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码：914*************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所实习律师。被告：中山市晶威电子科技有限公司，住所地：广东省中山市西区********************，统一社会信用代码：914**************。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。原告广东南控电力有限公司与被告中山市晶威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案双方签订的《分布式光伏发电项目销售合同》内容，原告负责项目设计、设备材料采购、安装施工、并入电网验收，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定。故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷更符合事实。建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，当事人不能约定。故佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权，本案应由涉案工程所在地的广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为：被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，依法应移送广东省中山市第一人民法院审理。理由如下：首先，关于案由。虽立案案由为买卖合同纠纷，但根据原、被告双方所签订《分布式光伏发电项目销售合同》来看，虽名为销售合同，但从合同内容条款来看实质是由原告包工包料的光伏发电站设计、施工、并网的工程建设合同。且国家电力部门规定，光伏发电工程，依据《光伏发电工程验收规范》（GB/T50796-2012）的规定，是指利用光伏组件将太阳能转换为电能，并与公共电网有电气连接的工程实体，由光伏组件、逆变器、线路等电气设备、监控系统和建（构）筑物组成。根据《光伏发电站施工规范》（GB/50794-2012）规定，光伏发电工程一般包括土建工程、安装工程、绿化工程、安全防范工程、消防工程等构成，故光伏发电工程属于建筑法意义上的建设工程。故本案案由应当变更为建设工程施工合同纠纷。其次，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条规定，当事人约定管辖，不得违反专属管辖规定。本案合同双方约定原告所在地法院管辖条款，违反了专属管辖的规定，为无效条款。故本案应由不动产所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告中山市晶威电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年三月二十八日书记员  何晖彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3049号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人龚晓峰，该公司职员。被执行人杨俊旺，男，汉族，1976年3月18日出生，住山西省闻喜县。被执行人王玲珍，女，汉族，1976年3月20日出生，住山西省闻喜县。被执行人杨旭，女，汉族，2000年1月23日出生，住山西省闻喜县。被执行人王冬娟，女，汉族，1989年5月2日出生，住山西省闻喜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16508号民事调解书，责令被执行人杨俊旺、王玲珍、杨旭、王冬娟履行生效法律文书确定的义务,而被执行人杨俊旺、王玲珍、杨旭、王冬娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊旺、王玲珍、杨旭、王冬娟的银行存款1798.59721万元；或扣留、提取其收入1798.59721万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月六日书记员  李佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1520号 原告：黄英汝，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：黄孝飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告黄英汝与被告黄孝飞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英汝及其委托诉讼代理人林亮，被告黄孝飞及其委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英汝向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告返还车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号ＷＢＡＹＥ2109ＥＤ838393）;2.被告按300元／日的标准向原告支付自占用宝马车之日（2020年1月3日）起至车辆实际返还之日止的占用费;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与案外人吴国祥签订《车辆买卖合同》，约定原告以37万元的价格向吴国祥购买宝马车。原告于签约当日向吴国祥支付车辆转让款32万元，并于次日办理过户手续，宝马车新登记牌号为闽Ａ×××××，原告付清尾款5万元。2019年9月底，原告将宝马车出租给吴国祥使用，租赁期间吴国祥仅支付了两个月租金8000元。2020年1月3日，被告以原车辆所有权人吴国祥欠款未还为由将宝马车予以非法扣押。原告于当日向公安机关报案，此后多次要求被告返还宝马车均未果，原告遂提起诉讼。 被告黄孝飞辩称，一、案涉宝马车辆原属于答辩人所有。2015年初，答辩人因故以案外人吴国祥的名义向福州中宝汽车销售服务有限公司按揭购买了案涉宝马车，车辆登记在吴国祥名下。2015年1月21日，答辩人向吴国祥转账10万元作为购车定金。2015年3月12日，答辩人直接向福州中宝汽车销售服务有限公司支付购车首付款288450元及报牌等相关服务费用10470元。此后，由答辩人支付案涉车辆每月按揭款项，或现金或转账至吴国祥银行账户。案涉宝马车（车牌号为闽Ａ×××××）自福州中宝汽车销售服务有限公司交付给答辩人后，便由答辩人一直实际占有、使用，并且车辆的联系电话是留答辩人的及车辆保险也是由答辩人投保的。直至2019年4月，答辩人要求吴国祥尽快将案涉车辆过户至答辩人名下，才将机动车登记证书、行驶证、车辆等交付给吴国祥，要求其配合办理过户手续，但吴国祥以各种理由拖延办理，才导致案涉车辆被吴国祥用于借款担保转给原告。2019年9月，案外人朱伟欲向答辩人购买案涉车辆，答辩人让其直接与吴国祥商讨买车事宜。朱伟与吴国祥联系，吴国祥称其已将案涉车辆交付给担保公司，若朱伟决定购买，需先向吴国祥支付20万元用于办理担保公司的解押手续。2019年9月30日，朱伟在向吴国祥支付20万元后，吴国祥将案涉车辆交付给朱伟，但朱伟发现案涉车辆车牌号码并非闽Ａ×××××而是闽Ａ×××××，且车辆行驶证登记人为原告而非吴国祥。朱伟欲向吴国祥问清原委，但已无法与吴国祥取得联系。 二、原告虽然与吴国祥签订了《车辆买卖合同》，表面上形成买卖合同关系，但实际上是吴国祥以交付车辆名义作为担保向原告借款，名为买卖合同关系实为车辆担保借款关系。2019年9月30日，答辩人与吴国祥联系，吴国祥短信回复称车辆已经压证借款，要求给其一些时间还款，答辩人遂于2019年10月1日报警。2019年10月1日，朱伟联系原告协商办理案涉车辆过户事宜，原告承认其是担保公司的，案涉宝马车辆只是在其名下，要买车需要吴国祥联系并向担保公司的负责人反馈情况。原告在2020年1月3日的报案笔录中提到与吴国祥签订《借车协议》，约定原告以每月4000元的租金将案涉车辆出借给吴国祥，明显不符合常理。原告在2019年10月初已经知道案涉车辆存在纠纷，想采取租车方式来掩盖借款目的，所谓的租金即是借款利息。 三、答辩人作为被告，主体不适格。答辩人虽为案涉车辆实际所有权人，但案涉车辆现并不在答辩人处，答辩人没有义务返还案涉车辆。原告与吴国祥之间名为车辆买卖合同关系实为借贷关系，原告并未真正取得车辆所有权，无权要求答辩人返还案涉车辆。 本院经审理查明：机动车登记证书记载，本案争议标的物宝马灰色小型轿车（车辆识别代号ＷＢＡＹＥ2109ＥＤ838393）于2015年3月17日首次登记为案外人吴国祥所有，车牌编号为闽Ａ×××××；2019年4月28日以购买转移登记为本案原告黄英汝所有，车牌编号为闽Ａ×××××；期间有数次抵押、解除抵押登记。 原告自述，其购买上述车辆后，于同年9、10月间又将车辆出租给吴国祥使用，每月租金4000元，吴国祥在租赁期间仅支付了两个月租金共8000元，后不再支付租金并失去联系。2020年1月3日，原告找到车辆欲自行取回，因被告等阻拦未果，原告遂向公安机关报案，无果后于2020年4月15日提起本案诉讼。 被告抗辩主张其出资购买上述车辆，其为车辆实际所有权人，因故将车辆登记在案外人吴国祥名下；车辆被案外人吴国祥擅自抵押、过户，又联系不到案外人吴国祥，其因此曾于去年十月报警处理无果，同时欲与原告协商处理亦无果。 原、被告分别提交了车辆买卖合同、银行流水清单、机动车登记证书、停车收费证明、微信转账凭证、机动车保险单；机动车销售统一发票、银行流水清单、机动车保险单、报案及询问笔录、短信聊天记录、录音资料等证据支持各自的主张。 被告另提出原告与案外人吴国祥的买卖合同关系实为车辆担保借款关系，车辆目前不在其处等等。 本院认为，第一、根据原、被告的各自陈述、自认以及所提供的初步证据，可以认定原、被告分别与案外人吴国祥存在不同的法律关系，且尚未厘清。第二、原告自认将车辆出租给案外人吴国祥使用后无法收回，因此双方系在租赁合同履行中发生纠纷，返还租赁物车辆系属租赁合同内义务，目前原告作为出租人与租赁合同相对人吴国祥的合同纠纷尚未解决，就直接以其系车辆所有权人为由，诉请合同外他人（本案被告）履行租赁车辆返还义务，没有事实和法律依据，不能支持。故原告诉请被告返还案涉车辆并支付占用费，缺乏依据，本院不予支持。公安机关询问笔录显示被告与本案有关联，故被告关于其主体不适格的抗辩主张不成立，不予采纳。被告关于车辆系其所有、原告与吴国祥的车辆买卖实为担保借款等抗辩主张均系与案外人吴国祥有关联的法律关系，不属于本案纠纷的审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄英汝的诉讼请求。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告黄英汝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 烽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林 楠 书 记 员  潘珊珊 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5682号之二 申请执行人:深圳市荣昌盛包装制品有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道观城社区横坑河东工业区毅智工业园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300795442063N。 法定代表人：马连迁。 被执行人:广州市金煌电子制品有限公司，住广州市番禺区石楼镇砺江路144号，统一社会信用代码：9144011372822674XR。 法定代表人：何满珍。 申请执行人深圳市荣昌盛包装制品有限公司与被执行人广州市金煌电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭鹍鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执114号之一 申请执行人：张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张周双，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张志雄与被执行人张周双民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢32号之一 申请执行人：李强勃，男，1987年02月04日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。 被执行人：慧华融安（石家庄）安防科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号3-206，统一社会信用代码91130101098296099R。 本院在执行李强勃与慧华融安（石家庄）安防科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年04月03日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资、报销费用、业务提成、赔偿金、二倍工资差额、迟延履行利息共计69000元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人慧华融安（石家庄）安防科技有限公司名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为69000元。2020年04月07日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结了被执行人的银行账户。2020年04月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦泽冠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2648号之一 被执行人蝦名幹人，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人蝦名幹人犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0181刑初821号刑事判决和福州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽01刑终456号刑事判决均已发生法律效力。被执行人蝦名幹人应缴纳罚金40000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人蝦名幹人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2652号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余莹瑾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢167号之一申请执行人：汪光英，女，1951年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：屠军正，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1226号民事判决书，依法向被执行人屠军正发出执行通知书，责令被执行人屠军正履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屠军正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人屠军正银行存款或其他收入共计人民币110000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人屠军正同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月二十七日书记员  潘玉涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢226号 杨玲芝： 你与王榕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9387号原告：廖胜标，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗南兴路南兴街14号，公民身份号码440623196812084294。被告：孔劲松，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇源新二路左五巷4号，公民身份号码440127196811053259。被告：郑灶英，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇源新二路左五巷4号，公民身份号码441802197010263025。原告廖胜标与被告孔劲松、郑灶英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖胜标到庭参加诉讼，被告孔劲松、郑灶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖胜标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告从借款之日起至被告清偿借款之日，按法律允许的最高年利率24%计算，向原告支付利息，暂计利息16400元，合计36400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔劲松于2016年6月12日，向原告借款20000元，并写借条一份。经原告多次追讨，被告孔劲松不予理会，欠款不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孔劲松的债务应当清偿。同时，当时是被告孔劲松生活上手紧借下这笔借款的，作为妻子的被告郑灶英同样有债务清偿义务。被告孔劲松、郑灶英没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告孔劲松出具《借条》给原告廖胜标，内容为：借到廖胜标人民币20000元。原告主张其出借上述款项给被告孔劲松后，被告未归还借款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了20000元给被告孔劲松后，被告孔劲松未归还，有被告孔劲松出具的《借条》予以证实，且被告孔劲松未提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告孔劲松归还借款20000元及利息，依据充分，本院予以支持。由于双方并无约定利息及借款期限，因此，利息应自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止。原告诉请利息从借款之日起按年利率24%的标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告以被告郑灶英系被告孔劲松妻子为由，诉请被告郑灶英对涉案债务承担清偿义务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孔劲松应于本判决生效之日起7日内向原告廖胜标归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告孔劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张海英二〇二〇年五月十三日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                             财产保全告知书 （2020）桂0924执保120号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、陶春杰： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人陶春杰信用卡纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2020）桂0924民初627号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人陶春杰名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车一辆，查封财产价值以3万元为限，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1332号 申请执行人：邱雁冰，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙森荣，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月1日立案受理的申请执行人邱雁冰与被执行人阙森荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4233号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢秋燕(代)
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初390号原告：潍坊中鲁置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街209号。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。被告：山东潍建工业设备安装工程有限公司，住所地潍坊市奎文区工福街9号由东向西第一套1-2层1号。法定代表人：王有刚，总经理。被告：杞县今典医院管理有限公司，住所地河南杞县金城大道与经四路交叉口西南角。法定代表人：时进政，总经理。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告潍坊中鲁置业有限公司诉被告山东潍建工业设备安装工程有限公司、杞县今典医院管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊中鲁置业有限公司撤回起诉。案件受理费138800元，减半收取69400元，由原告潍坊中鲁置业有限公司负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  王 坤人民陪审员  王进胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王丽丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保69号申请人：徐颖，女，1976年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被申请人：段晓冬，男，1978年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人徐颖于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晓冬名下价值5670000元的财产进行保全。申请人徐颖以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结段晓冬名下价值5670000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由徐颖负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二〇年五月二十七日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3433号申请执行人邱锋。被执行人耿露露。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15069号文书，已向被执行人耿露露发出执行通知，责令被执行人耿露露接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人耿露露未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿露露的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人耿露露应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿露露应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿露露财产以人民币1.0387万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇二〇年五月二十七日书记员 李江南
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执454号申请执行人：蒲城宇达汽车销售有限公司。被执行人：王奔，男。本院在执行蒲城宇达汽车销售有限公司与王奔买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2614号民事判决书已发生法律效力，被执行人王奔应履行案款73500元、案件受理费1818元、执行费1003元，但被执行人王奔未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奔银行存款76321元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十五日书记员  谢丽丽
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执29号 本院在执行申请执行人别苏娥与被执行人方遵根为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人方遵根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将方遵根（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2732号 任韬： 你（或你单位）与刘道平民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘道平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票