湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初224号原告：李天柱，男，1987年5月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡晏，男，1990年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。原告李天柱与被告胡晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天柱及其委托诉讼代理人何光来、被告胡晏及其委托诉讼代理人黎岳来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天柱的诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及资金占用期间利息；2、判决被告承担因违约而产生的律师费、车费、误工费等；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条，借款期限从2019年8月9日至2019年12月9日四个月，同时还约定，被告如到期不还，还应承担律师费、车费、误工费等。到期后原告找被告催讨，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，原告特具此状，请求法院依法判决。被告胡晏答辩称：1、请求法院将此案移送至公安机关，因本案原告是一种放高利贷的行为；2、本案原告借钱给被告的时间是2018年12月6日，借钱的时候被告实际收到原告现金47500元，原告在借钱的时候就扣掉了2500元的五分的月利息，被告借钱以后通过现金向原告支付了部分利息，通过微信转账向原告支付了12900元利息，原告担心放高利贷的行为被公安机关查获，2019年8月9日找到被告要求把原来的借条重新换掉，并且向被告承诺换了借条以后不再收取被告利息，所以被告在2019年8月9日向原告另外出具了一张借条，在借条上具名了还款时间；3、第二份借条到了还款时间被告并没有还款，所以2020年1月9日下午2点，原告跑到被告经营的店铺闹事，被告及时拨打110，通城县公安及时出勤，原告当着警察面说只要被告一次性支付3万元；4、请法庭给予一段时间让我们去公安机关调取出警视频；5、被告在2019年8月9日之后累计向原告通过微信转账共计支付了13700元。经审理查明，2019年8月9日，被告立据向原告借款50000元，约定借款期限从2019年8月9日至2019年12月9日，同时还约定，被告如到期不还，还应承担律师费、车费、误工费等。另查明，2018年12月7日，被告向原告出具过一张50000元借条并约定利息0.05%，该借条已撕毁。2019年8月9日本案立据之前，被告通过微信转款给原告李天柱共计12900元，立据之后被告通过微信向原告转账合计13700元。上述事实有原、被告提交的借条、微信转账记录等证据在卷证实。针对本案的争议焦点，本院具体评判如下：1、本案借贷关系是否成立，因被告未举证证明原告系高利贷也未举证证明原告借款时预先扣除利息，对其提出系高利贷和存在提前扣减利息的意见不予认定。对被告辩称整个借款经过的意见，经查，庭审中原告提交了一张2018年12月7日胡晏出具给李天柱的借条复印件，双方都确认该借条真实存在，该借条约定的利息系0.05%而非5分，其次，依据该借条复印件，即使依照被告所述本案借条系该2018年借条的转条，根据第一次的借条约定利息为0.05%，被告偿还的12900元利息早已大大超出利息金额而应扣减本金，即使被告重新出具借条作为一个理性人按照常理也应扣减掉已偿还的本金，而非重新出具50000万的借条，故被告的抗辩不合常理且未提交相关证据予以证实，对被告的抗辩意见本院不予认定。即本案原、被告之间存在借贷关系。2、本案借款金额的认定，综合双方提交的证据，本院认定借款本金50000元，对于立据后被告通过微信转账给原告的13700元，因原告也提交了与被告胡晏的微信、支付宝转账记录，且被告认可与原告存在一定经济往来，另，被告没有其他证据佐证该金额系偿还借款的事实，故对被告支付的13700元不应扣减借款本金，对被告的该辩论意见不予认定，即本案尚欠借款本金仍未50000元。3、本案原告所花费的律师费如何承担，本院综合证据认定原告提交借条的真实性，借条约定被告如到期不还，还应承担律师费、车费、误工费等，该借条系双方真实意思表示，对双方有约束力，现被告未履行还款义务，原告诉请要求其承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告提交了与律师的代理合同及相关发票，被告对其真实性无异议，虽辩称其收费不合理，但该费用并不违反法律规定，故根据合同意思自治原则，本案律师费应以7000元认定由被告胡晏承担。4、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款期限为2019年8月9日至2019年12月9日，被告胡晏实际占用了借款且逾期未还款，故被告胡晏应支付资金占用期间的利息，该逾期利息应从2019年12月10日以年利率6%起算至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡晏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李天柱借款50000元及逾期利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年12月10日起至付清之日止）；二、被告胡晏在本判决发生效力后十日内支付原告李天柱花费的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，由被告胡晏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年五月十二日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。