新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1304号 原告：王建军，男，1974年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张燕荣，系新疆明笃律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清，系湖北九畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余根根，系湖北九畴律师事务所律师。 被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柳文杰，系乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 第三人：夏世民，男，1971年4月14日出生，汉族，住吉木萨尔县。 原告王建军与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建）、被告曹直东、第三人夏世民运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告江西一建向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请。被告江西一建不服上诉，昌吉回族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王建军的委托诉讼代理人周盛荣、被告江西一建的委托诉讼代理人黄清、余根根、被告曹直东的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。第三人夏世民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费款229880元并承担利息8339.8元（2017年5月28日至2019年4月28日，月利率5‰）；2.被告江西一建承担连带清偿责任。事实与理由:被告曹直东系江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司承建吉木萨尔县110指挥中心工程的项目负责人。2017年,被告曹直东让原告负责拉运戈壁料、回填地基,由夏世民负责接收材料，双方口头约定280元/车。后经双方核算,截止2017年5月27日,原告拉运戈壁料合计259车,总计72520元,并于当日由夏世民出具《证明》一份,载明:“兹有原告在110指挥中心回填土方共计259车，单价280×259=72520元。”2017年7月2日，原告拉运土方计562车，价款总计157360元，当日夏世民出具证明一份。该款经原告多次索要,被告一直未支付，故诉至法院。 被告江西一建辩称，被告江西一建和原告不构成货运合同法律关系，合同的成立需要双方真实意思表示达成一致，货运合同中承运人需按照约定的方式、时间将托运人托运的货物安全送达约定的地点。本案中原告在诉状中明确表示是受曹直东雇佣，曹直东无权代表江西一建对外达成货运合同，江西一建也并未与原告就达成货运合同有任何意思表示，双方更没有就托运土方达成任何约定。货运合同的履行中，托运人与货运人就货运人就货物的名称、性质、数量、重量，收货地点等有关货物运输的必要情况明确约定，且要明确对收货人的名称、姓名或者凭指示的收货人，而本案中没有任何材料可以看出以上信息，故此原告王建军并未存在向江西一建履行托运土方的行为。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告曹直东辩称，原告与被告曹直东之间存在运输合同关系，被告曹直东先后支付原告93300元要求扣除。对于支付利息的请求不承担。 第三人夏世民未到庭，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.证明1份。拟证明：被告欠原告运费款未付。经质证：被告江西一建不认可，认为该份证据不能证明原告与被告江西一建构成运输合同关系，该证据上只有王建军和夏世民的信息，且身份不能确定，夏世民与我公司无关，江西一建也未确认过此证明，且证据上未看到有关运输货物的性质，运输方式，运输时间收货地点等内容，证明上说显示的单价和车次数的数据来源无法印证，不能证实本案的客观事实。被告曹直东对该证据不认可，认为夏世民并未经被告曹直东授权进行土石方的结算。本院对该证据综合其他证据进行认定。 2.答复意见书1份。拟证明：原告在110工程中拉运砂石料的事实。经质证：被告江西一建不认可，认为该意见书并不能证实原告与被告江西一建之间存在运输合同。被告曹直东不认可，认为该证据只是原告单方面向信访局的陈述。 3.民事判决书3份。拟证明:2016年9月8日，被告江西一建公司向曹直东出具聘用证明，确认由被告江西一建公司承建的吉木萨尔县公安局110指挥中心建设项目，因工程管理需要，特聘请被告曹直东担任该项目的项目副经理，负责施工现场管理工作，直到竣工验收之日止。经质证：被告江西一建对该证据不认可，认为该3份判决是新市区富豪设备租赁站与江西一建之间的买卖合同纠纷，就买卖合同所产生的案件事实，与本案涉及的运输合同纠纷的案件事实完全不同，与本案的客观事实无关，不能反映本案的案件事实，该证据不能够证明案件真实情况，不能认定案件事实，没有证据资格。被告曹直东对真实性无异议，关联性不认可，认为该判决书并不能证实本案的事实。本院对该证据综合其他证据进行认定。 4.收条四份。拟证明：被告曹直东给付原告运费93300元。经质证：原告对该证据的真实性认可。但认为本案中只能扣减23300元，其中8月7日的收条是另外一批的结算费用，单价是350元，与本案的不一样。被告江西一建不认可，认为与其无关。本院对该证据综合其他证据进行认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月8日，吉木萨尔县公安局与被告江西一建签订了一份《建设工程施工合同》，被告江西一建承建了吉木萨尔县公安局110指挥中心项目。2016年9月8日，被告江西一建与被告曹直东签订了一份建设工程施工劳务分包合同，被告江西一建将其承建的吉木萨尔县公发局110指挥中心项目转包给被告曹直东。在施工过程中，原告为被告曹直东承包工程拉运土石方，进行地基回填。后经双方结算，由被告曹直东工地材料员夏世民向原告出具证明2份，内容分别为：“兹有王建军在吉木萨尔县110指挥中心项目拉运土方回填一层，共计562车，562×280=157360元。”“兹有110指挥中心项目拉运土方共计259车，单价280×259=72520元。”以上两次合计229880元，后被告曹直东共支付原告运费93300元，尚欠运费136580元未支付。 本院认为，原告为被告曹直东承建工程拉运土石方并进行地基回填，被告曹直东支付原告运费，原告与被告曹直东之间即形成了货物运输合同关系，该运输合同为有效合同。双方应当依照约定履行各自的义务，被告曹直东欠原告运费136580元，由被告曹直东工地材料员夏世民给原告出具的证明以及原告给被告曹直东出具的收条证明，本院予以确认。故原告要求被告支付运费229880元中的136580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告要求被告自2017年5月28日起至2019年4月28日止按月利率5‰承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告江西一建之间不存在运输合同关系，故被告江西一建在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹直东于本判决生效之日起三日内支付原告王建军运费款136580元； 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，保全费1920元，由被告曹直东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 辉