福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14937号 原告:瑞安市金履王鞋业有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业园区。 法定代表人：阮荣水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：厦门市富贵鸟电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。 法定代表人：洪宝宝。 委托诉讼代理人：蔡游泳，男，该公司职员。 原告瑞安市金履王鞋业有限公司（以下简称金履王公司）与被告厦门市富贵鸟电子商务有限公司（以下简称富贵鸟公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金履王公司的法定代表人阮荣水及委托诉讼代理人叶建渊、高帆，以及被告富贵鸟公司的委托诉讼代理人蔡游泳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 金履王公司向本院提出诉讼请求：1.富贵鸟公司支付金履王公司货款2303465.4元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，即6.525%年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由富贵鸟公司承担。庭审中，金履王公司变更诉讼请求为：1.富贵鸟公司支付金履王公司货款2112248.6元及逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计至实际履行之日止）；2.富贵鸟公司承担本案保全费5000元。事实与理由：2017年11月9日，金履王公司与富贵鸟公司签订《鞋类品牌产品贴牌战略合作协议》，约定富贵鸟公司作为定作方委托金履王公司为其生产产品。合同签订后，金履王公司依照富贵鸟公司的指示定作了大量鞋类产品并交付给富贵鸟公司，期间富贵鸟公司也支付了部分货款。截至2019年10月17日，富贵鸟公司尚欠金履王公司货款2303465.4元，为此，富贵鸟公司也出具了对账单交给金履王公司收讫。然而，经金履王公司多次催讨，富贵鸟公司至今未付款。以上事实有营业执照、法定代表人证明书、公司基本信息、合作协议、对账单等为证。综上所述，金履王公司、富贵鸟公司之间的定作合同关系合法有效，应当受法律保护。富贵鸟公司作为定作方拒不履行支付货款义务，严重侵害了金履王公司的合法权益。 富贵鸟公司辩称，1.金履王公司提供证据材料不完整，无法证实货物交易的真实性。金履王公司须有购销合同、物流发货单据以及订单确认单据等重要证明予以证明其诉讼请求的事实依据。2.金履王公司提供的《（2017）年度鞋类品牌产品贴牌战略合作协议》有效期至2018年12月31日止，因此2019年的业务往来的事实依据不足。3.原股东富贵鸟股份有限公司已被法院宣告破产，富贵鸟公司的新股东厦门良佳善商贸有限公司及法人代表须对之前原股东产生的债务的真实性进行全面的梳理和辨识，对应由新股东承担的债务会依法依据协商解决。富贵鸟公司确认金履王公司陈述的富贵鸟公司已经偿付191216.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金履王公司提交了营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、公司基本信息、《鞋类品牌产品贴牌战略合作协议》、对账单及发票。富贵鸟公司对《鞋类品牌产品贴牌战略合作协议》和对账单的真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议。本院对富贵鸟公司无异议的证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。富贵鸟公司虽对《鞋类品牌产品贴牌战略合作协议》和对账单的真实性不予确认，但未申请对其公章的真伪进行鉴定，《鞋类品牌产品贴牌战略合作协议》和对账单均有原件，本院对《鞋类品牌产品贴牌战略合作协议》和对账单的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。富贵鸟公司提交了《购销合同》、出库凭证及发票。因富贵鸟公司提交的上述证据均没有原件，本院不予采纳。结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，金履王公司与富贵鸟公司签订一份《（2017）年度鞋类品牌产品贴牌战略合作协议》，约定富贵鸟公司作为定作方委托金履王公司为其生产产品；定作产品交付前的运输、运费、装卸费、运输中的风险等均由金履王公司承担，产品到达富贵鸟公司指定的收货点后，运费再由富贵鸟公司连同货款一起结算给金履王公司；富贵鸟公司未按协议规定付款，经金履王公司催告后的30天内仍不能付款的，应就逾期付款部分按照中国人民银行同期货款利率向金履王公司支付违约金；本协议存续期间为自本协议经双方盖章，最后一方盖章之日起至2018年12月31日止。 金履王公司与富贵鸟公司于2019年10月17日进行对账，富贵鸟公司在《金履王鞋业对帐单》上盖章确认累计欠金履王公司款项2303465.4元（其中包含货款及代垫运费）。 金履王公司于2019年3月至10月期间向富贵鸟公司开具了总金额为2223840.51元的增值税发票。 庭审中，金履王公司陈述，双方的合作协议于2018年12月31日到期后，双方在2019年客观上还有交易，双方有达成口头协议，并于2019年进行了结算。金履王公司与富贵鸟公司共同确认，富贵鸟公司于本案诉讼中向金履王公司支付了货款191216.8元。 诉讼过程中，金履王公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月17日作出（2019）闽0206民初14937号民事裁定书，于2019年12月24日冻结了富贵鸟公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行的35×××21账户。金履王公司为本案支出保全申请费5000元。 本院认为，本案系定作合同纠纷。金履王公司提交的合作协议、对账单及发票，可以证明金履王公司与富贵鸟公司之间存在定作合同关系及截至2019年10月17日富贵鸟公司尚欠金履王公司款项2303465.4元的事实。富贵鸟公司以金履王公司提供的证据不完整为由抗辩金履王公司无法证实货物交易的真实性，理由不能成立，本院不予采纳。富贵鸟公司本身提供其与金履王公司签订的《购销合同》及金履王公司为其开具的增值税发票等作为证据，其未提供原件，但其自认为其提供的证据系真实的，若《购销合同》及发票等证据是真实的，则可印证金履王公司与富贵鸟公司之间定作合同关系是真实存在的。金履王公司与富贵鸟公司签订的合作协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。双方签订的合作协议虽于2018年12月31日到期，但之后双方事实上还存在交易并于2019年10月17日进行了结算，故对金履王公司陈述的双方有达成口头协议，本院予以采信。金履王公司向富贵鸟公司履行了交付产品的义务，富贵鸟公司应依约向金履王公司履行付款义务。富贵鸟公司于2019年10月17日与金履王公司对账确认尚欠金履王公司款项2303465.4元，因富贵鸟公司于本案诉讼中向金履王公司支付了货款191216.8元，故富贵鸟公司尚欠金履王公司款项2112248.6元。因双方签订的合作协议约定“定作产品交付前的运输、运费、装卸费、运输中的风险等均由金履王公司承担，产品到达富贵鸟公司指定的收货点后，运费再由富贵鸟公司连同货款一起结算给金履王公司”，且富贵鸟公司与金履王公司对账确认尚欠金履王公司代垫运费未支付，故金履王公司为交货已支付的运费应由富贵鸟公司承担。富贵鸟公司抗辩运费应由金履王公司承担，不能成立，本院不予采纳。对账单未约定付款时间，金履王公司可以要求富贵鸟公司在合理时间内付款，现金履王公司起诉主张富贵鸟公司立即支付尚欠的款项2112248.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方的合作协议约定富贵鸟公司未按协议规定付款，经金履王公司催告后的30天内仍不能付款的，应就逾期付款部分按照中国人民银行同期贷款利率向金履王公司支付违约金。合同到期后，双方未再就逾期付款违约金作出书面约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方的合同约定并参照上述规定，金履王公司主张富贵鸟公司支付自起诉之日即2019年11月29日起至实际付款之日止的逾期利息损失，应予支持。关于逾期利息损失的计算标准，本院认为根据双方合同约定的内容，金履王公司主张的逾期利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，金履王公司主张逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院不予支持。金履王公司主张其为本案支出的保全申请费5000元由富贵鸟公司承担，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、厦门市富贵鸟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，向瑞安市金履王鞋业有限公司支付款项2112248.6元及逾期利息损失（以2112248.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计至实际付款之日止）； 二、厦门市富贵鸟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付瑞安市金履王鞋业有限公司为本案支出的保全申请费5000元； 三、驳回瑞安市金履王鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24188元，减半收取计12094元，由富贵鸟公司负担11980元，金履王公司负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。