wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初181号 原告：黄国庆，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：黄义屏，男，1992年10月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告黄国庆与被告黄义屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序,后于2020年2月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加诉讼，被告黄义屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国庆向本院提出诉讼请求，依法判令：1.黄义屏立即偿还黄国庆借款40530元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由黄义屏承担。事实与理由：黄国庆与黄义屏系合作关系，2019年1月30日，黄义屏以资金紧缺为由向黄国庆借款40530元，欺骗合作投资《装修合作合同书》，于2019年4月3日已解除合同合作关系。有黄义屏出具收款凭证，以及2019年4月3日还款承诺书（2019年4月至2019年10月内黄义屏承诺还清所有借款）。后因黄国庆急需用钱于2019年5月份至今多次向黄义屏催讨借款，故提起本案诉讼。 黄义屏未作答辩。 黄国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，黄义屏未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄国庆提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，黄义屏出具《还款承诺书》交黄国庆收执，内载明：“鉴于：1、甲方黄义屏未如约实际履行94570元出资义务；2、甲方黄义屏无法依约为已经实际出资了的乙方黄国庆40530元办理福建省居磊装饰工程有限公司30%股权手续。因此甲方黄义屏承诺：1、乙方交给甲方的40530元，实质为甲方借款，甲方承诺在2019年10月份内全额返还给乙方。2、即日起2019.1.30《装修合作合同书》解除，乙方黄国庆不存在任何合约责任。（乙方的合约截止日期为2019年4月27日终止，黄国庆2019.4月3日）3、甲方若违反承诺，乙方可在乙方所在地起诉甲方，并且由甲方承担差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。承诺人：黄义屏（身份证号：3604291992××××××××）日期：2019年4月3日”2020年1月7日，黄国庆以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。黄国庆主张与黄义屏之间的借款系合同款转化而来，有黄国庆提供的《还款承诺书》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案未约定还款期限，应视为无还款期限的借款，黄国庆随时有权在催告后的合理期限内要求黄义屏还款，黄国庆诉请黄义屏归还借款40530元，符合法律规定，本院予以支持。黄国庆在催告后黄义屏未还款，黄国庆诉请黄义屏支付自起诉之日起即2020年1月7日至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。黄义屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄义屏应在本判决生效之日起十日内偿还黄国庆借款40530元及自2020年1月7日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由黄义屏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                    （2020）黔2702民初1174之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告周珍学、周珍敏金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何娅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初834号 原告：赵静，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告赵静与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告赵静在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桑婷婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审125号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南郊王娜娜饭店，住所地浙江省温州市鹿城区龙方家园1幢101室。 经营者王娜娜，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第025-084号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月21日作出温鹿综法处字[2019]第025-084号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南郊王娜娜饭店，对被执行人作出以下行政处罚：1、关闭产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年6月27日，被执行人缴纳了全部罚款。2019年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月21日作出的温鹿综法处字[2019]第025-084号行政处罚决定中的关闭产生油烟的餐饮项目项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初107号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人万延旬，男，1963年4月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2010年1月27日被赣榆县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人万延旬犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人万延旬及其辩护人秦绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2003年8月23日，本院就刘某与被告人万延旬财产损害赔偿纠纷一案，作出（2003）赣民初字第1168号民事判决书判决万延旬支付刘某人民币96000元，2004年8月24日立案执行，2004年8月27日发出执行通知书。2004年8月30日，被告人万延旬收到执行通知书。2013年，被告人万延旬偿还他人借款人民币30000元；2019年，被告人万延旬偿还他人借款人民币27000元。被告人万延旬主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人万延旬犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人万延旬的刑事责任。同时提出被告人万延旬主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万延旬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万延旬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人万延旬的辩护人提出本案系亲属间因民事纠纷引发，被告人万延旬系自首，自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明:2003年8月23日，本院就刘某与被告人万延旬财产损害赔偿纠纷一案作出（2003）赣民初字第1168号民事判决书，判决被告人万延旬赔偿刘某人民币96000元。判决生效后，被告人万延旬未履行判决确定的义务，刘某于2004年8月24日向本院申请执行。被告人万延旬在收到本院依法送达的执行通知书后仍未履行生效判决。2018年10月份，被告人万延旬在赣榆区柘汪镇东林子村自家宅基地上建设房屋。10月25日，本院作出（2004）赣执字第1783号执行裁定书，查封被告人万延旬正在建设的房屋并扣押钢筋、水泥、沙石等材料，但被告人万延旬仍继续建设房屋。11月21日，本院作出（2004）赣执字第1783号罚款决定书，决定对被告人万延旬罚款人民币10000元，被告人万延旬未缴纳罚款。此外，2013年，被告人万延旬偿还他人借款人民币30000元；2019年，被告人万延旬另偿还他人借款人民币27000元。案发后，被告人万延旬主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人万延旬的供述与辩解、证人孙某、郭某、霍某、万某、刘某的证言，本院（2003）赣民初字第1168号民事判决书、申请执行书、本院（2004）赣执字第1783号执行裁定书、查封公告、证明、微信聊天记录、赣榆县公安局赣公（柘）决定[2010]第043号公安行政处罚决定书、移送函、受案登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万延旬有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万延旬犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万延旬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万延旬的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万延旬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年五月十五日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初617号之一原告：魏某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月22日立案受理了原告魏某诉被告刘某1、杨某1、刘某2、杨某2、张某民间借贷纠纷一案。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费1382元，退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年五月十二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执1165号 （2020）闽0103执1165号案现已执行完毕。 特 此 通 知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3491号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：覃东兴，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告覃东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执471号申请执行人：刘桂亚，女。被执行人：任昌锋，男。本院在执行刘桂亚与任昌锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2390号民事判决书已发生法律效力，被执行人任昌锋应履行案款75000元、案件受理费1675元、执行费1025元，但被执行人任昌锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任昌锋银行存款77700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十五日书记员  谢丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7121号原告：张栋，男，汉族，1987年8月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长兼总经理。原告张栋与被告华德宝机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经本院通知，原告张栋未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张栋撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2071号之二 被执行人：曾某，男，汉族，1956年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人曾某继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担缴纳受理费人民币2199.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某送达了执行通知书等文书，被执行人曾某主动向法院账户缴来人民币2249元（包括执行费人民币50元、受理费人民币2199.00元）。执行费人民币50元、受理费人民币2199元皆已划付给深圳市财政局，被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22414号判决书确定的关于被执行人曾某的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22414号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  冯港宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1117号原告：何乾坤，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************753。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身会员服务费1362.37元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止以1362.37元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则双倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。至2018年5月24日，原告共交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为3年。2018年8月31日，原告取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年8月31日起至2021年10月30日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1362.37元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年8月31日至2021年8月30日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年8月31日至2021年10月30日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1362.66元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限1157天（2018年8月31日至2021年10月30日）×已享受服务的服务期限223天（2018年8月31日至2019年4月10日）]，原告主张被告返还1362.37元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1362.37元为本金自本案受理之日即2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认何乾坤与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1362.37元及以1362.37元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息予何乾坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（何乾坤已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予何乾坤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7395号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：于润勤，女，1982年06月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************842。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告于润勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12096.32元，其中本金10444.23元、利息1042.12元、逾期还款违约金609.97元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年01月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625********21672。二、信用卡开卡时间：2018年07月24日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月13日，被告尚欠透支本金10444.23元、利息1042.12元、逾期还款违约金609.97元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的贷款本金10444.23元、利息1389.29元、违约金641.88元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于润勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金10444.23元、利息1389.29元、违约金641.88元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执330号申请执行人：瞿玮，男。被执行人：杨千里，男。本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2020）陕0424民初545号判决，于2020年4月26日向被执行人杨千里发出执行通知书，责令被执行人清偿债务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在咸阳市羊毛湾水库管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在咸阳市羊毛湾水库管理中心收入85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 星二〇二〇年五月十日书记员 任晨琛
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1188号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：洪时国，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告洪时国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对洪时国的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执86号之二申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：邢志刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与邢志刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢志刚名下位于襄阳市高新区长虹北路艺苑华庭2幢1单元3层1-3-3室房地产（不动产权证号：樊城区70040977），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张 坤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1604号原告:呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村。法定代表人:安继桓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:内蒙古天盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东护城河南街南吉小区1号楼501室。法定代表人:王世浩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古图博律师事务所律师。原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司与被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司委托诉讼代理人刘超、王佳丽、被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人朱教海、乔晓华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金8758425元，并自2019年1月1日起以欠款本金为基数按照月利率2%的标准向原告支付截至于2020年3月31日违约金2662561.2元，实际计算至被告清偿完毕之日(两项合计11420986.2元);二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:被告作为兰亭商贸建材城的开发商，因工程建设需要，与原告建立长期商贸关系，双方约定被告向原告购买商砼用于工程建设。同时，被告将部分劳务工作分包给原告施工。2017年10月31日经双方结算，被告欠付原告商砼款本金1053870元、工程款本金8524555元，两项合计9578452元，后被告仅向原告支付82万元，剩余款项一直未予支付，原告数次催要无果现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司辩称，1.原告就工程款起诉被告主体不适格，无权要求被告支付兰亭商贸建材城施工工程款，原告并不是兰亭商贸建材城的承包工程的实际施工方，实际施工方为案外人包某。原告并未提供实际承包兰亭商贸建材城并实际施工的证据，被告也未予其签订过劳务分包合同。2.原告诉称被告欠其工程款本金8524555元没有任何事实和法律依据，原告所依据的《付款协议书》并非结算文件，只是双方结算过程中的往来文件，原告诉称欠其工程款本金8524555元，没有事实依据。3.原告诉请以欠款本金为基数，按照月利息2%标准支付违约金，没有任何法律依据。本案中，没有施工资质人承包工程，施工合同应认定无效。在施工合同无效的情况下，认定结算协议有效的主要法律根据是我国《合同法》第九十八条。从该条文内容不难看出，只有结算和清理条款才具有独立性。本案中，原告所称的双方结算协议中的违约金条款，显然不属于我国《合同法》第九十八条意义上的结算和清理条款，因此不应认定为有效。从逻辑的角度来讲，若认定该协议中违约金条款有效，将会出现明显的悖论。即是说，在施工合同被认定为无效的情况下，违约金条款若是约定在施工合同中，则会认定无效。而将同样的条款约定在结算协议中，反而会被认定为有效。如果在合同无效的情形下，要求非法分包或者转包方对其违约行为承担合同约定的违约责任，则实际施工人有可能从无效合同中获得与合同有效情形下同等的利益。对原告提出的买卖合同关系成立并欠付商砼款的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原、被告提供的证据，本院认定如下事实：1.2011年9月23日，原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司作为卖方，被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司作为买方，签订了《呼和浩特市预拌混凝土买卖合同》，该商品用于东库街的兰亭建筑商贸城。被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司在合同盖章并由法定代表人王世浩签名。原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司也在该合同盖章并由王东签名。2.合同签订后原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司依约履行了供货义务，原、被告双方于2017年11月8日进行了结算，原告作为甲方，被告作为乙方，双方达成了付款协议书，具体内容为：“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2017年10月31日，乙方尚欠甲方大包兰亭商贸建材城的工程款：8524555元（大写：捌佰伍拾贰万肆仟伍佰伍拾伍元整）商砼款：1053870元（大写：壹佰零伍万叁仟捌佰柒拾元整）…二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付每一期的款项，从逾期之日起，乙方每日应按欠付逾期款项的月息2分向甲方支付违约金。同时甲方有权要求乙方立即偿还其余未到期的全部款项，并自要求之日起按月息2分支付全部未付款项的违约金。”本案审理过程中由于一案涉及两个不同的法律关系，当庭予以释明，庭审后原告表明本案中先行解决买卖合同关系，建筑工程合同的工程款部分原告另行起诉，另案处理。本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按该协议各自履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告就应履行给付货款的义务。原、被告双方已于2017年11月8日进行了结算，确认了给付数额及给付时间，被告就应履行该义务。故对原告诉请给付货款的主张予以支持。关于欠款的违约金。因双方在付款协议书中已约定，该约定不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院对原告诉请的违约金予以支持。原告关于工程款的诉请另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司给付原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司商砼款1053870元及违约金（自2019年1月1日起以欠款本金为基数按照月利率2%的标准向原告支付至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14285元、保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 张宝琴人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘亚婧
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初58号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和全资，男，1983年1月23日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省云龙县人，住云龙县。因本案于2019年9月5日被兰坪县公安局取保候审；2020年5月19日被兰坪县人民检察院取保候审；同年5月20日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】61号                               指控             事实                       2019年7月21日，被告人和全资醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由兰坪县兔峨乡兔峨街沿德泸线驶往兔峨乡阿塔登方向。11时15分，当车行至德泸线K373+1500米处时，被兰坪县公安局执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和全资血液中乙醇含量为266.25mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和全资对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和全资犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；预缴部分财产刑执行保证金，属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人和全资犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元(已缴纳2000元)。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年五月二十七日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执695号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地：石狮市鸿山镇伍堡村新大街。 法定代表人蔡维哲。 被执行人邱金水，男，1972年02月09日出生，住石狮市。 被执行人邱国苗，男，1983年12月16日出生，住石狮市。 本院于2020年03月03日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被执行人邱金水、邱国苗借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5951号民事判决书，被执行人邱金水、邱国苗应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行款项72645元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱金水、邱国苗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱金水、邱国苗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱金水、邱国苗发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱金水、邱国苗有可供执行的财产。现被执行人邱金水、邱国苗尚有款项72645元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱金水、邱国苗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29142号原告：郝焕甜，女，1953年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。被告：陈焰娟，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：简丽玉，女，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告郝焕甜与被告陈焰娟、简丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玮键到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告为朋友关系。2017年8月，被告陈焰娟因借款需要，通过被告简丽玉向原告借款10万元，两被告于2017年9月2日向原告出具《借条》。2017年9月8日，原告以银行转账方式向被告交付借款97000元。两被告得款后向原告支付截止至2018年12月的利息，此后未再还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金10万元及利息（自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2017年9月2日，被告陈焰娟、简丽玉向原告出具《借条》一份，载明：此有陈焰娟因急需现金10万元特向郝焕甜借10万元。由2017年9月3日起至2019年9月3日止。必需每个月3号转3000元利息到郝焕甜的账户，不得违约。为证明上述借款的交付事实，原告向本院提交以下证据：1、原告名下中国工商银行个人业务凭证（填单）及中国工商银行汇款单，显示原告于2017年9月4日向被告陈焰娟名下银行账户转账汇款77000元；2、原告的银行存折，用以证明其于2017年9月8日提取现金26000元，随后将其中23000元交付给被告陈焰娟。庭审中，原告表示其与被告简丽玉为亲戚关系，通过被告简丽玉认识被告陈焰娟。两被告借款用于生意经营。两被告得款后按每月3000元的标准通过微信向原告支付截至止2019年1月2日止的利息。另，原告在诉状中表明实际出借的金额为97000元，剩余3000元作为利息预先扣除。本院认为：原告就其与两被告的借贷关系向本院提交《借条》及相关转账凭证予以证明。两被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。两被告于2017年9月2日向原告出具《借条》，确认借款10万元，原告现诉请两被告向其偿还借款本金，并无不当。从原告提交的证据及庭审查明事实可知，原告实际出借的金额为97000元，故原告诉请返还的本金应以97000为限。又鉴于两被告自借款之日止至2019年1月2日止，每月以10万元本金为基数按月利率3%的标准向支付利息3000元。从原告实际出借的金额来看，该利息计付标准已超过法律规定的上限。经核算，借款本金97000元自2017年9月3日起至2019年1月2日止以月利率3%的标准计算所得利息为46463元，而两被告在此期间支付的利息为48000元（=3000元×16月），超出的1537元本院依法在未还本金中予以扣减，即两被告尚欠本金为95463元。关于利息问题。原、被告在借条中两被告每月支付利息3000元，原告现诉请按月利率2%的标准计收，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持并依法确认两被告应向原告支付的利息为：自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金95463元为基数，按月利率2%的标准计付。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焰娟、简丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝焕甜借款本金95463元及利息（自2019年1月3日起至实际清偿之日，以借款本金95463元为基数，按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告郝焕甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由原告郝焕甜负担100元，被告陈焰娟、简丽玉共同负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  霍小冰人民陪审员  王国庆二〇二〇年五月十二日书 记 员  马妮娜何家杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4133号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：韩东海，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码411************773。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韩东海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告韩东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11570.5元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费250.4元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息3095.22元、逾期还款违约金395.59元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********264的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金11570.5元、利息3095.22元、账单分期手续费250.4元、逾期还款违约金395.59元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金11570.5元、账单分期手续费250.4元、利息3095.22元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韩东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11570.5元、账单分期手续费250.4元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为3095.22元，此后的利息以透支款本金11570.5元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为72.68元（原告已预交），由被告韩东海负担（被告韩东海应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执1143号 （2020）闽0103执1143号案现已执行完毕。 特 此 通 知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3070号原告贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区百花山路2号，统一社会信用代码：9152000072210360XH。法定代表人蒋楚鹏。委托代理人陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告潘力，男，1966年9月25日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人彭俊瑋、封小现，贵州北斗星律师事务所律师。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告潘力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州乐业安居物业管理有限公司的委托代理人陈林超、刘友琴，被告潘力的委托代理人彭俊瑋、封小现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心于2008年5月5日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定原告为省经房中心开发建设的金狮小区巫峰组团小区全体业主提供物业服务，被告购买该小区内房屋后于2012年11月21日收房入住该小区，其居住的楼栋为小高层电梯楼，建筑面积为124.99平方米，房号为1栋2单元14层4号。根据《前期物业服务委托合同》第六条、第三十一条的约定，被告应当按照其物业使用面积以每月1.5元/平方米向原告交纳物业费用。此后，原告按照与省经房中心签订的《前期物业服务委托合同》向被告提供了物业管理服务，但被告于2013年11月起至今一直未向原告交纳物业费用，截止2019年12月，被告逾期缴纳物业费用已经达到74个月，欠付费用共计13,873元（124.99m2×1.50元/m2×74月=13,873元），且经原告多次催收仍拒不交纳，已对原告构成严重违约。起诉请求：1.判令被告支付原告欠付物业费13,873元，并向原告承担逾期交纳物业费违约金，直至物业费本金清偿截止（违约金以年度欠费总额为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2019年12月，暂计1466元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被答辩人物业服务不符合要求，要求减免。答辩人自2012年11月接收房屋后至今未搬入居住，在此期间未收到被答辩人书面催收通知，根据规定，诉讼时效为3年，故被答辩人之前未行使的权利已经失效；根据小区其他业主的陈述，被答辩人未尽到管理维护的义务，其管理人员不作为乱作为。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区巫峰组团”物业服务企业，被告是该小区1栋2单元14层4号房（建筑面积124.99平方米）业主。2008年5月5日，原告作为乙方，贵州省经济适用住房建设发展中心作为甲方签订《前期物业服务委托合同》，主要约定：甲方经过招标选聘乙方对金狮小区巫峰组团提供前期物业管理服务；合同期限自2008年5月份起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元／月·平方米、小高层电梯房1.50元／月·平方米；乙方应于接交房屋之日起向业主收取物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按总额3%的标准向乙方支付违约金。2012年11月21日，被告从原告处收房，并签署《承诺书》，承诺已阅读原告制定的“前期物业管理服务协议”、“消防安全责任书”、“业主临时公约”，同意遵守前述协议，并同意对该物业的使用人违反上述协议的行为承担连带责任、法律责任。前述合同签订后，原告即依约为金狮小区巫峰组团提供物业服务。被告未向原告缴纳2013年11月起至2019年12月期间的物业服务费，共计74个月。对之前物业服务费，被告按照每平方米1.5元标准向原告缴纳。2020年1月17日，原告诉至本院，请求如前。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。原告另提供多份《温馨提示》，拟证明原告在小区内张贴通知催交物业费。被告的意见为没有看见过，亦未签收过。被告另提供照片，拟证明被告房屋仍是毛坯房未实际入住，无法收到催收通知。原告的意见为时间与地点无法看出是涉案房屋，收房后是否使用入住不是不缴费的理由，被告不能以放弃自己入住的权利来不交物业费。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。对被告主张诉讼时效已过的意见，原告于2020年1月17日诉至本院，原告提供的《温馨提示》不足以证明其向被告催收，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，2017年1月17日前的物业服务费已过诉讼时效，本院依法支持自2017年1月17日至2019年12月31日期间的物业服务费。具体金额：124.99×1.5×35+124.99×1.5/30×15≈6656元。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘力于本判决生效之日起十日内给付原告贵州乐业安居物业管理有限公司2017年1月17日至2019年12月31日期间的物业费6656元；二、驳回原告贵州乐业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司负担52元，由被告潘力负担39元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月二十二日书记员  王 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特69号申请人：东莞市朝辉电子科技有限公司，住广东省东莞市黄江镇长龙永龙街94号101室，统一社会信用代码为91441900MA52LQWW91。法定代表人：代俊超，该公司经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被申请人：杨敦富，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市大足县三驱镇月亮村6组，公民身份号码为510230197710032834。申请人东莞市朝辉电子科技有限公司（以下简称朝辉电子公司）与被申请人杨敦富申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年2月18日向朝辉电子公司送达了东劳人仲院黄江庭案字[2020]57号仲裁裁决书。朝辉电子公司不服该终局裁决，于2020年3月4日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭裁决：一、朝辉电子公司需在裁决书生效之日起五天内通知并支付杨敦富以下款项：1.一次性伤残补助金47600元；2.一次性工伤医疗补助金6800元；3.一次性伤残就业补助金27200元；4.解除劳动合同经济补偿金6800元；5.未签劳动合同二倍工资差额13600元。以上合计102000元。二、驳回杨敦富的其他仲裁请求。申请人朝辉电子公司请求：1.撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]57号仲裁裁决；2.受理费由杨敦富承担。事实与理由：朝辉电子公司收到案涉《认定工伤决定书》后，因不服该工伤认定，即向东莞市人民政府申请行政复议，行政复议受理通知书为东府行复[2019]577号，至今东莞市人民政府并未实际向朝辉电子公司送达复议决定书，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭因此作出中止审理通知书。但该庭于2020年1月7日以行政复议结果已出为由，通知恢复审理，并于2020年1月14日开庭审理，在庭审时朝辉电子公司对此提出异议，但意见未被采纳。朝辉电子公司于2020年2月18日收到东劳人仲院黄江庭案字[2020]57号仲裁裁决书。杨敦富未在期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，朝辉电子公司主张案涉仲裁裁决存在程序违法问题，但其就案涉《认定工伤决定书》所提行政复议已由东莞市人民政府作出相应的行政复议决定书，故东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条的规定恢复审理并作出东劳人仲院黄江庭案字[2020]57号仲裁裁决，并无违反法定程序的情形，对朝辉电子公司的上述主张，本院不予支持。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列应当撤销的情形，因此朝辉电子公司关于该裁决应撤销的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市朝辉电子科技有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市朝辉电子科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月九日书记员  张明明谢爱玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢60号之七申请执行人：徐德文，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：左宏生，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人左宏生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人左宏生在财付通支付科技有限公司085e9×××××.tenpay.com账户内存款人民币2017.49元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22125号之二 申请执行人深圳市鑫成达电子科技有限公司 法定代表人叶心林。 被执行人深圳市上勤光电科技有限公司 法定代表人张鹤。 申请执行人深圳市鑫成达电子科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司应履行支付85051.62元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22125号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月九日 书记员 张珮云
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3145号原告：中国工商银行股份有限公司德江支行，住所地贵州省德江县玉水街道钟山东路19号。法定代表人：杨超，系该行行长。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：李孝蓉，女，1981年11月07日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：简永照，男，1978年10月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司德江支行与被告李孝蓉、简永照借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司德江支行的委托诉讼代理人冉练到庭参加诉讼。被告李孝蓉、简永照经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司德江支行（以下称德江工行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝蓉、简永照立即归还所欠原告借款本息30277.84元；2、案件诉讼费由被告李孝蓉、简永照负担。事实与理由：2013年11月26日，被告李孝蓉、简永照购买德江惠田房地产开发有限公司开发的位于德江县时，用购买的上述房屋作抵押，向原告申请个人一手住房购置贷款。2014年2月11日，原告与被告李孝蓉、简永照签订了《个人购房借款合同》，借款金额为人民币15万元；贷款期限为240个月，还款方式为按月分期。合同约定该笔贷款的担保方式为以借款人所购的上述房产作为抵押担保，范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十四条还约定：贷款人有权在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，宣布该合同立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。合同签订后，原告于2014年6月27日按约为被告李孝蓉、简永照发放了15万元贷款，到期日为2034年6月26日。截止2019年8月7日止，被告李孝蓉、简永照已达19期未按期还款，累计欠款本息30277.84元。原告经多次催收，被告李孝蓉、简永照至今未履行还款义务，已构成严重违约。综上所述，原告认为，被告李孝蓉、简永照不信守承诺，不履行合同约定还款义务，导致原告的贷款不能及时收回，严重影响了原告正常业务经营，原告为了保护其合法权益不受侵害，根据《民法总则》、《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决，以实现原告诉讼之请求。被告李孝蓉、简永照未作答辩，也未提交证据。原告德江工行为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同，证明被告李孝蓉、简永照向原告德江工行贷款的事实。2、按揭付款明细表，证明被告李孝蓉、简永照至今逾期19期共计是30277.84元的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、合法、与本案关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2013年11月26日，被告李孝蓉、简永照购买德江惠田房地产开发有限公司开发的位于德江县套时，向原告德江工行申请个人住房购置贷款。2014年2月11日，原告德江工行与被告李孝蓉、简永照签订了《个人购房借款合同》，借款金额为15万元；贷款期限为240个月，还款方式为按月分期。合同签订后，原告于2014年6月27日按约为被告李孝蓉、简永照发放了15万元贷款，到期日为2034年6月26日。截止2019年8月7日止，被告李孝蓉、简永照已达19期未按期还款，累计欠款本息30277.84元。本院认为：依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行各自的合同义务。本案中原告德江工行与被告李孝蓉、简永照签订的《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照约定各自履行应尽义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。”第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告德江工行已按合同约定足额向被告李孝蓉、简永照提供借款，被告李孝蓉、简永照则应当按照约定的期限支付利息及偿还借款本金，但其在借款期限内未按照合同约定履行按月还本付息义务，按合同约定贷款提前到期，被告被告李孝蓉、简永照已构成违约。原告德江工行主张按合同继续履行，没有主张合同立即到期并解除合同，本院从其意愿。综上，对德江工行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝蓉、简永照在本判决生效后30日内一次性支付原告中国工商银行股份有限工商德江支行截止2019年8月7日止的借款本息30277.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告李孝蓉、简永照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  杨国桥人民陪审员  黎世芳二〇二〇年五月二十七日法官助理王棋书记员曹斌
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初730号原告李刚，男，公民身份证号码×××。被告内蒙古包头市东河区交通商务宾馆住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人王希万，系经营者原告李刚诉被告内蒙古包头市东河区交通商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日原告向被告租赁位于包头市东河区南门外大街交通商务宾馆一楼底店1-7号用于经营东河区伊轩稍麦馆，约定租期2013年1月1日至2018年1月1日，租金共计4万元，原告将租金全额支付给了被告。之后2016年3月初原告停止经营，被告在原告不知情的情况下，将该底店转给他人，而原告并未取走存放于该店内的全部物品，之后原告要求被告返还全部物品，但是被告一直拒绝返还。原告要求被告返还剩余租期租金，但是被告也予以拒绝。综上所述，存放于该店内用于经营稍麦馆的全部物品包括锅、碗瓢、盆、桌、椅、柜子等等，原告是上述物品的所有权人，被告无权占有。而且被告在原告租金未届满便将底店转给他人违反合同约定，应当将对应期限租金返还原告。在于被告协商未果的情况下，依据相关法律规定，原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判定被告返还原告租赁房屋物品（详见后附清单）。2、依法判定被告返还原告租金14667.00元。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李刚起诉的被告内蒙古包头市东河区交通商务宾馆主体不存在，故原告李刚的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费85元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二〇二〇年五月二十六日书记员 周桂芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2360号原告：杨齐莺，女，1974年3月16日出生，汉族，住佛山市南海区******************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告杨齐莺诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款80100元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0346号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月24日前支付完毕；等等。2018年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠80100元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月9日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月9日前，甲方退还乙方26700元，2021年12月9日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。2019年4月22日，被告向原告开具增值税普通发票，涉讼车位的价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月10日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80100元并以26700元为本金从2019年12月10日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告杨齐莺；二、驳回原告杨齐莺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计901.25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执87号之一申请执行人：安徽华通电气工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远路1号，统一社会信用代码913411007585319721。被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821590182181N。申请执行人安徽华通电气工程有限责任公司与被执行人郎溪国购广场商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人郎溪国购广场商业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其他暂未发现可供执行财产；3、本院已对被执行人郎溪国购广场商业发展有限公司法人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 伏冬雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7663号原告：昆山市晨诚服装辅料厂，住所地昆山市周庄镇兴泽路13号，统一社会信用代码91320583672025825J。责任人：顾庆林。被告：明光市舒灵服饰有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路12号T5厂房2号综合楼，统一社会信用代码91341182MA2R9E1E3T。法定代表人：庄文强。原告昆山市晨诚服装辅料厂与被告明光市舒灵服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产26000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额26000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  王珉瑛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初532号原告：正和汽车科技（十堰）股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人：王泽洋，该公司董事长。委托代理人：任涛，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：韩伟伟，男，汉族，1993年7月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求等特别授权。第三人：湖北合美人力资源有限公司。住所地：住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告正和汽车科技（十堰）股份有限公司诉被告韩伟伟、第三人湖北合美人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，韩伟伟对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年1月10日立案，案号为（2020）鄂0302民初298号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初298号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初298号案件审理。审判员  张京郧二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 苗
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8979号 申请执行人：雷家英，女，1958年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：曾从容，女，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人雷家英与被执行人曾从容民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付168860元及利息，执行费2433元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人曾从容名下银行账户存款7933元，缴纳本案执行费2433元（已缴），本案实际履行金额为5500元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋元媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢30号申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地南丰县琴城镇新建路51号。法定代表人：曾金其，系该公司董事长。被执行人：张小强，男，1966年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与张小强借款合同纠纷一案中，我院于2017年9月4日2020年1月6日作出的（2017）赣1023财保62号民事裁定书、（2019）赣1023执494号执行裁定书、（2019）赣1023执恢137号执行裁定书查封了被执行人张小强所有的坐落于南丰县千禧小区26号房产证号为03××66的房产及房产证号为03××63的车库。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司及案外人（权利人）刘文亮、陶正文、陈世纲同意解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小强所有的坐落于南丰县千禧小区26号房产证号为03××66的房产及房产证号为03××63的车库的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月二十六日书记员  黄海平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2339号之一申请执行人：陈怀周，男，1972年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：邓惠芬，女，汉族，1975年6月1日出生，住济源市。本院在执行陈怀周与邓惠芬租赁合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人邓惠芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓惠芬在财付通支付科技有限公司085e9858eae1cbabdeb4f034d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十八日书记员  袁振江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6244号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何焱秋，男，1973年03月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何焱秋信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告何焱秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金97683.62元、利息39274.37元、违约金1245.68元、分期手续费163.11元、好享贷分期手续费1857.6元;并支付从2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金97683.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何焱秋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月10日，何焱秋透支拖欠欠款本息共计140224.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何焱秋未答辩。经审理查明，2015年2月2日，何焱秋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何焱秋发放了信用卡。何焱秋从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日，何焱秋尚欠交通银行重庆分行透支本金97683.62元、利息39274.37元、违约金1245.68元、分期手续费163.11元、好享贷分期手续费1857.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何焱秋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何焱秋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何焱秋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何焱秋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何焱秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何焱秋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金97683.62元、利息39274.37元、分期手续费163.11元、好享贷分期手续费1857.6元，并支付从2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金97683.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何焱秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1552元，由被告何焱秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保135号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：阙大荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阙大荣的银行存款121535.42元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阙大荣的银行存款121535.42元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1128元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初102号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人罗康**，男，1984年4月24日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。曾因犯盗窃罪,于2008年2月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月;于2011年10月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年;于2016年7月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月;于2017年5月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年10月6日止。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人罗康**犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。因突发公共卫生事件影响，于2020年4月1日本案中止审理，同年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人罗康**到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年11月29日13时许，被告人罗康**用螺丝刀撬开南宁市良庆区吉象路东四巷51号二楼201号房的门锁后，入室盗走了一台华硕牌笔记本电脑。经南宁市价格认证中心认定，该台华硕牌笔记本电脑价值人民币1631元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人玉华某的陈述，被告人罗康**的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人罗康**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗康**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人罗康**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月29日13时许，被告人罗康**去到南宁市良庆区吉象路东四巷51号二楼201号房内，将被害人玉华某的一台华硕牌笔记本电脑盗走。同日，罗康**被公安机关抓获。经认定，被盗笔记本电脑的参考价格为人民币1631元。案发后，被盗笔记电脑已发还玉华某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人玉华某的陈述，被告人罗康**的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人罗康**以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。罗康**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗康**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗康**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执780号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判二庭。 被执行人：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：施涛涛，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初861号民事调解书 立案标的：1530元 安徽省广德市人民法院民事审判二庭移送被执行人施安静、施涛涛民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执780号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执142号之一申请执行人：唐方荣，男，1957年11月14日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：黄静，男，1998年2月5日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行唐方荣与黄静机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月23日冻结被执行人银行存款，并于2020年4月29日向被执行人黄静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付唐方荣赔偿款33000元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄静在中国农业银行62×××70账户内存款人民币33395.00元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年五月十四日书记员  余 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4008号 原告：张文祥，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张伯尧，男，1955年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡良菊，女，1979年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张协山，男，1986年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张文祥诉被告张伯尧、胡良菊、张协山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告张文祥经本院多次通知，在本院规定的期限届满后至今仍拒不缴纳案件受理费，亦未向本院申请要求减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张文祥撤诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘烜豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初818号 原告：许富宝，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 本院2020年5月19日立案受理了原告许富宝诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执856号 申请执行人：张**，男，1972年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郜**，男，1978年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人张**与被执行人郜**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郜**未履行本院（2019）冀0402民初3353号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郜**银行存款447269元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十九日 书记员  程静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初241号原告：陈革，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。被告：费维峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：费维余，男，1972年8月I5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。两被告共同委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。陈革与费维峰、费维余建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后适用普通程序，于2020年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。陈革无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈革撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告陈革负担。审 判 长  蔡为国人民陪审员  贺泽成人民陪审员  刘 朴二〇二〇年五月二十七日法官助理夏梦书记员崔雯倩相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执455号之二 被执行人深圳拓斯特电子有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：罗雨。 被执行人深圳拓斯特电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22795号已经发生法律效力，被执行人深圳拓斯特电子有限公司应履行支付受理费8284.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳拓斯特电子有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳拓斯特电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币8284元（受理费人民币8284元）。受理费人民币8284元划付给深圳市财政委员会，被执行人基于生效法律文书确定的受理费义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22795号确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22795号案的受理费内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯港宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4752号原告：付桂平，女，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山协睿房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号中信广场1号楼1105室，统一社会信用代码91320583MA1ME63F32。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。原告付桂平与被告昆山协睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未依法缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年五月八日书记员  陆敏强