wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6166号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：向雪梅，女，1984年1月10日出生，土家族，住湖北省来凤县绿水乡康家沟村****，身份证号码：4228271984********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金78562.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）21590.64元、复利3448.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月19日发放，2020年5月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金78562.6元、利息（含罚息）21590.64元、复利3448.45元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向雪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78562.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）21590.64元、复利3448.45元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年5月19日止；，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186.02元（原告已预交），由被告向雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2003号 申请执行人：阿衣木·阿不都，女，1967年04月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：依拉哈木江·依不拉音，男，1984年04月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：吐热尼萨·麦麦提，女，1950年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：热沙来提·依布拉音，女，1966年03月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：帕尔哈提·依不拉音，男，1968年01月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：穆凯德斯·依不拉音，女，1986年11月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初595号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.0元，执行费250.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   娜孜拉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2313号 韩福美（申请执行人）、陈水金（被执行人）： 韩福美与陈水金继承纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位219331.19元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩福美（申请执行人）。至此，韩福美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民再26号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初591号原告：汕头市华达富皮革有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：陈乐旸，经理。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师，被告：黄潮进，男，1966年2月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告汕头市华达富皮革有限公司诉被告黄潮进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市华达富皮革有限公司的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。被告黄潮进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市华达富皮革有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款42725.60元及利息（利息自起诉之日起计至全部款项付清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在PVC人造革材料买卖合同关系。原告向被告出售PVC人造革材料，截至2019年9月30日，被告累计结欠原告材料款87725.60元，被告在对账单上签名确认了欠款事实。此后，被告只付还了部分欠款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款42725.60元。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告无正当理由迟迟不归还欠款，已违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄潮进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买PVC人造革材料。2019年10月1日，被告在原告出具的对账单上签名，确认截至2019年9月30日结欠原告货款87725.60元。之后，被告仅付还原告部分货款，至今尚欠原告货款42725.60元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款42725.60元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的货款42725.60元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，请求合法，理由成立，本院予以支持。被告黄潮进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄潮进应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市华达富皮革有限公司货款42725.60元及该款自2020年4月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告黄潮进负担。原告已预交的案件受理费434元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年五月十九日书记员  陈 涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执109号之一 申请执行人：李小军，男，汉族，1979年10月3日出生，住疏勒县。被执行人：喀什市新创兴物流部，住所地喀什市昆仑大道**。经营者：赵庆明，男，汉族，1971年11月28日出生，个体工商户，现住喀什市昆仑大道**。喀什市人民法院执行的（2020）新3101执957号申请执行人李小军与被执行人喀什市新创兴物流部运输合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院（2019）新31民终588号民事判决书已发生法律效力。被执行人喀什市新创兴物流部未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喀什市新创兴物流部银行账户上的存款38486.7元及迟延履行期间的债务利息。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   焦 阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   王国权
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1548号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人陈晓芳，女，1974年9月10日出生，公民身份号码：522********910*168，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省毕节市**********（以上情况均是被告人自报）。羁押时间二〇一九年十一月六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1157号指控罪名妨害公务罪量刑建议六个月至十个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年11月6日10时许,东莞市*********派出所民警向水方带领辅警谢启东等人驾车带着涉嫌违法的陈晓芳、陈艳、陈金鹏三名到东莞市东城街道社区******进行妇科检查,被告人陈晓芳拒绝下车,民警向水方多次要求陈晓芳配合工作,而陈晓芳仍拒不配合,后民警向水方拉着陈晓芳手铐下车,在步行至卫生服务中心门口时陈晓芳用脚踢了向水方的腿部一下,用手指甲抓伤向水方的左手臂,后又咬伤向水方的左手背,造成向水方身体多处受伤（经鉴定，向水方的伤势为轻微伤）。本院意见被告人陈晓芳的行为构成妨害公务罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人陈晓芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年6月20日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二0二0年五月二十八日书记员杨洁华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4326号原告：东莞市中数电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市东城高洋大酒店，住所地：广东省东莞市东城主山高田坊。经营者：袁李兄。原告东莞市中数电子科技有限公司诉被告东莞市东城高洋大酒店合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备租赁及售后服务费用23040元。2.被告向原告支付违约金11520元。3.由被告承担本案诉讼费用。以上前2项总额合计：34560元。事实和理由如下：原告与被告于2015年6月16日签订《数字电视前端机房统包及售后服务合同书》，约定由原告向被告提供电视节目前端机房接收系统设备租赁及售后服务，原告依约履行义务后，被告并未按约定向原告支付租赁及售后服务费。目前被告拖欠原告的租赁服务费总额为23040元。鉴于被告的行为已经构成违约并给原告造成经济损失，现原告为维护其合法权益，依据《民法通则》《合同法》等的相关规定，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告签订《数字电视前端机房统包及售后服务合同书》，约定原告为被告提供国内电视节目系统设备租赁服务及售后服务；合同有限期限为五年，从2015年6月16日至2020年6月16日；设备租赁及售后服务费用以每年5760元统包；双方若有任一方违约或毁约，须赔偿对方两年的上述设备租赁费用作为违约金，共计11520元。原告提交了《工程验收单》，予以证明2015年6月18日，原告按照合同约定为被告开通了相关电视节目，经被告员工验收合格。庭审中，原告主张被告仅支付了第一年设备租赁费用5760元，尚欠四年租赁费用23040元未支付。以上事实，有原告提交的《数字电视前端机房统包及售后服务合同书》、送货单、工程验收单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告与被告签订的《数字电视前端机房统包及售后服务合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同书约定向被告提供国内电视节目系统设备租赁服务并经被告验收合格，且原告在合同期限内一直为被告提供服务，被告应当按照协议约定向原告支付设备租赁及售后服务费。被告尚欠原告四年设备租赁及售后服务费用23040元，本院依法予以确认。被告至今未向原告支付设备租赁及售后服务费用，属违约行为，原告请求被告支付设备租赁及售后服务费用23040元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《数字电视前端机房统包及售后服务合同书》第十二条的约定，若有一方违约或毁约，须赔偿对方贰年的设备租赁费用作为违约金11520元。被告至今尚未向原告支付设备租赁及售后服务费用，已经构成违约，原告诉请要求被告支付违约金11520元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市东城高洋大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中数电子科技有限公司支付设备租赁及售后服务费用23040元。二、限被告东莞市东城高洋大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中数电子科技有限公司支付违约金11520元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费664元（原告已预交），由被告东莞市东城高洋大酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  钱永浩人民陪审员  李佩文二〇二〇年五月十九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执189号 申请人：居麦·克日木，1984年12月17日出生，男，维吾尔族，农民，伽师县卧里托格拉克镇乡23村3组，身份证号码：653129198412170930.被执行人：依力哈木·图迪，男，维吾尔族，伽师县卧里托格拉克镇乡9村3组，身份证号码：申请执行人居麦·克日木与被执行人依力哈木·图迪机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，第十三项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                  审 判 长买买提明·阿布来提                                                                    审 判 员买买提明·那斯尔                                                                      审 判 员艾合买提江·艾孜则二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书 记 员   拜戈阿吉·麦海提
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2782号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧海强，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************936。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告欧海强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告欧海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4806.91元、手续费89.4元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息370.22元、违约金275.28元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告欧海强未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧海强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4806.91元以及手续费89.4元、利息370.22元、违约金275.28元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧海强负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1075号上诉人（原审原告）：麦其洪，男，汉族，1968年6月2日出生，汉族，户籍住址清远市清城区*******之七，公民身份号码：460************91X。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮炳权，男，汉族，1969年4月19日出生，户籍住址清远市清城区横荷百加管理区独松村**，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。上诉人麦其洪因与被上诉人阮炳权物权确认纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初419号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人麦其洪于2020年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人麦其洪在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许麦其洪撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年四月三十日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执118号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人苏雪刚，男，1986年9月17日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人苏雪刚借款纠纷案，经中国广州仲裁委员会仲裁，作出（2018）穗仲网案字第31048号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司曾于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2019）桂13执91号执行裁定，驳回了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。被驳回执行申请后，深圳市阿拉金金融服务有限公司再持上述仲裁裁决书向本院申请强制执行，属重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执514号申请执行人：魏晔，女，1977年1月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行魏晔与孙初珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初25号民事判决书，向被执行人孙初珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙初珍的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项100000元或查封、扣押其名下价值100000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初183号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：曹汝焱，男，1962年12月23日出生，汉族，太湖职业技术学校教师，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市太湖县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告曹汝焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏、被告曹汝焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金250195.7元（含分期还款未入账本金130000元），透支利息22497.02元，违约金25650.47元，未入账分期手续费24050元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交《中国银行信用个人卡申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度30万元，用于家庭装修，按60期分期还款。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），首期记账日为2017年1月9日，首期还款日为记账后20日，即2017年1月29日，如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2017年1月5日，受被告委托，原告将30万元贷款资金支付到被告在中国银行开立的账号62×××97账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年3月31日逾期未还款，截止2019年10月9日，被告拖欠已入账（到期未还）贷款本金120195.7元，利息22497.02元，违约金25650.47元，尚欠未入账分期本金130000元（5000元／期×26期），手续费24050元（925元／期×26期）。综上，被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费，已构成违约，故诉至法院。 被告曹汝焱辩称：1.对逾期还款的事实无异议;2.对原告的诉讼请求无异议，但是目前无力偿还。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告曹汝焱在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江明持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还信用卡贷款本金250195.7元（含分期还款未入账本金130000元），透支利息22497.02元，违约金25650.47元，未入账分期手续费24050元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告曹汝焱于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡贷款本金250195.7元（含分期还款未入账本金130000元），透支利息22497.02元，违约金25650.47元，未入账分期手续费24050元，合计322393.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元，由被告曹汝焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  程金凰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执25号之一   申请执行人：方学良，男，1983年7月出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月出生，汉族，系乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住新疆石河子市。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为，该公司总经理。 本院受理的申请执行人方学良与被执行人湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）新0104民初8632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的336210.05元，已执行标的为 0元，未执行标的为336210.05元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：  １．本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．本院分别于2020年1月3日、2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下的银行账户已被冻结已被多家法院查封、冻结，无证券等登记信息，无车辆信息； 3.本院于2020年1月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，无不动产信息； 4.本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布； 6.2020年5月15日通过网络平台委托被执行人的户籍地查询被执行人的财产情况及走访情况； 7.经网络执行查控系统关联，查明被执行人有4件案件（1件强制执行、1件执行完毕，1件终结本次执行程序、1件在执行期间）； 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                       审 判 长 李建忠                                      审 判 员 李国华                                      审 判 员 马卫国                                                            二Ｏ二Ｏ年五月十八日                                       书 记 员 裴 瑾
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0824执恢171号     申请执行人贾某某，女，汉族，1983年05月26日出生，住住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孙某某，男，汉族，1978年10月03日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邓某某，男，汉族，1967年07月19日出生，住住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人贾某某与被执行人孙某某、邓某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的生效民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某、邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，要求被执行人孙某某、邓某某偿还借款本金200000元及利息，案件受理费4900元，被执行人依法应承担执行费2900元。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人孙某某、邓某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人到庭未履行。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法查封了期名下的房产一处，经评估、拍卖被执行人的房产，标的成交。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人孙某某、邓某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某、邓某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年五月二十六日     书 记 员冯伟江
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020黔27**执384号申请执行人：岑某某，女，1969年12月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。申请执行人：叶某某，男，1968年10月9日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：史某某，女，1971年6月18日出生,布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陶某某，女，1970年9月13日出生,汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，1971年10月9日出生,布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陈某某，男，1965年1月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初597号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行24×××77账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月十八日书记员  杨 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执576号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北相南支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：丁华，该行行长。 委托代理人：王卓，该行员工。 委托代理人：丁维栋，该行员工。 被执行人：秦家彬，男，1980年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北相南支行与秦家彬金融借款合同纠纷一案中，冻结了秦家彬名下存款账户，现案件需要解除对秦家彬名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦家彬名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏 薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终982号上诉人（原审被告）：高杨，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢凤芹，女，1966年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区。法定代表人：杜文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人高杨因与被上诉人卢凤芹、内蒙古万通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高杨的上诉请求：1.判令撤销一审民事判决，驳回卢凤芹诉讼请求或发回重审或改判被上诉人内蒙古万通房地产开发有限责任公司对诉争的款项承担连带还款责任。2.诉讼费全部由二被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间属于承揽关系，并非提供劳务关系；2.被上诉人卢凤芹的施工存在质量问题，未履行约定的施工义务，交付合格的施工成果，无权索要费用；3.被上诉人万通公司应当承担连带责任，因为万通公司系诉争施工工程的受益人。且工程所涉及的施工款项尚未给上诉人结算；4.原审认定的欠条，并非上诉人真实意思表示，没有证据效力。被上诉人卢凤芹辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人内蒙古万通房地产开发有限责任公司辩称，万通公司将楼梯间粉刷工程承包给高杨，二者之间不属于建设工程施工合同，根据合同相对性原则，高杨将承包的粉刷工程又转包他人拖欠施工人款项，应当由高杨负责偿还责任。一审判决正确，应予维持。原审原告卢凤芹向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款164823元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月2日被告高杨为原告出具欠据一枚，欠据载明：“高阳永茂社区内装修用乳胶漆88桶×180元=12840元（已付3000）备注大白小料1233元，人工费9000.00元整。高杨，2019.2，21011419780926513X，沈阳重工街南十一西路63号，2019年9月1日前还”。2019年4月17日被告高杨为原告出具收据一枚，收据载明：“永茂二期楼道刮大白工人260元／天，工资由我结算，如拖欠工资，可去当地劳动局起诉我。高杨，21011419780926513X。”2019年7月1日被告高杨为原告出具欠据一枚，欠据载明：高阳欠卢凤芹永茂社区楼梯间涂料粉刷工人费126960元，大写拾贰万陆仟玖佰陆拾元。欠款人高杨，21011419780926513X，沈阳重工街南十一西路63号，2019年9月1日前还。另查明，内蒙古万通房地产开发有限责任公司与高杨签订楼梯间大白、屋面防水维修工程施工合同，合同约定：被告高杨承包被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司永茂水岸国际小区二期A1-A48#楼楼梯间大白及屋面防水工程、应急灯安装工程。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卢凤芹提交的二枚欠据及一枚收据能证明被告高杨欠其工人工资及涂料款147033.00元的事实。故对原告要求被告高杨支付工人工资及涂料款147033.00元的诉请一审法院予以支持。对于原告超出的诉讼请求因未提交有效证据证明，故一审法院不予支持。因原告卢凤芹未出具相关证据证明被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司对原告的欠款承担还款责任的事实，故对原告卢凤芹要求被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉请一审法院不予支持。依被告高杨提交装修工程施工合同可看出二被告之间的关系为装修装饰的合同关系，其关系具有相对性，权利义务方为被告高杨及被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司。故对被告高杨辩解被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司对原告主张欠款承担连带给付责任的主张，一审法院不予支持。因被告高杨未提交有效证据证明原告卢凤芹与被告高杨存在承揽关系，故对其辩解原告在工程整改之后，方有权索要工程款的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告高杨于本判决生效十日内给付原告卢凤芹工人工资及涂料款147033.00元；二、驳回原告卢凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1798.00元，由被告高杨负担1604.00元，原告卢凤芹负担194.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依据欠据及收据，认定上诉人高杨尚欠被上诉人卢凤芹劳务款及涂料款147033.00元，于法有据，上诉人高杨应依约偿还上述欠款。上诉人高杨主张与卢凤芹存在承揽合同关系，万通房地产开发有限公司应承担连带给付责任，但未提交充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。上诉人高杨主张卢凤芹施工存在质量问题，但其一审中未提出反诉，故本院对该上诉理由不予支持。关于施工质量问题，上诉人高杨可另案主张。本案因被上诉人卢凤芹提供劳务后追索劳务费而产生，案由应为劳务合同纠纷，一审认定为追索劳动报酬不当，本院予以纠正。综上，上诉人高杨的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3596元，由上诉人高杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月二十九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13949号原告：郝建伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，该单位职员。原告郝建伟与被告北京银建实业股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郝建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郝建伟作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝建伟撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 徐舒扬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2516号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李冬冬，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区******冠志屯8-1号，身份证号码：450************067。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4965.9元、手续费187.38元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息391.88元、违约金431.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年5月20日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********075）。2015年6月1日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月4日，至2019年11月26日止，透支本息共计5976.95元，其中本金4965.9元，手续费187.38元，利息391.88元、违约金431.79元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李冬冬未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4965.9元及手续费187.38元、利息391.88元、违约金431.79元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审32号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，新兴县自然资源局车岗自然资源所科员。委托代理人：麦馨允，新兴县自然资源局稔村自然资源所科员。被执行人：林富雄，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住新兴县*********。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月17日向本院申请执行其于2019年7月23日作出的新自然执法罚决[2019]3044号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人林富雄于2017年11月开始，在未办理合法用地手续，未取得不动产权登记的情况下，擅自在*********的土地上建设住宅，用地东至林锦志空地、南至村道、西至林国垣、北至林文华空地。该用地原为荒地，现已建成一座两层半楼房，占地面积95.4平方米。该用地经规划分析为基本农田保护区95.4平方米，经现状分析为水田95.4平方米。以上事实有申请执行人提交的被执行人身份证、询问笔录、现场勘测图、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图、新兴县2018年土地卫片34号图斑予以证实。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，构成非法占用土地建住宅为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月23日对被执行人作出新自然执法罚决[2019]3044号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用的*********的土地95.4平方米；2.限期拆除在非法占用的*********95.4平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年7月26日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人在非法占用的*********95.4平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然执法罚决[2019]3044号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月23日作出的新自然执法罚决[2019]3044号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除被执行人林富雄在非法占用的*********95.4平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  潘其婷人民陪审员  梁中兴二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2525号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈美舒，女，1991年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大连管理区******，身份证号码：441************440。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈美舒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈美舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6366.57元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息227.02元、违约金272.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月12日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年8月8日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********944）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2018年12月17日，至2019年8月11日止，透支本息共计6865.73元，其中本金6366.57元，手续费0元，利息227.02元、违约金272.14元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈美舒未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈美舒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金6366.57元及利息227.02元、违约金272.14元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈美舒负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执599号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：谢晓林，男，1962年1月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李志芬，女，1963年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：谢林江，男，1981年8月29日生，汉族，住址同上。 被执行人：冯丽，女，1986年9月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与谢晓林、李志芬、谢林江、冯丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢晓林在织金县有产权证号为x的砖混结构房屋一栋四层。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢晓林所有的位于织金县的房屋一栋四层（产权证号：x），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5047号原告：郭南志，男，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省高州市************，公民身份号码440************21X。被告：伍鹏飞，男，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省南康市***********，公民身份号码362************411。第三人：中山市沙溪镇唐院农庄餐厅，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区**第2卡，统一社会信用代码92442000MA52XEHT10。主要负责人：伍鹏飞。原告郭南志与被告伍鹏飞、中山市沙溪镇唐院农庄餐厅（以下简称为唐院餐厅）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭南志向本院提出诉讼请求：被告伍鹏飞、第三人唐院餐厅向原告郭南志支付鱼款8443元。事实和理由：原告与被告于2019年5月协商合作，由原告向被告供应四大家鱼给被告，双方口头约定压一单鱼款交货付款。之后，被告多次违约。2019年5月22日至2019年7月4日期间的货款共计8443元，被告至今未付。原告郭南志为维护自身合法权益，特诉至本院。原告郭南志对其陈述在举证期限内提供如下证据：送（销）货单8张（合计7246元）、收据2张（合计1198元）。被告伍鹏飞、第三人唐院餐厅均为作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月，郭南志找到伍鹏飞洽谈合作，由郭南志向伍鹏飞经营的唐院餐厅供应四大家鱼。双方交易方式为伍鹏飞电话联系郭南志要货，由郭南志送货至唐院餐厅的经营地点广东省中山市沙溪镇秀山工业区26号第2卡，由唐院餐厅的员工负责点货签收，结算方式是押一天货款相当于当次送货的时候收前一次送货的款，现金支付货款。双方之间未就交易签订书面合同。郭南志称伍鹏飞、唐院餐厅尚欠其2019年5月22日至2019年7月4日期间的鱼款价值8443元。至今，伍鹏飞、唐院餐厅尚未支付，其为追索前述款项，遂诉至本院主张前述实体权利。据此，郭南志提交了2019年5月22日至2019年7月4日期间的《送（销）货单》8张，《收据》两张。上述《送（销）货单》内容如下：1、编号为1431525的《送（销）货单》载明：金额922元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员签字，不知道具体名字；2、编号为1431584的《送（销）货单》载明：金额1261元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员余国勇签字；3、编号为1431656的《送（销）货单》载明：金额500元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员邓国强；4、编号为1431665的《送（销）货单》载明：金额976元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员阿组签收，但是不知道名字；5、编号为1431555的《送（销）货单》载明：金额1189元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员黎伊明签字；6、编号为1431570的《送（销）货单》载明：金额875元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员黎伊明签字；7、编号为1431495的《送（销）货单》载明：金额530元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员阿组签收，但是不知道名字；8、编号为1431599的《送（销）货单》载明：金额993元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员阿余签收，但不知道名字。上述《收据》内容如下：1、编号为4271444的《收据》载明：金额736元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员阿米签字，但不知道名字；2、编号为8804952的《收据》载明：金额462元，郭南志称是伍鹏飞、唐院餐厅的厨房工作人员阿组签字，但不知道名字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。郭南志主张伍鹏飞尚欠其货款8443元，但其提交送货单、收据均不是伍鹏飞亲笔所签，伍鹏飞亦未追认，且郭南志并未举证证明在送货单、收据上签字的人员与伍鹏飞、唐院餐厅之间的关系，亦未举证证明在送货单、收据上签字的人员是否有权代理伍鹏飞、唐院餐厅签收货物，故郭南志要求伍鹏飞、唐院餐厅支付货款的诉求，理据不足，本院不予支持。伍鹏飞、唐院餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭南志的诉讼请求。案件受理费25元（该款原告郭南志已预交），由原告郭南志负担。本判决为终审判决。审判员  叶迟玖二〇二〇年五月二十五日书记员  林晓晴书记员  冯芳婵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初595号原告：赵某，女，1977年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。被告：杨某1，男，1977年10月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某、杨某1离婚；2.判决位于利津县商品楼归赵某所有，其他夫妻共同财产依法分割；3.婚生子杨某2、杨某3随赵某生活；4.本案诉讼费用等由杨某1承担。事实和理由：赵某、杨某1于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二子杨某2、杨某3，现就读于利津县第二中学。赵某、杨某1婚前来往较少，感情基础一般。婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2005年赵某、杨某1到虎滩商业街生活后，杨某1无节制的喝酒，酒后经常对赵某实施家庭暴力。2016年5月3日杨某1突发脑溢血，后经治疗仍留有后遗症，在此期间赵某尽心护理照顾杨某1，但杨某1仍然无故骂赵某，且双方已分居多年，2019年9月29日利津法院第一次判决不准离婚后，赵某与杨某1仍长期分居无任何来往，现夫妻感情已破裂，特提起诉讼，望判如所请。杨某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某、杨某1于1997年左右经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，于××××年××月××日生育双胞胎儿子杨某2、杨某3。赵某、杨某1结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年5月杨某1突发脑溢血，后经治疗仍留有后遗症，现仍需药物治疗，为多重残疾人，无劳动能力。以上事实，有赵某的陈述及结婚证、婚生子杨某2与杨某3的出生证明、婚生子杨某2的书面说明、手机拍摄视频在案为证。本院认为，赵某、杨某1经人介绍恋爱结婚，结婚至今已二十多年，在长期的夫妻共同生活中应建立起了较深的夫妻感情，且双方生育有一对双胞胎儿子，一家四口的幸福生活应善加珍惜。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。赵某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证明，且杨某1现身体残疾，夫妻间更应相互扶持，不应轻言离弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定：“夫妻有互相抚养的义务”，故对赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准赵某与杨某1离婚。案件受理费150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年五月十四日法官助理刘淑珍书记员扈译允
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初776号之一原告:太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：范朝亮，男，太原市城区农村信用合作联社解放南路分社员工。被告:韦杰，男，1987年2月12日出生，汉族，，住山西省太原市被告：张杰，男，1977年5月31日出生，汉族，，住山西省阳曲县原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告韦杰、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年五月十八日书 记 员 田星星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终936号上诉人（原审原告）：赵福春，女，1967年12月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李金花，女，1964年12月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人赵福春因与被上诉人李金花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵福春的上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实与理由：一审法院对原审事实认定有误，现上诉人有证据证明上诉人的丈夫张某生前在婚姻存续期间以个人名义向上诉人借款，用于其经营的通辽市红石农业有限公司，用于夫妻共同生活、共同生产经营。同时一审法院认定录音不清也是错误的，一审中上诉人提交的上诉人与被上诉人的电话录音中，被上诉人明确说明了知道其丈夫向上诉人借款一事，证明了借款一事是被上诉人是知道的，是夫妻双方共同意思表示。被上诉人李金花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确。被上诉人与张某离婚时没有共同财产，也没有共同债务。对于张某在婚前的对外个人借款，被上诉人不知情，且张某对外签署的借条真实性无法核实。上诉人对真实性是有疑义的。况且被上诉人根本不清楚张某对外是否有债务也没有用于共同生活。原审原告赵福春向一审法院起诉请求：判令被告返还借款59000元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月5日，借款人张某向原告赵福春借款53000元，为原告出具借据一枚，约定“9月28日下午3点前清账（此间无利息）”。2018年10月29日，张某为原告出具保证一份，承诺“欠赵福春的伍万叁仟元￥53000.00元，11月15日还清”。2018年11月15日，张某又为原告出具借条保证书一份，承诺“从2018年11月20日起，20日还壹万元正（整）￥10000元，25日还壹万元正（整）￥10000元，12月1日还贰万元，12月10日还壹万叁仟元￥13000元”。2018年10月8日，张某又向原告借款6000元，为原告出具借据一枚。借款后，张某未向原告返还借款。被告李金花与借款人张某原系夫妻关系，于2018年11月21日登记离婚。张某于2019年10月7日死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然涉案借贷关系发生于被告与借款人夫妻关系存续期间，但被告没有参与借款，原告没有提供证据证明借款用于被告与借款人夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不能认定为被告与借款人的夫妻共同债务。原告依据手机通话内容，拟证明被告知晓张某借款。一方面，录音不清，无法确认；另一方面，录音时间在本案立案以后，即使被告在录音中陈述知晓，也无法确定何时知晓借款事实，也不能确定借款是否基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张被告承担返还责任，没有依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵福春的诉讼请求。案件受理费减半收取计638元，由原告赵福春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵福春提交的通辽市红宝石农业有限公司注册信息一份、微信记录一份、出庭证人达某某的证人证言，无法证明其借款用于夫妻共同生活、生产经营，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，借款人张某因犯诈骗罪于2012年7月5日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。后又因诈骗罪于2013年1月9日被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，并撤销缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，借款人张某向赵福春借款虽然发生在其与李金花婚姻关系存续期间，但张某于2012年至2017年之间因诈骗罪在监狱服刑，其与李金花在2018年11月21日已解除婚姻关系，加之赵福春申请的出庭证人达某某庭审中陈述“张某因牧场养牛买草借钱，实际上是骗人的”，赵福春亦未举证证明李金花作为非举债一方和张某有共同借贷的合意，故案涉59000元借款不应认定为夫妻共同债务。如张某留有遗产，赵福春可另行提起诉讼，要求张某的法定继承人在继承遗产范围内偿还借款。综上所述，上诉人赵福春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276.00元，由上诉人赵福春负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月二十九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周莉欣，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区****围仔左5巷6号，身份证号码：441************023。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告周莉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周莉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6998.11元、手续费137.3元及利息、违约金等（截至2019年10月6日尚欠利息332.49元、违约金278.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告周莉欣未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周莉欣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金6998.11元及手续费137.3元、利息332.49元、违约金278.92元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周莉欣负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终222号 上诉人（原审原告）：张文华，男，1967年1月30日出生，汉族，住宁夏中宁县。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建俊佑机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路**办公楼**。 法定代表人：祁永生，该公司董事长。 上诉人张文华因与被上诉人福建俊佑机电设备有限公司劳动争议一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点主要在于福建俊佑机电设备有限公司与张文华之间是否存在劳动关系及责任承担问题，应从用人单位依法制定的劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，其提供的劳动是否用人单位业务的组成部分等方面依法审查和准确把握。对此一审认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3014号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人张文华预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2804号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏维芬，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省清新县****************，身份证号码：441************944。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告苏维芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告苏维芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17877元、手续费295.2元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1031.46元、违约金957.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告苏维芬未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏维芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金17877元以及手续费295.2元、利息1031.46元、违约金957.26元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告苏维芬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执622号赵蕊：你/你单位与赵猛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初729号判决已发生法律效力。申请执行人赵猛于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初244号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区***************。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市键麒炫进出口贸易有限公司，住所地广州市荔湾区**************（仅限办公用途）。法定代表人：李某1。被告：广州嘉麒兴电子科技发展有限公司，住所地广州市荔湾区新安新村工业区****102。法定代表人：赵某1。本院在审理原告东莞市锦驰电子科技有限公司与被告广州市键麒炫进出口贸易有限公司、广州嘉麒兴电子科技发展有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，本院于2020年3月12日立案。原告东莞市锦驰电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按东莞市锦驰电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执362号申请执行人：崇阳县富仁商贸有限公司，住崇阳县天城镇隽北大道四季花城**楼**A2。法定代表人：程志英，经理。被执行人：聂正兵，男，1975年8月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，，住崇阳县本院在执行崇阳县富仁商贸有限公司与程鑫债权债务概括转移合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初556号民事调解书，向被执行人聂正兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人聂正兵的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款220000元或查封、扣押其名下价值220000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终958号上诉人(原审被告)：刘杰，男，1984年1月25日，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：邢凤起，男，1970年4月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘杰因与被上诉人邢凤起民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杰以双方已达成协议为由，未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月十八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2000号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1977年9月24日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人魏亚红到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币50454.31元（包括本金49459.92元、利息891.02元、罚息103.37元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5745.94元；3、判令被告向原告依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2016年11月4日起按照年化24%的标准计算的违约金35556元（暂计算至2019年6月10日，实际主张至全部款项清偿之日）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农行高新支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农行高新支行借款85000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款信用保证保险，以农行高新支行为被保险人，与原告签订编号为13494032600001970465的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年3月16日，农行高新支行按照借款合同约定向被告发放共计85000元贷款，但自2016年8月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2016年11月4日依约定向农行高新支行进行理赔，理赔金额共计50454.31元。同时依照约定，被告构成违约。理赔后，原告多次进行催收未果故诉至法院。被告刘燕未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年3月10日，原被告签订保险单号为13494032600001970465的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：一、被告刘燕作为投保人向保险人即本案原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称“农行高新支行”），保险金额为101065元，每月保费率为1.9%，每月交付保险费金额为1615元；二、投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，理赔当日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款和未付保费的，视为投保人违约，投保人将以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起算按每日千分之一向保险人支付违约金。2015年3月16日，被告又与农行高新支行签订编号为62020120150018123的《个人担保借款合同》，约定被告向农行高新支行借款85000元用于装修，借款期限为36个月，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止，贷款执行年利率7.7625%，罚息为自逾期之日起止实际清偿之日以实际执行利率上浮50%计收，还款方式为以借款发放日为对应日的等额本息还款法，担保人同意以保单号为1349403260000的保单提供保证。同日，农行高新支行向被告实际履行了放款义务。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》本院予以采信，对原告提交的交易明细表以及理赔确认书，因系原告单方陈述，且无被告方或第三人的确认信息，原告亦无法提供其他证据予以佐证该证据的真实性，故本院不予采信。本院认为，本案争议焦点在于原告主张追偿权是否有事实及法律依据。原被告签订了保单号为13494032600001970465的《平安个人贷款保证保险保险单》约定由原告为被告提供贷款担保，并载明被告未能按期偿还贷款的条件下，原告在向贷款人农行高新支行进行理赔后可向被告进行追偿并主张欠付保费及违约金，但原告并未提交合法有效的证据证明被告未按期偿还贷款并由原告进行了代偿行为，亦未提交有效证据证明被告欠付保费。此外，原告以《个人担保借款合同》证明以保单号为1349403260000的保单为被告的借款提供保证担保，又与原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》的保单号不符，故原告提交的证据并不能证明其就被告的该笔贷款进行了代偿行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能就自己的主张提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果，其诉讼主张因缺乏证据支持本院不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2094元,由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年五月二十二日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执621号鞍钢房产建设有限公司、鞍钢房产建设有限公司第三建筑工程分公司：你/你单位与铁西区兴宇建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初405号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)铁西区兴宇建筑器材租赁站于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执621号鞍钢房产建设有限公司、鞍钢房产建设有限公司第三建筑工程分公司：你/你单位与铁西区兴宇建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0304民初405号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)铁西区兴宇建筑器材租赁站于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执609号张清利：你/你单位与鞍山市汉霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3545号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市汉霖房地产开发有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8811号原告：邢淑珍，女，汉族，1975年9月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：天津善邦百年投资有限公司，住所地天津市河**解放南路于珠江道交口瑞江花园（竹苑）**。法定代表人：王海峰。职务：经理。被告：王海峰，男，汉族，1972年11月23日出生，住浙江省宁海县。被告：刘永兴，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告邢淑珍与被告天津善邦百年投资有限公司（以下简称“善邦公司”）、王海峰、刘永兴民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑珍的委托诉讼代理人万洋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金600000元，利息34000元，并自2019年7月起，以600000元为基数，按照年息15%给付利息直至本息付清为止；2、被告王海峰、刘永兴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告于2018年2月8日建立借贷关系，原告累计向第一被告出借借款700000元，第二、三被告承诺对上述借款本息承担连带责任。双方约定借款利息为年息15%。到期后第三被告刘永兴向原告偿还本金100000元，其余被告未偿还任何款项。后经原告多次催要，三被告于2019年6月23日为原告出具还款计划书，承诺如期还款。但三被告至今未按还款计划偿还任何本息。故原告呈讼来院，要求判如所请。三被告未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、还款计划书1张，证明三被告欠款金额。2、转账凭证及小票4张、户口本复印件2张，证明原告向被告善邦公司认可欠款金额及事实。3、证人吕某的证人证言，证明原告向被告善邦公司转账支付700000元时证人在场，付款是在被告善邦公司刷ＰＯＳ机支付的，证人于2016年9月至2019年6月在被告善邦公司任职。。本院经审查分析，原告提交的书面证据及证人证言可以形成完整的证据链条，证明原告确已向被告善邦公司出借了700000元，被告善邦公司以书面形式确认该笔借款以及确定了借款利息计算方式，被告王海峰、刘永兴签字同意对该笔借款本息承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与被告善邦公司建立借贷关系，2017年2月9日及2017年3月31日，原告共计向被告善邦公司支付700000元借款。2019年6月23日，被告善邦公司、王海峰、刘永兴为原告出具还款计划书一份，确认被告善邦公司尚欠原告600000元，利息34000元，并约定年息为15%。被告王海峰、刘永兴签字确认为该笔款项承担连带偿还责任。三被告至今未向原告清偿借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人是和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告善邦公司之间的借款合同，符合《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定，应为有效。原告已经向被告善邦公司出借款项，故被告善邦公司应当向原告清偿该笔借款。双方已经确认至2019年6月18日的利息金额为34000元，该金额的计算方式及结果不违反法律规定，应为有效，被告善邦公司亦应支付该笔利息。对于原告主张的欠款利息和逾期利息，双方约定借款利息为年息15%，该约定不违反法律规定，则被告善邦公司应自2019年7月起按照年利率15%支付资金占用期间利息。被告王海峰、刘永兴以书面形式签字同意承担连带责任保证，则应对被告善邦公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津善邦百年投资有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告邢淑珍借款本金人民币600000元，利息34000元。二、被告天津善邦百年投资有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告邢淑珍以借款本金人民币600000元为基数，按照年利率15%计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。三、被告王海峰、刘永兴对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，保全费3690元，公告费560元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  叶程鹏二〇二〇年五月十五日书记员  马 晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执13号申请执行人：王小云，女，1975年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩李安，该公司总经理。申请执行人王小云与被执行人乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104执5774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的为5596889.07元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为17989.69元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2020年1月3日、2020年3月27日、2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，于2020年5月8日扣划被执行人存款17989.69元，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月11日前往被执行人住址实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2020年5月14日告知申请执行人王小云，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25901号原告:古伟智，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************81X。被告：谢会巧，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码441************621。被告：张旭升，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码441************41X。原告古伟智诉被告谢会巧、张旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告古伟智到庭参加诉讼,被告谢会巧、张旭升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古伟智向本院提出诉讼请求：被告谢会巧、张旭升向原告偿还借款130000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告夫妻以资金周转需要于2017年6月22日向原告借款130000元，原告以现金方式分三次将借款交付给被告夫妻，借款期限8个月。借款期满后，两被告未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交的证据为：借据。因被告谢会巧、张旭升下落不明,本院依法于2019年11月5日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。经审理本院认定事实如下：原告主张被告谢会巧向其借款的事实提供的《借据》内容为：1.本人谢会巧（身份证号：441************621）因生意资金周转困难，现向古伟智（身份证号：440************81X）借到现金130000元，当面收到借款现金，此据为凭；2.借款期限8个月，从2017年6月22日起至2018年2月22日止，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。谢会巧在借款人处签名捺印，古伟智在贷款人处签名，落款日期为2017年6月22日。庭审时原告陈述，被告向原告借款用途为支付其经营的工厂工人工资、水电费、税款，以及偿还张旭升的银行卡欠款。借款分三次交付，第一次于2017年6月12日，在三乡镇肖家村谢会巧家中交付现金40000元给谢会巧，第二次于6月15日在三乡镇雍陌村原告的商铺中交付40000元现金给谢会巧，第三次于6月22日，在三乡镇政府旁边银行将50000元现金交付给张旭升，谢会巧于2017年6月22日向原告出具了上述《借据》。借款期满后，被告未归还借款，原告称经多次追讨未果，于2019年9月29日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，原告主张被告张旭升与谢会巧系夫妻关系，被告谢会巧的借款为其与张旭升的夫妻共同债务，要求张旭升承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明张旭升与谢会巧系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告谢会巧向其借款130000元的事实，原告提供了借据证明，并对借款经过作了详细陈述且保证证据真实,被告谢会巧未到庭应诉答辩亦未提供证据,视为其自动放弃抗辩权,故本院对原告主张的事实予以认定。被告谢会巧收到原告的出借款并且出具了借款收据后，应按约定期限归还借款，但被告谢会巧未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于被告张旭升的责任问题，原告主张谢会巧的借款系与张旭升的夫妻共同债务，要求张旭升承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明张旭升与谢会巧系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求张旭升与谢会巧共同承担清偿责任的请求不予支持。综上所述，原告要求被告谢会巧归还借款的诉讼请求合法有据，予以支持；要求被告张旭升与谢会巧共同承担清偿责任的请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢会巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古伟智偿还借款130000元；二、驳回原告古伟智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告谢会巧负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  管日新人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁晓林林雷