福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1981号 原告：陈爱玉，女，1979年4月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：周远潮，男，1973年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾淑燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈爱玉与被告周远潮、曾淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭锋、施慧婷，被告周远潮到庭参加诉讼，被告曾淑燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周远潮、曾淑燕偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2019年8月10日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告周远潮、曾淑燕支付原告律师代理费5500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周远潮偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2019年8月10日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告曾淑燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告周远潮、曾淑燕支付原告律师代理费5500元。事实和理由：被告周远潮、曾淑燕系夫妻关系。被告周远潮因资金周转困难于2019年4月28日向原告借款15万元，约定借款利息为月利率3%，被告周远潮未按约定支付利息的，除应支付违约金外，还应支付原告实现债权支付的全部合理费用，包括律师费、公告费等，没有约定还款期限，被告曾淑燕为担保人自愿为上述借款的偿还提供担保，担保方式为连带担保人，保证期限为债务届满之日起两年。该事实有两被告出具借款合同为据，借款后，两被告仅支付利息15000元(三个月10天)，借款15万元及自2019年8月10日起的利息至今未付。经原告多次催讨，两被告不予理会。 被告周远潮辩称，向原告借款15万元属实，但借条上约定月利率3%，实际上是按口头约定的月利率5%计付利息，本人按月利率5%支付了2个月利息，每个月7500元，共计15000元。没有偿还借款本金。 被告曾淑燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告周远潮因资金周转困难于2019年4月28日向原告借款15万元，约定借款利息为月利率3%，若未按约定支付利息的，除应支付违约金外，还应支付原告实现债权支付的全部合理费用，包括律师费、公告费等，没有约定还款期限，被告曾淑燕为担保人自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带担保人，保证期限为债务届满之日起两年等事实。证据2即存款明细账、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各1份，以此证明原告于2019年4月28日通过银行转账方式向被告周远潮支付案涉借款15万元的事实。证据3即福建增值税普通发票、委托代理合同各1份，以此证明原告为实现债权而支付律师代理费5500元的事实。被告周远潮质证称，对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，请律师是原告自己的行为，支付律师费与被告无关。 本院经审查认为，被告曾淑燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告周远潮以借款人的名义、被告曾淑燕以担保人的名义与原告签订借款合同，具有真实性、合法性，能够证明被告周远潮经被告曾淑燕提供担保保证向原告借款150000元，借款月利率3%，原告为实现债权支出的律师费应由借款人承担的事实。证据2，可以证明原告于2019年4月28日通过银行转账方式向被告周远潮支付案涉借款15万元的事实。证据3，经被告周远潮经质证后对其真实性无异议，可以证明原告为实现本案债权支付律师代理费5500元的事实。 经庭审认证，结合原告、被告周远潮的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告周远潮因资金周转需要，于2019年4月28日向原告借款150000元，双方没有约定还款期限，约定借款月利率3%；同时约定：利息应在每月28号前支付。甲方（借款人）未按约支付利息的，应按逾期之日起每日100元作为违约金。甲方未按约定支付利息的，除应支付上述违约金外，还应支付乙方（出借人）实现债权所支付的全部合理费用，包括律师费、公告费等。被告曾淑燕为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款合同1份交原告收执。原告于借款当日通过中国农业银行和惠安县农村信用合作联社城关信用社支付被告周远潮借款150000元。借款后，被告周远潮支付原告利息15000元，原告予以确认，并按月利率3%折算利息已支付至2019年8月9日。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还尚欠的借款本息。原告为实现本案债权支付律师代理费5500元。 综上事实，本院认为，原告与被告周远潮之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周远潮经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周远潮偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持；被告周远潮已支付利息15000元，按月利率3%折算，利息已支付至2019年8月9日，原告请求被告周远潮自2019年8月10日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾淑燕为上述借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周远潮追偿。借款合同约定借款人未按约定支付利息的，应支付出借人实现债权所支付的全部合理费用，包括律师费、公告费等。故原告请求被告周远潮、曾淑燕支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费5500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告周远潮主张借款合同虽有约定，但当时没有具体约定律师费多少钱，原告请律师支付的律师费与被告周远潮无关。因被告周远潮未按约定时间支付全部利息，根据借款合同约定：甲方未按约定支付利息的，除应支付上述违约金外，还应支付乙方实现债权所支付的全部合理费用，包括律师费、公告费等。故被告周远潮的主张理由不能成立，对其主张不予采纳。被告曾淑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周远潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱玉借款150000元，并按月利率2%计付自2019年8月10日起至还款之日止的利息。 二、被告曾淑燕对被告周远潮的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周远潮追偿。 三、被告周远潮、曾淑燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玉为实现本案债权所支付的律师代理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告周远潮、曾淑燕负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈爱玉预交的受理费3890元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。