wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1280号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何春平，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************471，汉族，初中文化，无固定职业,住桂平市***********，因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1256号起诉书指控被告人何春平犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，何春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日9时许，被告人何春平搭载陈明志驾驶粤A609SN号轻型厢式货车沿S362龙高路主道由高明方向往龙江方向行驶，当行至佛山市南海区***粤*****口右转弯往九江工业区行驶时，碰撞驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿龙高路辅道同向行驶未戴安全头盔的被害人欧阳某某，造成两车损坏、欧阳某某受伤经送医院抢救无效于同月15日死亡的道路交通事故。事发后，何春平马上下车查看并报警及拨打120救护车。经事故认定，何春平承担此事故的主要责任，欧阳某某未按规定安全驾驶，是导致此次事故的次要原因，其过错对其死亡起到一定作用。经鉴定，欧阳某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。国任财产保险股份有限公司广州中心支公司已向被害人欧阳建辉的家属一次性赔偿867998.58元，何春平已向欧阳某某的家属赔偿75000元，欧阳某某的家属对何春平的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何春平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；何春平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；何春平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何春平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人何春平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何春平交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何春平在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。何春平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执285号申请执行人：陈计法，男，1967年1月13日生，汉族，住。被执行人：周保雨，男，1979年9月26日生，汉族，住。申请执行人陈计法与被执行人周保雨民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周保雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈计法向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7524号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流卡林托油墨厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914************319。投资人：彭锦华。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告佛山市顺德区勒流卡林托油墨厂著作权侵权纠纷一案中，蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取113元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  翁海敏人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈红名
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执790号申请执行人邹宁君，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人夏宗钊，男，1979年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初1803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏宗钊向申请执行人邹宁君返还借款60000元，支付利息及逾期利息24880元（以60000元为基数，自2018年8月29日起，按月利率2%的标准计算至款项全部返还时止），支付迟延履行期间的债务利息2236元（以60000元为基数，按日万分之一点七五，自2019年10月20日起至实际清偿完毕之日止），承担案件受理费1300元、公告费560元、本案执行费828元，合计89804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏宗钊的财产，限额89804元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月二十日书记员 郑佳奇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1063号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：曾勇，男，汉族，生于1971年9月3日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4831号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾勇的银行存款22201.46元（含代偿款17890.06元，截止2020年5月20日资金占用利息2833.7元、迟延履行利息1477.7元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费123.5元、执行费235元，一并从被执行人曾勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8736号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：孙孝飞，男，1975年x月x日出生，汉族,住广西凌云县。 本院于2020年3月18日依据本院（2019）粤0105民初3614号民事判决书立案执行孙孝飞受理费一案，被执行人孙孝飞需缴纳一审受理费480元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执8736号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7120号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪,经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆高安电子有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号8-8，统一社会信用代码9150010573656188XF。法定代表人：马超，职务不详。原告重庆市北岸风机厂有限公司（以下简称北岸风机公司）与被告重庆高安电子有限公司（以下简称高安电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北岸风机公司的委托诉讼代理人黄宗泽到庭参加诉讼，被告高安电子公司经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北岸风机公司向本院提出诉讼请求：判令被告高安电子公司立即向原告北岸风机公司支付货款25190元。事实与理由：2018年6月15日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买风机等产品，货款金额总计25190元。合同签订后，原告依约供货，被告未按约支付任何货款，遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告与被告签订《产品买卖合同》，主要约定：原告向被告出售各型风机、防火阀、风口等货物，合同约定货款共计25190元。《产品买卖合同》同时对货品名称、参数、选型、单位、数量、单价及金额进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供货，对应供货明细表所载货物名称、参数、选型、数量、单价及金额与前述《产品买卖合同》一致，该明细表由被告签章确认。2018年8月31日，原告与被告进行对账，对账单载明：2017年12月31日至2018年8月31日期间，原告向被告发货金额合计25190元，被告已付金额合计0元，剩余欠款额合计25190元。该对账单由被告签章确认，对账单上亦有被告法定代表人马超签名。原告在庭审中陈述，截至开庭之日被告尚未支付任何货款。上述事实，有《产品买卖合同》、对账单、供货明细等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告未按约定支付合同价款，已构成违约。原告有权要求被告支付全部合同价款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆高安电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北岸风机厂有限公司支付货款共计25190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429.76元，减半收取计214.88元，由被告被告重庆高安电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32710号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱焕文，男，1989年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹杰，江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永发，男，1984年2月27日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱焕文、张永发机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予支持10级伤残（即扣除94400元+1000元），诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人对被上诉人朱焕文的10级伤残不予认可，并详细阐明了原因。因伤者手功能仅丧失5分，未达10分，10级伤残不构成，一审中鉴定人员出庭接受质询时计算有误。综上，一审判决认定伤者的10级伤残事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。此外，一审中我司垫付鉴定人员出庭费用800元，一审没有明确由谁负担，我司认为应由被上诉人朱焕文负担，请求二审法院予以明确。被上诉人朱焕文辩称，鉴定人员出庭费用应由上诉人负担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张永发未到庭答辩。朱焕文向一审法院起诉请求：1.判令张永发、保险公司赔偿各项损失合计118455.88元；2.诉讼费由张永发、保险公司承担。一审法院认定事实：一、事实认定：2018年8月3日23时50分许,朱焕文驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至长安路富康花园东大门路段时,与张永发驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,致朱焕文受伤,两车受损的交通事故。经兴化市交警部门认定，朱焕文负事故主要责任；张永发负事故次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。2019年7月5日泰州华德司法鉴定所鉴定意见书认定朱焕文手功能丧失分值达10分,构成十级伤残，建议误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。二、相关费用认定：医疗费6157.88元,予以认定；营养、护理期限采信鉴定意见，营养费标准酌定为20元/天，住院期间的伙食补贴酌定为18元/天；护理费酌定为80元/天，朱焕文庭审中陈述事故发生时在泰兴新兴建筑工程有限公司陈口安置房一期工程务工，但未提交证据证明其工资标准，因事故必然导致利益受损，酌定误工标准100元/天；朱焕文的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算；精神抚慰金，考虑到朱焕文本身存在较大过错，酌定为1000元；交通费酌定为400元；鉴定费2100元予以认定。综上，一审法院认定的费用具体如下：1.医疗费6157.88元。2.住院医疗伙补助费6天×18元=108元。3.营养费30天×20元=600元。4.护理费30天×80元=2400元。5.误工费90天×100元/天=9000元。6.残疾赔偿金47200元×2=94400元。7.精神抚慰金1000元。8.交通费500元。9.鉴定费2100元。上述1-3共计6865.88元；4-8项共计107200元。一审法院认为，苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业险，经兴化市交警部门认定，朱焕文负事故主要责任；张永发负事故次要责任。朱焕文的损失在交强险限额内先行赔付，不足部分按责分担。因朱焕文的损失未超过交强险限额，则保险公司应在交强险范围内赔偿朱焕文114065.88元一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后三十日内赔付朱焕文114065.88元。二、驳回朱焕文的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）1335元、鉴定费2100元，合计3435元，由朱焕文负担44元，保险公司负担1291元，张永发负担2100元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，一审中，保险公司支付鉴定人员出庭费用800元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，泰州华德司法鉴定所于2019年7月5日出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。故一审法院依据具有法定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定朱焕文的伤残等级并无不当，本院予以维持。此外，关于鉴定人员出庭费用，因本案鉴定人员系保险公司申请出庭，且鉴定意见并无不当，本院确定鉴定人员出庭费用800元由保险公司负担。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费（减半收取）1335元、鉴定费2100元，合计3435元，由朱焕文负担44元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1291元，张永发负担2100元。鉴定人员出庭费用800元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。二审案件受理费2670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年五月二十日书记员 王 霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1216号原告：冯国兵，男，1978年5月27日出生，汉族，住偃师市。被告：李素亚，女，1976年6月5日出生，汉族，住偃师市。原告冯国兵诉被告李素亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告冯国兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国兵提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯国兵承担。审 判 员 马永旭二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨鹏媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初415号 原告：曹光兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。 被告：山东宏盛餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邢家齐。 原告曹光兰与被告山东宏盛餐饮管理有限公司（以下简称宏盛餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员高峰独任审理。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹光兰的委托诉讼代理人孔莉到庭参加了诉讼。被告宏盛餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠工资8860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月到被告处工作，先后担任服务员、厨房配菜员。被告因资金周转原因拖欠原告工资未予支付，其法定代表人邢家齐于2019年7月9日向原告出具《欠条》，对拖欠工资的事实予以认可。后经原告多次催要，被告仍未予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告宏盛餐饮公司缺席，未答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月，曹光兰到宏盛餐饮公司任职，先后担任服务员、厨房配菜员，后于2019年7月离职。 邢家齐系宏盛餐饮公司的法定代表人。2019年7月9日，邢家齐向曹光兰出具《欠条》，内容为：“因本人资金周转不灵，欠曹光兰工资￥8860元，本人承诺于月末前结清。”邢家齐在《欠条》最后亲笔签名。 本院认为，曹光兰入职宏盛餐饮公司时已经超过法定退休年龄，故双方之间应为劳务合同关系，曹光兰为宏盛餐饮公司提供了劳务，应当获得相应的劳务费。曹光兰提供了邢家齐出具的《欠条》对其主张的工资即劳务费予以证明。宏盛餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。因此，对于曹光兰要求宏盛餐饮公司支付劳务费8860元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 山东宏盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹光兰劳务费8860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由山东宏盛餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯帅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初1175号原告：苏俊超，男，1980年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕方，女，1981年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告爱人。被告：尚合军，男，1981年8月12日出生，汉族，住安阳县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务：董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。原告苏俊超与被告尚合军、河南城建建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告苏俊超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏俊超的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏俊超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏俊超负担。审判员 常 波二〇二〇年五月二十日书记员 谢翠翠
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执恢16号申请执行人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该信用联社理事长。委托代理人：李照路、陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被执行人：河南新濠盛置业有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路东100米南城建大厦。社会统一信用代码91411400553164259K。法定代表人：徐亭，该公司执行董事。宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用社）申请执行河南新濠盛置业有限公司（以下简称新濠盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）豫14民初12号民事判决书，判决新濠盛公司于判决生效十日内偿还宁陵信用社借款5000万元及利息、罚息等；宁陵信用社对新濠盛公司名下中濠国际广场项目土地（商他项2013字第60号他项权利证书）享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。本院于2018年1月15日首次立案(2018)豫14执15号对其执行，于2018年8月30以终结本次执行程序方式结案。宁陵信用社于2019年10月14日提出恢复执行申请，本院于2019年11月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。但未查找到被执行人新濠盛公司可供执行的财产。三、查明被执行人新濠盛公司名下位于商丘市火车站广场东侧××前路南侧商国用352号土地一宗，本院于2018年3月1日依法予以查封。经本院实地查勘，该宗土地上建设工程尚未完工，且该建设工程占压案外人土地，经多次磋商，三方未就涉案土地处置方案达成一致意见，且申请人表示对涉案土地可暂不处置。四、本院已于2018年8月29日向被执行人发出限制消费令。本院认为，涉案上述查封土地不符合处置条件，除此之外经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人于2020年5月28日向本院递交书面终结本次执行程序申请书，符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新濠盛置业有限公司负有继续向申请人宁陵县农村信用合作社履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年五月二十九日书记员  汪维舟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1038号 原告：胡成顺，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹会霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：刘文法，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡成顺与被告曹会霞、刘文法租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡成顺到庭参加诉讼，被告曹会霞、刘文法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成顺向本院提出诉讼请求：一、判决曹会霞、刘文法给付胡成顺旋挖钻机费人民币56,200元及利息（按银行同期利率自欠款之日至给付之日止）；二、判决曹会霞、刘文法承担诉讼费。事实与理由：曹会霞、刘文法系合伙人关系，刘文法于2019年1月7日租赁胡成顺旋挖钻机并签订租赁合同，租赁期满后二人欠胡成顺租赁费56200元，并出具欠款证明和欠条，承诺2019年4月13日前支付，胡成顺多次催要，曹会霞、刘文法始终拖延不付，故诉至法院请求判令曹会霞、刘文法向胡成顺给付全部欠款及利息。 曹会霞、刘文法均未作答辩。 胡成顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、胡成顺的身份证，证明其诉讼主体资格； 2、旋挖钻机租赁合同，证明刘文法于2019年1月7日租赁胡成顺旋挖钻机并签订了租赁合同； 3、欠款证明和欠条，证明曹会霞、刘文法欠胡成顺租赁费56,200元，并出具了欠款证明和欠条，曹会霞承诺2019年4月13号前支付。 曹会霞、刘文法均未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 胡成顺提供的上述证据，本院经审查对其真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，胡成顺与刘文法签订《旋挖钻机租赁合同》，合同约定将胡成顺的设备型号为SR200C的三一旋挖钻机以每月10.7万元的价格租赁给刘文法，施工地点在“奥炉电解二期庄基础工程”；合同第二条第一项约定“本合同设备租赁期自2019年1月7日至2019年3月6日止（租金以设备到场组装完毕或自第三日起开始计算，以先到为准。设备退场时租期不足一个月的按照整月计算租金，超过合同约定的租期时间，租金按天计算）先签2个月合同；2019年4月4日曹会霞向胡成顺出具证明，证明胡成顺的设备型号为SR200C的三一旋挖钻机在奥炉电解二期施工，施工日期自3月13日至3月28日，共16天，剩余工程款56,200元，于4月13日前支付。2019年6月27日，曹会霞向胡成顺出具欠条，确认欠胡成顺旋挖钻机租赁款56,200元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹会霞就租赁胡成顺旋挖钻机所欠租金，向胡成顺出具欠条，确认对胡成顺所负债务，系曹会霞真实意思表示，现胡成顺要求曹会霞给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。胡成顺主张刘文法与曹会霞系合伙人关系，曹会霞出具欠条的租金应由曹会霞与刘文法共同偿还，本案胡成顺与刘文法签订租赁合同，将施工设备租赁给刘文法，租赁期限自2019年1月7日至2019年3月6日，曹会霞出具证明确认胡成顺施工设备在奥炉电解二期工地施工，租赁期限自3月13日至3月28日，本案胡成顺的施工设备虽都在同一个施工地点施工，但胡成顺与刘文法签订的租赁合同期限与曹会霞出具证明的期限不一致，且时间不连贯，曹会霞出具的证明系其单方出具，未得到刘文法的确认，胡成顺亦未能提供其他证据证明其施工设备仍然在刘文法的工地施工；胡成顺主张刘文法与曹会霞系合伙关系，其提供的证据亦不足以证明其主张，故胡成顺要求刘文法与曹会霞共同给付欠款，本院不予支持。胡成顺主张该欠款按银行同期利率自欠款之日起支付逾期付款利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息损失应自曹会霞承诺付款的次日，即2019年4月14日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹会霞于本判决生效之日起三日内给付原告胡成顺欠款56,200元，并支付逾期付款利息（自2019年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告胡成顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取603元，由被告曹会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月二十日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初828号 原告：励震威，男，2001年1月15日出生，汉族。 委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 被告：曹科，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。 原告励震威诉被告曹科房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告励震威的委托代理人王超，被告曹科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励震威向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告和被告于2017年8月14日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判决被告支付拖欠原告房屋租金439100元，并支付因逾期支付租金产生的违约金16129.6元，合计455229.6元；（以未支付租金439100元为基数，因中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为基准，自2018年8月14日计算至2019年6月14日）；3、请求判决被告支付拖欠的电费40937.5元，水费1778元；以上费用合计497945.1元;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告曹科因经营需要，与原告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其名下位于合肥市包河区门面房出租给被告使用；租期九年，自2017年8月15日起至2026年10月14日止（其中前两个月为装修期租金前三年的租金为每月43800元，后期每三年租金递增6%，并约定，该租赁标的物的水电费、燃气费、宽带费等费用均由被告承担；被告必须按时支付租金，逾期三日未支付的，按房屋日租金的3倍缴纳滞纳金给原告，拖欠租金超过10日，视为被告单方解除合同，原告有权收回房屋。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将出租标的物交予被告使用，被告也正常用于经营鲜蔬优果生鲜超市。但被告自租赁后几个月就一直拖欠房租，并未按照合同约定的方式缴纳，经过原告多次催要，被告又陆续支付了部分，但后续租金依然未足额缴纳。对于其产生的水电费用也未予缴纳，原告经物业公司的催要只能为其垫付，对于原告的催要也置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹科辩称：涉案房屋不是本人租赁使用，实际承租人为陈胜、刘志红；因陈胜、刘志红多次拖欠，不按协议履行，我向蜀山法院起诉了陈胜、刘志红并调解结案；在租赁期间我本人没有缴纳租金记录，案涉房屋实际承租人是陈胜、刘志红,与我无关。且依据租赁合同励明有权收回房屋，我不知情。 经审理查明，2017年8月14日，被告曹科因经营需要，与原告签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：被告曹科租赁原告位于合肥市包河区门面房用于经营使用。租期九年，自2017年8月15日起至2026年10月14日止（其中前两个月为装修期租金前三年的租金为每月43800元，后期每三年租金递增6%，）。租赁期间的水电费、燃气费、宽带费等费用均由被告承担；被告应向原告支付租赁押金43800元。被告须按时支付租金，逾期三日未支付的，按房屋日租金的3倍缴纳滞纳金给原告，拖欠租金超过10日，视为被告单方解除合同，原告有权收回房屋，并不退还所交租金及保证金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将出租标的物交予被告使用，被告金也向原告交付了租赁押金43800元，并使用了房屋，用于经营鲜蔬优果生鲜超市。2019年6月14日，因被告未能按时支付租金，并搬离了案涉房屋。在案涉房屋承租期间，即自2017年10月15日至2019年6月14日，被告应付原告租金计876000元，被告支付480700元，结欠租金439100元未付。 另查明，被告曹科在案涉房屋承租期间，结欠电费40937.5元、水费1778元。 再查明，2017年12月8日，被告曹科与陈胜、刘志红签订《股权转让协议》，约定，被告曹科退出安徽鲜蔬优果超市有限公司，并将其股权转让。2018年6月1日，被告曹科因股东陈胜未向其支付股权款向合肥市蜀山区法院提起诉讼，双方调解结案。 上述事实，有原告励震威提供的原被告身份证复印件、（2019）皖合元公证字第633号《公证书》、《房屋租赁合同》、合肥荣城物业管理有限公司出具的证明及水电费收据、催款通知，被告曹科提供的陈胜、刘志红的身份证复印件股权转让协议及股东会决议及退股清算明细表、蜀山法院民事调解书及当出事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，2017年8月14日，被告曹科因经营需要与原告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告曹科租赁原告位于合肥市包河区门面房用于经营使用。租期九年，自2017年8月15日起至2026年10月14日止（其中前两个月为装修期租金前三年的租金为每月43800元，后期每三年租金递增6%，）。租赁期间的水电费、燃气费、宽带费等费用均由被告承担；被告应向原告支付租赁押金43800元。被告须按时支付租金，逾期三日未支付的，按房屋日租金的3倍缴纳滞纳金给原告，拖欠租金超过10日，视为被告单方解除合同，原告有权收回房屋，并不退还所交租金及保证金。该合同约定的内容系双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应法律保护。被告曹科有按约向原告励震威支付租金的义务，逾期有按合同约定赔偿原告损失。至2019年6月14日，被告曹科结欠租金439100元，并搬离案涉房屋，现原告诉请本院要求按照合同约定判决解除原告和被告于2017年8月14日签订的《房屋租赁合同》、支付拖欠原告房屋租金439100元，并支付因逾期支付租金产生的违约金和拖欠的水电费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于在诉诉讼法，被告曹科辩称其不是实际承租人，租金等费用与其无关。因本案案涉同为被告曹科所签，其与陈胜、刘志红的股权关系，不影响其为合同相对人及责任的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告励震威和被告曹科于2017年8月14日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告曹科于本判决生效之日起十日内向原告励震威支付欠付的439100元，及逾期付款利息（利息计算方式：以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%为基准，自2018年8月14日起计算至实际付清之日止）； 三、被告曹科于本判决生效之日起十日内向原告励震威支付欠付的电费40937.5元、水费1778元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元（已减半），由被告曹科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢璟璟 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初633号原告：陈勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：胡如芳，男，1965年1月29日出生，汉族，住高邮市。原告陈勇与被告胡如芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告陈勇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告陈勇负担。审判员  纪晓东二〇二〇年五月二十日书记员  石 冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：盛志君，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告盛志君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告盛志君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币62,425.12元(包含本金48,228.35元、利息5,007.25元、手续费1,788.26元、违约金5,998.38元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币62,425.12元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告盛志君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛志君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金48,228.35元；二、被告盛志君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,425.12元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.63元，减半收取680.32元，由被告盛志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申16号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）刘乔明，男，汉族，1963年3月14日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6920民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。3、原告起诉要求自2015年7月30日承担违约责任，原审判令2014年8月15日起承担违约责任，原判超过原告的诉请。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6920号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1270号一、当事人情况原告：江苏东昊橡胶有限公司，统一社会信用代码91321322575388632Q，住所地沭阳县经济开发区海宁路北义乌路西。法定代表人：徐建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡岩，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜垂，该公司员工。被告：宋以红，女，1981年10月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。二、案件由来及诉讼过程原告江苏东某橡胶有限公司与被告宋以红医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月7日、5月21日公开开庭进行审理，原告江苏东某橡胶有限公司委托诉讼代理人胡岩、张胜垂、被告宋以红委托诉讼代理人黄进出庭参加第一次庭审，原告江苏东某橡胶有限公司委托诉讼代理人胡岩、被告宋以红委托诉讼代理人程飞出庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。三、原告的具体诉讼请求：无需向被告支付医疗补助费51786元。四、双方无争议的事实：2015年4月14日，被告至原告单位工作，月平均工资5754元，工资由原告委托银行代发。2018年9月1日，被告因病向原告请假获准，9月17日，被告入住沭阳县中心医院治疗至10月1日，出院诊断为：脑梗死、癫痫。2018年10月12日，被告入住上海交通大学医学院附属仁济医院治疗至11月6日，出院诊断为：自身免疫性脑炎。2019年1月3日，被告入住沭阳县人民医院治疗至1月5日出院。2018年12月29日、2019年1月7日，原告向被告邮寄两份内容完全相同的“返岗通知书”，限被告于2019年1月15日至公司办公室办理返岗报道手续，否则将按相关规定处理。被告收到通知后因尚在治疗中未回单位报到。2019年1月17日，原告向被告发出“解除劳动关系通知书”，被告收到该通知书后未回单位办理解除劳动关系手续。2019年5月28日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告病假工资、经济补偿金共计24027元，原告不服，向法院提起诉讼，经沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院判决，结果与仲裁结果相一致。2019年9月24日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴非（2019）168号鉴定结论通知书，鉴定结论为：宋以红同志的劳动能力符合大部分丧失劳动能力条件。在该鉴定结论通知书下方注明：“本鉴定结论通知书有效期三个月，用人单位、被鉴定人、社会保险经办机构、劳动能力鉴定委员会各一份”。2019年10月8日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗补助费69048元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出沭劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起5日内，被申请人（江苏东某橡胶有限公司）一次性支付申请人（宋以红）医疗补助费51786元（按申请人月工资5754元计发9个月）。2020年5月9日，我院就（2019）168号鉴定结论通知书上载明的3个月期限限定问题向宿迁市人力资源和社会保障局发函，宿迁市人力资源和社会保障局于2020年5月15日回函，主要内容为：经劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的，应在接到劳动能力鉴定委员会鉴定结论的三个月内到相关部门办理有关手续，逾期未办理的，该鉴定结论失效。五、双方有争议的事实：原告是否应当向被告支付医疗补助费。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患重病或者绝症的还应当增加医疗补助费。患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。本案中，被告患病经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为大部分丧失劳动能力条件，原告在收到鉴定结论通知后于三个月有效期内至仲裁部门主张权利，被告对此事实无异议，依法予以确认，被告应当依照上述法律规定向原告支付医疗补助费，本院确定为6个月。被告自2018年9月即因病多次入院治疗，分别被诊断为脑梗死、癫痫、自身免疫性脑炎，后又经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定大部分丧失劳动能力，被告的病情应当属于重病，本院确定医疗补助费增加50%，即原告应当向被告支付9个月的医疗补助费，按照被告月平均工资5754元计算，金额应为51786元。七、需要补充说明：原告对鉴定结论上注明的3个月有效期有异议，本院于2020年5月9日向宿迁市人力资源和社会保障局发函，宿迁市人力资源和社会保障局回函对该3个月有效期的限定作了说明，原告对此说明无异议。八、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告江苏东昊橡胶有限公司于本判决生效后五日内支付被告宋以红医疗补助费51786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  周艳二〇二〇年五月二十九日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号:62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2768号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈祥钦、杨桂英银行卡纠纷一案，申请执行标的共计239元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位289元。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭向本院申请执行的(2020)闽0206民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1288号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年11月10日生，汉族。本院于2020年3月25日以(2020)沪0115刑初1288号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某组织卖淫一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1098号申请人李彦军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张广韶，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人李彦军与被执行人张广韶民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26999号原告：吴晓旸，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所实习律师。被告：佛山市酷品装修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路61号1702室。法定代表人：吴存儒。被告：吴存儒，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省电白县。原告吴晓旸诉被告佛山市酷品装修有限公司（以下简称酷品公司）、吴存儒承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂俊玲、黄佩仪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告酷品公司签订的《软装合同》；2.判决被告酷品公司返还原告已支付的合同款项41800元；3.判决被告酷品公司支付原告违约金1003.2元（按照千分之一一天的标准，从2019年10月15日暂计至2019年11月8日，实际计至被告支付之日止）；4.判令被告吴存儒对上述被告酷品公司的款项承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告酷品公司签订了合同编号为0020190831-1的《软装合同》，约定由被告酷品公司对原告位于顺德****广场******号房屋进行软装物采购、安装、摆放，合同总金额为41800元。合同签订后当天，原告按约履行了合同义务，向被告指定账户转账41800元。按照合同约定的交付期限，被告的装修周期为45个工作日，即应于2019年10月15日前交付。但是，直至2019年11月8日，被告依然未对房屋进行装修。为此，原告曾多次电话未果。鉴于被告的严重违约，给原告造成严重的经济损失，被告应当依约承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了软装合同、酷品公司收款收据、转账记录、房屋现场照片各一份，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告与被告酷品公司签订了合同编号为0020190831-1的《软装合同》一份。合同约定：由被告酷品公司对原告位于顺德****广场******号房屋进行软装物采购、安装、摆放；合同总金额为41800元；被告酷品公司应在收到付款后当日下单，从下单之日起45天装修完成；无论何方违约，均应承担相应的经济赔偿责任，赔偿责任的限额不超过合同规定的合同总金额。合同签订后当天，向被告酷品公司指定账户转账41800元。被告酷品公司向原告出具收款收据一份，确认收到了款项。然，被告至今未对涉案房屋装修。本院于2020年2月16日向被告酷品公司公告送达了应诉材料。被告酷品公司为一人公司，其股东为被告吴存儒。本院认为，原告与被告酷品公司签订了《软装合同》，则应履行合同项下各自的义务。现原告已向被告酷品公司支付了41800元，而被告酷品公司至今未对涉案房屋装修，已经构成违约，原告请求解除涉案合同，并要求被告返还41800元并支付自2019年10月15日起计算至被告返还之日止的违约金有理，本院予以支持。因本院于2020年2月16日向被告酷品公司公告送达了应诉材料，涉案合同应于该时点解除。因原告与被告酷品公司未约定被告酷品公司违约时违约金的数额与具体计算方式，本院酌定按年利率6%计算违约金。被告酷品公司为一人公司，其股东为被告吴存儒。故，原告请求被告吴存儒对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴晓旸与被告佛山市酷品装修有限公司于2019年8月31日签订的合同编号为0020190831-1的《软装合同》于2020年2月16日解除；二、被告佛山市酷品装修有限公司、吴存儒于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告吴晓旸41800元并支付违约金利息（违约金计算：以41800元为基数，按年利率6%自2019年10月15日计算至被告清偿完毕之日止）；三、驳回原告吴晓旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为870.8元，保全费448.03元，合计1318.11元（原告已预交），由被告佛山市酷品装修有限公司、吴存儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁颖儿
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2147号 原告：孙清玉，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会，住址滨州市滨城区黄河四路渤海十七-1路山柳刘小区。 法定代表人：刘利安，该居民委员会主任。 原告孙清玉与被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙清玉逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙清玉撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10128号之四 移送执行部门:本院民事审判三庭。 被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人：陈树彬。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费2289.84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人的银行存款875.95元，该款已退作诉讼费。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已得诉讼费875.95元，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十日 书记员  区少纤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1539号罪犯吴燕军，男，1981年7月19日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年四月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2017)鲁0105刑初57号刑事判决，以被告人吴燕军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴燕军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴燕军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴燕军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯吴燕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴燕军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1940号之一原告：马闰娟，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告马闰娟与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告马闰娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马闰娟撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  徐 慧人民陪审员  周 嘉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执137号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：高雨，女，1992年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高雨借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11159号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。现因被执行人高雨的居住地及财产所在地位于山东省泰安市泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执137号案件由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申212号再审申请人(一审被告)：宋文红，男，汉族，1969年5月2日出生，住安阳市。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行。营业场所：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫。职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲、刘晖，河南瑞业律师事务所律师。再审申请人宋文红因与被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文红申请再审称：银行未向其告知利息计算、违约金等条款，应认定为合同无效；原审法院未向其合法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，导致其未参加开庭审理，主要证据未经质证，剥夺了其辩护权；原判适用法律错误。中国工商银行股份有限公司安阳分行及其代理人答辩称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，宋文红在合同声明处亲笔抄录并签名，表示其已充分了解合同利息计算、违约金等相关信息。原审法院依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故宋文红的申请理由不能成立，中国工商银行股份有限公司安阳分行及其代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文红的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月二十日书记员  苏 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐正华，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐正华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告徐正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币111,414.17元(包含本金100,426.34元、利息3,046.26元、手续费4,871.84元、违约金3,069.73元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币111,414.17元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告徐正华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金100,426.34元；二、被告徐正华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,414.17元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528.28元，减半收取1,264.14元，由被告徐正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2444号原告：杨春国，男，1981年4月25日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告杨春国诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春国的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年4月2日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款594829元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月2日，共计1095天，违约金为65133元），原告自愿放弃2016年3月30日至2017年4月1日期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付转移登记时间应从房屋实际交付之日起计算２４个月内交付；2、根据《补充协议》约定，原告至今未向被告交齐过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、原、被告签订的合同及协议已明确约定双方违约金上限不超过合同总价款百分之一，违约责任对等，不属于合同法规定之情形，双方应受到该协议约束；4、《商品房买卖合同》及补充协议是贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局监制，合同经过备案登记，相关内容已经公示，关于转移登记内容有加粗提醒，被告方已经尽到了所有提醒义务；5、即便法院不支持上述意见，逾期转移违约金按日计算每天产生一个独立债权，每天单独适用诉讼时效，故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年，被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款594829元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，原告起诉时间是2020年5月6日，原告在诉状中自愿放弃2016年3月30日至2017年4月1日期间的违约金，原告主张2017年4月1日以后的违约金，并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年5月7日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年5月6日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：594829元×0.01%/天×1095天＝65133元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春国支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年5月6日为65133元，2020年5月7日起继续以59.4829元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚亨宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅灵敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚亨宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7534号之一原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：卓会，女，1970年8月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告卓会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，该款原告已预交，被告卓会已支付原告。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 楠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2146号 原告：吴立军，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会，住址滨州市滨城区黄河四路渤海十七-1路山柳刘小区。 法定代表人：刘利安，该居民委员会主任。 原告吴立军与被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴立军逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴立军撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执556号之一 申请执行人何小芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人何进，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何小芳与被执行人何进民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5898号民事判决已发生法律效力。被执行人何进应偿还申请执行人何小芳借款50万元及利息。本院于2020年1月20日立案执行后，依法向被执行人何进发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何进名下财产进行了查询，未发现被执行人何进名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人何进高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人何小芳，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何进有可供执行的财产，申请执行人何小芳也未向本院提供被执行人何进的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5898民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈安妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4796号申请执行人：赵磊，男，1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戴媛，女，1985年12月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人赵磊与被执行人戴媛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3705号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“被告戴媛于本判决生效后十五日内偿还原告赵磊借款本金285000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年5月9日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止，以34200元为限）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、查封、扣押、拍卖了被执行人戴媛的车辆，于2020年5月6日拍卖成交、成交价为250457元。5、2020年2月12日，2020年5月28日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年5月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月二十九日书记员  秦 镛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1674号 原告：谢平辉，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：浙江海风互娱文化有限公司，住所地浙江省金华市磐安县磐安工业园区大兴路1号洋东工贸园区内。 法定代表人：崔木智，执行董事。 委托代理人：许为，系被告员工。 被告：许为，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托代理人：谭红娟、郭丽娜，北京海润天睿律师事务所律师。 原告谢平辉与被告浙江海风互娱文化有限公司（以下简称“海风公司”）、许为、北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审理，被告百度公司向本院提出管辖权异议，本院予以裁定驳回后，被告百度公司上诉于金华市中级人民法院，后被裁定维持一审裁定。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢平辉及其委托代理人翁梅娟、被告海风公司、许为、百度公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平辉诉称：2018年1月至2019年7月期间，原告组建团队，写剧本拍视频布局视频矩阵为被告百度公司推出的专业小视频分享软件【全民小视屏】拍摄并发布小视频，微信群为天魅传媒运营工作组群、全民视频直播天魅核心推广组群。其中2018年1月至2018年12月3日期间由被告百度公司和案外人薛鹏合作，此期间案外人薛鹏为原告的经纪人。2018年12月4日至2019年7月期间，被告百度公司和被告海风公司合作，期间被告海风公司和许为作为原告的经纪人，即由被告百度公司将原告的拍视频贡献费打入被告海风公司或者许为的账号，再由被告海风公司或者许为打入原告账号。另外被告百度公司与被告海风公司、许为达成关于案外人薛鹏的债权债务概括承受并微信告知了原告，被告许为也通过微信、口头形式要求原告继续保持团队运作，承诺必定按时结算，并承诺拿出100万元补贴给原告团队用于发10%团队补贴，还有税后15%奖金，为此原告团队继续为三被告拍摄并发布小视频。经被告百度公司结算，原告的拍视频贡献费2018年7月为26030元、2018年8月为3880元、2018年9月至12月为69908.8元、2019年1月至5月为80390.9元、2019年6月至7月为5975.1元，合计应付拍视频贡献费186184.8元，减去被告许为2018年11月27日至2019年6月28日期间共已支付11笔计100775.45元，尚欠原告85409.35元，虽经原告多次向被告海风公司和许为催讨，但被告海风公司和许为以资金紧张并且被告百度公司只结算20多万元为由拖欠支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院要求：1、判令被告海风公司和许为支付原告拍视频贡献费85409.36元及利息损失（利息损失自2019年8月1日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、判令被告百度公司在欠款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告海风公司、许为辩称：1、原告发布的小视频内容不是原创，违反了合作当初的约定，其小视频涉嫌盗版侵权、内容低俗。2、原告在业界内恶意中伤被告海风公司和许为，要求予以赔偿。 被告百度公司辩称：已履行全部付款义务。 经审理查明：2018年期间，被告海风公司和被告百度公司签订《全民小视频MCN合作协议》就双方在全民小视频平台上的运营合作等事宜进行了协商约定。2018年1月至2019年7月期间，原告谢平辉组建的“谢小辉团队”由“天魅公司”转入被告海风公司，以其公会方式在百度公司软件“全民小视频”上继续发布视频，由被告百度公司将视频奖励费用提计给被告海风公司，再由被告海风公司在扣除管理费、税费等后发放给原告，被告海风公司员工许为在微信群内向原告承诺承担原先“天魅公司”尚未支付给原告的报酬。2018年7月至2019年6月期间，原告团队共应获得视频贡献报酬186184.8元，其中被告海风公司已支付100775.45元，尚未支付85409.35元。 原告谢平辉组建的“谢小辉”团队成员包括：赖子豪（公民身份号码4413221994××××××××）、包春梅（公民身份号码3428221972××××××××）、陈静（公民身份号码4414811993××××××××）、黄志煌（公民身份号码4451211998××××××××）、谢庆涛（公民身份号码4405821993××××××××）、谢培柱（公民身份号码4405141999××××××××）、谢昭装（公民身份号码4405241971××××××××）、余秋红（公民身份号码4522241993××××××××）、谢平强（公民身份号码4405821997××××××××）、谢佳鑫（公民身份号码4405821997××××××××）、张森鸿（公民身份号码4405821997××××××××）、欧阳洁（公民身份号码4311261997××××××××）、余华鹏（公民身份号码4522241999××××××××），前述成员均表示将其在百度全民小视频于前述期间内的视频相关收益委托原告由其负责与被告催讨。 以上事实有双方当事人当庭陈述、流水转账单、微信聊天记录、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，原告组建的团队通过被告海风公司组织的“公会”在被告百度公司的小视频软件上发布视频的行为，经各方当事人协商一致，其合作行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故各方当事人应受协议约束、忠实履行自身义务。被告海风公司其名下的公会从其他公会处承接原告团队，并承诺原先尚未支付的报酬也会一并承担，是自愿承担债务。原告团队内成员表示其所有报酬收入均自愿由原告向被告主张，是对自身权利的处分。被告海风公司作为“管理人”在收取相应约定的管理费用后，应将相应的报酬支付给原告。现海风公司、许为以原告所发布的小视频涉嫌盗版、内容低俗为由拒不支付百度公司已交付的报酬，本院认为被告海风公司、许为既没有提供充分证据证明哪些具体内容违反相关管理规定和约定的义务，也不是相关小视频的知识产权权益人，在被告百度公司已按约支付报酬的情形下，无权截扣相应报酬。原告主张已扣管理费、税费后的报酬诉讼请求，应予支持。被告许为系海风公司员工，虽日常联系、发放报酬等行为均由许为负责，但被告海风公司作为有限责任公司，许为的行为应视为职务行为，应由被告海风公司向原告承担付款义务。庭审中，被告百度公司提供证据证明其已经履行了相应的付款义务，原告和被告海风公司均无异议，应视为被告百度公司在本案中已不存在付款义务。被告海风公司、许为答辩称原告存在恶意中伤两被告的行为，因未提出具体的诉讼请求，本案不作一并处理，若有相应证据，可另案处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告浙江海风互娱文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢平辉支付视频贡献报酬款85409.36元并支付逾期付款利息损失（以85409.36元为基数自2019年8月1日起按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告谢平辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元（已减半收取），由被告浙江海风互娱文化有限公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶佩武 代书记员 吴帅帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初860号原告:沈达雷，男,1977年3月10日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。营业场所：沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。原告沈达雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案，分别于2020年03月23日、2020年05月22日公开开庭审理，原告沈达雷委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年04月06日，原告驾驶苏Ｎ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告在本案中请求被告赔偿的数额为车损、拖车费等合计67095元。二、事故情况：2019年04月06日14时44分，原告沈达雷驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，在江苏省宿迁市沭阳扎下镇花香明门发生交通事故。2019年04月16日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第321322420198002467号），认定沈达雷承担此次事故的全部责任。三、鉴定情况：被告人民保险公司沭阳公司申请鉴定车损，本院予以准许并委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年04月24日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××小型轿车最终核定损失金额66595元。被告人民保险公司沭阳公司支出公估费4413.70元。四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司沭阳公司投保机动车损失保险325312元（不计免赔率），保险期间自2019年8月14至2020年8月14日，被保险人为原告沈达雷。五、其他情况：原告沈达雷支出拖车费500元。六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。2、对于认定事故损失，被告人民保险公司沭阳公司提供的报价单等证据不足以否定公估意见，本院对此不予支持。七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、机动车损失险赔偿金额66595元。根据公估报告确定。2、拖车费500元。根据事故认定、发票等确定。原告损失合计67095元，由被告人民保险公司沭阳公司赔偿原告沈达雷67095元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沈达雷因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计67095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈达雷67095元。二、驳回原告沈达雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（原告沈达雷预缴1477元），鉴定费4413.70元，合计5890.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担5890.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄梦露履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市丽晶傢俬有限公司，住所地福建省晋江市青阳青华嘉诚鞋城。 法定代表人：庄远洋，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。 负责人：庄海芳，该支行行长。 原审被告：庄远洋，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李建弘，男，1964年8月15日出生，香港特别行政区居民，现羁押于福建省晋江市看守所。 原审被告：庄玉恋，女，1965年8月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市丰泽区。 再审申请人福建省晋江市丽晶傢俬有限公司（以下简称丽晶公司）因与被申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商行青阳支行）、原审被告庄远洋、李建弘、庄玉恋金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）闽民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丽晶公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定提出再审申请，请求撤销一、二审民事判决，依法改判，诉讼费用由晋江农商行青阳支行承担。事实与理由：1.二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。经向庄玉恋询问，庄玉恋明确其并未得知有李建弘的授权，即便李建弘签署了授权委托书和送达地址确认书，鉴于李建弘诉讼中处于羁押状态，李建弘是否将授权告知庄玉恋、庄玉恋是否同意李建弘授权都有疑问。二审法院没有询问庄玉恋，即推定其已合法有效接受了李建弘的委托，无事实和法律依据。2.一审法院未将包括开庭传票在内的诉讼材料送达庄玉恋，径行缺席判决。李建弘所确认的地址是否就是和庄玉恋共同的居住地，在庄玉恋没有确认的情况下还无法确定，庄玉恋在另案向法院邮寄材料的地址不能认为就是庄玉恋的居住地，传票由他人代为签收更不能认定是庄玉恋的有效签收。3.一、二审关于抵押物优先受偿权的适用范围认定错误。按照物权法及企业破产法的有关规定来理解，案涉抵押物被采取保全措施时所担保的债权数额包括本金和利息即已确定，此后增加的债权包括利息等，抵押物不再负担保责任。 本院经审查认为，丽晶公司称原审法院对于庄玉恋的送达及缺席判决存在程序违法，但丽晶公司与庄玉恋并非同一民事主体，庄玉恋没有就此提出异议。丽晶公司的诉讼权利已得到充分保障，丽晶公司对庄玉恋的诉讼权利不具有再审利益。丽晶公司主张原审法院不应将抵押物被采取保全措施后产生的利息纳入优先受偿的范围，但该抵押物为李建弘、庄玉恋名下的房产，该财产权属与丽晶公司无关，原审法院认定被采取保全措施后产生的利息在抵押物担保范围之内，亦不损害主债务人丽晶公司的权益，故丽晶公司对抵押物的担保范围亦不具有再审利益。 综上，丽晶公司的再审申请与其自身权益无关，原审法院的认定并未损害丽晶公司在程序及实体上的权益。丽晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省晋江市丽晶傢俬有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  杨 春 二〇二〇年五月二十日 法官助理周昊 书记员向往
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1739号 原告：陈博文，男，1998年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：田国祥，男，1981年5月1日生，汉族，住诸城市。 原告陈博文与被告田国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈博文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年五月二十日 书记员  邬铭旭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初41号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈成，江苏新高的律师事务所律师。 被告：潘立洪，女，1987年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 南京彼格菲斯商贸有限公司与池晓敏商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告南京彼格菲斯商贸有限公司委托诉讼代理人徐陈成、被告潘立洪到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长 张道富 审 判 员 任俊杰 审 判 员 谢盼书 二〇二〇年五月二十日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保25号 申请人：吴礼海，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：张峰伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：吴丽娟，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人吴礼海于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张峰伟、吴丽娟名下的坐落于浙江省仙居县××小区××幢××室的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人吴礼海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张峰伟、吴丽娟名下的坐落于浙江省仙居县××小区××幢××室的房屋，查封价值以210000元为限，查封期限为三年。 本案申请费1570元，由申请人吴礼海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴礼海在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年五月二十日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ