wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1325刑医1号 申请机关山东省费县人民检察院。 被申请人姜自密，男，1963年7月12日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务农，住费县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月10日被费县公安局刑事拘留，同年5月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，2020年1月23日被释放，当日被送至费县心理医院采取临时保护性约束措施。 法定代理人姜某2（系被申请人姜自密之姐），女，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，住费县。 诉讼代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年4月28日向本院申请对被申请人姜自密强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭履行职务，被申请人姜自密及其法定代理人姜某2、诉讼代理人李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县人民检察院提出强制医疗申请称：姜自密与其大哥姜某1多年以来存在矛盾。2019年5月10日6时许，姜自密在费县东承包地里干活，看见姜某1在旁边的花生地里干活，遂过去持镢头多次击打姜某1后脑部，致姜某1特重型颅脑损伤当场死亡。2019年8月6日、2020年1月16日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所先后对姜自密的刑事责任能力作出鉴定，均认定姜自密作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。 申请机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍证明等书证；证人沈某、陈某、姜某2等人的证言；姜自密的供述；被害人姜某1的尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录等。 申请机关认为，姜自密实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人姜自密辩称，姜某1还没死，我没打之前他就在地里趴下了。 法定代理人姜某2对费县人民检察院的强制医疗申请无异议。 诉讼代理人李健意见，被申请人姜自密经两次法定程序鉴定均为依法不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗的法律规定，对事实和证据无异议。 经审理查明，姜自密与其大哥姜某1多年以来存在矛盾。2019年5月10日6时许，姜自密在费县东承包地里干活，看见姜某1在旁边的花生地里干活，遂过去持镢头多次击打姜某1后脑部，致姜某1特重型颅脑损伤当场死亡。2019年8月6日、2020年1月16日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所先后对姜自密的刑事责任能力作出鉴定，均认定姜自密作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。 上述事实，被申请人、法定代理人及其指定诉讼代理人均无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证；证人姜某3、沈某、陈某、姜某2等人的证言；被申请人姜自密的供述；被害人姜某1的尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，被申请人姜自密实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。费县人民检察院对被申请人姜自密提出强制医疗申请，本院予以支持。被申请人姜自密辩称姜某1没死，没打之前就在地里趴下的意见，与本院查证事实不符合，本院不予以采纳。法定代理人、诉讼代理人认为符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下： 对被申请人姜自密强制医疗。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 员  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  杜元方 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 正
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1617号原告：陈英，女，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华，系该公司总经理。原告陈英与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英撤诉。案件受理费10元，由原告陈英负担。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十九日书记员  徐致君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民再2号原审原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服****。负责人：孟凡双，职务行长。原审被告：腾莹莹，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原审被告：周秀华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告：张晓杰，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告：张生，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行（以下简称农商银行红岗支行）与原审被告腾莹莹、张晓杰、周秀华、张生借款合同纠纷一案，本院（2011）红商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月24日作出（2020)黑0605民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告农商银行红岗支行负责人孟凡双，原审被告腾莹莹、张晓杰、周秀华、张生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾莹莹、张晓杰、周秀华称，1、2008年7月10日，在张生的请求下，腾莹莹三人到农商银行红岗支行（原红岗农村信用社）申请五户联保贷款，并出具书面申请书，其后在空白的借款合同上签字。之后再没有接到银行的任何通知。2011年，腾莹莹三人收到法院的通知，得知农商银行红岗支行已经起诉，在庭审中，腾莹莹三人表明没有收到贷款，不同意承担责任。但法院最后出具了腾莹莹三人愿意承担还款责任的调解书，且该调解书没有向其三人送达。2、借款合同的落款时间为2008年6月6日，申请贷款的时间为2008年7月10日，该时间晚于合同时间，不合常理。3、农户信用等级评定申请书内容虚假，腾莹莹三人没有耕地，也没有饲养牛；4、黑龙江省农村信用社借款凭证上的签名不是腾莹莹三人本人所签，事实上腾莹莹三人没有收到任何贷款；5、依据大庆市红岗区监察委员会的笔录，案涉贷款是由张生与案外人刘洪义共同取得，并花销；6、2011年12月22日，在法院处理完上述案件后，在法院案外人刘洪义给腾莹莹三人出具了书面说明，认可案涉贷款由其偿还。综上，红岗区法院在审理此案时，没有审查农商银行红岗支行提供的证据，且在违背当事人意思的情况下进行调解，违反法律规定，因此要求撤销大庆市红岗区人民法院（2011）红商初字第161号民事调解书，并判决腾莹莹三人不承担还款责任、担保责任。诉讼费用亦由农商银行红岗支行承担。农商银行红岗支行辩称，腾莹莹三人所述的事实在2011年起诉时，该行并不了解。其后，经过调查核实，案涉贷款该三人确实没有收到，借款凭证上的签名亦非该三人本人所签。现在案涉贷款及利息等已由当时的客户经理予以还清。张生辩称，案涉贷款确实是张生让客户经理刘洪义取出，并交给张生，该款张生已用于养牛，但没有营利，因此没有能力偿还。农商银行红岗支行向本院起诉请求：要求腾莹莹偿还借款本金2万元及逾期利息直至实际还款日，并承担本案的诉讼费用及与本案相关的一切费用，同时要求张晓杰、周秀华、张生承担连带还款责任。本院原审认定案件事实：2008年10月31日腾莹莹向农商银行红岗支行借款5000元，到期日为2009年10月30日，2008年12月8日腾莹莹向农商银行红岗支行借款15000元，到期日为2009年12月7日，并与原告签订联保借款合同，合同约定由张晓杰、周秀华、张生承担连带担保责任，到期后经多次要款无果，故起诉。本院原审对该案进行了调解。本院原审调解书：腾莹莹于2012年3月30日前给付农商银行红岗支行欠款2万元及利息9647.58元，张生、周秀华、张晓杰承担连带责任。案件受理费282元、邮寄费110元由腾莹莹承担。本院再审认定案件事实如下：2008年6月6日，农商银行红岗支行（原大庆市红岗区红岗农村信用合作社）与张晓杰、张生、腾莹莹、周秀华、李洪福签订了最高额联保借款合同，腾莹莹的借款金额为2万元，期限为2008年6月6日至2011年6月6日。后2008年10月31日，该行出具借款凭证一份，借款金额为5000元，到期日为2009年10月30日；2008年12月8日，该行又出具借款凭证一份，借款金额为15000元，到期日为2009年12月7日，该两份借款凭证上的签名并非腾莹莹所签，腾莹莹亦没有收到上述款项。该款由当时的客户经理刘洪义支取，其交给张生。2011年11月，农商银行红岗支行（原大庆市红岗区红岗农村信用合作社）以张晓杰、腾莹莹、周秀华、李洪福、张生等人为被告，起诉索要上款，后又撤回对李洪福的起诉。本案本院在2011年12月22日进行调解，当日案外人刘洪义在本院给腾莹莹、张晓杰、周秀华三人出具书面说明，认可案涉款项与其三人无关，由其负责偿还。本院再审认为，农商银行红岗支行与张晓杰、腾莹莹、张生、周秀华虽然签订了借款合同、担保合同，双方之间形成了借贷的合意，但其后农商银行红岗支行并未按合同约定向借款人即腾莹莹发放贷款，因此对其要求腾莹莹返还借款、给付利息的诉讼请求不应予以支持，同时担保人周秀华等人亦不必承担担保责任，因此原审认定事实有误，应予纠正。庭审中，虽然张生已经认可收到了案涉款项，但因本案原审原告农商银行红岗支行是要求张生承担担保责任，且该款已由该行的工作人员予以返还，又因张生与该行工作人员之间的权利义务关系并不在本案审理范围。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2011）红商初字第161号民事调解书；二、驳回原审原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的诉讼请求。案件受理费282元、邮寄费110元由原审原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴 璇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2128号 申请执行人朱永久，男,汉族，住江苏省滨海县 李建荣，男，汉族，住苏州市吴中区被执行人苏州滢威五金科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WR5543H，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。 法定代表人：魏娟,职务。 申请执行人与被执行人苏州滢威五金科技有限公司居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8348号已经发生法律效力。由于被执行人苏州滢威五金科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州滢威五金科技有限公司银行存款人民币121611.39元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐臻
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢33号之一 申请人：保定鼎高装卸搬运有限公司，住所地保定市徐水区华龙路（高庄村北）。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 申请执行人：河北中恒泰达粮油贸易有限公司，住所地保定市徐水区华龙路。 法定代表人：张志信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳杰，该公司员工。 被执行人：王伟。 本院在执行河北中恒泰达粮油贸易有限公司（以下简称中恒泰达公司）与王伟合同纠纷一案中，申请人保定鼎高装卸搬运有限公司（以上简称鼎高公司）于2020年5月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中恒泰达公司出具的债权转让证明、抵债协议书、公司营业执照。 本院查明，被执行人中恒泰达公司已将本案所涉债权转让给了申请人鼎高公司。 本院认为，被执行人中恒泰达公司已将本案所涉债权转让给了申请人鼎高公司，申请执行人对此事实书面予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更保定鼎高装卸搬运有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一霄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11526号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：李建利，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告李建利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年五月十九日书记员  陈海杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3185号原告：熊某某，女，汉族，1985年8月19日出生，住江西省南昌市进贤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：郑某甲，男，汉族，1984年10月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告熊某某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨雪宁、梁远海、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，直至孩子独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年10月24日登记结婚，婚后于2007年XX月XX日生育一女，取名郑某乙。后双方因感情不和，达成离婚协议，于2016年9月9日办理离婚。协议约定：婚生女儿郑某乙归男方抚养。    原、被告离婚后，被告很快和他人结婚，并生育子女。被告将所有精力倾注于自己的新家庭，根本无暇照顾女儿郑某乙。并将郑某乙长期交由老家的爷爷奶奶照顾，女儿根本无法感受到正常的父母之爱。原告每次去看望孩子时，孩子都强烈要求要和原告一起生活。原告认为被告身为人父，将女儿郑某乙完全抛给老人的行为，完全不利于未成年人健康成长。且女儿已经年满10周岁，其明确表示要和原告一起生活。故请求法院尊重未成年人意愿，依法判决原被告婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，直至孩子独立生活止。被告郑某甲辩称，离婚后，孩子一直是被告抚养的，被告未向原告要过抚养费。原告未与被告及学校打招呼，偷偷将孩子接走，学校暂时给孩子保留了学籍，希望原告尽快送孩子回来上学。原告没有固定工作，不适合抚养孩子。经审理查明, 原告熊某某及被告郑某甲于2006年10月24日登记结婚，女儿郑某乙于2007年XX月XX日出生，现已满12周岁。婚后原被告双方因感情不和,于2016年9月9日协议离婚。离婚协议约定,婚生女郑某乙归男方抚养及监护,女方无需付抚养费,女方有探望权。2016年9月，被告郑某甲再婚，婚后育有一儿一女。郑某乙自2017年起与爷爷奶奶在安康石泉学习生活，原告定期行使探视权。原告于2019年12月将郑某乙带回江西南昌老家生活，现已辞去西安的工作。另查明，本院在征求郑某乙本人意见时，其表示父亲及爷爷奶奶会打她，假期回西安，父亲也会让她帮忙带弟弟妹妹，她希望随母亲生活，且目前原告已安排学校让其借读，其与母亲居住非常适应。庭审中，被告称其开了2家4S店，且系3家公司的大股东，但其未在法庭规定的时间内提交相关的证据予以证实。以上事实,有当事人陈述、离婚协议书等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。证据已经双方当事人质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。对于子女的抚养，应当按照有利于子女的身心健康和快乐成长的原则，结合子女的意愿和父母的抚养能力加以综合考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续-抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原被告双方在2016年离婚时虽然约定婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养,但郑某乙自2017年与爷爷奶奶在石泉学习生活，被告郑某甲在西安另组家庭，并育一儿一女，被告郑某甲未对郑某乙尽到抚养义务，且郑某乙系女孩，其明确表示希望随母亲一起生活，且目前随母亲学习生活能够适应，故孩子随原告生活更有利于其健康成长。关于抚养费，由于被告自称名下有多家公司，故原告主张被告支付抚养费1500元本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定,判决如下:原、被告婚生女郑某乙由原告熊某某抚养,被告郑某甲自本判决生效之日起每月支付郑某乙抚养费1500元至其独立生活时止。案件受理费100元, 由被告郑某甲承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    宋  一  林                                                  二〇二〇年 四 月二十七日     书  记  员    唐  珮  云              打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达   1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执518号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：饶利民，男，1965年10月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初499号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行100300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币100300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十五日书记员 陈                 维
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢86号申请执行人：王仕松，女，汉族，1974年11月8日出生，住开封市鼓楼区。申请执行人：耿靖翔，男，汉族，1998年12月10日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：马长春，男，汉族，1973年3月30日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行王仕松、耿靖翔与马长春侵权一案中，本院作出的（2014)鼓民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告马长春支付原告王仕松、耿靖翔死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计352587.34元。2018年7月24日申请人王仕松、耿靖翔向本院恢复执行，执行案号为（2018）豫0204执恢85号，后该案以终结执行方式结案。2020年5月8日申请人向本院申请恢复执行，执行费5284元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马长春的银行存款及其他经济收入358917.34元及利息、执行费5284元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十五日书记员 霍文彪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2154号 申请执行人吴江永盛混凝土有限公司，法定代表人：李守国 被执行人深圳建业工程集团股份有限公司，代码住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区法定代表人：翁翕 申请执行人与被执行人深圳建业工程集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2004号已经发生法律效力。由于被执行人深圳建业工程集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人深圳建业工程集团股份有限公司银行存款人民币2037970.73元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐臻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1143号原告：王某1，男，1988年1月22日出生，汉族，烟台市奥丰化工原料有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：王某2，女，1990年9月4日出生，汉族，烟台市金鹏针业工作人员，住烟台市芝罘区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王某3由原、被告共同抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某3由被告抚养，原告支付抚养费1000元/月；3、依法分割夫妻共同财产即共同存款73465.50元及价值20000元的家具、家电（电脑1台、海尔冰箱1台、三扬洗衣机1台、创维电视1台、沙发一套、茶几1个、电视柜1个）。事实与理由：事实和理由：2013年10月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某3。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯差异较大，婚生女出生后已分开居住三年。结婚五年以来，原告不清楚被告的工资收入，但原告将自己收入的90%交给被告，但被告往往没有任何积蓄。原、被告没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾和理解，双方感情已经破裂。被告王某2辩称，被告同意与原告离婚，婚生女由被告直接抚养，要求原告支付抚养费1200元/月。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某3，现随被告生活。原、被告自婚生女出生后分居生活至今。关于婚生女儿王某3的抚养问题，原、被告均同意婚生女由被告直接抚养教育，原告主张自××××年××月起每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁或高中毕业时止，款项于每月25日之前付清；每月探望婚生女2次，于每月第二周、第四周周六早晨8点前将婚生女从被告处接走，于次日18时前将婚生女送回被告处；针对其工资收入向本院提交了烟台市xx公司出具的2019年4月至2020年3月期间被告收入证明书，证明被告月平均工资为2810.58元。被告则要求原告按照1200元/元的标准支付婚生女抚养费，且仅同意原告每月探望婚生女两次，于每月第二周、第四周周六早晨8点前将婚生女从被告处接走，于当日18时前将婚生女送回被告处；对原告提交上述收入证明书真实性无异议。关于夫妻共同存款的分割问题，原告向本院提交了其名下烟台银行（账号：81×××64）存单一张（本金10000元、到期利息1295.83元）、被告名下烟台银行（账号：81×××87、81×××24、81×××50）存单三张（本金分别为20000元、17344.25元、10000元；到期利息分别为2591.67元、1717.08元、306.67元）和山东农村商业银行（账号：22×××48）存单一张（本金10000元、到期利息210元）。被告对上述存单真实性均无异议，但认为山东农村商业银行存单项下的款项系被告之母给付婚生女的款项，并非原、被告夫妻共同财产，对其他款项系夫妻共同存款无异议。关于原告主张分割的家具和家电即电脑1台、海尔冰箱1台、三扬洗衣机1台、创维电视1台、沙发一套、茶几1个、电视柜1个；被告称上述家具和家电并非原、被告夫妻共同财产，故不同意分割；原告对其主张分割的上述财产亦未向本院提交证据。上述事实，有结婚证、出生证明、存单、收入证明书及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情不合，原告要求离婚，被告亦表示同意与原告离婚，本院予以允准。（二）原、被告均同意由被告直接抚养教育婚生女儿王某3，由原告按月支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。综合考虑婚生女的需要、原告的工资收入情况及生活水平，本院酌定原告自××××年××月起每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁或高中毕业时止，款项于每月25日之前付清；原告有探望婚生女王某3的权利，原告要求每月探望婚生女两次，于每月第二周、第四周周六早晨8点前将婚生女从被告处接走，于次日18时前将婚生女送回被告处，被告应予以配合，并无不妥，本院予以支持。（三）原、被告在夫妻关系存续期间有共同存款73465.50元（10000元+1295.83元+20000元+17344.25元+10000元+2591.67元+1717.08元+306.67元+10000元+210元），原、被告分别持有11295.83元和62169.67元的事实清楚，原、被告应均分上述共同存款，即被告应向原告给付共同存款25436.92元（73465.50元÷2-11295.83元）；被告主张山东农村商业银行存单项下的款项并非夫妻共同存款，但未向本院提交证据，故本院不予采信。原告针对其请求分割的家具和家电未向本院提交证据，被告亦不予认可，故在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、原告王某1和被告王某2婚生女儿王某3由被告直接抚养教育，由原告自2020年4月起每月支付抚养费1000元，至王某3年满十八周岁或高中毕业时止，款项于每月25日前付清。三、原告王某1自本判决生效当月起每月探望婚生女儿王某3两次，于每月第二周、第四周周六早晨8点前将婚生女从被告王某2处接走，于次日18时前将婚生女送回被告处，被告应予以配合。四、限被告王某2于本判决生效之日起十日内偿付原告王某125436.92元。五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某1和被告王某2各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成 小 飞二〇二〇年五月十八日书记员 宋妍（代）
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9932号 申请人：佛山市健讯通信建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段******，统一社会信用代码91440605MA4WF2AUXB。 法定代表人：谢光贱。 委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。 被申请人：邦讯技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市健讯通信建设有限公司诉被申请人邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市健讯通信建设有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邦讯技术股份有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市健讯通信建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邦讯技术股份有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人佛山市健讯通信建设有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 李凯玲
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执恢72号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住苏州市吴中区； 被执行人：刘伟,男,1989年11月20日出生,住苏州市吴中区； 被执行人：张素云,女,1990年7月6日出生,住苏州市吴中区。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年2月14日生效的(2019)苏0506民初1084号判决，于2020年1月19日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟金钱给付（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省苏州市吴中区××室房产证号：00××97,（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘伟所有的江苏省苏州市吴中区,房产证号：00××97,（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王伟      二〇二〇年五月十三日  书记员徐臻
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3005号之二 原告：朱杭平，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林丹，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被告：高锐视讯有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。 法定代表人：GAOZHIYIN。 被告：高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：万海科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同德路**div> 法定代表人：胡利华。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江万海投资有限公司，住所地：，住所地：浙江省衢州市东港一路**v> 法定代表人：胡利华。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 被告：古田山股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路**> 法定代表人：汪桂盛。 被告：浙江艾科新型复合材料有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路** 法定代表人：胡志坚。 被告：胡利华，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 被告：王国颢，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡利民，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡利标，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中数科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省江山经济开发区山海协作区山海路** 法定代表人：姚九荣。 被告：姚九荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：胡作红，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邓刚武，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：章建芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：施继国，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告朱杭平与被告高锐视讯有限公司、高志寅、高志平、万海科技股份有限公司、浙江万海投资有限公司、古田山股份有限公司、浙江艾科新型复合材料有限公司、胡利华、王国颢、胡利民、胡利标、浙江中数科技有限公司、姚九荣、胡作红、邓刚武、李帮忠、章建芬、施继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2500万元；2.被告支付原告借款利息1767.5万元（以借款本金2500万元为基础，按月息3分计算，自2017年5月18日暂计算至2019年4月24日，要求支付至实际履行完毕之日止）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，各被告因经营需要，共同与原告签订《最高额借款合同》，约定在2016年10月17日至2017年10月16日期间，各被告共同在最高借款额度3000万元内向原告借款，原告根据资金情况向被告出具最高借款额度范围内的借款，所有被告对合同项下的所借款项承担连带偿还责任。此外，合同还对借款利率、实现债权费用承担、违约责任及管辖法院等进行了约定。各被告又向原告出具《借据》，明确借款金额为3000万元，月息按3分计算，借款期限为180天，自款项汇入借款人账户当日起开始计算。合同签订当日2016年10月17日，原告根据被告要求出借给被告1500万元，并汇入被告指定账户。各被告出具收条一份，确认已收到原告出借的1500万元款项。2016年11月8日，原告又根据被告的借款要求，出借给被告1500万元。合计出借款项3000万元。但是，借款期限届满后，被告仅归还了借款本金500万元及支付利息至2017年5月17日，此后再未归还原告借款本金及支付利息。此外，根据《最高额借款合同》的约定，被告未按约定还款，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于律师代理费等。另外，共同借款人浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司已进入破产程序，原告将通过债权申报的方式向浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司主张债权，故未在本次诉讼中将其列为被告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，上海市人民检察院第一分院于2018年11月7日受理上海市公安局移送审查起诉的被告高志寅、高志平等合同诈骗案。本院认为，根据被告履行合同情况，本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告朱杭平的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱杭平的起诉。 案件受理费255175元，全额退还原告朱杭平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1223号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：潘建勋，男，1976年1月8日出生，住江苏省启东市。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告潘建勋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  彭 浩人民陪审员  许培英二〇二〇年五月七日法官 助理  赖 春书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执108号之一 申请执行人：岑溪市人民法院，住所地广西岑溪市玉梧大道**。 被执行人：姚伟扬，男，1991年12月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：廖燊林，男，1984年10月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 岑溪市人民法院执行被执行人姚伟扬、廖燊林罚金一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2019）桂0481刑初340号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姚伟扬向岑溪市人民法院缴纳罚金5000元、廖燊林向岑溪市人民法院缴纳罚金5000元，限期履行。但是被执行人姚伟扬、廖燊林至今没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 执行过程中，本院依法对被执行人姚伟扬、廖燊林进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了发现被执行人姚伟扬名下有车牌号码为粤Ｗ×××××开瑞牌车辆，现已依法查封，但未能扣押。登记在被执行人廖燊林名下车牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌车辆，查明于2019年1月10日已经转卖并过户。除此之外暂未发现被执行人姚伟扬、廖燊林有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院已依法将被执行人姚伟扬、廖燊林纳入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保50号申请人：王华东。被申请人：帖海洋。申请人王华东与被申请人帖海洋民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3494号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人帖海洋银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月二十日书记员 贺航航
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审209号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人甘志宝，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241978××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月9日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2019年6月开始在擅自占地建钢结构棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的667.4平方米（合1.0012亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的63.3平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用63.3平方米林地建钢结构棚的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币1582.5元（大写：壹仟伍佰捌拾贰元伍角）；对违法占用604.1平方米建设用地建钢结构棚的行为处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币9061.5元（大写：玖仟零陆拾壹元伍角）。合计罚款人民币10644元（大写：壹万零陆佰肆拾肆元整）。被执行人在规定的期限内履行上述行政处罚决定书确定的部分义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未全部履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、退还违法占用的667.4平方米（合1.0012亩）土地；2、拆除在非法占用的63.3平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙 飞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初506号原告：张清明，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县，原告张清明与被告魏黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清明的委托诉讼代理人张望华、被告魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏黎明给付原告张清明劳务费50000元；2、被告魏黎明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，张清明受魏黎明的雇请在哈尔滨市务工，在张清明务工过程中，魏黎明向其支付了部分劳务款，当年年底，经双方结算，魏黎明下欠张清明劳务费50000元未付。2018年3月6日，经张清明催要，魏黎明向张清明出具欠据一张，记载：“欠人工费50000元整”。事后，魏黎明至今未付，张清明遂诉至法院，请求判如所请。被告魏黎明承认原告张清明的全部诉讼诉讼请求，表示目前暂时无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏黎明承认原告张清明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏黎明给付原告张清明劳务费50000元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏黎明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 袁 刚二〇二〇年五月二十日书记员 张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初515号 原告：石河子市双惠经贸有限公司，住所地石河子市工三小区****。 法定代表人：陆坤，董事长。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被告：颜红，女，1964年1月3日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告石河子市双惠经贸有限公司（下称双惠公司）与被告颜红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告双惠公司的委托诉讼代理人王宏诣到庭参加诉讼。被告颜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 双惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告300000元；2.被告赔偿原告利息损失61450.68元[300000元×4.75%（年利率）÷365天×1574天（2015年7月7日至2019年10月28日）]；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，原告的法人陆坤给石河子市奥特房地产开发有限公司（下称奥特公司）借款1980000元，该款汇入被告的账户。2015年6月23日，因陆坤需要资金短期周转，向被告借款300000元，被告将借款打入陆坤的个人账户。2015年7月7日，陆坤通过原告的账户向被告还款300000元。2018年1月23日，因奥特公司未按约还款，陆坤提起诉讼。经审理，石河子市人民法院作出（2018）兵9001民初379号民事判决。奥特公司不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终729号民事裁定，裁定：撤销（2018）兵9001民初379号民事判决；发回重审。后，石河子市人民法院重审后作出（2019）兵9001民初08号民事判决。因被告在案件审理中不认可其于2015年6月23日给陆坤打款300000元为双方短期拆借行为，主张上述300000元为偿还陆坤的借款，故该判决认为两笔款项往来非同一主体，对于2015年7月7日原告给被告的打款300000元未作处理。该判决已生效。被告取得原告汇款300000元不具有合法依据，故原告诉至法院，请求判如所请。 颜红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆坤为原告法定代表人。2015年5月21日，奥特公司向陆坤借款2000000元，并出具借据一张。陆坤实际给付借款1980000元，该款汇入被告的账户。2015年6月23日，被告给陆坤的账户汇款300000元。2015年7月7日，原告向被告的账户汇款300000元。2018年1月23日，因奥特公司未按约还款，陆坤提起诉讼。经审理，本院作出（2018）兵9001民初379号民事判决。奥特公司不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终729民事裁定，裁定：撤销（2018）兵9001民初379号民事判决；发回重审。该案审理中，陆坤主张被告于2015年6月23日给其打款300000元为被告给陆坤的借款，原告于2015年7月7日给被告打款300000元系代陆坤偿还借款，上述两笔款项属于陆坤与被告双方之间短期拆借，被告不认可陆坤的陈述，主张其于2015年6月23日给陆坤打款300000元为代奥特公司偿还陆坤的借款。本院重审后作出（2019）兵9001民初08号民事判决，该判决认为上述两笔款项往来非同一主体，对于2015年7月7日原告给被告的打款300000元未作处理。该判决生效后，原告于2020年1月21日提起本案诉讼。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。同时，返还的不当利益，应包括原物和原物产生的孳息。根据庭审查明的事实，被告取得原告钱款300000元并无合法依据，应予返还，故本院对原告要求被告返还钱款、支付利息损失的诉讼请求予以支持。对利息损失的金额，本院结合原告主张核算为61450.68元[300000元×4.75%（年利率）÷365天×1574天（2015年7月7日至2019年10月28日）]。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告颜红返还原告石河子市双惠经贸有限公司300000元； 二、被告颜红支付原告石河子市双惠经贸有限公司利息61450.68元； 上述两项合计361450.68元，被告颜红于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市双惠经贸有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，送达费90元，合计3451元（原告已预交），由被告颜红负担，与其应付款项同期给付原告石河子市双惠经贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜玲 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初841号 原告姚元程，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清材料款23700元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因工地施工需要向原告购买了一批建设材料物资。这些物资均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰负责采购的。2019年10月31日经原告与李文丰结算确认，被告尚欠原告材料款共计23700元。原告为了拿到材料款，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的，根据双方合同约定，我公司提供大型机械设备，劳务公司提供劳务施工的一些零星材料等，因此被告恒远劳务公司及工地负责人李文丰签订的买卖合同是他们的自主经营行为，与我公司无关；3、根据我公司与被告恒远劳务公司结算，我公司不仅不欠任何工程款，还超付了2153640元，我公司诉被告恒远劳务公司返还多支付的工程款的诉讼案件已在柳铁法院受理。我公司即不是本案合同当事人，也不是保证人，不应承担支付义务。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，所以对于原告的物资是李文丰与中铁二局的关系，我公司不知情。且原告请求的物资是一些零星的用品，不能证实李文丰一定用在该工地上，故对于原告的请求我公司不应承担责任。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，先后向原告姚元程购买了价值23700元的材料物资，李文丰于2019年10月31日在收据上签字确认同意支付上述钱款。之后原告一直催款无果，特诉至法院。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，向原告姚元程购买材料物资用于该工地建设，双方形成买卖合同关系，李文丰行使的是职务代理行为，该行为后果应由恒远劳务公司承担。故恒远劳务公司应当按照收据确认内容向姚元程支付23700元。恒远劳务公司对《授权委托书》无异议，但认为李文丰向姚元程购买的材料物资不一定用在该工地上，应是李文丰的个人行为。该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告姚元程称李文丰以中铁二局名义向其购买物资，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告姚元程材料款23700元； 二、驳回原告姚元程的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费394元，减半收取197元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申5号 申请人：合肥力诺汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：王良珍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：蒋伟明，该公司董事长兼总经理。 申请人合肥力诺汽车配件有限公司（以下简称力诺公司）以安徽星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由向合肥高新技术产业开发区人民法院申请破产清算。该院向合肥市中级人民法院请示后，合肥中级人民法院于2020年4月15日作出裁定，将本案指定本院处理。 本院查明：星凯龙公司于1995年5月19日成立，注册资本贰仟贰佰捌拾万元圆整，经营期限为长期，经营范围为客车制造、销售等，登记机关为合肥市工商行政管理局。根据合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初15号民事调解书，星凯龙公司应清偿力诺公司货款7881530元。此后，星凯龙公司未按照前述调解书内容全面履行义务，力诺公司向合肥高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，至今未果。本院在接受指定审查后，依法通知星凯龙公司。2020年5月21日，星凯龙公司在法定期限内提出异议，认为其以经营范围符合国家鼓励产业范畴，暂时受到产业政策、市场销售等影响，现金流短缺，但新能源车的发展前景广阔，未来有较大市场空间，且其净资产远大于负债；其正在积极与外部企业寻求合作，实现产业升级；在其与常州长江玻璃有限公司申请破产清算案件中，合肥市中级人民法院已经以其暂不符合破产清算条件为由裁定不予受理。同时，星凯龙公司提交了对于供应商债务的偿还方案。 另查明，常州长江玻璃有限公司以星凯龙公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向合肥市中级人民法院申请对星凯龙公司进行破产清算。该院经过审查后，于2020年5月13日作出（2020）皖01破申20号民事裁定，以星凯龙公司暂不符合破产清算条件为由，裁定对常州长江玻璃有限公司的申请不予受理。 本院认为：人民法院受理对债务人破产清算的申请，应当以债务人符合破产清算受理条件为判断标准。在力诺公司申请对星凯龙公司进行破产清算期间，合肥市中级人民法院业已查明星凯龙公司对其生产的纯电动客车等享有安徽省新能源汽车推广应用补助资金、安徽金阳房地产评估有限公司对星凯龙公司位于合肥市经开区锦绣大道与天都路交口工厂区内工业房产及土地使用权抵押价值评价总价为30190.24万元以及星凯龙公司统计省内执行案件41件计货款本金7700余万元、省外涉诉案件18件计3300余万元等事实，认为星凯龙公司不符合破产清算条件，并裁定不予受理债权人对星凯龙公司破产清算的申请。本院对星凯龙公司提出的的异议理由，予以采信。星凯龙公司暂不符合破产清算的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定,裁定如下： 对合肥力诺汽车配件有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  肖统瑞 审判员  张 明 审判员  陈 晨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：李安，男，1987年12月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人李安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李安所有的价值人民币562000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十八日书记员  周岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保45号 申请人：刘树斌，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：石河子开发区联盛商贸有限公司，住所地：新疆石河子。 法定代表人：陈剑，该公司总经理。 申请人刘树斌于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子开发区联盛商贸有限公司名下1664000元的银行存款进行诉前保全，申请人刘树斌已向中国平安财产保险股份有限公司投保1664000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石河子开发区联盛商贸有限公司名下的银行存款1664000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王文静 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保613号 被申请人：麦海提·艾麦尔，男，1984年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人麦海提·艾麦尔因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人麦海提·艾麦尔名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1008号侯先勇（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：侯先勇等12人与贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷12案，申请执行总标的148483元，案件受理费共733元，经双方当事人核实，扣除贵州清风科技环保设备制造有限公司2020年5月9日支付的70000元后，余款78483元及案件受理费733元，贵州清风科技环保设备制造有限公司已于2020年5月21日全部自动履行完毕，并缴纳了12案执行费共1084元。现12案已全部执行到位。本院已于2020年5月21日将该款发放给李波等12名申请人。至此，李波等12名申请人向本院申请执行的（2020）黔0522民初616、612、610、631、630、633、634、613、632、614、615、617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1525号原告：广州市荔湾区金花街市容环境卫生站，住所地广东省广州市中山七路蟠龙上街**地下。法定代表人：陈立川，职务：站长。委托诉讼代理人：吴晓棣，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵溪雯，广东恒益律师事务所律师。被告：梅明枝，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：童志坚，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所实习人员。原告广州市荔湾区金花街市容环境卫生站与被告梅明枝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。广州市荔湾区金花街市容环境卫生站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告已经支付的交通事故赔偿款435604.34元（医疗费69484.84元、死亡赔偿金210330元、丧葬费53289.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2500元、精神损害赔偿金100000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的雇员。2019年11月23日9时05分，被告在上班期间驾驶原告提供的识别代号为HX1600223无牌四轮环卫工作纯电动汽车沿广州市荔湾区芦荻街由西往东行使至和安街路口由西往北左转弯过程中将站立在芦荻街和安街路口西侧路边的行人洪XX撞到，造成洪XX受伤经送医院抢救无效于2019年11月24日死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队于2019年12月26日作出《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，洪XX无责任。2019年12月25日，原告与被告以及洪XX的家属三方签订《交通事故人身赔偿和解协议书》。同日，原、被告双方又签订《交通事故人身损害赔偿垫付协议书》，双方确认本次交通事故的民事赔偿总费用为435604.34元并由原告先行支付。被告承诺原告先行支付本协议第一条约定的款项后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条等规定，享有对被告行使追偿的权利。被告将保证执行法院的判决，承担法院确认的应当由其承担的赔偿数额。2019年12月31日，原告根据上述协议共计向受害者家属支付了人身损害赔偿款435604.34元。被告在本次交通事故中存在重大过失，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。梅明枝辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告的环卫车辆刹车、转向性能不合格，无牌无证，是本案发生的重要原因。二、被告无奈驾驶性能严重不合格的环卫车辆，被迫超过法定的工作时间加班，被迫超负荷工作，属于被迫冒险作业，原告应当对此事故发生负全部责任。三、被告并无超速、酒驾等危险驾驶行为，即使有责任，也只是承担补充责任。四、被告的行为并非是故意或者重大过失导致本案的交通事故，原告无权向被告追偿。五、退一步讲，即使被告对本案交通事故具有一定过失责任，但并不代表原告当然的获得全额的追偿权，应当综合考虑原、被告的过错程度，适当分配责任份额，才符合公平原则。六、因被告法律意识淡薄，被告妻子在原告处工作，为了保证妻子的工作及安抚死者亲属的情况下，才与原告、死者亲属签订了和解协议及垫付协议书，被告对该协议内容合理性及合法性并不清楚。七、被告及其妻子属于农村户口，其家庭为贫困家庭，被告工资及加班费每月3000元左右，与妻子靠做环卫工人养育两个年幼孩子及老人，家庭无力承担如此高额的费用。本院经审查认为，原告与被告于2019年8月15日签订了《劳动合同》，双方约定:合同期限从2019年8月15日起至2020年8月14日止。被告从事：1、市政道路保洁；2、内街保洁；3、垃圾收运；4、公厕管养岗位工作。工作地点在荔湾区金花街辖区内。被告每月基础工资为2520元/月。等等。由于工作需要，原告将车辆识别代号为HX1600223的无牌四轮环卫工作电动车交由被告驾驶。2019年11月23日9时05分，被告在上班时间驾驶该无牌四轮环卫工作纯电动汽车沿广州市荔湾区芦荻街由西往东行使至和安街路口，当被告驾车由西往北左转弯过程中，将站立在芦荻街和安街路口西侧路边的行人洪XX撞到，造成洪XX受伤经送医院抢救无效于2019年11月24日死亡的交通事故。根据广州市公安局交通警察支队荔湾大队委托有关部门对道路交通事故车辆速度（无号牌纯电动汽车）鉴定的《道路交通事故车辆速度检验报告》，证明事故发生时的车速为12.49km/h。被告没有超速驾驶等违法行为。根据广州市公安局交通警察支队荔湾大队于2019年12月26日作出的《道路交通事故认定书》（第44010312019000XXXX号）记载：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控等证据证实：被告驾驶制动性能不合格、转向性能不合格的未经公安机关交通管理部门登记的机动车在没有交通信号的道路上未确保安全驾驶，其过错行为是事故发生的全部原因；洪XX没有导致事故发生的过错行为。认定被告承担事故的全部责任，洪XX无责任。2019年12月25日，受害方与原、被告三方签订《交通事故人身损害赔偿和解协议书》约定，因被告在上班时间驾驶属于原告的无牌照环卫工作车辆而发生交通事故致使受害者洪XX死亡。……。同日，原、被告又签订《交通事故人身损害赔偿垫付协议书》双方约定，因被告上班期间，驾驶原告提供的工作车辆（该车无牌照、没有上保险），造成受害者洪XX因交通事故死亡。……原、被告双方确认本次洪XX交通事故的民事赔偿总费用为435604.34元，已由原告先行支付。……。被告将保证执行法院的判决，承担法院确认的应当由被告承担的赔偿数额。2019年12月31日，原告根据上述协议共计向受害者家属支付了人身损害赔偿款435604.34元。原告与被告签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。原告在本案中诉请的交通事故赔偿款是基于被告在履行职务过程中对第三人造成侵害而产生，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”和根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”以及劳部发〔1994〕489号《工资支付暂行规定》第16条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。”原告与被告两者间的权利义务首先要受到劳动合同和劳动法的调整，故原告应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第七十九条，《工资支付暂行规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市荔湾区金花街市容环境卫生站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年五月二十七日书记员  欧文超姚晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13347号 被执行人：彭进喜，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院移送执行被执行人彭进喜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费771元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执662号苏兴利（申请执行人）、司玉静、龙二姐（被执行人）：苏兴利与司玉静、龙二姐借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人司玉静、龙二姐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人司玉静、龙二姐给付申请执行人苏兴利借款本金70000元，并负担案件受理费1550元、保全费820元，向法院缴纳执行费950元，合计为73320元。被执行人司玉静、龙二姐未主动履行，本院依法扣划了龙二姐名下银行存款73320元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人司玉静、龙二姐银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初469号之一 本院于2020年5月6日对原告刘蒙蒙诉被告闫启永、博兴县众杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初469号民事判决书第10页中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “案件受理费11133.8元（已减半收取）”应为“案件受理费22220元，减半收取11110元”。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初999号原告：余兴伟，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：洪启术，男，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：文真建，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：吴和胜，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市合川区。原告余兴伟与被告洪启术、文真建、吴和胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告余兴伟于2020年5月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告余兴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余兴伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余兴伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余兴伟负担。审判员 张 博二〇二〇年五月十九日书记员 杨智尹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执944号之一 申请执行人葛循，男，1981年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：勾朝贵，男，1980年08月28日生，住贵州省大方县。 被执行人陈尔敬，男，1980年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1746号民事调解书，于2020年5月8日立案受理葛循申请执行勾朝贵、陈尔敬民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人勾朝贵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币99979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年五月九日 书记员 彭显智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2337号原告：山东八月文化传媒有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路翡翠城********。法定代表人：杨亚男，总经理。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：王哲，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。原告山东八月文化传媒有限公司与被告王哲占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝作兵、相玉锦，被告王哲及其委托诉讼代理人杨子兴付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告收益共计127872元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至实际返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月31日注册成立，自成立之初一直处于盈利状态。2016年，被告进入原告公司工作。因原告对被告信任有加便将公司事务交于被告，由被告对公司进行打理和实际经营管理，同时，公司财务也全权由被告进行收支。但自2018年1月1日至原告起诉之日，被告将公司盈利据为已有，经原告多次催要仍拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告所述与事实不符。被告自2016年进入公司后，原告从未向被告支付过任何工资，原被告之间并非雇佣关系，而是合伙关系。本案真实情况是：2015年年中，经人介绍原告公司法定代表人的丈夫即公司的实际负责人代士栋与被告相识。2016年，代士栋找到被告，由被告出资300000元与其合伙，占股50%，保证一年就能回本。但由于被告资金不足，经与代士栋商议，前期出资100000元，剩余200000元被告一年不分利润当做被告剩余出资，代士栋表示同意。后被告于2016年11月2日通过微信支付给代士栋20000元，2016年11月3日通过微信支付给代士栋20000元并通过银行转账的方式支付给代士栋60000元。至此，被告100000元出资款全部出资完毕。2016年底，被告正式进入公司，与代士栋在皋东街租赁盐业公司家属院一门面房作为办公地点。随着被告对公司的了解，发现实际情况和代士栋说的根本不一样，单凭公司的那些硬件设备根本不值600000元。到了2017年底，公司全年营业额近800000元，利润在一半左右，公司分完红，按照约定被告该一年分红抵作其出资款，结清了剩余未出资的200000元。2018年农历春节前，被告与代士栋及其他几人合伙在海河路开一家渝新干锅辣鸭头并成立山东花枝涧餐饮有限公司，由代士栋担任法人并在饭店内做管理，被告再次出资100000元占股10%,由代士栋代持，其中2018年2月26日被告通过银行转账支付原告法定代表人50000元，其余陆续零散结清。此后，被告负责原告公司，代士栋负责饭店。期间代士栋在饭店每月固定工资7000元，而被告要求在原告公司也领工资时，代士栋却以各种理由搪塞。后由于代士栋将原告公司的设备占为已有并私自将共同租赁的门面房转让，将转让款占为己有，导致双方关系出现裂痕。2019年饭店合伙查账时发现代士栋还做了假账，偷偷的给自己多做出10%的股份。2019年6、7月份饭店关闭。综上，双方实际是合伙经营，后期只是由于原告方去经营饭店，才未对公司业务进行管理。而在被告管理期间，公司还有很多支出，原告提供的并未含有公司支出部分，且合伙期间公司部分资产或让代士栋单独处分或非法占为已有。因此，至于公司最终是否盈利以及盈利剩余多少，只能待双方进行合伙清算时才能计算清楚。根据《合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，因此，原告起诉被告返还利益及利息没有任何事实与法律依据，依法应予驳回。查明：2016年11月2日、2016年11月3日，被告通过微信转账和银行转账的方式向原告法定代表人的丈夫戴斌（又名代士栋）支付20000、20000元、60000元共计100000元。另查明：被告于2018年2月26日以银行转账的方式向原告法定代表人杨亚男支付50000元。又查明：2019年4月份，戴斌与被告王哲之间的通话录音显示：戴说“你说什么时候逼着你还那80000元钱，兄弟”王说“对啊，你没钱啊，你以为我手里有多少钱呢”戴说“你得承认传媒公司所有的钱都在你手里吧，钱我一分没得吧，”王说“我一直承认这个事儿，中间不是给了你一些呢，”戴说“又和我借了一些钱不是，等于就没有给我钱；说实话传媒公司挣多少钱纯利润”王说“90000元”戴说“说是你说的，就是查账不查账的问题，反正就是一块儿做这个生意”王说“行，好好做生意就好好做生意吧，我们抛开那80000元不说先，我在你那边儿也投有钱的”戴说“是在我那边的饭店里头有钱，但是你说在饭店挣了钱你就还我，你要是没有80000元，今年是怎么做的90000元”王说“我一直承认欠你钱”戴说“但是你现在什么都不说，你一个月还3000或者4000也行”王说“对于现在的我来说，是很成问题的”戴说“你把传媒公司的钱全都挣了，老杨说公司还欠人家很多钱呢”王说“传媒公司写这个账的时候，当时另一边是5000，另一边是10000，这些钱全要过来，把钱开完是正好的”戴说“鲜花店的呢，广告公司那边呢”王说“鲜花店包括在里面一共就欠500元，广告公司那边没有算过”戴说“到年底了广告公司那边的钱你也没有给人家结，你后边怎么跟人家做生意”王说“你那80000元我一直想着还呢”戴说“钱在哪呢，一直没有还，如果今年我不催你，每年你可能连60000元也想不起来了”王说“不可能的事，你说80000元就80000元”戴说“到年底了，清账对账也是应该的吧，一年了你一分钱也没往我这边儿交，这是我最生气的地方……”庭审中，原告述称其与被告系雇佣关系，但原告不支付被告工资，有一部分按照具体承揽的业务进行提成，具体提成比例不清楚。被告不予认可并称其和戴斌二人合伙共同经营原告公司是口头约定，被告出资300000元，占股50%，但是工商登记上没有记载；原告述称雇佣被告却没有发放任何工资，也没有发放任何原告所称的提成，与事实完全不相符。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告提供的证据以及本案查明的事实，被告提供的用于证明其与戴斌合伙关系的证据相较原告提供的原被告系雇佣关系的相关证据应视为已形成证据优势。综上所述，原告主张原被告系雇佣关系，自2018年1月1日至原告起诉之日，被告将公司盈利据为已有，要求被告返还2018年1月1日至起诉之日的公司收益共127872元的诉求，证据不足。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东八月文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1428元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十五日书记员  霍海瑞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保86号申请人：胡晓伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人胡晓伟于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1058.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人胡晓伟提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1058.4元的财产。案件申请费30.59元，由胡晓伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 璐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏开贤，男，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。委托代理人苏开良（系再审申请人苏开贤之弟），男，汉族，住广西桂林市七星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区新安路**。法定代表人吴**法，该局局长。苏开贤因诉徐州市市场监督管理局工商行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人苏开贤向本院提交撤回行政再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人苏开贤撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许苏开贤撤回再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年五月十一日书记员  吁 璇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5507号申请执行人李某，女。被执行人张某某，男。申请执行人李某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某申请，于2019年3月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3223号民事判决书已发生法律效力，申请标的为11万元及利息，案件受理费1450元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月8日达成执行和解协议：由被执行人张某某于2020年1月16日履行案件款6万元，于2020年6月30日前全部履行完毕，共计16万元。协议达成后，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人李某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5507号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十四日书记员  白建伟
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执83号关于申请执行人六盘水天和爆破工程有限公司与被执行人遵义市水利水电工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，根据六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字56号裁决书所确定的内容及申请执行人的申请，本院已依法强制扣划被执行人遵义市水利水电工程建设总公司名下银行存款136949.34元（包括工程款116620.26元、利息4659.14元、仲裁费7910.14元，迟延履行金5921.8元、执行费1838元）。六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字56号裁决书所确定的内容已全部执行完毕务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执168号赵某、剌某：申请执行人赵某与被执行人剌某承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0329民初73号调解书已发生法律效力。被执行人剌某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款7900元，本院依法受理。在执行过程中，通过与被执行人交谈，其自愿承担本案案款7900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执168号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年五月十二日
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0328行初7号原告：王建锋，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：邱建恒，河南广宏律师事务所律师。特别授权。被告：洛宁县人力资源和社会保障局。住所地：洛宁县兴宁中路。法定代表人：张金强，局长。委托诉讼代理人：席新春，男，汉族，住洛宁县，该单位副局长。特别授权。委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。原告王建锋诉被告洛宁县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告王建锋的委托诉讼代理人邱建恒，被告洛宁县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人席新春、曲高峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年8月至2013年3月在河南井建建筑工程有限公司的工地从事打钻爆破工作，双方没有签订书面的劳动合同。后原告因身体不适回家休养。2019年8月10日，××防治研究院诊断原告患职业性矽肺三期。原告向被告提出工伤认定申请，被告拒绝接受申请材料，但认为原告的材料不完整，要求原告补正，出具了《洛宁县工伤认定补正材料通知书》（编号：10-20）。原告向被告提交的材料有：（一）工伤认定申请表；（二）劳动关系的证明材料：与用人单位劳动争议的判决书及用人单位通过银行给原告发放工资的银行流水；（三）××诊断证明书。《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者××诊断证明书（或者××诊断鉴定书）”。依此规定，原告提交的材料已经达到受理条件，请求判令被告依法受理，并出具受理通知书。原告向法庭提交的证据有：1、工伤认定补充材料通知书；2、判决书两份；3、银行明细；4、证人证言两份；5、××诊断证明书。被告辩称：原告申请工伤认定的材料不全，我局已经一次性书面告知原告需要补正的全部材料。但原告至今也未补正所缺的材料。原告的申请仍处于提交材料阶段，尚未达到法律规定的正式受理的条件。由于原告提供的材料不完整，判决书及诊断证明等材料均不能证明原告与河南井建建筑工程有限公司存在劳动关系，而且我局对原告在不属于××诊断持异议，因此按照相关法规规定，我局不能为原告作出《工伤认定申请受理决定书》，须待原告补充完整相关证据后，我局才能按规定受理，并依法作出相关决定。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、工伤认定补充材料通知书；2、判决书两份；3、银行明细；4、证人证言两份；5、××诊断证明书；6、河南井建建筑工程有限公司工商信息查询单。经审理查明：2019年10月12日，原告王建锋向被告洛宁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，其提供的工伤认定材料有：1、工伤认定申请表；2、河南井建建筑工程有限公司工商信息查询单；3、银行卡流水；4、证明劳动关系的证人证言两份；5、××诊断证明书各一份；6、洛宁县人民法院及洛阳市中级人民法院判决书各一份。其中洛宁县人民法院判决书驳回了原告要求确认其与河南井建建筑工程有限公司自2012年8月份起存在劳动关系等诉讼请求。原告上诉后，洛阳市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持原判。被告认为原告提交的上述工伤认定申请材料不完整，于2019年10月21日向原告下达《洛宁县工伤认定补正材料通知书》，通知原告需补正以下材料：1、劳动合同、单位出具的职工身份证明或生效的劳动关系仲裁裁决书、法院判决书及送达回证（××1年前劳动关系证明材料）；2、2人以上有效证人证言及证人身份证复印件；3、受伤职工事故发生日上班证据（如考勤表、排班表等）。原告在收到以上补正材料通知书后仅向被告提交了2份证人证言及证人身份证复印件，其它两项材料一直未向被告提交。后原告向法院起诉，要求被告履行受理工伤认定的法定职责。本院认为，行政机关未在法定期限内履行法定职责构成行政不作为。本案原告向被告申请工伤认定所提交的申请材料不完整，缺少其与用工单位存在劳动关系的证明等基础性材料。被告已经一次性书面告知原告需要补正的全部材料。原告在收到补正通知后一直未将所缺材料补正完整，其工伤认定申请尚在材料补正阶段，不能认定被告构成行政不作为。原告要求被告依据现有材料受理其工伤认定申请的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王建锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年五月六日书 记 员  翟东毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执744号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查，诉讼保全的财产正在异议审查过程中，本案暂无法处置。本院于2020年4月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有其他足额财产可供执行。2020年5月20日本院依法对被执行人其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。申请人也不同意将这起执行案件移送破产审查。2019年5月20日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十日书记员  姜惠耀
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执213号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人何崴，男,1967年3月5日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄桂芳，女,1978年8月21日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人何崴、黄桂芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1886号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付13474.24元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，两被执行人已主动向申请执行人支付欠款13450.88元，后本院强制扣划被执行人黄桂芳的银行存款101.76元，该款作为本案申请执行费划付深圳市财政局。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1886号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1886号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴淑真
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民终124号 上诉人（原审被告）：射阳县合德镇天上人间娱乐中心，住所地射阳县合德镇新天地广场**2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7号门市。 经营者：陈军。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。 上诉人射阳县合德镇天上人间娱乐中心（以下简称天上人间娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天上人间娱乐中心于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，天上人间娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许射阳县合德镇天上人间娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由射阳县合德镇天上人间娱乐中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 明 审 判 员  施国伟 审 判 员  张长琦 法官助理  顾正义 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁雨田
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9290号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼地下**/div>法定代表人：张子文。被告：北京京城量乐超市，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：方建武。被告：北京京城量乐超市有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：张子文。原告太平洋影音公司诉被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司、北京京城量乐超市、北京京城量乐超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执952号 申请人：王海伟，男，住兰陵县。 被执行人：刘琳，男，住兰陵县。 申请人王海伟与被执行人刘琳身体权纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执952号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年五月十一日 书记员  马龙飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1558号原告：洛阳祥恒商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城西二路7#。法定代表人：张晓娜，总经理。委托诉讼代理人：张正阳，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：王景涛，男，汉族，1972年12月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：孙东东，男，汉族，1987年9月18日生，住洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。原告洛阳祥恒商贸有限公司诉被告王景涛、孙东东买卖合同纠纷一案，由洛阳市西工区人民法院受理后，因被告王景涛提出管辖权异议申请，被裁定移送到本院。本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳祥恒商贸有限公司委托诉讼代理人张正阳、武文君，二被告共同委托诉讼代理人李超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳祥恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告货款及2016年7月20日之前的本息总计1026000元；2、依法判令二被告连带清偿原告自2016年7月20日起至实际清偿完毕之日止的货款利息，利息按照月息2%计算，暂计至2019年9月20日利息为521360元（686000×2%×12×3＋686000×2%×2=521360）；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。被告王景涛、孙东东共同辩称：1、王景涛在本案中这个行为是一种职务行为并且是原告明知的，请求王景涛个人承担责任的诉求应予驳回。2、本案已经超过诉讼时效。3、月息3分违约金过高应予减少。4、孙东东不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告作为供方与王景涛（需方）签订《钢材供货合同》，约定供货方式为：需方应提前三至五天向供方提供钢材供应计划，供方应按照计划单按时供应钢材；付款方式为：钢材按实际提货单数量和单价为结算标准。供货到场7天内付款，以供货单上的单价减100元计算，如超过7天供货单上单上单价不在下浮，超过一个月每天每吨加价3元，超期3个月后每天每吨加价4元，同时停止后期供货，在未结清货款之前不得以任何理由向第三方采购钢材。合同并对供应价格、收货方式及交货地点等其他方面作出约定。合同签订后，原告向被告王景涛提供钢材。2016年7月20日，被告王景涛、孙东东向原告出具一张，《欠条》载明：“止于今日南阳皇马官邸欠货款陆拾捌万陆仟元整（686000）按每月0.03元（叁分）计息。货款利息每月结付。欠利息叁拾肆万元整（340000元）不再计息。每次结账按本金一半，利息一半。加本金利息结算。合同结算方式以此为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的《钢材供货合同》及2016年7月20日经双方对账确认所出具的欠条，相互印证，本院对原被告之间的买卖关系及欠原告货款686000元及截至2016年7月20日之前的利息340000元的事实，予以认定。自2016年7月20日起之后的利息原告主张按照月息2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中王景涛对于钢材供货合同及出具的欠条的事实认可，均已明确原告与被告王景涛之间的债务性质为买卖合同的价款之债，称个人系职务行为，不应承担责任，本院不予采纳。被告孙东东辩称，欠条中的“孙东”与其名字“孙东东”不符，结合民俗习惯及原告所提交的相关证据予以佐证，被告孙东东当庭已明确表示不申请对欠条中的“孙东”进行鉴定，则视为对该欠条真实性的认可，本院对该抗辩理由不予采信。被告王景涛、孙东东提出的本案已过诉讼时效，根据原告所提交的主张债权证据，可以视为时效中断，故本案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景涛、孙东东于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳祥恒商贸有限公司货款686000元及利息340000元；二、被告王景涛、孙东东于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳祥恒商贸有限公司利息（以686000元为基数，按年利率24%自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告洛阳祥恒商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9363元，由被告王景涛、孙东东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李跃涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张思雨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终92号 上诉人（原审被告）：廊坊市荣翔房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区德荣帝景小区**楼。 法定代表人：叶卫生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：叶连祥，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人廊坊市荣翔房地产开发有限公司与被上诉人叶连祥建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初196号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廊坊市荣翔房地产开发有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人在涉案合同签订后口头约定过，若出现争议，由廊坊市仲裁委员会进行管辖。上诉人认为应当依照双方约定，将本案移送至廊坊市仲裁委员会审理。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至廊坊市仲裁委员会审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的工程施工合同中约定：发生争议可向工程所在地人民法院起诉。双方约定管辖合法有效，工程地点为廊坊市安次区，廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 张洪明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜