wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初306号原告：陈航，男，汉族，1993年7月2日，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：薛如锦，女，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐李超，男，汉族，1989年10月15日生，住云南省玉溪市华宁县。原告陈航诉被告唐李超民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，因被告下落不明，于2020年3月2日转为普通程序，于2020年3月9日在玉溪日报刊登公告通知被告应诉，于2020年5月25日公开开庭进行了审理,原告陈航的委托诉讼代理人薛如锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈航向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金185000元；二、判令被告向原告支付2018年12月2日起至2019年12月2日止的借款期内利息18000元；三、判令被告向原告支付2019年12月3日起至2020年1月9日止的逾期还款违约金4622元(按年利率24%计算，以后逾期违约金按年利率24%计算，利随本清)；四、判令原告因实现上述债权而支出的律师费9000元由被告承担。上述四项合计：216622元；五、判令本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年10月初，被告因经营资金周转困难向原告借款，并口头承诺尽快归还。原告于2018年10月2日通过手机转账的方式向被告出借人民币39750元。此后被告又多次向原告请求借款，原告出于朋友义气答应借款，于2018年10月17日、20日、24日、25日多次通过手机转账共出借人民币175000元给被告，至此，原告一共向被告出借人民币214750元。此后被告未按约定归还借款，仅归还了29750元，并就剩余未归还借款向原告提出延期还款。经协商达成一致，双方于2018年12月2日就上述未归还借款本金签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款185000元，借款期限为一年，自2018年12月2日起至2019年12月2日止；借款期限内月利息1500元，利息按月结算，如不按期还款付息，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，每逾期一日按欠款金额的每日千分之八加收违约金。时至今日，双方约定的借款期限己经届满，被告并未按约定归还借款本金，也从未支付过借款利息，原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐李超未作答辩。为证明其诉讼请求，原告陈航提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、转账记录7份，证明被告因资金周转困难向原告借款，原告与2018年10月2日、17日、20日、24日、25日多次通过手机和网上银行转账共向被告出借人民币2147500元。三、《借款合同》复印件一份，证明被告还款29750元后，因短时间内无力还款，原被告就被告全部未归还借款签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金185000元，借款期限为一年，自2018年12月2日起至2019年12月2日止；借款期限内利息1500元；如不按期还款付息，被告应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、参与费等），每逾期一日按欠款金额的每日千分之八加收违约金。四、律师费发票一份，公告费发票一份，证明原告未实现上债权权而支出律师费人民币9000元及公告费。本院认为，被告唐李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据本院予以采信。综合原告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告和被告是朋友关系，双方均在玉溪时代广场开店。被告之前就向原告借过款。2018年10月被告又多次向原告借款共计214750元，其中：2018年10月2日原告通过微信转账39750元给被告；2018年10月20日原告通过微信转账30000元给被告；2018年10月17日原告通过支付宝转账40000元给被告；2018年10月24日，原告通过网银转账8万元给被告；2018年10月25日原告通过网银转账15000元，微信转账10000元给被告。借款后被告先后赔还了原告29750元。2018年12月2日，双方就未还的借款185000元经销商签订《借款合同范本》，明确借款期限为2018年12月2日至2019年12月2日，借款期内的利息为每月1500元，如逾期还款，被告除承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等外），逾期还款期限30日内的部分，按逾期还款金额日万分之五的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日万分之八的比例赔偿原告损失。合同签订以后，被告仅于2018年底至2019年初赔还了原告利息2000元，其余借款本息一直未付，并且下落不明。原告因此向本院起诉。本案审理过程中，原告表示被告赔的2000元起诉时忘记扣减，请人民法院予以扣减。另外，逾期还款的违约金约定过高，原告起诉时按年利率24%计算提出主张，诉讼期间表示只要求按年利率15%计算，其他自愿放弃。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告陈航与被告唐李超的民间借贷关系合法有效，被告不按约赔还原告借款无理，现原告起诉要求被告赔还借款，并要求被告按合同约定的每月1500元支付借款期限内的利息，按年利率15%计算支付从2019年12月3日起至借款还清之日止的逾期违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。借款期限内的利息被告已付2000元，应予扣减。双方约定的逾期还款违约金过高，原告自愿降低，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。双方合同约定被告违约应承担原告实现债权之费用，包括但不限于律师代理费等，原告要求被告赔偿律师代理费的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。结合本案案情，律师费本院酌定为8000元。被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐李超于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈航尚欠借款本金185000，支付2018年12月2日至2019年12月2日借款期内的利息16000元，并按年利率15%计算支付从2019年12月3日起至借款本金还清之日止的逾期还款违约金；二、被告唐李超于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈航律师代理费9000元。三、驳回原告陈航的其他诉讼请求。案件受理费4550元，公告费600元，由被告唐李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇二〇年五月二十五日书记员  孟梓雄
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审77号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：蒙昌德，男，1964年8月28日出生，汉族，系广西博白县人，现住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2019〕第117号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年7月开始被执行人蒙昌德未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇小广南村委会那配（小地名）处（地名，坐标详见《界址点坐标成果表》）推填平15773平方米（其中：耕地13753平方米，林地1515平方米，一般用地505平方米），现已占用1863平方米的土地（其中：耕地1462平方米，林地369平方米，一般用地32平方米）。四至界限：东至那们村集体土地；南至小广南11组、14组集体土地；西至小广南7组、13组集体土地；北至小广南11组、14组集体土地。建彩钢瓦棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年9月4日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用1863平方米的土地上新建的彩钢瓦棚，恢复土地原状，退还非法占用的土地1863平方米；2.给予生活区非法占用耕地236平方米，处每平方米拾元（￥10.00）的罚款，合计：贰仟叁佰陆拾元整（￥2360.00）；3.给予工棚1非法占用一般用地32平方米，处每平方米伍元（￥5.00）的罚款，罚款：壹佰陆拾元整（￥160.00），占用耕地15平方米，处每平米壹拾元（￥10.00）的罚款，罚款：壹佰伍拾元整（￥150.00），合计：叁佰壹拾元整（￥310.00）；4.给予工棚2非法占用耕地38平方米，处每平方米拾元（￥10.00）的罚款，合计：叁佰捌拾元整（￥380.00）；5.给予工棚3非法占用耕地面积815平方米，处每平方米拾元（￥10.00）的罚款，合计：捌仟壹佰伍拾元整（￥8150.00）；6.给予工棚4非法占用耕地78平方米，处每平方米拾元（￥10.00）的罚款，合计：柒佰捌拾元整（￥780.00）；7.给予工棚5非法占用耕地280平方米，处每平方米拾元（￥10.00）的罚款，罚款：贰仟捌佰元整（￥2800.00），非法占用一般用地369平方米，处每平方米伍元（￥5.00）的罚款，罚款：壹仟捌佰肆拾伍元整（￥1845.00），罚款合计：肆仟陆佰肆拾伍元整（￥4645.00）；8.2-7项合计：壹万陆仟陆佰贰拾伍元整（￥16625.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表；9.国土资源违法案件调查报告；10.违法案件会审表；11.违法案件处理决定呈批表；12.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；13.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；14.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；15.分期缴纳罚没款申请书、云南省非税收收款收据；16.云南省非税收收款收据；17.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；19.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人蒙昌德既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人蒙昌德已于2020年4月13日缴清罚款16625.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内自行拆除在非法占用1863平方米的土地上新建的彩钢瓦棚，恢复土地原状，退还非法占用的土地1863平方米的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2019〕第117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年9月4日作出的广自然资行罚决字〔2019〕第117号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月二十五日书记员  邹显隆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢498号申请执行人：肖永新，男，1953年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐保信，男，1963年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院恢复执行的肖永新与徐保信民间借贷纠纷一案，执行依据为〔2012〕鄂樊民三初字第00727号民事判决书，执行标的为被执行人徐保信偿还申请执行人肖永新借款本金11万元及利息。本院于2019年9月17日向被执行人徐保信邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人徐保信至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人徐保信名下无证券、保险及工商等登记信息；其次被执行人徐保信名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人肖永新的债务；同时，本院于2019年11月28日对被执行人徐保信限制高消费。现申请执行人肖永新也提供不了被执行人徐保信的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年五月二十五日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3987号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人潘立祥，男，1975年04月04日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与潘立祥保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘立祥的银行存款及其它款项人民币83385.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李东晓
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2100号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门众联信文化传播有限公司、厦门渡家酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1799.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1849.00元。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭向本院申请执行的(2018)闽0206民初4107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初54号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人鲁坤，男，2000年11月4日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市永德县。2019年10月26日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留。2019年12月2日经芒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人李章昆，云南泰恒律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人鲁坤犯运输毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静担任记录，被告人鲁坤及辩护人李章昆到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年10月25日14时20分，被告人鲁坤携带毒品在芒市机场安检时被查获，从其托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因2106.66克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人鲁坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁坤如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人鲁坤判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人鲁坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。被告人鲁坤的辩护人对犯罪事实及指控罪名没有异议。提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，悔罪明显，签订《认罪认罚具结书》；被告人系初犯、偶犯；被告人没有抵制住诱惑，为犯罪团伙利用，充当了犯罪工具，属于从犯的辩护意见。认为公诉机关提出的量刑建议合理合法，请求法庭以公诉机关的量刑建议定罪量刑。经审理查明：2019年10月25日14时20分，被告人鲁坤携带毒品在芒市机场安检时被查获，从其托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因（粉末状）2106.66克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明、云南省人口信息管理系统，德宏州公安局芒市机场分局毒品案件移交登记表、随案移交物品情况说明、芒市公安局禁毒大队毒品案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、当场盘问检查笔录、抓获经过，物证照片，登机牌、行李托运单据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，称量取样笔录及照片、检定证书、计量授权证书、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、涉案物品移交清单，手机通讯勘验笔录、电话号码开户信息、电话通话清单，智能轨迹分析，芒市公安司法鉴定中心出具《证明》，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，芒市公安局轩岗派出所出具《情况说明》，被告人鲁坤的供述与辩解，视频资料、同步录音录像等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人鲁坤无视国家法律，明知是毒品而运输的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，构成坦白，可以从轻处罚。但是本案查获毒品海洛因数量达到2106.66克，数量较大，综合考虑同类型案件的量刑标准，公诉机关对被告人鲁坤提出的量刑建议明显不当，本院不予支持。公诉机关及辩护人对此提出的相同意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的意见，本院予以重视；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因2106.66克、手机一部、现金人民币826元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年五月二十五日书记员 多泽容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3395号 申请执行人:张芬，女，1981年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：唐少波，男，1975年x月x日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告张芬诉被告唐少波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0105民初11494号民事判决书已发生法律效力。权利人张芬于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金212600元及利息。本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张芬申请执行的时候没有提供被执行人唐少波的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人唐少波名下，本院已另案查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人唐少波已不在其住所地广州市海珠区南园大街xxx房，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李敏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1285号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被告：任恩涛,男,1990年10月12日出生,汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告任恩涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告任恩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：任恩涛清偿截至2019年10月15日的欠款本金95462.23元、违约金81944.08元、利息26358.61元，并自2019年10月16日起至实际给付之日止按《领用合约》的标准继续支付利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告任恩涛未到庭答辩。经审理查明：2014年9月1日，任恩涛向民生信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、滞纳金、透支利息等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。此后，民生信用卡中心批准了任恩涛的办卡申请，任恩涛申领并持续使用了尾号为2338的信用卡进行消费。庭审中，民生银行称任恩涛自2018年3月11日开始出现逾期，且自2018年8月29日起未再偿还任何款项，从民生银行提交的历史交易明细来看，截至2018年3月10日，任恩涛的欠款总额为103031.09元。此后，民生银行针对任恩涛尚欠本金持续计算了违约金及利息，任恩涛在此期间也陆续进行了部分还款。截至2019年10月15日，任恩涛尚欠本金95462.23元、违约金81944.08元、利息26358.61元。本院认为：民生银行与任恩涛之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民生银行与任恩涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任恩涛申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于民生银行要求任恩涛偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于民生银行主张的违约金及利息，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，本案中的违约金、利息折合利率显著高于年利率24%。对此，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定及金融审判的相关精神，本院认为，本案中民生银行主张的违约金、利息亦应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，因民生银行未能配合法院提供相应应予调整后的计算明细，任恩涛亦未到庭抗辩，故本院依照公平原则，对于相应的违约金、利息酌定调整为自任恩涛逾期还款之日起，以任恩涛尚欠的借款本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止，且任恩涛自2018年3月11日以后已还款的金额应当按照民生银行在执行过程中出具的《民生银行客户历史交易明细表》当中载明的还款时间、金额,从当期尚欠的款项中,按照违约金、利息、本金的顺序冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任恩涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95462.23元，并自2018年3月11日起按照年利率共计24%的标准计算违约金、利息至实际付清之日止，且任恩涛自2018年3月11日以后已还款的金额应当按照民生银行出具的《民生银行客户历史交易明细表》当中载明的还款时间、金额,从当期尚欠的款项中,按照违约金、利息、本金的顺序冲抵；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1085元，由被告任恩涛负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月二十五日书记员  周剑彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初652号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：崔利辉，男，1988年10月6日生，汉族，广西临桂区人，住广西临桂县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告崔利辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告崔利辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔利辉向原告归还借款本金18000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2018年12月6日起计算至清偿本息为止，截止2020年1月5日，被告应付利息为18000×2%×13=4680元，本息暂合计为22680元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告崔利辉与原告签订了（2018）车355号《借款合同》，向原告借款18000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2018年5月30日起至2018年12月5日止，按先息后本方式还款。被告崔利辉提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号：18E50610732）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订当日，原告依约通过银行将借款18000元汇入被告崔利辉的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告崔利辉只归还了6期的利息，尚拖欠借款本金18000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告崔利辉未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年5月30日，原告（作为贷款人）与被告崔利辉（作为借款人）签订《借款合同》（编号2018车355号）约定：“借款人向贷款人借款18000元，用于资金周转，借款期限为6个月即自2018年5月30日起至2018年12月5日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第5日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名崔利辉，账号为62×××04的中国建设银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2018车355号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为18000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2018年5月30日，原告将借款18000元汇入约定账户。2018年5月31日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告偿还利息至2018年12月5日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告崔利辉签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告崔利辉偿还借款本金18000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2018年12月6日起计至借款还清之日止，以借款本金18000元为计算基数，按月利率2%计付。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔利辉归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%自2018年12月6日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告崔利辉所有的车牌号桂Ｃ×××××宝骏牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费184元（原告已预付本院），由被告崔利辉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初2792号原告：刘显祥，男，1944年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：张富焱，男，1997年7月15日出生，汉族，云南省芒市人，居民身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市呈贡区。原告刘显祥与被告张富焱定金合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。刘显祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，刘显祥在宣判前申请撤回对张富焱的起诉，经审查刘显祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘显祥撤回对张富焱的起诉。案件受理费75元（此款刘显祥已预交，已减半收取），由刘显祥负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 莉
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终361号上诉人（原审原告）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市公安局港口分局西街派出所，住所地广东省中山市*********。负责人：李卫民，所长。委托代理人：何建锋，中山市公安局港口分局工作人员。委托代理人：蔡嘉铭，中山市*********派出所工作人员。上诉人苏建球因与被上诉人中山市公安局港口分局西街派出所(以下简称西街派出所)行政强制行为及要求行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1448号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：苏建球因认为西街派出所电话通知其到中山市********派出所的打击报复行为，其感觉收到恐吓威胁，遂先后拨打110报警电话、中山市公安局港口分局督察大队电话及公安监督投诉电话12389反映上述情况。中山市公安局港口分局督察大队接到苏建球的投诉后指令西街派出所查明苏建球控告的情况是否属实。西街派出所接到指令后，于2018年7月23日通知苏建球到该所了解情况并制作了询问笔录一份。2018年10月9日，苏建球向市公安局申请政府信息公开，请求市公安局公开2018年7月23日用于传唤苏建球的《传唤证》。市公安局于2018年10月30日作出山公政务公开[2018]40号关于政府信息公开申请的答复，告知苏建球其申请公开的“用于传唤申请人的《传唤证》”不存在。现苏建球认为西街派出所于2018年7月23日没有出具《传唤证》传唤其到该所接受询问的行为违法，遂诉至原审法院，请求：1、确认西街派出所于2018年7月23日没有《传唤证》传唤苏建球的行为违法；2、判令西街派出所赔偿苏建球当日损失费223元；3、判令西街派出所向苏建球登报消除影响，恢复名声；4、由西街派出所承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，西街派出所在其本行政区域内具有治安管理工作的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定：“询问被侵害人或者其他证人，可以在现场进行，也可以到其单位、学校、住所、其居住地居（村）民委员会或者其提出的地点进行。必要时，也可以书面、电话或者当场通知其到公安机关提供证言。在现场询问的，办案人民警察应当出示人民警察证。询问前，应当了解被询问人的身份以及其与被侵害人、其他证人、违法嫌疑人之间的关系。”本案中，苏建球的询问笔录及市公安局的答辩意见能够相互印证，西街派出所民警为核实苏建球投诉反映其受到恐吓威胁的情况，于2018年7月23日上午当面通知其到西街派出所接受询问查证的行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的上述规定，并无不妥。苏建球认为西街派出所没有出具《传唤证》传唤其接受询问的行为违法，对其人身自由造成侵害的主张，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。对苏建球请求判决西街派出所赔偿其当日损失费223元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿以行政行为的违法性为归责标准，因西街派出所对其进行询问的行为未被确认违法，苏建球提出的上述诉求，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由苏建球负担。上诉人苏建球不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，引用不当，本案没有明确被侵害人，是原告或涉案犯罪人员。2.西街派出所于2018年7月23日在苏建球家门口30米左右强制性将苏建球带到西街派出所进行审问，非法拘禁长达5小时，剥夺苏建球的人身自由，西街派出所的行为明显违法。3.原审法院对本案证据没有一一印证，证据的合法性明显不当。4.西街派出所实施非法拘禁，限制苏建球人身自由，应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，履行国家赔偿责任。综上，请求二审法院：1.撤销原审法院作出的（2019）粤2071行初1448号行政判决；2.确认西街派出所在2018年7月23日没有《传唤证》传唤苏建球行为违法；3.判令西街派出所赔偿苏建球当日损失费223元；4.判令西街派出所向苏建球登报消除影响，恢复名声；5.一审、二审诉讼费均由西街派出所承担。被上诉人西街派出所辩称，我所于2018年7月23日对苏建球制作的询问笔录属于我所依照法定职权及法定程序开展的询问控告人活动，我所在该程序中并未对苏建球进行传唤，苏建球诉称的无传唤证对其传唤及该次询问造成其损失的事由不存在，请二审法院依法驳回苏建球的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为公安行政强制及行政赔偿纠纷。本案中，苏建球作为控告人，西街派出所为核查其投诉反映受到恐吓威胁的情况，于2018年7月23日上午当面通知苏建球到西街派出所接受询问查证，该行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，并无不妥。同时，没有证据证实西街派出所在通知苏建球接受询问查证过程中使用违法违规的行政强制措施。综上，苏建球认为西街派出所没有出具《传唤证》传唤其接受询问的行为违法，非法拘禁，限制人身自由的主张，与查明事实及证据不符，本院不予采纳。对于苏建球提出的要求西街派出所向其赔偿的上诉意见，本院认为，如前所述，本案中，没有相关违法行为，苏建球主张国家赔偿没有事实依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，本院对其主张不予支持。综上所述，苏建球上诉理据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏建球负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月十一日书记员  李海珠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2991号原告：高立喜，男，汉族，1971年1月14日出生，住山东省新泰市。被告：毛向民，男，汉族，1977年10月21日出生，住山东省临邑县。被告：北京市祥和乐园物业管理中心，住所地北京市通州区张家湾镇马营村张采路东侧。法定代表人：冯国祥，董事长。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。原告高立喜诉被告毛向民、郭洪雪、张馨予财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高立喜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立喜撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2027号 原告：王复官，男，1962年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：杨芳，女，1983年6月12日出生，汉族，住苏州市。 被告：周林明，男,1981年8月31日出生，汉族，住苏州市辖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西8号中银惠农大厦2505室。 负责人：徐竹逸，总经理。 委托诉讼代理人:顾伟，江苏博诚律师事务所律师。 原告王复官与被告杨芳、周林明、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复官及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告杨芳、周林明、阳光保险公司的委托诉讼代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王复官向本院提出诉讼请求：判令杨芳、周林明、阳光保险公司赔偿各项损失合计202525.39元。事实与理由：2018年8月21日14时38分左右，杨芳驾驶苏Ｅ×××××的小型客车，沿黄桥集镇十桥路由南向北行驶至十桥北路北街居委会门口掉头时，与由南向北行驶的王复官所驾苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致王复官受伤，两车受损。交警部门认定，杨芳负事故的全部责任，王复官无责任。苏Ｅ×××××的小型客车登记车主为周林明，该车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王复官的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 阳光保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及杨芳驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后垫付10000元，请求一并处理。对王复官主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.误工损失，不予认可；5.护理费认可80元/天,认可60天；6.交通费认可200元；7.残疾赔偿金无异议；8.精神损害抚慰金认可3000元；9.车辆损失不予认可；9.不承担诉讼费和鉴定费。 杨芳辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，事发后垫付20000元，请求一并处理。 周林明辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｅ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，王复官至泰兴市第二人民医院治疗，住院共28天，共产生医疗费57615.87元。2019年12月15日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见:1.被鉴定人王复官因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，护理人数1人，营养期限为60日。王复官支出鉴定费2112元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王复官因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨芳负事故的全部责任，其驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故王复官的损失，应由阳光保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由杨芳承担，其余损失由阳光保险公司承担。 关于王复官的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王复官主张58623.07元，根据其提交的医疗文证，王复官共产生医疗费57615.87元，本院予以认定,其中非医保用药4761.59元。 2.住院伙食补助费，王复官主张560元（20元/天×28天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，王复官主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，王复官主张18000元，其陈述事发前转包建筑工程，并提交工日本、职工工资发放表等予以证实，本院予以认定，其主张按150元/天计算，不超过本地区同行业平均工资，本院予以认定，故该项损失为18000元。 5.护理费，王复官主张9000元，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元（60天×100元/天）。 6.残疾赔偿金，王复官主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，王复官主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，王复官主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王复官的医疗地点及伤情，本院酌定600元。 9.财产损失，王复官主张1100元，鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失的情况，结合本案实际，本院酌定500元。 上述损失合计193396.19元，其中非医保用药4761.59元，由杨芳承担赔偿责任，非医保用药外的损失188634.6元，由阳光保险公司予以赔偿。鉴于阳光保险公司已垫付10000元，应予扣减，鉴于杨芳垫付20000元，扣减其应承担的责任后，余款15238.41元，应予返还，故阳光保险公司应赔偿王复官163396.19元，给付杨芳15238.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王复官163396.19元。 二、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付杨芳15238.41元。 三、驳回王复官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，鉴定费2112元，合计2809元，由杨芳负担（此款王复官已垫付，从阳光保险公司向杨芳的返还款中直接扣减给王复官）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执357号申请执行人费德法,男,1959年7月15日出生,被执行人李良欣，男，1972年3月4日出生，本院在执行申请执行人费德法与被执行人李良欣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初18089号民事判决，于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为61350元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初132号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人高某某1，男，1973年2月13日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，山东某房地产营销策划有限公司董事长，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人高某某1犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日晚，被告人高某某1与朋友孙某某1等人在山东省齐河县某1饭店吃饭时饮酒。当日22时54分许，高某某1驾驶鲁Ａ×××××小型越野车从齐河县出发，从齐河南高速收费站进入高速公路，经某1高速转某2高速后向泰安方向行驶至某收费站出口时被执勤交警查获。经检验，高某某1血液中乙醇成份含量为194.9±9.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月23日，被告人高某某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。公诉机关认为被告人高某某1的行为构成危险驾驶罪，高某某1具有自首的从轻处罚情节，在高速公路醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。被告人高某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年五月十三日书记员  申 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1798号之一申请人：曹自来，男，汉族，住济源市。被执行人：孙二国，男性，汉族，1966年04月22日生，住所地：济源市。本院在执行土地承包经营权纠纷一案中，向被执行人孙二国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙二国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1619.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12841号原告：谭雨萍，女，1992年2月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原告谭雨萍与被告符金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雨萍、被告符金荣及其委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告符金荣向原告返还挑战卡退款共计2988元；2.判令被告符金荣向原告支付资金占用期间的利息(利息以2988元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日，暂计14.8元)；3.判令被告承担本案诉讼费。原告谭雨萍当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月26日，原告于广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部惠润店处购买了挑战会员卡(2018年8月1日至2019年8月1日期间，挑战成功后返还该项目所有费用)，原告支付了2988元。现原告挑战卡已挑战成功，故应返还原告挑战会员卡所交费用。广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部惠润店为广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部(个人独资企业)的分支机构，其民事责任应由设立该分支机构的个人独资企业承担。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部于2019年5月22日注销，该企业系被告符金荣的个人独资企业，该企业的债务依法应由被告符金荣承担。2019年10月21日，菲利斯健身俱乐部正式全面关店。鉴于俱乐部各门店及被告始终无法正常提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还原告费用。原告认为，上述行为使原告的合法权益受到侵害，并构成严重违约。被告的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告符金荣辩称，被告确认原告向广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部支付挑战卡费用2988元，也确认原告已完成挑战次数即10个月内每月12次，已达到退款条件。本院经审理认定事实如下：广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部(以下简称“菲力斯俱乐部”)成立于2010年2月10日，日2019年5月22日核准注销，企业类型为个人独资企业，投资人为符金荣。广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部惠润店成立于2016年4月18日，2019年5月20日核准注销，企业类型为个人独资企业分支机构，投资人为符金荣。庭审时，谭雨萍与符金荣均确认以下事实：2018年7月26日，谭雨萍向菲力斯俱乐部支付了2988元购买了一张健身挑战会员卡(有效期限为2018年8月1日至2019年8月1日)，约定谭雨萍只要在12个月内有10个月每月打卡次数满12次为完成挑战，完成挑战后菲力斯俱乐部应向谭雨萍退还挑战会员卡费用2988元，现谭雨萍已完成挑战，已达到退款的条件。2018年7月26日的收款收据显示以下内容：今收到谭雨萍交来2988元，备注：120次健身年卡。该收款收据加盖了菲力斯俱乐部账务专用章。谭雨萍提交加盖了广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部印章的健身年卡显示：客户姓名：谭雨萍，付款金额：2988元，领卡须知：1.本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用。2.为了保障健身效果，领卡时需缴纳2988元挑战金，健身满365天后退还(12个月内，有10个月每月打卡次数满12次，每次健身一小时，或365天内完成打卡144次，每次健身一小时)。3.挑战成功后2988元挑战金全部退还。谭雨萍提交的银联POS签购单显示，谭雨萍于2018年7月26日向商户菲力斯健身俱乐部支付了2988元。以上事实，有健身挑战年卡、收款收据、POS签购单及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，谭雨萍于2018年7月26日支付了2988元购买了挑战年卡，谭雨萍付款后菲力斯俱乐部向谭雨萍出具盖有其印章的收款收据的事实证实菲力斯俱乐部收取了谭雨萍支付的挑战卡款项2988元，故菲力斯俱乐部与谭雨萍建立服务合同关系。因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，导致谭雨萍完成挑战后的挑战年卡款项至今尚未依约退还，菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部及其分支机构均已注销，谭雨萍要求要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣对菲力斯俱乐部的债务承担偿还责任于法有据，本院予以支持。故符金荣应向谭雨萍退还挑战卡款项2988元。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：被告符金荣在本判决生效之日起十日内向原告谭雨萍退还挑战卡款项2988元。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二〇年五月二十五日书记员  张若玫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执188号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人宋国才，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋国才借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波审判员  兰宇飞审判员  王晓光二〇二〇年五月十三日书记员  王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢714号之二 申请执行人庄汉文,男性,1967年12月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人周飞龙，男性,1967年7月1日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人庄汉文与被执行人周飞龙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款2029200元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人账户存款合计698000元，抵扣本案执行费9380元，剩余款额688620元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈嘉慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异33号申请人（申请执行人）:王国寿，男，1963年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被申请人：周茜，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：曾云，男，1967年10月4日出生，汉族，住住重庆市南岸区。被申请人：张柏杨，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆升珀节能科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号8栋小区配套20号，统一社会信用代码91500104MA5U43NL15。法定代表人：周茜，该公司负责人。本院在执行王国寿与重庆升珀节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日申请追加重庆升珀节能科技有限公司股东周茜、曾云、张柏杨为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，重庆升珀节能科技有限公司股东周茜、曾云、张柏杨未按照公司章程履行出资义务，该公司又无财产可供执行，依法应追加公司股东为被执行人。本院经审查查明，重庆升珀节能科技有限公司为一人有限责任公司，本院于2018年12月28日作出《(2018)渝0104民初6359号民事调解书》，该调解书载明：“一、解除王国寿与重庆升珀节能科技有限公司于2016年10月16日签订的《战略合作协议》；二、重庆升珀节能科技有限公司于2019年6月28日前返还王国寿保证金及押金20万元；三、若重庆升珀节能科技有限公司未按照第二项履行义务，则应从2019年6月29日起，以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；四、王国寿放弃其他诉讼请求。案件受理费2150元，由重庆升珀节能科技有限公司负担于2019年6月28日前支付给王国寿”。申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行。另查明，周茜、曾云、张柏杨系重庆升珀节能科技有限公司股东。本院认为，申请人要求追加重庆升珀节能科技有限公司股东周茜、曾云、张柏杨为被执行人，依法应向本院举示证据证明股东未实际缴纳出资。但申请人未向本院举示上述证据，其追加被执行人的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王国寿的追加被执行人请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅审 判 员  岳宏飞人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾立生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6950号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶顺芬，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************642。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告叶顺芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计19532.45元，其中本金17128.84元、利息1287.31元、逾期还款违约金905.03元、手续费211.27元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********814。二、信用卡开卡时间：2018年02月26日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金17128.84元、利息1287.31元、逾期还款违约金905.03元、手续费211.27元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通力理了“农行信用币”业务(卡号：625**********814)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月23日，被告拖欠的贷款本金17128.84元、利息1862.63元、违约金919.87元、手续费211.27元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2020年4月23日的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶顺芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月23日的透支本金17128.84元、利息1862.63元、违约金919.87元、手续费211.27元，及以本金从2020年4月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144.16元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6479号 原告：刘金华，男，汉族，1970年7月2日出生，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：徐盼、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街9号。 法定代表人：南周用，该公司总经理。 原告刘金华与被告湖北好享受专业修脚服务有限公司（以下简称好享受公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，原告刘金华委托诉讼代理人齐凤群到庭参加诉讼。被告好享受公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金华诉讼请求：1、判决解除刘金华与好享受公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》（以下简称加盟合同）；2、判决好享受公司返还刘金华加盟费60000元、管理费8301元（10000元÷365日×303日）、装修费60601元（64300元÷1095日×1032日），共计128902元；3、案件受理费由好享受公司负担。事实与理由：2018年6月25日，刘金华与好享受公司签订了加盟合同，合同有效期自2018年6月25日至2021年6月24日止共计三年，加盟费及每年管理费分别为6万元与1万元。刘金华在支付上述费用后，依约对门面房进行了装修，支付装修款64300元。2018年8月26日，新闻报道好享受公司携款消失，经核实好享受公司已人去楼空。案涉合同已实际不能履行，好享受公司构成根本违约。故刘金华诉至法院，请求判如所请。 好享受公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，好享受公司（甲方）与刘金华（乙方）签订加盟合同。合同约定以下内容:1、甲方授权乙方在武汉市硚口区解放大道109号经营；2、合同有效期为3年，自2018年6月25日起至2021年6月24日止，合同到期前60天，乙方书面申请，享有优先续约权；3、乙方在签订合同时交付加盟金6万元，并承诺每年支付甲方1万元管理费，签订合同之日，支付以上费用，合同生效；4、乙方每月所产生的员工工资需委托甲方财务核算并代发，乙方后期经营中，甲方可指派收银员进行店面财务管理，经双方协商同意并委托甲方代管店面经营，乙方需接受甲方总部每周对店长进行的技术及管理培训，乙方需无条件配合甲方总部的统一促销活动，并承担活动费用；5、甲方承诺在合同执行期间，乙方可以使用公司商标、服务标志及这些标志、记号、样式、标签和招牌；6、乙方加盟店店铺结构和内外装饰必须符合甲方总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修，店铺的设备、装置、用具等统一由总部配发，统一从总部购买运营必需的设备、器具、用具、药品等；。合同还就适用范围和方法、店面选址、经营指导及帮助、促销、商品服务质量管理、人员支持管理、合同的解除、保密等内容进行了约定。2018年6日25日，刘金华支付了加盟金与管理费共计7万元。 2018年6月18日，刘金华与李运成签订好享受装修协议书，约定李运成为刘金华装修位于汉口春天的门面房，合同约定总价款为64300元。2018年8月1日，刘金华装修费结清。 武汉市汉阳区人力资源和社会保障局2018年8月29日出具阳劳社监令（2018）4013号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明经调查好享受公司未按时支付员工陈伦文等522人工资342万余元。 2018年8月31日，楚天都市报刊登《武汉98家门店突然关门事发前还在搞促销收会员费“好享受”修脚公司停业前还捞一把》的新闻，载明好享受公司在武汉98家门店从2018年8月26日开始停业，停业前门店还在进行充值优惠收取会员费活动，且欠员工工资未支付。 上述事实，有加盟合同、装修合同、收据、新闻报道稿、劳动保障监察责令改正决定书等予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，好享受公司以合同的形式将其拥有的注册商号、商标、标志等许可刘金华使用，并在合同中约定刘金华需在好享受公司统一的经营模式下开展经营，刘金华向好享受公司支付加盟金、管理费，符合上述法律规定的特许经营的构成要件，故本案属特许经营合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可解除合同。根据查明的事实，好享受公司于2018年8月26日停止营业，至今未恢复营业，且欠员工工资未予支付。故本院认为，好享受公司已无法继续履行案涉加盟合同，不能承担加盟合同中约定的义务，致使刘金华合同目的无法实现，故刘金华要求解除案涉加盟合同的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。案涉加盟合同系因好享受公司违约而解除，故好享受公司应承担赔偿损失、退还加盟金及管理费的责任。据加盟合同的内容及性质，加盟金属于好享受公司授权刘金华使用该公司商标、服务标志等进行经营且期限三年的对价；管理费属好享受公司对刘金华门店进行一年管理指导的对价。刘金华实际经营期限为2018年6月25日至2018年8月25日，共计62日。现合同提前解除，根据公平原则，好享受公司应按未实际经营使用的期限按比例退还给刘金华。具体金额为加盟金56547.95元（60000÷1095天×1032天）、管理费8301元（10000÷365天×303天）。 刘金华关于返还装修款的诉讼请求实质是要求好享受公司赔偿合同解除所造成的损失。案涉加盟合同约定，刘金华加盟店店铺结构和内外装饰必须符合好享受公司总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修。因此，在加盟合同因好享受公司的违约行为而解除后，该店铺的装修无法从事其他行业的经营，好享受公司对该装修损失应予赔偿。根据刘金华的实际经营期限，好享受公司应赔偿刘金华装修费损失60601元（64300÷1095天×1032天）。 综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除刘金华与湖北好享受专业修脚服务有限公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》； 二、湖北好享受专业修脚服务有限公司于本判决生效之日起来十日内支付刘金华加盟金56547.95元、管理费8301元、装修损失60601元； 三、驳回刘金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由湖北好享受专业修脚服务有限公司负担2828元，刘金华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  尹姣云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢880号之二 申请执行人郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人廖春霞，系广东臻善律师事务所律师。 被执行人莫满滔，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黎爱珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑海城与被执行人莫满滔、黎爱珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民一初字第679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫满滔、黎爱珍在判决书生效后十日内偿还借款本金150000元及利息、诉讼费2326元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，执行人员到被执行人户籍所在地东莞市××村调查及送达材料，找到被执行人莫满滔，经调查核实，其户籍地址居住的房屋系其父亲名下，另据其本人提交的病历诊断材料已患有癌症，表示已无能力偿还债务。另本案（2016）粤1971执7693号首次执行时已对莫满滔进行了司法拘留十五天的措施。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案尚有执行标的152326元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人莫满滔、黎爱珍纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单柱傍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执140号之二 申请执行人:黄文业，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：梁康福，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地广东省湛江市吴川市。 申请执行人黄文业与被执行人梁康福建设工程分包合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年11月25日作出（2019）桂1421民初2124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁康福未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁康福向申请执行人黄文业偿还工程款22000元及受理费275元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年2月7日向被执行人梁康福发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2124号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁康福的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人梁康福所在村委进行调查，发现被执行人梁康福有银行存款1112.59元可供执行，本院依法冻结并扣划了其账户存款共计1112.59元至本院对公账户，已将执行费1112.59元退给申请人。除此之外，未发现被执行人梁康福有可供执行的财产。因被执行人梁康福违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄文业，申请执行人黄文业也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工程款20887.41元及受理费275元并支付逾期付款利息。被执行人梁康福未交纳案件款234元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁康福目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁康福其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年五月十三日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执289号之二 申请执行人：胡成功，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北市双利投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号综合办公楼供销大厦1幢7楼。组织机构代码69413026-3。 法定代表人：郭世光。该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人淮北市双利投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1328号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1167号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林鹏飞，男，1988年2月22日出生于湖南省洞口县，公民身份号码430************074，汉族，高中文化，无固定职业，住洞口县****办事处楂林村后冲组1号，因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1212号起诉书指控被告人林鹏飞犯污染环境罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中下旬，林道南（已判决）、彭俊军（在逃）、向乾伍（在逃）、李靖（在逃）等人共同出资，在未办理工商营业执照、环评手续及排污许可的情况下，开始在佛山市南海区****************经营拉链清洗加工厂，林道南、彭俊军、向乾伍与被告人林鹏飞等人在晚上用化学清洗剂清洗拉链，产生的污水未经废水治理设施处理，直接排入厂外下水道，最终汇入雅瑶水道造成环境污染，林鹏飞明知上述后果仍参与清洗拉链行为20多天，肖平等4名女工负责在白天烘干打包工序，李靖负责跑业务和提供技术支持。同年8月21日，佛山市生态环境局南海分局查处了该工厂。经检测，该厂排放废水含有的总铬排放浓度为40.8mg/L、总铜排放浓度为1.60*103mg/L、总锌排放浓度为1.03*103mg/L，分别超出广东省地方标准《水污染物排放限值》27.2倍、1.60*103倍、0.34*103倍。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；林鹏飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林鹏飞拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人林鹏飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林鹏飞污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林鹏飞违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。林鹏飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林鹏飞犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保35号申请人：达比提·艾来克，男，1983年5月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人达比提·艾来克于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2850元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人达比提·艾来克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2850元的财产。案件申请费48.5元，由达比提·艾来克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   张 璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8153号 原告：单飞云，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：上海以东游乐设备有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新奉公路1229弄69号-1。 法定代表人：叶盈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。 原告单飞云与被告上海以东游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告清偿货款74075元及违约利息（自2019年1月15日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。答辩期间，被告提出管辖权异议，本院于2020年1月13日裁定驳回，被告不服裁定上诉至温州中院，温州中院于2020年4月28日裁定维持。本院2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告清偿货款71226.9元及违约利息（自2019年1月15日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 本院经审理认定：原、被告之间存在PPC皮革产品买卖合同关系。2019年1月15日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款71226.9元，双方约定付款期限为2019年5月30日，逾期未付从《欠条》出具之日起按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告上海以东游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单飞云货款71226.9元及利息（利息从2019年1月15日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果被告上海以东游乐设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，减半收取790元，由被告上海以东游乐设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之十五申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在平安银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4377号原告：陈胆，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张邦荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陈胆与被告张邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胆到庭参加诉讼，被告张邦荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告陈胆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张邦荣向原告陈胆偿还借款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月30日通过银行转账方式向被告提供20000元借款，被告承诺尽快归还原告。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉请如前。被告张邦荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张邦荣因资金短缺向原告陈胆借款20000元，原告于2017年11月30日通过银行转账支付被告该款。原告经多次催收未果，故诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证明材料、转账记录和手机短信记录等证据在卷宗佐证。本院认为，债务应当偿还。原告已经提供转账记录、手机短信记录佐证本案借款客观存在，且原告已经实际支付借款，本院予以确认。被告得到借款使用后，未及时偿还。原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张邦荣于本判决生效之日起三日内偿还原告陈胆借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元及公告费，由被告张邦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  肖明阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民1476号原告：卞金水，男，1959年6月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：卞海涛，男，1967年8月9日生，汉族，住启东市。被告：杨兰辉，女，1968年4月15日生，汉族，住启东市。原告卞金水与被告卞海涛、杨兰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告卞金水于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞金水撤诉。案件受理费3900元，依法减半收取1950元（原告已预交），由原告卞金水负担。审判员  沈辉二〇二〇年五月十三日书记员  陈瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初659号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：闫列剑，男，1990年5月15日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告闫列剑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告闫列剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫列剑向原告归还借款本金38000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年12月21日起计算至清偿本息为止，截止2020年1月20日，被告应付利息为38000×2%×1=760元，本息暂合计为38760元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2018）车548号《借款合同》，向原告借款50000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为3个月，即自2018年8月21日起至2018年11月20日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第20日。被告闫列剑提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告闫列剑向原告申请延长还款期限至2020年1月20日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款50000元汇入被告闫列剑的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告闫列剑只归还了16期的利息及12000元借款本金，尚拖欠借款本金38000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告闫列剑未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年8月21日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》（编号2018车548号）约定：“借款人向贷款人借款50000元，用于资金周转，借款期限为3个月即自2018年8月21日起至2018年11月20日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名闫列剑，账号为62×××28的中国工商银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2018车548号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××哈弗H6牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为50000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2018年8月21日，原告将借款50000元汇入约定账户。2018年8月23日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告共计偿还了借款本金12000元，以及偿还利息至2019年12月20日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金38000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2019年12月21日起计至借款还清之日止，以借款本金38000元为计算基数，按月利率2%计付。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫列剑偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按月利率2%自2019年12月21日起计算至本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告闫列剑所有的车牌号为桂Ｃ×××××哈弗H6牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告闫列剑的上述债务范围内享有优先受偿权。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费385元（原告已预付本院），由被告闫列剑负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费770元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢194号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住沂源县鲁山路1号。被执行人：王军，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地沂源县被执行人：徐方菊，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地沂源县被执行人：任大振，男，1958年12月5日出生，汉族，住所地沂源县被执行人：徐方录，男，1961年4月4日出生，汉族，住所地沂源县被执行人：王太先，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初711号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王军、徐方菊、任大振、徐方录、王太先在银行存款250000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  孙启超
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6318号 原告：熊丽，女，汉族，1980年3月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：徐盼、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街9号。 法定代表人：南周用，该公司总经理。 原告熊丽与被告湖北好享受专业修脚服务有限公司（以下简称好享受公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，原告熊丽委托诉讼代理人齐凤群到庭参加诉讼。被告好享受公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊丽诉讼请求：1、判决解除熊丽与好享受公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》（以下简称加盟合同）；2、判决好享受公司返还熊丽加盟费30000元、管理费1726元（10000元÷365日×63日）、装修费72237元（100000元÷1095日×791日），共计103963元；3、案件受理费由好享受公司负担。事实与理由：2017年10月27日，熊丽与好享受公司签订了加盟合同，合同有效期自2017年10月27日至2020年10月26日止共计三年，加盟费及每年管理费分别为3万元与1万元。熊丽在支付上述费用后，依约对门面房进行了装修，支付装修款100000元。2018年8月26日，新闻报道好享受公司携款消失，经核实好享受公司已人去楼空。案涉合同已实际不能履行，好享受公司构成根本违约。故熊丽诉至法院，请求判如所请。 好享受公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，好享受公司（甲方）与熊丽（乙方）签订加盟合同。合同约定以下内容:1、甲方授权乙方在武汉市汉阳区黄金口经营；2、合同有效期为3年，自2017年10月27日起至2020年10月26日止，合同到期前60天，乙方书面申请，享有优先续约权；3、乙方在签订合同时交付加盟金3万元，并承诺每年支付甲方1万元管理费，签订合同之日，支付以上费用，合同生效；4、乙方每月所产生的员工工资需委托甲方财务核算并代发，乙方后期经营中，甲方可指派收银员进行店面财务管理，经双方协商同意并委托甲方代管店面经营，乙方需接受甲方总部每周对店长进行的技术及管理培训，乙方需无条件配合甲方总部的统一促销活动，并承担活动费用；5、甲方承诺在合同执行期间，乙方可以使用公司商标、服务标志及这些标志、记号、样式、标签和招牌；6、乙方加盟店店铺结构和内外装饰必须符合甲方总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修，店铺的设备、装置、用具等统一由总部配发，统一从总部购买运营必需的设备、器具、用具、药品等；。合同还就适用范围和方法、店面选址、经营指导及帮助、促销、商品服务质量管理、人员支持管理、合同的解除、保密等内容进行了约定。2017年11月29日，熊丽支付了3万元加盟费及1万元管理费。 2017年10月25日，熊丽与周**签订好享受装修协议书，约定周**为熊丽装修位于湖北省武汉市董家店二期16号门面，合同约定总价款为10万元。2017年11月22日，熊丽支付了上述款项。 武汉市汉阳区人力资源和社会保障局2018年8月29日出具阳劳社监令（2018）4013号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明经调查好享受公司未按时支付员工陈伦文等522人工资342万余元。 2018年8月31日，楚天都市报刊登《武汉98家门店突然关门事发前还在搞促销收会员费“好享受”修脚公司停业前还捞一把》的新闻，载明好享受公司在武汉98家门店从2018年8月26日开始停业，停业前门店还在进行充值优惠收取会员费活动，且欠员工工资未支付。 上述事实，有加盟合同、装修协议书、验收证明、收据、新闻报道稿、劳动保障监察责令改正决定书等予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，好享受公司以合同的形式将其拥有的注册商号、商标、标志等许可熊丽使用，并在合同中约定熊丽需在好享受公司统一的经营模式下开展经营，熊丽向好享受公司支付加盟金、管理费，符合上述法律规定的特许经营的构成要件，故本案属特许经营合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可解除合同。根据查明的事实，好享受公司于2018年8月26日停止营业，至今未恢复营业，且欠员工工资未予支付。故本院认为，好享受公司已无法继续履行案涉加盟合同，不能承担加盟合同中约定的义务，致使熊丽合同目的无法实现，故熊丽要求解除案涉加盟合同的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。案涉加盟合同系因好享受公司违约而解除，故好享受公司应承担赔偿损失、退还加盟金及管理费的责任。据加盟合同的内容及性质，加盟金属于好享受公司授权熊丽使用该公司商标、服务标志等进行经营且期限三年的对价；管理费属好享受公司对熊丽门店进行一年管理指导的对价。熊丽实际经营期限为2017年10月27日至2018年8月25日，共计302日。现合同提前解除，根据公平原则，好享受公司应按未实际经营使用的期限按比例退还给熊丽。具体金额为加盟金21726.03元（30000÷1095天×793天）、管理费1726元（10000÷365天×63天）。 熊丽关于返还装修款的诉讼请求实质是要求好享受公司赔偿合同解除所造成的损失。案涉加盟合同约定，熊丽加盟店店铺结构和内外装饰必须符合好享受公司总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修。因此，在加盟合同因好享受公司的违约行为而解除后，该店铺的装修无法从事其他行业的经营，好享受公司对该装修损失应予赔偿。根据熊丽的实际经营期限，好享受公司应赔偿熊丽装修费损失72420元（100000÷1095天×793天）。因熊丽该项起诉金额72237元低于上述金额，系处分自身权利的行为，故本院对该项诉讼请求金额予以照准。 综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除熊丽与湖北好享受专业修脚服务有限公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》； 二、湖北好享受专业修脚服务有限公司于本判决生效之日起来十日内支付熊丽加盟金21726.03元、管理费1726元、装修损失72237元； 三、驳回熊丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由湖北好享受专业修脚服务有限公司负担2300元，熊丽负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  尹姣云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2000号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1983年12月20日生，户籍所在地江西省赣州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月26日凌晨,被告人谢某某在上海市浦东国际机场1号候机楼出发4号门内的旅客休息区,窃得被害人张某某的苹果牌IPhoneXSMax型手机一部(经鉴定价值人民币6,215元)。2020年1月20日凌晨,被告人谢某某在上海市浦东国际机场2号候机楼出发D岛岛头旅客休息区,窃得被害人SAMUELHAGURUMBURU(肯尼亚籍)的VIVO牌Y71A型手机一部(经鉴定价值人民币206元)。2020年1月26日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、SAMUELHAGURUMBURU(肯尼亚籍)的陈述，证人孙某某的证言，相关辨认照片、辨认笔录，相关价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、案发经过及被告人谢某某的供述、相关刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月二十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1436号 被执行人：张建新，男。 被执行人：许咏梅，女。 被执行人：许翔，男。 本院在执行许翔、许咏梅、张建新追缴诉讼费一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）西民初字第02716号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张建新名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张建新名下车牌号为冀Ａ×××××骊威牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 雨