wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1095号原告：黄思燕，女，1981年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************026。原告：冯运清，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************412。原告：冯海洋，男，2011年5月11日出生，汉族，住广东省广宁县****************。法定代理人：冯运清，系冯海洋的父亲。法定代理人：黄思燕，系冯海洋的母亲。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费3513.78元给三原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给三原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月13日，三原告交纳4888元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定三原告的会员服务期共3年。2018年5月21日三原告取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即三原告的会员服务期应自2018年5月21日起至2021年7月20日止。但2019年4月11日，被告即注销了该佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部，没有再向三原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据三原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为3513.78元。三原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯运清、黄思燕分别是原告冯海洋的父母。三原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由三原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费4888元，双方约定会员服务期自2018年5月21日至2021年5月20日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向三原告提供相应的服务，致使三原告向本院提起本案诉讼。本院认为，三原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由三原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月21日至2021年7月20日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故三原告请求解除三原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。三原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为三原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定三原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还三原告剩余期限内会员服务费3514.97元[4888元-4888元÷双方约定的服务期限1157天（2018年5月21日至2021年7月20日）×已享受服务的服务期限325天（2018年5月21日至2019年4月10日）]予三原告，三原告主张被告返还3513.78元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于三原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合三原告的主张，本院酌定利息以3513.78元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认黄思燕、冯运清、冯海洋与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费3513.78元及以3513.78元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予黄思燕、冯运清、冯海洋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（黄思燕、冯运清、冯海洋已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄思燕、冯运清、冯海洋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2094号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：叶祥熙，男，1965年7月23日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告叶祥熙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告叶祥熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金91792.53元、利息及各项费用53851.62元（截至2020年5月18日），并自2020年5月19日其按照年利率24%标准支付利息、分期手续费、滞纳金、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月14日，被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告叶祥熙未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2016年6月2日，被告向原告申领南京银行梅花信用卡（购易贷卡）。《南京银行信用卡（购易贷卡）领用合约》约定:1.被告使用的非现金交易自原告记账日起至还款日期间为免息还款期，最长为56天。被告在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额的，其发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，且原告有权按月向被告计收复利；2、循环信用利息按日利率万分之五收取，按约收复利，最低收费为人民币1元；3、持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。原告经审核通过了被告的办理申请，向被告发放卡号为62×××03的购易贷卡，额度30万元，并为被告办理了分期业务，分48期，每期手续费为1050元。2017年12月20日，被告出现逾期还款行为。截至2018年2月20日，被告尚欠原告本金91792.53元及利息、分期手续费、滞纳金53851.62元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行信用卡（购易贷卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、滞纳金，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥熙于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金91792.3元及利息、分期手续费、滞纳金（自2017年12月20日起至实际清偿之日止按照《南京银行信用卡（购易贷卡）领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告南京银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1065元，由被告叶祥熙承担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执361号被执行人孙垚，，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。本院依法执行被执行人孙垚骗取贷款罪一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年9月24日作出的〔2019〕黑8111刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日移送本院执行。本院在执行过程中，调查被执行人孙垚现在监狱服刑，通过网络查询暂无财产可供执行，本院认为，被执行人关铁柱暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安二〇二〇年五月十五日书记员  郑云飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14580号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：石胜贵，系该公司员工。被告：中山市富博纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区************。主要负责人：周绍坤。被告：周绍坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。原告中山市伟仁纸业有限公司（以下简称伟仁公司）与被告中山市富博纸类制品厂（以下简称富博纸品厂）、周绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟仁公司的委托诉讼代理人石胜贵到庭参加诉讼，被告富博纸品厂、周绍坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟仁公司向本院提出诉讼请求：1.富博纸品厂向伟仁公司支付货款186527.28元及违约金（从2019年10月1日起按月利率2%计算，暂计至2019年10月14日为1865元）；2.周绍坤对富博纸品厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：伟仁公司与富博纸品厂自2018年6月1日开始存在交易往来，由伟仁公司向富博纸品厂提供纸板等货物，双方签订《瓦楞纸板购销合同》。后经双方确认，富博纸品厂拖欠伟仁公司2019年7月、8月的货款共计186527.28元未付。根据合同约定，富博纸品厂应在2019年9月30日前付清该款，但经伟仁公司多次催收，富博纸品厂均以借口拖延，严重影响了伟仁公司的资金周转和生产安排。周绍坤签署了文件，表明其愿意对富博纸品厂的债务承担连带清偿责任。为了维护自己的权益，伟仁公司提起诉讼。富博纸品厂、周绍坤没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，富博纸品厂经中山市工商行政管理局核准成立，登记类型为个人独资企业、投资人为周绍坤。2019年6月21日，富博纸品厂（甲方）与伟仁公司（乙方）签订瓦楞纸板购销合同，约定甲方订购乙方产品时以书面文字形式传真到乙方，乙方收到传真后，对订单内容评审确认，工作时间4小时之内给予回复，否则视为接受；乙方正常交货周期为接到订单后2至6日内；双方约定每月进行对账，甲方以现金、支票、现汇（或银行承兑汇票方式）履行付款义务，甲方在订单生产前需付清按约定应付全部货款；结算方式按月结日付款，月结（30）天，如超出合同付款日期，乙方将停止接单送货，并有权追收过期货款利息（按货款利率每日3%计算）。合同还就双方的其他权利义务进行约定。同日，周绍坤与伟仁公司签订担保书，确认其自愿为富博纸品厂履行其与伟仁公司已订立的或将订立的所有合同（主合同/报价单/订单/对账单）项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为两年。2019年10月6日，伟仁公司向富博纸品厂出具货款催款通知书，显示富博纸品厂自2019年7月1日至2019年8月30日尚欠伟仁公司货款共计186527.28元，富博纸品厂应在2019年9月30日付清该款，富博纸品厂在该货款催款通知书上盖章确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。伟仁公司主张富博纸品厂拖欠其货款，提供购销合同、报价单、货款催款通知书为证，富博纸品厂未提出异议，本院予以认定。现富博纸品厂未付货款，已构成违约，伟仁公司主张富博纸品厂偿还货款186527.28元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方在2019年6月21日签订的瓦楞纸板购销合同中约定逾期付款则按每日3%计付利息，现伟仁公司主动调整为按每月2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于周绍坤责任承担问题，因富博纸品厂是个人独资企业，周绍坤作为富博纸品厂的经营者，且其在担保书中确认其自愿为富博纸品厂履行其与伟仁公司已订立合同项下的全部义务提供连带责任保证，故其应当对富博纸品厂债务以其个人财产承担。富博纸品厂、周绍坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富博纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款186527.28元及利息（以186527.28元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告周绍坤对被告中山市富博纸类制品厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067.85元，保全费1462元，合计5529.85元，由被告中山市富博纸类制品厂、周绍坤负担（该款原告中山市伟仁纸业有限公司已预交，被告中山市富博纸类制品厂、周绍坤应于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市伟仁纸业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年五月二十一日书记员  李汇晴
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初37号 原告：赫万玲，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：黄志梅（系原告妻子），住址同上。 被告：黄太文，男，住宁安市。 被告：王凤兰，女，住宁安市。 原告赫万玲与被告黄太文、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫万玲的委托诉讼代理人黄志梅到庭参加诉讼。被告黄太文、王凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫万玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金40000元、利息28800元（自2013年1月10日至2018年1月10日60个月，按月利率1.2%计算），合计68800元，利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄太文、王凤兰系夫妻关系。2013年1月10日，二被告因买车资金不足，向原告借款40000元，约定月利率1.2%，二被告为原告出具欠条一份。该款经原告索要，被告未给付。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张的借款本金及利息是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.欠条一份。证明二被告向原告借款40000元，约定月利率1.2%。 证据2.证明二份。证明欠条中赫双玲与原告赫万玲系同一人。现被告黄太文、王凤兰下落不明。 法庭出示调查笔录一份。证明二被告现不在户籍地居住，联系不上，下落不明。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月10日，被告黄太文、王凤兰因购车资金不足，向原告赫万玲借款40000元，约定月利率1.2%，二被告为原告出具欠条一份。该款经原告索要，被告未给付，现二被告下落不明。本金40000元、自2013年1月10日至2018年1月10日，按月利率1.2%计算，利息为28800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赫万玲向被告黄太文、王凤兰提供借款，二被告为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。二被告应当按照约定向原告支付借款本金及利息。二被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求二被告给付借款本金40000元、利息28800元，本息合计68800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄太文、王凤兰于本判决发生法律效力之日给付原告赫万玲借款本金40000元、利息28800元，本息合计68800元，2018年1月10日以后的利息按本金40000元、月利率1.2%的标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由被告黄太文、王凤兰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  邓秀玲 审判员  张 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘吉杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更835号罪犯胡荣，男，1982年3月9日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年3月26日作出（2012）渝五中法刑初字第00055号刑事判决，认定被告人胡荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月28日起至2026年12月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4102号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更2993号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1874号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2024年3月27日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10897号之一 被执行人：厦门易奇文化传播有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路10号14C室，统一社会信用代码91350203664705070Q。 法定代表人：郑燕惠。 被执行人：郑燕惠，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02刑终1100号刑事判决书，于2019年10月14日移送执行被执行人厦门易奇文化传播有限公司、郑燕惠合同诈骗罪一案，执行标的为被执行人厦门易奇文化传播有限公司缴纳罚金200000元、退赔被害单位厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司2068606.2元；被执行人郑燕惠缴纳罚金50000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。被执行人郑燕惠现已缴纳罚金50000元。被执行人厦门易奇文化传播有限公司至今未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，郑燕惠仍在服刑期间，未发现厦门易奇文化传播有限公司名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人厦门易奇文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，本院已于2020年5月11日上述执行情况及信息函告厦门市思明区人民法院刑事审判庭并告知了被害单位厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司。 综上，本院认为，本案被执行人郑燕惠已经履行完毕，被执行人厦门易奇文化传播有限公司名下暂无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初29号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人崔某，男，1969年4月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省阳泉市盂县。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人崔某及其指定辩护人郑海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日中午，被告人崔某同工友在河北省保定市××区吃饭、饮酒，期间崔某饮用约六两“牛栏山二锅头”白酒。饭后于当日18时许回到阳泉北站。后崔某无证驾驶×××五菱牌微型面包车驶往盂县秀水镇城武村，后又驾驶该车沿省道314线由西向东驶往孙家庄镇沟西村。当日22时40分许，当车行至东寨村村口路段准备左转时，与前方等待左转的张某驾驶的×××红色东风日产小型轿车（孙某乘坐）接触肇事，后又冲入北侧道路与吴某驾驶的×××白色比亚迪轿车（杨某乘坐）接触肇事，致使崔某、吴某及乘车人杨某、孙某受伤，以上车辆不同程度受损，后清障车司机到达现场报警处置。2019年8月17日，经盂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，此事故中崔某负全部责任，张某、吴某及监护人张会芳、吴某无责任。2019年7月2日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的崔某血液中检出酒精含量为155.16mg/100 ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某在无证醉驾过程中，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。其在归案后，如实交代自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法应从轻处罚。鉴于被告人崔某因事故受伤现无法自行活动，建议判处被告人崔某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪不持异议。2.被告人崔某自愿认罪认罚，在检察机关签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，且其当庭表示认罪，符合认罪认罚从宽处罚的条件，依法可以对被告人崔某从宽处理。3、辩护人同意公诉机关的量刑建议，建议法庭采纳。 经审理查明，2019年6月30日中午，被告人崔某在河北省保定市××区吃饭、饮酒，期间崔某饮用约六两“牛栏山二锅头”白酒，饭后于当日18时许回到阳泉北站。后崔某无证驾驶×××五菱牌微型面包车驶往盂县秀水镇城武村，后又驾驶该车驶往盂县孙家庄镇沟西村。当日22时40分许，崔某驾车沿省道314线南侧道路由西向东行至东寨村村口路段准备左转时，与前方等待左转的张某驾驶的×××红色东风日产小型轿车（孙某乘坐）接触肇事，后该车又冲入道路北侧与吴某驾驶的×××白色比亚迪轿车（杨某乘坐）接触肇事，致使崔某、吴某及乘车人杨某、孙某受伤，以上车辆不同程度受损，后清障车司机到达现场报警处置。2019年8月17日，此事故经盂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，崔某负事故全部责任，张某、吴某无责任。2019年7月2日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的崔某血液中检出酒精含量为155.16mg/100ml。 另查明，被告人崔某因事故导致右胫腓骨开放粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左后交叉韧带止点撕脱骨折（平台后缘）。盂县人民医院住院病案中出院医嘱载明：建议患者左胫骨平台骨折愈合后行左后交叉韧带重建。被告人崔某未进行韧带重建，至今行动受限。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口基本信息表、人体尿样、唾液毒品检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人崔某的机动车行驶证复印件、崔某驾驶证查询信息、张会员及吴某机动车驾驶证复印件、盂县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盂县人民医院诊断证明书等书证；被害人张某、吴某的陈述；被告人崔某的供述；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司证明材料、阳泉市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，严重侵犯了道路交通安全和人民群众生命、财产安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某在无证醉驾过程中，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人崔某在归案后，如实交代自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法应从宽处理。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的醉酒程度、醉驾后果及被告人目前因事故导致身体无法自行活动等情况，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张虎牛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  梁 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初304号 原告：许清海，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许清海与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许清海到庭参加诉讼，被告王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许清海向本院提出诉讼请求，依法判令：1.王爱华偿还许清海借款50000元并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由王爱华承担。事实与理由：王爱华因资金周转于2014年至2015年间多次向许清海借款累计达50000元，双方约定利息为月2%或3%，后王爱华资金恶化没法按约定归还利息及本金，经双方协商，2016年7月6日王爱华出具《欠条》确认向许清海借款50000元，并承诺每月25日偿还3000元，如逾期未足额偿还，视为所有借款全部到期。然而王爱华并未按约定向许清海还款，王爱华均未履行还款责任，故许清海提起本案诉讼。 王爱华未作答辩。 许清海围绕诉讼请求依法提交了证据，王爱华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。许清海提交的借款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月25日，王爱华出具《欠条》一份并交许清海收执，内载明：“截止2016年6月25日止，本人王爱华尚欠许清海借款共计人民币伍万元整（￥50000），本人承诺于每月25日前偿还许清海借款人民币叁仟元整（￥3000）（还款以银行汇款流水为凭证，任何现金往来视为钱款无到账），如逾期未足额偿还，视为所有借款全部到期。此据！欠款人：王爱华2016.7.62016年6月25日”2020年1月14日，许清海以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。许清海主张王爱华向其借款，有许清海提供的《欠条》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案未约定还款期限，应视为无还款期限的借款，许清海随时有权在催告后的合理期限内要求王爱华还款，许清海诉请王爱华归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。许清海在催告后王爱华未还款，许清海诉请王爱华支付自起诉之日起即2020年1月14日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王爱华应在本判决生效之日起十日内偿还许清海借款50000元及自2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王爱华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初583号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周志雄，男，汉族，1992年6月25日生，初中文化，住广东省茂名市茂南区。2015年11月4日、2017年4月16日分别因赌博被广东省茂名市公安局茂南分局罚款人民币500元、处以行政拘留五日。2020年3月5日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人周志雄犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人周志雄及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周志雄利用客户在防疫期间急购额温枪之机，在网上发布出售额温枪现货的虚假信息，骗取被害人龚某信任，于2020年2月14日、2月15日，以每只额温枪人民币（以下币种同）350元的单价，分两次收取被害人龚某的货款及订金共计55000元；2月17日，被告人周志雄向被害人龚某寄出光碟冒充额温枪并将快递单据照片发给被害人龚某（后被告人周志雄于2月18日将此快递拦截），被害人龚某见状分别于2月17日、2月23日再以每只额温枪350元的单价，向被告人周志雄付订金35000元、13500元，被告人周志雄收到上述货款及订金后，即时转入其博时基金管理有限公司账户用于归还欠款及赌债。后经被害人龚某催促，被告人周志雄于2020年2月20日至3月3日，分三次退回被害人龚某共计43500元。被告人周志雄以同样的手段骗取被害人白某的信任后，于2020年2月29日，以每只额温枪400元的单价，收取被害人白某货款40000元；同年3月1日，被害人白某在收到被告人周志雄以地瓜等物品冒充额温枪的快递单据照片后，再以390元的单价，向被告人周志雄分四次付款共计101400元订购260只额温枪。被告人周志雄将上述部分货款转入LV香港代购充值用于其归还欠款及赌债。后经被害人白某催促，被告人周志雄于同月4日寄出100只额温枪并退款23400元。2020年3月5日，民警在广州市番禺区大石街朝阳东路180号城市便捷酒店8620房抓获被告人周志雄，并扣押其IPHONE11P手机、IPHONE7各一台。上述事实，被告人周志雄及辩护人在庭审中无异议，并有经公诉机关举证、庭审质证的被害人龚某、白某的陈述，案件来源，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押笔录，支付宝账户信息及交易记录截图，微信用户信息、朋友圈、聊天、转账记录截图，中国建设银行个人账户支出交易明细，支付宝交易明细，被拦截快递照片，快递单及物流信息，证人梁某、刘某的证言及辨认笔录，常住人口信息表，行政处罚决定书，被告人周志雄的供述，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志雄在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币138000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周志雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周志雄从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周志雄利用他人急需疫情物资的心理进行诈骗，且数额巨大，未退赔，辩护人建议宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周志雄有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2024年5月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周志雄退赔人民币60000元给被害人龚某，退赔人民币78000元给被害人白某；对扣押的IPHONE11P手机、IPHONE7各一台由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  利燕娴人民陪审员  李玉玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3344号   原告：邰某，女，蒙古族，学生,现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽创元房地产开发公司，住所地：科尔沁区霍林街道办事处红星社区三合新村2号楼第3层。   法定代表人：朱成志，职务：董事长。   原告邰某与被告通辽创元房地产开发公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。   原告邰某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方在2013年12月30日签订的金城大厦xx号商用房认购合约有效；2.判令被告负担案件受理费用；3.判令被告依据合约赔偿原告一定费用的违约金。事实和理由：2013年，原告以全额交款的形式，在2013年12月31日共交付现金210000.00元人民币,购买了被告开发的坐落在通辽市××区内明仁大街中段百货大楼路南的金城大厦商业楼第23层建筑面积为31.1平方米的一套商用房，双方就此签订了这套房屋的《认购合约》，《认购合约》约定了双方的权利和义务。在原告交付购楼款的同时，被告给原告开具了出售以上房屋的收款《收据》，并约定被告将关于开发建设相关手续办理整齐后,双方再签定《商品房买卖合同》,2016年末被告开发建设金城大厦的相关手续证件已经办理齐全,已经具备与购房户签订《商品房买卖合同》的条件。但是经原告多次催促和要求,被告一直拒绝与原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。被告的行为致使《认购合约》约定的事项难以履行，原告购房的目的难以实现，侵犯了原告的合法权益。故原告诉诸于人民法院,请求依法确认原、被告双方签订的金城大厦第xx号商用房《认购合约》合法有效，对当事双方具有约束力，并被告赔偿原告一定数额的违约金。   本院经审查认为，依照法律规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，本案原告起诉状中所列被告通辽创元房地产开发公司的名称不准确，属被告不明确，不符合起诉条件；立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告邰某的起诉。   案件受理费50.00元，退还原告邰某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉     二○二○年五月二十七日   书记员 陈 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初884号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 法定代表人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，该行员工。 被告：范大佐，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告范大佐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告范大佐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令范大佐立即偿还信用卡透支本金人民币59824.25元及从2019年6月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年1月21日金额为2882.2元）。2.请求判令范大佐承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，范大佐向农商行开发区支行申请办理信用卡，并填写了《“福万通”信用卡申请表》（申请书编号8012195770）。2018年1月17日，经农商行开发区支行审批，同意给予范大佐办理“福万通”信用卡一张，卡号为62×××02，额度为人民币60000元，信用卡有效期自发卡之日起至2021年1月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之贰点贰伍，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，范大佐于2019年6月19日起未能按约偿还利息。农商行开发区支行多次催讨，截止2020年1月21日，仍拖欠透支本金59824.25元及各项利息2882.2元。 范大佐未作答辩。 农商行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，范大佐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行开发区支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行开发区支行主张的事实予以确认。另查明，《福万通普惠金融贷记卡合约》第二条第4项约定：“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息，费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。”泉州农商银行普惠卡使用须知第三条约定：“普惠卡收取的费用包括透支利息和违约金。您申请的普惠卡透支初始日利率（以下简称利率）为万分之2.5。”截至2020年5月22日，范大佐尚欠农商行开发区支行本金59823.49元，利息4429.11元，违约金1763.37元。 本院认为，农商行开发区支行与范大佐之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。范大佐通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行开发区支行起诉要求范大佐按合同的约定支付其透支的本金以及相应的透支利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限。范大佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范大佐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行信用卡本金59823.49元及合计不超过年利率24%的相应透支利息、违约金（截止至2020年5月22日透支利息、违约金为6192.48元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取683.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担2元，由范大佐负担681.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初164号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨政雄，男，1979年9月9日出生，公民身份号码440************47X，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被信宜市公安局刑事拘留，2020年1月17日被信宜市公安局取保候审，2020年5月7日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨政雄犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人杨政雄同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人杨政雄及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日19时许，被告人杨政雄在信宜市*******朋友家吃饭，期间喝了三支500毫升玻璃瓶装的哈尔滨啤酒。22时10分，杨政雄驾驶粤K*****号牌二轮摩托车从塘面到胜塘村出发，前往信宜市区恩记大排档吃宵夜，当行驶至迎宾大道皇廷宾馆门口对出路段时，被执勤民警查获。民警当场对杨政雄进行呼气酒精含量测试，测试结果为200毫克/100毫升。后民警带杨政雄到医院抽取血样检验血液酒精含量。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，杨政雄血样中检测出酒精，含量为164.54mg/100mL。认定上述事实的证据如下：被告人的供述、到案经过、呼气酒精含量检验结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，认定本案事实的证据确实、充分。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨政雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨政雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨政雄归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨政雄拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人杨政雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2020年4月27日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人杨政雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨政雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨政雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年五月十一日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执426号之一 申请执行人：马红岗，男，1976年9月3日出生，汉族。 被执行人：王冲，男，1985年4月25日出生，汉族。 本院在执行马红岗与王冲借款合同纠纷一案中，申请执行标的为28294元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二〇年五月六日 书记员  史海燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初263号 原告：李世壮，男，1962年7月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：李宜静，女，1963年7月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：陈金礼，男，1989年12月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：齐建华，女，1989年1月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董兴志，男，1967年9月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董冬来，男，1975年11月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李世壮与被告陈金礼、齐建华、董兴志、董冬来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世壮及委托代理人李宜静，四被告陈金礼、齐建华、董兴志、董冬来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈金礼、齐建华夫妇自2014年起共同经营鱼池、虾池若干亩，在求助他人供料无果的情况下，求助董兴志出面说和并为其自愿担保，从原告处赊欠鱼料若干吨，折合人民币332545元，其中2014年余欠人民币35750元；2015年欠款296795元。但被告自2014年秋末出鱼开始并未按约定第一时间偿还原告料款。而是连续两年在蒙骗原告的情况下偷偷出鱼、出虾。被告董兴志和其鱼池相邻，承诺监督并负责收款，但均未果。之后，被告陈金礼、齐建华手机关机逃避。无奈通知被告准备起诉，被告为免于起诉，于2018年6月间又找来原担保董兴志，并添加董冬来担保。约定秋末出虾给原告结清所有欠款。被告再次失约，原告追讨二担保人还款，被告陈金礼出面，至今一拖再拖。无奈诉至法院。请求判令：1、四被告偿还原告欠款人民币332545元及自2015年6月7日起至偿清之日止，按月息15‰计息；2、四被告互负连带责任。 被告陈金礼辩称，我确实欠原告饲料款，但原告要求的利息不合理。 被告齐建华辩称，我与陈金礼已经离婚，在离婚时债务归陈金礼了。 被告董兴志辩称，我确实给陈金礼担保了，我希望原告与欠款人能够调解。 被告董冬来辩称，我也提供担保了，希望原、被告双方能够调解。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 还款协议一份、2014年送货单16张、2015年送货单8张，证明被告用我饲料款，并出具还款协议。 四被告对原告的证据没有异议，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 被告陈金礼、齐建华经营鱼池、虾池从原告处赊购饲料。经原、被告双方核算尚欠原告李世壮饲料款332545元（2014年尚欠人民币35750元，2015年欠饲料款296795元，2015年票据金额为人民币299277元），并出具还款协议。协议约定：被告陈金礼、齐建华欠料款人民币332545元，按月息15‰计息。计息日期自2015年6月7日起。该款由被告董兴志、董冬来提供担保，并定于2018年10月底出虾后还清全部本息。担保人担保期限自2018年10月底起两年。现原告索要该款未果，诉至贵院。请求判令：1、四被告偿还原告欠款人民币332545元及自2015年6月7日起至偿清之日止，按月息15‰计息；2、四被告互负连带责任。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告陈金礼、齐建华欠李世壮料款人民币332545元事实存在。二被告未能及时还款，属于违约行为。被告齐建华所辩，该欠款离婚时归被告陈金礼偿还，被告齐建华未提供证据加以证实，本院不予采信。被告董兴志、董冬来作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下： 被告陈金礼、齐建华于本判决生效后三日内偿还原告李世壮料款人民币332545元及利息（利息给付方式：自2015年6月7日起至该欠款还清之日止，以所欠金额为基数，按月利率15‰计息），被告董兴志、董冬来承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3144元，由被告陈金礼、齐建华负担，被告董兴志、董冬来承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈晓玉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3967号之一原告：王小晶，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王泽，系王小晶其子。被告：呼和浩特市利丰汽车行有限公司，地址：呼和浩特市回民区海拉尔西街176-5号。法定代表人蔡明，执行董事。被告：段伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人武博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，系该公司员工。被告：董海滨，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。法定代表人乔煜，系该公司总经理。本院在审理原告王小晶诉被告呼和浩特市利丰汽车行有限公司、段伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、董海滨、中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告王小晶于2020年5月9日向本院提出对被告段伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、董海滨、中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司的撤诉申请。本院认为，原告王小晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小晶对被告段伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、董海滨、中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司撤诉。审判员 韩婷梅二〇二〇年五月十二日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初810号 原告包头市众信物业服务有限公司 住所内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。 统一社会信用代码91150203690089910E。 法定代表人卓国璋，系总经理。 委托代理人苏永平，系该公司职工，特别授权。 被告李宁，女，汉族，现住包头市东河区。 委托代理人霍寿永，男，汉族，系被告丈夫，现住包头市东河区，特别授权。 原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司委托代理人苏永平、被告李宁委托代理人霍寿永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了 《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。自2014年1月1日起至2017年4月15日止被告李宁共拖欠原告物业服务费3315元，并产生相应的违约金995元。经原告多次催要，被告仍未支付上述费用。被告李宁拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费3315元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金995元，共计4310元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.我作为被告我们没有和包头市合作总社东河分社签订过合同，我是和佳宝物业签订的合同。我一直没有和原告有过关系，起诉主体不对。2.我合同上明确约定每平米米0.4元，3315元是怎么算出来的。3.原告起诉我物业费2014年1月1日起至2017年4月15日止，但是原告从2013年6月5日开始停止服务。 经审理查明：原告与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了《物业管理合同》，合同约定由原告为明日星城东河花苑提供物业服务。被告系东河区明日星城业主，合同还约定原告提供物业服务的收费标准为每平方米每月0.5元，从2013年1月1日起又改为每平方米每月0.7元。合同签订后，原告对被告所居住的小区提供了绿化、保安、环境卫生、保洁等各项服务，但在服务中存在一定瑕疵。现被告欠原告2014年1月1日起至2017年4月15日物业费3315元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时缴纳相应的物业管理费，故原告要求被告支付2014年1月1日起至2017年4月15日的物业服务费3315元，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告服务不到位为理由，拒绝缴纳物业费，因证据不足，本院不予采信。关于违约金的诉请，因原告在物业服务管理中存在一般瑕疵，管理有待进一步提高，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司2014年1月1日起至2017年4月15日止的物业服务费3315元； 二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序收取），由被告李宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  段仁杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 波 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54306号原告：深圳市安杰玛化妆品有限公司，住所地深圳市福田区福田街道渔农村名津商业广场1栋307，统一社会信用代码91440300354466537W。法定代表人：于爱民，经理。委托诉讼代理人：颜卫红，女，汉族，1976年8月17日出生，住址湖南省攸县，系公司员工。被告：赖武连，女，汉族，1989年12月15日出生，住址广西容县。委托诉讼代理人：洪伟锐，广东格威律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市安杰玛化妆品有限公司的委托诉讼代理人颜卫红，被告赖武连及其委托诉讼代理人洪伟锐到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿21000元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案【2019】22796号仲裁裁决书认定的事实。关于被迫解除劳动合同经济补偿金，原告确实存在拖欠被告2019年6月至2019年9月工资的事实，且被告已将被迫解除劳动合同的意思送达至原告处，故原告应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。双方签订了期限为2018年3月28日至2021年3月27日的劳动合同，被告最后正常工作时间为2019年9月30日，月工资标准为10500元，经核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元。另查，被告于2019年10月16日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。案号为深劳人仲案【2019】22796号，被告仲裁请求为：1、要求原告支付2019年6月1日至2019年10月15日正常工作时间工资47250元；2、要求原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金21000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2019年6月1日至2019年9月30日正常工作时间工资35046.8元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金21000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市安杰玛化妆品有限公司支付被告赖武连2019年6月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资35046.8元。二、原告深圳市安杰玛化妆品有限公司支付被告赖武连解除劳动关系经济补偿金21000元。三、驳回原告深圳市安杰玛化妆品有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市安杰玛化妆品有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年五月十五日书 记 员 曾丽梨（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5953号原告：中山市大区进出口贸易有限公司，住所地中山市******，统一社会信用代码914***********970M。法定代表人：何爱珠，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市宏一电器配件有限公司，住所地广东省中山市***************卡，统一社会信用代码91442000MA4UP9Q08D。法定代表人：黄小琴，执行董事、经理。原告中山市大区进出口贸易有限公司(以下简称大区公司)诉被告中山市宏一电器配件有限公司（以下简称宏一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告大区公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告宏一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大区公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23299元及利息（自2019年3月31日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告大区公司称被告宏一公司在2020年4月22日支付了5000元，故变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款18299元及利息（以18299元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告于被告之间有交易往来，原告应被告的要求，向被告提供塑料制品等材料，但被告在收到原告交付的货物后，并未按照约定向原告支付货款。2018年12月31日，被告向原告出具《送货明细及收款请款表》，确认尚欠原告货款23299元未支付，并承诺2019年3月30日前付清所欠货款。但是截至起诉之日止，被告未向原告支付过货款，仍欠原告货款23299元未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告大区公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.送货单；2.宏一送货明细及收款情况表。被告宏一公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，大区公司与宏一公司素有业务往来，大区公司应宏一公司要求，向其提供货物。2018年12月31日，大区公司与宏一公司对账，并签订《宏一送货明细及收款情况》表，确认截止2018年12月31日，宏一公司欠大区公司货款23299元。大区公司在该对账单落款处加盖公章，黄小琴在对账单宏一公司签名盖章处签名，下方注明2019年3月30日前付清。大区公司主张宏一公司未支付上述货款，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，大区公司称其起诉后，宏一公司支付了货款5000元，现尚欠货款金额为18299元。另查，宏一公司成立于2016年5月5日，法定代表人为黄小琴。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏一公司拖欠大区公司货款23299元的事实，有宏一公司法定代表人黄小琴签名确认的宏一送货明细及收款情况表予以证实，本院依法予以确认。大区公司自认其起诉后，宏一公司向其支付货款5000元，本院予以确认，即宏一公司尚欠大区公司货款18299元。宏一公司未依约于2019年3月30日前付清货款，已经构成违约，大区公司诉请宏一公司支付货款18299元及利息，于法有据，本院予以支持。宏一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市宏一电器配件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大区进出口贸易有限公司支付货款18299元及利息（以18299元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元（原告已预交），由被告中山市宏一电器配件有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大区进出口贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员  郑梅竹二〇二〇年四月二十七日书记员  张嘉坪高丽冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初841号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人林婷婷，该行职员。 被告陈木水，男，1978年2月2日出生，汉族，经商，住南安市。 被告陈奕林，男，1987年8月24日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈木水、陈奕林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴桂菊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保576号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100某。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1968年4月3日出生，汉族，住济南市 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款190000元或查封相同价值的财产。中国银行股份有限公司济南历城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款190000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 芳
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初303号之一 原告：陆文建，男，1981年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。 被告：江苏畅颜涂装机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇西贾村工业园区。 法定代表人：刘留。 原告陆文建与被告江苏畅颜涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告陆文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9万元；2、要求被告承担自2019年1月1日起至实际还款之日利息，利息按年利率6%计算；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏畅颜涂装机械有限公司于2016年3月10日起因经营需要，向原告陆文建购买涂装设备配件，截止2018年2月14日止双方经结账，尚欠原告货款9万元，并出具欠条一份，同时承诺此款于2018年底结清。还款期届满后，原告多次催要未果，为保护原告利益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告地址本院无法送达，应当视为没有明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆文建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  殷桂宏 人民陪审员  徐 述 人民陪审员  王文美 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  倪雪纯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执946号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张浩，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张浩信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 刘世毅审判员 许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员 白宏雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初6302号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠、李玉芳，、实习律师。 被告：许亚水，男，1956年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告许亚水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15立案。厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 林蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0622行审2号申请执行人：玉屏侗族自治县自然资源局，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道文水路56号。法定代表人：敖洋，局长。委托代理人：张锋。委托代理人：郑伟。被执行人：玉屏越鸿水泥制品厂，统一社会信用代码91520622MA6GURLF63，住所地玉屏侗族自治县田坪镇江口村杨柳组。经营者：杨金华，男，1949年6月30日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人玉屏侗族自治县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行玉林罚决字【2019】第B-16号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。玉屏侗族自治县自然资源局于2019年9月2日作出玉林罚决字【2019】第B-16号林业行政处罚决定书认定：玉屏越鸿水泥制品厂于2018年至今在玉屏侗族自治县田坪镇江口村杨柳组（小地名：井坎上，又名茶树林）擅自改变林地用途0.1394公顷（1394平方米）用于修建砖厂，2019年8月18日被查实。玉屏越鸿水泥制品厂的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定。玉屏侗族自治县自然资源局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，决定：1、责令于2019年12月31日前恢复林地原状；2、罚款13,940元。玉屏侗族自治县自然资源局于2019年11月11日、2020年3月6日两次分别作出并分别于当日向被执行人送达玉林通〔2019〕0016号、玉林通〔2020〕B-016号《催缴通知书》，催告被执行人履行行政处罚决定规定的义务，被执行人未予履行。申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：林业行政处罚立案登记表、现场照片、当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录营业执照及身份证信息、林业行政处罚听证告知书、林业行政处罚决定书、送达回证等。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：准予强制执行申请执行人玉屏侗族自治县自然资源局申请执行的玉林罚决字【2019】第B-16号林业行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨志才审判员  姚敦齐审判员  张江湖二〇二〇年五月二十日书记员  谢德云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学孟，男，1964年2月12日生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松畦，女，1952年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁大伟，男，1986年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人杨学孟因与被申请人张松畦、丁大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨学孟申请再审称，（一）再审申请人委托被申请人丁大伟卖房是事实，该委托行为经公证机关公证，再审申请人的一审委托诉讼代理人所陈述的“不知情”的真实意思是指对丁大伟所陈述的以房抵债不知情，而非对公证委托卖房不知情。原裁定认定双方均否认公证事项，缺乏证据证明。（二）本案系房屋买卖合同纠纷，再审申请人与被申请人均未对公证书的效力问题提出过异议，原裁定适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》对再审申请人的起诉予以驳回，属适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审庭审中，再审申请人的委托诉讼代理人明确陈述再审申请人并没有委托丁大伟卖房子，再审申请人提交的书面说明中也载明“当年向丁大伟借款时，丁大伟提出去公证处签个字，没说公证委托卖房的事”，丁大伟在庭审中陈述再审申请人实际系将案涉房屋抵顶借款，而非委托其卖房。原裁定依据庭审中双方的陈述及再审申请人提交的书面说明，认定双方均否认公证委托卖房事项，适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》对再审申请人的起诉予以驳回，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学孟的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月六日 书记员  刘文文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1841号 上诉人（原审被告）：王传石（曾用名王腾腾），男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊居美装饰工程有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区电商产业园四楼。 法定代表人：李雪娇，经理。 上诉人王传石因与被上诉人潍坊居美装饰工程有限公司（以下简称居美装饰公司）合同纠纷一案，不服安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王传石上诉请求：1.依法撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5784号民事判决或改判；2.依法驳回被上诉人一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审应当将上诉人提供的转账记录40000元认定为是孙业来付的工程款有错误，我转给居美装饰公司的40000元是工程期间垫付的个人钱，工程完工后支取工程款就不需要再支付公司了，该款项安丘市公安局警侦大队已查明。2、（2019）鲁07民终229号民事判决中我方就提到支付公司20000元，其余是我方购买材料款，因当时居美装饰公司是问孙业来要钱，我并未追究被告，所以我就没有将转账记录举证。 被上诉人居美装饰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 居美装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令王传石偿还侵占居美装饰公司与孙业来装修款40000元；2.判令王传石偿还侵占居美装饰公司与安丘市华安建筑公司装修款25000元；3.支付利息20000元；4.王传石承担诉讼费用及案件产生的一切费用。 一审法院认定事实：居美装饰公司成立于2016年11月11日，法定代表人为李雪娇，股东为李雪娇父母李永辉、韩庆红。2017年6月1日，居美装饰公司法定代表人李雪娇与王传石登记结婚，2018年1月5日生女儿王小寒，同年4月25日经一审法院调解离婚。李雪娇另主张，在其怀孕生子期间，曾委托王传石帮助参与居美装饰公司经营。2017年年底，居美装饰公司与案外人孙业来达成装修协议，由居美装饰公司为孙业来装修房屋，装修费用共计60000元；同年12月份开始施工，2018年1月底完工。工程完工后，居美装饰公司收到装饰款20000元，就剩余40000元，居美装饰公司曾于2018年7月4日诉至一审法院，要求孙业来支付装修款40000元。一审法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0784民初3231号民事判决书认定，“孙业来于2018年2月9日向王传石付款40000元，同年3月7日向王传石付款20000元；王传石为孙业来出具收到条二份；后王传石将其中20000元交付居美装饰的法定代表人李雪娇，余款以装修材料系其本人购买为由未付”。该判决现已发生法律效力。一审庭审中，王传石主张该40000元已交付给居美装饰公司，并提交了2017年11月18日、2017年12月12日先后向李雪娇转款40000元的交易明细。2017年5月居美装饰公司与安丘市华安建筑公司达成装修协议，装修安丘一中新校区。2017年10月22日，王传石从安丘市华安建筑公司支取装修款20000元、10月30日从安丘市华安建筑公司支取装修款5000元。上述25000元由安丘市华安建筑公司转入王传石母亲胡瑞英的账户，并分别于同日由胡瑞英账户转入居美装饰公司法定代表人李雪娇账户。李雪娇称由胡瑞英账户转入其账户的25000元，不是交付的装修款，是王传石借给李雪娇的，且已经还了，并提交其给王传石微信转账20000元的记录，另主张王传石用其信用卡刷取5000元。但未提供证据证明其与王传石往来的25000元，与胡瑞英账户转入其账户的25000元存在必然联系。 一审法院认为，王传石对收到孙业来装修款60000元的事实予以认可，并将其中的20000元交付给居美装饰公司，双方均无异议。争议的焦点是，剩余40000元王传石是否已交付给居美装饰公司。在（2018）鲁0784民初3231号案件中，就余款40000元“王传石以装修材料系其本人购买为由未付”。而在本案中，王传石又主张该40000元已经交付给居美装饰公司，其在两案中的陈述相互矛盾，且其提交的向李雪娇转账40000元的时间均在（2018）鲁0784民初3231号民事判决书作出之前。因此，王传石主张该40000元装修款已交付给居美装饰公司，一审法院不予采信。故居美装饰公司要求王传石交付其收取的孙业来装修款40000元，一审法院予以支持。关于从安丘市华安建筑公司支取的装修款25000元，该款是由安丘市华安建筑公司转入胡瑞英的账户，并分别于当日由胡瑞英账户转入居美装饰公司法定代表人李雪娇的账户，应认定该25000元的装修款已经交付给居美装饰公司。李雪娇虽称该25000元，不是交付的装修款，而是其向王传石借的，但其未提供证据证明借款的事实。其虽提供与王传石微信往来的记录，但并不能证明与胡瑞英账户转入其账户的25000元存在必然联系，故对该陈述意见，一审法院不予采信。据此，居美装饰公司要求王传石交付从安丘市华安建筑公司支取的装修款25000元，一审法院不予支持。关于利息，居美装饰公司主张按支付宝的相关收益支付利息，没有法律依据。但王传石占用居美装饰公司资金未交付，应当向居美装饰公司支付相应的利息损失。根据相关规定，一审法院确定王传石自支取装修款之日起至实际交付之日止按年利率6%向居美装饰公司支付资金占用期间的利息。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决：一、王传石交付潍坊居美装饰工程有限公司装修款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%向潍坊居美装饰工程有限公司支付自2018年3月8日至实际付清之日的资金占用期间的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回潍坊居美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由潍坊居美装饰工程有限公司负担483元，王传石负担480元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审法院作出的（2018）鲁0784民初3231号生效民事判决书认定，孙业来于2018年2月9日向王传石付款40000元，同年3月7日向王传石付款20000元，后王传石将其中20000元交付居美装饰公司的法定代表人李雪娇，余款以装修材料系其本人购买为由未付。现居美装饰公司要求王传石支付余款40000元，事实清楚，证据充分，一审法院判令上诉人王传石偿还余款40000元，并无不当。上诉人王传石主张其不应支付上述40000元，但未提交充分有效的证据推翻上述已生效的判决书认定的事实，故本院不予采信。 综上所述，王传石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1926元，由上诉人王传石负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨宇婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执311号之二 申请执行人：欧兆耀，男，1973年2月28日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：方遵根，男，1958年12月5日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人欧兆耀与被执行人方遵根为民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日作出的（2019）鄂0624民特78号民事裁定书已经发生法律效力。权利人欧兆耀于2020年1月19日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事裁定书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于南漳县城关镇胡营黄畈村六组不动产登记，本院于2017年11月24日依法查封，现依法予以续封。另查明，被执行人方遵根在南漳农村商业银行有存款10937元，本院依法扣划扣除执行费后，按照与别苏娥债权比例分配给申请执行人4334元。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 毅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执232号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行郑天明、邓燕、王光琼没收财产一案，执行随案移送的扣押在公安机关供犯罪使用的手机,予以没收。经本院立案执行，攀枝花市公安局予2020年4月30日将涉案财物移送我院。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初41号刑事判决书第二项判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月七日 书记员  李娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4630号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐琼宝，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吕玉杰与被告徐琼宝追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付25945.03元及利息，利息暂计至2019年12月31日为749元，之后的利息以25945.03元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计26694元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐琼宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月16日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：徐琼宝。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：25945.03元。 十、代偿时间：2019年10月18日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：749元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐琼宝应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款25945.03元及利息（暂计至2019年12月31日的利息749元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计234元，由徐琼宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审134号申请执行人：广南县五珠乡人民政府统一社会信用代码：1153262701521591XM。地址：广南县五珠乡五珠街1号。负责人：农伟平，乡长。被执行人：熊发富，男，1987年9月13日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李武粉，女，1991年7月6日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县五珠乡人民政府于2020年5月11日向本院申请强制执行五罚字﹝2020﹞第06号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人熊发富、李武粉之女熊某（2005年12月6日出生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于熊某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县五珠乡人民政府于2020年4月23日向被执行人熊发富、李武粉送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月26日前送其女熊某到校完成义务教育，被执行人熊发富、李武粉到期仍未送其女熊某到校接受义务教育，同年5月3日，申请执行人广南县五珠乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出五罚字﹝2020﹞第06号《行政处罚决定书》，决定：一、责令熊发富、李武粉于2020年5月6日前送被监护人熊某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县五珠乡人民政府提供以下证据：1.申请执行人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人熊发富、李武粉未将其女熊某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县五珠乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县五珠乡人民政府作出的五罚字﹝2020﹞第06号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县五珠乡人民政府作出的五罚字﹝2020﹞第06号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令熊发富、李武粉送被监护人熊某到校接受义务教育”由广南县五珠乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十五日书记员  邹显隆
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3051号 龙田庭移送（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 龙田庭移送与林钦明其他案由一案，申请执行标的共计21990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21990.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3687号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤5102民初122号原告：陈展杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：445************319。被告：吕前帆，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市潮安区*******，公民身份号码：445************633。原告陈展杰诉被告吕前帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月6日，原告陈展杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈展杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈展杰负担。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  周伟波人民陪审员  李宏春二〇二〇年五月七日书 记 员  郑倩翰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高文鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高文鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币49,393.16元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息4,424.03元、分期付款手续费164.69元、违约金2,799.28元，并偿付以欠款本金49,393.16元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月11日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,393.16元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,393.16元；二、被告高文鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.83元，减半收取计517.41元，由被告高文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执533号之一被执行人：黄八十五，男性，住所地：兴安盟科尔沁右翼前旗。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人黄八十五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄八十五在中国邮政储62218819001893359xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1562号申请执行人：王辉武，男。被执行人：阳新新海水产养殖专业合作社。法定代表人：贾再猛，经理。本院在执行申请执行人王辉武与被执行人阳新新海水产养殖专业合作社合同纠纷一案中。经查，被执行人阳新新海水产养殖专业合作社暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 智