wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审87号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人付敬平，女，汉族，1981年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**********河背花园6房，公民身份号码：420************044。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经生效的惠阳自然资（监）字［2019］QC161-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2019年6月16日未经批准擅自在秋长街道发水米长发市场西一街36号地段占地建住宅，非法占用的土地面积为80平方米，地类属建设用地，符合土地利用总体规划，未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等材料为证，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施；并对其非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币800元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年9月5日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月9日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。申请执行人向本院申请执行以下内容：罚没款800元，没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人作出的惠阳自然资（监）字［2019］QC161-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到惠阳自然资（监）字［2019］QC161-2《土地违法案件行政处罚决定书》后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。根据上述查明的事实，申请执行人申请强制执行罚款处罚符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收为被申请执行人非法占用土地上的建筑物及其他设施属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应予驳回，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施”内容应自行组织实施办理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人付敬平作出的惠阳自然资（监）字［2019］QC161-2行政处罚决定中关于罚款800元的内容。二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执174号申请执行人：王昌平，男，1970年2月出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：李印常，南，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人王昌平与被执行人李印常附带民事赔偿一案，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的63367元，已执行标的为0元，未执行标的为63367元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1. 本院于2020年1月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2. 本案在执行过程中，分别于2020年1月7日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户仅有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记、互联网银行等信息。本院于2020年1月9日、2020年5月25日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3. 关于不动产，本院于2020年1月14日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录；本院同时分别查询了被执行人名下在昌吉市、新疆生产建设兵团第十二师、河北省威县的不动产登记信息，均为显示其名下有不动产登记记录。4. 本案在执行过程中，因被执行人在看守所羁押且恰逢疫情防疫期间，本院无法与被执行人见面，故本院联系了被执行人的配偶祁延红到本院了解情况，其妻子亦表示家中情况无法帮助李印常赔偿受害人。5. 本院于2020年5月25日将被执行人限制高消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李印常无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月二十七日书 记 员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执807号 申请执行人：陈义，男，回族，1958年8月21日生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：王文明，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被执行人：杨万文，男，回族，1960年3月4日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人陈义与杨万文(2020)新4002执807号合伙协议纠纷一案：1、本院于2020年4月29日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签字确认送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨万文名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月29日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人杨万文的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年5月20日通过谈话方式告知申请执行人陈义的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人杨万文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、陈义申请执行杨万文共计436350元，经本院查明，被执行人杨万文确无财产可供执行，申请执行人陈义436350元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈义的委托代理人释明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十日 书记员 王莉娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12600号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪振树，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3298号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪振树给付借款本金38328.43元及利息、罚息、违约金、律师代理费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费540元。被执行人依法应承担本案执行费971元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年12月2日冻结被执行人持有的厦门爱铭天地物联科技有限公司、厦门克拉概念酒店有限公司、厦门蜜缘文化传播有限公司、环球新娘（厦门）婚庆服务有限公司4个公司股权，冻结期限为叁年，至2022年12月1日届满。上述股权无价值不处置。 （2）本案于2020年1月13日轮候查封被执行人洪振树名下址于福建省南安市柳城办事处江北大道华力·西溪半岛B04地块1号楼幢1301室房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2023年1月12日届满。上述房产为本院另案首封，首封案件未能在本院执行期限内完成处置分配。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪振树名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初225号 自诉人周某某，男，汉族，住山东省安丘市。 被告人李某，男，汉族，住山东省曲阜市。 本院于2020年5月22日收到自诉人周某某的自诉状。自诉人周某某诉称，2016年，被告人李某以非法占有为目的，向周某某谎称能办理20万张行业应用卡，骗取周某某人民币90万元，后经索要，李某退给周某某43万元，尚有47万元未退还。自诉人认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 本院认为，自诉人周某某提交的证据材料无法证明被告人李某具有非法占有的故意，认定李某构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3101执105号   申请执行人：邓俊平，男，汉族，1976年3月12日出生，现住喀什市。   申请执行人：黎云，男，汉族，1973年1月26日出生，现住新疆疏勒县。   被执行人盛建才，男，汉族，1967年11月7日出生，住址：新疆和田市。   本院依据已经发生法律效力的喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初821号民事判决书，申请人邓俊平，黎云于2020年1月7日向法院申请强制执行要求执行欠款及案件受理费，我院于2020年1月7日受理此案，向被执行人盛建材公告送达了执行通知书及财产报告令。案件受理后，因被执行人盛建材未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故对被执行人盛建材采取限制消费措施。网络查控被执行人盛建材名下银行、证券、工商、互联网银行、不动产等信息，查明被执行人刘伟名下无可供执行的财产且下落不明。通过终本约谈，申请人邓俊平，黎云同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即效力。   审  判  长   原 金 华   审  判  员   姚   辉   审  判  员   王   冬   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿依加玛丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执100号 申请执行人：马文轩，男，汉族，1988年1月16日生，住伊宁市。 被执行人：雷明清，男，汉族，1967年5月15日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人马文轩与被执行人雷明清买卖合同纠纷一案中，已向雷明清送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月9日、3月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人雷明清名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，未发现被执行人雷明清有可供执行财产。 本院于2020年1月11日通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人雷明清名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷明清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日对马文轩进行了约谈，向其释明雷明清的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。马文轩明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗 雪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执610号李怀白：你/你单位与李素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1425号判决已发生法律效力。申请执行人李素霞于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                 (2020)新0104执9号之一申请执行人：刘军，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园盛达东路**。法定代表人：孙长军，该公司总经理。被执行人：孙长军，男，1967年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘军与被执行人乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司、孙长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初1216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的503650元，已执行标的为0元，未执行标的为503650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月3日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司、孙长军名下银行存款较少（已冻结），无证券、对外投资等登记信息。3.经查询发现被执行人乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司、孙长军名下有车辆，本院于2020年1月20日查封锁定被执行人乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司名下×××号金杯牌车辆手续；本院于2020年1月16日查封锁定被执行人孙长军名下×××号神行者牌、×××号马自达牌车辆手续；被执行人名下车辆为抵押状态，本案为轮候查封。4.本院于2020年1月7日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。5.本院于2020年5月27日将被执行人乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司、孙长军纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年5月27日限制被执行人乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司、孙长军的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院经过调查、走访未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月12日向申请执行人刘军发出拟终结本次执行程序告知书，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司、孙长军暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                         审判长   李 建 忠                        审 判 员     李 国 华                        审判员   马 卫 国                        二〇二〇年五月二十七日                        书记  员     张 艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执587号王某某：你与李某某履行调解协议纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）鄂0626民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人李某某支付案款17000元。二、承担案件受理费838元，承担本案执行费用168元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  张骞二〇二〇年五月二十八日书记员  王肖风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执106号 申请执行人：萨伍提·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1975年5月26日出生,住疏勒县。被执行人：彭训路，男，汉族，1949年12月3日出生,住疏勒县。本院在执行萨伍提·阿卜杜热伊木与彭训路劳务合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人萨伍提·阿卜杜热伊木向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新3122执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新31执恢1号之一 申请执行人：申志亮，男，汉族，1963年7月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：陈缨超，女，汉族，1969年9月10日出生，新疆奥兴木业有限公司董事长。被执行人：新疆奥兴木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园区。法定代表人：陈缨超，该公司董事长。被执行人：陈祺，男，汉族，1943年2月23日出生，户籍所在地上海市闸**。被执行人：马建忠，男，汉族，1956年5月5日出生，住喀什市。本院于2014年12月4日作出的（2014）喀民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，本院在（2015）喀中法执字第23号执行案件中，将被执行人新疆奥兴木业有限公司名下位于××县土地证号为勒土国用（2012）第05110号宗地面积40151.**平方米的土地使用权、地上附着物及机器设备以物抵债给申请执行人申志亮。申请执行人申志亮在办理过户过程中，疏勒县国土局要求其补缴土地出让金，以物抵债财产无法实现，故申请执行人申志亮向本院申请恢复执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及传统查控，查询到被执行人陈祺名下位于上海市××路住房一套，并于2019年9月19日轮候查封，被执行人马建忠、陈缨超未查询到可供执行财产。2020年5月10日，本院通过视频会见方式约见了申请执行人申志亮，告知本案执行情况，申请执行人申志亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   王  国  权
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4905号  申请执行人：郭笑笑，男，汉族，1977年11月9日出生，住西安市新城区。申请执行人：赵俊，女，汉族，1977年8月3日出生，住址同上。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。申请执行人郭笑笑、赵俊与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初602号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理西安市新城区公园北路南段1号第9幢1单元19层11901室房屋所有权证的登记备案手续；支付申请人违约金5581元，诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经和申请人达成和解，将违约金冲抵将物业费用。位于西安市新城区公园北路南段1号第9幢1单元19层11901室房屋所有权证的登记备案手续，已经通知申请执行人到陕西龙扬经济发展有限公司办理手续。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执4905号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   晏航舰       二0二0年五月十一日   书  记  员   答军伟   1
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执84号郑常玉：郑常玉与单静巍、张洪娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51445.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，郑常玉向本院申请执行的（2019）黑0227民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2777号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:梁建文，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************211。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁建文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2909.48元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息284.12元、违约金165.19元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁建文未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁建文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金2909.48元以及利息284.12元、违约金165.19元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁建文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终221号 上诉人（原审原告）：汪城，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建俊佑机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路**办公楼**。 法定代表人：祁永生，该公司董事长。 上诉人汪城因与被上诉人福建俊佑机电设备有限公司劳动争议一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点主要在于福建俊佑机电设备有限公司与汪城之间是否存在劳动关系及责任承担问题，故应依法审查和准确把握：用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分等方面问题。一审认定基本事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2870号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人汪城预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初316号 原告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路人民商场商务楼**。负责人：韩文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯帅，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司，，住所地：新疆喀什地区喀什市艾尔斯兰汗路**负责人：殷长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟，系该公司员工。原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司诉被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的委托诉讼代理人冯帅，被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向我司支付41,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，张力生名下的由张忠驾驶的车牌号为×××车辆与前方因发生故障停驶的阿布都沙拉木·克由木驾驶的新ＱＷＸ9**号车辆发生碰撞，导致双方车辆受损，经和硕县公安局交警大队作出第20120054号事故认定书，认定张忠与阿布都沙拉木·克由木在此次事故中承担同等责任。张忠驾驶的车辆在原告处投保商业险，经车主张力生起诉，库尔勒市铁路运输法院作出（2017）新7102民初37号民事调解书，原告公司向张力生支付80,000元车辆损失赔款。因事故认定书认定双方承担同等责任，且新ＱＷＸ9**在被告处投保交强险以及商业险，故原告诉至法院要求被告支付41,000元。阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司答辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，2013年7月22日到2019年年底原告公司没有主张过权利，要求法院驳回原告诉讼请求。需要说明的是当时的驾驶员是喀什卫校员工，涉案车辆确实在我公司投保了商业险，我公司于2013年7月22日按照涉案双方车辆定损金额的一半已经向喀什地区卫校赔付完毕。诉讼金额应当是39,000元。本案应当将喀什地区卫校追加为本案被告。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，张力生名下的由张忠驾驶的车牌号为×××车辆在和硕县G3012线156公里处由西向东行驶时，与前方因发生故障停驶的阿布都沙拉木·克由木驾驶的新ＱＷＸ9**号车辆发生碰撞，导致双方车辆受损，经和硕县公安局交警大队作出第20120054号事故认定书，认定张忠与阿布都沙拉木·克由木在此次事故中承担同等责任。×××小型轿车在永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了机动车商业保险，保险期限为2012年7月7日至2013年7月6日，车辆损失保险金额为490,000元。新ＱＷＸ9**号车辆在阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司投保了机动车商业保险，保险期限为2012年4月2日至2012年12月31日，车辆损失保险金额为185,800元。2013年4月10日，永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司作出永安财产保险股份有限公司保险车辆定损修理协议，×××号车辆定损金额为84,355元。阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司作出定损清单，新ＱＷＸ9**号车辆定损金额为50,712元。经×××号车辆所有人张力生起诉，2017年6月30日库尔勒市铁路运输法院作出（2017）新7102民初37号民事调解书。2017年8月15日，永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司向张力生支付了80,000元车辆损失赔款。2013年7月22日，阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司向喀什地区卫校支付涉案事故受损两辆车辆赔付款652,227.15元。以上事实有事故认定书、永安财产保险股份有限公司保险车辆定损修理协议书、维修发票、库尔勒铁路运输法院民事调解书、付款凭证、×××车辆的维修发票及清单、×××车辆赔付凭证、×××车辆定损记录以及当事人陈述等证据在案为证，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，即从知道或应当知道权利被侵害之日起2年。被告提出2013年7月22日至2019年年底，原告未向被告主张过权利，本案诉讼时效已过。原告未能提供相应证据证实其向被告主张过权利。原告于2020年3月11日向本院起诉，且没有提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情节。故对原告主张被告支付保险金41,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   麦丽亚木古·莫明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   热那古力·库尔班
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执301号 申请执行人:奇台县兴业建筑设备租赁中心; 被执行人:张小星,何**,新疆皖通建筑安装工程有限责任公司奇台县兴业建筑设备租赁中心与张小星、何**、新疆皖通建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计394099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位405763.00元，其中，本金394099.00元，利息5853元，奇台县兴业建筑设备租赁中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初37号 原告：厦门通士达有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园区海****，统一社会信用代码91350200260133715H。 法定代表人：李俊岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所。 被告：福建省鑫辉建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀灯星沉洲******502。 法定代表人：王秀招，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东明，福建芊杭律师事务所律师。 被告：南安市南益电脑针织有限公司，，住所地福建省南安市水头镇海联创业园区海五路** 法定代表人：徐伟福，该公司董事长。 原告厦门通士达有限公司与被告福建省鑫辉建设工程有限公司、南安市南益电脑针织有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告厦门通士达有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门通士达有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门通士达有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门通士达有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执90号之一申请执行人：王绍明，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡祥华，男,1966年9月19日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。王绍明与胡祥华民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的(2019)十仲调字第025号仲裁调解书已经发生法律效力。文书生效后，胡祥华未按生效法律文书履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡祥华在湖北省郧西县城关镇人民政府有国家征用土地附属物（树苗）补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人胡祥华在湖北省郧西县城关镇人民政府的国家征用土地附属物（树苗）补偿款700000元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 宇
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执63号 申请执行人:毛恩伟，男，汉族，1968年10月13日出生,住疏勒县。被执行人:徐良虎，男，汉族，1985年1月25日出生,住疏勒县。本院在执行毛恩伟与徐良虎买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人毛恩伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执431号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：艾力·吐地，男，1986年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人艾力·吐地融资租赁合同纠纷一案，(2019)新01民初9004号民事判决书已发生法律效力，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年1月15日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的48083.84元，已执行标的为5000元，未执行标的为43083.84元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年4月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为48083.84元，被执行人艾力·吐地于2020年4月26日给付申请人5000元，从2020年5月起每月给付申请人5000元。每月付款时间为当月30日之前，申请人申请不解除被执行人名下车辆的查封。全部款项于2020年12月30日之前付清。由被执行人妻子热西旦·艾合买提自愿为被执行人的债务提供担保。申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执262号 申请执行人：吴卫利，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住所地：阿勒泰市。被执行人：马黑麦，男，回族，1974年8月30日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马索菲亚，女，回族，1975年10月1日出生，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人吴卫利与马黑麦、马索菲亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人60000元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。与2020年5月22日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1531号之二原告：鹤山市天达纸业有限公司，住所：广东省鹤山市古劳镇三连工业区****，统一社会信用代码：914***********085G。法定代表人：刘惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，男，该公司员工。被告：鹤山市泓轩文化用品有限公司，，住所：广东省鹤山市古劳镇三连工业区******统一社会信用代码：914***********477U。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1971年2月20日出生，香港特别行政区居民。被告：黄江明，男，1970年8月27日出生，香港特别行政区居民。原告鹤山市天达纸业有限公司与被告鹤山市泓轩文化用品有限公司、陈某1、黄江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告鹤山市天达纸业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市天达纸业有限公司撤诉。本案受理费1362.74元（已减半收取）、保全费1126.37元，合共诉讼费2489.11元，由原告鹤山市天达纸业有限公司负担（原告已预交诉讼费2489.11元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年五月二十日书记员  冯凯颖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 (2019)新31执102号之二申请执行人：申志亮，男，汉族，1963年7月20日出生，住喀什市，现羁押于喀什市看守所。被执行人：陶文光，男，汉族，1956年12月9日出生，住英吉沙县。被执行人：李双凤，女，汉族，1955年12月10日出生，住喀什市。被执行人：张正银，女，汉族，1962年12月29日出生，住喀什市。被执行人：喀什昆仑源矿业有限公司，住所地：叶城县文化中路**院金鑫小区**3段****。法定代表人：陶文光，该公司董事长。被执行人：陶鑫，男，汉族，1981年10月8日出生，住英吉沙县。被执行人：张先智，男，汉族，1958年3月15日出生，住乌鲁木齐市。本院于2015年6月29日作出的（2015）喀中民初字第41号民事判决书已发生法律效力，并于2015年9月16日立案执行，该案在执行过程中当事人双方签订执行和解协议，本院于2018年12月26日终结执行。因被执行人陶文光、李双凤、张正银、未按和解协议履行义务，权利人申志亮向本院申请恢复执行，本院于2019年5月20日恢复执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日作出（2019）新31执102号执行裁定书追加担保人陶鑫、张先智为被执行人，并通过全国法院执行网络查控系统查询并冻结被执行人陶文光名下的部分存款。2019年9月9日，本院依法查封、扣押被执行人陶文光名下位于英吉沙县县委家属院7-142号面积为126.12平方米的房产及被执行人李双凤名下位于英吉沙县县委家属院7-131号，面积为125.71平方米的房产。2019年12月21日，申请执行人申志亮涉嫌诈骗罪被依法逮捕，目前该案已进入起诉阶段。经调查：申请执行人申志亮涉嫌诈骗刑事案件与本案民事民间借贷纠纷有一定的关联，按照先刑后民的原则，民事案件的执行程序应暂缓执行。2020年5月10日在喀什市公安局看守所与申请执行人视频回见谈话时，申请执行人申志亮同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十四条、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月29日作出的（2015）喀中民初字第41号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·麦图迪审 判 员 包 汉 杰审 判 员 焦 阳 二 〇 二〇年 五 月 十三日 书 记 员 王 国 权
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行。 负责人：曹强，该行行长。 被执行人：马振君，男，汉族，1977年10月5日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与被执行人马振君信用卡纠纷一案中，依法通过公告送达形式向被执行人马振君送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月13日、5月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马振君名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、未发现被执行人马振君有可供执行的财产。 本院于2020年5月24日通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人马振君名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人马振君有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁市支行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马振君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁市支行向本院申请执行被执行人马振君信用卡透支款及违约金共计7136.83元，经本院查明，被执行人马振君确无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司伊宁市支行的债权未受清偿。 本院于2020年5月27日对中国农业银行股份有限公司伊宁市支行进行了短信约谈，向其释明马振君的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。中国农业银行股份有限公司伊宁市支行明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 刘宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 维娜拉
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审35号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，新兴县自然资源局车岗自然资源所科员。委托代理人：麦馨允，新兴县自然资源局稔村自然资源所科员。被执行人：苏木强，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县*********。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月17日向本院申请执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3033号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人苏木强于2018年5月开始，在未办理合法用地手续，未取得不动产权登记的情况下，擅自在*********的土地上建设住宅，用地东至苏治强、南至鸡舍、西至苏文强、北至果园。该用地原为果地，现已建成一间两层半楼房，占地面积91.8平方米。该用地经规划分析为一般农地区91.8平方米，经现状分析为果园91.8平方米。以上事实有申请执行人提交的被执行人身份证、询问笔录、现场勘测图、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图予以证实。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，构成非法占用土地建住宅为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月17日对被执行人作出新自然执法罚决[2019]3033号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用的*********的土地91.8平方米；2.限期拆除在非法占用的*********91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年7月18日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人在非法占用的*********91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然执法罚决[2019]3033号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3033号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除被执行人苏木强在非法占用的*********91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  潘其婷人民陪审员  梁中兴二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1751号 原告:孔艾平，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雯珏，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：司茂寒，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省睢县。 原告孔艾平与被告司茂寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告孔艾平的委托诉讼代理人杨蓉、被告司茂寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔艾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款415020元,并支付以415020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由被告向原告购买男装。截止至2019年3月10日对账，被告共结欠原告506450元。后被告陆续支付部分货款，截止至今结欠415020元。原告多次催要未果，为此诉讼至法院。 被告司茂寒辩称，结欠价款金额为415020元，需要就还款问题、利息问题与原告协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔艾平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍信息、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、对账单、付款明细各1份，以证明被告欠款415020元的事实。被告对原告的二组证据均无异议。被告司茂寒未提供证据。审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告孔艾平与被告司茂寒间发生买卖服装的业务关系，未签订书面合同。截止至2019年3月10日，被告司茂寒共结欠原告孔艾平价款506450元。后被告司茂寒支付了部分货款，至起诉日尚结欠原告孔艾平价款415020元。原告孔艾平催讨无果诉讼至法院。审理中原告孔艾平确认被告司茂寒在2020年4月11日归还价款4万元，在2020年4月12日归还价款1万元，余额变为365020元。 本院认为，原告孔艾平与被告司茂寒间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告孔艾平的证据和陈述，本院依法确定被告司茂寒结欠原告孔艾平价款415020元和扣除诉讼期间付款5万元后价款余额为365020元未付的事实，被告司茂寒应当承担还款责任。原告孔艾平要求被告司茂寒给付价款415020元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告孔艾平要求被告司茂寒给付自2020年2月24日（起诉日）起至实际给付之日止，以365020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告司茂寒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔艾平价款415020元，扣除诉讼期间付款5万元后，价款余额为365020元，及逾期付款利息（自2020年2月24日起至实际给付之日止，以365020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告孔艾平指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元减半收取3763元，财产保全费2620元,合计6383元，由被告司茂寒负担。（原告同意其预交的诉讼费6383元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年五月十八日 书记员 顾腾燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初768号之一原告:太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：范朝亮，男，太原市城区农村信用合作联社解放南路分社员工。被告：张爱亮，男，1982年4月11日出生，汉族，，住山西省阳曲县被告：韦杰，男，1987年2月12日出生，汉族，，住山西省太原市原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告张爱亮、韦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年五月十八日书 记 员 田星星
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15239号原告：上海世好餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路****楼**。法定代表人：左兵，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：金荣，上海钧正律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：福建省晋江市金明贸易有限公司，住，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处侨联大厦****/div>法定代表人：周美煌，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：贾琦，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓冬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第254369号《关于第6803673号“吉祥”商标无效宣告请求裁定书》被诉裁定作出时间：2019年10月23日本院受理时间：2019年12月20日开庭审理时间：2020年5月26日被诉裁定认定：上海世好餐饮管理有限公司（以下简称世好公司）注册的第6803673号“吉祥”商标（以下简称诉争商标）使用在“商业评估；饭店管理；打字；办公机器和设备出租；文字处理”服务上与第6075626号“吉祥”商标（以下简称引证商标）构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第二十九条所指的使用在类似服务上的近似商标。诉争商标使用在“推销（替他人）”服务上与引证商标未构成2001年商标法第二十九条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。福建省晋江市金明贸易有限公司（以下简称金明公司）关于诉争商标构成2001年商标法第三十一条所指的损害他人现有的在先权利之情形的主张，国家知识是产权局不予支持。据此，国家知识产权局依照2001年商标法第二十九条、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第四十五条第一款、第二款、第四十六条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定诉争商标在“推销（替他人）”服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。原告诉称：被诉裁定与国家知识产权局在先作出的商评字[2018]第242441号裁定结论矛盾。原告自1999年起经营“吉祥混沌”品牌，系知名商品，享有在先权利，已被在先判决认定。第三人并非正常申请、使用商标，其与第三方共同恶意仿冒“吉祥混沌”商标。综上，原告请求法院判决撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：坚持被诉裁定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海世好餐饮管理有限公司2.注册号：68036733.申请日期：2008年6月25日4.专用期限至：2023年6月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：商业评估；饭店管理；推销（替他人）；打字；办公机器和设备出租；文字处理二、引证商标1.注册人：福建省晋江市金明贸易有限公司2.注册号：60756263.申请日期：2007年5月28日4.初审公告日：2012年9月6日5.专用期限至：2022年12月6日6.标识：7.核定使用服务（第35类）：替他人预定电讯服务；对购买定单进行行政处理；寻找赞助；特许经营的商业管理；价格比较服务；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；外购服务（商业辅助）三、其他事实在商标权无效行政程序中，金明公司以诉争商标的注册违反2001年商标法第三十条、第三十二条等规定为由向国家知识产权局提出无效宣告申请。为支持其无效宣告理由，金明公司向国家知识产权局提交了诉争商标、引证商标档案；引证商标的使用许可合同及备案证明；门店照片、门店营建标准手册；特许经营合同、发票；宣传海报及网络广告；广告合同及发票等作为证据材料。针对金明公司的无效宣告申请，世好公司向国家知识产权局提交答辩意见称，世好公司已对引证商标提起无效宣告申请，引证商标在“特许经营的商业管理；价格比较服务；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；外购服务(商业辅助)”服务上的注册已经被宣告无效。在引证商标申请注册前，“吉祥”已经是世好公司的俗称字号，在诉争商标核定服务上使用多年，具有极高知名度。金明公司申请注册引证商标是恶意注册行为。据此，世好公司请求维持诉争商标注册。为支持其答辩意见，世好公司向国家知识产权局提交了引证商标的无效宣告请求裁定书；世好公司1999年开始使用“吉祥”字号的证据；“吉祥”、“吉祥及图”版权证据；“吉祥”、“吉祥及图”广告宣传及使用资料；世好公司所获荣誉；引证商标许可使用资料；（2016）沪0107民初1967号民事判决书；（2016）沪0107民初1967号案中答复函等作为证据材料。在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标核定使用的“商业评估；饭店管理；打字；办公机器和设备出租；文字处理”服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，对诉争商标与引证商标的标识构成相同或近似不持异议。另查明，截至本判决作出之日，引证商标仍为有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案诉争商标的核准注册日在2001年商标法施行期间，依据法不溯及既往的原则，本案审理实体问题适用2001年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成2001年商标法第二十九条所指的使用在同一种或者类似服务上的相同或近似商标。2001年商标法第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标核定使用的“商业评估；饭店管理；打字；办公机器和设备出租；文字处理”服务与引证商标核定使用的价格比较服务等服务构成同一种或类似服务，诉争商标与引证商标构成相同或近似商标，原告对此亦不持异议。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为其为同一市场主体提供，从而产生混淆误认。因此，诉争商标使用在“商业评估；饭店管理；打字；办公机器和设备出租；文字处理”服务上与引证商标构成2001年商标法第二十九条所指的使用在同一种或类似服务上的相同或近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。另外，本案为商标确权行政案件，主要是对被诉裁定作出的合法性进行审查，原告关于国家知识产权局作出的其他裁定与被诉裁定相矛盾、引证商标的注册损害原告在先权利、引证商标的注册属于抢注原告在先使用商标的诉讼主张不属于本案审理范围，本院不予评述。综上，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海世好餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海世好餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海世好餐饮管理有限公司、被告国家知识产权局和第三人福建省晋江市金明贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  韩 洁二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 哲书 记 员  毕 依
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终702号上诉人（原审被告）：贵州金海飞鸿汽车销售服务有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬汽车商贸城**地块内。法定代表人：白雪，执行董事。委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱芳慧，贵州贵信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李维，男，1991年4月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被上诉人（原审原告）：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原审被告:贵州金海扬帆汽车销售有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬汽车商贸城**地块内。法定代表人：白雪，执行董事。原审第三人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路**。负责人：陶飚，副行长。上诉人贵州金海飞鸿汽车销售服务有限公司（以下简称：金海飞鸿公司）因与被上诉人李维、李宗树及原审被告贵州金海扬帆汽车销售有限公司（以下简称：金海扬帆公司）和原审第三人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称：工行宁波分行）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审原告李维、李宗树起诉时，原审被告贵州金海飞鸿汽车销售服务有限公司还没有清算、注销，但在一审法院作出判决前，该公司已于2019年1月9日被注销，即贵州金海飞鸿汽车销售服务有限公司已不存在。但一审法院没有查清这一事实，变更被告诉讼主体，仍以被注销后的公司为本案被告，并判决注销后的公司承担退还涉案款项，不仅不符合法律的规定，而且在该公司已经被注销的情况下，也会导致判决无法执行。因此，一审判决认定基本事实不清，在该公司被注销后没有依法变更当事人，程序严重违法，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初2463号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人贵州金海飞鸿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5656.00元予以退回。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 兰书记员  邹井程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1541号之一 申请执行人：新疆特变电工房地产开发有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胡述军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：息晓利，女，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建军，男，1972年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆特变电工房地产开发有限责任公司与被执行人刘建军商品房预售合同纠纷一案的（2019）新0104民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款106957.32元。１、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2020年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年5月15日双方达成和解，申请人向法院提交撤回执行申请。本院认为，申请人马新疆特变电工房地产开发有限责任公司与被执行人刘建军达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 0 二 0 年 五 月 十 五 日书  记  员   裴 瑾
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执5号 申请执行人：青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路塞外明珠小区。负责人：马彦海，系该公司负责人。委托代理人：马彦国，男，1972年1月12日出生，回族，哈巴河县阿克齐镇过境东路塞外明珠小区9号楼3单元602室，青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司员工。被执行人:梁明，男，1982年1月2日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司申请执行与被执行人梁明房屋买卖合同纠纷一案中，2020年1月2日向被执行人梁明送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人梁明及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人梁明无银行存款，无证券股权，无车辆登记，无公积金等其他财产，在××县住房一套，该住房未办理产权证明，目前已在中国农业银行办理抵押贷款，该住房已被我院轮候查封，抵押贷款结束后我院方可进行拍卖。经向申请执行人告知被执行人梁明目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人梁明有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的230155.44元，已执行到位0元，未执行到位230155.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 十 四 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2124号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被告：江阴泓昇苑酒店有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路**-1。法定代表人：翁美珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。原告孙丁丁与被告江阴泓昇苑酒店有限公司（以下简称泓昇苑酒店）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告泓昇苑酒店的委托诉讼代理人王妍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丁丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令泓昇苑酒店退还餐费684元；2.判令泓昇苑酒店支付餐费的十倍赔偿金6840元；3.诉讼费由泓昇苑酒店承担。事实和理由：2017年8月12日，他在泓昇苑酒店消费了“藏红花官燕”等菜品。藏红花非普通食品原料，泓昇苑公司无法提供官燕和鱼翅的合格文件证明。泓昇苑酒店作为食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，他根据《食品安全法》的规定要求泓昇苑酒店退还餐费并给予十倍赔偿。他认为本案属于买卖合同纠纷，依据是适用《食品安全法》，泓昇苑酒店销售的产品未对其产生损害。泓昇苑酒店辩称：1.根据《产品质量法》本案诉讼时效为两年，《产品质量法》为特殊法，不应适用《民法总则》三年的规定，故本案诉讼时效已过；2.孙丁丁未提供证据证明泓昇苑酒店食品不符合食品安全标准，也未举证证明其受到了损害；3.即使假设泓昇苑酒店涉案食品不符合食品安全标准，孙丁丁作为职业打假人也不应符合十倍赔偿的主体资格。综上，请求驳回孙丁丁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，孙丁丁在泓昇苑酒店用餐，孙丁丁点了藏红花官燕一份计228元、长江小杂鱼一份计98元、极品干捞翅一份计358元，共计684元。2018年1月15日，孙丁丁向江阴市市场监督管理局举报称：泓昇苑酒店供应的“藏红花官燕”、“极品干捞翅”涉嫌违法，其中藏红花为非食品原料，涉嫌违反《食品安全法》、《国务院关于加强食品等安全监督管理的特别规定》等法律法规，“极品”涉嫌违反《广告法》。2018年5月15日，江阴市市场监督管理局作出答复如下：“一、对于泓昇苑酒店给顾客提供制作“藏红花官燕”的行为，依据《食品药品监管总局办公厅关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》(食药监办稽函[2017]47号)的答复：‘一、中药材有药用、食用、兽药等多种用途，判断中药材是否属于药品管理，关键在于界定其用途。……三、未进入药用渠道的中药材，鉴于各地有不同食用传统，不宜强调其药品属性，经营者无需取得《药品经营许可证》，但经营此类中药材不得宣称功能主治、用法用量等相关内容。’该酒店制作的“藏红花官燕”这道菜中使用的原料为藏红花，红花收录在药典内，但酒店是从普通食品商行购买，非药用渠道。红花也在《可用于保健食品物品名单》中，但该酒店在经营期间并未宣传其功效主治、用法用量等药品、保健食品特有属性，且在我局现场调查时，泓昇苑酒店已经停止经营“藏红花官燕”该菜品。综上，我局认为泓昇苑酒店的行为未违反《食品安全法》和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等法律法规的规定。二、对于泓昇苑酒店在菜单上发布“极品干捞翅”菜品名的行为，该菜单页仅有菜品名称、价格和图片，并没有其他附加宣传性、推荐性内容。菜品名称、价格和图片，只是向消费者客观地展示菜品的信息，并无明显的广告属性。因此我局认为泓昇苑酒店该行为未违反《广告法》的相关规定。”2019年11月12日孙丁丁将本案诉讼材料邮寄本院。本院诉前调解系统先行立案进行调解。后因调解未成，2020年3月4日该案转正式立案。另查明：孙丁丁自2013年起在江苏省以消费者名义维权诉讼案件数百件。本院认为，本案系产品责任纠纷，《产品质量法》作为特殊法，诉讼时效应按《民法总则》规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”适用《产品质量法》的二年。孙丁丁于2017年8月12日在泓昇苑酒店消费，至其将诉讼材料邮寄至本院的时间2019年11月12日已超过二年，本案诉讼时效已过。而本案中，也并无证据证明涉案食品不符合食品安全标准，且孙丁丁亦未能举证证明泓昇苑酒店作为经营者系明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的事实。孙丁丁陈述本案未对其造成损害，且江阴市市场监督管理局出具的回复意见亦载明泓昇苑酒店销售的食品未违反法律法规的规定。故本案中孙丁丁的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙丁丁的诉讼请求。案件受理费25元（孙丁丁已预交），由孙丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年五月十八日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国产品质量法》第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终1312号上诉人（原审被告）：肖某1，男，汉族，1976年12月23日出生，住湖南省耒阳市*******，公民身份号码：430************534。被上诉人（原审原告）：谢国良，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区**********，公民身份号码：430************334。委托诉讼代理人:王涛，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：东莞市中井精密模具组件有限公司，住所地：广东省东莞市******黄岭工业区。法定代表人：肖某1。上诉人肖某1因与被上诉人谢国良，原审被告东莞市中井精密模具组件有限公司（以下简称中井公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖某1上诉请求：1.撤销一审裁定，并驳回谢国良的起诉；2.本案诉讼费由谢国良承担。事实与理由：肖某1与谢国良等四人于2017年11月21日签订的《协议书》第六条明确约定：“履行本协议发生纠纷，四方应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。”即如果四方在履行本协议中发生了任何纠纷，四方同意将纠纷交由清远仲裁委员会仲裁解决争议，从方便四方处理纠纷的原则出发，提请由清远仲裁委员会在就近的东莞开庭审理，约定明确、合情合理。一审法院认为：“清远仲裁委员会在东莞并未登记设立仲裁机构”，是在强行曲意理解当事人明确约定的仲裁条款。清远仲裁委员会是经广东省司法厅依法登记成立的合法仲裁机构，在处理纠纷程序中没有级别和地域管辖，即办案无地域限制，本案合同四方约定由“清远仲裁委员会在东莞仲裁解决争议”是合法有效的。谢国良明知2017年12月28日双方签订的《股权转让协议》是为了应付工商局的股权变更登记，不是双方的真实意思表示，如果按该协议的约定：肖某1仅应向谢国良支付股权转让金人民币20万元即可，而肖某1时至今日己经向谢国良因股权转让支付了人民币168万元，然而谢国良在一审中请求标的实际内容和提交的主要证据均是2017年11月21日四方签订的《协议书》的内容附件部分。谢国良向本院答辩称：一、《协议书》有加盖中井公司的公章，中井公司是合同当事人，本案中井公司与谢国良之间没有约定仲裁条款，本案依法应当由人民法院受理。二、谢国良与肖某1签订的协议书约定由清远仲裁委员会在东莞仲裁，该约定违反了国务院2018年12月31日颁布的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的是若干意见》的规定，且东莞市现在没有清远仲裁委员会，因此该仲裁条款无效。三、谢国良在两份不同的协议书中分别约定由仲裁机构或人民法院管辖，依据《仲裁法》的规定，该仲裁条款无效，应当由人民法院受理。中井公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经查明，2017年11月，肖某1、谢国良、何丹及案外人刘林签署《协议书》一份，约定2015年5月6日上述四人分别出资40万元、20万元、20万元、20万元注册登记成立中井公司，后增资至700万元；四方一致同意将中井公司所有股权转让给肖某1，肖某1于2017年1月29日前分别将110万元转至谢国良、何丹及案外人刘林指定账户；履行本协议发生纠纷，协商不成的，同意将纠纷交由清远仲裁委员会在东莞仲裁；协议书还约定了其他事项。2017年12月28日，谢国良与肖某1签署《股权转让合同》一份，约定谢国良同意将持有的中井公司20%的股份以20万元转让给肖某1；发生纠纷协商不成，任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉；合同还约定了其他事项。肖某1主张《股权转让合同》的用途仅为办理股权变更登记之用，双方实际履行的是《协议书》，谢国良主张两份合同均是合法的，但关于股权转让价款、付款时间、中井公司的债务结算等系以《协议书》为准，谢国良确认与肖某1之间的股权转让已经完成股权变更登记。本院认为，本案为股权转让纠纷。关于《协议书》与《股权转让合同》的效力问题。首先，在谢国良诉请肖某1支付款项761016.94元的依据为《协议书》中关于股权转让价款及中井公司资产分配的相关约定，纵观谢国良提交的起诉状，对双方签署的《股权转让合同》只字未提。在本院组织的调查中，谢国良也确认关于股权转让价款、付款时间、中井公司的债务结算等系以《协议书》为准。其次，《股权转让合同》中约定的股权转让价款20万元与《协议书》中的约定相去甚远，也与谢国良诉请主张的金额差距巨大。综上,本院采信肖某1的主张，双方实际履行的为2017年11月签署的《协议书》。《协议书》约定履行本协议发生纠纷，协商不成的，将纠纷交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。谢国良在本院组织的调查中主张当时是同意将纠纷交由清远仲裁委员会东莞分会仲裁，不同意前往清远进行仲裁。本院认为，该条款明确约定仲裁机构为清远仲裁委员会，“在东莞仲裁”系双方关于仲裁开庭地点的选择，该开庭地点的选择，不影响仲裁条款的效力。故，上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应当认定上述仲裁条款合法有效。现肖某1在首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由对法院管辖民事案件提出异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，本案应驳回起诉。综上所述，肖某1的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院适用法律有误，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30237号民事裁定；二、驳回谢国良的起诉。本案一审案件受理费5705.09元，由一审法院向谢国良退回；管辖权异议案件受理费100元，由一审法院向肖某1退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇二〇年一月十四日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执40号之一 申请执行人：张庆福，男，1973年3月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北肃安实业集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区丰收路**，统一社会信用代码：911301027484986705。 负责人：左万杰，该分公司经理。 被执行人：河北肃安实业集团有限公司，，住所地河北省肃宁县沃北镇统一社会信用代码：91130926109611446R。 法定代表人：王传海，该公司董事长。 申请执行人张庆福与被执行人河北肃安实业集团有限公司石家庄分公司、河北肃安实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案执行，经依法查询，被执行人河北肃安实业集团有限公司石家庄分公司、河北肃安实业集团有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公积金、保险收益等均无可供执行的财产。本院依法将被执行人河北肃安实业集团有限公司石家庄分公司、河北肃安实业集团有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的数额为45000元、利息、案件受理费475元及迟延利息，已执行到位0元，未执行到位的金额为45000元、利息、案件受理费475元及迟延利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郄丽鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初823号原告：刘新波，男，1978年2月27日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家楼商业街**。法定代表人：王鹤，经理。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。原告刘新波与被告北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司（以下简称强鑫鸿泰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新波及其委托诉讼代理人李思思，被告强鑫鸿泰公司委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新波向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月至2018年12月工资156000元。事实和理由：原告于2017年10月入职到被告处工作，任后勤经理，2018年12月底因单位拖欠房租被房东清退，2019年3月被告法人突然因故离世，原告也因单位拒不支付工资于2019年2月底而被迫离职。离职前12个月平均工资为13000元，被告以微信转账的方式支付至2017年12月31日。仲裁审理过程中被告拒不到庭，逃避支付工资义务，仲裁庭以证据不足为由未予支持，现起诉至法院。被告强鑫鸿泰公司辩称：不同意原告诉求，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年10月入职到被告处工作，任后勤经理，2018年12月底因单位拖欠房租被房东清退，2019年3月被告法人突然因故离世，其也因单位拒不支付工资于2019年2月底被迫离职，离职前12个月平均工资为13000元，被告以微信转账的方式支付至2017年12月31日，2018年的整年工资未予支付。对于以上主张，原告向法庭提交了工作牌、微信转账记录、微信聊天记录、吴某证人证言、工商登记信息加以佐证。工作牌没有盖章，但绳子上写有其他公司名字，原告认为该公司与被告系关联公司，被告不予认可。微信转账记录显示王强于2018年1月5日向原告转账10000元、于2018年3月26日向原告转账10000元，原告认为该20000元系2017年工资，被告认为系王强个人行为，与公司无关。证人吴某与被告也因工资问题产生劳动仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）裁决被告向吴某支付2017年9月1日至2018年4月30日工资80000元。工商登记信息显示被告公司股东原为王强、李钰琼，2019年9月18日变更为黎白平、蒲长清。2019年5月10日，刘新波以强鑫鸿泰公司为被申请人向丰台仲裁委员会提起仲裁申请，请求强鑫鸿泰公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间工资15.6万元。2019年10月16日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第3563号裁决书：驳回刘新波的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾经担任强鑫鸿泰公司法定代表人的王强有向刘新波的转账记录，强鑫鸿泰公司未作出合理解释，应承担相应不利后果。结合刘新波提供证据材料及吴某证人证言，本院对于刘新波主张的劳动关系存续期间、拖欠工资、工资标准等，均予以采信。强鑫鸿泰公司应向刘新波支付2018年1月1日至2018年12月31日期间工资100000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘新波2018年1月1日至2018年12月31日期间工资100000元；二、驳回刘新波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初29号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王波，男,汉族，1961年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2019年3月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留；2019年3月15日因寻衅滋事被刑事拘留，同年3月28日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑0111刑初29号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人王波敲诈勒索一案中止审理。经查，现新型冠状病毒疫情已得到有效防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年五月二十九日书记员 白宇哲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执23号之一 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：何林，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人何林、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何林所有的车牌号为贵Fx海马牌汽车一辆，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何林所有的车牌号为贵Fx海马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张宇凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢257号 申请执行人：新疆唯美印刷有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：付国亮，该公司总经理。被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司,住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：郑湘涛，该公司董事长号。本院受理的申请执行人新疆唯美印刷有限公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月21日作出的(2017)新0104民初10055号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款199966.11元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：本院于2020年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院认为，申请执行人新疆唯美印刷有限公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案应终结执行。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1077号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何四平，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何安平，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：毛彬，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人何四平、何安平因与被申请人毛彬合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何四平、何安平申请再审称，1.毛彬借款30万元的利息损失与何四平、何安平无关；2.毛彬主张的利息损失不是直接损失，且所举证据不能证明借款及利息损失实际发生；3.土地差价属于非法利益，不属法律规定的赔偿范围，不应得到支持；4.二审判决违反法律正当性规则，对倒卖土地的违法犯罪行为不予以制止，损害国家和公众利益，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 毛彬提交意见称，毛彬向案外人借款30万元的利息损失，应当由何四平、何安平承担，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何四平、何安平的再审申请。 本院经审查认为，何安平虽然于2014年12月5日向毛彬出具金额为30万元的《借条》一份，但何安平出具借条是为了抵偿尚欠的30万元转让款，毛彬并未向何安平实际出借30万元款项，出具《借条》后，何安平向毛彬仅支付了四个月利息共计28000元，毛彬在诉讼中亦未向何安平主张归还借款本金，二审判决认定双方借款关系成立的依据并不充分。毛彬提交了其向周玉华借款出具的借条，周玉华在毛彬向其出具的借条下方备注“情况属实，实收利息204000元（共34个月的利息）”，毛彬、周玉华均主张30万元借款及20.4万元利息系现金支付。按照民间借贷的通常习惯，大额款项多会采用转账方式支付，在没有其他证据证明的情况下，本金、利息实际支付的证据并未达到高度盖然性的证明标准。即便认定20.4万元的利息实际支付，二审判决在责任分担上也存在问题。因毛彬与何四平、何安平违反国家有关土地管理的法律法规，非法转让案涉“自建指标”，双方均存在过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，应按照各自的过错承担相应的责任，二审判决20.4万元利息全部由何四平、何安平承担缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 蒋 艳 审判员 刘长江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陶茂林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初848号 原告：李青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市弘霖电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道遗安******301（自主申报），统一社会信用代码：91330782MA2DFN1J99。 法定代表人：吴佳。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告李青青为与被告义乌市弘霖电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青青撤回起诉处理。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初969号申请人：昆明川云机械租赁有限公司嵩明分公司，住所地云南省昆明市嵩明县滨河苑******。负责人：李明菊，总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区div>法定代表人：罗世威。昆明川云机械租赁有限公司嵩明分公司诉中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人昆明川云机械租赁有限公司嵩明分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下账户存款，并提供如下财产线索：中国建设银行北京东大街支行11001069600053045370账户，招商银行北京分行经营部860187966110001账户。申请人昆明川云机械租赁有限公司嵩明分公司提供利宝保险有限公司北京分公司出具的担保书及财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款656502元。案件申请费3803元，由昆明川云机械租赁有限公司嵩明分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聪聪二〇二〇年五月十八日书记员  王跃佳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1036号之一原告：周琳杰，男，汉族，1991年8月7日出生，住广东省茂名市茂**文明南路双山大院**，公民身份号码：4409021991********。被告：潘康，男，汉族，1978年10月22日出生，，住广东省茂名市电白区坡心镇七星蒸尝车村**公民身份号码：4409231978********。原告周琳杰与被告潘康劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告周琳杰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琳杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琳杰撤回起诉。案件受理费116元（原告已预交58元），减半收取，不退费，由原告周琳杰负担。审 判 长  戴登球人民陪审员  李志明人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月十三日书 记 员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执236号申请执行人：钱辉，男，1975年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：岳景亮，男，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。本院受理的申请执行人钱辉与被执行人岳景亮、新疆盛达昌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行标的1918095.85元，已执行标的为0元，未执行标的为1918095.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年1月11日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现两被执行人名下银行有少量存款且已被多家法院冻结，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年7月31日、2021年5月28日）因本案属于轮候冻结，故无法扣划银行存款；发现被执行人岳景亮名下有×××号思域牌汽车、×××号梅赛德斯奔驰牌汽车、×××号普瑞维亚牌汽车、×××号揽胜牌汽车，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下有×××号金龙牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号宝骏牌汽车、×××号宝骏牌汽车,本院于2020年4月30日和同年5月11日查封了两被执行人名下的上述汽车（查封到期日2022年4月29日、2020年5月10日），因上述车辆均属于轮候查封且无车辆具体下落，故对上述财产无法处置。未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人岳景亮名下位于××区不动产，并于2020年3月18日查封了上述不动产（查封到期日2023年3月18日，因本案属于轮候查封，故对该财产无法处置；未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下不动产。依据申请人诉前保全申请，本院于2019年8月6日查封了被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下位于乌鲁木齐市××区的土地使用权手续（查封到期日2022年8月5日），因本案属于轮候查封，故对该财产无法处置。4.本院于2020年4月2日前往被执行人住处，未找到被执行人，并且两被执行人有多起案件均无财产可供执行。5.2020年5月29日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员  吐 尔 逊 审 判 员  吾 斯 曼                                                                                               二〇二〇年五月二十九日                                                                                                 书 记 员   杜 玉 玲
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初693号原告：王建争，男，1979年4月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告:李荣辉，男，1969年12月6日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告王建争与被告李荣辉运输合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建争到庭参加诉讼，被告李荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建争向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告工钱共计2700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年年初，原告王建争经村里人白贵荣介绍到广黄工地帮被告李荣辉拉枓，主要是拉石粉、公分石、空心砖等工地用料。拉运了十多天左右，在此期间原告均使用自己的农用拖拉机来拉运。在帮工结束后，经双方结算，被告需支付原告2700元工费，帮工结束后被告一直不支付原告工钱，原告多次追要后被告于2018年6月20日签下欠条，被告需在2018年6月30日以前付清所欠工钱。欠条约定的还款期限届满后，被告仍未还欠款,一直以各种理由推脱，拒绝还款。鉴于上述被告的种种不诚信行为，一直不支付原告的工钱，给原告造成了很大的生活压力，原告生活负担较重，赚取工钱养家糊口实属不易，多次追要无果。迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，愿贵院判如诉请为谢。被告李荣辉未作答辩也未提供证据。在诉讼过程中原告向本院提交以下证据：1、姓名为王建争的身份证原件一份。2、欠条原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据来源合法，内容真实，所载内容与本案具有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告王建争为被告李荣辉运输石粉、空心砖等材料。运输结束后经双方结算，被告李荣辉需支付运输费2700元。经催要，被告于2018年6月20日写下《欠条》一份，约定欠款2700元于2018年6月30日前付清等内容。约定的付款期限届满，被告未付款，经催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告王建争为被告李荣辉运输石粉、空心砖等材料，双方间存在运输合同关系，原告已完成了运输合同约定的运输义务，而被告未履行支付运输费用的义务，现应承担支付运输费2700.00元的义务。故原告要求被告支付运输费2700.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李荣辉经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李荣辉于本判决生效后一个月内偿付原告王建争运输费2700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李荣辉负担。原告方预缴诉讼费持交费单据以一案一账户方式退还。被告方承担的诉讼费限期于本判决生效后向本院指定账号交付。指定交付账户为：开户名为宾川县人民法院，开户银行为：中国农业银行宾川县支行营业部，开户账号为：24×××39。费用交纳后持交费单据至本院立案庭换取诉讼费收据。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年五月二十七日法官助理吴红熙书记员李娅