wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4722号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈和杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：敖新兰，女，1973年1月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告陈和杰、敖新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈和杰、敖新兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令陈和杰、敖新兰归还晋江农商银行西滨支行借款本金45000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息9408.78元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈和杰、敖新兰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年6月21日与陈和杰、敖新兰共同签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：陈和杰向晋江农商银行西滨支行借款45000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；贷款利率为月利率8.51875‰，按季结息，到期还本。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。陈和杰、敖新兰共同向晋江农商银行西滨支行出具一份《借款借据》。合同签订后，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但陈和杰、敖新兰未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈和杰、敖新兰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金45000元及截至2020年3月22日已欠的利息、罚息、复息9408.78元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取计580元，由陈和杰、敖新兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4232号   原告：唐某，女，汉族,甘肃省陇南市武都区人,现住武都区。   委托代理人：李某，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：贾某，男，汉族,甘肃省陇南市武都区人,住武都区。   原告唐某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元，并按照年利率6%支付自2014年3月28日至2019年9月8日的债务利息26000元，具体利息计算至借款还清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2011年10月被告向原告借款，原告将50000元现金交付给被告，后经原告多次催要，被告于2014年3月28日销毁初始借条，重新出具一张80000元的借条，其中50000元为借款本金，30000元为利息。出具借条后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。   庭审中原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；   2.借条一张，欲证明：被告向原告借款80000元的事实；   被告贾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   对原告所举以上证据，被告未出庭质证，经本院审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   被告贾某于2011年10月向原告借款50000元，后于2014年3月28日将拖欠的利息30000元计入本金后重新出具本金为80000元的借条一张,载明“今借到唐某人民币80000元整”。后约定借款期限届满，被告未偿还过本息，原告多次追要借款未果，遂诉至本院。   庭审中原告称，2014年3月28日重新出具借条时双方口头约定月利率2%，但未向本院提供相应的证据。   本院认为，被告贾某于2011年10月向原告借款50000元，后于2014年3月28日将拖欠的利息30000元计入本金后重新出具本金为80000元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求被告归还本金80000元的诉讼请求予以支持。原告提交的借条中双方未约定利息和还款时间，原告亦未提交其他证据以证实双方约定了利息和还款时间，本院依法确认逾期还款之日为起诉之日即2019年9月11日。故原告要求被告按照年利率6%承担自2014年3月28日起至2019年9月8日的债务利息26000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持，逾期利息应自2019年9月11日起以年利率6%计算。   被告贾某经合法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金80000元，并按照年利率6%支付自2019年9月11日起至本金清偿之日止的利息；   二、驳回原告唐某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，由被告贾某负担2000元，原告唐某负担420元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 马林德   人民陪审员 杨丽娟   人民陪审员 李芳红     二〇二〇年五月八日   法官 助理 张 钺   书 记 员 安 琪
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督7号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部经理。 被申请人宁志沛，男，汉族，生于1992年3月5日，甘肃省临潭县流顺乡八仁村一社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人宁志沛申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，经审查，申请人要求被申请人偿还的贷款尚未到期，故申请人申请发布支付令的请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 申请费人民币789元，退回申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审123号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人唐海庭，该大队工作人员。被执行人翁良玉，男，汉族，1974年6月9日生，住四川省资阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年5月25日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）10205106537号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月12日21时13分，被执行人翁良玉驾驶无车辆号牌普通二轮摩托车，在沪蓉高速下行方向1470KM+000M处实施了驾驶未悬挂机动车号牌的车辆上道行驶的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚（2019）10205106537号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年4月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）10205106537号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚10205106537号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  许人耀
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1603号之二原告：邹爱本，男，1961年3月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：孙桂亭，男，1963年4月23日出生，汉族，住栖霞市。原告邹爱本与被告孙桂亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱本的委托诉讼代理人李香翠、被告孙桂亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱本向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的化肥款19766元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告在原告处购买化肥共计价款21966元尚未支付。经原告索要，被告于2019年1月28日支付2200元，余款19766元经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告孙桂亭辩称，欠款属实，但是我现在没钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙爱亭从原告邹爱本处购买化肥，于2016年1月26日出具给原告欠条1张，内容为：今欠邹爱本化肥款21996万元。后被告于2019年1月28日支付给原告2200元，尚欠原告化肥款19766元，致原告起诉。本院认为，本案被告欠原告化肥款19766元，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙桂亭于本判决生效后十日内给付原告邹爱本化肥款19766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告孙桂亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十日书记员  林俊澳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执172号申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省花垣县赶秋路。法定代表人：石立新，该局局长。被执行人：花垣县瑞海矿业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县民乐镇谷哨村。法定代表人：全显成，该公司董事长。申请执行人花垣县人力资源和社会保障局与被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘3124行审4号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日本院向被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、2020年4月8日、2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年3月16日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日本院对被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司采取限制高消费措施,2020年5月18日对被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为本金15000元，尚有15000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十日书记员  刘 捷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执130号申请执行人：张敏，女，1990年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李俊杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人张敏与被执行人李俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初432民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张敏与被执行人李俊杰买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已执行被执行人银行存款1834.44元，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为12400.00元，已到位标的额1834.44元，未到位标的额为10565.56元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈康利
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初110号原告（执行案外人）：乐汉明，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：吴自旺，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市江西省景德镇监狱服刑。被告（被执行人）：杨坤，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告乐汉明与被告吴自旺、杨坤案外人执行异议之诉一案，原告乐汉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐汉明撤回起诉处理。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年五月二十六日法官助理董瑞书记员李璟云
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3291号原告：丁顺岭，男，1958年11月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：李兴国，男，1946年12月23日出生，汉族，住栖霞市。原告丁顺岭与被告李兴国交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼。被告李兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计150000元，庭审中增加到278650.86元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，在路口南东侧75KM处，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相刮。致原告受伤。被告李兴国未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交证据1：交通事故证明复印件一份，证明事故的情况。提交证据2：住院费票据，证明花费医疗费用情况。提交证据3：门诊病历和住院病历各一份，证明原告住院情况。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，栖霞市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明内容：2019年3月16日11时许，丁顺岭驾驶鲁Ｙ×××**二轮摩托车（已注销）由南向北行至路口南东侧）75KM处，与前方李兴国无证驾驶的无牌三轮摩托车相刮，致丁顺岭、李兴国及乘李兴国车人乔兰花、李文利受伤，两车受损。原告丁顺岭于2019年3月16日伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗，住院82天，出院诊断为创伤性脑疝、闭合性颅脑损伤特重型、硬膜外血肿、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤等。花医疗费312344.71元。诉讼中原告申请对其伤残等级、休治时间、鉴定护理人员及护理时间进行鉴定。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2019年11月21日作出鉴定意见：被鉴定人丁顺岭因交通事故致颅脑损伤后遗肢体瘫构成八级残。伤后休治时间至评残前一日，护理期为2人护理60日，余一人护理至评残前一日。原告护理人为吕翠梅和丁丽丽，原告及两护理人均为农村居民。原告未提交交通费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故有栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故证明，证明丁顺岭驾驶二轮摩托车与李兴国驾驶的三轮摩托车相刮，因双方均为机动车辆，双方均无证据证实只是对方存在过错，故丁顺岭应承担50%的事故责任，李兴国应承担50%的事故责任。被告李兴国驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告李兴国未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告李兴国应在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告的经济损失，不足部分按照责任比例50%承担赔偿责任。本案原告丁顺岭的经济损失为医疗费312344.71元，住院伙食补助费8200元（100元×82天），残疾赔偿金225429.3元（39549元×30%×19年），护理费13573.39元[16297元/365天×（60天+60天）+16297元/365天×184天]，共计559547.4元。被告李兴国在交强险范围内承担120000元，其余部分承担219773.7元[（559547.4元-120000）×50%]。本院向原告释明按照规定丁顺岭的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但原告丁顺岭坚持其诉请数额278650.86元，该请求未违背法律规定，应予支持。被告李兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴国于本判决生效之日起十日内赔付原告丁顺岭经济损失人民币278650.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479.76元，由被告李兴国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  刘文东人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月八日书 记 员  刘宝健
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初159号 原告：镶黄旗天海矿业有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：李祯清，职务：公司总经理。 诉讼委托代理人：朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。 被告：陈文达，男，汉族，现住重庆市九龙坡区走马石材市场B2—52。 原告镶黄旗天海矿业有限公司（以下简称天海矿业）诉被告陈文达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海矿业委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼，被告陈文达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告天海矿业提出如下诉讼请求：1、请求判令被告承担支付原告拖欠板材款310000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈文达在重庆市九龙坡区走马镇走马石材市场5号门（CAI-95号）经营一家“隆旺异型石材工艺”，2015年开始至2017年6月份期间被告从原告处购买了近百万元的花岗岩板材，被告陆续结算部分板材款以后，尚欠原告板材款310000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈文达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及质证意见。 经审理查明，从2015年开始至2017年6月份期间，被告陈文达数次从原告天海矿业处购买花岗岩板材，期间支付部分货款后，剩余部分被告陈文达于2019年8月10日向原告出具一份欠款金额为460000元的欠条，并于2019年8月30日被告支付原告货款50000元，2019年10月20日支付货款50000元，2020年1月22日支付货款50000元，三次共计支付货款150000元，目前被告尚欠原告购买板材款310000元。 以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、供货收货明细等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。 本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告镶黄旗天海矿业有限公司已履行了交付货物的义务，被告陈文达接收货物，并且以欠据的形式进行确认，故双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，双方形成买卖合同法律关系。原告天海矿业已经完成交货义务，被告陈文达应当及时履行付款义务，故原告天海矿业主张被告陈文达给付剩余板材款310000元的诉讼请求，于法有据，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文达于本判决生效之日起十日内一次性给付原告镶黄旗天海矿业有限公司板材款310000元。 案件受理费2975元，由被告陈文达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫其乐 附：案件适用法律条文 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10789号原告：母冉，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张建强，河北周正律师事务所律师。。被告：北京易酒批电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡安家楼西十里******。法定代表人：王朝成，董事长。委托诉讼代理人：吴杨辉，男，1996年10月20日出生，汉族，被告公司法务，住安徽省芜湖市镜湖区。第三人：张玉敏，男，1983年8月16日出生，汉族，无业，住河北省邢台县。原告母冉（以下简称原告）与被告北京易酒批电子商务有限公司（以下简称被告）、第三人张玉敏（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告货款10220元；判令被告按商业银行同期贷款利率标准支付自2019年8月8日至实际付清之日止的利息；判令被告向原告赔偿经济损失2000元。事实与理由：原告是经营烟酒门市的个体工商户，在业务经营过程中经常与被告有业务往来，第三人是该公司驻邢台销售业务经理。2019年8月8日，被告收到原告订货款12990元，2019年8月9日，被告送到货2L可乐50件、2L雪碧50件，折款2770，还欠货款10220元。之后，被告、第三人拒绝给原告供货，也不退还货款。最后，原告在被逼无奈之下，只能接受第三人代表被告给原告写了《证明》，证明被告欠原告货款10220元。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司是专门在网络APP上销售酒水饮料的公司，我公司不接受预付款。交易模式是购买人在被告的APP上下单，由公司的司机统一配送货物至原告订货地点。如果购买人选择账户支付，款项应支付到我公司指定的账户上；如果不选择账户支付，款项应交给配送货物的司机，再由司机转交给公司。原告主张的货款我公司并未收到，原告所述货物未经我公司的出库入库手续。该笔交易实际是原告与第三人之间的买卖关系。第三人曾是我公司在邢台地区销售经理，负责产品的广告宣传和客户意见的沟通。因第三人与客户私下交易，违反了公司的规定，在2019年8月20日自动离职。第三人签署的欠条是其自己的行为，与我公司无关。第三人辩称：我承认我欠付原告货款。该笔货款是我在被告处任职期间个人收取的，与被告无关。我一直有意愿偿还该笔货款，因为货款挪作他用，一直未供货完毕。我目前经济困难，一次性拿不出这么多钱，望分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人提交的证据，本院认定事实如下：网络APP易酒批为被告开办的酒水饮料批发平台。第三人在2019年期间曾与被告形成劳动合同关系，任被告在河北邢台地区的电商事业部业务主管。2019年8月20日，第三人向被告递交《员工离职申请表》，表示因个人原因自愿申请离职。原告为个体工商户，为邢台市桥东顺兴烟酒门市的经营人。2019年8月8日，原告个人向第三人预付货款12990元。第三人以被告的名义为原告送价值2770元可口可乐、雪碧等货物后未再送货，并于8月19日与原告之妻孙改霞在微信中沟通称有人举报其出货价格低，不能出货，并表示从公司给原告退款。2019年9月3日，第三人为原告书写证明一份，证明内容如下：19年8月8日收到顺兴门市定货款（12990元），19年8月9日送到货2升可乐（50件），2升雪碧（50件），折款（2770元），还余定货款（10220元）（壹万零贰佰贰拾元整）。第三人在证明下签字确认。据此，原告指认第三人系被告的工作人员，第三人所收取的款项为被告收取，现未供货，故被告应退还款项。被告否认收到原告的货款，并称：被告的交易均在线上进行，原告并未在其APP上下单；购买人在收到货物后，货款或直接打入被告指定账户，或交由专职送货司机转给公司，第三人并非货物配送司机，无权收取货款。第三人亦认可被告所述的交易模式，称系其私自个人收款，其个人愿意分批分期向原告退还货款。原告指认被告除线上交易外，存在线下交易模式，但原告就其该项主张未能举证。被告提交了另案当事人孟存国向法庭提交的2019年7月8日的《易酒批订单（06440）》，该订单下方有提示：“请大家在转账付款时按规定转至公司制定的账户，严禁向业务员私自转账付款，否则视为未付款”。原告对该份证据的真实性认可，但称该提示为格式条款，未单独提示或加重加粗，不能作为被告免责的依据。经询，原告表示坚持向被告主张权利，不向第三人主张权利。本院认为：根据被告及第三人的陈述，被告的交易均系在线上进行；原告指认被告存在线下交易模式，但并未举证，故本院对原告的该项主张不予采信。本案中，第三人明确表示系第三人个人收取原告的货款，与被告无关。第三人所书写的证明亦在其离职后，其收取款项及书写证明的行为不能构成表见代理。故现原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。经询，原告坚持向被告主张权利，其起诉的被告主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告母冉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如逾期未提出上诉，视为放弃上诉权利，本裁定即生效。审判员  张海文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈思彤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1547号原告：欧水明，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省高要市******石安组。被告：林发记，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区大鼎路10号锦绣山河二区***********。原告欧水明诉被告林发记民间借贷的纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧水明要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧水明撤回起诉。案件受理费603.04元，减半收取301.52元（原告已预付），由原告欧水明负担。审判员  罗月华二〇二〇年五月二十九日书记员  林舒婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢286号之二 申请执行人：四川志德岩土工程有限责任公司，住所地:成都市高新区交子北一路**枫丹中心********。 法定代表人：敖兵，系该公司经理。 被执行人：成都门里望江置地有限公司，住所地，成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：陈冬，系该公司董事长。 本院在执行四川志德岩土工程有限责任公司与成都门里望江置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人成都门里望江置地有限公司所有的车辆和土地。因土地系轮候查封且也抵押给恒丰银行股份有限公司成都分行，车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川志德岩土工程有限责任公司尚有工程款、逾期付款利息、案件受理费，共计1824774元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李秋露
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初64号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐国华，男，1969年8月2日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为景德镇市珠山区。2011年6月因吸毒被景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2019年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月20日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，同年12月31日因患有严重疾病由景德镇市公安局珠山分局决定取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人徐国华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初的一天凌晨，被告人徐国华在自己所居住的景德镇市珠山区容留吸毒人员李燕（已作行政处罚）吸食毒品冰毒。2019年11月22日凌晨，被告人徐国华在自己所居住的珠山区古镇天御小区二期17栋2402室容留吸毒人员李燕吸食毒品冰毒。2019年12月8日凌晨，被告人徐国华在自己所居住的珠山区古镇天御小区二期17栋2402室容留吸毒人员李燕吸食毒品冰毒。2019年12月9日20时许，公安机关在珠山区古镇天御小区二期17栋2402室抓获被告人徐国华及吸毒人员李燕。经现场检测，二人尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人徐国华违反国家有关毒品管理规定，三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐国华曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐国华归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人徐国华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员李燕的证言；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；吸毒现场指认照片；本院（2015）珠刑初字第14号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书及行政处罚决定书；景德镇市第一人民医院出具的医学诊断意见书、病重通知书、出院记录；景德镇市看守所出具的建议函；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的扣押清单、吸毒现场检验报告书、抓获经过、情况说明、吸毒人员信息详情、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人徐国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日从被告人徐国华处扣押吸毒工具水壶（塑料瓶，带吸管）一只。2019年12月30日被告人徐国华经景德镇市第一人民医院医学诊断，患有急性左心衰竭、高血压3级、极高危等疾病，故此景德镇市看守所建议对被告人徐国华变更强制措施，景德镇市公安局珠山分局于2019年12月31日对被告人徐国华取保候审。本院认为，被告人徐国华曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家对毒品的管理制度，多次（3次）提供自己的住所给他人（3人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐国华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国华具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人徐国华具有法定和酌定从重处罚的情节，即曾于2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且在2011年因吸毒被强制隔离戒毒，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余标丽人民陪审员  梁 露人民陪审员  吴 焰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  操晓倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9313号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京西红门贝斯莱娱乐有限公司，住，住所地北京市大兴区欣宁街**3-03-63和3-04-06/div>法定代表人：舒建安。原告太平洋影音公司诉被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：陈小明，男，汉族，1986年1月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告陈小明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．陈小明偿还人保福州分公司支付的代偿款69,753.79元；2．陈小明向人保福州分公司支付未付保险费5,798.42元；3．陈小明向人保福州分公司支付违约金49,231.06元（以75,552.21元为基数，按月利率2%基数，自2017年4月25日起至实际还清之日止，暂计至2020年1月10日）；4．陈小明承担人保福州分公司支出的基础律师代理费1,300元；5．陈小明承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年8月，陈小明因申请贷款的需要，向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后，于2016年8月30日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为84,042.6元，保险费为54,460.08元，按月缴纳保费为1,512.78元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定：“人保福州分公司赔偿后，陈小明需向人保福州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，陈小明违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任”。2016年9月2日，光大银行古田支行与陈小明签订《个人贷款合同》，同日，光大银行古田支行向陈小明发放贷款76,000元。然而，陈小明并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年4月25日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款69,753.79元。截止理赔之日，陈小明尚欠人保福州分公司保险费5,798.42元。 陈小明未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》《律师费发票》。 陈小明未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 陈小明与光大银行古田支行签订《个人贷款合同》，陈小明向人保福州分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并在《投保单》及《保险单》上签名确认，意思表示真实，人保福州分公司按照陈小明的申请，在陈小明未按照合同约定按期归还光大银行古田支行借款后，在约定期限内向光大银行古田支行理赔。人保福州分公司要求陈小明偿还代为归还的借款本息69,753.79元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于保险费问题，陈小明向光大银行古田支行贷款76,000元，人保福州分公司与陈小明签订的《保证保险投保单》约定保险费为54,460.08元，在人保福州分公司向光大银行古田支行理赔后有权向陈小明追偿理赔款的情况下，双方约定的保险费过高，显失公平。因此，人保福州分公司要求陈小明支付尚欠保险费5,798.42元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，陈小明与人保福州分公司签订的保险单特别约定：“人保福州分公司理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，人保福州分公司为起诉陈小明偿还赔偿款而支出律师费有合同约定，系追偿所支出的合理费用，且已实际支付，本院予以支持。被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款69,753.79元，并支付以69,753.79元为基数，从2017年4月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金； 二、被告陈小明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1,300元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,821元，减半收取1,410.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担25元，被告陈小明负担1,385.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3810号申请人：江阴市天一化学品有限公司，统一社会信用代码913202811422343719，住所地江阴市长泾镇刘桥村**。法定代表人：周杰，江阴市。被申请人：吴江环亚化工原料有限公司，统一社会信用代码91320509757964469C，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。法定代表人：孙小平，吴江环亚化工原料有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市天一化学品有限公司与被申请人吴江环亚化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市天一化学品有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴江环亚化工原料有限公司的银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市天一化学品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴江环亚化工原料有限公司的银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年五月十一日书记员  陈霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4281号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张健，男，1988年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币107524.53元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金78535.14元、分期手续费6201.30元、利息13887.56元、违约金8900.53元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××80，账户为1561051036628935000001，开户时间为2017年10月4日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币107524.53元，其中本金78535.14元、分期手续费6201.30元、利息13887.56元、违约金8900.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1089号原告：方志浩，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑辉荣，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。原告方志浩（下简为原告）诉被告郑辉荣（下简为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人毕梦林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元，并按月息2分支付利息至清偿之日（截止2020年1月26日未付利息为104万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚及朋友关系，被告于2014年9月27日因资金周转困难向原告借款100万元，并出具昔条一张，约定月息按3分结算。借款之后，被告仅向原告支付了一年利息，虽经原告再三催促，但被告总以种种借口推脱而分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，已2020年1月6日向贵院申请了诉前诉讼保全，但协商无果，现特依法诉诸贵院，望判如所请。被告辩称，借款是事实，借款的利息如果是从2015年9月开始算，时间是有误的，还有中间拿了现金没有算进去。本院经审理，对双方无异议的事实认定如下：原、被告系亲戚及朋友关系。2014年9月27日，被告向原告出具《借款借条》一张，载明向原告借到借款100万元整，约定利息为月利率3分，未约定借款期限。现原告自认被告借款后，支付了一年的利息，其他借款本息至今未归还。另，原告因本案争议向本院申请诉前保全，已依法缴交案件保全费5000元。上述事实，有原告提交的借条《借款借条》一张、本院（2020）赣1102财保4号民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。对双方存在争议的事实，认定如下：1、原告实际出借款的具体金额：原告主张已以转账支付94万元，现金支付6万元的方式向被告支付了100万元的出借款，为证明其主张，向本院提交了银行汇款凭证（转账汇款94万元）打印件一张，并当庭陈述其系长期从事钢材批发经营，经常随声携带大量现金；被告当庭陈述，原告仅转账支付出借款94万元，借条上写100万元是当时就扣除了两个月的利息6万元。本院经核实，原告的当庭陈述属实，且被告未向本院提交其他证据证明其陈述，另借条上未明确借款期限，故被告主张其出具借条时，原告预先扣减了两个月的借款利息6万元，也与常理不符，本院不予采信，对原告出借的借款本金依法应认定为100万元。2、被告已归还的借款利息：被告当庭陈述，其支付的借款利息不只一年，但未向本院提交相应证据予以证明，故对被告已支付的借款利息，本院依法采信原告的自认，即被告仅支付了一年的借款利息。本院认为，原、被告双方未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付借款利息，原告现主张被告从欠付之日（即2015年9月27日）起，按月息2分计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑辉荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告方志浩借款本金100万元及其利息104万元（自2015年9月27日起，按月利率2%暂计至2020年1月26日止，其后按该利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,120元，减半收取11,560元，诉讼保全费5,000元，共计16,560元，由被告郑辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年五月二十日书记员 许介云
海口市中级人民法院刑事判决书（2020）琼01刑初13号被告人：王某，男性，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。（公诉机关）以（起诉书案号）起诉书指控被告人王某犯（起诉案由），于（起诉日期）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察员（检察员）、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（犯罪事实段）。（简要概括犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。被告人王某犯滥伐林木案，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长廖端明人 民 陪 审 员闭晶人 民 陪 审 员苏颐 二〇二〇年五月六日法官助理段 欣书记员吴 钰
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑终11号 抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。 原审被告人赵勇（绰号二马子、小二），男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人王丽新、李军，吉林佳誉律师事务所律师。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人赵勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人崔某、刘某1、刘某2、尹某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）吉02刑初32号刑事附带民事调解书，于2019年10月22日作出（2019）吉02刑初32号刑事判决书。宣判后，吉林市人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，吉林省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，吉林省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许吉林省人民检察院撤回抗诉。 吉林市中级人民法院（2019）吉02刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 川 审 判 员  崔 猛 审 判 员  尉增辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  方海坤 书 记 员  钟文明
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢50号 冀海印： 关于你申请执行牛成林的河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初3378号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1250号申请执行人：马振堂，男，1958年12月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：王衍仲，男，1956年5月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：毕立芳，女，1955年7月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博思廷置业有限公司。住所地，淄博市淄川区松龄路街道办事处城三社区。法定代表人：毕立芳，该公司经理。本院在执行申请执行人马振堂与被执行人王衍仲、毕立芳、淄博思廷置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2018）鲁0302民初4053号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王衍仲、毕立芳、淄博思廷置业有限公司银行存款720298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年五月二十八日书记员 戚湘郁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2914号 原告：蒋伟宏，男，1970年12月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：顼紫婷，女，1984年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告蒋伟宏与被告顼紫婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟宏委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼，被告顼紫婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋伟宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款300000元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日被告向原告借款300000元，当日原告通过跨行转账方式向被告完成交付，双方当时口头约定：“半年后还款，且借款期间利息一分”。但后至还款期限，原告多次与被告沟通还款事宜，被告均以种种理由拖欠，如今已过去五年有余，在此期间，原告多次以电话、微信等方式与被告沟通还款事宜，被告仍然无期限推脱且拒不见面，现原告无奈，诉至贵院，请求被告偿还上述欠款并支付约定利息，望贵院能判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告向被告转款300000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告履行了出借义务,被告应按双方约定时间履行还款义务。顼紫婷未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的微信聊天记录中，原、被告双方中约定利息按照年息一分计算，被告自2014年6月27日至2020年5月19日期间的借款利息为16575元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应为16575元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顼紫婷于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋伟宏借款30万元及利息16575元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告蒋伟宏负担1447元，被告顼紫婷负担2803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 暖 ——
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1085号原告：李学荣，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：仇文庆，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区**********，现住广东省佛山市高明区河江开区丽苑****。原告李学荣与被告仇文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李学荣及其委托诉讼代理人叶来妹到庭参加诉讼，被告仇文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至全部欠款还清时止）;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，且写下收据签字确认收到全部借款现金。同时，被告为上述借款提供其父亲仇朝波名下的粤E*****号小型越野客车作为借款抵押物。但被告在收到上述借款款项后，一直没有向原告履行还款义务。后经原告多次催收，被告至今仍分文未还。据此，为维护原告的合法权益,原告特诉至贵院，希望法院依法作出公正的判决。被告仇文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月6日被告立下一张《抵押合同》，载明：本人仇文庆现因资金周转现向李学荣借款10万元现金，以我爸爸仇朝波的丰田汽车作为抵押，同日被告仇文庆写下收到李学荣10万元的《收据》给李学荣；2.原告庭上陈述其于2019年11月6日在高要区华佳船厂将现金10万元交付给被告，其并在庭上保证现金交付的真实性。3.借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告仇文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款10万元，提供了《抵押合同》、《收据》和现金交付相片为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款10万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证该陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款10万元的诉请有理合法，本院予以支持。对于借款利息的诉请，由于《抵押合同》中没有利息和逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款；但对于逾期利息问题，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告按年利率6%计付逾期利息给原告至还清之日止，而本案原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息是其权利的处分，不损害他人利益，本院予以认可，被告可从2020年3月23日起按年利率6%计付逾期利息给原告至其还清款借款之日止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇文庆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学荣偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2020年3月23日起按年利率6%计付逾期利息至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预付），由被告仇文庆负担，并迳付给原告李学荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年五月七日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执322号申请执行人郑玉婷，女，1989年1月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人王伟，女，1982年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人郑玉婷与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郑玉婷与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的310000元，未执结标的310000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨文鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初749号 原告：夏家金，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：陶德恩，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏家金与被告陶德恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏家金的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告陶德恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏家金向本院提出诉讼请求：1.判令陶德恩归还夏家金借款15000元，并自2014年12月15日起至实际还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由陶德恩承担。事实和理由：陶德恩与夏家金系朋友，2014年9月14日，陶德恩因生活困难为由向夏家金借款15000元，并承诺3个月内返还。借款届期后，夏家金多次向陶德恩催要，陶德恩未能付款。 陶德恩未作答辩，也未提交证据材料。 夏家金围绕诉讼请求提交下列证据：夏家金身份证复印件和陶德恩的人口信息查询单、借条。陶德恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏家金系种植户，与陶德恩是朋友关系。2014年9月14日，陶德恩因生活需要向夏家金借款15000元。当日，夏家金以现金方式交付全部借款，陶德恩出具借条，载明：“今天借到夏家金15000元，借款人陶德恩，归还期限3个月。”借款届期后，夏家金多次向陶德恩催要借款，陶德恩未能返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶德恩向夏家金借款并出具借条，夏家金交付15000元借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定借款期限为2014年12月14日，借款届期后，经夏家金多次催要，陶德恩未能返还借款，故对夏家金要求陶德恩返还借款15000元的诉请，本院予以支持。依据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对夏家金要求陶德恩按年利率6%支付自2014年12月15日起至款项实际付清之日止的资金占用期间利息的诉请，予以支持。陶德恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶德恩于本判决生效之日起十日内返还夏家金借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率6%自2014年12月15日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由陶德恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢409号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场县围场镇金峰街**，统一社会信用代码：9113082809112709X3。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：祁伟，女，1987年1月6日生，蒙古族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额款有限公司与被执行人祁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4191号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，现因被执行人已履行完担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人祁伟在河北省围场华商村镇银行城子支行（账号：62×××98）的存款人民币元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑国杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4925号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许贝奇，男，1996年1月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：许西湖，男，1971年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许贝奇、许西湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许贝奇、许西湖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令许贝奇归还晋江农商银行永和支行借款本金250000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利4038.69元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许西湖对许贝奇所负上述债务承担连带清偿责任。 许贝奇、许西湖未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2018年5月7日与许贝奇、许西湖共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行自2018年5月7日起至2021年5月6日止，向许贝奇提供最高额250000元，月利率7.5‰的贷款，许西湖为许贝奇的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，许贝奇通过福建农信APP申请自助放款共计250000元，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但许贝奇未依约还本付息且逾期已达10日以上，许西湖亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许贝奇应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金250000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利4038.69元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许西湖对许贝奇所负上述债务承担连带保证责任，许西湖承担保证责任后有权向许贝奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，因适用简易程序减半收取计2555.5元，由许贝奇、许西湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执恢46号申请执行人：唐东海，男。被执行人：吴凡兵，男。被执行人：王星星，女。被执行人：吴凡平，男。被执行人：马效平，女。申请执行人唐东海与被执行人吴凡兵买卖合同纠纷一案，被执行人应给付剩余案件款、诉讼费、执行费，合计58064元。在执行中，本院以（2020）甘0922执异5号执行裁定书依法追加王星星、吴凡平、马效平为本案被执行人。但被执行人吴凡兵、王星星、吴凡平、马效平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人吴凡兵、王星星、吴凡平、马效平的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币58064元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年五月二十日书记员 杨满帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9307号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京心源文化发展有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街******D407/div>法定代表人：周小七。被告：周小七，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告太平洋影音公司诉被告北京心源文化发展有限公司、周小七著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初748号原告：徐荣华，男，1957年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市嘉园物业管理有限公司，住所地邳州市东方帝景城北门内。法定代表人：程方东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元坦，该公司维护队长。原告徐荣华与被告邳州市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告徐荣华及被告嘉园物业公司委托诉讼代理人曹元坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3639元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，原告应聘到被告处从事小区保安工作，被告口头告知原告每月工资为1800元。同年11月25日，因小区业主骑电动车闯进机动车道导致业主孩子受伤，业主与被告发生纠纷，被告要求原告承担赔偿责任，原告遂于2019年12月31日辞职。后原告向被告提出给付原告工作期间工资，被告拒不给付。为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告嘉园物业公司辩称，第一，原告在我单位曾经存在劳务合同关系属实。原告入职时间为2019年10月23日，离职时间为2019年12月31日，为试用期间。原告因其本人注意力不集中，在业主骑行电动自行车进入小区时，提前操作落干，将业主的孩子头部砸伤后自行离职。第二，本案系劳务合同纠纷，属于劳动仲裁前置案件。原告应先行向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人不服仲裁决定，才能提起诉讼。第三，事发后原告同意本人自行对受害人进行赔偿，并承诺在领取工资后再行支付赔偿数额。这是原告的真实意思表示，原告应当遵照执行，对受害人的损失予以赔偿。第四，原告与受害人祖父多次商谈赔偿事宜。2019年12月23日双方同意赔偿数额为3000元，原告从我单位借支3000元工资委托我单位职工曹元坦与受害人签订赔偿协议并支付受害人。曹元坦于2019年12月24日与受害人签订了书面协议，将原告的3000元交付给受害人。至此，原告尚有408元工资未领取，单位多次打电话要求原告前来领取，原告均未领走。除408元工资外我司不承担任何责任。经审理查明，本院综合认定本案事实如下：2019年10月23日，原告徐荣华应聘进入被告公司担任安保工作。工作期间原告实际领取了10月份工资441元，11月、12月工资合计3408元未实际领取。2019年11月15日，原告值班时，发生闸杆碰伤业主事件。2019年12月24日，曹元坦代理被告与小区业主达成协议，赔偿业主3000元，纠纷解决。同日，徐荣华向被告借款3000元，用途为：赔偿碰伤的业主。后原告于2019年12月31日离职。另查明，原告原来在供销社上班，已经退休，现每月领取退休金。以上事实有原、被告双方陈述、交接班记录表、视听资料、借款单及庭审笔录记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，对于原被告之间存在劳动关系还是劳务关系的问题，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告系已退休工作人员，每月按时领取退休金，又在被告处从事保安工作赚取劳务报酬，其与被告之间成立劳务关系，并不存在劳动关系，故本案无需仲裁前置。关于原告主张的工资问题。原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬。双方当事人对11、12月劳务报酬合计3408元且原告未领取的事实无异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付上述劳务报酬于法有据，依法予以支持。原告受雇于被告，在值班时发生碰伤业主事件，赔偿主体应为被告，被告无权以原告的工资进行赔偿，且被告举证也无法证明原告同意用工资抵扣赔偿款的事实，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告出具的借款单，属于被告公司内部管理问题，与本案不属于同一法律关系，被告可据此对原告进行追偿。综上所述，对原告要求被告支付工资3639元的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告劳务报酬3408元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告邳州市嘉园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣华劳务报酬3408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邳州市嘉园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  黄继廷人民陪审员  郑思德二〇二〇年五月二十一日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执314号被执行人喻依新，女，1996年12月25日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。被执行人黄文华，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地为重庆市璧山县。本院在执行喻依新、黄文华追缴违法所得一案中，因被执行人喻依新、黄文华未按生效法律文书要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻依新的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、扣划被执行人黄文华的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人喻依新、黄文华的银行存款71300元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年五月十一日书记员  汪 蓓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初750号原告：陈嘉明，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被告：骆冠庭，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。原告陈嘉明与被告骆冠庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈嘉明到庭参加诉讼，被告骆冠庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈嘉明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还从2020年1月11日到2020年4月11日每期欠款2048元，共8192元，及逾期相对应利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，原告和被告合伙出资建立《肇庆纪元餐饮管理有限公司》统一社会信用代码91441202MA4WYU6U4C,法定代表人：陈嘉明，股东：刘智鸿，刘健朝，区倩媚，（其股东区倩媚丈夫为被告骆冠庭，是公司实控参与人以及出资人）。2018年4月11日，因公司资金周转原因，原告和《肇庆纪元餐饮管理有限公司》各股东在《广东粤垦农业小额贷款股份有限公司》共同借走10万元（分期24期还款，含利息18430.92，共118430.92）。往后每期还款由《肇庆纪元餐饮管理有限公司》4位股东按分配比例共同还款（其中股东区倩媚还款也是由其丈夫被告骆冠庭承担还款）。《肇庆纪元餐饮管理有限公司》已于2019年6月份注销，但其在《广东粤垦农业小额贷款股份有限公司》共同借走的10万元债务依然共同承担。从2019年5月11日开始，被告每期还款为2048元。然而，从2020年1月11日开始，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并且无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。被告骆冠庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）原告出示一份记名为骆冠庭的微信记录，内容为“贷款度定期每个月还啦，我D钱还左去期他度之前支出的，我宜家没甘多钱还”，认为原告与刘智鸿，刘健朝，区倩媚四人共同成立一间肇庆纪元餐饮管理有限公司，因资金运转不足，以公司之名义向广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借款10万元，约定各股东进行偿还。后来大家经营的公司注销了，原向广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借贷的款项由原告自己偿还了，偿还后，各股东按约定应偿还的份额直接向原告归还，其他股东都已偿还只是区倩媚份额未还清，而被告骆冠庭是股东区倩媚丈夫，是公司实控参与人以及出资人，因此要求被告直接归还款项。（2）原告对其上述陈述及认为之事项没出示相应证据予以证明，同时认为其与骆冠庭的微信转账说明被告骆冠庭欠其钱未还清，因此要求法院裁决。本院认为，被告骆冠庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告对其主张被告欠其款项出示了微信记录，并在庭上陈述了相关的事实经过，但被告不到庭对原告的主张事实进行抗辩，本院根据原告的陈述与其出示的证据进行了审查，认为原告与三股东因公司解散和注销，公司所欠债已由原告先行偿还，再约定由各股东归还款项给原告，该债务应为原告向其他股东行使追偿权，因此本案应定为追偿权纠纷。原告陈述其开办的肇庆纪元餐饮管理有限公司股东之一为区倩媚，承担公司偿还债务人应为区倩媚，虽然原告认为被告骆冠庭是股东区倩媚的丈夫，认为是公司实控参与人以及出资人，并且微信认为被告骆冠庭有还款，但是原告没有相关依据证明被告骆冠庭为公司股东，并确认骆冠庭其本人同意还款，因此原告向股东外的他人行使追偿权，要求被告骆冠庭偿还款项及利息的证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和的规定，判决如下：驳回原告陈嘉明的诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预付），由原告陈嘉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年五月十五日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1230号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，系该银行董事长。委托诉讼代理人：王春光，该行工作人员。被告:潘光礼，男，汉族，1980年6月8日出生，住栖霞市。被告:孙朝霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告潘光礼、孙朝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春光，被告潘光礼、孙朝霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1、判令被告潘光礼偿还贷款本金人民币28282.39元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息3637.61元（计至2020年3月26日）及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2020年3月27日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告孙朝霞对上述债权承担连带清偿责任。3、判令被告潘光礼、孙朝霞以潘光礼名下位于栖霞市（房产证号：栖房权证规建管房证字第**）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告潘光礼签订了《借款合同》，约定原告向被告潘光礼发放贷款6万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年4月20日至2020年4月19日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被潘光礼、孙朝霞签订了《最高额抵押合同》，约定被告潘光礼、孙朝霞以潘光礼名下位于栖霞市（房产证号：栖房房权证规建管房证字第**）房产对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告于2018年4月24日如约发放贷款。被告潘光礼在2019年6月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。逾期后原告多次电话、现场约谈的方式提醒二被告偿还贷款本息，要求其10日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告截至起诉日仍未偿还。被告潘光礼、孙朝霞未提出答辩意见。原告向本院提交以下证据：一、借据及借款合同；二、最高额保证合同；三、最高额抵押合同；四、房产证、土地证。经审查足以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告潘光礼签订了《借款合同》，约定被告潘光礼向原告贷款6万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年4月20日至2020年4月19日，还款方式为等额本息还款法。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息。同日原告与被告潘光礼、孙朝霞签订了《最高额抵押合同》，约定被告潘光礼、孙朝霞以潘光礼名下位于栖霞市（房产证号：栖房权房权证规建管房证字第**）地）地产对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任未办理抵押登记。同日原告与被告孙朝霞签订《最高额保证合同》,约定被告孙朝霞对上述《借款合同》项下的原告全部债权（包括主债权本金人民币、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项）承担连带保证担保责任。本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。原告于2018年4月24日如约发放贷款。截止到2020年3月26日，被告潘光礼尚欠原告贷款本金人民币28282.39元，利息、复利及罚息3637.61元本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告潘光礼、孙朝霞签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照借款合同约定向被告潘光礼发放借款，被告潘光礼应按合同约定履行还款义务，但被告潘光礼未按合同约定履行当期还款义务，构成违约。被告潘光礼应予偿还所欠原告借款本金人民币28282.39元，利息、复利及罚息3637.61元（计算至2020年3月26日），并自2020年3月27日至实际给付之日止按合同约定利率计收的利息、逾期罚息。被告孙朝霞与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告潘光礼的上述借款提供连带责任保证。故应对本案借款本息承担连带还款责任。被告潘光礼、孙朝霞虽以潘光礼名下的房地产作抵押，但未办理抵押登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，不予支持。被告潘光礼、孙朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光礼于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告栖霞中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币28282.39元及利息、复利、罚息3637.61元（计算至2020年3月26日），并自2020年3月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计收的利息、逾期罚息；二、被告孙朝霞对上述第一项给付义务承担连带还款责任。三、驳回原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告潘光礼、孙朝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十九日书记员  孙瑞霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3211号之一原告：凌鑫宇，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：喻锋林，湖南联合创业律师事务所律师。被告：中京地产实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**亚商国际****。法定代表人：谢江**。委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彬，男，系公司员工。被告：中京地产实业有限公司郴州分公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**（湖南国际物流园管委会办公楼**）iv>负责人：周嘉豪。被告：谢江**，女，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。被告：周嘉豪，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：郴州中京地产有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道与郴江路交汇处西南角中京**C-1-1/-2v>法定代表人：谢江**。委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。第三人：湖南中凯投资控股集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代化都家园综合楼**v>法定代表人：李震伟，经理。原告凌鑫宇诉被告中京地产实业有限公司、中京地产实业有限公司郴州分公司、谢江**、周嘉豪、郴州中京地产有限公司、第三人湖南中凯投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  邓正军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  廖薇薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19986号原告：北京华如科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。被告：陕西奥润激光技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：尤利宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。原告北京华如科技股份有限公司（以下简称“华如公司”）与被告陕西奥润激光技术有限公司（以下简称“奥润公司”）保管合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁然，被告的委托诉讼代理人刘力、任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华如公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其保管的材料，价值489900元；2.判令被告赔偿因迟延归还保管材料给原告造成的损失（该损失以489900元为基数，按照6.525%的年利率从2019年6月26日起计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起按照6.225%的年利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合作项目采购事宜，双方针对该事宜签订《奥润前期事宜协商备忘录》，双方约定原告在被告处库存的价值74.68万元的材料，抵消掉债务24.17万元和3%的生产损耗后，最终原告在被告库存材料价值合计为48.99万元；同时，被告承诺于2019年6月25日前，将上述库存材料归还原告。逾期后，经原告多次催促，被告仍拒绝返还库存材料。以上，原、被告之间系保管合同关系，被告应于2019年6月25日之前按照约定向原告返还库存材料，被告到期不履行返还库存材料的行为已经构成违约，且因此给原告造成了财产损失，故原告诉至法院。被告奥润公司辩称，一、《奥润前期事宜协商备忘录》里的南疆项目实际上是由华如公司直接外包给奥润公司来履行的，该项目包括原材料的采购、产品的制造、货物的运输与交付以及与终端客户的对接均是华如公司委托奥润公司来完成的，华如公司并没有生产能力、履约能力和交付能力。因此，基于该批材料产生的并非保管合同法律关系，而是加工承揽法律关系。二、华如公司没有归还奥润公司的暂借样品，也没有支付奥润公司另一份合同的价款，所以被告对原告的诉请有留置权。1、2018年8月9日和2019年4月15日，原告分两次从被告处暂借多套样品，并在《物品暂借单》上签字，该样品是用于投标或向客户展示时使用，其中包含了被告的知识产权，若原告将样品通过逆向工程破解，并掌握其中的工作原理和工艺流程，将会给被告造成很大的损失；2、2019年3月22日，原、被告签订《产品定购合同》一份，合同签订后，被告按照合同约定向原告交付了货物，但原告一直未将剩余货款119668.5元支付给被告。被告曾告知原告，只要原告归还被告暂借物品，并支付拖欠的货款，则同意归还原告材料，但原告至今未向被告支付上述合同尾款。因此，被告有权留置原告所主张的材料，对原告的诉请应予驳回。经审理查明，被告奥润公司与原告华如公司合作过程中代原告采购原材料，并进行加工。2019年5月31日，原、被告签订《奥润前期事宜协商备忘录》（以下简称“备忘录”）一份，该备忘录就双方前期合作项目采购事宜达成合意，其中第五条约定：华如公司在奥润公司存放库存材料合计74.68万元（具体材料详见附件），减除“3项支出19.65万元，4项支出4.52万”，剩余华如公司在奥润公司存放库存材料合计50.51元，按照3%的生产损耗，最终华如公司在奥润公司存放库存材料合计48.99万元。奥润公司承诺2019年6月25日前，将上述库存材料归还华如公司。该备忘录无附件，原、被告单方提供的库存清单双方均有争议。2019年3月22日，原告华如公司(甲方)与被告奥润公司（乙方）签订《产品定购合同》，合同约定甲方向乙方采购单兵胸环区位起倒靶、单兵显示控制器等；合同金额为459468.5元；并约定甲方分三次给付乙方货款，即在甲方收到乙方开具的增值税发票后10日内向乙方给付货款。2019年3月26日，被告为原告开具金额为101500元及36800元的增税发票两张；2019年6月12日，被告为原告开具金额为97500元及104000元的增税发票两张；2019年12月20日，被告为原告开具金额为91000元及28668.5元的增税发票两张。原告承认欠被告货款119668.5元未给付。2018年8月9日、2019年4月15日，原告分两次从被告处暂借物品若干。以上事实，有《奥润前期事宜协商备忘录》、《产品定购合同》、发票、暂借物品清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，原、被告于2019年5月31日对被告代原告采购的原材料进行了清算，即原告在被告处存放价值489900元的材料，因此，原、被告之间就库存原材料产生的法律关系为保管合同关系。被告承诺2019年6月25日前向原告返还上述材料，本应按约履行返还库存材料的义务，但庭审中双方对库存材料元器件、数量等存在争议，且被告表示对于原告要求的材料只有部分能返还，故被告不能完全履行返还义务的应按双方约定的价格对原告进行赔偿，即向原告赔偿489900元。被告辩解原告欠其货款119668.5元未给付，且从其公司所借物品未归还，故其对原告在其公司库存的物品享有商事留置权，本院认为企业在行使留置权时，应当合法占有债务人的财产，而本案中被告本应2019年6月25日之前向原告返还库存材料，而原告对被告货款的给付时间应为2019年12月30日，故被告对原告库存材料享有的占有基础已经丧失，该留置权不适用，但原告庭后同意在此案中将该欠款予以抵销，故双方依法折抵后，被告还应向原告赔偿370231.5元；原告主张被告赔偿因迟延归还保管材料给原告造成的损失，本院认为该主张于法有据，但自2019年12月31日起应以370231.5元为计算基数。关于原告从被告处所借物品的问题，被告无证据证明出借物品的价值，而留置财产的价值应当相当于债务的金额，故被告辩解对原告享有的留置权不能成立，被告可就此纠纷另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陕西奥润激光技术有限公司于本判决生效后10日内向原告北京华如科技股份有限公司赔偿370231.5元；二、被告陕西奥润激光技术有限公司赔偿因迟延归还保管材料给原告造成的损失（该损失按照6.525%的年利率从2019年6月26日起计算至2019年8月20日止、2019年8月21日起按照6.225%的年利率计算至2019年12月30日止，以489900元为基数；2019年12月31日起按照6.225%的年利率计算至实际清偿时止，以370231.5元为基数；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8707元，由被告陕西奥润激光技术有限公司负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王娜娜审判员  史伟萍审判员  郑 彤二〇二〇年五月十五日书记员  史艺华打印：相丽华校对：史艺华2020年月日送达1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执357号 申请执行人:朱帅，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李健，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 朱帅申请执行李健民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初11239号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金36000及利息，给付案件受理费360元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月13日、2020年2月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地安徽省芜湖市镜湖区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 : 蒋 胜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执566号   申请执行人：任守昌，男，1972年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇小北村农民。   被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地，清徐县清源镇小北村五星陶瓷厂往北50米。   法定代表人：罗建平，经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1077号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县宏佳洗煤有限公司的银行存款36250元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈 霞
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执98号之二申请执行人:刘世涛。被执行人:卫辽辽。本院在执行刘世涛申请执行卫辽辽健康权纠纷一案中，申请执行人刘世涛于2020年3月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初60号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人卫辽辽支付申请执行人刘世涛经济损失40000元。本院于2020年3月23日立案执行，于同日向被执行人卫辽辽送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人卫辽辽在执行通知书限定的期限内向申请执行人刘世涛履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人卫辽辽于2020年6月起每月1日前向申请执行人刘世涛偿还700元，由被执行人卫辽辽每月给申请执行人刘世涛指定的中国建设银行账户62170041800********支付，直至全部欠款偿还完毕为止。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘世涛自愿放弃，不再追偿。（三）申请执行人刘世涛承担案件受理费50元，被执行人卫辽辽承担执行申请费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十日书记员  吴 敏
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执49号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被执行人：贵溪市鼎红娱乐会所有限公司，住，住所地江西省贵溪市信江**一社会信用代码91360681065379736H。 法定代表人：黄细祥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院做出的（2019）赣民终639号民事判决书，向被执行人贵溪市鼎红娱乐会所有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵溪市鼎红娱乐会所有限公司在银行存款3.1303万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人贵溪市鼎红娱乐会所有限公司银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁力 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴琼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执368号申请执行人冯樾，女，1989年11月13日出生，汉族，济南艺时代教育咨询有限公司老师，住济南市槐荫区。被执行人吴启超，男，1991年4月11日出生，汉族，自由职业者，住济南市槐荫区。申请执行人冯樾与被执行人吴启超民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初1758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冯樾与被执行人吴启超民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款19285元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的90000元，扣除执行费285元已执结19000元，未执结标的71000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨文鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特34号申请人：珠海市嘉伟物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区人民东路**泉福商业大厦**B，统一社会信用代码：91440400562568693Y。法定代表人：何嘉慈，执行董事。委托代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。申请人：谢泽展，男，汉族，1987年11月15日出生，住，住址：广东省珠海市香洲区凤凰北路******民身份号码：4415221987********。本院于2020年4月17日立案受理了申请人珠海市嘉伟物业管理有限公司和谢泽展关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月17日经本院调解员王宗华主持调解，达成调解协议如下：一、至2020年4月17日止，谢泽展欠珠海市嘉伟物业管理有限公司从2019年6月至2020年1月的物业管理费，2019年4月至2020年1月的水电费、公摊水电费等共计人民币40000元；二、谢泽展同意通过分期向珠海市嘉伟物业管理有限公司支付上述款项，第一期于2020年4月17日当天支付人民币20000元，第二期于2020年6月1日前付清人民币20000元；三、珠海市嘉伟物业管理有限公司收到上述款项后，自愿放弃向谢泽展主张其他权利，若谢泽展有任何一期未按时足额还款，则珠海市嘉伟物业管理有限公司有权就剩余全部未付款项一次性向法院申请强制执行；四、双方一致同意本调解协议内容自各方当事人在调解协议书上签名或捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人珠海市嘉伟物业管理有限公司和谢泽展于2020年4月17日经本院调解员王宗华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇二〇年四月二十二日书记员 陈丽婷