广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初1667号原告：雷州市创元农业发展有限公司，住所地：雷州市雷城镇雷湖南路008号食品总公司办公室。法定代表人：陈国平。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：山东曦诺农业科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与沂蒙北路交汇临沂商会大厦1号楼904号。法定代表人：田柏涛。原告雷州市创元农业发展有限公司诉被告山东曦诺农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷州市创元农业发展有限公司的委托诉讼代理人梁肖丹到庭参加诉讼，被告山东曦诺农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市创元农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币120万元及利息（利息以120万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币200万元；3、判令被告承担本案的诉讼、保全等一切费用。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订《虫草参种植回收合同》，约定被告向原告提供其基地培育出的纯种虫草参种苗、菌肥和高钾肥，原告引进虫草参种苗种植100亩（种植土地经被告派员事先勘察确认具备种植条件），并按照被告种植要求向其购买相应的种苗、菌肥和高钾肥。被告保证种苗在被告的技术指导下移栽成活率在96%以上，种植一年后，每亩产量最少达到3000市斤，若达不到，被告必须按照每亩3000市斤保底计算收购重量；虫草参收购价格为每市斤4元，被告必须回收原告种植的虫草参，若不回收按每亩2万元的价格向原告赔偿违约金。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求，向被告购进了种植100亩虫草参所需的种苗、菌肥和高钾肥，并根据被告委派的公司负责人员、技术人员的指导进行了种植、施肥、管理等，被告的技术人员也在种植现场当地指导约3个月，直至虫草参长势稳定后才离开，后被告定期派人员到种植场所提供培育、管理的指导，查看虫草参的长势，原告均向其开具了工资，提供了伙食、住宿补助等费用。然而，种植将近一年，经被告派员到现场查看后，被告告知虫草参可以收获了，原告遂按照被告的要求，购买了专用的“收参机”，被告同时委派人员到场指导收获，但经过十多天收参结束后，被告的工作人员却以产量不达标为由，拒绝收购虫草参，也拒绝对收获的虫草参进行过磅结算，并擅自离开现场，失去联系，原告为此还向龙门派出所进行了报案。原告已按照合同约定和被告要求，购买了种苗、肥料、设备等，进行种植。管理以及收获、但被告却未按照合同约定，对虫草参进行回收，造成了原告的严重损失，属于违约，并经原告多次联系，拒绝协商解决，被告应依法承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告山东曦诺农业科技有限公司缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照；2、营业执照；3、《虫草参种植回收合同》；4、土地承包协议书；5、发票；6、工资发放表、发票；7、微信聊天记录；8、《证明》、照片。被告山东曦诺农业科技有限公司没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月13日，原告与被告签订《虫草参种植回收合同》，原告是种植方，被告是回收方，双方对虫草参种植回收事宜协商一致达成如下合同条款：二、甲方（即被告）的权利与义务：被告保证其销售给原告的种苗种植一周年后，每亩产量最少要达到3000市斤，若达不到，被告须按照每亩3000市斤保底计算收购重量；2018年签订合同的虫草参收购价格为每市斤4元，被告根据原告种植的对其种植的虫草参上附着的泥土按5%进行折算，即在土地里收购鲜参每100斤按95斤计算；被告过磅原告种植的虫草参后，必须给原告汇来回收虫草参的货款才能行车，若被告不付款则承担违约责任，按每亩20000元的价格赔偿给原告。四，违约责任：被告必须按照丰收时间回收原告种植的虫草参，原、被告经协商确定一个月内完成全部回收工作，如不回收按每亩20000元的价格向原告赔偿违约金。合同签订后，原告按照合同约定，向被告购进了种植100亩虫草参所需的种苗、菌肥和高钾肥进行种植，被告的技术人员也在种植现场当地指导种植技术，并定期派人员到种植场所提供培育、管理的指导，查看虫草参的长势。在收获虫草参时，被告也委派人员到场指导收获，但在收获结束后，被告未依照合同的约定对虫草参进行收购，遂引起纠纷。本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品,另一方负责种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中,原告雷州市创元农业发展有限公司与被告山东曦诺农业科技有限公司签订的《虫草参种植回收合同》即符合上述法律特征,故本案案由应确定为种植回收合同纠纷。该合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,原、被告均应按约定全面履行。本案的争议焦点：关于原告主张货款1200000元是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告签订《虫草参种植回收合同》后，原告按照合同的约定种植100亩虫草参，在收获结束后被告却未按照合同的约定收购虫草参，造成原告损失，应承担违约责任。《虫草参种植回收合同》第二条约定被告保证其销售给原告的种苗种植一周年后，每亩产量最少要达到3000市斤，若达不到，被告须按照每亩3000市斤保底计算收购重量；2018年签订合同的虫草参收购价格为每市斤4元，被告根据原告种植的对其种植的虫草参上附着的泥土按5%进行折算，即在土地里收购鲜参每100斤按95斤计算，故根据《虫草参种植回收合同》的约定，本院认定涉案货款金额为1140000元（3000市斤/亩×4元/市斤×95%×100亩）。关于原告一并主张自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及违约金人民币2000000元是否应当支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后还应当履行债务。”及《最高人法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据原、被告签订的《虫草参种植回收合同》，因被告的违约造成原告的经济损失为1140000元，虽然合同约定了被告必须按照丰收时间回收原告种植的虫草参，如不回收按每亩20000元的价格向原告赔偿违约金，即违约金为2000000元（20000元×100亩），该违约金明显过分高于造成损失的百分之三十，不符合公平原则，而且原告主张的利息损失与违约金构成重合，本院依法酌情调整。根据原告的损失、合同的履行情况及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号2019年9月11日通过）第三部分关于合同纠纷案件的审理（三）项关于“借款合同”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法对原告主张的利息及违约金调整为以未付货款1140000元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东曦诺农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告雷州市创元农业发展有限公司货款1140000元及违约金（违约金以货款1140000元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雷州市创元农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元（原告已预缴），由原告雷州市创元农业发展有限公司负担17520元，被告山东曦诺农业科技有限公司负担14880元。被告负担的受理费由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  张朝朝人民陪审员  冯小燕二〇二〇年五月十三日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。