wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初190号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李某1,出生于宁夏回族自治区彭阳县,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留（同年1月6日释放）,2020年1月7日被该局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人马某1，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月25日02时22分许,被告人李某1未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口200米左右的地方被查获,被查获后,被告人李某1冒用了李某2的身份信息和驾驶证。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人李某1血液中乙醇含量为237.4mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某1未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某1在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人李某1拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人李某1对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人李某1具有坦白情节；（二）被告人李某1自愿认罪认罚；（三）被告人李某1主观恶性小，社会危害性不大；（四）被告人李某1系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯罪的可能。综上，恳请法庭对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的信息查询、归案经过、证人李某2、任某、张某的证言、被告人李某1的供述与辩解、血醇检验鉴定报告书、光盘等证据，予以证明。 本院认为，被告人李某1未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李某1饮酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、且无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚。被告人李某1具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某1案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某1血液中乙醇含量较高，且具有法定从重处罚情节，不宜宣告缓刑，故辩护人关于对被告人李某1适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初975号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁远生，男，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广东省中山市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年5月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]846号起诉书指控被告人梁远生犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人梁远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月21日21时33分许，被告人梁远生在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌易鹰牌Y***T-9型（悬挂假车牌粤H*****）二轮普通摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********哈某热水器对开路段时遇由庞某驾驶并正在借道通行的桂K*****号牌轻型自卸货车，导致梁远生失控倒地的单方交通事故，造成梁远生受伤昏迷以及涉案摩托车损坏，后被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁远生血液中检出乙醇成份，含量为98.3mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人梁远生应承担此事故的主要责任，庞某应承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁远生的供述；证人庞某的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；工作记录；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁远生拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁远生对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁远生未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁远生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁远生归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁远生无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁远生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执289号 申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。 住所地：菏泽市郓城县东门街北段。 统一社会信用代码：91371725688268119J。 法定代表人：赵立亮职务：行长 被执行人：郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。 法定代表人：王爱春，总经理。 被执行人：郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。 法定代表人：于召仁，总经理。 被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。 法定代表人：陈传文，总经理。 被执行人：王爱春，男，1969年12月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：于召仁，男，1979年12月28日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：栗爱群，女，1977年1月17日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：陈传文，男，1964年5月5日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：赵爱平，女，1966年4月20日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）鲁1725民初3455号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县春达家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款5000000元及利息（利息以5000000元为基数，按合同约定，自欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县森亚工贸有限公司、山东顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平对上述款项承担连带保证责任；三、被告郓城县森亚工贸有限公司、山东顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平承担连带责任后，有权向被告郓城县春达家俱有限公司追偿。 申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平至今未自动履行。 本院于2020年3月18日对郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2020年3月19日作出(2020)鲁1725执289号限制消费令，对郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平限制消费。 本院于2020年3月17日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年5月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权5000000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3455号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵书澎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2795号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑小区**楼**，统一社会信用代码9135058268305316X8。 负责人：林兴台。 委托诉讼代理人：苏丹、许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：蔡天轮，男，汉族，1952年6月14日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司与被告蔡天轮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月8日以欲先通过其他途径自行解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 本案受理费73元，减半收取计36.5元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年五月八日 书记员  许玉娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**108、202门面。负责人：黄文尧，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：朱纯子，女，汉族，1988年7月16日出生，住长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行）诉被告朱纯子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告朱纯子经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行请求判令：一、朱纯子立即偿还邮储银行借款本金160620元，利息及罚息3551.92元（利息及罚息暂计算至2019年11月14日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计164171.92元；2、朱纯子承担邮储银行为实现债权而支付的律师费6500元；3、邮储银行在第一、二项债权及《个人购房借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对朱纯子用于抵押担保的位于长沙市开福区××路××号××小区××栋××房屋（产权证号：长房权证开福字第7××**，以下简称**）在处置时享有优先受偿权；4、朱纯子承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。朱纯子未到庭答辩。本院经审理认定：2011年5月25日，朱纯子因购房向邮储银行贷款22万元，贷款期限为240个月，约定年利率6.8%，罚息年利率为8.84%（上浮30%），并以其名下的207房为上述贷款提供抵押，且办理了抵押登记。2011年6月4日，邮储银行发放款项。朱纯子于2013年4月4日起出现逾期还款情形，现已累计6次逾期，符合约定的提前收回全部借款的情形，邮储银行遂提起诉讼。截止2020年4月14日，朱纯子偿还借款本金67749.12元，2020年4月4日之前利息已支付.尚欠借款本金152250.88元，利息207.23元,朱纯子应予偿还。邮储银行为实现本案债权委托律师，但未实际支付律师费，本案不宜支持，当事人可待实际发生之后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱纯子于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行尚欠的借款本金152250.88元，利息207.23元（截止2020年4月14日），后续利息以未还借款本金为基数，按约定罚息年利率8.84%标准，从2020年4月15日起计算至本金实际清偿日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对登记在被告朱纯子名下的长沙市开福区××路××号××小区××栋××房屋（产权证号：长：长房权证开福字第7××**拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。本案受理费3584元，减半收取1792元，由被告朱纯子负担。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月六日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异278号 异议人（利害关系人）:王光升，男，1952年9月16日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 申请执行人:朱桂华，男，1943年7月26日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：徐州凯罗服饰有限公司，住所地江苏省新沂市。 法定代表人：庄淑军，该公司经理。 被执行人：卢太文，男，1972年2月15日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：庄淑军，女，1970年12月20日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 在本院执行朱桂华与徐州凯罗服饰有限公司、卢太文、庄淑军民间借贷纠纷一案中，案外人王光升对本院执行位于江苏省新沂市开发区（上海路6号）的厂房、附属设施及厂房内机器设备提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人王光升自愿撤回执行异议申请。 本院认为：异议人王光升自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王光升撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章彦威 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年五月十四日 书记员  王玮玮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢184号之二申请执行人李丽，女，1965年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区、环湖西路东侧。法定代表人周治国，该公司董事长。被执行人周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杜长逊，男，1955年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李丽与被执行人徐州松芝置业有限公司、周怀锋、杜长逊借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院立案受理。在执行过程中查明，本院作出的（2018）苏0312财保145号民事裁定书依法查封了被执行人徐州松芝置业有限公司名下位于徐州市经济技术开发区金龙湖公馆共计26套房产。执行中，申请执行人李丽书面请求对被执行人所有的上述房产进行评估、拍卖。本院依法委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司进行价值评估，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司于2019年12月10日作出（江苏）苏北（2019）（房估）第号房地产估价报告，确定上述房产在估价时点2019年11月27日的房地产市场价值为人民币14062900元。上述估价报告送达后，双方当事人均无异议。因被执行人仍未履行义务，本院通过徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，买受人刘琳（居民身份证）以最高价合计4472140元竞得徐州市经济技术开发区金龙湖公馆房产十套，并交纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、徐州市经济技术开发区金龙湖公馆房产十套归买受人刘琳（居民身份证）所有。二、买受人刘琳（居民身份证）应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理权属登记变更手续。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十三日书记员  张贵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初715号   原告：张某，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：汤某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某诉被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月18日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年五月十八日   书记员 费玉玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓树伟。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京君正特种门窗有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安西路**。二审上诉人（一审被告）：南京五星消防设备有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路**一审被告：江苏省建工集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****div>法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小敏，该公司员工。再审申请人邓树伟因与被申请人南京君正特种门窗有限公司（以下简称君正公司）、二审上诉人南京五星消防设备有限公司、一审被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓树伟申请再审称，君正公司施工的涉案防火卷帘门安装工程质量不合格，君正公司无权向邓树伟主张工程款。君正公司不能提供与现场相符的检验报告，邓树伟已将君正公司施工的防火卷帘门进行了拆除更换，之后方才验收合格。故二审判决支持君正公司要求给付工程款的诉求，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，邓树伟系承接涉案防火卷帘门安装工程后转包给君正公司施工，根据邓树伟与君正公司就该工程所签订的《补充协议二》的约定，君正公司仅应邓树伟的要求而配合提供双轨无帘无机折叠提升式防火卷帘消防资质，但君正公司不配合消防验收，亦不承担该工程的消防验收责任。而事实上，在涉案工程施工过程中，君正公司已经配合邓树伟提供了相应的消防资质，并完成了相应的产品安装。该工程在消防验收过程中虽曾被判定为不合格，但消防部门出具的通知书系认定该工程中庭部位使用的折叠提升式防火卷帘与所提供的双轨无机步基折叠式特级防火卷帘型式检验报告描述不一致，且不能提供与该卷帘相符的型式检验报告，以上认定并非直接确认君正公司提供产品本身不合格。若君正公司确有责任对已施工工程进行整改并配合验收，邓树伟理应及时通知君正公司实地整改或者要求君正公司补充提供相应的检验报告。但邓树伟并未举证证明其曾就相关问题通知过君正公司，亦未证明其所主张的具体工程整改明细等事实。因此，鉴于涉案工程现已验收合格，且邓树伟已经实际领取工程款，二审判决在释明邓树伟可凭有关工程整改的证据另案主张君正公司返还整改费用的情况下，认定邓树伟在本案中向君正公司支付相应的工程价款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓树伟的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年五月十五日书记员  王 婷
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2020）甘2921民督4号 申请人：汤某，男，汉族，生于1966年3月22日. 被申请人：常某，男，汉族，生于1977年6月5日，住甘肃省临夏县。系临夏县井沟乡政府职工. 申请人于2020年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人常某支付申请人汤某的借款2.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤某的借款2.5万元。 申请费142元，由被申请人常某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1793号之一 申请执行人：王莉，女，汉族，1988年8月25日生，住嘉陵区。 申请执行人：李志，男，汉族，1985年7月19日生，住嘉陵区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特477号民事判决，立案受理申请执行人王莉、李志与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款12005元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款12005元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戚智化
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢708号之四 被执行人：付世花，女性，1989年02月28日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人付世花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付世花在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币9830.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  神合明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执751号被执行人:谢光才，男，1971年10月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524刑初260号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人谢光才的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年五月七日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执751号本院在执行谢光才（身份证号：4130271971********）犯盗窃罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将谢光才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月17日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执751号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向谢光才发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月17日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月17日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议谢光才犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人谢光才（身份证号：4130271971********）犯盗窃罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将谢光才纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人谢光才存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将谢光才纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执751号谢光才：你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫1524刑初260号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177002541特此通知二〇二〇年五月七日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执751号谢光才：本院于2020年5月6日立案执行的你犯盗窃罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月七日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初581号 原告：郭强，男，汉族，1989年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：张建林，男，汉族，1975年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：杨二琴，女，汉族，1979年9月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告郭强诉被告张建林、杨二琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼，二被告经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90万元，并给付原告以90万元借款为本金从2016年12月20日起至实际给付之日的利息（借款月利率2%计算，其中截止起诉之日暂估利息为46.9万元，本息合计136.9万元）；2、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款90万元，并于2016年12月20日出具借条一支，借条约定月息3%。后经原告多次催要，仅归还部分利息。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭也未提供答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 证据一、《借条》二支、中国农业银行业务凭证一份、银行卡取款凭条二份，证明被告张建林于2011年3月11日向原告借款100万元，约定月利率3%，通过原告妻子何丽丽的银行账户转入张建林的账户内100万元，被告于2012年3月31日还了10万元本金。被告张建林于2016年12月20日重新出具了90万元借条，约定月利率3%； 证据二、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司和苑支行客户交易明细对账单一份，证明被告偿还5万元利息； 证据三、结婚证二份，证明原告与何丽丽是夫妻关系。 二被告未提供任何证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据均为原件，被告缺席视为对证据无异议，且证据与本案有关，故本院予以认定。 经审理查明，案外人何丽丽于2011年3月17日通过中国农业银行给被告张建林转账100万元，被告张建林于当日给原告郭强出具100万元《借条》一支，约定月息3%；被告张建林于2012年3月31日偿还原告借款本金10万元；2016年12月20日，被告张建林又重新给原告郭强出具《借条》一支，内容为：本人借郭强现金900000（玖拾万）元整，月息3%。 另查明，2017年2月21日，被告张建林给原告偿还利息5万元。 又查明，原告郭强与案外人何丽丽于2011年11月22日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告张建林向原告郭强借款的事实清楚，证据确实充分，有《借条》及转账凭证在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案，双方约定的月利率虽然超过上述规定，但原告按月利率2%主张利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，但应当扣减已经支付的利息5万元。因被告杨二琴未在《借条》中签字，原告亦未提交证据证明二被告系夫妻关系及本案借款属于二被告的共同债务，故原告要求被告杨二琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张建林经送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭强剩余借款本金90万元及利息（从2016年12月20日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算，扣减已经支付的利息5万元）； 二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8561元，由被告张建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  贺晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑小娟
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初51号   原告：山西联盛能源有限公司。   法定代表人：曾×。   委托诉讼代理人：刘×，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×，北京德恒律师事务所律师。   被告：山西新亚能源有限公司。   法定代表人：党×，该公司董事长。   第三人：山西柳林金家庄煤业有限公司。   法定代表人：张×。   原告山西联盛能源有限公司与被告山西新亚能源有限公司、第三人山西柳林金家庄煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年五月十八日   书记员 蔡 丽
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢421号 吴涓、蒙腾跃、南充千岛旅游投资有限公司： 吴涓与蒙腾跃、南充千岛旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请执行30万元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为6500元，本院依法结案。至此，吴涓向本院申请执行的（2011）顺庆民初字第2771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2001号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托代理人：丁玺，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：张东升，男，汉族，1990年5月19日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：郭娣，女，汉族，1991年11月19日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张东升、郭娣金融借款纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告定西农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日以被告已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许定西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1244元，因撤诉减半收取622元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 强二〇二〇年五月二十五日书记员 刘攀科
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号之十二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人张焱鑫在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4615号原告：东莞市文成机电设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区宏恒景富鼎工业园********，统一社会信用代码为9144*****8635542XQ。法定代表人：夏巨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司法务管理师。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款本金81900元及延期付款利息至本息还清之日止（利息以81900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款81900元及逾期付款构成违约，事实清楚，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市文成机电设备有限公司支付货款81900元及逾期付款利息；逾期付款利息从2018年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%，计算至被告实际付款之日止；二、驳回原告东莞市文成机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年五月七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2772号申请执行人张宗昌，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人马国强，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人张宗昌与被执行人马国强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）苏0312民初10987号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马国强所有的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**汽车各一辆。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月七日法官助理  邓 尧书 记 员  白 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4164号 申请人：龚薪穰，男，1978年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 被申请人：邓磊，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人龚薪穰与被申请人邓磊民间借贷纠纷一案，申请人龚薪穰于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓磊名下价值人民币674249.02元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为674249.02元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000350】，为申请人龚薪穰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人龚薪穰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓磊名下价值人民币674249.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  程倩明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2257号 申请执行人：张文林，男，汉族，1985年10月2日生，住南充市蓬安县。 被执行人：吕鑫，男，汉族，1972年2月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1091号民事调解书，立案受理申请执行人张文林与被执行人吕鑫借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕鑫银行存款151725元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1194号 原告:广西柳州鹏泰服装生产有限公司，住所地：柳州市马厂路**之十二倒班楼之综合楼厂房**。 法定代表人：谢君，该公司董事长。 被告：黄元恒，男，1972年11月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：黄惠兰，女，1968年5月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：黄翠娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 第三人：林青，女，1963年3月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告广西柳州鹏泰服装生产有限公司与被告黄元恒、黄惠兰、黄翠娟、第三人林青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告诉称，原告因生意需要资金周转，经第三人介绍，向三被告借款。2020年1月21日，原告与三被告签订了《抵押借款合同》，合同约定：原告向三被告借款2000000元，借款期限为6个月，即2020年1月21日至2020年7月15日止，按月利率3%计息，每月15日前向三被告支付利息60000元。签订合同当日，三被告要求原告在获得借款之前先行支付首月利息，原告于2020年1月21日将90000元利息和10000元居间服务费转给第三人，再由第三人分别向三被告支付利息90000元；次日，三被告才将2000000元借款实际转入原告银行账户。2020年3月5日，原告按照三被告的要求以转账和现金交付的方式向三被告归还了借款本金2000000元和利息80000元。则自2020年1月21日起至2020年3月5日止，原告共向三被告支付的利息多达170000元。根据我国《合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在木金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”三被告在签订合同的当日即要求原告支付90000元的利息，次日才出借2000000元给原告，视为三被告己预先在借款本金中扣除利息，故原告在2020年1月22日向三被告的借款实际应为1910000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”自2020年1月22日至2020年3月5日止，原告实际使用借款的时间为44天，共计支付利息170000元，按照三被告的要求所支付的利息超出了法律规定的利率，三被告应当将超出法律规定收取原告所支付的87111.23元利息返还给原告（计算方式附后）。为此，为维护原告的合法财产权益，特向人民法院具状起诉，请求：一、判令三被告向原告返还超出法律规定的利息87111.23元，并支付该资金占用损失（计算方式：以87111.23元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案全部的诉讼费用（含公告费、保全费）由三被告承担。 被告黄元恒在法律规定期限内对管辖权提出异议认为，原被告签订的《抵押借款合同》约定，发生纠纷时由本合同签订地柳州市鱼峰区人民法院管辖，故本案应移送柳州市鱼峰区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与三被告签订的《抵押借款合同》约定：“本合同债权如发生法律纠纷，则由本合同签订地柳州市鱼峰区法院管辖。”此为双方对管辖法院作出的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。依据上述法律规定和双方约定，被告黄元恒提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 被告黄元恒对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3446号 申请人：上海星塔建材有限公司，住所地上海市青浦区华纺路**********。 法定代表人：杨作先。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西桂族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，广西桂族律师事务所律师。 被申请人：上海泽峰建设工程有限公司，住所，住所地上海市金山区山阳镇海光村**div> 法定代表人：林晓峰。 被申请人：林晓峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人上海星塔建材有限公司与被申请人上海泽峰建设工程有限公司、林晓峰买卖合同纠纷一案，申请人上海星塔建材有限公司于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人上海泽峰建设工程有限公司、林晓峰名下价值人民币311588元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为311588元的保单保函【保险单号：0220459910010402000222】，为申请人上海星塔建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海星塔建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人上海泽峰建设工程有限公司、林晓峰名下价值人民币311588元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  程倩明
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                               （2020）陕0502执异27号    案外人渭南市临渭区XX街道XX社区第十一居民小组(XX社区XX小组)。住所地：本城区XX街道XX社区。   负责人王三军，系该组组长。   申请执行人张晓飞，男，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司（以下简称西岳房地产公司）。住所地：本城区。    法定代表人李军民，系该公司董事长。   委托代理人李小民，男，汉族，1956年2月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。    本院在执行张晓飞申请执行西岳房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人盈田社区十一小组提出书面异议，请求中止执行本院（2018）陕0502执1140号之一执行裁定书，停止对西岳房地产公司名下位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人盈田社区十一小组称：1、渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX社区XX小组与渭南市西岳房地产开发有限责任公司（现变更为陕西西岳房地产开发有限责任公司）联合开发的房产，双方在2007年、2009年6月、2009年12月签有联合开发协议三份。协议约定异议人将位于仓程路西侧，区XX路XX段，本组所属土地作为投资与被执行人联合开发，条件成熟时，以定向转让的形式转让给被执行人。土地价款和门面房的返还（187.37平方米）最终以测量结果为准等内容。2、上述建筑竣工验收后，2011年6月5日被执行人将门面房移交异议人管理经营，双方代表均在馨苑居小区商铺移交清算表（正式）三期（11号楼）签字，盖章确认。3、异议人目前实际管理并经营上述商业用房，并以异议人名义与承租人签订租赁合同。   综上所述，贵院查封的渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺，虽大证目前尚登记在被执行人名下，但确系异议人与被执行人联合开发的房产。且目前异议人实施经营与管理。为了维护异议人的合法权益，提出异议，请求中止执行。   案外人盈田社区十一小组提供证据：1、盈田十一组与西岳房地产公司的《联合开发协议》;2、馨苑居小区11号楼商铺移交清单;3、盈田十一组和祁红2011年9月5日的房屋租赁合同;4、公证书。   申请执行人张晓飞经传票传唤未到庭参加听证，也未向本院提交证据。   被执行人西岳房地产公司XX社区XX小组提供的证据及证明目的均予以认可，并在听证会上陈述对其名下的房产包括本案的涉案房产是在2011年至2012年期间统一办理了大证，没有办理小房产证。本院通知其在指定期限内将房产证及复印件提交法庭，但其逾期未提交。   本院查明，张晓飞诉西岳房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理前，张晓飞分别提交诉前保全申请，请求对西岳房地产公司价值其购房首付款等费用的财产予以保全，本院依法对位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX号商铺、XX号楼XX号商铺予以冻结。审理中，张晓飞与西岳房地产公司就房屋买卖合同纠纷一案达成调解协议，本院作出（2017）陕0502民初4341号民事调解书结案。调解主文主要内容分别为：解除张晓飞与西岳房地产公司签订的房屋认购协议，由西岳房地产公司于2018年3月1日前返还张晓飞相应的购房款及违约金。后因西岳房地产公司未按期履行生效调解确定义务，张晓飞向本院申请执行。   执行中，本院于2018年5月29日向被执行人西岳房地产公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因其未自觉履行，本院依申请执行人申请，对保全财产予以评估。在本院依法委托评估保全财产过程中，申请执行人因评估费未足额缴纳而导致评估无法继续进行，加之被执行人又表示保全财产虽在其名下，却实属联合开发的杜桥办盈田村四组、十一组所有，并向法院提供了其在金融机构的按揭贷款保证金，请求依法扣划。在此前提下，双方当事人于2018年10月16日达成执行和解协议。于是本院于2018年10月23日作出（2018）陕0502执1140号等执行裁定书，并相继扣划被执行人在各金融机构按揭贷款保证金。2018年11月26日，本院在扣划西岳房地产公司在中国银行股份有限公司渭南解放路支行账号为103257472313上的账户存款时，该行向本院提出书面异议，后又提出执行异议之诉，该案仍在审理中。2019年11月27日，本院向渭南市不动产登记中心、渭南市房地产交易管理所送达了（2018）陕0502执1140号协助执行通知书，查封被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91610500773842146Q；组织机构代码：773842146）名下位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼101铺（面积：579.94㎡）；11号楼104铺（面积：229.37㎡），并冻结其买卖过户交易手续，查封期限三年。2020年4月23日，案外人盈田社区十一小组向本院提出执行异议。   又查，案外人盈田社区十一小组与被执行人西岳房地产公司于2009年12月1日签订了联合开发协议，协议约定异议人将位于仓程路西侧，区XX路XX段，本组所属土地作为投资与被执行人联合开发，条件成熟时，以定向转让的形式转让给被执行人。土地价款和门面房的返还（187.37平方米）最终以测量结果为准等内容。2011年6月5日被执行人西岳房地产公司将馨苑居11号楼商铺移交给盈田社区十一小组所有并使用，但双方并未办理该商铺的不动产登记，案外人盈田十一组已将该商铺对外出租。2018年5月10日案外人盈田十一组与被执行人西岳房地产公司对双方的联合开发协议及馨苑居小区商铺移交清算表进行了公证。    本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人盈田社区十一小组在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人西岳房地产公司签订了联合开发协议，将其已经取得了建设用地规划许可证的土地2.7亩，交由西岳房地产公司进行联合开发，在房屋建成后盈田十一组由西岳公司处取得了协议约定的房屋，双方进行了移交，并合法占有了该房屋，虽未能办理过户手续，XX社区XX小组自身原因，XX社区XX小组的异议符合上述情形，且其权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条，对于XX社区XX小组是否系权利人应以是否登记判断，虽西岳房地产公司陈述涉案房屋已办理了登记手续，但西岳房地产公司在本裁定作出之前仍未向法院提交涉案房屋的所有权证书，导致本院无法判断涉案房屋是否办理了房屋登记，根据其他证据综合判断，盈田社区十一小组应为权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:   中止本院依据（2018）陕0502执1140号之一执行裁定书所采取的对位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼104铺的查封保全措施。         案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长  邓卫民   审判员  刘娟洁   审判员  田丽君     二0二0年五月七日      书 记 员   李 玉      1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9200号原告：黄丝敏，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************84X。被告：蒋锦辉，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码442*****92********。原告黄丝敏诉被告蒋锦辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告黄丝敏到庭参加诉讼。被告蒋锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丝敏向本院提出诉讼请求：被告蒋锦辉偿还原告黄丝敏借款20000元。诉讼中，原告黄丝敏变更要求被告蒋锦辉归还借款本金15000元。事实和理由：被告蒋锦辉没有按照借据签订的时间还款。2019年10月31日，被告蒋锦辉告知原告黄丝敏推后15天归还，但15天后仍没有归还。2020年3月3日答应于2020年3月15日一次性归还本金20000元,被告蒋锦辉仍然拖欠至今。被告蒋锦辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，黄丝敏通过支付宝转账两次共向蒋锦辉支付18990元。同日，蒋锦辉在其身份证复印件上签具借据给黄丝敏，确认借款20000元，借款期限为2019年8月1日至2019年10月31日。黄丝敏称实际交付借款18990元,剩余1010元为借款期限内的利息。蒋锦辉向黄丝敏支付款项如下：2019年8月3日支付500元,2019年9月11日支付1000元,2019年11月3日支付600元,2019年11月30日支付300元,2020年4月5日支付5000元。黄丝敏称，蒋锦辉于2019年8月3日支付500元及2019年9月11日支付1000元是归还拖欠的“打麻雀”欠款；2019年11月3日支付600元及2019年11月30日支付300元是支付利息；2020年4月5日支付5000元是归还本金；另蒋锦辉于2019年8月、9月各支付了1000元的利息。2020年3月3日，蒋锦辉立下借条给黄丝敏，借条载明：蒋锦辉于2019年8月1日向黄丝敏借款20000元，并答应2019年10月31日归还，其间两个月支付每月1000元作为报酬答谢之用，现重新签订条约，答应于2020年3月15日偿还20000元。以上事实，有借据、借条、转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄丝敏向蒋锦辉实际交付借款为18990元，黄丝敏认为预付利息的1010元依法应于本金中扣减，故本院确认蒋锦辉实际向黄丝敏借款18990元。黄丝敏称蒋锦辉于2019年8月、9月各支付的1000元是利息，这与蒋锦辉于2020年3月3日立下的借条内容相符合,本院予以确认，但法律规定利息支付不得超过月利率3％的标准,蒋锦辉于2019年8月应支付的利息为570元（18990元×3％/月＝570元），已付1000元，剩余430元应扣减本金，故此时尚欠借款本金为18560元；蒋锦辉于2019年9月应支付的利息为557元（18560元×3%/月＝557元），已付1000元，剩余443元应扣减本金，故此时尚欠本金18117元。黄丝敏称，蒋锦辉于2019年8月3日支付500元及2019年9月11日支付1000元是归还拖欠的“打麻雀”欠款，2019年11月3日支付600元及2019年11月30日支付300元是支付利息，黄丝敏提供微信聊天记录证明，但仅凭蒋锦辉于2019年11月3日说过要转20900元给黄丝敏这句聊天记录，不能证明蒋锦辉确认上述款项是支付利息或是其他用途，故本院推定上述付款共2400元应作归还本金，黄丝敏另确认蒋锦辉于的2020年4月5日支付5000元归还本金，对此，蒋锦辉尚欠黄丝敏借款本金10717元（18117元－2400元－5000元＝10717元）。黄丝敏要求蒋锦辉归还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但本金应更正为10717元。综上，原告黄丝敏的诉求，理据充分部分,本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告蒋锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋锦辉于本判决生效之日起七日内向原告黄丝敏偿还借款本金10717元；二、驳回原告黄丝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告黄丝敏已预交），由原告黄丝敏负担70元,由被告负担80元（被告蒋锦辉于本判决生效之日起七日内迳付原告黄丝敏）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年四月三十日书记员  孙 萌黄应虹
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执89号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人吴娜，女，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94037号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人吴娜履行偿还借款本金5，860.31元、逾期违约金292.85元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费57.00元、迟延履行的加倍利息37.94元，合计6，368.10元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴娜因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年9月11日作出（2019）衢仲网裁字第94037号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人吴娜对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94037号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初5593号 原告：王资明，男，1978年7月2日出生，汉族，住址福建省福清市，身份证号码。 委托诉讼代理人：罗雨，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，北京市康达律师事务所实习律师。 被告：陈新，男，1963年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 被告：深圳市和志诚环保建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路**的**商铺及**商铺的2及**，统一社会信用代码91440300MA5DK7JH62。 法定代表人：黄正宗，总经理。 原告王资明与被告陈新、深圳市和志诚环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年05月06日以被告已于近期向原告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已于近期向原告履行还款义务为由向本院申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王资明撤诉。 案件受理费收取为5700.0元，由王资明负担。 审判员  吴庆林 二〇二〇年五月七日 本件与原本核对无异 书记员  钟国良
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢143号 杨庆华、陆永和： 本院执行申请执行人杨庆华与被执行人陆永和人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制扣划被执行人陆永和名下11011.84元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终264号上诉人（一审原告）：黄石市福星铝业有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区铜鼓路**。法定代表人：黄长林，董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘大山，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈**春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律服务工作者。上诉人黄石市福星铝业有限公司（以下简称福星铝业）因与被上诉人刘大山劳动争议一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福星铝业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘大山于2014年6月15日入职其公司，之前刘大山系在其他单位工作，与其没有劳动关系，故一审判决其为刘大山补缴2014年6月15日之前的养老保险费错误。此外，一审判决在计算经济补偿时将2014年6月15日之前的年限计算在内也是错误的。刘大山辩称：其于2007年3月22日入职福星铝业的关联企业大冶市宏泰铝业有限责任公司（以下简称宏泰铝业）工作，宏泰铝业与福星铝业的法定代表人均系黄长林，黄长林占两个公司的股份均在50%以上，其从宏泰铝业被安排到福星铝业，并非本人原因，故工龄应当连续计算。综上，请依法驳回上诉，维持原判。福星铝业向一审法院起诉请求：不补缴刘大山2007年4月至2014年6月间的养老保险费；不支付刘大山经济补偿57500元。一审法院认定事实：刘大山于2007年3月22日受聘进入福星铝业从事叉车工工作，福星铝业未为刘大山办理社会保险手续。2014年6月15日，双方签订了期限为2014年6月15日至2019年6月14日止的书面劳动合同，2018年8月，福星铝业为刘大山办理并缴纳了社会保险费。仲裁中，福星铝业举证证明刘大山工资发放表及春节放假十几天（含年休假）的事实，刘大山予以认可。2019年5月16日，刘大山以福星铝业未依法为其缴纳社会保险费为由，向福星铝业提出解除劳动合同，并离职，刘大山离职前月平均工资为4600元。一审法院认为，刘大山入职福星铝业初期，双方虽未签订书面劳动合同，但刘大山提供的入职申请表，劳动合同文本（福星铝业未签章）以及银行工资发放流水账号显示，刘大山自2007年3月22日开始与福星铝业之间存在事实劳动关系，对刘大山要求福星铝业补缴2007年3月至2018年8月工作期间养老保险费的请求予以支持。具体补缴金额以黄石市社会保险经办机构按相关规定审核为准，双方各自承担相应费用。因福星铝业未依法为刘大山缴纳社会保险费，刘大山据此书面提出解除劳动合同并请求支付经济补偿，符合法律规定，对该请求予以支持。故福星铝业应按一年支付一个月工资的标准支付刘大山经济补偿57500元（4000元/月×12.5个月=57500元）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福星铝业与刘大山之间的劳动关系解除；二、福星铝业补缴刘大山2007年4月至2018年7月工作期间的养老保险费，具体补缴金额以黄石市社会保险经办机构按相关规定审核为准，双方各自承担相应费用；三、福星铝业支付刘大山经济补偿57500元；四、驳回福星铝业的诉讼请求；五、驳回刘大山的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由福星铝业负担。二审中，福星铝业向本院提交了刘大山签名的辞职申请书，证明刘大山于2014年5月4日以身体不好为由向宏泰铝业申请辞职，宏泰铝业相关负责人于2014年5月14日在该辞职申请书审批栏签字同意了刘大山辞职。刘大山对该证据的真实性无异议，但提出是因为宏泰铝业离其家较远，所以才申请辞职，但未办理解除劳动合同手续，过了几天就到离其家较近的福星铝业重新入职。经二审审理查明：一审判决除认定刘大山于2007年3月22日受聘进入福星铝业从事叉车工工作的事实有误外，其他事实认定属实，本院予以确认。另查明，刘大山原系宏泰铝业职工。2014年5月4日，刘大山以身体不好为由向宏泰铝业申请辞职，该公司于2014年5月14日批准了刘大山辞职。2014年6月15日，刘大山与福星铝业签订劳动合同。刘大山于2019年4月18日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求福星铝业支付其经济补偿、未休年休假工资、高温津贴，并为其补缴2007年3月至2018年8月期间的养老保险费。该委于2019年8月12日作出由福星铝业为刘大山补缴2007年3月至2018年8月期间的养老保险费，并支付刘大山经济补偿57500元的仲裁裁决后，福星铝业不服，诉至一审法院。本院认为：本案二审期间出现新证据，证明刘大山2014年5月在宏泰铝业辞职后才入职福星铝业公司，刘大山对此也表示认可，故足以认定其与福星铝业公司建立劳动关系的时间为2014年6月。宏泰铝业与福星铝业虽然系关联公司，法定代表人也均为黄长林，但二者均系独立的企业法人。现并无证据证明二公司之间存在在财产、人员等人格混同的情形，故刘大山要求福星铝业承担其在宏泰铝业工作期间本应由宏泰铝业承担的用工责任，于法无据。一审判决认定刘大山与福星铝业于2007年3月建立劳动关系有误，本院予以更正。福星铝业未为刘大山缴纳2014年6月至2018年7月的养老保险费，应当承担补缴责任，同时还应向刘大山支付经济补偿。养老保险费补缴金额以黄石市社会保险经办机构按相关规定审核为准；经济补偿数额为2万（4000元/月×5个月）。至于刘大山与宏泰铝业之间是否存在劳资纠纷，刘大山可另案主张权利。综上，福星铝业的上诉请求成立，本院予以支持。因二审期间出现新的事实和证据，导致一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205民初276号民事判决主文第一项；二、变更湖北省黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205民初276号民事判决主文第二项为：黄石市福星铝业有限公司于本判决生效后三十日内为刘大山补缴2014年6月至2018年7月期间的养老保险费，具体补缴金额以黄石市社会保险经办机构按相关规定审核为准，双方各自承担相应费用；三、变更湖北省黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205民初276号民事判决主文第三、四、五项为：黄石市福星铝业有限公司于本判决生效后十日内支付刘大山经济补偿2万元；四、驳回黄石市福星铝业有限公司的其他上诉请求；五、驳回刘大山的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄石市福星铝业有限公司负担；二审案件受理费10元，由刘大山负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年五月十一日书记员  田 梦
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保170号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与付娇借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1801号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月8日我院对被保全人付娇名下银行账户提前查询，并以47000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人付娇名下银行账户共计人民币225.57元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2162号上诉人（原审被告）：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈惠瑶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林友亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************971。原审被告：珠海市成铨建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市*******侧东亚大厦副楼B1-9房，统一社会信用代码914***********509J。法定代表人：余某1。原审第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，该分行行长。上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人林友亮、原审被告珠海市成铨建筑材料有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司中山分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁思齐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1201号原告：卢国清，男，1974年4月22日出生，汉族，无业。被告：韩金福，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。原告卢国清与被告韩金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国清到庭参加了诉讼，被告韩金福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7500元，并给付以7500元为本金自2019年6月21日始至该项款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日上午，被告韩金福因偿还信用卡向原告卢国清借款7500元，约定2019年6月20日下午给付，到期后，原告找被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，为此原告诉至法院。被告韩金福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩金福于2019年6月20日上午因偿还本人信用卡，向卢国清借款7500元，约定借款当日下午还款。韩金福于借款当时为卢国清出具借条一枚，韩金福在借款人处签名捺印，双方未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，遂原告诉至本院。上述事实有卢国清提举的韩金福出具的借条一枚及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告卢国清与被告韩金福之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告卢国清已经按约定履行了交付借款的义务，经原告卢国清催要，被告韩金福应按约定偿还借款。被告韩金福未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原、被告间未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告以7500元为本金按年利率6%主张利息符合法律规定，本院对原告卢国清的诉讼请求予以支持。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩金福于本判决生效后即向原告卢国清偿还借款本金7500元；二、被告韩金福于本判决生效后即向原告卢国清支付以7500元本金为基数自2019年6月21日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖 二〇二〇年五月二十日书记员 白福彦
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初696号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，系广东汉铎律师事务所律师。被告：洪凤珍，女，汉族，1975年3月21日出生，住恩平市******************，身份证号码：441************943。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告洪凤珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告洪凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金,暂计至2019年7月28日，共计人民币29222.28元（包含本金28257.99元，利息880.11元，逾期还款违约金84.18元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以未还透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********155的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年7月28日，拖欠信用卡本金28257.99元，利息880.11元，逾期还款违约金84.18元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告洪凤珍没有答辩及提交证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，被告洪凤珍向原告农业银行恩平支行申请办理信用卡，并在农业银行恩平支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡种简称：靓居信用卡）[背面分别附有：《粤通卡用户协议》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《金穗贷记卡领用合约》）、收费标准]签名，向被告农业银行恩平支行申请金穗信用卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约协议的各项规则。”其中《金穗贷记卡领用合约》载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申领人（乙方）协商一致，就乙方申领使用金穗信用卡达成的有关事宜签订如下合约：其中第四条利息及费用第4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定，并通过微信或者账单方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行恩平支行审核通过后，将卡号为625**********155的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）发放给被告洪凤珍使用。被告洪凤珍于2018年6月25日使用该贷记卡进行消费及交易，但是此后出现逾期还款，截止2019年7月28日，拖欠信用卡本金28257.99元，利息880.11元，逾期还款违约金84.18元。因追讨欠款未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查，原告农业银行恩平支行于2020年1月3日申请查封被申请人洪凤珍名下财产，并提供保函担保。本院于2020年3月26日作出（2020）粤0785财保1号民事裁定书。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告洪凤珍向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守《金穗贷记卡领用合约》的各项规则的行为，视为其同意上述条款的约定，应认定《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告农业银行恩平支行向被告洪凤珍发放金穗贷记卡后，被告洪凤珍应按照《金穗贷记卡领用合约》条款使用信用卡，在使用贷记卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告洪凤珍使用该卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。截止2019年7月28日，被告拖欠信用卡本金28257.99元，利息880.11元，逾期还款违约金84.18元，证据确实，故原告主张被告偿还上述拖欠款项，本院予以支持。原告主张2019年7月29日起至款项清偿之日止的利息及违约金继续按照《金穗贷记卡领用合约》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告洪凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪凤珍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金28257.99元及利息、违约金[截止2019年7月28日利息880.11元、违约金84.18元;自2019年7月29日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费265.28元，诉前保全费312.22元，合计577.5元（原告已预交），由被告洪凤珍负担。原告预交的受理费265.28元，诉前保全费312.22元，由本院予以退回。被告洪凤珍应向本院补缴受理费265.28元，诉前保全费312.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年五月二十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市嘉善佳怡电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业园。法定代表人：程倩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何虹，女，1963年6月22日生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑凯华，男，1964年3月31日生，汉族，住天津市河**绍兴道元兴新里42门**，现住天津市河**。再审申请人常州市嘉善佳怡电器有限公司（以下简称嘉善佳怡公司）因与被申请人何虹、郑凯华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，嘉善佳怡公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，嘉善佳怡公司撤回其再审申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常州市嘉善佳怡电器有限公司撤回再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年五月八日书记员  陈婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3878号原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：上海楚乐实业有限公司，住所地，住所地上海市松江区新浜镇许村路**iv>法定代表人：赵敏。被告：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省临高县临城镇。被告：郑江娥，女，1980年12月28日生，汉族，住海南省临高县临城镇抱瑞村委会抱瑞村**。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海楚乐实业有限公司、赵敏、郑江娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月十三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初6596号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王晓东，男，1986年8月15日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉处理。审 判 员  周 全二〇二〇年五月二十五日法官助理  王 维书 记 员  王爱辉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清义，男，1966年2月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新仑服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊镇陈陵路**。法定代表人：孙家军，该公司总经理。再审申请人徐清义因与被申请人南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐清义申请再审请求：依法撤销一、二审民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一、二审未查清案件事实。新仑公司和江苏华瑞国际实业集团有限公司（以下简称华瑞集团）并非同一家公司，新仑公司名为搬迁，实为解散。徐清义与新仑公司签订劳动合同明确约定工作地点，新仑公司突然搬迁到所谓新址（华瑞集团）上班，超出了劳动合同约定的履行范围，背离了签订劳动合同的目的。新仑公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条规定以及劳动合同第八条约定，违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。2.一、二审适用法律错误。本案是新仑公司不能继续履行劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，新仑公司应当向徐清义支付赔偿金。本院经审查认为，徐清义的再审申请理由不能成立。理由是：新仑公司解除涉案劳动合同符合法律规定。在涉案劳动合同履行过程中，新仑公司上坊镇陈陵路58号的原址厂房因危旧房改造和环境综合整治项目建设需要被南京市江宁区人民政府征收，导致出现“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情形。为此，新仑公司张贴《搬迁公告》，告知包括徐清义在内的劳动者，新仑公司搬迁至华瑞集团园区（江宁开发区诚信大道509号），劳动者可以在2017年12月5日前到人事李金玲处登记，与新仑公司解除劳动合同；未到李金玲处登记的，视为愿意继续履行劳动合同，并应于2017年12月11日到新址报到上班，如未能按时到岗，视为旷工行为，按照公司规章制度处理。而徐清义于2017年11月29日向新仑公司提交《告知函》，以“本人年龄偏大，身体多病，家有患病的妻子需要照顾”为由，不同意去新址上班，也不愿意解除劳动合同，要求在原劳动合同约定的地点继续履行涉案劳动合同。新仑公司的《搬迁公告》兼顾了新仑公司经营需要和劳动者的权益，提供了徐清义继续上班的条件，符合双方签订劳动合同的目的，劳动者应当配合新仑公司的安排作出适当的选择。在劳动合同约定的工作地点被拆迁的情形下，徐清义主张仍在原址继续履行劳动合同，脱离了订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化的现实，背离了劳动合同的目的。徐清义以自身及家庭原因主张应当在已经搬迁的原址上继续履行劳动合同亦不具有合理性。由于徐清义拒绝至新厂址报到，新仑公司依据《劳动管理规章制度》以徐清义旷工为由解除劳动合同，并履行了通知工会程序，该解除行为符合相关法律规定，并无不当。综上，徐清义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐清义的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月十五日书记员  黄晶焱
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢186号 申请执行人：刘宜太，男，汉族，1970年11月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈守勇，男，汉族，1974年2月5日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3783号民事判决，立案受理申请执行人刘宜太与被执行人陈守勇买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2019年7月15日以（2019）川1302执438号之一执行裁定书，查封了被执行人陈守勇所有车牌号为川Ｒ×××××的车辆。现本案已执行完毕，应当解除对被执行人上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈守勇所有车牌号为川Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  戚智化
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2155号上诉人（原审被告）：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈惠瑶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄根强，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***********，公民身份号码362************93X。原审被告：珠海市成铨建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市*******侧东亚大厦副楼B1-9房，统一社会信用代码914***********509J。法定代表人：余某1。原审第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，该分行行长。上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人黄根强、原审被告珠海市成铨建筑材料有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司中山分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁思齐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人刘志军在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢389号 申请执行人：王秋敏，男，汉族，1985年6月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张维，男，汉族，1986年7月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6708号民事判决，立案受理申请执行人王秋敏与被执行人张维借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2019年7月24日以（2019）川1302执1581号之一执行裁定书，查封了被执行人张维所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆。现本案已执行完毕，应当解除对被执行人上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张维所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  戚智化
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初243号     原告：新疆博赛九州通医药有限公司，统一社会信用代码91652700592802858K，住所地新疆双河市第五师工业园区**建设路**。   法定代表人：丛红跃，该公司董事长。   被告：博州瑞祥泰药品销售有限公司，统一社会信用代码91652701MA783J9H10，住，住所地新疆博州博乐市联通路**门面房/span>   法定代表人：童金凤，该公司经理。   被告：童金凤，女，1970年2月1日出生，汉族，住博乐市。   原告新疆博赛九州通医药有限公司与被告博州瑞祥泰药品销售有限公司、童金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆博赛九州通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆博赛九州通医药有限公司撤回起诉处理。         审判员  康子墨         二〇二〇年五月二十九日     书记员  蒋盼盼
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1647号申请执行人：黄洵珣，男，1987年11月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：天门市宏峰通信设备维修有限公司，经营场所：天门市竟陵鸿渐路**。法定代表人：罗小兵。被执行人：罗小兵，男，1963年5月1日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人黄洵珣与被执行人天门市宏峰通信设备维修有限公司、罗小兵建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明，被执行人天门市宏峰通信设备维修有限公司、罗小兵有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市宏峰通信设备维修有限公司、罗小兵所有银行存款60800元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年五月六日书记员  龙发林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1439号之三 申请执行人：王巧蓉，女，1973年7月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：滕明帆，男，1975年5月17日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4312号民事判决书，立案受理申请执行人王巧蓉与被执行人滕明帆借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月7日、2020年5月25日通过总对总、点对点对被执行人滕明帆的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，无财产可供执行；经查，因申请人未申请续查封，查封期限已届满，首先查封权利灭失。现本院在执行中已查封被执行人滕明帆名下房产，但属于轮候查封，不具备执行条件；已查封被执行人滕明帆名下川轿车一辆，但暂未找到相关车辆，未实际控，不具备执行条件。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月26日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额195570.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额195570.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 涵