四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初782号 原告：陈学杰，男，汉族，生于1981年7月19日，住四川省南充市嘉陵区阁老坟村5组24号。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：郑波，男，汉族，生于1991年3月30日，住河南省罗山县。 被告：李燕（系郑波之妻），女，汉族，生于1992年2月6日，住广东省东莞市（一园）广东宁兴特钢贸易。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告陈学杰与被告郑波、李燕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称中国平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学杰的委托诉讼代理人白林、被告郑波、被告中国平安财保东莞公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加诉讼。被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告陈学杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63488.16元、住院伙食补助费800.00元、续医费15500.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金128115.40元（含被扶养人生活费55807.40元，变更后金额）、精神损害抚慰金5000.00元、误工费37234.44元、护理费21276.82元、鉴定费2600.00元、交通费600.00元等共计277314.82元的230120.37元（变更后金额）；2、判令对于被告中国平安财保东莞公司不予赔付部分由被告郑波、李燕承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：2019年1月22日12时30分，被告郑波驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿行驶至500米处，与原告陈学杰驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，致原告陈学杰受伤的道路交通事故。原告陈学杰因交通事故受伤后，被送往南充市中心医院治疗，被诊断为：1、左股骨中上开放性粉碎性骨折；2、Ｌ1-3左侧横突骨折；3、闭合性胸部损伤：胸骨骨折，肋骨骨折，创伤性湿肺；4、颅脑外伤：脑震荡，枕骨骨折，左小脑挫伤等。原告陈学杰出院后，经委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定：原告陈学杰因交通事故受伤被鉴定为10级伤残；后续治疗费认定为15500.00元；误工期评定为210天；护理期认定为120天；营养期评定为90天。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告郑波负此次交通事故的主要责任，原告陈学杰负次要责任。另查明粤Ｓ×××××号小型客车驾驶人为被告郑波，所有人为被告李燕。该车在被告中国平安财保东莞公司购买了交强险及商业险。事故发生于该车承保期内。原告陈学杰受伤前在城镇务工居住。综上所述，原告为维护合法权益，特依据有关法律依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑波辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议，我妻子所有的事故车辆在被告中国平安财保东莞公司购买了交强险及商业三者险500000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应该由被告中国平安财保东莞公司承担赔偿责任。 被告李燕未提出答辩，也未提交证据。 被告中国平安财保东莞公司辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。粤Ｓ×××××号小型客车在我公司购买了交强险及商业三者险500000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司给原告垫付了医疗费10000.00元，要求纳入本案一并处理。原告依据的单方举证鉴定意见书，我公司不予认可，请求重新鉴定，原告伤情病历记载并没有波及到关节炎，没有影响到其功能，近两年的时间，也早已经痊愈，不能到达伤残评定，我方举证期在法庭辩论终结前，因此我司现在申请重新鉴定是符合规定的，恳请法庭同意我司重新鉴定请求。关于赔偿标准问题，就原告现在出示的证据，达不到确实充分，没有所居住地居委会或派出所开具证明，我公司认为证据欠妥，租赁合同是否履行也不得而知。关于收入来源，原告提供的月入8000.00元，我公司认为原告应该提供相应的银行流水供以佐证。关于具体赔偿标准，在新的标准实施前，应当按照以往标准计算本案。误工及护理标准没有相应证据的情况下，我们认可100元／天，原告没提供护理人员信息，其他标准由法院根据司法实践做出调整。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日12时30分，被告郑波驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型客车，沿行驶至500米处，与原告陈学杰驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，致原告陈学杰受伤的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告郑波负此次交通事故的主要责任，原告陈学杰负次要责任。事故发生后，原告陈学杰被送往南充市中心医院治疗16天，用去住院医疗费59422.67元、门诊医疗费4075.40元，共计63498.07元（此款被告中国平安财保东莞公司垫10000.00元）。被诊断为：1、左股骨中上开放性粉碎性骨折；2、Ｌ1-3左侧横突骨折；3、闭合性胸部损伤：胸骨骨折，肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧胸腔积液，左侧气胸；4、颅脑外伤：脑震荡，枕骨骨折，左小脑挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、肝功能异常；7、低蛋白血症；8、贫血。出院医嘱及建议：1、出院后休息3个月，术后1、2、3、6月及术后1年门诊随访复查；2、出院后患肢禁止负重，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；3、出院后门诊正规换药（2-3天一次），术后2周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；4、出院后继续关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成；5、出院后骨科、神经外科、胸外科门诊随访；6、任何不适，门诊随访。 2019年9月2日，原告陈学杰委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月5日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴[2019]临鉴075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈学杰之伤残等级为10级；2、后续医疗费共计15500.00元；3、误工期评定为210天，护理期认定为120天，营养期认定为90天。用去鉴定费2600.00元。为了提高审判效力，本院于2020年1月8日将原告陈学杰的起诉状副本、病历、住院费用明细清单及司法鉴定意见书、本院制作的《关于审查是否需要重新鉴定的通知》（以下简称通知）邮寄被告中国平安财保东莞公司，其中《通知》载明：请被告中国平安财保东莞公司审查是否需对原告陈学杰的有关鉴定意见及自费药申请鉴定，如需鉴定，请于收到通知后5日内提出鉴定申请并列明需鉴定的事项。被告中国平安财保东莞公司于2020年2月10日收悉该邮件，并在邮件回执联加盖《中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司理赔资料复印件章编号017》印章，但未在《通知》载明的期限内向本院提出鉴定申请。庭审中，被告中国平安财保东莞公司对原告陈学杰提交的成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴[2019]临鉴075号司法鉴定意见书不服，申请对原告陈学杰的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。 粤Ｓ×××××号小型客车系被告李燕所有，该车在被告中国平安财保东莞公司投保了交强险及商业三者险500000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告郑波的驾驶证及粤Ｓ×××××号小型客车的行驶证均在检验有效期限内。原告陈学杰系农村居民，从2017年9月1日起租住在南充市嘉陵区赵相斌所有的房屋内，从2016年2月起在嘉陵区兴顺建材门市部加工、销售、运输钢材。原告陈学杰之子陈某1生于2004年12月30日、之女陈某2生于2006年1月30日，均就读于南充市汉塘初级中学2020级3班。原告陈学杰之父陈某3生于1954年11月2日、之母蒋某生于1957年8月24日，均未领取养老保险待遇，原告陈学杰之父母共生育包括原告在内的2个子女。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，原、被告对原告的医疗费自费药扣减比例未达成一致意见，原告陈学杰及被告郑波同意按12%扣减，被告中国平安财保东莞公司同意按15%扣减。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出伤残等级为10级、后续治疗费为15500.00元、护理期为120日、营养期为90、误工期为210日的鉴定意见，本院通过快递向被告中国平安财保东莞公司送达了原告的起诉状副本、病历、住院费用明细清单、司法鉴定意见书及《关于审查是否需要重新鉴定的通知》，但被告中国平安财保东莞公司收到上述文书后，未在规定的期限内向本院提出鉴定申请，应视为被告中国平安财保东莞公司已经放弃重新鉴定的权利，故被告中国平安财保东莞公司庭审中提出重新鉴定的申请，本院不予准许，上述鉴定意见，本院予以采信。原告陈学杰系农村居民，但其事发前的居住地和主要收入均来源于城镇，要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告陈学杰要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告陈学杰的医疗费63498.07元、住院伙食补助费480.00元（30元／天×16天）、后续治疗费15500.00元、营养费酌定1800.00元、护理费21276.82元（64717元／年÷365天／年×120天）、误工费29184.25元﹙50725元／年÷365天／年×210天，虽然有事发前在嘉陵区兴顺建材门市部加工、销售、运输钢材的证明，未提交工资表、劳动合同、银行流水等佐证其收入达8000元／月或者达四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资，其标准参照四川省2018年度城镇建筑业全部单位就业人员平均工资较为适宜﹚、残疾赔偿金118096.80元〔66432.00元（33216元／年×20年×0.1）＋其子的被扶养人生活费4696.80元（23484元／年×4年×0.1÷2）＋其女的被扶养人生活费5871.00元（23484元／年×5年×0.1÷2，年限以原告主张为准）＋其父的被扶养人生活费18787.20元（23484元／年×16年×0.1÷2）＋其母的被扶养人生活费22309.80元（23484元／年×19年×0.1÷2），计算起点为评残当日即2019年9月5日〕、精神损害抚慰金5000.00元﹙50000.00元×0.1﹚、交通费400.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元，共计257835.94元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为173957.87元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为81278.07元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告郑波负本次事故的主要责任,原告陈学杰负本次事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。粤Ｓ×××××号小型客车系被告李燕所有，但被告郑波有符合驾驶该车的驾驶证，且没有证据显示被告郑波有禁止驾驶机动车辆的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告郑波应当承担赔偿责任，被告李燕在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型客车该车在被告中国平安财保东莞公司投保了机动车交强险及商业三者险责任限额500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告陈学杰针对粤Ｓ×××××号小型客车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保东莞公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告陈学杰的损失承担赔偿责任；不足部分，确定原告陈学杰负担30%的责任，被告郑波负担70%的责任较为适宜；被告中国平安财保东莞公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告郑波负担份额承担赔偿责任；被告中国平安财保东莞公司对被告郑波负担份额不予赔偿部分，被告郑波应当承担赔偿责任。被告中国平安财保东莞公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告对医疗费扣减比例未达成协议，也未申请鉴定，鉴于本案实际情况，酌定医疗费扣减比例为15%较为适宜。 综上所述，被告中国平安财保东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈学杰的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告陈学杰的损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即137835.94元（257835.94元-120000.00元），被告中国平安财保东莞公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈学杰的损失87997.86元｛125711.23元〔137835.94元-2600.00元-9524.71元（63498.07元×15%）〕×70%｝，被告郑波赔偿原告陈学杰的损失8487.30元〔12127.71元（2600.00元+9524.71元）×70%〕，原告陈学杰自行承担损失41350.78元（137835.94元×30%），被告中国平安财保东莞公司的垫付款10000.00元从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈学杰的各种损失120000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈学杰的各种损失87997.86元； 三、被告郑波赔偿原告陈学杰的各种损失8487.30元； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款、案件受理费后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应向原告陈学杰支付赔偿款197997.86元，被告郑波应向原告陈学杰支付赔偿款10429.30元； 五、驳回原告陈学杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2323.00元，由原告陈学杰负担381.00元、被告郑波负担1942.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤