河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初647号 原告：安华农业保险股份有限公司河北分公司 住所地:河北省石家庄市桥西中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，总经理。 委托代理人刘晓佳，该公司职员。 被告：康双虎，男，1983年12月16日出生，汉族，住新，住新乐市div> 委托代理人韩彩红，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告安华农业保险股份有限公司河北分公司与被告康双虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司河北分公司委托代理人和被告康双虎委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安华农业保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已付赔偿金102151.2元及诉讼费1150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在原告处投保有交强险。2017年2月9日18时30分许，被告康双虎未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村路段时，与受害人秦栓庄相撞，造成秦栓庄受伤、冀Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告康双虎未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，受害人秦栓庄无责任。后受害人家属向新乐市人民法院起诉，要求赔偿其损失。判决后，原告依照（2017）冀0184民初1959号民事判决书，向受害人家属支付了102151.2元赔偿款并承担案件诉讼费1150元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告未取得驾驶资格且酒后驾车上路发生事故的，属于保险公司的法定免赔事由之一，保险公司不应承担赔偿责任，在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。因此，为维护自身利益，现原告特向法院起诉，望贵院判如所诉。 被告康双虎辩称，一，原告对其主张的赔偿款项及诉讼费不享有追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定：“有驾驶人未取得驾驶人未取得驾驶资格情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”交通事故中原告未发生垫付抢救费的情形，据上述条例规定，原告不享有追偿权。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条明确了保险公司应对保险事故承担无过失的赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额范围内赔偿，对原告主张的其他赔偿费用的产生，是原告对受害人法定的赔偿义务，对被告不享有追偿权。 二、原告存在恶意赔付的可能，在交通事故发生后，被告因涉嫌交通肇事被拘留，于2017年6月3日已将受害人的医疗费、误工费、护理费、住院、住院伙食补助费等相关费用赔偿了受害人287000元的赔偿时间在2017年10月，明显晚于被告赔付的时间，且关于新乐市人民法院（2017）冀0184民初1959号案件的开庭审理及判决被告均不知情，原告公司对该案即未参加庭审又未对该判决提起上诉，未在赔付前向原告核实重复赔偿受害人，明显违反了保险合同法的规定，明显存在恶意串通的可能，严重侵犯了被告的合法权益，故此，原告的赔付行为存在恶意，有重大过失、过错的行为，且重复赔付，对被告不享有追偿权。综上两点，原告追偿权的主张无法依据，应依法驳回起诉请。 经审理查明，2017年2月9日18时30分许，被告康双虎驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村路段时，与秦拴庄相撞，造成秦拴庄受伤，冀Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后康双虎驾车逃逸，后到新乐市王派出所投案自首，康双虎血液乙醇含量32.4ｍｇ／100ｍｌ.该事故经新乐市公安局交警大队事故认定，未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶…，被告康双虎负事故的全部责任。伤者秦拴庄现已去世。该事故发生后,伤者秦拴庄的妻子康军英和儿子秦亮、秦明就秦拴庄伤后损失向本院起诉，2017年9月28日新乐市人民法院以（2017）冀0184民初1959号民事判决书判决：“安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦亮、秦明、康军英102151.2元”。判决生效后原告安华农业保险股份有限公司河北分公司于2018年5月16日将102151.2元汇至新乐市人民法院。现原告安华农业保险股份有限公司河北分公司提出向被告康双虎追偿102151.2元。被告康双虎主张原告存在恶意赔付的可能，在交通事故发生后，被告因涉嫌交通肇事被拘留，于2017年6月3日已将受害人的医疗费、误工费、护理费、住院、住院伙食补助费等相关费用赔偿了受害人287000元一份被告康双虎与秦拴庄就本事故签订的赔偿协议书，该该协议书主要载明“…1.甲方冀Ａ×××××号小型客车在交强险范围内赔偿由乙方到人民法院起诉保险公司解决，所有赔偿款归乙方，诉讼费由乙方负担。2.另甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院、住院伙食补助费等共计287000元捌万柒仟元）为清，甲方不再承担任何费用。3.赔偿后，乙方当事人及家属对康双虎予以谅解，不再追究康双虎的任何责任…”。被告还主张原告存在恶意赔付的可能，是依道交法履行赔偿义务。原告主张1150元诉讼费的请求，未提供相应的证据。以上情况有当事人陈述、本院2017冀01**民初1959号民事判决书、快线付款凭证、事故认定书等证材证实。 本院认为，本案事故发生后，经新乐市公安局交警大队事故认定，被告康双虎未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶…，被告康双虎负事故的全部责任。原告安华农业保险股份有限公司河北分公司对事故伤者进行了赔付，依法取得向侵权人追偿的权利。被告主张原告请求的款项不是垫付款，是依道交法履行赔偿义务，被告的该主张缺乏法律依据，难以采信。被告主张已履行义务，但被告提交的赔偿协议书，没有原告保险公司的印章，且该协议书第一条载明：“甲方冀Ａ×××××号小型客车在交强险范围内赔偿由乙方到人民法院起诉保险公司解决，所有赔偿款归乙方，诉讼费由乙方负担”。该协议并不约束原告保险公司，因此，原告赔付后行使追偿权并无不妥。原告主张1150元诉讼费的请求，（2017）冀0184民初1959号民事判决书，依据保险法第六十四条作出的处理并无不妥，原告未提供其他相应的证据支持自己的主张，故对该请求，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、最该人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，判决如下： 一、被告康双虎限判决生效后十日内向原告安华农业保险股份有限公司河北分公司支付赔偿款102151.2元。 二、驳回原告安华农业保险股份有限公司河北分公司要求被告康双虎支付1150元诉讼费的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元（已收部分）。由被告康双虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2360元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕泽瑜 ——