广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初284号原告：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，住所地：湛江市坡头区*****。负责人：梁何海，行长。委托诉讼代理人：莫观耀，男，1966年1月10日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************113。系该支行职员。委托诉讼代理人：黄永红，男，1970年4月2日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************11X。系该支行职员。被告：钟兆标，男，1960年5月26日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************110。被告：雷雪婵，女，1976年11月9日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：513************087。被告：钟亚明，男，1954年4月27日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码：440************119。原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行与被告钟兆标、雷雪婵、钟亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行的委托诉讼代理人莫观耀、黄永红到庭参加诉讼，被告钟兆标、雷雪婵、钟亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟兆标归还原告贷款本金29722.61元及利息，利息按合同约定执行，从2019年9月22日起，计息金额为29722.61元，利率按逾期年利率21%计至还清贷款本金之日止；2、判令被告雷雪婵、钟亚明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告钟兆标于2018年9月27日向我行龙头支行借款本金30000元，用于以贷还贷，到期日为2019年9月21日。我行除了与被告钟兆标就上述借款签订借款合同外，还与被告雷雪婵、钟亚明签订保证合同。被告钟兆标于2019年9月21日及2019年11月20日归还贷款本金共277.39元，清息至2019年9月20日止。被告借到款后不履行合同，贷款逾期不归还。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行在本案开庭审理时，陈述在本案提起诉讼后，原告通过被告钟兆标存在其行用于归还借款的账户内扣取了20000元作为归还原告贷款本金17563.55元及至2020年4月7日止的利息。故原告明确诉讼请求为：被告钟兆标归还尚欠借款本金12159.06元及相应利息（利息从2020年4月8日起以尚欠借款本金为基数，按年利率21%计算至被告还清款之日止）；2、被告雷雪婵、钟亚明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告钟兆标、雷雪婵、钟亚明不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、保证合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2、借款借据，证明原告已履行合同义务；3、自动循环借款申请书，证明被告申请借款；4、被告的身份证、户口本复印件、被告钟兆标、雷雪婵的结婚证复印件，证明被告的身份；5、借款人承诺书、连带责任保证人承诺书，证明原、被告之间存在借款及担保的情况；6、自动扣款收回本金回单、收入凭证，证明被告归还贷款情况；7、原告营业执照、关于新设分支机构与原机构对应关系情况的说明、湛江农村商业银行股份有限公司关于贷款债权承继及授权事宜的函，证明湛江市坡头区**信用合作联社解散后，其全部业务、财产、债权债务以及其它各项权利义务均由湛江农村商业银行股份有限公司承继及授权原告对其承继的债权作为诉讼主体提起诉讼，即原告是本案的适格主体。被告钟兆标、雷雪婵、钟亚明没有证据向本院提交。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月21日，被告钟兆标向湛江市坡头区**信用合作联社龙头信用社（以下简称“龙头信用社”）申请借款3万元用于以贷还贷。经龙头信用社同意，双方于同年9月21日签订《借款合同》一份，约定被告钟兆标向原告借款30000元，借款用途为以贷还贷，借款期限从2018年9月21日起至2019年9月21日止，借款期限内年利率为14%，逾期利率在借款执行利率基础上加收50%，还款原则为先还息后还本，息随本清，还款方式为钟兆标授权龙头信用社直接从钟兆标开立的指定扣款账户内中扣收应还款项等等。同日，龙头信用社与被告雷雪婵、钟亚明对上述借款分别签订《保证合同》，约定保证人为雷雪婵、钟亚明，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款主合同债务履行期届满之日起五年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，龙头信用社依约在2018年9月27日向被告钟兆标提供了借款30000元用于还旧贷。尔后，借款期限届满，被告钟兆标未能向龙头信用社还清借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告在被告钟兆标开立的指定扣款账户内扣收借款本息20000元，至2020年4月7日，被告钟兆标尚欠原告借款本金12159.06元及2020年4月8日后的逾期利息至今未还。另查明，原告于2019年10月26日成立，为湛江农村商业银行股份有限公司下设一级机构。2020年2月10日，湛江农村商业银行股份有限公司出具“湛江农村商业银行股份有限公司关于贷款债权承继及授权事宜的函”，明确其公司下设原告为一级支行，承继原湛江市坡头区**信用合作联社全部贷款债权债务，授权原告对辖内机构承继的债权债务作为诉讼主体直接向法院提起诉讼及应诉。原告辖内二级机构包括湛江农村商业银行股份有限公司龙头支行，该支行原营业网点名称为龙头信用社。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告钟兆标向原告借款30000元，由被告雷雪婵、钟亚明承担连带保证责任的事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据证实，本院予以确认。被告钟兆标不按合同的约定向原告还清借款本息，遂引起本案纠纷，应负本案的完全责任。故原告起诉要求被告钟兆标归还尚欠借款本金12159.06元及按合同的约定支付逾期利息，理据充分，本院依法予以支持。被告雷雪婵、钟亚明在《保证合同》中承诺对本案债务承担连带责任，为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告雷雪婵、钟亚明应对被告钟兆标尚欠原告借款本金12159.06元及逾期利息承担连带清偿责任。被告雷雪婵、钟亚明在承担保证责任后，有权向被告钟兆标追偿。三被告不到庭应诉，对本案不作抗辩，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告钟兆标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行归还借款本金12159.06元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年4月8日起，按年利率21%计至还清款之日止）。二、被告雷雪婵、钟亚明对被告钟兆标上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.54元，由被告钟兆标、雷雪婵、钟亚明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 小 红二〇二〇年五月二十五日书记员 陈翼（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。