新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初561号原告（反诉被告）：孟某1，男，汉族，1970年8月11日出生，住新乡市，被告（反诉原告）：郭某，女，汉族，1976年10月4日出生，住新乡市，委托代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师委托代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师原告（反诉被告）孟某1诉被告（反诉原告）郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员李进智独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟某1，被告（反诉原告）郭某及其委托代理人于守艳、史琳琳到庭参加诉讼。庭审中被告郭某（反诉原告）对原告孟某1（反诉被告）提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。原告孟某1诉称：原被告双方于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局办理结婚登记手续，后因感情不和于2011年9月20日签署《离婚协议》并于当日办理了离婚登记。《离婚协议》约定双方财产归男方所有，位于河南省××大道（××号银星小区4号楼东4单元6层西南户的房屋（房产所有权证号：08××81）为双方婚后购买，但离婚后被告郭某至今不配合原告办理上述房屋的过户手续，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认位于河南省××大道（××号银星小区4号楼东4单元6层西南户的房屋归孟某1单独所有；2、要求郭某立即配合孟某1办理过户手续；3、本案诉讼费用由郭某承担。被告郭某辩称：1、原告诉讼请求不符合《物权法》规定，应予驳回。原告第一项诉讼请求不符合《物权法》规定。《物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋产权现在依然登记在双方名下，原本就属于双方共同所有。虽然二人离婚时一致同意将所有财产归原告所有，但该离婚协议不能直接引起物权变动，它只是引起物权变动的原因。换言之，原告与被告之间的离婚协议中约定的财产归属引起的仅仅系合同之债，不具有物权变更的效力，原告享有的是请求权而非物权。本案并非确认之诉，因此原告第一项诉讼请求直接确认涉案房屋归其单独所有不符合《物权法》和相关法律规定，依法应当驳回；2、原告违反离婚协议约定在先，被告有权拒绝履行协议。2011年9月20日，原告与被告办理离婚登记时虽然约定所有财产归原告所有，被告净身出户，但是前提条件是当时11岁的婚生女孟某2由原告抚养，被告不需要支付抚养费。但是原告在2016年8月左右把女儿赶出家门后便不再履行抚养义务，女儿之后的一切生活、学习都是被告负责。虽然被告也有法定抚养义务，但是原告不再履行抚养义务的行为，给女儿造成心灵创伤。被告答应离婚后净身出户是为了让女儿获得更好的生活条件，但是原告之后不再抚养女儿的行为却违反了双方的协议初衷。换言之，离婚协议中关于财产分割的条款系一个附条件的条款，即原告应当承担抚养女儿之条件。被告认为，离婚协议中关于财产的分割和处分应当在双方诚实守信的原则下进行，既然原告不依约定履行其应尽义务，被告也有权利请求解除该协议中关于财产分割的内容或者拒绝履行。因此，原告的第二项诉讼请求不应得到支持，否则不管对被告还是女儿都不公平；3、原告诉讼请求已过诉讼时效。本案的案由为离婚后财产纠纷，实质上属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条中规定的当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷。原告关于被告履行配合过户的请求属于债权请求权，依法应当适用一般诉讼时效两年之规定。原告应当在签订离婚协议，办理离婚登记之后便有权要求被告履行协议约定义务，但原告一直怠于行使其权利，故其提起本次诉讼已经超过以上诉讼时效的规定，依法应当驳回诉讼请求。被告郭某反诉称：反诉人郭某与被反诉人孟某1与于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2011年9月20日签订《离婚协议》并于当日办理离婚登记。双方在签订《离婚协议》时约定当时11岁的婚生女孟某2由被反诉人承担全部抚养义务，女方不支付抚养费；以此作为条件，反诉人才答应净身出户，同意所有财产归被反诉人所有。后被反诉人在女儿上高中时便违反协议约定，不再履行抚养义务，女儿直至现在一直跟反诉人一起生活。反诉人认为，《离婚协议》中身份关系和财产分割部分均系双方真实意思表示，双方应当严格遵守约定。反诉人遵守约定已经净身出户，但被反诉人不再抚养女儿的行为违反协议中财产分割部分构成违约。因此反诉人有权请求解除财产分割协议，特提起反诉，请求法院判如所请。反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人之间2011年9月20日签订的财产分割协议；2、本诉及反诉的案件受理费用均被反诉人承担。反诉被告孟某1辩称：要求反诉原告郭某履行协议办理房屋过户手续。原告孟某1向本院提交以下证据，证明其主张：1、离婚协议书，证明：与被告协议离婚时已经约定房屋归原告所有；2、离婚证，证明：与被告已经办理离婚手续；3、房产证，证明：房屋是原被告共有。被告郭某向本院提交以下证据，证明其主张：原被告婚生女儿证人孟某2情况说明一份，证明：原告没有按照离婚协议中不需要女方支付抚养费的约定履行孩子的抚养义务，已经根本违反协议约定。协议第二条是第三条的生效条件，即男方抚养孩子作为女方将财产给男方的前提条件，该条件没有成就。原告对被告证据的质证意见为：对女儿孟某2情况说明真实性有异议。被告对原告证据的质证意见为：1、对证据的真实性无异议，但是对离婚协议书的时效有异议，双方协议离婚被告答应净身出户的前提是11岁的女儿由原告抚养，被告不需要支付抚养费。但事实上原告于2016年因父女矛盾原告把女儿赶出家门，便不再履行抚养义务。换言之，原告并没有按照协议约定履行抚养义务，被告享有拒绝履行协议的抗辩；2、房产证显示的所有方式为共同共有，并没有单独登记在原告名下，协议也没有引起不动产所有权变更；3、离婚协议签署的时间是2011年9月20日距今已经将近10年，但是原告从来没有要求办理过户登记，已经超出诉讼时效。本院对原被告证据的客观真实性予以认定。根据庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿孟某2。于2011年9月20日在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续。离婚时，双方订立离婚协议，协议第二条约定原被告离婚后，婚生女孟某2跟随原告共同生活，女方（被告）不用支付抚养费。第三条约定原被告双方所有财产归男方（原告）所有，女方（被告）净身出户。2008年原被告婚姻关系存续期间购买位于新乡市××大道（××号银星小区4号楼东4单元6层西南户一套，该房屋目前由原告使用，建筑面积59.89㎡，所有权人系原被告共有的房屋（房产证号：**××**）。另查明：被告在庭审中提出反诉：依法判令解除反诉人与被反诉人之间2011年9月20日签订的财产分割协议；本诉及反诉的案件受理费用均被反诉人承担。但是没有在本院限定的期限内缴纳反诉费，本院对其反诉不作处理，当事人可以另行处理。本院认为：原被告在2011年9月20日协议离婚时，对婚生女儿孟某2的抚养，明确约定由男方（孟某1）抚养，女方（郭某）不用支付抚养费；对双方所有财产明确约定，明确约定归男方（孟某1）所有。该约定是在双方自愿基础上对财产处分的真实意思表示。其“离婚协议”合法有效，双方均应严格按照约定履行义务，享受权利。本案原被告于××××年××月××日结婚，2011年9月20日离婚。2008年取得位于新乡市××大道（××号银星小区4号楼东4单元6层西南户、建筑面积59.89㎡、所有权人系原被告共有的房屋一套（房产证号：**××**），属于原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，按双方离婚协议约定，该房产应归原告孟某1所有。被告郭某应对原告房产过户履行协助义务。原告的本诉请求，符合相关法律法规，理由充分，本院予以支持。被告的诉讼意见缺乏充分的理由，本院不予支采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、位于新乡市解放大道（南）216号银星小区4号楼东4单元6层西南户房产原归孟某1、郭某共同共有房屋一套的所有权归原告孟某1所有。二、被告郭某在本判决生效后二个月内协助原告孟某1办理房屋产权过户登记。案件受理费4893元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李进智二〇二〇年五月二十六日书记员 桑 筱 雅