安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1236号原告:杜世文,男,1963年4月8日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派安徽中特律师事务所实习律师。被告:潘传为,男,1977年3月6日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:怀远县富路达汽车运输有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路,统一社会信用代码91340321798134947C（1-1）。法定代表人:李长琢,该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路**(**),统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。负责人:方平,该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，男，该公司员工。原告杜世文与被告潘传为、怀远县富路达汽车运输有限责任公司（以下简称富路达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世文及其委托诉讼代理人吴飞、耿绪明、被告太平洋财保蚌埠公司委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。被告潘传为、富路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜世文向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘传为、富路达公司共同赔偿原告杜世文154058.13元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,其中精神抚慰金在交强险范围内优先理赔;3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月22日,杜世文驾驶电动车沿长丰县岗集镇黄埔村村通公路由南向北正常行使至合肥知本装饰工程门口时,与潘传为驾驶皖Ｃ××××**重型仓栅式货车(车厢左侧车门开启)避让不及,撞到车厢左侧车门,致原告受伤,二车受损的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，原告与潘传为承担事故同等责任。事故发生后,原告被送往多家医院治疗。原告的电动车毁损,经保险公司定损为1200元。原告伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。经查皖Ｃ××××**重型仓栅式货车登记车主为富路达公司,该公司在太平洋财保蚌埠公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后,因与被告协商赔偿事宜无果，遂依法起诉。潘传为未作答辩。富路达公司辩称，1.对事故的事实和责任划分没有异议。2.本公司是涉案车辆的登记车主，车辆实际所有人是潘传为。被告为涉案车辆在太平洋财保蚌埠公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。3.原告诉请的各项损失及数额均属保险责任，且低于保额。超出交强险限额部分按事故责任比例在商业险保险内予以赔偿。4.涉案事故是机动车与非机动车之间发生的，超出交强险部分依法只承担60%的赔偿责任。5.原告部分诉请项目及计算标准以保险公司意见为准。6.原告诉请的鉴定费、诉讼费依法应由保险公司承担。太平洋财保蚌埠公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，请法庭依法核实案涉车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，车辆是否在有效年检期内，否则不承担责任；2.医疗费请法庭依法核实相关数额且原告用于治疗耳朵的费用与本次事故无关，应当予以扣除，扣除10%非医保；3.营养费、护理费标准过高，请求法庭依法核减；4.交通费，提供的发票无法看出是因本起事故所花费，关联性有异议；5.误工费的标准有异议，其提供的收入证明应当有银行流水、工资表予以佐证；6.精神损害抚慰金过高，根据其伤情考虑事故责任认可2000-3000元；7.电动车维修1200元没有维修发票予以佐证，不予认可；8.被抚养人生活费，原告系面部受伤，并未丧失劳动能力，不应得到支持且其配偶患的是高血压等慢性疾病，并不需要抚养；9.本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日12时30分,杜世文驾驶电动车沿长丰县岗集镇黄浦村村通公路由南向北正常行使至合肥知本装饰工程公司门口时,遇前方临时停车由潘传为驾驶皖Ｃ××××**重型仓栅式货车(车厢左侧车门开启)时，停车避让不及,撞皖Ｃ××××**重型仓栅式货车车厢左侧车门,致原告受伤,两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，原告与潘传为承担事故同等责任。事故后原告在安徽医科大学第一附属医院、安徽省第二人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院等治疗，诊断结论：右侧颧骨骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折等。原告支出了医疗费。2020年1月9日安徽全诚司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：杜世文因交通事故致右侧颌面部多发骨折等损伤，遗留张口受限Ⅰ度，构成十级伤残。建议其误工期90日、护理期30日、营养期60日为宜。原告支出鉴定费1430元。另查明皖Ｃ××××**重型仓栅式货车挂靠登记在富路达公司名下，实际车主系潘传为，车辆在太平洋财保蚌埠公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、潘传为驾驶证复印件、怀远县富路达汽车运输有限责任公司企业信息查询单网上打印件、行驶证复印件、太平洋财保蚌埠公司企业信息查询单网上打印件、交强险和商业险保单复印件、交通事故认定书、病历、诊断报告单、费用清单打印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证、被告富路达公司提交的交强险保单、商业险保单复印件、车辆挂户经营合同、潘传为驾驶证从业资格证复印件及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的收入证明、营业执照复印件不足以证实其务工收入情况，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认，所涉损失依据相关规定结合原告在城镇居住生活的事实予以确认。原告提交的村委会证明、双凤经开区梅冲湖社区居委会证明、长丰县城乡居民合作医疗慢性病就诊卡、姚XX病历，据此主张被扶养人生活费，因原告无证据证明其劳动能力受限，主张被扶养人生活费无事实和法律依据，对该组证据证明效力本院不予确认。原告提交的交通费票据复印件不能证明其主张，所涉损失本院予以酌情确认。本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害公民身体健康和合法财产造成损害的应承担赔偿责任。潘传为、杜世文违法驾驶车辆，引发交通事故，造成杜世文受伤、车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，潘传为、杜世文负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费16945.55元、营养费3000元、护理费3704.4元（123.48元×30天）、误工费9256.4元（37540元÷365天×90天）、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费酌定800元、电动车损失酌定1200元（原告车辆受损系客观事实，所涉损失本院酌情认定），合计116416.35元。该损失由太平洋财保蚌埠公司在交强险限额内赔偿105040.8元（医疗费10000元、护理费3704.4元、误工费9256.4元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、电动车损失1200元），超出交强险赔偿限额部分损失由该公司在商业三者险限额内赔偿6825.33元（医疗费6945.55元、营养费3000元、鉴定费1430元，合计11375.55元×60%）。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杜世文105040.8元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杜世文6825.33元。三、驳回杜世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1070元，减半收取计535元，由杜世文负担146元，潘传为、怀远县富路达汽车运输有限责任公司连带负担24元，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年五月二十日法官助理杨娟书记员鲍晓霞