wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初852号原告：郑金房，男，1982年5月16日生，汉族，住广州市增城区，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沐桂丽，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玉溪小汽车维修服务中心，住所：云南省玉溪市红塔区迎春街北端，统一社会信用代码：915304002176609589。法定代表人：熊庆东。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。原告郑金房诉被告云南玉溪小汽车维修服务中心（以下简称小汽车维修中心）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑金房及其委托诉讼代理人沐桂丽，被告小汽车维修中心的委托诉讼代理人杜国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金房向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料、工时费95425.25元及利息4912.01元（利息自2019年1月1日计算至2020年3月2日，2020年3月3日起的利息按年利率4.35%计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《合作协议》，由被告提供场地及车源，原告独立经营汽车装饰服务，被告按照不同类别分别提成12-20%的利润；合作期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合作协议签订后，原告随即投入经营所需的材料、工具及汽车装饰用品开展经营活动。合作过程中，原告每次产生的经营活动均有《调拨单》并且经被告工作人员签字确认，费用由被告收取。调拨单共两联，一联由原告保管，一联由被告保管，作为双方结算的依据。2017年至2018年期间，原告经营所产生的收入共111075元，按照合同约定应当提成给被告16661.25元，被告应支付原告94413.75元。合作期限届满，原告多次找被告协商利润分配事宜，被告均以单位改制等原由迟迟不予处理。被告未按合同约定及时支付原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告表示所有材料费及工时费均以《调拨单》上的记载为准，诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告材料费、工时费94413.75元及利息4793元（利息自2019年1月1日计算至2020年3月2日，2020年3月3日起的利息按年利率4.35%计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告小汽车维修中心辩称：原告未按合同约定提供结算凭证，不具备结算和支付的条件，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告小汽车维修中心对原告提交的四组证据：原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、合作协议、小汽车维修中心入库明细及调拨单的真实性均无异议，原告对被告提交的一组证据：法定代表人身份证明、营业执照、法定代表人身份证复印件的真实性无异议，故对以上证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定由被告提供场地及车源，原告独立经营汽车装饰服务，被告按照不同类别分别提成10-20%的利润；合作期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合作协议签订后，原告随即投入经营所需的材料、工具及汽车装饰用品开展经营活动。合作过程中，原告每次产生的经营活动均有《调拨单》并且经被告工作人员签字确认，费用由被告收取。2017年至2018年期间，原告经营产生的收入扣除应当给被告的提成后所剩的款项，被告一直未支付给原告。另查明：根据原告提交的《调拨单》上载明的品名及单价，2017年至2018年产生材料费、工时费共计111075元，其中包含14笔贴膜费用21260元。结合双方的诉辩主张，双方争议的焦点主要是原被告双方的债权债务应如何确定以及原告主张的利息是否应支持？针对以上争点，原告提交了2017年至2018年期间的《调拨单》原件，主张以《调拨单》载明的品名及单价进行结算，被告对只签有“杨”字的《调拨单》不予认可，对其他《调拨单》无异议。本院认为,协议签订以后，被告已对2016年度的与本案类似的《调拨单》进行结算并支付完毕，本案中《调拨单》的制作并未有悖于双方长期以来的交易习惯,被告在庭审中也承认李凤兰、杨云松、熊健及李玉艳是其工作人员，且明确表示因公司改革导致资料不全不能提供《调拨单》底单，亦无其他证据足以反驳原告的主张，故《调拨单》可以作为双方结算的依据。至于被告提出应以原告开具增值税发票进行结算的辩解，结合协议该条款内容，应是双方对发票类型的约定，并非结算的必要条件，被告的辩解不成立。对于原告要求依据《调拨单》上记载的材料费、工时费进行结算的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示虽然《合作协议》约定被告按不同品类分别提成10%至20%，且对工时费未约定提成，但原告现在只主张除14笔贴膜费用按20%提成以外，其他所有材料、工时费均按15%提成给被告，原告自愿放弃部分利益系当事人在法律范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以支持。故，被告应支付原告的款项为《调拨单》记载的材料、工时费扣除被告的提成后合计93350.75元。[计算公式:111075-21260*20%-(111075-21260)*15%=93350.75]。关于利息，因双方在《合作协议》中未明确约定付款时间,原告请求判令被告支付其逾期利息的主张,无事实及法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告云南玉溪小汽车维修服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告郑金房材料费、工时费共计93350.75元；二、驳回原告郑金房的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告云南玉溪小汽车维修服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二〇年五月二十七日书记员  余 亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异12号 异议人（被执行人）：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：堵同明，男，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行周柏与刘之春债权纠纷一案中，异议人刘之春对本院依法拍卖皖Ｃ-×××××号轿车执行行为不服，以堵同明为申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月14日，刘之春申请撤回执行异议。 本院认为，刘之春撤回执行异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘之春撤回执行异议申请。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 李思泉 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1845号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：姚卓尔、缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市金榜塑胶有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村2号。法定代表人：薛汝平。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告薛汝平、江阴市金榜塑胶有限公司（以下简称金榜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人缪海萍到庭参加诉讼。被告薛汝平、金榜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、薛汝平立即向江苏银行返还借款本金113869.4元；并支付期内欠息2540.52元、逾期罚息（截至2020年5月19日为55900.26元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以113869.4元为基数，按年利率10.875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月19日为978.65元），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费1.4万元。2、对薛汝平前述第1项债务，金榜公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是薛汝平；借款于2017年7月19日发放，于2018年1月19日到期；借款本金29万元已归还176130.6元；截止至2020年5月19日，结欠期内利息2540.52元、逾期罚息55900.26元、期内欠息之复利978.65元；期内利率为固定年利率10.875%，逾期利率为期内利率上浮50%。薛汝平应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费1.4万元。2、人的担保情况：金榜公司提供连带责任保证担保。薛汝平、金榜公司未作答辩。本院认为：江苏银行诉称事实有活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、借款借据、账户交易明细清单、法律服务合同及律师费收费标准、数字签名验证报告、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书（企业类）等证据在卷证实，薛汝平、金榜公司未作答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛汝平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金113869.4元；并支付期内欠息2540.52元、逾期罚息（截至2020年5月19日为55900.26元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以113869.4元为基数，按年利率10.875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月19日为978.65元），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1.4万元。二、对薛汝平前述第一项债务，江阴市金榜塑胶有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元减半收取为1912.5元、保全费1520元，合计3432.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛汝平、江阴市金榜塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初431号原告：霍林郭勒宏源建筑器材租赁站，统一社会信用代码:92150581MAON6AG187，住所地霍林郭勒市滨河路西北侧1号粮食储备库。经营者:马建兵，男，1976年11月25日出生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路西北侧1号粮食储备库院内。被告:韩井斌,男，1975年5月16日出生,其他自然情况不详。原告霍林郭勒宏源建筑器材租赁站（以下简称宏源租赁站）与被告韩井斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源租赁站经营者马金兵到庭参加诉讼，被告韩井斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏源租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告租赁费人民币15291元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韩井斌在2017年5月7日与宏源租赁站签订《塔机租赁合同》，约定韩井斌在宏源租赁站租赁塔机，使用地点在霍林郭勒市兴发小区工地，于2017年6月4日开始计费，到2017年8月31日停止使用，租赁期间租金每月7000元，共计两个月零27天，发生租赁费共计20291元，韩井斌付了5000元，尚欠租赁费15271元。上述租赁费经宏源租赁站多次催要韩井斌一直没有给付。韩井斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日宏源租赁站经营者马建兵与韩井斌签订了《塔机租赁合同》，约定韩井斌租赁华夏QTZ40型号塔机1量，工程名称草原兴发小区，工程地点霍市，并约定塔吊于2017年6月4日开始计费，租赁费月租每台7000元，设备租赁至2017年8月31日，租赁期间发生租赁费20291元。韩井斌给付过宏源租赁站5000元租赁费。本院认为，本案中韩井斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对宏源租赁站提出的诉讼请求进行答辩及对宏源租赁站提供的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，韩井斌从宏源租赁站处租赁建筑器材应当按照约定履行给付租赁费的义务，本案中宏源租赁站提供的《起重机械租赁合同》和租赁费计算单能够证明韩井斌向宏源租赁站租赁华夏QTZ40型号塔机1量，约定塔吊于2017年6月4日开始计费，租赁费月租每台7000元，设备租赁至2017年8月31日，发生租赁费20291元的事实，因韩井斌给付过宏源租赁站5000元租赁费，故宏源租赁站主张韩井斌给付租赁费15291元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩井斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒宏源建筑器材租赁站租赁费15291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元（原告已预交），由被告韩井斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  韩昊天二〇二〇年五月二十七日书记员  孙言妍
陕西省富县人民法院    行政裁定书                                   (2020)陕0628行审3号     申请执行人：富县自然资源局。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：成向春，该局局长。   统一社会信用代码：111610628010829322A。   委托代理人：钟建峰，富县自然资源局富县鄜城自然资源所所长。   被执行人：李世伟，男，1962年11月23日出生，陕西省甘泉县城关镇龙首区居民，住龙首区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县自然资源局于2020年4月24日向本院申请强制执行其作出的富自然资处字[2019]第41号行政处罚决定书所确定的第一项内容，即被执行人李世伟缴纳罚款11956元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县自然资源局作出的富自然资处字[2019]第41号行政处罚决定书认定：2011年，被执行人在未办理用地批准的XX村XX户村民签订合建建房合同，建住宅楼（秦泰小区）并违规售房。该宗地所有权为富县鄜城街道办事处秋家沟居民小组，原地类为建设用地，现勘测面积为1494.5平方米，折合2.24亩，符合规划，未办理用地审批手续。被执行人未经批准非法占地修建住宅楼（秦泰小区）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。申请人执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、并处以被执行人非法占地1494.5平方米土地每平方米8元人民币罚款，共计11956元。2、责令限期办理相关用地手续，并按照市场评估价款补缴出让金。申请执行人富县自然源局于2019年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月11日，申请执行人富县自然资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县自然资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行了行政处罚决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   准予执行申请执行人富县自然资源局作出的富自然资处字[2019]第41号行政处罚决定书确定的第一项内容。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。       审判长李福林   审判员陈东旭   人民陪审员李淑萍       二〇二〇年四月二十七日     书记员卢兰兰             本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。     强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。        1
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执622号之五 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某。 被执行人：大连云翔融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连云翔融资担保有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5132007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月八日 书记员  李吉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3009号原告：杨某某，男，2010年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1985年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告张某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1323号 原告：王港，男，生于1989年7月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：仁寿县仁芳建材有限公司。住所地：仁寿县满井镇有好村3组。统一社会信用代码：91511421MA623WYXXQ。 法定代表人：曾建华，总经理。 委托诉讼代理人：李泽华，男，系被告公司员工。 原告王港与被告仁寿县仁芳建材有限公司（以下简称“仁芳建材公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19公开开庭进行了审理。原告王港及其委托诉讼代理人苏慧，被告仁芳建材公司的委托诉讼代理人李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王港向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费45,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年9月29日、10月21日、11月3日为被告进行了挖土作业，但被告并未支付原告的劳务费及挖机使用费45,000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告仁芳建材公司辩称，原告的挖机在被告处作业属实，但是金额还要进行核对。没有付钱的原因是原告与被告法人代表发生了争吵。 本院经审理认定事实如下，原告从事挖机业务。2019年，原告的挖机向被告仁芳建材公司提供挖土作业。后被告工作人员分别于2019年9月29日、10月21日、11月3日向被告出具挖机作业费用收据三张，确认原告的挖机作业费用分别为14,500元、18,500元、12,000元，共计45,000元。后原告与被告法人代表因该费用发生争执，该费用一直未支付。 上述事实有经过庭审质证的三张《收据》及当事人陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供挖机作业后，被告工作人员出具了确认作业费用金额的收据，双方的债务金额明确。虽然目前没有证据证明双方约定了具体的给付时间，但原告在挖机作业完成后经催收无果5个月后向人民法院提起诉讼，已经给了被告足够合理的履行期限。故原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告仁寿县仁芳建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王港挖机作业费45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告仁寿县仁芳建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2251号申请执行人:陈正华，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省天门市竟陵办事处新村巷小区5排32号，公民身份号码：422428196411184015。被执行人：陈小涛，男，汉族，1987年8月20日出生，住湖北省郧西县夹河镇黑虎庙村8组，公民身份号码：420322198708204535。关于申请执行人陈正华（以下简称：申请执行人）与被执行人陈小涛（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求：1、向申请人支付所欠货款7000元、案件受理费188元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人拒收，未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月23日，本院依法对被执行人限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、本院依法在武汉市车管所查询了被执行人的车辆登记信息。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。4、本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在郧西县不动产登记中心无不动产登记信息。5、2020年6月2日，本院依法委托查封被执行人名下车牌号为鄂CBA397机动车，查封期限为贰年。但目前下落不明，暂无法处置。2020年5月27日，本院通过短信将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初5964号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初5964号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李俊毫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保95号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被申请人:张新华，男，汉族，1980年10月14日出生，住太原市。被申请人：山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园11号楼1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永平，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新华、山西嘉和泰房地产开发有限公司银行存款164322.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新华、山西嘉和泰房地产开发有限公司银行存款164322.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月二十六日书记员 薛 蓉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3088号 渔溪庭移送（申请执行人）、陈庆辉、陈新辉、陈淑兰（被执行人）： 渔溪庭移送与陈庆辉、陈新辉、陈淑兰其他案由一案，申请执行标的共计23068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执397号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏，公司员工。 委托代理人：宋英朝，公司员工。 被执行人：张立辉，男，1989年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：方晓蒂，女，1989年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李晓燕、方晓蒂、张立辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人请求解除对被执行人李晓燕除抵押房产以外的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓燕名下除抵押房产以外财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执726号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、邓艺： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行邓艺追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初4235号民事判决书中由邓艺承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1088号原告:陶元,男,1964年10月1日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:余成祥,男,1973年2月24日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。原告陶元与被告余成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶元的委托诉讼代理人代强，被告余成祥及其委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从立案之日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月4日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并称是短时间周转。考虑到双方是朋友关系，便于当日通过银行给被告的账户转款10万元。因被告称是短时间周转，又基于朋友关系，原告便未要求被告出具借条，也没约定利息。后原告多次要求被告偿还未果。被告余成祥辩称，原、被告之间无民间借贷事实，被告未向原告借款，原告给被告转账10万元，是原告代罗良令偿还被告的借款，罗良令能够证明其向原告借款用于偿还被告借款的事实。据此，原、被告之间借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告通过银行给被告账户转款10万元，备注为“借款”。本院认为，原告通过银行给被告转款10万元，转款时的备注内容为“借款”，明确了款项的法律属性即借款。此时，原告已完成借贷关系成立的举证责任。被告提供了罗良令出具的证明及对罗良令所做的调查笔录，证明10万元款项是原、被告及案外人罗良令协商后，罗良令向原告的借款，并承诺在与原告合伙的工程项目结算时扣除，用于偿还其向被告的借款。结合款项金额较大、发生时间较长、又无借据的客观事实，进一步印证了被告的抗辩主张，故认定被告的抗辩主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告提供的证据不足以证明借贷关系成立，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陶元的诉讼请求。案件受理费0.23万元，减半收取计0.115万元，由原告陶元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年五月十四日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1742号之四 申请执行人：徐金柏，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：朱连田，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人徐金柏与被执行人朱连田民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，拍卖了被执行人名下房屋（申请执行人已按比例进行分配），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 白宏雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4640号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林海明，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吕玉杰与被告林海明追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付32652元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1081元，之后的利息以32652元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计33733元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月1日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：林海明。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：32652元。 十、代偿时间：2019年9月18日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1081元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海明应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款32652元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1081元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计322元，由林海明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1214号原告：陆某1，男，1963年5月9日出生，壮族，住云南省广南县。原告：陆某2，女，1963年12月10日出生，壮族，住云南省广南县。被告：陆某3，男，1991年8月5日出生，壮族，住云南省广南县。原告陆某1、陆某2与被告陆某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告陆某1、陆某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某1、陆某2撤回起诉处理。审判长  吴金云二〇二〇年五月二十六日书记员  杨志权
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5415号原告：重庆因特利网络科技有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码：91500107MA601CYA47。法定代表人：杨世福，总经理。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，职务不详。原告重庆因特利网络科技有限公司与被告山东长方科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆因特利网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆因特利网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7780号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，经营场所深圳市宝安区。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币112元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年五月十八日书记员  杨燕婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执149号 申请人：蓝桂林，男，1974年2月28日出生，壮族，住址广西武宣县。 被执行人：陈永康，男，1962年7月31日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人蓝桂林与被执行人陈永康借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1323民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈永康送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：（1）向申请执行人蓝桂林归还借款本金20000元及利息2000元；（2）承担执行费230元。2020年5月12日，在本院的主持下，申请执行人蓝桂林与被执行人陈永康达成以下执行和解协议：一、被执行人蓝桂林于2020年5月14日之前向申请人支付7000元给申请人；二、被执行人蓝桂林于2020年6月30日之前向申请人支付3000元，于2020年7月31日之前向申请人支付3000元，于2020年8月31日之前向申请人支付3000元，于2020年9月30日之前向申请人支付3000元，于2020年10月31日之前向申请人支付3000元；三、本案执行费230元由被执行人陈永康承担；四、申请人自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十二 被执行人：张欣，女，1969年09月25日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1990.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳国强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2549号原告：上海市水产研究所，住所地：上海市。法定代表人：张根玉，所长。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告：解国栋，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告上海市水产研究所(以下简称水产研究所)与被告解国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水产研究所的委托诉讼代理人陈昌伟、被告解国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水产研究所向本院提出诉讼请求：1、解国栋腾空、搬离上海市杨浦区包头南路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋返还给水产研究所；2、解国栋支付2019年3月4日起至其实际搬离之日的房屋使用费，按每月6,575元计算；3、解国栋支付2019年10月至2020年3月的水费1,925元、电费241元。事实和理由：水产研究所与解国栋间有多年的房屋租赁合作关系，双方最后一次房屋租赁合同于2018年8月4日签订，约定水产研究所将名下的系争房屋出租给解国栋使用，租期6个月，自2018年8月4日起至2019年2月3日止，每月租金6,575元，每三个月支付一次，先付后租，押金为4,166元。2019年3月1日，水产研究所发出书面通知，告知所有房屋承租人房屋租赁合同租期届满后不再续租，要求解国栋届时腾清房屋返还给水产研究所，但解国栋仍实际占有系争房屋，至今未支付自2019年3月4日起的房屋使用费，且拖欠2019年10月至2020年3月的水费1,925元、电费241元。故作如上诉请。解国栋辩称，不同意水产研究所的诉请。自己花费很多钱盘下系争房屋，为了生存，现不同意搬离返还系争房屋，要求继续租赁。对于2019年3月4日起的房屋使用费，由于水产研究所不收，故自己才没有实际支付。自己已付清了截至2020年1月10日左右的水费、电费，此后自己回家过年，系争房屋空关，故不存在拖欠水、电费的情形。另外，自己曾向转给自己房屋的上家支付了押金1万元。本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人为水产研究所。2018年8月4日，水产研究所作为出租方(甲方)、解国栋作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，出租使用面积为112平方米，房屋使用用途为办公用房。租赁期限自2018年8月4日起至2019年2月3日止，共计6个月。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收。乙方续租的，应提前二个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准及支付方式：6,575元/月，每次支付3个月，合计19,725元，先付后租。押金4,166元，甲方于2007年11月1日收取保证金后向乙方开具收款凭证编号：ＮXXXXXXXX。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应租赁期内，如数返还乙方。租赁期内，水费、电费、电话费、电视收视费由乙方承担，如甲方垫付了应由乙方支付的费用，乙方应跟根据甲方出示的相关缴费凭证向甲方返还相关费用。合同另对双方的权利义务作了约定。2019年3月1日，水产研究所发出通知，明确从2019年3月起收回租赁到期的房屋，不再续租。请各承租人收到通知后尽早安排，腾清租赁到期房屋，搬离退房手续，结清租金及水电费。解国栋收到通知后，至今未搬离、返还系争房屋。解国栋向水产研究所支付了押金4,166元，其未支付2019年3月4日起的房屋使用费。审理中，水产研究所表示待解国栋返还系争房屋，结清所有费用后向其返还押金4,166元，并表示在诉请2中免除解国栋2个月的房屋使用费。本院认为，水产研究所与解国栋于2018年8月4日签订的房屋租赁合同约定解国栋向水产研究所租赁系争房屋，租期自2018年8月4日至2019年2月3日止，每月租金6,575元。该合同约定的租期届满后，双方未续租，且水产研究所于2019年3月1日发出书面通知，要求承租人腾清房屋，故解国栋理应腾空、搬离系争房屋。解国栋至今仍占有系争房屋，故应向水产研究所支付房屋占有使用费。水产研究所现要求解国栋腾空搬离并返还系争房屋及按房租标准向解国栋主张2019年3月4日起至其实际搬离之日的房屋使用费的请求，于法有据，本院予以支持。审理中，水产研究所表示免除解国栋2个月的房屋使用费13,150元，本院予以准许。至于水产研究所现要求解国栋支付2019年10月至2020年3月期间的水费1,925元、电费241元的请求，就此，其现未提供相关证据，故本院难以支持。审理中，水产研究所表示待解国栋返还系争房屋，结清所有费用后向其返还押金4,166元的主张，并无不当，本院予以准许。至于解国栋称其支付了押金10,000元，因其未提供相关证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解国栋应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区包头南路XXX-XXX号房屋，并将该房屋返还给上海市水产研究所；二、解国栋应于本判决生效之日起十日内支付上海市水产研究所自2019年3月4日起至其实际搬离上海市杨浦区包头南路XXX-XXX号房屋之日止的房屋使用费，按每月6,575元计算，总额减去13,150元；三、驳回上海市水产研究所的其余诉讼请求；四、上海市水产研究所应于解国栋返还上海市杨浦区包头南路XXX-XXX号房屋，结清所有费用后向解国栋返还押金4,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，减半收取计913元，由上海市水产研究所负担24元，由解国栋负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇二〇年五月二十六日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28320号原告：甘某，女，1965年4月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：刘玉芳、广东红棉律师事务所律师。被告：梁某1，女，1965年12月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：梁某2，女，1986年7月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区,被告：梁某3，女，1988年4月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区,原告甘某诉被告梁某1、梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉芳，被告梁某1到庭参加了诉讼。被告梁某2、梁某3经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人谢云是梁某4母亲。梁某4父亲于1976年3月8日死亡，谢云于2006年3月28日取得广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股，上述股份为谢云个人财产。被继承人谢云于2011年5月18日死亡。谢云生育儿子梁某4、女儿梁某1，无收养子女。梁某4与郭少彬于××××年××月××日登结婚，梁某4与郭少彬生育两女即本案被告梁某2、梁某3。1995年6月3日郭少彬死亡。××××年××月××日，原告与梁某4在广州市海珠区民政局登记结婚，梁某4已于2015年12月10日死亡。谢云、梁某4生前均没有订立遗嘱。谢云父母先于谢云死亡，其继承人是梁某4、被告梁某1，梁某4、梁某1各继承二分之一。梁某4继承谢云遗产时属于婚姻存续期间，属夫妻共同财产。梁某4与原告各占四分之一。梁某4占的四分之一应由原告和被告梁某2、梁某3共同继承，分别为原告占有十二分之四、梁某2、梁某3各占有十二分之一。现谢云有取得广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股应按上述份额分配。故起诉要求：1、依法判令原告与三被告共同继承谢云所有的广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股，继承后，原告甘某占有和继承谢云所有的广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股的十二分之四计4.84股、被告梁某1继承谢云所有的广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股的十二分之六计7.25股、被告梁某2继承谢云所有的广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股的十二分之一计1.20股、被告梁某3继承谢云所有的广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股的十二分之一计1.20股。2、诉讼费由三被告承担。被告梁某1辩称：对原告及其本人的份额无异议。被告梁某2、梁某3没有提出答辩意见。经审理查明：谢云丈夫于1976年死亡，2011年5月18日谢云死亡，谢云生前共生育儿子梁某4、女儿梁某1。2019年6月13日，广州市海珠区华洲街土华经济联合社出具《关于海珠区人民法院律师调查令的复函》，内容：谢云（公民身份证号码：）在广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股(股权证编号11-308)，持有股份可以由其法定继承人全股继承，不能拆分继承。梁某4与郭少彬于××××年××月××日登记结婚，共生育两女即本案被告梁某2、梁某3。1995年6月3日郭少彬死亡。××××年××月××日，原告与梁某4在广州市海珠区民政局登记结婚，婚后无生育子女。2015年12月10日梁某4死亡。谢云、梁某4生前均没有订立遗嘱。本院认为，谢云于2011年5月18日死亡，因未发现其生前有订立遗嘱，故其死亡后，登记在谢云名下的广州市海珠区华洲街土华经济联合社股份14.5股(股权证编号11-308)的股份应由其法定继承人梁某4、梁某1各继承1/2。因梁某4于2015年12月10日死亡，其继承的上述遗产应在原告继承1/2后再由原告和被告梁某2、梁某3各继承1/3。由于上述股份需全股继承，不能拆分继承，故可由原、被告共同继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人谢云在广州市海珠区土华经济合作社享有的土地股份14.5股，由原告甘某与被告梁某1、梁某2、梁某3共同继承；继承后，原告甘某占有十二分之四股计4.83股、被告梁某1占有十二分之六股计7.25股，被告梁某2占有十二分之一股计1.21股、被告梁某3占有十二分之一股计1.21股。本案受理费300元，由原告负担75元，被告梁某1、梁某2、梁某3各负担75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月二十六日书记员  邝炜荧谭钰钿
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街160号。法定代表人张新，该公司行长。被执行人寿阳县梗阳白灰厂。住所地寿阳县平头镇罕山村郭家沟村民小组。法定代表人郭定明，该厂厂长。被执行人山西省寿阳县健民实业有限责任公司。住所地寿阳县南燕竹镇南燕竹村。法定代表人白义，该公司董事长。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人高云仙，女，1965年1月21日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙发出执行通知书及财产申报令，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙在相关金融机构相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月十八日书记员  王凯丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初243号原告：李树生，男，1979年2月5日生，汉族，住泸西县。被告：无锡龙盛建筑劳务有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路164号。法定代表人：徐志龙，系该公司总经理。被告：张忠启，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李树生诉被告无锡龙盛建筑劳务有限公司、张忠启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，原告李树生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树生的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树生撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告李树生负担。审判员  李旭峰二〇二〇年五月十三日书记员  王 凡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执233号 申请执行人：许志东，男，1995年1月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：吴秀珠，女，1966年12月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：许志强，男，1993年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛明杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许志东、吴秀珠、许志强与被执行人辛明杰合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5217号民事判决书，被执行人辛明杰应支付申请执行人许志东、吴秀珠、许志强款项42500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已冻结、扣划被执行人名下银行账户11000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初831号 原告：景凤凤，女，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告景凤凤与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告景凤凤在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桑婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢57号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:吴清女，女，1977年1月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人吴清女信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3060号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项4242元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2301号 原告：江苏阆山机电设备安装有限责任公司,住所地江苏省常熟市黄山路199号A11幢110，统一社会信用代码91320581323746632L。 法定代表人:许坤土,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丕珩，该公司员工。 被告：太仓市东方染整有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇宏达电厂西区，统一社会信用代码91320585251189936F。 法定代表人:黄惠鸿。 原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司与被告太仓市东方染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司的委托诉讼代理人许丕珩到庭参加诉讼；被告太仓市东方染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款9300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日和3月23日分两次向被告提供螺杆式空压机保养、故障排除及人工费服务，并于2019年5月24日开具发票，原告多次催讨无果，为此诉讼至法院。 被告太仓市东方染整有限公司辩称，被告公司的空压机修理由其他单位修理，被告公司与原告无往来，原告送货单的品名与发票的货品没有关联。被告不认可原告的诉讼理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的营业登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、销售单2份，以证明被告向原告购货的事实。3、增值税发票1份，以证明原告向被告结算价款9300元的事实。被告太仓市东方染整有限公司未提供证据。被告太仓市东方染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司与被告太仓市东方染整有限公司之间存在业务关系。原告于2019年3月8日、2019年3月23日分两次向被告提供螺杆式空压机保养、故障排除及人工费服务，并于2019年5月24日开具增值税发票1份，发票号码为3200181130-51501143，金额为9300元;该增值税发票已由被告太仓市东方染整有限公司进行了税务认证。原告催款无果，为此诉讼来院。 本院认为，原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司与被告太仓市东方染整有限公司间的承揽合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司的证据，本院依法认定被告太仓市东方染整有限公司结欠原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司价款9300元未付的事实，被告太仓市东方染整有限公司应当承担付款的义务。原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司要求被告太仓市东方染整有限公司支付价款9300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。发票品名开具的问题，应当通过税务管理机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市东方染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司价款9300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏阆山机电设备安装有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告太仓市东方染整有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇二〇年五月九日 书记员 顾腾燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初313号原告：陈孝军，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。被告：迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园B10号五楼。负责人：徐春剑，公司总经理。委托诉讼代理人：孙保彬。被告：江苏通亚捷进机电设备工程有限公司，住所地在苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋16层（电梯楼层19层）1903室。法定代表人：孙成进，公司总经理。委托诉讼代理人：时政。被告：陶玉柱，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告陈孝军与被告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司（以下简称迅达公司南京分公司）、江苏通亚捷进机电设备工程有限公司（以下简称通亚捷进公司）、陶玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告陈孝军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资、辅材等费用240527元，并以240527元为基数从起诉之日至实际支付之日按年利率6%支付利息。事实和理由，2016年12月起陈孝军为迅达公司南京分公司与通亚捷进公司共同承包的宁和城际轨道交通工程、宁高城际轨道工程陶玉柱班组干活，工程完工后迅达公司南京分公司、通亚捷进公司及陶玉柱没有及时支付工资及辅材等相关费用，在陈孝军多次催讨下，被告至今尚欠陈孝军240527元没有支付。现陶玉柱将陈孝军微信拉黑，电话也不接，致使陈孝军向被告追讨欠款产生困难。陈孝军诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合陈孝军的诉请及事实理由来看，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷应由合同法等相关法律进行调整。现有证据证明陈孝军与陶玉柱存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，案涉的劳务合同关系只在陈孝军与陶玉柱之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。虽然迅达公司南京分公司、通亚捷进公司系依法设立，但迅达公司南京分公司、通亚捷进公司不属于劳务合同的当事人，其不受该合同的约束，无需承担合同义务，在诉讼中属于不适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈孝军对迅达公司南京分公司、通亚捷进公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年五月六日见习书记员  韩春文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2281号 原告：谢某，男，2011年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：李金霞（系谢某母亲），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥梦之墨教育有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区橡树湾商业8栋106室。 法定代表人：徐杰杰，该公司总经理。 原告谢某与被告合肥梦之墨教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许谢某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月八日 书记员  凌太梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11524号上诉人（原审原告）：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人：杨楚添，执行董事。上诉人（原审原告）：深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。法定代表人：李德宏，执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗永梅、王笔正，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄俊华，女，汉族，1989年6月6日出生，住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司因与被上诉人黄俊华劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付黄俊华2017年未休年休假的工资差额724元；2.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付黄俊华解除劳动关系经济补偿金33063.75元；3.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付黄俊华律师费4644.32元；4.全部诉讼费用由黄俊华承担。一审法院判决：一、深圳市鼎吉通电子科技有限公司在判决生效之日起十日内向黄俊华支付以下款项：1.2017年未休年休假工资差额724元；2.解除劳动关系经济补偿33063.75元，3.律师费3754.27元；二、深圳市世鼎通信科技有限公司对深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持两上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄俊华未作答辩。本案二审查明，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；二、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应支付被上诉人2017年未休年休假工资差额；三、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应支付被上诉人律师费；四、上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司是否应对上述支付义务承担连带责任。关于争议焦点一，《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。本案中上诉人支付被上诉人2019年5月份工资的时间为2019年7月8日，超过法律规定的工资支付时间，存在未及时足额支付劳动报酬的事实。被上诉人发出的《被迫解除劳动合同通知书》于2019年6月24日到达上诉人，上诉人拒收，能够证明上诉人知晓劳动合同解除通知的事实，上诉人关于该通知未实际送达的主张不能成立，一审认定双方劳动关系自2019年6月24日解除正确，本院予以确认。上诉人在原审中确认其于2019年6月4日开始经营性放假，现又主张被上诉人自6月4日起开始旷工，属自动离职，前后论述矛盾，本院对其主张不予采纳。原审根据查明的2019年5月工资数额和银行流水、社保缴费情况所核算的被上诉人离职前十二个月平均工资数额无误，上诉人主张被上诉人离职前十二个月（2018年7月至2019年6月）的平均工资应为4779.44元，无事实根据，本院亦不予采纳。因此，本案被上诉人以未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。原审判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二，对于劳动者是否已经休完年休假，应当由用人单位承担举证责任。上诉人以被上诉人已经休完2018、2019年度年休假，却未休完2017年年休假不合常理为由，主张被上诉人已经休完2017年年休假，该主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人无法证明被上诉人2017年年休假的情况，须承担举证不能的不利后果。上诉人应当支付被上诉人2017年未休年休假的工资差额。关于争议焦点三，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3754.27元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司和上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司经营地址在同一栋厂房，且存在交替为被上诉人缴纳社会保险和发放工资的情况；被上诉人虽与上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司签订劳动合同，但其工作证上显示公司名称却是“深圳市世鼎通信科技有限公司”，由此可见，两上诉人存在混同用工之事实，深圳市世鼎通信科技有限公司应对深圳市鼎吉通电子科技有限公司在本案中的支付义务承担连带责任。综上所述，上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年五月十二日书记员 贾祎祺（兼）
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初68号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：陈淑贞，女，汉族，1962年9月7日出生，住广东省江门市江海区外海南华里路下3巷13号，公民身份号码：440701196209073328。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人陈淑贞镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1302号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪绍东，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪绍东信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××69的信用卡暂计至2018年8月20日的欠款合计的欠款合计96242.17元，其中本金69929.29元、利息22104.94元、违约金（滞纳金）2172.02元、其他费用2035.92元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、账单分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、消费分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 七、欠款截止时间：2018年8月20日。 八、欠款本金金额：69929.29元。 九、欠款利息金额：22104.94元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2172.02元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2035.92元，其中账单分期手续费546.2元、消费分期手续费1489.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪绍东应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××69的信用卡欠款本金69929.29元、利息22104.94元、违约金2172.02元、信用卡分期手续费2035.92元（利息、违约金暂计至2018年8月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由洪绍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执574号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。被执行人罗选明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人罗选明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2267民事判决书，向被执行人罗选明发出执行通知书，责令被执行人罗选明支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行费1150元。由于被执行人罗选明未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗选明银行存款82050元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月九日书记员  孙 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2343号原告：邓伟明，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码x。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码x。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告邓伟明诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款53400元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的x号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年4月4日前支付完毕；等等。2018年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告出具涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告邓伟明；二、驳回原告邓伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢123号之一 申请执行人：朱守美，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：方贤牛，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省。 申请执行人：廖克文，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杜功银，男，1967年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王垂英，女，1969年3月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人朱守美、方贤牛、廖克文与被执行人杜功银、王垂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1523民初2304号民事调解：一、被告杜功银、王垂英截止2016年6月15日欠原告朱守美、方贤牛、廖克文借款本金400000元及利息91333元。被告杜功银、王垂英于本调解书生效之日起三日内将舒城县人民法院冻结被告王垂英在建设银行舒城支行的存款122000元取出归还三原告，于2017年1月20日归还200000元，余款于2017年5月30日一次性归还。二、如被告杜功银、王垂英在上述约定的期限归还，则原告朱守美、方贤牛、廖克文对借款本金只收取按月利率1%计算的利息；如被告杜功银、王垂英未按上述约定的任何一个期限归还，则被告杜功银、王垂英应按约定的月利率2%计付利息。利息的起算时间均为2016年6月16日。三、被告杜功银、王垂英在归还122000元后，舒城县人民法院解除对王垂英账户的冻结，但不解除对被告杜功银、王垂英房产的查封。案件受理费减半收取4335元，诉讼保全费4160元，合计8495由被告杜功银、王垂英负担。 判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，双方当事人达成和解协议长期履行。因被执行人未按和解协议全部履行，现申请执行人就余款77829元及利息部分申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案。 立案执行后，本院向被执行人杜功银、王垂英送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下有共有的位于舒城××××店乡乔畈村堰口组1幢1至2层房产，还有位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城29幢-1至3层03室房产，该房产有抵押有查封，正在处置中；两被执行人名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；于2020年5月18日查封了被执行人的位于舒城××××店乡的房产，查封期限三年，申请执行人明确表示不要求处置；对被执行人杜功银、王垂英采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年5月19日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜功银、王垂英负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢399号 中信银行股份有限公司佛山分行、关婉玲、梁景俞： 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉关婉玲、梁景俞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关婉玲、梁景俞应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行支付4005175.47元及利息等。因被执行人关婉玲、梁景俞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行中，本院依法查封被执行人关婉玲、梁景俞名下位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城华馨苑十街23号房产，并通过淘宝网司法拍卖网上平台进行公开拍卖，得款6980399元。截至2020年4月21日，本案申请执行人本息等债权费用合计5461188.14元，因中信银行股份有限公司佛山分行系上述抵押物的抵押权人，具有优先受偿权，本院已全额退付申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，另退执行费44697元，服务费3000元，余款1471513.86元另行分配，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6656号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈镇文，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************032。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈镇文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈镇文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8602.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月2日，尚欠利息826.05元、逾期还款违约金326.63元、消费分期手续费94.51元、账单分期手续费28.29元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********874的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月2日，被告尚欠本金8602.35元、利息826.05元、逾期还款违约金326.63元、消费分期手续费94.51元、账单分期手续费28.29元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月2日，被告尚欠原告本金8602.35元、利息826.05元、逾期还款违约金326.63元、消费分期手续费94.51元、账单分期手续费28.29元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈镇文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8602.35元及利息、违约金、费用（计至2019年11月2日，利息826.05元、违约金326.63元、消费分期手续费94.51元、账单分期手续费28.29元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈镇文在2019年11月2日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈镇文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1395号 陈娟、邓生玉： 我院立案受理的申请执行人陈娟与被执行人邓生玉民间借贷纠纷一案，被执行人邓生玉已履行(2019)闽0802民初5607号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢70号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：何文武，男，1982年5月3日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，南丰县人，现住，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与何文武、李国风、黄应根金融借款纠纷一案中，经查，被执行人何文武、李国风、黄应根有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值200.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人何文武、李国风、黄应根银行存款200.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年五月二十七日书记员  严建琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1040号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李嘉彬，男，1998年10月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************710,汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇江湄北二村北二区6号，2020年3月20日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]977号起诉书指控被告人李嘉彬犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李嘉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日凌晨4时许，被告人李嘉彬酒后驾驶牌号为粤E*****小型轿车从佛山市禅城区****出发，经佛山大道行驶转入桂丹路行驶，在车辆行至南海区桂丹路罗村医院对出路段处时，因与路边绿化带发生单方碰撞被民警查获。经检测，被告人李嘉彬被查获时血液乙醇含量为166.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李嘉彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李嘉彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李嘉彬拘役二个月以下，并处罚金。被告人李嘉彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李嘉彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李嘉彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李嘉彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李嘉彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李嘉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4201号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄文汉，男，1966年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄文汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保975号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人贺振申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初74号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人柳文钦，男，1986年5月16日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，杂工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人柳文钦犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人柳文钦到庭参加诉讼。本案因疫情原因于2020年4月10日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明: 2020年2月9日20时许至次日凌晨0时许，被告人柳文钦与其朋友林某在林某家中喝酒。柳文钦于醉酒状态（血样中乙醇含量为328.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车自探石村往东山县西埔镇双过山村方向行驶，至双过山村村道，将车辆停于路面上在车内睡觉，后被执勤民警查获。柳文钦归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年4月7日，被告人柳文钦与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对柳文钦在拘役四个月至六个月幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人柳文钦在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过等证明、当事人血样抽取登记表、驾驶证及行驶证复印件，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳文钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柳文钦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2309号之一 申请执行人林辉，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张端坚，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林辉与被执行人张端坚借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6502号民事判决已发生法律效力。申请执行人林辉向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人张端坚向申请执行人林辉偿还借款本金160万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月3日起计至还清上述款项之日止）；二、强制被执行人张端坚加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人张端坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张端坚进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人张端坚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人张端坚高消费及非生活和工作必须的消费；（2）作出限制出境决定书，限制被执行人张端坚出境；（3）因违反财产报告制度，将被执行人张端坚纳入失信被执行人名单；（4）被执行人张端坚的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人张端坚与（2020）闽0181执339号委托合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181执2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执802-2号申请执行人：王道勋。被执行人：邱洪福。被执行人：魏建华。被执行人：高密市洪福劳保用品有限公司高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初5175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人邱洪福在xx门头房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱洪福所有的位于xx门头房以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年五月二十七日书记员  付 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2670号之一申请执行人：中山区新维特图文设计工作室，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：金贝(大连)品牌营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李广柱。本院在执行中山区新维特图文设计工作室与金贝(大连)品牌营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人金贝(大连)品牌营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6610元。本裁定立即执行。代理审判员 那 函二〇二〇年五月十八日书 记 员 王天宇