福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初900号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1968年8月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区。系本案被害人陈某5的女儿。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1971年7月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省龙岩市新罗区。系本案被害人陈某5的次子。 委托诉讼代理人陈某1（系陈某2姐姐），住福建省福州市仓山区。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1966年8月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区**紫竹园****。系本案被害人陈某5的儿媳。 委托诉讼代理人陈某4（系吴某女儿），住福建，住福建省福州市仓山区**紫竹园****iv> 附带民事诉讼原告人陈某3，男，1986年7月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省福州市，住福建省福州市仓山区**紫竹园****某5的孙子。 委托诉讼代理人陈某4（系陈某3妹妹），住福建省福州市仓山区2，住福建省福州市仓山区**紫竹园**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 附带民事诉讼原告人陈某4，女，1989年9月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市仓山区23号紫竹，住福建省福州市仓山区**紫竹园****div> 被告人张春浩，男，1992年5月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年4月30日被本院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人林明星，福建海山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 主要负责人吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人吴新宇，男，系公司员工。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）821号起诉书指控被告人张春浩犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4，被告人张春浩及其辩护人暨附带民事诉讼代理人林明星，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年12月23日18时25分许，被告人张春浩驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福建省福州市仓山区由西往东行驶，途经紫竹园小区附近路段人行横道时，遇被害人陈某5沿人行横道由北往南步行横穿，被告人张春浩驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车车头右侧与被害人陈某5身体发生碰撞，造成陈某5受伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人张春浩报警并在现场等候民警，被害人陈某5被送往医院救治。被害人陈某5于2019年7月14日因救治无效死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈某5符合吸入性肺炎致机械性窒息而死亡。2、交通事故所致损伤与陈某5死亡原因存在因果关系。经福州市认定，张春浩承担事故全部责任，陈某5不承担责任。现双方就民事赔偿尚未达成协议。 被告人张春浩于2019年9月17日经电话通知后到福州市投案。 公诉机关认为，被告人张春浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张春浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、陈某3、陈某4诉请本院判令被告人张春浩、附带民事诉讼被告人人保公司共同赔偿医疗费356283.04元（扣除已支付的336981.30元，还应支付医疗费19301.74元）、死亡赔偿金210605元、丧葬费38133元、交通费5000元、护理费39491.55元（其中，市二医院76天×208.95元＝15880.2元、新花莲医院113天×208.95元＝23611.35元）；住院伙食补助费7560元（市二医院76；住院伙食补助费7560元040元，新花莲医院113天×40元＝4520元）、营养费10000元、精神抚慰金100000元、解剖检验费3000元、遗体寄存费12400元，以上共计445491.29元。如果诉讼期间2019年的赔偿标准更新，恳请按照2019年的赔偿标准计赔上述相关损失。并向法庭提交了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、户口簿、出入院小结、医疗费票据、亲属关系调查表、鉴定意见等证据材料。 被告人张春浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。民事部分：一、陈某5的死亡是自身疾病和交通事故共同所致，交通事故只是造成被侵权人死亡原因之一，应结合原因力大小来确定赔偿责任，在赔偿费用中计算“损伤参与度”。本案被害人陈某5死亡的原因，交通事故损伤参与度为45%-55%，折中考虑，他对于被害人陈某5的死亡赔偿责任以50%参与度为宜。二、本事故发生时，他已为所驾驶的闽Ａ×××××号车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，其中，商业三者险保额为50万，本事故发生在保险期间内，人保公司应在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，各原告人诉请的部分项目不属于上述司法解释规定的赔偿范围，部分项目诉请标准过高。他已垫付的62785元的医疗费折抵其应承担的赔偿款后，多余部分自愿补偿给陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4，不要求返还。1、医疗费共计341279.24元，其中，于福州市医院治疗花费322148.93元，福州新莲花医院治疗花费19130.31元，均应由人保公司承担，各原告人提交的福州市莲花爱心护养院有限公司出具的发票中，服务名称为“生活服务、住养费”，该支出属于护理费、住养费&rdquo原告人重复计算护理费。2、本事故发生于福州市仓山区，陈某5分别于福州市医院、福州市新莲花医院住院治疗，均属于福州市辖区，诉请交通费5000元显然过高，且未提供正式票据证明，以1000元为宜。3、陈某5于福州市医院住院治疗时，医疗机构已提供护理服务并收取护理费24019元，未举证住院期间曾另外聘请有资质的护工人员并实际支出护工费，亦未曾作护理依赖程度鉴定，诉请护理费没有依据，不应支持。退一步讲，即使法院支持护理费主张，诉请金额亦过高，陈某5于福州市医院住院期间应以护理行业平均工资165元／日为标准计算护理费，入住福州市莲花爱心护养院期间已支付护理费，不应重复支持。4、陈某5入住福州市莲花爱心护养院期间，该院已提供“生活服务”，该服务包含护理、住养等一系列费用，故诉请陈某5入住福州、住养等一系列费用间的住院伙食补助费属于重复主张，没有依据。5、未提供医疗机构证据证明陈某5需加强补充营养，诉请营养费金额过高，以3000元为宜。6、他已被追究交通肇事罪的刑事责任，受到刑事处罚，诉请精神损失费于法无据。7、解剖检验费不属于“人身损害赔偿案件解释”中规定的赔偿项目，没有法律依据，各原告人亦未举证证明实际支出该费用，不予支持。8、遗体寄存费属于丧葬费赔偿范围内，不应重复主张，不予支持。 辩护人辩护称：对指控张春浩犯交通肇事罪不持异议，但张春浩具有自首情节，认罪、认罚，系初犯、偶犯，社会危害性不大，积极赔偿被害人家属经济损失，且被害人陈某5死亡后果并非完全由张春浩交通肇事行为造成，望对张春浩从轻或减轻处罚。并向法庭提供了刷卡签购单、微信转账记录等证据材料。 附带民事诉讼被告人人保公司辩称：1、吴某、陈某3、陈某4不符合民事诉讼原告人的主体条件。2、其公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，限额50万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。3、诉请各项赔偿项目异议如下：认可在福州市医院治疗的医疗费322148.93元，对新莲花医院的医疗费无异议，但住养费不是医疗费，不予认可，且其公司根据赔偿协议仅承担医疗费中的医保部分费用；死亡赔偿金同意按照城镇标准计算；丧葬费无异议；交通费酌定1000元；在福州市医院的护理费同意按照每天165元的标准计算，超出部分不予认可；新莲花医院中住养费是重复的，如果医疗票据上的费用不予计算，其公司同意在市二医院出院后每天按照100元的标准计算直至陈某5死亡；在市二医院住院以及在新莲花医院住院16天期间，住院伙食补助费同意按照每天30元的标准，住院伙食补助费同意按照每天30元的标准计算情考虑2000元；侵权人已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；解剖检验费不属于法定赔偿项目，且原告人在诉状中也不认可该鉴定结论，诉请该费用自相矛盾；遗体寄存费已包含在丧葬费中，诉请没有法律依据。上述损失应按照参与度鉴定的意见，由侵权人和保险公司承担50%的比例，其公司先前垫付的274196.31元，应在赔款中予以抵扣。 经审理查明： 2018年12月23日18时25分许，被告人张春浩驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福建省福州市仓山区南侧机动车道快车道由西往东行驶，途经紫竹园小区附近路段人行横道时，遇被害人陈某5沿该人行横道由北往南步行横穿，被告人张春浩驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车车头右侧与被害人陈某5身体发生碰撞，造成陈某5受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人张春浩报警并在现场等候民警。经福州市认定，张春浩承担事故全部责任，陈某5不承担责任。被害人陈某5受伤后被送到福州市医院救治，2018年12月23日至2019年3月9日，共计住院76天，支出医疗费322148.93元，其中重症监护1245小时；2019年6月13日至2019年6月29日在福州新莲花医院继续住院治疗16天，支出医疗费19130.31元；2019年3月11日至2019年6月29日、2019年7月11日至2019年7月13日在福州市莲花爱心护养院接受护养共支出住养费15003.8元；2019年7月14日，陈某5在家中死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某5符合吸入性肺炎致机械性窒息而死亡；交通事故所致损伤与陈某5死亡原因存在因果关系。经福建行健司法鉴定所鉴定，交通事故损伤后，导致陈某5饮食方式改变，并长期卧床，遂后出现反复肺部感染并吸入性肺炎，据此认为交通事故损伤与陈某5死亡原因存在因果关系；陈某5损伤与（自身疾病）死亡原因作用力大小为同等作用，损伤参与度为45%-55%。 2019年9月17日，被告人张春浩经电话通知后到福州市投案。 另查明：1、事故后，被告人张春浩支付给被害人家属62785元，庭后表示抵扣其需承担的赔偿金额后，剩余部分自愿补偿给被害人家属，不要求返还；2、事故后，张春浩和人保公司、陈某4先后三次协议确认：前期住院期间产生医疗费329583.53元（其中非医保费用55387.22元），人保公司承担274196.31元，款项已先行支付至陈某5账户。3、闽Ａ×××××车辆在人保公司处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保额500000元，不计免赔），交强险及商业三者险保险期间均自2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止。4、福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年。5、陈某5的父母及配偶均先于陈某5去世，陈某5生育有陈某1、陈辉、陈某2三个子女，其中陈辉亦先于陈某5去世，陈辉与其配偶吴某共同生育陈某4和陈某3。 认定上述事实的证据有： 1、证人林某的证言，证实他是陈某5的外孙女婿。2018年12月23日18时39分许，他接到他老婆的电话说其外婆陈某5在仓山区被小车撞了，被送到市二医院了，他们一家人就赶到市二医院，当时陈某5伤得非常重，交警到时，陈某5已经不能说话。陈某5的老公去世了，一个儿子也去世了，另外一个儿子在外地回不来。 2、证人陈某1的证言，证实她是陈某5的女儿。陈某5在被小车撞了，事故后，她一直在医院照顾陈某5走不开，让她的女婿到交警大队配合调查。 3、证人陈某4的证言，证实她是陈某5的孙女。陈某52018年12月23日发生交通事故，2019年7月14日5时30分在家中死亡。所有亲属都委托她全权处理该起事故。陈某5的尸检报告无法查明死因，故申请对尸体进行解剖进一步查明死因。陈某5的丈夫已经过世，陈某5生了三个孩子，她爸爸陈辉因病死亡，陈某2因犯罪在监狱服刑，女儿陈某1。事故后，陈某5在市二医院抢救，一直在重症病房，后面成了植物人，花了34万元；后续在马尾区莲花医养院花了8万元，营养费花了3万元，保险公司只出了市二医院的医保费用274196.31元，张春浩赔偿了市二医院的非医保费用，其他费用均未赔偿。后面新莲花疗养院说陈某5的生命体征不稳定，随时会走，他们就接陈某5回家了。 4、到案经过，证实2019年9月17日，被告人张春浩经民警电话通知主动到福州市投案自首。 5、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、事发路段视频光盘等，证实福州市公安局仓山分局交通警察支队仓山大队于2018年12月23日18时29分接到张春浩的报警电话，后民警赶到事故现场福州市仓山区紫竹园小区路段进行现场勘查，当时现场有肇事车辆一辆，车牌号为闽Ａ×××××小轿车，伤者已送往福州市医院抢救。 6、机动车驾驶证、驾驶证信息，证实张春浩初次领取机动车驾驶证的时间为2010年12月31日，有效期限2016年12月31日至2026年12月31日，准驾车型为C1。 7、机动车行驶证、车辆信息，证实闽Ａ×××××小型轿车的所有人是张春浩，使用性质为非营运，检验有效期至2020年1月。 8、机动车交通事故责任强制保险单，证实闽Ａ×××××小轿车在人保公司投保机动车交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止。 9、机动车商业保险单，证实闽Ａ×××××小轿车在人保公司投保机动车商业三者险，保额50万元；保险期间自2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止。 10、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2018）毒（尿检）鉴字第10352号司法鉴定意见书，证实经福建行健司法鉴定所鉴定，张春浩的尿液中吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸呈阴性。 11、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2018）车（性能）鉴字第13364号司法鉴定意见书，证实经福建行健司法鉴定所鉴定，闽Ａ×××××小轿车灯光系、转向系及行车制动系的技术性能合格有效。 12、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2019）病（尸检）鉴字第10235号司法鉴定意见书，证实经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某5根据尸表检验及病历资料无法确定其死亡原因，如需明确死亡原因需进一步进行尸体解剖。 13、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2019）病（尸检）鉴字第10272号司法鉴定意见书，证实经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某5符合吸入性肺炎致机械性窒息而死亡；交通事故所致损伤与陈某5死亡原因存在因果关系。 14、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2019）病（尸检）鉴字第10284号司法鉴定意见书，证实经福建行健司法鉴定所鉴定，交通事故损伤后，导致陈某5饮食方式改变，并长期卧床，遂后出现反复肺部感染并吸入性肺炎，据此认为交通事故损伤与陈某5死亡原因存在因果关系；陈某5损伤与（自身疾病）死亡原因作用力大小为同等作用，损伤参与度为45%-55%。 15、道路交通事故认定书，证实2019年1月25日，经福州市认定，张春浩承担事故全部责任，陈某5不承担事故责任。 16、被告人张春浩的供述，供认事故发生经过及交警事故责任认定情况等，与指控的事实一致。 17、收费票据、出入院小结、病情介绍、入院协议书、费用清单等，证实陈某5受伤后在福州市医院住院治疗74天，支出医疗费322148.93元；2019年6月13日至2019年6月29日在福州新莲花医院继续住院治疗16天，支出医疗费19130.31元；2019年3月11日至2019年6月29日、2019年7月11日至2019年7月13日在福州市莲花爱心护养院接受护养共支出住养费15003.8元。 18、道路交通事故损害赔偿协议书，证实事故后，张春浩和人保公司、陈某4先后三次协议确认：前期住院期间产生医疗费累计329583.53元（其中非医保费用55387.22元），人保公司承担274196.31元，款项已先行支付至陈某5账户。 19、刷卡签购单、微信转账记录等，证实事故后，张春浩已支付给被害人家属62785元，庭后表示抵扣其需承担的赔偿金额后，剩余部分自愿补偿给被害人家属，不要求返还。 20、户籍证明、居民死亡医学证明书，证实陈某5于1943年11月11日出生，于2019年7月14日死亡。 21、亲属关系调查表、户口簿、亲属关系证明，证实陈某5的亲属关系情况。 上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。 本院认为，被告人张春浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春浩犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张春浩在案发后积极赔偿被害人家属，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人张春浩具有自首情节、认罪悔罪、部分赔偿的辩护意见，予以采纳。被告人张春浩的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4的各项损失认定如下：1、医疗费：福州市医院医疗费住院治疗76天，支出医疗费322148.93元，福州新莲花医院继续住院治疗16天，支出医疗费19130.31元，有医疗票据、出入院小结、费用清单等证据证实，本院予以支持，两项共计341279.24元，诉请其他医疗费15003.80元，实际为住养费，不属于医疗费。2、死亡赔偿金：陈某5系城镇居民，死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年计算5年为228100元。3、丧葬费：诉请按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为76266元／年／12个月×6个月＝38133元，本院予以支持。4、交通费：考虑到交通费在陈某5就医过程中确实发生，结合其居住处所、就诊次数与医院情况，交通费本院酌定3000元。5、护理费：2018年12月23日至2019年3月9日福州市医院住院76天，在重症监护，医疗费中已计算护理费，故该期间另行主张护理费不予支持；2019年3月11日至2019年6月29日、2019年7月11日至2019年7月13日在福州市莲花爱心护养院接受护养，有相关票据证实实际支出住养费15003.80元，其中包含护理和膳食费用等，对该费用本院予以支持；2019年3月10日及2019年6月30日至2019年7月10日期间共计12天的护理费，参照2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资76266元／年标准计算为76266元／年／365天×12天＝2507.38元。两项护理费共计17511.18元。6、住院伙食补助费：在福州市医院住院76天期间按40元／天计算为3040元，在福州新莲花医院继续住院治疗16天期间的膳食费已计入住养费中，不予重复计算。7、营养费：陈某5因本事故受伤住院治疗数月，营养费本院酌定6000元。8、精神损害抚慰金：张春浩被依法追究刑事责任，各原告人诉请精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。9、解剖检验费、遗体寄存费，未提供票据等材料证明实际支出情况，本院不予支持。以上损失医疗费用赔偿限额项下费用共计350319.24元（包括医疗费341279.24元、住院伙食补助费3040元、营养费6000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计286744.18元（包括护理费17511.18元、交通费3000元、死亡赔偿金228100元、丧葬费38133元）。肇事车辆闽Ａ×××××小轿车交强险由人保公司承保，人保公司应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4120000元。超出医疗费用赔偿限额部分340319.24元、死亡伤残赔偿限额部分176744.18元，两项共计517063.42元，张春浩对事故承担全部责任，应予赔偿。但闽Ａ×××××小型客车的商业三者险由人保公司承保，人保公司依据商业三者险保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人500000元。保险限额不足部分17063.42元，由张春浩自行承担。综上，人保公司共计应承担620000元（交强险120000元＋商业三者险500000元），扣除人保公司已垫付的274196.31元，人保公司还应支付陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4345803.69元；被告人张春浩已垫付62785元，抵扣其应负担的17063.42元，多余部分其自愿补偿给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4，系张春浩对自己权利的处分，本院予以确认。 人保公司抗辩根据赔偿协议非医保费用不应由其承担，本院认为，人保公司与陈某5亲属签订的赔偿协议，仅明确了阶段时间内支出的医疗费总额以及人保公司先行垫付的金额，关于非医保费用具体由谁负担并未明确约定，目前没有证据证明陈某5因事故所发生的医疗费中存在不合理支出，人保公司对所有医疗费用均应在其承保的范围内承担赔偿责任，故对人保公司的上述抗辩不予采信。 张春浩、人保公司抗辩陈某5的死亡是自身疾病和交通事故共同所致，交通事故损伤参与度经鉴定为45%-55%，折中考虑，其仅应承担50%的赔偿责任，本院认为，交通事故中是否应当减轻侵权人的赔偿责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。根据鉴定意见，陈某5交通事故损伤参与度为45%-55%，陈某5自身疾病对死亡后果的发生虽具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故陈某5因交通事故所产生的全部损失均应由肇事方承担，故张春浩及人保公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张春浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。刑期已执行完毕。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4人民币345803.69元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘培玲 书 记 员  张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。