山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1657号 上诉人（原审原告）：刘春胜，男，1954年4月17日出生，汉族，住潍城区，系交通事故受害人之父。 上诉人（原审原告）：鲁姿奎，女，1956年12月20日出生，汉族，住潍城区，系交通事故受害人之母。 上诉人（原审原告）：张某，女，1983年1月20日出生，汉族，住潍城区，系交通事故受害人之妻。 上诉人（原审原告）：刘某1，女，2008年8月10日出生，汉族，住潍城区，系交通事故受害人之女。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，2014年12月7日出生，汉族，住潍城区，系交通事故受害人之子。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，2014年12月7日出生，汉族，住潍城区，系交通事故受害人之女。 以上三上诉人的法定代理人：张某，女，身份同上，系上诉人刘某1、刘某2、刘某3之母。 六上诉人委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：皮启元，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道苗花路中段。 负责人：宋利相，经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 上诉人刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人皮启元、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案死者刘永志确实是在城镇居住满一年以上，并且以运输收入作为其收入来源。在一审庭审过程中，上诉人提供死者在城镇居住房屋房产证，该房产为死者所有，上诉人并出具了该房产物业证明、物业费单据。上述证据均已证明死者在城镇居住满一年以上。其次，上诉人提供了死者所有的上岗证、驾驶证，死者死亡时是在从事司机运输的工作岗位上，一审法院要求死者的收入证明，因死者工作为个体，接活方式比较灵活，收入渠道多样，不存在持续性、稳定性，故提供证据存在困难，但一审法院因此认定死亡赔偿金为城乡结合标准有失偏颇。 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称：一审判决正确，应予维持。 皮启元、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司均未提交书面答辩意见。 刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：请求法院判令皮启元、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3损失458000元。 一审法院认定事实：2019年8月27日23时43分许，刘永志驾驶鲁ＧＣ88**号重型仓栅式货车沿临朐县东外环路由南向北行驶至黄山路路口处时，与前方等红灯的皮启元驾驶的鲁Ｑ×××××鲁ＱＳＫ**号重型半挂货车发生碰撞，致刘永志受伤后死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定刘永志承担事故的主要责任，皮启元承担事故的次要责任。唐腾驾驶车辆登记车主系临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。受害人刘永志死亡时36周岁，死亡赔偿金应计算20年。刘春胜系受害人刘永志之父，65周岁，需赡养15年；鲁姿奎系受害人刘永志之母，63岁，需赡养17年；张某系受害人刘永志之妻；刘某1系受害人刘永志之女，11周岁，需抚养7年；刘某2系受害人刘永志之子，4周岁，需抚养14年；刘某3系受害人刘永志之女，4周岁，需抚养14年。刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3主张因本次交通事故造成如下：死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年），丧葬费37562.50元，处理丧事人员误工费975.15元（108.35元／天×3人×3天），精神损害抚慰金2000元，交通费1100元，入临朐县人民医院抢救，支付医疗费38590.16元，误工费108.35元（108.35元／天×1天），护理费108.35元（108.35元／天×1天），复印费24元，刘春胜、鲁姿奎、刘某1、刘某2、刘某3被扶养人生活费372942元［（24798元／年×14年）＋（24798元／年×2年÷3人×2）＋（24798元／年×2年÷3人）］。其中对上述损失中的丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费，皮启元、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司有异议，但未提供反驳证据，法院予以确认；刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3主张证据不充分的损失有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元／年，农村居民人均可支配收入为16297元／年。 一审法院认为，刘永志与皮启元发生事故致刘永志死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永志承担事故的主要责任，皮启元承担事故的次要责任，对此予以确认。刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3主张的损失，予以确认共计78498.51元。刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，其提供证据能够证明其在城镇居住，但未提供证据证明其收入来源于城镇，对其主张不予支持，对其死亡赔偿金按城镇居民与农村居民收入平均值计算，为558460元［（39549元／年＋16297元／年）÷2×20年］；刘春胜、鲁姿奎、刘某1、刘某2、刘某3主张的被抚养人生活费应按其身份性质计算，应为172806.67元（11270元／年×14年＋11270元／年×1年÷3人＋11270元×3年÷3人）；刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3主张精神损害抚慰金，因受害人在事故中承担主要责任，对其主张不予支持；综上，刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3损失共计809765.18元，对该损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3医疗费10000元，死亡赔偿金等110000元，共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3其余损失689765.18元的30%计206929.55元；三、驳回刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由皮启元、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》【法明传（2019）513号】、山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》【鲁高法（2020）18号】第一、二条规定，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。本案刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3的亲属刘永志因案涉交通事故死亡，参照前述规定，刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）均应按照城镇居民赔偿标准进行计算。经本院核算，死亡赔偿金应为790980元（39549元／年×20年），刘春胜、鲁姿奎、刘某1、刘某2、刘某3主张的被扶养人生活费并入死亡赔偿金计算为380236元（24798元／年×14年＋24798元／年×1年÷3人＋24798元×3年÷3人），两项合并共计1171216元，因上述规定的实施，导致一审就该问题认定欠妥，本院予以纠正。对于一审就其他损失的认定，当事人均未提出异议，本院予以直接确认，故刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3主张的损失共计1249714.51元。对该损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、死亡赔偿金等110000元，共计120000元的赔偿责任；超出交强险的1051216元，因刘永志承担事故的主要责任，皮启元承担事故的次要责任，皮启元按照30%承担民事赔偿责任为315364.8元，因皮启元驾驶的机动车由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保商业三者，该数额并未超出商业第三者责任保险合同的赔偿限额，故该部分损失由该保险公司承担，皮启元不再承担民事赔偿责任。 综上所述，上诉人刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3578号民事判决第一项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3医疗费10000元，死亡赔偿金等110000元，共计120000元”，以及“于本判决生效之日起十日内付清”及诉讼费负担的内容； 二、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3578号民事判决第二项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3损失315364.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回刘春胜、鲁姿奎、张某、刘某1、刘某2、刘某3其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8170元，由皮启元、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 雪