wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1339号 原告：桑焕芳，女，1956年1月13日出生，汉族，芜湖市缝纫机厂退休员工，初中文化，住芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛。 原告桑焕芳与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桑焕芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万达商管公司立即支付原告2019年10月1日至2020年3月31日房屋收益金人民币8423.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其所有的位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼(即南瑞生活广场)的商铺委托被告万达商管公司统一经营管理,于每年的4月份和10月份向原告支付收益金,收益金金额具体如下:第1-5年每平方米固定收益额450元,第6-8年每平方米固定收益额463.50元,第9-11年每平方米固定收益额477.41元,第12-14年每平方米固定收益额491.73元,第15-17年每平方米固定收益额506.48元,第18-20年每平方米固定收益额521.67元。自2019年10月份至2020年3月底,被告万达商管公司应按照《委托统一经营管理合同》支付给原告收益金8423.36元,但尚未付分文。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱。 被告万达商管公司未作答辩。 审理查明：2004年11月19日，万达房产公司与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方(上海世纪联华超市发展有限公司),该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元/平方米。 2005年8月31日，万达房产公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,万达房产公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 之后，原告向万达房产公司购买了芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）一层220、221、222号商铺，面积为33.59（11.25+11.09+11.25）平方米。2005年9月，原告就该商铺与被告万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》1份，约定原告（甲方）将其所购上述商铺委托被告万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年，委托期限15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，被告未履行2019年10月1日至2020年3月31日期间收益金，故成诉。 上述事实，有原告方提交的身份证复印件、房地产权证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、判决书复印件等证据证实及其陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告万达商管公司所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。被告应支付原告2019年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金8506.33（5697.9÷2+5616.86÷2+5697.9÷2）元，现原告诉求8423.36元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告桑焕芳2019年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金8423.36元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减，应付原告收益金逾期给付利息计算基数也作相应变动； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0521民初1086号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：邹立华，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：门昭君，女，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹学忠，男，1961年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张彩春，女，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹立峰，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告邹立华、门昭君、邹学忠、张彩春、邹立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邹立华、邹学忠、邹立峰到庭参加诉讼，被告门昭君、张彩春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹立华、门昭君偿还原告借款本金64939.88元、利息4534.54元（自2019年8月29日计算至2020年3月25日），共计69474.42元，以后利息继续按照合同约定利率上浮50％即9.687‰计算至借款清偿完毕为止；2.判令被告邹学忠、张彩春、邹立峰对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定：被告邹立华、门昭君向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为6.458‰，按月结息，到期一次性还本。被告邹学忠、张彩春、邹立峰为上述借款本息提供保证担保，承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等其他费用。合同约定借款如逾期归还，则在约定借款利率水平上加收50%罚息，对利息计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款6.5万元。2019年8月29日借款到期后，系统自动扣除被告账户本金60.12元及利息111.94元，剩余借款本金及利息拖欠至今。被告邹学忠、张彩春、邹立峰作为担保人亦未履行保证责任。被告邹立华辩称，原告所述借款及偿还利息情况均属实，但其没有偿还能力。被告邹学忠，邹立峰共同辩称，原告所述借款情况及其为该笔借款提供担保属实，贷款逾期后原告也向其催要过，希望原告能给一点时间，其督促被告邹立华尽快偿还借款。被告邹立华、邹学忠、邹立峰未向法庭提交证据材料。被告门昭君、张彩春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告邹立华、门昭君未按约定及时偿还借款本息，被告邹学忠、张彩春、邹立峰亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告邹学忠、张彩春、邹立峰自愿为被告邹立华、门昭君的上述借款本息提供连带责任保证且在保证期限内，各保证人应当对被告邹立华、门昭君的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邹学忠、张彩春、邹立峰承担保证责任后，有权向被告邹立华、门昭君追偿。对原告主张由被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。被告门昭君、张彩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邹立华、门昭君于本判决生效之日偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金64939.88元及利息4534.54元（计算至2020年3月25日），本息共计69474.42元，并按年利率9.687%承担自2020年3月26日起至该笔借款本息清偿完毕之日的利息；二、被告邹学忠、张彩春、邹立峰对被告邹立华、门昭君的前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768元，由被告邹立华、门昭君、邹学忠、张彩春、邹立峰连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇二〇年四月二十八日书记员  冯英莲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1918号 原告：江明，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被告：李明能，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告江明与被告李明能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明及其委托诉讼代理人马开庆、张添兰到庭参加诉讼，被告李明能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款65120元；2、判令被告向原告支付货款65120元的资金占用费（计算方法：以65120元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月22日计算至本息付清为止，现暂计至2020年2月21日为4884元）；3、判令被告向原告支付诉讼保全担保保险费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年以来，原告多次向被告购买钢铁，约定先款后货。原告于2018年6月11日向被告转账15850元，于2018年6月3日向被告转账41840元，共计货款92690元，但被告只发了一部分货，还剩余65120元的货物未支付。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李明能未出庭亦未向本院提交书面答辩称。 证人李某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年起，原告多次向被告购买钢铁，采取先付款后取货的方式。原告分别于2018年6月3日、2018年6月11日、2018年8月8日向被告支付货款35000元、15850元、41840元，共计92690元。2018年11月11日，原告雇佣的财务人员李某（证人）与被告对货款在微信上进行结算，确认被告应退还原告货款65120元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据银行转账记录、微信聊天记录及证人李某出庭作证的证言已形成证据链，足以证实双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付钢铁款92690元，但被告未向原告交付相应的钢铁，尚有65120元的钢铁未交付，其行为已构成违约，应将65120元钢铁款退还原告。 关于资金占用费的问题。被告未将钢铁款退还原告，确给原告造成了一定的利息损失，但利息损失应以65120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告于2018年11月11日对退还的钢铁款进行确认，但原告主张从2018年11月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。 关于诉讼保全担保保险费的问题。原告未能提供相应的证据证实其支出的保险费，对原告主张该项，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明能向原告江明退还钢铁款65120元; 二、被告李明能向原告江明支付利息损失（计算方式：以65120元为基数，从2018年11月22日起至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告江明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费776元（原告江明已预交），保全费720元，共计1496元，由原告江明负担296元，被告李明能负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-20号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司在齐商银行股份有限公司滨州惠民支行营业室账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终26号 上诉人（一审起诉人）韦正龙，男，1957年9月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 上诉人韦正龙因要求被上诉人望谟县乐元镇人民政府补发2018年6月至2019年5月最低生活保障费3200元和特殊生活补助金508元一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人韦正龙上诉称，一审以上诉人请求无事实依据为由裁定不予立案，违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第四十七条、第四十八条之规定，以及《贵州省残疾人保障条例》第三十五条之规定。上诉人年均纯收入3667元，未达到农村低保保障线3867元，未享受低保待遇，向望谟县人民政府提出复议申请，望谟县人民政府逾期未答复，才向一审法院提起行政诉讼。上诉人未纳入低保人员是望谟县乐元镇人民政府调查不实、乱作为所致，上诉人不知道还需要提交那方面的事实依据。上诉人生活困难，希望得到政府的救助，这也符合对退伍军人的关怀，恳请二审法院撤销原裁定，判令一审法院立案受理。 本院认为，国家建立农村最低生活保障制度，是为了解决农村贫困人口温饱问题，缩小城乡差距，维护社会公平。农村最低生活保障对象是家庭年人均纯收入低于当地最低生活保障标准的农村居民，是申请农村最低生活保障金的前提条件。本案中，上诉人韦正龙在2018年6月至2019年5月期间，因不属于农村最低生活保障对象，故其不符合申请农村最低生活保障金的前提条件。同理，根据《贵州省残疾人保障条例》第三十五条第一款：“各级人民政府应当按照规定将符合条件的残疾人家庭纳入当地最低生活保障范围，并对低保对象中特别困难的残疾人和重度残疾人增发一定比例特殊补助金”之规定，发放特殊补助金的提前是农村最低生活保障对象中特别困难的残疾人和重度残疾人。本案中，由于上诉人在韦正龙在2018年6月至2019年5月期间不属于农村最低生活保障对象，故其亦不符合特殊补助金的发放条件。 综上所述，上诉人韦正龙的上诉请求和理由无事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈颜虹 审 判 员 王幼封 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘志勇，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志勇偿还原告信用卡欠款本金211093.85元，支付截止至2019年12月19日的利息12346.52元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）12460.06元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告刘志勇承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月5日，被告刘志勇向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘志勇用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘志勇未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告刘志勇向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘志勇在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘志勇提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘志勇发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘志勇用卡后自2016年6月6日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘志勇尚欠本金211093.85元。本院认为，被告刘志勇向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘志勇发放了案涉信用卡，被告刘志勇收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘志勇用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘志勇偿还信用卡欠款本金211093.85元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘志勇支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘志勇在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金211093.85元；二、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金211093.85元为基数，自2016年6月6日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取计2419元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3008号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏帅，男，1986年4月27日出生，汉族，身份证住址：河南省社旗县*************，公民身份号码：411************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226828号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1615元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226828号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏帅的粤S.W752T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1615元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏帅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云28执恢14号之一 申请执行人：季**，男，1978年12月20日出生，汉族，住云南省景洪市。 被执行人:黄罗根，男，1975年1月10日出生，汉族，住云南省景洪市。 本院在执行季**与黄罗根民间借贷纠纷一案中，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民三终字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人黄罗根（共有人：田如珍）名下位于景洪市世纪金源福江苑23栋601号房产（面积119.98㎡）和福江苑20栋204号房产（面积87.46㎡）的房产并对该两套房产进行评估拍卖，因无人报名竞买而流拍。在此期间，申请执行人季**预付了两房产的评估费16000元，并为被执行人垫付了世纪金源福江苑23栋601号房产按揭贷款264285.48元。根据规定，扣除先行垫付的贷款及评估费用后，申请执行人季**同意将位于景洪市世纪金源福江苑23栋601号房产（面积119.98㎡）以661514.52元价格进行以物抵债，清偿其部分债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄罗根（共有人田如珍）名下位于景洪市世纪金源福江苑23栋601号房产（面积119.98㎡）作价661514.52元，交付申请执行人季**抵偿其部分债务。该房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人季**时起转移。 二、申请执行人季**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对景洪市世纪金源福江苑23栋601号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 云 审判员 谢建军 审判员 张少明 二〇二〇年五月六日 书记员 岩国庆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初113号 原告：高焕真，男，1964年2月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：李子臣，男，1963年2月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 二原告委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1968年2月3日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 被告：王俊仲，男，1965年5月10日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 原告高焕真、李子臣与被告王胜利、王俊仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高焕真、二原告委托代理人勾晓东及二被告王胜利、王俊仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告合伙养虾。2017年5月，经朋友孙某介绍，二被告从原告处赊购虾苗，总价款27000元。后经原告多次催讨，被告却一再推拖，至今未予给付。因此，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告归还原告欠款27000元，二被告承担连带偿还责任；2、依法判决二被告以欠款本金为基数，自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告王胜利辩称，当时我跟王俊仲共同从原告处购买虾苗27000元，是孙某介绍从原告处购买的，我跟王俊仲是合伙经营，按照四分之一的股份已将钱给被告王俊仲了。 被告王俊仲辩称，孙某是给我们介绍买苗，都是孙某给我帮忙的，是孙某给我放苗，我给王胜利开工钱，已经结清了，王胜利没有四分之一的股份。购买虾苗都是孙某帮忙，具体从原告处购买多少我不知道，我把钱都给孙某了，孙某是我同学。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1、记账本一份，证明被告购买虾苗的时间及地点；2、被告王俊仲与原告李子臣通话录音摘要一份，证明被告王俊仲承认欠原告货款27000元这一事实；3、证人孙某出庭证言，证明证人孙某和二被告一起去二原告处购买虾苗，当时没有给钱，虾苗已经放入二被告经营的虾池里面。 被告王胜利对证据1的质证意见为：2017年是放了这么多钱的虾苗，当时王俊仲、孙某还有我都在场，原告在场的人我都不认识；对证据2的质证意见为：我不清楚这件事；对证据3没有异议 被告王俊仲对证据1的质证意见为：原告写的我不清楚，我没有放原告的虾苗；对证据2的质证意见为：我说过的话我也记不清楚了，我所有的买虾苗账目都是孙某帮忙；对证据3的质证意见为：证人说我和王胜利是合伙关系我不认可，证人说2017年放苗没有通过他我不认可，我放苗都是通过孙某。 被告王胜利未提供证据。 被告王俊仲为证明其主张，向本院当庭提交证据：1、孙某写的账目复印件，证明我只与孙某有经济往来，我跟他之间的经济往来已经结清。 原告质证称，对证据的真实性、关联性均不认可，与本案没有关联，即使该条是王俊仲与孙某之间的账目往来，与本案无关系。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实： 2017年5月，二被告王胜利、王俊仲合伙养虾，通过孙某介绍于二原告处赊购虾苗，总价款27000元。后经原告多次催要，二被告未付，故原告提起诉讼。请求判令：1、二被告归还原告欠款27000元，二被告承担连带偿还责任；2、依法判决二被告以欠款本金为基数自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的账目往来、通话录音及证人证言，可以证实二被告尚欠二原告人民币27000元事实存在。二被告未能还款，属于违约行为，依法应承担偿还责任及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊仲所辩，被告王胜利系其雇佣而非合伙，但其在被告王胜利为其工作四个月余，支付其七万余元工资的事实来看，显然非雇佣关系，对其所辩本院不予采信；被告王俊仲所辩，其与孙某之间账目已结清、与本案无关联。被告王胜利所辩，其已按其合伙比例将应付款项给付被告王俊仲，但合伙内部结算，不能对抗债权人，但其偿还合伙债务超过自己应该承担数额的，有权向合伙人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条的规定，判决如下： 二被告王胜利、王俊仲于本判决生效后三日内偿还原告高焕真、李子臣虾苗款人民币27000元，并以所欠金额为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币237.5元，由二被告负担，并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈晓玉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3830号原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：傅林，该分行行长。被告：陈旭，男，1964年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行诉被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员 金 春二〇二〇年五月二十九日书记员 黄诗诗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初841号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：乔淼，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告乔淼金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令乔淼立即偿还借款本金30000元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、逾期罚息及复利为3286.89元；此后，逾期罚息以30000元为基数，自2020年3月22日起计至实际还清之日止，按月利率1.89%计算；复利以欠息总额3116.29元为基数，按月利率1.89%计算，自2020年3月22日起计至实际还清之日止）；2.判令乔淼支付因实现债权而支出的律师费1566元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》； 二、借款合同签订时间：2018年1月17日； 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司； 四、借款人：乔淼； 五、借款本金：30000元； 六、借款期限：2018年1月17日起至2019年1月16日； 七、还款方式：按月结息，利随本清； 八、借款利率：按固定月利率1.26%计收； 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下有关的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）； 十一、放款日期：2018年1月17日； 十二、实际到期日期：2019年1月16日； 十三、逾期还款日期：2019年1月16日； 十四、欠款最新截至时间：2020年3月21日； 十五、欠款本金：30000元； 十六、最新欠款利息、逾期利息：逾期罚息3116.29元、复利170.6元； 十七、实现债权的费用：律师费1566元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乔淼应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金30000元并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、罚息及复利为3286.89元；此后，逾期罚息以剩余贷款本金30000元为基数，复利以欠息总额3116.29元为基数，均按照月利率1.26%上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、乔淼应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1566元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由乔淼负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执209号申请执行人罗庆，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人袁豹，男，汉族，1980年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郝爱红，女，汉族，1980年1月26日出生，个体，住宁夏回族自治区惠安堡镇。本院在执行罗庆与袁豹、郝爱红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1829号民事判决书,确定二被执行人支付申请执行人代偿款本息30761.07元，案件受理费633元，公告费440元，执行费378元，共计32211.07元。本案在执行过程中，2020年5月14日，被执行人袁豹向申请执行人罗庆支付了5000元，下剩27211.07元申请执行人罗庆与被执行人袁豹达成执行和解协议：于2020年6月份起，每月15日前偿还1000元，直至还清为止。因履行期限较长，申请执行人罗庆于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执209号案件的执行。终结执行后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十四日书记员  呼 颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2716号 申请执行人卢有军，男，1969年7月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被执行人石岩，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 本院在执行卢有军与石岩买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民特256号民事裁定书，确定被执行人石岩应偿还申请执行人卢有军欠款15000元，执行费125元，共计15125元。被执行人石岩至今未向申请人卢有军履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人石岩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人石岩未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月3日、2020年1月6日、2020年3月4日、2020年5月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人石岩的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人石岩名下有开户信息,已冻结。被执行人石岩名下有车辆登记信息，已另案查封。被执行人石岩名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年5月14日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月11日依职权对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月14日向申请执行人卢有军将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人石岩暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人卢有军，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人卢有军同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人石岩有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙晓慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1278号申请执行人：王雷，男，汉族，太原中博瑞通知识产权代理有限公司员工，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：王伟，男，汉族，山西省太原市第一家饮品店店长，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初3414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款人民币二万五千八百二十元三角五分（本金二万四千六百九十九元三角五分、迟延履行利息五百九十七元、案件受理费二百五十元、执行费二百七十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月十四日书记员 郭 梁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1439号申请执行人：曾家华，女，1977年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张停，男，1980年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴玉霞，女，1979年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于曾家华与张停、吴玉霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人张停、吴玉霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张停、吴玉霞银行存款人民币281410.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 澍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执146号之一 申请执行人：康秋菊，女，1998年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：陈伟忠，男，1997年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人：柯怡娟，女，1999年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：肖雅娇，女，1997年12月13日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：施贤蕾，女，2000年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈家杰，男，1995年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市惠来县广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人康秋菊、陈伟忠、柯怡娟、肖雅娇、施贤蕾与被执行人陈家杰罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初334号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元、退赔赃款42878.94元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划其银行存款11297.02元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6981号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李欣贤，男，1986年04月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************217。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李欣贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计40595.73元，其中本金34830.35元、利息3903.85元、逾期还款违约金1861.53元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********707。二、信用卡开卡时间：2017年04月05日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金34830.35元、利息3903.85元、逾期还款违约金1861.53元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月13日，被告拖欠的本金34813.75元、利息4504.22元、违约金1891.69元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欣贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金34813.75元、利息4504.22元、违约金1891.69元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407.45元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3312号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区*******（仅限办公）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：尹慧娟，该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，该公司职员。被告：沈孝华，男，1977年6月23日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区************，公民身份号码360************518。被告：冼云飞，女，1978年12月8日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区************，公民身份号码445************321。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告沈孝华、冼云飞物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十二日书记员 吴杰升
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执490号向兴华：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、支付案件受理费2101.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月十四日书记员  陈 尧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执304号之一申请执行人：杨佳辉，男，1992年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：万莉，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于杨佳辉与万莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)鄂0107民初478号民事判决书已经发生法律效力。该判决判决如下：一、被告万莉于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳辉借款人民币95,000元并以此为基数自2019年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。二、驳回原告杨佳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,314元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告万莉负担。因万莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨佳辉于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执304号案件本次执行程序。被执行人万莉负有继续向申请执行人杨佳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11223号原告：钟贵福，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码360************419。被告：中山市世淘优品商行，住所地广东省中山市东区******************位，统一社会信用代码92442000MA520NHL00。经营者：黄斯泳。原告钟贵福诉被告中山市世淘优品商行买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告钟贵福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟贵福撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉坪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保855号 申请人王立霞。 被申请人田学斐。 申请人王立霞因与被申请人田学斐民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田学斐的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王立霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田学斐的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由王立霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7996号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：刘石平，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码432************813。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘石平保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年五月二十九日书记员  张嘉坪赖惠敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1309号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，职务：董事长。被执行人：宋必瑶，男，1979年7月7日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人宋必瑶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋必瑶在光大银行52×××09账户内存款人民币619305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：聂武艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告聂武艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告聂武艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告聂武艳偿还原告信用卡欠款本金79459.11元，支付截止至2019年12月19日的利息1547.92元、费用（违约金）2720.84元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告聂武艳承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4月10日，被告聂武艳向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告聂武艳用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告聂武艳未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告聂武艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告聂武艳向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告聂武艳在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告聂武艳提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告聂武艳发放了浦东银行信用卡一张。但被告聂武艳用卡后自2017年9月21日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告聂武艳尚欠本金79459.11元。本院认为，被告聂武艳向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告聂武艳发放了案涉信用卡，被告聂武艳收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告聂武艳用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告聂武艳偿还信用卡欠款本金79459.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告聂武艳支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告聂武艳在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂武艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金79459.11元；二、被告聂武艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金79459.11元为基数，自2017年9月21日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取计947元，由被告聂武艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2997号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王康，女，1992年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区*****金地格林花园格林6座301房，公民身份号码：421************300。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月7日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王康的粤S.ZU830车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王康承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘志国，男，1970年6月1日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志国偿还原告信用卡欠款本金71066.02元，支付截止至2019年12月19日的利息3325.89元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）15626.65元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告刘志国承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月29日，被告刘志国向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘志国用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘志国未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘志国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告刘志国向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘志国在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘志国提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘志国发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘志国用卡后自2017年9月7日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘志国尚欠本金71066.02元。本院认为，被告刘志国向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘志国发放了案涉信用卡，被告刘志国收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘志国用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘志国偿还信用卡欠款本金71066.02元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘志国支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘志国在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金71066.02元；二、被告刘志国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金71066.02元为基数，自2017年9月7日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1389号 申请执行人：刘艳华，女，汉族，1964年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 被执行人：沙越红，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人沙越红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人共支付申请执行人340000元，此款被执行人于2020年6月30日前偿还40000元，余款300000元于2020年7月1日起每季度偿还30000元直至付清为止，执行费5360元由被执行人负担，若被执行人未按时履行任何一期还款义务，则申请执行人有权按原生效法律文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民特750号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执844号 申请执行人：罗振，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭太快，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人罗振与被执行人郭太快民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认被执行人从2020年5月起，每月月底前支付申请执行人5000元，于2020年8月和2020年12月分别支付80000元，余款于2021年付清，执行费5955元由被执行人负担。申请执行人于2020年5月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502民初6294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初261号 原告：安徽明福电缆有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区长虹路59号，统一社会信用代码91341881733016894N（1-3）。 法定代表人：卢康宁，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：何建有，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽明福电缆有限公司与被告何建有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽明福电缆有限公司的委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告何建有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 安徽明福电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付线缆款124486.60元，并自20147年7月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年9月15日、2014年2月17日、3月4日、4月7日、4月24日、5月6日、6月26日在原告处购买线缆材料合计166733.20元，经原告多次催要未付款。2018年7月12日，原被告签订《事实确认与还款计划》确认抵扣应付工程款后，被告尚欠原告线缆材料款124486.60元未付，并约定分三批付清，逾期全款应从2014年7月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止。还款计划作出后，被告至今分文未付，严重违反双方约定，理应承担违约责任，现原告诉至法院，请求判如所请。 何建有未作答辩。 安徽明福电缆有限公司为证明其主张，向法院提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、购货单复印件七份、事实确认与还款计划复印件一份等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：何建有自2013年9月至2014年6月间多次在安徽明福电缆有限公司处购买线缆材料，金额合计166733.20元，安徽明福电缆有限公司多次向其催要未果，2018年7月12日，双方协商将往来业务结算后形成《事实确认与还款计划》一份，明确何建有尚欠安徽明福电缆有限公司线缆材料款124486.60元，何建有对余欠线缆材料款和利息损失作出还款计划，并约定如何建有未按还款计划支付所欠款项，未到期款项视为全部到期且何建有应对全部未付款项从2014年7月1日起按月利率2%支付利息到款清之日止。后安徽明福电缆有限公司多次催要，何建有仍分文未付，致本案成诉。 本院认为,被告何建有向原告安徽明福电缆有限公司购买线缆材料，双方之间因此形成了买卖合同法律关系，后双方又签订了《事实确认与还款计划》，对债权债务进行了再次确认，何建有的拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。原告安徽明福电缆有限公司要求被告何建有支付货款124486.60元及自2014年7月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告何建有无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何建有于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明福电缆有限公司货款124486.60元及利息（利息自2014年7月1日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5632元，由被告何建有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  张大宏 人民陪审员  刘华幼 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条…… 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1255号申请执行人：蔺辉东，男，汉族，1993年4月17日生，公民身份号码：×××，住山西省太原市。被执行人：太原市胡桃里餐饮管理有限责任公司，地址山西省太原市迎泽区并州北路48号中正天街1号楼3001。法定代表人：许金强。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字2019第327号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市胡桃里餐饮管理有限责任公司银行存款人民币三万八千零四十四元（本金三万七千五百八十元、执行费四百六十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月十四日书记员 郭 梁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3010号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄桂青，女，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************343。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226844号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226844号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄桂青的粤S.TU266车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄桂青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初210号 原告：李平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被告：徐建民，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：刘廷洪，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李平与被告徐建民、刘廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人谭军、被告徐建民到庭参加诉讼，被告刘廷洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。 李平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐建民偿还原告借款500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月1日起计算至付清之日止）；2.被告刘廷洪对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由二被告共同负担（庭审中，经询问核实，未产生保全费）。事实和理由：2015年11月1日，被告徐建民向原告借款500000元，双方约定借款期至2016年10月31日。借期满后,被告徐建民未能归还借款。2017年9月20日，被告徐建民书写承诺书一份，载明：本人徐建民于2015年11月1日借到李平人民币伍拾万元整，借款期限原为2016年10月31日前归还，因种种原因，本人暂时不能按期归还，经友好协商，定于2018年6月30日归还，若到期未按时归还，由刘廷洪进行担保，保证此借款本金伍拾万元的归还，被告徐建民、刘廷洪分别作为承诺人、担保人签字。上述期限届满后，被告徐建民仍未归还借款本息，2019年9月12日，被告刘廷洪签订承诺书一份，表明愿意承担保证责任，保证期间为主债务本息还清之日止。但直至起诉之日，二被告均未承担还款责任，严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，诉至法院。 徐建民辩称，1.对借款金额有异议。答辩人不认识李平，本案借款是答辩人借好朋友的，答辩人找案外人姜华借了10万元，也签了50万元的借款的借条，后因公司发展，10万元转成股本了，答辩人也给了第一次分红2万元，现尚欠金额为48万元。答辩人认为有8万元的股本，40万元的借款；2.本案的借款是案外人姜华将债务转给李平的。 刘廷洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月12日，案外人姜晓燕向被告徐建民转款10万元。案外人姜晓燕作为本案证人出庭陈述：2012年11月证人受原告李平的委托通过证人的账户向徐建民转款10万元。 2013年8月16日，案外人姜俊英向被告徐建民转款200万元。案外人姜俊英作为本案证人出庭陈述：2013年8月16日转款200万元，系因李平向被告徐建民出借款项50万元，但李平钱不够，受原告李平的委托转款40万元，此外，证人还向被告徐建民出借160万元，共计200万元。 2014年5月19日，被告徐建民向案外人文淑琴转款2万元，被告徐建民陈述该款证明是案外人姜华指定被告徐建民转给案外人文淑琴，系还本案借款。原告李平对此不予认可。 2017年9月20日，被告徐建民书写《承诺书》一份，载明：“本人徐建民于2015年11月1日借到李平人民币现金伍拾万元整，借款期限原为2016年10月31日前归还，因种种原因，本人暂不能按期归还，经友好协商，定于2018年6月30日前归还，若到期未按时归还，由刘廷洪进行担保，保证此借款本金伍拾万元的归还”；被告徐建民、刘廷洪分别作为承诺人、担保人签字，见证人处有“姜华”字样。 2019年9月12日，被告刘廷洪在一份《担保书》保证人处签字，载明：“李平，徐建民于2015年向你借款50万元，徐建民至今未向你归还借款本金及部分利息，我自愿为徐建民债务的履行作担保，保证徐建民归还借款本金及利息，保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止”。 以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点为，一、本案借款金额；二、刘廷洪是否应当为本案借款承担连带保证责任。 关于争议焦点一，从《承诺书》内容可看出原告李平与被告徐建民之间有借贷合意，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告分别通过案外人姜晓燕、姜俊英向被告徐建民共计转款50万元并提供凭证，履行了出借义务，被告徐建民应当按照约定履行还款义务。被告徐建民辩称其借款系向案外人姜华所借，因无相关证据证实，本案对被告徐建民该项抗辩意见不予采纳；被告徐建民辩称借款已偿还2万元，但转款凭证系其转款给案外人文淑琴，被告徐建民未提供证据证实该款是案外人姜华指定被告徐建民转给案外人文淑琴的，且当庭亦未获得原告的追认，鉴于此，被告徐建民该项抗辩意见不予采纳。至于被告徐建民抗辩称本案借款包含8万元的股本，因被告徐建民未提供相应证据证明其抗辩意见，本院对此不予采纳。综上，本案借款认定为50万元。 对于原告李平主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李平的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 关于争议焦点二，《承诺书》、《担保书》均表示徐建民未按时归还，则由刘廷洪担保，保证归还该借款本息，刘廷洪未到庭抗辩或提供证据证明担保的非真实性，就目前证据，具体保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时，因刘廷洪在《担保书》上写明“保证人承担保证责任至债务本息还清时为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，约定的还款期限为2018年6月30日前，原告李平起诉的正式立案受理时间为2020年1月8日，故本案的保证担保尚在保证期间内，因此，被告刘廷洪对被告徐建民所欠原告李平之借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐建民于本判决生效之日起十日内向原告李平偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告刘廷洪对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告徐建民、刘廷洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初761号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈庆丰，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：44172********3018。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈庆丰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆丰立即偿还欠原告信用卡透支款本金10987.82元、利息1784.79元、违约金457.46元，合计13230.07元（利息、违约金计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈庆丰不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2016年10月12日，被告陈庆丰向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈庆丰声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告陈庆丰发放卡号625**********471信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月13日，被告陈庆丰尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金10987.82元、利息1784.79元、违约金457.46元，合计13230.07元。本院认为，截至2020年2月13日，被告陈庆丰尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金10987.82元、利息1784.79元、违约金457.46元，合计13230.07元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈庆丰经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈庆丰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********471）的欠款本金10987.82元、利息1784.79元、违约金457.46元，合计13230.07元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈庆丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4161号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：谢治华，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号，注册号510683000008779。 诉讼代表人：苟小竹。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告谢治华、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2019年10月30日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告谢治华、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2019）川0603民初4122号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0603民初4122号案件审理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  蔡 静 审 判 员  周章琳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  汤 尧 书 记 员  许 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执365号申请执行人：彭志勇，男，汉族，1985年5月16日出生，户籍地安徽省桐城市，现住阜阳市颍州区。被执行人：范媛媛，女，汉族，1986年1月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区,现住阜阳市颍东区。申请执行人彭志勇申请执行范媛媛民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月12日作出了(2019)皖1203民初3961号民事判决书，判决如下：范媛媛于本判决生效之日起十日内偿还彭志勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范媛媛负担。申请人彭志勇于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人范媛媛纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2019)陕0111民初2965号 原告：冯某某。委托代理人：苗虎，陕西省勉县武侯法律服务所法律工作者。被告：陕西某置业有限公司。法定代表人：段某某。被告：段某某。    原告冯某某诉被告陕西某置业有限公司、段某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人苗虎到庭参加了诉讼，被告陕西某置业有限公司、段某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冯某某诉至法院请求：1.判决二被告退还收取原告的保证金50000元。2.判决被告赔偿原告违约金24000元。3.判决被告赔偿原告其他损失10000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告陕西某置业有限公司与原告签订“内部劳动施工合作协议”该协议约定：被告陕西某置业有限公司将其承揽的造价4000万元的陕西移动西安公司通信管道工程交由原告完成，但要求原告交付30万元的保证金，同时还约定违约责任：甲方违约的，按承包给乙方工程造价的3%向乙方支付违约金。后原告得知被告根本没有该项工程，便要求退还收取的保证金，被告仅给原告退还25万元，现尚欠原告保证金5万元，为此原告曾多次找被告处理未果，原告还认为被告存在欺诈的行为，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告陕西某置业有限公司、段某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2017年5月17日，被告陕西某置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订“内部劳动施工合作协议”该协议约定：甲方将陕西移动西安公司通信管道工程委托乙方组织项目管理项目部。工程造价约4000万元、分段实施。双方在签订劳务合作协议时当日乙方向被告交纳劳动安全风险金30万元。甲方违约：按承包给乙方工程造价的3‰向乙方支付违约金。甲方合同签订当日，原告向被告陕西某置业有限公司法定代表人被告段某某交纳了30万元，被告段某某向原告出具收条，收条写明：收到冯某某同志交来移动项目风险金三拾万元整。收款人：段某某。该收条同时加盖了被告陕西某置业有限公司公章。该收条下面备注内容：1.保证2017年6月10日进工地施工。2.保证该项目真实。3.如六月十日前不能进工地，必须在六月十五前退还30万元的风险金，并承担利息。同时有证明人签字。后因项目未实施，被告陕西某置业有限公司向原告退付了25万元，下余5万元至今未退还原告。上述事实有原告陈述、内部劳务施工合作协议、收条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，诚实信用是从事民事活动的一项基本原则。原告依据双方的内部劳务施工合作协议向被告陕西某置业有限公司交纳了30万元的风险保证金，在项目未实施的情况下，被告理应将该款全部退还原告。原告要求被告陕西某置业有限公司退还剩余的5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24000元，双方合同中对被告陕西某置业有限公司虽明确约定为涉案工程总造价的3‰，但其明显远高于原告的实际损失，原告的损失在于未退付的5万元的法定孳息，且被告在收条中承诺如不归还支付的利息的承诺，据此本院确定被告自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期利息。原告主张其他损失，因相关证据未提交，本院不予支持。原告主张被告段某某承担责任，因段某某系公司法定代表人，其出具收条是行使职务行为，对原告的主张本院不予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某置业有限公司于判决生效之日起二十日内归还原告冯某某保证金50000元，并以50000元为基数支付逾期利息（2017年6月15日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告已预交，由原告负担756元，由被告陕西某置业有限公司承担1144元。公告费1430元，由被告承担690元，原告承担740元。被告陕西某置业有限公司于本判决生效之日起二十内将诉讼费、公告费共计1834元连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长 张艳英                             审  判  员 张  琦                             审  判  员 李琼蕾                         二〇二〇年五月二十七日                             书  记  员 郭舒琪  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：杨贵香，女，1972年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李长武，男，1970年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨贵香、李长武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨贵香、李长武名下位于襄阳市樊城区前进路新嘉苑1幢9单元1层2室房地产，（不动产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70123284-1号、襄阳市房权证樊城区字第70123284-2号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1220号原告：王佳思，女，1990年11月30日出生，汉族，大学文化，某公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尤旭升，男，1987年11月11日出生，汉族，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。原告王佳思与被告尤旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,原告王佳思于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳思申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳思撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告王佳思负担。审判员  邸长英二〇二〇年五月十四日书记员  王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。