贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初1302号 原告：李克琴，女，汉族，1989年10月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：卢刚，男，汉族，1986年5月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：殷宾林，男，汉族，1987年12月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地：铜仁市江口县双江街道办事处商业街1号。统一社会信用代码：91520621709534093L。 负责人：胡娟，经理。 委托诉讼代理人：刘祖汉，公司员工。 原告李克琴与被告卢刚、殷宾林、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克琴及其委托诉讼代理人卓尽国、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司的委托诉讼代理人刘祖汉到庭参加了诉讼。被告卢刚、殷宾林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告贵Ａ×××××号小型轿车车辆维修费70429.00元，评估费5500.00元，合计损失75929元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：贵Ａ×××××号小型轿车系原告用吴秋华指标上户并登记在吴秋华名下，该车实际上是由原告自行出资购买并由其占有使用。2017年10月18日00时50分，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从汇水湾大桥往黄家坝方向行驶，当行驶至秀水线290公里200米处（黄家坝红绿灯）路段时，所驾车右后侧与从黄家坝高速路口往汇水湾大桥方向行驶由被告卢刚驾驶的属于被告殷宾林所有的贵Ｃ×××××号轻型货车右前角相撞，造成两车受损的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队现场勘查，作出第5203284201701913号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故全部责任，被告卢刚无责任。后原告多次要求被告在交强险限额内对受损车辆进行定损维修，被告方一直不予理睬。原告只好委托贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司作出【2019】1005号《保险公估报告书》，原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车损失费用合计为70429.00元，产生评估费5500.00元，原告支付了该笔费用并开具了发票。被告卢刚驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。综上所述，本次交通事故虽然原告负全部责任，但被告仍应在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。特向人民法院起诉要求依法判决。 被告卢刚、殷宾林未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼的权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司辩称，1、原告的主张已超过诉讼时效；2、原告在本次事故中负全部责任，主张在交强险限额内不分责、不分项予以赔偿无法律依据；3、原告主张的车辆维修费70429元，无有效票据证实；4、原告主张的评估费5500元系原告的自行行为，应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号小型轿车系原告李克琴用案外人吴秋华的名义购买并登记在吴秋华名下，并由原告实际占有使用。2017年10月18日00时50分，原告李克琴驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从汇水湾大桥往黄家坝方向行驶，当行驶至秀水线290公里200米处（黄家坝红绿灯）路段时，所驾车右后侧与从黄家坝高速路口往汇水湾大桥方向行驶由被告卢刚驾驶的属于被告殷宾林所有的贵Ｃ×××××号轻型货车右前角相撞，造成两车受损的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队现场勘查，作出第5203284201701913号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故全部责任，被告卢刚无责任。后原告多次要求被告在交强险限额内对受损车辆进行定损维修，双方未达成协议。原告于2017年10月23日委托贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司对涉案车辆进行评估，该公司于2019年10月26日作出【2019】1005号《保险公估报告书》，审定原告原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车损失费用合计为70429.00元，产生评估费5500.00元，原告支付了该笔费用并向本院提交了票据。 另查明，被告卢刚驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车，所有人为殷宾林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保了交强险，该车肇事时仍在保险期限内。 本院认为，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故的事实、车辆保险情况、事故责任认定不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人因构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行细划。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，即不分责不分项予以赔付。故对被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司以原告主张在交强险责任限额内不分责不分项赔偿无法律规定进行抗辩的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本法第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。本案中，交通事故发生时间为2017年10月18日，原告起诉时间为2020年4月9日，原告的主张并未超过诉讼时效。对被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司以原告的主张超过诉讼时效为由进行抗辩，本院亦不予采纳。原告为涉案车辆支付的费用有保险公估鉴定结论、实际修理清单和有效票据佐证，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司否认该事实的辩称理由，本院不支持。被告卢刚所驾车辆贵Ｃ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保了交强险，该车肇事时仍在保险期限内，该公司应依法对该车辆给原告造成的财产损失在交通强制保险限额范围内直接赔付，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在交通强制保险限额范围内直接赔付其财产损失75929.00元，本院予以支持。被告卢刚、殷宾林经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼的权利，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李克琴车辆维修费、评估费人民币75929.00元。 二、驳回原告李克琴的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.00元，依法减半收取849.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 徐玉华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 汪奉英 书 记 员 胡媛媛