广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初431号原告：李启鉴，男，1944年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县****************，居民身份号码：440************018。被告：冯阳红，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，居民身份号码：441************112。第三人：张玉英，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县***************，居民身份号码：440************545。原告李启鉴诉被告冯阳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李启鉴及第三人张玉英到庭参加诉讼、被告冯阳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：追还冯阳红于2019年1月21日借我的肆万元（40000元）借款（限期至2020年1月30日一年）。事实与理由：冯阳红因赌博欠债，便私自盗用其妻子王佩仪在阳山广发银行信用卡，盗刷肆万元人民币，直至广发银行追还借款，方知是冯阳红所为（本人亦供认不讳）。第三人张玉英因爱女心切，便向李启鉴借现金肆万元（40000元）存入张玉英在阳山建设银行储蓄卡，后由冯阳红提取此款来归还其盗用妻子王佩仪在阳山广发银行的肆万元借款，并立下还款协议书，约定于2020年1月30日前归还给李启鉴。时至今日，我曾多次催促冯阳红归还借款，冯阳红却以无钱为由，无意归还，因此，便将冯阳红告上法庭。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告冯阳红支付逾期履行利息。原告对其陈述事实提交的证据有：一、原告的《身份证》，证明原告诉讼主体资格；二、被告的《户籍证明》，证明被告诉讼主体资格；三、《借据》，证明第三人张玉英向原告借款4万元的事实；四、《现金借条》，证明被告冯阳红向原告李启鉴借钱的事实，借款日期为2019年1月21日；五、《还款协议》，证明被告冯阳红与张玉英签的协议，协议约定由被告冯阳红向原告李启鉴偿还借款；六、《客户回单》2页，证明第三人张玉英在银行存了4万块，被告冯阳红从该银行账号取出4万块；七、《微信聊天记录》5页，证明第三人张玉英女儿王佩仪向被告冯阳红追款。第三人张玉英对原告所提交的证据没有异议。被告在法定的期限内无答辩，无举证。对原告提供的《身份证》《户籍证明》《借据》《现金借条》《还款协议》《客户回单》2页、《微信聊天记录》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定进行审核，原告提供的上述证据真实、合法、有效，予以认定。本院查明：被告冯阳红用其妻子王佩仪（现已离婚）名下的广发银行的信用卡套取现金40000元后，王佩仪被银行催交还款。王佩仪的母亲张玉英为了替女儿还款于2019年1月20日向原告借款40000元，并立写《借据》，内容为“今借到李启鉴肆万元（40000元）人民币，代冯阳红归还广发银行借款。”借到40000元后，第三人张玉英于2019年1月21日将此款40000元存入其在阳山县建设银行621********15714310账户，并于当日将该40000元转入被告冯阳红在阳山县建设银行621********13230863账户。2019年1月21日，第三人张玉英与被告冯阳红签订了《还款协议》，双方约定将张玉英所借原告李启鉴的40000元由被告冯阳红于2020年1月30日前向原告清偿，双方签字并摁指印，并由被告冯阳红的父亲冯绍球作为见证人签字并摁指印。同日，被告冯阳红出具《现金借条》给原告，内容为“今向李启鉴先生现金借款人民币肆万元整（￥40000.00）按银行定期存款2020年1月份的年利率计息，本金与利息于2020年1月30日前全部还清。因口说无凭，双方自愿立此为据。借款人：冯阳红；借款日期：2019.1.21。”庭审中原告诉称，只要被告偿还借款40000元，可以放弃借款期限内的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第三人张玉英向原告借款40000元并立写《借据》，双方之间形成了民间借贷法律关系。第三人张玉英将其借自原告的40000元转入被告冯阳红账户，并于当日和被告冯阳红签订了《还款协议》，双方约定将张玉英向原告借款40000元的债务由被告冯阳红向原告偿还。当日，被告冯阳红出具了《现金借条》给原告收执，约定由被告冯阳红于2020年1月30日前向原告李启鉴偿还借款40000元及2019年1月21日至2020年1月30日期间按年利率计算的利息，原告李启鉴同意并接受。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，第三人张玉英将其对原告李启鉴的债务40000元转移给被告冯阳红而原告同意的，该债务转让行为有效，被告冯阳红受让第三人张玉英对原告的债务而成为原告的债务人，被告应当依据《现金借条》的约定如期履行义务，及时向原告归还借款40000元。关于利息。原、被告在《现金借条》中约定“按银行定期存款2020年1月份的年利率计息”，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息。原告主张被告支付逾期利息，因原、被告约定由被告于2020年1月30日前归还40000元，被告到期未履行，从2020年1月31日开始已逾期履行，被告应支付逾期利息。因原、被告没有约定借期内利息（注：视为不支付利息），也没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应支付以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月31日起至本息清偿日止的利息给原告。被告冯阳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：限被告冯阳红在本判决生效后十日内向原告李启鉴还款40000元，并支付以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月31日起至本息清偿日止的利息给原告。被告冯阳红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告冯阳红负担。原告已预交受理费400元，限被告在本判决生效后十日内将其负担的受理费400元径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年五月二十二日书记员  何 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。