wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1082号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林彩送，女，1988年7月1日出生于广西壮族自治区田阳县，公民身份号码452************241,壮族，初中文化，无固定职业，住田阳县***********号。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人林彩送犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，林彩送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，被害人邓某某通过支付宝转账借款给被告人林彩送，被在旁的林彩送看到支付宝密码。同月29日19时许，林彩送借邓某某手机看新闻，趁邓某某洗澡之机，通过手机支付宝转走邓某某银行卡内5405元，其中5000元用于偿还其欠邓某某的借款。林彩送于2020年1月8日被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林彩送的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林彩送如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林彩送认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林彩送有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林彩送在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林彩送盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获林彩送时从其身上起获一台黑色vivoX21A手机。本院认为，被告人林彩送以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林彩送归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林彩送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的一台黑色vivoX21A手机，由扣押单位发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐传村书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执197号之一申请执行人：王咏梅，女，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。本院在执行申请执行人王咏梅与被执行人丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人丹东方齐房地产开发有限公司的银行存款21500元，现被执行人丹东方齐房地产开发有限公司已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丹东方齐房地产开发有限公司银行存款21500元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 张月姣二〇二〇年五月十三日书记员 解鑫洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执9号 申请执行人：邓元仁。 申请执行人：邓某。 申请执行人：韦柳婵。 申请执行人：黄淑贤。 申请执行人：邓韦冬玲。 被执行人：朱展贵。 被执行人：黄勇。 本院于2020年1月2日立案执行邓元仁、邓某、韦柳婵、黄淑贤、邓韦冬玲申请朱展贵、黄勇生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初786号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱展贵、黄勇应支付申请人邓元仁、邓某、韦柳婵、黄淑贤、邓韦冬玲案款595,345.14元，承担执行费7，877.0元。本院已执行1，790元，被执行人朱展贵自动履行2，000元，尚有599432.14元未执行，现因被执行人朱展贵、黄勇暂无履行能力。但被执行人朱展贵只履行了自动2，000元，尚有601222.14元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执9号案件的执行。 二、申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫崇清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6080号之二 被执行人：黄齐进，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院移送执行被执行人黄齐进追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费4780元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年3月6日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在湖北省农村信用社联合社320931账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈华丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1665号 原告：何志彬，男，1982年5月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：何洪辉，男，1967年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：何建平，男，1992年10月30日出生，汉族，住惠安县。 原告何志彬与被告何洪辉、何建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志彬负担（多预交的2206.8元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月六日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1202号原告：叶升亮，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。被告：饶大程，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告叶升亮与被告饶大程民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金1450000元并支付利息（利息以300万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年3月14日起暂计至2019年9月30日为1912500元；以145万元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款3000000元，双方约定月利率1.5%，于2019年9月30日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。当日，原告通过案外人陈琳将借款3000000元转账至被告账户。借款后，被告分别于2019年4月18日、2019年5月16日、2019年7月12日、2019年7月29日、2019年8月23日、2019年9月27日偿还原告借款30万元、20万元、15万元、15万元、50万元、25万元，共计还款1550000元，尚欠借款1450000元。剩余借款及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。在本案庭审过程中，原告与被告共同确认，截止2019年9月30日，被告尚欠原告利息1852150元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000000元，已经偿还1550000元，尚欠1450000元及利息的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还借款1450000元及利息（暂算至2019年9月30日，利息为1852150元；自2019年10月1日起利息按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告饶大程于本判决生效之日起十日内偿付原告叶升亮借款1450000元及利息（暂算至2019年9月30日，利息为1852150元；自2019年10月1日起利息按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告叶升亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16850元（已减半收取），由被告饶大程负担（被告饶大程须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年五月二十六日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1857号 刑庭移送（申请执行人）、高书坤（被执行人）： 刑庭移送与高书坤追缴违法所得一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，刑庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初891号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2730号原告贵州安鑫物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区下合群路1号龙泉大厦5楼，统一社会信用代码：915201006222419257。法定代表人何学余。委托代理人何智勇，该公司员工。被告吴鹏，男，1973年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人吴鲲，系被告吴鹏之弟。原告贵州安鑫物业服务有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州安鑫物业服务有限公司的委托代理人何智勇，被告吴鹏的委托代理人吴鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月原告与如意苑业主委员筹委会签订《物业服务合同》，2016年与业主委员会续签合同，并约定公共物业管理费住宅1.50元/m2/月。欠缴公共物业管理费违约金每天2%。按照合同约定原告已向被告提供公共物业服务，但被告自2015年5月至2017年9月期间（共计29个月），就以各种理由拒绝支付原告的公共服务管理费，截止2018年12月已欠原告公共物业管理费5005.40元（115.07m2×1.5元/m2/月），违约金172.60元/月×2%×30天×29月=3003.24元，严重影响原告正常的公共物业服务。起诉请求：1.判令被告支付原告公共物业管理费5005.40元；2.判令被告支付违约金3003.24元；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，2015年5月，答辩人之弟回家时在小区内被捅伤住院，答辩人与被答辩人协商，结果被答辩人没有任何出入车辆或监控记录，找负责人也找不到；违约方是被答辩人，且被答辩人态度恶劣；2016年12月，答辩人已经搬走，房屋闲置；答辩人不是不交物业费，而是缓交，希望被答辩人与答辩人协商；诉讼时效已过。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区1单元20层3号房（建筑面积115.09平方米）业主。2012年3月1日，原告（乙方）与如意苑业主委员会筹备委员会（甲方）签订《物业服务合同》，主要约定：甲方委托乙方为位于贵阳市云岩区提供物业管理服务，合同期暂定四年，自2012年3月1日起至2016年2月29日止。合同另约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。公共物业管理费约定为高层住宅1.50元／㎡／月、办公3.00元／㎡／月、商业3.50元㎡月，并约定如因甲方原因，造成乙方未完成规定管理项目或直接造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方相应补偿，乙方有权要求甲方限期整改，如到期不能改正可终止合同，对拖欠公共物业服务费的住户／使用人逾期按照每天1-3%违约金计罚处理，直至进入司法程序。2016年6月9日，原告与贵阳市云岩区如意苑大厦业主委员会在上述《物业服务合同》分别作为乙方和甲方加盖公章。合同签订后原告对如意巷大厦提供物业服务至今，2015年5月至2017年9月，被告未向原告缴纳物业管理费，共计29个月。2020年1月21日，原告诉至本院，请求如前。庭审中，被告述称原告于2016年1月份对之前的物业费向其催收过，之后未再催收。上述事实，有原告提供的相关证据及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与如意苑大厦业主委员会签署的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。原告于2020年1月21日诉至本院，被告提出原告诉请已经超过诉讼时效。原告未提供证据证明其向被告催收，虽被告认可原告于2016年1月对之前的物业费进行催收，但至原告起诉，原告催收的物业费也已超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，2017年1月21日前的物业服务费已过诉讼时效，本院依法支持自2017年1月21日至2017年9月30日期间的物业服务费。被告房屋建筑面积为115.09平方米，原告诉请面积为115.07平方米，本院从其自愿，予以支持。具体金额：115.07×1.5×8+115.07×1.5/30×10≈1438.38元。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内给付原告贵州安鑫物业服务有限公司2017年1月21日至2017年9月30日期间的公共物业管理费1438.38元；二、驳回原告贵州安鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月十五日书记员  王 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢291号 申请执行人：朱小宝，男，1978年5月2日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：深圳市恒毅嘉电子技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦中路1043号联兴大厦南座612号，统一社会信用代码：91440300727168998D。 法定代表人：关淼。 申请执行人朱小宝申请执行被执行人深圳市恒毅嘉电子技术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2019】181号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22988.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年5月13日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2019】181号仲裁裁决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李志刚
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初491号原告：徐某某，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：朱某某，男，1982年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院于2020年4月14日受理了原告徐某某诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  宋 虎审 判 员  吴 秦人民陪审员  刘道根二〇二〇年五月二十七日书 记 员  管 娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5309号之一申请人：吕正义，男，住和浩特市。委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：王永强，男，1972年5月20日，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。吕正义与王永强民间借贷纠纷一案，申请人吕正义于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王永强银行存款人民币1500000元或保全其它相应等值的财产。申请人吕正义提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号为：13125023900976919448）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人吕正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王永强银行存款人民币1500000元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳 二〇二〇年五月二十二日书记员 张晓晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31115号原告：邓汝果，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************400。被告：李小玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区*****************，公民身份号码430************045。原告邓汝果与被告李小玲股权转让纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告邓汝果到庭参加了诉讼，被告李小玲经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还入股资金50000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息；2.判令被告向原告支付差旅费、误工费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月29日签订入股协议，约定原告注资50000元至被告名下的广州玲睿文化科技有限公司南海狮山分公司（名为御健力匠健身俱乐部），原告应被告要求分两次在广州玲睿文化科技有限公司南海狮山分公司的御健力匠健身俱乐部刷卡，分别刷卡10000元及40000元支付到被告指定的账户上。在入股协议签订期间，被告与其承诺不一致，公司经营状况不明确，原告未参与公司任何事宜，被告私自把公司交给一个柯姓男子经营打理，并私自于2019年11月19日变更公司法定代表人。后原告与被告于2019年11月23日签订了解除股份合同协议书，被告同意如数退回原告入股资金50000元，并约定如不按期归还，原告可向南海区人民法院起诉，并由被告承担诉讼所产生的相关费用。该协议签订后，原告多次打电话向被告追偿，但已不能联系被告。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股份合作协议》，约定甲方已在广州市天河区投资设立广州玲睿文化科技有限公司，甲方又在佛山市南海区狮山镇设立广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司，现甲方拟注销广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司，另拟在佛山市南海区狮山广场B座二楼开设暂定名为御健力匠健身俱乐部。由于甲方资金有限，特邀请乙方与甲方共同出资设立、合作经营御健力匠健身俱乐部。乙方投资金额为50000元，占20%的比例。双方在每月月底进行账目核算，总结工作情况。在除去各项费用后，利润按甲、乙各股份占比例进行结算，一季度分配一次利润。双方共同经营俱乐部，俱乐部所产生的收益归甲、乙双方，所产生的亏损或者民事责任由甲、乙双方共同承担。2019年9月29日，原告使用信用卡通过交易商户广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司刷卡消费，分2笔向原告支付40000元、10000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到邓汝果交来股权金50000元。2019年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除股份合同协议书》，约定双方自愿终止2019年9月29日所签订的股份合作协议，于2019年10月25日执行，但在双方签订合作协议期间，乙方认为甲方与乙方在签订入股合作协议之前承诺的不一致，且经营状况不明确，经甲乙双方协商一致，解除合作协议，为避免扩大乙方损失，甲方全额退还乙方入股金50000元。甲乙双方自本协议签订之日起，正式解除于2019年9月29日签订的入股合同，但合同签订之日起乙方并未正式参与公司任何事宜。甲方要求乙方退股，甲方承诺乙方入股资金50000元。自本协议签订之日起，甲方公司所产生的一切经济损失等债务及各种民事责任均与乙方无关。本院认为，原告与被告签订的《股份合作协议》、《解除股份合同协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方已达成一致合意解除《股份合作协议》，被告承诺退回原告入股款项50000元，被告应依约履行其义务。《解除股份合同协议书》中关于退还入股金期限约定部分经删改，视为双方未约定退还时间，原告可随时提起主张。原告通过提起诉讼主张被告退还入股款项50000元并计算资金占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付差旅费及误工费损失，但未提供双方约定该费用应由被告承担及费用产生的依据，原告的该主张证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日返还入股款本金50000元及以50000元为本金从2019年12月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告邓汝果；二、驳回原告邓汝果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告已预交），由原告负担63.68元，由被告负担1061.32元，被告应负担的本案受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的案件受理费1061.32元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  林晓冰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初2673号 原告：陈久香，女，1963年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：吴华艺，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈久香诉被告吴华艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久香及其委托诉讼代理人钱孝伟、朱林，被告吴华艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费、误工费等各项交通事故赔偿金共计146744元，庭审前变更为161038元（赔偿清单：1、后续医疗费8000元；2、误工费180天×344元/天=61920元；3、护理费16天×133元/天+44天×60元/天=4768元；4、住院伙食补助费16天×30元/天=480元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、残疾赔偿金37540元×20年×10%=75080元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2090元；9、交通费1000元；共计161038元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，被告驾驶三轮电动车沿清风西路由西向东北侧非机动车道行驶至九华农商行门口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告承担本起交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往池州市人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折、多发肋骨骨折、全身多处伤等。原告经治疗，现已出院。经计算，被告应赔偿原告护理费、误工费等各项交通事故赔偿金共计161038元，但被告至今未支付。综上，原告因被告侵权行为遭受伤害，被告依法应予赔偿，请依法判如所请。 被告吴华艺辩称，对交通事故发生的事实无异议，当时原告说把她看好就不找他了，他当时拿了8000多元给原告，之后他就去浙江打工了，原告给他打电话说要取钢板，他不知道要给多少钱，他就没打钱给原告，后来原告就起诉他了。原告主张的数额过高，他自身也有伤残，没有偿付能力，他前几年做保安，一个月只有一千多块的收入，后来去浙江打工一个月也只有3000多块的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的个人账户交易明细、《收入证明》拟证明原告月平均工资7221元，被告质证时认为原告工资标准过高，不真实。本院经审查认为，原告提供了2017年9月至2018年11月连续15个月的工资明细，可以据此认定原告每月的平均工资7221元，故对原告的该组证据，本院予以认定。关于原告提供的安徽泓瑞司法鉴定所的鉴定意见书，被告质证时对该份鉴定意见书的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，后被告在本院指定的期限内未提交申请，放弃了对其主张的事实提供证据的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日14时20分，吴华艺驾驶三轮电动车沿清风西路由西向东北侧非机动车道行驶至九华农商行门口时，与陈久香所骑电动自行车相向发生碰撞，造成两车损坏、陈久香受伤的道路交通事故。本起事故，池州市公安局交通警察支队事故处理大队以第3417024201800005542号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定吴华艺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任，陈久香无责任。2018年11月17日至2018年12月3日，陈久香在池州市人民医院住院治疗，诊断为：车祸伤，右尺桡骨远端骨折，多发肋骨骨折，全身多处伤。出院后，陈久香委托了安徽泓瑞司法鉴定所对伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定，安徽泓瑞司法鉴定所出具皖泓瑞司鉴【2019】法临鉴字第119号司法鉴定意见书认定：原告陈久香右腕关节损伤为十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；后续医疗费为8000元。事故发生后，被告向原告支付了8000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。案涉交通事故经公安交警部门认定被告负全部责任，故对原告要求被告赔偿因此次交通事故造成的全部损失，本院予以支持。原告陈久香因本案造成的各项经济损失依法认定如下：1、住院期间的伙食补助费480元（30元／天×16天）；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、护理费4768元（133元/天×16天+60元/天×44天）；4、后续医疗费8000元；5、精神抚慰金5000元；6、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；7、误工费43326元【180天×（7221÷30）元/天】；8、鉴定费2090元；9、交通费500元；合计141944元。被告已向原告支付8000元，尚应赔付133944元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴华艺于本判决生效之日起十日内支付原告陈久香人身损害经济损失133944元； 二、驳回原告陈久香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告陈久香负担112.5元，被告吴华艺负担540元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1305元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾小娇
建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初901号 原告：肖才胜，男，1954年11月16日出生，汉族，住中国建瓯市。 被告：朱飞鹏，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，其他0，住中国建瓯市。 原告肖才胜与被告朱飞鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告肖才胜于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖才胜撤诉。 案件受理费25元，减半收取计……元，由肖才胜负担。 审判长     二〇二〇年五月二十八日 法官助理 书记员
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1040号 原告：刘海军，1975年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，1991年4月5日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司职员，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘海军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷（以下简称太平洋保险公司）一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿刘海军66499.88元。事实和理由：刘海军的解放牌重型黑MMxxxx号自卸货车在太平洋保险公司处投保险，2019年12月24日10时，刘海军驾驶该车在查干湖至首字井由北向南行驶至新立采油厂南4千米处，车辆发生侧滑进入西侧沟内后侧翻，事故致车辆损坏，太平洋保险公司的工作人员出了现场，刘海军按照太平洋保险公司指定的修理厂对车辆进行了修理，花修理费和救援费共计66499.88元，该款全由刘海军垫付，因太平洋保险公司称刘海军没有上岗证拒绝赔偿，故提起诉讼，要求太平洋保险公司赔偿刘海军66499.88元。 太平洋保险公司辩称，该保单约定索赔权益人为一汽财务有限公司，投保人为长春新东方汽车服务有限公司，被保险人为刘海军。我公司对投保人如实说明了条款第八条第二款第六项和免责部分，该条款约定如无交通运输管理部门核发的许可证书及其他的必备证书驾驶车辆，出现事故我公司不予赔偿。虽然是在我公司指定维修点修的车，但我公司认为维修费过高。另该车辆是营运车辆，需要提供营运证、驾驶员从业资格证、有效驾驶证、行车证，刘海军没有提供营运证及驾驶员从业资格证即上岗证，无法证明该车辆是否有营运的资格，也无法证明驾驶员有驾驶营运车辆的资格，依据国家的相关法律，驾驶车辆必须获得相应的资格证进行驾驶，这是国家法律规定的，是每个驾驶员应知应会的，不应该以未进行如实告知来进行索赔。不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，黑MMxxxx重型自卸货车在太平洋保险公司高新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险等商业险，其中机动车损失险责任限额为438000元，保单的索赔权益人为一汽财务有限公司，投保人为长春新东方汽车服务有限公司，被保险人为刘海军。保险期间自2019年5月6日至2020年5月6日止。2019年12月24日10时许，刘海军驾驶车牌号为黑MMxxxx的重型自卸货车，在沿查干湖至首字井由北向南行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，车辆发生侧滑，进入西侧沟内后侧翻，事故至车辆损坏、刘海军受轻微伤。经前郭县交警部门认定刘海军负全部责任。事故发生后，刘海军通知太平洋保险公司，刘海军支付车辆救援服务费用7500元，并在太平洋保险公司指定的车辆维修点对车辆进行了修理，支付维修费用59007.08元。太平洋保险公司于2020年1月16日出具拒赔通知书一份：此次事故因驾驶员无上岗证的情况，保险人不负责赔偿。 另查明，黑MMxxxx号重型自卸货车的机动车登记证书和机动车行驶证上登记的所有人为刘海军，刘海军系该车辆所有人，刘海军持有机动车驾驶证，准驾车型为B1B2，没有办理交通运输管理部门核发的从业资格证。保单索赔权益人一汽财务有限公司出具保险委托书，针对本次索赔对刘海军进行了授权。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。刘海军依约向太平洋保险公司缴纳了保险费，保单索赔权益人一汽财务有限公司对刘海军进行了授权，刘海军作为被保险车辆的所有人及被保险人，对该保险车辆具有保险利益，且事故发生在保险期限内，太平洋保险公司应按照合同约定对刘海军进行赔偿。太平洋保险公司虽辩解保险条款中关于责任免除中明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于保险人不负责赔偿的情形，投保人也已经在投保人声明书上盖章，且属驾驶人员应知应会的常识，故不应予以赔付。因刘海军具有驾驶证，具备驾驶资格。而车辆营运证系道路运输管理部门向符合规定条件的申请人颁发道路运输经营许可证时，向申请人投入运输的车辆配发的车辆营运证，该行为属于道路运输管理部门行政管理范畴，保险合同是投保人与保险人之间的民事行为，车辆未取得合法营运资格上路行驶，与保险公司保险责任免除并无必然联系。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”保险人对免责条款不仅负有足以引起投保人注意的义务，同时还需要以书面或口头的形式向投保人进行明确解释说明的义务。本案中太平洋保险公司提供的商业保险条款刘海军称未收到，该条款系太平洋保险公司单方制作，不能证明其将该条款中的免责事由进行了明确告知；太平洋保险公司提供的投保人声明，虽加盖投保人公章，但也反映不出太平洋保险公司尽到了并进行了明确的解释、说明义务，故本院对太平洋保险公司提供的商业条款及投保人声明所欲证明的内容不予采信，该免责条款对刘海军不生效。太平洋保险公司辩称维修费过高，但没有提交任何证据证明其主张的事实成立，故对该主张，本院不予采信。 综上所述，刘海军要求太平洋保险公司赔付车辆维修费和施救费66499.88元，未超出实际支出的66507.08元，亦在机动车财产损失限额内，应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘海军车辆维修费和施救费合计66499.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 羚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1196号 申请人：龙元礼，男，1951年6月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：赵传英，女，1952年7月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：季艳秋，女，1970年7月14日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：龙威，男，1991年1月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：龙涛，男，1996年4月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王**勇，男，1987年11月17日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：韩建玲，女，1981年9月30日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛诉王**勇、韩建玲、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款或其他价值财产115万元，并已提供天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款1150000元或查封、扣押其他相应价值财产一宗。 案件申请费5000元，由申请人龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员 殷翔翔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初175号申请人：宋石林，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：罗文林，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人宋石林与被申请人罗文林房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗文林名下银行账户资金28万元或等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人宋石林的申请符合法律的相关规定，且提供了共有人宋石林、谭晚珍共同所有的坐落于株洲市天元区房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗文林名下银行账户资金28万元或等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人宋石林提供的担保财产：共有人宋石林、谭晚珍共同所有的坐落于株洲市天元区房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号）予以查封。案件申请费1920元，由申请人宋石林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年五月二十七日法官助理刘哲林书记员文雅萱
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初133号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、书记员许梦柳。 被告人农清松，男，1973年6月19日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，初中文化程度，务工，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市马山县，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日、2020年4月14日、同年5月9日被取保候审。 公诉机关指控，2019年5月10日晚，被告人农清松与邓王保等人在琼海市××镇外环路××店吃饭喝酒，当日21时许，被告人农清松饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至琼海市××镇段时，被琼海市公安局民警设卡查获。经酒精呼气检测仪检测，被告人农清松的酒精含量为103.4mg/100ml，后被告人农清松被民警带往琼海市中医院提取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的农清松血样检验出酒精，其浓度为117mg/100ml。 另查明，2017年10月5日，被告人农清松因饮酒后驾驶机动车被琼海市公安局处以扣留驾驶证的行政处罚。农清松的机动车驾驶证有效期至2017年7月18日止，案发时驾驶证已过期,驾驶证状态为注销可恢复。 公诉机关认为，被告人农清松犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人农清松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人农清松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农清松无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人农清松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人农清松的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人农清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇二〇年五月九日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三 被执行人：陆某，女性，汉族，1975年04月12日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陆某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆某在中国建设银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉皓翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初108号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，职务：总经理。委托代理人陈远航、李学斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：清镇潮派量版城，住所地：贵州省。经营者：章利兵。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告清镇潮派量版城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告清镇潮派量版城达成和解，原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年五月十四日法官助理居丽卿书记员余良慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5212号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张晓海，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人张晓海因诉浙江省瑞安市人民政府、浙江省瑞安市农业局、浙江省瑞安市汀田街道办事处、浙江省瑞安市汀田街道汀八村股份经济合作社土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张晓海以其诉请明确，符合法律规定的起诉条件为由向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定；撤销各被申请人共同作出的汀八村第二轮浙江省农村集体土地承包权证；责令重新分包。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，张晓海诉请“撤销瑞安市人民政府、瑞安市农业局、瑞安市汀田街道汀八村股份经济合作社、汀田街道办事处共同作出的汀八村第二轮浙江省农村集体土地承包权证”，但其未明确具体针对哪一个农村集体土地承包权证，经一审法院释明后，其仍未能明确，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，张晓海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张晓海的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年五月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩继法，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩继法信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩继法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币32,908.03元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,670.88元、分期付款手续费544.27元、违约金2,073.19元，并偿付以欠款本金32,908.03元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年10月14日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金32,908.03元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,908.03元；二、被告韩继法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.70元，减半收取计311.35元，由被告韩继法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2735号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费12,751.20元，减半收取6,375.60元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1009号 申请执行人：合肥蜀鑫钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市井冈镇社居委上公岗组，统一社会信用代码91340100MA2MXY3U82。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 法定代表人：刘明宙。 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122，统一社会信用代码912301997236927410。 法定代表人：孙鹏。 本院在执行合肥蜀鑫钢管租赁有限公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款人民币668798元（其中支付租赁费、诉讼费等合计659800元，负担案件执行费8998元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执736号 宁波银行股份有限公司温州分行、徐康频： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人徐康频金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行于2020年02月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执736号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1227号之一申请执行人：李照平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐尚义，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐尚义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐尚义在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币360509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终496号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡安林，男，1988年6月8日出生，汉族，公民身份号码:431************052，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省郴州市资兴市******蔡家组。曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月3日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年9月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年7月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴辛欣，广东可园律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡安林犯盗窃罪一案，于2020年2月12日作出（2020）粤1971刑初65号刑事判决。原审被告人蔡安林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月3日7时许，被告人蔡安林来到东莞市寮步镇下岭贝喜尚网咖，发现被害人刘金泉将一部华为牌手机（约价值500元）放在电脑桌子上面，刘金泉坐在电脑前的椅子上睡觉。蔡安林趁机扒窃该手机并逃离现场。2019年9月13日14时许，公安机关在东莞市寮步镇下岭贝村开创网咖将被告人蔡安林抓获归案。破案后，被盗手机未能起回。上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场照片，到案经过、个人身份信息、刑事判决书等书证，证人钟国泉、钟惠新、刘斌文的证言，被害人刘金泉的陈述，被告人蔡安林的供述等证据证实。原审判决认为，被告人蔡安林的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节、认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十五条的规定，判处：被告人蔡安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上诉人蔡安林及辩护人提出原审量刑过重、罚金过高，理由是：犯罪金额较小、签署了认罪认罚具结书及认罪态度较好、有悔罪表现。辩护人还提出蔡安林是家中唯一的经济来源，家庭贫困，家人需要照顾的意见。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人蔡安林及辩护人所提意见，经查：上诉人蔡安林曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且刑罚执行完毕后，五年内多次再犯，是累犯，社会危害性大，至于家庭、经济情况等并非法定的量刑情节，以此作为从轻处罚的理由，理据不足。原审判决已经根据上诉人蔡安林的具体犯罪事实、情节、社会危害性及蔡安林自愿签署认罪认罚具结书等，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人蔡安林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人蔡安林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡安林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人蔡安林及辩护人所提意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年五月九日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初2659号原告：公衍龙，男，1995年3月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。诉讼委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。诉讼委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。被告：张中政，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松。本院在审理原告公衍龙与被告张中政、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告公衍龙撤回对被告张中政、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告公衍龙承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年五月二十八日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王晓云，男，1963年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郑建原，女，1965年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被告王晓云、郑建原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费596元减半收取后为298元、保全费420元，合计718元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6053号 原告原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林建兰，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林建兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令林建兰立即偿还所欠信用卡（卡号62×××52）暂计至2019年12月9日的欠款共计199051.5元，其中本金177645.93元、利息1583.03元、分期手续费10463.42元、年费79.17元、违约金（滞纳金）9279.95元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××52。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。年费收费标准见《中信银行信用卡收费项目表》。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月9日。 八、欠款本金金额：177645.93元。 九、欠款利息金额：1583.03元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9279.95元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费10463.42元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建兰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××52的信用卡欠款本金177645.93元、利息1583.03元、违约金（滞纳金）9279.95元、信用卡年费79.17元、信用卡取现手续费10463.42元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4281元，减半收取计2141元，由林建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执260号 申请执行人欧秋艳，女，2002年5月27日出生，汉族，住北流市，证件号码450981200205274767。 被执行人黄庆水，男，1995年9月24日出生，汉族，住北流市，证件号码450981199509244713。 被执行人黄运有，男，1960年6月13日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196006134733。 关于申请执行人欧秋艳与被执行人黄庆水、黄运有机动车交通事故责任纠纷一案,北流市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂0981民初1752号已经发生法律效力。由于被执行人黄庆水、黄运有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧秋艳于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向人欧秋艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费6019.67元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆水等人的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人黄庆水等人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人进行司法救助，救助金额为5000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢兰锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初119号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，职务：总经理。委托代理人陈远航、李学斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：毕节市百利文化娱乐管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东锦名都商场三楼。法定代表人：简训利。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告毕节市百利文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告毕节市百利文化娱乐管理有限公司达成和解，原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年五月十四日法官助理居丽卿书记员余良慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王添，男，1982年7月17日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告）：陈丽，女，1958年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉宇，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人王添、陈丽因与被申请人王辉宇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审中，王添以向二审法院提交的资金出借及还款明细的《统一说明》主张截止2018年5月31日已经还清了全部借款本息，并超额支付了2873.90元，原审判决认定王添应偿还45万元借款本金及利息有误。首先，王添所提交的《统计说明》是王添自行统计的，且与原审法院查明的双方数十笔转账事实和金额并不完全相符，该《统一说明》不能证明其主张。其次，作为完全行为能力人王添、陈丽在与王辉宇签订《借款抵押合同》时，均认可借款金额为45万元，并约定利息按年利率36%计算。故原审判决认定王添尚欠王辉宇借款本金45万元并无不当。虽案涉的《借款抵押合同》有两份，且签订的时间相隔一天，但经双方确认均系对前期借款结算的需要以及办理抵押登记备案需要而签订的，故原审判决认定案涉《借款抵押合同》已实际发生，抵权押依法设立亦并无不当。由于借款双方约定了借款利息，故原审判决认定王添应向王辉宇偿还45万元借款利息，其利息按年利率24%为标准计算也并无不当。据此，王添、陈丽主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王添、陈丽的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 乔晨乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执153号 申请执行人:孔萍，女，1963年1月5生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韦宏贵，男，1959年3月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人孔萍与被执行人韦宏贵离婚后财产纠纷一案中，申请执行人孔萍于2020年5月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执153号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪江红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2029号 申请执行人：东莞市卡蔓时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路37-41号恒盈大厦9-11层，统一社会信用代码为91441900776227640A。 法定代表人：郑素贞。 委托诉讼代理人：钟春梅，该公司财务经理。 被执行人：陈朝裕，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1819号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年1月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金应支付151913元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期至2019年9月22日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初996号原告：李雨键，男，1990年4月24日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：宋蓉，女，1985年9月6日出生，住江西省赣州市章贡区。原告李雨键与被告宋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨键到庭参加诉讼，被告宋蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨键向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还欠款5000元整；2、赔偿违约金1000元整；2、赔偿原告利息利随本清，按银行正常利息算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日被告以资金周转为由向原告借款5000元整并约定了7天内归还，到期后被告拒绝履行欠条约束并全额拒接电话联系不上，于是去了被告家中找人，被告也据不理会。迫于无奈拨打报警电话，民警告知可以到法院起诉，原告遂向法院起诉，要求依法处理。原告李雨键为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条、支付宝转账凭证打印件，证明被告向原告借款5000元的事实。被告宋蓉未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雨键与被告宋蓉在网络上认识并添加微信成为好友，后被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告宋蓉支付借款5000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今因资金周转向李雨键借到人民币5000元，借款期限为十天，定于2019年12月12日前全部归还。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款到期后，被告未能归还原告借款，经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款5000元及1000元违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告李雨键要求被告宋蓉支付利息的诉请，因在被告宋蓉出具的借条中已经约定了逾期应支付违约金1000元（5000元×20%），违约金及逾期利息的总和不宜过高，故对原告的该项诉请，本院不予支持，被告宋蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋蓉于本判决生效之日起七日内归还原告李雨键借款5000元及违约金1000元；二、驳回原告李雨键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  江 东二〇二〇年五月十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4179号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郑爱妹，女，1987年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑爱妹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑爱妹立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金76922.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为78019.99元、复利为39366.56元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由郑爱妹承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑爱妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年11月26日。 三、借款人：郑爱妹。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率19.20%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年12月3日。 十二、实际到期日期：2017年12月3日。 十三、逾期还款日期：2017年11月3日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十五、欠款本金：76922.44元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：117386.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑爱妹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76922.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为78019.99元、复利为39366.56元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由郑爱妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4225号 原告：周樱，女，1991年4月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：魏猛，男，1999年7月19日出生，汉族，住沭阳县。 被告：李冰，女，1995年9月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园1幢101室，统一社会信用代码913212830782840239。 负责人：周梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈月彬，男，该公司员工。 原告周樱与被告魏猛、李冰、英大泰和财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周樱的委托诉讼代理人丁昱晨、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人陈月彬到庭参加诉讼。被告魏猛、李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周樱向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的前期医药费45610.08元；2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日23时07分许，被告一驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在常熟市东南街道永旺梦幻城内部道路由北向南行至永旺梦幻城停车场东门出口处时，与由西向东直行通过路口的原告驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，肇事车辆登记在被告二名下并在被告三处投有交强险、商业险，现原被告就前期医药费调解未成。原告为维护自身合法权益现起诉。 被告魏猛未作答辩。 被告李冰未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日23时7分许，被告魏猛驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在常熟市东南街道永旺梦幻城内部道路由北向南行至事故地永旺梦幻城停车场东门出口处，与由西向东直行通过路口的原告周樱驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致原告周樱倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定魏猛驾驶轿车行至无交通信号灯控制的交叉路口直行时，未能注意观察并让右方道路来车先行，是造成该事故的直接原因。认定魏猛负该事故的全部责任，周樱不负该事故的责任。事故发生后原告周樱被送至医院治疗，至2020年3月25日共计花费医疗费人民币45610.08元。 另查明苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告李冰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告魏猛自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定魏猛负该事故的全部责任，周樱不负该事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告李冰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告魏猛自行使用车辆，故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告魏猛承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：至2020年3月25日止的医疗费为45610.08元。应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周樱1万元。超过责任限额35610.08元，应由被告魏猛按100%赔偿原告35610.08元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告45610.08元、扣除被告保险公司垫付款1万元，还需再付原告35610.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告周樱因交通事故造成的先期医疗费共计人民币45610.08元，扣除其垫付款1万元，余额35610.08元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告周樱指定帐户，户名：周樱；帐号：62×××25；开户行：常熟工商行东南支行）。 二、驳回原告周樱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告魏猛负担（原告同意其预交的诉讼费由被告李冰向其直接支付，本院不再退还，由被告魏猛在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告周樱指定帐户，户名：周樱；帐号：62×××25；开户行：常熟工商行东南支行）。 本判决为终审判决。 审判员  钱利芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严子珩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1328号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李路，男，1989年11月10日出生，汉族，公民身份证住址及合同约定送达地址：襄阳市襄州区。公民身份号码：XXXXXXX。原告平安银行襄阳分行与被告李路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告李路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年1月8日）所欠借款本金14363.58元，利息（利息加复利）235.91元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年1月9日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年3月30日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限为24个月，固定月利率为1.53%。2018年4月3日，原告依约向被告发放贷款6万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李路未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金为11577.45元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告李路签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李路发放了贷款，但被告李路未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告李路偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告李路经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李路于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金11577.45元及截止到2020年1月8日的利息235.91元，从2020年1月9日起，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年五月十九日书记员  江秋凌
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执445号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被执行人：王江恒，男，1983年7月20日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：韩宏芳，女，1983年2月11日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行沙河襄通村镇银行股份有限公司与王江恒、韩宏芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  李业龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1110号申请执行人：孔保忠。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人孔保忠与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4865号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李如平、赵时柳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孔保忠于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的178815元，被执行人应负担的执行费2582元，合计181397元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李如平、赵时柳银行存款人民币181397元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初769号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码×××555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东省华埠律师事务所律师。被告：丁泉，男，1992年9月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：深圳市琳语贝服装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道马坜社区马坜西新区138号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｔ。法定代表人：丁泉。原告宏联国际贸易有限公司与被告丁泉、深圳市琳语贝服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 卞飞审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年五月十五日书记员 彭      茗      慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1511号原告：蔡杨柳，男，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：尹杰珍，系广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，系广东鹏星律师事务所律师。被告：李华艺，男，1986年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告蔡杨柳诉被告李华艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告蔡杨柳于2020年5月15日以被告李华艺已主动将涉案款项全部支付给了原告蔡杨柳为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡杨柳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡杨柳撤回起诉。本案案件受理费减半收取1225元（原告已预交），由原告蔡杨柳负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申106号 再审申请人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼，统一社会信用代码91350100611325517C。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托诉讼代理人：张陈兰，该公司员工。 被申请人（原审原告）：福建融瀚建材有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇人民政府办公楼601室，经营场所福州市福清市大真线21公里处，统一社会信用代码91350181MA2XNDDN25。 法定代表人：林宜凎，该公司副总经理。 再审申请人福建宏盛建设集团有限公司因与被申请人福建融瀚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建宏盛建设集团有限公司申请再审称，1、一审法院判令申请人限期支付货款明显缺乏事实依据。2、一审法院所认定申请人承担逾期付款违约金的事实不清，证据不足。3、一审法院送达行为严重剥夺了申请人的上诉权利。一审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序进行判决文书的送达，致使申请人错失上诉期限。一审法院在寄送判决书时未严格按照法律规定交由申请人或申请人的相关工作人员签收，仅交由申请人所在小区门卫管理人员代为转交。此送达行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。请求依法再审，纠正错误的原审判决；依法确认原审判决认定事实不清并撤销原一审民事判决书，判令被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人福建宏盛建设集团有限公司在原审法院中授权委托其员工陈煌代理诉讼。陈煌签署了其诉讼文书的送达地址确认书，并参加了原审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。原审法院向陈煌确认的地址用法院专递的方式邮寄送达判决书，邮件显示其本人签收。再审申请人称原审仅交由其所在小区门卫管理人员代为转交，本院不予采纳。本案的法律文书已依法全部送达完毕。再审申请人福建宏盛建设集团有限公司未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现福建宏盛建设集团有限公司提出再审申请，要求重新审理纠正改判，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回福建宏盛建设集团有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1296号 原告：王子君。 委托诉讼代理人：张效丽，山东艾立特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王子君与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子君委托诉讼代理人张效丽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王子君诉称：2018年2月9日，原告将自己的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，约定保险期间自2019年1月29日至2020年1月28日。2019年6月8日，宋扬驾驶原告所有的保险车辆在坊子××与××路交叉路口时发生交通事故，造成车辆受损。后经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具交通事故认定书，认定本次事故宋扬无责任。原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆损失价格进行评估，认定车辆损失金额为94840元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告车辆损失费94840元及车辆评估费用6000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，投保商业险属实。对于原告的损失，待核实证件之后按照保险合同的约定以及相关法律规定依法赔偿。诉讼费和评估费是原告没有经过被告定损，产生的扩大损失，不予承担。另外本车无责，若法院判决被告全部赔付，被告保留向全责方车辆追偿的权利。 经审理查明：2018年12月9日，原告王子君为其名下鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，被保险人为原告王子君，机动车损失保险的保险金额为135475.2元，上述险种的保险期间均自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。 2019年6月8日16时20分许，朱文超持C1驾驶证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿郑营路由北向南行驶至坊子龙泉街与郑营路交叉口处时不按信号灯规定通行，遇宋扬持C1驾驶证驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿坊子龙泉街由西向东行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致朱文超、宋扬受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，朱文超负事故的全部责任，宋扬无责任。 事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁V×××××号牌车辆的损失进行了评估，作出鲁伟公估[2019]价评第0191号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，结论为损失金额94840元，并支付评估费6000元。被告对该评估结论书及评估费均不予认可，认为系原告单方委托，评估时没有通知被告参与定损，评估价格过高，超出了一般汽修厂的价格。 经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁V×××××号牌车辆因本次交通事故导致损失的实际维修价值进行了评估，该公司作出DHF004-19110029号实际维修价值评估报告，根据山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，参照潍坊市当地车辆维修汽车配件材料市场行情和人工费标准，认定该车实际维修价值为68840元。原告对实际维修价值评估报告真实性无异议，但认为更换配件及维修工时费价格过低，其定损参照的是潍坊市当地车辆维修汽车配件市场行情和人工费标准核定损失，该鉴定结论与本案没有关联性。原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的价格评估结论书，是按照品牌授权特约维修站的价格作为参考依据，原告车辆受损的部件是原厂部件，根据损失补偿性原则，原告要求按照品牌授权特约维修站的价格赔偿合情合理。且原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员都具有相关资质，委托程序合法，内容也不违反法律规定，被告申请重新鉴定没有法律依据。被告对该实际维修价值评估报告无异议。 以上事实，有原告提交的商业险保复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆登记证复印件、交通事故认定书、评估费发票、鲁伟公估[2019]价评第0191号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，本院委托青岛大华保险公估有限公司作出的DHF004-19110029号实际维修价值评估报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告以鲁V×××××号牌车辆作为保险标的在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等商业险险种，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。宋扬驾驶鲁V×××××号牌车辆于2019年6月8日发生的交通事故，发生于保险期间，被告应按约承担因本次交通事故造成的车辆损失。 原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的评估结论，系单方评估，且系维修前评估，故其评定价格本院不予采信。 经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对鲁V×××××号牌车辆因本次交通事故导致损失的实际维修价值进行了评估，结论为该车实际维修价值68840元。上述评估程序合法，且系车辆修复后对实际维修价值的认定，故该实际维修价值评估报告本院予以采信，认定鲁V×××××号牌车辆的损失为68840元。故被告应按约赔偿原告车辆损失68840元。 原告因本次事故支出的评估费6000元，系原告单方评估支出，因鲁伟公估[2019]价评第0191号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书本院不予认可，故该评估费本院不予支持。 宋扬在本次事故中无责任，故被告自向被告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子君车辆损失68840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由原告王子君负担735元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 磊