wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1506号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人包宏倢，曾用名包宏杰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被深圳市公安局取保候审,2020年5月8日被本院继续取保候审。      辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1525号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年3月10日2时15分许，被告人包宏倢饮酒后驾驶粤S47x**号牌小型汽车在行驶至宝安区松岗街道xxx路李某某的xxx汽车服务公司门口路段时，该车车头与店铺卷闸门、墙壁、停放屋内的粤VRWx**号车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、卷闸门和墙壁损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人包宏倢进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为123.92mg/100ml。公安机关认定被告人包宏倢负事故的全部责任，被告人包宏倢案发后赔偿被害人李某某损失人民币15000元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人包宏倢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年五月八日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初857号原告:王雪岭，男，1963年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。原告:韩超英，男，1969年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场**）。法定代表人：白恒，该公司执行董事。原告王雪岭、韩超英诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王雪岭、韩超英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪岭、韩超英撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李润泽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1179号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人魏鑫，男，1999年5月1日出生于山西省武乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省长治市武乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1183号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人魏鑫发出执行通知书，责令被执行人魏鑫交纳罚金人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏鑫存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月十一日书记员 武卫斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1259号原告：杨斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市信赖快递服务有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区金桥路**，统一社会信用代码9136060206349196XM。法定代表人：沈华宝。原告杨斌与被告鹰潭市信赖快递服务有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年5月18日，原告杨斌以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨斌负担。审判员  桂月娥二〇二〇年五月十八日书记员  艾带弟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9529号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码************。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：罗志荣，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省英德市****************，身份证号码************。被告：成水娣，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省英德市****************，身份证号码************。被告：罗建红，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省英德市****************，身份证号码************。被告：佛山市红智保护膜有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码********。法定代表人：罗志荣。上述四被告的共同委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗志荣、成水娣、罗建红、佛山市红智保护膜有限公司（以下简称“红智公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘从美、被告罗志荣、成水娣、罗建红的委托诉讼代理人徐平平到庭参加诉讼，被告红智公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告罗志荣立即向原告偿还贷款本金734264.3元及自2019年12月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率上浮194.7368%，执行年利率为14%，如遇基准利率调整，自次年1月1日开始执行新利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月17日的利息23702.08元、本金罚息1894.39元、利息罚息415.61元）；2、依法判令被告罗志荣向原告支付本案律师费2000元；3、依法判令被告成水娣、罗建红、红智公司对被告罗志荣的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由四被告承担。三被告辩称：对欠款本金无异议，但对律师费有异议，原告并未举证证明律师费已实际产生。被告红智公司未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年1月29日，原告作为贷款人、被告罗志荣作为借款人签订《借款合同》，原告同意自2019年1月29日起至2021年1月22日止，在120万元最高借款本金额度内向被告罗志荣发放贷款，还款方式为按月结息、分期还本；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮比例为0%-300%，以借款借据所载的利率为准；若基准利率发生变化，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期罚息为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月第20日；原告为实现债权产生的律师费由被告罗志荣负担；借款人违反本合同约定义务的，未遵守本合同承诺事项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。二、履约情况：原告于2019年1月31日向被告罗志荣发放贷款120万元，借款利率为14%，借款期限至2021年1月20日；被告罗志荣自2019年12月21日开始未按时足额支付利息，2020年1月20日开始未按时足额支付本金。三、欠款情况：暂计至2020年5月17日，被告罗志荣尚欠贷款本金694260.37元、利息37270.14元、本金罚息6492.43元、利息罚息1374.32元。四、保证情况：2019年1月29日，被告成水娣、罗建红、红智公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带责任保证，所担保债务的最高额本金余额为120万元。五、律师费：风险收费，前期费用2000元。六、其他情况：1、本院于2020年4月25日向被告罗志荣送达了本案的起诉状等应诉材料。2、原告主张的利息的罚息的计算方法是拖欠应收利息期间以应收利息为基数按罚息利率计算。本院认为：被告罗志荣借款后未按时足额还款，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年4月25日提前到期，原告要求被告罗志荣偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。原告主张的本金的罚息即是罚息，利息的罚息即是复利，对于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月17日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息的计算标准。根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为21%。关于律师费，原告虽暂时未支付律师费，但本案确实委托了律师参与诉讼，律师费必然产生，且原告已提供委托代理合同，原告主张的律师费金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告主张律师费2000元予以支持。关于保证，被告成水娣、罗建红、佛山市红智保护膜有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，担保的最高本金限额为1200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗志荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金694260.37元及利息37270.14元、罚息6492.43元、复利1374.32元（罚息暂计至2020年5月17日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率21%计算）；二、被告罗志荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费损失2000元；三、被告成水娣、罗建红、佛山市红智保护膜有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5711元、财产保全费4331元，合计10042元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十二日书记员  利锦仪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1325号之一申请人：桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇狮山村土桥组，统一社会信用代码91340881678904337X（1-1）。法定代表人:李胜利,该公司总经理。申请人：安徽柒柒塑业有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县金拱工业小区，统一社会信用代码913408226614155610（1-1）。法定代表人:姚海军,该公司总经理。申请人：程春林，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。上述三原告共同的委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽泰达律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：徐任予，安徽泰达律师事务所律师。被申请人：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西.翠微路北上海城市公寓****，统一社会信用代码91340100587248995U。申请人桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司（以下简称锦辉公司）、安徽柒柒塑业有限公司（以下简称柒柒公司）、程春林与被申请人安徽宏开生态景观工程有限公司（以下简称宏开公司）合同纠纷一案，申请人锦辉公司、柒柒公司、程春林于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宏开公司的银行存款13808733.30元或查封、扣押其他等值财产，锦辉公司、柒柒公司、程春林已提供担保。本院经审查认为，申请人锦辉公司、柒柒公司、程春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宏开生态景观工程有限公司的银行存款13808733.30元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司、安徽柒柒塑业有限公司、程春林预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年五月七日书 记 员  袁苓睿
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初651号 原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。统一社会信用代码91430100338423895F。 法定代表人：谭俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李赞，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工，特别授权代理。 被告：朱亚平，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险公司）与被告朱亚平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告众诚保险公司及特别授权委托代理人李赞、被告朱亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失17000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承保湘Ａ×××××号车，保险期间2018年5月9日至2019年5月8日。2018年11月4日，湘Ａ×××××号车与湘Ｊ×××××车在石门县东方桥路段发生碰撞事故，经交警处理，依法认定双方负同等责任。事故发生后，湘Ａ×××××号车核定维修总费用为30000元，拖车费2000元。因被告朱亚平一直逃避处理，湘Ａ×××××号车车主姜名桥向原告申请了代为赔偿。2018年12月23日，湘Ａ×××××号车车主姜名桥向原告出具了《权益转让书》，原告依据保险合同的约定向姜名桥支付了32000元。根据交通事故认定书的责任划分，湘Ａ×××××号所受的损失中被告朱亚平应承担17000元（［（32000-2000）÷2］＋2000＝17000），鉴于与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告朱亚平辩称：不同意赔偿17000元，理由是：1、姜名桥将车子拖到长沙修理没有经过被告同意，拖车费不应由被告负担；2、案涉受损车辆没有通知被告定损；原告也没有同被告协商，原告没有代位求偿权；3、案涉车辆修理费30000元没有修理厂家的修理明细不符合客观事实，税金过高，且产生的税金不应在修理费中体现，税金应由维修厂家负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据认定如下：1、维修清单1份，被告认为是由原告打印，不是由维修厂家出具的，与本案没有关联性，本院认为该份清单是原告自己出具而不是由维修厂家出具，被告对其真实性异议成立，达不到原告的证明目的，本院不予确认；2、税务发票3份，被告认为税务发票的税金过高，对其真实性持有异议，本院认为该组证据中拖车费用2000元的发票客观真实，本院予以确认，另外两份维修及劳务税务发票的开票单位和维修清单的出具单位不一致，被告有理由对其真实性产生怀疑，本院不予确认。 被告朱亚平未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月4日，王旭驾驶湘Ａ×××××号车辆（车辆所有人姜名桥）与被告朱亚平驾驶的湘Ｊ×××××号车辆在石门县东方桥路段发生碰撞，2018年11月5日石门县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事发后，原告接到姜名桥的报案即赶到事故发生地，对湘Ａ×××××号车辆受损情况现场查看，并作了机动车保险报案记录（代抄单）；王旭将湘Ａ×××××号车辆拖至长沙湖南兰天君天汽车销售有限公司进行修理；2018年12月23，姜名桥向原告众诚保险公司申请赔偿，并给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺将对被告朱亚平请求赔偿的权利转让给原告。2019年1月9日，原告通过银行转账给姜名桥支付32000元车险赔款（含拖车费2000元）。此后，原告未与被告朱亚平就赔偿事宜协商一致。 另外，至本案庭审终结前，原告未能提交众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司与姜名桥签订的交强险或商业保险合同。 本院认为，原告众诚保险公司作为保险人，在被告朱亚平与被保险人姜名桥发生交通事故后，根据合同相对性原则对案涉车辆就车辆修理费用及拖车费用进行了理赔，案涉车辆所有权人即被保险人姜名桥书面承诺对被告朱亚平的损害赔偿请求权转让给本案的原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告众诚保险公司对被告朱亚平具有代位求偿的权利。原告称在案外人姜名桥发生交通事故后已给案外人赔偿了车辆修理费等32000元（含拖车费2000元），要求被告按责为原告赔偿17000元，被告辩称，原告给姜名桥支付修理费用应凭借修理厂开出的发票和具体修理明细，没有修理厂家的维修明细，原告仅凭税务发票，不能形成证据锁链，让人对其真实性产生合理怀疑。本院认为原告既没有提供原告单位与姜名桥签订车损险相关合同，也没有提供修理厂原始修理明细，而仅提供修理费用发票和原告单位于2020年4月7日打印的修理项目明细，未能形成完整的证据锁链，被告对原告理赔金额有理由产生合理怀疑，对被告的辩解主张，应予采纳，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付维修费用的请求不予支持；但拖车费用2000元，是将受损车辆从石门县拖至长沙所发生的费用，客观真实，原告已实际支付，且有拖车单位出具的税务发票印证，对该项费用本院予以支持，故被告朱亚平还应按责向原告支付拖车费1000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告朱亚平向原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司支付其已代位赔偿的拖车费1000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司负担100元，被告朱亚平负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  郑敏敦 二〇二〇年五月十八日 法官助理丁文 书记员向丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异121号 异议人（申请人）：王伟援，男，1963年5月15日出生，汉族，住广州市增城区，系王志成的父亲。 异议人（申请人）：潘艺春，女，1960年10月18日出生，汉族，住广州市增城区，系王志成的母亲。 异议人（申请人）：王某3，女，1989年4月5日出生，汉族，住广州市增城区，系王志成配偶。 异议人（申请人）：王某1，男，2018年8月15日出生，汉族，住广州市增城区，系王志成的儿子。 法定代理人：王某3，系王某1母亲。 异议人（申请人）：王某2，男，2015年8月1日出生，汉族，住广州市增城区，系王志成的儿子。 法定代理人：王某3，系王某2母亲。 申请执行人：王志成，男，1986年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蒋倩云，女，1996年1月27日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人王志成申请执行被执行人陈楚棱、蒋倩云民间借贷纠纷[（2016）粤0183执1231号]一案中，申请人王伟援、潘艺春、王某3、王某1、王某2向本院提出书面异议，请求变更其为（2016）粤0183执1231号案件的申请执行人。在异议审查期间，王伟援、潘艺春、王某3、王某1、王某2于2020年5月9日向本院提出撤回异议请求的申请。 本院认为，申请人王伟援、潘艺春、王某3、王某1、王某2向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王伟援、潘艺春、王某3、王某1、王某2撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈月玲
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3000号原告：梁金红，女，1968年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈镜初，男，1964年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。系夫妻关系。被告：高才能，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告梁金红诉被告高才能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金红及其委托诉讼代理人陈镜初到庭参加诉讼。被告高才能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金150000元；2.请求判令被告向原告支付利息（以150000元为本金，按年利率24%，从2019年5月15日起算至全部款项实际清偿之日）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年4月15日向原告借款150000元，并立下借条，约定利息按年利率24%计算。现借款到期，原告多次向被告催款，被告仍拒不归还所欠的借款。被告高才能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，高才能向梁金红出具《借条》，载明：高才能因资金周转困难向梁金红借款150000元，借款日期由2019年4月15日至2019年6月15日，到期后全额归还，借款人每月向贷款人支付利息，按借款人总额年利率24%计算等内容。同日，梁金红从其银行提取现金150000元。同日，高才能出具《收条》，载明：高才能已借到梁金红现金150000元，已收到现金150000元。庭审中，梁金红称高才能每月向其支付过2500元的利息，故其利息从2019年5月15日起要求。本院认为，原告梁金红与被告高才能之间的民间借贷关系，有原告《借条》、《收条》、取款凭证为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。现被告未依约清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告梁金红要求被告高才能返还借款150000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于利息，《借条》中双方有约定，故原告梁金红要求被告高才能按年利率24%的标准计算支付利息符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。原告梁金红称被告高才能已向其支付利息2500元，故利息从2019年5月15日起算属其对自身权利的处分，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高才能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高才能自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金红清偿借款本金150000元；二、被告高才能自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金红支付借款逾期利息（利息以150000元为本金，从2019年5月15日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告高才能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月十三日书记员  林 虹辜晓静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执139号 申请执行人：肖清源，男，1964年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖清源与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖清源与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖清源所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初9号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1022号原告：任静静，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：张学斌，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市。原告任静静诉被告张学斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家剑到庭参加诉讼，被告张学斌经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告张学斌拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数按年利率24%自2017年11月9日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《个人贷款合同》、《借据》、微信转账记录等证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金10000元，原告要求被告清偿上述借款本金10000元并支付利息，本院予以支持。利息以10000元为本金按年利率24%自2017年11月9日起计付至清偿之日止。原告未提交律师费支出依据，其主张律师费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张学斌于本判决生效之日起五日内向原告任静静清偿借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%自2017年11月9日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告任静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告张学斌负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告任静静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郑文玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执633号 申请执行人袁彤,男,汉族,1974年4月10日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人孙志奇,男,汉族,1970年7月28日生,住宝鸡市。 本院在执行申请执行人袁彤与被执行人孙志奇民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0303民初188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁彤于2020年4月16日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款522728.52元，承担案件受理费及保全费7684元。被执行人承担执行费7704元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙志奇银行存款538119.52元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张诚
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1364号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人方超，男，1988年10月4日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年6月12日释放。因本案于2019年7月26日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张争先，江苏坤商律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人方超犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2019年11月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人方超及其辩护人张争先到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年7月，被告人方超多次在南京市江宁区东山街道杨家圩2号江宁市民中心门口，以每本按人民币700元的价格向程某出售伪造的房产证8本，房产证分别为“宁房权证转字第ＪＮ00233625号”，房屋所有权人姓名为“陈艳”的原件；“宁房权证转字第ＪＮ00315262号”，房屋所有权人姓名为“张立明”的原件;“宁房权证转字第ＪＮ00296142号”，房屋所有权人姓名为“陈继华”的原件；“宁房权证转字第ＪＮ00315360号”，房屋所有权人姓名为“李祥云”的原件；“宁房权证转字第ＪＮ00291632号”，房屋所有权人姓名为“周建涛”的原件；“宁房权证转字第ＪＮ00309261号”,房屋所有权人姓名为“王洁”的原件；“宁房权证转字第ＪＮ00510423号”，房屋所有权人姓名为“俞林森”的原件；“宁房权证转字第ＪＮ00310761号”，房屋所有权人姓名为“杨井军”的原件。2019年7月26日，南京市公安局江宁分局民警在被告人方超车牌号为苏Ａ×××××轿车内，搜查并扣押了从他人购买伪造的房产证4本，房产证分别为宁房权证转字第ＪＮ00212385号”，房屋所有权人姓名为“王康”的原件；宁房权证转字第ＪＮ00233625号”，房屋所有权人姓名为“徐道凤”的原件；宁房权证转字第ＪＮ00483372号”，房屋所有权人姓名为“徐道凤”的原件；宁房权证转字第ＪＮ00328092号”，房屋所有权人姓名为“徐国峰”的原件。2019年7月25日，被告人方超被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实上述事实，被告人方超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、高某的证言及辨认笔录，书证户籍资料、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、聊天记录、调取公章材料、工商登记材料、鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、假冒房产证、转账记录、第三人用被告人假冒的房产证地址登记的相关材料、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方超多次买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人方超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方超认罪认罚。可从宽处罚。被告人方超有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人方超系坦白、自愿认罪认罚辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人方超有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得5600元予以追缴，伪造的房产证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝人民陪审员  刘业萍人民陪审员  俞显斌二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴淑仪，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴淑仪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金69806.34元、利息15333.33元、违约金18043.66元、账单分期手续费4363.61元、现金分期手续费3423.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴淑仪应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金69806.34元、利息15333.33元、账单分期手续费4363.61元、现金分期手续费3423.75元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担409.59元，由被告吴淑仪负担2109.41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11888号原告：阎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵帅、徐梦頔，江苏彭城律师事务所律师。被告：朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：王真，女，1992年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告阎军诉被告朱永梅、王真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阎军及其委托诉讼代理人赵帅、被告朱永梅及其委托诉讼代理人盛浩、被告王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎军向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱永梅、王真偿还借款本金250000元及利息（以230000元为本金，从2018年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由被告朱永梅、王真承担。事实和理由：2018年11月30日，二被告向原告借款用于承包铜山区刘集镇张集矿医院妇科科室，原告通过银行转账给被告王真230900元，加上之前被告朱永梅欠的19100元茶叶款，共借250000元，同时被告朱永梅出具借条，约定借款本金250000元，借期六个月，利息总计30000元。借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务，原告多次主张仍拖延不愿偿还借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱永梅辩称，一、本案的实际借款人是朱永梅，实际借款本金是230900元，当时向原告打算借25万元，但是原告实际打款230900元，剩下的款项是给被告送的茶叶，因此欠的茶叶钱是19100元，而茶叶的钱与本案不是同一法律关系，应当另案处理。二、本案的王真与朱永梅系母女关系，当时只是借用王真的银行卡来接收借款，这个也符合常理，因此原告在要求被告出具借条的时候也只是要求朱永梅作为借款人来签字，因此王真作为本案的被告主体不适格，应当驳回对王真的起诉。三、由于本案的借款本金与原告的诉请不一样，因此原告的利息也应当做出调整。被告王真辩称，记得朱永梅向原告借钱的时候向王真要的银行卡号，王真就写给朱永梅了，其他情况不清楚。王真是当时有事儿正好路过，顺便去一下张集矿医院的食堂，当时朱永梅、冯辉辉在场。经审理查明：2018年11月30日，被告朱永梅向原告阎军借款250000元，原告阎军当日通过银行转账向被告王真（与朱永梅系母女关系）的账户转款230900元，因被告朱永梅欠原告阎军茶叶款，双方约定将该笔未付茶叶款算作250000元部分借款，被告朱永梅向原告出具借条一份，内容为：今借闫军（阎军）现金贰拾伍万元整（￥250000元），借期6个月，利息总计￥30000元。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永梅向原告阎军借款250000元，原告向被告朱永梅实际交付230900元，并将被告朱永梅未付货款算作部分借款，双方对此不持异议，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院认定本案的借款金额为250000元。对于被告王真是否为本案借款的债务人之一，因王真并未在借条上签字，其亦否认为本案借款人，原告未能提供充分证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱永梅于本判决生效后十日内偿还原告阎军借款250000元及利息（以230000元为本金，自2018年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告阎军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元、保全费2066.71元，合计8006.71元，由被告朱永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 曹 欣人民陪审员 刘安民二〇二〇年五月二十八日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1770号原告：徐志铭，男，1967年12月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:何礼长，系重庆汇博律师事务所律师。被告：覃正强，男，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。第三人：苏公禄，女，1968年7月6日出生，住重庆市大足区。被告、第三人共同委托诉讼代理人：黄大森，系重庆天朗律师事务所律师。原告徐志铭与被告覃正强、第三人苏公禄不当得利纠纷一案，于2020年4月23日立案受理，于2020年5月13日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐志铭及其特别授权委托诉讼代理人何礼长到庭参加了诉讼，被告覃正强、第三人苏公禄及其委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志铭向本院提起诉讼请求：1、被告立即返还不当得利39330元及资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人系多年朋友，被告与第三人系夫妻。原告与被告、第三人夫妻间有10万元的民间借贷，此有2014年10月22日原告出具给第三人的借条。在此之后，原告先后6次通过被告的银行卡归还了30500元给被告及第三人夫妻，具体是2014年11月22日归还了4000元、2014年12月22日归还了4000元、2015年2月18日归还了4000元、2015年4月20日归还了14500元、2015年7月21日归还了2000元、2015年8月21日归还了2000元即共计归还了30500元。在借条出具之前的2014年10月20日，原告借给被告8830元急用，记得被告当时刻意提醒暂时不要让老婆即第三人晓得。现因为上述借条涉及（2016）渝0111民初5422号民事判决书的执行问题，原告才知道有这个判决书。同时，原告才知道还有一个（2016）渝0111民初5423号民事判决书，这个判决书让人不可思议是没有借条居然被法院认定涉案的2.6万元是借贷性质。原告长期在外打工哪里晓得被告上了法庭。在执行法官的建议下，原告找到被告冲减账款，被告支支吾吾、第三人说不关她的事情，也不接受执行法官的合理解释。此时此刻，原告才如梦方醒，当初被告刻意提醒暂时不要让老婆晓得是假的，两口子在打套拳。综上所述，被告拒绝接受冲减账款、也不主动退还不当得利，显然有恶意侵占的故意，经原告多次催促未果，特依法诉讼，请求法院判如所请。被告覃正强、第三人苏公禄辩称：被告的利益是正当利益，不是不当得利。获得的金额只有2100元。原告转款给被告30500元属实，其中应当扣除被告于2014.11.17再次借给原告的24400元，执行（2016）渝0111民初5423号案件中扣除了4000元，还剩2100元。此款是10万元本金，从2014.10.22-2016.7.20期间的利息。起诉是视为付清的，但实际只支付了2100元。原告获得的利益是正当的。原告诉称，被告另行借给原告8830元，通过银行交易记录，是本案被告在借款前支付给原告的。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告覃正强与第三人苏公禄系夫妻关系，原告徐志铭与覃正强、苏公禄之间存在民间借贷关系。因纠纷第三人苏公禄曾以本案原告为被告提起诉讼,即（2016）渝0111民初5422号案,在该案庭审时徐志铭未到庭参加诉讼，本院缺席判决徐志铭偿还苏公禄本金10万及利息。苏公禄在申请执行过程中，徐志铭提出借款之后向苏公禄之夫覃正强转账30500元，作为向苏公禄的还款，要求在执行过程中抵扣借款本金，双方协商未果，原告起诉来院，要求被告覃正强立即返还不当得利39330元及资金占用损失。另查明：因纠纷被告覃正强曾以本案原告为被告提起诉讼,即（2016）渝0111民初5423号案,在该案庭审时徐志铭未到庭参加诉讼，本院缺席判决徐志铭偿还覃正强本金2.6万及利息。除此之外，原告徐志铭与覃正强除存在民间借贷关系之外，还存在其他经济往来，双方互有转账行为。其中，原告向本院提交了转账凭证，2014年10月20日原告向被告转账8830元，2014年11月22日向被告转账4000元、2014年12月22日向被告转账4000元、2015年2月18日向被告转账4000元、2015年4月20日向被告转账14500元、2015年7月21日向被告转账2000元、2015年8月21日向被告转账2000元。本院认为，综合审理情况，本案争议焦点在于，徐志铭向覃正强转款39330元，对于徐志铭而言是否构成不当得利，本案举证责任应当如何分配。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据该条规定，徐志铭向覃正强主返还张不当得利，应当证明覃正强系没有法律根据取得39330元转款，其次要证明徐志铭因此遭受了损失。对于借条出具之前，被告向原告的转账8830元，本院认为，原告在诉讼中陈述，该笔款项系原告出借给被告的借款，现在原告又在本案中要求被告以不当得利予以返还，其基础法律关系错误，本院在本案中不予支持。对于借条出具之后，徐志铭向覃正强转账30500元，认为覃正强构成不当得利，主要理由系其认为覃正强与苏公禄系夫妻关系，通过覃正强的账户向第三人苏公禄还款，因在苏公禄起诉徐志铭的借款案件中，徐志铭未到庭抗辩要求抵扣，且在执行阶段，苏公禄亦不同意抵扣借款，故该30500元对于覃正强而言构成不当得利。就此，本院认为，对于徐志铭向覃正强转款30500元，徐志铭其转账的理由系向第三人苏公禄的还款，因苏公禄不同意在执行阶段予以抵扣为据向覃正强主张不当得利，其请求应予驳回。理由在于：如果徐志铭的陈述是真实的，则其向覃正强所转30500元款项也应当在（2016）渝0111民初5422号案件中作为部分还款予以认定并依法作出处理，在另案借款案件已经生效的情况下，其应当通过审判监督程序纠正上述借款案件的判决结果，而不应当通过另案提起不当得利诉讼来解决上述问题。综上，原告要求被告返还39330元的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐志铭全部诉讼请求。案件受理费减半收取392元，由原告徐志铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 税云鸿二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 平书 记 员 李暮霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21220号原告：高志平，男，1958年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区花木镇油车村沈家油车**。原告高志平与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年五月九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执433号孟津县人民法院（申请执行人）：孟津县人民法院与吕浩南诉讼费一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元，其中，诉讼费1050元、执行费50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢97号 陈明忠、陈保孝、张正怀： 陈明忠与陈保孝、张正怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1019号民事判决书确定的给付义务，被执行人陈保孝、张正怀已履行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初440号 原告：李淑清，女，1960年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告：孙宁，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告：孙丽娜，女，1983年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 三原告共同委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：宋海超，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：乐陵市博奥泡沫制品有限公司，统一社会信用代码913714815589161142。住所地：山东省德州市乐陵市创业路中段。 法定代表人：孟祥君，经理。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：9137140077529160SF。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。 负责人：王保景，经理。 委托诉讼代理人：刘昊阳，该公司员工。 原告李淑清、孙丽娜、孙宁与被告宋海超、乐陵市博奥泡沫制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，被告宋海超因涉嫌交通肇事罪于2020年1月15日被阜城县公安局逮捕。 本院经审查认为，被告宋海超因涉嫌刑事犯罪，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘淑芳 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  牟桂平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  门胜超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初字36982号原告：于洋洋，女，1991年2月11日生，汉族，个体经营户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于秀梅（原告之母），住天津市滨海新区。被告：吴翠，女，1985年12月13日生，汉族，个体经营户，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔炳起（被告之夫），住天津市滨海新区。原告于洋洋与被告吴翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2020年1月6日、4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失10000元（庭审中变更为6800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一商场的个体经营户。2017年9月11日17时被告吴翠带领杨帆、张某到原告店中，对原告进行辱骂、殴打致使原告全身多处受伤，原告随即报警。在殴打原告过程中，被告将原告金项链拽断，并有部分丢失。被告的行为给原告财产造成损害。故起诉请求依法判处。被告吴翠辩称，财产损失事实不知道，打架的事实存在，被告方不知道有项链这个事，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于洋洋提供证据如下：证据一、与董小琪微信截屏1张，是于洋洋和董小琪的聊天记录，证明项链损坏事实；证据二、项链发票1张，项链是黄金材质大概31克，当时购买项链花了10952元，现在项链已经不足30克，还剩13.6克，其余部分已经丢失找不到了。原告按照目前老凤祥的黄金价格409元每克主张损失；证据三、光盘一张，证实项链损坏事实。被告吴翠的质证意见：证据均不认可，无法证明原告项链受损失。被告吴翠针对本案提供证据：天津市和平区人民法院行政判决书一份，案号（2018）津0101行初45号，证明项链与本案无关。原告于洋洋经质证认为：真实性无异议，虽然法院做出判决，但是互殴也是被告造成的后果。本院向双方当事人出示自公安机关调取的双方当事人及证人的询问笔录，现场监控录像光盘。原告对所有材料均不认可。被告均无异议。本院综合双方陈述及原、被告提供的证据认定，原、被告均系天津市滨海新区塘沽学校大街热卖超市经营服装的个体经营户。2017年9月11日双方因故发生矛盾，进而发生厮打，造成原告于洋洋受伤，原告被打后报警，天津市滨海新区公安局于家堡派出所给予双方行政拘留各五日的处罚。原告称双方厮打过程中，原告所佩戴的金项链损坏，针对项链损害事实，原告提供天津市增值税电子普通发票一张,其票据名称为于秀梅，该金项链于2015年12月6日购买，材质为千足金，重量35.91克，购买价格10952.55元。本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告吴翠对双方发生打架纠纷事实不持异议，但否认给原告财产造成损害。原告提供的购买项链票据及照片不能证实原告对项链具有所有权，且不能证实双方发生纠纷时，原告佩戴的与发票中涉及的金项链为同一条项链。同理，原告不能举证证实项链损害程度。根据本院自公安机关调取的笔录中并不能直接反应项链损坏。原告在公安机关处理该纠纷时亦未对项链损坏进行详细描述。本院自公安机关调取的视频证据和原告当庭提交的视频证据同样不能直接证实财产损害事实的发生，故被告的行为与原告的财产损失不具有因果关系。本院对原告的诉讼主张不予支持。被告当庭抗辩理由具有合理性，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告于洋洋的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三年中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杨旭萍审 判 员  欧 瑛人民陪审员  褚淑玉二〇二〇年五月九日书 记 员  郭玉石
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢62号之二 申请执行人：刘智猛，男，1970年3月9日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张云清，男，1989年12月15日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行刘智猛申请执行张云清买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为200000元，执行费2900元，案件受理费2525元，保全费1520元，但被执行人至今未履行。执行中申请执行人申请处置被执行人的财产，我院依申请拍卖被执行人张云清所有的川Ｄ×××××号凯迪拉克牌汽车，标的物以250000万元成功拍卖（其中67217.33元支付给抵押权人中国工商银行成都春熙支行）。因可处置的唯一标的物已拍卖，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2753号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 黎清华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执914号 申请执行人：董国顺，男，1954年03月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：岳彩瑞，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民特8号民事裁定书 立案标的：14400元 申请执行人董国顺与被执行人广德大金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执914号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执758号 申请执行人：曾兰芝，女性，1962年04月26日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人曾兰芝与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1845号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人曾兰芝向本院申请强制执行，要求被执行人支付732840.00元及利息(另计)，并承担本案执行费9728.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾兰芝。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执758号申请执行人曾兰芝与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1473号原告：张垒，男，1992年6月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：任快乐，男，1986年9月10日生，汉族，住偃师市。原告张垒诉被告任快乐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张垒于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张垒撤诉。案件受理费减半收取189元，由原告张垒承担。审判员  肖新生二〇二〇年五月二十八日书记员  田宇飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7534号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇园区大道西侧，统一社会信用代码913205835502692582。法定代表人：杨黎歌。被告：长征电气集团股份有限公司，住所地中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。法定代表人：叶晓克。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产130000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额130000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年五月二十日书记员  王珉瑛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2252号申请执行人：刘雄英，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘松云，男，1955年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖万迁，男，1967年3月28日出生，汉族，住长沙市。被执行人：肖敏，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：匡宇，男，1983年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年6月13日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7621号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金950600元，借款利息1256059元（以950600为基数，按月利率2%的标准，从2014年11月9日起暂计算至2020年5月11日止），迟延履行期间的债务利息36598元（以950600元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年10月4日起至2020年5月11日），并应承担案件受理费及保全费24740元、执行费12153元，以上共计2280150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘松云、肖万迁、肖敏、匡宇的银行账户存款2280150元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十一日代理书记员  周剑宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1007号原告：张建辉，男，1991年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告：张伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告张建辉与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月12日，原告张建辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建辉撤回起诉。案件受理费480元（已减半），本院予以免交。审判员  桂月娥二〇二〇年五月十八日书记员  艾带弟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执141号 申请执行人：肖存仁，男，1974年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖存仁与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖存仁与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖存仁所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初1号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1005号原告：江西凤仪商贸有限公司，住所地鹰潭市天洁路瑞和国际******，统一社会信用代码91360600314702400K。法定代表人：刘祖尧，经理。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：鹰潭中科环保电力有限公司，住所地，住所地鹰潭市月湖区军民路**会信用代码91360600054403649L。法定代表人：万建中。原告江西凤仪商贸有限公司与被告鹰潭中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西凤仪商贸有限公司的委托诉讼代理人曹建文到庭参加诉讼。被告鹰潭中科环保电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江西凤仪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余货款19000元及违约金14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年3月9日签订了《电梯设备买卖及安装合同书》，由原告向被告提供电梯及安装事宜，合同约定总价为38万，其中电梯单价195000元，被告分期给付货款，双方在合同中明确约定合同总价的5%即19000元在两年质保期满后支付，双方还在合同中约定了如果被告不能按期支付货款应按合同设备价款的每日万分之五支付违约金。质保期满后，双方在2019年4月8日进行了结算，确认被告应于2019年4月9日支付原告诉请的尾款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故向本院起诉，要求判如所请。被告鹰潭中科环保电力有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告江西凤仪商贸有限公司与被告鹰潭中科环保电力有限公司签订《电梯设备买卖及安装合同书》，约定被告向原告购买电梯设备，合同总价为38万元，其中电梯单价为185000元。被告分期给付货款，约定合同总价的5%即19000元在两年质保期满后支付，如果被告不能按期支付货款应按迟延支付合同设备价款的每日万分之五支付违约金，违约金总额最多不超过迟延支付合同设备价款的百分之八。质保期满后，双方在2019年4月8日进行了结算，确认被告应于2019年4月9日支付原告诉请的尾款。双方结算后，被告一直未支付剩余货款。上述事实，有原告提交的营业执照、企业信息、设备买卖及安装合同书、结算单及庭审中的陈述予以证实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖及安装合同书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。原告将电梯设备出售给被告，被告未按约支付货款给原告至酿成纠纷应负全部责任，故原告要求被告支付电梯尾款19000元的诉请本院予以支持。原告主张违约金14800元，根据双方签订的合同，违约金不超过迟延支付合同设备价款的8%，故违约金应为1520元。被告鹰潭中科环保电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭中科环保电力有限公司于本判决生效后十日内向原告江西凤仪商贸有限公司支付货款19000元及违约金1520元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费322.5元（已减半），由被告鹰潭中科环保电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年五月十三日书记员  艾带弟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈世雄，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省惠来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金101930.22元、利息26810.03元、账单分期手续费7554.9元。截至2016年12月31日，欠滞纳金28736.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈世雄应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金101930.22元、利息26810.03元、账单分期手续费7554.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金28736.63元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告陈世雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1283号之一 申请执行人：吴卫东，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：韩芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管韩东南，男，2002年1月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初5276号民事判决书，在执行申请执行人吴卫东与被执行人韩芳、管韩东南被继承人债务清偿纠纷一案中，经查明该案债务人管恒兵于2019年4月份死亡，本院未发现可供执行的遗产，也无证据证明两被执行人继承了管恒兵的遗产，同时申请执行人也未能提供明确的遗产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年五月十五日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…… （八）中止或者终结执行； ……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执2191号樊文涛、贠清琦、刘荣：本院在执行申请执行人樊文涛与被执行人贠清琦、刘荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初14830号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款147828元。执行中,被执行人自觉履行，支付申请人全部案款及迟延履行期间利息147828元，本院执行回全部案款147828元并发还给申请人。执行费2117元亦执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初14830号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初2178号之四 原告：昆山港之峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大渔店面房1-6，统一社会信用代码913205835985995200。 法定代表人：董建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 被告：可功科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区古城路**，统一社会信用代码913200005986499541。 法定代表人：曾国宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱柏錞，该公司员工。 原告昆山港之峰金属材料有限公司与被告可功科技（宿迁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币1504174.97元；并自逾期之日起赔偿原告逾期付款损失至实际履行日止(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂算至2019年1月22日为1114.64元)；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2016年开始向原告订购钨钢等钢材。双方未签署合同，约定被告验收后月结120天付款。原告依约交货后，至2018年6月止的对账结算之相关货款，被告虽每次均延付数日，但最终均予付讫。但是，自2018年7月开始对账结算的相关货款被告却无故拖欠至今未付，为此原告提起诉讼。 被告辩称：原告在履行采购合同过程中，采用欺诈手段，以普通产品假冒美国肯纳公司、日本大同公司钢材，其行为不是普通民事违约行为，是严重刑事犯罪行为。泰州市公安局医药高新区分局认为相关人员涉嫌生产、销售伪劣产品罪，已于2019年3月11日立案，目前该案仍在侦查过程中，对相关负责人员亦采取了强制措施。 本院经审查认为，被告认为原告提供的产品系假冒伪劣产品，其关联公司可胜科技（泰州）有限公司已经报案，泰州市公安局医药高新区分局已经立案侦查并采取相关措施。因本案原告提供诉争货物本身涉嫌生产、销售伪劣产品等犯罪，本案应驳回起诉，由公安机关侦查。形成结论后，双方就买卖货款及可能的损失可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告昆山港之峰金属材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  周 青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 骁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2213号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李庆海，男，1991年12月6日出生，汉族，高中文化，公司员工，住黑龙江省海林市。2018年11月8日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人李庆海犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年11月14日转为简易程序，于2020年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月4日21时许，被告人李庆海醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市黑龙江路震川路路口东侧被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李庆海血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人李庆海归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李庆海认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李庆海对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2018年11月4日21时许，被告人李庆海醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市黑龙江路震川路路口东侧被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李庆海血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人李庆海归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事照片，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、小型普通客车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李庆海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李庆海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李庆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪 琴人民陪审员  刘兴森二〇二〇年五月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6849号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁汉胜，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁汉胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********276）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金196674.5元、利息826.6元、分期手续费2900元、违约金1086.07元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁汉胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金196674.5元、利息826.6元、分期手续费2900元、违约金1086.07元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月500元计算至实际清偿之日，但不得超过29400元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元、财产保全费1527元，合计3688元，由被告梁汉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异6号申请人（申请执行人）：严XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇薛录村X组，身份证号码：610424XXXXXXXX111X。被执行人：王X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇仵村X组，身份证号码：610424XXXXXXXX1112。第三人：王XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇仵村五组，身份证号码：610424XXXXXXXX1148。在本院执行申请人严XX与被执行人王X借款合同纠纷中，申请执行人严XX向本院申请追加王XX为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院《》第二十八条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人严XX撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 研审 判 员 李 彦人民陪审员 王 敏二〇二〇年五月十四日法官 助理 马利卫书 记 员 王欢欢附法律条文：《最高人民法院《》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执679号申请执行人李某，女，1980年3月27日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人孙某，男，1978年11月5日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。申请执行人李某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）内0202民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆修理费6405元，并承担本案申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月27日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行账户存款。被执行人名下登记有车牌号为×××轿车，我院已依法查封，因无法实际控制车辆，故暂不启动评估、拍卖程序，待实际控制车辆后，启动被查封车辆的评估、拍卖。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月7日在产权部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月18日向包头市住房公积金调查被执行人是否开设公积金账户，发现被执行人未开设公积金账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月十二日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执601号 申请执行人：吴东，男性，1976年12月26出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈伟芬，女性，1984年07月14出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人吴东与被执行人陈伟芬一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2626号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴东向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟芬支付20046.00元及利息（另计）、并承担本案执行费201.00元。本院于2020年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执601号申请执行人吴东与被执行人陈伟芬一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执34号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李敏，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据，已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初347号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币93443.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执29号之三 申请执行人：别苏娥，女，1983年7月19日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：方遵根，男，1958年12月5日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人别苏娥与被执行人方遵根为民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人方遵根发出执行通知书，责令方遵根偿还别苏娥借款37000元及利息； 案件受理费362.5元、执行费460元，由被执行人方遵根承担。但被执行人方遵根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方遵根在南漳农商行营业部账号81×××13内存款人民币6137.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1788号申请执行人：深圳海邦国际物流供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区油松路天汇大厦A1011。法定代表人：肖桂花，总经理。被执行人：上海铭鹭国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路******。法定代表人：沈珉，总经理。被执行人：沈珉，男，1971年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区昆山路**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初1792号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海铭鹭国际物流有限公司、沈珉银行存款471，610.38元及相应利息或相等价值的其他财产(原保全号为2020沪01**民初1792号)。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年五月九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9829号原告：陆诚，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市。被告：王仁祥，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市。原告陆诚与被告王仁祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中,原告陆诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆诚申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆诚撤诉。审判员  戴建萍二〇二〇年五月二十日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保79号申请人：孟庆想，男，1980年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李卫华，男，1980年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李照，女，1974年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人孟庆想与被申请人李卫华、李照租赁合同纠纷一案，申请人孟庆想向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人李卫华、李照的银行存款811544元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫华、李照的银行存款811544元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  杨 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7777号申请人：常州市瑞斯科车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇创业西路**。被申请人：苏州安斯博运动器材有限公司,,住所地江苏省昆山市千灯镇季广路****申请人常州市瑞斯科车辆配件有限公司与被申请人苏州安斯博运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市瑞斯科车辆配件有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州安斯博运动器材有限公司价值180000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人常州市瑞斯科车辆配件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州安斯博运动器材有限公司价值180000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年五月二十二日书记员  曹梦琦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2232号原告：邱华英，女，1967年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：何彩凤，女，1987年2月28日生，汉族，住南通市通州区。原告邱华英与被告何彩凤加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日、5月22日公开开庭进行了审理。原告邱华英到庭参加诉讼，被告何彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费6000元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月起至10月止期间请原告加工枕套，双方于2019年2月3日进行结算，被告结欠原告加工费6000元并出具欠条一份，约定至2019年8月底结清。后经原告催要，被告于2019年8月22日再次承诺于2019年年底前分期结清，但被告至今未付任何款项。被告何彩凤未作答辩。原告邱华英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告邱华英为被告何彩凤加工枕套等。2019年2月3日，被告何彩凤向原告邱华英出具欠条一份，载明“今欠邱华英2018年加工货款陆仟元整，于2019年8月底结清”。后被告未能付款，经原告催要，被告于2019年8月22日在上述欠条上注明“于2019年年底前分期结清”。后被告何彩凤仍未能付款。本院认为，原告邱华英为被告何彩凤完成加工工作，被告何彩凤应给付相应的报酬。被告何彩凤结欠原告邱华英加工费6000元，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。被告何彩凤未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邱华英可自付款期限届满之日起要求被告何彩凤赔偿逾期付款损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告邱华英诉请的其他利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何彩凤于本判决发生法律效力后十日内向原告邱华英给付加工费6000元并赔偿逾期付款损失（以6000元基数，自2020年1月1月起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告邱华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，由被告何彩凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1610号申请执行人：王鹤忠，男，1963年1月31日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：夏万平，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏万平在中国邮政储蓄银行6070XXXXXXXXXX7416账户内存款人民币537994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2877号 上诉人（原审被告）：张明峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：刘立成，男，1941年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘长华，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 上诉人张明峰因与被上诉人刘立成商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人张明峰虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2196号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：徐敏，系该分行行长。 被执行人：刘丹，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初1421号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘丹名下43197.50元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1911号 原告：王颖，男，生于1994年1月25日，汉族，四川省江油市人，中专文化，现住四川省江油市。 被告：刘勇，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王颖与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2019年6月27日签订的《个人借款合同》。二、判令被告立即向原告归还借款本金20万元，并支付以20万元本金为基数自2019年11月1日起至归还完全部借款本息时止，按月息2%计算的利息。三、请求判令原告对被告提供的担保房产价值优先受偿。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告双方签订《个人借款合同》约定被告向原告借款人民币20万元，月利率3%，按月付息，若被告违约，则原告可提前要求解除合同，被告以其所有的位于德阳市房屋一套为该笔借款提供担保，合同签订后双方到不动产登记中心办理了抵押登记，原告按照合同的约定及时向被告转支了借款20万元。被告收到借款，仅支付利息至2019年10月31日，之后便未再支付利息，也未归还本金。现依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告刘勇未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月27日，原告王颖与被告刘勇签订《个人借款合同》一份，约定由原告王颖向被告刘勇提供借款20万元，借款月利率3%，借款期限一年，从2019年6月27日起至2020年6月26日止，付息日为每月27日，如被告未按期归还借款本息原告有权宣布借款本息全部或部分提前到期。被告以其位于德阳市房屋（不动产权单元号510601002001ＧＢ00092Ｆ00010166）为本案借款提供担保。2019年6月28日，原、被告在德阳市自然资源和规划局办理了房屋抵押登记手续。2019年7月1日，原告王颖向被告刘勇转账20万元。后被告刘勇仅向原告支付借款利息至2019年10月31日。 以上事实有原、被告身份信息，《个人借款合同》，《不动产登记证明》，中国建设银行个人活期账户交易明细单及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告王颖与被告刘勇在自愿平等基础上达成的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，原、被告之间建立合法有效的民间借贷法律关系。现被告未按约定向原告支付借款利息，原告依据双方约定请求依法解除合同，并判令被告归还借款符合法律规定，本院依法准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告王颖诉请按月息2%，即年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告有权以被告提供的担保财产折价或者以拍卖、变卖担保财产的价款优先受偿。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王颖与被告刘勇签订的《个人借款合同》； 二、限被告刘勇在本判决生效后七日内归还原告王颖借款本金200000元及利息（从2019年11月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算利息至付清借款时止）； 三、原告王颖对被告刘勇所有的位于德阳市房屋（不动产权单元号510601002001ＧＢ00092Ｆ00010166）的变现价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2285元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张伶俐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执232号申请执行人：赵志军，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。申请执行人：黄丽霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于赵志军、黄丽霞与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵志军、黄丽霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6035号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2019年11月30日期间的租金21389.28元及违约金；承担案件受理费262元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十六日书记员 谢诗佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执514号申请执行人：吴杰，男1977年10月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J,住所地靖江市。法定代表人：陈松，总经理。申请执行人吴杰与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执673号之一申请执行人韩来法，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。韩来法申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2065号民事调解书。因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户。以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  郝成龙
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1106号 申请人：罗安利，男，1972年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 申请人：姚代文，男，1970年8月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人：吴庆忠，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县五津镇。 被申请人：曹昌全，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川新津县兴义镇。 申请人罗安利、姚代文与被申请人吴庆忠、曹昌全合伙协议纠纷一案，申请人罗安利、姚代文于2020年5月13日向本院申请财产保全。申请人罗安利、姚代文要求对被申请人吴庆忠、曹昌全的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、扣押、冻结，金额以500000元为限。申请人罗安利、姚代文已向本院提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗安利、姚代文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴庆忠、曹昌全的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、扣押、冻结，金额以500000元为限。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 秦振齐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄玉华 书 记 员 黄玉华