河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终461号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港**。负责人：陈京明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯小亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘闲芝，女，汉族，1959年4月20日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司与被上诉人刘闲芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1．依法撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2933号民事判决中第一项对于上诉人承担刘闲芝各项损失100355.48元的认定，改判上诉人承担赔偿金额27042元；不服总金额为73313.48元。2．由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院认定误工费有误，本案系交通事故侵权责任纠纷，依据豫高法【2018】372号中关于误工费的规定为“因误工实际减少的收入”，“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”结合本案情况，刘闲芝年龄已达到60岁，且并未提交任何佐证其误工损失的相关证据材料，一审法院在无任何明确证据的情况下，直接判决认定上诉人承担一审原告误工费45593.8元，明显于法无据，于理不合。2．一审法院认定护理期限有误。本案中刘闲芝涉及股骨骨折手术治疗的伤情，依据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则9.2.12,9.2.13中关于相关股骨骨折手术治疗的护理时长为90-150日,因此本案中关于护理期的计算不应超过150日。刘闲芝辩称：1.该案交通事故发生的时间为2018年6月2日，事故发生时答辩人并未达到60岁，且答辩人的身份为农民，居住在农村，在家承包有责任田，案发前一直可以进行劳动，并未丧失劳动能力，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十条的规定，误工费的计算和赔偿以受害人受伤前是否具有劳动能力，是否实际误工和劳动丧失为依据，而非以其年龄来判定，一审法院按照2018年河南省就业人员农林牧副渔40990元/年标准计算合情合法合理。2.该案在一审诉讼程序中经双方同意，委托一审法院对答辩人的伤情进行了伤残程度鉴定并对出院后的护理期限进行了评定，鉴定机构对答辩人的伤情进行复查时，发现左股骨骨折可疑不愈合，明确了答辩人出院后的护理期限评定至前一日，因此一审法院依据洛阳长安临床司法鉴定所鉴定意见确定答辩人的误工期及护理期限，答辩人认为一审法院认定的期限及数额并无不当，合理公正，适用法律正确。综上，答辩人认为一审法院判决无误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘闲芝向一审法院起诉请求：请求亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿刘闲芝各项损失共计100555.48元。一审法院认定事实：2018年6月2日21时55分，洪孬饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿小柏线由东向西行驶至18公里+61米处时，与对向赵向宾驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车（后乘坐刘闲芝、赵中瑞）相撞，造成刘闲芝、赵中瑞受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后洪孬弃车逃逸。2018年6月15日，汝阳县公安局交警大队出具第410326120180000039号道路交通事故认定书，认定：洪孬承担该事故全部责任，赵向宾、刘闲芝、赵中瑞不承担责任。事故发生后刘闲芝被送往汝阳县中医院住院治疗，经诊断为：股骨开放性骨折、高血压等。2018年7月12日出院，花医疗费16596.64元。后刘闲芝向该院提起诉讼并申请对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定。该院依法委托洛阳长安临床司法鉴定所进行鉴定，2019年7月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘闲芝目前左股骨骨折可疑不愈合，目前治疗尚未终结，建议继续手术后另行评定；2、刘闲芝出院后的护理期限评定至鉴定前一日止。庭前刘闲芝以向该院递交书面申请，以私下同洪孬达成调解协议，不再要求洪孬承担赔偿责任为由要求撤回对洪孬的起诉，该院予以准许。事故发生时，洪孬驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险。另查明，在庭审时，刘闲芝称事故中另一受害人赵中瑞系自己孙子，受伤轻微，没有治疗，不再提起赔偿。一审法院认为，洪孬驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车与赵向宾驾驶的二轮摩托车相撞，造成造成刘闲芝、赵中瑞受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后洪孬弃车逃逸。洪孬承担该事故全部责任，赵向宾、刘闲芝、赵中瑞不承担责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。事故发生时，洪孬驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于刘闲芝因该次交通事故所发生的损失要求亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求，该院予以支持。对于刘闲芝住院期间花费的医疗费16596.64元有医疗票据为证，该院予以认定；该项费用与刘闲芝住院期间的住院伙食补助费、营养费三项合计费用，对原告要求由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额承担10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据刘闲芝的伤情结合鉴定机构的鉴定意见，对刘闲芝要求的护理费计算为：108.28元/天×406天=43961.68元，误工费计算为：406天×112.3元/天=45593.8元，该院予以支持；对刘闲芝要求交通费1000元，结合刘闲芝伤情，该院酌定为800元；上述费用在交强险限额内，由亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。鉴定费、诉讼费，因刘闲芝撤回对侵权人的起诉，故由刘闲芝自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘闲芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计100355.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由刘闲芝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，刘闲芝在事故发生前承包有责任田，其本人能下地劳动，具有正常的劳动能力，有一定的劳动收入，一审法院关于刘闲芝误工费的认定并无不当，本院予以确认。一审法院根据刘闲芝的伤情并结合鉴定机构的鉴定意见，确定刘闲芝的护理期误工期均在合理范围之内，并无不当。综上所述，亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1633元，由上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年五月十五日代书记员 郭海涛