山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初2263号原告：王荣功，男，1973年11月4日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被告：徐天付，男，1974年5月29日出生，汉族，现住四川省夹江县。委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。被告：山东鑫正国信资产管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区梨园街道樱南社区锦绣樱园37号楼2号。法定代表人：肖跃之，董事长。委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。原告王荣功与被告徐天付、山东鑫正国信资产管理有限公司（下简称鑫正公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王荣功委托诉讼代理人杨明珂、被告鑫正公司委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加了诉讼，被告徐天付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人杨明珂、被告徐天付委托诉代理人田海元、被告鑫正公司委托诉讼代理人辛锡坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告徐天付与被告鑫正公司针对（2017）鲁0786民初3570号判决书确定的可受偿有效债权中27万元债权转让行为；2、诉讼费、律师费由两被告承担。后经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、依法判决确认被告徐天付向被告鑫正公司转让（2018）鲁0786民初1266号案件查封的被告徐天付对昌邑中林房地产开发有限公司享有的27万元可受偿有效债权的行为无效。事实与理由：原告王荣功与被告徐天付买卖合同纠纷一案（2018）鲁0786民初1266号判决已发生效力。在该案诉讼过程中，王荣功依法申请法院查封了被告徐天付对昌邑中林房地产开发有限公司享有的建设工程施工合同一案[(2017)鲁0786民初3570号]中27万元的到期债权。在王荣功与被告徐天付之间的债权经法院判决确认之后，被告徐天付将（2017）鲁0786民初3570号判决书确定的其对昌邑中林房地产开发有限公司享有的债权27755175元（含王荣功申请查封的27万元），以500万元的低价转让给被告鑫正公司。两被告转让已被法院查封的债权的行为，违反了法律的强制性规定，应属无效行为，为此，原告请求依法确认两被告转让法院查封债权的行为无效。被告鑫正公司辩称，第一、被告认为原告对本案不享有诉权，本案被告徐天付依法将涉案债权转让给被告山东鑫正国信资产管理有限公司（下称鑫正公司），是双方当事人真实的意思表示，和原告没有关联性，也没有利害关系。第二、被告徐天付对涉案债权的转让没有侵害原告的合法权益，也没有使原告正常的债权遭受到侵害，被告徐天付仍然有偿还债务的能力。第三、被告认为原告所诉超过法律保护的除斥期间。第四、被告鑫正公司认为本案被告徐天付属于必须到庭的被告当事人，应当依法按照程序责令被告徐天付出庭。第五、被告关于涉案债权的转让经过合法的转让程序，并且通知了债务人，相关的证据材料均已提交昌邑市人民法院（2019）鲁0786民撤1号卷宗，因此为查明案件事实，被告申请法庭依法调取涉案证据材料。针对原告变更后的诉讼请求，被告鑫正公司辩称，从原告对原起诉状中的诉讼请求以及变更后的诉讼请求看，是两种性质截然不同的诉讼请求，原诉讼请求是要求撤销二被告之间的债权转让协议，而变更后的诉讼请求是要求法院确认二被告之间的债权转让协议无效。从诉讼程序上讲，变更诉讼请求应当是在法庭辩论结束之前提出，虽然第一次庭审被告徐天付没有参与，但是第一次庭审就已经完成了法庭调查、法庭辩论等所有程序，因此被告徐天付认为原告变更诉讼请求的时间是在法庭辩论结束之后，法院不应受理其变更诉讼请求，应当对原诉讼请求直接作出判决，或者原告对原诉讼请求撤回以后再按照变更诉讼请求的请求事由及请求事项另行起诉。被告徐天付辩称，首先，被告不认可不同意原告申请变更诉讼请求，原告的两次诉讼请求分别属于不同案由，第一次是撤销之诉，变更之后是确认之诉，不具备合并审理的要件，并且原告两次诉讼所依据的事实与理由也不同。第二、原告申请确认被告之间的协议无效没有说明无效的原因和情形，对此原告应当承担举证责任。第三、两被告之间的转让协议是合法有效的，双方当事人均具备民事行为能力，意思表示真实，也没有违反法律和法规的强制性规定，符合民法总则第一百四十三的规定，属于有效的民事法律行为。综合以上，第二被告认为原告在法庭辩论结束之后申请变更诉讼请求违反了民事诉讼法司法解释第一百三十二条的规定，法庭应当依法对原告原诉讼请求进行判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，与本案待证事实有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告王荣功起诉被告徐天付，要求徐天付偿付货款214350元。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁0786民初1266号民事判决，认定2014年7月到12月，被告徐天付多次购买王荣功加气块、水泥砖，经双方核算，被告徐天付尚欠王荣功货款214350元。判决：被告徐天付偿付原告王荣功款214350元及利息。该案中，原告王荣功向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0786民初1266号民事裁定，冻结被申请人徐天付银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产。并于2018年5月28日，作出协助执行通知书，查封被告徐天付在本单位的执行款27万元，于2018年5月30日送达（2017）鲁0786民初3570号案件承办人。该案已进入执行程序。另查，2017年12月13日，被告徐天付起诉案外人昌邑中林房地产开发有限公司，要求昌邑中林房地产开发有限公司支付工程款2600万元、返还合同保证金350万元，共计2950万元。本院于2018年11月16日作出（2017）鲁0786民初3570号民事判决，判决昌邑中林房地产开发有限公司支付徐天付工程款11981536.32元，承担逾期付款违约金4210795.68元，返还履约保证金3500000元，支付窝工损失7672843元，支付鉴定费390000元。2018年12月24日，被告徐天付与被告鑫正公司签订债权转让协议书一份，约定徐天付将对债务人昌邑中林房地产开发有限公司的有效债权27755175元，该债权及附属权利业经昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3570号民事判决书予以确认，该判决书现已生效。徐天付同意将上述昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3570号民事判决书所确认的对债务人享有的全部债权以500万元的价格转让给鑫正公司。上述款项的支付方式系鑫正公司以现金或以物折抵的方式支付给徐天付。2019年1月9日，被告鑫正公司就（2017）鲁0786民初3570号民事案件向本院提起强制执行。本院认为，2018年5月28日，原告在（2018）鲁0786民初1266号案件中，向本院提起财产保全，申请查封了（2017）鲁0786民初3570号案件中拟到期有效债权27万元。2018年12月24日，被告徐天付与被告鑫正公司签订债权转让协议书，徐天付将上述昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3570号民事判决书所确认的对债务人享有的全部债权以500万元的价格转让给鑫正公司。根据相关法律规定，法院查封财产期间，被执行人不得转移已被查封的财产。被告徐天付与被告鑫正公司之间的债权转让包含了法院已查封的债权，故转让该被查封债权的行为，违反了相关法律的强制性规定，应属无效行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条之规定，判决如下：确认被告徐天付与被告山东鑫正国信资产管理有限公司就（2017）鲁0786民初3570号民事判决确定的对昌邑中林房地产开发有限公司享有的可受偿有效债权27万元的债权转让行为无效。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  王 朕人民陪审员  姚玉泉二〇二〇年五月六日书 记 员  尹倩倩