wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1225号之一申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：河南技改建设集团有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**法定代表人：谢雷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢雷，男，1978年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：乔海建，男，1957年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：夏冬梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：秦洪涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：关国强，男，1982年5月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁社峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市龙祥房屋开发有限公司，住所，住所地：洛龙区古城乡梁屯村div>法定代表人：梁卫合，该公司总经理。被执行人：张伟霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳华泽小额贷款有限公司与河南技改建设集团有限公司、谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、洛阳市龙祥房屋开发有限公司、张伟霞为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。在执行过程中于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月29日、2020年2月20日、2020年3月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人洛阳龙祥房屋开发有限公司在中国建设银行洛阳古城路支行有存款2724104.11元，于2019年12月6日依法扣划，于2019年12月13日向申请执行人退款2724104.11元；被执行人梁社峰名下登记车牌号为豫Ｃ×××**三一牌汽车一辆、豫Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆、豫Ｃ×××**飞度牌汽车一辆、鄂Ａ×××**三一牌汽车一辆，被执行人关国强名下登记车牌号为豫Ｃ×××**建设-雅马哈牌摩托车一辆，被执行人秦洪涛名下登记车牌号为豫Ｃ×××**捷达牌汽车一辆、豫Ｃ×××**大众汽车一辆、豫Ｃ×××**奥迪牌汽车一辆，因申请执行人书面向本院提出申请，本院未对以上车辆进行控制；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人张伟霞名下登记坐落于洛阳市××××2-1702房屋，不动产权证号为:2018106933451号；谢雷名下登记坐落于河南省洛阳市××伊滨区××、××以西明珠××2-1201，预告登记证号为：洛房预市字第××号；乔海建名下登记坐落于河南省洛阳市××伊滨区××、××以西明珠××2-1901，预告登记证号为：洛房预市字第××号等；。2020年4月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人乔海建名下公积金813元，关国强名下有公积金5600元，谢雷名下公积金536.96元。本院已于2019年4月3日，查封了被执行人洛阳市龙祥房屋开发有限公司名下永泰街与香山路交叉口西200米“天香苑”项目商业楼2-101、2-102、2-103、2-105、2-106、2-107、2-108、2-301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号房产，故上述被执行人房产不再进行轮候查封。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为14700000元及利息等，执行到位2724104.11元，尚余11975895.9元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年五月二十五日书记员 陈甜甜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1377号 原告：张秀蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：文洪虎，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告文洪虎、张秀蓉与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文洪虎、张秀蓉的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金51066元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权转移登记；按照约定交房时间计算过户登记时间，则被告应于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权转移登记；按照实际交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年10月10日前为原告办理房屋所有权转移登记；无论采用哪种计算方式，原告在以上时间就已经知晓其权利受到侵害，此时诉讼时效开始计算，但原告并未即时主张；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2013年12月31日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年6月4日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2013年12月31日向原告交付约定商品房，原告应于2014年12月31日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2015年1月1日起算，至2016年12月31日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告文洪虎、张秀蓉的诉讼请求。 案件受理费538元，由原告文洪虎、张秀蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢雨露
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0402民初2350号原告：褚某，女，1982年8月23日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：任某1，男，1973年10月19日出生，汉族，住枣庄市中区。原告褚某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行审理。原告褚某与被告任某1到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告褚某与被告任某1同意离婚；二、婚生女任某2由原告抚养，原告自动放弃抚养费；三、诉讼费150元，由原告褚某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  徐萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执47号之一申请执行人王铎，男，1967年3月7日生，汉族，昌图县石油公司职工，住昌图县。被执行人王亚杰，女，1956年9月9日生，汉族，昌图县网通公司退休职工，住昌图县。申请执行人王铎与被执行人王亚杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王亚杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王亚杰在银行无存款，车辆等可供执行财产。现王亚杰有精神病医院已经被本院查封，正在处置中。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人，并向其告知拍卖后其可以申请进行财产分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初895号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
广东省博罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1322刑初345号 公诉机关博罗县人民检察院。 被告人李兴成，男，1960年5月2日出生，身份证号码：432************019，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县***********。曾因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月9日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年11月28日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。 被告人石海风，女，1985年12月26日出生，身份证号码：431************022，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县***********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年11月28日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。 博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李兴成犯贩卖毒品罪、被告人石海风犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人李兴成、石海风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人石海风在其承租的博罗县石湾镇君兰酒店对面进去50米裕豐楼311号房内容留被告人李兴成及吸毒人员彭某红吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。 2019年11月1日，石海风委托李兴成购买人民币200元毒品甲基苯丙胺，李兴成收取毒资后，将先前在湖南购买的人民币200元毒品甲基苯丙胺使用后剩余的部分，于同年11月3日带至石海风所租住的上述出租房交给石海风，并在该房内与彭某红、石海风三人一同吸食。 2019年11月4日，李兴成、石海风、彭某红因吸食毒品被行政拘留，同年11月13日，李兴成、石海风被转为刑事拘留。 公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李兴成的行为已构成贩卖毒品罪；被告人石海风的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人李兴成判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币八千元；对被告人石海风判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人李兴成、石海风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 另查明，被告人李兴成曾因犯开设赌场罪，于2017年12月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月9日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、接受材料清单、检查证、刑满释放证明书、刑事判决书、违法人员信息查询、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴成违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人石海风违反国家毒品管理法规，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴成曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。对被告人李兴成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人石海风依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 二、被告人石海风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张剑文 二〇二〇年五月十八日 本件与原件核对无异 法官助理  张楚佳 梁超琼 书记员温晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初312号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人韩亚福，男，1966年10月23日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440**********3*212，初中文化，住茂名市茂南区********41-1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人韩亚福犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人韩亚福及其辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2017年4月6日00时40分许，被告人韩亚福驾驶粤K*****号小型轿车行驶至广东省茂名市茂南区****茂石化滨河幸福住宅小区路口前路段时，碰撞因醉酒在行人道上躺卧的陈学奎（经检验陈学奎血液中乙醇含量为319mg/100ml），后张达劳驾驶粤K*****号普通二轮摩托车再与陈学奎发生碰撞。事故造成陈学奎经医院抢救无效死亡，两车损坏。交警一大队认定韩亚福承担事故的主要责任，张达劳、陈学奎共同承担事故的次要责任。另查明，被告人韩亚福于2020年4月23日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议无异议。上述事实，被告人韩亚福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，茂名市公安局110警情信息表，上网追逃人员登记表，破案经过、抓获经过、到案经过，拘留证、逮捕证，被告人韩亚福身份证、驾驶证、行驶证复印件，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告、机动车（汽车）安全技术检验表（仪器设备检验部分）、交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，诊断证明书，死亡证明书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定终止复核通知书，被害人陈学奎的身份证、户口本复印件，收据，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，说明，证人张达劳的证言，证人林李润的证言，证人莫亚珍的证言，证人柯国辉的证言，被告人韩亚福的供述，茂公（司）鉴化）字[2017]04031号、[2017]04033号检验报告，（茂南）公（刑）鉴（法尸）字[2017]046号《法医学尸体（检验分析意见书》、南方医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第85号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》、南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字第101号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定委托书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亚福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩亚福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩亚福归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩亚福有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议与被告人韩亚福的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩亚福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年五月二十二日书记员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2853号移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人广州亿星人居环境设备有限公司（以下简称亿星公司）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2054号民事判决书，被执行人亿星公司应缴纳诉讼费23438元。因被执行人亿星公司未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人亿星公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人亿星公司履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费23438元、执行费252元的义务。亿星公司向本院报告了财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人亿星公司的银行、证券、工商、车辆等信息，结合亿星公司的财产报告情况，经查询，被执行人亿星公司名下无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额，其名下房产已被抵押且被多家法院查封，其名下车牌号为粤AXXX**号、粤AXXX**号汽车也已被其他法院查封。暂未发现被执行人亿星公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初2054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人亿星公司依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人亿星公司具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2853号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢27号之五被执行人：孙震，男性，汉族，1973年09月11日生，住所地：枣阳市吴店镇东街。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月02日向被执行人孙震发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙震在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月二日书记员  李贺
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1105号原告：孟凡洋，男，1961年6月7日出生，汉族，木工工人，住安徽省固镇县。被告：陈辉，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告孟凡洋与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡洋、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈辉偿还孟凡洋工资款15万元；2、本案诉讼费用由陈辉承担。事实和理由：陈辉承包固镇县磨盘张金海岸生态园建设装修工程，陈辉找孟凡洋为其承包的工程做木工活，从2011年至2012年一直没有向孟凡洋支付工资。工程结束后，孟凡洋找陈辉要工资款，2012年11月9日，双方结算，陈辉共欠孟凡洋工资款15万元，陈辉于结算当日向孟凡洋出具欠条一张。之后孟凡洋向陈辉催要工钱，但陈辉始终以其工程款没有下来为由拖延支付。综上，为维护孟凡洋合法权益，请求法院支持孟凡洋的诉讼请求。陈辉辩称，对孟凡洋诉状所称的事实和理由及诉讼请求没有异议，欠孟凡洋钱是事实。因外欠债务太多，每年只能还孟凡洋1万元或2万元，要求6年内偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，陈辉承建位于固镇县新马桥镇磨盘张的安徽金海岸农业科技公司农业生态园内的工程项目，施工期间，陈辉雇佣孟凡洋等人在案涉工程从事木工工作。工程结束后，孟凡洋与陈辉于2012年11月9日就工资款进行了结算，经结算，陈辉尚欠孟凡洋工资款15万元，陈辉于当日给孟凡洋出具了欠条一张，欠条载明欠孟凡洋工资款15万元整。本院认为，陈辉雇佣孟凡洋在其承包的工程中从事木工工作，双方之间存在劳务关系，孟凡洋提供劳务后，有权要求陈辉支付报酬。根据陈辉给孟凡洋出具的欠条，本院认定尚欠孟凡洋工资款15万元事实成立，故孟凡洋要求陈辉支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陈辉支付原告孟凡洋劳务报酬15万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇二〇年五月十五日书记员  任爱华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2498号 申请执行人韦宽逊，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人覃跃福（曾用名：覃潜），男，1959年10月4日出生，壮族，住山西省古交市。 韦宽逊与覃跃福合伙协议纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃跃福没有履行生效法律文书所确定的内容，韦宽逊于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请标的：397603元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃跃福名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为397603元及利息。 本院认为，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初2122号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2363号原告曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场。法定代表人：顾朝波。统一社会信用代码证：5322011971××××××××。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人杨婧，云南靖嘉律师事务所专职律师，特别授权代理。被告林常玉，男，汉族，1973年6月28日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨川，云南天志律师事务所，特别授权代理。被告林长有，男，汉族，1971年10月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场诉被告林常玉、林长有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场的委托代理人杨婧及被告林常玉的委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告林长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，原告与被告林常玉达成口头协议，由原告按照被告的要求向其供应砂石料，被告按照约定向原告支付货款，并就砂石料的单价进行了约定。协议达成后，原告便按照被告的要求向被告指定的地点供应砂石料，并经第二被告验收并在供货单上签字确认。截止2016年10月3日，原告向被告供应毛石等共计产生货款52293元。但被告未按照约定向原告支付货款，两被告于2019年1月29日向原告出具了《欠条》一份。原告又于2020年3月13日再次向原告购买砂石料105.35方，产生货款5267.5元，被告仍未向原告支付货款。请求法院判令被告向原告支付砂石料货款57560.5元；被告向原告支付自2016年10月3日起至2020年3月25日的资金占用费8644.07元，2020年3月25日至货款付清之日止的资金占用费按7.49元/天的标准支付；案件受理费由被告承担。被告林常玉辩称：被告林常玉长期向原告购买砂石料，在2016年向原告购买石英砂，但是双方已经结算支付完毕，之后也购买过，但款项尚未结算，不能确定是否欠款属实。被告林长有未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、统一社会信用代码证正副本复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，证实原告诉讼主体资格。2、欠条1份及三宝兴龙假龙潭采石场送料单42份，证明被告共计下欠原告沙石料款57560.5元的事实。经质证，被告林常玉对原告提交的证据1的证据三性无异议，但缺少被告的身份信息；证据2的欠条证据三性不予认可，欠条上的林常玉系代签，林长有系收料人不清楚，认可林常玉及林长有签名的收料单，其他由郭小红、史水生签收的收料单不清楚，郭小红、史水生是为林常玉工作的工人。本院认为，原告提交的证据1客观真实，在证据2中，欠条由林长有代林常玉签名结算，明确载明林常玉欠原告自2014年6月至2016年10月3日的砂石料款52293元，因林长有系林常玉的员工，平常负责工地收料，林长有代表林常玉与原告进行结算，原告合理信任林长有权代签，林长有的行为符合表见代理的法律规定，欠条与送料单相互印证，能够证明案件事实，本院对欠条及送料单予以采信。被告林常玉、林长有未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告林常玉于2014年达成口头协议，由原告按照被告林常玉的要求向其供应砂石料，被告按照约定向原告支付货款，并就砂石料的单价进行了约定。协议达成后，原告便按照被告林常玉的要求向其指定的地点供应砂石料，并经被告林长有及林常玉员工史水生验收并在送料单上签字确认。自2014年6月至2016年10月，按照机砂每方45元、毛石每方46元计算，原告共计供料1114.05方，总价款52293元。被告林常玉未按照约定向原告支付货款，2019年1月29日，林常玉的员工林长有向原告出具了《欠条》一份，确认林常玉欠原告砂石料款52293元。2020年3月13日，被告林常玉再次向原告购买砂石料105.35方，原告供货由林常玉的员工郭小红签收，产生货款5267.5元。原告向被告林常玉提供的砂石料共计57560.5元，被告至今未向原告支付货款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告林常玉向原告购买砂石料，原告向被告林常玉提供货物，双方自愿形成的买卖合同关系合法有效。原告要求被告林常玉支付砂石料货款57560.5元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林常玉支付资金占用费，双方没有约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告林常玉应支付原告自2020年4月8日起至债务清偿完毕之日止，按年利率4.75%计算的资金占用费。被告林长有的行为系职务行为，应由雇主林常玉承担法律责任，故原告要求被告林长有支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林常玉辩称已付清货款，但未提交证据证实，原告不予认可，该辩解理由没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林常玉于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场砂石料货款57560.5元，以及自2020年4月8日起至债务清偿完毕之日止，按年利率4.75%计算的资金占用费。二、驳回原告曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场对被告林长有的诉讼请求。三、驳回原告曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场的其他诉讼请求。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告林常玉承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  何水娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2739号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：陶立军，男，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人陶立军追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1832号民事判决书，被执行人陶立军应缴纳诉讼费948元。因被执行人陶立军未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人陶立军邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陶立军履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费948元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陶立军的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陶立军名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市东荣大路支行账户有余额310.24元，财付通账户有余额199.86元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人陶立军有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初1832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶立军依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市东荣大路支行账户余额310.24元、财付通账户余额199.86元外，尚未发现被执行人陶立军具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2739号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执606号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人贺广华，男，生于1971年5月11日，汉族，住宜城市。被执行人邱华，男，生于1981年5月10日，汉族，住宜城市。被执行人阮芳芳，女，生于1981年6月25日，汉族，宜城市。被执行人许红香，女，生于1972年5月15日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初1204号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人贺广华、邱华、阮芳芳、许红香借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人贺广华、邱华、阮芳芳、许红香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺广华、邱华、阮芳芳、许红香账户内存款52894.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十二日书记员  白小龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9427号 关于申请人东莞市石碣镇水南股份经济联合社与被申请人陈肖伦、陈应求、钟灵觉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执886号 申请执行人：戴秀立，男，1949年08月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王梅花，女，1978年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人戴秀立与被执行人王梅花机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王志龙
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书（2020）豫0603执恢58号之一申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。被执行人：鹤壁市仪表厂有限责任公司,住所地鹤,住所地鹤壁市汤河街**v>法定代表人：安海力。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2004）山民初字第1313号民事判决，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。被执行人于2020年5月27日向本院递交书面申请，要求解冻其单位基本账户以保障企业正常经营，并提供位于鹤壁市山城区汤河街47号鹤壁市仪表厂所属工业厂房3层砖混1260.48平方米、1176.06平方米两座厂房（不动产权证号：2017鹤壁市不动产权第**）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁市仪表厂有限责任公司所有的位于鹤壁市山城区汤河街47号鹤壁市仪表厂所属工业厂房3层砖混1260.48平方米、1176.06平方米两座厂房（不动产权证号：2017鹤：2017鹤壁市不动产权第**v>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇二〇年五月三十日书记员  王利娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4895号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梅晓林，男，1984年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告富德财产保险股份有限公司与被告梅晓林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款128092.61元；2、被告向原告支付拖欠的保费4683元；3、被告支付违约金6612.53元。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司理赔申请书、还款凭证、武汉众邦银行个人借款合同、借据、账户明细查询、房产证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年4月25日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额224280元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和欠付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。次日，被告（借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向武汉众邦银行股份有限公司借款18万元，借款期限36个月，借款年利率8.2%，用途用于个人消费或者经营等。同日，武汉众邦银行股份有限公司依约将18万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年8月7日向武汉众邦银行股份有限公司支付代偿款128092.61元，武汉众邦银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款128092.61元且尚欠原告保费4683元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向武汉众邦银行股份有限公司支付保险赔偿金128092.61元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的全部代偿款及欠付保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及欠付保费之和为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告梅晓林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款128092.61元。二、被告梅晓林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付欠付保费4683元。三、被告梅晓林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及欠付保费之和132775.61元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，以不超过6612.53元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3077元，由被告梅晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十九日书记员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢56号之二 申请执行人：内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：张彬，该公司执行董事。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 被执行人：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王增耀，该公司总经理。 被执行人：王志军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘艳霞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王增耀，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古永泰隆担保有限公司与鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司、阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司、王志军、刘艳霞、王增耀借款合同纠纷一案中，责令被执行人鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司、阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司、王志军、刘艳霞、王增耀履行生效法律文书所确定的义务，其至今未履行。本院于2018年7月30日查封了被执行人王增耀所有的坐落于北京市海淀区玉渊潭乡西三环X号楼X层X单元XXX号，建筑面积为188.88平米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行拍卖中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王增耀所有的坐落于北京市海淀区玉渊潭乡西三环X号楼X层X单元XXX号，建筑面积为188.88平米的房产。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行拍卖中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初6号 原告广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北。 法定代表人卢青，该公司董事长。 委托诉讼代理人蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被告广西红利房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区万景园**。 法定代表人黄绍红，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告广西红利房地产开发有限公司田东分公司，住所，住所地广西田东县平马镇油城路环城公路南侧div> 法定代表人黄绍红，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原告广州永日电梯有限公司（以下简称“永日电梯公司”）与被告广西红利房地产开发有限公司（以下简称“红利公司”）、广西红利房地产开发有限公司田东分公司（以下简称“红利田东分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋政、两被告委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永日电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付违约金98700元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告红利公司与原告签订一份编号为YR15-G0252的《电梯设备买卖合同书》，约定原告向两被告提供和安装位于皇家一号5#楼、皇家二号1#2#3#5#楼项目的13台电梯，总价款为1872000元（包括皇家二号3#5#楼6部电梯价款987000元）；其中合同第3.2.1条约定，合同签订后5天内买房向卖方支付合同总价的10%预付款作为合同履行定金；违约责任条款第9.1条约定卖方不履行合同应当双倍返还定金，买房不履行合同卖方不予返还或买方支付定金。合同签订后，两被告至今未按合同约定向原告履行购买皇家二号3#5#楼6部电梯支付履约定金98700元的义务，已构成违约，特向法院提起诉讼。 被告红利公司、红利田东分公司辩称，一、原告的起诉构成重复起诉。2018年9月25日原告以红利公司未按合同支付6台电梯的预付款为由，向田东县人民法院提起诉讼（即前诉），田东县人民法院作出（2018）桂1022民初1613号民事判决书，判决被告红利公司向原告支付迟延履行违约金29610元，原告本次诉讼请求是要求两被告支付违约金98700元，原告后诉与前诉当事人相同，诉讼理由和诉讼请求相同，构成重复起诉，法院应裁定驳回原告的起诉；二、原告诉请支付违约金已过诉讼时效。合同于2015年9月15日签订，按合同3.2.1条约定，10%预付款应于合同签订后5天内支付，原告应自2015年9月21日起三年内主张权利，但原告到2020年1月才提起本案诉讼，时间已超过四年多，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合案件事实进行确认。 综合全案证据，本院确认案件事实如下：2015年9月22日，被告红利公司与原告签订了一份编号为YR15-G0252的《电梯设备买卖合同书》，合同约定原告向被告红利公司、红利田东分公司提供和安装位于皇家一号5#楼、皇家二号1#2#3#5#楼项目的13台电梯，合同总价款为1872000元（包括皇家二号3#5#楼6部电梯价款987000元），合同第3.2.1条约定，合同签订后5天内买房向卖方支付合同总价的10%预付款作为合同履行定金；第9.1条约定卖方不履行合同应当双倍返还定金，买房不履行合同卖方不予返还或买方支付定金；第9.2条约定当一方未履行合同时，应向对方支付违约金，违约方支付违约金后，对方有权要求继续履行合同，合同还约定了其他条款。合同签订后，两被告与原告按合同的约定履行了皇家一号5#楼，皇家二号1#2#的电梯买卖合同义务。因双方在合同履行过程中产生纠纷，两被告自行终止与原告约定的剩余6台电梯（合同价款987000元）的买卖合同，并与其他公司购买安装，致使合同无法继续履行。 另查明，因两被告没有完全履行合同，原告于2018年9月25日向本院起诉要求两被告继续履行合同并支付迟延履行违约金29610元，本院作出（2020）桂1022民初1613号民事判决书，支持原告的诉讼请求。 再查明，原告于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，本案的争议焦点是原告诉请两被告支付违约金98700元是否有事实和法律依据。结合本案，2015年9月22日，原告与被告红利公司签订《电梯设备买卖合同》，由被告红利公司向原告购买13台电梯，用于安装两被告所建楼房，合同签订后，被告红利公司已向原告购买7台电梯并支付了价款，原告也依合同约定履行了安装义务。由于在合同履行过程中产生纠纷，被告红利公司拒绝继续向原告购买余下的6台电梯（价款987000元），并与其他公司购买安装，本院认为被告红利公司的行为已构成违约，应承担违约责任。按照原告与被告红利公司所签订的《电梯设备买卖合同》第3.2.1条约定：合同签订后五天内买方向卖方支付合同总价的10%预付款作为合同履约定金；第9.1条约定，卖方不履行合同应当双倍返还定金，买方不履行合同卖方不予返还或买方支付定金；第9.2条约定，当一方未履行合同时，应向对方支付违约金，任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分总额30%向对方支付违约金。违约方支付违约金后，对方有权要求继续履行合同。按照上述合同条款，被告红利公司应于2015年9月27日前向原告支付合同总价987000元的10%即98700元预付款作为合同履约定金，但被告公司没有支付，构成违约，为此原告于2018年9月25日向本院起诉，要求两被告继续履行合同并支付违约金29610元，本院判决支持了原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告红利公司所签合同的第九条违约责任中的第9.1条为定金罚则条款、第9.2条为违约金罚则条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金、又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款对被告进行起诉，再（2020）桂1022民初1613号案件中，原告选择了违约金条款对被告进行起诉，本院已判决支持了原告的诉讼请求，所以本案原告又以定金条款对被告进行起诉，原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告抗辩的本案已过诉讼时效的问题，原、被告发生纠纷后，原告已于2018年9月25日向本院提起诉讼，所以本案未超过诉讼时效，被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广州永日电梯有限公司的诉讼请求。 案件受理费2268元，财产保全费1007元，共计3275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  黄俊钦 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄明泽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初304号原告：梁法周，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:杨笑笑,河南强云律师事务所法律服务工作者。代理权限:特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****，统一社会信用代码：91410700793205697M。法定代表人：张子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：严跃光，该公司员工。代理权限：特别授权。原告梁法周与被告王国涛、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁法周委托诉讼代理人杨笑笑、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人严跃光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁法周诉称：2019年5月19日19时38分许，王国涛驾驶豫Ｇ×××**号重型普通货车沿213省道由北向南行驶至杞县平城乡政府门口超车时，与对向行驶梁凌中驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车（载梁法周、梁美云、梁玉枝）相撞，造成驾驶员、原告及其他二乘客受伤且车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队出具的交通事故认定书认定为：被告王国涛负此次事故的全部责任，梁凌中、原告及其他二乘客无责任。该肇事车辆豫Ｇ×××**号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险。请求依法判令被告偿还原告医疗费：47097.69元，住院伙食补助费：7050元，营养费2820元，护理费：17644.74元，误工费：15849.81元，交通费：2820元，合计：93282.24元（伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费待伤残鉴定后再追加）。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、王国涛机动车驾驶证一份。3、豫Ｇ×××**号机动车行驶证一份。4、机动车交通事故责任强制保险单一份。5、机动车综合商业保险单一份。6、杞县恒康骨科医院诊断证明书、出院证、病例各一份。7、河南大学第一附属医院诊断证明书、入院证、出院证、病例各一份。8、杞县恒康骨科医院医疗费票据一份，金额为14446.66元,河南大学第一附属医院医疗费票据一份，金额为32201.03元,门诊票据一份,金额为450元，时间为2019年5月23日。被告辩称，对原告所述的事实，提供的证据的真实性及赔偿标准均无异议。但原告的医疗费存在过度治疗，不合理用药过度现象；原告病历显示住院天数为141天，经核对实际用药天数仅为52天，各项费用的计算应按实际用药天数52天计算，另外原告未提交肇事司机的从业资格证明。经审理查明：2019年5月19日19时38分许，王国涛驾驶豫Ｇ×××**号重型普通货车沿213省道由北向南行驶至杞县平城乡政府门口超车时，与对向行驶梁凌中驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车（载梁法周、梁美云、梁玉枝）相撞，造成驾驶员、原告及其他二乘客受伤且车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队出具的交通事故认定书认定为：被告王国涛负此次事故的全部责任，梁凌中、原告及其他二乘客无责任。该肇事车辆豫Ｇ×××**号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险，三者险限额为50万元。庭审后本院依法提取了王国涛的从业资格证明。原告梁法周受伤后于2019年5月19日至2019年6月24日在杞县恒康骨科医院住院治疗36天，入院诊断为右肩关节脱位、处软组织损伤、右腋神经损伤。支付医疗费14446.66元。2019年6月24日至2019年10月8日在河南大学第一附属医院康复科治疗105天，支付医疗费32201.03元。河南大学第一附属医院长期医嘱单对原告用药及治疗情况记载显示，并不存在原告长期不用药、不治疗情况。原告还提交了2019年5月23日河南大学第一附属医院门诊收费票据一份，项目为检查费450元，该时间原告正在恒康医院住院治疗。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人车伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和三者险，三者险限额为50万元，且肇事司机王国涛负此事故的全部责任。故被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在保险限额内对原告进行赔偿，原告应获得的赔偿项目及数额为：医疗费14446.66＋32201.03=46647.69元，住院伙食补助费141×50=7050元，营养费141×20=2820元，护理费141×125.14=17644.74元，误工费141×112.41=15849.81元，交通费141×20=2820元。但原告所主张的检查费450元，因当时原告在恒康医院治疗，又未提供证明，确需在其他医院检查，对此请求本院不予支持；其余诉求均未超过保险限额，应当予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内赔偿原告梁法周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计92832.24元,于判决书生效后十日内执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1066元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1060元，原告梁法周负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李永成书记员  李会敏二〇二〇年五月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行,住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟(特别授权代理)，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣(特别授权代理)，山东恒正律师事务所律师。被告：王承志，男，1976年10月6日出生，住济宁市嘉祥县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮储银行）与被告王承志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王荣、被告王承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：37013566218026662361）；二、请求依法判令被告王承志偿还原告借款本金84589.66元及利息、罚息11024.45元（按照合同约定计算2020年4月26日止）；三、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告王承志签订《个人额度借款合同》（合同编号：37013566218026662361），按照合同约定，原告发放给被告贷款10万元，额度存续期限为36个月，贷款期限为2018年2月6日至2021年2月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％执行，对年调息。上述合同签订后，原告依据约定向被告足额发放贷款，但被告逾期未还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王承志辩称，借款属实，没有异议。原告邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人额度借款合同》（合同编号：37013566218026662361）一份，证明原告与被告王承志于2018年2月6日签订贷款合同，约定被告的贷款额度金额为10万元，贷款额度期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日。合同约定，被告违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息等费用；证据二、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份、额度类消费贷款用途承诺书及银行贷款发放明细表，证明被告王承志按照额度借款合同约定于2018年2月6日向原告支用贷款，贷款金额为10万元，借据起止期限自2018年2月6日至2021年2月6日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，原告于2018年2月6日向被告王承志发放了贷款10万元；证据三、中国邮政储蓄银行说明一份，证明截至2020年4月26日，被告累计拖欠本金84589.66元，利息、罚息11024.25元；证据四、委托代理合同、山东增值税专用发票、转账凭证各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用2000元，根据《借款合同》约定，依法应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，被告王承志对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原、被告双方签订了合同编号为37013566218026662361号《个人额度借款合同》，合同主要约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款用途用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本合同约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计息罚息和复利。借款合同第十条约定，若在额度存续期内，借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，被告王承志申请开办“网贷通”功能，原告将借款10万元分两次发放至账号为62×××66的账户中,还款方式为等额本息还款，借据起期为2018年2月6日，借据止期为2021年2月60日。贷款发放后，被告王承志除偿还部分借款本息外，后未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约。截止到2020年4月26日，被告欠原告借款本金84589.66元及利息、罚息11024.25元，共计95613.91元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。另查明，原告因本案诉讼与山东恒正律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支付诉讼代理费2000元。本院认为，原告邮储银行与被告王承志签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。贷款发放后，被告王承志未按合同约定按时偿还借款本息，且累计逾期次数超过6次，依据合同约定应当终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，提前收回贷款。因此原告要求解除与被告王承志签订的《个人额度借款合同》，并偿还借款本息的主张应予支持。根据双方签订的借款合同第十五条约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，由借款人承担。因此原告要求被告承担律师费2000元的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告王承志签订的合同编号为37013566218026662361号的《个人额度借款合同》；二、被告王承志于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金84589.66元及利息、罚息11024.25元，合计95613.91元（利息、罚息、复利计算至2020年4月26日）；被告王承志还应承担自2020年4月27日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准计算）；三、被告王承志于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计957元，由被告王承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年五月九日书记员  王 浩
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初181号原告：张永参，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张永参与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永参委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永参向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资22000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告张永参围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告张永参等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告张永参与被告周晓口头结算，原告张永参未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告张永参等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告张永参工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3789号 申请人：廖克军，男，1975年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：曹寿中，男，1966年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人廖克军与被申请人曹寿中民间借贷纠纷一案，申请人廖克军于2020年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曹寿中名下价值人民币2668250元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2668250元的保单保函【保险单号：11477003900971653227】，为申请人廖克军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖克军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹寿中名下价值人民币2668250元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程倩明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执132号之一申请执行人：张宏,女,1978年1月10日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男,1953年12月8日生，汉族，住。被执行人：门晓平，女,1955年5月1日生，汉族，住。申请执行人张宏与被执行人张凯东、门晓平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，要求被执行人张凯东、门晓平立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人张凯东、门晓平送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人张凯东于昌图县农村信用合作联社62×××57账户内存款及被执行人门晓平于昌图县农村信用合作联社62×××07账户内存款予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人张凯东、门晓平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执74号 申请执行人:甘力文，女，1970年9月14日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：吕日祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人甘力文与被执行人吕日祥民间借贷纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人甘力文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金86000元及利息，负担案件受理费2037元，申请执行费1190元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 驰
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初87号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人蔺以丛，男，1991年1月6日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，捕前住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2020年1月13日，因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留；2020年1月21日，因涉嫌犯诈骗罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人蔺以丛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人蔺以丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年8月23日下午，被告人蔺以丛将微信朋友圈中的一张玉石照片通过微信转发给与其有玉石生意往来的曹某，谎称有玉石出售，双方谈妥价格后，曹某当即将购买玉石的三万元人民币通过微信转账给蔺以丛，蔺以丛确认收款后便中断了与曹某的联系，随后将该款用于自己购车使用。 公诉机关认为，被告人蔺以丛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、电话查询记录、抓获经过、羁押证明、情况说明、被告人蔺以丛的供述、被害人曹某的陈述、证人蔺某的证言、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录截图、转账记录截图、情况光盘等证据证实。 被告人蔺以丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月13日，被告人蔺以丛的亲属已将三万元退还给被害人曹某，曹某对蔺以丛表示谅解。 本院认为，被告人蔺以丛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔺以丛到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人蔺以丛退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔺以丛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张学清 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执98号 申请执行人xx，地址：xxx。 法定代表人周xx，主任。 被执行人xx，地址：来宾市兴宾区。 经营者：韦xx。 来xx与广西来xx行政处罚纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂1302行审319号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市xxx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市xxx于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法受理，申请执行标的：1.02万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市xxx名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人xxx有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西来宾市兴宾区xxx目前没有可供执行的财产,且申请执行人来宾市xxx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西xxx新的财产线索，申请执行人来宾市xxx行可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302行审319号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘华鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执487号之八十二被执行人：霍校良，男性，汉族，1966年08月30日生。身份证：4104251966********，住所地：郏县王集乡赵刘庄**。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人霍校良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍校良在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币3486904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十五日书记员  吕晓东
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执600号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人郭德保，男，1959年11月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人袁保华，女，1961年7月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人吴金波，男，1977年10月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人巴少朋，女，1976年4月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人喇红伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人李蕊，女，1981年9月16日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人郭德保、袁保华、吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0684民初56号民事判决书生效后，于2020年05月22日向被执行人郭德保、袁保华、吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德保、袁保华、吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊账户内存款人民币91194.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十二日书记员  白小龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十八被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社13×××90账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49637号原告：通用磨坊贸易（上海）有限公司广州分公司，住所广州市黄浦区埔南路**，统一社会信用代码：91440101661811943D。负责人：XICHEN。委托诉讼代理人：李慧莹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常淑萍，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，，住所深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101统一社会信用代码：91440300748852481K。法定代表人：宋祖文，执行董事。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧莹、常淑萍和被告委托诉讼代理人纪鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年3月签订《销售协议》及《补充协议》，约定由被告向原告采购“哈根达斯”冰淇淋，付款方式为月结30天，并统一通过被告电子商务平台进行下单、对账、入库登记等。原告已依约完成合同义务，但被告自2018年11月30日起开始拖欠原告货款，截至起诉之日已欠付201810和201812货款8702.59元。原告多次催收均未果。据此，请求判令：1.被告支付货款8702.59元；2.被告承担全部诉讼费用。被告辩称：货款未结的原因在于原告未及时完成对账，我方于2018年12月31日退出合作后已无法登陆客户端，无法核实原告提交的对账单和发票录入单的真实性。经审理查明，2018年3月19日，原被告签订《销售协议》及《补充协议》，约定被告为原告提供销售场所销售哈根达斯产品，付款条件为月结30天，合同期限为2018年3月1日至2018年12月31日。被告对原告提供电子商务服务，电子商务服务平台http://vd.rainbow.cn:8080，电子商务服务为：网上订单、网上对账、网上购物、日销售、月销售、库存查询、短信通知订单等。原告提交《深圳市版权协会电子证据固化报告》（2019深版协电证固字F1405号）记载，原告以ID755200406登陆天虹B2B客户端，自营经销结算通知单显示会计期间、应付金额：201810、6873.11元；201811、5652.30元；201812、-3822.82元，结算状态为已校验，签章状态为待签署。原告提交深圳市增值税专用发票两份，开票日期、金额分别为2018年11月13日、7129.65元；2019年1月16日、2081.98元。原告提交工商银行业务回单显示，被告分别于2018年6月1日、7月5日、7月30日向原告转账3802.13元、3718.63元、5533.66元，摘要均为“货款”。另查，被告于2019年6月4日将企业名称由“深圳市梅林天虹实业有限公司”变更为现名称。本案审理过程中，原被告一致同意和解5日。上述事实，有《销售协议》及《补充协议》、电子证据固化报告、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，案涉协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。结合双方的结算模式（月结30天）和交易惯例，双方通过电子商务服务平台查询日销售、月销售情况，原告已就该平台其ID项下数据进行电子证据固化，且主张的货款账期发生于2018年10至12月，即便被告自述其因12月31日退出合作以致无法进入系统属实，被告在退出前也已能掌握相关销售数据，如原告主张的金额不准确，被告应当提出相应的反驳证据，但被告未就此举证，其相关抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付货款8702.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告通用磨坊贸易（上海）有限公司广州分公司支付货款8702.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月十一日书 记 员  李如君
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1424号之七申请执行人：王昌华。被执行人：徐梅、徐永跃、贾灿章、杨颖。本院在办理此案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国银行20×××71账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年五月二十七日书记员  尹凤娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初534号原告：郭朝阳，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：彭晓东，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭艳红，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭朝阳与被告彭晓东、郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郭朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭朝阳撤回起诉处理。审判员  王维伟二〇二〇年五月九日书记员  王 刚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2313号 原告：周清，男，1968年11月7日出生，汉族，陕西助维新材料有限责任公司工程师，住西安市雁塔区。 原告：王锦云，女，1933年9月9日出生，汉族，西安市新城区太华路小学退休教师，住西安市雁塔区。（系原告周清母亲） 委托诉讼代理人：周清，身份概况同上。 被告：周吉庆，男，1964年5月10日出生，汉族，西安光明开关厂会计，住西安市新城区。 原告周清、王锦云与被告周吉庆继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告周清向本院提出诉讼请求：要求法院按照父母的遗嘱判决西安市新城区二马路61幢2单元102号房屋由原告周清继承所有。事实和理由：原告周清与被告系同胞兄弟，与原告王锦云系母子关系。原告父亲周绍易(已逝)与母亲王锦云留有位于西安市新城区二马路xx幢xx单元xxx号房屋一套，产权登记在父亲名下；另有位于太华南路xx号x号楼x单元x号房屋一套，产权登记在母亲名下。父亲周绍易于2012年2月1日去世。因为母亲名下的一套房屋当时被拆迁，安置在西安市新城区杨家庄小区。当时父母名下两套房，打算给两个儿子每人分配一套。后父母就将即将拆迁安置的杨家庄房屋分给被告，原告还就该房屋出资3万元；父母承诺在他们去世后将剩余的一套也就是涉案房屋给原告周清。由于涉案房屋是父亲单位集资房，原告也出资一半，故父亲去世前也留遗嘱说明。由于母亲一直在世并居住在该房内，所以原告周清与被告一直未对该房屋进行分割。母亲考虑自己年事已高，为了避免以后两兄弟发生纠纷，愿意在生前就将该房屋直接过户到原告周清名下，但被告现已将母亲赶出家门，无端霸占该房屋，不配合原告周清过户，故原告周清诉至法院。 原告王锦云向本院提出诉讼请求：要求法院按照其和丈夫的遗嘱，将上述西安市新城区二马路xx幢x单元xxx号涉案房屋判归原告周清继承所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”立遗嘱人之一的王锦云尚在世，继承尚未发生。故原告周清要求按照遗嘱继承位于西安市新城区二马路xx幢x单元xxx号的涉案房屋为其所有，依法不能成立。王锦云为被继承人之一，并非本案适格原告。故本院应依法裁定驳回原告周清、王锦云的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周清、王锦云的起诉。 案件受理费3300元退还原告周清、王锦云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 左 立 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张哲铭 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13979号原告：于小梅，女，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：曲晓喻，女，1981年6月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告于小梅诉被告曲晓喻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小梅的委托诉讼代理人连洪文到庭参加诉讼，被告曲晓喻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89500元及利息（利息以89500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算），并继续支付利息至实际支付之日；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：原、被告系多年朋友关系。2016年2月19日，被告以其对象宫殿辉包工程进料缺钱为由向原告借款。原告当日向朋友借款10000元，将自有的44250元现金借给了被告，被告于当日向原告分别出具了借条。借款到期后，被告未还款。2018年2月13日，被告重新为原告出具了借条，本息合计分别为21500元、68000元，两笔总计89500元。后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告曲晓喻缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告曲晓喻缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告系多年朋友关系。2016年2月19日，被告以其前夫宫殿辉包工程进料缺钱为由向原告借款。原告当日向朋友借款10000元现金，将自有的44250元现金借给了被告，被告于当日向原告分别出具了借条。借款到期后，被告未还款。2018年2月13日，被告重新为原告出具了两张借条，一张借条载明：“今借到于小梅现金贰万壹仟伍佰元正（21500元）含利息还款期限即日生效借款人：曲晓喻日期2018.2.13”一张借条载明：“今借到于小梅现金陆万捌仟元正（68000元）含利息即日生效借款人：曲晓喻日期2018.2.13”。经查，两张借条中含的利息为原、被告口头约定按照每10000元每个月以500元利息计算，即月利率为5%。之后被告一直未偿还，原告多次索要未果，为此状诉来院请求解决。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了被告曲晓喻在其银行账户内的存款人民币90000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项。原、被告双方口头约定月息5%，超过法律规定年利率24%，故本院只支持年利率24%利息。虽然被告于2018年2月13日向原告出具借据，但里面含有高额利息，对于高额利息本院不予支持。现原告请求被告偿还原告借款89500元及利息（利息以89500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算），本院只支持借款本金54250元、利息25897元（自2016年2月19日起至2018年2月13日止，以借款本金54250元为基数，按照年利率24%给付利息）并自2019年10月30日起，以54250元为基数，继续按照年利率6%计付利息。原告多余诉请，于法无据，本院不予支持。被告曲晓喻经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲晓喻于本判决生效之日起10日内偿还原告于小梅借款本金54250元、利息25897元（自2016年2月19日起至2018年2月13日止，以借款本金54250元为基数，按照年利率24%给付利息），并自2019年10月30日起至被告实际履行之日止以54250元为基数，继续按照年利率6%计算利息给原告；二、驳回原告其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告负担1804元、原告负担234元，保全费920元由被告曲晓喻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 张 宜 宁二〇二〇年五月七日书 记 员 刘燕（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执798号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：内蒙古新世界娱乐有限公司。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与内蒙古新世界娱乐有限公司其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初889号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：闻华斌，男，1968年7月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：万艳霞，男，1969年11月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告闻华斌、万艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程