wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申63号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付禄军，男，1972年9月25日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白满义，男，1966年4月3日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   再审申请人付禄军因与被申请人白满义财产损害赔偿纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1616号民事判决及本院（2019）内02民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   付禄军申请再审称，原一、二审认定事实不清，适用法律错误；再审申请人提供土默特右旗森林公安局作出的《毁损情况鉴定》的证据足以证明火灾产生的具体损失情况及毁损苗木的价值。再审申请人据此请求：撤销本院（2019）内02民终2865号民事判决，改判或发回重审。   本院经审查认为，再审申请人付禄军主张原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。一审中付禄军提供的土默特右旗森林公安局作出的《毁损情况鉴定》中并未就其承包地内两次火灾造成的损失进行区分，也未能证明2019年3月15日发生的火灾与被申请人白满义相关。综上，原一、二审法院判决驳回再审申请人付禄军的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。付禄军的申请再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回付禄军的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年五月十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事判 决 书                       （2020）新4024刑初118号                               公诉机关                                       新疆巩留县人民检察院                                             被告人                     基本情况                                       被告人张启,男，1977年10月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年12月10日被巩留县公安局取保候审。2018年8月22日张启因饮酒后驾驶机动车被巩留县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月并罚款2000元。                                             辩护人                                       无                                                                 公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2020〕94号                                              指控事实                                       2019年11月28日00时52分许，张启驾驶新XXX**号小型普通客车行驶至巩留县城镇XXX小区门口倒车时与后方车辆发生刮擦，造成车辆轻微受损，民警到达现场，经调查张启涉嫌酒后驾驶机动车，其依法被带至巩留县人民医院提取血液，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】毒鉴字第3139）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为120.56mg/100ml。被告人张启到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                                             指控罪名                                       危险驾驶罪                                             量刑建议                                       建议对被告人张启判处拘役一个月，并处罚金2000元。                                             被告人及                     辩护人意见                                       被告人张启对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                                       被告人张启构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张启到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                             法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                             判决结果                                       被告人张启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                                             权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员  康倩                                         二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日                                         书 记 员  靠撒尔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银超，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人张守君因与被申请人张银超劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张守君申请再审称，2014年秋，张银超和曹广俊成立的新沂市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐公司）挂牌经营，曹广俊出面聘请张守君、王光军、李忠等人，口头约定带人劳动工资每人每月3000元，不带人1500元。每周张银超开会定制度，两个月后每人每月为1200元。2015年夏天，和谐公司派张守君前往管理东面四个村，整理环境卫生，找临时工。由于公司拖欠工钱，张守君无奈从存折取款发放，公司却拒不支付。原和谐公司在2016年被张银超卖掉，物业公司不存在，起诉和谐公司无人认可，诉讼主体不符合法规。劳动款打入物业公司账户，但掌握在张银超个人手里。张守君起诉劳动款争议，诉讼主体明确。劳动仲裁不予受理，是因为张守君超过60周岁的原因，不是讨要劳动款不合法。张银超应按照约定依法支付劳动报酬。请求再审本案。本院审查查明，新沂市和谐物业管理有限公司于2016年12月29日变更名称为新沂市国缘物业管理有限公司，市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资），企业登记状态存续，法定代表人张银超。本院经审查认为，张守君的再审申请理由不能成立。本案中，张守君称其与和谐公司之间存在劳动关系，和谐公司安排其整治村庄环境卫生时，其向临时招用的人员支付报酬，但和谐公司及张银超至今未支付其垫付的报酬。因此，案涉争议是张守君与和谐公司在履行劳动合同过程中产生的劳动争议，其依法应当向和谐公司主张。和谐公司只是存在名称变更，张守君要求张银超承担因履行劳动合同所产生的责任，没有法律依据。一、二审判决驳回张守君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守君的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月八日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执保9号 申请人谭某锋，男，1958年2月5日出生，毛南族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人覃某，男，1964年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院受理申请人谭某锋与被申请人覃某财产保全一案，在执行过程中，本院依法对被申请人覃某的财产状况进行调查，均未发现被申请人覃某有可供保全的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽了执行调查措施，被申请人覃某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，本院裁定如下： 本院（2020）桂1228执保9号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1942号 申请执行人：洪燕，女，1983年12月05日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：盛艳丽，女，1977年04月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院立案执行的洪燕与盛艳丽服务合同纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初3714号民事判决书，于2020年04月20日立案执行，执行标的为人民币6158元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年05月19日对被执行人盛艳丽采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1942号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1809号之一 申请执行人：黄志建，男，汉族，1974年8月12日生，住营山县。 申请执行人：李琼娥，女，汉族，1973年9月9日生，住址同上。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特469号民事判决，立案受理申请执行人黄志建、李琼娥与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行账户存款20208元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款20208元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戚智化
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢14号之三 申请执行人：赵德军，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：李春喜，男，1974年生，汉族，住辽宁省法库县。 法被执行人：柴琳琳，女，1977年生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：赵俊，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李维印，男，1973年生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人赵德军与被执行人李春喜、柴琳琳、赵俊、李维印民间借贷纠纷一案中，被执行人李春喜、柴琳琳、赵俊、李维印未履行铁岭县人民法院（2019）辽1221民初769号民事判决书所确定的义务，本院于2019年11月13日作出执行裁定书，查封了被执行人李春喜所有的,坐落于法库县柏家沟镇柏家沟村振兴路**11网点（面积127.02平方米）门市房屋。本院依法委托铁岭华诚资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为人民币：381060.00元，本院依法向双方当事人送达了评估报告书，申请执行人赵德军对评估价无异议，被执行人李春喜以评估价值过低提出异议，本院依法委托评估部门复核，铁岭华诚资产评估事务所答复，不存在评估结果明显偏低的情况。现申请执行人赵德军申请法院拍卖被执行人李春喜所有的上述门市房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李春喜所有的,坐落,坐落于法库县柏家沟镇柏家沟村振兴路**11网点127.02平方米）门市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执78号 申请执行人罗某，男，1986年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦某兰，男，1979年8月5日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人罗某与被执行人韦某兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初473号民事判决已发生法律效力，该判决确认被执行人韦某兰支付申请执行人罗某劳务费30000元及迟延履行金（迟延履行金按判决确定计付）。因被执行人未按判决确定履行义务，申请执行人罗某于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人韦某兰邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未能履行义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查存款、车辆、房地产、工商登记、股权股份等，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日，本院组织双方当事进行协商，经协商，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦某兰从2020年5月起至2020年11月止，每月30日前归还申请执行人罗某劳务费4000元；余下的部分（包括迟延履行金、案件受理费、执行费）于2020年12月30日前全部偿清。 本院认为，申请执行人罗某与被执行人韦某兰在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意见表示，本院予以确认，本案强制执行已不必要，本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执78号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1657号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9828号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人李中华、魏文英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李中华名下所有的位于西湖区；二、拍卖被执行人李中华名下所有的位于西湖区；三、拍卖被执行人李中华名下所有的位于西湖区；四、拍卖被执行人李中华名下所有的位于西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十日书记员  万金金
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1005号之一 申请执行人：邓成，男，汉族，1980年12月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：封金杉。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲案（2019）188号仲裁调解书，立案受理申请执行人邓成与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月9日通过总对总、点对点对被执行人深圳市与杉科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行。经查被执行人深圳市与杉科技有限公司名下无房产信息，无车辆信息。 3、本院于2020年5月9日委托深圳市南山区法院对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无财产可供执行财产。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月19日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人其他可以执行的财产线索，之后有财产线索时再恢复执行，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10058.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10058.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2081号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：罗晓红，女，汉族，1971年4月21日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：冯文浩，男，汉族，1974年3月18日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：熊涛，男，汉族，1982年11月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7678号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓红、冯文浩、熊涛借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晓红、冯文浩、熊涛银行存款331991.67元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  戚智化
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4062号原告深圳市永裕光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区************厂房6楼，统一社会信用代码：914********719053G。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告惠州市晶喜科技有限公司，住所地：惠州市惠城区***********村民小组南五路12号，统一社会信用代码：9144********H9K5C。法定代表人：刘某1。原告深圳市永裕光电有限公司与被告惠州市晶喜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆怀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款55008.41元及迟延付款利息（利息以按照到期应付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算，直至全部付清止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，双方约定由原告向被告提供“发光管”产品，被告承诺付款期限为月结。原告严格按照被告的要求供货，但是被告并没有按照双方的约定按时向原告支付货款。截止至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款55008.41元。综上所述，原告曾多次要求被告付款，但是被告以不同的理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即向原告支付货款及利息。庭审中，原告明确其起诉状中第一项诉讼请求：迟延付款利息自立案之日的2020年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及提交证据。经审理查明，原告与被告之间存在货物买卖交易。2019年7月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：被告欠原告2019年4月至6月货款86408元，承诺于2019年7月16日付部分，不低于10000元，余款于2019年7月31日前结清，逾期愿承担由此货款纠纷引起的一切费用。欠条签订后，被告于2019年的7月、8月、9月分三笔共向原告支付货款31940元。原告认为被告仍欠其货款55008.41元未付，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。再查明，原告于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告在中国银行股份有限公司惠州小金支行的银行账户进行冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具《保单保函》为原告提供担保。原告支付保全费570元。本院于2020年3月24日作出民事裁定，冻结了被告的上述银行账户。以上事实，有当事人提交的主体身份信息证明复印件、欠条、民事裁定书以及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系货物买卖合同纠纷，被告欠原告货款54468元尚未支付，该事实有原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述可以证明，本院予以确认。被告未按期、足额向原告履行支付买卖货物价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款及利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，被告应向原告支付货款54468元以及逾期支付货款的利息损失。关于逾期支付货款的利息损失计算问题。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告诉请根据中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将本案利息损失的计算方式调整为从2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市晶喜科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市永裕光电有限公司支付货款54468元及逾期支付货款的利息损失(利息损失计算方式：以货款54468元为基数，从2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市永裕光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元及保全费570元，共1158元（原告已预交1158元），由被告惠州市晶喜科技有限公司负担，被告惠州市晶喜科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  张 艺二〇二〇年五月六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501民初173号     原告：王亚红，女，1972年7月12日出生，汉族，住博乐市锦绣**。   被告：王建花，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告王亚红与被告王建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王亚红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王亚红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王亚红撤回起诉。   本案受理费360元，减半收取180元，由原告王亚红承担。       审判员  康子墨     二〇二〇年五月七日     书记员  蒋盼盼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1342号之一申请人随州市天成混凝土有限公司。住所地：随州市经济开发区吴家老湾村**。统一社会信用代码：91421300788165934U。法定代表人邓志，经理。被申请人湖北海创建设集团有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特**。统一社会信用代码：91420000559702820H。法定代表人黄建强，经理。本院在审理申请人随州市天成混凝土有限公司与被申请人湖北海创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人随州市天成混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北海创建设集团有限公司在金融机构的存款600000元，并已提供担保。本院认为，申请人随州市天成混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下一、将被申请人湖北海创建设集团有限公司在汉口银行洪山支行的账户（账号：37×××56）上的存款60万元予以冻结；二、将被申请人湖北海创建设集团有限公司在上海浦东银行的账户（账号：70×××34）上的存款60万元予以冻结。三、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年五月十四日书记员代 佳霓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初144号原告李自明，男，1971年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告随州市申通物流快运有限公司（以下简称申通公司）。住所地：随州市迎宾大道香山怡景****。法定代表人杨冬霞，总经理。原告李自明与被告随州申通物流快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告随州市申通物流快运有限公司不服仲裁向本院提起诉讼，本案正在诉讼中。原告李自明于2020年5月22日向本院提出对随州市申通物流快运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红斌二〇二〇年五月二十二日书记员  周 聪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422财保17号 申请人：赵应杨，男，1979年6月24日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被申请人：胡孟成，男，1980年12月6日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请人赵应杨与被申请人胡孟成申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人胡孟成所有的路虎牌越野汽车一辆。申请人向本院提供其本人所有的位于安徽省寿县寿窑口乡政合街（房地权证：寿县00021448号）房产提供担保。沪Ｄ×××××路虎牌越野汽车一辆。申请人向本院提供其本人所有的位于安徽省寿县寿窑口乡政合街（房地权证：寿县00021448号）房产提供担保。 经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡孟成所有的路虎牌越野汽车一辆，期限二年。沪Ｄ×××××路虎牌越野汽车一辆，期限二年。 二、查封申请人位于安徽省寿县寿窑口乡政合街（房地权证：寿县00021448号）房产，期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵前进 二〇二〇年五月十九日 书记员  张昊玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执80号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人石一帆，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39885号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人石一帆履行偿还借款本金6，000.00元、逾期违约金1，463.67元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费62.00元、迟延履行的加倍利息87.15元，合计7，742.82元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石一帆因网络借贷债务纠纷一案，于2019年6月14日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年6月21日作出（2019）衢仲网裁字第39885号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人石一帆对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39885号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督64号   申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。   法定代表人：张某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：胡某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人胡某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款20000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人胡某立即偿还精准扶贫专项贷款20000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款20000元。   申请费100元，由被申请人胡某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月九日   书记员 侍欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5807号原告：苏州市信和建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508561813001X，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人：陆超,董事长。委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080,,住所地南通市通州区刘桥镇江海河口法定代表人：沈锋，总经理。被告：南通英雄建设集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594769863171B,,住所地苏州工业园区娄葑通园路**负责人：陆建新，总经理。共同委托诉讼代理人：何李，北京盈科（上海）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告苏州市信和建筑装饰工程有限公司（以下简称信和建筑公司）诉被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄建设公司）、南通英雄建设集团有限公司苏州分公司（以下简称英雄建设苏州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信和建筑公司的委托诉讼代理人吴爽钢、被告英雄建设公司、英雄建设苏州分公司的共同委托诉讼代理人何李、谷学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信和建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款17.8383万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项调整为被告支付工程款17.4383万元。事实和理由：原、被告于2015年5月签订项目名称为：中新科技城550地块“外墙保温施工合同”一份，按照该合同的约定被告还应支付原告工程款17.4383万元，对以上款项原告虽屡次催讨但被告均久拖不付。被告英雄建设公司、英雄建设苏州分公司辩称：对原告诉请的金额无异议，但是不同意支付。理由是17.4383万元是原告在被告处承接项目总的工程款中的质保金。现在原告施工的这些工程出现了重大的质量问题，而且被告是多次通知原告进行修复，原告均不予理睬，已经给被告造成了严重的经济损失，所以被告不同意支付，对于损失情况被告已另案起诉。本案审理中查明，2015年5月27日，信和建筑公司（乙方/承包方）与被告英雄建设苏州分公司（甲方/发包方）签订《外墙保温施工合同》，约定工程名称为中新科技城550地块，工程承包范围为合同内每栋单体楼外墙外保温系统；付款方式为5%质保金在外墙外保温系统验收合格两年后的一周内付清。2016年12月28日，原告信和建筑公司与被告英雄建设苏州分公司就中新科技城550地块项目确认的工程结算单载明工程最终结算价为4448245.86元。诉讼中，原、被告双方一致确认：被告已付工程款为4273862.25元，案涉原告主张款项就是质保金的金额，目前质保金现已达到付款条件。上述事实由原告提供的《外墙保温施工合同》、工程结算单以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告信和建筑公司与被告英雄建设苏州分公司签订的《外墙保温施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应按约履行。现案涉工程早已施工完毕，质保金也已达到约定的付款条件，被告英雄建设苏州分公司应按约及时履行支付义务。被告对结欠原告的工程款项不持异议，但辩称原告施工的工程存在质量问题。本院认为，因被告所提的质量问题是否存在未经核实，且被告已就此另案起诉本案原告，本案对此不予理涉。原告主张被告英雄建设苏州分公司支付剩余工程款174383元于法有据，本院予以支持。被告英雄建设公司作为总公司依法对被告英雄建设苏州分公司的责任承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告南通英雄建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市信和建筑装饰工程有限公司工程款174383元；二、被告南通英雄建设集团有限公司对被告南通英雄建设集团有限公司苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司苏州分公司负担，两被告应负担费用已由原告预交，由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  鲍凌霞人民陪审员  张岩峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执351号之一申请执行人：刘菊云,女，1971年5月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县，现住天门市。被执行人：邵文松，男，1988年8月19出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人刘菊云与被执行人邵文松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邵文松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人邵文松有荣威牌K33型车一辆（车牌号为鄂Ｋ×××**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邵文松所有的车牌号为鄂Ｋ×××**荣威牌车辆（车辆识别代码为052016）。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十二日书记员  王祎珣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初121号     原告：孔令梅，女，1956年11月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市农五师万象汇**。   被告：冉群兰，女，1981年5月26日出生，汉族，住该团××小区。   被告：邓勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住八十八团。   原告孔令梅与被告冉群兰、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅、被告冉群兰、邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔令梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元；2、支付利息9000元（2019年7月9日至12月9日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告孔令梅因资金周转需要在原告处借款90000元，给原告出具欠条一张，注明了借款金额以及还款时间，并用门面房作为抵押，由担保人邓勇签字担保。到期后被告未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告冉群兰辩称，借钱属实，借条也是自己出具的，但是当时实际打款金额为84600元，并非90000元，而且已经支付了5400元利息。   被告邓勇辩称，借款属实，愿承担连带保证责任。   经审理查明，2019年1月9日，被告冉群兰以资金周转为由在原告处借款90000元，当日原告通过温泉县农业银行转账给被告冉群兰90000元，被告冉群兰给原告出具借条一张，载明借到原告现金90000元，借期三个月，月息1800元，到期不还无条件用门面房顶账，担保人邓勇自愿就以上借款承担连带保证责任。同时被告冉群兰将《房屋买卖合同》一份交给原告。借款当日，被告冉群兰给付原告利息5400元，当年6月底被告冉群兰再次给付原告利息5400元，本金至今尚未清偿。   以上事实，有借条一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告将90000元借于被告冉群兰，双方约定借期三个月，月息1800元（月利率2%），借款当日被告冉群兰给付原告利息5400元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际借款金额认定为本金，虽然原告未在本金中扣除5400元，但是被告当日给付原告利息5400元，当事人借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日即偿还利息，无疑剥夺了借款人对部分借款本金的期限利益，违背立法目的，不符合利息的性质。且《中华人民共和国合同法》明确规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中双方约定借款期限为三个月，借款当日即清偿利息，不符合交易习惯。因此，借款本金应当为84600元，双方约定月利率2%，没有违反法律规定，2019年1月9日至12月9日利息共计18612元，被告冉群兰已支付原告利息5400元，剩余利息13212元以及借款本金84600元，共计97812元，被告冉群兰应当予以支付，被告邓勇自愿就上述款项承担连带保证责任，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告冉群兰于本判决生效后十五日内偿还原告孔令梅借款本金84600元、支付利息13212元，合计97812元。   二、被告邓勇对上述款项的清偿承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告冉群兰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告冉群兰、邓勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年四月三十日     书记员  蒋盼盼
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执恢22号之二申请执行人：彭顺超，男，1990年6月30日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：何标，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省资溪县。本院于2019年11月21日立案恢复执行申请执行人彭顺超与被执行人何标民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人何标发送执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经查，被执行人何标有房产一套，位于资溪县绿岛帝豪花园****，本院对该房产进行了查封、评估、拍卖，于2020月1月8日挂网一拍，一拍时间为2020年2月11日10时，并于2020年2月22日10时流拍，流拍价格为720000元；2020年2月20日对该房产挂网二拍，二次拍卖时间为2020年3月7日10时，并于2020年3月8日10时流拍，流拍价格为640000元；2020年3月27日起对该房产进行了变卖，变卖未成交，同时申请执行人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：被执行人何标所有的资溪县绿岛帝豪花园3栋402室房产交由申请执行人彭顺超管理，管理期间不得损坏房产，保持房产原样。本裁定书送达后立即生效。审判员  王希茜二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥尹
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执383号之四申请人：赵志忠，男。被执行人：代凤凤，女。本院在执行代凤凤买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人代凤凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代凤凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督59号   申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。   法定代表人：张某1。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：张某2，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人张某2拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人张某2立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。   申请费350元，由被申请人张某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月七日   书记员 侍欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4713号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：申秋琪，女，1948年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申素琪，女，1953年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申金琪，女，1954年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申银琪，女，1957年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申其亮，男，1943年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人申秋琪因与被申请人申素琪、申金琪、申银琪、申其亮继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终8795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申秋琪申请再审称：1、南京市发改委出具的（2019）010号《政府信息公开答复书》、南京市江北新区管委会规划与国土局出具的宁新管公开告知（2019）9号《政府信息公开申请答复书》、宁新区管规公开告知（2019）25号《政府信息公开申请答复书》、中国石油集团南京化学工业有限公司《企业信用报告》能够证明案涉房屋没有办理建设项目立项批文、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，违反法律规定，属于非法建筑，案涉《公有住房买卖契约》违反《城乡规划法》的强制性规定以及合同法第五十二条第四项、第五项规定，属于无效合同，合同项下的权益不合法。案涉房屋不合法，公证机关于2013年1月15日出具的案涉遗嘱公证书违反公证法相关规定，亦属不合法，不能作为证据使用，原审法院依据该公证书判决合同项下的权益由申金琪继承违反法律规定。二审期间申请人书面申请法院对房屋性质调查取证，二审未予调查属程序违法。一、二审法院认定遗嘱公证书合法，并依据该公证书判决合同项下的权益由申金琪继承，没有证据证明，且违反法律规定。2、一、二审法院认定案涉21万元借款已实际交付给谭志英缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清。二审判决关于申秋琪虽不认可款项交付但未提供相反证据的认定违反民事诉讼的举证规则。二审法院认定借款实际交付没有证据证明，申金琪在庭审中认可母亲在购房时有存款，不需要向被申请人借款。钟山公证处出具的《关于维持（2010）宁钟证民内字第2772号公证书、（2013）宁钟证民内字第117号公证书的决定》载明案涉借款合同的履行不在公证范围内。3、一、二审法院认定事实错误，违反法律规定，其所适用法律必然错误。法院依据遗嘱公证书判决合同项下权益由申金琪继承违反法律规定。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为:1、案涉新华七村12幢103室房屋原系中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）的公有住房，后谭志英于2011年1月12日与南化公司签订《公有住房买卖契约》购买该房屋，并在支付价款后实际占有、使用，该房屋虽因客观原因尚未能办理产权证，但谭志英因该合同取得的相关民事权益客观存在，属于可以继承的财产权益，谭志英生前在公证机关所立遗嘱对该房屋权益处分的意思表示具体明确，一、二审法院依据该公证遗嘱内容认定案涉房屋《公有住房买卖契约》合同项下财产权益归申金琪继承并无不当。申秋琪提交的南京市发改委、南京市江北新区管委会规划与国土局出具的相关政府信息公开答复书并不足以证明案涉房屋系要被拆除的违法建筑，其以案涉房屋系违法建筑为由主张《公有住房买卖契约》及案涉遗嘱公证书无效缺乏充分依据。2、案涉《借款合同》系谭志英与申素琪、申金琪、申银琪在公证机关见证下签订，公证笔录载明借款原因系购买及装修案涉房屋，借款以现金方式支付，虽然借款合同签订后的履行情况不在公证范围内，申请人提交的南京市钟山公证处关于维持案涉公证书的决定内容对此也予以确认，但二审法院并非仅以公证书作为借款认定依据，而是综合考虑借款合同公证内容以及谭志英与申素琪、申金琪、申银琪系母女关系、谭志英确有购房及装修房屋的经济需求、《借款合同》签订后至谭志英去世五年多时间里谭志英作为债务人未提出任何异议等因素认定21万元借款实际发生，所作认定有相应事实和法律依据。3、二审法院在根据现有证据已经能够对案件相关事实作出认定的情况下，综合全案审理情况对申秋琪要求法院另行调查取证的申请未予准许符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申秋琪的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年五月六日书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡维兵，男，汉族，1966年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡伟军，男，汉族，1967年8月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳县金正农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇巴黎新城商业街****。法定代表人：仲桂平，该公司执行董事。再审申请人蔡维兵、蔡伟军因与被申请人沭阳县金正农村小额贷款有限公司（以下简称金正小贷公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡维兵、蔡伟军申请再审称，原审判决认定事实错误。1.蔡维兵未收到任何款项，不应承担还款责任。2.蔡伟军挂靠徐州安顺建设有限公司（以下简称安顺公司）施工，蔡伟军支付的91.025万元及260万元混凝土款均系归还案涉借款本息，二审判决依据金正小贷公司单方制作的虚假记账凭证作为依据，未尽到合理审查义务。3.本案系金正小贷公司通过公司会计姜一操作转账，实施“套路贷”行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。金正小贷公司提交意见称，1.蔡维兵对多次签订借款、保证合同的事实并无异议，其在2012年办理贷款过程中曾将身份证、银行卡及密码交由金正小贷公司会计姜一办理借款及转账手续，借款到期后办理续贷即案涉借款，同样提供上述证件及密码，应视为其对姜一的转账操作进行了授权。案涉借款是蔡维兵的真实意思表示，故其应承担合同责任。2.蔡维兵借款合同对应的担保合同编号与金正小贷公司记账凭证的编号不同，91.025万元不可能是给付蔡维兵借款的利息，混凝土款260万元亦不是归还案涉借款本息。3.原审判决适用法律正确。案涉借贷合法，金正小贷公司系经政府依法核准的合法小贷公司。综上，请求驳回蔡维兵、蔡伟军的再审申请。本院经审查认为，2013年江苏沭阳东吴村镇银行的银行流水明细及转账凭证可证明，金正小贷公司在2013年6月7日向蔡维兵账户汇入案涉借款300万元，同日转至蔡伟军账户。该300万元中有250万元用于归还蔡伟军向案外人朱其新的借款，汇至朱其新账户。蔡伟军在原审中承认金正小贷公司在2012年向其出借款项500万元，朱其新帮助蔡伟军在该笔借款到期后进行续贷，因此案涉借款中汇入蔡伟军账户的250万元，应认定系蔡维兵用于归还其兄弟蔡伟军的对外借款。二审判决认定案涉300万元借款中的250万元系蔡维兵实际收到的借款本金，该认定具有事实依据。前述250万元借款本金从蔡维兵账户汇至蔡伟军账户，再由蔡伟军账户转至案外人朱其新账户，均由金正小贷公司的会计姜一操作。蔡维兵、蔡伟军在知晓姜一系金正小贷公司会计的情形下，将自己的身份证、银行卡及密码交给姜一，系对姜一的授权，两申请人之前亦未对姜一的转账行为提出异议。姜一将蔡维兵的借款转账给蔡伟军，再将蔡伟军收到的250万元款项用于归还蔡伟军的对外借款，前述转账行为未损害两申请人的利益，应认定在两申请人授权范围之内，不属于“套路贷”行为。蔡伟军主张向金正小贷公司付款91.025万元用于归还案涉借款本息，且称金正小贷公司记账凭证可证明其主张，但担保合同编号与记账凭证所载编号不同，还款数额亦不能与借款本金数额相互对应。相反，金正小贷公司在原审中主张该款系支付蔡伟军500万元借款的利息，从付款时间、数额计算来看，更为接近，二审判决采纳金正小贷公司的主张，并无不当。蔡伟军另主张其挂靠安顺公司在建设沭阳大学城（智慧大厦）项目，向金正小贷公司支付260万元混凝土款用于归还案涉借款本息。但蔡伟军提交的是260万元混凝土款收据的复印件，对该证据的真实性无法确认。从收据内容来看，反映的是安顺公司向沭阳新阳混凝土有限公司支付混凝土款，并非归还借款，且蔡伟军称其不清楚该公司是否将款项支付给金正小贷公司。在此情形下，二审判决认定蔡伟军主张该款系归还案涉借款本息的依据不足，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡维兵、蔡伟军的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月八日书记员 王小青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1766号申请执行人：曲昌溪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王玉亮，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲昌溪与王玉亮不当得利纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初402号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉亮的银行存款10050.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  徐玉祝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3849号 原告：王忠信，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：柯娇俤，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王忠信与被告柯娇俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠信到庭参加诉讼；被告柯娇俤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠信向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款1270000元的利息（2017年10月20日至2019年8月20日暂计425450元）至欠款本息清偿完毕为止。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告借款127万元，约定月利率1.5%。当原告于2017年向被告催讨欠款时，被告以周转不灵为由拒绝还款，以至于原告以民间借贷诉至法院，请求判令被告支付127万元本金与至2017年10月20日的利息，同时保留请求被告支付后续利息至被告本息清偿完毕为止的权利。该案于2018年3月19日判决，原告的诉讼请求获得法院支持。鉴于被告至今未能偿还本金与利息，原告以支付2017年10月20日后续利息至本息全额清偿完毕为止为由诉至法院。 被告柯娇俤未作答辩。 王忠信就其诉讼请求依法提交了证据，柯娇俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对王忠信提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯娇俤于2013年6月向王忠信借款160万元。2014年7月14日，经双方核对，柯娇俤确认尚欠王忠信借款本金127万元，并向王忠信出具一份《借条》，内容为“今向王忠信借款人民币1270000（大写：壹佰贰拾柒万元整），月利息为0.015。半年一结。” 2017年10月20日王忠信诉至本院，请求判令柯娇俤、郑丽金立即返还欠款127万元及利息746760元（自2014年7月14日起按月利率1.5%的标准计算利息，暂计至起诉之日止），2018年3月19日本院作出（2017）闽0103民初4732号民事判决，判决：1.柯娇俤应于本判决生效之日起十日内向王忠信偿还借款127万元，并向王忠信支付自2014年7月14日起至2017年10月20日止的利息746760元；2.驳回原告王忠信的其他诉讼请求。现该判决已生效。 本院认为，王忠信与柯娇俤之间借款及约定月利率1.5%的事实，已由生效判决予以确认。鉴于生效判决确认了柯娇俤应向王忠信偿还借款127万元，并向王忠信支付自2014年7月14日起至2017年10月20日止的利息746760元，而未处理2017年10月20日之后的利息，现王忠信诉请要求柯娇俤支付以借款本金127万元为基数自2017年10月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。柯娇俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯娇俤应于本判决生效之日起十日内向原告王忠信支付以借款本金127万元为基数自2017年10月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，由被告柯娇俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年五月六日 法官 助理  林 熠 书 记 员  谢辰萱 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 王忠信窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终589号   上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司。   负责人：汪×。   委托诉讼代理人：赵×1，山西泰一律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：刘×，山西省交口县水头镇迎宾街00000057。   委托诉讼代理人：赵×2，男，山西有德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭×，女，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。   原审被告：林×，浙江省衢州市衢江区云溪乡棠陵邵村192号。   原审被告：薛×，福建省福清市龙田镇上薛村店南路227号。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人刘×、林×、薛×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初340号民事判决；   二、本案发回山西省交口县人民法院重审。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司预交的二审案件受理费7492.0元予以退回。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张婷婷
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执69号广西钱盆科技股份有限公司、陈明玉：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36426号裁决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈明玉借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈明玉于2020年5月22日偿还债务855元，其中划付给申请执行人805元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可陈明玉已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人陈明玉已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2004号上诉人（原审原告）：蔡德凤，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码：430************132。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码：513************033。被上诉人（原审被告）：清远市明鑫房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区凤城街田龙社区*委会4队大围一巷**。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区********广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：杨超宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈剑辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************831。上诉人蔡德凤因与被上诉人刘某1、清远市明鑫房地产开发有限公司、广州市恒盛建设工程有限公司、陈剑辉租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月17日向蔡德凤送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蔡德凤未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡德凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十一日书记员  杨淑芬
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执441号 申请执行人:含山县泰达商贸有限责任公司，社会统一信用代码913405226742214918，住所地含山县环峰镇华阳东路兴安园小区。 法定代表人：毛华菊。 被执行人：含山县环峰如意饭庄，住所地：含山县环峰镇二环路工业园区内。 被执行人：胡二妹，女,1968年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行含山县泰达商贸有限责任公司与含山县环峰如意饭庄、胡二妹买卖合同纠纷一案中，经查，含山县环峰如意饭庄、胡二妹在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县环峰如意饭庄、胡二妹在金融机构账户内存款人民币22967元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年五月九日 书记员  金小燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5512号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住晋江市梅岭街道长兴路**永隆国际社区**楼****，统一社会信用代码91350582077445040A。 主要负责人：李移常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该公司员工。 被告：申侠，女，1979年2月25日出生，汉族，现住晋江市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告申侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许娜婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4564号     申请执行人双某某，男，1988年12月4日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人刘某某，男，1988年9月15日生，汉族，住靖边县XX镇。身证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人双某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元借款，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日自愿达成和解协议，由被执行人刘某某分期向申请执行人双某某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0824执4564号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           （此页无正文）       审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇一九年十一月十二日     书记员郝玉虎      1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2048号起诉人：蒋福英，女，汉族，1968年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人（特别授权）：张仕宏，男，贵州百恒兴律师事务所律师。2020年4月28日，本院收到蒋福英的起诉状。起诉人蒋福英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应得土地补偿款113839.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告父亲蒋宣华（已故）在第一轮土地承包时系该户户主，承包人口共9人。1998年第二轮承包时，户主蒋宣华。原告于1986年4月结婚，结婚后在夫家未分得承包地。因金沙县汇鑫煤业有限公司开采煤矿，占用原告家庭承包土地。2018年6月24日，沙土镇天堂村委会就汇鑫煤业占用原告家庭承包的3宗土地（土地勘丈编号为26[17]、104[18]、105[18],面积5.079亩）与被告蒋井才签订《收回承包地补偿协议》，一次性支付承包地补偿款225050.65元。2018年8月29日，沙土镇天堂村委会就汇鑫煤业占用原告家庭承包的2宗土地（编号为28[17]、32[17]，面积5.503亩）与被告蒋井才签订《收回承包地补偿协议》，一次性支付承包地补偿款238827.60元。被告蒋井才于2018年6月27日领取补偿款225050.65元，于2018年9月3日领取补偿款238827.60元，被告蒋井才领取补偿款共计463878.25元。另31[18]、56[18]、130[18]3宗地尚待签订《收回承包地补偿协议》。原告知晓后，与被告蒋井才协商土地补偿款分配，但被告据不分配。2018年9月19日，原告向金沙县人民法院起诉，请求分割土地补偿款，审理中，被告蒋井才以其持有的由金沙县人民政府颁发的“黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第018576号”《农村土地承包经营权证》为其个人享有承包经营权为由抗辩，排除原告享有所在家庭的承包经营权，原告遂撤回起诉。由于金沙县人民政府在土地确权过程中存在登记事项错误，导致遗漏登记原告及其他家庭成员为该证“承包家庭成员”，原告于2019年2月25日提起行政诉讼，请求撤销该证，并重新颁证。2019年4月17日，大方县人民法院依法判决撤销金沙县人民政府颁发的“黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第018576号”《农村土地承包经营权证》，限金沙县人民政府在判决书生效之日起在法定期限内重新作出确权登记颁证行为。被告及金沙县人民政府不服一审判决，提起上诉，2019年11月12日，毕节市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。在原告提起行政诉讼期间，被告又再次以个人名义领取了涉案的山林补偿款21000元和天堂村修建文化广场征占地块（1亩多）的补偿款约6万余元。2020年，原告大家庭的责任地“干水井”和“窝凼”两幅土地再次被煤厂征用，被告又以个人名义领取了全部补偿款约23万余元和山林补偿款22000元。2020年3月20日，原告向金沙县人民政府提起《关于请求金沙县人民政府在法定期限内重新作出颁证行为的申请书》。金沙县人民政府依照法定程序于2020年4月9日作出了《关于注销黔（2017）金沙县农村土地承包经营权证第018576号农村土地承包经营权证（含编号）的处理决定书》，并于2020年4月21日公告。自此，被告蒋井才主张其个人独自享有本户大家庭自第一轮第二轮土地承包以来的全部责任地的事实和理由均不成立。被告蒋井才以个人名义领取原告大家庭土地补偿款约796878余元后，据不分配给其他家庭成员。原告认为，原告系第一轮第二轮土地承包期间的家庭成员，且婚出后，在夫家也未重新分配承包地，依法享有在户籍所在地的土地承包经营权，同时享有分配土地征收补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以其享有案涉土地承包经营权为由要求分配土地征收补偿款。2019年4月17日，大方县人民法院依法判决撤销金沙县人民政府于2018年11月2日颁发的“黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第018576号”《农村土地承包经营权证》，限金沙县人民政府在判决生效之日起在法定期限内重新作出确权登记颁证行为。该案上诉后，2019年11月12日，毕节市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。金沙县人民政府于2020年4月9日作出了《关于注销黔（2017）金沙县农村土地承包经营权证第018576号农村土地承包经营权证（含编号）的处理决定书》，并于2020年4月21日公告。但至今未对案涉土地重新作出确权登记颁证行为，自此，集体经济组织成员尚未实际取得涉案土地承包经营权，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋福英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年五月六日书记员  李勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5130号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区**********之二（二楼205室），统一社会信用代码914************808。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：姚浩建，该司员工。委托诉讼代理人：曲帅，该司员工。被告：唐子斌，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处石新中心路2巷2号，公民身份号码440************836。原告中山市越秀地产物业管理有限公司诉被告唐子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中山市越秀地产物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年五月十九日书记员  雷绮婷
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初81号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人武铁雄，曾用名武铁熊，男，1978年10月28日出生于河北省安平县，身份证号1311251978××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安平县程油子乡北里村****，现住安平县金色阳光小区**楼****。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，于同月10日被取保候审.公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕88号指控事实2019年7月25日22时14分，巡警大队与交警大队在安平县交叉口查处酒后及醉酒驾驶机动车时，武铁雄酒后驾驶白色荣威牌轿车（车牌照为津Ａ×××××）被当场查获。经现场民警对武铁雄使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为95毫克／100毫升。随即民警将武铁雄带至安平县二院进行抽血。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在武铁雄的检血中检出乙醇成分，其含量为106.49ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人武铁雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武铁雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人武铁雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范熙雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保28号 申请人：周朋安，男，1956年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：梁荣强，男，1977年8月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人周朋安与被申请人梁荣强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周朋安于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁荣强名下的桂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车一辆，保全总价值为40000元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人周朋安提供担保。 本院经审查认为，申请人周朋安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁荣强名下的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年，保全价值40000元。 案件申请费420元，由申请人周朋安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初2487号 原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 法定代表人：孙涛，系公司副站长。 委托诉讼代理人：虞秋玲，女，系公司员工。 被告：旭日环保集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。 法定代表人：张世煌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚传玺，男，系公司员工。 原告新疆宝恒基商砼有限公司（以下简称宝恒基公司）与被告旭日环保集团股份有限公司（旭日环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宝恒基公司的委托诉讼代理人虞秋玲、被告旭日环保公司的委托诉讼代理人姚传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝恒基公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付混凝土款197,575元；2．并由被告承担自2017年10月22日起按同期人民银行贷款利率承担至款付清之日止利息。事实与理由：2017年9月12日至2017年10月20日期间，被告在原告处赊购混凝土，经结算，被告欠原告混凝土款197,575元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告旭日环保公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，混凝土实际由中豪建设公司使用，对账单上签字的昝军系中豪建设公司的项目经理，加盖其项目部的印章确系被告旭日环保公司的项目部，但当时仅是为了起证明作用。应当由中豪建设公司承担支付货款的责任，且被告与中豪建设公司的合同价款是1,540,000元，已支付1,270,000元，已超付，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．宝恒基公司出示小票38份，对真实性本院予以确认，关联性本院予以综合论证；2．旭日环保公司出示合同1份，对真实性本院予以确认，对关联性不予认可；3．旭日环保公司出示山西电建公司结算书1份，对真实性本院予以确认，对关联性不予认可； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月到10月期间，原、被告达成口头混凝土买卖合同，约定被告在原告处赊购混凝土。合同达成后，原告按约定将混凝土送至被告施工现场，2017年10月22日经双方结算，被告欠原告混凝土款197,575元，同时向原告出具确认单一份，并加盖被告项目部印章，后经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告口头达成的混凝土购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应当严格按照约定履行权利义务。本案中，原告按照约定向被告提供了混凝土价值197,575元，有原告提交的确认单及小票及证人昝军的证言予以佐证，本院予以确认。原告要求被告旭日环保公司支付货款197575元，于法有据，本院予以支持。对原告主张以货款197575元为基准，承担自2017年10月22日起按同期人民银行贷款利率计算利息至款付清之日止的诉讼请求。由于被告未按约定支付货款，显然构成违约，理应承担违约责任，故被告应当承担自2017年10月22日起按同期人民银行贷款年利率4.75%计算至款付清之日的利息。对被告旭日环保公司的辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，不应当承担付款责任的抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告旭日环保集团股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆宝恒基商砼有限公司混凝土款197,575元，并自2017年10月22日起按年利率4.75%承担利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,250元，由被告旭日环保集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马 蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初809号   原告：天祝藏族自治县供热公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   被告：聂某，身份信息不详，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县供热公司与被告聂某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年五月二十二日   书记员 费玉玲
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执394号 申请执行人范博伟，女，1988年10月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人陈明，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行（2020）冀0722执394号范博伟与陈明离婚纠纷一案中，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈明案款元。 二、冻结、划拨被执行人陈明迟延履行期间的债务利息； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 袁 平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杜苗苗
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执299号 申请执行人：周福平，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：曾国卫，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人周福平与被执行人曾国卫民间借贷纠纷一案，因被执行人曾国卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福平于2020年5月6日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾国卫的银行存款29550元或者同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4438号 申请人：刘金山，男，1962年10月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被申请人：梁小芹，女，1967年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：马忠林，男，1971年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘金山与被申请人梁小芹、马忠林民间借贷纠纷一案，申请人刘金山于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁小芹、马忠林名下价值人民币1166000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1166000元的保单保函【保险单号：11427003900972895488】，为申请人刘金山提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘金山的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁小芹、马忠林名下价值人民币1166000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢248号 申请执行人：吴斌，男，1989年10月22日生，汉族，住南昌市进贤县。 申请执行人：郭琰琨，女，1990年12月16日生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：吁斌，男，1968年7月10日，地址：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初889号民事调解书，向被执行人吁斌发出执行通知书，责令被执行人吁斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吁斌银行存款355150元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月七日 书记员  彭鑫妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2002号 申请执行人：湖南众行建筑劳务有限公司（曾用名宁乡县创业建筑劳务有限公司），住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路**。 法定代表人：杨毅。 被执行人：湖南大华建设工程有限公司，住，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼/div> 法定代表人：张龄，董事长。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村****iv> 法定代表人：周菊连。 被执行人：彭焕平，男，汉族，1951年11月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人湖南众行建筑劳务有限公司与被执行人湖南大华建设工程有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司、彭焕平建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6956号民事判决书立案执行，但被执行人湖南大华建设工程有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司、彭焕平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南大华建设工程有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司、彭焕平银行存款3700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人彭焕平银行存款737680元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  金 谣
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢15号之二 申请执行人：赵玉刚,男性,1973年出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：邓会军,男性,1965年出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：付汉东,男性,1963年出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：付忠华,男性,1964年出生,汉族,住铁岭市银州区； 被执行人：祁玉梅,女性,1964年出生,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院执行赵玉刚与付忠华、祁玉梅、付汉东、邓会军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年7月25日生效的（2018）辽1221民初1403号判决，于2020年5月15日向被执行人付忠华发出执行通知书，责令被执行人付忠华给付24.771（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市××县××城区浅水××号龙泉居房产证号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第10006**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付忠华所有的辽宁省铁岭市铁岭县新城区浅水湾1号龙泉居房房产证号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第10006**财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张春禹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈 诗
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1781号原告：中国银行股份有限公司海阳支行住所地：海阳市海政路160号负责人：夏伟，系该公司行长。被告：王静，男，汉族，1967年9月20日出生，住山东省淄博市张店区。被告：庄红卫，女，汉族，1966年2月25日出生，住山东省淄博市张店区。被告：海阳市福邸置业有限公司住所地：海阳市旅游度假区法定代表人：杜勋，系该公司经理原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告王静、庄红卫、海阳市福邸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  孙君英二〇二〇年五月十四日书记员  王 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5471号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。 被告：苏德肖，女，1986年6月23日出生，汉族，现住晋江市。 被告：刘辉，男，1982年9月8日出生，汉族，现住晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏德肖、刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许娜婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金融融，女，1987年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹阿根,男,1959年10月11日生,汉族,住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃琴,女,1959年1月13日生,汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。一审被告：曹健，男，1988年3月14日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。再审申请人金融融因与被申请人曹阿根、陈乃琴及一审被告曹健赠与合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出(2019)苏12民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金融融的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  朱亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2006号原告：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路**。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：张家港市中海电气成套有限公司，，住所地张家港市杨舍镇农联村1,2,3法定代表人：包福春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。原告南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称国电公司）与被告张家港市中海电气成套有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告国电公司的委托诉讼代理人陆军、朱小芳、被告中海公司的委托诉讼代理人石俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20万元及逾期付款利息（以本金10万元为基数计算，自2018年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金10万元为基数计算，自2018年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告国电公司变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告剩余货款10万元及逾期付款利息（以本金10万元为基数自2018年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年4月7日止按照银行同期全国银行同业拆借中心报价的贷款利率计算，以本金10万元为基数自2018年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照银行同期全国银行同业拆借中心报价的贷款利率计算）。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告签订买卖合同，原告为卖方，被告为买方，合同总价款为23.42万元，约定被告预付合同总额30%，被告在发货前应当支付剩余全部价款。原告于2018年2月6日全部发货，设备于2018年2月22日安装调试成功后投运。被告背书转让两张电子银行承兑汇票，分别为：票据号码为130287105801220180102145363511的电子银行承兑汇票，票据金额为10万元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔公司），票据到期日为2018年7月2日；票据号码为130287105801220180103145582029的电子银行承兑汇票，票据金额为10万元，承兑人为宝塔公司，票据到期日为2018年7月3日。票据到期后，原告去宝塔公司要求承兑，宝塔公司拒绝承兑。原告后又多次催告被告重新付款20万元，被告拒绝付款。承兑人宝塔公司于2020年4月8日兑付票据10万元。因此原告依据基础合同关系要求被告重新支付剩余货款10万元及逾期付款利息。被告中海公司辩称，第一，被告通过汇款34200元及背书转让两份金额均为10万元的汇票已完成了合同项下的付款义务。第二，原告证据显示上述两份汇票“逾期提示付款”，根据票据法规定，原告应向汇票承兑人作出说明并要求其付款，而不是要求被告付款。第三，原告在诉称汇票承兑人拒绝承兑，没有事实根据，根据票面信息，该两份汇票已经承兑，到期无条件付款，且截至目前原告也未向被告提供任何汇票被拒绝付款的证据，并且原告陈述承兑人已经于2020年4月8日付款10万元，这说明承兑人是在付款的，并未拒绝付款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，国电公司（供方）、中海公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：产品为PS6000+综合自动化系统1套，单价23.42万元；合同签订后，预付30%排产，全款到发货，供方开具17%增值税发票。国电公司向中海公司交付设备后于2018年2月22日完成安装调试并运行。中海公司于2018年2月1日向国电公司转账支付了34200元。另外，中海公司还向国电公司交付号码为130287105801220180102145363511的电子银行承兑汇票（记载：承兑人宝塔公司、票据金额10万元、承兑日期2018年1月2日、汇票到期日2018年7月2日）及号码为130287105801220180103145582029的电子银行承兑汇票（记载：承兑人宝塔公司、票据金额10万元、承兑日期2018年1月3日、汇票到期日2018年7月3日）各一份。国电公司于2018年10月8日就尾号为2029的电子银行承兑汇票提示付款、于2018年11月20日就尾号为3511的电子银行承兑汇票提示付款。2018年12月29日，上述两份电子银行承兑汇票的状态均为：逾期提示付款待签收。2020年4月8日，就尾号为3511的电子银行承兑汇票，宝塔公司向国电公司兑付了10万元。本院认为，电子银行承兑汇票系可流通的有价证券，被告将案涉两份电子银行承兑汇票背书转让给原告后，原告作为汇票记载的最后持票人取得了案涉汇票的票据权利，原告应当依票据法的规定依法向汇票债务人主张票据权利。涉案的两份票据系有效票据，并非无效票据，承兑人宝塔公司亦兑付了其中的一份票据，现原告仍持有另一份票据但未完全行使票据法所规定的票据权利的情况下，原告基于基础法律关系要求被告支付货款，于法有据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南京国电南自电网自动化有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告南京国电南自电网自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年五月七日书记员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院   民事 判 决 书   （2020）晋11民终376号   上诉人（原审被告）：山西华润联盛能源投资有限公司。   法定代表人：朱×。   委托诉讼代理人：李×1。   被上诉人（原审原告）：蔡×1，山西省交口县双池镇蔡家沟村000235号。   委托诉讼代理人：张×，山西省交口县温泉乡法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：交口县双池镇蔡家沟村民委员会。   法定代表人：李×2。   原审被告：山西省交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。   法定代表人：周×，执行董事。   原审被告：山西明坤科工贸集团有限公司。   法定代表人：梁×，董事长。   委托诉讼代理人：蔡×2。   上诉人山西华润联盛能源投资有限公司（以下简称华润联盛）因与被上诉人蔡×1、交口县双池镇蔡家沟村民委员会（以下简称村委），原审被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司（以下简称蔡家沟煤业）、山西明坤科工贸集团有限公司（以下简称明坤公司）侵害集体经济组织成员权益一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，上诉人华润联盛、被上诉人蔡×1、村委，原审被告明坤公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华润联盛上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初46号民事判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：本案是基于村集体经济组织成员身份主张其权益而提起的一个诉讼，被告有四人，且不存在成员身份关系，诉讼标的不是共同的也不是同一种类的，案由也不同，不应合并审理。且上诉人既非集体经济组织，也非集体经济组织成员，非本案适格主体，不应在本案中承担责任。村民搬迁安置补偿费使用及分配方案，属村民自治范围，法院不能越权干预。2010年蔡×1已知其权益受损，至迟应于2012年前主张，本案超过诉讼时效。案涉补偿因为拆迁而起，没有进行拆迁的村民，不能给予补偿，蔡×1房屋并未拆迁，不能提出补偿请求。人民法院应尊重补偿协议，按照传统习俗，认定“出嫁女”不享有原集体经济组织成员资格。   蔡×1辩称，本案虽涉及几个法律关系，但之间有一定的内在逻辑关系，为减少当事人诉累，人民法院以主法律关系确定案由，合并审理符合规定。蔡×1户口一直在蔡家沟村，医保、社保、选举权均在该村享受，具有村集体经济组织成员资格，应享受成员利益。蔡×1一审提供了向人民政府信访的证据，符合诉讼时效中断的规定，故未超时效。村委制定的补偿方案否定出嫁女权益，一审出于对出嫁女权益的保护，作出了正确的判决，应予维持。   蔡×1向本院提出诉讼请求：1.要求支付原告移民补偿款12万元，新村移民补助款2700元，土地裂缝补偿款1500元，2010年至2017年的福利款32 800元，煤8吨折价4000元，合计161 000元。华润联盛、村委、蔡家沟煤业、明坤公司互相承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明的事实：原告蔡×11987年3月15日出生在蔡家沟村，原告的承包土地在蔡家沟村。2006年腊月登记结婚，婚后原告的户籍登记始终在蔡家沟村。2009年以前村集体给每个村民发放的福利全部发给了原告，从2010年开始因原告蔡×1出嫁没有给原告发放福利及各种款项。   一审法院认为：集体经济组织成员权益主要指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。原告蔡×1的常住人口登记在蔡家沟村，承包土地在蔡家沟村，原告提供了户口本、身份证、选民证、社会保障卡、集体土地农业用地使用证予以证实，该证据足以证明其与蔡家沟村集体形成了权利义务关系，完全具备蔡家沟村集体经济组织成员资格，理应与该集体经济组织其他成员享有同等权益。《补充协议》及《蔡家沟村移民搬（拆）迁安置补偿个户协议书》的协议主体是被告山西华润联盛能源投资有限公司与被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会。且在《补充协议》及《搬迁方案》中也明确约定被告华润联盛继承了明坤公司和蔡家沟煤业的合同权利和义务，被告村委仅为监督主体，被告山华润联盛为实际发放主体，故对原告主张移民搬迁补偿款、福利款、及生活用煤应由被告华润联盛承担。新村移民安置补偿款和土地裂缝补偿款是华润联盛给予被告村委的一次性补偿款，由被告村委负责给村民分配发放，未给原告分配的责任，应由村委承担。原告请求移民补偿款12万元，新村移民补助款2700元，土地裂缝补偿款1500元，2010年至2017年的福利款32 800元，煤8吨,合计15 7000元及民用煤8吨。综上所述：根据原告蔡×1的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山西华润联盛能源投资有限公司，支付给原告蔡×1152800元及民用煤8吨，限在本判决生效后十日内付清。被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会支付给原告蔡×14200元（新村移民补助款2700元及土地裂缝补偿款1500元），限在本判决生效后十日内付清。驳回原告蔡×1的其它诉讼请求。本案受理费减半收取1760元，由被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会承担42元，被告山西华润联盛能源投资有限公司承担1718元。   二审中双方当事人均未提交新证据。   二审查明的基本事实同一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是本案应否由人民法院管辖；可否合并审理；诉讼时效是否超过；蔡×1房屋是否被拆迁，应否取得拆迁补助。   本案应否由人民法院管辖。1、蔡×1出嫁后其户籍信息、土地分配及其他社保待遇均未发生改变，村委仍与其生产、生活密切相关，不能仅以其出嫁为由否定其集体经济组织成员资格。2、本案所涉补偿方案，虽经村民小组会议依照有关规定讨论后决定，但该方案排除了外嫁女的集体经济组织成员资格，对外嫁女实行差别待遇，无法律及法理依据。现蔡×1主张给付其补偿款，实质上是对补偿方案的变更，人民法院应予支持。华润联盛以补偿分配方案属村民自治范畴为由，主张人民法院非法干预村民自治的理由不能成立。   关于可否合并审理。本案蔡×1主张上诉人及原审被告支付移民补偿款、新村移民补助款、土地裂缝补偿等，一审基于减轻当事人诉累合并审理并无不妥。   关于诉讼时效是否超过，诉讼时效是对怠于履行权利的当事人的一种惩罚性规定，本案中一审中蔡×1提交2018年1月交口县双池镇信访工作领导组办公室及交口县双池镇人民政府关于蔡×1信访的告知单，可以证明其一直在积极维护其权益，构成了诉讼时效的中断，而且物权和人身权不适用诉讼时效的规定，故本案诉讼时效未超过。   关于蔡×1房屋是否拆迁，应否取得拆迁补助。因案涉补偿协议约定的搬迁范围为整村移民搬（拆）迁，补偿对象不限于拆迁村民，不能仅将蔡×1单独作为一户考虑其是否拆迁，并以拆迁作为领取补偿款的事实基础，故上诉人该请求不予支持。   综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3356元，由上诉人山西华润联盛能源投资有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  王卫国   审判员  薛昊   审判员  王晓强   二〇二〇年五月二十七日   书记员  高江江