wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9987号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：涂丽萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住广东省南海区。 本院移送执行的被执行人涂丽萍追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初19393号民事判决，被执行人涂丽萍应向本院交纳案件受理费5143元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月15日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执685号 申请执行人：柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地柳州市沿江路河东管理大厦**。法定代表人：冯志明。 被执行人：柳州市高新区梁涂大酒楼，住所，住所地柳州市div> 法定代表人：何法。 被执行人：何法，男性，1984年03月28出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局与被执行人何法行政非诉纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202行审16号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何法名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （20120208）陕0114民初1483814号 原告：林智辉，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：崔保海，男，1971年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市临潼区XX街道XX村XX组。第三人：惠增刚，男，1948年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX小区XX号楼。委托诉讼代理人：惠飞，女，1976年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX小区XX号楼，系第三人惠增刚之女。1971267042219951081968519342原告林智辉与被告崔保海、第三人惠增刚房屋租赁合同纠纷一案，本案于202018年37月416日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智辉的委托诉讼代理人黄猛、第三人惠增刚的委托诉讼代理人惠飞到庭参加诉讼。被告崔保海经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林智辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋租金9800元及资金占用期间利息（以9800元为基数，按年利率6%计算自2018年3月1日至实际给付止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月原告通过《阎良之窗》招租信息联系到被告崔保海，被告称其有位于阎良区同飞小区1527栋2单元4楼西户两室一厅房屋出租。原告与被告于2018年2月25日签订《房屋租赁合同》，并向被告支付一年租金8400元、押金1400元，共计9800元，被告崔保海向原告出具收条一份，原告遂入住该房屋。2018年4月1日第三人惠增刚突然以房屋所有权人身份要求原告支付租金，并向原告出具产权证明，原告方知被告非房屋所有权人，系承租人。第三人明确告知，其与被告房屋租赁合同于2018年2月到期，后未续签租赁合同，无奈于2018年4月13日与第三人签订《租房协议》，并按照协议再次交纳房屋租金8400元及租房保证金2000元。被告与原告签订合同时并非房屋所有权人，也非房屋转租权人，其收取原告租房合同的租金没有合法依据，故诉至法院，请求依法判决。120186424588000034582018530000458201865458被告崔保海未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。第三人惠增刚述称，与被告崔保海的租房协议于2018年2月28日期满后，被告方表示要续租房屋，后因其他原因未续签房屋租赁合同，无奈多次去房屋找被告，均无果，后来去时发现原告居住在该房内，方知原告通过被告租赁了该房屋，因租房一事与原告于2018年4月13日签订租房协议，认为原告与被告之间的租赁合同无效，被告并非房屋的所有权人，故无权出租。  本院经审理查明的事实：座落于阎良区XX幢XX房屋业主为第三人惠增刚。2017年2月24日，被告崔保海与第三人签订《租房协议》，约定第三人将上述房屋出租给被告，租期自2017年3月1日至2018年2月28日。合同期满后，被告向第三人表示有续租意愿，因其他原因，双方未签订书面续租合同。 2018年2月25日，被告崔保海与原告林智辉签订《房屋租赁合同》，约定被告将上述房屋出租给原告使用，租期自2018年3月1日至2019年2月28日，租金为一年8400元。28日，原告向被告交纳住房租金9800元（含押金），后被告将房屋交付给原告使用。期间，第三人与被告在续租问题未能达成一致意见，多次到涉案房屋内找被告协商处理，后发现原告实际占有使用该房屋。2018年4月13日，原告林智辉与第三人针对涉案房屋再次签订《租房协议》，约定第三人将上述房屋出租给原告，租期自2018年4月14日至2019年4月13日。同日，原告向第三人交纳一年房租和保证金共计10400元。2020年3月4日，原告诉至法院，认为被告非涉案房屋的房屋所有权人，也非房屋转租权人，故收取其租金无合法依据，要求被告返还租金9800元、支付资金占用费并承担案件受理费。庭审中，因被告缺席，致调解不成。20186445845853058243201865458上述事实，有2017年2月24日租房协议、2018年2月25日房屋租赁合同、2018年4月13日租房协议、收条、西安市房屋移转过户申请书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在原、被告于2018年2月25日签订的房屋租赁合同中，被告作为出租人已将租赁物交付给承租人即本案原告，原告亦向被告支付了租金，原告在合同履行期内实现了合同目的，故被告依据该合同不应向原告返还租金，原告要求被告返还房屋租金9800元、支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上4201864，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林智辉的诉讼请求。案件受理费180050元，减半收取90025元，由原告林智辉自行负担；其余90025元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  董  新    二〇二〇年五月十九日 书记员  谷晓妮1
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初11号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人赵敏（系李德珍之子），男，1970年5月21日出生，汉族，住宜城市。被告宜城市住房和城乡建设局。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：1142068401118620XW。法定代表人肖俊，该局局长。委托诉讼代理人何洪涛，男，该局副局长。委托诉讼代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。第三人宜城市农业农村局。住。住所地：宜城市襄沙大道**一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，该局局长。委托诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告李德珍与被告宜城市住房和城乡建设局、第三人宜城市农业农村局请求确认不履行监督职责行为违法一案中，原告李德珍于2020年5月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李德珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  向 东二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 琛
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初345号原告魏某，公民身份号码×××。被告格某，公民身份号码×××。本院在审理原告魏某与被告格某追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某以和被告庭外和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 李永芳 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马晓丽书记员 王统菊 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初345号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人钟泽兵，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月4日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2020年1月11日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2020年1月22日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年2月28日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人钟泽兵犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：1.2020年1月4日16时15分许，被告人钟泽兵在南昌市青云谱区下，盗得被害人牛某红色深凯牌电动车一辆。然后以500元的价格将盗得的电动车销赃，所获赃款全部被其用毕。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗的红色深凯牌电动车一辆价值为948元。 2.2020年1月5日10时30分许，被告人钟泽兵在江西省南昌县臂汽配店门口，盗得被害人胡某白色绿风牌电动车一辆。然后以300元的价格将盗得的电动车销赃，所获赃款全部被其用毕。因未能提供电动车型号无法鉴证。 3.2020年1月7日15时许，被告人钟泽兵在南昌市青山湖区店铺门口，盗得被害人涂某灰色绿能牌电动车一辆。然后以200元的价格将盗得的电动车销赃，所获赃款全部被其用毕。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗的灰色绿能牌电动车一辆价值为2656元。 4.2020年1月10日13时许，被告人钟泽兵在南昌市西湖区坛子口开心人大药房门口，盗得被害人郑某红色台铃牌电动车一辆。然后以170元的价格将盗得的电动车销赃，所获赃款全部被其用毕。因未能提供电动车型号无法鉴证。 2020年1月10日，被告人钟泽兵被抓获归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟泽兵应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、四次盗窃、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人钟泽兵有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人钟泽兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟泽兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。） 二、责令被告人钟泽兵退赔被害人牛某人民币948元、被害人涂某人民币2656元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵天宜 书记员颜颖萍
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执176号申请执行人魏永强，男，汉族，1970年6月23日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。被执行人杨光旭，男，1971年6月28日出生，住所地河北省邢台市柏乡县被执行人吕建哲，男，1974年12月5日出生，住所地河北省邢台市柏乡县被执行人王增林，男，1970年8月24日出生，住所地河北省邢台市柏乡县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初710号民事调解书，被执行人杨光旭、吕建哲、王增林今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金管理中心柏乡县管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）杨光旭、吕建哲、王增林在邢台市住房公积金管理中心柏乡县管理部的收入。本裁定送达后立即生效。审 判 员 :王志彬助理审判员 :董静波二〇二〇年五月十二日书 记 员 :刘继辉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初51号 原告：杨昌琴，女，1990年1月14日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村堰坪组**，公民身份号码5227021990********。 原告：杨昌成，男，1993年1月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村堰坪组**附**份号码5227021993********。 委托诉讼代理人：石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711010288，代理权限为特别授权。 被告：张德书，女，1963年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村堰坪组**7251963********。 委托诉讼代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所工作人员，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 原告杨昌琴、杨昌成与被告张德书继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌琴、杨昌成及委托诉讼代理人石祥华、余秋霖，被告张德书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌琴、杨昌成的诉讼请求：一、确认被征收的面积为634.6平方米房屋、征收补偿款241513.88元中的二分之一及花杆室、工棚属杨光祥的遗产，二原告按法定继承进行分割；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与二原告之父杨光祥（已死亡）系夫妻关系，2017年10月26日，被告与杨光祥共同修建的房屋被拆迁征收，并签订《房屋征收补偿安置协议》。2019年11月22日，杨光祥因病死亡，上述财产转换为杨光祥的遗产，但被告拒绝就遗产与二原告进行分割。为此，二原告遂诉来本院，提出上述请求。 被告张德书的答辩意见：1、本案作为继承案件，原告在起诉时遗漏了诉讼主体；2、被告所被征收的房屋均系1979年所修建，并于2015年将1979年的房屋拆了之后并未修建完成，并不是修建完成之后才征收的；3、就算涉案房屋作为原、被告共同财产，该房屋通过瓮安县朵云拓展区指挥部并签订房屋征收安置协议拆一还一平方共计为317.3平方米，并无征收安置补偿款。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认为，本案所涉财产因被征收，虽签订了《房屋征收补偿安置协议》，但安置的房屋尚未实际交付，导致诉争的财产不明确，故二原告现在诉请分割遗产条件尚未成就，应予驳回。对此，双方可在《房屋征收补偿安置协议》实际履行完毕后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回杨昌琴、杨昌成的起诉。 受理费2150元，免予收取，杨昌琴、杨昌成可在本裁定生效后向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  卢金国 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3082号原告：朱绍华，男，1990年10月18日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：朱明祥，男，1964年3月2日生，汉族，住所地昆山市，系原告朱绍华父亲。被告：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇新镇中乐小区****,统一社会信用代码913205836978831996。法定代表人：张贤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。原告朱绍华与被告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司（以下简称鹏飞叶龙公司）财产损害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭审理。原告朱绍华的委托诉讼代理人朱明祥，被告鹏飞叶龙公司的委托诉讼代理人熊玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款8290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至今，被告没有尽到对管理下的紫竹公寓小区所有建筑物和道路进行全面检查和维修、养护、警示提醒的义务，造成8号楼墙面瓷砖脱落，导致原告停放在X号楼下XXX号车位上的丰田RAV4牌苏Ｅ×××**车辆被砸坏，造成损失8290元，原告遂诉至法院。被告鹏飞叶龙公司辩称，车损应该是由侵权责任人承担，被告不是侵权人，侵权人应该是造成车损瓷砖脱落的产权人或者维修义务人；该事故发生后被告也积极向社区和建设部分反应情况，要求处理；原告至今也没有缴纳物业管理费。本院经审理查明认定事实如下：原告为其车牌号为苏Ｅ×××**的车辆停放，向被告鹏飞叶龙公司缴纳了相应的场地使用费。2018年11月17日，昆山通和丰田汽车服务有限公司开具增值税普通发票，载明苏Ｅ×××**产生汽车事故维修费用690元。2019年4月10日，昆山市玉山镇铁哥们汽车影音装饰美容店向原告开具增值税普通发票，载明苏Ｅ×××**车辆产生汽车美容费用7600元。此后，原告主张车损系由房屋屋顶山墙部分的外墙瓷砖掉落造成，故要求小区物业，即鹏飞叶龙公司承担赔偿责任，双方协商未果，原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，昆山市公安局同心派出所出具接处警工作登记表显示，2019年1月27日，原告委托诉讼代理人朱明祥报警称，在紫竹公寓X号楼处，丰田苏Ｅ×××**被墙上掉下来的瓷砖砸坏了。庭审中，原被告一致确认，事故发生的小区系由被告鹏飞叶龙公司负责物业管理，双方未签订过书面物业服务合同；事故发生时原告苏Ｅ×××**的车辆停放在小区付费使用的公共车位；被告未向原告支付过赔款。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，两次车辆损失均是由房屋屋顶山墙部分的外墙瓷砖掉落造成，原告为此报警处理，提交的报警记录针对的是第二次事故，被砸的时间正好是过年，所以过了很长时间去维修的；两次事故造成原告损失合计8290元，第一次总费用2300元，30％即690元是原告自付的，第二次是费用是7600元，均为原告自付；房屋系于2011年以前交房的，房屋质保期早就过了，被告系从2018年4月起为该小区提供物业服务的。被告解释称，认可第一次事故是屋顶山墙部分的外墙瓷砖掉下来的，第二次不清楚；外墙维护不属于物业服务范围；被告系后接管的该小区，对于接管时间及小区建造时间不清楚；被告认为外墙维护应该属于产权人或者是房屋开发公司、社区主管部门负责，被告认为损失应由顶楼业主负担。上述事实，由收据、发票、汽车维护结算清单、报警记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。原被告一致确认，瓷砖掉落位置为屋顶山墙部分，应系整楼外墙公共部分，系整楼全部业主共同共有，并非顶楼业主单独所有，故被告辩称损失应由顶楼业主负担，依据不足，本院不予采纳；事发期间,被告是案涉小区的实际物业管理人,就本案现有证据，并不能确认原被告形成的物业服务合同约定的物业服务范围，本院参照《物业管理条例》规定，认定物业服务企业系接受全体业主委托，负责对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，综上，原告主张被告系房屋外墙管理人，并无不当。被告作为房屋外墙管理人，未举证证明其没有过错，应当承担相应的侵权责任。对原告主张的第一次事故及损失，被告不持异议，本院依法予以确认；对第二次事故，被告并未明确否认，且原告能提供相应的报警记录、修车凭证予以佐证，亦能对事故过程、维修时间作出合理陈述，同时，在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告未提交证据反驳原告的主张，故本院对第二次事故及损失予以确认。据此，原告主张要求被告赔偿其车辆维修损失8290元，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条之规定，判决如下：被告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍华车辆损失8290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理50元，减半收取25元，由被告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理 张颖书 记 员 俞林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保62号 申请人：武荣国，男，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孙彦圣，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人武荣国于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彦圣名下11020元的银行存款进行诉前保全，申请人武荣国以其所有的车牌号新CXX**牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙彦圣名下的银行存款11020元，冻结期限为一年； 二、查封申请人武荣国所有的车牌号新CXX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费130元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初238号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陈文祥，男性，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市，住江西省南昌市湾里区。2019年10月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。2019年12月23日经南昌市西湖区人民检察院建议变更强制措施，于2019年12月27日被南昌市公安局西湖分局取候审并于当日释放。经本院决定，于2020年4月22日对其继续取保候审。 辩护人汪能文、聂留云，江西赣兴律师事务所律师。 被告人龚雨展，男性，2000年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市新建区。2019年6月23日因寻衅滋事被南昌市公安局新建分局行政拘留。2019年10月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈文祥、龚雨展犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈文祥及其辩护人聂留云，被告人龚雨展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日凌晨2时许，被告人陈文祥、被告人龚雨展伙同周某、丁某、刘某某（均为未成年人，另案处理），经沿途共同踩点，在南昌市西湖区货超市，由陈文祥开车接应，龚雨展等四人采取撬开店门的方式，窃得被害人邹某1芙蓉王香烟、极品金圣等香烟75条、青花瓷等香烟43包以及人民币1300余元。2019年10月24日16时许，民警在高新区紫函大道天虹商城地下停车场抓获陈文祥、龚雨展，当场缴获上述涉案香烟及现金1321.3元，并已发还被害人邹某1。经核对统计，涉案香烟价值人民币23732元。2019年12月4日，被告人陈文祥家属赔偿被害人邹某1的经济损失，取得了被害人邹某1的谅解。 2019年9月29日凌晨3时许，被告人龚雨展伙同喻某某、魏某某（均为未成年人，另案处理）在南昌市新建区鑫盛超市，通过手拉开卷闸门的方式，钻入鑫盛超市店内，窃得被害人周某芙蓉王香烟等36条以及现金人民币4000元左右。随后龚雨展等人以7000元左右的价格将香烟销赃给万某，所获赃款均已用毕。经新建区价格认证中心认定，上述涉案香烟价值人民币8890元，被害人周某损失共计人民币12890元。 2019年10月6日凌晨3时许，被告人龚雨展伙同喻某某、魏某某在南昌市新建区熊斌超市，通过手拉开卷闸门的方式，钻入熊斌超市内，窃得被害人罗某店内和天下香烟等香烟、青花瓷香烟等散烟和现金1000余元。随后龚雨展等人以13000元左右的价格将上述香烟销赃给万某，所获赃款均已用毕。造成被害人罗某损失共计人民币14000余元。 2019年10月17日凌晨3时许，被告人龚雨展伙同喻某某、魏某某在南昌市新建区时代惠佳超市，通过手拉开卷闸门的方式钻入店内，窃得被害人邹某2店内硬中华香烟等56条、散烟53包、四星四特酒等白酒5瓶及现金173.5元。随后龚雨展等人以14000元左右的价格将烟酒销赃给万某，所获赃款均已用毕。经新建区价格认证中心认定，上述涉案烟酒价值人民币20815元，被害人邹某2损失共计人民币20988.5元。 公诉机关认为，被告人陈文祥、龚雨展应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文祥具有坦白、赔偿被害人损失并获谅解的量刑情节；被告人龚雨展坦白、违法劣迹的量刑情节。建议判处被告人陈文祥有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人龚雨展有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈文祥、龚雨展在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单，指认现场照片，进货单据，证人周某、丁某、刘某某、喻某某、魏某某、万某的证言，被害人邹某1、周某、罗某、邹某2的陈述，被告人陈文祥、龚雨展的供述，检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，收据及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文祥以非法占有为目的，伙同被告人龚雨展等人秘密窃取他人财物价值人民币25000余元，数额较大；被告人龚雨展以非法占有为目的，四次伙同他人秘密窃取被害人邹某1等人财物价值共计人民币72900余元，数额巨大，被告人陈文祥、龚雨展的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人陈文祥、龚雨展如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈文祥赔偿了被害人邹某1的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人龚雨展具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关对于龚雨展的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈文祥的辩护人提出其在此次犯罪中起次要辅助作用，赃款赃物已追缴，造成的社会危害性非常低，建议适用缓刑的辩护意见。经查，此次犯罪经沿途共同踩点，陈文祥及同案犯仅分工不同，作用地位相当，并无主次之分，社会危险性较大，且此次盗窃所得赃款赃物系查获，故此辩护意见本院不予采纳；被告人陈文祥的辩护人提出其系初犯、坦白、取得谅解的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六十四日予以折抵刑期。） 二、被告人龚雨展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止。） 三、责令被告人龚雨展退赔被害人周某人民币12890元、被害人罗某人民币14000元、被害人邹某2人民币20988.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵天宜 书记员颜颖萍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执883号黔西同心东方樾置业有限公司（申请执行人）、刘大芬（被执行人）：黔西同心东方樾置业有限公司申请执行刘大芬排除妨害纠纷一案，申请人黔西同心东方樾置业有限公司根据本院作出的（2020）黔0522民初2289号民事裁定书向本院提起先于执行申请，本院立案后，依法向被执行人刘大芬送达了执行通知书，在执行中，经黔西县莲城镇办事处（南部新区指挥部）、黔西县拆迁局及被执行人刘大芬三方现场确定黔西县城南部新区建设指挥部于2020年4月23日下发的“再次催领款通知书（存根联）”上建设面积259.22平方米是房屋以外的土地面积的确认后，被执行人刘大芬遂将其在案涉土地内搭建的临时建筑物拆除。本案执行费50元，申请人自愿负担。本案已全部执行到位。至此，黔西同心东方樾置业有限公司向本院申请先于执行的（2020）黔0522民初2289号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异72号 异议人（案外人）：张伟，男，汉族，1981年11月18日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人张伟于2020年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张伟称，异议人于2014年7月26日向被执行人支付购房款156305元，双方于2014年7月26日签订了合同编号为Ａ225的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张伟的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30145号之一 申请人：佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长岗围鱼苗场，统一社会信用代码9144060561764587XQ。 法定代表人：邝家昌。 委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：河南省鑫中联建工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路******，统一社会信用代码914101006987228565。 法定代表人：张铁山。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人佛山市南海通达混凝土有限公司诉被申请人河南省鑫中联建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省鑫中联建工有限公司的银行存款11883386元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海通达混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省鑫中联建工有限公司的银行存款11883386元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海通达混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1734号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码914600006651110397。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：胡某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民监2号原审原告：谢忠茂，男，1989年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中**陈行路**。法定代表人：谢中全，该公司总经理。原审原告谢忠茂与原审被告扬州市群鑫环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏1012民初994号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长 谈海燕审 判 员 王 英审 判 员 聂 云二〇二〇年五月二十一日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执258号被执行人克保秀，女，1957年3月4日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，农民，住云南省盈江县。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。克保秀运输毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初342号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决：一、被告人克保秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人克明慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人李云莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、查获的毒品海洛因3492克及扣押三被告人本人涉案的财物依法予以没收。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人克保秀名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，被执行人克保秀名下云南省农村信用社联合社账户内留有存款人民币134.63元、473元，中国农业银行股份有限公账户内留有存款人民币61元，本院依法予以冻结、扣划，其他均未发现有可供执行的财产。克保秀的亲属于2020年03月25日自愿代克保秀交纳了人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：一、将本院扣划的人民币668.63元及被执行人克保秀缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2016）云31刑初342号刑事判决书第一项中对克保秀“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年五月六日书记员  杨 军
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初329号原告：梁伟利，女，汉族，1988年7月7日生，住河南省开封县。委托代理人：何冬，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省开封县，与原告梁伟利系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，任公司经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限特别授权。原告梁伟利与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了此案。原告梁伟利的委托代理人何冬、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车综合商业险范围内赔偿原告医疗费3767.73元、误工费550元、护理费550元、住院伙食补助费和营养费350元、交通费300元，共计5517.73元、2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日18时20分，殷永涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿永定219省道由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇小店王村加气站门口处向东左转弯时，与相对方向何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成殷永涛、何冬及何冬车上乘车人梁伟利、李美霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安交通警察大队认定殷永涛负事故的同等责任，何冬负事故的同等责任，梁伟利、李美霞不负事故责任。事故发生后，原告梁伟利被送往开封市中医院住院治疗，共住院5天，花去医疗费3767.73元。何冬于2019年2月28日为其车辆豫Ｂ×××**号小型轿车购买车上人员责任险每座10000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁伟利多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱不予赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院依法判令被告在机动车综合商业保险（车上人员责任险（乘客）10000元）范围内赔偿原告损失。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，应当依法查明本案何冬驾驶的车辆是否在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有商业险，如有投保，本案原告梁伟利的损失应当由殷永涛及其保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，剩余部分按照事故同等责任划分后由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担赔偿责任。原告梁伟利的各项损失应当按照法律规定计算，诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2019年9月14日18时20分，殷永涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿永定219省道由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇小店王村加气站门口处向东左转弯时，与相对方向何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成殷永涛、何冬及何冬车上乘车人梁伟利、李美霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安交通警察大队认定殷永涛负事故的同等责任，何冬负事故的同等责任，梁伟利、李美霞不负事故责任。事故发生当天，原告梁伟利被送往开封市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右肩外伤、胸部外伤、腰部外伤，2019年9月19日出院，，住院治疗5天支付医疗费2447.23元和门诊费1320.5元，共计3767.73元。另查明，何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有机动车综合商业保险（电子保单）一份，该机动车综合商业保险的承保险种其中包括车上人员责任险（乘客），责任限额为4座×10000元/座，并附不计免赔率险，该事故发生在保险责任期间。上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为44314元／年，上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元／年。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险保险单（电子保单），开封市中医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票等证据相互证明，足以认定。本院认为,原告梁伟利因本次事故受伤的事实存在。本案中，原告梁伟利提供的机动车综合商业保险保险单（电子保单），能够证明原、被告之间存在保险合同关系，同时能够证明被告承保险种包括车上人员责任险（乘客），该合同依法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利并履行相应的义务，保险车辆在保险期内发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定对原告梁伟利因交通事故造成的损失进行赔偿。原告梁伟利主张的医疗费3767.73元、误工费550元、护理费550元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费和营养费350元，参照原告梁伟利住院治疗情况及住院天数，本院予以支持住院伙食补助费250元（50元／天×5天）和营养费100元（20元／天×5天）；主张的交通费300元，参照原告梁伟利住院治疗情况及路程，本院酌定支持100元（20元／天×5天）。综上，原告梁伟利的损失共计5317.73元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告梁伟利损失共计5317.73元。二、驳回原告梁伟利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张家棒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执945号申请执行人：占素花，女，1978年01月14日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：吕倩，女，1976年06月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人占素花与被执行人吕倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吕倩所有的价值人民币395000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十四日书记员  周岚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1083号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆丁香花网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**001083317141120。法定代表人：刘浪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆丁香花网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  梁承碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年五月七日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保6号申请人：王某，女，1966年10月10日生，汉族，定襄县人，现居定襄县襄苑小区9号楼1单元201。被申请人：周琴，女，1990年4月10日生，汉族，定襄县人，现居本村堡子街。申请人王建英于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周某银行账户15700元或查封价值相当的财产。申请人王建英以其山西定襄农村商业银行股份有限公司存单号为×××上的15000元提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某银行账户15700元或查封价值相当的财产；二、冻结申请人王某以其山西定襄农村商业银行股份有限公司存单号为×××上的15000元；案件申请费177元，由被申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○二〇年五月二十二日书记员 郭佳楠
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更371号 罪犯张强，男，1983年9月23日出生于山东省聊城市，汉族，大学本科文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁15刑初3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张强无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币55734.09元。本院于2016年7月1日作出（2016）鲁刑终316号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张强在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张强在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省聊城监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张强的悔改表现属实，有罪犯张强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6359号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王彦侠，女，1993年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王彦侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4139号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人王彦侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44070.74元、零售利息6186.02元、分期手续费1024.84元、年费480元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.6元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，本院依法委托霸州市人民法院查封被执行人所有的冀Ｒ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置；本院依法委托霸州市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人有能力拒不履行，本院将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执207号 董俊成： 你与李玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初963号民事调解书已发生法律效力。申请人李玉文于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还欠原告李玉文借款252500元。 二、办理×××比亚迪小轿车过户手续，并承担处理车辆违章等费用。 三、承担案件受理费2543.5元，执行费3688元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2041号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**、LG层LG-12铺位至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：周钢。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：朱科宇，男，1980年4月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人朱科宇金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱科宇名下价值人民币131055.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱科宇名下价值人民币131055.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月七日 书记员  林 俐
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审178号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人张全德，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231961××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月30日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用神山镇西河头村4.5497亩土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的4.5497亩土地；2、限期拆除在违法占用的2441.2平方米（合3.6618亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的1478.2平方米林地处以每平方米25元罚款，计罚款：36955元；对违法占用的591.9平方米建设有地处以每平方米15元的罚款，计罚款：8878.5元，对违法占用的963平方米一般耕地处以每平方米25元的罚金，计罚款：24075元，共计罚款：69908.5元（大写：陆万玖仟玖佰零捌元伍角整）。 被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的4.5497亩土地；2、限期拆除在违法占用的2441.2平方米（合3.6618亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS030号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执恢111号申请执行人乔某，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。身份证号码：6127251971********。被执行人王某甲，男，1978年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251978********。被执行人王某乙，女，1979年1月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251979********。申请执行人乔某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初2555号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某于2019年6月13日向本院再次申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王某甲、王某乙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲、王某乙名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，除被执行人王某甲所有的位于靖边县中国工商银行靖边县支行西侧的房屋一套（不动产权证号：011964），拍卖、变卖都以结束，以物抵债给申请执行人，暂时无法腾房，未在发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人王某甲、王某乙住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年五月十四日书记员 马 江
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢326号 郭俏云、广东百灵鸟文化发展有限公司： 关于本院立案执行申请执行人郭俏云与被执行人广东百灵鸟文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3027号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十一日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保122号申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区**************。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷军，男，系该公司员工。被申请人：江木兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码：441*************。申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江木兴价值2671814.03元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江木兴银行存款2671814.03元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初62号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人何东海，绰号“雷斌”、“轮胎”，男，2000年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省于都县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被宁都县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。被告人黄继荣，绰号“阿龙”，男，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省宁都县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被宁都县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人何东海、黄继荣犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同月27日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人何东海、黄继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日凌晨3时许，与被害人宋某三人乘坐宋某小舅子的车辆入住宁都国际酒店，宋某与其小舅子因琐事发生冲突，宋某要求黄继荣、何东海殴打其小舅子，未得到同意后致使宋某生气，提出不要何东海、黄继荣跟其做事，其小舅子当即离开。因宋某喝醉了酒，被告人何东海、黄继荣将其搀着入住酒店8709房。宋某到达房间后即睡着了，因其曾提出不要何东海、黄继荣再跟着其做事，又因二被告人缺钱，二被告人商议好盗窃宋某的财物，随后将宋某手提包内的39700元现金盗走。在酒店总台付费100元租赁好充电宝后，二被告人租车逃至赣州市章贡区，二被告人将赃款平分并用于购买手机等全部挥霍掉。上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以佐证：1、立案决定书、扣押清单等书证；2、被害人宋某陈述；3、被告人何东海、黄继荣的供述；4、证人何某的证言；5、辨认笔录。被告人黄继荣、何东海对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人何东海、黄继荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚，建议分别判处二被告人有期徒刑一年六个月，罚金人民币伍千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年10月23日凌晨3时许，两被告人与被害人宋某一起乘坐宋某小舅子的车辆，从赖村镇前往宁都县城宁都国际酒店。到达后，宋某的小舅子即离开了酒店。宋某因喝醉了酒，被告人何东海、黄继荣将其搀扶入住酒店8709房，宋某到达房间后即睡着了。因在入住酒店之前，宋某与其小舅子因琐事发生冲突，宋某要求两被告人打其小舅子，未得到两被告人响应，致使宋某埋怨两被告人，并提出从第二天起不要两被告人再跟随他了。又因二被告人缺钱，二被告人则商议好盗窃宋某的财物，随后将宋某手提包内的39700元现金盗走。当晚，二被告人即租车逃往赣州市章贡区。在途中，二被告人即将赃款平分掉，并在后来用于购买手机等全部挥霍。在本案审理过程中，被告人黄继荣的亲属已代其退还了受害人宋某赃款一万元（在春节期间再退还另一万元）。受害人对被告人黄继荣也表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证过的以下证据予以证实：1、立案决定书、扣押清单等书证；2、被害人宋某的陈述；3、被告人何东海、黄继荣的供述；4、证人何某的证言；5、辨认笔录。本院认为，被告人何东海、黄继荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。两被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止）。二、被告人何东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止）。三、继续追缴被告人何东海盗得的赃款19850元返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温小荣人民陪审员  温 涛人民陪审员  黄 蘋二〇二〇年五月十三日书 记 员  廖美玲附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1432号原告：程东宏，男，1965年1月24日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：王友田，男，1980年10月5日出生，住安徽省庐江县。原告程东宏与被告王友田劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程东宏的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告王友田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程东宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令王友田立即支付程东宏劳务款7800元及其利息1872元(利息以7800元为基数，暂从2016年2月5日起至2020年2月5日止，按照年利率6%计算，直至款清日止)，合计本息9672元：2、依法判令王友田承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，陈程东宏在王友田承包的工程中从事隔断、吊顶等工作，王友田欠程东宏劳务费7800元，王友田向程东宏出具欠条一张。现经程东宏多次催讨未果，故诉至法院。王友田未应诉答辩。本院认为，程东宏在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王友田欠程东宏劳务费7800元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。现程东宏要求王友田支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程东宏要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。因王友田出具欠条时间为2016年2月6日，故支付利息的起算时间应为2016年2月6日。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王友田于本判决生效之日起十五日内给付原告程东宏劳务款7800元及利息（以7800元为基数，按年利率6%自2016年2月6日起支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友田负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年五月十一日法官助理徐海君书记员褚俊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1006号侯斌锎（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：侯斌锎等12人与贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷12案，申请执行总标的148483元，案件受理费共733元，经双方当事人核实，扣除贵州清风科技环保设备制造有限公司2020年5月9日支付的70000元后，余款78483元及案件受理费733元，贵州清风科技环保设备制造有限公司已于2020年5月21日全部自动履行完毕，并缴纳了12案执行费共1084元。现12案已全部执行到位。本院已于2020年5月21日将该款发放给李波等12名申请人。至此，李波等12名申请人向本院申请执行的（2020）黔0522民初616、612、610、631、630、633、634、613、632、614、615、617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5737号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄宝莲，女，1985年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告黄宝莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保56号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：冯云波，男，1963年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：新疆大有赢得种业有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：冯兴华，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯云波、新疆大有赢得种业有限公司名下价值1150000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆大有赢得种业有限公司承包经营的位于石河子XXX团XX连XXXX亩土地使用权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王文静 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保52号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：刘航辉，男，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：董灵喜，女，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：刘航空，男，1980年8月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孟晓明，女，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：夏军锋，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：王彬旭，男，1979年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：张建国，男，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人：孙胜利，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘航辉、董灵喜、刘航空、孟晓明、夏军锋、王彬旭、张建国、孙胜利名下价值4900000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘航辉承包经营的位于石河子XXX团家庭农场(农场编号：XXX-新X**)XXX亩、（农场编号：XXX-新X**）XXX亩的土地使用权，查封期限为三年； 二、查封被申请人刘航辉名下的约翰迪尔7660型采棉机一台,车牌号新03-L19**，查封期限为两年； 三、查封被申请人刘航辉名下的维美德-T191型拖拉机一台，车牌号新03-X**，查封期限为两年； 四、查封被申请人刘航辉名下车牌号为新CXX**北京牌汽车，查封期限为两年； 五、查封被申请人孟晓明名下的新AXX**牌汽车，查封期限为两年； 六、查封被申请人张建国所有的位于乌鲁木齐市新市区锦州东路XXX号XXX小区XXX栋X层X单元XXX室； 七、查封被申请人孙胜利名下的约翰迪尔7660型采棉机一台，车牌号新23·XXX，查封期限为两年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王文静 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5748号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李敏娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李敏娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1870号上诉人（一审原告）：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省所郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座**。主要负责人：王磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：向前，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审第三人：葛云飞，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省洛阳市涧**。一审第三人：王瑞霞，女，汉族，1977年7月1日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人保河南公司）因与被上诉人向前、一审第三人葛云飞、王瑞霞不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华夏人保河南公司的委托诉讼代理人郭国柱，被上诉人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏人保河南公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判向前返还华夏人保河南公司271625.2元保费。2.诉讼费由向前承担。事实与理由：1.洛阳八达航空服务有限公司（以下简称八达公司）法定代表人杨保成所作《证据》及向前的陈述可以确定，杨保成将上诉人的308513.3元保费转给了向前，该笔保费是属于华夏人保河南公司的财产，向前依法应予归还。2、一审法院关于“被告陈述2016年9月至2017年9月被告共计向洛阳市利安汽车运输贸易有限公司（以下利安公司）和河南省泰星保险销售服务有限公司洛阳分公司（以下简称泰星公司）转账将近60万元”的认定没有任何证据证明。3.华夏人保河南公司要求向前返还271625.2元保费而不是308513.3元保费完全合理。4.华夏人保河南公司以不当得利为由向向前主张权利有事实依据，华夏人保河南公司在洛阳地区的航意险业务在2018年之前一直由向前负责，在洛阳地区的航意险一直由八达公司进行销售，向前为了走账和开具发票方便，就找到利安公司和泰星公司，借助其资质签订合同，但实际上华夏人保河南公司与利安公司、泰星公司之间从未开展过实质的业务往来，因此无需向利安公司和泰星公司主张权利。5、根据证据规则，华夏人保河南公司已经向法院提供了充分的证据证明向前仍占有华夏人保河南公司308513.3的保费，该证据足以说明华夏人保河南公司主张不当得利的诉求成立。6.在华夏人保河南公司对向前提起诉讼之前，八达公司法定代表人杨保成已经多次向向前转款保费，而这些保费华夏人保河南公司没有予以主张，可以说明华夏人保河南公司认可之前杨保成转给向前的保费。7、根据向前提供的银行流水可以看出无论是王瑞霞还是葛云飞，对向前的银行流水均是王瑞霞和葛云飞转给向前的。因此一审法院以未审计为由判决驳回华夏人保河南公司的诉讼请求没有依据。向前答辩称，华夏人保河南公司所述的271625.2的保费不是事实，到目前为止华夏人保河南公司仍欠向前31458.5元。华夏人保河南公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向前返还原告271625.2元保费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告向前系华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，双方的劳动关系存续期间为自2012年11月17日至2018年11月16日。原告陈述被告向前系原告公司团险外勤人员，主要负责与合作单位联络并收取保费，保费流转没有公对公账户。向前的合作单位是八达公司，因该公司没有保险代理资质并无法开具保险代理发票，被告找到利安公司和泰星公司（乙方）并通过这两个公司开具发票。2016年2月11日原告华夏人保河南公司（甲方）与洛利安公司（乙方）签订了团体保险代理协议。合同约定：甲方委托乙方代理销售保险产品、代理收取保险费，乙方须设立保险费收缴专用账户和佣金领取专用账户，乙方代理甲方收取保险费……甲、乙双方根据日常的代理业务台账记录核对保险费收付金额及佣金给付金额等。2016年6月1日华夏人保河南分公司（甲方）与泰星公司（乙方）签订团体保险代理协议，甲方委托乙方代理销售保险产品、代理收取保险费，乙方须设立保险费收缴专用账户和佣金领取专用账户，乙方代理甲方收取保险费……甲、乙双方根据日常的代理业务台账记录核对保险费收付金额及佣金给付金额等。原告称杨保成系八达公司法定代表人。原告为证明，被告向前尚有八达公司的保费271625.2元未交还，提交2018年10月31日杨保成向被告向前的转账记录表一份。该记录表显示自2016年9月13日至2017年9月6日杨保成共向被告向前转账10笔，交易金额合计308513.3元。该表下方载明“此表中的转账记录真实有效，是由我本人的银行卡向华夏人寿向前转销售华夏人寿的航意险保费，不涉及个人债务与个人借贷情况。特此证明杨保成2018.10.31。”被告仅对该转账记录予以认可，但认为收到杨保成转账以后已经将所收到的保费交给了利安公司和泰星公司，被告陈述2016年9月至2017年9月被告共向代理公司转账将近60万元并提供银行转账记录予以证实。一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。根据庭审情况，在2016年7月到2017年9月期间，原告所诉的保费是在原告、被告、第三人以及八达航空公司之间多项流转的。原告华夏人保河南公司仅凭杨保成的个人转账记录表，主张向前不当得利，证据不足。原告也未向该院申请相应的审计评估。故原告提供的证据不能证明被告取得利益的事实，亦不能证明被告取得利益没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议，判决：驳回原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。一审案件受理费5374元，由原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司承担。二审中双方当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人因保费的返还问题发生纠纷，引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的事实，本案中，由于双方当事人未订立书面的合同来约定各自的权利义务，导致双方当事人对保费的返还数额争议较大，华夏人保河南公司在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其遭受损失、向前获得利益的具体数额，由于华夏人保河南公司不主张对双方当事人之间的账目进行审计，本院华夏人保河南公司主张返还不当得利不予支持。综上所述，上诉人华夏人保河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5374元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年五月十三日法官助理郭楠书记员常虹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326财保12号申请人:务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司住所地,贵州省遵义市务川自治县市场监管局B栋二楼,统一社会信用代码91520326775321467G。法定代表人:谢世礼,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈东。被申请人:贵州务川宝达置业有限公司。住所地,贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县银杏大道,统一社会信用代码91520326065798228M。法定代表人:何显荣,该公司董事长。申请人务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司根据由贵州省遵义市中级人民法院作出已生效的（2020）黔03民初1945号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请保全,请求对被申请人贵州务川宝达置业有限公司位于务川自治县新城区房屋（详见附件清单）进行查封。本院审查认为,申请人务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司与被申请人贵州务川宝达置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月23日作出(2019)黔0326民初2509号民事判决书,判决:一、确认务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司与贵州务川宝达置业有限公司于2016年2月1日签订的《房屋销售补充协议》、2017年1月18日签订的《商品房买卖合同》有效;二、贵州务川宝达置业有限公司于本判决生效后十日内将前述《房屋销售补充协议》、《商品房买卖合同》涉及的商品房31套(详见附件:宝达公司交付房屋表)交付务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司,并协助务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司办理商品房不动产登记手续。三、驳回务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。申请人不服该判决上诉,遵义市中级人民法院于2020年5月7日作出(2020)黔03民初1945号民事判决书,判决:一、维持本院(2019)黔0326民初2509号民事判决第一项;二、变更本院(2019)黔0326民初2509号民事判决第二项为:贵州务川宝达置业有限公司于本判决生效后十日内将前述《房屋销售补充协议》、《商品房买卖合同》涉及的商品房23套(详见附件:宝达公司交付房屋表)交付务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司,并协助原告务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司办理商品房不动产登记手续;驳回原告务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。现该判决书已生效,但文书指定的履行期间未满,申请人为了能保障其权利,在执行前申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:查封被申请人贵州务川宝达置业有限公司位于务川自治县新城区房屋（详见附件:宝达公司交付房屋表）,查封期限二年。案件申请费5000元,建设投资有限公司负担。由申请人务川自治县洪渡河城市本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。审判长  王友飞二〇二〇年五月十九日书记员  吴科芳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4507号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：方治伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方治伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告方治伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期保费7094.29元，偿还理赔款61988.51元，共计69082.8元；2.判令被告向原告给付违约金（违约金以69082.8元为基数，按年化24%（即每月2%）标准，自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年10月2日，共60792.8元；3.本案诉讼费、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为142680元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1980元。2014年3月14日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款12万元。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告方治伟未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、平安个人消费信贷保证保险投保单一份；二、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；三、中国光大银行股份有限公司洛阳分行个人贷款合同一份；四、中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款借据一份；五、中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿债务确认书一份；六、保险单项下的交易截图、未付保费计算说明。被告方治伟未提交证据。经审查，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。经审理查明：2014年3月5日，被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2014年3月7日，原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行，投保人方治伟，保证保险金额为142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1980元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”2014年3月14日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，约定：“贷款用途为日常生活消费，贷款金额12万元，贷款期限为36个月，自2014年12月12日起至2017年12月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款本息按月共分36期对日偿还。”同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告发放贷款120000元，被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行出具借据。后被告未按约定偿还贷款，原告于2016年2月2日向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付了代偿款61988.51元。被告2015年10月14日之前的保险费用已经支付原告，尚欠原告保险费用7094.29元。现原告要求被告偿还逾期保费、理赔款并支付违约金为由，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的个人消费信贷保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，已构成违约。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿款61988.51元。根据双方约定，被告在原告支付理赔款后应依照约定偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费。其中，被告未付的保险费为7094.29元。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数，自原告理赔之日起计算违约金，原告要求按照年利率24%为标准支付违约金，不违反法律规定。故被告应自2016年2月2日起以69082.8元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告方治伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费、理赔款合计69082.8元，并支付违约金（以69082.8元为基数，自2016年2月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告方治伟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  曹雪霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭瑞艳
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0727民初228号  原告:杨志，男，汉族。    委托诉讼代理人:陈光强,陕西兴州律师事务所律师。    被告:李腾飞，女，汉族。委托诉讼代理人: 杜秋红,陕西兴州律师事务所律师。原告杨志与被告李腾飞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托诉讼代理人陈光强、被告委托诉讼代理人杜秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款56000元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告在略阳县XX街经营一家名为“蜀味天娇” 的火锅店, 在经营该火锅店期间因资金周转向原告借款, 原告通过手机微信转账方式分别在2019年10月31日向被告转5000元、11月4日向被告转账9000元、11月13日向被告转账26000元、11月26日向被告转账10000元、12月1日向被告转账3000元，2020年1日25日向被告转账3000元, 原告分6次共计向被告出借款项56000元整。被告向原告借款时承诺一周之内偿还, 借款到期后被告一直推脱不予偿还。2020年1月29日, 原告与被告就借款之事发生纠纷, 后经略阳县城关派出所出警调查调解, 被告承认向原告借款事实, 并承诺尽快偿还, 但被告至今未向原告偿还。56000被告李腾飞辩称：原告所述的转账属实, 但只有3000元属借款, 其它不认可是借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系, 原告通过微信多次给被告转账，2019年10月31日向被告转账5000元、2019年11月4日向被告转账9000元、2019年11月13日分三笔向被告转账共计26000元（被告于同月15日将26000元分三笔退还给原告, 原告收款20000元）、2019年11月16日分两次向被告各转10000元、2019年11月26日向被告转账10000元、2019年12月1日向被告转账3000元、2020年1日25日向被告转账3000元, 原告共计向被告出借款项56000元。以上事实有微信转账记录, 被告自认收到了56000元予以证明。被告承认转账中有3000元为借款,但对转账53000元的性质有争议。原告主张是被告向其借款。被告质证认为53000元转账是原告主观的单方赠与行为，并提供被告的通话详单，证明其在转款发生时间未主动联系原告,原告多次在转账后主动与被告长时间通话，在通话中劝说被告收款的情况下被告才收下转账。经庭审质证，通话详单可证明原、被告之间长期互有通话往来，但双方均无相关通话录音，不能证明通话内容，无法证明转款的性质。因此，对被告认为转款系赠与的主张不予采信。关于两份通话录音，原告认为可以证明被告向其借款56000元的事实，以及原告向被告要求偿还借款的事实。经过庭审质证，录音的内容可以证明借款的事实，但不能证明具体借款金额。对原、被告之间存在借款的事实予以采信,对原告催要借款的事实予以采信。     本院认为，被告承认原告主张的转账事实，且承认其中3000元为借款，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的53000元转账性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告主张被告向其借款发生转账,被告主张是原告向其单方赠与但没有提供充分证据进行证明，应自行承担不利后果。故本院对被告主张转账53000元系赠与不予支持，对被告向原告借款56000元的事实予以认定。原告以网上转账形式向被告转账出借资金，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原告要求被告承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李腾飞于本判决生效后十日内归还原告杨志借款56000元。案件受理费1120元, 减半收取560元, 由被告李腾飞 承担, 限判决书生效后三日内交纳。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审  判  员     黄 志 刚                                 二〇二〇年五月十三日 法官助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保658号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司主任。被申请人：江苏迅隆精密机械有限公司，，住所地溧阳市溧城镇晨阳路**统一社会信用代码91320481684913395T。法定代表人：芮门才，职务不详。被申请人：史蒙杰，男，1961年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏迅隆科技发展有限公司，，住所地溧阳市溧城镇晨阳路**统一社会信用代码913204816617723073。法定代表人：芮门才，职务不详。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、史蒙杰、江苏迅隆科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、史蒙杰、江苏迅隆科技发展有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为500万元，保单号为06020602041112812020000011。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、史蒙杰、江苏迅隆科技发展有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十五日书记员  李 霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执288号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区。 负责人：金爱东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：马照林，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：安明，女，汉族，1955年11月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区蒙顶山大酒店，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马照林，系该企业总经理。 被执行人：四川帕瑞斯精密铸造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区。 法定代表人：马照林，系该公司执行董事。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，系该公司总经理。 被执行人：叶泷泽，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张艳春，女，汉族，1965年11月3日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：马昭琼，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马雪琼，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与马照林、安明、雅安市名山区蒙顶山大酒店、四川帕瑞斯精密铸造有限公司、四川雅鹿房地产开发有限公司、叶泷泽、张艳春、马昭琼、马雪琼金融借款合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区X镇X路**附**等X处不动产系被执行人雅安市名山区X大酒店所有[不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人雅安市名山区X大酒店名下位于雅安市名山区X镇X路X号附X号等3处不动产[不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，查封期限为三年； 二、被执行人雅安市名山区X大酒店负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 微
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1377号原告：汤波，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。被告：张太龙，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张盛君，男，1954年4月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，推荐单位：凤阳县武店镇山王村民委员会。原告汤波与被告张太龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波及其委托诉讼代理人马荣华、刘瑞芬、被告张太龙及其委托诉讼代理人张盛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤波向本院提出诉讼请求：请求判令张太龙支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计156001.4元。事实和理由：汤波长期受雇于张太龙。2018年7月3日，张太龙需要员工三人到工地蚌埠市淮上区小朱家岗安徽省路网交通建设集团股份有限公司装料，于是汤波与崔兴联、崔伯虎一起前去，至中午时分，汤波干活期间被突然转来的塔吊吊运的材料撞下来而受伤，张太龙及其妻子二人将汤波送至黄山医院，因黄山医院救治能力不足，转到蚌埠市第一人民医院治疗，经医院诊断为跟骨骨折。期间张太龙支付1000元医疗费。出院后，2018年8月23日，汤波与张太龙就医疗费用支付问题未能达成一致意见，汤波家属顾文玲便报警处理，张太龙仍不同意支付医药费。2019年8月14日，汤波再次入院治疗，治疗结束后，经安徽民正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期、营养期各90日。为此，诉至贵院请求判如所请。张太龙辩称：1、汤波与张太龙从无交往，不存在雇佣关系。张太龙在蚌埠市淮上区小朱岗安徽省路网交通建设集团股份有限公司装料，是通过崔兴联找群体工组织领导人杨四侠派工的，杨四侠提取10%管理费，据崔兴联说杨四侠派工发生事故未处理已多起，张太龙与汤波素不相识且相距甚远，张太龙与汤波不存在雇佣关系，当下通讯如此方便张太龙与汤波连一个电话都没打过；2、汤波发生意外伤害，有事故责任人，汤波被派临时到张太龙处装材料是受雇于杨四侠，而非受雇于张太龙，张太龙只和杨四侠发生临时用工关系与汤波不存在直接用工关系；3、张太龙认为汤波受到意外伤害应承担责任的首先是加害人，其次是派工团体。4、汤波以雇佣关系为由向张太龙索赔，无事实依据和法律依据，依据相关法律规定：人民法院在审理民事案件过程中，认为漏掉适格当事人应告知原告追加，原告拒绝追加的，应驳回诉讼请求，张太龙认为汤波应审时度势追加事故责任人为适格被告人才是明智之举；5、要求汤波联系证人出庭，1．派工负责人杨四侠；2．同时到张太龙处装料的崔兴联、崔伯虎；3．加害方。汤波如不能充分证明则应承担诉讼事实不清举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，张太龙在蚌埠市淮上区小朱家岗安徽省路网交通建设集团股份有限公司工地装废板材，张太龙通过他人临时找到汤波等人为其装卸板材。汤波干活期间从张太龙的车上掉下受伤，张太龙及其妻子二人将汤波送至黄山医院，后转到蚌埠市第一人民医院治疗，经医院诊断为跟骨骨折，住院治疗42天，花去医疗费35513元。2019年10月22日，汤波委托安徽民正司法鉴定所对汤波的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经安徽民正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期、营养期各90日。2020年4月20日，汤波向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，汤波与张太龙虽然没有签订劳务合同，汤波系张太龙找去临时帮其装卸板材，双方之间形成临时用工关系。据此，本院认定汤波与张太龙存在劳务关系，汤波的受伤是在提供劳务过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汤波在为张太龙提供劳务过程中，自己不慎从车上掉下来，致跟骨骨折，汤波作为完全民事行为能力人应该能够注意和保护自己的安全，但由于其自己的原因造成伤残后果，汤波本身有一定过错；张太龙对提供劳务者安全教育不够，亦应对此承担相应责任。综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，张太龙应当承担70%的责任，汤波承担30%的责任。汤波的损失依法确认为：医疗费为35513元，住院伙食补助费应为1260元﹙住院42天×30元/天﹚，营养费为2700元﹙鉴定90天×30元/天﹚，护理费为11959元﹙鉴定90天×132.88元/天﹚，误工费23757.60元﹙鉴定240天×98.99元/天﹚，残疾赔偿金25516元﹙12758元×20×10%﹚，司法鉴定费1430元，精神损害抚慰金5000元，合计107135.60元。张太龙应当赔偿汤波各项损失的70%，计74995元。汤波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张太龙于判决生效后十日内赔偿原告汤波医疗费等各项损失74995元；二、驳回原告汤波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告汤波负担889元，被告张太龙负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年五月二十日书记员  姚 威
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15051号原告天津万利生电器销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村盛达路与储源路交口西50米。法定代表人管向阳，执行董事。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵发亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第267353号关于第32978294号“找活易”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月5日。本院立案时间：2019年12月9日。开庭时间：2019年12月24日。被告以原告申请注册的第32978294号“找活易”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“找活易”属于叙述性原创词汇，并且三个字经过“圆形”艺术体的精心设计，在视觉上具备显著特征，并且在现实生活中找活并不容易。二、诉争商标经过原告使用已经具有显著性从而诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年8月20日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3505；3507）：人员招收等。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交版权许可使用协议及版权照片描述、小程序宣传单等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。本案中，诉争商标“找活易”易使消费者产生“找工作容易”等的理解，直接表示服务的内容、质量等特点。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得显著特征，并便于识别，从而可以作为商标注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津万利生电器销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津万利生电器销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初614号 原告：黄丽铭，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：李勇，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省广昌县，因涉嫌诈骗罪被羁押在东莞市看守所。 原告黄丽铭诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本案在审理过程中，因被告李勇涉嫌诈骗罪，被羁押于广东省东莞市看守所，且案件正在公安机关侦查阶段，导致本案无法继续进行审理。 本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邓明俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李祥祥 书记员虞琴盛