湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2018号 原告：钟媛琳，女，1989年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟霞辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告父亲。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞。 被告：岳阳尚富投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路梅溪乡花果畈村。 法定代表人：张志猛。 被告：熊飞，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：张文博，男，1996年4月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：张志猛，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告钟媛琳与被告岳阳志立农牧科技有限公司（以下简称志立农牧公司）、被告岳阳尚富投资管理咨询有限公司（以下简称尚富投资公司）、被告熊飞、被告张文博、被告张志猛民间借贷纠纷，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟霞辉、被告熊飞的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。被告志立农牧公司、被告尚富投资公司、被告张文博、被告张志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟媛琳向本院提出诉讼请求：1、判令志立农牧公司、尚富投资公司、熊飞共同偿还借款本金400000元，并按约定支付利息至债务实际清偿之日止。2、判令张文博、张志猛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案受理费、财产保全费、保全担保费。事实与理由：被告志立农牧公司因拓展养殖业务需要，向原告借款400000元，并由被告尚富投资公司提供中介及担保。原告分2次转款到被告公司指定的公司员工卢春霞个人帐户，并签订了借款协议及还款协议承诺书和收款收据。现还款付息日期早已到期，被告未偿还款项。被告熊飞、张文博、张志猛按照公司法的相关规定，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告熊飞辩称：熊飞不应承担还款责任。1、被告熊飞非借款人。熊飞仅为志立农牧公司的法定代表人，本案实际借款人系张志猛。2、被告熊飞并没有滥用股东权利侵害债权人的利益。熊飞非实际股东，未参与经营。连公司实际经营什么都不清楚，更谈不上滥用股东权利。熊飞的资金帐户与志立农牧公司的财务未出现任何交叉和混同。3、熊飞虽未实际缴纳出资，但股东的认缴期限为2026年12月30日。 被告志立农牧公司、尚富投资公司、张文博、张志猛均未作答辩。 经审理查明，2016年9月29日原告钟媛琳与尚富投资公司签订《出借咨询与服务协议书》，同时与志立农牧公司、尚富投资公司签订《借款协议及承诺函》。约定由原告借款30万元给志立农牧公司，尚富投资公司承诺，合同到期后志立农牧公司三日不能偿还，尚富投资公司无条件偿还原告本金及利息。借款期限为2016年9月30日至3月30日，月息为2%。协议签订后，钟媛琳于当日提供了相应的借款本金。志立农牧、尚富投资公司向原告出具了收款收据，2018年9月10日，原告再次与尚富投资公司签订《出借咨询与服务协议书》，同时与志立农牧公司、尚富投资公司签订《借款协议及承诺函》。约定由原告借款10万元给志立农牧公司，尚富投资公司承诺，合同到期后志立农牧公司三日不能偿还，尚富投资公司无条件偿还原告本金及利息。借款期限为2018年9月10日至3月10日，月息为2%。协议签订后，钟媛琳于当日提供了相应的借款本金。志立农牧、尚富投资公司出具收款收据，上述两份《出借咨询与服务协议书》在到期后，各方以半年为一周期多次进行续签，尚富投资公司在多次续签过程中仍旧向原告出具《借款协议及承诺函》，除借款期限外，合同内容及承诺内容与前期一致。各方最后一次续签时间及尚富投资公司出具承诺时间为2019年9月10日、2019年9月30日，相应的收款收据的时间亦变更为上述时间。在此期间，志立农牧、尚富投资公司并按约向原告支付了每一份借款合同截止2020年1月的利息。2020年1月之后，志立农牧、尚富投资公司未再支付利息，也未偿还本金。 另查明，志立农牧公司的股东为张文博、熊飞。张文博认缴出资额为1440万元，熊飞认缴出资额为3360万元。两股东认缴出资的最后期限为2026年12月30日。熊飞未实际出资。 尚富公司的股东为周爱丽、张志猛。张志猛认缴出资额为480万元，认缴出资的最后期限为2015年10月22日。张志猛实缴出资200万元，实缴出资与认缴出资的差额为280万元。 原告为申请财产保全，支付保全保险费500元。 以上事实，有2份《出借咨询与服务协议书》、《借款协议及承诺函》、收款收据、企业登记情况表、公司股东出资信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告钟媛琳与被告志立农牧公司、被告尚富投资公司签订的《借款协议及承诺函》、《出借咨询与服务协议书》，均未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。原告钟媛琳提供借款后，志立农牧公司未按约偿还借款本息，应承担本案全部责任。尚富投资公司为志立农牧公司借款提供了连带责任担保，应对志立农牧公司债务承担连带清偿责任。被告张志猛作为尚富投资公司股东，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内，对尚富公司在本案中债务承担补充赔偿责任。被告张文博、被告熊飞认缴出资期限未到，原告也没有提供任何证据证实张文博、熊飞有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，原告要求张文博、熊飞承担还款责任，没有法律依据。综上，两原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳志立农牧科技有限公司偿还原告钟媛琳借款本金400000元，并按月息2%的标准支付相应利息至借款实际清偿之日（其中10万元自2020年1月11日起；30万元自2020年1月31日起分别开始计算）。 二、由被告岳阳志立农牧科技有限公司向原告钟媛琳支付保全保险费500元。 以上款项，限在本判决生效后十日内履行。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告岳阳尚富投资管理咨询有限公司对岳阳志立农牧科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告张志猛在280万元范围内，对岳阳尚富投资管理咨询有限公司未能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。 五、驳回原告钟媛琳其他诉讼请求。 案件受理费7660元，减半收取3830元，财产保全费3170元，两项合计7000元，由被告岳阳志立农牧科技有限公司、被告岳阳尚富投资管理咨询有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐蜀湘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。