wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初300号 原告：杨某某，男。 委托诉讼代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘某某，男。 原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用普通程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某出庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资11902元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月原告等人跟随被告到眉县金渠镇范家寨村安装天然气（打水钻）。2018年2月5日被告给原告进行了结算，原告工资共计11902元，被告给原告写了欠条，答应尽快支付。但虽经原告多次催要，被告一直往后拖，至今分文未付。 被告刘某某未出庭，亦未答辩。 原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。证明被告欠原告劳务费11902元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭举证质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明： 2018年1月份原告杨某某跟随被告刘某某在眉县金渠镇范家寨村从事天然气管道安装工程。2018年2月5日被告刘某某对原告的劳务费进行了结算，向原告出具了欠条。欠条内容为：“欠老杨，φ90、φ110共计133.5M×60=8010元，φ63共计56.3M×40=2252元，计10262元。2019年3月3日被告又补充工作量在欠条上标明：φ63，18.5M，φ90—φ110，15M。”补充工作量劳务费共计1640元。10262元+1640元=11902元。 被告拖欠原告的劳务费后，经原告多次催要，被告以各种理由一直推脱，至今分文未付。 本院认为，原告在被告承揽的工作中向其提供劳务，理应获得报酬。被告对原告的劳务费结算后向原告出具了欠条，根据原告提供的工作量，被告共欠原告11902元，却久不清偿，侵害了原告的合法权益。被告应当及时清偿原告的劳务费。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告杨某某劳务报酬11902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣 1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保64号张某某、薛某：张某某与薛某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全冻结被申请人薛某在运城市玮昊房地产开发有限公司兰汀雅居10号楼、13号楼工程项目的防水工程款80000元。申请后，申请人张某某提供了中煤财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法冻结了被申请人薛某在运城市玮昊房地产开发有限公司兰汀雅居10号楼、13号楼工程项目的防水工程款80000元。至此，张某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1112号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17133号原告：喻明月，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇新岭村26号，公民身份号码为430623198704287445。被告：谢树群（曾用名：谢孙仔），男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新溪镇东升村林园14巷2号，公民身份号码为440583198106030715。原告喻明月诉被告谢树群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭并于2020年4月14日公开开庭审理，原告喻明月到庭参加诉讼，被告谢树群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明月向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至付清本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺原告于数月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推搪和拖延，至今未清偿其所欠的借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢树群未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2013年承包了东莞市厚街镇南五社区凯源公寓出租房，被告是该出租房的租客，被告以做地铁站装修需要资金周转为由向原告借款30000元。原告为证明其主张提交了借款合同书、借据、收据和网上银行电子回单。其中借款合同书以原告为甲方、被告为乙方，约定乙方向甲方借款30000元，借款期限从2017年8月18日至2017年11月18日止。该合同“甲方”处有原告的签名，“乙方”处有被告名字字样的签名及捺印。借据内容为：借款人谢树群借到30000元用于经营周转，借款期限从2017年8月18日至2017年11月18日。收据的内容为：今收到30000元，收款人：谢树群。上述借据和收据“谢树群”的名字均为手写，名字上盖有指纹。网上银行电子回单显示2017年8月18日案外人毛信佳通过其银行账户向被告支付30000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告主张被告于2017年8月18日向其借款30000元，原告提交的借款合同书、借据、收据、网上银行电子回单复印件与原件一致，在被告未提交反证的情况下，本院对借据的真实性予以采纳，并据此认定被告于2017年8月18日向原告借款30000元的事实。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还本金30000元，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应自逾期之日即2017年11月19日起向原告支付利息。现原告要求利息从起诉之日即2019年9月9日开始计算，本院予以支持。原告要求利息按照中国人民同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但自2019年8月20日开始，中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢树群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻明月归还借款本金30000元；二、限被告谢树群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻明月支付利息，利息以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年9月9日开始计算至付清之日止，,但以不超过年利率6%为限。如果被告谢树群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  赖雪琴人民陪审员  陈小敏二〇二〇年五月九日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保17号申请人：鹤山市沙坪中原皮塑商行，住所地：广东省鹤山市*********，注册号：440********4566。经营者：黄勇鹏，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。被申请人：鹤山市沙坪德正利鞋厂，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：92440784L57803245P。经营者：林文强。被申请人：林文强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************939。申请人鹤山市沙坪中原皮塑商行与被申请人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强因诉前财产保全一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强名下价值人民币420000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人黄勇鹏以自有存款为该财产保全申请在价值420000元的范围内提供担保。本院审查认为，申请人为其提出的财产保全提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结担保人黄勇鹏在中国工商银行股份有限公司鹤山人民支行的622208********83005账户存款人民币420000元；二、查封、扣押、冻结被申请人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强名下价值人民币420000元的财产。本案保全费2620元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年五月六日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执286号 唐玉宗、梁山、唐玉煌： 本院执行的唐玉宗申请梁山、唐玉煌民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执553号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业地址：包头市东河区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：闫某，男，系银行职工。被执行人：任某，男，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人任某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年五月十三日书记员  王丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2196号 被执行人：朱红宣，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人朱红宣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初5881号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱红宣在银行的存款人民币1882元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年五月十二日 书记员  张翼翔
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2825号 刑庭移送与何杨清罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1516号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初430号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹亮亮，男，1992年5月6日出生于重庆市开州区，公民身份号码500************07X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地开州区临江镇万安村1组61号。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思凯，广东贤道律师事务所律师。被告人李伟，男，1989年8月15日出生于重庆市开州区，公民身份号码500************373，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开州区九龙山镇仁和村3组124号附2号。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年11月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年2月25日，经本院决定，继续取保候审。辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人邹亮亮、李伟犯敲诈勒索罪，鉴于被告人邹亮亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明，2019年6月26日晚，被告人邹亮亮因怀疑被害人程某能、何某春在与其赌博过程中“抽老千”，遂伙同被告人李伟在中山市三角镇融创工地宿舍D1-007房对被害人何某春、程某能进行殴打，并向2名被害人索要赔偿款7万元。过程中，被害人程某能、何某春分别通过微信、支付宝向被告人李伟转账人民币5000元、3000元。随后，为抵押被害人程某能的川K*****号小型客车作为赔偿，被告人李伟当场经询问抵押车行得知该车可抵押35000元，遂打算次日办理抵押手续作为“赔偿”，后因被害人程某能报警而未得逞。同年7月12日被告人邹亮亮因本案被行政拘留。经中山市公安局法医鉴定，被害人何某春、程某能的损伤程度均属轻微伤。2019年7月27日零时10分许，公安人员在珠海市***********将被告人李伟抓获归案。案发后，被告人李伟已退还被害人何某春3000元，退还被害人程某能5000元，并分别赔偿被害人何某春、程某能1万元；被告人邹亮亮、李伟均获得上述2名被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邹亮亮、李伟在开庭过程中均无异议，被告人邹亮亮表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人邹亮亮的辩护人提出被告人邹亮亮认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性小，其行为未造成严重后果，已取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见。被告人李伟的辩护人辩称被告人李伟敲诈勒索金额为4万元，犯罪未遂，是从犯，如实供述罪行，已赔偿被害人损失并获得谅解，被害人存在过错，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人邹亮亮、李伟无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人邹亮亮、李伟敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹亮亮、李伟归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹亮亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李伟已赔偿2名被害人经济损失，且被告人邹亮亮、李伟均获得2名被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹亮亮、李伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人邹亮亮的辩护人辩称被告人邹亮亮主观恶性小，其行为社会危害性小的意见，经查，被告人邹亮亮伙同李伟以支付“赔偿款”的名义向被害人进行敲诈勒索，数额较大，且过程中2名被告人的殴打行为造成2名被害人轻微伤的后果，可见被告人邹亮亮的主观恶性并非较小，且其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人李伟的辩护人辩称敲诈勒索金额应为4万元的意见，经查，被告人李伟的供述证实，案发当晚我们要求对方把赢了的钱都退回来，至少要退回七八万元；被害人何某春在公安机关的3份陈述均证实，邹亮亮与李伟认为我们搞鬼出老千要求我们赔偿八万元；被害人程某能在公安机关的3份陈述均证实，他们殴打我们并要求我们赔偿八万元，后来又改为七万元，上述证据能够相互印证，足以证实被告人邹亮亮、李伟敲诈勒索金额为七万元，故辩护人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人李伟的辩护人辩称被告人李伟是从犯的意见，经查，被害人程某能、何某春的陈述、被告人邹亮亮、李伟的供述均证实，被告人李伟参与了对2名被害人实施殴打，勒索财物，并通过自己手机收取钱款的行为，可见其在共同犯罪中所起作用主动、积极，不应认定为从犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人李伟的辩护人辩称被害人存在过错且李家庭困难的意见，经查，被告人应通过合法途径对被害人的过错行为进行追责，且被害人是否具有过错及被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对被告人邹亮亮的辩护人辩称邹认罪态度好，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，是初犯、偶犯，被告人李伟的辩护人辩称李犯罪未遂，如实供述罪行，已赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实，对被告人邹亮亮、李伟及2名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对被告人李伟的辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  蔡健旋人民陪审员  郭 文二〇二〇年五月十五日书 记 员  青长秀林子超
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初325号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人傅*东，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码500************993，户籍所在地重庆市开州区巫山镇高岩村4组50号，住广东省惠东县**************。因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年3月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；2020年4月3日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人傅*东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人傅*东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2020年2月中旬一天晚上10时许，被告人傅*东在黄埠镇坣头村***印刷厂内盗窃了现金二百多元人民币和一只放在冰箱里的鸡（经鉴定，价值55元人民币）；2020年2月22日晚上九时许，傅*东在上述印刷厂内盗窃了一罐茶叶、六十个口罩及一叠送货单；2020年3月4日晚上十一时许，傅*东在上述印刷厂内盗窃了一台电脑、一个显示器（经鉴定价值160元人民币）、一对小音箱、十多瓶纸盒包装牛奶（经鉴定，价值32元人民币）及一叠送货单。 被告人傅*东利用2月22日盗窃得来的送货单，向被害人张*辉索要了1000元人民币；傅*东利用3月4日盗窃得来的送货单，向张*辉索要了3000元人民币。2020年3月6日17时许，公安机关在惠东县**************抓获被告人傅*东。 惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人傅*东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且以盗窃得来的送货单敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人傅*东身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。建议对被告人傅*东犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议对被告人傅*东犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，总和刑期一年一个月；建议判处被告人傅*东有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明： 1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人傅*东的供述材料；3、价格认定结论书；4、抓获经过；5、证人扶文金的证言；6、现场监控视频截图；7、微信聊天截图、转账截图；8、被害人张*辉的陈述；9、户籍资料等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院认为，被告人傅*东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人傅*东以盗窃得来的送货单为要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅*东归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人傅*东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。两罪总和刑期一年一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。） 二、责令被告人傅*东退赔被害人张*辉的经济损失人民币4470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  小  龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈莉敏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3595号 原告:史建记，男，1959年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪、蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告:宁波锦华铝业有限公司，住所地:慈溪市宗汉街道政通路666号，统一社会信用代码：9133028271332796X8。 法定代表人：马祎，该公司执行董事。 被告：马祎，男，1967年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈益亭、陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告史建记与被告宁波锦华铝业有限公司（以下简称锦华公司）、马祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员景赞宇独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告史建记的委托诉讼代理人陈迪，被告锦华公司、马祎的委托诉讼代理人陈亲亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建记以被告锦华公司未支付利息，被告马祎未履行保证责任为由，诉请：1.判令被告锦华公司支付原告自2015年5月10日起算至2019年1月30日止，根据原告同期所出借的借款本金为计算基数、以月利率1%的标准计算的利息1486000元；2.判令被告锦华公司支付原告为实现本案所涉债权所支出的律师代理费50000元；3.判令被告马祎对被告锦华公司的给付义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告锦华公司、马祎辩称：第一，双方的借款合同于2015年5月9日到期，合同到期后，双方并未约定新的利息。因此原告的第1项诉请，请求法院予以驳回。第二，双方的借款合同中并未约定借款人需承担实现债权所支出的费用，因此请法院对原告的第2项诉请予以驳回。第三，因原告第1、2项诉请不成立，故请法院对第3项诉请予以驳回。第四，即使法院认为双方在合同到期之后的借款人需支付利息，原告的起诉也已超诉讼时效。 本院经审理查明：2010年5月10日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告锦华公司向原告借款700万元，借款期限为五年，即自2010年5月10日起至2015年5月9日止，借款利率为月息1%，被告马祎对被告锦华公司的上述借款作担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括本金、固定利息及其实现债权的一切费用。同日，原告将700万元汇入被告锦华公司指定账户，被告锦华公司向原告出具收条。后被告锦华公司按约支付利息至2015年5月9日。借款期限届满后，被告锦华公司未能按约归还本金。后经原告催讨，被告锦华公司于2015年5月29日、2016年1月6日、2016年6月8日、2017年1月23日、2017年7月28日、2018年2月11日、2019年1月30日分别归还原告借款本金100万元。借款本金700万元已还清。 另查明，被告马祎系被告锦华公司的法定代表人。2015年5月至2019年1月期间归还的部分借款本金通过被告马祎的账户支付。原告为实现债权支付律师代理费5万元。 以上事实由原告提供的借款合同、收条、银行交易凭证、发票、委托律师合同以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告锦华公司之间的民间借贷关系成立、合法有效，借款人应按约还本付息，借款人逾期归还的，出借人可以主张逾期还款期间的利息。本院被告锦华公司未按约定期限还款，原告主张按借期内利率计算逾期还款期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告马祎自愿对被告锦华公司的债权提供连带责任担保，故应对上述利息承担连带清偿责任。原告另主张为实现债权支出的律师代理费，但借款合同并未明确约定借款人需承担该项费用，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告辩称借款期限外无须支付利息及原告起诉时已超过诉讼时效的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波锦华铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款期间的利息1486000元； 二、被告马祎对上述判决第一项确定的被告宁波锦华铝业有限公司的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告史建记负担303元，由被告宁波锦华铝业有限公司、马祎负担9009元，交纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 岑央科
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7719号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈国勇，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈国勇立即偿还截至2020年2月22日的信用卡透支本金90854.18元、利息8306.33元、费用6986.46元,并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金90854.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8306.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈国勇承担。事实和理由：2011年2月13日，陈国勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈国勇从其信用卡账户中透支，截至2020年2月22日共透支本金90854.18元、利息8306.33元、费用6986.46元未给付。被告陈国勇未答辩。经审理查明，2011年2月13日，陈国勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，陈国勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈国勇发放了信用卡。陈国勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月22日，陈国勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90854.18元、利息8306.33元、费用6986.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈国勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈国勇发放了信用卡，陈国勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈国勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告陈国勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月22日的信用卡透支本金90854.18元、利息8306.33元、费用6986.46元；并支付从2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金90854.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8306.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1263元，由被告陈国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执338号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地：武平县城厢镇东云村狮象湾。 被执行人：李鑫，男，1994年8月12日生，汉族，居民，住武平县，现于××监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院做出的(2019)闽08刑终448号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法刑事审判庭于2020年2月18日移送执行，要求被执行人李鑫缴纳罚金140000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年2月19日，2020年5月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现可供执行的财产线索，经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县××街道××社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现仍在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑晓琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初958号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁丽强，男，1965年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************95X，汉族，初中文化，务工人员，住贵港市港南区*************，2019年12月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人庞兴树，男，1968年6月16日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码452************714，汉族，小学文化，务工人员，住兴业县************，2019年12月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人冯惠兰，女，1968年12月27日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************12X，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区************，2019年12月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]750号起诉书指控被告人梁丽强、庞兴树、冯惠兰犯伪造身份证件罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁丽强因年龄不符合招聘条件，于2019年12月28日前往南海区桂城街道平洲新村大道西15号艳虹摄影店与该店老板娘被告人冯惠兰协商伪造一张年龄改小的身份证件。冯惠兰收取梁丽强150元现金。梁丽强将该事告诉被告人庞兴树后，庞兴树要求梁丽强带其前往摄影店同样伪造一张身份证件。冯惠兰收取庞兴树165元现金。后冯惠兰联系专做假证的女子（另案处理），给其100元报酬为梁丽强、庞兴树伪造身份证件，冯惠兰从中获利200元。次日，梁丽强在摄影店拿回两张伪造的身份证件。同月30日早上，梁丽强、庞兴树一起使用伪造的身份证件到平洲平北六村工业大道32号公司登记应聘做保安员。同日下午，梁丽强再次使用伪造的二代身份证到平洲康怡丽苑17号铺的中国建设银行办理业务时被警察抓获，当场起获伪造身份证件一张。后公安机关于同日18时许抓获冯惠兰；于同日22时许抓获庞兴树，并从其住处起获伪造身份证件一张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁丽强、庞兴树、冯惠兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处三被告人有期徒刑六个月，并处罚金。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁丽强、庞兴树、冯惠兰伪造身份证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人冯惠兰收取被告人庞兴树的165元包含拍照费用15元；2.三被告人自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁丽强、庞兴树、冯惠兰伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁丽强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人庞兴树犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人冯惠兰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、起获的伪造身份证2张，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年五月八日法官助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终730号上诉人（原审原告）：王秀娥，女，1965年7月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地惠民县经济开发区勃李东路西侧。法定代表人：魏秀刚，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住惠民县。上诉人王秀娥因与被上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司（以下简称惠安公司）、韩梅生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀娥上诉请求:1.撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3362号民事判决，发回重审或改判惠安公司、韩梅生支付王秀娥租赁费17098.30元及延期支付的利息；2.一、二审诉讼费用由惠安公司、韩梅生承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审中韩梅生认可涉案租赁物均是其儿子韩磊承建的惠泽园9号、13号楼工地使用，当时韩磊是惠安公司的项目部经理。因此，涉案租赁费应由惠安公司承担。惠安公司在一审中也没有提出异议。一审以牛某未出庭予以驳回属认定事实错误。惠安公司辩称，原审法院认定实事清楚，适用法律正确，王秀娥的上诉请求和理由均缺乏充分的事实根据和证据，不能成立。请求二审法院维持原审法院的正确判决，驳回王秀娥的上诉请求。韩梅生未作答辩。王秀娥向一审法院起诉请求：1.韩梅生、惠安公司支付王秀娥租赁费17098.30元及延期支付的利息；2.本案一切的诉讼费由韩梅生、惠安公司承担。一审法院认定事实：2011年3月4日，王秀娥与乙方惠泽园韩磊工地签订架杆租赁合同，乙方经办人为牛某。2011年6月4日，王秀娥与乙方惠泽园韩磊工地签订架杆租赁合同，乙方经办人为牛某。2019年6月12日，牛某出具证明一份，载明“我叫牛某，在2010-2011年10月期间，在国泰惠泽园工地给项目经理韩磊、韩梅生打工，在工地我负责材料工作，其中租赁架杆、扣件、顶上的领送业务都是我在办理签字”。证人牛某未出庭作证，韩梅生、惠安公司均不认可。王秀娥又提交收到惠泽园韩磊工地送来的架杆等单据若干以及王秀娥手写的结算单，但是这些证据没有韩梅生、惠安公司的签字或者盖章，韩梅生、惠安公司也均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王秀娥提交的架杆租赁合同及牛某的证明，因证人牛某没有出庭作证，租赁合同上也没有韩梅生、惠安公司的签字或盖章，且韩梅生、惠安公司均不予认可，故对王秀娥提交的两份租赁合同以及证人证言，不予采信。王秀娥提交的收到惠泽园韩磊工地送来的架杆等单据若干以及王秀娥手写的结算单，因没有韩梅生、惠安公司的签字或者盖章，韩梅生、惠安公司也均不予认可，故对王秀娥提交的上述证据，不予认可。综上，王秀娥提交的证据不能证明自己的主张，故对王秀娥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王秀娥的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由王秀娥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王秀娥主张被上诉人惠安公司、韩梅生拖欠其租赁费，并提交牛某签字的架杆租赁合同、牛某出具的证明予以证实，对该证据虽然牛某出庭作证并认可，但被上诉人惠安公司、韩梅生不予认可并否认牛某系其雇佣的人员，而上诉人王秀娥及牛某均未提交有效证据证实牛某租赁建筑设备系代表惠安公司、韩梅生的职务行为，故王秀娥要求惠安公司、韩梅生支付租赁费，证据不充分，一审不予支持并无不当。综上所述，王秀娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455.45元，由上诉人王秀娥负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月二十六日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1240号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息8094.33元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月17日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于2016年6月17日确认出借给被告10000元，借款时间为2016年6月17日至2016年7月4日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答期内提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年6月17日签订了协议编号为609907648290464150的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为609907648290464150-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区璧城街道战斗路XXX号X-X。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：21088219890826XXXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院第一次询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被告张秉龙认为《补充协议》关于的管辖约定，系具有强制性而无效的意见，因张秉龙并未举示证据证明该《补充协议》违反了法律强制性规定，亦未依法提起诉讼撤销该《补充协议》，故其提出管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。虽张秉龙提出的管辖异议不能成立，但经审查，本院对本案亦无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员  张 川二〇二〇年五月二十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初143号原告：任城锋，男，汉族，1979年3月13日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张云,男，汉族，1979年8月22日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告任城锋与被告张云民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城锋到庭参加诉讼,被告张云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告任城锋向本院提出诉讼请求：1、由被告连带偿还原告借款本金人民币249000元及按年息24%计算的利息；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告张云于2014年4月5日向原告借款249000元人民币，约定月息6%，约定借款期限至2014年5月5日，到期后被告分文未还。被告张云未答辩。本院依法确认以下法律事实：张云于2014年4月5日向原告借款249000元人民币，约定月息6%，约定借款期限至2014年5月5日。到期后被告张云至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、承诺书、收条等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告已履行借款义务，借款期限届满后被告张云应当履行还款义务，原告任城锋要求被告张云偿还债务的诉讼请求应予支持，原告主张的借款利息过高不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张云于判决生效后10日内偿还原告任城锋借款249000元及按年息6%计算自2014年4月5日至付清之日的利息。案件受理费5030元由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执353号之二申请执行人：程建，女，1974年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路59号。被执行人：梁根柱，男，1973年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区梁坡村8组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1812号民事调解书，在执行程建与梁根柱民间借贷纠纷一案中，被执行梁根柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人梁根柱名下车牌号为鄂F97038比别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳锡瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初668号   原告：新疆天新房地产开发有限公司,住所地:新疆五家渠天山北路291号,统一社会信用代码:91659004673406080W。   法定代表人:周卫东,该公司经理。   被告：彭建军，男，1961年12月13日出生，住五家渠市。   被告：李梅荣，女，1962年6月10日出生，住五家渠市。   原告新疆天新房地产开发有限公司与被告彭建军、李梅荣商品房销售合同一案，本院于2020年4月24日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆天新房地产开发有限公司撤诉。    案件受理费737元 (已减半收取，原告已预交），由原告新疆天新房地产开发有限公司负担。         审判员 陈娜                           二○二○年五月九日     书记员 张巧丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执678号申请执行人丁某，现住：包头市东河区。被执行人李某，现住：锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人丁某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币141550.00元，并承担本案执行申请费2023.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月27日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月25日在包头市房产部门调查房屋信息情况，查无房产信息。5、2020年4月27日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年5月22日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13240号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：梁广潮，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人梁广潮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20749号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁广潮应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费515.82元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执229号 申请执行人：白润生,公民身份号码XXX，男，汉族，1968年10月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱琳銧，公民身份号码XXX，男，汉族，1962年7月30日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）内0603民初16号民事调解书，被执行人朱琳銧应履行还款义务，但被执行人朱琳銧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱琳銧(朱林光)名下车牌号为XXX、XXX小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵浩然
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执417号 关于申请执行人中国铁路物资华东集团有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国铁路物资华东集团有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国铁路物资华东集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0681民初5580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2032号申请人：王双庆，男，汉族，1997年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：牟庆裔，男，汉族，1991年7月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王双庆与被执行人牟庆裔经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟庆裔银行存款人民币1600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5504号 被执行人：罗凌凌，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2255号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金50000元、退赔被害人刘某1540000元、被害人杨某35000元、被害人李某190000元、被害人蔡某1110000元、被害人钟某193000元、被害人刘某285000元、被害人蔡某278000元、被害人周某150000元、被害人韦某50000元、被害人童某47970元、被害人黄金霞45000元、被害人彭某45000元、被害人姜某40000元、被害人钟某240000元、被害人蔡某340000元、被害人周某240000元、被害人王某136000元、被害人葛某35000元、被害人王某235000元、被害人温某30000元、被害人张某30000元、被害人袁某30000元、被害人林某25000元、被害人钟某325000元、被害人马某20000元、被害人李某219000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人尚在监狱服刑，刑期至2030年4月27日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1067号原告：刘思明，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************03X。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还健身会员服务费1300.62元、拳击私教课程费5760元，共计7060.62元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止以7060.62元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月29日，原告交纳1668元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共4年。2018年5月11日，原告取得被告的会员卡，原告其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。原告另于2018年6月29日交纳5760元购买24节拳击私教课程。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月11日起至2022年7月10日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且拳击私教课程一直未为原告提供服务。根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1300.62元，拳击私教课程费5760元则应予全额退回。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议,并于2018年6月29日签订《私人教练服务协议》，双方约定由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1668元，会员服务期自2018年5月11日至2022年5月10日。另原告交纳拳击私教课程24节的费用5760元。福中健健身俱乐部尚未为原告提供私教课程服务。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，并于2018年6月29日就拳击课程签订《私人教练服务协议》，约定由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费和拳击私教课程费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月11日至2022年7月10日。原告与福中健健身俱乐部签订的《私人教练服务协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同和双方于2018年6月29日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还原告剩余期限内会员服务费1300.86元[1668元-1668元÷双方约定的服务期限1522天（2018年5月11日至2022年7月10日）×已享受服务的服务期限335天（2018年5月11日至2019年4月10日）]和未提供服务的拳击私教课程24节的费用5760元，原告主张被告返还会员服务费1300.62元和拳击私教课程费5760元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以7060.62元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认刘思明与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同和双方于2018年6月29日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1300.62元、拳击私教课程费5760元及以7060.62元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予刘思明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（刘思明已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘思明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执484号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路、渤海十八路交叉口，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：苑耀刚，男，汉族，1977年6月15日出生。 被执行人：邢书兰，女，汉族，1977年4月23日出生，与苑耀刚系夫妻关系。 被执行人：魏斌斌，男，汉族，1987年2月15日出生。 被执行人：穆敬敬，女，汉族，1987年4月16日出生，与魏斌斌系夫妻关系。 被执行人：季国霞，女，汉族，1979年12月14日出生。 被执行人：周永贤，男，汉族，1977年3月29日出生。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒延国
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执309号 申请执行人：郑妃容，女，1972年1月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李阳阳，女，1970年10月8日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人郑妃容与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人林幼清与李阳阳民间借贷纠纷一案，正对被执行人李阳阳的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人林幼清与李阳阳民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑凯伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗伟，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市龙塘镇乌冲村7组，公民身份号码430481198911174113。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月13日，被告尚欠借款本金16856.31元、利息1846.86元、违约金1152.04元、手续费409.55元。2019年12月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960327096582。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年12月13日，累计信用卡透支本息合计20264.76元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告罗伟没有答辩及提交证据材料。被告罗伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月13日，被告罗伟尚欠借款本金16856.31元、利息1846.86元、违约金1152.04元、手续费409.55元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金16856.31元、利息1846.86元、违约金1152.04元、手续费409.55元，及以16856.31元为本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年12月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月13日尚欠的信用卡透支款本金16856.31元、利息1846.86元、违约金1152.04元、手续费409.55元，及以16856.31元为本金从2019年12月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费153.31元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审320号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人陈勇。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057883号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057883号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0057883号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057883号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060783号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人陈勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057883号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0057883号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1834-1号 申请执行人陈某，女，汉族，1966年2月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人曾某，男，汉族，1964年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初13086号民事调解书，受理陈某申请执行曾某离婚后财产纠纷一案。因被执行人曾某已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下： 解除对被执行人曾涛名下位于毕节市七星关区××路××花园E区3幢14层1号房屋【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第00××80号】的查封手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 磊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1270号原告：曹前，女，汉族，1969年7月19日出生，住九江市浔阳区。被告：汤恺，男，汉族，1981年7月12日出生，住九江市。原告曹前与被告汤恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹前到庭参加诉讼，被告汤恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹前诉称：2011年年中，被告因欠缺资金向原告借款人民币5万元，期限一年，双方约定利息为一分五厘。2011年年底，被告再次向原告借款人民币3万元，期限一年，双方约定利息为一分五厘。2012年被告留职去福建厦门经商，被告与原告约定，如未按约还清借款，每年重写一次借条，新的借条金额为本金和一年利息的总和，利息为原约定的一分五厘计算。2014年的借条金额为壹拾叁万元。2016年9月27日，被告向原告立下《借款情况说明》，约定还款最后期限为2019年12月31日，还款金额为壹拾叁万元，但被告至今不履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款本金13万元、利息4929元（2020年1月1日起至2020年4月6日），及被告归还全部借款本金之日止的利息（利息按年利率15%计算）。被告汤恺未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。经审理查明：原告曹前与被告汤恺系同事，被告曾向原告借款。2016年9月27日，被告向原告出具借款情况说明：“我，汤恺，于2011年年中，具体的日期我不记得了，也就是当年开发区工商局派我去市行政大厅工作那年，本人在工商局同事曹前处借到人民币伍万元整，双方约定的利息为壹分五厘。曹前交现金五万元交我时，只有我与曹前在场，交钱现场是九江市房产大楼旁的中国银行，我将曹前借与我的现金存入了我的银行卡上。到了2011年年底，我又一次向曹前借了人民币叁万元整，还是按约定的壹分五厘利息计算。曹前将现金三万在九江浪井联盛广场交与我，当时，除我与曹前在场外，还有工商局同事干翔也在场见证。我见叁万元现金不多，就用袋子装好拿回我的住处。后来，我因欠款太多等原因于2012年初去福建厦门做事。临去福建厦门时，我跟曹前说人不死，债不烂。约好每年春节期间，重新开具新的借条，借款金额为按原约定的壹分五厘的利息计算，包括本金和一年利息的总和。2012年至2014年，我们每年都重新写过借条。后来，因曹前爸爸生病、去世，加上我妈妈也生病住院等各种原因，2014年后借条也没有更换，我记得，最后一次给曹前的借条上的金额为13万元。去年，我妈妈病重，加上我在厦门的经营状况没有想象的那么好，我跟曹前提出，借条上的13万借款，不再按一分五分的利息计息了，并且承诺曹前，于2019年12月31日前将我所借款人民币壹拾叁万元全部还给曹前。今天，我是应曹前要求，自愿将当年借钱的情况用文字记下来。备注：总金额13万元（人民币壹拾叁万元），为所有应欠金额，利息从此不再计算。截止还款日期2019年12月31日，以前所有借条无效，以本借条为准。借款人：汤恺，2016年9月27日。”。现原告认为借款情况说明出具后，被告未履行还款义务。故原告诉来本院。本院认为：被告向原告出具的借款情况说明详细记载了借款经过并确认借款金额为130000元，故原告要求被告支付借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；借款情况说明明确载明利息从此不再计算，故原告主张被告支付利息4929元（2020年1月1日起至2020年4月6日），及被告归还全部借款本金之日止的利息（利息按年利率15%计算）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汤恺于本判决生效后10日内向原告曹前偿还借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由被告汤恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇二〇年五月二十八日书记员  周 桁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执230号 关于申请执行人衡水亨力铁路桥梁配件有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡水亨力铁路桥梁配件有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初4307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人衡水亨力铁路桥梁配件有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0681民初4307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初785号 原告：王志辉，男，1985年11月7日生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 负责人：许斌，职务：经理。 本院受理原告王志辉诉被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，原告王志辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王志辉撤回起诉。 案件受理费减半收取923元，由原告王志辉负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月九日 书记员  王 欢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执502号 申请执行人:潘家顺，男，1962年12月1日出生，汉族。 被执行人：周华中，男，1968年8月17日出生。 申请执行人潘家顺与被执行人周华中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）皖1881民初4694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款本金5000元及诉讼费25元的义务。案件执行过程中，双方当事人自行交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初4694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 璐
民事判决书（2020）内0202民初413号原告：岑某某，女，1969年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市土右旗萨拉齐镇公园9号小区65号楼1单元502号，现住包头市。被告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，统一社会信用代码911502007971511124。住所地：内蒙古自治区包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区。法定代表人：胡志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，女，1971年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市花，系该公司员工。原告岑某某诉被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（以月工资3000元×10个月计算）；2、请求被告承担未为原告缴纳的社会保险费用；3、要求被告为原告支付2019年4月至2020年1月的待岗生活费6390元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年4月入职被告处，在穿条车间工作，月工资定为3000元，被告于2019年8月停产，2019年4月至2020年1月我待岗，后被告多次要求我签署离职申请，双方未协商一致，为维护我的合法权利，故诉至法院。原告主张与被告的劳动关系截止至2019年8月，故被告应向我支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述为了维护原告作为劳动者的利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国劳动法》等法律相关规定，特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请，保护原告的合法权益。包头吉泰稀土铝业股份有限公司辩称:原告于2010年12月至2019年3月在被告处生产车间就职生产操作工，2019年2月到岗上班，于2019年3月正值被告生产旺季，原告于2019年3月18日当天口头请假2天后杳无音信，未办理任何手续。按照公司《员工守则》的相关内容，不履行请假手续的按旷工处理，无故旷工三日予以解聘开除。现被告保留起诉原告因旷工而对企业造成一定的经济损失的合法正当权力。被告2019年8月停产的事实于原告无任何关系，原告的请求“劳动合同纠纷”于理不合、于法无据，希望人民法院在查清本案事实后，依法驳回原告不合理的请求事项。原告围绕诉讼请求提供的证据：一、包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2020）包东劳人仲案60号《不予受理案件通知书》一份；证明履行了仲裁前置程序。证据二、工资交易明细28笔；证明我在吉泰公司上过班。被告对原告提供的上述证据的质证意见：对证据一真实性及内容认可，对证据二没有异议。被告围绕原告的诉讼请求提供的证据：一、2019年3月18日岑某某出勤打卡记录一份；证明2019年3月18日前在我公司上班。证据二、2019年3月18日工资明细一份；证明2019年3月18日前在我公司上班。证据三、员工守则三张；证明员工守则给员工培训过，无故连续旷工的，予以解聘不给与补偿。原告对被告提供的证据质证意见：我认可证据一、证据二，员工守则我没见过没有培训过。对原、被告各自提供的证据的真实性双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据三，原告虽陈述“员工守则我没见过没有培训过。”但经本院审查，该被告提供的证据三的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年12月入职被告处，在穿条车间工作。原、被告未签订劳动合同。2018年12月被告公司停产后，2019年2月原告到岗上班，原告于2019年3月18日当天口头请假2天后一直未到被告处工作，未办理任何手续。被告要求原告签离职申请，原告一直未签。被告于2019年8月停产。2019年12月30日，原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求包头吉泰稀土铝业股份有限公司支付待岗期间生活费、支付解除劳动关系经济补偿金、缴纳社会保险费。2020年1月6日包头市东河区劳动人事争议仲裁院以“该请求已超过仲裁时效，故本院不予受理。”给原告送达了（2020）包东劳人仲案60号《不予受理案件通知书》，为此，原告遂诉至法院请求：1、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（以月工资3000元×10个月计算）；2、请求被告承担未为原告缴纳的社会保险费用；3、要求被告为原告支付2019年4月至2020年1月的待岗生活费6390元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告陈述：“我是2019年3月底离开吉泰公司的，我们两口子都在那个公司上班，2018年11月份公司不景气，后来给我们放假了，后来没工作一直没钱，去外面打工，回去的时候单位就不要我工作了，没有履行请假手续。”本院认为，根据本院认定的事实，原告在被告处工作虽未签订劳动合同，但双方已形成劳动关系。被告在2018年12月停产后，原告在2019年2月到岗上班，原告于2019年3月18日当天口头请假2天后，未办理任何手续去外面打工。原告已违反了被告规定的员工守则中，员工守则、有关规定及制度第一条16项（2）、F、无故连续旷职（工）三日或全月累计无故旷职（工）六日或一年累计旷职（工）达十二日者，予以解雇不发给任何补偿。故原告已于被告终止了劳动关系，原告应属自动离职人员。根据法律相关规定及被告的《员工守则》规定，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（以月工资3000元×10个月计算）及要求被告为原告支付2019年4月至2020年1月的待岗生活费6390元的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告承担未为原告缴纳的社会保险费用的请求，根据法律相关规定，不属于法院民事受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岑某某对被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长朱 多 颖人民陪审员刘   明人民陪审员郭 爱 平  二〇二〇年五月十五日 书记员于   霞   附：《中华人民共和国劳动法》第二十五条 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的； （四）被依法追究刑事责任的。第一百条 用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2095号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：广物优选（厦门）国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一,组织机构代码MA2XRA23-2。 法定代表人：龙迪恩。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初1657号民事判决书，于2020年4月16日移送本院执行局执行。移送执行广物优选（厦门）国际贸易有限公司缴纳诉讼费3849元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月11日以司法专邮方式向被执行人广物优选（厦门）国际贸易有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，广物优选（厦门）国际贸易有限公司未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询广物优选（厦门）国际贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现广物优选（厦门）国际贸易有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对广物优选（厦门）国际贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月15日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人广物优选（厦门）国际贸易有限公司名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十五日 书记员 王沧津
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8759号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：梁雪琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告梁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告梁雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8025.5元、截至2019年8月25日的利息657.11元；2、判令被告立即支付自2019年8月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金8025.5元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为16000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年8月26日，原告向被告指定的账户发放贷款16000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告梁雪琴未作答辩。 本院经审理查明：被告梁雪琴（乙方）于2018年8月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告梁雪琴提供总金额为16000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年8月26日起至2019年8月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年8月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年8月25日，尚欠原告借款本金8025.5元以及利息657.11元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告梁雪琴经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年8月25日的借款本金8025.50元、利息657.11元； 二、被告梁雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8025.50元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告梁雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁雪琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：葛丽媛，该行行长。 被执行人:殷洪，男，1962年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与殷洪信用卡纠纷一案中，责令被执行人殷洪自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相王支行偿还借款本金55378.89元、利息18064.16元、违约金2815.47元、手续费636.56元，合计76895.08元（计算至2019年3月13日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1053元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷洪名下的银行存款77948.08元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初60号 原告：覃卜贤，男，1972年6月6日生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 被告：册亨县公安局八渡派出所，住所地贵州省册亨县八渡镇。 负责人：杜正胜，所长。 原告覃卜贤与被告册亨县公安局八渡派出所（下称八渡派出所）治安行政强制一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2020年4月23日向被告八渡派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃卜贤向本院提出诉讼请求：1．判令八渡派出所解除2017年6月2日扣押5200元人民币的行政强制措施；2.判令八渡派出所向覃卜贤赔偿扣押现金5200元利息832元（以年利率6%计算从2017年7月2日起至履行完毕为止）；3.请求法院对八渡派出所直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；4.本案诉讼费用由八渡派出所承担。事实及理由：覃卜贤于2015年9月同本村六组卢汉生购买一头骡子，购买价5000元。后因两个孩子上学报名，经济困难，不得不将骡子变卖，变卖时间2017年3月，变卖收入5200元。2017年6月2日接到八渡派出所电话，说覃卜贤变卖的骡子同八达报案丢失主任描述的骡子特征相似，让到八渡派出所作笔录。八渡派出所以覃卜贤所卖骡子于相关报案人描述骡子相似为由，强行扣押覃卜贤5200元人民币，现场给予覃卜贤的只有一张《贵州省册亨县公安局扣押物品、文件清单》文书，无《实施行政强制措施决定书》。八渡派出所告知覃卜贤，他们将在1个月内处理清楚该案件，解除扣押，并归还扣押的现金。30日过后，覃卜贤未收到八渡派出所出具的《延长行政强制措施决定书》文书、《行政处罚告知书》文书和《解除行政强制措施决定书》。直到2020年2月26日八渡派出所第二次传覃卜贤到弼佑派出所做笔录，也未解除扣押。八渡派出所扣押覃卜贤5200元人民币的32个月期间，八渡派出所并未给予覃卜贤扣押现金上缴国库或者财政专户的银行票据。原告认为，八渡派出所实施行政强制措施，未出具《实施行政强制措施决定书》给覃卜贤，违反《中华人民共和国行政强制法》第二十四条的规定。八渡派出所事实行政强制措施30日后，未出具《延长行政强制措施决定书》、《行政处罚告知书》和《解除行政强制措施决定书》给覃卜贤，违反《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条的规定。八渡派出所扣押覃卜贤5200元人民币的32个月期间，八渡派出所未出具扣押财物上缴国库或者财政专户的银行票据，违反《中华人民共和国行政强制法》第四十九条的规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，希望早日得到解决。经释明，原告覃卜贤自愿撤回第3项诉讼请求。 经审理查明，2017年6月2日，八渡派出所作出《贵州省册亨县公安局扣押物品、文件清单》，扣押原告覃卜贤现金人民币5200元人民币。原告覃卜贤对此不服，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。同时，原告覃卜贤陈述其扣押当日及知晓了扣押的事实。 本院认为，原告覃卜贤现向本院提出前述诉讼请求，本案讼争的行政行为发生在2017年6月2日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，被告八渡派出所实施行政强制措施时，并未告知原告覃卜贤诉权和起诉期限，但原告覃卜贤于2017年6月2日即知晓该行政强制措施，根据上述规定，原告覃卜贤应于二年内即2019年6月1日前提起行政诉讼。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（下称《适用解释》）于2018年2月8日起施行，《适用解释》施行时原告覃卜贤的起诉期限并未届满，根据该《适用解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，行政诉讼在当事人知晓行政行为但不知晓诉权、起诉期限的情况下，起诉期限已由两年变更为一年，因此，原告覃卜贤的起诉期限从2018年2月8日起变更为一年，原告覃卜贤应于2019年2月7日前起诉，其于2020年3月20日才向本院提起行政诉讼，超过了上述规定的起诉期限。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告覃卜贤的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 赵匡灵 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 旸