江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2219号原告：费法龙，男，1952年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：谢卫新，男，1966年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。原告费法龙与被告谢卫新、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告费法龙的委托诉讼代理人周**、被告谢卫新、被告保险公司的委托诉讼代理人王吉匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费法龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币124580元，具体为：医疗费21654.35元、住院伙食补助费13天×50元/天=650元、营养费60天×10元/天=600元、护理费60天×106元/天=6360元、误工费6个月×5000元/月=30000元、交通费500元、残疾赔偿金（23836元/年+5636元/年）×1.78系数×13年×10%=68198元、鉴定费4360元、车损800元。原告超出交强险外的其余损失要求被告承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年9月12日10时20分许，原告驾驶电动自行车沿溧阳锦绣路由南向北行驶至溧阳金峰路锦绣路路口未按交通信号灯指示通行时，与沿金峰路由东向西直行通过该路口的被告谢卫新驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，事故造成两车受损及原告受伤。该事故经交警部门认定，被告谢卫新负事故主要责任，原告费法龙负事故次要责任。另查，被告谢卫新所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定没有异议。2、涉案车辆苏Ｄ×××××在我公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、谢卫新车损4500元请求法庭按照责任比例一并处理。本案赔偿如超过交强险部分，我公司在商业三者险限额内按照40%承担。4、鉴定费与诉讼费我公司不予承担。其余意见质证时发表。被告谢卫新辩称，事故发生后我垫付了原告医药费864.66元，要求本案中一并处理，其余意见同保险公司意见。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本起交通事故发生的事实及责任认定，即本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告谢卫新负事故次要责任，原告负事故次要主要责任。2、被告谢卫新持证驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2019年2月15日0时-2020年2月14日24时，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告谢卫新支付了原告医疗费864.66元。4、双方认可原告主张住院伙食补助费650元、护理费6360元、营养费600元。另查明，原告于2020年2月26日申请本院委托无锡忠诚司法鉴定所对其所受之伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2020年3月16日，该鉴定机构作出鉴定意见：原告脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支付了鉴定费4360元。对双方有争议的事实，本院依法认定如下：1、医疗费22519.01元（含被告谢卫新支付的864.66元），根据相关规定，扣除10%非医保用药2251.9元，由双方当事人按事故责任予以承担。被告辩称2020年3月11日产生的医疗费与本案无关，故不予认可，对此原告已作出合理解释陈述该费用是遵从鉴定机构意见做CT产生的费用，3月11日缴费，3月12日做的CT，根据鉴定报告引用的CT报告载明的时间，本院认为原告的陈述符合常理，故该部分医疗费本院予以支持。2、误工费22748元：本案原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但是在农村已达退年年龄的人员在身体健康状况允许的情况下，从事力所能及的劳动并取得一定收入亦属常见。况且，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。具体到本案，根据原告提供的误工费证明及当庭陈述，结合原告实际情况，本院参照2018年江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45496元的标准计算误工费，据此，误工费应为22748元。3、残疾赔偿金68198元：（2019年江苏省居民人均可支配收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×10%×13年。被告对伤残等级不予认可并申请重新鉴定，本院认为，对一方当事人提供的鉴定意见结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告提供的司法鉴定意见书系法院委托鉴定，无锡忠诚司法鉴定所及鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定意见结论是专业鉴定人员根据文证审查、体格检查、阅片所见等综合情况所作出，应当予以采信。被告对此提出异议，但并未提出反驳的实质性意见，故其对鉴定结果有异议并要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。4、交通费：酌定300元。5、车损800元：保险公司认可原告车辆经定损为800元，该车虽未修理，但损失系实际产生，故应予以支持。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币119923.11元（医疗费20267.11元、住院伙食补助费650元、营养费600元、护理费6360元、误工费22748元、残疾赔偿金68198元、交通费300元、车损800元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告谢卫新负事故次要责任，苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担40%赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿108406元（含车损800元），在商业险范围内赔偿其余损失11517.11元的40%即4606.84元；由被告谢卫新根据事故责任赔偿原告医保外用药2251.9元的40%即900.76元，扣除其已支付的864.66元，尚应再给付36.1元。因原告不同意在本案中一并处理被告谢卫新的车辆损失，故该部分损失本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告费法龙交通事故损失108406元，在商业险范围内赔偿原告费法龙交通事故损失4606.84元，合计人民币113012.84元。二、被告谢卫新应于本判决生效之日起10日内赔偿医保外用药900.76元，扣除已支付的864.66元，尚应再给付36.1元。三、驳回原告费法龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1396元（已减半收取），鉴定费4360元，合计人民币5756元，由原告负担2600元，被告谢卫新负担+600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2792元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××35，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年五月二十二日书记员  夏莉