山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1955号 原告：万效远，男，1970年9月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告:夏有光，男，1965年6月13日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 原告万效远与被告夏有光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万效远的委托诉讼代理人王向东、被告夏有光的委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计36466元（要求被告在交强险分项限额内先予赔偿，超出交强险的部分按照责任比例予以承担）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月25日7时30分许，原告万效远驾驶二轮摩托车沿围子街办辛赵村北东西路由东向西行驶至南北路交叉路口处，与沿南北路由北向南行驶的被告夏有光驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成万效远受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告万效远承担事故的主要责任，被告夏有光承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告夏有光辩称，事故发生属实，对事故发生无异议，对原告的损失同意按责任赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费4434.4元，请求在本案中予以抵顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日7时30分许，原告万效远驾驶无牌二轮摩托车沿围子街办辛赵村北东西路由东向西行驶至南北路交叉路口处，与沿南北路由北向南行驶的被告夏有光驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成万效远受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告万效远承担事故的主要责任，被告夏有光承担事故的次要责任。被告夏有光驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。 原告万效远受伤后到昌邑市人民医院住院治疗21天，花费住院费11974.29元，门诊费542.5元，医疗费共计12516.79元。2019年12月4日，经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月10日作出昌邑司鉴所[2020]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万效远的损伤程度不构成伤残；伤后误工休息时间为120日；伤后建议1人护理45日（包括住院期间护理时间）；营养期限建议为60-90日。原告为此支出鉴定费1920元，鉴定检查费280.38元。 原告的铃木二轮摩托车因事故受损，原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对该车的损失情况进行了评估，车辆损失1205元，原告为此支出评估费100元。 由此，原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费12516.79元，鉴定费1920元，鉴定检查费280.38元，误工费17453.30元（按原告日平均工资145.44元/天*120天），护理费4464元（按护工标准计算99.20元/天*45天），营养费2700元（30元/天*90天），住院伙食补助费1050元（50元/天*21天），交通费300元，车损1205元，评估费100元，复印费16.5元，以上损失共计42005.97元。要求被告在交强险限额范围内先予赔偿原告各项损失33422.3元，剩余损失被告按责任承担30%计2575.10元，共计应赔偿原告损失35997.4元。 原告受伤后，被告夏有光为其垫付医疗费4434.4元，要求与应赔偿原告的损失相抵顶，原告对此无异议。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市晨阳机械制造有限公司营业执照、劳动合同、工资表、考勤表、停发工资证明、昌邑市诚信价格事务所有限公司价格评估结论书、评估费发票、身份证复印件及被告提供的门诊费发票等证据及当事人陈述在案为证。 被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、医疗费、司法鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费、复印费均无异议，对原告提供的误工费证据不予认可，认为停发工资证明没有负责人及出具人签字，不符合证据形式，原告应提交社保缴纳证明及人社局备案的劳动合同和工资卡银行交易明细证明工资收入情况。另外昌邑市晨阳机械制造有限公司已被人民法院确认为失信单位，出具的证明不应被采纳，故原告主张的误工费、护理费应按农村居民标准计算。对原告提交的车损报告有异议，认为原告单方委托，评估价值过高，根据民事诉讼证据规则，原告应当进一步举证，但被告不申请重新鉴定。对营养费认为应按60天计算，对交通费认可200元。 本院认为，原告万效远与被告夏有光发生交通事故致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告万效远承担事故的主要责任，被告夏有光承担事故的次要责任，本院予以确认。关于原告的各项损失，被告对原告主张的医疗费、鉴定费、鉴定检查费、复印费无异议，本院予以确认。原告主张事故发生前在昌邑市晨阳机械制造有限公司工作，并提供了公司的营业执照、劳动合同、受伤前 三个月工资表、考勤表、停发工资证明等，主张日平均工资为145.44元，误工费为17453.30元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的停发工资证明没有单位负责人及出具证明的人员签名，庭后亦未予补充，不符合证据的形式要件；提供的工资表、考勤表并非复制于公司账目，且原告不能提供银行交易明细证实其工资实际发放情况，对原告提交的以上证据真实性本院无法确认，原告系农村居民，故对原告误工费按户籍性质农村居民标准计算为宜，应为82.42元/天*120天计9890.40元。对原告主张的营养费，根据鉴定意见酌定按75天认定为2250元。交通费原告未提供证据，被告认可200元，原告对此无异议，本院予以确认。原告按护工标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持，对被告要求按农村居民标准计算护理费的意见不予采信。关于车损，被告虽对原告单方委托的价格评估结论书提出异议，但并不申请重新鉴定，亦未提供相反证据，故对价格评估结论书予以认定，对原告主张的车损、评估费予以支持。由此，本院确认原告万效远因涉案交通事故造成的合理损失为：医疗费12516.79元，鉴定费1920元，鉴定检查费280.38元，误工费9890.40元，护理费4464元，营养费2250元，住院伙食补助费1050元，交通费200元，车损1205元，评估费100元，复印费16.5元，以上损失共计33893.07元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持“。本案被告夏有光驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求对其损失由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分按照事故责任进行赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告的损失，被告夏有光应先在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、误工费9890.40元、护理费4464元、交通费200元、车损1205元，共计25759.4元；原告的剩余损失8133.67元，不属于交强险赔偿的范围，应由被告夏有光按照事故责任承担30%，即2440.10元，被告夏有光共应赔偿原告28199.50元。被告为原告垫付医疗费4434.40元，应从被告赔偿原告的以上损失中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告夏有光赔偿原告万效远事故损失28199.50元，扣除被告为原告垫付的医疗费4434.40元，余款23765.10元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.65元，由被告夏有光负担505元，由原告负担206.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  刘宗良 人民陪审员  王 振 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王海燕