新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 判 决 书     (2020)兵9001民初156号     原告：朱显锋，男，1978年11月3日出生，汉族，石河子市北泉建筑安装公程有限责任公司职工，住石河子市。   委托诉讼代理人：李可儿（朱显锋之妻），女，1982年9月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。   被告：孔繁军，男，1963年8月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师石河子总场一分场八连职工，住石河子市。   委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：陈慧群，女，1968年12月16日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司职工，住石河子市。   委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。     原告朱显锋与被告孔繁军、被告陈慧群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显锋的委托诉讼代理人李可儿、王阿静、被告孔繁军及其委托诉讼代理人郝建勋、被告陈慧群的委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     朱显锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告赔偿原告自2011年10月1日至2019年9月30日期间资金占用损失48000元（100000元×6%×9年）；3、判令由被告承担诉讼费及送达费。事实及理由：2011年6月29日，被告向原告借款100000元用于投资生意，约定三个月还款，原告当日通过农行现金存入被告孔繁军指定的被告陈慧群账户。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推脱，直至2017年4月12日向原告出具证明一份并承诺很快还款，直至现在二被告一直未履行还款责任，原告无奈诉至法院，望判如所请。     孔繁军辩称，原告所述事实及理由不符合当时的实际情况，2011年，石河子总场四分场准备成立砖厂，当时动员石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）职工和石总场四分场职工入股，原告汇入被告陈慧群账户的钱不是被告孔繁军投资生意而向原告借款，也未约定3个月还款期。该笔款实际是原告投资入股款，当日原告自己存入被告陈慧群的账户，未经过被告孔繁军，亦不是被告孔繁军指定，被告孔繁军认为原告起诉民间借贷是不成立的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。     陈慧群辩称，根据原告起诉，如果按照民间借贷，原告起诉超过时效；就本案来讲，原告起诉被告陈慧群，主体不适格，被告陈慧群是职务行为，是筹建总场146团砖厂财务工作人员，有生效判决书为证；事实是2011年6月29日，原告向被告陈慧群账户汇入100000元入股146团砖厂，股权比例计入被告孔繁军名下，被告孔繁军可以证实该笔款是原告入股款；本案不是民间借贷，本案是合伙，应是北泉建安职工和石总场四分厂职工等人，砖厂至今未进行清算，被告陈慧群认为起诉其主体不适格，综上请求驳回原告对被告陈慧群的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原、被告之间的证据认定如下：关于原告为证实被告孔繁军向其借款是否属实，向本院提交了一张2011年6月29日中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件，该回单与被告孔繁军和被告陈慧群提供的同日回单相同），原告以现金方式向被告陈慧群xx账户存入100000元，被告孔繁军在该复印件下方写有证明：“此复印件原件一致100000元系拾万元正已转入陈慧群账户，特此证明，孔繁军”，证实原告受被告孔繁军指示，给被告陈慧群账户汇入100000元，被告孔繁军借原告的钱投资入股。被告孔繁军对该证据的真实性和合法性认可，对关联性不认可，认为是原告的入股款，直接汇入被告陈慧群账户，被告孔繁军系当时筹备砖厂的领导，证明钱到了被告陈慧群的账户，不认可原告所诉是被告孔繁军向其借款。   被告孔繁军向本院提交提交存款业务回单2份，证明和收据（复印件，原件在财务）各一份。2011年6月28日、6月29日被告孔繁军分两笔向被告陈慧群账户汇入200000元入股款。后原告认为砖厂利润可以，遂向被告陈慧群账户汇入100000元，财务收到款后，被告陈慧群给被告孔繁军出具收据证明一份，证实被告孔繁军入股款300000元（含原告入股款100000元），股权记在被告孔繁军之女孔佩佩的名下，该收据证明原告的款是入股款，不是被告孔繁军向原告借款，原告对证据的真实性、合法性予以确认，对被告孔繁军说是入股款不予认可。   被告陈慧群提交孔繁军的证明和收据（复印件，原件在财务）一份，证明财务上收到300000元入股款，被告陈慧群证实该笔款是原告入股100000元，被告孔繁军入股200000元，股权均记在被告孔繁军之女孔佩佩名下，被告孔繁军质证意见为对证据真实性、合法性认可，认为这100000元是原告入股款；原告对证据的真实性、合法性认可，对二被告说是入股款的说法不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性、对二被告认为是原告入股款说法不予认可，原告该笔款在财务上记在被告孔繁军的入股收据内，故对二被告认为是原告的入股款说法不予认可，该证据与本案的关联性予以确认。   本院经审理查明，2011年6月29日，原告按被告孔繁军指示向被告陈慧群账户汇入100000元，当时未给原告出具收据。原告将中国农业银行银行卡存款业务回单交给被告孔繁军，被告孔繁军将该回单原件交给北泉建安公司财务。后原告持该回单复印件找被告孔繁军，被告孔繁军在中国农业银行银行卡存款业务回单的复印件下方给原告写有证明，内容为：“此复印件原件一致，10万元系拾万元正已转入陈慧群账户，特此证明。”同年6月25日、6月28日，被告孔繁军也向被告陈慧群账户汇入200000元，2011年6月30日，被告陈慧群给被告孔繁军出具了制式（票号NO0121804)收据一份：“收到孔佩佩交来砖厂入股款叁拾万元正，并注明3张交款单。交款人孔佩佩，制证陈慧群。”该股权记在了被告孔繁军之女孔佩佩的名下。后原告找被告孔繁军索要，于2017年4月12日，被告孔繁军给北泉建安公司出具证明一份，内容为：“兹有孔繁军通知2012年入股建安公司146砖厂，已于2012年6月30日之前转入公司财务总监陈慧群同志指定账户。其中有10万元（大写壹拾万元整）为朱显锋（身份证号:xx）出资，特此证明。”同日，被告陈慧群遂在2011年6月30日的制式收据上注明：“其中转朱显锋10万元，孔证明一份。”后原告向被告孔繁军索要无果，原告遂起诉来院。庭审中，在被告陈慧群对证据质证后，原告撤回对被告陈慧群的起诉。   另查：本院（2016）兵9001民初352号民事裁定书认定：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告孔繁军、曾文、张崇文签订项目合作协议书投资创办砖厂，石河子北泉建筑安装公司未在协议书上盖章，被告陈慧群系砖厂聘用的会计，该砖厂至今未办理营业执照。   本院认为，原告按被告孔繁军指示将100000元汇入被告陈慧群的账户中，被告孔繁军虽辩称该笔款项系入股款，从被告孔繁军提供的证据来看，原告于2011年6月29日将款项汇入被告陈慧群账户，但同时被告孔繁军以其女儿孔佩佩之名向北泉建安公司146砖厂入股200000元，当时单位给被告孔繁军出具了一份以被告孔繁军之女孔佩佩名义的收据，其中含有原告的100000元，虽然在该收据中有标注，也是被告陈慧群根据被告孔繁军的证明和指示在收据上备注，因被告孔繁军没有证据证实该笔款项系原告的入股款，且原告对此不予认可，故被告孔繁军应对自己的主张负继续举证义务，因被告孔繁军未能提供证据予以证实，故对被告孔繁军称该笔款项系原告入股款的辩称，本院不予采信，原告要求被告孔繁军返还100000元借款的请求予以支持。关于原告要求被告孔繁军支付利息，因双方未约定，原告于2017年4月向被告孔繁军索要，故利息应自2017年4月计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：     一、被告孔繁军偿还原告朱显锋借款100000元；   二、被告孔繁军支付原告朱显锋逾期利息14500 元（100000元×6%÷12个月×29个月），（2017年4月至2019年9月）；   以上合计114500元，被告孔繁军于本判决生效之日起十五日内给付原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1630元（原告已预付），由原告朱显锋自负369元，被告孔繁军负担1261元，被告孔繁军负担部分与前款同期给付原告朱显锋。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。       审判员刘 玉 平       二〇二Ｏ年五月二十六日       书记员黄  玥    1