广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4621号原告：中山市横栏镇冠艺彩印厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区乐丰六路4号厂房一楼。主要负责人：苏广勤，厂长。原告：苏广勤，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黄影珊，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。被告：李泽芬，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：赵刚，男，1975年10月3日出生，满族，住广东省中山市石岐区。被告：季晓雪，女，1974年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中山新天地包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民八村志和二街1号侧。法定代表人：林光华。原告中山市横栏镇冠艺彩印厂（下称冠艺厂）、苏广勤、黄影珊诉被告李泽芬、赵刚、季晓雪、中山新天地包装制品有限公司（下称新天地公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠艺厂的主要负责人暨原告苏广勤、原告黄影珊及原告冠艺厂、苏广勤、黄影珊的共同委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼。被告李泽芬、赵刚、季晓雪、新天地公司经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。冠艺厂、苏广勤、黄影珊向本院提出诉讼请求：撤销（2018）粤2072执异145号执行裁定书，判决确认（2016）粤2072执4505号执行裁定及查封（扣押）财产清单中的海德堡六色印刷机属于原告所有，并依法解除对该六色印刷机的查封及执行措施。事实和理由：在中山市横栏镇茂辉工业二区乐丰六路四号1号楼内的机器设备是冠艺厂的，冠艺厂是个人独资企业，登记的投资人是苏广勤，实际经营者是苏广勤及其妻子黄影珊。2016年10月19日，季晓雪、黄影珊签订了一份《厂房及设备承租合同》并附有《承租设备合同清单》，合同约定季晓雪承租位于中山市横栏镇茂辉工业二区乐丰六路四号1号楼的工业厂房及印刷机械设备一批，租赁期是2016年11月1日至2019年10月31日。其中《承租设备合同清单》包含涉案印刷机。2017年5月9日，季晓雪未能按照约定支付厂房及设备的租金，故双方签订《厂房及设备承租合同取消协议》一份，鉴于季晓雪、赵刚未能在2017年5月25日前支付相应租金，双方的租赁关系已实际解除，法院查封的六色印刷机是原告所有，而非赵刚、季晓雪、新天地公司所有。新天地公司的工商登记地址为中山市东升镇xxxxxxx侧，这与冠艺厂的经营所在地是不同的，同时李泽芬也未提交任何证据证明涉案机器是赵刚、季晓雪、新天地公司所有。涉案机器是原告于2009年度向梁金标、区业忠购买的二手机器。涉案机器在出租给赵刚前出租给了他人，且自冠艺厂购入该机器后、出租给他人期间一直有员工在该机上操作，这些均足以证实实际所有权人为原告。2012年12月10日，中山市国家税务局横栏税务分局向冠艺厂发出横栏国税评约字【2012】25号纳税评估税务约谈建议书，该建议书中第三条明确载明了该厂2011年账面没电费入账，有一台海德堡六色印刷机没有入账，海德堡印刷机就是案涉的印刷机。原告把场地以及设备出租给赵刚、季晓雪之前的2014年7月31日将案涉场地及机器设备出租给中山市金冬印刷厂、黄某，租赁合同后面设备清单中海德堡六色印刷机就是案涉的印刷机，中山市第二人民法院笔录中也记录内容是查封机器设备在中山市金冬印刷厂内。综上，法院依据（2016）粤2072执4505号执行裁定，于2018年9月13日查封位于中山市横栏镇xxxxxxxxx的冠艺厂的一台旧海德堡六色印刷机是原告所有，并非赵刚、季晓雪、新天地公司所有。（2018）粤2072执异145号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。冠艺厂、苏广勤、黄影珊为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。李泽芬、赵刚、季晓雪、新天地公司均没有答辩，也没有提供书面证据。本院经审理认定事实如下：关于李泽芬与赵刚、季晓雪、新天地公司民间借贷纠纷一案，因赵刚、季晓雪、新天地公司未自觉履行本院作出的已生效的（2015）中二法民一初字第2129号民事判决所确定的义务，2016年7月5日，李泽芬向本院申请强制执行，案号为（2016）粤2072执4505号。在执行过程中，本院依法向赵刚、季晓雪、新天地公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。2016年8月11日，本院作出（2016）粤2072执4505号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨赵刚、季晓雪、新天地公司的银行存款共387565元或相当于该价值的财产。2018年8月12日，本院依据上述执行裁定依法冻结季晓雪名下建设银行存款1422.72元。2016年8月23日，本院依据上述执行裁定依法查封赵刚名下位于广东省中山市××区××路××房[土地证号：国（2008）易23xxxx，房产证号：Ｃ6××09]的房地产一处。2016年11月24日，本院依据上述执行裁定，依法查封了存放于位于广东省××××号厂房内的六色印刷机一台（详见本院2016年11月24日查封财产清单）。2018年9月13日，本院依法对涉案机器再次采取续封措施。2018年9月21日，冠艺厂、苏广勤、黄影珊向本院提起执行异议。2018年11月28日，本院作出（2018）粤2072执异145号执行裁定书驳回冠艺厂、苏广勤、黄影珊的异议请求。又查，2016年11月24日，本院查封涉案机器时，赵刚确认涉案机器为其所有。另查明，冠艺厂、苏广勤、黄影珊针对其主张提供了相关的证据。其中，厂房及设备承租合同和承租设备清单显示，2014年8月1日，苏广勤与黄某、中山市金冬印刷厂签订协议，由苏广勤将中山市横栏镇茂辉工业区二区乐丰六路四号1号楼的工业厂房底层合共2000平方，办公楼首层地下约200平方，办公楼二层约200平方，宿舍楼第二层共300平方及印刷机械设备一批按现状出租给黄某和中山市金冬印刷厂，承租设备包括海德堡CD6+1（尺寸102*72cm)(油墨棍一套，备用棍18条)；2016年10月19日，黄影珊与季晓雪签订协议，由黄影珊将中山市横栏镇茂辉工业区二区乐丰六路四号1号楼的工业厂房底层合共2000平方及印刷机械设备一批按现状出租给季晓雪，承租设备包括海德堡CD6+1（尺寸102*72cm)(油墨棍一套，备用棍18条)。厂房及设备承租合同取消协议显示，2017年5月9日，苏广勤（甲方）与赵刚、季晓雪（乙方）约定，甲方和乙方于2016年10月19日签订厂房及设备承租合同，租赁期从2016年11月1日起至2019年10月31日止。由于乙方未能如期支付租金和其它相关费用，如果乙方在2017年5月25日前未能支付甲方苏广勤30万元，双方在2016年10月19日所签合同自动取消。营业执照显示，冠艺厂为个人独资企业，投资人为苏广勤。境内汇款申请书显示，黄影珊于2010年3月17日向谭耀荣汇款210万元，用途为购设备款。证明显示区业忠证实2009年时，梁金标、区业忠向苏广勤、黄影珊转让壹台二手海德堡CD六色印刷机。微信聊天记录显示黄影珊与黄某就租金缴交、场地及设备交还进行协商的情况。纳税评估税务约谈建议书显示中山市国家税务局横栏税务分局对冠艺厂就纳税申报资料中存在的疑点问题进行约谈，其中疑点包括冠艺厂有一台海德堡六色印刷机没有入账。证人黄某证实，其于2014年8月1日以金冬印刷厂的名义承租了苏广勤位于横栏工业区乐丰六路4号1号楼工业厂房和一批设备，包括海德堡六色印刷机。证人陈某证实，苏广勤是其之前老板，其在冠艺厂工作期间该场地上德国产的海德堡六色印刷机是在2010年买回来的，后在2014年7月31日苏广勤将该场地以及机器设备出租给金冬印刷厂、黄某，之后其在该场地上继续工作。黄某退租后，该场地以及机器设备出租给赵刚时，海德堡印刷机有出租给季晓雪，其也继续在该场地工作。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。冠艺厂、苏广勤、黄影珊提交的营业执照、厂房及设备承租合同、承租设备清单、厂房及设备承租合同取消协议、境内汇款申请书、证明、微信聊天记录、证人黄某、陈某的证言等证据已经证实了涉案的机器由冠艺厂、苏广勤、黄影珊购买并承租给他人，且涉案的机器亦位于其经营场所内，李泽芬、赵刚、季晓雪、新天地公司亦未提交证据予以反驳，故本院采信冠艺厂、苏广勤、黄影珊的主张，认定位于广东省××××号厂房内的六色印刷机一台为其所有。综上所述，冠艺厂、苏广勤、黄影珊的主张符合法律规定，本院予以支持。李泽芬、赵刚、季晓雪、新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对冠艺厂、苏广勤、黄影珊的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认位于广东省中山市横栏镇乐丰六路四号厂房内的六色印刷机一台为原告苏广勤、黄影珊、中山市横栏镇冠艺彩印厂所有；二、排除对位于广东省中山市横栏镇乐丰六路四号厂房内的六色印刷机一台的执行措施；案件受理费5800元，由被告李泽芬、赵刚、季晓雪、中山新天地包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何杰华人民陪审员  谭润锡二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴嘉敏