wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1908号之一申请执行人：夏井波，男，1950年8月4日生，住江苏省涟水县。申请执行人：左霞美，女，1949年3月15日生，住江苏省涟水县。申请执行人：王海霞，女，1974年6月8日生，住江苏省涟水县。申请执行人：夏云杰，男，1996年10月3日生，住江苏省涟水县。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司，统一社会信用代码913406006775813371，住所地安徽省淮北市。法定代表人：马建华。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，统一社会信用代码91340600678901910X，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：马建华。被执行人：李梁，男，1982年3月9日生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人夏井波、左霞美、王海霞、夏云杰与被执行人淮北市路通汽车销售有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、李梁机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮北市路通汽车销售有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、李梁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市路通汽车销售有限公司名下的皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖F3131***、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1141号申请执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人高迎军，公司总经理。被执行人解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人潘金凤，女，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人解波，男，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司申请执行解光军、潘金凤、解波小额借款合同纠纷一案，依据本院于2019年4月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解光军、潘金凤、解波的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人解光军、潘金凤、解波应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解光军、潘金凤、解波应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解光军、潘金凤、解波人民币以158291元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月二十四日书记员  杨 洋
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执异15号异议申请人：合肥市蜀山区教育体育局，住合肥市蜀山区樊洼路与怀宁路交口西南角民生大厦**，统一社会信用代码11340104002991362D。法定代表人：王雪梅，局长。委托代理人：赵瑞新，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。申请执行人：马鞍山江枫钢材销售有限公司，住所地马鞍山市花山区彭山新村**。法定代表人：张贤潮，总经理。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地，住所地合合肥市肥东县店埠镇信用代码913401227728282891法定代表人：杨昌平，总经理。本院于2020年5月8日立案审查合肥市蜀山区教育体育局（以下简称：蜀山教体局）与马鞍山江枫钢材销售有限公司（以下简称：江枫公司）、安徽省光信建设工程有限公司（以下简称：光信公司）执行异议案件后，依法组成合议庭，现已审查终结。蜀山教体局提出以下申请：1、撤销本院（2019）皖0122执1627号《协助执行通知书》；2、撤销本院扣划蜀山教体局存款的执行行为。理由如下：1、蜀山教体局不欠光信公司工程款；2、肥东县人民法院认定蜀山教体局欠付光信公司到期工程款违反“审执分离”原则；3、肥东县人民法院扣划蜀山教体局账户存款行为违法。蜀山教体局为证明以上请求及理由，向本院提出以下证据：1、《建设工程施工合同》。证明蜀山教体局与光信公司约定付款节点与条件；2、竣工结算初稿复印件、付款凭证复印件。证明蜀山教体局已经依据约定支付工程款；3、（2019）皖0122民初1911号协助执行通知书回执复印件、（2019）皖0122执1627号协助执行通知书回执复印件。证明蜀山教体局已经配合冻结光信公司的工程款以及蜀山教体局已经向肥东县人民法院提出过异议；3、（2019）皖0122执1627号协助扣划通知书复印件，证明肥东县人民法院对蜀山教体局存款进行过扣划。经本院调查显示，江枫公司与光信公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日经本院调解结案。双方自愿达成以下协议：一、光信公司欠江枫公司货款3033485.26元、利息609227.98元（计算至2019年2月15日），限于2019年4月19日前履行完毕。若逾期不履行，则自2019年2月16日起按照月利1.8%计算欠款利息；二、江枫公司放弃其他诉讼请求；三、本案受理费7767元、保全费5000元，合计12767元，由江枫公司负担。因光信公司承建合肥市奥体小学工程。故本院于2019年3月4日向蜀山教体局送达（2019）皖0122民初1911号协助执行通知书，要求蜀山教体局协助冻结光信公司工程款400万元。2019年4月22日，江枫公司申请本院执行。同年5月24日，本院向蜀山教体局送达（2019）皖0122执1627号协助执行通知书，要求蜀山教体局协助提取光信公司工程款388万元。7月5日，蜀山教体局向本院提出异议，10月24日，本院向蜀山教体局发函要求协助执行。2020年4月3日与4月9日，本院两次到徽商银行扣划蜀山教体局在国库支付中心存款未果。本院认为：本案焦点有以下两个：首先是本院要求蜀山教体局协助执行的行为合法性问题。（2019）皖0122民初1911号民事调解书已经生效，光信公司应依据生效法律文书向江枫公司履行义务。因光信公司承建合肥奥体小学工程，蜀山教体局作为业主单位，对光信公司有支付工程款义务。但蜀山教体局至今未提交竣工工程款审计报告与相应的完整付款凭证，故蜀山教体局称已经支付完工程款理由不足。为保证债权人合法权益，本院依法向蜀山教体局送达协助执行通知书。且本院协助执行通知书要求冻结提取光信公司在蜀山教体局的工程款系已到期未支付工程款以及未到期应支付工程款。上述冻结提取数额应以光信公司欠付江枫公司债务范围为限，故，本院要求蜀山教体局协助执行合乎法律规定。其次是本院扣划蜀山教体局账户的行为合法性问题。蜀山教体局作为光信公司的债务人，并不是本案申请人江枫公司的债务人。蜀山教体局负有协助本院执行的义务。如蜀山教体局无正当理由拒不协助，本院可以对其采取罚款等进行制裁。但是本院直接扣划协助义务人账户，理由不足。故蜀山教体局要求本院撤销扣划行为，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条执规定，裁定如下：一、撤销本院对合肥市蜀山区教育体育局存款的扣划行为；二、驳回合肥市蜀山区教育体育局其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十日书记员  马骏川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2766号原告：王南，男，1979年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告一：温英德，男，1977年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告二：何洁源，女，1985年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：胡之韵，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：袁晨，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。原告王南诉被告温英德、何洁源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王南的委托代理人罗锦炫、被告何洁源及其委托代理人胡之韵、袁晨到庭参加了诉讼。被告温英德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，被告一表示因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.5%，一年期利息为9万元，原告也己于2018年6月1日当天分两笔向被告转账出借该50万元。被告一据此于借款当日写下《借条》，将一年的借款本金和利息都在借条中予以明确，表示将于2019年5月30日前全数归还连利息在内的59万元。借款到期后被告一未如期归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告二应连带偿还。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款50万元，并从2018年6月1日起按年利率18%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告一没有提出答辩意见及提供证据。被告二辩称：涉案借款并非夫妻共同债务，仅可能是被告一个人债务，被告二对此不应承担任何责任，原告主张的借款金额显然超出家庭日常生活所需，被告二对于借款情况并不知情，从未与被告一有共同意思表示，原告未证明与被告一约定借款利息，其关于支付利息的主张没有事实和法律依据。经审理查明：根据被告提交的证据显示，两被告原为夫妻关系，于2006年10月17日登记结婚，于2019年7月4日办理离婚登记手续。2018年6月1日，被告一向原告出具《借条》，内容为被告一向原告借款59万元，于2019年5月30日之前全数归还。同日，原告合计向被告转账50万元。但被告一至今没有向原告偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一尚欠原告借款未还，有原告提交的《借条》、转账记录为证证实，故本院予以认定。对于借款本金和利息的问题，对此原告就实际交付的本金以及《借条》的约定作出了相应的解释，被告一作为债务人没有提出答辩意见及提供证据，故本院对于原告所述借款本金为50万元、利息为年利率18%予以采纳，被告一应将借款50万元及利息偿还给原告。对于原告要求被告二承担还款责任的请求，原告并不能提交证据证实被告一的借款是用于两被告共同生活及经营，结合被告二提交的证据，本院对于原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温英德在本判决生效之日起十日内向原告王南偿还借款50万元，并从2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计付利息给原告王南；二、驳回原告王南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10225元，由被告温英德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年六月一日书记员  周 滢
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执8号申请执行人：衡水晟玮工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院执行的申请执行人衡水晟玮工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月七日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民初2396号 原告：黄卫斌，男，汉族，1993年2月3日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇新联第一里**。公民身份号码440************918。 被告：黄江泽，男，汉族，1991年3月26日出生，，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第六里**公民身份号码440************913。 本院在审理原告黄卫斌诉被告黄江**间借贷纠纷一案中，本院2020年5月3日立案，2020年5月7日向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告黄卫斌撤回起诉处理。 审 判 员 聂武鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李雯婷 书 记 员 黎婉明
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执459号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与朱洪明行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执218号之一 申请执行人王运朋，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地成安县。 被执行人王风臣，女，1969年2月13日出生，住所地成安县。 被执行人韩振明，男，1967年11月1日出生，住所地魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初678号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人王风臣、韩振明发出执行通知书，责令被执行人王风臣、韩振明三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风臣、韩振明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王风臣、韩振明名下位于邯山区滏园新村2号院1-2-13号房屋一套（不动产权证书号：000364701），期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武越兴 二〇二〇年五月六日 书记员  李彦洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5746号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭月金，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省龙门县***************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭月金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********748，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4983.8元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息1111.44元、违约金1069.24元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：被告于2019年1月开始失业，导致无能力偿还欠款，希望可以分期18个月偿还，并免除利息、违约金、分期手续费。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为249.19元（4983.8元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭月金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4983.80元、利息1111.44元、违约金249.19元（上述利息暂计至2020年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭月金负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年五月八日书记员  利锦仪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初664号 原告：程刚，男，1982年3月29日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 住所地：石家庄市。 委托诉讼代理人：高坤，男，该公司员工。 原告程刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人齐长军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿施救费500元。二、依法判令被告赔偿车损（待鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。庭审时原告将诉讼请求变更为：一、车辆损失费变更为46000元，施救费500元，共计46500元；二、要求被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年3月10日19时20分许，金冬驾驶原告的冀Ａ×××××小型载客汽车，在行唐县，与王盟驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车及刘国强驾驶的陕Ｋ×××××小型载客汽车发生交通事故，该事故经行唐县公安局交通警察大队处理并认定，金冬负事故的全部责任，王盟、刘国强无事故责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大损失，对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。 原告提供了以下证据： 1、机动车商业保险保险单一份，该保险单载明签单日期为2019年12月24日，被保险人为程刚，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日，其中机动车损失保险的保险金额为82992元，不计免赔。 2、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2020年3月10日19时20分，金冬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市行唐县与王盟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车及刘国强驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的小型载客汽车发生交通事故。行唐县公安局交通警察大队认定金冬负此次事故的全部责任，王盟、刘国强无责任。 3、金冬的机动车驾驶证复印件一份、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件一份，行驶证载明车辆所有人为原告程刚。 4、石家庄正驰汽车维修服务有限公司开具的施救费发票一张，金额为500元。 5、石家庄正驰汽车维修服务有限公司的营业资质截屏图片一份，证明该公司具有汽车救援服务资质。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行车本合格有效的前提下，原告合理损失根据事故责任比例在商业险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告未提供证据。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，评估结果为冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币46000元，原告支付公估费3000元。 经庭审质证，被告对原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证无异议，对石家庄正驰汽车维修公司的资质无异议。对其他证据的质证意见为：施救费应按河北省道路救援事故认定标准计算，评估费属于间接损失我公司不予承担。公估报告评估结果偏高，公估报告只是对车辆损失的预估，为了确定该车辆的合理损失，根据冀高法〔2020〕31号文，应当提供增值税专用发票、维修清单、购进配件票据，我公司要求复勘车辆。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告程刚以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的机动车为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了一份机动车商业保险，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日，其中机动车损失保险的保险金额为82992元，不计免赔。2020年3月10日19时20分，金冬驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车，在河北省石家庄市行唐县与王盟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车及刘国强驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的小型载客汽车发生交通事故，行唐县公安局交通警察大队认定金冬负此次事故的全部责任，王盟、刘国强无责任。经原告申请，本院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，评估结果为冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币46000元，原告支付公估费3000元。原告提供了一张石家庄正驰汽车维修服务有限公司开具的施救费发票，主张500元的施救费用。 本院认为，原告程刚以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的机动车为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费46000元。原告的车辆损失系经本院委托公估机构进行鉴定确定的数额，被告认为该评估结论偏高，但未能提供证据证明该项主张，本院对被告的该项主张不予采信。被告主张原告应当提供增值税专用发票、维修清单、购进配件票据，但依照冀高法〔2020〕31号文河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）第18项财产损失的说明：“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据”，原、被告均参与了车辆的勘验过程，本院对被告的该项主张不予支持，对被告要求复勘车辆的请求不予准许。本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额，被告应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿。2、鉴定费3000元。鉴定费用系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费240元。原告主张的500元施救费用超出了河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，施救费应当为240元，被告应当在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告程刚保险理赔金49,240元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元，减半收取计519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费1038元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 阳 ——
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保145号 河北森焱混凝土有限公司 任振华 河北森焱混凝土有限公司与任振华为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1279号民事裁定书，于2020年5月26日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20366号原告：朱某,男,1986年5月3日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：张某，女，1987年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  顾 雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初178号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人叶某福，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，经商，现住浙江省平阳县。因本案于2019年6月21日被长沙市公安局高新区分局决定执行刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现取保候审在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人叶某福涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  王益明人民陪审员  肖 喜二〇二〇年五月七日书 记 员  周 婧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1815号之一申请执行人：陈剑峰，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省旌德县。被执行人：孙素平，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省洛阳市西工区。陈键峰与孙素平合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙素平应支付申请执行人陈剑峰16000元及利息，并承担案件受理费220元和执行费143元。因被执行人孙素平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴红伟申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙素平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙素平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年12月12日、2020年3月2日、4月3日、4月28日提起网络查控，并扣划了被执行人孙素平名下银行存款8494元，其中支付执行费143元，余款8351元已支付给申请执行人。被执行人孙素平名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆已被本院查封，因未找到故无法处置。经查，被执行人孙素平名下无证券等财产。2.经向洛阳市不动产管理中心查询，被执行人孙素平名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人孙素平名下无公积金缴存信息。4.受疫情影响，目前无法对被执行人采取线下财产调查措施。三、本院已依法对被执行人孙素平采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位8494元，债权剩余7649元及利息、案件受理费220元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙素平负有继续向申请执行人陈剑峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月七日书 记 员  常振北
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执59号之一 申请执行人：陈敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住福清市。 被执行人：高诚涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：魏秀棋，女，1973年5月6日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈敏与被执行人高诚涛、魏秀棋借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初7832号已发生法律效力。高诚涛、魏秀棋应偿还陈敏借款人民币150万元及利息，案件受理费25106元，由高诚涛、魏秀棋承担。本院依申请于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人高诚涛、魏秀棋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高诚涛、魏秀棋的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人高诚涛、魏秀棋的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票可供执行，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年2月21日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，于2020年4月17日向福清市公安局报备，限制被执行人出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人高诚涛、魏秀棋有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7832号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月十三日 书记员 林贝莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保231号 朱俊刚、惠州市嘉源兴食品有限公司： 关于申请人朱俊刚与被申请人惠州市嘉源兴食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱俊刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市嘉源兴食品有限公司的财产解除保全。本院于2020年5月21日立案受理后，已依法对被申请人惠州市嘉源兴食品有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2287号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：陈红玉，女，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：陈万梅，男，1954年4月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：熊喜香，女，1957年8月15日生，汉族，住住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：陈文，男，1994年9月28日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院作出的（2019）赣0102民初2491号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈红玉偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金999991.10元及利息、罚息、复利（截止2018年9月17日，利息8058.38元、罚息27733.66元、复利604.62元，自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算），被执行人陈万梅、熊喜香、陈文对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费14220元，保全费5000元，共计19220元，执行费12590元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈红玉、陈万梅、熊喜香、陈文的银行存款1068197.76元及相应利息。二、如被执行人陈红玉、陈万梅、熊喜香、陈文的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执125号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市。负责人：于懿，行长。被执行人：朱静波，女，1985年3月30日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：李章松，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人朱静波、李章松为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1282民初1832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱静波于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金1570192.57元及利息（至2018年3月20日欠息39912.13元，自2018年3月21日起至实际还款之日的利息按年利率6.615%计算）；被告李章松承担连带保证责任。二、原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行对被告朱静波、李章松名下位于靖江市的房地产（不动产单元号：321282402232GB00796F00013642）折价或拍卖、变卖后的价款，在1600000元范围内享有优先受偿权。因被执行人朱静波、李章松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人名下有银行存款19600元，已充作本案执行费。发现被执行人朱静波、李章松名下位于靖江市××玫瑰园商品房××号的抵押房地产，本院予以查封、拍卖，经拍卖变卖因无人竞买而流拍，申请执行人不接受抵债。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2020年4月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱静波、李章松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2019年9月3日前往被执行人住所地靖江市××市张贴拍卖裁定书、询价通知书、询价报告，进行现场调查，未找到被执行人，据邻居反映长期不在家中。5.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年五月十一日书记员 陆立铭
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1634号 原告：董明山，男，1980年4月17日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 原告董明山与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍振领、被告保险公司的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明山向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计97810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险并投有不计免赔，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日。2019年3月18日薛振驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车行至歧银线69公里300米307国道邢庄子桥路段时，因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏，该事故沧县公安交通警察大队为原告出具了第130921420190000421号道路交通事故认定书,认定薛振负事故的全部责任。原告车辆本次事故造成的损失应由被告依法承担,原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。原告依法诉诸贵院,请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告保险公司未提交书面的答辩状，庭审时口头辩称，1、保险公司承保的冀Ｊ×××××车辆限额为396800元的车损险，合同的相对人是朱丽，原告不适格；2、本次事故原告涉嫌故意碰撞，我公司委托第三方正在调查中；3、原告的诉求车损与本次事故缺乏关联性，我方申请对车辆损失项目的成因进行因果关系鉴定，并申请对车辆损失进行重新鉴定，要求原告提供车辆；4、我方需核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。 原告提交证据如下：1、事故车辆的行驶证一份、驾驶证一份、交通事故认定书一份，证实原告的主体和事故责任划分；2、投保单一份，证实事故车辆于被告保险公司处投有机动车损失险，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日，事故发生在保险期限内。3、保险公估报告书一份、施救费发票一份、公估费票据一张，证实损失情况。 被告保险公司的质证意见为：对证据1行驶证、驾驶证真实性没有异议，证明不了原告有主体资格，因为保险合同的相对人是朱丽，对事故发生的事实没有异议，对事故发生的性质有异议，有故意碰撞的嫌疑。对证据2保险单等没有异议，对证据3公估报告书不认可，是原告单方委托的，损失项目缺乏关联性，零部件不合理，残值作价没有依据，对鉴定费的票据不是正式票据不予承担，施救费是停车场出具不认可，我方认可施救费500元。 庭审中，被告保险公司提出了对车辆损失重新鉴定和车辆损失进行因果关系的鉴定申请，法院依申请委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定结论作出后，组织原被告对鉴定结论进行了质证。原告的质证意见为：对保险公估报告书没有异议，公估费的票据也没有异议，公估费应由保险公司承担。对机动车鉴定评估报告书不认可，评估报告中没有对所碰撞的护栏进行实地测量，仅凭推测提出相应的受损件，依据不足，公估费应由保险公司承担。被告的质证意见为：对保险公估报告书不认可，因为鉴定的部分零部件和工时费价格过高，不合理；我方需要确定车辆的维修厂名称以便我方核实维修情况，我方需要原告提供维修发票和清单、打款凭证、购买配件的清单等证据来证实维修情况，鉴定费3630元，应由原告承担。对机动车鉴定评估报告书没有异议，在车损中应当扣减没有关联性的配件，金额为16384元，鉴定费10000元应由原告承担。 经审理本院认定事实如下：2019年3月18日薛振驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车行至歧银线69公里300米307国道邢庄子桥路段时，因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏，该事故沧县公安交通警察大队为原告出具了第130921420190000421号道路交通事故认定书,认定薛振负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车于被告保险公司处投有机动车损失险一份，限额为396800元，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日，事故发生在保险期限内。原告董明山与被告保险公司订立的机动车保险合同合法有效。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，能够证明2019年3月18日，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故的事实经过及责任认定，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。被告保险公司对公估报告有异议，提出事故车辆损失重新鉴定和事故车辆损失的因果关系鉴定的申请，鉴定机构重新做出了车辆损失保险公估报告书和机动车鉴定评估报告书，鉴定公司和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，故广源行保险公估有限公司出具编号：ＧＹＨ00029ＦＹ202001160033号公估报告书合法有效，天津迪安法润鉴定技术有限公司出具的编号：津迪安法润［2020］车鉴评字第ＪＰ0003号机动车鉴定评估报告书合法有效，本院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，机动车保险处于保险合同有效期内，薛振的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告保险公司应在原告投保的机动车保险限额内承担保险责任。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，其具有保险利益，被告保险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。原告主张车辆损失应以重新鉴定的保险公估报告为准，天津迪安法润鉴定技术有限公司出具的机动车鉴定评估报告书中的与本事故无关机件的费用共计16384元，应在车辆损失数额中予以扣除。扣除后的车辆损失56212元，本院予以认定。原告主张第一次鉴定公估费5490元，系原告自行委托，该费用应由原告自行承担。车辆损失重新鉴定及车辆碰撞损失因果关系鉴定的费用共计13630元系被告保险公司支出，根据本案实际情况，原告应按相关比例承担3076元（16384元÷72596元×13630元），其余鉴定费10554元（13630元－3076元）应由被告保险公司自行承担，原告主张被告承担施救费700元，该项损失系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定。综上，原告的经济损失共计53136元（56212元-3076元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董明山各项经济损失53136元； 二、驳回原告董明山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担743元，由原告董明山承担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月十四日 书记员  康学生
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张瀚文，男，1966年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张瀚文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张瀚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告张瀚文偿还原告信用卡欠款本金49381.62元，支付截止至2019年12月19日的利息384.01元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）9480.53元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告张瀚文承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月24日，被告张瀚文向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张瀚文用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告张瀚文未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张瀚文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告张瀚文向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告张瀚文在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告张瀚文提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告张瀚文发放了浦东银行信用卡一张。但被告张瀚文自2018年3月18日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告张瀚文尚欠本金49381.62元。本院认为，被告张瀚文向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告张瀚文发放了案涉信用卡，被告张瀚文收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张瀚文用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告张瀚文偿还信用卡欠款本金49381.62元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张瀚文支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张瀚文在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瀚文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金49381.62元；二、被告张瀚文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金49381.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计641元，由被告张瀚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30881号原告：苑勇新，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张慧疆，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王志滢，女，1974年5月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘几任，上海澣元律师事务所律师。原告苑勇新与被告张慧疆、王志滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑勇新、被告王志滢及其委托诉讼代理人刘几任到庭参加诉讼。被告张慧疆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑勇新向本院提出诉讼请求：1、要求被告张慧疆、王志滢共同返还原告借款本金65万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告张慧疆、王志滢共同支付上述借款的利息按年利率6%，从逾期之日起计算至清偿之日止。事实和理由：原告苑勇新与被告张慧疆系朋友关系,两被告原系夫妻关系,双方于2018年9月27日协议离婚。2018年9月28日，被告张慧疆以资金周转为由向原告苑勇新借款,并书写借条一张,载明：借款本金65万元,还款期限为2019年9月28日,利息按照银行利率计算。现因被告张慧疆逾期未归还借款,而借款时两被告婚姻处于存续期间,故起诉，请求判如所请。被告张慧疆未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王志滢辩称：王志滢不清楚借款的事情，这笔钱也没有用于共同生活。故王志滢与该债务无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告张慧疆系朋友关系，两被告张慧疆、王志滢原系夫妻关系，2018年9月27日离婚。自2017年2月10起，被告向原告借款。原告通过银行陆续转账给被告张慧疆。至2017年3月20日，共计转账66万。2018年9月28日，原告与张慧疆经结算，由被告张慧疆向原告出具借条：“借款人：张慧疆，(身份证号略)，因用于(生意周转)本人于2018年9月28日向出借人苑勇新借款人民币65万元整，利息按银行利息，期限为一年，于2019年9月28日归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：张慧疆，2018年9月28日。”后，被告未归还。上述事实，由借条一份、银行交易明细二份、微信聊天记录及原告苑勇新、被告王志滢及其委托诉讼代理人刘几任的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张慧疆向原告所借之款，有被告张慧疆所写的借条、银行交易明细二份及原告苑勇新、被告王志滢及其委托诉讼代理人刘几任的当庭陈述等证据佐证，民间借贷关系成立，被告张慧疆应当按约还款。同时利息应按约定按银行利息计算。另，原告亦未举证证明系争借款系用于被告张慧疆、王志滢共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告王志滢承担共同还款责任，没有证据，本院不予支持。审理中，被告张慧疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧疆于本判决生效之日起十日内给付原告苑勇新借款本金65万元。二、被告张慧疆于本判决生效之日起十日内给付原告苑勇新借款逾期利息(以65万元为本金，自2019年9月29日起按银行同期贷款利率至清偿之日止)。三、驳回原告苑勇新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，由被告张慧疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孔 斌人民陪审员  萧宗英人民陪审员  张玉兰二〇二〇年五月六日书 记 员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执312号之三 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法人代表：韩某，系公司执行董事。 被执行人：田某某。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田某某名下有车牌号码为陕AXXX**陆地巡洋舰霸道2694CC越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田某某名下车牌号为陕AXXX**陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年五月二十一日 书记员 雷佳园
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执545号 刘朝兰、王明远、王缘： 关于刘朝兰申请执行王明远、王缘健康权纠纷一案，申请执行金额为5861.76元。在执行过程中，被执行人已将案件款5850.00元主动支付申请人刘朝兰，余款11.76元申请人刘朝兰自愿放弃。该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年五月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保239号之二 申请人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：毕晓勇，男，1973年9月17日生，汉族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王春宇与被申请人毕晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2424号之二民事裁定书，于2017年5月11日查封了被申请人毕晓勇（共有人：刘晓会）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村平房一处（房证号：20100429）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人毕晓勇（共有人：刘晓会）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村平房一处（房证号：20100429）。查封期限3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2424号之二民事裁定书的续查封。 二、被申请人毕晓勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人毕晓勇可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月九日 书记员  杨然
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢156号申请执行人：江晓华，女，汉族，1958年2月14日出生，住鹰潭。被执行人：亢留华，女，汉族，1962年7月3日出生，住鹰潭市。被执行人：曹永吉，男，汉族，1952年2月20日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人江晓华与被执行人亢留华、曹永吉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2003)月民一初字第365号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人亢留华、曹永吉发出执行通知书，责令被执行人亢留华、曹永吉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人亢留华、曹永吉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亢留华、曹永吉的银行存款计人民币394735元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十二日书记员  陈梅香
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6348号 原告：电气兴业（常州）热处理设备有限公司,住所地常州市新**泰山路**，统一社会信用代码91320411055181398N。 法定代表人：伊藤一浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被告：江苏皆瑞金属科技有限公司，住，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园创业路东侧一社会信用代码91321204MA1MUUBA6F。 法定代表人：何峰，该公司总经理。 被告：泰安皆瑞金属科技有限公司，住，住所地山东省泰安市开发区一天门大街以北一社会信用代码91370900MA3C4R4A6Y。 法定代表人：何峰，该公司总经理。 原告电气兴业（常州）热处理设备有限公司与被告江苏皆瑞金属科技有限公司（以下简称江苏皆瑞公司）、泰安皆瑞金属科技有限公司（以下简称泰安皆瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年1月9日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛宁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告江苏皆瑞公司支付原告设备款109.2万元及自2017年10月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2，判令被告泰安皆瑞公司对被告江苏皆瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；3，判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月，被告江苏皆瑞公司与原告签订《设备采购合同》，向原告采购合计206万元的设备。合同约定自合同签订之日起7日内预付本合同总金额的30%作为预付款，设备到厂验收合格付60%,10%一年内付清。货款付清后货物所有权自动转移至甲方所有。”合同签订后，原告履行了设备交付义务，设备也于2017年10月15日验收合格。被告江苏皆瑞公司尚有109.2万元至今未付。被告泰安皆瑞公司系被告江苏皆瑞公司的唯一股东，且江苏皆瑞公司的财产未独立于其股东泰安皆瑞公司的财产。所以，原告要求被告泰安皆瑞公司对江苏皆瑞公司的债务承担连带责任。遂起诉来院。 被告江苏皆瑞金属科技有限公司、泰安皆瑞金属科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告江苏皆瑞公司于2016年11月签订《设备采购合同》，约定被告江苏皆瑞公司向原告采购一台价值120万元的外齿高频热处理及自动化设备和一台价值86万元的锁销孔高频感应淬火及自动化设备，合计206万元。合同又约定：自合同签订之日起7日内预付合同总金额的30%作为预付款，设备到厂验收合格后付60%并开具17%的增值税票，剩余10%一年内付清。货款未付清前，货物所有权按付款比例进行分割，货款付清后，货物所有权自动转移。同时，合同对设备的质量标准、设备交付和安装调试、验收等均作出了约定。合同签订后，被告江苏皆瑞公司于2016年11月24日向原告支付预付款61.8万元，后原告交付设备，并于2017年6月20日开具了票面金额为206万元的增值税专用发票。同年10月15日，设备安装调试并验收合格。被告江苏皆瑞公司收到设备后，陆续又支付设备款30万元。后经原告催要，被告江苏皆瑞公司于2019年4月11日向原告出具付款计划，载明尚欠原告设备款114.2万元，承诺于2019年4月30日前支付4.2万元，于2019年5月底前支付10万元，6月底前支付20万元，7月底前支付剩余设备款80万元。嗣后，被告江苏皆瑞公司仅于2019年5月17日向原告支付5万元，余款109.2万元未付至今。 另查明，被告江苏皆瑞公司系法人独资的有限责任公司，被告泰安皆瑞公司系其唯一股东。 以上事实，有原告提供的工商登记信息、设备采购合同、验收单、付款计划、付款情况和增值税专用发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告江苏皆瑞公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货及开票义务，被告江苏皆瑞公司应及时按约结清货款，尤其在被告江苏皆瑞公司出具付款计划后，仍未能履行全部付款义务，是造成本案纠纷产生的主要原因，故原告主张被告江苏皆瑞公司立即支付货款109.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分的请求，本院依法调整为自被告江苏皆瑞公司出具付款计划之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江苏皆瑞公司系法人独资的有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告泰安皆瑞公司对被告江苏皆瑞公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏皆瑞金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告电气兴业（常州）热处理设备有限公司设备款109.2万元，并支付该款自2019年4月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告泰安皆瑞金属科技有限公司对被告江苏皆瑞金属科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告电气兴业（常州）热处理设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14628元，保全费5000元，合计19628元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宗志坤 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  贡山凌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄雯茜
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执434号孟津县人民法院：孟津县人民法院与许道川诉讼费一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元，至此，孟津县人民法院向本院申请执行的(2020)豫0322执434号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执756号 申请执行人：周瑞珍，女性，1945年04月16日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人周瑞珍与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2090号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人周瑞珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付373300.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5500.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周瑞珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执756号申请执行人周瑞珍与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初234号原告：吴成丽，女，汉族，1976年3月2日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：马旭，女，汉族，1970年06月06日出生，住江苏昆山市。被告：聂勇，男，汉族，1968年11月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吴成丽与被告马旭、聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。审理中，原告吴成丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴成丽撤回起诉处理。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  薛丽花二〇二〇年五月十八日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执143号 申请执行人：肖德田，男，1953年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖德田与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖德田与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖德田所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初8号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1291号 申请执行人:魏磊，男，1990年5月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:徐漫云，女,1994年4月6日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人魏磊与被执行人徐漫云离婚纠纷一案中。本案执行标的12000元，执行中双方自愿达成和解协议如下：一、执行人徐漫云于2020年5月30日前给付申请执行人魏磊9600元，下剩余款2400元申请执行人魏磊自愿放弃，上述9600元汇入申请执行人魏磊农村信用社银行账户（62×××11）；二、执行费80元由被执行人徐漫云承担；三、双方无其他纠葛。本院认为双方当事人通过友好协商，属于真实的意思表达，自愿达成执行和解协议有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7446号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李保安，男，1965年4月8日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李保安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执413号孟津县人民法院：孟津县人民法院与刘长钳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1137号申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴东林。被执行人：陈德付，男，1967年6月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人陈德付其他案由一案，(2019)苏0903行初345号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德付在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月二十七日书记员  沈贤璐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1974号原告:中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。负责人:赵明磊，该行行长。委托代理人:齐向阳,该行职工。被告:胡雪龙,男,1995年8月9日出生,25岁,汉族住安徽省宿松县。被告:赵颖,女,1992年10月11日出生,28岁,汉族住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告胡雪龙、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张淮海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉处理。审判员  余华忠二〇二〇年五月七日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1373号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖镇威，男，1996年5月4日出生，居民身份证号码：441************558，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原东莞市石排镇中坑派出所辅警，现无业，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押并被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]939号起诉书指控被告人廖镇威犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人廖镇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人廖镇威是东莞市公安局石排分局中坑派出所辅警。2019年7月至12月期间，廖镇威因经济问题先后六次通过盗窃中坑派出所办案区保险柜钥匙，盗走放在该保险柜内的现金共计23071.5元。2019年12月23日20时许，廖镇威自行到石排镇中坑派出所投案并已退回全部赃款。上述事实，被告人廖镇威在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害单位职员刘文超的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像（光碟），到案经过，户籍证明、人口信息查询，情况证明，被告人廖镇威的供述及指认照片等证据，足以证实。本院认为，被告人廖镇威无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖镇威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖镇威主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖镇威已全部退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖镇威判处九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人廖镇威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖镇威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  何治红二〇二〇年五月十二日书 记 员  严远志书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初816号 原告:邹永德，男，1953年1月17日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXX 95301174979。 被告:朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，身份号码：4211 27199209013239。 原告邹永德与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邹永德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永德的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹永德撤回撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹永德承担。 审 判 员  李 研 二〇二〇年五月十三日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 1
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1091执666号江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行、束平、包青、包磊、束体荣：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人束平、包青、包磊、束体荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29270号之二 申请执行人：佛山市世诚同创玻璃建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园厂房**，统一社会信用代码91440605303864551F。 委托代理人：陈健珍，广东明度律师事务所律师。 委托代理人：徐玲玲，广东明度律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市浩宇轩幕墙门窗有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇下安开发区汤均雄厂房**，统一社会信用代码91440605MA4UTBHM8F。 法定代表人：李祺民，总经理。 申请执行人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司与被执行人佛山市浩宇轩幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8560号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市浩宇轩幕墙门窗有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款211334.06元及利息（以44685.77元为本金从2018年11月1日起、以166648.29元为本金从2019年1月1日起均至实际清偿日止按日利率0.66‰计算）、铁架款2400元、律师费24000元、案件受理费4382.3元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行货款本息及律师费、受理费共242116.36元。本院于2019年10月31日立案执行。 本案执行中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。被执行人已缴纳本案执行费3532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29270号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月七日 书记员  张 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7318号原告：邱林，男，汉族，1984年4月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：胡剑波，男，汉族，1987年12月18日生，户籍地址四川省通江县，本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告邱林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱林撤回起诉处理。案件受理费人民币963.7元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 赖丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21653号原告：上海罗安建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：陶剑力，总经理。委托诉讼代理人：吴晓平，男，公司员工。被告：叶陈贵，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地福建省政和县镇前镇下庄村吕洋**。原告上海罗安建材市场经营管理有限公司与被告叶陈贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海罗安建材市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人吴晓平到庭参加诉讼，被告叶陈贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海罗安建材市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金14万元。事实和理由：2017年6月至2018年11月，被告租赁原告位于上海市宝山区沪太路XXX号罗安建材市场第5、6栋的铺位经营建材，到期后双方解除租赁合同。租赁期间，被告累计拖欠原告租金14万元。2019年1月27日，被告出具书面《欠条》，承诺同年1月30日先期支付6万元，后未履行，经原告多次催讨无果。故向法院提起诉讼。被告叶陈贵未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原被告签订《租赁协议》。约定，原告将罗安建材市场6栋5-7号铺位出租给被告，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日，租金166,878元，物业管理费13,907元，共计180,785元。2018年5月26日，双方续签《租赁协议》。租赁期限自2018年6月1日至2018年11月30日。2019年1月27日，被告出具欠条及承诺书：今欠上海罗安建材市场经营管理有限公司租金人民币壹拾肆万元整(140,000元)。本人承诺2019年3月30日前还6万元，余款8万元2019年还清。本院认为，原被告签订的《租赁协议》合法有效，双方均应恪守履行。根据被告出具的欠条，应当向原告支付租金14万元。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶陈贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗安建材市场经营管理有限公司租金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、公告费560元，均由被告叶陈贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  王 卿人民陪审员  时金兰二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 丹书 记 员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1175号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人周子琴，女，2000年9月17日出生山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1183号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人周子琴发出执行通知书，责令被执行人周子琴交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周子琴存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月十一日书记员 武卫斌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执524号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：邝耀明，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄**英，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行邝耀明、黄**英罚金、责令退赔一案，立案标的额为31,876元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划被执行人邝耀明名下账户2946元，经分配，已支付给被害单位珠海市斗门区五山石英砂厂人民币312元，支付给被害人蒋某人民币2634元。 三、本院已对被执行人邝耀明、黄**英发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初55号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，该公司员工。 被告：周其昌，男，1985年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告周其昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告周其昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款124063.89元；2.请求判令被告向原告支付保费9159.71元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计133223.6元为基数，自2019年3月29日起，至2019年11月15日止，按每日千分之一计算）30774.65元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计163998.25元;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170906149887，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费2500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2017年9月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额为20万元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月29日向光大银行石家庄分行赔偿124063.89元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9159.71元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院。 被告周其昌未答辩。 本院经审理查明，2017年9月6日，周其昌作为投保人与阳光财险石家庄公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为237800元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.25%，每月保险费为2500元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2017年9月8日，周其昌与光大银行石家庄分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行石家庄分行向周其昌发放了20万元贷款。但从2019年1月8日开始，周其昌逾期支付贷款本息。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的特别约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2019年3月29日，阳光财险石家庄公司按照保险合同的约定代周其昌还款，向光大银行石家庄分行支付代偿理赔款金额共计124063.89元，光大银行石家庄分行向阳光财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到理赔款。至阳光财险石家庄公司代偿日即2019年3月29日，周其昌拖欠阳光财险石家庄公司保险费9159.71元。 以上事实有阳光财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同特别约定原告有权对全部理赔款向投保人进行追偿，故本院对原告主张的代偿理赔款124063.89元予以支持。保证保险单特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人支付应付而未付保费，自贷款发放之日起至理赔之日止未付保费共计9159.71元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照133223.6元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2019年3月29日至本判决的生效之日。被告周其昌未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周其昌于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息124063.89元和逾期保险费9159.71元，共计133223.6元，并支付以133223.6元为基数自2019年3月29日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，由被告周其昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3579元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  刘利娟 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14926号原告：林雅芬，女，1960年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路****。被告：祝强，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区大通居仁村**二小13。原告林雅芬与被告祝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雅芬到庭参加诉讼，被告祝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林雅芬向本院提出如下诉讼请求：判令被告祝强归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30000元。事实和理由：2015年12月20日，被告祝强向原告林雅芬借款30000元，并承诺半年内归还。但借款后被告至今未归还分文，故原告诉至法院。被告祝强未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有借条一张，载明：“今借阿芬人民币叁万元整，《30000》。借款人：祝强.2015.12.20”。2、根据原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，2015年12月19日，原告向“*强”的尾号为2488的银行账户转账30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林雅芬提供借条一张，载明被告祝强向其借款30000元，并提供了相应的银行转账记录。据此，本院认定原、被告之间的借款关系成立并生效，原告已将借款交付给了被告，被告应当承担按期归还的义务。现原告主张被告归还借款30000元，应当予以支持。被告祝强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝强应于本判决生效之日起十日内，归还原告林雅芬借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告祝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年五月七日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1208号 原告：李潇，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省。 被告：蒲善锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李潇诉被告蒲善锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇及被告蒲善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16780元。2、判令被告向原告支付资金占用利息1969.46元（按年息6%计算至货款结清之日，现暂算至2019年9月1日共计714天）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系货物买卖关系，2017年9月原告应被告要求，为被告供应价值16780元的建筑材料，但被告却未履行付款义务。原告多次催促被告结清货款。现原告认为被告不愿支付货款，推诿责任的行为，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告蒲善锋辩称，被告蒲善锋只是介绍原告李潇去干活，工地不是被告蒲善锋的，被告未跟甲方签订过任何合同，也从未在甲方手里收过钱，被告虽然在完工后签字证明过原告的方量和金额，是为了便于原告去收钱，此前原告也未找过被告要钱，此款不应由被告蒲善锋支付，与被告蒲善锋无关。 本院经审理认定事实如下：原告李潇以个人名义销售隔墙砖、河沙、水泥等装修材料，应被告蒲善锋的要求，按照被告蒲善锋提供的资料供应了轻质隔墙砖及门洞，2017年9月17日被告蒲善锋与原告进行了结算，货款共计16780元，被告蒲善锋作为负责人在欠款凭证《收款收据》上签名予以确认。后经原告多次向被告蒲善锋催收，被告蒲善锋以该工程系案外人承包，与其无关，不应由其承担付款责任为由，拒不支付款项，要求原告向案外人主张货款，原告向案外人催收无果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告李潇应被告蒲善锋的要求，提供了隔墙砖、门洞等建筑材料并进行了安装，原、被告双方均认可2019年9月17日的《收款收据》系对原告供货金额的确认，货款金额为16780元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告蒲善锋当庭自认其未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告请求被告支付货款16780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒲善锋抗辩该工程系案外人承包，与其无关，不应承担支付货款的责任，本案原告李潇系应被告蒲善锋的要求，根据蒲善锋的资料提供装修材料并进行安装，原、被告系买卖合同的主体，根据合同相对性原则，被告蒲善锋依法应承担支付货款的法律责任；被告蒲善锋亦未提供案外人系该合同的主体的相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由，本院依法不予采信。原、被告虽未约定货款的支付时间，被告经原告催收后未支付货款，系违约行为，依法应承担违约责任，原、被告双方对违约责任没有明确约定，原告亦未提供被告违约造成损失的相关证据，被告未及时支付价款给原告造成的实际损失为原告占有该价款的资金利息损失，故本院依法从原告起诉本案予以立案之日即2020年4月7日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒲善锋在本判决生效后十日内向原告李潇支付价款16780元并赔偿资金占用利息损失（利息损失计算方式：从2020年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告李潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告蒲善锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  柏春兰 书 记 员  汪 姗
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执168号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：易世华，男，1962年5月10日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：刘大芝，女，1962年5月17日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人易世华、刘大芝为金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人易世华、刘大芝发出执行通知书，责令偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金41600元及利息；案件受理费706元、执行费845元。但被执行人易世华、刘大芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘大芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行账号60×××44内存款人民币7280.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月七日 书记员  杨毅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3470号原告：杜仲，男，住贵州省。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：刘沛让，男，住湖南省溆浦县。原告杜仲与被告刘沛让定作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜仲委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款23857元（人民币，下同）及利息610元（利息以23857元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月10日为610元）;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2017年开始就已展开合作，被告向原告发出订单，原告根据被告要求生产戒指托、耳钉托、吊坠托等珠宝盒，被告以微信转账方式向原告支付货款。2018年9月，被告以同样单价再次向原告发出订单，要求原告根据被告要求生产戒指托、耳钉托、吊坠托等珠宝盒，本次交易共计货款30857元。被告陆续以微信转账方式付款7000元，截止至2019年1月21日，被告尚欠原告货款23857元。原告多次向被告追讨，被告均未支付，已构成违约。依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：双方未签订书面的定做合同。原告主张，被告将生产加工单（图纸）发送给原告，双方通过微信和电话确定生产数量，原告自备原材料制作成品后，原告向被告指定的收货单位送货。二、定做产品：珠宝外包装。三、单价及总价：原告提交了生产加工单，载明产品的规格、图纸、数量等，下方手写单价、数量及总价。四、付款方式：未约定。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：原告提交了生产加工单，生产加工单均载明了产品的图纸、规格及数量，均另行手书单价及数量。原告根据生产加工单核算金额主张定做报酬合计30857元。原告提交其配偶杨海艳与被告的微信聊天记录，显示被告曾通过微信向原告配偶下达订单、支付报酬，同时多次表示原告存在拖延交货、贴错材料、需要重做等问题并造成其客户损失，并对原告配偶催要货款表示异议。原告确认被告通过微信转账于2018年10月2日至2018年10月24日期间分5次共支付报酬7000元。2019年6月5日，原告委托其委托诉讼代理人向被告邮寄《律师函》，主张被告向原告定做产品，产生货款30857元，已支付7000元，截止至2019年1月21日尚欠23857元，要求被告于2019年6月10日之前向原告支付剩余货款23857元。被告于2019年6月9日收到《律师函》，被告当天向通过微信原告配偶提出原告存在严重违约，生产的成品不符合原告要求甚至未完工即交货，给被告客户造成损失，要求原告的部分货款抵偿其损失。裁决结果本院认为，被告向原告定做产品，原告已按照要求向被告交付产品，被告应支付报酬。原告主张被告尚欠报酬23857元，提交了生产加工单、微信聊天记录、律师函等初步证据证明，被告经本院合法传唤未答辩、未到庭、未提出相反主张，未提出反驳证据，本院采信原告主张。原告诉请被告支付报酬23857元，本院予以支持。原告并未举证证明双方存在支付时间的约定，其诉请被告自2019年1月21日起支付利息，本院不予支持。但被告于2019年6月9日收到原告《律师函》催告后，仍未支付款项，故原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付上述款项23857元自2019年6月11日起至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。从原告提交的微信聊天记录可见，被告曾多次主张原告交货不符合约定造成其损失，但被告并未在本案中提出抗辩或提起反诉，本院在本案中不作处理，被告可另循法律途径解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告刘沛让于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杜仲定做报酬23857元。二、被告刘沛让于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杜仲上述款项的逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至付清之日止）。三、驳回原告杜仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元（原告已预交），由被告刘沛让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  林 健二〇二〇年五月十一日书 记 员  李佩珊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1518号原告：王某，女，1988年6月4日生，住靖江市。被告：朱某，男，1986年4月8日生，住靖江市。本院在审理原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年五月十二日法官助理王佳伟见习书记员陈裕川
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初483号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许洺源，系该公司员工，特别授权。被告：黄红，女，1974年11月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：付强生，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄红、付强生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  危 妍二〇二〇年五月十二日书 记 员  肖 妃