山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民再11号 原审原告：寇智军，男，1954年4月25日出生，汉族，现住昌邑市。 原审被告：姜当吉，女，1969年3月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原审被告：山东巨彩数码印花科技股份有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道开发区。 法定代表人：姜当吉，经理。 原审被告：潍坊市彤昌机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村工业园。 法定代表人：于峰涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崇小麟，山东担道律师事务所律师。 原审被告：于峰涛，男，1975年2月4日出生，汉族，现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崇小麟，山东担道律师事务所律师。 原审原告寇智军与原审被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司（下称巨彩公司）、潍坊市彤昌机械有限公司（下称彤昌公司）、于峰涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0786民初第2660号民事判决书已经发生法律效力。原审被告于峰涛不服，向本院提出申诉，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年7月19日作出（2019）鲁0786民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告寇智军、原审被告彤昌公司法定代表人于峰涛、原审被告于峰涛、原审被告彤昌公司及原审被告于峰涛的委托诉讼代理人魏显政到庭参加诉讼。原审被告姜当吉、原审被告巨彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告称，2013年9月20日，原审被告姜当吉、原审被告巨彩公司向我借款200000元，并由原审被告彤昌公司、于峰涛提供连带责任保证，双方约定月利率3%，并出具借据为证。后经多次催要，被告无理拒付，长期拖欠至今。请求人民法院判令原审被告姜当吉、原审被告巨彩公司偿还借款本息，并由原审被告彤昌公司、于峰涛承担连带责任，一切诉讼费用由原审被告承担。 原审被告姜当事、巨彩公司在再审中未予答辩。 原审被告彤昌公司、于峰涛在再审中辩称，没有为借款提供过担保，应驳回原审原告对原审被告彤昌公司、于峰涛的诉讼请求。 原审原告在原审中的起诉请求：请求判令被告姜当吉、巨彩公司偿还原告借款本金200000元及利息，由被告彤昌公司、于峰涛承担连带保证责任，一切诉讼费用由被告承担。 本院原审认定的案件事实：原告寇智军与四被告于2013年9月20日签订借据，借款200000元，约定借款按月利率3%计算，由潍坊彤昌机械有限公司及于峰涛承担连带保证责任，担保期间为二年，自借据约定的还款日届至时计算。担保范围包括借款本金、利息及实现债权等一切费用。同日原告寇智军以转账194000元及现金6000元的形式向被告姜当吉交付该笔款项。2016年9月10日原告向被告催要借款300000元及利息37000元（含另案100000元借款本金及利息）。另查，姜当吉、林卫红系巨彩公司、昌邑市瑞昌纺织机械有限公司股东。彤昌公司系自然人独资企业，于峰涛系彤昌公司法定代表人、股东。审理中，原告寇智军要求利息按年利率6%，自2016年9月11日起计算至被告付清为止。 本院原审认为，原被告之间的借款事实清楚，原告提交的借据、催收借款通知书等证据确凿，合法有效，被告巨彩公司、姜当吉对原告寇智军的欠款应予偿还。根据借据约定，被告彤昌机械有限公司、于峰涛系借款连带责任担保人，担保期间为二年，故被告彤昌公司、于峰涛对借款应当承担连带保证责任。原被告在借据中未约定还款日期，在催收借款通知书中确认2016年9月10日为借款届满日期，但未约定逾期利息，原告主张按年利率6%，自2016年9月11日起计算至被告付清为止，该主张不违反法律规定，故本院予以支持。催收借款通知书中，原被告确认截止至2016年9月10日止被告共欠本金300000元，利息37000元，本案中借款本金为200000元，按比例确定，被告尚欠原告利息24667元（37000元×200000元/300000元），本息合计为224667元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司偿还原告寇智军224667元及利息（利息按本金200000元为基数，年利率6%计算，自2016年9月11日起至付清之日止），于判决生效之日起五日内付清；二、被告潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛对上述债务承担连带保证责任；三、潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛承担保证责任后，有权向被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司追偿；四、驳回原告寇智军其他诉讼请求。 本案再审认定的事实：2013年9月20日，原审被告姜当吉、巨彩公司为原审原告出具借据，双方约定原审被告姜当吉、巨彩公司自原审原告处借款200000元，借款月利率为3%，管辖法院为昌邑市人民法院，诉讼费以及因诉讼产生的费用包括违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等一切费用由被告承担，并由连带责任担保人提供连带责任保证，担保期限为两年。在连带责任担保人一栏处，加盖有“潍坊市彤昌机械有限公司”、“于峰涛”的印章并签有“于峰涛”的字迹。同日，原审原告通过银行转账向原审被告姜当吉的账号提供借款194000元，通过现金方式提供借款4000元，上述借款本金200000元及利息至今未还。借据中未约定还款日期，借贷双方在2016年9月10日原审原告催收借款通知书中确认2016年9月10日为借款届满日期，确认此前包括2013年5月19日借款100000在内的利息为共计37000元，但未约定此后的逾期利息，现原审原告主张按年利率6%计息，自2016年9月11日起计算至被告付清为止。 原审被告彤昌公司、于峰涛再审中提供由其单方委托潍坊鑫诚司法鉴定所于2019年5月22日作出的司法鉴定意见书，证明彤昌公司和于峰涛没有为该笔借款提供担保的事实。原审原告对证据提出异议并申请重新鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检标印文与样本印文不是同一印章盖印形成；检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。经质证，原审原告及原审被告彤昌公司、于峰涛对上述鉴定意见均无异议。 上述事实，有原审原告提供的借据一份、山东农信转账客户回单一份、本院委托鉴定机构天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎[2019]文书鉴字第2023号、第2024号鉴定意见书以及当事人在原审、再审庭审中的陈述为证，足以认定。 本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原审原告在原审被告姜当吉、巨彩公司签订借据后，向原审被告姜当吉、巨彩公司提供了借款，双方之间的借款合同生效，原审被告姜当吉、巨彩公司所欠原审原告的借款本金及合法的借款利息应予偿还。双方在借据中约定的利率高于法定最高利率，但原审原告在原审中所主张的利息和逾期利率均低于法定最高利率，这是当事人对自己民事权利的处分，予以准许。原审判决根据原审原告在催收借款通知书中所主张的借款本金总额和利息总额，按照两次借款本金的比例认定的本案借款的利息数额，符合法律规定，原审判决对于原审被告姜当吉、巨彩数额所欠原审原告借款本息数额的事实认定正确，予以维持。民事诉讼当事人对自己的主张承担举证责任，原审原告主张原审被告彤昌公司、于峰涛应对借款本息的清偿承担连带保证责任，原审被告彤昌公司、于峰涛提出异议，经司法鉴定，原审原告所提供的借据中的印鉴和签名笔迹与原审被告彤昌公司的印鉴和于峰涛的笔迹不符，原审原告的上述主张证据不足，不予支持，原审判决认定上述事实错误，应予纠正。鉴定费系原审原告实现债权的费用，因载有担保内容的借据系原审被告姜当吉、巨彩公司所提供，由此造成原审原告为实现债权而支出的鉴定费用应由原审被告姜当吉、巨彩公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 一、维持原判决第一、四项，即“一、被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司偿还原告寇智军224667元及利息（利息按本金200000元为基数，年利率6%计算，自2016年9月11日起计算至付清之日止），于判决生效之日起五日内付清；”“驳回原告寇智军其他诉讼请求”。 二、撤销原判决第二、三项，即“二、被告潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛对上述债务承担连带保证责任；三、潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛承担保证责任后，有权向被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司追偿”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、财产保全费1520元、鉴定费6000元，共计11820元，由原审被告姜当吉、巨彩公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  张福前 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王湘湘