上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5412号原告：徐仁厚，男，1948年1月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苑君，上海众华律师事务所律师。被告：张永华，男，1980年1月11日生，汉族，住四川省眉山市。被告：上海福林革物流有限公司，注册地上海市普陀区，营业场所上海市宝山区。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：史加涛。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。被告：周卫国，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海申杰国际物流有限公司，注册地上海市宝山区，营业场所上海市宝山区。法定代表人：张晓春。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐仁厚与被告张永华、上海福林革物流有限公司(以下简称“福林革公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚上海分公司”)、周卫国、上海申杰国际物流有限公司(以下简称“申杰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁厚的委托诉讼代理人许佳艺、被告福林革公司的委托诉讼代理人史加涛、安诚上海分公司的委托诉讼代理人李方多、被告周卫国、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。被告张永华、被告申杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永华、福林革公司、周卫国、申杰公司赔偿各项损失人民币84,834.12元，其中医疗费43,384.12元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元(不含二期)、护理费3,800元(不含二期)、误工费8,120元(不含二期)、伤残赔偿金及精神抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，除鉴定费、律师费外，其他费用均系庭前协商确定金额；2、被告安诚上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担张永华、福林格公司的赔偿责任，被告人保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担周卫国、申杰公司的赔偿责任。事实和理由：2019年6月5日18时15分，周卫国驾驶车牌号为沪DEXXXX后拖带沪E3XXX挂的重型半挂牵引车，在上海市宝山区蕰川公路共祥路(东)北约3米处违法停车，徐仁厚驾驶加装动力的三轮车借道通行，适逢张永华驾驶车牌号为沪DFXXXX后拖带沪B0XXX挂的重型半挂牵引车沿蕰川路由北向南行驶至此，发生碰撞并致徐仁厚受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐仁厚负次要责任，张永华负主要责任，周卫国负次要责任。福林格公司系沪DFXXXX重型半挂牵引车的所有人，安诚上海分公司系该车辆交强险、商业三者险的承保人。申杰公司系沪DEXXXX重型半挂牵引车的所有人，人保上海分公司系该车辆交强险、商业三者险的承保人。徐仁厚经鉴定构成XXX伤残。为维护合法权益，提起诉讼。被告张永华未作答辩。被告福林革公司辩称：福林格公司系沪DFXXXX的挂靠单位，不承担鉴定费、律师费，其他费用同意安诚上海分公司的意见。被告安诚上海分公司辩称：对事故发生等事实没有异议。沪DFXXXX车辆在本公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担责任。除鉴定费、律师费不予赔偿外，对徐仁厚按庭前协商意见主张的其他费用没有异议。被告周卫国辩称：周卫国系申杰公司的驾驶员，系职务行为。同意人保上海分公司的意见。被告申杰公司未作答辩。被告人保上海分公司辩称：对事故发生、责任认定等没有异议。沪DEXXXX在本公司投保了交强险和限额为200万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。鉴定费在商业险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围，对徐仁厚按庭前协商意见主张的其他费用没有异议，但医疗费中应扣除非医保费用。原告徐仁厚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提供证据。本院对原告徐仁厚提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院根据原告徐仁厚提交的证据及相关当事人所作陈述，确认事实如下：一、2019年6月5日18时15分，周卫国驾驶车牌号为沪DEXXXX后拖带沪E3XXX挂的重型半挂牵引车，在上海市宝山区蕰川公路共祥路(东)北约3米处违法停车，徐仁厚驾驶加装动力的三轮车、孙怀利驾驶电动自行车借道通行，适逢张永华驾驶车牌号为沪DFXXXX后拖带沪B0XXX挂的重型半挂牵引车沿蕰川路由北向南行驶至此，发生碰撞并致徐仁厚、孙怀利受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐仁厚负次要责任，张永华负主要责任，周卫国负次要责任，孙怀利无责任。审理中，徐仁厚、安诚上海分公司、人保上海分公司达成一致意见，三方责任比例分别确定为14.28%、57.14%、28.57%。二、福林格公司系沪DFXXXX重型半挂牵引车的登记所有权人。该车辆在安诚上海分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本次事故发生在保险期间。审理中，福林格公司提供其与案外人孙建乙就该车辆签订的《货车挂靠合同》。徐仁厚对该合同的真实性不予认可；该合同系与本案无关的案外人之某某，不能证明张永华与福林格公司是挂靠关系，张永华驾驶福林格公司的车辆是货车，是职务行为。三、申杰公司系沪DEXXXX重型半挂牵引车的登记所有权人。该车辆在人保上海分公司投保了交强险及限额为200万元的商业三者险(含不计免赔)。本次事故发生在保险期间。四、事故发生后，徐仁厚被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治，经诊断为右侧锁骨骨折(开放性)，当日入住该医院，于2019年6月24日出院。在治疗期间，徐仁厚共发生医疗费43,384.12元(已扣除住院伙食费342元)。五、徐仁厚伤情经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，鉴定意见为，徐仁厚因交通事故致右锁骨中内段骨折等，现遗留右肩关节功能障碍等，评定为XXX伤残；伤后一期治疗误工120日，护理60日，营养90日；择期行内固定取出术，误工30日，护理15日，营养15日。徐仁厚支付鉴定费2850元。审理中，徐仁厚与安诚上海分公司、人保上海分公司达成一致意见，伤残赔偿金、精神抚慰金赔偿金额合计为16,000元。六、徐仁厚为本次诉讼支付律师费6,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，徐仁厚负次要责任、张永华负主要责任、周卫国负次要责任，本院予以确认。徐仁厚、安诚上海分公司、人保上海分公司就三方责任比例分别确定为14.28%、57.14%、28.57%达成一致意见，本院予以确认。因张永华所驾车辆在安诚上海分公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，周卫国所驾车辆在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，故徐仁厚的合理损失，应由安诚上海分公司、人保上海分公司分别先在交强险限内承担全部赔偿责任，医疗费各承担1万元，其他部分各半分担。不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，由安诚上海分公司承担57.14%，人保上海分公司承担28.57%，徐仁厚自行承担14.28%。不属于保险理赔部分，应由两辆肇事车方按责承担。福林格公司主张肇事车辆系他人在其处挂靠，挂靠系福林格公司与挂靠人之某某内部关系，对外应由福林格公司承担责任。徐仁厚现主张由福林格公司承担赔偿责任，可予准许。本院确定由福林格公司承担57.14%的赔偿责任。福林格公司承担责任后，可依法向挂靠人另行主张。张永华不管为福林格公司开车，还是为挂靠人开车，均应系履行职务行为，不承担赔偿责任；因周卫国系履行职务行为，故由申杰公司承担28.57%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：住院伙食补助费380元、营养费3,600元(不含二期)、护理费3,800元(不含二期)、误工费8,120元(不含二期)、伤残赔偿金及精神抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损200元，徐仁厚与安诚上海分公司、人保上海分公司已协商一致，予以确认；医疗费，确认为43,384.12元。人保上海分公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；鉴定费，确认为2,850元。安诚上海分公司不予赔偿的意见，本院不予采纳。上述各项费用合计78,834.12元，由安诚上海分公司、人保上海分公司在交强险限额内分别承担24,310元；其余30,214.12元，由安诚上海分公司承担17,264.35元，人保上海分公司承担8,632.17元。律师费，徐仁厚主张金额过高，本院酌情调整为4,000元，由福林格公司承担2,286元，申杰公司承担1,143元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告徐仁厚医疗费等计24,310元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告徐仁厚医疗费等计17,264.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告徐仁厚医疗费等计24,310元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告徐仁厚医疗费等计8,632.17元；五、被告上海福林革物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐仁厚律师费2,286元；六、被告上海申杰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐仁厚律师费1,143元；七、原告徐仁厚的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由原告徐仁厚负担25元，被告上海福林革物流有限公司负担526元，被告上海申杰国际物流有限公司负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月二十八日法官助理 仇航宇书 记 员 熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。