wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢342号被执行人王吉峰：公诉机关山东省禹城市人民检察院与被执行人王吉峰罚金纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务：被执行人王吉峰缴纳罚金100000元。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2626号 刑事审判庭移送与詹贤勇罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刑事审判庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初667号   原告：新疆天新房地产开发有限公司,住所地:新疆五家渠天山北路291号,统一社会信用代码:91659004673406080W。   法定代表人:周卫东,该公司经理。   被告：刘满菊，女，1980年3月14日出生，住五家渠市。   被告：董志强，男，1983年6月23日出生，住五家渠市。   原告新疆天新房地产开发有限公司与被告刘满菊、董志强商品房销售合同一案，本院于2020年4月24日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆天新房地产开发有限公司撤诉。    案件受理费146元 (已减半收取，原告已预交），由原告新疆天新房地产开发有限公司负担。         审判员 陈娜                           二○二○年五月九日     书记员 张巧丽
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1123号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人何雷新，男，2000年5月7日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************033，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县***************，因本案于2019年10月3日被羁押，同日被行政拘留十日，罚款人民币二百元，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]999号起诉书指控被告人何雷新犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，何雷新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日凌晨4时许，被告人何雷新与被害人何某然在微信语音聊天中发生口角，相约去到佛山市南海区里水镇和顺万福城麦当劳旁。到达现场后，何雷新与何某然打架，何雷新拿出随身携带的1把小刀，刺伤何某然腹部，后逃离现场。民警接报后到达现场，起获何雷新遗留在现场的作案工具1把小刀。当日10时许，民警在南海区里水镇和桂工业园B区德展钣金厂抓获何雷新。 经鉴定，被害人何某然系受锐性暴力作用致左季肋区穿透创、左侧液气胸、膈肌破裂、胃体多处破裂，行胃处多处破裂修补+膈肌破裂修补+左侧胸腔闭式引流术，属重伤二级。何某然胃修补术后，伤残程度评定为十级伤残，膈肌修补术后，伤残程度评定为十级伤残。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何雷新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；何雷新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何雷新有期徒刑三年至三年三个月。 被告人何雷新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人何雷新故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人何雷新故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。何雷新持刀伤害他人，酌情从重处罚。何雷新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何雷新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2023年1月2日止）。 二、起获的作案工具小刀1把（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  陈伟忠 人民陪审员  谢俭和 人民陪审员  周 霞 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  阳 芳 书 记 员  江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2583号申请执行人：王小革，男，1967年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙镇。申请执行人王小革与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字（2019）第1031号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位8000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  周 猛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初760号 原告：阳朔县矮山兴发钢材店，经营场所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇。 经营者:陶安民，男，1957年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:唐峰云，男，1980年6月26日生，汉族，现住阳朔县住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县矮山兴发钢材店与被告唐峰云一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县矮山兴发钢材店在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告阳朔县矮山兴发钢材店撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告阳朔县矮山兴发钢材店负担。 审 判 员 唐咸杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2161号 原告：张志明，男，汉族，1954年7月21日出生，住西安市长安区。被告：蔡崇民，男，汉族，1969年11月9日出生，住西安市长安区。原告张志明与被告蔡崇民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加了诉讼。被告蔡崇民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告蔡崇民向原告张志明赔礼道歉；2、请求判令被告蔡崇民赔偿原告张志明医疗费1272.72元、误工费8000元；3、本案诉讼费由被告蔡崇民承担。事实与理由：2013年3月27日，原告张志明用铁锹将水渠边土铲入自家门口水渠中，用于防止渠水渗入自家房屋地基之中。被告蔡崇民发现后，凭借自己村长职务，强行要求原告张志明将土从水渠中铲出。在遭到原告张志明拒绝后，被告蔡崇民于当日下午4点左右，对原告张志明进行殴打。此后，原告张志明要求被告蔡崇民为其治疗，但被告蔡崇民置之不理。后原告张志明报警，公安部门对被告蔡崇民行政罚款200元。原告张志明身患高血压和心脏病，被告蔡崇民的恶劣行为加重了原告张志明精神上和身体上的负担。原告张志明在事发后次日即感到身体严重疼痛不适，但因经济困难及服药期内未予就诊。2013年4月11日后，原告张志明在西安市长安区医院进行治疗，花费医疗费用1272.72元。事发后，原告张志明一直无法劳动，造成误工经济损失。此后，原告张志明一直要求被告蔡崇民赔礼道歉并支付相关费用，但被告蔡崇民拒不履行。故起诉。被告蔡崇民经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。但其在庭前谈话中表示，其并未殴打原告张志明。事发当日，原告张志明故意填埋水渠，其作为村长予以制止。原告张志明欲持铁锨对自己殴打，自己仅是按住铁锨，并未殴打原告张志明，否认原告张志明所述事实。另外，原告张志明所持票据并非当天花费，且均属自身疾病花费，并无外伤，与己无关。故拒绝原告张志明的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日下午4时左右，原告张志明用铁锹将水渠边土铲入自家门口水渠中，被告蔡崇民发现后，遂以村长身份与原告张志明理论并要求张志明将土铲出疏通水渠，遭到原告张志明拒绝。后双方发生吵打。2013年3月28日，原告张志明前往西安市长安区子午派出所报警。2013年3月29日，西安市公安局长安分局以其长公（子）行罚决字[2013]1457号行政处罚决定书对被告蔡崇民罚款200元，但并未涉及原告张志明的损失赔偿。2014年，原告张志明曾向本院起诉，后又撤回起诉。现原告张志明复诉本院。诉讼中，原告张志明向本院提交的医疗病历及医疗票据均显示为原告张志明后期治疗心脏病及高血压，与打架并无明显关联。为此，原告张志明曾向本院提出司法鉴定申请，要求对于打架行为与后期治疗心脏病及高血压病情之间的因果关系以及后续治疗费用予以鉴定。后本院通过西安市中级人民法院统一对外委托鉴定。2019年8月30日，陕西中金司法鉴定中心向西安市中级人民法院出具陕中金终字第95号终止鉴定告知书，认为“此案的鉴定要求超出该中心的鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行。”。庭审中，原告张志明坚持其诉请，被告蔡崇民经本院传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。上述事实有当事人陈述、公安行政处罚决定书、医疗病历、案卷笔录、终止鉴定告知书等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，一般侵权行为的四个构成要件为：侵权人实施了危害行为；该行为造成了损害后果；危害行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上具有过错；否则不应认定构成侵权行为。原告张志明诉称被告蔡崇民将其打伤，然而原告张志明并未向本院提交事发当日或者事发近日治疗外伤的病历，原告张志明向本院提交的病历或处于打架之前或处于打架数月之后，尤其是原告张志明提供的住院病案处于打架一年半之后，在治疗时间上明显不符合常理；同时，原告张志明所有病案治疗的病情均属于高血压、心脏病、腰椎病等老年病情形，与吵打行为并无明显关联，原告张志明治疗的病情与打架因果关系并不明确，尚需进一步鉴定确定。其次，原告张志明曾在诉讼中向本院提交申请，要求对于打架行为与其所治疗病情之间是否存在因果关系进行司法鉴定，然而陕西中金司法鉴定中心向西安市中级人民法院出具终止鉴定告知书，西安市中级人民法院亦将该终止鉴定告知书以及卷宗返回我院，不再对外委托鉴定，委托鉴定事项终结，故原、被告之间的打架行为与原告张志明损害后果之间是否存在因果关系尚无法认定。综上所述，原告张志明诉称被告蔡崇民将其打伤构成侵权一节，因其对于损害后果与吵打行为之间的因果关系事实缺乏有效的证据证明，故不符合一般侵权行为的构成要件，现原告张志明诉请要求被告蔡崇民承担民事侵权责任，与法律规定不符，本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张志明要求被告蔡崇民赔礼道歉之诉讼请求。二、驳回原告张志明要求被告蔡崇民赔偿其医疗费1272.72元、误工费8000元之诉讼请求。本案诉讼费50元，原告张志明已预交，由原告张志明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长       高  阳人民陪审员       薛利涛人民陪审员       雷  鹏 二 O 二0 年 五 月  二十 日                     书  记  员       康翠翠1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8695号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：贺琳，女，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告贺琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告贺琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金713.75元、截至2018年3月21日的利息13.79元；2、判令被告立即支付自2018年3月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金713.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1070.62元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.2850%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款1070.62元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告贺琳未作答辩。 本院经审理查明：被告贺琳（乙方）于2017年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告贺琳提供总金额为1070.62元借款，借款利率为月利率1.2850%；2、借款期限自2017年12月22日起至2018年3月21日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2018年3月21日，尚欠原告借款本金713.75元以及利息13.79元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告贺琳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺琳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年3月21日的借款本金713.75元、利息13.79元； 二、被告贺琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年3月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金713.75元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告贺琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初305号 原告：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司，住所地：马鞍山市花山区霍里镇。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告:韩英，女，1957年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 原告马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司与被告韩英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司的委托诉讼代理人张晓蒙、林健，被告韩英及其委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司向本院提出诉讼请求:⒈依法判令被告返还占用资金77249元（最终以司法审计为准），并按同期银行贷款利率支付自占用之日起至实际返还之日期间的利息；⒉本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2007年11月8日成立至今，投资开发位于马鞍山市花山区北侧的凤凰湖休闲山庄项目。2017年4月15日，原告与绿城东方建设管理有限公司、王军、安徽凤凰宇宸置业有限公司、马鞍山博达桥投资发展有限公司签订《马鞍山凤凰湖项目合作协议》，由西藏颐乐企业管理有限公司增资入股原告公司。新股东进入后对公司进行了审计，过程中发现在原告记载财务账册的电脑里存有原告的公司内账，而被告系原告的财务负责人，且用于内账资金调拨的账户系被告的个人账户。原告将内账、外账及记载原告用于酒店经营收入的会员充值系统三者进行了比对，初步发现自2013年至2018年1月期间，有25笔共计147739元计入了内账和会员充值系统，同时计入外账收入的是10笔金额共计70490元，其中有15笔共计77249元没有计入外账系统。原告认为，被告设置内账的行为违反了财务法律规定，且长期占用公司资金，应当予以返还。为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。 韩英辩称：原告是恶意诉讼,是因为本案被告另案起诉原告返还140万元借款，原告拖延不付,还故意提起本诉。本被告自2016年12月至2017年底一直在国外对原告账目收支情况均不知晓。被告在离开原告单位之前已经将账目交代清楚，交接完毕后，原告仍然用被告的个人账户进行支付。若本被告涉嫌侵占公司资金，请原告向公安机关报案。综上，原告诉请事实不清，证据不足，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：原告自2007年11月8日成立至今，投资开发位于马鞍山市花山区北侧的凤凰湖休闲山庄项目。2017年4月15日，原告与绿城东方建设管理有限公司、王军、安徽凤凰宇宸置业有限公司、马鞍山博达桥投资发展有限公司签订《马鞍山凤凰湖项目合作协议》，由西藏颐乐企业管理有限公司增资入股原告公司。新股东进入后对公司进行了审计，过程中发现在原告记载财务账册的电脑里存有原告公司内账，而被告曾经系原告的财务负责人，且用于内账资金调拨的账户系被告的个人账户。原告将内账、外账及记载原告用于酒店经营收入的会员充值系统三者进行了比对，初步发现自2013年至2018年1月期间，有部分收入只计入了内账和会员充值系统，没有计入外账系统。原告认为，被告设置内账的行为违反了财务法律规定，且长期占用公司资金，应当予以返还。被告认为确实存在原告将企业资金存放于被告个人账户的情况，但系原告为了经营便利自行采取的操作行为，特别是后期，本被告已不在原告处工作了，原告仍然存在上述记账情况。双方各执一词，以致成讼。 以上事实有身份证明、企业办公电脑账目保存公证书（5本）、记账凭证、费用报销审批单若干张、银行卡流水记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，不当得利是没有合法依据,有损于他人而取得利益。不当得利之债是在受益人与受害人之间产生一种权利义务关系,即受害人有权要求受益人返还不应得的利益。不当得利的构成要件包括:一方获得利益;一方受到损失;获得利益方没有法律上的根据。本案中原告仅依据电脑中保存的账目内帐和外帐不一致即内账收入大于外账，就推定被告侵占了公司的资金，损害了公司利益，明显证据不足，本院不能认定。本案双方均认可确实存在原告将企业资金存放于被告个人账户的情况，但本院认为无须启动司法审计程序，双方可自行对账解决分歧，若确有被告长期侵占公司资金不予返还的情形，原告还可向相关部门报案。综合分析原告现有证据材料，根本不能达到证明被告侵占了公司资金的事实，故原告诉求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定,判决如下: 驳回原告马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为866元（此款原告已预交），由原告马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但是另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执176号 申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。 法定代表人：罗小波，该公司董事长。 委托代理人：张志昕，该公司职员。 被执行人：韩桂佳，男，1989年10月12日出生，现住河北省张家口市尚义县。 申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被执行人韩桂佳借款合同纠纷一案，中华人民共和国河北省张家口市第二公证处作出的（2019）冀张二证执字第12号执行证书已经发生发法律效力。被执行人韩桂佳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人韩桂佳名下银行存款391836.46元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1051号申请人：东莞市金捷精密模具配件有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：刘生龙，总经理。委托代理人：戴杨、李强，均为广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：惠州古川科技有限公司，住所：广东省惠州市博罗县*************第五组门边、顶片。法定代表人：赵某1。申请人东莞市金捷精密模具配件有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州古川科技有限公司相应价值86298.9元的财产。申请人东莞市金捷精密模具配件有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为86298.9元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州古川科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市金捷精密模具配件有限公司于2020年5月21日预交诉前保全费882.99元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州古川科技有限公司相应价值86298.9元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年五月二十二日书记员 祁秀雯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执205号之二 申请执行人:潘雷，男，汉族，1969年2年23日出生，住当涂县。 被执行人：吴会保，男，汉族，1964年7年12日出生，住铜陵市狮子山区。 申请执行人潘雷与被执行人吴会保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3689号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9799号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王文强，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王文强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王文强立即支付截止2020年3月13日的透支本金19967.50元、透支利息1452.90元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19967.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王文强承担。事实和理由：王文强向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，王文强使用该卡透支消费。截至2020年3月13日累计欠款共计21420.40元未给付。工行重庆市分行多次催款，王文强仍未清偿。被告王文强未答辩。经审理查明，2018年5月29日，王文强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王文强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王文强发放了信用卡。王文强从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，王文强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19967.50元、透支利息1452.90元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王文强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王文强发放了信用卡，王文强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王文强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金19967.50元、透支利息1452.90元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19967.50元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费186元，由被告王文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执742号之一 申请执行人：陈功，男，1995年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱保国，男，1973年5月3日生，汉族，住山东省临沂市。 申请执行人陈功与被执行人朱保国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）皖1523民初2527号民事判决：被告朱保国于判决生效之日起十日内支付原告陈功劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告朱保国负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人朱保国送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人朱保国名下银行存款不足以清偿债务；被执行人2009年注册的号牌号码为鲁***的荣威牌车号牌号码为鲁***的长安牌车，年代较久，且未能实际控制，查封意义不大；被执行人名下有与他人共有的位于****的房产；其名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人朱保国的银行存款账户，到位金额10030元；于2020年5月12日查封了被执行人的不动产，查封期限三年，申请执行人明确表示暂不要求处置；对被执行人朱保国采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年5月20日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱保国负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执439号 申请执行人：曾凡树。 被执行人：曾令建。 本院于2020年5月6日立案执行曾凡树申请曾令建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1382号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾令建应支付申请人曾凡树案款20，150.0元及利息，承担执行费202.0元。现申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执439号案件的执行。 二、申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行债务时恢复原判决的执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  莫崇清
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执503号之四申请执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552。负责人：孙伟，该公司经理。被执行人：庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村吊庄组，统一社会信用代码9334012439612585311(1-1)。法定代表人：李月美。被执行人：李月美，女，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐尚志，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国元农业保险股份有限公司庐江支公司与庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、李月美、徐尚志保证保险合同纠纷一案中，向被执行人李月美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月美在财付通支付科技有限公司085e9858eeff47f453e209098@wx.tenpay.com账户内存款人民币1593.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执77号之三申请执行人崔志强，男，汉族，1982年7月22日生，住榆次区。被执行人要兆丰，男，汉族，1987年9月21日生，住太原市清徐县。申请执行人崔志强与被执行人要兆丰买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初2953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人27569元，支付案件受理费244.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年1月9日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年3月3日电话约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭 慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2865号之二 被执行人：刘万莉，女，1983年5月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人刘万莉诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过强制执行，已扣划被执行人名下财产人民币1650元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15458号判决书对诉讼费执行的内容已经全部执行完毕，执行费50元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执2865号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11672号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24754号民事判决书已于2019年5月16日发生法律效力。依上述判决，被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件反诉受理费1136.4元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月21日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统、4月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月18日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  简静文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7469号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：朱伟潮，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************337。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱伟潮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月八日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7907号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁峻伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************679。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁峻伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁峻伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1979.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息234.17元、逾期还款违约金114.80元、境内紧急取现手续费3元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********352的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金1979.86元、利息234.17元、逾期还款违约金114.80元、境内紧急取现手续费3元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金1979.86元、利息234.17元、逾期还款违约金114.80元、境内紧急取现手续费3元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁峻伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1979.86元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息234.17元、违约金114.80元、境内紧急取现手续费3元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁峻伟在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁峻伟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初908号原告：吉林博金物流仓储有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：梁宇帆。被告：庞海龙，住吉林省长春市绿园区。原告吉林博金物流仓储有限公司（以下简称博金公司）与被告庞海龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告博金公司委托诉讼代理人梁宇帆、被告庞海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金公司不须向庞海龙支付解除劳动合同的赔偿金26698元；2、诉讼费、公告费等由庞海龙承担。事实与理由：庞海龙系我公司员工，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同。2018年12月，我公司因生产情况改变，停产放假至2019年4月。后我公司于2019年4月通过电话通知等方式多次通知庞海龙回岗上班，但庞海龙以各种借口为由不服从公司安排，并向公司提出各种无理要求，无故旷工，也不向公司请假，其行为严重影响公司生产安排，违反公司《劳动纪律管理办法》。公司依据相关法律规定与其解除劳动合同。2019年8月15日，庞海龙向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2019]第375号仲裁裁决书。我公司认为仲裁裁决书认定的事实有误，根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法裁判。庞海龙辩称，我系物流公司退回博金公司，公司未经同意擅自做的减员。认可仲裁裁决书确定的赔偿数额，博金公司应按该数额给付相应赔偿金，其不予给付的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：庞海龙与博金公司在2016年1月1日至2019年12月31日间曾存在劳动合同关系。庞海龙参保的失业保险、养老保险博金公司曾缴保费至2019年5月，其在博金公司工作期间的工资也发放至2019年5月。2018年12月至2019年4月博金公司停产期间，庞海龙没有上班，但到博金公司签名报到数次。2019年5月24日，长春市社会保险事业管理局对博金公司包括庞海龙在内的多名员工的批量减员予以登记。2019年12月3日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会就庞海龙与博金公司劳动争议作出公劳人仲字[2019]第375号仲裁裁决书，裁决博金公司支付庞海龙违法解除劳动合同的赔偿金26698元。博金公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有庞海龙在本案庭审中提交的博金公司与庞海龙间的劳动合同、长春市社会保险事业管理局制出的批量减员情况表、庞海龙个人参保证明、银行（工资）账户交易明细、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2019]第375号仲裁裁决书，以及博金公司委托诉讼代理人、庞海龙在本案庭审中的相关陈述。本院认为，本案中，就庞海龙与博金公司2016年1月1日至2019年12月31日间曾存在的劳动合同关系，有庞海龙的工资流水、原告诉称及被告辩称辅证，本院予以认定。对于其后劳动关系解除的原因，博金公司称系因庞海龙违反公司劳动纪律所以与其解除劳动关系，而庞海龙则称博金公司未经通知即停发工资，博金公司解除劳动关系属非法减员。本院认为，劳动合同约定的劳动期限未到期前，用人单位若与劳动者提前解除劳动合同，必须符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的特定情形，如双方协商一致、劳动者违反劳动纪律、劳动者不能胜任工作、用人单位濒临破产需裁减人员等。用人单位非因法定事由解除与劳动者的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。同时，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，博金公司称据以解除与庞海龙劳动合同的原因是其违反公司劳动纪律。原告代理人主张原告公司的《劳动纪律管理办法》被告系公司员工应主观知道，却未向本院提交该办法制定的符合法定程序合法有效的相关证据，经本院询问亦无证据证明全体职工大会、职工代表大会或员工知悉的其他方式，如阅读该办法后签字、又如张贴公告栏拍照留存、亦如员工手册发放、员工确认签字等情形，故对原告举证的该办法及其证明的内容本院不予采信。博金公司所举的与此项讼争理由有关的证据有其所称的庞海龙签字确认的不胜任工作的签到表，但博金公司所举的签到表与庞海龙提交的签到时签字照片内容并不一致（签到表中“工作不胜任、干不了”的文字在庞海龙签名时并不存在），该签到表不能使本院确信庞海龙曾自行作出无法胜任工作的意思表示，该份证据本院不予采信。博金公司另举的工会解除劳动关系的决定通知中虽有庞海龙等员工违反劳动纪律的叙述，但在庞海龙庭审中称不知博金公司是否有工会存在的情况下，该份决定通知不足以证明庞海龙存在违反劳动纪律行为的事实。而且，工会也没有决定用人单位与劳动者解除劳动合同的权力。博金公司所举证据不能证明其主张的劳动者违反劳动纪律的事实，应自行承担举证不能的法律后果。据上，本院认定博金公司与庞海龙间劳动关系的解除系违法解除。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会依据博金公司、庞海龙劳动关系存续期间及劳动关系解除前12个月的工资发放情况确定博金公司应向庞海龙支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为26698元（3535.58元×3.5个月×2倍）并无不当，本院亦予以认定。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持，其仍对庞海龙负有解除劳动合同赔偿金的给付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十七条、四十八条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吉林博金物流仓储有限公司于本判决生效后立即给付被告庞海龙违法解除劳动合同的赔偿金26698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由吉林博金物流仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王秋颖二〇二〇年五月六日书记员  刘 飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1597号原告：梅庆彬，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************539。被告：刘德彬，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码512************45X。原告梅庆彬诉被告刘德彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梅庆彬、被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项12500元2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人曾令进自2014年起陆续租用原告的脚手架并拖欠租金，而被告刘德彬欠案外人曾令进厂房工程款。经三方协商，由被告直接向原告支付16500元。被告于2018年6月26日签订了《转数单》，承诺于2018年10月和2018年年底分期还款给原告。直至2020年1月23日被告通过微信支付只还了原告4000元，但是原告和被告口头约定余款在每个月支付1000元，至今未还。被告辩称，与原告不存在租赁关系。是被告三番五次到我家里来求我，我才同意把欠曾令进的钱直接向他支付，我也打电话给曾令进确认了，曾令进也确认。我已经还了6000元给原告。原告不确认的2000元并非其他纠纷，而是还的是本案款项。本院经审理对原告提供的证据予以采信并确认事实如下：案外人曾令进欠原告的脚手架租金，而被告刘德彬欠案外人曾令进厂房工程款。经三方协商一致，由被告直接向原告支付16500元。被告于2018年6月26日签订了《转数单》，确认将欠曾令进恩平工程款16500元分期转付给原告。2019年10月22日，案外人曾令进出具说明并签名按手印确认上述事实。双方确认后，被告向原告偿还了4000元。2019年6月，被告支付了2000元，但原告称是归还被告欠原告另外一笔11550元的费用，被告确实存在该笔费用却无法举证是偿还曾令进转让债权给原告产生的债务。本院认为，本案属于债权转让合同纠纷,原告主张曾令进转让16500元债权给原告，并且该通知已经送达被告，被告也偿还了4000元的事实，有转数单、说明为证，本院对该事实予以确认。对于2019年6月被告支付的2000元是否属于归还本案的欠款，原告提出属于归还其他交易，并且能提供送货单予以证明，被告确认该笔交易并且承认还欠2550元未还。被告抗辩归还的是案涉债务却无法提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼风险。因此，2019年6月被告支付的2000元与本案无关，被告还需要偿还原告12500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘德彬应于本判决生效之日起十日内向原告梅庆彬支付12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.25元，由被告刘德彬负担，该款原告已预交，本院不作退还，由被告刘德彬在履行上述判项债务时一并向原告梅庆彬支付。本判决为终审判决。审判员  黄佩佩二〇二〇年五月二十七日书记员  余 杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审413号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：尹军，男，该单位工作人员。被执行人：蓝伟忠，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************475。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的南沥市食药监行罚〔2018〕099号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有销售禁止销售的食用农产品，并且未按规定建立并遵守食用农产品进货查验记录制度的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南沥市食药监行罚〔2018〕099号行政处罚决定，对被执行人蓝伟忠逾期欠缴的罚没款50007.5元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人蓝伟忠负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年五月二十一日书记员  林惠珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈桂勇，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈桂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告陈桂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9824.83元及至实际清偿之日止的利息、消费分期手续费48元、账单分期手续费48.9元、取现手续费6元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1238.79元、逾期还款违约金472.97元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****30****639的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9824.83元、利息1238.79元、消费分期手续费48元、账单分期手续费48.9元、取现手续费6元、逾期还款违约金472.97元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9824.83元、消费分期手续费48元、账单分期手续费48.9元、取现手续费6元、逾期还款违约金472.97元、利息1238.79元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈桂勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9824.83元、消费分期手续费48元、账单分期手续费48.9元、取现手续费6元、逾期还款违约金472.97元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1238.79元，此后的利息以透支款本金9824.83元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.62元、财产保全费133.29元，合共174.91元（原告已预交），由被告陈桂勇负担（被告陈桂勇应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5460号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：刘广水，男，1962年1月11日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告刘广水买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3247号 申请执行人雷娅，女，1990年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人融通汇信（上海）信息咨询有限公司南宁第二分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋2402、2403、2405号，统一社会信用代码：91450103340315754T。 负责人：白杰。 被执行人融通汇信（上海）信息咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路655号B区1268室，统一社会信用代码：91310114312304556K。 法定代表人：周培礼。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2019〕第5262号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人融通汇信（上海）信息咨询有限公司南宁第二分公司、融通汇信（上海）信息咨询有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币71254元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 岩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9116号上诉人（原审被告）：马俊，女，回族，1981年11月2日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈科，云南睿信律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）:赖伟，男，汉族，1989年12月4日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，一般诉讼代理。上诉人马俊因与被上诉人赖伟租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因新冠疫情影响，本案报请延长了审限，现已审理终结。被上诉人赖伟向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告租金250000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。一审法院认定以下法律事实：原告赖伟（承租人、乙方）与被告马俊（出租人、甲方）于2018年6月4日签订《租地合同》，约定被告将位于昆明市呈贡县郎家营居委会的41亩土地租赁给乙方使用，租赁期限自2018年5月1日起至2023年4月30日，租金按1400元每亩每年支付，甲方承诺该土地拥有合法出租权，若因甲方原因，包括但不限于：甲方与第三方就该土地的租赁及债务纠纷等（法律定义的不可抗力、国家征用及政策原因除外），导致乙方在本合同期限内不能正常使用该土地的，视为甲方违约。原告按照约定于2018年7月6日前分三次支付完2018年租金（2018年5月1日至2019年4月30日），2018年6月1日支付154000元、2018年6月4日295000元、2018年7月4日125000元，共计574000元。2019年4月30日，原告赖伟向被告马俊支付2019年（2019年5月1日至2020年4月30日）的部分租金250000元。2019年4月30日，昆明市呈贡区人民政府吴家营街道办事处作出涉案土地《关于限期整改违法用地的通知》，通知于2019年5月20日前消除违法用地状态。2019年6月26日，本案涉案土地完成地上活动板房等的拆除工作。一审法院认为，原被告双方签订的《租地合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案涉案租赁土地因政府对违法用地的整改行为而不能租赁使用，属于法律上的不可抗力因素，一审法院结合2019年4月30日通知整改以及原告于2019年6月26日进行拆除，根据公平原则，一审法院认定2019年5月1日至6月26日期间的租金共计89638元（1572.60元∕天×57天），应由原被告双方各承担一半，即原告承担44819元，原告已付2019年租金250000元，扣除原告应承担的44819元，故被告还应向原告退还租金205181元，原告该部分诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内向原告赖伟返还租金205181元；二、驳回原告赖伟的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人马俊不服，向本院提起上诉，请求：1，依法撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5075号民事判决书，并判令上诉人仅需向被上诉人返还160362元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其所依据的主要事实理由为：一、一审法院认定事实不清。2019年6月26日，被上诉人才完成涉案土地的交付拆除工作，被上诉人实际占用土地57天，应向上诉人支付89638元租金，仅需返还160362元。二、一审判决适用公平原则错误。被上诉人未在期限内搬离，对自己的损失具有可预见性，其本身存在主观过错，一审判决要求上诉人对被上诉人的主观过错损失承担责任显失公平。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。在二审审理中各方当事人均未向本院提交新的证据，且均对一审判决认定的事实无异议。故本案二审认定的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人应当返还被上诉人多少租金？本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。关于本案上诉人应当返还被上诉人多少租金的问题。上诉人认为，被上诉人实际使用了57天土地，应当由其自行承担相应的租金。被上诉人认为，是因为政府实施棚户整改政策，导致租赁的土地不能再使用，被上诉人没有过错，不应当承担过多责任。本院认为，根据本案查明的事实，吴家营街道办事处下发的通知，明确涉案土地应当在2019年5月20日前搬离，则自2019年5月1日至2019年5月20日止共20日期间，因政策原因导致土地不能再行使用，上诉人与被上诉人均无过错，期间产生的的费用应由双方承担，即各承担15726元（1572.60元∕天×20天÷2）。合同的履行情况由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人在本案一二审审理中，未能举证证明其于2019年5月20日前向上诉人或当地政府部门交付了土地，应当承担举证不能的责任，即本院仅能确认至2019年6月26日涉案土地交付拆除，故2019年5月20日至2019年6月26日间产生的租赁费用，应当由被上诉人承担。因此，上诉人应当返还被上诉人176088元（250000元-89638元+15726元）。综上，上诉人的上诉主张部分有事实及法律依据，依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但所作处理不当，本院依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5075号民事判决；二、上诉人马俊于本判决生效之日起十日内向被上诉人赖伟返还租金176088元；三、驳回被上诉人赖伟的其他诉讼请求；四、驳回上诉人马俊的其他上诉请求。一审案件受理费人民币2525元，由上诉人马俊负担2000元，被上诉人赖伟负担525元；二审案件受理费人民币5050元由上诉人马俊负担4040元，由被上诉人赖伟负担1010元。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  金馨审判员  李蕊二〇二〇年五月十五日法官助理陈志远书记员向薇芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保269号申请人：朱美方，女，1965年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李景远，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆温宿县。申请人朱美方与被申请人李景远申请诉前财产保全一案，申请人朱美方于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李景远价值223510.70元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人朱美方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李景远价值223510.70元的财产。案件保全费1637.55元（申请人朱美方已预交），由申请人朱美方承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   贺晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3030、3031号之三 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司,住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。 法定代表人石仲力。 被执行人深圳市龙华新区民治美多便利店,住所地深圳市龙华新区民治街道龙屋新村一巷7号（101铺），统一社会信用代码×××ＴＬ0。 经营者王佛旭。 被执行人王佛旭,男,1976年5月29日出生,汉族。 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被执行人深圳市龙华新区民治美多便利店、王佛旭知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币6000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙华新区民治美多便利店、王佛旭送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市龙华新区民治美多便利店、王佛旭主动向法院账户缴来人民币6269.00元（包括执行款人民币6000.00元、执行费人民币219.00元、受理费人民币50.00元）。执行款人民币6000.00元划付给申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，执行费人民币50.00元、受理费人民币219.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月八日 书记员  张珮云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1355号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人王洪海、许志成到庭参加诉讼。被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐峰立即提前归还借款本金71054.51元、期内欠息（截至2020年5月7日为8176.16元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为1899.09元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以71054.51元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（截至2020年5月7日为900.71元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以8176.16元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用14619元；2.本案的诉讼费用由徐峰承担。事实和理由：借款人系徐峰，借款金额10万元，借款期限36个月，借款用途轻奢品消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由徐峰承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。徐峰未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，徐峰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金71054.51元、期内欠息（截至2020年5月7日为8176.16元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为1899.09元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以71054.51元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为900.71元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以8176.16元为基数，按照年利率24%计算）；二、徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取计1032.50元、保全费1020元，二项合计2052.50元，由徐峰负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执617号 杨宁荣： 你/你单位与陈佳学买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1423民初1435号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈佳学于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨宁荣() 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执298号 申请执行人袁俊德，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号。 法定代表人：李聚民。 袁俊德申请石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3271号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75000元及利息，缴纳执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月14日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年5月25日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3271号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 猛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1017号原告：刘泽明，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区仙城镇深溪瑞安二横1号1房，公民身份号码440************638。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费990.18元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月19日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。2018年5月19日原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年5月19日起至2020年7月18日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为990.18元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年5月19日至2020年5月18日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月19日至2020年7月18日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费991.06元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限792天（2018年5月19日至2020年7月18日）×已享受服务的服务期限327天（2018年5月19日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还990.18元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以990.18元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认刘泽明与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费990.18元及以990.18元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予刘泽明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（刘泽明已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘泽明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1864号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：祝军，男，1989年3月12日生，汉族，住山东省曹县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告祝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告祝军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：祝军立即向中信银行返还借款本金86900元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月19日为2486.65元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以86900元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月19日为71.41元），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。事实和理由：主债务情况：借款人是祝军；借款于2018年7月4日发放，于2019年7月4日到期；借款本金86900元未归还；截止至2020年5月19日，结欠逾期罚息2486.65元、期内利息之复利71.41元；期内利率为固定年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%。祝军应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。祝军未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，祝军未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金86900元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月19日为2486.65元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以86900元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月19日为71.41元），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元减半收取为1112.5元、保全费1120元，合计2232.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由祝军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执824号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市东区永驰商贸部： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市东区永驰商贸部追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费100元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2018）川0402民初3965号民事判决书中由攀枝花市东区永驰商贸部承担的案件受理费100元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10941号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪.绿园5幢1层3号，5幢2层3号。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201711010032，特别代理。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：解绍海，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：周凌丽，女，1986年2月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称股金社）与被告解绍海、周凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告股金社的委托诉讼代理人骆婧雯、徐阳到庭参加诉讼，被告解绍海、周凌丽经本院合法传唤未到庭。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告股金社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款人民币叁万元整（30000元）；二、判令被告支付原告以本金30000元计算，自2017年12月22日起至本金还清之日止（暂计至起诉之日），以月利率2%计算的利息13200元；三、判令被告承担本案诉讼律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实及理由：2016年9月14日，被告解绍海与原告签订《社员股金调剂使用协议》，向原告申请50000元调剂金用于装修房屋，周凌丽作为共同债务人。合同约定：调剂金使用期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，有偿使用费为每月900元；并约定：在被告不缴纳使用费两个月以上（含两个月的，原告有权先行使用被告社员股本金进行偿还调剂金本金及使用费（直至剩余500元），直至被告缴纳足额的使用费后，再予以恢复被告社员股本金。在被告股本金不足以支付使用费时，原告有权要求在不行使解除合同的权利下，额外收起每日1‰（）当月使用费的滞纳金，直至被告还清调剂金之日止，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。现被告仅支付使用费至2017年12月21日，仅归还本金20000元，剩余30000元本金尚未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告解绍海、周凌丽未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、被告解绍海、周凌丽二人系夫妻关系。二、2016年9月14日，二被告向原告股金社提交《社员股金调剂申请书》，表明其因流动资金短缺，向股金社申请调剂股金人民币50000元。三、2016年9月14日，解绍海作为乙方，周凌丽作为共同债务人，与原告签订了《社员股金调剂使用合同》，申请使用调剂金50000元用于房屋装修使用，用款期限为12个月，自2016年9月14日起至2017年9月13日。合同约定有偿使用费每月900元，按月收取，每月15日前交纳。被告逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月的，原告有权先行使用被告社员股本金进行偿还调剂金本金及使用费（直至剩余500元），直至被告缴纳足额的使用费后，再予以恢复被告社员股本金。合同第十一条还约定：乙方如未能按期归还调剂金，原告可以调剂金总额为基数，每日加收1‰的违约金，直至还清使用款为止，同时，原告为追索欠款而产生的所有诉讼费、律师费及其它费用由乙方承担。四、2016年9月14日，被告周凌丽在《共同债务确认书》上签字捺印，明确表示愿意与借款人解绍海一起共同承担该笔借款的还款责任。五、合同签订后，原告于2016年9月14日向解绍海支付了50000元调剂金。被告归还利息至2017年12月21日，此后停止支付利息，调剂金使用期限届满后，仅归还了本金20000元，尚欠30000元未归还。经催收未果，原告遂委托律师代为诉至院，诉请如前，产生律师代理费7000元。上述事实，有当事人陈述及已经庭审质证的社员股金调剂使用合同、共同债务确定书、委托书、社员股金调剂申请书、调剂使用费电子凭证、社员股金调剂付款凭单、民事委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为证明其诉请，已向本院提交了由被告与原告签订的《社员股金调剂使用合同》、《共同债务确认书》予以证实，故本院予以采信和确认原、被告之间存在的借款关系和借款金额。合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还，原告已履行支付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。现原告诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定每月使用费为900元，折合月息1.8%，并约定如被告违约，则每日加收1‰的违约金，上述约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，与法律规定不符。被告解绍海未按时足额还本付息，已构成违约，原告诉请判令其偿还借款本金，并以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年12月22日起至全部欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院从其自愿，予以支持。原告诉请被告连带支付本案律师费7000元，有委托代理合同及律师费发票在案为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周凌丽作为共同债务人在《社员股金调剂使用合同》上签字捺印，并出具了《共同债务确认书》表示愿意与借款人解绍海一起共同还款，应当与解绍海一并承担连带还款责任。现原告请求判令二被告连带偿还借款本息等相关债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告解绍海、周凌丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金人民币30000元，并支付自2017年12月22日起以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止的利息；二、被告解绍海、周凌丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师代理费人民币7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由被告解绍海、周凌丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月二十六日书记员  吴梓钥
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2349号申请执行人：徐德胜，男。被执行人：朱耀胜，男。本院在执行徐德胜与朱耀胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱耀胜无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年五月十三日书 记 员  乐文娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：陈辉德，行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，职员。委托诉讼代理人：杨惠锋，女，职员。被告：唐健世，男，1987年8月20日出生，汉族，住化州市************。公民身份号码：440************316。被告：宋丹玲，女，1987年7月24日出生，汉族，住化州市************。公民身份号码：440************228。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政城区支行）诉被告唐健世、宋丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政城区支行的委托诉讼代理人严均宇，被告唐健世、宋丹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政城区支行与唐健世、宋丹玲签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4499964Q1180*****118）；2.唐健世、宋丹玲偿还借款本金805680.81元，利息（包含罚息）计至2020年2月19日为17284.55元，合计822965.36元，以后产生的利息按照合同约定另外计算至清偿日；3.邮政城区支行对拍卖、变卖唐健世、宋丹玲名下位于茂名市***************的抵押房地产[粤（2017）茂名市不动产权第0030365号，以下简称802房]所得款项，具有优先受偿权；4.唐健世、宋丹玲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，唐健世、宋丹玲与邮政城区支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定唐健世向邮政城区支行申请借款820000元用于购买802房。唐健世以802房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。唐健世使用贷款后，自2019年11月3日起逾期还款，构成违约。上述债务系唐健世、宋丹玲夫妻关系存续期间所欠，属被告夫妻共同债务，宋丹玲应承担共同偿还责任。唐健世、宋丹玲承认邮政城区支行提出的全部诉讼请求，但辩称经济困难，暂无力偿还债务。庭审中，邮政城区支行、唐健世、宋丹玲确认：唐健世、宋丹玲于2020年5月8日偿付借款本金1676.90元、利息（包含罚息）2787.10元。尚欠借款本金804003.91元及利息（包含罚息）17284.55元（暂计至2020年2月19日，之后的利息、罚息计算至清偿之日止。其中2787.10元予以相应扣减。以上利息、罚息等合计以不超过年利率24%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告唐健世、宋丹玲签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4499964Q1180*****118）；二、被告唐健世、宋丹玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金804003.91元及利息（包含罚息）17284.55元（暂计至2020年2月19日，之后利息、罚息计算至清偿之日。其中2787.10元予以相应扣减。以上利息、罚息等合计以不超过年利率24%为限）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行对被告唐健世、宋丹玲名下位于茂名市***************的抵押房地产[粤（2017）茂名市不动产权第0030364号、第0030365号]经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元减半收取6015元，保全费5000元，合计11015元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交），由被告唐健世、宋丹玲负担。被告唐健世、宋丹玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇二〇年五月十九日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执503号申请执行人：刘某某，男性,汉族，住东河区。被执行人：云某某，男性,汉族，住东河区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人云某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年五月七日书记员  苏帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2061号上诉人（原审原告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室，统一社会信用代码：914403006658575270。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁健伟，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇初坑一队旧围127号，公民身份号码为441900199309136196。原审第三人：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南新路3002号苏豪名厦三层312房，统一社会信用代码：91440300MA5F0K7F1T。法定代表人：胡婷婷。上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称为东方银座集团）因与被上诉人丁健伟及原审第三人深圳天成万邦信息科技有限公司（以下简称为天成万邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月22日，东方银座集团向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、确认东方银座集团与丁健伟不存在劳动合同关系；2、东方银座集团无需向丁健伟支付应由天成万邦公司支付的工资34759.08元；3、本案一审诉讼费由丁健伟承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认深圳市东方银座集团有限公司与丁健伟不存在劳动合同关系；二、确认丁健伟与第三人深圳天成万邦信息科技有限公司之间的劳动合同已解除；三、第三人深圳天成万邦信息科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付丁健伟2018年10月工资6685.4元、11月工资6685.4元、12月工资差额1332.08元、2019年1月工资6685.4元、2月工资6685.4元、3月工资6685.4元；四、深圳市东方银座集团有限公司对第三人深圳天成万邦信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回深圳市东方银座集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（深圳市东方银座集团有限公司已预交），由深圳市东方银座集团有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32652号民事判决。一审判决后，东方银座集团不服，向本院提起上诉称：天成万邦公司是东方银座集团设立的独立的子公司，天成万邦公司是独立的法人主体。东方银座集团与天成万邦公司不存在混同用工的问题，东方银座集团不应该作为用工主体成为劳动仲裁的被申请人。综上，请求二审法院：1、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32652号民事判决，并改判支持东方银座集团的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由丁健伟承担。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对东方银座集团上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。天成万邦公司是一人有限责任公司，东方银座集团是天成万邦公司的唯一股东。天成万邦公司对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书未提起起诉，视为服从裁决结果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，东方银座集团应该举证证实天成万邦公司的财产独立于东方银座集团的财产，现东方银座集团无法举证故应该承担举证不能的后果。一审法院判决东方银座集团对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书确定天成万邦公司需承担的支付义务承担连带责任正确，本院予以维持。综上，东方银座集团的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市东方银座集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月十四日书记员  李 枫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢42号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，其他号000。 被执行人：王家庆，男，1985年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟龙忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何龙坤，男，1965年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何美珍，女，1964年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人王家庆、钟龙忠、何龙坤、何美珍银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初7040号民事判决书，被执行人王家庆、钟龙忠、何龙坤、何美珍应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项64599.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人王家庆名下车牌为闽Ｃ×××××凌派牌车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿