福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1678号 原告：庄瑞珍，女，1963年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈亚清，男，1979年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡进阳，男，1987年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司职员。 原告庄瑞珍与被告陈亚清、胡进阳、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞珍、被告人保财险泉州公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼。被告陈亚清、胡进阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚清、胡进阳共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失55360元；2.判令被告人保财险泉州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月30日12时15分，被告陈亚清驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿惠安县螺城镇溪滨路由西往东方向行驶至惠安县螺城镇霞苑路交叉口路段右转弯进入霞苑路时，与正常行驶于霞苑路由原告驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出责任认定，陈亚清负事故的全部责任，庄瑞珍无责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院住院治疗51天，诊断为创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤、动眼神经损伤、头皮血肿、椎间盘膨隆、右肱骨大结骨折（撕脱骨折）等。原告因本事故造成的经济损失如下：1.医疗费15642.06元；2.住院伙食补助费1530元（住院51天×30元／天）；3.营养费1560元（医疗费的10%）；4.误工费29880元（180天×农林牧渔业166元／天）；5.住院护理费8466元（住院51天×166元／天），出院护理费4482元（护理90天×166元／天×30%）；6.交通费800元；7.摩托车损失费1000元。以上合计63360元，扣除被告陈亚清已支付的6000元、被告人保财险泉州公司已支付的2000元，尚应赔偿原告55360元。闽Ｆ×××××号轿车系被告胡进阳所有，该车在被告人保财险泉州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间。故提出如上请求。 被告陈亚清、胡进阳未作答辩。 被告人保财险泉州公司辩称，一、闽Ｆ×××××号轿车在本公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间，本公司同意依法依约进行赔偿，但非医保费用、诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，本公司不予赔偿。二、原告请求的赔偿项目及数额不合理，应予调整。医疗费应按合法有效的医疗票据进行认定，原告提交的外购药物收款收据不符合证据的合法性，不应予以认定。且医疗费应扣除非医保费用；原告实际住院时间只有30天，其主张住院51天依据不足，且其自行提供的证据相互矛盾，更能证明原告的主张不真实。根据原告提供的医院出具的长短期医嘱单，从2019年12月27日至2020年1月20日未见原告有实际治疗项目，虽然出院小结记载住院51天，但该记录明显不真实。原告未提供交通票据，由法院酌定；误工费的依据不足，根据原告自行提供的银行流水明细，其并未达到166元／天，且出院医嘱并未明确原告应休息具体时间，原告主张按180天计算，依据不足，不应采信。根据原告的伤情，最多按30天、每月3000元认定其误工费。三、事故发生后，本公司已经支付给原告2000元。 经审理查明，2019年11月30日12时15分，被告陈亚清持“Ｃ1”驾驶证驾驶被告胡进阳所有的闽Ｆ×××××号轿车从惠安县螺城镇溪滨路进入霞苑路时，碰撞到原告驾驶的无牌号二轮电动车，致使原告受伤及两车一定程度损坏的交通事故。交警部门认定陈亚清负事故的全部责任，庄瑞珍无责任。原告在惠安县医院住院治疗51天，诊断为创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤、动眼神经损伤、头皮血肿、右肱骨大结骨折（撕脱骨折）等。闽Ｆ×××××号轿车在人保财险泉州公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告治疗期间，原告自认被告陈亚清已付原告6000元。另，被告人保财险泉州公司已付原告2000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、惠安县医院门诊病历、出院小结、以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 双方争议的焦点：原告主张的事故损失如何认定。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费15642.06元。原告提供惠安县医疗费票据7张计11742.06元，与其提供的门诊病历、出院小结、费用清单可以相应印证，应予认定。原告在住院期间需要使用“神经节苷酯”营养脑神经药物，并由医生同意外购。原告提供在惠安县福乐医药有限责任公司购买该药品票据3900元，系正式票据，被告人保财险泉州公司对此也无异议，可予认定。原告另外提供在惠安祥安药店购买“神经节苷酯”的收款收据5张11盒计3575元，单价和数量均不相符，且非正式票据，不符合证据的合法性，依法不予认定。 2.营养费1560元。原告在事故中造成损伤，应给予一定营养费，按医疗费的10%认定。 3.住院伙食补助费1530元。原告住院51天，参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。被告人保财险泉州公司认为原告实际只住院30天，所依据的是原告住院期间其他科室诊治的门诊病历。对此，原告解释称系其住院期间自行到其他科室诊疗并要求医生开药，其实际住院时间与出院小结记载内容一致。对此，本院认为，应以出院小结记录的内容为准，认定原告住院时间为51天。 4.护理费8454.78元。原告住院51天，可按全部护理依赖计算护理费。原告的户籍及家庭住址均为农村，其护理费标准应参照农业平均工资标准165.78元/天计算。即住院期间的护理费为8454.78元。原告在事故中造成创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤、动眼神经损伤、头皮血肿、右肱骨大结骨折（撕脱骨折）等，据原告称，出院后主要视线模糊，系动眼神经损伤恢复较慢，故参照公安部发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.1.11视神经损伤护理30～45日。原告的护理期最长评定45天，原告住院时间51天，已经超过评定规范的护理期，故不再计算出院后护理费。 5.交通费500元。原告未提供相关交通费凭据，根据原告就医时间、地点，以乘坐一般公共交通工具的合理费用酌情认定。原告主张按800元计算不合理，依据不足，不予采纳。 6.误工费8732元。原告在本案事故发生前任职于福建南丁格尔物业管理有限公司泉州分公司，并以劳务派遣的方式在惠安县中医院从事保洁工作，有原告提供的证明及工资账户明细为凭，可予认定。根据原告的伤情，结合公安部发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.1.11视神经损伤误工90～120日，原告的误工期按120天认定。根据原告提供的事故发生前一年工资收入明细，其月平均工资为3308元。原告自认在其住院期间，公司仍每月发放其工资1500元，共发放三个月4500元。该自认事实可予认定。出院后原告就辞职回家休养。故原告的误工费计算为3308元/月÷30天×120天-4500元=8732元。 7.车辆维修费1000元。人保财险泉州公司对原告主张的车辆定损1000元没有异议，可予认定。 以上各项损失合计37418.84元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为18732.06元（医疗费15642.06元+营养费1560元+住院伙食补助费1530元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为17686.78元（护理费8454.78元+误工费8732元＋交通费500元），属于交强险财产损失项下为1000元。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告陈亚清、胡进阳均未到庭陈述其双方关系，按一般车辆借用关系认定。作为车主的被告胡进阳，没有证据证明其在本案事故中存在过错，故依法不承担责任。被告陈亚清驾驶的闽Ｆ×××××号小车在被告人保财险泉州公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险泉州公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告17686.78元，在交强险财产损失责任限额内赔付原告1000元，合计28686.78元。超过交强险赔偿的不足部分为8732.06元（总损失37418.84元-28686.78元），由被告人保财险泉州公司根据被保险车辆驾驶员陈亚清在事故中负全部责任予以全部赔付。被告陈亚清已付6000元、被告人保财险泉州公司已付2000元，应予扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告陈亚清、胡进阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额内赔付原告庄瑞珍28686.78元，在商业三者险限额内赔付原告庄瑞珍8732.06元，合计37418.84元。扣除已付的8000元，尚余29418.84元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告庄瑞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告庄瑞珍负担278元（原告预交1184元，余906元予以退回），被告中国人保财产保险股份有限公司泉州市分公司负担314元（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。