福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初657号 原告:建瓯市鑫众达物流有限公司，住所地建瓯市笋竹城**号。统一社会信用代码：91350783MA2Y3TQF5Y。 法定代表人:吴俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****。统一社会信用代码：91350700739526940W。 负责人：魏云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钱招福。 原告建瓯市鑫众达物流有限公司（以下称鑫众达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫众达公司的委托诉讼代理人陈旭峰，被告太平洋财险的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫众达公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、太平洋财险在机动车损失保险范围内向鑫众达公司支付保险金50679.46元及施救费5000元；2、太平洋财险在交强险及商业第三者责任险范围内向鑫众达公司支付2915.4元；以上一、二项诉讼请求合计58594.86元。事实和理由：鑫众达公司作为投保人及被保险人，为其所有的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险（保险期限为2017年8月28日起至2018年8月27日止），其中商业第三者责任险保险金额为1500000元、机动车损失保险保额为365000元。2018年6月9日，叶际生受鑫众达公司雇佣，驾驶被保险车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××车）从浦城往浙江江山方向行驶，途经山深线1890公里500米处时，追尾碰撞前方由叶祥志驾驶的闽Ｈ×××××号车，造成两车损坏的交通事故，经交警认定，叶际生负事故全部责任，叶祥志无责任，以上交通事故属于保险责任事故。事故发生后，鑫众达公司支付了施救费5000元。经太平洋财险定损，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的维修费为50679.46元，闽Ｈ×××××号车的维修费为2915.4元，上述二项车辆维修费用已经由鑫众达公司支付完毕。太平洋财险应当按照保险合同向鑫众达公司支付50679.46元保险金及施救费5000元。另外，闽Ｈ×××××号车作为第三者，其损失2915.4元也应当由太平洋财险在交强险范围内赔偿2000元及在商业第三者责任险范围内赔偿915.4元。 太平洋财险辩称，1、对闽Ｈ×××××号车辆损失50679.46元、闽Ｈ×××××号车辆损失2915.4元无异议、但对施救费5000元有异议，认可施救费:950起步＋70公里×25元／公里＝2700元。2、2018年6月9日事故发生时，闽Ｈ×××××号车辆驾驶员叶际生持Ａ2实习期驾驶证驾驶牵引挂车的机动车，根据保险条款，属于保险责任免除范围，太平洋财险不承担赔偿责任。3、机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶证存在各种类型，每种类型的驾驶证在初次领取时均存在实习期，叶际生的驾驶证副页明确记载实习期至2019年6月3日，该实习期的存在说明叶际生为增驾Ａ2，初次领取Ａ2驾驶证。根据《道路交通安全法实施条例》第22条，实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，其行为违反法律法规的禁止性规定，请求驳回诉讼请求。 经审理查明，2018年6月9日，叶际生受鑫众达公司雇佣，驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××车）从福建浦城往浙江江山方向行驶，途经山深线1890公里500米处时，追尾碰撞前方由叶祥志驾驶闽Ｈ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。2018年6月11日，南平浦城县公安局交警大队做出350722420180000761号《道路交通事故认定书》，认定叶际生负事故全部责任，叶祥志无责任。事故发生后，鑫众达公司支付了施救费5000元。事故车辆经太平洋财险核定，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的维修费为50679.46元，闽Ｈ×××××号车的维修费为2915.40元。另鑫众达公司支付上述费用。 2017年8月27日，福建省南平启路汽车销售服务有限公司为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险（保险期限为2017年8月28日起至2018年8月27日止），其中商业第三者责任险保险金额为1500000元、机动车损失保险保额为365000元。福建省南平启路汽车销售服务有限公司在投保单的投保人签单处加盖公司印章。鑫众达公司作为保险合同的被保险人。叶际生于2018年增驾Ａ2，实习期至2019年6月3日。 本院认为，本案的争议焦点在于：太平洋财险是否应承担保险责任。太平洋财险认为叶际生增驾Ａ2车型，实习期至2019年6月3日，叶际生在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反《道路交通安全法实施条例》第22条禁止性规定，属于保险条款的免责范围，太平洋财险不承担赔偿责任。，鑫众达公司认为叶际生增驾Ａ2车型的实习期不属于免责情形中约定的实习期，且对于保险人提供的格式条款订立的保险合同，对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，保险公司应承担赔偿责任。双方争议的实质在于对“实习期”的理解，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”与《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”中的实习期规定存在不一致，双方对保险条款的理解产生歧义。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司应对肇事车辆的保险合同免责条款尽到更为详尽、明确的说明义务，即对保险条款中的“实习期”具体含义向投保人作出明确说明和解释，否则，相应免责条款应认定为不发生效力。本案中，肇事车辆的投保单系太平洋财险预先拟定并采用格式条款的固定形式列出，保险合同中的免责条款无明显加黑加粗或其他足以引起投保注意的提示，福建省南平启路汽车销售服务有限公司作为投保人虽在该投保单的“投保人签单”处盖章，但该形式不足以证实太平洋财险已就有关“实习期”的免责条款尽到提示、说明义务。退而言之，依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，对“实习期”的理解，亦应以不利于保险人的解释确定条款含义。综上，太平洋财险应依据保险合同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鑫众达公司主张闽Ｈ×××××号维修费用50679.46元以及闽Ｈ×××××号车维修费用2915.4元，都经过太平洋财险核损，且鑫众达公司支付相关维修费用，太平洋财险无异议，可予认定。施救费5000元，鑫众达公司提供票据予以证实，结合本案实际情况，该项费用属合理、必要的费用，可予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起五日内支付建瓯市鑫众达物流有限公司保险理赔款58594.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1264元，减半收取632元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。