wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保134号申请人：王新平，男，1972年12月31日生，汉族，住内黄县。委托代理人：徐冬冬，内黄县正义律师服务所法律工作者。被申请人：赵强，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人王新平于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额50000元。申请人王新平以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵强名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人赵强名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计50000元。案件申请费520元，由申请人王新平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十二日书记员  焦超超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初439号原告：王建，男，汉族，生于1958年11月15日，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军、王**（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：张振生，男，汉族，生于1953年9月1日，住南召县。被告：张豹，男，汉族，生于1986年6月6日，住南召县。原告王建与被告张振生、张豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案后，原告于2020年5月26日以被告下落不明为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年五月二十七日书记员  马兴博
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1170号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：魏雷承，男，1984年9月24日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告魏雷承物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告魏雷承的起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初252号原告：耿凌云，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告耿凌云与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凌云向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失43,337.6元。事实和理由：2017年12月24日14时40分，马洪军驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车，沿G20青银高速由西向东行驶至452KM＋700M处超车时，与由西向东原告驾驶的冀Ａ×××**（原冀Ａ×××**)、冀Ｅ×××**重型半挂车发生剐蹭，造成原告受伤，车辆损坏。经德州市公安交通警察大队夏津大队事故认定，马洪军负事故主要责任，原告负次要责任。夏津县人民法院(2018)鲁1427民初270号民事判决书和(2018)鲁1427民初1218号民事判决书，对原告的交通事故损失判决鲁Ｂ×××**肇事小型轿车承保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例判决马洪军及鲁Ｂ×××**肇事小型轿车承保公司，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告的冀Ａ×××**重型半挂车在被告处投有交强险、100万元商业第三者责任保险，每座10万元的车上人员责任险，故要求被告赔偿剩余30%的损失即43,337.6元，故起诉请依法判决。本院经审查认为,原告耿凌云依据商业保险合同向被告人保财险石家庄公司主张第三者责任险、车上人员责任险(司机)赔偿责任，但涉案保险合同的被保险人及涉案车辆的登记所有人均为耿瑞朝，原告耿凌云不享有保险利益，且亦未举证证明符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的情形，故原告耿凌云诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿凌云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘如敏二〇二〇年五月十八日法官助理高腾远书记员郑晓平
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执177号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币460.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位460.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1224号申请人：洛阳氟钾科技股份公司，住所：洛阳市嵩县饭坡镇工业集聚区。统一社会信用代码：9141030006741378989。法定代表人：刘志刚，总经理。被申请人：嵩县中兴矿业有限公司，住所：嵩县木植街乡供销社院内。统一社会信用代码：91410325716709912D。法定代表人：陶兴富，总经理。被申请人：张海伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人洛阳氟钾科技股份公司与被申请人嵩县中兴矿业有限公司、张海伟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在银行的存款3800000元，或查封被申请人张海伟名下相应价值的房产，或查封被申请人嵩县中兴矿业有限公司名下西北沟南铅锌矿采矿证（证号：C4100002010113210081248）。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县中兴矿业有限公司、张海伟在银行的存款3800000元予以冻结，期限为一年。或查封被申请人张海伟名下相应价值房产，或查封被申请人嵩县中兴矿业有限公司名下西北沟南铅锌矿的采矿证（证号：C4100002010113210081248）。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳氟钾科技股份公司垫付，待本案审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 张宇龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初947号原告：赵贺，女，1961年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈正祥，男，1963年4月17日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。原告赵贺诉被告陈正祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贺及其委托诉讼代理人郅硕，被告陈正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金339160元，利息按年息6%自2013年11月16日起计算至借款清偿之日；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈正祥于2013年8月16日向原告借款现金173160元，并签订借据一份，约定到2013年11月15号还清。同时由陈佳毅名下房产做担保。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。2019年10月6日，原告受让江宣对被告166000元债权，并已经通知被告向原告一并履行还款。根据以上事实及现行法律规定，现特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈正祥辩称，我是2010年之前借的钱，大概借了赵贺及赵贺母亲（江宣）不到20万元。原告是按照3分利息计算的，打的借条都是包含利息的，中间我给原告还过10000元。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2013年8月16日，被告陈正祥向原告赵贺出具《借条》一张，内容为“今借到赵贺人民币壹拾柒万叁仟壹佰陆拾元整，到2013年11月15号还清。”同日，被告陈正祥向案外人江宣（原告赵贺的母亲）出具《借条》一张，内容为“今借到江宣人民币壹拾陆万陆仟圆整，到2013年11月15号还清”。庭审中，原告向法庭提交其与案外人江宣签订的《债权转让协议》，内容为“本人江宣身份证号：，系赵贺母亲，本人将2013年8月16日出借给陈正祥的166000元，转让给赵贺，由其代为主张权利”。此外，原告认可被告曾经偿还10000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款，向法庭提交了被告出具的借条、双方的短信记录以及电话录音，可以证明被告向原告及其母亲借款。关于借款金额，被告陈正祥辩称借款不到20万元，且已经偿还完毕，但未提交相关证据；且在其与原告的电话录音中被告称“33万多，有借条，以借条为准”，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告的母亲将债权转让给原告，并通知了被告，原告主张被告一并偿还，本院予以支持。原告认可被告已经偿还10000元，应当从借款本金中予以扣除。《借条》约定的还款期限为2013年11月15日，原告主张被告自2013年11月16日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贺借款本金329160元及利息，利息以329160元为基数，按照年利率6%自2013年11月16日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告赵贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6388元减半收取3194元，由被告陈正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年五月十九日书记员  郭钰东
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保56号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏、岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵占京，男，汉族，1958年5月28日出生，，住汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵占京诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求：1、请求冻结被申请人赵占京的住房公积金9500元；3、请求冻结被申请人赵占京在河南汝阳农村商业银行股份有限公司处的股金（账号66×××18，股权数47916股）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵占京在汝阳县住房公积金管理中心的住房公积金9500元，冻结期限为三年。二、冻结被申请人赵占京在河南汝阳农村商业银行股份有限公司处的股权金（账号66×××18，股权数47916股）。冻结期限为三年。案件申请费1570元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年五月七日书记员  周彦兆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2142号申请执行人：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台富鑫供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台富鑫皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区。关于烟台龙湖置业有限公司与烟台富鑫供应链管理有限公司、烟台富鑫皮革科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月23日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月九日书记员  高仁旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9983号原告：广东科抖科技有限公司，住所地中山市东区********************，公民身份号码91442000MA********。法定代表人：何忠武，该公司总经理。被告：中山市普兰斯灯饰照明有限公司，住所地中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********064W。法定代表人：崔某1。原告广东科抖科技有限公司与被告中山市普兰斯灯饰照明有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广东科抖科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科抖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东科抖科技有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元（原告广东科抖科技有限公司已预交），由原告广东科抖科技有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年五月十五日书记员 何浚欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20103号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：杨科，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县，原系昆山市陆家镇好易佳超市经营者。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市陆家镇好易佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序适用独任制审理。审理中，经原告四川省百世兴食品产业有限公司申请，本院依法变更本案被告为杨科。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年五月六日书记员  刘思聪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1399号原告：徐克广，男，汉族，1976年11月24日生，住河南省郸城县。被告：杨占军，男，汉族，1965月1月7日出生，住河南省郸城县。原告徐克广与被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克广到庭参加诉讼、被告杨占军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及相应利息；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告在郸城县李楼乡财政所工作，在2016年4月份，被告以急需用钱为由向原告借款，原告借给被告1万元，被告给原告出具借条一份，借款口头约定利息为2分，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还，无奈诉至法院。被告杨占军未向本院提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2016年4月10日被告杨占军向原告徐克广出具借条一份，内容为“借条今欠现金壹万元整杨占军2016年4月10号”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨占军向原告出具有借条，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告徐克广诉被告杨占军偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息约定不明确，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐克广本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年五月二十六日书记员 马千雨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1003号 王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某某与李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计93500.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人李某某自2020年5月起，每月履行2500.00元，履行期限限定于每月月底之前。执行费1303.00元由人民法院从李某某银行账户中扣划支付。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1874号原告：陈金梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************522。委托诉讼代理人：谭六周，系广东金山石律师事务所律师。被告：刘明光，男，1979年4月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县**************，公民身份号码440************019。原告陈金梅因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即还清欠原告借款本金50000元，并按年利率24%支付借款利息及逾期借款利息至本息还清时止（暂从2017年12月21日计至2019年10月31日，并扣除已付利息12500元，欠息10246.5元）；2.请求确认原告对被告抵押的位于始兴县******的山林承包权具有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告向被告的邮政银行账户622*************920汇入41607.14元，当日被告立下50000元的《借据》一份交原告所执，该《借据》约定借款期限为4个月（2018年1月1日--2018年5月1日），未约定利息。2017年12月27日，原告向被告的建设银行账户623*************986追加汇入5000元。2018年4月27日，被告又立下50000元的《借条》一份交原告所执，该《借条》约定借款期限为2018年4月27日--2019年2月27日，利息按年利率24％计算，逾期加收1％的违约金，双方承认该《借条》系上述《借据》的延续。被告于2019年4月28日偿还原告10000元，于2019年10月18日偿还2500元。对偿还的两笔款合计12500元，原告认为是偿还利息，被告认为是偿还本金。结合庭审情况及生活经验，本院确认：2017年12月21日原告向被告出借41607.14元，约定利息按年利率24％计算至还清款止；2017年12月27日再次出借5000元，约定利息按年利率24％计算至还清款止。至2019年4月28日，第一笔的利息为3547.42元（41607.14×2％×4+41607.14×0.6575‰×8），被告在该日偿还的10000元，扣除利息后，偿还第一笔本金6452.58元（10000元-3547.42元），此时尚欠第一笔本金35154.56元（41607.14元-6452.58元），第二笔本金5000元及利息保持未偿还状态。至2019年10月18日，第一笔又产生利息4000.86元（35154.56×2％×5+35154.56×0.6575‰×21），被告在该日偿还的2500元优先用于偿还利息，此时尚欠第一笔利息1500.86元（4000.86元-2500元）及本金35154.56元，本息合计36655.42元，第二笔本金5000元及利息保持未偿还状态，直至今日。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（二）项、第三十条的规定，判决如下：被告刘明光应于本判决生效之日起十日内，向原告陈金梅偿还第一笔借款本息合计36655.42元（其中本金35154.56元、至2019年10月18日的利息1500.86元），并支付该本金从2019年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24％计算产生的利息。被告刘明光应于本判决生效之日起十日内，向原告李陈金梅偿还第二笔借款本金5000元，并支付该本金从2017年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24％计算产生的利息。驳回原告陈金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元（已由原告预交），由被告刘明光负担并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李炳城人民陪审员  李海如人民陪审员  林发燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1430号之一申请人王有力，男，1940年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市。申请人何祥英，女，1938年1月20日出生，汉族，住址同上。申请人吕桂华，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市。申请人王娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市。申请人王玉玺，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市。被申请人魏亮存，男，1982年11月11日出生，住湖北省随州市。被申请人太平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区间舍大道**浙商国际大厦**。负责人潘建湘，经理。本院在审理申请人王有力、何祥英、吕桂华、王娟、王玉玺与被申请人魏亮存、太平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王有力、何祥英、吕桂华、王娟、王玉玺向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏亮存名下的银行存款。本院认为，申请人王有力、何祥英、吕桂华、王娟、王玉玺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏亮存名下的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年五月二十七日书记员代 佳霓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1849号申请人：周天顺，男，1929年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：杨凤彩，女，1954年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：周丽萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：周丽娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：周惠锋，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。五原告共同委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被申请人：王永森，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郜其凯，男，1955年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋与被告王永森、郜其凯民间借贷纠纷一案，申请人周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王永森、郜其凯在金融机构的存款2,000,000元或者查封其同等价值的其他财产，申请人周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永森、郜其凯在金融机构的存款2,000,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年五月十三日书记员  周耀东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢610号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，该行行长。 委托代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：段霞，女，1978年12月21出生，汉族，住湖北省安仁县。 申请执行人中国银行有限公司中山分行与被执行人刘勇、段霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初10065号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘勇、段霞应向申请执行人中国银行有限公司中山分行清偿信用卡透支本金16658.99元、利息3599.6元、滞纳金3191.26元，[利息、滞纳金暂计至2017年9月23日]，并承担案件受理费368元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤2071执5234号。 案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法将被执行人刘勇、段霞纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人刘勇、段霞的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院于2018年7月6日以（2018）粤2071执5234号案裁定查封被执行人刘勇名下车牌号为粤Ｃ×××××小汽车一辆（该车辆的查封为轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年），上述车辆未能实际扣押，故暂不能处理。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。 经本院执行，被执行人刘勇在（2018）粤2071执4793号、（2018）粤2071执4794号案中作为申请执行人分别受偿109224.75元、181605.71元，合计290830.46元。因出现了可供执行的财产，本案终结本次执行程序情况消失，本院依职权恢复执行。截至2020年3月27日，本院以刘勇作为被执行人的未执结案件有6件，参与分配案件有2件，本院依据执行到位的案款制作（2018）粤2071执5234号等案分配方案，依据该分配方案，本案债权可受偿本金1935.69元、诉讼费368元并已支付完毕。另本院依法扣划被执行人段霞银行存款2766.24元，扣除本案执行费50元，剩余款项2716.24支付申请执行人中国银行有限公司中山分行，对比，本案申请执行人尚有本金12007.06元利息、滞纳金未获清偿。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢610号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2360号上诉人（原审原告）：兰州康宁石化物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖西街****。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲建龙，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：曲宁宁，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：张新茂，男，1961年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人兰州康宁石化物资有限责任公司（以下简称兰州康宁公司）与被上诉人曲建龙、曲宁宁、张新茂委托合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州康宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兰州康宁公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院査明事实不充分，导致判决结果错误。本案事实如下：经曲建龙牵线，兰州康宁公司于2017年6月15日与郑州市大林机械有限公司（以下简称大林公司）签订一份《买卖合同》，约定兰州康宁公司向郑州市大林机械有限公司采购机器设备一套,合同总价款285000元。后经曲建龙引荐，兰州康宁公司于2017年6月28日与洛阳市鸿达科技有限公司（以下简称鸿达公司）签订一份《工业购销合同》，约定兰州康宁公司向鸿达公司购买预混料30吨，总价款210600元。上述两份合同签订后，兰州康宁公司依照合同分别向大林公司及鸿达公司支付了货款，并于2017年9月25日给曲宁宁出具了到大林公司和鸿达公司办理合同标的物验收、提取事宜的授权委托书，授权期限为2017年9月25日到2017年10月25日。2017年9月26日和2017年9月30日，曲宁宁、张新茂将大林公司和鸿达公司需交付的货物提走，但兰州康宁公司对其提走货物的事实并不知情。兰州康宁公司分别于2018年2月3日、2018年2月5日派人至鸿达公司、大林公司办理验货、提货事宜，二公司以种种理由拒不配合。鸿达公司称必须曲建龙到场才能办理。兰州康宁公司遂对上述二公司的说法、行为产生质疑。后兰州康宁公司向人民法院起诉，分别要求解除与大林公司及鸿达公司签订合同。兰州巿七里河区人民法院及河南省荥阳市人民法院均判决认定兰州康宁公司起诉的涉案标的物已经分别于2017年9月26日、9月30日被曲宁宁、张新茂提走，后兰州康宁公司致函曲宁宁要求返还设备与原料,但曲宁宁拒不返还。后经兰州康宁公司调查，发现曲宁宁、曲建龙所报的货物价格远远超过市场价格，兰州康宁公司才发现上当受骗。因曲宁宁、曲建龙父子非法占有兰州康宁公司的货物及机器设备，导致兰州康宁公司计划投产的生产线无法生产已经关闭，兰州康宁公司购买的货物及设备已经没有实际价值，兰州康宁公司购买设备、预混料所支付的款额系兰州康宁公司的实际损失，曲宁宁、曲建龙应当予以赔偿。曲建龙、曲宁宁、张新茂共同辩称，兰州康宁公司为在国外开办生产冶金提金剂企业和筹建工厂，雇佣曲建龙为其采购冶金剂生产设备。曲建龙和兰州康宁公司领导先后多次对该项目设备进行实地考察了解，最终确定购买设备及支付价款，并与生产厂家签订买卖合同。买卖合同约定由生产厂家报车皮运送至吉尔吉斯坦，产生的包装运输费用均由兰州康宁公司承担。后国外吉尔吉斯坦建厂用地报批手续因环保问题而终止。国外筹建工厂期间，兰州康宁公司因购货合同逾期，为曲宁宁、张新茂出具提货委托手续，授权委托曲宁宁、张新茂将所购货物提走暂存，后因兰州康宁公司在曲宁宁，张新茂、曲建龙等人多次的催促下仍不提货，造成仓储、运输、装卸等各项费用，兰州康宁公司不支付上述费用。后兰州康宁公司在兰州七里河区人民法院起诉供货人鸿达公司要求返还货款，法院驳回了兰州康宁公司的诉求。后曲宁宁多次催告兰州康宁公司提货支付仓储等费用时，兰州康宁公司一直不提货。兰州康宁公司在不提货的情况下，放弃提货以赔偿为诉求让曲建龙、曲宁宁、张新茂赔偿货款缺乏事实和法律依据。兰州康宁公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告曲建龙、曲宁宁、张新茂赔偿原告各项损失共计60万元整。一审法院认定事实：2017年6月15日，兰州康宁公司与大林公司签订了一份《买卖合同》，约定原告向大林公司采购机器设备一套，合同总价款285000元；2017年6月28日，兰州康宁公司与鸿达公司签订了一份《工业购销合同》，约定原告向鸿达公司购买预混料30吨，总价款210600元。两份合同签订后，原告依照合同分别向大林公司及鸿达公司支付了货款，并于2017年9月25日向被告曲宁宁出具了到大林公司和鸿达公司办理合同标的物验收、提取事宜的授权委托书（授权期限为2017年9月25日到2017年10月25日）。2017年9月26日和2017年9月30日，被告曲宁宁、张新茂将大林公司和鸿达公司需交付的货物提走。后兰州康宁公司致函，要求返还设备与原料，但曲宁宁拒不返还。一审法院认为，原告兰州康宁公司在2017年9月25日向被告曲宁宁出具授权委托书，委托其前往大林公司和鸿达公司办理提货事项，被告曲宁宁于2017年9月26日和2017年9月30日把原告所委托提货事项办理完毕，并把货物存放于仓库内，由自己代为保管。该委托行为真实有效且已经履行完毕。原告在未收到本案所涉货物后于2018年9月18日向被告曲宁宁出具的催告函上也是要求被告曲宁宁返还货物。原告现在诉求被告曲宁宁、曲建龙、张新茂赔偿其经济损失60万元，但未提交任何相关证据证明其损失，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告兰州康宁公司的诉讼请求。本案受理费减半收取4900元，由原告兰州康宁公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，兰州康宁公司在2017年9月25日向曲宁宁出具授权委托书，委托其前往大林公司和鸿达公司办理提货事项，曲宁宁于2017年9月26日和2017年9月30日把兰州康宁公司所委托提货事项办理完毕，并把货物存放于仓库内代为保管。兰州康宁公司上诉称因曲宁宁、曲建龙父子非法占有兰州康宁公司的货物及机器设备，导致兰州康宁公司计划投产的生产线无法生产已经关闭，兰州康宁公司购买的货物及设备已经没有实际价值，兰州康宁公司购买设备、预混料所支付的货款系兰州康宁公司的实际损失，应由曲宁宁、曲建龙赔偿。曲宁宁在本案中辩称上述设备仍由其保管，因兰州康宁公司不支付处理委托事务的费用导致不能取走货物。对此本院认为，本案委托行为合法有效。兰州康宁公司未提交相关证据证明其经济损失的存在及上述损失系曲宁宁、曲建龙、张新茂不当履行委托义务所造成，兰州康宁公司应承担举证不能的法律后果，一审法院对兰州康宁公司诉求的经济损失不予支持并无不当。综上所述，兰州康宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人兰州康宁石化物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 超
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终88号上诉人（一审原告）吴月刚农村承包经营户。诉讼代表人：吴月刚,男,1966年6月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴月刚农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初114号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴月刚农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴月刚农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴月刚农村承包经营户的起诉。上诉人吴月刚农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴月刚农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1164号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：余磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告余磊物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告余磊的起诉。案件受理费231元，减半收取计115.50元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4201号 申请人：付秀杰，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被申请人：张展飞，男，1974年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人付秀杰与被申请人张展飞民间借贷纠纷一案，申请人付秀杰于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张展飞名下价值人民币190000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为190000元的保单保函【保险单号：BHGX20200171】，为申请人付秀杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人付秀杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张展飞名下价值人民币190000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程倩明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1675号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：陈明水，男，1980年6月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告陈明水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人吴高昌、被告陈明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明水归还原告贷款本金12948.2元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2019年9月13日止的利息为361.09元、逾期还款违约金为383.54元、消费手续费281.7元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告陈明水辩称，欠款属实。 本院查明的事实： 一、2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告陈明水办理了信用卡，卡号为62×××24。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。 二、截至2020年5月13日，被告陈明水拖欠信用卡透支本金12881.7元、利息973.4元、逾期还款违约金713.36元、取现手续费281.7元。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈明水于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金12881.7元及利息、违约金（截至2020年5月13日的利息973.4元、逾期还款违约金713.36元、取现手续费281.7元，此后的利息、逾期还款违约金、手续费按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金、手续费总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈明水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王思霁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5697号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终415号上诉人（原审原告）：周淑芳，女，汉族，1940年7月16日生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：程智刚，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：程小刚，男，汉族，1968年5月10日生，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：程小宏，男，汉族，1971年3月31日生，住福建省厦门市集美区。四上诉人共同委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡秀平，女，汉族，1962年7月15日生，现住福建省漳州市。被上诉人（原审被告）：程智慧，男，汉族，1960年4月21日生，住福建省漳州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：蔡红兴，男，汉族，1936年11月6日生，现住河南省宜阳县。上诉人周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏因与被上诉人蔡秀平、程智慧、蔡红兴共有纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周淑芳、程智刚、程小宏及其与程小刚共同委托诉讼代理人孔朝辉、王佳琪，被上诉人程智慧、蔡秀平共同委托诉讼代理人潘百戈到庭参加诉讼。被上诉人蔡红兴经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏共同上诉请求：1、撤销原判，改判支持四上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、周淑芳与程朝仁将全部房款直接交付给蔡红兴，蔡红兴向周淑芳、程朝仁出具收到条两张，载明收到的款项为购房款。蔡秀平及蔡红兴也在一审中对收到38000元的事实予以认可。周淑芳、程朝仁与蔡秀平及蔡红兴之间存在事实上的房屋买卖合同关系，双方只是未签订书面的购房合同或协议。根据《合同法》第三十六条的规定，周淑芳和程朝仁已经支付了全部购房款，蔡秀平和蔡红兴也接收了购房款，双方的房屋买卖合同关系是依法存在和成立的。一审判决仅以双方没有书面购房合同或协议为由，就否认双方客观存在的房屋买卖关系，认定事实错误。2、涉案房屋虽登记在蔡秀平名下，但是周淑芳、程朝仁购买后就成为了周淑芳和程朝仁的共同财产。程朝仁去世后，涉案房屋有50%的份额是周淑芳的个人财产，另外的50%份额作为程朝仁的遗产，由周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏、程智慧共同继承，各占10%份额，其中周淑芳个人所占的50%份额加上继承的10%份额，共计60%份额。涉案房屋处于周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏、程智慧共有的状态。程智刚、程小刚、程小宏及周淑芳有权对共有财产进行分割，确认各自占涉案房产的份额。根据《继承法》第二条、第二十四条、第二十六条的规定，涉案房产虽登记在被上诉人蔡秀平名下，但客观上该房屋已出售给周淑芳、程朝仁，已不再是蔡秀平的财产，是周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏、程智慧的共有财产，仅是仍登记在其名下而已，蔡秀平无权侵吞。四上诉人曾多次要求过户，被上诉人均以可能会被程小宏占有拒绝。蔡秀平、程智慧共同辩称，1、蔡秀平是宜阳县百货公司的一名正式职工，在其本单位享有分配福利房的权利，获得一套在宜阳县××文化北路西侧商业大厦家属院××号住房。在1999年9月21日，蔡秀平在宜阳县房地产管理部门也取得了该房屋的合法产权证书，更加确实证实蔡秀平是该房屋的房产权所有人。2、蔡秀平从来没有出卖过此房产，也没有书面或口头同意出卖该房产。蔡秀平只同意可以由其公婆二人长期居住，关于蔡秀平父亲收其公爹款项一事与其无关。3、按照有关法律的规定，该房产是蔡秀平的房产，有国家政府部门的房产证书为证。四上诉人要求分割此房产显然上诉要求不当，法院应予驳回。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、《中华人民共和国物权法》第二条规定，四上诉人没有取得由政府部门承认的该房产产权证书，要求分割房产显然不当，司法权不能大于政府权。蔡红兴未到庭，未作答辩。周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏向一审法院起诉请求：1、依法分割宜阳县城关镇文化北路西侧2幢2-102号房产，确认周淑芳享有该房产60％的份额，程智刚、程小刚、程小宏及程智慧各自享有该房产10％份额；2、本案诉讼费由蔡秀平、程智慧承担。一审法院认定事实：蔡秀平为宜阳县百货公司职工，从单位获得集资房一套，位于河南省洛阳市××文化北路西侧商业大厦家属楼××号。1998年，周淑芳及丈夫程朝仁（已故）向蔡红兴支付38000元，为其出具收到条两张，载明收到购房款贰万、壹万贰仟元。1999年9月21日，本案涉及房产在宜阳县房地产管理所登记，房产证号为宜房产证（99）字第私003610号，房屋所有权人为蔡秀平。周淑芳一直在该涉案房产居住至今。一审法院认为，程智刚、程小刚、程小宏对本案涉及房产既无出资，该房产也未登记于三人名下，其三人要求将房产作为共有财产进行分割于法无据，不予支持。周淑芳主张涉案房屋为其及已故程朝仁从蔡红兴处购买所得，但无购房合同或协议，也未进行房产变更登记，该房产仍登记在被告蔡秀平名下，周淑芳及其已故丈夫程朝仁并非该房产所有权人，故其要求分割该房产的60％份额，不予支持。但周淑芳在蔡秀平购得该房屋后即在此居住至今，蔡秀平也一直允许并明确表示不会强行要求其搬出，考虑到双方亲属关系，判决不支持周淑芳请求但不影响其继续在该房屋居住的权利。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏的诉讼请求。本案诉讼费已收取750元，保全费400元，由周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏承担。本院二审期间，组织双方当事人进行举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据四上诉人一审的诉讼请求，本案应定性为共有物分割纠纷。共有物分割的前提必须是共有人已取得共有物所有权。根据物权法第九条规定，四上诉人要取得所有权不仅要有有效的购房合同，而且房屋必须登记过户到其名下，两个要件缺一不可。因不具备后一要件，四上诉人尚没有取得房屋所有权。因此，目前四上诉人仅有要求卖房人依据口头购房协议履行房屋过户义务的起诉条件，尚不具备请求分割房屋的起诉条件。四上诉人要求支持其分割房屋的诉讼请求的上诉请求不能成立，但一审法院以判决形式驳回其诉讼请求，剥夺了其一但房屋过户后再行起诉的权利，属程序性适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1674号民事判决；二、驳回周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏的起诉。一审案件受理费750元，退还周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏；上诉人周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏预交的二审案件受理费750元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年五月十三日书记员  周 青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保256号申请执行人：都兴春，女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：都兴壮，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人都兴春与被执行人都兴壮劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人都兴壮的银行存款2000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11547号原告:石志敏，男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所律师。被告:俞金妹，女，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。原告石志敏与被告俞金妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石志敏撤诉。案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱晓磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：易元锋，男，1988年6月16日生，壮族，云南省富宁县人，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告易元锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年五月六日书记员  盘诗晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1086号 被执行人刘文静，女，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址：安徽省界首市。 刘文静组织、领导传销活动罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初452号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘文静所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘文静所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1749号 原告：陈才，男，2003年8月2日出生，汉族。 法定代理人：陈绍良，男，1973年12月12日出生，汉族，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。 原告陈才与被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称“金圆房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告金圆房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金14613元（暂计算至2020年3月31日），并以已付房款531387元为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金从2020年4月1日起计算至实际交房之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方名邸（二期）项目中的第3幢9层901号房；该商品房单价为每平方米3999元，总金额531387元；合同第十一条第一款约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”第十二条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十一条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用…逾期超过180日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约定将涉案房屋交付给原告。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告金圆房地产公司未提交答辩意见。 本院审理查明：2017年11月24日，原告与被告金圆房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸（二期）项目中的第3幢9层901号房屋，该商品房建筑面积132.88平方米，总价款为531387元；该合同第十一条载明：出卖人应当在2019年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条载明：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告一次性交清购房款531387元，但被告至今未向原告交付房屋，致原告诉至本院。 上述事实，经公开开庭审理，原被告当庭举证、辩论，本院确认，有原告常住人口登记卡、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、增值税发票、契税发票、专项维修基金收据等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付全部购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的期限和条件向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。被告的行为构成违约。现原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房金，符合合同约定，本院予以支持。自逾期交房次日2019年7月1日起至2020年3月31日止被告应向原告支付的逾期交房违约金为14613元（531387元×0.0001/天×275天）。之后的逾期交房违约金，被告应自2020年4月1日起按约定标准向原告支付至实际交房时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈才支付截止2020年3月31日的逾期交房违约金14613元，并按每日53.1387元的标准向原告陈才继续支付自2020年4月1日起的逾期违约金至实际交付房屋之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取为82.5元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  谭 惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初162号 原告：将乐县园林木屋别墅制造厂，住所地：福建省三明市将乐县积善工业园区洋新路**。统一社会信用代码：91350428315545355C。 负责人：高峰。 被告：钦州市钦台农农业综合观光休闲有限公司，住所地：钦州市久隆镇白鹤村，统一社会信用代码：9145070057184395X0。 法定代表人：史庆章，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 原告将乐县园林木屋别墅制造厂与被告钦州市钦台农农业综合观光休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告将乐县园林木屋别墅制造厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告将乐县园林木屋别墅制造厂撤回起诉。 案件受理费11338元（原告已预交），由原告将乐县园林木屋别墅制造厂负担。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  阮明海 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  郑稚钟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号之五申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院在执行过程中，向被执行人龚新建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚新建在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3555221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执606号申请执行人张永布，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人杨兰花，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行张永布与杨兰花其他案由一案，本案于2020年5月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰花名下银行存款1546元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月二十一日书记员  曹晓溪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2124号原告：北京凯达日新物业管理有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇圆月园-25。洛阳市办公地址：洛阳市涧西区南昌路王府井3楼。法定代表人：胡凯，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邢嫩红，女，1969年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，原北京凯达日新物业管理有限公司员工，现无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师，代理权限：一般代理。北京凯达日新物业管理有限公司与邢嫩红劳动争议纠纷一案，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出涧劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书。后原、被告均不服该仲裁裁决书，原告北京凯达日新物业管理有限公司于2020年5月7日诉至本院，被告邢嫩红于2020年5月7日诉至本院，本院对两案均立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案应与（2020）豫0305民初2162号案件并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0305民初2162号案件审理。审判员 高 晋二〇二〇年五月二十一日书记员 王丽媛
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初637号公诉机关济源市人民检察院。被告人王艳光，男，1983年12月7日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武陟县，住武陟县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月16日被济源市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。指定辩护人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人王艳光犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人王艳光及其辩护人付启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日凌晨4时许，被告人王艳光驾驶豫Ｈ×××**/豫H23**号牌重型普通半挂车沿长济高速（现荷宝高速）由东向西行驶至238KM+900M处时，未确保安全，与因紧急情况停在应急车道内的被害人陈某1驾驶的晋晋Ｍ×××**牌小型汽车（载陈惠霞、陈某2、林某、刘云飞）发生交通事故，造成双方车辆损坏，陈惠霞当场死亡，陈某1、陈某2、林某受伤住院。经道路交通事故责任认定，被告人王艳光承担事故全部责任，陈惠霞、陈某1、陈某2、林某、刘云飞无责任。经鉴定，被害人陈某1肋骨、椎体损伤程度均为轻伤一级，额骨损伤程度为轻伤二级；被害人林某头部损伤程度为轻伤一级；被害人陈某2外伤致脾切除、小肠破裂损伤程度均为重伤二级，肋骨骨折、胸椎、腰椎骨折损伤程度均为轻伤二级，骨盆骨折、左桡骨骨折损伤程度均为轻伤二级。另查明，事故发生后，被告人王艳光拨打110电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王艳光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人刘某的证言，接处警记录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，人员身份、车辆等信息，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书及复核结论，损伤程度鉴定文书，鉴定意见，视频资料，发破案经过，到案经过，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艳光违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人王艳光主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王艳光认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  卢施军人民陪审员  刘菊花二〇二〇年五月八日书 记 员  任子娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初609号原告：郑州市博杰耐材滤料有限公司，住所地：登封市告成镇八方村，统一社会信用代码：91410185170530282K。法定代表人：韩嵩银，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩仁杰，男，汉族，1994年2月13日生，住登封市。系该公司员工。被告：尤改乾，男，汉族，1961年7月15日生，住登封市。原告郑州市博杰耐材滤料有限公司（以下简称“博杰耐材公司”）与被告尤改乾劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法公开审理了本案，并于2019年12月18日作出（2019）豫0185民初7201号民事裁定书，裁定驳回博杰耐材公司的起诉。该公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年1月20日作出（2020）豫01民终683号民事裁定书，裁定撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初7201号民事裁定，并指定登封市人民法院审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博杰耐材公司的委托诉讼代理人韩仁杰，被告尤改乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博杰耐材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤改乾返还原告博杰耐材公司为其垫付的社会保险费17325.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤改乾于2009年7月到原告博杰耐材公司处工作，自双方建立劳动关系之日起，原告即按照国家相关规定为被告缴纳了医疗、养老、失业、工伤、生育等社会保险，所缴纳的社会保险费全部由原告承担。但依照社会保险法的相关规定，社会保险费用应当由用人单位和职工共同承担，而被告尤改乾的社会保险费用全部由原告单方缴纳，故被告尤改乾应当返还原告博杰耐材公司为其垫付个人应缴纳的各类社会保险费共计17325.37元。原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。被告尤改乾辩称，一、原告是福利企业，被告作为××人应该享受社会保险待遇；二、原告缴纳的社会保险中，是从被告应发的工资2600元中扣除900元缴纳被告个人应当缴纳的部分，每月实发工资为1680元左右；三、至今原告还拿着被告的××证和职工医保卡，原告是为了应付上级的检查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据：2016年12月12日《关于职工参保缴费办法》、2017年12月6日《关于职工参保缴费办法》均系原告单方制作，无其他证据相佐证，本院不予采信；对证人李某、陈某、马某的证言，三人均系该公司员工，与原告具有利害关系，且书写内容雷同，故对该三人证言，本院不予采信。对被告提交的证据：《信访事项处理意见书》的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤改乾于2009年7月到原告博杰耐材公司上班，其养老保险的参保起止时间为2009年7月至2018年10月；医疗保险的参保起止时间为2014年1月至2018年10月；失业保险的参保起止时间为2009年7月至2018年10月；2018年8月和9月的养老、医疗、失业保险均欠费。原告博杰耐材公司为被告缴纳了上述期间内个人应承担的社保费用。现原告要求被告返还，但被告拒绝，故而成讼。另查明：被告因工伤与原告产生纠纷，通过仲裁及诉讼程序，于2019年9月17日解除了双方劳动合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本养老保险待遇的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。根据第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。根据第四十四条之规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。依据上述法律规定，养老保险、医疗保险、失业保险应当依法由用人单位和职工共同缴纳。由此可见，养老保险费、医疗保险费、失业保险费是应由原、被告按比例缴纳。根据第六十条之规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。本案中，原告作为用人单位应对职工应当缴纳的社会保险费依法代扣代缴，故其明知缴纳的该部分费用应由被告个人负担，但仍主动为之，期限长达十年之久，应将该行为视为对原告变相的福利待遇，且在被告因工伤通过仲裁及诉讼程序与原告解除劳动合同关系、原告需支付被告各项费用后，原告即向被告索要社保费用，有违诚信，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郑州市博杰耐材滤料有限公司的诉讼请求。本案件受理费10元，由原告郑州市博杰耐材滤料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴会娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执451号申请执行人：朱建华，男，1959年7月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音事务所律师。被执行人：王凯（曾用名李凯），男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。申请执行人朱建华与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4911号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建华支付借款本金20万元及利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5250元、公告费600元，合计5850元，由朱建华负担850元，由王凯负担5000元，王凯负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱建华。因被执行人王凯未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年2月25日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2020年3月10日将被执行人加入限制高消费名单。现王凯无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4911号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执257-6号申请执行人大冶有色金属广州有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道**大冶有色大厦**。法定代表人黄朝旭，该公司董事长。被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路**/div>法定代表人郭中凯，该公司董事长。被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路**iv>法定代表人程习，该公司董事长。被执行人郭中凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人武汉人和房地产开发有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路**凯旋门广场****>法定代表人杨帆，该公司董事长。被执行人王耿，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人大冶有色金属广州有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02民初14号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、大冶有色瑞鑫铜业有限公司、郭中凯、武汉人和房地产开发有限公司、王耿履行生效法律文书确定的向其偿还欠款40,000,005.34元、占用欠款期间的利息1,000,000.00元及违约金（以4100万元本金为基数，按年利率24%计算，从2014年8月16日起计算至判决确认给付之日止）之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、大冶有色瑞鑫铜业有限公司、郭中凯、武汉人和房地产开发有限公司、王耿虽有财产，但均在另案执行中。申请执行人大冶有色金属广州有限公司亦于2020年5月8日向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民初14号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十二日书记员  杨 康
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初498号原告纪平，女，汉族，1969年4月6日出生，住郑州市。被告郑州市公安局，住所地郑州市北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人许盼盼，该局工作人员。原告纪平因诉被告郑州市公安局不履行法定职责一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于当日立案，在法定期限内向被告郑州市公安局送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告纪平，被告郑州市公安局的委托代理人齐乐、许盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪平诉称，2019年10月30日不明身份人员抢占原告的土地，强拆其房屋，导致电线挖断。原告拨打110报警，至今没有警察出警，侵犯了原告的合法权益。依据我国相关法律法规，为维护自身的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1．确认被告的法定期限内没有对原告的报警事项依法作出处理的行政行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。原告纪平向本院提交了以下证据：1.110报警记录，证明原告多次拨打110，被告未出警；2．照片，证明原告所在村小村队长张君宝夺原告的手机并对其非法拘禁，原告多次拨打110被告仍未出警；3．行政处罚决定书2份，证明原告因去上访曾被行政拘留。被告郑州市公安局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款以及第十三条的规定，对于公民的报警，根据报警内容，按照管辖分工，有相应业务部门进行出警、处警。本案中，原告若是拨打110报警，郑州市公安局110指挥中心也是按照管辖原则，将警情指派给属地相关公安机关进行处理。郑州市公安局110指挥中心只是一个便民服务台，只负责接警和指派警情，而不负有直接的出警职责。郑州市公安局不存在违法情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.122接处警综合记录单6份，2．接处警登记表证明2019年10月30日被告接到过188××××****的报警求助电话，从证据1显示的接警内容看都是交通违停严重，从反馈看110接到报警后均指派交警三大队出警处理警情，被告已经履行了接警派警的法定职责。原告纪平对被告郑州市公安局提交的证据提出以下质证意见：原告拨打的是110报警，被告提供的证据显示的是122接处警记录单，与事实不符，原告没有拨打过122电话，原告报警事项至今仍未解决。原告报警事项是郭家嘴大队书记贾白喜等人用汽车堵住原告家门不让其出去，原告因此报警。被告郑州市公安局对原告纪平所出示证据提出以下质证意见：证据1无注明出处，来源真实性存疑，不显示主叫号码不能证明是原告本人在何时何地因何事拨打110；证据2与本案无关，从图片看不出与本案有何关系；证据3与本案无关，与原告起诉状表述内容无关。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1虽然不显示主叫号码，但原告称为主叫号码为188××××****，并且拨打110的时间与被告提供的证据1相对应，可以证明原告拨打过110报警，故该证据与本案有关联性，本院予以采纳；原告提供的证据2、3与本案无关，本院不予采纳。被告提供的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2019年10月30日中午11：30至12：45期间，原告纪平多次拨打110报警电话，报警称有人将车辆停在原告家门口不让其出去。被告郑州市公安局警令部110指挥中心接到电话后，根据原告所处位置是在郭家嘴社区，因原告报警内容涉及“违停严重”，警情案由系交通求助，遂把该警情指派给其所属分局交警支队，交警三大队对该警情进行处置。当日下午12：54分，交警三大队在处置完其他事故后到达现场，向郑州市公安局警令部110指挥中心反馈“纠纷堵门停车，不属于事故”。随后郑州市公安局警令部110指挥中心又将该警情指派给马寨分局，马寨分局的郭家嘴警务区民警到达现场，向郑州市公安局警令部110指挥中心反馈“到现场没有发现报警人反映的情况，属于无效警情”。原告纪平认为被告郑州市公安局未履行法定职责，遂提起本案行政诉讼。本院认为，依照中华人民共和国公安部《110接处警工作规则》第十条“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。”，从该条规定可以看出，公安110的管理模式基本上是以110报警台为指挥中心，派出所为一线处警单位。本案中，被告郑州市公安局警令部110指挥中心接到原告纪平的报警电话后，即指令所属分局交警三大队的警力出警，郑州市公安局交警三大队赶到了现场，发现原告所报警情系纠纷堵门停车，不属于事故，将出警结果进行了反馈。随后，被告郑州市公安局警令部110指挥中心又将该警情指派给所属分局郑州市公安局马寨分局，郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区民警赶到了现场，经了解情况后离开的现场，并将出警结果进行了反馈。因此，被告郑州市公安局是严格依照中华人民共和国公安部《110接处警工作规则》积极履行了其法定职责。综上，原告纪平的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告纪平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  李高攀二〇二〇年五月十一日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2152号上诉人（原审被告）：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈惠瑶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：方楚辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码445************413。原审被告：珠海市成铨建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市*******侧东亚大厦副楼B1-9房，统一社会信用代码914***********509J。法定代表人：余某1。原审第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，该分行行长。上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人方楚辉、原审被告珠海市成铨建筑材料有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司中山分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁思齐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保141号 郑予红、广西海纳房地产开发有限公司： 本院执行的郑予红申请广西海纳房地产开发有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1224号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，缑氏支行客户经理。被告：韦向南，男，1993年12月5日生，汉族，住偃师市。被告：李宇星，男，1990年11月10日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告韦向南、李宇星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼，被告韦向南、李宇星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告韦向南偿还原告借款本金350000元及所欠利息，2018年1月9日至2019年1月9日贷款合同期内，按照月利率10‰计算，2019年1月10日至借款本金还清之日，利率按照月利率15‰计算。2、李宇星承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，韦向南与原告签订借款合同1笔，金额35万元，月利率10‰，到期日为2019年1月9日。同日原告与担保人李宇星签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金35万元及相应利息。请求依法判令被告清偿借款本金及利息。被告韦向南、李宇星逾期未答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告韦向南向原告出具申请书，向原告申请贷款350000元。同日，被告李宇星向原告出具担保承诺书一份：本人李宇星，身份证号，对以下事项作出承诺：同意为韦向南在贵行办理的农业生产类短期借款（币种、大写金额）人民币叁拾伍万元，期限12个月，用于购化肥、农药，提供连带责任保证担保。1月9日，原告与被告韦向南签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾伍万元，贷款期限12个月，从2018年1月9日到2019年1月9日。月利率10‰。借款用途为购化肥、农药。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李宇星为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告韦向南350000元。借款贷出后，被告韦向南向原告偿还利息31980元。剩余本金350000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告韦向南签订有借款合同，与被告李宇星签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告韦向南还款，被告李宇星承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李宇星在承担清偿责任后，有权向借款人韦向南追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦向南于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金350000元及利息（自2018年1月9日起算至实际履行之日止。2019年1月9日前按月利率10‰支付利息，逾期利息按月利率10‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息31980元）。二、被告李宇星对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人韦向南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告韦向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十日书记员  张雅丹
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执623号之五 被执行人：夏峻，男性，1970年06月04日生，住所地：广东省广州市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人夏峻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏峻在中国银行账户内存款人民币187505.37元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  向荀惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监40号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：宛国臣，男，1974年4月9日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告宛国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0527民初2955号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  申俊岩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保44号 申请人卢艳晨，男，1989年1月25日出生，汉族，住唐山市滦县。 被申请人大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司，住所地：大厂回族自治县煤矿路西侧六合庄段，统一社会信用代码92231028590964730E。 申请人卢艳晨于2020年5月11日向本院申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向法院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人卢艳晨提出的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司、张艳霞的银行存款贰拾万元（¥200000）予以冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福金 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晓波
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初579号 原告：含山县永诚劳务有限公司，住所地含山县经济开发区褒禅山路**，统一社会信用代码91340522645861909Q。 法定代表人：王海，该公司总经理。 被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住，住所地含山县经济开发区褒禅山路**科技企业孵化器项目**一社会信用代码91340522MA2NF64489。 法定代表人：孙之龙，该公司总经理。 被告：含山经济开发区管理委员会，住所地，住所地含山县经济开发区褒禅山路**会信用代码913405220026747。 法定代表人：裴小勇，该管理委员会主任。 原告含山县永诚劳务有限公司与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司、含山经济开发区管理委员会企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，庭审中，原告含山县永诚劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县永诚劳务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告含山县永诚劳务有限公司负担。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  蒋仲玉 人民陪审员  蒋祥香 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初636号原告：李朝德，男，汉族，1963年2月13日生，住南阳市宛城区。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张新征，男，汉族，1975年8月29日生，住方城县。（经传票传唤未到庭）被告：张新强，男，汉族，1976年11月1日生，住方城县。二被告共同委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告李朝德诉被告张新征、张新强为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝德的委托诉讼代理人刘全超，被告张新强及二被告的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝德诉称：2015年10月14日原被告签订补偿协议一份，将河南朝億置业有限公司开发建设的广阳第一街D区06号、F区70号的房屋以662000元的价格出售给二被告，协议约定二被告的土地补偿款162000元作为购房款，另外再支付原告购房款500000元。协议签订后二被告将土地补偿款162000元从广阳镇政府领走后，一直未缴纳给原告，下余购房款500000元经原告多次催促被告仍不交纳，原告及河南朝億置业有限公司多次要求解除本协议，双方一直未达成一致意见。2019年4月份二被告将原告建设的广阳第一街F区70号房屋门锁撬开，并更换门锁强行占用，原告工作人员发现后报警要求被告搬出该房屋，并交付房款662000元，但被告一直置之不理，不予交纳房款，也拒绝搬离出原告所建设的房屋。故依据《中华人民共和国合同法》第94条及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求方城县人民法院依法解除原、被告于2015年10月14日签订的补偿协议；并搬出所占原告开发建设的广阳第一街F区70号房屋；本案诉讼费用由被告承担。原告李朝德为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、补偿协议一份及收条；3、催交房款照片；4、方城县人民政府文件；5、河南省国土资源局批复；6、广阳中心社区区域建设框架协议书。被告张新征、张新强辩称：1、原告的主张不具有合法性，依法应驳回原告的诉讼请求，原告与被告所签订的补偿协议系违法协议，原告所实施的建设行为名为街区建设实际上房地产开发，开发公司开发房地产首先必须取得建设用地在没有县级以上人民政府对土地进行征用并取得商业用地后才能合法进行，该土地补偿协议没有改变原告土地承包权的属性，仍属于集体土地，故补偿协议本身是一个违法协议。2、原告所实施的建房行为属商品房的性质，在没有取得五证的前提下进行商品房买卖没有法律依据且必须取得县级人民政府颁发的预售许可证，所以案涉房屋不属于合法房产，应定性为违法建筑。3、原告要求被告搬出涉案房产，这一行为不是合法的行为，原告承担有因违法占地而应承担的恢复原告责任田原告的义务，总的认为，原告的诉讼不是站在合法的基础上取得的主张权，而是因违法行为而承担相应的责任义务，故应驳回原告的诉讼请求，人民法院受理该案并审理该案没有合法依据能支持原告的主张。被告张新征、张新强为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、证人张某1证言一份；2、证人张某2证言一份；3、原告承包土地农业税征缴报告单。经审理查明：2013年3月10日，方城县广阳镇人民政府与南阳隆飞置业有限公司签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》一份，协议签订后，南阳隆飞置业有限公司在广阳第一街战备路两侧进行新农村房屋建设，在建设过程中，2015年10月14日原告李朝德与被告张新征、张新强签订补偿协议一份，协议约定将其开发建设的广阳第一街D区06号、F区70号的房屋以662000元的价格出售给被告张新征、张新强，并约定被告张新征、张新强的土地补偿款162000元作为购房款，另外再支付原告购房款500000元。协议签订后被告张新征、张新强将土地补偿款162000元从广阳镇政府领走后，一直未缴纳给原告，下余购房款500000元经原告发出交纳房款通知书后被告张新征、张新强仍不交纳，2019年4月份被告张新征、张新强将争议房屋更换门锁后占用至今。原告向本院提起诉讼，请求方城县人民法院依法解除原、被告于2015年10月14日签订的补偿协议；并搬出所占原告开发建设的广阳第一街F区70号房屋；本案诉讼费用由被告承担。另查明：广阳第一街战备路两侧房屋原有南阳隆飞置业有限公司开发建设，于2015年12月变更为河南朝億置业有限公司开发建设。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告李朝德与被告张新征、张新强签订补偿协议后，被告张新征、张新强一直未按协议约定履行交纳房款的义务，且已从广阳镇人民政府将土地补偿款领走。张新征、张新强在未交纳房款的情况下，强行占用原告建设的房屋已构成侵权，被告的行为已构成违约，原被告所签订的补偿协议应依法予以解除，被告应搬离出原告所开发建设的房屋，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告张新征、张新强的抗辩意见，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李朝德与被告张新征、张新强于2015年10月14日签订补偿协议。二、被告张新征、张新强于本判决生效后十日内搬离出所占用的广阳第一街D区06号、F区70号房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张新征、张新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘成功
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2866号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市茂南区***************。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：陈文柳，公司员工。委托诉讼代理人：邓思慧，公司员工。被告：王李军，男，1963年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************014。被告：王诗慧，女，1992年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************429。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司与被告王李军、王诗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 林慧萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1233号原告：洪光辉，男，汉族，1964年5月3日出生，住福建省永春县吾峰镇吾西村**，公民身份号码为3505251964********。被告：东莞市南城连湖粥城餐饮店，住所地广东省东莞市南城街道西平社区东六路****铺，统一社会信用代码为92441900MA4WPHG08B，系个体工商户。经营者：蔡金龙，男，土家族，1982年2月6日出生，住，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路**民身份号码为4205281982********。委托代理人：曾展豪，系广东名道律师事务所律师。委托代理人：鲁公军，系该餐饮店员工。原告洪光辉与被告东莞市南城连湖粥城餐饮店劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪光辉及被告的委托代理人曾展豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的岗位：中厨；二、入职时间：2018年2月；三、月工资标准：2800元。四、受伤情况：原告于2018年6月26日在被告厨房砍鸭头时左手被刀割伤，随后，原告多次前往医院门诊治疗，其中，东莞市南城医院2018年6月27日的放射影像学诊断报告书显示“左手诸节掌、指骨骨质结构完整，未见明显骨折征象，所见掌指及指间关节关系正常，未见脱位征象；其余未见明显异常”，诊断结论为左手诸节掌、指骨未见明确骨折，必要时复查；2018年8月23日的放射影像学诊断报告书显示“左食指诸构成骨骨质结构完整；关节间隙无狭窄与增宽，骨性关节面光整，未见明显骨折及脱位征象；邻近软组织未见明显肿胀”，诊断结论为左食指未见明显骨折，必要时复查。案涉受伤事故于2018年10月26日由东莞市社会保障局认定为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会于2019年1月16日鉴定未达伤残等级，于2019年3月6日作出复查鉴定结论为未达伤残等级，于2019年5月5日对医疗终结期和停工留薪期作出鉴定结论为符合医疗终结标准。五、劳动关系的解除：原告受伤后没有再回到被告处上班，双方均确认劳动关系已经解除。六、关于2018年6月工资、未休假期工资、工伤鉴定费及经济补偿金等：被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可裁决中关于前述内容的认定；因此，被告应向原告支付2018年6月的工资2800元、未休假期工资500元、工伤鉴定费950元及经济补偿金2800元。另外，被告对于仲裁认定的2018年6月27日、28日及8月23日支出的医疗费366.69元亦未提起诉讼，也应向原告支付。七、关于2019年5月5日之后的医疗费、车费及鉴定费等：原告主张：其于2019年6月18日前往惠州市中医医院门诊，支出治疗费用76元；于2019年6月20日前往博罗县中医医院门诊，支出治疗费用140.5元；于2019年6月21日（支出治疗费用314元）、2019年7月9日及2019年7月30日前往中山大学附属第一医院进行治疗；前述期间支出车费382元。另外，原告提交的门诊处方清单显示，原告于2019年10月11日、2019年10月16日在东莞市南城医院支出治疗费用48元、43.33元，于2019年10月18日在暨南大学附属第一医院支出门诊治疗费127.2元。原告于2019年10月18日自行委托暨南大学司法鉴定中心对2018年6月27日的门诊病历及2019年10月16日的诊断证明书进行鉴定，鉴定结论为符合钝性暴力致左手拇指、食指远节骨折，评定为十级伤残。原告主张为此支出鉴定费1900元。根据原告提交的车票显示，原告在2019年9月5日、9月24日及10月18日共支出车费227元。被告主张，根据放射影像学诊断报告书可以显示，原告在受伤当天以及2018年8月23日复查当天都没有骨折情况，因此治疗已经终结；原告的新伤情与被告无关。法院认定及理由：《广东省工伤保险条例》第二十条规定，工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查结论不服的，可以自收到复查结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。本案中，原告对于2019年5月5日《初次鉴定（确认）结论书》关于“符合医疗终结标准”的鉴定结论，并未向原申请地申请复查鉴定，也没有到省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；亦未提交证据证明东莞市劳动能力鉴定委员会出具案涉结论书时存在程序违法的情形；再者，原告没有提供劳动能力鉴定部门对于其医疗终结后仍需继续治疗的意见，因此，原告诉请2019年5月5日之后的医疗费、车费、鉴定费，以及残疾赔偿金均缺乏依据，本院不予支持。八、关于停工留薪期工资：法院认定及理由：按照《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，停工留薪期应根据医疗终结期来确定。结合原告受伤前往门诊治疗的情况，以及原告没有提交证据证明需要全休或停工治疗，本院认定停工留薪期为2018年6月26日至2018年6月28日、2018年8月23日；鉴于被告已同意全额向原告支付2018年6月的工资，故还需要支付2018年8月23日的停工留薪期工资为2800元÷31天×1天=90.32元。九、原告提起仲裁，请求被告向原告支付：1、2018年6月工资2800元；2、未轮休工资5.5天×93元/天=500元，复诊误工7天×93元/天=651元；3、工伤鉴定费950元；4、门诊医药费896元；5、去复诊车票，东莞市到惠州市来回103元，东莞市到惠州市博罗县来回车票53元，东莞市到广州来回车票75元×5次=375元，累计531元；6、工伤停工留薪期工资18660元（2018年6月26日至2019年1月16日）；7、拇指和食指骨折赔偿5.6万元；8、原告同意解除劳动关系，并要求被告支付1个月工资2800元，共计83944元。十、东劳人仲院南城庭案字【2019】996号仲裁裁决书的仲裁结果：1、确认原被告之间的劳动关系已经解除；2、被告向原告支付工资及停工留薪期工资2890.32元、未休假期工资500元、医疗费366.69元、鉴定费950元、经济补偿金2800元，以上合计7507.01元；3、驳回其他申诉请求。十一、原告的诉讼请求为请求被告向原告支付：1、2018年6月工资2800元、未轮休工资500元；2、工伤鉴定费950元以及到暨南大学司法鉴定中心鉴定费1900元；3、车票531元以及去暨南大学第一附属医院复诊车票80元；4、停工留薪期工资5962元；5、拇指和食指伤残十级的赔偿33600元；6、门诊医药费896元；7、解除劳动关系赔偿金2800元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《广东省工伤保险条例》第二十条、第二十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告洪光辉与被告东莞市南城连湖粥城餐饮店之间的劳动关系已经解除；二、被告东莞市南城连湖粥城餐饮店向原告洪光辉支付2018年6月工资及停工留薪期工资共计2890.32元、未休假期工资500元、医疗费366.69元、鉴定费950元、经济补偿金2800元，以上合计7507.01元；三、驳回原告洪光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告洪光辉预交），由原告洪光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年四月二十四日书记员 陈婷欢李艳