wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初163号原告：任恒仲，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：侯国素，女，1955年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：任显琴（系二原告之女），女，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：任恒元，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李运香，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。原告任恒仲、侯国素与被告任恒元、李运香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯国素及二原告的共同委托诉讼代理人任显琴、王成海，被告任恒元、李运香及其共同委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任恒仲、侯国素向本院提起诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿二原告室内财物损失50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年农历冬月21日，被告家在为其女熏烤香肠。当晚约24点30分左右，被告家因烤香肠不慎失火，烧毁自家木瓦结构住房，并引燃原告家的住房五间。经邻居和消防官兵共同努力，扑灭大火。此次火灾事故造成二原告的五间房屋毁损及其他财产损失。二原告找二被告索赔无果，故诉请如上。被告任恒元、李运香辩称，原告诉称的起火原因不属实，被告家在起火前既没有杀年猪，又没有熏烤香肠，本案起火原因尚不明确。对于原告家的房屋损失，政府已给予补偿进行重建，且原、被告也在村委会的协调下进行了宅基地的置换，用于修建房屋。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，其房屋紧密相连。2018年1月7日24时（农历冬月二十一日）后，因不明原因起火，致原、被告房屋被烧。后经周边邻居及长坝镇专职消防队员等人共同努力，大火被扑灭。本次火灾，从二原告提供的权利人为原告任恒仲的房地产权证（武集用房地证长2010字第xxx号）中宗地图来看，二原告用于生产生活的“6.40×12.60”住宅、“5.90×6.20”住宅、“4.10×3.70”畜圈被大火烧毁，二被告用于生产生活的“7.80×7.00”住宅、“4.10×3.30”畜圈被大火烧毁。火灾扑灭后，当地政府送去实物慰问及房屋毁损补贴，并在村委会的协调下，原、被告双方进行了宅基地自愿互换，即二原告用“5.90×6.20”住宅宅基地置换二被告“7.80×7.00”住宅宅基地，便于二原告新建住宅用房。2019年1月24日，二原告以自家房屋烧毁是被告家熏烤香肠不慎失火所致，起诉至本院要求二被告赔偿其房屋及室内财物损失共计50000元，又于当年3月7日自愿撤回起诉。2020年1月8日，二原告提起本案诉讼。另查明，武隆区长坝镇专职消防队因未配置相关设施设备，造成未留存火灾现场消防出警录像视频。火灾救援结束后，消防部门未作出火灾事故认定书。再查明，以被告任恒元“7.80×7.00”住宅为原点，其沿西北朝下为原告任恒仲“4.10×3.70”畜圈，西北朝上为被告任恒元“4.10×3.30”畜圈，两畜圈以墙为界；其沿东南为原告任恒仲“6.40×12.60”土木结构住宅；其沿东北、西南朝向均为院坝。其中，被告任恒元“7.80×7.00”住宅系二被告的老房子，火灾发生前用于堆放杂物，无人居住，二被告平时均居住在新房，且新房与原告任恒仲“5.90×6.20”住宅共用一面墙。发生火灾时，被告任恒元未在家居住，被告李远香在新房居住。当年农历腊月，被告家杀了过年猪。上述事实，有原、被告的当庭陈述及答辩，二原告提交的房地产权证、照片、庭审笔录等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。任恒明的调查笔录与庭审笔录中的证言相互矛盾，且任恒明、任恒云、任恒超均未出庭接受质询，本院对上述三人的调查笔录不予采信。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，也即被侵权人有权基于财产受损向侵权人主张损害赔偿。依据法律规定，民事损害赔偿一般应具备以下条件，即侵权人实施了加害行为，受害人遭受了损害，加害行为与损害间有因果关系，侵权人对损害的发生具有过错。本案中，二原告赔偿请求成立的关键在于二原告能够举证证明二被告实施了有过错的加害行为，但综合本院确认的证据来看，二原告所提交的系列证据尚未达到所欲目的的证明标准。首先，在消防相关职能部门未出具火灾事故认定的情况下，火灾事故基本情况、起火原因等也就尚不明确，此时二原告也就必须通过其他方式证明其主张的事实成立。虽然二原告提交了任恒明、任恒云、任恒超的调查笔录用以证明起火原因是被告家熏烤腊肉所致，但因三个证人未到庭接受质询，本院不予采信。其次，从前次审理笔录来看，证人任恒明在庭审中陈述“不清楚具体的起火原因”，并否认在调查笔录中说过“任恒元在偏房炕腊肉，火也是从那里起来的”，前后矛盾，缺乏应有的真实性。最后，从现有证据来看，二原告仅仅提供了言辞证据，尚无实物证据佐证自己主张的事实成立，那么究竟被告家有无熏烤腊肉无法做出认定，起火原因究竟是熏烤腊肉不慎失火还是电气线路老化、乱扔烟头等其他原因所致尚待印证，起火点究竟是原告家房屋还是被告家房屋也无从知晓。二原告认为二被告已在庭审中自认起火点位于被告家“7.80×7.00”的老房，但被告任恒元只是听邻居李文虎（音）说被告家的老房起火时，原告家的房屋还没被烧，被告任恒元未明确承认该事实，不构成自认。综上，二原告主张事实所提交的证据、理由均不充分，应当承担举证不利的后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任恒仲、侯国素的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告任恒仲、侯国素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 凯二〇二〇年五月二十五日法官助理  何开亮书 记 员  田奉加
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执192号 申请执行人：比纳汗·扎衣提，男，1949年05月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆库尔勒市。被执行人：月日古丽·沙吾提，男，1972年10月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人比纳汗·扎衣提与被执行人月日古丽·沙吾提借款合同纠纷一案中，依照（2018）新2827民初247号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的100，000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终721号 上诉人（原审原告）：郑时钲，男，1943年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海欧，福建闽润律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑鸿钦，男，1950年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师。 上诉人郑时钲因与被上诉人郑鸿钦相邻关系纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑时钲上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑时钲的诉讼请求。事实和理由：一、郑时钲提起相邻权诉讼是基于合法取得的物权，一审判决认定事实不清。位于连江县，郑时钲于1994年1月8日取得《集体土地建设用地使用证》。相邻权是不动产所有人或使用人行使所有权或使用权的权利延伸。郑鸿钦在其杂物间与郑时钲所有的房屋之间新建一道围墙，其新建围墙一端与郑时钲合法取得的房产接连，严重影响了郑时钲的通行、采光、通风等相邻权。二、郑鸿钦的侵权行为已违反了物权法的规定，给郑时钲造成了侵害，一审判决适用法律错误。1.郑鸿钦擅自加盖的阻断围墙堵塞双方共用的通道，侵害了郑时钲的通行权。2.郑鸿钦擅自加盖的公共空地围墙将双方共用的活动空间划入郑鸿钦的私人空间，侵害了郑时钲平等利用空地的权利。3.郑鸿钦加盖的阻断围墙与公共空地围墙直接造成消防隐患。三、一审判决违反了物权法规定的处理相邻关系应当方便生活和公平合理原则。四、一审判决违背了处理相邻关系应当尊重当地习惯的规定。五、郑时钲利用空地加盖的厨房及卫生间是否影响郑鸿钦的相邻权，根据不告不理原则，不属于法院主动审查范围。 郑鸿钦辩称，一、郑时钲的卫生间、厨房部分系未经审批的违章建筑，郑时钲没有合法物权而提起相邻权于法无据。1.郑时钲的集体土地建设用地使用证上的用地范围不包括其卫生间、厨房上的土地。郑时钲在未经过审批的情况下在其房屋旁的公共空地上扩建卫生间、厨房。故郑时钲的厨房、卫生间是未取得使用权的违章建筑。2.相邻权是合法的物权或使用权衍生出来的。郑时钲的厨房、卫生间没有合法使用权，也就没有相应的相邻权。3.郑时钲对其厨房、卫生间部分未享有合法物权，不是郑鸿钦的合法相邻权利人。故郑时钲主张适用《物权法》第八十四条规定的原则处理与郑鸿钦之间的关系，是错误的。二、郑鸿钦的新建墙未侵害郑时钲的合法权益，郑时钲要求拆除缺乏依据。1.郑鸿钦的新建墙不影响郑时钲的日常通行及采光，更不可能对其造成消防隐患。2.郑时钲自建的厨房和卫生间堵住自己通行的路，若郑时钲认为通行不便，其自身也负有责任。3.郑鸿钦在自己使用地上建墙，未侵占公共使用地。三、郑时钲主张一审判决违背了处理相邻关系应尊重当地习惯，缺乏依据。四、一审法院并未对郑时钲是否侵犯郑鸿钦的相邻权作出认定，未违反不告不理原则。 郑时钲向一审法院起诉请求：1.判令郑鸿钦拆除连江县房屋北侧围墙（围墙总计长约16米，高约3米），拆除费用由郑鸿钦承担；2.郑鸿钦将其拆除郑时钲的花圃恢复原状（拆除部分为直径约3米的半圆形），恢复费用由郑鸿钦承担。 一审法院认定事实：郑时钲与郑鸿钦系邻居。郑时钲的房屋坐落于连江县，系坐东朝西砖混结构三扇三间排二层计6间房屋，东邻空地、西、北均邻路、南邻衕，用地面积为52.4平方米，1994年1月8日领有连琯集建（国）字第xxx号集体土地建设用地使用证。2018年3月间，郑时钲在紧靠该房屋东墙，未经审批修建了一间厨房（内设卫生间）。经现场勘查，该厨房面积为3.9米×4.33米，厨房内设有一面积为2.2米×1.3米的卫生间，卫生间北墙开设一扇1.18米×0.89米的门窗，厨房东面为空地邻河浦，空地上设有花圃等，空地南面原邻衕，现未经审批自建有三间房屋，向外开设有房门。同年7月，郑鸿钦在距郑时钲修建的厨房北面12ＣＭ处修建一道高2.95米、宽0.24米、东西长15.28米的围墙。2019年11月11日，郑时钲以郑鸿钦修建的围墙影响其通风、采光及通路等为由提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的实质是涉及郑时钲厨房、卫生间的通风、采光以及通路等的相邻权纠纷，案由应为相邻关系纠纷。相邻纠纷是不动产所有人或使用人行使所有权或使用权的权利延伸。不动产所有人或使用人要求保护其延伸的权利，排除他人的妨碍，必须基于权利自身的取得符合法律规定。郑时钲在紧靠其坐落于连江县墙外侧修建的厨房（内设卫生间）及花圃，未经国土及建设部门合法审批，不能产生设立物权的法律效力，不享有物权权益，其通风、采光等相邻权相应的依法不能予以保护，其花圃亦不应予以恢复，从现场勘查情况看其花圃是完好的，不存在修复的问题。至于其提到后门通路问题，郑时钲空地北面虽为郑鸿钦的围墙，但其南面原邻衕可予以通行，而其未经审批又在其空地南面自建有三间房屋自行堵住去路，其自身负有责任，但其向外开设有房门，可予以通行，并无影响；对于郑时钲未经国土及建设部门合法审批修建的厨房（内设卫生间）及花圃，郑鸿钦未经国土及建设部门合法审批修建的围墙，根据相关法律规定，依法应由政府相关部门限期拆除、恢复土地原状，为此，郑时钲的诉求，依法均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款规定，判决：驳回郑时钲的诉讼请求。案件受理费100元，由郑时钲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，相邻权是不动产所有人或使用人行使所有权、使用权的权利延伸。法律保护延伸的权利，是基于权利自身的取得符合法律。本案中，郑时钲未经相关部门审批，在不属于其《集体土地建设用地使用证》用地范围内的空地上擅自搭建卫生间、厨房，该卫生间、厨房的通风、采光等相邻权难以获得法律保护。故郑时钲以郑鸿钦的新建墙侵害其厨房、卫生间采光、通风和日照为由要求拆除该新建墙，本院不予支持。此外，从现场勘查情况来看，郑鸿钦的新建墙并未对郑时钲房屋的通行造成影响，故郑时钲以郑鸿钦的新建墙影响其通行为由要求拆除该新建墙，本院亦不予支持。至于双方未经审批建设事宜，应由相关政府部门依法处理。 综上，郑时钲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑时钲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 江丽丽 书 记 员 张华真
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢87号之三申请执行人罗永才，男，1963年3月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请人执行人刘子玉，女，1958年3月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王鹏，男，1976年4月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人冉朝江，男，1957年5月27日生，汉族，住四川省珙县。被执行人王继香，女，1960年11月18日生，汉族，住四川省珙县。被执行人朱国庆，男，1953年3月5日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人罗永才、刘子玉、王鹏与被执行人冉朝江、王继香、朱国庆采矿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521民初122号民事判决书，因执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉朝江在中国邮政储蓄银行606718XXXXX账户内存款人民币1794382.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 阳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执823号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：齐雪剑,男性,1989年6月7日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：王原中,男性,1975年10月11日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：董孟丽,女性,1977年11月16日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1665号裁决书，于2020年5月13日向本院申请执行齐雪剑、王原中、董孟丽借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1665裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执249号申请执行人：许建发，男，1965年7月30日出生，汉族，抚州市人，住铜鼓县。被执行人：张子强，男，1995年5月20日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人许建发（以下简称申请人）与被执行人张子强（以下简称被执行人）承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初149号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张子强的银行账户存款177499.62元或查封、扣押、拍卖其等额财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年五月二十八日法官助理黄曙光书记员袁芳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢169号 申请执行人：潍坊东临化工有限公司,住所地临朐县东城街办榆前路（榆林店村）。 法定代表人衣同刚，总经理。 被执行人：淄博凯尚新材料有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首（三元市场内）。 法定代表人郑功会，执行董事。 被执行人：郑功会，男，1970年5月24日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人潍坊东临化工有限公司与被执行人淄博凯尚新材料有限公司、郑功会买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3649号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，被执行人于2020年5月8日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月八日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2329号 原告:钱扬山，男，1944年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告:王文明，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:崔芳，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告钱扬山诉被告王文明、崔芳民间借贷纠纷一案中，原告钱扬山于2020年5月22日申请撤诉。 本院认为，原告钱扬山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱扬山撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交4983元)，由原告钱扬山负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1022号 申请执行人：谢罡，男，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：司云鹏，男，住乌鲁木齐市米**。被执行人：艾白尔丁·加帕尔，男，住吐鲁番市。申请执行人谢罡与被执行人艾白尔丁·加帕尔借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的（2020）新0109民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾白尔丁·加帕尔在银行和其他金融机构账户存款103619.6元（其中案款102186.6元、执行费1433元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈先勇二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   尼欣宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1516号王红妹：关于申请执行人王红妹与被执行人扬州金阳光置业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1243号 申请人：黄振国，男，1950年7月24日出生，汉族被申请人：男，1982年3月13日出生，汉族被申请人：王学梅，女，1986年9月10日出生，汉族申请人黄振国于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人王学梅名下银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结；2、依法对被申请人王学梅名下车辆予以查封。申请人黄振国全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人、王学梅名下银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结；二、依法对被申请人、王学梅名下车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4597号之三申请人：中国农业发展银行永城市支行，住所地：河南省永城市新城芒山路与欧亚路交叉口。统一社会信用代码：91411481706699837Y负责人：袁启涛，行长职务。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人：河南盛腾粉业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡永宿路铁路西200米路北。统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，公司经理。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道财政局**。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，公司经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被申请人：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国农业发展银行永城市支行与被申请人河南盛腾粉业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、陈明彦、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）豫1481民初4597号之二裁定书，中国农业发展银行永城市支行不服,向本院提出复议申请。本院经审查认为，鉴于当前人民生产生活均受疫情不同程度影响，人民法院立足统筹推进疫情防控和经济社会发展工作大局，在不影响申请人权利实现的前提下，可以选择适当的查封措施。本案中，被申请人名下有多项财产，本院酌定选择对被申请人生产生活影响较小的房产进行查封，并无不当。综上,申请人的复议申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回申请人中国农业发展银行永城市支行的复议申请。本裁定书送达后立即执行。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年五月十九日书记员  洪 宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1664号之一申请执行人：云南文产大理投资开发有限公司，住所地云南省大理州鹤庆县云鹤镇兴鹤路。法定代表人：赵云忠。被执行人：大理奥洲菲旅游商品开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇兴鹤路。法定代表人：冯荣满。被执行人：大理州银都水乡旅游投资有限公司。住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇新华村。法定代表人：存美兰。被执行人：寸圣荣，男，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人云南文产大理投资开发有限公司与被执行人大理奥洲菲旅游商品开发有限公司、大理州银都水乡旅游投资有限公司、寸圣荣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)云01民初16号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由大理奥洲菲旅游商品开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南文产大理投资开发有限公司支付借款本金1900万元；二、由大理奥洲菲旅游商品开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南文产大理投资开发有限公司支付借款本金1900万元自2012年9月21日起至2013年9月20日止的利息1140000元；三、由大理奥洲菲旅游商品开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南文产大理投资开发有限公司支付借款本金1900万元自2013年9月21日起至2016年3月31日止的利息4799452元；四、由大理奥洲菲旅游商品开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南文产大理投资开发有限公司支付借款本金1900万元自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以1900万元为本金，按照年利率24%）；五、由大理奥洲菲旅游商品开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南文产大理投资开发有限公司支付律师费147920元；六、对本判决第一、二、三、四、五项所确定的债务，由被告大理州银都水乡旅游投资有限公司、寸圣荣承担连带保证责任；大理州银都水乡旅游投资有限公司、寸圣荣承担保证责任后，有权向大理奥洲菲旅游商品开发有限公司追偿。因被执行人大理奥洲菲旅游商品开发有限公司、大理州银都水乡旅游投资有限公司、寸圣荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南文产大理投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依申请人申请，本院依法对被执行人大理州银都水乡旅游投资有限公司名下位于大理州鹤庆县的房产及土地，但上述财产均已被抵押他处，现我院查封的财产暂不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  宋云明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保410号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:刘转红，男，汉族，1987年6月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人刘转红名下的银行存款12377.35元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘转红的银行存款合计12377.35元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执213号之一 申请执行人：石洪发，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘仁启，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人石洪发与被执行人刘仁启劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初8901号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石洪发于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的210000元。执行中，申请执行人石洪发与被执行人刘仁启达成执行和解协议：被执行人刘仁启给付申请执行人石洪发案款210000元，分期履行。被执行人刘仁启于2020年8月30日之前支付案款50000元，于2020年12月30日之前支付案款50000元，于2021年8月30日之前支付案款50000元，于2021年12月30日之前支付案款60000元。本案已达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执213号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓杰审  判  员   魏震审  判  员   毛博二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   刘腾
文书内容贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执28号申请执行人刘元勋，男，汉族，1959年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。申请执行人刘元勋与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特198号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付刘元勋高粱款5747元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元勋于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民特198号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员奚艳二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  顾业培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执589号之一 申请执行人：程艳慧，女，1969年3月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：司红军，男，1970年6月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：单振会，女，1969年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 ：张建平，男，1968年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。 法定代表人：张建平，职务经理。 被执行人：张鑫，男，1990年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人程艳慧；司红军与被执行人围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、单振会、张鑫、张建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款714000.00元，缴纳执行费9540.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官与申请执行人取得联系现由于疫情期间，办案人员无法外出进行走访调查，且根据经验走访调查发现财产几率很小，申请执行人表示理解同意不进行走访调查； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月20日申本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、单振会、张鑫、张建平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7745号原告：林璇,女,户籍地杭州市，现住上海市闵行区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：童友美，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。原告林璇与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(以下简称紫梧桐公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告林璇，被告委托诉讼代理人张玉尤、童友美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林璇向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年8月5日签订的《房屋代理租赁合同》；2、被告退还原告已付租金29,160元(人民币，下同),押金2,430元,在被告退还上述两笔款项后原告向被告退还房屋；3、被告退还原告已支付的2019年8月到2020年4月服务费和维修费共计1,746元，另要求被告以三倍金额予以赔偿；4、被告向原告赔偿搬家费500元。事实和理由：2019年8月3日,原告在被告的XX公寓app平台上浏览了位于沪松公路XXX号XX幢XX室一间房间(以下简称涉案房屋)。平台信息显示该房间朝南。原告于当日通过平台支付500元定金。8月5日，原告到达上海,并在被告管理人员陪同下进入涉案房屋，在涉案房屋内签订了《房屋代理租赁合同》(以下简称租赁合同),向被告支付全年房租29,160元,押金2,430元,服务费和维修管理费194元。被告于当日向原告交付该房屋。房屋交付后,原告在实际使用过程中发现房间朝向为东面,为此多次与蛋壳公寓官方联系。蛋壳公寓的工作人员核实后承认房屋朝向确实为朝东,然而被告不接受核实结果。原告多次投诉维权，被告仍拒绝原告的退租要求。房屋朝向影响采光与通风,南向房屋价格偏高。被告官方平台上房屋的标签里也含有房屋朝向的分类。房屋租赁信息中房屋朝向对原告的租赁决策产生直接的影响。被告隐瞒涉案房屋真实朝向,提供虚假信息,导致原告作出错误的意思表示,因此被告的行为构成欺诈。现为维护原告合法权益,提起诉讼。被告紫梧桐公司辩称：双方签订的租赁合同合法成立，不存在欺诈。合同在正常履行过程中，且原告租住房屋已达8个月之久，原告要求退还租金和押金的请求没有事实和法律依据。本案不适用消费者权益保护法。管理服务费对应的内容是24小时客服、保洁及维修，被告提供了真实的服务，原告无权要求赔偿。原告搬家费用并未实际发生，且涉案合同真实有效，被告不应当承担其搬家的费用。涉案合同对涉案房屋的朝向并没有明确约定，原告也没有证据证明当初平台显示的房屋朝向为南，且原告与被告业务人员实地交接房屋并签署合同，所以被告不存在欺诈。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋由被告紫梧桐公司负责出租、管理。涉案房间朝向为东并带有阳台。2019年8月3日,原告登录被告的“XX壳公寓app”平台浏览了涉案房屋的出租信息，有意向租赁涉案房屋，并通过平台向被告支付定金500元。2019年8月5日，原告在被告管理人员的陪同下进入了涉案房屋实地查看，并在涉案房屋内与被告签订租赁合同。合同约定：被告紫梧桐公司向原告出租涉案房屋，月租金2,430元/月，维修金24元/月，服务费170元/月，押金2,430元。合同第二条写明“甲方向乙方提供的任何服务或承诺均以本合同或甲方官网公示内容为准”合同对其他事项亦作了约定。当日，原、被告交接涉案房屋，原告入住至今。原告亦向被告交纳全年租金29,160元及2,430元押金，并每月向被告交纳维修金及服务费194元。之后，原告以房屋朝向为东向而非南向为由进行投诉，但未果。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示，涉案合同的出租方主体为被告。被告表示涉案合同的全部责任由被告承担。以上事实，由原告提供的光盘、租赁合同、服务费及维修金支付凭证、房屋平面图等，被告提供的XX官网截图等以及双方当事人陈述所证实。本院认为，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平，或者一方以欺诈、胁迫的手段、抑或乘人之危而使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。关于涉案房屋的租赁，在签订合同之前，原告在被告工作人员陪同下进入房屋实地查看，在查看房屋后原告与被告签订了租赁合同，即原告先查看了房屋实况后再签订合同，而非先签合同后实地查房。对于房屋的朝向，普通民众按照一般生活常识，无须借助专业工具即可判断。即使被告在其官方网站上发布的涉案房屋朝向为南，但原告在实地查看房屋时，应当知道了涉案房屋的实际朝向，在接受房屋的真实状况后原告才与被告签订合同。因此，在签订涉案租赁合同时，不存在重大误解或欺诈。因此原告现以被告存在欺诈为由要求撤销合同的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，鉴于原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告林璇的诉讼请求。案件受理费人民币699.25元，减半收取计349.63元，由原告林璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年五月二十八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初2438号 原告：黄海波。 被告：高春丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：刘彩香。 原告黄海波与被告高春丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄海波、被告高春丽、保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失费5130元;2.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年10月26日16时40分驾驶辽Ａ×××××出租车行驶到大东区小什字附近时，被告驾驶辽Ａ×××××私家车把正常行驶的原告车辆撞坏，造成原告无法运营，停运19天，经交通队认定，被告全部责任。故原告起诉来院，要求被告赔偿以上的各种费用。 被告高春丽辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已针对原告车辆定损6982元，并且于2019年11月30日赔付完毕；停运损失属于间接损失，不在保险范围内，依据商业保险条款，因交通事故造成的停产、停业、停运等间接操作，属于保险条款免赔事项，不同意承担赔偿责任。另外，原告车辆停运时间过长，不符合常理，正常情况下维修3-5天就能维修完毕，原告应当提供车辆的GPS定位，证明该期间其车辆在修理厂，未从事营运。 根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月26日16时40分，在沈阳市大东区，原告黄海波驾驶辽Ａ×××××出租车与被告高春丽驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的后果。本事故经交通部门认定，被告高春丽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送交沈阳市富文汽车修配有限公司修理，于同年11月13日13时维修完毕，共计修理18天。根据2019年沈阳市出租汽车行业协会证明，原告车辆每日产生停运损失270元，停运损失费共计4860元（270元/天×18天）。 另查，辽Ａ×××××出租车标书登记在张遇知名下，原告于2017年4月12日从方杰手中购买该车辆，并挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司名下运营，期限自2017年4月12日至2019年11月25日止。被告高春丽系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。 上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、出租汽车经营合同、协议书、交通事故认定书、出租行业协会证明、修车证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定被告高春丽负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。 因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失被告保险公司在交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险限额内赔偿。 关于被告保险公司提出停运损失属于间接损失，属于保险条款免赔事项，不同意承担赔偿责任的抗辩主张，因未提供证据证明其已向肇事车辆的投保人就免责事项尽到了特别提示和明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予支持。 关于被告提出原告受损车辆修理期限过长的问题，因未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见，同样无法支持。 本案中，原告车辆为营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但修理天数计算有误，应予以核减。故由被告保险公司赔付原告车辆维修期间产生的停运损失费4860元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄海波车辆停运损失费4860元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖立忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2465号原告：蒋巧荣，女，1977年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇春光路******。委托诉讼代理人：尹志鹏(系原告蒋巧荣的丈夫)，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高桥镇春光路******>被告：上海捷鹏通讯设备有限公司杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室。法定代表人：蔡杰鸿，总经理。委托诉讼代理人：戴先华，该公司职员。原告蒋巧荣诉被告上海捷鹏通讯设备有限公司杨浦分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1012号汪涵霄：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1868号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1012号[原执行案号（2017）粤0304执537号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1404号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：巫安飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住仪征市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与巫安飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3405号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人巫安飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金53827.53元（以上截至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人巫安飞未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人巫安飞发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1817.95元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月22日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1404号案件的执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5020号 原告：唐书丽，女，1981年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张向宏，男，汉族，1984年11月30日出生，个体户，住乌鲁木齐市。原告唐书丽与被告张向宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书丽的委托诉讼代理人尹君、杨佳，被告张向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还玉石款38万元；2．判令被告支付欠款利息3705元（自2019年9月1日至2019年11月1日，月利率4.875‰）；3．判令被告以月利率4.875‰支付自2019年11月25日至实际给付之日止的逾期付款利息；4．判令被告支付保全费2,438.53元。事实与理由：2019年4月，被告在原告处购买总价值68万元的两块玉石，同年5月向原告支付货款30万元，余款38万元未付。2019年7月4日，被告向原告出具内容为“今欠唐书丽和田玉款38万元”的《欠条》，承诺2019年8月底归还此款。因被告至今未付款，故诉至法院。被告张向宏辩称，不认可欠款事实，也不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告唐书丽针对其请求提交《欠条》，证明：2019年7月4日，被告向原告出具《欠条》，记载被告欠原告和田玉货款38万元，被告承诺2019年8月底还清。被告确认该《欠条》是其本人书写，内容真实。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告张向宏针对其辩称未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告张向宏在原告唐书丽处购买总价值68万元的两块和田玉，同年5月被告向原告支付货款30万元，余款38万元未付。2019年7月4日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》的主要内容为“今欠唐书丽和田玉货款38万元，本人于2019年8月底一次归还此款”。庭审中，原、被告确认，被告于2020年5月13日给付原告货款49,700元。原告唐书丽向本院提出财产保全申请，缴纳财产保全申请费2,438.53元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告唐书丽提交的证据以及双方当事人在法庭的陈述，可以证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告欠付货款330,300元（38万元-49,700元）的事实，故原告要求被告支付货款中的合理部分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张向宏于2019年7月4日出具的《欠条》载明欠付原告唐书丽货款38万元，并承诺在2019年8月底前还清。因被告未按照约定支付货款，故原告要求被告支付自2019年9月1日至2019年11月1日期间逾期付款利息3705元（38万元×月利率4.875‰×2个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年11月25日之后利息的请求。本院认为，自2019年11月25日至2020年5月13日，被告欠付原告货款38万元，此期间被告应以38万元为基数、以月利率4.875‰为标准向原告支付利息。2020年5月13日，被告向原告支付货款49,700元，自此之后，被告欠付原告货款330,300元，被告应以330,300元为基数、以月利率4.875‰为标准向原告支付此后的利息。因被告张向宏未按照约定支付货款，原告唐书丽通过诉讼方式主张权利，由此支出的财产保全申请费，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张向宏于本判决生效之日起十日内支付原告唐书丽货款330,300元。二、被告张向宏于本判决生效之日起十日内支付原告唐书丽自2019年9月1日至2019年11月1日期间的逾期付款利息3705元（38万元×月利率4.875‰×2个月），并以38万元为基数、以月利率4.875‰为标准，向原告唐书丽支付自2019年11月25日至2020年5月13日期间的逾期付款利息；以实际欠付货款为基数、以月利率4.875‰为标准，向原告唐书丽支付自2020年5月14日至货款全部付清之日的逾期付款利息。三、被告张向宏于本判决生效之日起十日内支付原告唐书丽财产保全申请费2,438.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,055.57元（原告唐书丽已预交），由被告张向宏负担6,196.32元（于本判决生效之日起十日内给付原告唐书丽），原告唐书丽负担859.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   沙惠兰人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李静文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4443号 申请执行人：魏桂芳，女，1941年5月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：王朝霞，女，1962年8月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张焕青，男，1989年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：张树强，男，1967年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市晋升建筑有限公司（原为寿光市方圆建筑公司）。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044。 法定代表人：李增学，经理。 申请执行人魏桂芳、王朝霞、张焕青与被执行人张树强、寿光市晋升建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额158020元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年12月5日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人张树强、寿光市晋升建筑有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年12月5日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人张树强、寿光市晋升建筑有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月25日对被执行人张树强、寿光市晋升建筑有限公司采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人王朝霞时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦国伟
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初260号原告：王茂林,男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：汪贵云，浮梁县服农中心法律服务所法律服务工作者。被告：吴载华，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省黟县。原告王茂林与被告吴载华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王茂林于2020年5月18日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王茂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂林撤诉。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告王茂林负担。审 判 员  但 娟二〇二〇年五月十九日代书记员  张文倩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1673号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，客户经理。委托诉讼代理人：刘小明，客户经理。被告：张福生，男。被告：姚彩琴，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张福生、姚彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年5月15日，原告将原诉讼请求“判令被告张福生归还借款本金200000元及至款还清日利息”变更为“判令被告张福生归还借款本金10000元”。2020年5月19日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。原告实际交纳2806元，退还原告2781元。审判员  王文祥二〇二〇年五月二十日书记员  刘哲昊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1329号之一申请执行人：候梅玲，女性，1965年07月01出生，汉族，住涧**。被执行人：潘喜粉，女性，1980年08月15出生，汉族，住洛龙区。本院在执行候梅玲与被执行人潘喜粉为民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初3802号民事判决书一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月10日、2020年3月9日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人潘喜粉名下有位于洛阳市××西区××路东侧顺驰城四期25幢1-1304号房产；上述房产由于不是首封法院暂时无法处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执1329号案件终结本次执行程序。被执行人潘喜粉负有继续向申请人候梅玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十六日书记员  谭熠龙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执22号 申请执行人：小艾力，男，1950年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：青明格尔，男，1991年3月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行小艾力与青明格尔借款合同纠纷一案，和静县人民法院作出(2018)新2827民初871号民事调解书，申请执行人小艾力于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的10200元，本院于2020年1月2日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人青明格尔发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，通知其履行给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，即：一、被执行人青明格尔于2020年9月20日前一次性向申请执行人小艾力支付欠款10200元，即了结本案；二、申请执行人小艾力于2020年5月12日书面作出撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人小艾力自愿撤回对本案的执行申请，本案依法可以终结执行。如届时被执行人青明格尔未按约定的时间及金钱向申请执行人小艾力给付，本院可以根据申请执行人小艾力的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔审  判  员   达  仁审  判  员   江 驰 文   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日 书  记  员   依 日 奎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初190号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃焕兵，男，1975年4月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区（。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人覃焕兵犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃焕兵对起诉书指控事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月24日14时许，被告人覃焕兵在来宾市兴宾区某门面前，看到被害人曹某停放在该处的一辆蓝色三轮电动车未上锁，且钥匙还插在电动车上。覃焕兵遂将该三轮电动车盗走，并将三轮电动车骑到来宾市兴宾区某“水上乐园”停放。同年3月31日15时许，经公安民警电话联系做思想教育，被告人覃焕兵到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，曹某被盗的三轮电动车价格为人民币4807元。破案后，公安民警已将被盗三轮电动车追回并发还被害人曹某。 本院意见被告人覃焕兵的行为构成盗窃罪，具有自首的从轻或减轻情节，认罪认罚的从宽情节。 判决主文被告人覃焕兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限被告人在判刑生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月31日起至2020年8月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1803号 申请执行人：古某，女，1977年9月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：依某，男，2015年8月10日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。法定代理人：古某，女，1977年9月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：地某，男，1999年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：伊某，男，2004年3月20日出生，维吾尔族，学生，住新疆鄯善县。申请执行人古某、依某与被执行人地某、伊某继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人地某、伊某的存款、收入162000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人地某、伊某负担本案执行费2330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢33号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 被执行人：孙洪满，男，1951年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木乃县。 新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与孙洪满借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪莲证融字第151号执行证书已发生法律效力。申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新23执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1246号原告：陈宏宇，男，1995年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：崔桂芝，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙瑞军，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。第三人：陈吉，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈宏宇与被告崔桂芝、孙瑞军、第三人陈吉执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告陈宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428执异1号执行裁定书，依法解除对原告陈宏宇所属7头牛的查封；2、请求依法确认原告是该笔债权中7头牛的实际所有权人，并判决不得执行原告的7头牛；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告崔桂芝与孙瑞军、陈吉因机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出（2018）内0428民初4892号民事调解书，错误地查封了原告陈宏宇名下的7头牛，崔桂芝所拥有的动物免疫档案是2018年的，牛已经卖掉了，现在的牛是原告陈宏宇2019年通过贷款方式买的，原告向贵院提出执行异议，后贵院驳回异议，无奈原告依法提出执行异议之诉，请依法判决。本院经审查认为，原告陈宏宇于2020年1月7日收到本院（2020）内0428执异1号执行裁定书，于2020年4月13日向本院提起执行异议之诉，已超过法定十五日期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当自执行异议裁定送达之日起十五内提起。本案原告陈宏宇已超过法定十五日期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宏宇的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  陈向明人民陪审员  苏小平人民陪审员  项海鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2124号 被执行人：石忠华，男，汉族，1968年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年5月9日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人石忠华罚金一案，执行标的为：被执行人石忠华罚金10000元。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2124号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初643号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘志峰，男，1993年8月12日出生，居民身份证号码：441************454，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市*************巷一号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，2019年8月9日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日23时30许，被告人刘志峰醉酒（经鉴定，刘志峰血液中乙醇含量为209.77mg/100ml）驾驶粤S*****号汽车搭载朋友从东莞市石碣镇景福酒店回其住处，后行驶到东莞市********时，被民警查获归案。上述事实，被告人刘志峰当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见，执法视频，涉案车辆照片，到案经过，户籍材料，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测结果，被告人刘志峰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘志峰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘志峰在一个月二十五日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘志峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执214号 申请人：郭某，男，汉族，1983年5月22日出生，商场导购，现住乌鲁木齐市。 被申请人：张某，男，汉族，1977年12月8日出生，农民，现住新吉木萨尔县。 申请执行人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）吉民-初字第68号民事调节书已生效。权利人郭某于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人给付抚养费35500元（每月500元）、补偿款15900元、共计：51400元、案件受理费75元、交纳执行费671元。 本案执行过程中，申请人郭某与被执行人张某于2020年5月19日达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱力的孜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初146号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地山东省枣庄市，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现租住于襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月18日被抓获，1月19日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年1月22日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈西刚犯故意毁坏财物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉出庭支持公诉，被告人陈西刚及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈西刚因与前妻江某及其现任男友杨某产生矛盾，多次通过电话、微信辱骂杨某，并于2019年12月将玻璃碎片堆放在江某工作的“×××”宾馆门前。2020年1月8日，陈西刚用网购的弹弓及钢珠将“×××”宾馆515房间、568房间玻璃毁坏；1月9日将“×××”宾馆一楼东大门落地钢化玻璃毁坏；1月16日将“×××”宾馆一楼大厅北大门落地玻璃毁坏。经襄阳市襄州区价格认定中心认定，被毁坏钢化玻璃8块，总价值为2865.44元。被告人陈西刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、扣押弹弓、钢珠照片等物证；短信、通话记录、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等书证；证人朱某、江某、杨某的证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈西刚多次故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人陈西刚判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。被告人陈西刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李姜的辩护意见是：被告人陈西刚在归案后接受民警调查时，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈西刚从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人陈西刚与前妻江某及江现任男友杨某因过往感情问题产生矛盾，多次通过电话、微信辱骂杨某，并于2019年12月将玻璃碎片堆放在江某工作的“×××”宾馆门前以示威胁骚扰。2020年1月8日，陈西刚用网购的弹弓及钢珠将“×××”宾馆515房间、568房间玻璃毁坏；1月9日将“×××”宾馆一楼东大门落地钢化玻璃毁坏；1月16日将“×××”宾馆一楼大厅北大门落地玻璃毁坏。经襄阳市襄州区价格认定中心认定，被毁坏钢化玻璃8块，总价值为2865.44元。2020年1月18日，被告人陈西刚再次到“×××”宾馆欲行毁财时被抓获，归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月27日，被告人陈西刚在值班律师李某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2020年4月1日，被告人陈西刚赔偿被害人朱某经济损失1500元，被害人朱某出具了谅解书，对被告人陈西刚的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片、扣押弹弓、钢珠照片等物证；短信、通话记录、户籍证明、到案经过、赔偿款收条、谅解书等书证；证人朱某、江某、杨某的证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西刚与前妻江某及江现任男友杨某因过往感情问题产生矛盾，多次通过电话、微信辱骂杨某，为泄愤报复而多次故意毁坏前妻工作单位的财物，其行为侵害了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李姜关于“被告人陈西刚归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈西刚从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。但要求适用缓刑的意见，因被告人户籍所在地和租住地的社区矫正机关均不做社会调查，没有接受社区矫正的单位给予社区矫正管理，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。被告人陈西刚归案后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈西刚案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈西刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，也赔偿了被害人经济损失，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人陈西刚的认罪认罚、赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈西刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈西刚的刑期从2020年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘智君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保131号新疆豪丰房地产（集团）有限公司、张云刚、黄永梅：本院于2020年5月21日受理的申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被保全人张云刚、黄永梅追偿权纠纷一案。申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司向本院申请保全被保全人张云刚、黄永梅银行账户存款10,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人张云刚、黄永梅银行存款限额冻结10,000元（实际已冻结金额合计10,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1020号白东升：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院(2016)粤0304民初1464号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1020号[原执行案号（2017）粤0304执266号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执211号之一 申请执行人：马木提拖义木利，男，哈萨克族，1958年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：他拉甫汗麦都汗，男，哈萨克族，1983年2月19日出生，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人马木提拖义木利与被执行人他拉甫汗麦都汗敲诈勒索罪一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十四日 书记员 叶力江   阿合买提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终122号 上诉人（原审被告）：杜金平，男，1985年5月29日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审原告）：许建读，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杜金平因与被上诉人许建读买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7504号民事裁定，向本院提起上诉。 杜金平上诉称，本案是基于与广州雷沃服饰有限公司买卖合同纠纷，合同履行地及货物交付地均在广州市白云区。其不是广州雷沃服饰有限公司的股东，不应当成为被告。其身份证住址为长春市宽城区证大光明城**1门**，其认为根据法律规定的原告就被告的原则，本案应当由吉林省长春市宽城区人民法院或交易发生地法院广州市白云区法院审理较为适宜，请求将本案移送至吉林省长春市宽城区人民法院审理或广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系许建读以其与杜金平存在买卖关系为由提起诉讼的买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应确认接收货币一方的许建读所在地为合同履行地，许建读住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。杜金平的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执141号申请执行人：湖北省国营三湖农场，住所地：江陵县三湖天星街******。法定代表人：朱少波，场长。被执行人：左绪华，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人湖北省国营三湖农场与被执行人左绪华合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左绪华在金融部门的存款9209元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月十三日书记员  王兵兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26789号原告：石磊，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：马建忠，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告石磊（以下简称原告）与被告马建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘芳，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50．35万元；2．要求被告支付利息（以50．35万元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转不足分别于2017年1月10日、2017年3月17日、2017年5月22日、2017年6月23日、2017年9月13日向原告借款3000元、5000元、3万元、36．55万元、10万元，被告向原告出具借条，确认了借款金额、还款期限。但还款期限已过，被告并未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未实际交付出借款项，我也没有向原告借过该笔款项。借条是原告逼着被告书写，借款并不存在。原告同被告一起到亦庄工商银行取现36．55万元后，该36．55万元被原告拿走。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借款人民币三千元现金，于2017年1月19日还清。落款处被告签字捺印予以确认。2017年3月17日，被告向原告出具借条，内容为：今被告向原告借款现金人民币5000元，约定于3月21日还清。落款处被告签字捺印予以确认。2017年5月22日，被告向原告出具借条，内容为：今有被告向原告借款人民币3万元整于6月7日还清。如到期未还清所有借款，本人自愿将所住房屋出售还款。落款处被告签字捺印并附住址、电话及身份证号予以确认。2017年6月23日，被告向原告出具借条，内容为：今有被告向原告借款36．55万元，约定于2017年7月23日还清。落款处被告签字捺印并附住址予以确认。同日，原告向被告转账36．55万元。2017年9月13日，被告向原告出具借条，内容为：今有被告向原告借款现金10万元，将自家迈腾车号×××抵押给原告。借款时间为一周，如一周之内还不了钱，任凭原告解决，还款日期为2017年9月20日。落款处被告签字确认。庭审中，被告提交了以下证据：1．原告书写的36．55万元材料，证明被告未收到原告该笔借款，是原告计算的被告前妻郭X霞借款的利息。原告对该证据的真实性、关联性、证明目的不认可，并称并非原告所写，没有原告签字。2．工商银行取款凭证，证明2017年6月23日原告向被告转账36．55万元后要求被告取出给原告。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，被告认可收到36．55万元，并称被告如何提取及用途无法证实。经询，原告称:“涉案借款，双方口头约定月息2%。关于2017年9月13日借条中的10万元，被告于2017年9月底向我转账10万元，偿还的是本金，利息未支付，我方不主张了。”被告称:“我前妻郭X霞向原告借款99万元产生了利息，原告要求我针对这些利息出具借条。涉案借条均是原告要求我对郭X霞所欠利息而出具的借条。原告所称还款10万元是郭X霞账户向原告转的，是郭X霞向原告借款99万元的还款。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告抗辩其与原告之间不存在借贷关系，借条系被迫书写，但就逼迫行为被告并未提交相应证据予以证明，本院难以采纳。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。根据双方提供的证据及当庭陈述，涉案借条均系被告书写，虽然被告抗辩未收到涉案借款，但其出具的借条均约定了还款时间，原告陈述了借款过程亦提交了相应银行明细，本院认定原告与被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。虽然被告抗辩原告向其转账的36．55万元已由原告拿走，但其提供的证据仅能证明被告将36．55万元取走，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，庭审中，原告曾认可被告已偿还2017年9月13日的借款，虽然被告称系其前妻偿还，与被告无关。考虑到被告与前妻的关系，本院认可被告已还10万元的事实。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金40．35万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方在借条中未书面约定，但约定了还款期限，虽然原告称双方口头约定了利息标准，但未提供相应证据。现被告未依约还款，应向原告支付逾期利息，但原告主张的标准过高，应予调整，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以3000元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日止；以5000元为基数，自2017年3月22日至实际给付之日止；以3万元为基数，自2017年6月8日至实际给付之日止；以36．55万元为基数，自2017年7月24日至实际给付之日止；均按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马建忠于判决生效后七日内偿还原告石磊借款本金403500元；二、被告马建忠于判决生效后七日内向原告石磊支付利息（以3000元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日止；以5000元为基数，自2017年3月22日至实际给付之日止；以30000元为基数，自2017年6月8日至实际给付之日止；以365500元为基数，自2017年7月24日至实际给付之日止；均按照年利率6%计算）；三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由原告石磊负担5607元（已交纳），被告马建忠负担6853元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 陈 楠人民陪审员 马宝玉二〇二〇年五月十九日书 记 员 陈文超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2527号 被执行人吴优青，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴优青犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1272号刑事判决已发生法律效力。被告人吴优青应上缴违法所得人民币350元而未履行。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人吴优青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴优青至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人吴优青进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴优青有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴优青的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人吴优青名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人吴优青与（2020）闽0181执2528号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3597号原告：覃昆来，男，1977年5月31日生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南桥水科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N16D2XW。住所：云南省昆明市西山区前兴路万达广场****。法定代表人：李睿。被告：李睿，男，汉族，1986年11月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告覃昆来与被告云南桥水科技有限公司、被告李睿合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告覃昆来向本院提出诉讼请求：1.确认覃昆来与云南桥水科技有限公司的《智能全球宏观对冲策略软件租赁合同》已解除；2.判令云南桥水科技有限公司向覃昆来返还746万元的资金；并支付以746万元资金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自立案之日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息；3.判令被告李睿与被告云南桥水科技有限公司返还资金本息（诉请一、二）承担连带清偿责任（公司人格否认）；4.判令被告李睿在未出资范围内对被告云南桥水科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.判令两被告共同承担本案的受理费、保全费、保全担保费、公告费、执行费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告了解到被告云南桥水科技有限公司开展“千禧国际全天候账户管理”业务，便委托被告云南桥水科技有限公司托管资金账户进行金融产品投资。截至2019年6月25日，原告已托管的资金金额累计746万元。就金融产品投资事宜，双方签署的书面文件仅有《智能全球宏观对冲策略软件租赁合同》。2019年10月原告获悉被告云南桥水科技有限公司及公司高管涉嫌诈骗、非法经营，遂要求云南桥水科技有限公司及李睿退还托管资金，经多次协商未果。被告李睿与该公司存在人格混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，被告李睿因未全额实缴出资，故应在未出资本息范围内对被告云南桥水科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，我院受理该案后,根据我院向通许县公安局调取的受案登记表载明2019年6月26日报案人张拓称其与1名自称云南桥水科技有限公司的员工蔡灿苓聊天，蔡灿苓介绍其公司代开外汇、黄金账户，指导他人炒黄金、外汇，并保证经盈利，后张拓向户名为李睿，卡号为62×××57的账户共计转款57506元，张拓发现被骗后报警。我院向通许县公安局调取的立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对“2019.06.26”开封市通许县张拓被诈骗案立案侦查。2020年5月15日本院通知被告李睿到庭接受询问，制作询问笔录一份，同时被告李睿向本院提交拘留通知书载明：我局已于2019年7月7日09时将涉嫌诈骗罪的李睿刑事拘留，现羁押在通许县看守所。被告李睿向本院提交的释放证明书载明兹有李睿因涉嫌诈骗于2019年7月7日被逮捕／拘留，现因取保候审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条之规定，经通许县公安局决定，予以释放。被告李睿在询问笔录中陈述对我院向通许县公安局调取的立案决定书和受案登记表无异议，同时认可报案人张拓的资金与本案原告覃昆来的746万都是转入其本人账户，用途是用于对冲交易，投资的品种是外汇、黄金、原油、美股、欧股以及相应的指数。类似原告这种入金打在其账户上的客户数量有20-30人，入金总金额大概在2000万-3000万之间。案件之前退回公安补充侦查，现在又到检察院了，被告李睿现在处于取保候审阶段。2020年5月15日本院通知原告覃昆来的特别授权代理人杨阳到庭接受询问，制作询问笔录一份，原告覃昆来的代理人陈述其对被告李睿提交的拘留通知书及释放证明书和我院调取的立案决定书、受案登记表没有意见。立案决定书和受案登记表的情形与其了解的情形是一致的，通许县公安局也通知了原告覃昆来做笔录，原告覃昆来2019年6、7月在昆明和通许县都进行了报案，因为案件退侦，警官告知原告说可以先走民事案件处理。7月份被告李睿的取保候审期间就到期了，这个案子要到7、8月份才知道具体的情况，被告李睿和其他涉案金额小的受害人达成了退赔协议，因为原告覃昆来的涉案金额很大所以没有签。对被告李睿的询问笔录中746万元的打款情况予以认可，但其认为打给被告李睿的资金不止746万元。综合上述情形考量，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，根据本院向通许县公安局调取的立案决定书、受案登记表，被告李睿提交的拘留通知书及释放证明书以及对被告李睿的询问笔录、原告覃昆来的询问笔录，本院认为本案有经济犯罪的嫌疑，现阶段应移送公安机关进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告覃昆来的起诉。案件受理费32010元（原告覃昆来已预交，已减半收取），退还原告覃昆来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇二〇年五月二十日书记员  吴 维
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执47号申请执行人：山东龙口港兴国际物流有限公司，住所地：山东省龙口开发区环海中路（龙港集团业务大楼北60米路东）。法定代表人：赵喜杰，总经理。被执行人：莱州三亚水产有限公司，住所地：山东省莱州市三山岛特别工业区。法定代表人：施孝恩，总经理。被执行人：施江铎，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人山东龙口港兴国际物流有限公司与被执行人莱州三亚水产有限公司、施江铎租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第97号调解书，由山东省莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月十九日书记员  王麟飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢470号之一 申请执行人：韦克记，男，1979年8月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：莫秀雷，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西北海市。 被执行人：邹海春，女，1975年3月6日出生，汉族，住广西北海市。 韦克记依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第619号民事判决，于2019年9月18日申请恢复执行莫秀雷、邹海春民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额262635.44元及利息。本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月20日向被执行人莫秀雷、邹海春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫秀雷、邹海春发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，2019年11月8日依法扣划了被执行人莫秀雷名下银行存款33903.93元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。 本案目前可供执行的财产只有莫秀雷的工资收入，根据本案执行标的额，被执行人需长期履行还款。申请执行人韦克记亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执异5号 异议人（被执行人）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路**。法定代表人：杨永祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂海，男，该公司项目经理。申请执行人：缪波，男，1971年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。本院在执行缪波与新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天北万佳公司对（2019）新2324执786号执行通知书不服，向本院提出书面异议申请书。本院于2019年8月14日作出（2019）新2324执异4号执行裁定书，驳回异议人天北万佳公司的异议请求。异议人天北万佳公司不服向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）新23执复10号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）新2324执异4号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人天北万佳公司向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人天北万佳公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李雪莲
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执922号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄丽艳借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4977号申请人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南邓徐劳务有限公司，住所地浏阳经开区中央财富广场****。法定代表人：徐湘洪。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**v>法定代表人：刘晓宝。申请人吴兴福与被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴兴福于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。吴兴福自愿以其名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）向本院提供担保。本院认为，申请人吴兴福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行账户存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴兴福名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。