wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1446号 原告：杜昌海，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告杜昌海与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金28337元(以总房款300186元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日止，共计28337元)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告实际交付了原告所购房屋。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告于2020年1月6日才补缴，但被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款300186元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告已交房给原告。原告于2016年3月29日向被告交纳了代办证费1583元，于2020年1月6日交纳契税4287.43元、物业专项维修资金8908元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。原告于2020年1月6日才交纳了契税及物业专项维修资金，但被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜昌海的诉讼请求。 案件受理费减半收取254元，由原告杜昌海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执172号申请执行人：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，单位住所地巴彦淖尔市临河区银河路东住房公积金院内。法定代表人：刘虎林，系公司董事长。被执行人：李建华，男，汉族，1975年08月10日出生，现住巴彦淖尔市临河区铁南路东二街。被执行人：李爱平，女，汉族，1974年12月25日出生，现住巴彦淖尔市临河区铁南路东二街。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初1030号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人李建华、李爱平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建华、李爱平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李建华在乌拉特后旗公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人李建华在乌拉特后旗公安局的工资收入325612.48元及利息，从2020年6月起每月扣留被执行人李建华工资收入3000元直至扣清为止，如遇补发全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文）执行员 那仁布和二〇二〇年五月二十八日书记员 德格吉日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3949号 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局，住所地：深圳市光明区华夏路光明商会大厦20层。统一社会信用代码：11440300MB2D1116XE。 法定代表人：谭红霞。 被执行人:深圳市鸿深威包装有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区116栋6楼。统一社会信用代码：91440300MA5EKK7N5Y。 法定代表人：洪泽桂。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市鸿深威包装有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6045号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈恒丽
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初1717号 原告：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：周俊，行长。 委托诉讼代理人：姜心杰，该单位职工。 委托诉讼代理人：林政安，该单位职工。 被告：深圳市帝迈生物科技有限公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人：翟留伟，董事长。 原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告深圳市帝迈生物科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 烟台银行股份有限公司莱州支行诉称：2017年6月14日，原告与山东环日集团有限公司、潘书昌、任瑞兰签订烟银(2017110110600100273)号《最高额保证合同》，与山东环日医疗器械有限公司签订烟银(2017110110600100274)号《最高额保证合同》，约定担保人愿意为债务人山东豪克国际橡胶工业有限公司自2017年6月14日起至2020年6月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，最高额债权余额均为折合人民币11990万元额度内提供连带责任保证。2017年6月14日，原告与被告深圳市帝迈生物技术有限公司签订烟银(2017110110600199962)号《最高额保证合同》，约定担保人愿意为债务人山东豪克国际橡胶工业有限公司自2017年6月14日起至2022年6月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，最高额债权余额折合人民币11990万元额度内提供连带责任保证。2017年11月20日，原告与山东豪克国际橡胶工业有限公司签订烟银(2017110110603100075)号《保证金质押合同》，约定为确保债务的履行，山东豪克国际橡胶工业有限公司愿意将保证金专户中2，000万元保证金为债务提供保证金质押担保。2017年11月20日，原告与山东豪克国际橡胶工业有限公司签订烟银(2017110110600400064)号《银行承兑汇票承兑合同》，合同签订后，原告依约于2017年11月20日为山东豪克国际橡胶工业有限公司签发银行承兑汇票4000万元整，期限为2017年11月20日至2018年11月20日。但2018年11月20日银行承兑汇票到期后，被告仅将2000万元保证金用于兑付到期银行承兑汇票，剩余2000万元形成垫款，虽经原告多次催缴至今未归还故起诉法院，判令被告与山东环日医疗器械有限公司、潘书昌、任瑞兰共同承担连带责任保证，偿还银行承兑汇票垫款2000万元整，垫款利息5467520.04元，合计25467520.04元，利息暂计算至2020年3月20日，2020年3月21日之后的利息继续计付。 深圳市帝迈生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议人为，一、本案标的额已超过2000万元，依法属于烟台市中级人民法院管辖。原告烟台银行股份有限公司莱州支行诉被告山东环日医疗器械有限公司(以下简称环日医疗)、深圳市帝迈生物技术有限公司(以下简称深圳帝迈)、潘书昌、任瑞兰保证合同纠纷一案，原告诉请被告返还本金2000万元整、利息5467520.04元，合计25467520.04元，争议标的额超过2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。申请人住所地在深圳市，不受山东省行政辖区管辖，因此本案一审应当归烟台市中级人民法院管辖。二、本案与原告提出的其他案件应当属于同一法律关系，应当合并计算标的额、合并审理。除本案外，原告同时提出了(2020)鲁0683民初1713号、(2020)鲁0683民初1722号、(2020)鲁0683民初1723号、(2020)鲁0683民初1725号、(2020)鲁0683民初1726号，本案与前述五案应当合并计算标的、合并审理：原告同时提出的六个案件中被告相同、法律关系相同(担保关系)，原告均是依据同一份《最高额保证合同》向被告提起诉讼，本案案由为担保合同纠纷，因此应当将同一事实、同一法律关系项下的六个案件纳为一个案件审理。也只有将六个案件合并审理，才可能避免最后六个案件最终的判决金额合计超过《最高额保证合同》担保人所担保的金额。综上所述，被告认为根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定应将本案移送至烟台市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、…山东、…重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因被告所在地不在受理法院所处省级行政辖区内，本院受案的诉讼标的不应超过2000万元。本案原告起诉的标的额为25467520.04元，超过本院受案的诉讼标的额，因此本院对涉案没有管辖权。被告申请将该案移送烟台市中级人民法院的理由成立，本案应移送烟台市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送烟台市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6380号 原告：谭玉兰，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全。 被告：唐云全，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王凯瑞，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告谭玉兰与与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全、王凯瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月9日，原告谭玉兰向本院提出撤回对被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全、王凯瑞的起诉的申请。 本院认为，原告谭玉兰申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭玉兰撤回对被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全、王凯瑞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉兰负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初84号 原告张伟龙，男，1957年6月28日出生,汉族，住上海市云岭西路，被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市大渡河路XXX号，法定代表人姜冬冬，上海市普陀区人民政府区长，委托代理人邵俊，男，上海市普陀区人民政府工作人员，原告张伟龙诉被告上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结，原告张伟龙起诉称，原告收到沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第078号张伟龙(户)具体补偿方案后，对补偿标准有异议，遂向被告申请行政复议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及国法〔2011〕35号文的规定，原告向被告申请复议要求撤销具体补偿方案，被告作为复议机关应当予以受理，故原告请求撤销被告作出的普府复(2019)第92号行政复议不予受理决定，责令被告受理原告的行政复议申请，被告普陀区政府辩称，被告具有决定是否受理原告行政复议申请的职权，其作出的不予受理决定认定事实清楚、程序合法，上海市普陀区建设用地事务所作出的沪普真北村(二期)征地房具补(2019)第078号《实施具体补偿通知》(以下简称《实施具体补偿通知》)，仅是告知原告领取相关材料，并非独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)规定的受理范围，故被告对原告提出的行政复议申请决定不予受理符合法律规定，原告继而对此提起行政诉讼，不符合起诉条件，请求驳回原告起诉，经审理查明，2019年8月22日，上海市普陀区建设用地事务所向原告户作出《实施具体补偿通知》，告知该户将按照具体补偿方案对其实施征地房屋补偿，请携带相关证件材料领取具体补偿方案、安置房屋的入户通知，如拒绝搬离或无正当理由拒绝接受补偿的，将依法报告普陀区规划和自然资源局，原告不服，向被告申请行政复议，请求裁决该《实施具体补偿通知》无效，被告于2019年8月23日收到原告寄送的行政复议申请书，于同月26日作出《行政复议申请补正通知书》并送达原告，被告收到原告补正材料后，经审查认为原告申请复议的《实施具体补偿通知》并非独立的具体行政行为，不属于《行政复议法》规定的受理范围，遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于同年9月6日作出普府复(2019)第92号行政复议不予受理决定，并邮寄送达原告，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，本案中，原告所申请复议的《实施具体补偿通知》系征地实施部门告知原告户将对其实施征地房屋补偿，如拒绝接受补偿，将依法报告普陀区规划和自然资源局，该通知不具有强制力，不是可诉的行政行为，原告就此向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告进而起诉要求撤销被告就该复议事项所作的不予受理决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟龙的起诉，案件受理费人民币50元，退还原告张伟龙，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长 张 璇 审判员 田 华 审判员 包建俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王立帆 附：相关法律条文 附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23525号之二原告：徐州尊贵文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：武晓琳，总经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海星首企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：孙伟。被告：上海星盟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙铁麟，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：李敏，上海市恒业律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。被告：孙伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。被告：陈韵泽，男，1994年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏红，女，1976年3月23日出生，汉族，住北京市。被告：苏英，女，1954年11月13日出生，汉族，住北京市。被告：李东辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告徐州尊贵文化传播有限公司(简称“尊贵公司”)诉被告上海星首企业管理合伙企业(有限合伙)(简称“星首合伙企业”)、被告上海星盟网络科技有限公司(简称“星盟公司”)、被告孙伟、被告陈韵泽、被告苏红、被告苏英、被告李东辉股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年5月11日，原告申请撤回对被告孙伟、被告陈韵泽、被告苏红、被告苏英、被告李东辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州尊贵文化传播有限公司撤回对被告孙伟、被告陈韵泽、被告苏红、被告苏英、被告李东辉的起诉。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘伟福二〇二〇年五月十一日法官 助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执482号之一申请执行人：李桂祥，女，1962年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林平，男，1982年5月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李桂祥与被执行人林平提供劳务者受害责任纠纷的（2019）赣0824民初589号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林平银行存款、其他应收款820000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢948号 林民理、陈哲： 关于申请执行人林民理与被执行人陈哲民间借贷纠纷一案，申请执行人林民理于2020年05月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢948号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3365号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蹇国华，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省常宁市宜潭乡禄福村蹇九村民小组18号，公民身份号码430425198101171817。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告蹇国华尚欠借款本金13615元、利息1137.03元、违约金744.06元、手续费216元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960395960537。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计15491.61元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告蹇国华没有答辩及提交证据材料。被告蹇国华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告蹇国华尚欠借款本金13615元、利息1137.03元、违约金744.06元、手续费216元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13615元、利息1137.03元、违约金744.06元、手续费216元，及以13615元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蹇国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金13615元、利息1137.03元、违约金744.06元、手续费216元，及以13615元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费93.65元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终390号上诉人（原审被告）：陇川县佳美餐饮服务有限责任公司。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇卫国路西侧。法定代表人：倪杨（原法定代表人为段光从,2020年4月27日变更为倪杨）。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人陇川县佳美餐饮服务有限责任公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，经查阅一审卷宗，一审法院立案受理本案后，于2019年5月22日向佳美公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2019年5月24日17:15投递并签收，签收人处注明为“他人收”。因佳美公司否认收到该邮件，而何人签收邮件又无记载，现有证据无法确定佳美公司收到一审法院向其邮寄送达的开庭传票等诉讼文书，故一审法院缺席判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，佳美公司关于一审审理程序违法的上诉理由成立。第二，佳美公司上诉提出，案涉“UA主题量贩KTV”不是其经营，经营者为“陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所”（以下简称优爱娱乐会所），佳美公司仅是将部分房屋出租给优爱娱乐会所经营KTV，并提供吃食及POS机刷卡。因一审系缺席判决，在佳美公司未出庭应诉的情况下，一审对于案涉KTV由谁经营、佳美公司与优爱娱乐会所之间是何法律关系等基本事实没有查清。综上所述，一审法院缺席判决违反法律规定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初162号民事判决；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。上诉人陇川县佳美餐饮服务有限责任公司预交的二审案件受理费204元予以退回。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年五月二十八日书记员  王浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1444号 原告：佘小红，女，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告佘小红与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金金额26349元(以总房款320551元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年8月4日开始计算至2019年11月4日)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2018年6月21日才补缴，被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款320551元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告已交房给原告。原告于2016年8月3日向被告交纳了代办证费1583元，于2018年6月21日交纳契税4579.3元、物业专项维修资金8933元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，因此，被告应在2019年4月1日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金6956元(320551元×0.0001×217天＝6956元,2019年4月1日至2019年11月4日相差217天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告佘小红逾期办证违约金6956元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告佘小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担25元，原告佘小红承担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初675号原告：梁卫东，男，1975年12月22日出身，汉族，住珠海市斗门区***********，公民身份号码440************313。委托代理人:李万寿，广东法宗律师事务所律师。被告：高小松，男，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区民生里14-20号，公民身份号码210************017。原告梁卫东与被告高小松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫东及其委托代理人李万寿、被告高小松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款190000元及违约利息损失75833.43元，利息自2018年7月2日起按年利率24%计至还清日止；2、判令被告承担原告为维护原告权益支出的律师费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年初原告与龙德明合伙设立东莞市长安港佰餐饮店，2018年6月2日原、被告在龙德明的见证下签订《股权转让协议》，协议约定，原告以190000元将其持有东莞市长安港佰餐饮店的股份（31%）转让给被告，被告于2018年7月1日前向原告支付转让费。合同签订后，被告接手经营，但至今没有支付转让费给原告，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：合作协议书、股权转让协议、微信聊天记录、委托代理合同、发票。被告高小松辩称：一、原、被告不构成借贷关系，所以不存在欠款的事由；二、双方签订的《股份转让协议》中约定转让金额为“190000万元”，根据民法通则五十九条规定，该协议存在重大误解，因此该协议无效。被告没有提供证据。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的合作协议书、股权转让协议、微信聊天记录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；原告提供的委托代理合同、发票，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日原告梁卫东与案外人龙德明签订《合作协议书》，合伙经营“港佰碗仔翅长安镇饮食店”，股东为龙德明占原始股份45%、原告梁卫东占原始股份35%、黄伟明占原始股份20%，同年3月27日以“东莞市长安港佰餐饮店”名称申领营业执照。2018年6月2日原、被告经协商，就转让东莞市长安港佰餐饮店31%股权达成一致意见，约定原告梁卫东将持有的东莞市长安港佰餐饮店31%股权，以190000元的价格转让给被告高小松，被告在2018年6月1日到2018年7月1日期间支付190000元给原告。当日原告梁卫东为甲方、被告高小松为乙方、龙德明为见证人签订《股权转让协议》，但协议中的转让价格错误写为“190000万元”，协议第三条违约责任约定，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的损失；第五条约定，本协议经双方签字盖手印后生效。合同签订后，原告不再参与餐饮店的经营管理，但被告未能按约定期限支付价款，经多次催款无果，原告因此提出诉讼。本院认为：原告梁卫东和被告高小松经协商一致，在股东龙德明的见证下自愿签订《股权转让协议》，原告虽未就其股份转让事项征求全体合伙人意见，但本案中并无依据证明，原、被告就股份转让行为存有欺诈、恶意串通等手段，损害其他合伙人优先购买权，且在长达约2年的时间其他合伙人并没有提出异议，因此原、被告签订的《股权转让协议》具有法律效力。协议中的股份转让价格虽为“190000万元”，但庭审中原、被告及见证人出庭作证时，均确认协商共识转让价格为190000元，且《股权转让协议》中股份转让价格为“190000万元”有违常理，因此《股权转让协议》中的股份转让价格“190000万元”，应认定为笔误，而庭审中也没有证据证明该笔误导致原、被告对转让价格存有重大误解，故被告提出协议存在重大误解应认定无效的主张，证据不足，本院不予支持，被告应按约定时间向原告支付股权转让价款，被告至今未能如期履行，已经构成违约，故原告诉请被告支付欠款190000元及违约利息，符合法律规定和合同约定，应予支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月2日开始计算。至于原告诉请律师费问题，本院认为，原告因本案诉讼而产生的律师费损失，不属于被告违约造成的必然支出，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条第、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高小松于本判决书发生法律效力之日起七日内，向原告梁卫东支付股权转让款190000元及违约利息，利息自2018年7月2日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2719元，由原告负担76元，被告负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年五月六日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1039号原告：张连翠，女，1970年9月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告张连翠与被告北京星华蓝光置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2020年1月17日立案。原告张连翠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张连翠向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连翠撤诉。案件受理费25元，由张连翠负担（已交纳）。审 判 员  周 桓二〇二〇年五月二十五日法官助理  冯瑞卿书 记 员  晋 月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执300号之一申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行，地址锡林浩特市。法定代表人齐雁飞，职务行长。委托代理人巴特尔，交通银行股份有限公司锡林郭勒分行职工。被执行人李小龙，男，1978年2月4日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人李杰。我院在执行交通银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行李小龙、内蒙古远欣房地产开发有限责任公司公正债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2020）锡蓝证执字第0013号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小龙、内蒙古远欣房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币1,141.466.00元及逾期利息（以597,102.12元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日为止按照月利率1.05%计算），执行费13,815.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年五月十一日书记员  诺 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执887号 申请执行人北海市公有住房管理中心，住所地北海市海城区富贵路1号。 法定代表人伍卓强，主任。 委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人陈日生，男，汉族，1976年7月2日出生，住北海市西南大道老城区廉租住房小区3-103号。 本院执行的北海市公有住房管理中心与陈日生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初416号民事判决书向本院申请执行，请求陈日生将位于北海市西南大道老城区廉租房小区3-103号房屋腾退给申请执行人，并支付房屋租金及违约金、支付案件受理费251.24元和迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经查实，陈日生已于2020年5月20日将案涉房屋腾退交还给了申请执行人。同时，双方当事人于2020年5月27日达成和解约定，从2015年1月至陈日生实际腾退交还房屋之日止即2020年5月20日，陈日生共欠申请执行人25293元租金（未扣除陈日生于2020年5月26日支付的3000元租金），陈日生自愿自2020年6月起每月支付500元租金直至还清为止，该款在每月的20日前支付，并由陈日生承担案件执行费。并约定，若陈日生不按上述约定支付租金累计超过三期，申请执行人有权向本院请求恢复原判决关于租金部分的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执887号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李永证
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1343号之二申请执行人：黄友贺，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁兆生，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于黄友智与丁兆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人丁兆生在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内余额人民币1832.29元，现因为丁兆生已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁兆生在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执268号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 住所地：榕江县。 负责人吴正大，男，系该行副行长。 被执行人：江滋广，男，1978年5月24日生，汉族，住榕江县。 被执行人：吴厚祝，女，1984年12月18日生，汉族，住榕江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人江滋广、吴厚祝金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴厚祝至今未履行本院(2017)黔2632民初150号生效法律文书确定的义务履行法律文书确定的义务。经查被执行人吴厚祝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴厚祝在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币1975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨青青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2462号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡鸿，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市城区新涌房管所宿舍三座三楼三号，公民身份号码：442************434。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡鸿的粤S.X6900车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡鸿承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2755号之四 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李兴芹，女，1968年4月11日出生，住青州市。 被执行人：高继东，男，1970年7月18日出生，住青州市。 被执行人：李兴伟，男，1974年7月6日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴芹、高继东、李兴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的706234.00元。本院于2019年10月8日立案执行。 1.本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人李兴芹、高继东、李兴伟名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年11月8日到青州市不动产登记中心查封被执行人李兴伟在本案中抵押的房地产一处。 5.本院于2019年12月16日对被执行人李兴伟名下的房地产进行评估,于2020年4月20日第一次对被执行人李兴伟名下的房地产进行拍卖，于2020年5月11日第二次对被执行人李兴伟名下的房产进行拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。 6.在执行过程中，本院于2020年5月27日第二次对被执行人被执行人李兴芹、高继东、李兴伟名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人被执行人李兴芹、高继东、李兴伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回拍卖，不启动变卖程序，并不同意以物抵债，申请暂缓执行。同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不同意悬赏执行。 8．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄福军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更163号罪犯钟国林，男，1983年11月3日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2010年2月10日作出(2010)钦南刑初字第30号刑事判决，以被告人钟国林犯过失致人死亡、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，广西钦州市钦南区人民法院于2012年9月14日作出(2011)钦南刑再初字第1号刑事判决，以钟国林犯故意杀人、非法持有枪支罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，刑期自2009年6月13日起至2029年6月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)钦刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日减刑二年，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2026年11月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟国林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟国林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢74号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孙正朵，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地址江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙正朵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人孙正朵纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人孙正朵名下的苏Ｇ×××××号车辆，拍卖款52500元。截至终结本次执行程序之日，被执行人孙正朵已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人孙正朵应承担案件受理费537元（徽银公司已垫付）、执行费589元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十八日法官助理程智书记员刘山生
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保156号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：赵孝国，男，1977年3月20日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：韦秀珍，女，1977年4月8日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵孝国、韦秀珍追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵孝国、韦秀珍银行存款15000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1253号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵孝国、韦秀珍银行存款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人赵孝国、韦秀珍银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执958号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：曹高明，男，1963年10月19日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人曹高明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2017）浙0302民初12768号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币46351.04元及债务利息，执行费595.27元。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人曹高明发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人曹高明逾期未申报财产，本院于2020年3月24日将被执行人曹高明纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执958号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡鹏鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1881号原告邵某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告李某某，男，住贵州省丹寨县。原告邵某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原、被告双方之间达成口头租赁挖掘机的租赁合同，之后，原告按照双方约定将挖掘机租赁给被告使用。期间，被告支付了部分租赁费，剩余30000元租赁费未付，原告多次向被告催要，被告于2016年12月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告30000元租赁费，并出具《承诺书》，承诺于2018年12月15日前付清租赁费。但被告仅支付了原告5000元，尚欠原告25000元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告欠款25000元，并从2018年12月16日起，以25000元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息至该款付清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告的工程机械一台用于长顺县马井村开采石料。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告挖机租金30000元。2019年1月4日，被告向原告支付了20000元后，对剩余款项未支付，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。庭审中，原告称被告除欠条上注明的租金额外尚欠其半个月租金15000元，但未提交证据证实。上述事实，有原告的陈述、《工程机械租赁合同》、欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁挖掘机用于开采石料，并向原告出具欠条注明欠原告挖机租金，证实双方之间的租赁合同关系真实、合法。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对原告要求被告向其支付租金的诉请，本院予以支持。对于被告应付原告租金的金额问题，因被告向原告出具的欠条注明欠原告租金金额为30000元，原告在庭审中又确认被告在欠条出具后向其支付了20000元，故被告应支付给原告的租金金额应为10000。对于原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉请，虽双方未约定付款时间，但考虑到被告从欠条出具至今一年多未支付剩余款项，客观上必然给原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张按6%的标准计算利息计算逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。但其主张按25000元为基数计算逾期付款违约金的主张，因被告实际欠款金额为10000元，故应以10000元为基数计算。关于逾期付款利息的起算时间问题，因欠条出具时间为2018年12月5日，故剩余10000元欠款的实际欠付时间应从2018年12月6日起计算为宜。对于原告关于被告除案涉欠条注明的欠款外尚欠其半个月租金15000元的诉请，因未提交相应证据证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告邵某某租赁费10000元；并从2018年12月6日起以10000元为基数按年利率6%的标准向原告邵某某支付逾期付款利息，直至所欠租赁费给付完毕之日止。二、驳回原告邵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取236元，由被告李某某负担156元，由原告邵某某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 琴
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢10号申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：陕西省榆林市米脂县会计核算中心三楼。法定代表人：艾克林，系该所所长。被执行人：米脂县金湾养猪专业合作社，住所地米脂县银州街道办事处高硷村。法定代表人：艾志宏，系该合作社理事。被执行人：米脂县恒阳化工有限公司，住所地米脂县城郊镇姬家峁社区。法定代表人：姬文飞，系该公司董事长。被执行人：米脂县新科种猪养殖专业合作社，住所地米脂县沙家店镇桑则沟村。法定代表人：杜生金，系该合作社理事。被执行人：榆林明星养殖有限公司，住所地米脂县城郊镇窦家沟村。法定代表人：申小明，系该公司董事。本院在执行申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县金湾养猪专业合作社、米脂县恒阳化工有限公司、米脂县新科种猪养殖专业合作社、榆林明星养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）陕0827民初543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人米脂县金湾养猪专业合作社法定代表人艾志宏发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人米脂县金湾养猪专业合作社、米脂县恒阳化工有限公司、米脂县新科种猪养殖专业合作社、榆林明星养殖有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月8日考察米脂县金湾养猪专业合作社,因抵押物大多陈旧废弃，且管理人员用房及猪舍均在集体土地上修建，即使评估也形不成买卖,导致抵押物执行不能,经得申请执行人的同意,放弃对抵押物的评估、拍卖；4、本院于2020年5月20日对被执行人米脂县金湾养猪专业合作社、米脂县恒阳化工有限公司、米脂县新科种猪养殖专业合作社、榆林明星养殖有限公司采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，未发现被执行人米脂县金湾养猪专业合作社、米脂县恒阳化工有限公司、米脂县新科种猪养殖专业合作社、榆林明星养殖有限公司可供执行的财产线索。现查明，被执行人再无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人米脂县金湾养猪专业合作社、米脂县恒阳化工有限公司、榆林明星养殖有限公司、米脂县新科种猪养殖专业合作社名下再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人米脂县生产资金管理所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月二十五日书记员  杜江楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保132号申请人：贵阳凯盛特商贸有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路66号。法定代表人：秦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌波，江苏裕安律师事务所律师，特别代理。申请人：贵阳西南工具螺纹工具有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路。法定代表人：凌志鸿。申请人贵阳凯盛特商贸有限公司与被申请人贵阳西南工具螺纹工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳西南工具螺纹工具有限公司名下价值336,000元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳凯盛特商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳西南工具螺纹工具有限公司名下价值336,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年五月十一日书记员  胡兰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3275号 原告：诸朝阳，男，1964年2月23日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码442************119。 委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。 被告：中山英煌卡丁车有限责任公司，住所地广东省中山市东区新安第一工业区1号之一，统一社会信用代码91442000MA4W2UWT7X。 法定代表人：黎某1。 被告：黎某1，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************45X。 原告诸朝阳与被告中山英煌卡丁车有限责任公司、黎某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告诸朝阳于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告诸朝阳自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸朝阳撤诉。 案件受理费1938元，减半收取969元（原告已预交1938元），由原告诸朝阳负担。 审 判 长  陆招胜 人民陪审员  李冠鹏 人民陪审员  陈景峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张梦如 黄怡凤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1163号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何磊，男，1996年12月12日出生于四川省阆中市，公民身份号码511************071，汉族，初中文化，无固定职业，住阆中市*******5****，2016年12月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月7日刑满释放，同年7月17日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月25日刑满释放，同年4月13日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日凌晨零时10分许，被告人何磊在佛山市南海区*******神网吧内盗取了被害人赵某因换位置上网而遗留在原座位处的一台OPPO手机（型号：R9sk，经鉴定价值160元）。被告人何磊盗窃手机后逃离网吧，又于当日凌晨零时40分许，在途经佛山市南海区里水镇里水桥往邓岗方向桥头时，盗窃了酒后睡在路边的被害人李某放在身旁的一台深蓝色VIVO手机（型号：X27，经鉴定价值2286元）。同日凌晨3时许，民警在佛山市南海区************新冲浪网吧将被告人何磊抓获，并在何磊身上搜获上述两台被盗手机，破案后已将VIVO手机发还给被害人李某，0PP0手机因疫情原因尚未发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；何磊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何磊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何磊十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人何磊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何磊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何磊曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。何磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并部分发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赃物0PP0手机（未随案移送），由公安机关发还被害人赵伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7015号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗斯韵，女，1996年02月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平南五斗村平南1号，公民身份号码44068219960220284X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗斯韵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14084.22元，其中本金11984.35元、利息1414.75元、逾期还款违约金685.12元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：6259960308898915。二、信用卡开卡时间：2017年09月07日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金11984.35元、利息1414.75元、逾期还款违约金685.12元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月17日，被告拖欠的贷款本金11984.35元、利息1414.75元、违约金685.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗斯韵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月17日的透支本金11984.35元、利息1414.75元、违约金685.12元，及以本金从2020年4月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更158号 罪犯王和寿，男，汉族，1942年4月21日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖1523刑初106号刑事判决，以被告人王和寿犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王和寿在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王和寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年被监狱认定为老年犯。至2020年1月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王和寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王和寿减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初695号原告：李亚峰，男，1987年8月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：宋超，男，1984年9月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告李亚峰与被告宋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李亚峰于2020年5月11日提出撤诉申请。本院认为,原告李亚峰自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚峰负担。审判员 白砚峰 二○二○年五月十一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初344号之二原告：温伟胜，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省鹤山市******************之一，公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市沙坪镇兴业苑44号205房，公民身份号码：440************814，系推荐代理。被告：深圳市***林有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**********新天世纪商务中心A座3108-3111，统一社会信用代码：914************500。法定代表人：崔冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。第三人：郑浩，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************994。第三人：王章寿，男，汉族，1958年6月1日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************813。第三人：邓荣钦，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖南省汨罗市*******厂汨罗分厂宿舍，公民身份号码：432************017。第三人：邓森林，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************013。第三人：黄忠华，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************979。原告温伟胜与被告深圳市***林有限公司、第三人郑浩、第三人王章寿、第三人邓荣钦、第三人邓森林、第三人黄忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温伟胜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温伟胜撤诉。案件受理费531.25元（已减半收取），由原告温伟胜负担（原告已预交受理费531.25元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年五月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执467号之一 申请执行人：张波，男，1986年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张鸿恩，男，1986年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张波与张鸿恩借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4139号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项107856.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3414号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：杨杰荣，男，1982年10月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨杰荣的银行存款人民币及其它款项人民币119575.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭雪梅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1419号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，住所地：高州市*********。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：江玉兴，男，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行办事员。委托诉讼代理人：张杰锋，男，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷员。被告：张汉强，男，1943年9月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉被告张汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤回对被告张汉强的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤诉。案件受理费1452元，保全费1245元，二项合计2697元，由广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行负担。审判员 黄 新二〇二〇年五月二十七日书记员 莫华清速录员 张荣娣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执832号 申请执行人:温州市鹿城区站前一龙布行，住所地:浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃4组团B幢106号，组织机构代码:MA2C68TD7。 经营者:李烁龙。 委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：李伟绿，女，1980年3月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市鹿城区站前一龙布行与被执行人李伟绿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟绿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区站前一龙布行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行，执行的标的为被执行人李伟绿支付申请执行人温州市鹿城区站前一龙布行货款本金9479元、利息（自2019年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人李伟绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟绿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟绿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李伟绿名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人李伟绿名下牌照为浙Ｃ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月25日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金9479元及利息。暂未发现被执行人李伟绿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟绿作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李伟绿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区站前一龙布行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 雷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉叶，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王连元，系王玉叶父亲，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 再审申请人王玉叶因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉叶申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应当再审。1.北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富时代公司）及玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）没有向王玉叶履行支付借款的事实，故玖富时代公司并非本案债权人，不具转让债权的主体资格。2.玖富时代公司、玖富公司均未向中国人民银行申请并经审批具有向社会办理贷款业务的法定资格，故其放贷行为系非法的，转让非法债权亦是违法和无效。3.玖富时代公司乘人之危，与王玉叶签署《借款协议》《抵押合同》，以向王玉叶发放贷款为承诺，骗取王玉叶将涉讼房产抵押，且由案外人谢强代表“出借人”作为抵押权人办理了抵押登记手续。这是恒元公司与谢强所做的“套路贷”的陷阱。况且该抵押登记的办理依据并非涉讼《借款协议》及《抵押合同》，而是依据谢强与王玉叶签订的《抵押借款协议》办理的，但谢强并未向王玉叶支付任何款项。玖富时代公司与王玉叶签订借款协议中所载款项为408969.62元，但其委托上海富友支付服务股份有限公司实际仅支付30万元，涉嫌共同洗钱，违反了银保监发（2018）10号《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》中关于“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”的规定。故王玉叶不需支付涉讼借款的利息。王玉叶依法申请调取证据并追加当事人，但原审均未准许。4.玖富公司及玖富时代公司的营业执照均载明不得发放贷款，但玖富公司却违法发放贷款，违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的规定，应依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》予以取缔和处罚。5.恒元公司拒不履行原审调解书第四项该公司“同意，并积极配合王玉叶向不动产登记中心办理解除抵押手续”的规定，至今拒不配合王玉叶向不动产登记中心办理解除房屋抵押手续。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点为：原审组织的调解是否违反自愿原则；原审做出的民事调解书中调解协议的内容是否违法。对此，本院分析如下： 本院查明，原审于2019年8月15日所做的《开庭笔录》中载明，法官就本案纠纷是否调解询问双方当事人，王玉叶明确表示同意调解；同日，双方在原审的组织下进行调解，《调解协议》载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议……”。上述事实证明，王玉叶与恒元公司就本案纠纷达成的调解是双方自愿做出的。经查，《调解协议》所载的调解内容涉及的是支付款项、出售房屋、解除抵押、诉讼费用、签字生效等问题，王玉叶并未提供证据证明上述内容违反了法律规定。故原审做出的民事调解书并不存在《民事诉讼法》第二百零一条规定的“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”情形，王玉叶依据该法条申请再审，不能成立。王玉叶关于涉讼借款是否实际支付、出借人是否具有贷款资质、涉讼借贷合同系乘人之危所签、涉讼抵押合同是否合法等主张，均不属于对已发生法律效力的调解书应当再审的事由，王玉叶以此为由申请再审，缺乏法律依据。至于王玉叶主张恒元公司拒不履行民事调解书第四项该公司“同意，并积极配合王玉叶向不动产登记中心办理解除抵押手续”约定的情形，属于对调解书的履行执行问题，不属于本案审查范围。 综上所述，王玉叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉叶的再审申请。 审 判 长 高晓嵘 审 判 员 黄晓文 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执190号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。 诉讼代表人：山东华轮实业有限公司破产管理人。 代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：91370523769737669C。 法定代表人：张冠君，董事长。 山东华轮实业有限公司与山东华帘集团钢帘有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月9日向被执行人山东华帘集团钢帘有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司未申报名下财产情况，2020年4月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人山东华帘集团钢帘有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 4、2020年4月22日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下房地产已被多家法院查封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年4月22日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年5月6日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、2020年5月7日，到被执行人山东华帘集团钢帘有限公司登记所在地进行调查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司已不经营，本院根据申请人提供的号码联系被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，经查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司因受金融环境和担保圈的影响，涉案较多，金额较大，现已不经营，企业准备进入破产程序。 8、执行过程中，本院约谈申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额3320193.00元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下其他可供执行财产，申请人山东华轮实业有限公司也无法提供被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东华轮实业有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初53号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执801号之一 申请执行人：王胜存，男，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王朋，男，汉族，1979年10月24日出生，住安徽省芜湖市边。 申请执行人王胜存与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）皖1523民初4096号民事判决：被告王朋自本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王胜存鱼款45000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告王朋负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王朋送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖*的东风牌车一辆，申请执行人明确表示不要求查封处置；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人王朋采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王朋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王朋负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢284号申请执行人赵佃春,男,1949年10月21日生，汉族,居民，住邹平县。被执行人马胜利,男,1951年2月2日生,汉族,居民，住邹平县。本院于二○一八年四月十二日作出（2018）鲁1626民初752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马胜利银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月二十五日书记员  刘梦迎
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初764号原告：黄金龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司。住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。委托诉讼代理人：梁奉川，该公司员工。原告黄金龙与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金龙向本院提出诉讼请求：判令济宁市仁和忠信经贸有限公司支付黄金龙劳动报酬8020元。事实和理由：2018年初，济宁市仁和忠信经贸有限公司与山东硕大环保建材有限公司签订了《工业砖厂租赁合同书》，约定济宁市仁和忠信经贸有限公司对外以山东硕大环保建材有限公司的名义进行生产经营。2019年初，黄金龙在济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁的砖厂务工。济宁市仁和忠信经贸有限公司拖欠黄金龙工资8020元未发放。经鱼台县张黄法律服务所调解，双方签订了《调解协议书》，约定于2019年11月30日前结清拖欠的工资，后被告未按调解协议履行。请求支持黄金龙的诉讼请求。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称，原告的诉状不是原告本人的签名。济宁市仁和忠信经贸有限公司与周某平之间签订了合同，我单位已经按照合同约定将合作款项全部支付给了周某平。另外，我单位代周某平缴纳了电费、支付了工人工资、装车费用等外欠款50余万元。原告的工资应由周某平偿还。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜某等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。黄金龙在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，黄金龙与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧某峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年10月15日签订了《调解协议书》，约定黄金龙在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资5400元/月，截至2019年10月15日，尚欠黄金龙工资8020元未结算，该款于2019年11月30日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。黄金龙在《调解协议书》上签名，臧某峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。上述事实，由当事人陈述、《工业砖厂租赁合同书》、《调解协议书》、臧某峰签订《调解协议书》时的照片相互印证，足以认定。本院认为，黄金龙为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠黄金龙劳务费8020元，事实清楚。黄金龙按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。黄金龙要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费8020元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周某平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周某平，所欠工资应由周某平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，黄金龙受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向黄金龙出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向黄金龙支付拖欠的工资款8020元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠黄金龙劳务费8020元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年五月十一日书记员  王翠翠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执300号 申请执行人黄小春与被执行人重庆一建建设集团有限公司纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第62号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄小春向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人黄小春工资42000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执300号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日