甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初301号 原告:麦积区桥南万顺建筑材料租赁站，住所地甘肃省天水市麦积区桥南八〇二处院内。 经营者：张瑞恒，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。 法定代表人：张福源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 原告麦积区桥南万顺建筑材料租赁站（以下简称万顺租赁站）与被告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，于2019年9月24日作出（2018）甘0521民初579号民事判决书。因万顺租赁站与华龙公司均不服一审判决，上诉于天水市中级人民法院，2019年12月16日天水市中级人民法院作出（2018）甘05民终800号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、判处不当为由，该案被发回本院重新审理。本院于2020年3月19日立案受理。案件受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺租赁站经营者张瑞恒及其委托诉讼代理人沈东兴、被告华龙公司委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华龙公司给付万顺租赁站租赁费1711790元；2.华龙公司返还万顺租赁站的在租租赁物30/15钢模板45块、1米*1.5米钢模板7块、扣件6800个、山型卡300个、V型卡1850个、顶丝2218根、钢管1844.4米，如不能返还应折价赔偿171838.2元；3.华龙公司给付万顺租赁站丢失赔偿费27元，维修费558元；4.本案诉讼费用由华龙公司承担。审理过程中，万顺租赁站变更诉讼请求为：1.判令华龙公司支付租赁费865470.58元；2.判令华龙公司支付未退租赁物赔偿费202741.6元；3.要求华龙公司给付违约金5万元、鉴定费2万元；以上损失合计1138212.18元。事实和理由：2010年9月9日，万顺租赁站与华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部签订租赁合同，约定华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部承租万顺租赁站的建筑材料租赁物，并就品种、价格、期限、违约、赔偿等一系列条款进行了详细的约定，双方依法成立租赁合同关系。合同签订后，华龙公司的汤玉林打电话要租赁物，张瑞恒将租赁物拉到清水县唐杨村工地，由张瑞恒、汤玉林签字后交付工地使用。给华龙公司送一车货签一张送货单，华龙公司退一车货签一张退货单。万顺租赁站依照合同约定履行了义务，但华龙公司并未如约给付租金，截至2018年4月23日，应给付万顺租赁站租金865470.58元。华龙公司未还在租租赁物为钢模板、角模、扣件、山型卡等。华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部的行为已构成违约，但因该项目部没有诉讼主体资格，其民事责任应由华龙公司承担。为保障其合法权益，万顺租赁站诉至法院，请求依法判处。 华龙公司辩称，华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部与万顺租赁站于2010年9月9日签订《建筑设备材料租赁合同》属实。但是经鉴定，万顺租赁站提供的合同第一页被调换，华龙公司对合同第一页不认可，对合同第二页约定的内容认可。租赁合同明确约定租赁期限，合同已经履行完毕。该合同总价为416044元，华龙公司已分四次向万顺租赁站给付租金376394元，尚欠39650元未付。另外，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回万顺租赁站的诉讼请求，并要求万顺租赁站赔偿华龙公司支出的4000元鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据邮政银行凭证1张，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 万顺租赁站提交的证据：1.光盘1张、录音文字说明1份、照片打印件1张，证明华龙公司欠款的事实。华龙公司对该组证据的真实性认可，但认为租赁费双方已经结算清楚，具体以华龙公司的财务结算为准，照片不能证实结算金额，应以原始凭证为准，对证明目的不认可。该组证据形式完备、来源合法、内容真实，虽不能证明欠付租赁费的具体数额，但能够证明华龙公司欠付租赁费的事实，故予以采信。 2.《建筑设备材料租赁合同》原件1份，证明双方存在租赁合同关系，明确约定了租赁物品种、价格、期限。华龙公司认为万顺租赁站对合同的第一页进行篡改，对合同第一页的真实性不认可，对合同第二页的真实性认可，对证明目的不认可。经鉴定，该合同第一页存在换页情形，万顺租赁站陈述该合同第一页是经双方协商后更换，但未提供证据予以佐证，结合双方提供合同内容，万顺租赁站提供的《建筑设备材料租赁合同》仅对合同约定的履行期限有变更，故对除租赁期限以外的内容予以采信。 3.租赁物资发货单16张、租赁站提货单2张、建筑器材租赁退料单7张、租赁站退货单1张，证明双方合同仍在履行期间，华龙公司没有退还部分租赁物的事实以及万顺租赁站按照合同约定计算租赁费。华龙公司认为从万顺租赁站与华龙公司的结算单来看，结算单上同类型的租赁物的数量远大于万顺租赁站提交的提货单和退货单上所载的数量，并且这是万顺租赁站单方出具的，华龙公司不认可。该组证据形式完备、来源合法、与案件事实有关联性，但能否证明万顺租赁站的证明目的，需综合全案予以认定。 4.租金计算清单1张，证明租赁物及租赁费计算标准的事实。华龙公司认为该组证据是万顺租赁站单方计算，不予认可。该证据系万顺租赁站单方制作，真实性存疑，不予采信。 5.未退租赁物品种、数量、价值明细表1张，证明未退还租赁物品种、数量及价值。华龙公司认为是万顺租赁站单方制作，不予认可。该证据系万顺租赁站单方制作，真实性存疑，不予采信。 6.《甘肃信立德会计师事务所鉴定报告》1份，证明华龙公司应付租赁费、丢失赔偿费、维修费数额、未退还租赁物价值。华龙公司认为万顺租赁站提供的合同是虚假的，故对提供的鉴定意见不认可。该组证据来源合法、形式完备、内容真实，与案件事实有关联性，但该证据系根据万顺租赁站单方提供的鉴定材料作出，能否证明万顺租赁站的证明目的，需综合全案予以认定。 7.鉴定费票据1张，证明审计鉴定花费2万元的事实。华龙公司对鉴定费票据不认可，该组证据来源合法、形式完备、内容真实，与案件事实有关联性，予以采信。 8.发货单9张（含下欠租赁物资凭据1张）、退货单4张、未退还租赁物明细表2张、租赁费计算单据1张，证明未退还的租赁物种类及租赁费计算标准，华龙公司以本案在一审和二审过程中万顺租赁站已陈述提交全部单据进行鉴定为由不认可，对未退还租赁物明细表及租赁费单据以单方制作为由不认可。2019年3月6日万顺租赁站申请并提供有关材料对租赁费及在租租赁物、品种、数量、价值进行鉴定，2019年4月23日甘肃信立德会计师事务所出具鉴定报告，万顺租赁站对该报告真实性认可并提交法庭证明其主张，其应对提供甘肃信立德会计师事务所鉴定证据的真实性、合法性、完整性负责，万顺租赁站在鉴定结束后再次提交与鉴定有关的材料但并未申请重新鉴定，本院无法判断其举证目的，故对上述发货单、退货单不予采纳。未退还租赁物明细表2张、租赁费计算单据1张，系万顺租赁站单方出具，真实性无法判断，故不予采信。 华龙公司提交的证据： 1.《建筑设备材料租赁合同》复印件1份，证明租赁期限为2010年9月9日至2011年12月31日。租赁费的结算依据为从提货之日起到租赁届满之日止，该合同没有约定结算方式以提货单和退货单为依据进行结算。首次开庭质证时万顺租赁站认为该证据虽然是复印件，但对真实性没有异议，陈述因租赁合同继续，2012年双方对租赁期限进行了变更。第二次开庭时万顺租赁站认为租赁日期有明显涂改痕迹，对该合同租赁期限不认可，对除租赁期限外的内容予以认可。该证据形式完备、来源合法、与案件事实有关联性，且结合双方当事人陈述及所举证据综合判断，该复印件内容与原件内容一致，予以采信。 2.支付凭证复印件5份及欠条复印件1张，证明租赁费共计为416044元，华龙公司分5次共支付376394元，尚欠39650元未付，结算依据为万顺租赁站出具的结算单，欠条证明双方最后一次支付时已经结算清。万顺租赁站对有张瑞恒签字及银行转账的记账凭证认可，对没有张瑞恒签字的记账凭证及欠条不认可。5份支付凭证形式完备、来源合法、与案件事实有关联性，能够证实华龙公司已付租赁费376394元的事实，予以采信。欠条载明：“今欠到张瑞恒设备租赁费壹拾万零伍仟陆佰伍拾元，￥105650元。所有帐务已清。同意项目部支付。此据，马某某，12.24”，该证据仅有马某某签名，系华龙公司单方制作，但结合2012年12月26日，万顺租赁站开具租赁费105650元税票的证据佐证，能够证明双方对租赁费进行最后结算，华龙公司欠付的租赁费为39650元，故予以采信。 3.《公路工程交工验收证书》复印件，证明涉案的工程已经在2013年12月31日交付使用。万顺租赁站认为该证据是华龙公司与其他单位签署，而且是复印件，不予认可，并认为假如验收报告真实，亦不必然影响双方租赁合同的终止，租赁费应计算至起诉之日止。该证据虽系复印件，但来源合法、形式完备、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。 4.对账表1份，证明万顺租赁站与华龙公司结算的结算单上的租赁物品种和同类型租赁物的数额远大于万顺租赁站提交的提货单和退货单上所载的品种和数额。万顺租赁站对该证据不认可。华龙公司向万顺租赁站给付的租赁费均以双方材料结算单为依据，因此可以认定华龙公司提供的材料结算单真实，结算单上载明了租赁物的种类、租赁费计算的起止时间，通过与万顺租赁站提供的提货单、发料单、退料单核对，双方材料结算单上的同类型租赁物的品种和数额远远大于万顺租赁站提交的提货单和退货单上所载品种和数额，故予以采信。 5.《甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见书》1份、发票1张，证明万顺租赁站提供的合同第一页形成于2018年、纸张和排版均与第二页不同，系经篡改并替换的事实。万顺租赁站对鉴定意见不认可。合同第一页是万顺租赁站在征得华龙公司同意后替换的，只是在租赁期限上有变动，应依据实际期限为准。鉴定费票据是真实的，但是因为万顺租赁站在鉴定前庭审时明确说明合同第一页是更换的，所以由此支付的鉴定费用应由华龙公司承担。该组证据形式完备、来源合法、内容真实，与案件事实有关联性，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，万顺租赁站与华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部签订《建筑设备材料租赁合同》。合同约定万顺租赁站向华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部出租建筑设备，用于桥梁建设，实际租用设备数量及押金，以万顺租赁站开出的单据为准。并对租赁物品种的计量单位、租金单价、赔偿价、租赁费的计算及给付方式、物资归还、修理计费及违约金等进行约定。合同第四条约定：“租用日期自2010年9月9日至2011年12月31日，租赁期限不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算；租赁期满公司需继续租用可经双方协商，另订协议。……”。合同第五条约定：“租费从提货之日起至租期届满之日止（含退货日）。承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，押金不做租费处理，承租方如不按时交纳租金，逾期每天加收3%的滞纳金，押金与租金相抵充多退少补”。合同签订后，根据华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部要求，万顺租赁站将出租物运送至施工地点，由万顺租赁站负责人及华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部具体负责人分别在租赁物资发货单（提货单）上签字后，万顺租赁站将具体租赁物交付。华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部归还租赁物时，由万顺租赁站及华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部具体负责人分别在建筑器材租赁退料单（租赁站退货单）上签字后归还。 2011年5月31日，万顺租赁站与华龙公司进行结算，租赁费为70439.12元；2011年10月10日，万顺租赁站与华龙公司进行结算，租赁费为154302元；2012年2月24日之前（具体日期不详），万顺租赁站与华龙公司进行结算，2011年10月10日至2011年12月27日，共计78天，租赁费为86092.4元。 2012年12月24日，华龙公司向张瑞恒出具欠条，载明：“今欠到张瑞恒设备租赁费壹拾万零伍仟陆佰伍拾元，￥105650元。所有帐务已清。同意项目部支付。此据，马某某”。2012年12月26日，张瑞恒向华龙公司开具租赁费金额为105650元的税票。 华龙公司于2011年7月15日向万顺租赁站给付租赁费70000元、2012年1月17日给付租赁费154302元、2012年3月5日给付租赁费86092元、2015年2月16日给付租赁费46000元。2016年4月1日，张瑞恒向华龙公司出具收条1张，载明：“今收黑龙江**龙建设有限公司庄天公路HS3合同段项目部挂帐欠款贰万元整（20000），张瑞恒，2016.4.1”。华龙公司共向万顺租赁站给付租赁费合计376394元。 审理过程中，华龙公司申请对万顺租赁站提交的《建筑设备材料租赁合同》第一页的形成时间进行鉴定。2018年11月12日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出鉴定报告，鉴定意见为：“送检的标称时间为2010年9月9日、出租方：麦积区桥南万顺建筑材料租赁站、承租方：黑龙江省华龙建设有限公司庄天公路HS3合同段项目部的《建筑设备材料租赁合同》中第一页中黑色中性笔填写的笔迹，其书写时间距检测时间在12个月以内”。 审理过程中，万顺租赁站申请对诉请的租赁费及华龙公司在租租赁物的品种、数量、价值进行审计鉴定。诉请的鉴定期间为2010年12月14日-2018年4月23日。2019年4月23日，甘肃信立德会计师事务所作出司法会计鉴定报告，鉴定结论为：“经本鉴定机构鉴定，依据会计鉴定的有关规定，当事人所提供的原始单据涉及的租金、丢损赔偿及维修费经鉴定确认的金额合计为666341.30元；被申请人在租租赁物的赔偿价经鉴定确认的金额合计为150824.20元。无法鉴定的为租金计算明细表第8行、第9行、第10行及剩余顶托租金1073154.20元”。 另查明，甘肃信立德会计师事务所司法会计鉴定报告中的《桥南万顺建筑材料租赁站租金、赔偿金计算明细表》载明，模板入库数量大于出库数量5.65平方米、大模板入库数量大于出库数量27平方米，8、9、10行载明的部分大模板存在入库时间大于出库时间情形，租金无法计算；扣件入库数量小于出库数量6800个、山型卡入库数量小于出库数量300个、回型卡入库数量小于出库数量1850个、钢管入库数量小于出库数量1844.4米、顶托入库数量小于出库数量2218个。万顺租赁站与华龙公司进行结算，租赁材料结算单上的租赁物品种和同类型租赁物的数额均大于万顺租赁站提供的提货单和退货单的上的品种和数额。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。万顺租赁站与华龙公司庄天公路HS3合同段项目经理部签订《建筑设备材料租赁合同》，双方成立租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点为： 1.租赁期限如何认定。双方当事人所持《建筑设备材料租赁合同》中约定的租赁期限不同。万顺租赁站诉称，2010年9月9日，该租赁站与华龙公司庄天公路HS3合同段项目部签订的《建筑设备材料租赁合同》中约定了具体的租赁期限，但由于租赁期限届满后，华龙公司庄天公路HS3合同段项目部并未完工，提出继续租赁建筑设备材料，经双方口头协商，万顺租赁站同意华龙公司庄天公路HS3合同段项目部继续使用租赁物。因此，万顺租赁站更换了合同第一页，对租赁期限修改为：“租用日期自2010年9月9日起，租赁期限不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算，租期届满公司需继续租用可经双方协商，另订协议。在租期内，承租方不得将该租赁物转让或转租给第三方，也不得变卖或抵押。如有将租赁物资转让、转租、变卖、抵押或擅自将租赁物资转移到其他工地的行为，甲方除有权解除合同、回收租赁物及租金外，乙方还应向甲方偿付租赁物资总价值20%的违约金”。故万顺租赁站认为其与华龙公司庄天公路HS3合同段项目部签订的合同有效，租赁期限为不定期。华龙公司对万顺租赁站陈述租赁期限变更为不定期不予认可，且万顺租赁站提供的《建筑设备租赁合同》第一页，经鉴定形成于2018年11月12日之前一年以内，存在换页情形，该合同的真实性存疑，并不能证明双方协商后变更租赁期限为不定期的事实。华龙公司认为，该公司与万顺租赁站签订的《建筑设备租赁合同》约定的租赁期限为2010年9月9日至2011年12月31日，且双方已经进行结算，该合同已经履行完毕。根据双方提供的《建筑设备租赁合同》内容除租赁期限外其他内容一致，万顺租赁站提供的《建筑设备租赁合同》存在换页情形以及双方的陈述综合判断，可以确定华龙公司提供的《建筑设备租赁合同》内容真实。 万顺租赁站与华龙公司于2011年5月31日结算，租赁费为70439.12元，2011年7月15日，华龙公司向万顺租赁站给付租赁费70000元；2011年10月10日结算，租赁费为154302元，2012年1月17日，华龙公司向万顺租赁站给付租赁费154302元；2012年2月24日前（具体日期不详）结算，租赁费为86092.4元，2012年3月5日，华龙公司向万顺租赁站给付2011年10月10日至2011年12月27日期间的租赁费86092元。2012年12月24日，华龙公司向张瑞恒出具欠条，载明：“今欠到张瑞恒设备租赁费壹拾万零伍仟陆佰伍拾元，￥105650元。所有帐务已清。同意项目部支付。此据，马某某”。2012年12月26日，张瑞恒开具租赁费金额为105650元的税票。依据上述查明的事实，双方结算2011年10月10日至2011年12月27日期间的租赁费后，又产生的105650元租赁费应产生于2011年12月28日之后。结合之前四次结算时间与金额，2011年12月28日至2011年12月31日4天时间产生105650元租赁费不符合双方之间的交易习惯。综合庭审中当事人陈述判断，2011年12月31日租赁合同期满后，经双方口头协商，华龙公司继续租用万顺租赁站建筑设备。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故万顺租赁站与华龙公司签订的《建筑设备租赁合同》租赁期限依法认定为不定期。 2.万顺租赁站与华龙公司是否进行全面结算？ 万顺租赁站与华龙公司在合同第五条明确约定：“承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，……”，双方约定租费按月计算。根据审理查明的事实，双方于2011年5月31日、2011年10月10日、2012年2月24日前（具体日期不详）进行过三次结算，2012年12月24日进行结算亦有税票为佐证依据。自2012年12月26日至2018年起诉期间将近6年时间，双方再未结算。按照万顺租赁站陈述，合同至起诉时仍在履行，约定按月结算的租赁费持续将近6年未进行结算既不符合合同约定亦不符合交易习惯。结合2015年2月16日，华龙公司给万顺租赁站给付租赁费46000元，2016年4月1日，张瑞恒向华龙公司出具收条1张，载明：“今收黑龙江**龙建设有限公司庄天公路HS3合同段项目部挂帐欠款贰万元整（20000），张瑞恒，2016.4.1”的事实及张瑞恒自己提供的录音，可以认定，双方已于2012年12月24日进行了最终的结算，华龙公司欠租赁费105650元。2012年12月26日，张瑞恒向华龙公司开具租赁费金额为105650元的税票，华龙公司拖欠万顺租赁站105650元未付。2015年2月16日，华龙公司向万顺租赁站给付租赁费46000元，2016年4月1日给付20000元，下剩39650元未付，华龙公司应向万顺租赁站给付租赁费39650元。 3.《甘肃信立德会计师事务所鉴定报告》能否作为认定事实的依据。 根据“谁主张、谁举证”的举证原则，万顺租赁站应当举证证明其向华龙公司提供租赁物的品种、规格及租赁时间。本案中，万顺租赁站应提供租赁物资发货单、租赁站提货单、建筑器材租赁退料单、租赁站退货单，证明上述目的。华龙公司抗辩称租赁物已全部返还，但并未提交证据证明租赁物全部返还的事实。在此基础上，万顺租赁站提出进行审计鉴定。《甘肃信立德会计师事务所鉴定报告》系根据万顺租赁站单方提供的证据制作。第二次开庭时，华龙公司提交了该公司记账原始凭证，记账凭证中附有双方结算租赁费的结算清单。双方于2011年5月31日、2011年10月10日、2012年2月24日前（具体结算日期不详）进行的三次结算均详细记载了租赁物的种类、数量、租赁费用计算起止期间及租赁费数额。通过对双方提供证据中的租赁物品种、数量及租赁期限进行核对，万顺租赁站提供的证据中所载租赁物品种、数量均远小于华龙公司提供的结算单，甚至存在租赁物租赁费计算起算时间早于发货时间，万顺租赁站提供的证据中未载有角模、碗扣两类租赁物，双方结算单中却载有角模、碗扣。因此，万顺租赁站提供的证据，除能与华龙公司提供的结算单相互印证的外，其余证据的真实性难以认定，故《甘肃信立德会计师事务所鉴定报告》不能完全作为认定事实的依据，应结合全案综合认定。 4.万顺租赁站要求给付租赁费及返还在租租赁物否已超过诉讼时效？ 华龙公司辩称万顺租赁站的债权已超过诉讼时效。根据审理查明的事实，2012年12月24日，双方进行结算，2015年2月16日，华龙公司给付租赁费46000元，2016年4月1日，华龙公司给付20000元。诉讼时效于2016年4月1日中断，至2018年起诉未超过三年的诉讼时效期间。另外，在租租赁物返还属于物权，物权不适用诉讼时效。 关于万顺租赁站要求华龙公司给付租赁费865470.58元的诉讼请求。2012年12月24日，双方进行结算，华龙公司尚欠租赁费105650元，2015年2月16日，华龙公司给付租赁费46000元，2016年4月1日，华龙公司给付20000元，下剩39650元未付，华龙公司应向万顺租赁站给付租赁费39650元。 关于万顺租赁站要求华龙公司返还在租租赁物，给付丢失赔偿费202741.6元诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”。2012年12月24日之前，双方进行结算，华龙公司应按照约定在结算前向万顺租赁站返还租赁物。通过对双方提供证据中的租赁物品种、数量与结算单进行核对，结合万顺租赁站提交的甘肃信立德会计师事务所司法会计鉴定报告，万顺租赁站提供的证据中所载租赁物品种、数量均小于租赁材料结算单上的租赁物品种和同类型租赁物的数额。因此，据万顺租赁站提供的证据，不能判断尚有未退还租赁物，应承担举证不能的责任，故对其该项诉讼请求不予支持。 关于万顺租赁站要求华龙公司给付违约金5万元的诉讼请求。华龙公司未按照合同约定给付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。依据双方合同约定“承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，押金不做租费处理，承租方如不按时交纳租金，逾期每天加收3%的滞纳金，……”，经庭审查明，自2016年4月1日起华龙公司下欠万顺租赁站租赁费39650元未支付，根据双方合同约定的违约责任承担方式，按每天3%计算违约金1年为434167.5元，明显高于其实际损失。违约金是以填补受害人损失为目的，以补偿性功能为主，以惩罚性功能为辅，依据此原则违约金的计算应以违约行为造成的经济损失为依据，避免双方约定的违约金过高或者过低造成当事人权利义务的失衡，故违约金支付方式应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原贷款利率水平上加收30%—50%，根据本案实际情况酌定在中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%的基础上增加40%，计算年利率为6.65%，故由华龙公司自2016年4月1日起按欠款39650元以年利率6.65%支付万顺租赁站违约金起至全部欠款付清之日止，但以不超过万顺租赁站主张的5万元为准。 关于万顺租赁站要求华龙公司给付2万元鉴定费的诉讼请求。万顺租赁站对华龙公司欠付其租赁费、丢损赔偿费、维修费及在租租赁物折价赔偿数额负有举证责任，产生的鉴定费用应由举证方承担，故对该请求不予支持。 关于华龙公司要求万顺租赁站给付鉴定费用4000元的抗辩主张。华龙公司与万顺租赁站签订了《建筑设备材料租赁合同》，双方均应妥善保管合同原件。华龙公司认为万顺租赁站所持《建筑设备材料租赁合同》第一页被更换，对这一主张，华龙公司负有举证责任，故华龙公司申请对合同第一页的形成时间进行司法鉴定，产生的费用应由举证方承担，故该鉴定费由华龙公司负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内向麦积区桥南万顺建筑材料租赁站给付租赁费39650元； 二、黑龙江省华龙建设有限公司自2016年4月1日起按年利率6.65%支付麦积区桥南万顺建筑材料租赁站违约金至全部欠款付清之日止（以不超过万顺租赁站主张的5万元为准）； 三、驳回麦积区桥南万顺建筑材料租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21758元，由麦积区桥南万顺建筑材料租赁站负担18216元，由黑龙江省华龙建设有限公司负担3542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  鲁智荣 人民陪审员  马红艳 人民陪审员  郭博文 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李永芳 书 记 员  王高强