wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1333号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月20日生，仡佬族，该银行员工。被告：马建军，男，1969年08月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：孙洪光，女，1970年05月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告马建军、孙洪光金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告马建军、孙洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马建军偿还原告借款本金44658.16元及其利息993.4元、罚息290.35元、复利25.43元，共计45967.33元（金额暂计算至2019年8月22日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、判令被告孙洪光（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2017年7月4日，原告与马建军签订编号为6661120170001031《个人分期还款借款合同》约定：原告向马建军发放本金10万元借款，借款期限自2017年7月4日起至2020年7月3日止，借款利率为月利率7.48‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签时，孙红光签署《共同还款承诺书》承诺为该笔借款提供共同还款责任。合同签订后，原告于2017年7月4日向马建军发放借款10万元整，但马建军借款后未按时偿还借款本息，孙洪光未履行共同还款责任，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告马建军、孙洪光均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年7月4日，云岩富民村镇银行作为贷款人，马建军作为借款人，双方签订编号为6661120170001031的《个人分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放10万元的中期贷款用于住房装修，借款期限3年，借款利率为月利率7.48‰；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的3日；3、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，孙洪光向云岩富民村镇银行出具《共同还款承诺书》承诺与马建军共同偿还上述债务。合同签订后，云岩富民村镇银行于2017年7月4日向马建军发放贷款10万元。马建军出具的借款借据上约定借款月利率为7.48‰，借款到期为2020年7月3日。在合同履行过程中，马建军未按合同约定按时足额履行还款义务，2019年5月当期及之后的月供均未足额偿还。起诉后，债务人偿还部分款项。云岩富民村镇银行主张截止2020年5月11日，马建军尚欠本金44483.61元、利息2208.92元、罚息2777.74元、复利170.6元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告马建军签订的《个人分期还款借款合同》，以及被告孙洪光出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告马建军发放贷款10万元，被告马建军未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权宣布贷款提前到期并要求被告马建军偿还剩余借款本息并按合同约定支付相应利息、罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告马建军偿还借款本金44483.61元、利息2208.92元、罚息2777.74元、复利170.6元的诉请，本院予以支持。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。贷款提前到期，2020年5月11日之后的罚息和复利按罚息利率月利率11.22‰计算至本息付清之日止。被告孙洪光承诺与马建军共同偿还涉案债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币44483.61元、利息人民币2208.92元、罚息人民币2777.74元、复利人民币170.6元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年5月11日，之后的罚息和复利按罚息利率月利率11.22‰计算至本息付清之日止；二、被告孙洪光对被告马建军的上述第一项中的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告马建军、孙洪光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18335号原告：陈明升，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码为422************050。委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师。被告：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县***********，公民身份号码为332************423。原告陈明升与被告李新连合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁溥亮到庭参加诉讼，被告李新连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合伙份额转让价款19800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告约定，原告作为有限合伙人，向被告设立的名为东莞市鸿金顺共富股权投资服务部的合伙企业出资132000元，并由原告持有该公司1.19%的合伙份额，并在东莞市工商行政管理局进行了合伙人工商登记，被告亦为该公司的合伙人之一。2017年12月28日，因公司问题，原告欲退出合伙企业，不愿继续担任该公司的有限合伙人，便与被告协商后达成合伙份额转让协议，约定被告以151800元的价格回购原告的所有合伙份额，其中132000元为原始出资款，被告以按照协议约定向原告支付，剩余的19800元为原告向案涉企业所投资份额的升值部分，被告却以各种理由一直拖欠。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李新连提交书面答辩状称，被告无需向原告支付剩余合伙份额转让款19800元。双方签订的《东莞市鸿金顺共富投资服务部（有限合伙）合伙份额转让协议》约定，被告向原告支付剩余合伙份额转让价款的时间是在工商变更登记手续完成3天内付清，现企业信用信息公示报告显示原告仍是合伙人之一，即原告未完成工商登记变更手续，故被告无需支付剩余的合伙份额转让价款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞市鸿金顺共富股权投资服务部（有限合伙）（以下简称：共富服务部）是2015年6月17日登记成立的有限合伙企业。根据原告提交的信息更新时间为2019年8月27日的商事登记信息显示，该合伙企业共有32名合伙人，原、被告双方均为合伙人之一。2017年12月28日，原告作为转让方，被告作为受让方，双方签订《东莞市鸿金顺共富投资服务部（有限合伙）合伙份额转让协议》（以下简称：转让协议）一份，主要约定：原告将其持有的共富服务部1.19%的合伙份额共132000元出资额，以132000元转让给被告，被告同意按此价格受让合伙份额，并以年化6%的利息进行回购，利息金额为19800元；被告同意分期向原告支付合伙份额转让价款，于2017年11月28日支付合伙份额转让价款100000元，于2017年12月28日支付合伙份额转让价款32000元，回购款利息19800元在工商登记手续完成后3天内付清；被告向原告付清上述合伙份额转让价款后，原告必须按被告的指示，无条件配合办理将共富服务部的合伙份额转让至被告或被告指定人员名下的工商变更登记手续。签订前述转让协议后，被告于2017年11月29日、2017年12月28日分别向原告支付转让价款100000元和32000元。根据原告提交的微信记录显示，2017年12月至2018年7月期间，原告多次向被告追索案涉转让协议项下的未付款项19800元，被告承诺会尽快处理，并于2018年2月2日向原告出具了《欠款》一份，其上载明被告欠原告19800元，还款时间为2018年4月30日，此欠款无需支付利息。庭审中，原告主张双方签署转让协议后曾前往工商登记部门办理合伙人的变更登记手续，但是由于企业原因暂时无法变更手续，故原告要求被告出具了《欠款》一份，双方协商一致将剩余19800元的付款时间变更为2018年4月30日之前，但被告未能依约付款，遂成诉。以上事实，有原告提交的商事登记信息、借记卡账户历史明细清单、转让协议、欠款、微信聊天记录以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合伙企业财产份额转让纠纷。原、被告签署的转让协议其双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵守约定，诚信、全面地履行自己的合同义务。虽然转让协议一开始约定剩余的转让价款（即回购款利息）19800元的支付时间为工商登记行后续完成后3天内，但是在合同履行过程中，双方已协商一致将付款时间变更为2018年4月30日且由被告出具《欠款》予以确认，该约定合法有效，故本院认定剩余19800元的支付时间为2018年4月30日。现双方约定的付款期限已经届满，故原告诉请被告支付转让价款19800元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李新连于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈明升支付合伙份额转让价款19800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费295元（原告已预付），由被告李新连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 波审判员 王金秀审判员 黄莉环二〇二〇年五月十三日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52538号原告陈翥鹏，男，汉族，1986年12月1日出生，地址广东省深圳市福田区。被告郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，地广东省深圳市南山区。关于原告诉债权转让合同纠纷一案，原告于2020年4月29日书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈翥鹏撤回起诉。案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由原告负担。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月六日书 记 员  戴 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2863号原告：北京顺芳伟商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄507号。法定代表人：郭金营，总经理。被告：王体刚，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告北京顺芳伟商贸有限公司与被告王体刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京顺芳伟商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺芳伟商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺芳伟商贸有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年五月十四日书记员 刘志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初1531号原告：严仲杰，男，汉族，1985年8月16日出生，住宿州市哈佛国际Ａ区。被告：翟国梁，男，汉族，1990年10月25日出生，住宿州市埇桥区。本院受理原告严仲杰诉被告翟国梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告严仲杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严仲杰撤回起诉。案件受理费为93元,由原告严仲杰负担。审 判 员 胡士君二〇二〇年五月六日书记员代 斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初542号之二原告：王海云，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：宋建彬，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告王海云与被告宋建彬产品责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年五月六日书记员  王真真
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1921号原告：郝庆国，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。被告：朱立平，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：汪海燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告好庆国与被告朱立平、汪海燕合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案定于2020年5月29日9时整在本院第四法庭开庭审理。2020年5月12日，本院通过电子送达方式将开庭传票、举证通知书及出庭通知书送达给了原告郝庆国及其代理人，但原告郝庆国及其代理人未按开庭传票时间参加诉讼，且原告郝庆国及其代理人亦未向本院提交书面材料申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本院按原告郝庆国撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝庆国负担。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十九日法官助理叶炳书记员曹元元
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执66号刘付军（申请人）刘付军与赵连付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81025.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年5月29日将该款转付给刘付军（申请执行人）。至此，刘付军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 阳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-6号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨州金禾油脂有限公司在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终240号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天水麦积支行，住所地天水市麦积区。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：杨某1（系杨某父亲），住天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审第三人：李某，女，1969年3月27日出生，回族，住天水市麦积区甘泉路国税局楼2栋3单元102室。上诉人中国农业银行股份有限公司天水麦积支行（以下简称农行麦积支行）因与被上诉人杨某、原审第三人李某确认合同无效纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，农行麦积支行于2020年5月6日以双方通过其他途径解决涉案纠纷为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，农行麦积支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天水麦积支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天水麦积支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年五月六日法官助理  姚文丽书 记 员  刘 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢146号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨梅兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人杨秀丽、王锦珍、杨梅兰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1964号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项36139元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人王锦珍、杨梅兰的银行存款共计1963.77元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27947号原告：龚赠军，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************合生君景湾君御庭1栋903室，公民身份号码362************414。被告：李龙宽，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码440************05X。原告龚赠军诉被告李龙宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告龚赠军到庭参加了诉讼，被告李龙宽经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚赠军向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款300000元；2.被告支付利息（从2016年10月29日开始按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日利息为72000元）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以急需用钱为理由向原告借款，双方于2014年10月7日签订了借款合同，约定了借款金额是300000元，借款期限自2014年10月7日到2015年6月10日，后来由于被告原因，双方同意延长还款时间至2017年12月1日，双方没有约定利息。原告于2014年10月7日向被告银行转账了借款，但被告至今未归还借款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。庭审中，原告龚赠军称被告李龙宽于2014年12月9日归还借款本金9000元，2015年8月5日归还借款本金2000元，余下本金289000元一直未归还，故变更第一、二项诉讼请求为：被告归还借款本金289000元、利息114537元（按年利率6%自2014年10月7日暂计算至2020年5月12日，应计算至被告归还完借款本金之日为止）。诉讼中，原告龚赠军提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件1份）、中国工商银行流水、中国工商银行明细信息打印（原件各1份）、招商银行户口历史交易明细表（原件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告龚赠军提供的证据予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2014年10月7日，龚赠军向李龙宽银行转账了49000元、200000元、51000元，合共300000元。同日，借款人李龙宽出具了《借条》，载明：“本人李龙宽（身份证440************05X）借龚赠军（身份证362************414）人民币300000元正（大写：叁拾万圆整）。还款日期：2015年6月10日。特此证明。”在《借条》下方，原、被告于2016年10月28日签字确认“因为李龙宽经济确实有困难，现龚赠军同意延长还款期，还款时间延长到2017年12月1日，特此证明！”被告李龙宽于2014年12月9日向原告龚赠军银行转账9000元，2015年8月5日向原告龚赠军银行转账2000元。本院认为，原告龚赠军主张向被告李龙宽出借了300000元，有《借条》、银行转账记录相互印证，本院予以采信。涉案借款已超过还款期限，被告李龙宽应向原告龚赠军归还借款本金289000元（300000元-9000元-2000元）。至于借款利息的问题。《借条》没有约定借款期间内的利息，原告龚赠军要求被告李龙宽支付2014年10月7日至2017年12月1日借款期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告李龙宽逾期还款，的确造成原告龚赠军占有资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李龙宽应以289000元为基数按年利率6%自2017年12月2日至实际清偿之日计付利息给原告龚赠军，息随本清。被告李龙宽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚赠军归还借款本金289000元，并应以289000元为基数按年利率6%自2017年12月2日至实际清偿之日计付利息给原告龚赠军，息随本清；二、驳回原告龚赠军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼标的额为403537元，本案受理费全额收取7353.05元（原告已预交6441.26元），由原告龚赠军负担1315.05元，被告李龙宽负担6038元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告龚赠军已预交的受理费5126.21元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈垣儒人民陪审员  周 霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邓文婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢134号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：陈惠杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿彬，男，1987年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑维芽，女，1968年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈惠杰、黄灿彬、郑维芽银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4626号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项29102.02元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1664号原告：周尹，女，1994年9月1日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：朱垚伟，男，1995年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告周尹与被告朱垚伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告在2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周尹撤回起诉。本案受理费388元减半收取194元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年五月十四日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执825号 茂名金和物业服务有限公司、李建才、黄玉梅： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人李建才、黄玉梅物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1291号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执825号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
许昌市建安区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1003执异48号：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15405号之一 申请执行人：吴润，男，汉族，1989年11月9日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人：深圳厘讯网科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景小区二巷1号406，统一社会信用代码91440300MA5EGPND7N。 法定代表人：熊定秀。 申请执行人吴润与被执行人深圳厘讯网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1111号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额10188元，本院于2019年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法限制被执行人的法定代表人熊定秀高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8671号原告：李焕彩，女，1937年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************528。法定代理人：郭志刚(原告的儿子)，住广东省佛山市禅城区*************。法定代理人：郭志强(原告的儿子)，住广东省佛山市禅城区*************。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：王楚德，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码440************636。被告：佛山市富实新高分子纤维有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵太平工业区，统一社会信用代码914************174。法定代理人：胡亚仙。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。原告李焕彩与被告王楚德、佛山市富实新高分子纤维有限公司(以下简称富实新纤维公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭志强及委托诉讼代理人高敏强，被告王楚德，被告富实新纤维公司的委托诉讼代理人梁斯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告富实新纤维公司支付医疗费107326.57元、后续医疗费实际发生再行支付、住院伙食补助费34600元、定残后的护理费120432元、营养费3460元、交通费2000元、护理用品费5294元，以上损失合计273112.57元;2.被告王楚德对上述费用承担连带赔偿责任。3.诉讼费全部由二被告承担。被告富实新纤维公司辩称，一、原告的部分诉讼请求不能成立，请求法庭依法查明，作出合理的判决。对原告各项请求的意见(详见附表)。二、富实新纤维公司与王楚德在（2019）粤0605民初5074号案上诉后进行了调解，分别按7：3的比例承担原告发生的医疗费用。本案也应参照该比例承担原告实际发生的医疗费用。被告王楚德辩称，关于定残后的护理费，应计算实际产生的费用，而不应多计算两年。其他同意被告富实新公司的答辩意见。本院经审理查明:2016年1月12日10时5分，被告王楚德驾驶粤Y*****号轿车行驶至佛山市南海区西樵镇太平富实新高分子纤维厂时，因转弯未让直行车辆，与区燕玲驾驶的粤Y*****号二轮摩托车（搭乘原告李焕彩）发生碰撞，造成原告李焕彩受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王楚德负事故的全部责任，区燕玲、原告李焕彩不负事故的责任。原告因本起事故造成的损失，在本案前已向本院起诉四次，案号分别为：（2016）粤0605民初10061号、（2017）粤0605民初13465号、（2018）粤0605民初6603号、（2019）粤0605民初5074号。对于本案的损失，上述案件尚未处理。2019年2月19日至2020年1月31日，原告继续在佛山市禅城区永安医院住院治疗，住院346天。原告在上述住院期间，产生了医疗费107326.57元、购买护理用品等费用5294元。被告王楚德驾驶粤Y*****号轿车的注册登记车主为被告王楚德。被告王楚德是被告富实新纤维公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司参投了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。除了财产损失赔偿限额外，其余的保险限额在前案中已判决赔付完毕。原告因本起事故所致各项损失合共177756.23元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告王楚德在履行被告富实新纤维公司职务行为的过程中发生了本起交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告王楚德在本案中的赔偿责任应由被告富实新纤维公司承担。两被告之间协商的赔偿比例，属于其内部约定，不能对抗第三人。因此，对于原告的损失177756.23元，应由被告富实新纤维公司赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市富实新高分子纤维有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿177756.23元予李焕彩；二、驳回李焕彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396.7元，减半收取2698.35元（原告已预交），由李焕彩负担942.12元，佛山市富实新高分子纤维有限公司负担1756.23元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年五月二十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告富实新纤维公司答辩本院认定及理由1医疗费107326.57元法院核实支出的实际情况107326.57元（该医疗费截至2020年1月31日，根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费34600元标准过高，应按70元/天的标准计算34600元（从2019年2月19日起至2020年1月31日共住院346天，100元/天×住院346天）3营养费3460元无依据，不应支持在原告第一次诉讼中，本院已根据原告的受伤情况已酌定支持了营养费，不再另行支持4定残后的护理费120432元护理费计算标准有异议，原告并无提交任何证据证明护理费的实际发生，先行计算三年护理费并无任何依据，被告不同意承担尚未实际发生的费用29035.66元【（2016）粤0605民初10061号民事判决中所确认的定残后的护理费计算至2019年5月12日。结合本案的实际情况，本案定残后的护理费从2019年5月13日起计算至2020年1月31日，该日后产生的护理费，另行主张。原告的护理级别为完全护理依赖，故按佛山市在岗职工年平均工资80288元/年标准计算，即80288元/年÷365天×264天×50%】5护理用品费5294元只提供了收据，不应支持5294元（根据票据予以确认）6交通费2000元数额过高，请酌定1500元（酌定）合计——-273112.57元———177756.23元
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3345号原告：佛山时利和凯迪汽车销售服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号之一，统一社会信用代码91440101MA5AT19709。负责人：彭新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。被告：河北众信悦驰汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区世博广场新华西道4-1号世博公寓10层1005号A房间，统一社会信用代码91130202MA09UPN11G。法定代表人：王云雷。被告：王云雷，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，原告佛山时利和凯迪汽车销售服务有限公司广州分公司（以下简称时利和公司）与被告河北众信悦驰汽车销售服务有限公司（以下简称众信悦驰公司）、王云雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人卢志奇，被告众信悦驰公司的法定代表人即被告王云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时利和公司向本院提出并明确诉讼请求：1.众信悦驰公司向时利和公司支付拖欠购车款115500元（利息以115500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.王云雷对众信悦驰公司应向时利和公司支付的拖欠购车款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年5月7日，众信悦驰公司到时利和公司4S店处购买并提走价格为389900元的凯迪拉克XT525T豪华型新车一辆。时利和公司仅收到购车款274400元，尚欠购车款115500元，经催促，众信悦驰公司至今未付。王云雷是众信悦驰公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，为维护自身的合法权益，时利和公司特具状贵院，请求判如所请。众信悦驰公司、王云雷共同辩称，一、众信悦驰公司与时利和公司之间不存在买卖合同关系。众信悦驰公司并未到时利和公司购买涉案车辆，时利和公司并未向众信悦驰公司交付涉案车辆，时利和公司主张双方存在买卖合同关系无事实及法律依据。二、众信悦驰公司与黄寅生之间不存在民事法律关系。众信悦驰公司不认识黄寅生，并未与其签订过任何书面或达成任何口头协议。双方之间不存在民事权利义务关系。三、时利和公司主张利息无事实及法律依据。双方不存在拖欠购车款的事实，时利和公司主张利息无依据，主张按银行同期贷款利率的四倍计算亦无法律依据。综上所述，时利和公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：时利和公司主张黄寅生向众信悦驰公司购买凯迪拉克车辆一台，但众信悦驰公司没有车源，由其员工余某联系时利和公司购买车辆，后时利和公司根据余某的指示向黄寅生交付车辆，故时利和公司与众信悦驰公司形成事实上的买卖合同关系。为证明该主张，时利和公司提交《众信悦驰汽车代购协议》复印件一份、微信聊天记录、销售指导价截图、“车行168”APP认证信息等予以证明。《众信悦驰汽车代购协议》复印件载明的甲方为众信悦驰公司，乙方为黄寅生，签订日期为2019年4月29日，约定内容为乙方决定让甲方代购黑色的XT5款凯迪拉克车辆一台，指导价为389900元，成交价为282900元，乙方于本确认书签字时支付代购订金3000元，款项到账后本协议生效，车款279900元整，提车时一次性付到车辆所在4S店，其中第一条第2点载明了对公账户和私人账户，对公账户的户名为众信悦驰公司名称，法人账户的户名为王云雷，备注处有手写字“广州提”等字样，并加盖“河北众信悦驰汽车销售服务有限公司”字样的公章，甲方签字处有“余某”签字，乙方签字处没有签名，为二维码。众信悦驰公司、王云雷无法确认加盖的公章是否为其公司加盖，且认为该份证据为复印件，乙方处没有签名，不能作为证据使用，但确认第一条第2点载明的对公账户和法人账户为其银行账户。微信聊天记录显示：1.备注名为“佳信小赖”于5月7日向备注名为“余某-凯迪”分两笔支付6500元；2.备注名为“余某-凯迪”对《众信悦驰汽车代购协议》复印件系其发送的事实未予以明确回复；3.微信聊天记录未涉及涉案车辆交易磋商、议价、交付的具体情况。众信悦驰公司确认余某为其公司的员工，不确认微信聊天记录一方为余某。销售指导价截图载明2018款凯迪拉克XT525T豪华型的指导价为38.99万元。“车行168”APP认证信息显示众信悦驰公司销售的车辆包括XT5款凯迪拉克，联系人包括余某。2019年5月7日，黄寅生向时利和公司刷卡支付274400元。时利和公司主张众信悦驰公司于2019年4月26日收取购车订金2000元，2019年5月7日收取购车款6500元，该部分款项加上黄寅生已支付的款项，与《众信悦驰汽车代购协议》约定的购车款金额一致。对于众信悦驰公司收取订金2000元的事实，时利和公司表示没有证据提交。时利和公司陈述其系根据余某的指示向黄寅生交付购买车辆，且办理了交车手续。对此，时利和公司未提交证据。庭审中，时利和公司陈述因与余某联系时，双方没有约定购车款，故其主张的尚欠购车款系按照市场指导价38.99万元减去黄寅生已支付的274400元得出。2020年1月10日，时利和公司向众信悦驰公司邮寄催告函，要求众信悦驰公司支付购车款115500元。众信悦驰公司为一人有限责任公司，股东为王云雷。诉讼中，时利和公司向本院提出财产保全申请，请求查封众信悦驰公司、王云雷价值115500元的财产，并提供相应担保。本院作出（2020）粤0114民初3345号民事裁定书，依法额度冻结王云雷银行存款115500元。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为时利和公司与众信悦驰公司是否存在买卖合同关系。时利和公司主张双方形成买卖合同关系，对此负有举证责任。时利和公司与众信悦驰公司之间并未签订书面的买卖合同，则需判断双方是否形成事实上的买卖合同关系。从时利和公司提交的全部证据来看，未有证据显示双方达成车辆买卖的合意，也未有证据显示双方就车辆买卖进行过磋商及实际履行，故时利和公司提交的证据不足以证明双方形成买卖合同关系，应承担举证不能的责任。故对于时利和公司的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山时利和凯迪汽车销售服务有限公司广州分公司的全部诉讼请求。案件受理费1305元，财产保全费1097.5元，合计2402.5元，由原告佛山时利和凯迪汽车销售服务有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年五月六日书记员 骆雪玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5309号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区客汇聚超市，经营场所重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。原告胡勇与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡勇撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执497号 陆文初、苏玲、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆文初、苏玲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9724号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6031.67元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人陆文初、苏玲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执497号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602行保复6号 复议申请人：舒情情，女，1983年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李齐，男，1988年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李**，男，1987年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 李齐、李**、刘龙与舒情情、张某亮申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出(2020)鲁1602财保48号诉前保全民事裁定书，裁定查封舒情情所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆，查封期限为两年。案件申请费1220元，由李齐、李**、刘龙预付。复议申请人舒情情不服，向本院提出保全复议申请。 复议申请人舒情情复议称，请求解除对申请人舒情情所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆的查封。事实和理由：舒情情于2017年4月26日购东风日产奇骏车辆一辆，首付由舒情情独自出资，舒情情与张某亮于2017年7月17日结婚，于2020年1月17日离婚，婚姻期间，车辆贷款由舒情情独自支付。离婚协议书财产处理明确说明日产奇骏于2017年4月女方婚前购买，归女方所有，剩余贷款由女方偿还。且双方在婚姻关系存续期间发生的债权归各自所有，任何一方如对外负有债务自行承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，舒情情作为诉讼案件被告，本院依李齐、李**、刘龙申请，查封舒情情名下车辆，符合法律规定。复议申请人舒情情提交的证据不足以有排除执行的权利，故其复议请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人舒情情的复议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 袁晓燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孔琳雪 书记员牛瑞娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执503号 凌晨、李素琼、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人凌晨、李素琼与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9706号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6019.12元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人凌晨、李素琼与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执503号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执210号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：董虹艳，女，汉族，1959年1月19日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与董虹艳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董虹艳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人董虹艳进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人董虹艳名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人董虹艳的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3325号 原告：胡某芸，女，1959年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。 被告：杨某，女，1984年2月17日出生，满族，住山东省济南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：陈红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段抡福，男，该公司工作人员。 原告胡某芸与被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某芸的委托诉讼代理人李阳阳，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人段抡福到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某芸向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、人寿保险公司赔偿胡某芸医疗费4855.53元、误工费24000元、护理费16560元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2080元，合计52495.53元；2.诉讼费及其他实际支出费用由杨某、人寿保险公司承担。事实和理由：2018年11月26日17时42分，杨某驾驶某某号小型客车沿霞景路由西向东行驶至霞景路山水庭院小区门口处向南左转弯时，与由西向东的行人胡某芸发生刮碰，致使胡某芸受伤。胡某芸被送往山东省立医院及山东中医药大学附属医院进行治疗，共花费医疗费4259.53元。交警部门认定杨某负全部责任，胡某芸无责任。人寿保险公司系某某号小型客车交强险和商业三者险的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由杨某承担赔偿责任。 人寿保险公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，某某号小型客车在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费属于间接损失，人寿保险公司不予承担。 杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日17时42分，杨某驾驶车牌号为某某的小型客车，沿霞景路由西向东行驶至霞景路山水庭院小区门口处向南左转弯时，与由西向东的行人胡某芸发生刮撞，致胡某芸受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，杨某负全部责任，胡某芸无责任。胡某芸受伤后到山东省立医院、山东中医药大学附属医院门诊治疗，主要诊断为：右侧股骨内上髁撕脱骨折。 经本院委托，2019年12月20日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某芸之损伤目前不构成伤残；2.伤后护理时间为90日，需1人护理；2.伤后营养期限为60日。 某某号小型普通客车的驾驶人为杨某，在人寿保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定杨某负全部责任，胡某芸无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中胡某芸的损失，首先由人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院核定胡某芸的相关损失如下： 1.医疗费：胡某芸提交了门诊病历及医疗费发票，医疗费合计4855.53元。 2.营养费：鉴定意见为伤后营养期限为60日，营养费计算为3000元（50元/天×60天）。 3.误工费：事故发生时胡某芸已达法定退休年龄，其未提交劳动合同、银行流水等证据，仅凭单位出具的证明及工资表不足以证实其劳动收入以及因误工导致的损失情况，故本院不予支持。 4.护理费：鉴定意见为伤后护理时间为90日，需1人护理，胡某芸提交护理人员的劳动合同、银行流水相佐证，护理人员的月工资为4000元/月（含社保缴费），护理费计算为12000元（4000元/月÷30天×90天）。 5.交通费：交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持500元。 6.鉴定费：2080元。 杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡某芸医疗费4855.53元、营养费3000元、护理费12000元、交通费500元，以上合计20355.53元； 二、驳回原告胡某芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由原告胡某芸负担401元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担155元；鉴定费2080元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  生晖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终290号上诉人（原审原告）：杨世武，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨世田，男，1951年10月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人杨世武因与被上诉人杨世田排除妨害纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故本案的焦点在于涉案土地的位置到底位于何处，然后据此确定该土地的物权权属。经本院二审审查，上诉人杨世武主张涉案土地位于水溪口，而被上诉人杨世田主张涉案土地位于格其弯，此争议事实需在查明后，方可确定被上诉人杨世田是否对上诉人杨世武的物权行使构成妨害，原审判决对此问题未作出认定，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初894号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人杨世武预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇二〇年五月十四日法官助理张敏书记员唐菁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3000号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨永素，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址：福建省诏安县************，公民身份号码：350************055。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226768号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226768号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨永素的粤S.A481Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨永素承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初945号原告：张磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋明训，山东仲霖律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告张磊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金铭、隋明训到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息（从2018年11月8日起至实际支付之日止，按年息24%计算）；2、律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月8日向原告借款20000元，并当场签订借款合同和借条各一份。借款期限为2018年10月8日至2018年11月7日，借款合同对逾期还款利息及违约责任进行了约定。借款到期，被告未履行还款义务。被告王涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借条、转账凭证。被告未出庭对证据进行质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告证据之间相互关联且相关印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2018年10月8日至2018年11月7日，如未按时归还借款，每逾期一天按欠款金额的10%计算利息。因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、由违约方承担。原告于合同签订当日，通过微信转账给被告18000元，现金支付2000元。被告在借款合同反面手书借条：今借到张磊人民币贰万元整。庭审中，原告自愿将借款合同中约定的逾期利息由每逾期一天按欠款金额的10%降为以欠款为基数按年利率24%的标准计算。本院认为，原告张磊与被告王涛签订的借款合同属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的转账记录和被告出具的借条能够证实原告借给被告20000元的事实，双方之间的债权债务关系明晰,故本院对原告要求被告偿还借款本金之请求，依法予以支持。对于逾期利息，原告要求按年利率2４%标准计算，该标准低于双方合同约定的逾期利率，是原告对自己权利的处分，本院亦予以支持。原告为诉讼支出的2000元律师费，依据原、被告双方借款合同中因解决纠纷产生的律师费由违约方承担的约定，该2000元律师亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王涛于本判决生效后十日内支付给原告张磊律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年五月十四日书记员 朱顺珍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终38号 上诉人（原审被告）：王超，男，1988年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杨凌本香农业产业集团有限公司,住所地陕西省杨凌示范区路西。统一社会信用代码91610403758818164R。 法定代表人：燕君芳，该公司董事长。 原审被告：闫义洲，男，1965年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市鄂邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王超因与被上诉人杨凌本香农业产业集团有限公司及原审被告闫义洲合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初370号民事裁定，向本院提起上诉。 王超上诉称，被上诉人对上诉人提起的诉讼，不是双方约定的争议事项，也不是在合同履行过程中发生的争议，本案不是双方约定的情形，应不受该约定的约束。上诉人认为，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，作出裁定。故提出上诉请求：请求依法撤销咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初370号民事裁定，将本案移送西安市鄠邑区人民法院管辖。 被上诉人杨凌本香农业产业集团有限公司未答辩。 原审被告闫义洲未答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品猪委托养殖合同》，第十条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，甲方有权先将全部猪只对外销售，乙方不得以任何借口和理由拒绝猪只销售；如协商不成，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉”（甲方即杨凌本香农业产业集团有限公司一方），该约定具体明确，未违反级别管辖和专属管辖，管辖协议有效。双方争议事项因商品猪委托养殖产生，应适用《商品猪委托养殖合同》中对管辖的约定。故咸阳市杨陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 庞 宏 审 判 员 赵国华 二〇二〇年五月八日 法官助理 李永启 书 记 员 尤莉娜
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执200号申请执行人：夏传金，男，汉族，住新县。被执行人：姜家贵，男，汉族，住新县。我院在执行夏传金与姜家贵借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏传金向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人姜家贵长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  竹 蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3821号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：苏自风，男，1983年12月8日出生，壮族，住广西横县************队615号，公民身份号码452************775。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计15639.92元，其中本金14167.30元、利息1111.47元、逾期还款违约金361.15元、手续费0元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：404**********006二、信用卡开卡时间：2016年11月3日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金14167.30元、利息1111.47元、逾期还款违约金361.15元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏自风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14167.30元、利息1111.47元，及以上述本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李彩云人民陪审员  陈少英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯颖然
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1313号原告（反诉被告）：梁国然，男，汉族，1960年10月20日出生，住址：广东省博罗县****************。公民身份号码：442************539。原告（反诉被告）：博罗县*洲镇罗兴五金建材行。地址：博罗县*******富田。统一社会信用代码：92441322MA4W41665M。经营者：朱宝权，男，汉族，1990年4月2日出生，住址：广东省博罗县******委会朱屋小组。公民身份号码：441************538。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：游子铭，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。两原告共同委托委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省华侨企业科技开发公司。住所地：广州市越秀区********。统一社会信用代码：91440********9383P。法定代表人：王某1。被告（反诉原告）：广州市侨铭贸易有限公司。住所地：广州市*********巷1号201房之二，统一社会信用代码：914************461。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：杨文聪，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司。住所地：广州市天河区********，统一社会信用代码：914************177。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司广东石油分公司（原名为：中国石化销售有限公司广东石油分公司）。住所地：广州市天河区*********塔。统一社会信用代码：914************687。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。原告梁国然、博罗县*洲镇罗兴五金建材行诉被告广东省华侨企业科技开发公司、广州市侨铭贸易有限公司、中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司、中国石化销售股份有限公司广东石油分公司建设用地使用权转让合同纠纷以及反诉原告广东省华侨企业科技开发公司、广州市侨铭贸易有限公司诉反诉被告梁国然、博罗县*洲镇罗兴五金建材行建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院经审理后作出（2015）惠博法民一初字第415号判决书以及（2015）惠博法民一初字第415号调解书，被告（反诉原告）广州市侨铭贸易有限公司不服判决，提起上诉。惠州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤13民终6270号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2020年3月16日立案受理后，原告称因与被告中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司、中国石化销售股份有限公司广东石油分公司达成调解协议，且被告广东省华侨企业科技开发公司已经注销，遂向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告广东省华侨企业科技开发公司、广州市侨铭贸易有限公司的起诉。另，关于反诉原告广东省华侨企业科技开发公司、广州市侨铭贸易有限公司诉反诉被告梁国然、博罗县*洲镇罗兴五金建材行建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院经审查，因广东省华侨企业科技开发公司没有任何财产可供分配，主要账册、重要文件等灭失且相关人员下落不明，清算组以无法清算为由向法院申请终结强制清算程序，广州市中级人民法院审查后于2019年6月24日作出（2019）粤01强清39号民事裁定书，终结广东省华侨企业科技开发公司强制清算程序。广东省华侨企业科技开发公司亦于2019年8月19日注销。另，反诉原告广州市侨铭贸易有限公司向本院提交《债权转让协议》一份，大致内容为：甲方广东省华侨企业科技开发公司、乙方广州市侨铭贸易有限公司经协商将针对债务人博罗县*洲镇罗兴五金建材行的债权土地款（大写）贰佰叁拾陆万叁仟元整，（小写）236300元【注：此处大小写不一致】，办理土地使用权转让的相关费用（大写）贰拾壹万叁仟玖佰柒拾捌元整，（小写）213978元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）无偿转让给乙方行使……。落款处该有甲乙双方公司章，落款日期为2019年11月1日。本院认为：原告以与被告中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司、中国石化销售股份有限公司广东石油分公司达成调解协议，且被告广东省华侨企业科技开发公司已经注销为由主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。另，关于反诉原告提起反诉问题，因涉案合同当事人为广东省华侨企业科技开发公司，而非广州市侨铭贸易有限公司。现合同当事人广东省华侨企业科技开发公司已注销，虽然反诉原告广州市侨铭贸易有限公司提交《债权转让协议》拟证实其已经合法取得相应债权，但协议落款时间（2019年11月1日）系发生在转让方广东省华侨企业科技开发公司注销之后。综上，本院认定反诉原告广州市侨铭贸易有限公司既非涉案合同当事人，又未依法取得涉案相应债权，诉讼主体不适格，应予以驳回反诉。广州市侨铭贸易有限公司如认为其属合同履行的付款方，其权益受到侵害，应另案另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告梁国然、博罗县*洲镇罗兴五金建材行撤回起诉。二、驳回反诉原告广州市侨铭贸易有限公司的反诉。案件受理费59400元（原告预交），因撤诉减半收取29700元，由原告梁国然、博罗县*洲镇罗兴五金建材行负担。案件反诉受理费15693元（反诉原告预交），本院予以退回。审 判 长  范永峰人民陪审员  黄达财人民陪审员  李 婷二〇二〇年四月三十日法官 助理  潘晓东书 记 员  聂润达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7379号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王香，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省渠县***********，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码513************725。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日止的信用卡透支本息合计26409.16元，其中逾期本金23129.63元、利息2085.74元、违约金1193.79元、手续费0元(利息暂计至2020年2月13日，从2020年2月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月13日，从2020年2月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：544**********700二、信用卡开卡时间：2017年12月29日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金23129.63元、利息2085.74元、违约金1193.79元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月13日被告尚欠信用卡本金23129.48元、利息2847.86元、违约金1269.93元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23129.48元、利息2847.86元、违约金1269.93元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计230.12元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2763号申请执行人牛有录，男，汉族，1963年12月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高飞剑，男，汉族，1976年5月6日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行牛有录与高飞剑请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特31号民事裁定书,确定被执行人高飞剑应偿还申请执行人牛有录借款14000元,执行费110元,以上共计14110元。本院在执行过程中，法院扣划被执行人银行账户仅有存款5400元，申请执行人已收到，因被执行人在法院涉案较多，其工资账户被轮候冻结，经申请执行人牛有录同意，下剩款项由法院通过扣划被执行人高飞剑的工资用于偿还。因申请执行人牛有录同意和解，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特31号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特31号民事裁定书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月二十九日书记员 闵幸福
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执828号 茂名金和物业服务有限公司、杨成海： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人杨成海物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1348号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执828号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢117号申请执行人：冯矿梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨玉红，女，1969年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨彦岭，男，1962年8月12日出生，汉族，住叶县。关于冯矿梅申请执行杨玉红、杨彦岭民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行平顶山市湛河区法院2018年11月20日作出的（2018）豫0411民初2693号民事调解书确定的义务，但被执行人杨玉红、杨彦岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玉红名下位于平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号房产（不动产权证书号：15001517）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵  毅二〇二〇年五月二十九日书记员 :赵甜莉合议笔录时间：2020年5月29日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、张晓鹏书记员：赵甜莉合议案件：赵：关于冯矿梅申请执行杨玉红、杨彦岭民间借贷纠纷一案，在执行中，于2018年8月17日查封了被执行人杨玉红名下平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号房产（不动产权证书号：15001517）。该房产为本院首封，有抵押、无租赁、未使用、毛坯房，本院于2020年4月8日对上述房产进行线下评估，于2020年4月20日将评估结果送达至双方当事人，双方当事人未提异议，现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，上述房产已查封。我的意见是：将上述房产予以拍卖。你俩是否同意？陈：同意。张：同意。合议意见一致：同意对被执行人杨玉红名下平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号房产予以拍卖。合议笔录时间：2020年7月29日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：赵甜莉合议案件：赵：关于冯矿梅申请执行杨玉红、杨彦岭民间借贷纠纷一案，在执行中，我院于2018年8月17日查封了被执行人杨玉红名下平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号房产（不动产权证书号：15001517）。该房产为本院首封，有抵押、无租赁、未使用、毛坯房，本院于2020年4月8日对上述房产进行线下评估，于2020年4月20日将评估结果送达至双方当事人，双方当事人未提异议，评估价格为720000元。第一次拍卖保留价格为648000元，无人竞拍，已流拍。现我建议：在前次拍卖保留价的基础上下降约20%，以52万元为第二次拍卖的起拍价和保留价。你俩是否同意？陈：同意。张：同意。合议意见一致：同意拍卖上述查封房产，在前次拍卖保留价的基础上下降约20%，以52万元为第二次拍卖的起拍价和保留价上拍。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢91号之一申请执行人：赵灵芝，女。被执行人：李润芝，男。本院在执行申请执行人赵灵芝与被执行人李润芝民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0827民初480号民事判决书已发生法律效力，经本院网络查控分析，被执行人李润芝在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李润芝在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为2610090901001960230内的一切收入。二、冻结被执行人李润芝在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为6228482940357473219内的一切收入。三、冻结期限一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月二十九日书记员  常秀秀
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初448号 原告:方阳春，男,汉族，1967年11月12日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所实习律师。 被告：夏明，男，汉族，1967年11月29日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告方阳春与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牧辉、被告及其委托诉讼代理人唐荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方阳春提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金74000元；2、支付借款利息18147.94元（以50000元为基数，按月利率1%的标准，自2015年4月25日起暂计至2020年1月2日，以上暂计28147.94元-10000元＝18147.94元，实际利息计算至借款付清之日止。）以上1-2项合计92147.94元）;3、被告负担一切诉讼相关费用。庭审中，变更诉讼请求第一项，被告于2018年10月份已经支付了10000元为本金，要求被告归还本金40000元，利息24000元，并以本金40000元为基数按照月利率1%支付自2015年4月25日支付至实际还清之日止的利息。 事实与理由：被告曾先后多次向原告借款，经原告多次催要，尚欠原告借款本金40000元及24000元利息。 原告就其主张提交其身份证复印件、借条原件2份、证明原件2份及电话录音光盘1张，证明被告借款的事实。 夏明辩称：1、2015年4月25日被告向原告借款50000元，口头约定1年内归还，利息1分，1年的利息为6000元。2015年下半年被告临时向原告借款4000元。2、被告于2016年4月20日通过中国农行转账向原告还款50000元，2018年10月向原告支付现金10000元，其中归还本金4000元、利息6000元。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告就其抗辩提交个人银行流水明细表，证明2016年4月20日被告通过中国农业银行向原告转汇50000元的事实。 被告对原告提交50000元借条不持异议，对原告主张的24000的借条认为应为借款4000元；原告提交的证明及电话录音均达不到原告的证明目的。 原告对被告提供的证据真实性没有意见。 本案审理过程中，原告方阳春向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告名下银行存款95791.94元，或查封、扣押被告同等价值的财产，本院依法以（2020）皖0521财保448号裁定书裁定，查封、冻结被告夏明价值95791.94元的财产。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告因资金周转需要,数次在原告处借款。2015年4月25日被告出具借款50000元借条一份交予原告，载明利息1分，未约定还款期限。另出具一份24000元借条，均未注明出具时间、还款期限及利息。2016年4月20日被告通过农业银行向原告转汇了50000元,2018年10月被告以现金方式给付原告10000元，庭审中，原告自愿认可归还的10000元为本金，故要求被告归还要求被告归还64000元，并以本金40000元为基数按照月利率1%支付自2015年4月25日支付至实际还清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于原告主张的借款50000元的认定。 借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告向被告主张借款50000元，以提交有被告签名出具的借条为证。被告认可借条系其所写，但抗辩该借款50000元已于2016年4月20日通过农业银行转汇归还了原告。原告认为该款系归还被告所欠另一笔借款，且被告已收回借条。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在归还借款后应将原借条收回或作废。其虽有转汇原告的50000元事实，但无法证明是归还原告涉案50000元借款。故对被告该抗辩本院无法支持。 二、关于原告主张24000元的认定。 被告对本案中作为直接证据的24000借条数额持有异议，但无其他证据予以佐证，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合日常生活常理，综合审查判断原告持有的该借条应为本案定案依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告夏明于本判决生效之日起十日内归还原告方阳春64000元，并以本金40000元为基数按照月利率1%支付自2015年4月25日支付至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1052元，保全费978元，均由被告夏明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云28执恢14号之三 申请执行人：季**，男，1978年12月20日出生，汉族，住云南省景洪市。 被执行人:黄罗根，男，1975年1月10日出生，汉族，住云南省景洪市。 本院在执行季**与黄罗根民间借贷纠纷一案中，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民三终字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院查封了被执行人黄罗根与妻子田如珍共有的两套房产【房屋分别是福江苑23栋601号房产（面积119.98㎡）和福江苑20栋204号房产（面积87.46㎡）】并对该两套房产进行了评估和网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。流拍后申请执行人季**同意以物抵债，本院根据法律规定已将福江苑23栋601号房产（面积119.98㎡）的房产作价661514.52元抵偿季**的债务。经查被执行人黄罗根除本院查封的两套房产外无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 云 审判员 谢建军 审判员 张少明 二〇二〇年五月六日 书记员 岩国庆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢161号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨梅兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县净峰镇湖街村。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人杨秀丽、王锦珍、杨梅兰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1893号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项16773.27元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12252号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：王小勇，男，1987年X月X日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10785号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王小勇清偿欠款本金39982.38元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王小勇的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人王小勇户籍所在地法院湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1459号原告：左笔军，女，1968年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被告：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。原告左笔军与被告张文祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日追加张彦为本案共同被告，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告左笔军、被告张文祥、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左笔军提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币(以下币值均为人民币)1,556元。事实与理由：左笔军在被告位于上海市闵行区兴梅路XXX号的幸福感盲人按摩店消费，2019年8月前往消费时发现店面已关门上锁，房东告知因拖欠房租等原因不让其营业。左笔军即联系被告要求退还消费余额1,556元，被告以各种理由拒绝，故依法提起诉讼。被告张文祥辩称：上海市闵行区幸之堂保健按摩店(以下简称“幸之堂按摩店”)由张文祥投资设立，系个体工商户。2018年张文祥不想做按摩店了，就与张彦签订合同，将幸之堂按摩店零成本转给了张彦，只要求张彦负责卡金的事情，张彦是幸之堂按摩店的实际经营者。幸之堂按摩店的营业执照没有转给张彦，张文祥只是名义上的经营者，不清楚左笔军支付了多少钱款，按照行规买卡时是有附赠金额的。张彦在其经营期间收取左笔军的钱款，左笔军应向张彦主张权利。张文祥不应承担左笔军主张的钱款。被告张彦辩称：对左笔军主张的金额没有异议，该金额中应扣除赠送金额。左笔军的钱款由张彦收取，应由张彦承担。但是，张彦与张文祥签订转让合同后，张文祥注销了幸之堂按摩店，导致张彦无法经营而关店，故张彦不认可转让合同。幸之堂按摩店的经营者是张文祥，张彦只是店铺的负责人，张文祥没有将后台系统的经营权给张彦，张彦的运营是受张文祥操控的，左笔军应向张文祥主张权利。张彦与张文祥之间的纠纷应另行解决，张彦不是本案适格的被告，张彦在本案中不应承担责任。原告左笔军围绕诉请依法提供了转账凭证、会员消费记录查询信息、告示、工商登记信息等证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。本院根据经审查认定的证据，并结合双方当事人所作陈述，认定事实如下：张文祥系幸之堂按摩店(个体工商户)的登记经营者，该店的经营场所登记为上海市闵行区兴梅路XXX号105室，于2017年8月4日经核准登记开业，执照有效期自2017年8月4日起。该店于2019年5月28日经核准登记注销。2018年8月1日，幸之堂按摩店张文祥(甲方)与承租方张彦(乙方)签订《转让协议书》，约定：一、甲方于2018年8月1日将兴梅路XXX号－105幸之堂保健按摩店全部转让给乙方，店里发生的一切问题跟张文祥无关；二、甲方因无法转让已告知乙方，乙方不得以任何方式告知他人而引起不必要的争端，如查实跟乙方有关，一切后果由乙方承担；三、房东在未与乙方签正式合同前，乙方每月2号提前交付当月房租，物业费在眼科经营时间或保留用店部分面积下应向乙方支付三分之一物业费，甲方在经营期间每月产生的营业额20%归乙方所有，宿舍及员工餐费用，按人头计算，每月2号支付房租时一并清算；四、乙方承担甲方店面会员卡(活卡)的所有费用，不得以任何方式再次交还甲方；五、甲方在房东处存在的押金三个月，由乙方接收，在合同期满后，甲方积极配合乙方重新签订合同，不得拖延，如遇特殊情况，乙方可以代表甲方收回押金。协议签订后，张彦用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动。2019年8月16日，“幸福感养生堂”发布《告示》，主要内容为，本店现已歇业，原客户尚有部分余款在卡中未消费，即日起凭消费单据到尚乐坊运营商处登记，登记截止日期8月31日。本店核实后，商定具体退款办法，另行通知。左笔军在幸之堂按摩店充值消费，余额为1,556元。本院认为，左笔军在幸之堂保健按摩店充值消费，幸之堂保健按摩店提供相应服务，双方之间形成服务合同关系。幸之堂保健按摩店已注销并停止经营，以行为解除了双方合同关系。左笔军现要求退还消费余额，符合法律规定，应予准许。张文祥、张彦均称余额中有赠送金额，无相关证据证明，本院难以采信。根据张文祥与张彦签订的《转让协议书》的约定，幸之堂保健按摩店于2018年8月1日全部转让给张彦，由张彦承担店面会员卡(活卡)的所有费用，张彦随后用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动，张彦收取左笔军钱款，可认定张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，故相应的退费义务应由张彦承担。张彦关于其不是本案适格被告的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。工商登记对外具有公示性质，幸之堂保健按摩店的登记经营者张文祥对张彦的付款义务依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告张彦于本判决生效之日起十日内，退还原告左笔军1,556元。被告张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月十四日法官助理 仇航宇书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1317号之一申请执行人:姚为国，男，1977年10月5出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被执行人:江正武，男，1970年1月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行姚为国与江正武买卖合同纠纷一案中，向被执行人江正武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江正武在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1374.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5630号原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司（原名：黔辚骏驰），地址在贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园10栋。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托代理人：汪波，男，该公司员工。被告：朱海，男，汉族，1988年1月26日生，住贵州省毕节市。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告朱海追偿权纠纷一案，本院受理后，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十四日书记员 张娅婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执860号申请执行人龚森林，男，汉族，1974年5月29日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王小兵，男，汉族，1970年3月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行龚森林与王小兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初580号民事调解书,确定被执行人王小兵应偿还申请执行人龚森林借款21000元,案件受理费163元，执行费217元,以上共计21380元。本院在执行过程中，被执行人王小兵与申请执行人龚森林达成长期和解协议，被执行人王小兵在5月29日向申请执行人偿还5000元，剩余部分按照盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初580号民事调解书达成的协议，按月偿还，直至还清为止。因申请执行人龚森林与被执行人王小兵达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初580号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初580号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月二十九日书记员 闵幸福
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5434号 龙安然： 本院于2020年02月11日依法受理执行的被执行人龙安然罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初701号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执321号申请执行人华某，男，现住包头市东河区。被执行人李某，男，现住包头市东河区。申请执行人华某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金X万元、支付截止2009年12月26日所欠利息X元，支付2010年1月9日起以X万元为本金的借款利息，承担案件受理费、公告费等，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因无人签收未妥投，又于2020年4月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。2、本院于2020年3月3日、4月2日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国某银行有退休养老金收入，已作出裁定予以冻结。未发现被执行人在车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年3月12日在包头市不动产登记局调查房屋登记信息情况，未发现被执行人名下有房产登记信息，4、本院于2020年5月21日向被执行人所在社区进行财产调查，未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人现下落不明，不能传唤到庭，执行中，已作出执行裁定冻结被执行人在中国某银行退休养老金收入。期间，再经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人征询、确认，其也不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5808号原告：张巧业，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************819。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市********************，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。本院于2020年3月9日受理原告张巧业与被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张巧业撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓璇