wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9501号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨益彬，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨益彬信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨益彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨益彬立即偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金31185.86元、利息25232.6元及截止2016年12月31日的滞纳金719.65元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金31185.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨益彬承担。事实和理由：杨益彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨益彬发放了信用卡。杨益彬透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨益彬未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，杨益彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔）。之后，交通银行重庆分行按约向杨益彬发放了信用卡。杨益彬从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月3日，杨益彬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31185.86元、利息25232.6元及截止2016年12月31日的滞纳金719.65元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨益彬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨益彬发放了信用卡，杨益彬使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨益彬应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告杨益彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨益彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金31185.86元，及截至2019年12月3日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以本金31185.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨益彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费625元，由被告杨益彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0191民初2272号原告：马力革，男，1984年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：景涵彬、宋竹萍，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马力革与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力革及其委托诉讼代理人景涵彬、被告委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《商品房买卖合同》，被告返还已付房款60233元及利息（自2008年1月11日起，以中国人民银行贷款利率计算，暂算至2019年4月9日为41266.63元）；2.被告返还原告支付的契税等费用共7568元及利息（自2008年5月20日起，以中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月9日为4971元）；3.被告赔偿原告损失182217元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积70.49平方米的房屋转让给原告，单价为每平方米2415元，价款共计170233元。合同签订后，原告于2008年1月10日交付首付款57094元、于2008年5月14日补齐首付款3139元，共支付房屋首付款60233元。双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告迟迟不办理备案，导致原告无法办理房屋所有权登记，故原告要求解除合同，赔偿损失。被告辩称，不同意解除双方之间的商品房买卖合同，按照双方合同第15.3条约定，即便出现房屋交付后360日内无法办理备案登记的情况，该合同仍需继续履行，没有约定在此种情况下原告可以解除合同、退房。我方已按照双方约定为原告办理了入住手续，该房屋并不影响原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳经济技术开发区房屋出卖给原告，面积70.49平方米，总价款170233元，付款方式为首付款60233元，剩余房款11万元以银行贷款形式付清。房屋交付期限为2008年1月30日前。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。”原告于2008年1月10日交付房屋首付款57094元、于2008年5月14日交付首付款3139元，共支付首付款60233元。2008年5月14日原告办理入住房屋手续，原告陈述当时在售楼处向沈阳瑞志城建置业发展有限公司支付代办费、手续费、契税、维修基金共7568元。另查明，案涉房屋目前在房产局没有任何备案登记信息，无法办理产权登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。因案涉房屋从交付至今已十几年，被告一直无法办理备案登记，导致原告不能取得房屋产权证，合同中虽载明因出卖人责任，导致买受人不能取得产权证书，出卖人承担违约金，合同继续履行，但被告将无法办理产权证的房屋出卖给原告，导致原告的合同目的无法实现，属于根本违约，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交付的购房款60233元购房款予以返还，原告将房屋返还，故对于原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告返还契税等费用及利息的诉讼请求，因被告并未收取原告该项费用，原告是将该款项交给了沈阳瑞志城建置业发展有限公司，该公司与被告是两个独立的法人单位，根据合同的相对性原则，被告不是合同的相对方，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋增值损失的诉讼请求，因原告仅在2008年支付了60233元首付款，剩余房款未给付被告，被告在收到首付款后即将房屋交付给被告使用，原告已经使用房屋多年，自身从房屋中获得了一定收益，故原告的该主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马力革与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马力革购房款60233元；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马力革购房款60233元的利息（其中57094元从2008年1月10日起算，3139元从2008年5月14日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；四、原告马力革于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽西路22-8号1-12-6房屋退还给被告沈阳巨臣房屋开发有限公司；五、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  许 菲二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保44号 芒市航发米业有限公司、正安县恒通米业产业有限公司： 关于芒市航发米业有限公司与正安县恒通米业产业有限公司财产保全一案，申请人芒市航发米业有限公司向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1424号民事裁定书，裁定对被申请人正安县恒通米业产业有限公司位于贵州省正安县的厂房及机器设备（去杂机1台、去石机1台、龚谷机1台、重力筛1台、25型米机1台、18型米机2台、抛光机2台、泰禾ｃｃｄ色选机2台、雷诺空压机1台、电子打包秤1台、提升机1套）进行查封。查封期限为两年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1424号民事裁定书，依法查封被申请人正安县恒通米业产业有限公司位于贵州省正安县的厂房及机器设备（去杂机1台、去石机1台、龚谷机1台、重力筛1台、25型米机1台、18型米机2台、抛光机2台、泰禾ｃｃｄ色选机2台、雷诺空压机1台、电子打包秤1台、提升机1套）。查封期限为两年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1424号民事裁定书保全完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4881号之一 原告：王建忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高宁，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：江清勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈艺香，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王建忠与被告江清勇、陈艺香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月26日，原告王建忠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王建忠负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初735号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡婉怡，女，1985年9月10日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************949。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告胡婉怡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告胡婉怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：463**********327（附属卡625**********293）；二、申请开卡时间：2018年7月17日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金89682.31元、违约金2682.45元、利息2471.76元。原告主张及证据：被告胡婉怡透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金89682.31元及利息、违约金等。证据为被告胡婉怡签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告胡婉怡没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告胡婉怡向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡463**********327及其附属卡，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡婉怡于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金89682.31元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金2682.45元、利息2471.76元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1085元，由被告胡婉怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院解除强制医疗决定书 （2019）陕0104刑医解1号申请人赵某，女，汉族，1962年4月12日出生，户籍地陕西省丹凤县，系周某母亲赵某周某。被申请人暨被强制医疗人周某，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，户籍地陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX商务中心XX室。2017年3月23日被本院决定强制医疗，现在西安市公安局安康医院接受治疗。申请人赵某申请对被强制医疗人周某解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵某称，周某被强制医疗后，在安康医院治疗，经评估周某的身体状况和精神状况符合解除强制医疗的条件，申请对其解除强制医疗。经审查，2016年9月17日零时许，周某在西安市XX路十字附近，挡乘柴斌驾驶的陕AXXXXX号出租车。周某上车后说有急事，XX路XX楼，柴斌不愿意，二人到胡家庙派出所报警，派出所让到公交分局处理。周某用折叠刀在车上刻了一个“周”字，XX路XX酒店附近时，周某再次掏出折叠刀，柴斌下车打电话报警，周某遂将车开走。周某在行驶中与杨某某驾驶的陕AXXXXX号轿车相撞，后又在南二环与XX环XX路附近与曹某某驾驶的陕AXXXXX号货车相撞，致两车损坏。周某被民警控制带至西安市公安局公共交通分局，从其身上查获带钥匙的折叠刀一把。2016年11月2日经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：1.周某患复发性躁狂症；2.周某作案时正处于躁狂症的发病期，由于受精神病理影响，使其行为时的辨认能力消弱，控制力丧失，无刑事责任能力。2017年3月23日本院作出（2016）陕0104刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人周某强制医疗。2019年10月12日西安市公安局安康医院出具诊断评估意见书，认为周某患复发性躁狂症，病情较入院完全缓解，自知力完全，暂无人身危险性，建议解除强制医疗。审查时，周某能清楚回答问题，也能回忆起当时发病状况，对未来生活有打算。申请人也表示解除强制医疗后，能监护周某吃药、复查、治疗。本院认为，经强制医疗机构诊断评估，周某病情完全缓解，自知力完全，暂无人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人提出的解除强制医疗申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、解除对周某的强制医疗。二、责令申请人赵某对周某严加看管并继续医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。  审    判    长     王晓宁人 民 陪 审 员     匡玉珍人 民 陪 审 员     李利惠 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书    记    员     谢  鑫  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12553号 原告：宁波天冠投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道1228号4幢420室。 法定代表人：唐伟仕，公司执行董事。 委托代理人：戴圣青，公司员工。 委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杭州众望房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道景山路145#。 法定代表人：陈迅。 委托代理人：耿浩然，公司员工。 委托代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五至七楼。 代表人：程海彦。 委托代理人：袁雪、麦坚浩，贵州氧源律师事务所律师。 原告宁波天冠投资有限公司（以下简称天冠公司）与被告杭州众望房地产开发有限公司（以下简称众望公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告天冠公司于2019年7月1日起诉。诉请：1.众望公司赔偿天冠公司损失人民币792000元；2.太平洋保险公司对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年1月22日，在（2018）浙0110民初1593号案件中，众望公司及案外人德清金恒坤房地产开发有限公司（以下简称金恒坤公司）向本院提起诉讼，起诉天冠公司，主张天冠公司支付众望公司及案外人金恒坤公司本金1820.6273万元及该款付清之日止的利息等。天冠公司提出管辖权异议，本院于2018年3月27日作出裁定，驳回其管辖权异议。天冠公司就该裁定提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年5月17日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年10月15日本院判决驳回众望公司等的诉讼请求。众望公司等不服本院判决，提起上诉。2019年2月15日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终9336号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 在（2018）浙0110民初1593号案件诉讼中，众望公司申请对天冠财产保全。本院于2018年4月3日作出（2018）浙0110执保629号民事执行裁定书，于2018年4月4日冻结了天冠公司在杭州市中级人民法院的执行款18206273元。在（2018）浙01民终9336号民事判决书作出后，2019年4月4日，天冠公司收取了杭州市中级人民法院汇入的执行款18206273元。 天冠公司认为，众望公司恶意起诉，恶意保全，造成其利息损失792000元，应承担赔偿责任；太平洋保险公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。太平洋保险公司认为，在（2018）浙0110民初1593号案件中，众望公司起诉虽败诉，但并非恶意，故不承担赔偿责任。且在该案诉讼中，天冠公司提出管辖权异议并上诉，领取款项较迟等原因造成其利息损失，应后果自负。 另查明：2010年2月，案外人陈莲英、林元琳及徐定洲分别将7%、21%、23%的众望公司股权转让给天冠公司。2010年12月，天冠公司、案外人林元琳及陈莲英分别将51%、7%、12%的众望公司股权转让给案外人金恒坤公司。2010年12月8日，在天冠公司将51%股权转让给案外人金恒坤公司过程中，天冠公司向案外人金恒坤公司出具《承诺书》一份，载明“新福地产发展有限公司：关于我公司转让给贵公司以51%股权，我公司郑重承诺如下：在我公司作为众望公司股东期间，凡目前存在或将来发现，发生的与世贸布艺城拆迁改造项目及杭州众望房地产开发有限公司无关的债务，该债务均由我公司按51%的股权比例承担”。2015年4月20日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭商外初字第40号民事判决书查明：2009年8月11日，作为出借人的案外人黄信立和周马克（甲方）与作为借款人的众望公司（乙方）、作为保证方的案外人杨希鹏（丙方）共同订立《借款协议书》约定：乙方因经营需要向甲方借款，甲方向乙方提供借款金额6000万元整，借款金额为甲方对乙方的授信额度，乙方可以根据实际资金的需要在本协议生效后的6个月内分批向甲方提出申请”；2014年10月10日，浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温商外初字第175号民事判决书，认定案外人黄信立实际分期向众望公司指定的收款人陈莲英提供了1700万元人民币借款，双方之间的债权债务关系成立。众望公司已经还款人民币250万元，但未在约定的期限内履行其余人民币1450万元的还款义务，已构成违约”，并据此判令众望公司向案外人黄信立归还借款人民币1450万元并支付利息人民币1099.69315万元。2018年5月8日，杭州市中级人民法院出具《结案通知书》一份，查明众望公司已向案外人黄信立履行完毕（2014）浙杭商外初字第40号民事判决书确定的付款义务。经审查，在（2018）浙0110民初1593号案件中，本院认为天冠公司因向案外人金恒坤公司转让持有的众望公司股权而向金恒坤公司出具《承诺书》，该《承诺书》的相对方系天冠公司与金恒坤公司，众望公司作为转让股权的标的公司并非该《承诺书》的相对方。就案涉众望公司对案外人黄信立的债务，众望公司可根据债务形成的基础事实依法要求责任人承担相应责任，但并无依照《承诺书》中天冠公司的相应承诺以合同纠纷要求天冠公司承担相应合同义务的请求权基础，故驳回了众望公司的诉请。在（2018）浙01民终9336号案件中，二审法院认为，从《承诺书》内容可以明确看出，承诺方是天冠公司、相对方系金恒坤公司，现众望公司依据该《承诺书》以合同纠纷诉请天冠公司向其承担承诺的义务，无事实和法律依据，驳回了众望公司的上诉。 本院认为，本案系因被告申请诉中财产保全引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。一般认为，申请人的过错应为故意或重大过失，否则，即使给被申请人造成一定损失也不应承担赔偿责任。在实践中，当事人的诉讼请求与判决结果存在差异，较为常见，当事人也难以准确预知判决结果，如果判决未支持诉请即认定为保全“申请有错误”，将与设定保全制度的法律精神相违背。在（2018）浙0110民初1593号案件中，众望公司主张天冠公司支付众望公司及案外人金恒坤公司本金1820.6273万元及该款付清之日止的利息等。据此，本院依申请于2018年4月4日冻结了天冠公司执行款18206273元。经审理，在该案中本院及杭州市中级人民法院判决虽驳回了众望公司的诉讼请求，但诉讼起因是各方对天冠公司出具的《承诺书》理解不一致，且本案中无证据表明众望公司申请保全存在造成天冠公司损失的故意或重大过失。综上，天冠公司主张众望公司保全错误并赔偿其损失，依据不足，故本院不予支持。因众望公司不承担赔偿责任，故太平洋保险公司也无须承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波天冠投资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费11720元，由原告宁波天冠投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈国娣 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙亚梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异174号 案外人：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路17号。 法定代表人：许波，董事长。 委托代理人：罗莉，该公司员工，特别授权。 委托代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：彭朝华，男，汉族，1958年9月30日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：陈安林，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王辉斌，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市统全租赁有限公司，所在地：绵阳市临园路西段90号-36号、37号。 法定代表人：刘志平。 案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临公司）于2020年5月8日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2015）青羊民初字第311号民事判决书，执行中以（2016）川0105执1196号之一执行裁定书查封的位于绵阳市经开区房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2010年6月30日，案外人与被执行人陈安林签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈安林按照按揭付款方式购买案外人开发的案涉房屋。合同签订后陈安林向案外人支付了首付款373516元，余款869000元陈安林通过农行绵阳分行办理按揭贷款的方式支付，案外人对该按揭贷款提供连带责任担保。后由于陈安林贷款违约，贷款银行终止与陈安林的贷款合同，并从申请人账户扣划陈安林应付的贷款本息782656.68元。后案外人向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求解除与陈安林签订《商品房买卖合同》及补充协议。2016年12月17日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第6069号民事判决书，判决终止履行案外人与陈安林签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2019年7月2日，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初378号民事判决书，判决陈安林协助案外人到房管部门办理合同登记备案的注销手续。案外人认为，该房屋产权属于案外人，故请求解除对案涉房屋查封。 经审查查明，陈小容与陈安林、王辉斌、绵阳市统全租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）青羊民初字第3119号民事判决书，判决：“一、陈安林于本判决生效之日起十日内偿还陈小容借款本金1000000元及借款期限内利息342000元，以及逾期利息（计算方式为：自2014年11月16日起至实际还清之日止，以100万元本金为基数，按月息2%计算）；二、王辉斌、绵阳市统全租赁有限公司对陈安林的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权向陈安林进行追偿”。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，陈小容向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号（2016）川0105执1196号]。执行中，本院于2016年12月1日以（2016）川0105执1196号执行裁定书对案涉房屋进行查封。2019年6月14日，因原申请执行人陈小容将案涉生效法律文书债权转让给彭朝华，本院作出（2019）川0105执异258号执行裁定书，变更彭朝华为（2016）川0105执1196号执行案件的申请执行人。2019年11月13日，本院以（2016）川0105执1196号之一协助执行通知书继续查封案涉房屋。 另查明，2010年6月30日，案外人与被执行人陈安林签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈安林购买案外人开发的案涉房屋。合同签订后陈安林向案外人支付了首付款373516元，余下房款869000元陈安林通过农行绵阳分行办理按揭贷款的方式支付，案外人对该按揭贷款提供连带责任担保。后由于陈安林逾期归还贷款，农行绵阳分行要求案外人承担担保责任，案外人将陈安林所欠该银行按揭贷款本息提前还清。后案外人向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求解除与陈安林签订《商品房买卖合同》及补充协议。2016年12月17日，涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第6069号民事判决书，判决案外人与陈安林签订的《商品房买卖合同》及补充协议终止履行。2019年7月2日，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初378号判决书，判决陈安林协助案外人到房管部门办理合同登记备案的注销手续。 上述事实，有本院（2015）青羊民初字第3119号民事判决书、（2016）川0105执1196号执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同摘要、（2015）涪民初字第6069号民事判决书、（2019）川0703民初378号民事判决书、法律文书生效证明等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，就本案，案外人与陈安林签订有《商品房买卖合同》及补充协议，并在房管部门办理房屋买卖的合同备案登记手续，但是该房屋所有权并未发生物权意义上的转移，陈安林对该房屋享有物权期待权。因案外人与陈安林所签订《商品房买卖合同》及补充协议被绵阳市涪城区人民法院生效民事判决终止履行，以及被执行人陈安林协助办理案涉房屋备案登记的注销手续，故陈安林对案涉房屋在物权上不再享有法律权益。因案外人系案涉房屋的初始产权人，基于对该房屋的所有权而请求解除对案涉房屋的查封，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院对位于绵阳市经开区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月二十日 书记员 李金宴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初304号原告：昆山华腾电子有限公司，统一社会信用代码91320583739427571H，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园1255号。法定代表人：王敬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。被告：建湖光达照明有限公司，统一社会信用代码91320925789919152E，住所地建湖县经济开发区南京路1号。法定代表人：刘燕山，该公司执行董事。原告昆山华腾电子有限公司诉被告建湖光达照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山华腾电子有限公司的委托诉讼代理人吴永荣到庭参加诉讼，被告建湖光达照明有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山华腾电子有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款130000元并从2019年11月20日起按月息450元支付逾期利息直至偿还全部本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，从2016年9月份开始到2018年4月份止，双方持续形成供货关系。在此期间，原告向被告供货金额累计99.6802万元，被告实际向原告付款86.6802万元，尚欠原告货款13万元，双方于2019年11月18日对上述往来账进行核对并盖章确认，但被告至今未能归还所欠货款，致原告生产经营活动发生困难并造成实际损失。被告建湖光达照明有限公司未作答辩。经审理查明：从2016年9月份开始到2018年4月份止，原告持续向被告供应电子元件，供货累计金额总额为99.6802万元，被告已向原告付款86.6802万元。2019年11月18日，原、被告对双方往来账进行结算确认，被告尚欠原告货款13万元。原告后来催要剩余货款无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账单、采购订单、增值税发票、聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告建湖光达照明有限公司差欠原告昆山华腾电子有限公司剩余货款13万元有原告提交的相关证据佐证，本院予以认定，被告建湖光达照明有限公司应当承担偿还责任。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持原告从2019年11月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告建湖光达照明有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建湖光达照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山华腾电子有限公司货款13万元，并承担此为基数从2019年11月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告建湖光达照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执260号申请执行人应某，女，1971年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人张某，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人应某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币168万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年五月十九日书记员  黄利生
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1709号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：戴先德，男，1969年1月4日生，汉族，住阳江市海陵岛实验区***************，公民身份号码：440*******0****910。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告戴先德信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告戴先德的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十三日书记员  李成香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5078号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈碧云，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈碧云金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付借款本金48911.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日利息2834.9元、罚息及复利13027.59元，之后以未还本金为基数，按照按年利率5.60%基础上再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈碧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月21日。 三、借款人：陈碧云。 四、借款本金：50000元。 五、还款方式：一次性还本付息。 六、借款利率：年利率5.6%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、送达约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述地址。 九、放款日期：2016年8月21日。 十、实际到期日期：2017年8月21日。 十一、逾期还款日期：2017年8月21日。 十二、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十三、欠款本金：48911.1元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息2834.9元、罚息13027.59元，合计15862.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金48911.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为15862.49元，之后的罚息按年利率5.60%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取计710元，由被告陈碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4180号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨晓芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨晓芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨晓芳立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金35107.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为90052.14元、复利为61675.3元，之后的罚息、复利以逾期本金为基数按合同约定利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由杨晓芳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年12月5日。 三、借款人：杨晓芳。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率21.60%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年12月11日。 十二、实际到期日期：2017年12月11日。 十三、逾期还款日期：2016年2月11日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：35107.44元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：151727.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35107.44元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为151727.44元，之后的罚息、复利合计按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，减半收取计2019元，由杨晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1233号 申请执行人：胡桂英，女，1958年8月18日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住福建省福清市。 被执行人：周伟才，男，1937年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周小强，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人胡桂英与被执行人周伟才、周小强民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5609号民事判决已于2020年2月18日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人周伟才、周小强偿还申请执行人胡桂英借款20万元及利息，；利息按月利率1.5%自2012年4月13日起计算至还清借款之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月20日立案执行后，依法向被执行人周伟才、周小强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人周伟才、周小强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周伟才、周小强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人周伟才、周小强的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人周伟才、周小强高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年5月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初5609号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人周伟才、周小强未申报财产，申请执行人胡桂英也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5609号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 景
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22803号之一申请人：袁金国，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：李春华，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。两申请人委托诉讼代理人：王萌，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。两申请人委托诉讼代理人：白琳，北京市振邦律师事务所律师。原告许志青、乔哲华、贾田良与被告袁金国、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。袁金国、李春华向本院申请追加苏莎莎、上海直向投资管理有限公司为本案共同被告，认为袁金国、李春华于2017年1月12日签订了《不动产抵押借款合同》，但是袁金国、李春华只是形式上的借款担保人。袁金国、李春华不认识许志青、乔哲华及贾田良，袁金国、李春华不是借款人，实际借款人为苏莎莎及上海直向投资管理有限公司。本院经审查认为，根据许志青、乔哲华、贾田良与袁金国、李春华于上海市杨浦区公证处签订的《不动产抵押借款合同》，其上明确载明借款人为袁金国、李春华。现袁金国、李春华无直接证据证明本案实际借款人为苏莎莎及上海直向投资管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定之规定，裁定如下：驳回袁金国、李春华追加苏莎莎、上海直向投资管理有限公司为共同被告的申请。审判员 吴     艳二〇二〇年五月十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审384号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄青波，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：徐德芳，男，1964年8月15日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************798。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年5月13日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的粤佛南交罚〔2019〕00890号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有巡游出租汽车驾驶员拒载的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00890号行政处罚决定，被执行人徐德芳逾期欠缴的罚款200元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人徐德芳负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年五月二十日书记员  林惠珊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1043号之一 吴莎莎： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初817号原告：缪斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年5月19日立案受理了原告缪斌诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2581号申请执行人：李文明，男，1982年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵世强，男，1982年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李小跃，男，1984年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李文明与赵世强、李小跃追偿权纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初3134号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币291831.5元。被执行人依法应承担执行费4277元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位291831.5元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  周 猛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包玲锦，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告包玲锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告包玲锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币36,980.29元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息593.58元、分期付款手续费5,824.85元、违约金1,879.87元，并偿付以欠款本金36,980.29元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年3月20日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,980.29元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玲锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,980.29元；二、被告包玲锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.48元，减半收取计358.24元，由被告包玲锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初934号原告：陈金姣，女，1937年4月27日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家胜（系原告之子），男，1961年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：吴柳柳，女，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住所地九江市浔阳区莲环巷9号1单元402室。原告陈金姣与被告吴柳柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金姣的委托诉讼代理人柳常青和冯家胜、被告吴柳柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费10200元、住院伙食补助费38元／天×50天＝1900元、营养费38元／天×50天＝1900元、护理费128天（38天＋出院3个月）×150元／天＝19200元、交通费500元，合计33700元，扣除被告已垫付的2500元，被告还应承担31200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日18时许，被告吴柳柳骑电动车沿九江市环城北路行驶至小浔庐酒楼旁时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经九江市交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告于2019年12月25日出具了一份“情况说明”，确认本次事故的全过程，并原告承担治疗费及相关损失。原告经九江学院附属医院住院治疗共花费医疗费10200元。被告仅垫付了医疗费2500元。后经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉来我院。被告吴柳柳辩称：承认事实，但是对赔偿费用和医疗费用有异议。对医疗费和检查单有异议，骨折为主但是未做手术只是打了石膏却做了一些术前的检查项目。补助费和营养费高于一定标准，护理费38天中前三天是我和我朋友亲自护理，这三天的营养费和护理费应该减免。剩下的35天原告跟我协商价格我不同意于是在第四天去报警，出院三个月应该按医生的诊断治疗书为准，交通费用明显偏高应按标准来。我在门诊CT花费800元、住院垫付2500元共计3300元，我的支付宝上都有记录。本院经审理查明：2019年12月24日18时00分，被告吴柳柳驾驶电动车沿九江市环城北路行驶至小浔庐酒楼旁时，与行人原告陈金姣发生交通事故，事故致原告受伤。原告受伤后即被送往九江学院附属医院住院治疗，2020年2月1日出院，住院39天，出院诊断为:1、左桡骨远端骨折；2、老年性骨质疏松；3、胸椎压缩性骨折（陈旧性）；4、腰痛；5、高血压3级；6、头晕。医嘱全休三个月，建议继续行康复治疗。原告住院支出医疗费10208.35元，其中被告吴柳柳垫付2500元。2019年12月30日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴柳柳负全部责任，原告陈金姣无责任。后双方无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉来我院。以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、检查报告、疾病证明书、医疗费发票予以确认并在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告吴柳柳驾驶电动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，被告吴柳柳负事故全部责任，应对事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费10200元有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，均应按20元/天，住院39天予以部分支持780元；原告主张的护理费过高，应按2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资68573元÷12个月÷30日×住院39天=5718.16元予以部分支持，原告主张出院后3个月的护理费无证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费500元过高，应按住院每天4元，出、入院每次10元予以部分支持168元。综上，原告应获赔各项损失金额为：（1）医疗费10200元（2）住院伙食补助费780元（3）营养费780元（4）护理费5718.16元；（3）交通费168元；合计17646.16元。上述费用扣除被告垫付的医疗费2500元，被告还应向原告支付剩余15146.16元。被告辩称应扣除三天的营养费和护理费，未提交相应证据证实，故本院不予采纳。被告辩称已垫付门诊费用800元，因原告未主张该费用，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告吴柳柳于本判决生效后五日内向原告陈金姣支付赔偿款共计15146.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用580元，减半收取290元，由原告陈金姣负担148元，被告吴柳柳负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 陈多多
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2925民再1号再审申请人（原审原告）：李清美，女，1975年6月15日出生，佤族，初中文化，工人，住临沧市沧源佤族自治县。被申请人（原审被告）：张志东，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住大理州弥渡县。未到庭。再审申请人李清美因与被申请人张志东民间借贷纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2018）云2925民初896号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）云2925民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李清美到庭参加诉讼。被申请人张志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清美申请再审称，弥渡县人民法院（2018）云2925民初896号民事判决书认定的事实缺乏证据支持，且适用法律错误，请求再审。再审请求：1、撤销弥渡县人民法院（2018）云2925民初896号民事判决书；2、依法改判，支持我下列全部诉讼请求，即：要求被申请人立即偿还借款80万元及利息（24%年利率），并承担我的误工费、交通费、住宿费等费用；3、本案一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担；4、补偿我变卖房产的市场差价20万元。再审开庭审理中，李清美在最后陈述时要求增加诉讼请求第4项的金额为30万元。事实与理由：张志东与我丈夫系多年的朋友。2017年2月14日，张志东因资金周转困难，需要我帮忙借款。同年2月16日，张志东带着他的同乡债权人杨永明一行三人到我家中，在张志东引导下，我与杨永明签订了80万元的借款协议，担保人是张志东，并用我名下位于沧源县财富新城的房产作抵押。而我事前并不认识杨永明和其他人。17日，我便将该笔借款全部转给张志东指定的账户（银行卡），张志东写给我借条一份。2018年9月，借款期限已过，张志东未归还借款。杨永明向沧源县人民法院起诉，要求我偿还借款。经沧源县人民法院审理，我与杨永明达成调解协议，我将房产抵给杨永明，由杨永明处理。因张志东诚信缺失，我向弥渡县人民法院提起诉讼，经法院审理后认为证据不足，驳回了我的诉讼请求。我认为该判决认定事实有误，我提交的证据足以证明借款事实。故提出申请，请求再审本案，依法判决。张志东未作答辩。原审中李清美向本院起诉请求：一、请求人民法院判令被告赔偿借款本金80万元和利息；二、请求判令被告赔偿误工费、交通费、住宿费共计20700元。本院原审认定事实：2017年2月16日，被告张志东书写借条给原告李清美，借条载明：今有弥渡县寅街镇永丰村居住人张志东向李清美借到人民币80万元，大写：捌拾万元整，用来工程资金周转。本院原审认为，本案争议的焦点是原告李清美与被告张志东之间是否发生真实的借款关系。审查民间借贷法律关系是否真实发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动等因素综合判断。本案中，原告李清美主张被告张志东向其借款80万元，虽提交张志东向李清美出具的金额为80万元的借条，但仅能证明双方之间具有借款的合意。原告李清美未提交转款依据，故无法确定该款是否已交付给被告张志东。综上所述，李清美未能提交充分证据证明款项已经交付，其应当承担举证不能的法律后果，其要求张志东归还借款并支付利息的诉请，本院依法不予支持。本院原审判决：驳回原告李清美的诉讼请求。案件受理费12008元，由原告李清美负担（已交）。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：对李清美提交的下列证据，本院认定如下：1、借条1份，2、2016年9月23日、2017年2月17日农行银行卡交易明细清单各1份，符合证据“三性”，本院予以确认；3、李清美向杨永明借款的借条复印件1份、4、（2018）云0927民初340号民事调解书复印件1份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，张志东向李清美出具借条1份，借条载明：张志东向李清美借款人民币80万元，用于工程资金周转。2017年2月17日，李清美向案外人杨永明借款80万元，张志东作为担保人在借条上签名。杨永明于当日向李清美账户转入76万元。李清美收到杨永明借款76万元后，于同日向张志东指定收款人赵庆源的中国农业银行账户转账75万元。此后，因李清美未向杨永明偿还借款，杨永明向沧源县人民法院提起诉讼，后经沧源县人民法院调解结案。2018年10月10日，李清美向本院起诉张志东，因证据不足，被本院判决驳回诉讼请求。2019年7月，李清美向本院提出再审申请，经本院审查后于2019年11月12日裁定本案进行再审。本院再审认为，合法的民间借贷受法律保护。张志东向李清美借款80万元，李清美向张志东指定收款人赵庆源转账75万元，双方之间形成民间借款关系，张志东应当履行还款义务；李清美交付的借款金额为75万元，根据相关法律规定，本案借款金额应当认定75万元；本案借贷双方未在借条中约定借款利率，根据相关法律规定，不应支付利息；李清美在再审中超出原诉讼请求的部分，不属于本案审理范围，本院不予处理；李清美在原审中主张的误工、交通、住宿等费用，因无证据证明，本院不予支持。本案因李清美提交新证据，致使案件事实发生改变，本院依据再审查明的案件事实作出判决。张志东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。综上所述，李清美的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零五条第一款、第四百零七条规定，判决如下：一、撤销弥渡县人民法院（2018）云2925民初896号民事判决；二、由被申请人张志东偿还再审申请人李清美借款75万元（限期本判决生效之日起15日内执行）；三、驳回再审申请人李清美的其他再审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，由被申请人张志东负担（限期本判决生效之日起15日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨凤林审判员  徐凤平审判员  王美红二〇二〇年五月二十日书记员  李雪娇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执141号 申请执行人：长沙时代消防设备工程有限公司南宁分公司。地址：广西南宁市。 法定代表人：严文建。 被执行人：广西圣林环保科技有限公司。地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：陈业近。 长沙时代消防设备工程有限公司南宁分公司与广西圣林环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1169号民事调解书发生法律效力后，广西圣林环保科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，长沙时代消防设备工程有限公司南宁分公司于2020年2月18日申请执行，请求本院责令广西圣林环保科技有限公司支付工程款200000元，返还质量保证金23955元。本院受理后，依法向广西圣林环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。广西圣林环保科技有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产及工商、保险、证券投资等信息进行调查。经查，广西圣林环保科技有限公司系桂Ｇ×××××大河牌正三轮载货摩托车登记车主。经征询长沙时代消防设备工程有限公司南宁分公司意见，该公司认为该摩托车价值太小，无需查封、拍卖，本院从其意愿。除上述摩托车外，本院经依法调查，未发现被执行人广西圣林环保科技有限公司有其他可供执行财产。长沙时代消防设备工程有限公司南宁分公司对本案的被执行人财产调查结果无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更828号罪犯黄健，男，1963年1月14日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）渝一中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10万元。判决宣告后，被告人黄健不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）渝高法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月12日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3891号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3657号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年7月5日作出（2018）渝05刑更1840号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，刑期至2023年8月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初281号原告：赵如海，男，生于1987年1月21日，住甘肃省礼县。委托代理人：岳小强，男，生于1984年3月19日，住甘肃省秦安县，特别授权代理。被告：山丹县中成建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县皇庙街7号商铺。法定代表人：张丽玲，任公司经理。被告：宫志海，男，生于1963年10月8日，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。原告赵如海与被告山丹县中成建筑工程有限公司(以下简称山丹中成公司)、宫志海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经审理查明，本案主要为提供劳务为准，故将案由变更为劳务合同纠纷。原告委托代理人岳小强、被告山丹中成公司法定代表人张丽玲、被告宫志海委托代理人张博峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵如海起诉称：被告承包了陕西旬凤高速中铁北京局第八标段挡土墙开挖及外运，双方约定按工程进度进行结算，原告自2019年8月12日进场，于2019年9月14日停工，两被告至今未支付原告的机械费用，经原告多次催要，两被告推脱不予支付，故起诉法院，请求依法判决被告支付原告拉运费18400元，并支付自停工之日起至2020年1月7日的利息1104元。庭审中，原告认可被告宫志海支付其11000元，故将诉讼请求变更为要求两被告支付原告拉运费7400元，当庭放弃对利息的请求。被告山丹中成公司答辩称：被告山丹中成于2019年8月在凤翔县旬凤高速第八标段施工，此后宫志海从其公司承包了施工所需的机械设备及施工人员，其公司未与原告签订任何劳务合同或机械租赁合同，亦未向原告出具欠条。工程结束后，其公司通过银行转账共支付宫志海工程机械费及人工费共计28.93万元，与宫志海再无其它债务纠纷。综上，被告公司不承担付款责任，请求驳回原告对其公司的诉请。被告宫志海答辩称：被告宫志海与山丹中成公司在承包旬凤高速第八标段部分工程中是合伙关系，原告拉运土方属实。被告宫志海向原告出具的欠条18400元属实，该款包括进场费1000元及拉运费17400元，被告宫志海已支付原告11000元，现欠原告运费6400元。综上，认为被告宫志海与山丹中成公司在涉案工程中系合伙关系，被告宫志海受被告山丹中成公司委托与原告结算，应当由山丹中成公司支付原告拉运费，故请求驳回对被告宫志海的起诉。经审理查明，2019年8月12日至同年9月14日，被告宫志海叫原告开自己工程车到旬凤高速第八标段拉运土方，双方未签订书面合同，口头约定按拉运一车土55元结算。2019年9月17日，经双方结算，被告宫志海向原告出具《欠条》一份，载明“本人宫志海：（身份证号：6205021963xxxxxxxx），尚欠赵如海（身份证号：6226281987xxxxxxxx）拉土运费（18400元整）大写：壹万捌仟肆佰元整，本人承诺于2019年10月1日前还清。如到期未还清本息，按月利率1.5分计算违约金，债权人赵如海为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、车费等），由欠款人宫志海承担”，落款处有宫志海签名。此后，被告宫志海支付了原告1000元出场费及10000元拉运费，下欠7400元至今未付。上述事实，有原告提交的《欠条》、被告宫志海提交的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。在案其余证据材料均与本案待证事实缺乏关联性，故不作为本案证据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告宫志海以欠条形式确认欠付原告拉运费18400元,后付款11000元，原告与被告宫志海之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告宫志海未能按约全面履行付款义务，显属违约，依法应承担继续付款之责，故本院支持被告宫志海支付原告拉运费7400元。原告当庭请求放弃利息，故对利息部分不再涉及。被告宫志海关于其不承担付款责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告请求被告山丹中成公司共同承担支付责任，因被告中成公司不认可与原告形成合同关系，故根据合同的相对性，原告向中成公司主张共同付款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。对原告变更诉请后减少的诉讼金额12104元相应的案件受理费在本判决生效后予以退回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宫志海于本判决生效之日起十日内支付原告赵如海拉运费7400元。案件受理费50元，由被告宫志海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李会甫审判员  乔静平审判员  任红霞二Ｏ二Ｏ年五月二十七十五日书记员张月月
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初215号 原告：陈振康，万荣县贾村乡杜村第三组。 被告：冯立岗，万荣县高村乡南里村第一组。 原告陈振康与被告冯立岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振康到庭参加了诉讼，被告冯立岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈振康向本院提出诉讼请求：判令被告冯立岗归还原告货物欠款4840元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在高村王亚经营化肥农药销售生意时，被告在2014-2018年4月期间，多次在原告处购买化肥农药，经双方结算被告尚欠原告4840元，并向原告出具欠款收据。经多次催要无果，故诉至法院。 被告冯立岗未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定本案事实如下：原告陈振康在高村乡王亚村经营化肥农药生意时，被告冯立岗于2014年-2018年4月期间多次在原告处购买化肥农药。经双方结算，被告尚欠原告货款4840元，被告冯立岗向原告出具欠款条据(“今欠到万荣县高村乡王亚振康农资款肆仟捌佰肆拾元4840上述欠款于个月以内结清。如逾期支付，按月利率1.5%计息至结清。如果发生纠纷，由所在地人民法院解决。欠款人：冯立岗身份证号×××地址：南里电话：150XXXXXXXX欠款日期：2018年12月24日”)，原告陈述双方口头约定1年还清欠款。后经原告陈振康多次催要，被告冯立岗仍未归还欠款。 本院认为，原告以被告出具的欠款条据向其主张权利，并对欠款的原因等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付货款4840元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案原告陈述其与被告口头约定还款期限为一年，但未提交相关证据证明，故对于原告要求被告支付逾期利率的诉求，本院不予支持。被告冯立岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对此应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯立岗在本判决生效后十日内归还原告陈振康货款4840元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯立岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3881号之二原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区*******右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：914***********492G。负责人：单玉英，行长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：万淑仪，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码：429************548。被告：宋正兵，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区*************，公民身份号码：320************812。本院在审理原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告万淑仪、宋正兵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清本案的欠款为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司莞城支行撤诉。本案减半收取受理费2524.21元、保全费1769.74元，共计4293.68元（原告东莞银行股份有限公司莞城支行已预交），由原告东莞银行股份有限公司莞城支行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年五月十二日书记员 黄才玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初914号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：罗家森，男，1968年9月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告罗家森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 凌逸凡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异62号申请人（申请执行人）：韩霞，女，1955年12月27日出生，汉族，住西安市新城区咸宁东路390号3楼2门3层12号。被执行人：陕西永祥养老服务有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路南段78号东光大厦二区1105室，统一社会信用代码：91610104311171034Q。法定代表人：刘永祥，该公司经理。第三人：刘永祥，男，1971年5月6日出生，汉族，住陕西省眉县汤峪镇屯庄村五组53号。第三人：郑琪，男，1988年5月3日出生，汉族,住湖南省湘乡市栗山镇洪芙村第十村民组259号。本院在执行申请执行人韩霞与被执行人陕西永祥养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩霞于2020年4月20日向本院提出追加第三人刘永祥、郑琪为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人韩霞称：申请将第三人刘永祥、第三人郑琪追加为（2019）陕0104执2501号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人韩霞诉被申请人陕西永祥养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，经贵院（2018）陕0104民初8684号民事调解书，2019年7月19日申请人韩霞向贵院申请强制执行，但因被申请人陕西永祥养老服务有限公司无可供执行财产，经查询工商档案，被执行人陕西永祥养老服务有限公司股东郑琪认缴出资100万元，占注册资本20％，刘永祥认缴出资400万元，占注册资本80％。2018年8月11日，郑琪将持有的公司股权以100万元价格转让给刘永祥。2018年4月3日，被执行人陕西永祥养老服务有限公司变更登记为自然人独资公司，投资人为刘永祥，认缴注册资本2500万元。刘永祥为独资公司的投资人，原股东郑琪未实际履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加陕西永祥养老服务有限公司法定代表人刘永祥及原股东郑琪为（2019）陕0104执2501号执行案件的被执行人。现申请人韩霞依据法释［2016］21号《最高人民法院关于执行民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，依法追加第三人刘永祥、郑琪为本案被执行人。第三人刘永祥称：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2687号民事判决书确认，陕西永祥养老服务有限公司成立时，郑琪及刘永祥均实缴出资。现公司已变更为一人有限公司，刘永祥愿意承担责任。被执行人陕西永祥养老服务有限公司意见与第三人刘永祥相同。本院查明，本院于2019年7月15日立案受理申请执行人韩霞与被执行人陕西永祥养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）陕0104执2501号，执行依据为本院（2018）陕0104民初8684号民事调解书，申请执行标的4271760元及利息。在执行过程中，经查询，未发现被执行人陕西永祥养老服务有限公司名下有可供执行的财产。2019年12月16日，本院作出（2019）陕0104执2501号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。另查，陕西永祥养老服务有限公司公司于2014年8月20日登记成立，注册资本人民币500万元，公司股东及股权结构为：郑琪认缴出资额100万，持股比例20%，刘永祥认缴出资额400万，持股比例80%。2018年1月11日郑琪与刘永祥签订股权转让协议将其股权全部转让给刘永祥。2018年4月4日，陕西永祥养老服务有限公司变更为自然人独资公司，公司股东及法定代表人为刘永祥，注册资本变更为2500万元。另查，本院受理原告刘永祥、郑琪与被告郭加生、第三人陕西永祥养老服务有限公司执行异议之诉一案，本院（2019）陕0104民初2687号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：原告郑琪提交中国银行现金缴款单，记载：2014年9月25日，郑琪分两笔将400万元、100万元，共计500万元无折现金存款形式存入陕西永祥养老服务有限公司账号尾号为7232的账户。当日，陕西永祥养老服务有限公司从其账号尾号为7232的账户向陕西宏源恒辉投资管理有限公司103631604063的账户转款499.999万元，用途为还款。2018年1月11日，郑琪与刘永祥签订股权转让协议，将其持有的陕西永祥养老服务有限公司20%股权以100万元转让给刘永祥。工商莲湖分局工商登记显示：2018年1月18日，陕西永祥养老服务有限公司投资人（股权）变更为刘永祥出资额为500万元，出资比例100%；2018年4月4日，陕西永祥养老服务有限公司投资人（股权）变更为刘永祥出资额2500万元，出资比例100%。陕西永祥养老服务有限公司章程记载：公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东刘永祥认缴2500万元，货币出资，出资时间为2018年3月6日前。原告刘永祥当庭提交四川智恒会计师事务所有限责任公司《陕西永祥养老服务有限公司验资报告》，验资事项说明中记载：刘永祥实际缴纳新增出资额人民币2000万元。货币出资2000万元，截止2018年3月6日缴存至陕西永祥养老服务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都兴南支行开设的人民币账户51050145827200000490账号内2000万元。另查，申请人韩霞于2020年5月19日申请撤回对第三人郑琪的追加申请。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担责任的，人民法院应予支持。现陕西永祥养老服务有限公司投资人（股权）公司类型已变更为有限责任公司（自然人独资），股东为刘永祥一人，现公司无财产可供执行，作为股东刘永祥不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人韩霞申请追加刘永祥为被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加刘永祥为（2019）陕0104执2501号执行案件被执行人，对陕西永祥养老服务有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 李 坤人民陪审员 齐 红人民陪审员 张东玲二〇二〇年五月二十七日法官 助理 贺 薇书 记 员 孙晋丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2900号 原告：李柏香，女，1939年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林阿强，男，汉族，系原告儿子，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李柏香与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏香的委托诉讼代理人林阿强到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李柏香向本院提出诉讼请求：判决林学冬归还借款本金70000元并支付该款从2016年11月6日起至2020年3月6日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林学冬于2016年11月6日向李柏香借款70000元，并出具借条一张，双方约定月利息为1050元，口头约定按月付息，但林学冬一直违约。此后，李柏香多次追讨，林学冬一直借故拖延至今。综上所述，林学冬的行为已侵犯李柏香的财产权益，给李柏香造成了经济损失。为维护自身的合法权益，李柏香根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年11月6日，林学冬向李柏香借款70000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月1050元（即月利率1.5%），未约定借款期限。当天，李柏香以现金方式支付林学冬70000元。借款后，林学冬未支付李柏香任何款项。经多次催讨未果，李柏香诉至法院。 上述事实，有李柏香提供的借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，李柏香与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，林学冬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还李柏香借款本金70000元及支付法律保护范围内的利息。李柏香诉请林学冬归还借款本金70000元及支付该款从2016年11月6日起至2020年3月6日止、按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还李柏香借款本金70000元并支付该款从2016年11月6日起至2020年3月6日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、减半收取计1270元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5076号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖崇葆金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付借款本金49969元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日利息3548.61元、罚息及复利7049.92元，之后以未还本金为基数，按照按年利率7%基础上再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付保全费626元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖崇葆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月30日。 三、借款人：赖崇葆。 四、借款本金：50000元。 五、还款方式：一次性还本付息。 六、借款利率：年利率7%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 九、送达约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述地址。 十、放款日期：2017年10月30日。 十一、实际到期日期：2018年10月30日。 十二、逾期还款日期：2018年10月30日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：49969元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息3548.61元、罚息7049.92元，合计10598.53元。 十六、实现债权费用：保全费626元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖崇葆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金49969元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为10598.53元，之后的罚息按年利率7%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），并支付保全费626元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告赖崇葆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2210号之一 申请执行人李梅英，女，1956年12月11出生，壮族，公民身份号码：，住南宁市××区××镇××三乐坡三队31号。申请执行人黄志永，男，1982年09月01出生，壮族，住南宁市××区××镇××三乐坡3队31号，公民身份号码：。申请执行人黄玲娟，女，1984年07月10出生，壮族，住南宁市××区××镇××路××号，公民身份号码：。申请执行人黄志文，男，1987年10月21出生，壮族，住南宁市××区××镇××三乐坡三队31号，公民身份号码：。 被执行人黄国壬，男，1972年02月13出生，壮族，住南宁市××区××镇××三乐坡3队44号，公民身份号码：。被执行人童万银，男，1979年05月17出生，汉族，住安徽省来安县新安镇古楼东街3号5幢40室，公民身份号码：。被执行人潘子彬，男，1964年08月15出生，汉族，住南宁市××区××镇××村潘坡二队59号，公民身份号码：。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。法定代表人：龚乐。 本院在执行李梅英、黄志永、黄玲娟、黄志文与黄国壬、童万银、潘子彬、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执2210号执行裁定书冻结了被执行人黄国壬、童万银名下银行账户存款，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄国壬、童万银名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月十三日 书记员 欧  涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1468号 原告：薛冬花，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。 被告：嘉祥新中通货物运输代理服务有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设北路与北外环交汇处西一公里路北，统一社会信用代码：913708295677103298。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。 原告薛冬花诉被告嘉祥新中通货物运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告薛冬花撤回起诉。 案件受理费757.00元，由原告薛冬花负担。 审判员  张深青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢言梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢235号之一申请执行人：喻健，男，1952年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：蔡鹏，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：余飞，男，1986年5月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘0103民初2876号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蔡鹏名下的位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××1821）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年五月十八日代理书记员  王 琪