wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2846号上诉人（原审原告）：肖小春，男，汉族，1972年1月2日出生，居民身份证住址为湖南省衡南县******，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：罗必初，男，汉族，1976年6月17日出生，居民身份证住址为湖南省桃源县****************，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：张英，女，汉族，1982年7月1日出生，居民身份证住址为湖南省桃源县********，公民身份号码为************。原审被告：东莞市高埗瑞诚塑胶加工店。住所地：广东省东莞市*************。注册号：441********6747。经营者：罗必初，男，汉族，1976年6月17日出生，居民身份证住址为湖南省桃源县****************，公民身份号码为************。上诉人肖小春因与被上诉人罗必初、张英，原审被告东莞市高埗瑞诚塑胶加工店（以下简称瑞诚加工店）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告肖小春向一审法院提起诉讼，请求：1.罗必初、张英、瑞诚加工店向肖小春归还借款70000元以及逾期付款利息，利息以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。2.本案的诉讼费由罗必初、张英、瑞诚加工店承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、罗必初于判决发生法律效力之日起五日内向肖小春归还借款本金69800元及利息[利息分两段计算，一段以60000元为本金从2018年10月31日起，一段以9800元为本金从2018年12月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至款项清偿之日止]；二、驳回肖小春的其他诉讼请求。本案原审案件受理费1581.19元，由肖小春负担4.52元，罗必初负担1576.67元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14133号民事判决。肖小春不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判2018年10月28日9800元借款及利息由罗必初与张英连带承担；2.二审的诉讼费由罗必初、张英承担。事实与理由：罗必初、张英为夫妻关系，肖小春于2018年10月28日借给罗必初9800元，该笔费用，罗必初声称孩子有病急需用钱，所以才借钱，碍于老乡的情面，肖小春出借给罗必初，但是张英、罗必初在还款期限届满后仍然未归还借款，经肖小春多次催讨未果，故起诉至法院。原审法院认为，案涉债务虽然发生在罗必初与张英夫妻关系存续期间，但张英未在欠条上签名，也没有证据证明张英对罗必初的借款有共同的合意，也未能证明该笔借款用于家庭生活，故判决该笔借款由罗必初一人偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条、第三条规定：日常家事范畴内的借款，债权人无需举证，夫妻另一方主张不是共同债务，夫妻另一方举证。该笔9800元借款数额小，是否属于家庭日常生活范畴，并非由肖小春举证，应当由张英举证，由于其合法传唤拒不到庭，视为放弃举证权利，原审法院应当认定该9800元借款及利息为夫妻共同债务，因此，原审法院该判项适用法律错误，请求依法改判。罗必初、张英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。瑞诚加工店未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审的争议焦点为：案涉9800元借款是否属于罗必初、张英的夫妻共同债务。肖小春分别于2018年6月27日、10月28日向罗必初出具的60000元和10000元的借条，两张借条均只有罗必初的签名。肖小春在较短时间内向罗必初出具上述两张借条，共向罗必初出借69800元。案涉借款发生在罗必初、张英的夫妻关系存续期间，系罗必初以个人名义借款，金额超出家庭日常生活所需，肖小春主张案涉借款为夫妻共同债务，应当承担相应举证责任。肖小春未能提交证据证明罗必初与张英共同借款或在事后对借款进行追认，亦未提交证据证明案涉借款用于罗必初与张英家庭日常生活所需或共同生产经营。肖小春未能提供充足证据证明案涉借款为夫妻共同债务，对于其主张案涉借款中9800元部分属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，肖小春的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖小春负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年五月十七日书记员  梁艳菲叶倩欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1349号上诉人（原审原告）:安秀红,女,1959年2月16日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。上诉人（原审被告）:汪良和,男,1979年1月13日出生,汉族,住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王宁,女,1983年12月29日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上诉人安秀红、汪良和因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，汪良和未在法律规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪良和自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理孙莉莉书记员张莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4403号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业店铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：曾国永，男，1989年4月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾国栋，男，1987年7月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告曾国永、曾国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人郑培明、丁建新、被告曾国永到庭参加诉讼，被告曾国栋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1．曾国永立即偿还晋江农商银行桥南支行普惠金融卡透支本金99924.37元及截至2020年4月21日已欠的透支利息7530.16元、滞纳金（违约金）3500元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．曾国栋对曾国永所负上述债务承担连带清偿责任。 曾国永辩称，对晋江农商银行桥南支行所述无异议。 曾国栋未作答辩。 本院经审理查明，曾国永于2016年8月19日向晋江农商银行桥南支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行桥南支行经审查后向曾国永发放卡号为62×××07的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档。同日，曾国栋与晋江农商银行桥南支行签订担保协议，自愿为曾国永申请的普惠卡承担连带责任保证。曾国永开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年9月22日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金99924.37元，利息7530.16元。曾国栋亦未履行保证义务。 本院认为，曾国永向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行桥南支行诉请曾国永偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行桥南支行诉请的违约金不予支持。曾国栋依法应对曾国永所负上述债务承担连带保证责任。曾国永、曾国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾国永应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行信用卡透支本金99924.37元、截至2020年4月21日已欠的利息7530.16元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾国栋对曾国永所负上述债务承担连带保证责任，曾国栋承担保证责任后有权向曾国永追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，因适用简易程序减半收取计1259.5元，由曾国永、曾国栋负担1219.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执124号之一 申请执行人：郑建堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：张肖，男，1987年9月15日出生，汉族，住中国重庆市綦江县。 本院在执行郑建堂与张肖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项70000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执767号 申请执行人：冯江海，男，回族，出生于1972年8月19日，住乌鲁木齐市。被执行人：廖欣，男，汉族，出生于1966年4月26日，住乌鲁木齐市。申请执行人冯江海与被执行人廖欣借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民特238号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯江海向本院申请强制执行，申请标的为380，000元，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冯江海与被执行人廖欣协商自行解决,故于2020年5月6日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执767号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   付 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初6581号原告：东莞市大朗明德电脑横机经营部。经营场所：东莞市大朗镇竹山社区********，统一社会信用代码为92441900L40993695F。经营者：邓福明。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：李洪影，女，汉族，1980年7月3日出生，住安徽省太和县***************，公民身份号码为341************580。被告：李梅，女，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************383。原告东莞市大朗明德电脑横机经营部诉被告李洪影、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告东莞市大朗明德电脑横机经营部于2020年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市大朗明德电脑横机经营部撤回起诉。案件受理费2127.18元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年五月二十八日书记员  叶银章
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初475号原告：李小红，女，汉族，1968年1月5日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：西峡县五里桥镇葛营村学东组。负责人：李洪伟，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省西峡县，系该组组长。原告李小红与被告西峡县五里桥镇葛营村学东组（以下简称学东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及委托诉讼代理人贾中华，被告学东组负责人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地分红款28000元。事实和理由：原告自出生之日起便是被告学**居民，原告1993年与郭彦灵结婚，婚后户口未迁出学**。2014年底（农历），被告学东组按照户口向本组每一个成员发放土地分红款28000元，却以原告是出嫁女为由拒不向原告发放。原告向有关单位信访要求解决，2017年12月12日，西峡县五里桥镇人民政府向原告下发信访事项不再受理告知书，并告知原告向人民法院提起诉讼。原告认为，集体经济组织成员资格的取得要以公安机关确定的户籍为准，该资格的丧失必须基于特定的法律事实，如死亡、迁出、取得其他集体组织成员资格等，原告婚后未迁出学东组，也没有在其他经济组织落户及获得作为该集体经济组织成员应享有的权益。原告依法应是学东组成员，应该和本组其他经济组织成员一样享受同等待遇，故诉请被告支付分红款。被告学东组辩称，学东组不清楚原告户口是否还在本组，且只在学东组“空挂”户口的出嫁女不再享受分红等村民待遇，是学东组约定俗成的规矩。学东组的土地被政府征收，补偿款28000元是学东组有承包地的人员才能享受的。原告出嫁后，在学东组没有土地，没有尽过义务工，也没有交公粮和提留款。因此，学东组不应向原告分配土地补偿款。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：李小红出生落户于××桥镇××村学**，在该村出生、长大，户口依法登记在该村民小组。1993年3月5日，李小红与案外人郭彦灵办理结婚登记手续，但未将户口迁出学**，郭彦灵系城镇户口，李小红婚后在其丈夫所在单位公房居住。李小红在婚前参与学东组的土地承包经营，出嫁后在学东组无宅基地和承包地，无其他生产经营，也未缴公粮和提留款。庭审中，李小红自认其未参加过被告当地选举或其他生产劳动及其他公益性活动。2013到2014年间，学东组的土地被政府征收，按照每人四分地计算向村民发放土地补偿款28000元，未向李小红发放。李小红向西峡县五里桥镇人民政府信访要求解决，2017年12月12日，五里桥镇人民政府向其下发信访事项不再受理告知书。后原告诉至本院。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，即原始取得和加入取得，原始取得主要表现形式是出生取得。本案中，虽然李小红出生并落户在学**，其出嫁后也没有将户口迁出,但李小红是在1993年3月5日登记结婚,并未参加学东组1998年的第二轮土地承包,其也没有在学东组参加当地选举或其他生产劳动及其他公益性活动,且未提供证据证明其在学东组有较为固定的生产、生活情形，学东组村民小组集体经济组织的土地并未成为原告的基本生活保障。故李小红要求分配学东组村民小组土地补偿款无依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告李小红的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年五月六日书记员  王 雪
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0329执恢28号 申请执行人：何某，男，生于1976年11月，汉族，住甘肃省灵台县。 被执行人：西安某装饰工程有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人王某，系公司经理。 本院在执行何某与西安某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人西安某装饰工程有限公司无可供执行财产和银行存款，申请执行人何某的合法权益未得到实现。申请执行人何某系国家建档立卡贫困户，靠打零工维持生活，家庭生活困难，符合救助条件。经申请人申请，法院审委会评议，决定对申请执行人何某救助23000元。剩余2486.08元案款申请人何某自愿放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2020）陕0329执恢26号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王永锋 执行员  田瑞春 执行员  侯永辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执420号王发龙、徐志龙：关于申请执行人王发龙与被执行人徐志龙劳动争议一案，法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执982号武陟县宏远汽车运输有限公司申请执行高新祥、滨州市沾化区远鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0125民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2791号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执199号之一 申请执行人：朱永海，男，1975年3月3日出生，汉族。 被执行人：张燕华，女，1972年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人朱永海与被执行人张燕华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执199号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十二日 书记员 董    士   瑶
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执286号 申请执行人：裕民县德鑫小额贷款有限公司 统一社会信用代码：916542250577381103 法定代表人：王建林 地址：裕民县巴尔鲁克东路发改委商住楼 被执行人：祝强，男，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：刘桂群，女，1977年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：罗新军，男，1977年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司与被执行人祝强、刘桂群、罗新军借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2018年8月3日作出（2018）新4225民初361号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司于2020年5月7日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人裕民县德鑫小额贷款有限公司于2020年5月12日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年五月十三日 书记员 殷 玉 桐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1647号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何顺福，男，1990年6月10日出生，公民身份证号码：452********610*335，壮族，文化程度初中，工人，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县************（以上情况均是被告人自报）。辩护人张永华，广东尚宽律师事务所律师。羁押时间2020年1月1日至1月8日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1266号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护如下：1、有自首情节;2、初犯;3、积极赔偿被害人；4、请求判处缓刑。查明事实2020年1月1日3时许，被告人何顺福醉酒(经鉴定，何顺福血液样本其血液乙醇含量为199.96mg/l0Oml)驾驶粤S*****小型轿车搭乘谭黎刚途经东莞市万江区*******口盛和酒店对出路段时，与王焱驾驶的粤SlP2H2小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何顺福驾车离开现场，后被在现场处理民警电话通知返回现场接受处理。经认定，被告人何顺福负事故的全部责任。案发后，被告人对被害人作出经济赔偿，并得到被害人的谅解。本院意见被告人何顺福的行为构成危险驾驶罪，具有自首、对被害人作出赔偿的从轻情节。关于辩护人提出判处缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。但辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人何顺福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人之前被羁押的八日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年五月十二日书记员  杨洁华
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初867号 原告：尤淑莺，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尧庆标，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告尤淑莺与被告尧庆标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤淑莺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30,000元，并从2018年7月25日起至还清欠款之日止按月利率2％利息（暂计至2020年4月25日为12,600元）。事实和理由：2018年6月25日，被告以做事缺资为由向原告借款30,000元，约定月利率2%计息。暂计至2020年4月25日，被告结欠原告本息合计42,600元，原告多次向其催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 尧庆标辩称，原告所诉基本属实，2018年6月25日出具借条给原告，原告于次日实际转账支付29,400元给被告。被告向原告借款是用于还银行贷款，原定借用十几天，等贷款审批下来之后就还的，后贷款未审批通过且家庭变故导致无法偿还。借款时双方口头约定按月利率6%计息，原告支付借款时即按月利率6%扣掉十天的利息600元，后被告又于7月28日转账1200元给原告用于支付第一个月利息（包括砍头息实际是1800元）。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条虽然写明借款金额为30,000元，但原告实际转账支付给被告的借款金额为29,400元，故涉案借款实际金额应为29,400元。被告主张涉案借款口头约定按月利率6%计息，借款后，其以2018年7月28日转账1200元至原告账户用于支付第一个月利息；原告确认于2018年7月28日收到被告支付的1200元，但认为该款系用于支付第二、三个月的利息。本院认为，原告诉请从借款次月（2018年7月25日）起按月利率2%支付利息，结合原被告提供的现有证据及双方的当庭陈述，可以确认涉案借款虽然书面约定按月利率2%计息，实际是按月利率6%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，现原告未主张返还，结合双方的当庭陈述，认定涉案借款被告已按月利率2%支付利息至2018年8月25日不违反原告的本意，亦不侵害被告的合法权益。 综上，涉案借款本金实际为29,400元，被告已按月利率2%支付利息至2018年8月25日，暂计至2020年4月25日结欠的利息应为11,760元，原告诉请超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、尧庆标于本判决生效之日起十日内归还尤淑莺借款本金29,400元及利息（暂计至2020年4月25日为11,760元，自2020年4月25日起继续以本金29,400元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回尤淑莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由尤淑莺负担18元,尧庆标负担414.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3128执131号   申请执行人：李涛，男，汉族，1971年11月16日出生，司机，住伽师县。   被执行人：毛尓成，男，汉族，1968年10月24日出生，司机，现住喀什地区疏勒县。   李涛与毛尓成运输合同纠纷一案，本院作出（2019）新3128民初304号民事判决书，判决书确定毛尓成向李涛支付各项费用合计73000元。本院在执行过程中，因被执行人毛尓成无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。2020年5月21日双方自愿达成执行和解协议，按和解协议履行案款，按协议毛尓成已支付李涛20000元，李涛申请本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新3128执131号案件本次执行程序。   被执行人未按协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判长 阿布都热西提·阿不力孜                                                                                                      审判员 宋    云                                                                                                        审判员 艾尔肯·图拉丁       二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日                                 书   记  员       柴    小  平
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执保1040号 张建智（申请执行人）、杨季新、杨兵武、赵生贵（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。申请保全人:张建智、申请保全人:张建智、 被保全人:杨季新,杨兵武,赵生贵...  已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初97号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人吴某，男，1990年11月20日出生，本科，群众，现住址包头市，包头市东河区和平路******。2017年10月08日因饮酒后驾驶机动车被包头市交管支队青山大队特勤中队查获，被处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年03月16日21时26分许，被告人吴某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市九原区文明北路由北向南行驶至文明北路与广场街北500米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为111.8(mg/100m1)，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人吴某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。并签署认罪认罚具结书。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过附照片，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书，当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，查获视频，认罪认罚具结书等证据在案佐证。 本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为111.8（mg/100ml），被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某犯罪后能够如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。同时考虑吴某2017年10月08日因饮酒后驾驶机动车被包头市交管支队青山大队特勤中队行政处罚，可对其从重处罚。综上，综合考虑以上情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保439号 申请人：董惠夏，男，回族，1950年1月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：方新荣，女，汉族，1969年1月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人董惠夏于2020年5月21日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除（2020）新2302财保7号财产保全案件的保全措施，即解除对被申请人方新荣名下的一套位于阜康市××区的查封措施；解除对董健名下一套位于阜康市××路商业房产的查封措施。 本院经审查认为，申请人董惠夏的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）新2302财保7号保全案件中对被申请人方新荣名下的一套位于阜康市××区的查封措施；解除对董健名下一套位于阜康市××路商业房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十三日 书记员  丽 娜
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异567号案外人:孙某，男，1963年4月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东风路办事处电机小区15-3-4。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，其于2001年8月6日，向大和公司购买聚和广场一层5号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平方米摊位的查封。本院查明，2001年8月14日，大和公司与案外人孙某签订《聚和广场摊位销售合同》，双方约定大和公司将聚和广场5号摊位出售给孙某，支付摊位款42750元，并取得摊位使用证。案外人向本院提交了《聚和广场摊位销售合同》、摊位使用证、收据复印件等证据。2006年12月1日，孙某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民一初字第354号民事调解书，双方达成协议：聚和广场一层5号摊位所有权属于孙某所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第354号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人孙某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执336号申请执行人：付龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：于航，女，1994年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人付龙与被执行人于航抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5482号民事调解书已经发生法律效力。权利人付龙向本院申请执行，要求被执行人支付申请人抚养费4000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为4000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终102号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宜峰，男，1970年2月26日出生于福建省清流县，汉族，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2020年1月3日被清流县人民法院取保候审。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人李宜峰犯隐匿会计凭证罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0423刑初147号刑事判决，原审被告人李宜峰不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李宜峰于2012年10月起任清流县灵地镇步云村报账员，负责该村的财务管理和报账工作。2017年至2018年间，步云村陆续收到灵地镇人民政府（以下简称灵地镇政府）转入专项资金。2018年10月步云村换届选举后，李宜峰不再担任该村报账员。李宜峰自2017年底开始未到灵地镇经管站报账。2018年，灵地镇领导、镇经管站工作人员多次口头通知李宜峰将持有的会计凭证等财务资料进行报账，李宜峰均未报账，造成镇政府无法监管该村资金。2019年3月13日，灵地镇政府书面责令李宜峰将持有的财务资料交至镇经管站，李宜峰仍以不满报账员被撤换等为由拒绝交出。同年6月18日，灵地镇政府向清流县公安局报案。同年7月4日，李宜峰经民警电话通知后主动投案。之后，民警从李宜峰处扣押了会计凭证等财务资料，现已发还灵地镇政府。 原判认定的上述事实有经过庭审举证、质证的证人李某1、李某2、李某3、李某4、黄某1、黄某2、杨某、李某5的证言，清流县农村信用合作联社存取款明细账及业务凭证，清流县灵地镇步云村民委员会出具的《证明》、《情况说明》，清流县灵地镇政府出具的《关于步云村报账员未办理移交的情况》、镇农业农村经济和科技服务中心出具的《步云村报账员长期未报账情况汇报》两份及《证明》，清流县灵地镇党政办会议记录、灵地镇政府出具的《通知函》及送达照片，清流县监察局、清流县农业局《关于进一步完善农村集体财务管理相关制度的通知》、中共清流县委组织部、清流县农业局、财政局、民政局《关于进一步加强村级财务管理工作的通知》，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条以及灵地镇经管站出具的《情况说明》以及被告人李宜峰的供述等证据证实。 原判认为，被告人李宜峰隐匿依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宜峰被动到案后，如实供述主要的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；主动向公安机关交出会计凭证等财务资料，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，原审法院作出判决:被告人李宜峰犯隐匿会计凭证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。 原审被告人李宜峰上诉提出:1、侦查机关未将扣押票据随案移送，且一审庭审未当庭举证质证,审判程序违法;2、原判认定其隐匿会计原始凭证没有法律依据，其隐匿票据是否属于会计凭证未经司法鉴定，请求二审进行鉴定；3、其仅违反财务管理制度，没有造成损失，属于情节轻微，不构成隐匿会计凭证罪。请求二审依法改判其无罪。 经二审审理查明，原判认定上诉人李宜峰犯隐匿会计凭证罪的事实清楚，证据确实充分,据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人李宜峰提出原判审判程序违法的意见。经查，本案会计凭证材料有：收款票据、预借单、支取凭证、报销单、收款收据、发票、现金催款单、电费缴费单、领款凭证、银行凭证等165张。公安机关对涉案会计凭证材料依法制作扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，在他人见证下，由李宜峰本人签字确认，且经过庭审举证、质证，依法可以作为定案根据。故上诉人李宜峰该上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李宜峰提出原判认定其隐匿会计原始凭证没有法律依据，其隐匿票据是否属于会计凭证未经司法鉴定，请求二审进行鉴定的意见。经查，李宜峰保管的收款票据、预借单、支取凭证、报销单、收款收据、发票等票据，记录经济业务发生和完成情况，能够反映经济往来关系，属会计凭证范畴。故上诉人李宜峰提出该的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李宜峰作为保管清流县灵地镇步云村会计凭证人员，经行政机关工作人员多次通知且经行政机关书面通知，仍长期隐匿应移交的会计凭证，造成村账无法正常运转，行政机关无法监管村财，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪。李宜峰主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；李宜峰主动向公安机关交出会计凭证等财务资料，可酌情从轻处罚。原判未认定李宜峰具有自首情节不当,应予纠正，但原判综合考虑李宜峰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关情节，依法对其从轻判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，量刑适当。李宜峰上诉所提原判审判程序违法、要求对隐匿票据是否属于会计凭证进行司法鉴定及其情节轻微，不构成隐匿会计凭证罪的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅树朝 审 判 员 郑永忠 审 判 员 郑景上 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶小东 书 记 员 杜乐玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初170号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张帅勇，男，1980年2月24日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址河北省邯郸市魏县。因本案于2019年12月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 辩护人戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 辩护人黄萍英，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张帅勇犯强制猥亵罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人张帅勇及其辩护人戴永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年12月11日20时许，被告人张帅勇在龙岩市新罗区（被害人廖某芳租赁的房屋）打麻将，22时30分许，被告人张帅勇趁无人时，将被害人廖某芳摁倒在房间沙发上，强行亲吻被害人廖某芳嘴唇，并用手伸进被害人廖某芳衣裤内抓摸被害人廖某芳胸部、阴部等部位，被害人廖某芳挣扎反抗用手击打被告人张帅勇头部并高声呼救，后被害人廖某芳挣脱被告人张帅勇逃离现场。经鉴定，被害人廖某芳下颌部皮肤擦伤、左上唇粘膜血肿及左下唇口腔粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。 2019年12月12日，被告人张帅勇在龙岩市新罗区被抓获。 另，案发后，被害人廖某芳谅解了被告人张帅勇。 被告人张帅勇自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人张帅勇犯强制猥亵罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录，扣押笔录、扣押照片，现场勘验笔录，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅勇以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张帅勇归案后能如实供述其罪行，且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张帅勇具有坦白情节，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，能认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人张帅勇能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张帅勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。 二、被告人张帅勇被扣押的不知名“神油”一瓶，与本案无关，由扣押机关甄别后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 曾  宏  斌 审 判 员 赖  海  波 审 判 员 陈  定  华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1504号原告：李萍，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：441************982。被告：东莞市智趣教育科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道博厦社区*******************，统一社会信用代码：91441900MA4WH22475。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442********8170212。本院在审理原告李萍诉被告东莞市智趣教育科技有限公司、张某1服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日向原告送达了开庭传票，通知原告本案开庭时间为2020年5月12日下午2点30分，但原告在开庭当日未到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故裁定如下：本案按原告李萍自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告李萍负担。审 判 长  周吉宁人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  龚 莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢婉文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初21号原告：刘展，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：黄治峰，该分行行长。被告：湖北北航建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路**。法定代表人：马如光，该公司董事长。第三人：武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城****商铺。法定代表人：魏国堃，该公司总经理。第三人：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司，住，住所地：襄阳市经济开发区富康东路/div>法定代表人：邹智敏，该公司董事长。第三人：马如光，男，1950年4月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。第三人：郜玉梅，女，1951年7月11日出生，汉族，住址同上。第三人：魏国堃，男，1976年2月16日出生，回族，住武汉市硚口区。第三人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。第三人：姚武，男，1956年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：邹智敏，女，1970年4月11日出生，汉族，住址同上。第三人：张人为，男，1947年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区。第三人：梁丽云，女，1951年2月12日出生，汉族，住址同上。原告刘展与被告汉口银行股份有限公司襄阳分行、湖北北航建设工程有限公司及第三人武汉市宏诚信工程机械有限公司、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司、马如光、郜玉梅、魏国堃、张鹏、姚武、邹智敏、张人为、梁丽云执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。在本院尚未向被告、第三人送达相关诉讼文书之前，原告刘展于2020年5月26日以湖北北航建设工程有限公司已向其履行了19.6万元工程款给付义务，本案提起执行异议之诉权利基础已丧失为由，提出撤诉申请。本院认为，原告刘展申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘展撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取为2110元，由原告刘展负担。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年五月二十六日书记员 郭明月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执87号 申请执行人：哈密柳树泉天力建材有限公司，住所地：新疆哈密市柳树泉农场工业园区。被执行人：田勇，男，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初493号民事判决书，即申请执行人哈密柳树泉天力建材有限公司与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的92440元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 三 十 日书  记  员   张 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保137号新疆豪丰房地产（集团）有限公司、张玉喜：本院于2020年5月22日受理的申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被保全人张玉喜追偿权纠纷一案。申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司向本院申请保全被保全人张玉喜银行账户存款24,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法查封、冻结被申请人张玉喜名下所有的位于奎屯市××里房产手续，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终215号 上诉人（一审原告）：张三民，男，汉族，1949年11月24日出生，住陕西省西安市。上诉人（一审原告）：张勤，女，汉族，1939年5月12日出生，住陕西省西安市，系张三民之姐。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法人代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：吕斌，西安市司法局工作人员。上诉人张三民、张勤因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初753号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2018年8月6日，西安国家民用航天产业基地管理委员会国土规划局（以下简称航天国土规划局）作出《关于张三民张勤申请确权的回复》（以下简称涉案回复）。2019年1月15日，张三民、张勤收到该回复，因不服于2019年4月16日向西安铁路运输法院提起诉讼。2019年6月6日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初1553号行政裁定（以下简称1553号行政裁定），认为应当复议前置，裁定驳回起诉。2019年8月6日，张三民、张勤以国家民用航天产业基地管理委员会国土规划分局为被申请人，向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销涉案回复，纠正航天规划局在土地征收过程中的瑕疵，给付其土地使用权的征收补偿，并对家属坟地进行安置。西安市人民政府收到复议申请后，向该分局送达了《行政复议答复通知书》及行政复议申请书，航天规划局提交了答复书及相关证据材料。2019年8月26日，西安市人民政府作出市政复决字[2019]469号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为：张三民、张勤于2019年1月15日已知悉航天规划局作出的行政行为，即便诉讼期间不计入行政申请复议期限，该复议申请已经超过60日的申请期限，不符合行政复议案件的受理条件，遂驳回其复议申请。张三民、张勤不服，依法提起本案诉讼。一审认为：本案争议的焦点是西安市人民政府作出被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人。（二）申请人与具体行政行为由利害关系。（三）有具体的行政复议请求和理由。（四）在法定申请期限内提出。（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。（六）属于行政复议申请的行政复议机构的职责范围。（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，张三民、张勤于2019年1月15日收到涉案回复，直至2019年8月6日才提出行政复议申请。即使扣除其因诉讼耽误的法定申请期限（即从起诉之日2019年4月16日至裁定驳回之日2019年6月6日），也已经超过法律规定的申请复议的期限。故西安市人民政府作出被诉复议决定，符合法律规定。张三民、张勤之诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张三民、张勤的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由张三民、张勤承担。 张三民、张勤上诉称：其于2019年1月15日申请复议，同年6月17日收到1553号行政裁定，申请复议期限应从收到该裁定之日起算60天，其于8月6日申请复议，未超过申请复议期限。请求航天基地管理委员会给付其1.875亩土地补偿金，对该地的坟墓给予安置。西安市人民政府答辩称：（一）其所作被诉复议决定事实清楚。张三民、张勤于2019年1月15日即已知道行政行为的内容，行政诉讼期间不计入复议申请期限，其于2019年8月6日申请复议，超过了60日的申请复议期限，不符合行政复议受理条件。（二）其所作被诉复议决定适用法律正确，程序合法。其于2019年8月6日受理张三民、张勤的复议申请，同年8月26日作出被诉复议决定，符合法定审理期限，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：涉案回复未告知张三民、张勤申请复议期限或者起诉期限。2019年12月11日，中共西安市委机构编制委员会办公室市编办函[2019]108号《关于市自然资源和规划局各开发区分局机构编制有关事项的复函》明确，“整合市属各开发区国土资源分局、规划分局以及管委会相关部门承担的主体功能区规划，森林、湿地、水资源等资源调查和确权登记管理等职责，组建市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局、……国家民用航天产业基地分局，……为市自然资源和规划局派出机构。”上述事实，有附卷材料证明，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，张三民、张勤于2019年1月15日收到涉案回复，但该回复未告知申请复议期限，申请复议期限应当最长计算一年，即到2020年1月14日前。2019年8月6日，张三民、张勤申请行政复议，未超过申请复议期限。西安市人民政府作出被诉复议决定，认为张三民、张勤申请复议超过申请期限不符合行政复议受理条件，系认定事实、适用法律错误。一审判决驳回张三民、张勤的诉讼请求，亦系认定事实、适用法律错误。综上，张三民、张勤的上诉请求及理由成立，应当支持；被诉复议决定及一审判决认定事实、适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初753号行政判决；二、撤销西安市人民政府市政复决字[2019]469号《行政复议决定书》；三、由西安市人民政府依法对张三民、张勤的复议申请进行处理。本案一、二审案件受理费共100元，由西安市人民政府承担。本判决为终审判决。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年五月十五日 书  记   员    鱼海洋 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执411号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：韩勇，男，1965年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马生奎，男，1967年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨建福，男，1969年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马辉，男，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李金玉，男，1965年11月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与韩勇、马生奎、杨建福、马辉、李金玉公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执411号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初574号 原告：王虎善,男,1974年1月14日出生，住新疆哈密市。 被告：邹贺江，男，1984年6月13日出生,住新疆哈密市。 被告：哈密惠恩金融服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区融合路华宇大厦******，统一社会信用代码91652201MA7750TN66。 法定代表人:朱永辉,总经理。 原告王虎善与被告邹贺江、哈密惠恩金融服务有限公司（以下简称惠恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎善、被告邹贺江到庭参加诉讼,被告惠恩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王虎善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（自2019年9月16日至实际给付之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年被告邹贺江需要用钱，向原告王虎善借款80000元，原告王虎善应允，被告邹贺江就借款向原告出具借据一份，被告惠恩公司承担连带担保责任，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告邹贺江辩称，借款属实，80000元的确是其向原告借的，但这笔借款被告本人并没有使用，而是全部用于公司运营周转，现在被告惠恩公司周转不灵，但是仍有应收账款尚未收回，有一定的偿还能力，被告个人没有偿还能力，被告认为应由其与被告惠恩公司共同偿还原告的借款本金以及利息。 被告惠恩公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告邹贺江作为甲方以惠恩公司需要资金周转为由向作为乙方的原告王虎善借款80000元，并于同日签订《借款合同》一份，载明：“今有邹贺江借款人民币捌万元整（￥80000元），用于哈密惠恩金融服务有限公司临时资金周转，并承诺以公司名义担保还款。本笔借款已由乙方通过银行转账打入甲方指定账户。本借款已全额收到，借款将在十五个工作日，2019年9月30日归还。按照每天借款金额千分之一计息。”原告王虎善、被告邹贺江分别在出借人及借款人处签名捺印，被告惠恩公司在借款担保方处盖章确认。同日，原告王虎善通过中国工商银行手机银行向被告邹贺江转账支付80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求:1、判令被告偿还借款80000元及利息（自2019年9月16日至实际给付之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。 庭审中，原告王虎善对其诉讼请求明确为：其第一项请求要求被告邹贺江承担支付义务，被告惠恩公司作为担保人承担连带清偿责任。自愿放弃其第二项诉讼请求中主张的送达费。 以上事实，有原告王虎善提交的《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告邹贺江向原告王虎善借款并签订了《借款合同》，双方之间已经成立合法的民间借贷关系。合同内容是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款，被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告邹贺江偿还借款80000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告邹贺江支付自2019年9月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款合同中对还款时间及借期内利率有明确的约定，原告主张自借款之日，即2019年9月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，其计算利息的标准及计算期间符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。庭审中被告邹贺江辩称，借款其本人并没有使用，而是全部用于被告惠恩公司运营周转，被告惠恩公司应与其共同偿还原告的借款本金以及利息。原被告双方在借款合同中明确约定由被告惠恩公司担保还款，且被告惠恩公司在借款担保人处盖章确认，被告邹贺江对其主张亦未提交任何证据予以证实，被告的该辩解意见，于法无据，本院不予采信。 对于原告王虎善要求被告惠恩公司对借款80000元及相关利息承担连带清偿责任的请求，被告惠恩公司作为保证人对被告邹贺江的借款进行担保，由于借款合同对惠恩公司的保证责任约定不明，依据相关法律规定应视为保证人承担连带保证责任，故对原告要求被告惠恩公司承担连带保证责任的诉请予以支持。被告惠恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，原告王虎善的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹贺江向原告王虎善偿还借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告哈密惠恩金融服务有限公司对被告邹贺江的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告邹贺江、哈密惠恩金融服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7352号原告：上海市嘉定区南翔镇浩翔蔬菜经营部(系个体工商户)。经营者：周浩(曾用名周浩浩)。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司。法定代表人：孙奥州。原告上海市嘉定区南翔镇浩翔蔬菜经营部(以下简称浩翔经营部)诉被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司(以下简称孙记餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浩翔经营部的经营者周浩以及委托诉讼代理人张守其到庭参加了诉讼。被告孙记餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩翔经营部向本院提出诉讼请求：判令被告孙记餐饮公司支付货款人民币(以下币种同)83,496元及该款自起诉日即2019年12月6日起按贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：2019年3月起至2019年5月18日止，原告与被告所属上海某某分公司发生业务往来，原告向该分公司供应各类蔬菜及副食品，约定每半个月结算一次并付款。但被告仅支付了3月的货款，之后的货款至今未付。据此，原告提起本案诉讼。被告孙记餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月起至2019年5月18日止，原告向被告所属上海某某分公司供应各类蔬菜及副食品，其中2019年3月的货款经双方结算为51,500元，由被告法定代表人孙奥州通过其支付宝账户向原告转账付款。2019年4-5月，原告总计供货价值83,496元，被告至今拒绝与原告结算并付款。原告催讨无着，故涉讼。另查，被告所属上海某某分公司于2020年4月1日注销。以上事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按约履行各自的义务，不履行合同义务的应当承担相应的民事责任。本案中，原告于2019年3月至2019年5月向被告所属上海某某分公司供应蔬菜及副食品，被告所属某某分公司予以接受并支付部分货款，双方之间形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应属有效。被告所属上海某某分公司作为被告的分支机构，其权利义务由被告承受。被告受领货物后未及时支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款以及逾期付款造成的利息损失，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区南翔镇浩翔蔬菜经营部货款人民币83,496元；二、被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区南翔镇浩翔蔬菜经营部逾期付款利息损失(以83,496元为基数，按照贷款市场报价利率即LPR，从2019年12月6日起计算至实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,887元，减半收取943.50元，由被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司负担。被告应将所负之款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年五月二十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢247号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：罗斌，男，汉族，1961年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初580号民事判决，受理汇通信诚租赁有限公司申请执行罗斌租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人罗斌所有车牌号为川Ａ×××××揽胜车于2020年5月17日在淘宝网进行了网络公开拍卖，买受人王群以231159元的价格竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对（2019）川1302执637号之一执行裁定书被执行人罗斌所有车牌号为川Ａ×××××揽胜车的查封（扣押）。 二、注销被执行人罗斌所有车牌号为川Ａ×××××揽胜车辆的违章记录。 三、注销被执行人罗斌所有车牌号为川Ａ×××××揽胜车辆的抵押登记。 四、将车牌号为川Ａ×××××揽胜车过户登记给买受人王群所有（身份证号：2308041992××××××××），该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。 五、买受人王群可持本裁定书到登记部门办理该车辆的过户登记手续等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰 艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4359号 申请执行人：寿光腾辉混凝土有限公司，住所地：寿光市羊口镇羊临路与南海路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91370783MA3DD49L50。 法定代表人：李树仁，经理。 被执行人：李夫平，男，1968年7月20日生，汉族，住济宁市汶上县。 申请执行人寿光腾辉混凝土有限公司与被执行人李夫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额104960.00元，现执行到位1865.20元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年11月14日、2020年2月27日、4月15日通过全国网络查控系统查控被执行人李夫平的银行存款，扣划被执行人存款1865.20元。 三、本院于2019年11月14日、2020年2月27日、4月15日通过全国网络查控系统查控被执行人李夫平名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月14日对被执行人李夫平采取限制高消费措施。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月六日 书记员  隋孟超
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1040号汤志平：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1040号[原执行案号（2015）深福法执字第9931号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初561号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-305，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市智圣数码科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦******用代码×××89Ｙ。法定代表人：吴顺发。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市智圣数码科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告向原告赔偿经济损失1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1800元，扣除应缴部分，剩余1775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月二十日书记员 彭茗慧（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶平英，男，1984年10月26日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：曹春娟（陶平英妻子），女，1985年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人陶平英因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶平英申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，该观点显然是错误的，而且证据严重不足。据申请人走访调查了解，其涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收而致，是有据可查的。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。其规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突。规划红线并非本案不能办理房产证主要原因。只有符合所有标准，材料齐备房产部门才能受理登记，不符合登记要求的联络，并不是履行合同约定的行为。原审判决认为联络即符合登记，即为登记显然错误。原审法院应当查明不予登记的主要原因，而不予登记原因应当由被申请人承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，陶平英本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。陶平英提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，陶平英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶平英的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9114号上诉人（原审原告）：朱旭亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:林东彦，男，1972年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林泓铎，自然情况同下，系林东彦儿子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林泓铎，男，1994年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人朱旭亮与被上诉人林东彦、林泓铎租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因新冠疫情影响，本案报请延长了审限，现已审理终结。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告租金171000元；2.判令两被告赔偿原告违约金（以171000.00元为基数，从2018年11月1日开始计算，按每日千分之二计算至偿还租金之日），暂计至2019年4月16日的违约金为56772元；3.诉讼费用全部由被告承担。一审判决认定以下法律事实：原告朱旭亮与被告林东彦签订《标准厂房有期有偿使用协议》，2018年10月8日双方签订《协议》，约定林东彦于2018年10月13日前退还108000元、于2018年10月30日前退回200000元，逾期按万分之二十（千分之二）每天的违约金赔偿原告朱旭亮，现被告林东彦尚余171000元未退还原告朱旭亮。一审法院认为，原告朱旭亮主张的未退租金171000元被告林东彦无异议，一审法院予以确认。对于双方争议的被告林泓铎的责任承担问题以及违约金标准问题，一审法院认定如下：原告主张被告林泓铎承担责任，并提交了涉及被告林泓铎的微信聊天记录和谈话录音，认为被告林泓铎构成了债务加入，但被告林泓铎不予认可。一审法院认为，被告林泓铎虽然在微信中回复“这笔款项一定会还”，但仅是在原告催款的语境下做出的答复，也未明确表示其本人愿意偿还债务，故并不构成债务加入，因被告林泓铎并非租赁合同相对方，一审法院认为原告朱旭亮主张被告林泓铎承担责任依据不足，不予支持。另双方约定违约金的意图是督促被告林东彦按期还款，被告林东彦在《协议》签订后支付了部分款项，尚余171000元未退还，确实造成了原告朱旭亮的资金占用损失，但原告主张的日万分之二十的违约金明显过高，被告林东彦也提出了违约金过高的抗辩，一审法院结合被告的违约情形和造成原告损失的情况，酌情调整本案违约金为按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算的利息。综上所述，对于原告诉讼主张的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林东彦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告朱旭亮租金171000元；二、被告林东彦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱旭亮以租金171000元为本金自2018年11月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算的违约金；三、驳回原告朱旭亮的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人朱旭亮不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、判令本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其所依据的主要事实理由为：一、一审认定事实错误，被上诉人林泓铎构成债务加入。一审庭审过程中林泓铎认可双方的合同关系及退款的事实，且从双方的来往账目也可以看出，无论是支付租金还是退还过的部分租金都是通过林泓铎的账户和操作完成的，因此可以得知林泓绎自始至终都认可和承认债务加入的事实。且从双方的微信聊天记录和通话录音可以看出，林泓铎多次强调和保证债务会退还，并积极通过办信用卡的形式想办法偿还，以实际行动表明已经认可了共同偿还债务的事实。一审法院认为被告林泓铎仅是在原告催款的语境下做出的答复，也未明确表示其本人愿意偿还债务不是事实，且有失偏颇。林泓铎作为一个正常的成年人，明确知道自己的所做所答，且多次做出还款的承诺，双方对债务如何偿还的沟通过程中没有任何的胁迫行为，都是一对一单方面沟通，仅是催款的行为不会构成对林泓铎任何的心理压迫或让其作出不符合自己真实意思表示的行为。二、一审法院所调整的违约金过于偏低。协议中约定的利息是双方自愿作出的，被上诉人也没有明确要求调整，且上诉人因被上诉人的违约行为也确实遭受了巨大损失，以银行同期贷款利率二倍标准计算的违约金不能弥补给上诉人所造成的损失。被上诉人林东彦辩称：林泓铎并不是债权加入，对于利息和违约金我方没有异议，林泓铎不应当承担责任。被上诉人林泓铎辩称：我和林东彦是父子关系，我代替我父亲收钱，并不能说明我需要承担责任，我已经力所能及尽到了一定的义务。在二审审理中，上诉人提交转账记录，要证明林泓铎应当作为债务加入承担还款责任。两被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为不能证明林泓铎加入了债务。双方当事人对证据的真实性、关联性无异议，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认。但该证据能否证明上诉人的上诉主张，在本院认为中一并论述。在二审审理中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，故本案二审认定的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人林泓铎的行为是否构成债务加入？本案违约金的调整是否合理？本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于本案被上诉人林泓铎的行为是否构成债务加入的问题。上诉人认为，本案款项往来，租赁物的使用管理都是被上诉人林泓铎完成，同时在催要过程中林泓铎亦表示愿意偿还款项。本院认为，该转账记录仅能证明上诉人与被上诉人林泓铎之间存在资金往来，但不能证明二者之间的基础法律关系。上诉人与林泓铎之间的交流信息，没有林泓铎愿意成为债务人的意思表示，在无其他证据佐证的情况下，不能据此得出林泓铎与上诉人之间达成了债务加入的合意。故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。关于本案违约金的调整是否合理的问题。上诉人认为双方合同约定了银行利息四倍的违约责任承担方式，一审法院调整不合理。两被上诉人认为按照银行同期贷款利率的四倍计算过高，现在厂房属于破产阶段，应当适当降低，对一审的认定没有意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在本案审理中，被上诉人认为违约金约定过高，应当适当降低，且对一审判决的调整无异议。故本院认为一审判决对违约金的调整有事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4716元由上诉人朱旭亮负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  金馨审判员  李蕊二〇二〇年五月十三日法官助理陈志远书记员向薇芳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初998号 原告：马X，公民身份号码1528XXX***********。 被告：王XX，公民身份号码1528XXX***********。 被告：内蒙古合纵商贸有限公司。 法定代表人：乌XXX。 原告马X与被告王XX、内蒙古合纵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加了诉讼。被告王XX、内蒙古合纵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马X以被告王XX、内蒙古合纵商贸有限公司欠付买卖合同款为由，向本院提起诉讼，请求：1、被告依法支付货款63725元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王XX、内蒙古合纵商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年6月21日，内蒙古合纵商贸有限公司因向马X购买蔬菜，给马X出具63725元欠条一张，王XX作为内蒙古合纵商贸有限公司法定代表人对上述款项予以确认。2017年6月2日，王XX通过手机给马X转账付款1000元。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王XX作为内蒙古合纵商贸有限公司法定代表人在欠条上签字是履行职务行为，不应承担还款义务。买卖合同欠款63725元，扣除已还1000元，合同欠款应认定为62725元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告内蒙古合纵商贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告马X62725元。 驳回原告马X其他诉讼请求。 案件受理费1393元由被告内蒙古合纵商贸有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  高 娃 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执75号华图山鼎设计股份有限公司、西藏阳卓实业有限责任公司：关于申请执行人华图山鼎设计股份有限公司与被执行人西藏阳卓实业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第57号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人西藏阳卓实业有限责任公司履行生效法律文书确定的全部法律义务。申请执行人于2020年5月25日出具书面的情况说明，对被执行人西藏阳卓实业有限责任公司支付全部案款的事实予以认可。本院认为，拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第57号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华图山鼎设计股份有限公司基于执行依据的权益全部得到实现。本案减半收取执行费2155.62元，已由被执行人西藏阳卓实业有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第57号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日-2-{文书日期}西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书(2020)藏01执75号华图山鼎设计股份有限公司、西藏阳卓实业有限责任公司：关于申请执行人华图山鼎设计股份有限公司与被执行人西藏阳卓实业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第57号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人西藏阳卓实业有限责任公司履行生效法律文书确定的全部法律义务。申请执行人于2020年5月25日出具书面的情况说明，对被执行人西藏阳卓实业有限责任公司支付全部案款的事实予以认可。本院认为，拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第57号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华图山鼎设计股份有限公司基于执行依据的权益全部得到实现。本案减半收取执行费2155.62元，已由被执行人西藏阳卓实业有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第57号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2486号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑金相，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：杨建章，男，1978年6月24日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：杨芳勇，男，1973年11月13日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：杨剑芳，男，1984年10月10日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨建章、杨芳勇、杨剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼，杨建章、杨芳勇、杨剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令杨建章立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款95000元并从2019年3月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为3657.88元，本息共计为98657.88元）；2、判令杨芳勇、杨剑芳对上述借款承担连带偿还责任；3、由杨建章、杨芳勇、杨剑芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨建章于2017年1月13日以购买货物为由向仙游县农村信用合作联社借款95000元，借款期限24个月，借款日期从2017年1月13日起至2019年1月12日止，月利率为10.885417‰，杨芳勇、杨剑芳对上述借款提供连带责任保证，借款后，杨建章利息支付至2019年3月20日，借款本金分文未还。 杨建章、杨芳勇、杨剑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨建章于2017年1月13日以购买货物为由向仙游县农村信用合作联社借款95000元借款期限24个月，借款日期从2017年1月13日起至2019年1月12日止，月利率为10.885417‰，杨芳勇、杨剑芳对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨芳勇、杨剑芳对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向杨建章发放借款95000元。尔后，杨建章利息支付至2019年3月20日，之后，杨建章又支付利息25000元，借款本金分文未还。上述事实：有农村信用合作联社与杨建章、杨芳勇、杨剑芳签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件、常、常住人口登记卡等予以证实三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与杨建章、杨芳勇、杨剑芳签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给杨建章贷款95000元履行了合同义务，杨建章应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款及支付利息的民事责任，杨建章已支付的利息25000元给予折抵利息。杨芳勇、杨剑芳作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。杨建章、杨芳勇、杨剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建章应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款95000元并支付利息，利息计算方法为：以借款95000元为基数，自2019年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已支付的利息25000元予以折抵利息）； 二、杨芳勇、杨剑芳对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由杨建章、杨芳勇、杨剑芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4220号申请人：卢玉乾，男，2000年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：曹善菊，女，1973年10月7日出生，住天津市武清区。被申请人：倪志勇，男，1977年2月8日出生，住天津市河**。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹善菊、倪志勇二人名下银行存款212432.52元。申请人以在大家财产保险有限责任公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人曹善菊、倪志勇二人名下银行存款212432.52元。案件申请费1582元，由卢玉乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁 然
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执68号之一 申请执行人：库车鑫艺涵商贸有限公司，住所地库车县瑞嘉华府******商铺。 法定代表人：杨江明，该公司经理。 被执行人：库车沐阳化工有限公司，住所地库车县幸福路**企业公馆**。 法定代表人：张道金，该公司经理。 原告库车鑫艺涵商贸有限公司与被告库车沐阳化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)新2923民初1938号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告库车沐阳化工有限公司尚欠原告库车鑫艺涵商贸有限公司工程款656469.03元、逾期付款利息13129.38元，合计669598.41元；该款及2019年10月13日至同年12月31日期间产生的逾期付款利息(按照年利率6%计算)由被告库车沐阳化工有限公司于2019年12月31日前向原告库车鑫艺涵商贸有限公司支付，若被告于2019年11月15日之前付清656469.03元工程款，便不再承担逾期付款利息。二、案件受理费10496元，减半收取计5248元，由被告库车沐阳化工有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人库车鑫艺涵商贸有限公司向本院申请强制执行。本案申请执行标的为683263.03元，案件执行费9233元，合计692496.03元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额692496.03元。 本院受理后，于2020年1月17日向被执行人库车沐阳化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人库车沐阳化工有限公司的经营场所已经废弃，且无人看管，本院通过执行网络查控系统对被执行人库车沐阳化工有限公司在证券、工商总局、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人库车沐阳化工有限公司有可供执行的财产，在库车县不动产登记中心也未查询到的被执行人库车沐阳化工有限公司的不动产(房产和土地)登记信息；对查询到的被执行人库车沐阳化工有限公司的银行帐户依法冻结，对帐户内的存款1310元已经划拨。现被执行人库车沐阳化工有限公司除拆除的设备堆放在该公司院内外(无人看管)，暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人库车沐阳化工有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人库车沐阳化工有限公司有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人库车沐阳化工有限公司有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月三十日 书记员 邱  宏  宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执300号 原告:合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城**外堆场**，统一社会信用代码：92340111MA2NCTMX61。 被告：刘正北，男，1988月1月28日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行××××区星光凯达轻钢龙骨经营部与刘正北买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐 鹏