山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4257号 原告：高密市交运置业有限公司。 委托诉讼代理人：王世金，男1966年6月21日生，汉族，住高密市，系单位职工。 委托诉讼代理人：王柏清，男，1992年8月18日，汉族，住高密市，系单位职工。 被告：山东泰汇康门业有限公司. 法定代表人:王义国，董事长。 委托诉讼代理人：周济平，男，1972年12月28日，汉族，住山东省临朐县，系单位职工。 被告:浙江江枫工贸有限公司。 委托诉讼代理人：童威特。 原告高密市交运置业有限公司与被告山东泰汇康门业有限公司、浙江江枫工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月6日和2020年5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告高密市交运置业有限公司委托诉讼代理人王世金、王柏清，被告山东泰汇康门业有限公司委托诉讼代理人周济平，被告浙江江枫工贸有限公司委托诉讼代理人童威特到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告高密市交运置业有限公司委托诉讼代理人王柏清、山东泰汇康门业有限公司委托诉讼代理人周济平到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失486276元；2、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告一签订《购销合同》、《销售合同》各一份，该两份合同约定，原告从被告一处购买入户防火门、钢制防火门等。原告付清全部货款后，被告一将由被告二生产的“圣鸿”牌防火门送至原告幸福小镇处，原告在安装、验收过程中发现，被告二制作的防火门多处不合格，如入户门无法正常开启，插销与控制件未能按规范要求有效固定，子母门的门扇面板出现扭曲变形、防火门芯厚度不达标等。总之，被告二制作的防火门不符合防火门国家标准GB12955-2008的规范要求，因被告二制作的防火门质量不合格，原告将入户防火门安装完毕后又进行拆除，致使原告开发建设的幸福小镇项目未能按时验收，给原告造成了巨大的损失，被告向原告提供的防火门质量不合格，严重侵害了原告的合法权益，同时二被告从生产到销售的各个环节无免责事由，为此依法具状起诉，望判如所请。 被告山东泰汇康门业有限公司辩称，原告购买的“圣鸿”牌防火门系被告浙江江枫工贸有限公司生产，答辩人只是代理经销，江枫公司也是“圣鸿”牌防火门商标的持有人，所以防火门的生产及质量问题与答辩人没有任何关系，应当完全由江枫公司负责。涉及产品质量也只有生产者才能作出解释和说明。《中华人民共和国产品质量法》第14条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。综上，答辩人认为原告所诉的产品质量问题与答辩人的代理销售行为没有任何法律上的因果关系，原告因产品质量将答辩人列为被告没有事实基础，故请求法庭能够查明事实，依法维护答辩人正当的合法权益。 被告浙江江枫工贸有限公司辩称，原告所说的入户门无法正常开启，插销与控制件未能按规范要求有效固定，我们公司生产的门在出厂的时候都会进行检验，且检验工人都是十几年的老工人，一个门从生产到使用不只我们生产制造还有安装的环节，当时泰汇康向我们反映这个问题时我们到现场看过，有对角线不齐及门锁的破坏问题，安装有很大的问题，门既然不好开关，控制件有问题，在安装的时候就应该发现问题，不会在使用后再出现问题，我来看了之后已经灌了水泥，灌了水泥之后就无法再进行调试，这也是事后问题得不到解决的原因。既然发现这个问题原告就应该立即停止安装，为何还要灌水泥让产品无法再进行调试。一个门安装必须首先找水平，安装前要进行调试，因为一个门的重量大概200多斤，在运输的过程中也会引起门变形，在安装前首先要进行初步调试，这是在安装前安装工首先要做的事，安装在墙上之后要还要进行第二次调试，我们当时技术人员到现场发现原告并没有对门进行调试，正常情况下门锁不应有刮擦，且门两边的门缝过大，这都是原告方没有在安装前及安装过程中进行调试造成的。门无法正常开启及关闭与原告安装有很大的关系，在安装过程中原告没有履行监督责任，从而引起损失的扩大，其自身有过失。字母门有扭曲现象，确实有但是个别现象，不是普遍现象，我们公司一年生产十几万个门，如果像原告所说批量的门出现问题，我公司不会开这么多年。原告所说防火门芯板不达标，我们防火门芯板是从有资质的公司进的货。综上所述涉案防火门出现的上述原告所说的问题，是安装的问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：购销合同一份、销售合同一份、转账凭证三份。证据二：原告与案外人王强签订的安装合同及转账凭证一份。证据三：原告与案外人高密市单文强防盗门经营部签订的安装合同一份及转账凭证一份。证据四：客户确认回执单复印件二份、生产任务单复印件二份。证据五：原告向被告泰汇康公司发出的通知一份及泰汇康公司的回复函一份。上述五份证据证明了原告因购买、安装及拆除防火门造成的各项损失共计486276元。 通过原告陈述、被告答辩、质证及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，原告（甲方）与王强（乙方）签订《幸福小镇入户门、防火门安装合同》，双方约定安装价格为：多层入户门77元/樘，高层入户门95元/樘。 2016年，原告（甲方）与被告山东泰汇康门业有限公司（乙方）签订《销售合同》，双方约定，由被告山东泰汇康门业有限公司制作高密市幸福小镇1-8号楼入户门、管道井门、电梯检修门等，其中入户门乙级（东户右开）数量44，单价660元/樘，金额29040元，入户门乙级（西户左开）数量44，单价660元/樘，金额29040元。付款方式：签订合同后，门送达现场30天前甲方付款30000元作为定金，乙方发货前甲方将余款66250元付清。双方还约定了其他事项。2016年10月29日，原告通过建设银行转账给被告山东泰汇康门业有限公司幸福小镇门款30000元。 2016年11月25日，原告（甲方）与被告山东泰汇康门业有限公司（乙方）签订《购销合同》，该合同约定：一、工程名称：高密市幸福小镇防火门制作工程。加工地点：山东泰汇康门业有限公司。二、工程内容：1、入户防火门404樘，单价900元，金额363600元。2、钢制防火门面积1540.7㎡，单价255元，金额392878.5元。3、单层储藏室门375樘，单价175元，金额65625元。合计：822103.5元。三、工程日期：整理好单子甲方签字认可后，受到定金20个工作日发货完成。 2016年12月6日，原告通过建设银行转账给被告山东泰汇康门业有限公司幸福小镇入户门防火门款246000元。2017年1月4日，原告通过建设银行转账给被告山东泰汇康门业有限公司幸福小镇门款263600元。2017年4月3日，原告通过建设银行转账给被告山东泰汇康门业有限公司幸福小镇防火门款81424元。2017年4月3日，原告通过建设银行转账给王丽幸福小镇防火门安装款105834元。 2018年1月3日，原告（甲方）与高密市单文强防盗门经营部（乙方）签订《入户门安装合同》，双方约定由乙方承担幸福小镇入户门的安装施工及原有更换入户门的拆除。原入户门拆除、运输到甲方指定位置、装卸车，数量486樘，单价40元/樘，共计19440元。双方还约定了其他事项。2018年4月4日，原告通过建设银行转账给高密市单文强防盗门经营部门窗工程款114800元。 庭审中，原告主张，原告购入有质量问题的防火门共492樘，合计价款421680元，其中乙级防火门88樘，支出安装款6776元，甲级防火门404樘，支出安装费38380元，拆除防火门486樘，支出拆除费19440元，以上款项共计486276元，被告对以上所涉防火门价款、安装及拆除费用无异议。 在诉讼过程中，原告作为申请人，申请对被告提供给原告的甲级防火门（制作尺寸1150*2050）和乙级防火门（950*2050）是否合格进行鉴定。2020年4月26日，山东省产品质量检验研究院出具《鉴定检验报告书》，该报告书载明：“检验结果依据GB12955-2008标准，对抽取防火门样品的门扇面板、门框板、铰链板、带螺孔的加固件所用的钢制材料厚度分别进行检测，检测结果为：122#和18#甲级防火门的门扇面板、下门框板材料厚度不符合标准要求，上、两侧门框板、铰链板、带螺孔的加固件厚度符合标准要求，56#乙级防火门的门扇面板材料厚度不符合标准要求，上、两侧门框板、铰链板、带螺孔的加固件材料厚度符合标准要求，因申请方未提供乙级门型式检验报告，故下门框板材厚度不作判定。”原告支出鉴定费50000元。 在诉讼过程中，被告浙江江枫工贸有限公司认可与山东泰汇康门业有限公司之间是代理关系，山东泰汇康门业有限公司代理销售浙江江枫工贸有限公司产品。但原告称在进货之后，才知道浙江江枫工贸有限公司，签合同及付款均与山东泰汇康门业有限公司间进行。 本院认为：本案系产品责任纠纷，案件焦点问题是被告提供给原告的防火门是否存在产品缺陷和原告损失以及二被告民事责任问题。 关于第一个问题。本案原告购买的防火门系被告山东泰汇康门业有限公司销售的浙江江枫工贸有限公司生产的产品。该甲级、乙级防火门经本院委托山东省产品质量检验研究院鉴定后，该院出具的《鉴定检验报告书》载明：122#和18#甲级防火门的门扇面板、下门框板材料厚度不符合标准要求，56#乙级防火门的门扇面板材料厚度不符合标准要求，应当认为甲乙两种产品均达不到防火门的防火性能，该产品存在缺陷。 关于第二个问题。原告购买防火门价款为421680元，安装费中乙级防火门支出6776元，甲级防火门支出38380元，两种防火门的拆除费19440元，以上款项共计486276元，被告对此无异议，本院予以确认。以上防火门款及安装、拆除费用，均为所涉防火门不能使用造成，系缺陷产品造成的损失，缺陷产品与原告损失间存在必然因果关系。 关于第三个问题。1、关于浙江江枫工贸有限公司的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”。故作为生产者的浙江江枫工贸有限公司应当承担侵权责任。至于被告浙江江枫工贸有限公司抗辩称防火门无法正常开启及关闭与原告安装有很大的关系，但被告对此没有举证证明，且根据相关法律规定，产品责任为无过错责任，即产品只要存在缺陷且该缺陷与损害结果存在因果关系，产品生产者或销售者就应承担赔偿责任，被告浙江江枫工贸有限公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。2、关于山东泰汇康门业有限公司的责任。联系本案实际可以确定，涉案防火门存在缺陷的原因是防火门面板等不符合国家强制性标准，是生产者浙江江枫工贸有限公司造成的，无证据证明山东泰汇康门业有限公司造成了此缺陷，对防火门缺陷本身，山东泰汇康门业有限公司无责任。但是，我国《侵权责任法》第四十三条第一款并未禁止被侵权人同时向产品的生产者和销售者主张权利，也未明确产品的生产者和销售者对被侵权人应承担连带赔偿责任，但从其立法本意分析，其根本目的是为更好地使被侵权人的合法权益得到保障，损失得到赔偿，作为生产者、销售者对此均应当承担责任。从《侵权责任法》第四十三条第二款、第三款的规定看，生产者和销售者所承担的赔偿责任应为一种不真正连带责任。具体到本案，二被告各自均需对原告损失承担全部偿还义务，任何一方履行义务后，另外责任人的赔偿义务即归于消灭，但终局责任人为生产者浙江江枫工贸有限公司。被告山东泰汇康门业有限公司在向原告承担赔偿责任后，有权向浙江江枫工贸有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泰汇康门业有限公司赔偿原告高密市交运置业有限公司损失共计486276元； 二、被告浙江江枫工贸有限公司赔偿原告高密市交运置业有限公司损失共计486276元； 三、二被告山东泰汇康门业有限公司、浙江江枫工贸有限公司对以上第一、二项中的原告损失486276元承担不真正连带赔偿责任，二被告中任一被告履行债务后，另一被告的相应债务归于消灭；山东泰汇康门业有限公司在承担赔偿责任后，有权向浙江江枫工贸有限公司追偿； 以上第一、二项，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8594元，鉴定费50000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  李储谨 人民陪审员  吕尧军 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张 梅 书 记 员  王艺璇