河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初972号 原告：庞某3，男，1980年11月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：庞某1，男，2007年2月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 法定代理人：庞某3，男，1980年11月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：庞某2，男，2011年1月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 法定代理人：庞某3，男，1980年11月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：靳芝姐，女，1951年11月19日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：鲁学敏，女，1973年5月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所，法律工作者。 原告庞某3、庞某1、庞某2与被告靳芝姐共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某3（亦是庞某1、庞某2法定代理人）、被告靳芝姐的委托代理人卢学敏、叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令依照机动车交通事故纠纷案民事判决书（石家庄中级人民法院（2019）冀01民终10918号）分割赔偿款894789元，其中原告671344元，被告223445元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：机动车交通事故案中死者鲁书娴系原告庞某3妻子，二人育有二子，分别为出生于2007年的庞某1和出生于2011年的庞某2，被告靳芝姐系死者鲁书娴的母亲，鲁书娴生前对其母亲靳芝姐负有赡养义务。石家庄市中级人民法院于2019年9月24日作出了（2019）冀01民终10918号民事判决书，判决结果为安邦财产保险股份有限公司河北分公司在在交强险和商业险范围内赔偿本案原被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜的误工费等各项损失共计894789元。安邦财产保险股份有限公司河北分公司已履行付款义务，付款至正定县人民法院。因本案原告和被告就交通事故赔偿款无法达成一致分配意见，根据相关法律规定，原告请求对赔偿款进行分割。为公平起见，赔偿款应除去合理开支后再进行分配。丧葬费32633元、误工费4000元、原告庞某3在处理因死者交通事故提起民事赔偿期间支付律师代理费20000元、诉讼费3376元，原、被告应各承担一半费用，即11688元，以上属合理开支。 保险公司赔偿款894789元明细如下：1、死亡赔偿金30548元／年×20年＝610960元，死亡赔偿金分割比例参照《继承法》规定执行。原告庞某3代被告支付律师代理费、诉讼费11688元。扣除此部分的合理开支，三原告分割的死亡赔偿金为610960元÷4×3＋11688元＝4699元。被告610960员÷4-11688元＝141052元；2、丧葬费65266元÷2＝32633元，鲁书娴由原告方安葬，该部分款项归原告所有；3、误工费4000元，该部分款项归原告所有；4、被扶养人生活费：247196元，原告庞某26岁12年、庞某110岁8年、被告靳芝姐66岁14年，3人每年被抚养人生活费超过了2017年度城镇居民人均消费支出20600元，以20600元计算。前8年3人：20600元×8＝164800元；第9-12年：庞某2、靳芝姐68664元；第13-14年：靳芝姐6866元×2＝13732元。以上原告庞某1、庞某2生活费共计164803元。被告靳芝姐82393元。综上，请求将赔偿款中的671344元分割给原告，223445元分割给被告。 被告方辩称：1、依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，死亡赔偿金不是遗产，不应按遗产继承。死亡赔偿金不是给死者的，是给死者生前抚养人（被扶养人）或者监护人（被监护人）的，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共月同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配，但是可以参加《继承法》第十三条确定的遗产分配方式，对此标准进行合理适用，必须考虑到家庭成员共同生活紧密程度，以是否履行了抚养义务作为认定感情亲疏的一个年重要方面，对生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的、尽了主要抚养义务、死者生前共同居住的近亲属可以适当多分，有扶养能力和抚养条件但不尽抚养义务的，不分和少分。原告庞某3虽与死者鲁书娴系夫妻，但二人早已分居，不尽夫妻义务，感情已破裂，鲁书娴曾三次到人民法院提起离婚诉讼，最后一次在准备判决离婚时，因发生意外去世而终止审理，故人民法院在分配死亡赔偿金时庞某3不分或者少分。2、关于在机动车交通事故责任纠纷诉讼中，是原被告共同委托的代理人，应按份额承担，即每人承担四分之一，正定县人民法院（2019）冀0123民初1586号民事判决书中的诉讼费14317元由赵金栋负担12989元，原告与答辩人负担1328元，故每人承担332元；关于在鲁书娴去世后，除原告庞某3外，处理交通事故的大部分是答辩人的家人，答辩人应分得大部分误工费。 原告为支持其主张，当庭出示了如下证据：1、（2019）冀01民终10918号民事判决书，证明分割数额。2、河北安邦财险赔偿款明细，证明赔偿项目、标准和明细。3、（2018）冀0123民初2670号民事判决书、（2019）冀0123民初1586号民事判决书，证实原告负担诉讼费3376元，要求合理分割。4、支付凭证四张，其中2019年1月7日微信支付交易明细证明一张，华夏银行存款金融交易明细查询三张，证明支付律师费两万元；5、误工费4000元，原告认为原判决的误工费是原告提交的原告方的误工证据，没有被告的。6、关于丧葬费，原被告均认可丧葬事宜由原告方支出，当庭没有出示证据，庭后提交了河北省殡葬专用收费收据5992元。 被告质证认为：律师费均为5000元的四张转账凭证没有意见，但律师事务所必须得出具收据或发票，以收据和发票为准。（2019）冀0123民初1586号民事判决书中已经注明原告承担的诉讼费是1328元，而非3376元；判决书当中误工费是酌定4000元，因为原告与死者闹离婚，事故发生后一直由娘家人处理丧葬事宜。丧葬事宜因是在原告方处理，礼单在原告方应由原告方将账单提交，计算具体花费。 被告为支持其主张，当庭出示了如下证据：1、正定县法院2016冀0123民初2800号民事判决书。证明原告与死者一直在闹离婚。2、2017年4月13日民事起诉状，证明在发生事故前，死者再次向法院提交了离婚诉讼。3、残疾人证，被告儿子鲁颜平系残疾人，对老人丧失了抚养能力。4、扶贫手册、被告儿子鲁颜平低保证明，证明已经丧失对老人的抚养能力。 原告质证认为：2017年4月13日民事起诉书没有收到过，鲁颜平的低保证明已经超出扶贫范围。 在庭审过程中，双方均对石家庄市中级人民法院判决书和（2019）冀0123民初1586号民事判决书均没有异议；对当时处理交通事故时是由原告方请律师并支付的律师费、处理死者的丧葬事宜由原告操办均无异议。 经审理查明：死者鲁书娴系原告庞某3妻子，婚后生育二子，分别为出生于2007年的庞某1和出生于2011年的庞某2，被告靳芝姐系死者鲁书娴的母亲。2017年4月25日鲁书娴因交通事故死亡，正定县人民法院于2019年7月9日作出（2019）冀0123民初1586号民事判决书，2019年9月24日石家庄中级人民法院作出（2019）冀01民终10918号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2019）冀0123民初1586号民事判决判令：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业险范围内赔偿本案原被告四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费共计894789元。其中包括死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、被抚养人生活费包括：庞某1、庞某2、靳芝姐抚养费前8年为164800元，第9至12年靳芝姐抚养费27464元、庞某2抚养费41200元，第13至14年赔偿靳芝姐抚养费为13732元，以上抚养费共计247196元；家属处理丧葬事宜的误工费酌定4000元，以上各项损失共计894789元。原告方处理了死者鲁书娴的丧葬事宜。处理交通事故死亡赔偿案件律师为本案原被告共同委托聘请，费用均由原告方支付。安邦财产保险股份有限公司河北分公司已履行付款义务，付款至本院。 上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录为证。 本院认为，原被告均是死者最亲近的人，对于赔偿款的分配方案应当本着互谅互让的原则，关于死亡赔偿金，原被告均作为死者的第一顺序继承人，死亡赔偿金虽不是遗产可以参照《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配顺序进行分配，死亡赔偿金原被告四人应当均分即610960元÷4＝152740元；关于丧葬费，原被告均认可原告方处理的死者鲁书娴丧葬事宜，符合我国传统风俗和公序良俗原则，且实际丧葬费用均为原告方支出，故丧葬费32633元归属三原告；关于误工费，丧葬事宜虽为原告方承办，但被告方定有人员参加，但考虑到原告方办理丧葬事宜人员较多，故本院酌定误工费4000元由原告方分得3000元，被告分得1000元。关于被扶养人生活：被扶养人庞某1、庞某2、靳芝姐抚养费前8年为164800元，三人均分各得54933.3元，第9至12年靳芝姐抚养费27464元、庞某2抚养费41200元，第13至14年赔偿靳芝姐抚养费为13732元，综上靳芝姐应分得54933.3元＋27464元＋13732元＝96129.3元，庞某1应分得54933.3元，庞某2应分得54933.3元＋41200元＝96133.3元。关于原告主张的机动车交通事故案件中聘请律师费用2万元，由于是原被告共同委托的代理人，故该律师费用应按份额承担，即每人承担四分之一，即原告方承担15000元，被告承担5000元；关于原案诉讼费用问题，正定县人民法院（2019）冀0123民初1586号民事判决书中原被告四人负担诉讼费1328元，故应四人均担，即每人承担332元，原告主张诉讼费3376元，原、被告应各承担一半诉讼费，没有法律与事实依据，不予支持。综上，原告方应分得152740元×3＋32633元＋3000元＋54933.3元＋96133.3元＋5000元＋332元＝650251.6元，被告应分得：152740元＋1000元＋96129.3元-5000元-332元＝244537.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、原告被告依据石家庄中级人民法院作出（2019）冀01民终10918号民事判决书和（2019）冀0123民初1586号民事判决书中获得赔偿款894789元中原告应分得各项赔偿款共计650251.6元，被告应分得各项赔偿款为244537.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10513元，原告庞某3、庞某1、庞某2负担7674元，被告负担2839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  张静艳 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  燕 石