山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1424号 原告：华夏银行股份有限公司运城支行。 委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江亮，华夏银行股份有限公司运城支行职工。 被告：李辉，男。 被告：郑艳，女。 被告：郑勇，男。 被告：秦晓娜，女。 被告：李新平，男。 委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思雨，山西晋华律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司运城支行诉被告李辉、郑艳、郑勇、秦晓娜、李新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司运城支行委托诉讼代理人万莉嫔、江亮，被告李新平委托诉讼代理人孙思雨到庭参加诉讼，被告李辉、郑艳、郑勇、秦晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司运城支行（以下简称“华夏运城支行”）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李辉立即归还原告贷款本金285123.6元及至还清之日的利息（该利息含罚息、复利）。截止2020年3月27日欠息金额为64104.33元，本息合计349227.93元。利息利率按年利率7.68%计算至2020年3月27日，欠息金额为16439.94元；罚息利率按年利率8.55%计算至2020年3月27日，罚息金额为44637.47元；欠息复利利率按年利率8.55%计算至2020年3月27日，欠息复利金额为3026.92元；2、请求判令被告郑艳对被告李辉的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权处分本案抵押财产，位于运城市永济市某某东侧（某某区）××号的房产、位于运城市盐湖区××号××园××室的房产并对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权；4、请求判令各被告共同承担本案律师费2300元；5、请求判令各被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实与理由：2014年3月26日原告和被告李辉签订编号为TY2××67号《个人借款合同》，约定原告向其提供个人综合消费贷款80万元用于房屋装修,借款期限5年，自2014年3月25日至2019年3月25日止;年利率7.68%,还款方式为等额本息还款法分期还本付息;担保方式为抵押担保;如借款人未按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2014年3月25日原告和被告郑勇签订TY2××67-21号《个人抵押合同》，约定被告郑勇自愿以其所有的位于永济市某某东侧(某某区)××号的房屋(房产证号:永政字第3××0号)为本案借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金32万元及利息、罚息、现抵押权、主债权而发生的合理费用。秦晓娜作为被告郑勇之妻，亦在《华夏银行个人借款申请书》签字同意为本案借款提供抵押担保。2014年3月26日，原告和史某某、李新平共同签订TY2××67-22号《个人抵押合同》，约定二人自愿以其位于运城市盐湖区××号××园××室的房屋为本案借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金48万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现抵押权、主债权而发生的合理费用。2018年史某某因病死亡。上述抵押财产，原告与抵押人均办理了抵押登记手续。合同生效后，原告如约履行了贷款发放义务,2019年3月28日还款期限届满后,被告李辉未偿还全部借款本息，截至2020年3月27日，被告李辉欠原告贷款本金285123.6元、利息64104.33元，本息合计349227.93元。原告多次向各被告主张权利均未果。庭审中，原告以被告李辉改变借款用途为由，当庭变更诉讼请求，要求被告李辉归还借款本金285123.60元，截止2020年3月27日的欠息128208.66元。利息利率按年利率10.24%计算至2020年3月27日欠息金额为32879.88元，罚息利率按年利率11.4%计算至2020年3月27日罚息金额为89274.94元，欠息复利利率按年利率11.4%计算至2020年3月27日欠息金额为6053.84元，及按上述利率计算至还清之日的利息。 被告李辉、郑艳、郑勇、秦晓娜未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告李新平辩称：1、李辉在借款后将借款另做他用，且原告也知晓李辉改变借款实际用途，因此被告李新平不应承担抵押担保责任。2、被告李新平在得知李辉丧失清偿能力时，在2018年11月份就告知华夏运城支行行使权利，但其并未及时行使权利，因此即使判令被告李新平承担责任，其对2018年11月份之后的利息不应承担清偿责任；且应先执行郑勇所有的位于永济市某某东侧(某某区)××号的房屋，被告李新平对剩余不能清偿部分承担偿还责任。 经审理查明：2014年3月1日，被告李辉、郑艳向原告华夏银行股份有限公司运城支行提出个人借款申请。2014年3月26日，被告李辉与原告华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人签订编号为TY2××67号《个人借款合同》，合同约定：“贷款人向借款人提供个人综合消费贷款80万元用于房屋装修,借款期限5年，自2014年3月25日至2019年3月25日止;年利率7.68%,担保方式为抵押担保;如借款人未按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定的贷款用途使用贷款的，自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用”。 同时查明：2014年3月25日原告华夏银行股份有限公司运城支行和被告郑勇签订TY2××67-21号《个人抵押合同》，合同约定：“担保的主债权为债务人在华夏运城支行办理主合同项下约定业务所形成的的债权，主合同项下约定业务种类为个人综合消费贷款，币种为人民币，本金数额为捌拾万元，期限自2014年3月26日始至2019年3月26日。抵押担保的范围为主债权本金叁拾贰万元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、主债权而发生的合理费用。抵押财产永济市某某东侧(某某区)××号的房屋”。2014年3月26日，原告华夏银行股份有限公司运城支行和被告李新平、史某某共同签订TY2××67-22号《个人抵押合同》，合同约定；“担保的主债权为债务人在华夏运城支行办理主合同项下约定业务所形成的的债权，主合同项下约定业务种类为个人综合消费贷款，币种为人民币，本金数额为捌拾万元，期限自2014年3月26日始至2019年3月26日。抵押担保的范围为主债权本金肆拾捌万元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、主债权而发生的合理费用。抵押财产为运城市盐湖区××号××园××室的房屋”。同月27日，将前述两份合同约定的抵押房产办理了抵押登记。 2014年3月28日，原告华夏银行股份有限公司运城支行向陕西某某建设工程有限公司永济分公司汇款80万元。 另查明：截至2020年3月27日，被告李辉欠原告华夏银行股份有限公司运城支行贷款本金285123.6元、利息64104.33元，本息合计349227.93元。 上述事实，有原告华夏银行股份有限公司运城支行提供的《华夏银行个人借款申请书》1份、《个人借款合同》1份、《个人抵押合同》2份、他项权登记证书2份、借款凭证1份、贷款发放借款凭证1份、结婚证书3份、（2019）晋0802民初4664号民事裁定书1份；被告李新平与万莉嫔、江亮的微信、短信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华夏银行股份有限公司运城支行与被告李辉签订的《个人借款合同》以及与被告郑勇、李新平签订的《个人抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示且并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告李辉未能归还贷款，现原告华夏银行股份有限公司运城支行要求其承担清偿贷款本金285123.6元、利息64104.33元，本息合计349227.93元，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。被告郑艳系被告李辉妻子，该笔贷款发生在婚姻存续期间，其虽未在《个人借款合同》中签字，但曾与被告李辉共同向原告华夏银行股份有限公司运城支行申请贷款，对该笔贷款系明知，应承担连带清偿责任。被告郑勇以其所有的位于永济市某某东侧(某某区)××号的房屋、被告李新平以其所有的位于运城市盐湖区××号××园××室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，被告李辉到期未能归还借款，原告华夏银行股份有限公司运城支行作为抵押权人，依法对上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告华夏银行股份有限公司运城支行、被告李新平均主张被告李辉改变借款实际用途，但双方均未提交证据予以证明，本院不予支持。原告华夏银行股份有限公司运城支行要求被告秦晓娜承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。原告华夏银行股份有限公司运城支行要求支付律师费2300元，因其未提供支付律师费的转账凭证，无法证实已实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于判决生效之日起十五日内归还原告华夏银行股份有限公司运城支行贷款本金285123.6元及利息、逾期罚息（其中利息利率按照年利率7.68%计算，罚息利率按照年利率8.55%计算，复利利率按照年利率8.55%计算，均自2019年3月28日起计算至款付清之日止）；被告郑艳承担连带清偿责任； 二、原告华夏银行股份有限公司运城支行对被告郑勇抵押的永济市某某东侧(某某区)××号的房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权； 三、原告华夏银行股份有限公司运城支行对被告李新平抵押的运城市盐湖区××号××园××室的房屋优先受偿； 四、驳回原告华夏银行股份有限公司运城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，减半收取3222.5元，保全费128元，共计3350.5元，由被告李辉、郑艳、郑勇、李新平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段雅茜