wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初678号 原告：王某3，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系闫某丈夫。 原告：王某1，女，2015年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系闫某之女。 原告：王某2，男，2018年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系闫某之子。 法定代理人:王某3，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：范乐树，男，1954年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系闫某之父。 原告：于春香，女，1966年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系闫某之母。 以上五被告共同委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：谭庆业，男，1976年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：潍坊市九歌建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道11056号时代丽景苑居民委员会，统一社会信用代码：91370700MA3F9A6T8Q。 法定代表人：郭永兴，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：于童，女，1994年3月13日生，汉族，系公司职工，住。 原告王某3、王某1、王某2、范乐树、于春香、谭庆业与被告潍坊九歌建筑工程有限公司（以下简称九歌建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3、王某1、王某2、范乐树、于春香的委托诉讼代理人崔振省、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人于童到庭参加了诉讼，被告谭庆业、被告九歌建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计740860.38元；2、人保潍坊分公司在投保范围内依法承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，被告车辆投保交强险及商业三者险150万及不计免赔，对原告的合理损失保险公司同意先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例及保险合同约定赔偿，本车是营运车辆，司机应提供驾驶证、营运证、行驶证、上岗证用于核实是否具备免赔事由。诉讼费、评估费、施救费、停运损失保险公司不承担，给另一个伤者张某垫付10000元。 谭庆业未作答辩。 九歌建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月9日20时44分许，闫某驾驶电动三轮车（后座载张某）沿保税区中心街由东向西行驶至中心街高三路路口处，与由北向南行驶至此处的谭庆业驾驶的GC1750号重型自卸货车相撞，致闫某、张某受伤，闫某经抢救无效后死亡，两车受损。 二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：闫某承担事故的主要责任，谭庆业承担事故的次要责任，张某无责。 三、受害人概况：闫某，户籍性质:城镇户口。 四、其他赔偿权利人概况：王某3，现年33岁，户籍性质：城镇户口。 王某1，现年5岁，户籍性质：城镇户口。 王某2，现年2岁，户籍性质：城镇户口。 丁春香，现年53岁，户籍性质：农村户口。 范乐树，现年65岁，户籍性质：农村户口。 五、财产损失构成：车损酌情认定3000元。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：无。 七、各类人身损害费用：1、医疗费2684.85元；2、死亡赔偿金846580元；3、丧葬费34652.5元；4、被扶养人生活费423240.83元；5、交通费酌情支持500元；6、处理丧葬人员误工费本院酌情按照3人3天城镇标准计算，共计1044元；7、精神损害抚慰金酌情支持10000元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：事故车辆在人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔。 十、其他必要情况：因本次事故中尚有伤者张某，故为其预留交强险40000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项之4、5、6、7目，其他事项双方无异议。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，闫某因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。侵权人谭庆业系九歌建筑公司的司机，发生事故时系履行职务行为过程中，故相应的侵权责任应由九歌建筑公司承担。因本次事故中尚有伤者张某，故为其预留交强险40000元。上述损失中，死亡赔偿金77000元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计82000元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；原告其余损失：医疗费2684.85元、死亡赔偿金769580元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费423240.83元、交通费500元、处理丧葬人员误工费1044元、车损1000元，合计1232702.18元，均属商业三者险赔偿范围，且未超出赔偿限额，因谭庆业承担事故的次要责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿，计款369810.65元。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计451810.65元。原告在本案中别无其他赔偿项目，故九歌建筑公司不再承担赔偿责任。谭庆业、九歌建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的实体处理，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿王某3、王某1、王某2、范乐树、于春香、范乐树因本次交通事故造成的损失451810.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王某3、王某1、王某2、范乐树、于春香、范乐树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11208元，减半收取5604元，财产保全费3911元，由原告负担2130元，由潍坊九歌建筑工程有限公司负担7385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1792号 原告：临沂安群运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇姚家村与永安路交汇处路北处房屋 法定代表人：石晓超，总经理 委托诉讼代理人:戚建菊，山东铭星律师事务所律师 被告：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区滨河东路与中昇大街交汇环球阳光城14楼。 负责人：周新伟，经理 原告临沂安群运输有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告临沂安群运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂安群运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年五月九日 书记员 齐学进
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：邢桂林，男，1985年10月2日出生，汉族，住滨州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告邢桂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114187.05元（截止2019年11月20日，欠款本金69765.02元，利息17543.14元，费用26878.89元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年3月22日向原告申请办理了信用卡。截至2019年11月20日，被告累计欠款本息共计114187.05元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年11月20日，被告欠款共计114187.05元，其中欠款本金69765.02元、利息17543.14元、费用26878.89元。关于费用，庭审中原告主张：应收费用包含滞纳金344.65元、违约金16846.53元、分期手续费9688.71元，滞纳金计算至2017年6月17日。此后不再主张滞纳金、违约金。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年11月20日的欠款本金69765.02元、利息17543.14元、滞纳金344.65元、分期手续费9688.71元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2017年6月17日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。原、被告关于违约金并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢桂林于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日止的欠款本金69765.02元、利息17543.14元、滞纳金344.65元、分期手续费9688.71元；二、被告邢桂林于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心关于违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告邢桂林负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十日书记员  孙家馨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢272号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：臧某。被执行人：范某。被执行人：罗某1。被执行人：何某。被执行人：罗某2。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第450号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其法定义务。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人罗某2名下的房屋一套。查封期限三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向法院提交书面查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年五月十五日书记员  吴晓燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初649号原告：陈爱花，女，1966年8月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：葛炜龙，男，1988年12月15日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林（系该公司员工），男，1981年8月7日生，汉族，住平度市。原告陈爱花与被告葛炜龙、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱花委托代理人孙秀红、被告华海财保公司委托代理人官培林到庭参加诉讼，被告葛炜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失47540元［医疗费16100元、误工费12600元（120元/天×105天）、护理费12600元（120元/天×105天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、住院护理费3240元（120元/天×27天）、交通费300元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日10时30分，被告葛炜龙驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车在崔家营村自西向东行驶，与原告驾驶的二轮电动车相撞，原告受伤住院治疗27天。经平度市公安局李园派出所认定，被告葛炜龙承担事故全部责任，被告葛炜龙驾驶的车辆在被告华海财保公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告葛炜龙未作答辩。被告华海财保公司辩称，事故发生属实，但原告主张的护理误工期限过长,计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、非道路交通事故分析书，证明本事故发生的经过及责任认定情况，2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，3、门诊病历及住院病历，证明原告受伤后的治疗情况，4、医疗费单据8张及费用明细，证明原告支付医疗费情况，5、平度市人民医院病假证明书，证明原告出院后的休息日期，6、护理人员姜建建的身份证复印件，证明原告在住院期间的护理情况，被告华海财保公司质证称对误工期限、护理期限有异议，其他证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日10时30分，葛炜龙驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车在崔家营村自西向东行驶，与陈爱花驾驶的二轮电动车相撞，致陈爱花受伤。当天，陈爱花被送至平度市人民医院住院治疗，2019年7月7日出院，住院27天，主要诊断：多处软组织损伤，其他诊断：头部外伤、脑震荡、闭合性胸外伤、左侧第7、8、9、10肋骨骨折、腰部外伤，支付医疗费16100元。2019年7月20日，平度市人民医院为陈爱花出具证明书，建议陈爱花自出院之日起继续休息治疗两个月，2019年9月7日平度市人民医院为陈爱花再次出具证明书，建议陈爱花继续休息14天。陈爱花受伤当日，平度市公安局李园派出所做出非道路交通事故分析书，认定葛炜龙负事故的全部责任。陈爱花与葛炜龙均在该事故分析书上签字确认。另查明，鲁Ｂ×××××小型普通客车车主系葛炜龙，该车辆在华海财保公司投机动车交通事故强制责任保险及100万第三者责任险、不计免赔率商业险，该事故发生在保险期间。本院认为，平度市公安机关所做出非道路交通事故分析书，事实清楚，且原告陈爱花与被告葛炜龙均签字确认，本院予以采纳。鲁Ｂ×××××肇事车辆在被告华海财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，对原告所受经济损失应当首先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》，由华海财保公司在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由华海财保公司在商业险范围内进行赔偿。本案原、被告争议的焦点是误工费、护理费的认定，原告因该事故左侧第7、8、9、10肋骨骨折，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，7.2.2多根肋骨骨折：误工60-120日、护理30-60日的规定，原告主张误工期限105日，系合理期限，且医院出具了建议休息证明，本院予以认定，原告主张护理期限132日（27日+105日），仅提交护理人员身份证，不足以证明原告需护理的期限，原告主张护理期限过长，参照护理30-60日的规定，被告主张原告的护理期限45日，系合理期限，本院予以采纳，原告主张的误工费及护理费120元/日，标准过高，以100元/日计为宜，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，华海财保公司无异议，本院予以认定，原告的合理损失如下：医疗费16100元、误工费10500元（100元/日×105日）、护理费4500元（100元/日×45日）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费300元，合计为34100元。因被告华海财保公司承保了交强险，对于原告的损失，首先应当由被告华海财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失15300元，被告华海财保公司在交强险限额内赔偿原告损失共计25300元；原告其他损失8800元（16100-10000+2700）,由被告华海财保公司在商业险限额内赔偿。因原告的合理损失全部由被告华海财保公司赔偿，被告葛炜龙无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈爱花医各项经济损失共计25300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告陈爱花医各项经济损失共计8800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈爱花对被告葛炜龙的诉讼请求；四、驳回原告陈爱花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军审判员  王海霞审判员  潘汝锋            件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月二十六日书记员尹娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异41号 异议人（案外人）：滨州市滨城区卡酷七色光幼儿园，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十六路477号，统一社会信用代码52371602MJF004593A。 法定代表人：崔晶晶，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 申请执行人：董友田，男，1948年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600670504021H。 法定代表人：陈卫东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：滨州至尊门第置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600792470085N。 法定代表人：陈卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人董友田与被执行人滨州至尊置业有限公司、滨州至尊门第置业有限公司民间借贷纠纷一案中，滨州市滨城区卡酷七色光幼儿园向本院提出书面异议。本院受理后，异议人滨州市滨城区卡酷七色光幼儿园于2020年5月12日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人滨州市滨城区卡酷七色光幼儿园撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人滨州市滨城区卡酷七色光幼儿园撤回异议申请。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执41号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：郭占英，男，1977年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭春华，女，1979年5月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王友文，男，1964年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：谢金国，男，1977年12月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：褚伟静，女，1978年10月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐秀云，女，1964年12月9日出生，汉族，现在昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王友文、徐秀云、褚伟静、郭占英、郭春华、谢金国借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2453号民事判决书，判决：谢金国、褚伟静偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息7276.80元（2017年10月23日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；王友文、徐秀云、郭占英、郭春华为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向谢金国、褚伟静追偿。郭占英、郭春华偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息6930.20元（2017年10月23日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；王友文、徐秀云、谢金国、褚伟静为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向郭占英、郭春华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由友文、徐秀云、褚伟静、郭占英、郭春华、谢金国负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金70000元、利息及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元。尚欠借款本金70000元及利息、迟延履行金、案件受理费未付。 本案于2020年1月6日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况。未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林 娜
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审209号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人武志伟，男，1980年6月23日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人武志伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012236554），即罚款200元，记三分。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初220号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴佳宇，男，1987年5月13日出生，汉族，本科文化，中国光大银行客户经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴佳宇涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 君二〇二〇年五月二日书记员 张海蛟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-17号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新丽在中国建设银行股份有限公司滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保707号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人石杰。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人石杰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石杰的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石杰的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月八日 法官助理刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1108号 原告：周德英，女，1969年5月17日出生，汉族，住济南市。山东圣义律师事务所律师。 被告：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市。住所地山东省德州市庆云县。统一社会信用代码:91371423666704434T。 法定代表人:庄延国，执行董事。 原告周德英与被告庄延国、山东天赞置业有限公司（以下简称山东天赞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德英的委托诉讼代理人由守刚到庭参加诉讼。被告庄延国、山东天赞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周德英向本院提出诉讼请求：1.判令庄延国、山东天赞公司偿还周德英借款本金20万元；2.判令庄延国、山东天赞公司支付周德英滞纳金（自2013年10月29日起至实际还清之日止，以本金20万元为基数，按每日0.5%计算）；3.诉讼费由庄延国、山东天赞公司承担。 事实与理由：2013年10月18日，庄延国向李勤锋借钱20万元急用，因周德英在李勤锋(周德英系李勤锋弟媳)处有周德英让李勤锋帮助理财的20万元，于是李勤锋向周德英说明了朋友借钱意向，并希望周德英帮忙，周德英同意出借此款，并请李勤锋代为完善借款手续。当日庄延国向李勤锋出具了手机短信借据，内容为:“今借到周德英人民币贰拾万元，2013年10月28日还清，逾期按日0.5%交纳滞纳金，该借据与手写借据具有同等法律效力，本人承担完全履约责任。借款人:庄延国、**”并提供了**(庄延国会计)个人在农业银行的账户。同日，李勤锋通过网银从个人在农业银行的账户中给**转入20万元。借款到期后，周德英多次催要该款，庄延国以各种理由未付。2015年10月22日，周德英以庄延国、**为被告向法院提起诉讼，2016年4月30日，**向法庭提交庄延国证明一份，证明所借项是山东天赞公司借款，**已将借款转给庄延国使用，并加盖了被告庆云天赞置业有限公司公章。被告的行为，严重侵犯了周德英的合法权益。周德英提起诉讼，请求法院依法判决。 周德英为证明其主张成立，提交证据如下： 1．庄延国的户籍证明； 2．企业登记信息，证明原庆云天赞置业有限公司已变更为山东天赞置业有限公司； 3．短信借据（打印件）； 4．短信信息（打印件）； 5．农业银行提供的个人网银转账信息； 6．李勤锋书写的证明； 7．庄延国、山东天赞公司出具的证明（2015历民初2524号卷宗中调取）。 8.证人李勤锋到庭作证。 庄延国、山东天赞公司未提交书面答辩状，也未提交证据。 为查明案件事实，本院依法查阅了（2015）历民初2524号案卷。经对周德英提交的证据进行审核认定，结合周德英陈述、证人证言以及本院核实情况，本院综合确认事实如下： 2017年6月8日，庆云天赞置业有限公司名称变更为山东天赞置业有限公司。庄延国系山东天赞公司的股东和法定代表人，**系该公司员工。周德英系证人李勤锋的弟媳。 2013年10月18日（星期五，上午8:57）庄延国向李勤锋出具了两条手机短信借据，内容为:“今借到周德英人民币贰拾万元，2013年10月28日还清，逾期按日0.5%交纳滞纳金，该借据与手写借据具有同等法律效力，本人承担完全履约责任。借款人:庄延国、**”、“姓名：**，开户银行：农业银行济南市中区支行山财分理处，账号：6228480252316411013.请汇在我会计账户，今借李总现金贰拾万元，借期十天，庄延国” 2013年10月18日，李勤锋通过网银从其农业银行账户中转给**20万元。 2015年10月20日，李勤锋出具证明，主要内容为：庄延国和**同在一个单位，我们以前都认识，庄延国提出借款50万元，希望李勤锋帮忙筹借，李勤锋让周德英帮忙并将20万元钱借给了庄延国，但庄延国以及**并未在约定的10天内偿还，后多次催要，至今未还。 2016年4月30日，庆云天赞置业有限公司出具证明，内容为：“2013年10月18日我公司借李勤峰人民币贰拾万元整，我让李勤峰打到我公司会计**账号名下，账号6228480252316411013.后转给我使用（借条未打，已电话短信方式打的借条），证明人庄延国，庆云天赞置业有限公司（盖章），。” 另查明，2015年10月23日，周德英曾以庄延国、**为被告提起诉讼﹝案号为（2015）历民初2524号﹞，后申请撤回起诉，2016年8月16日本院依法裁定予以准许。 本院认为，庄延国、山东天赞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。周德英提交的证据3显示出借人为周德英，而证据7显示出借人为李勤锋。根据证人李勤锋的证人证言，其自认该款项的出借人实际为周德英，并不损害他人权益。故本院认定本案所涉20万元借款的出借人为周德英。 2013年10月18日，庄延国在发送给李勤锋的短信中自认其为借款人，在2016年4月30日山东天赞公司出具的证明认定借款人为山东天赞公司。结合该短信和证明的内容，本院综合认定庄延国、山东天赞公司为共同借款人。 根据以上分析，本院确认周德英与庄延国、山东天赞公司存在借贷关系，庄延国、山东天赞公司未按期偿还借款20万元。现周德英要求庄延国、山东天赞公司共同偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。 虽然双方约定逾期按日0.5%支付滞纳金，因周德英主张的滞纳金明显超过法律规定的标准，对周德英要求庄延国、山东天赞公司支付滞纳金（以本金20万元为基数，按日0.5%为计算标准，自2013年10月29日起至实际还清之日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院调整支持以本金20万元为基数，按照年利率24%为计算标准，自2013年10月29日起至实际还清之日止，对周德英超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄延国、山东天赞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周德英借款本金20万元； 二、被告庄延国、山东天赞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告周德英滞纳金（以20万元为基数，自2013年10月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告周德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告庄延国、山东天赞置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范翠真 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  亓 瑞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1036号申请人孔颖，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人于加严，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人孔颖与被执行人于加严民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月十五日书记员  刘 勇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执536号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：张耀臣，男，1971年7月12日出生，汉族。 被执行人：张素，女，1966年2月18日出生，汉族。 被执行人：张尧波，男，1981年4月9日出生，汉族。 被执行人：巨学丽，女，1981年11月29日出生，汉族。 被执行人：迟春到，男，1969年2月4日出生，汉族。 被执行人：张双军，女，1968年10月24日出生，汉族。 被执行人：姜林涛，男，1974年2月26日出生，汉族。 被执行人：王立梅，女，1976年5月6日出生，汉族。 被执行人：张立业，男，1996年12月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张耀臣、张素、张尧波、巨学丽、迟春到、张双军、姜林涛、王立梅、张立业金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控，查控到被执行人张尧波名下有房产一套，后经申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司申请，不对该房产予以拍卖。 本院已穷经调查手段，申请人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 睿
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1933-2号 申请执行人：孙建英，女，汉族，1985年5月4日生，现住昌邑市。 被执行人:徐石磊，男，汉族，1982年9月19日生，住昌邑市。 被执行人:高利峰，女，汉族，1986年12月18日生，住昌邑市。 被执行人:徐新胜、男，汉族，1986年11月18日生，住昌邑市。 被执行人:徐军涛，男，汉族，1985年11月26日生，住昌邑市。 申请人孙建英与被执行人徐石磊、高利峰、徐新胜、徐军涛民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初75号民事判决书已生效。本院于2019年1月8日以（2019）鲁0786民初75号民事裁定书查封了被执行人徐石磊、高利峰共有的已办理预售登记的位于昌邑市院校中街3号（兴昌文泽苑小区）9幢105室住宅楼一套及05号储藏室一处、05号车库一处。另查明，被执行人徐石磊、高利峰于2017年5月23日以该不动产为抵押物办理住房抵押贷款，抵押人为徐石磊（抵押物共有人高利峰），抵押权人为中国工商银行股份有限公司昌邑支行。2018年7月4日被执行人徐石磊、高利峰又以上述不动产为抵押向中国工商银行股份有限公司昌邑支行办理家家乐专项分期付款贷款。以上抵押借款均未到期。 本院分别于2020年1月17日、2月20日委托淘宝网拍卖被执行人徐石磊、高利峰名下的位于昌邑市院校中街3号（兴昌文泽苑小区）9幢105室住宅楼一套及05号储藏室一处、05号车库一处，经二次公开拍卖均因无人竞买而流拍。2020年3月17日发布变卖公告，2020年5月6日，买受人夏旭东以2565000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 一、被执行人徐石磊（共有人高利峰）所有的昌邑市院校中街3号（兴昌文泽苑小区）9幢105室住宅楼一套及05号储藏室一处、05号车库一处不动产所有权归买受人夏旭东所有。上述涉案不动产所有权自本裁定送达买受人夏旭东时转移。 二、解除对被执行人（共有人高利峰）名下昌邑市院校中街3号（兴昌文泽苑小区）9幢105室住宅楼一套及05号储藏室一处、05号车库一处的抵押。 三、解除对被执行人徐石磊（共有人高利峰）名下昌邑市院校中街3号（兴昌文泽苑小区）9幢105室住宅楼一套及05号储藏室一处、05号车库一处的查封。 四、买受人夏旭东（居民身份证号码：）可持本裁定书到不动产登记机关办理不动产产权登记相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕振林
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢21号申请执行人：南乐县永平汽车服务有限公司，住所地南乐县开元路东粮油贸易公司，统一社会信用代码：91410923697310665L。法定代表人：李永平，系公司总经理。委托诉讼代理人：马亚玲，女，1982年10月18日出生，汉族，系委托人公司员工。被执行人：秦群增，男，1976年9月15日出生，汉族，住南乐县。南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称永平公司）与秦群增民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0923民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因秦群增未履行前述生效法律文书履行义务，永平公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人永平公司申请撤销执行，本院裁定终结执行。后因被执行人秦群增仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永平公司申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦群增发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人秦群增银行账户内有少量存款，本院依法对农业银行、农村信用社账户进行了冻结，但冻结金额较小，未予扣划。未查到被执行人秦群增房产或不动产的相关登记资料。未查询到被执行人秦群增名下有车辆登记信息。未查到被执行人秦群增持有股票（股权）、证券。未查到被执行人秦群增有住房公积金账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十七日书记员  运克成
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢344号申请执行人：赵勇翔。被执行人：郑学勇。被执行人：刘海霞。本院在执行赵勇翔与郑学勇、刘海霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3437号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十日书记员  刘 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特153号申请人：莱州市西苑路某某建材商店，住所地莱州市。经营者：祝某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：高某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市东方某某健身广场有限公司，住所地。法定代表人：高某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执339号之一申请执行人杨帅，男，1989年10月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市老城区。被执行人俞静静，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍住址：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。本院在执行杨帅申请执行俞静静民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年4月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月30日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息，2020年3月30日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年5月18日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为62000元及利息等，执行到位0元，尚余62000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十一日书记员  焦景洲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2728号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区米安路686号。      负责人：刘加隆，系该中心总经理。      委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              于锡龙，男，1988年2月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告于锡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告立即给付原告信用卡欠款共计141035.37元（截至2019年6月25日），欠款本金126286.49元，利息2435.56元，违约金4755.99元，分期手续费7557.33元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。      2.诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年9月28日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡                  持卡人信息              于锡龙                  透支利息标准              日利率万分之五                  分期手续费标准              单期手续费率0.66%                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  首次欠款时间              2019年3月19日                  欠本金数额（截至日期）              126156.49元（截至2020年5月19日）                  透支利息金额（截至日期）              2435.56元（截至2019年6月25日）                  违约金金额（截至日期）              4755.99元（截至2019年6月25日）                  分期手续费（截至日期）              7557.33元（截至2019年6月25日）                  停息停费时间              未停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于锡龙偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金126156.49元；      二、被告于锡龙给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年6月25日欠付的利息2435.56元、违约金4755.99元和分期手续费7557.33元；      三、被告于锡龙给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月26日起至款项付清之日止的利息、违约金和分期手续费，按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3120元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  伟人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年五月二十七日                                书  记  员      于晓丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初138号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：李琳，女，1976年7月15日出生，汉族。被告：张立,男,1970年9月29日出生,汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告李琳、张立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告李琳、张立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李琳偿还截至2019年4月26日的信用卡欠款本金55551元、利息2530.38元、还款违约金及分期付款手续费11168.52元，共计69249.90元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.请求依法判令被告张立对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年3月6日，被告李琳在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为200000元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××62的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共69249.90元。被告张立为被告李琳配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。李琳、张立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告李琳在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××62，专项分期额度为200000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材，手续费率：11.5%。被告李琳签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。中国银行股份有限公司2016年9月27日调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2017年3月13日，被告李琳申请提款100000元，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告李琳尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金55551元、利息2530.38元、还款违约金及分期付款手续费11168.52元，共计69249.90元。另查明被告李琳与被告张立于2003年6月26日登记结婚。本院认为，被告李琳申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告李琳承担违约责任。原告要求被告李琳偿还信用卡本金55551元、利息2530.38元、还款违约金及分期付款手续费11168.52元，共计69249.90元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系被告李琳以个人名义所负债务，但被告李琳申请办理信用卡并办理爱家分期业务在其二人婚姻存续期间，并且款项用于家庭日常生活需要，故原告中国银行新乡分行主张被告张立共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金55551元；二、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息2530.38元、还款违约金及分期付款手续费11168.52元；三、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、被告张立对上述第一、二、三项判决确定的内容承担共同还款责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费260元，共计1790元，由被告李琳、张立共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  张敬珊人民陪审员  赵得平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程 森
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初842号 原告：潘国军，男，1987年4月15日出生，汉族，现住泰顺县。 被告：沈淑婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住泰顺县。 原告潘国军诉被告沈淑婷民间借贷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款43000元及相应利息（按月利率2%计算，自2019年3月20日起至借款还清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年3月11日至6月21日间，潘国军通过微信向沈淑婷转账数次，其中3月11日转账二笔各10000元，6月21日转账2200元，共计借款43000元，2019年底，潘国军向沈淑婷催讨借款时，沈淑婷出具了借条一份，借条约定借款43000元，按月利率2%计算利息，未约定还款期限，借条上落款时间为2019年3月20日。庭审中，潘国军对利息的诉请变更为：借款20000元，自2019年3月20日起计算利息，其余23000元自2019年6月21日起计算利息。 本院认为：原告向被告交付了出借的款项，被告向原告出具了借条予以确认，双方之间形成了合法借贷关系，现原告要求被告归还借款及利息请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈淑婷于本判决生效之日起十日内归还原告潘国军欠款43000元及相应利息（按月利率2%计算，其中欠款20000元自2019年3月20日起、23000元自2019年6月21日计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1133元，减半收取566.5元，由沈淑婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢丽敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保181号申请保全人：李凤刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省寿光市羊口镇胜利路6巷11号。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被保全人：张希奎，男，1951年7月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道张呈村152号。申请执行人李凤刚与被执行人张希奎劳务合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款153237.2元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年五月十日书记员  王 莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初802号 原告：牛柳，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张先永，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张洋，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所执业律师。 原告牛柳诉被告张先永、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛柳、荆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及利息；2.本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实及理由，两被告系父子关系，2017年3月30日、4月19日两被告从原告处借款200万元，同日原告通过银行转账的方式将200万元汇入张洋的银行账户，双方约定月利率3分，后经催要未果。 两被告共同辩称，1.原告系职业放贷人，案涉借款合同无效，不应支持利息；2.被告已实际偿还了150万元借款本金；3.张先永是借款人，张洋仅是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张先永作为借款人分别于2017年3月30日、2017年4月19日向牛柳出具了100万元的借条各一份，张洋分别在2张借条担保人处签名，均约定承担连带责任。2笔借款均约定月利率3分，半年接息。 2017年4月18日金兴永汇入牛柳银行账户80万元，次日牛柳汇入张洋银行账户100万元；2017年3月30日金兴永汇入牛柳银行账户100万元，同日牛柳汇入张洋银行账户100万元。 张洋通过银行转账的方式支付给牛柳的款项为，2017年9月30日18万元、2017年10月18日10万元、2017年10月19日10万元、2018年1月15日支付10万元、2018年4月20日支付36万元、2018年9月30日16万元、2018年10月18日199996元、2019年9月25日10万元、2019年10月14日20万元。 本院认为，张先永向牛柳出具借条、张洋提供连带责任担保，双方达成借贷和担保的合意，牛柳于出具当日将款项支付至张洋的银行账户即完成了交付义务，案涉借款合同成立并生效。 两被告主张原告系职业放贷人，但并未提交任何证据。虽然牛柳出借本案的款项有金兴永汇至牛柳银行账户的180万元，但该行为并非必然导致合同无效的情形；经关联案件查询，除本案外牛柳和金兴永分别作为原告的案件在亳州全市法院均分别只有1件，不能认定原告具有职业放贷人的情形；对两被告主张案涉借款合同无效的主张不予采纳。 张洋偿还的金额，各方并未约定清偿顺序，依法应首先按照约定的月利率3%计算抵充利息，超出部分抵充本金，经计算原告尚余本金1884820元（2018年4月20日抵充本金96000元，2018年10月18日抵充本金19180元）未得到清偿。自2018年10月18日后张洋又支付了合计30万元，按照月利率3%计算，可抵充利息至2019年3月28日止。因双方约定的月利率3%超出了年利率24%的范围，故之后的利息可按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕止，张先永作为借款人应对本院确认的上述借款本息承担清偿责任。原告主张的其他款项不予支持。 张洋作为案涉借款的连带责任保证人，因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，但该借条中并未约定主债务的履行期限，且张洋持续至2019年10月14日止从自己的银行账户向原告支付利息的行为亦应当认定为自动履行保证义务，故张洋应对上述款项承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张先永于本判决生效之日起15日内返还给牛柳借款本金1884820元并按照月利率2%支付自2019年3月29日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、张洋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回牛柳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由张燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年五月三十一日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初614号 原告：刘阳，男，1991年3月30日生，汉族，， 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波。 原告刘阳与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴菁华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告担保费11760元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月，原告与潍坊恒信建设集团有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于。签订购房合同后，原告与潍坊银行微贷中心签订了个人购房借款担保合同，在合同中，潍坊恒泰融资担保有限公司（后变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取了11760元担保费。被告未承担保证义务却收取担保费的行为属于不当得利，依法应当将担保费返还原告。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人购房借款及保证/抵押合同》。被告未质证。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前的名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年10月，原告与潍坊恒信建设集团有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买潍坊恒信建设集团有限公司开发的位于，房款支付方式为首付加按揭贷款。同日，被告收取原告担保费11760元。之后，原告与案外人潍坊银行股份有限公司微贷中心签订《个人购房借款及担保/抵押合同》，约定原告为购买潍坊恒信建设集团有限公司的上述房产向潍坊银行股份有限公司微贷中心借款48万元。合同的担保人处盖有潍坊恒信建设集团有限公司印章，但被告未提供担保。 本院认为，原告与案外人潍坊银行股份有限公司签订《个人购房借款及担保/抵押合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但《个人购房借款及担保/抵押合同》中被告并没有在担保人处盖章，即被告没有履行担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费11760元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳担保费11760元并支付利息（以11760元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王彦平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3367号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：崔涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告崔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十六日书记员  李秀娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2190号申请执行人：许昌市恒通农资有限公司，住所地许昌市解放路76号。法定代表人：刘怀志。申请执行人：张松甫，男，1955年01月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王建成，男，1962年09月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市恒通农资有限公司、张松甫与王建成其他案由一案中，本院作出的（2019）豫1002民初7852号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王建成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人王建成存款435元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十六日书记员  张军强
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）343号            被告人      基本情况              被告人孙某某，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年五月十五日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                   公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]220号起诉书指控：2019年11月4日16时许，被告人孙某某无证驾驶无牌两轮摩托车在城阳区汇海路青岛消防训练基地东约60米处与挖掘机相撞，致车损，孙某某伤。经现场勘查和调查，孙某某承担事故的主要责任。经血液检验，在孙某某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。案发后，被告人孙某某被公安机关传唤到案。         公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执168号申请执行人段**，男，汉族，生于1986年6月11日，住河南省郸城县。被执行人朱**，男，汉族，生于1979年4月18日，住河南省商水县。申请人段**与被执行人朱**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱**支付给申请执行人段**执行款42900元。因被执行人朱**未按上述生效法律文书履行义务，申请人段**向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月29日，依法向被执行人朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人朱**有车辆（车牌号：豫Ｐ×××××、车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，且因时间较久已无实际执行价值，申请执行人也表示无需对车辆采取执行措施。3、查明被执行人朱**无公积金。4、查明被执行人朱**房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人朱**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人朱**发出限制高消费令。六、因被执行人朱**下落不明，未对被执行人朱**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金42900元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执168号案件本次执行程序。被执行人朱**负有继续向申请人段**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  徐英伦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢6号申请执行人：李海舰，男，1966年9月14日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市无双电线电缆有限公司，住所地偃师市顾县镇回龙湾村，统一社会信用代码：914103816897409805。法定代表人：史新中，该公司负责任人。被执行人：史新中，男，1964年12月4日出生，汉族，住偃师市顾县。李海舰与洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中借款合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3052号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中应向申请执行人李海舰履行150000元及相应利息。因洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中未按上述生效法律文书履行义务，李海舰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月2日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年5月7日本院依法将被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年4月24日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中名下房产、公积金及不动产信息,未找到被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中名下有可供执行的房产、公积金及不动产。五、2020年4月7日工作人员到偃师市顾县镇回龙湾村寻找被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中，被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司现已停产，未找到被执行人史新中。2020年5月22日工作人员到偃师市顾县镇回龙湾村寻找被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中，被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司现已停产，被执行人史新中称其现在暂无还款能力。六、目前本案债权尚150000元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执恢6号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中负有继续向申请执行人李海舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ：张川川
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初932号原告：陆才贤，男，1973年10月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告陆才贤与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告陆才贤及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。陆才贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，陆才贤每天工资为200元，总计做工应得报酬3500元，被告尚欠3500元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：原告是我喊来做工的，我没有意见。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告陆才贤等人进行施工，后韦甫全与陆才贤结算差欠原告3500元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请陆才贤为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。陆才贤提供了劳务，陈才应应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应又将部分项目转包给韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应，陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠陆才贤的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付陆才贤劳务费3500元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回陆才贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执608号之五 被执行人：蔡某，女性，汉族，1978年06月27日生，住所地：辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人蔡某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某在中国建设银行 账户内存款人民币7206550.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 廉皓翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1429号原告：简家文，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李晓科，三门峡市法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权。被告：胡世生，男，1975年3月13日出生，汉族，山东省曹县。被告：河南瑞德房地产开发有限公司。住所地：三门峡市开发区分陕路西1街坊48号楼北侧附1号楼1层。法定代表人：姚新虎，该公司经理。原告简家文与被告胡世生、被告河南瑞德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后依法适用小额诉讼程序，因被告已履行完毕，原告简家文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告简家文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简家文撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告简家文负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年五月十七日书记员  唐向阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2873号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：李学雷，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告李学雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、郭亚茹到庭参加了诉讼，被告李学雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李学雷偿还原告信用卡欠款本金72824.54元，支付截止至2020年3月4日的利息87332.02元、费用（违约金、手续费、增值服务费）10607.1元及自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、被告李学雷承担本案案件受理费。事实和理由：2011年12月13日，被告李学雷向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李学雷用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告李学雷未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李学雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告李学雷向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告李学雷在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定被告同意其预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地质寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告李学雷发放了交通银行信用卡一张。但被告李学雷用卡后自起未按约还款。截止至2020年3月4日，被告李学雷尚欠本金72824.54元。本院认为，被告李学雷向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告李学雷发放了案涉信用卡，被告李学雷收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李学雷用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告李学雷偿还信用卡欠款本金72824.54元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告李学雷支付利息、违约金、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告李学雷在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金72824.54元；二、被告李学雷于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金72824.54元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，减半收取计2787元，由被告李学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十二日书记员  李秀娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执517号之二申请执行人张理想，男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人屈云宝，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省微山县。申请执行人张理想与被执行人屈云宝合伙协议纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈云宝在山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行的银行存款120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月六日书记员  马 聪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1262号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：李友娟，女，1977年8月29日生，汉族，职工。 被告：阎海杰，男，1991年3月26日生，汉族，住诸城市。 被告：丁春慧，女，1982年1月16日生，汉族，住诸城市。 被告：柳金原，男，1979年9月2日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：山东亿和源融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号内652室。 法定代表人：陈永娥，总经理。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告阎海杰、丁春慧、柳金原、山东亿和源融资担保有限公司（下称亿和源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李友娟、被告阎海杰、被告亿和源担保公司的委托诉讼代理人杨振辉到庭参加了诉讼，被告丁春慧、柳金原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令阎海杰偿还原告借款本金240749.63元、利息4790.37元（利息计算至2020年2月8日）；2、被告阎海杰偿还原告自2020年2月8日至借款还清之日止的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告丁春慧、柳金原、亿和源担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、被告阎海杰承担抵押担保责任。诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告阎海杰以房产抵押担保，丁春慧、柳金原、亿和源担保公司提供保证担保，与原告签订了《房屋按揭借款合同》，借款人阎海杰于2018年3月8日从原告处借款26万元，借款到期日为2032年12月21日。合同约定借款人应按期偿还借款本息，但借款人欠息后，经原告多次催收，借款人未偿还，保证人也未承担保证责任，为维护原告权益，特诉至法院。 阎海杰辩称，借款属实，同意偿还，但因家庭原因，资金周转不开，请求原告给予延期。 亿和源担保公司辩称，担保属实，但应以抵押房产优先受偿，再承担保证责任。 丁春慧、柳金原未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告阎海杰作为申请人，丁春慧、柳金原作为保证人，向原告申请房屋贷款。 2017年12月22日，原告作为贷款人，被告阎海杰作为借款人及抵押人，被告丁春慧、柳金原、亿和源担保公司作为保证人，共同签订房屋按揭借款合同。约定：借款金额26万元，借款用途为购买位于房屋，借款期限自2017年12月22日至2032年12月21日，共计180个月。借款利率执行月利率为4.9‰，如遇国家法定利率调整，基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。采取等额本息偿还法。未按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期之日后按罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市（鲁2017诸城市不动产权第××号）房产设定抵押，双方于2017年12月28日办理抵押登记。 2018年3月8日，原告向阎海杰发放贷款26万元，阎海杰在贷转存凭证上签字。借款发放后，阎海杰未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年2月8日，阎海杰尚欠本金240749.63元，利息、罚息及复利3585.65元。 本院认为，原、被告签订的房屋按揭借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告阎海杰成立借款合同关系、抵押合同关系，与被告丁春慧、柳金原、亿和源担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告阎海杰发放贷款后，被告阎海杰负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告阎海杰在贷款到期日前偿还截止2020年2月8日尚欠的借款本息及直至实际清偿之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对原告主张的超出部分数额不予支持。被告阎海杰以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告丁春慧、柳金原、亿和源担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求三被告对被告阎海杰的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告丁春慧、柳金原、亿和源担保公司承担保证责任后，有权向被告阎海杰追偿。被告亿和源担保公司辩称应先以抵押物优先受偿，再承担保证责任，原告对此无异议，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告丁春慧、柳金原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阎海杰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金240749.63元，利息、罚息及复利3585.65元（计算至2020年2月8日）及自2020年2月9日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告阎海杰名下的坐落于诸城市（鲁2017诸城市不动产权第××号）不动产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告丁春慧、柳金原、山东亿和源融资担保有限公司对被告阎海杰的上述债务承担连带清偿责任，被告丁春慧、柳金原、山东亿和源融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告阎海杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担10元，被告阎海杰负担2482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执36号之一申请执行人：李某1，女，汉族，1989年12月22日出生，住洛阳高新区。被执行人：李某2，女，汉族，1987年8月15日出生，住洛阳高新区。李某1与李某2婚姻继承家庭纠纷一案，洛阳市中级人民院作出的（2019）豫03民终2924号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李某2应当偿还权利人李某1欠款52294元。因义务人李某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某1于2020年1月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月13日向被执行人李某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执33号案的本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十九日书记员 盛乐乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2357号 原告：胡明芳，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住成都市武侯区。 被告：李樵，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡明芳与被告李樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明芳到庭参加诉讼。被告李樵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金19万元；2.判令被告向原告支付第一笔借款（8万元）从2020年2月24日起至付清之日的利息（按月利率1%）；第二笔借款本金（5万元）从2020年2月24日起至付清之日的利息（按月利率1%）；第三笔借款本金（3万元）从2020年2月24日起至付清之日的利息（按月利率1%）；第四笔实际借款本金3万元（借条载明金额为3.15万元）的利息1500元及该笔借款从2020年2月24日起至付清之日的利息（按月利率1%）。事实与理由：2018年7月4日，因被告资金困难，先后向原告借款共计19.15万元（其中实际借款本金为19万元，1500元为利息），原告于2018年7月4日、8月13日、8月21日在浙商银行和中国银行取现后于当日出借被告。被告未依约如期足额归还借款本息，故原告诉至法院。 李樵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月4日，李樵出具《借条》载明：李樵借到胡明芳现金8万元，借款期限暂定3个月，如需收回本金提前20天告知。2018年8月13日，李樵出具《借条》载明：今李樵借到胡明芳现金5万元。2018年8月21日，李樵出具《借条》载明：今李樵借到胡明芳现金3万元。2018年9月26日，李樵出具《借条》载明：今李樵借到胡明芳现金3.15万元。 另查明，2018年7月4日、8月13日、8月21日，胡明芳在浙商银行卡号尾号为3318账户分别取现8万元、5万元、3万元。2018年9月26日，胡明芳在中国银行卡号为60×××73账户取现3万元。 庭审中，胡明芳陈述，李樵一直未偿还四笔借款本金。双方口头约定按月利率2%支付利息。李樵已支付第一笔借款8万元按月利率2%计算两个月利息，已支付第二笔借款5万元和第二笔借款3万元分别按月利率2%计算一个月利息。第四笔实际借款本金为3万元，借条载明金额为3.15万元，其中包括利息1500元。2019年1月，李樵支付借款利息9000元。 上述事实有借条四张、浙商银行对账单、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，李樵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，胡明芳与李樵之间存在民间借贷关系。李樵未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。胡明芳诉请李樵偿还借款本金共计19万元（8万元+5万元+3万元+3万元），于法有据，本院予以支持。现胡明芳诉请李樵支付第一笔借款8万元、第二笔借款5万元、第三笔借款3万元分别自2020年2月24日起的利息及第四笔实际借款本金3万元的利息1500元及该笔借款自2020年2月24日起计算的利息，理由正当，但按月利率1%计算标准过高，本院依法予以调整。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李樵于本判决生效之日起七日内偿还原告胡明芳借款本金80000元并支付利息（按照年利率6%，以80000元为基数，自2020年2月24日起计算至80000元本金付清之日止）； 二、被告李樵于本判决生效之日起七日内偿还原告胡明芳借款本金50000元并支付利息（按照年利率6%，以50000元为基数，自2020年2月24日起计算至50000元本金付清之日止）； 三、被告李樵于本判决生效之日起七日内偿还原告胡明芳借款本金30000元并支付利息（按照年利率6%，以30000元为基数，自2020年2月24日起计算至30000元本金付清之日止）； 四、被告李樵于本判决生效之日起七日内偿还原告胡明芳借款本金30000元、利息1500元及以30000元为基数自2020年2月24日起按照年利率6%计算至30000元本金付清之日止的利息。 五、驳回原告胡明芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，因适用简易程序减半收取计2065元，由被告李樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月六日 书记员  孙星菊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执549号之一被执行人：许阳阳，男,1987年4月26日出生。被执行人：许光辉，男,1992年10月26日出生。被执行人：许长峰，男,1986年4月16日出生。本院在执行申请执行人与被执行人许阳阳、许光辉、许长峰追缴违法所得一案中，依法向被执行人许阳阳、许光辉、许长峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许阳阳、许光辉、许长峰银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十日书记员  张陈卓
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第1286－2号之二申请执行人：孙某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：闽某。被执行人：丁某。本院在执行孙某与张某1、张某2、闽某、丁某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁某所有的坐落于XX市XX东路XX号XX区房产一处。期限为三年。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁、损坏等，一切有碍执行的行为均无效。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年五月二十五日书记员  吴晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执846号之二申请执行人杨保成，男，1960年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人范跃，男，1976年7月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人乔顺，男，1975年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人陈灵飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人洛阳圣派环境科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号九都春天2-1-1103号。本院在执行杨保成与范跃、乔顺、陈灵飞、洛阳圣派环境科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月2日、2020年5月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人范跃、乔顺、陈灵飞、洛阳圣派环境科技有限公司名下共有存款106342元，我院已依法冻结并进行扣划。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年11月6日，我院依法扣除执行费17400元后向申请执行人退款88942元。本案执行标的为1500000元及利息等，执行到位88942元，尚余1411058元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十日书记员  李建锋