黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初101号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。委托诉讼代理人：纪丽，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈小玲，系湖北元初律师事务所（实习）律师，系一般授权。被告：张光彩，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：程宝兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告张光彩、程宝兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人纪丽、陈小玲到庭参加了诉讼。被告张光彩、程宝兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款本金42166.86元，利息5590.03元，应收费用13905.39元，合计人民币61662.28元（截至2019年10月16日），从2019年10月17日起至欠款全部清偿之日止的利息及应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月26日，被告张光彩因个人消费向原告中国银行申请办理信用卡。原告通过调查被告张光彩的资信、收入以及婚姻情况后，同意向被告张光彩发放卡号为62×××59信用卡用于其日常消费和办理分期付款业务。后2016年5月原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。约定专向分期付款额度为200000元，分期期数为36期，用途为被告张光彩支付其购买装修商品的款项，专向分期付款手续费金额为24000元。原告将交易金额划至被告张光彩的账户，被告张光彩需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时，借款时二被告系夫妻关系，被告程宝兰应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告于2016年5月10日将实际分期付款额度200000元划至被告张光彩的账户。被告张光彩透支消费后未按约按时还款，截止至2019年10月16日，被告张光彩尚欠原告中国银行本金42166.86元，利息5590.03元，应收费用13905.39元，合计人民币61662.28元。经原告多次催讨无果，被告上述行为已构成严重违约。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张光彩、程宝兰在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2011年5月26日，被告张光彩向原告申请办理中国银行信用业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2016年5月5日，原告与被告张光彩、程宝兰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为购买装修商品。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币14400元，分期收取。账单日为每月7日。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××59。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年6月10日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币200000元，截止至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金42166.86元（其中大额分期33330元、普通消费8836.86元），利息5590.03元（其中分期利息4027.80元，消费利息1562.23元）、应收费用13905.39元（其中违约金9905.79元、手续费人民币3999.60元）。本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约向被告张光彩发放了信用卡及大额分期款项，被告张光彩应当依合同约定按时足额偿还欠款及分期款项本息。本案中，被告张光彩逾期付款已超过60天，原告有权按照合同约定，要求被告张光彩结清该信用卡项下全部欠款本金、利息及相应收费用。原告主张的应收费用实为违约金、其他费用，其中违约金实为滞纳金，其他费用为大额分期手续费和普通分期手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%，据此计算，被告支付滞纳金数额不应超过人民币2387.84元（47756.89元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情况下，原告要求被告支付未到期款的手续费无事实依据，故对原告中国银行提出的要求被告张光彩偿还截止至2019年10月16日的信用卡欠款本金人民币42166.86元、利息5590.03元、应收费用13905.39元，共计人民币61662.28元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，截止至2019年10月16日，被告张光彩应支付原告欠款本金42166.86元、利息5590.03元、应收费用6387.44元（违约金2387.84元、手续费3999.60元），共计人民币54144.33元。关于后续利息和应收费用问题。本院认为，被告张光彩未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的应收费用实如前所述，本院已根据合同约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的欠款利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于2019年10月16日后的利息及应收费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认，被告张光彩应自2019年10月17日起，以欠款本金人民币42166.86元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。关于被告程宝兰的还款责任问题。本院认为，被告程宝兰仅与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，其承担还款责任的范围应限于该专项分期付款合同所产生的债务，故对原告提出关于要求被告张光彩、程宝兰共同还款的诉讼请求，本院依法予以部分支付。本院依法确认，被告程宝兰对被告张光彩上述债务中的大额分期本金33330元、分期利息4027.80元、应收费用5867.49元（违约金1867.89元、手续费3999.60元），共计人民币43225.29元，及基于大额分期欠款本金33330元所生产的欠款利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金42166.86元、利息5590.03元、应收费用6387.44元（违约金2387.84元、手续费3999.60元），共计人民币54144.33元，并支付利息（以欠款本金人民币42166.86元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年10月17日起计算至上述款项清偿之日止）。被告程宝兰对被告张光彩的上述债务中的欠款本金33330元、分期利息4027.80元、应收费用5867.49元（违约金1867.89元、手续费3999.60元），共计人民币43225.29元，及基于大额分期欠款本金及所产生的利息（以欠款本金33330元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年10月17日起计算至上述款项清偿之日止）承担共同还款责任。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取671元，由被告张光彩、程宝兰共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年五月六日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。