黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15037号原告：盛某，女，1982年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：彭馨瑶，女，2009年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：盛某，女，1982年12月10日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。二原告委托诉讼代理人：王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何成志，男，1982年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市全利公交客运集团有限公司，住所地香坊区哈成路**。法定代表人：梁利，职务总经理。委托诉讼代理人：孙忠，男，1972年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈开民，男，1972年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：曹国发，男，1968年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住，住所地哈尔滨市香坊区民航路**/div>负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，1981年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告盛某、彭馨瑶与被告何成志、哈尔滨市全利公交客运集团有限公司（以下简称公交公司）、曹国发、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某、彭馨瑶的委托诉讼代理人王旭，彭馨瑶的法定代理人盛某，被告公交公司的委托诉讼代理人孙忠、陈开民，何成志，曹国发，保险公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛某、彭馨瑶向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿彭馨瑶医疗费18407.5元、护理费5007元、营养费6000元、伙食补助费2700元、交通费81元、鉴定费2700元；被告赔偿盛某医疗费5616.4元、误工费5065元、营养费700元、鉴定费1300元、学费40000元，合计87576.9元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：盛某系彭馨瑶的法定代理人。2019年5月17日，何成志驾驶黑A0808**号宇通牌客车沿哈尔滨大街由北向西南左转弯行驶至哈尔滨大街与北兴街交口处违反交通信号通行，与沿哈尔滨大街由西南向东北直行的由曹国发驾驶的出租车相撞，造成驾驶员曹国发及乘车人盛某、彭馨瑶受伤。经交通警察支队哈西大队出具事故责任认定书认定，被告何成志负主要责任，曹国发负次要责任，盛某、彭馨瑶无责任。事故发生后，彭馨瑶经哈尔滨医科大学附属第二医院检查诊断为：腹部损伤、阴道损伤、脾破裂，住院27天后出院。盛某经哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，未住院。全部医疗费用由原告自行支付。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告经了解得知被告何成志与曹国发所驾驶的车辆均在保险公司投保交强险及第三者责任险，现原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意在交强险项下合理赔付。该公司已垫付1万元医疗费，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。公交公司辩称，事故发生属实。原告的合理费用应由保险公司赔偿，不足部分的合理费用同意承担70%。何成志辩称，事故发生属实。原告的合理费用应由保险公司赔偿，不足部分的合理费用同意由公交公司承担70%。曹国发辩称，事故发生属实，应由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛某、彭馨瑶举示的证据一事故认定书，四被告无异议，本院对该证据予以采信。证据二住院病案、诊断书、超声报告单、医疗及检查费票据、费用清单，关于彭馨瑶2019年7月23日的门诊票据，出院记录中有复查医嘱，本院对该两张票据予以采信；关于盛某2019年7月3日的门诊票据，检查项目与事故相关，本院对该两份票据予以采信；关于盛某2019年7月4日的外购药票据，无医嘱，亦未提供相关证据证明所购药物与此次事故的因果关系，本院对该外购药票据不予采信；关于其余证据，四被告无异议，本院予以采信。证据三鉴定意见书、鉴定费发票，四被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。证据四在校证明、客户回单，该费用发生于此次事故之后，非系因此次事故所致必然发生，本院对该证据不予采信。保险公司举示的证据一计算书列表，原告无异议，本院对该证据予以采信。证据二保单，原告及其他被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。公交公司举示的证据一保单，原告及其他被告无异议，本院对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年5月17日，何成志驾驶的公交公司所有的公交车与曹国发驾驶的出租车相撞，造成出租车驾驶员曹国发及出租车乘车人盛某、彭馨瑶受伤。经交警部门认定，何成志负事故主要责任，曹国发负事故次要责任，盛某、彭馨瑶无责任。彭馨瑶受伤后，到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊检查及住院治疗27天，医疗费共计18407.5元，保险公司垫付1万元。盛某到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊检查，医疗费共计4682元。何成志驾驶的肇事公交车在保险公司投保交强险，曹国发驾驶的肇事出租车在保险公司投保承运人责任险，每座限额15万元，其中医疗费限额3万元（每人），每次事故每座绝对免赔350元。曹国发系肇事出租车所有人，该车挂靠在案外人处，盛某、彭馨瑶不要求被挂靠的案外人承担连带责任。在本案审理中，本院依据盛某的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛某多部位体表损伤，误工时间30日，营养期限7日。依据彭馨瑶的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭馨瑶腹部损伤未致残；2.其伤后需1人护理30日；3.营养期为60日。盛某、彭馨瑶支付鉴定费共计3300元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。盛某、彭馨瑶乘坐曹国发驾驶的出租车受伤，事实清楚。事故发生时，何成志系从事职务行为，且其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，曹国发驾驶的出租车投保承运人责任险，故保险公司应在交强险保险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在承运人责任险范围及限额内按30%的责任比例承担，公交公司按70%的责任比例承担；超出保险范围及限额的部分，由曹国发及公交公司按责任比例承担。关于彭馨瑶主张的赔偿项目：（一）医疗费，保险公司已在交强险医疗费范围内赔偿1万元，余额8407.5元（18407.5元-10000元）由保险公司在承运人责任险范围内承担2522.25元（8407.5元×30%），公交公司承担5885.25元（8407.5元×70%）。（二）住院伙食补助费，彭馨瑶住院治疗27天，按每天100元标准计算，金额为2700元（27天×100元/天），已超出交强险医疗费限额，应由保险公司在承运人责任险范围内承担810元（2700元×30%），公交公司承担1890元（2700元×70%）。（三）营养费，参照鉴定意见，按每天100元标准计算，金额为6000元（60天×100元/天），已超出交强险医疗费限额，应由保险公司在承运人责任险范围内承担1800元（6000元×30%），公交公司承担4200元（6000元×70%）。(四)护理费，参照鉴定意见，按2018年黑龙江省居民服务业60090元标准计算，金额为4938.9元（60090元/年÷365日×30日）。该费用在交强险范围及限额内，应由保险公司承担。（五）交通费，未提供合法有效的证据证明已实际发生，本院不予支持。（六）鉴定费2100元，其中伤残鉴定项目的鉴定费为900元，馨瑶腹部损伤未致残，该项目费用应由其自行承担，其余鉴定费1200元不在保险范围内，应由曹国发与公交公司按责任比例承担，即曹国发承担360元（1200元×30%），公交公司承担840元（1200元×70%）。(七)学费，该费用不是此次事故所致必然发生，本院对该主张不予支持。关于盛某的赔偿项目：（一）医疗费，共计4682元，已超出交强险医疗费限额，应由保险公司在承运人责任险范围内承担1404.6元（4682元×30%），公交公司承担3277.4元（4682元×70%）。（二）误工费，参照鉴定意见，按照2018年黑龙江省就业人员平均工资60780元标准计算，金额为4995.6元（60780元/年÷365日×30日）。该费用在交强险范围及限额内，应由保险公司承担。（三）营养费，参照鉴定意见，按每天100元标准计算，金额为700元（7天×100元/天），已超出交强险医疗费限额，应由保险公司在承运人责任险范围内承担210元（700元×30%），公交公司承担490元（700元×70%）。（四）鉴定费1200元，不在保险范围内，应由曹国发与公交公司按责任比例承担，即曹国发承担360元（1200元×30%），公交公司承担840元（1200元×70%）。关于保险公司主张的每次事故每座绝对免赔350元，系保险合同中免除保险人责任的约定，保险公司未提供有效的证据证明其已尽到提示、说明的义务，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告彭馨瑶医疗费2522.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告彭馨瑶住院伙食补助费810元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告彭馨瑶营养费1800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告彭馨瑶护理费4938.9元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告盛某医疗费1404.6元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告盛某误工费4995.6元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告盛某营养费210元；八、被告哈尔滨市全利公交客运集团有限公司赔偿原告彭馨瑶医疗费5885.25元；九、被告哈尔滨市全利公交客运集团有限公司赔偿原告彭馨瑶住院伙食补助费1890元；十、被告哈尔滨市全利公交客运集团有限公司赔偿原告彭馨瑶营养费4200元；十一、被告哈尔滨市全利公交客运集团有限公司赔偿原告彭馨瑶鉴定费840元；十二、被告哈尔滨市全利公交客运集团有限公司赔偿原告盛某医疗费3277.4元；十三、被告哈尔滨市全利公交客运集团有限公司赔偿原告盛某营养费490元；十四、被告哈尔滨市全利公交客运集团有限公司赔偿原告盛某鉴定费840元；十五、被告曹国发赔偿原告彭馨瑶鉴定费360元；十六、被告曹国发赔偿原告盛某鉴定费360元；十七、驳回原告彭馨瑶、盛某的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由哈尔滨市全利公交客运集团有限公司负担469元，曹国发负担201元，原告彭馨瑶、盛某负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李 艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 会