wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4739号原告：佛山市承通机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************边新境工业区第一期D车间之一，统一社会信用代码：914***********133L。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东大众农业科技股份有限公司，住所地:广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********737L。法定代表人：郑某1。原告佛山市承通机械有限公司诉被告广东大众农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款44800元及利息，利息按银行同期贷款利率计算到清偿之日，暂计算到2019年12月25日利息为6650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告与原告签订《乌沙分厂粉体罐及附属设备采购合同》（下称“采购合同”），被告向原告订购“复合肥上料系统制造安装”，供货范围：电器及控制部分，料仓雨棚制造、安装以及房屋防水防雨处理，疏通机安装，下料车轨道安装，粉料仓1个、卸料车2台制造安装、调试，5吨电子秤及安装调试，3台电动闸板阀及安装调试；合同总价款248000元。原告按合同约定做好设备后将机器设备交付被告使用至今。被告先后支付了部分款项，2014年12月2日原告向被告寄发了《催款函》，要求被告支付尚欠原告的设备余款84800元。2016年11月10日，原告按照被告要求将全部设备款的增值税发票三份（发票号码：30326729、30326730、30326731）交付给被告，并由被告财务签收确认，被告于当日支付了设备款40000元。后原告多次催付剩余款项，被告均以各种理由拖延。2018年12月25日原告委托广东龙浩律师事务所律师向被告寄发《律师函》[（2018）粤龙律函字第297号]，催促被告支付设备余款；但被告收函后仍未予支付，至今尚欠原告设备余款44800元，并经原告多方催付无果。为维护原告的合法利益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告明确，利息以尚欠货款44800元为基数，自被告最后一次付款时间的次日即2016年11月11日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告提交书面答辩意见辩称，被告没有追加定制并收到所谓的四台运料小车，而且也不在采购合同项目下供货范围之内，所以原告要求被告支付四台运料小车款项10400元没有依据。诉讼中，原告提交了采购合同、图纸、发票、发票签收单、银行业务凭证、催款函、律师函、快递单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月2日，被告与原告签订采购合同，被告向原告订购“复合肥上料系统制造安装”，供货范围：电器及控制部分，料仓雨棚制造、安装以及房屋防水防雨处理，疏通机安装，下料车轨道安装，粉料仓1个、卸料车2台制造安装、调试，5吨电子秤及安装调试，3台电动闸板阀及安装调试；合同总价款248000元。2014年12月，原告向被告发出催款函，称被告追加定制了四台运料小车（合计10400元），被告已付173600元，余款84800元未付。2016年11月9日，原告向被告开具三张增值税发票，金额合共248000元。2016年11月10日，被告向原告转账支付40000元。2018年12月25日，原告委托广东龙浩律师事务所律师向被告寄发《律师函》，要求被告支付44800元。本院认为，原告主张采购合同总金额248000元，后被告追加定制四台运料小车（合计10400元），被告已付213600元，即被告尚欠货款44800元。被告对其中10400元不予确认。由于运料小车并不在双方签订的采购合同项下的供货范围，原告又不能举证证实被告向其追加定制四台运料小车，也不能举证证明被告实际收到了四台运料小车或对相应货款10400元进行过确认，故本院对原告的该部分主张不予支持，仅确认被告尚欠原告货款34400元。原告请求以欠款从2016年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持（利率遇政策调整作相应调整）。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东大众农业科技股份有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市承通机械有限公司支付货款34400元及以34400元为基数自2016年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市承通机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计543.13元（原告佛山市承通机械有限公司已预交），由被告广东大众农业科技股份有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年五月七日书记员  岑洁文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1498号 申请执行人：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一信用代码91350800676526758T。 法定代表人：李伟闽，总经理。 被执行人：廖干芳，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：李红梅，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人廖干芳、李红梅追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初770号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款60713.64元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人廖干芳所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月5日止），但未实际扣押；扣划被执行人银行存款2201.26元，支付诉讼费、执行费后余款459.26由申请执行人领取；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十一日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2013号原告：刘利勇，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：黄玉彬，男，1974年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘利勇与被告黄玉彬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘利勇到庭参加了诉讼，被告黄玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元整及利息，利息从2019年9月1日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告从原告处通过微信转账取走20000元，答应给原告的小孩办理上学事宜，钱取走后一直未给原告办理小孩上学的事，小孩至今未能上学。后原告让被告退还原告20000元，被告推脱说没有钱，并于2019年12月4日向原告打欠条一份，承诺阴历12月20日（阳历2020年1月14日）以前还清，到期后，原告给被告打电话催要，被告说没钱，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益而提起诉讼，望判如所请。被告黄玉彬未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告刘利勇向本院提交了2019年12月4日欠条一张、微信聊天记录一张。被告黄玉彬未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日通过原告向被告微信转账20000元，被告于2019年12月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠到，刘利勇现金贰万元整〈20000元〉，黄玉彬，2019.12.4，阴历12.20日以前还清，黄玉彬身份证号，汪家店二期6号楼1303号，柏庄镇东方红350号”。原告刘利勇当庭陈述其通过案外人许艳奇认识被告黄玉彬，被告黄玉彬答应为原告办理其两个孩子的上学事宜，费用是每个孩子20000元，所以原告总共给了被告黄玉彬40000元，之后，被告将原告的一个孩子安排到豆腐营小学上学，而另外一个孩子转学的事没办成，故而提起诉讼，要求被告黄玉彬偿还上述40000元中的20000元欠款。本院认为，结合原告的陈述及其提交的证据，可以证明原告与黄玉彬之间系委托合同关系，但其委托事项不合法。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘利勇的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告刘利勇。本裁定一经作出即生效。审 判 员  翟艳超二〇二〇年五月三十日代理书记员  安 迈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢792号之二 申请执行人深圳市祥瑞建材有限公司,住深圳市宝安区新安街道47区美加6栋一楼，统一社会信用代码9144030035947849XN。 法定代表人胡俊杰。 被执行人喻红波,男性,1981年6月1日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人卓子珺,女性,1975年2月6日出生,汉族,住湖南省平江县。 申请执行人深圳市祥瑞建材有限公司与被执行人喻红波、卓子珺买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18039号、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款额156700元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币1125元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18039号、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18039号、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈嘉慧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初370号原告张建兴，男，汉族，1977年5月6日出生，住址广东省海丰县********，身份证号码：441************016。被告庄银花，女，汉族，1984年2月10日出生，住址广东省海丰县****************，身份证号码：441************161。本院在审理原告张建兴诉被告庄银花变更抚养关系纠纷一案中认为，因原告张建兴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张建兴负担。审判员  李革明二〇二〇年五月八日书记员  陈家丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1655号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李德洪，男，1971年4月5日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 本院2020年4月21日立案受理的被执行人李德洪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初727号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人李德洪尚在服刑中（刑期至2022年9月2日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2258号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司法务。被告：顾晓峰，男，1980年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告顾晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1369元减半收取后为684.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初198号原告：朱长庆，男，汉族，1976年4月29日出生，住桦川县。委托诉讼代理人：曲谦，系佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长江，系佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。被告：齐秀娟，女，汉族，1970年6月18日出生，住佳木斯市郊区。原告朱长庆诉被告齐秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员张德全适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱长庆、委托诉讼代理人曲谦、李长江到庭参加诉讼，被告齐秀娟到庭参加诉讼后中途无故离席，2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱长庆的委托诉讼代理人曲谦到庭参加诉讼，被告齐秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱长庆向本院提出诉讼请求：1、被告还原告投资款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2018年3月15日到沿江派出所报案，称原告在被告齐秀娟处投资135000元，将被告家的土地盖1500平方米大棚，盖好后直到动迁为止，可被告违背协议，收到原告的135000元后，将大棚转给她小姑子盖了，被告违背协议，现要求被告返还投资款135000元，故原告诉至法院。被告齐秀娟辩称，2018年原告和姜凤山合伙在我家盖大棚，当年3月15日他们在沿江的复印社把钱交给我的，我回家和爱人商量，他没同意，第二天我通知姜凤山把钱拿回去，因为我没有原告的电话号，姜凤山就把钱取走了，我让他马上把钱返还给原告，姜凤山说他把钱拿走就还给原告，让我放心，还给我留了个电话号码说是原告媳妇的，我之后一直往这个号码打电话没打通，2019年9、10月份的时候，这个电话给我打过来了，我向他要合同，让他把合同给我拿回来，对方说不用担心，回头合同一撕就可以了。2019年7月份朱长庆领着一个年轻的人去我家了说是要看大棚，我说大棚没建，因为我给姜凤山打电话，他把钱取走了，原告说他知道这钱不是我花的，说让我去报案，只要报了案，原告他们就去找姜凤山。过了几天原告他们又来了3个人把我带到沿江派出所报案，还嘱咐我别说盖大棚了，报完案原告就给我告了。姜凤山把钱取走了，再没有音讯。原告为什么在姜凤山取走钱后一年多没去看过大棚，在敖其法庭我遇到了原告，我问他你和姜凤山一直在一起，你没问问姜凤山，他说姜凤山说大棚都已经盖完了，那为什么原告不问姜凤山要大棚。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日原告朱长庆与齐秀娟签订了盖大棚的合伙协议，原告朱长庆出资135000元，被告齐秀娟提供1500平方米的地，被告齐秀娟收到原告出资的135000元后，因齐秀娟家属原因未继续履行合伙协议，朱长庆多次索要所投入款项，齐秀娟以将欠款还给中间人姜凤山为由，至今未能将投资款返还原告。本院认为，原告朱长庆于2018年3月15日与被告齐秀娟签订的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，双方均应遵守履行，后因被告原因未能继续履行，被告构成违约，原告要求被告返还其出资的135000元于法有据，本院应予支持。被告辩称的已经将原告的投资款135000元返还给姜凤山，但因其未提供有效证据证实姜凤山与原告有法律上的利害关系，故对被告的抗辩理由，本院不予支持，被告可另案向姜凤山诉讼主张权利。综上所述，原告要求被告返还已终止的合伙关系中的投资款135000元，合情合理，于法有据，本院依法应予支持。依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐秀娟于本判决生效后立即返还原告朱长庆投资款135000元；如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告齐秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年五月二十一日书记员  齐小雪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初145号原告：绥滨县崧阳小额贷款有限公司，住所地：绥滨县。法定代表人：苏祺，职务：经理。被告：赵春杰，女，1961年4月23日出生，住绥滨县。被告：康建，男，1967年11月10日出生，住绥滨县。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被告赵春杰、康建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥滨县崧阳小额贷款有限公司撤诉。案件受理费614.00元，由绥滨县崧阳小额贷款有限公司负担。审判员  高庆芳二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢136号申请执行人：阎少锋，男，1963年9月1日出生，汉族，公民身份号码410121196309011017，住河南省荥阳市广武镇插闫村插闫188号。被执行人：杜万存，男，1957年2月22日出生，汉族，公民身份号码410121195702223097，住荥阳市高村乡杜常村。阎少锋与杜万存民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）荥高民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年五月二十一日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初45号原告：雷全进，男，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孟强，男，1990年9月5日出生，汉族，挖机司机，住枝江市。委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告雷全进与被告孟强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷全进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告财产损害赔偿费用110000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为了便利生产生活，需要新修一条路，与被告商谈之后，约定每工作一个小时200元。2019年8月14日，原告电话通知被告，被告将挖机开到原告指定的地方进行作业，原告对被告强调注意事项，告知了光缆指示牌的位置，上午半天在原告的指挥下，安全无事。下午转移至厂的西南角作业，刚开始时，原告在现场进行指挥，因为厂里有急事，要临时去看一下，走时要求被告在这个地方作业要“平到”挖，但10分钟后，原告之妻急电召回原告，发现有类似管子的东西被挖出来，因为此处有光缆通过，原告要求停止施工，后经维护员查证系光缆，原告配合电信工作人员经过近四个小时抢修才恢复通信。事后，原告支付给中国电信股份有限公司宜昌分公司赔偿款110000元。被告作为挖机的驾驶员，应该具备较强的施工安全意识，对于原告强调的注意事项被告没有认真听取，光缆指示牌也没有引起其警觉。被告的过失挖断了光缆，没有尽到注意义务，原告已先行支付赔偿款，而原被告多次协商，被告拒绝承担赔偿。为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，支持原告相关诉讼请求。被告孟强辩称：1.受原告雇请，致他人损害的，雇主应承担责任。因为被告在工作中是为了让拖土的货车正常运行，货车当时陷在泥坑里，不能正常行驶。请被告帮忙把货车推起来，是货车司机说把泥巴坑挖一下填上干土，才导致将光缆挖断。所以，被告不应承担责任。2.从原告询问笔录第3、4、5页中可以看出事情经过，而被告本人笔录与原告笔录说法一致。所以，也不应承担责任。3.如果判决被告承担相应责任，那么被告要求原告扣减劳务工资45小时，即9000元。4.事故发生后，原告将被告的挖机扣了6天，导致不能工作，有6000元的损失。本院经审理认定事实如下：原告为方便生产生活，需新修一条道路，与被告商定每工时200元。2019年8月14日，被告将挖机开到原告指定的地方进行施工，当日15时后，被告按原告要求转移至原告打蜡厂的西南角作业（其间原告现场指挥，后中途离开，直至其妻告知电缆挖断后才返回）。因原告请来的拖土货车窝在泥地，被告用挖机对货车进行施救，在挖掘过程中将埋藏于地下的国家一级汉渝光缆、二级汉宜光缆挖断。经抢修才恢复正常，造成数十万元的经济损失。原告向中国电信赔偿11万元。同时查明：距离损坏的地下光缆附近有一警示标识。电信维护员曾告知原告在此处施工必须通知电信部门，但原告认为挖掘地段不深，便没有通知电信部门。上述事实，有公安机关询问原被告的笔录和报案人杜大春的笔录、警示标识的照片、电信部门向原告出具的支出赔款的发票，当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告雷全进因修建道路雇请被告孟强挖机进行道路施工，双方只是确定工价，但是未确定工作量，不符合承揽合同构成的要件，原被告之间形成劳务关系。雇佣人员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员有故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告的施救行为与履行职务存在内在联系，可以认定被告是从事雇佣活动。被告在施救时对于树立在一旁的警告标志没有重视，因而造成电缆被挖断，被告具有重大过失，原告赔偿后可以向被告追偿。原告作为雇主，对于电信部门的警告未予以重视，即未通知电信部门到场指导，且中途离场，原告有一定责任。被告要求原告支付相关报酬，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告孟强于本判决生效后10日内向原告雷全进给付77000元；二、驳回原告雷全进的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取2500元，由被告孟强负担1750元、原告雷全进负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年五月二十一日法官助理邹绵书记员张婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2504号原告：武宪忠，男，1980年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告武宪忠与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称：惠百惠公司）、被告王文虎合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后依法进行了审查。原告武宪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告7日内归还原告2019年8月9日签署的《车零零·加油卡代理充值协议书》未支付本金9710元；2、判令被告7日内归还垫付2019-2020年度车险商业险部分2296.68元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、交通费用、误工费用。事实与理由：2019年8月9日，武宪忠和惠百惠公司签订《车零零·加油卡代理充值协议书》，武宪忠选择了套餐三12000元加油代充值服务，实际支付9710元，被告承诺每月向原告账户充值1000元，合计12期。时至今日，未予支付。2018年7月12日，被告以买一年送一年车险商业险的优惠活动，推销车险。原告与被告签订了购买协议并付款。2019年9月下旬，上一年度保险到期后，原告要求被告按承诺支付2019-2020年度车险商业险部分，金额为2296.68元，被告让原告先行垫付，承诺10月8日返还原告垫付部分。原告多次电话催促，至今未返还，故诉至法院。经查，北京市公安局大兴分局已就被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告武宪忠的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武宪忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异21号 异议人（被执行人）李尚军，男，汉族，1964年11月27日出生，住含山县。 申请执行人：张衍年，女，汉族，1940年12月13日出生，住含山县。 在本院执行张衍年诉李尚军赡养纠纷一案中，李尚军对本院冻结其银行账户及财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人李尚军称申请终止安徽省含山县人民法院（2020）皖0522执455号通知书的执行内容，解封异议人被冻结的银行账户及财产。事实和理由：张衍年诉李尚军等赡养纠纷一案，经本院审理，于2019年3月21日调解，并作出（2019）皖0522民初534号民事调解书。但该调解协议李尚军未签字，也未授权他人代签。后期未收到民事调解书。在执行过程中，因李尚军的银行账户被冻结，去法院查询，发现（2019）皖0522民初534号案中的调解协议上签名系他人仿写。 本院查明：张衍年诉李尚军、李尚民、李尚兰和李尚平赡养纠纷一案，于2019年2月11日在本院立案受理，于2019年3月21日调解结案，调解协议上显示几当事人均分别签名。调解内容主要为“被告李尚军、李尚民自愿每年各支付原告张衍年赡养费5000元，自2019年1月1日起，于每年春节前一次性付清”。因李尚军到期未自动履行，张衍年向本院申请执行，在执行过程中，本院冻结了李尚军名下银行账户。 本院认为：对执行行为提起异议有以下两种情况，一执行措施违反法律规定，即执行人员所采取的执行措施，具体的执行方法和手段，违反法律和司法解释的规定；二执行程序违反法律规定，即执行过程中执行措施的实施，违反应当遵守的程序。执行异议的提起不涉及当事人、利害关系人之间实体权利义务之争，只是因为执行程序上的瑕疵侵害了其程序上的利益。本案异议人李尚军虽称对本院冻结其银行账户及财产的执行行为不服，但其实质是认为原审调解协议本人未签名确认，亦未收到民事调解书，系对原审调解和送达程序存在异议，对民事调解书确定的义务不认可，故不属于执行异议受理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李尚军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  陈世彬 人民陪审员  郑海波 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期为补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保147号 本院受理的申请人河池市第一人民医院与被申请人梁金文、梁金福、梁光平、梁金兰诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初33号原告：绥滨县晋珠建筑材料租赁站，地址：绥滨县。经营者：胡永海，男，1951年6月10日出生。被告：杨海军，男，1973年12月5日出生，住佳木斯市富锦市。被告：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司，地址：佳木斯市富锦市。法定代表人：杨海军，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊敏，女，该公司会计。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站与被告杨海军、黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥滨县崧阳小额贷款公司撤诉。案件受理费806.36元，减半收取403.18元，由绥滨县晋珠建筑材料租赁站负担。审 判 长  高庆芳审 判 员  王月姣人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  段文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30230号原告：广东中旅（南海）置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张长全，总经理。委托诉讼代理人：邓梁君，广东道邦律师事务所律师。被告：何锦棉，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓梁君、被告何锦棉均到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请了两个月庭外调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告代为支付给中国农业银行南海西樵支行的贷款本息180457.90元及自2019年3月11日起至8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告购买中旅银湾花园3座2003房，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，房屋总价336043元，被告支付首期款106043元，余款230000元向中国农业银行佛山西樵支行按揭，双方还与银行签订了《个人购房担保贷款合同》，约定由原告对按揭贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告向银行贷款230000元，但从2018年12月开始停止还贷构成违约，原告根据银行要求依约履行担保责任，于2019年3月11日向中国农业银行西樵支行支付了借款本息共180457.90元。被告辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的银行贷款提供担保，因被告未能履行还贷致原告承担了保证责任，原告要求被告偿还，理据充分。原告的诉讼请求，被告也表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告何锦棉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东中旅（南海）置业有限公司代偿款180457.90元，并从2019年3月11日起至8月19日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率、从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010.50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年五月十一日书记员  梁倩滢
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保10号申请人：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区。法定代表人：邵健铭，该公司总经理。被申请人：喀什恒正能源科技有限公司，住所地：喀什丰才小区A栋3单元10楼。法定代表人：王善友，该公司负责人。本院经审查认为，申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司向本院提供了其与被申请人喀什恒正能源科技有限公司存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，提出对被申请人喀什恒正能源科技有限公司×××的账号内1,115,584.76元款项进行冻结，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喀什恒正能源科技有限公司银行存款1,115,584.76元（账号为：×××），冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日。案件申请费5,000元，由申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   米耶赛尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9368号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏、关怡钧，均系公司员工。被告：陈玉娟，女，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。原告广东中原地产代理有限公司与被告陈玉娟居间合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序进行独任审判。原告的委托诉讼代理人何恺鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费5000元以及以5000元为基数，以每日0.1%为标准，自2019年7月21日起计至清偿之日止的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与买方签订房屋买卖合同，根据被告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告提供咨询及中介服务，已促成买卖双方签订合同，同意于当日向原告支付咨询及中介服务费10000元。合同订立后，被告未按约定支付费用，经原告多次催促仍未支付，遂诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。经审理查明,2019年6月23日，被告（甲方）与案外人黄丹妮（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将广州市白云区石井镇富林街1号3006房以438万元出售给乙方等。根据不动产权证复印件及不动产登记查册表显示，上述广州市白云区石井镇富林街1号3006房原由被告所有，登记时间为2017年2月18日。被告签署一份《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，载明被告是广州市白云区石井镇富林街1号3006房的买卖合同当事人，确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付10000元作为咨询及中介服务费，确认书自签署之日生效，承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按每日0.5%支付违约金等内容。原告表示被告于签署上述《存量房买卖合同》当日同时签署了该份《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，并当场支付了5000元中介服务费，尚余5000元一直未付。另，原告表示涉案房屋已完成交易过户。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中根据被告签订的《存量房买卖合同》以及《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，可以证实原被告之间形成居间合同关系，原告已经提供媒介服务促成被告与案外人就房屋买卖签订合同，履行了居间义务，被告应当向原告支付居间报酬。虽然涉案《咨询及中介服务费确认书（买卖）》上未载明签署日期，但根据一般常理及行业惯例，原告所称系于签订《存量房买卖合同》当日签署具有较高可信度，被告亦未就此提出相反抗辩及举证，故本院对原告该主张予以采信。被告应按约定在签署当日支付全部中介服务费，现原告表示被告仅支付了5000元中介服务费，尚余5000元未支付，被告未就此提出相反证据，故被告应向原告支付剩余中介服务费5000元。关于逾期付款违约金的问题，虽然《咨询及中介服务费确认书（买卖）》约定逾期付款以每日0.5%的标准计付违约金，但该标准以及原告主张的每日0.1%的标准均明显过高，原告亦未举证证实其因被告逾期付款导致利息损失之外的其他损失，故本院对违约金标准予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，由于2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算。被告按照约定应自2019年6月24日起计付逾期付款违约金，原告在本案中主张自2019年7月21日起算违约金系自行处分权利，未损害他人利益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费5000元及逾期付款违约金（以前述费用为基数，自2019年7月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计至实际清偿之日止）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取25元，由被告陈玉娟负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二〇年五月二十四日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4617号原告：王原，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码430************098。委托诉讼代理人：任小宪，系广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，系广东广立信律师事务所律师。被告：李秋生，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码430************134。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告本人及其两委托诉讼代理人、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同乡关系。2011年3月31日，被告因生意资金紧张向原告借款10万元，原告以现金形式向被告交付借款。2014年11月18日，被告向原告出具借条，确认截止至2014年11月18日，尚欠原告借款现金10万元。上述借条出具后，被告仅于2015年11月3日向原告还款2万元。2017年10月28日，被告再次出具借条，对2011年3月31日的借款进行确认，确认尚欠原告借款8万元。之后，被告仅于2017年11月向原告还款2万元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告遂起诉。被告辩称，当时原告给被告10万元让被告帮他订购废旧金属，但货到了就亏本，因为价钱跌了。被告与原告是老乡，所以跟原告说损失由被告承担，被告就出具了借条，当作是被告向原告的借款。被告对原告要求归还6万元本金没有意见，但对原告要求支付利息有意见。被告在2009年到2010年期间支付过一部分利息给原告，当时大家协商每月给一两千元的利息，有些是转账给的，有些是现金给的。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条为证。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的两份借条经被告质证没有异议，本院予以采信，并据此结合双方的庭审陈述，认定如下事实：原告王原与被告李秋生是老乡关系。2009-2010年期间，原告支付10万元现金予被告，让被告帮忙订购废旧金属。后因价格下跌，双方经协商一致将上述10万元转化为被告向原告的借款。2014年11月18日，被告向原告补出一份借条，确认到2011年3月31日止共欠原告现金10万元。2015年11月3日，被告向原告还款2万元。2017年10月28日，被告另向原告出具一份借条，确认到2017年10月28日共欠原告现金8万元。2017年11月，被告再次向原告还款2万元，之后没有再还款。2020年2月20日，原告向本院起诉。另查，原、被告庭审时确认被告在补签借条前曾在2009-2010年期间向原告支付过利息。被告称当时双方协商每月支付一两千元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王原与被告李秋生均确认涉案10万元借款实际是由原告支付给被告的订货款转化而来，被告对此已先后两次向原告出具借条确认，故本院予以采信。诉讼中，双方均确认被告此后仅向原告两次还款共计4万元，尚欠6万元借款本金一直未还。因涉案借条并未约定具体的还款期限，故原告作为出借人依法可随时向被告主张还款；现原告已向本院起诉要求还款，则被告应当向原告归还上述尚欠的6万元借款本金。至于利息问题。双方均确认被告曾在2009-2010年期间向原告支付过利息，但该利息支付时间发生在被告于2014年11月18日向原告补出借条确认欠原告10万元借款之前；且按被告所述每月一两千元的利息支付标准也未超过法定利率上限，属被告自愿支付的合法利息；原告在本案中也未主张其起诉前的利息，故被告该部分利息支付情况并不影响本院对原告本案请求起诉之后的利息处理。本案中，双方在之后两次签订的借条中均未约定利息支付，依法视为不支付利息，但原告依法仍可要求被告从其起诉主张还款之日起即2020年2月20日起至实际还清之日止，对上述尚欠的6万元借款本金，按法定逾期还款年利率标准6%计付相应的逾期还款利息损失。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：被告李秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金6万元及该借款本金从2020年2月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告王原。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取650元（原告王原已预交），由被告李秋生负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告王原已预交的650元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告王原申请，本院退还予原告王原。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年五月二十日书记员  周静楠
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执370号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。被执行人：方芳，女，1976年9月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方芳在贵州银行62×××01账户内存款人民币184610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年五月二十三日书记员  谭美妮
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初933号原告丘美霞，女，汉族，身份证号码44142419720329158X，现住五华县华城镇新桥华安村。被告曾来胜，男，汉族，身份证号码441424195306092832，现住五华县华城镇新桥街道。原告丘美霞诉被告曾来胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丘美霞到庭参加了诉讼，被告曾来胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘美霞诉称，原、被告两人系邻居关系，在2016年前原告借给被告10000元，借款后一直没有还款。在2016年1月1日由被告亲笔转写借条确认向原告借款10000元，每年利息1000元。转写借条后，被告一直没有偿还借款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000元，并支付从借款之日起至还清借款时止按年利率10%计付的利息，案件受理费由被告负担。原告丘美霞为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告丘美霞的身份证复印件，证明原告的身份；2、2016年1月1日被告曾来胜签名的借条，证明被告欠原告人民币10000元。被告曾来胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，原、被告两人系邻居关系，在2016年前原告借给被告10000元，借款后一直没有还款，后在2016年1月1日由被告转写借条给原告收执，该“借条”载明：“借条兹借丘美霞人民币壹万元正，每年计息1000元。此据身份证441424195306092832华城镇新桥新四村木花塘13826616232经借人曾来胜2016年1月1日”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，遂原告诉至本院要求被告偿还本金10000元及利息。以上事实，有开庭笔录、借条原件等证据为证，予以证实。本院认为，被告曾来胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告曾来胜向原告丘美霞借款，有被告方亲笔签名的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告丘美霞诉被告曾来胜偿还本金10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求从2016年1月1日起支付利息，以本金10000元按年利率10%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾来胜应在本判决生效后十日内偿还原告丘美霞人民币10000元及利息（利息以本金10000元从2016年1月1日起按年利率10%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾来胜负担。原告丘美霞预交的25元，被告曾来胜径行给付原告丘美霞。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 范 斌二〇二〇年五月十五日书记员 李浩宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保16号   申请人：钟玉卿，男，1966年1月出生，汉族，住四川省绵阳市。   委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。   被申请人：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：谢方川，系该公司总经理。   申请人钟玉卿于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆嘉豪金龍房地产有限公司所有的位于富蕴县的房屋进行保全。申请人钟玉卿以其在都邦财产保险股份有限公司开具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：2048425100002000XXXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人钟玉卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人新疆嘉豪金龍房地产有限公司所有的位于富蕴县的房屋，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人钟玉卿负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初207号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：马超强，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************410。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告马超强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告马超强经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金9999元、利息2791.75元、违约金578.44元，合计暂为13369.19元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********072的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9999元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2012年11月21日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计人民币13369.19元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告马超强没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2012年11月21日，被告马超强向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为520**********072的信用卡，后被告于2013年1月5日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月27日，被告拖欠原告透支款本金9999元、利息2791.75元、违约金578.44元，合计13369.19元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告马超强等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年4月27日止，被告拖欠原告透支款本金9999元、利息2791.75元、违约金578.44元，合计13369.19元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年4月28日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告马超强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马超强应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金9999元、利息2791.75元、违约金578.44元，合计13369.19元（利息、违约金暂计至2019年4月27日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告马超强应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告马超强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  周雪梅人民陪审员  欧达常二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘如宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢84号 申请执行人:曾树国，男，1981年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:李朝勇，男，1974年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人:李波，男，1957年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 曾树国依据已生效（2015）川0402攀东民初字第2614号民事判决书向本院申请强制执行李朝勇、李波民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的1758864.63元及利息与诉讼费21118元、保全费5000元、执行费19989元，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人李波、李朝勇名下有少量存款，本院已强制扣划21513元，二被执行人名下均无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人李朝勇名下有房产（位于攀枝花市东区房屋（合同备案号：68835）），经网络司法拍卖已流拍，现以物抵债给申请人；3.向公安部车辆管理部门查询，二被执行人名下无车辆；4、经本院进行传统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；5、限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）攀东民初字第2614号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周渝浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3241号原告：袁达军，男，汉族，1976年11月13日出生，住江苏省兴化市。被告：涂茗捷，男，汉族，1991年8月9日出生，住江苏省昆山市。原告袁达军诉被告涂茗捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后依法适用普通程序进行审理。经本院催告，原告未缴纳案件受理费，故本案按照原告袁达军撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁达军撤诉处理。审判员  吕彬二〇二〇年五月二十一日书记员  郑超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢46号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：吴江江，男，1987年9月16日出生，汉族，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初4322号民事判决书，于2020年5月5日向被执行人吴江江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴江江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴江江银行存款、收入897555.36元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 林二〇二〇年五月三十日书记员 罗奥聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1453号原告：夏斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王志斌，湖南衡州律师事务所律师。被告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。原告夏斌（以下简称原告）诉被告长沙市中升物业管理有限责任公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人唐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面履行《前期物业管理服务协议》规定义务，确保小区各类设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁、绿化整齐美观、交通秩序规范、无安全隐患；2、判令被告立即对原告房屋渗水外墙进行修缮并消除因外墙渗水给房内造成的影响；3、判令被告赔偿原告直接经济损失4750元；4、判令被告支付原告违约金2000元；5、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市天凯东苑小区15栋1604号房业主，被告系该小区物业服务单位。2011年3月16日，原、被告签订《前期物业管理协议》一份，协议规定：被告为天凯东苑小区提供物业管理服务，原告按每平方米1.3元的标准每月向被告缴纳物业管理费。物业服务质量达到房屋外观整洁完好，各类设备运转正常，公共环境及环卫设施保持清洁，绿化整齐美观，交通秩序规范，无安全隐患等。如被告违约，原告有权要求被告限期改正，逾期不改正给原告造成损失的，由被告承担相应的法律责任。协议签订后，原告按约及时交纳了物业管理费，被告开始还能较好履行协议规定的义务，但自2012年2月以来，被告置协议规定不顾，物业服务存在严重缺陷。主要体现在：水电供应极不正常，经常突然停电，导致家电损坏；小区卫生极差，垃圾随处可见；车辆乱停乱放，消防通道长期堵塞；电梯经常处于停运或运行不正常状态；外墙渗水修缮不及时，导致内墙水印明显，严重影响室内美观。更为严重的是，地下停车场经常积水，而且监控缺失，安全隐患很大。原告家的车辆于2017年8月2日和2018年6月29日先后两次在小区停车场被砸，因物业监控缺失无法追查责任人，导致原告直接经济损失4750元。为此，原告曾多次要求被告限期改正，被告均置之不理，迄今仍无有效改变。现原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告一直按照物业合同履行，不存在违约的情况，所以不应支付违约金。如果每个业主都需要违约金的话，那么每个业主都有权请求，这是不现实的。对于车子被砸的问题，车子属于个人财产，不属于物业服务的范围，物业服务对个人财产只是协助义务。车子被砸也已经过了诉讼时效，原告对于车子被砸的举证不足。当时地下车库开发商还没有移交，所以物业公司不存在管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长沙市天凯东苑小区15栋1604房业主，被告系该小区物业服务单位。2011年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指涉案房屋出售之日起至业主委员会于物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；乙方所购房屋为15栋1604房，建筑面积为77.16平方米，性质为住宅；物业管理费标准为每平方米每月1.3元，物业管理费按月交纳，每月10号为当月物业管理费交纳截止日；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；物业服务质量达到房屋外观整洁完好，各类设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁，绿化整齐美观，交通秩序规范，无安全隐患等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告车辆在涉案小区内曾于2017年前后被砸，原告为此产生维修费若干。原告认为被告对其车辆被砸事件负有责任，加之原告房屋渗水问题没有解决，原告认为被告提供的物业服务差、小区公共设施设备运行不畅、环境较差，故未按时交纳物业费，被告催收无果后曾对原告提起过诉讼。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。在本案审理过程中，原告陈述称诉请被告支付违约金2000元系按照应交物业费的千分之三标准，从被告违约即2012年5月起计算至立案之日。被告陈述称，涉案小区确属不能正常运行的电梯有两台，因费用较高被告无力垫付，被告计划启动维修资金进行维修，但很多业主不签字导致审批无法通过。被告还陈述称，原告车辆被砸系第三人所为，因无法找到直接责任人导致原告损失，被告对此不应承担责任。本案经本院主持调解，双方意见差距有所缩小，但最终未能达成一致意见。以上事实，有原、被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告诉请被告全面履行该协议义务，确保小区设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁、绿化整齐美观、交通秩序规范、无安全隐患，上述义务系被告的当然合同义务，无须判决履行。原告诉请被告对其房屋外墙进行修缮并消除因外墙渗水对房内造成的影响，本院认为该项请求涉及房屋质量问题，非物业服务范畴所能单独彻底解决，故本院依法不予支持。原告诉请被告赔偿车辆被砸的经济损失4750元，本院认为原告所举证据不能证明被告对此存在过错，无法认定该事件发生系因被告违反合同义务所致，故本院依法不予支持。原告诉请被告支付违约金2000元，本院认为虽然被告物业服务质量存在一定程度瑕疵，但原告该项请求标准缺乏合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏斌的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月二十一日书记员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4385号 原告：郭某1，女，1990年9月12日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：郭某2，男，1934年11月15日生，汉族，住玉田县。 被告：张某，女，1963年11月8日生，汉族，住玉田县，现住。 被告：郭某3，男，2000年1月5日生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告郭某1与被告郭某2、张某、郭某3继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人李明翠、被告郭某2、张某、郭某3的委托诉讼代理人吴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告应当继承被继承人郭玉民遗产份额的八分之一（约20万）。事实与理由：被继承人郭玉民与原告系父女关系，与被告张某系再婚夫妻关系，与被告郭某3系父子关系。××××年郭玉民与李守凤结婚，并生育一女郭某1，××××年郭玉民与李守凤离婚，后与被告张某结婚并育有一子郭某3。在郭玉民与被告张某婚姻存续期间，郭玉民作为火车站职工分得火车站家属楼一套，同时购买了位于玉田县，2017年该房产遇政府拆迁共置换所得约200平米楼房。2018年1月10日被继承人郭玉民死亡，但被告张某将被继承人郭玉民留下的遗产据为己有，侵犯了原告合法的继承权。综上，被告行为严重损害了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某2、张某、郭某3辩称，一、原告方的起诉状所述事实与实际情况不符。××××年××月郭玉民与被告张某结婚，郭某17周岁，一直随父亲和继母张某生活，上学期间的抚养费用都是父亲及继母承担的，直到她结婚。但是原告结婚以后和父亲及继母的关系就疏远了，平时和逢年过节均不回家探望。2018年1月10日郭玉民患病去世，家里给原告打过很多电话，原告也未来参加葬礼，抢救费和丧葬费都是张某支付的。二、原告称被告将遗产据为己有不恰当，因为遗产还没有分割，期间也没有什么纠纷。关于遗产，原告所说的也不准确，郭玉民不是两套房，现在只有一套房。2002年郭玉民与张某买的马庄子的平房，买房的15万元和装修的10万元都是借的，这25万元至今也没有还，这个债务也应该认定，应先偿还债务。××××年火车站的楼卖给内部员工，我们是花了20万元买的，买楼的钱都是借的，到手后马上就卖了，卖了22万元，挣的2万元给原告了，正是原告结婚的时候。三、原告称其应得郭玉民遗产的四分之一，我方不认同。因为原告在其父亲生前没有尽到赡养义务，可以少分或不分。而张某需要抚养已经87岁的被告郭某2，还需要负担郭某3上学的开支，张某的退休金在2018年的时候是1688.97元，2019年至今是1929.57元，生活费都不够。所以，张某与被继承人共同生活，应该多分遗产，郭某3在其父亲去世时刚满18周岁，没有经济来源，属于有特殊困难的人，应予以照顾。三被告不是不愿意依法继承遗产，但是原告应尽自己的法律责任，合理合法的分割遗产。请法院依法判决，如果原告同意，我们也愿意调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：××××年郭玉民与李守凤结婚，婚后生育一女即原告郭某1。××××年郭玉民与李守凤离婚，××××年与被告张某结婚，2000年生育一子即被告郭某3。2002年郭玉民与张某共同购买了位于玉田县处。2013年10月29日遇政府拆迁，郭玉民作为乙方与玉田县房屋征收办公室作为甲方签订了《文明街以北、繁荣路以东、燕山路以西、马庄子村以南区域房屋征收补偿安置协议书》，内容为“征收补偿部门（以下简称甲方）：玉田县房屋征收办公室被征收人（以下简称乙方）：郭玉民一、被征收房屋及占地基本情况（一）房屋所在地点马庄子，产权证号玉集建1992-073，院内主房建筑面积127.60平方米，院内配房（包括前门房18.72平方米，厢房6.40平方米），建筑面积共计152.72平方米。（二）房屋院落占地面积236.50平方米，批准的宅基地面积166.75平方米，宅基地证号1992-073，有效占地面积200平方米，超占面积36.50平方米。二、乙方选择产权调换补偿安置方式。安置补偿如下：（一）产权调换房屋及面积按本区域征收补偿安置方案，甲方调换给乙方的住房位于本拆迁区域内。甲方调换给乙方住宅建筑面积210.95平方米。甲方用于产权调换的房屋为期房，房屋为符合国家质量标准的毛坯房……甲方：玉田县房屋征收办公室（盖章）法定代表人：赵玉宝（盖章）乙方：郭玉民（签字、按手印）二〇一三年10月29日”。郭玉民于2018年1月10日因病去世，并未留下遗嘱，遗产并未进行分割继承。 本院认为，位于玉田县的房产系原告父亲郭玉民与被告张某的夫妻共同财产，现已经拆迁调换为住宅建筑面积合计为210.95平方米的两处楼房。郭玉民去世后，该住宅建筑面积的一半即105.475平方米为被告张某个人财产，另一半应该作为郭玉民的遗产按照法定继承，由郭玉民之妻张某、郭玉民之父郭某2、郭玉民之女郭某1、郭玉民之子郭某3各继承四分之一份额即每人继承调换住宅建筑面积26.37平方米所有权份额。被告张某对被继承人尽了主要扶养义务并与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分。综上，原告请求继承被继承人郭玉民的遗产，本院支持原告继承郭玉民遗产即上述拆迁调换房屋的24平方米所有权份额。被告张某主张郭玉民生前与其共同生活期间有共同债务250000元，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告郭某1继承郭玉民遗产即玉田县房产拆迁调换为住宅建筑面积合计为210.95平方米的两处楼房中的24平方米所有权份额。于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费4300元，由原告郭某1、被告郭某2、张某、郭某3各负担1075元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  尹 楠 人民陪审员  赵凤云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张园宗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保324号原告：崔纪峰，男，汉族，1990年10月28日出生，住沂源县。被告：杨道霖，男，1991年7月13日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告崔纪峰诉被告杨道霖民间借贷纠纷一案中，原告崔纪峰于2020年5月21日向本院提出申请，要求冻结被告杨道霖的银行存款80000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨道霖的银行存款80000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初676号原告：曹君利，女，汉族，1974年7月26日生，住尉氏县。被告：孟德成，男，汉族，1968年4月14日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告曹君利诉被告孟德成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹君利撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年五月二十一日书记员  马丹阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2844号原告：王清华，男，1976年1月17日生，汉族，住平度市。被告：葛爱萍，女，1989年2月26日生，汉族，住平度市。被告：焦新军，男，1984年3月14日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。本院在审理原原告王清华与被告葛爱萍、焦新军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王清华向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清华承担。审判员  雍延明二〇二〇年五月二十一日书记员  许月翠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1576号 原告：蔡丽蓉，女，汉族，1975年1月23出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省仪陇县。 原告蔡丽蓉诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡丽蓉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21000元，并从2018年7月10日起按年利率24%承担资金占用利息至还清时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月在被告处购车，因是按揭付款，原告将按揭款21000元交由被告代交，被告之后没有代交，二是挪作他用，原告找到被告要求还款，被告无钱归还，便向原告出具借条一张，并约定了还款时间和违约金。现被告仍未还款，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告李斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原告于2016年在被告处购车，并办理了银行按揭还款。2017年8月26日，原告通过银行转账，向被告转款31000元，双方约定由被告代原告偿还按揭款。因被告未代原告全部偿还按揭款，原告自行偿还了银行按揭款。之后，原告要求被告还款，被告于2018年7月10日向原告出具了借条一张，内容为“今借到蔡丽蓉现金21000元（贰万壹仟元整），半年内付清，如未按时还清，违约金按照100元／天承担所产生的一切法律责任。身份证：5113241983××××××××仪陇县XX镇XX街XX号借款人：李斌。2018.7.10”借条上面还备注了“原定于18年12月底付清，现改于2019年4月29日前付清”。借条出具后，被告仍还款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件一张，转款凭证一份、保证书一份，结合本院电话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告将剩余按揭款打给被告，双方商定由被告代为支付按揭款，被告应当依约完成。被告没有按约代为支付按揭款，原告自行偿还按揭款后，找到被告还款，被告向原告出具了借条，约定了还款期，双方之间形成了借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告在借条约定的还款期届满后没有还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因借条中仅约定还款期限而未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从逾期之日起（2019年4月30日），以21000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十五日内向原告蔡丽蓉偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费163元（原告已预交），由被告李斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈姿引
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢746号之二 申请执行人卢育基,男性,1996年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市得一影视文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园B座1区723，社会统一信用代码91440300MA5EMADU4H。 法定代表人于庆明。 申请执行人卢育基与被执行人深圳市得一影视文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2018）17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款额7750元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币50元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2018）17号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2018）17号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈嘉慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1766号原告：柴金领，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省原阳县，委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：李明锋，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省商城县。原告柴金领诉被告李明锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告柴金领及其委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，被告李明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13714元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月-2018年9月，原告跟着被告李明锋在郑州市××区××路绿色人家2号楼工地干活，李明锋于2019年1月31日书写欠条载明：“本人欠绿色人家工地工人工资13714元”。之后原告多次向被告主张，要求支付拖欠的工资，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李明锋未答辩。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据对本案事实确认如下：2018年5月-2018年9月，原告跟着被告李明锋在郑州市××区××路绿色人家2号楼工地干活。被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“本人欠绿色人家工地工人工资13714元，壹万叁仟柒佰壹拾肆元整，欠款人：李明锋，2019.1.31号。”2020年5月8日，被告通过微信向原告转款5000元，剩余款项被告一直未支付原告，双方引发纠纷，诉至本院。以上事实有原告的陈述和其提供的欠条、施工现场照片微信聊天截图及庭审笔录可以证实。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告在被告工地干活，劳务最后由被告负责结算并支付劳务费，现由被告向原告出具的欠条可以证实，但出具欠条之后，被告已支付原告5000元，故原告要求被告支付剩余劳务费8714元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明锋于判决生效后五日内支付原告柴金领劳务费8714元；二、驳回原告柴金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 方
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执152号之三 申请执行人李增，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人马辉，女，汉族，1984年9月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人钱万红，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地石家庄市裕华区。 李增申请马辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2614号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3044440元及利息，缴纳执行费32844元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年6月7日进行了网络查控,2020年3月27日进行了第二次网络查询，2020年5月15日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。审判阶段查封被执行人马辉名下位于裕华区，进行了司法网络拍卖，其中0301号以1001000元成交，偿还抵押款962351.67，剩余款项向申请人发放。0302、0303无人竞买，流拍后申请人认为抵押数额较高，不同意以物抵债，将该房产移送至抵押权法院处置。未查找到其他可供执行的财产。 三、2018年2月10日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2018年2月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月20日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2614号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 猛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执168号冷纪海（申请执行人）、陈代涛（被执行人）：冷纪海与陈代涛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计11967.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位12047.55元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冷纪海（申请执行人）。至此，冷纪海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民再185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年五月二十四日书记员  刘 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2349号之一申请执行人：济源市住房公积金管理中心，住所地济源市黄河路与文博路交叉口，组织机构代码：77650412-6。法定代表人：张彦伟。被执行人：李新鹏，男，汉族，住济源市。关于济源市住房公积金管理中心与李新鹏、吕明借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李新鹏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e2233889866831966@wx.tenpay.com账户内存款人民币1691.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月三十日书记员 袁振江
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初1414号 原告：苏文章，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：潘吉阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏文章与被告潘吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏文章到庭参加诉讼。被告潘吉阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文章向本院提出以下诉讼请求：1、判令潘吉阳立即向苏文章偿还借款42000元及利息（自2019年10月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、潘吉阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，潘吉阳以资金周转需要，向苏文章借款42000元，借款期限一个月，并约定月利率2%，潘吉阳出具借据一份交苏文章收执，借据出具当日，苏文章向潘吉阳指定的帐户支付了全部借款。借款期限届满后，潘吉阳一直未能还本付息，经多次催讨未果。 潘吉阳未作答辩。 苏文章围绕诉讼请求依法提交了证据，潘吉阳未到庭，无法当庭质证，对苏文章提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2019年10月14日，潘吉阳出具借据一份交由苏文章收执，借据载明：兹向苏文章先生借到人民币肆万贰仟元，借款支付方式：借款中42000元汇入借款人指定账户（开户行：建行），账号62×××10，户名潘耀鹏，每个月借款利息按月利率2%计算，借款期限自2019年10月14日至2019年11月14日止。潘吉阳在借据“借款人”处签名按手印确认。 本院认为，潘吉阳向苏文章借款42000元，有其本人出具的借据及汇款凭证为证，本院予以认可。现苏文章请求潘吉阳偿还42000元及按月利率2%计付自2019年10月14日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。潘吉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘吉阳应于本判决生效之日起十日内偿还苏文章借款42000元，并按月利率2%支付自2019年10月14日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元，减半收取467元，由潘吉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2601号之一申请执行人:关宏梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：卢薇，女，1978年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李元，男，1976年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8599号民事判决书,于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共4567963.1元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十一日书记员  王子伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2018号 合肥新站高新技术产业开发区管委会： 你与杨继雷拆迁安置合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初741号   文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初741号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：王某，行长。   委托诉讼代理人：翁某，该行风险专员。   被告：符某，男，1969年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：冯某，女，1972年9月25日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：韩某1，男，1981年12月11日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：吴某，女，1981年10月26日出生，汉族，住海南省万宁市。   被告：韩某2，男，1966年4月1日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：郑某，女，1968年8月25日出生，汉族，住海南省文昌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告符某、冯某、韩某1、吴某、韩某2、郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行以被告已于2020年5月19日还清欠款为由自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费721.28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   [核对位置]   审判员 林鹤玲     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初763号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：孟毛妮，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：赵东友，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告孟毛妮、赵东友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以孟毛妮、赵东友已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对孟毛妮、赵东友的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保59号   申请人：且末县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区且末县埃塔路信用社综合楼。   法定代表人：许爱红，该社董事长。   被申请人：尔肯·于苏甫，男，1981年7月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县琼库勒乡琼库勒村一组42号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：依巴代提·阿迪力，女，1984年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区且末县琼库勒乡琼库勒村一组42号。   被申请人：肉孜·艾尼，男，1982年6月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县琼库勒乡琼库勒村一组66号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：努尔曼古丽·阿卜杜外力，女，1987年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县琼库勒乡琼库勒村一组56号，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人且末县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尔肯·于苏甫、依巴代提·阿迪力、肉孜·艾尼、努尔曼古丽·阿卜杜外力的银行账户、网络资金21595.9元采取冻结措施。申请人且末县农村信用合作联社以单位资金提供担保。   本院经审查认为，申请人且末县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人尔肯·于苏甫、依巴代提·阿迪力，肉孜·艾尼、努尔曼古丽·阿卜杜外力的银行账户、网络资金金额21595.9元，期限为一年。   案件申请费235.96元，由且末县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔 ·牙库甫   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   屯妮萨古丽·奥斯曼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初68号 原告：殳成涛，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所律师。 被告：汤化昌，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告殳成涛与被告汤化昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殳成涛及其委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼。被告汤化昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殳成涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.4万元及利息9600元(按照月利率2％，自2018年1月27日暂计算至2019年9月27日，实际至还清全部款项之日止)；2、依法判令被告偿还原告借款本金7500元及利息2700元(按照月利率2％，自2018年4月4日暂计算至2019年10月4日，实际至还清全部款项之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告汤化昌因经营周转向原告借钱，原告于2018年1月26日通过微信转账的方式借给被告2.4万元，约定月利率为2％，但是被告并未按月支付利息。2018年3月21日原告找到被告，要求其出具借条，被告才向原告写了借条，载明其借到原告2.4万元，借款期限至2018年4月21日，并约定支付原告利息1440元。2018年4月3日，被告再次找到原告要求借钱，原告出于对被告的信任再次借给被告7500元。被告于当天向原告出具了借条，载明借款期限至2018年4月21日。以上两笔借款及利息均已到期，但是被告一直未按照约定还本付息，故诉诸法院，请求判如所请。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、被告分别于2018年3月21日，2018年4月3日出具的2.4万元、7500元借条各一份。证明借款事实。 二、原告通过微信、账户转款记录。证明转款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定，并同时确认以下事实： 被告因经营需要资金为由向原告借款，2018年1月26日，原告分三次转给被告2.4万元，时未出具借条。2018年3月21日，原告向被告催要借款，被告当即出具打印的借条一份，内容载明：“今借到殳成涛人民币（大写）贰万肆仟元整（小写）24000整，用于经营周转。双方约定此笔借款期限为2018年03月21日至2018年04月21日，共计1个月，利息为1440元，到期日连本带息一次付清。”该借条下部打印一份收条，内容载明：“今签收殳成涛人民币贰万肆仟元整（小写）24000元。特立此据，以此为证。”原告于2018年3月24日和2018年4月3日，又分别通过微信和银行账户转给被告500元和7000元。2018年4月3日，被告出具了打印的借条和收条，内容载明：“今借到殳成涛人民币（大写）柒仟伍佰元整（小写）7500元整，用于经营周转。双方约定此笔借款期限为2018年04月3日至2018年04月21日，共计1个月，利息为1440元，到期一次付清。”该借条下部打印一份收条，内容载明：“今签收殳成涛人民币柒仟伍佰元整（小写）7500元。特立此据，以此为证。”届期，被告未偿还本息，原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告先向原告借款2.4万元，按其约定是有息借款，自2018年1月26日原告分三笔转款给被告合计2.4万元，至被告出具借条的2018年3月21日，按三个月，利息是1440元，故可以印证原被告约定的是月息2分。在用同一格式打印的7500元借条中，未约定有利息，原告也承认因为借期短未约定利息。原告要求2.4万元按约定月息2分付息，理由正当，应予支持，但7500元，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，可按年利率6%付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告汤化昌偿还原告殳成涛借款31500万元及利息，其中2.4万元按年利率24%，自2018年1月27日起算；7500元按年利率6%，自2018年4月4日起算。利随本清，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费895元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初192号 起诉人：张秋雯，女，1946年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 起诉人：张纯林，男，1950年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 起诉人：张展清，女，1971年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2020年5月19日收到起诉人张秋雯、张纯林、张展清诉被起诉人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称南白象街道办事处）、第三人张纯泽城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：即将拆迁的霞坊张宅房屋，原系起诉人祖父的产业，土改时政府给起诉人父亲留有房产，由房族成员居住，现房屋拆迁应将留房归还。经起诉人申请，南白象街道办事处于2020年5月8日提供了张纯泽的《房屋调查登记表》。该登记表将涉案房屋的香炉间认定为张纯泽的拆迁房，系认定事实错误，行政行为违法。现起诉人诉至法院，请求撤销温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处对第三人张纯泽所作的Z1801002-C092《温州南白象街道霞坊村城中村改造房屋调查登记表》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，起诉人张秋雯、张纯林、张展清的诉讼请求所针对的《温州南白象街道霞坊村城中村改造房屋调查登记表》，仅是南白象街道办事处为房屋拆迁所作的前期调查登记的过程性行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。现起诉人就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张秋雯、张纯林、张展清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡佳颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜逸中
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执470号关于受理范某某申请执行贵州某某有限公司、陈文德买卖合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执470号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保98号申请人:魏秋金，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人:王秋月，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人魏秋金于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王秋月名下位于××县的房产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人魏秋金提供担保。本院经审查认为，申请人魏秋金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王秋月名下位于××县的不动产(房产)【不动产证号：闽（2018）罗源县不动产证明第0007725号】。案件申请费2971.74元，由申请人魏秋金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   热孜万古丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2017号原告:张雨，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。被告:李浩，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张雨诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项253000元，并自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告多次向原告借款，原告向被告出借款项268000元。其中200000元通过银行转账，剩余部分现金交付给被告。后原告因资金需要，多次催促被告尽快还款，被告于2019年11月1日向原告出具欠条，承诺2019年11月10日前全部还清。履行期限届满后，被告通过微信支付15000元，剩余253000元尚未清偿。被告李浩未答辩。本院认为：原告向被告提供借款，有欠条、银行转账凭证、录音及文字材料等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金253000元及自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张雨借款253000元，并支付以253000元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年五月二十一日书记员  柴广智