wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3595号 原告：黄钰轩，男，1987年12月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：祝琳，男，1979年5月1日出生，汉族，住北海市海城区。 原告黄钰轩与被告祝琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因被告祝琳无法联系，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员杨敏和杨勤参加的合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告黄钰轩的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼。被告祝琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钰轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元及支付利息（以12万元为计算基数，从2018年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年8月22日向原告借款12万元，双方约定借款期限至2018年12月31日，借款按月利率2%计算利息。借款后，被告至今未归还借款也未支付利息给原告。 被告祝琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款12万元，借款用途为资金周转；借款期限从2018年8月22日起至2018年12月31日止；借款按每月2%计算利息；如被告逾期未偿还本金的，按借款本金总额每日万分之五的比例向原告承担违约责任。同日，原告将12万元借款现金交付给被告后，被告立具《收条》壹份给原告收执。借款后，被告至今未归还借款也未支付利息给原告。 本院认为，原告提供的《借款合同》及《收条》可以证实被告向原告借款12万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款12万元及支付利息（以12万元为计算基数，从2018年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝琳应偿还借款12万元给原告黄钰轩； 二、被告祝琳应支付借款利息（以12万元为计算基数，从2018年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告黄钰轩。 本案受理费2700元，公告费700元，合计3400元（原告已预交），由被告祝琳负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  杨 勤 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  彭苗倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2592号原告：韩毅，男，汉族，1965年9月2日出生，住大连市沙河口区。被告：黄庆，男，汉族，1969年9月21日出生，现羁押于海城南台子监狱。原告韩毅与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年五月十九日书记员 李芝莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108强清1号 申请人：四川天府网点连锁管理有限责任公司清算组，住所地四川省成都市青羊区清江西路**中大君悦广场****。 负责人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 本院于2019年3月27日裁定受理四川公用信息产业有限责任公司对四川天府网点连锁管理有限责任公司（以下简称：天府网点公司）强制清算申请，并指定四川尚上律师事务所担任天府网点公司清算组（以下简称：清算组）。2020年4月14日，清算组以天府网点公司资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商制作有关债务清偿方案为由，向本院提出天府网点公司破产清算申请。清算组申请破产清算的主要理由为根据审计报告显示，截至2019年3月27日，天府网点公司资产合计800742.95元，负债合计14380654.44元，净资产合计-13579911.49元。天府网点公司已出现资不抵债的情况，且无法与债权人协商制作有关债务清偿方案。2020年5月18日，本院作出（2020）川0108破申3号民事裁定书，裁定受理清算组对天府网点公司的破产清算申请。现清算组向本院申请终结天府网点公司的强制清算程序。 本院认为，清算组已经依法对天府网点公司进行了清算，由于目前天府网点公司已经资不抵债，且无法与债权人协商制作有关债务清偿方案，根据清算组的申请，本院经审查已将本案由强制清算程序转入破产清算程序，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”的规定，故清算组申请终结天府网点公司强制清算程序，符合法律规定，本院依法予以准许。 据此，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下： 终结四川天府网点连锁管理有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  符荣华 审判员  张焱彬 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2160号原告：张权，男，1969年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张雪，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：戴岩，女，1982年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张权与被告戴岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人张雪、被告戴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金42113元,并以本金42113元为基数、按年利率6%计算支付自2018年1月8日至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告曾系大连仟面影视发展有限公司（简称仟面公司）的董事，在公司负责财务和办公室管理工作，原告是该公司的法定代表人。2017年9月27日，仟面公司需向第三方大连知你小巢科技服务有限公司（简称知你小巢公司）支付业务款50万元，被告负责办理该项业务。被告仅向知你小巢公司支付了437887元，原告无奈出资垫付了62113元，后被告仅偿还原告2万元，余款给原告出具了欠条，承诺2018年1月7日偿还借款。之后原告多次索要，被告未再向原告还款，故诉至法院。被告戴岩辩称，同意偿还原告借款本金42113元，也同意自2018年1月8日至款项还清之日止按年利率6%给付利息，但我暂时无力偿还，还款期限应当宽限至2020年12月30日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条、仟面公司出具的情况说明、仟面公司兴业银行账户自2017年9月至2017年11月付款回单、仟面公司帐面银行记载、企业信用报告及双方当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张权是仟面公司法定代表人，被告戴岩曾在该公司负责财务及办公室管理工作。2017年9月27日，被告负责办理仟面公司向案外人知你小巢公司支付业务款50万元的业务，被告仅向该公司支付了437887元，余款62113元由原告出资垫付，后被告偿还原告2万元，就余款于2017年12月7日给原告出具了欠条，内容为：戴岩欠张权人民币42113元，2018年1月7日内陆续偿还。欠款人处由被告签名捺指纹。之后被告再未向原告还款。本院认为，被告出具欠条确认向原告借款42113元，承诺于2018年1月7日前还款，迄今仍未偿还系违约，应承担相应的民事责任。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于尚欠的借款本金42113元一直由被告占用，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告请求被告偿还借款本金42113元并自逾期按年利率6%支付利息，被告表示同意，本院予以照准。关于还款期限，被告承诺原告在2018年1月7日前偿还借款42113元，迄今已逾期两年有余。鉴于借款金额较小，逾期时间较长，被告应当在短期内履行向原告偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴岩偿还原告张权借款本金42113元;二、被告戴岩以本金42113元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计算支付原告张权资金占用期间的利息至款项还清时止。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇二〇年五月十日书记员  张 艳附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初14号原告：万东全,男,1978年2月1日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。负责人：孙正祥，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:胡涛，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：刘民，男，1972年7月31日生，汉族，住江西省鄱阳县。原告万东全诉被告刘民合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万东全及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50000元及逾期违约金/利息(自2017年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算至2019年8月19日为6135元,并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至清偿之日止,暂计算至2019年11月20日为531元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014-2015年，被告因工程项目需要，多次向原告购买货物，期间还向原告借款30000元，2015年底，经双方结算，刘民确认共欠原告万东全人民币120000元，该款应于2016年2月29日之前还请。经原告不断催讨，被告于2016年3月31日、2016年7月8日、2017年1月28日分别偿还了30000元、20000元、20000元。此后，原告多次要求被告偿还剩余欠款50000元，均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘民未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍信息、原告的居住地的情况说明、欠条、原告与被告短信记录、原告的银行转账流水4张、诉前保全发票复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2015年期间，因被告刘民承包西客站地铁的工程项目，多次向原告万东全购买柴油。因被告没有足额付清欠款，原、被告双方于2015年底经结算，被告向原告出具一份欠条并在欠款人处签名。该欠条载明：今欠到万东全人民币120000元，还清日在2016年2月29日之前还清。后被告分别于2016年3月31日、7月8日、2017年1月28日向原告偿还了30000元、20000元、20000元，仍欠原告50000元未偿还。后原告催收欠款未果，因而成诉。本院认为，被告刘民向原告万东全购买柴油，原告依约向被告提供了货物，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还剩余欠款5万元并承担利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘民于本判决生效之日起七日内偿还原告万东全欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，并以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、诉前保全费520元，共计1740元（原告已预交），由被告刘民负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  陈智群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖011初5924号 申请人：安徽瑞昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市花园大道北工业厂房**，统一社会信用代码913401000624872489。 法定代表人：耿红梅，执行董事。 被申请人：安徽亿丰公路工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中星城****，统一社会信用代码91340100328091858D。 法定代表人：陈志强，总经理。 申请人安徽瑞昌置业发展有限公司与被申请人安徽亿丰公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人安徽亿丰公路工程有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽亿丰公路工程有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月八日 书记员  贾倩倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1014号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱正权，男，1963年4月7日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************977，汉族，初中文化，无业，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被行政拘留十五日，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人朱正权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经审理查明：2019年12月1日，被告人朱正权以号码为158*****538的手机为联络工具，窜至中山市某住宅路边以100元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包；同年12月11日下午1时许，被告人朱正权再窜至我市某面店门前以50元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包。同年12月12日，公安人员在我市某桥底附近路段将被告人朱正权抓获归案，并在其身上缴获毒品海洛因0.28克。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱正权在开庭过程中均无异议。被告人朱正权提出其并无获利，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人朱正权无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人朱正权如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱正权所提，其并无获利的意见，经查，被告人朱正权获利与否均不影响其行为构成贩卖毒品罪，故对该意见，本院不予采纳。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.28克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十九日书记员  梅泳欣林子超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执24号申请执行人：刘建华，男，1956年6月30日出生，汉族，住鹤岗市东山区二街。被执行人：于红，女，1975年5月24日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人：李传仁，男，1959年1月5日出生，汉族，住鹤岗市向阳区五社区。本院受理申请执行人刘建华与被执行人于红、李传仁借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初294号民事调解书，责令被执行人于红、李传仁按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人于红未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘建华于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘建华撤回依（2018）黑0406民初294号民事调解书对被执行人于红、李传仁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  范秀蓉审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二〇年五月十二日书记员  黄金雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1564号原告：陈红，女，1960年2月13日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被告：刘俊卿，男，汉族，住潢川县。原告陈红与被告刘俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈红撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年五月二十二日书记员  付 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保188号申请人：郝喜玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈苗枝，女，1966年12月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郝兴涛，男，1966年3月21日出生，汉族，住址同上。申请人郝喜玲于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈苗枝、郝兴涛的银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人陈苗枝、郝兴涛同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝喜玲申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈苗枝、郝兴涛的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人陈苗枝、郝兴涛价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人郝喜玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年五月十二日代书记员 郭倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔01执异75号 案外人：姜X，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证号：XXXXX，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201411923750。 委托代理人：黎维鑫，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201810038674。 申请执行人：陶XX，男，1955年2月7日出生，汉族，身份证号：XXXXX，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省息烽县养龙司乡蚂蟥村。 法定代表人：吴**胜，该公司总经理。 本院受理的申请执行人陶XX申请执行被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司股权转让合同纠纷一案，案号为(2017)黔01执62号。在执行中，案外人姜X向本院提出书面申请，请求本院停止对（2017）黔01执62号案中贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿采矿权的全部强制执行措施。本院受理后，于2019年5月22日作出（2019）黔01执异327号执行裁定，驳回姜X提出的异议申请，姜X不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔执复241号执行裁定，撤销本院（2019）黔01执异327号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，姜X以“贵州益达矿业有限公司对该案提出执行异议，同样能维护其的合法权益，其没有再进行诉讼的必要”为由，向本院提交了撤回执行异议申请的申请书。 本院认为，姜X的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许姜X撤回执行异议申请。 审 判 长 孙雪梅 审 判 员 朱小龙 审 判 员 张世海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李肇星 书 记 员 明远帆
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢113号申请执行人：王遂有。被执行人:朱俊、熊波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱俊、熊波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年五月二十六日书记员  廖文超
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执845号 殷朴、魏露、邱光敏： 关于本院（2020）黔0524执845号殷朴申请执行魏露、邱光婚约财产纠纷一案，被执行人魏露、邱光敏于2020年5月9日履行完毕（2019）黔0524民初1767号民事判决书确定的退还申请执行人殷朴彩礼40000元、负担一审案件受理费400元的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人殷朴自愿放弃。故本案执行完毕。特通知如下： 本院（2020）黔0524执845号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保238号桦南林业局有限公司、刘舫：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘舫供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保237号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更438号 罪犯谢万辉，男，1994年10月4日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月24日作出(2015)西刑初字第61号刑事判决，以谢万辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月23日起至2025年7月22日止）。该服不犯，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）南市刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年11月22日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯谢万辉自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯谢万辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢万辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯谢万辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更433号 罪犯李付贵，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂0981刑初436号刑事附带民事判决，以被告人李付贵犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2016年7月5日起至2036年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）桂09刑终73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯李付贵自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李付贵减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李付贵在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李付贵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2036年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1671号之二 申请执行人：新疆广汇租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：李松谊，男，1968年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁有限公司与被执行人李松谊融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）沪0115民初59034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的327585.11元，已执行标的0元，剩余未受偿标的327585.11元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，暂未拍卖，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                           审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫彩腾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初196号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐运山，男，1992年8月4日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441************218，壮族，初中文化，无业，户籍所在地连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年8月28日被羁押，同年8月29日被行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人唐运山犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人唐运山及辩护人武良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年6月份开始至8月27日，被告人唐运山容留吸毒人员卢某1在其承租的中山市某公寓603房、某住宿511房内吸食毒品甲基苯丙胺各两次。同年8月28日，公安人员到上述某住宿511房内将被告人唐运山抓获，当场缴获自制吸毒工具1个。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片等书证、证人卢某1、董某1、钱某1等人的证言及辨认笔录、被告人唐运山的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人唐运山无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人唐运山如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐运山自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人唐运山自愿认罪认罚，建议判处八个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人唐运山在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人辩称现有证据无法认定被告人唐运山四次容留他人吸毒的事实，另提出被告人唐运山如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的意见。经审理查明，2019年6月份开始至8月27日，被告人唐运山以租住的中山市某公寓603房、某住宿511房为窝点4次容留吸毒人员卢某1吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月28日，公安人员在上述某住宿511房内将被告人唐运山抓获归案，当场缴获吸毒工具1个。上述事实，有下列证据证实：1.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、检查证、检查笔录、收缴物品清单及物品照片证实，2019年8月28日2时许，公安人员在中山市某住宿511房内抓获被告人唐运山及缴获吸毒工具1个。2.现场图及现场照片证实，现场分别位于中山市某公寓603房及某住宿511房。3.现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人唐运山、卢某1均检出冰毒阳性，分别被行政处罚。4.有房屋租赁合同在案。5.广东省连山壮族瑶族自治县公安局出具的户籍证明证实，被告人唐运山于1992年8月4日出生于广东省连山壮族瑶族自治县。6.证人卢某1的证言及辨认笔录证实，2019年6月份开始至8月27日，我与唐运山分别在中山市某公寓603房及某住宿511房内各吸食毒品两次。其对被告人唐运山及吸毒工具进行了辨认。7.证人董某1的证言证实，被告人唐运山于2019年6月1日承租某公寓603房并入住。8.证人钱某1的证言证实，被告人唐运山于2019年7月31日承租某住宿511房并入住。9.被告人唐运山的供述及辨认笔录证实，2019年6月份至8月27日，我与卢某1分别在中山市某公寓603房及某住宿511房内各吸食毒品甲基苯丙胺两次。其辨认出证人卢某1就是与其吸食毒品四次的“阿树”，并对容留吸毒的地点进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐运山无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人唐运山归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐运山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐运山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩解意见，经查，证人卢某1的证言证实被告人唐运山四次容留其吸食毒品甲基苯丙胺；被告人唐运山此前也供述多次容留卢某1吸食毒品，上述证据足以认定被告人唐运山多次提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人唐运山如实供述犯罪事实等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐运山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的吸毒工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  张 耀人民陪审员  梁尚彦二〇二〇年五月十三日书 记 员  梅泳欣徐玉娟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初256号 原告：怀来信源混凝土有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村京张公路北旧砖厂院内。 法定代表人：刘晓明，执行董事。 被告：北京桓茂市政工程有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院****。 法定代表人：何运启，董事长。 原告怀来信源混凝土有限公司与被告北京桓茂市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告怀来信源混凝土有限公司诉称，1、请求人民法院判令被告立即支付混凝土货款173385元,并按照同期银行贷款罚息的标准支付利息,从2019年11月12日开始计算至实际付款日。2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系赤城县海坨山谷1.1期和工人生活区基础工程及32.5亩地现场三通一平工程承包方,在施工过程中采购了原告生产的商品混凝土,原告的混凝土已于2017年6月7日供应完毕,被告支付了部分混凝土货款,但尚欠173385元尾款未支付。虽经原告多次主张,被告既不与原告签订合同,亦不支付尾款。 被告仅于2019年11月11日出具说明,认可使用混凝土,但称甲方未给付工程款,其已向法院起诉,待结案且甲方支付工程款后才能支付原告混凝土款。原告认为甲方是否给付被告工程款与原告无关,原告依据事实合同关系向被告主张货款应得到人民法院支持。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告北京桓茂市政工程有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，怀来县人民法院对本案不具备管辖权,按照相关法律规定对怀来县人民法院应将该案移送到赤城县人民法院或北京市延庆区人民法院审理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,该案的施工地是河北省赤城县大海坨乡闫家坪村,混凝土的运输交付地点也是赤城县大海坨乡闫家坪村,因此依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十六条及《中华人民共和国合同法》第141条第(—)款规定,申请人提岀管辖权异议,应将该案移送至赤城县人民法院或延庆区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京桓茂市政工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张怀来县人民法院对本案不具备管辖权,按照相关法律规定对怀来县人民法院应将该案移送到赤城县人民法院或北京市延庆区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原被告并未对合同履行地进行约定且本案标的为“给付货币”，原告作为接受货币方，其所在地张家口市怀来县为合同履行地，怀来县人民法院即本院对该案件有管辖权，故被告北京桓茂市政工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京桓茂市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 晗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执23号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人杨永富，男,侗族，1980年11月7日出生，身份证住址广西龙胜各族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨永富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1934号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项290756.57元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人名下部分银行账户内存款，因实际冻结金额较少，本院暂未予扣划；冻结被执行人持有的深圳市XXX公司100%的股权，暂未发现该股权有处分价值，且申请执行人亦未申请处置，故暂未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年5月9日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初631号 原告：崔树林，男，1976年12月27日出生，汉族，原住四川省广安市广安区中桥街道办事处解放村****，现住四川省广安区。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 原告崔树林与被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司（以下简称“华蓥新驰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔树林、被告华蓥新驰公司的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼；被告华蓥新驰公司的法定代表人刘冬菊及其委托诉讼代理人刘兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔树林向本院提出诉讼请求：判决被告华蓥新驰公司向原告崔树林给付挖机租赁费173300.00元及资金占用利息（其中129000.00元自2019年1月30日起、44300.00元自2019年5月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2017年，被告承建了位于广安市前锋区工区项目，便租用原告50Ｃ装载机及小松650挖机到其工地务工，约定50Ｃ装载机租金为15000.00元／月、小松650挖机租金为800.00元／小时。经结算，被告总计欠原告租金213300.00元，经原告多次催收未果。后在广安交投集团枣前路项目部的协调下，广安交投集团于2020年4月1日代为支付40000.00元，被告尚欠173300.00元至今未付，故提起诉讼。 被告华蓥新驰公司承认原告崔树林在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方约定被告应在承建的项目结算后才向原告支付诉争款项，而被告已向有关单位请示组织验收结算，但目前该项目工程尚未结算，因此，被告华蓥新驰公司向原告支付租金的条件尚未成就；同时，原、被告双方没有约定利息，被告华蓥新驰公司也不应当支付利息；故应当驳回原告的诉讼请求。 审理中，被告华蓥新驰公司承认原告崔树林在本案主张其下欠租赁费173,300.00元的事实，故对此事实，本院予以确认。 另查明，原、被告于2019年8月20日在广安市公安局前锋区分局观塘派出所的主持下形成《前枣路港前大道段路基二工区机械业主阻工协调会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）。该《会议纪要》明确：工程完工后，前枣路项目部对合格工程按合同清单与华蓥新驰建设工程劳务有限公司进行结算。结算后，机械业主费用可由华蓥新驰建设工程劳务有限公司出具书面委托，由前枣路项目部以结算款为限额有限支付给报备的机械业主。原告崔树林及被告华蓥新驰劳务公司的工作人员均在该纪要上签名进行确认。 本案争议的焦点是如何认定《会议纪要》上关于案涉租赁费支付时间的约定。原告崔树林认为，《会议纪要》并没有约定租赁费用支付的具体时间，该《会议纪要》形成的目的仅是为了化解矛盾，确保工期如期完工；而原、被告一经结算，被告华蓥新驰劳务公司即应当向原告支付租赁费。被告华蓥新驰劳务公司则认为，双方签字确认的《会议纪要》已明确约定案涉租赁费应在被告华蓥新驰劳务公司与项目部结算后才能支付，而被告华蓥新驰劳务公司目前尚未与项目部进行结算，因此，支付租赁费的条件尚未成就。对此，本院认为，原、被告及案外人形成的《会议纪要》虽载明项目部与被告新驰劳务公司结算后，可由被告新驰劳务公司出具书面委托，再由项目部以结算款为限额支付给原告，但由于原、被告之间的债务系确需履行的债务，故该约定本质上属于履行期限的约定而非履行条件的约定。同时，由于项目部与被告华蓥新驰公司结算时间尚不能确定，该会议纪要上记载的履行期间亦属于不确定的期限，被告华蓥新驰公司以此为由拒付租赁费，显然有违诚实信用原则。本院将根据一般商业人士的合理预期确定履行期限。而双方于2019年8月20日形成关于付款的《会议纪要》，至今届满9个月，超出了一般商业人士对租赁费的合理预期；加之，原告崔树林向本院提起诉讼，也应视为是对被告华蓥新驰公司支付租赁费的再次催告。由此，结合案件实际情况，本院酌定本判决生效之日即为被告华蓥新驰公司向原告支付租赁费的履行期届满之日。由于双方未约定逾期付款的违约金，但被告华蓥新驰公司在本院指定的履行期届满后仍未支付的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定，被告华蓥新驰公司应当承担违约责任，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告崔树林支付迟延履行期间的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本判决生效后七日内向原告崔树林支付租赁费173,300.00元及其资金占有利息（资金占有利息以173,300.00元为基数，从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,965.00元，由被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1018号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗健雄，男，1992年11月1日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************518，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市平南县（以上均为自报）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何演辉，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人罗健雄犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人罗健雄自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人罗健雄于2018年9月份在中山市某房地产中介公司工作期间，以交换方式非法获得5772条公民个人信息并使用。2019年12月19日，公安人员在中山市“某地产”公司将被告人罗健雄抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗健雄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人罗健雄主观恶性较小，如实供述犯罪事实，系初犯，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人罗健雄无视国家法律，违反国家有关规定，通过交换的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人罗健雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗健雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗健雄犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗健雄主观恶性较小，如实供述犯罪事实、系初犯等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人罗健雄的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑,故对辩护人请求对被告人罗健雄适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗健雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十八日书记员  区伟杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4824号原告：殷俊，男，1984年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：叶晓飞，女，1981年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告殷俊与被告叶晓飞民间借贷纠纷一案，原告殷俊于2019年8月23日起诉来院，本院委托先行调解无果后，立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊到庭参加诉讼；被告叶晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶晓飞立即归还原告借款30000元及从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定两个月归还，并出具借条一份，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，时至今日，被告分文未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告叶晓飞未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告叶晓飞向原告殷俊出具借条一份，载明：今借到殷俊人民币叁万元整（30000），同日，原告殷俊通过微信转账的方式向被告叶晓飞支付30000元，现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓飞向原告殷俊借款30000元的事实，有原告殷俊所举借条原件、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认。因借贷双方未约定还款时间，故债权人殷俊可随时主张债务人叶晓飞归还借款。至于原告主张的利息，应从原告起诉之日开始计算，按年利率6%计付至实际给付之日止。原告主张从借款之日起计算利息，于法无据，本院对此不予支持。诉讼中，被告叶晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告殷俊借款30000元。二、驳回原告殷俊其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告叶晓飞负担（原告殷俊已预交，被告叶晓飞于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告殷俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年五月十九日书 记 员  包 蕾
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1056号之一 申请执行人：丁艳平，男，1985年2月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：岑春贵，男，1978年8月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行丁艳平与岑春贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑春贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑春贵在中国建设银行62×××39账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5439号原告：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈虎，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市沃特玛电池有限公司与被告陈虎劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告十堰市沃特玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市沃特玛电池有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市沃特玛电池有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审21号申请执行人：临颍县自然资源局法定代表人:徐小伟职务：局长委托代理人：吴战杰，该局副局长。委托代理人：王学辉，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:巨陵镇罗山村委会。临颍县自然资源局申请执行巨陵镇罗山村委会非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第053号《土地行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查临颍县自然资源局申请强制执行巨陵镇罗山村委会非法占地一案中，发现申请人临颍县自然资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人在本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。申请人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕跃华审判员  杨少武审判员  李小梁二〇二〇年五月二十五日书记员  李琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4131号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：陈意贤，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈意贤融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103612.47元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103612.47元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，未进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫彩腾
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2024号之三被执行人：熊含笑，男，1994年11月12日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初251号刑事判决书，本在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人熊含笑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊含笑在中国银行353263401151CNY0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月十三日书记员  龙子秋
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执683号雷从勇（申请执行人）、六盘水市人力资源和社会保障局（被执行人）：雷从勇与六盘水市人力资源和社会保障局行政一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，雷从勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02行终236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初348号原告：安亚格，男，汉族，1991年12月10日出生，住汝州市。被告：杨红涛，男，汉族，1992年1月17日出生，住栾川县。原告安亚格与被告杨红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安亚格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安亚格撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年五月二十七日书记员  杨冰凌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1711号原告：林清，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包长江，男，1964年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包青岭，男，1991年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林清与被告包长江、包青岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告林清因被告包长江、包青岭怠于履行给付义务，拖欠赊购农资款12200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还购买农资欠款本金12200元，利息9516元（12200元×2%×39个月，2017年1月8日至2020年4月8日）本息合计21716元；2.要求被告给付利息自2020年4月9日起以本金12200元为基数，按月利率2%支付利息至清偿之日；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包长江、包青岭在原告林清经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处（于2018年5月30日注销）赊购农资欠款12200元属实，被告包长江、包青岭为原告林清出具了借据，并约定月利率2%,双方债权债务关系明确，二被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包长江、包青岭于本判决生效后给付原告林清欠款本金12200元，支付利息9516元（12200元×2%×39个月，2017年1月8日至2020年4月8日）本息合计21716元；二、被告包长江、包青岭于本判决生效后立即支付原告林清自2020年4月9日至实际清偿日止，以欠款12200元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告包长江、包青岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 文 超
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初511号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢孝鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年5月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人谢孝鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人谢孝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人谢孝鹏伙同谢某议、程某权、刁某波(均未满十六周岁)在重庆市江津区盗窃，共计盗窃10次，涉案金额为人民币10759元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月26日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议来到重庆市江津区维多利亚港湾小区，将被害人幸某的1辆红色都市风牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币992元。2.2019年11月26日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议来到重庆市江津区幸福新城售房部，采用破坏门锁的方式进入该售房部，将售房部柜台抽屉内的1部银色苹果6手机、两只镭射笔1包中华香烟、50余元现金盗走。经鉴定，该被盗苹果6手机价值人民币963元，两只镭射笔价值人民币80元，中华香烟价值人民币45元。3.2019年11月27日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议来到重庆市江津区建宇爱上2号楼楼下被害人缪某经营的缪斯蛋糕店。采用撬开关的方式将墙上开关撬开，将门市前台的现金372元、店内桌子上的1部白色苹果ipad4、操作间桌子上面的台红色米8Se手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1091元。4.2019年11月27日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议来重庆市江津区幸福新城门市被害人肖某经营的“天猫店”超市。采用破坏门锁的方式进入店内，将店内的香烟111包及现金300余元盗走。经鉴定，被盗天子香烟4包价值人民币100元、黄鹤楼大彩香烟4包价值人民币120元、软云香烟3包价值人民币69元、软玉溪香烟6包价值人民币138元、黄山大红方印香烟6包价值人民币192元、天子软黄香烟6包价值人民币270元、天子金香烟8包价值人民币160元、天子千里江山香烟8包价值人民币280元、天子千里江山香烟细支6包价值人民币180元、芙蓉王细支香烟17包价值人民币595元、黑玉溪香烟7包价值人民币196元、贵烟小国酒香香烟5包价值人民币225元、黄鹤楼雅韵香烟9包价值人民币234元、小熊猫细支香烟2包价值人民币50元、云烟中支金腰带香烟1包价值人民币35元、真龙刘三姐香烟10包价值人民币300元、玉溪阿诗玛香烟4包价值人民币140元、555双冰香烟5包价值人民币130元。5.2019年12月2日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议、程某权、刁某波来到重庆市江津区体育路门市被害人王某经营的芳香居餐厅。采用破坏门锁的方式进入门市，将门市内二两装的郎酒2瓶、半斤装的劲酒3瓶、二两装的劲酒5瓶、一斤装的劲酒2瓶、玻璃瓶的小瓶唯怡9瓶、小瓶光明酸奶3瓶听装王老吉4瓶、一斤装的小清酒1瓶、大瓶鲜橙多1瓶、春素牌牙膏2只、春素牌洗发水1瓶、现金16元盗走。经鉴定，被盗二两装郎酒2瓶价值人民币24元，半斤装的劲酒3瓶价值人民币82.5元，二两装的劲酒5瓶价值人民币57.5元，一斤装的劲酒2瓶价值人民币66元，玻璃瓶的小瓶唯怡9瓶价值人民币27元，小瓶光明酸奶3瓶价值人民币18元，听装王老吉4瓶价值人民币10元，一斤装的小清酒1瓶价值人民币40元，大瓶鲜橙多1瓶价值人民币8元，春素牌牙膏两只价值人民币40元，春素牌洗发水1瓶价值人民币49元。6.2019年12月3日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议、程某权、刁某波到重庆市江津区东江美景小区正大门对面滨江路，将被害人熊某停放在滨江路上的1辆红色马自达牌小轿车副驾驶室车窗玻璃砸坏，将车内中控处的1部粉色VIVO牌X7手机、中控盒子处24元现金、副驾驶室内的黑色飞利浦牌剃须刀盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币544元、被盗剃须刀价值人民币123元。7.2019年12月4日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议、程某权、刁某波等人来到重庆市江津区川剧院附近，以暴力开锁的方式进入均均数码店内，将店内的2台笔记本电脑和几台模型机盗走。8.2019年12月8日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议来到重庆市江津区通泰门滨江路边愚小子火锅店，以翻窗的方式进入火锅店，将店内的1部VIVO手机盗走经鉴定，被盗手机价值人民币993元。9.2019年12月9日凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议来到重庆市江津区予观茶舍。以翻窗的方式进入该茶舍，将店内的1台苹果mini2，1台杂牌平板电脑、1条玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗苹果mi1ni2价值人民币620元，玉溪香烟价值人民币210元。10.2019年12月初的一天凌晨，被告人谢孝鹏伙同谢某议、程某权、刁某波来到重庆市江津区津都海岸正大门斜对面滨江路上的公共停车位，将被害人王某2停放在该处停车位上的一辆白色哈弗长城H6越野车的后车窗玻璃砸坏，并将该车驾驶室内中间扶手箱的现金500余元盗走。2019年12月9日晚17时20分，民警在重庆市江津区金竹招待所将被告人谢孝鹏抓获，被告人谢孝鹏到案后如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人谢孝鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币10759元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢孝鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢孝鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人谢孝鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人谢孝鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢孝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。）二、责令被告人谢孝鹏退赔被害人幸某的经济损失人民币992元；退赔被害人重庆市江津区幸福新城售房部的经济损失人民币1138元；退赔被害人缪某的经济损失人民币1463元；退赔被害人肖某的经济损失人民币3714元；退赔被害人王某的经济损失人民币438元；退赔被害人熊某的经济损失人民币691元；退赔被害人重庆市江津区通泰门滨江路边愚小子火锅店的经济损失人民币993元；退赔被害人重庆市江津区予观茶舍的经济损失人民币830元；退赔被害人王某2的经济损失人民币500元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢12号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：湖北伟能达印刷包装有限公司，，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口创新产业园星城二路），统一社会信用代码91420528052628780J。法定代表人：朱秀梅，公司总经理。被执行人：长阳汇丰和融资担保有限公司，，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村**统一社会信用代码91420528679773025W。法定代表人：程家祥，公司总经理。被执行人朱秀梅，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人黄文祥（系朱秀梅之夫），男，住广东省深圳市南山区。本院执行的湖北长阳农村商业银行股份有限公司与湖北伟能达印刷包装有限公司、长阳汇丰和融资担保有限公司、朱秀梅、黄文祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人长阳汇丰和融资担保有限公司达成执行和解，被执行人长阳汇丰和融资担保有限公司已代偿本息及相关费用共计12336765.09元，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年五月十二日书记员  毛 东
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保185号申请人：化文忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市龙豪制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村。负责人：郭小双，该厂投资人。被申请人：郭小双，女，1982年9月19日出生，汉族，住偃师市。申请人化文忠于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双的银行存款66000元予以冻结，或查封被申请人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人化文忠申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双的银行存款66000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双价值66000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费680元，由申请人化文忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年五月十一日代书记员 郭倩倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初566号原告：吴孔仁，男，1949年6月9日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：岳德根，男，1952年3月4日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告吴孔仁与被告岳德根排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔仁及其委托诉讼代理人刘恩光、被告岳德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孔仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，排除妨碍；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组邻居，以前两家居住地门前各有对方的一块水稻田。1987年，原、被告为各自便于耕种，对这两块田地进行了调换，通过调换，原告获得“四斗田”的承包经营权，该水田约有2亩。双方土地互换后，原告一直在“四斗田”耕种至今。2016年，商城县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，依法确认了原告对争议田块“四斗田”的承包经营权。2020年3月份开始，被告先后三四次对原告承包的“四斗田”田块进行扒豁放水，导致原告无法进行耕种，造成经营性损失1500元。2020年2月26日，被告将“四斗田”田坎上的31棵茶树砍掉，给原告造成了经济损失3500元。该纠纷经村乡各级组织调解未果，故原告诉至本院如诉请。被告岳德根辩称，原告诉状内容不真实，争议田块“四斗田”在原告的农村土地承包经营权证书上登记的四至边界及其面积是正确的，但该田块经营权属于被告所有，该田块是原、被告以前调换的，并非集体调分。原告与被告调田只是调换着进行耕种，村里和组里未将被告的田块登记到原告名下情况通知被告，只是画了个图让被告签字。2020年2月26日，被告砍掉位于“四斗田”田坎边被告家的31棵茶树。2020年3月份至4月份，被告先后三四次对“四斗田”田块进行扒豁放水，被告对该田块享有权利。原告诉称被告砍掉的茶树是被告自己栽种，该茶树系被告所有，原告诉称要求赔偿原告无法耕种的损失，因今年尚未开始种庄稼，故原告不存在损失，被告不应赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组邻居。1987年，为方便双方进行耕种，原告吴孔仁将其名下的“后冲田”与被告岳德根名下的“四斗田”进行了调整互换。2016年，商城县人民政府向原告吴孔仁颁发了【豫（2016）商城县农村土地承包经营权证第069749号】农村土地承包经营权证书，该证书将地块代码为“4115241062190100022”的2.21亩田块即本案争议的“四斗田”田块确认归原告吴孔仁承包经营。2020年2月26日，被告岳德根砍伐位于“四斗田”田坎边的31棵茶树。2020年3月份至4月份，被告岳德根先后数次对“四斗田”田块进行扒豁放水，阻挠原告吴孔仁对争议田块“四斗田”经营种植。因原、被告就承包经营问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告为各自方便耕种，对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换，原告吴孔仁经农村土地承包经营登记机构确认对更换后的“四斗田”田块依法享有承包经营权，故对原告要求被告停止侵权并排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴孔仁要求被告赔偿其砍伐茶树损失3500元及未能种植水稻的经营性损失1500元，因原告未举交充分证据证明其是否对争议茶树享有所有权及水稻种植经营性损失是否实际存在，本院对该项诉讼请求不予支持。被告岳德根辩称土地承包经营权并未更换，被告仍对争议田块“四斗田”享有承包权，因其辩称与国家机构颁发的生效证书相悖，本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳德根于本判决生效之日起对原告吴孔仁名下的豫（2016）商城县农村土地承包经营权证第069749号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块代码为“4115241062190100022”的2.21亩田块即本案争议的“四斗田”田块承包地停止侵害，排除对原告吴孔仁承包经营该地块的妨碍；二、驳回原告吴孔仁的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告岳德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年五月十日书记员  张凡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执48号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X（40-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 被执行人：徐兴安，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍住址：广西鹿寨县。 狮桥融资租赁（中国）有限公司与徐兴安融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0109民初275号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人徐兴安没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、由被执行人徐兴安偿还未付租金21804.44元、违约金4485.48元、留购价100元，案件受理费230元及迟延履行期间债务利息；二、由被执行人承担本案执行费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，在车管部门查封该名下车辆，但本院没有实际控制。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为融资租赁垫付款26619.92元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月十二日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执67号之二 申请执行人：杨裕亿，男，1984年9月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人：广西宁祥建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区龙村路**碧水天和****楼**，统一社会信用代码91450100348509983N。 法定代表人：宁理嘉，执行董事。 被执行人：宁理嘉，男，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人杨裕亿与被执行人广西宁祥建筑工程有限公司、宁理嘉合伙协议纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨裕亿于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的：（1）支付欠款1000000元及利息76000元（暂计至2020年1月14日），支付律师服务费150000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费29038元、保全费5000元、申请执行费15000元。立案后，本院依法向被执行人广西宁祥建筑工程有限公司、宁理嘉发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院组织申请执行人杨裕亿与被执行人广西宁祥建筑工程有限公司于2020年4月22日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西宁祥建筑工程有限公司、宁理嘉欠申请执行人杨裕亿款项合计1339705元，由申请执行人与被执行人双方同意以被执行人广西宁祥建筑工程有限公司的名义设立由双方共同控制管理的银行账号（账户名称：广西宁祥建筑工程有限公司，银行账号：18×××53，开户行：南宁市邕宁区农村信用合作联社衡阳路分社）用于清偿本案债务。其中除本案申请执行费15000元外的1324705元，定于2020年5月26日前履行完毕；二、本案申请执行费15000元由被执行人广西宁祥建筑工程有限公司于2020年4月30日前交纳。 本和解协议书自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解协议,申请执行人杨裕亿同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执67号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十二日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2677号上诉人（原审原告）：东莞市艾达仪器设备有限公司，住所地：广东省东莞市********聚和国际机械模具五金城二层G区01A号，统一社会信用代码：91441********8831G。法定代表人：冯红娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：东莞市协众达物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西工业区民营路**东，统一社会信用代码：914***********849L。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：珠海市联振科技有限公司，住所地：广东省珠海市*************厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层，统一社会信用代码：914************219。法定代表人：王某1。被上诉人（原审第三人）：东莞市联振五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区*************，统一社会信用代码：91441900MA4W6X348U。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市艾达仪器设备有限公司因与被上诉人东莞市协众达物业管理有限公司、珠海市联振科技有限公司及东莞市联振五金科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月6日向东莞市艾达仪器设备有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市艾达仪器设备有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市艾达仪器设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十一日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更452号 罪犯韦选付，男，1994年2月23日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西东兰县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2015年3月6日作出（2014）青刑初字第1002号刑事判决，以韦选付犯盗窃罪，判处有有期徒刑十二年（刑期自2014年2月20日起至2026年2月19日止），并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）南市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年6月19日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯韦选付自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度、2018年度优秀学员。截止至2019年10月止，累计获6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦选付减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦选付在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯韦选付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月19日止），并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1205号 原告：徐飞，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙浩城，山东东城律师事务所律师。 被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区张夏村滨河路**。 法定代表人：纪书成，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪星，山东固睿特律师事务所律师。 原告徐飞与被告山东中油洁能天然气有限公司（以下简称中油洁能公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩城、被告委托诉讼代理人谢洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：要求中油洁能公司支付补偿款2万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月23日达成调解协议，约定原告履行车辆交付义务后五日内，被告支付其补偿款12万元。此后被告仅于2020年1月底支付10万元，下欠2万元未付，原告为此诉至法院。 被告中油洁能公司辩称，对原、被告签订的调解协议无异议，但协议约定原告承诺不使用双方未交接的合同章实施损害被告利益的行为，但在此后的多起案件中，均出现了使用该枚印章的证据，给被告造成很大损失。被告在上述案件中已申请对该印章进行鉴定，请求法院在鉴定结论明确后再确定是否向原告支付本案款项；原告主张利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月23日，徐飞（甲方）与中油洁能公司（乙方）签订《调解协议》，相关约定如下：1、本协议以甲方交还乙方奥迪A6（牌号鲁Ａ×××××）车辆一辆为生效条件；2、在甲方履行完毕本协议交付义务五日内，乙方支付徐飞“补偿款”人民币12万元；3、徐飞承诺没有使用“山东中油洁能天然气有限公司合同章”实施任何损害乙方利益的行为，否则乙方有权追究徐飞相应的法律责任并要求徐飞返还乙方支付的12万元“补偿款”。 2019年12月23日，中油洁能公司（甲方）与徐飞（乙方）签订车辆移交单，载明：甲方法定代表人纪书成现经过详细查验乙方移交的奥迪车（鲁Ａ×××××），详细现状以车辆交接单为准，因此同意接受该车辆，承诺该车辆之后出现的任何问题都与乙方无关。 2020年1月份，中油洁能公司向徐飞支付10万元，下欠2万元未付。诉讼中，中油洁能公司主张车辆实际交接日期为2020年1月20日，及徐飞等人使用中油洁能公司合同章损害了公司利益，但均未提供证据证明，徐飞对此不予认可。诉讼中，徐飞明确逾期利息自2019年12月29日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原、被告签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定全面履行义务。徐飞已按约交付车辆，中油洁能公司对尚欠徐飞2万元补偿款未付的事实没有异议，其辩称车辆实际交接日期为2020年1月20日，及徐飞等人使用中油洁能公司合同章损害公司利益，但均未提供证据证明，依法应承担举证不利后果，对其抗辩主张本院不予采信。现徐飞要求中油洁能公司支付补偿款2万元并自2019年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告山东中油洁能天然气有限公司向原告徐飞支付补偿款2万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告山东中油洁能天然气有限公司自2019年12月29日至实际给付之日止，以2万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐飞支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告山东中油洁能天然气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任珂莹
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初92号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人金亮，男，1979年11月4日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住地为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年12月12日被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人金亮犯串通投标罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人金亮在景德镇市某支线凤凰山地块土石方平整工程的招投标过程中，为增大中标几率，有偿借用玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）、江西中云建设有限公司（以下简称中云公司）、江西临川建设集团有限公司（以下简称临川公司）三家公司的资质参与投标。双方约定，被告人金亮向参与投标的三家公司支付投标费用，投标报价由金亮确定，中标后工程实际由金亮承建，中标公司按照项目总金额一定比例收取项目管理费。之后金亮通过其朋友账户向玉茗公司、中云公司、临川公司各转账20万元作为投标保证金。2015年12月23日，玉茗公司中标该工程，中标金额为38088563.66元，中标后，该工程实际由金亮承建。该工程后因政府变更施工方案，实际工程量为6442885.34元。2018年12月12日，被告人金亮经景德镇市公安局传唤主动投案。2019年1月10日，被告人金亮向景德镇市公安局退缴违法所得60万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、招标文件、投标文件、银行交易记录、扣押决定书及清单、建设工程施工合同、内部经济责任承包协议、结算审核报告、调查报告、户籍信息等书证；证人谢某华、黎某、吴某等人的证言；被告人金亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金亮串通投标报价，中标项目金额为38088563.66元，结算核定金额为6442885.34元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人金亮自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。被告人金亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金亮退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人金亮有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。被告人金亮对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2015年11月，景德镇市土地储备中心对某支线凤凰山地块土石方平整工程公开招标，该中心委托景德镇市大地建设造价咨询有限公司为招标代理。被告人金亮为顺利中标，借用玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）、江西中云建设有限公司（以下简称中云公司）、江西临川建设集团有限公司（以下简称临川公司）三家公司的资质参与投标，并将三家公司投标文件中的投标报价定好后发给各公司制作标书。其中，玉茗公司、中云公司的标书由金亮分别组织在同一台电脑封存并上传。金亮向参与投标的三家公司支付投标费用，约定中标后工程实际由金亮承建，中标公司按照项目总金额的一定比例收取项目管理费。金亮通过其朋友账户向玉茗公司、中云公司、临川公司各转账20万元作为投标保证金。最终玉茗公司中标该项目，中标金额为38088563.66元，中标后，该工程实际由金亮承建。该工程后因政府变更施工方案，实际工程量为6442885.34元。2018年12月12日，金亮接到公安机关的通知后主动到案接受讯问，如实供述了其串通投标的事实。案发后，金亮向景德镇市公安局退缴违法所得人民币60万元。上述事实，有经庭审质证的江西省审计厅审计调查报告及取证单，景德镇市公安局经侦支队出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单及暂扣款收据，景德镇市某支线凤凰山地块土石方平整工程招标文件，玉茗公司、中云公司、临川公司的投标文件，景德镇市公共资源交易中心提供的景东大道支线凤凰山地块土石方平整工程开标过程情况说明，中标通知书，建设工程施工合同，工程项目内部经济责任承包协议，工程款支付报审表，工程款支付证书，工程款结算发票，中云公司、临川公司、玉茗公司、罗某华及吴某的银行交易流水，常住人口信息等书证；证人黄某军、谢某华、黎某、吴某、罗某华、张某、冯某、蒋某梅、江某、万某慧的证言；被告人金亮的供述与辩解等证据证实。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人金亮扰乱招投标市场的公平竞争秩序，借用三家建设公司资质，串通投标报价，损害其他投标人的利益，中标价为38088563.66元，结算核定金额为6442885.34元，情节严重，其行为构成串通投标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金亮犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金亮自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；且退缴违法所得，可酌情从轻处罚。经景德镇市珠山区人民检察院委托景德镇市珠山区司法局进行审前调查评估，同意接收被告人金亮为社区矫正对象进行社区矫正。根据被告人金亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金亮犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币六十万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红人民陪审员  吴焰人民陪审员  梁露二〇二〇年五月二十六日法官助理王雨卉书记员熊龙飞
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保237号桦南林业局有限公司、王振国：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王振国供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保236号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1922-2号申请执行人：魏红光，男，1964年6月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜丰君，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人魏红光与被执行人姜丰君建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的本院（2014）阳民初字第1662号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，但被执行人姜丰君未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人姜丰君名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜丰君名下存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十二日书记员  魏承静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2043号原告：何长春，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，无业，住河南省淮阳县。被告：洛阳市涧西区慕茗茶叶店，住所地：洛阳市涧**丽新路西侧门面房**。经营者：陈俊，男，1989年6月7日出生，河南省信阳市人，个体工商户。委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何长春诉被告洛阳市涧西区慕茗茶叶店为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长春、被告陈俊及其委托代理人徐业尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款2800元，原告退货。2、判令被告支付原告十倍赔偿金28000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2019年1月26日在淘宝网被告店铺购买信阳毛尖10份/20铁盒，付款2800元。签收后发现该食品应为预包装食品，没有生产者名称、地址、联系方式，没有产品标准，没有生产许可证编号。根据国家标准GB/T22737-2008第9.2条规定“标签应符合GB7718的规定”。涉案食品不符合《食品安全法》第26条、第67条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1条之规定，被告所售出的食品不符合食品安全国家标准，系不合格食品。依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，被告应当退还原告购物款并支付十倍赔偿金。为了维护消费者的合法权益，请求贵院依法判如所请。被告洛阳市涧西区慕茗茶叶店辩称：被告所售茶叶属于食用农产品，并不是原告诉称的预包装食品。被告所售的食用农产品包装符合我国法律规定的要求，并不存在原告诉称的包装违法情况。被告所售茶叶符合《食品安全法》要求，并非原告诉称不合格食品。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告何长春通过淘宝网在被告洛阳市涧西区慕茗茶叶店设立的名为“信阳农夫茶园”的淘宝店铺内，购买了铁盒包装的信阳毛尖茶叶10份（20盒），每份单价280元，共支付货款2800元。原告何长春在收到茶叶后，认为该茶叶属于预包装食品，但没有生产者名称、地址，没有产品标准，没有生产许可证编号，该茶叶不符合《食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，为不合格食品。另查明，2019年6月6日，洛阳市涧西区市场监督管理局根据投诉，对被告洛阳市涧西区慕茗茶叶店进行了现场调查，根据相关法规并结合现场调查，该局认定洛阳市涧西区慕茗茶叶店销售的茶叶为散装称重的食用农产品，包装仅为运输过程中的保护措施，不属于预包装食品。还查明，2016年4月17日，国家卫生计生委办公厅关于对国家食品药品监管总局《关于商情明确简易包装茶叶产品是否为预包装食品的函》的复函中称，对于简易包装的茶叶产品建议按照实际情况进行判定。本院认为，原告何长春通过淘宝网在被告洛阳市涧西区慕茗茶叶店处购买茶叶并支付了相应的价款，洛阳市涧西区慕茗茶叶店向其邮寄了茶叶，双方之间形成了关系网络购物合同关系，本院对此予以确认。关于所购买的茶叶是否属于预包装食品的问题，根据《食品安全国家标准预备包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标示的食品。根据国家卫生计生委办公厅的复函内容并结合洛阳市涧西区市场监督管理局的现场调查结果，本院认为洛阳市涧西区慕茗茶叶店所售茶叶为散装称重的食用农产品，不是预包装食品。因此，原告何长春以不符合预包装食品的标签要求为由，认为所购茶叶不符合食品安全标准的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。同时，原告何长春也没有举证证明其购买的茶叶，违反了其它食品安全法律法规的规定，或存在不符合食品安全标注的情形，故其提出的退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何长春的诉讼请求。案件受理费570元，由原告何长春承担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年五月二十八日书记员 刘会丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初612号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹爱红，女，1975年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行泰州分行）与被告曹爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行泰州分行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告曹爱红经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹爱红立即偿还借款本金94835.54元；2.判令被告曹爱红支付拖欠利息人民币5439.64元，本金罚息532.18元，利息复利228.06元（截至2019年9月23日止），并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金94835.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加50%计付本金罚息，以拖欠利息5439.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为101035.42元（截至2019年9月23日止）；3.判令被告曹爱红支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告曹爱红不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为DT664437的酷威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹爱红继续清偿；5.本案的诉讼费用、律师费由被告曹爱红承担。总计标的额103335.42元（截至2019年9月23日止）。原告平安银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票等。被告曹爱红未答辩，亦未举证、质证。被告曹爱红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债权情况：2018年12月21日，原、被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告向被告提供101900元贷款，借款期限自2019年1月4日至2022年1月4日，借款用途为购车，年利率为13%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，按约计收复利，还款方式为按月等额还款。2019年1月4日，原告依约向被告发放贷款101900元，后被告未能按约还款，原告依约宣布合同提前到期。截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金94835.54元、利息5439.64元、罚息532.18元、复利228.06元。二、物的担保：被告以其名下车牌号为苏Ｍ×××**的车辆为上述贷款提供抵押担保（机动车登记证书编号为：320017425855）。三、其他：原告为提起本次诉讼委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理相关事宜，支付律师代理费2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹爱红于本判决生效后十日内给付原告平安银行泰州分行股份有限公司借款本金94835.54元、利息5439.64元、罚息532.18元、复利228.06元（截止2019年9月23日），合计101035.42元，及自2019年9月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利，并赔偿原告律师代理费损失2300元。二、对于上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司泰州分行有权就被告曹爱红名下的苏Ｍ×××**的车辆轿车拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2366元。审 判 员 环震二〇二〇年五月二十日法官助理 安南书 记 员 陆娉
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初66号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李吉鹏，曾用名李红波，男，1984年3月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。2019年3月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李吉鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人李吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日14时许，被告人李吉鹏在十堰市郧阳区刘洞镇姚沟村香菇大棚内饮酒后，驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车往郧阳区南化塘镇方向行驶，行至疫情卡口处被拦截后，李吉鹏驾车返回香菇大棚，将车横向停放于香菇大棚旁的公路上，致胡某驾驶的车辆无法通行。民警处警时，发现李吉鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，李吉鹏的血液中乙醇含量为152.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人李吉鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为152.68mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李吉鹏判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证；证人胡某、姚某等人的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李吉鹏的供述等证据证实。被告人李吉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李吉鹏因醉酒驾驶机动车于2019年5月9日被公安机关吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人李吉鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李吉鹏曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法对其酌定从重处罚；到案后认罪态度较好，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李吉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年五月十二日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。