贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2774号原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司（以下简称玉蝶公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：朱贤兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳恒瑞电力建筑工程有限公司（以下简称恒瑞公司），住所贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**[市府社区]。法定代表人：游莉娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：聂军，男，苗族，1976年5月9日出生，籍贯，职业，，住贵阳市云岩区委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告玉蝶公司诉被告恒瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告于6月6日申请对案涉合同上公章的真伪进行鉴定，本案中止审理，后因原告撤回鉴定而恢复审理，于8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次庭审。2019年10月10日，原告申请追加聂军作为被告参加诉讼，本院审查后予以准许，于11月4日进行了第二次庭审，庭审中聂军申请对其签名的真伪进行鉴定，本案再次中止诉讼。鉴定结论出具后，本案恢复审理，于2020年5月20日进行了第三次庭审，原告之委托诉讼代理人韦德照、被告恒瑞公司之委托诉讼代理人孟欣、被告聂军之委托诉讼代理人龚洋均到庭参加了诉讼。因疫情原因，本案扣除相应审限，现已审理终结。原告玉蝶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款452,640元，并以此货款为基数按银行同期贷款利息的二倍支付利息（从2018年12月10日计算至2019年3月22日利息66,768.92元）至货款付清时止。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月9日签订了《工业品买卖合同》，原告依据合同的约定向被告提供了价值452,640元的电缆，已经履行全部合同义务。收货后，被告未按照合同约定的时间及时履行付款义务，经原告多次催收，但被告仍未支付货款，按合同约定被告应按应付货款金额按照银行同期贷款利率二倍计算利息赔偿原告。被告的行为已构成违约，给原告造成了相应的损失。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告恒瑞公司辩称，原、被告并未发生买卖合同关系。原告提交的合同系复印件和传真件，无法核实真实性，被告也未收到任何货物，提货单上的聂军虽然是被告员工，但并未授权其签收货物，原告应向其主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告聂军辩称，第一，原告与被告之间没有买卖合同关系，虽然发货单上显示是聂军的签收，但客户为纪总（王雪峰），要求被告支付货款无事实依据。第二，被告也从未受游莉娟的授权签收原告所发送的货物，事实上被告是受孔灵的委托去确认货物是否收到，但与货物没有关系。本院经审理认定事实如下：原告玉蝶公司系从事电气、电缆、铜、铝等销售的公司，其主张被告恒瑞公司在2017年向其购买了一批电缆，但未支付货款，向本院提交如下证据：1.2017年9月9日双方签订的《工业品买卖合同》，主要约定恒瑞公司向玉蝶公司购买玉蝶牌电力电缆，型号规格为YJV22-8.7/15KV3*300，数量为800米，单价为552元，总价为452,640元；交货方式为汽运至指定地点，结算方式为货到现场七十五天内付清合同全款，逾期付款按银行同期贷款利息的两倍赔付等。合同尾部加盖两公司公章，但因玉蝶公司只能提供该合同的复印件和PDF格式文档，不能提供原件，恒瑞公司和聂军对此不予认可。2.《贵州玉蝶电气电缆有限公司发货单》复写件，显示2017年9月9日玉蝶公司发出了800米的电缆，型号与上述合同一致，客户：纪总（王雪峰）、“经手人”、“收货单位验收”处签名为聂军。玉蝶公司主张聂军系被告公司的经手人，聂军签收应视为被告已实际收到货物，恒瑞公司开始认可聂军系其员工，但不认可聂军的签收行为，后来又否认聂军系其员工，表示聂军仅系其法定代表人游莉娟的丈夫，并不能代表公司签收货物；聂军对该发货单上的签名不予认可，并申请了笔迹鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]监字第6307号《司法鉴定意见书》，认定该发货单上经手人部位的“聂军”署名字迹是聂军所写，被告聂军支付鉴定费1,050元。原、被告对该份鉴定报告的真实性均无异议，但恒瑞公司仍表示与该公司无关，聂军则表示其系受孔灵的委托去确认货物是否收到，与恒瑞公司没有关系，同时表示发货单上载明的客户为纪总（王雪峰），并申请本院追加王雪峰为本案第三人查明事实；3.电子邮件往来记录，证明玉蝶公司于2017年11月21日向恒瑞公司发送合同附件，恒瑞公司加盖公章后于次日进行回复，并陈述二公司是先进行发货收货，后补签的合同。恒瑞公司对此不予认可；4.律师函，载明玉蝶公司于2019年2月23日向恒瑞公司发出催收货款的通知，恒瑞公司对此表示并未收到该函件。另查，被告聂军与恒瑞公司法定代表人游莉娟系夫妻关系。诉讼中，原告申请对案涉合同上加盖的公章是否系被告恒瑞公司的公章进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。在鉴定过程中，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年6月25日出具《情况说明》，载明因《工业品买卖合同》系打印件，达不到鉴定条件，鉴定要求超出该机构技术条件，该机构暂无能力完成委托事项。本院将该《情况说明》送达原告并向其释明风险后，其表示不再申请鉴定。诉讼中，原告向本院申请保全并提供担保，本院依法裁定对被告名下价值519,408.92元的财产采取保全措施。上述事实，有当事人陈述、原、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息查询单、工业品买卖合同、发货单、律师函、邮件往来等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告成立买卖合同关系，被告应当向其支付货款，提供了《工业品买卖合同》、发货清单、邮件往来记录等证据，本院分析如下：首先，《工业品买卖合同》虽然未能有原件印证，但根据原告的陈述及邮件往来记录显示，该PDF格式是符合常理的；其次，发货单上的货品规格型号、数量等与合同相互吻合，有被告法定代表人游莉娟丈夫聂军的签收，虽然聂军不认可收到该批货物，表示只是替孔灵确认收货，但未能提交证据证明，也未能对其为何在发货单上签收作出合理解释，且被告玉蝶公司对于聂军身份的陈述前后矛盾，基于其系游莉娟丈夫的身份，本院确认其签收行为，对被告的抗辩不予采纳。综上，原告的陈述与其提交的证据之间能够相互印证，形成锁链，符合民事案件高度盖然性的证明标准，本院予以认定，即原告玉蝶公司与被告恒瑞公司之间成立买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告恒瑞公司提供了价值452,640元的电缆，履行了供货义务，被告亦应当按照约定在货到现场75天付清全部货款，被告签收的时间为2017年9月9日，则其应于2017年11月23日前付清全部货款。现付款期限已过，被告未支付货款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告恒瑞公司支付货款452,640元的请求，本院予以支持。另，双方签订的合同对逾期付款违约金进行了约定即逾期付款按银行同期贷款利息的2倍赔付，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。因此，对原告要求被告恒瑞公司支付逾期违约金，本院予以支持，按照双方合同约定，被告恒瑞公司应支付货款时间于即2018年11月23日届满，现原告主张从2018年12月10日起计算违约金，本院从其自愿。另，如前所说，本院认定成立买卖合同关系的是玉蝶公司与恒瑞公司，聂军系代表恒瑞公司签收货物，故对于原告要求聂军一并承担还款责任，本院不予支持，对聂军要求追加第三人亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳恒瑞电力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州玉蝶电气电缆有限公司货款452,640元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍为标准，从2017年11月23日起计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,497元（已减半收取）及保全费3,118元，由被告贵阳恒瑞电力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年五月二十五日书记员  胡兰