江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2097号 原告：南京固与生物有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园科建路**。 法定代表人：沈彬彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：苏州宇恒生物科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城经济开发区观塘路**** 法定代表人：XIAJIBO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。 原告南京固与生物有限公司（以下简称固与公司）与被告苏州宇恒生物科技有限公司（以下简称宇恒公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固与公司委托诉讼代理人高鑫、被告宇恒公司委托诉讼代理人孙思萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固与公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，并立即删除在其微信公众号上发布的《315“打假名单”》文章；2.请求判令被告在其公众号、官网首页上连续三个月发布声明，以消除因其侵权行为给原告造成的不利影响（声明内容须经法院审核）；3.请求判令被告赔偿原告经济损失1元，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支19040元（公证费1040元，律师代理费18000元），合计19041元。审理中，固与公司因宇恒公司已删除上述文章，放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告是一家集研发、生产、销售荧光试剂及试剂盒于一体的新型技术企业，致力于为生命科学及药物研发领域提供生物荧光试剂和客户定制服务，运营和销售中心位于南京市江宁区。原告在业内享有良好的名誉权，多种产品和技术服务广受市场认可，得到广大客户的喜爱。被告是一家以生产生物试验试剂为主要业务的企业，与原告经营同类业务，双方存在同业竞争关系。2019年3月15日，被告在名称为“苏州宇恒生物科技有限公司”的微信公众号发布了一篇题为《315“打假名单”》的文章，文中写到“话说北京还有一家FANB家的DuRed,挖出来一看本质就是类似EB的小分子，当然用这个作为染料的不止一家，拿FANB家的染料当自己的产品卖的（PS:说明书都懒得改，照抄FANB)南京GY家，还到处宣传自己的产品无毒是真正的GelRed。FANB公司还公布了无毒证明，这波操作良心不会痛吗？”并以“你的良心不会痛吗”、“当然不会！因为我没有良心”两张“小黄鸡”表情图片作为配图，宣扬原告的产品不是自主研发，而是冒用其他公司产品，将有毒产品作为无毒产品虚假宣传。该文章发布后，原告多家客户纷纷向原告核实情况，原告不得不一一澄清；数家潜在客户因看到该文章后心存疑虑，暂缓了与原告进行合作。截至起诉时，该篇文章的阅读量人次已超过2500次。综上，被告以在微信公众号上发布文章的方式损害原告的名誉权，文章内容严重失实，侵权行为已经给原告造成严重不良影响。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告宇恒公司辩称，原告的证据不足以证明被告侵犯原告名誉权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：固与公司网页载明，固与公司是一家集研发、生产、销售荧光试剂及试剂盒于一体的新型技术企业，致力于为生命科学及药物研发领域提供生物荧光试剂盒客户定制服务。宇恒公司公众号介绍该公司是以科研和销售为一体的技术开发导向型高新技术企业，主要提供高端生物实验试剂应用于二代测序、IVD、单克隆抗体治药和科研市场。 2019年3月15日，宇恒公司在其微信公众号发表题为《315“打假名单”》文章，文章载明：生物实验室里有一实验必须拥有专属制胶板、电泳槽，专属区域，连抹布都拒绝分享。为什么呢？因为它有毒！这一实验就是核酸凝胶电泳，实验中用的核酸染料大都是类似EB、吖啶橙等有毒致癌性的试剂。来来，EB了解一下？EB可嵌入碱基分子中导致错配，具有致癌性，更为恐惧的是由于其分子量小，导致做热胶时易挥发到空气中，让实验人员无处可藏……话说北京还有一家FANB家的DuRed，挖出来一看本质就是类似EB的小分子，当然用这个作为染料的不止一家，拿FANB家的染料当自己的产品卖的（PS:说明书都懒得改，照抄FANB）南京GY家，还到处宣传自己的产品无毒是真正的GelRed。FANB公司还公布了无毒证明，这波操作良心不会痛吗？（配图两只小黄鸡，文字为：你的良心不会痛吗？当然不会！因为我没有良心）…….给大家提供一个国内常见核酸电泳染料供应商的简单情况表：产品EB，不稳定，低温保存，价格便宜，有毒染料，有致癌性；产品DuRed，品牌/生产商北京FA**,4℃干燥避光保存，有毒染料，类似EB小分子化合物；产品SuperGelRed，品牌/生产商UE（宇恒公司），可微波炉加热，室温保存，5-10年，安全、高灵敏，无突变性。截至2019年6月20日，该文章阅读量为2509次。后，宇恒公司删除了该文章。 2019年6月13日，固与公司与江苏玖润律师事务所签订委托代理协议，委托江苏玖润律师事务所代理其与宇恒公司名誉权纠纷一案。固与公司支付律师费18000元。2019年6月20日，固与公司申请对宇恒公司发表的上述文章申请证据保全公证，支付公证费1040元。 审理中，固与公司提供三份微信聊天记录，内容分别为：“我在朋友圈看到的（上述文章链接），想问问你们……”，“315打假名单，今天刷屏了，有没有毒性？……”，“那个宇恒公司知道吗，在他们一篇文章里看到你们公司……”，证明涉案文章发布后，其客户向其核实情况，文章所指的南京GY家即为其公司。宇恒公司对真实性不予认可。宇恒公司陈述南京GY家是一个泛指，没有特定意义。 本院认为：法人享有名誉权，以书面或口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，构成对法人的名誉侵权，应当承担相应的民事责任。本案中，原告固与公司与被告宇恒公司经营的部分业务相同。宇恒公司在其微信公众号发表的文章，文章载明南京GY家为拿FANB家的染料当自己的产品卖，说明书都懒得改，可以看出宇恒公司所指的南京GY家系特指某一家公司。南京GY家与固与公司名称拼音（GUYU）首字母相同，且固与公司的部分客户在看到该文章后即联系到固与公司，宇恒公司亦未对南京GY家作出合理说明，故本院认定宇恒公司文章中所指的南京GY家为固与公司。宇恒公司通过微信公众号发表的文章应当客观真实，现其没有确切证据证明固与公司直接将北京FA**的产品当自己的产品出售，将有毒宣传为无毒，宇恒公司发表的《315“打假名单”》文章所涉及的上述内容，损害了固与公司名誉，应当承担相应的民事责任。 宇恒公司虽删除了《315“打假名单”》一文，但该文有超过2500次阅读量，已经造成了客观影响，鉴于宇恒公司仅在其微信公众号发表了该文章，故应由宇恒公司在其微信公众号发表声明，以消除对固与公司的影响。固与公司为维护其名誉权进行的证据保全并支付公证费1040元，该费用应由宇恒公司承担。因固与公司未能就其因本次名誉受损而产生的经济损失进行举证，而其主张律师费并非必须发生的费用，故对于固与公司要求宇恒公司赔偿经济损失1元及支付律师费18000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告苏州宇恒生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其微信公众号发布声明（声明内容须经法院审核），消除对原告南京固与生物有限公司的影响，声明保留1个月； 二、被告苏州宇恒生物科技有限公司赔偿原告南京固与生物有限公司公证费1040元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告南京固与生物有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宇恒公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  贾亮亮 人民陪审员  李**程 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁