wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7447号原告：深圳市普济乐药业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号6楼、7楼、10楼1001，统一社会信用代码91440300785775817X。法定代表人：周章洪。委托代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人：李驹。被告：广东天特实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。法定代表人：李驹。原告深圳市普济乐药业有限公司与被告深圳市源鑫药业有限公司（下称被告源鑫公司）、被告广东天特实业投资有限公司（下称被告天特公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告源鑫公司支付货款167362.35元及逾期付款利息（以货款167362.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月7日计至款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、担保费）全部由被告承担；3、被告天特公司承担上述诉讼请求连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的标准变更为以货款167362.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年1月22日起计至实际还清款项之日止。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员叶增辉组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市普济乐药业有限公司委托代理人钟泉先到庭参加诉讼。被告源鑫公司、被告天特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告源鑫公司存在货物买卖合同关系，由原告向被告源鑫公司送货，被告源鑫公司支付相应的货款。原告主张被告源鑫公司拖欠2018年11月至2019年2月期间的货款167362.35元，提供增值税发票、销售货物清单、对账单等予以证明。其中，增值税发票为原件，原告主张被告员工已在增值税发票复印件上签收确认。原告要求被告源鑫公司支付所欠货款167362.35元。庭审中，原告要求被告源鑫公司支付上述货款利息，其中货款90901.53元自2018年12月11日起计算、货款47781.32元自2019年1月19日起计算、货款28679.5元自2019年2月20日起的利息。另查，被告源鑫公司为一人有限公司，被告天特公司为其唯一股东。庭审中，原告主张被告天特公司为被告源鑫公司的唯一股东，故要求被告天特公司对被告源鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任。以上事实，有发票、销售货物清单、被告财务对账人员吴丹娜的QQ界面、QQ聊天记录、对账单等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告源鑫公司存在货物买卖合同关系、被告源鑫公司尚欠原告货款167362.35元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，被告源鑫公司应当向原告支付该笔货款。被告源鑫公司未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告源鑫公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍支付货款90901.53元自2018年12月11日起、货款47781.32元自2019年1月19日起、28679.5元自2019年2月20日起至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付货款167362.35元自2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告天特公司未能举证证明被告源鑫公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告源鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普济乐药业有限公司支付货款167362.35元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍支付本金90901.53元自2018年12月11日起、本金47781.32元自2019年1月19日起、本金28679.5元自2019年2月20日起至2019年8月19日期间的利息；本金167362.35元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、被告广东天特实业投资有限公司对被告深圳市源鑫药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 叶  增  辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初28号之一原告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广西南宁奇立伟贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路邕江明珠5栋2701房。法定代表人：陈华祯。委托诉讼代理人：赵翌辰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广西旺升商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-608号。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银桦，该公司职员。第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。原告洪佩敏与被告广西南宁奇立伟贸易有限公司（以下简称“奇立伟公司”）、广西旺升商务服务有限公司（以下简称“旺升公司”）、第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告洪佩敏向本院提出诉讼请求：1.被告奇立伟公司归还原告借款14103元；2.被告奇立伟公司归还原告2018年7月13日至10月13日期间的借款利息493.62元；3.被告奇立伟公司自2018年10月14日起支付原告罚息按年利率24%计算至归还之日止；4.被告旺升公司承担连带清偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现本案债权发生的费用。事实和理由：被告奇立伟公司及其法定代表人陈华祯于2018年7月13日通过第三人钱盆公司平台在被告旺升公司的担保下向原告借款14103元用于资金周转。双方约定的借款期限为2018年7月13日至2018年10月13日共3个月，借款年利率14%，并承诺每月13日支付利息，到期归还本金，但是合同到期至今，被告一直未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。经审查，洪佩敏起诉时提交的编号为QPZQZ0007132157的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为奇立伟公司，见证人为钱盆公司，保证人为旺升公司。该协议第8条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。钱盆公司、旺升公司亦向本院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第8.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，第8.2条约定“四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请广州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向本院提交其持有的借款协议，与钱盆公司、旺升公司提交的上述版本内容基本一致，洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了钱盆公司的单方修改，但未能举证证明起诉时所交协议的来源、载体以及打印时间。本院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明上述协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与钱盆公司、旺升公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，本院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告洪佩敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 安  慧审判员 高  迎审判员 陈 燕 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 罗徐昉昀张滢倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4777号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：候团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄诗韬，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告黄诗韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保152号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：俞雪娇，女，1971年4月4日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞雪娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）皖0521执保152号执行裁定书，裁定冻结被申请人俞雪娇银行存款10000元。现中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1250-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人俞雪娇银行存款10000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人俞雪娇银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6529号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，中国工商银行股份有限公司南海支行职员。委托诉讼代理人：方晓慧，中国工商银行股份有限公司南海支行职员。被告：陈志明，男，1994年8月7日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************239。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易文偲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还计算至2020年1月11日止编号A：020********018二手贷0000115号的《个人购房借款/担保合同》借款本金640040.31元、利息22739.6元、罚息250.2元，复利738.23元，从2020年1月12日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮25%计算利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率再上浮50%计算逾期还款利息（含利息和罚息），以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮25%的基础再上浮50%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮25%的基础再上浮50%计算复利予原告；2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区***************[抵押不动产登记证明：粤（2018）佛南不动产证明第0084256号]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、借款情况：2018年4月18日,原告与被告签订编号A：020********018二手贷0000115号的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款65万元，用于被告购买广东省佛山市南海区西樵镇官山城区***************的房产，借款期限为276个月，即从2018年9月5日起至2041年9月5日止，还款方式采用等额本息还款法。合同还约定，借款执行利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮25%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算罚息；以所欠的利息为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算复利；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息（包括逾期罚息和复利）。二、抵押情况：被告自愿将用本案借款所购买的广东省佛山市南海区西樵镇官山城区***************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，并办理了抵押登记[抵押不动产登记证明：粤（2018）佛南不动产证明第0084256号]。三、违约情况：借款发放后，被告从2019年7月11日开始逾期还款，至2020年1月11日止，已拖欠到期本金7期7972.94元及利息（含罚息）23728.03元，未到期本金为640040.31元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告已失联。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年4月19日，被告尚欠原告贷款本金640040.31元（其中逾期本金11500.98元），利息32400.19元，罚息518.64元，复利1533.58元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人购房借款/担保合同》约定合同项下的贷款相关法律文书均以合同约定的被告联系方式及住址为送达地址。本院按被告提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月8日被退回。本院认为，本案《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房借款/担保合同》项下暂计至2020年4月19日的贷款本金640040.31元、利息32400.19元、罚息518.64元、复利1533.58元，及以本金从2020年4月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加132.5个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告陈志明所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区***************享有抵押权，在被告陈志明不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5218.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6225号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳龙华支行,住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。 法定代表人：陈梓良。 被执行人:管显达，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人管显达借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人管显达应履行支付109593.79元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初208号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区重庆中路252号(睿星汽配城A-113)，统一社会信用代码：913702137975282159。法定代表人：袁旭久，职务总经理。委托诉讼代理人：袁宪涛，系该公司职工。被告：青岛某公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段，统一社会信用代码913702147278142918。法定代表人：赵月真，职务经理。原告青岛某公司与被告青岛某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某公司的委托诉讼代理人袁宪涛到庭参加了诉讼，被告青岛某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购货款34780元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告从2019年1月至2019年7月31日从原告采购汽车用机油、防冻液等汽车用品共7次，合计金额34780元，至今不付，原告因此诉至法院。青岛某公司未作答辩。根据原告的陈述及开庭笔录，本案确认以下事实：1、2019年1月至2019年7月，被告购买原告汽车用机油、防冻液等汽车用品，被告工作人员在购销协议上签字。2、2019年7月31日，双方签署对账单，明确欠款金额为34780元。被告青岛某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告双方买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款34780元属实。原告主张被告未支付货款，本院对原告的主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛某公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某公司货款34780元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元（原告已预交），公告费900元,共计1570元，由被告青岛某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  吴文淼人民陪审员  姜先敏二〇二〇年五月七日书 记 员  周 颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢407号申请执行人：忽福胜，男性，1961年11月25出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨志超，男性，1960年01月24出生，汉族，住许昌市建安区兴昌路7号县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初549号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志超银行存款、收入164076元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年五月七日书记员 张聪豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3947号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：何杰富，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************416。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何杰富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告何杰富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11786元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月1*日尚欠利息815.44元、逾期还款违约金662.98元、现金分期手续费374.4元、账单分期手续费374.4元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计13638.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年1月13日，被告尚欠原告借款本金11786元、利息815.44元、逾期还款违约金662.98元、现金分期手续费374.4元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年1月13日，被告尚欠原告借款本金11786元、利息815.44元、逾期还款违约金662.98元、现金分期手续费374.4元，2019年1月13日之后的利息应以11786元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年1月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。关于账单分期手续费，根据原告提交的交易历史记录并未产生该费用，也无其他证据予以证明，故本院对原告诉请的账单分期手续费，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何杰富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11786元、逾期还款违约金662.98元、现金分期手续费374.4元及利息（暂计至2019年1月13日的利息815.44元，此后的利息以透支款本金11786元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为70.49元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元、被告何杰富负担65.49元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执293号之二申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人吴大为。被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人依小娟。被执行人依小娟，住吉林省农安县。被执行人曲皓东，住辽宁省大石桥市。被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地南关区。负责人宋昊城。申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司、依小娟、曲皓东、吉林省吉联融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2019）吉长忠信证内经字第2492号执行证书、（2019）吉长忠信证内经字第331号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息及罚息合计4118800.00元，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年2月18日、5月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，本院自被执行人曲皓东银行账户内扣划21324.04元，扣除执行费220.00元，已向申请执行人支付执行款21104.04元，其他银行账户因余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、2020年5月21日本院对被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司购买的位于长春市绿园经济开发区xxx土地及该土地上建造的房屋予以查封，并张贴查封公告，经调查，被执行人尚未足额交纳购买该土地的费用，故该土地及其上房屋尚不宜进行处置；五、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 陶春志二〇二〇年五月二十二日书记员 于小天
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8373号原告：赵吉雅，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：房树映、任雅文，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：唐作幸，男，现住湖南省邵东县。被告：朱勇，男，住湖南省长沙市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：李云焕，公司总经理。原告赵吉雅诉被告唐作幸、朱勇、华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵吉雅及其委托诉讼代理人房树映、任雅文到庭参加诉讼。被告唐作幸经本院公告送达开庭传票、被告保险公司、被告朱勇经本院邮寄送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉雅向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告承担因交通事故造成的车辆维修费12838元；2．请求被告华安财产保险股份有限公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二连带承担赔偿责任；3．请求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月26日16时10分，被告唐作幸驾驶被告朱勇所有的车牌号为×××，在呼和浩特市××区与赵吉雅驾驶的车牌号为×××发生碰撞。同日，呼和浩特市赛罕大队六中队作出的交通事故认定书认定：唐作幸负全部责任，赵吉雅无责任。唐作幸驾驶的汽车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现诉至法院，望判如所请。被告保险公司向本院递交书面答辩状，辩称，事故车辆×××仅在我司承保交强险，保险公司只在交强险财产项下限额内依法承担赔，赔偿金额为2000元，且不承担本案的诉讼费。被告唐作幸经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未提交书面答辩意见。被告朱勇经本院邮寄送达开庭传票，未到庭亦未提交书面答辩意见。原告赵吉雅围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书，车辆损毁部位照片，修车结算单及电子发票，被告唐作幸写的协议书，公告费的发票。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日16时10分，唐作幸驾驶被告朱勇所有的车牌号为×××，在呼和浩特市××区与赵吉雅驾驶的车牌号为×××发生碰撞。经交警部门认定：唐作幸负全部责任，赵吉雅无责任，×××的车辆所有人是朱勇。因该起事故，×××修车花费12838元。×××在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内。唐作幸的驾照有效期为2014年9月3日至2020年9月3日，事故发生在有效期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。×××的车辆所有人朱勇在本案中无过错，无需承担赔偿责任。唐作幸与赵吉雅驾车发生碰撞，致赵吉雅车辆受损，经交警部门认定唐作幸承担此事故的全部责任。×××在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。故赵吉雅的损失应先由被告保险公司在交强险投保范围内予以承担，超出交强险部分由唐作幸承担的赔偿责任。综上，华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险保险限额内赔偿赵吉雅车损款2000元，剩余10838元由唐作幸赔偿赵吉雅。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额范围内赔偿赵吉雅经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、唐作幸赔偿赵吉雅剩余经济损失10838元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回赵吉雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由唐作幸负担。公告费560元由唐作幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 孙 莉人民陪审员 朱慧龙人民陪审员 格日乐二〇二〇年五月七日书记员 高丽媛
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之二十 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院于2020年4月3日冻结了被执行人银行账户，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鞍山银行账户104344元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5961号 申请执行人：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。统一社会信用代码：91441900752099592J。 负责人：易亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗峰，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：李兴龙，男，1973年2月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治区广南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18602号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付款项9065.97元、迟延履行期间债务利息21元，案件受理费25元,执行费50元，合计9161.97元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执915号 钟汉发、黄方敏： 我院立案受理的申请执行人钟汉发与被执行人黄方敏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄方敏已履行(2019)闽0802民初3441号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5326号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄利霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第3村民小组，公民身份号码431************284。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16720.79元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月10日的本金为14678.1元、利息1237.4元、违约金685.29元，分期手续费120元)，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********460。二、信用卡开卡时间：2018年6月21日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金14678.1元、利息1237.4元、违约金685.29元、分期手续费120元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月10日，被告尚欠本金14678.1元、利息1237.4元、违约金685.29元、手续费120元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄利霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月10日的透支本金14678.1元、利息1237.4元、手续费120元，及以本金从2020年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109.01元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1204号 原告：正定县恒达出租汽车有限公司，住正定县燕赵大街北大街。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 委托代理人：彭贵锁，男，1965年11月14日出生，汉族，住正定县，代理权限：特别授权。 被告：张乐乐，男，1990年9月24日出生，汉族，住正定县。 原告正定县恒达出租汽车有限公司与被告张乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告正定县恒达出租汽车有限公司于2020年5月30日向本院提出撤回对张乐乐起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县恒达出租汽车有限公司撤回对张乐乐起诉申请。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  颜志岭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35595号原告：黄毅，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。被告：陈永标，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市，原告黄毅诉被告陈永标加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人唐子杨到庭参加了诉讼。被告陈永标下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅诉称：原告在广州市海珠区仑头村74号开办一家布料复合加工厂（自命名广州广源特殊鞋材复合厂），被告也在广州市海珠区瑞康路中大嘉禾纺织中心一楼D116号开办一家（自命名吉布庄）布料行从事布匹批发销售生意，2015年起至2016年8月，被告经常将布料送到原告处进行加工贴合，并陆续拖欠原告加工费，2016年8月30日经原、被告双方对账后，由被告向原告出具欠条，共欠原告14万元加工费，被告承诺自2016年8月30日起分期每两个月向原告支付5000元，直至还清全部款项为止。之后，被告向原告还款12000元，再无其他还款，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款128000元及利息（以128000元为本金，按银行同期贷款利率标准从起诉之日即2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告陈永标没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2016年8月30日，被告向原告出具了一份欠款条，载明，“今有陈永标于2016年1月1日至2016年8月30日，欠到黄毅（广源复合厂）加工费共计140000元……本人承诺自2016年8月30日起分期，按每两个月向债权人支付5000元，直至还清全部款项为止……”。原告以被告未清付货款为由，于2019年10月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示出具欠款条后，被告仅支付了12000元。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告主张被告尚欠其加工费128000元，提供了欠款条予以证实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告未支付的加工费达到全部价款的一半以上，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠全部加工费128000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告存在逾期付款行为，故被告应向原告支付从起诉之日即2019年10月17日起至实际清付之日止以128000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利息总额以128000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告陈永标在本判决生效之日起十日内向原告黄毅支付加工费128000元，并从2019年10月17日起至实际清付之日止以128000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告黄毅，利息总额以128000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告陈永标负担。上述受理费已由原告黄毅预交，原告黄毅同意由被告陈永标在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执46号 申请执行人：潘英毅，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁万**，男,1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人潘英毅与被执行人梁万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2748号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁万**确认欠申请执行人潘英毅借款本金145500元及相应利息，定于2019年9月开始，每月22日前偿还10000元给申请执行人潘英毅，分16期支付160000元，至2020年12月22日前支付完毕；如被执行人梁万**不能按照前项的约定支付款项，则须增加支付60000元利息给申请执行人潘英毅，自被执行人梁万**违约之日起，申请执行人潘英毅可以申请人民法院强制执行该60000元利息；执行费1400元，由被执行人梁万**负担。 在另案执行过程中，本院依法查封了被执行人梁万**名下粤Ｅ×××××号车辆，因仅档案查封，无法处置。本院前往被执行人所在单位调查被执行人的收入情况，并依法冻结了被执行人梁万**领取工资收入的银行账户。因被执行人欠付的债务较多，故本院将定期扣划后进行分配。本院作出（2020）粤0608执46号执行决定书，依法将被执行人梁万**纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁万**的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁万**在查询范围内有除工资收入之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁万**有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何桂文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2476号 被执行人：刘二八，男，1994年2月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：何汉闯，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西巴马县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1343号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘二八应缴纳罚金1000元，被执行人何汉闯应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刘二八的刑期自2019年1月29日起至2019年10月28日止，被执行人何汉闯的刑期自2019年1月29日起至2019年7月28日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执628号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。被执行人：山东东昊石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区石新路3号，统一社会信用代码：913705005640694254。法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。被执行人：东营市永安化工有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇经四路以北、天顺纺纱以西，统一社会信用代码：91370521776332766W。法定代表人：杜全同，执行董事兼总经理。被执行人：袁德泉。被执行人：张萌。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东东昊石油化工有限公司、东营市永安化工有限公司、袁德泉、张萌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1278号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东昊石油化工有限公司在工行山东省东营垦利支行16×××15账户的存款23000000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部90xxx28账户的存款23000000元、在光大银行东营胜利支行53×××87账户的存款23000000元、在垦利乐安村镇银行营业部92xx551账户的存款23000000元；冻结被执行人张萌在中国工商银行滨州市分行会计核算中心62xxx3账户的存款23000000元、在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行6228xxx1948账户的存款23000000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市东三路营业所62×××96账户的存款23000000元、在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××67账户的存款23000000元、在青岛银行东营垦利支行82×××01账户的存款23000000元；冻结被执行人袁德泉在山东垦利农村商业银行股份有限公司黄河口支行9050xxx491账户的存款23000000元、在中国民生银行股份有限公司东营垦利支行50×××53账户的存款23000000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行905xxx35账户的存款23000000元、在中国银行垦利支行营业部2xxxx718账户的存款23000000元、在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行9xx406970账户的存款23000000元、在工行山东省东营垦利支行16×××60账户的存款23000000元、在中国农业银行股份有限公司垦利开发区支行62×××77账户的存款23000000元、在工行山东省东营垦利支行16×××08账户的存款23000000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执533号之三申请执行人:陈金才，女，1972年10月17日出生，汉族。被执行人:胡会林,男，1972年3月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6362号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人胡会林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡会林价值20085元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保139号 本院于2020年4月12日立案受理申请人覃举胜与被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军诉讼财产保全一案按保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26948号申请人：上海浦东车灯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：江西丰田叉车销售有限公司，住所地江西省南昌市。本院在审理申请人上海浦东车灯有限公司诉被申请人江西丰田叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西丰田叉车销售有限公司的银行存款人民币177,724.79元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西丰田叉车销售有限公司的银行存款人民币177,724.79元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海浦东车灯有限公司名下位于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2268号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡小华，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市永修县三角乡文教办生活区28附1号，公民身份号码：360************812。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡小华的粤S.075J6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡小华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1296号上诉人(原审原告)：程亚增，男，1987年6月8日生，汉族，住林州市。被上诉人(原审被告)：周向平，男，1973年6月4日生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人程亚增因与被上诉人周向平民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程亚增上诉请求：一、请求依法撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初2288号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人程亚增与被上诉人周向平民间借贷纠纷一案已由林州市人民法院进行了开庭审理并作出了判决，其中对上诉人的偿还借款请求予以了支持，对其他诉讼请求以证据不足为由不予支持。上诉人程亚增认为原审法院对本案审理过程充满偏见，审判结果不公正。开庭审理时，上诉人向一审法院出具了手机支付记录、录音等一系列证据，原审法官当庭却并未查看这些证据，但上诉人主张的误工费是实际发生的，实际上结合上诉人提供的有关证据以及《民事诉讼法解释》第93条之规定，应当对上诉人的各项损失赔偿请求予以支持。而且原审法院在被上诉人缺席、上诉人请求赔偿损失、法院要求上诉人按照普通程序缴纳诉讼费的情况下，又把案件从普通程序转为了简易程序，开庭时随意变换法庭，也未提前通知上诉人。以上导致原审判决认定事实不清，部分判决有误。周向平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。程亚增向一审法院起诉请求：判决被告归还借款6000元及其利息，赔偿由此对原告造成的各项损失4000元（包括误工费、律师费、交通费、食宿费、诉讼费等）。一审法院认定事实：2014年4月至11月间，被告周向平向原告程亚增分两次借款共计15000元，但均未向原告出具借据等手续。上述借款，经原告多次催要，被告周向平的弟弟代周向平偿还原告9000元，剩余6000元，被告周向平至今未予以偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告周向平分两次向原告程亚增借款共计15000元，虽然被告周向平未向原告出具借据等书面手续，但根据原告程亚增提供的其与被告周向平的通话录音，可以证实被告周向平确实向原告借款15000元，现原告程亚增要求被告周向平偿还剩余借款6000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的证据不能证实双方存在利息约定，故依法不予支持。关于原告主张的误工费、律师费、交通费、食宿费等损失4000元，因原告提供证据不足，不予支持。被告周向平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告周向平于本判决生效之日起十日内偿还原告程亚增借款6000元；二、驳回原告程亚增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周向平负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人程亚增主张的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。就本案，上诉人程亚增并未提供证据证明双方之间约定了利息，故对上诉人主张的利息本院不予支持。关于上诉人程亚增主张的误工费、律师费、交通费、食宿费等损失4000元，于法无据，本院不予支持。故上诉人程亚增的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人程亚增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程亚增负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1918号之一 申请执行人：张健,男,1980年8月4日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 委托代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：陶登科，男,1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佘家林，女,1975年6月5日出生，汉族，住四川省重庆市合川区。 申请执行人张健与被执行人陶登科、佘家林请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2019）粤0114民特614号民事裁定书，被执行人陶登科、佘家林应向申请执行人张健支付购房款500000元、违约金200000元、工程款378800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人陶登科、佘家林发出执行通知书，责令被执行人陶登科、佘家林履行义务，但被执行人陶登科、佘家林没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陶登科、佘家林名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陶登科的位于广州市花都区新街大道72号7栋1602房被广州市天河区人民法院的（2016）粤0106执11316号案件续查封，（2015）穗天法执字第7937号案件轮候查封。首封法院在处置被执行人陶登科的上述房产时，申请执行人向首封法院提起执行异议之诉。现该诉讼案件的法律文书已发生法律效力，广州市天河区人民法院另案恢复处置该房产。被执行人陶登科的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案被另案锁。执行中，本院依法对被执行人陶登科的位于广州市花都区新街大道72号7栋1602房进行了轮候查封，并锁定了被执行人陶登科的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人陶登科、佘家林的其他可供执行的财产。申请执行人已通过本院向首封执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陶登科、佘家林纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陶登科、佘家林其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人陶登科的房产被相关执行法院另案查封并在处置中。申请执行人向本院表示无法提供被执行人陶登科、佘家林其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5432号 被执行人：吴建华，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1449号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金4000元，退赔被害人邓某1400元，合计5400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能实现。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初197号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈俊佑，男，1988年12月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市涪陵区，现住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月25日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人王永健，男，1989年2月16日出生于重庆市綦江县，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市綦江县，现住毕节市七星关区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人郭毅，男，1994年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市涪陵区，现住毕节市七星关区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人陈俊佑、王永健、郭毅犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陈俊佑、王永健、郭毅到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人陈俊佑、王永健、郭毅在单位分配给三人居住的毕节市七星关城区内，多次伙同并容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。被告人陈俊佑、王永健、郭毅到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关并向本院提供了被告人陈俊佑、王永健、郭毅的供述，证人范某、杨某、周某等人的证实，户籍证明、抓获经过、前科材料、辨认等书证，故认定被告人陈俊佑、王永健、郭毅的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。认为被告人陈俊佑系毒品再犯，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人王永健、郭毅到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议分别对二被告人各判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈俊佑、王永健、郭毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、杨某、周某等人的证实，户籍证明、抓获经过、前科材料、辨认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊佑、王永健、郭毅的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈俊佑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重判处。案发后，被告人陈俊佑、王永健、郭毅如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从轻判处。据此，根据被告人陈俊佑、王永健、郭毅的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人王永健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人郭毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈俊佑的刑期自2019年11月28日起至2020年10月27日止；被告人王永健的刑期自2019年11月28日起至2020年9月27日止；被告人郭毅的刑期自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 荣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1381号 原告：韩仁强，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 被告：赖其联，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告韩仁强与被告赖其联买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁强的委托诉讼代理人沈光华、柯钰萍到庭参加诉讼，被告赖其联经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仁强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还货款人民币164760元及利息（从2018年6月9日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要长期向原告购买化肥，于2018年6月8日经双方结算，并签订《结算单》，内容载明：截止2018年6月8日被告尚欠原告货款179760元。经原告多次向被告催讨，被告归还15000元，剩余164760元货款尚未向原告支付，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告赖其联未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及提交证据。 原告韩仁强围绕诉讼请求依法提交了结算单作为证据；被告赖其联未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 对本案主要事实，本院认定如下： 被告赖其联向原告韩仁强购买化肥，但并未支付所有货款，经双方于2018年6月8日结算，被告赖其联尚欠原告韩仁强的货款为人民币179760元。赖其联就所欠的人民币179760元货款出具了相应的结算单交由原告韩仁强收执，但是之后在原告韩仁强的催讨下仅支付了15000元货款，尚欠货款人民币164760元未支付。 本院认为，原告韩仁强与被告赖其联之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告赖其联尚欠原告韩仁强货款人民币164760元的事实清楚，证据充分。被告赖其联未及时向原告韩仁强支付货款导致原告韩仁强的资金产生被占用的利息损失，故被告赖其联除应向原告韩仁强支付尚欠的人民币164760元货款以外还应支付以人民币164760元货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月9日起至2019年8月19日止计算的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止计算的利息。被告赖其联经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖其联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩仁强货款人民币164760元及相应的利息损失（以人民币164760元货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月9日起至2019年8月19日止计算和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3615.2元，由被告赖其联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  洪添福 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  樊泓汶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1865号之一 申请执行人：厦门永同昌房地产开发有限公司，住所地厦门市嘉禾路388号永同昌大厦12楼。 法定代表人：张宗真，该公司董事长。 委托代理人：张思，该公司员工。 被执行人：陈雅梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门永同昌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4528号民事判决书，于2018年4月28日依法向本院申请执行，申请执行人请求执行事项为陈雅梅应于（2017）闽0206民初4528号民事判决书生效之日起三十日内搬离址于永同昌假日国际公寓18层05单元的房产，并返还给申请执行人厦门永同昌房地产开发有限公司，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年9月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院在执行申请执行人厦门永同昌房地产开发有限公司与被执行人陈雅梅返还原物纠纷一案中，申请执行人以陈雅梅涉嫌拒执罪案件正在审理中为由，同意延期本案执行，向本院申请终结本次执行程序。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月22日，申请执行人申请执行事项未执行完毕。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，案件正在审理中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初950号 原告：陈明会，女，汉族，1974年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：何德洋，男，汉族，1950年12月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐世芬，女，汉族，1949年10月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何靖，男，汉族，1994年7月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三被告的共同委托诉讼代理人：杨桓，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告何德洋、令狐世芬的共同委托诉讼代理人：何建飞，男，汉族，1975年1月19日出生，住贵州省桐梓县,系何德洋、令狐世芬之子。 原告陈明会与被告何德洋、令狐世芬、何靖排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明会及其委托诉讼代理人娄俊，被告何德洋、令狐世芬的共同委托诉讼代理人何建飞、被告何德洋、令狐世芬、何靖的共同委托诉讼代理人杨桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍，并立即将被告倾倒在原告位于桐梓县房屋正面院坝上的垃圾清理干净；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告何靖系被告何德洋、令狐世芬之孙子，均系桐梓县九坝镇山堡村九坝组村民。2017年，原被告同时拆房建房，对旧房屋进行改造。为了方便使用，2018年2月17日（农历正月初二），原告一家与被告何靖一家协商，达成“原告用位于杨松坝子坎下（小地名为新田）的土地（约180平方米）与被告位于原告正前面的土地（面积约180平方米）进行置换，以便硬化用作院坝”的口头协议，鉴于双方系亲戚关系，对置换土地事宜并未签订书面协议。原、被告均同意后，即将置换的土地交付。被告对置换的土地进行耕种管理，原告将置换的土地硬化成院坝使用。土地置换后，原被告因相邻关系发生纠纷，在九坝镇山堡村村委会的调解下，原被告对2018年2月17日达成的口头协议再次确认。2019年11月，被告因部分违法建设被九坝镇人民政府强行拆除，被告猜疑是原告举报而产生矛盾，多次阻扰原告对院坝的正常使用，并将建筑垃圾、泥巴、烟花爆竹残渣、大粪等垃圾倾倒在原告的院坝上，以及在原告的院坝上进行封建迷信活动，导致原告无法正常使用院坝，影响原告居住环境安全。原告多次要求政府、派出所、村委会进行处理，均无果。综上，原告认为，原被告既然已经达成口头土地置换协议，双方就应当依据诚实信用原则，遵守协议内容，履行协议义务。但被告的行为违反协议约定，妨碍原告对置换土地的使用，严重侵犯了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼。 被告何德洋、令狐世芬、何靖辩称，被告不存在侵害原告的事实。1、位于桐梓县房屋正面院坝的土地使用权是属于被告的。对原告出示的证据以及法院调查的证人证言均应考虑原告之夫何小松在村委会任职这一情况。2、原告与被告一家现在产生许多纠纷，根据被告提供的证据《协议》可以看出该纠纷的处理是村委会、政府协调之下签订的书面协议，证明原被告之间的纠纷都是白字黑字协议认定的，故现原告主张与被告就涉案土地达成口头协议是不可能的。望法院驳回原告的诉讼请求为谢。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系且相邻居住。原告于2019年5月将位于其桐梓县房屋正面院坝的土地进行水泥硬化。2019年10月被告何德洋、令狐世芬以该院坝所占土地系其家庭承包经营为由往该院坝倾倒垃圾。原被告为此发生纠纷，经协商无果，现原告以被告妨碍其对该院坝的使用为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，桐梓县九坝镇山堡村村民委员会于2020年1月6日出具《证明》一份，证实原被告曾于2018年农历正月初二达成口头互换土地协议，原告把位于杨松坝子坎下的土地（面积约180平方米）与周小芬位于陈明会坝子坎下的土地（面积约180平方米）进行互换，双方约定互换土地为永久性，且双方均互不干涉土地使用情况。2018年至2019年周小芬、何靖家人都在耕种互换的土地。2019年5月因何靖与陈明会发生矛盾，何靖阻止不让陈明会打坝子（水泥硬化），后经村委会组织双方座谈调解处理好后，何靖认可之前达成的口头互换土地协议，同意陈明会把互换的土地打坝子（水泥硬化）。何德洋、令狐世芬系夫妻；周小芬系何德洋、令狐世芬儿媳，何靖之母。 本院认为，本案的争议焦点为原被告是否就涉案土地进行互换。原告认为该土地系其用位于杨松坝子坎下（小地名为新田）的土地（约180平方米）与被告位于原告房屋正前面的土地（面积约180平方米）进行置换得来，原告提供了九坝镇山堡村村委会出具的《证明》进行佐证。被告对此不予认可，被告辩称原告置换土地只是临时置换，并不是长期置换，原告之所以能够把涉案地块进行水泥硬化是因为原告丈夫在村委会任职。本院认为，原告在2019年5月对涉案地块进行了水泥硬化，九坝镇山堡村委会也证明了原被告互换土地的真实性，被告在庭审中也认可原告互换给被告的土地现仍由被告在耕种，综合本案双方举证及庭审陈述，足以证明原被告经协商就涉案土地进行互换达成口头协议是客观真实的，且双方已经就互换的涉案土地进行了交付管理使用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”以及《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定。”之规定,本案中，原被告双方就涉案土地进行互换并交付管理使用是事实，被告辩称双方系临时互换涉案土地，但其未提供证据证明其主张，对被告该辩称理由本院不予采信。原告基于原被告之间的合同关系，有权对互换土地进行管理使用。现三被告在原告占有使用的涉案地块倾倒垃圾，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。”之规定，对原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍，并将其倾倒在原告位于桐梓县房屋正面院坝上的垃圾清理干净的请求，本院予以支持。被告辩称因原告丈夫在山堡村委会任职，系原告丈夫以权谋私，强行置换及硬化，但其未举证证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何德洋、令狐世芬、何靖于本判决生效后立即停止对原告陈明会位于桐梓县房屋正面院坝的侵害、排除妨碍，并将其倾倒在该院坝上的垃圾清理干净。 案件受理费减半收取30元，由原告陈明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保93号申请人：刘玉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住安丘市。被申请人：单泽华，男，1987年6月20日生，汉族，住。申请人刘玉庆于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊银行62×××06账户中的120000元存款，由中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊银行62×××06账户中的120000元存款。案件申请费1120元，由申请人刘玉庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年五月七日书记员  郭 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1096号 申请执行人：福建名屋建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道水塘村晟龙豪庭（水塘村综合楼）一号楼二层，统一社会信用代码913508001578591120。 法定代表人：谢志浩，总经理。 委托代理人：谢宗彬。 被执行人：福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村，统一社会信用代码54350802315762990U。 代表人：谢圣湖，主任。 委托代理人：赖炳田，男。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人福建名屋建设集团有限公司与被执行人福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初756号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款4206442元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，被执行人福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会与申请执行人福建名屋建设集团有限公司达成和解协议：被执行人福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会于2020年12月31日前支付306442元，2021年12月31日前支付1300000元，2022年12月31日前支付工程款1300000，余款于2023年12月31日前付清。申请执行人福建名屋建设集团有限公司向本院申请终结本案及不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1096号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月七日 书记员 刘秋连（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5401号 被执行人：周海飞，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1847号刑事判决书。 案由：刑事退赔 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应退赔被害人陆某370元、秦某1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2016年10月13日起至2018年11月12日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能实现。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄思媛，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省大埔县**************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄思媛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告黄思媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4170.57元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息429.3元、逾期还款违约金258.94元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计4858.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金4170.57元、利息429.3元、逾期还款违约金258.94元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金4170.57元、利息429.3元、逾期还款违约金258.94元，2019年6月17日之后的利息应以4170.57元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄思媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4170.57元、逾期还款违约金258.94元及利息（暂计至2019年6月17日的利息429.3元，此后的利息以透支款本金4170.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄思媛负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2313号上诉人（原审被告）：广州房美家房地产有限公司。住所地：广东省广州市花都区新雅街东湖村南阳庄4街4巷1号一楼铺位（自主申报）（空港花都）。统一社会信用代码：91440101MA5C3XBL5Y。法定代表人：胡可锋。被上诉人（原审原告）：谢声楷，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘颖，女，1992年11月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。系谢声楷的配偶。原审被告：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：91440784694777198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司员工。上诉人广州房美家房地产有限公司(以下简称房美家公司)因与被上诉人谢声楷、原审被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省鹤山市人民法院于2020年1月6日书面通知房美家公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但房美家公司于2020年1月15日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。房美家公司提出上诉后，未在法院指定期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州房美家房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州房美家房地产有限公司逾期向本院交纳的二审案件上诉费1050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初54号 原告：贾丽娜，女，l971年12月27日出生，汉族，小香厨饭馆老板娘，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：云小超，男，汉族，1972年6月25日出生，职，住同上。被告：顾龙华，男，l965年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：吉增顺，男，l966年7月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告贾丽娜与被告顾龙华、吉增顺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜的委托诉讼代理人云小超到庭参加诉讼，被告顾龙华、吉增顺经传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告贾丽娜提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告贾丽娜医疗费6586.29元，住院伙食补助费560元（80元*7天），营养费210元（30元*7天），误工费4500元（150元*30天），交通费300元，损伤程度鉴定费840元，以上合计12996.29元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告贾丽娜与丈夫云小超在西安市灞桥区XX大道经营一家小香厨饭馆，2019年4月21日14时许，被告吉增顺、顾龙华及王辉、张敏在原告经营饭馆里吃饭，被告吉增顺，顾龙华酒后无故辱骂原告贾丽娜，后二人与云小超、贾丽娜及饭馆厨师高云发生撕扯。被告吉增顺将原告贾丽娜右环指掰伤，用手推高云。顾龙华用菜单在贾丽娜后颈部砸，用拳头在贾丽娜头部、背部进行殴打，用脚踹贾丽娜身体，用拳头在云小超头部进行殴打。后原告和丈夫云小超先后到北方医院、华山医院就诊，经医院诊断：云小超右眼钝挫伤损伤，贾丽娜头皮挫伤、左眼球挫伤、面颊部挫伤，经佰美司法鉴定所鉴定，原告贾丽娜与丈夫云小超的损伤程度均属于轻微伤。后二被告均被西安市公安局灞桥分局处以行政拘留和罚款。二被告未到庭。经审理查明，2019年4月21日14时许，吉增顺、王辉、顾龙华、张敏在灞桥区XX大道小香厨饭馆吃饭，吉增顺、顾龙华酒后与云小超、贾丽娜、高云发生撕扯。吉增顺将贾丽娜右环指掰伤，用手推高云。顾龙华用菜单在贾丽娜后颈部砸，用拳头在贾丽娜头部、背部进行殴打，用脚踹贾丽娜身体，用拳头在云小超头部进行殴打。后吉增顺被饭馆工作人员控制，贾丽娜打了吉增顺几下。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，云小超所受右眼钝挫伤鉴定结果：损伤程度属轻微伤。贾丽娜所受“头皮挫伤、右眼球挫伤、面颊部挫伤、右环指末节骨折、颈部挫伤、左肩挫伤”伤情，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定结果：损伤程度属轻微伤。2019年8月7日，公安灞桥分局作出行政处罚决定：吉增顺拘留十五日，并处罚款1000元。顾龙华拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后被送往西安市北方医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、右眼球挫伤、面颊部挫伤、右环指末节骨折、颈部挫伤、左肩挫伤，住院9天，花费医疗费6586.29元。原告和丈夫共同经营餐馆。上述事实有行政处罚决定书、北方医院住院病案、报告单、费用明细、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。二被告与原告发生冲突后，共同将原告打伤，构成共同侵权，应连带赔偿原告的损失。原告主张的的医疗费6586.29元，有票据佐证，本院予以支持。住院伙食补助费560元、营养费210元未超出法律规定，本院予以支持。误工费结合原告的工作，认定为4500元，交通费酌定100元，鉴定费840元，有票据佐证，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告顾龙华、吉增顺于本判决生效后5日内连带赔偿原告贾丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计12796.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年五月十九日 书  记  员   董肖娜  1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执4号申请执行人张**，女，汉族，生于1989年10月3日，住商水县。申请执行人智某，男，汉族，生于2013年6月26日，住商水县。被执行人张*，男，汉族，生于1971年9月20日，住商水县。申请人张**、智某与被执行人张*机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张*支付给申请执行人张**、智某执行款90998.85元。因被执行人张*未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**、智某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日，依法向被执行人张*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张*无车辆登记信息。3、查明被执行人张*无公积金缴纳信息。4、查明被执行人张*房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张*发出限制高消费令。六、因被执行人张*下落不明，未对被执行人张*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金90998.85元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执4号案件本次执行程序。被执行人张*负有继续向申请人张**、智某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  徐英伦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1113号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：姚等国，男，1970年7月24日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告姚等国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6657号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄仲鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告黄仲鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月12日,欠本金34256.84元、利息7193.29元，其他手续费6077.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄仲鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月12日的信用卡透支欠款本金34256.84元、利息7193.29元，其他手续费6077.03元，以及从2019年2月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告黄仲鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2435号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：周玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4833号《民事判决书》,申请执行周玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人周玲所有的位于成都市高新区天府大道XXX号的房屋【川（2018）成都市不动产权第XXX号】予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月二十二日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10459号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：方志伟,男,1986年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人方志伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方志伟应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共8859.36元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李敏仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2471号 被执行人：宋江云，男，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1344号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年1月21日起至2019年11月20日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪