北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10278号原告：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路******。负责人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：上海信辰汽车服务有限公司，住所，住所地上海市虹口区北宝兴路******div>法定代表人：丁美悦。被告：丁美悦，女，1964年9月6日出生，汉族。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称先锋上海分公司）与被告上海信辰汽车服务有限公司（以下简称信辰公司）、丁美悦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋上海分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告信辰公司、丁美悦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告先锋上海分公司向本院提起诉讼请求：1、信辰公司支付全部剩余租金140098.75元，并支付自2019年3月29日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以140098.75元为基数，按年利率24%的标准计算）；2、信辰公司支付截至2019年3月28日的逾期付款滞纳金16458.8元；3、信辰公司支付律师费4000元；4、判令丁美悦对上述第一、二、三项确定的付款义务向先锋上海分公司承担连带保证责任；5、信辰公司、丁美悦承担本案的全部诉讼费。被告信辰公司、丁美悦未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年3月20日，出租人（甲方）先锋上海分公司与承租人（乙方）信辰公司、保证人丁美悦签订了编号为×××的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。租赁汽车投资总成本及付款日以《付款时间表》为准；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；甲方核准乙方租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方收取租赁手续费0元、保证金0元及租赁管理费1050元，租赁手续费及租赁管理费一经收取，不予退还。鉴于：承租人（乙方）向先锋国际融资租赁有限公司（甲方或“出租人”）租赁车辆（承租人和出租人合成“双方”），各保证人自愿为承租人提供担保，各方协商一致，同意签署本《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》。双方同意甲方指定先锋上海分公司履行合同义务。车辆品牌奥迪A6L；车辆融资总额254640元；融资首付款63660元；融资尾付款0元；车辆融资项目为车款；本合同租赁期限为24个月；固定利率；每期还款金额12736.25元；乙方同意向甲方指定账户汇款，每月汇款日以电子邮件或者短信通知为准；甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人；乙方未能支付任何到期租金或其他费用的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准，向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；同时，信辰公司签署了《车辆交接单》，确认收到了《租赁合同》项下的租赁车辆，发动机号为×××，经销商为上海奥汇汽车销售服务有限公司。当日，卖方（甲方）上海奥汇汽车销售服务有限公司与买方（乙方）先锋公司上海分公司签署《汽车购销合同》，约定：在乙方与最终用户签署租赁合同；乙方收到最终用户通过自身转账支付的保证金、首付租金、车辆管理费和手续费；的条件后，乙方向甲方支付全额车款。2017年4月20日，涉案车辆被登记到先锋公司上海分公司名下，车牌号为×××。2017年3月31日，先锋公司上海分公司向《租赁合同》约定的上海奥汇汽车销售服务有限公司账户支付了253590元，交易附加信息及用途载明为货款×××。庭审中，先锋公司称所涉融资额包括购车款253590元及租赁管理费1050元。诉讼中，先锋公司称信辰公司自2018年5月28日开始逾期支付租金，先锋公司提交的偿还租金记录显示截至合同到期之日，信辰公司尚欠租金为140098.75元、滞纳金为16458.8元，丁美悦亦未承担保证责任。合同到期之日，先锋公司向信辰公司发出《提前到期通知书》，要求信辰公司支付涉案《租赁合同》项下的全部租金及相应欠款。同时向丁美悦发出《履行保证责任通知书》，要求丁美悦针对涉案《租赁合同》的全部款项承担连带保证责任。另查，2018年11月16日，先锋公司与北京大成（上海）律师事务所（以下简称大成所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托大成所提供发送律师函、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，案件基础服务费为4000元，按照6:4的比例，分别在实际立案后与收到判决书后或案件执行实际受理后（仅对需要执行的案件）或合同欠款结清后，分两次支付。此后，大成所向先锋公司发出请款书，要求先锋公司支付包括本案在内的41件案件的基础服务费共计98400元。2019年12月13日，大成所向先锋公司开具了上述款项的相应发票。关于滞纳金，先锋公司上海分公司认可《租赁合同》中约定的滞纳金标准过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：先锋公司上海分公司与信辰公司、丁美悦签订的《租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司按照合同约定支付了相应融资款，已履行了合同义务，信辰公司逾期还款构成违约，先锋公司上海分公司要求信辰公司一次性支付全部未付租金、滞纳金及后续滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方对此有明确依据，本院应于支持，虽然部分律师费截至开庭之日尚未发生，但依据《服务采购框架/价值合同》的约定，该笔费用属于必然发生的费用，故本院对于4000元律师费的诉讼请求均予支持。关于保证责任，丁美悦作为连带责任保证人，应对信辰公司的上述债务承担连带清偿责任，丁美悦承担保证责任后有权向信辰公司追偿。信辰公司、丁美悦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海信辰汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司支付全部已到期和未到期租金共计140098.75元、截至2019年3月28日的滞纳金16458.8元，并以140098.75元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年3月29日起至实际付清之日止的滞纳金；二、被告上海信辰汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费4000元；三、被告丁美悦对上述第一、二项确定的款项向原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司承担连带清偿责任；四、被告丁美悦承担保证责任后，有权向被告上海信辰汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1890元、公告费260元，均由被告上海信辰汽车服务有限公司、丁美悦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月二十八日书记员  周剑彬