wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3860号 被执行人康建华，男性，1973年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地址江西省吉安市泰和县。系(2019）粤0307刑初591号的被告人。 关于被执行人康建华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初591号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康建华应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十日 书记员  李姗姗
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保75号   申请人：柯祥海，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化程度。住址：陕西省南郑县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被申请人：湖北博华矿山工程有限公司。地址：湖北省武汉市洪山区街道口鹏程国际A座1912室。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：钱华，执行董事兼总经理。   申请人柯祥海与被申请人湖北博华矿山工程有限公司合同纠纷一案，申请人柯祥海向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人湖北博华矿山工程有限公司银行存款、微信及支付宝账户下130000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人湖北博华矿山工程有限公司银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年五月十二日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初6号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人汤忠洋，男，1971年10月14日出生，苗族，大专文化，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月27日被取保候审。 被告人杨斌，曾用名杨兵，男，1972年9月1日出生，苗族，高中文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月22日被取保候审。 辩护人张菊，女，1974年10月18日出生，苗族，住贵州省台江县。系被告人杨斌的前妻。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人汤忠洋、杨斌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人汤忠洋、杨斌及被告人杨斌的辩护人张菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年，经邰文豪介绍，被告人汤忠洋、杨斌合伙购买台江县村民许荣泽家“脚亩”（地名）山林及许荣辉家“叫母”（地名）山林内的马尾松林木，在办理了“脚亩”山林的《林木采伐许可证》，未办理“叫母”山林的《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工砍伐“脚亩”、“叫母”山林内的马尾松林木。经鉴定，台江县“叫母”（地名）山林马尾松林木被滥伐357株，立木蓄积为82.2615立方米。 上述事实，被告人杨斌、汤忠洋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨斌、汤忠洋违反森林法规，在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，立木蓄积达82.2615立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨斌犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人汤忠洋系犯意发起者、主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人杨斌系积极参与者，起次要作用，系从犯。被告人汤忠洋系经公安机关电话通知到案，被告人杨斌系接到公安机关电话后，告知公安机关其所在位置，并等候公安机关，二被告人均可以认定为主动到案。二被告人主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，但二被告人到案的主动性较低，在从宽处罚时，本院将从严把握。“叫母”山林内的马尾松被滥伐后，已进行了更新造林，该情况本院将在量刑时酌情予以考虑。综合全案，本院决定对被告人汤忠洋从轻处罚，对被告人杨斌减轻处罚。 被告人汤忠洋系林业部门职工，应当熟悉相关的森林法规及政策，但被告人汤忠洋在未看到“叫母”山林的《林木采伐许可证》，仅听邰文豪说办得证了的情况下，没有进行任何核实，为了谋取经济利益，便对“叫母”山林内的马尾松进行砍伐，主观恶性较大。故，虽然被告人汤忠洋有自首情节，但综合全案，本院仅决定对其从轻处罚。而被告人杨斌在实施滥伐行为时，虽然没有做到足够的谨慎，但却主要是基于对被告人汤忠洋身为林业部门职工的信任，主观恶性相对较小。故，综合全案，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。 关于非法所得的认定，综合全案，基于有利于被告人的原则，酌情认定非法所得为各人民币二万元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人汤忠洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人汤忠洋的违法所得人民币二万元、被告人杨斌的违法所得人民币二万元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 审 判 员  汪 勇 人民陪审员  田本勤 二〇二〇年五月六日  法官助理 石 慧 书记员 龙祥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9223号原告：龚选昌，男，1942年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王淑君，女。被告：张克勤，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市闵行区。本院在审理原告龚选昌与被告张克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。原告龚选昌及其委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告张克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚选昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金人民币6,400元(以下币种相同)及长期欠缴的水电费及煤气费等相关费用9,296.8元，以上合计15,696.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月29日经案外人上海九越公司居间介绍就上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房屋租赁合同》，租期自2016年4月8日起至2019年4月7日。后双方按约履行合同，在合同到期前，经被告要求原告同意在合同到期后再出租给被告三个月并约定租金为每月10,000元。被告最终于2019年8月才搬离，且搬离时尚有6,400元租金、水费4,561.8元、电费1,063.5元、煤气费3,671.5元未付。对上述债务被告承诺将尽快支付，此后当原告再与其联系时，却被微信拉入“黑名单”，被告也不再接听原告的联系电话。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告利益，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张克勤未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告龚选昌作为出租方(甲方)与被告张克勤作为承租方(乙方)就上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房屋租赁合同》。合同约定，该房屋租赁期为3年，自2016年4月8日起至2019年4月7日止。月租金为9,300元，合同另约定2018年4月8日至2019年4月7日租金为每月9,700元。被告支付了相当于2个月租金的押金，金额为18,600元。合同另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名。另查明，讼争房屋的产权所有人系案外人龚某，原告龚选昌系其父亲。又查明，合同到期后(2019年4月7日)经被告要求，原告遂同意其继续承租讼争房屋至2019年7月7日。期间，被告向原告支付该期间的租金5,000元并实际于2019年8月搬离。又查明，被告在承租期间累计拖欠水费4,561.79元(其中包括账单金额为2018年8月822.10元、10月857元、12月658.8元，2019年2月372.6元、4月331.2元、6月744.7元、8月775.39元)，拖欠电费1,063.5元(其中包括账单金额为2019年6月524.7元、7月405.1元、8月133.7元)，拖欠燃气费3,671.5元(其中包括账单金额为2019年1月729.5元、3月896.2元、5月1,117.6元、7月928.2元)，以上合计9,296.79元。以上无争议的事实，由原告提交的《上海市房屋租赁合同》、支付宝缴费凭证一组、水费补拉账单一组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告龚选昌与被告张克勤签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。而该合同到期后，应被告张克勤的请求双方最终达成为期三个月的临时租赁合同，对于该期间的租金被告亦应予以支付。但原告主张该期间的租金应为每月10,000元，该租金与合同约定金额不相一致。在被告张克勤未出庭应诉亦未对该租金标准予以认可的前提下，原告应对双方就租金金额变更为10,000元进行举证。基于原告当庭未能提供相应的证据，本院对于其所称的每月租金10,000元难以采信。参考双方签订的《上海市房屋租赁合同》约定的末期租金，本院认为每月租金仍应定为9,700元为宜。扣除被告张克勤已付租金5,000元以及其已付押金18,600元后，其尚应支付的租金为5,500元。另，被告张克勤理应按约支付由其使用而发生的相应水、电、煤气费用，然实际其未按期按约支付，显属违约。对于原告就此主张的相关诉请，本院予以支持。但原告主张的水费金额与其提交的明细金额略有误差，故对于该水费欠付金额修正为4,561.79元。被告张克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克勤于本判决生效之日起十日内向原告龚选昌支付租金人民币5,500元；二、被告张克勤于本判决生效之日起十日内向原告龚选昌支付欠付水费人民币4,561.79元、电费人民币1,063.5元、燃气费人民币3,671.5元，以上合计人民币9,296.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币96.21元，由被告张克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年五月六日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1227号 申请人：姚海涛，男，汉族，1973年8月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱桂迎，男，汉族，1956年4月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱好波，男，汉族，1972年9月18日出生，现住昌邑市。 申请人姚海涛与被申请人朱桂迎、朱好波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年五月六日 书记员  翟忠勇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初929号 原告：山东恒安钢结构工程有限公司，住所地滨州市滨城区里则镇（220国道以南，小开河以东），统一社会信用代码913716007591950690。 法定代表人：孙金元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：刘卫兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘俊美，女，1981年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 本院在审理原告山东恒安钢结构工程有限公司与被告刘卫兵、刘俊美不当得利纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费15179元，减半收取7589.5元，案件申请费5000元，共计12589.5元，由原告山东恒安钢结构工程有限公司负担。 审判员  王清 二〇二〇年五月十二日 法官助理  路巍 书记员  沙贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5705号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海勤绩文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏乃强。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海勤绩文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海城开集团龙城置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海城开集团龙城置业有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海城开集团龙城置业有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年五月六日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……?
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初608号 原告：黄丽丽，女，1987年9月20日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈钟，男，1989年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告黄丽丽与被告陈钟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告黄丽丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄丽丽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄丽丽负担。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  包江晖 人民陪审员  叶少惠 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  杨良芬
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩春洪，男，1975年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋老三，男，1974年2月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。二再审申请人委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋濡明，男，1971年10月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：者文滨、孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人韩春洪、宋老三因与被申请人宋濡明不当得利纠纷一案，不服本院（2019）云04民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春洪、宋老三申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项再审的条件；二、二审判决适用的法律确有错误，符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第六项再审的条件。根据本案事实，申请人为被申请人支付的医疗费64293.74元，系雇主为雇员在雇佣行为中因他人造成的损害先行垫付，事后申请人并没有同意将该笔费用赠与给被申请人，而且被申请人针对其因损害造成的损失，已经得到了侵权人的全部赔偿，无权获得双重赔偿的权利，故被申请人无合法依据占有申请人垫付的医疗费64293.74元，应予返还给申请人。综上，二审判决认定被申请人占有申请人垫付的医疗费64293.74元合法，判决驳回申请人的诉讼请求，系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审。具体再审请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。宋濡明未作答辩。本院认为，再审审查中，综合韩春洪、宋老三的申请再审主张，本案争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。二审根据查明的事实和本案在案的证据，确认宋濡明占有韩春洪、宋老三支付的医疗费64293.74元具有合法根据，韩春洪、宋老三关于宋濡明占有该款属于不当得利并要求返还的诉讼主张不能成立，不予支持。宋濡明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决“一、撤销原判；二、驳回韩春洪、宋老三的诉讼请求。”并无不当。韩春洪、宋老三再审主张二审判决有“认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误”情形不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩春洪、宋老三提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩春洪、宋老三的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年五月十二日书记员  刘 鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终776号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵美强，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地址廊坊市永清县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：霍志刚，男，1971年11月23日生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人赵美强因与上诉人霍志刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵美强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2019年5月5日，原告经朋友介绍，组织同村其他朋友共6人去被告新建住处装修，主要负责扶墙、铺地砖、坐库房、平整地面等工作，双方没有签订书面合同，口头约定每人每天200元钱，原告施工至2019年10月6日完工，6人共计工时381天，被告共计应当支付76200元。被告于5月份支付20000元工钱，剩余56200元，直至原告完工之后也未支付。如果是按工程量收费，上诉人不会做零工，这也间接说明上诉人是按天结算费用。被上诉人主张工程质量问题，没有证据。 上诉人霍志刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2019年5月5日，经人介绍，反诉被告为反诉原告建造的房屋进行装修，具体约定每人每天抹墙30平米，工费200元；镶瓷砖每人每天25平米，工费200元；建造库房每人每天垒砖2000块砖，工费200元，以上均以实际工作量计算工费。但因反诉被告的问题，导致房屋装修出现质量问题，地砖铺装不稳固，出现镂空、翘角问题，墙面出现大面积裂缝、水泥脱落，院内的假山、电闸、监控等被损坏，共计损失7万多元。被上诉人应当赔偿。 原告赵美强一审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余款项56200元；2、由被告承担诉讼费用。 反诉原告霍志刚一审反诉请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告赔偿因施工质量不合格而导致反诉原告损失77682.50元；2、由反诉被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月5日，原告经朋友刘某介绍给被告在安次区的楼房及平房进行装修，由霍志刚购买原材料，包括三层楼房及倒座抹里外墙，镶楼房及平房的地砖、修水管、院子月台的地砖等。原告又找来吕福全、赵殿海、赵海、杜万海、刘某等人一起装修，由原告自己计工，被告将工钱发放给原告，原告再发给其他人。原告等人自2019年5月5日进行装修，原告陈述直至2019年10月。在装修过程中，被告已经于2019年5月23日、6月1日共支付原告工钱2万元。原告当庭陈述，工钱按实际天数发放，每人每天200元；被告不予认可，主张是按平米数计算工钱。 原告在庭审中陈述：被告给付的2万元，原告自己分得4000元，吕福全分得2000元，赵殿海分得2000元，刘某分得400元，赵海分得4000元，杜万水分得4000元;在原告所主张的款项中，原告自己工时118.5天23700元，吕福全22.5天4500元，赵殿海21.5天4300元，赵海101天20200元，杜万水115.5天23100元，刘某2天400元，并且提交了自己制作的计工单，原告不予认可，认为是按平米数支付给原告工钱。原告方的证人刘某当庭作证并陈述：我与赵美强是一个村的，我与霍志刚是通过给我干活认识的。霍志刚让我给找一个装修队，我就给赵美强打电话，赵美强让我带着到家看过后，赵美强与霍志刚商量结果是无论大小工每人200元，按天算，霍志刚提出按工程量算。以后怎么干的，我不清楚。加上赵美强一共是5个人干活，当中我替赵殿海干了两天，赵美强给我工钱300元。 反诉原告主张因反诉被告的装修质量不合格，墙角裂口、墙面脱落、地板砖镂空不平，家里的假山被赵美强砸坏一块进行了维修、地板砖重新铺、墙面重新抹灰，这些损失都应由反诉被告赔偿，反诉被告不予认可，反诉原告也未向法庭提供证据。 上述事实，有原告自行制作的记工单、原告方证人刘某的当庭陈述，反诉原告提供的照片及当事人的当庭陈述可证。 一审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在本诉中，原、被告虽然口头达成了为被告装修的协议，但原告并未对如何装修、装修方式、装修期限等进行举证，加之被告对原告自行制作的记工单不予认可，同时原告方的证人刘某的当庭陈述与原告在庭审中的陈述不一致，故本院对原告主张要求被告给付装修款56200元的诉请因证据不足，不予支持；关于反诉，因反诉原告也未向法庭提供充分的证据证明其损失确实存在，也没有证据证明反诉原告的损失是由反诉被告造成的，故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿其损失77682.50元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告赵美强的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告霍志刚的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取后603元，由本诉原告赵美强承担；反诉案件受理费减半收取后871元，由反诉原告霍志刚承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审一致。 本院认为，原告给被告工程施工，双方虽未签订书面施工合同，但原告已经实际施工，被告理应支付施工款。被告霍志刚虽然认为原告的施工存在质量问题并主张赔偿损失，但其未能提交充分证据证实。二审诉讼中，经本院释明，霍志刚未在本院指定的期间就施工质量是否存在问题及损失的数额提出书面的鉴定申请，故其主张损失的依据不足。经本院现场查看，赵美强的施工确实存在一定瑕疵，本院酌情扣减施工款2万元。综上，原审判决驳回双方的诉讼请求不当，本院应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3287号民事判决第二项，即驳回反诉原告霍志刚的全部反诉请求； 二、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3287号民事判决第一项； 三、被告霍志刚于本判决生效后十日内支付原告施工款36200元； 一审本诉案件受理费减半收取后603元，由本诉原告赵美强承担；反诉案件受理费减半收取后871元，由反诉原告霍志刚承担。 二审本诉案件上诉费1205元，由本诉原告赵美强承担；反诉案件上诉费871元，由反诉原告霍志刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月六日 书记员  梁文涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1885号原告：上海宝秦房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。被告：上海至北信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许登刚，执行董事。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。原、被告居间合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓英灿、被告的委托诉讼代理人王珊珊、陆俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年2月21日签订的《华侨城二期项目居间协议》；2、判令被告退还诚意金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原、被告签订《华侨城二期项目居间协议》，约定由被告居间撮合原告与案外人上海轶馨实业发展有限公司签订独家销售代理合同事宜，并就相关委托事项、居间报酬的支付等内容进行了约定。原告按约向被告支付10万元的诚意金，但截止至2019年5月31日，被告未促成合同成立，亦未按约退还原告10万元诚意金，故诉至法院。被告辩称，同意解除原、被告于2019年2月21日签订的《华侨城二期项目居间协议》，但不同意退还原告诚意金10万元。原、被告曾签订两份居间协议，2019年2月21日签订的第二份居间与2018年12月29日签订的第一份居间协议相比，原告报酬的计算方式由风险代理变成了固定收费模式，更充分的保护了原告的利益，原告与案外人未某签订独家销售代理合同的原因在于原告出尔反尔，没有与案外人就核心条款达成一致意见。另外，被告在居间过程中付出了大量的成本，该诚意金已不能覆盖被告的实际支付费用，故不同意退还原告该10万元诚意金。经审理查明：一、2018年12月29日，原、被告签订了《华侨城二期项目居间协议》，就委托事项、双方义务、居间报酬支付等进行了约定。2019年2月21日，原、被告重新签订了《华侨城二期项目居间协议》，其中第六条第一款约定，若至2019年5月31日，被告仍未促成原告与案外人签订独家销售代理合同，本协议自动终止，并于3日内退还原告10万元诚意金……二、原告曾于2018年12月29日向被告支付诚意金10万元。三、原、被告之间关于居间事宜的沟通均是通过中间人宋之辉进行，原、被告与中间人宋之辉的沟通记录表明，被告为促成合同成立，支出了一定的劳务或花费。以上事实，有原、被告提供的《华侨城二期项目居间协议》、银行转账凭证、微信聊天记录、通话记录、情况说明等及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方于2019年2月21日签订《华侨城二期项目居间协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。审理中，原告诉请要求解除该协议，被告亦表示同意，本院对此予以确认。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，因被告未某促成合同成立，根据原、被告签订的居间协议，被告应向原告退还诚意金。至于退还诚意金的数额，鉴于被告在居间服务中支出了一定的劳务或花费，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定被告退还原告诚意金7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告上海宝秦房地产经纪有限公司与被告上海至北信息技术有限公司签订的《华侨城二期项目居间协议》于2020年3月23日解除；二、被告上海至北信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海宝秦房地产经纪有限公司7万元；三、原告上海宝秦房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由原告上海宝秦房地产经纪有限公司负担345元，被告上海至北信息技术有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月六日法官助理 刘雪婷书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3243号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。被告：徐小平，男，1964年12月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。上海讴特资产管理有限公司与徐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月十二日书记员  王玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执979号申请执行人郭婷，女，1993年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨正万，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭婷申请执行杨正万返还原物纠纷一案，依据本院于2019年12月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨正万的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨正万应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨正万应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨正万人民币以60800元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月六日书记员  杨 洋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1042号被执行人：郭晓雷，男，2000年3月18日出生，汉族，河北省保定市人，现住曲阳县恒州镇。本院在执行郭晓雷罚金一案中，因被执行人犯盗窃罪，处罚金10000元。在执行中，本院依法向被执行人郭晓雷发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人郭晓雷有可供执行财产。本院依法对被执行人郭晓雷采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1042号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  安 泰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初309号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：何静，系该行行长。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告：蔡汶霏，男，汉族，现年40岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告蔡文霏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云到庭参加诉讼，被告蔡汶霏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告十日内归还原告信用卡本金人民币63560.64元，至2019年11月18日的利息38589.90元，合计102150.54元；2.依法判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息，以系统生成的金额为准。案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，被告在原告处申请信用卡一张，授信额度为10万元，被告自2011年1月28日开始使用信用卡，到2017年12月起没有按时归还信用卡透支款和利息，下欠原告信用卡本金63560.64元，至2019年11月18日的利息38589.90元，合计102150.24元。经原告多次催收，被告未归还欠款。原告为维护合法权益而起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡汶霏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。开庭审理时经电话联系被告蔡汶霏，其称已经收到传票、民事起诉状等应诉材料，但因忘记开庭时间，自己现在在田坪不能来参加开庭审理，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告于2010年11月22日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为10万元的金穗贷记卡，卡号为46×××99。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，利息、滞纳金等计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2011年1月28日开始使用该贷记卡,2017年12月起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2019年11月18日，累计欠款本金63560.64元，利息、逾期违约金、其他费用38589.90元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡汶霏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡本金63560.64元、利息、逾期违约金、其他费用38589.90元，合计102150.54元（截至2019年11月18日），及自2019年11月19日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算的利息（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告蔡汶霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇二〇年五月十二日书记员  董珂妤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1240号上诉人（原审被告）：王新民，男，1956年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：王永齐，男，1984年2月15日出生，汉族，住上蔡县。上诉人王新民因与被上诉人王永齐排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新民于2020年4月25日以同意原审法院判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月六日书记员  张艺多
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执178号 申请执行人：徐长生，男，汉族，1957年11月16日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：范海荣，女，汉族，1951年2月20日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：江西金鹰扑克有限公司，住所：南昌市小蓝经济开发区。 法定代表人：范海荣。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2017）赣01民初157号民事判决书，向被执行人江西金鹰扑克有限公司、范海荣、曾敏华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西金鹰扑克有限公司、范海荣、曾敏华银行存款690万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 义
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保118号 申请人：邹鹤，男，1989年4月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：温浩岽，男，1986年12月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 担保人：季纯，男，1982年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 担保人：郑玲霞，女，1983年9月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人邹鹤于2020年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人温浩岽147,000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。担保人郑玲霞、季纯提供其所有的位于伊宁市××区的房屋【不动产权证编号：新（2019）伊宁市不动产权第××××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人邹鹤的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人郑玲霞、季纯所有的位于伊宁市××区房屋【不动产权证编号：新（2019）伊宁市不动产权第××××号】的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人温浩岽147,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 四、申请人邹鹤申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1255元，由申请人邹鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执455号 申请执行人：王永锋，男，1986年4月16日生，汉族，住。 被执行人：刘维农，男，1960年12月29日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人王永锋与被执行人刘维农房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  高 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  王彦平
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终627号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。 负责人：马力，总经理。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高明，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人:池丽芳，河北国器律师事务所律师。 原审被告：何从明，男，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高明、原审被告何从明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李后界、被上诉人高明的委托诉讼代理人池丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：高明一审中提交的车损评估报告维修更换项目与实际损失不符，维修更换价格高于4S店价格，车损评估结论不客观，该评估报告不能作为认定高明损失的依据，应当根据车辆实际维修清单和维修发票，由法院确定实际损失数额，一审法院仅凭评估报告确定，证据不足。 高明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。鉴定报告是一审法院委托的，且双方当事人进行了质证，可以作为证据使用。 高明向一审法院起诉请求：判令何从明、保险公司赔偿其医疗费421.02元、车辆损失144676元、施救费1200元、交通费（替代性交通工具费）12000元、车辆鉴定评估费6600元，共计164897.02元。 一审法院认定事实：2018年9月21日13时15分，何从明驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××重型货车沿张石高速行驶至张石高速石家庄方向28公里600米时，与高明驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车追尾相撞，致冀Ｇ×××××号车与范振文驾驶的冀Ｂ×××××大型客车相撞，苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××重型货车又与李燕驾驶的冀Ｇ×××××号车相撞，造成四车损坏，高明受伤的交通事故。高明受伤后，到张家口市医院做了身体检查。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2018年9月21日出具第139608420180000391号道路交通事故认定书（简易程序），认定何从明负此事故的全部责任，范振文、李燕及高明无责任。高明系冀Ｇ×××××号车的所有人，经高明申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2019年8月28日作出佳鉴评字［2019］293号评估报告书，评估结论为：冀Ｇ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71810ＢＵ小型轿车损失为：￥144676.00元。何从明驾驶的苏Ｃ×××××号车在中保财险新沂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事发后，中保财险新沂支公司已经对冀Ｂ×××××号车及冀Ｇ×××××号车的相关损失进行了理赔，共计赔付95853元（交强险财产损失2000元已经赔付）。 一审法院认为，何从明驾驶被保险车辆苏Ｃ×××××号车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使高明受伤，车辆受损并承担事故的全部责任，何从明应对高明的合理损失承担赔偿责任。因该车在中保财险新沂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故中保财险新沂支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由中保财险新沂支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照何从明在事故中承担的责任比例直接向高明赔付。因中保财险新沂支公司已向冀Ｂ×××××号车及冀Ｇ×××××号车支付了交强险财产损失理赔款2000元，故高明的车辆损失应由第三者责任商业保险赔偿限额赔付。因高明的损失均在保险赔偿范围内，故何从明不再赔偿。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿高明医疗费421.02元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿高明车辆损失144676元、施救费1200元、车辆鉴定评估费6600元，以上赔偿款合计152897.02元；二、驳回高明的其他诉讼请求。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1668元，高明负担131元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，何从明负此事故的全部责任，范振文、李燕及高明无责任。保险公司主张高明一审中提交的车损评估报告维修更换项目与实际损失不符，维修更换价格高于4Ｓ店价格，车损评估结论不客观，该评估报告不能作为认定高明损失的依据，应当根据车辆实际维修清单和维修发票，由法院确定实际损失数额，一审法院仅凭评估报告确定，证据不足。一审法院根据高明的申请，委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定评估结论为：冀Ｇ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71810ＢＵ小型轿车损失为：￥144676.00元。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3194元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1510号之一申请人：郑秀清，女，汉族，住济源市。申请人：牛心清，女，汉族，住济源市。申请人：李斌，男，汉族，住济源市。被执行人：李涛，男性，汉族，1989年07月10日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18288号原告：管为强，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：汪忠鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告管为强与被告汪忠鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因疫情影响，本案依法转为普通程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施克宁到庭参加了诉讼，被告汪忠鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管为强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款138000元及逾期利息损失暂计5290元(以138000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付日止)，两项小计143290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告采购一批价格138000元的瓷砖，并于2018年10月21日向原告作出2018年年底结清货款的承诺。到期后，被告未履行承诺。原告多次向被告催要，被告均置之不理，故原告诉至法院。被告汪忠鹏未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购瓷砖。2018年10月21日，被告向原告出具一张结算单，载明：本人汪忠鹏于2018年10月向管为强采购一批瓷砖，金额为人民币138000元，经双方协商于年底前结清。后被告未向原告付款。上述事实有送货单、结算单以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告出具结算单确认欠原告的货款为138000元，但之后并未付款，现原告要求被告支付上述货款符合法律规定，应予支持。关于利息，因被告承诺2018年年底前结清，故原告要求自2019年1月1日起算利息符合法律规定。关于利息的计算标准，原告要求按照年利率6%计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪忠鹏向原告管为强支付货款138000元及利息损失（以138000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××97）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由汪忠鹏负担。其中，管为强预交的案件受理费3166元，本院予以退还，汪忠鹏应当负担的3166元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811138302；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  倪惠国人民陪审员  高毅文二〇二〇年五月十二日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29710号原告：重庆乐达婚庆礼仪策划有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢13-13#，统一社会信用代码91500107077257920W。法定代表人：陆晨予，总经理。被告：陈丹，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邛峡市。原告重庆乐达婚庆礼仪策划有限公司（以下简称乐达婚庆公司）与被告陈丹侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐达婚庆公司的法定代表人陆晨予到庭参加了诉讼。被告陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐达婚庆公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈丹立即向原告乐达婚庆公司归还欠款11900元，并支付逾期归还欠款的利息(以11900元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日起至欠款本金全部归还完毕之时止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告陈丹原系原告乐达婚庆公司员工，双方签订有劳动合同，被告于2017年10月到原告乐达婚庆公司上班。被告陈丹在任职期间，利用职务便利从客户处收取款项共计11900元。被告陈丹收取该款项后未交回公司并自行私用。事发后，被告陈丹于2017年11月18日离职，并在离职当日向原告乐达婚庆公司出具了《欠款说明》一份，对欠款11900元的事项进行了说明，并承诺于2017年12月30日全部归还所欠上述款项。被告陈丹至今未归还上述欠款任职，特依法诉至贵院，以维护自身合法权益。被告陈丹未答辩。本院经审理认定事实如下：陈丹原系乐达婚庆公司员工，任职期间用职务便利从客户处收取款项共计11900元。陈丹收取该款项后未交回公司并自行私用。2017年11月18日，陈丹离职当天出具《欠款说明》，载明“陈丹2017年10月9日到乐达婚礼公司上班任策划师一职，期间利用职务之便收取客户款项共计11900元。此费用全部没有及时上交公司被自己所用，因此欠公司11900元，于2017年12月30号全部还清此费用11900元。”后陈丹未向乐达婚庆公司偿还该款项。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告陈丹原系原告乐达婚庆公司员工，在工作期间收取客户11900元款项未上交给乐达婚庆公司，侵害了原告乐达婚庆公司的财产权益，原告乐达婚庆公司有权要求被告陈丹返还上述款项。被告陈丹占有上述款项给原告乐达婚庆公司造成资金占用损失，故原告乐达婚庆公司有权要求被告陈丹赔偿利息损失。被告陈丹应支付以11900元为基数自2017年12月31日起至2019年8月19日止按照按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，原告乐达婚庆公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹应于本判决生效之日起立即向原告重庆乐达婚庆礼仪策划有限公司返还11900元，并支付以11900元为基数自2017年12月31日起至2019年8月19日止按照按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理费98元、公告费300元，合计398元由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月十二日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复47号复议申请人：王远扬，男，1984年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：张大伦，男，1964年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市小河区珠江路66号。法定代表人：李修平。`被执行人：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：，领先食品股份有限公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园区。法定代表人：周海林。复议申请人王远扬不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简贵阳中院）（2020）黔01执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大伦申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、领先食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，2019年8月14日，贵阳中院向被执行人领先食品股份有限公司发出（2017）黔01执115号限制消费令，限制该单位及其法定代表人王远扬不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。王远扬被采取限制消费措施后，向贵阳中院提出执行异议，其认为，被执行人领先食品股份有限公司的法定代表人原为王远扬，但2015年7月6日已变更为周海林，贵阳中院在诉讼执行过程中未及时更新信息，错误将其列为限制消费对象，请求予以撤销。贵阳中院查明，该院依据发生法律效力的（2016）黔01民初139号民事调解书，受理了张大伦申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、领先食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）黔01执115号。2019年8月14日，该院向被执行人领先食品股份有限公司发出（2017）黔01执115号限制消费命令，限制该单位及该单位法定代表人王远扬不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年9月26日，该院裁定终结本案本次执行程序。该院另查明，2015年7月6日，领先食品股份有限公司的法定代表人由王远扬变更为周海林，该公司股东为王远扬（持股80％）、刘楠（持股20％）。贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，虽然被执行人领先食品股份有限公司法定代表人已于2015年变更为周海林，但异议人王远扬仍为公司股东（持股80％），属影响债务履行的直接责任人、实际控制人，该院对王远扬采取限制消费措施并无不当，王远扬的异议请求及理由不能成立。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回异议人王远扬的异议请求。王远扬不服，向本院申请复议，请求撤销贵阳中院（2020）黔01执异73号执行裁定并解除对其采取的限制消费措施。领先食品股份有限公司法定代表人已于2015年7月6日变更为周海林，其已不是领先食品股份有限公司股东、主要负责人、实际控制人。贵阳中院（2020）黔01执异73号执行裁定认定其为领先食品股份有限公司股东及持股比例均是错误的，不应对其采取限制消费措施。本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”的相关意见以及依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定执行”的规定，法院采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施。复议申请人王远扬认为对其采取限制消费措施错误，可以向作出决定的人民法院申请纠正，申请纠正和提出执行异议有不同的法律救济途径。故王远扬要求解除限制消费措施的申请不属于执行异议，不在执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对王远扬的“执行异议申请”应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异73号执行裁定；二、驳回王远扬的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年五月十二日法官助理周书德书记员王蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初906号申请人：崔美，女，1987年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：崔荣锋，男，1971年6月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人崔美与被申请人崔荣锋民间借贷纠纷一案，申请人崔美于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔荣锋银行存款50000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人崔美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔荣锋银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张献军二〇二〇年五月十二日法官助理马晓强书记员李朝晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1653号原告：上海蔚至迪智能科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1894座。法定代表人：童进军，该公司总经理委托诉讼代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被告：上海航天电源技术有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，上海汉盛律师事务所律师。本院于2020年1月6日受理原告上海蔚至迪智能科技有限公司(以下简称蔚至迪公司)诉被告上海航天电源技术有限责任公司(以下简称航天公司)合同纠纷一案后，本院依法适用简易程序进行审理。经审查，原告与被告就系争业务签订编码为SBCGHT-F-8299-201705-0002的合同(以下简称《MES采购合同》)、《MES系统技术协议》及《MES采购合同之补充协议》(以下简称《补充协议》)。其中，《MES采购合同》载明：“2.1本合同总价款为：人民币2,990,000元，该总价款已包括合同项下项目的设计、全部设备(包括软件)、全部技术资料(包括软件相关的技术资料)和运输、保险、安装、调试、验收、技术培训、质保期内服务等技术服务的所有对应价格以及相关税金、政府审批费用以及其他有关费用……4.1卖方义务……4.1.1卖方应根据合同的规定提供符合技术规格的货物，包括系统深化设计……4.1.6向买方人员提供必要的培训……4.1.7在质保期满后按照招标文件要求提供及时、优质的售后服务、技术支持服务……4.1.8在质保期满后按照卖方承诺或双方约定继续提供及时、优质的售后服务、技术支持服务等……”《MES系统技术协议》载明：“1.1概述本系统为生产锂电子动力电池及电池包的制造执行管理系统……1.3产品实施范围上海航天电源技术有限责任公司方形铝壳项目浙江长兴电芯段一条生产线和浦江系统生产基地一条PACK段生产线为主要单位进行实施……”《补充协议》载明：“因本协议及原合同履行产生的一切争议，由买卖双方协商解决，协商不成的，可向买方住所地人民法院起诉。”诉讼中双方确认，系争业务主要为《MES系统技术协议》中两条生产线的硬件及软件搭建。本院认为，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案中，原、被告就MES系统采购事宜订立了合同，根据双方合同约定的权利义务内容来看，系原告通过运用专业技术知识、经验和信息为被告提供硬件设备及软件系统的技术应用服务，对此双方还签订了专门的技术协议。《MES采购合同》约定的总价也明确为“技术服务”所对应的价格。故，原、被告之间应为技术合同法律关系。虽然，双方在《补充协议》中约定由买方所在地(即上海市闵行区人民法院)管辖，但根据《上海市高级人民法院关于调整基层知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。故，本案应当移送上海市徐汇区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《上海市高级人民法院关于调整基层知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》之规定，依职权裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年五月十二日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。《上海市高级人民法院关于调整基层知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》一、知识产权案件……（二）基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。浦东新区人民法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区松江区、金山区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3175号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。被告：林晓娟，女，1972年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。上海讴特资产管理有限公司与林晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月十二日书记员  王玥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执219号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人邓小勇，男，汉族，1976年6月23日出生，住洛阳市瀍河区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初30号刑事判决书，判决如下：被告人邓小勇犯盗窃罪，追缴违法所得57300.00元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年3月12日、3月30日、5月11日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年3月11日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为57300.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的57300.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十二日书记员  季亚辉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初600号 原告：严某某，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人:符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告:胡永红，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王允，（系胡永红之姐夫），男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王红利，（系胡永红之妻），女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住址同胡永红。 原告严某某与被告胡永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人符军杰，被告胡永红之委托诉讼代理人王允、王红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23685.63元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费4000元、误工费21000元、护理费6000元、交通费500元、摩托车损失3000元，合计60785元，扣除被告支付医疗费12000元（不包含被告拿的票据），实际赔偿40000元；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月18日19时许，被告胡永红驾驶拼装自卸车，沿闫新路由北向南行驶至19公里200米处掉头时，将行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车撞到，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，经公安临潼分局交警大队第610115120190000375号《道路交通事故认定》认定，胡永红负事故主要责任，严某某负事故次要责任。 胡永红对事故发生、事故认定等事实不持异议，愿意赔偿原告的经济损失，但请求法院依法确定原告诉请的标准。 严某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000375号《道路交通事故认定》；2、在唐都医院的诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、陕蓝司法鉴定中心【2019】临鉴字TC54号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；4、误工证明；5、车辆损失证明；6、护理人员身份证明。 胡永红举证期限内提交了西安一四一医院急救费票据、唐都医院门诊医疗费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对严某某提交的证据1、2、3、6胡永红代理人均无异议，证据效力予以确认，并载卷佐证；证据4、5无劳动合同、财务报表、银行流水等印证，证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 本案事故发生经过及事故认定与原告所述一致。事故中，胡永红驾驶的拼装自卸车系机动车，未投机动车强制责任保险。事故发生后，严某某经西安一四一医院急救后被送往唐都医院，主诊断为：右大腿锐器刺伤，住院10日，于2019年8月29日出院，医嘱为：1、隔日换药，术后2周拆线；2、继续右下肢支具外固定2周。以上治疗，医疗费共计28276元，其中胡永红支付16590.37元。严某某住院及恢复期间，由其妻子护理，其妻子系伊利公司职工，月工资1900元，月福利20元，季度劳保50元。2019年11月18日，经陕西司扬律师事务所委托，陕西蓝图司法鉴定中心以【2019】临鉴字第TC54号《司法鉴定意见书》认定严某某：1、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；2、后续治疗费约需人民币肆仟元。严某某支付鉴定费2350元。 本院认为，公民人身健康权受法律保护。胡永红驾驶机动车发生交通事故，致严某某受伤，且经公安机关事故认定其负主要责任；其作为机动车的所有人未按照法律规定为机动车投保交通事故责任强制保险，故应按照该机动车应当投保的保险责任限额承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任赔偿70%。严某某请求医疗费28276元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，证据充分，本院予以确认；请求的误工费无劳动合同、工资财务报表及银行流水佐证，但其受伤治疗、恢复必有误工损失，本院根据其年龄、劳动能力等酌定每日100元，共计18000元；请求的护理费与护理人员的收入不符，本院根据庭审中原告的陈述确认其护理费为3874元（每月1900元+40元+34元）；请求的交通费因被告已支付部分交通费，本院酌定300元；请求的车辆损失，未经过评估，被告当庭认可500元，原告亦表示同意，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为57550元，由原被告双方按照事故责任分别承担，其他诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、严某某经济损失57550元，由胡永红在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类22674元；在交强险限额外赔偿医疗类24876元的70%，即17413.20元。合计赔偿50087.20元，扣除已支付的16590.37元，实际赔偿33496.83元。 二、驳回严某某其他诉讼请求。 三、上述第一项于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，鉴定费2350元，原告均已预交，由胡永红负担2445元，其余由原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾洋洋 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6021号原告：上海联合金融投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄学平，董事长。被告：上海舜兆实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联合金融投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二〇年五月六日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1318号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李卫明，男，1992年3月4日出生，居民身份证号码452********304*352，瑶族，专科文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，住开山镇安和村八组136号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1173号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月31日23时许,被告人李卫明醉酒驾驶小型轿车（车牌号桂J*****）途经东莞市**********基石发生碰撞,致车辆失控侧翻,造成李卫明受伤及车上乘客侯煜清轻伤二级，市政设施损坏的交通事故。李卫明负此次事故的全部责任。经检验,李卫明血液中乙醇含量为185.55mg/100mL。事后，李卫明赔偿侯煜清一万元及市政设施维修金，侯煜清等对李卫明表示谅解。本院意见被告人李卫明酒后驾驶机动车，酒精含量已达到185.55mg/100ml，已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任，应当从重处罚。鉴于其赔偿被害人损失并获得谅解，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人李卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执92号之十五被执行人：郭晓。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人郭晓在中国建设银行账户内余额人民币57262.06元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓在中国建设银行账户内存款人民币1005946.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十二日书记员  史磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1221号原告：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码：916301002266714216（1-1）），住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宁，该公司销售经理。委托诉讼代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。被告：杨有德，男，1962年4月16日出生，回族，住址：西宁市。原告中房集团西宁振业有限公司诉被告杨有德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告中房集团西宁振业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年五月十二日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2002号之二 申请人：刘某某，男性，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗某某，男性，住所地：遵义市播州区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人罗某某发出执行通知书，立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国银行账户内存款人民币59810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年五月十二日 书记员  何方伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执829号之一申请执行人：张亚堃，男，1990年8月27日生，汉族，住内黄县。申请执行人：赵圆圆，女，1990年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘海周，男，1970年10月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵秀坤，女，1958年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：韦顺玲，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张亚堃、赵圆圆与被执行人刘海周、韦顺玲、赵秀坤借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人韦顺玲发出执行通知书，责令其立即履行（2018）豫0527民初2213号民事判决书确定的义务被执行人韦顺玲至今未履行。经查，被执行人韦顺玲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦顺玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2df5f029a920e4ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓江
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初40号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：赵培星，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 南京彼格菲斯商贸有限公司与赵培星商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”及撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长 张道富 审 判 员 任俊杰 审 判 员 谢盼书 二〇二〇年五月六日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3509号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：侯洪欣，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯洪欣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初22289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯洪欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23525.48元、利息及违约金，并承担本案受理费215.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村委会新兴路永隆坊78号的房产（地号：440606006201JC00119，房产证号：03××51），该房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保1516号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有两辆汽车（车辆号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27566.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的房产及汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡颖琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1164号之六申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安金女儿茶业有限公司，住山东省泰安市擂鼓石路岱下花园营业楼，组织机构代码55522559-6，法定代表人张军，经理。被执行人：张军，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市六和保健品有限公司，住泰安市环山路58号，组织机构代码70639431-2，法定代表人，张伟。被执行人：张伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张杰，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市卢家食品有限公司，住泰安市泰山区前省庄村，组织机构代码72924195-X，法定代表人，卢传华。被执行人：卢传华，男，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山景区乐恰恰食品有限公司，住泰安市泰前办事处上梨园村，组织机构代码68172886-4，法定代表人，纪焕忠。被执行人：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张杰名下的价值543651.95元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨泽群
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执673号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码91340600150837500P。 负责人：赵春晖，该行行长。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：姚国强，该公司董事长。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津城建集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相西支行支付16080725.18元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费83481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司名下的银行存款16164206.18元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0304民初32号原告：贾天虎，男，生于1967年3月14日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：容文军，男，生于1958年6月24日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高超，男，生于1988年8月2日，汉族，村民，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贾天虎与被告容文军、高超追索劳动报酬纠纷一案中，因被告主体错误，原告贾天虎于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾天虎的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾天虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾天虎承担。                                                                            审  判  长  王若海人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  李亚岗                       二0二0年五月十二日                        书  记  员  贾  越
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初233号原告：梁利骅，男，1972年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。被告：刘钰，女，1972年出生，汉族，户籍地住址山东省济南市原告梁利骅与被告刘钰房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁利骅提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁利骅申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁利骅撤诉。案件受理费减半收取50元，保全费5000元，由原告梁利骅负担。审判员  耿露二〇二〇年五月十二日书记员  张熠
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初53号原告：张某，男，汉族，1974年9月2日出生，山西省保德县人，农民，住保德县，身份号码：×××，电话：159XXXXXXXX。被告：崔某，男，汉族，1968年1月10日出生，山西省保德县人，农民，身份号码：×××，电话：134XXXXXXXX。原告张某诉被告崔某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某,被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令返还我欠账9370元整及利息、诉讼费。事实与理由：2010年我与被告崔某合伙在保德县桥头镇铨家坪村种蔬菜大棚土建工程，中途他把工资算走，做完以后结算时他欠我13370元，2015年12月10号付4000元，下欠9370元至今不予偿还。被告辩称，原告所述事实无异议，不同意原告诉求，理由是：我索要合伙的外欠款过程中，原告及他人向债务人说不要向我支付，导致外欠款没要回来，合伙的还有其他收入，没给我分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告与被告崔某及案外人合伙经营铲车，为保德县桥头镇铨家坪村蔬菜大棚土建等工程提供过服务，合伙收入及支出由被告管理。经合伙人算账，被告应付原告13370元，2014年1月27日，被告给原告出具欠条一支，内容为：今欠到张某壹万叁仟叁佰柒拾元整。之后，合伙收回外欠款12000元，原被告各应分4000元，原告收取了被告应分配的4000元，2015年12月10日，被告在上述欠条背面给原告出具了欠条，将上述4000元写为已付4000元，明确了下欠9370元。该9370元经原告催要后被告未付。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，合伙经营的收入及外欠款属于合伙人共有，合伙人有权利分配。原被告结算后，被告给原告出具欠条，是对被告应付原告合伙收入分配数额的确定，被告负有按欠条数额支付原告的义务，原告有权要求被告按欠条数额支付。合伙还有外欠款未收回，其他合伙收入未分配的问题，可以收回后分配，被告拒付原告已收的合伙收入分配款，没有法律依据，不予支持。原被告的债权债务关系合法有效，被告应当承担清偿责任。原告的利息请求，因数额不明确，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条规定，判决如下：一、被告崔某支付原告张某欠款9370元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 陈宜君 二〇二○年五月十二日书 记 员 田小丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保148号 申请人：许鑫彭，男，1995年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张宝全，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：崔佳丽，女，1991年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人许鑫彭与被申请人张宝全、崔佳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人许鑫彭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝全、崔佳丽名下的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1120元，申请人许鑫彭已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月六日 书记员  赵成城
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初507号原告：于红平，男，1974年11月22日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：于琦，男，汉族，1997年2月13日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：漆孙华，男，1973年2月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告于红平诉被告漆孙华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人于琦到庭参加诉讼，被告漆孙华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款6253元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系惠达瓷砖店经营者，原告为被告加工瓷砖。2017年，被告陆续找原告加工瓷砖，共欠加工费7753元。被告于2019年2月4日向原告出具一份欠条，并承诺端午节前还清。此后原告多次催讨，被告仅支付1500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告漆孙华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2017年10月至2018年1月，被告漆孙华在经营惠达瓷砖店期间，共计欠原告加工费7753元，并于2019年2月4日出具一份欠条拍照发给原告。出具欠条后，原告多次催讨，被告支付1500元，尚欠6253元。以上事实，有原告提交的欠条照片一份、微信聊天记录一份、瓷砖加工单一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告为被告提供加工服务，双方成立加工合同关系。原告按照约定加工瓷砖，被告应当按约定支付加工费。被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告漆孙华支付加工费6253元的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告漆孙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆孙华于本判决生效之日支付原告于红平加工费6253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年五月六日书记员 查志鸿
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1195号                  立案时间              2020-2-28              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              管凤林，男，汉族，1965年4月6日生，住吉林省通化市东昌区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告管凤林经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；      2.判决被告偿还原告借款本金59083.43元及至2019年11月23日的利息（含罚息）6540.09元，复利458.28元，合计本金及欠息共66081.80元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2018第x号                  借款人              管凤林                  签订时间              2018/10/30                  贷款金额              68000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              68000元                  实际贷款期限              2018/10/30至2021/10/28                  借款人逾期还款日期              2019年5月21日                  欠付本金（截止日期）              59083.43元（2019/11/23）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告管凤林偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告管凤林无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告管凤林签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2018第x号）；      二、被告管凤林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59083.43元；      三、被告管凤林自2019年5月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1450元，由被告管凤林负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  程  鑫      人民陪审员  毕桂莲      人民陪审员  郝宏晓                                 二〇二〇年五月六日                            书  记  员   于晓丽