河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民再45号二审上诉人（一审被告）：曹丽丽，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。二审被上诉人（一审原告）：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省确山县。一审被告：李紫阳，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审被告：吕峰，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审被告：孟重洋，女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。二审上诉人曹丽丽与二审被上诉人张志扬及一审被告李紫阳、吕峰、孟重洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫17民终2432号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫17民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人曹丽丽的委托诉讼代理人董多仓，二审被上诉人张志扬及其委托诉讼代理人任俊莹，一审被告李紫阳到庭参加诉讼。一审被告吕峰、孟重洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽丽称：1、北京同城翼龙网络科技有限公司无金融业资质，其放贷行为不合法，属违法经营、职业放贷，双方签订的借款合同、担保合同及债权转让合同均无效；2、其已还清涉诉借款；3、原判程序严重违法，应依法撤销；4、张志扬的行为系诉讼欺诈。为此，请求驳回张志扬的诉讼请求。张志扬称:1、翼龙贷网是P2P平台，提供居间服务，促成出借人与借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙贷平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致。翼龙贷平台依约收取服务费后，借款人从翼龙贷平台账户提现到本人银行卡的金额由本人决定。所以借款本金应以到达借款人在翼龙贷平台账户为准；3、涉诉债权已经转让给了张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，一、二审判决结果正确。请求维持一、二审判决。李紫阳称，涉诉借款已经偿还，其不认识张志扬，一、二审判决错误。张志扬向一审法院起诉请求：1、判令曹丽丽、李紫阳、吕峰、孟重洋归还其借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年1月3日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、判令曹丽丽、李紫阳、吕峰、孟重洋承担本案诉讼费及逾期催收费1%。一审法院认定事实:曹丽丽、李紫阳系夫妻关系，吕峰、孟重洋亦系夫妻关系。2016年2月3日，曹丽丽在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止。协议签订后，曹丽丽即通过平台获得了该笔借款。吕峰、孟重洋为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。在家访记录表中，曹丽丽、李紫阳认可夫妻用该款从事鱼塘养殖。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。合同到期后曹丽丽仅给付完前11个月利息，每月900元。现在尚余本金60000元以及最后一月利息900元没有偿还。曹丽丽承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。一审法院认为，曹丽丽在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后曹丽丽即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，张志扬据此请求曹丽丽偿还借款于法有据，予以支持。该款用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务。吕峰、孟重洋为该借款承担连带保证责任，但张志扬提供的证据不能证明主债务履行期间届满之日起二年内向二保证人主张过权利，故吕峰、孟重洋不再承担保证责任。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曹丽丽虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张志扬请求曹丽丽按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。河南省确山县人民法院作出（2019）豫1725民初1538号民事判决：一、曹丽丽、李紫阳于判决生效后三日内共同偿还张志扬借款60000元及借期内利息900元，自2017年2月3日起，以未还借款的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、驳回张志扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由曹丽丽、李紫阳共同负担。曹丽丽不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回张志扬的诉讼请求。本院二审期间，曹丽丽提交了如下证据：借款平台还款本息截屏各一份、聊天记录一份、（2018）豫17民终1021号民事裁定书一份、翼龙贷平台通知一份，证明张志扬主张的借款，曹丽丽已经偿还，并有二审裁定予以确认，债权转让未对其尽到通知义务，不发生法律效力。张志扬质证称，截图真实性有异议，与其调取的银行流水记录不一致，聊天记录中显示与截图自相矛盾，裁定书系因为主体不适格驳回，与本案无关。张志扬提交了曹丽丽还款流水一份，证明曹丽丽逾期还款，并且未返还本金。曹丽丽质证称，该证据不是新证据，不应采信，记录显示逾期违约的现象，不是曹丽丽的行为所致，向张海波支付的现金超过每期900元利息的数额，每次还款由驻马店市翼龙贷网络科技有限公司工作人员张海波、石付强操作，聊天记录中已显示还款已结清，二审卷中亦有显示，该证据不能作为证据使用。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院二审认为，曹丽丽通过翼龙贷网络平台借款，在取得借款后，未能在还款期限内偿还全部借款本息，其借款被北京同城翼龙贷网络科技有限公司偿还，该公司根据曹丽丽签订的《网络借款电子借条》约定，成为新的债权人，而后，该公司将债权转让给张志扬，张志扬据此向曹丽丽主张还款责任。一审法院对本案事实的认定，并无错误。一审法院根据张志扬的起诉，向曹丽丽邮寄送达法律文书，曹丽丽拒收，一审法院开庭审理本案，程序并不违法。曹丽丽认为其已全部偿还借款本息，但其提供的证据还款截图，不显示从何处下载，真伪无法核实，不能证明其已偿还全部借款本息。综上所述，曹丽丽的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由曹丽丽负担。本院再审期间，当事人均未提交新的证据。本院再审查明：本案一审中，张志扬提供北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年1月8日出具的债权收购证明一份，内容为涉诉债权由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给张志扬。本院再审查明的其他事实与一、二审审理查明的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款的债权。本案中，张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经实际收购了原始出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了曹丽丽，即不足以证明北京同城翼龙网络科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网络科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也就无从谈起。故张志扬要求曹丽丽、李紫阳等承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。一、二审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫17民终2432号民事判决及河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1538号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。减半收取的一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇