广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18338号原告：东莞市翊宸运动用品有限公司（曾用名：东莞市翊宸皮革制品有限公司），住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********065M。法定代表人：袁胡发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：王艺玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码为350************541。被告：杨国雷，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码为412************537。上述两被告的共同委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。第三人：东莞市国兴新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市******石马小组工业区，统一社会信用代码为914***********071B。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市翊宸运动用品有限公司（以下简称翊宸公司）与被告王艺玲、杨国雷以及第三人东莞市国兴新材料科技股份有限公司（以下简称国兴公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告翊宸公司的委托诉讼代理人李小龙、杨雯霞，被告王艺玲、杨国雷以及第三人国兴公司的共同委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翊宸公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告王艺玲签订的《股权转让合同》自原告起诉之日解除；2.判令二被告立即共同向原告返还股权转让款共计人民币200万元；3.判令二被告共同向原告支付利息（利息以200万元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%从2018年3月15日起暂计至2019年8月31日为139861.11元，并从2019年9月1日起继续计至全部欠款实际清偿完毕之日止）；4.判令由二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：第三人国兴公司是由两被告于2008年8月29日共同出资设立的股份有限公司，注册资本2000万元，由二被告各持股50%,二被告系夫妻关系。2017年底，原告与二被告协商一致，由被告王艺玲将其名下持有的第三人的股权10%,以人民币200万元的价格转让给原告。据此，原告与王艺玲于2018年1月25日签订《股权转让合同》，根据合同约定，王艺玲应于原告付清股权转让款后30日内办理股权变更登记手续。合同签订前后，原告分数次支付了共200万元股权转让款，款项均为被告杨国雷的账户收取。但自原告付清款至今已有一年半时间，王艺玲一直未与原告去相关部门办理变更登记手续，原告亦未能享有任何股东权利。原告认为，双方理应依约履行合同义务，但王艺玲拖延长达一年半之久，仍未能履约，致使原告未能获得应有的股东权利，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，导致合同目的无法实现。因此，原告有权要求解除合同并要求王艺玲立即返还股权转让款，承担因迟延履行所导致的利息损失。同时，杨国雷系王艺玲配偶，股权交易发生在二人婚姻关系存续期间，且原告的股权转让款全部支付至杨国雷名下银行账户，故案涉款项应属于夫妻共同债务，杨国雷应与王艺玲承担共同还款责任。另本案起诉后，经法院出具的调查令后，我方调取了第三人的内档信息，发现被告王艺玲已经于2019年3月将其名下股份转让给案外人王少雄和杨某1；根据2019年3月1日的股东大会会议记录以及章程修正案显示，王艺玲自此不再是第三人的股东，且从工商档案的材料看，可以说明在原告履行支付股权转让款的义务后，两被告并未将原告视为第三人的股东，两被告对第三人的经营以及组织架构和股权大量变更，但均未通知原告参与，原告对此毫不知情。因此，综上，本案所涉的股权转让合同的合同目的已经无法实现，请求法院依法支持我方诉请。被告王艺玲、杨国雷共同辩称：一、《股权转让合同》合法有效，原、被告应当认真履行。王艺玲、杨国雷与原告公司的投资人和实际控制人张国鸿先生是邻居，关系非常要好。张国鸿先生看好第三人的技术优势和发展前景，三番五次主动提出请求参股第三人，考虑邻居关系和资金需求，王艺玲和杨国雷协商一致，最终同意了原告的请求。2018年1月25日，王艺玲与原告签订《股权转让合同》。原、被告双方是合法的民事主体，具有完全民事权利能力和行为能力，签订《股权转让合同》时双方自愿协商一致，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的规定，合法有效。二、原告诉求解除《股权转让合同》，缺乏合同及法律根据。一是本案《股权转让合同》没有约定一方解除合同的条件；二是《股权转让合同》不具有法定解除的条件。被告从未有过拒绝办理股权变更手续的意思表示，不存在“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”的情形。反而是被告曾屡次催促原告办理股权变更登记的手续，是原告借故拖延办理所至。原告也从未催告被告办理股权变更登记的手续，不存在“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形。另，原告是第三人股东的事实不容改变，不存在“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。因此，本案不存在“约定解除”和“法定解除”的法律事实，原告诉求解除合同，应予以驳回。三、原告存在违约事实。被告曾多次催促原告办理股权变更登记的手续，但因2018年底第三人发生材料商客户起诉公司追索货款，原告实际控制人向被告提出了“退股”的想法，被告没有答应。原告单方要求解除合同系违约行为，应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另，本案原告与王艺玲签订股权转让合同，被告杨国雷是知情的，也是同意的，同时也是现场见证人，第三人也是同意的，合同文本是第三人的法律顾问起草，是原告的实际控制人和老板张国鸿以及其儿子一起到第三人公司处签署的。合同签署后，被告不止一次催促原告办理股权变更手续，但是原告始终拖延未办理，2018年11月第三人由于拖欠案外人的借款被诉至法院，后原告的实际控制人还向被告杨国雷借款5万元，用于应急，但是对于办理股权变更手续，张国鸿表示第三人公司经营不大好，有反悔的意思。原告向被告提出要求退股的意思表示，被告不同意，故我方认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，本案不具备合同解除的条件，我方不同意解除合同，认为应继续履行合同，请求法院依法驳回原告诉请。第三人国兴公司陈述称其意见与两被告答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：一、关于《股权转让合同》。2018年1月25日，王艺玲与原告签订合同，该合同载明第三人系由王艺玲与杨国雷共同出资设立，注册资金2000万元，股份总数2000万股，每股金额1股，王艺玲和杨国雷各认购1000万股。合同约定王艺玲将其持有的第三人的200万股份（占第三人股份总数10%）以200万元（人民币，下同）转让给原告，原告须在合同生效之日起三十日内支付完毕股权转让款。合同约定，工商变更登记后，原告按受让的股权比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损。合同经双方签字、盖章后生效，双方应于原告付清股份转让款后30日内，依法到东莞市市*监督管理局办理变更登记手续，合同一式四份，原告、王艺玲、公司及市场监督管理局各执一份。二、股权款支付情况。原告于2017年12月27日至2018年2月12日向杨国雷的账户转账支付了200万元。三、关于股权过户手续。至庭审之日，原告与王艺玲尚未办理股权过户手续。被告称有口头通知原告办理，但没有书面通知。原告称没有收到被告的书面或口头的办理股权过户的通知。另，被告及第三人称，原告实际控制人的儿子多次到第三人视察，但无书面记录，原告表示其从未参与过第三人的经营。另，根据第三人的工商档案，2019年3月1日，第三人召开董事会，根据该董事会决议，应参加会议董事为5人，实际参加会议董事为5人，符合第三人章程规定。董事会成员杨国雷、杨国臣、杨山林、杨某1、王小凤出席会议，同意选举杨某1为公司董事长，免去杨国雷董事长职务。2019年3月1日，第三人召开临时股东大会，该临时股东大会会议记录载明出席会议董事有杨国雷、杨国臣、杨山林、杨某1、王小凤，出席会议股东有杨国雷、王艺玲，列席会议新增股东有王少雄、杨某1。该会议记录载明，根据《公司法》及公司章程，东莞市国兴新材料科技股份有限公司于2019年3月1日在本公司召开股东会会议，出席本次会议股东共2人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过，决议事项如下：审议通过了《同意选举杨某1为公司董事的议案》、《王艺玲与王少雄之间的股权转让协议议案》、《王艺玲与杨某1之间的股权转让协议议案》、《王艺玲与杨国雷之间的股权转让协议议案》、《关于东莞市国兴新材料科技股份有限公司修改章程的议案》。《东莞市国兴新材料科技股份有限公司章程修正案》载明，根据2019年3月1日股东会决定，国兴公司的现有股东为杨国雷，认购股份1600万股，出资额1600万，出资时间2045年12月31日；王少雄认购200万股，出资额200万，出资时间2045年12月31日；杨某1认购200万股，出资额200万，出资时间2045年12月31日，王艺玲不再持有第三人国兴公司股份。四、其他。被告另提交了一份微信截图，称是杨国雷与张国鸿的手机微信聊天记录，微信内容反映杨国雷于2018年11月向对方借款，拟证明杨国雷催促张国鸿办理股权手续。被告还提交了一份杨国雷与王艺玲的离婚证及离婚协议书，拟证明王艺玲不应对原告诉求承担责任。离婚证及离婚协议书载明杨国雷与王艺玲于2019年4月9日达成离婚协议，约定二人共同投资的第三人公司的全部股权归杨国雷所有，公司经营期间一切债权债务归杨国雷承接，包括未缴齐之出资款。杨国雷与王艺玲于2019年4月9日取得离婚证。原告认为被告提交的微信截图与本案争议无关，对于离婚证及离婚协议书，原告认为两被告在未告知原告的情况下，将王艺玲的股权转让给他人，并办理离婚手续，再结合杨国雷和第三人涉及多个诉讼及执行，被列为失信被执行人的情况，两被告具有较大可能性是为了逃避债务离婚，另不论两被告是否离婚，王艺玲作为合同相对人均应依法承担违约责任。另原告申请了诉讼保全，请求查封两被告价值2139861.11元的财产，本院经审查后依法实施了保全行为。本院认为：本案系股权转让纠纷。原告与王艺玲之间的股权转让合同，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为：原告请求解除合同应否支持。首先，根据股权转让合同约定，王艺玲与原告应于原告付清股份转让款后30日内，依法到东莞市市*监督管理局办理变更登记手续，合同一式四份，原告、王艺玲、公司及市场监督管理局各执一份。至2018年2月12日，原告已付清约定的股权转让款200万元，依照合同约定，双方应在2018年3月12日前到东莞市市*监督管理局办理变更登记手续。王艺玲作为股权转让方，已收到原告支付的股权转让款，应履行其应承担的办理股权转让手续义务。王艺玲主张其已通知原告办理，应提供相应的证据，但王艺玲对此未提交任何证据。至于杨国雷，其提交的微信聊天记录，仅能证明其向“张国鸿”借款，不能证明其已催告原告办理股权变更手续。因此，现有证据不足以证明两被告已催告原告办理股权变更手续。因此，两被告对此应负举证不能的不利后果，即现有证据不能证明两被告已履行合同约定的办理股权变更手续的义务。其次，根据第三人于2019年3月1日的临时股东会会议记录的载明，至2019年3月1日召开临时股东会时，第三人仍记录其公司的股东为王艺玲、杨国雷，并未有将原告记载为股东的记录。而且，王艺玲将其持有的全部股份对外转让，王艺玲自2019年3月1日临时股东会审议通过相关的股份转让议案及第三人章程修正案后，王艺玲已非第三人的股东。客观上，王艺玲已无法履行其与原告在2018年1月25日签订的股权转让合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告请求解除合同，本院予以支持。原告通过起诉请求解除合同，视为其通过起诉通知对方解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，视为合同自本案应诉材料送达之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现合同已解除，原告请求返还转让款200万元，本院予以支持。至于转让款的利息，原告于2018年2月12日付清款项，约定一个月内办理股权转让变更手续，故原告请求自2018年3月15日起支付股权转让款的利息，本院予以支持。另即便王艺玲与杨国雷于2019年4月9日办理离婚手续，但王艺玲系股权转让合同相对人，且其与原告签订股权转让合同发生在其与杨国雷婚姻关系存续期间，故王艺玲以其与杨国雷办理了离婚手续，抗辩称无需承担责任，没有法律依据，本院不予支持。至于杨国雷。本案股权转让交易发生在杨国雷与王艺玲婚姻关系存续期间，且第三人系杨国雷与王艺玲共同出资设立，杨国雷亦自认原告与王艺玲签订股权转让合同，杨国雷是知情的，也是同意的，同时也是现场见证人，另本案股权转让款也是全部汇入了杨国雷账户，因此，本院依法认定案涉债务属于夫妻共同债务，杨国雷应就该债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市翊宸运动用品有限公司与被告王艺玲于2018年1月25日签订的《股权转让合同》已解除；二、被告王艺玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市翊宸运动用品有限公司返还股权转让款2000000元；三、被告王艺玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市翊宸运动用品有限公司支付股权转让款2000000元的利息（利息以2000000元为基数，从2018年3月15日起计算至股权转让款2000000元付清时止；其中2018年3月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算）；四、被告杨国雷应就本判决第二判项及第三判项所指向的被告王艺玲所负债务承担共同清偿责任；五、驳回原告东莞市翊宸运动用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23918.89元、保全费5000元，合计28918.89元（已由原告预交），由原告东莞市翊宸运动用品有限公司负担100元，被告王艺玲、杨国雷共同负担28818.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  李冠棋人民陪审员  张文超二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。