河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民再1号 再审申请人（原审被告）：石小丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张书合，男，1966年4月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张玉兰（系张书合之妻），住辛集市。 被申请人（原审被告）：冯鹤，男，1988年8月4日出生，汉族，住辛集市。 再审申请人石小丽因与被申请人张书合、冯鹤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0181民初164号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）冀0181民申8号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石小丽及其委托诉讼代理人李卿，被申请人张书合及其委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。被申请人冯鹤经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石小丽向本院提出再审请求：1.依法撤销本院(2017)冀0181民初164号民事判决；2.依法改判再审申请人石小丽不承担借款的偿还责任；3.案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.石小丽与冯鹤夫妻关系存续期间没有借款，张书合起诉石小丽属于虚假诉讼。石小丽与冯鹤原系夫妻关系，2014年11月5日办理离婚手续，双方婚姻关系存续期间并未经营生意，且冯鹤有稳定的工作，婚姻关系存续期间的日常生活开支也是石小丽负担的，故冯鹤没有任何正当理由借款。原审诉讼中，张书合只提供了所谓的冯鹤书写的借条两张，并没有提供任何转账记录，证明借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，张书合应该向法院提供转账凭证，证明实际借款事实。2.张书合应向法院提供证据，证明该借款用于夫妻共同生活。如果张书合提供有效证据，证明借款的事实存在，也不应该判决石小丽承担该笔借款，因为在夫妻关系存续期间，石小丽与冯鹤没有购置任何夫妻共同财产，并且都有稳定的收入，张书合应该提供证据证明冯鹤签字的借款用于夫妻共同生活，否则石小丽是不需要承担还款义务的。3.原审判决程序违法。原审案件审理过程中，将石小丽列为被告，但是在一审审理过程中并没有合法传唤石小丽参加诉讼，原审法院只是向冯鹤用公告送达的方式送达了起诉书副本、应诉通知、开庭传票等，但是并未有合法传唤石小丽到庭参加诉讼的手续，且张书合的诉状中石小丽的现住址也是错误的，石小丽也从未在该地址居住过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第十一款规定，未经传票传唤，缺席判决的案件应当再审。 张书合辩称，借款发生在石小丽与冯鹤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由冯鹤与石小丽共同偿还。 冯鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张书合向本院起诉请求：1.判令冯鹤、石小丽偿还张书合借款50000元及利息8000元。2.诉讼费用由冯鹤、石小丽负担。本院原审认定事实：冯鹤2014年7月12日向张书合借款50000元整，借期至2015年2月12日。2015年2月13日冯鹤又重新为张书合写下50000元的借条一张。冯鹤、石小丽2014年3月31日登记结婚，系合法夫妻。本院原审认为：冯鹤尚欠张书合借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在冯鹤与石小丽夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。冯鹤在借款到期后，未能偿还张书合借款，张书合要求给付利息8000元，并未超出中国人民银行同期贷款基准利率，依法应予支持。本院原审判决：冯鹤、石小丽于本判决生效后三日内偿还张书合借款本金50000元整及利息8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由冯鹤、石小丽负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、关于张书合与冯鹤之间的借贷关系是否成立。张书合在原审诉讼中，提供了2014年7月12日张书合与冯鹤签订的《借款合同》一份及2014年7月12日冯鹤所打借款条一份、2015年2月13日冯鹤所打借款条一份。《借款合同》约定借款期限为2014年7月12日至2015年2月12日。2014年7月12日的借款条上注明“半年还清（2014.7.12-2015.2.12）”。再审诉讼中，张书合又提供了2014年7月12日的银行支款记录一份，用以证明2014年7月12日其从银行支取了部分现金，凑了50000元借给了冯鹤。 石小丽对证据的质证意见为：对借款合同及借条的真实性不能确定。银行支款记录没有银行印章，也没有支款账号对应的储户姓名，同时支款记录不足以证明所支取的款项借给了冯鹤。 本院经审查认为，张书合提供的借款合同及两张借款条均有冯鹤的签名及摁印，冯鹤经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对借款合同及借款条的真实性予以认定，对该证据予以采信。张书合再审中提供的银行支款记录，因打印的记录没有银行加盖印章，且只有银行账号而没有对应的姓名，该证据不具备形式要件，本院不予采信。借款合同及借条足以证明张书合与冯鹤之间的借款事实存在，借贷关系成立。石小丽关于借款事实不存在的主张，本院不予支持。 二、关于借款是否用于冯鹤及石小丽夫妻家庭日常生活问题。诉讼中，张书合称冯鹤借款时说借款是为了创业挣钱，但是借款后的实际用途张书合并不知道。借款后，张书合的妻子曾在冯鹤的住处遇到过石小丽，对石小丽说冯鹤借了张书合5万元，但是张书合的妻子当时没有要求石小丽偿还。 石小丽不认可张书合的陈述，石小丽称遇到张书合的妻子时，石小丽已经与冯鹤离婚，且张书合的妻子并没有向石小丽提到冯鹤向张书合借款的事。 根据谁主张、谁举证的原则，张书合应提供证据证明冯鹤所借款项用于家庭日常生活。本案张书合所提交证据不足以证明冯鹤所借款项用于家庭日常生活。 另查明，冯鹤与石小丽已于2014年11月5日办理了离婚登记手续。双方的离婚协议中载明“双方共同生活期间叁拾万元整的债务由男方一人偿还；无债权”。 另查明，再审中张书合称，因为是熟人关系，冯鹤借款时没有约定利息。起诉时，因冯鹤长时间未能偿还，所以主张了8000元的利息。 本院再审认为，本案的焦点问题为冯鹤向张书合借款5万元是否属于冯鹤与石小丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。在石小丽对冯鹤所借款项不予认可的情况下，张书合作为债权人应提供证据证明冯鹤所借款项用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。本案中，向张书合借款，签订借款合同、打借条，均是冯鹤一人所为。对于该笔借款，张书合未能提供证据证实用于冯鹤与石小丽婚姻关系存续期间的家庭日常生活，故张书合主张该笔借款系夫妻共同债务，应由冯鹤、石小丽共同偿还，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”冯鹤向张书合借款，双方并未约定利息，故张书合请求冯鹤支付借期内的利息，本院不予支持。张书合主张的利息8000元，可自逾期还款之日即2015年2月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止（以8000元为限），因至今应付利息已超过8000元，故张书合主张冯鹤支付利息8000元，本院予以支持。 本院原审判决认定冯鹤向张书合所借5万元系夫妻共同债务错误，应予撤销。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0181民初164号民事判决； 二、原审被告冯鹤于本判决生效后三日内偿还原审原告张书合借款本金50000元及利息8000元； 三、驳回原审原告张书合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1250元，由原审被告冯鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 冉 ——