广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初150号 原告：广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司，住所地梧州市富民一路华光巷******铺。统一社会信用代码91450400MA5KB5J171。 法定代表人：方继业。 被告：梧州市鸿升食品有限公司，住所地梧州市，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村村头组则贡冲德贡口第**代码91450405699866026H。 法定代表人：蒙东升，执行董事。 被告：蒙东升，男，1982年10月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈啟志，公司员工。 原告广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司（以下简称鸿琅商贸公司）与被告梧州市鸿升食品有限公司（以下简称鸿升食品公司）、蒙东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告鸿升食品公司提出管辖异议，本院经审查后依法作出（2020）桂0403民初150号民事裁定书，裁定驳回被告鸿升食品公司提出的管辖异议。被告鸿升食品公司对本院作出的裁定不服，依法提起上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2020）桂04民辖终6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人方继业，被告鸿升食品公司、蒙东升的共同委托诉讼代理人陈啟志到庭参加庭审，本案现已经审理终结。 原告鸿琅商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿升食品公司向原告支付欠款逾期利息8233.33元；2.判令被告蒙东升对被告鸿升食品公司的上述逾期欠款利息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年8月2日,原告与被告鸿升食品公司签订《货款退还协议》,约定被告鸿升食品公司需在2018年11月1日前退还全部货款及按待还货款全额2%计算月利息给予原告。协议签订后，被告鸿升食品公司未按约定主动还款，经原告多次联系催收至2018年11月12日止仅偿还了货款本金85000元,仍未向原告偿还剩余货款本金95000元及月利息。原告为维护自身合法权益,于2018年11月13日诉至梧州市万秀区人民法院，并于2019年2月15日取得了胜诉判决。但至2019年4月10日梧州市万秀区人民法院对被告鸿升食品公司执行完毕。被告鸿升食品公司已实际非法恶意拖欠占用原告的货款本金95000元长达4个月零10天,理应向原告支付欠款资金逾期利息至清偿完毕时为止，共计8233.33元(95000元×2%×4个月十95000元×2%÷30天×10天=8233.33元)。根据《中华人民共和国公司法》的规定,被告蒙东升系被告鸿升食品公司的法人兼股东,其不能证明公司的财产独立于股东自己财产,应当对公司债务承担连带清偿责任。 原告鸿琅商贸公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据： 1.《货款退还协议》1份（复印件），拟证实被告鸿升食品公司及其法定代表人蒙东升清楚知道并了解对账结果，并以合约形式真实确认最终对账贷款金额及还款利息细节等具体行为，书面确认双方的债务关系； 2.（2018）桂0403民初1284号《民事判决书》1份（复印件），拟证实原告确实清楚知道并了解欠款不还的法律后果，及收到法院判决书的事实； 3.《桂林银行电子回单》1份（复印件），拟证实被告偿还货款本金95000元的实际日期。 被告鸿升食品公司辩称，被答辩人的诉讼请求是无理无据的，属于恶意的重复诉讼。（2018)桂0403民初1284号案原告的诉讼请求为判决答辩人向被答辩人支付逾期欠款利息2400元。经过审理，法院已判决被告鸿升食品公司向原告支付利息2230元，被答辩人也未对该利息的计算提出异议及上诉，目前该案已结案，答辩人也根据判决向被答辩人支付利息2230元。根据《最高人民法院关于适用的解释》，第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同;(二）后诉与前诉的诉讼标的相同;(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上所述，被答辩人在（2018)桂0403民初1284号案中已经主张欠款的逾期利息，在本案中再次主张欠款的逾期利息，是恶意的重复诉讼，被答辩人具有完全的民事行为能力，有权对自己的民事权利作出处置，由于被答辩人未对人民法院判决中利息的计算提出上诉，可以认定为被答辩人认可法院的计算方法，对双方均有约束力，不得随意反悔滥用其权利。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。 被告蒙东升辩称，根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资限额为限对公司承担责任；答辩人作为公司的股东，已按公司法的相关要求认缴及实缴出资额，因此，答辩人作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。 被告鸿升食品公司、蒙东升为其辩解的事实，共同向本院提供了下列证据： 1.（2018）桂0403民初1284号《反诉答辩状》1份（复印件），拟证实原告在本案的诉讼请求已经在（2018）桂0403民初1284号案得到处理，本次起诉属于重复诉讼。 经庭审质证，被告鸿升食品公司、蒙东升对原告鸿琅商贸有公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。 原告鸿琅商贸公司对被告鸿升食品公司、蒙东升提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，但我方认为本次起诉的诉讼请求与该份反诉状的内容无关联，该份反诉答辩状系我方在（2018）桂0403民初1284号案所写的，但本次起诉与前诉无关。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据材料：1.（2019）桂0403执327号《协助划拨存款通知书》2份（复印件）；2.《广西农村信用社记账凭证》1份（复印件）。原告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，我方收到法院划拨的99364元执行款，但与本案无关；对证据2的真实性无异议，与本案无关。二被告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，我对此是知情的；对证据2的真实性无异议，与证据1是同一笔款项。 以上当事人没有争议的证据，本院予以采信确认并在卷佐证。经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实: 被告鸿升食品公司经营方便食品、水果制品、炒货食品及坚果制品生产、销售等生意。2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销商合作合同》，约定甲方指定乙方为甲方产品在广西（步步高）地区的经销商）地区的经销商告签订期限自2018年1月1日到2018年12月31日止的《经销商销售支持协议书》（原告为乙方、被告为甲方），双方就销售返点、销售费用、物流费用、资金信贷支持、退出机制等作出了约定。此后原告与被告开始3个月的合作，2018年4月起，因原告认为与被告的合作方式繁琐故向被告提出终止双方的合作关系。 2018年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货款退还协议》，该协议主要载明：1.经甲乙双方账务核对，截止2018-08-01，甲方尚欠乙方货款人民币壹拾捌万元正（180000）；2.经甲乙双方协商，甲方在2018年11月1日前退还全部货款，在此期间，甲方可提前退还货款；3.经甲乙双方协商，甲方每月支付货款金额2%作为利息，即叁仟陆佰元正（3600），如甲方提前退还货款，利息按实际货款余额计算，甲方每月1号前支付当月利息。上述《货款退还协议》由原、被告的法定代表人签字并加盖公司公章。上述协议签订后，被告法定代表人蒙东升于2018年9月1日分二笔转款20000元及3200元，于2018年10月1日分二笔转账20000元及2800元，于2018年11月12日转款45000元给原告法定代表人。 因被告鸿升食品公司未按约定向原告支付货款，原告于2018年11月16日起诉至本院，提出诉讼请求：1.判决鸿升食品公司向鸿琅商贸公司偿还欠款95000元；2.判决鸿升食品公司向鸿琅商贸公司支付逾期欠款利息2400元。该案审理过程中，鸿升食品公司提出反诉，反诉主张：1.判决确认鸿琅商贸公司与被告鸿升食品公司于2018年8月2日签订的《货款退还协议》无效；2.判决鸿琅商贸公司退还鸿升食品公司货款56959.06元及收取的利息9600元。本院于2019年2月15日作出（2018）桂0403民初1284号《民事判决书》，认定鸿升食品公司尚欠鸿琅商贸公司货款本金95000元及2018年11月的利息2230元（利息按照实际欠付货款金额的2%计算），故判决：一、鸿升食品公司应于该案判决生效之日起十日内向鸿琅商贸公司退还货款95000元及支付利息2230元；二、驳回鸿升食品公司的反诉请求。该判决生效后，因被告鸿升食品公司未按照判决书规定的还款期限向原告履行付款义务，原告向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日从被告鸿升食品公司名下银行账户划拨执行款100000元至本院账户，并于2019年4月10日向原告发放执行款项99364元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾在（2018）桂0403民初1284号案向被告主张支付货款本金及利息，该案处理了被告欠付原告的货款本金及计算至2018年11月的货款利息，未曾就2018年12月至货款本金清偿完毕期间的利息作出处理，故本案原告提起的诉讼请求、诉讼标的与前案并不相同。故被告鸿升食品公司主张本案构成重复诉讼，应当驳回原告起诉的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 被告鸿升食品公司逾期向原告支付货款，理应按约定向被告支付因逾期偿还货款产生的利息。本院于2019年3月26日从被告鸿升食品公司名下银行账户划拨100000元，故原告主张的货款利息应当自2018年12月1日起计算至2019年3月26日止，应为7293.55元（95000元×2%×3+95000元×2%÷31天×26天）。被告鸿升食品公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告主张被告蒙东升对被告鸿升食品公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梧州市鸿升食品有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司支付货款利息7293.55元； 二、驳回原告广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元减半收取为25元（原告垫付）、管辖权异议案件受理费50元（被告梧州市鸿升食品有限公司垫付），合计75元，由原告广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司负担3元，被告梧州市鸿升食品有限公司负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏子人 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。