广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4220号原告：刘贤清，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。原告刘贤清与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤清的委托诉讼代理人周翠芳到庭参加诉讼。被告平安保险花都支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘贤清向本院提出诉讼请求：1.平安保险花都支公司支付刘贤清为肖春文垫付的医疗费用63100元；2.平安保险花都支公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年7月7日凌晨02时11分左右，刘贤清驾驶的粤Ｒ×××**号牌小汽车与肖春文驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门确认，刘贤清承担全部责任。事故之后，刘贤清为肖春文垫付了医疗费用63100元。由于刘贤清在平安保险花都支公司购买了商业第三者责任险，因此该63100元应当由平安保险花都支公司承担，但平安保险花都支公司拒绝承担该费用。刘贤清为了维护自身合法权益，无奈之下特具此状起诉。刘贤清向本院提交证据如下：1.医疗费用发票1张，证明刘贤清为肖春文垫付医疗费用63100元；2.（2019）粤0114民初3485号、（2019）粤01民终23385号民事判决书各一份，证明（2019）粤0114民初3485号民事判决书中第5页顺数第6行已经查明刘贤清为肖春文垫付63100元，且法院对平安保险花都支公司拒付该笔垫付费用的辩解不予采纳。平安保险花都支公司于庭前向本院提交书面答辩意见如下:1.刘贤清所有的粤Ｒ×××**号牌车辆在我司投保了交强险和商业险，被保险人及行驶证车主均为刘贤清，保险期限自2017年10月26日至2018年10月25日，事故发生在保险期间内。2.我司认为刘贤清离开事故现场，故商业三者险免赔。案件性质与（2019）粤0114民初3485号、（2019）粤01民终23385号判决直接相关，我司已向广州市中级人民法院提交再审申请，请求待再审最终结果后再审理此案。平安保险花都支公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月18日，肖春文以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉刘贤清、平安保险花都支公司至本院，要求赔偿损失。本院于2019年7月22日作出（2019）粤0114民初3485号民事判决书，该判决书内容包括：“经审理查明：肖春文诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘察、调查及检验，认定刘贤清忽视行车安全，致小轿车碰撞前方同车道由肖春文驾驶的无号牌摩托车尾部，造成肖春文受伤及两车部分损坏的交通事故。认定刘贤清承担事故全部责任，肖春文无事故责任。肖春文被送往广州市花都区人民医院住院治疗（2018年7月8日至2018年8月29日）52天…用去医疗费148716.96元，其中平安保险花都支公司支付了10000元；刘贤清支付了63100元；自付75616.96元。刘贤清为其所驾驶的粤Ｒ×××**号小轿车的车主。该车在平安保险花都支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险花都支公司辩称肖春文的伤情与交通事故无关、刘贤清离开事故现场，故商业三者险免赔。刘贤清提交通话记录，证明于2017年7月7日2:15拨打120，后因肖春文明确表示并无大碍拒绝就医，于2:16、2:24与120通话，后120中途返回。经平安保险花都支公司申请，本院调取了涉案交警档案。其中现场视频监控显示：2018年7月7日2时14分56秒，发生事故后，刘贤清将肖春文扶至路边；2时24分26秒，双方离开事故现场。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××**号小轿车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险花都支公司应先在交强险赔偿限额内对肖春文的损失承担直接赔偿责任。对于肖春文超出交强险的损失，刘贤清负事故全部责任依法应承担100%的民事赔偿责任；对此应先由平安保险花都支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向肖春文赔付。关于平安保险花都支公司辩称商业三者险免赔的问题，因从涉案交警档案可见，事发后刘贤清将肖春文扶至路边并有拨打120的记录，故对刘贤清辩称在确认肖春文并无大碍后双方离开现场本院予以采信。对平安保险花都支公司辩称刘贤清离开现场而商业三者险免赔，本院不予支持。肖春文索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算…上述损失共计421063.96元，均已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额及110000元的死亡伤残赔偿限额；因医疗费用赔偿限额已赔付（已扣除），故平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内向肖春文赔偿110000元（含精神损害抚慰金），因已支付了50000元，故尚应付60000元。对于超出交强险的311063.96元，因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故平安保险花都支公司应向肖春文直接赔付。对于刘贤清已支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。”该判决书判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告肖春文赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告肖春文赔偿311063.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告肖春文的其他诉讼请求。”后平安保险花都支公司因不服本院（2019）粤0114民初3485号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）粤01民终23385号民事判决书，该判决书内容包括：“经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。根据原审已经查明的事实，事故发生后，刘贤清已将肖春文扶至路边并及时拨打了120电话，在事故发生后10分钟左右，双方各自离开了现场，肖春文也确认是因为肖春文表面上无碍，才让120离开现场的。由此可见，刘贤清是在肖春文自认为无碍的情况下离开事故现场的，刘贤清已经依法采取了救助伤者等相应措施，故刘贤清离开现场不属于上述保险条款约定的免赔情形，保险公司以该条款为由主张在商业三者险范围内免除赔偿责任事实法律依据不足，本院不予采纳。”该判决书判决如下：“驳回上诉，维持原判。”本院认为：刘贤清与平安保险花都支公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。现在保险期间内发生了保险事故，平安保险花都支公司理应按照约定向刘贤清履行赔付义务。（2019）粤0114民初3485号民事判决书已查明商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，刘贤清为肖春文垫付的医疗费为63100元。上述事实已经已发生法律效力的（2019）粤01民终23385号判决书予以确认。（2019）粤01民终23385号民事判决书已明确认定刘贤清离开现场不属于保险条款约定的免赔情形，故本院对平安保险花都支公司主张商业第三者责任险免赔的抗辩理由不予采纳。（2019）粤0114民初3485号案判决平安保险花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向肖春文赔偿311063.96元，加上刘贤清在本案中主张的63100元，并未超过商业第三者责任险的赔偿限额50万元。故刘贤清诉请平安保险花都支公司支付保险赔偿金63100元，本院予以支持。平安保险花都支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贤清支付保险赔偿金63100元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年五月二十五日书记员 杜晓嘉