安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1049号 原告：合肥新五彩石材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路**红旗产业园内石材市场****商铺，统一社会信用代码91340100684994949P。 法定代表人：冯树辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，安徽临湖律师事务所律师。 被告：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市房山区凯旋大街建设路**-D47社会信用代码91110111723989756D。 法定代表人：鲍丙符，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司，住所地，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达广场****会信用代码91340100554580430X。 负责人：汪长舟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告合肥新五彩石材有限公司与被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥新五彩石材有限公司的委托诉讼代理人王锐，被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司的共同委托诉讼代理人陈应辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥新五彩石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款68102元及利息（从2020年1月14日起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息，直至全部款项付清之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营室内外装饰工程、石材、建材的公司。2016年9月26日，被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司因阜阳市颍州区置诚公馆项目需要，与原告签订石材供需合同购买各种装修材料，与原告建立了买卖合同关系。原告按被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司的要求供应了所需的装修材料后，被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司一直未能结清全部货款。2017年，被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司又因其他项目多次从原告处拿货，货款也一直未能结清。经被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司经办人韦猛确认，被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司在阜阳市颍州区置诚公馆项目上共应支付货款180111元，余款80111元未支付；其它项目未支付款项为22991元，共计103102元。经原告多次催要，被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司仅支付了35000元，剩余款项68102元至今支付。被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司系由被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司设立的分支机构，其民事责任依法应由被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司承担。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司共同答辩称：1、韦猛虽系被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司员工，但其无对账、结算的权限，其仅能依据被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司的指示签订合同、确定商品单价。原告在本案诉讼中提交的由韦猛签字确认的结算单，与双方合同书约定的收货人、结算人不符，对于两被告没有约束力；2、原告提交的结算单属于其单方制作，且工程项目的名称不全，无法明确指向两被告。结算单上韦猛的签字也不是公司行为，不符合韦猛在公司的职责和权限；3、两被告对于案涉合同项下全部货款已经清偿完毕，不存在尚欠原告货款未付问题；4、合同约定剩余货款应于2016年春节（即2017年1月28日）前付清，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年9月26日，北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司（需方、甲方）因承接阜阳市颍州区置诚公馆项目工程需要，与合肥新五彩石材有限公司（供方、乙方）签订石材供需合同书一份，约定：甲方向乙方订购不同规格、型号、单价的装饰用石材，具体见附表所列；乙方货到现场后甲方派项目负责人验收签字，甲方在乙方出库单上签字即视为质量认可；货到现场验收合格之后一日内支付给乙方货款80%，数量较多时按每批货进行提货付款，剩余20%货款于2016年春节前付清；甲方指定收货人（现场负责人）为刘成忧；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额2%付给乙方延期罚金等内容。该合同甲方栏有北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司的签章及其经办人韦猛的签名，乙方栏有合肥新五彩石材有限公司的签章。 上述合同签订后，合肥新五彩石材有限公司依约向北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司阜阳市颍州区置诚公馆项目工程陆续供应价值180111元的装饰用石材，并由北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司业务员韦猛于2017年6月15日出具结算单。该结算单载明：总供货价值180111元，已付款10万元，结余未付金额为80111元。 另查，北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司曾于2017年因新华九龙首府等项目工程施工需要陆续向合肥新五彩石材有限公司零星采购价值22991元的石材，并由其业务员韦猛于2018年2月7日出具2017年石材明细单予以确认。至今，北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司对于上述合计103102元（80111元+22991元）的石材款仅陆续支付35000元，余款68102元未付。 再查，北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司系北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司依法设立的企业法人分支机构。 本案诉讼过程中，北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司及其安徽分公司虽辩解案涉合同项下货款已经由其全部支付完毕，但其未依本院通知提交其主张的供货总额及实际付款方面的证据材料。 上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、石材供需合同、工程结算单、2017年石材交易明细单、原告负责人与被告安徽分公司负责人汪长舟的微信聊天截图、银行转账记录及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告对于其主张的与被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司之间存在买卖合同关系以及被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司尚有货款68102元未予支付的事实，提交了石材供需合同书、结算单、2017年石材交易明细单、微信截图、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司至今对于上述货款未予清偿，其行为显与双方合同约定及法律规定不符，原告起诉要求被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司支付剩余未付货款68102元以及该款自2020年1月14日起的逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与法有据，本院予以支持。被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司系被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司依法设立的法人分支机构，原告关于被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司也应对案涉合同项下债务承担民事责任的诉讼主张，依法能够成立。两被告在本案诉讼中虽辩解其已对案涉合同项下债务清偿完毕，但其未就其辩解主张提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能法律后果。两被告关于原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间的主张，与事实和法律明显相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付合肥新五彩石材有限公司货款68102元及该款自2020年1月14日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司以其他财产予以清偿； 三、驳回合肥新五彩石材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取751.5元，由北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百零六条：本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国公司法》 第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。