黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初4955号原告张立英,女，汉族，1964年8月1日出生，无职业，现住址黑龙江省大庆市让胡路区，原告白国军（原告张立英之夫），男，汉族，1954年7月8日出生，大庆石油管理局退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人张立英,女，汉族，1964年8月1日出生，无职业，现住址黑龙江省大庆市让胡路区，被告李元山，男，汉族，1963年4月11日出生，无职业，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，被告盛凤燕（被告李元山之妻），女，汉族，1964年1月6日出生，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，被告李山，男，汉族，1952年12月10日出生，大庆油田有限责任公司采油一厂退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，原告张立英、白国军与被告李元山、盛凤燕、李山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张立英、被告李山到庭参加诉讼。被告李元山、盛凤燕经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款人民币1543000元。以及借款利息至给付之日止(利息双方约定年息1分)。2.诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：原告借款给被告李元山夫妻，现金和银行转账款共人民币1543000元。原告与被告李元山原本不认识,经多年邻居李山介绍相识李元山。被告李山自愿为李元山借款担保,这才借款给李元山钱的。经多次找李元山索要借款,被告不予偿还。现向法院起诉,请求法院责令被告李元山、盛凤燕承担给付责任。担保人李山承担连带责任。并由被告承担本案的诉讼费和律师费。被告李元山、盛凤燕未到庭未予答辩。被告李山答辩：李元山是我的朋友，他是做生意的，我与原告是邻居，李元山让我给他借点钱，前些年借的钱都给利息，但是后来越借越多，后来因为生意赔钱了，所以没钱给了，但是他说以后会还上的，他以前住的房子也卖了，目前在新村有两个商品房，但是房子是孩子名字。被告李元山承认这笔借款。他现在拿不出来钱，他承认这笔借款。我愿意承担担保责任，因为这笔钱是经我借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告所提交的借条、还款保证书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国光大银行对私定期账户对账单、中国光大银行对私活期账户对账单、龙江银行账户交易明细及原告自己归纳的转账及给付利息情况等证据，被告李山均无异议，被告李元山、盛凤燕未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院对原告所提交的借条、还款保证书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国光大银行对私定期账户对账单、中国光大银行对私活期账户对账单、龙江银行账户交易明细等证据的真实性予以认定并在卷佐证。本案经审理，认定的事实如下：原告张立英、白国军系夫妻，被告李元山、盛凤燕系夫妻，被告李山与原告张立英、白国军原系邻居、被告李山与被告李元山系朋友关系。自2007年开始，被告因做生意，陆续在原告处借款。2017年9月14日、2018年2月17日、2018年5月6日，被告分别为原告出具借条，其中2017年9月14日的借条记载：“今借到张立英现金人民币肆拾壹万叁仟元整（413000.00元），年利壹分。借款人：李元山担保人：李山”；2018年2月17日的借条记载：“今借到张立英人民币现金叁拾陆万元整（360000.00元）。年利壹分。欠款人：李元山担保人：李山”；2018年5月6日的借条载明：“今借到张立英人民币现金柒拾柒万元整（770000.00元）。年利壹分。欠款人：李元山”。2017年6月10日，被告李元山和盛凤燕曾给原告出具还款保证书，该保证书记载：“今借和欠白国军、张立英人民币，在今年8.15还70万元。”因被告未偿还上述借款，故原告诉讼至法院。庭审中，原告自认上述借款系从2007年开始的，2017年9月14日的借条系在2016年9月14日的借条上形成的，借款金额为叁拾柒万元整（370000.00元）。2018年2月17日的借条原借条的日期是2016年2月27日，借款金额为叁拾叁万元整（330000.00元）。此两笔借条是被告在2007年至2016年之间所借，期间的利息均按照年利壹分的利息给付。2018年5月6日的借条是从2013年5月6日开始借的，年利壹分，2013年至2016年期间的利息已经给付，该借款实际本金是陆拾万，到2017年5月6日出具欠条时本息共计柒拾万元整（700000.00元）。被告李山对原告所陈述的事实及证据均无异议，庭审中明确表示，他对所担保的借款继续承担担保责任。被告李元山、盛凤燕未到庭参加诉讼，被告李元山庭后表示对原告的诉请无异议。经审理还查明，原告张立英就本案诉请曾于2018年9月17日诉讼至本院，后于2019年5月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月28日作出（2018）黑0604民初5368号民事裁定，准许原告张立英撤回起诉。本院认为：被告李元山在原告张立英处借款，有被告李元山为原告张立英出具的借条、还款保证书等为证，原告张立英与被告李元山之间形成民间借贷关系。原告张立英与原告白国军系夫妻关系，被告李元山与被告盛凤燕系夫妻关系，且被告盛凤燕在2017年6月10日曾与被告李元山共同给原告张立英、白国军出具过还款保证书，故被告盛凤燕作为被告李元山的妻子对被告李元山向原告张立英、白国军借款的事实是清楚知道的，故被告盛凤、燕应与被告李元山对上述借款承担共同还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”，原、被告的借款利息约定为年利一分，没有超过年利率24%，被告李元山给原告张立英、白国军出具的借条中的金额均可认定为借款本金，故原告张立英、白国军要求被告李元山、盛凤燕偿还借款1543000元及利息（从借条之日至给付之日止，按双方约定年利壹分计算）的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李元山、盛凤燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。被告李山作为担保人自愿继续对自己担保的两笔借款（即2017年9月14日及2018年2月17日的借款）承担担保责任，本院予以确认。本案中，原告张立英、白国军在诉讼请求中虽提出要求被告承担本案的律师代理，但在本案中，原告并未聘请律师，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、之规定，判决如下：一、被告李元山、盛凤燕于本判决生效后十日内偿还原告张立英、白国军借款本金1543000元；二、被告李元山、盛凤燕于本判决生效后十日内支付原告张立英、白国军借款利息（分三笔计算，均按年利率一分计算，其中以413000元为基数，自2017年9月14日起至该借款本金实际清偿之日止；以360000元为基数，自2018年2月17日起至该借款本金实际清偿之日止；以770000元为基数，自2018年5月6日起至该借款本金实际清偿之日止）。三、被告李山对被告李元山、盛凤燕上述应支付的借款中的本金773000元及相对应的利息承担连带给付责任。被告李山在承担还款责任后，有权向被告李元山、盛凤燕追偿；四、驳回原告张立英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18687元（原告已预交），由被告李元山、盛凤燕承担。公告费300元，由被告李元山、盛凤燕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 冯玉环人民陪审员张忠国人民陪审员张宝安二〇二〇年五月十八日法官助理许铭瑶书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。