wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初632号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人乔华根，男，1971年4月7日生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地绩溪县；因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人乔华根犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人乔华根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日17时许，被告人乔华根在杭州市萧山区××镇××村××组××号其租房房东任某2家中，因退还房租问题，与任某2发生相互辱骂，任某2的女儿被害人任某1赶到将二人劝开。被告人乔华根心生恨意，后在任某2家门口拿起铁榔头，趁被害人任某1不备，连续锤击任某1的头部，被害人任某1用手遮挡，导致被害人任某1的头部和手部被砸伤。经鉴定，被害人任某1遭钝器致伤头面部、双手等处导致颅内出血、气颅，颅骨粉碎性骨折未出现脑受压症状和体征，伴头面部创伤疤痕长度累计长10.3厘米，三节指骨及一根掌骨完全骨折后行复位固定术治疗等，其损伤程度均已构成轻伤一级。 案发后，被告人乔华根明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述上述故意伤害事实。 本院审理期间，被告人乔华根及其家属已赔偿被害人任某1经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人乔华根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人任某2、符某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，铁榔头，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，谅解书，收条，案发经过，被告人乔华根的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔华根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人乔华根主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人乔华根已赔偿被害人任某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔华根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  倪铭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1208号 原告：李金龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李洪渠，男，1968年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李洪新，男，1965年11月21日出生，汉族，住址同上。 原告李金龙与被告李洪渠等物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李金龙未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李金龙撤回起诉处理。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张立霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2355号 原告：孙晓，女，1980年12月13日出出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：鲁春波，男，1977年2月19日出生，汉族，居民。住山东省临沂市兰山区。 被告：邰茂福，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：郭丕海，男，1969年10月17日出生，汉族，居民。住山东省临沂市河东区。 被告：临沂德瑞房地产经纪有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路与临西二路交汇北50米路西沿街。 法定代表人：王龙。董事 原告孙晓、鲁春波与被告邰茂福、郭丕海、临沂德瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙晓、鲁春波于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告邰茂福、郭丕海、临沂德瑞房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告孙晓、鲁春波的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙晓、鲁春波撤回起诉。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告孙晓、鲁春波承担。 审判员 武 威 二〇二〇年五月十四日 书记员 齐学进
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宝清在中国农业银行股份有限公司滨州黄河支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1445号申请执行人：刘洁。申请执行人：张展。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十六日书记员  梁曙光
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初238号 原告董龙华，男，汉族，1972年10月24日出生，山东省平度市村民，现住。 委托诉讼代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告窦京高，男，汉族，1970年10月21日出生，现住昌邑市。 被告翟铭霞，女，汉族，1969年12月9日出生，现住昌邑市。 原告董龙华与被告窦京高、翟铭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董龙华及其委托诉讼代理人明建伟到庭参加诉讼，被告窦京高、翟铭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董龙华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告偿付原告借款702460元及利息112393元（利息暂计算至2019年12月10日，以后利息计算至实际给付之日）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告翟铭霞、窦京高向原告借款702460元，并在2018年8月10日向原告出具借条，约定利息月息一分，被告借款后至今未还。为此原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告窦京高、翟铭霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告窦京高、翟铭霞出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡取款凭条一份、原告身份证复印件一份，被告窦京高、翟铭霞未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，被告窦京高为生意周转向原告董龙华借款，当日，原告董龙华通过其中国农业银行账户62×××73向被告窦京高名下账户62×××15转账500000元。 2018年8月10日，被告窦京高、翟铭霞为原告出具借条一份，内容为：“借条。今窦京高借到董龙华人民币现金702460.00元（大写柒拾万零贰仟肆佰陆拾元整），月息壹分。借款人：窦京高、翟铭霞。2018.8.10”。 原告主张在2015年8月10日出借500000元时，两被告曾经为其出具过借条一份，约定利息为月息一分，此后两被告并未偿还本金及支付利息，每年将应付利息计入本金，将原借条后收回后重新出具借条，至2018年8月10日，经双方核对，两被告共欠702460元，并由两被告出具了前述借条。计算方式如下：2015年8月10日至2016年8月10日利息为60000元（500000元×12%）；2016年8月10日至2017年8月10日本金为560000元，利息为67200元（560000元×12%）；2017年8月10日至2018年8月10日本金为627200元，利息为75264元（6272000元×12%），本息合计702464元。 另查，窦京高与翟铭霞原系夫妻关系，两被告于2019年8月26日离婚。原告主张两被告应共同偿还涉案借款。 原告主张利息以702460元为基数，自2018年8月10日起按年利率12%计算至付清之日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告的陈述及其提交的证据可以证明原告与被告窦京高之间借贷合同关系的存在。原告提交的两被告出具的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，系两被告真实意思表示，前期利率没有超过年利率24%，该重新出具的债权凭证载明的金额702460元可以认定为后期借款本金。原告主张自2018年8月10日起以702460元为本金，按照年利率12%计算至付清之日符合法律规定，但按照该方式计算，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金500000元与以500000元为基数，以年利率24%计算的利息之和，超出部分本院不予支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款系基于两被告共同意思表示，应由被告窦京高、翟铭霞共同偿还本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告窦京高、翟铭霞偿还原告董龙华借款702460元及利息（以702460元为基数，自2018年8月10日起至被告实际付款之日止，按年利率12%计算，以前述方法计算的本息之和，不能超过最初借款本金500000元与以500000元为基数，以年利率24%计算的利息之和），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11949元，财产保全费4720元，共计16669元，由被告窦京高、翟铭霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并交纳上诉费11949元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘冰霜
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初104号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄朝阳，男，1976年11月15日出生，公民身份号码410725197611151232，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县官厂乡九龙泉村128号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年12月25日被原阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日被原阳县公安局逮捕。被告人冀永，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年1月7日被原阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人娄朝阳、冀永犯非法占用农用地罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人娄朝阳、冀永到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年6月份开始，被告人娄朝阳、冀永违反土地管理法规，在未经国土资源部门批准的情况下，在原阳县官厂乡九龙泉村村北的耕地上非法取土。经河南北辰勘测有限公司勘测，被告人娄朝阳、冀永非法取土的土地面积为22.03亩，其中基本农田20.93亩，农村道路0.05亩，沟渠0.90亩，风景名胜及特殊用地0.15亩。经新乡市国土资源局耕地破坏鉴定委员会鉴定，被告人娄朝阳、冀永非法取土占有土地总面积为22.03亩，其中基本农田20.93亩，农村道路0.05亩，沟渠0.90亩，风景名胜及特殊用地0.15亩，已造成20.93亩耕地种植条件严重毁坏。现被破坏的土地均已复耕，种植有农作物。2019年12月25日被告人娄朝阳经原阳县公安局官厂派出所民警电话通知到案，2020年1月7日被告人冀永在家中被原阳县公安局官厂派出所民警带走。上述事实,被告人娄朝阳、冀永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、认罪认罚具结书等书证；证人张国勤、胡某、张某等人的证言；被告人娄朝阳的供述与辩解、被告人冀永的供述与辩解；新乡市国土资源局鉴定结论，河南北辰勘测有限公司的鉴定报告；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄朝阳、冀永违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人娄朝阳、冀永犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。被告人娄朝阳、冀永共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人娄朝阳主动到案后不如实供述犯罪事实，但在审查起诉前又如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人冀永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人娄朝阳、冀永均自愿签署认罪认罚具结书，依法均可从宽处理。被告人娄朝阳、冀永违法所得185000元依法应继续追缴后，予以没收。公诉机关关于被告人娄朝阳、冀永犯非法占用农用地罪，是共同犯罪，均系主犯，均有坦白情节，均认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：一、被告人娄朝阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人冀永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。三、被告人娄朝阳、冀永违法所得人民币185000元依法追缴后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月十一日书记员  郑雅兮
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异15号 异议人（申请执行人）：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住定州市。 被执行人：甘红涛，男，1974年4月4日出生，回族，住定州市。 被执行人：谢亚强，男，1970年1月23日出生，回族，住河北省安国市祁州药市。 被申请人：马小丽，女，1973年2月8日出生，回族，住定州市。 本院在执行魏少辉与甘红涛、谢亚强民间借贷纠纷一案中,申请执行人魏少辉于2020年4月22日向本院申请追加被申请人马小丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏少辉称，魏少辉与甘红涛、谢亚强民间借贷纠纷一案，经定州市人民法院调解结案，但甘红涛、谢亚强未履行调解书确定的义务，该案已进入执行程序。因甘红涛所借款项系与马小丽的夫妻共同债务，马小丽应对此共同偿还，故申请追加马小丽为被执行人。 甘红涛称，其向魏少辉借款马小丽并不知情，不应追加马小丽为被执行人。 马小丽称，甘红涛向微少辉借款是甘红涛个人行为，自己并不知情，不应被追加为被执行人。 谢亚强未发表意见。 本院查明，魏少辉与甘红涛、谢亚强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初3215号民事调解书，由甘红涛给付魏少辉10万元及利息，谢亚强负连带偿还责任。该案已进入执行程序。 本院认为，魏少辉在执行程序中申请追加甘红涛的妻子马小丽为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏少辉的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年五月十日 书 记 员  韩祖豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初471号 原告：杨福来，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：袁淑敏，女，1958年7月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系原告妻子。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告杨福来与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来的委托诉讼代理人袁淑敏、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福来向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助11021.1元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，已于2012年1月，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，杨福来虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨福来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1200号原告：任宪相，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住高密市。被告：山东新永辉化工有限公司。住所地，高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。法定代表人：万明，总经理。原告任宪相与被告山东新永辉化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊车租赁费35345元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间素有业务往来，被告自2015年开始租赁原告吊车，吊车租赁费不是当即结清，而是过段时间双方进行结算。2018年12月29日双方结算后被告尚欠原告租赁费50345元未付，原告曾于2019年5月份向高密法院提起诉讼，诉讼台双方当达还款协议，约定于达成协议当日即2019年8月15日还款15000元，2019年10月31日前还清剩余欠款35345元。被告于当天支付15000元，原告遂于当日撤回起诉。有还款协议和（2019）鲁0785民初2826号民事裁定书为证。后被告未按约定期限付款。因此原告再次提起诉讼，请求被告支付租赁费35345元，并自2019年10月31日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率支付利息至还清之日止。被告未作答辩。本院经审查认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提供的还款协议和（2019）鲁0785民初2826号民事裁定书真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院查明事实同原告起诉事实。本院认为，被告租赁原告吊车使用，理应支付租赁费，原告提供的还款协议足以证明欠款事实及欠款数额，现还款期限已至，原告提起诉讼要求支付符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定期限支付租赁费，视为违约，应当支付原告损失，原告要求自还款期限届满之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告任宪相租赁费35345元并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率支付利息（自2019年10月31日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、减半收取342元，保全费390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月十二日书记员  宋 烨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初207号原告：张庆丰，男，1971年2月10日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市第八中学，住所地安阳市朝霞路11号。法定代表人：张玉柱，校长。委托诉讼代理人：任大杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系该校在岗人员。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市第六十九中学，住所地安阳市朝霞路南段26号。法定代表人：鲍志慧，校长。委托诉讼代理人：陈海涛，男，1965年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该校在岗人员。原告张庆丰与被告安阳市第八中学、安阳市第六十九中学物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张庆丰于2020年5月20日向本院申请撤回对被告安阳市第八中学、安阳市第六十九中学的起诉。本院认为，原告张庆丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张庆丰撤回对被告安阳市第八中学、安阳市第六十九中学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆丰负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇二〇年五月二十日代理书记员  安 迈
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2527执1092号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 负责人：张鹤锐，系该支行行长。 住所地：泸西县。 被执行人：刘宏伟，男，1976年11月16日生，汉族，住泸西县。 被执行人：李海艳，女，1986年2月3日生，汉族，住泸西县。。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与刘宏伟、李海艳借款合同纠纷系列案件中，依法向被执行人刘宏伟、李海艳发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘宏伟、李海艳限期履行判决书所确定的义务，但被执行人刘宏伟、李海艳仍未按期履行义务；通过多次网络查控，未发现被执行人刘宏伟、李海艳有可供执行的银行存款、证券、工商登记等信息；依法评估、拍卖本案抵押物即被执行人刘宏伟、李海艳名下坐落于泸西县的房屋，成交价格为1392630元，扣除相关费用后，剩余款项1313839元已全部由申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行领取；被执行人刘宏伟名下车牌号为云Ｇ×××××的索兰托牌小型普通客车已被本院查封，因未被实际控制，暂无法处置；依法冻结、扣划了被执行人刘宏伟、李海艳微信账户中的资金，申请执行人已领取案款992.65元；通过向被执行人刘宏伟、李海艳所在社区调查，了解到被执行人刘宏伟、李海艳暂无财产可供执行；对被执行人刘宏伟、李海艳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请标的为1365915.79元，已执行到位金额为1314831.65元，剩余51084.14元尚未执行到位。鉴于上述情况，对申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况进行回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李小丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初453号原告：中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市郑州西路10号，统一社会信用代码：91370281671775181F。法定代表人：张丽丽，职务：经理。委托诉讼代理人：高玉刚、窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：刘靖，女，汉族，1982年10月1日生，住胶州市。原告中启盛建青岛物业有限公司与被告刘靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中启盛建青岛物业有限公司的委托诉讼代理人高玉刚、窦彩虹，被告刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中启盛建青岛物业有限公司（以下简称：中启物业）提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7461元，违约金2569元，及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所产生的利息3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告居住的小区签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的御花园小区提供物业管理服务，业主与物业使用人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供物业服务小区3-1-102的业主，接受了原告所提供的物业管理服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业费，但被告自2016年至2019年期间一直未缴纳该物业管理费用，共计拖欠7431元，违约金2569元，合计10000元，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘靖提交答辩状辩称，1、原告中启物业并未尽到物业服务责任，2、小区卫生服务差且设施老旧，3、电梯存在安全隐患且水电表未按业主要求做到一户一表，4、在缴纳物业费时并未出具税务发票，5、小区的公共收益并没有按约定向业主公开公布，6、小区房屋存在质量问题以及业主在中启物业组织的微信群里反映的问题不能得到解决等问题做了列举。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、根据原告提交交房手续办理通知单、房屋验收单、业主信息登记表，可证明被告刘靖购买位于胶州市的房屋，房屋建筑面积为143.46平方米，刘靖为该房屋所有权人。2、根据《前期物业服务合同》，可证明原告中启物业为被告刘靖居住的御花园小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积缴纳，高层住宅1.8元/月*平方米，业主应于拿到房屋钥匙之日起交纳物业服务费用，如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按管理费日5‰的标准向原告支付违约金。3、原告中启物业曾向被告刘靖催收物业费，但被告刘靖辩称未曾见过催缴通知。4、被告刘靖提交物业费、水电费等收据，证明原告中启物业存在收费混乱，未向业主出具正规发票。5、被告刘靖提交物业服务手册、照片视频、微信记录等，证明原告中启物业存在虚假宣传、服务质量不达标等问题。6、被告刘靖提交《山东省物业服务收费管理办法》，根据原告中启物业资质，证明原告中启物业的物业服务费用的收取与资质不匹配。原告中启物业认为：1、业主如需物业费发票，可以去物业办理；2、被告刘靖提供的视频无法提供原始载体，不能确认其完整性及有效性，照片反映的过于片面，根据《前期物业服务协议》，原告已依约向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用；3、被告所述的收费标准与物业资质属于两个标准，不能证明原告中启物业的收费不合理。被告刘靖认为：原告中启物业存在收费混乱且未向业主出具正规发票，小区内卫生清理不及时，公共设施老旧，电梯存在隐患等问题，由于上述问题未得到解决，被告才迟迟未能缴纳物业费。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该协议合法有效，在原告依约为被告提供物业服务的情况下，被告应向原告缴纳相应的服务费，庭审中被告欠缴物业费的行为已经构成违约，原告要求被告支付物业费于法有据，本院予以支持；对于被告刘靖提出的物业服务不合格的问题，原告中启物业需提高物业服务意识，增强物业服务质量，所以对原告要求被告支付物业费违约金，本院不予支持。本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，因此物业公司及业主都应及时履行自己的应尽义务。被告作为业主拒绝缴纳物业费应基于正当理由，限于物业服务不履行或履行存在重大瑕疵，被告所列举的物业服务不到位、不完善的种种情况，原告作为提供物业服务一方，应及时回应业主要求，提供服务质量，形成良性互动。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘靖自本判决生效之日起十日内支付原告中启盛建青岛物业有限公司自2016年12月至2019年12月的物业费7431元。二、驳回原告中启盛建青岛物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月十九日书记员  张程程
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1802号 原告：刁节顺，男，汉族，1965年2月2日出生，住巢湖市。 被告：李绍军，男，汉族，1971年2月8日出生，住巢湖市。 原告刁节顺与被告李绍军合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁节顺、被告李绍军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁节顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告163000元,并支付逾期付款利息13040元(利息按照年利率6%自2018年12月26日起计算至款清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年,原、被告合伙投资设立柘皋驾校,后因该驾校被政府强拆,双方就该驾校散伙清算后,被告于2018年12月26日出具给原告欠条一份,欠到原告投资柘皋驾校款183000元,后被告偿还了20000元,拒不偿还其余欠款,原告多次索要无果，诉至法院。 被告李绍军辩称，不认可，双方合资的驾校，因违反政府规划被拆除，原告核算完之后被告打了欠条，但有80000元左右的学费是原告收的，183000元应该扣除40000元，账本原告带走了，被告发现情况后和原告商量，原告说账本已经烧了。 经审理查明：原、被告于2017年合伙投资开设柘皋驾校，后因违规，该驾校被拆除。2018年12月26日，经双方清算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到刁节顺投资柘皋驾校款183000元”。后被告给付原告20000元。因原告索要剩余款项未果，成讼。本院于2020年5月11日向被告送达本案诉讼材料。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告合伙开设驾校，清算后被告出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合同纠纷。被告辩称双方之间存在80000余元学费未清算未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告按照欠条约定给付剩余款项163000元，本院予以支持；双方于欠条中未约定款项给付时间，属于履行期限不明确，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告未举证证明其向被告催讨过，故原告诉请要求被告自欠条出具之日开始按年利率6%承担利息，本院不予支持，本院酌定被告自其举证期满后，即2020年5月27日开始按年利率6%承担逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李绍军于本判决生效之日起十日内归还原告刁节顺借款本金163000元及利息（以本金163000元为基数，按年利率6%自2020年5月27日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告刁节顺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，本院减半收取1910元，由原告刁节顺负担25元，被告李绍军负担1885元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初156号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于晓辉，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]108号                  指控事实              2019年11月19日21时许，被告人于晓辉醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Kxxxxx的小型普通客车沿建安区河街公路由东向西行驶至建安区河街乡柏树李村附近时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人于晓辉每100ml血液中含乙醇184.?962mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人于晓辉拘役二个月零十五日，并处罚金人民币 16000元。                  被告人意见              被告人于晓辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人于晓辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于晓辉无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人于晓辉系初犯，具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人于晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  李 常 青            二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书  记  员  刘 金 桥
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1585号原告：袁海镜，男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营聚科工贸有限公司职工，住山东省东营市东营区。被告：韩维甲，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：侯晓艳，女，XXXX年X月X日，汉族，住山东省东营市东营区。原告袁海镜与被告韩维甲、侯晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海镜、被告侯晓艳到庭参加诉讼，被告韩维甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海镜向本院提出诉讼请求：1.判令韩维甲、侯晓艳偿还袁海镜借款96000元、利息48280元，并支付该借款按照年利率24%的标准计算的自2020年3月26日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由韩维甲、侯晓艳负担。事实和理由：2017年8月17日，袁海镜与借款人韩维甲、保证人盖高波、林晓成签订借款合同，韩维甲向袁海镜借款10000元，袁海镜依约支付了款项。2017年8月19日，袁海镜与借款人韩维甲、保证人盖高波、林晓成签订借款合同，韩维甲向袁海镜借款10000元，袁海镜依约支付了款项。2017年9月29日，袁海镜与韩维甲签订借款合同，向袁海镜借款11000元，袁海镜依约支付了款项。2018年3月6日，袁海镜与韩维甲、侯晓艳签订借款合同，韩维甲、侯晓艳向袁海镜借款65000元，袁海镜依约支付了款项。上述款项的还款期限均已届满，现袁海镜联系不到韩维甲，盖高波无偿还能力，林晓成在滨州市监狱服刑。综上，为维护袁海镜的合法权益，特诉至法院，望判若所请。韩维甲未作答辩。侯晓艳辩称，袁海镜所述不属实，侯晓艳没有向其借款，也不认识袁海镜，所以不能还钱。侯晓艳当时在借款合同上签字是因为侯晓艳之子韩维甲也在场，如果不签字，袁海镜就要把韩维甲带走，所以因为害怕就签字了，没有拿袁海镜的钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，袁海镜与韩维甲（借款人）、盖高波（保证人）、林晓成（保证人）签订借款合同，约定借款金额为10000元；借款期限自2017年8月17日至2017年9月16日止；借款用途为资金周转；提供借款的方式为由出借人通过银行转账或者现金方式向借款人提供借款，借款人指定以下银行账户收款：开户行：工行，账户名：韩维甲，账号62×××91，现金2000元；违约责任为借款人未按本合同约定期限还款的，每逾期一日，按应付未付金额的3%向出借人支付违约金，合同保证金规出借人所有。同日，袁海镜通过银行转账方式向韩维甲支付8000元，以现金方式支付2000元。就该笔借款，韩维甲向袁海镜出具收条一份，载明：今于2017年8月17日，收到（出借人）人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000元。2017年8月19日，袁海镜与韩维甲（借款人）、盖高波（保证人）、林晓成（保证人）签订借款合同，约定借款金额为10000元；借款期限自2017年8月19日至2017年9月17日止；借款用途为资金周转；提供借款的方式为由出借人通过银行转账或者现金方式向借款人提供借款，借款人指定以下银行账户收款：开户行：工商，账户名：韩维甲，账号62×××91，现金两千元；违约责任为借款人未按本合同约定期限还款的，每逾期一日，按应付未付金额的3%向出借人支付违约金，合同保证金规出借人所有。同日，袁海镜通过银行转账方式向韩维甲支付8000元，以现金方式支付2000元。就该笔借款，韩维甲向袁海镜出具收条一份，载明：今于2017年8月19日，收到（出借人）人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000元。2017年9月29日，袁海镜与韩维甲（借款人）签订借款合同，约定借款金额为11000元；借款期限自2017年9月29日至2017年10月9日止；借款用途为资金周转；提供借款的方式为现金；违约责任为借款人未按本合同约定期限还款的，每逾期一日，按应付未付金额的3%向出借人支付违约金，合同保证金规出借人所有。袁海镜主张其以现金方式向韩维甲支付了上述款项。就该笔借款，韩维甲向袁海镜出具收条一份，载明：今于2017年9月29日，收到（出借人）人民币（大写）壹万壹仟元，（小写）￥11000元。2018年3月6日，袁海镜与韩维甲（借款人）、侯晓艳（借款人）签订借款合同，约定借款金额为65000元；借款用途为资金周转；提供借款的方式为现金；违约责任为借款人未按照合同约定期限还款的，每逾期一日，按应付未付金额的3%向出借人支付违约金，合同保证金归出借人所有。袁海镜主张其以现金方式支付了上述款项。就该笔借款，韩维甲、侯晓艳向袁海镜出具收条一份，载明：今于2018年3月6日，收到（出借人）人民币（大写）陆万伍仟元，（小写）￥65000元。上述借款合同、收条出具后，借款人、保证人均未向袁海镜偿还过借款。本院认为，根据袁海镜提交的借款合同、收条等，能够认定其与韩维甲、侯晓艳之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁海镜主张韩维甲、侯晓艳偿还借款96000元，涉案借款人有韩维甲的四笔借款金额为96000元，袁海镜要求韩维甲承担还款责任，证据充分，本院予以支持；侯晓艳仅在2018年3月6日的金额为65000元的借款合同、收条上签字，应仅对该款项承担还款责任，袁海镜主张的超出部分，本院不予支持。关于袁海镜主张按照年利率24%的标准计算涉案借款自出借之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，借款合同中未约定借期内的利息，但约定了逾期还款违约金的计算方式，其该项计算标准符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，其中2017年8月17日、2017年8月19日、2017年9月29日借款的逾期还款违约金应自借款期限届满次日起算，至2020年3月25日期间的逾期还款违约金为18590元，袁海镜主张的超出部分，本院不予支持；2018年3月6日的借款未约定借款期限，逾期还款违约金应自起诉之日（2020年4月10日）起算。侯晓艳主张其因害怕在借款合同、收条上签字，但未提交相应证据证实其受到胁迫，对其该项抗辩，本院不予采纳。侯晓艳主张袁海镜系职业放贷人，明知韩维甲借款系用于吸毒，袁海镜不予认可，侯晓艳亦未提交相应证据证实，对其该项抗辩，本院不予采纳。韩维甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩维甲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海镜借款96000元、违约金18590元，并支付上述借款的逾期还款违约金（计算方式：以31000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2020年3月26日起至实际给付之日止；以65000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2020年4月10日起至实际给付之日止）；二、被告侯晓艳对上述款项中的借款65000元及该借款按照年利率24%的标准计算的自2020年4月10日起至实际给付之日止的逾期还款违约金承担共同还款责任；三、驳回原告袁海镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由原告袁海镜负担328元，由被告韩维甲、侯晓艳负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年五月九日书记员  周雨彤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保199号申请人：付晓辉被申请人：李岗本院受理的申请人付晓辉诉被申请人李岗交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额15000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李岗驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇二〇年五月九日法官助理葛磊书记员孙晓梅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初851号 原告：范丽飞，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。 被告：张涛，男，1990年05月18日出生，汉族，户籍地山西省长治县。 被告：江国文，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐朋，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告范丽飞与被告张涛、江国文、徐朋劳动争议纠纷一案过程中，原告范丽飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范丽飞在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范丽飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范丽飞负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年五月八日 书 记 员  帅玉杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初204号原告：何某某，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨六玲，女，1957年4月5日生，汉族，农民，住河南省方城县，系原告妻子。委托诉讼代理人：胡攀，方城县法律援助中心法律工作者。被告：李某某，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某某1，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：杨某某（又名杨某），男，1976年7月19日，汉族，农民，住河南省方城县。原告何某某与被告李某某、李某某1、杨某某为运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人杨六玲、胡攀，被告李某某及其委托诉讼代理人王范，被告李某某1到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告运费5064元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清。事实与理由：2017年被告李某某建房，原告何某某经方亮介绍从被告杨某某、李某某1处给被告李某某拉砖，约定每块砖6分，原告共计为被告拉砖8400块，合计5064元，原告向被告索要运费，但三被告相互推脱，至今未付。被告李某某辩称：原告为我拉砖是窑厂安排，不是方亮介绍的；我向砖厂支付的砖款中包含有运费，至于每块砖的运费如何计算我并不知晓。被告李某某1辩称：杨某某是砖厂的老板，我是砖厂的打工人员，李某某的砖款及运费一并交给了砖厂，现在砖厂也倒闭了，连我的工资也没有发。被告杨某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2016年被告李某某建房，原告何某某从被告杨某某开办的砖厂为被告李某某拉砖70000块，每块砖运输单价为0.06元，合计砖款4200元，有原告何某某庭审中的自认及原告提供的其他证据为凭。被告李某某向砖厂支付砖款及运费合计26000元，砖厂向被告李某某出具收条一份，内容为：“收条，今收到李某某玖万块砖含运费共计款￥贰万陆仟元整，小写：26000元，收款：杨_,李军红，2016年12月17号”，出具收条时被告李某某1在场，被告李某某1当时系砖厂雇佣人员。砖厂收到以上砖款及运费后，经原告何某某催要运费，至今未果。另查明：被告李某某建房时，由原告何某某及其他三人为其运砖。本院认为：原告何某某从砖厂向被告李某某拉砖，被告李某某已向砖厂支付砖款及运费26000元，砖厂应当向原告何某某支付运费，故原告要求被告杨某某支付运费4200元，理由正当，本院予以支持。被告杨某某逾期支付运费，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告李某某已向砖厂支付砖款及运费26000元，支付义务已完成，故原告要求被告李某某支付运费，本院不予支持。被告李某某1系砖厂的雇佣人员，故原告要求被告李某某1支付运费，理由不正当，本院亦不予支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权利的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某砖块运费款4200元及利息，利息自2020年1月10日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告何某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担10元，被告杨某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月六日书记员 贾应许
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保200号申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被保全人：袁胜林，男，1981年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村835号。被保全人：袁娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村835号。被保全人：袁清亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村669号。被保全人：郝益梅，女，1984年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村669号。被保全人：袁泮新，男，1984年9月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村644号。被保全人：党娜娜，女，1985年8月20日出生，汉族住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村644号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁胜林、袁娟、袁清亮、郝益梅、袁泮新、党娜娜金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十三日书记员  王 莹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执49号 申请执行人：钟行秀，女，1967年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张庆德，男，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦福美，女，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张健，男，1990年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行钟行秀与张庆德、秦福美、张健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强          审判员刘世勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员贾海梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保301号之一 解除保全申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，董事长。 被申请人：山东旭朗环境工程有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷A3-2号楼607室。 法定代表人：李英，经理。 本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0791财保301号财产保全的裁定，冻结了被申请人山东旭朗环境工程有限公司名下的银行账户，现解除保全申请人潍坊特钢集团有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东旭朗环境工程有限公司名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁同丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初670-1号解除保全申请人：薛红美委托诉讼代理人：闻帅。被申请人：高密市永盛平环境服务股份有限公司。法定代表人：孙德礼。被申请人:山东三三集团股份有限公司。法定代表人：孙学萍。本院受理的申请人薛红美与被申请人高密市永盛平环境服务股份有限公司、山东三三集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案,本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0785民初670号民事裁定冻结被申请人的银行存款为1121250元或查封相应价值的财产。薛红美2020年4月27日向本院申请解除对二被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对二被申请人银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 张 莉二〇二〇年五月十二日书记员 单秋香
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执908号之一申请执行人刘敏，女，1984年8月3日出生，汉族，住冠县。被申执行人梁金堂，男，1969年2月10日出生，汉族，住临清市八岔路镇五花槐新集北村172号。身份证号码：。被申执行人马学君，男，1968年3月18日出生，汉族，住临清市九龙街759号。身份证号码：。申请执行人刘敏与被执行人梁金堂、马学君民间借贷责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初1797号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人梁金堂、马学君的银行存款110万元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15816101040012494）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  张其华二〇二〇年五月二十六日书记员  沈延琪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执517号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人:吴斯，男，1984年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与吴斯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴斯自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金31905.32元、利息8581元（暂计算至2019年4月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费507元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴斯名下的银行存款40993.32元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之十八 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人宋春妍在兴业银行52×××04账户内余额人民币2476.28元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋春妍在兴业银行52×××04账户内存款人民币189482.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月八日 书记员  朱建海
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执850号 申请执行人：刘德林，男，汉族，1978年6月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：昌邑德方运输有限公司，住所地昌邑市院校西街（高道家园）。 法定代表人：刘伟。 本案在执行申请执行人刘德林与被执行人昌邑德方运输有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字[2019]第412号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  林娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执454号之二申请执行人：杨胜花，女，汉族，1982年3月9日生，住河南省伊川县。被执行人：刘绪恩，男，汉族，1977年6月28日生，住河南省伊川县。被执行人：相利侠，女，汉族，1981年3月25日生，住河南省伊川县。关于杨胜花与刘绪恩、相利侠借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初263号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘绪恩、相利侠应于判决生效后向杨胜花支付案件款312975元及利息。因刘绪恩、相利侠未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨胜花向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘绪恩、相利侠名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，发现刘绪恩名下有房产，但因为在执行异议中，一直未能拍卖，无其他财产可供执行。三、本院于2020年4月29日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县葛寨乡葛寨村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2018年4月4日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月11日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘绪恩、相利侠负有继续向申请执行人杨胜花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十三日书记员  宋毅磊
文书内容河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执825号申请执行人：李豫龙，男，1998年4月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邵继光，男，1980年2月29日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：汪晓娜，女，1976年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。关于李豫龙申请执行邵继光、汪晓娜机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0182民初9141号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人汪晓娜在连带赔偿责任范围内已偿还申请执行人7000元，被执行人邵继光已偿还申请执行人1万元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执825号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 源
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1204号原告：中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市郑州西路10号。法定代表人：张丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1986年6月5日生，住胶州市，系公司职工。被告：刘选安，男，汉族，住胶州市。原告中启盛建青岛物业有限公司与被告刘选安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中启盛建青岛物业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张程程
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初166号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李献忠，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因未取得驾驶证在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2020年4月13日被新乡市公安局平原分局行政处罚，处罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李献忠犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人李献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月23日15时20分许，被告人李献忠无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车顺河南省新乡市平原城乡一体化示范区107国道由南向北行驶至107国道700公里处，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日16时0分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人李献忠静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李献忠血液乙醇含量为145.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李献忠的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人李献忠到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录等书证；证人靳某的证言；被告人李献忠的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李献忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李献忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李献忠无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人李献忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李献忠自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人李献忠同一事实被罚款，依法应折抵罚金。公诉机关关于对被告人李献忠的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李献忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳,已缴纳400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月三十日书记员  贾 岚
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1153号之一申请执行人：马新建，男，1956年07月15出生，汉族，住渑池县。被执行人：李国锋，男，1972年02月25出生，汉族，住义马市。本院作出（2019）豫1281民初175号民事判决书已发生法律效力，由于李国锋未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人赵然于2019年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：134000元、诉讼费1490元及执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无可供执行上述财产。四、2020年5月22日，对李国锋实施拘留措施，因疫情原因未能实际拘留，已向公安机关移送布控申请。五、本院于2019年10月16日将被执行人李国锋纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行措施已通过约谈的方式告知申请人，申请人无财产线索提交，对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杜晓河二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 豪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初97号原告：王伟，女，1972年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市登州和合家电维修服务部，无营业场所（营业执照已被吊销）。负责人：张丽和，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告王伟与被告蓬莱市登州和合家电维修服务部（以下简称“和合家电维修部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、委托诉讼代理人姜懿峰，被告委托诉讼代理人王桂敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2017年7月20日解除劳动合同关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金28741元、一次性伤残就业补助金63869元、一次性工伤医疗补助金37257元、停工留薪期工资38321元、劳动能力鉴定费用200元，合计168388元。事实和理由：2008年8月原告至被告单位从事热水器销售工作。2009年3月22日下午5时许，原告从被告处下班回家途中，行至离被告单位北100米处时，被车辆致伤，导致原告脑挫裂伤。法定期间内，原告几经诉讼，终于走完了行政诉讼、劳动关系确认、工伤重新认定、劳动能力等级重审鉴定等程序。其中烟台市中级人民法院于2017年7月20日签发二审终审判决，维持一审确认的原、被告双方存在劳动关系。现因蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回了原告的仲裁申请，特诉至法院。被告和合家电维修部辩称，1.被告认为劳动争议案件应以仲裁程序为前置；2.不存在解除劳动关系一说，（2015）蓬民重初字第22号判决书确认原告与被告自2008年8月至2009年11月止劳动关系成立，所以双方的劳动关系终止时间为2009年11月，劳动关系既已终止不存在解除劳动关系一说；3.被告认为双方工伤待遇标准应以劳动关系终止的上一年度即2008年的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，但对拟证事实均有异议，不认可对方拟证的劳动关系终止时间及关于赔偿的年度标准。因上述拟证事实涉及事实及法律认定，对于双方异议本院将在判决书本院认为部分一并作出认定。对双方认可真实性的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院查明的证据，本院认定事实如下：2008年8月起，原告在被告单位工作，2009年3月22日下午原告下班回家途中被车辆致伤。为确认原、被告间存在劳动关系及认定工伤，原、被告先后进行了一系列民事和行政诉讼。关于原、被告双方是否存在劳动关系，本院（2015）蓬民重初字第22号民事判决书确认王伟与和合家电维修服务部自2008年8月至2009年11月劳动关系成立，烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1904号判决对本院判决予以维持。关于原告的工伤认定，2018年5月22日，蓬莱市人社局作出了烟人社工伤案字（2013）第08-1550号工伤认定决定书，本院（2018）鲁0684行初46号行政判决书驳回了和合家电维修服务部要求撤销工伤认定的诉讼请求，烟台市中级人民法院（2018）鲁0684行初106号行政判决维持了本院判决。山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴伤字（2019）760号鉴定书，认定原告劳动功能障碍程度九级，无生活自理障碍。另查，和合家电维修服务部于2009年12月7日被吊销营业执照。原告王伟在本院（2015）蓬民重初字第22号和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1904号案件中明确主张，受伤后于4月下旬回到被告单位上班，该事实也得到两级法院生效判决认定。本院认为，原、被告之间因劳动争议发生纠纷，在诉请本院裁决之前确需经过仲裁程序，因原告的仲裁申请已被蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理，因此本院应当受理该劳动争议纠纷。关于原、被告间的劳动关系起止时间，虽然本院（2015）蓬民重初字第22号劳动争议纠纷一案确认原告与被告在2008年8月至2009年11月间存在劳动关系，判决亦被烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1904号判决予以维持，但该判决仅是基于对原告申请的时间段作出存在劳动关系的确认，并不能否认此时间段之外就不存在劳动关系。故，本院对被告关于劳动关系终止时间的抗辩不予支持。又根据2007年颁布的《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照是劳动合同终止的法定情形之一，而本案被告于2009年12月7日被吊销营业执照，因此原、被告的劳动关系终止时间应当是2009年12月7日。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，原告作为被告的职工，被告应为原告缴纳工伤保险，因被告未予缴纳故应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用给原告。又因原告无法证明其本人工资的具体金额，其要求按照统筹地区职工平均工资的60%计算本人工资的主张符合法律规定，本院予以认可。因双方劳动关系于2009年12月7日终止，且经山东省劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍程度为九级，所以根据法律规定应当按照2008年度烟台市职工平均工资和劳动功能障碍程度九级计算相应费用。原告的一次性伤残补助金应为27986元/12月×60%×9月＝12593.70元。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，一次性工伤医疗补助金应计算7个月，一次性伤残就业补助金应计算12个月。所以，原告的一次性工伤医疗补助金应为27986元/12月×7月＝16325.17元，一次性伤残就业补助金应为27986元/12月×12月＝27986元。关于停工留薪期工资，因原告王伟的停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期工资应当是职工需要暂停工作接受工伤医疗期间由所在单位支付的费用，在原告与被告确认劳动关系案件（2015）蓬民重初字第22号和（2017）鲁06民终1904号案件的诉讼过程中明确主张受伤后的当年4月份回到被告单位工作且经生效裁判文书确认,故本院认定原告王伟的停工留薪期为2个月。停工留薪期工资为27986元/12月×60%×2月＝2798.60元。关于劳动能力鉴定费原告未提交证据，本院酌定为200元。综上所述，依据2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下：一、确认原告王伟与被告蓬莱市登州和合家电维修服务部的劳动关系于2009年12月7日终止；二、被告蓬莱市登州和合家电维修服务部于本判决生效后十日内给付原告王伟一次性伤残补助金12593.70元，一次性工伤医疗补助金16325.17元，一次性伤残就业补助金27986元，停工留薪期工资2798.60元，劳动能力鉴定费200元，共计59903.47元；三、驳回原告王伟其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告蓬莱市登州和合家电维修服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  孙修林人民陪审员  侯 琳二〇二〇年五月二十日法官助理马振书记员朱顺珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2258号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：侯宗廷，男，1963年4月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘玉芹，女，1969年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告侯宗廷、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告侯宗廷到庭参加诉讼，被告刘玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯宗廷、刘玉芹归还原告贷款本金150000元及利息；2、依法确认原告对被告侯宗廷抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告侯宗廷与共同债务人刘玉芹向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，向原告共同申请借款并承担共同还款责任。2017年10月25日，原告与被告侯宗廷签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定被告侯宗廷向原告借款150000元，并以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月30日，被告侯宗廷从原告处贷款15万元，到期日为2019年10月29日，该贷款自2019年1月21日开始欠息。 被告侯宗廷承认借款属实。 被告刘玉芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告侯宗廷对以上证据质证后均无异议，被告刘玉芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告侯宗廷与共同债务人刘玉芹向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，向原告共同申请借款并承担连带保证责任。2017年10月25日，原告与被告侯宗廷签订《个人借款合同》一份，与被告侯宗廷、刘玉芹签订《最高额抵押合同》一份，约定被告侯宗廷向原告借款150000元，并以被告侯宗廷、刘玉芹的位于寒亭区某房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得鲁（2017）潍坊市寒亭区不动产证明第0092391号不动产登记证明，并在合同中约定如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年10月30日，被告侯宗廷从原告处借款150000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年10月29日，借款月利率为5.80000‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2019年8月21日，被告侯宗廷尚欠原告借款本金150000元及利息7076.14元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1305元。 本院认为，原告与被告侯宗廷签订的《个人借款合同》，与被告侯宗廷、刘玉芹签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年8月21日，被告侯宗廷尚欠原告借款本金150000元及利息7076.14元未还，有双方签订的借款合同、被告签字的借款凭证及结欠证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告刘玉芹作为被告侯宗廷的配偶向原告出具诚信申贷申请承诺书，应对上述贷款承担共同还款责任。 被告侯宗廷、刘玉芹以名下位于寒亭区某房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得鲁（2017）潍坊市寒亭区不动产证明第0092391号不动产登记证明，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全申请费1305元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯宗廷、刘玉芹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（截止到2019年8月21日的利息7076.14元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告侯宗廷、刘玉芹共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1305元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告侯宗廷、刘玉芹抵押的鲁（2017）潍坊市寒亭区不动产证明第0092391号不动产登记证明下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，由被告侯宗廷、刘玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 寒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初467号原告：姜某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。被告：唐某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金人民币50000元及利息5450元（以50000元为基数，按年利率12%自2018年2月16日起计算至2018年12月30日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息11800元（以50000元为基数，按年利率24%自2018年12月31日起暂计算至2019年12月20日止，并自2019年12月21日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算逾期利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。2018年11月15日，原、被告约定利息按年12%计算，于2018年12月30日还款，到期未还按日千分之三收取逾期利息。截止起诉之日，被告尚未偿还任何款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某某于2020年8月1日前归还原告姜某某借款本金50000元，原告姜某某放弃利息主张。二、如被告唐某某逾期还款，被告唐某某需另行支付原告姜某某自2019年1月1日起以50000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日的利息。三、双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取741元，由原告姜某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十五日书记员  王 婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初133号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杜军霞，女，1976年9月17日出生，汉族，高中文化，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住平原示范区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月10日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月7日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月19日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杜军霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人杜军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月，被告人杜军霞在新乡市平原示范区原武镇古城村其家住宅门口的空地种植罂粟苗，2020年1月21日9时许被新乡市公安局平原分局治安管理大队民警检查发现并当场铲除，共种植罂粟苗1007株，株高7㎝-12㎝。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人杜军霞种植的植物为罂粟（幼苗）。上述指控事实，被告人杜军霞在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书等；被告人杜军霞的供述与辩解；植物物种检验报告；搜查笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军霞非法种植罂粟1007株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人杜军霞犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人杜军霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜军霞认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杜军霞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人杜军霞系坦白，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人杜军霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 岚
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢592号 申请执行人：孙宁波，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请执行人：冯甲顶，男，1962年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（20167）鲁0703民初707号民事调解书，在执行申请执行人孙宁波与被执行人冯甲顶买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月19日，经最后一次网络查控，冻结被执行人中国建设银行62×××89存款118.67元。未发现被执行人有其他银行存款、房产等财产。 2、2020年5月21日经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年5月22日，本院通过电话约谈申请人及家属，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初707号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘梦阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2274号原告：朱文成，男，1992年4月2日生，汉族，住胶州市。被告：郝文波，女，1979年5月2日生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛华宜安居房地产经纪有限公司，住所地胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛水岸绿城小区63号楼商业110。法定代表人：刘学品。原告朱文成与被告郝文波、第三人青岛华宜安居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文成、第三人的法定代表人刘学品到庭参加诉讼。被告郝文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因合同违约的定金10000元及违约金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签署了《房地产买卖协议》，原告购买被告位于胶州市水岸绿城C区76号楼3单元301室二手房一套。合同约定支付定金10000元，首付款128000元（含定金10000元）。原告于10月6日通过支付宝转账给付被告定金5000元，于10月12日通过现金给付被告定金5000元（由第三人转交被告并开具收据）。合同签署后，原告筹集首付款128000元（含定金10000元），并筹集偿还涉案房屋的银行按揭贷款约200000元。后第三人通知原告，被告于10月26日偿还涉案房屋的银行按揭贷款，故原告于10月12日将剩余首付款118000元交付给第三人。但是过了还款日期后，第三人又通知原告，称被告无能力偿还涉案房屋的剩余银行按揭贷款，要求原告提高首付额度。原告无法提高首付额度，被告迟迟不偿还涉案房屋的银行贷款。被告称没有200000元首付就无法出卖，原告于12月4日打电话询问合同履行情况，被告表示无法履行合同。被告的行为已经违反合同约定，应给付原告定金10000元及违约金10000元。第三人辩称，原告所述属实，原被告签订《房地产买卖协议》后，被告要求增加首付款，原告没有能力增加，因此被告不再出售涉案房屋。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，第三人对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告（乙方）、被告（甲方）、第三人（代理方）签订《房地产买卖协议》一份。约定：1.甲方将其位于胶州市出售给乙方。2.总房款678000元。签订协议时，乙方愿先支付10000元作为购房定金。3.定金10000元已付，待乙方向银行申请按揭贷款手续获批之日起三日内前来支付剩余首付款118000元，若甲方收到首付款之后由于单方面原因推迟银行撤押或撤押后不配合买房过户，推迟时间超过五日则每日按总房款的千分之三收取甲方违约金。若乙方的购房客户申请银行按揭审批未通过，则本合同解除，甲方所收取的定金应于三日之内原数退还，逾期退还视为甲方违约，乙方申请银行贷款，具体贷款额待银行确定，并审批通过，由银行将房款剩余差额550000元一次在补足付与甲方。4.违约责任：如甲方中途违约收回房产，应将乙方已交房款全部退还给乙方及定金双倍的违约金，并承担给中介费总房款5%的中介费；如乙方中途违约，不得向甲方索还已交付定金（首付款除外），并承担给中介费总房款5%的中介费。协议签订当天，原告向被告转账5000元。2019年10月12日，原告给付被告现金5000元，第三人出具收款收据一份，载明“朱文成，水岸绿城小区76-3-301定金10000元。”被告在收款人处签名。原告认可被告已经退还其首付款118000元。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。原告按照合同约定支付了定金及首付款共128000元（含定金10000元），被告亦应当根据合同约定交付房屋。被告未继续履行合同，并返还原告购房款118000元，双方已经通过实际行动解除双方签订的《房地产买卖协议》。现原告要求被告按照协议约定返还定金10000元及违约金10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝文波于本判决生效后十日内返还原告朱文成定金10000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年五月十二日法官助理宋捷书记员孙康嘉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1896号之一申请人：谭越文，男，汉族，住济源市隆兴花苑Ａ区。被执行人：崔芸连，女性，汉族，1963年02月04日生，住所地：济源市。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人崔芸连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔芸连在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币73554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十五日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838914945
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1397号原告:陈某，男，汉族，1978年6月15日出生，住安阳市北关区。被告：苏某，男，汉族1982年6月18日出生，住安阳市文峰区。被告：苏某1，男，汉族1981年9月30日出生，住安阳市北关区。陈某诉被告苏某、苏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  路娟娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-7号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宝清在中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保157号申请保全人：徐同彬，男，1985年10月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道横里路村854号。被保全人：潍坊滨鑫物业管理有限公司,住所地：潍坊滨海经济开发区香江西街111号1号楼。法定代表人：郑学霖，总经理。申请执行人徐同彬与被执行人潍坊滨鑫物业管理有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款5000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十三日书记员  王 莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1861号 原告：叶准治，女，1970年4月3日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 被告：郭水通，男，1965年5月10日出生，回族，经商，住福建省石狮市。 原告叶准治与被告郭水通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶准治的委托诉讼代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告郭水通经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶准治向本院提出诉讼请求：判令郭水通立即偿还借款本金100000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郭水通因经营需要，于2019年7月间，分别通过由叶准治代其向他人支付货款14500元，以及于2019年7月19日银行转账80000元等方式陆续向叶准治借款共计100000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，郭水通至今未还款。 郭水通未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与叶准治的上述陈述一致。另，2020年4月15日，叶准治诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶准治与郭水通之间的借贷关系有银行转账记录、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定郭水通尚拖欠叶准治借款本金100000元，郭水通应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但郭水通借款后未还款，现叶准治要求按照年利率6%计付自起诉之日即2020年4月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭水通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭水通应于本判决生效后10日内偿还叶准治借款本金100000元，并按照年利率6%计付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭水通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执280号申请执行人：曹晶晶，女，1992年2月10日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈亮，1989年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张庆宝，1962年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李刚，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行曹晶晶与陈亮、张庆宝、李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人曹晶晶与陈亮、张庆宝、李刚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人曹晶晶与陈亮、张庆宝、李刚银行存款40500元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年五月二十七日书记员  牛健
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执805号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：齐佳栋，该公司职工。 被执行人吕雷，男，汉族，1981年10月30日出生，现住潍坊市奎文区。 被执行人姜菲，女，汉族，1983年11月20日出生，现住潍坊市奎文区。 被执行人翟勇，男，汉族，1978年2月2日出生，现住昌邑市。 被执行人卢婧，女，汉族，1981年10月3日出生，现住昌邑市。 被执行人付希海，男，汉族，1980年2月3日出生，现住昌邑市。 被执行人姜晓娜，女，汉族，1981年9月12日出生，现住昌邑市。 被执行人陈永霞，女，汉族，1971年11月14日出生，现住昌邑市。 被执行人焦延刚，男，汉族，1971年8月3日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吕雷、姜菲等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年1月7日作出的（2017）鲁0786民初1158号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人吕雷、姜菲等欠款本金800000元及利息。 本院于2020年4月24日立案执行。法定期限内向被执行人吕雷、姜菲等送达执行通知书、报告财产令，在案件执行过程中，因另一宗刑事案件与本案有直接因果关系会造成结果变化，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出延缓执行申请，并提交书面申请材料。本院认为，因另一宗刑事案件与本案有直接因果关系且申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初1158号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在待执行条件成熟后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年五月六日 书记员  陶晓波
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4709号申请执行人：宗桂勤,1976年12月3日出生,住河南省杞县高阳镇杨屯村五组；务孔芝,1947年9月16日出生,住河南省杞县高阳镇杨屯村五组；张坤义,1948年3月10日出生,住河南省杞县城关镇北惠路20号；张晨希,2014年1月17日出生,住河南省杞县高阳镇杨屯村五组；张奥博,2005年7月29日出生,住河南省杞县高阳镇杨屯村五组。被执行人：郑州智豪自动化科技有限公司，住所地荥阳市金寨乡政府西100米路北。法定代表人张立君。申请执行人宗桂勤、务孔芝、张坤义、张晨希、张奥博与被执行人郑州志豪自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗桂勤、务孔芝、张坤义、张晨希、张奥博于2019年12月6日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州志豪自动化科技有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人郑州志豪自动化科技有限公司履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初7117号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初943号原告：刘淼，女，1976年6月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：李彦辉，女，1980年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告刘淼与被告李彦辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托诉讼代理人梁玉辉、被告李彦辉及其委托诉讼代理人李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利款20万元，并自2019年10月20日起按年利率6%计算资金占用费到实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与许金飞系近二十年的合法夫妻，2020年3月许金飞因病去世，原告在整理财产时发现有20多万元对不住账，经查银行流水发现，2019年10月20日许金飞将20万元转账给案外人李某。后原告了解到，案外人李某是下汤镇畔山林语小区的卖房人，许金飞转账的20万元是为被告李彦辉代付的购房款。原告向被告追要该款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。李彦辉辩称，原告要求被告返还不当得利20万元，没有事实根据及法律依据。原告之夫许金飞因开办牛场于2018年3月23日向被告李彦辉借款20万元，被告购房时虽由许金飞代付20万元购房款，但该20万元是许金飞偿还李彦辉的借款，不构成不当得利。本院依据当事人当庭陈述、举证、质证，以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：原告刘淼与许金飞系夫妻关系。2019年10月20日被告李彦辉购买位于鲁山县畔山林语小区商品房时，许金飞代被告李彦辉支付购房款20万元，该20万元由许金飞直接打入售房人李某账户中。2020年3月17日许金飞意外去世。现原告要求被告返还该购房款20万元，被告以种种理由拒不返还，故提起本案诉讼。另查明：1、原告刘淼与许金飞2001年6月6日登记结婚，系合法夫妻。2、622991112501433358是鲁山县农村信用合作联社的银行卡账号，系许金飞名下银行卡。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方造受损失的法律事实。我国《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此不当得利作为一种法律规定的债务，其成立应当符合以下三个条件，且缺一不可：（一）一方获有利益；（二）一方获有利益无法律依据；（三）致使对方遭受损失，即一方获有利益与对方遭受损失之间具有因果关系。此三个要件中“一方获有利益”是前提条件，若无人获利或受损失人所请求返还的一方，无获有利益，则因不存在成立的前提条件，则无谈论“当”与“不当”的必要。所谓获利是指在既有财产基础之上的财产权益增加或本应减少的财产权益而未减少。就本案而言，被告李彦辉在2019年10月20日购买住房时由许金飞代其支付20万元购房款，被告李彦辉因此获得利益，对于该获利的合法性被告不能提供证据予以证明，故本院认为被告李彦辉获得20万元收益缺乏法律上的合法性。许金飞代被告李彦辉支付购房款20万元时，系在原告刘淼与许金飞婚姻存续期间，该20万元属原告刘淼与许金飞的共同财产，被告李彦辉的获利造成了原告刘淼的财产损失，故原告刘淼请求被告李彦辉返还不当得利20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年10月20日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告李彦辉辩称，许金飞代其支付的20万元的购房款系许金飞偿还先前借款的辩解，因其不能提供借据及付款凭证，仅有证人李某的陈述，该陈述系传来证据，且与许金飞之姐许静与其的聊天内容不符，故被告李彦辉不能证明许金飞向其借款事实的存在，对该辩解本院不予采信。综上所述，原告刘淼请求被告李彦辉返还不当得利20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李彦辉于本判决生效之日起十日内向原告刘淼返还不当得利20万元。二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告李彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月二十七日书记员  周伟伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3373号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。法定代表人：陶承东，负责人。被告：赵方祺，男，1977年3月25日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告赵方祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十五日书记员  李秀娟