广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初250号 原告：夏兴祥，男，1982年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：陈启业，男，1970年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：蒋业华，男，1969年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年3月9日 开庭时间：2020年4月9日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、请求二被告赔偿道路交通事故后各种费用及精神抚慰金123924.33元，按60%、40%分担，陈启业承担74354.59元，蒋业华承担49569.73元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日14时50分许，原告乘搭被告蒋业华驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车从福田村福田屯至吊胆屯公路5公里弯道路段与被告陈启业所有的桂02—×××××号“南拖”牌小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成蒋业华和原告受伤，发生事故时没有报警，次日蒋业华报警。2019年7月9日融安县交通警察作出了融公证字(2019)第044号《道路交通事故证明》，2019年8月21日蒋业华诉与陈启业道路交通事故赔偿，2019年12月20日融安县人民法院作出(2019)桂0224民初字1377号民事判决书认定:蒋业华承担40%的赔偿责任，陈启业承担60%的赔偿责任。据查，蒋业华、陈启业均未上诉。原告认为，原告在本次事故中无事故责任。为维护合法权利，特诉至法院。 被告陈启业答辩称：我不同意承担60%的责任。我认为应该与蒋业华各承担50%责任。因为《道路交通事故证明》没有对本次交通事故作出责任认定。 被告蒋业华答辩称：我主张我方承担40%责任，陈启业承担60%责任，因为陈启业为无证驾驶。 本院经审理查明：2018年11月28日，蒋业华驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车并搭载夏兴祥沿融安县雅瑶乡福田村福田屯至吊屯屯公路由福田屯往吊屯屯方向行驶，行至该路段5公里处时，与对向行驶的由陈启业驾驶的桂02-×××××号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车损坏及蒋业华、夏兴祥受伤的道路交通事故。事故发生时，双方当事人未第一时间报警，后由被告蒋业华于2018年11月29日报警，但由于已无事故现场，故融安县公安局交通管理大队仅出具融公交证字（2019）第044号道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。事故发生后，原告夏兴祥被送往融安县人民医院进行治疗，并于2018年12月26日出院，住院28天，伤情经诊断为：1、左侧髌骨开放性骨折；2、左髌韧带部分断裂；3、左膝部软组织挫裂伤；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、骨折愈合前伤肢避免颠倒及剧烈活动；3、每月回院复查DR，骨愈合后取内固定物（费用约7000元左右）；4、建议院外全休壹月，住院期间有陪人壹名；5、不适随诊。2019年7月5日，原告夏兴祥至融安县人民医院复查DR，并于2019年10月13日至融安县人民医院进行左髌骨骨折术后骨愈合内固定物取出术+骨化性肌炎局部切除术+膝关节松解术，并于2019年10月20日出院，住院7天，出院医嘱：出院后加强营养，适当免负重功能锻炼，术后12-14天伤口拆线，建议全休1个月后复查；2、不适随诊；3、住院期间有陪人壹名。2020年1月9日广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的明桂司鉴定中心（2019）残鉴字第505号司法鉴定意见书认定原告夏兴祥本次交通事故损伤左膝，构成十级伤残。被告陈启业已经赔付给原告夏兴祥2500元。 另查明，桂02-×××××号小型方向盘式拖拉机为被告陈启业所有，该车检验有效期至2011年3月31日。庭审中，被告称，该车有行驶证，没有驾驶证，亦没有购买任何保险。桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记在黄善卓名下，但2018年8月10日已被被告蒋业华购买，该车购买有交强险，保险期间自2018年7月21日0时至2019年7月20日24时。我院（2019）桂0224民初1377号生效民事判决书从客观公正、公平合理、保护弱者的角度出发，认定二被告陈启业、蒋业华分别承担60%、40%的民事责任。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、入院记录、住院病情记录、疾病证明书、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、判决书等证据在案佐证。 本院认为，关于本案民事责任的承担问题。被告陈启业、蒋业华分别系事故车辆桂02-×××××号小型方向盘式拖拉机及桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人和驾驶人，故该事故的赔偿责任应由二被告承担。由于事故发生后当事人未第一时间报警，故融安县公安局交通警察大队无法对事故责任进行划分，本院结合本案事故发生的实际情况并从客观公正、公平合理、保护弱者的角度出发，认定二被告陈启业、蒋业华分别承担60%、40%的民事责任。虽然本案事故车辆桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车投保有交强险，但由于原告夏兴祥系属该车车上搭乘人员，故不属该车交强险赔偿范围。 原告夏兴祥因本次交通事故中遭受造成的的损失，本院根据相关证据及相应标准予以确认、计算。对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，按照医疗费票据、费用清单、疾病证明书、住院病程记录等确认为25166.39元，其中已扣除融安县雅瑶卫生院的门诊诊疗费中的医保报销费用56.7元；护工费依票据为66元；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一半工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，应为3500元（100元/天×35天）。误工费，根据原告夏兴祥两次住院治疗时长，遵照医嘱，结合查明的事实并参照农、林、牧、渔标准，其误工费应为12536.2元（131.96元/天×95天）。陪人误工费,由于护理人员为家属且无固定收入,故按照同等情况下聘请护理人员的一般标准酌情确认为5618.55元（160.53元/天×35天）。营养费，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告诉请没有违法法律规定，故本院予以确认为1200元（20元/天×60天）。伤残赔偿金，根据原告本次事故伤残等级鉴定结果为十级，故其残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）。鉴定费，按鉴定费发票确认为1600元。交通费，由于原告夏兴祥未能提供与就医地点、时间、次数相一致的正规交通费票据，故本院根据原告的伤情及就医情况等酌情确认为300元。精神抚慰金，由于原告夏兴祥在本次事故中构成十级伤残，应当得到精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，并结合当地经济发展情况和生活水平等因素，原告诉请的20000元没有违反法律规定，故本院予以确认。 故原告的各项损失确定为：医疗费25166.39元、护工费66元、住院伙食补助费3500元、误工费12536.2元、陪人误工费5618.55元、伤残赔偿金64872元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元，合计134859.14元。按照过错比例承担，被告蒋业华承担40%即53943.66元，被告陈启业承担60%即80915.48元，扣除其已经赔付给原告夏兴祥的2500元外，还需赔付78415.48元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定的规定判决如下： 一、被告蒋业华赔偿原告夏兴祥交通事故损失53943.66元； 二、被告陈启业赔扣除已支付费用外再赔偿原告夏兴祥交通事故损失78415.48元。 预交的案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告蒋业华负担555.6元，被告陈启业负担833.4元。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：融安县农商行营业部；账号：22×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘敏 二O二0年五月二十二日 法官助理黄丽 书记员刘一霖