江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初573号原告：杨建军，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告杨建军与被告周启明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军，被告周启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请责令被告立即支付原告垫付款110000元，执行款1000元，以及垫付款的利息55500元（利息按年息24%计算，自2017年10月9日至起诉之日共25个月，利息计算公式为111000元×0.02×25个月），共计人民币166500元，并从起诉之后，被告按年息24%支付利息至垫付款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（下称我）在被告与案外人朱明春民间借贷纠纷一案中，作为该案的被告（担保人），于2016年11月30日经江西省奉新县人民法院作出民事判决。判决书第一项：“被告周启明应于本判决生效之日起二十日内归还原告朱明春借款本金143602.8元，并自2015年11月2日起按年利率24%向原告朱明春支付利息至付清款时止”。判决书第二项：“被告杨建军、邹枭平对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告杨建军、邹枭平在承担连带责任后，可就代为清偿的款项向被告周启明追偿”。据此判决，我应代为清偿其中的71801.4元。因本人当时经济紧张，无力偿还，朱明春申请奉新县人民法院对我强制执行。在法院调解基础上，在亲朋好友的大力资助下，我于2017年10月9日与朱明春达成协议，由我支付朱明春本金和利息11万元以及1000元执行费，朱明春放弃本次诉讼涉及的其余款项，该案全部履行完毕。2019年12月31日，由奉新县人民法院出具结案通知书，该案按执行完毕方式结案。被告周启明得知我为其垫付此款后，在有经济偿还能力的情况下，没有主动归还我代为垫付的款项。双方多次协商未达成一致意见，致使我代为垫付的款项至今无法收回。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉请。被告周启明辩称，1.原告和邹枭平与我担保贷款一事属实；2.原告支付朱明春11万元不属实；3.原告说我有经济能力不还钱不属实，目前为止我没有经济能力，但我和原告协调还款一事有一年多了，一直未果，原告说我不愿意承担还款不属实，我只是尽我的能力还款，这笔钱不是我的钱，我也没有钱，这是我母亲老家的房子于2018年拆迁才补的一笔钱。我对原告起诉有几点疑问，1.收条是2017年10月9日出具的，但是朱明春那时已经外逃，所以10月9日的收条是如何来的？收条不是朱明春本人书写的，他的签名我认识；2.申请书的时间是2019年3月8日，当时朱明春一直在外逃，去年4月，公安局经侦队把他从山东带回，申请书到底是如何来的？3.法院执行结案时间为2019年12月31日，付款两年多没有销案？且2017年县政法委出逃公示人员中，显示我还欠朱明春的款项，若原告在10月9日归还了朱明春的款项，那为什么我的名字还在上面有显示？4.原告到底有无付这么多款项我存在疑问，2018年县纪委找我谈话的时候同时找了原告，那时原告还没有还钱。且既然在法院执行，为何没有通过银行转款至法院账户？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告周启明向案外人朱明春出具借条一张。原告杨建军在上述借条上担保人处签字捺印，并向朱明春出具个人担保承诺书。后，案外人朱明春以借条和承诺书为据将原、被告及另一案外人邹枭平诉至本院，本院于2016年11月30日作出(2016)赣0921民初266号民事判决书，判决:一、周启明向朱明春归还借款本金143602.8元及利息（利息按年利率24%自2015年11月2日起计付至还清款时止）；二、杨建军与邹枭平对上述债务及该案诉讼费承担连带清偿责任，杨建军、邹枭平在承担连带责任后，可就代为清偿的款项向周启明追偿。该判决书生效后,被告周启明未履行还款义务。2017年3月26日，案外人朱明春作为申请人，以杨建军作为被申请人向本院递交执行申请书，称，邹枭平已支付给其93000元，要求杨建军支付余款96320元。本院受理后，依法向原告杨建军送达了执行裁定书[（2017）赣0921执154号之一]。后原告杨建军向本院提交了2017年10月9日收条一份、2019年3月8日申请书一份和光盘一张，证明其已以现金方式向朱明春支付执行款项110000元，余款朱明春自愿放弃。2019年12月31日，本院向朱明春、杨建军出具了执行案件结案通知书，该案全部结案，本院收取执行费用1000元。庭审中，原告杨建军主张其支付的11万元由周启明借款本金的一半即71801.4元及利息、应承担诉讼费的一半即1543.75元等组成。本院认为，(2016)赣0921民初266号民事判决书已明确载明杨建军、邹枭平对周启明所欠朱明春债务及案件诉讼费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向周启明追偿。根据原告杨建军庭审中的陈述，其支付的本金为71801.4元，截止朱明春向本院申请执行之日即2017年3月26日止，杨建军应支付朱明春的款项总额为103831.47元[本金71801.4元+利息24078.05元（71801.4×24%÷365×510天）+诉讼费1543.75元+迟延履行期间的债务利息6408.27元（71801.4×1.75÷10000×510天）]，该款高于朱明春申请执行的标的额96320元，属朱明春自由处分自己的权利，未侵害被执行人杨建军的利益，故本院对杨建军陈述的其应支付本金为71801.4元的主张予以采信，多出部分7511.47元视为朱明春自愿放弃对杨建军的执行申请。截止收条出具的时间即2017年10月9日，利息为33048.31元（71801.4×24%÷365×700天）、诉讼费为1543.75元、迟延履行期间的债务利息为8795.67元（71801.4×1.75÷10000×700天），加上本金71801.4元合计115189.13元，扣减朱明春自愿放弃的7511.47元，杨建军应支付给朱明春的款项为107677.66元（115189.13-7511.47）。故原告杨建军仅能就其应当清偿款项即107677.66元对被告依法享有追偿权，其多支付给朱明春部分系其自由处分自己的权利，本院不予干涉。原告杨建军支付的执行费1000元，被告理应支付给原告。本案原告没有在承担完保证责任后与被告达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，但被告怠于还款的行为，客观上给原告造成了损失，原告诉请的利率过高，本院依法予以调整，被告应自2017年10月9日起以107677.66元为基数按年利率6%支付利息至还清款时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一)项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周启明于本判决生效之日起十五日内向原告杨建军支付执行费1000元、代偿款107677.66元及利息（利息自2017年10月9日起以107677.66元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告周启明承担1398元，原告杨建军承担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费3630元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 刘蓓蓓二〇二〇年五月二十七日法官助理谢静代书记员 闵 婷