wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1378号 原告：周礼军，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：王静，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告周礼军、王静与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼军、王静的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金57410元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权转移登记；按照约定交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年11月30日前为原告办理房屋所有权转移登记；按照实际交房时间计算过户登记时间，则被告应于2015年4月16日前为原告办理房屋所有权转移登记；无论采用哪种计算方式，原告在以上时间就已经知晓其权利受到侵害，此时诉讼时效开始计算，但原告并未即时主张；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2014年11月30日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年6月11日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2014年11月30日向原告交付约定商品房，原告应于2016年5月31日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2016年6月1日起算，至2019年5月31日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周礼军、王静的诉讼请求。 案件受理费618元，由原告周礼军、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢雨露
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终849号上诉人（原审被告）：芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地芜湖孙村经济开发区。法定代表人：何发青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市恒风金属表面处理有限公司，住所地繁昌县孙村经济开发区。法定代表人：程华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。上诉人芜湖市皖恒电镀中心有限公司（以下简称皖恒公司）因与被上诉人芜湖市恒风金属表面处理有限公司（以下简称恒风公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。皖恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人货款610477.94元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：根据恒风公司提交的供货单、入库单，其2018年3月至2019年8月20日累计供货944783.92元，并非1121978.96元；繁昌县税务局出具的对账单反映出有部分增值税发票未予认证，也可以证明恒风公司提交的送货单、入库单金额与其诉请不一致；从恒风公司法人代表程华伟签字并由上诉人盖章的函的内容来看，恒风公司盗卖了芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司发给上诉人的货物价值119798.39元。恒风公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒风公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款940640.61元及逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息计算）；2、案件的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：恒风公司系经营金属材料表面抛丸、打磨以及金属材料加工产业，2015年始其与皖恒公司之间有业务往来，双方口头达成《买卖协议》，由恒风公司向皖恒公司提供汽车配件等零件，2018年３月至2019年8月20日，恒风公司累计向皖恒公司供货1121978.96元，皖恒公司分别给付恒风公司货款181338.35元和5万元，现尚欠恒风公司货款890640.61元。由于恒风公司在租赁皖恒公司厂房、办公室期间，未支付皖恒公司部分租赁费，双方发生争议，为此成讼。一审法院认为，恒风公司与皖恒公司双方口头达成的汽车配件《买卖协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。皖恒公司在收到恒风公司的汽车配件后，理应按照合同的约定给付恒风公司货款，但皖恒公司至今未予给付，已构成违约，现恒风公司要求皖恒公司给付所欠货款890640.61元及逾期利息的诉请，予以支持。恒风公司在租赁皖恒公司厂房、办公室期间未支付皖恒公司部分租赁费与本案系不同的法律关系，皖恒公司可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：皖恒公司于判决生效后10日内给付恒风公司货款890640.61元及逾期利息（从2019年10月9日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费15230元（恒风公司已预交），由皖恒公司承担9443元，由恒风公司承担5787元。二审期间，皖恒公司向本院提交如下证据：1、盛敏在繁昌县公安局孙村派出所所做的询问笔录，证明恒风公司在加工过程中私自将119798.39元的代加工货物出售给赵林；2、说明函、清单及增值税专用发票，证明芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司将上述119798.39元从上诉人加工费中扣除的事实；3、工商登记使用表，证明恒风公司因货物短少导致的索赔应当自行承担，与上诉人无关。本院组织双方当事人进行了质证，因上述证据中的询问笔录仅是盛敏个人陈述，并未经过公安机关查实认定，说明函、清单均系皖恒公司单方制作，增值税专用发票、公章使用登记表本院无法确认其与本案的关联性，故本院对上述证据均不予采信。本院二审另查明：一审庭审中，皖恒公司认可双方实际发生义务金额为1121978.96元，皖恒公司代恒风公司向芜湖恒硕表面处理有限公司支付加工费181338.25元，恒风公司对皖恒公司主张另支付5万元加工费的事实予以认可；二审期间皖恒公司申请本院对恒风公司主张的加工费进行审计。本院二审对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人一方在庭审中对于己不利的事实予以确认的，另一方当事人无需举证证明，当事人自认的事实与人民法院查明的事实不符，人民法院不予确认。本案中，皖恒公司在一审期间自认双方发生业务总额为1121978.96元，二审期间予以否认，其应当举证证明该自认事实与实际情况不符，但其未能充分举证。皖恒公司要求人民法院对双方之间的业务总额予以审计，否定其自认事实，违反民事行为的诚实信用原则，本院不予准许。其主张因恒风公司的行为导致案外人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司多扣除了其加工费，因该事实与本案不属于同一个法律关系，本属于本案的审查范围，皖恒公司可另行主张。综上，皖恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5502元，由上诉人芜湖市皖恒电镀中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇二〇年五月十九日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保51号申请人：许朋云，男，1964年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：田振，男，1989年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人许朋云与被申请人田振诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ａ×××**号小型轿车予以保全，保全价值70000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ａ×××**号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值70000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1948号 原告：杨明芬，女，1957年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：高海军，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告委托诉讼代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师（特别授权）。 被告：王玲，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王廷均，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 上述二被告委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇一环路南段****楼****商铺**楼****及**商铺。 负责人：叶伟，经理。 委托代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。（特别授权） 原告杨明芬、高海军与被告王玲、王廷均、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨明芬、高海军的委托诉讼代理人曾勇，被告王玲、王廷均的委托诉讼代理人宾学友、保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明芬、高海军诉称，2019年11月15日晚，王玲驾驶川Ｆ×××××号长安小型面包车在金堂县成巴高速赵家收费站，车前部与行人高燕发生碰撞，造成高燕当场死亡，车辆受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队认定，王玲承担事故的全部责任，高燕不承担事故的责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失617511.05元。 被告王玲、王廷均辩称，对事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险150万，含不计免赔，请求保险公司在保险限额内优先赔付。事发后，垫付34000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，投保情况属实。 经审理查明，2019年11月15日20时11分许，王玲驾驶王廷均所有的川Ｆ×××××号长安小型面包车沿中金快速通道的快车道由中江县兴隆镇方向往金堂县成巴高速赵家收费站行驶，行驶至金堂县处，王玲所驾车前部与从左至右正在通过人行横道的行人高燕发生碰撞，造成高燕当场死亡，车辆受损的交通事故。四川西华交通司法鉴定中心对王玲所驾车辆鉴定，未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患，未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度；四川旭日司法鉴定中心法医病理学鉴定，鉴定意见：高燕的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。 另查明，2018年四川农村居民人均可支配收入13331元。2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。 本院认为，2019年11月15日被告王玲驾驶川Ｆ×××××号车辆与行人高燕发生碰撞，造成高燕当场死亡的交通事故。金堂县交通警察大队认定，王玲负事故全部责任。双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告主张的各项具体损失评判如下： 1、误工费：原告主张3人×5天×179.77元/天=2696.55元。保险公司认可3人×3天×100元/天，本院对保险公司意见予以采纳，即3人/3天×100元/天=900元。 2、交通费：原告主张1000元。保险公司认可500元，本院对保险公司意见予以采纳。 3、丧葬费：原告主张64717元/年÷12月×6月=32358.5元。保险公司对此无异议，本院予以确认。 4、死亡赔偿金：原告主张33216元/年×16年=531456元。保险公司对年限无异议，但主张按照农村标准予以计算。本院认为原告所提供证据尚不足以证明死者高燕的收入长期、稳定来源于城镇或居住在城镇，故本院对原告此主张不予采纳。本院认定死亡赔偿金13331元/年×16年=213296元 5、精神抚慰金：原告主张50000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的精神伤害，过错程度等多种因素，酌情认定30000元。 综上，死亡赔偿类损失277054.5元，保险公司在死亡赔偿金限额内支付110000元，余额167054.5元，按照事故责任比例由王玲承担，因王玲所驾车在保险公司投保了第三者责任险，未超过限额，故167054.5元由保险公司支付。垫付费用一并处理，保险公司支付杨明芬、高海军：277054.5元-34000元=243054.5元，保险公司支付王玲：34000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告杨明芬、高海军243054.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告王玲34000元； 三、驳回原告杨明芬、高海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4988元，由原告杨明芬、高海军承担2750元，由被告王玲承担2238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨士锐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终98号上诉人（原审被告）：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所。委托诉讼代理人：林香芹，国浩律师（南京）事务所。被上诉人（原审原告）：安徽恒冠建材有限公司，住所地芜湖市镜湖区荆峰路****。法定代表人：方春福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司（以下简称锦鑫晟公司）因与被上诉人安徽恒冠建材有限公司（以下简称恒冠公司）与买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明以下事实：一、锦鑫晟公司中标的淮南新城悦府B3工程标段的实际开工时间及理论工程木材用量；二、淮南新城悦府B2工程标段的中标单位及实际施工人；三、恒冠公司据以主张权利的《材料供货核对单》、《送货单》是否为事后补签；四、恒冠公司开具的28张增值税票是否被锦鑫晟公司用于抵扣税款。以上事实对本案的责任认定有重大影响，属于认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3380号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费36184元予以退回。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2336号 原告：潘宇，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：韦立，男，1975年4月27日出生，壮族，身份证地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告潘宇与被告韦立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘宇的委托诉讼代理人余卓君，被告韦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付2019年4月19日起至2020年3月19日利息11000元，之后的利息按月利率2%另计；2.判令被告支付律师费4000元；以上1、2项暂计65000元。3.判令被告支付本案诉讼费等费用。 事实和理由：2019年2月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账将钱款转到被告银行卡账户。后被告于2019年6月1日出具借条一张追认，约定月息3分，2019年8月15日前归还，若逾期不还产生的费用由被告承担。到期后经原告多次追讨，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告韦立辩称，被告已经向原告归还了30000元本金，现认可尚欠原告本金20000元。被告已经按照借条的约定月利率3%支付原告2019年2月、3月的利息，现同意按月利率2%向原告支付从2019年4月19日起的利息。被告认为原告主张的律师费过高，希望能适当降低。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于同日将50000元转账支付至被告的银行账户。2019年6月1日，被告补写一份《借条》交给原告收执，载明：“今借到潘宇人民币伍元正，50000.－，按月息三分结算。”被告在落款“借款人”处签名并书写身份证号码。被告另在《借条》落款日期下方注明“在8月15日前还款，逾期不还所产生的各种费用由韦立承担。”庭审中，原、被告均认可借款期限从2019年2月19日起至2019年8月15日止，被告在起诉前向原告支付了2019年2月、3月的利息3000元，在起诉后被告向原告偿付了30000元。关于被告起诉后向原告偿付的30000元，被告主张全部为归还借款本金，原告主张其中19000元归还本金、11000元为支付利息。现原告认为被告未按时偿付借款本息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为维护其权益，委托广西华震律师事务所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费4000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有《借据》及银行转账记录予以证实，本院对该借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告未按约定的期履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。 关于尚欠借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，以及按照民间借贷的交易习惯，还款时未约定先归还借款本金还是先支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故被告在起诉后向原告偿付的30000元，应先充抵借款期间的利息11000元，余款19000元则视为归还借款本金，被告应向原告归还尚欠的借款本金为31000元（即50000元－19000元）。被告辩称其在起诉后向原告偿付的30000元全部为归还借款本金，本院不予采纳。 关于利息，原、被告在《借据》中约定的月利率为3%，被告在起诉前按月利率3%向原告支付了两个月的利息3000元不违反法律规定，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息亦未超出法律规定，本院予以支持，故被告应以其尚欠借款本金31000元为基数，按月利率2%,向原告支付从2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。 关于律师费，综合原告与广西华震律师事务所协商确认的标的额及被告应偿付的债务总额，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的收费标准，本院对原告主张的的律师服务费酌定支持3000元，超出部分不予支持。被告主张律师费过高的辩称有理，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告韦立于本判决生效之日起十日内向原告潘宇归还借款本金31000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以尚欠借款本金31000元为基数，按月利率2%，从2020年3月20日起计至实际清偿之日止）； 二、被告韦立于本判决生效之日起十日内向原告潘宇支付律师服务费3000元； 三、驳回原告潘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元（原告潘宇已预交），减半收取712.5元，保全费670元，合计1382.5元，由原告潘宇负担22.5元，由被告韦立负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初28064号 原告：佛山市南海区**芦塘友好桶装水店，住所地:广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxx。 经营者：林银旋。 被告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********608G。 法定代表人：舒某1。 原告佛山市南海区**芦塘友好桶装水店诉被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告经营者林银旋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5463元及17个桶价值510元，共计5973元；2.由被告承担本案诉讼费。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份，经营者林银旋身份证复印件1份，被告企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.送货登记本原件2本共10页，用以证明被告从2019年5月开始向被告的办公室或者车间送桶装水，由被告的员工刘兵（负责人）、刘保军（经理）、李飞洪签收。被告从2019年的6月至2019年9月拖欠桶装水货款5973元，其中包括空瓶17个价值510元。 被告没有答辩及举证。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。 经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实： 2012年3月份开始，原告向被告的办公室、车间供应两种不同价位的桶装水。从2019年6月份起，被告开始拖欠水费，截止2019年9月底，被告欠原告水费5463元及拖欠空桶17个（价值510元）。经多次催收无果，原告为此于2019年10月29日提起本案诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告水费5463元，还拖欠水桶17个（价值510元）属实，本院予以确认，被告应当清偿水费及赔偿水桶损失予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区**芦塘友好桶装水店水费5463元； 二、被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市南海区**芦塘友好桶装水店水桶损失510元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  黄**文 人民陪审员  唐汉冰 人民陪审员  吴志良 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  史宇茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51328号原告（反诉被告）：杨小梅，女，汉族，1975年11月13日出生，身份住址重庆市涪陵区，被告（反诉原告）：金雁，男，汉族，1957年5月12日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告（反诉原告）：王丽华，女，汉族，1958年2月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区，两被告共同委托代理人李慧，湖南智术律师事务所律师。本院在审理上列原告杨小梅诉被告金雁、王丽华房屋租赁合同纠纷一案中，被告金雁、王丽华向本院提起反诉，本院予以受理。原告杨小梅、被告金雁、王丽华分别向本院提出撤回部分诉讼请求，后分别申请撤回起诉及反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告杨小梅撤回起诉；二、准许被告金雁、王丽华撤回反诉。本诉案件受理费117元（已由原告预交），本院依法收取的25元，由原告负担。反诉案件受理费289元（已由两被告预交），本院依法收取的25元，由两被告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 李  丽  军人民陪审员 吕  珍  兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7850号 被执行人曾根芽，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于被执行人曾根芽罚金纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初4927号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7850号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖  萧
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执636号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：赵书芳，女，1966年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：时前进，男，1968年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与赵书芳、时前进、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵书芳、时前进、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金20582.17元、利息（含逾期利息）1217.22元（暂计算至2020年2月6日），合计21799.39元；之后利息等按合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费227元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵书芳、时前进、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款22026.39元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14654号原告深圳市日昌晶智能光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区****东，统一社会信用代码91440300MA5DCM7T5Q。法定代表人陆涌。委托代理人古晓霞，身份证号4414211981********，系原告公司员工。被告欧雅智能照明（深圳）有限公司，住，住所地深圳市光明区公明街道下村社区第三工业区**308一社会信用代码91440300687565269B。法定代表人王峰。原告深圳市日昌晶智能光电有限公司与被告欧雅智能照明（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市日昌晶智能光电有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 陈晓玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初866号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：周生亮，男，1974年2月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李正翠，女，1982年6月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：姜萍，女，1971年7月8日出生，汉族，枣庄市山亭区。被告：姜梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：姜加爱，女，1969年6月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告周生亮、李正翠、姜萍、姜梅、姜加爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告周生亮、李正翠、姜萍、姜梅、姜加爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周生亮、李正翠偿还借款本金199000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告姜萍、姜梅、姜加爱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告周生亮以借新还旧为由，在原告处申请借款199000元。经审核后，双方于2015年9月23日签订了《个人借款合同》，约定借款金额199000元，期限为2015年9月23日至2018年9月22日,还款方式为到期后利随本清。该合同由被告姜萍、姜梅、姜加爱提供连带责任保证担保并签订了《保证合同》。被李正翠为借款人周生亮的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告周生亮发放了借款199000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告周生亮、李正翠未履行还本付息义务，被告姜萍、姜梅、姜加爱未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。周生亮、李正翠、姜萍、姜梅、姜加爱未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告周生亮以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款199000元，被告李正翠作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月23日，凫城支行与被告周生亮签订了《个人借款合同》，约定借款金额199000元，借款期限为2015年9月23日至2018年9月21日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.58333‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告姜萍、姜梅、姜加爱签订保证合同，约定担保的主债权为199000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告周生亮、李正翠未履行还本付息义务，截至2020年5月12日止，尚欠借款本金199000元及利息、逾期利息、复利计148003.98元。被告姜萍、姜梅、姜加爱未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告李正翠签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告周生亮签订的《个人借款合同》，与被告姜萍、姜梅、姜加爱签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告周生亮开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告周生亮、李正翠未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告李正翠作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告周生亮、李正翠具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告姜萍、姜梅、姜加爱在担保期限内未尽到保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告周生亮、李正翠追偿。被告周生亮、李正翠、姜萍、姜梅、姜加爱经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周生亮、李正翠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金199000元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以199000元为基数，自2015年9月23日起至2018年9月21日止，按月利率9.58333‰计算；罚息计算方式：以199000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照借款月利率9.58333‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）；二、被告姜萍、姜梅、姜加爱对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告周生亮、李正翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3252.50元，由被告周生亮、李正翠、姜萍、姜梅、姜加爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 朱陕陕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1424号之十一申请执行人：王昌华。被执行人：徐梅、徐永跃、贾灿章、杨颖。本院在办理此案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永跃在中国农业银行62×××16账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年五月二十七日书记员  尹凤娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10223号原告：王永华，女，1970年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王倩倩，女，1991年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。被告：刘以娟，女，1956年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。第三人：于新，女，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王永华、王倩倩诉被告刘以娟、第三人于新债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永华、王倩倩的共同委托诉讼代理人杨雪美、被告刘以娟的委托诉讼代理人曲行通到庭参加了诉讼，第三人于新经本院传票传唤无正当理由没有到庭，不影响案件的审理。本案现己审理终结。原告王永华、王倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告刘以娟将其名下车牌号为鲁Ｙ×××**的马自达牌小型汽车转让给第三人于新的行为；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王永华、王倩倩是王某的妻子和女儿。2016年10月11日，王某与案外人王晓平驾驶的被告名下的车牌号为鲁Ｙ×××**的福田货车发生交通事故，王晓平负事故全部责任，王某不承担事故责任。王某因本次交通事故致脑疝、局灶性在挫伤伴血肿、创伤性硬膜下血肿等多处伤害，导致植物人状态，构成一级伤残。王某于2017年5月24日经法院宣告为民事行为能力人，2018年11月14日经抢救无效死亡。原告曾多次与被告刘以娟及肇事者王晓平就相关赔偿事宜进行协商，但其均拒绝予以赔付。原告方无奈于2017年7月3日以刘以娟、王晓平、于铃为被告提起机动车交事故责任纠纷案件诉讼，诉讼期间，经原告落实，被告名下的车牌号为鲁Ｙ×××**的马自达牌小型汽车已于2017年7月13日过户到其女即第三人于新名下。被告刘以娟于原告起诉后恶意转移其名下财产逃避责任的行为已严重侵害了原告方的合法权益，致使原告方因涉案交通事故造成的人身损害赔偿费用无法获得实际赔偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告刘以娟辩称，被告转让车辆的行为不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，不应当予以撤销。第三人于新缺席，未陈述意见。经审理查明，2016年10月11日，案外人王晓平驾驶登记在被告刘以娟名下的车牌号为鲁Ｙ×××**的福田货车（下称肇事车辆）与骑行电动车的王某相撞，致王某受伤。烟台市公安局交通警察支队第二大队认定王晓平对事故负全部责任，王某无责。2017年7月3日，王某状诉至本院，请求判令被告刘以娟、王晓平、于铃对其承担赔偿责任。诉讼中，经鉴定王某伤情构成1级伤残。王某于2018年11月14日死亡，其妻子王永华和女儿王倩倩申请作为原告继续参加该案诉讼。本院经审理作出（2017）鲁0602民初7218号民事判决，判决三被告于判决生效之日起10日内赔偿原告王永华、王倩倩各项经济损失共计1058783.63元。三被告不服，提出上诉。烟台市中级人民法院经审理于2019年9月2日作出(2019)鲁06民终3373号民事判决，维持原判，驳回上诉。2017年7月13日，被告刘以娟将其名下车牌号为鲁Ｙ×××**的马自达牌小型汽车（下称涉案车辆）过户至女儿于新名下。2017年7月19日，王某作为原告，将被告刘以娟、第三人于新诉至本院，请求撤销被告与第三人之间的涉案车辆转让行为。该案庭审中，被告刘以娟称其身体有病，买车是为了去医院方便，顺便以后留给女儿用，车辆转让时无生效法律文书确认原告与被告之间存在债权债务关系，被告将涉案车辆作为嫁妆赠与女儿属于合法行为，且车辆变更手续已经办理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。第三人表示母亲刘以娟将涉案车辆作为嫁妆过户至自己名下是合理的，不同意原告的诉请。因该案需等待（2017）鲁0602民初7218号案件审理结果，两原告申请撤回起诉，后于2019年6月26日提起本案诉讼。诉讼中，被告称按照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，需同时满足以下条件即被告无偿转让财产且转让行为对债权人即原告造成损害，方可行使撤销权，(2019)鲁06民终3373号民事判决刚下达不久，被告正在筹集资金予以赔偿，故被告转让车辆的行为没有对原告造成损害，不符合法定行使撤销权的事由。另查，两原告就（2017）鲁0602民初7218号案件已申请强制执行，被告方尚未履行。本院认为，本案被告刘以娟在案外人王晓平驾驶其名下的肇事车辆发生交通事故且受害方已提起赔偿诉讼的情况下，以给女儿嫁妆的名义将自己名下的涉案车辆过户至第三人名下，虽然当时尚未有生效的法律文书确定其应负担的赔偿数额，但根据王某伤情，被告对除保险公司理赔款项外其个人尚应承担较大数额赔偿义务应该是知晓的，在被告对受害方没有进行任何赔偿的情况下无偿将涉案车辆过户给第三人，对原告方的合法权益造成损害，原告要求撤销符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：撤销被告刘以娟于2017年7月13日将其名下车牌号为鲁Ｙ×××**的马自达牌小型汽车过户至第三人于新名下的行为。案件受理费100元、保全费1020元，由被告刘以娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  任 玲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初892号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：胡凯，男，1985年5月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市山后三路都市。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢91号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内民富路 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月27日以（2017）赣01执284号执行裁定书查封了被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区（不动产权证号：湖字4×××9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区（不动产权证号：湖字4×××9）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡雅欢
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2298号 申请执行人：黎英才，男，汉族，1977年12月29日出生，住江门市新会区。 被执行人：何继天，男，汉族，1970年1月16日出生，住江门市新会区。 申请执行人黎英才与被执行人何继天民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日达成如下执行和解协议：双方确认被执行人欠申请执行人借款本金146250元、利息72989元（计至2020年1月3日）、律师费6000元、案件受理费2339.30元，合计227578.30元。由被执行人于2020年6月16日前支付93033元，2020年7月16日前支付134545.30元。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2298号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴鸿飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执558号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：况兰英，女，1977年5月生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：晁熠。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与况兰英、淮北嘉宏投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人况兰英、淮北嘉宏投资有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款余额184711.96元（计算至2019年7月23日止）、律师费6500元，合计191211.96元；之后的相应利息（包含罚息）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2768元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人况兰英、淮北嘉宏投资有限公司名下的银行存款193979.96元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执814号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区大学东路乡郎蒸饺店。被执行人：曹全虎，男性，1972年04月08出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区大学东路乡郎蒸饺店、曹全虎其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初690号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人覃某，男，1978年3月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦**。因本案于2020年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月2日13时59分许，被告人覃某至本市天河区某号一楼出租屋内，盗走被害人王某放在沙发上的手机2部（OPPOR9s手机认定价格为人民币200元，华为荣耀畅玩6X手机认定价格为人民币150元，合计人民币350元）。2020年2月5日，被告人覃某被抓获归案。上述手机已缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人覃某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场照片、赃物照片，现场监控录像及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，房屋租赁合同，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人覃某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人覃某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年10月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 区倩慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2420号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：黄海饶，女，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人黄海饶保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄海饶名下价值人民币49379.20元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为49379.20元的保单保函【保险单号：6050101046020200000012】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄海饶名下价值人民币49379.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人梁静欣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6309号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢120号 谭新喜、徐安芳： 本院执行的谭新喜申请徐安芳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐安芳自动履行义务完毕，连本带利履行金额11900元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1924号原告：梁康保，男，1974年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：观土多，男，1971年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************614。被告：潘某1，男，1984年7月25日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************715。原告梁康保诉被告潘某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁康保的委托诉讼代理人观土多到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁康保诉称，原、被告为顾客，2018年10月16日被告称资金周转不足，请求原告给予帮助。出于对顾客的信任，说欠上几天款，完工后就付清款，但一直拖欠不还，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由推却，当时原告也是贷款做生意的。被告的行为已损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付欠款4258元及其利息（从2018年10月16日起按月利率2%计至付清货款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘某1不作答辩。经审理查明，2018年9月3日，原告向被告供应不锈钢。2018年10月16日，被告确认欠原告货款4258元未付，被告出具了欠据1份给原告收执，欠据内容为：“现我潘某1欠到梁康保货款人民币X拾￥万肆仟贰佰伍拾捌元整（￥4258元），如有纠纷，交由茂名市茂南区人民法院办理起诉。特立此据！欠款人签名（盖章）：潘某1，2018年10月16日，欠款人地址：，欠款人身份证号码：440************715，欠款人联系电话：137*****345”。上述货款经原告多次催讨，被告未支付，原告遂于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、欠据等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠据为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付货款4258元，本院予以支持。至于利息的问题，由于原、被告双方在欠据上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付的利息应从起诉之日（即2020年4月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货款时止。被告潘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某1于本判决生效之日起三十日内向原告梁康保支付货款4258元及其利息(从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元（原告梁康保已预付），由被告潘某1负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年五月十五日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1378号原告：温淑云，女，1968年6月1日出生，汉族,无职业，住黑龙江省伊春市友好区。被告：张颖，女,1972年9月22日出生，汉族,无职业，住深圳市福田区。原告温淑云与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告温淑云到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温淑云向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款1200000.00元。二、被告给付利息65632.80元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日我与被告签订合作关系解除协议书，协议书内容是：我与被告解除协议关系时，被告给付我贰佰肆拾伍万元，（2450000.00）分二次付清，第一次给付时间是：2018年6月1日，付款壹佰贰拾伍万元（1250000.00），第二次给付时间是：2019年6月1日，付款壹佰贰拾万（1200000.00），如果被告在2019年6月1日给付不了此款，被告按年利率24%支付原告利息。至今被告迟迟不还第二次欠款壹佰贰拾万元（1200000.00），事后找她索要，被告以暂时没有资金为由拒绝第二次欠款。为了维护我的合法权益特起诉至人民法院，请法院依法裁决。张颖缺席，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中向本院提交的证据有：证据一、欠条一份，证明被告欠我1200000.00元。证据二、合作关系解除协议书一份，证明原被告是合作关系，原告撤出，被告同意给付原告合作款。被告缺席，未对以上证据出具书面意见。本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张颖缺席，未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：景馨宾馆原系原告温淑云与被告张颖合作经营、共同出资。2018年6月1日双方签订《合作关系解除协议书》，温淑云撤出经营，约定：2015年10月在哈尔滨银行贷款5年，每月还款60114.00元，剩余28个月1683192.00元没有偿还。现在温淑云撤资，原被告的合作关系解除，该合同生效日为合作关系解除日期，此后景鑫宾馆房屋所有权，包括所有资产及其设施归张颖单独所有，由张颖独立经营，与温淑云再无任何关系，张颖付给温淑云贰佰肆拾伍万元人民币，分二次付清，第一次给付时间：2018年6月1日，付款壹佰贰拾伍万元；第二次给付时间：2019年6月1日，付款壹佰贰拾万元。哈尔滨银行剩余贷款28个月由张颖独自偿还。如果2019年6月1日张颖给不上温淑云此款，张颖按年利率24%支付温淑云利息。如果景鑫宾馆在合同签订后两年之内动迁，张颖从拆迁款中拿出五十万元补偿给温淑云。如果张颖将此房出卖，与温淑云无关，温淑云不能依据该协议第四条的约定得到补偿款。该协议从生效之日起之前的所有合同全部无效。合同签订后，被告张颖依约给付了温淑云壹佰贰拾伍万元，合同约定的2019年6月1日给付壹佰贰拾万元至今未给付温淑云。现原告诉至本院要求被告张颖给付欠款1200000.00元、利息65632.80元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告就合作关系的解除事宜进行了约定，是双方真实意思表示，该合同真实有效，被告应按合同约定履行合同义务。原告要求被告按照合同约定给付剩余1200000.00元以及利息65632.80元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张颖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温淑云12000**.00元及利息65632.80元，合计1265632.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190.70元，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  徐福秋人民陪审员  李 倩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王瑛娇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初127号 原告：韩守来，男，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：杨顺华，男，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省隆回县。 原告韩守来与被告杨顺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理?原告韩守来的委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告杨顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩守来向本院提出诉讼请求：1.判令杨顺华立即支付韩守来货款70,000元，自2019年6月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、保险费等均由杨顺华承担。 事实与理由：韩守来系从事调味油、食用油销售工作,杨顺华因业务需要在韩守来处购买调味油、食用油,2019年6月20日经韩守来、杨顺华双方结算杨顺华共欠韩守来货款70,000元，因杨顺华资金周转困难，杨顺华于同日向韩守来出具欠条一张，载明欠款的事实。后，韩守来多次找杨顺华催要上述款项，但杨顺华迟迟拖延不予支付。 杨顺华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨顺华因向韩守来购买调味油、食用油，于2019年6月20日向韩守来出具欠条一张，欠条载明，“今欠到韩守来（韩总）货款人民币总计柒万圆整（70000元整）身份证号：4305241985××××××××欠款人：杨顺华2019.6.20。”欠条出具后，韩守来当庭陈述，杨顺华归还2000元，其余款项未归还。 本案在审理中，韩守来向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日依法作出裁定，1.查封韩守来名下皖Ｅ×××××号小型普通客车。2.冻结杨顺华的银行存款70000元或查封杨顺华名下其他同等价值的财产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨顺华向韩守来购买调味油、食用油并出具欠条一张，双方债权债务明确。现韩守来要求杨顺华归还货款70,000元，因韩守来当庭陈述杨顺华于欠条出具后归还2000元，故下剩货款应为68,000元。韩守来要求杨顺华，自2019年6月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息至实际还款之日止，本院认为，韩守来可主张逾期付款的利息损失，但该利息损失应从起诉之日即2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告杨顺华缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺华于本判决生效后三日内给付原告韩守来货款68,000元及逾期付款损失（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告韩守来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告韩守来负担44元，由被告杨顺华负担1505元。保全费720元，由原告韩守来负担21元，由被告杨顺华负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初644号 申请人：杨春生，男，1982年4月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王世文，男，1976年9月5日出生，汉族，住址枣强县。 原告杨春生与被告王世文民间借贷纠纷一案，申请人杨春生于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世文的银行账户存款在29000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨春生已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1将被申请人王世文的银行账户存款冻结至29000元或查封、扣押相应价值的财产； 2将申请人杨春生名下中国建设银行股份有限公司枣强支行（账号为13×××99）银行账户存款冻结至10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初594号之一 原告：杭州萧山东升钢管租赁站，经营场所杭州市萧山区新湾街道共建村梅林湾大桥边。 经营者：朱金水，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区富春路**昆仑中心**楼**。 法定代表人：叶康。 原告杭州萧山东升钢管租赁站与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告诉称，2013年1月，被告向原告提出租赁塔式起重机。2013年1月14日，被告与原告经营者朱金水控股并担任法定代表人的杭州东升建筑设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由杭州东升建筑设备租赁有限公司向被告出租塔式起重机。因杭州东升建筑设备租赁有限公司需注销等原因，该合同出租方的权利义务实际由朱金水经营的原告享有和承担，被告也与原告实际履行合同。其后，原告向被告提供了设备租赁服务，服务项目包括被告承建的康桥工程和益乐股份经济合作社工程。上述两个工程2015年完工后，原告已足额开具了93万余元的发票，但被告未按约足额支付租金。经原告与被告项目负责人王金方对账，确认被告尚欠原告租金934364元。故原告诉请：被告支付原告租金934364元及逾期付款违约金等。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系租赁合同，并非不动产纠纷，本案应由被告所在地管辖，因被告住所地位于杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《塔式起重机租赁合同》系由杭州东升建筑设备租赁有限公司与被告签订，该合同中的协议管辖条款仅能约束杭州东升建筑设备租赁有限公司与被告。现原告以自己名义向被告提起本案诉讼，则上述管辖条款不能约束本案当事人。原告起诉时，被告的住所地已变更至杭州市上城区，原告的住所地也不在杭州市西湖区，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，故本案应当移送至杭州市上城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月七日 书记员 王越阳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保76号申请人：吕建峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李树翠，女，1965年10月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：花新峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人吕建峰与被申请人李树翠、花新峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市中级人民法院对山东良友食品饮料有限公司享有的债权1360000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市中级人民法院对山东良友食品饮料有限公司享有的债权1360000元予以冻结，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十五日书记员  耿梦月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保747号申请人：王洪海，男，1954年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王明高，男，1962年3月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：王学强，男，1989年8月7日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民6002号民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，申请人王洪海向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款496000元或同等价值财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王明高、王学强银行存款496000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年五月二十二日书记员  吴小凤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之三十被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社30×××05账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3372号原告：王善龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：柳远厚，男，1980年2月25日出生，汉族，住龙口市。被告：席洪梅，女，1982年7月3日生，汉族，住龙口市。本院在审理原告王善龙诉被告柳远厚、席洪梅民间借贷纠纷一案中，原告王善龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善龙撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告王善龙负担。审判员 傅 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 孙俊超
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更264号 罪犯高寒冰，男，1986年11月11日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2013年7月2日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高寒冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人高寒冰服判，丹东市检察院提出抗诉，经本院审理，于2014年8月12日以（2014）辽刑三抗字第106号刑事裁定驳回抗诉，维持原判，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1341号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯高寒冰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯高寒冰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2045年5月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初214号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘广兵，男，1977年1月15日出生于安徽省天长市，汉族，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕159号                               指控事实                       2020年1月4日20时34分许，被告人刘广兵饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色路虎牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区松鹤路与振华路交叉路口时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘广兵血液中检测出乙醇，其含量为170.42mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘广兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘广兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘广兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘广兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘广兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年五月二十七日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2519-1号上诉人（原审被告）：河南映象网络有限公司。住所地：郑州市金水区经五路**。法定代表人：刘克军，该公司总编辑。委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李向盟，河南法本律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：吴乃信，男，1947年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吴干斌，男，汉族，1967年9月26日出生，住郑州市金水区。系吴乃信之子。特别授权。委托诉讼代理人：贾向东，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市华林学校。住所地：洛阳市瀍河区华林新村住宅区内。法定代表人：金明灿，该学校理事长。被上诉人（原审原告）：金明灿，男，1954年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人洛阳市华林学校、金明灿共同委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。上诉人河南映象网络有限公司、吴乃信因与被上诉人洛阳市华林学校、金明灿名誉权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法适用独任制审理。本院经审查认为，案件情况较为复杂，本案不宜适用独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案转为合议制审理。审判员  郑琨二〇二〇年五月二十一日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢96号申请执行人：付天保。被执行人:襄阳宝鸿汽车配件有限公司、李勇辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳宝鸿汽车配件有限公司、李勇辉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年五月二十一日书记员  廖文超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2849号移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：青岛威敏机电设备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：崔洪海。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人青岛威敏机电设备有限公司（以下简称威敏公司）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5458号民事判决书，被执行人威敏公司应缴纳诉讼费250元。因被执行人威敏公司未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人威敏公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人威敏公司履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费250元、执行费50元的义务。该邮件被签收，但威敏公司未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人威敏公司的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人威敏公司名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，其名下银行账户无存款余额。暂未发现被执行人威敏公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初5458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人威敏公司依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人威敏公司具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1380号 原告：阳勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：唐东梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告阳勇、唐东梅与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳勇、唐东梅的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金37760元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权转移登记；按照约定交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年11月30日前为原告办理房屋所有权转移登记；按照实际交房时间计算过户登记时间，则被告应于2015年4月16日前为原告办理房屋所有权转移登记；无论采用哪种计算方式，原告在以上时间就已经知晓其权利受到侵害，此时诉讼时效开始计算，但原告并未即时主张；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2014年11月30日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年6月11日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2014年11月30日向原告交付约定商品房，原告应于2016年5月31日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2016年6月1日起算，至2019年5月31日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阳勇、唐东梅的诉讼请求。 案件受理费372元，由原告阳勇、唐东梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢雨露
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执562号河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司：你与辽宁裕丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2652号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款412368元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6086元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十二日书记员  荆福贵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1193号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：叶惠玲，女，1962年11月5日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**，系洛阳大华投资担保有限公司涧西分部经理。被执行人：杨宝森，男，1964年9月10日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**，系洛阳大华投资担保有限公司涧西分部业务员。被执行人：许守红，女，1967年10月13日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市洛龙区，系洛阳大华投资担保有限公司涧西分部业务员。被执行人：安丽萍，女，1962年3月21日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**，系洛阳大华投资担保有限公司涧西分部业务员。被执行人：齐芳萍，女，1962年11月29日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**，系洛阳大华投资担保有限公司涧西分部业务员。被执行人：马延辉，男，1970年4月9日出生，回族，大专文化程度，住洛阳市瀍河回族区，系洛阳大华投资担保有限公司瀍河分部业务员。被执行人：刘景娥，女，1964年1月15日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市老城区，系洛阳大华投资担保有限公司瀍河分部业务员。被执行人：王绍武，男，1956年4月28日出生，汉族，大学文化程度，住洛阳市西工区，系洛阳大华投资担保有限公司涧西分部业务员。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑初字第99号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行叶惠玲、杨宝森、许守红、安丽萍、齐芳萍、马延辉、刘景娥、王绍武非法吸收公众存款罪一案，本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人叶惠玲919593.4元、杨宝森184113.6元、许守红214405.53元、安丽萍216207.1元、齐芳萍140225.95元、马延辉87176.9元、刘景娥26098元、王绍武1672元。由于被执行人叶惠玲、杨宝森、许守红、安丽萍、齐芳萍、马延辉、刘景娥、王绍武未履行上述法律文书所确定得义务，本院于2019年11月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月27日、2020年4月23日、2020年5月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人名下均无车辆登记信息。于对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人名下无房产登记信息。并于2020年5月20日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产是否是涉案财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依据刑事审判庭移送执行或依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十八日书记员  丁俊丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27475号原告：深圳黄豆老鼠戏剧有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华强北路**长兴大厦****301，统一社会信用代码91440300MA5FREYT9Y。法定代表人：黄杨，该司总经理。委托代理人：林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市瑞伟杰思网络科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区文光路****（**孵化器）****会信用代码91440300573140086L。法定代表人：樊锦玲，该司总经理。委托代理人：曹学清，女，汉族，1976年9月7日出生，身份住址广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路，该司员工。本院在审理上列原告深圳黄豆老鼠戏剧有限公司诉被告深圳市瑞伟杰思网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳黄豆老鼠戏剧有限公司撤回起诉。案件受理费1202.77元，因撤诉而由本院收取的601.39元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年五月二十日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执149号申请执行人：德兴市强辉瓷砖店，住江西省德兴市明珠花园**，注册号361181600178782。经营者甘传根，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市明珠花园**。被执行人：余小平，男，1991年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年6月10日作出的（2019）赣1181民初651号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人余小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人余小平银行存款、收入22987.95元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年五月六日书记员  李乐勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9519号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所职员。委托诉讼代理人：劳坚强，该所职员。被告：许雪英，女，1944年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告许雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告户与原告终止关于广州市越秀区濠畔街100号xx2房的租赁关系并将房屋腾空交还原告；2、判令被告户向原告支付自1989年10月起至2000年11月期间拖欠止的租金合计4472元。事实和理由：广州市越秀区濠畔街100号xx2房是原告经管的房屋，由被告许雪英承租，使用面积为30.51平方米，每月租金81.16元，性质为住宅。被告户自1989年10月迁入起无故拖欠租金4472元，且原告与被告之间的租赁期届满，属于不定期租赁关系，原告有权终止租约并收回房屋。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年五月二十七日书记员 梁惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执110号申请执行人：王志翼，男，住呼和浩特市。被执行人：王志强，男，住呼和浩特市。本院在执行王志翼与王志强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人王志翼与被执行人王志强达成和解协议，且申请人王志翼撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执110号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二0二0年五月二十一日书记员 郝国俊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保73号申请人：李俊峰，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省嵩县。被申请人：李**鸽，男，汉族，1992年3月24日出生，住河南省嵩县。申请人李俊峰于2020年5月27日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李**鸽名下大众牌车牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车予以查封。申请人李俊峰以保单、保函方式向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李**鸽名下大众牌车牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车予以查封（查封期限二年）；案件申请费620元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张攀已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2227号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4753号 申请人：广西星源天地电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：邓丽琴。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：桂林拾禾电子科技有限公司，住所地桂，住所地桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****铺面v> 法定代表人：谭剑力。 申请人广西星源天地电子科技有限公司与被申请人桂林拾禾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西星源天地电子科技有限公司于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人桂林拾禾电子科技有限公司名下价值人民币145000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为145000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000239】，为申请人广西星源天地电子科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西星源天地电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林拾禾电子科技有限公司名下价值人民币145000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明