广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初531号原告（反诉被告）：广东恒展律师事务所。住所地：广东省清远市清新区************。统一社会信用代码：31440000MD0171819Q。负责人：朱理忠，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被告（反诉原告）：郭伟荣，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省清远市清城区石角镇南村管理区******，公民身份号码：441************839。被告（反诉原告）：郭家兴，男，汉族，1997年2月21日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************810。被告（反诉原告）：梁阳球，男，汉族，1938年5月27日出生，住广东省英德市******委会乌石坳组，公民身份号码：440************91X。以上被告共同委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）广东恒展律师事务所（以下简称恒展律师所）诉被告（反诉原告）郭伟荣、郭家兴、梁阳球诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人朱理忠、被告共同委托诉讼代理人尹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东恒展律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球支付原告恒展律师所律师费61264元；2、被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球支付违约金12252.8元；3、被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球向原告恒展律师所支付因本次诉讼支出的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球承担。诉讼过程中，原告恒展律师所撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：被告亲属梁来妹于2017年12月6日在清城区石角镇金保利工业园往114省道方向至114省道59KM+20M（清远市*********口）发生交通事故当场死亡，后经清远市公安局交通警察支队市区大队作出清城公交认字[2017]第01632号事故责任认定书，被告亲属梁来妹承担事故的同等责任。三被告于2018年1月19日与原告签订《委托代理合同》，三被告委托原告代理其与霍振江、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审，为风险代理案件，约定按胜诉实际收到款金额12%收取律师费，支付时间是三被告收到款当天按收到款比例支付。该案最终的判决金额是510534.24元，按照双方签订的《委托代理合同》，其中三被告约于2019年6月份收取第一笔赔偿款11万元，于2019年9月份收取余下赔偿款，因此三被告应向原告支付律师费为：案件总收到赔偿金额510534元(110000元+400534.24元)，合同约定按12%收取，律师费为61264元。上述律师费经原告多次追收，三被告开始也有支付律师费的想法，但后来其心态开始变化，己经根本没有支付律师费的诚意了，原告也一直抱着以和为贵的思路去处理本次纠纷，但经原告多月的努力及等待，三被告仍不肯支付，原告只有按照《委托代理合同》约定将三被告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求，并按照合同约定第七条承担违约责任。被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球向本院提出反诉请求：1、反诉被告恒展律师所赔偿反诉原告郭伟荣、郭家兴、梁阳球损失157311元（736557.07×20%＋50000×20%），退回已收律师费损失11000元，以上合计167311元；2、反诉费由反诉被告恒展律师所负担。诉讼过程中，被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球撤回了原告退回已收律师费损失11000元的诉讼请求。事实和理由：恒展律师所违反委托约定与职责，造成委托人损失。一、受托人不按委托人的要求，在没有充分证据的情况下，主动承认有次要责任。原告在诉状中载明应承担次要责任，导致三被告错误依其分析起诉，违背三被告最初要求对方承担全部责任的委托要求。二、原告没有依法调查取证，存在过错，造成三被告损失。原告在一审、二审中均没有申请法院调取交警大队的全部案件材料，严重失职，导致三被告的合法权益得不到保护。三、在该机动车交通事故责任纠纷案件中，原告没有为三被告找出赔偿标准方面的依据，没有到户口管理部门调查，导致一审时按农村标准赔偿。二审三被告不得不另外委托律师，该律师在二审中据理力争，按城镇标准改判。但二审时三被告原已委托两名律师（委托合同中三被告只委托了一个律师），需解除一个委托关系，但解除委托关系后未在二审判决中列明另外委托的律师。综上，原告在没有掌握任何证据材料情况下起诉答辩人承担次要责任，没有按三被告最初要求或指示办事，导致三被告不能主张无过错责任上诉，应承担过错责任。另外，根据涉案委托代理合同约定有效期为一审或者二审，这表示委托人可以选择有效期，该案的结果可按一审结果来处理，合同中约定只能委托朱理忠代理，原告却委托了两名律师，剥夺了三被告再委托其他律师的权利，应按违约处理。原告代理的案件亦没有胜诉，三被告不应支付律师费，请求驳回原告的诉讼请求。反诉请求中736557.07元为二审法院核定损失846557.07元扣除交强险110000元后的部分，50000元为精神损害赔偿，由于恒展律师所主动承认负次要责任，要求按20%赔偿。原告恒展律师所对被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球的反诉辩称：一、三被告的反诉请求没有事实和法律依据，其诉状中的陈述与事实不符。二、原告在代理案件的过程中，没有任何违反法律和职业道德的行为，因此请求法院驳回三被告的全部反诉请求。原告恒展律师所向本院提交的证据：1、执业许可证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2、身份证3张，拟证明被告的诉讼主体资格；3、委托代理合同、裁定书、判决书2份，拟证明原告与被告之间存在委托代理合同关系，原告按合同约定为被告代理完案件诉讼过程，被告收到赔偿款后没有按约定支付原告委托代理费；4、传票，拟证明（2018）粤18民终3068号案开庭时间为2018年11月21日，该案没有第二次开庭，另行委托律师没有实质意义，法院也不认可；5、赔偿及账户确认书、EMS邮寄快递单，拟证明（2018）粤18民终3068号案判决后，原告于2019年4月29日协助被告向中国平安财产保险股份有限公司佛山公司索取110745元赔偿及诉讼费，双方在判决后没有纠纷，被告也没有告知原告撤销委托授权；6、债务人未履行债务确认，拟证明原告于2019年7月2日准备协助被告申请执行，双方在当时没有纠纷，被告没有告知原告撤销委托授权；7、法院票据及保险单，拟证明原告为被告支付诉讼费、保全费、担保费等合计12998元，没有收取被告任何律师费；8、被告郭家兴银行流水，拟证明被告于2019年5月21日收到保险公司赔偿款及诉讼费合计110745元，一直没有支付律师费；9、结案申请书、收据、结案通知书、告知书，拟证明被告于2019年9月9日收取赔偿款406165.24元，但一直没有支付律师费；10、清公交复字[2018]第023号，拟证明原告为被告对事故认定不服依法申请复核，但被维持；11、广东省律师服务政府指导，拟证明双方约定的律师费没有超过指导标准；12、起诉书、上诉状、二审委托书、二审庭审记录，拟证明原告没有任何损害被告的诉讼行为、被告反诉所陈述纯属是对原告污蔑行为。被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球向本院提交的证据：1、二审委托授权书材料（包括所函、律师执业证复印件、委托书），拟证明被告委托其他律师参与二审诉讼，原告没有履行职责；2、解除委托关系的声明，拟证明被告不知道自己委托两个律师，因为原告不尽责，被告解除第二委托人关系，被告事先不知道朱振荣不是律师；3、调查取证申请书，拟证明原告没有向法院申请调取交通事故的材料，不尽责，原告知道违背被告的诉讼目的是违约的，被告要求对方承担的是全部责任。4、《签署诉讼、仲裁委托合同告知书》、《委托辩护、代理合同》，拟证明原告没有履行职责，导致被告不得不另行委托律师的事实。5、收据，拟证明被告缴纳了一审的律师费11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月19日，恒展律师所（乙方）与郭伟荣、郭家兴、梁阳球（甲方）签订《委托代理合同》。双方约定：郭伟荣、郭家兴、梁阳球因与霍振江、佛山市三水宏乐有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派朱理忠律师为甲方的一审或二审诉讼代理人；甲方应向乙方支付律师代理费：按胜诉实际收到款金额12%收取；支付方式为在收到款当天按收到款比例支付；如甲方不依本合同约定时间内支付代理费，则向乙方另行支付代理费20%作为迟延履行违约金。另如因此致使乙方通过诉讼追收代理费的，甲方则另行承担律师费，收费标准在规定标准内由乙方自行确定，甲方无异议；合同订立后发生争议由乙方住所地法院管辖，合同还约定了其他事宜。合同签订后，恒展律师所指派朱理忠律师作为郭伟荣、郭家兴的委托代理人,代理郭伟荣、郭家兴向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，清远市清城区人民法院于2018年1月23日作出（2018）粤1802财保6号民事裁定书，裁定在价值500000元范围内查封被申请人佛山市三水宏乐物流有限公司车牌号码为粤E/T9230号重型半挂牵引车及粤E/4200号重型集装箱半挂车。之后，郭伟荣、郭家兴、梁阳球以霍振江、佛山市三水宏乐物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为被告向清远市清城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号为（2018）粤1802民初1271号]，请求：一、改判清城公交认字[2017]第01632号道路交通事故认定书责任，认定霍振江承担本事故主要责任；二、判决中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任赔偿损失110000元，霍振江、佛山市三水宏乐物流有限公司承担连带赔偿责任；三、判决霍振江、佛山市三水宏乐物流有限公司共同赔偿损失573699.26元；四、诉讼费用由霍振江、佛山市三水宏乐物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。诉讼中请求增加郭伟荣的被扶养人生活费206015.76元，总赔偿额为889715.02元。郭伟荣、郭家兴、梁阳球的共同委托诉讼代理人朱理忠（恒展律师所律师）、朱振荣（恒展律师所律师助理）参加了该案的诉讼。2018年6月4日，清远市清城区人民法院作出(2018)粤1802民初字第1271号民事判决书，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿110000元给郭伟荣、郭家兴、梁阳球；二、限佛山市三水宏乐物流有限公司于判决生效之日起10日内赔偿116425.72元给郭伟荣、郭家兴、梁阳球；三、驳回郭伟荣、郭家兴、梁阳球的其他诉讼请求。案件受理费12698元，减半收取6349元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担745元，由佛山市三水宏乐物流有限公司负担830元，由郭伟荣、郭家兴、梁阳球负担4774元。郭伟荣、郭家兴、梁阳球不服上述判决，向清远市中级人民法院提起上诉[案号为（2018）粤18民终3068号]，请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持郭伟荣、郭家兴、梁阳球的其他诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用除中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担部分外，均由霍振江、佛山市三水宏乐物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。郭伟荣、郭家兴、梁阳球的共同委托诉讼代理人朱理忠（恒展律师所律师）、朱振荣（恒展律师所律师助理）参加了该案的诉讼。清远市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）粤18民终3068号民事判决书，判决：一、维持广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初字第1271号民事判决第一项；撤销广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初1271号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初第1271号民事判决第二项为：限佛山市三水宏乐物流有限公司于判决生效之日起10日内赔偿400534.24元给郭伟荣、郭家兴、梁阳球；四、驳回郭伟荣、郭家兴、梁阳球的其他诉讼请求。一审案件受理费12698元，减半收取6439元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担745元，由佛山市三水宏乐物流有限公司负担3778元，由郭伟荣、郭家兴、梁阳球负担1826元。二审案件受理费2629元，由佛山市三水宏乐物流有限公司负担1853元，由郭伟荣、郭家兴、梁阳球负担776元。2019年5月21日，郭家兴收到中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的赔偿款110000元及一审诉讼费745元。2019年7月2日，因佛山市三水宏乐物流有限公司未依上述生效判决支付赔偿款，郭伟荣、郭家兴、梁阳球向清远市清城区人民法院申请强制执行[案号(2019)粤1802执4221号]。2019年9月9日，郭伟荣、郭家兴、梁阳球收到佛山市三水宏乐物流有限公司的执行标的款406165.24元（其中赔偿款400534.24元），该案执行标的款已全部支付完毕。庭审中，郭伟荣、郭家兴、梁阳球确认其向恒展律师所支付了财产保全费、诉讼费共11000元，没有向恒展律师所支付过律师费。本院认为：本案是诉讼代理合同纠纷。恒展律师所与郭伟荣、郭家兴、梁阳球签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。关于律师代理费及违约金问题。恒展律师所接受郭伟荣、郭家兴、梁阳球的委托后，已指派了朱理忠律师代理郭伟荣、郭家兴、梁阳球与霍振江、佛山市三水宏乐物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审诉讼，参与了案件诉前财产保全、开庭审理、上诉等程序，已依约履行了法律服务事宜，郭伟荣、郭家兴、梁阳球应向恒展律师所支付律师代理费。对于郭伟荣、郭家兴、梁阳球主张恒展律师所违反委托约定和职责，但未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。至于律师代理费的数额，双方约定律师代理费按胜诉实际收到款金额12%收取，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”的相关规定，恒展律师所与郭伟荣、郭家兴、梁阳球约定按胜诉实际收到款金额12%收取计付律师代理费，符合上述规定，合法有效。该案件中郭伟荣、郭家兴、梁阳球收到赔偿款510534.24元（11000+400534.24=510534.24），郭伟荣、郭家兴、梁阳球应付的律师费为61264元（510534.24×12%=61264）。恒展律师所请求郭伟荣、郭家兴、梁阳球支付律师代理费61264元，合理合法，应予支持。关于违约金问题。《委托代理合同》明确约定，律师代理费支付方式为在收到款当天按收到款比例支付，如甲方不依本合同约定时间内支付代理费，则向乙方另行支付代理费20%作为迟延履行违约金，该约定合法有效，对双方有约束力。郭伟荣、郭家兴、梁阳球在收到案件赔偿款后，未按时支付律师费，应依约支付违约金，金额为12252.8元（61264×20%）。关于郭伟荣、郭家兴、梁阳球认为恒展律师所因故意或重大过失，违反委托约定与职责，不按受托人指示而主动承认负次要责任，没有依法调查取证，没有为其找出赔偿标准的依据，导致其另行委托律师代理，造成损失，请求赔偿损失157311元的问题。首先，郭伟荣、郭家兴、梁阳球与霍振江、佛山市三水宏乐物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭伟荣、郭家兴、梁阳球请求认定霍振江对该交通事故承担主要责任已在起诉状中由本人签名确认，一审法院已查明关于该交通事故发生经过、责任划分已由交警部门出具《交通事故责任认定书》认定霍振江负事故同等责任、梁来妹负事故同等责任，且也经过上级交警部门复议，并作出维持原事故责任的复议认定。其次，关于该案件中应否采用城镇居民标准计算死亡赔偿金问题，二审判决书载明根据郭伟荣、郭家兴、梁阳球提交的2017年9月14日的常住人口登记卡，认定梁来妹的户籍性质为城镇，并按城镇标准计算相关赔偿金，该判决结果与郭伟荣、郭家兴、梁阳球是否另外委托诉讼代理人无关。综上，郭伟荣、郭家兴、梁阳球提供的证据不足以证明其主张，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭伟荣、郭家兴、梁阳球应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广东恒展律师事务所支付律师代理费61264元；二、被告（反诉原告）郭伟荣、郭家兴、梁阳球应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广东恒展律师事务所支付违约金12252.8元；三、驳回被告（反诉原告）郭伟荣、郭家兴、梁阳球的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费943.96元、诉讼保全费855.17元，合计1799.13元（原告已预交），由被告郭伟荣、郭家兴、梁阳球负担1583.71元，由原告广东恒展律师事务所负担215.42元。反诉受理费1823.11元（反诉原告已预交），由反诉原告郭伟荣、郭家兴、梁阳球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年五月十五日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。