wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1230号 原告：赣州和气化工有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇国际建材板材城华东16栋141-143商铺。 法定代表人：杨天官。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙耀军，男，1971年10月7日生，江苏省江阴市人，住江阴市。 原告赣州和气化工有限公司与被告孙耀军买卖合同纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告孙耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州和气化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计25297元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：原告系在南康地区从事家具用油漆溶剂的经销商，被告系在南康区经营油漆销售的老板。2017年12月7日至2018年1月29日期间，原告陆续向被告经营的油漆店供应家具油漆溶剂，由原告送货上门的方式交易，并由被告在原告提供的销售单上签字确认收货。后原告多次催收，被告未付款。 被告孙耀军辩称，1、欠原告货款是事实，但是已将该债务转给案外人朱纪权和姓邓的，原告公司法定代表人杨天官也同意了。2018年杨天官找我要货款，我当时经济也紧张，就打电话给朱纪权和他说我欠原告2万多块钱，让他替我还掉，朱纪权同意了，杨天官后又给我打电话说没收到钱，要我还钱，我就和杨天官说我再找一个人来还这个钱，我联系了一个欠我钱的姓邓的人（具体叫什么名字不记得了），姓邓的同意还这个钱；2、货款是我欠的，但是不应该起诉我个人，应该起诉南康长盛化工有限公司；3、原告应该开票给我，但是南康长盛化工有限公司已经注销了，开票抬头不能写我个人，所以原告起诉的货款要减掉税点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告驾驶证复印件、销售单原件5张及被告提交微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日至2018年1月29日期间，被告孙耀军多次向原告赣州和气化工有限公司购买家具油漆溶剂，货物价值共计25297元，并由被告在各张销售单上签字确认。后被告未支付该款。 本院认为，被告孙耀军向原告赣州和气化工有限公司购买家具油漆溶剂，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款25297元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙耀军辩称该债务已转给案外人朱纪权和一个姓邓的以及不应起诉其个人等抗辩意见，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙耀军应于本判决生效后二十日内支付原告赣州和气化工有限公司货款25297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告孙耀军负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  谢海英 二〇二〇年五月八日 书记员  罗春华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2241号上诉人（原审原告）：杨六福，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：叶亚仔，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：刘浩明，男，1958年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人杨六福因与被上诉人叶亚仔、被上诉人刘浩明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初1770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年2月19日向杨六福送达了《广东省非税收入缴款通知书》,杨六福以经济困难为由，提出缓交和减免诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年4月10日书面告知杨六福不予同意其申请，并通知杨六福自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但杨六福并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。杨六福提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨六福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7899号原告：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************010。被告：卢继航，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************010。被告：赵志雄，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇宣朗坊100号，公民身份号码440************652。本院于2020年4月3日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出缓交受理费申请，经审查后本院作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书》，并于同年4月22日送达予原告。因原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告许镇国撤诉处理。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月八日书记员  黄淑君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2625号之一申请执行人：大连市金州金钛锻造厂，经营场所辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人:张志霖，该厂经理。委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师所律师。被执行人:大连五洲船用锅炉工程有限公司，经营场所辽宁省大连市中山区竹青街16号。法定代表人：周庆松。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终9509号民事判决书,于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共1642967.8元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十四日书记员  王子伟
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终144号上诉人(原审被告)：程×1，住山西省岚县。委托诉讼代理人：程×2（程×1之父），住山西省岚县。被上诉人(原审原告)：温×，住山西省岚县。上诉人程×1因与被上诉人温×民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问、开庭公开进行了审理。上诉人程×1及其委托诉讼代理人程×2到庭参加诉讼。被上诉人温×因在北京居住，受新冠肺炎疫情影响不便出行，经本院征求意见，自愿通过微信视频通话方式参加诉讼。本案现已审理终结。程×1上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初995号民事判决，改判上诉人不承担该判决第一项确定的义务、不负担一审案件受理费50元；2.请求二审法院对借据上的手指纹进行化验、鉴定，对无视法纪、肆意污蔑他人并弄虚作假、巧取豪夺、敲诈他人钱财的违法犯罪者，追究其法律责任；3.判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费；4.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2002年8月5日，上诉人与其胞弟因同住一院，双方产生矛盾，经本村村民张谋珍调解，出资15000元其弟即搬走，便向父程×2借5000元，其父儿多，借实质是要，便让上诉人写借据，亲父子写借据，怕人耻笑，便写上诉人继母即被上诉人温×的名字，写的是白条，当时程×2与被上诉人婚姻存续，此据被被上诉人窃取至今。被上诉人弄虚作假，先在白条的款额上加上手印，又在借款人的名字上加上手印。上诉人代理人程×2数次申请对借据中的指纹鉴定，但一审法院未予准许。上诉人是向其父借款5000元，未向被上诉人借款，更谈不到利息。在庭审中法官询问此款归何人所有，被上诉人说是“我们(指夫妻)俩共同的”。程×2与被上诉人于1992年3月办理结婚登记，双方共同生活期间未生育子女，无共同财产、债权、债务。现被上诉人起诉本案，与已产生法律效力的一审法院（2016）晋1127民初305号民事判决确认的事实矛盾。温×辩称，1.上诉人没有向答辩人还钱，也不认可程×1还了他父亲程×2。2.借条是原件，由答辩人保管的，一直在家放着。3.借条上的指印都是程×1在出具借条时亲手所摁。程×1说的都不是事实。温×向一审法院起诉请求：判决被告程×1返还其借款5000元，并支付从2002年8月5日起至实际还款之日按照月息5分计算的利息（截止2019年8月20日止利息计款51000元）。一审法院认定事实：2002年8月5日，被告程×1向原告温×借款5000元，并出具借据一支，内容为：“今欠到，温×现款伍仟元整，壹年后按期还清，永达，2002.8.5”。借款后，被告程×1未返还原告温×上述借款。另查，原告温×系被告程×1继母。1992年3月至2016年9月，原告温×与被告程×1父亲程×2系夫妻关系，后被该院判决离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据予以证实，合法有效。被告未在约定期限内返还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任，即返还原告借款5000元并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按照年利率6％支付逾期占用资金期间的利息。被告关于案涉借款是其向父亲所借且已返还的辩解意见，因无证据证实，不予采纳。关于原告主张按月息5分计算利息的请求，被告否认约定利息，且原告亦未提供约定利息的相关证据，故其此项请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决：（一）被告程×1在本判决生效后十五日内返还原告温×借款5000元，并支付从2003年8月6日起至实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；（二）驳回原告温×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告温×负担550元、被告程×1负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，程×2诉温×离婚纠纷一案，程×2诉称双方无共同财产、债权、债务。山西省岚县人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋1127民初305号民事判决，认定双方无共同财产、债权、债务，判决准予双方离婚。其余查明事实同一审一致。本院认为，程×1申请鉴定案涉借条上指印，但因其对借条文字内容系其所写并无异议，故该鉴定无必要进行，不影响对本案借贷事实的认定，一审法院未予准许并无不当，本院亦不予准许。本案的争议焦点是程×1应否偿还讼争借款。案涉5000元借贷关系发生在2002年，即程×1之父程×2与温秀云婚姻关系存续期间，且温×在一审中当庭述称该5000元系其与程×2共同所得，故依法应属夫妻共同财产，出借该笔款所形成的债权依法亦应属夫妻共同债权。但一审法院对程×2诉温×离婚纠纷一案作出的（2016）晋1127民初305号民事判决确认双方无共同财产、债权，温×在一审中当庭明确表示对该判决无意见，故其在本案中之主张与前案生效判决确认的事实矛盾，其所举证据不足以推翻前案生效判决确认的事实，程×1的上诉理由成立，应予采纳。综上所述，程×1的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初995号民事判决；二、驳回温×的诉讼请求。一审案件受理费1200元，减半收取计600元，二审案件受理费50元，均由温×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年五月十四日书记员 武文强
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初12号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人:叶永明，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人:李红莲，广东华埠律师事务所律师。 被告:安庆市宜秀区大枫联华超市，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡大枫供销社门面。 经营者：周爱青。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 原告联华超市股份有限公司与被告安庆市宜秀区大枫联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔礼道歉,消除影响； 赔偿经济损失及维权合理开支8万元。 被告辩称: 其他 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因联华超市股份有限公司于2009年6月21日注册第4446215号“联华超市”商标，核定服务项目第35类，即广告、样品散发、商业管理辅助、进出口代理、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）、商业信息代理、广告策划、商业管理和组织咨询、直接邮件广告。注册商标证证明第4446215号注册商标在有效期内，商标注册人为联华超市股份有限公司,原告为“联华超市”商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项之规定,被告经营的超市与诉争商标核定使用的“推销（替他人）为类似服务项目;且没有证据表明系权利人授权，被诉超市门头招牌的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项之规定，被告擅自使用原告的企业名称，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。 被告未经原告许可,在其经营的超市门头招牌突出使用“联华超市”以及在其购物账单上使用“联华超市”文字商标，对涉案商标及企业名称构成侵权,并构成不正当竞争。因涉案公证书能够证明被告在其经营场所使用了被诉侵权商标,因载明的公证地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市宜秀区大枫联华超市立即停止侵害原告第4446215号注册商标的行为，即不得在其经营的门店招牌及支付账单中使用“联华超市”文字； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市宜秀区大枫联华超市赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元; 驳回原告联华超市股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市宜秀区大枫联华超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元,由联华超市股份有限公司负担1600元，安庆市宜秀区大枫联华超市负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3411号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼13层办公室02、06、07号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，该公司职员。委托诉讼代理人：薛红萍，该公司职员。被告：梁上群，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省连州市保安镇良塘村民委员会院冲村16号，公民身份号码452323197105082224。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告梁上群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年五月九日书记员  盘英桦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2197号之一被执行人：代某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  周科发
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初659号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：徐虎,男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：周进,女，1984年4月28日生，汉族，住江苏省建湖县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告徐虎、周进追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。告置业担保公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告徐虎、周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐虎、周进立即支付置业担保公司担保代偿款777917.85元；并支付相应利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以777917.85元为基数，按年利率24%计算）及律师代理费54195元；2、对徐虎、周进前述第一项债务及本案诉讼费用，置业担保公司有权以徐虎、周进提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0165216号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐虎、周进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实与理由：2018年10月16日置业担保公司与徐虎、周进签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定徐虎、周进向置业担保公司提供抵押反担保，并对代偿款利息、实现抵押权、实现追偿权等作了明确约定。同日，中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、徐虎、周进、置业担保公司签订了《住房公积金委托贷款合同》，约定由建设银行向徐虎、周进提供贷款80万元用于购房，贷款期限为20年。后建设银行依约放款，但徐虎、周进未能按约归还本息。置业担保公司于2019年12月30日按建设银行的要求，为徐虎、周进垫付了贷款本息合计777917.85元。徐虎、周进未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、徐虎、周进与置业担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定：徐虎、周进向无锡市住房公积金管理中心借款80万元用于购房，委托建设银行发放贷款；借款期限为2018年10月16日至2038年10月16日；借款利率为中国人民银行同期同档次公积金贷款基准利率；逾期罚息利率为中国人民银行同期同档次公积金贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息；置业担保公司为徐虎、周进的上述贷款向银行提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，置业担保公司与徐虎、周进签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:徐虎、周进自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定利息按照日利率万分之七计算。诉讼中，对于超过年利率24%的部分，住房担保公司予以放弃。上述合同签订后，建设银行依约放款，后徐虎、周进未能按约还款；置业担保公司分别于2019年12月30日按建设银行的要求，为徐虎、周进垫付了贷款本息合计777917.85元。另查明：置业担保公司已取得徐虎、周进所购房产的抵押权，登记证明：苏（2018）无锡市不动产证明第0165216号。为追偿本案垫付款项，置业担保公司委托江苏润远律师事务所代理本案诉讼，产生律师费54195元。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、收回贷款凭证、职工还款流水账、付款回单、委托合同等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐虎、周进与无锡市住房公积金管理中心、置业担保公司、建设银行签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、徐虎、周进与置业担保公司签订的公积金贷款抵押反担保合同，均为各方当事人的真实意思表示，依法成立、生效。徐虎、周进在还款期内未能按约还款，导致置业担保公司为此履行了保证责任，并在其实际履行保证责任范围内，向徐虎、周进行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。徐虎、周进的房屋提供抵押及担保，并办理了抵押登记手续，置业担保公司依约享有优先受偿权。徐虎、周进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对于置业担保公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐虎、周进应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司担保代偿款777917.85元；并支付相应利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以777917.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费54195元；二、对徐虎、周进的前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有公司有权以徐虎、周进提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0165216号项下房产与徐虎、周进协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11579元减半收取5789.5元、保全费4920元，合计10709.5元，由徐虎、周进负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，徐虎、周进于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初840号原告郭娇，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告包头市卡茜亚珠宝店（包头市卡茜亚珠宝店第一分店）经营者吕杰经营场所：包头市。本院在审理原告郭娇诉被告包头市卡茜亚珠宝店第一分店买卖合同纠纷一案中,原告郭娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费78.78元，由原告郭娇负担。审判员 梁子明 二〇二〇年五月十四日书记员 周桂芸
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初570号原告：杨某1，女，2004年9月18日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。法定代理人：杨某2，男，1980年11月23日出生，住江西省庐山市，系原告父亲。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陵县现代运输有限公司，住所地：山东省陵县南环路中段路北，统一社会信用代码913714216768358094。法定代表人：邱行兰。被告：陵县泰昌运输有限公司，住所地：山东省陵县丁庄乡丁庄街，统一社会信用代码9137142176972181G。法定代表人：王洪军。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，系公司总经理。原告杨某1与被告陵县现代运输有限公司、陵县泰昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院开庭审理前，原告杨某1于2020年5月7日向本院申请撤回对被告陵县泰昌运输有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告陵县泰昌运输有限公司的起诉。审判长 黄 达审判员 汤国军审判员 袁喜林二〇二〇年五月八日法官助理邹纬书记员胡丰腾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执87号 叶志森： 本院移送执行的被执行人叶志森没收财产处理一案，经执行，已对随案移送的作案工具黄色铲车（型号：ZL16A轮胎式装载机一辆进行评估、拍卖，并以最高价9150元成交，拍卖得款在扣缴评估费2000元后余款7150元已上缴国库。至此，本院的（2019）粤1203刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之九申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国建设银行6227001640340035547_156_1账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月六日书记员  方颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：刘青，男，1980年12月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨艳，女，1982年9月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘小波，男，1984年5月15日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人刘青、杨艳、刘小波借款合同纠纷一案，被执行人刘青、杨艳、刘小波未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘青、杨艳、刘小波名下价值106003.41元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 刘 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初811号之一 原告罗某某诉被告金某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月八日 书记员 霍星妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更1号     罪犯孙建伟，男，1981年2月3日出生，汉族，初中二年级文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人孙建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人孙建伟提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）新兵刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月17日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孙建伟在执行期间认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获得半年度改造积极分子7次，表扬26次，嘉奖24次，立功1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯孙建伟符合减刑条件。   本院认为，罪犯孙建伟在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且有立功表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯孙建伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起至2041年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  江            帆     审判员  米合巴努尔·阿不都     审判员  刘    婷    婷     二Ｏ二Ｏ年五月十四日   书记员  吴    瑞    玲      1
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3324号原告：李其宣，男，1970年7月7日生，汉族，住桐柏县。被告：裴建生，男，成年，住河南省南阳市卧龙区。原告李其宣与被告裴建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，因被告拒接电话、无法联系、查不出住址，原告已向公安机关以其被被告诈骗为由控告，公安机关已作出立案决定。本院经审查认为，因原告已向公安机关以其被被告诈骗为由控告，公安机关已作出立案决定。本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李永洋人民陪审员  王 依人民陪审员  程向阳二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 晖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执20号申请执行人：周慧琴，女，1960年3月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙燕，女，1968年2月6日生，回族，住河南省郑州市。关于周慧琴申请执行孙燕民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5147号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙燕应支付申请执行人周慧琴借款200000元、案件受理费2150元，共计202150元。因孙燕未按上述生效法律文书履行义务，周慧琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙燕的银行账户已被本院及其他法院多个案件冻结，现该账户暂无可供执行的存款，本案已作轮候冻结。2、查明被执行人孙燕名下有1辆汽车（车牌号为豫Ａ×××××北京牌），经查询，该车已被本院其他案件查封，本案已轮候查封。3、在被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、通过调查，了解到孙燕有债权，正在荥阳法院及巩义法院申请执行。除此之外，未能查到孙燕其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙燕负有继续向申请执行人周慧琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十四日书记员  杨 振
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执91号 申请执行人：郭英辉，男，汉族，1982年10月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人郭英辉与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人郭英辉向本院申请撤销对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3751号原告：贺雪，女，汉族，1991年10月18日出生，住址河南省邓州市，被告：翁书誉，男，汉族，1979年5月26日出生，住址海南省陵水黎族自治县，原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年12月27日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元以及每月约定利息500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，我向被告咨询理财事项，被告提出不如把钱放他那里保管，并主动打好协议，提出按压指纹，留下身份证号码、电话号码，再三保证只要当事人提前一个月索要，就可以还本付息，态度较为诚恳，成功获得毕业没多久社会经验不足的我的信任。我于2017年7月1日、7月2日、7月8日先后通过微信、银行卡转账共40000元。7月底假期回老家，家中有事，同时也想证明资金安全，向被告提出归还本金请求。被告一拖再拖，至今无明确归还期限。被告辩称：1、不同意原告第一项诉请。原告2017年6月计划要投资P2P平台理财，后又向我咨询理财事项。当时，我本人也把钱给朋友投资股票获得收益，原告资金只有40000元，别人不接受低金额的投资，后由我本人代收原告40000元并签订“投资理财协议”，把钱用于炒股。一个月后，原告提出退出协议，我们发现我们的投资资金已经收不回。投资有风险，风险应该共同承担，我个人愿意承担我应有的责任。过后不久，原告计划投资的P2P理财平台也倒闭跑路。在本人经济环境恶劣没钱的两年多时间里，基本平均每月都会通过微信、支付宝、银行卡向原告退返500元，期间还给对方一部手机。所以请求法院确认这是否属于民间借贷纠纷。2017年7月共同签订的投资理财协议由于原告提出退出，协议已经终止。从2017年7月起至今本人已经每月返回500元或1000元给原告，不存在还需偿还原告40000元和每个月利息500元的诉求。投资有风险，原告40000元损失是否不应由我一人承担？2、不同意原告第二项诉请。本人从2017年下半年起至今在亲朋与好友的资金支持下，多次自主创业均告失败，从2019年7月起信用卡开始逾期，由于至今本人没有经济来源，经与银行协商，每个月往各银行信用卡还款的金额都是200元到500元之间，远低于最低还款额，信用卡和支付宝欠款约70000元左右，现在本人名下所有资金账户也没有钱，每个月由亲戚微信转来1500元用于信用卡、支付宝的还款和充值电话费基本开支。一直以来本人都把自己的情况如实告知原告，并愿意协商处理，不同意走法律程序，降低成本，愿意承担应有的责任，也没有能力支付相关的诉讼费用，但是原告还是经常一天多个电话、微信、短信骚扰。3、本人愿意承担合法合理应有责任，并愿意协商解决。请求法院判决本人减少偿还原告投资理财的资金，也不需要支付所谓每月500元的利息。根据本人现有条件，本人愿意分月返还应当返还的金额。本院经审理查明：原被告2017年6月26日签订了一份《投资理财协议》，约定：原告委托被告投资理财，每月返还投资回报，本金保持不变，回报率为本金1.25%。原告2017年7月1日、7月2日、7月8日先后通过微信、银行卡转账等形式向被告付款40000元。被告提交的证据显示，其2017年9月起陆续向原告转款13000元（不含2017年7月2日的240元、7月10日的1000元）。此后双方多次协商还款事宜未果。以上事实有协议、转账记录、微信记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：本案争议焦点为双方当事人之间的法律关系性质。双方当事人之间系合同关系，双方当事人之间的法律关系性质应以合同约定的权利义务为准。本案中，双方当事人签订的合同名称虽为《投资理财协议》，但合同明确约定被告承担的是保持本金不变、支付固定回报的义务，而不是根据理财收益计算回报，亦未约定原告要负担理财风险，故双方当事人之间系名为投资、实为借贷，被告应按协议约定履行还本付息的义务。《投资理财协议》是否已解除不影响被告民事责任的承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翁书誉于本判决生效之日起十日内返还原告贺雪借款本金40000元并支付利息（自2017年7月8日起按月利息1.25%计至实际清偿之日止，扣除已付利息13000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年五月十八日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执407号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人赵玉涛，男，1975年4月29日生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2902号民事判决书，已向被执行人赵玉涛发出执行通知书，责令被执行人赵玉涛立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金20749.23元及截止2015年12月14日的利息、年费、滞纳金、取现手续费、现金利息总计5327.17元，自2015年12月15日起的利息、年费、滞纳金、取现手续费、现金利息则以20749.23元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的利息期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，负担案件受理费350元、执行费296元，共计26722.4元及利息、年费、滞纳金、取现手续费、现金利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人赵玉涛已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案26722.4元及利息、年费、滞纳金、取现手续费、现金利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人赵玉涛暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2902号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十四日书记员 彭                露
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2301号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：翁雪玲、黄玲，公司员工。 被告：阮裕端，男，汉族，其他信息不详。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告阮裕端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雨祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：何**，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告何**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金32373.18元、利息3781.66元、逾期还款违约金3283.16元，以上合计39438元；2、判令被告支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金32373.18元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告何**向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年5月17日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金32373.18元、利息3781.66元、逾期还款违约金3283.16元。被告何**透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告何**未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何**于2017年5月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告何**办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告何**于2017年5月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告何**尚欠原告信用卡透支本金32373.18元、利息3781.66元、逾期还款违约金3283.16元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告何**归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金32373.18元、利息3781.66元； 二、被告何**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金32373.18元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执953号之三 申请执行人：杨琳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人董传江的银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保58号申请人：李均茂，男，1963年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：夏洪洲，该公司执行董事。被申请人：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友，该公司董事长。申请人李均茂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆新华能电气股份有限公司名下位于新疆维吾尔自治区××县桥建筑（北京）有限公司名下合计价值2606640.94元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号12301003900968107827保单提供担保。本院经审查认为，申请人李均茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆新华能电气股份有限公司位于新疆维吾尔自治区××县桥建筑（北京）有限公司名下合计价值2606640.94元的财产。查封期限为1年。案件申请费5000元，由申请人李均茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   赵 霞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1767号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆建英，该公司员工。被告：梁伟坚，男，汉族，1987年3月17日出生，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************130。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告梁伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年五月七日书记员  梁淑仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10362号原告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告:北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，该公司经理。被告:阜阳桑德水务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇左庄村，统一社会信用代码913412000875936293。法定代表人：马军，该公司经理。本院在审理原告安徽阜阳建工集团有限公司诉被告北京桑德环境工程有限公司、阜阳桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽阜阳建工集团有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽阜阳建工集团有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳建工集团有限公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  唐 靖
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初473号 原告：张新梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住深州市。 被告：陈路安，男，1991年10月11日出生，汉族，住阜城县。 被告：周保立，男，1990年3月24日出生，汉族，住武邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：王晶，公司经理。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张新梅与被告陈路安、周保立、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新梅、被告陈路安、人寿财险衡水市中心支公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告周保立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新梅向本院提出诉讼请求：1、原告索赔车损、公估费、施救费等各项损失暂定28000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）：要求首先由被告人寿财险衡水市中心支公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿，保险免赔的部分，由被告陈路安、周保立共同赔偿，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月7日09时00分许，陈路安驾驶冀Ｔ×××××号车沿武辛公路由东向西行驶至武辛公路（武邑-辛集）东张村路段时超车驶入逆行，与对向行驶安忠伟驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、冀Ｔ×××××号车乘车人张新梅受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182420200000105号道路交通事故认定书，认定陈路安负此事故全部责任、安忠伟无责任、张新梅无责任。经查，陈路安驾驶的冀Ｔ×××××号车登记所有人为周保立，该车在人寿财险衡水市中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。原告的冀Ｔ×××××号车因交通事故损坏，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈路安辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈路安驾驶的冀Ｔ×××××号车在人寿财险衡水市中心支公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔。本次事故发生的保险期间内。原告的损失由保险公司承担。 被告人寿财险衡水市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定以及投保情况无异议。在对驾驶人的驾驶证、车辆行驶证进行核实以后，如不存在免责情形，保险公司按照保险合同的约定进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费。原告的损失项目及数额在质证时发表意见。 被告周保立未答辩。 被告人寿财险衡水市中心支公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：公估费真实性无异议，但是根据保险合同的约定，保险公司不承担该部分费用。施救费关联性有异议，施救日期为2020年3月7日，但是该发票时间为2020年4月28日，同时施救费票据没有载明施救明细，数额过高。公估报告合法性无异议，但是该鉴定数额明显过高，根据冀高法（2020）第31号文件，对于车辆损失应当据实计算，其应当提供修车发票、维修清单等相关证据予以证实其车损的实际损失。对其它证据和项目无异议。 被告陈路安对原告要求的项目和提供的证据质证如下：证据无异议。 本院经审理认定事实如下：公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。公估费是原告为确定自己受损车辆的损失情况必须支出的费用，原告对该部分的请求符合相关法律的规定，应予确认。施救费亦是原告为减少车辆进一步的损失必须支出的费用，该费用票据出具的时间晚于事故时间是符合常理的，应予确认。二被告对于原告提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年3月7日09时00分许，被告陈路安驾驶登记在被告周保立名下的冀Ｔ×××××号车沿武辛公路由东向西行驶至武辛公路（武邑-辛集）东张村路段时超车驶入逆行，与对向行驶安忠伟驾驶的原告名下的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、冀Ｔ×××××号车乘车人原告张新梅受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告陈路安负此事故全部责任、安忠伟无责任、原告张新梅无责任。陈路安驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人寿财险衡水市中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。原告因冀Ｔ×××××号车被施救支出施救费1000元，该车经河北得正保险公估有限公司公估车损为19386元，原告支出公估费1163元。 本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有抗辩和质证的权利。被告周保立既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃该项权利。被告陈路安驾驶冀Ｔ×××××号车上路行驶，逆行方向行驶与正常行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。故被告陈路安对原告张新梅的冀Ｔ×××××号车产生的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于被告陈路安驾驶冀Ｔ×××××号车在被告人寿财险衡水市中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔且本次交通事故发生在保险期间内。故原告张新梅的损失应首先由被告人寿财险衡水市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告张新梅剩余的损失再由被告人寿财险衡水市中心支公司在100万元第三者责任险限额内赔偿原告。被告人寿财险衡水市中心支公司引用冀高法31号文件的标准要求原告张新梅提供修车发票的证据的主张是对该文件的误解，提供修车发票等证据针对的是原告张新梅车辆损坏进行修车必须提供上述证据，对于经过法定程序进行鉴定了的车辆足以证明该车辆的损失，故对被告人寿财险衡水市中心支公司的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张新梅车辆损失费2000元，在100万元第三者责任险限额内赔偿原告张新梅车辆损失费17386元，公估费1163元，施救费1000元，共计19549元，合计21549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年五月九日 书记员  胡 浩 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4652号原告：康健，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白宝恩，北京市京都律师事务所律师。被告：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：汤敏，执行董事。第三人：北京银行股份有限公司南纬路支行，住所地北京市西城区。原告康健与被告北京鑫博泰来房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司南纬路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案诉讼过程中，原被告双方达成和解协议，现原告康健申请撤回起诉。本院认为，原告康健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告康健撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年五月八日书记员  郑秋爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初626号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚（该公司员工），男，1973年10月1生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：濮瑞生，男，1967年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告濮瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告濮瑞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理费2270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年1月1日与马鞍山市清华园小区业主委员会签订了物业管理合同。物业服务合同到期后，双方又在2017年3月9日续签了合同，并履行到2017年8月底双方解除合同止。根据合同约定，原告为清华园小区提供物业管理服务，被告应按月0.4元/平方支付原告物业费，物业费每半年预收一次，现原告已按约提供物业管理服务，被告使用的清华园小区13栋401室为130.04平方米，自2014年1月1日至2017年8月30日被告从未向原告缴纳过物业费，共拖欠2270元。为此原告曾多次催讨并向被告发出催缴物业的律师函，但被告至今不予理睬。 濮瑞生未作答辩，亦未提交证据。 宝龙物业公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务合同、2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务合同、不动产登记信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，马鞍山市清华园小区业主委员会与宝龙物业公司签订了《清华园物业管理合同》约定由宝龙物业公司为清华园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，前述合同到期后，宝龙物业公司仍为小区提供物业服务。双方于2017年3月9日续签了物业服务合同，约定服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，后原告宝龙物业公司按照合同约定提供物业服务至2017年8月30日。合同约定物业收费标准为住宅每月每平方米0.4元。被告濮瑞生系清华园小区13栋401室房屋业主，房屋面积为130.04平方米，现濮瑞生未缴纳2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理费，以致成讼。 本院认为，宝龙物业公司与马鞍山市清华园小区业主委员会签订的《清华园物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市清华园小区全体业主具有约束力。宝龙物业公司按约提供服务后，濮瑞生应及时履行支付物业管理服务费的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，被告濮瑞生按照物业合同的约定应当缴纳的物业管理费为2288.7元（44个月×0.4元/月·平方米×130.04平方米≈2288.7元），现原告要求被告交纳物业费2270元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告濮瑞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应当视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮瑞生于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理服务费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告濮瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执912号申请执行人：周某某，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：尚某，男，汉族，乌鲁木齐市米东区。申请执行人周某某与被执行人尚某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚某在银行和其他金融机构帐户存款107875.03元（其中案款106379.03元、执行费1496元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   马霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2213号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市翔兴电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔乡东路102号，统一社会信用代码：91441900559133664Q。法定代表人陈耀伦。申请执行人东莞市生态环境局向向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年6月20日作出的东环罚字[2019]1829号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币102000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年7月4日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年11月5日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币102000元,但其并未对加处罚款履行告知、决定程序，申请执行缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月20日作出的东环罚字[2019]1829号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币102000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月七日书记员 殷振贤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1964号申请人：贵州兴裕德商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路建宇泰丰大厦2-3-2号，统一社会信用代码：91520303MA6DXX210G(1-1)。法定代表人：沈杨洋。被执行人：遵义道桥物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司23幢6层3-6-9号，统一社会信用代码：91520302730954631J。法定代表人：张志远。申请人贵州兴裕德商贸有限公司与被执行人遵义道桥物资贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥物资贸易有限公司银行存款人民币860000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：卢儒纳，男，1980年4月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7165号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢儒纳在银行的存款人民币及其它款项人民币168118.38元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12052号原告：朱立志，男。委托诉讼代理人：王峰，上海国畅律师事务所律师。被告：陈现龙，男。被告：江苏众之鑫服饰有限公司，住所徐州市。法定代表人：田辉。原告朱立志与被告陈现龙、江苏众之鑫服饰有限公司(以下简称江苏众之鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立志及其委托诉讼代理人王峰，被告陈现龙到庭参加诉讼。被告江苏众之鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈现龙归还原告借款50万元；2.判令被告陈现龙支付原告以50万元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.判令被告江苏众之鑫公司对上述50万元借款本金以及利息承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告陈现龙签订借款合同，被告江苏众之鑫公司作为担保人在借款合同上签字。截止2018年7月31日，原告共计向被告出借50万元。2019年5月12日，原告与被告陈现龙签订还款协议，被告陈现龙承诺于2019年10月1日前归还50万元借款。但至期被告陈现龙未按约履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告陈现龙辩称，借款50万元情况属实，也已经收到，但借款的目的主要用于被告江苏众之鑫公司的经营，现在其没有能力还款，故还款责任应由被告江苏众之鑫公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告与两被告签订借款合同，其中出借人为原告，借款人为被告陈现龙，保证人为徐州众之鑫服饰有限公司(2019年5月30日更名为江苏众之鑫公司)。合同约定被告陈现龙因公司经营需要向原告借款，借款金额为80万元，借款期限为五年，借款利率为无息，借款人收款账户为案外人陈某的农业银行账户，借款人承诺在借款期限内分两期偿还借款，从收到借款后的第三年的每年12月31日，每期偿还的金额为40万元。保证人自愿对借款人在本合同项下的所有支付义务向出借人承担连带责任。合同签订后，原告在2018年7月31日前分五次向被告陈现龙指定的银行账户转账50万元。2019年5月12日，原告与被告陈现龙签订还款协议书，协议书约定被告陈现龙于2019年10月1日前一次性偿还借款50万元，若未按约履行，被告陈现龙愿意承担一切法律责任并承担原告因此造成的所有损失(包括但不限于利率损失、诉讼费用等)。另查明，徐州众之鑫服饰有限公司在2018年5月21日的股东为原告和被告陈现龙，法定代表人为被告陈现龙。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告与被告陈现龙签订的借款合同和还款协议，原告又向被告陈现龙履行了钱款交付义务，故双方之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告陈现龙归还借款50万元，符合双方还款协议中的约定，应予以支持；被告陈现龙对借款的用途辩称意见不影响合同的相对性，本院不予采纳。根据双方约定，被告陈现龙逾期还款，应承担违约责任，原告要求被告陈现龙支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的计算标准，本院依法予以调整。关于被告江苏众之鑫公司是否应当承担担保责任。本院认为，首先，根据相关法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，而本案中原告与被告签订借款合同时，被告江苏众之鑫公司并未出具相关决议，原告也未提出要求，未尽审慎义务，故担保行为应属无效。其次，即使担保行为有效，由于至起诉时止，借款合同约定的还款期限并未届满，现被告陈现龙自愿出具还款协议的行为系对原借款合同借款期限和还款方式的变更，该变更未经担保人同意，故担保人也不再承担担保责任。因此本院认为，被告江苏众之鑫公司对被告陈现龙的还款责任不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈现龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱立志借款50万元，并支付从2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息；二、驳回原告朱立志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告陈现龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年五月九日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初292号原告：严忠凤，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：钟志勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托苏诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，特别代理。原告严忠凤与被告钟志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严忠凤，被告钟志勇及其委托诉讼代理人宁君阳到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告严忠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款23,000元，并从2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将卡特320挖掘机一台租给被告，其用于贵阳龙洞堡永乐物流园中铁五局工地施工。之后实际租用两个月，租赁费共计58,000元，被告已付35,000元，还欠原告23,000元。原告多次催促未果，便诉至本院，诉请如前。被告钟志勇辩称，被告实际租赁原告的挖掘机的时间为1个月零6天，租赁费35,000元已经全部支付完毕，并未欠付原告租赁费。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：《工程机械租赁合同》、杨辉出具的《证明》、被告与陈玉宝的微信聊天记录。证实双方签订书面的租赁合同，对租赁期限和租金进行了约定，同时证实被告支付35000元租赁费后，对于剩余的价款承诺会给一个交待，但至今未支付。被告提供如下证据：工程机械租赁合同。证实原、被告双方就租赁事宜签订了租赁合同，但合同仅约定了租赁期限的起算时间，并未明确截止时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，钟志勇（甲方/租用方）与严忠凤（出租方/乙方）签订《工程机械祖赁合同》，约定甲方租用乙方320C型挖掘机一台，用于永乐物流园中铁五局工地施工使用。租赁的起算时间为2017年11月24日，租金为每月29,000元，每月月底付清当月租金。合同签订之后，原告向被告交付案涉租赁物。截至2018年2月14日，被告以微信方式向原告指定的案外人陈玉宝支付了租赁费35,000元。对于余下的租赁费，被告微信上表示会给一个交待，但原告之后向其催收未果，故诉至本院，诉请如前。此外，因双方合同并未明确约定租赁的截止时间，原告陈述其于2018年1月23日将案涉租赁物收回，并提交拖车师傅杨辉出具的证明一份，被告对此不予认可，并陈述其不清楚案涉租赁物是什么时候被拖走的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，享有权利。原告按照合同约定，将挖掘机交付给了被告使用，被告应当按照约定支付租赁费用。综合庭审，本案的争议焦点为租赁的具体时间是多久？针对该焦点，本院认为案涉租赁物一直处于被告租用的状态，期间双方未解除租赁关系，原告于2018年1月23日将租赁物收回，系原告以其实际行为终止了合同，租金计算应截止至该日。对于被告辩称其已于2018年12月23日通知原告让其收回租赁物，租赁期限仅为一个月零六天，但并未提供证据予以证实，再结合被告在支付35,000元租赁费后表示会对余下的租赁费一个交待的陈述，对被告该辩称不予采信。同时，被告虽不认可原告收回租赁物的时间，但租赁物系处于被告租用状态，系其控制并占用租赁物，其应当举证证实租赁物被收回的时间，但其并未举证证实，而其仅陈述对收回的时间不清楚，应当承担举证不能的后果，本院对被告该辩称，亦不采信。综上论述，本院认定租赁期为两个月，计租金为58,000元，扣除已经支付的35,000元，被告尚欠原告租金23,000元，故本院对于原告诉请被告支付欠款23,000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定逾期付款的利息，但考虑到原告的实际损失，本院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟志勇于本判决生效之日起十日内向原告严忠凤支付租赁费23,000元，并自2020年1月6日起以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清之日为止；二、驳回原告严忠凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告钟志勇负担（该款原告已经垫付，被告履行义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年五月十四日书记员  胡兰
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2424执异3号案外人：闫兰芝，女，1962年7月5日生，汉族，住图们市。申请执行人：刘敏阳，男，汉族，1990年4月30日生，现住址汪清县。被执行人：张立海，男，汉族，1970年1月3日生，现住址汪清县。在本院执行刘敏阳与张立海民间借贷纠纷一案中，案外人闫兰芝于2020年5月6日对执行查封登记为被执行人张立海的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫兰芝称，闫兰芝于2017年10月10日与汪清县汇祥广告装饰有限公司负责人刘红梅签订房屋定金合同，预订购汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XX室，房屋面积XX平方米，房屋总价277000.00元；闫兰芝于2017年10月18日与张立海签订房屋买卖合同，闫兰芝以支付全款（277000.00元，毛坯房）的方式购买汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XX室，房屋面积XX平方米，房屋所有权证编号为XXX号，购买房屋后未办理过户登记。汪清县人民法院在执行刘敏阳与张立海民间借贷纠纷一案中将该房屋查封，损害了闫兰芝的合法利益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，闫兰芝已支付全部房款并占有该房屋，只是未办理房屋过户登记，此种情形，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，闫兰芝提出异议，请求解除查封北岸七区XX号楼XX单元XX室，房屋所有权证编号为XXX号的房屋。申请执行人刘敏阳称，2004年颁布的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》与2007年颁布的《中华人民共和国物权法》相冲突，应以《中华人民共和国物权法》为准，只要未办过户登记，闫兰芝享有的是债权而不是物权；闫兰芝提供的公证书、收据、房屋预定合同等不能证明其已获得房屋产权，物权的变动应以登记为准，因闫兰芝自身原因未办理产权过户登记，是其自身过错，闫兰芝提出的异议不能阻止对房屋的执行；因此，闫兰芝提出的异议不成立，应予驳回。被执行人张立海称，张立海于2017年10月将汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XX室房屋出售给汪清县汇祥广告装饰有限公司（二手房中介公司），当日在公证处办理了公证书，嗣后汪清县汇祥广告装饰有限公司将房款付清。本院查明，刘敏阳于2018年8月1日出借给张立海100000.00万元，借期三个月，月息一分五。借款期限届满后，张立海未能偿还，刘敏阳提起诉讼，并于2019年9月9日提出保全申请，汪清县人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉2424民初1066号民事裁定，查封位于北岸七区XX号楼XX单元XXX室房屋。汪清县人民法院判决张立海偿还刘敏阳借款100000.00万元及利息，判决生效后，刘敏阳申请执行；进入执行程序后，保全查封的房屋自动转为执行查封。张立海于2017年10月初将位于汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XXX室房屋出售给汪清县汇祥广告装饰有限公司，并于2017年10月18日在汪清县公证处公证其授权委托书，委托书内容为：“委托闫兰芝代为办理汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XXX室房屋产权转移过户事宜”。闫兰芝于2017年10月10日与汪清县汇祥广告装饰有限公司负责人刘红梅签订房屋定金合同，预订购汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XXX室，房屋面积XX平方米，房屋总价277000.00元；2017年10月18日闫兰芝与张立海在汪清县公证处办理授权委托书并公证（委托书期限：自2017年10月18日至2020年10月18日止），同日汪清县汇祥广告装饰有限公司为闫兰芝出具277000.00元购房收据。闫兰芝接受汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XXX房屋并装修后由闫兰芝之子居住。以上事实，有汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1066号民事判决、（2019）吉2424民初1066号民事裁定（保全裁定）、（2019）吉2424执保71号执行案件结案通知书、汪清县公证处作出的（XXX）吉汪证民字第XX号公证书、房屋定金合同、房屋买卖合同、汪清县汇祥广告装饰有限公司为闫兰芝出具的277000.00元收据在卷佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其公示方法必须由法律明确规定，不能由当事人随意创设。房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。闫兰芝于2017年10月10日与汪清县汇祥广告装饰有限公司负责人刘红梅签订房屋定金合同，预订购汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XXX室，房屋面积XXX平方米，房屋总价277000.00元，同年10月18日闫兰芝与张立海在汪清县公证处办理授权委托书并公证（委托书期限：自2017年10月18日至2020年10月18日止），同日汪清县汇祥广告装饰有限公司为闫兰芝出具277000.00元购房收据。闫兰芝接受汪清镇北岸七区XX号楼XX单元XXX室房屋并装修后由其子居住。张立海出售房屋及闫兰芝买受房屋的行为发生在2017年10月，房屋虽然未办理过户登记，但该行为发生在刘敏阳与张立海借贷关系成立之前，亦在人民法院查封之前。人民法院在办理金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封该不动产之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记；人民法院应予以支持。闫兰芝购买的涉案房屋符合在人民法院查封该不动产之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款；其未及时办理过户登记，存在一定过错，但该过错行为不妨碍排除执行。闫兰芝提出请求汪清县人民法院解除查封登记为被执行人张立海的位于北岸七区XX号楼XX单元XXX室，房屋所有权证编号为XXX号的房屋理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1066号民事裁定，查封北岸七区XX号楼XX单元XXX室，房屋所有权证编号为XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。审判长  **志二〇二〇年五月九日书记员  王 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5353号原告：罗永杨，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************978。委托诉讼代理人：陈祯辉，系广东言法律师事务所律师。被告：余银水，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧社区******，公民身份号码360************138。被告：徐先凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧社区******，公民身份号码360************821。原告罗永杨诉被告余银水、徐先凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款500000元及利息（利息自2015年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年10月初，两被告因需要资金向原告提出借款500000元的请求。2013年10月18日原告通过妻子黄燕霞账户向余银水支付300000元，2013年12月13日，原告再向被告余银水交付现金200000元，并由余银水、徐先凤夫妇立下500000元的借条，借款定于2014年12月30日前归还。2016年11月16日，被告余银水出具《还款承诺书》，承诺自2017年开始每年还款不少于100000元，但至今没有还款，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，对于原告提供的律师函，原告自认该律师函并未发送给两被告，因此本院对该证据不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性均予以采信，证明内容另行论述。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月18日，原告通过其配偶黄燕霞以银行转账方式向被告余银水支付款项300000元。2013年12月13日，两被告共同向原告出具《借条》确认向原告借到500000元，并承诺于2014年12月30日前归还。2016年11月16日，被告余银水向原告出具《还款承诺书》，承诺自2017年开始每年还款不少于100000元，直至还清。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与两被告之间存在真实的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。两被告未提供证据证明其曾向原告归还过借款，本院对原告主张的两被告尚欠其借款500000元未归还的事实予以确认。现两被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其归还借款500000元并自2015年1月1日起支付利息至实际清偿之日合法有据，但是利息应当按照以下方式计算：以500000元为基数，2015年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余银水、徐先凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗永杨偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，2015年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5096元（原告已预交），由被告余银水、徐先凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月七日书记员  胡祉彦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初905号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄嘉杰，男，1994年9月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码360************830，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇黄岐东方新村南1巷16号，2019年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人杨欢乐，男，1989年2月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码450************418，汉族，中专文化，务工人员，住南海区大沥镇黄岐沙面新城江翠苑江北阁203房，2020年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人罗嘉威，男，1992年11月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************333，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇黄岐东方新村南1巷14号，2020年1月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]952号起诉书指控被告人黄嘉杰、杨欢乐、罗嘉威犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日22时许，被告人黄嘉杰、杨欢乐、罗嘉威伙同陈兴禄、“黄威”、“肥哼”（均另案处理）等人在南海区大沥镇黄岐同城大厦爱吧酒吧内喝酒。次日2时许，被害人沈洪彬、张锐明和刘百勋、“卡卡”经过爱吧酒吧门前路段时，“黄威”突然用脚踢“卡卡”，后黄嘉杰、杨欢乐、罗嘉威等人参与殴打沈洪彬、张锐明等人。“肥哼”返回爱吧酒吧叫陈兴禄等人帮忙参与殴打，陈兴禄立即答应，在酒吧走道拿起一个红色灭火器，走到上述路段，手持灭火器殴打张锐明。2019年12月31日9时许，民警在南海区大沥镇黄岐东方新村南1巷16号抓获黄嘉杰。罗嘉威、杨欢乐分别于2020年1月2日、7日自行到黄岐社区民警中队接受处理。经鉴定，沈洪彬系受钝性暴力作用致头部、眼部软组织损伤，右侧眼眶内、下侧壁骨折，属轻伤一级；张锐明头部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨欢乐、罗嘉威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人黄嘉杰、杨欢乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄嘉杰一年至一年三个月有期徒刑；判处杨欢乐九个月至一年有期徒刑。被告人黄嘉杰、杨欢乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄嘉杰、杨欢乐、罗嘉威寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄嘉杰、杨欢乐、罗嘉威结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄嘉杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。杨欢乐、罗嘉威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且杨欢乐认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄嘉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年2月28日止）。二、被告人杨欢乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年11月6日止）。三、被告人罗嘉威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1323号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人丁振，男，1980年8月7日出生，居民身份证号码41138*****0807*515，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住张楼乡大王村薛丁七号。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1174号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月9日8时许,被告人丁振醉酒后(经鉴定,丁振血液样本其血液中乙醇含量为133.76mg/100ml)驾驶川R.YH964小型普通客车行驶到京港澳高速公路南行厚街入口时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人丁振的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人丁振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1301号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：王全文，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告王全文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告王全文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令王全文立即支付华本公司剩余租金61292.34元；2.判令王全文立即支付华本公司自2020年5月20日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金61292.34元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.华本公司对BISU牌汽车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案案件受理费由王全文承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2017年10月18日，华本公司与王全文签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王全文向华本公司融资101234元用于车辆租赁，租赁车辆为BISU牌汽车，租金每月3405.13元，租赁期限共36个月，王全文连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向王全文追索因诉讼产生的费用等；王全文逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与王全文签订了《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以BISU牌汽车为租赁合同项下华本公司对王全文享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付王全文。但王全文支付了部分租金后，自2019年4月15日起再未支付汽车租金。截止目前王全文尚欠华本公司租金64697.47元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告王全文未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年10月18日；2.融资租赁形式：售后回租，王全文将其向遵义瑞皓汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：101234元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3405.13元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2017年10月18日；11.购车款支付时间：华本公司于2017年10月18日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2020年10月15日;13.被告欠付租金事实：从第十九期租金开始逾期未支付。截至2020年5月20日，尚欠租金61292.34元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期；15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月20日前为支付租金的合理期限，以2020年5月20日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王全文取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王全文连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，王全文应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月20日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金61292.34元；二、被告王全文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金61292.34元为基数，按年利率24%，自2020年5月20日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告王全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年五月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初655号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：唐胜旺，男，1986年10月4日生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告唐胜旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、被告唐胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐胜旺向原告归还借款本金28000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2020年1月16日起计算至清偿本息为止，截止2020年2月11日，被告应付利息为28000×2%÷30×26=485元，本息暂合计为28485元）;2、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告唐胜旺与原告签订了（2018）车191号《借款合同》，向原告借款88000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2018年3月15日起至2018年9月15日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第15日。合同签订后，被告唐胜旺向原告申请延长还款期限至2020年1月15日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款88000元汇入被告唐胜旺的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告唐胜旺只归还了22期的利息及60000元借款本金，尚拖欠借款本金28000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告唐胜旺辩称，我已经归还所有的借款了，一共归还了109285.7元，其中83985.67元是转账，剩余的是现金。 被告唐胜旺未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年3月15日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》（编号2018车191号）约定：“借款人向贷款人借款88000元，用于资金周转，借款期限为6个月即自2018年3月15日起至2018年9月15日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第15日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名唐胜旺，账号为62×××08的广西农村信用社账户。”同日，原告将借款88000元汇入约定账户。合同签订后，被告共计偿还借款本金60000元，偿还利息至2020年1月15日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金28000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2020年1月16日起计至借款还清之日止，以借款本金28000元为计算基数，按月利率2%计付。被告称已经归还全部借款本金及利息的主张，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告唐胜旺偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，按月利率2%自2020年1月16日起计算至本金清偿为止）。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费256元（原告已预付本院），由被告唐胜旺负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费512元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩