wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3814号原告：雷坛秀，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，被告：夏仁君，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，原告雷坛秀与被告夏仁君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷坛秀到庭参加了诉讼，被告夏仁君经本院传票传唤后，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷坛秀诉称：被告承诺于2020年1月15日全部结清工资，我于2020年1月12日放假，但被告至今未结清2019年12月至2020年1月工资，尚欠6219元。为维护我的合法权益，特请求法院判令被告支付工资差额6219元。被告夏仁君辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张于2019年7月10日入职被告经营的广州市金枝玉叶鞋厂，任职制鞋工，最后工作至2020年1月12日。被告称于2020年1月15日结清工资，但至今尚未支付2019年12月至2020年1月工资。后经劳监部门处理，由房东垫付30%工资，现被告尚欠工资数额6219元。为此，原告向本院提交以下证据：1、《劳资纠纷登记表》，显示处理结果：2020年1月17日早，经了解，被诉单位（金枝玉叶鞋业）所在经营地并无营业执照，该单位经营者夏仁君拖欠5名员工（雷坛秀、胡宗伦、朱文强、查小正、刘小方）共约4万元，现经营者表示无力支付，诉求人要求通过法律途径解决。落款处有经办人郭盛伟、何鹏展，以及劳动者刘小方、雷坛秀、查小正、朱文强、胡宗伦签名捺指模；2、工资垫付协议书及工资表，显示广州金枝玉叶鞋厂（经营者：夏仁君）为无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工5人约2个月工资42889元，现由出租方垫支员工工资总额30%的工资，员工同意将垫支方所垫支的工资额度债权转移给垫支方，由垫支方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；工资表显示尚欠原告2019年12月、2020年1月工资总数8883元，由出租方垫付30%即2664元；3、金枝玉叶开发工作群，显示夏仁君承诺于2020年1月15日前结清工资。另查，原告于2020年1月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就案涉工资申请劳动仲裁，白云区仲裁委于2020年1月21日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。以上事实，由不予受理通知书、登记表、协议书、工资表、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于工资问题。原告主张于2019年7月10日至2020年1月12日期间在被告经营的广州市金枝玉叶鞋厂（未办理工商注册）工作，被告尚欠2019年12月-2020年1月工资6219元，有劳监部门处理结果、工资垫付协议书及工资表、金枝玉叶开发工作群等证据予以证明，证据间相互印证，形成证据链条，足以证明原告所述事实属实，本院依法予以采纳。被告以广州市金枝玉叶鞋厂名义招聘工人生产经营，但未办理营业执照，系不具备合法经营资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，被告作为经营者依法应向原告支付劳动报酬。故对原告主张被告支付2019年12月至2020年1月工资差额6219元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼及应诉，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告夏仁君一次性支付原告雷坛秀2019年12月至2020年1月工资差额6219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费50元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费50元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  李清萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑佳欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保56号申请人：武汉维佳佰港城商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府小区商铺**。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅炜晗，武汉维佳佰港城商业管理有限公司法务人员，一般授权代理。被申请人：武汉德成伟业科技发展有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路**（利济电子通讯市场内）。法定代表人：卢练功。被申请人：袁长均，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省郧县。被申请人：周云，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人武汉维佳佰港城商业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉德成伟业科技发展有限公司名下所有的位于武汉市武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-S2、S3栋1-3层27室的房屋，请求查封、扣押或冻结被申请人武汉德成伟业科技发展有限公司、袁长均、周云名下价值2649833.33元的财产或银行存款。申请人武汉维佳佰港城商业管理有限公司为此提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉维佳佰港城商业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉德成伟业科技发展有限公司名下所有的位于武汉市武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-S2、S3栋1-3层27室的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人武汉德成伟业科技发展有限公司、袁长均、周云名下价值2649833.33元的财产或银行存款；三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年五月十八日书记员  胡晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2035号申请人：无锡华昊电器股份有限公司，住所地江苏省无锡市南丰工业集中区****。法定代表人：朱昊，总经理。委托诉讼代理人：袁斌明、包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：孙晓冬，男，1976年3月8日，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陆小兰，女，1976年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：唐元钢，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：吴欣，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：李根妹，女，1958年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人无锡华昊电器股份有限公司与被申请人孙晓冬、陆小兰、唐元钢、吴欣、李根妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓冬、陆小兰、唐元钢、吴欣、李根妹银行存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请无锡华昊电器股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓冬、陆小兰、唐元钢、吴欣、李根妹银行存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年五月十八日书记员 胡倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金110672.46元、利息30235.56元、违约金37035.36元、账单分期手续费3483.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金110672.46元、利息30235.56元、账单分期手续费3483.4元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担802.04元，由被告王秀丽负担3126.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初440号 原告：盖州市新农药推广服务站。 法定代表人：刘晶，该服务站负责人。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：李连红，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市新农药推广服务站与被告李连红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盖州市新农药推广服务站委托诉讼代理人于成富、被告李连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市新农药推广服务站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告农药款贰万陆仟玖佰贰拾伍元(￥26925.00元)。2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息(利息计算：以26925.00元为基数，从二原告向法院起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息)3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月12日，被告在原告处购买农药，经双方结算，被告尚欠原告农药款23312元，为此，被告于2004年10月12日打下欠条一张。被告又分别于2005年4月27日欠农药款2000元、2005年5月24日欠农药款480元、2005年6月16日分两次共欠农药款300元、2005年7月16日欠农药款833元，并都出具欠条。原告曾多次登门并打电话催要欠款，被告却以各种理由推诿拖欠，至今未还欠款。原告无奈之下起诉至贵院，请求人民法院判令被告支付二原告农药款26925。判令被告支付二原告逾期欠款利息(利息计算：以26925.00元为基数，从二原告向法院起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息)。本案诉讼费由被告承担。 李连红辩称，原告所诉不属实，我确实有为原告销售农药的事实。2004年由于原告出售的农药出现质量问题，经协商双方达成农户不向原告索赔，原告也不向农户要农药款的协议，因此我不欠原告农药款，另外原告的请求已经超过诉讼时效，综上请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：盖州市新农药推广服务站系经营农资的法人单位。李连红系农户，李连红分别于2004年10月12日、2005年4月27日、2005年5月24日、2005年6月16日、2005年7月16日同盖州市新农药推广服务站赊购农药，共计26925元。并出具欠据7份。现此款一直未给付，关于还款时间欠据中未约定。 本院认为，李连红向盖州市新农药推广服务站赊购农药，双方形成买卖合同关系，李连红作为买受方应承担支持价款的义务。双方经结算李连红共欠盖州市新农药推广服务站农药款26925元。现盖州市新农药推广服务站要求李连红给付此款应予支持。因盖州市新农药推广服务站与李连红之间未约定欠款给付时间及利息，故应自盖州市新农药推广服务站主张权利之日即2020年1月9日起按全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。对李连红的双方已达成盖州市新农药推广服务站不在追要农药款的抗辩意见，鉴于李连红已给盖州市新农药推广服务站出具了欠据，对此抗辩意见本院不予采信。由于双方未约定还款时间，对李连红的盖州市新农药推广服务站的请求超过诉讼时效的抗辩也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告李连红于本判决生效后十日内一次性给付原告盖州市新农药推广服务站农资款26925元，并从2020年1月10日起按全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告李连红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 寒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6495号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：郑建。 被执行人：李俊振，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人李俊振借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）闽0102民初825号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为94578.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2561.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人李俊振名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6495号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保206号 张志春、练元文： 关于申请人张志春与被申请人练元文民间借贷纠纷一案，申请人张志春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人练元文的财产予以保全。本院于2020年5月14日立案受理后，已依法对被申请人练元文的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁洪琳，男，1976年5月13日出生，仡佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁洪琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金106447.1元、利息30756.4元、违约金32574.62元、取现手续费110元、账单分期手续费5900.78元、现金分期手续费1612.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁洪琳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金106447.1元、利息30756.4元、取现手续费110元、账单分期手续费5900.78元、现金分期手续费1612.35元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担706.57元，由被告梁洪琳负担3141.43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行初374号 原告颜兆新，男，汉族，1966年7月20日生，住扬州市邗江区。 被告扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会，住所地在扬州市长春路**。 法定代表人胡晓峰，主任。 本院在审理原告颜兆新诉被告扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会政府信息公开一案中，原告颜兆新于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告颜兆新自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜兆新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜兆新负担。 审 判 长  徐小年 人民陪审员  孙安敬 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 聪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3439号原告：钟汝丰，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：黄政贤，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告钟汝丰与被告黄政贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，被告因个人经济原因向原告借款10800元（人民币，下同），期间被告还款3700元，剩余7100元被告多次催促均被被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求：追回被告所欠7100元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系。2018年6月24日至2018年6月28日期间，原告主张被告因资金周转需要分三次向原告借款10800元，原告通过微信转账的形式向被告支付了10800元。2018年7月16日，被告出具欠条确认向原告借款10800元，承诺于2018年9月16日前还清。原告确认被告已陆续归还借款3700元。以上事实，有原告提交的欠条、微信转账记录等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10800元的事实，有原告提交的欠条、微信转账记录等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告未按约定时间还款，原告确认被告已归还3700元，原告诉请被告归还借款7100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告黄政贤于本判决生效之日起10日内支付原告钟汝丰借款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄政贤负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告钟汝丰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  樊子林人民陪审员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李佩珊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢224号之一申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路东段**。组织机构代码：68416375-8。法定代表人：庞允东，董事长。被执行人：苟仲炳，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杜邦琴，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与苟仲炳、杜邦琴、钟思凡追偿权纠纷一案，经查，被执行人苟仲炳名下登记有房屋。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苟仲炳名下位于四川省彭州市升平镇青春村9组4号2、3、4栋1楼4号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 王诗雅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保118号 正定县德高装饰材料销售处 黄金龙 正定县德高装饰材料销售处与黄金龙为买卖合同纠纷一案，根据申请人正定县德高装饰材料销售处的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初517号民事裁定书，于2020年5月9日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异61号申请人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，组织机械代码72901954-X，住所地江苏省盐城市。负责人：孙羊生，该行行长。被执行人:盐城市华中环保工程有限公司，组织机构代码72901954-X，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人:高林，该公司总经理。被执行人:盐城市华大水业有限公司，组织机构代码75799946-9，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人:高林，该公司总经理。被执行人：刘志华，男，1962年12月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：高林（系刘志华之妻），女，1972年2月5日生，住址。被执行人：周仲，男，1959年4月6日生，住盐城市盐南高新区。被执行人：刘忠琴（系周仲之妻），女，1960年3月8日生，住址。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称“农行盐城分行”）与被执行人盐城市华中环保工程有限公司（以下简称“华中环保公司”）、盐城市华大水业有限公司（以下简称“华大水业公司”）、刘志华、高林、周仲、刘忠琴金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2015）亭商初字第1627号民事判决载明：“一、被告华中环保公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告农行盐城分行贷款本息15289912.96元及自2015年9月16日起至履行之日止按照合同约定的本金为1500万元按合同约定的利息；并支付从2015年9月20日起至履行之日止以800万元为本金按按流动资金借款合同约定承担逾期付款的罚息、从2015年9月25日起至履行之日止以700万元为本金按流动资金借款合同的约定承担逾期付款的罚息。二、原告农行盐城分行对被告华中环保公司、华大水业公司、高林、刘志华、周仲、刘忠琴抵押的房地产拍卖、变卖的价款亨有优先受偿权。三、被告刘志华、高林对上述第（一）项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113540元，财产保全费5000元，合计118540元，由被告华中环保公司负担。”判决生效后，因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人农行盐城分行于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏0902执3092号。案件执行过程中，被执行人周仲、刘忠琴提供的抵押物盐城市广发大厦130室、213室、214室、215室房屋所有权及土地使用权因被地方政府征收，取得征收补偿款2529570元，本院将上述款项扣划给原申请执行人农行盐城分行后，该行书面申请本案终结执行。2017年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“信达资产江苏分公司”）、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“华融资产江苏分公司”）、农行盐城分行签订《分户债权转让协议》，约定：华中环保公司所欠贷款的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益自2017年11月30日起一并转让给华融资产江苏公司。2018年3月12日，信达资产江苏公司、华融资产江苏公司、农行江苏分行在《江苏经济报》A2版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，该公告载明，贷款行：农业银行盐城分行，借款人：华中环保公司，担保人：华大水业公司、华中环保公司、刘志华、高林、周仲、刘忠琴，截止2017年11月30日贷款余额12616770.00元，欠息3847863.97元。后权利人华融资产江苏公司持原生效法律文书、相关债权转让文书、债权转让确认函向本院申请恢复执行，并请求变更该单位为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行江苏分行将案涉金融债权协议转让给异议申请人华融资产江苏公司，系其真实意思表示，且经登报公告，转让程序合法。故华融资产江苏公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本院（2015）亭商初字第1627号民事判决的申请执行人。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十二日书记员曹海洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初109号 原告：陈立发，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省盐亭县，在盐亭县经营水泥销售，个体工商户。 被告：江泽涪，男，汉族，1961年2月7日出生，盐亭县原毛公乡人民政府干部，住四川省盐亭县，缺席。 原告陈立发与被告江泽涪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈立发到庭参加诉讼，被告江泽涪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈立发向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人民币15500元及利息（从2016年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清为止；2016年11月30日至起诉之日利息1500元）。事实与理由：被告于2015年12月因修建鳌鱼村第二批安置房，向原告购买水泥。2016年11月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告现金15500元，定于2016年12月底付清，并口头约定按月利率2分计算。到期后，被告仍未付还，原告多次打电话找被告都说等待，但至今未果。 被告江泽涪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，原告一直在盐亭县处从事水泥经营销售。被告属盐亭县原毛公乡人民政府干部，与原告多年认识，系朋友关系。2015年、2016年两年期间，被告之子因承包街道维修、房屋维修和鳌鱼村第二批安置房等工程建设项目，被告多次在原告处购买水泥。2016年11月30日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告水泥货款15500元未予给付，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到陈立发名下现金15500元，定于2016年12月底付还。被告在欠款人处签名。欠款逾期后，原告于2017年、2018年多次电话联系被告和被告之子要求支付欠款未果。随后，原告继续给被告和被告之子电话联系，但一直处于无法接通的状态，至今下落不明。 同时查明，2019年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的水泥货款15500元，立案后因无法与被告取得联系，原告自行申请撤回对被告的起诉。2019年11月15日，本院作出（2019）川0723民初2003号民事裁定书，准予原告撤诉。 以上事实，有原告的陈述，《欠条》，（2019）川0723民初2003号民事裁定书等证据在卷证实。 本院认为，本案中，被告在原告处购买水泥后，对尚欠的货款15500元一直未支付给原告，继而引发了本案诉讼。根据原告提供的《欠条》原件和在庭审中的陈述，足以证明原告与被告存在买卖合同关系，且被告出具给原告的《欠条》客观、真实，系被告的真实意思表示，受法律保护，对被告具有约束力。被告未按约定期限支付尚欠的水泥货款，原告可以在法定期限内向本院主张收回案涉欠款的法定权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，原告在2019年11月11日向本院起诉被告要求支付欠款的主张，未超过法定诉讼时效。为此，原告要求被告支付尚欠的水泥货款15500元的主张成立，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，自2016年11月30日被告向原告出具《欠条》时起，尚欠原告的水泥货款15500元长期占有使用，拒不支付给原告，已给原告造成了一定的经济损失。为此，原告要求被告支付占用期间的资金利息符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江泽涪在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈立发支付尚欠的水泥货款计人民币15500元；同时承担资金利息（利息分段计算：以15500元为本金，自2016年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告江泽涪负担（此款，限被告江泽涪在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  赵林凤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  侯晓凤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3088号原告：朱新东，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：博格(上海)压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：WOLFDIETRICHMEIER-SCHEUVEN，董事长。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。原告朱新东与被告博格(上海)压缩机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱新东，被告博格(上海)压缩机有限公司的委托诉讼代理人吴戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新东向本院提出诉讼请求：1、被告公司配合原告做工伤因果关系司法鉴定；2、被告公司支付原告2011年至2018年的车贴、饭贴64,000元；3、被告公司2017年7日未休年休假工资2,400元；4、被告公司支付原告2018年9月12日至11月19日加班工资17,000元。庭审中原告自愿放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2018年8月29日，原告因工受伤，被告公司以每年只能报一次工伤为由，拒绝为原告申请工伤，还强行要求原告上班，否则按旷工开除处理，原告因伤口一直未好，2018年11月13日，原告在工作中再次受伤，造成右手指骨折，正好和8月29日受伤位置相同，当时未注意，次日上班时，因车间主任强行要求原告工作，原告忍不住动手打了车间主任，11月19日被告公司开除了原告。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告博格(上海)压缩机有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。原、被告之间从未有过发放车贴、饭贴的约定，原告主张2017年未休年休假工资的诉讼请求，已经超过了仲裁时效，原告主张的工伤因果关系鉴定的诉讼请求，没有法律依据，被告公司不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月28日进入被告公司处从事普工，2018年2月27日，原、被告签订了自2018年2月28日起的无固定期限劳动合同。原告最后工作至2018年11月19日。另查明，2018年11月19日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，言明，双方协商一致同意解除劳动合同，原告工资结算至离职之日，原告在劳动关系存续期间的所有费用(包括工资、加班工资等)在原告办理完毕工作、业务交接手续后，被告公司应于2018年11月27日支付原告11月工资，于2018年12月27日支付原告11月加班工资(如有的话)，于2018年11月27日支付原告一次性伤残就业补助金21,396元，并协助原告从政府机构方获取一次性工伤医疗补助金。该协议书第六条内容为：原告确认：在劳动合同履行期间，被告公司已依法履行了所有义务，包括原告应享受的社会保险、劳动保护、休息休假等。解除劳动合同之日前的劳动报酬(含加班工资、奖金、补贴等)已全部结清。原告不得再因原劳动合同的履行、解除向被告公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，双方再无其他任何经济和劳动争议纠纷。该协议书自双方签订或盖章之日起生效。上述协议书签订后，被告公司已经支付原告该协议书约定的工资等款项。又查明，根据松劳人仲(2019)办字第2225号裁决书显示，原告于2019年6月17日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复原告与被告公司劳动关系。该仲裁委员会以双方签订解除劳动合同协议书为由作出裁决，对原告的请求事项不予支持。2019年10月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告公司支付原告2018年度未休年休假工资2,100元；2、被告公司配合员工做工伤因果关系司法鉴定；3、被告公司支付原告2018年8月29日至2018年11月24日医药费700元；4、被告公司支付原告2018年9月1日至2018年11月1日加班工资24,000元。原告于2019年11月11日变更并于2019年11月27日庭审中明确所有请求为：1、被告公司支付原告2011年3月至2018年11月车贴、饭贴共计64,000元；2、被告公司支付原告2017年度未休年休假工资2,400元，2018年度未休年休假工资2,109元；3、被告公司支付原告2018年9月8日至2018年11月19日加班工资17,000元；4、被告公司支付原告医疗期工资24,000元；5、被告公司支付原告违法解除赔偿金32,000元；6、保留工伤追诉权；7、被告公司支付原告律师费3,000元；8、被告公司支付原告2018年8月29日至2018年11月24日医疗费700元；9、被告公司配合员工做工伤因果关系司法鉴定。2019年12月16日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第4267号裁决书作出裁决：一、被告公司于裁决书生效之日起7日内支付原告2018年的应休未休年休假工资2,109元；二、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院，被告公司已经履行了该裁决书第一项内容的付款义务。以上事实，有员工劳动合同、《解除劳动合同协议书》、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告公司支付2011年至2018年的车贴、饭贴共计64,000元，被告公司对此不予确认，原告未能举证证实双方对此有过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于2017年未休年休假工资，原告于2019年10月提起本案仲裁，故该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求被告公司配合进行工伤因果关系司法鉴定的诉讼请求，该请求并不属于劳动争议案件受理范围，故对该项诉讼请求，本院不予处理。鉴于原、被告对仲裁裁决的2018年未休年休假工资的内容均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，且被告公司实际已经履行该项付款义务，故对该项内容本院不再处理。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告朱新东全部诉讼请求(不予处理的除外)。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱新东负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年五月八日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。、国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5873号原告：石光强，男，1957年2月19日出生，汉族，住山东省青岛崂山区。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师被告：石振，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：吴珊，女，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春伊春区。原告石光强诉被告石振、吴珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年5月25日,原告石光强向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石光强撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告石光强负担。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十七日书记员  张贤飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4110号原告：王道峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：徐友龙，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。原告王道峰与被告徐友龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王道峰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王道峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道峰撤回对被告徐友龙的起诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，财产保全申请费1820元，合计3245元由原告王道峰负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4179号 原告：李韦绪，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：招伟，男，1988年6月18日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住址不详。 第三人：来宾市恒昌小额贷款有限责任公司，住所地广西来宾市民乐路泰德花苑****，统一社会信用代码：91451300564034505W。 法定代表人：李宗昌，董事长。 原告李韦绪与被告招伟、第三人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司(以下简称恒昌公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李韦绪及其委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告招伟、第三人经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李韦绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿借款本金500000元及利息570000元(利息按月利率2%计算，从2014年11月14日起暂计算至2019年9月14日，之后的利息计算至还清借款之日止)；2、判令第三人承担本案的受理费。 事实与理由：2014年10月17日被告因为工厂需要资金周转向第三人借款1500000元，双方签订了《个人抵押借款合同》，借款期限10天即2014年10月17日至同年10月26日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4.667‰，上浮100%，执行利率9.334‰。合同还就逾期还款的罚息等事项进行了约定。签订合同当日，第三人通过银行二次转账共1400000元给被告，但被告借款后至今未归还。2014年11月14日，第三人向原告借款500000元，双方约定月息2%，从2014年11月14日起计付利息。第三人向原告出具《借条》，原告通过银行转账支付借款给第三人。第三人借款后，未按照约定支付利息，经原告多次催促第三人还款未果。由于被告尚欠第三人借款1400000元，第三人怠于向被告主张该债权，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告招伟未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 第三人恒昌公司未陈述意见，也未向法庭提交证据。 原告李伟绪围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证，因被告招伟未答辩，也未向法庭提交证据；第三人恒昌公司未陈述意见，也未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告招伟及第三人恒昌公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告招伟、第三人恒昌公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，债权人代位权诉讼应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，①被告向第三人借款，有借款合同、银行转账单为证据；第三人向原告借款，也有借条和转账单为凭，故第三人恒昌公司对被告的债权和原告对第三人的债权均合法。②第三人对被告的债权已到期，由于第三人对已到期的债权未采取诉讼或者仲裁的方式向被告主张过相应的到期债权，致使原告的到期债权未能实现。③第三人的债权不是专属于其自身的债权。故本院确认原告的代位权成立。④原告以债权人身份主张代位权，且要求代位追偿的债权金额，未超出被告对第三人所负债务的总金额。⑤原告主张第三人承担本案受理费，有悖于法律规定败诉人承担。综上，原告的诉请被告归还借款500000元及利息，于法有据，予以支持。原告主张第三人承担本案诉讼费于法无据，本院依法纠正，确认由被告承担本案受理费。另外，原告向被告代位追偿的债权金额，原告不能再向第三人主张该债权权利，第三人也不能再向被告主张该部分债权权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招伟向原告李韦绪履行代位清偿借款本金500000元及利息570000元(利息按月利率2%，从2014年11月14日起暂计算至2019年9月14日，之后利息计算至借款实际还清之日止，且被告招伟向原告李韦绪清偿的借款本息总计定额在被告招伟对第三人所负债务的总金额之内)； 二、驳回原告李韦绪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，由被告招伟负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  李建新 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初821号 申请人：唐县国泰建材销售有限公司，地址：唐县齐家佐乡候合庄村。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被申请人：王占虎，男，1969年7月11日出生，汉族，住唐县齐家佐乡候合庄村。 原告唐县国泰建材销售有限公司与被告王占虎不当得利纠纷一案，申请人唐县国泰建材销售有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人王占虎名下的个人存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石阿娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异70号申请人：深圳台虹电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园B栋1楼102单元及9楼906单元，统一社会信用代码91440300322172091L。法定代表人：颜志明，该公司总经理。委托代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。申请执行人：昆山台虹电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇台虹路1号，统一社会信用代码91320583736509686N。法定代表人：孙达汶，该公司董事长。被执行人：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，统一社会信用代码91440400768411587L。法定代表人：刘志刚。本院在执行昆山台虹电子材料有限公司与统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳台虹电子有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、公证书及邮寄凭证等证据。本院查明：昆山台虹电子材料有限公司与统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山台虹电子材料有限公司支付货款1010800元及违约金（以1010800元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告统赢软性电路（珠海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山台虹电子材料有限公司支付律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，减半收取6825元，保全措施申请费5000元，合计11825元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。”后因被执行人未履行债务，权利人昆山台虹电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案恢复执行，执行案号：(2019)苏0583执恢1037号。另查明：2017年9月21日，昆山台虹电子材料有限公司（甲方、出让方)与深圳台虹电子有限公司(乙方、受让方)签订《债权转让协议书》一份，约定：甲乙双方就甲方享有的对统赢软性电路(珠海)有限公司（以下简称“统赢”）的货款以及相关利息、违约金及相关费用(包含但不限于律师费)的债权依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权(1)甲方对统赢的货款债权：人民币玖拾伍万零玖佰零伍元整(￥950905元)；(2)因统赢迟延给付上述货款所产生的利息、违约金及相关费用(包含但不限于律师费)。二、债权转让对价乙方同意以人民币玖拾伍万零玖佰零伍元整(￥950905元)受让甲方上述债权。三、价款支付的期限和方式本协议签订之日起3日内乙方将购买债权全部款项存放于甲方所指定的银行账户内。四、债权转移1、在乙方按照本协议约定付清全部转让款项之后，甲方即将其对统赢享有的上述债权及为债权设定的担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为统赢新的债权人；2、债权转让通知：甲方在乙方支付全部债权转让款之日30日内，双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。五、债权文件原件和保管与移交在乙方根据协议约定支付全部转让款项到甲方指定的账户前债权文件的原件仍然由甲方持有；在乙方按照约定支付全部转让款项到甲方指定的账户后，甲方应将甲方持有的债权文件原件移交给乙方，并协助乙方办理有关权利人变更的手续，相关费用由乙方承担。六、甲方的权利和义务1、依法收取乙方支付的债权转让款；2、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权；3、与乙方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人；4、为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。七、乙方的权利义务1、按合同约定的时间和方式向甲方支付债权转让款项；2、在依法接受甲方上逑债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权担保权利；3、在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助；4、在保险公司赔付而债权因而移转的范围内，于本协议生效后，甲方在国内贸易信用保险合同项下的14.6、20.6及第22条关于被保险人的协助追偿义务也一并转让给乙方。甲乙双方在上述《债权转让协议书》上盖章确认。2018年5月7日，申请执行人向被执行人出具《债权转让通知书》一份，载明上述债权转让给深圳台虹电子有限公司，并载明生效判决书为：江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第00558号民事判决书。申请执行人将上述债权通知书邮寄给被执行人，并由江苏省昆山市正信公证处对邮寄内容及邮寄事实予以公证证明。再查明：申请执行人于2018年8月24日向昆山市市场监督管理局提交外商投资公司注销登记申请书，表示债权债务已清理完毕。2018年8月27日，昆山市市场监督管理局核准了申请执行人的注销登记。鉴于以上事实，深圳台虹电子有限公司向本院申请变更本案申请执行人为深圳台虹电子有限公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更深圳台虹电子有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 磊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执983号 博罗县旭日升绝缘材料有限公司、东莞市宇辉电子有限公司、赣州宇辉工贸有限公司、李金根、欧阳华元、欧阳鑫： 申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被执行人东莞市宇辉电子有限公司、赣州宇辉工贸有限公司、李金根、欧阳华元、欧阳鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57844.00元。经本院立案执行，被执行人已将执行款项支付给申请执行人，并缴纳执行费768元。至此，申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初2808号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执983号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1007号之三申请执行人：王大国，男，1968年11月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：姜萍，女，1962年03月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：夏兴红，男，1961年9月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王大国与吴峰、夏兴红、姜萍借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂06民终1496号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴峰的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执429号孟津县人民法院：孟津县人民法院与洛阳豫德利房地产开发有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6840号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘国，男，1976年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区*************，身份证号码452************637。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********886）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金88888元、利息428.75元、分期手续费1318.99元、违约金645.18元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88888元、利息428.75元、分期手续费1318.99元、违约金645.18元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月263.89元计算至实际清偿之日，但不得超过8444.02元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、财产保全费933元，合计1974元，由被告潘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执823号之一 被执行人王秀军，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人王秀军追缴违法所得一案，本院(2019)闽0181刑初694号刑事判决已发生法律效力,应追缴王秀军违法所得人民币1200元。本院于2020年3月2日移送立案执行后，依法向被执行人王秀军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王秀军的财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款1000元，本院已扣划上述款项，被执行人名下无房产及车辆可供执行，本院委托习水县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，已扣划被执行人银行存款1000元，除此之外，未发现被执行人王秀军有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初643号刑事判决第三项关于追缴王秀军违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月十一日 书记员 林贝莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保732号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰,行长。 被保全人：肖晓亮，男，1963年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：李桂彬，女，1986年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角一社会信用代码：91370783764842275Q。 法定代表人：李晓红，总经理。 本院在审理申请保全人中国工商银行有限公司寿光支行诉被保全人肖晓亮、李桂彬、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2197号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人肖晓亮、李桂彬、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行帐户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。法定代表人：庄号召。被执行人：陈立根，男，1985年7月19日生，住江苏省东台市。被执行人：陈庚琴，女，1988年5月12日生，汉族，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈立根、陈庚琴金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6231号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立根、陈庚琴在金融机构的存款或在其他单位的收入251714.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月八日书记员  沈贤璐
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初135号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人沈黎阳（绰号沈老二），男，1997年1月3日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被浙江省诸暨市公安局抓获，12月18日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，2020年1月6日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄阳东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人沈黎阳犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林出庭支持公诉，被告人沈黎阳及其指定辩护人陈堃到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人沈黎阳的朋友李某（另案处理）和刘某2等人与襄阳市东津新区高铁站中铁××局签订合同，向该局供应50万吨砂石料，尔后李某、刘某2等合伙租用吴某的挖砂船挖砂，同时租用马某1、马某2等合伙的在东津新区××村经营的砂场存放砂石。期间，东津镇××村××组组长张某1因向马某1、马某2等合伙经营的砂场收取××村的修路维护费用，多次阻止砂场施工，同时也阻止李某、刘某2等租用的挖砂船施工。同年5月27日16时许，李某邀约沈黎阳、刘某1（另案处理）驾车带着数名年轻人到人合伙经营的砂场，持砍刀、棍子将张某1的口唇部、右手部等部位殴打致伤，殴打张某1后，李某驾车带着沈黎阳等人将张某1带到××村一个小树林丢弃后离开。2017年6月16日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的口唇部损伤致口唇部长度1.5cm全层裂伤，右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度均为轻伤二级，其他部位的损伤程度属轻微伤。2018年3月30日，李某的亲属赔偿张某1医疗费、误工费等经济损失26万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、调解协议书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某、刘某1、莫某等人的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见及被告人沈黎阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈黎阳伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人沈黎阳判处有期徒刑九个月。被告人沈黎阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈堃的辩护意见是：被告人沈黎阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且被害人经济损失已获得全部赔偿，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人沈黎阳从轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人沈黎阳的朋友李某（已判刑）和刘某2等人与襄阳市东津新区高铁站中铁××局签订合同，向该局供应50万吨砂石料，尔后李某、刘某2等合伙租用吴某的挖砂船挖砂，同时租用马某1、马某2等合伙的在东津新区××村经营的砂场存放砂石。期间，东津镇××村××组组长张某1因向马某1、马某2等合伙经营的砂场收取××村的修路维护费用，多次阻止砂场施工，同时也阻止李某、刘某2等租用的挖砂船施工。同年5月27日16时许，李某邀约沈黎阳、刘某1（已判刑）驾车带着数名年轻人到人合伙经营的砂场，持砍刀、棍子将张某1的口唇部、右手部等部位殴打致伤，殴打张某1后，李某驾车带着沈黎阳等人将张某1带到××村一小树林丢弃后离开。2017年6月16日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的口唇部损伤致口唇部长度1.5cm全层裂伤，右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度均为轻伤二级，其他部位的损伤程度属轻微伤。2018年3月30日，同案人李某的亲属赔偿被害人张某1医疗费、误工费等经济损失共计26万元，张某1对李某、沈黎阳等人的行为表示谅解。2019年12月17日，被告人沈黎阳被抓获归案。2020年3月24日，被告人沈黎阳在值班律师李某的见证下向本区检察院出具认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、调解协议书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某、刘某1、莫某等人的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见及被告人沈黎阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈黎阳伙同李某等人对阻碍采砂经营的被害人张某1随意殴打，致成轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈黎阳的辩护人陈堃关于“被告人沈黎阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对沈黎阳从轻处罚”的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人沈黎阳被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，可从轻处罚，其同案人赔偿了被害人经济损失，沈黎阳获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人沈黎阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书经庭审审查，系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可对沈黎阳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及被告人沈黎阳认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈黎阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈黎阳的刑期从2019年12月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘智君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1276号 原告：赵思瑜，男，1991年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。 法定代表人：郭志安。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 原告赵思瑜与被告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵思瑜委托诉讼代理人胡妍群、被告联合物业公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思瑜起诉称：2019年7月4日晚，原告入住宁波市北仑区拾忆酒店，并将其名下的车牌号为浙Ｂ9××××的车辆停放在酒店附近的凤凰山北停车场，第二天退房时，酒店提供可免交停车费的停车卡给原告，原告去开车时，发现车窗被砸，车内物品遗失。而该停车场系被告联合物业公司所有，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求判令：被告赔偿原告车辆维修费、贴膜费、被盗物品损失及误工费共计5000元。 被告联合物业公司答辩称：1.原告车辆损坏和财物被盗是第三人盗窃所致，被告在第一时间向公安机关提供了监控录像，公安机关也已经将盗窃者抓获，且北仑法院的刑事判决书中也判令要求由案外第三人小偷退赔原告损失，故应承担相应侵权责任是第三人；2.被告无保管车辆义务，双方未书面合同约定保管事宜，也不存在保管合意，被告有明确指示牌告知停车费的性质只是场地占用费；原告车辆可以随时驶出，无需征得被告同意，也没有将车辆交给被告占有，被告对车辆并无实际控制和保管，不符合保管合同的构成要件；停车场系开放式停车场，任何人都可自由进出，被告没有保管原告财产的客观环境。 经审理，双方当事人对以下事实无异议。 2019年7月4日晚，原告赵思瑜入住宁波市北仑区拾忆酒店，并将其名下的车牌号为浙Ｂ9××××的车辆停放在该酒店附近的凤凰山北停车场。同月5日凌晨，案外人黄总在停车场，使用螺丝刀撬碎原告车辆的车窗玻璃，造成涉案汽车一定程度损坏。黄总因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，退赔原告损失。经鉴定，涉案汽车损失价值人民币1641元。 另查明，涉案停车场系开放式，人员可自由进出，由被告负责管理，车辆进出通过停车系统拍照抬杆自动识别进出并计时收费。拾忆酒店每月支付被告停车费1000元，该酒店住店客人可以凭酒店发放的免费停车卡免交停车费。 本院认为，作为实践性合同，保管合同自保管物交付时成立。保管物交付即寄托人将对保管物的控制权转移给保管人并经保管人接受，故在车辆保管合同关系中，应以保管人对车辆可实际控制、占有作为车辆交付的标准，只要停车场具有了控制车辆进出的权利就是实际控制了存放车辆。 本案中，第一，原告去停车场停车后，无需领取相关凭证，可见原、被告就双方之间的法律关系性质未做明确约定，相反拾忆酒店向原告出具的免费停车卡背面使用须知第1条明确载明“车辆停放于停车场内，不提供保管服务，请保管好各自的贵重物品”，故从双方陈述及现有证据来看，既无法确定被告主观上具有保管停放车辆的意思表示，亦无法确定原告已明确表示将涉案车辆交付被告保管并经被告接受。第二，虽然被告对停车场进行了收费，但原、被告之间建立的究竟是何种合同法律关系应根据双方行为特征来作出判断，收费并不必然代表收取的费用就是保管费。第三，从双方行为特征来看，拾忆酒店虽然向原告发放了停车卡，但原告将车辆停入停车场时，被告无需进行书面登记，也无需对其他证件进行核对，车辆钥匙等仍由原告掌控，并不交付给被告；车辆驶出停车场时，被告门卫无需对停车卡及车牌号进行核对，只需出示免费停车卡车辆即可开出。可见，被告对涉案车辆进出停车场的控制力较弱，停车场并不具有控制、占有涉案车辆的权利，不符合车辆保管合同关系中保管物交付的特征。从双方陈述来看，停车卡的作用更主要在于证明车辆已交费的事实，而并非是车辆进出，尤其是驶出停车场的凭证。第四，拾忆酒店在向被告缴纳每月1000元的费用后其住店客人车辆即可在被告的停车场免费停车。合同订立人均有实现己方利益最大化的价值追求，在停车场收取较少费用的情况下，推定其订立合同之本意，并不应包含保管车辆的义务承担，若要求其承担车辆被他人损坏、车内物品被盗的风险将造成权利享有与义务承担之间的失衡，对停车场而言有失公允。综上，本院认定原、被告之间不构成车辆保管合同关系。 在庭审过程中，原、被告双方已就本案法律关系性质是否构成车辆保管合同关系作为焦点问题进行了充分辨论，由于原、被告之间不构成车辆保管合同关系，故对原告仍以保管合同为请求权基础提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 驳回原告赵思瑜的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵思瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯子骅 代书记员 张丹妮
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1621执728号 邓跃刚： 你与曹中平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹中平于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2096元，并负担本案申请执行费2900元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××06 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执244号之一申请执行人：陈嘉雯，女，1991年9月7日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。本院在执行申请执行人陈嘉雯与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为【(2020)苏0902执143号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7911号之二被执行人：代玉召，男，1983年7月21日生，汉族，初中文化，原系江苏盛世伟业农业科技有限公司法定代表人，住安徽省利辛县。被执行人：江云章（化名江宗伦），男，1974年1月22日生，汉族，初中文化，原系江苏盛世伟业农业科技有限公司行政负责人，住浙江省奉化市。被执行人：陈赞浓，女，1978年11月1日生，汉族，高中文化，原系江苏盛世伟业农业科技有限公司财务部负责人，住浙江省奉化市。被执行人：刘伟，男，1980年10月13日生，汉族，初中文化，原系江苏盛世伟业农业科技有限公司企划部负责人，住安徽省宿松县。被执行人代玉召、江云章、陈赞浓、刘伟组织、领导传销活动犯罪财产刑执行一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05刑终988号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初939号刑事判决第二、四、五项，即被告人江云章犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人刘伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；公安机关依法冻结的涉案账户内资金及所扣押的相关物品，均作为违法所得,予以没收,上缴国库。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初939号刑事判决第一、三项，即被告人代玉召犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈赞浓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。三、上诉人代玉召犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、上诉人陈赞浓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月13日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人代玉召拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月23日，被执行人刘伟自动向本院交纳罚金30000元，其在本案的法律义务已履行完毕。3、2020年4月26日，被执行人江云章自动向本院履行罚金50000元，其在本案的法律义务已履行完毕。4、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人陈赞浓的银行存款20000元，并交纳为罚金，其在本案的法律义务已履行完毕。5、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代玉召的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人代玉召有部分银行存款；无证券；无车辆；无不动产；有部分互联网银行存款；无保险。6、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代玉召的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人代玉召有部分银行存款；无证券；无车辆；无不动产；有部分互联网银行存款；无保险。7、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代玉召的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人代玉召仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。8、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人代玉召的互联网银行存款5936.87元，并交纳为罚金。9、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人代玉召的银行存款10292元，并交纳为罚金。10、2019年8月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人代玉召名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。11、2019年8月15日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人代玉召名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。12、2019年9月18日，本院委托利辛县人民法院查询了被执行人代玉召户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。13、2019年9月3日，本院划拨了公安机关依法冻结的涉案账户内资金合计5063419.97元，并上缴国库。14、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的涉案办公电脑12台、笔记本电脑3台、打印机及数码相机、打卡机各1台、电话机1部、茶叶礼盒15箱、亚麻籽油15箱（盒）、沙棘饮料15箱、茶具2套、茅台镇白酒3箱、展示用双沟曲酒5箱及其他物品，均作为违法所得,已由公安机关予以没收,上缴国库。本案执行标的为代玉召20000元、江云章50000元、陈赞浓20000元、刘伟30000元、公安机关冻结的涉案资金。实际执行到位代玉召16228.87元、江云章50000元、陈赞浓20000元、刘伟30000元、公安机关冻结的涉案资金，剩余代玉召3771.13元罚金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代玉召的财产进行了调查，未发现被执行人代玉召名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05刑终988号刑事判决书中被执行人代玉召未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月九日书 记 员  张 磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2302号之一 原告：杭州晨诚土石方有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华中南路******。 法定代表人：敖天冰，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司城通分公司。住所地：四川省成都市金牛区金凤凰大道**。 负责人：林强。 被告：中铁二局集团有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区通锦路**/div> 法定代表人：邓元发。 原告杭州晨诚土石方有限公司诉被告中铁二局集团有限公司城通分公司（以下称城通分公司）、中铁二局集团有限公司（以下称中铁二局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告诉称：城通分公司因杭州地铁10号线一期工程土建SG10-2标项目施工需要，将土方运输工程分包给原告，双方为此签订《土方运输合同》，就施工内容、履行方式等作出约定。 合同签订后，原告按要求完成土方外运工程至2020年春节前。春节期间，工程因疫情停工。随疫情缓解，工程逐步恢复施工，但城通分公司未通知原告复工。经了解，城通分公司已将案涉土方外运工程另行分包给案外人施工。原告多次提出异议均遭拒绝。原告为此向城通分公司送达合同解除暨工程款催收通知，然城通分公司未与原告协商解决。 城通分公司由中铁二局设立，中铁二局应对城通分公司所欠债务承担连带责任。诉请判令：解除原告与城通分公司签订的《土方运输合同》；城通分公司支付工程款10364116.20元、赔偿损失6349098元，并按贷款市场报价利率支付2020年3月25日至上述款项付清之日利息；中铁二局对城通分公司上述债务负连带责任；诉讼费由两被告承担。 被告城通分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与城通分公司签订的合同名称为《土方运输合同》，合同第2.3条约定原告合同项下的主要义务仅涉及土方运输，其工作内容只是负责将施工现场已挖出的土方装车外运至满足政府相关要求及规定的弃土场，该工作内容、工作性质不属于建设工程专业分包和劳务分包范畴。本案属于运输合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷。 依民事诉讼法第三十四条，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与城通分公司签订的《土方运输合同》第十九条约定，原、被告在履行合同时发生争议协商不成的，提交城通分公司住所地成都市金牛区人民法院进行诉讼。要求将本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 本院经审查认为，原告以建设工程分包合同纠纷为诉由并适用不动产专属管辖的规定，要求本院对本案实施管辖权。城通分公司对此提出异议，认为本案属运输合同纠纷，根据约定，本案应由城通分公司住所地法院管辖，要求本院将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。因此，要处理本案管辖争议，首先必须厘清案涉合同的性质。 依合同法第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十八条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等条款；货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。考察法律对上述二类合同的规定可以发现，建设工程施工合同是以某一工程建设工作的完成为其合同标的，而货物运输合同以货物堆放场所的变动为其工作成果。 根据原告与城通分公司的陈述，双方对其签订的《土方运输合同》没有争议。该合同显示，城通分公司系托运人，原告系承运人，双方约定的主要权利义务是，原告将568354立方米土方外运至满足政府相关要求及规定的弃土场，城通分公司支付给原告79155104.58元费用；原告的工作内容包括车辆进场、装车、运输至弃土场，车辆保洁及原告工作场所内的场地、道路清理等（合同首部、第2.3条及附件一）。 综观上述合同内容，原告与城通分公司并未就工程范围、建设工期、工程质量、技术资料交付、材料和设备供应、竣工验收等建设工程施工合同的必要之点作出约定。原告的义务仅是将一定数量土方外运，而不是由原告自行挖掘土方、运输土方，并对因此形成的空间进行加固施工，进而营造并交付一个不动产物理空间成果。而这正是区分施工合同与货运合同关键之所在。双方的合同关系就是原告完成一定数量土方外运、城通分公司支付价款的合同，该合同符合货物运输合同的构成要件，本案应认定为货物运输合同纠纷。 根据民事诉讼法第三十四条，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与城通分公司签订的《土方运输合同》第十九条约定，原告与城通分公司在履行合同时发生争议协商不成，提交城通分公司所在地成都市金牛区人民法院进行诉讼。上述约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，对当事人具有拘束力。根据该约定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中铁二局集团有限公司城通分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  袁俏梅 人民陪审员  周 贞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢雅君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执443号之一申请执行人：江苏瀚铭供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路45号11号房，统一社会信用代码：91320583MA1QF6561D。法定代表人：吕玲军，系该公司总经理。被执行人：昆山申总会物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区建伟新世界广场1816号房，统一社会信用代码：91320583MA1MCH1X7H。法定代表人：吴文博，系该公司总经理。被执行人：吴文博，男，1989年1月15日生，汉族，住河南省。申请执行人江苏瀚铭供应链管理有限公司与被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博运输合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初16485号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、昆山申总会物流有限公司支付江苏瀚铭供应链管理有限公司运费268951元并赔偿相应的利息损失(以268951元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月23日起计算到实际支付之日止)，于判决生效后十日内履行完毕。二、吴文博对昆山申总会物流有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。由于被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博未履行法律文书确定的义务，权利人江苏瀚铭供应链管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产；被执行人吴文博名下除苏Ｅ×××××号车辆和银行存款（网络资金）3173.65元外，无其他财产。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产；被执行人吴文博名下除苏Ｅ×××××号车辆和银行存款（网络资金）3173.65元外，无其他财产。4、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下有银行存款11662.48元以外，无其他财产；被执行人吴文博名下除苏Ｅ×××××号车辆和银行存款（网络资金）3173.65元外，无其他财产。5、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产；被执行人吴文博名下除苏Ｅ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博在昆山范围内无不动产登记信息。7.本院向通过全国执行网络点对点查控系统查询了被执行人吴文博名下的公积金信息，经查，苏州市公积金管理中心反馈被执行人吴文博无公积金。8、本院委托被执行人吴文博户籍所在地人民法院对其户籍所在地不动产登记信息进行查询，经查，被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。9、本院到被执行人昆山申总会物流有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山申总会物流有限公司不在住所地。10、因被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山申总会物流有限公司法定代表人、吴文博采取限制高消费措施。11、本院依法对被执行人吴文博名下苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年2月18日至2022年2月17日止,申请执行人需在期满前30日向本院书面申请继续查封,逾期未申请继续查封的执行不能风险由申请执行人自行承担，因该车辆尚未实际控制故暂无法处置。12、本院依法对被执行人昆山申总会物流有限公司、吴文博名下银行存款11662元和3173.65元进行扣划。13、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：271626元，扣除执行费3974元，实际到位10861.65元，剩余260764.35元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据，已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初348号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丽住房公积金，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月十一日书记员  杨 宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初822号原告：张某1，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：张某2（曾用名张军团），男，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1委托诉讼代理人杨喜红，被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系；2.依法判令次子张家玮由被告张军团自行抚养；3.合理分割同居期间的财产。事实与理由：1999年，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年10月开始同居生活，同居后分别于2001年生育长女张倩倩；2002年生育长子张家俊，2004年生育次子张家玮，现在长女张倩倩、长子张家俊均已成年。原被告同居期间共建房屋两所，因为两人同居期间张军团无故殴打原告，现原被告地法共同生活，为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院依法支持原告的诉请。被告张某2辩称，原告所诉不是事实，我们有结婚证，不同同居关系，我们都几个孩子了。经审理查明：1999年原被告经人介绍相识，同年10月份开始同居生活，××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续。婚后生育有三个子女：2001年生育长女张倩倩；2002年生育长子张家俊，2004年生育次子张家玮，现在长女张倩倩、长子张家俊均已成年。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。庭审查明原告张某1和被告张某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻，原告应按离婚纠纷提起诉讼。经庭审释明，原告张某1坚持按同居关系子女抚养纠纷主张权利。因原告主张的法律关系与案件事实是两个不同的法律关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年五月二十五日书记员  邢珊珊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1301号 原告：淳安县康宏商贸有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路**。 法定代表人：蓝柏云。 被告：淳安瑞鑫超市有限公司，住所地淳安，住所地淳安县千岛湖镇阳光路**5-6营业房> 法定代表人：洪建财，执行董事兼总经理。 原告淳安县康宏商贸有限公司与被告淳安瑞鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告淳安县康宏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淳安县康宏商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1167号 原告：林雪梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：卢洪，男，1981年7月9日出生，汉族，住北流市。 原告林雪梅与被告卢洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪梅及其委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼。被告卢洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告卢洪归还原告借款43880元及利息（利息的计算办法：以30000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率进行计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告从事月嫂工作。2019年1月7日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告于当天通过银行借记卡分两次转账共13000元给被告；2019年1月14日，原告又通过银行借记卡转账借款5000元给被告。之后，被告又以生活所需、还车贷等理由多次向原告借款，原告通过微信转账共借款27900元给被告。综上，被告共欠原告借款45900元。被告仅归还了2020元，尚欠43880元未归还。原告多次追讨被告归还借款未果，被告于2020年3月22日立写《借条》一份交原告收执，仅承认尚欠30000元，余下的13880元不予认可。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1.《借条》原件一份；2.借记卡账户历史明细清单；3.微信交易账单。上述证据附卷在案。 被告卢洪未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 本院经审理后认定的案件法律事实如下： 原告林雪梅与被告卢洪是朋友关系，原告从事月嫂工作。2019年1月7日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告于当天通过银行借记卡分两次转账共13000元给被告；2019年1月14日，原告又通过银行借记卡转账借款5000元给被告。之后，被告又以生活所需、还车贷等理由向原告借款，原告通过微信转账共27900元给被告。之后，被告归还了2020元给原告。原告多次追讨被告归还借款未果，被告便于2020年3月22日立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“卢洪借林雪梅三万元整。”。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供亲笔立写《借条》一份，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金并从起诉之日起计付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。但原告请求被告归还借款本金43880元不当，本院认为，本案《借条》是在原、被告双方在多次金额交易结束后才补写的，应视为原、被告双方当事人对本案借款金额进行的最终结算，故本院依法认定本案尚欠的借款本金应为30000元，对原告请求过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢洪归还原告林雪梅借款本金30000元及利息（利息的计算办法：以30000元为基数，自2020年3月23日起至还清之日止，按全国银行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告林雪梅的其他诉讼请求。 本案受理费898元，减半收取449元（原告已预交），由被告卢洪负担307元，原告林雪梅负担142元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月七日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执330号 申请执行人：博罗县济牧堂兽药有限公司，住所地博罗县石湾镇湾湖北路鸾江路段。法定代表人：吴华有。 被执行人：许远超，男性，1984年03月09出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王金永，男性，1982年02月24出生，汉族，住广东省广州市增城区正果镇亮星村布洞路**。 申请执行人博罗县济牧堂兽药有限公司与被执行人许远超、王金永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3846号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人博罗县济牧堂兽药有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付353509.30元，并承担本案执行费5203元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许远超、王金永发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许远超、王金永未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许远超、王金永名下的财产。 1.查明被执行人有许远超有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××），被执行人王金永有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人许远超、王金永发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许远超、王金永所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县济牧堂兽药有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许远超、王金永有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执330号申请执行人博罗县济牧堂兽药有限公司与被执行人许远超、王金永买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执452号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王卓行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11189号原告：张磊，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州浙誉新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东二路创业园****。法定代表人：马兴忠。第三人：杭州泊通科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****/div>法定代表人：舒子坚。原告张磊诉被告杭州浙誉新能源汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告张磊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张磊申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告张磊自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月六日法官 助理  吴 昊代书 记员  周 吟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1843号 申请执行人:樊翔，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道五里庙社居委胡浅组。 被执行人:程建国，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区枫林路电商园人才公寓。 被执行人:合肥和瑞出租车有限公司，住所地为安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口。 法定代表人：张汉金，执行董事。 我院作出的（2019）皖0102民初10523号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程建国、合肥和瑞出租车有限公司银行存款4160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月九日 书记员  单春宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执194号申请执行人井冈山市民政福利纸箱厂，所在地：井冈山市龙市镇沿江路**，统一社会信用代码：91360881748511417N。法定代表人：冯嗣强，系该厂经理。被执行人黄卫平，男，1965年3月23日出生，汉族，个体业主，，住江西省井冈山市被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路**，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。本院在执行井冈山市民政福利纸箱厂与黄卫平、井冈山市恒华陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初80号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、黄卫平名下的银行存款103130元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年五月六日书记员  宋雪晨