wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1557号原告：张小萌，女，汉族，1982年11月21日，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路**，统一社会信用代码：91140900713627831J。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：卢翔宇，系被告公司员工。原告张小萌与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人民财险忻州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张小萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1.同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2.被告在实际勘察车辆定损时车损为13660.5元。经审理查明：1.2019年12月14日13时20分，张建奇驾驶临时车牌号为晋Ｈ×××**（后先后办理车牌号为晋Ｈ×××**号和豫Ｎ×××**号）的欧曼牌重型半挂牵引车，沿晋新方向行驶至晋新高速9公里处时，操作不当与前方同向高伟驾驶的皖Ｋ×××**（皖K9F**）号欧曼牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定，张建奇负事故的全部责任，高伟无责任。2.张建奇驾驶的车辆实际车主系原告张小萌，现挂靠在永城市鹏盛汽车运输有限公司名下，处于年检有效期内，在被告处投保强制险和机动车损失保险（责任限额264950元），交通事故发生在保险期间，张建奇具有合法的驾驶资质和从业资格。3.经本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行评估，损失总值为29010元，原告支出评估费2000元。4.事故发生后，原告支出施救费2800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张建奇驾驶涉案车辆与其他车辆发生交通事故受损，原告的实际损失为车损费29010元、评估费2000元、施救费2800元，以上共计33810元。因该车辆在被告处投保了车损险，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿原告，对原告诉求中超出上述数额的部分，本院不予支持。被告辩称在实际勘察车辆定损时车损为13660.5元，但原告的车损系经本院委托有资质的鉴定机构进行定损，鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在豫豫Ｎ×××**（曾用车牌号码晋晋Ｈ×××**）车辆所投机动车损失保险限额内赔偿原告张小萌车损费、评估费、施救费共计33810元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张小萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执79号 申请执行人：聊城晋能洁净煤销售中心。 住所地：山东聊城江北水城旅游度假区凤凰办事处周店村。 法定代表人：杜丁志，职务经理。 被执行人：夏津昊瑞工贸有限公司。 住所地：山东省德州市夏津县雷集镇长安集村。 法定代表人：王桂平，职务经理。 申请执行人聊城晋能洁净煤销售中心与被执行人夏津昊瑞工贸有限公司买卖合同执行一案，夏津县人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁1427民初2028号民事判决书，判决被告夏津昊瑞工贸有限公司在本判决生效后10日内返还原告聊城晋能洁净煤销售中心货款102318元，案件受理费1173元，由被告夏津昊瑞工贸有限公司承担，判决生效后，被执行人没有履行判决义务。 申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。夏津县人民法院于2020年1月8日受理执行案件，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初2028号民事判决书确定的义务。被执行人在指定期间内没有履行，未进行了财产申报。 本院于2020年1月9日，2020年5月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产证券、保险、工商总局、车辆等信息，未查到有可供执行的财产。 本院于2020年4月9日到被执行人法定代表人户籍所在地夏津县××办事处××里庄村了解被执行人法定代表人居住及财产情况。经了解，被执行人已多年不在村里居住，原来村里的房屋已经处理掉，没有什么财产，也不知道其在什么地方居住。 本院于2020年4月10日到夏津县市场监督管理局调阅被执行人公司登记档案。根据档案记载，夏津昊瑞工贸有限公司为自然人独资有限责任公司，于2014年3月18日注册成立，注册资本贰佰万元整，原法定代表人李少壮（身份证号码3714271984××××××××），2016年12月19日被执行人法定代表人将股权以2000000元价格转让给王桂平，公司法定代表人也变更为王桂平。 本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈，告知，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人明确表示不能提供被执行人财产，并同意终结本次执行程序。申请人表示通过另行起诉的方式要求原股东在认缴限额内承担责任。因本案被执行人现确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年五月十三日 书记员 栗功波
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执351号本院刑事审判庭移送执行。李某某犯盗窃罪一案，泽州县法院于2010年2月1日作出（2010）泽刑初字第9号刑事判决书,内容如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判决书生效后，我院刑事审判一庭于2020年4月9日就罚金2000元移送执行。2020年5月6日被执行人李某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第9号刑事判决书李某某缴纳2000元罚金执行完毕。二〇二〇年五月六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：李文杰，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码440************651。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款6046.59元（其中本金4889.92元、利息549.46元、违约金607.21元）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2011年8月5日，被告向原告申请信用卡，卡号为622********14809，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月19日，被告尚欠本金4889.92元、利息549.46元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告李文杰应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金4889.92元以及逾期利息549.46元（暂计至2020年1月19日，余下利息以5439.38元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止，本金和利息的总额不超过6046.59元）。二、被告李文杰应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告李文杰负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执23号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘凯龄，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81752号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人刘凯龄履行偿还借款本金9,756.23元、逾期违约金660.75元、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费104.00元、迟延履行的加倍利息228.96元，合计10,929.94元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘凯龄因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第81752号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘凯龄对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81752号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初5880号原告：毕建华，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市。被告：山东昌源泰投资有限公司，住所地济南市。代表人：张景轩，清算组组长。被告：张景轩，男，1964年5月28日出生，汉族，住济南市。原告毕建华与被告山东昌源泰投资有限公司、张景轩确认合同无效纠纷一案，原告毕建华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东昌源泰投资有限公司、张景轩的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕建华撤回对被告山东昌源泰投资有限公司、张景轩的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕建华承担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  梁 娟二〇二〇年五月九日书 记 员  郑远方
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6199号 毕丽群、毕丽芬、杜再好、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人毕丽群、毕丽芬、杜再好与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初8719号生效法律文书确定的过户义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执968号之一申请执行人：杨占朝，男，汉族，1945年3月28日出生，住洛阳市。被执行人：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县旅店真符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛。被执行人：申喜彬，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省伊川县。杨占朝申请执行洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、申喜彬借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1174号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1025820.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执968号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十一日书记员  马荆琰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6023号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8507号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢153号申请执行人：曾雅萍，女，汉族，1975年4月22日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：张金涛，男，汉族，1964年9月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈丽，女，汉族，1975年4月22日生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人曾雅萍、张金涛与被执行人陈丽责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0602刑初47号刑事判决书，于2020年5月9日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽的银行存款计人民币7464400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十二日书记员  陈梅香
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫纯杰，男，1995年2月出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************310。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫纯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告莫纯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********165）透支款本金8807.01元、利息406.76元、违约金448.58元，合计9662.35元[上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********165，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2016年10月2日持卡消费及取现至2020年3月15日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8807.01元、利息406.76元、违约金448.58元，合计9662.35元。经我行多次催收无果。被告莫纯杰未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月15日，被告贷记卡共拖欠本金8807.01元、利息406.76元、违约金448.58元，合计9662.35元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告莫纯杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********165）透支款本金8807.01元及利息、违约金[截至2020年3月16日，利息为406.76元、违约金为448.58元，从2020年3月17日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告莫纯杰负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢178号 申请执行人：李晓霞，女，生于1988年3月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨全华，男，生于1988年2月5日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川05民终245号民事调解书受理了李晓霞申请恢复执行杨全华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金83000元及利息，垫付的案件受理费3152元。另外，被执行人杨全华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨全华有相应财产，因被执行人杨全华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李晓霞的合法权益，依法应对被执行人杨全华的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨全华的银行存款人民币93500元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 敬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执78号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：邓康英，女，汉族，1977年8月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7089号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与邓康英银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓康英的银行存款57122.70元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2418号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林剑农，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林满意，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金波，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈泉泉，女，1991年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：洪安娜，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨小清，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林剑农、林满意、林金波、陈泉泉、洪安娜、杨小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人唐硕彦、吴诗晓,被告林剑农、林满意、陈泉泉到庭参加诉讼，林金波、洪安娜、杨小清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令林剑农归还晋江农商银行西滨支行借款本金175000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利4909.66元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林满意、林金波、陈泉泉、洪安娜、杨小清对林剑农所负上述债务承担连带清偿责任。 林剑农、林满意、陈泉泉辩称，承认晋江农商银行西滨支行的全部诉讼请求，但因经济困难，希望协商调解。 林金波、洪安娜、杨小清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年11月30日与林剑农、林满意、林金波、陈泉泉、洪安娜、杨小清共同签订一份《联保借款合同》，约定：林剑农、林满意、林金波组成联保贷款小组，晋江农商银行西滨支行向林剑农提供总额180000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日止，由联保贷款小组其他成员林满意、林金波及陈泉泉、洪安娜、杨小清为林剑农的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但林剑农未依约还本付息，林满意、林金波、陈泉泉、洪安娜、杨小清亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林剑农应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金175000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利4909.66元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林满意、林金波、陈泉泉、洪安娜、杨小清对林剑农所负上述债务承担连带保证责任，林满意、林金波、陈泉泉、洪安娜、杨小清承担保证责任后有权向林剑农追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，因适用简易程序减半收取计1949元，由林剑农、林满意、林金波、陈泉泉、洪安娜、杨小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘寒，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省清新县**********************，身份证号码：422************231。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告刘寒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金0元、手续费125.5元及利息、违约金等（截至2019年10月6日尚欠利息0元、违约金8.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘寒未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘寒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款手续费125.5元、违约金8.01元（违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘寒负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初398号 原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。 负责人：邹政友，局长。 被告：颜六明，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年5月20日立案受理原告自贡市大安区住房和城乡建设局诉被告颜六明物权保护纠纷一案。2020年5月20日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市大安区住房和城乡建设局撤诉。 本案受理费减半收取为75元，由原告自贡市大安区住房和城乡建设局负担。 审 判 员 陈海钦 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王**宇 书 记 员 张晓霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初706号 原告：牛哲，男，1986年9月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：曹县科奇商贸有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处南朱楼村。统一社会信用代码91371721MA3MDUFM01。 法定代表人：郭文丹。 被告：牡丹国际商品交易中心有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****。统一社会信用代码91371700MA3FDP0PXX。 法定代表人：智德学。 被告：菏泽市康普生物科技有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园**振兴路中段西侧会信用代码9137170205901487X7。 法定代表人：王海涛。 原告牛哲与被告曹县科奇商贸有限公司、牡丹国际商品交易中心有限公司、菏泽市康普生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告牛哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款7846.9元，并依法判令被告赔偿原告78469元，以上合计86315.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因为生活所需，在淘宝购物平台，店铺名称牡丹产品系列，购买22盒牡丹籽油，该商家赠送2盒，共计24盒。原告收到货后，查看产品说明书时发现该标注的内容均存在虚假，其中产品说明书标注“世界上最好的油”其中“最好”两字是《中华人民共和国广告法》明令禁止的虚假词，违反《中华人民共和国广告法》第九条第三款、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款。该产品说明书用大量篇幅宣传该产品可以治疗各种疾病，违反《食品广告发布暂行规定》第七条，《中华人民共和国广告法》第十七条《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，《食品标识管理规定》第二十一条。综上，涉案商品应该下架召回处理，应该要求给予退一赔十的赔偿。 被告牡丹国际商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应位于山东省菏泽市曹县，应由山东省菏泽市曹县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告牡丹国际商品交易中心有限公司、虽向本院提出管辖异议申请，主张由合同履行地人民法院管辖，但是根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该案以网络方式订立的买卖合同，应以收货地为合同履行地，故被告牡丹国际商品交易中心有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告牡丹国际商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告牡丹国际商品交易中心有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋琳琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1231号申请执行人：梁彬锋，男，1991年12月03出生，住浙江省新昌县。被执行人：崔强，男，1989年01月26出生，汉族，住运城市盐湖区东。本院在执行申请执行人梁彬锋与被执行人崔强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁彬锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。经查明，被执行人崔强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔强银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：范秀启，男，1989年11月04日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人范秀启信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2941号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人范秀启于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金2970.49元及相应的利息、违约金和其他费用（截至2019年1月21日23.67元，此后的利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人范秀启负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初25号 原告：张自飞，男，汉族，1988年6月14日生，住临沂市河**。 被告：李宝印，男，汉族，1984年11月22日生，住临沂市河**。 原告张自飞与被告李宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张自飞到庭参加诉讼。被告李宝印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款3万元，并有被告书写的借条为证，后经原告多次催要，被告均以在这种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李宝印未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张自飞系从事金属买卖工作，被告李宝印因周转工程款，与原告之间经常有经济往来，2019年6月20日被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条一份，内容为：今借张自飞现金30000元整（大写叁万元整）。没有约定利息和还款日期。被告在借款人处签字按印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以工程款未到账为由拖延不还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告李宝印书写的借条，能够认定被告向原告借款30000元的事实，被告李宝印经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝印于本判决生效后十日内偿还原告张自飞借款30000元。 如被告唐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费470元，均由被告李宝印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年五月六日 书 记 员  鲁 洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1196号申请执行人：仇文俊，男，1974年09月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：薛建军，男，1972年03月22出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人仇文俊与被执行人薛建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仇文俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。经查明，被执行人薛建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛建军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：廖国松，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区************，现住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************63X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告廖国松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告廖国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14350.69元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月20日止，利息1537.47元、费用3117.69元，二项合计4655.16元；自2020年2月21日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********524的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年8月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月20日，被告尚欠邮储银行透支本金14350.69元、利息1537.47元、费用3117.69元，合计人民币19005.85元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告廖国松逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖国松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告廖国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告廖国松在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖国松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币14350.69元、费用3117.69元及相应利息（利息暂计至2020年2月20日为1537.47元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告廖国松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150.07元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告廖国松负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费150.07元，由本院予以退回；被告廖国松应向本院补缴本案案件受理费150.07元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5996号 蒋建康、林金全： 关于申请执行人蒋建康与被执行人林金全股权转让纠纷一案，被执行人林金全已经履行完毕（2019）粤0114民初10118号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1405号原告：国赢（山东）农业开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3NT9BY49。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：董文凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年2月9日出生，汉族，无业，住济南市原告国赢（山东）农业开发有限公司(以下简称国赢公司)与被告李某某劳动争议一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告国赢公司的委托诉讼代理人董文凯、王璇以及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决国赢公司无须支付李某某2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资7001.5元；2.本案涉诉费用由李某某承担。事实与理由：国赢公司与李某某劳动争议案件，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了济历下劳人仲案〔2019〕第1817号裁决书，国赢公司认为裁决书第二项认定事实不清，适用法律错误，理由如下：李某某自2019年7月29日起到国赢公司从事物资采购工作，于2019年9月28日主动离职。李某某入职后，国赢公司的人事行政主管屡次要求与李某某签订劳动合同，但李某某均以各种理由拒绝签订。国赢公司在仲裁庭审中已提交相关证据，仲裁委认为国赢公司未提交与李某某之间就劳动合同的交付及拒签等事宜进行沟通交流的证据，认为国赢公司对所证明的事实提供的证据不足，不予以认定。国赢公司认为，公司的员工都有用钉钉日报汇报工作的习惯，国赢公司人事也对关于李某某劳动合同签订的事项进行了汇报，足以证明国赢公司与李某某沟通过签订劳动合同事宜，是李某某拒绝签订。庭审中李某某也并没有提出证据证明李某某要求与国赢公司签订书面劳动合同，而国赢公司拒绝与其签订的事实。因此，是李某某的原因，导致李某某与国赢公司没有签订书面劳动合同，仲裁委要求国赢公司支付李某某2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资7001.5元缺乏事实及法律依据。综上所述，原仲裁裁决第二项缺乏事实和法律依据是错误的。为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李某某辩称，一、国赢公司起诉状中所述其屡次要求与李某某签订劳动合同，但李某某拒绝签订劳动合同不属实，国赢公司也没有相关证据证明国赢公司要求与李某某签订劳动合同。二、国赢公司要求李某某提供证据证明是李某某要求签订劳动合同没有道理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某自2019年7月29日到国赢公司从事物资采购工作,工作至2019年9月28日，后李某某主动离职。工作期间国赢公司一直未与李某某签订劳动合同。2019年9月17日，国赢公司向李某某转账5306.33元，用途为“个人工资、奖金收入”。2019年10月16日，国赢公司向李某某转账6338.6元，用途为“个人工资、奖金收入”。2019年11月26日，李某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法解除李某某与国赢公司之间的劳动关系；2.请求依法裁决国赢公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资21250元；3.请求依法裁决国赢公司支付违法解除劳动关系赔偿金1万元；4.请求依法裁决国赢公司支付欠付2019年7月29日至2019年9月28日的工资10105元，出差补贴200元。经该委审理后，作出了济历下劳人仲案[2019]第1817号裁决书，裁决如下：一、李某某与国赢公司解除劳动关系；二、国赢公司支付李某某2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资7001.5元；三、驳回李某某其他仲裁请求。国赢公司不服该裁决，于法定时限内诉至本院。本院认为，李某某与国赢公司均未对解除劳动关系的仲裁结果提起诉讼，视为对该裁决结果无异议，本院直接予以确认。李某某自2019年7月29日到国赢公司工作，国赢公司提供的员工入职登记表显示国赢公司与李某某双方约定的试用月薪为5000元，试用期限为3个月，李某某辩称该入职登记不是本人填写，并且入职时国赢公司承诺的每月工资为1万元，但是未提供任何证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资差额。国赢公司称未与李某某签订劳动合同系因李某某拒绝签订，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。根据上述法律规定，国赢公司应向李某某支付自2019年8月29日至9月28日期间的未签劳动合同二倍工资差额6338.6元。故本院对国赢公司的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告国赢（山东）农业开发有限公司与被告李某某于2019年9月29日解除劳动关系；二、原告国赢（山东）农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额6338.6元；三、驳回原告国赢（山东）农业开发有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国赢（山东）农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年五月八日书记员 魏凯欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2160号原告：新会区新途汽车租赁中心。住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：92440705MA4WA0KG6Q。经营者：莫伟灿，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷4号，公民身份号码：440************330。被告：梁永宽，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南新中里**803，公民身份号码：440************137。原告新会区新途汽车租赁中心（以下或简称“新途租赁中心”）与被告梁永宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告新会区新途汽车租赁中心的经营者莫伟灿到庭参加诉讼，被告梁永宽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新途租赁中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付车辆租赁期间所造成的原告的损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年2月6日至2020年3月13日这段期间内以租金270元一天租用车辆本田思域（车牌号：粤J*****），在租赁期间把车辆非法抵押，后来原告无法联系被告，经原告自己多次寻找最后成功找回车辆，但被告的行为造成了原告的损失有：车辆租金和车辆的钥匙，一共损失为8000元。原告多次电话联系被告但都联系不上。故诉至法院维权。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原告向本院提供了初步的证据，经本院向被告送达包括原告的起诉状和证据（莫伟灿的身份证，新途租赁中心营业执照，粤J*****车辆的行驶证，梁永宽的居民身份证、驾驶证，新途汽车租赁中心合同）复印件在内的应诉文书后，被告没有提出反驳答辩意见和证据，本案没有相反证据的情况下，本院对于原告提供的证据予以采信，对原告陈述的意见予以采纳。被告梁永宽经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原、被告双方应各自履行自己的义务。原告已将涉讼车辆交付给被告使用，被告没有如约支付租金，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，原告关于要求被告支付8000元（拖欠的28天的租金、车钥匙重新配制费用400余元）的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁永宽自收到本判决之日起三日内，向原告新会区新途汽车租赁中心支付人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由新会区新途汽车租赁中心预交），由梁永宽负担。新会区新途汽车租赁中心预交的案件受理费25元，由本院予以退回；梁永宽应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执85号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：杨城，男，瑶族，1993年9月28日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人杨城犯开设赌场罪一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）粤1825刑初53号刑事判决书确定的罚金10000元，但被执行人杨城至今未履行。在执行过程中，本院经过对被执行人杨城的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产状况进行调查，均没有发现被执行人杨城可供执行的财产。2020年4月9日到被执行人杨城居住地所在的连山壮族瑶族自治县小三江镇田心村委会调查，也没有发现其财产线索。本院于2020年2月21日对被执行人杨城限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月十四日 书记员  范业辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5411号 广州市花都区狮岭祥锋五金加工店、林永祥： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7471号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1291号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人郭波，男，1982年10月17日出生，汉族，住盐湖区。被执行人高洁，女，1986年3月1日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭波、高洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭波、高洁金银行账户存款243402.06元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初587号原告：陈久新，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈某1，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈久新（系原告陈某1之兄），身份同原告陈久新。被告：陈某2，女，1997年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈久新、陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人暨原告陈久新到庭参加诉讼，被告陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告陈久新、陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈光珍律师见证的遗嘱合法有效，即陈光珍名下的财产有坐落于永嘉县××镇××村的一间半二层木结构的房产（土地证登记地号31-3-1-148，使用面积63.5平方米，土地使用人陈光真）以及若干自留山、自留地（具体以村委会登记为准）归原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法确认陈光珍律师见证的遗嘱合法有效，即陈光珍名下的财产有坐落于永嘉县××镇××村的一间半二层木结构的房产（土地证登记地号31-3-1-148，使用面积63.5平方米，土地使用人陈光真）以及浙（2018）永嘉县农村土地承包经营权第191815号登记的承包地归原告享有。事实和理由：1997年，因被告申报户口需要，曾被陈光珍（曾用名陈光真，独身人，公民身份号码33032419********）认作为其女儿，并取名陈某2，登记户口入册。事实上，被告出生后一直由其父母抚养长大成人，其与陈光珍仅为名义上的父女关系，双方并没有实际抚养关系。2019年1月15日，陈光珍因病亡故。陈光珍名下的财产有坐落于永嘉县××镇××村的一间半二层木结构的房产（土地证登记地号31-3-1-148，土地使用人陈光真）以及若干自留山、自留地（具体以村委会登记为准）。期间，陈光珍生前曾立有律师见证遗嘱一份，其名下的房产权益、自留山与自留地相关权益均由其侄子陈久新和陈某1两人共同享有，其名义上的实际没有抚养关系的女儿陈某2无权享有上述房产及自留山、自留地等权益，也不得干涉办理该房产及自留山自留地等权益的过户手续。现应继承需要，而被告不予配合，故提起诉讼。被告陈某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的二原告的居民身份证、永嘉县公安局大若岩派出所出具的证明、被告的身份信息、常住户口登记表、居民死亡殡葬证、遗体火化证明书、浙江和乐律师事务所见证书、集体土地建设用地使用证、永嘉县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、农村土地承包经营权证等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被继承人陈光珍（曾用名陈光真，公民身份号码33032419********）的父母早亡，其一直没有娶妻及生育子女，但被继承人陈光珍曾收留一名弃婴，取名陈某2，作为被继承人陈光珍的女儿登记在被继承人陈光珍户口簿上，但实际上没有抚养关系。二原告系亲兄弟关系，均系被继承人陈光珍的侄子。被继承人生前登记在其名下的位于永嘉县××镇××村的一处房产土地使用权面积63.5㎡，于1992年10月15日领取了集体土地建设用地使用证，地号为31-3-1-148。被继承人生前承包有浙（2018）永嘉县农村土地承包经营权第191815号登记的农村土地承包经营权登记的0.316亩承包地，农村土地承包经营权证发证日期为2018年12月27日，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2017年3月16日，浙江和乐律师事务所接受被继承人陈光珍的委托，指派翁凯宁、叶才律师就其遗嘱行为进行见证，被继承人陈光珍立有遗嘱一份，对其名下财产作出如下安排：陈光珍名下的财产有坐落于永嘉县××镇××村的一间半二层木结构的房产（土地证登记地号31-3-1-148，土地使用人陈光真）以及若干自留山、自留地（具体以村委会登记为准）。我过世后，上述房产权益、自留山与自留地相关权益均由其侄子陈久新（公民身份号码×××0114）和陈某1（公民身份号码33032419********）两人共同享有，我名义上的实际没有抚养关系的女儿陈某2无权享有上述房产及自留山、自留地等权益，也不得干涉办理该房产及自留山自留地等权益的过户手续。本院认为，根据继承法的相关规定，公民死亡时遗留的个人合法财产，从其死亡时开始依法发生继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人死亡时，二原告主张继承的一处房产登记在被继承人名下，系被继承人个人财产，可依法发生继承。故关于被继承人的该遗产可按照被继承人生前所立的该份遗嘱发生继承。现二原告要求继承登记在被继承人名下的位于坐落于永嘉县××镇××村的一处房产（地号为31-3-1-148），于法有据，本院予以支持。对于二原告主张浙（2018）永嘉县农村土地承包经营权第191815号登记的承包地归二原告享有的诉讼请求。本院认为，以家庭承包方式的土地承包经营权是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权，这种财产权具有严格的人身属性，它不具有可继承性。因此，原告主张浙（2018）永嘉县农村土地承包经营权第191815号登记的承包地归原告享有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认陈光珍在律师见证下表示在其过世后，其名下坐落于永嘉县××镇××村的一处房产（地号为31-3-1-148）由陈久新、陈某1二人共同享有的遗嘱有效；即登记在被继承人陈光真名下的位于永嘉县××镇××村的一处房产（地号为31-3-1-148，用地面积63.5平方米，土地使用者陈光真）由原告陈久新、陈某1继承享有。二、驳回原告陈久新、陈某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  金爱菊人民陪审员  徐宗修二〇二〇年五月十九日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1996号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：关惠兰，女,1967年7月1日生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李金顺，男,1954年6月18日生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人关惠兰、李金顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关惠兰、李金顺应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付40237.27元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人关惠兰名下有位于开平市三埠街道办事处祥龙中路50号领美花园7幢1501房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执保667号案依法查封，本院另案（2020）粤0114执1996号轮候查封上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案轮候查封了被执行人的上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：梁健平，女，1992年12月26日出生，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码440********2265621原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告梁健平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告梁健平经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款16284.01元（其中本金11637.83元、利息767.67元、应收利息155.48元、违约金3723.03元）；2.被告承担本案的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2017年3月3日，被告向原告申请信用卡，卡号为622********90397，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。持卡人在还款日前未偿还最低还款额，持卡人须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月16日，被告尚欠本金11637.83元、利息767.67元、应收利息155.48元、违约金3723.03元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告梁健平应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金11637.83元以及利息767.67元、应收利息155.48元、违约金3723.03元。二、被告梁健平应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116.05元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告梁健平负担。原告多预交的案件受理费116.05元由本院予以退回，被告梁健平应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费116.05元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6055号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：袁明，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省龙川县赤光镇浮下村委会沐洪村**，身份证号码：4425291969********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77562.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）24370.87元、复利4363.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月6日发放，2020年3月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金77562.6元、利息（含罚息）24370.87元、复利4363.25元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77562.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）24370.87元、复利4363.25元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年3月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.96元（原告已预交），由被告袁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3135号 吴明卿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初959号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4664号 申请执行人：温海权,男,1976年2月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黎小梦，女,1984年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人温海权与被执行人黎小梦买卖合同纠纷一案中，申请执行人温海权向本院表示其与被执行人黎小梦达成执行和解协议，同意被执行人黎小梦分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4664号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月六日 书记员  张 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初15358号 原告：叶寿，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶寿与被告卢智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告经本院依法通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶寿撤诉处理。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：潘新雄，男，1992年05月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人潘新雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1314号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘新雄应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金3013.35元及相应的利息、违约金（计至2018年9月13日止的利息236.45元、违约金100.17元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人潘新雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢591号 刘汉辉： 本院在（2020）粤0114执1916号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行完毕（2019）粤0114刑初1857号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10984号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李小茂，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李小茂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3387号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年4月30日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10984号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月八日 书记员 温颖祺
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执444号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：孙燕，女，1961年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙燕行贿罪一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下存款账户，现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙燕名下房产的查封； 二、解除对被执行人孙燕名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1779号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司员工。被告：吴子雄。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅居乐公司）与被告吴子雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人林志锋到庭参加诉讼，被告吴子雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年10月1日起至2019年2月28日的物业服务费共计5463.80元。2.判令被告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告接受委托为三水雅居乐碧堤雅苑小区提供物业管理服务，被告是该小区xxxx房业主。根据案涉物业开发商与原告签订的《物业管理委托合同》第二十一条的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.55元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。案涉房屋属于高层住宅，建筑面积为126.04平方米。被告自2017年10月起拖欠物业服务费用。2019年3月，案涉房屋被三水区人民法院执行拍卖，法院在2019年3月21日出具执行裁定书，裁定案涉房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨明生所有。原告于2020年1月7日委托律师向被告发送《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会。为维护原告及小区全体业主的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。吴子雄没有提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，雅居乐公司提供的证据与本案有关联，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并对雅居乐主张的除“建筑面积为126.04㎡”外，其余事实予以确认。同时查明，2016年10月27日，原、被告签订《三水雅居乐碧堤雅苑前期物业管理服务协议》，约定吴子雄应在每月5日前交纳当月费用，逾期雅居乐公司有权要求吴子雄从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。案涉xxx号房屋登记的建筑面积是126.31㎡，高层住宅物业服务费标准为2.55元/㎡/月，吴子雄每月应支付的物业服务费是322.09元（126.31㎡×2.55元/㎡/月）。吴子雄从2017年10月起开始拖欠物业服务费。本院认为，雅居乐公司与吴子雄之间签订的《三水雅居乐碧堤雅苑前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。雅居乐公司为吴子雄提供了物业服务，吴子雄理应向雅居乐公司支付物业服务费等相关费用。吴子雄未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。雅居乐公司诉请吴子雄支付尚欠的2017年10月至2019年2月的物业服务费，合法有据，本院予以支持。由此计算，吴子雄应支付的2017年10月至2019年2月期间的物业服务费为5475.54元（322.09元×17个月）。雅居乐公司诉请每月的物业服务费按321.40元计算，计算吴子雄所拖欠物业服务费为5463.80元，是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于吴子雄的违约行为给雅居乐公司造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算违约金的标准较为合理。雅居乐公司诉请按日千分之一计算，明显过分高于其损失，故对雅居乐公司诉请超出部分，本院不予支持。吴子雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴子雄应在本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司支付2017年10月至2019年2月期间的物业服务费5463.80元及其逾期付款违约金（从2017年10月起至2019年2月，每月的6日以每月拖欠物业服务费321.40元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即57元，由被告吴子雄负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二〇年五月十五日书记员  莫柳君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2113号 申请执行人：广州市花都区狮岭骏明皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润一街**，统一社会信用代码92440101MA5CWCX47E。 法定代表人：陈明照。 申请执行人：陈明照,男,1979年4月20日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：易达华，男,1988年12月22日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照与被执行人易达华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10332号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易达华应向申请执行人支付40086元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人易达华名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托英德市人民法院锁定上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。已锁定被执行人的上述车辆档案，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 杨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1097号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张涛，男，2001年6月1日出生，身份证号码1408212***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县孙吉镇杨林村**。因本案于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1087号起诉书，指控被告人张涛犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人年仅十八周岁，利用一定工作便利进入仓库盗走本单位财物，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；2、被告人如实供述，认罪认罚，悔罪诚恳；3、被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人书面谅解，社会危害性不大。综上，请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人张涛是被害人方某某所经营的深圳市龙岗区潮发鲜冻商行的员工。2020年1月4日15时许，被告人张涛在非工作时间来到深圳市龙岗区龙东社区龙苑新村10巷32号1楼潮发鲜冻商行的仓库，从仓库旁边取出钥匙打开大门潜入仓库，从仓库中偷走6箱冻品鸡翅。2020年1月6日15时许，张涛采用上述方式再次偷走6箱冻品鸡翅。2020年1月8日15时许，张涛第三次从仓库内偷走14箱冻品鸡翅。2020年1月18日，方某某发觉被盗报警，公安机关于当日将被告人张涛抓获。经鉴定，张涛盗窃的26箱冻品鸡翅价值人民币12692元。2020年3月12日，被告人张涛的家属向方某某赔偿12700元，方某某对张涛表示谅解。                  本院意见              被告人张涛的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，已全额退赔被害人并取得谅解，公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异28号 申请人：胡斯毛，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市峰光路与英州大道XX处。 被执行人：潘春海，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人潘春海金融借款合同纠纷一案中，申请人胡斯毛向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人胡斯毛述称，申请人胡斯毛于2019年11月22日受让了潘春海的债权。2019年12月13日，广东英德农村商业银行股份有限公司发布债权转让公告，确认申请人已经享有上述债权。故请求变更（2019）粤1881执3254号案申请执行人为申请人胡斯毛。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人潘春海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）粤1881民初3238号民事判决书判决：一、被告潘春海欠原告英德市农村信用合作联社借款本金105万元及应付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日止共43792.39元；2019年6月10日之后，按合同约定计算至清偿欠款日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。二、原告英德市农村信用合作联社在上述债务及本案诉讼费用的总金额范围内对被告潘春海名下位于清新区太和镇XXX中XX号广硕上城XX二街7号房（不动产登记证号：粤（2018）清远市不动产证明第5XX26号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7322.07元，由被告潘春海负担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，英德市农村信用合作联社（现更名为广东英德农村商业银行股份有限公司）向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执3254号案立案执行。 另查明，申请人胡斯毛与广东英德农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给申请人胡斯毛，并就债权转让事项登报声明。2020年5月11日，广东英德农村商业银行股份有限公司出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给申请人胡斯毛。 本院认为，异议人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司对（2019）粤1881民初3238号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人胡斯毛依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2019）粤1881执3254号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2019）粤1881执3254号案件的申请执行人为胡斯毛。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  万少坚 二〇二〇年五月十九日 书记员  邝楚怡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执595号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。被执行人：高静静，女，1979年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏伟，男，1979年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与高静静、魏伟金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款账户，现案件需要解除对被执行人名下银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵千元名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月二十一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初562号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：欧健，男，系原告公司员工。被告：马婷婷，女。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院审理原告深圳市侣行汽车服务有限公司与被告马婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月4日立案。原告深圳市侣行汽车服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市侣行汽车服务有限公司以原、被告达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市侣行汽车服务有限公司撤回对被告马婷婷的起诉。本案受理费504.91元，因撤诉结案，减半收取为252.46元，由原告深圳市侣行汽车服务有限公司承担。审判员  郑云杉二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2116号 申请执行人闫XX。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行闫XX申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1691号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26693号 申请执行人：曾振雄，男，汉族，1986年10月11日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人曾振雄与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]247号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人曾振雄支付工资及经济补偿金182891.3元,并承担本案执行费2643元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人曾振雄告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：王诗勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人王诗勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1313号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王诗勇应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4895.02元及相应的利息、违约金（计至2018年10月13日止的利息310.32元、违约金277.57元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人王诗勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3074号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。被告：山东知远教育投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永庆。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东知远教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东知远教育投资有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告山东知远教育投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十八日书记员  路文懿