wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执912号 申请执行人：杨俊,男,1986年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：金耀旭，男，1989年9月生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人杨俊与被执行人金耀旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金耀旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息，执行费650元。本院于2020年3月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 凌 花
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2497号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：张文光，男，1970年11月15日，汉族，住广东省惠州市惠阳区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宇红及被告张文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2017年11月1日向原告申领中国民生银行信用卡，并接受民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号62×××48）。二、上述《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项，包括当前消费本金及当前分期已摊未还本金。2.最低还款额：持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有中国民生银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。3.利息（透支利率）：除章程或本合同另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。中国民生银行信用卡透支利息按日万分之五计算（折算年化利率18.25%），按月计收复利。4.违约金：持卡人未能于每月最后还款日前（含当日）足额偿还当期款项或延期还款时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。5.分期手续费：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费），持卡人已支付的分期手续费不作退还。手续费采取分期收取的方式，每期收取的费率为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%（网乐购系列仅支持自动分期，且激活后自动开启，默认分期起始金额为300元，12期）。6.其他费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）和损失。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，其中包括当前消费本金6,933.96元、当前分期已摊未还本金22,973.53元、分期手续费2,649.13元、统计截至2019年7月20日的利息658.99元及违约金1,183.11元。四、原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金29,907.49元（当前消费本金6,933.96元+当前分期已摊未还本金22,973.53元）、利息658.99元、费用3,731.78元（分期手续费2,649.13元+违约金1,183.11元-冲还分期手续费100.47元），利息、费用按《领用合同》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日；2.判令由被告承担本案律师费2,500元；3.判令由被告承担案件受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费及其他费用。对于被告在对各项数额、计算方式均无异议的情况下，仅因经济困难没有能力偿还欠款，要求只还本金，且分析还款的抗辩意见，因原告不同意，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请的律师费，因该费用并未实际产生并支付，故本院不予支持，待实际产生并支付后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金29,907.49元、利息658.99元、费用3,731.78元（分期手续费2,649.13元+违约金1,183.11元-冲还分期手续费100.47元），上述利息、违约金计算至暂计日2019年7月20日，暂计日之后的利息、利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项付清之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告张文光负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  林舒婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终1134号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭进，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省武胜县**********，公民身份号码：511************314。因本案于2018年12月17日被羁押并被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梁显军，广东广信君达律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人谭进犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤1972刑初1060号刑事判决。原审被告人谭进对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谭进、听取辩护人以及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月17日零时许，被告人谭进醉酒后驾驶一辆轻型普通货车（车牌号川X.AW311）从广深沿江高速公路南行东莞市***********，途经虎门镇威远出口匝道路段时，谭车车头撞上出口匝道的分叉防撞水马，后车辆失控掉头，谭继续驾车逆向行驶，在匝道处谭车车头又与被害人张雄兵驾驶的一辆轻型厢式货车发生刮碰。事故发生后，张雄兵停车报警，谭进继续驾车逆向行驶至高速公路主道路，并在主道路逆向行驶约1公里后掉头往广深沿江高速北行虎门镇威远出口方向行驶。谭进驾驶车辆进入威远出口收费站时并未减速停车，直接将收费站的栏杆撞开，谭进随即被工作人员拦停，随后交警前往现场将谭进抓获。经检验，谭进送检的血液中乙醇含量为196.32mg/100ml。事故经交警部门认定，谭进负事故的全部责任，张雄兵不负事故责任。事后，谭进家属已向张雄兵赔偿16688元，张雄兵出具谅解书表示对谭进予以谅解。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，检验鉴定报告，录像光盘，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，刑事谅解书，赔偿协议书，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人黄佳辉的证言及辨认笔录，被害人张雄兵的陈述，被告人谭进的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人谭进醉酒驾驶车辆，在高速公路上逆向行驶，属于以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。谭进归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人张雄兵并取得张雄兵的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭进犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人谭进及辩护人提出一审量刑过重，理由如下：1、一审认定罪名错误，本案应认定为危险驾驶罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。2、上诉人谭进明知收费站工作人员报警，仍然留在现场，构成自首。3、上诉人谭进认罪悔罪，赔偿被害方的损失并取得谅解，一审从轻处罚幅度较小。检察机关认为，一审判决定性准确，鉴于谭进的行为未造成重大人员伤亡或重大财产损失，以及谭进认罪、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议二审法院依法改判谭进较轻刑罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谭进、辩护人以及检察机关的意见，本院综合评析如下：1、上诉人谭进醉酒后意识模糊，在高速公路上逆向行驶，对不特定多数人的生命、财产造成了威胁，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。2、在案证据证实谭进系被收费站工作人员拦停，但是本案是被害人张雄兵报警，而并非由收费站工作人员报警，谭进的行为不符合“明知他人报案而在现场等待”，不构成自首。3、虽然上诉人谭进的行为构成以危险方法危害公共安全罪，但是鉴于本案案发时间是在凌晨时分，高速上的车流量大大减少，且上诉人谭进的车速较慢（67km/h到21km/h之间），亦没有造成人员重大伤亡及财产的重大损失，综合考虑本案具体情节以及上诉人的主观故意，一审量刑过重，与上诉人的罪责刑不相适应。综上，各方所提意见的合理部分，本院予以采纳。本院认为，上诉人谭进以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。谭进归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。谭进赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合考虑上诉人谭进认罪悔罪、积极赔偿、被害人一方谅解等情节，以及社区矫正部门出具的调查评估意见，谭进以及辩护人所提意见合法合理的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初1060号刑事判决中对上诉人谭进的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初1060号刑事判决中对上诉人谭进的量刑部分。三、上诉人谭进犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇二〇年五月十二日书记员 谢嘉伟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初151号 被告人基本情况：被告人谢冬，男，汉族，1991年1月7日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2007年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2010年3月25日刑满释放。2011年8月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，2015年1月28日刑满释放。2017年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕94号。 指控事实：2019年11月16日3时许，被告人谢冬翻窗进入邛崃市XX街道XX街XX号被害人罗某的XX茶庄茶楼，将吧台抽屉内的现金2100元盗走。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人谢冬具有累犯、坦白、认罪、赔偿、谅解情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人谢冬对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年11月21日11时许，被告人谢冬在邛崃市外被抓获。案发后，被告人谢冬的亲属退赔2980元，并取得了被害人罗某的谅解。 判决理由：被告人谢冬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢冬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢冬到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人谢冬退赔损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人谢冬表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谢冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘安瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8829号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何汉源，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍所在地广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告何汉源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告何汉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告向原告支付借款本金145810元、手续费17500元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日，利息为3359.63元、还款违约金为5463.63元，从2019年12月19日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费17000元；4、判令由被告承担本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费17000元。事实和理由：原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告何汉源无答辩。经审理查明，2019年1月28日原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同号：2019JBYQF字0331号），约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。分期要素：卡号：62×××48；分期额度150000元；本金还款方式：按月等额还本；分期期限：36期（一期为一个月）；分期用途：购车；手续费率12%；手续费金额18000元。该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列情况之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为上限万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项150000元。截止至2019年12月18日，被告尚欠本金145810元、手续费17500元、利息3359.63元、还款违约金为5463.63元。另，本院于2020年4月29日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行广州白云借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》签订后，已经依约向被告发放了贷款150000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致合同约定的解除条件成就。本院于2020年4月29日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年4月29日解除。合同解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金145810元、手续费17500元、利息及还款违约金。但合同解除前的利息、违约金按合同约定计算；合同解除后，由于双方的债权债务已确定，利息应以145810元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告何汉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告何汉源签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年4月29日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告何汉源向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金145810元、手续费17500元、利息、还款违约金（截至2020年4月29日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年4月30日起，利息以145810元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年4月30日起，还款违约金以145810元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2041元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担183元，被告何汉源负担1858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月二十日书记员  李 越
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4576号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶林成，男，1988年10月23日出生于贵州省大方县，公民身份号码522************47X，苗族，小学文化，无固定职业，住大方县******箐脚一组，2019年10月3日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4516号起诉书指控被告人陶林成犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，陶林成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日21时53分许，被告人陶林成未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载他人，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，陶林成的血液中乙醇成分含量为128.5mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶林成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陶林成认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零十日以下。被告人陶林成对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶林成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶林成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陶林成无证驾驶机动车，酌情从重处罚。陶林成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶林成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0403执895号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司九江市浔中支行，住所地九江市浔阳路85号。 负责人陈瑞浔，行长。 被执行人户华浔，男，1987年9月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。 本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初350号刑事判决书，责令被执行人户华浔履行生效法律文书确定的义务，即向被害人中国工商银行股份有限公司九江市浔中支行退赔损失2500000元，但至今未履行。依据该刑事判决书第三项确定的“依法冻结的银行存款437057.42元由本院发还被害单位”，应对已冻结案外人匡贤芳在中国工商银行股份有限公司九江市分行账户的银行存款予以扣划。案外人九江祥瑞建筑设备租赁有限公司于2017年8月14日向本院提起执行异议，并于2018年2月1日提出执行异议之诉，对该银行账户存款主张权利，经本院以（2019）赣0403民初144号民事判决书判决驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划案外人匡贤芳在中国银行股份有限公司九江市分行存款437057.42元。 本裁定送达后即行生效。 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡茜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执137号 申请执行人：赵连祥，男，1964年10月5日出生，汉族。 被执行人：吝新建，男，1983年6月16日出生，汉族。 被执行人：范本近，男，1962年9月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵连祥与被执行人吝新建、范本近民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2020年3月10日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月10日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2020年3月10日通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院于2020年1月8日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈建强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2052号 申请执行人：刘佳敏，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄毅，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：罗雪太，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2020年5月11日立案受理的申请执行人刘佳敏与被执行人罗雪太、黄毅刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第377号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款124630.7元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，其中被执行人黄毅已支付申请人赔偿款37000元，申请人今后不再就本案要求黄毅承担赔偿责任；被执行人罗雪太在本案中应承担的赔偿责任，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2052号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1093号 原告：张皓，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维波，男，成年，住蒙阴县。 原告张皓与被告公维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张皓于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张皓申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张皓撤诉。 案件受理费164元（已减半），由原告张皓负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋承慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执71号 申请执行人：曾某2，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：曾某1，男，2003年1月1日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：曾某2，申请人曾某1之母。 被执行人：林炳源，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：张利华，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人曾某1、曾某2与被执行人林炳源、张利华附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初629号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失171502.73元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月14日查封被执行人张利华所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年1月13日止），但该车辆未能实际扣押；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101财保7号 申请人：新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编九区车师中路80号汇金壹号B区底商住宅5#202号。 法定代表人：杜德勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泽仁，系公司工程部经理。 被申请人：新疆众鑫盛建筑工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十三区椿树路南侧农机市场商业楼。 法定代表人：姜建中，系公司董事长。 申请人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆众鑫盛建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市绿洲路支行（账号×××）55万元存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆众鑫盛建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市绿洲路支行（账号×××）55万元存款。 案件申请费3270元，由申请人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年五月十九日 书记员 排合日丁阿不都热素力
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2895号 原告：林震洲，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林光和，男，汉族，系原告父亲，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林震洲与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林震洲的委托诉讼代理人林光和到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林震洲向本院提出诉讼请求：判令林学冬归还借款本金45000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：农历2016年11月1日，林学冬以租地种菜需资金周转为由向林震洲借款45000元，林学冬于当日出具一份借条。此后，该借款经林震洲多次催收，林学冬以种种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，林震洲特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年11月29日，林学冬向林震洲借款45000元，并出具借条一份，该借条未约定借款期限及借款利息。当天，林震洲以现金方式支付林学冬45000元。此后，林震洲经多次催讨未果。为此，林震洲诉至法院。 上述事实，有林震洲提供的借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林震洲与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，林学冬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还林震洲借款本金45000元及支付法律保护范围内的利息。林震洲诉请林学冬归还借款本金45000元及支付该款从起诉之日即2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还林震洲借款本金45000元并支付该款从2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、减半收取计462.5元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3886号 申请人深圳市盈源电子有限公司 法定代表人哈斯。 委托代理人钟禄林 被申请人天彩电子（深圳）有限公司 法定代表人邓荣芳。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人天彩电子（深圳）有限公司价值人民币212000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人天彩电子（深圳）有限公司价值人民币212000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡铁梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4125号之二 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园68号楼商铺5#，统一社会信用代码91440605555593903W。 负责人：石东傲。 委托代理人：陈挺，男，该公司员工。 被执行人：鹤山市豪庭电动车有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇龙口大道兴龙工业区，统一社会信用代码91440784345507608C，注册号440784000066765。 法定代表人：吴绮琪。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人鹤山市豪庭电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9232号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2018年10月至2019年4月10日期间的租金19360.4元及迟延履行违约金1321.85元、返还案件受理费2796.46元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国建设银行00×××79账户，但为轮候冻结，本院未能扣划得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实，被执行人已没有生产经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈华丽
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初223号原告吕某，住所地山西省大同市。委托代理人郭某，系原告丈夫。被告彭某，住所地山西省大同市。原告吕某诉被告彭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年5月20日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告吕某、委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。原告吕某诉称，2018年11月9日原告与被告签订《出租车承包经营合同》，合同约定：被告按110元/日支付租赁费，租期从2018年11月9日至2019年11月9日，被告支付押金9000元。租赁期间，被告向原告支付了押金，原告将车交付被告使用，但被告多次无法支付租赁费，要求用押金抵顶，因原告与被告已经熟识，原告也同意抵顶。到2019年11月4日，除去抵顶的押金，被告尚欠原告租赁费4000元未付，就在当天下午被告发微信说把车放到原告楼下，并说欠原告的4000元租赁费等以后有钱了再给，后原告再联系被告时，被告将原告拉黑，原告多次催要无果，故请求判令：被告支付原告剩余车辆租赁费4000元，诉讼费由被告承担。原告吕某提供如下证据证明自己的主张：1.2018年11月9日的《出租车承包经营合同》一份；2.微信聊天记录二页；3.被告彭某的驾驶证、身份证及2019年11月22日大同市云冈区诉调对接（特邀调解）协调办公室的材料各一份。被告彭某在举证期间和答辩期间没有提供相关的答辩意见及证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。本院通过庭审现查明，2018年11月9日原告吕某（甲方）与被告彭某（乙方）签订《出租车承包经营合同》一份，合同约定：甲方将×××的两用双燃料出租车租赁给乙方从事出租车营运；租期自2018年11月9日至2019年11月9日止；乙方付甲方租金为110元/日，同时乙方向甲方抵押9000元风险抵押金；乙方自行承担承租期内所租车辆的燃油费用。合同签订后，被告彭某向原告交付抵押金9000元，原告吕某将出租车交付被告彭某承租运营，截至2019年11月4日，除去被告用抵押金9000元抵顶的租赁费，被告彭某尚欠原告吕某租赁费4000元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告的举证及庭审的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应当予以保护。原告吕某与被告彭某签订的《出租车承包经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，系有效的租赁合同。在租赁期间，原告吕某作为出租人已经履行了交付租赁物的义务，但是被告彭某作为承租人在租赁原告的车辆营运后，没有及时履行支付全部租赁费的义务，实属违约，应依法承担相应的债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭某于本判决生效后立即支付原告吕某租赁费4000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 薛 奇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3505号原告：张洪英，女，1948年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所工作人员，一般代理。被告：郑洋涛，男，1979年11月5日生，汉族，住新密市。被告：河南密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴公司）。地址：郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室。负责人：赵军晓，系该公司经理。统一社会信用代码：91410100330052065T。委托代理人：魏克勤，系该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）。地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，系该公司总经理。统一社会信用代码：914101006831466332M。委托代理人：尹云彩，系公司员工，特别授权。原告张洪英诉被告郑洋涛、密巴巴公司、太平洋财险道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月23日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张洪英、委托代理人李兰友，被告郑洋涛，太平洋财险的委托代理人尹云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪英诉称，2019年5月2日早上7点多，原告骑电动三轮车在张庄乡××村公路边正常行驶时，被告郑洋涛驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车将原告三轮车撞倒；造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，经淮滨县交警队勘查现场认定，被告郑洋涛负事故主要责任。原告伤后入住淮滨县人民医院治疗，诊断为右侧2-11肋骨及左侧2-10肋骨骨折，左侧锁骨骨折。原告先后在淮滨县人民医院和阜阳市人民医院治疗56天，花医疗费五万多元。2019年8月4日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告多处骨折构成九级伤残。被告郑洋涛驾驶的肇事车辆（豫Ａ×××××）在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险。诉求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合理费用共计136803.88元。2、由被告承担诉讼费。被告太平洋财险辩称，1、请法院核实驾驶人驾驶证及车辆行车证及相关营业证及从业资格证是否真实有效，我公司在相关证件合格的情况下履行赔偿责任。2、我公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险在70%的进行承担，赔偿计算标准要求按照豫高法（2018）372号文件计算。3、保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告郑洋涛辩称，合法的损失同意赔偿，要求对方赔偿已方损失。密巴巴公司未答辩。经审理查明，2019年5月2日早上7点多，原告骑电动三轮车在张庄乡××村公路边正常行驶时，被告郑洋涛驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车将原告三轮车撞倒；造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，经淮滨县交警队勘查现场认定，被告郑洋涛负事故主要责任。原告伤后入住淮滨县人民医院治疗，诊断为右侧2-11肋骨及左侧2-10肋骨骨折，左侧锁骨骨折。原告先后在淮滨县人民医院和阜阳市人民医院治疗56天，花医疗费五万多元。2019年8月4日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告多处骨折构成九级伤残。被告郑洋涛驾驶的肇事车辆（豫Ａ×××××）在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告郑洋涛应承担原告张洪英损失的部分赔偿责任，因郑洋涛驾驶的车辆在太平洋财险投保有交强险和商业险，郑洋涛应承担的赔偿依法可以由太平洋财险在保险限额内代偿。郑洋涛主张原告赔偿其营运损失，因证据不足，本院不予支持。原告张洪英的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告张洪英的损失有医疗费44958.54元，护理费90天×100.95＋1600=10685.5元。营养费90×20=1800元，住院伙食补助费以每天50元×56天=2800元。残疾赔偿金31874.19×9×0.2=57373.54元，精神抚慰金3000元，交通费5000元，上述合计125617.58元。鉴定费1275元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张洪英的各项损失125617.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ａ×××××重型厢式货车投保交强险赔偿86059.04元，用豫Ａ×××××重型厢式货车投保商业险限额赔偿27690.98元【（125617.58元-86059.04元）×0.7】；鉴定费1275元，由郑洋涛赔偿892.5元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下帐户，开户行：中国农业银行淮滨支行，帐户名：张洪英，卡号：62×××69。二、驳回原告张洪英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.08元，由被告郑洋涛负担2125.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年五月六日书 记 员  姚为苗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1033号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘开颜、吴鹏敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之八申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人何帆，女，汉族，1990年04月05日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与何帆借款合同纠纷一案中，我院向被执行人何帆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何帆在中国银行762XXXXXXXXX0账户内存款人民币82044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  杨莲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保207号申请人：李秀珍，女，1962年11月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人：田振海，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人李秀珍与被申请人田振海申请诉前财产保全一案，申请人李秀珍向本院提出申请，请求冻结被申请人田振海的价值180万元资产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险金额为180万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李秀珍的申请符合法律规定，本院依法准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结田振海180万元财产。案件申请费5000元，由申请人李秀珍负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年五月十二日书记员  邹鸿雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审336号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人程龙华。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058475号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058475号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058475号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058475号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019175号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人程龙华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058475号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058475号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执112号申请执行人：袁修昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨波，男，1972年3月2日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人袁修昌与被执行人杨波追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3909号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“被告杨波于本判决生效之日起十五日内向原告袁修昌支付587807元及利息（以587807元为基数，自2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月13日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2695号 李明杰： 你（或你单位）与张国齐合伙协议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张国齐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013368 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初289号原告：张瑞林，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师，执业证号13604199610948710。被告：查火滚，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省庐山市。原告张瑞林与被告查火滚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林及其委托诉讼代理人胡宗荣，被告查火滚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计160878.25元。事实和理由：2018年12月20日20时15分许，原告骑行自行车与被告驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在九江市浔阳区龙开河路口附近发生碰撞，导致交通事故。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院治疗，确诊为桡骨开放性骨折，并入院手术治疗54天。2019年1月9日，九江市公安局交通管理支队第二大队依法作出第360404120180000189号道路交通事故认定书，认定被告负本事故全部责任，原告无责任。2019年10月17日江西九江司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定（九司鉴定中心［2019］临鉴字第Ｂ174号），鉴定意见为原告伤残等级评定为十级。之后，原告与被告协调本事故的赔偿事宜，可被告置之不理。被告的行为给原告共造成经济损失160878.25元，其中：医疗费33698.25元，继续治疗费10000元，住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费11700元（130天×90天），误工费33064元（57470元／年÷365天×210天），交通费500元，伤残赔偿金62396元，精神抚慰金3000元，鉴定费2200元。由于被告拒不赔偿，故特诉请法院判准所请。被告查火滚辩称，发生交通事故我承认，当时原告骑的车没有反光设备也没有穿反光衣，下了雨看不太清，就轻微地撞了一下，后续的医疗费、护理费、伙食费十几天都是我负担的，后来他家里人说又要开刀治疗，属于过度医疗，我当时已经赔了钱，原告骨裂已经治了十几天，都快治好了，后来他家人说要开刀，属于过度医疗，所以引起我的不满。如果要开刀治疗，应该一进医院就开刀，而不是十几天之后，而且骨裂也不是很严重，我也承诺过补给他工钱，我还请了护工，医疗费包括伙食费都是我负担的。经审理查明，2018年12月22日20时15分许，被告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿浔阳西路西向东行驶到龙开河路口，与骑行二轮自行车的原告发生交通事故。事故致原告受伤，被告将原告送往九江学院附属医院救治，同日原告被收治入院，入院诊断为：1.右肱骨骨折；2.右肩关节脱位；3.肩袖损伤；4.闭合性颅脑损伤轻型；5.头皮裂伤；6.颈椎扭伤和劳损；7.双侧臂丛神经损伤。2018年12月23日，原告在静脉麻醉下行右肩关节手法复位＋头皮裂伤清创缝合术，12月29日，原告在全麻下行右肱骨骨折切开复位内固定术。2019年1月13日，原告办理出院，住院22天。出院诊断为：1.右肱骨骨折；2.右肩关节脱位；3.头皮裂伤；4.颈部损伤；5.右肩袖损伤；6.双侧臂丛神经损伤；7.闭合性颅脑损伤轻型。原告因住院共花费住院治疗费33488.45元。2019年1月9日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404120180000189号道路交通事故认定书，认定事故由被告负全部责任。2019年5月5日，九江市公安局交通管理支队第二大队事故中队委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期时间进行鉴定。该中心于2019年10月17日作出九司鉴中心[2019]临鉴字第B174号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，误工时间为210日，护理时间为90日，营养时间为90日，后续治疗费为12000元。原告为鉴定支付了鉴定费2200元。另查明，原告户籍地为九江市湖口县，自2015年12月起，居住在九江市区，建筑行业务工。被告在事故发生后已垫付各项费用11000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定及原告诉请主张，对原告因本案事故所受人身损害的损失认定如下：1.医疗费：被告未举证证明原告存在过度医疗情况，故根据医疗费发票及鉴定意见，对医疗费认定为45488.45元(33488.45元+后续治疗费10000元)；2.住院伙食补助费：按20元每天计算22天计440元；3.营养费：按22元/天计算22天计484元；4.残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，且原告长期在市区误工，其主张的伤残赔偿金数额未超出按城市居民计算的标准，故对本项按其所主张的62396元予以认定；5.误工费：误工期按鉴定意见认定为，根据原告所从事行业，参照2019年公布的全省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资47000元认定其误工损失为27416.67元(47000元÷12个月÷30天×210天);6.护理费：护理期按住院22天认定，护理费参照2019年公布的全省城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资48994元予以认定为2994.08元(48994元÷12个月÷30天×22天)；7.精神抚慰金：根据其伤残等级酌定为2000元；8.交通费：按4元/天酌定为88元；9.鉴定费2200元。综上，原身损失认定共计143507.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因被告负本次事故全部责任，且其又未投保有效保险，故对于原告损失应全部由其予以赔偿，扣除其已垫付的11000元，被告尚应赔偿原告133507.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告查火滚在判决生效后七日内向原告张瑞林赔偿133507.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告张瑞林负担300元，由被告查火滚负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年五月七日书记员  黄欢
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初538号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人易新民，男，1990年3月9日生，汉族，初中文化，滴滴司机，住江西省高安市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人易新民犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人易新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日23时50分左右，被告人易新民醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市昆北公路由东向西行驶至昆北公路紫竹路路口东侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人易新民血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人易新民归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人易新民具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人易新民拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人易新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11449号原告：苏州工业园区赛禾商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1006室。法定代表人：沈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：彝良众鑫科技资源开发有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇江韵豪庭小区8幢一单元601室。法定代表人：韦海建。原告苏州工业园区赛禾商贸有限公司（以下简称赛禾公司）诉被告彝良众鑫科技资源开发有限公司（以下简称众鑫公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告赛禾公司的委托诉讼代理人周华宏到庭参加诉讼。被告众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30万元及自起诉之日起的逾期付款利息损失(以30万元为本金，按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：请求判令原、被告之间签订的贸易合作合同解除，同时将逾期付款利息损失明确为：以30万元为基数，自立案之日2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年6月3日原、被告签订商贸合作协议书，约定原、被告共同合伙经营莲花山硅石生意，由原告负责出资，被告负责售前及售后。原告按约支付了30万元后，被告未按约履行合同义务亦拒绝退还原告款项。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告众鑫公司未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，原告赛禾公司与被告众鑫公司签订贸易合作协议书，约定双方协商建立业务合作关系，共同开发销售盈江莲花山硅石业务，协议自2019年6月1日至2020年5月31日止，合同期限为1年。主要业务由被告联系，包括客户的售前、售中、售后服务，并及时汇报给原告等；原告负责出资，监管，开票，经营。被告须保障原告跟被告开发的硅厂客户签订购买合同，保障贸易的正常运行。原告自签字之日起5天内交30万定金给被告，作为购买莲花山硅石的定金，之后购买货物时再按实际货场金额支付货款。6个月后，30万定金作为货款购买硅石；被告需在合同生效日15天之内保证价格的确定及工厂合同的签订，确保业务开始正常运转；如果被告不再经营此业务时，退回剩余定金时，被告需提前15天通知原告，原告在接到通知起须15天内结算完剩余定金给被告；被告需在规定时间退还剩余定金，超过约定时间按照剩余保证金的双倍补偿给原告。原告称该协议书系原告于2019年6月1日单方盖章扫描通过传真发给被告，被告于2019年6月3日通过传真回传至原告，协议书上的签订和盖章均是原、被告双方本人的盖章及签字。协议书签订后，原告赛禾公司通过银行转账的方式，分别于2019年6月6日、6月14日向被告众鑫公司转款10万元、10万元、10万元，合计30万元。此外，原告赛禾公司另提供向被告众鑫公司主张退还30万元的短信记录。另查明，在被告众鑫公司增加解除案涉合同的诉请后，因被告下落不明，本院对被告进行公告送达诉状副本，送达日期为2020年4月27日。经询问，原告赛禾公司称，原告在合同签订后支付了30万元定金，原告法定代表人多次与被告法定代表人电话联系，但被告均未予以接听，被告也未进行实际经营，也未为经营做任何准备，案涉的硅石业务并未进行开展。以上事实有原告提交的贸易合作协议书、业务回单、短信截屏以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的合作合同关系依法成立并有效，双方合作经营硅石业务。原告提供的贸易合作协议书、业务回单、短信截屏等证据及原告陈述意见相互印证，可以认定原告已向被告支付款项30万元。审理过程中，原告确认被告未进行实际经营，也没有为经营做任何准备，案涉硅石业务没有展开。被告经本院合法传唤未到庭，亦未就协议书的履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证予以证明。故原告以被告不愿意履行案涉协议，原告的合同目的无法实现，请求解除案涉贸易合作协议书，于法有据，本院予以支持。因在原告增加解除案涉协议书的诉请后，相关诉讼材料于2020年4月27日公告送达被告，故案涉贸易合作协议书于2020年4月27日解除。因被告未向原告退还款项30万元，理应承担原告的相应利息损失,利息损失的计算方式为：以30万元为基数，自2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告苏州工业园区赛禾商贸有限公司与被告彝良众鑫科技资源开发有限公司签订的贸易合作协议书于2020年4月27日解除。二、被告彝良众鑫科技资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区赛禾商贸有限公司退还款项30万元，并支付相应利息损失（以30万元为基数，自2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告彝良众鑫科技资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  姚雪男人民陪审员  周伟生二〇二〇年五月十五日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6089号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴世郁，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省化州市********8*，送达地址广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************175。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金10866.73元、利息745.84元、手续费262.16元、违约金632.83元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计12507.56元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********930二、信用卡开卡时间：2018年2月27日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金10866.73元、利息745.84元、手续费262.16元、违约金632.83元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月10日被告尚欠欠款本金11057.31元、利息925.84元、手续费262.16元、违约金642.20元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴世郁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11057.31元、利息925.84元、手续费262.16元、违约金642.20元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计56.35元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1534号之一 申请执行人：厦门紫金尚品家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新塘村8号，统一社会信用代码913502120658534180。 法定代表人：汤永兵，董事长。 被执行人：梁杰，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人厦门紫金尚品家居有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初686号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款301431元及逾期违约金361717.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费10431元、执行费9031元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，被执行人名下存款不足以支付诉讼、执行费用，现未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
磨四军陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1717号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：磨四军，男,汉族,1971年1月19日出生，住陕西省榆林市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人磨四军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1669号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币39761.09元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费311元及执行费501元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息39761.09元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费311元及执行费501元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9732号申请人：高娟，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许士军，男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告高娟与被告许士军民间借贷纠纷一案，高娟向本院申请财产保全，请求查封许士军名下坐落于丰台区卢沟桥南里X号楼X层X单元XXX的房屋。高娟以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，高娟的申请符合法律规定，且提供了许士军明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结许士军名下坐落于丰台区卢沟桥南里X号楼X层X单元XXX的房屋（产权证号为京（2018）丰不动产权第XXXX号）。案件申请费5000元，由原告高娟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于素娟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈衡平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1663号之二 申请执行人：张某某，男，1945年08月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：王某某，女，1949年01月02出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1970年06月12出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：林某，女，1979年04月28出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初2489号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王某某、林某共同所有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街x号x单元x房屋的查封。 本裁定送达后既发生法律效力。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初727号 原告：谭永华，男，1970年3月7日出生，汉族，现住广西贵港市覃塘区。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谭永华诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告谭永华于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭永华在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭永华撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告谭永华负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢48号申请执行人：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。组织机构代码：58546571-8。法定代表人：胡庆方，系该公司董事长。被执行人：湖北铸邦环保科技材料有限公司。住所地；湖北省十堰市郧阳区经济开发区。组织机构代码：058107011。法定代表人：李永康，系该公司董事长。被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地；湖北省十堰市张湾区北京北路57号。组织机构代码：565479899。法定代表人：辛杰，系该公司总经理。被执行人：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地；湖北省十堰市张湾区北京北路57号。组织机构代码：757014463。法定代表人：辛杰，系该公司总经理。被执行人：辛杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会，组织机构代码：68846552-6。法定代表人：王贤星，该公司总经理。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰铸邦房地产开发有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、辛杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年1月12日作出（2017）鄂0321执744号之一执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2020年5月11日，申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行。经审查，本院于2020年5月12日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰铸邦房地产开发有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、辛杰的银行存款（或合法收入）9960000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月十五日书记员  李亚翰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2703号之一 申请执行人：薛炎华，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛炎华与被执行人李华贵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽0181民初5991号民事判决已发生法律效力。被执行人李华贵应偿还申请执行人薛炎华借款25万元及利息，利息按年利率6%自2019年8月6日起计至款项还清之日止。案件受理费3143元由被执行人李华贵负担。本院依申请于2020年3月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1125号何国雄与李华贵民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执1125号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 旻
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初486号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村坪子组。负责人陈红翠，组长。住所地址：贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村坪子组。委托代理人刘丰就。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市花溪区人民政府。法定代表人梅俊，区长。住所地址：贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。负责人出庭代表王彬，政府资源管理站科员。委托代理人贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910145132。委托代理人韩启，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301190821542。第三人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村村民委员会。负责人班世和，村长。住所地址：贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村。委托代理人张定龙，贵州首约律师事务所律师，执业证号：15201201810062685。原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村坪子组（以下简称黔陶村坪子组）诉被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、第三人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村村民委员会（以下简称黔陶村委会）林业行政管理行政许可一案，贵阳市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）黔01行初716号行政裁定书，裁定本案由贵阳市南明区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黔陶村坪子组诉称，根据信息公开的程序，原告于2019年5月7日才知晓被告向第三人颁发了花府林证字（2009）第5201110600041-1/2号（编号：B5201086049）《林权证》。该证所指林地的面积、四至范围的所有权及使用权，森林或林木的所有权和使用权均是原告的，有1983年元月5日贵阳市山林所有证（林权字第00910号、00909号）和《自留山登记表》为证。当时第三人的村长和被告工作人员大量造假，以《林权登记申请表》中虚假的事实骗取被告向第三人颁发了此证。根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，村民小组的土地归村民小组所有、管理，村民小组的集体土地等不动产受法律保护，不准任何单位和个人侵害。根据《土地登记办法》的相关规定，第三人未提供土地权属来源证明，没有向登记部门说明权属的真实情况，没有公告，且第三人没有持集体土地所有权证明材料进行初始登记，违反了《土地登记办法》的规定，也违反了《贵阳市人民政府关于全面推进集体林权制度改革工作的意见》的规定。综上，现请求：撤销被告给第三人颁发的花府林证字（2009）第5201110600041-1/2号（编号：B5201086049）《林权证》。被告花溪区政府辩称，根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，答辩人依据《行政许可法》等相关法律法规规定于2009年6月5日向第三人颁发花府林证字（2009）第5201110600041-1/2号《林权证》，原告对答辩人的行政行为不服的，应于2009年9月5日前向人民法院提起诉讼，现原告提起诉讼已超过起诉期限。答辩人对第三人提交的《林权登记申请表》、《林权证》、《林地使用权现状登记（公示）表（第一榜）》、《黔陶乡黔陶村集体林权制度改革实施方案》、《黔陶村发放林权改会议通知签到册》、《关于召开林改方案表决会议的通知》、《花溪区黔陶乡集体林权制度改革发放资料签收册》《黔陶乡黔陶村林改方案表（票）决情况》、《关于批准黔陶乡黔陶、骑龙及马场七个村林改方案的批复》、《花溪区政府关于黔陶乡集体林权制度改革村级实施方案的批复》、《林地使用权现状登记（公示）表（第二榜）》、《林地使用权登记（公示）表（第三榜）》《林权所有权登记公示表》等申请材料进行核对，经审查符合法律法规规定，故答辩人依法向第三人颁发花府林证字（2009）第5201110600041-1/2号《林权证》的行政具体行为符合法律法规规章的规定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，请法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人黔陶村委会述称，根据相关法律法规规定，本案明显属于行政诉讼法规定的行政复议前置情形，原告应当现先进行行政复议前置程序，原告未经行政复议径直提起行政诉讼，人民法院应当依法直接裁定驳回原告的起诉。即便原告能够不经行政复议前置而直接起诉，原告的起诉也已超过行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院亦应裁定驳回原告的起诉。本案中，第三人的《林权证》系依法取得，案涉林地、森林、林木的所有权和使用权均为黔陶村委会，而非原告。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2008年12月1日，第三人黔陶村委会填写了《林权登记申请表》，并向被告花溪区政府提交了该《林权登记申请表》、《林地使用权现状登记（公示）表（第一榜）》、《黔陶乡黔陶村集体林权制度改革实施方案》、《黔陶村发放林改会议通知签到册》、《关于召开林改方案表决会议的通知》、黔陶乡黔陶村林改方案表（票）决情况、《花溪区黔陶乡集体林权制度改革发放资料签到收册》、《关于批准黔陶乡黔陶、骑龙及马场七个村林改方案的批复》、《花溪区人民政府关于黔陶乡集体林权制度改革村级实施方案的批复》、《林地使用权登记公示表（第二榜）》、《林地使用权登记公示表（第三榜）》、《林地所有权登记公示表》等材料。2009年6月5日，被告花溪区政府向第三人黔陶村委会颁发了花府林证字（2009）第5201110600041-1／2《林权证》，载明：林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为黔陶村；座落于贵州省贵阳市花溪区；小地名为土地关；面积为28.04亩；林地使用期为长期；四至：东抵：龙德利田水沟；南抵：唐顺国土；西抵：林区小路土坎；北抵：孟关林场林区公路。现原告称其通过信息公开程序于2019年5月7日知晓被告向第三人颁发了案涉林权证，原告认为被告向第三人颁证的行为及程序违法、认定事实错误，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，原告与第三人双方认可对案涉林地双方均持有相关林权证。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，林地权属争议依法由人民政府进行权属裁决，对行政机关作出的林地权属裁决不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。现原告直接提起行政诉讼请求撤销第三人持有的林权证，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村坪子组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  方孝柳人民陪审员  王利芝二〇二〇年五月二十九日法官助理刘云书记员盛婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2215号之二 原告：广西兆泰送变电工程集团有限公司，住所地柳州市柳石路263号10栋，统一社会信用代码：91450200759762799T。 法定代表人：罗立军，董事长。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德胜，男，该公司员工。 被告：广西川海房地产开发有限公司，住所地柳州市西环路15号，统一社会信用代码：91450200756539217K。 法定代表人：吕贻标，董事长。 原告广西兆泰送变电工程集团有限公司诉被告广西川海房地产开发有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兆泰送变电工程集团有限公司撤诉。 案件受理费32197元（原告已预交），减半收取计16099元，保全费5000元（原告已预交），由原告广西兆泰送变电工程集团有限公司负担，退回原告16098元。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执486号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路、渤海十八路交叉口，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：董永海，男，1975年12月20日出生，汉族。 被执行人：董冬梅（与董永海系夫妻关系），女，1974年11月29日出生，汉族。 被执行人：张黎明，男，1974年8月4日出生，汉族。 被执行人：董海峰，男，1981年8月8日出生，汉族。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒延国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5472号 被执行人：陈琳，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初724号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期至2019年11月24日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执729号 申请执行人：李孟玉，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：陈水英，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林兴云，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李孟玉、陈水英与被执行人林兴云借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3007号民事判决]中，于2020年3月23日向林兴云发送执行通知书、报告财产令。鉴于林兴云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案中，林兴云应偿还李孟玉、陈水英借款本金500000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林兴云有可供执行财产。现本院已告知李孟玉、陈水英在限定期限内提供林兴云可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无林兴云可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1232号之三申请执行人：乔建华，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏东华，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被执行人：邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口，统一社会信用代码：91305003988316123。法定代表人：赵南荣，该公司董事长。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏东华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏东华在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币311475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执847号张昆琼（申请执行人）、钟润（被执行人）：张昆琼与钟润婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元，其中，本金9600.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年5月25日将该款转付给张昆琼（申请执行人）。至此，张昆琼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初1258号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执712号之一 申请执行人：单林山，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行单林山申请执行单桂付民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白宏雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1857号之一 被执行人刘春红，女，1973年12月16日出生，住江西省余干县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人刘春红没收财产一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初546号刑事判决书，被执行人刘春红应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人刘春红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘春红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘春红决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘春红有可供执行的财产。现被执行人刘春红尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘春红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵