四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终502号 上诉人（原审被告）：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人：王林，董事长。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区友谊钢管租赁部，经营场所四川省广安市广安区穿石乡红箭村**。 经营者：曾小洪，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：姜云福，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：姜云平，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：姜云华，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审被告：王林，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人四川兴硕源建筑劳务有限公司（以下简称兴硕源公司）因与被上诉人广安市广安区友谊钢管租赁部（以下简称友谊钢管租赁部）、姜云福、姜云平、姜云华、原审被告王林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴硕源公司上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3882号民事判决，改判被上诉人姜云福、姜云平、姜云华及案外人王建明承担案涉钢管、扣件等租赁物正常耗损部分的租赁费30,338.13元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月1日，友谊钢管租赁部与姜云福签订租赁合同，从2016年8月31日至2017年4月5日期间向姜云福出租钢管91,030.8米、扣件59,505个、顶托1584个、顶管（套筒）1221个。2017年6月9日，案外人王建明、被上诉人姜云福、姜云平、姜云华将从友谊钢管租赁部承租的钢管、扣件等转租给上诉人与原审被告王林，并签订转租合同。当时钢管、扣件、顶托、顶管正在使用，无法清点，转租数量与友谊钢管租赁部出租给被上诉人姜云福的钢管、扣件、顶托、顶管数量一致。按照行业规定，该类租赁物在建筑行业中正常耗损率5%的部分应当扣除，耗损部分相对应的租赁费应由被上诉人姜云福、姜云平、姜云华以及案外人王建明承担。因案涉外架劳务工程系由王建明自上诉人处承包，被上诉人姜云福等再从王建明处承包，王建明应当承担相应责任，因此，一审遗漏了王建明为本案当事人。据此，按照上诉人的计算，友谊钢管租赁部主张的2017年6月15日至2019年4月30日的租赁费中，被上诉人姜云福、姜云平、姜云华及王建明应当承担正常耗损部分的租赁费30,338.13元，上诉人应仅承担245,205.23元。 友谊钢管租赁部辩称，案涉转租合同已经明确约定由上诉人承担损耗，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 姜云福、姜云平、姜云华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王林未提交书面意见。 友谊钢管租赁部向一审法院起诉请求：1.判令兴硕源公司、王林、姜云福、姜云平、姜云华共同且连带支付从2017年6月15日起至2019年4月30日止的租金275,543.36元并承担违约金（从2019年5月1日起按日0.05%计算至付清为止）；2.本案案件受理费由兴硕源公司、王林、姜云福、姜云平、姜云华承担。 一审法院认定事实：2016年7月1日，友谊钢管租赁部（甲方、出租方）与姜云福（乙方、承租方）签订《租赁合同》，主要约定：架管，单价0.06元/米/天，按实际提货数量计算，上下搬运费10元/吨（计算两次），损毁赔偿按20元/米，一次性维修费20元/吨，架管按260米为一吨；扣件，单价0.05元/米/天，按实际提货数量计算，上下搬运费10元/吨（计算两次），损毁赔偿按8元/个，一次性维修费0.1元/个，扣件按800米为一吨；顶托，单价0.015元/米/天，按实际提货数量计算，上下搬运费10元/吨（计算两次），损毁赔偿按12元/个，一次性维修费0.5元/个，顶托按300米为一吨；顶管，单价0.015元/米/天，按实际提货数量计算，上下搬运费10元/吨（计算两次），损毁赔偿按8元/个，一次性维修费0.2元/个，顶管按400米为一吨。当遇到损毁缺失扣件螺栓按0.7元/套，顶托配件按5元/个；特别约定：以实际提货数量和时间作为结算租金的依据，租金、上下搬运费、当遇到损毁缺失时成本赔偿款、一次性维修费等均由乙方承担；租金按月计算，月结月清，乙方每月月底向甲方付清当月全部租金，不得拖欠；若不按月支付租金，视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金的计算公式为：违约金=租金总额×0.05%×逾期天数，超过7天，视为乙方根本违约等等……。签订合同后，友谊钢管租赁部从2016年8月31日至2017年4月5日向姜云福提供钢管91,030.8米、扣件59,505个、顶托1584个、顶管（套筒）1221个。 2017年7月1日，兴硕源公司与友谊钢管租赁部协商将原姜云福承租的物资继续由兴硕源公司承租，为此，兴硕源公司（乙方）与友谊钢管租赁部（甲方）签订《租赁合同》，该《租赁合同》与2016年7月1日的《租赁合同》内容一致。为了明确转租的具体情况，2017年10月9日，兴硕源公司（甲方）与王建明、姜云福、姜云平、姜云华签订《时代广场外架A标段钢管扣件转租合同》约定：1.时代广场A标段钢管、顶托、扣件、顶管、租金由甲方支付，现有钢管91,030.8米、顶托1584个、顶管1221个、扣件59,505个；2.主体完工后，外架拆除后，剩余钢管、顶托、顶管、扣件由甲乙双方清点交给甲方负责管理，剩余一切损耗由甲方负责；3.2017年6月15日起，看管费1000元，由甲方每月支付给乙方；4.乙方的工程进度款和租金款7月30日前按工程进度支付。甲方由王林签字，兴硕源公司加盖印章，乙方有王建明、姜云福、姜云平、姜云华签字。 同时查明，转租后，姜云福、姜云平已累计向友谊钢管租赁部偿还钢管79,873米、扣件54,262套、顶托1584套、套筒14个。一审庭审中，兴硕源公司承认王林系该公司员工，王林主要负责兴硕源公司在华蓥市总部经济大厦时代广场劳务项目。 一审法院认为，友谊钢管租赁部与兴硕源公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同可以作为确定双方当事人权利义务的依据。因兴硕源公司未按约定支付租金等费用，友谊钢管租赁部根据租赁合同的约定要求兴硕源公司支付租金，应予支持。 对于王林、姜云福、姜云平、姜云华是否承担责任的问题。因王林系公司员工，代表公司对外签订合同系履行职务行为，故王林不是租赁合同的当事人。姜云福、姜云平、姜云华三人合伙与友谊钢管租赁部签订租赁合同属实，双方均认可，但友谊钢管租赁部本次诉讼请求的法律基础是兴硕源公司与其签订的租赁合同，且主张的租赁期间不包含与姜云福签订的租赁合同确定的租赁期间。因此，对于友谊钢管租赁部要求王林、姜云福、姜云平、姜云华承担连带支付责任的请求，不予支持。 对于下欠租金具体数额的问题。因兴硕源公司与姜云福、姜云华、姜云平签订的转租合同中，对租赁的钢管、顶托、扣件、顶管的数量进行了明确，且友谊钢管租赁部亦认同该数量。现在其根据租赁合同约定的租赁单价以及转租合同中确定租赁物数量计算从2017年6月15日至2019年4月30日的租金共计275,543.36元，予以认可。 兴硕源公司不按约支付相关租金是否应当承担违约责任的问题。因友谊钢管租赁部没有提供因未付租金行为造成实际损失的证据，而其按合同约定主张的违约金金额又明显过高，故予以调整，就本案具体案情，酌定违约金计算标准为以275,543.36元为基数，以年利率6%计算从2019年4月30日起至付清之日止。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、兴硕源公司于判决生效之日起十日内支付友谊钢管租赁部租金275,543.36元及违约金（以下欠租金为基数，自2019年5月1日起按年利率6%算至付清之日止）； 二、驳回友谊钢管租赁部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由兴硕源公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩观点，本案二审争议焦点为：案涉钢管、扣件等租赁物从2017年6月15日至2019年4月30日的租金应否按5%耗损率相应减少30,338.13元及若不按5%耗损率减少租金，该部分租金应否由兴硕源公司承担。对此，本院评述如下： 上诉人兴硕源公司对其应当向友谊钢管租赁部承担支付从2017年6月15日至2019年4月30日期间的钢管、扣件等租赁物租金的基本事实无异议，其异议在于计算租金时应当按照行业规定扣除5%正常耗损部分的租金而未扣除，或者说应当由王建明、姜云福等人承担。 根据“谁主张，谁举证”的原则，兴硕源公司应对其主张承担相应举证责任，但兴硕源公司与友谊钢管租赁部签订的租赁合同中并未对出现耗损如何处理约定，反而对损毁缺失赔偿进行了相应约定；兴硕源公司主张应当按照相应行业正常耗损率5%计算租赁费扣减金额，亦未提供相应的行业规定予以证明，应当承担举证不能责任。故对其关于案涉钢管、扣件等租赁物从2017年6月15日至2019年4月30日的租金应按5%耗损率相应减少30,338.13元的主张，本院不予采信。 友谊钢管租赁部主张欠付租金的期间是2017年6月15日至2019年4月30日，根据兴硕源公司与友谊钢管租赁部于2017年7月1日签订的《租赁合同》约定，此期间属于兴硕源公司承租期间，租金应由兴硕源公司承担。友谊钢管租赁部主张租金的租赁物是钢管91,030.8米、顶托1584个、顶管1221个、扣件59,505个，同兴硕源公司于2017年10月9日与王建明、姜云福、姜云平、姜云华签订的《时代广场外架A标段钢管扣件转租合同》载明的租赁物数量完全一致，即使存在耗损，其责任亦应由承租人兴硕源公司承担。故兴硕源公司关于案涉租赁物正常耗损部分对应租赁费应由王建明、姜云福、姜云平、姜云华承担的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不能成立，其以此为由提出一审遗漏王建明为本案诉讼当事人的上诉理由亦不成立，本院均不予支持。 综上所述，兴硕源公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费559元，由四川兴硕源劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋伟林 审 判 员 蒋 丽 审 判 员 陈 萱 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱亦强 书 记 员 周甜甜