广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2740号原告（反诉被告）：广州市富弘汽车运输有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道南自编**。法定代表人：房瑞侠。委托诉讼代理人：朱付森，系该司职员。委托诉讼代理人：吴晓明，系该司职员。被告（反诉原告）：徐奎，男，1987年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，委托诉讼代理人:徐克军，系被告哥哥。原告（反诉被告）广州市富弘汽车运输有限公司（以下简称富弘公司）诉被告（反诉原告）徐奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富弘公司的委托诉讼代理人吴晓明、被告（反诉原告）徐奎及其委托诉讼代理人徐克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除富弘公司与徐奎签订的《服务协议》，并由徐奎协助富弘公司将车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更到徐奎名下。2.判令徐奎赔偿富弘公司因车牌号为粤Ａ×××**车辆产生的各类费用合计2856元，其中包括2019年5月11日至2020年5月10日的驾乘险保费900元，2019年服务费1200元，按照年利率36%计算滞纳金756元；3.本案诉讼费用由徐奎承担。事实和理由：2016年11月7日，富弘公司与徐奎签订《服务协议》，该合同约定徐奎将自用的东风货车以富弘公司名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××**,同时约定徐奎委托富弘公司办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2016年11月7日至2018年11月6日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由徐奎负责，其它部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由徐奎按时交款给富弘公司代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由徐奎负责等等内容。自合同签订以来，富弘公司严格履行合同义务，代为徐奎办理各种手续并代徐奎交纳各类费用，然而徐奎于2019年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还富弘公司代为支付的各类费用，同时也联系不上。时至今日，富弘公司已经代徐奎支付车牌号为粤Ａ×××**车辆产生的各类保险及费用合计2856元，其中包括2019年5月11日至2020年5月10日的驾乘险保费900元，2019年服务费1200元，按照中国人民银行年息36%计算756元。由于富弘公司为该车辆登记车主，在徐奎没有缴纳相关费用的情况下只能垫付该车辆的各项费用，徐奎己经拖欠了相关费用，同时车辆也已经脱审，而且徐奎至今没有缴纳各项欠费。徐奎的行为已经构成根本违约，为维护车队的合法权益，富弘公司根据《服务协议》第二、三、四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，提出以上诉讼请求。徐奎辩称，首先，双方签订的服务协议已于2018年11月6日终止，徐奎之所以未将粤Ａ×××**档案迁出和变更至徐奎名下，是因为富弘公司拒不配合提供车辆登记证书以及过户所需的其它相关资料，并索取10000元的高额非法过户费用。其次，2019年5月11日至2020年5月10日驾乘险900元，非国家相关部门强制要求的险种，富弘公司未通知和联系徐奎，私自做主购买该项保险增加了徐奎额外营运成本，实际为获得保险返利所得。服务协议已于2018年11月6日终止，截至目前，富弘公司未提供任何服务项目和内容。所以，2019年的1200元服务费没有存在的理由，利息更是无稽之谈。徐奎向本院提出反诉请求：1.判令富弘公司依据国家有关政策协助徐奎办理车辆过户手续；2.终止双方的合同关系，退回合同保证金2000元，并赔偿等同于保证金的违约金2000元；3.判令富弘公司向徐奎开具2016年11月7日至2018年11月6日期间产生的服务费发票31417元；4.本案诉讼费用由富弘公司承担。事实和理由：首先，徐奎于2018年10月29日去车队协商服务协议即将到期车辆提档迁出事务，后期多次电话联系，仍不同意提档迁出，理由五花八门，如公司税务原因不能开票。由于富弘公司的税务原因不能开票，导致合同到期，无法过户提档，富弘公司应负全部责任，过户提档索要10000元服务费用。在广州、广东乃至全国都不存在这么高的服务费用。经徐奎了解，此车型过户提档代办公司全流程服务价格约1500元至2500元，有徐奎和富弘公司委托代理人朱付森的录音文档为证。第二，由于富弘公司税务原因不能开票，并索要天价服务费10000元。2018年11月30日，徐奎发出《合同解除告知函》，要求富弘公司提供过户提档的登记证书和交强险保单原件及同意迁出证明等资料。根据合同约定，合同结束后，富弘公司有义务协助徐奎提供车辆过户的一切资料和必要证件，因富弘公司自身原因导致不能履行义务的，应当为此所导致的一切后果负责。第三，徐奎于2018年12月4日再次去车队沟通协商，仍然以公司税务问题为由不能开票交易，导致无法提档过户。富弘公司对徐奎的反诉辩称，我方坚持收取车辆迁出费，车辆迁出后，我方同意退回徐奎交付的保证金。徐奎可在车辆迁出后凭借保证金收据办理退费手续。我方无法提供年审、季审、定级的发票，只能提供收据，我方能够提供2017年保险费用的发票。经审理查明：富弘公司原名为：广州市富弘汽车贸易有限公司，于2017年11月23日更名为：广州市富弘汽车运输有限公司。2016年11月7日，富弘公司（甲方）与徐奎（乙方）签订《服务协议》，合同约定：乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××**，车架号为：LRDV6PECXDL007838货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；在车辆挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费1200元（人民币）/年；挂靠期限为贰年，从2016年11月7日起至2018年11月6日止，合同期满如双方未续约，乙方须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担；合同期满后如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任；甲方为乙方代交其它部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿。同日，富弘公司与徐奎签订《广州市富弘汽车贸易有限公司安全管理责任分解书》，约定徐奎为粤Ａ×××**车的实际支配人及该车安全管理的直接责任人，负责该车安全营运的实际工作。合同签订之后，徐奎向富弘公司交纳2000元保证金。2018年10月29日，徐奎与富弘公司的委托代理人朱付森沟通车辆迁出事宜，朱付森曾表示：“还有老板放的权利给小董（董志勇），老板没有放权给我”、“大车，小车他（董志勇）就给我说，小车8000，大车10000，然后加上那些，那个增值税的，二手车交易的”、“这个10000是要交给车队的”。2018年11月30日，徐奎向富弘公司的员工董志勇发送《合同解除告知函》，要求富弘公司在12月10日前向徐奎提供车辆迁出过户所必需的资料。2018年12月1日，邮件地址为386×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的用户以富弘公司的名义向徐奎回复邮件，邮件主题为：关于粤Ａ×××**车辆服务合同解除的回复WW，内容为要求徐奎将车辆迁出，并归还富弘公司欠款5090元，还款期限为2018年12月5日前，并要求徐奎提供车辆迁出所需的车辆增值税发票和车辆二手车交易发票。2018年12月1日，徐奎向邮件地址为386×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的用户发送主题为“回复：关于粤Ａ×××**车辆服务合同解除的回复WW”的邮件，就开票、过户的事宜进行再次沟通。2018年12月4日，徐奎与富弘公司的委托代理人朱付森再次沟通车辆迁出的发票开具问题。2019年4月30日，富弘公司为粤Ａ×××**车辆购买驾乘险，保费金额为900元，保险期限为2019年5月11日至2020年5月10日。诉讼中，富弘公司确认涉案车辆2019年的交强险和第三者责任险由徐奎自行购买，富宏公司自2018年才开始给粤Ａ×××**车辆购买驾乘险，之前未曾购买该险种。另查明，车牌号码为粤Ａ×××**的欧曼牌重型厢式货车（发动机号为：D9134010099,车架号为：LRDV6PECXDL007838）于2013年5月15日登记在富弘公司名下。诉讼中，富弘公司确认涉案车辆过户所需的营业执照、车辆登记证书等材料目前均在富弘公司手中，富弘公司同意于《服务协议》约定的合同期满之日（即2018年11月6日）解除合同，并表示徐奎未能在合同期满后将车辆迁出，故要求徐奎继续承担2019年的服务费1200元。徐奎表示愿意承担车辆过户产生的手续费，但认为车辆迁出不需要向富弘公司额外支付迁出费用。此外，徐奎要求富弘公司开具2016年11月7日至2018年11月6日的服务费发票，并提供微信转账记录予以证实。根据徐奎提供的微信转账记录及转账明细表，在2016年11月7日至2018年5月10日期间，徐奎共向富弘公司的财务人员支付33417元，其中2016年11月7日支付2300元；2017年1月17日支付2000元、3000元；2017年5月10日支付3497元、10000元；2017年8月9日支付2620元；2018年5月10日支付10000元。富弘公司向本院提供《费用说明情况》，对上述33417元的具体构成列明如下：2016年11月7日的2300元包括2000元的挂靠保证金、300元是转名手续费，均无发票，为电脑打印收据；2017年1月17日的5000元、2017年8月9日的2620元系富弘公司为涉案车辆办理业务的相关费用，无发票，为电脑打印收据；2017年5月10日的13497元是涉案车辆的保险费，有保险费发票；2018年5月10日的10000元是涉案车辆的保险费，有保险费发票。徐奎对富弘公司提供的《费用说明情况》所列的费用构成没有意见，但认为富弘公司应当提供所有费用的发票。富弘公司表示能够提供2017年、2018年的保险费发票复印件，徐奎表示接受。以上事实有《服务协议》、《广州市富弘汽车贸易有限公司安全管理责任分解书》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》、粤Ａ×××**的机动车登记证书、行驶证、保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，富弘公司系具有运输资格的企业，其与徐奎签订的《服务协议》是双方真实意思，无违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现《服务协议》约定的挂靠经营期限已经届满，富弘公司、徐奎均要求解除《服务协议》，本院依法认定双方签订的《服务协议》予以解除。关于涉案车辆过户问题，虽然涉诉机动车登记在富弘公司名下，但依据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号），根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，《服务协议》中明确约定了涉诉车辆所有权人为徐奎，双方对车辆权属无争议。现《服务协议》依法解除，车辆过户所需营业执照、车辆登记证书等资料保存于富弘公司手中，徐奎要求富弘公司协助其办理涉诉车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。关于富弘公司主张的服务费、驾乘险保费及滞纳金。首先，关于富弘公司主张的服务费，本院认为，涉案合同明确约定，在合同期限届满后，徐奎未将该车迁出的，徐奎按合同约定承担责任。虽然徐奎一直主动积极联系富弘公司沟通涉案车辆的迁出方案，但是双方确实无法就涉案车辆及时迁出形成一致意见，故涉案车辆仍挂靠在富弘公司名下，双方形成事实上的挂靠合同关系，富弘公司要求徐奎支付2019年挂靠期间的服务费1200元合理合法，本院依法予以支持。其次，关于富弘公司主张的驾乘险保费，虽然《服务协议》并未约定涉案车辆的保险险种，但富弘公司承认2018年之前并未为涉案车辆购买过驾乘险，在2019年徐奎已自行购买第三者责任险及交强险的情况下，富弘公司未经徐奎同意，擅自增加购买驾乘险，超出了徐奎的合同预期，相应的损失应由富弘公司自行负担。最后，关于富弘公司主张的滞纳金，因双方并未约定保险费的支付时间，且涉案车辆未能及时过户迁出富弘公司亦存有一定过错，其要求徐奎承担该项费用缺乏依据，本院依法予以驳回。关于徐奎要求富弘公司退还保证金及赔偿问题。徐奎要求富弘公司退还保证金2000元，富弘公司确认已收取该笔费用，根据《服务协议》的约定，合同解除后，徐奎要求富弘公司退回保证金2000元符合合同约定，本院依法予以支持。至于徐奎要求赔偿的2000元，涉案车辆未能迁出双方均有过错，且徐奎未能提供任何证据证实其已产生了2000元的实际损失，徐奎要求富弘公司赔偿该项费用缺乏依据，本院依法予以驳回。关于徐奎反诉要求富弘公司开具发票的问题，徐奎要求富弘公司开具发票的金额为33417元，双方确认其中的23497元为保险费，富弘公司在诉讼中确认可提供上述保险费发票复印件，徐奎亦同意接受该发票复印件，徐奎要求被告提供该项保险费发票复印件合理合法，本院依法予以支持。对于剩余的9920元，其中有2000元为徐奎缴纳的保证金，该项费用无需开具发票。至于剩余的7920元，徐奎未能提供证据证实开具发票的种类、税额，且双方并未就发票开具问题作出明确约定，徐奎要求富弘公司开具剩余的9920元发票缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市富弘汽车运输有限公司与被告徐奎于2016年11月7日签订的《服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市富弘汽车运输有限公司按国家有关政策协助被告徐奎将粤Ａ×××**欧曼牌重型厢式货车（发动机号为：D9134010099,车架号为：LRDV6PECXDL007838）过户至被告徐奎名下；三、自本判决生效之日起十日内，被告徐奎向原告广州市富弘汽车运输有限公司支付服务费1200元；四、自本判决生效之日起十日内，原告广州市富弘汽车运输有限公司向被告徐奎退还保证金2000元；五、自本判决生效之日起十日内，原告广州市富弘汽车运输有限公司向被告徐奎交付其2017年、2018年为粤Ａ×××**号车购买保险所产生的保险费发票复印件，发票金额为23497元；六、驳回原告广州市富弘汽车运输有限公司的其他诉讼请求；七、驳回被告徐奎的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元（原告广州市富弘汽车运输有限公司已预交），由原告广州市富弘汽车运输有限公司负担；案件反诉受理费25元（被告徐奎已预交），由被告徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  吴子晴