wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1832号原告：陈祥林，男，1953年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：欧阳晃文，男，1967年11月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区明月北路906号。被告：江西一派装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号，统一社会信用代码：91360902775894222K。法定代表人：欧阳晃文，该公司总经理。原告陈祥林（以下简称原告）诉被告欧阳晃文、江西一派装饰工程有限公司（以下简称被告一派公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告欧阳晃文、江西一派装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳晃文归还原告借款本金150万元并承担自2015年8月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息，截止2020年1月18日利息暂计算156万元，本息合计306万元；2、判令被告一派公司对被告欧阳晃文的借款本息及各项费用承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：案外人胡辉（以下简称胡辉）向原告借款150万元用于资金周转，原告于2014年9月24日通过银行转账将150万元转至胡辉指定账户，约定按月付息还款。因胡辉与被告欧阳晃文存在债权债务关系，2015年8月1日，原告与胡辉、被告欧阳晃文签订债权转让协议书，由被告欧阳晃文向原告履行150万元借款本金及利息的还款义务，由被告一派公司承担连带担保责任。债权转让协议签订生效后，截至原告起诉之日，两被告未履行债权转让协议约定义务，为此，原告为保障合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。两被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见本院经审理认定事实如下：原告与被告欧阳晃文系朋友关系，被告欧阳晃文系被告一派公司的法定代表人。2014年9月24日，胡辉向原告借款150万元，原告通过银行转款方式将借款150万元交付给胡辉，胡辉于当日向原告出具借条一张，写明：“今借到陈祥林现金壹佰伍拾万元正，月息3分，按月付息。今借人：胡辉身份证号3622011957××××××××”。2015年8月1日，原告（新债权人）、胡辉（原债权人）与被告欧阳晃文（债务人）签订《债权转让协议书》一份，协议中约定：“鉴于乙方截止2015年8月1日共计欠甲方借款本金共计壹佰伍拾万元，丙方截止2015年8月1日共计欠乙方借款本金壹佰伍拾万元。根据上述事实，为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：第一条甲、乙、丙三方一致同意，乙方将对丙方享有的债权按乙方欠甲方的实际金额转让给甲方行使，丙方按照本协议直接还款给甲方。甲方同意受让乙方对丙方享有的前述债权用以清偿乙方对甲方所欠债务。甲方同意以月息2%的利率让丙方继续使用该借款，利息每月支付。丙方同意乙方将对丙方的债权转让给甲方，丙方同意以月息2%的费用继续向甲方申请使用该借款，按月付息，并承诺在2016年8月1日前还清该借款。……”被告一派公司在《债权转让协议书》的末尾备注：“同意对欧阳晃文向陈祥林的壹佰伍拾万元借款进行担保。”，并在备注上加盖被告一派公司的公章。《债权转让协议书》签订后，被告欧阳晃文未按约定向原告支付分文利息。还款期限届满，被告欧阳晃文亦未向原告偿还分文借款，原告催讨被告欧阳晃文还款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、中国银行汇款凭证及中国银行历史交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。在案件审理中,原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0902民初1832号民事裁定书，对被告欧阳晃文、一派公司采取了财产保全措施。本院认为，原告与胡辉、被告欧阳晃文签订的《债权转让协议》是三方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《债权转让协议》约定，胡辉将其对被告欧阳晃文享有的150万元债权转让给原告，原告即对被告欧阳晃文享有150万元的债权，被告欧阳晃文未举证证明已向原告偿还上述150万元借款，原告诉请被告欧阳晃文偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持。《债权转让协议》还约定，原告同意以月息2%的利率让被告欧阳晃文继续使用150万元借款，被告欧阳晃文同意按月息2%向原告支付利息，该利息约定未违反法律规定，故原告诉请被告欧阳晃文按月息2%支付150万元借款自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告一派公司承诺对被告欧阳晃文向陈祥林的壹佰伍拾万元借款进行担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告一派公司承担连带担保责任。《债权转让协议》约定，被告欧阳晃文于2016年8月1日前还清原告的借款150万元，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自2016年8月1日起六个月内要求被告一派公司承担保证责任，但原告未在上述期间内向被告一派公司主张保证责任，原告起诉之日，被告一派公司的保证期间已过，故被告一派公司的保证责任免除，原告主张被告一派公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。原告还主张两被告应向原告支付诉讼过程中产生的财产保全保险费及律师费，但原告未举证证明该两项费用实际发生的金额，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张两被告支付财产保全保险费及律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳晃文于本判决生效之日起十五日内向原告陈祥林偿还借款150万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数，自2015年8月1日起按月息2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈祥林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元,减半收取计15640元，诉讼保全费5000元，共计20640元，由被告欧阳晃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月二十八日代书记员 彭玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15198号原告：马国艳，女，1961年12月19日生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇南县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：王增祥，男，1969年7月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女。原告马国艳与被告王增祥、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国艳委托诉讼代理人张振鹏、被告渤海财险天津分公司委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。被告王增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国艳向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失医疗费64000元、住院伙食补助费4100元、营养费3600元、误工费25092元、护理费14760元、交通费300元、残疾赔偿金189094元、精神抚慰金5000元，合计305946元，由被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分按40%的责任比例由渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿74378.4元，合计194378.4元；2．诉讼费由被告负担。王增祥未做答辩。渤海财险天津分公司对马国艳在本案中主张交通事故概况、责任认定、治疗伤情、司法鉴定等事实无异议，其主张津ＫＲ××××号福田牌轻型普通货车在本公司投保了交强险及附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；马国艳的合理合法损失在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按责任比例承担；马国艳的诉讼请求由法院依法判决；不同意承担诉讼费。王增祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实和损失依法予以确认。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2019年6月4日16时10分许，马国艳骑行电动自行车，沿崔杨公路南侧砖路由东向西行驶至南县毫村路口西处时，与沿崔杨公路南侧路外由南向北行驶至崔杨公路南侧砖路王增祥驾驶的津ＫＲ××××号福田牌轻型普通货车接触，发生交通事故，造成两车损坏、马国艳受伤。该事故经交警部门认定，马国艳承担事故的主要责任，王增祥承担事故的次要责任。二、伤情治疗情况:马国艳受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗41天，治疗伤情共支付医疗费64000元。三、事故车辆投保情况:津ＫＲ××××号福田牌轻型普通货车在渤海财险天津分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四、司法鉴定情况：马国艳申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2020年1月14日作出鉴定意见，其外伤致脊柱损伤，评定为9级伤残，外伤致左下肢损伤，评定为9级伤残，误工期204天，护理期120天，营养期120天。五、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。双方当事人对下列损失无争议，并经本院核算无误且合理，予以确认:⒈医疗费64000元；⒉住院伙食补助费4100元；⒊营养费3600元；⒋误工费25092元；⒌护理费14760元；⒍交通费300元；⒎残疾赔偿金189094元；⒏精神抚慰金5000元，该项损失在交强险责任限额内优先受偿。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定王增祥承担40%的民事责任；王增祥驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，马国艳的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。马国艳各项损失医疗费64000元、住院伙食补助费4100元、营养费3600元，合计71700元，由渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分61700元，由渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿24680元；各项损失误工费25092元、护理费14760元、交通费300元、残疾赔偿金189094元、精神抚慰金5000元，合计234246元，由渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分124246元，由渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿49698.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马国艳各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计305946元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿194378.4元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名马国艳，账号6228××××5018，开户行中国农业银行股份有限公司天津武清支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由王增祥担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年五月二十八日书记员  张立永
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更142号 罪犯付钦华，男，汉族，1967年8月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人付钦华犯抢劫罪,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯付钦华在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付钦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付钦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付钦华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年4月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申35号再审申请人(原审被告)：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：浙江省平湖九龙山度假区2号办公楼。统一社会信用代码：9133048266712874XY。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。被申请人（原审原告)：嘉兴市汇达建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇刘家宅基14号。统一社会信用代码：91330400050131615N。法定代表人：梁亮，总经理。再审申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司（以下简称九龙山公司）因与被申请人嘉兴市汇达建设工程有限公司（以下简称汇达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院作出的（2019）浙0482民初3711号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。九龙山公司申请再审称，根据汇达公司于2019年7月18日出具的收条，汇达公司已经收到13套房屋，九龙山公司将其抵偿欠付的汇达公司的工程款。13套房屋已办理好网签，其中4套房屋已经登记在汇达公司指定的人员名下。九龙山公司愿意开具发票并协助办理其余9套房屋产权证。目前汇达公司再依据民事调解书申请执行，属于重复受偿，涉嫌虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销（2019）浙0482民初3711号民事调解书，将本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，根据九龙山公司和汇达公司的陈述并结合在案证据，调解协议系双方自愿签订，不违反自愿原则；汇达公司系在九龙山公司未完全履行2019年7月18日《收条》“以房抵债”内容的情况下，又与九龙山公司签订调解协议，就九龙山公司欠付工程款的金额以及履行进行了确认与约定，双方均应遵守。因此，九龙山公司认为调解协议系对《收条》内容进行司法确认没有事实依据。九龙山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平湖九龙山海洋花园度假有限公司的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十八日书记员 胡天成2
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执536号申请执行人：包头市某有限责任公司法定代表人：赵某某，系公司董事长。地址：包头市稀土高新区。被执行人刘某某，女，汉族，1958年4月18日出生，身份证号码XXX，住包头市东河区。申请执行人包头市某有限责任公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还房贷代偿款人民币151425.96元、诉讼费1664.26元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，虽有房屋信息但已被其他法院查封，本案已对该房产进行轮候查封，本案暂无法处置该处房产。4、本院于2020年4月21日调查被执行人的社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。5、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年五月十一日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执408号之五申请执行人：潘镜辉，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑国春，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行潘镜辉与郑国春买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郑国春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑国春在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币9467.31元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 玄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1947号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第214号公证债权文书，受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与邓洪金、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓洪金名下的位于成都市高新区房屋【不动产权证书号：监证×】、达州市开江县任市镇新宁街102号房屋【不动产权证书号：房权证字第××号】。 二、本次上述房屋的查封期限为三年。如是轮候查封的，查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13446号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：区敏英，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人区敏英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19418号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人区敏英应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1090.48元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人银行存款有692.63元，本院已依法扣划并已全部转退，被执行人名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到款项692.63元，已全部转退，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1697号 上诉人（原审原告）：张秀敏，男，1946年9月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人（原审原告）：张祥峰，男，1972年3月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人（原审原告）：张祥锦，男，1974年6月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人（原审原告）：张祥霖，男，1977年1月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：董是强，福建振岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游通铭，男，1948年7月18日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：游通泉，男，1958年2月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：游通正，男，1960年10月5日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：游通国，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：游妹英，女，1947年11月22日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：游珠华，女，1956年9月26日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：游珠妹，女，1962年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市马尾区。 上诉人张秀敏、张祥峰、张祥锦、张祥霖因与被上诉人游通铭、游通泉、游通正、游通国、游妹英、游珠华、游珠妹所有权确认纠纷、赠与合同纠纷一案不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初935号民事判决； 二、发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 上诉人张秀敏、张祥峰、张祥锦、张祥霖预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6811号申请人：上海与天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬,上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪,上海仕为律师事务所律师。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路XXX号。法定代表人：管学新。被申请人：仇卫阳，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：郭勇，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理申请人上海与天实业有限公司与被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇的银行存款人民币XXXXXXX.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇的银行存款人民币XXXXXXX.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年五月二十八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25457号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赖永兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码362************320。被告：蔡锦房，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码362************336。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告赖永兰经传票传唤、被告蔡锦房经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金142606.59元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金14411.18元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年05月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月21日,原告与被告签订编号为“HT201********0007000144”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告200000元，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为142606.59元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为14411.18元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自2019年5月15日起计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年8月21日，原告与被告赖永兰签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，月利率2%即年利率24%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告蔡锦房签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年5月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了235.36元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告赖永兰于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省珠海市香洲区************。本院按该地址向被告赖永兰邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年1*月28日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告蔡锦房签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月28日按约定利率计付利息，自2019年10月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖永兰、蔡锦房于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142606.59元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减235.36元）予兴业消费金融股份公司；二、赖永兰、蔡锦房于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460.36元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3334号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：钟金玲，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************787。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告钟金玲尚欠借款本金24118.79元、利息1680.91元、违约金446.67元、手续费298.32元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********748。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1*日，累计信用卡透支本息合计28153.89元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告钟金玲没有答辩及提交证据材料。被告钟金玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告钟金玲尚欠借款本金24118.79元、利息1680.91元、违约金446.67元、手续费298.32元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24118.79元、利息1680.91元、违约金446.67元、手续费298.32元元，及以24118.79元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟金玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金24118.79元、利息1680.91元、违约金446.67元、手续费298.32元元，及以24118.79元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费251.93元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初783号 原告：姬超朋，男，1992年10月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：正定县福益纸箱厂，住所地正定县东柏棠村村北700米。 经营者：纪彦华，男，1967年9月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：纪萌，女，1995年5月22日出生，住正定县。 原告姬超朋与被告正定县福益纸箱厂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬超朋、被告正定县福益纸箱厂委托诉讼代理人纪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬超朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工伤赔偿款30000元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告职工，2014年7月20日在被告车间维修无轴支架上的链条时，右手被链条绞伤，在二五六治疗。2014年9月30日石家庄市人力资源和社会保障局作出了石人社伤险认决字(2014)4312号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤；2015年2月12日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出了（工伤）劳鉴（初）字(2015)193号《初次（复查）鉴定结论书》，原告伤情为七级伤残。后正定县社保局将原告的各项赔偿款汇入了被告，被告给付了原告部分，欠原告30000元未付，几年来原告多次找被告催要，被告推拖拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 正定县福益纸箱厂辩称，对诉状没有意见，但是后来我们又给了原告2000元。 原告姬超朋向本院提交了如下证据：1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、石家庄市劳动能力鉴定委员会出具的《初次（复查）鉴定结论书》；3、石家庄市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》；4、《欠条》一张。 被告正定县福益纸箱厂在本院指定的举证期限内未提交证据。 上述证据经庭审质证，被告对原告提供的4组证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告在被告处工作，在车间维修无轴支架上的链条时，右手被链条绞伤。2014年9月30日石家庄市人力资源和社会保障局作出了石人社伤险认决字(2014)4312号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤。2015年2月12日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出了（工伤）劳鉴（初）字(2015)193号《初次（复查）鉴定结论书》，原告伤情为七级伤残。原告的各项赔偿款汇入了被告处，被告给付部分款项后，仍欠原告30000元，并于2019年1月31日出具了《欠条》“今欠姬超朋工伤款30000元（叁万元整）”。对于上述事实，当事人双方没有争议的，本院予以确认。被告称，出具欠条后，向原告又支付了2000元，原告庭审中自认被告向其支付了1000元，从请求数额中予以扣除。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告认可原告的部分工伤赔偿款在被告处，未给付原告，故被告构成不当得利。关于被告所称已经给付原告2000元，原告认可收到1000元，可以从其主张金额中予以扣除，被告未提供证据证实其主张的金额2000元，对被告的主张本院不予支持。故对原告主张被告返还不当得利29000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告正定县福益纸箱厂返还原告姬超朋不当得利29000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告正定县福益纸箱厂负担266元；原告姬超朋负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘利召 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执448号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 被执行人：陈炳南，男，1969年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄玉华，女，1972年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴杰明，男，1971年4月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与陈炳南、庄玉华、吴杰明银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1467号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项83562.16元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2174号 申请执行人林新，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁祖勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林新与被执行人翁祖勇民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初2989号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币10万元及利息，申请执行人林新向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行后，依法向被执行人翁祖勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人翁祖勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小轿车一辆，除此之外未发现有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人翁祖勇高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院另案执行（2020）闽0181执2173号在执行中查封了被执行人翁祖勇名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小轿车 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2173号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何颖慧
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执16号 移送执行执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙某远，男，1963年7月17日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，住广东省海丰县。 关于本院受理孙某远罚金一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初96号刑事判决已经发生法律效力，判决确定:孙某远应一次性缴纳罚金人民币4000元。因孙某远在限定期限内未自动履行，本院启动主动执行程序，于2020年1月7日以（2020）粤1523执16号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人孙某远发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙某远在通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币4000元,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对孙某远的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人孙某远发出执行通知、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人孙某远有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1523刑初96号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  邱县志 二〇二〇年五月十一日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2779号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社建设路分社，住所地惠安县螺城镇建设北路正豪大厦12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 法定代表人：江显桐。 被执行人：林慧强，男，1986年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈钊龙，男，1984年7月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人林慧强、陈钊龙银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2808号原告：刘超群，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。法定代表人：王爱钦，该公司经理。委托诉讼代理人：王建永，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奕心，江苏智临律师事务所实习律师。原告刘超群诉被告江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称“徐钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘超群的委托诉讼代理人于松林，被告徐钢公司的委托诉讼代理人王建永、丁奕心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超群向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告经济补偿金54695.75元（6434.79元/月×8.5月）、失业保险损失25920元（1620元/月×16月）、欠发工资5961.88元、加班工资163214.78元，合计249792.41元。事实和理由：原告于2012年11月7日到被告处从事翻钢工工作，后调入分拣台，每天工作12小时，休息12小时，每月准许休息两天，法定节假日不放假，加班不发加班工资，也不补休，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2018年4月到7月，部分时间工作，部分时间放假，工作不正常。2019年12月1日，原告以法定理由提出解除劳动关系，被告没有发放11月份全工资及12月份两天的工资，也没有支付相关费用。原告向铜山区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁。该委于2020年2月17日作出铜劳人仲案字[2020]第30-1号、第30-2号仲裁裁决书，原告不服，特诉至法院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告徐钢公司辩称，原告刘超群以用人单位未为其缴纳社保、欠发加班工资为由要求解除劳动合同，但我公司依据其出具的承诺书已将社保费用支付其工资账户，且不存在欠发加班工资的情形。参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条的规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此不存在用人单位应支付经济补偿金的法定情形，原告要求我公司承担经济补偿金没有法律依据。同样，原告以被告没有为其缴纳社保为由要求解除合同，由被告赔偿其失业金损失的请求也不应当得到支持。在劳动仲裁中，原、被告均认可已发放11月工资6888.87元，且原告12月份仅出勤一天，故我公司只应当支付原告1天的工资。我公司已将原告的加班费支付至其工资卡，其工资构成中包含加班费。并且根据劳动合同第十四条的规定，劳动者对工资构成有异议的，可在一周内向公司提出，异议成立的公司将进行重新核定。未提出异议的，视为认可其考勤、工资构成以及工资总额。原告从未对其工资构成提出过异议，视为其对工资构成和总额的认可。因此不存在我公司欠发加班费的情况。本院经审理查明以下事实，2012年11月7日，原告进入被告处工作并与被告签订了固定期限的劳动合同，劳动合同期限自2012年11月7日至2019年12月31日。劳动合同中约定如对考勤、工资构成或工资总额有异议的，可在一周内向被告提出，异议成立的，被告将进行重新核定；未提出异议的，视为认可其考勤、工资构成及工资总额。2014年3月20日，原告向被告写下承诺书，要求被告将社保费用直接支付给原告，放弃被告为其办理社会保险的权利。为此被告未为原告办理社会保险，但将应承担的社保费用随同工资按月给付原告。后原告于2019年12月1日出勤一天并于当日向被告邮寄送达解除劳动合同告知书，以被告未为原告办理社会保险、加班也不发放加班费为由决定与被告解除劳动合同。被告于2019年12月2日收到原告邮寄的解除劳动合同告知书。后原告就案涉劳动争议纠纷向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2020]第30-1号、第30-2号仲裁裁决书，裁决由被告给付原告失业金损失22680元及工资274.73元，合计22954.73元。另查明，被告已发放原告2019年11月份的工资；原告2018年12月至2019年11月即与被告解除劳动合同前12个月月平均工资为5975.29元。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳保发放册、解除劳动关系告知书、银行交易流水，被告提交的仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。原告向被告出具承诺书，放弃被告为其办理社会保险的权利，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。原告要求被告支付欠发工资5961.88元，原、被告均认可被告已发放原告2019年11月份工资，原告12月份仅出勤一天，故被告应当给付原告一天工资274.73元（5975.29元÷21.75天）。原告要求被告支付加班工资应就存在加班的事实承担举证责任，其未在规定的期限内对考勤、工资构成及总额向被告提出异议，应视为对相关事宜的认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告的失业保险金损失问题，原告已在被告处工作满一年；原告以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，符合非因本人意愿中断就业的情形；被告没有为原告办理失业保险，造成原告无法从失业保险基金中领取失业保险金，不能享受失业保险待遇；故原告要求被告支付失业保险金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，对原告的失业保险金损失按照铜山区最低工资标准1620元/月计算。原告在被告处工作已满7年不满7年6个月，其应享受14个月的失业保险金，被告应给付原告失业保险金损失22680元（1620元/月×14月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏徐钢钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘超群失业保险金损失22680元及工资274.73元，合计22954.73元；二、驳回原告刘超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告刘超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张珏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2816号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇黄塘村，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，主任。 被执行人：肖聪伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：肖文彬，男，1986年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：肖亚波，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与肖聪伟、肖文彬、肖亚波银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更233号罪犯班少党，男，1979年10月29日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2015年9月22日作出(2015)乐刑初字第55号刑事判决，以被告人班少党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2015年4月28日起至2025年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2024年10月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班少党能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班少党在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班少党减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异88号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州市新凤农村信用合作社，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一首层。 被执行人：广州市南华制衣公司，住所地广州市工业大道南大干围南华西第五工业区自编1号楼。 被执行人：广州市南华西企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路160-1号。 法定代表人：雷玉花。 第三人：广州农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号11层。 负责人：范良。 本院在执行申请执行人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第1231号民事判决书申请执行被执行人广州市南华制衣公司、广州市南华西企业集团有限公司借款、保证合同纠纷一案【（2003）海民执字第3342号】过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月16日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：广州市新凤农村信用合作社依据已发生法律效力的（2002）海经初字第1231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州市南华制衣公司清还借款500万元及利息、广州市南华西企业集团有限公司承担连带清偿责任等。本院于2003年6月30日以（2003）海民执字第3342号立案执行并于2003年11月19日裁定终结执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称海珠支行）。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包，附表序号25，借款人名称为广州市南华制衣公司。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]的第003号《债权转让协议》，约定羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。羊城支行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将对广州市南华制衣公司享有的涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即海珠支行，海珠支行为涉案债权的权利人。海珠支行与羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，广州农村商业银行股份有限公司有权授权羊城支行处置涉案债权。现羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，羊城支行亦出具书面确认书确认上述事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2003）海民执字第3342号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶均兰
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执恢243号 申请执行人李福元，男，1963年3月14日出生，住所地涿州市。 被执行人梁炳玲，地址。 被执行人张炳岩，地址。 本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）冀1025民初1633号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人梁炳玲、张炳岩发出执行通知书，责令被执行人梁炳玲、张炳岩履行给付借款合同纠纷款14240.0元，但被执行人梁炳玲、张炳岩未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁炳玲、张炳岩所有的。 二、被执行人梁炳玲、张炳岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁炳玲、张炳岩可以使用被查封财产；但因被执行人梁炳玲、张炳岩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年五月二十五日 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4138号之一 被执行人：邱日连，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈丽燕与被告邱日连民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初19285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费4900元，由被告邱日连负担4930元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭移送执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计756.38元，已依法扣划至法院诉讼费收入非税专户。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位756.38元，本案债权尚余4193.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4138号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄国和
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初638号原告：蒋锡群，女，1977年3月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太阳律师事务所律师。被告：刘志领，男，1983年5月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：武伟丽，女，1986年4月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：袁丽丽，女，1983年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告蒋锡群与被告刘志领、被告武伟丽、被告袁丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锡群及其委托诉讼代理人闫立明，被告刘志领、被告武伟丽及其委托诉讼代理人刘进峰、被告袁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锡群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志领、武伟丽立即偿还原告借款450600元，从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、被告袁丽丽对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志领、武伟丽夫妇在安阳市北关区柏庄镇飞城工业园经营一家名为“超能娃娃”的服装加工厂，原告从被告处批发服装从事零售业务，双方合作数年。2019年9月前，被告刘志领夫妇以经营急需资金为由，陆续从原告处借款450600元，后来双方业务往来结算账款后，于同年9月28日被告向原告出具借据一张，被告袁丽丽对借款提供了保证担保。后经原告多次催要未果，为此，原告特提起诉讼，望人民法院速断为盼。被告刘志领辩称，1、原告和被告不存在民间借贷关系；2、如果贵院坚持认为刘志领同原告存在借贷关系该债务也不属于夫妻共同债务，应当属于刘志领的个人债务，同时刘志领与原告存在不正当男女关系，该借贷关系并没有实际产生，综上要求驳回原告诉请。被告袁丽丽辩称，被告是刘志领的担保人，刘志领和原告没有调解好，刘志领打电话让被告调解。被告当时看被告刘志领确实没有钱还原告，所以给原、被告说过不再担保。所以，被告袁丽丽不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告刘志领、武伟丽夫妇在安阳市北关区柏庄镇飞城工业园经营一家名为“超能娃娃”的服装加工厂，原告从被告处批发服装从事零售业务，双方合作数年。2019年9月前，被告刘志领夫妇以经营急需资金为由，陆续从原告处借款450600元，后来双方业务往来结算账款后，于同年9月28日被告向原告出具借据一张，被告袁丽丽对借款提供了保证担保。另查明，庭审中原告蒋锡群同意被告袁丽丽不再承担连带保证责任。原告蒋锡群多次向被告武伟丽转账支付货款，用于支付被告刘志领和武伟丽经营的“超能娃娃”门店的经营款。上述事实，有借条、微信转账凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告刘志领和武伟丽的“超能娃娃”服装厂从事零售业务，在经营过程中双方经过对账，被告刘志领向原告出具的借据显示450600元，实为的经营款。被告刘志领没有支付450600元，出具借据，故该经营款已经转化为借款，被告没有偿还借款450600元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款450600元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从原告向本院起诉之日起计算。被告武伟丽在经营“超能娃娃”服装厂时，与被告刘志领共同经营，该服装厂的债务，应该共同偿还。原告同意被告袁丽丽不承担对刘志领的连带保证责任，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘志领、被告武伟丽于本判决生效后三十日内偿还原告蒋锡群本金450600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2019年11月26日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告蒋锡群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8059元，减半收取4029.5元，由被告刘志领、被告武伟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  马昕幸
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执41号申请执行人廖云珍，女，1976年11月5日出生，仡佬族，文盲，农民，住贵州省江口县。申请执行人冉某某，女，2002年6月28日出生，仡佬族，学生，住贵州省江口县。申请执行人冉某，男，2009年10月25日出生，仡佬族，学生，住贵州省江口县。申请执行人黄群仙，女，1949年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省江口县。申请执行人鄢祖林，男，1946年3月9日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省江口县。被执行人陈军，男，1983年7月9日出生，土家族，中专文化，农民，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月28日作出的（2018）黔06刑初23号刑事附带民事判决书，在执行被执行人陈军犯故意伤害、危险驾驶罪一案中，查明被执行人陈军因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯危险驾驶罪,被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；被执行人陈军赔偿申请执行人廖云珍、冉琦琦、冉通、黄群仙、鄢祖林其他经济损失人民币20000元。现被执行人陈军正在服刑。执行中，被执行人陈军的亲友于2020年5月7日已向本院缴纳赔偿款人民币20000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔06刑初23号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年五月十一日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初986号原告：刘霖，女，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。被告：西双版纳互邦置信发展有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号A栋604号。统一社会信用代码：91532800577259500F。法定代表人：马春红，女，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘霖与被告西双版纳互邦置信发展有限责任公司（以下简称“版纳互邦置信公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霖、被告版纳互邦置信公司的委托诉讼代理人刀泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霖向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告双方于2019年12月24日签订的《商品房定购书》；2.判令被告向原告返还购房款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为被告在虚假宣传和隐瞒销售实情的情况之下要求原告签署空白的《商品房认购书》的行为应属欺诈行为，且原告最初支付的50000元系房款，并非定金，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告版纳互邦置信公司辩称，1.原、被告双方签署了正式的《商品房定购书》，已经明确所交款项系定金，是否退还应按照合同约定来处理，被告并不存在违约行为故不应退还定金。2.因原告迟迟未与被告签订正式的房屋买卖合同，被告已经向原告发出律师函并解除了合同，其主张解除没有诉讼的必要。3.原告未能提交任何的证据证明被告存在虚假宣传的行为。原告刘霖围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换。对被告无异议的证据即原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房定购书》原件；证据3收据原件、转账凭证原件，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的证据即原告提交的证据4微信聊天记录、证据6短信聊天记录和证据8录音光盘仅能显示原告与销售人员协商过程，无法证明被告已经承诺退还的事实，本院不予采信；证据5居住证明真实性本院予以采信；证据7《版纳精英汇二期委托经营管理合同》（部分内容）中的合同当事人一方并不是被告与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审举证、认证和当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年12月24日，原告刘霖作为乙方与作为甲方的被告版纳互邦置信公司签订《商品房定购书》(NO.0003761)，主要约定：乙方自愿订购由甲方开发的西双版纳旅游度假区庄慕路4号“版纳精英汇”项目4栋1单元4层404号商品房，建筑面积51.29平方米，总房价727155元；乙方采用一次性付款可享受一口价特价，优惠后总房价515000元；买受人于签订本协议当日交纳定金人民币50000元。买受人同意签订本定购书30日内，与出卖人签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，在买受人与出卖人签订《商品房买卖合同》及其附件后，该笔定金自动转为买受人购房款的一部分，若买受人未在定购书约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》或者未按定购书约定及时、足额支付相应房款，本定购书即告终止，且出卖人有权将买受人订购的房屋转售他人，且买受人所付定金不予退还；因买受人单方面原因在支付定金后终止订购，买受人所付定金不予退还。此外，该定购书还约定了其他内容。现原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈行为，故起诉至本院要求退款。本院认为，原告刘霖与被告版纳互邦置信公司签订的《商品房定购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告虽辩称已经向原告发函，与原告解除了订购协议，但对此被告未能举证证明。因双方对于解除订购协议无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告要求双方之间签订的《商品房订购书》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告认可原告所购买的案涉房屋会进行酒店托管的事实，但对于托管的相关约定在订购书中亦未能进行明确且双方现因此产生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，鉴于协议中对于托管内容未能约定导致双方产生争议且上述内容又为影响原告购买房屋的重要因素，在此情况下双方解除订购书并非系原告的过错导致，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求返还购房定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以订购书中约定“因买受人单方原因在支付定金后终止订购买受人所付定金不予退还”的内容拒绝返还定金的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘霖与被告西双版纳互邦置信发展有限责任公司于2019年12月24日签订的《商品房定购书》；二、被告西双版纳互邦置信发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘霖返还购房定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元（实收），由原告刘霖负担262元，由被告负担263元。应由被告负担的案件受理费由被告径付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初1903号原告：张锡轩，男，汉族，1952年8月20日出生，住定州市北城区。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江。职务：经理。本院于2020年5月15日立案受理了原告张锡轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张明明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更290号罪犯马瑜靖，男，1997年7月6日出生于青海省贵德县，汉族，大学一年文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)云01刑初679号刑事附带民事判决，以被告人马瑜靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已履行）。刑期自2016年6月14日起至2027年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马瑜靖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事病犯陪护员及医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马瑜靖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马瑜靖减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1486号 原告：李春奎，男，1978年11月9日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：韩新军，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。 原告李春奎与被告韩新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼，被告韩新军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支 付原告材料费47000元；2.由被告承担本案的一切费用。事 实和理由：被告多次购买原告沙子，在2017年12月12日， 被告给原告出具欠条一份，截至原告起诉之日，被告仍欠原 告材料费（沙子款）47000元。虽经原告多次追要，被告均 以无款为由拒付。为此，特诉至法院，请求法院院依法判决， 以实现原告的诉讼请求。 被告韩新军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠沙子款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:自2014年至2016年，被告韩新军多次从原告处购买沙子，截止2017年12月12日，累计欠款50000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告于2019年2月3日付款3000元，余47000元未付。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告购买原告沙子应当依法支付货款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩新军于本判决生效之日起十日内支付原告李春奎沙子款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元、诉讼保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年五月十一日 书记员  李润芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13406号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：苏丙勤，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏丙勤犯开设赌场罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4488号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人苏丙勤应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金5000元，罚金从扣押被执行人苏丙勤的3700元中先行抵扣。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明，公安机关扣押被执行人的现金3700元已由佛山市公安局南海×××××派出所于2020年3月4日以公安罚没收入的形式上缴国库。 本院认为，本案执行到位3700元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭佳珍
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初171号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人潘华兴，男，1973年12月20日出生，公民身份号码441************212，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住罗定市*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被信宜市公安局刑事拘留，2020年3月20日被信宜市公安局逮捕，现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人潘华兴犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉。被告人潘华兴及其指定辩护人李能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日上午，被告人潘华兴与冯亚海（绰号“大海”，另案处理）经商量后从罗定市到信宜市平塘镇、钱排镇一带偷狗。被告人潘华兴负责驾驶套挂粤A*****号牌的银色面包车搭载“九叔”和狗笼、钳、套狗绳等偷狗工具，由“九叔”利用工具把狗拖上车偷走，分别在信宜市平塘镇榃棉白石坑村、钱排镇云开樟木坜村、钱排镇竹垌村偷走被害人杨某、张某1、刘某的本地家狗各1只。两人在信宜市********民发现，“九叔”逃跑，被告人潘华兴被打受伤住院，被盗的狗已被公安机关发还被害人。经鉴定，3只本地家狗在价格认定基准日的价格分别为816元、693元、756元，合计2265元。另查明，被告人潘华兴在接受调查询问期间即如实供述其犯罪事实，在立案后经传唤自动到案。再查明，被告人潘华兴于2020年5月14日在值班律师陈龙的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单：扣押的土狗3只、狗笼1个、钳1把、粤W*****号牌（套牌粤A*****）面包车、铁枝套狗绳3条等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、罗定市分界卫生院疾病诊断证明书、罗定市人民医院疾病诊断证明书以及出院记录、现场检测报告书、发还清单等书证，被害人杨某、张某1的陈述，被告人潘华兴的供述与辩解，证人卢某、张某2、张某3的证言，价格认定结论书[信发改价认（2019）210号]、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘华兴以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，金额共计2265元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘华兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘华兴在接受调查询问期间即如实供述其犯罪事实，在立案后经传唤自动到案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘华兴自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本院对指定辩护人李能提出的以上辩护意见予以采纳。对于指定辩护人李能提出被告人潘华兴是从犯的辩护意见，经查，被告人潘华兴与冯亚海（绰号“大海”）经商量后从罗定市到信宜市平塘镇、钱排镇一带偷狗，被告人潘华兴负责驾驶车辆，由冯亚海利用工具把狗拖上车偷走，被告人潘华兴与冯亚海在犯罪中均起主要作用，均属于主犯。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。对于指定辩护人李能及被告人潘华兴均提出对被告人潘华兴可适用缓刑的辩护意见。经查，被告人潘华兴伙同他人一日三次偷狗，犯罪情节较严重，且属于主犯，不符合适用缓刑的法律规定。因此，对该辩护意见，本院也不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人潘华兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 明二〇二〇年五月二十七日书记员 许英强附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执95号之一申请执行人范海港，男，1978年1月23日出生，汉族，住邹平市。被执行人宋浩，男，1991年2月2日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人范海港与被执行人宋浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人范海港撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王 超
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初289号原告：骆喜斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*************1*，公民身份号码445************136。被告：吴文轶（曾用名：吴小敏），男，1975年11月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区********委会南春路陵溪里34号，公民身份号码440************218。原告骆喜斌与被告吴文轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告骆喜斌、被告吴文轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆喜斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款15000元及利息（自2018年6月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月27日向原告借款现金15000元，由被告立下借条一份交由原告存执，约定于2018年6月30日前还清借款。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由一直拖延付款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。吴文轶承认骆喜斌主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2018年1月27日，吴文轶向骆喜斌借款15000元，并立具《借条》一份交骆喜斌存执。该《借条》的内容为：“兹向骆喜斌借款壹万伍仟元整（小写：15000元），保证于2018年6月30日前还清借款。此据借款人：吴文轶2018年1月27日”。骆喜斌于当天将现金15000元交付给吴文轶。因吴文轶在借款后未予还款，骆喜斌遂于2020年3月3日诉至本院，请求处理。另查明，吴文轶向骆喜斌借款时，受雇于骆喜斌。诉讼过程中，骆喜斌与吴文轶均同意将骆喜斌尚欠吴文轶的工资1166元用于抵充本案借款。本院认为：吴文轶向骆喜斌借款15000元，有骆喜斌提供的由吴文轶立具的《借条》为据，且吴文轶也予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴文轶借款后未按照约定期限付还借款，应负本案纠纷的责任。现骆喜斌与吴文轶均同意将骆喜斌尚欠吴文轶的工资1166元用于抵充本案借款，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴文轶应付还尚欠骆喜斌的借款13834元。同时，因双方未约定上述借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，骆喜斌请求吴文轶付还的利息可自2018年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告吴文轶应于本判决生效之日起10日内付还原告骆喜斌借款13834元及该款自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币212元，减半收取106元，由被告吴文轶负担。被告吴文轶应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余佳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1265号原告：龙怡，女，1988年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱怀兵，男，1989年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告龙怡与被告朱怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙怡到庭参加诉讼，被告朱怀兵经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙怡向本院提出诉讼请求：判令被告朱怀兵偿还借款15000元。事实和理由：2019年11月11日，被告以到原告所在公司消费为由，通过原告手机向其手机转账2万元。原告报警后在派出所双方协商拟定借条。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告仅支付5000元后，剩余款项拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱怀兵未作答辩。原告依法提交了借条、微信转账记录截图等证据，本院经审核后予以确认，并在卷佐证。原告诉称的事实有上述证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告朱怀兵向原告龙怡借款2万元，有借条和微信转账记录予以证实。原告自认被告已经归还5000元，应从欠款总额中予以扣除。原告有权就剩余款项15000，要求被告偿还。被告经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱怀兵于本判决发生法律效力后十日内向原告龙怡偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告朱怀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 甘菊兰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执311号之一 申请执行人：庄宝珍，女，1947年11月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：李维谋，男，1988年1月13日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈玉珍，女，1955年4月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：惠安县螺城镇北门土地宫，住所地惠安县螺城镇锦绣花园对面一民宅，统一社会信用代码000。 法定代表人：刘长庆。 申请执行人：林一群，男，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄宝珍、李维谋、陈玉珍、惠安县螺城镇北门土地宫、林一群与陈志辉罚金、责令退赔一案的(2019)闽0521刑初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项7700.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更304号罪犯李清华，曾用名李冠，男，1987年8月20日出生于广西灌阳县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)百中刑初字第10号刑事判决，以被告人李清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月，刑期至2023年8月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯李清华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事罪犯组长和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李清华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李清华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2363号 被执行人陈瑶，女，1995年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈瑶缴纳罚金一案，本院（2018）闽0181刑初1571号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人陈瑶缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年5月8日立案执行后查明，该缴纳罚金判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2482号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1571号刑事判决主文中关于缴纳罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈韵维
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执705号之一申请执行人：王益华，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被执行人：吴有乾，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王益年与吴有乾承揽合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人吴有乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴有乾在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币19698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1256号原告：刘兵，男，1972年7月11日生，汉族，居民。被告：张电亮，男，1984年11月10日生，汉族，居民，。被告：张学清，男，1956年11月23日生，汉族，居民。被告：朱秀美，女，1957年4月30日生，汉族，居民。原告刘兵与被告张电亮、张学清、朱秀美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。审判员  王予娥二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 烨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1368号申请执行人：裴建营，男，汉族，1956年1月25日，住河南省新安县。被执行人：介联营，男，汉族，1960年10月29日生，住新安县。关于裴建营与介联营借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0323民初1407号民事调节书，因介联营未履行法院判决的义务，裴建营向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月27日向被执行人介联营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人介联营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人介联营名下的财产。1、查明被执行人介联营名下账户有存款，本院已及时冻结、扣划并发放给申请人裴建营。后于2020年1月20日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月7日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年3月17日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人介联营名下有房产信息。四、2020年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行介联营名下无公积金信息。五、2019年11月27日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人介联营名下有工商注册信息。六、2020年5月8日通过实地走访等形式对被执行人介联营居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人介联营的下落或可供执行的财产。七、2019年11月28日向被执行人介联营发出限制消费令，2020年5月8日依法将被执行人介联营纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人介联营有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人介联营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月十一日书记员  杨景云
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更152号 罪犯杨鹏，男，汉族，1970年10月1日出生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2014年3月20日作出（2013）临刑初字第00294号刑事判决，以被告人杨鹏犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年。没收被告人杨鹏违法所得195900元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。违法所得已全部没收。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年3月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。