山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1318号原告：商福堂，男，1955年10月8日出生，汉族，住乐陵市。原告：商月英，女，1974年12月10日出生，汉族，住乐陵市。原告：商登惠，男，1976年1月10日出生，汉族，住乐陵市。原告：商登杰，男，1980年1月10日出生，汉族，住乐陵市。四原告共同委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地：天津市滨海新区津塘公路5976号。法定代表人：翁玉波，董事长。委托诉讼代理人：刘玉江，男，1955年7月4日出生，汉族，住天津市塘沽区，系天津市交通集团滨海有限公司职工。被告：王兴国，男，1970年6月13日出生，汉族，住乐陵市。原告商福堂、商月英、商登惠、商登杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称中国人保塘沽支公司）、天津市交通集团滨海有限公司（以下简称滨海公司）、王兴国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商福堂、商月英、商登惠、商登杰及其共同委托诉讼代理人李哲、被告中国人保塘沽支公司委托诉讼代理人王伟、被告滨海公司委托诉讼代理人刘玉江、被告王兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商福堂、商月英、商登惠、商登杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计535577.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告滨海公司员工王兴国驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车（在第一被告处投保交强险及商业险）沿省道240线由北向南行驶至省道240线29公里+887米处，与周风香驾驶的电动自行车相撞，周风香受伤，后经医院抢救无效死亡。四原告为周风香的配偶及子女，2020年1月21日，德州市交通警察支队乐陵大队出具的交通事故认定书认定被告王兴国承担事故的同等责任。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判处。中国人保塘沽支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。超出交强险的部分，按照事故责任比例50%承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。滨海公司辩称，对乐陵交警大队道路事故认定书认定内容没有异议，该车在第一被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司在保险范围内承担责任。同时肇事车的实际车主为耿海成。王兴国辩称，希望依法处理，没有要说的。经审理查明，周风香系原告商福堂之妻、原告商月英、商登惠、商登杰之母，1952年7月20日生。2020年1月12日6时45分许，王兴国驾驶滨海公司所有的津Ａ×××××号大型普通客车沿省道248（240线）行驶至省道240线29公里+887米处，与周风香驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，周风香受伤，后经医院抢救无效死亡，卒年68周岁。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，王兴国与周风香负事故的同等责任。原告主张因本案交通事故造成的经济损失有：一、死亡赔偿金507948元，周风香死亡时68周岁，赔偿年限为12年（城镇居民标准42329元×12年=507948元），提交居民死亡医学证明及死亡殡葬证证实，被告均无异议。二、丧葬费37562.5元，丧葬费按照山东省上一年度在岗职工工资为标准，计算六个月为37562.5元。三、被扶养人生活费106924元，周风香之夫商福堂1955年10月8日生现年64周岁仍需扶养16年（26731元×16/4=106924元）。四、医疗费980.5元，原告提交乐陵市人民医院医疗费收费票据两张予以证实。五、殡葬服务费775元，提供乐陵市殡仪馆收据两张。六、财产损失2000元，周风香驾驶的电动车损坏，提供乐陵市杨安镇洪乐车业购车收据一张。七、精神损害赔偿金60000元。八、交通费500元，未提供证据。以上共计715924元。原告提供交通事故认定书，事故认定书确定王兴国与周风香承担同等责任。原告主张被告在交强险以外按损失数额的70%赔偿，即535577.15元。被告的主要质证意见，对原告的主体资格及交通事故认定书无异议。对被扶养人生活费有异议，周风香之夫商福堂不属于法律规定的被扶养人。原告主张的殡葬服务费775元，应包含在丧葬费中，该项主张属重复主张，不应支持。原告主张的财产损失电动自行车购买价格2000元，不应是财产损失的价值，不应支持。周风香驾驶的电动自行车应属机动车，赔偿比例应当为50%，超出交强险部分不应上浮。事故车辆实际经营人为个人，对原告主张的精神抚慰金过高，请法庭综合事故责任比例酌定。另查明，王兴国所驾驶的肇事车辆津Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为滨海公司，滨海公司为该车辆在被告中国人保塘沽支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。滨海公司提供合作协议一份，证明涉案车辆津Ａ×××××号大型普通客车实际车主为耿海成。以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交警支队乐陵大队第371481120200000008号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险及商业险保险单、居民死亡医学证明及殡葬证、亲属关系证明、医疗费票据两张、殡葬服务收据两张等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。对于双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481120200000008号道路交通事故认定书认定王兴国承担事故的同等责任，确定周风香承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的损失：一、死亡赔偿金，周风香死亡时68周岁，赔偿年限为12年（城镇居民标准42329元×12年=507948元），有居民死亡医学证明及死亡殡葬证，被告均无异议，死亡赔偿金507948元，本院予以认定。二、丧葬费36796.5元，参照《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见（试行）》丧葬费按照从业人员全省平均工资标准，以六个月总额计算为36796.5元，对原告主张丧葬费37562.5元，本院不予认定。三、被扶养人生活费，原告主张周风香之夫商福堂是被扶养人于法无据，本院不予支持。四、医疗费980.5元，有乐陵市人民医院医疗费收费票据两张予以证实，本院予以认定。五、殡葬服务费，提供乐陵市殡仪馆收据两张金额775元，殡葬服务费已包含在丧葬费中属重复主张，本院不予支持。六、财产损失2000元，周风香驾驶的电动车损坏，提供乐陵市杨安镇洪乐车业购车收据，购车收据不能证明事故损失，本院不予采纳。七、精神损害赔偿金，原告主张精神抚慰金60000元，被告不予认可，因交通事故均为过失且周风香存在过错；根据精神抚慰金的适用精神，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金15000元为宜。被告滨海公司提供合作协议，证明涉案车辆实际由个人经营，因无法核实合作协议的真实性，本院不予采纳。八、交通费，原告主张交通费500元，未提供证据，根据事故经过，本院酌定200元。以上损失共计560925元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，被告中国人保塘沽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周风香死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费共计110980.5元。周风香在此次事故中负同等责任，且电动自行车应属机动车范畴，故原告主张被告赔偿比例上浮不予支持。被告中国人保塘沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告560925元-110980.5元=449944.5元×50%=224972.25元。原告的损失未超出保险限额，被告滨海公司、王兴国不承担赔偿责任。关于被告中国人保塘沽支公司辩称其不应当承担本案诉讼费用的主张，根据《诉讼费收费办法》第二十九条规定，“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”根据以上规定，诉讼费由败诉方承担，故对上述被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告商福堂、商月英、商登惠、商登杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计110980.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业险限额内赔偿原告商福堂、商月英、商登惠、商登杰死亡赔偿金224972.25元；以上第一、二项于本判决生效后十日内通过本院履行；附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中注明本案号）户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：15×××49三、被告天津市交通集团滨海有限公司、王兴国不承担赔偿责任；四、驳回原告商福堂、商月英、商登惠、商登杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担2863元，原告商福堂、商月英、商登惠、商登杰负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年五月二十九日书记员  王 群