wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初88号原告：河南汇恒实业有限责任公司，住所地安阳市文峰区北大街****房**。法定代表人：王文杰，职务经理。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。被告：文水县恒鑫盛机械制造有限公司，住，住所地吕梁文水县南武乡麻家寨村/div>法定代表人：麻永胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。原告河南汇恒实业有限责任公司与被告文水县恒鑫盛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告河南汇恒实业有限责任公司的委托诉讼代理人张博、王中阳、被告文水县恒鑫盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南汇恒实业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告修复费用共计144366元；2、依法判令被告支付原告违约金43309.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告因黄石至阳新一级公路阳新段工程施工所需，与被告签订了《模板承揽合同》，合同明确约定了验收地点及标准、违约责任等。2016年10月被告交付部分模板，2017年1月6日，原告在施工过程中发现被告提供的30mT梁模板存在技术质量问题无法施工，便通知被告予以修复，经原告多次通知，被告均未及时予以修复，延误了原告的工期。为避免损失扩大，2017年3月至5月，先后支付了134086元购买钢材，对被告出现技术质量问题的部分进行修复，并支付人工费10280元，被告的违约行为给原告造成了巨大经济上损失。被告文水县恒鑫盛机械制造有限公司答辩称，答辩人与被答辩人于2016年5月24日签订一份《模板承揽合同》，答辩人已按约定提供了加工的定作物模板，被答辩人也签收了定作的模板并支付了部分货款。因答辩人主张欠款提起诉讼，被答辩人为了达到拒付欠款，在约定的定作物交付后满三年之时向答辩人提出质量问题，并起诉答辩人要求赔偿所谓的修复费用损失，这与事实不符，更不符合法律规定。1、答辩人已按约定认真履行了合同义务，被答辩人在送货单上也签字确认，也全部用于施工过程中。合同法规定定作人应当及时对承揽人交付的定作物进行检验，既是定作人的权利，亦是其法定义务。原告辩称答辩人交付的定作物存在质量问题，但没有证据证明其在收到定作物两年内向答辩人提出书面质量异议，应承担举证不能的不利后果。原告怠于履行检验及通知义务，视为其默认定作物质量符合合同约定，答辩人不再对其交付的定作物承担瑕疵担保责任。法院应据此驳回原告逾期提出的定作物质量瑕疵的主张。2、原告在诉状中主张的修复费用及举证的证据材料与答辩人无关。原告在起诉时提供了《购销合同》、微信支付及用工记录等，无法证明与答辩人承揽加工行为有关联性，进一步证明原告编造事实，提出质量异议进行虚假诉讼达到拒付答辩人所欠货款的目的。3、答辩人按合同约定向原告交付定作物（模板），原告也签收，并支付部分货款，不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向本院提交了1、《模板承揽合同》一份；2、照片八张、《产品销售合同书》一份；3、《购销合同》一份、转款记录打印件二张、人工费计算清单照片一张、照片一张、《分包合同》原件一份；4、《黄阳路项目物资进出库台账》一份、微信截图一张；5、两个证人出庭作证。被告向本院提交了1、发货单及过磅单共计12张；2、山西省文水县人民法院民事判决书一份。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告河南汇恒实业有限责任公司与被告文水县恒鑫盛机械制造有限公司签订《模板承揽合同》，约定就黄石至阳新一级公路阳新段工程项目，由被告按照原告审核后的图纸为原告加工制作模板，结算时按原告实际过磅数量为准，原告预付总货款30%，提货时再付总货款60%，钢模板到场后原告按图纸验收，验收合格后使用一次或一个月内转账支付剩余货款，模板质量要求：若模板在正常使用情况下，出现模板自身质量问题（模板变形等）给原告带来的经济损失，由原告承担。2019年8月19日，山西省文水县人民法院受理了文水县恒鑫盛机械制造有限公司与河南汇恒实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，文水县恒鑫盛机械制造有限公司请求判令河南汇恒实业有限责任公司立即支付模板款121855元及利息19923元，河南汇恒实业有限责任公司辩称模板存在质量问题，但未提起反诉。山西省文水县人民法院2019年9月29日作出（2019）晋1121民初1479号民事判决书，河南汇恒实业有限责任公司不服该判决，上诉至山西省吕梁市中级人民法院，该案已被吕梁中院发回文水县人民法院重审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告提供的模板存在技术质量问题无法施工，且多次通知被告予以修复，被告均未及时予以修复，给原告造成巨大经济损失，其应对模板存在技术质量问题且通知原告进行修复负举证证明责任。原告提供的8张照片，不能证明照片中的模板系被告提供的模板，该8张照片与本案不具备关联性。原告申请出庭的2个证人也无法确定修复的模板的供货方。且原告当庭陈述其在工程完工后已经将涉案模板全部处理，已经没有实物，不具备进行质量鉴定的可能。原告提供的其他证据亦不能充分证明被告提供的模板存在质量问题，成立违约的事实。综上，原告未完成举证证明责任，应承担不利的法律后果。原告诉请被告支付修复费用共计144366元和违约金43309.8元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河南汇恒实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4753.75元，由原告河南汇恒实业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年五月二十七日代理书记员  安 迈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执312号之一 申请执行人：张连勇，男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司法定代理人，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。法定代表人：刘聚荣，该公司经理。申请执行人张连勇与被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8380号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连勇于2020年1月15日向本院申请执行,执行标的138922.09元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司名下财产，经查：被执行人刘聚荣名下无房产、无土地、名下车牌号为×××英伦牌汽车，本院已轮候冻结锁定该车辆手续，但因无法找到具体下落，且未实际控制车辆，暂无法处置、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘聚荣采取限制消费措施；因被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人张连勇告知上述执行进程情况，申请执行人张连勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位138922.09元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张连勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执863号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人侯润峰追偿权纠纷一案，定州市人民法院（2019）冀0682民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯润峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月30日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人侯润峰主动履行生效法律文书确定的内容，本院认为，定州市人法院（2019）冀0682民初187号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保11号 申请人：丁德友，男，1970年6月30日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：林金标，男，1973年6月8日出生，汉族，住邵武市。 申请人丁德友于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林金标所有的坐落于邵武市林班面积380亩的林木予以冻结（保全价值为300000元）。申请人丁德友、担保人黄颖娟以其二人共有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人丁德友为了防止被申请人林金标转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林金标享有的坐落于邵武市林班面积380亩的林木所有权【林权证：邵政林政字（2013）第00449号】（保全金额以300000元为限），期限为三年。 二、冻结申请人丁德友、担保人黄颖娟共有的坐落于邵武市房产【不动产权证：闽（2017）邵武市不动产权第××号】，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人丁德友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年五月十九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终230号 上诉人（原审起诉人）：谈德江，男，1966年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人谈德江因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初292号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人谈德江上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初292号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14960号 原告:李成莲，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市市万州区。 被告:李小平，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李成莲与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李成莲到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成莲向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款20万元及利息14万元（以本金20万元为基数，按照月利率2%计算从2016年11月1日起至2019年10月1日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告工作单位的客户，在业务往来中与被告相识。2016年12月1日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，根据借条，按月息2%计付利息。原告支付借款后，被告没有按借条约定支付利息，也没有履行还款义务。原告多次讨要本金及利息，被告均以种种借口逃避还款义务，后来甚至不再与原告见面和接听原告的电话。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告李小平未提交答辩意见。 经审理查明：原告与被告在业务往来中相识。2014年6月5日，原告从其银行账户取款20万元借与被告，约定月利率2%，被告按约支付利息至2016年10月。2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额20万元，按月息2%计付利息。原告因事后索要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交借条、银行交易明细、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于原告主张的借款本金，原告举示了银行交易明细等证据证实，证据充分，本院予以确认。双方有约定月息2分，原告主张35个月利息14万元，证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小平自本判决生效后十五日内偿还原告李成莲借款20万元、利息14万元，合计34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  魏 红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 杰
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执8号之二 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟，董事长。 委托代理人：蔡修锬，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：漳州闽华房地产开发有限公司，住所，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**社会信用代码91350627665062142U。 被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所，住所地福建省宁德市屏南县长桥镇岑洋村社会信用代码91350923751353456P。 法定代表人：庄春生，董事长。 被执行人：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：李莉，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：刘惠铭，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄淑娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄贵武，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人漳州闽华房地产开发有限公司、福建闽锋电力有限公司、庄春文、庄朝霞、李莉、刘惠铭、庄淑娜、庄贵武金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初313号民事判决已发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行，现因申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）闽06执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柯雅惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1091号 申请人：柴丽丽，女，1985年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人柴丽丽于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙学华名下银行账户内存款4000元予以冻结。申请人柴丽丽以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人柴丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙学华名下银行账户内存款4000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执188号 申请人：马义买，男，1960年6月25日出生，回族，农民，住哈密市。委托诉讼代理人：马兵，男，1993年3月20日出生，回族，农民，住哈密市。被执行人：孙铁刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初950号民事判决书，即申请执行人马义买与被执行人孙铁刚借款合同纠纷一案，申请执行标的35653元，执行费435元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询被执行人名下有一辆车牌号为×××，申请人无法提供该车辆的具体下落，现我院已将该车车辆手续予以冻结，本院又查被执行人名下银行、房产、土地等均无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   沈 飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终322号 上诉人（原审原告）：吴素珍，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审被告）：宁波长富伍伍投资中心（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室。 执行事务合伙人：长汇财富管理有限公司（委派代表王宏源）。 原审第三人：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4971号。 诉讼代表人：马龙，蚌埠国购商业投资发展有限公司管理人负责人。 原审第三人：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口。 诉讼代表人：唐明松，安徽蓝鼎置地集团有限公司管理人负责人。 上诉人吴素珍因与被上诉人宁波长富伍伍投资中心（有限合伙）（以下简称长富伍伍）及原审第三人蚌埠国购商业投资发展有限公司（以下简称蚌埠国购公司）、安徽蓝鼎置地集团有限公司（以下简称安徽蓝鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴素珍上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；二、本案一、二审诉讼费由长富伍伍承担。事实与理由：一、原审裁定驳回吴素珍的起诉错误。《中华人民共和国破产法》第十九条规定的应当解除保全措施和中止执行，仅是应然理论上的状态，现实中只有在相关法院确实裁定解除保全措施、中止执行程序的情况下才能评价吴素珍是否还具有提起案外人执行异议之诉的诉的利益。原审法院在没有解除保全措施、中止执行程序的情况下，就以应然规定为由裁定驳回吴素珍的起诉，属事实认定不清、法律适用不当。二、原审法院关于“因法院已经受理对蚌埠国购公司的破产申请，本案所涉房屋转为破产财产”的认定系程序错误。首先，原审法院认为不应当对本案进行实体审理，并驳回了吴素珍的起诉，但却又认定“案涉房屋已经转化为破产财产”，该认定等同于进行了实体审理，并间接认定了案涉房屋归属蚌埠国购公司所有，侵害了吴素珍的权益；其次，案涉房屋是否属于破产财产应当由破产法院即安徽省蚌埠市中级人民法院进行审理认定，原审法院无权认定。三、根据四方协议约定，案涉不动产归吴素珍所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，吴素珍依法享有的民事权益能够对抗长富伍伍的执行请求。 吴素珍向原审法院起诉请求：1.解除对蚌埠市怀五路与朝阳路西北角国购广场住宅11栋2单元29层02293号房产的财产保全措施，并停止对前述房屋的执行；2.确认蚌埠市怀五路与朝阳路西北角国购广场住宅11栋2单元29层02293号房产为吴素珍所有；3.本案诉讼费用由长富伍伍承担。 原审法院认定的事实：因长富伍伍与蚌埠国购公司、安徽蓝鼎公司公证债权文书一案，蚌埠国购公司、安徽蓝鼎公司未履行付款义务，长富伍伍向安徽省合肥市中级人民法院申请执行，安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月19日查封包含案涉房屋在内的蚌埠国购广场可售房源。吴素珍就本案的执行查封行为提出异议。 另查明：安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖03破申8号民事裁定书，裁定受理蚌埠国购公司的重整申请。后指定安徽安永清算破产管理人事务所、安徽淮河律师事务所联合担任蚌埠国购公司管理人。 原审法院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年8月26日裁定受理蚌埠国购公司的重整申请。因法院已经受理对蚌埠国购公司的破产申请，本案所涉房屋转为破产财产，长富伍伍对蚌埠国购公司的债权及吴素珍所主张对案涉房屋的权利应通过破产程序予以处理，吴素珍已不具有提起本案案外人执行异议之诉的诉的利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项之规定，裁定驳回吴素珍的起诉。 本院审理查明：长富伍伍与蚌埠国购公司、安徽蓝鼎公司公证债权文书一案，因蚌埠国购公司、安徽蓝鼎公司未履行已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0358号执行证书所确定的义务，长富伍伍向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年3月19日作出（2018）皖01执1243号执行裁定，查封了蚌埠国购公司名下的538套房屋，其中包含案涉房屋，吴素珍因此提出本案之诉。在本案审理过程中，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年8月26日裁定受理蚌埠国购公司的重整申请，安徽省合肥市中级人民法院遂于2019年10月9日作出（2018）皖01执1243号之四十执行裁定，中止北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0358号执行证书的执行，并将包含案涉房屋在内的被查封的538套房屋依法移送至安徽省蚌埠市中级人民法院处置，该院于2019年11月15日作出（2019）皖03破4号之五裁定，解除对该538套房屋的查封。 本院认为，因安徽省蚌埠市中级人民法院已受理国购公司的破产重整申请，原审法院遂对案涉房屋中止执行，并将案涉房屋交由安徽省蚌埠市中级人民法院处置。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖03破4号之五裁定，解除对案涉房屋的查封。房屋被解除查封后，吴素珍已不具有诉的利益，不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回其起诉并无不当。由于执行异议之诉与破产财产的确定并非同一法律关系，原审裁定中关于“因法院已经受理对蚌埠国购公司的破产申请，本案所涉房屋转为破产财产”的表述不当，本院予以纠正。 综上，原审裁定的表述虽存在不当之处，但处理结果并无不当，吴素珍要求对本案进行实体审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 多 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执168号 申请执行人：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**银城大厦****。 被执行人：杨东会，男，1970年1月14日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初337号民事调解书，于二0二0年五月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨东会相应银行（金融机构）存款人民币10060.50元； 二、冻结、划拨被执行人杨东会应负担的执行费51元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法杨东会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨东会应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年五月二日 书记员  董士瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3056号申请执行人史爱翠，女，1964年2月26日出生汉族，山西省财政税务专科学校财务处干部，住太原市。被执行人刘永红，女，1966年9月22日出生，汉族，山西省财政税务专科学校后勤处干部。原告史爱翠诉被告刘永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民特841号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史爱翠于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五万元，执行费六百五十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘永红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民特841号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘永红负有继续向申请人史爱翠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年五月二十日书记员 武卫斌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢506号 陈恩惠（申请执行人）、林航峰（被执行人）： 陈恩惠与林航峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈恩惠（申请执行人）。至此，陈恩惠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢74号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法人代表：刘莹，董事长。被执行人：张小华，男，汉族，1963年10月8日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：邓胜娥，女，汉族，1964年3月18日出生，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张小华、邓胜娥借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张小华将所有的位于抚州市东乡翰林苑1栋37号店面【产权证号：东房交字第HLY-0557号】、被执行人邓胜娥将所有的位于抚州市东乡翰林苑1栋38号店面【产权证号：东房交字第HLY-0556号】已抵押给江西东乡农村商业银行股份有限公司，并办理了他项权证（证号：房权证**抵押他字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张小华所有的位于抚州市东乡翰林苑1栋37号店面【产权证号：东房交字第HLY-0557号】、被执行人邓胜娥所有的位于抚州市东乡翰林苑1栋38号店面【产权证号：东房交字第HLY-0556号】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十九日书记员  叶劲松
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执310号   申请执行人：曾玉芳,1968年10月8日出生,汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：于小军,1986年10月2日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行申请执行人曾玉芳与被执行人于小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾玉芳和被执行人于小军于2020年5月12日达成执行和解协议，约定被执行人于小军2020年至2022年每年10月15日前向申请执行人曾玉芳支付7000元，2023年起每月支付4000元，直至150000元案款履行完毕，被执行人于小军如有违约，申请执行人曾玉芳可按原判决申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执310号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   刘 国 栋   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比努尔
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执325号王运军：本院执行的王运军申请执行鄂士贤侵权纠纷一案，被执行人鄂士贤自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日（院印）
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2019)新2925执1010号   新和县银河世纪影城有限责任公司、王艳林、阿里木江·买合木提：   新和县银河世纪影城有限责任公司与王艳林、阿里木江·买合木提租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计114844.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位116467.75元，其中，申请执行标的114844.75元，执行费1623元。本院已于2020年1月22日将该款转付给新和县银河世纪影城有限责任公司。至此，新和县银河世纪影城有限责任公司向本院申请执行的（2019）新2925民初341号判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1788号 上诉人（原审原告）：王新玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住安丘市。 上诉人（原审原告）：刘波，男，1971年1月17日出生，汉族，住安丘市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市妇幼保健院，住所地：安丘市健康路**。 法定代表人：吴跃炫，院长。 委托诉讼代理人：李银光，男，1984年5月14日出生，汉族，该院职工，住该院。 委托诉讼代理人：刘安山，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市妇幼保健院，住，住所地：潍坊市潍城区青年路**/div> 法定代表人：高振忠，院长。 委托诉讼代理人：李忠良，男，1970年1月13日出生，汉族，该院职工，住该院。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人王新玲、刘波因与被上诉人安丘市妇幼保健院、潍坊市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，虽然复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见表明：难以认定安丘市妇幼保健院的诊疗行为与刘作书死亡的后果之间存在直接因果关系，但一审出庭接受质询的鉴定专家证实安丘市妇幼保健院的诊疗过错与刘作书死亡结果之间存在间接因果关系，其责任程度在次要责任和轻微责任之间，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在二审中亦向本院出具书面意见，对本案是否存在间接因果关系及诊疗行为与后果之间的参与度进行了补充说明，该与一审法院认定的损害责任不符。因此，一审法院应结合在案证据，对医疗机构在本案中的过错程度和赔偿数额进一步查明。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3950号民事判决。 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人王新玲、刘波预交的二审案件受理费8660元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执941号 申请执行人：李志成,1964年10月23日出生,被执行人：吴东年,1962年5月3日生，关瑾,1949年2月9日生，……本院在执行申请执行人李志成与被执行人吴东年、关瑾借款合同纠纷(写明案由)一案中，。在执行过程中双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月2日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执941号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢77号 申请执行人：李庆杰，男，1975年3月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董明，男，1982年11月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文玲，女，1981年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李庆杰与被执行人董明、王文玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额255050.00元，现执行到位1112.91元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年1月21日、5月6日通过全国网络查控系统查控被执行人董明、王文玲的银行存款，扣划被执行人董明存款256.84元，王文玲存款856.07元,已交付申请执行人。 三、本院于2020年1月21日、5月6日通过全国网络查控系统查控被执行人董明、王文玲名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查询到被执行人名下鲁Ｇ×××××号车一辆，未实际控制。 四、本院于2020年1月21日、5月6日对被执行人董明、王文玲采取限制高消费措施。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  隋孟超
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执512号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。 负责人:朱家为,该支行行长。 被执行人：蓝明,男,汉族,1959年2月生,住安徽省淮北市相山区。 本院在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与蓝明金融借款合同纠纷一案中，冻结了蓝明连名下存款账户，现案件需要解除对蓝明连名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝明连名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十五日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初466号原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司，住所地，驻马店市置地大道(原淮河大道)置地华庭E座东5单元9层东户。法定代表人赵秀菊，该公司总经理。委托诉讼代理人张力，河南华珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘朋飞，河南华珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告驻马店钧汇建材有限公司，住所地，确山县朗陵街道办事处。法定代表人胡中元，该公司总经理。委托诉讼代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司与被告驻马店钧汇建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司的委托代理人刘朋飞，被告驻马店钧汇建材有限公司的委托代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除2019年4月24日原告与被告签订的混凝土搅拌站租赁合同。二、判决被告返还原告129000元租金及资金占用期间的利息。三、判决被告将原告的筛沙设备返还原告。四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签定《混凝土搅拌站租赁合同》，原告租赁被告位于确山建材工业园区的混凝土搅拌站南线，租期自2019年5月1日至2021年4月30日，协议签订后、原告向被告交纳租金500000元并购买了筛沙设备，被告违反合同约定，未向原告交付混凝土生产设备、办公和住房，导致原告无法进场进行生产。后经协商，被告同意将原告交纳的租金返还原告，在被告返还原告租金371000元后，剩余129000元被告拒不返还。被告的行为已损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告驻马店钧汇建材有限公司辩称：合同签订后，答辩人已经按照合同履行了自己的义务，被答辩人也进场进行了施工，后因其他原因，答辩人与被答辩人经协商解除了合同，按照协商结果，答辩人将多余的租赁费350000元退还给了被答辩人，同时将筛沙设备作价21000元，答辩人也将该款支付给了被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司与被告驻马店钧汇建材有限公司签定《混凝土搅拌站租赁合同》，原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司租赁被告驻马店钧汇建材有限公司位于确山建材工业园区的混凝土搅拌站南线，租期自2019年5月1日至2021年4月30日，协议签订后、原告向被告交纳租金500000元并购买了筛沙设备。后因其他原因，原被告双方协商解除该租赁合同，被告驻马店钧汇建材有限公司向原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司返还现金371000元，原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司退出该搅拌站。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应当按照合同的约定执行。原、被告签订《混凝土搅拌站租赁合同》后，因其他原因双方口头协商解除了该合同，原、被告双方对口头协商解除合同的事实均不持异议，且已实际履行，对原、被告双方口头协商解除合同的效力，本院予以认定，被告驻马店钧汇建材有限公司应当返还原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司价值21000元筛沙设备。因原、被告双方未形成书面解除合同协议，原、被告双方对协商结果陈述不一致，原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司提供的现有证据不能证明双方的协商结果为其诉状所述，致本院对双方的协商结果无法查明，原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司请求判决被告返还129000元租金及资金占用期间的利息，本院暂不予支持，依法予以驳回，待原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司收集相关证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《混凝土搅拌站租赁合同》予以解除，终止履行；二、被告驻马店钧汇建材有限公司于判决生效后5日内返还原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司价值21000元筛沙设备；三、驳回原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1440元，由原告驻马店市宇辰建筑工程有限公司负担1277.5元，被告驻马店钧汇建材有限公司负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 续
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终94-2号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王翠侠，女，汉族，1977年10月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1970年5月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住所地临泉县。系本案被害人。 本院于2020年2月18日以（2020）皖12刑终94-1号刑事裁定，对上诉人王翠侠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案中止审理。 经查，现因我市辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1504号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托代理人：董飞、李承轩，该公司职工。 被告：龚海波，男，1986年8月1日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告龚海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告龚海波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行诉称，2016年8月12日，被告龚海波、姜某在我行借款5万元，年利率12.3%，借款到期日期为2017年8月10日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿还本金、支付利息以及逾期利息。现原告灌云农商银行诉至法院，请求判令被告龚海波立即偿还借款50000元及支付借款期间利息6161.48元、其余逾期利息以本金50000元自2017年8月11日起按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日止。 被告龚海波未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年8月12日，被告龚海波、姜某与原告灌云农商银行签订《最高额个人担保借款合同》。约定被告向原告借款5万元，借款期限自2016年8月12日起至2017年8月10日止，借款年利率为12.3%，逾期还款罚息按借款利率加收50%计算。孟德成为上述借款提供连带责任担保。同时约定，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。 另查，借款时龚海波与姜某系夫妻关系。 上述事实，有原告举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份信息材料、银行贷款本金利息明细表，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商银行与被告龚海波之间签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告应按约定及时向原告灌云农商银行还本付息。本案借款到期后，被告至今未还本付息，现原告要求被告立即偿还借款5万元及支付借款期间利息6161.48元、其余逾期利息以本金5万元自2017年8月11日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付借款期间利息6161.48元、逾期利息（逾期利息以本金50000元自2017年8月11日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 露 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更250号 罪犯邵震，男，1964年5月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）淮刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人邵震犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邵震不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2012）皖刑终字第00142号刑事判决，改判上诉人邵震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00581号刑事裁定，将罪犯邵震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯邵震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邵震在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邵震受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邵震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵震无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2109号 申请执行人:徐延云，男，汉族，1977年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王学福，男，汉族，1994年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人徐延云与被执行人王学福民间借贷纠纷一案，申请执行人徐延云依据本院作出的（2019）新2301民初7281号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的189309元。本案在执行中，申请执行人徐延云于2020年5月26日以被执行人王学福在立案前已将本案案款给付完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2301执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初554号 原告：李素琴，女，1966年2月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：黄凯，男，1945年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李素琴与被告黄凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素琴、被告黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李素琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失共计12,870.00元（包括医药费5,590.00元、误工费60元/天×68天=4,080.00元、护理费100元/天×8天=800.00元、伙食补助费50元/天×8天=400.00元、营养费50元/天×30元=1,500.00元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日14时40分许，被告黄凯因办理林照到原告家中找原告丈夫王振洲签字，王振洲称被告黄凯需要办理林照的流域是承包的不能给黄凯签字，后二人发生争吵，原告前去劝阻时，黄凯将其推倒并踹伤，后原告至清原满族自治县人民医院进行治疗，经诊断为：左颈部头皮血肿、右下肢软组织挫伤等。原告共计住院8天，花费医药费5,590.00元，出院后医嘱建议休息2个月，并加强营养。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝承担赔偿责任，现为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。 黄凯辩称，对原告陈述的事实和赔偿数额不予认可，我没有打原告，原告的伤不是我造成的，对于原告的腿伤我同意赔偿一半，头部伤不是我造成的，不同意赔偿；原告要求医药费异议，用药清单中有治疗其他病的药。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日14时40分左右，黄凯因办林照到王振洲家找王振洲签字盖章，后二人产生争执并发生肢体冲突，王振洲的妻子李素琴上前拉架，被黄凯推了一把，李素琴倒地。后报警，李素琴于2018年1月18日到清原满族自治县人民医院入院治疗，经诊断：左顶部头皮血肿、右下肢软组织损伤，住院8天，住院期间二级护理，花费医疗费5590.83元。出院后，两次诊断建议休息壹周。2018年6月1日，抚顺市清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字[2018]451号行政处罚决定书，决定给予黄凯拘留三日的行政处罚。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的行政处罚决定书（复印件）、住院病志、医疗费收据、诊断证明书及本院依原告申请调取的公安机关卷宗，被告提供的（2018）辽0422行初29号行政判决书和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄凯与他人争吵过程中，造成李素琴受伤，故李素琴要求黄凯赔偿经济损失的要求，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。李素琴受伤住院8天，花费医药费5,590.83元，有医院住院病志及医药费收据证明其住院的时间及真实性。黄凯提出李素琴受伤不是其所致，但未能提供相反的证据予以证实，且李素琴提供的证据能够形成完整的证据链条予以证明其受伤的事实与黄凯的侵权行为之间有因果联系，故本院对黄凯的辩解意见不予采纳。李素琴要求误工费60元/天×68天=4,080.00元，因李素琴没有提供误工68天的证明，本院依据住院天数及医嘱休息天数，确定误工时间为22天，李素琴要求每日误工费60元/天，未超过辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入，本院予以支持，即误工费计算为60元/天×22天=1,320.00元。李素琴要求营养费50元/天×30天=1,500.00元，因住院病志、出院小结及出院诊断中均没有“加强营养”的字样，本院不予支持。李素琴要求交通费500.00元，但未提供相关票据，本院考虑其家与就医地点的距离，酌情认定交通费200.00元。李素琴要求护理费100元/天×8天=800.00元、伙食补助费50元/天×8天=400.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，李素琴的实际损失应为8,310.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、黄凯于本判决生效后十日内赔偿李素琴经济损失8,310.00元。 二、驳回李素琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，减半收取为61.00元，由黄凯负担50.00元，李素琴负担11.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 燕
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执442号康成祥、敖显舟、蔡小乖、张龙应、张文超、黄河现、石加启、李城、苏文响、贺昌华、胡克金、田文坛、苏顺风：田文坛、苏顺风责令退赔一案，根据（2019）黔0222刑初465号刑事判决书，被执行田文坛、苏顺风退赔康成祥2500元、敖显舟156元、蔡小乖230元、张龙应440元、张文超920元、黄河现440元、石加启900元、李城328元、苏文响100元、贺昌华80、胡克金30元，合计6124元，被执行人苏顺风已交纳执行款6124元。至此，本院申请执行的(2020)黔0222执442号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4030号原告：彭四清，男，汉族，1966年1月13日出生，公民身份号码：513************810，户籍住址：四川省渠县************。委托代理人：丁志云，系广东梦想律师事务所律师。被告：张秋林，男，汉族，1980年11月20日出生，公民身份号码：441************573，户籍住址：广东省龙川县***************。原告彭四清诉被告张秋林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭四清诉称，2016年至2017年期间，原告受被告雇请，原告自带挖机在汝湖镇荣头村、虾村、新光村等进行挖土方基础，2017年1月20日原告与被告经过对账结算，确认被告欠原告挖机费劳务工资83160元，被告向原告出具字据，载明张秋林欠原告挖机费83160元，之后原告屡次向被告催收欠款，被告无理拖延，特别是在2020年1月9日原告在被告的汝湖镇新光村委会老早阳二组一自建房家里催收欠款时因该劳资纠纷发生打架行为，双方都有不同程度的伤势，经汝湖派出所调解达成了治安调解协议书，对于挖机费的劳资纠纷可以向人民法院提起民事诉讼。因此原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告向原告支付欠款（挖机费）83160元，支付利息14968.8元（自2017年1月20日起计算，暂计至起诉之日，以后另计，计算至欠款还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张秋林辩称，欠条是我书写的，出具欠条后我已经付了43600元给原告。查明的案件事实经审理查明，被告雇请原告从事挖机等工作。2017年1月20日，被告向原告出具了一张《收据》，其中载明：被告欠原告挖机费共计人民币83160元。之后，被告一直未向原告支付款项。现原告于2020年3月11日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告提供服务，被告应向原告支付相应的款项，原告诉求被告支付拖欠款项及利息，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告辩称已向原告支付了部分款项，但其未提供充分的证据予以证明，且原告称被告支付的是其他款项，故对被告的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张秋林应于本判决生效之日起十日内向原告彭四清支付款项人民币83160元及其利息（利息以人民币83160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月11日起计至款项全部付清之日）。二、驳回原告彭四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，由被告张秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1648号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人朱振平，男，1976年10月11日出生，公民身份号码：652********011*731，汉族，文化程度大学，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江区**************。辩护人黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1270号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护如下：1、有自首情节；2、社会危害性小；3、初犯。查明事实2020年1月15日1时05分许，被告人朱振平醉酒(经鉴定朱振平血中乙醇含量为149.50mg/100ml)驾驶粤S*****号东风日产牌小型轿车，行经东莞市*********城小学路段时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人朱振平的行为构成危险驾驶罪，具有认罪态度好的情节。关于辩护人提出被告人有自首情节问题，经查，被告人是醉酒驾驶机动车被公安民警当场查获，并非主动到公安机关投案，故不符合自首情节，辩护人所提意见，本院不予采纳。但辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。判决被告人朱振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年五月十四日书记员  杨洁华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31481号原告：欧雪兰，女，汉族，1977年12月20日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：宋裕，广东邦富律师事务所律师。被告：贺秋姣，女，汉族，1976年9月6日出生，身份住址湖南省衡东县，本院在审理上述原告欧雪兰诉被告贺秋姣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告贺秋姣名下价值43000元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）出具保函担保（以43000元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告贺秋姣名下价值43000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年五月二十八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保33号 申请人：卫晶霞，男。 被申请人：青岛永丰欣制版有限公司。 申请人卫晶霞于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛永丰欣制版有限公司银行存款750000元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函，为申请人卫晶霞提供担保。 本院经审查认为，申请人卫晶霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛永丰欣制版有限公司银行存款750000元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人卫晶霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 齐莉审判员张永刚审判员郭翠翠 二〇二〇年五月十一日 书记员 石      舒      宁
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7422号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。被执行人白卫国。被执行人高翠娥。被执行人呼正峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人白卫国、高翠娥、呼正峰借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7066号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白卫国、高翠娥、呼正峰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款50000元及利息，并承担案件受理费530元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人白卫国、高翠娥、呼正峰名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月22日已通过执行网络控制平台对被执行人白卫国、高翠娥、呼正峰采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人白卫国、高翠娥、呼正峰名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人白卫国、高翠娥、呼正峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7422号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月十九日书记员  陈 岩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保196号   申请保全人：张立勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄生平，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：魏军光，男，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：高志兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人张立勇与被保全人黄生平、魏军光、高志兵民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人张立勇于2020年5月15日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人黄生平、魏军光、高志兵名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款228000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保96号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除(2020)新2324执保152号案件中对被保全人黄生平、魏军光、高志兵名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款228000元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1043号 原告：苗峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：河北冀保医药销售有限公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡北二环东路**。 法定代表人：刘永波，经理。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 原告苗峰与被告河北冀保医药销售有限公司（以下简称冀保医药）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗峰、被告冀保医药的委托诉讼代理人苑占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗峰向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴2011年10月至2017年6月期间的社会保险费，给付2017年1月至6月期间的工资18000元，返还克扣的工资（风险金）3000元及未签劳动合同的双倍工资。事实和理由：原告于2011年10月到被告处工作，职务是业务员，每月基本工资3000元，但未签订书面劳动合同。原告上班期间，被告每月克扣原告部分工资作为风险金，还拒绝为原告缴纳社会保险。后原告多次找被告（刘永波）讨要工资，但始终未果。后原告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并对仲裁书结果不服，提起诉讼。 被告冀保医药辩称，原告诉请已超出仲裁范围，故不应审理。双方不存在劳动关系，原告是被告的经销商，双方是销售代理关系。即使双方为劳动关系，原告起诉也已超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2013年河北崇德医药有限公司与原告之间的《销售指标及销售奖励政策》，2014年《保定片区经理绩效考核》，2016年被告与原告之间的《销售奖励协议》，被告对2013年协议不认可，无公章且非被告，对2014年协议真实性认可，但主张双方是销售代理关系，对2016年协议不认可，无公章。本院认为2013年协议并非被告与原告之间的协议，与本案无关联性，不予采纳，对2014年协议真实性予以确认，2016年协议虽无公章，但有被告法定代表人刘永波签字，本院对该协议予以采信。2、原告提供的工资银行卡、工作上岗证（2013年6月28日发放），被告不予认可，主张无关联性，本院认为银行卡与原告工资流水对应，上岗证系经保定市食品药品监督管理局核准发放，对上述证据予以采信。3、原告2015年至2017年工资账户明细，被告主张是代理费，本院对该证据真实性予以确认，4、原告申请的证人苗某、代某当庭证人证言，苗某证言证明2017年春节与原告到被告楼下，未看到原告向被告讨要工资；代某证言证明2018年初与原告到被告楼下，未看到原告向被告讨要工资。被告认为证人未看到原告到被告处催要工资，不能证明本案事实，且即使证言真实，距离原告申请仲裁也已超过一年的时效。本院认为证人并未看到原告催要工资的事实，且证人证言无其他证据辅证，为孤证，本院对该证人证言不予采信。5、刁颜茹风险金收条复印件，被告不予认可，本院对该证据真实性、关联性不予采信。 经审理查明，原告自2013年6月28日到被告处工作，被告为其设立工资账户，发放工资，并提供上岗证等，双方并于2014年、2016年签订过销售奖励协议。2017年6月，原告离职。原告于2019年11月25日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2011年10月至2017年6月社会保险，支付原告押金（风险金）等，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告申请超出仲裁时效，驳回原告仲裁请求。原告对仲裁结果不服，提起本案诉讼。 本院认为，原告到被告处工作，被告与原告签订销售奖励协议，办理上岗证，并发放工资，双方形成了劳动者提供劳动，接受管理，用人单位给予报酬的劳动合同关系。被告辩称双方为销售代理关系，发放的报酬为代理费，但并未向法庭提供双方之间销售代理协议等证明代理关系的证据，本院对被告相关辩解不予采纳，确认双方为劳动合同关系，本案系劳动合同纠纷。 原告在本案起诉的要求被告给付2017年1月至6月期间的工资18000元，未签劳动合同的双倍工资等诉讼请求，并未在仲裁期间提出，违背了劳动争议仲裁先置原则，且不属于与已仲裁事项密不可分，不可独立成诉的请求，故本院对原告上述诉讼请求不予审理。原告应依法申请仲裁解决。原告提出的补缴2011年10月至2017年6月期间的社会保险费的诉讼请求，依法不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对该诉讼请求不予审理。原告相关请求应由劳动行政部门解决。 原告称2011年10月到被告工作，但未对此提供证据，本院对原告主张的工作起始时间不予采信，根据原告上岗证，确认原告工作起始时间为2013年6月28日。 原告提出的返还3000元工资的请求，本院认为，原告在2017年6月即已离职，但原告直至2019年11月方到仲裁机构申请仲裁，且不能证明仲裁时效中断，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告申请已超出仲裁时效，故原告该诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告苗峰对被告河北冀保医药销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苗峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何 从
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书终结本院终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳    (2020)新2325执33号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳    (2020)新2325执33号 申请执行人：夏圣华,1969年6月2日出生,被执行人：赵瑞,1978年6月6日生，李风梅,1986年4月6日生，赵英,1973年6月5日生，本院在执行申请执行人夏圣华与被执行人赵瑞、李风梅、赵英借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔0102行赔初47号原告何恭民，男，汉族，1965年9月29日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市公安局云岩分局。法定代表人林超，局长。住所地址：贵阳市云岩区北京西路169号。负责人出庭许华，该局党委成员、副局长。委托代理人杨东。委托代理人佟静秋。原告何恭民诉被告贵阳市公安局云岩分局行政强制行为行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何恭民诉称，2018年3月6日下午6时许，原告家被贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所主管刑侦中队长彭超，带领下属数十警力，在没有出示警官证、搜查证的情况下，采用暴力执法，使用铁锤、撬棍砸开原告家的防盗门，冲闯原告住宅，并下令四五人冲进原告屋内，用枪触着原告和文贤钧头部，强令我二人出门后，便开始翻搜原告家中各处。数分钟出来后，又叫一个“老二”的人进屋拍摄一下走过场。事后收队也未修复好他们砸烂的门，才导致原告家中现金物品丢失。将我二人带到中东所后，就令原告将衣裤存放在所内，称“以后会退还你”，但至今已经一年多的时间，同样没有返还。综上，现请求：请求追查退回原告家中丢失的3800元现金、翡翠玉石牌数十块，以及2018年3月6日下午七时许存放在中东所的皮衣1件、裤子1条、“OPPOR9”六成新手机一台。被告贵阳市公安局云岩分局辩称，2018年3月6日中东派出所接举报，称有人涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人文贤钧在贵阳市云岩区，极具社会危险性，后中东派出所民警着装和刑侦中队中队长彭超等人到民生路50号进行抓捕，在民生路50号告知了原告身份，并出示了警官证，后公安机关根据相关法律法规之规定，依法进入贵阳市云岩区对该地进行搜查，并将涉嫌违法的嫌疑人文贤钧传唤。本机关强行进入原告房屋的行为系刑事侦查中所采取的强制行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，其赔偿请求也不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年3月6日，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所接到群众匿名举报，有一名盗窃案嫌疑人现居住在贵阳市云岩区居民家中。该所民警根据线索在贵阳市云岩区住户内将涉嫌盗窃嫌疑人文贤钧抓获并在民生路50号房间内将涉嫌吸毒人员何恭民自述有吸毒行为，民警依法将其传唤至中山东路派出所进行调查。原告称被告贵阳市公安局云岩分局中东派出所的民警带人在其家中搜查时，未出示警官证及搜查证，并撬坏其防盗门，导致其家中3800元现金及物品丢失。遂诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求确认被告强制进入原告家中搜查的行为违法的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，故其请求被告贵阳市公安局云岩分局赔偿没有事实依据，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿费》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告何恭民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  周影梅人民陪审员  王**萍二〇二〇年五月十九日法官助理刘云书记员盛婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执262号 吴瑞刚、董菲菲：本院于2020年4月13日受理的申请执行人吴瑞刚与被执行人董菲菲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执274号申请执行人王某某，男，1989年3月17日出生，汉族，个体业主，住包头市青山区。被执行人李某某，女，汉族，1988年6月28日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2445号民事判决书申请法院执行36.5万元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月二十五日书记员  唐夏楠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执204号   申请执行人：刘合士，男，汉族，1971年7月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：王雪花，女，汉族，1968年2月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。   刘合士与王雪花民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人王雪花将位于××县的房屋以现状转让给申请人刘合士用于折抵本案案款222000元；被执行人王雪花需及时配合申请人刘合士办理该房屋的转让等手续；如申请人不能办理该房屋的转让等手续，此案案判决执行。申请执行人张勇于2020年5月31日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人张勇向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执204号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提江·依来克   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   张   文   全
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初184号之一原告：胡玉琼，女，1976年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：舒丽琼，女，1965年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县（现下落不明）。被告：张荣，男，1961年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告胡玉琼与被告舒丽琼、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告胡玉琼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告胡玉琼向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告胡玉琼的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉琼撤回起诉。案件受理费50元（原告胡玉琼已预交），撤诉减半收取25元，由原告胡玉琼负担，剩余25元退还原告胡玉琼；公告费600元，由原告胡玉琼负担。审 判 长 罗 敏人民陪审员 陈 燕人民陪审员 符利坤二〇二〇年五月十一日书 记 员 李 静
结 案 通 知 书 （2019）黔0330民特1869号 胡兆有、李庆： 胡兆有与李庆司法确认纠纷一案，申请标的共计4800.00元。经本院立案执行后，被执行人已将4800.00元支付给胡兆有。至此，胡兆有向本院申请执行的（2019）黔0330民特1869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2190号原告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天和盛大厦**。法定代表人：樊保荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第316874号关于第34562585号“小猴编程”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年3月2日开庭审理时间：2020年5月11日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在构成要素、视觉效果、含义及认读呼叫等方面存在明显区别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标是原告“小猴”系列商标之一，可以区分服务来源，不会造成相关消费者混淆误认；三、诉争商标经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：345625853.申请日期：2018年11月8日4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：计算机软件安装;软件即服务（SaaS）;计算机软件更新;计算机软件维护;包装设计;技术项目研究;技术研究;计算机程序复制;把有形的数据或文件转换成电子媒体;计算机软件设计等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海凡乘科技发展股份有限公司2.申请号：206206023.申请日期：2016年7月12日4.注册公告日期：2017年9月7日5.专用权有效期至：2027年9月6日6.标识：7.指定使用服务（第42类，类似群4220）：通过网站提供计算机技术和编程信息;云计算;计算机软件设计;替他人创建和维护网站;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;计算机软件咨询;提供互联网搜索引擎;网站设计咨询;软件运营服务（SaaS）;信息技术咨询服务等。（二）引证商标二1.申请人：长沙多快好省网络科技有限公司2.申请号：300619873.申请日期：2018年4月4日4.注册公告日期：2019年4月28日5.专用权有效期至：2029年4月27日6.标识：7.指定使用服务（第42类，类似群4209；4227）：替他人称量货物；替他人开发产品等。（三）引证商标三1.申请人：长春大洋智合广告有限公司2.申请号：218636253.申请日期：2016年11月10日4.注册公告日期：2018年2月14日5.专用权有效期至：2028年2月13日6.标识：7.指定使用服务（42类，类似群4211；4214；4216；4218；4224）：化妆品研究;车辆性能检测;造型（工业品外观设计）;服装设计;艺术品鉴定等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告企业公益事业记录材料；2.原告所获荣誉、参加报道及照片；3.网站宣传截图等。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.好未来孵化新品牌“小猴”，对标猿辅导“斑马”系列；2.好未来推出新品牌“小猴”，幼儿教育行业竞争激烈；3.编程创未来_学而思发布小猴编程课程体系_产品；4.参加学而思的小猴编程年度挑战赛有关博客；5.上海学而思小猴编程开始报名相关材料；6.小猴编程课程体系全面在线解读材料；7.开课第一天_小猴学堂二期公益课材料；8.小猴编程官网及网课的部分截图；9.小猴编程、小猴学堂公众号宣传内容截图；10.“小猴”系列（小猴思维、小猴英语、小猴语文）公众号宣传内容的截图；11.原告在9、16、35、36、38、41、42、45类别上“小猴”系列注册商标；12.其他主体在各类上申请的“小猴××”或“××小猴”商标均已注册；13.诉争商标与相关引证商标的对比图表。庭审中，原告对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标与各引证商标构成相同或类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标的标志与各引证商标是否构成相同或类似进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“小猴编程”与引证商标一至三“小猴在线”“小猴便利”“小猴找房”整体文字构成相近，构成近似商标。故诉争商标相对于各引证商标已构成类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。另，关于原告主张诉争商标经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分的问题。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标是原告“小猴”系列商标之一，不会产生混淆误认的问题。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标并不当然具有延伸关系。本案中，原告提交的证据尚不足以证明相关公众将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，从而可与引证商标相区分。另外，鉴于商标评审遵循个案审查原则，且其他商标标识和指定使用的商品类别与本案诉争商标与引证商标情形不同。故本案中原告提交证据中有关其他商标获准注册的情形，不能作为判断本案诉争商标是否违反商标法第三十条的依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张一凡人民陪审员  杨冬菊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执659号之三被执行人：王韬，男，1993年1月20日生，汉族，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。关于被执行人王韬犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）黔2601刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人王韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因被执行人王韬未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案执行标的为2000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人王韬名下仅有存款421.40元，本院已扣划到案，另有贵Ｈ×××**号摩托车一辆，本院已裁定予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人名下无工商、证券和保险等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人王韬名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人王韬采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。综上，本案已执行到位421.40元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王韬除已扣划到案的421.40元外，未有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人王韬有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执659号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十五日法官助理杨绍欢书记员贺星星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2127号 申请执行人：满世群，女，汉族，1962年10月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张建，男，汉族，1964年4月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1103号民事判决书，立案受理申请执行人满世群与被执行人张建借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建银行存款1687185元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗婧月
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1001号廖松柏：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院(2016)粤0304民初1465号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1001号[原执行案号（2017）粤0304执267号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2693号原告：黄永刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地：湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：赵之洪，男，1988年11月2日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮**，被告：戴楚鑫，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地：广东省普宁市，被告：赵之仕，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区，被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡。被告：上海暴虎实业有限公司，住所地，住所地：嘉定区嘉前路******会信用代码：×××24Ｐ。法定代表人：赵之洪。被告：深圳市诺西科技有限公司，住所地：深圳市宝，住所地：深圳市宝安区西乡街道簕竹角合海工业区****B：×××05Ｈ。法定代表人：戴楚鑫。被告：深圳市骏辉诚博电子科技有限公司，住所地：深圳市坪，住所地：深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区汤坑二路**：×××83Ｕ。法定代表人：蔡仕静。被告：上海百数汇贸易有限公司，住所地：上海市金山，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库×××13Ｅ。法定代表人：赵之仕。原告黄永刚与被告赵之洪、戴楚鑫、赵之仕、浙江天猫网络有限公司、上海暴虎实业有限公司、深圳市诺西科技有限公司、深圳市骏辉诚博电子科技有限公司、上海百数汇贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告黄永刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄永刚撤回起诉处理。审判长 黄瑜瑜审判员江剑军审判员刘燕二〇二〇年五月十九日书记员 甄  心  奇  （  兼  ）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执966号申请执行人：甘肃大西北葡萄庄园酒业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王春招，系该公司经理。被执行人:白银区新闽泰烟酒行，住所地白银区。法定代表人：李鑫燕，系负责人。被执行人：陈其花，女，1989年4月24日出生，住白银区。申请执行人甘肃大西北葡萄庄园酒业有限公司与被执行人白银区新闽泰烟酒行、陈其花买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3925号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区新闽泰烟酒行、陈其花的银行存款2550元（其中支付申请人2500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银区新闽泰烟酒行、陈其花的收入2550元（其中支付申请人2500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区新闽泰烟酒行、陈其花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7438号原告：曹世朝，男，1967年5月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：任茂荣，男，1966年1月1日生，汉族，住重庆市渝**。原告曹世朝诉被告任茂荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世朝委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼。被告任茂荣经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曹世朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21650元，并从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营成鱼垂钓业务，经人介绍到原告处购鱼。从2014年起，被告陆续在原告处购鱼，截止2018年4月，尚欠原告购鱼款21650元。经原告多次催要无果，特起诉至法院，请求判如所请。被告任茂荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，被告出具欠条，载明：今欠到曹世朝2014年生态园钓鱼款共计21650元，此笔鱼款本人委托苟溪社桥区从生态园铁路占地赔款中支付给曹世朝。庭审中，原告称被告因经营农家乐需要，向原告购买成鱼，双方未签订书面买卖合同；被告曾称委托苟溪桥社区从占地赔偿款中将欠款支付给原告，但时至庭审，被告未进行过委托，也未付过款。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告任茂荣经本院传票依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的欠条，足以认定被告欠原告货款21650元。被告在欠条中承诺委托他人支付该款项，但现无证据证明被告进行过委托，且即使被告进行过委托而委托未能支付成功，被告作为债务人，其支付货款的义务亦不能当然免除，故被告应当支付该欠款。现因无证据证明双方约定过付款期限，原告起诉要求被告立即支付欠款21650元，并从被告出具欠条的次日（2018年5月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任茂荣于本判决生效之日起七日内支付原告曹世朝货款21650元，并以21650元为基数，从2018年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告任茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1358号之一 申请执行人：张某，男，1977年3月2日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何某，女，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人何某婚姻纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年4月22日向本院申请执行，标的执行17070元。执行中，申请执行人张某撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王   哲   璇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执496号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：舒广吉，男，1957年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，住南昌市。本院在执行弋阳县人民法院与舒广吉罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人舒广吉在江西久彩实业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、续冻被执行人舒广吉在江西久彩实业有限公司的全部股权，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  余婷二〇二〇年五月二十五日书记员  杨凯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1048号李万兴：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4955号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1048号[原执行案号（2016）粤0304执2912号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日