河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初270号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路2号，统一社会信用代码91130200398938794W。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山古冶区王辇庄乡后水峪，统一社会信用代码91130200684339098G。 法定代表人：张有来，该公司董事长。 委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 被告：刘晓兵，男，汉族，1977年2月25日生，住所地唐山市丰润区，现下落不明。 被告：王海川，男，汉族，1969年9月24日生，住所地唐山市丰润区，现下落不明。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告唐山曙光大生水泥有限公司、刘晓兵、王海川债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托代理人郑昊，被告唐山曙光大生水泥有限公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。被告刘晓兵、王海川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山曙光大生水泥有限公司、刘晓兵、王海川连带偿还借款本金1600万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，借款人唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司从原告处借款1600万元，借款月利率为9.9‰，借款期限至2015年10月20日，并由被告唐山曙光大生水泥有限公司、刘晓兵提供保证担保。合同约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。该借款到期后，借款人尚欠原告本金1600万元及利息。2015年12月10日，原告将上述债权（包括借款本金、利息及与债权相关权益）转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。该公司于2016年6月6日作为原告向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼主张债权，诉讼过程中，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司又于2017年12月20日将上述债权及相关权益转让给原告，法院裁定驳回中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。现原告作为上述借款本息及相关权益的债权人提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告唐山曙光大生水泥有限公司辩称，我公司并非案涉债务的担保人，也从未就唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司所欠原告的该笔借款提供过连带保证。唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司于2014年8月13日将股东由“贾彦合、檀友学”变更为“刘晓兵、王海川”。我公司在贾彦合、檀友学作为唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司股东时曾为该公司在原告处的借款提供过连带保证，在股权转让前，所有借款已经结清。在股东变更后，我公司与被告刘晓兵、王海川均无任何联系，更不可能再为其提供连带保证。原告所提交的有我公司盖章的《保证合同》，并非是我公司为案涉债务提供的连带保证，而是原告在未经我公司知情并同意的情况下，冒名并后补伪造相关内容后形成，目的在于强加担保责任给我公司，进而增加收贷可能性，严重侵害了我公司的利益。对此，我公司要求原告提交当时我公司签署《保证合同》的影像资料，且我公司向法院提出了鉴定申请，要求对原告提交的《保证合同》中的“唐山曙光大生水泥有限公司”盖章与该合同中其他印章及其他手写内容的形成时间是否一致及形成时间的先后顺序进行司法鉴定，以此还原案件事实。 被告刘晓兵未提交书面答辩意见。 被告王海川未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交《保证合同》、2014年10月20日被告唐山曙光大生水泥有限公司股东会决议、企业主要人员名单及签字样本、董事会（股东会）同意保证意见书，证明被告唐山曙光大生水泥有限公司就案涉借款为唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司提供连带保证担保。被告唐山曙光大生水泥有限公司对《保证合同》中其公司印章的真实性认可，但对该证据的合法性及关联性不予认可；在本院另行指定的举证期限内，被告唐山曙光大生水泥有限公司并未提交对股东会决议、企业主要人员名单及签字样本、董事会（股东会）同意保证意见书的书面质证意见。经审查，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的该组证据原件与复印件核对一致，对其真实性，本院予以确认。股东会决议、企业主要人员名单及签字样本、董事会（股东会）同意保证意见书的落款时间均为2014年10月20日，而《保证合同》的签订日期为2014年10月21日，且各份文件的内容互相印证，再结合原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司持有上述证据原件的事实，足以证明股东会决议、企业主要人员名单及签字样本、董事会（股东会）同意保证意见书系被告唐山曙光大生水泥有限公司为签订《保证合同》而向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交，进而证明《保证合同》系被告唐山曙光大生水泥有限公司的真实意思表示。因此对该组证据的证明力，本院予以确认。 2、被告唐山曙光大生水泥有限公司提交银行承兑汇票、进账单各三份，证明被告唐山曙光大生水泥有限公司曾多次向农商银行贷款，应原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司要求签署过多份空白合同，并未就案涉借款提供任何担保。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司对该组证据的真实性予以认可，但不认可其关联性及证明目的。经审查，被告唐山曙光大生水泥有限公司提交的进账单的业务办理单位为唐山市郊区农村信用合作联社，并非原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，该组证据与本案无关联性，对其证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月21日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）与唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司（借款人、甲方）签订《企业借款合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信借字［2014］第40752014342099号，约定乙方向甲方提供借款1600万元，借款期间为2014年10月21日至2015年10月20日，贷款月利率为9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年10月21日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司发放借款本金1600万元。 2014年10月21日，被告刘晓兵与原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同编号：曹妃甸农商银行农信保字2014第40752014849454号，约定被告刘晓兵为唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信借字［2014］第40752014342099号的《企业借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年10月21日，被告唐山曙光大生水泥有限公司与原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同编号：曹妃甸农商银行农信保字2014第40752014849450号，约定被告唐山曙光大生水泥有限公司为唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信借字［2014］第40752014342099号的《企业借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年12月10日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原名称中国东方资产管理公司石家庄办事处）签订《不良资产转让合同》，将案涉债权本金、利息及担保人享有的担保权益转让给该公司。后中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司又将案涉主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，并于2018年1月10日在河北经济日报发布债权转让公告。 上述借款发生后至今，唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司并未向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还任何借款本金，仅偿还借款期限内的利息797280元。 另查明，唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司原股东为贾彦合、檀友学。2014年8月7日，贾彦合将其持有的唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司30%的股份共210万元转让给被告王海川，檀友学将其持有的唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司70%的股份共490万元转让给被告刘晓兵，并办理了工商变更登记。2019年6月24日，唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司被注销，该公司全体投资人即被告刘晓兵、王海川向登记机关出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺全体投资人对承诺内容的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司从中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司处受让案涉主债权及担保合同项下的全部权利并已发布债权转让公告，有权作为债权人要求债务人履行债务、要求保证人承担连带保证责任。 被告刘晓兵、王海川系唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司股东，在本案诉讼过程中，二被告将唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司注销。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”依据该规定，唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司在注销之前应当依法进行清算，由作为股东的被告刘晓兵、王海川组成清算组，负责清理公司财产、通知债权人申报债权、清理债权债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告刘晓兵、王海川作为唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司的全部股东，在明知原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的债权未获清偿的情况下，未履行公司清算时的通知和公告义务即办理公司注销登记，导致原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司未及时申报债权，应当对唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司的债务向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司并未偿还借款本金1600万元，按《企业借款合同》约定的月利率9.9‰计算，2014年10月21日至2015年10月20日借款期限内的利息应为1927200元，唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司已偿还借款期限内的利息797280元，尚欠借款期限内的利息1129920元。按《企业借款合同》约定，借款期限外的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即按照月利率14.85‰计算。上述未偿还的借款本金1600万元及利息、逾期罚息，应由被告刘晓兵、王海川连带偿还。 被告唐山曙光大生水泥有限公司辩称《担保合同》并非其真实的意思表示，并对印章与合同内容的形成时间是否一致提出鉴定申请。被告唐山曙光大生水泥有限公司认可《保证合同》中其公司盖章的真实性，结合原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的证据可知，被告唐山曙光大生水泥有限公司在签订《担保合同》之前，就提供担保事宜召开股东会并形成一致决议，并向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司出具董事会（股东会）同意保证意见书，同意按《保证合同》约定承担保证责任。因此，上述证据足以认定被告唐山曙光大生水泥有限公司在《保证合同》上加盖公章系其真实的意思表示，在唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司未能还本付息的情况下，应当按照《保证合同》约定对全部借款本金、利息、逾期罚息承担连带保证责任。因此本案并无鉴定必要，对被告唐山曙光大生水泥有限公司所提鉴定申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓兵、王海川于本判决生效之日起十日内连带向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1600万元及借款期限内的利息1129920元，并以借款本金1600万元为基数，按照月利率14.85‰连带向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还2015年10月21日起至实际履行之日止的逾期罚息。 二、被告唐山曙光大生水泥有限公司就本判决上述第一项确定的借款本金及利息、逾期罚息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为117800元、财产保全申请费5000元、公告费820元，均由被告刘晓兵、王海川、唐山曙光大生水泥有限公司连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 欢