山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初861号原告：冷树洋，男，1966年9月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。被告：衣清洁，男，1972年3月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告冷树洋与被告衣清洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷树洋诉讼代理人黄彩萍，被告衣清洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷树洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息150万元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告843800元及利息1257897.6元（自2015年3月5日起按年利率24%标准计算至2019年10月31日；之后的利息继续按上述标准计算至债务全部清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年3月4日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款2000000元，原告以银行转账方式向被告指定的第三人收款账户即烟台正旺水产有限公司交付借款，同日被告向原告出具了收款收据。借款到期后被告并没有按约定及时归还原告全部借款及利息，截止2019年10月31被告共计偿还原告借款本金1156200元，仍欠借款本金843800元及利息1257897.6元（按年利率24%自2015年3月5日计算至2019年10月31日止），被告一直拖延不还，原告多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告自愿放弃部分利息，只主张被告偿还借款本息150万元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告衣清洁辩称，被告与原告冷树洋是通过其朋友于某某认识的，被告在银行工作，原告说他手里有资金，因我们有客户需要银行过桥资金，所以原、被告之间就有了业务往来。涉案款项原为借款200万元，是借款人侯某某与赵某某向原告所借并签订了工厂抵押担保合同，侯某某与赵某某两个人借这笔款是为了偿还银行的借款，具体二人借了银行多少钱我不知道，但是都偿还了，银行的这笔款侯某某与赵某某还完后银行抽贷了，之后再没有贷出来，所以侯某某与赵梅没有钱来偿还原告冷树洋的200万元借款。当时原告冷树洋给侯某某打了240万元，后来侯某某还了冷树洋一部分，所以借条上是200万元。打借条后侯某某应该又还了一部分，具体还了多少被告不清楚，还款后一年多就找不到侯某某和赵某某了。因为这个事被告去报过案，公安部门说不构成诈骗的条件，没有立案。原告找不到侯某某和赵某某，就说要去被告单位闹被告，让被告打借条，这个钱不是被告借的，是原告冷树洋逼被告打的条。被告向原告还了一部分钱，具体还了多少被告记不清了，原告所述的100多万元里面有侯某某还的也有被告还的。被告还给原告的钱是替侯某某和赵某某还的，被告不同意偿还原告诉状中的借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日被告向原告出具借款合同，载明“今借到出借人人民币200万元整，定于2016年12月31日还清，月利息百分之五。借款人：衣清洁（以下简称借款人）。如借款人到期未支付利息及未还清借款，出借人有权自行处理借款人的房产、车辆及所有相关财产，借款人需向出借人支付借款总额的30%为违约金。同时承担出借人为追索债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼案件受理费（仲裁费）、保险费、律师代理费、差旅费、公告费等。借款人自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼。在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交烟台开发区人民法院裁决。”由借款人衣清洁签字捺印，并书写身份证号码，由出借人冷树洋签名捺印。同日，原告通过其中国农业银行62×××62账户向烟台正旺水产有限公司账户转账240万元，被告又于同日向原告出具收据一张，载明“今收到出借人的人民币200万元”。被告对借条的真实性没有异议，认可签名系被告所为，但称该借条出具时间是在侯某某和赵某某下落不明之后，是2017年在烟台开发区中信大厦冷树洋的办公室形成的。庭审中被告提出对借条的形成时间申请鉴定，但未在本院限定期限内提交书面申请。被告对原告提交的银行转账记录的真实性没有异议，但称钱不是转给被告的。原告解释称向烟台正旺水产有限公司账户转账系根据被告的要求，之所以转账240万元，是因为其中的40万元被告说是急用，第二天就还，并给600元利息。且2015年3月5日被告也将40万元及600元的利息返还给了原告，所以未将40万元写入借款合同，并向本院提交了3月5日的转账记录。被告质证称，这40万元是侯某某还的，不是被告还的，而且原告也不是受被告的指示向烟台正旺水产有限公司转的账。庭审中，原告主张被告已向其还款1156200元，部分是以现金方式偿还，部分是通过微信转账方式偿还，并向本院提交了其自制的2015年6月27日至2019年7月24日还款明细表，该表载明截止2019年7月24日被告已还款1156200元,被告主张已向原告还款160万元，其中被告偿还了100万元，侯某某偿还了四、五十万元，通过被告女朋友张雪芳偿还了50000元，还有其他朋友向原告转账，具体是哪个朋友记不清了，其他朋友还的款项不包含在原告认可的已偿还款项中。被告就其主张向本院提交了张雪芳于2016年2月6日向原告转账50000元的记录，未向本院提交其他证据予以证实。原告对被告提供的张雪芳的转账记录质证称，该笔款项转账人是张雪芳，不是被告，无法证明此笔款项是被告向原告偿还的借款。被告称涉案借款实际是侯某某、赵某某向原告所借，之所以出具借条，是因为他们之间借款业务是被告出面联系的，而事后侯某某夫妻还不上款了，人也找不到了，原告就找我。因为我在银行担任一定的职务，原告要挟我说要到行里告我，在这种情况下我向原告出具了借条。被告针对其主张向本院提交了2015年3月4日侯某某、赵某某与原告签订的工厂抵押担保合同复印件，称该复印件是侯某某、赵某某失踪后被告从原告处复印而来的，该合同对应的借款数额为200万元，证明涉案真实借款人为侯某某与赵某某。原告质证称，对证据的真实性有异议，不予认可，且该合同与本案无关。另称，原告与侯某某、赵某某之间未签订过借款合同和抵押担保合同。被告还向本院提交了2018年2月6日其与被告之间的手机通话录音，录音内容为原、被告讨论该笔借款的相关情况。原告质证称，对真实性无法认可，其次录音不具完整性，只是被告截取通话内容的一部分，且该录音中未提到侯某某、赵某某及烟台正旺水产等相关名称及被告所述侯某某、赵某某向原告借款的事情，该录音与本案无关。关于利息，原告主张借款合同约定的月息为5%，原告自愿按照法律规定年利率24%，自2015年3月5日开始计算利息，自被告2015年6月27日第一次还款开始扣减每次还款金额后分段计算利息，扣减每次还款金额后分段计算，被告尚欠原告2015年3月5日至2019年10月31日的利息1257897.6元。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张向本院提交了借款合同、收据、银行交易明细等证据，并陈述了合同履行过程中被告还款等细节，被告对此不予认可，称涉案款项实际是侯某某与赵某某向原告所借，其向原告的还款也是代侯某某与赵某某所还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。该条文是就民事案件中证据采信应达到的证明标准所作规定,即法院应当依据优势证据对盖然性较高的相关事实予以确认。比较本案原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认为原告提交证据及陈述更具优势，对原告主张被告向其借款200万元的事实予以确认。原、被告签订借款合同约定的月息为5%，但原告自愿按照法律规定年利率24%，自2015年3月5日开始计算利息，自被告第一次还款开始扣减每次还款金额后分段计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告自认的被告还款时间、金额，本院认定截止2019年10月31日被告已还本金1156200元，原告要求被告偿还借款843800元及利息1257897.6元，未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告衣清洁于本判决生效之日起十日内偿还原告冷树洋借款本金843800元及利息1257897.6元（计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起继续以843800元为基数按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，诉讼保全费5000元，由被告衣清洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王琳