苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9824号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州新昊宇物流有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路1号C-23，统一社会信用代码91320581MA1W4UYM8G。法定代表人：陆军。被告：陆军，男，1980年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张忠明，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟运程货运有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路1号C-23，统一社会信用代码913205810869490216。法定代表人：陆军。原告裕国融资租赁有限公司与被告苏州新昊宇物流有限公司、陆军、张忠明、常熟运程货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆霜霜、被告苏州新昊宇物流有限公司、常熟运程货运有限公司法定代表人陆军、被告张忠明到庭参加诉讼。本案于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆霜霜到庭参加诉讼。被告新昊宇物流有限公司、陆军、张忠明、常熟运程货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告苏州新昊宇物流有限公司签订的融资租赁合同；2、请求法院判令被告苏州新昊宇物流有限公司赔偿损失。具体为：全部租金104980元，自第12到第24期，共计13期，每期租金8319元，扣除第12期已经支付的3167元，违约金2838元（暂计至2019年5月20日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之六每天为标准，计算至实际支付完毕租金之日止），减去被告归还车辆的残值30000元（暂估，实际以评估公司评估为准），合计：77818元；3、请求法院判令被告一赔偿原告律师费损失6569元；4、如果被告苏州新昊宇物流有限公司未履行上述付款义务，请求法院处置被告苏州新昊宇物流有限公司提供的抵押物苏Ｅ×××××车辆，其折价、变价、拍卖款由原告优先受偿；5、请求法院判令被告陆军、张忠明、常熟运程货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、由四被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订融资租赁合同一份。后原告按约提供租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确放弃开庭之前已经产生的违约金，违约金以未付租金为基数，自开庭之日起至实际清偿之日止依日息万分之六计算违约金，其他诉讼请求不变。被告苏州新昊宇物流有限公司、陆军、张忠明、常熟运程货运有限公司辩称：涉案车辆是驾驶员购买后挂靠在公司的。案涉车辆已经被拉走了。希望与原告协商处理。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、关于设备价款的指示支付、支付流水、机动车抵押登记合同、车辆登记证书、租赁物验收证明书、租金明细表、委托代理合同，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院委托苏州东正资产评估事务所对苏Ｅ×××××车辆在2019年5月28日的价值进行评估。苏州东正资产评估事务所就此作出苏东正评报法字[2019]第0**号评估报告。原告对该评估报告无异议，被告未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》签订日期为2018年3月24日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人苏州新昊宇物流有限公司，保证人陆军、张忠明、常熟运程货运有限公司。合同主要条款包括：1、租赁物为：翼开启厢式车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LJ11R************，发动机号：H9******，颜色：红色）；2、租期24期；3、各期租金为8319元；4、每期租金的支付日期为2018年3月起每月27日；5、保证金为19800元，用于期末退还；6、违约责任：以日息万分之六计算迟延付款违约金；出租人因处理承租人违约而发生的律师费等由承租人承担。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2018年3月27日向被告（即承租人）指定账户（车辆销售商）汇入车辆价款178200元。原告陈述，被告（即承租人）的履约情况为：保证金19800元用于冲抵了第1期、第11期租金以及第12期租金中的3167元，被告另外支付了9期租金共74876元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为陆军、张忠明、常熟运程货运有限公司，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务及迟延违约金、律师费等，保证期间为同承租人所负全部债务履行期限。2、抵押人为苏州新昊宇物流有限公司，抵押物为苏Ｅ×××××车辆，抵押担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。双方于2018年4月12日办理了抵押登记。因被告未按约支付租金，故原告于2019年5月28日取回了苏Ｅ×××××车辆。经鉴定，苏Ｅ×××××车辆在2019年5月28日的评估价值为143650元。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼，律师费为6569元。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供租赁物，被告未按约支付租金的，原告有权解除合同，收回租赁物。现原告已于2019年5月28日通过自力取回租赁物，故案涉融资租赁合同实际已解除。关于损失赔偿范围，应以承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值之间的差额进行认定。现承租人的全部未付租金为104980元，且原告对第一次开庭前的违约金不再主张，而取回车辆时车辆的评估价值为143650元，故原告在取回车辆后并无损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告裕国融资租赁有限公司与被告苏州新昊宇物流有限公司、陆军、张忠明、常熟运程货运有限公司间签订的《融资租赁合同》于2019年5月28日解除。二、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1910元，减半计收为955元，鉴定费2400元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月十二日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。