云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3756号原告：云南途合商贸有限公司。委托诉讼代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。委托诉讼代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南途合商贸有限公司(以下简称途合公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告途合公司的委托诉讼代理人鲁燕菲，被告平安云南分公司的委托诉讼代理人罗文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费52802.06元、救援费45000元；2、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系云Ａ×××**号车辆车主。2019年9月23日，案外人刘杰驾驶原告所有的云Ａ×××**号车辆行驶在塔克拉玛干沙漠，发生车辆倾覆的事故，导致云Ａ×××**号车辆受损。案外人刘杰在事故发生后积极主动向被告报案并由中国平安新疆分公司人员现场查勘后，由新疆分公司联系救援公司将车辆救回，原告为此支付救援费45000元。车辆在中国平安新疆分公司认定的库尔勒杰鑫汽车维修有限责任公司进行维修，原告支付维修费52802.06元。原告在被告处投有机动车损失险，保险期限为2019年1月14日至2020年1月14日，此次事故发生在被告承保期限内，但截止原告起诉时被告仍未理赔。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告平安云南分公司辩称：首先，原告未提交确实、充分的证据证明涉案车辆受损的事实。其次，原告未提交证据证明事发时车辆驾驶员即为有驾驶资格的刘杰。第三，即便涉案车辆确实受损，但因系在沙漠中驾驶出现的事故，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，属于保险标的的危险程度显著增加的情形，由于原告未提前告知被告，因此被告不应承担保险责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ａ×××**号车登记的车主系原告途合公司，该车辆的厂牌型号为福田ＢＪ2037Ｙ2ＭＡＶＶ-Ａ1多用途越野货车，在被告平安云南分公司投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险金额为83800元，保险期间自2019年1月14日15时起至2020年1月14日24时止。2020年1月19日，被告向原告出具机动车辆保险不予受理通知书，载明：据报称，2019年9月22日11时许，报案驾驶员刘杰驾驶云Ａ×××**号车在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州塔克拉玛干沙漠发生翻车事故，造成云Ａ×××**号车受损及车主人员受伤的交通事故，经慎重审核后本公司决定对本案件不予处理，不予受理理由：依据《中华人民共和国保险法》第五十二条。2019年10月15日的新疆增值税普通发票载明云Ａ×××**号车辆救援费45000元。2019年12月21日，库尔勒杰鑫汽车维修有限责任公司出具新疆增值税电子普通发票五份及对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单4份，载明云Ａ×××**号车维修费共计52802.06元，维修项目包括前保险杠、中网、中网标、左前组合灯、右前组合灯、前大框、右前叶子板等67项。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求包括诉讼费和律师费10000元。被告认可接到原告针对此次事故的报案，报案号为91600002700107101233。上述事实有机动车行驶证、机动车综合商业保险、机动车辆保险不予受理通知书、救援费发票、维修费发票、销售货物或者提供应税劳务及服务清单、原被告的陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，由于原告名下的云Ａ×××**号车在被告平安云南分公司投保了机动车综合商业保险，故原被告建立了保险合同关系，且该保险合同关系合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行各自的义务。根据原被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：1、云Ａ×××**号车是否于2019年9月22日在塔克拉玛干沙漠发生事故；2、若发生，驾驶人员是否具备驾驶资格；3、若发生，本案是否符合《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的情形。本院注意进行评判。对于第一个争议焦点和第二个争议焦点，由于被告确实接到了云Ａ×××**号车的报案，结合库尔勒杰鑫汽车维修有限责任公司出具的车辆维修增值税票据本院认为可以认定涉案车辆系在沙漠中发生事故；同时，根据被告出具的不予受理通知书，被告并未对事故是否发生以及驾驶员是否具备驾驶资质提出质疑，拒赔理由是依据《中华人民共和国保险法》第五十二条，而上述条文并非是针对保险事故是否发生以及驾驶员是否具备驾驶资质的规定（具体关于上述条文的分析本院将在第三个争议焦点中阐述），由此亦可确定被告认可具备驾驶资格的驾驶员在沙漠中驾驶云Ａ×××**号车发生事故，导致车辆损坏，且原告已经积极向被告报案。对于第三个争议焦点，首先，根据原告在被告处投保的机动车综合商业保险条款，并未约定投保车辆不得在沙漠中行使。其次，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条规定：“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。”本案中，云Ａ×××**号车的厂牌型号为多用途越野货车，所谓越野车是可以在野外崎岖地面使用的车辆，在日常生活中，无论是从越野车的宣传或越野车的使用性能来看，在沙漠中驾驶越野车已经是大众的普遍认知，因此涉案车辆在沙漠中行使并未超越越野车的使用性能和使用范围，不属于危险程度显著增加。综上，由于云Ａ×××**号车受损发生在保险期间内，故被告应当承担保险责任。对于原告主张的赔偿金额，首先对于车辆维修费52802.06元，由于有维修费发票予以印证，故本院予以采信，故本院对该项费用予以支持。其次，对于救援费45000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，救援费应属于上述条文中被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，故被告应在保险金额内承担。由于机动车损失保险金额为83800元，扣除维修费52802.06元，被告应承担的救援费为30997.94元。对于原告主张的律师费，因不属于保险赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南途合商贸有限公司车辆维修费52802.06元、救援费30997.94元，以上合计83800元；二、驳回原告云南途合商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担948元，由原告云南途合商贸有限公司承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年五月二十一日书记员 坝绍莉