湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初2714号原告：彭秋莲，女，1963年12月27日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。被告：黄辉，男，1966年3月25日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市，现住黄石市。委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。原告彭秋莲与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0202民初142号民事判决，被告黄辉不服该民事判决，提起上诉，湖北省黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终1568号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭秋莲及其委托诉讼代理人马文军，被告黄辉的委托诉讼代理人程晋晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金631035元，并按月息2%的标准支付从2015年4月16日起至实际付清款项之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月12日、2013年1月30日，被告因资金周转需要向原告分两次借款共计70万元，上述借款到期后被告黄辉不能按时偿还本息。原告认为，借款人向原告借款，到期不能偿还借款并足额支付利息，其行为已构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄辉辩称，1、借款属实。被告共计向原告借款两笔。第一笔为2012年10月12日借款274800元，合同约定的利息是月息3%，但双方实际口头约定的月息为2.8%，这从原告提交的借款合同以及扣除利息后实际支付的借款本金可以看出。第二笔为2013年1月30日借款364000元。以上两笔借款共计638800元。被告收到借款后已分多次向原告偿还借款836800元，因被告偿还的金额超过了应付的利息，故超过的部分应扣除借款本金。综上，被告尚欠借款本金为337955元，利息已支付至2015年8月31日。2、案外人王毅并未将其债务转移给被告，其没有出具任何凭证证实该债务已转移。另外，原告提供的借款凭证中列明的90万元是被告对借款以及担保的确认，并非债务转移。借款凭证下方注明的“转王毅借款20万”为事后添加，被告并不知情。同时，案外人王毅签订的借款合同中的出借人为黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，而非原告，故原告无权主张该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2012年11月2日借款凭证及银行卡取款业务回单系原件，且与本案具有关联性，故本院予以确认；2、原告提交的2014年4月30日借款凭证系原件，且与本案具有关联性，故本院予以确认；3、原告提交的2012年11月25日的承诺书，本院于2019年6月6日向黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司核实了该份承诺书的真实性，故本院对于该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告彭秋莲（乙方）与被告黄辉（甲方）签订《保证借款合同》及《借款凭证》，约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限自2012年10月12日起至2013年1月11日止，月利率为3%。当日，原告彭秋莲向被告黄辉的银行账户转账274800元。该笔借款的利息，原、被告双方实际按照月利率2.8%的标准执行。2012年11月2日，借款人王毅向原告彭秋莲借款20万元，王毅出具了一份《借款凭证》，载明：借款金额20万元，借款日期2012年11月2日至2013年4月1日，月利率为3%。被告黄辉在该份《借款凭证》中担保人处签名并捺印。当日，原告彭秋莲向王毅指定的杨晓敏的银行账户转账10万元，并取款7万元现金支付给王毅。2013年1月30日，原告彭秋莲（乙方）与被告黄辉（甲方）再次签订《保证借款合同》及《借款凭证》，约定：甲方向乙方借款40万元，借款期限自2013年1月30日起至2013年4月29日止，月利率为3%。当日，原告彭秋莲向被告黄辉的银行账户转账364000元。2014年4月30日，被告黄辉就上述三笔借款向原告彭秋莲出具一份《借款凭证》，内容为：借款金额90万元整，借款日期2014年4月30日至2014年7月30日，月利率为3%。被告黄辉在该份《借款凭证》中借款人处签名并捺印。借款发生后，被告黄辉分别于2013年3月还款16800元、2013年7月还款18000元、2013年9月还款22000元、2013年10月还款13万元、2014年还款5万元、2014年11月6日还款50万元、2016年2月7日还款3万元、2016年11月9日还款2万元、2017年5月27日还款2万元、2017年7月28日还款3万元。综上，被告黄辉共计向原告彭秋莲还款836800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭秋莲与被告黄辉之间形成的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日起生效。被告未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额问题。原、被告双方在《保证借款合同》及《借款凭证》中记载的借款金额为70万元（30万元＋40万元），但实际出借金额为638800元（274800元＋364000元），因此，被告应当按照实际借款数额638800元返还借款并计算利息。另外，2014年4月30日，被告黄辉作为借款人，就自己的两笔借款以及王毅的20万元借款重新向原告彭秋莲出具了借款金额为90万元的《借款凭证》，该行为表明被告黄辉愿意履行该笔20万元债务。同时，根据庭审查明的事实，原告实际向王毅支付的借款金额为17万元，因此，被告黄辉亦应对该笔17万元借款本息承担还款责任。关于被告应偿还借款本息的数额。根据上文所述，被告应偿还的借款本金有三笔，即274800元、364000元、17万元。274800元借款本金，从2012年10月12日起至2014年11月6日止，按照月利率2.8%的标准计算的利息为193898.88元（274800×2.8%÷30×756）；364000元借款本金，从2013年1月30日起至2014年11月6日止，按照月利率3%的标准计算的利息为235144元（364000×3%÷30×646）；17万元借款本金，从2012年11月2日起至2014年11月6日止，按照月利率3%的标准计算的利息为124950元（170000×3%÷30×735）。根据庭审查明的事实，截止至2014年11月6日，被告已向原告支付了736800元，故超出部分的金额182807.12元（736800-193898.88-235144-124950）应作为借款本金予以扣减，因此，被告应偿还的借款本金为625992.88元（274800+364000+170000-182807.12）。另外，2016年2月7日至2017年7月28日，被告共计还款10万元，按照借款本金625992.88元及月利率3%的标准计算，上述10万元还款相当于支付利息至2015年4月15日。综上，被告应偿还原告借款本金625992.88元及利息（利息计算方式：以借款本金625992.88元为基数，从2015年4月16日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下:一、被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告彭秋莲借款本金625992.88元及利息（利息计算方式：以借款本金625992.88元为基数，从2015年4月16日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、驳回原告彭秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、财产保全费5000元，由原告彭秋莲负担125元、被告黄辉负担20475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇二〇年五月八日书 记 员  桂丽婷