广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初177号 原告张海艇，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地内蒙古，现住广西壮族自治区北海市嘉和冠山海**。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告刘利青，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告任军军，男，1991年2月3日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求判令被告刘利青归还原告资金4.62万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同归还原告资金4.62万元及连带承担责任。事实与理由：原告与被告刘利青为多年认识关系。2019年9月初，原告与被告任军军在刘利青的引领下，相约来到河南省辉县认识冯少华。三人决定投资给冯少华做项目工程。原告以手机微信支付的方式，向刘利青提供的银行卡号打入资金7万元;任军军打入5万元;加上刘利青本人投资的15万元共计27万元。由刘利青负责统一交付给冯少华进行投资。后来得知该项目投资有风险，决定找冯少华要回投资。2019年10月18日，刘利青领着任军军在辉县县城找到了冯少华，原告因有特殊情况未去。冯少华当场把原告与两被告共三人投资的27万元通过手机支付的方式全部退还到了刘利青的手机上，由刘利青负责分别退还原告和任军军的投资款额。之后，刘利青只给原告退还了2.38万元，其余4.62万元让原告去找任军军要取。为此，刘利青给原告写了一份书面证明材料。2019年11月19日,原告在山西省太原市找到任军军。任军军否认拿走了原告的4.62万元，并让原告向刘利青索要4.62万元。鉴于以上事实。原告认为，原告投资的7万元是打入刘利青提供的银行卡号上的，冯少华退还的全部投资款也是转入刘利青手机上，并让她分别退还投资人的资金。刘利青除去退还了原告的2.38万元，还应当归还原告其余的4.62万元。请求法院依法判如所请。 被告刘利青答辩意见被告刘利青与原告不存在合伙关系，双方没有签订过书面的合伙协议，也没有投资过工程项目，实质上原被告是参与网上赌博活动，网上赌博是法律禁止的活动，当事人的所谓的投资行为不受法律保护。刘利青不欠原告任何债务，原告的起诉没有事实和法律依据，希望驳回原告对被告刘利青的诉求。 被告任军军答辩意见双方不存在合伙投资关系，所谓的投资是投钱到网上赌博，然后返利，是不合法的。任军军实际上是被原告引荐的，一同去找冯少华追回本金的还有有几个其他的会员，要回转账的27万中不仅仅是双方当事人几个人的本金，其他人也有投钱，要回的27万元，实际上有别人的钱在里面，当时已经分清楚了，款项中原告的部分投资款也已经转给原告。在前期的短短一个月中，原告已经得到返回的本金差不多有6.8万多元，加上后期要回的27万中转给原告的2.38万元，原告基本上已经拿回自己的投资款，不存在拖欠原告投资款的问题。刘利青写的证明和所拍视频、照片是被原告一家人威胁作出的。 查明事实原告张海艇与被告刘利青系朋友关系。2019年9月初，张海艇与刘利青、被告任军军三人决定共同给案外人冯少华的项目进行投资，张海艇投资7万元，刘利青投资15万元，任军军投资5万元。张海艇投资款7万元的支付方式为：于2019年9月6日向刘利青指定的冯少华转入1万元，于2019年9月12日向刘利青指定的案外人刘金会转入4万元，于2019年10月1日向刘利青指定的案外人王合新转入2万元，以上三次转账共计7万元。2019年10月18日，因原被告三人得知投资存在风险，由刘利青与任军军找到冯少华要回投资款27万元，款项由冯少华一并退给刘利青。同日，刘利青通过微信向张海艇转账23800元，向任军军转账104000元。2019年10月20日，刘利青就投资款的投资和退还事项向张海艇出具的《证明》载明：刘利青、张海艇、任军军向冯少华提供的账户分别投资15万元、7万元、5万元。冯少华已将27万元本金通过支付宝向刘利青转账退回，刘利青即向任军军转账114000元，任军军退回刘利青1万元。任军军指令刘利青向张海艇转账23800元后，后面的事情由任军军处理。任军军至今没有向张海艇退还本金。随后，因张海艇请求刘利青将全部投资本金向其退回未果，故涉诉。 本院意见综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告刘利青应否向原告张海艇返还款项46200元；2.被告任军军应否对涉案款项与被告刘利青共同向原告张海艇承担返还责任。本院认为，第一，对于涉案款项的性质问题，刘利青、任军军均认为款项是用以非法的网络赌博活动，但均未能提交证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对刘利青、任军军辩称该投资款的使用目的为网络赌博的主张，本院不予采信。第二，关于刘利青应否向张海艇返还的46200元的问题。本案中，张海艇提交的转账凭证以及由刘利青亲笔写下的《证明》已证实张海艇的投资款为7万元，该款项连同刘利青、任军军的投资款共计27万元已由刘利青从案外人冯少华处代为收取。刘利青虽然对该《证明》的合法性提出异议，但并未提交证据予以证实其主张被胁迫写下字据的事实，故本院对张海艇通过刘利青处投资7万元，该款已由刘利青代为取回的事实予以确认。鉴于刘利青仅向张海艇退还其代取回7万元中的23800元，且未举证证明取得剩余款项46200元的合法依据，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，张海艇主张刘利青应向其退还剩余投资款46200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三，关于任军军应否与刘利青共同承担涉案返还款项责任的问题。由于张海艇的投资款均由刘利青从冯少华处代为取回，综合上述第二部分的分析，刘利青应向张海艇承担返还义务。至于刘利青与任军军之间就张海艇的投资款返还问题所达成的意思表示，是刘利青与任军军之间建立的另一法律关系，并非本案审理的范围。故张海艇请求任军军与刘利青共同承担涉案民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告刘利青应向原告张海艇返还46200元； %1、驳回原告张海艇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费案件受理费478元，由被告刘利青负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林佳云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。