成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7176号 原告：刘军，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：黄宁涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 第三人：成都市爱订网络技术有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际E座13楼1303号。 法定代表人：黄宁波，职务不详。 原告刘军与被告黄宁涛、第三人成都市爱订网络技术有限公司（以下简称“爱订公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼，被告黄宁涛、爱订公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回原告借款本金261,685元及逾期利息、资金占用利息（以261,685元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月4日计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告于2017年5月1日与原告签订借款合同，确定原告支付给黄宁波的原成都市爱订网络技术有限公司的70万元投资款，转为被告向原告的个人借款，借款金额为68万元。合同中约定被告应于2018年3月1日前还款累计30万元，2018年8月1日前累计应还款50万元，2019年1月1日前累计应还款60万元，2019年5月1日前累计应还款68万元。签订协议之后，被告分别于2017年12月20日还款100,000元，2018年2月10日还款208,315元，2月12日还款10,000元，8月2日还款50,000元，8月4日还款50,000元后未按约定还款。余下款项261,685元经原告多次催要未果，望判如所请。 被告黄宁涛未作答辩。 第三人爱订公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日刘军与黄宁涛签订的《借款合同》的首部载明：刘军作为成都市爱订网络技术有限公司的投资股东投资70万人民币，成都市爱订网络技术有限公司曾为深圳市爱订网络技术有限公司代理商，因经营需要成都市爱订网络技术有限公司曾向深圳市爱订网络技术有限公司支付一笔费用，后因双方合作取消，成都市爱订网络技术有限公司计划注销公司。经双方协商，刘军投资成都市爱订网络技术有限公司的款项转为黄宁涛个人借款，因蜜雪冰城项目问题，刘军担责扣除2万元，合计黄宁涛欠刘军68万元。《借款合同》第三条载明：借款经过友好协商在约定时间内还款无利息；第四条载明：借款期限自2017年5月1日起至2019年5月1日止。出借方将于2017年5月1日前将该款项一次性交到借款方个人，并由借款方出具收条，还款时间为：2018年3月1日前累计还款300,000元，2018年8月1日前累计还款500000，2019年1月1日前累计还款600,000元，2019年5月1日前累计还款680,000元，款项还清。 另查明，黄宁波为爱订公司的法定代表人。刘军向黄宁波转款情况如下：2015年5月12日转账100,000元，2015年10月9日转账90,000元，2015年11月2日转账10,000元，2016年1月20日转账500,000元。黄宁涛向刘军转账情况如下：2017年12月20日转账100,000元，2018年2月10日转账208,315元，2018年2月12日转账10,000元，2018年8月2日转账50,000元，2018年8月4日转账50,000元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、工商登记信息、银行转账记录、微信转账记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告黄宁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，并自行承担诉讼风险。原告提交了《借款合同》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，可以认定原、被告之间建立了民间借贷关系，《借款合同》具有双方签字，根据其内容可知，双方自愿将刘军对爱订公司的投资款转化为黄宁涛的借款，结合黄宁波系爱订公司法定代表人、刘军向黄宁波转账700,000元及黄宁涛还款的事实，可以视为刘军已履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，《借款合同》已生效。根据转账记录，截至2018年8月4日，黄宁涛共计还款418,315元，尚欠261,685元本金未归还，按《借款合同》的约定，黄宁涛应在2019年5月1日前还清所有款项，但其未按上述期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款本金261,685元的诉讼请求予以支持。根据《借款合同》约定，被告应在2018年8月1日前归还原告共计500,000元，截至被告2018年8月4日最后一笔还款，被告累计还款不足500,000元，双方约定“借款经过友好协商在约定时间内还款无利息”，但被告未按期足额还款已违反约定，双方未约定期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率不违反上述规定，本院予以确认，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自该日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，根据各笔债务到期时间，具体应按如下时间及基数计算：以81,685元（500000-418315）为基数，自2018年8月4日起计算至2019年1月1日；以181,685元（600000-418315）为基数，自2019年1月2日起计算至2019年5月1日；以261,685元（680000-418315）为基数，自2019年5月2日起计算至被告实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告黄宁涛于本判决生效之日起十日内向原告刘军归还借款本金261,685元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.以81,685元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年8月4日起计算至2019年1月1日止；2.以181,685元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月2日起计算至2019年5月1日止；3.以261,685元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；4.以261,685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至被告黄宁涛实际付清本金之日止）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,390元、公告费300元，均由被告黄宁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马世超