河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初588号原告：河南康盛投资发展有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码914101007834428831。法定代表人：魏冬梅，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚峰、曾凡涛（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳高新区高农机械装备有限公司，，住所地南阳市枣庄路北侧西环路以东统一社会信用代码91411300795706946N。法定代表人：董生，任公司总经理。委托诉讼代理人：尹玉风、扶婷婷（实习），河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南康盛投资发展有限公司与被告南阳市高新区高农机械装备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南康盛投资发展有限公司及其委托诉讼代理人姚峰、曾凡涛（实习）与被告南阳高新区高农机械装备有限公司及其委托诉讼代理人尹玉风、扶婷婷（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南康盛投资发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．依法判令被告支付合同欠款80万元；2．本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，原、被告签署《林场承包及荒滩地经营合同协议》，合同约定将原告承包经营的遮山镇魏营村589亩土地及荒滩地的承包权转包给被告，转包价格390万，其中150万元支付给第三方遮山镇政府转付给魏营村委，剩余240万元支付给原告，合同签订后，原告履行了合同义务，被告仍欠付原告80万元的合同款未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告南阳市高新区高农机械装备有限公司辩称，被告南阳市高新区高农机械装备有限公司已经按照承包经营合同约定的付款方式履行完了付款义务，不存在拖欠原告合同欠款80万元。被告按照合同约定转款390万元，其中给遮山镇政府转款150万元，给原告转款240万元。原告将被告支付的240万元中的110万元借给案外人魏某、杜某，杜某、魏某给原告出具的有借条，现该借条在原告处。随后因原告用钱，案外人魏某、杜某找到被告借款30万元，让被告直接转款到原告提供的账户，截止到现在，是案外人魏某、杜某拖欠原告的借款，而非是被告拖欠原告的合同款。至于原告与案外人之间的借款关系，与被告无关。答辩人不拖欠原告任何款项。故此，原告起诉被告无任何理由，原告的诉讼请求不能成立，望法庭予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据，《林场承包及荒滩地经营合同协议》，证明原告河南康盛投资发展有限公司与被告南阳市高新区高农机械装备有限公司于2016年4月30日签订协议，约定原告河南康盛投资发展有限公司将原告与镇平县遮山镇政府于2009年5月16日签订的《林场承包及荒滩地经营合同》中承包的遮山镇魏营村589亩土地及荒滩地的承包权转包给被告南阳市高新区高农机械装备有限公司的事实，并约定转包价格为390万元，其中150万元直接支付给镇平县遮山镇政府转付给遮山镇魏营村委，下余240万元被告支付给原告作为转让费；第二组证据，银行转账记录两份，证明被告分两笔转账给原告共计160万元，按合同约定下余80万元未付。被告南阳市高新区高农机械装备有限公司发表质证意见：对第一组证据的真实性均无异议，证明方向有异议，我公司已全部支付完毕，其中有40万元定金转给孔德，70万元转账到魏某儿子账上。中间人是魏某和杜某，且孔德让支付给中间人的，中间人给原告出具的有借款手续，随后又转的30万元是魏某和杜某借被告南阳市高新区高农机械装备有限公司的钱还给原告公司的。被告南阳市高新区高农机械装备有限公司就其质证意见向本院提交了以下证据：第一组证据，银行转款凭证，证明被告已按照合同约定付款390万元；第二组证据，两份证人证言，魏某、杜某出庭作证，证明被告已经将该款付清，原告诉请的80万元是由案外人魏某和杜某借的，魏某和杜某总的向原告借款110万元，原告向案外人魏某和杜某催款，案外人魏某和杜某又向董生借款30万元偿还给原告。原告河南康盛投资发展有限公司发表质证意见：对第一组证据真实性无异议，但其中转款给孔德的40万和魏浩剑的70万元与本案无关，不能证明南阳高新区高农机械装备有限公司对河南康盛投资发展有限公司支付的款项，《林场承包及荒滩地承包经营合同》签订的时间是2016年4月30日，南阳高新区高农机械装备有限公司转给孔德和魏浩剑的款项分别是在2016年4月15日和4月30日，在签订协议之前，明显于原告诉请的80万元无关。对第二组证据，杜某和魏某是南阳高新区高农机械装备有限公司介绍人，存在利害关系，所出具的证人证言不具有可信性，该两份证人证言中记载是合同签订后杜某和魏某才向河南康盛投资发展有限公司借钱，与第一组证据明显不符。上述证据，不能证明南阳高新区高农机械装备有限公司已支付原告的剩余款项，也不能证明原告指使被告向两个证人付款。经庭审质证，对原被告双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以认可，在案佐证。根据以上有效证据，结合庭审中当事人对案件事实的陈述以及质证意见，本院确认以下法律事实：2016年4月30日，原告河南康盛投资发展有限公司与被告南阳市高新区高农机械装备有限公司签订《林场承包及荒滩地经营合同协议》，双方约定原告河南康盛投资发展有限公司将原告与镇平县遮山镇政府于2009年5月16日签订的《林场承包及荒滩地经营合同》中承包遮山镇魏营村589亩土地及荒滩地的承包权转包给被告南阳市高新区高农机械装备有限公司，另约定转包价格为390万元，其中150万元直接支付给镇平县遮山镇政府转付给遮山镇魏营村委，下余240万元被告支付给原告作为转让费。2016年4月15日，被告南阳市高新区高农机械装备有限公司向原告河南康盛投资发展有限公司支付定金40万元，收款人为遮山镇魏营村支部书记孔德。2016年5月5日，被告南阳市高新区高农机械装备有限公司向原告河南康盛投资发展有限公司支付转让费130万元。2016年7月25日，被告南阳市高新区高农机械装备有限公司根据合同约定向镇平县遮山镇财政所转账150万元。被告以及证人魏某、杜某在庭审过程中陈述：经魏某、杜某与原告法定代理人魏冬梅及被告法定代表人董生等人商议，原告将被告欠付的转让费70万以及在孔德处的定金40万共计110万元借给案外人魏某、杜某，魏某、杜某出具了借款110万的条据，2016年4月30日，被告按照商议约定将70万元转让费直接支付给魏某、杜某，收款账户户名为魏某的侄子魏浩剑，下余40万元由孔德交付魏某、杜某。另查明，2016年8月16日，被告南阳市高新区高农机械装备有限公司向原告河南康盛投资发展有限公司转账30万元。魏某、杜某及原告在庭审中陈述该30万元是魏某、杜某向董生所借用于偿还110万欠款，由董生直接将30万元支付给原告，现魏某、杜某二人仍欠原告80万元。本院认为，原告河南康盛投资发展有限公司与被告南阳市高新区高农机械装备有限公司签订的《林场承包及荒滩地经营合同协议》系各方意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照协议中约定将390万元中的150万元直接支付给镇平县遮山镇政府转付给遮山镇魏营村委，被告于2016年5月5日将130万元的转让费支付给原告，被告辩称下余的110万元转让费经魏某、杜某与原告法定代表人魏冬梅及被告法定代表人董生等人商议，原告将被告欠付的转让费70万以及在孔德处的定金40万共计110万元出借给案外人魏某、杜某，魏某、杜某出具了借款110万的条据，后被告按照上述商议约定将70万元转让费直接支付给魏某、杜某，下余40万元由孔德交付魏某、杜某，被告于2016年8月16日向原告转账30万元是魏某、杜某向董生所借用于向被告偿还欠款，由董生直接将30万元支付给原告，魏某、杜某二人仍欠原告80万元，原告就其辩解主张向本院提交了银行转账记录以及证人魏某、杜某证言，证人魏某、杜某出庭作证对上述事实予以认可，证人证言与原告陈述以及相关书证相互印证，能够证实被告已向原告支付了全部费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，原告在审理过程中对上述事实予以否认，但原告未能进一步提交相反证据予以反驳，综上，原告要求被告支付80万合同欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南康盛投资发展有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用11800元，减半收取计5900元，由原告河南康盛投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十二日书记员  张永生