广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初630号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘才，男，1992年12月13日出生于重庆市綦江区，公民身份号码500************712，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村2组67号。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林子超，系广东邦能律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人刘才犯故意杀人罪(未遂)，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人刘才及其辩护人林子超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经江门市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，被告人刘才因其父亲刘某彬与被害人莫某特在工作上产生矛盾，于是准备报复被害人。2019年5月6日7时许，被告人刘才回到台山市********家旺筷子厂上班后，在其开筷子坯的工作岗位处拿了一把银白色的扳手插在后腰，然后去到被害人所在的破木板岗位，先同莫某特理论并发生争吵，接着被告人刘才用扳手击打被害人莫某特的头部几下，致使被害人晕倒在地，但被告人刘才仍继续用一只手按住被害人颈部，一手用扳手击打被害人的头部100多下，造成被害人满头流血。随即被告人刘才将扳手扔在厂里迅速逃离现场。而被害人被附近工作的工友发现其受伤后将其送去医院治疗。经台山市********鉴定，被害人莫某特所受损伤程度为轻伤一级。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人刘才在本次实施危害行为时未发现明显精神病性症状；在本次实施危害行为时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人刘才的供述及辩解，被害人莫某特的陈述，证人邓某涛、黄某兵、段某香、伍某忠、刘某彬的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人刘才故意杀害他人，致一人受轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘才已经着手实施故意杀人的犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人刘才有期徒刑三年至五年。被告人刘才在庭审中否认公诉机关指控的部分犯罪事实，不承认公诉机关指控的罪名，辩称其没有用手按住被害人的颈部并用扳手打其头部一百多下，其感觉就打了几下，其是故意伤害而不是故意杀人，其没有杀人的动机，公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的罪名有异议。认为被告人的行为应认定为故意伤害罪。被告人没有杀人的犯罪目的，被告人不存在杀人的主观故意。被告人到案后的笔录反映被告人自始至终没有想过要杀被害人，不存在杀人的主观故意，不构成故意杀人罪。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级，根据主客观相统一与罪刑相适应原则，被告人的行为认定为故意伤害罪更为合适。2.起诉书中查明部分与事实不符，被告人去找被害人是去理论，而不是准备报复被害人；被告人刘才用扳手击打被害人莫某特的头部几下，被害人先是蹲下，头被打得很晕，已经反抗不了，当时被害人的意识是清醒的，并没有昏迷，还有自我的保护意识，被害人倒地后，视频根本看不到被告人有没有用手按住被害人身体打他。3.扳手有两个突出部，每击中一下会造成打击部位一处到两处的创口，根据法医鉴定书反映，被害人身上共有32处创口，和一些挫伤擦伤，损伤程度为轻伤一级，根据疑点利益归于被告人原则，辩护人认为被告人击中被害人的次数为16下。4.被告人刘才到案后如实供述了自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人刘才无犯罪前科，是初犯，被告人家属代其赔偿了被害人医疗费9804.5元，厂方代被告人垫付医疗费5000元给被害人；被害人对本案的引发具有一定的过错。5.本案应对扳手和手套血迹进行鉴定，以证实被告人是否也有受伤及是否存在互殴行为。6.虽然鉴定意见是目前未发现被鉴定人有明显重性精神病性症状，但被告人确有神经类疾病，具体为强迫思维症，它会直接影响被告人的记忆和情绪，因此为何被告人对他作案时的情况不记得，在看守所里被告人出现过大便失禁等情况，这些都是由于神经病造成的，需要尽快治疗。综上，恳请合议庭对被告人从轻处罚，判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘才因其父亲刘启彬与被害人莫顺特在工作上产生矛盾，于是准备报复被害人莫顺特。2019年5月6日7时许，被告人刘才回到台山市********家旺筷子厂上班后，在其开筷子坯的工作岗位处拿了一把银白色的铁质扳手插在后腰，然后去到被害人莫顺特所在的破木板岗位，先与被害人莫顺特理论并发生争吵，接着被告人刘才手持铁质扳手连续用力击打被害人莫顺特的头部多次，致使被害人莫顺特倒地，但被告人刘才仍继续用一只手按住被害人莫顺特的颈部，另一只手持扳手连续击打被害人莫顺特的头部100多次，造成被害人莫顺特头部流血。随即被告人刘才将扳手扔在现场并迅速逃离。而被害人莫顺特被附近工作的工友发现其受伤后将其送去医院治疗。经台山市********鉴定，被害人莫顺特所受损伤程度为轻伤一级。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人刘才在本次实施危害行为时未发现明显精神病性症状；在本次实施危害行为时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人刘才的家属已代其赔偿被害人莫顺特人民币9804.5元。认定上述事实的证据有：（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人刘才被抓获的经过。（二）相关书证1.户籍资料，证实被告人刘才的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2.接受证据材料清单、广东省医疗收费票据、出院记录、首诊记录，由被害人莫顺特提交，证实被害人莫顺特因本案受伤后治疗的情况，其中2019年5月6日医疗费502元、5月30日医疗费14804.5元（其中预交款10000元，补收4804.5元）、9月25日医疗费442元，以上共计15748.5元。3.情况说明，由台山市公安局大江派出所出具，证实2019年5月7日，民警到达人民医院找被害人莫顺特了解情况，便让莫顺特辨认被告人刘才，因被告人刘才伤人后就逃离现场不知所踪，民警也找不到被告人刘才的生活照片，于是民警在公安网下载刘才的身份证照片连同11张不同男性免冠照片让莫顺特辨认，并且当时莫顺特头部还在伤痛之中并等待做手术，因此他没有辨认出被告人刘才。2019年6月4日被告人刘才被抓获，莫顺特也出院了，民警摄影了被告人刘才本人的照片连同11张不同男性免冠照片，于6月16日在大江派出所再次交给莫顺特辨认，这次莫顺特可以辨认出4号男子就是被告人刘才。(三)现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场台山市********家旺筷子厂的现场勘查情况。现场大门口朝西，呈打开状。车间东面是空房；南面从西往东依次是木糠、开板机、木料，木糠北面是木方。从大门口进入向东8米，再向北2米处地面处有一台开板机，开板机台面有锤子、量尺、眼镜等物，眼镜上有可疑血迹，开板机侧边可见可疑血迹，在现场开板机上用棉签擦拭的方法提取可疑血迹一份。开板机北面有木料，西面和南面80公分地面上分别有一个铁架。开板机西面铁架情况：铁架内有木条，在木条上有一双蓝色橡胶布手套，两个手套上均有可疑血迹，在铁架内木条上方南边手套用棉签擦拭的方法提取南边手套可疑血迹一份。铁架上有一把银色扳手，该扳手长为31cm，刻有“36申巨32”字样，扳手一侧有可疑血迹，在铁架上方扳手上用棉签擦拭的方法提取可疑血迹一份；在铁架上方扳手上用棉签擦拭的方法提取扳手拭子两份（扳手拭子1、扳手拭子2）；在铁架上方原物提取该扳手，在铁架南边地面上有可疑血纸，在开板机与铁架地面上有木糠，木糠上可见可疑血迹。现场照片经被告人刘才、被害人莫顺特辨认；作案工具扳手的照片经被告人刘才、被害人莫顺特辨认，是被告人刘才用来打伤被害人莫顺特的扳手；对扳手称重的照片经被告人刘才辨认，重量为0.64千克。（四）扣押清单，证实公安机关在现场搜获并扣押扳手1把（铁质，银白色，带有血迹）。（五）鉴定意见，证实：1.经广东省台山市********鉴定:据被鉴定人莫顺特的检验结果，头左顶部、头左顶枕部、头顶部、头右顶部、头右颞部共见32处缝合创口，创缘均不整齐；左眼上睑及右眼上睑分别见一皮下出血，左耳乳突部及右耳乳突部分别见一挫伤，左肩胛部见5处擦伤，左前臂下段背侧见一擦伤。其所受损伤符合被钝性物体作用所致；头损伤致头皮创口长度累计20.Ocm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a之规定，其损伤程度为轻伤一级；结合医院病历CT报告及阅片所见，头部损伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧颞额叶脑挫裂伤、颅内出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c、5.1.3e之规定，其损伤程度为轻伤一级。综上所述，被鉴定人莫顺特所受损伤程度为轻伤一级。2.经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：（1）目前未发现被鉴定人刘才有明显重性精神病症状，本次实施危害行为时未发现明显精神病性症状。（2）被鉴定人刘才在本次实施危害行为时的刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。上述鉴定意见均已分别通知被告人刘才和被害人莫顺特。（六）视听资料（监控视频），证实案发经过情况如下：（7时0分0秒）刘才（上身穿着浅色衣服）来到莫顺特（上身穿着红色衣服）前面，与莫顺特理论，刘才左手一直别在身后，当时有一名身穿黑色衣服的妇女推着木材经过，一名男性工人正在操作机器切割木板；（7时0分26秒）刘才手持工具用力敲打莫顺特的头部，在连续敲打到第4次时莫顺特慢慢蹲在地上，（07时0分35秒）打到第9次时莫顺特举起左手遮挡并倒地，随后被堆积的木板挡住，视频中仍看到刘才在连续敲打，（7时0分36秒）打到第12次时，刘才用左手按住莫顺特的颈部，右手持扳手继续往莫顺特的头部连续敲打，（07时01分50秒）一共敲打了约109次时刘才停止敲打，站起来，（07时01分52秒）刘才把敲打的工具扔在地上，（07时01分55秒）刘才离开了视频。被告人刘才对视频资料（2019年5月6日7:01:52）的截图进行了指认，指认出截图中的男子是其自己；对视频资料（2019年5月6日7:00:36）的截图进行了指认，截图中显示其用扳手打倒在地上的老乡；对视频资料（2019年5月6日7:00:16）的截图进行了指认，截图中穿深红色衣服的男子就是老乡及站在老乡对面的就是其本人。被害人莫顺特对视频资料（2019年5月6日7:00:00、7:01:52）的截图进行了指认，指认出了被打的现场及被告人刘才；视频资料（2019年5月6日7:00:15）的截图进行了指认，指认出穿深红色衣服的男子就是其本人，站在其对面的就是刘才；视频资料（2019年5月6日7:00:36）的截图进行了指认，指认出当时刘才用扳手打其头部，其倒在地上。黄德兵对视频资料（2019年5月6日7:00:26、7:01:52）的截图进行了指认，指认出了打人的“小孩”、被打受伤的老乡。刘启彬对视频资料（2019年5月6日7:01:52）的截图进行了指认，指认出了视频中打人的男子好像是刘才。段银香对视频资料（2019年5月6日6:59:58）的截图进行了指认，指认出了其中穿红色衣服的男子、穿白色衣服的男子，白衣男子用工具殴打红色衣服的男子，白衣男子把工具扔在破板车间上，离开破板车间。（七）证人证言、辨认笔录：1.证人邓文涛的证言：2019年5月6日7时15分左右，我回到家旺筷子厂，就看见厂里一名男工友蹲在破木机旁边，他满头是血，我以为他是被机器弄伤，就问他怎么回事，他回答我，但工厂里机器声音很吵，我听不到说什么。我就没有理会他，回到自己的岗位工作，9时左右，警察过来了，从其他工友口中我才得知刚才那名头部流血的工友是被另外一名工友打伤的，而打人者已经离开了。辨认笔录，证人邓文涛辨认出伤者是莫顺特。2.证人黄德兵的证言：2019年5月6日7时左右，我刚在家旺筷子厂上班没有多长时间，当时还在开筷子料，有一个老乡过来说在旁边做开板工作的老乡满头血，我于是就走过去看了那位受伤的老乡，当时他用手抱着头坐在放料的车子上。我就问他怎么搞成这样，他就说被人打了，我于是就去叫伤者的老婆过来跟他到医院救治。因为他的老婆也是在同一间厂工作的，所以很快就过来了，我见到伤者去救治我又回到了工作岗位上工作了。我不知道打架的原因，平时也没有见到过他们俩发生过纠纷。辨认笔录，证人黄德兵辨认出伤者是莫顺特，打人者是刘才。3.证人伍国忠的证言：我是家旺筷子厂的老板，2019年5月6日7点20分许，我在家里接到厂里的管工给我打电话，说有个工人搞伤了。我接到电话后就从家里过去厂里，我到达厂里时伤者就被送去医院了。后来我向工人了解得知我厂里的员工刘才将另一个员工莫顺特打伤了。厂里的员工也不知道他们为什么打架。刘才在厂里是做筷子坯工作，莫顺特是负责破木板工作。莫顺特去医院的医药费有一部分是我支付的。当时一出事，我就在莫顺特住院的台山市人民医院在莫顺特的名下存了5000元现金，后来我在医院又给了1700元现金莫顺特的妻子，莫顺特的妻子将其中的1000元存进去医院做了药费，剩下的700元应该是购买其他生活用品用了。我当时给了医药费我没有存单据，我让莫顺特自己保留医院单据。我没有支付其他费用了。辨认笔录，证人伍国忠辨认出刘才、莫顺特。4.证人刘启彬的证言：2019年5月6日6时40分许，我骑电瓶车送刘才来到大江镇东头嘉旺筷子厂上班。我见他进入生产车间后，我就开车到我妻子的工厂去帮忙修机械。到了当日9时许，我回到嘉旺筷子厂后，老乡“黄德彬”告诉我刘才刚才在生产车间内打伤一名负责破料工作的男工友然后就逃跑了。我听后也跑去找刘才，但是未见到他在厂内及暂住处。根据我儿子的穿着、体型以及我们平时工作的位置判断，监控视频中打人的男子应该是我儿子刘才。被刘才打伤的男工友在场内是负责做破料工作的，他将木板破好后就交给我儿子，我儿子就进行开支。刘才是早两个月才来到该厂上班的。我和我儿子刘才是开料的，就是拿木条加工成筷子，莫顺特是将大木头加工成木条，我们工作没有交叉。按照厂规莫顺特也没有权力去限制我们拉木条。2019年5月5日我与莫顺特有过争吵。就是我开完料后要求拿木头，莫顺特不肯给我，按照厂规我开完料是可以拿的，后来莫顺特理亏就让我拿走木头。我当时开完料后，我就向莫顺特拿木头，当时莫顺特已经弄好了半车的木头，地上还有一些木头没装车，我当时就想先拉走这半车木头，莫顺特说等会，他说地上还有一些料，他将这些装上去再让我拉走，我要赶着干活，想拉走半车料，莫顺特就想着将地上的料装好一车给我，于是发生了冲突。莫顺特没有说要多给木头我。我和莫顺特之后没有发生争吵。刘才冲动才因为这件事打莫顺特。我一共帮莫顺特付了9800多元的医药费，没有拿发票。辨认笔录，证人刘启彬辨认出莫顺特。5.证人段银香的证言：我刚在家旺筷子厂上了三天班，负责打膜工作。经辨认监控视频，我不能辨认打架的两个人，因为我上班才几天，没有注意看他们的样貌。（八）被害人莫顺特的陈述：2019年5月6日7时许，我刚到家旺筷子厂里上班，我站在破料机那里破料。上班不到5分钟，刘才拿着一个扳手来到我破料的地方，对我说：“你是不是欺负我老爸了”，我说：“我没有欺负”，接着我们就在那里争吵了几句，具体怎么说的我不记得了。刘才突然就用扳手敲我的头，连续敲了几下之后，我就顺势蹲在地上，并用我的手护住我的头。刘才还是不停的敲我头，我就倒到地上去了，他还是用扳手不停敲我。他敲了我很多下后就没敲了，就站起来向大门走去，走的时候他还将扳手摔在地上。那时我想拿我口袋的手机报警，但是我没有力气拿。后来厂里的工友发现我出血就帮我报警了。整个过程我都没有还手的力气。我过来派出所提交我住院的收费票据，我住院一共用了15306.5元，其中刘启彬交了9000多，其余都是厂给的。我入院的时候我们老板给医院存了5000元，后来老板又给了我老婆1700元现金。我出院的时候就是刘才他父亲刘启彬去和医院结算的，给了9000多元的治疗费用，具体多少不清楚。我和刘启彬谈过赔偿问题，谈不成。我不知道刘才打我的原因，如果刘启彬打我我可以理解，因为之前吵过架，但他儿子打我我不懂。刘才说我欺负他父亲，但是我没有。2019年5月5日刘才的父亲来我这拉角料，我就说帮他多装点，刘才的父亲就不肯，然后刘才的父亲就走了。我们当时也没有争吵。次日7时许，刘才就来找我。我被殴打时没有人看见，当时开着机器很吵，我喊也没有人听见。刘才是使用一个长约30厘米的银白色扳手打我的。现场的一双手套是我的，那手套戴在我手上，我用手护头的时候，手套就弄到了很多血，刘才打我的时候没有戴手套。医生没说我是否还需要后续治疗，就说要我在家好好休养，不要去做工，等骨头长好，最近我觉得头痛，我就去检查一下。花费了442元做检查，是我自己出的钱。刘才或者其亲属除了给9000多元的费用，再没有赔偿我其他费用。辨认笔录，被害人莫顺特辨认出刘才。（九）被告人刘才的供述与辩解：2019年5月初，我在广东省台山市大江镇的家旺筷子厂上班，由于我在一个厂上班的一个四十岁左右的中年男子欺负我爸，我心里很不爽，就想着要收拾他给我爸出气，于是在同月6日上午的时候我就提前准备一把扳手，然后在我上班的筷子厂里面找到了那个中年男子，原本我只是想吓吓他，但是我和他在那里吵起来了，在争吵的过程中，我就用扳手连续在他的头部打了几下，我当时看到他头上出血之后心里很害怕，就把扳手丢在那里，然后我就跑了，事后我心里担心被警察抓住，就跑到中山市待了一段时间，我连手机和身份证都不敢用，同年6月5日，我乘坐同村的蒲军的车子准备跑回老家躲一段时间，在经过松坎收费站的时候就被发现了。（后来供述：2019年5月5日晚上吃饭时，我爸刘启彬对我说，筷子厂一名工友不给我爸在他处拉材料加工成筷子，于是第二天早上7时上班，我在我工作岗位处拿起一个扳手，然后就去找他，对他说和我爸是怎样的事情，当时我心里想是让他对我爸道个歉，说着说着，他语气就变得很大声，还说出威胁我的语言，并对我说：“信不信我收拾你。”听到后我心里很不舒服，还有点害怕，于是就手持扳手向他头部打去，直接打到他身体倒下，我一直打，持续了几十秒，我看到他头部出血了，我就停手，接着离开，当时扳手我也随手扔掉在厂里，那男子被打时穿红色衣服）。因为他欺负我爸，我要收拾他给我爸出气。我当时是用一把银白色的扳手打他的头部。我打了他之后把扳手丢在了打架的地方。因为当时害怕，我带扳手过去找他理论时，他并不知道我带了扳手。扳手长约25厘米，银白色，铁质。我用扳手朝着他头部打去，直至看到他头部出血我就停手，具体的伤情我不清楚。对方没有还手。当时没有人看到我殴打他。因为当时我与被害人吵架，对方有说“收拾我”这种威胁的话语，我当时听了特别生气然后脑袋混乱。我看对方长得凶，怕他打我，拿扳手防身。对方没有动手迹象，就是口头威胁。我当时脑袋混乱，我不知道自己殴打他什么地方。我不记得用扳手殴打了被害人几下，我当时脑袋是混乱的，没有意识到用扳手去敲打被害人的头部会有可能将人打死。我有想过赔偿被害人。我在监控视频中数了我用扳手打了他大概一百下左右。辨认笔录，被告人刘才辨认出被其用扳手殴打的是莫顺特。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。对于被告人刘才及其辩护人提出的辩解和辩护意见，分析、认定如下：一、关于被告人刘才殴打被害人头部的次数及被告人刘才的行为的定性。经查，被告人刘才供认因被害人莫顺特欺负其父亲，其想收拾他为其父亲出气，就去找被害人莫顺特；被告人刘才的供述与监控视频能相互印证，证实其去找莫顺特理论前就准备了作案工具扳手；现场勘查笔录、扣押清单及称重照片能证实上述扳手系铁质，长31厘米，重0.64千克；另外，监控视频还证实被告人刘才与莫顺特只交谈了二十多秒即手持该扳手连续用力击打莫顺特的头部，在不到两分钟内，被告人刘才手持扳手往莫顺特的头部持续性击打了约109次，期间，莫顺特被打倒在地后被告人刘才仍然一手按住莫顺特颈部，一手持扳手往莫顺特的头部持续性击打，随即将扳手扔在现场并迅速逃离；鉴定意见，证实被害人的伤口集中在头部，其头部共见32处缝合创口，且头皮创口长度累计20cm以上，头部损伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧颞额叶脑挫裂伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级；经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，目前未发现被鉴定人刘才有明显重性精神病症状，本次实施危害行为时未发现明显精神病性症状，具有完全刑事责任能力。综上所述，被告人刘才是完全刑事责任能力人，其为了报复被害人莫顺特而准备了作案工具铁质扳手，且在明知铁质扳手殴打被害人头部这一敏感部位极有可能导致被害人死亡的结果，仍然手持铁质扳手连续用力击打被害人头部100多次，且随即逃离现场，以上事实足以证实被告人刘才主观上追求或放任被害人死亡的危害结果的发生，具有故意杀人的主观故意，客观上也着手实施了故意杀人的行为，只是由于意志以外的原因而未得逞，故被告人刘才的行为应定性为故意杀人未遂，而不是故意伤害。被告人刘才及其辩护人提出的相应辩解和辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。二、对于辩护人提出被告人刘才如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人刘才对于其是否有用手按住被害人的颈部并继续用扳手击打被害人的头部及其用扳手击打被害人头部的次数等主要犯罪事实没有如实供述，或避重就轻，或避而不谈，故不认定其有如实供述的情节。辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。三、对于辩护人提出本案应对扳手和手套血迹进行鉴定，以证实被告人是否也有受伤及是否存在互殴行为的辩护意见，经查，现场扣押的扳手经被告人及被害人指认为被告人用以击打被害人的作案工具，而监控视频能清晰地反映整个案发经过只有被告人手持扳手一直击打被害人，期间被害人只用手遮挡，没有还击，本案没有互殴行为；另外，被告人是否也有受伤并不影响对其定罪量刑，故本案无需对扳手和手套血迹进行鉴定，辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。四、对于辩护人提出被告人刘才是初犯并赔偿被害人9804.5元，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于被告人刘才及其辩护人提出的其它辩解和辩护意见，或理据不足，或于法无据，均不予采纳。本院认为，被告人刘才故意杀害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应予惩处。被告人刘才已经着手实施故意杀人的犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘才案发后赔偿被害人莫顺特部分经济损失，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人刘才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘才犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2024年6月5日止。）二、随案移送的作案工具铁质扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  叶佩云人民陪审员  甄英虬二〇二〇年五月十二日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  谭玉媛