wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初799号原告：张才宝，男，汉族。原告：陈双梅，女，汉族。原告：张英启，男，汉族。原告：艾盘有，男，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。被告：何永庆，男，汉族。原告张才宝、陈双梅、张英启、艾盘有诉被告彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称立信公司）、何永庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英启及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告立信公司、何永庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张才宝、陈双梅、张英启、艾盘有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9739元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告立信公司承包了昆明市西山区马街镇摩尔城的工程后又转包给被告何永庆，原告经人介绍认识了被告何永庆。2016年9月，被告何永庆称在马街摩尔城的工程需要人工做钢筋板扎工作，经口头协商后，原告自2016年9月中旬至2017年2月份为被告工作，按被告要求完成了工作量，工程完工之后被告以资金紧张为由未向原告付款。2017年3月，被告向原告出具欠条，明确欠原告工资3540元，并承诺于2017年4月7日以前还清。至今被告未向原告支付上述工资，故现原告诉至法院。被告立信公司、何永庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：何永庆作为欠款人出具欠条一份，载明：“我叫何永庆欠陈双梅、张才宝、张英启、艾庞友3540元，于2017年4月7日还清，如不履行可到工程所在地昆明市西山区人民法院起诉。”张才宝在收款人一栏签名。庭审中，原告陈述：1、四二原告的工资均是何永庆支付，欠条除收款人一栏外，其余内容均是何永庆书写；2、因为立信公司是马街摩尔城的劳务总公司，因此应当与何永庆承担连带责任；3、四原告不要求分割各自的份额。上述事实有欠条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，根据何永庆签名的欠条，何永庆认可欠原告陈双梅、张才宝、张英启、艾庞友3540元，对于上述款项的性质，原告认为是劳务费，对此，根据欠条载明的“如不履行可到工程所在地昆明市西山区人民法院起诉”，本院有理由相信原告确系为被告何永庆提供劳务，双方建立劳务合同关系。由于上述欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告的陈述亦符合常理，故欠条合法有效，自何永庆签名时生效，对何永庆产生法律约束力。对于欠条中的“艾庞友”，虽然与本案中的艾盘友不一致，但由于其余原告均认可欠条中的艾庞友即为本案的艾盘友，故本院予以采信。鉴于此，对于原告要求何永庆支付3540元劳务费的诉讼请求，因何永庆未提交证据证明其已向原告支付了上述款项，故应当承担举证不能的不利后果，本院确认何永庆未支付原告上述款项。由于欠条中约定的付款时间已经届满，故本院判令被告何永庆支付原告陈双梅、张才宝、张英启、艾盘有3540元。对于被告立信公司，因欠条并不能证明立信公司与本案的关联性，故本院对原告要求立信公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告何永庆、立信公司经本院依法传票传唤无正当理由未参与诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永庆于本判决生效之日起十日内支付原告张才宝、陈双梅、张英启、艾盘有劳务费3540元；二、驳回原告张才宝、陈双梅、张英启、艾盘有对被告彭州立信建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款原告已垫交），由被告何永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年五月八日书记员 坝绍莉
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执308号遵义欣弘洁净煤有限公司、李培华：遵义欣弘洁净煤有限公司与李培华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76690.00元，其中，煤款55000.00元，利息20000.00元（另有利息3240.00元申请执行人自愿放弃）。因本案申请执行人在遵义市播州区人民法院涉被执行人案件，该院已裁定请本院协助将本案执行款75000.00打款至该院一案一账号。本院已于2020年5月27日将该款转给遵义市播州区人民法院。至此，遵义欣弘洁净煤有限公司向本院申请执行的(2020)黔0523执308号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3234号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冯育辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯育辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为71300.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人褚洪玮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14726号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1120号 原告：雷时祥，男，汉族，1933年10月15日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子红山法律服务所法律工作者。 被告：李玉兴，男，汉族，1988年3月22日出生，无固定职业，住石河子市。 原告雷时祥与被告李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷时祥委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼，被告李玉兴经本院邮寄送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 雷时祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款40000元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失1600元[40000元×6%÷12×8个月（2019年5月23日至2020年1月23日）]；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实和理由：2019年2月23日，被告向原告借款40000元，原告将钱给了被告。当日被告给原告出具借条一张。双方在借条中约定借款期限为3个月。借款到期后被告至今未归还欠款，原告诉至法院。 李玉兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日被告李玉兴向原告雷时祥借款40000元。当日，原告在中国邮政储蓄银行石河子市分行将2018年10月1日存入该行的40000元取出并进行定期销户。原告将存款40000元取出后交付给被告李兴玉，后被告将该笔借款存入其尾号为9193的储蓄卡中。被告同日向原告出具借条一份，内容为：“今借雷时祥40000元正（肆万圆整）2019年2月23日-2019年5月23日还清。李玉兴。2019年2月23日。”被告出具借条后并未归还欠款本金及利息。 上述事实根据原告陈述、借条、存取款业务凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供借款，被告出具借条，原被告之间形成合法的借贷关系。故被告作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2019年5月23日至2020年1月23日期间的利息损失，因原告与被告双方未约定利息，借条中约定“2019年2月23日-2019年5月23日还清”视为其约定还款期限为2019年5月23日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付利息1600元[40000元×6%÷12×8个月（2019年5月23日至2020年1月23日）]的诉讼请求，本院予以支持。 被告李玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李玉兴于本判决生效之日起三日内返还原告雷时祥借款本金40000元； 二、被告李玉兴于本判决生效之日起三日内给付原告雷时祥利息1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，送达费90元，合计510元（原告已预交），被告李玉兴负担，与上述款项同期给付原告雷时祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘梦婕 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                    （2019）陕0116民初15724号     原告：王伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王里惠，女，1953年11月27日出生，住西安市长安区，系原告之母。   被告：刘纯格，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，现住址不详。   原告王伟与被告刘纯格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王里惠到庭参加了诉讼，被告刘纯格经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告煤灰款71691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，双方口头达成协议，被告让原告给其供应煤灰，原告从2013年7月26日开始给被告供应煤灰，原、被告于2015年3月7日结算，被告欠原告煤灰款71691元，被告承诺六月底给清，之后，原告多次向被告要求支付煤灰款，被告以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。   被告刘纯格经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，2013年5、6月份，原告王伟给被告刘纯格送粉煤灰，口头约定1吨煤灰包含粉煤灰及运费共计120元，由原告王伟将粉煤灰运至被告指定位置，收到粉煤灰的单位向原告出具过磅单，原告随后用过磅单与被告进行账务结算，被告对支付了款项的过磅单从原告处取走。2015年3月7日，原告与被告经账务结算，被告刘纯格向原告出具欠条1份，载“今欠王伟粉煤灰款柒万壹仟陆佰玖拾壹元整（￥71691.），刘纯格2015.3.7号，六月底前结清429004196811080016”。庭审中，原告提供西安市鹏丰混凝土有限公司过磅单18份，其中供货单位一栏为被告刘纯格名称，经原告计算账务，合计77488.8元，原告称被告因有其他方式与混凝土公司结算账务，故其持有的过磅单数额大于被告书写欠条数额。   上述事实，有欠条、过磅单复印件18份、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘纯格经法院公告传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告当庭提交的欠条与过磅单相互佐证，能够证明原、被告买卖合同关系成立，原告诉求被告支付煤灰款71691元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告刘纯格于本判决生效后三十日内支付原告粉煤灰款71691元。   本案受理费1592元，公告费560元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李养民    审判员  杜秀娟    人民陪审员  张红珠      二〇二〇年 五 月 十一 日     书记 员   任莉华             1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执277号之一申请执行人：郭玉山,男性,1974年3月3日出生,住昌图县。被执行人：孙红光，男性,1974年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭玉山与孙红光合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初899号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙红光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭玉山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙红光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙红光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙红光暂无财产可供执行财产。申请执行人郭玉山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2882号 原告：厦门市鑫富临物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。 法定代表人：林德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄俊仁，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鑫富临物业管理有限公司与被告黄俊仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门市鑫富临物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市鑫富临物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市鑫富临物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫富临物业管理有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1226号之一 申请执行人高庆祥，男，1956年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人燕青，女，1965年12月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人翟纯亮，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店人民法院作出的(2019)鲁0303民初1033号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在即日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9943元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑文文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3215号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吾尖东主，男，1997年1月8日出生，藏族，住青海省兴海县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吾尖东主金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为44911.83元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1609号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳，云南海哗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云花,云南海哗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟。委托诉讼代理人：傅波。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9597号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  李娜审判员  杨茜二〇二〇年五月七日书记员  罗冉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4134号原告：陈瑞行，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：陈日威，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告陈瑞行与被告陈日威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。陈瑞行的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，陈日威经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞行向本院提出诉讼请求：请求判令陈日威向陈瑞行返还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数从2019年3月8日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2018年12月7日,陈日威因资金周转困难向陈瑞行借款60000元，双方签订《借条》一份，约定借款于2019年3月7日前还清，没有约定利息。同日，陈瑞行向陈日威转账交付了60000元。陈日威分别于2018年12月28日、2019年1月2日、2019年1月10日再向陈瑞行借款10000元、20000元、10000元，没有约定利息，口头约定上述三笔借款均一并于2019年3月7日前还清。陈瑞行分别于借款当日向陈日威转账交付了10000元、20000元、10000元。以上陈日威共向陈瑞行借款100000元，借款后未偿还过任何本金和利息。陈日威未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈瑞行提供的《借条》、银行转账客户回单5张，陈日威未提出异议或提交证据予以推翻，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日,陈日威因资金周转困难向陈瑞行借款60000元，双方签订《借条》一份，约定借款于2019年3月7日前还清，没有约定利息。同日，陈瑞行向陈日威转账交付了60000元。陈日威分别于2018年12月28日、2019年1月2日、2019年1月10日再向陈瑞行借款10000元、20000元、10000元，没有约定利息。陈瑞行主张双方口头约定上述三笔借款的还款期限为2019年3月7日，上述主张没有证据予以证明，不予采纳。陈瑞行分别于借款当日向陈日威转账交付了10000元、20000元、10000元。以上陈日威共向陈瑞行借款100000元，借款后未偿还过任何本金和利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈瑞行与陈日威分别约定借款60000元、10000元、20000元、10000元的借款合同均有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其中，第一笔借款60000元于2019年3月7日到期后，陈日威拒不还款，属违约，应当承担继续履行即支付借款本金，并自借款到期之日起支付逾期利息等违约责任。陈瑞行请求陈日威返还借款本金60000元，有事实根据和法律依据，予以支持。该笔借款没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈瑞行请求陈日威支付以60000元为基数从2019年3月8日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的逾期利息，有事实根据和法律依据，予以支持。陈瑞行向陈日威出借的第二笔借款10000元、第三笔借款20000元和第四笔10000元均没有约定还款期限，陈瑞行向法院起诉之日即2019年10月10日，视为借款到期，陈日威拒不还款，属违约，应当承担继续履行即支付借款本金，并自借款到期之日起支付逾期利息等违约责任。陈瑞行请求陈日威返还借款本金40000元，并支付40000元为基数从2019年3月8日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的逾期利息，其中请求返还借款本金40000元，并支付40000元为基数从2019年10月11日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的逾期利息，有事实根据和法律依据，予以支持。陈瑞行请求陈日威支付从2019年3月8日起计至2019年10月10日止的逾期利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。陈日威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈日威应于本判决生效之日起十日内返还借款60000元，并支付以60000元为基数按年利率6%自2019年3月8日起计至实际还清借款之日止的逾期利息给原告陈瑞行；二、被告陈日威应于本判决生效之日起十日内返还借款40000元，并支付以40000元为基数按年利率6%自2019年10月11日起计至实际还清借款之日止的逾期利息给原告陈瑞行；三、驳回原告陈瑞行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，财产保全申请费1020元，合共3390元，由被告陈日威负担。原告陈瑞行预交的案件受理费2370元、财产保全申请费1020元，合共3390元，予以退还。被告陈日威应向本院补缴案件受理费2370元，财产保全申请费1020元，合共3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  江耀济二〇二〇年五月六日书 记 员  马晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢379号江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被执行人杨幸福、印玉清借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10802号 申请人：佛山市韶泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水乡第一工业区（原佛山市南海东建建筑陶瓷有限公司内）西部场地自编之一，统一社会信用代码91440605MA5206P2X7。 法定代表人：聂满娥。 委托诉讼代理人：侯胜贤，男，1969年3月7日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：佛山市粤昌隆建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西掘银岗地段（佛山市南海银岗陶瓷有限公司内）自编**，统一社会信用代码91440605MA53KLPW6M。 法定代表人：向钊阳。 被申请人：任鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被申请人：向奕容，女，1990年6月19日出生，汉族，住四川省宜汉县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人佛山市韶泰金属制品有限公司诉被申请人佛山市粤昌隆建材有限公司、任鹏、向奕容定作合同纠纷一案，申请人佛山市韶泰金属制品有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市粤昌隆建材有限公司、任鹏、向奕容的银行存款519764.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市韶泰金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市粤昌隆建材有限公司、任鹏、向奕容的银行存款519764.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3118.82元，由申请人佛山市韶泰金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初611号 原告：苏某甲，男。 被告：苏某乙，男。 原告苏某甲与被告苏某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告苏某乙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款1081元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤0.80元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车，但经原告多次催要被告至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某乙在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某乙未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某乙诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某乙在乾县收购苹果，被告苏某乙去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤0.80元，65#苹果每斤0.60元。后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱43箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱12箱，每箱26斤，原告出卖苹果的价款合计为1081元。后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。2019年11月21日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告向被告索要拖欠苹果款1081元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某乙结算，张小平尚欠苏某乙苹果款800000元并向苏某乙出具了欠条，后由于张小平未向苏某乙给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某乙将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某乙清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某乙收购苹果，张小平与苏某乙之间进行结算付款，苏某乙与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某乙结算，由被告苏某乙给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款1081元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某乙在本判决生效后三日内向原告苏某甲给付苹果款1081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月七日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1915号之三 申请执行人：罗某某，男，1973年7月13日出生，住台山市。 被执行人：台山市爱力信橱柜有限公司，住所地：台山市水步镇文华区水步大道****。 本院执行申请执行人罗某某与被执行人台山市爱力信橱柜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人台山市爱力信橱柜有限公司拟自行协商解决。申请执行人罗某某向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人罗某某向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执1915号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗钦祥
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1399号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李广玲（曾用名李水石），女，1974年2月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************025，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2019年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人李广玲犯隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人李广玲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2018年12月29日，被告人李广玲在明知李进展（另案处理）通过微信转账给其的人民币2万元是合同诈骗犯罪所得，仍通过微信（微信号：AB*****60）帮助李进展转移保管上述款项。2019年11月7日，公安人员在江门市新会公安分局北门派出所将被告人李广玲抓获归案并缴获手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李广玲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李广玲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人李广玲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李广玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李广玲犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李广玲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李广玲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）缴获的手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年五月二十七日书记员  梅泳欣谢晓玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2071号之一 申请执行人陈若飞，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人何淦坤,男,1970年3月29日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区, 申请执行人陈若飞与被执行人何淦坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2073号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金109582.19元、利息及受理费2920.4元，并承担本案执行费2172元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有股权、车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、2020年2月24日本院依法查封了被执行人何淦坤名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理；2、2020年3月31日本院依法冻结了被执行人何淦坤名下持有东莞市皆喜进出口贸易有限公司的股权15万元，查封期限叁年。（三）本院于2020年3月10日依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶奕川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初648号原告：王佳，女，1984年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁寅、刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡江南计算技术研究所，住所地无锡市滨湖区山水东路**。法定代表人：高剑刚，该所所长。委托诉讼代理人：徐苗苗、符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。原告王佳与被告无锡江南计算技术研究所（以下简称江南研究所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员许颖独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人刘璐、被告江南研究所的委托代理人徐苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳诉称：其于2012年3月1日入职江南研究所从事销售工作，2018年3月9日离职。但是其离职后，被告未按规范发放9个月业务提成。2019年12月，其向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁申请，要求被申请人支付：1.业务提成8万元，庭审时因计算有误要求调整为13万元；2.赔偿多缴的个人所得税4万元。市仲裁委作出对其的全部仲裁请求不予支持的裁决。其认为，其主张劳动报酬未过时效，被告应当按约支付其的劳动报酬127749.36元并加付赔偿金。现请求法院依法判令被告向其支付拖欠的工资127749.36元，并加付100%赔偿金127749.36元，合计255498.72元。被告江南研究所辩称：原告王佳提出的支付拖欠工资127749.36元的诉讼请求无事实依据，原告的工资已结清，其并未结欠原告工资。原告提出的加付100%赔偿金的诉讼请求，亦无事实和法律依据。原告的诉讼请求已过仲裁时效。根据相关规定，劳动报酬的追诉时效为1年，其已于2018年7月明确拒绝原告的请求，诉讼时效即使中断，也应当从7月重新计算，故原告至2019年12月3日提起仲裁时，诉讼时效期间已届满。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王佳于2012年3月1日进入被告江南研究所从事销售工作。2018年2月，王佳因个人原因提出辞职，江南研究所于2018年3月9日批准其离职。2018年5月15日，王佳通过江苏省劳动人事争议调解服务平台申请调解。2018年5月15日、5月22日及7月17日，王佳亦自行向江南研究所的领导提出权利主张，具体诉求为依据《营销部业务员薪酬计算指引（A2版）》主张离职后的业务提成及赔偿多缴税款；但是江南研究所拒绝调解，并认为，依据《军民融合事业部客服专员薪酬计算指引（A3版）》的规定无业务提成。2019年12月3日，王佳向市仲裁委提出仲裁申请，要求江南研究所支付：1.业务提成8万元，庭审时因计算有误要求调整为13万元；2.赔偿多缴的个人所得税4万元。2020年1月14日,市仲裁委裁决：对王佳的全部仲裁请求，不予支持。王佳不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有全日制劳动合同书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案、无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第19号受理通知书、锡劳人仲案字(2020)第19号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》）、《军民融合事业部客服专员薪酬计算指引（A3版）》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：关于原告王佳主张的“离职后的业务提成127749.36元”，王佳自2018年3月9日离职，至2018年5月及7月向江南研究所主张权利、向江苏省劳动人事争议调解服务平台等部门请求权利救济，但均被江南研究所拒绝。之后，王佳直至2019年12月3日向市仲裁委申请仲裁。因此，王佳的上述请求自2018年7月仲裁时效中断后重新计算，至2019年12月3日王佳向市仲裁委提出仲裁申请时，已经超过一年仲裁时效，且未提交引发仲裁时效中止、中断事实的证据，故王佳要求江南研究所支付拖欠的工资127749.36元及加付100%赔偿金127749.36元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王佳的诉讼请求及其他仲裁请求。本案受理费10元减半收取5元，由王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 颖二〇二〇年五月十八日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1036号之一 被执行人：张磊，男性，1982年01月07日生，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国农业银62×××60账户内存款人民币4725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈业超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1118号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：陶景平，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告陶景平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇二〇年五月六日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执485号被执行人：张腾，男性,1985年11月1日生，汉族，住滕州市。本院在执行张腾罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初932号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初932号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  邱 雨二〇二〇年五月三十日书记员  朱星华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢117号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，，住所地昌图县八面城镇大和村法定代表人：宋立新,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1614号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执245号 本院执行冯家鸿申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保232号桦南林业局有限公司、曲建勤：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人曲建勤供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保231号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7653号申请人：沈阳亚联投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码91210100099636884Q。法定代表人：姜澎。委托诉讼代理人：宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英东，系北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王明鎏，男，1983年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人沈阳亚联投资有限公司诉被申请人王明鎏借款合同纠纷一案，申请人沈阳亚联投资有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王明鎏名下银行存款17,000,000元或其等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：22101001049900200000283）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明鎏名下银行存款17,000,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人沈阳亚联投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇二〇年五月二十六日法官助理张璐璐书记员徐溅月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初920号 原告：克拉玛依耕农塑业有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区农八师136团小拐加油站南150米处。 法定代表人：孙兵，经理。 被告：汤小留，男，1972年9月26日出生，汉族。 被告：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地新疆石河子经济技术开发区北三东路**。 法定代表人：陈林，总经理。 被告：克拉玛依区小拐镇汤小留废品收购站，，住所地新疆石河子市小拐镇136团3小区**平房** 负责人：汤小留，经营者。 原告克拉玛依耕农塑业有限公司与被告汤小留、新疆天业节水灌溉股份有限公司、克拉玛依区小拐镇汤小留废品收购站买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告克拉玛依耕农塑业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依耕农塑业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依耕农塑业有限公司撤诉。 审判员 田  丽  丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员    张丽莎
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执321号 申请执行人黄浩镇，男，汉族，1951年4月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人林秀琼，女，汉族，1963年12月15日出生，住所地四川省德阳市旌阳区金江街************。 关于申请执行人黄浩镇与被执行人林秀琼民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初463号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年五月三十日 书记员 张   成   鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5209号 厦门国际银行股份有限公司珠海分行、陈家强、欧梅芬： 关于厦门国际银行股份有限公司珠海分行与陈家强、欧梅芬借款合同纠纷一案，已强制执行完毕（2019）粤0402民初340号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1844号 原告：赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：陈善文，男，1966年05月22日出生，汉族，住北流市。 原告赵德忠诉被告陈善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵德忠到庭参加诉讼，被告陈善文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元给原告，并支付10000元从2010年1月30日开始按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止向原告支付利息；2本案诉讼费由被告承担。1止三事实和理由：2010年被告陈善文因经营生意周转需要，于2010年1月30日向原告赵德忠借到人民币1万元，并约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，后原告多次追讨，被告拒不归还本金及利息，原告遂诉至本院。 被告陈善文未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了被告立写的《借条》为凭，借条载明：“今借到赵德忠人民币1万元，因借做生意周转。”被告陈善文在借条“借款人”处签有名字按捺有指印，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立、生效。被告应按约定期限偿还借款而未还款，应承担违约责任。原告并未能提供证据证明本案借款有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定还款期限，因此，被告陈善文应以10000元为基数，从起诉之日即2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，本院依法支持原告要求被告偿还本息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈善文返还原告赵德忠借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，按年利率6%计，从2020年5月8日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈善文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执147号之三 申请执行人:陈某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：廖某某，男，1989年6月27号出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人陈某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖某某应偿还借款本金105000元及利息给申请执行人。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周华强发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初1380号民事判决书确定的付款义务，但被执行人廖某某至今未履行。本院依法扣划被执行人廖某某的银行存款，偿还本案申请执行人3032元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  罗钦祥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4529号原告：蔡思宏，男，1980年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：冯雪峰，男，1990年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告蔡思宏与被告冯雪峰民间借贷纠纷一案，原告蔡思宏于2019年8月1日向本院起诉，本院委托先行调解无果后，立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思宏到庭参加诉讼；被告冯雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡思宏向本院提出诉讼请求：判令被告冯雪峰立即归还原告借款53000元及从起诉之日起实际给付之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2017年10月27日开始，被告以各种理由向原告借款64200元，其中银行转账53000元，微信转账11200元，其中微信转账部分暂不在本案中主张，上述借款53000元原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告冯雪峰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告蔡思宏向被告冯雪峰转账20000元，2017年12月20日，原告向被告转账20000元，2018年2月2日，原告向被告转账10000元，现原告以上述转款系被告冯雪峰向其的借款为由，诉请被告归还。庭审中，原告蔡思宏提交通话录音、银行转账记录一份，证明通话录音中被告冯雪峰认可其向原告借款50000元，此外，原告还向被告姐姐冯素芹账户内转款3000元，此款亦是被告向原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯雪峰向原告蔡思宏借款50000元的事实，有原告所举银行转账记录、通话录音及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，被告冯雪峰未按约归还，现原告诉请被告归还借款50000元及从起诉之日起按年利率6%计付的逾期还款利息，符合法律规定；至于原告主张的其余3000元，原告并未提供充分证据证明其就此款与被告冯雪峰成立借贷关系，故其该节诉请本院不予支持。诉讼中，被告冯雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雪峰于判决生效之日起十日内归还原告蔡思宏借款50000元及逾期还款利息（从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蔡思宏其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，公告费600元，合计人民币2006元，由原告蔡思宏负担444元，被告冯雪峰负担1562元（原告蔡思宏已预交，被告冯雪峰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告蔡思宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1406元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  李 荣二〇二〇年五月九日书 记 员  陈心怡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初62号原告云南中民燃气有限公司。统一社会信用代码：915301227972048352。法定代表人：罗松。住所：昆明市晋宁区。委托代理人：陈凯、刘瑾东（实习律师），云南承希律师事务所律师律师，特别授权代理。被告昆明市西山区欧阳苏丹小吃店。经营者：赵桀。住所：昆明市西山区。被告赵桀，男，汉族，1979年9月25日生，住昆明市西山区。原告云南中民燃气有限公司诉昆明市西山区欧阳苏丹小吃店、赵桀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告云南中民燃气有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南中民燃气有限公司撤回对被告昆明市西山区欧阳苏丹小吃店、赵桀的起诉。案件受理费人民币336元，减半收取，原告预交人民币168元，由原告承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年五月八日书 记 员  邓婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1784号周同林：关于申请执行人周同林与被执行人端木乾国机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执645号之一申请执行人：杨小飞，男，1971年5月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东宇运建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区王村镇苏李村南首。法定代表人：邱常友，总经理。淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2019）第935号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人山东宇运建筑工程有限公司的银行存款25万元或者价值相等的有价证券、债权，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年五月十四日代理书记员  王琇琳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执517号之十申请执行人：项明刚，男性，1975年12月28出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。本院在执行项明刚与灯塔市万达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市万达房地产开发有限公司的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年五月十一日书记员 朱冬超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1432号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈明龙，男，满族，1988年5月17日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明龙名下银行存款76223.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明龙名下银行存款76223.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费782元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初810号 原告：杨某1，男，汉族，山丹县位奇镇芦堡村四社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话189XX****XX。 委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族，山丹县清泉镇北滩村六社居民，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。 被告：杨某3，男，汉族，山丹县位奇镇芦堡村五社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话187XX****XX。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案中，原、被告双方以自愿协商处理为由，遂向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨某1申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨某1承担（已交纳）。 审判员 邢 宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 屈金玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6635号申请人：河南盛佰代医疗器械有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路****楼**。法定代表人：史纪锋，总经理。被申请人：上海万派机械科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉金路**４幢３层**>法定代表人：刘军。申请人河南盛佰代医疗器械有限公司与被申请人上海万派机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海万派机械科技有限公司价值人民币1,548,537.2元的财产，申请人河南盛佰代医疗器械有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万派机械科技有限公司银行存款1,548,537.2元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年五月十三日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1164号之三 申请执行人:开平市三埠忠鹏商行。住所地：广东省开平市三埠思始路**首层101铺位。 被执行人：梁某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人开平市三埠忠鹏商行与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商，达成分期还款协议。因还款时间较长，申请人向本院申请将本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议是双方真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执1164号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月六日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5810号原告：曾锦全，男，1953年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************13X。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：潘汝明，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************354。原告曾锦全与被告潘汝明居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦全的委托诉讼代理人杨强华，被告潘汝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还居间协议履约诚意金8万元；2.判令被告承担本案全部受理费。事实和理由：原告因与焦豪然存在德庆县**镇同兴瓷砂场有限公司股权转让纠纷，原告特委托被告进行协调。2019年6月13日，被告与原告签订居间协议书，原告委托被告与焦豪然协调股权过户和瓷砂场办证事宜，即办理居间协议书第一条约定的事项。原告根据居间协议第二条，已经向被告支付8万元诚意金。根据协议如果自协议签订之日起三个月内，被告无法完成任务，居间协议则期满，被告应当返还支付的诚意金8万元，如果被告成功完成居间任务，原告则在诚意金外，还另需向被告支付报酬23万元。但至居间协议书三个月期满，被告仍无法完成任务，根据协议书的约定，被告应当返还诚意金，但是经多次协商，被告仍拒绝返还。据此，原告提起诉讼。被告辩称：初时原告没有说得情况这么复杂，因为焦豪然一个瓷砂场同时卖了给两个人，分别是原告和深圳的一家公司，原告和深圳的一家公司想一起起诉焦豪然，但是后来原告就撤资不起诉，现在来追被告要8万元，被告是不同意的。本院经审理认定事实如下：因原告与案外人焦豪然就购买焦豪然在德庆县莫村镇同兴瓷砂场有限公司的股权产生纠纷，故原告委托被告协调处理有关事务，2019年4月期间，原、被告曾到德庆县了解过相关情况。2019年6月13日，原、被告签订一份《居间协议书》，第一条约定被告代原告办妥德庆县莫村镇同兴瓷砂场有限公司开采瓷砂场所需的开采证等全部证照及审批手续；被告代原告协调原告与焦豪然之间的股权转让纠纷诉讼，尽量使原告在该案中对焦豪然所负的义务不承担利息，且股权转让款330万元在原告正式开采后一年内付清给焦豪然，说服焦豪然为原告办妥德庆县莫村镇同兴瓷砂场有限公司的股权转让手续及法定代表人变更手续至原告名下。第二条约定原告在签订协议时向被告支付8万元作诚意金，协议期限为3个月，期满被告无法完成第一条约定的任务，原告有权要求被告归还已支付的诚意金；被告按期顺利完成全部任务，原告向被告共需支付报酬31万元。第三条约定完成任务后诚意金8万元转为首笔报酬费用，剩余23万元在原告开采瓷砂场的收益中支付，但焦豪然不同意免除原告的利息，原告无需支付23万元。第四条约定在办理过程中，被告发生的交通费、住宿费等费用由被告自行负担。而原告实际已经在2019年6月8日向被告支付了1万元，2019年6月11日支付了2万元，2019年6月14日支付了5万元，上述合计支付了诚意金8万元。但《居间协议书》签订3个月期满，被告不能完成约定的事务，原告没有取得德庆县莫村镇同兴瓷砂场有限公司的股权，相关的开采证等手续也没有办成。原告认为被告需要退回诚意金8万元，遂于2020年3月9日向本院提起诉讼。另查明，原告与焦豪然于2017年9月签订协议，其中约定原告向焦豪然购买焦豪然在德庆县莫村镇同兴瓷砂场有限公司的股权。但该股权转让发生纠纷，原告向肇庆市端州区人民法院提起股权转让纠纷诉讼，该院于2019年4月19日作出（2019）粤1202民初795号民事判决书，判决原告应向焦豪然支付剩余的转让款330万元及按照月利率2%计付违约金；在原告支付上述款项后，焦豪然协助原告将德庆县莫村镇同兴瓷砂场有限公司的法定代表人、股权变更登记到原告名下。原告不服提起上诉，肇庆市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）粤12民终1441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告签订的合同名称虽然为《居间协议书》，但其内容实质是被告为原告代办瓷砂场的开采证等审批手续，并协调解决原告与案外人焦豪然之间的股权纠纷诉讼，应是属于《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告是委托人，被告是受托人，故本案应为委托合同纠纷。现本案原、被告争议的焦点是诚意金8万元应否需要返还。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”即法律规定对有关报酬（费用）的支付如双方有明确约定的，就按约定处理。因《居间协议书》第二条约定，协议期限为3个月，期满被告无法完成事务的，原告有权要求被告返还已经支付的诚意金，现本案协议约定的事务确实没有完成，故原告起诉请求被告返还诚意金8万元，符合法律规定，合法有理，本院予以支持。而且款项表述为“诚意金”，其意思只是原告为表示诚意而向被告预先支付的款项，并不是直接预付报酬或费用，此诚意金在没有明确约定的情况下也可请求退回，或者完成事务后抵作报酬。被告认为其不知道原来的情况如此复杂，原告还隐瞒与焦豪然已打官司的事实，且是原告的原因退出不再购买焦豪然的股权，才导致不能办理开采证等审批手续，故不应退回诚意金的意见，不符合双方的约定，本院均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告潘汝明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾锦全返还诚意金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告曾锦全已预交），由被告潘汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年五月十四日书记员  劳雪清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1129号 申请执行人:陆大庆，男，1970年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人:广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈文天。 陆大庆与广西南宁芸境商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初193号 原告：魏锁，男，1960年8月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：申薇利，女，1986年1月5日出生，汉族，住石河子市。 本院审理原告魏锁诉被告申薇利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏锁撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王玉霞 1
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0203刑初361号之一公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人陈财貌，男，1986年5月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住地均为福建省厦门市翔安区。2005年10月因无故殴打他人被厦门市公安局翔安分局行政拘留七日；2016年12月因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。被告人张国新，男，1970年5月20日出生，汉族，高中文化，系厦门某科技有限公司股东，户籍所在地及居住地均为福建省南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被景德镇市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。辩护人冯绍华，江西中景律师事务所律师。被告人谭聪，男，1984年1月7日出生，汉族，大学文化，系厦门某科技有限公司总经理，户籍所在地为福建省厦门市同安区，住厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人谢九华，江西华镇律师事务所律师。被告人张小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，中专文化，系厦门某科技有限公司员工，户籍所在地为福建省南平市延平区，租住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。辩护人方永红、余瑞霭，江西晨天律师事务所律师。被告人陈平，男，1985年10月30日出生，汉族，中专文化，系厦门某科技有限公司法人代表，户籍所在地为四川省资阳市乐至县，租住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。被告人陈万祯，男，1986年4月4日出生，汉族，大专文化，系厦门某科技有限公司客服，户籍所在地为福建省南平市，捕前租住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人陈财貌、张国新、谭聪、张小龙、陈平、陈万祯犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在本院审理期间，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月12日对本案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作常态化，可以开庭审理案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 琴人民陪审员  胡宁云人民陪审员  余明洲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁明青
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1929号 申请执行人黄光胜。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人黄光胜与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人2700.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1929号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯茵
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执828号 被执行人周集华: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人周集华缴纳诉讼费用一案，申请执行标的为：案件受理费2164元、保全费105元，合计2269元。在执行过程中，本院依法提取被执行人周集华在（2016）粤05执626号案件的执行款2319元以清偿本案诉讼费用2269元及执行费50元。至此，汕头市金平区人民法院民事审判一庭移送执行的缴纳（2015）汕金法民一初字第892号《民事判决书》诉讼费用2269元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4474号上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1980年12月10日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，系公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，汉族，1987年9月17日出生，住河北省承德市双滦区。上诉人李浩因与被上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，独任进行了审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：1．撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2693号民事判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院有法不依。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上司法解释自2003年6月1日施行以来，昆明市各级人民法院根据其规定已判决了数以万计的商品房买卖合同纠纷，一审法院在确认被申请人违约的情况下，却不以该司法解释计算违约金，显然有法不依。二、一审法院举证规则与最高人民法院背道而驰。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条“违约金过高标准及举证责任”规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承接举证责任。一审法院判决的说理内容为：“购房人并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请”。一审法院在举证规则的运用上与最高人民法院的审判理念截然相反。俊发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。李浩向一审法院起诉请求：1.俊发公司立即将办理位于金盾俊园A2-5-2-1402号房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2.俊发公司向李浩支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币577680元（以下均为人民币）以年利率6%自2016年11月4日起至俊发公司将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为52229元)。3.俊发公司承担诉讼费。一审法院认定事实：俊发公司（甲方）与李浩（乙方）于2013年12月7日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园Ａ2-5-2-1402），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区房屋，总金额577680元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1.乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2.甲、乙双方交接房手续办理完毕；3.乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4.乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李浩于2013年12月7日向俊发公司缴清房款及配套费。2015年11月18日，李浩办理了接房手续，并向俊发公司交纳了代收税费及产证费。案涉房屋于2017年12月进行了不动产权登记。一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。根据查明事实，李浩在2015年11月18日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内即2016年11月3日之前协助李浩递交办证资料，俊发公司未举证证明在此之前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，应承担举证不力的法律后果。第二，本案中，双方当事人未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式，俊发公司对李浩主张的违约金标准认为过高。购房人即李浩并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故一审法院以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向李浩支付违约金4000元。综上，李浩诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由俊发公司在判决生效之日起十日内向李浩支付逾期办证违约金4000元；二、驳回李浩的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审确认的违约金是否得当？针对争议焦点，本院认为，俊发公司对于其逾期办理房屋产权证的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”俊发公司应当依法承担违约责任。因为《商品房购销合同》并未约定违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人所称应当由俊发公司举证证明逾期办证给上诉人造成的实际损失，因为本案双方当事人未约定违约金，不存在被上诉人认为约定的违约金高于实际损失的情况并申请予以减少的情形，故上诉人作为原告应当举证证明其所受实际损失。在上诉人未提交有效证据证明其损失的情况下，一审法院并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向上诉人支付违约金2000元，符合本案事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，李浩的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由李浩承担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋志平书记员李远健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11533号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：何辉辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360********8096411。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告何辉辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠筠
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初640号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王继承，男，1963年8月30日出生，汉族，大专文化，系郑州市惠济区人民法院干部，职务正科级审判员，中共党员，住河南省郑州市金水区。因犯诈骗罪，于2019年5月29日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年7月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕；于2020年1月25日由柘城县人民法院决定对被告人王继承监视居住。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】243号起诉书指控被告人王继承犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王继承于2020年1月25日在看守所突发脑出血，送往柘城县人民医院（柘城县长江院区）治疗，一直处于昏迷状态，现因被告人王继承患有严重疾病，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月二十日书 记 员  李智慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2198号原告:孙茂全，男，1944年出生，汉族，住莱州市。被告：焦绪章，男，1962年生，汉族，住莱州市。被告：房志礼，男，1961年出生，汉族，住莱州市。原告孙茂全与被告焦绪章、房志礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告孙茂全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙茂全撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年五月八日书记员  刘霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执197号之一申请执行人：程秋菊，女性，住河南省长葛市。被执行人：长葛市荟聚家居有限公司，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200迷路西。法定代表人：刘长梅。本院在执行程秋菊与长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告程秋菊与被告长葛市荟聚家居有限公司于2018年7月23日签订的《租赁经营合同》自本判决生效后予以解除；二、被告长葛市荟聚家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程秋菊定金10000元；三、驳回原告程秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告程秋菊负担13元，由被告长葛市荟聚家居有限公司负担25元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  韩松强
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异86号 申请人：广东省广业轻化工业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**之一金安商务大厦东侧。 法定代表人：王尚明。 委托代理人：陈嘉茵，系该公司员工。 申请执行人：广东省广业建材产业集团有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区越华路**办公楼副楼**/div> 法定代表人:涂志频。 被执行人：广东省英德水泥厂。住所地。住所地：广东省英德市龙头山南华西街**iv> 法定代表人：龙颂勋。 本院在执行申请执行人广东省广业建材产业集团有限公司与被执行人广东省英德水泥厂借款合同纠纷一案中，申请人广东省广业轻化工业集团有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东省广业轻化工业集团有限公司述称，申请人与广东省广业建材产业集团有限公司、广东省英德水泥厂于2019年12月30日签订了《三方债权划转协议》（合同编号：广业轻化工合[2019]036号），该协议约定广东省广业建材产业集团有限公司将其对广东省英德水泥厂持有的债权共计1184.9万元（本金）全部无偿划转给申请人，同时向申请人转让（2011）英法民二初字第075号民事调解书下对广东省英德水泥厂的所有权利。据此，特向贵院申请将（2011）英法民二初字第075号民事调解书申请执行人变更为广东省广业轻化工业集团有限公司。 经审查查明，关于申请执行人广东省广业建材产业集团有限公司与被执行人广东省英德水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的（2011）英法民二初字第075号民事调解书调解：一、被告广东省英德水泥厂确认欠原告广东省广业建材产业集团有限公司借款人民币11849000元（用于向英德市政府支付社区移交费用），利息160310元（暂计至2011年1月29日止，之后按中国人民银行同期贷款利率另计至还清欠款止）。二、被告广东省英德水泥厂限于2011年4月30日前还款300万元及其利息；2011年7月30日前还款300万元及其利息；2011年10月30日前还款300万元及其利息；余欠款及利息限于2012年1月30日前全部还清。被告任何一期不按时还款则视为全部借款已到期，原告即可申请法院全额执行。三、本案的受理费和财产保全费共51927.50元，由原告广东省广业建材产业集团有限公司负担。法律文书生效后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2012）清英法执字第451号案立案执行。 另查明，2019年12月30日，申请人广东省广业轻化工业集团有限公司、申请执行人广东省广业建材产业集团有限公司与被执行人广东省英德水泥厂签订《三方债权划转协议》（合同编号：广业轻化合[2019]036号），约定将涉案债权转让给申请人广东省广业轻化工业集团有限公司。2020年1月10日，广东省广业建材产业集团有限公司出具《债权确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东省广业轻化工业集团有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东省广业建材产业集团有限公司对（2011）英法民二初字第075号民事调解书确定的债权，提供有《三方债权划转协议》、《债权确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东省广业轻化工业集团有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2012）清英法执字第451号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2012）清英法执字第451号案件的申请执行人为广东省广业轻化工业集团有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邝楚怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初13766号 原告赵斌，男，汉族，1992年5月10日出生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人杨乐，陕西学进律师事务所律师。 被告西安市浩一屋房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人倚鹏飞，具体职务不详。 原告赵斌与被告西安市浩一屋房地产营销策划有限公司（以下简称浩一屋公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月14日，原、被告签订《房产咨询服务协议》，该协议约定由被告为原告购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供金泰怡景花园经济适用房咨询服务。原告向被告支付了咨询服务费120000元。双方在协议中约定了退款情形，截至目前，由于被告原因导致原告未购得房屋，但被告又拒不退款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还咨询服务费120000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至结清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年5月14日签订《房产咨询服务协议》，约定被告对原告购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供金泰怡景花园三室经济适用房咨询服务，双方同意本次咨询服务费为120000元，原告应于协议签订时一次性向被告支付全款，被告收款后向原告出具收款收据；如被告在收到原告完整资料之日起8个月内，原告资格信息仍未通过审核的，被告向保障房管理中心提交原告的资格信息未审核通过的，因保障房管理中心未放出房源，使得原告在取得购置型保障性住房资格一年后仍未成功购房的，非原告主观原因造成的选房失败及未选到房源情况，被告向原告退还全部咨询服务费用。当日，被告向原告出具了收据单，显示收到原告咨询服务费120000元，收款方式是转账。庭审中，原告提交了交通银行转账详情截图证明原告于合同签订当日将该120000元转账至被告法定代表人倚鹏飞账户。另原告表示被告公司的人员称被告并未将资料提交到房屋管理部门，且原告向被告缴纳款项后至今没有答复。 上述事实，有房产咨询服务协议、收据单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告自愿签订《房产咨询服务协议》，且协议签订当日原告向被告支付了咨询服务费120000元，但原告表示至今未收到被告回复。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据协议约定被告应向原告退还该120000元。故对于原告要求被告退还咨询服务费120000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至结清之日的请求，因被告违约给原告造成了利息损失，故本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告西安市浩一屋房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵斌退还咨询服务费120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际付清之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2700元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  车 稳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初5号原告云南跃冶矿业有限公司。统一社会信用代码：530111557789889。法定代表人：余大耀。委托代理人：刘云焘，男，汉族，1966年12月17日生，身份证登记地址：云南省曲靖市富源县，该公司职工，特别授权代理。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红，该局法规处干部，特别授权代理。本院于2020年1月3日立案受理了原告云南跃冶矿业有限公司诉被告昆明市市场监督管理局撤销行政登记行为一案。案件审理过程中，原告云南跃冶矿业有限公司于2020年5月19日申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告云南跃冶矿业有限公司申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告云南跃冶矿业有限公司撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告云南跃冶矿业有限公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年五月十九日书 记 员  舒 云
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保160号桦南林业局有限公司、刘敬和：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘敬和供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保159号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执684号 被执行人汕头市汽车客运总公司: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人汕头市汽车客运总公司缴交案件受理费一案，申请执行标的为案件受理费980元。经本院立案执行，被执行人已自行缴纳受理费980元及本案执行费50元。至此，汕头市金平区人民法院民事审判二庭移送执行的缴纳（2014）汕金法民一初字第210号《民事判决书》受理费980元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1726号原告洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人尹欢，该公司执行总裁。委托代理人张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邢晶晶，女，1982年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告邢晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱智慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终345号上诉人（原审被告）：广州诚予化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区*******************。法定代表人：林昭梅，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广州诚予生物医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区**************、二、四楼。法定代表人：林昭梅，该公司董事长。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州宏大会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区*************。法定代表人：张义民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州诚予化妆品有限公司、广州诚予生物医药科技有限公司因与被上诉人广州宏大会展服务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉费通知书后，在指定缴费期间内未缴纳上诉费，经催缴后以双方当事人达成和解为由仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州诚予化妆品有限公司、广州诚予生物医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月六日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉