广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初57号 原告：黄寿儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：陈福娥，女，1958年8月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 二原告共同委托诉讼代理人：方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1980年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦应全，男，1978年2月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：覃荣生，广西崇泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄宇晗，广西崇泰律师事务所实习律师。 被告：南宁公共交通有限责任公司，住所地南宁市星湖路**。统一社会信用代码914501001982868835。 法定代表人：吴江卡，董事长。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦******，**统一信用代码91450103677702549E。 负责人：张燕红，总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，男，系华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司员工。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，系华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司员工。 原告黄寿儒、陈福娥与被告杨梅、韦应全、南宁公共交通有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安保险新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄寿儒、陈福娥的共同委托诉讼代理人方超波、卢春贝，被告杨梅、韦应全的共同委托诉讼代理人覃荣生、黄宇晗，被告南宁公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人罗云飞，被告华安保险新兴支公司的委托诉讼代理人兰方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿儒、陈福娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梅、南宁公共交通有限责任公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计711154.66元。2.判令被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告负担。补充诉讼请求：判令韦应全和杨梅共同承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月29日19时23份许，被告杨梅驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿壮锦大道由北往南方向超速行驶时与黄某发生交通事故，造成黄某死亡。后经南宁市公安局交警支队十大队认定，被告杨梅承担事故的全部责任，黄某不承担该事故的责任。经查，桂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为南宁市公共交通有限责任公司，该车在华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司投保交强险和商业险。事故发生后，共造成原告经济损失821154.66元（其中：死亡赔偿金610100元、丧葬费33228元、被抚养人生活费125826.66元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元）。原告多次要求被告承担责任，但至今，仅被告三在交强险范围内向原告支付赔偿金11万元，余下711154.66元三被告尚未赔偿给原告。因为车辆是韦应全承包，韦应全和杨梅是夫妻，应视为两夫妻共同承包的车辆，应视为家庭承包的车辆，发生事故应视为韦应全和杨梅共同承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨梅辩称：原告要求杨梅承担责任证据不足；交通事故认定书存在多数错误不能作为定案依据，程序违法，事故认定书，认定事实不清；黄某的致命伤部位是第一次事故导致还是第二次有存疑；杨梅应是次要责任，被害人应对事故承担70%的主要责任。 被告韦应全辩称：本案事故的责任认定，其意见与杨梅意见一致；其与被告杨梅签订《借车合同》，约定在杨梅使用车辆时，由该车造成事故的损失由其承担；被告要求追加韦应全为被告没有法律依据，因为是公司与员工的承包协议，对外还是以公司的名义承担责任。 被告华安保险新兴支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；二、投保人在其处投保有商业第三者责任保险，保额为30万元，未购买不计免赔，按条款约定负事故全责的实行20%的事故责任免赔率；三、驾驶员杨梅事故后逃逸、故意破坏伪造现场、毁灭证据，根据商业险保险条款的约定，其商业险免责；四、本案事故发生后，根据原告方的申请，其前期已预付11万元至原告黄寿儒账户，本案交强险死亡伤残赔偿限额用尽；五、其不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日19时19分，黄某醉酒后（经鉴定，静脉血液乙醇浓度为279.7mg/100ml）驾驶电动车沿南宁市经开区壮锦大道机动车道由北往南方向行驶，当行至洪锦立交桥桥面往机场高速下桥处200M处时，由于黄某醉酒后驾车未遵守有关交通安全的规定且未按规定车道行驶，导致其所驾驶的电动车与洪锦立交桥中间桥体发生碰撞，造成其右面部及颅脑损伤并昏迷在桥体中间绿化带西侧第一股机动车道上。同日19时23分，被告杨梅驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿壮锦大道机动车道由北往南方向行驶，当行至黄某摔倒处时，由于其超速（经鉴定，案发时车速为76km/h）行驶，未及时避让，导致其驾驶车辆从黄某身上碾轧，使黄某胸廓凹陷变形，两侧肋骨多肋多段骨折，心脏、肺脏、肝脏、脾脏挫裂挫碎及左股骨骨折等，致其当场死亡。根据杨梅和黄某在本案中实施的交通违法行为及该行为对事故发生起到的作用，杨梅承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。事故发生后，韦应全（系杨梅丈夫）在现场向公安人员谎称其系车辆驾驶员，杨梅虽在现场附近，但一直没有将其是车辆驾驶员的情况向公安人员说明。经鉴定，黄某系因道路交通事故造成颅脑及内脏器官严重损伤而死亡，其中，内脏器官严重损伤是其死亡的主要原因。 另查明，黄某经常居住地为扶绥县秀湖小区秀湖路115号。涉案桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为南宁公共交通有限责任公司，该车辆由被告韦应全向南宁公共交通有限责任公司承包经营，双方签订了《出租车承包经营合同》（甲方南宁公共交通有限责任公司，乙方韦应全），约定承包期自2012年7月9日起至2018年7月8日止，承包金按月交纳，每天190元；甲方有权依法、依约对乙方实施监督管理；按行业主管部门要求定期组织乙方进行法制、安全、业务等方面教育培训；甲方对承包车辆和驾驶员营运强制实行定时定点交接班制度和限制经营地域管理；有权强制安排、调整承包车辆营运交接班的地点、时间和方式；有权安排乙方所承包车辆指定燃料供应点；有权安排乙方所承包的车辆定期到指定场所进行安全性能、车况、服务设施及服务质量检查；有权实时掌握承包车辆安全营运动态；为乙方及其合作、合伙的“副班驾驶员”办理从业资格证、服务上岗证提供服务；为乙方配发统一定制的工作服；负责办理交强险、第三者责任、承运人责任险的投保；发生事故，乙方自行处理赔偿、索赔事宜，甲方给予协助，由此发生的费用由乙方承担。桂Ａ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险均有华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司承保，商业三者险为300000元。华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十四条第一款的规定,事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据,保险人不负责赔偿。事故发生后，华安财产保险股份有限公司广西分公司已向原告黄寿儒交强险死亡伤残赔偿限额支付了赔偿款110000元。原告黄寿儒、陈福娥为夫妻关系，生育包括黄某在内的三个子女。 再查明，本院已于2019年11月22日对杨梅交通肇事一案作出（2018）桂0105刑初600号刑事判决认定，杨梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。 本院认为，黄某醉酒后驾驶电动车未遵守有关交通安全的规定且未按规定车道行驶与立交桥中间桥体发生碰撞，造成其右面部及颅脑损伤并昏迷在桥体中间绿化带西侧第一股机动车道上，被告杨梅驾驶机动车行至黄某摔倒处时超速行驶，未及时避让，导致机动车从黄某身上碾轧，致黄某死亡。被告杨梅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，黄某负事故次要责任。根据当事人的过错对事故原因力大小，本院酌定杨梅承担70%的民事责任，黄某承担30%的民事责任。 本院核定原告的各项损失如下： 1.死亡赔偿金，原告经常居住地为扶绥县，参照2018年广西道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，原告要求死亡赔偿金610100元，系在合理范围内，本院予以支持。 2.丧葬费，参照2018年广西道路交通事故赔偿标准职工月平均工资5538元，丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告要求丧葬费33228元，系在合理范围内，本院予以支持。 3.被抚养人生活费：参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出标准，原告黄寿儒出生于1954年9月10日，原告陈福娥出生于1958年8月7日，原告黄寿儒、陈福娥共同生育三个子女，故原告主张被抚养人生活费125826.66元，系在合理范围内，本院予以支持。 4.精神抚慰金：因事故导致受害人死亡，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错、责任划分、刑事责任的承担等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。 5.交通费：因办理丧事产生交通费用在情理之中，本院酌情支持交通费为1000元，原告请求交通费2000元过高，本院不予支持。 关于被告杨梅与被告韦应全的责任问题，被告杨梅与被告韦应全系夫妻关系涉案桂Ａ×××××号车辆为被告韦应全向南宁公共交通有限责任公司承包用于家庭经营，因此，被告杨梅因交通事故产生的侵权之债务应由夫妻双方共同承担。被告韦应全主张其与被告杨梅签订《借车合同》，约定在杨梅使用车辆时，由该车造成事故的损失由其承担，本院认为该份证据系纠纷发生之后补充提交，没有提交原件，有造假之嫌；夫妻双方在事故发生前签订《借车合同》亦不符合常理，故本院对被告韦应全的上述主张及《借车合同》均不予认可。 关于被告南宁公共交通有限责任公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告南宁公共交通有限责任公司与被告韦应全签订的虽为《出租车承包经营合同》，但从其内容和实质来看，被告韦应全借助被告南宁公共交通有限责任公司运营资质进行营运，被告南宁公共交通有限责任公司对被告韦应全及副班驾驶员进行日常管理，如定期进行法制、安全、业务等方面教育培训，监管车辆安全营运动态，配发统一定制的工作服等等，双方已形成实质上的挂靠关系。故原告要求被告南宁公共交通有限责任公司对本案事故造成的损失承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。 关于华安保险新兴支公司的责任问题，被告华安保险新兴支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十四条第一款的规定,事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据,保险人不负责赔偿。本案中,发生交通事故后,杨梅虽在现场附近，但一直没有将其是车辆驾驶员的情况向公安人员说明，而由韦应全（系杨梅丈夫）在现场向公安人员谎称其系车辆驾驶员，逃避民警对其当场检查和调查,其行为属于故意破坏和伪造事故现场,影响核定保险事故的性质和原因,符合上述规定的免责条款的情形,即华安保险新兴支公司在商业三者险范围内的不负赔偿责任。 因此，超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费的70%的赔偿责任及精神抚慰金均由被告杨梅承担，即被告杨梅还需向原告赔付死亡赔偿金350070元、丧葬费23259.6元、被抚养人生活费88078.66元、交通费700元、精神损害抚慰金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告杨梅赔偿原告黄寿儒、陈福娥死亡赔偿金350070元； 二、被告杨梅赔偿原告黄寿儒、陈福娥丧葬费23259.6元； 三、被告杨梅赔偿原告黄寿儒、陈福娥被抚养人生活费88078.66元； 四、被告杨梅赔偿原告黄寿儒、陈福娥交通费700元； 五、被告杨梅赔偿原告黄寿儒、陈福娥精神损害抚慰金20000元； 六、被告韦应全对上述赔偿义务承担共同赔偿责任； 七、被告南宁公共交通有限责任公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 八、驳回原告黄寿儒、陈福娥的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10912元（原告已预交），由被告杨梅、韦应全、南宁公共交通有限责任公司负担7397元，由原告黄寿儒、陈福娥负担3515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。