云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初438号原告：苏俞方，女，1995年10月14日出生，彝族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住云南省威信县。委托诉讼代理人：王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：福建喜相逢汽车服务有限公司云南分公司（以下简称喜相逢云南分公司）。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段108号－109号。法定代表人：熊霜。被告：黄琦，男，1994年2月24日出生，汉族，住云南省威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称福州市分公司）。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。法定代表人：李雄，公司经理。委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：吴云燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住云南省威信县。被告：曹阜远（曾用名曹阜明），男，1989年8月21日出生，汉族，住云南省威信县。原告苏俞方与被告喜相逢云南分公司、黄琦、福州市分公司、吴云燕、曹阜远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俞方及其委托诉讼代理人王远明，被告黄琦，福州市分公司的委托诉讼代理人龚润，被告吴云燕、曹阜远到庭参加诉讼；被告喜相逢云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏俞方向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿：1、住院治疗费38700.76元、2、住院期间购轮椅、拐杖费560元、3、出院后三次往返医院复查费用489元、4、残疾赔偿金66576元（33488元／年×20年×10%）、庭审后变更为72476元（36238元／年×20年×10%）、5、误工费81315元、6、营养费3000元、7、护理费16373.17元、8、住院伙食补助费2400元、9、后续治疗费12000元、10、鉴定费2600元、11、交通费1982元、12、住宿费866元、13、精神损害抚慰金20000元、14、康复锻炼住院补助费1300元，共计254061.93元。事实及理由：原告随之父母于2001年起就到威信县城居住读书，原告本人大学毕业于2017年，回家创业，于2019年3月筹集资金经营苏糖糖食品店。于2019年10月12日晚11时53分原告乘被告曹阜远驾驶的摩托车（云Ｃ×××××号）去烧烤城吃夜餐，该摩托车行至九龙路南向街交叉路口路段时与被告黄琦驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相碰撞，导致原告当场受伤。原告在当晚由黄琦叫车，原告家人陪同护送至四川省附属医院骨关节科住院治疗。住院期间被告黄琦交17000元住院，被告保险公司预付10000元。发生事故当晚被告黄琦报案威信县公安局交警大队派人到场出警，于2019年10月16日威信县公安局交警大队做出（第530629520190000989）道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书确认由当事人曹阜远、黄琦负此次事故的同等责任，当事人苏俞方无责任。原告自2019年10月13日入院治疗，医院诊断为：右胫腓骨远端骨折。住院期间行右胫腓骨远端骨折切开固定术。于2019年11月6日出院，共住院24天，支付住院医药治疗、手术费等38,700.76元。出院当天支付包车费800元。出院时医生医嘱：避免下地行动，建议坐轮椅返家康复疗养，站立扶杖支持，并要求每月由家人陪同返医院复查。故原告出院后又4次到诊治医院复查，并按医生每次提出的康复要求返家进行功能康复锻炼。因到医院复查支付复查费计489元，交通费729元，住宿费416元。经查询，被告汽车服务云南分公司于2019年8月1日对所有的云Ａ×××××号车，向被告中国财保福州市分公司投保了交强险，保险赔偿限额120000元。同月20日被告汽车服务云南分公司又向该保险公司对云Ａ×××××号车又投了商业第三者责任险，保险赔偿限额为100万元。被告曹阜远驾驶的云Ｃ×××××号摩托车仅交了交强险，无车上人员险及商业险（曹阜远拒绝提交保险单）。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告福州市分公司对交通事故的发生及责任认定无异议，认为肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其公司愿意在责任范围内承担赔偿责任。但辩称原告所提出的多项诉讼请求无事实和法律依据，且该公司垫付了10,000元的医疗费用，要求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求及垫付的医疗费用予以扣减；其次认为本案中的被告曹阜远在该起事故中也受伤，要求在交强险内为曹阜远预留一部分费用。被告黄琦对该事故的发生及责任认定无异议，但认为自己垫付了17,000元医疗费用，要求保险公司予以返还。被告吴云燕辩称：被告曹阜远所驾驶的摩托车是自己从钱江摩托车店王老板处所购，虽登记在自己名下，但该摩托车自2019年7月17日起自已又将摩托车卖回钱江店王老板处，后自己多次要求王老板办理车辆过户手续并已将费用支付给王老板。后王老板于2019年9月11日告知，其已将车又卖与曹阜远，原告发生交通事故是在2019年10月12日，此时该车已不受其控制，自己不对原告所受的伤害承担赔偿责任。被告曹阜远对事故的发生及责任认定均无异议，认为该自己承担责任愿意承担。被告喜相逢云南分公司虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状。其答辩理由是：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。其公司已向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保交强险及商业险，因此应由该公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“在租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，云Ａ×××××号车辆系其公司租赁给黄琦使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且在签订融资租赁合同时公司也对黄琦的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。其公司虽系车辆的所有权人，但并非系该事故发生时车辆的实际使用人，对本案事故发生不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任；3、根据其公司与黄琦于2019年8月16日所签订的《融资租赁合同》第4条第8款：“租赁车辆造成任何人的人身伤害或财产损害的，应由黄琦承担全部责任，并赔偿其公司因此造成的损失”。故其公司在本案中不对原告受到的伤害承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告要求其公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。原告苏俞方为证明其诉讼主张；被告吴云燕、福州市分公司为反驳原告诉讼主张分别向法庭提交了相关证据，对被告吴云燕及福州市分公司提交的证据，原被告双方当事人均无异议，对该证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据，对被告无争议的事实及证据，法庭当庭予以采信并确认在卷；对被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第5组证据收款凭证及照片二张，该收款凭证虽不属正规发票，但结合原告伤情及出院医嘱，该费用系因事故产生的必要支出，对该证据真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的第6组证据收条，系原告自行扩大的支出，对该证据的三性，本院不予采信；原告提交的第7组证据，其中2020年4月28日的住宿费用，因原告到昭通进行司法鉴定，只需住宿一晚，对4月28日的住宿费用系其自行扩大的支出，本院支持4月27日一晚住宿费用按相关规定以300元每晚计算，对4月27日晚住宿发票的三性予以采信，但4月28日住宿发票与本案无关联，本院不予采信；原告提交的第8组证据，能证明原告从入院到出院的时间为24天，对该证据的三性，本院予以采信；原告提交的第9组证据，系西南医科大学附属医院出具的证明材料且加盖了医师的印章，该证据客观、真实，对其三性，本院予以采信；原告提交的16、17组证据能相互印证原告自2019年3月8日在威信县市场监督管理局办理营业执照，在威信县经营威信县苏糖糖食品店的事实，该证据客观、真实，能证明原告的欲证主张，对该证据的三性，本院予以采信；原告提交的第18组证据司法鉴定意见书，对鉴定意见评定为十级伤残、后续治疗费及三期评定中的误工费（原告于2019年10月13日受伤住院，于2019年11月6日出院，且在2020年4月27日到昭通进行司法鉴定时，仍拄双拐）、护理费（原告自受伤入院，出院直至2019年12月9日西南医科大学附属医院复查时，医院要求留陪护一人）的鉴定意见，本院认为客观、真实，予以采信；但对该三期评定中营养费的评定意见在医院的出院医嘱证明上未要求加强营养，对该营养费的评定意见，本院不予采信；原告提交的第19、20、21组证据与本案无关联，本院不予采信。被告吴云燕、喜相逢云南分公司向法庭提交的证据各方当事人均无异议，法庭予以采信并确认在卷。被告福州市分公司、曹阜远未向法庭提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月12日晚11时53分，被告曹阜远驾驶云Ｃ×××××号摩托车，车上搭乘原告苏俞方，该车行驶至九龙路南向街交叉路口0米处时，与被告黄琦驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相碰撞，导致原告苏俞方与被告曹阜远受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送至四川省附属医院骨关节科住院治疗至2019年11月6日出院，共计住院24天，用去治疗费用38700.76元。其中福州市分公司垫付了医疗费用10000元，被告黄琦垫付了医疗费用17000元。原告出院后又三次往返西南医科大学附属医院复查、功能康复，用去治疗费用489元。原告的伤情经西南医科大学附属医院出院诊断为：右胫腓骨远端骨折。出院时医嘱：1、患者切口周围红肿，建议继续治疗，注意观察切口愈合情况，术后2周视切口愈合情况予以拆线；2、我院骨与关节科门诊随访，避免下地活动，1月后返院复查等。该起事故经威信县公安局交警大队做出（第530629520190000989）道路交通事故责任认定书认定由当事人曹阜远、黄琦负此次事故的同等责任，当事人苏俞方无责任。2020年5月7日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，1、苏俞方此次损伤伤残评为十（拾）级。2、苏俞方的后续治疗费需人民币壹万贰仟（￥12000）元。3、苏俞方此次损伤误工期评为180（壹佰捌拾）日，护理期评为60（陆拾）日，营养期评为60（陆拾）日。用去鉴定费用2600元。另查明：被告黄琦驾驶的云Ａ×××××号小型轿车系由被告喜相逢云南分公司以以租代购的形式租赁给被告黄琦使用，该车的实际所有人为喜相逢云南分公司，喜相逢云南分公司为该车在福州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生事故时在保险期限内。被告曹阜远驾驶云Ｃ×××××号摩托车系被告吴云燕之夫赵道才于2016年在钱江摩托车店王小梦处所购，购买后将车落户在其妻吴云燕的名下。2019年7月17日，被告吴云燕之夫又将该车以800元价格卖回钱江摩托车店，当时该车已脱检，吴云燕及其丈夫要求王小梦尽快将车辆过户。2019年9月11日，被告曹阜远以600元的价格向钱江摩托店购买了该摩托车，购买时该车的户主仍是被告吴云燕。且该摩托车未购买相关保险。本案在庭审后，被告曹阜远向本院提交了一份说明，认为其在该起事故中也受伤，但其明确放弃对被告喜相逢云南分公司、黄琦、福州市云南分公司的起诉，该案中交强险应赔偿给曹阜远的部分，其自愿放弃由法院判决赔偿给原告苏俞方，不再要求法院为其预留交强险中的赔偿费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告黄琦驾驶喜相逢云南分公司所有的云Ａ×××××号小型轿车在行驶过程中与被告曹阜远驾驶云Ｃ×××××号摩托车相撞，造成搭乘在曹阜远摩托车上的苏俞方及驾车人曹阜远受伤的道路交通事故，此次事故经威信县公安局道路交通警察大队认定，被告黄琦、曹阜远负此次事故的同等责任，原告苏俞方无责任。故被告黄琦、曹阜远应在此次交通事故责任范围内对原告苏俞方承担民事侵权责任。因被告黄琦所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车已由该车的所有权人喜相逢云南分公司在福州市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故被告黄琦、喜相逢云南分公司应承担的赔偿责任转价由福州市分公司替代赔偿。被告曹阜远在此次交通事故中已受伤，其已明确放弃在交强险中福州分公司应赔偿给曹阜远的部分，全部由法院判决赔偿给原告苏俞方。故本次事故对原告造成的损失，应先由福州市分公司在云Ａ×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿，不足部分由福州市分公司在云Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任险的承保范围内与被告曹阜远各按50%承担赔偿责任。如保险公司已足额对原告进行赔付，其公司垫付的医疗费用10000元应从赔付的商业险中予以扣除；被告黄琦所垫付的医疗费用应从商业险的赔付范围内由保险公司返还被告黄琦。被告吴云燕虽是云Ｃ×××××号摩托车的实际车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中被告吴云燕已将该车卖给他人，再由他人出卖给被告曹阜远，发生交通事故时系被告曹阜远实际控制，被告吴云燕在本案中对原告所受到的伤害无过错，故被告吴云燕在本案中不对原告所受到的伤害承担赔偿责任。对原告苏俞方提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、住院治疗费38,700.76元，因被告福州市分公司垫付了10,000元，被告黄琦垫付17,000元，本院支持11,700元；2、住院期间购轮椅、拐杖费560元，符合法律规定，予以支持；3、出院后三次往返医院复查费用489元；系原告实际支出，予以支持；4、残疾赔偿金72,476元（36,238元／年×20年×10%），根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告属于在城镇居住和生活，按城镇居民标准对原告予以赔偿符合法律规定，予以支持；5、误工费81,315元，原告的误工期经评定为180日，原告属在威信经营食品店，且被告保险公司同意按160元／天支付误工费，本院支持28,800元（180日×160元）；6、营养费3,000元，不符合法律规定，不予支持；7、护理费16,373.17元，原告的护理期经评定为60日，以100元／天计算，支持6,000元；8、住院伙食补助费2,400元，符合法律规定，予以支持；9、后续治疗费12,000元，根据司法鉴定意见，予以支持；10、鉴定费2,600元，符合法律规定，予以支持；11、交通费1,982元，原告于2019年11月6日出院自泸州返回威信，二人车费以80元／2人计算，支持160元；原告三次到泸州进行复查的交通费，以票据为准，支持736元；原告于4月26日到昭通进行鉴定，往返交通费，车票4张，支持446元；原告的交通费用合计支持1,342元。12、住宿费866元，原告三次到泸州复查，康复锻炼，三次住宿费416元，2020年4月26日到昭通进行鉴定，住宿一晚，支持300元，住宿费用支持716元；13、精神损害抚慰金20,000元，原告在此次交通事故中受伤，确实给其精神造成损失，但根据原告的伤残等级鉴定意见，本院支持3,000元；14、康复锻炼住院补助费1,300元，原告三次到泸州康复锻炼，误工费以计算在180天之内，护理费以100元／天计算，支护理人员6天护理费600元。综上所述，原告苏俞方在此事故中总的损失为：医疗费38700.76元、轮椅、拐杖费560元、复查费489元、残疾赔偿金72476元、误工费28800元、护理费6000元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费1342元、住宿费716元、精神抚慰金3000元、康复锻炼补助费600元，共计169683.76元。其中医疗费38700.76元已超过肇事车辆在交强险限额赔偿范围，即先由被告福州市分公司在云Ａ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告苏俞方医疗费用10000元，伤残赔偿金72476元、护理费6000元、交通、住宿费2052元、精神抚慰金3000元，康复费1089元、轮椅、拐杖费560元、误工费24823元，共计120000元。超出的49683.76元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，由被告福州市分公司在云Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任限额内赔偿50%，即24841.88元；由被告曹阜远自行承担50%，即24841.88元。被告福州市分公司垫付的医疗费10000元在该肇事车辆的商业险、交强险范围内自行扣除；被告黄琦已垫付给原告的医疗费17000元由被告福州市分公司在商业险限额内返还被告黄琦。综上，被告福州市分公司及被告曹阜远应赔偿给原告苏俞方在此次交通事故中所受到的损失共计为142683.76元（169683.76元－27000元）。对原告苏俞方提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告福州市分公司辩称原告提出的一部分赔偿请求不合理，要求法庭依法驳回原告不合理的赔偿请求的反驳主张，本院予以采纳；对福州市分公司提出要求将被告曹阜远在此次交通事故中所受到的损失在肇事车辆的交强险限额内为曹阜远预留的主张，因被告曹阜远已自行放弃其在该起事故中肇事车辆在交强险限额内应赔偿给自己身体受到伤害的部分由苏俞方享有，本院已不在交强险限额内为被告曹阜远预留部分赔偿费用。被告曹阜远对其权利自行放弃，不违反法律强制性规定，对被告曹阜远提出的该请求，本院予以采纳；对被告福州市分公司提出的其余反驳理由，本院不予采信；对被告喜相逢云南分公司、吴云燕提出的答辩理由，符合法律的相关规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在云Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告苏俞方医疗费、护理费、误工费、交通、住宿费、康复费、轮椅、拐杖费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币117841.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在云Ａ×××××号小型轿车商业险责任范围内返还被告黄琦所垫付给原告的医疗费17000元，保险公司垫付的10000元由其在交强险限额内和商业险限额内自行扣除。（以上一至二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在判决生效之日起十日内履行）。三、被告曹阜远自本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏俞方在该起事故中受到的损失共计人民币24,841.88元。四、被告吴云燕、福建喜相逢汽车服务有限公司云南分公司在本案中不对原告所受到的伤害承担赔偿责任。五、驳回原告苏俞方的其余诉讼请求。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告黄琦负担375元，被告曹阜远负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 艳