成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6517号 原告（申请执行人）：钟军，男，1971年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告（申请执行人）：李兵，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：成都欧特电子有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：钟军，总经理。 三原告委托诉讼代理人：廖志强，四川永茂律师事务所律师。 被告（被执行人）乐清市久丰投资有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道国贸大厦****。 法定代表人：张其高。 被告（被执行人）：驻马店亿星酒业有限公司，住，住所地河南省驻马店市驿城区解放路与文明路交汇处万博城市花园********/div> 法定代表人：杨正才。 被告（被执行人）：陈代英，女，1970年11月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告（案外人）：张其高，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告（案外人）：黄尧森，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告（案外人）：张良梁，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告钟军、李兵、成都欧特电子有限公司（以下简称欧特公司）与被告张其高、黄尧森、张良梁申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依职权追加乐清市久丰投资有限公司（以下简称久丰公司）、驻马店亿星酒业有限公司（以下简称亿星公司）、陈代英为本案被告参加诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟军、李兵、欧特公司的委托诉讼代理人廖志强，被告张良梁的委托诉讼代理人屠勤勇到庭参加诉讼。被告张其高、黄尧森、久丰公司、亿星公司、陈代英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 钟军、李兵、欧特公司向本院提出诉讼请求：判令追加张其高、黄尧森、张良梁为（2019）川0116执1429号案件的被执行人。事实和理由：钟军、李兵、欧特公司与久丰公司、亿星公司、陈代英股权转让合同纠纷一案，已经成都市双流区人民法院审理并判决久丰公司、亿星公司、陈代英支付钟军、李兵、欧特公司股权转让款320万元及违约金100万元。判决生效后，久丰公司、亿星公司、陈代英未履行该生效文书。钟军、李兵、欧特公司依据该判决书申请法院执行，案号为（2019）川0116执1429号。但是执行过程中经法院查控后没有查到可供执行财产，现已经终结本次执行。为此，钟军、李兵、欧特公司提起执行异议，要求追加张其高、黄尧森、张良梁为（2019）川0116执1429号案件的被执行人，但是成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116执异131号民事裁定书，驳回了钟军、李兵、欧特公司追加被执行人的申请。张其高、黄尧森、张良梁作为被执行人久丰公司的股东，在认缴113699万元的资本下，截至目前仅仅实际缴纳5.6万元。但是贵院在（2019）川016执异131号民事裁定书中认为：“本案中久丰公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东张其高、黄尧森、张良梁出资期限尚未届满，在久丰公司不存在清算、破产的情况下，股东在出资期限届满前未缴纳相应出资未违反法定义务”。该理解系对《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的误读。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定应是介于公司法司法解释与破产法之外就未届满出资缴纳期限的股东责任承担的另一种处理路径。故，“未缴纳”应包含到期的未缴纳和未到期的未缴纳。在公司财产不足以清偿债务时，公司债权人可以申请追加、变更未届满出资缴纳期限的股东为被执行人并要求股东提前履行缴纳出资义务。 张良梁辩称，1．根据久丰公司章程的规定，全体股东约定认缴出资额113699万元于2024年8月6日前出资。张良梁已于2014年9月30日实际出资1.65万元，完成了实缴的出资义务。在久丰公司不存在清算、破产的情况下，张良梁在出资期限届满前未缴纳出资未违反法定义务；2．《全国法院民商事审判工作会议纪要》不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。《全国法院民商事审判工作会议纪要》适用范围为“人民法院尚未审结的一审、二审案件”，而本案属于执行阶段的一部分，并非独立的诉讼。请求驳回钟军、李兵、欧特公司的诉讼请求。 张其高、黄尧森、久丰公司、亿星公司、陈代英均未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、被告工商信息、（2017）川0116民初9260号民事判决书、（2019）川0116执1429号执行裁定书、（2019）川0116执异131号执行裁定书、久丰公司章程等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟军、李兵、欧特公司与久丰公司、驻马店亿星酒业有限公司、陈代英股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）川0116民初9260号民事判决书，判决主文内容为：一、久丰公司、驻马店亿星酒业有限公司、陈代英于本判决生效后十日内支付钟军、李兵、欧特公司转让款320万元及违约金100万元。二、驳回钟军、李兵、欧特公司的其他诉讼请求。该案的执行案号为（2019）川0116执1429号。执行中，被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月5日作出（2019）川0116执1429号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，久丰公司于2014年8月7日成立，注册资本113699万元，股东为张其高、黄尧森、张良梁，认缴出资额分别为38657.66万元、37520.67万元、37520.67万元，认缴出资日期为2024年8月6日前。张其高、黄尧森、张良梁于2014年9月30日分别实缴出资1.7万元、1.65万元。 在执行过程中，钟军、李兵、欧特公司向本院申请追加张其高、黄尧森、张良梁为（2019）川0116执1429号案件的被执行人。本院于2019年7月18日作出（2019）川0116执异131号执行裁定书，驳回了钟军、李兵、欧特公司的追加申请。 本院认为，公司股东可以自行决定出资期限。张其高、黄尧森、张良梁作为久丰公司的股东，尽管没有违反公司章程关于出资时间为2024年8月6日前的约定，但其至今仍未完全履行出资是事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东享有的期限利益并不能对抗债权人的合法权益。久丰公司作为被执行人的案件，本院已穷尽执行措施，但久丰公司并无财产可供执行，已具备破产条件，但久丰公司并未申请破产，故张其高、黄尧森、张良梁作为久丰公司的股东应当在未出资本息范围内对久丰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 追加被告张其高、黄尧森、张良梁为（2019）川0116执1429号案件的被执行人。 案件受理费100元，由原告钟军、李兵、成都欧特电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （2019）川0116执异131号执行裁定书在本判决生效后自动失效。 审 判 长 孙 毅 人民陪审员 徐 勤 人民陪审员 宋云发 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 赵 杨