安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初105号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王丰收，男，1975年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年8月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年3月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2018年4月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2019年10月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王丰收犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王丰收及其辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2019年5月6日9时许，被告人王丰收到宿州市埇桥区关办事处十一小南侧王师傅牛肉汤店门口，将彭某停放在此处的一辆未拔掉车钥匙的灰色爱玛牌两轮电动车盗走。 二、2019年10月6日12时许，被告人王丰收到宿州市埇桥区皖家酒店西侧，将张某停放在此处的一辆未拔掉车钥匙的红色两轮电动车盗走，后以100元的价格卖与他人。 三、2017年12月1日14时许，被告人王丰收到宿州市埇桥办事处环城北路青年桥南侧福来超市门口，将周某停放在此处的一辆未拔掉车钥匙的黄色新日牌大架踏板两轮电动车盗走。 四、2017年12月4日11时许，被告人王丰收到宿州市埇桥办事处十一中南侧路边，将李某1停放在此处的一辆未拔掉车钥匙的白色吉祥狮牌大架两轮电动车盗走。 五、2019年2月10日20时许，被告人王丰收到宿州市埇桥区关派出所斜对面苹果手机店门口，将汪某停放在此处的一辆蓝色小牛牌二轮电动车盗走。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3450元。 六、2019年5月31日23时许，被告人王丰收到宿州市埇桥区友家排档门口，将许某停放在此处的一辆黑色路虎牌大架电动车盗走。 2019年10月22日8时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警在埇桥区徽香源烧鸡超市门口将被告人王丰收抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人王丰收的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人王丰收在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。 被告人王丰收当庭对公诉机关指控的第一起、第二起事实不持异议，辩称其余指控均不属实。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，公诉机关指控的第四至六起犯罪事实，属事实不清、证据不足，不应予以认定。 经审理查明： 一、2019年5月26日9时许，被告人王丰收在宿州市埇桥区关办事处第十一小学南侧王师傅牛肉汤店门口，将被害人彭某停放在此处的灰色爱玛牌两轮电动车盗走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）视听资料，证明被告人王丰收2019年5月26日9时许盗窃爱玛牌电动车的事实。 （二）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人王丰收到宿州市埇桥区关办事处第十一小学南侧路边指认盗窃现场。 （三）被害人彭某陈述，证明2019年5月26日9时许，她将灰色的爱玛牌电动自行车停放在国购广场附近的王师傅牛肉汤店门口，电动车的钥匙没有拔掉，20分钟后发现电动车被盗。 （四）被告人王丰收供述，称2019年5月26日9时许，他在宿州市埇桥区关办事处十一小学附近盗窃了一辆没有拔掉钥匙的灰色爱玛牌两轮电动车。 二、2019年10月6日12时许，被告人王丰收在宿州市埇桥区皖家酒店西侧，将被害人张某停放在此处的一辆红色两轮电动车盗走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人王丰收到宿州市埇桥区关办事处皖家酒店西侧指认盗窃现场。 （二）被害人张某陈述，证明2019年10月6日10时许，她将红色的二轮电动自行车停放在皖家酒店门西侧，电动车的钥匙没有拔掉，当天下午发现电动车被盗。 （三）被告人王丰收供述，称2019年10月6日12时许，他在宿州市火车站附近一酒店西侧盗窃一辆没有拔掉钥匙的红色两轮电动车，后以100元的价格卖与他人。 三、2017年12月1日14时许，被告人王丰收在宿州市青年桥南侧福来超市门口，将被害人周某停放在此处的一辆黄色新日牌两轮电动车盗走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）视听资料，证明被告人王丰收2017年12月1日14时许盗窃电动车的事实。 （二）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人王丰收到宿州市埇桥区埇桥办事处西侧超市门口指认盗窃现场。 （三）被害人周某陈述，证明2017年12月1日15时许，他停放在环城北路福来超市门口的新日牌电动自行车被盗。 （四）被告人王丰收供述，称2017年12月1日14时许，他在宿州市埇桥办事处西侧一超市门口盗窃了一辆没有拔掉钥匙的黄色两轮电动自行车。 四、2017年12月4日11时许，被告人王丰收在宿州市第十一中学南侧路边，将被害人李某1停放在此处的一辆白色吉祥狮牌大架两轮电动车盗走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）视听资料，证明2017年12月4日11时许被告人盗窃电动车的事实。 （二）被害人李某1陈述，证明2017年12月4日11时许，她停放在宿州市第十一中学南侧的一辆吉祥狮牌两轮电动车被盗。 五、2019年2月10日21时许，被告人王丰收在宿州市埇桥区关派出所对面的苹果手机店门口，将被害人汪某停放在此处的一辆蓝色小牛牌二轮电动车盗走。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3450元。案发后被盗的电动车已返还被害人汪某。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）埇桥区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的小牛电动车价值人民币3450元。 （二）视听资料，证明2019年2月10日21时许，被告人王丰收盗窃电动车的事实。 （三）辨认笔录，证明被害人汪某、证人沈某辨认出在视频监控中盗窃电动车的嫌疑人与被告人王丰收为同一人。 （四）刑事技术拍照、收条，证明被盗的小牛电动车已返还被害人汪某。 （五）被害人汪某陈述，证明2019年2月10日晚上，她停放在宿州市东关派出所对面的苹果手机店门口的蓝色小牛电动车被盗。第二天通过定位软件查询得知电动车停放在埇桥区东二铺一雅迪电动车店门口，通过询问老板得知是王丰收停放在该处自行拆除锁具，后又到宿州市更换锁芯，二三个小时后王丰收返回到店门口，她报了警。 （六）证人证言 1、证人李某2证言，证明2019年2月11日9时许，王丰收来到他在朱仙庄镇东二铺经营的雅迪电动车店，让他换一辆蓝色小牛电动车的车锁，他怀疑是盗窃车辆没有答应，王丰收自行将车锁卸掉后到市里购买锁具，回来后被抓获。 2、证人沈某证言，证明2019年2月11日8时许，他和妻子汪某发现停放在宿州市东关派出所对面店门口的蓝色小牛牌电动车被盗，通过定位系统发现被盗的电动车在朱仙庄二铺雅迪电动车店门口，经询问店主李某2得知推这辆车的人到市内配锁，等待了二个多小时后王丰收来到他们报了警。 六、2019年5月31日23时许，被告人王丰收在宿州市埇桥区友家排档门口，将许某停放在此处的一辆黑色路虎牌大架电动车盗走。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）辨认笔录，证明证人韩某辨认出盗窃许某电动自行车的被告人王丰收。 （二）被害人许某陈述，证明2019年5月31日23时许，他将黑色路虎牌电动自行车停放在朱仙庄镇联盟路友家排挡旁边，约30分钟后，发现电动自行车被盗。东方超市的监控拍到了盗窃电动自行车的人。 （三）证人韩某证言，证明2019年5月31日23时许，王丰收来到他经营的东方超市购物，后骑着一辆电动自行车离开。许某发现自己的电动自行车被盗，通过监控发现王丰收盗窃了许某的电动自行车。 七、本案其他相关证据: （一）户籍证明，证明被告人王丰收1975年3月4日出生，身份证号码3422011975××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2019年2月10日由被害人汪某报案而案发。2019年2月11日被告人王丰收被抓获。 （三）刑事判决书及释放证明，证明被告人王丰收因犯盗窃罪于2009年8月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年3月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，2017年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，2018年11月13日刑满释放。 本院认为：被告人王丰收以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3450元，数额较大，被告人王丰收的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王丰收当庭提出其只盗窃二起的辩解及其辩护人提出公诉机关的部分指控属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的第三起犯罪事实，有被害人陈述、视听资料、证人证言等证据证实，被告人王丰收在侦查机关对此起事实也予以供认，指控的第四起、第五起犯罪事实，有被害人陈述、证人证言等证据证明，视听资料予以印证，第六起犯罪事实，有被害人陈述、证人证言及辨认笔录等证据证实。上述证据能够相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王丰收因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  牛莉莉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。