山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2481号 上诉人（原审原告）：侯世聪，男，1955年1月23日，汉族，住高密市， 委托诉讼代理人：侯香芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省高密市，系上诉人妹妹。 上诉人（原审被告）：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市康成大街**。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 上诉人侯世聪因与被上诉人山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）公司盈余分配纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯世聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人补发股金证和历年分红请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.第一次庭审中一审法官询问若上诉人的股未退，退股是以什么法律依据要求的?上诉人代理人的回答与庭审笔录的记录有出入，并非是放弃部分诉讼请求，仅要求分红。因此请求二审法院观看庭审录像进行核实。2.对于上诉人存折中的9200元，上诉人认为与股金没有任何关系，一审法院主观认定该9200元系被告退回的股金无依据。分红的计算时间应当计算至法庭辩论终结之时，上诉人代理人持一审法院调查令调取股金分红的证据，被上诉人未予配合，一审法院应依职权调取。3.司法鉴定由于被上诉人未提供原件导致无法鉴定，上诉人为此支付鉴定费600元，该费用应由被上诉人负担。 高密农商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：侯世聪于2000年10月31日，到上诉人处入股6200元，上诉人为其出具了《社员股金证》，作为其入股的凭证。2001年3月31日侯世聪持股金证又到上诉人处入股3000元，上诉人在其股金证上作了股金登记。之后侯世聪多次持股金证支取股金分红，上诉人按照规定已经都发放给了被上诉人。2004年2月25日，侯世聪向上诉人提出退股申请，上诉人按规定为其办理了退股手续，将9200元股金退给了侯世聪，并制作了《信用合作社现金付出传票》，侯世聪收到股金后将股金证交回给了上诉人。记名股权证是股东持股凭证和分红依据，被上诉人的股金证已经被上诉人收回，所以被上诉人已经不是上诉人的股东，其请求退回股金以及股金分红不应支持。 针对双方的上诉，高密农商行、侯世聪均以各自的上诉请求进行了答辩。 侯世聪向一审法院起诉请求：1.判令高密农商行退还侯世聪股金9200元及股金分红、利息；2.诉讼费用由高密农商行承担。 一审法院认定事实：侯世聪通过高密农商行（当时名称为高密市高密农村信用合作社）处工作人员管晓艳、王彩兰分别于2000年10月31日、2001年3月31日向高密农商行缴纳股金6200元、3000元，共计9200元。侯世聪称从未未见过股金证，也未支取过分红。对于高密农商行提供的退股申请，侯世聪称该申请并非侯世聪书写，要求鉴定笔迹，但在本院多次要求高密农商行提供该证据原件的情况下，高密农商行始终未能提供该原件，侯世聪提起的鉴定程序终止。侯世聪对高密农商行提供的现金付出传票、股金证、储蓄存款凭条、储蓄取款凭条、收回的侯世聪的存折等均无异议，可以确定：2004年2月27日，王彩兰支取了包括侯世聪9200元股金在内的多人的股金，并于当日将侯世聪的9200元存到侯世聪开办的存折上面，该存折由侯世聪持有，同一天，侯世聪还向该存折存款50000元，存款余额为59200元。侯世聪多次用该存折存、取款。后侯世聪将该存折销户，将该存折交回高密农商行存档。在诉讼过程中，侯世聪放弃部分诉讼请求，即不再要求高密农商行退还股金和利息，仅要求股金分红。关于侯世聪主张的红利问题，从股金证分红登记记录看，分红情况如下：2001年3月5日20.46元、2001年12月31日182.52元、2004年2月17日155元、75元，合计432.98元。该登记记录只有高密农商行经手人盖章，无支取人员支取的相关记录或其他证据。高密农商行称经手人分别为闫丽霜、邓式宾、王桂云。一审法院限高密农商行提供其分红情况的相关材料，但高密农商行未向一审法院提供。侯世聪向一审法院申请律师调查令，要求调查高密农商行对股金分红情况的记录，一审法院开出给其律师后，未调查出相关分红情况的证据。 一审法院认为：侯世聪向高密农商行缴纳了股金9200元，高密农商行颁发了股金证，不管侯世聪是否收到股金证，侯世聪已成为高密农商行股东，享有股东相关权利。从本案查明的事实看，高密农商行已于2004年2月27日将侯世聪的股金9200元退还给侯世聪，侯世聪已实际收取该股金并多次用收取股金的存折办理其他多笔业务，应当知道该股金已经退还的事实，自退还股金之日起，侯世聪已不再是高密农商行的股东，也不再享有股东分红的权利。侯世聪在已实际收回股金的情况下，在诉讼过程中自愿放弃退还股金及利息的请求，这是其对自己诉讼权利的行使，不违反法律法规，一审法院予以确认。关于侯世聪作为股东期间的红利问题。虽然原高密农商行均未能向一审法院提供出红利发放的具体标准等证据，且在侯世聪向一审法院申请了律师调查令后，仍未能取得相关证据，但从高密农商行提供的股金证的分红登记记录看，侯世聪作为股东期间，其应分得的红利为432.98元，在原高密农商行均无其他证据证明红利数额的情况下，一审法院认为该登记记录系当时的记载，且有高密农商行多名工作人员经办，能够确定系侯世聪作为股东期间的红利，对侯世聪主张的红利数额，可以此数额为计算依据。高密农商行虽主张侯世聪已经支取了该红利，但股金证分红登记记录上无侯世聪签名，也未提供出侯世聪已收取红利的其他证据，对高密农商行辩称的侯世聪已收取红利的主张不予支持。由于高密农商行无证据证明侯世聪入股时高密农商行已将股金证交付给侯世聪，也无证据证明侯世聪知道或应当知道其应得红利高密农商行不予发放给他，侯世聪起诉未超出诉讼时效，高密农商行的该辩称意见不成立。一审法院判决：山东高密农村商业银行股份有限公司给付侯世聪股金的红利432.98元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高密农商行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。侯世聪提交一审庭审笔录两页，证明未放弃诉讼请求；提交鉴定费600元的发票一份，证明交纳鉴定费600元应由高密农商行负担。高密农商行质证称，庭审笔录不能作为证据使用，请法院依法审查；对鉴定费不认可，发票真实性无异议，但应由侯世聪承担，是否是其本人所签与本案无关。 对于二审争议的证据和事实，本院认定如下： 一审庭审笔录记载，一审法庭调查过程中侯世聪当庭变更诉讼请求，放弃退还股金和利息。法庭调解过程中，侯世聪陈述调解意见称要求高密农商行补发股权证，并按照其相应的标准补发这些年的股金分红。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应认定侯世聪放弃了要求高密农商行退还股金和利息的诉讼请求，法庭调解过程中的亦系要求补发股金分红，不能体现诉讼请求的再次变更，且法庭调解过程中的意见亦不能作为诉讼请求确定的依据。故侯世聪主张一审认定的诉讼请求有误与所查明事实不符，本院不予采信。对于侯世聪支付鉴定费600元的事实本院予以确认，但所鉴定事项“退股申请中的签字是否为侯世聪本人所写”并不影响本案事实的认定，故该鉴定费应由侯世聪自行承担。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，侯世聪曾向高密农商行缴纳了股金9200元，高密农商行亦为其颁发过股金证，侯世聪已成为高密农商行的股东，有权享有股东权利。依据查明的事实，高密农商行工作人员于2004年2月27日给侯世聪存入9200元，侯世聪虽不认可该款项系股金，但其未能提供充分有效证据证明其合法占有该9200元的理由，该款项与侯世聪缴纳的股金数额一致，一审据此认定该款项系高密农商行退回的股金并不违反法律规定。侯世聪已实际收取该股金并多次用收取股金的存折办理其他多笔业务，理应知道股金已经退还的事实，自退还股金之日起，侯世聪已不再是高密农商行的股东，也不再享有股东分红的权利。故对于侯世聪的分红应计算至股金退回之日，一审对该问题的认定正确。侯世聪主张应计算至一审法庭辩论终结之日无事实和法律依据，本院不予采信。侯世聪一审中已经放弃了退还股金及利息的请求，且不论侯世聪在一审诉讼过程中是否存在自愿放弃退还股金及利息的请求，在高密农商行已经退还股金的情况下，其要求高密农商行退还股金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，均不能得到支持。关于侯世聪作为股东期间的红利问题，从高密农商行提供的股金证的分红登记记录看，侯世聪作为股东期间，其应分得的红利为432.98元，在侯世聪、高密农商行均无其他证据证明红利数额的情况下，该登记记录系当时的记载，且有高密农商行多名工作人员经办，一审法院以该登记记录作为确定系侯世聪股东红利的依据并无不当，应予维持。高密农商行虽主张侯世聪已经支取了该红利，但股金证分红登记记录上无侯世聪签名，高密农商行亦未能提供侯世聪已收取红利的其他证据，故高密农商行关于侯世聪已收取红利的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，侯世聪、高密农商行的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯世聪负担25元，由上诉人山东高密农村商业银行股份有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨宇婷