湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初210号原告：刘华，男，2001年8月26日出生，汉族，农民，住会同县。原告：魏某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住会同县。原告：刘某，男，2006年9月13日出生，汉族，农民，住会同县。法定代理人：魏某（系原告刘某的母亲），女，农民，住会同县。原告：梁茹意，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住会同县。共同委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。被告：杨世明，男，1966年5月25日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：黄历明，湖南谭城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路**。负责人：朱敏吉，该公司经理。委托诉讼代理人：汤棚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨中毅，该公司员工。原告刘华、魏某、刘某、梁茹意与被告杨世明、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司（以下简称人寿财保会同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘华、刘某、梁茹意及其与魏某的共同委托诉讼代理人唐启源，被告杨世明及其委托诉讼代理人黄历明，被告人寿财保会同公司的委托诉讼代理人汤棚、杨中毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华、魏某、刘某、梁茹意向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失医疗费44903.85元、护理费1341元、住院伙食补助费1200元、误工费1333元、太平间管理等费用8776元、丧葬费36650元、死亡赔偿金733860元、被抚养人生活费69965元、精神损害抚慰100000元，共计998028元，减去被告杨世明已支付的150000元后，再由被告杨世明按90%的责任比例赔偿763226元；2.被告人寿财保会同公司在机动车交强险和商业三者险赔偿范围内向原告承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日22时49分许，被告杨世明驾驶湘Ｎ×××**号小型轿车由会同县团河镇的下官村往团河镇行驶，在途经该村三岔路口左转弯时，与受害人刘育林驾驶的湘Ｎ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成刘育林受伤两车受损的交通事故。后刘育林经怀化市第一人民医院救治无效于同年9月2日9时30分左右死亡。同年12月12日会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告杨世明承担此次交通事故的主要责任，刘育林承担次要责任。被告杨世明为其车辆在人寿财保会同公司分别投保了交强险和500000元商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨世明辩称，原告诉求损失的标准和责任比例过高，且计算方法错误，应以农村标准计算。同时自己已为受害人垫付了医药费40000元，向原告支付了现金110000元。被告人寿财保会同公司辩称，一、保险公司只承担交强险及商业三者险保险限额70%的赔偿责任，同时根据商业三者险合同责任免除的相关约定，驾驶员及保险车辆应具备合法的驾驶和行驶资质，否则保险公司将对商业保险部分予以拒赔。二、对原告诉求的赔偿项目意见为：1.如被告杨世明有先行垫付的医疗费及赔偿其他费用，应一并纳入损失计算。2.医疗费应与本次事故有关的才予以认可，并根据相关规定核减医保自费的20%后再行计算。3.根据相关规定，护理费按3天计算，应为367.34元。4.住院伙食补助费。根据当地的消费水平，按每天50元计算，为150元。5.误工费按3天计算为367.34元。6.丧葬费认可原告的计算。7.太平间管理费等费用已包含在丧葬费中，故不予认可。8.死亡赔偿金。原告没有提供死者在城镇工作或居住证明，故按农村居民全年人均可支配收入标准计算为281860元。9.被抚养人生活费。根据相关规定，只赔偿死者儿子的生活费为31802.50元。10.精神损害抚慰金根据相关约定，不予认可。11.诉讼费不属保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：湘Ｎ×××**号车辆系被告杨世明所有，在被告人寿财保会同公司投保了交强险、500000元商业三者险和不计免赔险，投保人为被告杨世明，保险期间均自2018年11月28日0时0分起至2019年11月27日24时止。2019年8月30日22时49分许，被告杨世明驾驶湘Ｎ×××**号车辆由会同县团河镇的下官村往团河镇行驶，途经该村三岔路口左转弯时与受害人刘育林驾驶的湘Ｎ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成刘育林受伤、两车受损的交通事故。刘育林被送往会同县人民医院抢救治疗，共支付医疗费用2726.53元。因伤势严重第二天转至怀化市第一人民医院，但经该院救治后于同年9月2日9时30分左右死亡，共支付医疗费42177.32元（其中有40000元系被告杨世明预交），期间由其妻子及姐妹护理。同月13日，被告杨世明向原告支付现金110000元。同年12月12日会同县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故重新认定书，认定被告杨世明承担本次交通事故的主要责任，刘育林承担次要责任。另查明，死者刘育林于1973年9月15日出生，2014年初起在会同县城建筑工地务工，2018年6月至2019年8月在会同县林城镇水岸绿城南区外架班组从事外架搭拆工作，家有4姊妹，原告魏某、梁茹意系其妻子和母亲，原告刘某、刘华系其儿子。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围为：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有医院相关病历资料及医疗费收据、投保单、《道路交通事故重新认定书》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1.原告提出的各项损失是否合法。2.本案中民事责任原、被告如何承担。对此，本院作如下分析认定：首先，确定原告各项损失的具体金额。1.医疗费。事发后死者刘育林分别在会同县人民医院、怀化市第一人民医院抢救治疗，共支付医疗费44903.85元，均有医院出具的正式收据，本院对此予以认定。2.护理费。本院确定按城镇居民服务业标准计算1人护理费为503.24元（61227元/年÷365天/年×3天）。3.误工费。原告不能举证证明刘育林最近三年的平均收入状况，其误工费按建筑业标准计算为442.90元（53886元/年÷365天/年×3天）。4.住院伙食补助费。参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定刘育林的住院伙食补助费为300元（100元/人·天×3天）。5.丧葬费。原告主张36650元，符合法律规定，本院予以认定。6.死亡赔偿金。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、伤亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。虽然受害人是农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案死者刘育林虽系农村居民，但在本案所涉交通事故发生前长期在会同县城工作、生活，其主要收入来源于会同县城，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为：796840元（39842/年×20年），原告主张733860元，本院照准。7.精神损害抚慰金。本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。8.被抚养人生活费。原告要求被告赔偿刘育林的儿子刘某和母亲的生活费符合法律规定，本院予以支持。事发时，其儿子刘某已年满12周岁，其母已年满70周岁，且均为农村居民，其生活费分别为:41907元（13969元×6年÷2人）和34922.50元（13969元×10年÷4人），共计76829.50元，原告主张69965元，本院照准。原告要求被告赔偿太平间管理等费用，本院认为该费用应属丧葬费范围，故对此不予支持。原告的各项损失共计936624.99元。二、原告的损失如何赔偿。首先，确定刘育林与被告杨世明在本次交通事故的民事责任。根据交警部门作出的认定书意见，虽被告杨世明承担本次交通事故的主要责任，但原告诉求被告杨世明应承担90%的民事责任过高，对此本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌情确定由被告杨世明对案涉交通事故承担70%的民事责任。其次，原告的损失如何进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的有:丧葬费36650元、死亡赔偿金733860元、精神损害抚慰金50000元、护理费503.24元、误工费442.90元、被抚养人生活费69965元，共计891421.14元。保险公司赔偿后，不足部分为781421.14元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，原告的损失属于医疗费用赔偿项下的有:医疗费费44903.85元、住院伙食补助费300元，共计45203.85元。保险公司赔偿后，不足部分为35203.85元。原告超出交强险限额范围的损失共计为816624.99元。该损失由被告杨世明按前述确定的责任比例承担赔偿责任即赔偿571637.49元。根据《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一款的规定，因被告杨世明所有的案涉车辆在被告人寿财保会同公司承保了500000元商业三者险和不计免赔险，因此，该款由被告人寿财保会同公司赔偿500000元，被告杨世明赔偿71637.49元。因被告杨世明已付150000元，故被告人寿财保会同公司还应赔偿原告421637.49元。由此可知，被告杨世明在本案中已履行完义务，其多支付的赔偿款78362.51元，可另行向被告人寿财保会同公司主张权利。车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。被告人寿财保会同公司作为湘Ｎ×××**号车辆的保险人，对原告的损失在保险限额内负有法定的赔偿义务，但至今未进行赔付，本案的诉讼与被告人寿财保会同公司怠于理赔有关，故被告人寿财保会同公司关于不应负担诉讼费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘华、魏某、刘某、梁茹意120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘华、魏某、刘某、梁茹意421637.49元；三、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘华、魏某、刘某、梁茹意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5716.13元，由原告原告刘华、魏某、刘某、梁茹意负担2500.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张志广二〇二〇年五月八日代理书记员  王 源附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。