wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：秦礼华，男，1980年4月生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：张凤立，女，1977年5月生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧。统一社会信用代码9134062169573611XF。 法定代表人：晁熠，经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与秦礼华、张凤立、淮北嘉宏投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦礼华、张凤立、淮北嘉宏投资有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付106497.74元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1497元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦礼华、张凤立、淮北嘉宏投资有限公司名下的银行存款107994.74元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初151号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张某，男，汉族，不识字，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年1月16日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年12月13日15时许，被告人张某无证酒后驾驶×××号“五征”牌三轮汽车由武都区透防镇往外纳乡板仓村方向行驶，途径透防镇透防沟时被执勤民警当场查处。当日16时许，公安民警在陇南市第一人民医院对张某血样依法进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为156.5mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人张某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年12月13日15时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号“五征”牌三轮汽车由武都区透防镇驶往外纳乡板仓村，途径透防镇透防沟时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警查处。同日16时30分许，公安民警在陇南市第一人民医院对张某血样依法进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检张某血液中检出乙醇浓度为156.5mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李芳明     二〇二〇年五月十九日   法官助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终999号   上诉人（一审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：严世红。   委托诉讼代理人：鲍正，该公司包头第一分公司负责人。   被上诉人（一审原告）：内蒙古利居商贸有限公司。   法定代表人：宋建军。   委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。   一审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司。   负责人：鲍正。   上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人内蒙古利居商贸有限公司、一审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                                                                                    审判  长 吴 钢   审判员 魏晓 燕                      审 判 员    董   婷   婷       二○二○年五月九日   法官助理 贺      颖   书 记 员 常   慧   青   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初900号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓浩恩，男，1991年10月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************616，汉族，初中文化，务工人员，住南海区里水镇麻奢谭边村三巷1号，2019年12月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]881号起诉书指控被告人邓浩恩犯虚假诉讼罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，邓浩恩及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日，被害人黄永传向被告人邓浩恩借款20000元人民币，至2018年2月18日共偿还了11000元，后黄永传无经济能力继续偿还本息，邓浩恩以追收欠款为由，先后引诱黄永传与其签订4张新的借条共13.4万元，同时转账给黄永传，黄永传当场将邓浩恩所转款项转至邓浩恩妻子谢绮雯处，4张借条并无实质产生借贷关系，后邓浩恩持该五张借条向法院提起诉讼，称黄永传欠其15.4万元的借款不还，法院经审理认为存在套路贷情况，将该案移送公安机关。邓浩恩于2019年12月17日被抓获归案，其对自己的犯罪行为供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓浩恩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。邓浩恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处邓浩恩有期徒刑六个月至八个月。被告人邓浩恩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人邓浩恩的辩护人以邓浩恩属犯罪未遂，认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯为由，请求法庭对邓浩恩从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓浩恩虚假诉讼的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人黄永传对被告人邓浩恩的行为表示谅解。本院认为，被告人邓浩恩以捏造的事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关所控罪名成立。邓浩恩如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。邓浩恩以捏造借款给被害人的事实，向法院提起民事诉讼，并已立案、开庭，对未作出有利于邓浩恩的判决，但其行为已妨害司法秩序，属犯罪既遂，不予采纳辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓浩恩犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1996号原告：雷桂芝，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告雷桂芝与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付股权回购款130万元；2.要求两被告偿付以130万元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识两被告。两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。2016年10月10日，原告通过案外人陆某某向两被告作为股东的上海森木投资管理有限公司(以下简称森木公司)转账支付20,600元用以购买香港“数创版”股票。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，提出愿意给付原告部分补偿，并要求原告再追加投资1,275,200元，连同原告此前投资的“数创版”股票余额，一并债转股至两被告其他项目。故原告与查志勇于2017年8月17日签订《股权转让协议》，约定原告受让查志勇持有的上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称上海今惠)股权，受让价款共计130万元，并约定自原告支付受让价款次日起至封闭期12个月后，原告可申请查志勇回购全部或部分股权，且查志勇须按银行同期利率上浮30%利率向原告结算利息等。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求两被告还本付息均无果，故诉至法院。审理中，原告确认查志勇已于2018年8月15日向其支付利息65,000元，故变更第二项诉讼请求为：要求两被告偿付以130万元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。被告查志勇辩称，2016年初，案外人陆某某、程正华听闻查志勇在做香港“数字币”，故主动找到查志勇，请查志勇帮忙为其在香港网站申请代理资质，以便发展客户从而获取交易返佣。其后，查志勇为陆某某成功在香港网站申请代理账户，并在陆某某的要求下按其提供名单，在香港网站注册了包括本案原告在内共30余个交易账户并购买了“数字币”，查志勇完成开户事项后，已将相关开户资料交付陆某某，此后均由原告等投资人自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。其后，查志勇按照陆某某的提议，将包括原告在内的30余位投资人，以所投“数字币”余额，给予补偿，并追加投资额的方式，重新与投资人签订债转股协议。2017年8月，查志勇虽与原告签订《股权转让协议》，但仅收到原告支付的1,275,200元，并于收款后向程正华支付佣金102,016元，另查志勇已于2018年8月15日向原告返还投资本金65,000元，故本案中仅同意在扣除102,016元及65,000元后向原告返还投资款共计1,108,184元。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务。就投资香港“数字币”及涉案债转股协议的签订其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金通过陆某某交付两被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交陆某某及原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2017年8月，就原告前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，让原告追加投资额后，以其持有的所谓今惠合伙企业股权作为标的与原告签订《股权转让协议》，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，查志勇亦未按约向原告支付股权回购款及相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6939号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦彩英，女，1971年06月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市钟山县燕塘镇白沙井089号，公民身份号码452************52X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韦彩英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22598.63元，其中本金19869.37元、利息1201.55元、逾期还款违约金1080.24元、手续费447.47元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********247。二、信用卡开卡时间：2019年02月06日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金19869.37元、利息1201.55元、逾期还款违约金1080.24元、手续费447.47元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********247)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月23日，被告拖欠的贷款本金19869.37元、利息1201.55元、违约金1080.24元、手续费447.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月23日的透支本金19869.37元、利息1201.55元、手续费447.47元，及以本金从2020年4月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182.49元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4060号原告：明成业，男，1964年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：湖南拓建建筑工程材料有限公司，统一社会信用代码91430521MA4L3XH249，住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处兴和大道66号。法定代表人：王美平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱利霞，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。原告明成业为与被告湖南拓建建筑工程材料有限公司、中建安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告明成业于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明成业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明成业撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告明成业负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  孙香花人民陪审员  韦开义二〇二〇年五月十九日书记员甘菊兰
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初77号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人刘洪林，男，1960年2月15日出生，汉族，专科毕业，中共党员，涿州市市场监督管理局科员，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，现住河北省涿州市。2019年10月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘洪林犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人刘洪林及其辩护人郭波兰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日8时许，在河北省涿州市翡翠城小区10号楼楼下，被告人刘洪林因挪车问题与王某1发生口角，后双方发生打架，在打架过程中双方倒地致王某1胸部受伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1胸部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘洪林故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘洪林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对定性无异议。量刑方面：1、被告人刘洪林犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，被害人存有过错。建议从轻处罚。2、被告人刘洪林系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿并取得了被害人的谅解。建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日8时许，在河北省涿州市翡翠城小区10号楼楼下，被告人刘洪林因挪车问题与王某1发生口角，后双方发生打架，在打架过程中双方倒地致王某1胸部受伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1胸部的损伤程度为轻伤二级。另查，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失16万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，被告人刘洪林的供述、辨认笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人王某3、苟某、田某、王某4的证言，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书2份，现场勘验记录、现场方位示意图、现场照片，王某1涿州市中医院住院记录，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、手机视频，刘洪林个人电子档案、违法犯罪登记三联单、社会危险性说明、核查党员身份信息情况，委托书、申请书、和解协议书、谅解书、收条，无违法犯罪信息记录的说明，王某1行政处罚决定书，清凉寺派出所出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人刘洪林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年五月十九日书 记 员  单 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1471号原告：乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路446号2-14号，统一社会信用代码91650104MA775DM413。委托诉讼代理人：王道明，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。被告：安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区宿州大道与采石路交叉口南侧，统一社会信用代码9134130032811567XD。被告：李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司诉被告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、李晓秋买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、李晓秋买卖合同在金融机构的存款139000元予以冻结或查封等额财产，并提供诉讼财产保全责任保险（保单号码1335319192020000007）作为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、李晓秋买卖合同在金融机构的存款139000元予以冻结或查封等额财产（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱毛雷审 判 员  孙建议人民陪审员  尹 芹二〇二〇年五月十九日书 记 员  李赛赛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1515号之二 申请执行人张丁生，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县宝盖镇。被执行人东莞市顺航货物搬运有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人张东洋。 申请执行人张丁生与被执行人东莞市顺航货物搬运有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]431号仲裁裁定书已发生法律效力。依据上述，被执行人应向申请执行人支付工伤致伤残七级的一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金48000元及一次性伤残就业补助金200000元、停工留薪期间工资12267元、住院期间的伙食补助费3220元、伤残鉴定的检查费及鉴定费用568元，共计368055元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为S××车辆一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的372499元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市顺航货物搬运有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执1515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢81号 余运敏、刘晓梅： 申请执行人余运敏与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1527号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓梅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人余运敏向本院申请执行，请求被执行人支付借款金额29400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘晓梅主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢81号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1054号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：王奕文，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行员工。被告：吴华松，男，1973年7月24日出生，汉族，公民身份号码：440************293，住茂名市滨海新区**************。被告：赖娜娟，女，1981年7月17日出生，汉族，公民身份号码：440************264，住茂名市电白区************。被告：茂名和信房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区********保利大都会营销中心二楼。法定代表人：唐某1。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告吴华松、赖娜娟、茂名和信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。案件受理费8357元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审判员  李开颖二〇二〇年五月十八日书记员  陈秋梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初91号原告：刘国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：姜海东，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告刘国栋与被告姜海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告姜海东经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国栋向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款23605元，利息16277元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥农药生意，被告分别于2013年5月29日、2013年6月22日、2013年6月28日、2013年7月9日在原告处赊购化肥、农药，货款累计23605元，并为原告出具欠据，被告承诺2013年年末还清货款，逾期按月利息1分给付利息。货款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。姜海东未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.2013年5月29日原始欠据，欠款金额100元；2013年6月26日原始欠据，欠款金额22608；2013年6月28日原始欠据，欠款金额380元；2013年7月9日原始欠据，欠款金额517元。上述欠据证实被告欠货款本金未偿还，其中2013年6月28日欠款约定于2013年12月30日给付，如逾期自2014年1月1日起按月利息1分计算利息；2.证人卢某出庭作证证言，证人证实其在原告处当装卸工已多年，与被告刘文彬在一个屯住，被告也曾在原告处负责付货，当时姜海东在望奎县富饶乡种地，在原告处赊购化肥、农药，都是被告给付的货，姜海东出具欠据时证人均在场。上述证据经庭审质证，原告陈述及原告提供的原始欠据、证人卢某出庭作证证言能够相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药生意。被告分别于2013年5月29日、2013年6月22日、2013年6月28日、2013年7月9日分四次在原告处购买农药及化肥，共欠货款本金23605元，其中2013年6月28日货款22608元，约定月利息1分。此款原告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买农药、化肥等物资，双方形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。双方约定的利息不违反法律规定，原告要求2013年6月22日借款自2014年1月1日起计算利息的请求，予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款23605元及利息，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海东于本判决生效后十日内给付原告刘国栋货款23605元并支付利息（利息以本金22608元为基数，自2014年1月1日起按月利息1分计算，至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告姜海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保272号 申请人：李素红，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：孟庆忠，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王维兰，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人李素红与被申请人孟庆忠、王维兰申请诉前财产保全一案，申请人李素红于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李素红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1052000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人李素红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初127号原告：麦喜堂，男，1978年8月11日出生，住广州市南沙区。被告：王福洪，男，1972年11月24日出生，住广州市南沙区。原告麦喜堂诉被告王福洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦喜堂到庭参加诉讼，被告王福洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦喜堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元；二、计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率24%计）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2018年2月10日向我借款80000元并立下借据，约定利息按年利率24%计，承诺一年内偿还给我。逾期后我要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。被告王福洪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：麦喜堂称其与王福洪住隔壁村，且曾在同一个公司任职。王福洪在2018年以资金周转为由向麦喜堂借款，麦喜堂出借现金80000元给王福洪。2018年3月10日，王福洪向麦喜堂出具《借据》，内容为“本人王福洪因个人资金周转需要，现向出借人麦喜堂借到现金人民币捌万元整，借款期限为2018年2月10日至2019年2月9日止，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，如到期借款人未能还清借款，出借人可向法院提出诉讼，并立此借据为凭……”。麦喜堂称该《借据》中手写部分处其本人签名和身份证号码外，其他借款人签名及金额等均为被告手写并捺印。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。麦喜堂提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。对于麦喜堂主张借款利息的问题，其主张双方口头约定按照年利率24%计算，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。经本院当庭释明，麦喜堂当庭确认以中国人民银行流动资金利率为标准从借款之日起计算利息，符合法律规定本院予以采纳。另，因本院在审理该案件时发现麦喜堂提供的《借据》原件与其在其他案件中提供的《借据》均为相同格式模板，且涉案金额较大，其主张以现金方式出借不符合日常生活逻辑。但王福洪经合法传唤未答辩、未到庭参加诉讼，无法推翻麦喜堂的主张。故本院在庭审中要求麦喜堂对涉案请求及举证情况等作出诚信承诺，并依法告知其相应法律后果。被告王福洪经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对麦喜堂提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福洪应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告麦喜堂80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按照中国人民银行流动资金利率从2018年2月10日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告麦喜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由原告麦喜堂负担158元，由被告王福洪负担1000元（直接支付给原告麦喜堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3790号原告：田春荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被告：上海柏科管理咨询股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹鹏，董事长。原告田春荣与被告上海柏科管理咨询股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年五月十九日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1083号 申请执行人：刘春运。 被执行人：刘春雷。 本院在执行申请执行人刘春运与被执行人刘春雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘春雷未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7823号民事判决书确定的义务，申请执行人刘春运向本院申请执行，执行标的为106038元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘春雷有大额财产，仅划拨款9306.83元，且申请执行人刘春运亦不能提供被执行人刘春雷可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1083号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘志文
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1393号 原告葛某，男，1978年11月7日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村2组。 法定代表人钱某锋，主任。 应诉负责人张某兵，副主任。 委托代理人葛某某、吴某某，江苏某某律师事务所律师。 原告葛某诉被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街办）确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告葛某诉称，其在通州先锋××村××200多平米住房，自2017年下半年以来，被告以建火车东站为由不断组织人员要求原告进行房屋协议搬迁。因被告没有合法征地手续，原告拒绝搬迁。原告认为，被告未有相关手续，属违法搬迁，要求确认被告对原告进行协议搬迁的协商行为违法。 被告先锋街办辩称，被告并无任何侵犯原告人身财产权的行为，因火车东站站台建设所需，原告户处于搬迁范围内。被告并未强迫原告户进行搬迁，因原告户不同意协议搬迁，与被告就搬迁事宜未达成一致意见，到目前为止双方未签订搬迁协议，原告户的房屋也未被拆除，原告所述被告存在侵犯其人身财产权无从谈起，原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因火车东站建设所需，被告先锋街办组织相关人员对搬迁范围内的房屋实施协议搬迁。经多次商谈，原告认为被告无合法征地手续即进行协议搬迁不合法，遂拒绝搬迁。目前，双方未能就搬迁事宜达成一致意见，未签订搬迁协议，原告户房屋亦未被拆除。协商过程中，各方认可未有强迫搬迁行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于法院行政诉讼的受案范围。因此，可诉的行政行为需具备成熟性，为作出行政行为而进行的准备行为处在行政机关作出行政行为过程之中，属过程性行为，并不具备最终的法律效力，尚未最终对相对人的权利义务产生实质性影响，也不可能侵犯当事人的合法权益。因此，行政程序中的过程性行为尚不成熟，司法审查不宜过早介入。具体到本案，与搬迁户进行协商是组织实施协议搬迁的准备行为和过程性行为，且各方均认可协商过程中未出现损害人身财产权益的强迫性搬迁行为，该协商行为并未对原告设立具体的权利义务，原告就协商这一过程性行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告葛某的起诉。 案件受理费50元，退回原告葛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  莫晴晴 人民陪审员  沈惠群 人民陪审员  吴桂萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12808号之一 申请执行人：邓洪容，女，1948年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚振宇，广东康麟律师事务所辅助人员。 被执行人：黎东诚，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15799号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2019年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔付款41520元，迟延履行利息654元（暂计至2019年10月1日），并承担案件诉讼费465元、本案执行费540元，合计43179元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在东莞农村商业银行开立的账户16×××95中有存款，本院依法冻结该账户内的存款，但因数额较少，故暂不处理；除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宝琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2256号 中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 你(单位)与朱明,绥中县佳通运输车队,中国人民财产保险股份有限公绥中支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-19
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1419号原告：芦红艳，女，1967年1月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：吴利阳，男，1974年8月24日生，住靖江市。本院在审理原告芦红艳与被告吴利阳为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦红艳撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年五月九日法官助理王圣彬书记员朱珂立
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之十申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某2，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名刘某某1，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某某、吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人刘某某在银行有存款，但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1052.18元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月十九日书记员  许世明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:管惠,女，汉族，1983年11月12日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告管惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告管惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金34731.14元、利息2384.81元、逾期还款违约金1436.9元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计38552.85元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告管惠未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月18日诉至法院，诉称被告管惠向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告管惠发放了卡号为62×××19的信用卡。被告管惠使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月7日，被告尚欠借款本金34731.14元、利息2384.81元、逾期还款违约金1436.9元。庭审中，原告未提供被信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告管惠向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××19的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金34731.14元、利息2384.81元、逾期还款违约金1436.9元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费382元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月十九日书记员 万追星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1386号之三申请执行人：杨珍，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚能飞，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚能飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚能飞在中国工商银行11×××71账户内存款人民币225991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保237号申请人：山东泰开真空开关有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张义彬，职务：董事长。被申请人：新疆鑫力源电力建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王喜会。职务：执行董事兼总经理。申请人山东泰开真空开关有限公司与被申请人新疆鑫力源电力建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人山东泰开真空开关有限公司于2020年5月18日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫力源电力建设有限责任公司价值3029702.50元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人山东泰开真空开关有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鑫力源电力建设有限责任公司价值3029702.50元的财产。案件保全费5000元（申请人山东泰开真空开关有限公司已预交），由申请人山东泰开真空开关有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢260号申请执行人：陈剑，男，汉族，1981年1月5日生，住昆明市西山区。被执行人：谢太华，男，汉族，1985年9月12日生，住昆明市呈贡区。申请执行人陈剑与被执行人谢太华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年1月15日作出的（2017）云0114民初760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢太华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月19日立案执行。本院受理后，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院执行，执行到位45000.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月十九日法官助理樊则志书记员李敬
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执158号之一申请执行人：李益民，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张舒魏，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行李益民申请执行张舒魏借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月17日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年5月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下无可供执行的财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年3月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为76338元及利息等，执行到位0元，尚余76338元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十九日书记员  朱宏露
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执302号申请人赵拴平，男，1972年11月07日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市万达小区2号楼1单元301号。被执行人徐志军，男，1968年10月09日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大阪镇铁路小区10号楼402号。本院在执行赵拴平申请执行徐志军提供劳务者受害责任一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初537号民事调解书，责令被执行人徐志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐志军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志军银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月十九日书记员  王智伟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执128号之二 申请执行人毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人邹昌琴，女，1974年11月18日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院(2016)黔2622民初709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹昌琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹昌琴在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月十九日 书记员 张光祝（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执785号 申请执行人梁健中，男，1991年2月22日出生，汉族，住东莞市道滘镇。 委托代理人欧敬章、陈奕静，均系广东闻彰律师事务所律师。被执行人黎耀彬，男，1997年7月12日出生，汉族，住东莞市高埗镇保安围。 申请执行人梁健中与被执行人黎耀彬其他案由一案，本院作出的（2018）粤1971民初28838号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款46000元及利息（第一笔利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月9日起计至实际清偿之日止；第二笔利息以16000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月7日起计至实际清偿之日止）,支付律师费2000元、诉讼费1170.08元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的71180元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黎耀彬纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1501号原告：龙群芳，女，1975年6月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：吴明英，女，1983年1月5日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告龙群芳与被告吴明英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙群芳到庭参加诉讼，被告吴明英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙群芳向本院提出诉讼，请求：1、吴明英退还凯里恒大城第5幢2单元13层2-13-3号租赁押金3000元；2、吴明英退还凯里恒大城第5幢2单元13层2-13-3号租金15000元；3、吴明英支付凯里恒大城第5幢2单元13层2-13-3号安装燃气服务费220元；4、吴明英赔偿精神损失费及二次搬家费2000元。事实及理由：原告通过58同城得知被告要出租凯里恒大城第5幢2单元13层2-13-3号房，经电话联系，确认租房相关事宜。2019年10月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年11月1日至2022年6月30日。原告分别于2019年10月16日和10月19日向被告支付了押金3000元，租金18000元，共计21000元。2019年10月23日至11月6日期间，原告受被告委托办理天然气开户及安装，产生保险费300元和安装燃气服务费220元，至今被告未支付原告安装燃气服务费220元。被告故意隐瞒凯里恒大城第5幢2单元13层2-13-3号抵押给第三方、拖欠银行贷款、贵州凯地置业有限公司已向法院起诉等事实，与原告签订了《房屋租赁合同》，直至2019年12月5日，原告收到贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601执1281号公告后，才知道恒大城第5幢2单元13层2-13-3号存在预售合同纠纷，造成原告重新寻找房子租赁，再次进行搬家。被告存在合同欺诈，给原告精神造成损失及二次搬家产生费用，原告要求被告赔偿精神损失费及二次搬家费。被告吴明英在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，龙群芳作为乙方与甲方吴明英签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：“甲方将位于恒大城第5幢2单元13层2-13-3号的房屋出租给乙方使用。租赁期限自2019年11月1日至2022年6月30日，月租金1500元，押金3000元，按年交付，租赁期间，水费、电费、燃气费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担。”合同签订当日，龙群芳以向吴明英指定的微信号支付租金8000元及押金3000元。同年10月19日龙群芳向吴明英指定的微信号支付租金10000元，当日，吴明英将房屋交付给龙群芳管理使用。同年10月23日，吴明英委托龙群芳办理燃气开户及安装，产生保险费300元和安装费220元。同年10月23日，吴明芳向龙群芳转账300元，尚欠220元安装费未予支付。同年12月原告收到凯里市人民法院（2019）黔2601执1281号的公告，内容为责令杨正标、吴明英及房屋居住人在2019年12月10日前迁出房屋。龙群芳于2019年12月25日通过微信方式向吴明英发出于2019年12月31日终止租房合同并要求退还房屋租金及押金的通知，同月28日，吴明英搬出涉案房屋。嗣后，因吴明芳未返还余下房屋租金及押金，龙群芳遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因法院采取强制执行措施，致使承租人不能对租赁物使用的，承租人可以要求返还租金。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告已按约向被告支付了一年的房屋租金及押金，并垫付天然气安装费，被告亦应按合同约定保证原告对租赁房屋的使用权。原告只使用涉案房屋1个月时间，就因房屋被法院强制执行致使原告合同目的不能实现，被告隐瞒房屋已被法院强制执行的行为已违反了诚实信用原则，其依法应承担违约责任。故原告诉请被告退还押金3000元及租金15000元，并支付其垫付的燃气安装费220元，事实清楚，理由充分，于法于约有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费及二次搬家费，本院认为，因人格权遭受非法侵害，可以请求精神损害赔偿。原告因未能继续履行合同并不能导致其精神必然受到侵害，且其对遭受精神损害亦未提交相应证据予以证明，故原告诉请被告赔偿精神损失费于法无据，理由不成立，本院不予支持。原告主张的二次搬家费用1000元，因其未提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故原告的该项诉请缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。被告吴明英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明英于本判决生效之日起10日内退还原告龙群芳房屋租金15000元及押金3000元，并支付原告龙群芳垫付的燃气安装服务费220元，三项共计18220元。驳回原告龙群芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取153元，由原告龙群芳负担25元，被告吴明英负担128元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1366号申请执行人：张宏博，男，汉族，1995年5月15日，住河南省宜阳县。被执行人：李涛涛，男，汉族，1986年8月22日生，住新安县。关于张宏博与李涛涛借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0323民初3450号民事判决书，因李涛涛未履行法院判决的义务，张宏博向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月26日向被执行人李涛涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李涛涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李涛涛名下的财产。1、查明被执行人李涛涛名下账户无存款。后于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月7日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年3月17日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李涛涛名下有房产信息。四、2020年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行李涛涛名下无公积金信息。五、2019年11月28日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李涛涛名下有工商注册信息。六、2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人李涛涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李涛涛的下落或可供执行的财产。七、2019年11月28日向被执行人李涛涛发出限制消费令，2020年5月8日依法将被执行人李涛涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李涛涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月九日书记员  杨景云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之八申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某1，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名刘某某2，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某某、吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人吕某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2485.70元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月十九日书记员  许世明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8046号 被执行人：吴杰维，男，1992年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。 关于被执行人吴杰维诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初12711号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案执行标的为22800元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8046号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月一日 书记员  陈盛豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1072号申请执行人：慕凤娇，女，1990年10月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王海龙，男，1992年12月11日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海龙银行存款、收入26290.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十九日书记员  周歌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1359号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：郑文香，男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑文香物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对郑文香的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初774号原告：中信银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中信银行南阳分行”）。统一社会信用代码91411300551602059N。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、四层。负责人：张晓东,该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李鑫，女，汉族，1984年11月30日生，住南阳市。被告：贾长福，男，汉族，1954年7月15日生，住南阳市，系李鑫配偶。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告李鑫、贾长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李鑫、贾长福经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫、贾长福立即偿还所欠原告贷款本金102509.7元及截止2020年1月10日利息、罚息与复利1353.99元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计103863.69元；2、判令原告对被告李鑫、贾长福提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、；被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：李鑫、贾长福与中信银行股份有限公司南阳分行分别于2016年1月4日签订《(中值银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》,于2016年2月2日签订《中信银行个人借款合同》,约定贷款350000元,按月等额本息还款等,并约定李鑫、贾长福以所购买的位于南阳市××区××路××福星小区××楼××单元××层××室住房为本笔贷款提供抵押担保,并到抵押登记部门办理了商品房贷款抵押备案手续。中信银行南阳分行依约发放贷款350000元,2019年4月1日起李鑫、贾长福开始出现欠本、久息情况。被告李鑫、贾长福未到庭，未答辩。经审理查明，李鑫、贾长福与中信银行股份有限公司南阳分行分别于2016年1月4日签订编号为8111207990《(中值银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》,于2016年2月2日签订编号为81112031491号《中信银行个人借款合同》,约定贷款350000,元,贷款期限为60个月,按月等额本息还款及罚息等,并约定李鑫、贾长福以所购买的位于南阳市××区××路××福星小区××楼××单元××层××室(房屋产权证号:宛房权证字第1401023892-1、1401023892-2)住房为本笔贷款提供抵押担保,并到抵押登记部门办理了编号为宛房他证字第1603000885号商品房贷款抵押备案手续。合同签订后，2016年2月2日,中信银行南阳分行向李鑫、贾长福发放贷款350000元,2019年4月1日起李鑫、贾长福开始出现欠本、久息情况。经核算，截止2020年1月10日欠息1353.99元。原告为本案支付律师费1800元。以上事实，由被告身份证、《中信银行个人购房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人借款凭证、银行记录、同意抵押声明、南阳市商品房贷款抵押备案证明等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原告与被告李鑫、贾长福签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告李鑫、贾长福未按约定归还借款本息的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求其立即偿还全部到期借款本息，并按合同约定计收罚息，故原告主张被告李鑫、贾长福承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告李鑫、贾长福以其所购买的位于南阳市××区××路××福星小区××楼××单元××层××室(房屋产权证号:宛房权证字第1401023892-1、1401023892-2)住房为本笔贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。因此，债权人中信银行南阳分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费依照约定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李鑫、贾长福向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金102509.7元并给付相应的欠息（截止2020年1月10日欠息为1353.99元，并按合同约定偿还利息、罚息至借款本息还清之日止）；二、中信银行股份有限公司南阳分行对被抵押财产即被告李鑫、贾长福所有的位于南阳市卧龙区滨河西路1288号福星小区1号楼2单元6层601室(房屋产权证号:宛房权证字第1401023892-1、1401023892-2)住房享有抵押权，并就抵押物的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、本判决生效后十日内，被告李鑫、贾长福向原告中信银行股份有限公司南阳分行支付律师费1800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年五月十九日书记员  程园园
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保88号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：李九成，男，1963年6月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘翠萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李九成、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人李九成、刘翠萍银行存款、微信及支付宝账户下59000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人李九成、刘翠萍银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保38号申请人：刘小帅，男，1988年6月13日出生，住洛宁县。被申请人：杨永宜，男，1987年2月25日出生，住。申请人刘小帅于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永宜名下价值15000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对一被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨永宜名下价值15000元的财产。案件申请费170元由申请人刘小帅预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年五月十九日书记员 ：杜金子
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1705号原告：昆山市玉山镇千永元模具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区8号楼10室，统一社会信用代码92320583MA1T4K3P5T。经营者：黄咔飞，女，1983年12月12日生，居民身份证号码，住所地昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：华国铤，该公司员工。被告：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路88号6幢，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P。法定代表人：余林波。原告昆山市玉山镇千永元模具商行（以下简称千永元商行）与被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司（以下简称瑞霖昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告千永元商行的委托诉讼代理人徐广飞、华国铤，被告瑞霖昌公司的法定代表人余林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千永元商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款248540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月24日至2019年6月28日期间欠原告货款共计219540元，原告向被告开具了发票，被告于2019年12月6日前分批向原告支付了货款111000元，尚欠108540元货款未支付；另被告于2018年11月至2019年11月期间欠原告货款共计257295元，经协商双方于2019年12月3日达成协议货款由257295元打折后被告还应支付140000元。上述款项原告多次催要未果，为此起诉。被告瑞霖昌公司答辩称：打完折后的货款金额应当是150000元左右，暂时还款能力有限。经审理查明：原、被告间存在业务往来，由原告千永元商行向被告瑞霖昌公司提供模具相关的配件、加工件。2018年4月24日至2019年6月28日期间，原告向被告供货金额共计219540元，原告开具了相应价值的增值税发票，上述货款被告陆续向原告共计支付111000元，尚欠108540元未支付。2019年12月3日，原、被告签订《货款协议》一份，载明：昆山市玉山镇千永元模具商行从2018年11月-2019年11月份帮昆山瑞霖昌精密零组件有限公司供货货款合计257295元，经双方协议打折后货款合计为140000元，此价格为未税价格。现被告拖欠货款不付，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告确认收到被告另外支付20000元货款，故诉请金额变更为228540元。庭审中，被告称为原告垫付了2019年5月-12月份的房租4.5万元、电费也是4万多元。原告不同意抵扣，且认为货款折扣中包含了被告垫付的房租和电费。以上事实，有对账单、发票、汇款凭证、货款协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付228540元剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告未能提供证据证明其为原告垫付了房租和电费，且原告也不同意抵扣货款，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇千永元模具商行剩余货款228540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，保全措施申请费1763元，合计4277元，由被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3461号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市姬鸿旭自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之三。统一社会信用代码914***********449M。法定代表人：姬永红，该司总经理。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市山盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区十路6号2座一楼。统一社会信用代码91440606MA4W6N5J6P。法定代表人：夏仁权，该司总经理。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市姬鸿旭自动化科技有限公司（以下简称姬鸿旭公司）因与被上诉人佛山市山盟电器有限公司（以下简称山盟公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山盟公司向一审法院起诉请求：1.判令姬鸿旭公司更换符合合同约定且质量合格的八件模具（包括面盖装饰盖一个、面板座一个、中环一个、集水盒一个、底座一个、面盖一个、内衬一个及提手盖一个）给山盟公司，重作费用由姬鸿旭公司自行承担；2.判令姬鸿旭公司向山盟公司支付违约金370000元；3.诉讼费用由姬鸿旭公司承担。姬鸿旭公司向一审法院反诉请求：1.判令山盟公司支付模具款92500元及利息（利息自提起反诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.反诉费由山盟公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、姬鸿旭公司按《报价单》约定的质量标准重作八件模具，并于判决发生法律效力之日起45日内交付给山盟公司；二、姬鸿旭公司于判决发生法律效力之日起7日内向山盟公司支付违约金100000元；三、驳回山盟公司的其他诉讼请求；四、驳回姬鸿旭公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9350元，财产保全费2370元，合计11720元，由姬鸿旭公司承担8800元，山盟公司承担2920元。反诉受理费1056.25元，由姬鸿旭公司承担。鉴定费65000元，由姬鸿旭公司承担。姬鸿旭公司不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决主文第二项，改判姬鸿旭公司无需支付违约赔偿款100000元；2.本案一、二审诉讼费用由山盟公司承担。事实与理由：一、姬鸿旭公司制作案涉模具的全部钢材均是向佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司采购，该司有营业执照，系正规的钢材销售商。姬鸿旭公司依照合同约定并以市场价格通过正当渠道采购钢材，有送货单等可予证实。至于所购钢材是否存有质量问题，姬鸿旭公司不知情，也不可能事先进行质量鉴定。换言之，姬鸿旭公司对案涉钢材存在质量问题完全不知情，不存在一审判决所述的“在双方已对使用材料有明确约定的情况下，仍然故意使用其他材料制作模具”、“在对方提出质量异议后，继续推诿隐瞒”等行为。一审法院认定姬鸿旭公司存在重大过错，明显与事实不符。二、双方签订的模具定制协议只约定了在出现承揽人以次充好、弄虚作假的情况下，山盟公司享有罚款权，而处罚权不等同于违约责任，应视为双方对违约责任无约定或约定不明。一审法院将处罚权等同于违约责任错误。况且，山盟公司并无提供证据证明其因姬鸿旭公司违约行为遭受损失。一审法院以姬鸿旭公司存在重大过错为由，酌情判定姬鸿旭公司承担100000元违约金，明显违背双方约定，亦缺乏事实和法律依据。山盟公司二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合姬鸿旭公司提出的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为姬鸿旭公司须否承担违约金责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”双方当事人在案涉《模具定制协议》中明确约定所有试模及试模所需要的材料由姬鸿旭公司负责，姬鸿旭公司应确保模具材料与附件所列一致。依据前述法律规定以及双方约定，姬鸿旭公司应当依约选用材料，即对其所提供的材料负有瑕疵担保义务。根据广东产品质量监督检验研究院出具的鉴定意见反映，姬鸿旭公司交付的面板座和底座两件模具的模仁使用的原材料并非双方约定的型号钢材。姬鸿旭公司未依照约定提供材料，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。姬鸿旭公司以其对所购钢材的质量瑕疵不知情为由主张免责，缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，双方在案涉《模具定制协议》中约定“承揽人应确保模具材料与附件所列一致，不得弄虚作假，以次充好，一经发现，定作人可以对承揽人进行罚款，最大金额不超过本套模具总金额的两倍”。前述条款虽使用“罚款”一词，但结合上下文及双方真实表意可知，此乃双方关于承揽人未依约提供材料时应承担违约金责任之约定。由于双方未明确约定违约金的计付标准，原审法院综合考虑当事人过错程度及合同预期等因素，酌情认定姬鸿旭公司赔偿100000元予山盟公司，属于人民法院依法裁量的结果，在适用法律上并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。姬鸿旭公司上诉所提理据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人佛山市姬鸿旭自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年五月十八日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5009号之二 申请执行人李仁斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江市习家店镇老君殿村4组6号，身份证号码：420381197712236236。 委托代理人陈家平，系广东穗江律师事务所律师。被执行人龙定银，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇。 申请执行人李仁斌与被执行人龙定银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14355号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款128000元及利息（以128000元为本金，从2019年1月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止），支付诉讼费4068元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院查实被执行人名下东莞市慧谊实业有限公司有第三人东莞市伟博电池科技有限公司的债权，已通过第三人东莞市伟博电池科技有限公司履行债务获得案款47820.28元，扣除本案执行费608.28元，剩余款项47212元已全部支付申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的93587.8元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人龙定银纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执5009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7400号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴良海，男，1995年01月29日出生，汉族，住湖南省宁远县******2*，公民身份号码431************218。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴良海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12922.40元，其中本金11662.05元、利息765.62元、逾期还款违约金494.73元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********275。二、信用卡开卡时间：2018年05月17日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11662.05元、利息765.62元、逾期还款违约金494.73元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的贷款本金11662.05元、利息1153.85元、违约金505.13元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴良海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金11662.05元、利息1153.85元、违约金505.13元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61.53元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6764号原告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆。统一社会信用代码：915226203469715924法定代表人：曹小良。委托代理人（特别授权）：黎承芳，女，1995年3月11日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：杨小松，男，1981年9月20日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司诉被告杨小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年五月十九日书记员  袁瑛