wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初120号原告：张国峰，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告张国峰与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款10,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月1日起在被告处发货，并由被告代收货款，总货款10,500元，原告多次向被告讨要货款，但被告均以不同理由拒绝给付，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告张国峰通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，货物为润滑油，被告负责运输并约定由被告代收货款。运输结束后，被告未能依照约定及时向原告返还其代收的货款。经原告催要，被告于2016年10月15日向原告开具欠据一枚，金额为15,252元，上述欠据由被告王小峰姐弟货站的经营者王玉凤签字确认。后被告陆续向原告返还货款4752元，现被告尚欠原告代收货款10,500元。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告，但被告却未按照约定履行该义务，被告对此应承担继续履行的义务。据此，原告要求被告给付代收货款10,500的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告张国峰代收货款10,500元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执181号之一   申请执行人：卢小五，男，汉族，1972年5月2日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人：卜素琴，女，汉族，1975年10月7日出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：王慧，米东区爱民法律服务所法律工作者。   被执行人：蒋清达，男，汉族，1982年6月8日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：戴海霞，女，汉族，1985年11月27日出生住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：蒋秋燕，女，汉族，1988年8月7日出生，米东区红黄蓝幼儿园教师，住乌鲁木齐市。   申请执行人卢小五、卜素琴与被执行人蒋清达、戴海霞、蒋秋燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）新0109民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢小五、卜素琴向本院申请强制执行，申请标的为620070元，本院于2020年1月15日依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人卢小五、卜素琴与被执行人蒋清达、戴海霞、蒋秋燕协商自行解决,故于2020年5月26日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0109执181号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓伟   审  判  员   王玮   审  判  员   赵亮   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7576号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：孙良平，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省邱县孟集镇姜嘴村赵祠组，约定送达地址上海市洞泾镇洞宁路665弄201栋803。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙良平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告孙良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币52,400.80元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币2,590.74元、逾期利息人民币1,465.30元、复利人民币110.76元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币52,400.80元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币219,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孙良平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告孙良平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币219,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月27日发放贷款人民币219,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月27日，还款方式为等额还款。自2019年12月28日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币52,400.80元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙良平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币52,400.80元；二、被告孙良平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,214元，减半收取计人民币607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3023号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：赖维周，男，1958年2月19日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告赖维周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执17号之一   申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。   法定代表人：康宝华，该公司董事长。   委托代理人：代忠诚，男，1970年11月8日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大**。   被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住，住所地海安县海安镇中坝北路**/div>   法定代表人：刘长明，该公司董事长。   申请人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）新01民终2685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款4014983.3元，执行费42550元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月3日、2月24日、3月21日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，对于被执行人的银行账户，本院已轮候冻结；   3、2020年4月3日，本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，被执行人名下无不动产信息；   4、本院委托被执行人住所地江苏省海安市人民法院查询，查到被执行人名下有多项不动产信息，但均被多家法院查封，本院委托海安市人民法院于2020年4月24日轮候查封了被执行人名下不动产；   5、对于被执行人住所地，申请人称不需要本院走访了；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月7日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   李  经  寰
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审54号 申请人：运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人：王兵，该局法制科科员。 委托代理人：孙伍权，该局监察科科员。 被申请人：运城顺弘商贸有限公司。 委托代理人：顾新军，办公室主任。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人作出的运盐自然资行罚[2019]72号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]72号行政处罚决定的合法性进行了审查。 在审查过程中，本院发现可能损害被申请人运城顺弘商贸有限公司的利益，后对运城顺弘商贸有限公司进行了传唤。被申请人向本院提交了证据：1、企业入园合同书（复印件）；2、土地报批费缴款票据（复印件）。3、运城市盐湖区发展和改革局企业投资项目备案证。 经审查查明，2019年5月15日，运城顺弘商贸有限公司与运城市盐湖区城某某产业集聚区签订了企业入园合同书。申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城顺弘商贸有限公司未经批准，与运城市盐湖区城某某产业集聚区管委会签订企业入园合同书，于2019年6月初，该公司在未完善用地手续的情况下擅自在大渠办某某村西北土地上动工建灌装润滑油、防冻液厂房，占地面积为7200平方米，现已建成钢架结构工房，建筑面积为2200平方米，二层砖混结构办公楼，建筑面积为700平方米和其他设施。该宗地北邻园区道路；东邻某某有限公司；南邻某某园路；西邻某某面粉机械；该地块图幅号为：I49G023048，图斑号为254，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。申请人于2019年8月1日向被申请人运城顺弘商贸有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请人于2019年8月7日作出运盐自然资行罚[2019]72号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人运城顺弘商贸有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建钢架结构工房2200平方米和二层砖混结构办公楼700平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7200平方米；2、对被申请人运城顺弘商贸有限公司在大渠办某某村西北非法占地7200平方米处以罚款108000元整。并于2019年8月7日将运盐自然资行罚[2019]72号行政处罚决定书送达被申请人运城市顺弘商贸有限公司，又于2019年11月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人运城市盐湖区自然资源局查明被申请人运城顺弘商贸有限公司未经批准与城西机电园管委会签订入园合同，非法占地7200平方米，所占地类为耕地。但首先，企业入驻工业园区法律、法规未规定应当经过批准，其次申请人与被申请人提供的被申请人与城西机电园管委会签订的企业入园合同书，载明项目选定在盐湖区城某某产业集聚区内，项目用地性质为工业用地，并且要求被申请人缴纳土地报批费。申请人在未查明是谁将耕地未经批准转为工业用地的情况下，直接对被申请人予以处罚，属于认定事实错误，明显缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]72号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 王文祥 审判员王晋明 审判员王娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 荀           建           华
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初705号之一原告：杨某某。委托诉讼代理人（特别授权）：罗某某。被告：江某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：贵州某某公司。被告：中国某某支公司。原告杨某某诉被告江某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4550号 上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：一审法院认定事实有误，判决错误。2013年12月被上诉人叫上诉人去他哥哥的赌场推对子，上诉人说自己没有钱，被上诉人说给上诉人借款2万元去玩，但是说利息5分，先扣5000元的利息，实际向上诉人支付了现金1.5万元，但被上诉人要求上诉人出具2万元的欠条。2015年被上诉人向上诉人催要欠款，上诉人告知其现在困难，用上诉人给被上诉人哥哥开车的工资3000元抵顶本金。2015年上诉人给被上诉人干活从灵武往新华桥拉运水稳料，一车300元共拉运50车，被上诉人没有向上诉人支付运费，并且说运费抵顶欠款利息，上诉人同意并将所有运费单交给被上诉人，但是被上诉人起诉后对此均不予以认可，一审法院对上述事实认定不清，做出错误判决。此外，被上诉人在起诉前联系上诉人，说扣掉已经还掉的3000元再还1.7万元就行了。上诉人说没有问题，但是能力有限分2次还清，被上诉人也答应了。但是被上诉人却诉至法院，并给法院说找不到上诉人，需要公告送达，其恶劣行为严重欺骗法院工作人员。上诉人收到法院发来的短信后参加了一审庭审。被上诉人实际没有向上诉人支付借款2万元，根据《合同法》的规定，提前扣除的利息不能算作借款，应当以实际支付为准，且超过法律规定的利息不受法律保护。综上，上诉人实际收到被上诉人支付1.5万元，并用运费抵顶了被上诉人按照5分计算的利息，已不再欠被上诉人的钱，一审法院没有查明案件事实，作出错误判决，应当依法撤销。最后，被上诉人违反法律规定放高利贷让上诉人去赌博，借款时扣掉了利息没有足额支付，后期又扣掉了上诉人的运费抵顶高额欠款利息，把上诉人的运费单据全部拿走后又矢口否认，其行为恶劣至极，毫无诚信可言。请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或者发回重审。 王某辩称：上诉人系分2次向被上诉人借款2万元，没有扣除利息，上诉人借款时称借款是用于他媳妇修车所用，并在借款时出具了他媳妇及他本人的身份证复印件。上诉人已还的3000元是给其侄子开车的工资，用来抵顶借款利息。 原告向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金2万元，按月利率2%计算，支付自2013年12月2日至2019年5月7日止的利息24000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年9月9日，被告杨某向原告王某借款1万元，同年12月5日再次借款1万元，双方口头约定月利率5%。后原告以3000元的债权转让给原告的形式支付3000元。其余本息被告未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某向原告王某借款20000的事实由原告提供借条予以证实，且被告予对借款无异议，事实清楚，证据充分，予以确认。原被告争执的焦点为：1、原告主张的利息是否支持；2、被告支付的3000元为本金还是利息。双方虽未书面约定利息，但在庭审中双方均认可口头约定月利率5%，故对原告按月利率2%主张利息的诉请，符合法律及有关司法解释的规定，予以支持；双方对被告给付的3000元为本金还是利息意见不一致，根据法律规定，应认定为利息。原告以2万元为基数，按月利率2%主张自2013年12月2日至2019年5月7日止的利息24000元，不违反规定，扣除已支付的3000元利息，再支付21000元。故对原告要求被告偿还借款本金2万元，支付24000元利息的诉讼请求，一审法院支持本金2万元，利息21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：被告杨某于判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款本金2万元，支付利息21000元。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，由原告王某负担300元，被告杨某负担900元。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于借款是否有砍头息。上诉人所提的案涉借款时被上诉人扣除了5000元的利息、只支付其15000元的上诉理由，经查，从被上诉人一审提供的证据二份《借条》，可以认定上诉人于2013年9月9日和2013年12月5日分二次向被上诉人各借款10000元，共计20000元，上诉人一审期间对借款2万元的事实并无异议，二审期间提出砍头息的意见，上诉人系具有完全行为能力的成年人，知道出具借条的法律后果，应当承担相应法律责任，上诉人并未提供具体哪笔扣除多少利息，且未提供证据证明，一审法院认定本案借款本金为20000元并无不妥。 关于已偿还3000元系利息还是本金。一审庭审期间，在回答借款是否约定利息时，上诉人回答约定了（月息）5分，可见，虽然借条中未记载利息，但双方均认可口头约定月息5分，故一审法院对被上诉人按月利率2%主张利息予以支持并无不当。因案涉借款有本金及利息，一审法院对已偿还的3000元认定为利息并予以扣除也无不妥。上诉人提出的其他上诉理由，被上诉人并不认可，上诉人也无证据证明，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人杨某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1233号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：朱国利，男，1982年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古林西县。   被告：张国华，女，1968年12月4日出生，汉族,个体户，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱国利到庭参加了诉讼，被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张国华偿还在原告处借款本金人民币100000及利息，之后的利息按合同约定至本息全部还清日止；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告张国华在原告处借贷款人民币100000元，利率为9.6‰。此款到期后，被告未能偿还借款。为此，诉讼至林西县人民法院,请法院依法裁决。   被告张国华在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2018年10月22日，原告与被告签订富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额为100000元，授信期限为2018年10月22日至2021年10月21日止。2019年3月18日，原告向被告发放贷款100000元，到期日为2020年3月15日，借期内利息计收标准为月利率9.6‰。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、业务专用凭证一份、被告身份证复印件一份、地址确认书一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告张国华签订的富民一卡通/福农卡授信合约，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人张国华发放贷款，借款人张国华未按期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张国华偿还借款本息的主张应予支持。被告未出庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张国华偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1195元、保全费1170元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年五月二十五日   书记员 王贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执92号之一   申请执行人：新疆金宇舟商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路**华南机械设备交易市场**。   法定代表人：林瑛，该公司经理。   委托代理人：易秀娟，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：伊犁威孚汽车销售有限责任公司，，住所地新疆新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇伊犁中亚汽车博览中心**   法定代表人：郭俊宁，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人新疆金宇舟商贸有限公司与被执行人伊犁威孚汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人伊犁威孚汽车销售有限责任公司于2020年4月30日向新疆伊宁市人民法院宣告破产，新疆伊宁市人民法院已经依法立案进入破产程序。申请执行人新疆金宇舟商贸有限公司于2020年5月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执92号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 五 月 十 九 日   书  记  员   赵玉芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3489号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄宗龙，男，汉族，1974年8月1日生，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈改莲、曹艳昭,云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘国颜，男，汉族，1982年4月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被上诉人黄宗龙、刘国颜劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝鹰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案的工程不是由上诉人承接，是刘国颜自己经营的项目，上诉人既没有与发包方签订合同，也没有参与该项目的管理和施工，更没有收到过该项目的工程款。一审法院对证据采信有误，刘国颜没有参与诉讼，不能确定其身份以及签名，加之相应证据中也没有加盖有上诉人印鉴，对上诉人不具有约束力，仅以原告提供的所谓有刘国颜签字《关于黄宗龙奖金分配金额的决定》等材料，不足以认定刘国颜可以代表上诉人行使权利。若采信原告的观点，认为构成表见代理而突破合同相对性原则，所作出裁判必然是错误的。本案涉嫌虚假诉讼，且原告的请求已经超过诉讼时效期间，在工程完成100%后，而其没有收到工程款的70%时，就应当起算诉讼时效。综上，请求二审依法改判。黄宗龙答辩称：上诉人曾在庭审中对承建世博园国际馆水疗养生中心、汉唐莲花园酒店进行自认，且被上诉人也就此提交公证书、询问笔录及数份生效判决予以证明，刘国颜的职务以及行为均可代表上诉人，刘国颜不参加诉讼是放弃自己的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国颜未答辩。黄宗龙向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告向原告支付拖欠的款项人民币10000元并支付自2015年4月5日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以上利息暂计算至起诉前一日为人民币1998元，本息共计人民币11998元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月5日，被告刘国颜向原告黄宗龙出具了一份《关于黄宗龙奖金分配金额的决定》，内容为：“汉唐莲花酒店黄宗龙分得奖金金额为人民币10000元”。原告陈述上述证据系2014年至2015年间，原告与被告刘国颜达成协议，由原告在被告刘国颜的“汉唐莲花酒店”等项目提供劳务服务，原告按双方约定提供了劳务服务，后被告刘国颜与其结算过程中向其出具的上述单据。另查明，1、2017年3月1日，刘国颜经云南省安宁市人民法院询问其陈述其系深圳宝鹰公司昆明分公司总经理。2、宝鹰公司的官方网站显示刘国颜系昆明分公司负责人。一审法院认为：对于原告方的诉请，是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，本案被告出具的报价单并未明确上述款项的支付时间，权利人可以随时主张，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于宝鹰公司的抗辩意见，不予采纳。对于被告宝鹰公司辩称其没有跟原告签订过劳务合同，其不是适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告提交的证据中有多份生效民事判决书已经认定被告刘国颜系被告宝鹰公司昆明分公司总经理及负责人，故认定被告刘国颜向原告黄宗龙出具的《关于黄宗龙奖金分配金额的决定》系履行职务的行为，故应由被告宝鹰公司承担向原告支付奖金人民币10000元的义务。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗龙款项人民币10000元，并支付原告黄宗龙自2019年5月28日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告黄宗龙的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为与被上诉人刘国颜在部分项目存在合作关系，但被上诉人刘国颜不能代表其对外行使权利。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人刘国颜是上诉人昆明分公司负责人，被上诉人刘国颜在另案中认可项目章是为施工方便由昆明分公司刻印，且根据生效判决确定被上诉人刘国颜在2013年至2017年期间作为上诉人的代表，对外签订多份合同，均被认定其具有上诉人的授权，本案中被上诉人刘国颜是以上诉人的名义向被上诉人黄宗龙出具《关于黄宗龙奖金分配金额的决定》，在无证据证明相对人并非善意的情况下，应当认为被上诉人刘国颜的代理行为有效，故上诉人的事实异议不能成立。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人黄宗龙承担责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案查明事实，被上诉人刘国颜代表上诉人向被上诉人黄宗龙出具《关于黄宗龙奖金分配金额的决定》，在被上诉人黄宗龙完成己方义务后，上诉人应当向被上诉人黄宗龙支付相应的劳务费，上诉人认为其不承担责任的抗辩理由不能成立，本院予以驳回；综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执989号郭廷亮、六盘水恒鼎实业有限公司：郭廷亮与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40121.00元。经本院立案执行，现已执行到位40121.00元，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年五月二十八日书记员  孙浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执479号   申请执行人：江苏比高机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区新南东路。   法定代表人:钱文明，系该公司执行董事。   委托代理人：安学泽，男，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人江苏比高机电设备有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏比高机电设备有限公司于2020年4月17日向本院申请执行立案。申请执行标的额86463.5元（不含执行费1197元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，目前无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初2209号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   孙小琴
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初49号原告：郭庭龙，男，苗族，1988年7月5日出生，贵州省施秉县人，家住贵州省施秉县。被告：杨胜勇，男，侗族，1963年7月8日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：董兴城，男，汉族，1989年10月7日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告郭庭龙诉被告杨胜勇、董兴城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭庭龙、被告董兴城到庭参加诉讼，被告杨胜勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(2018年6月7日至还清欠款之日，按借据上计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告杨胜勇和董兴城因个人资金周转紧张，向原告借取人民币40000元，并当场签订借据，借据内容明确约定于2018年8月7日前归还全部借款，至今全部借款未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉至法院。被告杨胜勇未到庭、未答辩、未举证。被告董兴城辩称，钱是杨胜勇借的，原告应该找杨胜勇还钱。当时讲好的，钱不要我还，担保人就是只要人不跑、人不死，如果跑了就卖杨胜勇的房子，原告和我们去看房子后，才借钱给杨胜勇的。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告杨胜勇向原告郭庭龙借款，借据载明：杨胜勇向郭庭龙借款40000元用于生意资金周转，利息为月利率3%计算，承诺于2018年8月7日前必须联同本金、利息一并归款；利息单独计算，不属复息；并以原城关镇宿舍名下二单元6楼房屋作抵押，但未进行抵押权登记。被告杨胜勇作为借款人在借据上签名按印，被告董兴城（别名董徐林）作为担保人在借据上签名按印，未约定担保方式和担保期限。借款期限届满后，原告郭庭龙找不到被告杨胜勇，遂要求被告董兴城还款，被告董兴城自认在借款后三个月偿还了原告郭庭龙20000元，余下20000元至今未还。上述事实，有原告提交的身份证、施秉县公安局询问笔录、借据，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，经法庭查明被告杨胜勇向原告郭庭龙借款40000元，借条中约定了月利率为3%，被告董兴城偿还了原告郭庭龙20000元，尚欠20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张的借期内利息以及逾期利息均不能超过年利率24%，即月利率2%。被告董兴城称已经支付了3200元利息，但是原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告杨胜勇承诺以其位于城关镇宿舍××单元××楼房屋作抵押，但未进行抵押权登记，抵押权不成立。被告董兴城作为担保人在借据上签名，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内向连带责任保证人董兴城主张了权利，董兴城也偿还了20000元债务，故被告杨胜勇、董兴城还需要连带偿还原告郭庭龙的借款本金20000元，并从2018年6月7日起，以所欠本金为基数，按月利率2%的标准计算利息，直至还清之日止。被告董兴城承担保证责任后，有权向被告杨胜勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庭龙的借款本金20000元，并从2018年6月7日起，以所欠本金为基数，按月利率2%的标准计算利息，直至还清之日止。二、被告董兴城对上述借款的本金及利息承担连带担保责任。被告董兴城承担保证责任后，有权向被告杨胜勇追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费200元，公告费600元（原告已预交），由被告杨胜勇、董兴城负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  黄大举人民陪审员  龙安华二〇二〇年五月二十五日法官助理黄薇书记员龙芸
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执341号   申请执行人：马云，男，回族，个体户，1977年12月16日出生，住新疆特克斯县。   被执行人：努尔买买提·赛买提，男，维吾尔族，1979年10月20日出生，住新疆霍城县   申请执行人马云与被执行人努尔买买提·赛买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）新4023民初1201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人努尔买买提·赛买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行马云向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年5月8日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下有一个存款账户，可供执行余额为2378.16元，先依法划拨到本院账户。   三、本院于2020年5月8日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人努尔买买提·赛买提名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人努尔买买提·赛买提未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月23日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2378.16元，本院强制执行的（2016）新4023民初1201号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执341号案件终结本次执行程序。   被执行人努尔买买提·赛买提负有继续向申请执行人马云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   {文书日期}   书  记  员   苏比努尔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初901号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男。辩护人汤毅，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人黄某某、辩护人汤毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月29日4时许,被告人黄某某至上海市浦东新区祝桥镇红三村长兴140号被害人方某某家处,从二楼西侧卫生间窗户处翻爬入室,藏匿于该户三楼北侧房间。当日8时许，被告人黄某某趁该户家人离开后,在三楼南侧房间床头柜抽屉内窃得的施华洛世奇项链1条(价值人民币595元),后又至二楼南房间的床头柜抽屉内窃得仿劳力士(男款)手表2块和仿浪琴(男款)、爱琪华(男款)手表各1块,上述手表经鉴定合计价值为人民币4200元。被告人黄某某在行窃过程中被被害人方某某发现,后其用随身携带的手电筒戳方某某嘴唇部并强行挣脱方的拉扯后从现场逃离。后在遇到闻讯赶来的被害人方某某丈夫缪某某时,其主动上前承认了上述事实，并退还了全部赃物。经法医学鉴定,被害人方某某下唇粘膜破损,损伤程度评定为轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人黄某某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。但其不知自己的行为已经构成(转化型)入户抢劫。被告人黄某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年11月29日4时许,被告人黄某某至上海市浦东新区祝桥镇红三村长兴140号被害人方某某家处,从二楼西侧卫生间窗户处翻爬入室,藏匿于该户三楼北侧房间。当日8时许，被告人黄某某趁该户家人离开后,在三楼南侧房间床头柜抽屉内窃得的施华洛世奇项链1条(价值人民币595元),后又至二楼南房间的床头柜抽屉内窃得仿劳力士(男款)手表2块和仿浪琴(男款)、爱琪华(男款)手表各1块,上述手表经鉴定合计价值为人民币4200元。被告人黄某某在行窃过程中被被害人方某某发现,后其用随身携带的手电筒戳方某某嘴唇部并强行挣脱方的拉扯后从现场逃离。后在遇到闻讯赶来的被害人方某某丈夫缪某某时,其主动上前承认了上述事实，并退还了全部赃物。经法医学鉴定,被害人方某某下唇粘膜破损,损伤程度评定为轻微伤。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人方某某的陈述及辨认笔录，证实其发现被告人黄某某正在实施入户盗窃后欲抓捕被告人，但被黄某某用器具戳伤嘴唇后逃离，随后黄某某又回来道歉并退赃的经过事实。2.证人孙某某、罗某某的证言，证实被告人黄某某作案后逃离现场的事实。3.上海市公安局浦东分局现场勘查笔录，证实案发后公安机关对案发现场进行现场勘查的事实。4.上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人黄某某处扣押作案工具及涉案赃物的事实。5.上海市公安局浦东分局调取证据清单，证实公安机关从被害人方某某处调取被告人黄某某遗落在现场的移动电话一部的事实。6.有关验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人方某某的伤势程度。7.证人范某某的证言、上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书、浦东新区价格认证中心价格认定结论书等，证实涉案赃物的价值。8.证人缪某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，证实本案案发及被告人黄某某的到案经过。9.相关户籍人员基本信息，证实被告人黄某某的身份情况。10.被告人黄某某的多次供述及辨认笔录、照片等，证实其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，后为抗拒被害人抓捕而当场在户内使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某某出于盗窃目的入户，并在实施盗窃后当场在户内实施暴力，应当认定为(转化型)入户抢劫。被告人黄某某主动投案，并能如实供述自己的主要罪行，对其依法减轻处罚，其对犯罪性质的辩解不影响自首的成立。鉴于赃物已被全部追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2025年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  刘望军人民陪审员  周国莲二〇二〇年五月二十日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执167号吴添任、栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局：吴添任申请执行栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0222民初7613号民事判决书，现被执行人栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初623号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2029号 申请执行人：董希坤，男，汉族，1966年10月1日出生，住址天津市南开区。 被执行人：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区同心路****。 法定代表人：杨义恩。 申请执行人董希坤与被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初382号民事判决书立案执行，但被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司银行存款2802672元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6416号原告：沈希文，男，汉族，1961年12月6日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告沈希文与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈希文的委托诉讼代理人雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈希文诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元19层21904号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价888173元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金13322.595元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年8月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元19层21904号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为888173元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月20日收房，被告向原告出具购房发票，购房款893674元（原告补交面积差价5501元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金893.67元（893674×0.1%＝893.67元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告沈希文购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元19层21904号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈希文违约金893.67元；三、驳回原告沈希文的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，依法减半收取66.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华                 二0二0年 五 月 十八 日                书  记  员    陈      涵 打印：相丽华    校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4384号 张秀梅： 张秀梅与郭金胜执行案由一案，申请执行标的共计30995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42050.00元，本院已于2020年4月3日将该款转付给张秀梅。至此，张秀梅向本院申请执行的(2017)鲁0783民初1406号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3714号之一 申请执行人：达吾列提别克·阿布扎拉，男，1991年1月3日出生，哈萨克族，自治区公安厅特警总队特警，住乌鲁木齐市。被执行人：卡哈热曼·玉素甫，男，1967年4月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆巴州且末县。被执行人：阿依古丽·库尔班，女，1967年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆巴州且末县。申请执行人达吾列提别克·阿布扎拉与被执行人卡哈热曼·玉素甫、阿依古丽·库尔班继承帕如克·喀合热曼遗产纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2621号民事判决书已发生法律效力。被执行人卡哈热曼·玉素甫、阿依古丽·库尔班继承帕如克·喀合热曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达吾列提别克·阿布扎拉于2019年11月18日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人达吾列提别克·阿布扎拉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   周      月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1407号原告：武秀兰，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告武秀兰与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀兰及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与毛占民是夫妻关系，现毛占民已经病故。毛占民与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。毛占民在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将毛占民的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告丈夫毛占民与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告的丈夫毛占民及其他续签合同的承包户的续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为。原告与毛占民为夫妻关系，在合同承包期内，原告可以继续承包。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十条之规定，判决如下：原告武秀兰的丈夫毛占民与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0二0年五月二十二日书记员 姚金玉
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执297号 关于申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被执行人郭怀昊借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被行人发出了执行通知和报告财产令，被执行人郭怀昊家人代郭怀昊于2020年5月25日主动向申请执行人付款41000元，申请执行人书面承诺收到上述款项后自愿放弃剩余利息等款项，并申请结案。本案现执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执保481号 申请执行人：张纬，女，1976年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张志山，男，1965年11月1711日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马金花，女，1966年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人张纬与被执行人张志山、被执行人马金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，于2018年8月10日作出(2020)新2323执保481号执行裁定书，因被告张志山、被告被告马金花有转移、隐匿财产的情形，可能致生效判决难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张志山、被告被告马金花的银行存款或其他财产性收入1446228元(不含执行费及迟延履行债务利息); 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月五日 书记员 包  兰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初60号 原告：华航通信技术股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道科技中心**楼**。 法定代表人：贾月兰，董事长。 委托诉讼代理人；王世泽，男，北京市中仑文德（石家庄）律师事务所律师。 执业资格证号：11301200210866038。 被告：吴海龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：黄志军，男，河北英利律师事务所律师。 执业资格证号：11306201610235729。 原告华航通信技术股份有限公司（以下简称：华航通信公司）与被告吴海龙劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告华航通信公司委托诉讼代理人王世泽、被告吴海龙及委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华航通信公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告已依法开除被告，劳动合同已经解除：并判决原告不支付被告经济补偿金29729元；2、依法判决原告不予补缴被告2009年5月至2019年11月的工作期间拖欠的社会保险费；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：|原告与被告劳动争议一案，2020年1月9日阜平县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案（2019）20号仲裁救决书。原告认为，该裁决缺乏事实和法律体据，应予纠正：一、人民法院应依法认定原告已依法开除被告，劳动合同已经解除，并判决原告不支付被告经济补偿金29729元。理由是：1、被告因不服从公司安排，未按时到新的工作岗位工作形成旷工。2019年11月8日原告对被告作出开除的决定。自此，原、被告之间的劳动合同关已经解除。2、在原告解除与被告的劳动合同关系之前，被告从未向原告提出过解除劳动合同关系的主张。原告也只是在收到被告的仲裁申请书时，才知悉被告解除劳动合同关系的意思。原告认为，因为双方劳动关系已经解除，不存在重复解除的问题。3、被告提出解除劳动关系的理由不成立。原告自2016年5月起已经为被告办理并缴纳职工社会保险。且被告在原告处工作期间，从未向原告提出过缴纳社会保险的问题，双方不存在争议和纠纷。4、原告开除被告的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定。因此，被告无权向原告主张经济补偿金。仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金29729元，于法无据。应予纠正。二、依法判决原告不予补缴被告2009年5月至2019年11月工作期间拖欠的社会保险费。理由是：1、根据《社会保险法》及相关规定，办理及缴纳社会保险是社保主管部门和用人单位同的行政管理关系，不属于劳动争议，因此阜平县劳动争议调解仲裁委员会对此没有管辖权。2、原告自2016年5月起已经为被告办理并缴纳职工社会保险，现在双方已解陈劳动关系，客观上，原告无法为被告办理补缴社会保险，该项裁决无法履行。近年来，因为客观形势的重大变化，原告的经营活动遇到巨大困难，被追终止被告所在工作地点的移动综合代维业务。在终止业务的同时，原告对原有职工的安置进行了相应的安排，原告下属工程二处对公司的有关文件；向每一位员工进行了传达，被告参加了会议，原告尊重和理解被告行使法律所赋予的各项权利，但在原告经营遇到困难之际，被告出于自身利益考虑，不服从公司管理，擅自脱离公司，并且向原告提出难以接受的多项要求，有违一个诚信员工应有的职业道德。因此，恳请人民法院综合考虑本案实际情况、依法作出公正的判决。 吴海龙的委托诉讼代理人在庭审中辩称：1、请法院对阜平县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜仲裁裁决书认定的事实予以认定，该裁决书认定事实清楚，证据确凿；2、原告开除被告的决定程序违法，因原告在被告处工作期间，被告一直未按期缴纳社会保险费用，公司至今未足额缴纳，原告已构成违法在先，开除被告不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年5月，原、被告签订劳动合同，正式确立劳动关系，双方表述一致，本院予以确认。2019年10月24日，原告因工作需要，对被告等人工作做出调整，规定所有有关员工于2019年11月4日前到新岗位报到，无故不服从公司分配或不按规定时限报到者，将按相关制度处理。2019年11月3日，被告所在原告工程二处对被告等人传达了有关会议精神，但被告等四人未按规定到新岗位报到。2019年11月8日，原告公司对被告吴海龙等四人以该四人从事第二职业为由，做出了除名的决定，但未向被告等人送达除名手续。庭审中，原告代理人认为除名理由是严重违背工作纪律。2019年11月28日，被告吴海龙向阜平县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求给付经济补偿金29729元，补缴社会保险费90848.4元。阜平县劳动仲裁委员会于2020年1月9日作出裁决，要求原告给付被告经济补偿金29729元，并与被告一起补缴社会保险费。在原、被告签订劳动合同后，原告曾给被告缴纳部分社会保险费，尚欠大部保险费未缴纳，上述有裁决书等相关证据证实属实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告从事了第二职业，严重违背了原告单位的工作纪律，开除了被告，但未提供被告从事第二职业的足够证据。被告认为原告开除被告违法，因为原告未给被告依法足额缴纳社会保险费用，被告才向劳动仲裁部门提出解除劳动关系仲裁的。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告单位因工作原因对被告等人工作进行了调整，要求被告等人按要求到新岗位报到，但被告未按时报到，也未向原告说明情况，属违背工作纪律。原告单位在对被告等四人做出除名决定时，不是以此为由，而是以被告从事第二职业为由，但原告未提供足够证据证明被告从事了第二职业，故原告做出的除名理由不适当，且未向被告送达原告做出的除名决定，程序违法，该除名决定不生效。被告以原告未足额缴纳社会保险费为由，要求解除劳动关系符合法律规定，阜平县劳动仲裁委员会作出裁决，依法解除原、被告双方劳动关系，并要求原告给付被告经济补偿金29729元，符合法律规定，应予支持。被告主张的2009年5月至2019年11月拖欠的社会保险金，是原告应当为被告向社保部门缴纳的社会保险费，不应直接给付被告，故对要求原告与被告一起缴纳社会保险费的裁决依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定判决如下： 一、解除原告华航通信技术股份有限公司与被告吴海龙之间的劳动合同关系； 二、原告华航通信技术股份有限公司向被告吴海龙支付经济补偿金29729元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 审 判 员  张玉明 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年五月四日 书 记 员  勾 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1104号申请人：张武见,男,汉族,1980年8月7日出生,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军，系该公司总经理。本院在审理申请人张武见与被申请人襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张武见于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人襄阳君祥房地产开发有限公司名下享有的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）5幢2单元17层1室的房屋（不动产单元号：420602001018GB00014F00010022）。担保人张玲红自愿以其名下享有的位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢9层A-902室的房屋（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0028073号）为申请人张武见的保全申请提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张武见的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳君祥房地产开发有限公司名下享有的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）5幢2单元17层1室的房屋（不动产单元号：420602001018GB00014F00010022）；二、查封担保人张玲红名下享有的位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢9层A-902室的房屋（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0028073号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的法律后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初540号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系公司员工。 被告：许镇团，男，现住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告许镇团物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨丹婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执55号   申请执行人：魏静，女，1995年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：张杰成，男，1994年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   申请执行人魏静申请执行被执行人张杰成民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初379号民事调解书，被执行人张杰成应当向申请执行人魏静偿还借款14500元，利息625.85元，合计15125.85元。   本案在执行过程中，被执行人张杰成自动还款2000元，剩余12125.85元，双方自愿达成执行和解协议，被执行人张杰成自2020年5月起，每月月底前以微信转账方式偿还申请执行人3500元，直至还清为止。2020年5月8日，申请执行人魏静向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   任超   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   周鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3927号申请执行人：高相军，男，1964年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：杨金伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市顺荣墙材有限公司，住所地濮阳市大庆路与胜利东路交叉口南200米路东。本院执行的高相军、杨金伟申请执行濮阳市顺荣墙材有限公司返还原物纠纷一案，（2019）豫0902民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，诉求被执行人依法履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请人高相军、杨金伟自愿申请撤销对被执行人濮阳市顺荣墙材有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3927号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张喜超二〇二〇年五月八日书记员  孙孟晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6242号 原告：喜相逢集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 法定代表人：于建爱。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：杨远贵，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在受理原告喜相逢集团有限公司重庆分公司与被告杨远贵融资租赁合同纠纷一案后，原告喜相逢集团有限公司重庆分公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喜相逢集团有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告喜相逢集团有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初834号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市澎洋贸易有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区南园街道南园路五邑大厦**一社会信用代码×××8ＸＵ。法定代表人：倪维党。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市澎洋贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年五月二十六日书记员 侯嘉敏（兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执237号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：钟方，男，1986年8月19日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：江海燕，女，1985年10月21日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与钟方、江海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟方、江海燕至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初1274号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟方、江海燕所有的银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执260号 申请人：李占生，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：夏亚克麦特·艾希，男，1964年5月10日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李占生与被执行人夏亚克麦特·艾希民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   古   丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执539号之一 申请执行人：游金凤，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王友新，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住所地宁夏省银川市兴庆区。 申请执行人游金凤与被执行人王友新买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4267号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币508559元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月24日作出（2020）闽0304执539号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王友新的财产,并依法扣划被执行人银行、支付宝账户钱款共计20256.34元，转本案执行费7486元，退本案申请执行人12770.34元。 4、本院于2020年3月25日查封登记在被执行人王友新名下的车牌号为宁Ａ×××××马自达机动车一辆,期限为二年,现申请执行人法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王友新采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十三日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执619号 中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐加油分公司奇台县君安加油站（申请执行人）、马刚、何新华（被执行人）：中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐加油分公司奇台县君安加油站与马刚、何新华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐加油分公司奇台县君安加油站。至此，中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐加油分公司奇台县君安加油站向本院申请执行的（2019）新2325民特820号裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐加油分公司奇台县君安加油站、申请执行人:中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐加油分公司奇台县君安加油站、 被执行人:马刚,何新华...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 三 十 日
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终39号   上诉人（原审原告）：原某，住陕西省蒲城县。   委托诉讼代理人：白某。   被上诉人（原审被告）：青海巨腾建设工程有限公司。   法定代表人：巨某。   上诉人原某因与被上诉人青海巨腾建设工程有限公司返还原物纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2019）青2725民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原某上诉请求：一、撤销囊谦县人民法院（2019）青2725民初字第271号民事判决书。   二、依法判决被上诉人承担返还财产、赔偿损失的民事责任。   事实和理由：一审法院判决未保护上诉人的丝毫权益   首先，上诉人法庭审中提供了机械设备购置的发货单、销货单和收条及被扣押的证据，并且一审在认定上诉人“因其票据上的机械设备是原告方用于工程施工当中，属于合理的施工设备用具，且由原告方拉运至施工工地”的事实，即在上诉人有购置发票和证人出庭作证的情况下，可以对被上诉人扣押机械设备的事实进行认定；然而，一审却以上诉人提供两名证人，但又以证人证羽不了被告扣押了原告机械设备的事实为由，未结合之前出庭的其他证人的证言，甚至在判决书当是对上诉人一方提供的其他证人证言没有予以体现，仅凭被上诉人的辩解和没有任何证据的情况下，再次驳回了上诉人起诉，造成了上诉人和被上诉人之间的财产纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，上诉人认为这种处理严重错误。再次，本案是以被上诉人是否侵权为前提，被上诉人的行为明显侵犯了上诉人对合法财产享有的占有、使用、收益和处分的权利，造成了上诉人对合法财产丧失了五年多的相关权益，一审的判决使被上诉人的侵权违法的成本为零，损害了法治的权威和正常的社会秩序。因此，对于被上诉人的侵权行为直接造成上诉人五年多时问的重大经济损失的赔偿请求应得到法律的支持，请求二审法庭体现法律的尊严，让侵权人付出相应的代价。   被上诉人青海巨腾建设工程有限公司二审中没有提出答辩   二、一审法院确定案件受理费数额错误对于驳回起诉的案件，最高人民法院在对河南省高级人民法院的批复中明确规定，不予受理、驳回起诉和驳回管辖权异议案件，按照非财产案件收取受理费。即此类案件受理费一律为50元，一审法院确定案件受理费3100元由上诉人承担违反上述规定。   总之，被上诉人借口上诉人多拿了款项，不让上诉人拉走自己的机械设备，即对上诉人的财产实际占有并支配，而且使上诉人的机械设备下落不明，严重侵犯了上诉人合法的财产权益，而一审对被上诉人应当承担的侵权赔偿责任未进行处理，即对上诉人合法的财产应当予以保护而未保护，为了切实保护公民的合法财产不受非法的扣押，且因非法扣押行为已经导致上诉人遭受的重大的损失，被上诉人应当赔偿，故此，提出上诉，请求二审依法应予支持并判如所请   被上诉人青海巨腾建设工程有限公司未提出答辩。   一审法院认定事实：2014年7月16日，原告原某与被告青海巨腾建设工程有限公司签订了一份《建设工程劳务承包合同》，约定将被告承包的青海省××县标段的混凝土硬化路面的劳务承包给原告，工程量为10公里左右，路面宽为3.5米（不含弯道加宽）、厚度为20公分，按实际完成的工程量计算。由被告负责供应材料，原告负责提供搅拌机等工具。合同签订后，原告购置了机械设备等用具于2014年7月31日带人进场施工，且实际完成了5公里多的劳务，至2014年10月16日工程停工。因原告对被告单方的结算持有异议，双方为此发生了争议，原告声称被告以多付劳务费为由阻挠原告拉运机械设备。于2014年10月份停工后原告的施工队撤出施工工地，后原告以被告方无权占有其机械设备等用具为由诉至法院一审法院认为，本案中，原告原某与被告青海巨腾建设工程有限公司签订的青海省囊谦县东坝乡至尕羊乡公路项目A标段的混凝土硬化路面《建设工程劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且原、被告双方均已认可，其权属清楚，实属劳务承包关系，一审法院予以确认。原告方向一审法院提交的发货单、销货单和收条等证据，因其票据上的机械设备是原告方需用于工程施工当中，属于合理的施工设备用具，且由原告方拉运至施工工地，故一审法院予以确认。庭审中，原告方提出被告方以多付劳务费为由，扣押原告的机械设备等用具一事，因被告方已向承包人（原告）在口头（合同）上告知，拉用设备需要向该总工程项目部备案，但原告方未予以否认，加之原告方也未提供相应的证据证明。虽然原告方提供两名证人（吴**林、颜廷彪），但此两份证人证言证明不了被告扣押了原告机械设备的事实，只是声称被告委托代理人卓玛措在原告的施工工地，其拉运机械设备的具体时间、车辆及人员未能说明，其证言不能单独作为认定事实的证据，且被告方也未予以认可，且原告也没有其他证据相互印证，故其证人证言不应采信。而原告方声称被告方以多付劳务费为由，阻挠原告方拉运机械设备等用具时，为何没有向被告方讨个说法（凭据）或向有关部门报案，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告原某的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告原某承担。   本院二审期间，双方当事人在举证期限内均未提交新的证据。   本院认为，原审中，青海省囊谦县东坝乡至尕羊乡公路项目A标段的混凝土硬化路面《建设工程劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均已认可，其权属清楚，实属劳务承包关系。一审法院予以确认。原某向一审法院提交的发货单、销货单和收条等证据，因其票据上的机械设备是原某需用于工程施工当中，属于合理的施工设备用具，且由原某拉运至施工工地，一审法院予以确认。原某提出青海巨腾建设工程有限公司以多付劳务费为由，扣押原某的机械设备等用具一事，因该公司已向承包人原某在口头（合同）上告知，拉用设备需要向该总工程项目部备案，原某未予以否认，也未提供相应的证据证明。虽然原某在原审中提供两名证人（吴**林、颜廷彪），但此两份证人证言证明不了扣押了机械设备的事实，只是声称青海巨腾建设工程有限公司委托代理人卓玛措在原某的施工工地，其拉运机械设备的具体时间、车辆及人员未能说明，其证言不能单独作为认定事实的证据，青海巨腾建设工程有限公司也不予以认可，原某也没有其他证据相互印证。而原某声称青海巨腾建设工程有限公司以多付劳务费为由，阻挠拉运机械设备等用具时，为何没有向青海巨腾建设工程有限公司讨个说法（凭据）或向有关部门报案，一审法院不予支持。本院认为,一审法院对证据的分析和认定，事实清楚，适用法律正确。   综上所述，原某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3100.00元，由上诉人原某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 陈  勇   审 判 员 蔡吉永占     二〇二〇年五月二十日   法官助理 曲英桑毛   书 记 员 久美文江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执380号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：齐立新，男，1971年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张兰华，女，1971年12月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨树君，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张红，女，1978年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李艳伟，男，1987年2月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段苏芳，女，1987年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：平学，男，1971年11月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李春莲，女，1978年6月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李海臣，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王玉珍，女，1959年10月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段苏才，男，1978年7月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴晓燕，女，1977年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人段苏才、李海臣、李春莲、平学、杨树君、齐立新、李艳伟、王玉珍、吴晓燕、张红、段苏芳、张兰华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款合同纠纷500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，共查控到被执行人银行存款7826.98元，扣除50.00元执行费后已经支付给申请执行人； 三、2020年2月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月10日本院执行法官与申请执行人联系，沟通走访调查事项，因申请执行人与被执行人较为熟悉，申请执行人表示会定期进行走访，效果不明显，因此不要求走访调查； 五、2020年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人段苏才、李海臣、李春莲、平学、杨树君、齐立新、李艳伟、王玉珍、吴晓燕、张红、段苏芳、张兰华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4226号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3945号 原告：重庆狮子乡物流有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道翔宇路****整幢，统一社会信用代码91500112078828182Q。 法定代表人：李梦南，执行董事。 委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏茜，重庆原驰律师事务所律师。 被告：万向钱潮传动轴有限公司，住，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区建设一路**一社会信用代码913301096093027974。 法定代表人：顾福祥。 原告重庆狮子乡物流有限公司与与被告万向钱潮传动轴有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月17日，原告重庆狮子乡物流有限公司向本院提出撤回对被告万向钱潮传动轴有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆狮子乡物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆狮子乡物流有限公司撤回对被告万向钱潮传动轴有限公司的起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告重庆狮子乡物流有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执297号 申请人：张玉虎，男，1961年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇大庄子二村村民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住该村****。被执行人：张忠礼，男，1965年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡英格堡村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人张玉虎与被执行人张忠礼买卖合同纠纷一案中，申请执行案款标的为81330元。经本院执行后，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张忠礼于2020年8月30日前给付30000元，2020年10月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付31330元。二、申请人张玉虎撤回对本案的强制执行申请。三、执行费1120元由张忠礼承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执297号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   韩 建 伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2533号 原告：陈志成，男，1976年8月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。 被告：张美兰，女，1970年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：张桂珠，女，1949年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：张杰，男，1986年7月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：张莹，女，1990年2月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：张开信，男，1955年7月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 原告陈志成诉被告张美兰、张桂珠、张杰、张莹、张开信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告陈志成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈志成的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈志成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志成负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严秀娟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执572号之四申请执行人张锐利，男，1965年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人高留根，男，1959年8月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院作出的（2017）豫0304民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告王光于本判决生效之日起十五日内偿还原告张锐利借款人民币5834996元及利息（4834996元本金按照月利率2%自2014年6月19日计算至2016年6月15日，以5834996元本金按年利率6%自2016年6月16日起计算至本判决实际履行之日止）；被告高留根对第一项承担连带责任；被告高留根对以上债务清偿后，有权向王光追偿；本案受理费53800元，保全费5000元，由被告王光、高留根共同负担，公告费300元由原告张锐利承担。因被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，张锐利向本院申请立案执行，本院于2018年7月30日依法立案执行，执行案号为（2018）豫0304执572号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，于2016年9月20日查封了被执行人高留根名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路19号1幢3-901号房产一套，于2018年8月7日冻结了被执行人高留根在洛阳银行股份有限公司持有的26万股股份及孳息（按实际股权变动为准），高留根于2018年12月17日交付申请人人民币30万元整，双方当事人于当日达成和解，依照申请人申请，放弃对被执行人高留根名下房产的处置，只对高留根在洛阳银行股份有限公司持有的股份进行处置，同时向本院申请撤销对被执行人高留根的限制高消费并且放弃对被执行人高留根承担连带责任的追究，此外，被执行人王光无其他财产可供执行，本案已执行到位300000元，未执行到位5650665元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0304执572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年五月十二日书记员  李奇奇