广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初183号 原告：彭兰英，女，1973年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：邓雄锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告彭兰英诉被告邓雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰英之委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼，被告邓雄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还借款本金215000元及利息55900元（计算方式附后），因原约定利率过高，现原告自愿按民间借贷月利率2%计算，该利息已从2018年11月26日计算至2019年12月25日共计13个月，并从2019年12月26日起仍按月利率2%计算直至履行完毕时止。2.请求判决被告向原告支付律师代理费11000元。以上两项共计280900元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与丈夫黄琴经营狗羊肉买卖加工业务。原告丈夫黄琴与被告系朋友关系。被告于2013年10月25日至2015年10月期间因急需资金周转陆续向原告借款100000元，约定月利率为3%。2015年11月25日至2016年7月23日收到被告转来利息九笔共计25000元（其中有七个月转的是3000元，有两个月转的是2000元，收款人为原告丈夫黄琴）。2016年7月27日被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账转了97500元给被告，之前所欠的两个月利息2000元（每月1000元）算作本金及现金500元，按月利率2.5%向原告支付利息。从2016年8月25日至2017年8月26日原告收到被告转来13笔利息，每笔5000元，共计：65000元。原告丈夫于2017年7月16日去世。从2017年9月28日至2018年6月29日被告转至原告账户6笔共7个月利息35000元，之后就没有再支付过本息。2018年11月25日原告拿原借条找到被告追讨欠款，被告因暂时无力还款便向原告重新出具了一份金额为215000元的《借款协议》，其中的15000元为之前未付的利息（从2018年1月份至11月份期间欠付4个月利息共计20000元，经双方协商支付15000元即可，从2018年11月25日起以215000元本金为基数向原告按3.5%支付月利息），载明月利率3.5%，借款期限一年，每月3日前支付利息。被告已将原借条收回销毁。之后被告未按约定向原告支付利息和本金，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝向原告归还本息。为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查寝事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告邓雄锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告彭兰英围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告邓雄锋未提交证据。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告彭兰英与黄琴系夫妻关系，二人于1993年3月19日登记结婚，黄琴于2017年7月16日去世。 被告邓雄锋与黄琴2015年11月至2017年8月期间有多笔款项往来，其中，2015年11月至2016年5月，邓雄锋于每月25日左右向黄琴尾号2219建设银行账户转款7笔，每笔均为3000元；2016年6月25日、2016年7月23日向黄琴前述建行账户转款2笔，每笔均为2000元。 2016年7月27日，黄琴向邓雄锋转款97500元。2016年8月至2017年8月，邓雄锋于每月23日至29日左右向黄琴前述建行账户转款13笔，每笔均为5000元。 邓雄锋自2017年9月起向原告彭兰英尾号5696建设银行账户汇入多笔款项，具体的转款时间及金额为：2017年9月28日转款5000元、2017年10月27日转款5000元、2017年12月30日转款5000元、2018年3月27日转款10000元、2018年4月30日转款5000元，2018年6月29日转款5000元。原告自认被告通过微信转账的方式在2017年11月27日、2018年7月28日、2018年9月5日、2018年10月23日按每月5000元向原告支付了共计20000元。 2018年11月25日，甲方（出借人）彭兰英与乙方（借款人）邓雄锋签订一份借款协议，约定乙方因经营活动需要向甲方借款215000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止；乙方按月支付利息，支付日为每月3日，若未按期付息还款，逾期部分月利率升至3.5%；若因乙方未全面履行本协议而发生诉讼及相关纠纷的，乙方愿意承担该诉讼案件的诉讼费、律师费、调查费、误工费等一切费用。借条下方备注处写有：“因乙方邓雄锋资金周转不足，经甲乙双方友好协商，同意乙方2018年12月1日至2019年5月31日利息到5月31日前支付清。这期间的利息为3分半（3.5分）（3.5%）。”彭兰英、邓雄锋分别在出借人、借款人处签名及按手印。 2019年12月23日原告与广西仁清律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西仁清律师事务所指派韦祖维、蒙林杉律师作为彭兰英与邓雄锋民间借贷纠纷一案的委托代理人，收取律师服务费11000元。2020年5月6日广西仁清律师事务所开具收款收据确认收到彭兰英交纳的律师代理费11000元。 2020年1月3日，原告以被告邓雄锋在双方签订借款协议后未归还任何款项为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 庭审中，原告称被告在2013年10月至2015年10月期间陆续向其借款100000元，该笔借款为现金分多次支付，当时约定月利率为3%，利息均支付至原告丈夫黄琴的账户内。2016年7月27日被告再次向原告借款100000元，该笔借款的组成为：原告通过其丈夫黄琴的账户向被告转款97500元、被告尚欠前笔借款2016年6月、2016年7月的利息共2000元、现金交付500元。双方约定月利率为2.5%，截止至本案借条出具前，被告尚欠2018年1月、5月、8月、11月这四个月共计20000元的利息未支付。2018年11月25日被告向原告出具了本案的借条，借条上本金215000元的构成为原两笔借款本金共计200000元加上原被告协商将被告尚欠的四个月的利息减为15000元计入本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓雄锋向原告彭兰英借款，有转款记录、借款协议为据，原告陈述的借款情况与其提交的书证相符，本院予以确认。 关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，双方约定的借款月利率及实际执行的月利率均已超出年利率24%，则根据上述规定，被告尚欠的利息不能再计入本金内计算复利，本案借款本金应以原告实际交付给被告的数额认定。根据原告在庭审时的陈述，原、被告2018年11月25日签订的《借款协议》约定的借款本金215000元中，有100000元为2013年10月至2015年10月被告分多次所借；2016年7月27日又借款100000元，交付方式为通过原告丈夫黄琴向被告转账97500元，现金交付500元，另2000元为被告欠付的2015年10月以前的借款利息；余下15000元为被告欠付的两笔借款的利息，则上述被告欠付的17000元利息不得再计入本金中计算复利，故本案应以原告实际交付的数额198000元认定本金。 关于借款利息，双方在2018年11月25日借款协议中明确约定为月利率2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算，原告主张的利率标准在双方约定的利率范围内，且未超出法定最高限额，本院予以支持。现原告自认被告已支付2018年11月26日前的债务利息，故对其要求被告从2018年11月26日起计付利息至债务清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款协议中双方对律师费约定由被告邓雄锋承担，现原告亦实际委托了律师作为其诉讼代理人参加诉讼并支付了11000元的律师费，故本院对该项诉请予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓雄锋偿还原告彭兰英借款本金198000元及利息（利息以198000元为本金，按月利率2%，从2018年11月26日起计算至债务清偿时止）。 二、被告邓雄锋向原告彭兰英支付律师费11000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5514元（原告已预交），由原告彭兰英负担617元，由被告邓雄锋负担4897并迳付给原告彭兰英。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 潘 乐 人民陪审员 梁 玉 人民陪审员 马莉君 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 陈稷川 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。