广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1436号原告：罗群策************。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：东莞市燊鼎美容有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*******莞长安嘉美居建材中心A区三楼302A号。统一社会信用代码为914***********248W。法定代表人：李彦敏，该公司总经理。被告：李彦敏***********************。两被告共同委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。案件案由医疗损害责任纠纷诉讼请求原告罗群策诉求：1.判令两被告向原告退还消费款项10800元，并三倍赔偿32400元；2.判令两被告向原告支付各项赔偿金额共110480.64元（吉林市衡德门诊医疗费1630元、越南胡志明市医院4499元、长安医院1706.34元、康华医院7645.3元、误工费66000元、交通费1000元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、精神抚慰金20000元）；3.判令两被告承担本案诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、对东莞市燊鼎美容有限公司对原告美容行为是否属于医疗美容的问题。被告在诉讼期间已确认，东莞市燊鼎美容有限公司对原告进行大腿“溶脂瘦身”时，是通过无针注射器，将相关“溶脂产品”高压喷出并打入原告皮层约1毫米深，相关“溶脂产品”也没有依法取得药品注册。东莞市燊鼎美容有限公司是以入侵性的医学技术方法对原告进行人体部位形态再塑，依照《医疗美容服务管理办法》第二条规定，东莞市燊鼎美容有限公司的相关行为属于医疗美容行为。被告以东莞市卫生健康局于2020年2月25日作出的《行政事项答复意见书》，没有认定东莞市燊鼎美容有限公司的行为构成医疗美容为由，主张其相关行为不属于医疗美容，但根据本院在诉讼中查明的事实，本院对被告的主张不予以采纳。二、东莞市燊鼎美容有限公司没有取得医疗机构执业许可证，负责实施相关医疗美容的人员没有取得执业医师资格，其为原告的医疗美容行为违反《医疗机构管理条例》第十五条及《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的强制性规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项的规定，本院推定东莞市燊鼎美容有限公司对原告的医疗美容行为存在过错。三、东莞市燊鼎美容有限公司实施的医疗美容行为与原告受到损害的因果关系。因东莞市燊鼎美容有限公司对原告实施相关医疗美容行为时，没有病历详细记录医疗美容的过程，注射入原告体内的物品没有药品注册，不清楚其性能作用，此情况下，难以通过鉴定确定医疗美容行为与原告所受损害的因果关系，但从原告与被告的微信聊天记录可知，原告所受损害情况及时向被告反映投诉，且原告受损害身体部位与实施医疗美容的部位相符，原告所受损害与被告的医疗美容行为有高度的盖然性，本院认定两者有直接的因果关系。被告主张原告的损害，可能与其自身体质有关，即使存在这可能，但原告的损害仍是被告的过错行为所引发的，被告未对其行为可能造成的后果依医疗规范进行合理的预计及告知，或者缺乏足够的专业知识进行预计、告知及避免，对原告而言，原告因此遭受的相关损害结果是完全被动的，原告对损害的发生并无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，被告的民事责任不应因此而减轻。被告主张原告的损害，可能与后期医院的医疗行为有关，缺乏相关的证据证明，本院不予支持。四、关于原告的损失。原告在吉林市衡德综合门诊的治疗有病历、发票及双方的微信聊天记录证实，且与其病情相关，本院对相关治疗及其费用1630元予以认定。对于医嘱休息60天，有病历作证，本院予以认定，休息期从2019年2月12日起计，但休息期与原告主张在越南治疗时间重叠，原告主张在2019年3月16日已在越南治疗，故休息期计算至2019年3月15日，共32天。原告主张在越南的治疗，其提供的治疗相关单据，没有履行相关域外证据认证手续，本院对相关证据不予采纳，但根据双方的微信聊天记录内容，本院认定原告确实有在越南治疗，根据原告的病情，本院酌情支持其在越南的治疗费用4000元，误工10天。原告在东莞市长安医院的治疗，有检查报告、住院诊断证明书、出院记录、医疗发票等作证，本院对证据予以确认，认定原告花费医疗费1706.34元，住院误工11天。原告在东莞康华医院的治疗，有诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、发票等作证，本院对证据予以确认，认定原告花费医疗费7645.3元，住院误工13天。被告主张原告的乙肝、核磁共振检查等部分治疗与原告的病情无关，但原告入院治疗的疾病明确与案涉所受损害相关，如何治疗，由医疗机构根据医疗规范作出，被告没有提供足以反驳的证据，本院对被告的该主张不予采纳。原告的其他损失计算为：住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；交通费，本院根据原告住院情况，酌情认定为1000元；护理费150元/天×24天=3600元；误工费，原告仅提供其单位出具的工资证明，且原告是其单位的唯一股东兼法定代表人，没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。原告的误工费参考2018年广东省全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算为58258元/年÷365天/年×（32天+10天+11天+13天）=10534.32元。原告诉求的营养费及精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告向东莞市燊鼎美容有限公司支付的服务费用10800元，因相关医疗美容行为违法且造成原告的身体损害，没有达到原告的美容目的，东莞市燊鼎美容有限公司同时侵犯了原告的财产权，相关损失应予以赔偿。基于上述的分析及认定，被告东莞市燊鼎美容有限公司对原告造成的损害应承担全部责任，其向原告应赔偿的金额应为43315.96元。被告李彦敏是东莞市燊鼎美容有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对上述赔偿责任承担连带责任。五、原告诉求的美容服务费的三倍赔偿，因没有证据证明东莞市燊鼎美容有限公司存在故意欺诈的行为，原告该项诉求依据不足，本院不予以支持。判决法律依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告东莞市燊鼎美容有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗群策赔偿43315.96元；二、被告李彦敏对上述债务承担连带责任；三、驳回原告罗群策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告罗群策承担1212元，两被告共同承担475元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年五月八日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。