广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1190号 原告:李荣军，男，1965年5月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。 被告：北流市十一叔羊肉火锅店，住所地北流市月塘路**。统一社会信用代码：92450981MA5KY1AD2P。 经营者：林锋，男，1991年12月15日出生，汉族，住北流市。 被告：林锋，男，1991年12月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 原告李荣军与被告北流市十一叔羊肉火锅店（以下简称十一叔火锅店）、林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李荣军的委托诉讼代理人何海波、被告林锋的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告北流市十一叔羊肉火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付青菜款人民币131292.1元给原告；2、判令两被告从原告起诉之日起，以131292.1元为基数，按年利率6％计付占有利息给原告，直至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告在北流市桂塘市场从事青菜销售生意，被告林锋是被告十一叔火锅店的个体经营者。从2016年5月起，被告林锋就定点从原告处购买青菜，平时原告都是按照林锋的电话要求，将青菜送到十一叔火锅店处或北流市印象小汤锅餐厅，在月底由十一叔火锅店的员工叶玲，代表林锋与原告进行结算。2019年11月27日，经原告与被告林锋结算，截至当日，被告林锋尚欠青菜款134792.1元没有支付给原告，林锋为原告出具了结算欠款单，并盖上了被告十一叔火锅店的印章。但被告林锋仅在之后向原告支付了3500元，两被告尚欠131292.1元至今未支付。被告林锋是被告十一叔火锅店的个体经营者，两被告应连带支付青菜款给原告。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。 被告林锋辩称：一、被告十一叔火锅店的主体不适格，该店已注销，原告提供的证据不能证明欠款就是林锋欠的；二、被告对原告起诉的金额不认可。、该金额被告方没有确认；、没有欠款依据；、叶玲无权代表十一叔火锅店和林锋进行结算，而且“叶玲”的签字并非其本人所签，是原告自己写上去的；、十一叔火锅店和北流市印象小汤锅餐厅是两个不同的经营主体，但在原告所说的结算单上盖的均是十一叔火锅店的发票专用章，我方认为数额不真实、不准确；三、北流市印象小汤锅餐厅与林锋没有直接关系，欠款没有经过被告方结算，双方也没有约定利息，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告十一叔火锅店未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、个体工商户营业执照；3、企业信用信息；4、结算单；5、微信截屏。被告向本院提供的证据有：1、十一叔火锅店的企业信息公示报告；2、北流市印象小汤锅餐厅的登记信息。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 对于原、被告提供的相对方无异议的上述证据，本院予以附卷佐证；对相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据的真实、客观性，各份证据与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下： 原告李荣军在北流市桂塘市场经营青菜销售生意，被告林锋是被告十一叔火锅店的经营者。从2016年5月起，被告林锋就定点从原告处购买青菜，原告平时都是按照林锋的电话要求，将青菜送到十一叔火锅店处或北流市印象小汤锅餐厅处，青菜款在月底由十一叔火锅店的员工叶玲，代表林锋与原告进行结算。2019年11月27日，经李荣军与十一叔火锅店的员工叶玲进行结算，截至当日，十一叔火锅店尚欠青菜款67457.4元没有支付给原告，叶玲为原告出具了一张内容为“截止2019年11月27日，印象青菜款余款未付67334.7元、十一叔青菜款余款未付67457.4元”的单据，并在落款处加盖了十一叔火锅店的发票专用章。在原告多次追讨下，叶玲于2020年3月12日微信转账2500元（转账说明是支付“印象旧款”）给原告，于2020年3月21日微信转账1000元（转账说明是支付“十一叔旧款”）给原告。原告认为被告对尚欠余款一再拖延支付，造成原告严重的经济困难，遂起诉两被告，请求两被告连带支付原告上述所欠青菜款。 另查明，被告十一叔火锅店是经工商登记核准、领取有营业执照，经营餐饮服务的个体工商户，林锋是该店经营者。该店已于2020年3月18日被注销。北流市印象小汤锅餐厅的法定代表人是梁英健，企业类型为个体工商户，目前已被注销。原、被告双方对叶玲是十一叔火锅店员工均无异议。 本院认为，被告向原告购买青菜并已实际投入餐饮食用，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。原告出卖货物给被告，被告应当依约支付货款给原告，但经双方结算，截至2019年11月27日止，被告十一叔火锅店尚欠67457.40元青菜款没有支付给原告，被告没有按照合同约定履行自己的义务，已经构成违约。因此，原告请求被告林锋支付十一叔火锅店所欠青菜货款及货款占用期间利息的诉讼请求理由成立，证据充分，依法应予支持。叶玲作为十一叔火锅店员工，虽没有林锋的书面授权，但按照双方的交易习惯，一直都是由叶玲与原告在每月月底结算青菜款，并且叶玲出具给原告内容为“截止2019年11月27日，印象青菜款余款未付67334.7元、十一叔青菜款余款未付67457.4元”的单据，加盖有十一叔火锅店发票专用章，其效力等同十一叔火锅店认可该结算结果，因此，本院确认十一叔火锅店与李荣军就实际所欠青菜款已进行了结算。叶玲代表十一叔火锅店于2020年3月21日支付了1000元给原告，应予以扣减，故十一叔火锅店实际尚欠原告的青菜款为66457.40元。被告主张所欠青菜款没有经过结算，叶玲无权代表十一叔火锅店和林锋与原告进行结算的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。 原告未能举证北流市印象小汤锅餐厅正常经营期间的经营活动与林锋有直接关系，原告仅凭其是按照林锋的电话要求供应青菜给北流市印象小汤锅餐厅的自述、十一叔火锅店的员工叶玲与其结算并且盖有该店发票专用章的单据，以及叶玲微信转账2500元的记录，就主张北流市印象小汤锅餐厅所欠青菜款64834.70由两被告连带支付，证据不足，理由不成立，况且被告也不予认可，因此，对原告的该项请求本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。十一叔火锅店已被注销，其作为本案被告主体不适格，该店所欠货款理应由其经营者林锋负责偿还。双方没有约定逾期付款资金占用利息及利息的计算方法，原告主张从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算资金占用利息，没有超出法律规定的利率标准，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告林锋支付原告李荣军青菜款66457.40元； 二、被告林锋支付原告李荣军逾期付款利息（利息计算方法：以66457.40元为基数，从2020年3月24日起至付清之日止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告李荣军的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2926元，减半收取1463元（原告已预交），由原告李荣军负担722元，由被告林锋负担741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展