四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初508号 原告：高波，女，汉族，系吉林省梨树县科技馆科员，住四平市铁**。 被告：四平市正邦信息咨询有限公司，住所地四平市铁**。 法定代表人：李雨田，系四平市正邦信息咨询有限公司董事长。 委托诉讼代理人：边际，吉林满和律师事务所律师。 被告：李国霞，女，汉族，系四平市正邦小额贷款有限公司会计，住四平市铁**。 被告：高艳，女，汉族，系四平市正邦小额贷款有限公司客户经理，住四平市铁**。 原告高波与被告四平市正邦信息咨询有限公司（更名前为四平市正邦小额贷款有限公司，以下均简称为正邦公司）、李国霞、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告高波、被告正邦公司的委托诉讼代理人边际、被告李国霞、被告高艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：一、判决被告正邦公司偿还原告本金10万元及利息（按年利率6%分别计算如下：以22万元为本金基数的利息自2016年2月4日计算至2016年9月30日；以20万元为本金基数的利息自2016年9月30日计算至2016年10月5日；以17万元为本金基数的利息自2016年10月6日计算至2017年2月5日；以10万元为本金基数的利息自2017年2月6日计算至判决还款日）。二、判决被告正邦公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，因正邦公司急需偿还一笔对外欠款，要求职工协助筹措、临时使用，用后即还。原告丈夫刘立彬是正邦公司的司机，就将22万元暂时借给了正邦小贷公司。借款由正邦公司会计李国霞经办，以转账方式存入李国霞吉林银行卡（尾号6030，正邦公司借用周转）20万元，现金交付2万元，并当场填写了借条一张，借条上盖有公司财务章、经办人李国霞及客户经理高艳签字。借款后，经多次催要，被告正邦公司于2016年9月30日还款2万元，于2016年10月5日还款3万元，于2017年2月5日还款7万元，至今尚欠10万元没有归还，故诉至法院，提出上述诉请。 被告正邦公司辩称，一、本案诉讼主体错误，被告正邦公司与原告之间不存在借贷关系，真正借款人是高艳，被告正邦公司不负有偿还义务。1、原告与高艳是姐妹关系，被告正邦公司成立时，高艳在该公司持股，二人姐妹关系较为密切，存在利害关系，借条所载借款人签名是高艳，原告诉状中自认出具借条时高艳不在现场，该借条不具有真实性。2、被告李国霞系被告正邦公司会计，只负责报税、记账、银行对账，手中持有公司财务印章，出纳系被告正邦公司职工李昀修，负责公司经营中出借及借款等业务，公司借款需要采用格式合同，同时加盖公司印章及附加法定代表人章、签字或总经理签字。2016年2月期间，被告正邦公司法定代表人系李雨田、总经理是陈德玉，原告出示的借条不符合公司借款或出借流程及规定，被告李国霞加盖财务印章也并非公司法定代表人及总经理指示所为，纯属其个人超越职权范围所为，被告正邦公司要对其追究相应的法律责任。3、被告高艳虽系正邦公司职工，其个人借款行为与公司无关，该借款未用于公司经营，正邦公司不承担偿还义务。二、原告与被告李国霞、高艳之间存在利害关系，原告存在虚假诉讼嫌疑。 被告李国霞辩称，我作为正邦公司会计，每笔业务都有总经理陈德玉签字，为方便客户，公司曾经用我的银行卡（尾号6030）周转，原告与刘立彬夫妻二人借给正邦公司22万元属实，剩10万元未还，此款是正邦公司临时借的，公司领导李雨田、陈德玉都知道，是公司领导给职工下的任务，我作为公司会计每年财务报表，账上都记载欠刘立彬10万元。借款与高艳无关，高艳当时在广东，放我这几张她签名的借条，借款时我随手在抽屉里拿出这张借条就填写上了，20万元存在公司用于周转的我的卡里，2万元交付的是现金，公司财务报表里有记载。 被告高艳辩称，我不是借款人，借款时我不在现场，也没经手，我当时是被告正邦公司的客户经理，当时我在广东陪孩子，为方便公司办业务，去广东之前我留给会计李国霞几张我签名的借条，本案借款时是李国霞不慎用了我签名的借条书写的，当时我对原告夫妻的该笔借款不知情。2016年，公司领导陈德玉给我打电话，说让职工存任务，算公司临时借，刘立彬是正邦公司司机，应该这个时期，和原告夫妻二人往公司存的上述借款。当时为方便客户，公司也用我银行卡转账，公司用我卡周转，用我的银行卡转款给刘立彬用于还22万元借款中的2万元时，我才知道公司向他们夫妻借款的事，后来经我手又还了3万元。当时大部分业务都没有董事长签字，公司借款有的盖章，有的不盖章，公司对是否签字、盖章没有明文规定。 本院经审理认定如下事实：原告高波与被告高艳系姐妹关系，原告高波的丈夫系被告正邦公司司机，被告李国霞曾系正邦公司会计。2016年2月4日，正邦公司向原告高波借款22万元，经办人为李国霞，其中20万元转入正邦公司借用李国霞的银行卡，2万元交付的现金，双方未约定借款期限及利息。正邦公司于2016年9月30日向原告还款2万元，于2016年10月5日向原告还款3万元，于2017年2月5日向原告还款7万元，尚欠10万元没有归还。 另查明，四平市正邦信息咨询有限公司更名前为四平市正邦小额贷款有限公司（以下继续均简称为正邦公司），于2011年10月12日登记注册成立，于2019年3月25日更名。 以上事实有原告提供的借条、银行存款凭证、原告丈夫刘立彬的银行流水、记账凭证中刘立彬收条复印件及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告正邦公司向原告高波借款22万元用于周转并出具借条，且已陆续三次累计偿还原告本金12万元，原告与被告正邦公司借贷关系成立，对原告主张被告正邦公司偿还尚欠10万元借款本金的诉请，本院予以支持。本案借款双方对借款期限和利息均没有约定，原告可随时要求被告正邦公司履行还款义务，但应给被告正邦公司必要合理的准备时间，原告曾于2020年1月4日向本院第一次起诉要求判令被告正邦公司还款付息，本院酌定2020年1月5日为本案借款逾期还款利息起算日，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告正邦公司给付其2020年1月4日起诉主张还款权利前利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告正邦公司提出被告高艳为本案借款的实际借款人诉讼主张，经核实，原告向本院提交的借据盖有被告正邦公司财务专用章，本案借款时被告高艳不在场，其签名的借据为公司会计被告李国霞在办理借款手续时随手拿出填写，且被告李国霞作为被告正邦公司会计陈述，本案借款为被告正邦公司向原告临时借用，公司领导均知道，被告正邦公司财会账记载的借款、还款数额与原告陈述的数额吻合，故本院对被告正邦公司的该项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四平市正邦信息有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次给付原告高波借款本金10万元。 二、被告四平市正邦信息有限公司于本判决生效之日起三十日内以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算给付原告高波逾期还款利息（自2020年1月5日计算至本金10万元偿还完毕之日止）。 三、驳回原告高波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四平市正邦信息有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇琪