wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1582号 申请执行人：罗攀，男，1994年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：庾健祥，男，1992年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗攀与被执行人庾健祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾健祥应向申请执行人赔偿223705.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，被执行人在期限内按时到庭，向本院申报了财产，称自己在花都××××街道聚贤居民委员会协助工作，每月工资收入3746元，对本案申请执行人的赔偿款无能力一次性偿还，只能从自己的工资中每年支付30000元给申请执行人。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意其还款计划。 另本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人多个银行帐户存款并已支付给申请执行人15173.55元。除此之外查无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项退回给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄智锴
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢66号 陈永华、朱宏祚、黄美珠： 陈永华与朱宏祚、黄美珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计830000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位830000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)豫行终3745-1号 本院于2020年4月23日对上诉人李建伟、刘均甫诉被上诉人新郑市人民政府撤销拆迁补偿协议并补偿一案作出的(2019)豫行终3745号行政裁定书中,文字上存在有笔误,应予补正,现裁定如下: (2019)豫行终3745号行政裁定书中第一页第七行的“宋鑫”应为“宗鑫”。 审判长  李红芬 审判员  张书强 审判员  黄志远 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 凛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1434号之一 申请执行人：温且姆达吾提，女，1960年05月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：热央古力扎依尔，女，1976年03月08日出生，住新疆沙雅县。 本院在执行申请执行人温且姆达吾提与被执行人热央古力扎依尔借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年05月15日达成和解协议长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温且姆达吾提可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执1434号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月二十五日 书记员 热   娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执914号 申请执行人：谭谷春，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：叶华平，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人谭谷春与被执行人叶华平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶华平应向申请执行人支付13850元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5477号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：莫照英，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市企石镇莫屋第三村民小组**，身份证号码：4419001975********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75508.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）7747.27元、复利441.99元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称,确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月15日发放，2020年3月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金66508.9元、利息（含罚息）13861.05元、复利1341.56元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告莫照英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66508.9元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）13861.05元、复利1341.56元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946.23元（原告已预交），由被告莫照英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十一日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1846号 原告：赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：吴军，男，1989年10月28日出生，汉族，住北流市。 原告赵德忠诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵德忠到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，自2010年1月7日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。1止三事实和理由：2010年1月7日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，原告经多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告吴军未向本院提出答辩意见及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年1月7日向原告借款10000元，立写的借条载明：“我吴军因资金周转不足，特向赵德忠借款人民币10000元正（壹万元正）”被告在借条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款至今，原告已多次追讨，因此原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并无事实依据，本院不予支持。被告较长时间占用原告资金逾期不予归还，造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应于原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。原告赵德忠的诉讼主张，除利息计算过高需调整外，其要求被告吴军向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告庭审中承认已得到被告偿还300元，该款应在借款本金中抵减。本案被告吴军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴军向原告赵德忠偿还借款9700元及利息（利息的计算方法：以9700元为基数，按年利率6%从2020年5月8日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1476号原告：任中邦，男，1953年7月10日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××委托诉讼代理人:胡新生，山西律动律师事务所律师。被告：张绪明，男，1960年4月7日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:太原市。身份证号:×××委托诉讼代理人:张鲁震，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。原告任中邦与被告张绪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中邦及其委托诉讼代理人胡新生、被告张绪明的委托诉讼代理人张鲁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任中邦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款35万元及迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告任中邦建设开发的临汾市××区房产，2013年元月31日，原告将尧都区解放路XX房屋转让给被告张绪明，被告张绪明给原告任中邦出具欠条：今欠到任中邦房款叁拾伍万元正张绪明2013年元月31日。后原告一直索要该购房款，被告始终推诿搪塞，拒不支付所欠房款。张绪明辩称，原被告之间并不是买卖合同关系，双方并无买卖合同协议或房屋转让协议。被告向原告出具欠条，原告将房屋过户给被告真实原因是被告向原告介绍工程约定的居间费用以该房屋抵顶，被告并没有将欠条收回是因为被告向原告介绍的工程结算后将房款和居间费用统一结算，因2014年双方关系恶劣，双方并没有进行结算，欠条也未收回。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2008年原告建设开发了临汾市尧都区解放路生资巷祥禾小区，原告将该小区XXX房屋装修后自留使用。2013年元月31日，原告将该套房产以55万元转让给被告，被告向原告支付20万元房款，其余房款被告向原告出具欠条据，载明“今欠到任中邦房款叁拾伍万元正张绪明2013年元月31日”2014年至今原告一直未向被告催要该款。本院认为，原、被告口头达成的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，又不违反法律禁止性规定，为有效合同。对被告辩称该房系抵顶居间费的理由，因未能提供任何证据，本院无法采信。对被告辩称自2014年以后原告至今未催要，已超过诉讼时效的理由，本院认为，根据法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告提供的女儿、女婿的证言无法证明该案未超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告任中邦的诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告任中邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0二0年五月十八日书记员 张晓茹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初400号   原告：宁玉红，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：巩海斌，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告宁玉红诉被告巩海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉红、被告巩海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠我转让费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，巩海斌与我合伙经营广告机，经营过程中由于双方出现矛盾，经我们共同协商，由我退出，由巩海斌一人经营，且由巩海斌支付广告机(成本)转让费用40000元，并向我出具了欠条，后经我索要，于2019年期间向我支付了20000元整。剩余20000元约定于2019年12月30日之前付清，还款期限到期后，经我向被告索要，但其表示拒绝归还。现诉至法院，望判如所请。   被告巩海斌辩称：原告所述是事实，但不完整，起先与我合伙做生意的是原告的丈夫张宏斌，我本来不想做，张宏斌给我打电话说有一个项目一起做，说股权他占51%，我占49%，赚了就均分。合伙刚开始张宏斌跑了2800元的业绩，给我分了1400元，后面我没有跑下业绩，张宏斌给我说业绩各跑各的，所以他后面跑的业绩就再没有给我分。但办公室安装的网费等又给我摊。因我没有跑下业绩，张宏斌也不想干了，就商量转让，我们每人投资了60000元，我想着并且给张宏斌说有了给其他人58000元转让不如给我转让来。2019年4月12日，张宏斌就来我店里闹事情，我报警了几次，他还去我家里闹，闹了好几天，我们没有算账，最后我认了50000元，因为2012年张宏斌有我18000元的账，结算后，2019年4月17日我给张宏斌打了一张40000元的条子。次日安化法庭就此事给我打电话。2019年5月6日开始张宏斌就在我店里守，同年5月20日我给其3000元，6月12日支付17000元，当日更换了欠条，打给原告宁红玉。同年6月29日我又支付宁红玉2000元。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；   2、欠条一份。拟证明经合伙清算，被告拖欠原告欠款的事实。   被告巩海斌向法庭提交如下证据：   1、被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体适格；   2、自记账目一页。拟证明合伙期间，张宏斌所收入的账目，应按照协议利益均分;   3、合伙协议复印件一份。拟证明合伙的事实。   上述证据经质证，原告对被告提交的证据2真实性无异议，但认为双方认可各自业绩所得收益归各自所有，不能均分，其余证据双方均无异议。本院审查认为，因双方合伙已经清算，故被告提交的证据2不予采信；对双方提交的其余证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年10月1日，被告巩海斌与原告丈夫张宏斌签订《合伙协议书》，约定：合伙名称及经营地为新大陆传媒视频播放发布，合伙经营项目和范围为设计、制作、发布、代理、策划，合伙期限自2018年10月1日至2028年10月1日，双方各自以现金方式出资40000元，张宏斌占股51%，巩海斌占股49%，盈余分配与债务承担，合伙方共同经营共同劳动，共担风险共负盈亏。合伙初期，张宏斌所开展业务盈余2800元，双方各自分配1400元，之后双方口头协商各自开展业务。后双方协商，同意张宏斌退伙，2019年4月17日，双方经清算，巩海斌支付张宏斌50000元，因此前张宏斌负有巩海斌债务，经折抵后，巩海斌向张宏斌出具40000元欠条。后经张宏斌催要，巩海斌支付张宏斌20000元。因在催要债务过程中双方发生矛盾，2019年6月12日，巩海斌将拖欠的20000元向张宏斌之妻即本案原告宁玉红重新出具欠条，内容：“今欠宁玉红广告机转让费贰万元正（￥20000.00元）。于2019年12月30日之前付清，至前4万欠条作废。巩海斌。622621197711180612。2019.6.12。155XXXX****。”。欠条出具后，被告巩海斌于同年6月29日支付原告2000元，其余欠款未付。原告遂诉至本院，要求：1、要求被告立即支付欠我转让费20000元；2、诉讼费费由被告承担。   本院认为：巩海斌与张宏斌于2018年10月1日签订的《合伙协议书》系双方自愿签订，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应属合法有效。双方协商，张宏斌退伙，巩海斌向张宏斌出具40000元欠条，视为双方进行了合伙清算，巩海斌未按约定如数付款，构成违约，后经各方同意，巩海斌将未付款项20000元重新向张宏斌之妻即本案原告出具欠条，为债权转让，符合法律规定。现原告要求被告巩海斌支付拖欠款项20000元，因被告已支付2000元，故其诉请，本院在18000元范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：   一、被告巩海斌于本判决生效之日起五日内支付原告宁玉红欠款18000元；   二、驳回原告宁玉红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁玉红负担15元，被告巩海斌负担135元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年五月六日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1059号 原告：黄洁珍，女，1982年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区虎邱西路**虎邱村委办公楼。 法定代表人：黄康志，该村主任。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 原告黄洁珍与被告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称虎邱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院原于2016年9月22日受理，于2017年1月20日作出（2016）桂0102民初3843号民事判决，黄洁珍、虎邱村委会均不服提出上诉，南宁市中级人民法院经二审审理于2018年7月5日作出（2017）桂01民终3327号民事判决。黄洁珍不服申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经再审于2019年8月20日作出（2019）桂民再226号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院于2020年3月11日重审立案受理后，依法进行审理。 原告黄洁珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应得收益分配款及征地补偿安置费98280元及利息19469元（其中：1、2001年至2015年春节补助费、下拨款21100元；2、被告支付原告征地补偿安置费40100元；3、被告支付2001年4月至2016年8月生活费、生活经济补助费37080元）；4、被告支付原告：（1）2016年9月至2020年3月共43个月生活费每月300元，共计12900元；（2)2016年终分配款1000元、2017年年终分配款1000元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款1500元，四年年终分配共计5000元；生活费12900元+年终分配款5000元=17900元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父母都是虎邱村组集体经济组织成员，从出生入得户口开始就享受虎邱村组集体经济组织收益分配权和一切合法权。原告长期在虎邱村居住生活，有户口本，身份证，是村组集体经济组织成员。80年代村组调整土地到个人承包时，原告同村民一样分得承包田地，1993年至1994年村委把村民承包种菜的土地统一出租给老板办钢材市场，原告每年同村民一样都分得钢材市场租金及被告发放给村民的春节补助费和下拨款、征地补偿安置费、生活费、生活经济补助费及一切收益分配款，直至2001年3月，原告从1982年7月1日至2001年3月已享受虎邱村同等村民待遇18年。被告从2001年4月开始，以村民自治为由，不经有关部门批准，强行侵害原告应得享受村集体经济组织收益分配款和一切合法权益款。被告的行为不经任何单位批准，也没有任何法律依据，违反国家的法律法规和政府的文件政策，构成侵害原告应得享受虎邱村村民委员会集体经济组织收益分配权和一切合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告虎邱村委会答辩称：一、黄洁珍不具有虎邱村委会集体经济组织成员资格，法院应不予受理，已经立案受理的，应驳回黄洁珍起诉。二、即使黄洁珍具有集体经济组织成员资格，该户自2001年至2009年7月期间侵占虎邱村委集体土地违反《村规民约》，依《村规民约》暂停发放该全户2001年至2009年7月期间的生活费及下拨款的分配，属于村集体经济组织的自治范围。三、即使黄洁珍具有虎邱五组集体经济组织成员资格，按照2004年1月15日虎邱村委《村规民约》规定，作为外甥女不得享受2009年8月至今村组生活费补助及下拨款、征地费等等一切村组福利待遇。四、黄洁珍诉请征地补偿安置款及征地款没有事实和法律根据。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故原告以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄洁珍的起诉。 案件受理费2655元,由本院退回原告黄洁珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执恢13号   申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州住房公积金管理中心，住所地：新疆库尔勒市文化路金色时代广场**。   法定代表人：包金喜，巴州房公积金管理中心党委副书记。   委托诉讼代理人：王国钧，男，1968年3月20日出生，汉族。   被执行人吐尔地·买买提，男，1963年5月24日出生，维吾尔族。   申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州住房公积金管理中心申请执行吐尔地·买买提借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2014）新库经证字第1566号公证书已经发生法律效力，申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州住房公积金管理中心于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日受理立案，在执行过程中，被执行人吐尔地·买买提无可供执行的财产，此案于2016年12月30日终结本次执行程序结案。2020年5月8日申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州住房公积金管理中心向我院申请恢复执行，本院于2020年5月8日受理恢复立案。   在执行过程中，查明被执行人吐尔地·买买提于2019年4月因病去世。其生前供职单位若羌县农业农村局发放抚恤金131210.6元，已依法予以划拨。无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依法划拨被执行人吐尔地·买买提的抚恤金向同一被执行人的其他案件（2020）新2824执145号案支付32623.6元，向（2020）新2824执恢13号案件支付98198元。因本案被执行人吐尔地·买买提已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见之规定》第十七条第三项之规定裁定如下：   终结（2014）新库经证字第1566号公证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执416号申请执行人：李×。被执行人：孝×。统一社会信用代码：911411817340105587。负责人：张×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）晋1181民特38号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×160万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝×如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费18400元，由被执行人孝×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月二十五日书记员 梁志宏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7674号申请执行人：王露,女,1972年5月6日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京市金陛房地产发展有限责任公司,住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-(2)****。法定代表人：张振军。申请执行人王露与被执行人北京市金陛房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)京0105民初36071号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市金陛房地产发展有限责任公司清偿债务8253500元及利息等款项。本院于2020年3月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇二〇年五月二十一日书记员  刘乃燕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2351号之四 申请执行人:陈仁钦，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林植灯，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 陈仁钦与林植灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初240号民事判决，于2019年6月3日发生法律效力。由于林植灯未履行生效判决确定的义务，陈仁钦于2019年8月1日向本院申请执行。陈仁钦执行请求：林植灯偿还借款本金246896元（人民币，下同）及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息及财产保全费2770元。 在执行过程中，本院依法向林植灯发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林植灯的银行存款、车辆，轮候查封了林植灯名下车牌号分别为闽Ａ×××××、Ａ1903Ｐ车辆，并由另案划拨了林植灯的银行存款，本案分得执行款23800元。同时，本案拍卖了林植灯名下坐落于福州市仓山区附属间的房产，参与分得执行款160103元。本院已将上述执行款发放给申请执行人。查封的车辆，未扣押到位。 本院认为，由于林植灯名下车辆暂未扣押到位，暂无法处置，且林植灯名下无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初240号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产具备执行条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周楚泓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3947号上诉人（原审被告）：陈志明，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：秦梓晟，广东容林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区荷城街道照明社区*民委员会杜江寨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：杜伟杰。上诉人陈志明因与被上诉人佛山市高明区荷城街道照明社区*民委员会杜江寨经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十八日书记员 蔡梅华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更697号罪犯王金山，男，1952年9月25日出生，汉族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）商刑初字第15号刑事判决，认定王金山犯一、贪污罪，判处有期徒刑九年；受贿罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十八年。二、犯罪所得及孽息予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2017年12月14日裁定减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王金山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯，具有自首情节。财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月22日起至2030年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初736号之一申请人：襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部，住所地：襄阳市高新区团山镇团山大道**。统一社会信用代码：92420600MA4AC2TW04。经营者：万广强,襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部业主。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：曾海鹰，女，1976年2月25日出生，汉族，建筑劳务分包业主，住宜城市。被申请人：刘长友，男，1959年5月19日出生，汉族，私营业主，住宜城市。申请人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部诉被申请人曾海鹰、刘长友租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾海鹰租赁申请人脚手架承建湖北猛狮新能源科技有限公司厂房享有的工程款160万元予以冻结。并提供保全担保人万琦所有的位于襄阳市高新区邓曼路国色天香B区10幢1单元29层4室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部为防止被申请人曾海鹰转移财产，使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请冻结被申请人曾海鹰租赁申请人脚手架承建湖北猛狮新能源科技有限公司厂房享有的工程款160万元，并提供了担保。申请人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾海鹰租赁申请人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部脚手架承建湖北猛狮新能源科技有限公司厂房享有的工程款160万元。冻结期限为一年。二、查封申请人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部提供的担保人万琦（公民身份号码：）所有的位于襄阳市高新区邓曼路国色天香B区10幢1单元29层4室（不动产权证：鄢（2019）襄阳市不动产权第0000237号）房屋。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人襄阳市万讯达建筑机械租赁服务部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全兵二〇二〇年五月二十日书记员  周 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15197号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：詹大容，女，1974年1月11日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告詹大容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告詹大容经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金79178.97元及截止2019年3月27日的利息28832.19元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金79178.97元包含违约金13686.58元、本金65492.39元。 被告詹大容未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：詹大容。 二、卡号：52×××25。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：詹大容持卡后，自2017年2月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年3月27日止，尚欠本金65492.39元、利息28832.19元、违约金13686.58元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告詹大容持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告詹大容偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年3月27日止，被告詹大容尚欠本金65492.39元、利息28832.19元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告詹大容承担还款责任。原告自愿放弃2019年3月28日至2019年8月18日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金79178.97元实际包含了违约金13686.58元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹大容向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金65492.39元； 二、被告詹大容向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为28832.19元，此后至实际清偿之日止，以本金65492.39元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2460元（原告已预交），由被告詹大容负担2158元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执831号申请执行人裴柯鑫，男，1997年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人钱雪东，男，1991年1月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人裴柯鑫与被执行人钱雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初6997号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，钱雪东支付裴柯鑫20000元，钱雪东于2019年10月30日前、11月30日前各支付2000元，于2020年1月10日前支付6000元，同年2月15日前、3月15日前各支付2000元，同年4月15日前支付6000元。若未按上述约定支付，钱雪东另行支付违约金3000元，裴柯鑫有权按照未付款项及违约金一并申请执行；钱雪东承担诉讼费987.5元。因钱雪东未履行上述调解书确定的义务，申请执行人裴柯鑫向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人钱雪东送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人钱雪东未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱雪东名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明钱雪东名下有车牌号为苏Ｂ×××**长安牌汽车一辆，该车已被本案查封，其他无可供执行的财产。3、本院依职权查询了被执行人钱雪东的房产登记，查明钱雪东名下无可供执行的财产。4、2020年4月9日，申请执行人裴柯鑫与被执行人钱雪东达成和解协议，钱雪东已经支付给裴柯鑫7987.5元，尚欠16000元，钱雪东自2020年4月份起每月15日前支付4000元，直至付清为止。如钱雪东未能按期足额履行，则裴柯鑫有权向宜兴市人民法院按照原生效法律文书申请恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人裴柯鑫与被执行人钱雪东经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6997号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十一日书记员  姚凯迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3202号原告：颜国芳，男，1970年8月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习律师。被告：常州市金坛直溪镇灯才加油站，住所地常州市金坛区直溪镇马脚山，统一社会信用代码91320413774657110M。法定代表人：刘灯才。原告颜国芳与被告常州市金坛直溪镇灯才加油站买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案，原告颜国芳于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，颜国芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜国芳撤回起诉。本案案件受理费1722元，减半收取计861元，由颜国芳负担。审判员  钱文卿二○二○年五月十一日法官助理袁应生书记员吴艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2546号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。 统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人:平现伟,该行职工，男，1981年4月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：山东万利来食品有限公司。住所地：平邑县地方镇驻地。 统一社会信用代码：91371326766694173F。 法定代表人：赵霞，经理。 被告:赵霞，女，1971年11月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告:马金成，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告:马超，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告山东万利来食品有限公司（万利来公司）、赵霞、马金成、马超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉代理人平现伟及徐纪磊、被告万利来公司的法定代表人赵霞、及被告赵霞庭参加诉讼，被告马金成、马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告万利来公司立即偿还所借款项人民币150万元整，并判决按约定利率支付利息；二、请求法院依法判决被告赵霞、马金成、马超对上述给付内容承担连带责任；三、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告万利来公司与原告于2018年12月20日签订（平邑农商银行）流借字（2018）年第159号《流动资金借款合同》，于2018年12月20日借款300万元整，年利率4.35％，期限12个月，于2019年12月13日到期。被告赵霞、马金成、马超自愿为该借款提供连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息的义务。 万利来公司辩称，借款属不属实，需要找会计对帐。 赵霞辩称，借款不清楚，担保也不清楚。 马金成、马超未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2018年12月20日，平邑农商行与万利来公司签订（平邑农商银行）流借字（2018）年第159号《流动资金借款合同》，约定万利来公司于2018年12月20日向平邑农商行借款300万元整，年利率为4.35％，期限12个月，于2019年12月13日到期，逾期则按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，同时平邑农商行将所借款项交付至万利来公司的银行帐户。被告赵霞、马金成、马超自愿为该借款提供连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。借款期间届满后，经平邑农商行多次催要万利来公司、赵霞、马金成、马超未付。因此，平邑农商行以其诉讼请求诉至本院。 另查明，平邑县财源融资担保公司也为万利来公司的借款提供了担保，并且代万利来公司偿还了借款150万元。 本院认为，平邑农商行与万利来公司、赵霞、马金成、马超签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，借款期限届满后万利来公司、赵霞、马金成、马超未按约定向平邑县农商行支付借款本金及利息，平邑农商行有权按照合同约定要求万利来公司偿还借款本息。赵霞、马金成、马超为万利来公司提供担保，依法应负连带清偿责任。至于平邑农商行主张的其他费用，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、山东万利来食品有限公司偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（以150万元为基数，自2018年12月20日起至2019年12月13日止按年利率为4.35％计算，自2019年12月14日起按年利率6.525％计算），待判决生效后10日内付清，赵霞、马金成、马超负连带清偿责任； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元由山东万利来食品有限公司、马金成、马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴开健
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终262号上诉人（一审被告）：项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路中段。法定代表人：王富生，该市市长。委托代理人：吴娟，该政府法制室工作人员。被上诉人（一审原告）：田志明，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人田志明行政赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初125号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田志明一审请求：判令项城市人民政府赔偿田志明房屋123.52平方米或者货币补偿494080元。一审法院审理查明：案外人高保林在项城市水寨办事处张庄大街61号自建六层建筑一栋，并持有项城市房权证市区字第**房屋所有权证。田志明从高保林处购买该建筑的第4层123.52平方米的涉案房屋。2005年10月21日，项城市房地产管理处为田志明及高保林办理房屋转移登记，为田志明颁发了项城市房房权证市区字第**屋所有权证。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，决定对涉案房屋所在范围内的房屋及其附属物进行征收。在未依法对田志明进行安置补偿的情况下，2019年10月13日，项城市人民政府将涉案房屋强制拆除。田志明不服该强制拆除行为，以拆除行为违法及要求项城市人民政府行政赔偿为由，分别提起确认强拆行为违法之诉以及本案行政赔偿诉讼。2020年1月17日，该院作出（2019）豫16行初594号行政判决，确认项城市人民政府2019年10月13日拆除田志明涉案房屋的行为违法。另查明，2019年8月19日，项城市自然资源和规划局作出项国土资字﹝2019﹞122号《关于撤销高保林项字第00006958号房屋所有权证的决定》，以高保林隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取的房屋登记为由，决定撤销高保林持有的证号为项字第00006958号房屋所有权证。一审法院认为，田志明的涉案房屋在项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府未经补偿强拆田志明房屋的行为已被判决确认违法。田志明持有项城市房地产管理处为其转移登记而来的项城市房权房权证市区字第**所有权证，虽然涉案房屋的原房屋所有权登记因违法已被撤销，但田志明所持有的房屋所有权证的效力并未被否定，且项城市人民政府并未依法对涉案房屋是否为违法建筑作出认定，因此，对于田志明因违法强拆所遭受的合法权益损失，项城市人民政府应负有全面赔偿的责任。基于本案事实，应判决项城市人民政府限期对田志明进行全面赔偿为宜。项城市人民政府在对田志明赔偿时，应依据房屋征收补偿安置政策和相关法律法规，就田志明要求赔偿房屋123.52平方米或者货币补偿494080元的请求，积极与田志明协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议。如果难以达成一致意见，项城市人民政府应在查明相关事实的前提下，及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对田志明的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令项城市人民政府在判决生效之日起九十日内对田志明依法予以全面赔偿。项城市人民政府上诉称，一、一审判决认定事实错误，涉案房屋系被上诉人从高保林处购买的小产权房，在为案涉房屋办理过户登记时的依据即高保林持有的房屋所有权证已被撤销；案涉房屋建造时改变了土地用途，未办理建设工程规划许可手续，高保林亦不具备商品房开发资质，也未办理商品房预售许可。二、案涉房屋在被拆除时，高保林系实际物权所有人，项城市人民政府已与高保林签订了安置补偿协议，被上诉人与高保林之间对安置补偿协议产生的纠纷，应通过民事诉讼途径解决。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回高保林的诉讼请求或将案件发回重审。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，项城市人民政府强制拆除田志明房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，项城市人民政府对违法拆除田志明房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。一审法院根据本案具体情况，判决项城市人民政府在规定的期限内依法予以赔偿，处理并无不当。关于项城市人民政府上诉主张一审判决认定事实不清，案涉房屋系小产权房等问题，因一审判决已明确指出项城市人民政府应在查明相关事实的前提下作出行政赔偿决定，一审判决并未直接对实体作出处理，故项城市人民政府的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于项城市人民政府上诉认为高保林系案涉房屋实际物权所有人，田志明对项城市人民政府与高保林之间签订的安置补偿协议有异议，应通过民事诉讼途径解决的问题。因田志明持有的案涉房屋的房产证并未被撤销，认定高保林系案涉房屋的实际所有权人缺乏事实依据，项城市人民政府的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，项城市人民政府的上诉请求不能成立，予以驳回。一审赔偿判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 凛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1999号 申请执行人：张正海，男，1974年8月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路******，统一社会信用代码：91650102676335919D。 法定代表人：王修平，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2019）第053号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司的存款、收入114084.49元(其中本金112497.49元，执行费1587元); 二、被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年五月八日 书记员 阿依尼格
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终96号上诉人（一审原告）吴汉祥农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉祥，男，1965年11月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴汉祥农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初120号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴汉祥农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴汉祥农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴汉祥农村承包经营户的起诉。上诉人吴汉祥农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴汉祥农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初58号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区中大街**德和大厦**。法定代表人：刘克强，总经理。委托诉讼代理人：邵志明，男，公司员工。被告：秦翔，男，1978年8月18日生，汉族，住蒲县。原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告秦翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人邵志明到庭参加诉讼，被告秦翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告先行垫付赔偿款10800元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日21时15分许，被告秦翔驾驶×××号轿车（交警查获时该车辆悬挂车牌为×××），由昌平大街向西行驶，途径昌平大街中段红绿灯处，与牛壮驾驶的×××号车损坏的交通事故，经蒲县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。牛壮驾驶的×××号车，在原告公司投保商业车损险，因无法从被告处获得赔偿，向原告公司申请代位赔偿，原告连同临汾市宝博汽车销售服务有限公司“4S店”对×××号车的损失共同鉴定，该损失金额为10800元，根据保险法相关规定，已代位向该车支付了修理费，本起事故中被告负全部责任，牛壮无责，原告履行了垫付义务，并且获得了牛壮的代位权益追偿权，故诉诸法院，请求依法判决。被告秦翔经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内，亦未提交任何证据材料及答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日21时15分许，被告秦翔驾驶的×××小型轿车由昌平大街东向西行驶，途径昌平大街中段红绿灯处，与牛壮驾驶的×××小型普通客车相撞，秦翔驾车驶离现场，致车辆损坏，发生交通事故。经蒲县公安局交警大队出具的第1410331200000005号道路交通事故认定书，认定被告秦翔承担全部责任，牛壮不承担责任。牛壮驾驶的×××号车在原告公司投保商业车损险，并向原告公司申请代位赔偿，赔偿金额为10800元，原告已代位向×××号车予以全额支付，现原告已履行了垫付义务，并获得了牛壮的代位权益追偿权，要求被告支付原告先行垫付的赔偿款10800元。以上事实有原告提供的：1、蒲县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；2、临汾市宝博汽车销售服务有限公司和山西中捷通汽车技术服务有限公司临汾分公司修理发票、维修明细各1份；3、代位求偿申请书和权益转让各一份，赔付转账记录2份；4、牛壮车辆保单一份；5、牛壮身份证明及与授权书合影各一份以及原告当庭陈述足以认定。本院认为，被告秦翔驾驶的×××号小轿车与牛壮驾驶的×××号小轿车相撞发生交通事故，事实清楚，责任明确，原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司经牛壮申请，根据《保险法》的相关规定，按保险合同，原告已代位全额支付了投保人牛壮的车辆损失，原告已经完全履行了先行垫付义务，被告理应依法支付原告代位赔偿款，故原告要求被告支付代位赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦翔于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司代位赔偿款10800元。案件受理费70元，由被告秦翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长  何俊兰审判员  王红伟审判员  席建芳二〇二〇年五月十四日书记员  赵静静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初792号原告：李成员，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：陈运生，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。原告李成员与被告陈运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。李成员诉称，其与陈运生经中间人黄和平介绍相识。2018年1月25日，陈运生以石家庄市龙凤圣都项目为名从其处借款500000元，约定月利率为1.5%，同时约定2018年3月5日前还清。2018年1月31日，陈运生以石家庄市龙凤圣都项目部装修及购买办公用品为名从其处借款100000元。2018年2月3日，陈运生因偿还彭材围墙款从其处借款50000元，此款陈运生已经偿还李成员。现陈运生尚欠李成员借款本金600000元，此款经李成员多次催要，陈运生拒绝偿还。故请求人民法院判令：一、判令陈运生返还李成员借款本金600000元，并按照月利率1.5%向李成员支付自2018年3月5日至借款本金付清之日的利息；二、诉讼费用由陈运生负担。陈运生未应诉答辩。本院经审查认为，李成员户籍登记地为河南省平舆县，而其在民事起诉状中载明的住址为天津市宝坻区××街道××，现李成员并未提供证据证明天津市宝坻区××街道××系其经常居住地；陈运生住所地在河北省邯郸市临漳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，陈运生住所地在河北省邯郸市临漳县，故河北省邯郸市临漳县人民法院依法对本案有管辖权。李成员并未提供证据证明合同履行地在天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对该案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市临漳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月二十六日书记员  高岩附：裁判依据的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执225号之一 申请执行人：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街**原财政大楼**，统一社会信用代码913505006990415699。 法定代表人：周永伟。 被执行人：苏宏永，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张健康，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 本院在执行申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人苏宏永、张健康保证合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽05执恢28号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽05执恢28号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈恩乐
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初161号原告牛小生，男，1968年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李香井，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，该管委会主任。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，该市市长。原告牛小生、李香井诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市人民政府独生子女行政奖励一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月26日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告牛小生、李香井自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告牛小生、李香井自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告牛小生、李香井撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛小生、李香井负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年五月六日书记员  柳莹莹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执231号之一申请执行人：安天君，男。被执行人：佟和军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1531号民事判决书，责令被执行人佟和军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人佟和军在银行及网络银行共有存款1,454.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟和军的银行及网络银行账户内存款1,454.21元。冻结期限一年。审判员 舒 欢二〇二〇年五月二十八日书记员 唐惠茹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2545号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。 统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人:平现伟,该行职工，男，1981年4月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：山东万利来食品有限公司。住所地：平邑县地方镇驻地。 统一社会信用代码：91371326766694173F。 法定代表人：赵霞，经理。 被告:赵霞，女，1971年11月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告:马金成，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告山东万利来食品有限公司（万利来公司）、赵霞、马金成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉代理人平现伟及徐纪磊、被告万利来公司的法定代表人赵霞、及被告赵霞庭参加诉讼，被告马金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告万利来公司立即偿还所借款项人民币100万元整，并判决按约定利率支付利息；二、请求法院依法判决被告赵霞、马金成对上述给付内容承担连带责任；三、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告万利来公司与原告于2018年7月20日签订（平邑农商银行）流借字（2018）年第104号《流动资金借款合同》，于2018年7月20日借款200万元整，年利率4.35％，期限12个月，于2019年7月19日到期。被告赵霞、马金成自愿为该借款提供连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息的义务。 万利来公司辩称，借款属不属实，需要找会计对帐。 赵霞辩称，借款不清楚，担保也不清楚。 马金成未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2018年7月20日，平邑农商行与万利来公司签订（平邑农商银行）流借字（2018）年第104号《流动资金借款合同》，约定万利来公司于2018年7月20日向平邑农商行借款200万元整，年利率为4.35％，期限12个月，于2019年7月19日到期，逾期则按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，同时平邑农商行将所借款项交付至万利来公司的银行帐户。赵霞、马金成自愿为该借款提供连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。借款期间届满后，经平邑农商行多次催要万利来公司、赵霞、马金成未付。因此，平邑农商行以其诉讼请求诉至本院。 另查明，平邑县财源融资担保公司也为万利来公司的借款提供了担保，并且代万利来公司偿还了借款100万元。 本院认为，平邑农商行与万利来公司、赵霞、马金成签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，借款期限届满后万利来公司、赵霞、马金成未按约定向平邑县农商行支付借款本金及利息，平邑农商行有权按照合同约定要求万利来公司偿还借款本息。赵霞、马金成为万利来公司提供担保，依法应负连带清偿责任。至于平邑农商行主张的其他费用，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、山东万利来食品有限公司偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年7月20日起至2019年7月19日止按年利率为4.35％计算，自2019年7月20日起按年利率6.525％计算），待判决生效后10日内付清，赵霞、马金成负连带清偿责任； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元由山东万利来食品有限公司、马金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴开健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1591号之二 申请执行人文嘉辉,男性,1988年4月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人麦耀坤，男性,1971年9月19日生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人文嘉辉与被执行人麦耀坤其他案由一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第1407号调解书已经发生法律效力，被执行人麦耀坤应履行支付10517840.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位24620.35元，其中扣取执行费270元、退给申请人24350.35元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱 哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3507号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：王云琴女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：钟雄伟男，1974年1月13日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：涂振瑞男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：甘琳女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人王云琴、钟雄伟、涂振瑞、甘琳金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4656号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：王云琴、钟雄伟、涂振瑞、甘琳支付借款本金1179476元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王云琴、钟雄伟、涂振瑞、甘琳出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4656号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  梅 茜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初157号 原告：罗孟威，曾用名罗亚旦，男，1982年7月5日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：罗孟华，曾用名罗亚铁，男，1980年4月7日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：罗卜检，男，1948年4月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告罗孟威与被告罗孟华、罗卜检分家析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孟威、被告罗孟华、罗卜检均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗孟威向本院提出诉讼请求：要求判决两被告分割属原告份额的位于西林县外滩路10号楼房的第二层给原告。事实和理由：于1998年隆林天生桥电站蓄水，原被告一家响应国家号召移民到西林县外滩安家，于2005年原被告家在国家划给的建筑用地上（西林县外淮路10号）建筑了三层楼房，这三层楼房是使用国家给予的安置费建筑起来的，属家庭共同共有，原被告一家一直都在该房屋共同居住共同生活。之后原告也组织了家庭，也还是一直共同居住该房屋。但从2019初年起被告罗孟华就以该房屋是其自行出资建筑为由将原告一家赶出，现被告罗卜检也说服不了被告罗孟华，无奈让原告拖儿带妻到处流浪。原告认为被告罗孟华的行为已经侵害了原告的房屋所有权，在建筑房屋的时候，建房资金是国家给予的安置补助款，是以家庭为单位给付的，只要是原被告一家从隆林移民到西林的家庭成员都有份额，原告属该家庭成员之一原告理应享有权利。再说国家给予原被告一家的生活补助等费用都是被告罗孟华和在隆林安置的大哥领取，一分钱都没有分给原告，因此原告应当享有该房屋一层所有权，现原告主张分割该楼房的一至三层（四至六层是被告罗孟华自行加层原告不要求分割）家庭共同共有的第二层房屋给原告。原告也于2020年2月27日要求八达镇司法所进行调解，但是被告不同意调解，为维护原告一家的合法权利，原告仅能向西林县人民法院提出分家析产的诉讼，原告的诉讼请求是具备充分的事实依据和法律依据的，请求西林县人民法院依法判决。 被告罗孟华辩称，被告和原告共有三兄弟，2001年8月22日已经分家了，这栋房子是2006年建造的，房子是被告借贷款建造的（原来有两层，2013年借了12万加层至六层），父母随其生活，父母生病是其护理。当时为了照顾原告就叫他来跟随一起住，直到前两年原告娶了老婆后，原告才闹分家。原告没有出一分钱，其不同意分给原告，但是可以给原告住，房产还是被告的。 被告罗卜检辩称，买地皮一共需要3.6万元，大儿子领了移民搬迁补助款4万元，但其只给了2万元买地皮，被告去借了别人6,000元，二儿子借了别人1万元，一共3.6万元买了地皮。房屋第一层是隆林县移民局给搬迁补助款建造的，第二层是二儿子自己借钱建造的。被告现在老了，决定不了房屋到底分不分给三儿子的份额。 原告罗孟威围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．报告、八达镇八达村民委员会证明，证明经调解，双方分歧太大，调解不成功；2．各项补偿费发放日记账，证明得到的各项补偿；3．关于要求将本户各项移民补偿费结余拨给后靠安置的报告，证明罗卜检写报告要结余的钱（1.7万元）；4．常住人口登记卡，证明原告与被告的户籍信息。 被告罗孟华对证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，认为证据太模糊看不清，但之前领过的钱大家都分清楚了，只有结余的1.7万元，他拿来起房子。被告罗卜检对证据1、2、3、4没有异议。本院认为，对两被告没有异议的证据，本院予以采信；对证据2，虽然该证据复印件有点不清晰，但是还是能确认出原告当时也是搬迁西林一家7口人之一，搬迁安置补助费有原告的份额，当初建房一、二层楼是用搬迁安置费建造的，本院对该证据予以认定采信。 被告罗孟华围绕其抗辩主张提供证据如下：1.2000年11月10日的合房共享协约，用以证明原告和大哥已经同被告分家了，原告没有资格再要求分家。 原告罗孟威对该证据有异议，认为该证据是无效的，原告是在不知情的情况下被叫签名的，原告不识字，不清楚该协约内容。被告罗卜检对该证据没有异议。本院认为，该证据不能证明原告与被告已分家的事实，且内容不明确没有证明力，对该证据本院不予认定采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗卜检系原告罗孟威、被告罗孟华的父亲。1998年隆林天生桥水电站蓄水发电，原、被告的老家系隆林县革乡央索村平桑屯被淹没。当时被告罗卜检的长子罗卜贵标和儿媳妇2人不愿意搬迁到西林县城的外滩开发区，愿意留在当地后靠建房外，其余7口人（被告罗卜检夫妻、被告罗孟华、原告罗孟威、被告罗卜检的女儿、被告罗卜检的孙子孙女）搬迁到西林县城外滩开发区安家落户。2005年原、被告一家用搬迁补助款在西林县城的外滩开发区10号建造一栋占地面积为70平方米的两层楼房，一楼是门面，二楼是住房。2013年，被告罗孟华自己借贷款加建3-6层。被告罗卜检夫妻自搬迁到西林县城生活后，一直都是跟随被告罗孟华生活。原告罗孟威尚未结婚成家一直都是在外面打工。前两年，原告罗孟威结婚成家后就不在外出打工。2019年初，因原告罗孟威与被告罗孟华产生矛盾，原告罗孟威喊分家，经八达村委会和八达司法所调解未果，原告罗孟威遂向本院提起诉讼。另查明，被告罗卜检的女儿已出嫁多年，原告罗孟威、被告罗孟华的母亲早在4年前因病去世。 本院认为，1998年原告罗孟威与被告罗孟华、罗卜检一家7口人，因天生桥水电站库区老家被淹没，全家搬迁到西林县城的外滩开发区安置。2005年原、被告一家用搬迁安置补助款在西林县城的外滩开发区10号建造一栋占地面积为70平方米的两层楼房，该楼房原告罗孟威共同享有份额。现因原告罗孟威与被告罗孟华发生矛盾，原告罗孟威要求分割其份额出来符合法律规定，本院予以支持。但是原告罗孟威要求分割要第二层整层，已经超过他应该享有的份额部分，但考虑到原告罗孟威已经结婚成家，为方便原告罗孟威一家的生产生活，第二层的一房（带卫生间）、一厅分割归原告罗孟威所有，其余归两被告。被告罗孟华提出2001年8月22日原告罗孟威和他以及大哥三兄弟已经分家，这栋楼房是他借款建造的，原告罗孟威不应该享有分割份额的抗辩主张，被告罗孟华没有提供相关证据佐证，对此，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 位于西林县外滩路10号楼房第二层的一房（带卫生间）、一厅分割归原告罗孟威所有； 驳回原告罗孟威的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗孟威负担50元，被告罗孟华、罗卜检负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗茹心
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执372号贵州富强科技包装有限公司：辛红军：关于贵州富强科技包装有限公司申请执行辛红军运输合同纠纷一案，申请执行标的32871元。在执行过程中，被执行人辛红军于2020年5月20日自缴了33574元，该款包含案件款32871元、执行费393元、诉讼费310元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督435号申请人：河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人：温庆国，总经理。委托代理人：王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：史琳，女，汉族，1981年11月15日出生，住郑州市金水区。申请人河南文苑物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人河南文苑物业管理有限公司称，申请人与被申请人于2009年7月17日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定申请人为被申请人所购买的丰庆佳苑二期X号楼X单元X层X户提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系小区丰丰庆佳苑二期X号楼X单元X层X户的业主，房屋面积83.75平方，2017年7月1日之后物业服务费收费标准是每平方米1.73元/月，现被申请人逾期缴纳2017年7月1日至2019年9月30日的物业费用共计3911元。申请人河南文苑物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、发票、催缴照片、征求表、公告照片各一份。要求被申请人史琳给付申请人河南文苑物业管理有限公司物业服务费3911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史琳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南文苑物业管理有限公司物业费3911元。申请费17元，由被申请人史琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十六日书记员 赵淑霞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初830号原告：冷晓军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：姜海军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告冷晓军与被告姜海军土地经营权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷晓军撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 张云扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢358号之二 申请执行人：阿迪力阿布都热依木，男，1976年3月18日出生，住新疆且末县。 被执行人：艾尼瓦尔买买提，男，1965年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿迪力阿布都热依木与被执行人艾尼瓦尔买买提借款纠纷一案，本院作出的（2006）新0102民初6025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案申请执行标的2936400元，已执行标的为23179.23元，未执行标的为2913220.77元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日向被执行人艾尼瓦尔买买提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日、2019年10月11日、2019年11月11日、2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人艾尼瓦尔买买提名下有银行存款23179.23元已发还给申请执行人、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、有公司登记等信息并已查封。 3、本院于2019年8月21日、2019年10月17日查询被执行人艾尼瓦尔买买提乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月8日经过公安部车辆信息查询被执行人艾尼瓦尔买买提名下有车牌号为新×××号凯宴牌汽车，现已查封该车辆档案手续，但车辆未找到无法处置。 5、本院于2019年9月23日限制被执行人艾尼瓦尔买买提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年9月24日将被执行人艾尼瓦尔买买提纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年4月25日走访调查被执行人居住地，发现该房屋产权所有人为艾尼瓦尔玉苏甫，被执行人艾尼瓦尔·买买提长期在北京未在判决书中所记载的地址居住。 8、本院于2020年1月14日查封了被执行人艾尼瓦尔买买提在新疆爱德扶进出口贸易有限责任公司的股份。 9、本院于2020年4月28日约谈新疆爱德扶进出口贸易有限责任公司法定代表人胡辉华并了解到公司未正常运行，被执行人艾尼瓦尔买买提只是挂靠该公司并未实际出资。 10、本院于2020年1月16日通过委托北京市、天津市、库尔勒市当地法院查询被执行人房产信息均未发现被执行人名下房产及土地信息。 11、2020年1月16日委托北京市海淀区人民法院查封了被执行人艾尼瓦尔买买提在北京泽善文化传媒有限公司的股权。 12、本院于2020年5月26日约谈申请执行人阿迪力阿不都热依木全权代理律师告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖鑫凯的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月26日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执恢358号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人艾尼瓦尔买买提应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阿迪力阿布都热依木发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阿依 尼格
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7735号被执行人蒲果罚金执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初5723号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2991号之一 申请执行人东莞市源康塑料制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈祥雄。 被执行人深圳市海明盛科技有限公司,住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人陈丽。 被执行人陈丽,女,汉族,1982年11月13日出生,住湖南省南县明山头镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15718号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款334723元及违约金100000元，并负担受理费4102.32元、保全费2821.55元、保全担保费3600元、律师费10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人深圳市海明盛科技有限公司经营场所调查，经查明，该被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人深圳市海明盛科技有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年3月16日止。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终166号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某磊，男，1985年4月4日出生于广东省茂名市茂**，汉族，高中文化，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人李某磊犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0902刑初941号刑事判决书。原审被告人李某磊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某磊，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2010年3月4日13时许，事主李某荣、李某标在羊角镇山和旧营村与李亚忠（另案处理）因为村中复垦问题发生纠纷，李某磊在现场与李某荣打架，李某磊致李某荣受伤，李某标也在现场被打伤。经鉴定，李某荣全身多处软组织损伤，顶骨线形骨折，右手第5掌骨基底部骨折，左第12后肋骨折，损伤程度为轻伤；李某标多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；李某磊左眼球充血、左眼球钝挫伤并球结膜下出血，损伤程度为轻微伤。原判另认定，被告人李某磊于2019年12月17日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成犯罪及判处其有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，表示认罪认罚。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李某磊在一审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人李某磊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。李某磊归案后如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某磊有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议与被告人李某磊的罪责刑相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李某磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李某磊上诉提出：1.被害人方强行阻挠其与亲属的合法复垦而引起纠纷，对本案发生存在过错。3.其是失手打伤被害人李某荣，不应定性为故意伤害罪。4.其认罪态度好，有坦白情节，是初犯，认罪认罚，依法可以从轻处罚，原判未予体现。3.其在强制戒毒期间通过亲属到办案单位自首，具有自首情节。综上，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。上诉人李某磊的辩护人提出以下辩护意见：1.李某磊具有自首情节，原判未予认定。案发后李某磊与其父主动向公安机关报案，在民警多次询问中均主动承认参与打斗，已构成自首、坦白，可以对其从轻或者减轻处罚。2.李某磊及其父在复垦过程中遭到非法阻挠而产生纠纷，升级至故意伤害案件。被害人方对本案发生存在过错，应适当对李某磊从轻处罚。3.原判认定李某磊认罪认罚，但从轻处罚幅度与指导意见不相适应。综上，原判量刑过重，请求本院对李某磊减轻处罚。经审理查明：2010年3月4日13时许，被害人李某荣、李某标在羊角镇山和旧营村与李亚忠（另案处理）因为村中复垦问题发生纠纷，李某磊在现场与李某荣打斗，致李某荣受伤，李某标也在现场被打伤。经鉴定，李某荣全身多处软组织损伤，顶骨线形骨折，右手第5掌骨基底部骨折，左第12后肋骨折，损伤程度为轻伤；李某标多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；李某磊左眼球充血、左眼球钝挫伤并球结膜下出血，损伤程度为轻微伤。另查明，上诉人李某磊于2019年12月17日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成犯罪及判处其有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，表示认罪认罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过、情况说明、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、法医学活体检验鉴定书，证人陈某杰、谭某龙、梁某锋、李某海、李某玉、李某全、李某德、李某年、李某忠、李某森、李某伟、李某1、李某2、李某忠、李某辉、李某勇的证言，被害人李某荣、李某标的陈述，被告人李某磊的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。本院认为，上诉人李某磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某磊归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。对于上诉人李某磊所提上诉理由，经查：1.根据查明的事实，案发时李某磊使用暴力攻击被害人李某荣，致李某荣身体多处受伤，侵害对方的主观故意明显。原判认定李某磊构成故意伤害罪正确。2.本案证据显示，李某磊是在强制隔离戒毒期间被公安机关刑事拘留，不具备自动投案的情节，故其不构成自首。李某磊归案后能够如实供述自己的罪行，在一审期间认罪认罚，原判已予认定并对其从轻处罚。综合考虑本案全部情形，原判采纳原公诉机关量刑意见，对李某磊处以有期徒刑一年六个月，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（次页无正文）审 判 长  张 驰审 判 员  林景朴审 判 员  莫少芬二〇二〇年五月十三日法官助理  周靖茵书 记 员  温景舒附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执338号之一 申请执行人中国x股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区北二路。 法定代表人李x，行长。 被执行人屈x，男，1986年10月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人中国x股份有限公司来宾分行依据本院作出的（2017）桂1302民初3054号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行屈x信用卡纠纷一案，申请标的：41154.05元及利息，本院于2020年2月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××猎豹牌小型客车一辆，本院已依法进行查封，其他均未发现被执行人有财产可供执行。本院通过对被执行人住所地居委会的调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，依法查封被执行人名下车辆，但目前该车辆去向不明，暂不能处置，其他均未发现有财产可供执行，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂1302民初3054号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 河
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2191号 被执行人：李子君，男，1985年9月9日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 关于被执行人李子君涉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1305号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李子君名下车牌号为冀Ｈ×××××新世纪牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘洪泽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢98号申请执行人：青岛市崂山区浩运顺和海鲜酒店，住所地青岛市崂山区。个体经营者曲新云，男。被执行人：辛克团，男。本院在执行申请人青岛市崂山区浩运顺和海鲜酒店与被执行人辛克团服务合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区浩运顺和海鲜酒店于2017年1月16日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月28日终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初652号民事调解书/(2017)鲁0212执143号的执行。2020年5月7日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50824.50元，执行费662元。本案在执行过程中，申请执行人青岛市崂山区浩运顺和海鲜酒店向本院提交结案申请，已履行完毕，申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初652号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年五月十一日书记员  辛中顺
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执360号之一 申请执行人:福州市小微企业商会（统一社会信用代码：51350100056138340X），住所地福建省福州市马尾区罗星西路**时代广场**楼****店面。 被执行人：叶桂津男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州市小微企业商会与被执行人叶桂津责令退赔纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终301号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。福州市小微企业商会执行请求：叶桂津支付退赔金247500元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶桂津发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及房产，发现被执行人名下的车辆已被我院查封未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人叶桂津目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽01刑终301号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅 茜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执26号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人熊傲，男，1995年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81052号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人熊傲履行偿还借款本金12,791.01元、逾期违约金874.69元、仲裁服务费220.00元、仲裁案件受理费139.00元、迟延履行的加倍利息299.94元，合计14,324.64元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊傲因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第81052号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人熊傲对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81052号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初59号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人代保成（又名戴宝成），男，1982年1月16日生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2019年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。本院于2020年3月26日以（2020）津0118刑初59号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人代保成犯聚众斗殴罪一案中止审理。经查，因诉讼活动现已可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈金清二〇二〇年五月二十五日书记员  王国祥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1386号申请执行人：赵如霞，男，1953年11月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：樊四新，男，1968年2月16日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月28日生效的（2019）晋0106民初1357号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人樊四新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊四新银行存款人民币六万四千五百二十四元（本金五万八千元、利息四千二百七十一元、案件受理费一千四百六十一元、执行费七百九十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十九日书记员 张文秀
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1540号申请执行人：朔州市德翼寄卖行有限公司。法定代表人：张成文。被执行人：运城方凯顺业汽车销售有限公司。法定代表人：朱恺乐。关于申请执行人朔州市德翼寄卖行有限公司与被执行人运城方凯顺业汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市德翼寄卖行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。经查明，被执行人运城方凯顺业汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城方凯顺业汽车销售有限公司银行账户存款13192元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十八日书记员 李世雄
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执783号本院刑事审庭移送的被执行人张某某追缴违法所得执行一案，本院作出（2011）泽刑初字第175号刑事判决书，要求被执行人张某某退赔赃款3000元。本院在执行过程中，张某某将剩余赃款3000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执783号案退赔剩余赃款执行完毕。二〇二〇年五月二十二日