北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13490号原告：刘某，女，1971年2月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某1，男，1931年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：汪某，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。原告刘某与被告汪某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定给付原告同居期间共同经营收入分成69.6万元；2.判令被告给付2018年6月至8月初期间的车辆占用费（66天×300+63天×1200元/天+违章开始到违章全部清除的天数×200元/天）；3.判令被告赔偿因非法占有而给原告造成的车辆违章补偿2200元、车辆维修保养清洁费用3200元；4.判令被告返还原告为其配置的一切生活物资，并就原告委托父母去取属于自己物资时受到的侮辱甚至指使他人报案谎称原告父母盗窃向原告及父母书面道歉；5.判令被告按约定支付其本人及家属使用原告家房屋的租金24000元；6.判令被告按约定给付解除同居关系之后的相关业务收入之百分之二十；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告确立恋爱关系，合伙进行出境咨询工作，由被告与当事人直接签订合同，在业务还没多少收入时，被告一穷二白。原、被告后来生活在一起的共同居所租金由原告支付，生活旅游等开支的大头也均由原告承担，后业务收入逐渐增加，共收咨询费110万元（全部由被告收取），被告开始支付租金。2017年3月被告向原告提出分手，此后被告未按约定全部给付原告收益。同时，被告在2018年6月擅自开走原告车辆（车牌号为×××）游玩，由北京开到成都后被原告家人发现，立即要求返还，但被告完全置之不理，甚至根本不理会年事已高、疼痛缠身的原告母亲不断发出的请还车需去看病的要求，完全将该车辆视为已有，开遍全国二十多个省份，恣意游玩任意支配多省违章，处罚高达11分，践踏他人意志和权利。无奈，原告家人于8月20日和9月13日分别报案公安机关，公安机关也对此基本事实进行了调查，要求其赔偿，但事后被告依然不对非法侵占进行任何赔偿，违章处罚至今拒不处理，给原告及其家人带来莫大羞辱和痛苦。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。汪某辩称，第1项诉请原告以职务侵占在清河派出所举报我，为了分我2015-2018年期间的劳动收入一半，但派出所未立案。现在原告以同居关系为由，要求分经营的69.6万，我觉得该请求不合理。2015年我来京到原告离开中国期间我个人开销都是我的劳动所得，一大部分用于共同生活，金额我无法查，原告把我跟客户协议拿走了，我个人大概所有收入100万左右。大部分钱用于共同生活，一部分用于给客户退款。之前也没有约定过，我跟客户的收益需要分割给原告百分之多少。第二项，我和原告在北京期间大部分车辆我开，用于家庭使用，期间车辆维修费一直我承担，包括2018年春节后原告开车带我撞墙，车辆损坏是我承担的费用。2018.8我开车离开北京时候，并未想要侵占原告车。我在2018年7月18日就已经询问过原告，我把车子送到哪里去，但原告并没有回复我；原告在2018年9月14日时让我把车子送到某家园，我当时跟她说国庆节时送回来。第三项，我不确定是我造成了几个违章，2018.6-2018.10月期间的违章是我开车，违章我承认，不知道罚了多少钱。第四项，不认可，当时我没有拒绝返还用原告母亲名字办理的联通宽带设备。第五项，我没有指使他人报案谎称原告父母盗窃。第六项，不同意支付，房屋有段期间我姨妈居住，居住目的是原告房屋租户租赁合同到期后没找到下一个租户，原告已经拿到了加拿大证书，随时可以移民，为了方便让买家或者租户看房，所以让我姨妈在那住，帮忙随时方便开门。居住期间，燕城苑房屋家具、地板、窗户都在原告要求下更换，费用大部分我支付的。第七项，不同意该诉请，不合理。本院经审理认定如下事实：刘某与汪某于2013年12月通过网上相识，汪某于2015年11月从外地到北京与刘某开开始同居生活。2018年3月，刘某搬离与汪某共同居住的房屋。2018年4月刘某到国外居住生活，2018年6月刘某与汪某正式分手。2013年左右，汪某开设了微信公众号从事经营个人移民中介服务。2017年4月8日，汪某与刘某签订“协议”，约定：“汪某与刘某同居期间（2015年11月至今），移民业务收益双方平分。未来如果不再同居，成立新移民公司，刘某占股20%，可不参与任何实际投资行为。即使我不再居住在某号楼某号，我也愿意承担此房屋租金，直到刘某不再居住为止。如果未来我居住在刘某所属的任一房产，我愿意按照市场价承担租金。自今日起，我想离开北京，我想离开刘某。四个小时前，我刚跟刘某的父母承诺照顾刘某、刘某2、刘某3以及他们俩位老人。”汪某签名，并书写日期；刘某在该协议书上书写“以上我同意，刘某2017.4.8”。诉讼中，汪某认可该“协议”系其手写，并陈述当时是刘某威胁他而书写，但并未提供相应的证据予以证明。签订该协议后，汪某给付刘某移民业务收入的一半15万元，刘某认可收到上述15万元。诉讼中，刘某提交了30份汪某与案外人自2016年5月至2017年2月期间签订的《加拿大技术移民委托协议》，证明汪某经营移民业务收入中有属于其本人的贡献，并主张分割其中的收入。汪某在2018年8月至2018年10月7日期间驾驶刘某所属的车牌号为×××的小轿车违章两处，于2018年9月被交管部门扣6分、罚款300元。2019年6月，刘某消除违章和验车共花费2200元。诉讼中，汪某认可上述驾车期间的违章和处罚，并同意承担相应的费用。2018年10月7日，汪某将刘某的上述车辆归还。2018年10月12日，刘某维修保养车辆花费3200元。刘某原系北京中房道勤投资顾问有限公司的投资人、法定代表人、股东。2018年1月9日，北京中房道勤投资顾问有限公司经营范围新增“从事因私出入境中介服务”，据刘某自述，该公司也从事因私出入境中介服务业务。以上事实，有微信聊天记录、2017年4月8日“协议”、发票、违章记录详情、加拿大技术移民委托协议、行驶证、工商登记变更记录及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或子女抚养问题时引发的纠纷。本案中，原、被告不存在子女抚养问题，根据原告诉请的基础法律关系，本案案由应为同居关系析产纠纷。依据查明的事实，原、被告自2015年11月至2018年6月期间存在同居关系。原告主张分割同居期间被告个人从事移民中介业务的共同收入69.6万元，为此原告提供了被告签订的30份左右《加拿大技术移民委托协议》予以证明，但上述委托协议签订时间在2016年5月至2017年2月期间，根据原、被告于2017年4月8日签订的“协议”内容，双方在2015年11月至2017年4月8日期间的移民业务收益双方平分，且被告于当日已将移民业务收益的一半15万元支付给原告，原告未提交证据证明在本次起诉前对此提出过异议。因原告与被告同居期间，自己投资和经营的公司也从事因私出入境中介服务业务，现原告并未提供充足证据证明自2017年4月9日至2018年6月分手期间，与被告个人共同经营移民业务，且存在共同经营收入，同时被告对原告的该项主张亦不认可，故原告要求被告给付同居期间共同经营收入分成69.6万元，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付2018年6月至8月初期间的车辆占用费（66天×300+63天×1200元/天+违章开始到违章全部清除的天数×200元/天）、赔偿车辆维修保养清洁费用3200元、返还原告为其配置的一切生活物资，并就原告委托父母去取属于自己物资时受到的侮辱甚至指使他人报案谎称原告父母盗窃向原告及父母书面道歉、被告按约定支付其本人及家属使用原告家房屋的租金24000元、被告按约定给付解除同居关系之后的相关业务收入之百分之二十等几项诉求，因本案是同居关系析产纠纷，原告上述几项主张的事实要么发生在原、被告分手以后，且并非系同居期间共同经营所得收入或支出，要么与本案并非同一法律关系，本院不宜一并处理，对此原告可另行主张。关于原告要求被告支付非法占有而给原告造成的车辆违章补偿2200元，虽然该项请求亦与本案并非同一法律关系，但鉴于诉讼中被告认可，且同意支付，故对此本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、汪某于本判决生效后七日内支付刘某车辆违章补偿款2200元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由刘某负担3264元（已交纳）；由汪某负担10元，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元，由汪某负担，于本判决生效后七日内支付刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李炜鑫人民陪审员  路新生人民陪审员  寇艳荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 曦