湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初47号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1944年9月1日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者彭某5之妻。附带民事诉讼原告人彭某1，男，1962年10月19日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者彭某5之长子。附带民事诉讼原告人彭某2，男，1967年1月29日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者彭某5之次子。附带民事诉讼原告人彭某3，男，1970年6月4日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者彭某5之三子。附带民事诉讼原告人彭某4，女，1973年3月14日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者彭某5之女。上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人胡卫明，随县洪山法律服务所法律工作者（代理权限：代为调解、代为签订调解协议书；参与诉讼，代为起诉，增加变更诉讼请求，代签代收法律文书，调解权，上诉权；代为申请执行、代签代收执行文书、代领执行款）。被告人沈照清，男，1958年2月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因无证驾驶，于2019年12月10日被随县公安局行政拘留15天。因本案，于2019年12月30日被随县公安局决定取保候审,2020年4月15日，被本院决定取保候审。指定辩护人刘阳，随县司法局律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“中华财险随州支公司”）。公司地址：湖北省随州市东城文峰塔居委会**（世纪外滩），26幢1-2层号。负责人：詹海峰，总经理。诉讼代理人黄宇宙，系中华财险随州支公司员工。（代理权限为特别授权：代为出庭应诉、提出反诉、代为和解）。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人沈照清犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同月8日受理了该案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人沈照清及附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司共同赔偿因该交通事故致彭某5死亡给上述五附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计137448.87元（人民币，下同）（其中包含：医疗费24565.97元、护理费532.80元、住院伙食补助费450.00元、死亡赔偿金74890.00元、丧葬费30280.50元、交通费3000.00元、误工费3729.60元）。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人胡卫明、被告人沈照清及其指定辩护人刘阳、附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司诉讼代理人黄宇宙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，2019年12月4日6时许，被告人沈照清无证驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车载其妻子行驶至洪山东桥头路段处时，与前方同向行人彭某5相撞，造成车辆受损，彭某5受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人沈照清负事故的全部责任，彭某5无责任。公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人沈照清的行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人杨某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4另向本院提交了身份证复印件、住院收费票据、车辆登记信息、随县洪山镇裴家岩村民委员会出具的证明等证据，请求法院支持其诉讼请求。被告人沈照清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其表示对附带民事诉讼原告人提出的合理经济损失应由其投保交强险的保险公司进行赔偿。被告人沈照清的指定辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，其对刑事部分提出的答辩意见为：1、被告人沈照清系初犯，且在交通事故发生后积极拨打110电话报警，又拨打120电话抢救伤者；2、被告人沈照清在交通事故发生后经公安机关传唤后能够主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人沈照清能够积极赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解。综上，请求法院对被告人沈照清从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司的代理人答辩称：1、对本案的事故发生及对交警部门认定被告人沈照清承担事故全部责任的认定均无异议；2、附带民事诉讼原告人请求的交通费未提供交通费票据，误工费也没有提供相应的证据，以上两项费用应不予支持；3、被告人沈照清无证驾驶无牌照三轮摩托车，根据相关法律规定及保险条款，保险公司对事故造成的经济损失不应承担赔偿责任；4、被告人沈照清在事故后已经赔偿给被害人家属的6万元应当从总经济损失中予以扣减。经审理查明，2019年12月4日6时许，被告人沈照清无证驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车（车辆识别代号：LF3HDM803KG001254，发动机号码：KP004523）载其妻子沿上安线346国道由随州市往随县洪山镇方向行驶，准备前往洪山镇卫生院。当该三轮摩托车行驶至洪山东桥头（上安线346国道1132KM+800M）路段处时，与前方同向行人彭某5相撞，造成车辆受损，彭某5（男，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人沈照清立即拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110电话报警后在现场等候交警到场处理。经随县交警大队事故中队民警网上查询，被告人沈照清是无有效机动车驾驶证驾驶机动车，随后将被告人沈照清口头传唤至随县公安局交通警察大队，被告人沈照清到案后即如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的第421321120190000394号《道路交通事故认定书》认定：沈照清无证驾驶无牌机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；彭某5无责任。案发后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的随中法司鉴[2019]病鉴字第209号《司法鉴定意见书》认定：死者彭某5系因道路交通事故致特重型颅脑损伤及全身多发性严重外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，分别对事故发生时，无号牌“力帆牌”正三轮摩托车与行人接触的部位以及无号牌“力帆牌”正三轮摩托车的安全技术状况进行鉴定，经鉴定，该中心出具的湖北军安[2019]痕（交）鉴字SZ第57号《司法鉴定意见书》认定：1.事故发生时，无号牌“力帆牌”正三轮摩托车前部右侧的撞击受损痕迹符合与行人发生接触所形成的痕迹特征。2.无号牌“力帆牌”正三轮摩托车的安全技术状况鉴定如下：（1）制动系统不符合安全技术条件。（2）转向系有效。(3）照明和信号灯事故前完好。经核查，被告人沈照清案发前未办理机动车驾驶证。肇事车辆无号牌力帆牌正三轮摩托车(车辆识别代号：LF3HDM803KG001254，发动机号码：KP004523)，在中华财险随州支公司购买有“机动车交通事故第三者强制责任保险”一份，该保险的“死亡伤残赔偿金”“医疗费用”“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。保险期间自2019年8月22日至2020年8月21日。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。另查明，被害人彭某5于1938年11月23日出生，公民身份号码，殁年81周岁，生前居住于随县洪山镇裴家岩村一组。被害人彭某5和杨某夫妻二人婚后共生育子女四人，即附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4，四人均已成年。经审核，被害人彭某5因此次交通事故死亡给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1.医疗费24565.97元。2.死亡赔偿金74890元。即被害人彭某5的死亡赔偿金应参照湖北省公布的2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“农村居民人均可支配收入”标准计算5年，即74890元；3.丧葬费30280.50元。按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）60561元”的标准计算六个月；4.护理费532.80元。应参照湖北省公布的2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“在岗职工人均年平均工资收入”中“居民服务”标准计算5天，应计护理费532.80元。5.住院伙食补助费450元。事故发生后，彭某5自2019年12月4日至2019年12月9日在随州市中心医院治疗共计住院5天，应计住院伙食补助费450元；6.交通费和误工费2000元。五附带民事诉讼原告人虽未提供交通费票据，但考虑事故发生后，五附带民事诉讼原告人在彭某5治疗期间及去世后办理丧葬事宜，实际发生有交通费和误工费，故本院酌定交通费和误工费为2000元。综上，被害人彭某5因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计为132719.27元。另查明，案发后，被告人沈照清已经与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，即由被告人沈照清的亲属先行赔偿被害人亲属60000元，剩余经济损失由被害人家属直接向人民法院提起刑事附带民事诉讼，保险公司赔偿款全部由被害人家属所有。协议签订后，被告人沈照清的亲属已支付赔偿款60000元（含签订协议之前已支付的25000元）。被害人家属收到上述赔偿款后，出具了谅解书对被告人沈照清予以谅解。并经随县洪山法律服务所见证。2020年5月12日，被告人沈照清与被害人亲属就上述《交通事故赔偿协议》进行了补充说明，明确双方签订赔偿协议的真实意思为：除交强险赔偿12万元（由彭某5家属通过诉讼程序直接向人民法院提起诉讼）外，被告人沈照清另外赔偿超出交强险医疗费限额外的医疗费及彭某5近亲属精神抚慰金共计6万元。上述事实，被告人沈照清在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、被告人沈照清身份信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人彭某5身份证复印件及人员基本信息查询结果单、中华财险随州支公司的营业执照复印件、五附带民事诉讼原告人的身份信息、机动车交通事故责任强制保险复印件、随县洪山镇裴家岩村民委员会出具的证明、随州市中心医院出入院记录及医疗费票据、行政处罚决定书、《关于沈照清与杨某、彭某1等2019年12月16日签订的交通事故赔偿协议书第一条真实意思的情况说明》等书证；2.证人杨某的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；4.随州市中心医院法医司法鉴定所、湖北军安司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》；5.被告人沈照清与被害人亲属达成的《交通事故赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、随县洪山法律服务所出具的《见证书》；6.被告人沈照清的供述和辩解。关于附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司诉讼代理人提出的“被告人沈照清无证驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故造成的经济损失，保险公司依法不承担赔偿责任”的意见，根据法律规定，交强险具有公益性质,只要发生交通事故,保险公司即应在交强险责任限额内对被害人予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故被告人沈照清虽然无证驾驶无牌照三轮车造成交通事故，但附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司依法应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，之后再行向被告人沈照清行使追偿权。附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司诉讼代理人提出的该项意见与法相悖，本院不予采信。关于附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司诉讼代理人提出的“被告人沈照清在事故发生后赔偿被害人家属的6万元经济损失应当从总损失金额中予以扣减”的意见。根据被告人沈照清与被害人亲属对《交通事故赔偿协议》进行的补充说明可以看出，被告人沈照清先期赔偿的6万元属于对保险公司交强险赔偿不足部分的补充以及赔偿的精神抚慰金。以上约定系双方当事人对各自权利的处分且符合法律规定。故附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司诉讼代理人提出的该项意见与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人沈照清违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶，未确保安全畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人彭某5因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失132719.27元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4所请求的交通费和误工费均应符合国家规定的标准，对超出计算标准的部分，本院不予支持。本案附带的民事诉讼，系因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，客观公正，可以作为本案定案分责的依据。被害人彭某5因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失132719.27元系被告人沈照清所造成，应由被告人沈照清依法予以赔偿。被告人沈照清驾驶的无号牌力帆正三轮摩托车在附带民事诉讼被告人中华财险随州支公司投保了“机动车交通事故第三者强制责任保险”，且该交通事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由。故被害人彭某5因交通事故死亡给五附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应当由保险公司赔偿117703.30元（其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿107703.30元，包含：护理费532.80元、死亡赔偿金74890.00元、丧葬费30280.50元、交通费及误工费2000元）。不足部分应由被告人沈照清赔偿，鉴于被告人与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议并已履行完毕，系双方当事人对各自权利的处分，符合法律规定且有利于被害人家属，故本院不再对剩余赔偿款进行处理。被告人沈照清无驾驶资格驾驶机动车以及明知是无牌证机动车辆而驾驶，具有酌定从重处罚的量刑情节；交通事故发生后，被告人沈照清拨打110电话报警，拨打120电话抢救伤者，经公安机关传唤能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人沈照清的亲属已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，同时，被告人沈照清能够当庭自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人沈照清所具备的上述量刑情节，决定对被告人沈照清从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人沈照清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在“机动车交通事故第三者强制责任保险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的经济损失117703.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的其他诉讼请求。上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院执行款账户开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户单位：随县人民法院；账号：17×××29）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  彭新发二〇二〇年五月十九日法官助理王俊秋书记员张又文