wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初302号原告：孙冠军，男，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被告：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街****。法定代表人：翟羽，董事长。被告：长春建设集团股份有限公司，住所，住所地长春市朝阳区安达街**div>法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：王芙佳，该公司员工。原告孙冠军诉被告吉林省宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙冠军及其委托诉讼代理人李钢，被告长春建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王芙佳到庭参加诉讼。被告宇洁公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙冠军向本院提出诉讼请求：1、判令建设集团、宇洁公司立即向孙冠军支付工程款2,600万元及逾期支付的利息442万元（利息以2,600万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月10日起诉之日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2、本案全部诉讼费用及其他费用由建设集团、宇洁公司承担。事实和理由：2011年10月9日，建设集团通过投标方式取得宇洁公司承建吉林省农安县合隆镇污水处理工程施工（中标）。2014年6月14日，孙冠军与宇洁公司、建设集团达成协议，将该工程以内部承包方式承包给孙冠军。协议签订后，孙冠军按约定完成施工，工程项目也于2016年3月交付使用。但宇洁公司直至实际施工也未按合同约定的时间给付工程款。经孙冠军多次催要，宇洁公司均以各种理由推诿，拒不付款。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持孙冠军的全部诉讼请求。宇洁公司未出庭，亦未提供答辩意见。建设集团辩称，建设集团已经申请解除和宇洁公司的中标合同，宇洁公司并未转给建设集团工程款，建设集团也没有和孙冠军签订任何施工协议，本案纠纷与建设集团无关。经审理查明，2011年10月19日，宇洁公司作为招标人，向建设集团发出《吉林省建设工程中标通知书》，载明中标单位为长春建设股份有限公司，中标工程名称为吉林省农安县合隆镇污水处理工程施工，中标工程地点为农安县合隆北沟赵家粉坊屯东侧。2014年6月14日，孙冠军（作为乙方）与长春建设股份有限公司（作为甲方）、宇洁公司（作为丙方）签订《合隆污水处理厂工程内部承包协议书》，主要内容为：鉴于丙方是本合同项目的业主，甲方是本合同项目的施工中标单位，丙方同意甲方将本项目内部承包给乙方。甲方中标后完成了部分工程，现甲方、乙方、丙方就“剩余工程”施工事宜达成协议：1、乙方施工合隆污水处理厂工程，工程内容包括污水处理厂区内全部土建工程（以施工图为准），乙方负责包括但不限于施工工艺现场管理、安全、冬季维护、施工材料报验报检、协调质检部门竣工资料汇编；所有池壁的防腐处理；乙方负责辅料及预埋件等制作、加工及采购；负责降水工程以及临时设施搭建、拆除；照明灯等电器穿线、安装。2、承包方式为大包全额垫付形式施工，土建工程全部由乙方包工包料；该项目的所有检测费、材料送样由乙方自行负责，水电费、施工备案费等其他费用由乙方负责。3、合同价款金额按工程预算约人民币3,000万元（含税），工程决算执行吉林省抵房定额。乙方需按甲方中标总金额12%向甲方支付管理费及税金，此款由丙方代扣。4、工程进度计划、组织安排及工期要求。5、质量标准：符合国家强制性标准，合格并争取质量优良。6、施工、材料设备、质保期：工程质保期符合图纸规定的寿命期限，图纸未规定的部分，质保期为一年。7、工程款支付：乙方土建完毕后3日内向丙方提报工程验收申请，丙方及监理收到申请后十日内提出审查意见，合格后20日内丙方向乙方拨付已完工程造价的50%进度款（含税金及管理费），60日内再付给乙方已完工程造价的25%。全部工程设备安装结束后10个工作日，丙方支付给乙方已完工程造价的20%，如设备不能按计划到位，丙方应自乙方应收到第二笔款之日起60个工作日支付改款。已完工程造价的5%作为质保金，质保期满后返还。8、工程量确认：以施工图为准，合同执行过程中，实际工程量以监理、甲方、业主的最终认可为准。9、工程竣工验收及交付使用。10、乙方的权利与义务。11、丙方的权利与义务。12、甲方权利和义务：甲方同意丙方有权将本合同款项直接支付给乙方。13、违约责任。14、乙方通信方式。15、组成协议的文件。16、争议的解决：因本合同引起的任何争议，双方本着友好协商前提，如不能协商一致，各方均提请长春仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该份合同由孙冠军签字，宇洁公司加盖公章确认，建设集团未加盖公章亦未签字。本院认为，孙冠军与宇洁公司签订的《合隆污水处理厂工程内部承包协议书》第十六条关于“争议解决”明确约定，如引起争议应提请长春仲裁委员会进行仲裁，说明双方在书面合同中订立了仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”因双方在合同中订有仲裁条款，故孙冠军向本院起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙冠军的起诉。案件受理费193,900元退还给原告孙冠军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  绳继萍审 判 员  贺银婷人民陪审员  张冻天二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保292号申请执行人：曲成凡，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：牟平区宏宝利建筑装饰工程处，住所地烟台市牟平区。申请执行人曲成凡与被执行人牟平区宏宝利建筑装饰工程处劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟平区宏宝利建筑装饰工程处的银行存款18000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月十二日书记员  高仁旭
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保15号申请人：邓玉峰，男，1974年5月9日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：张颉（又名张健），男，1976年10月5日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：尤乐，女，1979年9月27日出生，汉族，住桐柏县。担保人：孟沈豪，男，1971年2月14日出生，汉族，住桐柏县城关镇桐银路**。申请人邓玉峰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张颉、尤乐在桐柏县大路冲价值18万元的房产或冻结被申请人张颉、尤乐的银行存款270000元。担保人孟沈豪为申请人邓玉峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张颉、尤乐在桐柏县大路冲价值180000元的房产，查封期限二年。二、或冻结被申请人张颉、尤乐的银行存款270000元，冻结期限一年。申请费1870元，由申请人邓玉峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年五月六日书记员  倪小阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2482号原告：连桂芳，女，汉族，1969年9月6日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告：索玉香，女，汉族，1969年11月13日生，住河南省林州市。被告：刘金鑫，男，汉族，1978年5月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告连桂芳、索玉香与被告刘金鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告索玉香申请参加诉讼，本院依法追加索玉香为原告。原告连桂芳及委托诉讼代理人侯爱国，原告索玉香、被告刘金鑫及委托诉讼代理人郭海锋、王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘金鑫支付原告工程款20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告分包了被告承包的林州市振林区部分美化街道外墙粉刷劳务工程。2018年2月13日，经原、被告照账，除原告在施工期间的借款及被告当日支付部分工资款外，被告还应当支付原告劳务工资款20300元，被告向原告出具了欠据。之后至今，经原告多次向被告索要上述劳务工资款，被告均以经济困难等种种理由推诿给付，导致索要未果。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持。原告索玉香诉称，我与连桂芳合伙做活，该债权是合伙债权，并且我已收被告10000元，收款后也通知了原告连桂芳。被告刘金鑫辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告起诉。原告与被告既未签订任何工程施工合同，也未给被告提供劳务，其起诉要求被告支付工程款没有任何法律依据，本案事实是：原告所持欠条是被告为索玉香出具，2017年索玉香与被告协商为被告承包的林州市振林区小西环街道外墙粉刷提供劳务，完工后被告对欠付的20300元为索玉香出具上述欠条，索玉香才是该欠条的债权人，原告根本没有资格主张该款项，其与被告不存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织．．．．．．，故原告在本案中不具备诉讼的主体资格，法院应当依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2017年，原告连桂芳、索玉香合伙分包被告刘金鑫承包的林州市振林区部分美化街道外墙粉刷劳务工程。被告下欠原告连桂芳、索玉香合伙劳务款。2018年2月13日，原告连桂芳、索玉香与被告结算下欠20300元。被告刘金鑫为两原告写下欠条。欠条内容为：下欠工程贰万零叁佰元正（￥20300元）刘金鑫2018年2月13日。2020年1月22日，被告刘金鑫偿还原告索玉香10000元。收款后，原告索玉香通知原告连桂芳。上述事实，有原告提交的欠条复印件、被告提供的收据复印件各一份等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘金鑫在偿还原告索玉香10000元后仍下欠10300元，依法应予偿还原告连桂芳和索玉香。原告索玉香和连桂芳均认可双方系合伙关系，并为被告承包的林州市振林区部分美化街道粉刷外墙。原告连桂芳称其与索玉香已清算完毕，该债权系其个人债权，但未提供双方清算的证据，结合被告的陈述，对原告连桂芳诉称系其个人债权的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：被告刘金鑫在本判决生效后十日内给付原告连桂芳和索玉香粉刷外墙劳务款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，由原告连桂芳和索玉香负担152元，由被告刘金鑫负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年五月二十七日书记员  赵苗苗
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初182号原告：饶某,女,汉族,19XX年x月xx日出生，住安庆市。委托诉讼代理人：D某，男，汉族，1963年11月13日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。被告：吴某,女,汉族，19xx年xx月xx日出生,住安庆市迎江区。被告：朱某,男,汉族,19xx年x月x日出生,住安庆市迎江区。原告饶某与被告吴某、朱某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某的委托诉讼代理人D某、江新树，被告吴某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即搬离原告居住的安庆市迎江区XX小区XX室房屋,返还原告房屋和财产；2、两被告向原告支付房屋租金(自侵占房屋之日2019年3月19日至实际搬出之日止按月租金1000元标准据实计算)；3、两被告向原告支付精神损害抚慰金1万元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与丈夫E某共有位于安徽省安庆市迎江区华XX小区XX室（以下简称X室）,且长期居住生活。2004年至2018年期间,朱某一人也住在此房屋内。2017年10月原告丈夫因病逝世后,朱某于2018年3月8日搬出房屋,此房屋由原告个人居住。2018年8月开始,吴某从外地回安庆,因家庭纠纷,多次与原告争吵,干扰原告正常生活。2019年3月19日起，未经原告同意强行占住在该房屋内，此后朱某也搬回。2019年10月5日原告回家拿取冬天衣物,发现两被告已将该房屋的门锁更换,致使原告无家可归,原告请求邻居报警处理。两被告侵占房屋的行为,严重侵害原告的财产权利,原告要求两被告立即搬出房屋,并向原告支付占用房屋期限内使用费。吴某因家庭财产问题多次与原告发生争吵,原告无奈之下,于2019年3月19日搬到女儿家居住,期间,吴某多次到原告现居住地方进行争吵,2019年12月14日、15日报警处理。吴某严重影响原告正常生活,给原告身体和精神均造成严重伤害。原告有权要求两被告支付精神损害抚慰金。现原告希望能回自己的家,独自安静地生活。要求两被告将房屋返还给原告,不再打扰原告正常的生活。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定,朱某作为原告的儿子应尽赡养原告的义务,吴某作为原告的儿媳妇,也有协助义务,为原告提供正常清静的居住条件,保障原告能享受老年居住生活。但两被告侵占房屋、影响原告正常居住的行为，严重违反国家法律规定,应承担相应的法律责任。原告的其他子女和亲戚，以及居委会、派出所相关人员,多次与两被告沟通协商,两被告均不搬离房屋。为维护原告的合法权益,提起诉讼。吴某辩称，X室房屋系原告所有，被告是原告的儿媳，被告并非故意居住在该房屋内，被告夫妻的房屋已经于2018年1月份出售了，现在没有居住的房屋。因为女儿的学业问题，被告于2004年陪女儿去北京读书，与朱某长期分居状态，女儿的学费花费巨额，两被告此前已经出售了多套房产供女儿学习，另外被告的娘家给予两被告许多资助。在此种情况下，朱某擅自给原告夫妇购买大量金银珠宝、翡翠等奢侈品，花费巨大，而且原告家中的所有电器等生活设备、高档烟酒、高档茶叶，以及原告家里所有的生活支出都是朱某一人支付的，原告夫妇每月有7500元的收入。2018年1月份，被告从外地回来，回来是为了出售房屋，出售房款是38万元，被告那时才知道朱某负债累累，而且负债的原因都是为原告夫妇长期购买奢侈品以及所有的物资。购房款38万元，大部分已经用于偿还朱某的债务。所以被告只能居住在该房屋。朱某辩称，为了孩子读书，自2004年开始吴某就到外地长期陪读了，被告长期瞒着吴某为父母添置了许多物资，包括金银首饰等大额消费品和电器等所有的家庭开支，好多消费已经超出了正常的生活需要，且为父母的消费都是信用卡透支。2018年两被告将华中路的房子出售了，房款吴某打算给女儿交学费的，但是38万元大部分都用于偿还被告的信用卡欠款。另外，被告给父母购买的所有用品、支付的所有生活开支都是自愿的，希望原告可以撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶某与E某系夫妻，双方育有三子一女，被告朱某是其中一子，被告吴某为原告儿媳。XX室为饶某、E某共有房产。因女儿的学业，吴某自2004年起长期在外地陪读，2004年至2018年朱某随父母居住在XX室内。2017年E某因病去世，2018年3月朱某搬出XX室，XX室由原告一人居住。2018年吴某从外地回来，后于2019年3月居住到XX室，随后朱某也搬回到该房屋居住。原告与吴某因家庭矛盾，无法共同居住在一起，原告于2019年3月搬到其女儿家居住，目前XX室由两被告居住。另查明，两被告名下有住宅商品房，据两被告陈述，现房屋未装修，不适宜居住。本院认为，涉案XX室房屋系原告夫妻的共同财产，E某去世后，在没有遗嘱的前提下，XX室房屋产权中属E某所有的份额（50%）发生法定继承，原告及其子女对XX室按份享有产权，朱某作为继承人之一，享有XX室的部分产权，对XX室享有使用权，吴某基于与朱某之间的婚姻关系，有权与朱某一起共同使用X室，故原告要求两被告支付使用XX室房屋的租金并支付精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。鉴于原告与吴某间因家庭矛盾无法共同居住的现状，原告是否有权要求两被告搬离该房屋，对此本院认为，虽然被告对X室享有使用权，但原告的其他子女亦均享有对该房屋的使用权，并且原告对该房屋占有大部分产权份额（60%），同时考虑到原告的养老需要，朱某作为子女有义务为原告提供适宜的居住环境，故原告要求独自居住在XX室并要求两被告搬离的诉求本院予以支持。对于被告朱某对该房屋享有的遗产份额，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、吴某于本判决生效之日起十五日内搬离位于安徽省安庆市迎江区XX小区XX房屋。二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预缴），由被告朱某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇二〇年五月六日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初485号之一 原告：梁英信，男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师律师事务所律师。 被告：陈章，男，1975年11月13日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 关于原告梁英信与被告陈章股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。被告陈章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中被告住所地为海南省陵水县，合同履行地也在海南省陵水县。所以其管辖权应属于海南省陵水黎族自治县人民法院。 原告梁英信辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中陈章作为甲方与答辩人作为乙方在2019年5月10日签订《陵水英州老陈家风味馆股份转让协议》后，双方又签订补充条款，明确约定：“双方发生纠纷，由乙方住所地法院诉讼解决”。现答辩人作为原告按照双方的约定向乙方住所地人民法院即邯郸市永年区人民法院管辖起诉被告陈章，完全符合法律规定。 本院经审查认为，被告陈章虽向本院提出管辖异议申请，主张管辖权应属于海南省陵水黎族自治县人民法院，但是双方在签订的补充协议中明确约定“双方发生纠纷，由乙方住所地法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地。标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的补充协议中明确约定乙方即原告住所地管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此原告可以向其所在地人民法院即邯郸市永年区人民法院起诉，本院对本案具有管辖权，故被告陈章提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈章对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 侯书平二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭      亚      鑫 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢292号 申请执行人：孙子夕，女，1994年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄育泽文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区河北师大科技园****。 本院在执行孙子夕与石家庄育泽文化传播有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄育泽文化传播有限公司名下的银行存款18946元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  左少林
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终91号上诉人（一审原告）吴汉才农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉才，男，1958年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴汉才农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初121号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴汉才农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴汉才农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴汉才农村承包经营户的起诉。上诉人吴汉才农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴汉才农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执829号之二申请执行人刘洁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王金旭，男汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人王金旭民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2860号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈善义的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年五月十八日书记员  徐永功
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢300号 申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路**。 被执行人：李国英，女，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：尹雷清，男，1965年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与李国英、尹雷清借款合同纠纷一案中，责令被执行人李国英、尹雷清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年9月26日以（2019）冀0108执2073号执行裁定查封被执行人尹雷清名下位于新华区房产,被执行人同意拍卖该房产用于抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹雷清名下位于新华区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  左少林
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1203号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨治民，缑氏支行客户经理。被告：刘朋博，男，1997年9月9日生，汉族，住偃师市。被告：李宇星，男，1990年11月10日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告刘朋博、李宇星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加诉讼，被告李宇星、刘朋博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告刘朋博偿还原告借款本金300000元及所欠利息，2018年1月26日至2019年1月26日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年1月27日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算。2、李宇星承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，刘朋博与原告签订借款合同1笔，金额30万元，月利率8.91‰，到期日为2019年1月26日。同日原告与担保人李宇星签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及相应利息。请求依法判令被告清偿借款本金及利息。被告刘朋博、李宇星逾期未答辩。经审理查明，2018年1月25日，被告刘朋博向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。1月26日，原告与被告刘朋博签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年1月26日到2019年1月26日。月利率8.91‰。借款用途为购化肥、农药。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李宇星为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告刘朋博300000元。借款贷出后，被告刘朋博向原告偿还利息22321.5元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告刘朋博签订有借款合同，与被告李宇星签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告刘朋博还款，被告李宇星承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李宇星在承担清偿责任后，有权向借款人刘朋博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋博于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年1月26日起算至实际履行之日止。2019年1月26日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息22321.5元）。二、被告李宇星对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人刘朋博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘朋博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十日书记员  张雅丹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更699号 罪犯何飞艳，女，1991年6月7日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年2月15日作出（2017）黔0111刑初83号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2016年9月16日起至2031年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。 罪犯何飞艳在服刑期间2017年5月24日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获四个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何飞艳减刑九个月（刑期自2016年9月16日起至2030年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮劲松 审 判 员 潘 源 审 判 员 赵 曜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶峤琦 书 记 员 熊唯辛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执746号之二 申请执行人：黄必荣，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：夏云山，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏云山津盛银行账户人民币52178.08元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 康
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢200号之一 被执行人：万显光，男性，1971年01月16日生，住所地：贵州省遵义县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，向被执行人万显光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万显光在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年五月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1069号 原告：汪心彤,女，1998年10月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：汪和平，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 原告汪心彤与被告汪和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告汪心彤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪心彤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪心彤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪心彤负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年五月六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1273号原告：重庆亚冠建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915002315801642706。住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路**。法定代表人：廖箭。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师，特别授权。被告：徐晓东，男，汉族，1969年07月02日出生，重庆市垫江县人，住，住重庆市垫江县/div>委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。原告重庆亚冠建筑劳务有限公司诉被告徐晓东确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序进行了审理。原告重庆亚冠建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐晓东及其委托代理人孙小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亚冠建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销“金劳人仲案字（2019）第579号”《仲裁裁决书》，判决原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金沙县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。2014年08月24日，四川金宏源建设实业有限公司（以下简称“金宏源公司”）承建金沙县沙土镇初级中学二校区建设工程，被告经人介绍到该工地工作，由金宏源公司管理人员江元奎管理，工资也由江元奎发放，故被告应与金宏源公司存在劳动关系或劳务关系，与原告无关，原告认为，金沙县劳动人事争议仲裁委员会在未查清本案事实的情况下裁决原、被告之间存在劳动关系欠妥。原告对仲裁不服，故提起诉讼。被告徐晓东辩称：被告认为金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，庭审查明的事实及证据足以认定原告与被告之间存在劳动关系，被告由原告管理，被告从事工作系原告业务主要组成部分，工资由原告发放，所以被告与原告之间存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告并未向本院提交证据。对于被告所举的1号证据，毕节市人民政府行政复议决定书复印件一份（与原件核对一致）、施工合同复印件一份、劳务分包合同复印件一份，该组证据经原告质证对真实性予以认可，本院对该组证据予以确认；对于被告所举的2号证据，仲裁裁决书复印件一份、庭审笔录一份，经原告质证对真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认，对被告方申请出庭作证的证人周某的证言，能反映本案的客观事实，本院予以确认。2014年08月24日，四川金宏源建设实业有限公司承建金沙县沙土镇初级中学二校区建设工程，同年08元28日将该建设工程主体、二次结构及粗装工程分包给重庆亚冠建筑劳务有限公司，并签订了《劳务分包合同》，被告徐晓东经工友介绍于2017年08月到该建设工程工地做工，从事木工吊顶工作，未与原告签订书面劳动合同，做工期间工资由江元奎发放，江元奎系四川金宏源建设实业有限公司派驻工地的代表，重庆亚冠建筑劳务有限公司配备的现场施工管理人员，主要班、组长和特种工人及其他应配置人员在施工现场由江元奎统一管理，2017年11月12日，被告在作业过程中不慎受伤，受伤后由工友送至医院治疗。被告受伤后将四川金宏源建设实业有限公司作为用人单位申请工伤认定，毕节市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定后，四川金宏源实业有限公司不服工伤认定向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府撤销了毕节市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，后被告又到金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年02月08日作出金劳人仲案字（2019）第579号仲裁裁决书认定：被告自2017年08月起至今与原告存在劳动关系，原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据庭审调查及被告提交的证据能够确认四川金宏源建设实业有限公司将建设工程主体、二次结构及出装修工程分包给原告重庆亚冠建筑劳务有限公司并签订了《劳务分包合同》，该合同约定了双方的权利义务，以及重庆亚冠建筑劳务有限公司的分包工程范围，且合同中明确约定了原告配备的人员由四川金宏源建设实业有限公司管理，工资参照不同工种进行相应发放。根据《劳务分包合同》原告系在工商行政部门注册登记具有从事建筑相关业务资质的主体，为适格的用人单位，被告的工作系原告分包工程范围，被告受原告管理（合同约定由四川金宏源建设实业有限公司代为管理），被告为原告提供有报酬的劳动，符合劳动关系的特征。根据劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原被告之间做工的情形具备劳动关系成立的全部要件，原被告之间存在劳动关系。因此，对于原告的诉请，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条之规定判决如下：原告重庆亚冠建筑劳务有限公司与被告徐晓东存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告重庆亚冠建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  何叶二〇二〇年五月二十五日法官助理李勇书记员姜星宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1594号原告：李保杰，女，1960年5月6日出生，汉族，河南省淮阳县村。被告：位心红，男，1969年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县村。本院适用简易程序立案受理的原告李保杰与被告位心红健康权纠纷一案，在审理过程中，因被告位心红下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李保杰与被告位心红健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于 欢
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执154号申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，社会统一信用代码：914403003427038575。法定代表人揭益华，该公司执行董事。被执行人徐云飞，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3321号裁决书，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请执行被执行人徐云飞履行偿还借款本金11,800.00元、利息53.10元、逾期利息2,367.87元（暂计算至2020年3月3日）、加倍迟延债务利息2.58元（暂计算至2020年3月3日）、仲裁费519.12元，合计14,742.67元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人徐云飞因网络借贷债务纠纷一案，于2019年10月8日向珠海仲裁委员会申请仲裁。珠海仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年2月20日作出珠仲金字（2019）第3321号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，珠海仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，珠海仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人徐云飞对珠海仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3321号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保140号之一申请人：张高利，女，1975年11月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：李跃军，男，1974年10月10日生，汉族，住浚县。申请人张国利与被申请人李跃平诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0527财保140号民事裁定书，裁定：扣押被申请人李跃军驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的三轮汽车，保全金额20000元，扣押期限二年。被申请人李跃军于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李跃军已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李跃平驾驶的豫Ｆ×××**的三轮的扣押。案件申请费220元，由申请人张高利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十一日书记员  白云霄
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保217号申请人：偃师市祥运金属制品有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村）。法定代表人：高克勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）法定代表人：关建伟申请人偃师市祥运金属制品有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳吉铭车业有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司所有的价值250000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市祥运金属制品有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳吉铭车业有限公司的银行存款250000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司所有的价值250000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1770元，由申请人偃师市祥运金属制品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十五日代书记员 李好真
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1793号原告：李永辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省开封县。被告：符新禄，男，1964年6月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师。原告李永辉与被告符新禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉、被告符新禄及其委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求：1、要求符新禄立即偿还李永辉借款本金31万元及利息（从2015年2月1日计算至债务全部偿清之日止按月息二分计算）；2、本案诉讼费由符新禄承担。事实和理由：2015年2月1日，符新禄因需资金周转，向李永辉提出借款。李永辉拿出自己全部的积蓄31万元通过李家华借给符新禄（借款时口头约定借期为三个月），李永辉出具借条一张，载明借现金31万元整，月利息千分之二十，但借期未载明。2016年2月份李永辉要求符新禄清偿借款本金及利息，李永辉以经济拮据为由推托，2017年之后李永辉多次向符新禄讨要借款，符新禄仍借故推托，故李永辉诉至法院。被告符新禄辩称，李永辉的诉求没有事实及法律依据，借款合同属于实践性合同，符新禄向李永辉出具借条，只能说明双方达成借款合意，但李永辉并未将借款实际支付给符新禄，借条实际上并未产生法律效力，李永辉无权要求符新禄偿还本金及利息。借款时口头约定了借期三个月，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，符新禄向李永辉借款，并出具借条两张，一张借条载明：“今借到李永辉人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）月利率20‰，借款人：符新禄”，另一张借条载明：“今借到李永辉人民币贰拾万元整（￥200000.00）月利率20‰，借款人：符新禄”。李永辉通过其堂兄李家华向符新禄支付了该31万元借款。借款时口头约定借期三个月。后李永辉多次向符新禄催要该借款，符新禄至今未返还借款本息。本院认为，被告符新禄向原告李永辉出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告李永辉与被告符新禄之间成立合法的民间借贷关系。原告李永辉向被告符新禄提供了借款，被告符新禄未依约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告李永辉要求被告符新禄返还借款本金31万元，并按约定的年利率24%支付该31万元借款本金自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告符新禄主张的其未收到该31万元借款的抗辩意见，因其出具的借条中明确载明今借到李永辉31万元，且符新禄对其提出借款行为尚未实际发生的抗辩并未作出合理说明，故本院不予采纳。关于被告符新禄提出的原告李永辉的起诉已超诉讼时效的抗辩意见，根据原告李永辉提交的2019年2月11日录音证据材料能够证实原告李永辉一直向被告符新禄主张该笔借款，其起诉未超过诉讼时效，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告符新禄于本判决生效之日起十五日内返还原告李永辉借款本金31万元，并按年利率24%支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由被告符新禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保154号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：刘海玲，女，汉族，1972年12月20日生，住内黄县。被申请人：刘兵，男，汉族，1987年01月08日生，住内黄县。被申请人：杨江涛，男，汉族，1975年12月10日生，住内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额100000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海玲、刘兵、杨江涛名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘海玲、刘兵、杨江涛名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计100000元。案件申请费1020元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十二日书记员  焦超超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2064号原告：吴巧玲，女，汉族，1972年11月18日生，住河南省滑县。原告：张同彦，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省滑县。被告：柴伦，男，汉族，1996年9月18日生，住河南省滑县。原告吴巧玲、张同彦与被告柴伦不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴巧玲、张同彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴巧玲、张同彦撤回起诉处理。审判员  李鸿桥二〇二〇年五月十八日书记员  张宇航
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3796号原告：成某某，男，1963年4月17日出生，汉族。委托代理人：靳学锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：杜某某，男，1970年4月1日出生，汉族，陕西新丰源汽车销售有限公司的法人。委托代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务律师。被告：王某，男，1966年11月21日出生，汉族，无业。委托代理人：康蕾，陕西嫁轩律师事务所律师。委托代理人：于新春，陕西嫁轩律师事务所律师。原告成某某与被告杜某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还借款本金2000000元、利息240000元（自2019年9月27日起至2020年4月1日，以2000000元为基数，按年利率24%计算）以及自2020年4月1日至实际支付期间的利息（以2000000元为基数，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杜某某于2015年6月29日、7月31日分两次向原告借款2000000元，被告王某对上述债务提供了担保，后一直催款，两被告未偿还。2017年4月29日，两被告向原告出具了借条，借条中约定利息2分，但仍一直拖欠。本院经审理查明认为，被告杜某某的答辩理由成立，借款期限尚未届满，原告起诉条件还未成就，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成某某起诉。诉讼费24720元退还原告成某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马西来二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 美
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民监7号监督机关：河南省南召县人民检察院。再审申请人（原审被告）：李国建，男，1966年8月25日出生，住南阳市卧龙区。被申请人（原审原告）：王金超，男，1981年6月13日出生，住南召县。申诉人李国建因与被申诉人王金超建设工程合同纠纷一案，不服南召县人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫1321民初2718号民事判决书，向南召县人民检察院申诉。南召县人民检察院以召检民（行）监[2019]41132100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该一审民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2018）豫1321民初2718号民事判决的执行。审判长 杨 奇审判员 李晓娟审判员 吴丰成二〇二〇年五月一日书记员 朱沼印
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初207号原告：张玉奎，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市剑宁建筑机械安装有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路****，统一社会信用代码91500230681468417Q。法定代表人：周剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。原告张玉奎与被告重庆市剑宁建筑机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张玉奎的委托诉讼代理人张丽，被告重庆市剑宁建筑机械安装有限公司的法定代表人周剑及其委托诉讼代理人曾勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉奎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金372000元和资金占用损失(以372000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至实际履行完毕止)；2、被告向原告支付归还租赁设备产生的吊装费和运费2000元；3、本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原被告双方签订《租赁合同》，双方约定：原告将泥浆泵一台租赁给被告使用，租金每月60000元，不足月的按天累计计算；设备使用地点为重庆市丰都县水天坪工业园区；被告使用够25天就应该支付下月租金；被告将设备归还时，被告应付清租金，并支付吊装费和运费。按照合同约定，原告2019年3月7日向被告交付了租赁设备，当天被告的法定代表人周剑向原告支付30000元租金。被告于2019年11月4日向原告归还租赁设备，原告垫付运费2000元。截至归还设备之日，被告欠付原告租金372000元，原告催收多次，被告均以各种理由拒绝支付。被告重庆市剑宁建筑机械安装有限公司辩称：双方签订租赁合同属实，被告已支付租金100000元；原告之设备停止作业时间为2019年10月16日，退场时间为同年10月20日，原告自己并未拉走设备；被告已支付原告运费2000元，另原告之设备修理费3860元由被告垫付，应由原告承担；原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予判决驳回。本院经审理认定如下事实：2019年3月17日，重庆市剑宁建筑机械安装有限公司（乙方）、张玉奎（甲方）签订《租赁合同》约定：甲方于2019年3月7日（实际租用日期按照设备装车次日计算）为乙方提供完好石油2800泥浆泵一台供乙方有偿使用，租金每月60000元，不足月的按天累计计算，以实际使用天数为准；设备使用地点为重庆市丰都县水天坪工业园区；使用够25天就应该支付下月租金，否则甲方有权终止合同，收回设备并由乙方承担一切损失；甲方在乙方使用设备期间全程跟随一个服务人员，食宿差旅费由乙方承担并支付每日200元工资随租金一起支付；设备所有吊装及运费由乙方承担，使用过程中故障三天以内由乙方负担，超过三天由甲方负担；合同签订乙方向甲方交纳30000元，甲方方可发货，设备进场调试正常工作后，乙方需在2019年3月17日交纳40000元，设备归还时，乙方应付清租金，并支付吊装费和运费。双方另约定不得转租及中途退租、确保完好不得拆改设备、损害需按市价赔偿等内容。后该设备使用于2019年11月2日离场并于同月4日运抵河南省清丰县，张玉奎支付运费4000元。在庭审中，重庆市剑宁建筑机械安装有限公司陈述：1、自2019年10月15日起通知现场工作人员及张玉奎不再使用租赁设备，同时一直通知张玉奎拉走设备，后于同年11月2日通知张玉奎设备离场；2、该设备使用期间经常发生超过3天的故障，设备实际使用天数仅为101天；3、双方约定了归还设备的地方为黔江、运费为2000元，后张玉奎不同意将设备归还至黔江。但该公司并未对上述陈述举示证据予以证明。另该公司在庭审中举示设备维修费用零散票据若干，本院当庭责令其休庭后三日内予以整理提交并告知逾期不交将承担不利的法律后果，后该公司并未提交。张玉奎在庭审中认可该公司于2019年11月2日通知设备离场且已支付运费2000元，另重庆市剑宁建筑机械安装有限公司的法定代表人周剑分别于2019年3月7日、3月22日、4月2日、6月5日向张玉奎转账支付30000元、20000元、20000元、30000元。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、交易明细、收条、微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告形成租赁合同关系，被告在使用租赁物后应当支付租金。因双方合同中已载明提供设备日期为2019年3月7日，双方在庭审中均认可设备离场日期为2019年11月2日，故租金应自2019年3月8日计算至同年11月1日止为7个月零23天，租金即为7个月×60000元+23天×2000元=466000元，扣除被告已支付的100000元，其还应支付366000元。另因双方约定设备归还时应付清租金，故原告主张自2019年11月5日起以未付租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际履行完毕止的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，因双方合同已约定设备运费由被告承担，根据被告当庭陈述自黔江运至丰都的运费为2000元，故原告主张运至河南省清丰县的运费为4000元符合实际且举示了相应证据予以证明，现被告已支付2000元，还应支付2000元。被告在庭审中答辩和陈述的诸多事由与合同不一致的部分并未举示证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市剑宁建筑机械安装有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张玉奎运费2000元、租金366000元及以该款为基数自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止的资金占用损失；二、驳回原告张玉奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取3464元，由被告重庆市剑宁建筑机械安装有限公司负担3410元（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清），原告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初85号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人沈耀增，男，1973年7月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，中广有线信息网络有限公司枣庄分公司职工，小学文化，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年5月11日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。指定辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人沈耀增犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人沈耀增及指定辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年4月9日14时许，被告人沈耀增饮酒后驾驶电动四轮车沿山亭区府前路由西向东行驶至玄武路交叉口时，与玄武路由北向南行驶的刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，沈耀增上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为230毫克/100毫升。经司法鉴定，沈耀增驾驶的无号雷丁牌电动四轮车的车辆属性为纯电动汽车，属于机动车范畴。经道路交通事故认定，沈耀增担事故同等责任，刘某承担事故同等责任。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人沈耀增的供述和辩解，酒精含量检验报告、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人沈耀增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人被告人沈耀增主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚制度，判处被告人沈耀增拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈耀增对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据以及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人沈耀增主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人沈耀增与被害人达成协议并取得谅解；3.被告人沈耀增签署具结书，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人沈耀增从宽处罚。经审理查明，2020年4月9日14时许，被告人沈耀增饮酒后驾驶无号雷丁牌电动四轮车，沿枣庄市山亭区府前路由西向东行驶至府前路与玄武路交叉口处时，与沿玄武路由北向南行驶的刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，无人员受伤。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所对沈耀增上肢静脉血乙醇成分定性定量分析检验，沈耀增上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为230毫克/100毫升。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，沈耀增驾驶的无号雷丁牌电动四轮车的车辆属性为纯电动汽车，属于机动车范畴。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，沈耀增担此次事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任。同时查明，本案事故发生当日，被告人沈耀增主动报警，后主动到枣庄市公安局山亭分局交通警察大队投案，如实供述了自己酒后驾驶雷丁牌电动四轮车在道路上行驶与他人发生道路交通事故的事实。案发后，沈耀增与刘某达成事故协议，刘某对被告人沈耀增予以谅解。被告人沈耀增到案后至审判期间，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈耀增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人沈耀增的供述和辩解，报警记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故协议书、案件侦破情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人沈耀增酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈耀增主动投案，如实供述自己的罪行，与对方当事人刘某达成事故协议并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈耀增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  满建农二〇二〇年五月二十七日书记员  高 恒
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执21号 张某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 张某某与管某某合同纠纷一案，申请执行标的共计13063.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人经协商后达成以下执行和解协议，约定由被执行人管某某在2020年10月31日之前交清款项，且被执行人管某某得到申请人张某某同意，不将其拉入限制高消费与失信黑名单。本案执行费96.00元由被执行人管某某承担。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保130号 周叶、覃霄雯： 本院执行的周叶申请覃霄雯买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执43号 申请执行人陈刘胜，男，1982年2月17日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人牛文武，男，1957年6月12日出生，汉族，住第五师八十九团。 关于本院执行陈刘胜与牛文武土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月14日作出（2019）兵0502民初374号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈刘胜于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额26760元，已执行18800元，尚有7960元未执行。现因双方达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人陈刘胜向本院撤回对被执行人牛文武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执72号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初525号原告：烟台天福物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被告：王燕平，女，1977年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天福物业服务有限公司与被告王燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍伟、刘清清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费526.85元、违约金56.50元(按日万分之五计算至2019年11月1日，自2019年11月2日仍按万分之五计算至实际支付之日)。诉讼中原告放弃主张违约金。事实和理由：2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会签订了《委托管理服务合同》，约定由原告为惠安小区提供物业管理服务，受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，全体业主、使用人均应履行该合同，承担相应的责任，业主按照房屋面积向原告缴纳物业管理费用，住宅0.7元/月/平方米，每半年缴纳一次，即1月1日、7月1日前缴纳，逾期按日向业主加收应缴纳费用的日万分之五的违约金。被告系烟台市芝罘区通世路584号附1号内14号的业主，经原告催缴，被告至今未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费526.85元。被告王燕平未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2018年12月17日原告与烟台市惠安小区业主委员会签订的烟台市惠安小区物业委托管理服务合同一份，证明原告为惠安小区提供服务，合同约定物业费为0.7元/月/平方米。证据二、违约责任书复印件一份，证明原告于2019年9月14日将该违约责任书张贴在被告门上，向被告催收物业费。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告系烟台市惠安小区的物业服务企业。被告系烟台市芝罘区通世路584号附1号内14号房屋（建筑面积63.59平方米）的业主。2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会（以下简称惠安小区业委会）在签订的《委托管理服务合同》中约定：惠安小区业委会选聘原告为惠安小区提供物业管理，原告提供服务的受益人为物业区域内的全体业主和使用人，物业区域内的全体业主、使用人均应履行该合同并承担相应责任。委托管理服务自2018年12月17日双方签订之日起生效，合同期限暂为五年，因原告进驻小区期间前期治理投资成本巨大，若原告自该合同签订之日起一年内没有无故违约情况业主基本满意时，该合同有效期将自动延长至2028年12月17日。住宅按0.7元/月/平方米缴纳物业费，收费的周期为每半年缴纳一次，具体时间为每年的1月1日、7月1日前缴纳。被告未向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与惠安小区业委会签订的《委托管理服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，该合同效力及于惠安小区包括本案被告在内的每一位业主。物业服务费是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费526.85元，数额合理，与约相合，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告王燕平于本判决生效之日起10日内向原告烟台天福物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费526.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年五月二十九日书记员 赵洪辉（代）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执708号申请执行人：张海锋，男，1973年7月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷**。被执行人：徐宏辉，男，1971年12月6日出生，汉族，，住陕西省蒲城县桥陵镇十里铺村**本院在执行张海锋与徐宏辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐宏辉应履行案款115000元、案件受理费2600元、执行费1625元，但被执行人徐宏辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏辉银行存款119225元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十八日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初238号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农会忠，男，1961年4月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西马山县，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人农会忠犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人农会忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月4日18时许，被告人农会忠酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶至南宁市武鸣区城厢镇定罗路北６号附近路段时，因其未注意观察，先与行驶在前的被害人阮少强驾驶的南宁Ｗ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，随后又与行驶在右侧的苏功智驾驶的武鸣00302号二轮电动自行车发生碰撞，造成阮少强受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，农会忠留在现场等待交通警察处置。经鉴定，从农会忠的血样中检出乙醇含量为126.30mg/100ml。经南宁市公安局交通警察支队十五大队认定，农会忠负事故的全部责任，阮少强、苏功智不负事故责任。2019年8月23日，被告人农会忠与被害人阮少强达成赔偿协议并已履行完毕。 本院意见被告人农会忠的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿取得谅解从宽从轻情节，依法给予从宽从轻处罚；发生交通事故负全责，依法给予从重处罚。 判决主文被告人农会忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月六日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5653号原告：杨中军，男，1991年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨永红，男，1993年9月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告杨中军诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告杨中军于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经查，原告在收到本院催交诉讼费通知后，未按期交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中军撤诉。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3825号 原告：陈宜雨，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘国群，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈宜雨与被告刘国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜雨、被告刘国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年8月份盖房子需要向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。被告侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益，故起诉请求依法判决。 被告刘国群辩称：原告所述不是事实，被告并没有借原告的钱，是原告给被告的见面礼，第一次收到2600元，第二次收到30000元，被告同意偿还原告32600元。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月22日，陈宜雨在中国邮政储蓄银行有限公司解集乡营业所通过其名下603740025227294288存折取现20000元。2018年8月24日，陈宜雨在中国农业银行宿州栏杆分理处通过其名下6228483169223136672卡取现30000元，交给刘国群，刘国群在取款凭证上签下自己的名字。后刘国群向陈宜雨出具借条一份：“今借到陈宜雨50000元，盖房”，该借条没有落款日期。 本院认为：刘国群向陈宜雨借款，有刘国群出具的借条为证，对于双方之间的借贷关系，本院予以认定。关于借条中的50000元是否已经全部交付的问题。刘国群对于2018年8月24日收到陈宜雨30000元的事实予以认可，且有刘国群在取款凭证上的签名为证，对此本院予以确认。对于刘国群是否收到陈宜雨20000元的问题，庭审中陈宜雨陈述先给付刘国群30000元，几天后再次给付刘国群20000元，且均是取款时将款项交付给刘国群，陈宜雨为证明其款项来源，提供的银行取款凭证中30000元的取款日期为2018年8月24日，20000元的取款日期为2018年8月22日，与陈宜雨陈述的给付款项顺序不一致，陈宜雨不能证明已经将借款中的20000元实际交付的事实。对于刘国群自认第一次收到陈宜雨2600元，对此本院予以认定。故本院认定，陈宜雨实际向刘国群支付的借款金额为32600元，刘国群应当偿还陈宜雨32600元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘国群于本判决生效后十日内偿还陈宜雨借款32600元。 二、驳回陈宜雨的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由陈宜雨负担200元，刘国群负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年五月三十日 书记员  余 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初945号 原告：黄桂菊，女，1938年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告：陈承就，男，1972年3月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：黄家庆，男，1993年5月26日出生，住广西钦州市钦**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市新华路**，统一社会信用代码：914507027821077099。 负责人：黄杏隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇薇，该公司员工。 原告黄桂菊、陈承就与被告黄家庆、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承就及两原告共同委托诉讼代理人颜济平、被告黄家庆及被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人黄薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失共160496元（先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿110000元，余下50496元由被告黄家庆赔偿）；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：“判令两被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失共 145786.40元（先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿110000元，余下35786.40元由被告黄家庆赔偿）”。事实及理由：2019年11月22日17时00分，被告黄家庆驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿扬帆大道南延长线由北往南行驶，行至钦州市时，适遇受害人陈延邦驾驶二轮自行车沿道路东侧往道路西侧行驶，被告黄家庆驾驶车辆行进时发现受害人后避让不及，致使桂Ｎ×××××左侧部位与受害人驾驶的二轮自行车车身右侧发生碰撞，造成受害人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，受害人陈延邦被送入钦州市第一人民医院抢救无效于2019年11月22日19时34分死亡。原告因受害人陈延邦在本次事故中死亡而产生如下损失：1、死亡赔偿金162180元；2、精神损害抚慰金30000元；3、办理丧葬事宜误工费1980元；4、丧葬费36774元。以上各项损失均依据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。根据钦州市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书，被告黄家庆与受害人负此次事故的同等责任，被告黄家庆在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司处购买了交强险，因此先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余部分由被告黄家庆按60%赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄家庆辩称，对原告的经济损失不同意按60%计算，应该按50%计算。丧葬费已支付36774元给原告，也应按50%双方共同承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，死亡赔偿金没有异议；精神损失费过高，应支持10000元；办理丧葬事宜的误工费是3人3天×132元。本案诉讼费不属于保险赔偿的范围。被告黄家庆在保险公司只购买了交强险，保险公司只在交强险限额110000元内赔偿。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月22日17时00分，被告黄家庆驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿扬帆大道南延长线由北往南行驶，行至钦州市时，适遇受害人陈延邦驾驶二轮自行车沿道路东侧往道路西侧行驶，被告黄家庆驾驶车辆行进时发现受害人后避让不及，致使桂Ｎ×××××左侧部位与受害人驾驶的二轮自行车车身右侧发生碰撞，造成受害人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，受害人陈延邦被送入钦州市第一人民医院抢救无效于2019年11月22日19时34分死亡。该事故经钦州市公安局交警支队二大队认定，黄家庆、陈延邦负此事故的同等责任。桂Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司处购买有交强险，本次事故在保险期间内。事故发生后，被告黄家庆向原告支付丧葬费36774元。 原告黄桂菊与受害人陈延邦系夫妻关系，原告陈承就是受害人陈延邦之子。 上述事实，有原被告的陈述、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、户口簿等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故经钦州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定受害人陈延邦与被告黄家庆负此事故的同等责任。交警部门对该事故的认定依法有据，程序合法，结论客观公正，本院予以确认。结合本案实际，对该事故责任本院认定被告黄家庆承担事故的50%责任，受害人陈延邦承担事故50%责任。被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司系桂Ｎ×××××号小型轿车的交强险承保公司，事故发生在保险期内，故原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分再由原告与被告黄家庆按责任分担比例承担。 对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、丧葬费，本院作如下认定: 1、死亡赔偿金，受害人发生事故时已80岁，原告主张死亡赔偿金162180元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、精神损害抚慰金，本案交通事故造成陈延邦死亡，原告作为其近亲属主张被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，综合本案实际以及本地平均生活水平，本院支持精神损害抚慰金20000元为宜； 3、办理丧事人员的误工费，考虑到办理丧事确实需要人手和时间，本院酌定1188元。 4、丧葬费36774元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告各项损失列入赔偿范围包括：死亡赔偿金162180元、精神损害抚慰金20000元、办理丧事人员的误工费1188元、丧葬费36774元。 原告上述损失，先由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿死亡赔偿金110000元。超出交强险部分：剩余死亡赔偿金52180元、精神损害抚慰金20000元、办理丧事人员的误工费1188元，丧葬费36774元，除精神损害抚慰金20000元由被告黄家庆承担外，其余由原告与被告黄家庆各自承担50%。即被告黄家庆承担65071元[（52180元+1188元+36774元）×50%+20000元]。由于被告黄家庆已向原告赔偿费用36774元，故被告黄家庆还应向原告赔偿28297元（65071元-36774元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄桂菊、陈承就110000元； 二、被告黄家庆应向原告黄桂菊、陈承就支付赔偿金28297元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1755元（原告黄桂菊、陈承就已预交），由原告黄桂菊、陈承就负担100元，被告黄家庆负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 廖朝霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 郑稚钟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保14号之一解除保全申请人：桐柏县卫生学校附属医院，住所地桐柏县城关镇淮河路**。统一社会信用代码124113304192051951。法定代表人：江洪杰。委托诉讼代理人：余海军，男，汉族，该医院工作人员。被申请人：李杰，女，1983年3月20日出生，汉族，住桐柏县。解除保全申请人桐柏县卫生学校附属医院向本院申请与被申请人李杰医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日作出（2020）豫1330财保14号民事裁定，冻结被申请人李杰的银行存款101267.97元或价值相等的其他财产。桐柏县卫生学校附属医院于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人李杰财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李杰银行存款101267.97元或价值相等的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年五月七日书记员  倪小阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12939号之二解除保全申请人：敬建卫，男，1967年11月7日出生，汉族，住新郑市新建办东关街**。被申请人：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住新郑市。申请人敬建卫与被申请人王爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0184民初12939号民事裁定，冻结被申请人王爱芝名下的新郑市太清面粉厂拆迁补偿款211万元。敬建卫于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，敬建卫申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王爱芝名下的新郑市太清面粉厂拆迁补偿款211万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  尚延年人民陪审员  许红霞二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘 冉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4149号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区向会员香雪阁侧办公室，统一社会信用代码914***********690K。法定代表人：张运清，该公司经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，该公司员工。被告：李荣融，男，1953年12月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区******香晖园香菊阁106房，公民身份号码412************192。原告中山市真诚物业管理有限公司与被告李荣融物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中山市真诚物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年五月十一日书记员 何浚欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢243号 申请执行人：宋俊璇，男，1994年11月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：杨世清，男，1966年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月13日作出的（2018）黔0201民初3175号民事调解书，依法受理宋俊璇申请执行杨世清房屋买卖合同纠纷一案，首次执行案号（2019）黔0201执1055号。本院于2020年5月20日立案恢复执行，被执行人应向申请执行人宋俊璇支付款项267597元。本案执行费3914元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位267597元，申请执行人宋俊璇自愿从执行到位款项中扣减3914元交纳本案执行费，剩余263683元款项发放申请执行人，现本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2019）黔0201执1055号、恢复执行案号(2020)黔0201执恢243号两执行案执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人梁斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7461号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1274号   上诉人（原审被告）：刘羽君，女，1975年4月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：许磊，男，1987年4月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘羽君因与被上诉人许磊买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘羽君的委托诉讼代理人郝文华、被上诉人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘羽君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.许磊系小贷公司负责贷款业务的工作人员，上诉人与许磊经人介绍认识。2017年6月19日上诉人欲向小贷公司借款，因无财产提供担保，故上诉人与许磊签订车辆买卖协议，如到期不能还款，车辆归小贷公司。后小贷公司要求提供车辆抵押才能贷款，故上诉人于2017年6月21日将涉案车辆在包头市车管所办理抵押，并于2017年9月27日将借款偿还，对涉案车辆解除了抵押。2.涉案车辆登记所有人为上诉人，上诉人并未将该车卖予许磊，许磊也未向上诉人给付过购车款。3.一审中被上诉人关于双方于2017年6月19日签订车辆买卖协议，因涉案车辆有抵押未能过户的陈述是错误的。根据上诉人提供的车辆抵押登记信息可知，车辆买卖时以及欠条载明的还款日前并未进行抵押，办理抵押的时间是2017年6月21日下午。4.上诉人一审时委托律师按照法院通知的时间到达指定法庭，当时法庭内正在开庭，律师没有打扰，直到十点半见继续开庭，打电话给法官没人接听，询问正在审理案件的法官才知正在审理的案件就是本案，但法官告知律师案件已经开庭且同步录像，无法参加。庭后上诉人提交了答辩意见，以澄清事实。综上所述，一审法院没有查清事实，作出错误判决，本案涉及虚假诉讼，请求二审法院依法改判。   许磊辩称，我是在小额贷款公司上过班但不是在正翔国际的小额贷款公司上班。当时车已经抵押在别处，刘羽君通过朋友找到我，双方签订了买卖协议，将车开出来车管所已经下班了，所以约好第二天过户，但是对方晚上打电话说车不卖了，现在没有钱还，等用车贷款钱下来再还钱。我告诉对方现在有多少钱先拿多少钱，剩余的写个欠条贷款下来之后给我还钱。但我每次打电话对方都在推脱，其中断断续续还了一些钱，之后就一直推脱，去年我选择了起诉。   许磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告刘羽君立即给付原告欠款本金90000元，并从2017年6月21日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止支付利息，暂计算至起诉之日为21600元；2.案件受理费由被告负担。   一审法院认定事实：原告许磊与被告刘羽君签订车辆买卖协议书一份，协议约定，被告刘羽君将车牌号为×××指南者车辆卖给原告许磊，价格为140000元，协议中对双方的权利义务及付款方式进行了约定。原告称其给被告支付了购车款140000元，由于被告车辆有抵押贷款，所以当时没有过户。后被告称不卖车了，被告开走车辆时给原告返还现金10000元，并出具了欠条一张。欠条载明：今欠许磊现金壹拾叁万元整（130000.00）2017年6月21号归还本金。出借人许磊，借款人刘羽君，借款人身份证号×××。上述协议及欠条均未写明签定及出具日期。后经原告多次催要，被告分多次共给付原告40000元，其余所欠款项一直没有付清。   一审法院认为，被告刘羽君给原告许磊出具欠条一张，原告许磊依据欠条要求被告刘羽君返还所欠剩余款项90000元，符合法律规定，一审法院予以支持。因欠条明确写明还款期限为2017年6月21日，故一审法院支持被告刘羽君支付原告许磊以90000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部付清之日止的利息，利随本清。被告刘羽君经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘羽君于本判决生效之日起十五日内给付原告许磊剩余款项90000元；二、被告刘羽君支付原告许磊以90000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部付清之日止的利息，利随本清。案件受理费2532元，一审适用简易程序减半收取计1266元，由被告刘羽君负担，随上述款项一并给付原告。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在车辆买卖关系，上诉人是否应当偿还欠款本金及利息。上诉人刘羽君对一审中被上诉人许磊提交的有刘羽君签字捺印的车辆买卖协议和欠条的真实性均不认可，但均未提供反驳证据，上诉人应承担举证不能的责任。   此外，上诉人上诉称因一审法院的原因，其未能参加一审庭审。经本院查阅一审卷宗，一审开庭传票和开庭记录上都明确开庭时间是2019年12月11日上午10时30分，且一审法官于2019年12月11日上午10:42分给刘羽君发短信，告知如不到庭，将缺席审理，说明此时刘羽君或者其委托诉讼代理人并没有按时到达法庭，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人刘羽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2532元，由上诉人刘羽君负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 赵晓丽   审 判 员 马文基   审 判 员 杜 军     二〇二〇年五月七日   法官助理 付瑞娟   书 记 员 王 悦   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1125号 李某某（申请执行人）、余某某（被执行人）： 李某某与余某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700.00元，申请执行人申请放弃1300.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初1934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人康雪霞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9794号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初413号原告：魏武禄，男，汉族，1940年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：康开云，男，汉族，1964年6月生，住镇江市。被告：康政，男，汉族，1987年9月生，居民身份证号码321102198709250016，住镇江市丁卯兴泽路**产业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地：镇江市长江路**西侧**一社会信用代码：913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司职员。原告魏武禄与被告康开云、康政、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告魏武禄的委托诉讼代理人沈振琛、被告康开云、人保财险的委托诉讼代理人印瑛到庭参加诉讼。被告康政、第三人紫金财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏武禄的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计108689.56元。事实和理由：2019年4月11日15时30分许，被告康开云驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,沿镇江市谷阳路由东向西行驶至官山路与谷阳路路口右转弯时，与原告魏武禄驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告魏武禄受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告康政未到庭答辩。被告康开云辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司垫付在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；同时，要求扣除10%的非医保用药；3我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财险书面述称：我方垫付医疗费26300.42元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年4月11日15时30分许，被告康开云驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,沿镇江市谷阳路由东向西行驶至官山路与谷阳路路口右转弯时，与原告魏武禄驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告魏武禄受伤，两车受损。事故发生后，原告魏武禄即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年4月24日出院，，住院13天发生医疗费46019.98元，其中，被告人保财险在交强险范围内垫付医疗费10000元，第三人紫金财险垫付医疗费26300.42元。2、2019年4月11日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告魏武禄、被告康开云承担事故的同等责任。3、2019年9月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人魏武禄左侧髋关节行关节假体置换术后构成九级残疾；其护理期限为120天，营养期限为150天。原告支付鉴定费2900元。4、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告康政，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告康开云驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费19779.56元；2、残疾赔偿金52460元（52460元/年×5年×20%）；3、护理费14400元（120元/天×120天）；4、营养费7500元（50元/天×150天）；5、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2900元，上述合计108689.56元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告康开云承担事故的同等责任，故由被告康开云承担60%的赔偿责任。对于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，自定残之日，原告已年满75周岁，计算5年，计52460元；2、精神抚慰金，酌情支持6000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为120天，，住院期间酌情按120元/天计算出院期间酌情按80元/天计算,计10120元；4、交通费，酌情支持200元，上述合计68780元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费46019.98元，有票据支持，本院予以确认；2、、住院伙食补助费，住院13天酌情支持30元/天，计390元；3、营养费，营养期限为150天，酌情支持30元/天，计4500元，上述合计50909.98元，由被告人保财险在交强险限额承担10000元，超出交强险部分40909.98元，由被告康开云承担24546元。原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担78780元，超出交强险部分24546元，基于被告康政与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。基于被告人保财险已在交强险有责限额内垫付医疗费10000元，第三人紫金财险垫付医疗费26300.42元，故被告人保财险应将垫付款26300.42元直接支付第三人紫金财险，将其余赔偿款67025.58元直接赔付原告魏武禄。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏武禄各项损失67025.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款26300.42元。案件受理费减半收取计522元、鉴定费2900元，合计3422元，由原告魏武禄承担1475元，被告康开云承担1947元（原告魏武禄已预交案件受理费及鉴定费，被告康开云应将负担的费用直接给付原告魏武禄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年五月十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号之十二申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院在执行过程中，向被执行人宜城市兴达农牧有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜城市兴达农牧有限公司在中国农业银行17×××03账户内存款人民币3555221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民申1号再审申请人：姚红鸟，女，汉族，出生于1970年11月24日，住汝阳县。系已故王红军妻子。再审申请人:王红军,男,汉族,1970年6月28日生,住汝阳县。（已故）被申请人:赵松旺,男,汉族,1953年6月20日生,住汝阳县。委托诉讼代理人:赵小强(系原告之子),男,汉族,1980年8月13日生,住汝阳县，特别授权代理。再审申请人王红军因与被申请人赵松旺合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0326民初2475号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王红军因病去世，再审申请人姚红鸟作为其妻参与诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解双方对争议的纠纷达成和解意见，再审申请人姚红鸟申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姚红鸟撤回再审的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人姚红鸟撤回再审申请。审判长  张为民审判员  申山虎审判员  任素梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李柏林