河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初517号原告：郭晓康，男，1997年10月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：陈献保，男，1987年7月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口北50米路西。负责人：赵天庆，职务：经理。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，职务：经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告郭晓康与被告陈献保、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下简称濮阳通达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭晓康的委托诉讼代理人王伟；被告陈献保的委托诉讼代理人陈军民、阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人宋阳峰到庭参加诉讼。被告濮阳通达运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭晓康向本院提出诉讼请求:1、判决被告共同赔偿原告各项损失共计40010.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日15时10分许，被告陈献保驾驶豫Ｊ×××××重型货车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道29公里加600米处，由道路东侧辅道驶入主道时，与由南向北行驶的郭永康驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××小型客车运动车辆，导致郭永康受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，内黄县交警大队出具道路事故认定书认定陈献保负此次事故的全部责任。豫Ｊ×××××重型货车的登记车主为濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，该车在阳光财险濮阳支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告未达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告陈献保辩称：事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告濮阳通达运输公司未到庭，未答辩。被告阳光财险濮阳支公司辩称：在核实我司承保车辆不存在无证、醉酒、逃逸等违法情形，且驾驶人员具有合法有效的驾驶证和从业资格证，肇事车辆正常年审，对原告主张的合理合法损失，我司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月6日15时10分许，被告陈献保驾驶豫Ｊ×××××重型货车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道29公里加600米处，由道路东侧辅道驶入主道时，与由南向北行驶的郭永康驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××小型客车运动车辆相撞，导致郭永康受伤，车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告陈献保负事故的全部责任，郭永康无责任。郭永康驾驶的豫Ｅ×××××小型客车的实际车主为原告郭晓康，郭永康系其雇佣的司机。肇事车辆豫Ｊ×××××重型货车的登记车主为濮阳通达运输公司，实际车主是陈献保，车辆挂靠在濮阳通达运输公司经营，被告陈献保持有B2有效驾驶证及行驶证。事故车辆豫Ｊ×××××重型货车在被告阳光财险濮阳支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期间。庭审中，被告阳光财险濮阳支公司辩称被告陈献保未取得有效从业资格证，三者险应当免赔。经质证、认证，被告阳光财险濮阳支公司提交的投保单复印件显示，事故车辆豫Ｊ×××××重型货车在被告阳光财险濮阳支公司投保的日期为2018年10月10日，商业三者险的保险期间为2018年10月12日零时起至2019年10月11日二十四时止，但被告阳光财险濮阳支公司在提交的投保人声明复印件上虽然加盖了濮阳市骏宇物资有限公司的公章，但其显示日期为2018年7月31日，未提供完整的投保单原件。被告陈献保对被告阳光财险濮阳支公司提供的该组证据不予认可。原告郭晓康所有的豫Ｅ×××××小型客车在事故中损坏，经原告申请，濮阳市忠托评估咨询有限公司对该车的车损进行了鉴定评估，确定该车的估损价值为：叁万陆仟伍佰壹拾元零伍角整（小写36510.50元）。原告支出鉴定评估费3500元。而后，原告的车辆在安阳市正兴汽车销售服务公司进行了维修，支出维修费36510.50元，原告提供了结算单及正式维修发票予以证实。被告阳光财险濮阳支公司在庭审中对原告的评估报告提出异议，不予认可，申请重新鉴定，但其在本院限定的期限内未向本院递交重新鉴定申请书。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告陈献保驾驶机动车与原告郭晓康雇佣的司机郭永康驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告陈献保负事故的全部责任，郭永康无责任并无不当，本院依法予以确认。关于被告阳光财险濮阳支公司辩称被告陈献保未取得有效从业资格证，三者险应当免赔问题。因在被告阳光财险濮阳支公司提交的投保单复印件中显示，事故车辆豫Ｊ×××××重型货车在被告阳光财险濮阳支公司投保的日期为2018年10月10日，商业三者险的保险期间为2018年10月12日零时起至2019年10月11日二十四时止，但被告阳光财险濮阳支公司在提交的投保人声明复印件上虽然加盖了濮阳市骏宇物资有限公司的公章，但其显示的日期为2018年7月31日，且未提供完整的投保单原件。被告陈献保对被告阳光财险濮阳支公司提供的该组证据又不予认可。故应当认定被告阳光财险濮阳支公司提交的投保人声明复印件存在瑕疵，视为对保险条款未履行明确告知义务，其三者险中的责任免除条款无效，被告阳光财险濮阳支公司应当在商业三者险中对原告的损失承担赔偿责任。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，因被告陈献保驾驶的事故车辆在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，故原告郭晓康的损失，首先由被告阳光财险濮阳支公司从交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告阳光财险濮阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任直接赔偿给原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告陈献保承担，被告濮阳通达运输公司对被告陈献保承担连带赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、车损36510.50元；2、鉴定评估费3500元，上述损失共计40010.50元。首先由被告阳光财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；除鉴定评估费3500元由被告陈献保承担，被告濮阳通达运输公司对被告陈献保承担连带赔偿责任外，下余车损34510.50元，由被告阳光财险濮阳支公司在商业三者险内赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭晓康车辆损失共计36510.50元；二、限本判决生效后十日内，被告陈献保赔偿原告郭晓康物质性损失3500元；被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈献保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年五月二十二日书记员  刘萌萌