湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初696号原告：刘细华，女，1982年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住该市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告：钟星海，又名钟小星，男，1968年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，养猪专业户，住该市。委托诉讼代理人：李桂仁，男，1941年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住该市。系被告钟星海之表兄。被告：陈六荣，女，1967年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，养猪专业户，住该市。被告钟星海、陈六荣系夫妻。原告刘细华与被告钟星海、陈六荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘细华及其委托诉讼代理人陈冰，被告钟星海及其委托诉讼代理人李桂仁到庭参加诉讼，被告陈六荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失193592.97元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟星海、陈六荣夫妇在通城县××镇××山村开办梅林养猪场。2019年8月18日下午14时许，原告刘细华和丈夫李辉龙到该养猪场找二被告催讨饲料款，原告被二被告饲养的恶犬咬伤，原告受伤后立即到通城县人民医院抢救，并委托他人向通城县石南派出所报警。因伤情严重，原告先后到通城县人民医院、岳阳市人民医院住院治疗，花费医疗费用48161.98元。原告伤情经通城阳光法医司法鉴定所鉴定，原告受伤致左上臂严重挫裂伤并左桡神经、左肌皮神经损害等，评定为十级伤残；误工期自受伤之日起至评定定残前一日，护理期150天，营养期60日，后续门诊复查康复治疗费2000元。原告夫妇多次找二被告要求赔偿遭到拒绝，后又要求通城县石南派出所处理未果。为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告钟星海、陈六荣辩称，首先，对原告被猛犬咬伤的不幸遭遇，二被告表示深深的歉意，但需要说明的是，特种养殖场饲养猛犬以增强财产安全保卫，既是约定俗成的做法，也非法律禁止的行为，况且二被告的猛犬不是散养，无法控制其行为；而是铁链拴养，并设定了安全系数，固定其活动范围，只有两米直径的圆环。任何人只要不进入此范围，犬再猛再凶也无法伤人。但原告为何被咬伤呢？因为原告有“四个不应该”：1.不应该将警告置若罔闻。原告进入养猪场的动机，被告不清楚。原告称前往催讨饲料款，也应事先与被告联系，了解被告是否在家，有没有钱。在第一次找距离养猪场仅500米的11组村民黎银保问路时，黎银保说了“我给你打电话告诉老板”。而原告回答：“我有电话”。结果原告还是走错了路。第二次返回黎银保家再问路时，黎银保不仅告知如何走，还特别叮嘱：“千万要注意，猪场有恶狗，莫要进猪场里面去”。但是原告明知猪场有恶狗危险，还是去猪场以身患险。2.不应该对警示熟视无睹。尽管猛犬用铁链拴住了固定的屋内屋柱上，为以防不测，被告仍在进猪场大门上张贴了“养猪重地，闲人免进，内有猛犬，后果自负”的大字警示牌，而且大门处于关闭状态，只要走近大门，即可看见告示。原告既不听黎银保的善意提醒，又不顾书面严正警示，其个性强势不言而喻。3.不应该擅闯险地。被告还安排雇请的职工湖南省浚县人杨建国，居住在进猪场大门里面的宿舍里，以便办事人员联系相关事宜并兼做保安工作。当日，杨建国因前天晚上照顾母猪产仔劳累，便在宿舍午睡。如果原告进场前敲了门或者出声询问，杨建国必定开门或者护送。然而原告一声不吭，开门后直接进入猪场，并且靠近猛犬，导致被咬伤。听到犬叫，杨建国立即起床，发现犬咬伤原告，连忙上前喝叫，犬随即松口，避免更严重的后果发生。原告擅闯禁地，意欲何为？4.不应该无视防疫责任。非洲猪瘟，世人皆知。被告曾因疫情遭受灭顶之灾。除了严格消毒的本场人员，外人一律不得进入猪场内部。原告既然从事与养殖有关业务，必然知道疫情的严重性和消毒防护的绝对安全责任。此种情况下，原告未经许可，尤其已知被告离开猪场外出后，硬闯防疫重地，对于此后猪场疫情进一步恶化，被告怀疑原告动机不纯，原告被咬伤的恶果不得向被告索赔。综上所述，原告被猛犬咬伤，完全是咎由自取，被告不承担赔偿责任。本案争议焦点为：原、被告各自过错程度及责任承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告刘细华和丈夫李辉龙共同在岳阳市从事养猪等饲料批发、零售销售生意，被告钟星海、陈六荣系夫妻，共同在通城县××镇××山村开办梅林养猪场。2019年8月18日下午14时许，原告刘细华和丈夫李辉龙到养猪场找二被告催讨饲料款时，养猪场大门未锁，只是虚掩，原告夫妇根本没有注意里面饲养有猛犬，结果原告被二被告饲养的杜高犬种猛犬咬伤左上臂处，被告雇请的杨建国听到犬叫起来喝叫猛犬，猛犬才松开口，原告受伤后立即被送往通城县人民医院抢救，并委托黎亚兵向通城县石南镇派出所报警。因伤情严重，原告先后到通城县人民医院(2019.8.18日1天)、岳阳市一人民医院(2019.8.19-9.18共30天)住院治疗共31天，花费医疗费用48161.98元。事后石南派出所对被告进行现场录像执法调查，被告自认其饲养的名为杂交的阿根廷杜高犬种。庭审中，被告对此无异议。2019年10月19日湖北泰元律师事务所委托通城阳光司法鉴定所对原告伤情鉴定，2020年3月26日该所鉴定意见：被鉴定人刘细华2019年8月18日意外伤害事件中受伤致左上臂严重挫裂伤并左桡神经、左肌皮神经失神经损害等，评定为十级伤残；建议自受伤之日起，给予误工期评定至定残前一日，护理期150日，营养期60日；建议给予后期门诊复查康复治疗费2000元或据实赔付。鉴定费1900元、鉴定检查费500元，共2400元。后来原、被告双方多次协商处理事故赔偿事宜，但无法达成一致意见，故原告向法院起诉。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，参照2019年度湖南省交通事故赔偿标准，原告各项损失为：1.医疗费48161.98元;2.后续医疗费2000元;3.司法鉴定费2400元；4.误工费33576.22元（从2019年8月18日至2020年3月26日定残前一日共220天，按照批发和零售业年人平均工资55706元/年÷365天×220天=33576.22元）；5.护理费19678.77元（按照居民服务行业年人平均工资47885元/年÷365天×150天=19678.77元）；6.营养费1800元（30元/天×60天=1800元）；7.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天=3100元）；8.交通费酌情认定2000元；9.残疾赔偿金73396元（城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×10%=73396元）；10.原告因事故造成十级伤残，造成一定的精神损害，被告酌情赔偿原告精神抚慰金5000元，上述合计191112.97元。诉讼中，被告提供其代理人分别对黎银保、杨建国的调查笔录，和猪场大门前张贴的“养猪重地，闲人免进，内有猛犬，后果自负”大字告示共三份证据，欲证明原告未听从黎银保说猪场饲养猛犬有危险的口头警示，及未注意猪场大门前张贴的大字告示，进猪场时也未叫喊人，导致猛犬咬伤原告，原告存在过错。经庭审质证，原告对被告提供其代理人分别对黎银保、杨建国的调查笔录两份证据有异议，对被告提供的猪场大门前张贴的“养猪重地，闲人免进，内有猛犬，后果自负”大字告示的第三份证据的真实性无异议。本院认为，被告提供的其代理人分别对黎银保、杨建国的调查笔录两份证据，原告有异议，被告既未申请证人出庭作证，同时在通城县石南派出所最初对其进行调查录像时根本未提此情况，两者内容不相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日施行）第六十八条之规定，本院无法采信。对被告提供的在猪场大门前张贴的“养猪重地，闲人免进，内有猛犬，后果自负”大字告示的第三份证据，本院予以认定，但字体非常模糊、斑驳，不太清晰和引起常人醒目注意。同时查明：被告在养猪场饲养包括咬伤原告的阿根廷猛犬在内的共有五只犬，全部未办理养犬证。事后被告付清其原来拖欠原告夫妇的饲料款3万多元，但未垫付此事故原告医疗费等费用。关于争议焦点，本院认为，对于被告在养猪场饲养犬，如果是为了方便正常的生产、生活，保障财产安全，本来无可厚非，但是必须依法依规进行。首先，必须办理合法养犬证。其次，即使办理了养犬证，也应当对所饲养犬进行安全措施管理，防止其对人、动物、财产造成伤害或者损害。经网上查询，阿根廷杜高犬是一种烈性犬，具有强大的攻击性，在我国是家庭禁止饲养的烈性犬种之一，被告应当事先了解清楚知道。本案中，被告在养猪场共饲养五只犬，没有办理相关养犬证，本身就是一种违法行为。被告虽然在猪场大门前张贴的“养猪重地，闲人免进，内有猛犬，后果自负”大字告示，但字体非常模糊、斑驳，不太清晰和醒目，根本不足以引起常人注意到有危险存在，原告没有审慎注意，存在较小程度过错。原告是为了催讨饲料款，白天从大门进入养猪场，而不是晚上偷偷翻门窗、墙越入；同时原告从大门进入后，既没有对杜高犬挑逗，也没有踢、打情况，而是突然被杜高犬咬伤，以上说明原告不存在故意和重大过失。被告应当知道饲养的杜高犬是一种烈性犬，其雇请的杨建国在休息时就应当将大门紧锁，而不是虚掩，放任了损害结果的发生，说明其对饲养杜高犬疏于管理，存在一定安全纰漏、隐患，存在严重过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，原告的各项损失191112.97元，全部由被告负担。被告钟星海、陈六荣系夫妻，共同在通城县××镇××山村开办梅林养猪场，应当共同承担连带赔偿责任。被告辩称，与事实和法律相悖，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘细华的医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失191112.97元，由被告钟星海、陈六荣共同负担。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告钟星海、陈六荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年五月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。