北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37656号原告：北京纽赛尔生物科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路******。法定代表人:李晓祥，总经理。委托诉讼代理人：钟广强，广东育资律师事务所律师。被告：北京康晖煜科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**205div>法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：申海恩，北京卓纬律师事务所律师。原告北京纽赛尔生物科技有限公司（以下简称纽赛尔公司）与被告北京康晖煜科技有限公司（以下简称康晖煜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告纽赛尔公司的委托诉讼代理人钟广强，被告康晖煜公司的委托诉讼代理人申海恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纽赛尔公司向本院提出诉讼请求：判令康晖煜公司返还机器款600000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，纽赛尔公司与康晖煜公司签订《BD流式细胞仪分期付款采购协议》，纽赛尔公司按照合同约定分期支付款项合计600000元。纽赛尔公司购买的细胞仪与解放军307医院合作使用，由于中央军委发出《关于军队和武警部队全面终止有偿服务合同的通知》，要求全军对全面停止有偿服务工作，使得纽赛尔公司与307医院合作终止，无法继续经营运作，进而无法履行纽赛尔公司与康晖煜公司之间的采购协议，向康晖煜公司支付机器款及试剂款。为此，康晖煜公司将纽赛尔公司诉至北京市海淀区人民法院，要求纽赛尔公司返还机器及支付试剂款，海淀区人民法院作出（2016）京0108民初字23446号民事判决书，判决纽赛尔公司返还涉案机器，由于在该案中纽赛尔公司未就支付的600000元机器款提起反诉请求，该案不予裁判。为维护纽赛尔公司的合法权益，特向贵法院提起诉讼。康晖煜公司辩称，确实收到了款项，纽赛尔公司占用机器时间较长，应该支付康晖煜公司使用费，且之前（2016）23446号民事判决书判决纽赛尔公司应该承担折旧费、债务利息等法律责任，纽赛尔公司均未履行。纽赛尔公司在案涉合同解除时，不仅应返还机器，还应将其与案外人中国人民解放军三零七医院使用机器所获得的利益返还给康晖煜公司。纽赛尔公司在案涉合同履行过程中，未足额采购约定试剂，给康晖煜公司造成损失理应承担违约责任，不因双方未约定违约金和违约责任计算方式而免除。纽赛尔公司拒不履行法院生效判决，康晖煜公司有权随时以生效判决所确认的债权抵消纽赛尔公司向康晖煜公司提出的返还机器款的请求。康晖煜公司提出反诉，反诉请求：1、纽赛尔公司支付康晖煜公司违约损失30000元；2、纽赛尔公司支付康晖煜公司使用费600000元；3、以上述请求支付的违约金，机器使用费抵消纽赛尔公司在本案主张的机器款；4、以纽赛尔公司应履行生效判决之加倍支付迟延履行期间债务利息及其他应清偿的债权抵消本案中纽赛尔公司主张的机器款（2018年1月1日到2019年6月1日是162883.04元，按照同期贷款利率的2倍计算）；5、诉讼费用由纽赛尔公司承担。反诉事实与理由：（2016）京0108民初23446号民事判决书判决解除双方协议，由纽赛尔公司返还涉案机器、支付逾期违约金、折旧费、试剂款、未按判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息等法律责任，但该判决并未对纽赛尔公司未按约定订购足额试剂的违约责任予以审理，故康晖煜公司请求法院依法判令纽赛尔公司承担违约责任30000元。（2016）京0108民初23446号民事判决书对康晖煜公司主张的机器使用费600000元，以康晖煜公司未返还已支付机器款600000元为由未予支持，现纽赛尔公司主张返还已支付机器款，则理应向康晖煜公司支付2014年12月15日至2018年9月7日（机器实际返还日）期间的机器使用费600000元。此外判决生效后，纽赛尔公司拒绝履行生效判决，经强制执行未果，应按照上述判决书加倍支付迟延履行期间的债务利息。纽赛尔公司针对康晖煜公司的反诉答辩称：第一、在采购协议中附带试剂款，没有约定违约责任，没有约定一定要达到什么才承担违约责任。第二、在（2016）京0108民初23446号民事判决书中已经判决纽赛尔公司承担了折旧费用，不存在另行支付使用费。第三，康晖煜公司第四项反诉请求应该在双方的执行案件中处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月26日，纽赛尔公司（甲方）与康晖煜公司（乙方）签订《BD流式细胞仪分期付款采购协议》。约定甲方从乙方分期付款采购BD公司流式细胞仪三激光八色cantoⅡ。乙方提供一台新的BD公司的FACSCantoⅡ三激光八色流式细胞仪，包含机器三年保修，机器价款为160万元。甲方必须从乙方公司订购该机器所需试剂。从机器到货验收之日起，甲方每月支付给乙方机器款5万元（在开票当月支付），共计32个月支付完成。甲方每月从乙方订购不少于价值4万元试剂（与机器款无关），试剂种类可由甲方在BD公司或者所需的别的公司的试剂清单内自由选择，其中BDIS的试剂不少于每月3万元。乙方保证按照现在给甲方的折扣价格给甲方供应BD公司试剂，如果试剂当月采购额不够4万元，额度可以顺延，但是必须在一个季度之内采购满额度；试剂款支付按甲方公司现行支付方式执行。合作结束（设备款付完）试剂采购的约定解除。在甲方和乙方合作结束之前（设备款未付完），仪器使用权归甲方，所有权归乙方。如果出现如下情况，（一）甲方想提前付清机器款。（二）甲方与307医院的合作终止。出现上述任何一种情况甲方应提前一个月与乙方联系协商，并在乙方发票开具后一个月内支付机器剩余款项；乙方收到剩余机器款项后，机器所有权归甲方所有，双方合作结束。甲方负责对仪器进行日常维护管理，如出现硬件故障由BD公司负责维修解决（乙方已经为机器购买三年保修）。售后服务条款由甲方与BD公司另行签订。违约责任：1、甲、乙任何一方如果违反本合同约定，违反方应按《中华人民共和国合同法》以及国家相关法律、法规承担违约责任。2、甲方应该严格按照合同每一个月20日前把应付的仪器款项打到乙方账户上，如果违约，按照年息15%支付违约金。合同的解除，变更及相关法律事宜。1、任何一方由于自然灾害、意外事件或国家政策的重大调整、或以其他不可抗力情况导致本合同无法履行，应向对方出具书面声明，本协议可以变更或解除。2、任何一方无故解除合同或未按照合同约定履行义务的，应承担违约责任并赔偿由此给对方造成的损失。3、双方经协商一致可变更或解除本合同。4、针对本合同履行过程中出现的问题和分歧，合同双方一致同意友好协商解决。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，纽赛尔公司于2015年1月至12月期间每月向康晖煜公司支付机器款50000元，共计600000元。因剩余机器款、部分试剂款纽赛尔公司未能支付。2016年6月，康晖煜公司起诉至我院，诉讼请求：1、请求判令解除康晖煜公司与纽赛尔公司签订的《BD流式细胞仪分期付款采购协议》；2、请求判令纽赛尔公司返还一台FAC**antoⅡ三激光八色流式细胞仪（序列号xxx）；3、请求判令纽赛尔公司支付逾期支付每月机器款的违约金（以50000元为基数，分别自2016年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起计算至实际支付之日止，均按照年7500元计算）；4、请求判令纽赛尔公司支付仪器使用费600000元、折旧费（以1600000元为基数，自2015年1月1日至实际归还细胞仪之日止，按照年12%的折旧率计算）；5、请求判令纽赛尔公司支付试剂款265019.45元；6、请求判令纽赛尔公司支付逾期支付试剂款的利息（分别以24557.25元、70248.28元、9083.95元、48096.15元、89481.57元、23552.25元为基数，均自2016年2月1日计算至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。该案经审理后，出具（2016）京0108民初23446号民事判决书，判决结果为：一、确认北京康晖煜科技有限公司与北京纽赛尔生物科技有限公司于2014年6月26日签订的《BD流式细胞仪分期付款采购协议》于2016年11月11日解除；二、北京纽赛尔生物科技有限公司向北京康晖煜科技有限公司返还BD公司的FACSCantoⅡ三激光八色流式细胞仪（序列号xxx），具体明细详见《BD公司的FACSCantoⅡ三激光八色流式细胞仪配置清单》，于本判决生效之日起二十日内交付；三、北京纽赛尔生物科技有限公司向北京康晖煜科技有限公司支付逾期支付2016年1月至11月机器款的违约金（以5万元为基数，分别自2016年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起至实际支付之日止，均按照年7500元计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、北京纽赛尔生物科技有限公司向北京康晖煜科技有限公司支付折旧费（以160万元为基数，自2015年1月1日起至实际返还上述第二项所述物品之日止，按照年12%的折旧率计算，总金额以100万元为限），于本判决生效之日起十日内付清；五、北京纽赛尔生物科技有限公司向北京康晖煜科技有限公司支付试剂款265019.45元以及逾期支付试剂款的利息损失（以265019.45元为基数，自2016年4月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回北京康晖煜科技有限公司的其他诉讼请求。该案审理过程中，纽赛尔公司主张在法院判令纽赛尔公司返还涉案机器的情形下，康晖煜公司应返还支付的机器款600000元。该案经审理认为纽赛尔公司并未提出反诉请求，故对款项返还不予裁判。该案宣判后，纽赛尔公司与康晖煜公司均未上诉，该判决已于2017年12月21日生效。此后，纽赛尔公司于2018年9月7日向康晖煜公司返还涉案设备。2018年10月26日，因通过法院财产调查系统对纽赛尔公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，康晖煜公司亦暂不能向本院提供纽赛尔公司的其他可供执行的财产线索，故本院出具（2018）经0108执10300号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，依据（2016）京0108民初23446号民事判决书确定的纽赛尔公司应向康晖煜公司支付的折旧费，本院按照1600000元为计算基数，按照年12%的折旧率计算2015年1月1日至2018年9月7日期间的折旧费，金额为708032.88元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，纽赛尔公司与康晖煜公司之间签订的《BD流式细胞仪分期付款采购协议》已经生效法律文书判决解除，纽赛尔公司已按照判决向康晖煜公司返还了协议项下的设备，康晖煜公司亦应向纽赛尔公司返还其已支付的设备款，故本院对纽赛尔公司要求康晖煜公司返还已付设备款600000元的诉讼请求依法予以支持。对于康晖煜公司要求纽赛尔公司支付违约损失30000元的反诉请求，本院认为，双方采购协议中并未将纽赛尔公司未足额采购试剂约定为违约情形，康晖煜公司的该项反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于康晖煜公司要求纽赛尔公司支付使用费600000万元的反诉请求，已在（2016）京0108民初23446号案件中进行过主张，该案民事判决书中已对康晖煜公司的该项请求予以驳回，康晖煜公司的该项诉讼请求属于重复主张。并且，（2016）京0108民初23446号民事判决书已判令纽赛尔公司以1600000元为计算基数，自2015年1月1日起按照每年12%的折旧率向康晖煜公司支付设备折旧费，已综合考虑设备使用情况，且纽赛尔公司现已向康晖煜公司返还相关设备，故康晖煜公司的该项反诉请求本院不予支持。对于康晖煜公司要求以纽赛尔公司未履行生效判决而应当支付的迟延履行期间债务利息及（2016）京0108民初23446号民事判决书中确认的债权抵消应返还的设备款的反诉请求，本院认为，康晖煜公司的前述债权已经生效法律文书予以确认，属于纽赛尔公司的到期应付债务，且与康晖煜公司的应付债务种类相同，康晖煜公司可以主张抵消，本院对于康晖煜公司的该项反诉请求依法予以支持，但因康晖煜公司的前述债权金额应持续计算至纽赛尔公司实际支付之时，相关债权金额尚处于持续增加的状态，故抵消金额应以纽赛尔公司实际履行（2016）京0108民初23446号判决书确定的给付义务之时所产生的债务数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京康晖煜科技有限公司返还北京纽赛尔生物科技有限公司货款600000元，于本判决生效后十日内付清；二、本判决第一项确定的北京康晖煜科技有限公司应向北京纽赛尔生物科技有限公司支付的款项，自本院（2016）京0108民初23446号民事判决书中确定的北京纽赛尔生物科技有限公司对北京康晖煜科技有限公司的应付债务及迟延履行期间的债务利息中予以扣除；三、驳回北京康晖煜科技有限公司的其他反诉请求。案件受理费9800元（北京纽赛尔生物科技有限公司已预交4900元），由北京康晖煜科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费5864元（北京康晖煜科技有限公司已预交），由北京纽赛尔生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 末