wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1869号原告：佛山市南海区平洲积步鞋材厂，经营场所：广东省佛山市南海区***东区村奕东工业区****（住所申报），统一社会信用代码92440605L062229859。经营者：陈代润。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区集祥鞋材加工厂，经营场所：广东省佛山市南海区***平西马高石岗工业区自编三号之五，统一社会信用代码92440605MA4W1XHN57。经营者：肖海杰。被告：肖海杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆市*********，公民身份号码420************218。原告佛山市南海区平洲积步鞋材厂（以下简称积步鞋材厂）与被告佛山市南海区集祥鞋材加工厂（以下简称集祥加工厂）、肖海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加了诉讼，被告集祥加工厂、肖海杰经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款14969元及支付逾期付款利息（逾期付款利息自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告开设的个体工商户积步鞋材厂与被告集祥加工厂有业务来往，由原告向集祥加工厂提供鞋材。截至原告起诉之日，集祥加工厂仍拖欠原告货款14969元，经多次催收均无果。肖海杰是集祥加工厂的经营者，故肖海杰应对该货款承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明以下事实：1.2019年10月5日，肖海杰出具以下内容《欠条》：兹有集祥肖海杰欠积步鞋材厂2018年6月份跟款10134元、2018年7月份跟款4835元，合计14969元。2.集祥加工厂为个体工商户，经营者为肖海杰。本院认为，集祥加工厂与积步鞋材厂之间存在货物买卖关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。集祥加工厂虽未到庭应诉，但根据积步鞋材厂提交的《欠条》、送货单及请款明细可确认，集祥加工厂拖欠积步鞋材厂货款14969元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，集祥加工厂应支付予积步鞋材厂。关于拖欠款项的利息问题。集祥加工厂未能及时向积步鞋材厂支付货款，确实导致积步鞋材厂资金占有的利息损失，现积步鞋材厂主张集祥加工厂自起诉之日（2020年1月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息并无不当，本院予以支持。集祥加工厂是个体工商户，肖海杰是其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，肖海杰应以其个人财产承担集祥加工厂的债务，故肖海杰对集祥加工厂上述债务共同承担清偿责任。集祥加工厂、肖海杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市南海区集祥鞋材加工厂、肖海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14969元，及以该款项为本金，自2020年1月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区平洲积步鞋材厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取87.12元（佛山市南海区平洲积步鞋材厂已预交），由佛山市南海区集祥鞋材加工厂、肖海杰负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市南海区平洲积步鞋材厂，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  廖锡燕二〇二〇年五月十五日书记员  潘绮雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执730号之二被执行人：聂祥智，男性，1988年09月17日生，住所地：贵州省织金县。本院在执行贵州遵义匀辉贸易有限公司与湄潭县郭爱民家电经营部、聂祥智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂祥智在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币60243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪江二〇二〇年五月八日书记员  李成继
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保211号申请保全人：梁甲国，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省阳谷县西湖镇西老庄村87-1号。委托诉讼代理人：史远，山东王杨律师事务所律师。被保全人：林八一，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道林家央子幸福九巷01号，现住址不明。申请执行人梁甲国与被执行人林八一劳务合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款9400元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十八日书记员  王 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢124号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：陈鸿阳，男，1986年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国灿，男，1978年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄惠频，女，1986年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈鸿祥，男，1988年7月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与陈鸿阳、庄国灿、庄惠频、陈鸿祥银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29247元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1143.28元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初652号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任科科。被告：高飞，男，1980年8月3日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：白永飞，男，1980年6月4日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：高蛆文，男，1958年11月19日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：曹海平，男，1979年3月5日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告高飞、白永飞、高蛆文、曹海平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人任科科、被告高飞、白永飞、曹海平到庭参加了诉讼，被告高蛆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高飞立即偿还借款本金13元和相应利息；2、判令被告白永飞、高蛆文、曹海平对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告高飞于2016年12月29日向我行借款人民币13万元，约定还款期限为2017年12月28日，借款用途是贷款重组，约定借款期内月利率为9.96875‰，逾期月利率为14.953125‰。被告白永飞、高蛆文、曹海平自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。借款后被告本息分文未还。经我行多次催要，被告拒绝偿还剩余借款本金和利息，为此诉至法院。被告高飞辩称借款属实，无力偿还。被告白永飞辩称，担保属实，无力偿还。被告曹海平辩称，担保属实，无力偿还。被告高蛆文未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年12月29日，被告高飞与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款借款13万元，约定该笔借款到期日为2017年12月28日，约定借款期内月利率为9.96875‰，逾期月利率按14.953125‰计算。被告白永飞、高蛆文、曹海平与原告签订借款保证合同、连带责任保证承诺书，就被告高飞的上述借款向原告提供连带保证责任。借款后被告本息分文未还。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》原件一份、借款借据一份、借款保证合同、连带责任保证承诺书一份、贷款流水明细一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高飞向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告高飞应积极履行还款义务。对于原告主张被告高飞偿还所欠借款本金13元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告高飞偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。另外，因被告白永飞、高蛆文、曹海平与原告签订《借款保证合同》、连带责任保证承诺书，约定对被告高飞的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告冯勇龙对上述借款的担保期限至2019年12月29日届满，原告土右农商行于2019年11月20日起诉，故担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人高飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及相应利息（以借款本金13万元为基数，自2016年12月29日开始计付至2017年12月28日，按照月息9.96875‰计算；以借款本金13万元本金为基数，自2017年12月29日起至本金还清为止按照逾期利息14.953125‰计算，利随本清）;二、被告白永飞、高蛆文、曹海平对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告高飞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告高飞、白永飞、高蛆文、曹海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇二〇年五月十八日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初271号公诉机关惠东县人民检察院。被告人沈万江，男，1989年7月7日出生，居民身份证号码532************01X，彝族，文盲，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县**************。2017年8月16日因犯盗窃罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日被抓获，2020年2月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年3月12日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人沈万江犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员李干宏出庭支持公诉。被告人沈万江到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人沈万江2020年2月期间多次盗窃他人财物，具体盗窃事实如下：2月1日11时许，沈万江窜至惠东县黄埠镇尼姑庙旁一未锁门的瓦房内盗窃被害人陈某花玫瑰金色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币409元。2月15日12时许，沈万江窜至黄埠镇新寮埔星球园**巷**号未锁门的民房内盗窃被害人陈某弟黑色VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币886元。2月15日21时许，沈万江又窜至黄埠镇**新村西**巷**号未锁门的民房内窃得被害人陈某婷粉色苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1041元。2月16日22时许，沈万江在黄埠镇**北街**商行门前趁没人之际将放在店门口的一箱芒果汁盗走。经鉴定，被盗芒果汁价值人民币30元。同年2月17日16时许，公安机关在黄埠镇**花园**区附近一出租房**房将被告人沈万江抓获归案，并缴获其盗窃的手机三部和作案时穿的衣服一套（黑色卫衣及黑色长裤），被盗三部手机均已发还给被害人。惠东县人民检察院向法庭递交了向法庭递交了相关证据，认为被告人沈万江以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈万江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人沈万江的供述材料；3、被害人陈某花、陈某弟、陈某婷、黄某明的陈述；4、物价部门价格认定书；5、扣押、发还清单；6、抓获经过；7、判决书；8、现场指认照片；9、户籍资料等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院另查明，黄埠镇兴华北街信远商行的经营者为黄启明。本院认为，被告人沈万江以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈万江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人沈万江归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人沈万江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年2月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人沈万江退赔被害人黄*明经济损失人民币30元。三、随案扣押的作案衣服一套（黑色卫衣、黑色裤子）予以没收销毁。（由扣押单位惠东县公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许  小  龙人民陪审员 陈  菊  云人民陪审员 胡  文  峰二〇二〇年五月七日书 记 员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9895号原告：吴皓，男，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：仲卫进，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州。原告吴皓与被告仲卫进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员顾宏俊适用普通程序独任审理。原告吴皓到庭参加诉讼，被告仲卫进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金1050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租被告房屋，双方租赁期限届满后，被告拒绝返还其押金。被告仲卫进未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告吴皓通过支付宝转账支付被告仲卫进1900元；2018年12月28日，原告通过支付宝转账支付被告1050元；2019年1月29日，原告通过支付宝转账支付被告1050元；2019年2月27日，原告通过支付宝转账支付被告3150元。庭审中，原告提交微信聊天记录一份，证实2018年12月，其从被告处承租中央景城一间房屋，租期六个月，首月房租850元，其后月租1050元，押金1050元，其按期缴纳了每月房租，2019年6月10日租期届满，其结清水电费并搬离，被告以其将租赁合同丢失为由，拒绝返还其押金1050元。以上事实，由支付宝转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告吴皓从被告仲卫进处承租房屋，双方之间构成房屋租赁合同关系，租赁合同期限届满后，原告搬离并返还房屋，未有证据显示原告拖欠相关费用，被告理应返还原告押金1050元。被告仲卫进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲卫进于本判决生效之日起十日内返还原告吴皓押金1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告仲卫进负担，该款项已由原告吴皓预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年五月八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保87号 申请人：吴金松，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑美琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴金松与被申请人郑美琴民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2695号〕，申请人吴金松于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑美琴名下的坐落于福建省福清市洋埔村中联﹒天御一期2号楼31层3101复式单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供案外人吴茂庆名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴金松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑美琴名下的坐落于福建省福清市洋埔村中联﹒天御一期2号楼31层3101复式单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封案外人吴茂庆名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费5000元，由申请人吴金松先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  庄秀雅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1049号原告：史进京，男，1955年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告史进京诉被告张书高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史进京到庭参加诉讼，被告张书高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史进京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金16000元及利息（按月利率1%计算，从2016年5月4日起至实际付清本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款10000元，于当日出具借贷条，同时约定月利率1分，后被告利息支付至2017年7月1日，本金支付了4000元；2015年5月3日被告向原告借款10000元，于当日出具借贷条，同时约定月利率1分，后被告支付利息至2016年5月3日，仍下欠原告16000元本金和利息，原告多次讨要欠款无果，诉至本院。被告张书高未答辩。本院认为，被告欠原告本金16000元及利息的事实有被告出具的两张借贷条为证，本院予以认定，被告应偿还原告欠款本金16000元及利息。利息分别以10000元为基数，按照月利率1分计算，从2017年7月1日算至2017年9月17日为256元；以6000元为基数，按照月利率1分计算，从2017年9月18日起算至被告被告实际付清之日止；以10000元为基数，按照月利率1分计算，从2016年5月4日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书高于本判决生效后3日内向原告史进京偿还借款本金16000元及利息（以6000元为基数，按照月利率1分计算，从2017年9月18日起算至被告被告实际付清之日止；以10000元为基数，按照月利率1分计算，从2016年5月4日起算至被告实际付清之日止；履行时应再加上分段计息的256元）；二、驳回原告史进京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告张书高负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年五月八日书记员  李聪梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1248号申请执行人邹平恒昌商贸有限公司，住所地邹平市黄山三路11号。统一社会信用代码91371626334368411H。被执行人董效恩，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘辉，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年七月二日作出（2019）鲁1626民初2322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董效恩、刘辉银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月十八日书记员  刘梦迎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初字10886号原告：沈阳市沈河区勤诚美术工作室，住所地沈阳市沈河区南顺城路阳光小区3号6-1-1。经营者：孙玉刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁会诚广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路99号。法定代表人：王义永。原告沈阳市沈河区勤诚美术工作室与被告辽宁会诚广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区勤诚美术工作室的经营者孙玉刚到庭参加诉讼。被告辽宁会诚广告传媒有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区勤诚美术工作室提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还制作广告KT展板、背胶、写真布等制作费用共计105503元。2、请求法院判令被告支付原告利息共计35000元。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2011年至2012年期间为被告制作广告KT展板、背胶、写真布等广告材料，供价值：146503元。被告在2012年至2013年期间分三次给付原告共计41000元，现尚欠105503元被告一直没有给付。在2012至2019年期间原告多次给被告打电话、发短信催要，被告总以各种理由拒付。现原告为了自己的利益不受损失，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辽宁会诚广告传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁会诚广告传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的短信聊天记录、明细、录音资料、被告法定代表人微信截图、被告企业信用信息公示报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2011年至2012年期间根据被告的指示为被告加工制作广告材料，明细汇总金额为102813.84元。被告陆续给付原告41000元。现原告因被告拖欠加工制作费起诉来院。本院认为，原告沈阳市沈河区勤诚美术工作室与被告辽宁会诚广告传媒有限公司之间未签订书面合同，双方形成了事实上的加工承揽合同关系。依据承担合同法律关系，原告完成被告指定的工作后，被告应向原告支付报酬。现原告主张被告尚欠制作费用未予结算，因被告未到庭举证证明其实际给付原告的价款金额，故本院依据原告的自认，认定被告实际已经给付制作费用41000元。依据原告提交的明细，本院核算总金额为102813.84元，而非原告主张的146503元，综上，被告尚欠原告制作费61813.84元。关于原告主张被告给付拖欠的制作费利息，因原告提交的证据未能证明双方约定了明确的付款时间，且无法证明被告给付的41000元的付款时间，因此，本院依据原告提交的证据中，原告通过微信向被告最后一次主张付款的时间，即2019年1月15日来计算起息时间。综上，被告应给付原告制作费61813.84元并自2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告辽宁会诚广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈河区勤诚美术工作室制作费61813.84元；二、被告辽宁会诚广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈河区勤诚美术工作室制作费61813.84元的利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳市沈河区勤诚美术工作室的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费800元，由被告辽宁会诚广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李卓月
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执802号之一 申请执行人：杨俊峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪德明，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杨俊峰与被执行人汪德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1523民初6087号民事判决：被告汪德明于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊峰借款本金27700元及自2014年1月26日起按月利率1%计算的利息，已经归还的5000元在应付利息中扣除。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为534元，由汪德明负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人汪德明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖****的钱江普通二轮摩托车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人汪德明的部分银行存款账户；经电话沟通，申请执行人杨俊峰明确表示车辆价值过低，不要求查封处置；对被执行人汪德明采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人汪德明有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪德明负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2000号原告：宁红武，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告宁红武诉被告冯祥民间借贷纠纷一案中，原告宁红武于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯祥212万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，担保人吴振洪自愿以其所有的位于河南省驻马店市中华路西段南侧龙源新城2号楼2单元8层804房产（房屋所有权证号为：驻房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告宁红武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告冯祥212万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、将担保人吴振洪所有的位于河南省驻马店市中华路西段南侧龙源新城2号楼东2单元8层804房产（房屋所有权证号为：驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年五月八日书记员  王倩楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1166号原告:马发保，男，1975年7月3日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师。被告：蔡传宏，男，1984年7月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市。原告马发保诉被告蔡传宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇二〇年五月八日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7822号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭芮，女，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭芮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭芮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭芮立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金17197.06元、利息2535.01元、违约金1205.66元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金17197.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2535.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭芮承担。事实和理由：2017年12月22日，谭芮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭芮从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金17197.06元、利息2535.01元、违约金1205.66元未给付。被告谭芮未答辩。经审理查明，2017年12月22日，谭芮向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭芮同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向谭芮送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，谭芮上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。谭芮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭芮发放了信用卡。谭芮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，谭芮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17197.06元、利息2535.01元、违约金1205.66元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭芮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭芮发放了信用卡，谭芮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭芮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告谭芮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭芮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金17197.06元、利息2535.01元、违约金1205.66元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金17197.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2535.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告谭芮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2789号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴淦泉，男，1980年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇桥头水运公司宿舍42号，公民身份号码：441************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人吴淦泉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1444号原告：华海财产保险股份有限公司。法定代表人：赵小鸣，董事长。被告：焦振，男，1999年10月4日出生，汉族，居民，住高密市。原告华海财产保险股份有限公司与被告焦振保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款11万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日23时30分许被告焦振在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与常某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致常某当场死亡、车某。该事故经高密交警大队认定焦振承担事故全部责任。被告所驾鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保交强险，保险期限为2018年5月30日至2019年5月30日，事故发生于保险期内。事故发生后死者继承人向高密市人民法院提起刑事附带民事诉讼，高密法院作出（2019）鲁0785刑初331号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿常某继承人共计11万元。原告已履行赔偿义务。提交（2019）鲁0785刑初331号民事判决书和银联电子支付交易凭证为证。根据相关法律规定，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿受害人损失后享有对被告的追偿权。因此原告具状起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的民事判决书及银联电子支付交易凭证均真实、合法，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以采信。本院查明事实同原告起诉事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告焦振未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车并发生事故致人死亡，原告根据本院所作刑事附带民事判决书已履行赔偿责任，其因此取得求偿权，原告请求被告返还垫付款11万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦振于本判决生效后十日内赔偿原告华海财产保险股份有限公司11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月八日书记员  宋 烨
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初97号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王建桥，男，汉族，初中文化程度，山东省东明县人，住东明县，务农。2019年5月15日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年5月21日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王建桥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人王建桥及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年5月14日19时许,被告人王建桥驾驶无号牌“杭州”叉车由武都区角弓镇高坪村村民唐双有家门前出发往角弓镇消坝子村方向行驶，途中车辆失控将路边的行人王某、唐某刮撞，造成被害人王某、唐某受伤的道路交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：王某符合交通事故损伤致重度闭合性胸腹部损伤死亡；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：唐某损伤程度为轻伤一级。经四川金顺司法鉴定所鉴定：无号牌内燃平衡重式叉车的制动性能、转向性能不符合GB/T16178-2011《场（厂）内机动车辆安全检验技术要求》的相关规定。武都区公安交警大队认定：王建桥承担该起事故的全部责任。后王建桥与被害人家属达成刑事和解。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王建桥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人王建桥辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有意见，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议，理由如下：1、被告人王建桥驾驶车辆因车辆失控发生交通事故，此事故系过失行为；2、被告人积极配合公安机关的侦查，积极认罪认罚，悔罪态度明确；3、被告人主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；4、被告人属于初犯、偶犯，无前科。   经审理查明：2019年5月14日19时许，被告人王建桥驾驶无号牌“杭州”牌内燃平衡重式叉车，由武都区角弓镇高坪村村民唐双有家门前出发往角弓镇消坝子村方向行驶，途中车辆失控将路边的行人王某、唐某刮撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡，唐某受伤，叉车损坏的道路交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：王某符合交通事故损伤致重度闭合性胸腹部损伤死亡；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐某本次损伤程度属轻伤一级。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：无号牌内燃平衡重式叉车的制动性能、转向性能不符合GB/T16178-2011《场（厂）内机动车辆安全检验技术要求》的相关规定。经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：王建桥承担该起事故的全部责任。2019年5月20日，2019年12月17日王建桥分别与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人王建桥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王建桥犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王建桥自愿认罪，且与被害人家属达成刑事和解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王建桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 冯林中     二〇二〇年五月八日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执449号申请执行人：于恩虎，男，1984年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白喜海，男，1975年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于恩虎与被执行人白喜海借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1073号民事调解书已发生法律效力，权利人于恩虎于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白喜海短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人白喜海未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人白喜海名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人白喜海有一房产登记信息，申请人暂放弃处置。三、被执行人白喜海名下无车辆登记信息；四、被执行人白喜海名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人白喜海名下无公积金登记信息。本院已将被执行人白喜海列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人白喜海无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年五月八日书记员 吴永男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执108号 申请执行人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路3996号。 负责人：张勇，行长。 被执行人：康栓力，男，1968年7月6日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：孙建品，女，1966年4月16日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 本院依据（2017）鲁0791民初59号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司潍坊分行与康栓力、孙建品金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、5月14日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初59号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月十八日 书记员  王素杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2263号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：付海红，女，1988年01月01日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟令国，男，1985年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人付海红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付海红在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币80103.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱建海
5761执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5761号王闯：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22582.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年6月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费239元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7542号之一 申请执行人：林振华，男，1976年12月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：苏崇山，男，1960年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行林振华与苏崇山劳务合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初5573号民事判决书，被执行人苏崇山应支付申请执行人林振华款项36000.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人苏崇山名下闽Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆,但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4807号 原告：白立州，男，1976年7月27日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：支敏，男，1982年4月2日出生，汉族，住定州市。 原告白立州与被告支敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告白立州到庭参加诉讼、被告支敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白立州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油款30200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告经常在原告开办的加油站加油，经结算，2017年被告共计欠油款30200元，于2018年2月15日给原告出具欠条一张，并口头承诺于2018年年底前还清。但经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，甚至将两张手机卡销户。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 支敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告经常在原告开办的加油站加油，并于2018年2月15日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠白立州2017年加油款30200元叁万零仟贰佰x拾元整。欠款人：支敏2018年2月15日”。 本院认为，被告在原告处加油应当即时给付加油款，但其未予及时给付，原告要求被告给付加油款30200元应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支敏于判决生效之日起五日内给付原告白立州油款30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元由被告支敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄 昕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执278号之一 申请执行人焦超，男，1996年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人林俊杰，男，1998年2月24日出生，汉族，组福建省福清市。 申请执行人焦超与被执行人林俊杰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初7769号民事判决已发生法律效力。被执行人林俊杰应偿还申请执行人焦超74100元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人林俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林俊杰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人林俊杰名下有车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林俊杰高消费及有关消费行为；二、查封林俊杰名下的车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆，因未扣押到位，暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7769号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林俊杰名下有其他可供执行的财产，申请执行人焦超也未向本院提供被执行人林俊杰的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7769号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7769号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈韵维
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初278号原告：刘展雄，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：樊庆俊，男，1985年7月20日出生，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。现住址：广州市白云区。原告刘展雄与被告樊庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘展雄委托代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。被告樊庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘展雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付薪酬4060元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方口头约定，以计件的方式按月结算工资，但双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但是，就在原告完成制鞋订单，被告将成品鞋全部发货的第二天，本来答应结算工资的被告却失踪了，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资5800元。I为此，2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。当日，在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方与原告及另案共16名工人当即签订了一份《企业经营者欠薪逃匿生活费垫付协议书》。协议书约定：1、欠薪企业场地出租方垫支企业员工被拖欠工资总额30%的生活费；2、2019年12月6日每人先发放生活费500元，余额在2019年12月10日上午在桥中街综治维稳中心结清。后原告按照上述协议书领取到了由出租方垫支的工资1240元，但仍有4060元的工资未能收取。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特提起本诉请求。被告樊庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但因被告失踪，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资为5800元。I2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方垫支了部分工资和生活费，但仍有4060元的工资未能收取。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在原告提供劳务后未能支付对价工资，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资4060元合法有据，本院予以支持。本案纠纷因被告的违约引起，被告应承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告樊庆俊向原告刘展雄支付拖欠工资4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊庆俊负担。（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼陈展鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更252号 罪犯卢廷海，男，1984年9月10日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西隆林县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)佛刑一初字第50号刑事判决，以被告人卢廷海犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢廷海不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）粤高法刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月9日交付广东省广州监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为无期徒刑（刑期自2009年10月22日起执行），于2012年12月7日裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年12月7日起至2031年9月6日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日裁定减刑七个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑八个月，刑期至2030年6月6日止。该犯曾因犯盗窃罪于2005年7月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月26日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯卢廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第107号报请减刑建议书提出，罪犯卢廷海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢廷海减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯卢廷海确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯卢廷海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月底止共获七个表扬。评为2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯卢廷海在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢廷海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日至2029年10月6日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初104号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马啸，男，1988年3月8日出生于河南省郑州市，汉族，本科毕业，河南省电力检修公司职员，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月22日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人褚亚堃,河南九同律师事务所律师。辩护人张笑千，河南九同律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人马啸犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人马啸及其辩护人张笑千到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月13日22时许，被告人马啸醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿颖河路由西向东行驶至秦岭路路口东100米处掉头倒车时，与被害人杨某停放于此的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。经认定：被告人马啸负事故全部责任。经鉴定：被告人马啸体内血醇含量为223.31mg/100ml。2019年6月19日被告人马啸接民警电话通知到郑州市交警二大队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马啸的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表、查获经过、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二（多次）酒后驾驶机动车信息查询情况、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、提取证明、110报警单等证据。据此认为被告人马啸的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对马啸判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马啸对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人马啸签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马啸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马啸犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马啸醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；血醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人马啸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、被告人马啸到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员  康丹丹
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初547号原告：王**，男，1987年04月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：周莹，女，1980年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：颜修发，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：路杨，女，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：房屋租赁合同纠纷。原告王**向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告周莹签订的《商铺租赁合同》无效；2.判令被告周莹返还原告已支付的门面转让费39800.00元，被告颜修发承担连带责任；3.判决被告周莹向原告支付违约金4500.00元；4.诉讼费由被告承担。被告颜修发辩称，1.我和周莹系夫妻关系，案涉门面是我们从路杨手里租过来的，租赁几个月后因我们要把办公地点搬到贵阳，我们找到路杨要求退租，但路杨说她不退租金，喊我们把门面租出去就可以，所以我们就把门面转租给了原告，我们和原告签订的合同基本上照搬了我们和路杨签订的合同内容，同时我们也把和路杨签订的合同一起给了原告，我们只收了原告两个半月的租金，后面的租金都是王**直接支付给路杨的；2.我确实收到了原告的39800.00元，该39800.00元包含了押金7500.00元、两个半月租金，剩余部分费用系原告使用我们投入装修的使用费，而不是原告主张的门面转让费；3.之前我们和原告确实协商过退费的事情，当时我也同意退还原告，但现在我不同意退还。被告周莹庭后表示与被告颜修发的答辩意见一致。第三人路杨述称，1.案涉门面是从我这里转租给被告周莹的，几个月后被告给我说他们不租了，当时我手里还有被告三个月房租，被告要求我退租金我不同意，我就喊他们租给别人，但我没有同意被告向他人收取转让费；2.我知道被告向原告收取转让费后，我们三方协商过，当时被告同意退费的，但现在又不同意了。本院经审理确认如下事实：2017年12月25日，案外人杨某与第三人路杨签订《商铺租赁合同》，合同约定杨某将位于修文县××的商铺出租给路杨使用，租赁期限为2017年12月25日至2020年12月25日，租金为2000.00元／月，租赁期间承租方不得以任何形式转租、转让、转借等。2018年05月23日，第三人路杨就案涉商铺与被告周莹签订《商铺租赁合同》，合同约定路杨将案涉商铺出租给周莹使用，租赁期限为2018年05月23日至2021年05月23日，租金为2500.00元／月，押金为7500.00元，租赁期间承租方不得以任何形式转租、转让、转借等。2019年03月中旬，被告周莹在征得路杨同意转租的情况下就案涉商铺与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定周莹将案涉商铺出租给原告使用，租赁期限为2018年05月23日至2021年05月23日，租金为2500.00元／月，押金为7500.00元，租赁期间承租方不得以任何形式转租、转让、转借等。2019年03月11日，原告向被告颜修发支付39800.00元，被告颜修发向原告出具《收条》一张，载明“今收到王**门面费39800.00元整，叁万玖仟捌佰元整.收款人：颜修发”。合同签订后，原告实际接手了案涉商铺，并向被告颜修发支付了押金7500.00元及两个半月租金（2019年03月中旬至2019年05月下旬）即2500.00元／月×2.5个月＝6250.00元，原、被告均认可上述押金7500.00元、两个半月租金6250.00元共计13750.00元包含在原告向被告颜修发支付的39800.00元中。原、被告及第三人均知晓并认可，2019年05月下旬之后产生的租金，原告直接向第三人路杨支付。另查明，被告周莹与被告颜修发系夫妻关系。诉讼过程中，经本院与案外人杨某联系，其表示同意及默许案涉商铺由路杨转租给周莹、周莹转租给王**的行为。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告周莹签订的《商铺租赁合同》是否有效？原告主张返还门面费39800.00元及违约金4500.00元是否应当得到支持？关于焦点一，本案中，原告与被告周莹签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法律的强制性效力性规定，虽杨某与路杨、路杨与周莹、周莹与王**签订的三份《商铺租赁合同》均明确载明承租方对于出租房屋不得以任何形式转租，但出租方对于承租方后续的转租行为已实际同意或追认，故原告与被告周莹签订的《商铺租赁合同》应当合法有效。故对原告要求确认其与被告周莹签订的《商铺租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，原告与被告周莹于2019年03月中旬签订《商铺租赁合同》后，原告向被告颜修发支付了两个半月租金，2019年05月下旬之后的租金原、被告及第三人均知晓并认可系原告直接向第三人路杨支付，故此时原告与第三人路杨之间成立租赁合同关系，原告与被告周莹签订的《商铺租赁合同》、周莹与路杨签订的《商铺租赁合同》因合同双方均不再继续履行而实际解除。原告向被告颜修发支付的39800.00元，双方均认可包含7500.00押金及2.5个月租金6250.00元，剩余部分26050.00元（39800.00元-7500.00元-6250.00元=26050.00元），原告主张系门面转让费，被告主张系其投入装修的使用费。转让费是指在租赁期内，下家经营者希望获得店面经营权向原经营者支付一定的转租费用，影响转让费的因素有地段、品牌和原店面装修等。原告从被告周莹处接手案涉商铺，除按合同约定向被告支付押金7500.00元、2.5个月租金6250.00元之外，原告向被告支付的剩余费用26050.00元应当视为合同履行期间的转让费。原告与被告周莹签订的《商铺租赁合同》约定的履行期为26.5个月（2019年03月中旬至2021年05月下旬），而该合同于2019年05月下旬实际解除，合同实际履行期为2.5个月，合同目的不能实现，考虑原告从被告处接手商铺实际经营时间，原告应当承担的转让费应当为26050.00元×2.5个月/26.5个月=2458.00元，剩余转让费23592.00元（26050.00元-2458.00元=23592.00元）被告应当退还原告。合同解除后，被告应当退还押金7500.00元。综上，被告周莹、颜修发应当退还原告31092.00元（23592.00+7500.00元=31092.00元）。原告主张违约金4500.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告周莹、颜修发于本判决生效之日起十日内向原告王**退还31092.00元；二、驳回原告王**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元，减半收取计454.00元，由原告王**负担135.00元，被告周莹、颜修发负担319.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊 文 浩二〇二〇年五月八日书记员 杨婷（代）
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢114号 申请执行人：门静，女，1981年12月4日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：张欣，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：徐孝良。 被执行人：张开利。 被执行人：徐超。 被执行人：刘晶。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月15日、5月18日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、有车辆查找不到，未能控制。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月18日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8591号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘红，男，1967年7月4日生，汉族，住重庆市江北区************，公民身份号码510************036。本院于2020年4月14日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2139.40元，财产保全费1514.70元，合共3654.10元（中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行已预交），由中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十二日书记员  陈 盈
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初160号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。负责人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：谢晓霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：李伟楠，男，1992年1月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告谢晓霞、李伟楠金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年五月十八日法官助理刘文涛书记员许珊珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执960号之一 被执行人：王佩锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行被执行人王佩锋罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已划拨被执行人名下中国农业银行账户210.28元及中国工商银行账户151.68元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾芬芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保106号 申请人：杜开茂，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被申请人：杨统兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人杜开茂与被申请人杨统兴及熊旺娣民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初1545号〕，申请人杜开茂于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨统兴名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900974817952）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杜开茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨统兴名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆。 查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费2046元，由申请人杜开茂先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4761号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：江远斯，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************33X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告江远斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计121251.38元，其中逾期本金120738.21元，利息180.79元，违约金332.38元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2017年12月19日借款用途：装修房屋借款金额：180000元借款发放日期：2018年1月10日借款期数：60期分期手续费率：0.13分期手续费：23400元分期手续费偿还方式：一次性收取还款信用卡号码：622********67812是否书面约定违约金：有违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计121251.38元，其中逾期本金120738.21元，利息180.79元，违约金332.38元。合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告答辩称，佛山市财智通房地产中介有限公司（以下简称财智通公司）通过讲课方式对被告等受害人进行洗脑，让被告成为财智通公司的会员，并以零首付、零月供的诱饵使被告进行贷款购买房屋。本案是以家庭装饰的名义向原告申请贷款，财智通公司负责准备贷款所需材料，装修公司也是财智通公司找的，财智通公司当时在银行留的被告工作单位地址、银行流水等内容都是虚构的，除了身份证上的个人信息及联系电话是真实的，其他材料都是虚假的。本人只是去银行签名，但没有阅读相关的文件内容。财智通公司工作人员与本人一起去银行办理贷款，该公司委托银行放款到第三方账户，实际收款人被告是不认识的，是财智通公司安排的。现被告既没有收到贷款也没有公司为其装修。被告已联同多名受害者向南海区公安局报案，受案登记表文号为佛公南受案字（2019）49381号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向本院提供了与刘冠宏、廖清芬、温艺燕、杨小美、肖梅、谢东文、黄兴亮、杨利、林发明等人联名出具的诉告书、银行流水、微信截图等证据材料证明。并查明，林发明与财智通公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初20272号民事裁定，以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回林发明的起诉。财智通公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出(2019)粤06民终2219号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被告陈述的模式有侵占公民财产的目的并扰乱正常金融秩序的可能，所涉人数众多，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在财智通公司涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的案件受理费1362.52元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1126.26元，因保全措施已实施，该费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月二十九日书记员  吴嘉荣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢70号 申请执行人王秀花。 申请执行人毕清竹。 申请执行人毕式堂。 申请执行人王光美。 被执行人牟元志。 申请执行人王秀花、毕清竹、毕式堂、王光美与被执行人牟元志刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）鲁0785刑初196号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月7日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月6日、2月26日、3月31日、4月26日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年1月8日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年1月8日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢森云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1733号 原告：张凌冬，男，汉族。 被告：怀化家家旺房地产开发有限公司。 法定代表人：段红丽。 委托诉讼代理人：陈文志，系该公司法务人员，男，汉族。 原告张凌冬与被告怀化家家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌冬向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告2019年8月19日签订的《怀化市商品房买卖合同》无效；2、被告退还原告购房款247850元；3、被告按照民间借贷利率向原告支付利息39658元，暂计至起诉之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月至2019年8月，被告长期拖欠原告247860元未偿还，原告无奈，于2019年8月19日与被告签订了《怀化市商品房买卖合同》。被告将位于怀化市河西神龙北路北侧弘创中华城项目大门口两侧玻璃房出售给原告，总价款247860元。原告经查实，该玻璃房没有纳入规划许可范围，属于“三无”建筑，不具备商品房出售合法要件。故请求人民法院依法判决。 被告怀化家家旺房地产开发有限公司辩称：原告提供的收款收据没有银行流水，原告当时有部分投资款在被告及被告相关联公司名下，后面因为投资款到期了没有收回来，这个购房合同是以物抵债的事实，原告实际是被告的前员工，对被告开发的项目是真实了解，当时抵押的房屋也是原告自己自愿申请抵押的，原告知道房屋产权的现状，原告提供的双方签订的合同中没有约定双方相关的产权办证。被告认为原告的诉求不属于购房的纠纷，应该属于债权债务的一个纠纷，应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系被告前员工。被告因拖欠原告投资款没有按期偿还，双方经结算后，2019年8月19日，被告怀化家家旺房地产开发有限公司向原告出具了收款收据，收到原告247860元，用于购买弘创中华城项目大门口A、B侧玻璃房。同日，双方签订了《怀化市商品房买卖合同》，房屋建筑面积59平方米，总价款247860元。因该房屋没有纳入规划许可买卖范围内，原告诉至本院，请求依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认有怀化市商品房买卖合同、收款收据、经开区国土规划部门出具的《国有土地使用证》、怀规工字第201112013（经开区）号，怀规工字第201112014（经开区）号工程规划许可证复印件、怀化市建筑设计院出具的《弘创中华城二期》建施46号蓝图《大门立面大样图》、弘创中华城大门两侧玻璃房实景图片4张、怀化家家旺人事资料表予以证实。 本院认为：合法的房屋买卖合同受法律保护。原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，该合同标的物，被告没有证据证实纳入规划许可销售范围，故原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》违反法律规定，应属于无效合同。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案原告的购房款系双方对投资款的结算，并经双方确认，被告出具收款收据，该款项具有合法性。因该房屋买卖合同无效，被告应当退还原告购房款，故对于原告要求被告退还购房款247860元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的支付，双方没有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》一款（六）项之规定，判决如下： 一、确认原告张凌冬与被告怀化家家旺房地产开发有限公司于2019年8月19日签订的《怀化市商品房买卖合同》无效； 二、被告怀化家家旺房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告张凌冬购房款247850元； 三、驳回原告张凌冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，依法减半收取2806.5元，由被告怀化家家旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让: （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1256号被执行人赵德军，男，1965年6月20日出生，住山东省邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16刑终27号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵德军银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十八日书记员 马学梅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初272号原告：姚亚换，女，1984年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：樊庆俊，男，1985年7月20日出生，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。现住址：广州市白云区。原告姚亚换与被告樊庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姚亚换委托代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。被告樊庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚亚换向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付薪酬4060元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方口头约定，以计件的方式按月结算工资，但双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但是，就在原告完成制鞋订单，被告将成品鞋全部发货的第二天，本来答应结算工资的被告却失踪了，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资5800元。I为此，2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。当日，在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方与原告及另案共16名工人当即签订了一份《企业经营者欠薪逃匿生活费垫付协议书》。协议书约定：1、欠薪企业场地出租方垫支企业员工被拖欠工资总额30%的生活费；2、2019年12月6日每人先发放生活费500元，余额在2019年12月10日上午在桥中街综治维稳中心结清。后原告按照上述协议书领取到了由出租方垫支的工资1240元，但仍有4060元的工资未能收取。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特提起本诉请求。被告樊庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但因被告失踪，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资为5800元。I2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方垫支了部分工资和生活费，但仍有4060元的工资未能收取。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在原告提供劳务后未能支付对价工资，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资4060元合法有据，本院予以支持。本案纠纷因被告的违约引起，被告应承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告樊庆俊向原告姚亚换支付拖欠工资4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊庆俊负担。（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼陈展鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7908号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：闫新庆，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告闫新庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告闫新庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、闫新庆立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金98260.74元、利息11339.45元、费用2519.38元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金98260.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11339.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由闫新庆承担。事实和理由：2011年11月29日，闫新庆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。闫新庆从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金98260.74元、利息11339.45元、费用2519.38元未给付。被告闫新庆未答辩。经审理查明，2011年11月29日，闫新庆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定闫新庆在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。闫新庆如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由闫新庆承担。闫新庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向闫新庆发放了信用卡。闫新庆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月15日，闫新庆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98260.74元、利息11339.45元、费用2519.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闫新庆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向闫新庆发放了信用卡，闫新庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。闫新庆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告闫新庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新庆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金98260.74元、利息11339.45元、费用2519.38元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金98260.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11339.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1353元，由被告闫新庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初612号 原告：王永辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宋春涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告王永辉诉被告宋春涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，同年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉，被告宋春涛的委托诉讼代理人林志勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王永辉向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告检查医疗费1415元；2、在家养伤药费835元和起诉费由被告承担；3、居家养伤误工费18天2800元；4、营养费交通费精神损失费3600元。 事实与理由：昌邑公安局行政处罚决定书为事实，医院的检查单病例以及奎聚派出所的口供、照片及医院给派出所提供的医疗证明。 被告宋春涛辩称，对原告的损失待原告举证后再发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，足以证明如下基本案件事实： 2019年5月9日18时许，在昌邑市被告宋春涛的“丝艺造型美发店”门前，因原告王永辉在被告门前对着的公路边树上拉绳占地方摆摊，被告宋春涛的母亲将绳扯下，引发双方争吵。被告宋春涛从店里出来后与原告厮打，具体谁先动手，双方记忆不清。原告自述，期间不知道从哪里出来了四个人参与，一起将我打伤。之后有人报警，公安机关将被告宋春涛带至派出所。2019年7月9日公安机关对宋春涛作出行政处罚决定书，因其殴打他人，给予行政拘留6日并处罚款300元。原告受伤后，在昌邑市人民医院门诊检查治疗，共花费门诊费1415元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张养伤费835元，误工费2800元，营养费、交通费、精神损失费3600元，均未提交证据。 被告对上述损失均不认可。 本院审查认为，原告主张养伤费、误工费、营养费及交通费均应提供相应的证据证明，不举证要承担对其不利的法律后果，即其主张不能得到法律的支持；主张精神损害抚慰金也有严格的法律限定，本案中原告主张精神损失费不符合法律规定，不予支持。 综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告宋春涛殴打原告王永辉的行为，已经侵害了原告的民事权利，依法应当承担侵权责任。但原、被告系互殴，双方均有过错，且原告与被告的母亲争吵在先，据其自述，还有其他人员参与对其殴打，故依法应当减轻被告的赔偿责任，双方宜按三、七分成，被告承担990元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第十六条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春涛赔偿原告王永辉医疗费990元，于本判决生效次日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  付晓菲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢355号 申请执行人王善友，男，1963年6月6日生，汉族，住高密市。 被执行人李言旭，男，1956年3月6日,汉族，住高密市。 本院在执行王善友与李言旭买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）高商初字第827号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月八日 书记员  付 程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7924号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈刘宝，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈刘宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈刘宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈刘宝立即偿还截至2019年11月14日的信用卡透支本金16858元、利息1290.33元、违约金1261.74元,并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金16858元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1290.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈刘宝承担。事实和理由：2017年5月18日，陈刘宝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈刘宝从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日共透支本金16858元、利息1290.33元、违约金1261.74元未给付。被告陈刘宝未答辩。经审理查明，2017年5月18日，陈刘宝向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈刘宝同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向陈刘宝送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，陈刘宝上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。陈刘宝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈刘宝发放了信用卡。陈刘宝从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月14日，陈刘宝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16858元、利息1290.33元、违约金1261.74元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈刘宝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈刘宝发放了信用卡，陈刘宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈刘宝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告陈刘宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刘宝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金16858元、利息1290.33元、违约金1261.74元；并支付从2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金16858元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1290.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143元，由被告陈刘宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠