wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初100号原告：位文娟，女，1988年1月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：田硕，河南天基律师事务所实习律师。被告：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A法定代表人：曲雪粉，即被告曲雪粉，该公司总经理。被告：曲雪粉，女，1963年8月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：柳闪星，男，1985年5月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：柳倩辉，女，1987年7月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：张科强，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县，被告柳倩辉之夫。委托诉讼代理人：张新普，男，1963年7月5日生，汉族，住址同上，张科强之父。原告位文娟与被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星、柳倩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位文娟的委托诉讼代理人王晓飞、田硕、被告柳倩辉的委托诉讼代理人张科强、张新普到庭参加诉讼、被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星经本院合法传唤到庭。本案现已审理终结。原告位文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金165480元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告柳倩辉辩称，欠条不是柳倩辉经手的，柳倩辉只是在厂里上班，不是股东也不是法人，厂里也没有为其买车买房子，柳倩辉也没有继承权，没有还款责任。被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：偃师市顺凯线材有限公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，注册成立于2010年4月16日，股东为曲雪粉、柳少克夫妻二人，柳闪星、柳倩辉为二人子女，柳少克2020年1月2日去世。偃师市顺凯线材有限公司通过该公司POS机、现金等形式向位文娟借款。2019年5月5日、6月15日，通过双方结算，偃师市顺凯线材有限公司向位文娟出具借条两张，分别载明：“借条今借位文娟款大写叁拾万元正￥300000.00元年息0.13柳少克偃师市顺凯线材有限公司（公章）2019年5月5号。”“借条今借史宏治款大写肆拾贰万元正￥420000.00元偃师市顺凯线材有限公司（公章）年息0.13柳少克2019年6月15号。（娟）”2019年12月11日，偃师市顺凯线材有限公司分别支付位文娟159250元、148070元，双方在两张借条右上角分别载明：“已付159250元余款85750元不再计息（余款外账要回付中途不得来闹事）2019、12月11日（偃师市顺凯线材有限公司公章）位文娟（签名、指印）。”“已付148070元余款79730元不再计息（余款外账要回付中途不得来闹事）2019、12月11日（偃师市顺凯线材有限公司公章）位文娟（签名、指印）。”位文娟在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2136元，向阳光财产保险股份有限公司郑州支公司支出诉讼财产保全责任保险保险服务费968.88元。本院认为，偃师市顺凯线材有限公司借位文娟30万元、42万元，归还159250元、148070元后余欠85750元、79730元，有该公司出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，位文娟2019年12月11日已明确表示对该余欠的款项不再计息，对其要求支付利息的请求不予支持；对于位文娟支出的诉讼财产保全责任保险保险服务费968.88元，偃师市顺凯线材有限公司也应支付；偃师市顺凯线材有限公司在2019年12月11日尚在支付位文娟借款，对其所称公司与股东和实际经营者的财产混同，股东曲雪粉与柳少克的继承人应承担连带清偿责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内偿还原告位文娟借款165480元；二、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内支付原告位文娟保险服务费968.88元；三、驳回原告位文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1804元、诉前财产保全申请费2136元，由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月六日书记员  高 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3838号原告：何允，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：丁阿兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何允诉被告丁阿兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告何允的委托诉讼代理人周勇、被告丁阿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何允向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金180000元整；2.判令被告向原告支付180000元借款的利息8941元（以180000元为基数，按年利率6%计算，自2014年7月19日起暂计算至2020年1月2日，并请求至付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月19日原告和被告达成口头借款协议，同日原告通过银行转账向被告支付借款190000元，后被告以现金方式向原告偿还借款10000元。后原告多次要求被告偿还剩余借款180000元，但被告仍未清偿。2018年8月31日，被告向原告出具借条，确认从原告处借到借款180000元。2019年1月29日，原告委托律师向被告寄送律师函。2019年2月21日，原告代理律师与被告进行电话沟通，被告承诺归还借款本金180000元，但请求原告免除其利息，承诺还款计划为每月偿还10000元，18个月还清。原告同意被告上述还款计划，但表示被告如果未按上述还款计划履行还款义务，原告有权要求被告承担全部法律责任。2019年2月底至2019年6月，被告每月向原告转账支付10000元，合计支付50000元。2019年7月开始，被告以资金紧张为由未按照还款计划履行义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告丁阿兵辩称，1.按借条算我还欠原告130000元，打欠条之后我已经还了50000元。当时欠条是在2018年8月31日出具的，该款项不是我，是给其他人用的，只是经我的手，实际借款人生意失败，我代为还款，所以2018年8月31日我出具了180000元的欠条；2.我在2019年2月份到6月份，每个月还10000元，总共还了50000元，所以我只欠原告130000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月19日，原告何允通过银行转账向被告丁阿兵支付190000元。双方没有签订书面借款合同，后被告陆续向原告偿还了部分款项；2018年8月31日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“今借到何允人民币拾捌万元正（180000元）”，《借条》借款人处有被告丁阿兵本人的签名。2019年2月21日，原告的诉讼委托代理人周勇律师与被告通过微信沟通还款事宜，被告将周勇律师之前发给他的还款计划重新予以确认“丁阿兵先生，关于您欠何允先生18万元借款事宜，您承诺还款计划如下：2019年2月23日前还款1万元，以后每月10日之前还款1万元；累计18个月还清全部18万元借款本金。如果丁阿兵先生未按照上述承诺实际履行还款义务，则何允先生有权要求丁阿兵先生承担全部的法律责任”、“何允账号，623*************328建行岭南支行”、“对吗？”，周勇律师回复一张图片，显示为被告出具的案涉《欠条》；被告回复：“收到”；周勇律师回复：“多谢丁总”；被告回复：“可以的，真的不好意思，这个款答应了怎么紧都要每个月安排过去的，你叫何允放心。”随后，被告按照微信中确认的还款计划，于2019年2月23日、2019年3月10日、2019年4月9日、2019年5月13日、2019年6月21日分五次向原告各转账支付10000元，合共50000元。其中2019年3月、4月的转账附言备注均为“还款”。但自2019年7月以后，被告未按照还款计划的约定还款。自2019年7月12日开始，周勇律师通过微信向被告催讨剩余款项，但被告一直未予支付。遂原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张已依约出借款项，并提供转账凭证、《借条》予以证明，被告也确认收到款项；虽然被告辩称其本人并非该款项的实际使用人，但根据案涉《借条》和微信聊天记录所载内容，可证实被告承诺由其承担还款义务，被告应当依约向原告清偿尚欠借款。关于尚欠本金的认定。原告主张被告已偿还的50000元是利息，目前尚欠借款本金仍为180000元；但根据现有证据显示，原告出借借款及被告出具《借条》时，双方并未约定利息，也未约定借款期间。而2019年2月21日原告代理律师周勇和被告在微信中达成的还款计划应视为双方对还款金额和还款期限作出的补充约定，即被告应向原告偿还180000元借款本金，自2019年2月起分十八个月清偿，但该还款内容亦没有约定需支付利息。现被告按照约定自2019年2月至2019年6月每月向原告支付10000元，原告确认收到款项，并在被告于2019年7月违约清偿后，即催促被告按还款计划的约定清偿借款，可见原被告双方都以实际行动表明了履行上述还款计划的意愿，双方在微信中达成的还款计划合法有效，对双方均有约束力。故根据还款计划的约定，被告已偿还的50000元应作为对本金的偿还，故被告尚欠借款本金130000元。虽然还款计划约定的最后一期还款日为2020年7月份，但因被告自2019年7月开始未按约清偿款项，已构成违约，还款计划中关于若被告违约则原告“有权要求丁阿兵先生承担全部的法律责任”的约定，应视为原告有权要求被告清偿全部尚欠借款（包含未到期借款）。故被告应向原告清偿尚欠借款130000元，原告诉请的借款本金超出130000元的部分，本院不予支持。关于利息的认定，原告主张自款项出借之日起计付利息，但现无证据证明双方对利息和借款期间存在约定，且双方于2019年2月21日就还款期限达成了补充约定，故本案的利息应从被告逾期清偿之日即2019年7月10日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息标准按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁阿兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何允归还借款本金130000元及利息（利息计算方式：以130000元为本金，自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何允的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2039.41元（原告已预交），由原告何允负担530.41元，由被告丁阿兵负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年四月三日书记员 吴国盛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执577号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人王翠菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人任怀亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人王洪亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王翠菊、任怀亮、王洪亮借款合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王翠菊名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月十三日书记员  曹晓溪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初501号原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：陈新强，男，1974年8月13日生，汉族，住汝阳县，汝阳县交通运输局执法所职工。原告宁波银行股份有限公司与被告陈新强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巧利到庭参加诉讼，被告陈新强庭审时未到庭（庭后参加了调解）。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告归还原告借款本金10万元及按约计算至实际清结之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月10日，原、被告通过互联网签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准板条款及附属条款，确定了双方借贷关系，原告根据被告的贷款申请，通过网银端贷款方式向被告发放贷款10万元，贷款期限2018年5月10日至2019年2月3日，正常年利率12％，逾期执行利率18％，还款方式利随本清。借款到期后，被告未按约归还本息。被告陈新强于庭审时未提交答辩状意见。庭后调解时对原告诉称事实表示无异议。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2018年春，被告通过互联网平台确认了原告的《白领通专用最高额借款合同（标准板）》及附属条款，条款中相关规定：本合同有效期为2018年03月07日至2020年08月18日，在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及其条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）及附件（若有）记载为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按实际天数计算利率（日利息=年利率/360），到期借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起对实际逾期天数按合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于…（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。其电子银行借款借据显示：正常执行利率12％，逾期执行利率18％，起息日2018年5月10日，到期日2019年2月3日。其客户业务电子回单显示2018年5月10日向陈新强银行卡账户转款10万元，贷款期限2018年5月10日至2019年2月3日，正常年利率12％（年化）和逾期执行利率18％（年化），还款方式利随本清。借款到期后至今，被告本息未还。本院认为：原告的《白领通专用最高额借款合同（标准板）》的相应条款，对贷款利率所表述的“由贷款人决定并无须事先通知借款人”，因没有利率上限限制，涉嫌可能会出现超出法律规定情形，且利率属合同主要内容，应通过合约确定，不应单方确定；其他相关内容不违背法律禁止性规定。本案系网签合同，虽然合同主条款载明有“发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）及附件（若有）记载为准”，但附属条款也载明有“本合同有效期为2018年03月07日至2020年08月18日”，原告仅在“电子银行借据”及“客户电子回单”上显示“借款到期日”，没有证明将自己确定的“借款到期日”已告知被告。本院考虑合同条款所明确内容及被告至今本息未付的实际，确定原告主张的限期归还本金予以支持；主张的执行利率，虽没有证明系双方约定，但被告已表示无异议，且该利率没有超出法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新强于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付相应利息。利息：2018年5月10日至2019年2月3日按本金10万元、年利率12％计算，自2019年2月4日起按本金10万元，年利率18‰计算至实际清结之日止。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1347元，由被告陈新强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月十九日书记员  李嘉熙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15891号原告：上海闽满贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振宏祥北路********。法定代表人：杨自海，经理。委托诉讼代理人：杨林建，男，上海闽满贸易有限公司股东。被告：上海奎垣建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区茂园，住所地上海市奉贤区茂园路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈培斌。本院受理原告上海闽满贸易有限公司与被告上海奎垣建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海闽满贸易有限公司与被告上海奎垣建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年五月二十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执626号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：赵永伟，男，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与赵永伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵永伟自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金36802.51元、相应利息及费用15146.11元，合计51948.62元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永伟名下的银行存款52627.62元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执982号申请执行人：张凯杰被执行人：田小翠申请执行人张凯杰与被执行人田小翠婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书为（2013）钟少民初0265号民事调解书。执行请求被执行人将常州市景瑞曦城13幢1503室房屋名下所有权份额过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。申请执行人张凯杰已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  代家军二〇二〇年五月××日书记员  王 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8827号原告：孙晓涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王飞，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳中海创联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径申龙工业区**113。原告孙晓涛与被告王飞、深圳中海联创科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法进行审理。原告孙晓涛向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告三方签订的借款合同；2.判令被告王飞偿还原告借款本金47917元及利息17250.12元并承担原告实现债权所支付的保函费用、律师费用5213元，以上暂计70380.12元；3.判令被告深圳中海创联科技有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告和被告王飞为朋友关系。2018年9月，被告王飞因公司经营需要向原告借款，金额为50000元，二人签订了由王飞提供的借款合同，并由被告深圳中海创联科技有限公司在担保人处签字。截止到2018年10月30日，王飞尚欠本金47917元，至此之后未归还任何本息。故原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告据以主张权利的《借款合同》系原告和二被告三方签订，就争议解决明确约定“任何一方可以起诉到深圳仲裁委员会仲裁解决”，该仲裁条款合法有效。尽管原告还提供了补充协议，并以补充协议所约定的“出借方有权到合同签署地法院起诉”作为管辖依据向本院起诉，但经审查，补充协议系原告和被告王飞两方签订，内容是针对包括前述借款、案外借款共计三份合同所涉及的债权数额确认。在二者关系上，借款合同是基础，补充协议系附属。同时，双方对合同签署地的认知不同，合同签署地并不明确。根据以上分析以及原告本案的诉讼主张，在目前情况下，补充协议的相关约定不足以否定仲裁条款的适用，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙晓涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年五月十八日书记员  鲁婷婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初123号     原告：博乐市恒进五金商行，经营场所新疆博州博乐市建国路（福宁新城**）统一社会信用代码92652701MA7A6K639R。   经营者：刘保军。   被告：陈勇，男，1969年1月28日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告博乐市恒进五金商行与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市恒进五金商行的经营者刘保军到庭参加诉讼。被告陈勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告博乐市恒进五金商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款9490元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，被告在原告处赊购防水材料共计10000元，并承诺当年12月25日之前付清。期限过后原告多次催要至今该款尚未支付，故诉至法院。   被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2016年11月7日，被告在原告处赊购防水卷材共计14490元，因之前双方有经济往来，出于相互信任，原告并未要求被告出具相关手续，只是自行记账，2019年2月经原告索要被告通过网银给原告的经营者刘保军转账5000元，余款9490元至今仍未支付。   以上事实有账单复印件一份、通话录音以及书面整理材料一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，原告作为出卖人将货物出售给买受人陈勇，虽然双方没有签订书面协议，但原告出具的证据足以证实双方买卖关系确实存在。在原告索要的过程中被告支付了部分货款，且原告找被告索要欠款的电话录音可以证实被告对该债务的确认。至此，被告应当履行义务支付对价，原告诉请要求被告支付剩余货款9490元有理，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈勇于本判决生效后十五日内支付原告博乐市恒进五金商行货款9490元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年四月二十八日     书记员  蒋盼盼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建荣，女，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，现住连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局连云分局，住所地江苏省连云港市连云区中山中路**。法定代表人陈强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市人民政府，住，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**/div>法定代表人方伟，该市市长。委托代理人周毓，该市司法局副局长。委托代理人张以军，该市司法局行政应诉处主任科员。再审申请人王建荣因诉被申请人连云港市公安局连云分局（以下简称连云公安分局）、连云港市人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王建荣申请再审称，其没有违法上访，请求撤销原审判决，确认被诉行政处罚决定、行政复议决定违法。本院经审查认为，再审申请人王建荣因2009年房屋被拆迁问题多次越级进京上访，曾受到训诫和被行政拘留处罚。2017年10月，王建荣不听劝阻，在国家重大活动安保期间前往重大活动举办地进行非法上访，被申请人连云公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对其行政拘留十五日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人连云港市人民政府作出被诉行政复议决定的程序符合法律规定。原审判决驳回王建荣的诉讼请求，并无不当。王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建荣的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年五月二十八日书记员  董继玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李一亮,男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市广安路**金马大厦****。法定代表人：刘国田，该公司董事长。被申请人（一审被告）：苏州欢畅货运有限公司，住，住所地江苏省苏州市金门路**（协和大厦）**，实际经营地江苏省苏州市广达路**金马大厦****/div>法定代表人：刘国田。申请再审人李一亮因与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司（以下简称振嘉公司）、苏州欢畅货运有限公司（以下简称欢畅公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李一亮申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持李一亮要求振嘉公司赔偿800元/天损失（自2017年11月9日至实际归还之日止）的上诉请求。事实和理由：振嘉公司、欢畅公司将案涉车辆抢走后，自行出租赚取利润。但原审法院却要求李一亮提供相应证据证明自己的主张，显然勉为其难。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张，应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。李一亮在2018年2月8日的庭审中，明确表示要求赔偿的依据是其自称租赁案涉货车的费用是800元/天，但李一亮并未提供证据证明其存在800元/天的实际损失，故二审法院对其该项上诉请求未予支持，并无不当。综上，李一亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李一亮的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年五月七日书记员  张敏慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3856号申请执行人：黄安保，男，1974年10月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：江苏云中文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：言云秀，该公司总经理。申请执行人黄安保与被执行人江苏云中文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏云中文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄安保剩余工程款105000元及逾期利息（以105000元为本金，自2019年7月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元（原告已预交），由被告江苏云中文化传媒有限公司承担。因被执行人江苏云中文化传媒有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下没有车辆登记信息。本院在诉讼中保全了被执行人名下银行账户（冻结到期日2020年7月17日）；在执行过程中冻结了被执行人名下其余银行账户（冻结到期日2020年12月10日），无存款可予扣划。被执行人名下位于常州市钟楼区晋陵中路358号不动产由天宁区人民法院在处置，本院已经向其提出参与分配申请。被执行人江苏云中文化传媒有限公司目前已经不再经营。本院于2019年12月13日将被执行人法定代表人言云秀限制高消费。现江苏云中文化传媒有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019)苏0404民初4004号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十二日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛丽君，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。法定代表人包鸣，无锡市住房和城乡建设局局长。委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街**。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。再审申请人薛丽君因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）政府信息公开及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终218号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人薛丽君申请再审称：申请人申请公开的政府信息是省住建厅2008年下达的年度拆迁计划内容中无锡市2008年度房屋拆迁下达表中序号83，惠山古镇48户的名单。根据江苏省人民政府相关文件规定，对未列入年度拆迁计划的项目，一律不得发放拆迁许可证，原无锡市建设局已于2008年对惠山古镇涉案地块核发了拆迁许可证，且该地块2008年亦已实施拆迁，故无锡市住建局应当存在申请人所申请公开的惠山古镇48户的具体名单。但无锡市住建局答复申请人该单位无此信息，亦未告知拒绝公开涉案信息的依据，违反法律规定。省住建××××无锡市住建局的的答复，未能履行监督职责亦违法。据此，原审法院认定事实不清，判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人获取相关政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，申请人薛丽君向无锡市住建局提交信息公开申请，要求公开“省住建厅苏建[2008]212号关于下达2008年度第二批城镇房屋拆迁计划的通知，无锡市2008年度房屋拆迁下达表中序号83，惠山古镇48户的名单”。无锡市住建局收到申请人的政府信息公开申请后，经查其无此信息，在法定期限内于2017年8月8日作出《答复书》，告知申请人该单位无此信息，并将该答复书邮寄送达给薛丽君，符合上述法律规定。省住建厅在收到薛丽君提出的行政复议申请后，在法定期限内作出[2017]苏建行复（决）字84号《行政复议决定书》（以下简称84号《复议决定》），维持无锡市住建局作出的《答复书》，并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人要求确认无锡市住建局作出的《答复书》和省住建厅作出的84号《复议决定》违法并予以撤销、赔偿其请人代书诉状等共计1000元损失的诉讼请求，亦无不当。申请人虽提出根据相关文件规定需依照拆迁年度计划核发拆迁许可证，惠山古镇涉案地块已领取拆迁许可证并实施拆迁，但并无证据证明无锡市住建局制作、保存了涉案信息，故申请人认为无锡市住建局存有涉案信息的主张不能成立。综上，薛丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛丽君的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年五月六日书记员 钱伟红
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执681号 申请执行人：张亚军，男，1956年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：丁怀松，男，1975年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张亚军与丁怀松提供劳务者受害纠纷一案中，责令被执行人丁怀松自收到通知书之日起向申请执行人张亚军支付赔偿款76101.98元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1042元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁怀松名下的银行存款77143.98元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月七日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更261号 罪犯廖兆秋，男，1968年2月11日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2013年5月27日作出(2013)阳西法刑初字第75号刑事判决，以被告人廖兆秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月21日起至2026年12月20日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十一个月；于2018年5月5日裁定减刑六个月，刑期至2025年7月20日止。该犯曾因犯盗窃罪于2008年11月4日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月23日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第116号报请减刑建议书提出，罪犯廖兆秋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖兆秋减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯廖兆秋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获表扬五个。评为2017年度劳动能手；2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯廖兆秋在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖兆秋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月21日至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2220号原告：吴桂英，女，1957年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区大沙头二马路****，公民身份号码：4401021957********。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东广信君达事务所实习律师。被告：龙玉香，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州，住贵州省天柱县高酿镇春花村**份号码：522627197111064444。委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。原告吴桂英诉被告龙玉香继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还比亚迪小轿车（车牌号粤A9BI**）、劳力士手表一块及工厂办公设备、工厂服装存货等财物，以上财物价值约为154000元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由如下：原告与邓南进（身份证号：4401021963********）于1985年3月14日登记结婚，系合法夫妻。90年代末期邓南进去东莞做生意并在东坑路镇东安路494号设立了东喜毛织厂，后认识了被告并同居。2019年2月12日邓南进去世，原告与子女去东莞办理邓南进后事才知道被告与邓南进长期同居并在邓南进服装厂上班的事实。邓南进经营的东喜毛织厂一至三楼办公，被告与邓南进住在四楼。邓南进去世后，被告占有了邓南进的私人物品和工厂财物。原告及其子女与被告多次交涉，甚至向东坑派出所报案，被告均拒绝向原告归还其占有的属于邓南进的汽车、劳力士手表、平板电脑、工厂设备及存货、工厂公账余额及应收货款凭证等财物，根据《婚姻法》第十七条规定，上述财产均属于原告与邓南进的夫妻共同财产。综上,为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告龙玉香在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案案由应为继承纠纷，原告要求被告返还的财产属于死者邓南进的遗产，因死者邓南进的继承人已经在广州越秀区人民法院就死者邓南进在广州的物业进行分割提起了诉讼。故死者邓南进的主要遗产所在地为广东省广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”为此，被告龙玉香申请将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。原告吴桂英针对被告龙玉香提起的管辖权异议辩称,被告龙玉香提出的管辖权异议不能成立，其一，邓南进生前经营东喜毛织厂，且与被告龙玉香非法同居在一起，在邓南进去世后，被告龙玉香非法控制和占有了东喜毛织厂的设备和邓南进的车辆，这些财产是邓南进与原告吴桂英的夫妻共同财产，被告龙玉香无权占有；其二，邓南进生前经营的东喜毛织厂未依法进行登记、致使工厂设备、货物等案涉财产产权不明晰，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承应权属清晰明确。故本案不属于继承纠纷；其三、被告龙玉香主张案涉的比亚迪小汽车属于其与邓南进共同共有不能成立，因为被告龙玉香未提供任何的证据予以证明，且该车辆登记在邓南进的名下，故该车辆应属于原告吴桂英与邓南进的夫妻共同财产；其四、被告主张邓子赟是邓南进的非婚生子女没有充分的证据证明，邓子赟的出生医学证明上记载的邓南进的身份证信息与死者邓南进的身份证信息完全不同，且邓南进的出生年月日完全不同，且邓子赟的民族与邓南进不同，不符合我国的传统文化；其五，邓南进的主要遗产已经在广州市越秀区人民法院审理，不影响本案的返还原物的处理，且被告龙玉香并不是邓南进的继承人，其没有继承权，也不具备继承内容。经审查，本院认为，本案应为继承纠纷。首先，原告吴桂英主张本案案由为返还原物纠纷,但返还原物纠纷的权利人应对其对诉请返还的财物享有完全所有权，而原告吴桂英诉请要求被告龙玉香返还的财产属于其与邓南进的夫妻共同财产，故原告吴桂英并不享有返还原物的请求权；其次，因邓南进于2019年2月12日已经死亡，原告吴桂英诉请要求被告龙玉香返还的财产中有部分属于邓南进的遗产，且邓南进的其他继承人已于2019年6月3日向广东省广州市越秀区人民法院提起了继承纠纷诉讼，案号为（2019）粤0104民初23805号，被告龙玉香的女儿邓子赟作为被继承人也参加了该案的诉讼；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，邓南进的主要遗产所在地为广东省广州市越秀区，且邓南进的继承人已经向广州市越秀区人民法院提起诉讼。综上，被告龙玉香提出的管辖权异议成立，本案应当移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:被告龙玉香对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年四月十日书记员  曾 璇附本案适用法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保314号申请执行人：曲传宁，女，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人曲传宁与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金一案，烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2020）第005号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初102号 原告：巴马东红商贸有限责任公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：黄海东，经理。 委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：黄灵军，男，1970年10月2日出生，壮族，，住所地广西巴马瑶族自治县 被告：黄英胜，男，1958年4月2日出生，壮族，，住所地广西巴马瑶族自治县 被告：黄鹏，男，1969年3月11日出生，壮族，，住所地广西巴马瑶族自治县 原告巴马东红商贸有限责任公司与被告黄灵军、黄英胜、黄鹏买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月27日立案受理后，同年5月15日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告巴马东红商贸有限责任公司的委托诉讼代理人罗明春，被告黄灵军、黄英胜、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付拖欠原告水泥款96430元；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：三被告因合伙承揽西山乡弄友村弄算至施工工程，从2017年10月起与原告购买水泥，截止2019年7月27日经双方结算，三被告还欠原告的水泥款共96430元，经原告多次催款后，三被告仍未付款，原告特诉至法院。 原告对其陈述向本院提交了结算单原件等证据以证明其主张。被告黄灵军、黄英胜对欠款事实没有异议，但对结算的金额不予认可，理由是双方并未实际核算，被告黄鹏不认可结算欠款单，认为是虚假的，但三被告均未提交足以反驳的相应证据。因被告黄灵军、黄英胜在结算时对所欠水泥款额没有异议并在结算单上签上“以上的数属实”予以确认，故本院对原告提交的证据的“三性”予以确认，并对原告陈述的事实予以确认，对三被告的辩解意见不予以采信。 本院认为，本案三被告因合伙承揽施工工程，其与原告的买卖合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原告作为出卖人向买受人即被告方出售水泥，被告方没有依约支付相应货款的，应当承担继续支付货款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，本案三被告系个人合伙，应当对合伙的债务承担连带责任，现原告请求三被告连带承担支付货款96430元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条，及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 由被告黄灵军、黄英胜、黄鹏于本判决生效之日起十五日内向原告巴马东红商贸有限责任公司支付水泥款96430元。 案件受理费1105元，由被告黄灵军、黄英胜、黄鹏负担（原告已预交，三被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1105元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者 协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除 外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13221号原告：张国平，男，1965年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郭永杰，男，1978年5月28日出生，汉族，住濮阳市。第三人：李玉婷，女，1980年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。原告张国平与被告郭永杰、第三人李玉婷债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人罗燕、第三人李玉婷及其委托诉讼代理人张建恩到庭参加了诉讼，被告郭永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称：被告郭永杰在2015年7月19日的借款协议书借款人处签字，被告郭永杰应当向张国平偿还借款本金及利息。第三人李玉婷与被告郭永杰于2018年1月23日协议离婚，离婚协议书约定“婚后有住房两套，分别是位于濮阳市××路××花园××楼××单元××楼西户，建筑面积106.75平方米和位于濮上路与××大道交叉口东南角书香××楼××单元××楼东户，此两套住房均归女方李玉婷所有。婚后男方名下有轿车两辆，福特轿车（豫Ｊ×××**）、索纳塔轿车（豫Ｊ×××**）均归女方所有”。被告郭永杰在未向原告偿还债务期间，无偿将财产转让给第三人，其行为损害了原告的利益。故请求法院：1、依法撤销被告郭永杰与第三人李玉婷之间转让财产（位于濮阳市××路××花园××楼××单元××楼**房屋和位于濮上路与××大道交叉口东南角书香××楼××单元××楼**房屋，以及车牌号为豫Ｊ×××**福特轿车和豫Ｊ×××**索纳塔轿车）的行为。2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭永杰未作答辩。第三人李玉婷辩称：1、被告与第三人于2018年1月23日协议离婚，是正常的离婚析产，不存在无偿转让行为，且事后得知被告系另案债务的担保人。2、原告另案起诉债务人没有采取任何保全措施，由此产生的法律后果应自行承担，郭永杰是一般保证人，且超过了保证期间。3、被告与第三人的离婚析产是双方对自身财产的合法处分，未侵犯第三人的利益，合法有效，原告无权请求撤销。协议约定的车辆仍归被告所有，即便双方约定离婚后房产归属女方，实际上也用该房产偿还了被告的债务。债务具有平等性，原告放弃或怠于司法保全。二人婚生子女与第三人共同生活，孩子正在上高三，抚养子女压力较大，费用均系第三人承担。4、2018年5月15日，在（2018）豫0902民初1201号案件开庭时，第三人以被告郭永杰前妻的身份出庭作证，原告当时就知道了被告与第三人离婚的事实，其在法律规定的除斥期间之外请求撤销，不应得到法院的支持。5、原告在执行一案中同意认可被告与第三人之间的债权转让协议，债权转让没有侵犯其利益，故在前的离婚析产也不会侵犯其利益，且超过法律规定期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告张国平与被告郭永杰及案外人王**祥、王耀辉、孙山巍民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2019年月日作出(2019)豫09民终610号民事判决书，对当事人之间签订的2015年1月19日的借款协议及2015年7月19日的展期协议作出了认定，判决王**祥、王耀辉、郭永杰共同偿还张国闰本金200万元及利息。被告郭永杰不服该判决，提起再审申请。2019年11月14日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申6269号民事裁定书，驳回郭永杰的再审申请。2019年7月31日原告张国平向本院申请强制执行。另查明，被告与第三人于2001年11月19日登记结婚，2018年1月23日登记离婚，离婚协议书主要约定：1、婚生一女由女方抚养，抚养费用双方协商确定；2、婚后有住房两套，分别是位于濮阳市××路××花园××楼××单元××楼西户，建筑面积106.75平方米；和位于濮上路与××大道交叉口东南角书香××楼××单元××楼东户，此两套住房均归女方李玉婷所有。婚后男方名下有轿车两辆，福特轿车(豫Ｊ×××**)、索纳塔轿车(豫Ｊ×××**)均归女方所有；3、婚后的债务问题夫妻另行协商。2018年3月5日，被告郭永杰将濮阳市006街道016街坊温泉花园0007幢4单元0302号房屋变更登记至第三人李玉婷名下，后第三人于2018年5月28日因私房买卖将该房屋产权变更登记为案外人乔素次。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据我国《合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案原告张国平对被告郭永杰所享有的债权，合法有效。被告与第三人在离婚时虽可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但协议离婚时一方放弃分割共有财产、损害债权人利益的行为属于债权人行使撤销权的对象。被告与第三人的财产分割约定客观上损害了债权人的利益，被告放弃享有房产及车辆份额导致自己财产减少，致使原告债权不能完全受清偿。故原告可以行使债权人撤销权。合同法规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本院认为，有关“知道或者应当知道撤销事由”，应理解为明确知晓撤销事由的内容。第三人辩称2018年5月15日，在（2018）豫0902民初1201号案件开庭时，第三人以被告郭永杰前妻的身份出庭作证，原告当时就知道了被告与第三人离婚的事实，但并不等于同时已清楚了双方离婚中有关财产分割的具体内容。故第三人该辩解原告起诉已超法律规定的除斥期间的理由不能成立，原告的起诉并未超过一年期限。综上，原告请求撤销被告将案涉房产及车辆转让与第三人的行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销被告郭永杰将位于濮阳市石化路西段温泉花园7号楼4单元3楼西户房屋和位于濮上路与卫都大道交叉口东南角书香苑6号楼1单元9楼东户房屋，以及车牌号为豫Ｊ×××**福特牌轿车、车牌号为豫Ｊ×××**索纳塔牌轿车转让给第三人李玉婷的行为。案件受理费22800元，由被告郭永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初489号 原告：锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区南广路**，统一社会信用代码91210700584164462C。 法定代表人：刘运才，该公司董事长 委托诉讼代理人：关浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。 被告：李某某，男，1958年9月19日出生，汉族，无业，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：张学峰，锦州市。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，1962年5月8日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。 原告锦州光彩市场有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州光彩市场有限公司的委托诉讼代理人关浩、侯爽，被告李某某及其委托诉讼代理人张学峰、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州光彩市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日始，原告、锦州市光彩市场有限公司业主委员会（以下简称“光彩业委会”）与吴建度成立租赁商铺合同关系。原告、光彩业委会出租的商铺位于锦州光彩市场一号厅一层B11-1号，面积219.4平方米，年租金8.5万元。吴建度在该商铺经营陶瓷。2015年5月至10月期间，被告李某某在吴建度承租的B11-1号商铺聚众无理取闹，以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止吴建度经营，阻止、干扰原告和光彩业委会对商场的管理，给商场造成极坏影响。因此事件，吴建度起诉原告和光彩业委会承担违约责任，赔偿损失10万元。2017年2月22日贵院作出（2016)辽0792民初1143号民事判决书，判决原告和光彩业委会赔偿吴建度65000元，并承担1000元案件受理费，双方未上诉，此判决生效。2017年3月12日，原告依判决，给付吴建度66000元。李某某认为（2016)辽0792民初1143号民事判决书损害其权益，提起第三人撤销之诉，2017年8月贵院作出（2017)辽0792民初537号民事判决书，驳回李某某诉求，李某某上诉，2017年12月中法作出（2017)辽07民终2276号民事判决书，驳回李某某上诉，维持原判。原告因支付吴建度66000元，产生经济损失，曾于2017年4月起诉李某某，诉求李某某赔偿损失66000元，后原告申请撤诉，贵院于2017年7月作出（2017)辽0792民初307号民事裁定书，准许原告撤诉。原告认为，原告赔偿吴建度的66000元损失，系被告李某某在B11-1号商铺聚众无理取闹，干扰阻止他人经营，严重违法行为所致，故被告李某某应赔偿原告66000元。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李某某辩称，我认为原告的请求已超过诉讼时效。原告主张事实是伪造的，与李某某行为没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人均无异议的证据：（2016）辽0792民初1143号民事判决书、（2017）辽07民终2276号民事判决书、（2017）辽0792民初307号民事裁定书本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年4月18日始，案外人吴建度与原告成立租赁商铺合同关系。原告出租的商铺位于锦州光彩市场一号厅一层B11-1号，面积219.40m2，年租金8.5万元。吴建度在该商铺经营陶瓷。因原告出租给吴建度的商铺中有6㎡存在争议，李某某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到吴建度经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止其经营，吴建度营业额度与上年度同期相比大幅度下降。吴建度诉至法院，本院作出（2016）辽0792民初1143号民事判决书，认定吴建度的经营受到损失，锦州光彩市场有限公司未尽到合同义务，没有保证原告正常经营。 判决被告锦州光彩市场有限公司、锦州光彩市场有限公司业主委员会给付吴建度6.5万元。案件受理费1000元由锦州光彩市场有限公司负担。该判决已经生效。2017年6月9日，李某某认为该判决认定的事实损害其民事权益向本院提起了第三人撤销之诉，本院作出（2017）辽0792民初537号民事判决书，驳回李某某的诉讼请求。李某某不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，该院作出（2017）辽07民终2276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告锦州光彩市场有限公司依据已经生效的（2016）辽0792民初1143号民事判决书，给吴建度经营的商铺核减了租金和电费，共计赔偿吴建度66000元。 另查，原告锦州光彩市场有限公司以同样的诉求于2017年向本院起诉，并于2017年6月29日撤回起诉。 本院认为，被告李某某存在侵权行为，侵犯了案外人吴建度的合法经营权，给吴建度造成了经济损失。合同法第一百二十一条规定;“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”依据此规定，在合同责任中，如果因第三人的过错致合同义务不能履行，义务人首先向权利人负责，然后向第三人追偿。本案中，原告锦州光彩市场有限公司因为被告李某某的侵权行为而造成了对案外第三人吴建度的违约，故锦州光彩市场有限公司在对吴建度赔偿损失后，已经取得追偿权利人的法律地位。原告锦州光彩市场有限公司对吴建度已经进行了赔偿，该赔偿金额经过法院生效判决确认，故原告锦州光彩市场有限公司可以要求被告李某某承担全部赔偿额。核减租金是锦州光彩市场有限公司与吴建度协商的赔偿款给付方式，不违反法律，可以认定给锦州光彩市场有限公司造成了财产损失。被告李某某抗辩与锦州光彩市场有限公司存在产权纠纷，但存在纠纷不能成为其阻碍吴建度经营的合法理由，被告应当通过其他救济渠道解决问题。关于诉讼时效一节，原告锦州光彩市场有限公司于2017年曾经依据同样的事实起诉过被告李某某，并于2017年6月29日撤诉，诉讼时效中断，应当从2017年7月21日开始重新计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告锦州光彩市场有限公司经济损失66000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张雨鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1636号 申请人：莫立峰，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：周伟康，男，1986年2月21日出生，壮族，住广西龙州县。 申请人莫立峰与被申请人周伟康民间借贷纠纷一案，申请人莫立峰于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周伟康名下价值人民币281698元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为281698元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000058】，为申请人莫立峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫立峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周伟康名下价值人民币281698元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初6031号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：苗齐，男，1988年12月29日出生，满族，住址辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告苗齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员  周 全二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 维书 记 员  王爱辉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保146号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与杨朝强、王飞、杨泽辉借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1674号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月30日我院对被保全人杨朝强、王飞、杨泽辉名下银行账户提前查询，并以42000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人杨朝强名下银行账户共计人民币84元。实际冻结被保全人王飞64.61名下银行账户共计人民币2063.36元，实际冻结被保全人杨泽辉名下银行账户共计人民币,497.35元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国圃，男，1950年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张爱珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市开元盛世房地产开发有限公司。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：黄雪荣，该公司经理。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。再审申请人张爱珍、陈国圃因与被申请人南阳市开元盛世房地产开发有限公司（以下简称开元盛世公司）为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终5033号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫民申4508号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张爱珍及其委托诉讼代理人李平，再审申请人陈国圃的委托诉讼代理人张爱珍，被申请人开元盛世公司的委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱珍、陈国圃申请再审称，1.二审判决对还款数额认定错误，证据不足。开元盛世公司的证人高某在二审出庭作证，其与开元盛世公司签订了购房合同，支付给开元盛世公司房款42万元，说明不存在张爱珍与高某的私自交易，也证实了开元盛世公司将已约定抵账给张爱珍的房屋私自出售的事实。二审认定开元盛世公司用房产抵减借款，认定的事实证据不足。2.张爱珍、陈国圃请求自2011年4月11日起诉后的利息，按年利率24%支付，符合法律规定。二审判决按同期贷款利率计算，支持利息过低。开元盛世公司辩称，1.一审法院认定事实不清，二审法院予以纠正并部分改判是正确的。本案借款本金经2009年9月17日的还款协议中结算共计98万元。双方对此无争议。后开元盛世公司陆续向张爱珍还款。2010年4月26日，张爱珍向开元盛世公司出具收条证明开元盛世公司向其交付两套房屋用于冲抵540080元欠款。同日，张爱珍将抵账房屋销售给高洋洋，高洋洋为了买的放心，坚持要求将购房款交给开元盛世公司，因此，开元盛世公司又书写证明，内容为“高洋洋购房款594480元款项全部支付给张爱珍，同意在公司与沙兰江转让合同中欠张爱珍的条款67万元中扣除”。张爱珍在证明下方书写“新收款项，同意在此欠款中扣除”。因此，张爱珍在收到高洋洋的购房款594480元之后，实际开元盛世公司还欠张爱珍、陈国圃75520元。2.张爱珍、陈国圃的一审诉讼请求为判令被告偿还借款本金及利息共计1205000元，并自2009年12月30日起按银行同期贷款利率付利息至款结清止。二审予以纠正正确。再审过程中被申请人开元盛世公司向法庭提交新证据三组：第一组：高某录音光盘一份和录音笔录一份，证明房屋的实际买主明确说明其在2010年4月25日购买房屋交款时张爱珍在场，将42万元放在张爱珍面前，证明张爱珍在场收款的事实。第二组：购房合同附证明一份。证明高某录音与购房合同相一致，印证了张爱珍收到42万元购房款。第三组证据：沙兰江公证证言一份，证明42万元购房款是张爱珍本人清点所收。再审申请人张爱珍质证称，对第一组，高某二审出过庭，仅仅证明钱交给了出纳，我没有实际收到钱；第二组，证明条属实，但其并不是合同附件。第三组，沙兰江证言不属实。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终5033号民事判决及南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3595号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理马跃忠书记员司光帅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2723号     申请执行人宋某某，女，1963年12月4日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某，男，1974年11月10日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，1973年2月28日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1950年1月23日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行宋某某与张某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初200号民事调解已经发生法律效力，申请人宋某某依法向本院申请执行，要求三被执行人偿还案件款60万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、刘某某、张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人张某、刘某某、张某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某、刘某某、张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人宋某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年五月十一日     书记员张 波
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初836号原告：绵阳泰合股权投资中心，住所地四川省绵阳市绵阳科创区。执行事务合伙人：西藏溢海投资管理有限公司。被告：山东新潮能源股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：刘珂，董事长。原告绵阳泰合股权投资中心与被告山东新潮能源股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳泰合股权投资中心撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张玉芝二〇二〇年五月十五日书记员  常金华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢93号之一申请执行人：伍海龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘先雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：丁阿华，女，1982年2月7日出生，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2289号民事调解书，执行申请执行人伍海龙与被执行人刘先雄、丁阿华民间借贷纠纷一案。2017年7月11日诉讼财产保全中本院以（2017）湘0302民初2289号之一协助执行通知书查封了刘先雄名下车牌号为湘Ｃ6××**号车辆一台。于2020年4月14日以（2020）湘0302执恢93号协助执行通知书续查封了被执行人刘先雄名下车牌号为湘Ｃ6××**号车辆。双方当事人现达成执行和解协议，为履行执行和解协议需要和申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘先雄名下车牌号为湘Ｃ6××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年五月六日书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赵县人民法院 （2020）冀0133民初327号 原告：冯辽，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人：余雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被告：郭洁飞，女，1992年3月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原告冯辽与被告郭洁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辽的委托代理人余雪亮、被告郭洁飞及委托代理人冯飞涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯辽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系男女朋友关系，2017年9、10月份，被告以资金紧张为由陆续向原告借款42000元，原告以微信支付宝转账的方式陆续出借。后双方因性格不合而分手，分手后原告多次向被告讨要，被告拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告郭洁飞辩称，我不认可原告所述的双方之间存在民间借贷关系，原告也称我与原告双方系男女朋友关系，也就是恋爱关系，原告转给我的钱是在我与原告恋爱关系期间所转，用于双方同居生活的日常开销，并不存在原告出借给我借款的意思表示，所以，双方之间没有达成借款的意思表示就不存在借款的情况，应当依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，在恋爱期间，原告于2017年9月6日分两笔向被告郭洁飞转款共计7000元，2017年9月26日向被告转款1000元，2017年9月29日向被告转款1500元，2017年10月1日向被告转款10000元，2017年10月7日向被告转款1000元，2017年10月17日分两笔向被告转款共计20000元，2017年10月19日向被告转款1000元，原告向被告郭洁飞转款共计41500元。后双方分手，原告要求被告偿还该款项，被告主张其与原告于2017年7月份确定恋爱关系并同居生活至同年12月份，该款项一部分用于同居生活期间的花销，同时也应当认定该款项是原告对被告的赠与，原告认为其与被告之间是借贷关系，曾多次向被告讨要被告拒不偿还，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 以上事实有原告提供的微信、支付宝转账记录，被告提供的证人李某的出庭证言，庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张其与被告之间属于借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了向被告郭洁飞转账的微信及支付宝交易记录，除此之外，不存在任何借据借条及双方关于约定利率和借款还款周期的记载，仅凭此证据无法证明原告给被告的转款为借款，欠缺借款的形式要件。此外，原告也未提交其他有说服力的证据，故对原被告之间的借贷关系不予确认，原告要求被告郭洁飞偿还借款42000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯辽的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告冯辽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘德洋
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执300号牛玉良：牛玉良犯盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人牛玉良送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了牛玉良的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人牛玉良已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523刑初154号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初359号原告：朱玉瑶，女，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘强，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告朱玉瑶诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由重庆市南川区人民法院审判员李雄独任审理适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，后由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎本院于2020年5月6日第二次公开开庭进行了审理。原告朱玉瑶、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉瑶提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系通过朋友认识。2018年3月11日，被告因生意周转向原告借款人民币50000元并出具借条一份，后被告向原告归还了15000元，剩余35000元至今未归还。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘强辩称，下欠原告的钱，是2017年原告的男朋友李伟组织打牌我输的，借条也是当日我喝醉了被原告约到茶楼写的。原告说中途我给了15000元的情况是属实的，但是对于剩下的35000元，是赌资，我认为我不应当承担。经审理查明，2018年3月11日，被告刘强向原告朱玉瑶出具《借条》一张，载明：“借条，今借到朱玉瑶现金50000元，（大写：伍万元整），约定于9.1日（2018）前归还，借款人：刘强，2018年3月11日。”后经朱玉瑶催收未果，原告遂起诉至人民法院。上述事实，有原告提交的借条原件、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录，原、被告的当庭陈述以及证人证言等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的财产受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告负有按照约定还款的义务。结合原告向本院提交的《借条》、微信聊天记录，原、被告的陈述，可以认定被告下欠原告35000元，并且该金额已经于逾期的事实。故对原告主张由被告刘强偿还原告借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案争议标的系赌博产生的非法财产的答辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对自己所主张的事实负有举证证明的义务,结合本案原、被告的陈述及被告举示的微信聊天记录，不能认定本案所争议标的为赌博所产生的非法财产，因此关于被告的辩称，本院不予采纳。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：由被告刘强在本判决生效后立即偿还原告朱玉瑶借款本金35000元。本案案件受理费减半缴纳340元（原告朱玉瑶已预交），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月六日法官助理 张 行书 记 员 韦 维
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执238号 申请执行人梁星慧，女，壮族，1984年10月6日出生，住广西崇左市江州区。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人梁星慧与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司劳动争议一案,申请执行人梁星慧据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字【2017】第79号仲裁裁决书于2020年2月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额23324元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23324元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马雅甜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执755号之二 申请执行人：李见波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郝风正，男性，住所地：沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人郝风正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝风正在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  田宝乐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初967号原告：毛同钦，男，汉族，1948年1月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：黄守发，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省潢川县。被告：刘耀琴，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省潢川县。原告毛同钦与被告黄守发、刘耀琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛同钦及其委托诉讼代理人杨保甜，被告黄守发、刘耀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛同钦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告及时支付其拖欠原告工资款106000元及其付清前的利息损失（利息按月息1.5分计算，从欠款之日到款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2019年1月28日止，被告先后分别承包河北省石家庄市塔坛、幸福城、东南智慧城楼房建筑工程。被告聘用原告为其看守以上工程场地,每月工资从3000元升至4000元,每年年底结算一次,被告每年都未付清原告工资,分别拖欠原告一部分工资。直到2019年1月18日被告共计拖欠原告工资壹拾万零陆仟元整(106000元),这有被告刘耀琴亲手写的字据为证。并承诺此款在2019年内付清。时至今日,虽经原告多次催要，被告却一拖再拖拒不支付。故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告刘耀琴未作答辩。被告黄守发未作答辩。原告毛同钦为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；一份2018年12月31日的刘耀琴签字的结工单和2018年12月31号的工资表各一份,拟证明被告欠原告6.8万,总款是10.4万元已经支付3.6万元,还欠6.8万元,有被告签字和盖章的事实;2019年1月18日的一份工资表,拟结算总欠款是10.6万元,扣除2019年10月份还的5000元,还下欠101000元的事实；被告刘耀琴未发表质证意见。被告黄守发未发表质证意见。庭审中法官出示被告刘耀琴提交证据如下：1、潢川县人民法院出具的（2019）豫1526民初963号民事调解书一份，拟证明被告刘耀琴和被告黄守发于2019年3月11日经潢川县人民法院调解离婚。原告毛同钦发表质证意见：被告证明他俩离婚,这个证据是想逃避这个债务,这调解书对本案没有影响,1、本案债务是他们夫妻存续期间的债务,他们应当共同承担责任;2、这个债务有凭据和法庭调查,有他们盖章和签字,证据和资料反映是他两个人不是一个人的债务,这个债务产生是2018年,离婚是在2019年。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告之间存在多年的劳务关系。2018年12月31日，被告向原告出具《结工单》和《工资表》各一份，依据该结工单和工资表，在2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告共欠原告工资款10.4万元，扣除借支3.6万元，还欠6.8万元，有被告刘耀琴、黄守发签字认可；2019年1月18日，被告刘耀琴给原告出具《工资结算明细表》一份，依据该工资结算明细表，二被告欠原告总款是10.6万元。庭审中法官播放2020年5月9日前后,本庭对被告黄守发的电话录音可证明被告黄守发认可欠原告工资款106000元的事实,但其陈述已归还原告5000元,原告对此予以认可。余款经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中原告毛同钦在被告黄守发承包的工程中务工，后经双方结算被告欠原告工资款101000元至今未还，故被告黄守发应承担相应清偿责任。因该债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，且被告刘耀琴在欠款清单上也签名认可，故被告刘耀琴对上述欠款承担共同清偿责任。关于原告要求的欠款利息，二被告应按年利率6%，从起诉之日即2020年4月20日起至款清之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄守发、刘耀琴于本判决书生效后十日内归还欠原告毛同钦工资款101000元及利息（以101000元为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起至款清之日止计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告黄守发、刘耀琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1210元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年五月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初111号原告骆彦霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人隆永强，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，县政府工作人员委托代理人张豫飞，县政府工作人员。被告中牟县公安局，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道（西）**。法定代表人栗英，该局局长。出庭负责人梁军成，该局副局长。委托代理人郭雷华，该局工作人员。委托代理人汪党领，该局黄店派出所工作人员。本院在审理原告骆彦霞诉被告中牟县公安局、中牟县人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告骆彦霞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆彦霞申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆彦霞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告骆彦霞负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  余 猛二〇二〇年五月二十一日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1261号之三 申请执行人深圳市星孚轩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市伟嘉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市星孚轩电子科技有限公司与被执行人深圳市伟嘉达电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币261976.62元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1261号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保227号 Allwin Facade Ltd、奥尔文（深圳）幕墙工程有限公司、惠州市怡和幕墙科技有限公司： 关于申请人AllwinFacadeLtd、奥尔文（深圳）幕墙工程有限公司与被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司合同纠纷一案，申请人AllwinFacadeLtd、奥尔文（深圳）幕墙工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月20日立案受理后，已依法对被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩方龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州风光物业服务有限公司，住所地江苏省沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。再审申请人韩方龙因与被申请人徐州风光物业服务有限公司（以下简称风光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩方龙申请再审称，依据韩方龙与风光物业公司签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》约定，风光物业公司应对案涉小区房屋共用部位、共用设施等进行维护、修缮、管理，为韩方龙提供物业服务。风光物业公司本案起诉要求韩方龙交纳物业费，但案涉小区电梯运行经常出现故障，消防栓也有损坏，一、二审中风光物业公司并未提交电梯及消防栓的年检报告，无法证明其已依约履行物业服务义务，因此韩方龙有权不交纳物业费，一、二审法院认定风光物业公司履行了物业服务义务，判决韩方龙交纳物业费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并未规定业主可以以此为由拒绝交纳物业服务费用。本案中，案涉物业管理服务协议第三条约定，风光物业公司作为物业管理单位应当对案涉小区共用部位、共用设施设备进行维护和管理，保证“设施设备运行正常，定期维护保养，专人维护保养”，“消防设备设施完好无损，可随时起用”。案涉物业管理服务协议第十一条“违约责任”约定，风光物业公司未达到管理服务质量约定目标的，韩方龙有权要求其限期改正，逾期未改给韩方龙造成损失的，风光物业公司承担相应的法律责任。韩方龙主张案涉小区存在电梯运行经常出现故障、消防栓损坏无法正常使用，由此造成案涉小区存在安全隐患，风光物业公司在物业服务过程中未依约履行物业管理服务义务，其不应支付物业费。但风光物业公司对此不予认可，并认为韩方龙的主张不能成为其拒交物业费的理由。本院认为，风光物业公司应当对案涉小区共用设施设备进行定期维护和管理，确保设施设备运行正常、消防栓完好无损，韩方龙主张案涉小区电梯运行经常出现故障、消防栓损坏无法正常使用，其可以要求风光物业公司限期改正，但其仅以风光物业公司未提交电梯及消防栓的年检报告为由拒交物业费，不符合案涉物业管理服务协议约定，亦不符合法律规定，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩方龙的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年五月十五日书 记 员 王 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初162号原告：梁怀林，男，1957年9月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：张加柱，男，1952年4月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉彩（系张家柱妻子），女，1952年6月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。第三人：王华道，男，1956年11月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告梁怀林与被告张加柱、第三人王华道债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年5月13日再次公开开庭进行审理。原告梁怀林及其委托诉讼代理人庄两省，被告张加柱及其委托诉讼代理人刘玉彩、王德勤，第三人王华道及其委托诉讼代理人陆正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款86568元，诉讼过程中，原告变更为要求被告偿还欠款86068元，并自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：被告因养猪需要赊购第三人王华道猪饲料，至今拖欠饲料款86568元。因王华道欠原告借款未还，2019年10月14日，王华道将张加柱欠其饲料款债权86568元转让与原告，并于当日通过邮局向被告邮寄了《债权转让通知》。至今，被告未向原告履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张加柱辩称，1.第三人将被告欠其饲料款86568元债权转让与原告的债权转让合同无效。被告欠原告86586元货款属实，但后期王华道不再同意被告赊购猪饲料，当时被告的养猪场内有母猪8头、即将长成的生猪140头、仔猪20余头。被告养猪场周围环水，只有一条通道可进入，且地处偏僻，钢丝绳封门，很少有人进入，被告平时注重防疫、消毒，故外界猪瘟盛行期间，被告生猪安然无恙。王华道系销售猪药、猪饲料人员，经常接触其他养猪人员，会携带猪瘟病菌，2019年1月份，王华道未经被告及家人允许，三番五次闯入被告养猪场内看猪，造成被告饲养生猪全部死亡，造成经济损失20余万元。2019年1月28日，被告妻子刘玉彩到王华道家中理论，王华道表示给减免50000元饲料款，当时刘玉彩购买一桶油、一袋面粉送与王华道，另送其50余斤大米，并向他人借款给付王华道10000元，2019年9月，被告又偿还王华道5000元。2019年10月，王华道邮寄给被告债权转让通知书，但第三人对被告的债权，根据合同性质不得转让，且依照法律规定不得转让，故转让合同无效。王华道恶意转让债权，被告依法拒绝给付货款；2.原告主张利息没有事实和法律依据，本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王华道述称，1.被告张加柱认可欠第三人86568元饲料款，2019年10月14日，第三人将该笔债权转让与原告，根据合同法规定，该债权转让协议有效；2.被告称第三人承诺给予减免50000元不属实，被告饲养生猪的死亡与第三人之间没有任何关系，请求法院依法支持原告诉请；3.认可收到张加柱妻子送的一桶油、一袋面粉、一袋米，同意抵扣500元。根据原、被告及第三人陈述，原告所提交的借条、欠条、债权转让通知书、邮件交寄单及邮件签收查询记录打印件，被告张加柱提供的收条、生猪死亡照片，证人冷某,4、巩某,4证言等证据，本院经审理认定事实如下：被告张加柱因饲养生猪需要，多次在第三人王华道处赊购猪饲料，2018年5月20日，双方结算，张加柱共计欠王华道饲料款58100元，并出具一份借条。此后，自2018年7月31日至2018年12月18日，张加柱继续陆续在王华道处赊购猪饲料13次，累计赊欠62668元，张加柱赊欠上述款项后，分别于2018年8月25日偿还王华道19125元，2019年1月28日偿还王华道10000元，2019年9月份偿还王华道5000元。2019年10月14日，王华道通过EMS向张加柱邮寄债权转让通知，该通知载明张加柱尚欠其86568元，已将该债权转让与梁怀林，张加柱于2019年10月16日收到该债权转让通知书。此后被告未还款，引发诉讼。诉讼过程中，原告及王华道认可张加柱妻子曾给付王华道一桶油、一袋面、一袋米，并自愿抵扣500元。本院认为，被告张加柱向第三人王华道赊购猪饲料并出具欠条，双方之间的买卖合同不违反法律法规强制性规定，依法应予以保护。第三人王华道基于欠原告梁怀林借款而将其对被告张加柱享有的合法债权转让给原告梁怀林，该债权转让不违反法律规定，依法应予确认。故原告梁怀林与被告张加柱基于债权转让产生了债权债务关系，原告梁怀林有权要求债务人即本案被告张加柱承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款86068元符合法律规定，本院予以支持。另原告主张自起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张加柱抗辩称因王华道擅自进入其养猪场致使其饲养的生猪感染非洲猪瘟死亡，且王华道承诺减让50000元饲料款，王华道不予认可，被告张加柱亦无充分证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。如张加柱有证据证实其生猪死亡系王华道所致，其可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张加柱于本判决生效之日起十日内偿还原告梁怀林欠款本金86068及逾期利息（自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、第三人王华道不承担本案还款责任。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由原告梁怀林负担64元，被告张加柱负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陆 慧人民陪审员 王 娟人民陪审员 巩绪同二〇二〇年五月二十九日书 记 员 吕政华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1024号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 被执行人：麦佩纳，女，1982年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与麦佩纳保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人麦佩纳所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人麦佩纳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7790号原告：冼煜东，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：李彪，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李士银，男，1966年12月11日出生，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。主要负责人：张标。委托诉讼代理人：朱凯宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告冼煜东诉被告李彪、李士银、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告冼煜东的委托诉讼代理人华银萍、被告李士银、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人朱凯宇，到庭参加了诉讼，被告李彪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。冼煜东诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用238260元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月17日22时,被告李彪驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶至203省道90公里楚村街南路段时,与前方同方向原告驾驶的皖Ｄ×××**小型轿车发生追尾碰撞,致皖Ｄ×××**小型轿车驾驶人冼煜东受伤。原告当即被送往蒙城县第一人民医院救治,当天又转住淮南市第一人民医院,原告的伤情经医院诊断为1.右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿2.外伤性蛛网膜下腔出血3.多发性肋骨骨折4.左侧额头皮裂伤5.T5-T7椎体棘突骨折。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定被告李彪负事故的全部责任、原告无责任。原告的伤情经司法部门鉴定为九级和十级伤残。被告李彪驾驶的皖Ｓ×××**号小型客车，投保于中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，投保了交强险和第三者责任险，现诉至法院要求被告赔偿原告各项费用238260元。被告保险公司辩称：1.涉案机动车皖Ｓ×××**在我公司投有交强险、商业险（限额100万元）及三者险不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间；我公司对事故的发生及责任划分无异议。2.原告提交的精神伤残鉴定报告的结论与其实际伤情不符，三期过长，我公司申请对原告的精神伤残等级及三期进行重新鉴定。3.根据最高院相关司法解释原告误工期最多计算至定残前一日即195天（从事故发生之日2018年11月17日计算至2019年5月31日），因此原告误工期计算错误，最多只能按195天计算。4.原告医药费应扣除10%的非医保费用；原告应提交产生实际损失的相关证据，否则误工费不应支持，如法院支持误工损失，误工费标准过高，应按照94元/天计算，精神损害抚慰金过高。5.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。6.本案中还有另一死者，应为其预留保险份额。被告李士银辩称：对事故的发生及责任划分无异议；我的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿；原告诉请的标准过高，请法庭核实。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2018年11月17日22时,被告李彪驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶至203省道90公里楚村街南路段时,与前方同方向原告驾驶的皖Ｄ×××**小型轿车发生追尾碰撞,致皖Ｄ×××**小型轿车驾驶人冼煜东受伤。原告当即被送往蒙城县第一人民医院救治,当天又转住淮南市第一人民医院,原告的伤情经医院诊断为1.右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿2.外伤性蛛网膜下腔出血3.多发性肋骨骨折4.左侧额头皮裂伤5.T5-T7椎体棘突骨折。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定被告李彪负事故的全部责任、原告无责任。原告的伤情经司法部门鉴定为九级和十级伤残。被告李彪驾驶的皖Ｓ×××**号小型客车，投保于中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，投保了交强险和保额为不计免赔100万商业三者责任险。冼煜东受伤住院治疗61天，治疗终结后经鉴定，冼煜东伤残构成九级和十级两个伤残等级；误工270日，护理90日，营养90日。冼煜东的损失为：医疗费30810元、误工费27000元、护理费11160元、营养费2700元、住院伙食补助费1830元、交通费酌情支持610元、伤残赔偿金144450元、精神损害抚慰金12000元、拖车费1500元、鉴定费4400元，以上合计236460元。该交通事故造成一死一伤和财产损失，总损失为1203490元，保险赔偿金的总额为1122000元，总赔偿金的差额为81490元，三受害方的赔偿额按赔偿金的总额按比例受偿，冼煜东的保险公司赔偿额为220449元，差额部分16011元由被告李彪赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告冼煜东各项费用220449元。二、被告李彪于判决生效后十日内赔偿原告冼煜东损失16011元。三、驳回原告冼煜东的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担436.5元，李彪负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。