安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2449号 原告：刘仓龙，男，汉族，1958年6月21日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：彭维操，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，经理。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告刘仓龙与被告彭维操、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇，被告彭维操、被告人保台州市分公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计：185179.57元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日16时40分，被告彭维操驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，沿梅山路由南向北行驶至六安市梅山路房产大厦门口右转时，与沿六安市梅山路东侧非机动车道由南向北行驶的原告刘仓龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘仓龙受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警一大队认定：被告彭维操负事故的全部责任。另查，被告彭维操驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险。故各被告均应承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告彭维操辩称：原告住院时我垫付的医疗费14000元，门诊费用是3531.21元，合计是17531.21元。我车辆买了保险，所有费用应由保险公司承担。 被告人保台州市分公司辩称：1、对事故的发生的事实和责任无异议，我司在投保范围内承担责任；2、事故发生后我司垫付了1万元费用，应在本案中予以扣除；3、我司对伤残评定报告有异议，我司在庭前提起了重新鉴定申请，请求法院进行重新鉴定；四、原告已达61周岁，误工费不应支持，且主张的误工费过高。我司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用，且后续费用应在实际发生后另行进行主张，精神抚慰金过高，营养费和住院伙食补助费应按照30元/天计算，交通费过高，住院天数由法院进行核定。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。 二、弘锐公司证明1份、考勤表、营业执照查询单，证明原告刘仓龙系瓦工，日薪260元/天。 三、道路交通事故认定书，证明被告彭维操负事故的全部责任，原告刘仓龙无责。 四、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照查询单、彭维操身份证复印件，证明被告彭维操驾驶其所有的车辆在中国人民保险股份有限公司台州市分公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元。 五、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明1、证明原告住院40天，支出的医疗费为30694.77元；2、证明原告伤情。 六、鉴定书二份、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费3200元，经法院委托鉴定构成一处十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费6000元。 七、修理费发票，证明原告支出的修理费750元。 被告人保台州市分公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、三、四无异议。 对证据二弘锐公司证明1份、考勤表有异议，原告已达61周岁，不应当支持误工费，该证明无公司负责人的签名，考勤表无单位印章及相关人员的签字。 对证据五无异议，但医疗费用需扣除非医保用药，扣除比例建立在10%。 对证据六鉴定报告有异议，原告伤情不构成十级伤残，已申请重新鉴定。鉴定发票不属于我司的赔偿范围。 对证据七真实性有异议，没有相关的维修项目清单和维修照片不能证明其维修金额。 被告彭维操同意保险公司质证意见，但如果再进行鉴定，鉴定费我不承担。 被告人保台州市分公司未提供证据。 被告彭维操为支持其主张向本院提供以下证据：门诊票据，证明彭维操已向原告垫付了门诊费用是3531.21元。 原告及被告人保台州市分公司对彭维操提供的证据均无异议。 本院对原、被告提供的证据认定如下：一、对原告提供的证据（一）、（三）、（四）、（五）、（七）予以认定；对证据（二），原告是一名具有劳动能力的农民，其根据自身能力从事一定的工作，获得劳动报酬，现因交通事故而产生的误工费应予支持，原告提供误工证明及考勤表证明其误工损失，该组证据予以认定；对证据（六），该份鉴定意见书系原告在立案前通过本院对外委托鉴定，且被告保险公司也共同参与本次鉴定，故保险公司在没有确实有力证据推翻该鉴定意见情况下再次向本院申请重新鉴定，不予准许，该份证据本院予以认定；二、对被告彭维操提供的证据予以认定。 经审理查明:浙Ｊ×××××小型轿车系被告彭维操所有，该车在人保台州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。2019年8月1日16时40分，被告彭维操驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，沿梅山路由南向北行驶至六安市梅山路房产大厦门口右转时，与沿六安市梅山路东侧非机动车道由南向北行驶的原告刘仓龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘仓龙受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警一大队认定：被告彭维操负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往六安市人民医院治疗，共住院40天，共支付医疗费29053.76元及门诊费用3531.21元、出院后复查费用1641.01元，共计34225.98元（含彭维操垫付医疗费14000元及门诊费3531.21元，合计17531.21元；保险公司先行支付医疗费10000元）。治愈后，原告申请法院对外委托鉴定，安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级、三期及后续治疗费用予以鉴定，其鉴定意见为：1、刘仓龙因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期60日；3、后续治疗费用6000元；原告支付鉴定费3200元。原告车辆在事故中受损，共支付维修费750元。 另查明：原告受伤前一直在六安弘锐建筑劳务有限公司务工（泥工），日工资260元/天。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭维操驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告人保台州市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。原告在本起交通事故中受伤构成伤残，请求给予精神抚慰金，本院酌定为5000元。综上，原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费34225.98元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费6000元；护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费46800元（260元/天×180天）、残疾赔偿金71326元（37540元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为500元、车辆维修费750元；上述款项共计175010.78元。被告人保台州市分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120750元，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内按责赔偿，即54260.78元（175010.78元-120750元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘仓龙各项经济损失120750元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘仓龙各项经济损失54260.78元； 三、驳回原告刘仓龙的其他诉讼请求。 上述一、二款项计175010.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清（保险公司先行垫付的医疗费10000元及彭维操垫付医疗费17531.21元的在履行中结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元减半收取2000元（已减半），鉴定费3200元，合计5200元，由被告彭维操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。