福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初331号 原告：福建达三江物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层406室-3，统一社会信用代码：91350100MA2YE4XT6R。 法定代表人：王碧英，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建远成物流有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场1#楼8层32、33商务办公，统一社会信用代码：91350100567313569M。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 原告福建达三江物流有限公司与被告福建远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志超到庭参加诉讼，被告福建远成物流有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建达三江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还保证金10000元及利息（利息自2019年11月1日起按照月息2%计算至被告还清款项之日止）；2.判令被告立即向原告支付运费41350元及利息5899元（利息自2019年4月1日起按照月息2%暂计至2019年11月1日，实际应计至被告还清款项之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月1日，原被告双方签订一份运输合同。合同约定，在被告委托原告承运期限内，原告负责将被告指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点。运输方式为汽车公路运输，运输邮件的路线为泉州-莆宁、泉州-莆田，承运期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告向被告支付质量保证金壹万元，质量保证金在双方运费结算完毕后15个工作日内凭被告开具的保证金收据原件返还给原告。同时合同还对承运价格、交接办法、结算凭证及方式、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约组织车队及司机人员向被告提供物流运输服务，并于2018年4月3日向被告缴纳10000元质量保证金。2019年9月24日，原被告双方进行对账，被告出具一份《欠款证明》，确认2018年12月1日至2018年12月31日（派车日期）期间运费合计61350元，发票开于2019年2月12日，发票代码3500173130，发票号00846718，并于2019年2月份交付于被告。扣除被告于2019年5月31日已付20000元整，截止2019年9月24日，2018年12月1日至2018年12月31日（派车日期）期间运费未付款为41350元。在双方完成对账确认后，根据合同第2条第4款、第3条的约定，被告应当在收到发票20个工作日内完成转账结算以及在所有运费结算完毕后15工作日内返还质量保证金。但是，原告多次向被告主张支付运费及返还保证金，但是被告一直推脱不予解决。被告不按约支付运费和返还保证金的行为已构成违约，应负相应法律责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告福建远成物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告福建达三江物流有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《运输合同》《收款收据》《欠款证明》等证据，被告福建远成物流有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告福建达三江物流有限公司（乙方，承运方）与被告福建远成物流有限公司（甲方，委托方）签订《运输合同》，约定在承运期内，原告负责将被告指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点，运输方式为汽车公路运输，运输邮件的线路为泉州-莆宁、泉州-莆田，承运价格按照车厢长度和核定吨位不同结算单价分别为1650、1850元、750元、900元，承运期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，结算方式为每月最后1天为结算周期，结算前原告将上一结算周期运输清单交被告核对，被告应于5个工作日内核对完毕，通知原告开具税务部门和被告财务部门共同认可的票据，被告在收到票据20个工作日内完成转账结算。为保证邮件运输的质量和安全，被告承运前需向被告缴纳质量保证金10000元，合同期满未出现任何邮件运输质量、安全问题，被告应于所有运费结算完毕后15个工作日内凭被告开具的保证金收据原件返还原告质量保证金。合同还约定了双方权利义务、违约责任等其他事项。 2018年4月3日，被告福建远成物流有限公司向原告福建达三江物流有限公司出具《收款收据》，载明收到原告保证金10000元。 2019年9月24日，被告福建远成物流有限公司向原告福建达三江物流有限公司出具《欠款证明》，载明：2018年福建远成物流有限公司欠福建达三江物流有限公司运费合计41350元。明细如下：于2018年12月1日至2018年12月31日运费合计61350元，发票开于2019年2月12日，于2019年5月31日已付20000元，尚欠41350元。 后被告未能依约支付尚欠运费、未能退还质量保证金，原告遂于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《运输合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约提供运输服务，被告未能及时付清尚欠运费41350元，构成违约，现原告诉请被告支付运费41350元，有事实和法律依据，予以支持。合同期满后，被告未能退还质量保证金，构成违约，现原告诉请被告退还质量保证金10000元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉请的保证金和运费的利息，案涉两份发票于2019年2月12日开具，被告未能依照《运输合同》约定于收到发票后20个工作日内向原告支付尚欠运费，造成原告存在利息损失，原告诉请自2019年4月1日起开始计算运费利息至被告还清款项之日止，本院予以准许，双方于2019年9月24日对账结算，被告未能依照《运输合同》约定于所有运费结算完毕后15个工作日内退还原告质量保证金，造成原告存在利息损失，原告诉请自2019年11月1起开始计算质量保证金利息至被告还清款项之日止，本院予以准许；原告诉请按月息2%的标准计算质量保证金和运费利息，缺乏合同约定，本院仅支持以2019年8月20日为节点，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告福建远成物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建远成物流有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告福建达三江物流有限公司质量保证金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、被告福建远成物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建达三江物流有限公司运费41350元及利息（利息以41350元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 三、驳回原告福建达三江物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由原告福建达三江物流有限公司负担96元，被告福建远成物流有限公司负担1135元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费由被告承担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  李 榕 人民陪审员  黄 苹 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  韩国丽 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。