和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初520号原告：魏俊龙，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：武晓敏，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：赵龙龙，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。原告魏俊龙与被告武晓敏、赵龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊龙及其委托诉讼代理人张斯琴、被告武晓敏、赵龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊龙向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一被告偿还原告借款本金：500000元，利息：80000元（计算至2020年4月10日，后续利息计算至本金全部偿还之日止），本息合计580000元，第二被告对第一被告的上述债务承担连带偿还责任；二、律师费4000元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月10日，第一被告因周转资金短缺为由，向原告提出借款500000元的请求。原告鉴于双方系好朋友关系，并且平日里两家关系较密切，于是爽快地答应了被告的借款请求。同日，双方签订了“借款合同”，借款合同对借款金额，利息约定及双方权利义务均有明确约定，第二被告赵龙龙作为保证人在借款合同上签字按手印。被告为了证明已经收到原告的该笔借款，2018年7月10日晚上，亲笔给原告出具了一份“借条”来进一步确认双方之间具有借贷关系的事实。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告曾偿还了其200000元利息，之后便分文未偿还。。武晓敏辩称，一、2018年7月10日因资金周转我与原告提过这个事情，并且签订了借条和借款合同，在我没有保证收到钱的前提下，我没有写出借人的名字。二、原告在合同中约定借款期限是7天，利息25000元，我在2018年7月10日晚以现金的方式支付原告利息25000元。三、我于2018年8月11日归还原告200000元，利息超出了法定利息。四、原告与我的借贷关系不明确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赵龙龙辩称，一、我同意第一被告的答辩意见。二、原告的诉状诉求不明确，第一被告2018年7月10日向原告借款500000元，月息是2角，是由案外人云娜娜给汇入我建设银行的账户中，目的是让我起到证明的作用。借款合同上边的字是我本人所签。收到500000元之后，我与被告一、张某共同去呼市石羊桥附近给原告送去7天的利息，利息为25000元。三、原告诉状中所述与事实不符，第一被告武晓敏于2018年8月11日通过我的招商银行卡向魏俊龙偿还200000元本金。事后原告却不承认了，其行为无诚信而言。更加证明原告与云娜娜二人的放款是无法还清的套路贷。其行为已经触犯了国家刑法的相关规定，应将本案移交公安机关立案侦查。五、本案的诉讼主体不符，诉讼主体缺失，我作为他们借贷关系的中间人，是不能作为被告的。因为借款条是武晓敏所写，且原告也没有给武晓敏汇过500000元，也就是武晓敏没有收到原告的借款。原告是有预谋的，原告收到了被告武晓敏的225000元，属于不当得利。我申请法庭增加云娜娜参加诉讼，使案件得到公平的审理，防止出现虚假诉讼的情况。六、原告申请查封赵龙龙的房产，贵院作出（2020）内0123民初520号民事裁定书，侵犯了我的权利。就此我保留追诉的权利。本案中不予主张，将另案诉求。恳请贵院依法审理，维护我的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、魏俊龙出示《借款合同》、《借条》、《转账凭证》、中国建设银行交易明细，拟证明原告系本案适格的诉讼主体。2018年7月10日，被告武晓敏从原告处借款500000元，赵龙龙为武晓敏的该笔借款提供了连带保证责任，并且其保证责任在有效的保证期限之内的事实。该证据经庭审质证，武晓敏的质证意见为：对真实性予以认可，但是借款合同与借条上面均没有出借人魏俊龙的名字；交易明细与二被告无关。赵龙龙的质证意见为：借款合同上面的签字是我本人所签，我收到云娜娜给我的转账500000元，没有收到原告直接打给我的钱。本院对该组证据的真实性予以认可。二、魏俊龙出示《保险单》、《民事裁定书》、《票据》、委托代理合同，拟证明魏俊龙为实现债权花费了必要的保全费3440元、保险费1752元、律师费4000元，按照双方约定该笔费用应当由违约方武晓敏及赵龙龙承担的事实。该证据经庭审质证，武晓敏和赵龙龙的质证意见为：这只能证明原告为了维护自己的权利所花费的费用，与二被告无关。本院对该组证据的真实性予以认可。三、赵龙龙出示中国建设银行账户交易明细单，拟证明500000元借款是由云娜娜转给赵龙龙的，并不是原告所转，原告与云娜娜的行为属于套路贷。该证据经庭审质证，魏俊龙的质证意见为：对真实性、合法性及关联性予以认可，该证据恰恰印证了原告的主张，2018年7月10日原告作为债权人（借款方）向被告汇款，由于手头没有那么多现金，于是魏俊龙先找案外人云娜娜借款500000元，让云娜娜直接把该笔钱汇入被告账户中。2018年7月25日，原告魏俊龙一次性偿还了云娜娜的该笔钱，故本案的原告魏俊龙是该案的合格的诉讼主体。本院对该组证据的真实性予以认可。四、赵龙龙出示招商银行交易明细单及收条，拟证明赵龙龙于2018年8月11日向原告魏俊龙转账200000元作为本金并出具收条。该证据经庭审质证，魏俊龙的质证意见为：对真实性、合法性及关联性予以认可，该份交易明细恰恰说明本案的债权人是原告魏俊龙，收条内容是收到了200000元，但是不能证明这200000元是用于偿还本金的事实。本院对该组证据的真实性予以认可。本院认为，以上四组证据相互关联，形成证据链，武晓敏、赵龙龙向魏俊龙还款200000元的事实证明本案债权人为魏俊龙，且魏俊龙是《借款合同》及《借条》的实际持有人，故其作为原告，诉讼主体适格。由于收条上未载明200000元的性质，根据相关法律规定，应先扣除相应利息，剩余部分抵顶本金。五、赵龙龙申请证人张某出庭作证，拟证明二被告于2018年7月10日给魏俊龙偿还七天利息25000元的事实。该证据经庭审质证，魏俊龙的质证意见为：2018年7月10日晚9点多在我车里（呼市石羊桥路边）写借条的时候只有我们三个人，我没有见过证人。本院认为，该证人证言再无其他相关证据予以佐证，无法证明二被告偿还利息的事实，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，武晓敏向魏俊龙借款500000元并签订《借款合同》及《借条》，赵龙龙在保证人处签名捺印。合同约定借款数额500000元，借款期限为2018年7月10日至2018年7月17日，借款月利率为3%，同时约定“担保人的担保范围：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损失赔偿金；为实现债权和担保物权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用”；“担保人担保责任的期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”；“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用”。同日，魏俊龙通过案外人云娜娜的银行账户向武晓敏支付借款500000元。2018年8月11日，武晓敏通过赵龙龙的银行账户向魏俊龙转账200000元。本院认为，武晓敏、赵龙龙签订的《借款合同》及《借条》系二人真实意思表示，其与魏俊龙就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。魏俊龙以银行转账汇款的方式向武晓敏支付借款500000元，完成了出借款项的义务，武晓敏应按照约定履行还款付息义务。2018年8月11日，武晓敏通过赵龙龙的银行账户向魏俊龙还款200000元，根据相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用、（2）利息、（3）主债务”。故截至2018年8月11日，武晓敏偿还魏俊龙利息16000元，剩余184000元抵顶借款本金。根据魏俊龙的诉讼请求，后续利息计算自2019年8月10日起，以316000元为本金，按月利率2%，自计算至本金偿还完毕之日止。《借款合同》约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用”。故武晓敏应支付魏俊龙因诉讼支出的律师费4000元、保全费3440元、保险费1752元、诉讼费9640元。赵龙龙在《借款合同》“保证人”处签名捺印，但对保证方式没有约定。根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。《借款合同》已明确约定“担保人担保责任的期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”。即2018年7月10日至2020年7月16日，故保证人赵龙龙仍处于保证责任的有效期内。对于魏俊龙主张赵龙龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、武晓敏于本判决生效之日起十日内偿还魏俊龙借款本金316000元；后续利息以316000元为本金，按月利率2%，自2019年8月10日计算至本金偿还完毕之日止。二、武晓敏于本判决生效之日起十日内支付魏俊龙律师费4000元、保险费1752元；三、赵龙龙对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回魏俊龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由武晓敏、赵龙龙负担。保全费3440元，由武晓敏、赵龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭  宁人民陪审员 赵 海 霞人民陪审员 张 志 英 二〇二〇年五月二十日书 记 员 通格乐格