山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1946号 原告：李润芳，男，1946年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市，工作单位，安丘市环境卫生中心。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永臣，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子。 被告：王保森，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，该公司职工，住。 原告李润芳诉被告王保森、安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安城财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润芳的委托诉讼代理人刘秀芳、李永臣，被告安城财产保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告王保森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日16时10分许，被告王保森驾驶鲁Ｖ×××××号车沿兴石大道由南向北行驶至10ＫＶ石北线20号杆处时，与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队事故认定，被告王保森承担该次事故的同等责任，该机动车在被告安城财产保险公司投有交强险和商业险。综上，为了维护原告的合法权益特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王保森未答辩。 被告安城财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照责任比例承担50%赔偿责任。安丘市人民医院及89医院的门诊发票没有提供相应的门诊病历相佐证不认可。对原告的误工证明不认可，原告已超出误工年龄，且未提供交税证明和劳动合同。工资表为2019年3月、4月、7月，无连续工作证明，且工资发放每月810元，若提供交税证明和劳动合同可以按照每月810元赔偿。护理费我司要求按照农村标准计算。交通费发票我司不认可，没有证据证明是原告花费，可按照住院每天10元计算。评估报告评估价格过高，不予认可。鉴定意见书伤残等级过高、误工时间、护理时间、后续治疗费过高，我司不认可。残疾赔偿金要求系数按21%计算。精神抚慰金过高，不认可。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失我司不予承担。交强险已经垫付医疗费10000元，应当扣除。 本院经审理质证认定事实如下：2019年8月30日16时10分许，被告王保森驾驶鲁Ｖ×××××号车沿安丘市石埠子镇兴石大道由南向北行驶至10ＫＶ石北线20号杆处时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤两车受损。2019年9月20日，安丘市交警大队出具《道路交通事故认定书》，王保森、李润芳承担事故同等责任，潍坊市公安局交通警察支队复核维持该认定书。被告王保森驾驶鲁Ｖ×××××号轿车登记所有人为被告王保森，该事故车辆在安城财产保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔率险，事故发生在保险期间，事故发生后原告入住安丘市人民医院住院15天后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院11天。根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对李润芳伤残等级、后续治疗费、护理期间及人数、营养期及误工时间、进行了鉴定，该所于2020年3月16日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：李润芳的伤残等级分别构成九级、九级，误工时间为180天，住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天，营养期限60日（建议30元／日），后续治疗费评估12000元或按实际发生的费用为宜，原告支出鉴定费2800元。本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的木兰福星电动三轮车损失价格进行评估，于2020年3月30日出具评估意见：损失金额为4020元。原告支出评估费1000元。原告住院后被告安城财产保险公司为其垫付医药费10000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均生活消费支出为12309元/年。 本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关对事故现场勘查和调查了解分析,作出的《道路交通事故认定书》及复核结论,事实清楚、程序合法,本院予以采信。本案讼争的焦点为:一、对被告不认可的门诊收费票据的问题，原告伤后入院时的急诊部分虽然没有门诊病历，但却系为原告伤后治疗所花费，本院予以支持，但日期为2020年4月20日、5月1日、5月21日的四张票据计205.43元未提供门诊病历，本院不予支持，核定医药费为79261.43元；二、鉴定结论、评估报告效力问题，被告安城财产保险公司对该鉴定意见及评估报告提出异议，但未提出鉴定、评估程序违法或者提交相反证据证明，因此对于鉴定意见书及评估报告书本院予以采信；三、原告误工费的问题，原告虽然已经年满73周岁，但原告伤前确系在安丘市环境卫生中心工作且每月固定发放工资810元，故本院对原告误工费确认为810元/月，计4860元；四、残疾赔偿金计算，因伤残系两个伤残九级，应按系数23%计算伤残赔偿金，计68149.69元（42329*7*23%）;五、交通费为原告必然支出，结合原告在安丘及潍坊两地住院，本院酌定交通费500元，六、被告提出精神抚慰金过高，根据原告伤残情况，本院酌定2500元，七、原告要求护理费计算有误，本院核定护理费12988元（42329/365*112），八、对于被告未提出异议或者有鉴定报告确定及被告虽提出异议但未提供相反证据证明的其他损失，包括后续治疗费12000元、营养费1800元、伙食补助费780元、车损4020元，本院直接予以认定。综上,原告的损失共计186859.12元。因被告王保森驾驶的肇事车辆在被告安城财产保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险,交通事故发生在保险期内。被告王保森负事故同等责任,故原告李润芳的损失先由被告安城财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金68149.69元、护理费12988元、交通费500元、误工费4860元、精神抚慰金2500元、车损2000元，共计100997.69元,因医疗费10000元已先期垫付，被告安城财产保险公司在交强险限额内赔偿计90997.69元。其余损失95861.43元,由安城财产保险公司在商业险范围内赔偿50%，计47930.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李润芳损失90997.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李润芳其他损失47930.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华浙商共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由原告李润芳负担445元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1505元，鉴定费2800元、评估费1000元，由原告李润芳负担867元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋昊东