山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初885号 原告:吴某某,男,1974年3月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙某某,男，1972年5月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:郯城公司,住所地山东省郯城县泉源乡驻地7号(后寺村)。 法定代表人:孟某某,董事长。 委托诉讼代理人:孙某某,男,1972年5月29日生,汉族,系该公司职工，住临沂市兰山区。 被告:临沂公司,住所地山东省郯城县泉源乡尚寺村。 法定代表人:孙某某,董事长。 原告吴某某与被告临沂公司（以下简称“海通石磨面粉公司”）、郯城公司（以下简称“海通农业服务公司”）、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告海通石磨面粉公司法定代表人、海通农业服务有限公司委托诉讼代理人、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款3481000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年起,第一、二被告以资金紧张为由向原告累计借款共计3481000元,双方约定月息一分五,第三被告自愿为第一、二被告提供还款担保,借款到期后,被告以种种理由至今未偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某某、海通农业服务公司、海通石磨面粉公司共同辩称，借款属实,收到了该笔借款。同意偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告孙某某曾系同事关系。被告孙某某系被告海通石磨面粉公司的法定代表人，与被告海通农业服务公司的法定代表人孟凡展系夫妻关系。2014年8月13日、2016年8月18日，被告孙某某、海通农业服务公司分别以资金紧张、经营需要为由向原告吴某某借款，原告于2014年8月13日向被告孙某某转账1000000元；于2016年8月18日分两次向被告孙某某转账共计1000000元，该两笔款项双方均约定借款期限为1年，利息按月息1.5%计算。被告孙某某、海通农业服务公司在借款到期后，未偿还上述借款，逐年以本金和利息累计之和为本金重新出具借条。 2018年8月13日，被告孙某某、海通农业服务公司出具借条一张，载明借原告1750000元，月息壹分伍厘，期限为2018.8.13-2019.8.12，用于郯城公司资金周转用。2019年8月13日，被告孙某某、海通农业服务公司、海通石磨面粉公司出具保证合同、补充协议各一份。补充协议载明：甲方（出借人）:吴某某,乙方（借款人）:孙某某,乙方（借款人）:郯城公司，丙方（担保人）:临沂公司。甲、乙双方于2018年8月13日签订借款协议,现已到期,累计借款本息共计2088600元,因乙方到期未偿还本息,现双方自愿签订如下补充协议,共同遵守:一、乙方、丙方确认借款金额为2088600元,借款期限为一年,自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款期限内利息按每月1.5%进行计算,到期本息一次性付清,由乙方、丙方打入甲方的银行账户（开户行:临沂市农行营业部,卡号:,户名:吴某某）;二、如乙方、丙方未按约定期限清偿借款本息,除自逾期之日起按月利率的1.5%计算利息外,乙方、丙方还自愿承担违约金,违约金按借款未清偿部分的日万分之三计算。保证合同载明：甲方（出借人）:吴某某，乙方（借款人）:孙某某,乙方（借款人）:郯城公司，丙方（担保人）:临沂公司。乙方与甲方于2019年8月13日续签借款补充协议,乙方向甲方借款共计2088600元以及相应的利息、丙方自愿为乙方借款提供担保,担保范围包含借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。二、担保期间为主债务到期后二年，即自2020年8月13日起至2022年8月12日止。三、担保方式为连带责任担保。上述补充协议和保证合同均对其他事项进行了约定。借款人孙某某在乙方处签字，借款人海通农业服务公司在乙方处加盖公章，保证人海通石磨面粉公司在丙方处加盖公章。 2018年8月18日，被告孙某某、海通农业服务公司出具借条一张，载明借原告1150000元，月息壹分伍厘，期限为2018.8.18-20198.17，用于郯城公司资金周转用。2019年8月18日，被告孙某某、海通农业服务公司、海通石磨面粉公司出具保证合同、补充协议各一份。补充协议载明：甲方（出借人）:吴某某,乙方（借款人）:孙某某,乙方（借款人）:郯城公司，丙方（担保人）:临沂公司。甲、乙双方于2018年8月18日签订借款协议,现已到期,累计借款本息共计1392400元,因乙方到期未偿还本息,现双方自愿签订如下补充协议,共同遵守:一、乙方、丙方确认借款金额为1392400元,借款期限为一年,自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款期限内利息按每月1.5%进行计算,到期本息一次性付清,由乙方、丙方打入甲方的银行账户（开户行:临沂市农行营业部,卡号:,户名:吴某某）;二、如乙方、丙方未按约定期限清偿借款本息,除自逾期之日起按月利率的1.5%计算利息外,乙方、丙方还自愿承担违约金,违约金按借款未清偿部分的日万分之三计算。保证合同载明：甲方（出借人）:吴某某，乙方（借款人）:孙某某,乙方（借款人）:郯城公司，丙方（担保人）:临沂公司。乙方与甲方于2019年8月18日续签借款补充协议,乙方向甲方借款共计1392400元以及相应的利息、丙方自愿为乙方借款提供担保,担保范围包含借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。二、担保期间为主债务到期后二年，即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。三、担保方式为连带责任担保。上述补充协议和保证合同均对其他事项进行了约定。借款人孙某某在乙方处签字，借款人海通农业服务公司在乙方处加盖公章，保证人海通石磨面粉公司在丙方处加盖公章。 后被告孙某某、海通农业服务公司未偿还上述借款，被告海通石磨面粉公司亦未履行担保义务。原告索要上述款项未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费5000元，保全保险费5222元。庭审中原告要求利息自2019年8月13日起，按照月息1.5%计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孙某某、海通农业服务有限公司分别于2014年8月13日、2016年8月18日向原告借款1000000元，共计2000000元，后经结算，截至2019年8月13日、2019年8月18日分别尚欠本息2088600元、1392400元，共计3481000元未支付的事实有原告提交的银行转账记录、借据、保证合同、补充协议及庭审调查等予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，孙某某、海通农业服务有限公司、海通石磨面粉公司出具的保证合同及补充协议中载明的利息均未超过年利率24%，双方经结算出具保证合同、补充协议的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按照约定履行各自义务。虽涉案借款尚未到期，保证合同约定的保证期间尚未到达，但被告孙某某、海通农业服务有限公司、海通石磨面粉公司答辩称借款属实，同意偿还原告借款，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告吴某某要求被告孙某某、海通农业服务有限公司偿还借款3481000元，被告海通石磨面粉公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据上述法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故2088600元借款的利息应自2019年8月13日起计算，1392400元借款的利息应自2019年8月18日起计算，但应当支付的本息之和均不能超过最初借款本金1000000元与以最初借款本金1000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告关于利息的诉讼请求，符合约定及法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持，原告关于被告支付本案保全费5000元、财产保全责任保险费5222元的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告海通石磨面粉公司承担保证责任后，有权向被告孙某某、海通农业服务有限公司进行追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告孙某某、郯城公司于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款3481000元及利息（2088600元的利息以2088600元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算，但支付的本息之和不能超过最初借款本金1000000元与以1000000元为基数，以年利率24%计算的自2014年8月13日起至实际交付之日止整个借款期间的利息之和；1392400元的利息以1392400元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算，但支付的本息之和不能超过最初借款本金1000000元与以1000000元为基数，以年利率24%计算的自2016年8月18日起至实际交付之日止整个借款期间的利息之和）； 二、被告孙某某、郯城公司于本判决生效后十日内支付原告吴某某本案保全费5000元、保全保险费5222元； 三、被告临沂公司对被告孙某某、郯城公司的上述债务承担连带清偿责任；被告临沂公司承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告孙某某、郯城公司进行追偿； 四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17324元，由被告孙某某、郯城公司、临沂公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 莉