wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4615号原告:薛涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。被告：郭延清，男，1987年6月19日出生，汉族，住济南市。被告：江加跃，男，1989年7月10日出生，汉族，住济南市。原告薛涛与被告郭延清、江加跃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告薛涛在本院依法送达《限期缴纳交纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛涛撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二〇年五月二十八日书记员 周红芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8297号原告：曾诚，男，1981年3月30日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：鲁海丹，女，汉族，1990年1月2日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，原告曾诚与被告鲁海丹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还欠款35200元;2、被告承担违约金80000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曾诚、被告鲁海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况因原告借钱给被告支付租金、生活费等费用。2018年10月29日，原告及案外人（系原告妻子）吴建敏共同与被告签署和解协议，被告确认欠原告及案外人吴建敏40000元，并承诺自2018年11月起每月还款金额不低于500元，至2020年11月16日还清，如有一期低于500元或者逾期不支付，视为全部到期，如果被告不能履行或者不完全履行协议下的约定义务，应当承担原告包括但不限于律师费，诉讼费，交通费，保全费等一切损失，并且承担违约金80000元。协议签订后，被告共还款4800元，但自2019年7月开始不再还款，尚欠借款35200元，经原告多次催要仍拒不返还。以上事实，有和解协议书、银行转账记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对欠款金额为35200元均无争议，本院予以确认。关于借款利息，被告抗辩约定的逾期违约金太高，对此本院认为，被告系2019年7月开始逾期还款，故原告主张被告支付违约金80000元已超过法律规定的逾期利率不得超过年利率24%，本院认定以35200元为本金，逾期违约金自2019年7月17日起按年利率24%计至实际付清之日止，以双方约定的违约金80000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲁海丹应于本判决生效之日起十日内返还原告曾诚借款35200元及违约金（以35200元为本金，按年利率24%自2019年7月17日起计至实际付清之日止，以80000元为限）；二、驳回原告曾诚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费1302元，由被告鲁海丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月二十八日书记员 邓文彤(兼)书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1147号之一 申请执行人黄柳萍，女，1970年3月8日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人罗柳平，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地贵港市平南县。 黄柳萍与罗柳平借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初8411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗柳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柳萍于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为188798元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人罗柳平名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188798元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1021号 原告：中国电信股份有限公司文山分公司。住所地云南省文山市开化中路电信大楼。 统一社会信用代码：915326007604491697。 负责人：郑海龙。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：砚山七乡汽车修理厂。住所地云南省砚山县江那镇砚华西路（线务段内）。 统一社会信用代码：91532622L21641184J。 投资人：刘万宝。 被告：刘万宝，男，1962年7月13日出生，现住云南省砚山县。 原告中国电信股份有限公司文山分公司（以下简称中国电信文山分公司）与被告砚山县乡修理厂（以下简称七乡修理厂）、刘万宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国电信文山分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信文山分公司以公司向法院起诉后，双方已涉案房屋租赁事宜私下达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司文山分公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由中国电信股份有限公司文山分公司负担。 审判员  吴金林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李思雨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2083号原告：姜庆华，男，1958年8月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：吴海洋，男，1980年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年5月19日受理原告姜庆华与被告吴海洋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告姜庆华向本院提出诉讼请求：要求被告给付压路机租赁款9000元。事实与理由：2017年5月，被告吴海洋因承揽他人工程租赁原告压路机，约定租金每天600元，共租赁15天，租金共计9000元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴海洋所欠原告姜庆华压路机租赁款9000元于2020年8月28日给付完毕。案件受理费25元，由原告姜庆华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 通
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1192号 申请执行人张认华，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人广西南宁亿亿装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪Ⅱ栋2-2002房。 法定代表人严永明。 张认华与广西南宁亿亿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为6100元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱佳琳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3482号 原告：董登荣，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 被告：李圣，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告董登荣与被告李圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董登荣到庭参加诉讼，被告李圣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董登荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、以30000元为基数按照月息2分，从2018年4月6日至2019年6月24日向原告支付利息8700元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款本金30000元，并以30000元为基数按照月息2分计算自2017年4月7日至实际归还之日止产生的利息。事实与理由：2017年4月7日被告以给其父看病为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，一年后被告连本带息还原告40000元。现已逾期一年余，原告催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条原件一份，证明被告李圣向其借款的事实。 被告李圣未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告舅舅向本院提交还款收据一份，证明被告向原告借款后，被告母亲曾某某向原告归还借款共计35900元，庭审中原告认可被告母亲已向其还款35900元的事实，并称只要求被告向其归还剩余部分本息。原告提交的证据与上述情况相佐证，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日被告向原告借款30000元，并书写借条，约定：“今借董登荣人民币30000元整，预先扣除利息800元，一年后归还本息合计40000元，一年未清还加倍。”到期后被告未还款，原告催要之下被告母亲数次向原告还款，截止2019年4月20日共计向原告归还35900元。审理中，由于被告李圣缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为被告应向原告归还的本息数为多少。原告出借资金给被告时预先扣除利息800元，依据法律规定，实际出借本金应认定为29200元。根据借条约定，“一年后归还本息合计40000元”，双方借款利率已超出法律保护的年息24%，故对利息超出部分本院依法不予支持。根据收据，截止2019年4月20日被告之母向原告共计归还借款35900元，而按照实际借款本金29200元以法律保护的年息24%计算，自2017年4月7日（出借之日）至2019年4月20日（最后的还款日）止产生的利息仅为14243.76元，则除减去已还利息14243.76元，剩余21656.24元应为已归还的本金，则下余借款本金为7543.76元。依据法律规定，被告应以下余本金7543.76元为基数自2020年4月21日起按照年息24%计算向原告归还本息至实际归还之日。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、李圣于本判决生效后七日内给付董登荣下余借款本金7543.76元，及以7543.76元为基数计算2019年4月21日起至2020年4月20日止的利息1810.5元，本息合计9354.26元；并以下余本金7543.76元为基数支付董登荣自2020年4月21日起按照年息24%计算至实际归还之日产生的利息。 二、驳回董登荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，公告费800元，均由李圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈媛媛 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1847号 原告：陈明法，男，1984年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑惠荣，男，1989年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：涂晓梅，女，1995年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈明法与被告郑惠荣、涂晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明法的委托诉讼代理人陈建坤、被告涂晓梅到庭参加诉讼，被告郑惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明法向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑惠荣、涂晓梅共同偿还陈明法借款本金130000元及利息26000元（自2019年1月1日起按月利率2%暂计至2019年11月30日），并支付自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑惠荣以经商缺乏成本为由，于2019年1月1日向陈明法借去现金130000元，并约定按月利率2%计付利息。自借款至今尚未偿还本息。郑惠荣与涂晓梅于2015年5月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，本案借款发生于郑惠荣与涂晓梅婚姻关系存续期间，且该借款用于两人共同经商之用，涂晓梅承诺其愿意与郑惠荣共同清偿上述借款本息，该行为系事后追认，涂晓梅应承担共同偿还责任。 郑惠荣未提出答辩意见。 涂晓梅辩称，一、郑惠荣与涂晓梅系夫妻关系没错，但是本案借款是郑惠荣的个人借款，与涂晓梅无关，借款时本人并不清楚；二、自2020年的春节起本人就与郑惠荣处于分居状态，不清楚郑惠荣的行踪。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、结婚登记审查处理表、微信聊天记录截图各一份，上述证据经涂晓梅质证，对结婚登记审查处理表的真实性无异议，涂晓梅辩解本案借款系陈明法的个人借款，与陈明法的微信聊天并非其本人，庭审中涂晓梅承认陈明法提交的微信聊天记录中的另一方是其本人的微信，但并未提供证据证明该微信聊天非其本人行为，故其辩解所依据的证据不足，不予采纳，该微信聊天记录应推定系其本人所为。郑惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，予以作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑惠荣因资金之需，于2019年1月1日向陈明法借款130000元，并于借款同日出具借条一张交陈明法收执，双方约定利息按月利率2%计算，本金归还时一并归还，未书面约定借款期限。后上述借款经陈明法多次催讨未果。 另查明，郑惠荣与涂晓梅于2015年5月12日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350623-2015-003091，本案债务发生于郑惠荣与涂晓梅婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的债务受法律保护。郑惠荣向陈明法借款的事实，有其出具交由陈明法收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。郑惠荣负有及时返还借款的义务，故陈明法请求判令郑惠荣偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求支付自2019年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持；涂晓梅作为郑惠荣的配偶，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且涂晓梅在与陈明法的微信聊天中亦多次对本案债务进行追认，应认定为本案债务系夫妻共同债务，故陈明法请求判令涂晓梅承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，陈明法请求判令郑惠荣、涂晓梅共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涂晓梅的辩解意见证据不足，不予采纳。郑惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑惠荣、涂晓梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈明法借款本金130000元，并自2019年1月1日起至清偿之日止以借款本金130000元为基数按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由郑惠荣、涂晓梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6788号 申请执行人：楼大伟，男，汉族，1985年1月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。 委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 关于申请执行人楼大伟与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22687号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款18401元及从2019年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费130.01元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区×××××32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区×××××时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市×××××有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元；颜洁莹于中国农业银行尾数后六位为5××××6银行账号有存款8491.72元，本院已依法扣划。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉詠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初923号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：武杰文，男，1956年10月9日生，住桂林市七星区。 被告：李丽，女，1970年3月29日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告武杰文、李丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费86元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5740号原告邓柏青，男，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告：深圳市诗羽工程咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业社区渔业旧村一巷1-4号4-305，统一社会信用代码91440300MA5FHB9A1T。法定代表人：熊玉仙。委托代理人：胡梦甜，广东际唐律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓柏青及被告的委托代理人胡梦甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：原告述称，被告在58同城网站进行招聘，原告前往应聘并于2019年4月22日入职，负责工程造价预算，月工资人民币（以下币种同）3500元，双方未签订劳动合同，至2019年12月3日离职时，被告仅向原告发放2019年4-7月工资。为证明双方劳动关系，原告提供了微信转账凭证、微信聊天记录、手机短信记录以及黄某证人证言等证据。其中，①微信转账凭证显示微信备注名“诗羽万总”分别于2019年7月26日、8月29日、9月29日、11月1日向原告转账2000元、2000元、3500元、3500元，其中9月转账的3500元备注为“预支工资”；②微信聊天记录显示，“诗羽万总”通过微信向原告安排工作等，其中2019年11月1日原告向对方催要工资，对方于当天转账3500元；原告主张以上微信记录（含转账记录）的对方“诗羽万总”即为万小雁；③手机短信记录显示，2019年4月20日原告向“万小雁”发送短信申请参加面试，万小雁回复的面试地址即为被告公司地址，面试之后，原告再次发送短信，表示愿意转行学习“造价”，对万小雁面试中提出的前三个月无收入表示同意；④证人黄某出庭作证原告与其曾为同事关系，同在被告公司上班。证人自称于2018年5月起在“万小雁工作室”上班，至被告公司成立后，与被告建立劳动关系，被告为证人购买社保，证人工资由被告银行转账与万小雁微信转账两部分构成，证人与被告存在劳动争议纠纷尚未审结。经查，被告深圳市诗羽工程咨询有限公司成立于2019年3月8日，法定代表人熊玉仙，认缴注册资本为100万元，登记的股东为系熊玉仙（出资额45万元出资比例45%）、万丽兰（出资额10万元出资比例10%）、万小雁（出资额35万元出资比例35%）、万杰（出资额10万元出资比例10%），万小雁任总经理。庭审中，被告辩称原告并不具备工程造价方面的专业知识，自愿在万小雁个人工作室培训学习，与被告公司不存在劳动关系，原告从未向被告提供任何劳动，被告也从未向原告发放过工资。二、仲裁情况：原告于2019年12月10日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日作出深宝劳人仲(西乡)不[2019]94号《不予受理案件通知书》，因原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，决定不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。三、诉讼请求：1、判令被告支付2019年4月22日至12月3日期间工资差额11667元；2、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额24500元。四、关于是否存在劳动关系：本院认为，原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录、手机短信记录均是原告与“万小雁”个人之间的往来，没有任何地方显示被告公司名称，其中手机短信记录表明原告清楚知道并愿意转行学习“造价”，更对前三个月无收入表示同意。原告的以上证据不能有效证明原告所主张的劳动关系。此外，黄某与被告存在劳动争议纠纷尚在审理中，其与被告存在利害关系，故黄某证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院认定原、被告双方不存在劳动关系，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓柏青的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年五月二十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 张  美  乔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8463号 申请执行人：佛山市南海区西樵悦达家纺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村北张开发区B8座7号仓，统一社会信用代码92440605MA4YNM5YOR。 经营者：包才元。 委托代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。 委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 关于申请执行人佛山市南海区西樵悦达家纺店与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22665号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款22384元及从2019年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费179.80元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区×××××32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区×××时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市×××××有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元；颜洁莹于中国农业银行尾数后六位为5××××6银行账号有存款8491.72元，本院已依法扣划。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉詠
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1147号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人余建东追偿权纠纷一案，于2019年9月6日审结，该案（2019）苏1202民初3140号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余建东银行存款人民币19775元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶 灿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1495号之三 申请人：杨文睿，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：高飞，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：柳咏梅，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：山东合生源食品有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。 法定代表人：魏传林，经理。 申请人杨文睿与被申请人高飞、柳咏梅、山东合生源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳咏梅名下位于某楼X单元XXX户房屋[不动产权证号：鲁（XXXX）泰安市不动产权第XXX号]一套予以查封，申请人杨文睿提交泰安市瑞恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人柳咏梅名下位于某楼X单元XXX户房屋[不动产权证号：鲁（XXXX）泰安市不动产权第XXX号]一套，查封期限为三年，查封金额140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任谦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8455号 申请执行人：佛山市南海区西樵燕铭花边店，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城聚云街17号，注册号440682601334800。 经营者：章海波。 委托代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。 委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 关于申请执行人佛山市南海区西樵燕铭花边店与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22674号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款15906元及从2019年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费98.83元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区×××××32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区×××时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市×××××有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元；颜洁莹于中国农业银行尾数后六位为5××××6银行账号有存款8491.72元，本院已依法扣划。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉詠
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初656号 原告：姚增胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：姚明宇，男，1994年4月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：关焕贵，男，1966年8月14日出生，汉族，住昭平县。 被告：姚明旦，男，1970年11月1日出生，汉族，住昭平县。 两被告共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所律师。 原告姚增胜诉被告关焕贵、姚明旦民间借贷纠纷一案，原告姚增胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚增胜撤回起诉。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告姚增胜负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈思泉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1907号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。被告：周飞，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省衡阳市祁东县******果子组。公民身份号码：430************373。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）与被告周飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保珠海公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼。被告周飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保珠海公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币4840元及暂计自赔付之日2017年3月15日起至2020年3月10日的利息672元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计，实际利息计算至被告实际履行赔偿义务时止，且迟延履行期间的利息应按照《民事诉讼法》第253条加倍支付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日7时20分许，被告周飞驾驶无号牌二轮摩托车至珠海市香洲区***凤凰谷假日酒店路段时，与万志强驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，造成两车损坏。碰撞后，周飞驾车逃逸，万志强驾车追至联安路凤凰谷假日酒店路段时将周飞抓住。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定：周飞承担此事故的全部责任，万志强不承担此事故的责任。粤C*****车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人杨舒雅。事故发生后，被告周飞一直未向粤C*****车方履行赔偿责任。于2017年3月14日，被保险人杨舒雅向原告提出保险理赔。2017年3月15日，原告赔付被保险人杨舒雅人民币4840元，并依法取得保险人代位求偿权。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等有关法律规定；以及《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而原告自代位赔付之日起，导致了资金的损失。因被告拒绝履行赔偿并且在宽限期届满后仍拒绝履行，其构成了迟延履行的赔偿责任。因此，被告依法应承担原告因代位赔付资金损失之日起至其实际履行赔偿义务时止，暂计的银行同期贷款利息672元。因此，被告总共应赔偿5512元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告人保珠海公司提供了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车保险车辆损失情况确认书（更换配件清单、修理项目清单）；3.广东增值税普通发票；4.机动车商业保险保单（副本）；5.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；6.中国工商银行转账凭证；7.追偿函；8.邮寄回单。被告周飞在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年8月23日，被保险人杨舒雅为其所有的粤C*****号车辆向原告投保了机动车损失保险、第三者责任保险（保额50万元）、车身划痕损失险，保险期限自2016年8月25日0时至201*年8月24日24时止。2018年12月12日7时20分许，被告周飞驾驶无号牌二轮摩托车至珠海市香洲区***凤凰谷假日酒店路段时，与万志强驾驶的粤C*****号车辆发生碰撞，造成两车损坏。碰撞后，周飞驾车逃逸，万志强驾车追至联安路凤凰谷假日酒店路段时将周飞抓住。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定：周飞承担此事故的全部责任，万志强不承担此事故的责任。事后经原告鉴定确认，粤C*****号车辆各项损失的实际维修费用为人民币4840元。2017年4月5日，原告向杨舒雅转账支付人民币4840元。同时，杨舒雅签署《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到赔款金额人民币4840元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任方周飞追偿。2019年7月15日，原告向被告周飞发出《追偿函》，并通过EMS特快专递向被告寄送，但是邮件因“原写地址不详”被退回。本院认为，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。被保险人杨舒雅为粤C*****号车辆向原告人保珠海公司投保车辆损失险，保险期间内与被告周飞驾驶无牌摩托车碰撞发生交通事故，对此珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，对案涉交通事故作出责任认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，符合法定程序，本院予以确认，并作为民事赔偿责任的依据。根据交警部门的认定，被告周飞负事故全部责任，因此被告周飞应负担被保险人杨舒雅的粤C*****号车辆的全部损失，但被告周飞未履行赔偿责任，原告人保珠海公司依法根据被保险人杨舒雅的申请先行赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保珠海公司向被保险人杨舒雅赔付保险金后，获得代位求偿权，有权向被告周飞索赔。关于案涉粤C*****号车辆事故的损失。原告人保珠海公司对上述案涉车辆进行定损制作了《机动车保险车辆损失情况简易确认书》，并且提供了车辆维修发票，形成证据链条，本院确认案涉粤C*****号车辆因本次交通事故的损失为人民币4840元，被告周飞应对上述损失承担赔偿责任。关于原告请求被告支付的利息，虽然原告人保公司于2019年7月15日向被告周飞发出《追偿函》，但是该邮件并没有送达被告，原告也没有提交其他证据证明其已向被告主张权利，无法证明被告已知悉原告人保公司的请求并存在迟延给付的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人保公司应承担未充分举证的不利后果，本院对于原告人保公司请求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿款人民币4840元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇二〇年五月二十一日书记员  周慧敏李洁仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24339号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十八日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初289号 原告:陆兴礼，男，1981年生，汉族，个体户，住铜川市印台区。 委托诉讼代理人：宋静芳，女，1990年生，汉族，住铜川市印台区，系陆兴礼妻子。 被告:铜川食福记餐饮有限公司，住所地王益区红旗街50号星光百货负一楼，统一社会信用代码91610202MA6X68UR42。 法定代表人：李晓华。 委托诉讼代理人：史平安，男，1973年生，汉族，住王益区，铜川食福记餐饮有限公司股东。 原告陆兴礼与被告铜川食福记餐饮有限公司（以下简称食福记公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兴礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2月份未营业所扣费3700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月1日签订《食福记美食城商铺联营合同》，约定被告位于铜川市王益区星光百货负一层3号商铺经营权归于原告经营湖南蒸菜，原告每月销售额达到2.4万元，被告扣除20%经营费，销售款每十天进行一次结算。合同签订后，双方一直按照合同约定履行各自义务。2020年2月1日至2020年2月29日期间被告通知食福记美食城暂停营业，期间一直未产生营业额，被告却以房租为由收取3700元。被告的行为严重违反了合同约定及诚实信用原则，给原告的经营带来影响。 被告食福记公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们的合同中约定了最低保底额，不论对方是否营业，是否盈利每个月最低保底额为24000元，我们收的费用是用于管理人员工资、税收、设备折旧、银行贷款利息和场地租赁费，在这个美食城的总投资是300多万，每个月都要还利息的，原告就算是自己在外面经营，疫情期间的费用一样要承担。而且我们建的这个美食城也给政府解决了一部分就业问题。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，食福记公司（甲方）与陆兴礼（乙方）签订《食福记美食城商铺联营合同》，约定合同有效期为2019年6月1日起至2020年5月31日。乙方经营场地指食福记美食城内3号档口建筑面积12㎡，经营范围湖南蒸菜。乙方保证其以每月销售额达到2.4万元作为保底销售额，甲方每月按销售额20%扣除作为经营费用。甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水费、燃气费、电费由乙方自行承担，公共电费、燃气费、水费均摊，收费标准按物业标准统一收取1000元/月。由于疫情影响，食福记美食城各商铺统一于2020年2月1日至2020年2月29日未营业。从2020年3月1日起才开始营业，食福记公司从陆兴礼经营的湖南蒸菜三月份营业额中扣除了3700元作为2月份的费用。食福记公司扣除的3700元计算依据为按照双方联营合同约定的每月24000元保底销售额的20%作为2月份的经营费用，并减免房费1100元，即24000元×20%-1100元=3700元。原告当庭表示不同意调解。 庭审结束后，本院再次进行了调解，并向食福记公司释明最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》两通知中的相关内容，被告食福记公司仍然不同意调解，表示还将继续扣已减免的房费1100元。双方意见尖锐，无法调解。 本院认为，我国法律规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中，由于今春突发疫情影响，食福记美食城商铺统一于2020年2月1日至2020年2月29日未营业，陆兴礼经营的湖南蒸菜在二月份未营业属于民法总则第一百八十条所规定的不可抗力情形。食福记公司称，所收二月份经营费用是用于管理人员工资、税收、设备折旧、银行贷款利息及场地租赁费，根据食福记公司与陆兴礼签订了《食福记美食城商铺联营合同》，食福记公司辩称的管理人员工资、税收、设备折旧、银行贷款利息等均与原告陆兴礼无关，属于食福记公司自身的经营支出。虽然被告食福记公司在收取二月份经营费用时已经减免了部分费用，但因不可抗力不能履行民事义务的，不再承担民事责任的规定，故食福记公司不应收取陆兴礼所经营的湖南蒸菜二月份经营费用。被告食福记公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下： 被告铜川食福记餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆兴礼退还2月份费用3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜川食福记餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石玉倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1002号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：秦立刚，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因秦立刚未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年5月6日向本院执行庭移送执行。被执行人秦立刚应缴纳案件受理费1685元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人秦立刚纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年五月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢93号之一申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。法定代表人：高树天，系该公司董事长。委托代理人：陈新平，系该公司经理。被执行人:任峰,男性,汉族,住榆林市榆阳区。被执行人:马金芳,女性,汉族,住榆林市榆阳区。被执行人:薛红霞,女性,汉族,住榆林市榆阳区。被执行人:尚李飞,男性,汉族,住榆林市榆阳区。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人任峰、马金芳、薛红霞、尚李飞民间借贷纠纷一案，被执行人任峰拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任峰在你单位的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月三十一日书记员  张 帅
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执596号 申请执行人王春桂，男，汉族，1973年8月11日出生，住湖南省邵阳市邵阳县霞塘云乡牛轭塘村2组23号，身份证号码：432621197308110918。 被执行人银明初，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街385号，身份证号码：432621195708150055。 申请执行人王春桂与被执行人银明初劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0523民初343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年8月21日至2020年9月28日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人银明初适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人王春桂，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年9月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹         其 审 判 员 李    文    玲 审 判 员 胡    小    平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖    林    保 书 记 员 王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1148号 陈建设、温绍泉： 我院立案受理的申请执行人陈建设与被执行人温绍泉民间借贷纠纷一案，被执行人温绍泉已履行(2018)闽0802民初1384号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1285号原告：毕俊明，男，1969年10月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。特别授权代理。被告：李小清，男，1969年3月15日出生，汉族，住长治市。原告毕俊明与被告李小清租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕俊明及其委托诉讼代理人郭起宏、被告李小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕俊明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金26000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月1日签订场地租赁合同，双方约定原告租赁被告1500平方米的场地用作停车场使用;租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日，共计5年，租金每年20000元，共计100000元。合同签订后，原告如约支付了被告100000元租金，但2017年1月22日，长治市城区清理整顿违法占地违法建设领导组办公室、长治市国土资源局城区分局下发了限期拆除通知后，原告与被告协商，原告立即腾空场地交于被告。被告约定退还原告剩余年限租金30000元，并于2017年5月24日给原告写下欠条一支，承诺2018年12月付清，但被告只支付了原告4000元，剩余的26000元被告至今仍未退还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李小清辩称：被告当时答应退还租金40000元，腾退场地的时候被告就给了原告10000元并打了一个30000元的条子，后被告又退还原告4000元，现在还有26000元租金未退还。原告提交了证据：场地租赁合同、限期拆除通知书、告知书、欠条各1份以及收条2支。被告质证对上述证据均无异议。本院对以上证予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据当事人的陈述和答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：原、被告于2014年5月1日签订场地租赁合同，双方约定原告租赁被告1500平方米的场地用作停车场使用，租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日计5年，场地占用费每年20000元。合同签订后，原告如约支付了被告100000元场地占用费。2017年1月22日，因原告租赁的场地系违法占地，同时违法占地上的建筑物被长治市城区清理整顿违法占地违法建设领导组办公室、长治市国土资源局城区分局限期拆除，原告与被告协商将场地腾空交于被告。被告于2017年5月24日给原告写下欠条一支同意退还原告场地占用费30000元并承诺于2018年12月付清，后被告退还了原告4000元，剩余的26000元至今仍未退还原告。本院认为，因原告租赁的场地系违法占地，2017年1月22日，该租赁场地上的违法建筑物被长治市城区清理整顿违法占地违法建设领导组办公室、长治市国土资源局城区分局限期拆除，故原告与被告签订的场地租赁合同系无效合同，违法占地被收回和违法建筑被拆除前，原告和被告终止了无效的场地租赁合同，并就因该合同取得的场地占用费达成了退还协议，后被告退还了4000元后不再支付，原告要求被告退还剩余场地占用费26000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，鉴于原告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告李小清在本判决生效后十日内退还原告毕俊明场地占用费26000元。案件受理费225元，由被告李小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 魏志忠 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 凯
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执244号 申请执行人：吕友安，女，1961年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李开文，男，1961年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人吕友安与被执行人李开文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2086号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行,现查明被执行人李开文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李开文银行存款135000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5030号原告：杨正成，男，1962年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。原告：孙淑芳，女，1964年9月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨正成、孙淑芳诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨正成、孙淑芳到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费197元以及按银行同期同类贷款利息支付从交费开始起计算至起诉之日的资金占用利息。事实与理由：原告于2010年1月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年5月6日，被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费197元，又于2013年9月29日向原告收取天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年1月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年5月6日，被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费197元，又于2013年9月29日向原告收取天然气开户费2200元。原告于2020年4月20日起诉。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨正成、孙淑芳交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年5月6日起至2020年4月20日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1952号申请执行人纪文浩，男，1954年1月8日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人张世海，男，1964年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人纪文浩与被执行人黄克宝民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1739号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 洁
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执恢87号之二 申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住陕西省榆林市经济开发区兴达路国际商贸大厦一楼。法定代表人：高树天，系该公司董事长。 委托代理人：陈新平，系该公司经理。 被执行人：邵华，男，汉族，住榆林市复康路小区。 被执行人：刘虹，男，汉族，住榆林市肤施路绿源小区。 被执行人：柴志艳，女，汉族，住榆林市榆阳区钟楼中巷。 被执行人：胡志臣，男，汉族，住榆林市榆阳区长城南路。 被执行人：王建飞，男，汉族，住榆林市榆阳区长城南路。 本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人邵华、刘虹、柴志艳、胡志臣、王建飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第328号裁决书已发生法律效力。在执行过程中本院查封了被执行人刘虹名下位于榆林市榆阳区西沙长乐北路广安巷1排5号东院-1的房屋，房产证号（0012023）。现因该房屋拆迁，需先解除此房产的查封才可将拆迁款发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人刘虹名下位于榆林市榆阳区西沙长乐北路广安巷的房屋用途为住宅，宗地面积为356.140平方米，房屋建筑面积为87.160平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 帅
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异9号 异议人（被执行人）：凤城润桦防腐有限公司，住所地：房产税凤山经济管理区大梨树村。 法定代表人：白天香，该公司董事长。 委托代理人：任凤军，男，1965年9月7日出生，满族，凤城润桦防腐有限公司职工，住凤城市，现住凤城市。 申请执行人：胡月明，男，1959年8月30日出生，满族，凤城市黄金公司职员，住凤城市。 委托代理人：岳春峰，凤城中心法律服务所法律工作者。 在本院执行胡月明与凤城润桦防腐有限公司、任凤军民间借贷纠纷一案中，凤城润桦防腐有限公司对本案作出的冻结被执行人凤城润桦防腐有限公司在锦州银行41×××56账户内存款人民币255832.00元，冻结期限为十二个月提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人凤城润桦防腐有限公司称，1、申请人企业性质为民政福利厂，主要以残疾人为主要劳动力，企业首先应该保证残疾人的劳动报酬，生活福利，生活保障，由于冻结此账户造成福利厂的退税款项不能及时退税，该福利厂已经停产，不能生产，严重影响残疾人的生活。2、凤城市人民法院冻结申请人账户违背最高人民法院的17类不得强制执行的账户规定，冻结被执行人财产以外的财产。是最高法所禁止的。已经超出执行的目的，侵害了该行的合法权益。综上所述，凤城市法院冻结申请人贷款账户的行为是一种违法行为，也与党中央习总书记讲话精神力保小微企业正常生产相悖。因此，申请人对法院冻结账户提出异议，要求立即解除冻结裁定为盼。 申请执行人胡月明辩称，1、申请人被冻结的账户是生产经营账户，并非贷款专用账户。因此，凤城法院（2020）辽0682执253号执行裁定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人请求解冻没有事实根据和法律依据。2、安排残疾人就业的民政福利企业欠钱也是要偿还的，这不是请求解封的法定理由。3、申请人的法定代表人以及锦州银行凤城支行明知涉案账户不是贷款专用账户而无视法律法规和道德底线，向人民法院出具虚假证明，依据2020年5月1日生效的《民事诉讼证据若干规定》第63条规定，我们强烈要求对申请人和锦州银行凤城支行作虚假证明的行为给给予行政处罚和罚款。 本院查明：胡月明与凤城润桦防腐有限公司、任凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出[（2018）辽0682民初1919号]民事判决书，判决被告凤城润桦防腐有限公司、被告任凤军于判决生效后十日内偿还原告胡月明借款人民币250000元及利息。 2020年4月20日，本院作出[(2020)辽0682执253号之一]执行裁定书，冻结被执行人凤城润桦防腐有限公司在锦州银行41×××56账户内存款人民币255832.00元，冻结期限为十二个月。 同时查明：异议人于1992年在锦州银行设立41×××56贷款账户，该账户设立后，异议人日常经营均用此账户进行结算，并使用至今。 本院认为，根据《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复，2014执他字第8号：“……强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行的财产，而只是被执行人对银行的负债。……在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”经本院审理查明，申请人的账户是以贷款账户转为经营账户，已用以实际经营，不符合该批复的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人凤城润桦防腐有限公司的异议请求。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王 君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  鄂文文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1166号原告：董志涛，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省杞县。被告：宋全营，男，汉族，住河南省通许县。原告董志涛诉被告宋全营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告董志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董志涛撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二〇年五月二十八日书记员  **蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2106号上诉人（原审被告）：新里程安钢总医院，住所地安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：王红建，该院院长。委托诉讼代理人：魏茜，女，系该医院员工。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。被上诉人(原审原告)：姚科。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师。上诉人新里程安钢总医院因与被上诉人姚科医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新里程安钢总医院上诉请求:撤销一审判决第一项中误工费部分。事实与理由:一审判决认定事实有误,不应当支持被上诉人误工费。被上诉人此前主张过误工费,一审法院(2017)豫0505民初1563号民事判决书已经支持过被告误工费。因被上诉人自身疾病导致失去劳动能力,没有劳动能力的人不应当支持误工费,一审法院再次支持被上诉人三年多的误工期对上诉人极端不公平。姚科答辩称，一审法院判决正确，应予以维持。被上诉人因上诉人的过错，导致损失的产生，该损失应由上诉人承担，在被上诉人换肾之前，被上诉人靠腹膜透析和血液透析来维持生命，无法从事工作，对于被上诉人的误工损失，应予以支持。被上诉人在换肾治疗终结后，已经不再向上诉人主张误工损失。姚科向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等各项费用共计108255.95元。一审法院认定事实：2014年-2015年期间，原告姚科在被告处就诊治疗，后在郑州大学第一附属医院住院治疗，经西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，明确被告对原告的诊疗行为有过错，建议为次要因素。2017年7月17日，一审法院作出（2017）豫0505民初1563号民事判决，判决认定被告对原告的诊疗行为存在过错，对原告的损失承担30%的赔偿责任，并判令被告赔偿原告姚科人身损害赔偿款48733.8元。该判决已发生法律效力，并已履行完毕。其后，原告因肾脏病继续治疗，2017年5月5日—2017年5月8日，原告第6次入住郑州大学第一附属医院治疗，住院3天，××5期、腹膜透析、××3级、肾性贫血、××性肝炎。2017年11月19日—2017年10月30日，原告第7次入住郑州大学第一附属医院治疗，住院11天，××5期、腹膜透析、××3级、肾性贫血、慢性丙型肝炎。2018年3月20日—2018年3月26日，原告第8次入住郑州大学第一附属医院治疗，住院6天，××5期、腹膜透析、自体动静脉内瘘成型术、××3级。2018年5月3日—2018年5月8日，原告第9次入住郑州大学第一附属医院治疗，住院5天，××5期、腹膜透析、血液透析、××3级。2018年6月29日—2018年6月30日，原告第10次入住郑州大学第一附属医院治疗，住院1天，××5期。2018年10月11日—2018年10月14日，原告第11次入住郑州大学第一附属医院治疗，住院3天，××5期、血液透析、腹膜透析、××3级、丙肝。2018年12月1日-2019年4月1日，原告入住郑州市人民医院进行肾移植治疗，住院121天，出院诊断为异体肾移植状态、××3级、××性肝炎、慢性肾衰竭。期间，原告还多次到安阳地区医院、安阳市第五人民医院等医疗机构进行门诊治疗。原告在此期间各项治疗费用扣除医保、××补偿外，个人支付金额共计135153.37元。原告提供出租车及往返安阳、郑州的长途客车票、火车票共计99张，金额为2971元。一审法院认为，生效判决已认定被告对原告的诊疗行为存在过错，并认定对原告的损失承担30%的赔偿责任。一审法院确定原告的损失为：1、医疗费135153.37元，结合原告提供的医院门诊收费票据、住院收费票据、报销补偿单据予以认定；2、住院伙食补助费7500元，按照50元/天×住院150天计算；3、营养费3000元，按照20元/天×住院150天计算；4、误工费114234.8元，依据（2017）豫0505民初1563号民事判决认定的误工时间，结合原告的病情、住院病历以及肾脏移植时间，原告主张1055天存在合理性，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×1055天计算；5、关于护理费，原告主张护理期限905天过长，本院结合原告病情（前期的腹膜透析、后期的血液透析）、住院情况、肾脏移植情况，认定护理天数为550天，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×505天×1人=54681元计算；6、交通费2971元，结合交通费票据予以认定。综上，原告各项损失共计317540.17元，被告负担30%的赔偿责任为95262元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告新里程安钢总医院于本判决生效后十日内赔偿原告姚科各项损失95262元；二、驳回原告姚科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告新里程安钢总医院承担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人姚科在上诉人新里程安钢总医院处就诊治疗，因新里程安钢总医院对被上诉人的诊疗行为具有过错，一审法院于2017年7月17日作出（2017）豫0505民初1563号民事判决，认定上诉人对被上诉人的诊疗行为存在过错，对被上诉人的损失承担30%的赔偿责任。医疗损害发生后，被上诉人因肾脏病继续治疗，且因病不能工作，双方当事人对此均无异议，被上诉人由此产生的误工费属于合理损失，上诉人应予赔偿。上诉人主张被上诉人自身疾病导致失去劳动能力,没有劳动能力的人不应当支持误工费,理由不足。综上所述，新里程安钢总医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由新里程安钢总医院负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张文科
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执483号 申请执行人彭长群、被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司： 关于申请执行人彭长群与被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，贵州浩瀚新天置业发展有限公司应向彭长群支付租金及合同履约保证金共计23610元及利息违约金，承担案件受理费195元，申请执行费254元。经本院立案执行，2020年5月21日申请执行人彭长群表示只要能执行到租金及合同履行保证金共计23805元支付给申请执行人，剩余利息及违约金申请执行人自愿放弃，本院于2020年5月28日已将案款共计23805元支付至申请执行人彭长群提供的银行账户上，至此，申请执行人彭长群向本院申请执行的（2019）黔2726民初2456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5443号原告：上海贤韵企业管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁春元,执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海新圣广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘芸，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男。原告上海贤韵企业管理服务有限公司与被告上海新圣广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费思源、被告委托诉讼代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海贤韵企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告费81,400元，并偿付自2013年6月1日起至实际支付日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2013年起，原、被告多次签订《广告制作发布合同》，被告委托原告为其发布广播、电视等广告，共计广告费为192,800元，被告仅支付了72,800元，余款81,400元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海新圣广告有限公司辩称，广告合同发生于2013年，期间被告公司人员变更，故无法得知原告证据的真实性，不确定合同是否实际履行；且已超过了诉讼时效，要求驳回原告诉请。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：《广告制作发布合同》三份、应收款款明细账、记账凭证及发票、原被告企业公示信息等证据；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无法确认。经核对原件，本院对被告确认的广告合同予以认定，对原告其他证据不予认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年3月5日，原、被告签订了《广告制作发布合同》，被告委托原告为其发布广播、电视等广告，广告播放时间分别为2013年3月6日至2013年5月10日止，广告费30,000元，支付方式为合同签订后3月10日活动开始前付15,000元、3月10日活动结束后一周内支付余款15,000元。2013年4月12日，双方再次签订合同，约定广告播放时间为2013年4月13日至2013年5月31日止，广告费36,400元，支付方式为合同签订后5月18日活动开始前付18,200元、5月18日活动结束后一周内支付余款18,200元。2013年4月16日，双方再次签订合同，约定广告播放时间为2013年4月8日至2013年5月10日止，广告费15,000元，支付方式为合同签订后4月13日活动开始前付7,500元、4月13日活动结束后一周内支付余款7,500元。三份合同广告费共计81,400元。原告认为其已完成合同义务，但未能获得广告费，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据。原告未能提供证据证明其已履行了合同义务；且即使已履行，三份合同约定的付款方式最晚期限为“5月18日活动结束后一周内”，但原告未能提供证据证明起诉之前曾向被告催讨过广告款或曾提起诉讼。故本院对被告诉讼期间已过的辩称予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告上海贤韵企业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费918元(已减半收取)，由原告上海贤韵企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1570号原告：范成杰，男，汉族，1991年11月13日出生（公民身份号码：440************5），户籍地广东省信宜市*************，电话：181*****395。被告：李福钦，男，汉族，1993年5月27日出生（公民身份号码：440************8），户籍地广东省信宜市********，电话：134*****055。原告范成杰与被告李福钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范成杰到庭参加诉讼，被告李福钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元并支付利息（从2018年8月15日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至还清款项止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将上述第一项中关于利息的诉讼请求变更为从2020年5月8日起按年利率6%计至还清款项止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年8月15日以生意周转困难为由向原告借款20000元，并立有《借条》一份，借条内容为：本人李福钦因生意周转、经济困难，向范成杰借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。2018年10月原告需要资金周转，请求被告偿还20000元，但被告以各种理由拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求。被告李福钦既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告经原告的同学介绍相识，后双方逐渐发展为朋友关系。2018年8月15日，被告李福钦以生意周转、经济困难为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告收执。《借条》主要载明：本人李福钦（身份证号码：440************8）因生意周转、经济困难，向范成杰（身份证号码：440************5）借到人民币贰万元正（20000元）。特立此据。借款人：李福钦，身份证号码：440************8，住址：广东省信宜市********，电话：134*****055,2018年8月15日。《借条》内容除原告姓名及身份证号码系原告填写外，其余均为被告李福钦签写，且被告李福钦在借款人姓名及身份证号码、借款金额、落款处按捺指模。签订《借条》后，被告李福钦未对该笔借款偿还任何本金或支付利息。原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，于2020年5月8日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，被告李福钦向原告出具的《借条》明确载明在原告处借到人民币20000元，其在《借条》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，且被告李福钦在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借条》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告李福钦在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。原告要求被告李福钦偿还借款本金20000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借条》中并未约定借款利率、逾期利率及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2020年5月8日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李福钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李福钦于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及支付利息（从2020年5月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告范成杰。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李福钦负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年五月二十八日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8577号原告：深圳市美尔俊箱包有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区建安路6号恒强工业园E栋3层，统一社会信用代码9144030067051033L。法定代表人：余美华。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告：深圳市鑫旭丰实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第二工业区北第七栋第三层301号，统一社会信用代码9144030033534450XF。法定代表人：陈伯云。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告深圳市美尔俊箱包有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美尔俊箱包有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告深圳市美尔俊箱包有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月二十八日书记员 邓文彤（兼）
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1003民初313号 原告：陈忠杰，男，1967年6月17日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被告：黄山明杰翰威皮具有限公司，住所地安徽黄山。 法定代表人：王中明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所(实习)律师。 原告陈忠杰与被告黄山明杰翰威皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠杰及其委托诉讼代理人钟仁玖、被告黄山明杰翰威皮具有限公司委托诉讼代理人房后昌、窦健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告民间借贷款项17.23万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年10月，黄山明杰翰威皮具有限公司聘请我为公司经理，具体负责公司的经营。在任职期间，由于公司现金不足，经法定代表人王中明同意或者直接出面，公司向胡某借款40万元、向黄山某某某新能源科技有限公司借款20万元、向孟某1借款2.5万元、向孟某2借款10万元。另外，我本人向公司出借了资金17.23万元（其中通过银行转账14.8万元、现金1.5万元、由我垫付皖Ａ×××××车辆修理费0.93万元），对以上款项，公司法定代表人王中明认为应由我个人承担，这是错误的想法与做法。我是属于履行经理职责，个人不应对公司经营中的债务承担责任，我个人出借给公司的款项和垫付的修理费等，为民间借贷关系，公司应当返还。 黄山明杰翰威皮具有限公司辩称：1.陈忠杰诉称我公司在2018年11月-2019年10月间聘请其为经理，违背客观事实。陈忠杰不能出具聘任书或劳动合同加以证明,实际上陈忠杰与我公司是承包关系。2.陈忠杰诉称向胡某借款40万元、向黄山某某某新能源科技有限公司借款20万元、向孟某1借款2.5万元、向孟某2借款10万元，均系陈忠杰个人行为，与我公司无关。3.陈忠杰诉称的17.23万元，系陈忠杰在承包经营期间自行筹集并使用的，其不能提供其与我公司存在借贷法律关系的证据。陈忠杰在2018年11月-2019年10月期间系独立承包我公司箱包经营业务，其自筹资金16.3万元系其在经营过程中自行使用，其诉称支付的9300元汽车修理费，也系其个人行为，公司不承担责任。综上，请求人民法院依法驳回其全部诉求。 本院经审理确认事实如下：陈忠杰与黄山明杰翰威皮具有限公司法定代表人王中明系朋友关系。2018年11月，陈忠杰来到黄山明杰翰威皮具有限公司工作，期间陈忠杰分别于2019年1月16日，向黄山明杰翰威皮具有限公司账户转款1.8万元、于2019年1月28日向黄山明杰翰威皮具有限公司账户转款5万元、于2019年2月2日向黄山明杰翰威皮具有限公司账户转款4万元、于2019年5月29日向黄山明杰翰威皮具有限公司账户转款2万元、于2019年7月25日向黄山明杰翰威皮具有限公司账户转款2万元，共计转款14.8万元。另外，2019年5月16日，陈忠杰将1.5万元现金交到黄山明杰翰威皮具有限公司账户记账后用于支付材料款等。上述款项计16.3万元，根据公司日报表显示这些款项大部分用于支付工人工资、材料款等，并均由陈忠杰自主决定支配使用。陈忠杰在黄山明杰翰威皮具有限公司工作期间，公司经营、财务等事项均由陈忠杰自主决定。2019年10月，陈忠杰离开公司。 以上事实，有陈忠杰提交的银行汇款凭证、黄山明杰翰威皮具有限公司财务日报表、证人胡某和张某的证人证言、黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）黄劳人仲字第115号、116号两份仲裁裁决书及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为：陈忠杰与案外人胡某等人是否存在借贷关系，不属本案涉讼范围，本案不作认定。本案双方争议的焦点是，1.2018年11月-2019年10月，陈忠杰在黄山明杰翰威皮具有限公司工作期间，是否属于公司聘请的职业经理人。黄山明杰翰威皮具有限公司认为，陈忠杰与公司是承包经营关系，并提供了黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）黄劳人仲字第115号、116号两份仲裁裁决书（均已发生法律效力），该两份仲裁裁决书中“经审理查明”部分，均有“黄山明杰翰威皮具有限公司承包人陈忠杰”的表述。而陈忠杰未提供聘用合同或劳动合同等证据证明自己是黄山明杰翰威皮具有限公司聘请的职业经理人。因此，陈忠杰诉称自己是公司聘请的职业经理人，证据不足。2.陈忠杰转到黄山明杰翰威皮具有限公司账户的16.3万元款项能否认定为公司向其借款。陈忠杰分多次向公司账户转入案涉款项，均未要求公司出具可以证明双方存在借贷合意的诸如借条、欠条等债权凭证，且陈忠杰在向法庭陈述时也明确表示其在转款时从未向公司法定代表人提起过。借贷关系的成立需有借贷双方明确的意思表示，陈忠杰诉称的借贷事实与交易习惯不符。3.陈忠杰诉称垫付的9300元汽车修理费问题。从其提供的收据看，系其直接支付给汽车修理公司的，陈忠杰就此笔款项提起民间借贷诉讼，不符合法律规定。综上所述，陈忠杰主张本案系民间借贷，而黄山明杰翰威皮具有限公司提供的证据足以让本院对陈忠杰诉称的其转入黄山明杰翰威皮具有限公司账户的16.3万元款项系公司向其借款的真实性产生合理怀疑。陈忠杰不能提供足以证明黄山明杰翰威皮具有限公司与其存在借贷合意的其他证据，应承担举证不能的不利后果，故本案应驳回陈忠杰的诉讼请求。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈忠杰的诉讼请求。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由陈忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶佳琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5308号原告：隋中武，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨正艳，女，1988年7月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。系原告隋中武之妻。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告隋中武诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隋中武的委托案件诉讼代理人杨正艳到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元以及利息1736.85元。事实与理由：原告于与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年6月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年10月10日被告向原告收取了供电开户费509，门牌制作费10元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告隋中武交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年10月10日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执296号之二 申请执行人叶迅涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人徐鸿兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人叶迅涛与被执行人徐鸿兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人叶迅涛与被执行人徐鸿兵于2020年5月28日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1207号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李海龙，男，1988年11月12日出生于河南省潢川县，公民身份号码411************512，汉族，初中文化，务工人员，住潢川县********冲组，2019年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人童靖、夏山钧，均系河南国基律师事务所律师。被告人吕道洋，男，1980年11月25日出生于河南省潢川县，公民身份号码413************513，汉族，初中文化，务工人员，住潢川县*******前铺组，2019年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人高丽华、陈坤，均系广东南天明律师事务所律师、实习律师。被告人胡安龙，男，1989年6月22日出生于河南省潢川县，公民身份号码411************516，汉族，大学文化，务工人员，住潢川县*******前铺组，2020年2月27日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人黄嘉莹、巫嘉欣，均系广东南天明律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1158号起诉书指控被告人李海龙、吕道洋、胡安龙犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李海龙、吕道洋、胡安龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初的一天，被告人李海龙、吕道洋、胡安龙在佛山市南海区里水镇洲村岗美工业区**工厂工作时，胡安龙发现几天前遭受火灾的四楼安瑞鞋业有限公司存放有皮鞋，遂提议盗窃，李海龙、吕道洋均同意，并商议好将皮鞋拿到李海龙的铺位再卖掉平分赃款。之后由吕道洋、胡安龙动手，盗走安瑞鞋业有限公司48双皮鞋，存放于李海龙的水果铺，胡安龙另盗走2双皮鞋自用。之后由李海龙联系买家，销赃得款人民币4800元，李海龙另外从买家处得中介费500元。破案后，民警起回其中32双皮鞋，并发还给安瑞鞋业有限公司经营者、被害人朱瑞寿。经鉴定，其中25双皮鞋价值人民币14850元。2019年12月31日，民警在佛山市南海区里水镇抓获被告人李海龙、吕道洋。2020年1月1日，李海龙、吕道洋、被告人胡安龙家属赔偿被害人朱瑞寿人民币20000元，朱瑞寿表示谅解李海龙、吕道洋、胡安龙。2020年2月27日，胡安龙到里水派出所投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为李海龙、吕道洋、胡安龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李海龙、吕道洋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡安龙自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；李海龙、吕道洋、胡安龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议判处李海龙、吕道洋七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元、判处胡安龙六个月有期徒刑，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人李海龙、吕道洋、胡安龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人李海龙的辩护人以李海龙不是犯意的提起者和实施者，不是主犯为由，请求对其从轻处罚。被告人吕道洋的辩护人以吕道洋主观恶性小，犯罪情节轻微，取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。被告人胡安龙的辩护人以胡安龙社会危害性不大，没有参与销赃过程，有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李海龙、吕道洋、胡安龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海龙、吕道洋、胡安龙合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。本案大部分赃物已被缴回并发还被害人，三被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。李海龙、吕道洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。胡安龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳三被告人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人吕道洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人胡安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。