广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2489号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人柯达辉，男，1991年4月28日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************437，汉族，小学文化，无业，户籍所在地茂名市茂南区***********（以上均为自报）。2013年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，2018年3月21日刑满释放。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被告人柯裕海，男，1998年6月8日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************314，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县************（以上均为自报）。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2334号起诉书指控被告人柯达辉、柯裕海犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人柯达辉及其指定辩护人刘钰婷、被告人柯裕海及其指定辩护人武良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年1月22日晚上9时许，被告人柯达辉、柯裕海经密谋后，窜至中山市***************，见被害人吴本杰经过，便以其朋友被打伤为由拦截并语言恐吓被害人吴本杰，胁迫其坐上被告人柯达辉驾驶桂R*****的摩托车，至中山市南头镇民安社区******阳光便利店门口。被告人柯达辉、柯裕海语言胁迫被害人吴本杰将银行卡内的人民币3000元充值至微信钱包内并说出手机开机密码、微信支付密码，后抢走被害人吴本杰华为手机1台（价值人民币1200元）及微信钱包内人民币4644元。2019年1月28日，公安人员在中山市小榄镇盛丰社区********出租房内抓获被告人柯达辉，在中山市小榄镇盛丰社区********出租房内抓获被告人柯裕海。破案后，赃物均未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴本杰的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单等相关书证、《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人柯达辉、柯裕海的供述及辨认笔录以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人柯达辉、柯裕海无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人柯达辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人柯达辉、柯裕海均辩称其二人没有恐吓被害人，其只是骗取被害人手机，并不是抢手机，且手机开机密码及充值密码和支付密码是其找借口让被害人操作手机时偷看到的。被告人柯达辉的指定辩护人辩称两被告人的行为应构成敲诈勒索罪。另其具有以下量刑情节：1.虽然被告人柯达辉没有承认罪名，但也是如实交代了自己所实施的罪行，只是自己对行为性质的辩解；2.被告人柯达辉当庭表示愿意退赔被害人损失；3.本案社会危害性较小，并且未造成被害人人身伤亡。综上，请求对被告人柯达辉从轻处罚。被告人柯裕海的指定辩护人辩称两被告人的行为应构成敲诈勒索罪，其并未实施暴力行为，只是言语威胁，被害人是基于恐惧及被骗的错误认识而让两被告人取得了手机。被告人具有以下量刑情节：1.被告人柯裕海如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2.被告人柯裕海当庭自愿认罪，悔罪深刻，可酌情从轻处罚；3.被告人柯裕海系初犯。综上，请求对被告人柯裕海从轻处罚。经审理查明：2019年1月22日晚9时许，被告人柯达辉、柯裕海经密谋后，窜至中山市***************，见被害人吴本杰经过，便以其朋友被打伤为由拦截并言语恐吓被害人吴本杰，胁迫其坐上被告人柯达辉驾驶桂R*****号摩托车至中山市南头镇民安社区******阳光便利店门口。被告人柯达辉、柯裕海再次言语威胁被害人吴本杰将银行卡内的人民币3000元充值至微信钱包内并当面演示手机开机密码、微信支付密码，后抢走被害人吴本杰华为畅享9PLUS手机1部（价值人民币1200元）及微信钱包内人民币4644元。2019年1月28日，公安人员在中山市小榄镇盛丰社区********、410号出租房内分别抓获被告人柯达辉、柯裕海。破案后，赃物均未缴回。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被害人吴本杰的陈述及辨认笔录证实，2019年1月22日20时40分许，我下班途经东凤镇和平加油时，两名男子突然将我拦住并称我疑似打他朋友的人，我称不是。两名男子不相信并说要带我去见他们的朋友核实，我不愿意。他们说如果不上车就要打我，且穿黑色外套的男子从附近开了一辆助力车让我上车，棕色背心的男子也上车将我夹在中间就往南头方向开。开了约10几分钟，对方在南头镇一个地方让我下车并要求我拿出手机在他面前演示开机密码，并问我银行卡内有多少钱。我拒绝时，对方就说打我。我就按要求在对方面前演示了开机密码并告诉他们银行卡内有3000元。接着，对方又要求我演示微信支付密码，将银行卡内的3000元充值到微信零钱。后对方又让我上车将我载到一个不认识的地方将我在路边放下以后，穿黑色外套的男子说带我去一个地方照相，要求我把手机放到他车上，我不同意对方就说要打我。我把手机放在车上，棕色背心的男子就在车上等，我跟着黑色外套男子往附近巷子走了大约300米到了一个黑漆漆的地方后，黑色外套男子让我在那等他回来。我知道对方把我手机拿走是不会还给我的，但考虑到我自身安全，我便答应了对方。后我走回下车的地方时，发现对方不见了。次日，我借用别人手机上微信，发现微信零钱被转走。其能辨认出被告人柯达辉、柯裕海就是抢劫其的两名男子。2.抓获经过证实，2019年1月28日，公安人员在中山市小榄镇盛丰社区********、410号出租房内分别将被告人柯达辉、柯裕海抓获归案。3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片证实，公安人员从被告人柯裕海处扣押桂R*****摩托车1辆、OPPO牌手机1部、黑色背心1件、棕色毛衣1件、牛仔裤1条；从被告人柯达辉处扣押黑色外套1件、鞋子1双，上述衣服已发还给被告人柯裕海、柯达辉，手机及摩托车已发还给柯耀坚。4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市***************。5.被害人吴本杰提交的银行账户交易明细及手机购买凭证证实，其被抢的华为畅享9PLUS手机以1999元于2018年11月1日购买；其建设银行账户（尾数6602）于2019年1月22日充值微信零钱3000元。6.中山市*********出具的《价格认定结论书》证实，经鉴定，华为畅享9PLUS手机于2019年1月价值1200元。7.江门市看守所出具的刑满释放证明书及本院作出的（2013）中二法刑二初字第328号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱出具的释放证明书证实，被告人柯达辉因犯敲诈勒索罪于2012年1月28日被江门市蓬江区法院判处有期徒刑十一个月，于2012年2月7日刑满释放。2013年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，2018年3月21日刑满释放。8.证人邓某豪、何某梦的证言均证实，2019年1月28日16时许，我们在中山市小榄镇盛丰社区欢喜宿舍出租房410房睡觉时被公安人员将我们和柯裕海、柯达辉带回派出所调查。我们不清楚柯裕海、柯达辉是否有抢劫行为。9.被告人柯达辉的供述证实，2019年1月22日，我与柯裕海在聊天过程中商量去搞钱。当晚8时许，我开着摩托车载着柯裕海从小榄镇欢喜住宿出发在大街小巷闲逛寻找目标。当我们经过东凤镇和平加油站附近路段时，我们看见一名男子独自一人在路边走，我们便停车上前拦住了该名男子并问他是不是打了我们的朋友，当时那名男子说没有。我就叫该名男子不要走，假装通知朋友过来认人，一会我就跟那名男子说朋友没有时间过来，让他跟我们走一趟，该男子不愿意。我们就骗他说如果认到不是就会送他回来，他跟我们上车了。后我们开着摩托车将男子夹在中间将其载往南头镇一偏僻路段让他下车在原地等朋友过来认人。期间我们恐吓他将手机微信及绑定的银行卡内有多少钱告诉我们，并让他将银行卡内的3000元充值到微信零钱内，他不愿意，我们就假装要打他。他见我们准备打他就乖乖将银行卡内的3000元充值到微信账户内。随后，我就说要带他去附近找朋友，并叫他将手机放路边由柯裕海看着。他信以为真就将手机放在路边跟我一起走了。走了一段路后，我让他在原地等我，我去找朋友出来认人，他听后站在原地，我就趁机跟柯裕海驾驶摩托车离开了。后我们在路边找一名女子套现了500元，又找一个摆摊的男子套现了4000元，另用手机支付144元给该男子买东西，并将手机以600元价格变卖给一名陌生男子。随后，我们将所得的5244元平分了。10.被告人柯裕海的供述及辨认笔录证实，2019年1月22日20时许，柯达辉称我有摩托车让我出去找个对象抢点钱用，我想没多久就答应了。然后他骑着我的摩托车载着我一直开到东凤镇一家加油站旁边就停车了。我们拦住了一名陌生男子，柯达辉上前说他像打他朋友的人，该男子说不是，柯达辉就要男子去见他的朋友核实。男子开始不愿意，柯达辉就叫他配合，男子上车后，我们将他夹在中间带他往一条马路开了10几分钟才停下来。柯达辉让男子下车并要求他拿出手机在他面前演示开机密码，并问他银行卡内有多少钱，该男子不愿意。柯达辉又说了几句后，该男子就在柯达辉面前演示了开机密码并告诉我们银行卡内有3000元，然后又叫男子演示一下支付密码将3000元充值到微信零钱。后柯达辉又叫男子坐在车中间往前开了约10几分钟停车，柯达辉叫该男子去另一个地方，并叫他将手机放在摩托车旁边的地上，让我在车上看着手机。几分钟后，柯达辉回来从地上拿着手机就开摩托车回小榄了。柯达辉在小榄镇泰丰会议室附近两家小卖部将手机微信里的钱提现了约4000元，又到附近路边将手机以600元价格卖给一陌生男子。柯达辉将卖手机所得600元全部给了我，还给了我1500元现金。其能辨认出被告人柯达辉就是与其共同实施抢劫的男子，并指认了作案现场及驾驶摩托车将陌生男子车往南头镇的监控截图。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人柯达辉、柯裕海无视国家法律，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人柯达辉在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯达辉、柯裕海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯达辉、柯裕海犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人柯达辉、柯裕海及其指定辩护人辩称其行为不构成抢劫罪及本案社会危害性较小的意见，经查，两被告人事前有预谋，主观上具有非法占有他人财物的目的。后两被告人借故以被害人吴本杰打伤其朋友为由将被害人拦停，又通过胁迫方式将被害人带至偏僻地段，以不告知银行卡内钱财、演示开机密码及支付密码就要打被害人等言语威胁、恐吓，迫使被害人当面演示其开机密码、支付密码并将银行卡内3000元充值到微信零钱后又交出手机，足可见被害人并非系受欺骗而自愿交出财物，且其威胁方式系对被害人直接发出，如不交出财物可能会当场实施对被害人进行殴打等不利的行为，从而使被害人不敢反抗而当场交出财物，故其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应定性为抢劫罪，且社会危害性较大，故两被告人及其辩护人所提的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人柯达辉表示愿意退赔被害人损失，请求从轻处罚的意见，经查，本案赃物未缴回，且截至目前被告人柯达辉并未退赔被害人的损失，故对其以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提两被告人能如实交代自己所实施的罪行，且被告人柯裕海系初犯的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯达辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人柯裕海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人柯达辉、柯裕海共同退赔被害人吴本杰5844元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  林玉清人民陪审员  冯广辉二〇二〇年五月六日书 记 员  袁小燕