广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初419号原告：谭祥雄，男，1964年10月23日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区******************。公民身份号码：441************215。[确认的送达地址：广东省阳江市江城区******************，联系人：谭祥雄，联系电话：136*****539]被告：关则河，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区******************。公民身份号码：441************253。[确认送达地址：广东省阳江市江城区***********，联系人：关则河，联系电话：135*****779]原告谭祥雄诉被告关则河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭祥雄、被告关则河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购虾款11180元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款全部付清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平冈港口码头经营海虾批发生意，被告从2019年7月11日起向原告购买海虾，经双方协商一致同意通过微信方式确认交易数量、货款金额及微信转账支付货款。原、被告每次交易后，原告都是将载明被告购买海虾数量及金额的货单通过微信发送给被告，被告对账后通过微信转账购虾款给原告。自2019年7月11日起至2019年9月15日止，被告向原告购虾共计人民币114450元，被告已支付购虾款103270元，至今尚拖欠原告购虾款11180元，原告为此多次催收均未果。鉴于被告的行为损害了原告的合法权益，原告现根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告关则河辩称：我向原告购买的货款已经全部付清。1、原告在微信所发何仔的一张17333元的清单，证明被告收到原告17333元的海虾，该清单为原告自己单方所写，没有被告签名确认，并不具有证明力。被告收到原告的货物已全部付清货款，如果未付清货款，则原告会叫被告签写欠据给他。2、原告在本案中既没有提供被告所签名的欠据，也没有提供被告签名的送货单或提货单，证明被告拖欠原告的货款，理应承担举证不能的后果。经审理查明：原告谭祥雄从事海虾批发销售的生意，并主张该生意系由其与妻子、儿子一家人共同经营。被告关则河自2019年7月开始向原告购虾，并于2019年7月11日与原告互相添加微信,双方在微信上进行货款结算和支付。买卖虾后，原告在微信上发送货款结算单给被告，被告收到原告的货款结算单后，按单据上的结算数额通过微信转账给原告以支付货款，单据上载明货款数额、日期，并写有买卖双方“河仔”和“比”的字样。原告陈述单据上的字样“比”系其乳名。2019年9月21日后，双方不再进行买卖虾的交易。2019年8月19日之前的货款已结清,双方对此无争议。原告主张2019年8月24日至9月15日期间共计17333元货款，被告仅支付了6153元，还余11180元未支付。被告则认为已经支付了11180元现金，不同意再支付，双方为此发生争议。原告对其主张，向本院提供了其与被告的微信聊天记录及卖虾记账本三本。根据微信聊天记录记载的相片及文字内容反映，双方具体交易情况如下表：日期（2019年）谭祥雄单据的结算货款（元）关则河的微信转账货款（元）微信附言7.11127312737.1214547.13173514537.14335617357.1527037.1620657.1723807.1868011182关：18号止全结清。7.20231223127.21340034007.268257.2750007.2860657.2955677.3060027.313943谭：26号至31号共27402元8.14420200008.2570974008.37210谭：结算单8月1号至3号共17339元8.478778.5683117339关：1至3号支清8.652338.780198.88771谭：结算单8月4号至8号共36731元8.9639820000关：8号止已支2万元8.105280日期（2019年）谭祥雄单据的结算货款（元）关则河微信的转账货款（元）微信附言8.1145638.1253958.1338978.15335616730关：8号止支清了8.1643068.176714谭：结算单8月9日至17日共39915元8.186008.191419谭：结算单8月9日至19日共41933元8.24643200008.2515058.271283200008.28638519308.3031559.4谭：结算单8月24日至29日共12971元9.1430899.1512739.20谭：结算单8月24日至9月15日共17333元9.216153根据微信聊天记录的语音内容反映：双方为该数额11180元于2019年9月19日开始发生争议，发生争议后，被告称回去找到其自己的记账本子，并找到其已经支付11180元给原告的记录。庭审中，本院要求其提供相关记录，但被告在庭审中却说付清货款就没有保留本子，扔去垃圾桶了。同时被告在庭审中又称2019年8月24日至9月15日期间只拿了原告6153元虾，其他数目与其无关。原告提供的三本卖虾记账本中记载的与被告之间的买卖虾数额与原、被告间在微信聊天记录的数额相吻合。以上事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录截图、记账本等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议焦点是被告关则河是否已经支付11180元虾款给与原告谭祥雄。首先，从双方的交易习惯上分析，被告关则河在2019年7月11日至2019年9月15日向原告谭祥雄购虾，双方的交易过程有微信聊天记录及转账记录为证。从该记录反映，原告将每天交易的虾款通过微信发送结算单告知被告，被告再通过微信转账付款给原告，付款数额与原告发送结算单的数额相吻合。由此可见，微信结算并付款形成了原、被告间的交易习惯。第二，从原、被告提供的证据上分析，原告为证明其主张，向本院提供了双方的微信聊天记录及语音、卖虾记账本，由于记账本的记录与双方微信聊天记录所反映原、被告买卖虾的数量基本吻合，根据双方的交易习惯，2019年8月24日至2019年9月15日，原告将当天的数额通过微信发给被告，被告当天并没有异议，而到2019年9月19日才提出用现金支付了11180元而发生争议。发生争议后被告称其查看过记录，查出支付了原告货款11180元这笔数，发生争议后这么重要的证据被告却称丢去垃圾桶而没有保存，没有提交给法院作为证据，明显不符合常理。第三，双方虽然对是否已经支付11180元发生争议，但在双方微信聊天记录中被告并没有对货款的数额发生争议，在庭审中被告却称只取原告6153元的虾，其他数目与其无关，被告的辩解存在矛盾。第四，被告主张微信结算单未经其签名而不认可其效力，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中被告一直是按照微信结算单的数额支付货款，同时其未能提供证据证明其与原告间存在其他结算付款方式，故本院对被告主张不予采纳。综上所述，本院认定被告尚未支付虾款11180元给原告。由于双方没有对付款的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到标的物的同时支付，但经原告催告后被告在合理期限内仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求被告支付货款11180元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，虽然双方没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，现原告请求从起诉之日即2020年1月14日起计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告关则河应自2020年1月14日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息给原告谭祥雄。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告关则河自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款11180元及其利息（从2020年1月14日起至付清欠款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给原告谭祥雄；二、驳回原告谭祥雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.5元，由被告关则河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关美好人民陪审员  关玉芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。