福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2518号 原告：邱秀文，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被告：洪乐冠，男，1955年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被告：王孔辉，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林先锦，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林平，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告邱秀文与被告洪乐冠、王孔辉、林先锦、林平、第三人肖宗流公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀文的委托诉讼代理人赖水娟、王华盛、被告洪乐冠及其委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼、被告王孔辉、林先锦、林平、第三人肖宗流经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱秀文向本院提出诉讼请求：1.要求洪乐冠、王孔辉、林先锦、林平向邱秀文返还剩余财产分配款人民币761,365.54元及该款自2016年12月3日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.由洪乐冠、王孔辉、林先锦、林平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邱秀文于2010年出资成为尤溪县宇力建材有限公司（以下简称“宇力公司”）的股东，总共出资额为1,606,609元，占股7.32%。2016年9月25日，洪乐冠、王孔辉、林先锦、林平在邱秀文不知情的情况下召开股东会决议成立以洪乐冠为负责人的清算组自行清算解散公司。2016年12月3日，洪乐冠、王孔辉、林先锦、林平伪造邱秀文签字向尤溪县市场监督管理局出具了《尤溪县宇力建材有限公司清算报告》一份，载明“截止2016年11月30日止，公司共有总资产10,406,286.45元，总负债0元，净资产10,406,286.45元。全体股东按认缴出资额比例分配净资产。2017年1月5日，该公司被核准注销。根据上述清算报告载明的内容，邱秀文可分得款项761,365.54元，但邱秀文至今未收到任何剩余财产分配款，亦未曾在清算报告上签字。综上所述，邱秀文作为尤溪县宇力建材有限公司股东，一直未对该公司债权债务进行清算，导致邱秀文无法实现剩余财产分配权，而洪乐冠、王孔辉、林先锦、林平伪造邱秀文签字、拒不返还分配款的行为严重侵害了邱秀文的合法权益，故诉至法院。 洪乐冠辩称，一是邱秀文是名义股东，实际股东是肖宗流。根据企业登记基本情况为2011年1月5日，邱秀文以货币出资1,768,800元，但实际出资人是肖宗流。由于肖宗流系公务人员，不方便以本人名义进行工商登记，故以邱秀文名义出资。邱秀文从未参与宇力公司的股东会，未参与公司的经营、管理与决策。肖宗流作为宇力公司股东参与股东会以及对重要决策进行讨论均得到宇力公司及公司股东的一致认可，因此邱秀文不符合主张盈余分配的条件；二是股东会决议合法有效。肖宗流作为股东尚欠洪乐冠借款本息共计1,020,608元，无利润可分配。2012年5月9日，宇力公司以偿还银行贷款需要为由向洪乐冠借款6,400,000元，借款期限为3个月，从2012年5月12日起至2012年8月11日止，月利率2.5%，并由宇力公司全体股东担保。2012年9月19日，宇力公司全体股东开会讨论，对于尚欠洪乐冠6,400,000元将借款期限延长至2012年9月底止。全体股东同意该笔借款6,400,000元按各股东股份比例分配，并确保于2012年9月底到位，其中肖宗流在股东一栏签字确认，故肖宗流按此时在宇力公司的持股比例8.04%应承担借款本金514,560元，并支付从2012年10月1日起按月利率2%计算的利息，截止至2019年7月30日，尚欠本息共计1，358,095元。2014年12月25日，全体股东就宇力公司拆迁赔偿事宜及工作经费进行讨论，同意由肖宗流牵头负责，工作经费由洪乐冠先行垫付，待赔偿款到位后宇力公司再支付给洪乐冠，肖宗流作为股东参与讨论并签名。2016年8月6日，股东就预计拆迁收入12,000,000元安排付款事宜进行讨论，此时肖宗流因经济原因失踪无法联系，其未参与此次股东会讨论。公司其他股东就先期预计应付款及余款如何分配作出决议，参会股东全部签字确认，该股东会决议合法有效。按照宇力公司股东会对于盈余分配作出的决议，扣除先期预付款和公司尚欠股东的借款，已无盈余分配；三是邱秀文认为系该公司的股东，对于宇力公司向洪乐冠借款6,400,000元，其应按其股份份额承担借款本息，截止至起诉之日尚欠上述借款本息共计1,020,608元，故邱秀文无利润可分配。 林先锦书面辩称，邱秀文与洪乐冠因民间借贷关系产生对宇力公司盈余分配纠纷，林先锦系宇力公司股东，在公司盈余分配中是按照公司财务流程和财务账目按其股份比例承担风险和盈余分配，林先锦是按照公司账目分配其应分得的股份比例投资款，对邱秀文与洪乐冠间的纠纷并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、尤溪县宇力建材有限公司于2009年8月27日成立，法定代表人为洪乐冠，经营建筑用花岗岩石开采等，公司注册股东为林先锦、林平、王孔辉、洪乐冠、邱秀文。 二、2011年7月15日，宇力公司为生产经营向中国工商银行尤溪支行借款8,000,000元，约定还款日期为2012年5月16日。2012年5月9日，宇力公司针对尚欠中国工商银行尤溪支行6,400,000元贷款到期向洪乐冠借款，各股东以各自股份作为担保。同日，洪乐冠作为甲方与宇力公司作为乙方签订《借款协议》，丙方宇力公司全体股东作为担保人，约定由乙方向甲方借款人民币6,400,000元用于企业资金周转，借款期限从2012年5月12日至2012年8月11日止，借款利息按月利率2.5%计算，由丙方对上述借款本息承担连带保证责任，甲乙丙三方在该《借款协议》落款处签名盖章确认。后因银行贷款不能到位，宇力公司全体股东及洪乐冠同意将前述借款期限延长至2012年9月底，全体股东同意该笔借款6,400,000元按各股东股份比例分配承担债务。 三、厦沙高速公路建设需要整体征收宇力公司，宇力公司拆迁补偿收入（包括补偿款、存货、应收帐款、退回电费）计12,174,622.34元，扣除宇力公司支付施工设备费用、应缴交税款等对外债务、公司经营协调费、工人工资及清算费用等,帐面结余4,197,601.38元，该帐面结余款按各股东股份比例分配支付宇力公司向洪乐冠的借款。 四、2016年9月25日，宇力公司召开股东会议，全体股东同意公司解散，决定公司停止生产、经营活动，成立清算组进行清算。2016年9月27日，福建法治报对宇力公司清算进行公告。2016年12月3日，宇力公司形成清算报告，该清算报告载明资产及负债情况为：截止2016年11月30日止，公司共有总资产10,406,286.45元，总负债0元，净资产10,406,286.45元；全体股东按认缴出资额比例分配净资产为：洪乐冠4,727,295.96元、王孔辉2,367,430.17元、林先锦2,029,361.14元、林平520,834.64元、邱秀文761,365.54元。2017年1月5日，尤溪县市场监督管理局注销尤溪县宇力建材有限公司登记。 另查明，2015年3月25日，肖宗流向洪乐冠出具一份《还款承诺书》，该承诺书载明“本人截止2013年1月1日累计向洪乐冠借款贰佰万元用于投资尤溪县宇力建材有限公司西城二丈坑矿山（公司股东邱秀文名下股份本人为实际出资人），本人承诺尤溪县宇力建材有限公司拆迁补偿款及收益优先用于偿还洪乐冠借款。” 本案在审理过程中，双方当事人争议的主要焦点为：一、邱秀文名下股权实际出资人的问题；二、宇力公司解散后，邱秀文名下股权分配净资产金额的问题。根据双方当事人陈述、举证和质证情况，分析认定如下： 一、关于邱秀文名下股权实际出资人的问题。 邱秀文认为，其于2010年出资1,606,609元成为宇力公司的股东，占宇力公司股权7.32%，为实际出资人，并提供《注销内资企业登记基本情况表》及宇力公司向邱秀文出具的关于投资款的《收据》、《收款收据》予以证明。 洪乐冠认为，邱秀文是名义股东，实际股东是肖宗流。肖宗流是实际出资人，因其系公务人员，不方便以本人名义进行工商登记，故以邱秀文名义出资。邱秀文从未参与宇力公司的股东会，未参与公司的经营、管理与决策。肖宗流作为宇力公司股东参与股东会以及对重要决策进行讨论均得到宇力公司及公司股东的一致认可，并提供宇力公司股东会会议纪要、股东会决议及肖宗流向洪乐冠出具的《还款承诺书》予以证实肖宗流系邱秀文名下股权实际出资人。 本院认为，宇力公司工商登记材料记载邱秀文为公司股东，由于邱秀文仅提供宇力公司出具的《收据》、《收款收据》未提供相应汇款凭证，且自认其从未参与过公司的股东决策，而肖宗流以宇力公司股东身份参与公司经营、管理及重要决策并实际享受股东权利，肖宗流向洪乐冠出具的《还款承诺书》载明“公司股东邱秀文名下股份本人为实际出资人”，肖宗流与邱秀文之间隐名出资关系应被确认，认定肖宗流为邱秀文名下股权实际出资人。 二、关于宇力公司解散后，邱秀文名下股权分配净资产金额的问题。 邱秀文认为，宇力公司经清算组清算，截止2016年11月30日止共有总资产10,406,286.45元，总负债0元，净资产10,406,286.45元，邱秀文按认缴出资额比例分配净资产金额为761,365.54元，并提供《尤溪县宇力建材有限公司清算报告》予以证明。 洪乐冠认为，《尤溪县宇力建材有限公司清算报告》只是宇力公司财务帐面资产，并不包括公司债权债务，实际清算是以2016年8月6日股东会议纪要对公司拆迁补偿等资产进行分配处理。邱秀文的股权实际分到资产金额仅337,487.15元，根据肖宗流承诺宇力公司拆迁补偿款及收益优先用于偿还洪乐冠借款，该分配款已用于偿还宇力公司尚欠洪乐冠的借款，并提供肖宗流出具的《还款承诺书》、2016年8月6日宇力公司股东会议纪要及宇力公司清算分配表（2017.2.25）予以证实。 本院认为，《尤溪县宇力建材有限公司清算报告》虽记载公司净资为产10,406,286.45元，但实际上宇力公司被整体征收后，公司资产（包括补偿款、存货、应收帐款、退回电费）为12,174,622.34元，扣除宇力公司支付施工设备费用、应缴交税款等对外债务、公司经营协调费、工人工资及清算费用等,帐面结余4,197,601.38元，邱秀文按认缴出资额比例分配净资产金额为337,487.15元，该分配款已用于偿还洪乐冠的借款。 综上所述，本院认为，本案系宇力公司盈余分配引起的纠纷，邱秀文在宇力公司工商注册登记为股东，其作为本案原告诉讼主体适格。邱秀文名下股权实际出资人肖宗流已对其在宇力公司的收益（分配净资产337,487.15元）作出处理，邱秀文要求洪乐冠、王孔辉、林先锦、林平返还剩余财产分配款人民币761,365.54元及该款自2016年12月3日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。林先锦、林平、王孔辉、肖宗流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对邱秀文主张的抗辩权。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回邱秀文的诉讼请求。 案件受理费12,594元，公告费600元，共计13,194元，由邱秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  苏新耀 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  吴 娴 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陈玉招 书 记 员  吴 鑫 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。