wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡晓杰，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告胡晓杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币25,519.56元(包含本金25,519.56元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金5,165.05元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币5,165.05元(暂算至2020年5月22日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告胡晓杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金5,165.05元；二、被告胡晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,165.05元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3123号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：袁萍，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告袁萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年五月二十日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7517号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区染化在线信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区******************，统一社会信用代码914***********254M。法定代表人：张某1。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告佛山市顺德区染化在线信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  翁海敏人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈红名
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执376号之二 申请执行人唐照国，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王丰林，女，1993年6月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行唐照国申请执行王丰林离婚纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王丰林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丰林在财付通支付科技有限公司085e****************@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田宗科
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1228号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150号。 负责人：康德斌，该社主任。 委托诉讼代理人：汤勇生，该社员工。 被告：章华民，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄玉丽，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王锦章，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章厚建，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章华安，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告章华民、黄玉丽、王锦章、章厚建、章华安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉处理。 审判员  郭荣良 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕婷婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初533号原告：赵福蝶，女，1975年2月28日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。原告：左后芳，男，1965年9月13日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。二原告特别授权委托代理人：姜俊，系贵州盈厚律师事务所律师。被告：张鹏虎，男，1986年2月28日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：何荣云，女，1976年2月3日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。原告赵福蝶、左后芳诉被告张鹏虎、何荣云合伙协议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福蝶、左后芳及其委托代理人姜俊，被告张鹏虎、何荣云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年5月20日二原告与二被告签订的《合伙供油协议》；2、判令二被告连带返还二原告投资款138000元；3、判令二被告连带支付二原告违约金41400元（138000元×30%）以上第二项、第三项合计为179400元。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2018年5月20日，二原告与二被告签订《合伙供油协议》一份，协议约定由甲方即二原告出资，乙方即二被告利用人脉关系，甲乙双方相互合作共同给红桥新区的工地供应油品，所产生的利润双方平均分配。同时约定，甲方出资供应资金的风险由乙方承担，若红桥工地供油结束时，若甲方资金不能按时收回的，由乙方用其夫妻双方名下或者个人名下的财产担保偿还给甲方全部资金。合同签订后，原告赵福蝶分别于2018年5月21日出资7万元、2018年5月25日出资6.8万元给被告张鹏虎，由张鹏虎向赵福蝶出具收条两张。二原告将该7万元以及6.8万元用于购进油品交付给张鹏虎后，张鹏虎从未向原告交付过利润分红，也未将投资款返还给二原告，现红桥工地已停工，该协议已经不具有继续履行的可能。二原告认为，二原告诚信履行协议，二被告的行为严重损害了二原告的合法权益，为此，二原告诉至法院。被告张鹏虎、何荣云辩称，我方不存在原告所述违约，我方没有得到任何利益，也没有收到任何款项，并且在供油时，买油的老板刘鑫出具的关于油款的欠条也是打给原告赵福蝶，刘鑫也答应支付油款给原告，欠条是原告与刘鑫已达成合作协议，原告不可能向被告及刘鑫两方都要钱，我方要求追加刘鑫作为本案第三人，而且我方还有刘鑫答应付原告款项的证据。经审理查明，2018年5月20日，原告赵福蝶、左后芳作为甲方与被告张鹏虎、何荣云作为乙方签订了《合伙供油协议》，该协议约定：“甲、乙双方本着互利共赢，团结合作的精神，经友好协商，就共同给红桥工地供油事宜达成如下合伙协议:一、合伙宗旨乙方利用自身与用油方的人脉关系，与甲方合作，资金由甲方出资，所产生的利润双方平均分配；二、根据双方协商乙方同意，甲方出资供油资金所带来的风险由乙方承担，以供油发票（收据）为准。具体细节如下：1、每次进油由甲方负责付款。待用油方付款时，资金直接打入甲方账户。由甲方收款。乙方负责监督，双方做好记录。2、本次合作除去本金所得利润双方平均分配。3、根据合作的特殊性：即甲方负责出资，乙方利用人脉关系，所以若本工地供油结束时，若甲方资金不能按时回收，由乙方用其本人夫妻双方名下或个人名下的财产担保偿还给甲方全部资金。三、甲方必须准备约20万资金。2、乙方必须调节好进油渠道，并保证油品质量。3、由甲方负责和用油方签订供油合同。”被告张鹏虎于2018年5月21日、2018年5月25日收到原告赵福蝶支付了进油投资款70000元、进油投资款68000元，合计138000元。二被告至今未向二原告返还进油投资款138000元。原被告签订的上述协议约定供油所涉红桥工地现已停工。上述事实，有二原告身份证复印件、合伙供油协议、收条两份、建行交易明细两份、原告赵福蝶与被告何荣云通话录音等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，二原告与二被告签订的《合伙供油协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，二原告已依约向二被告支付了进油投资款138000元，按照《合伙供油协议》关于“乙方利用自身与用油方的人脉关系，与甲方合作，资金由甲方出资；甲方出资供油资金所带来的风险由乙方承担；根据合作的特殊性：即甲方负责出资，乙方利用人脉关系，所以若本工地供油结束时，若甲方资金不能按时回收，由乙方用其本人夫妻双方名下或个人名下的财产担保偿还给甲方全部资金”的约定，鉴于原被告签订的协议约定供油所涉红桥工地现已停工，二被告理应将二原告支付用于进油的投资款138000元返还给二原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，因二原告提供的证据原告赵福蝶与被告何荣云通话录音证实了原告赵福蝶曾催告被告何荣云返还投资款，二被告对该证据无异议，且认可其从未向二原告返还过投资款，故二被告的行为已构成违约，二原告有权要求解除二原告与二被告于2018年5月20日签订的《合伙供油协议》。因此，对于原告提出要求解除二原告与二被告于2018年5月20日签订的《合伙供油协议》及要求二被告连带返还二原告投资款138000元的诉请，本院予以支持。对于二被告提出其没有任何违约行为，其没有得到任何利益，也没有收到任何款项，在供油时买油的老板刘鑫出具的关于油款的欠条是打给原告赵福蝶，刘鑫也答应支付油款给原告，欠条是原告与刘鑫已达成合作协议，要求追加刘鑫作为本案第三人参加诉讼的辩称。因本案《合伙供油协议》系原被告双方签订，且二原告否认其从未收到过刘鑫出具的任何欠条，加之二被告也未能提供证据证明二原告已经收到了《合伙供油协议》所涉进油投资款，故对二被告的该项辩称，本院不予采纳，对二被告要求追加刘鑫作为本案第三人参加诉讼，不予准许。对于二原告提出要求二被告连带支付二原告违约金41400元（138000元×30%）的诉请，由于原被告所签订的《合伙供油协议》中并无违约金条款的约定，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告赵福蝶、左后芳与被告张鹏虎、何荣云于于2018年5月20日签订的《合伙供油协议》。被告张鹏虎、何荣云于本判决生效后十日内连带返还原告赵福蝶、左后芳投资款138000元。三、驳回原告赵福蝶、左后芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，因适用简易程序减半收取1944元，由原告赵福蝶、左后芳负担449元，由被告张鹏虎、何荣云共同负担1495元（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年五月二十九日法官助理赵霞书记员席亚杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1560号罪犯韩周祥，男，1971年5月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十月二十一日，山东省莒南县人民法院作出（2015）莒刑一初字第433号刑事判决，以被告人韩周祥犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩周祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩周祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩周祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯韩周祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩周祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1605号原告：申保才，男，1961年8月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。被告：杨陆林，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王自阳、付雨霏，河南大沧海律师事务所律师。被告：林州市房屋征收事务中心。住所地：林州市太行路225号。法定代表人：郭小舟。委托诉讼代理人：周志广（系林州市房屋征收事务中心员工），男，1986年4月1日生，汉族，住河南省林州市。原告申保才与被告杨陆林、林州市房屋征收事务中心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申保才及其委托诉讼代理人路凯铭到庭参加诉讼，被告杨陆林的委托诉讼代理人王自阳、付雨霏到庭参加诉讼，被告林州市房屋征收事务中心的委托诉讼代理人周志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申保才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告拆迁补偿款151035.8元；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨陆林、被告林州市房屋征收事务中心（原林州市城市房屋拆迁管理办公室）租赁合同纠纷一案，经林州市人民法院一审、安阳市中级人民法院二审、河南省高级人民法院再审，现河南省高级人民法院（2017）豫民再298号民事判决书已经发生法律效力。林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决书判决林州市房屋拆迁管理办公室给付杨陆林拆迁补偿款298535元。林州市人民法院一审认为：原告申保才将开办的林州市开元区红旗渠石材装修厂大院整体出租给被告杨陆林，双方签订租赁合同，租赁合同约定被告杨陆林在院内可根据需求改建、扩建，但双方未对改建、扩建的建筑物权属进行约定，杨陆林根据自己经营需要对除门面房外的建筑物进行了改建、扩建，故除门面房外的建筑物应推定为原告申保才和被告杨陆林共有。又因该院内建筑物已拆除，原告申保才和被告杨陆林的物权均以消灭，现无法确定建筑物存在时的状态，因此，针对建筑物拆迁补偿款746338元，本院酌定杨陆林以40%比例即298535元取得，申保才以60%的比例即447803元取得。拆迁款现在林州市城市房屋拆迁管理办公室处。林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决书判决林州市房屋拆迁管理办公室给付杨陆林拆迁补偿款298535元。一审判决后，原告不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2740号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向河南省高级人民法院提请再审，河南省高级人民法院提审本案后，于2017年11月7日作出（2017）豫民再298号民事判决书。河南省高级人民法院根据再审查明的事实，认为原审认定杨陆林和申保才对争议的建筑物及附属物共有，属适用法律错误，应予纠正。杨陆林的投入使拆迁物增值，杨陆林应得到适当补偿。河南省高级人民法院（2017）豫民再298号民事判决书判决：一、撤销安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2740号民事判决书和维持林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决第二项；二、变更林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决书第一项即林州市房屋拆迁管理办公室给付杨陆林拆迁补偿款147499.2元。原林州市城市房屋拆迁管理办公室经过多次更名后变更为现在的林州市房屋征收事务中心。综上，本案经过一审、二审和再审判决，原告应得拆迁补偿款598838.8元，被告杨陆林应得拆迁补偿款147499.2元。被告林州市房屋征收事务中心根据一审、二审判决，将298535元拆迁补偿款发放给了杨陆林。被告杨陆林多得的151035.8元拆迁补偿款属于不当得利，应当由原告所有，故二被告应给付原告应得的拆迁补偿款151035.8元。根据《民事诉讼法》规定，提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。被告杨陆林辩称：1、根据三份判决书确定了内容均是林州市拆迁办向被告杨陆林支付款项，而和原告没有关系，原告的赔偿义务主体是拆迁办而不是被告杨陆林，至于拆迁办多赔偿还是少赔偿，被告杨陆林和原告无关。如果原告认为自己的赔偿未到位可以向拆迁办主张权利。2、被告杨陆林并不是不当得利，被告杨陆林得到赔偿的依据是两级人民法院的生效判决，并不是没有法律依据的情形；本案应参照执行回转的程序来进行，原告以不当得利起诉明显不当，综上所述请求依法驳回原告的诉讼请求。被告林州市房屋征收事务中心虽出庭，但未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申保才向本院提交证据：1、林州市人民法院（2013）林民二初字第124号、（2014）安中民一终字第2740号判决书、（2017）豫民再298号民事判决书。被告杨陆林、林州市房屋征收事务中心未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2013）林民二初字第124号民事判决书判决为被告林州市城市房屋拆迁管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告杨陆林拆迁补偿款298535元，安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2740号民事判决书维持原判。2015年3月13日，被告杨陆林依据上述法律文书领取征收补偿总金额298535元。河南省高级人民法院（2017）豫民再298号民事判决书判决撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2740号民事判决和维持林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决第二项，并变更林州市人民法院（2013）林民二初字第124号民事判决第一项为林州市城市房屋拆迁管理办公室于本判决生效后十日内给付杨陆林拆迁补偿款147499.2元。另查明，2013年3月26日，《林州市机构编制委员会关于林州市城市房屋拆迁管理办公室更名的批复》将林州市城市房屋拆迁管理办公室更名为林州市房屋征收办公室；2016年12月9日，《林州市机构编制委员会办公室关于调整市房屋郑州办公室机构编制事项的批复》将林州市房屋征收办公室更名为林州市人民政府房屋征收办公室；2019年9月10日，《中共林州市委机构编制委员会关于部分科级事业单位调整的通知》将林州市人民政府房屋征收管理办公室更名为林州市房屋征收事务中心。本院认为，关于不当得利的确定问题。《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。河南省高级人民法院（2017）豫民再298号民事判决书的判决，确定被告杨陆林应得补偿款为147499.2元，故被告杨陆林领取征收补偿总金额298535元无合法依据，且造成原告申保才少得补偿款151035.8元，符合不当得利的构成要件。因此，被告杨陆林应将151035.8元予以返还原告申保才。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨陆林于本判决生效之日起十日内返还原告申保才151035.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由被告杨陆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年五月二十日书记员  呼林霞
福建省浦城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0722刑初8号 自诉人揭秋平,男,1982年7月28日出生于福建省浦城县，汉族,个体户，住浦城县。 被告人赖舜,男,1974年2月12日出生于福建省浦城县，汉族，户籍地浦城县，住所地浦城县。 自诉人揭秋平于2020年1月2日向本院诉称，2019年12月12日，被告人赖舜在浦城县,在社区工作人员和申恒物业经理的面前，蛮横无理谩骂自诉人“你是个垃圾，是个“ｗｕｌｉｕ（乌流）”等。自诉人被恐吓、辱骂后到绿洲豪庭8号楼门外拉电动车，被告人赖舜再次在整个小区业主的面前，恶意挑衅、辱骂自诉人。被告人赖舜的行为已构成侮辱、诽谤罪,要求追究被告人赖舜的刑事责任,并停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失20000元。 本院受理后,依法组成合议庭,进行了审理。经查,自诉人揭秋平是浦城县学府路53号7幢楼的业主，2019年12月12日上午，自诉人到梦笔社区要求南平申恒物业管理有限公司退装修押金事宜,因与被告人赖舜意见不一,双方发生纠纷，后自诉人被被告人赖舜骂了几句。 本院认为,自诉人揭秋平指控被告人赖舜侮辱、诽谤他人,构成侮辱、诽谤罪的依据不足,证据不充分，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 驳回自诉人揭秋平的起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张志明 人民陪审员  缪方勇 人民陪审员  张昕燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1149号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁汝营，男，1988年7月11日出生，公民身份号码452************413，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县*************。2019年11月13日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日（未执行），同年12月19日被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2019年12月16日被中山市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人梁汝营犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁汝营已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁汝营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日晚上10时许，被告人梁汝营未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂粤J*****号牌的两轮普通摩托车，途经中山市西区********口对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁汝营驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。2019年12月16日，被告人梁汝营经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人梁汝营自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梁汝营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人梁汝营的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁汝营无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁汝营如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁汝营符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人梁汝营因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁汝营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初181号 原告黄一君，男，1990年10月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，个体户，住广西博白县。 原告黄一峯，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，个体户，户籍地广西博白县，现住广西南宁市江南区，系原告黄一君的胞兄。 两原告共同委 托诉讼代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 两原告共同委 托诉讼代理人李光袍，广西博爱律师事务所实习律师。 被告廖忠，男，1982年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，个体户，住广西南宁市江南区。 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年5月21日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付两原告工程款共163000元，并支付原告上述款项自2020年1月22日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告与原告黄一峯签订了《天峨县林朵林场危房改造工程新场部职工住宅楼断热铝合金门窗工程承揽合同》，该合同项目实际负责人系两原告。合同签订之后，原告方按照被告的要求进行施工，并于2015年年底完工，工程总金额共计879561.6元。在工程施工期间被告已支付435000元，后经结算，被告尚欠两原告444561.6元。之后，被告陆续向两原告支付工程款，截止2018年2月8日，被告尚欠两原告涉案工程款233000元。后被告以天峨县林朵林场尚未结算为由，无能力结清两原告的工程款，并于2018年2月8日向两原告出具了欠条，承若待天峨县林朵林场审计结算之后一次性将所余欠的233000元工程款支付给两原告。后被告与工程发包单位天峨县林朵林场结算后，被告于2019年1月23日被告通过兰争艳的账户向原告方转账支付了70000元，余下的163000万迟迟未予支付，经原告方多次催促，被告以各种理由推脱、逃避，至今未予支付。综上所述，原告方已按双方约定将工程完工并交付，已实际履行了约定的义务，但被告却未按约定实际履行付款义务，致使原告方遭受财产损失。为维护原告方的正当权益，特提起本案诉讼。 被告答辩意见被告廖忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辨论的权利。 查明事实被告与原告黄一峯于2014年3月13日签订了《天峨县林朵林场危房改造工程新场部职工住宅楼断热铝合金门窗工程承揽合同》，但黄一君也是该项目的负责人。合同签订后，原告方按被告的要求进行施工，完工后，经双方结算工程款总金额为879561.6元。在施工期间被告已支付给两原告435000元，后经核对，被告尚欠两原告444561.6元。竣工后，被告也陆续向原告方支付工程款，截止2018年2月8日，被告尚欠两原告工程款233000元，后被告又于2019年1月23日通过兰争艳的账户向原告方转账70000元，至今尚余欠两原告涉案工程款163000元。 本院意见原告黄一君、黄一峯主张被告廖忠尚欠其涉案工程款163000元,提交了《天峨县林朵林场危房改造工程新场部职工住宅楼断热铝合金门窗工程承揽合同》、被告出具的《欠条》及两原告与被告的聊天记录截图予以证实，其对自己所主张的事实已经完成了举证义务。被告廖忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利。对两原告关于利息的主张，因其未予明确具体款额，属于举证不力，本院依法不予认定和支持，故本院只对两原告的关于被告尚欠其涉案工程款163000元的诉讼请求予以支持。 判决主文被告廖忠自本判决生效之日起10日内支付给原告黄一君、黄一峯工程款163000元。驳回原告黄一君、黄一峯的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条。 诉讼费案件受理费1780元（原告方已予预交），由被告廖忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 郭学逵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 覃仁英 书 记 员 杨正铭 附注： 【引用法条】 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当偿清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条证明责任和职权探知。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32712号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7519号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市苏仑特士超硬材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码914***********204F。法定代表人：杨某1。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告佛山市苏仑特士超硬材料有限公司著作权侵权纠纷一案中，蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  翁海敏人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈红名
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈雯，女，1968年1月14日出生，回族，户籍地上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告陈雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币104,980.79元(包含本金95,706.38元、利息3,547.77元、手续费4,561.16元、违约金1,165.48元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币104,980.79元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告陈雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金95,706.38元；二、被告陈雯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,980.79元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399.62元，减半收取1,199.81元，由被告陈雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1862号之一 本院2020年5月13日对原告李恕志与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案作出的（2020）黔0522民初1862号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）黔0522民初1862号民事判决书中第2页正数第2行中“2019年4月15日”更正为“2020年4月15日”。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  高光敏 人民陪审员  李真开 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐 可
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭祥峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康慧，女，1960年4月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙惠子，女，1987年3月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人彭祥峰因与被申请人康慧、龙惠子民间借贷纠纷一案，不服本院(2019）鲁01民终9188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭祥峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决未将涉案款项认定为借款系认定事实不清；原审判决认定龙连航借款并非夫妻共同债务系事实认定错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。彭祥峰据以提起本案诉讼的证据为其向颜炳举的转账凭证、颜炳举向龙连航的转账凭证以及龙连航向彭祥峰的转账凭证，现龙连航去世，无法形成行为时当事人之间的有效认可或抗辩，彭祥峰亦未与龙连航之间签订书面的借款合同，故彭祥峰提供的上述证据仅能证明相关资金流转的事实，而不足以证明彭祥峰与龙连航之间存在直接的、必然的借贷关系。颜炳举与彭祥峰系朋友关系因其系款项流转的中间人，与本案存在利害关系，其证言本身证明效力较低。原审判决对于涉案款项性质所作认定并无不当。彭祥峰起诉要求康慧、龙惠子在继承遗产范围内对龙连航的借款本息承担偿还责任，但彭祥峰未能举证证明涉案债务系康慧与龙连航夫妻共同债务，且龙惠子就涉案纠纷已经向法院提交放弃遗产继承声明书，彭祥峰亦未举证证明康慧、龙惠子存在继承龙连航遗产的相关事实。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，彭祥峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭祥峰的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月二十日书记员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1566号罪犯李晓，男，1991年12月17日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月十日，山东省阳信县人民法院作出（2014）阳刑初字第134号刑事判决，以被告人李晓犯盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万三千元。二〇一五年五月五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李晓在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李晓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32735号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2311号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：颜章吉，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3615号民事判决书，于2020年4月24日移送本院执行局执行。移送执行被执行人颜章吉支付诉讼费7720元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月29日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人颜章吉名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林伟增
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4048号 申请人：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东青村青州1组上龙泾1幢。 法定代表人：黄征神。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 被申请人:常熟市莫城不锈钢带有限公司，住所地常熟市莫城东青村。 法定代表人：王少君。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 原告（反诉被告）常熟市莫城不锈钢带有限公司与被告（反诉原告）常熟市欧梦娜家纺有限公司、第三人王仲良、薛连祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。审理中，被告常熟市欧梦娜家纺有限公司提起反诉，本院予以准许。后申请人常熟市欧梦娜家纺有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市莫城不锈钢带有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币900万元，并提供了担保。 本院认为，申请人常熟市欧梦娜家纺有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市莫城不锈钢带有限公司的银行存款人民币900万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董飘洒
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1554号罪犯李宗辉，男，1979年6月14日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月九日，山东省博兴县人民法院作出(2016)鲁1625刑初151号刑事判决，以被告人李宗辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李宗辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宗辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李宗辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1160号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李开庭，男，1984年12月7日出生，公民身份号码442************857，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市五桂山区********。2020年1月8日因故意损毁公私财物被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年3月15日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人李开庭犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李开庭已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日晚上6时许，被告人李开庭醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市五桂山区***********鲤鱼山方向行驶，途经龙塘村鲤鱼山3号对开路段时，因琐事与他人发生纠纷，后被赶到的民警发现其有酒驾行为遂将其抓获。经鉴定，被告人李开庭驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.3mg/100mL。2020年3月15曰，被告人李开庭经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人李开庭自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人李开庭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人李开庭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开庭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李开庭如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李开庭符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初654号 原告：贾建国，男，1957年9月2日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县思佳家具厂，住所地正定县上曲阳村。 负责人：李小力，该厂厂长。 原告贾建国与被告正定县思佳家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国到庭参加诉讼，被告正定县思佳家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾建国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资13575元。二、本案诉讼费由被告承担。被告正定县思佳家具厂是由李小力注册经营的，类型为个体工商户。原告在被告处工作，被告拖欠原告工资未付。2017年8月9日。李小力承认欠原告工资13575元，但至原告起诉日止，被告仍未向原告支付工资。 被告正定县思佳家具厂未到庭，亦提交答辩意见。 原告为证实自己的诉讼请求，依法提交以下证据：2017年8月9日李小力出具的欠条、2019年7月24日李小力之妻焦新娟出具的欠条。 经审理查明，原告2016年在被告正定县思佳家具厂工作，工种木工，2017年8月9日正定县思佳家具厂负责人李小力为原告出具欠条，载明“今欠贾建国工资13575元”；2019年7月24日李小力之妻焦新娟为贾建国出具欠条，载明“欠贾建国13575元工资，于今年年底2019年12月31日给清”。上述工资款被告未给付原告。 上述事实，由原告出具的证据及庭审笔录，在案佐证。 本院认为，被告拖欠原告工资13575元至今未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资13575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告正定县思佳家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾建国工资款13575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年五月二十日 书记员  王素薇 —— ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1159号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1159号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人宋某某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终992号上诉人(原审被告):青岛泽泓商业保理有限公司（原青岛和锐汇丰实业发展有限公司），住所地青岛市保税区北京路密尔大厦1401室，统一社会信用代码913702206867954764。法定代表人：魏冰，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码91370220595296348C。法定代表人：贾立忠，经理。上诉人青岛泽泓商业保理有限公司（以下简称泽泓保理公司）与被上诉人青岛星瀚信德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院2019年12月6日作出的(2019)鲁1626民初2350号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人泽泓保理公司于2020年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泽泓保理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人泽泓保理公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22016.78元,减半收取11008.39元,由上诉人泽泓保理公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年五月二十九日法官助理肖慧书记员张晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1495号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托代理人：詹睿，男，该行员工。 被执行人：朱榛茂，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人朱榛茂信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初627号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29976.51元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人朱榛茂于达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1495号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6912号 申请执行人顾顺洪，男，汉族，1969年9月6日出生，住东莞市。 委托代理人李万祥、王海玲，广东展创律师事务所律师、律师助理。 被执行人佛山市君盛电子电器有限公司，住所地：佛山市南海里水镇和顺白岗村大文教村民小组广州市亿盛服装有限公司小区内。 法定代表人徐伟洪。 申请执行人顾顺洪与被执行人佛山市君盛电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初14322号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市君盛电子电器有限公司应向申请执行人顾顺洪偿还货款43525元及利息（利息以43525元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月12日起计至货款本金清偿完毕之日止）、受理费1049.93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人佛山市君盛电子电器有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢兰玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1296号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐鹏，男，1990年7月15日出生于四川省巴中市，公民身份号码513************215，汉族，大专文化，农民，户籍所在地巴中市恩阳区**********（以上均为自报）。2015年6月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月7日刑满释放；2018年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）927号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，鉴于被告人徐鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。经审理查明：2019年12月3日下午6时57分许，被告人徐鹏在中山市东升镇同乐社区******出租屋楼梯间，盗得被害人谢克非停放在该处的大阳牌电动车1辆（价值人民币2700元），后逃离现场。2019年12月19日晚9时26分许，被告人徐鹏在中山市东升镇裕民社区********福安公寓一楼楼梯间，盗得被害人马慧婷停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币2212元），后逃离现场。2019年12月25日，公安人员在佛山市顺德区*********某福利彩票站将被告人徐鹏抓获。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人徐鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐鹏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐鹏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人徐鹏退赔被害人谢克非2700元、被害人马慧婷2212元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  区伟杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1164号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李泽源，男，1968年2月25日出生，公民身份号码440************018，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区华贵坊7号101房。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人李泽源犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李泽源自愿放弃中山市法律援助处提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日下午1时许，被告人李泽源醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市东区***由西往东方向行驶，途经康乐大街兴华街路口时，与被害人周发银驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人李泽源被送到医院救治，后在中山市人民医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人李泽源驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.lmg/100mL。经交警部门认定，被告人李泽源承担此事故的全部责任。2020年1月7日，被告人李泽源经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李泽源已赔偿被害人周发银人民币800元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人李泽源自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人李泽源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人李泽源的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李泽源如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李泽源已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李泽源符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0726民初583号原告:钟凯，男，1990年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：艾欢，男，1988年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告钟凯与被告艾欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟凯及委托诉讼代理人钟火华，被告艾欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟凯向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2019年12月20日签订的陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同；2、由被告返还股权转让金计人民币40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，案外人郑某邀请原告去陈记潮汕牛肉火锅店开张喝酒，当天原告去到该店吃午饭，在吃午饭过程才认识被告，之后原告去过几次该店喝茶，感觉该店各方面还可以，2019年12月19日，被告打电话问原告是否愿意受让股权。当天原告认为该陈记潮汕牛肉火锅店各方面设施及经营情况还可以，第二条上午便去了该店，上午11时左右与被告见面后，被告自称其在陈记潮汕牛肉火锅店持有三分之一的股份，自己这份股权愿意转让，原告信以为真，被告当时也急着与原告签合同，自称还有其它急事在等，使原告无考虑的余地，因此原被告签订了“陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同”，签订合同后，应被告的要求，将股权转让款汇入案外人陈敏账内，原告于2020年1月22日凌晨转让款用支付宝支付方式汇给陈敏四次，合计40000元，给付四万元之后几天原告到陈记潮汕牛肉火锅店向其他股东才了解到，原来被告艾欢根本在该店没有股份，根本谈不上股权转让一事，事后原告要求被告出示与其他人合伙的合同，被告却出示不了，原告到工商部门查询出资登记情况，也无被告的出资情况，对此，原告认为，被告从一开始与原告认识便了解到原告的情况与原告签订股权转让合同，对原告实施了欺诈行为，给原告造成了损失，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告艾欢辩称，不同意撤销《陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同》，被告艾欢实际就是该店的股东，没有欺诈原告，原告也没有提出要求出示股份合同，这个转让款也已经直接支付给了另一个合伙人，原告没有付清股权转让款，原告之前承诺用车辆贷款给被告用于购买股权，但是原告一直没有支付。被告艾欢也根本没有打电话给原告询问是否愿意要买股权，是原告的朋友打的电话，原告也向另外一个股东出具了分期付款的计划，这个火锅店是被告与郑某等人一起经营的，店里的员工也是被告聘请的。经审理查明，2019年12月20日，被告艾欢（甲方）与原告钟凯（乙方）签订《陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同》一份，被告艾欢将其持有的该牛肉火锅店股份转让给原告钟凯，合同约定：“一、甲方因个人原因无法继续参与陈记潮汕牛肉火锅店的经营，现将其持有的股份转让给乙方，乙方一次性支付股权转让金给甲方合计人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。因乙方目前资金周转困难，无法于合同签订之日给付，经双方协商一致同意乙方在2020年1月10日将股权转让金115000元一次性支付给甲方，并有在场人郑某、叶某两位股东见证并担保股金的给付，逾期甲方可以行使合法的追索权。二、股权转让之日起陈记潮汕牛肉火锅店的所有经营事务、所有债权债务均与甲方无关。三、本合同一式三份（甲、乙、火锅店各一份）本协议自签订之日起生效”。原告钟凯、被告艾欢及见证人郑某、叶某均在该合同上签名捺印。签订《陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同》后，原告钟凯于2020年1月22日分四次每笔转账9990元向被告艾欢支付了39960元股权转让金（应被告艾欢要求支付至案外人陈敏账户）。另查明，陈记潮汕牛肉火锅店于2019年10月1日开始营业，2019年11月16日，陈敏、艾欢、郑某、叶某四人签订了《合伙协议书》一份，约定郑某出资11万元占股份1／3，叶某出资11万元占股份1／3,艾欢与陈敏共同出资11万元占股份1／3。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同》复印件、账单详情，被告艾欢提交的《合伙协议书》及本院对证人郑某、叶某作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，《陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同》系具有完全民事行为能力的原被告自愿签订的合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，但原告钟凯以被告艾欢在该陈记潮汕牛肉火锅店没有股份进而认为其存在欺诈为由主张撤销该合同，对此，本院不予支持，理由是：一、根据查明的事实，被告艾欢在该陈记潮汕牛肉火锅店有股份，被告提交的《合伙协议书》及另外两位股东郑某、叶某的证言均能证实被告艾欢与案外人陈敏共同出资11万元占股份1／3；二、原被告签订的《陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同》中也明确载明了“有在场人郑某、叶某两位股东见证并担保股金的给付”等内容，郑某及叶某均在该合同上签名捺印；三、郑某及叶某在本院的《询问笔录》中均明确表示同意被告艾欢将股份转让给原告钟凯，由于钟凯尚欠转让金未支付，艾欢及陈敏也另案起诉了钟凯，故该牛肉火锅店的其他股东均同意艾欢将股份转让给原告钟凯。综上，签订《陈记潮汕牛肉火锅店股权转让合同》时被告艾欢不存在欺诈行为，没有违背原告钟凯的真实意思，因此，原告主张撤销该合同并要求被告返还股权转让金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟凯的诉讼请求。案件受理费800元，由原告钟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 徐 海 峰人民陪审员 张 小 丽人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄  迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执849号之二 申请执行人:广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部,住所地：广州市番禺区化龙镇西山村工业路1号104。 经营者：梁伟能。 被执行人:苏乃健,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部与被执行人苏乃健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5208号《民事调解书》已经发生法律效力，根据上述调解书，被执行人广州市创威电子科技有限公司、肖传文应支付本金212290元，诉讼费2216元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2020)粤0113执849号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本案向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但其土地权属性质为集体所有，暂作档案查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人苏乃健有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人苏乃健有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦启亮
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督9号 申请人：永靖县三某岘乡三某岘村产业发展互助社，地址：永靖县三某岘乡三某岘村。 统一社会信用代码：。 法定代表人：杨茂红，职务：理事长。 委托代理人：罗小刚，男，汉族，生于1986年1月22日，系永靖县三某岘乡村级产业发展互助社管理站站长。 被申请人：孔六双，男，汉族，生于1974年9月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县三某岘乡三某岘村产业发展互助社于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人永靖县三某岘乡三某岘村产业发展互助社称，申请人与被申请人孔六双于2018年7月16日签订《借款合同书》，约定孔六双向永靖县三某岘乡三某岘村产业发展互助社借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，担保人崔某、孔某，还款期限2019年7月15日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截至2020年5月29日的逾期占用费2093元，合计23293元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孔六双自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县三某岘乡三某岘村产业发展互助社本金20000元，占用费1200元，逾期占用费2093元，合计23293元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年5月30日至实际还清之日的逾期占用费。 申请费127元由被申请人孔六双负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李国伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李庆玲
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执128号之二 申请执行人：张军、李英明。 被执行人：刘彬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初211号民事判决书，向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘彬银行存款820元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  姚 旺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1572号罪犯叶金龙，男，1988年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月二十五日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑初字第698号刑事判决，以被告人叶金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯叶金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶金龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯叶金龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯叶金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2312号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司（原贵定县农村信用合作联社）。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，理事长。 委托代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人：陈方，原告员工。 被告:杨川,男,汉族,1981年10月18日生,住贵州省贵定县。 被告:黄启丽,女,布依族,1994年7月14日生,住贵州省贵定县,系被告杨川之妻。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司诉被告杨川、黄启丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同雨到庭参加诉讼，原告委托代理人陈方没有到庭参加诉讼，被告杨川、黄启丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年2月28日，被告杨川、黄启丽与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2017年2月28日至2019年2月27日，借款利率为月息8.6041‰，还款方式为按季结息一次还本。借款合同第6条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。二被告为配偶关系，被告黄启丽为被告杨川的委托代理人，二被告共同承担债权债务。现借款人逾期未还款，构成违约，提起诉讼，请求判决：一、被告杨川、黄启丽偿还原告借款本金20万元及截止2019年9月20日欠付利息26782.24元；2019年9月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止。二、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告法定代表人身份证明及身份证、原告营业执照、金融许可证、职工身份证明、二被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件，证明原被告基本情况及诉讼主体资格；2、授信额度通知书、借款申请书、个人贷款面谈记录、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，证明2017年2月28日原被告签订合同并约定相关权利义务；3、《贵州省农村信用社借款借据》，证实原告已向被告指定账户发放借款20万元；4、杨川的还款清单、借款数据表，证实截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息26782.24元。 被告被告杨川、黄启丽没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述事实有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、二被告结婚证复印件、原告名称变更前后营业执照、金融许可证等书证证实，被告未予否定，本院予以确认。另确认原告贵定县农村信用合作联社现更名为贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨川作为借款人、被告黄启丽作为委托代理人向原告借款后应按期返还借款并支付利息，没有履行合同义务，构成违约。原告主张二被告立即返还借款20万元并支付截止2019年9月20日欠付利息26782.24元，予以支持。原告主张自2019年9月20日起按合同约定计算被告支付原告利息、罚息和复利，计算至付清本息止，因合同有约定且不违反法律规定，予以支持。原告主张本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权支出的费用由被告承担，诉讼费依法确定，其他请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨川、黄启丽于本判决生效之日起十日内返还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款人民币二十万元（￥200000.00）并支付截止2019年9月20日欠付利息二万六千七百八十二元二角四分（￥26782.24）； 二、自2019年9月20日起按合同约定计算被告杨川、黄启丽支付原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息和复利，计算至付清本息之日； 三、驳回原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，由被告杨川、黄启丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋凌峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1571号罪犯白锋锋，男，1976年7月15日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月二十二日，山东省临邑县人民法院作出(2017)鲁1424刑初32号刑事判决，以被告人白锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白锋锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白锋锋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白锋锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯白锋锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白锋锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2238号 原告：罗志华，男，1973年10月23日生，布依族，自由职业者，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 被告：重庆澄江建设工程有限公司。 住所地：重庆市北碚区。统一社会信用代码：9150010920320103XY。 法定代表人：张颖龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：贵州开元嘉德置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码91522723598378904Q。 法定代表人：章云峰，执行董事。 原告罗志华诉被告重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江公司）、被告贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称开元嘉德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告罗志华及其委托诉讼代理人陈建军、被告澄江公司的委托诉讼代理人郭佳佳到庭参加诉讼，被告开元嘉德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗志华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告澄江公司立即支付货款210857元，并从2015年11月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率（年利率11%）标准计算赔偿逾期付款损失；二、两被告承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由，被告开元嘉德公司将贵定县委片区改造项目工程发包给被告澄江公司施工，在施工过程中，被告澄江公司与原告发生了建材买卖关系，至今被告仍欠原告货款210857元，经多次催收未果，无奈提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告澄江公司辩称：涉案对账人员没有公司授权，原告也没有举证证明被告的授权委托书，双方没有书面约定对账人收货人名称，不存在买卖合同关系，原告提供的证据不能证明事实以及金额，澄江公司项目部技术资料专用章不能对外签订合同或者结算价款，因此这个章不能用于结算，被告已经于2017年3月22日由重庆澄江集团有限公司更名为重庆澄江工程建设有限公司，故该技术资料章的使用时间存在矛盾，技术资料章不具有权利外观。如原告主张合同相对人为被告澄江公司，那么原告也明显没有尽到审查义务，存在重大过失，涉案合同不是与被告澄江公司之间签订，被告无义务支付货款。请驳回对被告澄江公司的诉讼请求。 被告开元嘉德公司未提供答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告开元嘉德公司是依法成立，从事房地产开发、投资管理的公司。被告澄江公司是依法成立，从事建筑工程总承包的企业。2017年3月22日前，该企业名称为重庆澄江建设（集团）有限公司，之后更名为现名重庆澄江建设工程有限公司。2013年11月，被告开元嘉德公司在贵定县委片区开发房地产项目时，将项目发包给澄江公司承建。从2015年1月至2018年4月8日，原告陆续向被告澄江公司涉案项目供应水泥砖，被告澄江公司也通过转账户方式陆续支付原告货款，至2018年4月8日双方总结算时，被告澄江公司项目部出具了结算单给原告，载明总计价款为780857.20元，已付570000元，欠付金额210857元，并盖了“重庆澄江建设（集团）有限公司贵定县委片区改造项目技术资料专用章”印章，印章注明“对外经济往来和合同签订无效”，被告澄江公司涉案项目负责人费良洪签名确认。后因被告澄江公司未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的对账单二份、原告银行流水账，被告提供的企业登记信息等证据证明，经庭审质证和本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告澄江公司涉案项目部之间买卖水泥砖的行为，是买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定陆续向被告澄江公司涉案项目部供应水泥砖，经双方结算，被告澄江公司涉案项目部负责人费良洪出具结算单确认欠原告货款210857元，并加盖项目部技术资料专用章，本案买卖关系原告一直与费良洪等人接洽，原告有理由相信费良洪的行为代表澄江公司涉案项目部，费良洪的行为构成表见代理，本院予以确认。澄江公司涉案项目部不具有独立承担民事责任的能力，该合同的法律后果应由被告澄江公司承担。现原告诉请要求被告澄江公司支付尚欠货款，符合法律规定和双方约定，本院依法应予支持。关于逾期付款利息损失问题，双方未约定逾期付款违约金，被告澄江公司拖欠原告货款给原告造成了一定的损失，原告主张的逾期付款利息损失，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释的相关规定，本案逾期付款利息损失从2018年4月9日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率标准计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的罚息利率标准计算至货款付清之日止。被告开元嘉德公司虽然是涉案项目的发包方，但不是本案买卖合同相对方，本案不属于建设工程施工合同纠纷，原告主张由被告开元嘉德公司在未付被告澄江公司工程款的范围内承担给付原告货款的责任无法律依据，本院不予支持。被告澄江公司的答辩意见本院不予采纳。被告开元嘉德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆澄江建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗志华货款二十一万零八百五十七元（￥210857），并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以尚欠货款210857元为基数，从2018年4月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率标准计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的罚息利率标准计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告罗志华的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，适用简易程序减半收取2231元，由被告重庆澄江建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴颖雪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2382号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈永权，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6799号民事判决书，于2020年4月26日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陈永权支付诉讼费1716元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月29日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈永权名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林伟增
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申10号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）张建华，男，汉族，1971年12月5日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人夏艳波，女，汉族，1972年10月6日生，麒麟区人，住址同上。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6921民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。3、原审判决超过了原告的诉讼请求。原告起诉要求被告从2015年7月30日开始承担违约责任，但判决从2014年8月12日开始承担违约责任。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6921号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申8号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）保红珍，女，汉族，1976年4月20日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）徐华良，男，汉族，1973年9月25日生，麒麟区人，住址同上。系保红珍之夫。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6907民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6907号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初254号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邓龙菊，女，汉族，1987年1月13日生，住江苏省无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邓龙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告邓龙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：邓龙菊立即向平安银行返还借款本金129672.92元；并支付期内欠息17988.23元、逾期罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以129672.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以17988.23元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费18324元。事实和理由：主债务情况：借款人是邓龙菊；借款于2018年5月21日发放，于2020年5月20日提前到期；借款本金20万元已归还70327.08元，期内利息归还至2019年8月21日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%,平安银行主张按照年利率24%计算。邓龙菊应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费18324元。邓龙菊未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，邓龙菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓龙菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金129672.92元；并支付期内欠息17988.23元、逾期罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以129672.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以17988.23元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元减半收取1487.5元、保全费1345元，合计2832.5元，由邓龙菊负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邓龙菊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初709号原告：郑绍敏，女，1975年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：林文平，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郑绍敏与被告林文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍敏到庭参加诉讼，被告林文平经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元。2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚，2017年9月15日被告以生意周转资金紧张为由，向原告借款100000元。因双方系亲戚，故没有出具借条，也没有约定借款利息。借款后被告没有按照约定偿还借款，在原告的催要下，被告在2018年12月31日前偿还了70000元，截止现在尚欠30000元未偿还。原告催要无果，故诉至法院，诉请如前。被告林文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告陈述，被告与其表妹原系夫妻关系，并陈述被告现已与其表妹解除婚姻关系。二、被告借款的用途：原告陈述被告借款用于生意资金周转。三、借款交付情况：原告于2017年9月15日以银行转款方式，向被告林文平银行账户转款100000元。四、借条出具情况：被告未向原告出具借条。五、双方对利息如何约定：未约定利息。六、被告借款后偿还款项情况：2017年11月12日、2017年12月7日，被告通过银行转款方式，分别向原告偿还借款40000元、30000元，共计还款70000元。七、原告催收借款情况：原告通过微信方式向被告催要借款，被告表示“我把老人送走了打给你”。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、转款凭单、银行交易流水清单、微信记录等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告以银行转款方式向被告交付了借款100000元，被告收到借款后，虽未出具借条，但根据原被告之间的微信聊天记录及被告向原告在微信中作出的还款表示，可以认定原告履行了出借款项的义务。被告向原告偿还了部分借款，尚欠30000元未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还尚欠借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文平于本判决生效之日起十日内向原告郑绍敏偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告林文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年五月二十九日书记员  杨杰