江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初598号原告：钟某，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告：杨某1，女，1969年4月4日生，汉族，住江西省赣州市于都县。上列两原告委托诉讼代理人：华晖、谢竞翀，江西至中律师事务所律师。被告：赖某1，男，1973年8月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾某，女，1978年12月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。上列两被告委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。原告钟某、杨某1诉被告赖某1、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及两原告委托诉讼代理人华晖到庭参加诉讼，被告赖某1、曾某及两被告委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还两原告彩礼132000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称的事实和理由：2019年3月，两被告为了骗取两原告的彩礼，故意隐瞒其女儿赖某2在2013年开始患有精神分裂症且已住院超过多达9次的情形，通过媒人将赖某2介绍给两原告的儿子钟可峰谈婚，而两被告的媒人为了骗取媒人钱，也不告知赖某2的真实情形，仅轻描淡写地称“人有点失眠，吃点药就没有事”，导致两原告未想太多，考虑到儿子性格内向，便与两被告订立了儿女的婚事，两原告为此支付两被告材料132000元，另外还有媒人钱、红包、买衣服钱等将近20000余元。原告提出以银行转账的方式支付彩礼，两被告以各种理由不同意银行转账，坚持提出在其家中以现金交付，两被告没有多想，在被告家付完彩礼后，赖某2在原告家生活了一个月，之后两原告之子钟可峰便外出务工，而赖某2留在原告家生活。2019年8月，赖某2开始出现自言自语、语无伦次现象，后来被告才告知原告家要将赖某2送去第三人民医院治疗，在把赖某2送到赣州市第三人民医院之后，原告才知道赖某2患有精神分裂症，且自2013年就开始出现症状，并住过八九次院，原告遂要求退婚并退还彩礼，但遭到被告拒绝。原告方认为两被告明知自己的女儿患病不适合结婚，却用药物掩盖其精神状况，多次借婚嫁骗取彩礼，在原告之前赖某2已嫁过会昌人和安远人，都是以此敛财。原告家庭困难为支付彩礼需借款，导致家庭雪上加霜，故原告诉至法院。被告赖某1、曾某辩称，原告之子钟可峰是完全民事行为能力人，其与被告之女赖某2谈婚，一见钟情，并不存在欺骗。双方签订的《结婚协议》是原告长子执笔起草的，是双方真实意思表示，协议书的基础是“钟可峰与赖某2经媒人介绍，双方互有好感”，从××××年××月××日起男女同居生活至2019年10月25日，共同生活7个多月，双方均未在感情上发生纠纷，事实证明双方缔结婚姻关系是自愿的、合意的。赖某2与钟可峰谈婚时病已治愈，当时的精神状态是正常的，在男女同居生活中是正常的，钟可峰没有提出异议，赖某2病情复发是原告一家没有按照被告的吩咐给赖某2服药引起的，原告家负有责任。被告没有隐瞒女儿病情，不存在借婚姻索取财产问题，介绍人如何表述赖某2的身体状况，被告不知情，被告在订婚时已给原告家带去了治疗药品，并交待了每天给赖某2吃药。《结婚协议》中注明“男方本人以及父母已知赖某2身体状况”是真实情况的表述，被告不存在隐瞒女儿病情的事实，现经医治，赖某2的精神恢复已基本正常，悔不悔婚是双方小孩的事，原、被告均无权干涉。彩礼是根据农村习俗由男、女协商，男方自愿给付的，应当属于赠与性质，《结婚协议》中约定退还彩礼的条件是悔婚，谁悔婚谁承担责任，被告自始至终没有反悔之意，是原告提出退婚，存在严重过错，其要求退还彩礼没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对本案证据认定如下：（一）对原告方提交的证据认定如下：1、钟某的身份证复印件1张、钟可峰的身份证复印件1张、赖某2的身份证复印件1张、户口本复印件6张，用以证明原、被告及钟可峰、赖某2的身份信息；被告方对该组证据并无异议，本院予以认定。2、《结婚协议》1份，用以证明原、被告就钟可峰与赖某2婚姻一事达成协议，××××年××月××日支付了132000元彩礼的事实；被告方对该证据的真实性并无异议，本院予以认定。3、中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询2张，用以证明原告钟某为支付彩礼而于××××年××月××日将存款11516.31元全部取出的事实；被告方对该组证据并无异议，本院予以认定。4、于都县靖石乡杨梅村民委员会出具的《证明》1张，用以证明原告方因支付彩礼而导致家庭困难，被告之女赖某2与原告之子钟可峰共同生活仅一个月，赖某2在原告家生活几个月出现精神疾病的事实；本案中所涉及的彩礼交付是发生于案件当事人之间的事宜，而案涉彩礼款项并不是在于都县靖石乡杨梅村交付的，该《证明》中记载“钟某、杨某1支付给赖某1一方彩礼拾叁万余元”的内容显然不是该《证明》出具人所能亲身感知的事项，该《证明》中还记载“钟某才知赖某2患有精神分裂症已有六年”，而赖某2到于都县靖石乡杨梅村生活并不足一年，赖某2何时患有精神分裂症也并不是该《证明》出具人能够了解掌握的事项，因此本院对于该《证明》不予认定。5、江西省赣州市第三人民医院出院记录1张、江西省赣州市第三人民医院出具的《疾病诊断书》1张、残疾人证复印件1张，用以证明赖某2患有精神分裂症的事实并于2016年8月17日因精神残疾而领取残疾人证的事实，并于2019年10月再次因精神疾病发作入院治疗；被告方对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。6、曾某的病历记录1份，用以证明被告曾某也曾患有××的事实，并证实其女儿赖某2早在13岁时便患有精神分裂症的事实；该证据与本案并无关联，本院对其关联性不予认定。7、杨某2的调查笔录1份、刘妹妹的调查笔录1份，用以证明被告赖某1在谈婚时刻意隐瞒赖某2××的状况，对于女儿的身体状况描绘成失眠、智商稍低的问题，原告方支付彩礼132000元给被告方，钟可峰与赖某2仅同居一个月；该组证据中调查笔录所记录的部分内容与杨某2、刘妹妹出庭作出陈述的内容不符，故本院对该组证据不予认定。8、《红单》复印件1份、黄绪洪出具的陈述材料1份、视频文件1段（附文字说明）、录音文件1段（附文字说明），用以证明被告赖某1为了达到骗取彩礼的目的，隐瞒了女儿患有精神疾病的事实；赖某2在嫁给黄绪洪儿子黄涛不久也出现精神疾病症状，而在就医过程中，医生明确告知其女儿精神疾病非常严重，需要长期服药，不适合结婚及生育小孩；该组证据中的《红单》复印件并非是原、被告双方所签订的红单，与本案不具有关联性，本院不予认定；该组证据中黄绪洪出具的陈述材料，因黄绪洪未到庭接受法庭质询，故本院不予认定；该组证据中的视频文件系黄绪洪与两原告长子谈话的视频，因黄绪洪并未参与原、被告双方之间订立婚约及彩礼交付，故本院对其关联性不予认定；该组证据中的录音文件，被告方对其真实性并无异议，本院予以认定。9、原告方申请出庭作证的证人杨某2、刘妹妹的证言，该两名证人系媒人，两证人主要陈述称原、被告双方在媒人在场谈婚时被告方说赖某2智商有问题、睡不着觉、要吃药，签订结婚协议时媒人并不在场，媒人是在原告方接亲回来以后才在结婚协议上签名的；原、被告双方对证人证言并无异议，本院予以认定。（二）对被告方提交的证据认定如下：被告方申请出庭作证的证人赖某2的证言；因证人赖某2患有精神分裂症，故在无其他证据佐证的情况下，本院对其证言不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年，原告钟某、杨某1之子钟可峰与被告赖某1、曾某之女赖某2经媒人介绍相识谈婚。××××年××月××日原告钟某、杨某1与被告赖某1、曾某签订了《结婚协议》一份，该协议内容记载为“钟可峰与赖某2经媒人介绍，双方互有好感，且经双方父母同意，自愿在××××年××月××日办喜酒、结婚组成家庭，其中钟可峰父母付与赖某2父母132000元人民币（拾叁万两千元整）若女方后面有反悔则应退还全部彩礼给男方，同时男方付与媒人的每人1320元介绍费也退还给男方。注：男方本人以及父母已知赖某2身体状况，若男方后面以赖某2身体原因反悔，则付与女方的彩礼一概不退，双方以此据为证，此据一式两份”。当日，原告钟某向被告赖某1交付了132000元，被告赖某1向原告钟某交付6200元作为回礼，原告方遂按农村风俗接亲带赖某2归门，赖某2从××××年××月××日归门直至2019年10月25日在原告家生活了7个多月。另查明，赖某2在原、被告订立《结婚协议》之前已患有精神分裂症，钟可峰与赖某2并未办理结婚登记手续，双方同居期间并未生育子女。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条中明确规定“禁止借婚姻索取财物”，该条法律规定是禁止性规定，因此无论被告方是否向原告方告知了赖某2患有精神分裂症的情况，双方所达成的婚约也不能违反法律的禁止性规定，故原、被告双方所签订的《结婚协议》中约定“男方本人以及父母已知赖某2身体状况，若男方后面以赖某2身体原因反悔，则付与女方的彩礼一概不退”的内容是无效条款。原、被告双方签订《结婚协议》后，原告钟某向被告赖某1交付了132000元，被告赖某1向原告钟某交付6200元作为回礼，因此本院认定被告方实际获得的彩礼款项应为125800元（132000元-6200元）。两原告之子钟可峰与两被告之女赖某2并未登记结婚，因此原告方要求被告方返还彩礼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，应当予以支持。但考虑到本案中两被告之女赖某2归门后与两原告之子钟可峰同居生活过一段时间，赖某2在原告方家中生活长达7个多月，故本院对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还70%计88060元（125800元×70%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告赖某1、曾某于本判决生效后十五日内向原告钟某、杨某1返还彩礼款项共计88060元；二、驳回原告钟某、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告钟某、杨某1负担489元，被告赖某1、曾某负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 泺