广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2466号 原告：施雪飞，女，1992年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：周良光，男，1978年10月29日出生，壮族，户籍地址南宁市良庆区，现下落不明。 原告施雪飞与被告周良光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，因被告周良光下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告施雪飞到庭参加诉讼。被告周良光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年2月16日至2020年4月15日为公告期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告施雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金87500元及借款利息5696元（利息计算方式：以87500元为基数，从2018年10月6日起按照年利率6%计至借款本息清偿之日止，现暂计至2019年11月5日为5696元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾为朋友关系。2018年9月21日、9月22日、10月5日，被告以临时周转为由向原告借款87500元。原告分别于上述日期通过银行转账的方式向被告62×××90的银行账户汇入87500元。被告收到借款前，已经向原告出具一张60000元的借条，被告承诺收到27500元后再补写一张借条，并表示尽快还钱。但被告最终借到钱后，不但不补写借条，还找各种理由不还钱。经过原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告施雪飞提供的证据有：1.被告周良光户籍证明，拟证明被告周良光的主体身份信息。2.借条一份，拟证明被告周良光曾向原告出具借条，向原告借款60000元的事实。3.转款凭证三份，拟证明原告通过银行转账方式分别于2018年9月21日支付50000元、2018年9月22日支付10000元、2018年10月5日支付27500元，合计87500元的事实。4.微信聊天记录，拟证明原告在出借款项后，曾多次催促被告偿还借款的事实。 被告周良光未作答辩亦未提供证据。 在审理过程中，为调查被告周良光的去向，本院向被告住所地南宁市良庆区xx村民委员会进行调查，该村民委员会向本院出具证明一份，拟证明被告周良光长期外出，不在该地居住，至今去向不明。 本案的调查重点为：1.原告要求被告偿还借款87500元有何事实和法律依据。2.原告要求被告支付借款利息有何依据，应否支持，如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为朋友关系。2018年9月16日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条记载主要内容为：本人周良光向施雪飞借取人民币60000.00元（大写陆万元整）用来临时周转，以此借条作为凭证，借款人周良光，出款人施雪飞，借款日期为2018.9.16至2019.9.15.附加协议：银行转账为准其它无。2018年9月16日。原告作为出款人、被告作为借款人均在借条上签字捺印。2018年9月21日、22日，原告通过银行转账方式向被告中国建设银行尾数2390的账户分别汇入50000元、10000元。2018年10月5日，被告再次向原告借款27500元，原告再次通过银行转账方式向被告支付27500元。对该笔借款，被告没有再出具借条。 根据原告提供的微信聊天记录显示，原告曾最早于2018年12月16日以近期看房随时需要用钱为由，要求被告将其所借的87500元偿还给原告，但直至庭审日，被告一直没有履行还款义务。原告据此，要求本院判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周良光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其自行承担。 一、关于原告要求被告偿还借款87500元有何事实和法律依据的问题。 本案中，被告周良光向原告施雪飞借款87500元的事实，有被告出具借条、银行转账记录、原告陈述、微信聊天记录等证据予以证实。借条有被告签名捺印确认，被告周良光未到庭提出异议，对上述事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定其中60000元借款的还款期限，剩余的借款也通过微信向被告进行过催讨，但被告直至庭审日仍未偿还所借款项，应当承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款本金87500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息有何依据，应否支持，如何计算的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项则规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方就借款没有约定利息，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。对于被告所出具借条中已经明确借款期限的60000元借款部分，根据上述法律规定原告可从被告逾期之日即2019年9月16日起按照年利率6%计算逾期还款利息。对于双方没有约定借款期限的27500元借款部分，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已经在2018年12月16日向被告提出要求全部偿还，本院酌定按照一个月的合理期限计算，被告一直未履行还款义务，则应从2019年1月17日起按照年利率6%计算逾期还款利息。上述逾期还款利息均计至借款本息全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良光偿还原告施雪飞借款本金87500元。 被告周良光支付原告逾期还款利息（利息分段计算：以借款本金27500元为基数，从2019年1月17日起按照年利率6%计算；以借款本金60000元为基数，从2019年9月16日起计算；两段利息均计至借款本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2130元、公告费600元，两项合计2730元（原告已预交），由被告周良光负担2641元，原告施雪飞负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蒋佳雨