贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1593号 原告:范元兵，男，1981年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告:田应芳，男，1974年4月15日生，汉族，初中文化，经商，住贵州省普安县。 被告：汤淅青，女，1969年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。 原告范元兵与被告田应芳、汤淅青民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范元兵的委托诉讼代理人贺凯，被告田应芳、汤淅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范元兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令田应芳、汤淅青偿还范元兵借款196000元及逾期利息，逾期利息以196000元为基数自2019年5月19日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止（截止至2020年2月18日利息为8820元）；2.请求人民法院判令田应芳、汤淅青承担范元兵为主张权利而支付的律师费6000元；3.本案诉讼费、财产保全费由田应芳、汤淅青承担。事实与理由:范元兵经朋友认识田应芳、汤淅青，二人于2019年5月16日以银行贷款到期急需资金做贷款调头为由提出向范元兵借款200000元，同日田应芳、汤淅青与范元兵签订《借款合同》一份。双方在借款合同中约定，借款金额为200000元，借款期限自2019年5月16日至2019年5月18日止，双方未约定利息。合同签订后，范元兵于2019年5月16日向被告田应芳银行账户转账200000元。因田应芳、汤淅青声称借款是作为贷款调头使用，续贷后即时偿还借款，故约定的借款期限仅限三天。借款期限届满后，范元兵多次要求田应芳、汤淅青偿还借款，但田应芳、汤淅青均以各种理由推诿拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，田应芳、汤淅青应当承担还款责任。虽然借款合同中未约定借款利息，但田应芳、汤淅青应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，田应芳、汤淅青逾期还款的行为已经侵犯范元兵的合法权利，双方在借款合同中约定因合同履行发生争议由合同签订地人民法院管辖，该借款合同签署于贵州省兴义市，故诉至贵院，望人民法院支持范元兵的诉讼请求为谢。 田应芳、汤淅青共同辩称，1.答辩人不承认是合法借款。答辩人向范元兵借款20万元作为向农商银行还款临时周转三天，范元兵要求答辩人先付7千元作为三天利息，方可转账20万元给答辩人，答辩人就支付了7千元现金给范元兵，范元兵于当天向答辩人账户转款20万元。后由于情况变化，答辩人还款后未能贷出款项归还范元兵，答辩人主动到元庆升商贸和范元兵商议，答辩人自愿将自己购买的商铺两间低价60万元转让给范元兵，双方签订商铺转让协议，范元兵只需支付答辩人40万元即可，但范元兵违约，未支付40万元给答辩人，反而派元庆升商贸的工作人员到答辩人经营的干洗店催收20万元产生的高额利息，答辩人无奈，分几次支付了8千元利息给范元兵；2.答辩人对范元兵主张的利息诉请不认可，理由是答辩人已经和范元兵签订商铺转让协议，是范元兵违约，所以答辩人不应支付利息；3.对原告主张的律师费、诉讼费及财产保全费不予认可，理由也是范元兵违约；4.由于答辩人与范元兵已签订商铺转让协议，故答辩人不需再偿还范元兵借款本金，应由范元兵向答辩人支付商铺转让费40万元及从协议签订之日起至今的利息，另外，由于范元兵经常派元庆升商贸的工作人员到答辩人经营的干洗店骚扰导致答辩人干洗店无法经营下去，于2019年7月21日低价转让，造成答辩人损失10万元应由范元兵予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，范元兵作为甲方（出借人）与田应芳、汤淅青作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同约定乙方因资金周转需要，向甲方借款，双方经协商一致，甲方向乙方提供借款资金贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限从2019年5月16日起至2019年5月18日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。乙方符合甲方的借款发放条件并办妥相应借款及担保手续后，甲方在签订合同当日放款，双方一致同意，甲方将借款通过转账方式汇入乙方开户行贵州农信、户名为田应芳的指定收款账号62×××73，本合同项下乙方借款所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。甲方依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。乙方违反本协议约定的义务或承诺与保证均构成违约，甲方有权停止支付乙方尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求乙方支付借款本金30%的违约金。乙方逾期还款的，乙方自逾期之日按照逾期清偿本息的2%日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同尾部甲方处范元兵签字，乙方处田应芳、汤淅青签字捺印。同日，范元兵通过贵州兴义市农村商业银行账户向田应芳账户分别转账200000元、3000元共计203000元。2019年5月16日，田应芳通过微信支付方式分别向范元兵转账3000元、1000元、500元、1500元，2019年5月18日田应芳通过微信支付方式向范元兵转账500元，2019年5月19日田应芳通过微信支付方式向范元兵转账200元。范元兵自认田应芳、汤淅青借款后总共向其支付7000元，其中3000元系偿还2019年5月16日其向田应芳账户多支付的3000元，另4000元系田应芳支付的利息，该4000元范元兵用于抵扣借款本金。 2020年2月17日，范元兵作为委托方（甲方）与贵州纬图律师事务所作为受托方（乙方）就甲方因与田应芳、汤淅青民间借贷纠纷一案签订《委托代理合同》，乙方接受甲方委托，指派本所律师在上述案件中担任甲方的诉讼阶段【一审、二审（若有）】委托诉讼代理人。根据本案需要，甲方委托乙方代理权限（工作范围）详见《授权委托书》。根据《黔西南州律师服务收费行业指导标准》的规定，双方一致同意甲方按固定律师代理费向乙方支付律师代理费，即在签订本合同之日，甲方向乙方一次性支付律师代理费6000元整。2020年3月7日，范元兵向贵州纬图律师事务所支付范元兵民间借贷费用6000元。 上述事实，有当事人陈述，范元兵提交的范元兵身份证，田应芳与汤淅青的身份证，《借款合同》、《个人账户明细账打印》、《个人信用报告》、《委托代理合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》及田应芳提交的《微信聊天记录截屏》在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，田应芳、汤淅青因资金周转需要向范元兵借款并与范元兵签订《借款合同》，后范元兵通过银行转账方式向田应芳、汤淅青交付了借款，双方之间的借贷关系自范元兵将出借资金转账交付至田应芳账户时依法成立并生效。田应芳、汤淅青未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，故范元兵诉请要求田应芳、汤淅青偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。关于本案借款本金应为多少的问题。田应芳、汤淅青与范元兵签订的《借款合同》中约定借款本金为200000元，范元兵也实际向田应芳账户交付了200000元，故本案借款本金应为200000元。关于田应芳、汤淅青尚欠范元兵的借款本金应为多少的问题。田应芳、汤淅青辩称其已与范元兵就本案尚欠借款达成了以物抵债协议，田应芳、汤淅青将其自有的商铺以600000元的低价转让给范元兵，范元兵只需向田应芳、汤淅青支付400000元后，双方之间的债权债务关系即已消灭，故田应芳、汤淅青不再差欠范元兵任何款项。对于田应芳、汤淅青就本案借款将商铺转让给范元兵并签订《房屋买卖合同》的事实范元兵予以认可，但范元兵陈述双方签订合同后因田应芳、汤淅青未偿还银行贷款导致无法办理房屋过户手续，因此该合同并未实际履行。本院认为，田应芳、汤淅青与范元兵虽就本案借款达成了以物抵债协议，但后因无法办理房屋过户手续并未实际履行，故田应芳、汤淅青仍尚欠范元兵借款未予以归还。对于田应芳、汤淅青借款后向范元兵支付的款项金额，范元兵予以认可，但范元兵提交了银行流水予以证明其在借款当天向田应芳账户除了交付借款本金200000元外，另外多支付了3000元，田应芳也于当天向范元兵偿还了3000元，故范元兵认可田应芳借款后向其支付共计4000元。对此，本院通知田应芳、汤淅青到庭对范元兵提交的银行流水予以质证，汤淅青称不清楚案件情况，田应芳则一直未接电话，故本院结合双方提交的证据及范元兵的自认认定田应芳借款后向范元兵支付共计4000元，范元兵自愿将该4000元抵扣本案的借款本金，故本院认定田应芳、汤淅青尚欠范元兵的借款本金为196000元。 关于利息诉请是否支持的问题。双方在《借款合同》中未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，范元兵主张按年利率6%自合同约定的还款期限2019年5月18日的次日即2019年5月19日起以田应芳、汤淅青尚欠的借款本金196000元为基数计算支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费能否得到支持的问题。双方在《借款合同》约定，借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用，且范元兵已实际支付律师费6000元，故本院对范元兵诉请要求田应芳、汤淅青承担范元兵为实现债权已支付的律师费6000元予以支持。 综上所述，田应芳、汤淅青应当偿还范元兵借款本金196000元，并以借款本金196000元为基数自2019年5月19日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、田应芳、汤淅青于本判决生效之日起十五日内偿还范元兵借款本金196000元，并以借款本金196000元为基数自2019年5月19日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、田应芳、汤淅青于本判决生效之日起十五日内支付范元兵为实现债权已支付的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由田应芳、汤淅青负担，由田应芳、汤淅青直接给付给范元兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗云霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺小桃