广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28789号原告：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简新联工业区**，统一社会信用代码914406065516825975。投资人：李淑芳，职务：厂长。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：江门市蓬江区颐彩塑料制品厂，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗西堤二路塔岗开发区新积沙**厂房统一社会信用代码91440703MA4W90EG2E。投资人：袁振帮。被告：袁振帮，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************719。两被告共同委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂与被告江门市蓬江区颐彩塑料制品厂（以下简称江门颐彩塑料厂）、袁振帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月17日，原、被告双方向本院申请60天的庭外和解时间，本院予以准许，上述和解期间依法不计入案件审理期限。原告的委托诉讼代理人岑嘉培、被告袁振帮及两被告的共同委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告支付货款45382.5元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至其实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确利息按全国银行间同行业拆借中心的利率计算。事实和理由：原告与被告江门颐彩塑料厂于2019年6月至2019年8月期间存在业务来往，由原告向被告江门颐彩塑料厂提供货物，被告江门颐彩塑料厂向原告支付对应货款，但双方在交易过程中，被告江门颐彩塑料厂却违反约定拖欠原告的货款。经原告核算，被告江门颐彩塑料厂共拖欠原告货款45382.5元，且该货款经原告多次催讨，被告江门颐彩塑料厂均以各种理由拒绝支付。另，被告江门颐彩塑料厂是被告袁振帮投资经营的个人独资企业，根据相关法律规定，被告袁振帮应以其个人财产承担被告江门颐彩塑料厂的债务。综上，两被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告共同辩称，原告2019年1月15日供应给被告的奶白PC粒，被告都转卖给了中山市XX灯饰电器有限公司（以下简称中山XX公司），因中山XX公司反映2019年1月15日供应的奶白PC粒加工出来的面板灯壳有严重质量问题，导致加工生产出来的面板灯塑料底壳太脆，弹簧脚断裂，导致整灯无法使用，故中山XX公司要求被告补换相应的奶白PC粒，被告向原告反映问题后亦要求原告补换相应的本案奶白PC粒。被告确认收到原告主张的送货单上的货物，但其中的25千克光扩散和25千克奶白PC粒才是被告使用了，另外的2975千克奶白PC粒是因为原告2019年1月15日供应的奶白PC粒有质量问题而补换给被告的，故被告依法无须支付该2975千克货物对应的货款44525元，被告仅须支付757.5元。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告江门颐彩塑料厂的企业信息打印件、被告袁振帮的人口信息查询资料复印件各一份、送货单原件三份、广州XX塑料贸易有限公司营业执照照片一张以证明其主张。两被告在诉讼中提供如下证据：2019年1月15日送货单原件一份、手机银行转账明细截图打印件一份、被告袁振帮与梁某某的微信聊天（转账）记录截图打印件六页、2019年1月15日江门市蓬江区颐彩塑料制品厂送货单原件一份、全国企业信息公示系统打印的中山市XX灯饰电器有限公司工商信息打印件一份、网上银行电子回单打印件、网上交易状态查询资料打印件各一份、2019年6月3日至2019年8月23日振X塑料厂送货单原件三份、2019年6月3日至2019年8月23日江门市蓬江区颐彩塑料制品厂送货单原件三份、微信号信息截图一页（提供手机核对）、微信聊天记录截图一页（提供手机核对）及照片打印件两页、2019年5月28日下午7：03至2019年5月30日下午2：37与梁某某的微信聊天记录（当庭播放微信语音）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告提供的2019年1月15日江门市蓬江区颐彩塑料制品厂送货单，该送货单上显示的内容未能证实与本案存在关联性，本院不予采信；2.两被告提供的网上银行电子回单打印件、网上交易状态查询资料打印件，显示的金额与两被告提供的2019年1月15日江门市蓬江区颐彩塑料制品厂送货单金额不一致，未能证实两被告所述，亦未能证实与本案存在关联性，本院不予采信；3.两被告提供的2019年6月3日至2019年8月23日江门市蓬江区颐彩塑料制品厂送货单原件三份，即使存在两被告所称其将原告供应的货物转卖给中山XX公司的事实，也未能证实两被告所称的案涉货物存在质量问题，故该三份送货单与本案无关，本院不予采信；4.两被告提供的微信号信息截图一页（提供手机核对）、微信聊天记录截图一页（提供手机核对）及照片打印件两页，上述材料属于被告袁振帮与案外人所形成，未能证实与本案存在关联性，故本院不予采信。根据上述本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告江门颐彩塑料厂素有业务往来，由原告向被告江门颐彩塑料厂供应塑料制品。2019年6月3日、2019年6月13日及2019年8月23日，原告各向被告江门颐彩塑料厂供应塑料制品一批，货款合计45382.5元。另查，被告江门颐彩塑料厂是个人独资企业，投资人为被告袁振帮。案外人梁某某为广州XX塑料贸易有限公司（以下简称广州XX塑料公司）的法定代表人。2019年1月15日，广州XX塑料公司向被告江门颐彩塑料厂供应塑料制品一批，货款金额为67200元。两被告收到货物后于2019年2月3日至2019年4月10日期间向梁某某付清了上述货款67200元。诉讼中，原告称梁某某为原告投资人的配偶，属于原告的工作人员。两被告在庭审中提交了被告袁振帮与梁某某于2019年5月27日至5月30日期间的聊天记录拟证明其曾就2019年1月15日的货物的质量问题向梁某某提出过异议。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告江门颐彩塑料厂之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。根据原告提交的2019年6月3日、2019年6月13日及2019年8月23日的送货单，可以证实其已按约定向被告江门颐彩塑料厂交付了合计45382.5元的货物，被告江门颐彩塑料厂收到货物后，却未能依约向原告支付货款，显属违约，故被告江门颐彩塑料厂应向原告支付货款本金45382.5元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的计算，由于双方对逾期付款利息并未约定计算标准，也没约定货款的付款期限，因此被告江门颐彩塑料厂应以本金45382.5元为基数，从原告起诉之日即2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付计算至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。关于被告袁振帮的责任问题，由于被告江门颐彩塑料厂是被告袁振帮投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告袁振帮应以其个人财产对被告江门颐彩塑料厂的债务承担无限责任。至于两被告的抗辩，首先，两被告称2019年6月3日、6月13日及2019年8月23日原告所供应的货物属于补换2019年1月15日广州XX塑料公司所供应的有质量问题的货物，但对此，两被告未能提供证据证实原告、被告江门颐彩塑料厂及案外人广州XX塑料公司对此有协商一致，即现有证据未能证实原告上述供应的货物与广州XX塑料公司2019年1月15日供应给被告江门颐彩塑料厂的货物存在关联；其次，两被告所提供的其与梁某某的微信聊天记录亦未能反映有两被告曾就2019年1月15日广州XX塑料公司供应的货物向梁某某提出过质量异议的内容，更未能证实两被告与原告协商一致由于广州XX塑料公司供应货物有质量问题而由原告重新供应货物；综上，两被告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区颐彩塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂支付货款45382.5元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以45382.5元为本金，从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告袁振帮以其个人财产对本判决第一项确定的被告江门市蓬江区颐彩塑料制品厂应承担的债务承担无限责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取467.28元、保全费473.83元，两项合计941.11元（原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂已预交），由被告江门市蓬江区颐彩塑料制品厂、袁振帮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年五月十一日书记员  张丽华