福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1235号 原告（反诉被告）：潘君雄，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：潘君壁（系潘君雄之姐），1980年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告（反诉原告）：卓在忠，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被告：库尔勒卓创农机零配件制造有限公司，住所地新疆巴州库尔勒上库综合产业园区兴隆路28号，统一社会信用代码91652801MA77KEEC0M。 法定代表人：卓在忠，执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）潘君雄与被告（反诉原告）卓在忠、被告库尔勒卓创农机零配件制造有限公司（以下简称“卓创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘君雄的委托诉讼代理人潘君壁，被告（反诉原告）卓在忠的委托诉讼代理人李阳娟到庭参加诉讼。被告卓创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘君雄向本院提出诉讼请求：判令卓在忠、卓创公司共同返还货款261964元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：卓在忠、卓创公司于2019年4月7日、9日、10日、12日向潘君雄购买材料（钢坯）四车共计重量为126.12吨，单价每吨为2870元，总计361964元。2019年11月5日卓在忠转账还款10万元，余款261964元未还，卓在忠口头承诺在2019年12月30日还清余款，后经多次催讨均以各种理由拒不还款，故向法院提起诉讼。 卓在忠辩称，卓在忠为卓创公司的法定代表人，其在欠条中签字履行的是职务行为，并非本案适格被告。 卓创公司未作答辩。 卓在忠向本院提出诉讼请求：1.判令潘君雄与卓创公司的买卖合同无效；2.确认卓在忠向潘君雄出具的《欠条》无效；3.判令潘君雄向卓在忠返还已支付的货款10万元。事实与理由：卓在忠系卓创公司的法定代表人，潘君雄分别于2019年4月7日、9日、10日、12日向卓创公司出售四车共计重量为126.12吨的钢坯，单价每吨2870元，总金额为361964元。由潘君雄分别派遣车牌号为新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××车辆将货物送至卓创公司厂房内。2019年4月15日，因上述钢坯被库尔勒市市场监督管理局认定为国家明令淘汰的“地条钢”予以没收，卓创公司因此被行政罚款97万余元并吊销营业执照。潘君雄向卓创公司催款未果，便威胁卓在忠将公司名下机器变卖处置，卓在忠无奈之下只能代表公司出具欠条，并向潘君雄支付10万元。潘君雄违规生产“地条钢”并向卓创公司销售“地条钢”的行为是非法行为，违反了相关法律的规定，故其与卓创公司之间买卖合同应属无效，卓在忠出具的欠条亦无效，潘君雄应将上述10万元返还给卓在忠。 潘君雄辩称，欠条合法有效，10万元不应返还卓在忠。 卓创公司未作述称。 本院经审理查明：2019年11月5日卓在忠向潘君雄出具《欠条》一份，载明“本公司于2019年4月7日、9日、10日、12日向潘君雄购买材料钢坯4车共计重量126.12吨，单价每吨2870元总计金额为361964元，已还款100000元，剩余欠款261964元未还。备注：已还100000元是卓在忠个人所付。欠款人：卓在忠”。同日，卓在忠向潘君雄账户转账10万元。卓创公司于2020年2月21日出具《证明》，载明“卓在忠系库尔勒卓创农机零配件制造有限公司的法定代表人，卓在忠基于我司与潘君雄买卖合同关系于2019年11月5日在潘君雄起草的欠条上签字的行为是代表我司行为，特此证明”。 2019年6月14日库尔勒市市场监督管理局作出巴库市监标质监罚【2019】6号《行政处罚决定书》，给予卓创公司以下行政处罚：1.没收违法生产的464.03吨地条钢；2.罚款人民币玖拾柒万肆仟肆佰陆拾叁元；3.吊销营业执照。 上述事实，有潘君雄提供的《欠条》与卓在忠提供的卓创公司出具《证明》、转账凭证、《行政处罚决定书》予以证明，且卓创公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.卓在忠在欠条的上的签字系个人行为还是职务行为；2.买卖合同及欠条的效力。 关于第一个焦点问题。潘君雄主张卓在忠在欠条上签字的行为既代表卓在忠个人，又代表公司，并提供《欠条》予以证明。卓在忠抗辩认为，卓在忠的签字仅代表公司，系职务行为，并提供《证明》、微信聊天记录予以证明。本院认为，卓在忠系卓创公司的法定代表人，卓在忠提供的2019年11月4日微信聊天记录可证明潘君雄在欠条出具前知悉卓在忠系法定代表人身份，并要求卓在忠与卓创公司共同在欠条上签字。虽然欠条中的欠款人处仅有卓在忠个人签字，无卓创公司签章，但欠条中载明“本公司于2019年4月7日、9日、10日、12日向潘君雄购买材料钢坯”可认定并非卓在忠个人向潘君雄购买钢坯。卓在忠作为卓创公司的法定代表人在欠条上签字，且其提供卓创公司出具的《证明》也证实了该欠条的内容事后得到卓创公司的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，经权利人追认，该欠条有效。为此卓创公司共结欠潘君雄货款261964元。卓在忠出具欠条并签字的行为系履行职务行为，且无共同还款的意思表示，其个人不应承担共同还款责任。 关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，违反行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案卓在忠主张卓创公司与潘君雄之间的买卖合同及欠条无效，并提供1.入库单、2.微信聊天记录，证明潘君雄向卓创公司出售地条；3.库尔勒市市场监督管理局行政处罚决定书，证明潘君雄出售的钢坯被认定为国家明令淘汰地条钢。本院认为，首先，虽然卓在忠并非合同的相对方，但其作为卓创公司的法定代表人，与本案有直接利害关系，故卓在忠作为主张涉案合同无效的主体适格。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案卓在忠主张合同及欠条无效应当承担举证证明的责任，而其提供的入库单及微信聊天记录仅能证明双方购买钢坯的事实，无法证明案涉钢坯即为国家明令禁止的地条钢。根据经审理查明的事实，卓创公司于2019年4月7日、9日、10日、12日向潘君雄购买材料钢坯4车共计重量126.12吨。而2019年6月14日库尔勒市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，没收卓创公司地条钢464.03吨，该重量与潘君雄出售钢坯重量不符，无法证明潘君雄出售钢坯即包含于被没收的地条钢中。而卓在忠主张仅从购买的时间上判断购买的钢坯即为被没收的地条钢缺乏事实依据。退一步说，若潘君雄出售的钢坯即为地条钢，卓创公司于2019年6月14日已被行政机关予以行政处罚，而欠条却是在事隔四个多月后即2019年11月5日出具并确认了结欠的货款金额，且卓创公司事后也追认了欠条的内容，这与常理不符。为此，卓在忠提供的证据无法证明其待证事实，应当承担举证不能的不利后果，故其主张确认买卖合同与欠条无效的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院认为，卓创公司向潘君雄出具欠条系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行。潘君雄主张卓创公司偿还货款261964元的诉讼请求，本院予以支持。其主张卓创公司自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付资金占用期利息，本院予以支持。卓在忠系卓创公司的法定代表人，其在欠条上的签字行为系履行职务行为，故潘君雄主张卓在忠承担共同还款责任，本院不予支持。卓在忠反诉主张确认买卖合同、欠条无效及要求潘君雄返还货款10万元，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告库尔勒卓创农机零配件制造有限公司应于本判决生效之日偿还原告（反诉被告）潘君雄货款261964元及利息（从起诉之日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告（反诉被告）潘君雄的其他诉讼请求； 三、驳回被告卓在忠（反诉原告）的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5230元，由被告库尔勒卓创农机零配件制造有限公司负担。反诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）卓在忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  马辉英 人民陪审员  毛有光 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。