吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初109号原告：季洪斌，男，1968年2月24日出生，住吉林省四平市。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：罗文辉，男，1966年7月10日出生，住吉林省四平市。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：马兴国，总经理。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。委托代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。原告季洪斌诉被告罗文辉、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，并于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季洪斌及委托代理人孙熙棋、被告罗文辉、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人焦文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、依法判令二被告在交强险限额内及超出交强险限额赔偿原告各项经济损失共计人民币50000.00元（此款为暂定数额，具体数额待鉴定结论作出后确定），依据鉴定意见书确定为68142.35元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月25日19时40分许，被告罗文辉驾驶×××号轿车沿油柏路自南向北行驶，行驶至梨树县郭家店镇疗养院门前时，与自东向西由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定被告罗文辉负本次事故主要责任，原告负次要责任。因被告罗文辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内及商业险险额内承担赔偿责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，向人民法院提起诉讼，敬请法院依法判决，维护原告合法权益。被告罗文辉辩称：我认为应该全部由保险公司赔偿，我交了交强险和商业险。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，保额50万含不计免赔，我公司在核实证据真实有效后，依据相关法律和保险合同承担相关赔偿责任，诉讼费、鉴定费不赔偿，另需要查明我方承保车辆当事人垫付情况，一并处理。经审理查明：2019年10月25日19时40分许，被告罗文辉驾驶×××号轿车沿油柏路自南向北行驶，行驶至梨树县郭家店镇疗养院门前时，与自东向西由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定被告罗文辉负本次事故主要责任，原告负次要责任。因被告罗文辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，送到吉林省第二荣复军人医院，住院1天后转院到吉林省四平市中心医院住院19天，共计花费医疗费用25164.21元（含医药费票据2张，门诊票据3张）。经吉林常春司法鉴定中心鉴定季洪斌护理期60日，营养期90日，误工期120日，后续治疗费11000元。原告季洪斌提供的房屋租赁协议书及郭家店镇晨晖社区证明信各一份，能够证明原告在城镇居住一年以上，应按城镇标准。另查明，肇事车辆×××号轿车及随车保险是被告罗文辉以5万元的价格从宋春光手中购买，事故发生后，被告罗文辉向原告季洪斌垫付5500元。认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件二份、季洪斌的住院病历及诊断、医药费票据、当事人陈述笔录在卷佐证。本案在审理过程中，原告提交证据如下：证据一、居民身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份情况。证据二、道路交通事故认定书，证明本次事故经过，造成季洪斌受伤，原告摩托车受损。事故责任认定罗文辉负事故主要责任，季洪斌负事故次要责任。证据三、吉林省第二荣复军人医院和四平市中心人民医院住院病历、出院诊断书、住院费票据各一份，四平市中心人民医院门诊票据三张，证明原告因本案事故受伤住院治疗的事实及医疗费花销情况。证据四、四平市急救中心医疗费票据一张，证明原告因本案事故产生的救护车费用。证据五、拖车费票据一张，证明原告因本案事故产生的拖车费用400元。证据六、修车收据一张，证明原告的财产损失580元。证据七、律师费票据一张，证明原告因本案的律师费用3000元。证据八、租赁房屋协议书及郭家店镇晨晖社区证明信各一份，证明原告在城镇居住一年以上，相关标准应按城镇标准。证据九、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告因本案事故产生的护理期限为60日，营养期限90日，误工期限120日，二次手续费11000元，鉴定费用3900元。证据十、被告保险单两份，证明被告罗文辉驾驶事故车辆在被告保险公司投保了商业险及交强险。保险公司应在交强险限额内及商业险保额内承担赔偿责任。被告罗文辉质证称：我认为应该由保险公司承担。被告保险公司质证称：事故认定书无异议，因事故认定书记载我方车辆驾驶人在事故发生后弃车逃逸，根据相关规定，我公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，且在承担责任后，向投保人追偿，在商业险范围内不承担赔偿责任。关于医疗费票据请法庭核实，关于主张城市标准我方不认可，因原告未提供其生活收入来源于城镇的证据。律师费不予赔偿，原告的误工期标准过长，请法院核定，营养期因未见到原告相关住院病历，如果医嘱没有加强营养，不予赔偿。被告罗文辉向本院提交证据：垫付5500元票据，头一天垫付500元检查费，一共5500元。原告代理人质证认为无异议，被告保险公司质证认为票据没有异议，对垫付的事实我们不清楚。本院对以上票据予以确认。被告保险公司没有提交证据。本案争议焦点为1、原告所要求的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定罗文辉负事故的主要责任，季洪斌负事故次要责任。其行为已造成季洪斌受伤，应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。被告罗文辉是车辆×××号轿车实际所有人，被告罗文辉是以5万元的价格从宋春光手里购买的肇事车辆及相应保险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此被告罗文辉是本案适格被告，应当承担赔偿责任。被告保险公司以被告罗文辉弃车逃逸为由，拒绝商业险理赔的请求，本院认为保险公司签订保险合同时，实际投保人为宋春光，实际缴费人为宋春光。保险公司以加粗加黑该条款仅尽到提示作用，但并未提供证据能证明保险公司对宋春光在该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明义务。因此该条款对宋春光不发生法律效力。被告罗文辉通过买卖关系，继受取得了保险权利，因此该条款对被告罗文辉同样不发生法律效力。综上依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对保险公司拒赔商业险的请求本院不予以支持。季洪斌合理损失：医疗费25164.21元，护理费60天×161.93元=9715.8元，伙食补助费20天×100元=2000元，营养费90天×30元=2700元，误工费120天×（42265元÷365天）=13895.34元，后续治疗费11000元，急救费580元，拖车费400元，车辆损失费580元，鉴定费3900元，交通费1000元因未提供交通费票据，但考虑到原告季洪斌因本起事故住院、出院及鉴定的费用，本院认为交通费保护500元为宜，律师费3000元，共计73105.35元。保险公司在交强险限额内赔偿季洪斌医疗费10000元，护理费9715.8元，误工费13895.34元、拖车费400元、车辆损失费580元，交通费500元。合计35091.14元。保险公司在商业险限额内按70%的比例赔偿季洪斌医疗费15164.21元（已扣除交强险10000元）、急救费580元、伙食补助费2000元，营养费2700元、后续治疗费11000元，合计31444.21元×70%=22010.95元。被告罗文辉按70%比例赔偿原告季洪斌律师代理费3000元、鉴定费3900元，合计6900元×70%=4830元。因被告罗文辉垫付5500元，扣除应赔偿4830元，剩余670元因被告罗文辉未在本案中提起反诉，故剩余部分被告罗文辉可以另案提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告季洪斌各项经济损失57102.09元。（此款于本判决生效后十日内给付）二、扣除被告罗文辉已赔偿原告季洪斌的4830元之外，被告罗文辉不再承担赔偿责任。三、驳回原告季洪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告罗文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年五月二十一日书记员  陈禹凝