山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终993号上诉人(原审原告):乐陵市共创汽贸有限公司,住所地山东省德州市乐陵市四号路西侧西环汽贸城。法定代表人:宋良臣,经理。委托诉讼代理人:吴倩倩,山东浩鲁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张艳,女,1987年7月8日出生,汉族,无业,住山东省滨州市滨城区。被上诉人(原审被告):梅岗山,男，1987年8月3日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。被上诉人(原审被告)刘莹莹,女，1987年7月19日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。上诉人乐陵市共创汽贸有限公司因与被上诉人张艳、梅岗山、刘莹莹不当得利纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4116号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐陵市共创汽贸有限公司上诉请求:1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4116号民事判决，将本案依法改判为支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人提交的《易鑫汽车融资租赁合同》,无证据证明被撤销或者无效的情形,上诉人主张不当利益依据不足,该事实认定错误。上诉人在一审中己经提交证据五合同审批信息截图；证据六智能风控中心合同管理部给济南中润汇融汽车贸易有限公司的邮件截图一张；证据七济南中润汇融汽车贸易有限公司证明、营业执照、法人证明、法身份证复印件,被上诉人均没有异议,对证据认可。且根据被上诉人在一审中答辩已经认可因被上诉人张艳面签造假,合同被取消的事实,上诉人提供的证据可以充分证实涉案的《易鑫汽车融资租赁合同》已经被撤销,导致合同无效。根据一审庭审过程,被上诉人对案件事实的自认及上诉人提供的与被上诉人之间的通话录音材料可知，被上诉人张艳承认购买车辆时只交付了首付,其余款项因为贷款未通过审批,实际未缴纳,是由上诉人代付。因上诉人与被上诉人张艳之间没有签订过任何的协议，现上诉人实际为其垫付了车款没有任何的法律依据,现涉案车辆已经实际登记在被上诉人的名下,被上诉人实际受益,上诉人利益收到损害,符合法律规定的不当得利的构成要件。一审法院适用法律错误。依据《民法通则》第九十二条之规定,不当得利的构成要件为:第一、一方获得利益;第二、他方受有损失;第三、一方获得利益没有法律上的根据。前述的三个构成要件均为案件的证明对象,本案的案件事实清楚,上诉人实际为被上诉人垫付了车款，且被上诉人与上诉人的上级总公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》已经被取消,因此符合法律规定的不当得利的构成要件。被上诉人张艳辩称:一审判决事实清楚,证据确实充分,使用法律正确。应当予以维持。一、本案上诉人共创公司是否为被上诉人张艳垫付款项无法查明,被上诉人张艳不认识共创公司任何人,没有和该公司进行过任何接触,也没有接受过其任何款项。被上诉人张艳系购买车辆,购买的是张明梅的车辆,本来要办理贷款,结果却是和一个什么上海易鑫融资租赁公司签订了租赁协议,这些均与共创公司没有关系,共创公司将款项打给的不是被上诉人张艳,而是打给的乔冰冰,被上诉人张艳也不认识乔冰冰。因此,本案不能认定共创公司为被上诉人张艳垫付了款项。二、本案存在的法律关系有:共创公司和梅岗山、刘莹莹的代理合作关系,共创公司和上海易鑫融资租赁公司是何种法律关系,被上诉人张艳不清楚。但是基于共创公司和梅岗山、刘莹莹存在代理合作关系这一点,本案既不属于不当得利的范畴。被上诉人张艳认为,本案至少系代理关系。三、本案《二级代理商合作关系》这一合同没有接触,依然具有法律效力,并且还在执行。其次,《易鑫汽车融资租赁合同》并没有任何向对方行使合同撤销权,或者确认合同无效。本案依然存在以上法律关系。因此,一审判决认定的本案不属于不当得利的法律范畴,使用法律完全正确。乐陵市共创汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告张艳、梅岗山、刘莹莹向原告返还不当利益74000元及利息损失（利息从2019年5月28日计算至2019年8月28日，并按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算利息至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告张艳、梅岗山、刘莹莹承担。一审法院认定事实:2019年3月28日,原告乐陵市共创汽贸有限公司(甲方)与被告梅岗山、刘莹莹(乙方)签订《二级代理商合作协议》，约定乙方在其业务开展过程中,不时收到与其有关联或合作关系的新车及二手车经销商的零售客户通过融资租赁的方式取得车辆的需求,并希望甲方能够满足该需求,甲方向乙方告知甲方能够提供的各类汽车融资租赁服务及要求,乙方据此向零售客户宣传甲方的融资租赁服务,乙方收款账户姓名乔冰冰,账号62×××70等。原告乐陵市共创汽贸有限公司提交《易鑫汽车融资租赁合同》一份,内容包括2019年5月27日,上海易鑫融资租赁有限公司(出租人/买受人/抵押权人)与被告张艳(承租人/出卖人/抵押人)签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定车辆信息为高尔夫2015款白色大众车一辆,发动机号G79540,用途为承租人本人自用。租赁车辆转让价款93000元,融资金额77620.52元。合同加盖有“上海易鑫融资租赁有限公司”印章。2019年5月27日,被告张艳在滨州市时光汽车服务有限公司签订《车辆转让协议书》，购买发动机号为G79540、车牌号为鲁Ｍ×××××大众高尔夫汽车一辆,车款为90000元。宫玉枝为原告乐陵市共创汽贸有限公司股东并担任监事职务。2019年5月28日,宫玉枝用其名下账户向乔冰冰名下62×××70账户转账74000元。原告乐陵市共创汽贸有限公司提交盖有济南中润汇融汽车贸易有限公司印章的证明一份,内容为“乐陵市共创汽贸有限公司是我公司的二级代理商。现因梅岗山、刘莹莹在办理客户张艳汽车融资租赁合同事项时,面签造假,造成总公司取消该合同,不予发放贷款”。一审法院认为,不当得利为没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告乐陵市共创汽贸有限公司将74000元款项汇入乔冰冰62×××70账户内,是基于原告与被告梅岗山、刘莹莹(乙方)签订《二级代理商合作协议》及其提交《易鑫汽车融资租赁合同》，原告乐陵市共创汽贸有限公司提交的《易鑫汽车融资租赁合同》及《二级代理商合作协议》无证据证明被撤销或无效等情形,原告主张不当利益,依据不足。法案不符合不当得利的构成要件。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告乐陵市共创汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1670.56元,减半收取835.28元,由原告乐陵市共创汽贸有限公司负担。本院二审期间,上诉人乐陵市共创汽贸有限公司与被上诉人张艳、梅岗山、刘莹莹均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条亦规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述规定,不当得利的构成要件包括:1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间具有因果关系；4.一方获利没有法律上的根据。本案中,上诉人乐陵市共创汽贸有限公司将74000元款项汇入案外人乔冰冰的62×××70账户内,是基于上诉人乐陵市共创汽贸有限公司与被上诉人梅岗山、刘莹莹(乙方)签订的《二级代理商合作协议》及其提交的《易鑫汽车融资租赁合同》，上诉人乐陵市共创汽贸有限公司提交的《易鑫汽车融资租赁合同》及《二级代理商合作协议》，无证据证明被撤销或无效等情形。法案不符合不当得利的构成要件。故,上诉人乐陵市共创汽贸有限公司的上诉主张证据不足,应承受举证不能之不利后果。综上,上诉人乐陵市共创汽贸有限公司的上诉请求不能成立,依法应予驳回。原审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1670.56元,由上诉人乐陵市共创汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 霞