wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1920号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：张智勇，男，汉族，1977年6月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：何素兰，女，汉族，1975年9月20日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5972号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被执行人张智勇、何素兰借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张智勇、何素兰银行存款111418.38元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  兰 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢113号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。负责人：窦建华，该行行长。被执行人：张国顺，男，1962年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈宝贵，男，1958年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：扬州市陵都养殖有限公司，统一社会信用代码9132101267304776X7，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈宝贵。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与张国顺、陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)苏1291民初520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国顺、陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国顺、陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司的银行存款3996451元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十八日书记员  田金花
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执987号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人张育，男，汉族，1984年11月12日生，泽州县高都镇。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张育租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初300号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张育在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张育在银行的存款27801元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月十八日书记员  姚梦茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1766号 原告：聂发枝，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：聂彦周，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：赵恩征，女，1962年8月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告聂发枝、聂彦周与被告赵恩征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告聂发枝、聂彦周于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂发枝、聂彦周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂发枝、聂彦周撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告聂发枝、聂彦周负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢瑞典
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1998号 原告：徐新华，男，1971年月9日12生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘坤华，男，1980年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐新华与被告刘坤华民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加了诉讼，被告刘坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款65,000元，利息16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地资金周转向原告借款，2018年3月28日借款55,000元，2019年2月4日借款10,000元，两笔借款约定月息2分，并出具借条二张，期满原告催取未果，故起诉。 被告刘坤华未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的适格诉讼主体；2、提供借条原件二份，拟证明被告于2018年3月28日向原告借款55,000元，并约定利息2分，2019年2月4日向原告借款10,000元，也约定利息2分；3、提供利息计算清单一份，拟证明被告应按约定支付原告利息16,000元。因被告未到庭，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在案件佐证。上述证据证明案件事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告未按约定还款及支付利息，引起本案发生，应负本案全部责任。同时，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉求，本院予以支持。被告刘坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘坤华于本判决生效之日起十日内归还原告徐新华借款人民币65,000元及利息16,000元（以本金55,000元从2018年3月28日至2019年3月28日，按月利率2%计息13,200元；以本金10,000元从2019年2月4日至2020年4月4日，按月利率2%计息2800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  纪云燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1081号 北海市市场监督管理局、莫恩强： 本院执行的申请执行人北海市市场监督管理局与被执行人莫恩强行政非诉执行纠纷一案，经被执行人莫恩强自动履行，已偿还完所有执行款给申请执行人北海市市场监督管理局，本案的执行依据本院（2020）桂0502行审4号行政裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2260号 申请执行人：侯能，男，汉族，1965年12月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何清伟，男，汉族，1968年8月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1385号民事判决书，立案受理申请执行人侯能与被执行人何清伟借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何清伟银行存款45412.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗婧月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1257号申请执行人：徐新桂，男，汉族，1951年10月2日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人徐新桂与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1184号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币360519.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢69号 程好生、张映云： 本院立案执行的申请人钱红艳与你民间借贷纠纷一案，原案号为（2015）贵执字第00355号。你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1339号 申请执行人李XX。 被执行人枣庄春晓置业有限公司。 本院在执行李XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2019）鲁0402民初5814号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1974号之一原告：杨士永，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村。法定代表人：周志军，主任。被告：天津市宝坻区大口屯镇人民政府，住所地天津市宝坻区大口屯镇。法定代表人：张昆河，镇长。原告杨士永与被告天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会、天津市宝坻区大口屯镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  岳 龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  王灿征
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执360号之一   申请执行人：布某，女，1972年11月21日出生，蒙古族，现住新疆和静县。   被执行人：铁某，男，1973年7月5日出生，蒙古族，牧民，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人布某与被执行人铁某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）新2828民初677号民事调解已经发生法律效力。权利人布某于2020年1月13日向我院申请强制执行，申请执行标的21000元。本院于2020年1月15日立案受理，2020年1月15日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2020年1月16日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人铁某名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人铁某名下无证券、保险等登记信息；银行存款账户显示被执行人铁某在中国工商银行和硕支行有存款账户：×××，余额：1389.06；在中国农业银行和硕县支航有存款账户：×××，账户余额：3321.92元，本院均已依法予以冻结并划拨；公安部车辆登记查询结果显示为被执行人铁某名下无机动车登记信息。2020年5月7日，经本院传唤被执行人铁某到庭后表示已主动与申请执行人布某达成和解协议：被执行人铁某于2020年5月7日支付3000元案款后，于2020年6月起每个月30日之前支付2000元案款，直至付清全部案款为止。申请执行人布某同意被执行人铁某的还款计划并同意本案终结执行；2020年5月9日申请执行人布某向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初677号民事调解书中确定第二项内容中10个月的抚养费6000元及第三项内容确定的15000元房款的执行。   二、申请执行人布某与被执行人铁某享有18000元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人布某有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   尼明代里格
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执406号之二申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。被执行人：吴青，女，1973年6月14日出生，汉族，住安顺市平坝区。本院在执行安顺市平坝区农村信用合作联社与吴青金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人吴青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴青在中国工商银行24×××27账户内存款人民币257468.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年五月二十日书记员  鲁应萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1542号 原告：周孝金，男，1964年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区排山镇荷坞村民委员会，住所地：江西省上饶市广丰区排山镇荷坞村民委员会荷坞桥头。 法定代表人：谢远明，该村村主任。 原告周孝金与被告上饶市广丰区排山镇荷坞村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝金及被告上饶市广丰区排山镇荷坞村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周孝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建造荷坞村民委员会大楼工程工资及材料款1,009,789元，利息665,183元，共计1,674,972元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年被告因需建村委办公楼，原告承包施工，被告支付了部分工程款，尚欠727,206元，约定月利率1.5%。2015年2月15日，双方经结算，被告欠原告1,009,789元。2018年12月，被告归还原告工资及材料款100,000元（余小强经手），2019年3月归还工资及材料款151,200元。可累计利息665,183元。原告与被告多次交涉还款事宜，被告仍借故推诿。故起诉。 被告辩称，对之前具体欠了多少钱不清楚，拖欠是事实，希望双方协商，对后期协商后如何归还；后又补充提出意见，认为2015年2月15日结算计欠款本息1,009,789元，出具欠条后未再写明息1.5分。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，2、提供补充合同一份及欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。经被告质证，对证据1无异议，对证据2，现任村主任表示没有经手，不清楚。经审理查明，2012年9月20日原告将被告村委办公楼承建竣工，期间在2012年5月8日双方签订补充合同，约定在2012年12月前付工程款的80%，其余20%在2013年6月份前付清，逾期未付清部分按月利率1.5分计息。因被告未按期付款，被告于2015年2月15日出具欠条一份，承认欠原告建办公楼工程款727,206元，加上2013年至2014年元月利息按月利率1.5%计息117,807元，共欠845,012元；2014年至2015年2月15日止按本金845,012元计息164,777元，总计尚欠1,009,789元。此后，被告先后二次共付原告251,200元。为此，原告以欠款1,009,789元为本金，按月利率1.5%计息至2020年2月29日止，要求被告支付欠款本息1,674,972元。 本案争执的焦点是被告于2015年2月15日出具1,009,789元欠条后，是否还要支付利息，如何支付利息的问题。 本院认为，原、被告双方于2012年5月8日签订补充合同，系双方真实意思的表示，且对未付工程款按1.5%付息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，该补充合同合法有效，依法应予保护。对于被告提出2015年2月15日之后的利息问题，不论2015年2月15日欠条是否约定利息，按补充合同约定，以工程款727,206元按月利率1.5%计息是应予支持的。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告上饶市广丰区排山镇荷坞村民委员会归还原告周孝金于2015年2月15日前所欠工程工款及利息合计1,009,789元； 二、被告上饶市广丰区排山镇荷坞村民委员会支付原告利息659，939元（以所欠工程款727，206元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月16日至2020年2月29日止）； 三、上述两项合计1，669，728元，减去已付251，200元，还差1，418，528元，限判决生效后立即履行； 四、驳回原告周孝金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,874元，减半收取9937元,由原告负担937元，被告负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年五月十二日 书记员  纪云燕
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初2号 原告黄维芳，女，1955年8月29日出生，汉族，住广西田东县。 委托代理人钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告田东县林逢镇人民政府，所在地田东县林逢镇林逢街上**。 法定代表人罗东烈，该镇镇长。 诉讼负责人黄祥能，该镇副镇长。 委托代理人卢维，广西右江律师事务所律师。 委托代理人黄贵昆，广西右江律师事务所律师。 原告黄维芳诉被告田东县林逢镇人民政府（以下简称“林逢镇政府”）履行法定职责纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成了合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，原告黄维芳、委托代理人钟方立，被告田东县林逢镇人民政府诉讼负责人黄祥能、委托代理人卢维、黄贵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维芳诉称，原告与本屯廖逢明、黄秋菊相邻土地纠纷一案，原告多次向被告提交书面申请调解、并举报他们违法占用土地行为等。但被告在收到举报后，叫原告回家等待通知，但被告一直没有派员调查处理，之后原告多次到被告办公室要求尽快解决，但被告每次都推来推去，没有派员解决，原告于2019年7月21日以邮寄方式把确权申请书邮寄给被告，至今也未见任何答复，由于被告消极怠慢的工作态度，使他们越占越多，严重影响原告家人通行，合法权益得不到维护。为此，2020年1月7日原告特向法院提起诉讼，请求：1、请依法判令被告履行职责，依法作出行政处决；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告黄维芳与廖逢明、黄秋菊因建房占用通道引起争议，属民事相邻权纠纷，应由民事法律调整。被告林逢镇人民政府对本案无职权作出行政裁决，故本案不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄维芳的起诉。 本案受理费50元，退回原告黄维芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年五月十日 书 记 员  韦 毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执227号之一申请执行人：王义，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王成，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人王义与被执行人王成劳务合同纠纷一案，经调查,被执行人王成目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年五月十八日法官助理郭玉坤书记员周墨
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1046号 原告舒大明，男，1963年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告唐恒（又名王铃均），男，1989年1月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告王会群，女，1964年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人黄**，贵州望江律师事务所律师。 原告舒大明与被告唐恒、王会群民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒大明，被告王会群委托诉讼代理人黄**到庭参加了诉讼，被告唐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒大明向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同连带偿还原告借款本金30000元，并从2015年11月24日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月17日，二被告因资周转困难急需钱偿还银行贷款利息，向原告借款40000元，由二被告向原告出具借条，约定月息按4%计算，原告即借款给二被告，但二被告一直未支付利息和偿还借款本金，后二被告要求原告在利息上作让步，经原告同意，二被告于2015年5月29日按月利率3%支付利息至2015年11月24日。之后二被告未再支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告王会群辩称：第一、原告仅提供借条不证明原、被告之间存在借贷关系；第二、借条上关于利息的约定超出法律规定；第三、被告王会群在2015年时一次性给了原告10000元，2016年5月29日又给了原告20000元。综上，原告所借被告借款本金已偿还完，请求驳回原告诉请。 被告唐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告唐恒、王会群向原告舒大明出具借条，向原告借款30000元，并约定利息按月利率4%支付，由二被告对借款承担连带清偿责任。之后，原告遂以现金方式出借30000元给了二被告，2016年5月29日，被告王会群通过银行转账给原告20000元，按月利率3%支付2014年1月17日至2015年11月24日的利息。截至原告起诉，二被告未偿还借款本金及支付其余利息。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告舒大明提供的身份证、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王会群、唐恒向原告舒大明现金借款30000元，有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告王会群辩称原告仅提供借条不能证实借贷关系存在，但在庭审中认可在2016年5月29日向原告转款20000元的事实，说明二被告收到了原告的借款，故本院对被告王会群的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请二被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告王会群辩称其于2016年5月29日向原告支付的20000元是偿还借款本金而不是支付利息，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求二被告按月利率2%从2015年11月24日计算利息至借款偿还完毕之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告在借款时约定利息按月利率4%计算，实际支付利息时按月利率3%支付，起诉时要求按月利率2%计算符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告唐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐恒、王会群于本判决书生效之日起五日内偿还原告舒大明借款三万元（￥30000元），并以此为基数从2015年11月24日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，已减半收取680元，由被告唐恒、王会群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  习 悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。主要负责人：刘明，该酒吧经营者。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该酒吧工作人员。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该酒吧工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓彬，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被申请人邓彬合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品鉴酒吧申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审认定品鉴酒吧支付的诚意金系对邓彬生活补偿的事实，没有合同依据，缺乏证据证明。品鉴酒吧与邓彬于2017年4月17日签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》），品鉴酒吧支付完诚意金5万元后，邓彬仅工作6个月就离开酒吧营业场所。一审仅依据邓彬的口头陈述，进而作出该款项系对邓彬转场待工补偿的认定，没有证据支持。《合作协议》并未约定自合同签订日起，邓彬必须从原单位离职且至酒吧开业期间必须待业，更未约定诚意金5万元系对此的经济补偿。2.二审认定邓彬收到的诚意金只是合同生效的条件，没有合同履行的保证功能，缺乏证据证明。品鉴酒吧支付了诚意金，相对方就必须履行合同，诚意金虽在合同约定上系合同生效要件，但并非只在合同签订时发生效力，在合同履行上仍具有法律效力，且持续不断。品鉴酒吧支付诚意金是表明合作诚意，也是对邓彬的帮助，邓彬作为收钱一方当然要受到履约约束。合同约定违约就要支付诚意金利息，要支付利息，本金当然也要退还。3.一审、二审认定邓彬2017年10月离开品鉴酒吧不构成违约缺乏证据证明。邓彬二审陈述其2017年10月在品鉴酒吧注销以后被迫离开，其离开之前未与品鉴酒吧负责人交涉，没有经过同意，其所言被迫无证据支持。娱乐行业管理松散，人员流动频繁，合作过程中，酒吧只登记个人业绩，以便计算和发放提成，邓彬离开不会有记录。一审将邓彬离开的具体时间和原因的举证责任分配给品鉴酒吧，不合理。二审认定品鉴酒吧关门使得邓彬被迫离开，邓彬不构成违约，品鉴酒吧违约在先，系听信邓彬个人陈述，该认定没有证据支持。4.无视基本事实，苛责品鉴酒吧的举证责任和规范证据，没有好的社会效果。品鉴酒吧在一审证明了依约支付诚意金的事实，在二审举证证明持续经营情况，这些证据可以证明品鉴酒吧守约和邓彬违约的事实，品鉴酒吧的诉求应该得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，二审查明，《合作协议》约定，品鉴酒吧一次性支付50000元给邓彬，作为双方合作的诚意金，邓彬收到该笔诚意金后，协议生效。该约定表明，品鉴酒吧向邓彬支付诚意金是《合作协议》的生效条件，二审对此认定并无不当。品鉴酒吧关于诚意金具有履约保证功能，邓彬应退还诚意金的主张缺乏事实依据，其关于二审认定缺乏证据证明的理由不能成立。关于诚意金的利息，二审查明，品鉴酒吧2017年10月不再悬挂开业时的招牌，未以“品鉴酒吧”名义对外营业。邓彬述称其于2017年10月离开酒吧。结合《合作协议》的约定及品鉴酒吧的陈述，邓彬的工作内容是在品鉴酒吧向客人做推介销售，根据其介绍的客人消费金额计算业绩。因此，2017年10月，品鉴酒吧更换招牌，未以“品鉴酒吧”名义对外营业，其原营业场所是否还是品鉴酒吧并不明确，由于品鉴酒吧的原因致使邓彬履约的场所不确定，在此情况下，邓彬于同期离开酒吧不必然构成违约。品鉴酒吧要求邓彬返还诚意金并支付利息依据不足。二审对品鉴酒吧关于返还诚意金及支付利息的主张未予支持并无不当。综上，品鉴酒吧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区品鉴酒吧的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理华卉书记员张思哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2456号原告：张菊凤，女，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉市龙达装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：熊声英。原告张菊凤诉被告武汉市龙达装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张菊凤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊凤自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张菊凤负担。审判员  解静娴二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦月
广西壮族自治区田东县人民法院 结案审批表 （2020）桂1022民初990号 当事人信息 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县平马镇东宁西路**。公民身份号码：4526231968********。（特别授权委托代理） 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，，住广西田东县平马镇梅桑村那舍屯****公民身份号码：4526231984********。（特别授权委托代理） 被告：陆秀娟，女，1982年11月4日出生，壮族，自由职业，住，住广西田东县林逢镇平洪村东平屯**民身份码：452623198211041224。 案情 摘要 （一）判令被告陆秀娟立即清偿原告：信用卡卡号：62×××78，本金（含额度内分期）9948.06元，利息（含额度内分期）625.19元，逾期还款违约金337.18元，取现手续费0元；截至2020年4月28日，本息合计10910.43元；2020年4月28日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止。（二）判令被告承担本案的全部诉讼费用。 处罚决定及执行情况 即时履行完毕 ××××年××月××日 执法人员意见 同意结案 年月日 执法机构意见 同意结案 年月日 法制机构意见 年月日 年月日 机关领导审批意见 年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2155号 申请执行人：贾玉有，男，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：王丽，女，1980年4月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人贾玉有与被执行人王丽买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十五日 书记员 阿拉 米拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21896号之二 申请执行人东莞市逻威机械设备有限公司,住东莞市寮步镇石龙坑金园新路****,统一社会信用代码914419000718775472。 法定代表人郭端立。 被执行人深圳市辉鸿达精密制品有限公司,,住深圳市光明新区公明办事处新围第四工业区互利工业园******统一社会信用代码914403003197130613。 法定代表人邓辉。 被执行人邓辉,男,1965年6月22日出生,汉族,住,住广东省廉江市/div> 申请执行人东莞市逻威机械设备有限公司与被执行人深圳市辉鸿达精密制品有限公司、邓辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初885号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市辉鸿达精密制品有限公司、邓辉应履行支付90000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初853号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：潘桂珍，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告潘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告潘桂珍的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘桂珍向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费475.2元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担11元，被告潘桂珍负担14元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院           民事裁定书 （2020）陕0404民初1229号 原告：李某某，男，1981年7月28日出生，汉族，公民身份号码：61273XXXX1********，住陕西省咸阳市渭城区。被告：张某某，男，1979年2月10日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX9********，户籍登记住址：陕西省乾县，现住址不详原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，按照原告李某某起诉书上提供的被告张某某联系方式和住址，办案人员使用办公电话029-3373XXXX拨打1538946****，对方电话一直无法接通，按照原告提供被告的地址，经法院特快专递送达，被退回，EMS显示收件地址长期无人。我院按照被告户籍登记住址向被告邮寄送达，EMS显示收件地址长期无人，我院要求原告李某某重新提供被告张某某的联系方式和住址，李某某称没有被告新的联系方式，并请求法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。预交的案件受理费1452元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  张智华                               二〇二〇年五月二十日   书  记  员   卫馨雨        附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  1
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保173号 李雄伟： 本院在执行李雄伟与钟锦民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人李雄伟提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人钟锦的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人钟锦无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人李雄伟，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执787号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人孙某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）泽刑初字第48号刑事判决书，要求被执行人孙某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人孙某某主动将罚金2000元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执787号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1896号 申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住址地南充市嘉陵区工业集中区建材园。 被执行人：何小勇，男，汉族，1970年2月17日生，住四川省南充市西充县。 被执行人：何凯贤，男，汉族，1964年7月20号生，住四川省南充市西充县。 被执行人：黄廷秀，女，汉族，1963年7月13日生，住四川省南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4471号民事判决，立案受理申请执行人南充筑誉建材有限公司与被执行何小勇、何凯贤、黄廷秀买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何小勇、何凯贤、黄廷秀银行存款302167.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月八日 书记员  罗婧月
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：卢金喜，男，1995年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************010。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告卢金喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告卢金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15286.31元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月17日止，利息1970.35元、费用2331.80元，二项合计4302.15元；自2020年2月18日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********408的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年8月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月17日，被告尚欠邮储银行透支本金15286.31元、利息1970.35元、费用2331.80元，合计人民币19588.46元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告卢金喜逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢金喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告卢金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告卢金喜在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢金喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币15286.31元、费用2331.80元及相应利息（利息暂计至2020年2月17日为1970.35元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告卢金喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为157.35元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告卢金喜负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费157.35元，由本院予以退回；被告卢金喜应向本院补缴本案案件受理费157.35元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执409号 申请执行人：卢锦宁，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 卢锦宁申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为8751.79元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人卢锦宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5850号原告：陆森辉，男，1980年8月12日出生，壮族，住广西桂平市******旺水屯9-1号。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市古镇暮色时光灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区华丰街****之3。主要负责人：胡小称。被告：胡小称，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************。原告陆森辉与被告中山市古镇暮色时光灯饰厂、胡小称买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陆森辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆森辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆森辉撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由陆森辉负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月七日书记员  潘汝彤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1885号 申请执行人：陈佩仲，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 陈佩仲申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为37,826.85元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人陈佩仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初119号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人谢献彪,男,1971年8月22日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。2011年2月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月;2011年7月25日因犯抢劫罪,与前述太原市小店区人民法院判决合并被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑五年六个月,2015年9月11日刑满释放。2018年1月15日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年12月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]111号起诉书指控被告人谢献彪犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人谢献彪及其辩护人康宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月6日1时50分许,被告人谢献彪在本市迎泽区建南花鸟鱼市绝缘材料宿舍6号楼4单元门口,窃取被害人李某停放于此处的白色五星钻豹牌电动车一辆。经鉴定,电动车价值人民币2561元。破案后,赃物(电瓶除外)已发还被害人。 2、2019年10月30日2时许,被告人谢献彪在本市小店区亲贤北街水总小区9号楼3单元门口,窃取被害人甄某放甄某2于此处的白色小鸟牌电动车一辆(购置价人民币2600元)。破案后,赃物未追回。 3、2019年9月27日2时15分许,被告人谢献彪在本市小店区杨家堡金郡小区楼下,窃取被害人崔某2于此处的灰黑色小鸟牌电动车一辆(购置价人民币2900元)破案后,赃物未追回。 4、2019年9月27日1时15分许,被告人谢献彪在本市小店区杨家堡金郡小区楼下,窃取被害人张某放于此处的白色美羚牌电动车一辆(购置价人民币2900元)入破案后,赃物未追回。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人谢献彪以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢献彪系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人谢献彪自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人谢献彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人谢献彪主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好；被告人自愿认罪认罚、依法应当从轻处理；被告人谢献彪归案后积极交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明，1、2019年11月6日1时50分许,被告人谢献彪在本市迎泽区建南花鸟鱼市绝缘材料宿舍6号楼4单元门口,窃取被害人李某停放于此处的白色五星钻豹牌电动车一辆。经鉴定,电动车价值人民币2561元。破案后,赃物(电瓶除外)已发还被害人。 2、2019年10月30日2时许,被告人谢献彪在本市小店区亲贤北街水总小区9号楼3单元门口,窃取被害人于此处的白色小鸟牌电动车一辆(购置价人民币2600元)。破案后,赃物未追回。 3、2019年9月27日2时15分许,被告人谢献彪在本市小店区杨家堡金郡小区楼下,窃取被害人崔某2于此处的灰黑色小鸟牌电动车一辆(购置价人民币2900元)破案后,赃物未追回。 4、2019年9月27日1时15分许,被告人谢献彪在本市小店区杨家堡金郡小区楼下,窃取被害人张某放于此处的白色美羚牌电动车一辆(购置价人民币2900元)入破案后,赃物未追回。 上述事实，被告人谢献彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的到案经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场指认照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第83号刑事判决书、河北省宁晋县人民法院（2011）宁刑初字第98号、太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初23号刑事判决书、释放证明书、太原市迎泽区价格认定中心迎价认字[2019]150号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某、甄某、张某、崔某1的陈述、被告人谢献彪的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢献彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢献彪在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢献彪如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人谢献彪的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢献彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人谢献彪退赔被害人李某五星钻豹牌电动车电瓶一副；退赔被害人甄某白色小鸟牌电动车一辆；退赔被害人崔某3黑色小鸟牌电动车一辆；退赔被害人张某白色美羚牌电动车一辆。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  李 弦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王亚荞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初892号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：覃彬，男，1976年10月29日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告覃彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告覃彬的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告覃彬向原告广西天晋物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月的物业费1425.3元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告覃彬负担15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2821号 刑庭移送与何宗文罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初433号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执526号被执行人罗家保，男，2000年12月15日出生，汉族，保康县人，公民身份号码4206262000********，住保康县过渡湾镇茶庵村**。本院在执行刑事审判庭移送的（2020）鄂0626执526号罗家保罚金一案中，查明被执行人罗家保多次因犯盗窃罪服刑，于2020年4月17日刑满释放出狱，又于2020年5月17日再次犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同月20日决定执行逮捕，其父罗正亮常在外不在家，一直无法查找其下落，去向不明。家住该村集中安置点，常年无人居住管理。经网络查控，罗家保也无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有能力或有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年五月二十七日书记员  宋世旭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1258号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：集安市恒跃气体制造有限公司。住所地吉林省集安市麻线乡红星村。 法定代表人：武序朴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市溶解乙炔厂。住所地吉林省通化市银厂村。 法定代表人：李宝国，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区盛达气体厂。住所地吉林省白山市七道江镇黑沟村五队。 法定代表人：胡金柱，厂长。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 再审申请人集安市恒跃气体制造有限公司（以下简称恒跃公司）因与被申请人通化市溶解乙炔厂（以下简称溶解乙炔厂）、白山市浑江区盛达气体厂（以下简称盛达气体厂）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 恒跃公司向本院申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清。一、二审法院将三方约定的气体范围扩大，且将销售行为与运输行为混淆。恒跃公司既没有自己生产乙烷气体，也没有向溶解乙炔厂、盛达气体厂以外的其他生产企业销售过乙烷气体，故恒跃公司不存在违约行为。二、在另案溶解乙炔厂、盛达气体厂诉请解除三方承包协议的案件中，已经没有得到法院的支持，可以证明恒跃公司与四方公司签订的合作协议不违反三方签订的承包协议。三、从另一侧面讲，恒跃公司与四方公司签订的合作协议，是为了更好地履行本案三方当事人签订的承包协议。诉请再审法院撤销一、二审判决，改判继续履行三方的承包协议，并由溶解乙炔厂、盛达气体厂支付2018年承包费15万元及违约金3万元。 溶解乙炔厂、盛达气体厂辩称，二审判决认定事实清楚，本案不具备再审事由。恒跃公司的申请属于一审判决认定的内容，二审判决对恒跃公司是否违约没有认定和作为判决的一依据。所以恒跃公司申请事由不符合进入再审请求，请求人民法院予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为三方《承包协议书》中约定的“甲、乙两方每年支付给丙方承包金壹拾伍万元（不含税金）”是否以恒跃公司履行销售乙炔气体合同义务为前提，以及溶解乙炔厂、盛达气体厂在合同履行过程中是否存在违约行为。 关于15万元承包金给付的前提，恒跃公司主张该费用系其公司停止生产乙炔气体的对价，即无论恒跃公司是否销售溶解乙炔厂、盛达气体厂的乙炔气体，二公司均应按照《承包协议书》约定每年支付其15万元承包金；而溶解乙炔厂、盛达气体厂则主张15万元承包费系恒跃公司履行销售二公司乙炔气体合同义务的报酬，后三方商定变更承包金的给付方式为以乙炔气体货款抵顶。纵观三方《承包协议书》约定内容，恒跃公司作为丙方的合同义务为只销售溶解乙炔厂、盛达气体厂的乙炔气体，而溶解乙炔厂、盛达气体厂的合同义务为每年支付恒跃公司承包金15万元，故溶解乙炔厂、盛达气体厂支付15万元承包金的合同义务所对应的恒跃公司的合同义务应为只销售溶解乙炔厂、盛达气体厂的乙炔气体的行为。恒跃公司关于15万元承包金仅为其停止生产乙炔气体的合同对价的主张，本院不予支持。鉴于恒跃公司自认其2018年没有销售运输过溶解乙炔厂、盛达气体厂的乙炔气体，即恒跃公司在2018年并未履行三方《承包协议书》，故其要求溶解乙炔厂、盛达气体厂支付15万元承包金的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。 关于溶解乙炔厂、盛达气体厂在合同履行过程中是否存在违约行为。恒跃公司主张溶解乙炔厂、盛达气体厂单方停止向其提供乙炔气体构成违约。一方面，恒跃公司尚未提交充分证据证明其2018年停止销售溶解乙炔厂、盛达气体厂乙炔气体系二公司单方停止供应；另一方面，在吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终577号民事案件审理过程中，恒跃公司自认其在该期间租赁的经营场所已被部队收回，暂无经营场所，厂房正在建设中，手续正在审批中，即至2018年6月上述民事案件判决作出时，恒跃公司存在履行三方《承包协议书》的困难，故其关于溶解乙炔厂、盛达气体厂在合同履行过程中存在违约行为的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当之处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回集安市恒跃气体制造有限公司的再审申请。 审判长 刘 阳 审判员 谷 娟 审判员 苏 浩 二〇二〇年五月三十日 书记员 吕双峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。主要负责人：刘明，该酒吧经营者。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该酒吧工作人员。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该酒吧工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岭，男，1996年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被申请人王岭合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品鉴酒吧申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审认定品鉴酒吧支付的诚意金系对王岭生活补偿的事实，没有合同依据，缺乏证据证明。品鉴酒吧与王岭于2016年12月15日签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》），品鉴酒吧支付完诚意金2万元后，王岭仅工作6个月就离开酒吧营业场所。一审仅依据开业时间与合同约定的时间有差别，进而作出该款项系对王岭无法工作期间生活补偿的认定，没有证据支持。《合作协议》并未约定自合同签订日起，王岭必须从原单位离职且至酒吧开业期间必须待业，更未约定诚意金2万元系对此的经济补偿。2.二审认定王岭收到的诚意金只是合同生效的条件，没有合同履行的保证功能，缺乏证据证明。品鉴酒吧支付了诚意金，相对方就必须履行合同，诚意金虽在合同约定上系合同生效要件，但并非只在合同签订时发生效力，在合同履行上仍具有法律效力，且持续不断。品鉴酒吧支付诚意金是表明合作诚意，也是对王岭的帮助，王岭作为收钱一方当然要受到履约约束。合同约定违约就要支付诚意金利息，要支付利息，本金当然也要退还。3.一审、二审认定王岭2017年10月离开品鉴酒吧不构成违约缺乏证据证明。王岭二审陈述其2017年10月在品鉴酒吧注销以后被迫离开，其离开之前未与品鉴酒吧负责人交涉，没有经过同意，其所言被迫无证据支持。娱乐行业管理松散，人员流动频繁，合作过程中，酒吧只登记个人业绩，以便计算和发放提成，王岭离开不会有记录。一审将王岭离开的具体时间和原因的举证责任分配给品鉴酒吧，不合理。二审认定品鉴酒吧关门使得王岭被迫离开，王岭不构成违约，品鉴酒吧违约在先，该认定没有证据支持。4.无视基本事实，苛责品鉴酒吧的举证责任和规范证据，没有好的社会效果。品鉴酒吧在一审证明了依约支付诚意金的事实，在二审举证证明持续经营情况，这些证据可以证明品鉴酒吧守约和王岭违约的事实，品鉴酒吧的诉求应该得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，二审查明，《合作协议》约定，品鉴酒吧一次性支付20000元给王岭，作为双方合作的诚意金，王岭收到该笔诚意金后，协议生效。该约定表明，品鉴酒吧向王岭支付诚意金是《合作协议》的生效条件，二审对此认定并无不当。品鉴酒吧关于诚意金具有履约保证功能，王岭应退还诚意金的主张缺乏事实依据，其关于二审认定缺乏证据证明的理由不能成立。二审查明，品鉴酒吧2017年10月不再悬挂开业时的招牌，未以“品鉴酒吧”名义对外营业，王岭在一审述称其于2017年10月离职。结合《合作协议》的约定及品鉴酒吧的陈述，王岭的工作内容是在品鉴酒吧向客人做推介销售，根据其介绍的客人消费金额计算业绩。因此，2017年10月，品鉴酒吧更换招牌，未以“品鉴酒吧”名义对外营业，其原营业场所是否还是品鉴酒吧并不明确，由于品鉴酒吧的原因致使王岭履约的场所不确定，在此情况下，王岭于同期离开酒吧不必然构成违约。品鉴酒吧要求王岭返还诚意金并支付利息依据不足。二审对品鉴酒吧关于返还诚意金及支付利息的主张未予支持并无不当。综上，品鉴酒吧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区品鉴酒吧的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理华卉书记员张思哲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1604号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：黄才盟，男，1986年11月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，邮寄地址广西壮族自治区南宁市。被申请人：潘凤美，女，1980年1月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区马山县，邮寄地址广西壮族自治区南宁市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄才盟、潘凤美融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄才盟、潘凤美的银行存款122918元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄才盟、潘凤美的银行存款122918元或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费1134.59元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员江莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执910号申请执行人：蒋维武，男1970年06月20日出生，汉族，住安徽省南谯区。被执行人：陈海罗，男1979年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王春林，男1968年04月18日出生，汉族，住安徽滁州市。本院在执行蒋维武与陈海罗、王春林民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海罗、王春林170000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月九日代理书记员  沈 浩
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1802执419号之二 申请执行人:胡同宪,男,1958年12月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：张锦华，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗惠，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：雅安市春萱茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：罗惠。 被执行人：郭文富，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李静，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：邓德玺，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 关于申请执行人胡同宪与被执行人张锦华、罗惠、雅安市春萱茶业有限公司、郭文富、李静、邓德玺民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张锦华所有的川T**号牌汽车，查封期限为二年。 上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周学亮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地广东省台山市*********全部，统一社会信用代码914***********869Q。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈浓杰，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲花园西区*******，公民身份号码440************279。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告陈浓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，陈浓杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈浓杰偿还信用卡欠款本金及相应利息、违约金、手续费共计58360.57元（以上各项金额暂计至2019年10月23日，包含本金52174.61元、利息2206.01元、违约金1849.29元、手续费2130.66元），其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由陈浓杰负担。事实和理由：陈浓杰于2011年5月3日向农行台山支行申请办理信用卡，陈浓杰阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。农行台山支行经审核批准向陈浓杰核发卡号为463**********628的农行贷记卡-VISA精粹白金。陈浓杰持卡后开始交易及使用，截止到2019年10月23日拖欠农行台山支行信用卡本金52174.61元，利息2206.01元，逾期还款违约金1849.29元，手续费2130.66元。农行台山支行催讨无果遂提起本案诉讼。陈浓杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，农行台山支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》《2019年5月中国农业银行贷记卡逾期催收清单》等证据来源、形式合法，形成证据链可以证明案件相关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年5月3日，陈浓杰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行台山支行申请办理金穗贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，陈浓杰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%收取信用卡违约金；陈浓杰使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行台山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。另查明，陈浓杰领卡后持卡消费，截止到2019年10月23日拖欠农行台山支行信用卡本金52174.61元，利息2206.01元，逾期还款违约金1849.29元，手续费2130.66元。本案审理期间，陈浓杰又于2019年12月24日还款500元，于2020年1月20日还款1000元，2020年2月7日还款1000元，2020年3月8日还款1000元，2020年4月18日还款26014.41元，合共还款29514.41元（包含偿还本金25126.13元，手续费1347.6元以及利息3040.68元）。计至2020年4月23日尚欠本金27048.48元，利息4206.34元，违约金1990.48元，手续费783.06元，合共34028.36元。本院认为，本案是信用卡纠纷。陈浓杰向农行台山支行申请金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。陈浓杰使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按约定向农行台山支行支付透支款本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“贷记卡滞纳金”表述已调整为“信用卡违约金”，因此，农行台山支行要求陈浓杰偿还案涉信用卡所产生的滞纳金等同于逾期还款违约金。计至2020年4月23日止，陈浓杰尚欠农行台山支行本金27048.48元，利息4206.34元，违约金1990.48元，手续费783.06元；从2020年4月24日起的利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。农行台山支行的该部分请求理据充足，依法予以支持。超出的部分请求，农行台山支行未在陈浓杰偿还后及时予以变更，本院予以驳回。陈浓杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和对农行台山支行主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浓杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金27048.48元及利息、逾期还款违约金、手续费[计至2020年4月23日利息4206.34元，违约金1990.48元，手续费783.06元，从2020年4月24日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.51元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担318.36元，被告陈浓杰负担311.15元。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费311.15元，由本院予以退回；被告陈浓杰应向本院补缴案件受理费311.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年五月十一日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终825号 上诉人（原审被告）：黄安合，男，1972年5月26日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴马勇希小车轮胎批发店，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇三公里坡安置区A1。 经营者：张秀林，女，1972年11月10日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人黄安合因与被上诉人巴马勇希小车轮胎批发店（以下简称勇希批发店）买卖合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄安合上诉请求：撤销一审判决，改判驳回勇希批发店的诉讼请求，并由勇希批发店承担诉讼费用。事实与理由：一、黄安合不认识勇希批发店的经营者张秀林，也不知道该门店在哪个地方，没有亲自开车到该店买轮胎，更没有给任何人写过有关轮胎款的“欠条”，勇希批发店所谓“欠条”上的签名不是黄安合所写。二、黄安合历来电话畅通，住所明确，但没有收到巴马县人民法院于2019年10月25开庭审理的相关诉讼信息，一审程序不公。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回勇希批发店的诉讼请求，并由勇希批发店承担诉讼费用。 勇希批发店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄安合的上诉请求。 勇希批发店向一审法院起诉请求：1、判令黄安合支付勇希批发店货款12050元；2、本案诉讼费由黄安合承担。 一审法院认定事实：陈锡明与张秀林系合法夫妻关系。2014年7月初，陈锡明与张秀林夫妇共同在巴马瑶族自治县中路段经营巴马锡明补胎店（登记经营者为陈锡明），2017年陈锡明与张秀林将店面搬迁至巴马镇三公里坡安置区，2018年5月31日，张秀林到工商部门办理营业执照，登记的经营者变更为张秀林，同时将店面更名为巴马勇希小车轮胎批发店。黄安合于2018年6月9日、17日到该店内购买轮胎，应付货款共计19050元，黄安合均出具欠条给勇希批发店，确认尚欠货款19050元。之后，黄安合通过银行转账等方式付款7000元，勇希批发店方多次向黄安合催讨无果，遂诉至该院。 一审法院认为，黄安合向勇希批发店购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。勇希批发店向黄安合提供了轮胎，黄安合书写欠条确认尚欠货款19050元，后支付7000元，本案勇希批发店请求黄安合给付货款12050元，事实清楚，合法有据，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄安合自一审判决生效之日起3日内支付勇希批发店巴马勇希小车轮胎批发店货款12050元。案件受理费101元，公告费700元，由黄安合负担（勇希批发店已预交案件受理费及公告费，黄安合在履行上述债务时，将其负担的案件受理费及公告费共计801元一并支付给勇希批发店）。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。勇希批发店提交证据货车照片一份，拟证明黄安合的侄子许荣洋开车去该店要轮胎，涉案欠条是许荣洋签字。黄安合质证认为，该货车是黄安合的，但黄安合只是让其侄子许荣洋去确认安装轮胎的数量，不是确认价格。本院认定，该证据具有真实性和关联性，予以采信。 勇希批发店对一审查明的事实没有异议。黄安合主张涉案欠条不是黄安合亲笔签字，本案当事人均认可涉案欠条是许荣洋签字，本院对该主张予以采纳。 一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄安合和勇希批发店之间存在口头买卖合同，该合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，黄安合应依约支付货款。理由是：首先，黄安合的诉讼代理人在二审询问中自认黄安合委托其侄子许荣洋确认安装轮胎的数量，勇希批发店提交的广西农村信用社卡折对账单显示黄安合银行账户往张秀林银行账户支付货款总共4000元，上述事实足以证明双方之间存在买卖合同关系。其次，许荣洋代黄安合出具欠条，黄安合在欠条出具后通过往张秀林账户转账的方式部分履行了支付货款的义务，上述事实证明黄安合认可欠条的效力，涉案欠条能确认涉案货款总额为19050元。最后，黄安合通过银行转账支付货款4000元，勇希批发部自认黄安合微信转账支付3000元，本案当事人均未主张在前述货款支付后黄安合还有支付过货款，故本院认定黄安合尚欠勇希批发部货款12050元。另外，黄安合以其未收到一审法院的开庭审理信息主张一审程序不公，但本案卷宗显示，一审法院已通过电话通知、留置送达、公告送达的方式传唤黄安合，黄安合拒不出庭参加诉讼，故本院对黄安合的主张不予采信。 综上所述，黄安合的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101.25，由上诉人黄安合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄奕通 书 记 员 蒋晓琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执691号吕安瑞：你/你单位与屈华秋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初2785号判决已发生法律效力。申请执行人屈华秋于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终20号上诉人（原审被告）:重庆商社化工有限公司。统一社会信用代码:91500000759251948R。法定代表人:庞庆军，职务董事长。被上诉人（原审原告）:西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司。统一社会信用代码:91532800329315542U。法定代表人：普富贵，职务执行董事。上诉人重庆商社化工有限公司因与被上诉人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司租赁经营合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2020）云2801民初483号民事裁定，向本院提起上诉。重庆商社化工有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市北部新区星光大道**，应由重庆市两江新区人民法院管辖。请求撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初483号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市两江新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,本案系租赁经营合同纠纷，双方当事人在协议中约定，发生争议协商不成时可向一方所在地人民法院法院提起诉讼。故被上诉人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司向其所在地法院景洪市人民法院提起诉讼符合法律规定，景洪市人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆商社化工有限公司提出将本案移送至重庆市两江新区人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执265号 申请执行人庞干佳，男，1970年3月5日出生，住所地广西马山县，证件号码452127197003050912。 被执行人湖北三寸光通信工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路中兴小区******。 法定代表人谢承杭。 庞干佳与湖北三寸光通信工程有限公司合伙协议纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖北三寸光通信工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞干佳于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付退伙款40000元，负担案件受理费800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖北三寸光通信工程有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1527号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁茂义，男，1986年10月1日出生，身份证号码：452************971，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人梁茂义犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人梁茂义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日0时23分，被告人梁茂义醉酒（经鉴定，梁茂义血中乙醇含量为128.13mg/100ml）驾驶桂M*****小型轿车，途经本市石碣镇科技路维也纳酒店路段时，被现场执勤民警当场查获。上述事实，被告人梁茂义在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人梁茂义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁茂义无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁茂义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁茂义到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁茂义适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁茂义在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人梁茂义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁茂义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1208号 陈光珍、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 我院在执行人申请执行人陈光珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60043元。经本院立案执行，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已履行到位60043元，本院已于2020年5月12日将该款转付给陈光珍。至此，陈光珍向本院申请执行的（2020）桂0902民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执327号 申请执行人薛辉勇，男，汉族，1970年8月14日出生，住福建省福清市。 被执行人翁其鲜，男，汉族，1975年9月26日出生。住福建省福清市。 被执行人福清市天尊娱乐会所，住所地福清市音西街道福业路凯景商业街**楼**，统一社会信用代码913501815811195003。 法定代表人：何云，执行事务合伙人 申请执行人薛辉勇与被执行人翁其鲜、福清市天尊娱乐会所追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5379号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛辉勇向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁其鲜、福清市天尊娱乐会所偿还申请执行人薛辉勇代垫的物业费461378.1元及迟延履行利息。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人翁其鲜、福清市天尊娱乐会所发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁其鲜、福清市天尊娱乐会所进行查询，未发现被执行人翁其鲜、福清市天尊娱乐会所名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁其鲜、福清市天尊娱乐会所的不动产登记情况进行了查询，到被执行人翁其鲜住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人翁其鲜名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人翁其鲜及福清市天尊娱乐会所法定代表人何云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人薛辉勇，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人翁其鲜、福清市天尊娱乐会所未申报财产情况，申请执行人薛辉勇未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5379号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 林贝莉
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3935号 原告：大连海昌物业管理有限公司 法定代表人：曲乃杰（该公司董事长） 被告：李杰，女，1970年10月26日，汉族，住大连市中山区。 原告大连海昌物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  傅 静 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姜梦迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1740号 申请执行人：成都同创工程机械技术服务有限公司，住所地成都市三环路东二段成都龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：石峰。 被执行人：四川傲龙篁铸商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路********。 法定代表人：黎刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7971号民事判决书，于2020年4月17日立案受理申请执行人成都同创工程机械技术服务有限公司与被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的金额58392.8元及利息，执行费776元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川傲龙篁铸商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都同创工程机械技术服务有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保57号 孔某某（申请执行人）、孔某某,孔某某（被执行人）： 孔某某与孔某某、孔某某财产保全一案，申请执行标的116491元。本案在执行中，已向威宁县财政局某某分局送达民事裁定书及协助执行通知书，继续冻结该款项，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初882号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：陆勇，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告陆勇的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆勇向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费652.4元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告陆勇负担15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2064号申请执行人：王力，男，生于1977年10月19日，汉族，住宜城市。委托代理人：张文敏（系王力之妻），女，生于1979年5月30日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市聚鑫磷制品有限公司。住所地宜城市小河镇新华村。统一社会信用代码：914206846884797761。法定代表人：程宜庭，该公司经理。被执行人：程宜庭，男，生于1970年7月26日，汉族，住湖北省保康县。本院在执行王力与宜城市聚鑫磷制品有限公司、程宜庭借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2931号民事判决书已发生法律效力，被告宜城市聚鑫磷制品有限公司、程宜庭于本判决生效后十日内偿还给原告王力借款本金34800元及利息（利息按年利率20%，自2017年11月15日起计算至还清借款之日止）。并负担案件受理费590元。因被执行人宜城市聚鑫磷制品有限公司、程宜庭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市聚鑫磷制品有限公司、程宜庭发出执行通知书后，执行期间，因被执行人无财产可供执行。申请执行人王力于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十九日执行员  邬少云书记员  杨明月
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1024刑初61号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1959年10月24日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。委托代理人王仉明，男，1956年8月4日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。系原告人黄某的丈夫。被告人王贵孙，男，1943年10月14日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，务农，家住崇仁县。2018年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2019年6月18日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。辩护人王文龙，男，1977年2月26日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。系被告人王贵孙儿子。辩护人聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）赣1024刑初61号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人王贵孙犯故意伤害罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  徐求义人民陪审员  吴小明二〇二〇年五月十日书 记 员  廖丽霞