wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2996号上诉人（原审被告）：罗勇军，男，苗族，1980年3月21日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：呈贡刚强建材租赁站，经营场所：呈贡斗南镇乌龙街道上可乐村。经营者：徐刚强，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗勇军因与被上诉人呈贡刚强建材租赁站（以下简称：刚强租赁站）债权转让合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。罗勇军上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人只支付被上诉人欠款32万元，并驳回上诉人的其他上诉请求；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人2017年9月18日签订的协议第七条约定余款22万元等交房后三个月付清，结合本案事实案涉房屋并未实际交付，未达到支付条件。如被上诉人认为已经符合付款条件，被上诉人应当承担举证责任，一审法院在未明确举证责任的情况判令上诉人向被上诉人支付欠款，缺乏事实、法律依据。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。刚强租赁站辩称，59万元系上诉人受张立军的委托支付的案涉工程项目的租赁费用，该部分款项在协议签订时并未算入代付款，该款项实际已经进行过抵扣，故该部分款项在本案中不应再行扣减。关于2017年9月27日上诉人向被上诉人付款5万元的性质并非支付本案租赁费用，而是用于偿还15号楼的费用，系罗勇军代龙久生支付的另案费用。对一审判决其他部分无异议，请求驳回上诉，维持原判。刚强租赁站向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向偿还原告欠款590000元；2、请求判令被告向原告支付利息损失，按照同期银行贷款利率4倍赔偿至全部款项付清之日止，其中第一部分以130000元为基数从2018年2月15曰起开始计算，第二部分以140000元为基数从2018年6月30日起开始计算，第三部分以100000元为基数从2019年1月30日起开始计算，第四部分以220000元为基数从起诉之日起开始计算；（暂按月利率1.6%计算至2019年6月30曰为69200元)；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担(上述合计金额为659200元）。一审法院认定事实：2017年9月18日，原、被告签订协议一份，关于兴义市张利金欠徐刚强租赁站的租赁费事情达成以下协议：“张利金欠下徐刚强租金由罗勇军支付，张利金与徐刚强结算款、各项费用合计92万元整。双方约定时间内，徐刚强承诺不能出现关电、锁门情况及一切影响施工的行为，如罗勇军承诺时间欠款违约，承担徐刚强总租金利息损失按银行利息四倍计算”。双方对付款时间约定如下：2018年2月15日之前支付46万元，2018年6月30日之前支付14万元，2019年1月30日前支付10万元，余下22万元的交房后三个月付清。后被告于2017年9月27日支付5万，2018年2月15日支付20万，2018年5月30日支付3万，2019年1月2日支付5万，2019年2月11日支付5万。上述款项合计38万。一审法院认为：原告呈贡刚强建材租赁站与被告达成的债权转让协议，合法有效，各方均应按合同履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张与原告存在民间借贷关系，并据此要求将其在2017年9月18日双方签订协议以前支付的款项冲抵本案的债权。被告负有进一步的举证责任，需证明双方之间存在真实确定的借贷关系，且借款已到期。因被告未就上述事实充分举证，且原告并不同意抵扣，对其主张将双方协议签订之前的款项在本案中进行抵扣的主张，一审法院不予支持。本案实际转让债权金额为92万元，现被告已履行部分为38万元。被告未按合同约定时间履行付款义务，故原告有权主张所有款项付款条件因被告的违约行为而全部成就。一审法院予以支持被告支付原告欠款54万元的诉讼请求。对原告的利息损失，双方虽进行合同约定，但被告对该标准提出抗辩，一审法院结合合同履行情况，酌情确定利息损失标准为年利率9%，并予以支持以未付款54万元为基数，自2018年2月16日起算至实际款清之日止、按年利率9%计算的利息损失。对原告主张的保全担保费非诉讼所必需，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告罗勇军自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告呈贡刚强建材租赁站欠款54万元，并支付该款自2018年2月16日起算至实际款清之日止、按年利率9%计算的利息损失；二、驳回原告呈贡刚强建材租赁站的其余诉讼请求。”案件受理费减半收取5196元、保全费3816元，由罗勇军负担。二审中，上诉人提交一份贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1305号民事《案件庭前会议笔录》《民事审判笔录》《民事裁定书》，欲证实：上诉人已向徐刚强另行提起诉讼，主张偿还59万元的借款，花溪区法院现就该案已进行中止审理。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，但对该证据的证明目的不予认可，该案中的59万元系租赁费用。针对上诉人提交的证据，本院对其真实性予以确认，对其关联性将在本院认为部分予以评述。本院经二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为：本案双方当事人签订的《协议》约定了案外人张利金欠付徐刚强即本案被上诉人的租赁费用由上诉人支付，即本案应为为债务转移合同纠纷。一审法院认定本案为债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。本案二审中，上诉人提出其与被上诉人的经营者徐刚强存在另案的民间借贷纠纷，徐刚强应向上诉人偿还借款本金59万元及相应借款本金，并主张与本案的债务进行抵销。对此，本院认为，因该案现在贵阳市花溪区人民法院审理中，上诉人对该借款关系持有异议，并认为该款项已抵扣了此前所产生的租赁费用，并且本案中上诉人也主张该借款关系与本案法律关系并无关联，本案不宜进行抵销。上诉人应另案向徐刚强主张权利，本院对上诉人所提该项上诉理由不予采信。关于上诉人二审中所提本案未达到付款条件的上诉主张，双方签订的《协议》第7条虽约定了余款待交房后三个月付清，但双方并未明确“交房”的具体内容，双方对此约定内容解释不一，属于约定不明，在付款条件约定不明的情况下，被上诉人有权随时向上诉人主张《协议》约定的欠付租赁费用。上诉人的该项上诉主张亦不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人罗勇军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10392元，由上诉人罗勇军承担。本判决为终审判决。审判长  邓林春二〇二〇年五月十四日法官助理石瑾书记员袁艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3835号 申请执行人：冯昌文,男,1963年2月12日出生,汉族,住广州市砣都区。 被执行人：罗瑞兵，男,1968年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人罗瑞兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人罗瑞兵达成执行和解协议，同意被执行人罗瑞兵分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3835号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1186号 申请人：高福花，女，1964年3月4日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。被申请人：骆新刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。申请人高福花于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人骆新刚名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本院经审查认为，申请人高福花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人骆新刚名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   杨娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1245号原告：左忠明，男，1965年9月29日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：谢昌晔，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：雷作俊，男，1956年5月1日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告左忠明与被告雷作俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。原告左忠明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左忠明申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左忠明撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告左忠明负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年五月二十八日书记员  马明安
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终384号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐学炜，男，1991年11月15日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市博泰田源新城**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人徐学炜犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2020）豫1303刑初226号刑事判决。原审被告人徐学炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐学炜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月7日23时22分许，被告人徐学炜酒后驾驶豫Ｒ×××**号传祺牌小型普通客车沿南阳市南邓路非机动车道自东向西行驶至312国道交叉口西200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐学炜血液中乙醇含量为140.10mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、查获到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书、被告人徐学炜的供述、鉴定意见、人身检查笔录。原审人民法院认为，被告人徐学炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐学炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐学炜认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人徐学炜的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，据此判决：被告人徐学炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人（原审被告人）徐学炜上诉称：原判量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐学炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐学炜上诉称原判量刑重并请求从轻处罚的理由，经查，原判根据徐学炜犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及积极缴纳罚金、坦白等情节综合考虑，量刑并无不当，故徐学炜请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，法律适用正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年五月二十五日法官助理洪浩书记员沈驿昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执953号案件移送人:昌吉市人民法院。被执行人：曹××，男，1968年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。本院执行的曹××受贿罪一案，权利人依据本院作出的(2017)新2301刑初327号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。申请执行标的295000元，已执行标的40000元，未执行标的255000元。本案在执行过程中，于2020年4月20日查封被执行人曹××名下位于××区房屋一套。被执行人在履行40000元罚金后，剩余罚金每年至少缴纳40000元直至所有罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执953号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市市南区人民政府。住所地：山东省青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：高健，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市公安局市南分局。住所地：山东省青岛市市南区栖霞路1号。 法定代表人：荆会平，该分局局长。 再审申请人崔曦元因诉被申请人山东省青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）、山东省青岛市公安局市南分局（以下简称市南公安分局）行政治安处罚及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2764号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔曦元请求本院撤销一、二审行政判决，查明事实真相，依法重审并改判。其申请再审的主要事实和理由为：本案二审超过审限，且一、二审法院没有依法调取再审申请人所申请调取的重要证据，不采信再审申请人提交的其父亲现场亲眼所见警察抢夺再审申请人手机的证言，认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。 本院认为：本案系因再审申请人崔曦元不服被申请人市南公安分局对案外人邵柏闵作出的行政处罚而向被申请人市南区政府申请行政复议，市南区政府作出青南政复驳字（2017）12号驳回行政复议申请决定书（以下简称12号复议决定）后，崔曦元继而向法院提起诉讼，其原审诉讼请求为撤销12号复议决定，判令市南区政府受理其复议请求，确认市南公安分局的违法行为，责令该局就抢夺其手机作出道歉和赔偿。结合原审法院查明的事实，针对崔曦元主张一、二审法院没有依法调取其所申请调取的重要证据，不采信其提交的其父亲现场亲眼所见警察抢夺其手机的证言，对于前者，原审法院经审查认为崔曦元未提供有效证据证实其主张的事实可能存在，不予准许并无不当；对于后者，因崔曦元父亲未出庭作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条的规定，即凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有特殊原因如证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的，证人因路途遥远、交通不便无法出庭的等情形，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言。故原审法院对其父证言不予采信，亦无不妥。至于崔曦元提出的本案二审超过审限的主张，因缺乏证据证实，依法难以成立。据此，一审法院判决驳回崔曦元的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判决，于法有据，本院予以认可。 综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔曦元的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李林涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永进，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区7。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元，总经理。再审申请人张永进因与被申请人佛山市顺德区太保置业开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初6704号民事判决和本院（2019）粤06民终10108号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永进申请再审称：一审判决认定事实不清、适用法律错误。据此，再审申请人张永进请求撤销原一审判决和二审裁定；依法改判，判令被申请人：支付逾期交付5栋1002号房违约金21923元、支付逾期交付5栋1003号房违约金136751元，支付5栋1003号房屋烟道缺失的损失50000元；本案一审的诉讼费由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初6704号民事判决，张永进对该判决不服，但在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。现张永进提出的再审请求，明显与其行使处分权的行为相悖，故本院对张永进的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永进的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2384号 被执行人：尔古体博，男，1992年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人：金支火，男，1989年12月2日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人尔古体博、金支火责令退赔一案，本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被执行人尔古体博、金支火违法所得人民币4940元，退赔被害人朱定福、雷玉芳。本院于2020年5月8日立案执行后查明，该责令退赔部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2466号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决主文中关于责令退赔部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异5号异议人（申请执行人）：张利军，男，汉族，1970年2月11日出生，住濮阳市。异议人（申请执行人）：李振胜，男，汉族，1990年2月22日出生，住濮阳市高新区。被执行人：郑州维康**物科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人：陈胜，该公司经理。本院在执行张利军、李振胜与郑州维康**物科技有限公司（以下简称郑州维康公司）借款合同纠纷一案中，异议人张利军、李振胜于2020年1月19日向本院书面提出执行异议，请求追加郑州维康公司股东历小星、刘永平、赵东悦、张晓娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。张利军、李振胜称，申请执行人张利军、李振胜申请执行被执行人郑州维康公司借款纠纷一案中，申请执行人张利军、李振胜于2011年7月10日至2011年8月5日出借给被执行人的生产资金，被执行人郑州维康公司用于退还了被执行人郑州维康公司股东退款，未用于生产经营，构成抽逃资金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人郑州维康公司退还给股东（历小星通过富进峰账号代收600万元），退还给股东（刘永平100万元），退还给股东（赵东悦300万元，陈思国账号代收赵东悦20万元），退还给股东（张晓娟通过李新生账号代收300万元）。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定申请追加历小星、刘永平、赵东悦、张晓娟为被执行人。本院查明，申请执行人张利军、李振胜与被执行人郑州维康公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）濮中法民调字第5号民事调解书，调解协议约定被告郑州维康公司自愿于2013年6月10前偿还张利军、李振胜借款本金1098.2817万元及利息至履行完毕之日止（本金为910万元的借款自2011年11月5日开始计算，本金为90万元的借款自2012年2月14日开始计算，本金为98.2817万元的借款自2012年3月17日开始计息，利率标准为月息20）。调解书确定的履行期限到期后，被执行人郑州维康公司未履行到期义务，申请执行人张利军、李振胜于2013年6月17日申请强制执行，本院于2013年7月17日立案受理，案号为（2013）濮中法执字第33号。2015年4月29日，执行到位金额953.4550万元，不足以清偿调解书确定的债务。异议人张利军、李振胜提交的私营企业基本注册信息查询单显示，被执行人郑州维康公司为有限责任公司，注册资本2300万元，实收资本2300万元，股东信息显示，公司股东有陈胜、赵东悦、刘永平、历小星、张晓娟等7人，其中陈胜实缴出资655.5万元、赵东悦实缴出资383.18万元、刘永平实缴出资204.01万元、历小星实缴出资115万元、张晓娟实缴出资575万元。异议人张利军、李振胜提交陈思国、富进锋、李新生签名的收条（复印件）10张，提交户名为孙刚、孙正富的银行转款凭证（复印件）10张及孙刚证人证言一份。本院认为，本案为追加被执行人执行异议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但是本案中异议人张利军、李振胜提交的户名为孙刚、孙正富的银行转款凭证、富进锋、李新生签名的收款收条及孙刚的证人证言不能证明被执行人郑州维康公司股东赵东悦、刘永平、历小星、张晓娟有抽逃出资的行为，异议人张利军、李振胜申请追加被执行人郑州维康公司股东赵东悦、刘永平、历小星、张晓娟为被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定,裁定如下：驳回张利军、李振胜追加历小星、刘永平、赵东悦、张晓娟为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年五月十三日书记员 王 申
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执291号之一 申请执行人：王成功，男，1958年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被执行人：侯安旗，男，1978年8月19日出生，现羁押于库车市看守所。 原告王成功与被告侯安旗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)新2923民初1640号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告侯安旗于本判决生效后十日内向原告王成功支付货款490300元及逾期付款利息126037.7元，合计616337.7元。本案受理费10046元，减半收取计5023元，由被告侯安旗负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王成功向本院申请强制执行。本案申请执行标的为621360.7元，案件执行费8614元，合计629974.7元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额629974.7元。 本院受理后，通过执行查控系统，对被执行人侯安旗的银行存款、车辆、保险、不动产等财产进行查询，被执行人侯安旗均无可供执行的财产，后经本院多方查找被执行人侯安旗的下落，经与申请执行人的委托代理人联系，得知被执行人侯安旗已被羁押于库车市看守所，被执行人侯安旗犯合同诈骗罪，被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑十年。本院于2020年5月22日在库车市看守所向被执行人侯安旗送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，被执行人侯安旗申报了自己的财产，无财产可供执行。现被执行人侯安旗暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人侯安旗的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人侯安旗被判处有期徒刑，现羁押于库车市看守所，申请执行人亦未提供被执行人侯安旗有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人侯安旗有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邱  宏  宝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保141号奎屯春来建筑设备租赁站、中铁三局集团建筑安装工程有限公司：本院于2020年5月27日受理的申请保全人奎屯春来建筑设备租赁站与被保全人中铁三局集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请人奎屯春来建筑设备租赁站向本院申请保全被保全人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行账户存款460,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行存款限额冻结460,000元（实际已冻结金额合计460,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初992号原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536住所地西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城17幢10401号法定代表人王燕，女，系该公司经理委托代理人翟芳，女，系陕西秦岳律师事务所律师被告崔佳音，女，1988年1月11日生，汉族，住西安市，身份证：411XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告崔佳音物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安景颐物业管理服务有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。                                    审  判  员   史红梅                                 二0二0年 五月 二十日                                    书  记  员   刘晓琴   1
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更230号 罪犯陈发民，男，1968年10月29日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈发民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人傅俊等不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00333号刑事判决，维持原判对被告人陈发民的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈发民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈发民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈发民受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈发民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈发民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初171号 原告：卢凤萍，女，1971年3月22日出生，满族，住绥滨县。 被告：吕兆慧，男，1976年4月12日出生，汉族,住绥滨县。 被告：卢凤艳，女，1976年8月13日出生，满族,住绥滨县。 原告卢凤萍与被告吕兆慧、卢凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢凤萍到庭参加诉讼，被告吕兆慧、卢凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 卢凤萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吕兆慧偿还借款本金55,000.00元,利息5,940.00元，本息合计60,940.00元。被告卢凤艳承担连带担保责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月30日，被告吕兆慧向原告借款55,000.00元，约定利息为1.2分，还款日期为2019年11月1日，由被告卢凤艳承担连带担保责任，到期后被告没有及时还款，经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求依法明判。 吕兆慧未到庭，未做答辩。 卢凤艳未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,吕兆慧、卢凤艳未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告吕兆慧向原告借款55,000.00元用于种地，约定利息为1.2分，还款日期为2019年11月1日，由被告卢凤艳承担连带担保责任。尚欠原告借款本金55,000.00元，从2019年1月30日至2019年10月30日，利息为5,940.00元（55,000.00元×0.012×9个月），本息合计60,940.00元。 本院认为，被告吕兆慧、卢凤艳给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还及担保义务。因此，原告卢凤萍要求被告吕兆慧偿还借款本金55,000.00元，利息5,940.00元，本息合计60,940.00元，卢凤艳承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兆慧于本判决生效后十日内偿还原告卢凤萍借款本金55,000.00元，利息5,940.00元，本息合计60,940.00元； 二、被告卢凤艳对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告吕兆慧追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,323.50元，由吕兆慧负担，卢凤艳承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张世超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执524号阿拉山拜阿不德哈力：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阿拉山拜阿不德哈力未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十三执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执524号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异24号 申请执行人：周斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆太德投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**御景生态家园**楼****。 法定代表人：汪代林，公司董事长。 第三人：汪雪妮，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行周斌与新疆太德投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人新疆太德投资有限公司不能清偿到期债务，申请执行人周斌申请追加第三人汪雪妮为本案的被执行人，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人周斌于2020年5月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人周斌在本案审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人周斌撤回异议申请。 审 判 长 马 学 武 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年五月十九日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 杨 东 哲
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执18号之二申请执行人：杨华，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：张其龙，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行杨华与张其龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日委托淘宝网拍卖被执行人张其龙车牌号为贵Ｈ×××**的北京牌小型普通客车（车辆类型Ｋ31）。2020年5月14日，买受人吴树林（公民身份号码：5226291991********）以26000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、贵Ｈ×××**的北京牌小型普通客车一辆的所有权归买受人吴树林所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人吴树林时起转移。二、买受人吴树林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 李 焱二〇二〇年五月二十日书记员 邱竣莉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1146号之一 原告：福州登朝贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道**（“福州东南公路港物流园”第A区第2座第13号）。 法定代表人：张世健，总经理。 委托诉讼代理人：余长华、汤福利，福建海山律师事务所执业律师。 被告：龙岩浩达工贸有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区南城火车站木兰线**** 法定代表人：李慧敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志敏，公司员工。 被告:陈志敏，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李慧敏，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林文彬，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福州登朝贸易有限公司与被告龙岩浩达工贸有限公司、陈志敏、李慧敏、林文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告福州登朝贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对李慧敏、林文彬的起诉。 本院认为，原告福州登朝贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下： 准许福州登朝贸易有限公司撤回对李慧敏、林文彬的起诉。 审判员  张海风 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7847号 林荣秀： 被执行人林荣秀借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15771号民事判决书确认的林荣秀应负担的诉讼费4382元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7847号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保226号 申请保全人：陈智海，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县养路段家属楼****。被保全人：玛纳斯县昌达农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场商服楼**。法定代表人：张焕芳，系该公司经理。被保全人：张焕芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡碧玉大道****楼****div>本院在执行陈智海与玛纳斯县昌达农资有限公司和张焕芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保141号民事裁定书已生效。经查，被保全人玛纳斯县昌达农资有限公司、张焕芳在玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社、中国工商银行新疆乌鲁木齐友好路支行、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行、浦发昌吉支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、中国建设银行股份有限公司阳谷振兴支行、新疆天山农村商业银行金沙江路支行、平安银行深圳高新北支行、中国建设银行股份有限公司阳谷振兴支行、工行新疆昌吉银行卡业务部、兴业银行昌吉分行、交通银行石河子分行营业部、交通银行石河子分行营业部开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在1247400元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人玛纳斯县昌达农资有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结2080.25元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人张焕芳在玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结452394.53元）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结3621.35元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人张焕芳在中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结81.71元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结201.37元）、中国建设银行股份有限公司阳谷振兴支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结0.00元）、中国建设银行股份有限公司阳谷振兴支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人张焕芳在中国工商银行新疆乌鲁木齐友好路支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结6150.32元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结1.00元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人张焕芳在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结32.38元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结3034.66元）、冻结期限12个月；六、冻结被保全人张焕芳在交通银行石河子分行营业部（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结0.00元）、交通银行石河子分行营业部（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；七、冻结被保全人张焕芳在兴业银行昌吉分行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结1.02元），冻结期限12个月；八、冻结被保全人张焕芳在平安银行深圳高新北支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；九、冻结被保全人张焕芳在新疆天山农村商业银行金沙江路支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结1.14元），冻结期限12个月；十、冻结被保全人张焕芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结16001.66元），冻结期限12个月；十一、冻结被保全人张焕芳在浦发银行昌吉支行（账号×××）银行存款1247400元（实际冻结84.75元），冻结期限12个月；本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保496号 申请人：阜康市通达塑钢门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路供电局对面。 经营者：陈志，系该公司总经理。 被申请人：阜康市瑞鑫工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园新疆五鑫铜业有限责任公司厂区内。 法定代表人：刘瑞卿，该公司经理。 本院经审查认为，申请人阜康市通达塑钢门窗厂的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市瑞鑫工贸有限公司银行存款86940.5元或同等价值的其他财产。 案件申请费889元，由被申请人阜康市瑞鑫工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  张季洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3974号上诉人（原审原告）：深圳市龙宇保全科技发展有限公司。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳信捷技术股份有限公司。上诉人深圳市龙宇保全科技发展有限公司因与被上诉人深圳市佳信捷技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人在一审起诉请求：1.判令被告向原告支付因质量问题已退货物所对应的234,208元；2.判令被告赔偿因提供的产品不合格而导致原告的损失122,720元；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：驳回原告深圳市龙宇保全科技发展有限公司的全部诉讼请求。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，上诉人主张被上诉人退还货款，并提交有谭敏签名的《退货单》、《退货明细（退佳信捷）》等证据。被上诉人否认收到退货，但在（2017）粤03民终8818号案件中确认有员工叫“谭敏”。被上诉人不确认谭敏签名的真实性,依法应当承担提出反证的举证责任。原审法院对本案举证责任分配不当,导致基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4458号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费3327元退回深圳市龙宇保全科技发展有限公司。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年五月十二日书记员 师先超(兼)
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初92号 原告：李扬,男,1985年4月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:包美,男,2000年11月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告李扬与被告包美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼。被告包美经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李扬向本院提出诉讼请求：1、判令包美支付拖欠的赔偿费3000元；2、判令包美支付医疗费、医疗器具费用共计1198元；3、判令本案诉讼费由包美承担。事实和理由：2019年6月2日晚17时30分左右，在合肥经济开发区松林路与仙人路交叉口,包美驾驶摩托车闯黄灯撞到正在路口等红灯的李扬,导致李扬左足骨折。2019年6月10日,双方自行协商达成了赔偿协议并经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队盖章确认,协议约定包美赔偿李扬误工费5000元,已付2000元,余下于2019年7月6日前结清;2019年6月15日左右复查,后续赔偿另行协商。至今,经李扬多次催要,包美仍未支付余下的3000元赔偿款及后期医疗费1198元。为维护自身合法权益,李扬特诉至法院，请求判如所请。 包美经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本案经审理，对李扬起诉包美的事实，本院予以确认。 本院认为，李扬与包美签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。协议签订后，包美应承担向李扬支付剩余3000元误工费的民事责任。关于李扬诉请的1198元后期医疗费，因李扬并未向法院提供医疗费发票原件，故对李扬的该部分诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包美于本判决生效之日起十日内赔偿原告李扬误工费3000元； 二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元及公告费（以实际发生的票据为准），由被告包美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初639号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何焕华，男，1990年1月1日出生，居民身份证号码：452************014，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被羁押并被刑事拘留，2019年7月3日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人何焕华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人何焕华到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日6时许，被告人何焕华醉酒（经鉴定，何焕华血液中乙醇含量为123.59mg/100ml）驾驶粤S*****号汽车从东莞市寮步镇凫山社区出发，当行驶到东莞市东城区*****王洲桥底路段时，与被害人杨涛驾驶粤S*****号汽车发生碰撞，致粤S*****号汽车撞上路边绿化设施，造成绿化设施及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，接报的交警赶到现场将何焕华带走调查。2019年7月19日，交警部门认定何焕华负事故的全部责任，杨涛不负事故责任。事后，何焕华赔偿杨涛66000元，赔偿相关单位5000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人何焕华当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人杨涛的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见、车辆安全技术检验鉴定意见书，涉案车辆照片，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果，户籍证明及无犯罪记录证明，酒精呼气检测结果，道路交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，被告人何焕华的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人何焕华无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何焕华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何焕华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何焕华在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人何焕华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何焕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初133号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人岳振亮,男,1993年9月18日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告人岳振亮因犯传播淫秽物品牟利罪,于2019年9月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人岳振亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人岳振亮及其辩护人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月,被告人岳振亮通过网络购买QQ号码多次建立多个QQ群,在该群内传播淫秽视频,从而达到非法牟利目的,非法获利407157元。具体犯罪事实如下：1.2018年11月份至抓获前,被告人岳振亮通过网络建立50个QQ群,从上线网名“金箍棒”(QQ号码:44×××44,真实身份有待核实)处,获得“一点号”自媒体平台的账户及密码,登陆后获取大量淫秽色情视频,后将该大量视频传播到其建立的QQ群内进行传播,每位加入QQ群的成员需缴纳10元入群费用,每个QQ群内人员1000人以上,非法获取会员费人民币5860元。2.2018年11月份至抓获前,被告人岳振亮通过上线网名“久爱空间”(QQ号码:30×××94,真实身份有待核实)处,获取要推广的QQ群,岳振亮将要推广的群以“更多好视频,进入新群”的方式发送到自己建立的淫秽QQ群内给予“久爱空间”进行推广,每入群一个QQ号码,“久爱空间”会提供费用结算给岳振亮0.7元,岳振亮通过该方式非法获利40余万元人民币。另查明，2019年9月6日，公安机关将被告人岳振亮在阜阳市颍州区三十里铺镇宁大村宁庙家中抓获，到案后被告人如实供述了犯罪事实。案发后公安机关冻结了被告人违法所得338733.59元。上述事实，被告人岳振亮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、冻结财产通知书、抓获经过、户籍信息、账户交易明细等书证，证人孙某的证言，被告人岳振亮的供述，检查笔录、送审鉴定物品清单、阜阳市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳振亮以牟利为目的，传播淫秽色情影视资料，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、庭审中自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人岳振亮适用十年至十年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条之规定，判决如下：一、被告人岳振亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十五万元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2029年9月5日止）二、对被告人岳振亮的违法所得人民币407157元，依法予以追缴（未追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 志审 判 员  谢式纪人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月二十日书 记 员  李**飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第(一)项至第(六)项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执550号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林清借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初51号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人汤雅兴，男，1996年2月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯盗窃罪于2016年6月22日、2018年4月25日、被漳州市龙文区人民法院、漳州市芗城区人民法院、长泰县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金五千元（人民币，下同）、有期徒刑一年二个月并处罚金三千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月23日被抓获、11月24日被刑事拘留、12月5日被逮捕。现羁押在漳州市看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人汤雅兴犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员戴旺德、任日波出庭支持公诉，被告人汤雅兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月19日1时许，被告人汤雅兴爬窗进入长泰汽车站候车大厅，窃走大厅内杨某小卖部的七匹狼等品牌香烟14条和现金450元。经长泰县价格认定中心价格认定，被盗的香烟价值计2300元。被盗现金已被追缴37元并发还被害人杨某。 2.2019年11月22日2时许，被告人汤雅兴揭开屋顶瓦片爬进漳州市芗城区古塘路43号高某1经营的瑞麒食杂店，窃走七匹狼等品牌香烟21条和现金50元。经长泰县价格认定中心价格认定，被盗的香烟价值计4460元。被盗香烟已被追缴并发还被害人高某1。 2019年11月23日，被告人汤雅兴在长泰县坂里乡新春村云仔埔4-1号被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，汤雅兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7260元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押笔录、扣押清单、决定书、发还清单、照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、福建省长泰县人民法院（2019）闽0625刑初156号刑事判决书、烟草专卖零售许可证复印件、通话记录、长泰县公安局出具的情况说明、认罪认罚具结书、证人林某、连某1、连某2的证言、被害人杨某、高某1的陈述、被告人汤雅兴的供述及辩解、长泰县价格认定中心出具的泰价认定［2019］70号、77号价格认定结论书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实。 被告人汤雅兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤雅兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤雅兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在一个月内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已被追缴并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤雅兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人汤雅兴于本判决发生法律效力后一个月内返还被害人杨某人民币413元及退赔十四条香烟的经济损失人民币2300元，合计人民币2713元；返还被害人高某2人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
和静县人民法院（ ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：迪力木拉提·吐拉洪份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2827执保90号 申请人：吐尔逊江艾力，男，1963年06月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：买买提斯依提，男，1966年07月07日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人吐尔逊江艾力于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人买买提斯依提所有的价值225254.99元财产予以保全。申请人吐尔逊江艾力以中国平安财产保险股份有限公司价值225254.99元诉讼保全责任保险保函为本案提供担保。本院认为，申请人吐尔逊江艾力的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人买买提斯依提在和静县农村信用合作联社845010311010117652402账户存款9753.96元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                   审  判  员 迪力木拉提吐拉洪                                                 二 〇 二 〇 年 五 月 十 日                                              书  记  员 孜克尔拉买买提
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋世云，男，汉族，1943年3月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**。 法定代表人：肖尚俊，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市体育局（原铜陵市体育运动委员会），住，住所地安徽省铜陵市长江西路**/div> 法定代表人：於琪，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大青，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡高峰，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀英，女，1932年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 二审被上诉人（一审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安，住所地安徽省铜陵市长江中路**v> 法定代表人：刘鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：江永彬，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 再审申请人蒋世云与被申请人铜陵市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）、铜陵市体育局（以下简称体育局）、王大青、胡高峰、张秀英，二审被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋世云申请再审称：1、劳动人民的血汗钱应该受到国家政策和相关的法律的重点保护。二审判决违反了《民事诉讼法》第200条第4项、《民法通则》第137条、相关法律第171条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，助长了拒不支付劳动报酬的坏人和老赖，一、二审庭审当中被申请人律师所说一切不实之词应予以推到。2、被申请人在所有庭审中均无正当理由拒不到庭，只派律师到庭胡言乱语，是逃避债务，拒不支付劳动报酬的具体表现，法院理应按照蒋世云的主张来进行判决。3、本案事实清楚，证据确实充分。童天寿将幸福村32户商业网点工程合计12500元转包给蒋世云，幸福村商业网点也已经经营了24年，两次开庭童天寿都亲自到庭质证，已经形成了铁证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，申请再审。 人社局答辩称，1、蒋世云与人社局之间不存在合同关系，蒋世云要求其支付工程款无事实和法律依据。2、蒋世云并未提供证据证明其实际施工了与人社局有关的具体工程项目名称、实际施工范围以及工程计价依据，也没有证据证明剩余未付工程款具体金额的计算依据，应承担举证不能的法律后果。3、蒋世云提起诉讼以及超过法律规定的最长诉讼时效，原审驳回蒋世云的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，1、对于蒋世云主张的胡安全借款问题。此系民间借贷法律关系，而本案系建设工程施工合同纠纷，不属于同一法律关系，原审对此未作处理，并无不当。2、对于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”涉案工程发生在1993年至1999年期间，蒋世云未提供证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，原审据此认定本案已过诉讼时效，并无不当。3、对于蒋世云主张的工程款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋世云所主张工程款系其自己计算得出，并未提供建设工程相关合同、工程量清单等计算依据，其该项主张亦未得到住建委、体育局或胡安全的认可，原审对此未予支持，并无不当。综上，蒋世云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋世云的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4482号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炜，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：张维生，男，1993年3月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告张维生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告张维生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1．判令张维生偿还晋江农商银行池店支行借款本金60000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息为3070.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由张维生负担。 张维生未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年11月22日与张维生签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年11月22日起至2021年11月21日止，晋江农商银行池店支行在最高贷款本金余额60000元内，对张维生一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年11月21日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但张维生未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张维生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金60000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息3070.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，因适用简易程序减半收取计688.5元，由张维生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执688号之一 申请执行人：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨天禄，该公司总经理。被执行人：宋志玮，男，住新疆伊宁县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司与被执行人宋志玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日做出的（2019）新0109民初3248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。申请执行人乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司与被执行人宋志玮自行达成和解。申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执688号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1121号申请执行人：马丽红，女，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘建局，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：连建忠，男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值38775元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款38775元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   徐霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2818号原告：李春艳，女。被告：运城乳腺医院。被告：李华，女。被告：李承保，男，系被告李华丈夫。原告李春艳与被告运城乳腺医院、李华、李承保劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春艳承担。审判员  张为民二〇二〇年五月二十六日书记员  赵美娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执恢276号王志宝、林成龙：关于申请执行人王志宝与被执行人林成龙借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执761号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦x，男，1979年6月14日出生，住所地来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局与韦x行政处罚纠纷一案，因周x不履行来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日，作出的兴自然资行罚字（2019）57号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区自然局于2020年5月2日，依本院于2020年3月6日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审25号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人韦x退还非法占用的1738.53平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人韦x在来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委三角村东面（黄海村东南面）建设木材加工厂厂房及附属设施，占地面积计：427.82平方米，并在地上建钢架棚和其他设施。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月30日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）57号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、责令韦x非法占用的土地面积1738.53平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韦x罚款人民币12908.5元。兴自然资行罚字（2019）57号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年3月6日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）57号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年3月6日，作出（2020）桂1302行审25号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）57号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人韦x在来宾市兴宾区××北××村××东面（黄海村东南面）建设木材加工厂厂房及附属设施，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）57号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审25号行政裁定书，且（2020）桂1302行审25号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人韦x的违法建筑等设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执761号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初839号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。被告：张金强，男，1978年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：马守誉，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：王裕涛，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南市。被告：刘昌，男，1975年10月28日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张金强、马守誉、王裕涛、刘昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。依照2020年1月15日最高人民法院出台并实施的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，由审判员一人独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李世全、被告刘昌到庭参加诉讼，张金强、马守誉、王裕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张金强及时偿还我行借款本金15万元及利息118768.15元（截至2019年12月19日），（合同期限内利息自2015年4月25日至2018年4月24日按月利率9.58333‰计算为52516.65元；逾期利息以15万元为基数自2018年4月25日按月利率14.374995‰计算至2019年12月19日计算为43412.48元；复利以合同期内利息52516.65元为基数按月利率14.374995‰自2018年4月25日计算至2019年12月19日为22839.02元，2019年12月19日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）。2.马守誉、王裕涛、刘昌承担连带清偿责任。3.张金强、马守誉、王裕涛、刘昌承担本次诉讼费。事实和理由：张金强因资金不足，于2015年4月25日从我行办理借新还旧借款15万元，由马守誉、王裕涛、刘昌提供连带责任担保，该贷款于2019年4月24日到期，贷款到期后经我行多次催收至今未还。为维护我行权益，特诉至贵院，望判如所请。刘昌辩称，借款属实，本人是以保证人身份为张金强的借款提供担保，借款由本人使用，同意偿还。张金强、马守誉、王裕涛在诉讼过程中未作答辩，亦未提交证据。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》各一份，本院对以上证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月25日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与张金强签订《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额为15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年4月25日至2018年4月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内利率保持不变，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.2015年4月25日，章丘农信社向张金强账户发放贷款15万元，张金强签订《贷转存凭证》，约定到期日期2018年4月24日，期内月利率为9.58333‰。3.2015年4月25日，章丘农信社与马守誉、王裕涛、刘昌签订《保证合同》一份，合同约定马守誉、王裕涛、刘昌为确保张金强与章丘农信社的《个人借款合同》的切实履行，马守誉、王裕涛、刘昌自愿为章丘农信社依主合同与张金强形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为15万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复载明，章丘农商行开业的同时，章丘农信社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。本院认为，章丘农信社与张金强签订的《个人借款合同》，与马守誉、王裕涛、刘昌签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。张金强在完成借款手续并收到借款后，将借款交由刘昌使用，系其民事权利的自由处分，不影响责任方式的承担。依照合同相对性原则及章丘农商行的诉讼请求，张金强未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社已注销登记，相应的权利义务依法应由章丘农商行继受。故章丘农商行要求张金强偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。马守誉、王裕涛、刘昌自愿为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，章丘农商行要求马守誉、王裕涛、刘昌承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。张金强、马守誉、王裕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，对于章丘农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（借款期限内利息以15万元为基数，自2015年4月25日至2018年4月24日按月利率9.58333‰计算为52516.65元；逾期利息以15万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按月利率14.374995‰计算；复利以52516.65元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按月利率14.374995‰计算）。二、被告马守誉、王裕涛、刘昌对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，保全费2020元，由被告张金强、马守誉、王裕涛、刘昌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年五月二十日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执565号申请执行人魏某，女，汉族，现住包头市东河区东门大街鹿苑小区**楼******。被执行人张某，女，汉族，现住包头市东河区吉泰家园小区**楼******。被执行人翟某，男，汉族，，现住包头市东河区吉泰家园小区**楼******本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初3521号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年五月十二日书记员  张拴良
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初39号原告：杜现年，男，1949年9月24日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：张永雷，男，1981年4月25日出生，汉族，住泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：广东省中山市中山四路**。统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：黄凯，经理。委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告杜现年与被告张永雷、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯家旺，保险公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告张永雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月1日16时许，被告张永雷驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿泗水县乡村公路由北向南行至事故地点处与同向行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。后经泗水县公安局交通警察大队认定，被告张永雷承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险。特此起诉，请求赔偿：1、医药费：36774.47元，有医疗票据、用药清单等证实；2、住院伙食补助费：住院25天，每天30元，计750元；3、护理费：住院25天，2人护理，护工标准每天80元，计4000元；4、营养费：住院25天，每天30元，计750元；5、交通费：1000元；6、精神抚慰金：5000元。合计48274.47元被告保险公司辩称：1、护理费，认可1人护理；2、营养费不认可；3、交通费未提供证据，认可200元；4、精神损害赔偿金，因未构成伤残，不予认可;5、不承担诉讼费等间接费用。被告张永雷未答辩。经审理查明：1.事故发生及肇事车辆投保情况。2019年2月1日16时许，被告张永雷驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿泗水县乡村公路由北向南行至事故地点处与同向行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。后经泗水县公安局交通警察大队认定，被告张永雷承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元商业险，不计免赔。2.原告住院治疗等情况。原告受伤后，在泗水县人民医院住院治疗25天，医院证明留护人员2人。本院认为：公民的人身权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告张永雷驾驶的肇事车辆发生交通事故，致原告人身遭受损害，并负事故全部责任，其应全额赔偿原告的损失。原告的损失有：1、医药费36774.47元，有医疗票据、用药清单等证实；2、住院伙食补助费：住院25天，每天30元，计750元；3、护理费：住院25天，2人护理，护工标准每天80元，计4000元；4、营养费：住院25天，每天30元，计750元；5、交通费：酌定400元；6、精神抚慰金：酌定1000元。合计43674.47元。因被告驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，上述损失由保险公司在保险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告杜现年事故损失43674.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年五月十八日书记员  张林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异26号 案外人:陈惠明,女,汉族,1971年7月5日出生,住北海市海城区。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人:王上学，男，汉族，1952年8月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:曹千里，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人:北海奔成房地产开发有限公司，住所地北海市龙潭路西侧龙谭花园****。 法定代表人：岳润珠，董事长。 本院受理执行申请执行人王上学与被执行人曹千里、北海奔成房地产开发有限公司（以下简称奔成公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）桂0502执1575号执行裁定书，查封了被执行人奔成公司名下位于北海市西藏路以东、西南大道以北星悦蓝湾6幢201号房屋。案外人陈惠明于2020年1月13日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈惠明称，奔成公司因拖欠北海有巢氏房地产代理有限公司（以下简称有巢公司）项目代理及其他费用1147500元，为偿还该债务，奔成公司自愿将其开发的星悦蓝湾（原珠城华庭）三套房产折价出售给有巢公司或其指定人员，并签订一份抵债协议书，其作为有巢公司股东，接受有巢公司指定并认购了其中星悦蓝湾6幢0201号抵债房产，并根据该协议书约定于2011年7月4日与奔成公司签订《珠城华庭商品房认购书》，并向其出具房款收据，在2013年8月2日签订商品房买卖合同，奔成公司于2018年1月23日将该房屋交付给其，北海市星润物业服务有限公司收取了2018年3月1日之后的物业管理费，因该房产已抵押他人，当时无法办理产权过户手续，奔成公司承诺异议人将积极清偿他人债务以涂销抵押，配合过户，但奔成公司涂销抵押未通知其，导致涉案房产尚未过户，该房产一直由其实际管理使用，所产生的物业管理、水电费用由其承担，法院查封并拟拍卖该房产，损害其合法权益，请求法院解除对房产的查封，停止对该房屋拍卖。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、查封公告、公告，证明涉案房屋被查封拟拍卖；2、协议书，证明奔成公司拖欠有巢公司1147500元，奔成公司将房产折价出售给有巢公司或指定人员抵债；3、珠城华庭商品房认购书、商品房买卖合同、收据，证明其已购买涉案房屋，已支付全款；4、收据，证明涉案房屋由其占有；5、证明，证明案外人购买涉案房屋并居住使用。 王上学称，一、陈惠明与奔成公司不成立买卖合同关系，其并未实际支付价款，与奔成公司、有巢公司三方之间是债务权利转让和抵销的三方合同；二、陈惠明名下有其他用于居住的房屋，该房屋并非其唯一住房；三、该房产并未抵押，陈惠明对未能办理过户登记存在过错。综上，案外人的请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。 经审理查明，王上学诉曹千里、北海奔成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）桂0502民初3901号民事判决书，判决如下：一、被告曹千里偿还原告王上学借款本金144万元及利息（利息计算：以144万元本金为基数，按年利率24%，从2016年9月6日起计算至款项清偿之日止，上述利息应扣除已支付的35万元）；二、被告北海奔成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。曹千里、奔成公司对判决不服，上诉至北海市中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）桂05民终783号民事判决书，维持了本院判决，判决生效后，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人奔成公司名下位于北海市××以东、西南大道以北星××号房屋，案外人于2020年3月21日向本院提出上述执行标的异议。 另查明，奔成公司与有巢公司于2011年7月4日签订一份协议书，确认奔成公司欠有巢公司项目代理费及其他费用合计1147500元，奔成公司将珠城华庭项目第一期住宅6栋2层的B11(面积88.57平方米)、B10（面积85.97平方米）、6栋3层B11（面积88.57平方米）共面积263.11平方米，按照4500元每平米折抵项目代理费，超出应抵面积8.11平方米，最终按房产证面积扣减255平方米后核算，奔成公司开具收款收据及购房认购书给有巢公司或指定人等内容。同日，奔成公司与案外人陈惠明签订珠海华庭商品房认购书，约定陈惠明认购奔成公司开发的珠城华庭第一期6栋2楼B11号房，总价款398565元，当日一次性交付人民币382500元，在奔成公司取得预售许可证后，签订商品房买卖合同，支付余款16065元，若在签订商品房买卖合同前更名为其他人须经有巢公司盖章确认等内容；奔成公司于同日向陈惠明出具收到购房款383500元的收据。2013年8月2日，奔成公司与陈惠明签订一份商品房买卖合同，合同约定陈惠明购买奔成公司开发的位于西藏路以东、西南大道以北星××房，房屋价款为382500元，付款方式为其他等内容。 再查明，奔成公司在本案审查过程中，出具一份证明，载明：珠城华庭项目已更名为星悦蓝湾，陈惠明认购的珠城华庭第一期6栋2楼B11号房变更为星悦蓝湾6幢0201号房，奔成公司于2018年1月23日将房屋钥匙交给陈惠明。 本院认为,依据申请人的申请，本院依法查封了登记在被申请人的名下的房产，程序合法，依法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条规定是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，对该物之交付优于金钱债权予以保护，但本案的案外人与奔成公司基于抵债协议签的买卖合同,对该金钱债权不应优于申请执行人的金钱债权予以保护，且以房抵债是实践性合同，以实际履行产权登记后发生抵偿效力，涉案房产并未变更登记至有巢公司或案外人名下，案外人基于奔成公司与有巢公司的抵债协议签订的认购书、商品房买卖合同并未履行，案外人并不取得物权期待权益，故案外人请求排除法院执行该涉案房屋，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈惠明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  赖崇坤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6620号原告：佛山市南海鹰一视五金电器商行，住所广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码92*********7X。经营者：黄凯权。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。被告：李立强，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************236。原告佛山市南海鹰一视五金电器商行（以下简称“鹰一视商行”）与被告李立强买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者黄凯权及委托诉讼代理人黄敏茹到庭参加了诉讼，被告李立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰一视商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款146575元及利息（以146575元为基数，自2019年2月4日计至货款还清之日止，按月利率1.5%的标准计算，暂计至起诉之日为：29315元）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告自2017年6月起长期向原告采购水电五金材料，但被告一直未向原告结清2018年3月至2018年8月的货款。经原告经营者黄凯权催收，被告与黄凯权于2018年9月11日签订《货款借贷协议》，确认：被告拖欠货款共计人民币229900元。同时约定，被告应于2018年12月31日还清货款；欠款期间，被告需每个月支付货款利息3450元。《货款借贷协议》签订后，被告仅于2019年2月3日支付了100000元（其中83325元为货款本金，16675元为货款利息），现仍欠146575元货款未支付。原告多次催收无果。被告李立强未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告李立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售五金材料。原告已将货物交付给被告，但被告未支付全部货款。2018年9月11日，原告的经营者黄凯权与被告签署了一份《货款借贷协议》，确认欠原告的经营者2018年3月至8月货款229900元，承诺在2018年12月31日还清，欠款期间每月支付货款利息3450元。2019年2月3日，被告支付100000元给原告。庭审中，原告主张被告按月支付货款利息3450元实为以229900元为基数按月利率1.5%支付利息，被告在2019年2月3日支付的100000元中83325元为货款本金，16675元为货款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在2018年9月11日欠原告货款229900元，有原告提供的微信聊天记录、《货款借贷协议》等证据证实，本院予以确认。被告李立强在2019年2月3日支付了100000元，原告主张其中83325元为货款本金，16675元为货款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以采信。被告在2019年2月3日支付后尚欠原告货款146575元，被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款146575元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为主张支付逾期付款违约金。被告承诺按月支付3450元利息，实为以229900元为基数按月利率1.5%支付利息，因此原告主张被告按月利率1.5%支付，符合被告的承诺，但标准过高，本院酌定被告支付所欠货款146575元的逾期付款利息为该货款的30%，即43972.5元。被告在2019年2月3日中支付了逾期付款利息16675元，其中10631.31元为货款146575元的逾期付款利息，扣减这部分已支付的利息，被告尚需支付的利息为33341.19元。被告李立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李立强应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海鹰一视五金电器商行支付货款146575元及利息33341.19元；二、驳回佛山市南海鹰一视五金电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1908.9元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力之后经其书面申请，本院予以退还如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年五月二十一日书记员 冯万葵
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执252号之一 申请执行人:周某某。 被执行人：黄某某。 本院在执行周某某与黄某某屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某名下有车牌号码为陕AXXX**红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄某车牌号为陕AXXX**红旗牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年五月二十八日 书记员 雷佳园
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1903号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人苏益龙，男，1979年8月1日出生，公民身份号码445********801*037，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市*************。羁押时间2019年7月20日至2019年7月21日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕279号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年11月26日1时30分，被告人苏益龙醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市********时，被民警当场查获。经鉴定，苏益龙血中乙醇含量为161.83mg/100ml。本院意见被告人苏益龙的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人苏益龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月十二日书记员  陈慧婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初197号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：泉州市亘益网络科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村后埔**，统一社会信用代码91350521MA31FR471M。 法定代表人：杨文焕，该公司经理兼执行董事。 原告王龙与被告泉州市亘益网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。