重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1355号原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区，统一社会信用代码91330522717625673C。法定代表人：杨建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯金秋，男，该公司员工。被告：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地河南省济源市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91419001395823879E。法定代表人：杨攀洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。原告浙江省长兴天能电源有限公司（以下简称天能公司）与被告河南力帆新能源电动车有限公司（以下简称力帆电动车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天能公司的委托诉讼代理人陈志先、侯金秋，被告力帆电动车公司的委托诉讼代理人张信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆电动车公司支付货款人民币2746785.74元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订了由原告天能公司供给被告力帆电动车公司动力电池的《采购通则》及补充协议，协议对双方的权利义务作了明确的约定，《零部件开发价格协议》明确了“被告每月按实际装车的合格数量，通知原告开具并向被告提供增值税发票后挂账，在3个月内以现金或承兑汇票支付货款。”的结算方式。期间双方合作正常，自2019年4月因被告力帆电动车公司经营不善及市场原因，开始拖欠货款，不再采购原告的电池产品。2019年8月5日经双方核对，截止到2019年7月31日，被告力帆电动车公司确认共结欠原告天能公司货款2632385.74元，2019年8月30日被告力帆电动车公司确认仓库中尚有154只电池（合计金额114400元）未耗用挂账，根据双方签订的补充协议第11条约定：供应商提供的产品自达到力帆公司满6个月的，无论该产品力帆公司使用与否，力帆公司必须支付相应的货款。到目前为止被告仓库中的库存电池均已超过6个月，故截止到2019年8月30日被告合计共欠原告货款2746785.74元。期间，原告多次向被告催讨货款，被告以无力支付为由，开始推诿。现原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告述称，上述库存未耗用挂账部分货物金额114400元为按照约定税率17%计算得出的含税价格，现因国家已将增值税税率调整为13%，愿意按照调整之后的增值税税率主张上述库存未耗用挂账部分货物的货款；如果被告付款，则原告将在一周之内开具发票给被告。被告力帆电动车公司答辩称，根据原被告双方在2015年6月15日签订的补充协议中第12条、第13条的约定，应当扣除冻结应付货款的2%作为品质保证金，在最后一批供货满2年后再无息退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告天能公司与被告力帆电动车公司之间存在汽车零部件买卖合同关系，由原告天能公司向被告力帆电动车公司供应汽车零部件。2015年6月15日，被告力帆电动车公司与原告天能公司（供应商）签订《采购通则》约定，原告天能公司作为供应商为被告力帆电动车公司提供汽车零部件产品，合同还对采购合同管理、产品包装、物流管理、售后三包和索赔、货款支付和计算、双方的权利和义务、违约与争议处理、生效和变更、采购合同的终止与解除等事项进行了约定。《采购通则》第十四章货款支付和结算部分约定：14.7如供应商连续2个月未挂账，力帆电动车公司将暂停付款。供应商如仍正常供货，应自恢复挂账当月向力帆电动车公司提出恢复付款申请，力帆电动车公司确认供应商正常供货后恢复付款。14.8供应商主动或被动停止供货（连续超过6个月未向力帆发动机公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆电动车公司将从品质保证金中扣除索赔款。14.9供应商停止供货3年（自最后一次供货入库后起算）后，完清力帆电动车公司要求的相关手续后，力帆电动车公司无息退还剩余的被冻结品质保证金。同日，双方当事人又签订了协议编号为71080-15-01的《补充协议》约定对《采购通则》及其附件相关部分内容作如下补充变更，其中第11条约定：采购通则第14.7条调整为：“如因供应商提供的产品存在质量问题且供应商未积极处理导致连续2个月未挂账，力帆电动车公司将暂停付款。非因供应商的责任导致连续2个月未挂账的，已挂账的货款均应按时支付。鉴于供应商提供的产品存在特殊性，产品长时间不使用或维护会造成产品价值的减损，因此供应商提供的产品自到达力帆电动车公司起满6个月的，无论该产品力帆电动车公司使用与否，力帆电动车公司必须支付相应的货款。力帆电动车公司有权拒付存在质量问题产品的货款”。第12条约定：采购通则第14.8条调整为：“供应商主动或被动停止供货或退出体系时，力帆电动车公司将冻结应付供应商货款的2%作为其品质保证金，其余货款按照合同约定结算。期间发生索赔的情形时，索赔责任确认后力帆电动车公司将从品质保证金中扣除相应款项”。第13条约定：采购通则14.9条调整为：“供应商最后一批供货满2年（自供应商产品生产打码的日期起算）后，力帆电动车公司应在15个工作日内无息退还剩余的被冻结品质保证金”。2019年8月5日，原告天能公司与被告力帆电动车公司对账确认：截止2019年7月31日止，被告力帆电动车公司尚欠原告天能公司余额为2632385.74元。2019年8月30日，原告天能公司向被告力帆电动车公司发出《确认函》载明：截止2019年7月31日，共有154只电池在被告力帆电动车公司仓库，但未实际耗用挂账，未耗用货款金额合计114400元。被告力帆电动车公司在《确认函》上盖章确认。该《确认函》中列明的出库过账日期显示，前述154只电池中最晚一批货物到达被告库房的时间为2019年3月10日。庭审中，原告天能公司陈述其最后一次向被告力帆电动车公司供货的时间为2019年4月19日。上述事实，有《采购通则》、《补充协议》、对账单、确认函等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，原告天能公司诉请被告力帆电动车公司支付的货款金额由两部分组成，一是对账单载明的货款2632385.74元，二是已送货但尚未挂账结算的154只电池的价款。下面逐一评述其诉请是否成立。关于货款2632385.74元的问题。该部分货款有经原告天能公司和被告力帆电动车公司共同盖章确认的对账单为证，足以认定，且被告力帆电动车公司对此不持异议，本院予以确认，被告力帆电动车公司应当支付该部分货款。关于已送货但尚未挂账结算的154只电池价款。对于原告天能公司诉请主张尚有已经送货给被告力帆电动车公司未耗用挂账的电池154只的事实，有经被告力帆电动车公司盖章的《确认函》为证，本院予以确认。双方当事人签订的《补充协议》第11条约定：“鉴于供应商提供的产品存在特殊性，产品长时间不使用或维护会造成产品价值的减损，因此供应商提供的产品自到达力帆电动车公司起满6个月的，无论该产品力帆电动车公司使用与否，力帆电动车公司必须支付相应的货款。力帆电动车公司有权拒付存在质量问题产品的货款”。经查，《确认函》载明前述154只电池中最后一批到达力帆电动车公司的时间为2019年3月10日，距今已经超过6个月，因此，按照前述约定被告力帆电动车公司应当支付154只电池的价款。庭审中，原告表示愿意按照调整之后的增值税税率13%计算154只电池的货款金额。经计算，按照现行13%的税率计算得出154只电池的含税价格为107295.76元[114400元*（100%-17%）*113%]。关于被告力帆电动车公司提出应当扣除冻结应付货款的2%作为品质保证金，在最后一批供货满2年后再无息退还的抗辩意见。本院认为，双方签订的《补充协议》第12、13条确有关于冻结货款的2%作为品质保证金的约定，且原告天能公司在庭审中也认可按照合同约定，是应当扣除品质保证金。因原告陈述最后一次供货时间为2019年4月19日，截至目前，品质保证金的退还时间尚未届满。故被告力帆乘用车公司的该抗辩理由成立，本院予以支持，应当扣除品质保证金54793.63元（2739681.5元*0.02=54793.63元）。综合上述分析，被告力帆电动车公司应当支付原告天能公司的货款金额为2684887.87元（2739681.5元-54793.63元=2684887.87元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南力帆新能源电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款2684887.87元；二、驳回原告浙江省长兴天能电源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28717.45元，由原告浙江省长兴天能电源有限公司负担574.35元，由被告河南力帆新能源电动车有限公司负担28143.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达