广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4053号原告：林壮强，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省东莞市东城区***************2*******，公民身份号码：440************519。委托诉讼代理人：何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：苏佩雄，男，汉族，1969年12月19日出生，住广东省惠来县**************，公民身份号码：440************131。原告林壮强诉被告苏佩雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妙佳、杨锦华到庭参加诉讼，被告苏佩雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元；2.被告向原告归还借款本金200000元的利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2019年6月22日起计算至2019年8月19日的利息为5625.2元；和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年12月21日为11278.9元）；3.被告向原告支付赔偿金(以200000元为本金，按年利率7.4%计算，自2019年6月22日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年12月21日为7420.2元)；4.被告向原告支付本案律师费6000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年12月22日，原、被告签订了借款合同和借据，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限为5个月，自2018年12月22日起至2019年5月21日止，全部本息于2019年5月21日前一次性偿还。另双方约定如被告不能按合同规定履行归还本金和利息的义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。在借款期限届满后，被告如未能按时归还借款本金和利息，被告自愿向原告每日按欠款金额的0.5%支付赔偿金以弥补原告的损失。同日，原告以现金方式出借了4000元，并委托案外人林绿芬将196000元通过网上银行转账方式出借给被告。随后，被告出具收据一张证明其收到原告借款200000元。然而，被告并未按照借据的还款日期向原告归还本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。原告认为，被告的行为有违诚实守信原则，为维护原告自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方于2018年12月22日签订《借款合同》约定：借款金额为200000元，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限五个月，自2018年12月22日起至2019年5月21日止，用途为资金周转；乙方如不能按合同规定履行归还本金和利息的义务及其他有关责任义务，致使甲方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，概由乙方承担；借款期限届满后（包括借款提前到期），如乙方未能按时归还借款本金和利息，乙方自愿向甲方每日按欠款金额（包括本金与利息）0.5%支付赔偿金以弥补甲方的损失。《借款合同》落款处有原被告的签名按捺。双方签订《借款合同》后，原告通过案外人林绿芬的账户向被告支付借款196000元，并主张当天向被告支付现金4000元。同日，被告向原告出具了《借据》及《收据》。《收据》载明被告收到原告汇款196000元，现金4000元。庭审中，原告确认请求被告支付利息和赔偿金的标准合计为年利率24%。另查，原告因与被告案涉的民间借贷纠纷与北京市惠诚（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市惠诚（东莞）律师事务所的律师代理案涉的民间借贷纠纷，原告向北京市惠诚（东莞）律师事务所支付律师费6000元。再查，案外人林绿芬向本院出具情况说明，载明：本人林绿芬于2018年12月22日接受林壮强委托通过网络银行将196000元转账至苏佩雄账户。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、情况说明、林绿芬身份证复印件、民事委托合同、律师费发票、转账结果以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏佩雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》等证据足以证实原、被告双方存在借款合同关系，原告已经向被告支付借款，原告主张被告尚欠借款200000元，被告没有提交任何答辩意见以及证据材料予以反驳，视为其对原告的主张及证据不持异议，本院依法采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金200000元。借款期届满，被告至今未向原告还款属违约行为，原告请求被告归还借款200000元及利息、赔偿金合法有据，本院予以支持，利息和赔偿金计算方式为以200000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月22日起计算至实际清偿之日止。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息和赔偿金的计算标准已经达到年利率24%，因此，对于原告主张被告支付律师费6000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏佩雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林壮强支付借款本金200000元。二、限被告苏佩雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林壮强支付利息和赔偿金（以200000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月22日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告林壮强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4754.86元（原告已预交），由被告苏佩雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  梁敏婷人民陪审员  朱嘉威二〇二〇年五月十九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。