江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初934号原告：闫美红，女，1955年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张计芳，女，1970年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱绍全，男，1968年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闫美红与被告张计芳、朱绍全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫美红及委托诉讼代理人孙士坤、被告张计芳到庭参加诉讼，被告朱绍全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫美红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔礼道歉；2、将被告丢弃在原告田地里的树枝捡拾清理干净；3、赔偿原告医疗费1232元、误工费7117元（86590元/年÷365天×30天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计9549元。事实与理由：2020年1月29日，原告的丈夫赵西田在自己的承包地内干活，被告丢在原告地里带刺的树枝扎伤手脚，赵西田生气就埋怨几句，被告张计芳听到后，就和赵西田发生了争吵。同年1月30日，被告夫妻又到原告家门口辱骂原告，并将原告夫妻打伤。由于当时在新冠肺炎疫情期间，原告未住院治疗，只进行了保守治疗。该纠纷经徐州市公安局贾汪分局大泉派出所调解，双方未达成调解意见。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张计芳辩称，我与被告朱绍全系夫妻关系，原告家中的田地与我们家的田地相邻。我们家的田地中种的是桃树及皂角树。2020年1月29日下午3点多，因原告丈夫赵西田在其地中谩骂谁往他的田地里扔圪针的事情，双方发生争吵，继而双方相互殴打，双方不同程度的受伤。2020年1月30日下午5点多，被告朱绍全去询问1月29日赵西田与我打架的事，当时赵西田没有在家，只有原告闫美红在家，我与原告闫美红发生争执，赵西田回来后，我与赵西田再次相互殴打，我打了赵西田的脸和头，被告朱绍全和原告闫美红拉架，原告闫美红在拉架过程中是赵西田将其碰倒在地。我不同意赔偿原告。被告朱绍全未到庭，亦未提供书面答辩状。原告闫美红围绕诉讼请求依法提交了：徐州市公安局贾汪分局大泉派出所调解协议书、询问笔录、徐州市贾汪区人民医院门诊病历、X线摄片报告单、CT检查报告单、医疗费发票等证据证实，双方对证据已质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫美红与赵西田系夫妻关系，被告张计芳与朱绍全系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2020年1月30日，被告朱绍全、张计芳前往原告闫美红住处了解询问赵西田与被告张计芳打架一事，因当时赵西田未在家中，被告张计芳、朱绍全与原告闫美红发生口角，相互谩骂。后赵西田回来，被告张计芳、朱绍全与赵西田发生争吵，继而相互谩骂、殴打，原告闫美红在拉架过程中受伤。2020年1月30日，原告闫美红至徐州市贾汪区人民医院进行门诊检查，诊断为：多处挫伤，处理意见为：1、头、胸、腹部CT：未见明显外伤性改变；2、骨盆、腰椎X线：未见明显外伤性改变；3、建议住院观察，进一步治疗。支付门诊检查医疗费1232元。原告闫美红未住院治疗，原告闫美红系农村户口。另查明，2020年3月30日，原、被告在徐州市公安局贾汪分局大泉派出所进行调解，并由大泉派出所出具贾公（泉）字[2020]第077号调解协议书，原、被告双方当事人均不要求公安机关对违法行为进行治安处罚；原、被告关于赔偿问题到法院诉讼解决；原、被告不得再因此次再发生打骂行为。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中，原、被告系邻居关系，本应和睦相处。被告张计芳、朱绍全因被告张计芳与赵西田打架的纠纷再次发生吵骂，继而相互殴打。双方均应采取冷静、互谅互让等方式来解决问题，不应将矛盾扩大化，更不能采取吵骂及相互殴打的方式解决纠纷。根据本院调取的徐州市公安局大泉派出所询问笔录及被告张计芳在庭审中的陈述，能够证实原告闫美红在被告张计芳、朱绍全、赵西田发生相互吵骂、殴打过程中其摔倒在地致身体受伤的事实，被告张计芳、朱绍全、赵西田的行为已侵害了原告闫美红的合法权益，故，被告张计芳、朱绍全、赵西田应承担相应的赔偿责任。鉴于被告张计芳、朱绍全与赵西田发生吵骂并相互殴打致使矛盾升级，导致原告闫美红受伤，均存在过错。根据双方的过错程度，本院确认，被告朱绍全、张计芳及赵西田在本案中各自承担40%的赔偿责任。原告闫美红对于被告前往家中询问其丈夫赵西田与其打架之事，原告应当主动解释和劝解被告，而原告采取与被告相互谩骂，也是导致赵西田与被告互相谩骂、殴打的原因，原告应承担20%的责任。关于原告主张要求将被告丢弃在其承包地里的树枝捡拾清理干净的问题。本院认为，原告的丈夫赵西田在庭审中陈述，其承包地里现在仍有两三根小的树枝，现在原告承包地里种的是杨树，两三根小树枝并不影响其生产和使用，而且小的树枝在一定时间内也会腐烂、消失，根据相邻关系，此种现象是不可避免发生的，故，对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔礼道歉的问题。本院认为，本案的纠纷发生是因原告与被告相互谩骂，而后赵西田回来后又参与谩骂、相互殴打，在此过程中，原告受到伤害，且事件的发生是原告与被告相互谩骂引起，原告在庭审过程中未提供充分的证据证明其受到的伤害就是被告侵权行为所致，故，对其该项主张，本院不予支持。关于被告张计芳辩称原告闫美红的伤情系赵西田所致伤的问题。本院认为，根据公安机关询问笔录显示，被告张计芳、朱绍全、赵西田均参与打架，在庭审中被告张计芳未提供证据证明原告闫美红的伤系赵西田一人所致，故，被告该项辩称，本院不予采信。原告闫美红各项请求应认定为：1、医疗费1232元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、关于原告闫美红主张的营养费，因其仅是门诊治疗，未住院治疗，故，原告闫美红的请求，本院不予支持；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告闫美红未提供足够的证据证明从事何种工作及因误工减少的实际损失，原告闫美红系农业户口，其虽超过法定退休年龄，但结合其健康状况和实际从事农业生产情况等因素，可参照2019年农村常住居民人均可支配收入计算，误工期限按照医院医嘱及伤情情况，本院酌情原告闫美红休息7天较为适宜，误工费为434.9（22675元/年÷365天×7天）元。综上，医疗费、误工费，合计1666.9元，由被告张计芳、朱绍全承担40%的赔偿责任，即666.8（1666.9元×40%）元，由赵西田承担40%的赔偿责任，因原告闫美红在本案中未对赵西田提起诉讼，故，本院不予涉理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张计芳、朱绍全赔偿原告闫美红医疗费、误工费，合计666.8元；二、驳回原告闫美红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫美红负担120元，被告张计芳、朱绍全负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 权雪怡