wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执305号申请执行人：重庆甲乙丙通风设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街**附**28-9，社会统一信用代码91500106MA5U701836。法定代表人：刘成,总经理。被执行人：重庆花季少年餐饮文化有限公司，，住所地重庆市江津区双福街道津马大道**金成溪山美郡**17-4社会统一信用代码91500116MA5YW3EA08。法定代表人：杨彬,总经理。关于重庆甲乙丙通风设备有限公司申请执行重庆花季少年餐饮文化有限公司仲裁裁决一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3038号裁决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆甲乙丙通风设备有限公司向本院申请强制执行，执行标的为工程款107372.8元及仲裁费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措施，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执305案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 贾梦雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执158号之一 申请执行人：绕代丽，女，1984年9月21日出生，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：185XX****XX。 被执行人：胡菲菲，女，1984年11月23日出生，汉族，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：150XX****XX。 被执行人：吴建华，女，1961年10月30日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：159XX****XX。 申请执行人绕代丽依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初921号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款110000元，利息41800元，诉讼费1818元，向本院缴纳执行费2204元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月9日、5月9日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月26日，对被执行人胡菲菲，吴建华的证券、车辆使用权、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、被执行人吴建华名下有位于乌苏市××苑房屋一查封，暂不能处置该房屋有抵押。（胡菲菲饲养的鸵鸟目前不能交易，等疫情结束后交易开设出售了支付部分案款）。 5、于2020年4月8日，对被执行人胡菲菲，吴建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月9日通过电话约谈方式将被执行人胡菲菲，吴建华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请人绕代丽同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡菲菲尚无财产可供执行,且申请执行人绕代丽不能提供新的财产线索，经合议庭合议，（2020）新4202执158号案件符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的153618元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人胡菲菲，吴建华尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月九日 书记员 王 维 乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初758号申请人：董石云，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、进行和解）。被申请人：黄林生，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。董石云与黄林生民间借贷纠纷一案，申请人董石云于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄林生名下价值750000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人董石云、周利蓉以其共同所有的位于芦淞区××路××号××栋××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董石云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄林生名下价值750000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人董石云、周利蓉共同共有的位于芦淞区××路××号××栋××号（株房权证株字第1××9号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二〇年五月八日法官助理张青书记员杨名
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2708号 上诉人（原审被告）：黄晶晶，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨丽明，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人黄晶晶因与被上诉人杨丽明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人黄晶晶在上诉状中载明的自己的地址，向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人黄晶晶未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄珊福，男，1975年9月23日生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>一审被告、二审上诉人：大姚兴亚房地产开发有限责任公司。;'>住所地：云南省大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁div>统一社会信用代码：915323267928838835。法定代表人：卯昌立，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱仁彩，该公司经理。代理权限：特别授权代理。一审被告：云南永矗建筑劳务有限公司。;'>住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园****div>统一社会信用代码：91530111555108605L。法定代表人：孙宗川，该公司董事长。一审被告：王祥林，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市大，住重庆市大足区>再审申请人湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）因与被申请人黄珊福、一审被告、二审上诉人大姚兴亚房地产开发有限责任公司（以下简称大姚兴亚公司）、一审被告云南永矗建筑劳务有限公司（以下简称云南永矗公司）、王祥林建设工程合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南万力公司申请再审称，一、原判决认定事实不清。被申请人与王祥林对工程价款的结算不应采信，申请人在一审中提交了项目部工作人员签字确认的结算单，证明劳务费用已全部结算完毕。在两份证据出现矛盾的情况下，原审法院未客观全面的审查，未对证据的证明力作出正确的判断，即确认了被申请人与王祥林的结算单错误。二、原判决适用法律不当。承担连带责任必须要有明确的法律规定，怠于结算工程款并不是法定的承担连带责任的理由，申请人不应承担本案的连带责任。理由：1.申请人与被申请人之间并不存在合同关系，申请人无义务向被申请人支付工程款及利息。2.申请人不是转包人或者违法分包人，更不是本案的发包人，依法不应向被申请人承担责任。在申请人与永矗建筑公司签订的劳务分包合同为有效合同的情况下，被申请人要求申请人承担连带清偿责任无事实和法律依据。3.2015年2月在大姚县人民政府各有关部门协调下，申请人向被申请人已支付了全部的工程款项。三、申请人已向原审人民法院提供了类似案件相应的生效判决、裁定，原审法院作出的判决损害了法院判决的严肃性和统一性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，大姚兴亚公司与湖南万力公司签订建设工程施工合同，约定大姚兴亚公司将大姚兴亚华府一期一标段和二标段商品房建设工程承包给湖南万力公司，湖南万力公司将劳务工程分包给云南永矗公司，王祥林挂靠云南永矗公司并作为大姚兴亚华府一期建设工程中劳务工程的施工人，在组织劳务工程施工过程中将工程的“模板工种”分项劳务工程分包给黄珊福具体施工，在黄珊福的劳务分项工程完工后，王祥林与黄珊福对工程价款进行了结算。湖南万力公司认为王祥林与黄珊福对工程价款结算不应采信，但未提供充分证据证明结算虚假或存在不能作为证据采信的法定情形。湖南万力公司主张其已对云南永矗公司支付全部工程款项，但并未能提供双方已结算的相应证据。湖南万力公司作为涉案工程的总承包人，在工程完工后较长时间怠于与劳务分包人结算工程价款，为保护实际施工人的合法权益，原判决由湖南万力公司在欠付工程款范围内承担连带责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，湖南万力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1365号 原告：庄学群，男，1999年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李伟阳，男，2000年3月14日出生，汉族，住惠安县。 原告庄学群与被告李伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告庄学群于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟与被告庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄学群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄学群负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  哈 頔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                              (2020)新2701执193号 申请执行人李国刚，男性，汉族，1965年11月25日出生,住博乐市。被执行人李高红，男性，汉族，1976年5月5日出生,住博乐市。关于申请执行人李国刚与被执行人李高红劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月14日受理立案，本案执行标的39000元，已执行5000元，未执行34000元，执行费485元，该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人李高红于2020年5月15日向申请执行人李国刚支付5000元，2020年6月1日之前向申请执行人李国刚支付5000元，2020年8月2日之前向申请执行人李国刚支付10000元，2020年10月2日之前向申请执行人李国刚支付10000元，2020年10月30日之前向申请执行人李国刚支付9485元，执行费由被执行人李高红负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特130号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员   帕 木审判员   刘美岚二〇二〇年五月二十一日书记员  古彦敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3634号上诉人（原审被告）：钱熙春，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）:杨光莉，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨荣，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：林进，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人林斌、钱熙春、杨光莉因与被上诉人杨荣及原审被告林进民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初23288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林斌、钱熙春、杨光莉在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林斌、钱熙春、杨光莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  李 静审 判 员  颜 菲二〇二〇年五月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执189号 申请执行人：吐尔逊江·麦麦提，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：孙建宏，男，1974年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。吐尔逊江·麦麦提与孙建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2442号号民事判决书已发生法律效力，权利人吐尔逊江·麦麦提于2020年1月21日向本院申请执行，本案申请标的额118290元（不含申请执行费），未执结标的118290元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人孙建宏在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所登记有×××、×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置。综上，被执行人孙建宏无有效财产可供执行，申请执行人吐尔逊江·麦麦提无法提供被执行人孙建宏其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙建宏纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执281号申请执行人：李保华，男，1988年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。李保华与鲜艳民间借贷纠纷一案，执行标的191,464元，执行费2,772元，2019年7月16日作出的（2019）新4003民初1053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲜艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保华向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲜艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、向申请执行人李保华送达了提供被执行人财产状况通知书，李保华未能提供可执行的财产线索。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲜艳名下的财产，但未查找到被执行人鲜艳有可供执行的财产。五、现双方自愿协商一致达成和解协议：1、被执行人鲜艳以白酒抵账114,236元，剩余案款80,000元于2020年9月28日还款20,000元；于2020年12月28日还款30,000元；于2021年1月30日还款30,000元。2、申请人同意并且向法院申请解除对被执行人鲜艳的限制高消费措施。3、执行费2,772元由申请人李保华承担。被执行人与申请执行人达成和解协议。因履行时间较长,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1053号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李 晶
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇。被执行人：张丹，女性,1979年3月29日出生，住凤翔镇本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张丹其他民事一案中，申请标的额8399.32元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年5月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年5月28日，被执行人尚欠8399.32元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  徐凤江二〇二〇年五月二十九日书记员  刘仕峰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执457号 艾米热汗·艾合提、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、余归雨、李光泽：申请人艾米热汗·艾海提与中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、余归雨、李光泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计136598.9元。经本院立案执行，现已执行到位131949元，其中，含申请执行费1949元。本院已于2020年5月29日将该款转付给艾米热汗·艾合提。至此，艾米热汗·艾合提向本院申请执行的（2019）新2924民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执262号之一申请执行人:叶某某，男，汉族，1975年9月12日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：孙某，男，汉族，1974年11月27日出生，住景德镇市昌江区。本院根据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初第814号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人孙某住房公积金11700元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年五月二十七日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初70787号原告:华昌融资租赁(中国)有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路**空港二手车交易市场****南侧**。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张子顺，男，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：周海娟，女，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。被告：陈连忠，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告华昌融资租赁(中国)有限公司与被告陈连忠融资租赁合同纠纷一案。原告华昌融资租赁(中国)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华昌融资租赁(中国)有限公司撤诉处理。案件受理费663元，由原告华昌融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初621号原告：胡永明，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住桦南县。原告胡永明与被告孙景元土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永明、被告孙景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，退还5.6公顷土地承包经营权；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2007年被告以原告欠钱为由，强行耕种原告土地5.6公顷，杨树林7.9亩，下山头地8.1亩，下山头石场2.1垧，其中3.6垧是原告承包田，另2垧是原告在林场承包的。被告抢种后，又以地赔钱为由继续强行种地。原告无数次要求被告退还土地经营权，一直到现在被告仍然强行侵占。被告孙景元辩称：2006年，胡永明欠信用社贷款2万元、欠农行2万元、欠我化肥款1万元，又在我手里借了3万元。由于胡永明没有钱，我替他把农行和信用社的钱还了，这样他就欠我8万元钱，所以我们签了2006年12月31日土地承包协议，我是承包原告的4.5垧土地。后来，被告又在我这借钱，又欠我10多万元。胡永明的土地应由我耕种。原告提供如下证据支持其诉讼主张：原告的土地登记台账。原告的土地明细。2020年4月17日原告与桦南县大八浪林场签订的土地承包合同。4、年度收费明细表。被告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2006年12月31日原、被告签订的土地承包协议。2、执行立案审批表和调解书。3、2006年3月12日胡永明贷款2万元和抵押手续及每垧地1000元。4、2007年11月10日被告出具的欠据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，提出没有收到被告交的承包费80000元，原告欠农行和信用社的贷款，被告没有替还，认可欠被告化肥款1万元，否认在被告处借款3万元。对证据2有异议，提出调解书中的20527元就是被告说的替原告还信用社的2万元，调解书中73000元不清楚。对证据4有异议，认为新村特色经济协会与本案被告无关，被告不能依据还款协议及抵押协议取得原告土地的承包经营权。本院经审查认为，原告承包的旱田地有：石场地27.64小亩、石场下节道上9.13小亩、杨树林8.22小亩地、林场地1.3垧。2006年12月31日，原、被告签订了土地承包协议，约定被告承包原告土地，承包期2007年至2027年，承包费80000元。两份桦南县人民法院的调解书体现原告欠被告借款93527元，原告当庭认可还欠被告化肥款1万元，对其他借款予以否认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包的旱田地有：石场地27.64小亩、石场下节道上9.13小亩、杨树林8.22小亩地、林场地1.3垧。2006年12月31日，由于原、被告之间有债权债务关系，原、被告签订了土地承包协议，约定被告承包原告土地，承包期2007年至2027年，承包费80000元。被告于2010年春至2011年秋种石场土地27.64小亩，2007年春至2019年秋种石场下节道上土地9.13小亩，2007年春到2012年秋种杨树林土地8.22小亩，2009年春至2019年秋种林场土地1.3垧。两份桦南县人民法院的调解书体现原告欠被告借款93527元，原告当庭认可还欠被告化肥款1万元。对其他借款予以否认。原告要求被告停止侵权，返还土地承包经营权。被告提出，原告欠款17万多元，坚持耕种土地，如果原告种地，原告应偿还欠款。本院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条规定：人民法院对承包方用已取得承包经营权的土地等抵偿债务的，应当认定无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的应当承担相应的民事责任。本案被告辩解由于原告欠其8万元，双方才签订了承包土地协议，原告只认可欠化肥款1万元，对其他借款予以否认。虽然原、被告签订了承包土地协议，但实际上是以地抵债，根据法律规定，认定无效。被告应将土地返还原告。对于双方之间的债权债务，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：被告孙景元停止侵权，返还原告胡永明承包的石场地27.64小亩、石场下节道上9.13小亩、杨树林8.22小亩地、林场地1.3垧。限本判决生效后立即执行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月八日书记员  曲 月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1135号申请执行人：王某。被执行人：吕某。被执行人：高某。申请执行人王某与被执行人吕某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7690号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吕某、高某向申请执行人王某偿还借款人民币14.34万元及利息106040元（已从本院领取案件款153000元），并承担案件受理费4560元，保全费1520元，但被执行人吕某、高某至今未完全履行还款义务。申请执行人王某申请恢复强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月12日向被执行人吕某、高某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某、高某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆，银行有存款。3.本院依法继续冻结被执行人在中国邮政银行的工资账户。4.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示不申请查封、扣押、拍卖被执行人名下的车辆。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  苏怀喜
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初324号 原告：廖常彪，男，1978年9月28日生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。（特别授权） 被告：鞠武发，男，1965年7月22日生，住四川省广汉市。 被告：王林英，女，1964年1月24日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖常彪与被告鞠武发、王林英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院于2020年3月2日将本案转为普通程序进行审理并于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告廖常彪及其委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼。被告鞠武发、王林英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖常彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日至7月29日，原告为二被告装修四川省稻城县天禧酒店提供木工劳务。同年10月30日，原被告签订《结算单》，核算二被告共应支付原告劳务费140000元，扣除原告先前借支款96400元，至今尚欠原告劳务费44000元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告鞠武发、王林英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告廖常彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、二被告常住人口信息表，拟证明被告是适格的诉讼主体；3、结算单，拟证明原被告之间存在劳务关系以及被告至今尚欠原告劳务费44000元；4、酒店转让协议打印件，该份证据是二被告聘请的泥工装修师傅通过微信发送给原告，因为被告未付清泥工师傅的劳务费，泥工找到被告王林英，被告王林英向泥工师傅出示酒店转让协议，她想证明被告王林英与鞠武发共同经营的酒店已经转让给鞠武发个人，以此证明所欠的款项与被告王林英没有关系，本案原告出示该份证据拟证明从酒店装修开始，一直是二被告在共同经营，所以欠下的债务应由二被告共同承担，且转让是二被告内部行为，不能对抗善意第三人；另外，也进一步证明结算单上王林英的签名是王林英本人亲笔书写；5、《房屋租赁合同》，证明：⑴、酒店的确是二被告在经营；⑵、房屋租赁合同上鞠武发的签名与结算单上鞠武发的签名都是鞠武发本人亲笔签名；6、微信转账记录，证明原告在为二被告提供劳务期间，被告王林英通过微信转款26254元给原告；7、酒店外观图片，证明当时被告酒店挂牌的名称是天禧酒店；8、离婚协议、申请书、离婚登记审查处理表，证明二被告于2009年11月20日登记结婚，2016年7月18日离婚。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日至2017年7月29日，原告为二被告装修的四川省稻城县天禧酒店提供木工劳务。原告为被告装修期间，王林英通过微信转款26254元给原告，另外还支付了部分现金。工程完工后，在2017年10月30日，经原被告结算，二被告向原告出具《结算单》一份，在结算单上载明：前由天禧酒店木工装修工资款总额140000元（大写：壹拾肆万整），注：前已借96400元（玖万陆仟肆），下欠余款44000元（肆万肆仟元整）。付款人：王林英、鞠武发。之后被告一直未付款，原告催收无果，遂起诉来院。 另查明：被告鞠武发与被告王林英原系夫妻，双方于2009年11月20日登记结婚，2016年7月18日离婚。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案系原告廖常彪与被告鞠武发、王林英因劳务合同引发的劳务费追偿纠纷，原告廖常彪完成了相应劳务，己实际履行了与鞠武发、王林英之间的劳务合同，形成了事实上的权利义务关系。作为提供劳务方可以向接受劳务方索要劳务费。庭审中，原告廖常彪出示有被告鞠武发、王林英本人亲笔签名并加盖指印的工资《结算单》，足以证明二被告欠原告劳务费，故原告要求被告鞠武发、王林英支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠武发、王林英于本判决生效之日起十日内支付原告廖常彪劳务费44000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告鞠武发、王林英承担，此款被告于本判决生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  仲 夏 书 记 员  周云云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终699号上诉人（原审原告）谭玉华，女，汉族，1977年7月6日出生。委托代理人李敬子、陈艳芬，均为广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开平市赤坎镇人民政府，住所地广东省开平市赤坎镇北郊路**。法定代表人张伟雄，镇长。上诉人谭玉华因诉被上诉人开平市赤坎镇人民政府（下称赤坎镇政府）行政强制纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为行政强制纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人谭玉华提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”上诉人所建开平市赤坎镇南楼开发区33号的地上建筑物位于潭江赤坎段河堤上，赤坎镇政府以涉案建筑为违法建筑为由予以强制拆除，上诉人不服，请求确认赤坎镇政府强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款关于“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，县级以上人民政府水行政主管部门行使对河道管理范围内建设的妨碍行洪建筑物的监管处罚职责。开平市水利局制定《关于印发的通知》（开水字[2019]91号）要求各镇（街）人民政府负责拆违行动的牵头组织工作，属于开平市水利局对赤坎镇政府的委托。根据上述规定，本案应当以开平市水利局为被告，赤坎镇政府并不是本案适格被告，原审法院已向上诉人释明，但上诉人仍然拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出整个拆除行动都由赤坎镇政府组织，本案不存在行政委托，赤坎镇政府是强拆主体，请求确认涉案强拆行为违法的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初788号 原告：薛娟英，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告薛娟英与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛娟英委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛娟英向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金281.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月25日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款281796元。合同约定原告于2011年7月25日交清购房首付款，余款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金281.8元。 原告薛娟英为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告薛娟英在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告薛娟英提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年7月25日，原告薛娟英与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告薛娟英购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款281796元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告薛娟英按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告薛娟英交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告薛娟英按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告薛娟英办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告薛娟英名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告薛娟英逾期办理不动产权证书违约金281.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初133号 原告：黄丁南，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：福建省惠五建设工程有限公司。住所：惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**。统一社会信用代码：9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，董事长兼总经理。 被告：王艳平，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省惠安，住福建省惠安县 原告黄丁南与被告福建省惠五建设工程有限公司、王艳平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。黄丁南于2020年5月15日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，黄丁南以欲与福建省惠五建设工程有限公司、王艳平自行协商为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丁南撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄丁南负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏小艺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：蒋某甲…被执行人：徐某某…被执行人：蒋某乙…被执行人：高某某…被执行人：梁某某…被执行人：蒋某丙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人蒋某甲、徐某某、蒋某乙、高某某、梁某某、梁某丙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢35号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年五月六日书记员  杨思宇
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执174号之三申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。负责人：田勇，该支行行长。被执行人：乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：兰云锋，该公司总经理。被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路法定代表人：缪章明，该公司总经理。被执行人：兰云锋，男，汉族，1984年1月9日出生，住福建省福安市。被执行人：康柳香，女，汉族，1983年12月19日出生，住福建省福安市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行与被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2012）新乌证内字第46007号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）新乌证内字第26920号执行证书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案申请执行标的1049776.61元，已执行标的为0元，未执行标的为1049776.61元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年5月24日、2019年7月6日、2019年7月25日、2019年8月16日、2019年9月25日、2020年2月24日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香名下银行账户仅有少量余额；被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司名下无网络资金开户信息，被执行人兰云锋、康柳香名下网络资金账户仅有少量余额；被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香无证券、保险、对外投资、车辆等登记信息。3.本院向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人兰云锋、康柳香名下不动产登记信息，并根据查询结果于2017年4月18日查封预告登记在被执行人兰云锋、康柳香名下位于乌鲁木齐市××区房产(预售合同号：YS0253734，不动产证号：乌房沙依巴克区预字第**，面积116.79平方米)及对应的土地使用权。本院于2019年8月12日在评估价1059869元的基础上降价30%即741909元作为保留价以法院自主网络拍卖在公拍网对该房产进行拍卖，买受人肖和以849909元的最高价竞得。案外人新疆汇友房地产开发有限责任公司于2019年10月29日对执行该房产向本院提出书面异议。本院于2020年4月22日作出（2019）新01执异257号执行裁定书，裁定驳回新疆汇友房地产开发有限责任公司的异议请求。新疆汇友房地产开发有限责任公司不服该裁定，已向本院提起案外人执行异议之诉。上述拍卖案款暂未发还申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行，待案外人执行异议之诉判决发生法律效力后后再予以处理。4.本院于2019年10月31日向福安市不动产登记执行查询被执行人兰云锋、康柳香名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月27日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年8月31日前往被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月31日前往被执行人兰云锋、康柳香的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7.因被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行的申请于2019年5月21日将被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年9月3日。8.本院于2019年9月3日限制被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司的法定代表人兰云锋、被执行人新疆融丰天源融资担保有限公司的法定代表人缪章明及被执行人兰云锋、康柳香高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐富疆仁合不锈钢制品有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、兰云锋、康柳香无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行对此予以认可,且表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   尤施展
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1158号 申请人：丁立功，男，1973年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：段立荣，男，1972年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人丁立功于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人段立荣名下银行账户、微信、支付宝内存款351887元予以冻结。申请人丁立功以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁立功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人段立荣名下银行账户、微信、支付宝内存款351887元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5959号原告：杨定权，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市*************，公民身份号码：522************216。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市*滘东昇五金喷涂厂，住所地：广东省东莞市******（合隆鞋机厂旁）。投资人：黄正东。委托诉讼代理人：蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。原告杨定权与被告东莞市*滘东昇五金喷涂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告杨定权于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨定权撤回起诉。案件受理费1514.34元（原告杨定权已预交），由原告杨定权负担。审判员 周 彬二〇二〇年五月二十日书记员 胡颖康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执489号   申请执行人：张学虎,男，汉族。1972年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）凤凰山街**亚欧贸易中心**商务综合楼商务办公室**。   法定代表人：闫家林，该公司总经理。   本院于2019年8月28日作出的（2019）新0106民初1212号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司名下的银行存款222739.12元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、责令被执行人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司为申请执行人张学虎出具解除劳动关系证明书。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   王慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1874号 申请执行人：刘建华，男，1981年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王凯炜，男，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘建华与被执行人王凯炜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凯炜的存款、收入53118.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王凯炜负担本案执行费697.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   潘振国
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督7号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该行职员。委托诉讼代理人：张巍，该行职员。被申请人：贾振江，男，1974年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐修铭二〇二〇年五月二十一日代理书记员  翟青青
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初567号原告：王井云，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告王井云与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井云委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行桦川县悦来镇世纪星城小区C#2-701房屋买卖合同，协助原告办理不动产权证书义务；2.请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年9月16日，原告以全款方式购买世纪星城小区C#2-701室，面积82.49平方米，总价款230972元，并与被告签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及定金收据、汇款收据、顶账未收现金收据、世纪星城小区物业服务合同、室内装饰装修管理服务协议、物业费票据、水费票据、居民采暖费票据；2.桦川县发展和改革局文件；3.合作开发协议。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2014年9月16日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以230972元价款购买了桦川县悦来镇世纪星城小区C#2-701房屋，面积为82.49平方米，原告实际居住至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。因被告金鑫公司与梁雪枫签订《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区C#2-701房屋不动产登记手续。案件受理费2383元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年五月二十九日书记员  高铁鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执619号申请执行人维仕融资担保有限公司（下称维仕公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，维仕公司董事长。被执行人胡志宏，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0691民初2217号民事判决已发生法律效力，被执行人胡志宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人胡志宏14万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 喆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6690号申请执行人杨泉良，男，1963年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人郑计善，男，1985年1月7日生，汉族，住江西省余干县。关于申请执行人杨泉良与被执行人郑计善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初7688号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，郑计善应偿还所欠杨泉良借款本金55000元、支付2019年1月11日起至2019年6月10日止的逾期还款利息1347元（合计56347元）并承担诉讼费1317.5元。因郑计善未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨泉良向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月31日通过法院特快专递向被执行人郑计善送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑计善未实际履行义务。2、本院于2019年12月27日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑计善的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明郑计善名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月26日至宜兴市车管所查询了被执行人郑计善名下的车辆登记信息，查明郑计善名下无车辆登记。4、本院于2019年12月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郑计善名下的房产登记信息，查明郑计善名下无房产登记。5、本院于2019年12月26日委托被执行人郑计善户籍地江西省余干县人民法院代为调查被执行人郑计善的房产及土地登记情况，查明郑计善名下无房产及土地登记。6、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人郑计善的住房公积金情况，查明郑计善名下无住房公积金。7、因被执行人郑计善拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人郑计善采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位57664.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初676号原告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：臧震宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****/div>负责人：高靖峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李佳男，男，该公司员工。被告：耿旭美，男，1968年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财险公司）、耿旭美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人李朦朦、被告阳光财险公司委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼，被告耿旭美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司向本院提出诉讼请求：要求阳光财险公司、耿旭美给付保险赔偿金9000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月6日起至本金实际清偿之日止）。事实和理由：2019年6月4日19时40分，耿旭美驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型普通客车，在哈尔滨市松北区××与××大道交口处由南向西左转弯时，恰遇案外人纪添驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至此相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具第230109420190002180号道路交通事故认定书，认定耿旭美负事故全部责任，纪添不负事故责任。案涉黑Ａ×××**号车辆在黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司处维修，产生维修费用12000元。该车在其处投保机动车辆损失险。事故发生后，被保险人纪添向其申请索赔。其于2019年7月5日向纪添进行了理赔，并取得代位求偿的权利。案涉黑Ａ×××**号车辆在阳光财险公司处投保了交强险。车辆维修时，耿旭美已垫付车辆维修费3000元。因剩余车辆维修费9000元耿旭美至今未支付，故其诉至法院。阳光财险公司辩称，大地财险公司所述事故发生经过属实，其已在交强险责任限额内赔偿案涉黑Ａ×××**号车辆被保险人崔涛2100元。耿旭美未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认如下：大地财险公司举示的证据1-7，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。阳光财险公司举示的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。阳光财险公司举示的证据2，结合其举示的证据1可知，经办人高春涛、报案号R042005072019804522、赔付序号2042005072019504001001存在对应关系，赔付时间在本次事故发生后第五天且此期间内无其他保险报案记录，能够证明阳光财险公司已向案涉黑Ａ×××**号车辆被保险人崔涛赔偿2100元的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：：2019年6月4日19时40分，耿旭美驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型普通客车，在哈尔滨市松北区××与××大道交口处由南向西左转弯时，恰遇纪添驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至此相碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具第230109420190002180号道路交通事故认定书，认定耿旭美负事故全部责任，纪添不负事故责任。案涉黑Ａ×××**号车辆在黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司处维修，产生维修费用12000元。车辆维修期间，耿旭美垫付车辆维修费3000元。案涉黑Ａ×××**号车辆在阳光财险公司处投保了交强险。阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿被保险人崔涛2100元。因耿旭美未赔偿剩余车辆维修费，纪添向大地财险公司提交“代位求偿”案件索赔申请和机动车辆保险权益转让书。2019年7月5日，大地财险公司向纪添支付赔偿款9000元并取得上述赔偿款的追偿权。本院认为，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，纪添车辆维修期间，案涉黑Ａ×××**号的实际驾驶人耿旭美已垫付车辆维修费3000元，阳光财险公司向被保险人崔涛赔偿交强险责任限额内的保险赔偿款2100元，符合法律规定，其已履行完交强险责任限额内的保险赔偿责任，故大地财险公司主张**光财险公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因耿旭美负事故全部责任，纪添不负事故责任，除耿旭美及阳光财险公司已赔付款项外，剩余车辆维修费9000元应由耿旭美承担。因大地财险公司已将上述9000元全额赔付纪添，且纪添已将此款的追偿权转让给大地财险公司，故大地财险公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使纪添请求耿旭美赔偿此款的权利，故对大地财险公司的该诉请，本院予以支持。因耿旭美自大地财险公司提起诉讼后仍未自动履行赔偿义务即给付大地财险公司保险赔偿款9000元，构成迟延履行，其应给付大地财险公司此款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，即耿旭美应给付大地财险公司自2019年12月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对大地财险公司诉请中超出上述数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿旭美于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险赔偿款9000元及利息（以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月9日起至实际给付之日止）；驳回中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已预付），由耿旭美负担，耿旭美于本判决生效之日起十日内将上述款项给付中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年五月二十一日法官助理门鹏飞书记员张越超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初407号原告：黎龙炎，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省广州市东山区*****************。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：新会区会城吴记厨具店，经营场所地广东省江门市新会区*************G125-127。经营者：吴险峰。原告黎龙炎与被告新会区会城吴记厨具店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黎龙炎接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年五月十八日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执85号之一王志红：你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32288号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执767号   申请执行人：张惠英，女，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   被执行人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。   法定代表人：刘圣江，系该公司经理。   申请执行人张惠英与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、昌吉市圣达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2318号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、昌吉市圣达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的向张惠英支付案款5700元的义务，本院于2020年5月22日立案执行。   在执行过程中，经本院查明，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执767号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   陆文英
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执100号之一申请执行：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人：王文涛，男，1983年5月12日生，汉族，住三门峡市陕州区张湾乡红旗村****，身份证号：4112221983********。被执行人：王苗苗，女，1984年9月24日生，汉族，住，住三门峡市湖滨区黄河路北六街坊**楼**份证号：411222198409242041。被执行人：曹朝云，男，1980年9月24日生，汉族，住三门峡，住三门峡市陕州区张湾乡大坪村****：411222198009241517。被执行人：侯宝江，男，1982年4月3日生，汉族，住三门峡市，住三门峡市陕州区张湾乡三元村****411222198204031515。被执行人：邓江斌，男，1986年9月2日生，汉族，住三门峡市湖滨，住三门峡市湖滨区交口乡富村****1202198609024019。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉王文涛、王苗苗、曹朝云、侯宝江、邓江斌借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]66号裁决书发生法律效力后，由于王文涛、王苗苗、曹朝云、侯宝江、邓江斌未履行该裁决书确定的义务（王文涛、王苗苗、曹朝云、侯宝江、邓江斌向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务900000元及利息损失，利息损失自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计12563.元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文涛、王苗苗、曹朝云、侯宝江、邓江斌金融机构存款924114.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月八日书记员  赵卫华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执598号之五被执行人：任文军，男性，1977年03月10日生，住所地大同市。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人任文军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任文军在中国民生银行50000000000982387984账户内存款人民币13344.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月二十七日书记员  张志强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢28号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：陈丽军，女，1988年1月8日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：陈小军，男，1985年7月1日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：陈新毅，男，1991年2月3日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：陈秀兰，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈丽军、陈小军、陈新毅、陈秀兰银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项123496.70元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额3973元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执恢131号之三 申请执行人：张彤，男，汉族，1989年6月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆海迅达电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：朱耒，该公司总经理。被执行人：朱耒，男，汉族，1981年1月20日出生。住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人张彤与被执行人新疆海迅达电子科技有限公司、朱耒买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆海迅达电子科技有限公司、朱耒于2020年5月29日向本院提交书面和解协议，申请执行人张彤予以认可，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   金 鑫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终662号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪菁云，女，1995年5月22日出生，湖北省宜昌市人，汉族，大专文化，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李雄，广东晟典律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人纪菁云犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0306刑初5727号刑事判决。宣判后，原审被告人纪菁云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，纪菁云和名叫“刘某”（在逃）的网友在网上贩卖毒品，被告人纪菁云负责在网上联系购毒人员，然后把购毒人员介绍给“刘某”，由“刘某”和购毒人员进行毒品交易。2019年8月12日，伍某通过QQ联系被告人纪菁云购买冰毒，被告人纪菁云便将“刘某”在闲鱼交易平台的购买链接信息发给伍某，伍某通过闲鱼交易平台支付了1012元给“刘某”，2019年8月23日，“刘磊”将一小包冰毒从从湖北省武汉市快递到深圳市宝安区罗田路8号名门华府给伍某。经鉴定，涉案毒品（0.80克）检出甲基苯丙胺成分。2019年9月4月，民警在湖北省武汉市高新开发区青年城8栋1817房将被告人纪菁云抓获，并从其住处缴获7小包冰毒（5.04克）、2个麻古（0.53）克。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。原判据此认为，被告人纪菁云的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对此持异议。当庭终止认罪认罚程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人纪菁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.37克、作案工具手机1部、吸毒工具一批（种类和数量详见扣押清单），均依法予以没收。宣判后，原审被告人纪菁云上诉提出：我与“刘某”不是合作关系，我找他是为了自己吸食，唯一构成犯罪事实的就“伍某”一单，也并没有收取“刘某”的任何好处，我有稳定工作，固定收入，不是以贩毒为生活来源。我是家中独生子女，父亲70岁高龄，身体不好，患有高血压等多种疾病，母亲已58岁，患有严重的糖尿病，血管堵塞，多次住院手术，至今仍靠两个支架来维持身体，双亲都需要我的照料。我是初犯、偶犯，持有的少量毒品是为了自己吸食，刚刚误入歧途不到1个月，社会危害性小。我在公安机关即坦白犯罪事实，积极配合调查取证，并在后续的批捕中、审查过程中仍认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，提高了办案效率，节省了办案资源。我认为一审法院对我判处刑期过重，恳请二审法院对我从宽处理，从轻处罚。指定辩护人提出,对一审法院的罪名认定无异议，原审量刑过重，上诉人购买的毒品并非用于贩卖，且系初犯、偶犯。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人纪菁云参与出售毒品，已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。对于上诉人纪菁云及其辩护人所提的辩护意见，经查，根据相关规定，因贩卖毒品被抓获，从其住处缴获的毒品数量应计算入贩卖的数量一并处罚，故原判认定纪菁云贩卖毒品的数量并无不当；原判在量刑时已经考虑了纪菁云认罪认罚，给予其从宽处理，再上诉要求减轻刑罚，理由不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1856号申请执行人：杨艳萍，女，1974年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：伊斯拉英·依沙克，男，1983年4月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨艳萍与被执行人伊斯拉英·依沙克机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊斯拉英·依沙克的存款、收入16000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人伊斯拉英·依沙克负担本案执行费140.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月十五日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执432号   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，1980年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：常建伟，1977年10月出生，该公司员工，住山西省原平市。   被执行人：孛东乐，1953年1月出生，无固定职业，住乌市。   本院于2019年9月12日作出的（2019）新0106民初1871号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人孛东乐名下的银行存款116763.89元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   王慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初489号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃泽师，男，1990年10月16日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]419号起诉书指控被告人覃泽师犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人覃泽师到庭参加诉讼。审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人覃泽师自2018年9月11日起，多次拨打南宁市公安局110报警电话举报南宁市青秀区玛丽金某娱乐会所（以下简称会所）内有卖淫嫖娼行为，南宁市公安局河堤派出所每次接警后均立即出警处置，但均未发现有卖淫嫖娼等违法行为。后会所负责人与覃泽师联系上后，覃泽师称曾经在会所消费后觉得消费不合理才报警投诉的，要求退回当时的费用人民币8500元，并答应事后不再报警投诉，会所因考虑到营业会受到影响，于2018年9月15日按覃泽师指定的方式将人民币8500元转给了覃泽师。 2018年9月27日，被告人覃泽师又开始多次拨打南宁市公安局110报警电话举报会所内有卖淫嫖娼和色情服务行为，南宁市公安局河堤派出所每次接警后均立即出警处置，均未发现有卖淫嫖娼等违法行为，已经影响到会所的正常营业。覃泽师据此向会所先索要人民币10万元，后同意要2万元即可，否则继续报警投诉。2018年9月30日，会所与覃泽师叫来的人签订协议同意给予2万元，并向公安机关报警。 公诉机关提交了相应的证据证明指控事实，认为被告人覃泽师以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人覃泽师是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。 被告人覃泽师对公诉机关指控的罪名无异议，辩称2018年9月27日报警时没有详细说会所有卖淫嫖娼行为。其开始索要钱时，会所没有同意，后来是会所主动给其2万元作为其举报其他会所的经费。 经审理查明，被告人覃泽师自2018年9月11日起，多次拨打南宁市公安局110报警电话举报会所内有卖淫嫖娼行为，南宁市公安局河堤派出所每次接警后均立即出警处置，但均未发现有卖淫嫖娼等违法行为。后会所负责人与覃泽师联系上后，覃泽师称曾经在会所消费后觉得消费不合理才报警投诉的，要求退回当时的费用人民币8500元，并答应事后不再报警投诉，会所因考虑到营业会受到影响，于2018年9月18日按覃泽师指定的方式将人民币8500元转给了覃泽师。 2018年9月27日，被告人覃泽师又开始以上述相同理由报警举报会所，公安民警每次出警后均未发现会所有卖淫嫖娼等违法行为。覃泽师据此向会所索要人民币10万元，索要未果后同意要2万元即可，否则继续报警投诉。2018年9月30日，待覃泽师委派的人到会所出具《收条》后，会所工作人员在未实际支付款项的情况下及时向公安机关报警。 另查明，2010年2月8日，被告人覃泽师因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2016年11月11日。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、出警指令详情、玛莎KTV退房结账单、中国银联商户存单、支付宝转账电子回单、收条、电话录音、话单（159××××6998、18的机主信息及通话记录）、刑事判决书、证人蒋某、赵某、陈某1的证言、被告人覃泽师的供述与辩解等。 关于公诉机关指控会所向覃泽师支付8500元款项的时间为2018年9月15日的事实，经查，支付宝转账电子回单载明付款时间为2018年9月18日，故对该事实本院予以纠正。 本院认为，被告人覃泽师以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃泽师敲诈勒索2万元未果，系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃泽师辩称其于2018年9月27日报警时没有详细说会所有卖淫嫖娼行为，后来是会所主动给其2万元作为其举报其他会所的经费的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人覃泽师归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人覃泽师因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上，根据被告人覃泽师的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃泽师犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人覃泽师退赔被害单位玛丽金莎娱乐会所经济损失人民币八千五百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1772号 申请执行人雷秀英，女，汉族，1964年1月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人梁小芳，女，汉族，1986年3月13日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人梁金桦，男，汉族，1997年9月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人吴宝珍，女，汉族，1969年03月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人余某，男，汉族，2002年12月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人余华缺，男，汉族，1933年8月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人程桃花，女，汉族，1939年2月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡庄元，男，汉族，1956年1月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡景春，男，汉族，1962年9月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人雷秀英、梁小芳、梁金桦与被执行人吴宝珍、余某、余华缺、程桃花、胡庄元、胡景春提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴宝珍、余某、余华缺、程桃花、胡庄元、胡景春至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴宝珍、余某、余华缺、程桃花存款计人民币123465元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人胡庄元、胡景春存款计人民币157210元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人吴宝珍、余某、余华缺、程桃花、胡庄元、胡景春存款计人民币6468.27元执行费，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月十五日 书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执480号奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部、奎屯君瑞房地产开发有限公司：本院于2020年5月6日受理的申请执行人奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部与被执行人奎屯君瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的33,363.6元，执行费400元。在执行过程中，2020年5月6日本院依法向申请执行人奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人奎屯君瑞房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人奎屯君瑞房地产开发有限公司向申请执行人奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部支付案款33,363.6元，并负担本案执行费400元，合计33,763.6元。被执行人奎屯君瑞房地产开发有限公司已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执242号之九 申请执行人：赵辉，男，1981年2月7日生，汉族，住安国市。 被执行人：朱文彬，男，1970年12月28日生，汉族，住保定市北市区。 申请执行人赵辉与被执行人朱文彬为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1881号民事判决书已经生效，2020年3月16日经当事人申请本院立案执行。执行标的100万元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人朱文彬邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令,2020年5月9日向被执行人朱文彬当面送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月8日、5月7日、5月27日多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱文彬名下财产信息，朱文彬名下两辆轿车已经查封未实际控制。账户余额1215元已经扣划。未查找到被执行人金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记等财产信息。住房公积金已经被其他法院冻结，收益类保险现金价值16953.2元已经扣划。 4.本院执行人员赴保定市水榭华庭小区调查，住所地登记房产已经过户，保定市郭庄小区3-2-301为朱文彬租赁房屋。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100万元,已执行18168.2元,剩余981831.8元未能执行。 综上所述，因本案被执行人朱文彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦少龙
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1910号之二   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人薛丙林，公民身份号码×××，男，1987年6月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与薛丙林不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛丙林名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结，现因本院对被申请人薛丙林银行存款的续行冻结即将到期，申请人再次申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人薛丙林名下的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 管云晓     二〇二〇年五月二十七日   书记员 山成明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执267号谢天云、奎屯顺裕棉业有限公司：申请执行人谢天云与被执行人奎屯顺裕棉业有限公司劳动争议纠纷一案，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的奎劳人仲字〔2019〕新90-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人奎屯顺裕棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢天云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字〔2019〕新90-2号仲裁裁决书，奎屯顺裕棉业有限公司应支付给谢天云案款21,082元、执行费216元合计21,298元。全部案款21,298元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执267号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                         (2020)新2928执52号   申请执行人：许书均，男，1975年12月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：李深厚，男，1974年8月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   许书均与李深厚买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过总对总查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   艾克拜 尔木沙   审  判  员   买合木提艾莱克   审  判  员   阿 迪力 木热提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   郝      培
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初764号 原告：杨丽君，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：唐小蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨丽君与被告唐小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼，被告唐小蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽君向本院提出诉讼请求：判令唐小蓉偿还杨丽君借款100,000元及利息（从2015年8月11日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算），并由唐小蓉承担本案诉讼费用。 唐小蓉未作答辩，也未提供证据。 诉讼中，杨丽君提供原告身份证、被告户籍资料查询结果，证明原、被告诉讼主体资格，同时提供借条、中国银行交易流水明细清单各一份，以此证明原、被告间的借贷关系，双方对借款利率的约定情况，以及原告已依约支付借款事实。被告唐小蓉未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的上述证据均为原始书证，证据形式合法、内容客观、真实，与本案相关联，均可作为本案定案依据，可证明原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日、8月11日唐小蓉因急需资金分别向杨丽君借款50,000元、50,000元，合计向杨丽君借款100,000元，双方约定借款月利率为1.5%。2016年1月1日，唐小蓉向杨丽君补充出具借条一份。借款后唐小蓉仅于2015年6月8日通过转账支付了第一笔借款50,000元二个月利息1,500元，之后没有履行还款付息义务。杨丽君为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐小蓉向原告杨丽君借款100,000元，双方约定借款利息为每月1,500元，双方间的借贷关系合法、有效，被告借款后仅依约偿还利息1,500元，余款及利息未予偿还的事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款期限，经原告起诉催告后，被告应及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金100,000元及按月利率1.5%计算的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。唐小蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐小蓉应于本判决生效之日起十日内偿还杨丽君借款100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算自2015年8月11日起至还清本金之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,950元，减半收取计1,975元，由唐小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2765号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秋璇、郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹盛全，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：邓群娣，女，1984年6月10日出生，汉族，联系地址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄凯松、廖晨晖，福建万得律师事务律师。 上诉人中信银行股份有限公司福州分行因与被上诉人曹盛全、邓群娣金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4743号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人中信银行股份有限公司福州分行预交的二审案件受理费1827元予以退回。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：张吉法，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与张吉法借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅