上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45912号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被告：任丘市腾威汽车销售服务有限公司，住所地河北，住所地河北省任丘市西环路办事处小于庄村西西侧)。法定代表人：冯春良。被告：冯春良，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市长丰镇西杨屯村**。被告：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住，住河北省任丘市党校街兽医站家属院**/div>被告：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住，住天津市静海区开发区朝阳道兰海小区**楼3门**/div>被告：任丘市华北汽车销售有限公司，住所地河北，住所地河北省任丘市106国道西侧>法定代表人：曹丙刚。被告：任丘市车居良品汽车销售服务有限公司，住所地河北，住所地河北省任丘市电视台对过106国道西侧)。法定代表人：冯涛。被告：任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司，住所地河北，住所地河北省任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧>法定代表人：冯永涛。被告：苏州维智新能源汽车服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市高新区浩福路**维田商务中心**>法定代表人：刘振宁。被告：无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市锡沪东路8-1505v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘振宁。上述九被告共同委托诉讼代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司(以下简称“腾威公司”)、被告冯春良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序。当日，本院对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告腾威公司、被告冯春良银行存款46,491,448.42元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。审理中，因原告申请，我院依法追加冯永良、曹丙刚、任丘市华北汽车销售有限公司(以下简称“华北公司”)、任丘市车居良品汽车销售服务有限公司(以下简称“车居良品公司”)、任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司(以下简称“世纪龙腾公司”)、苏州维智新能源汽车服务有限公司(以下简称“维智公司”)、无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司(以下简称“奥滴公司”)为本案被告参加诉讼，并于2019年12月9日、2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶昕池、吴毅，九被告共同委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾威公司归还原告借款本金46,466,264.35元，截至2019年10月12日的利息25,184.07元，以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息；2.判令被告冯春良对被告腾威公司的上述欠款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，因追加被告，原告变更诉讼请求为：1.判令被告腾威公司归还原告借款本金38,092,814.34元，截至2019年12月3日的利息140,161.27元，并支付原告自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以上述本息之和38,232,975.61元为基数按合同约定利率计收的利息、逾期利息；2.判令被告冯春良、被告冯永良、被告曹丙刚、被告华北公司、被告车居良品公司、被告世纪龙腾公司对被告腾威公司的上述欠款承担连带保证责任；3.判令被告维智公司对被告腾威公司所欠原告25,340,000元的贷款及相应利息承担连带还款责任；4.判令被告奥滴公司对被告腾威公司所欠原告2,540,000元的贷款及相应利息承担连带还款责任；5.诉讼费、保全费由九被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告腾威公司签订《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》(编号JXXXXXXX)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(编号JXXXXXXX)。2019年9月16日，原告与被告腾威公司签订《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》(编号JXXXXXXX)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(编号JXXXXXXX)。根据上述协议，被告腾威公司向原告申请买方信贷借款用于购车，借款利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为按借款利率加收30%。2017年9月16日，原告与被告冯春良签订《最高额保证合同》，约定被告冯春良对被告腾威公司所欠原告债务提供连带责任保证。后原告依约向被告腾威公司放款。2019年9月起，被告腾威公司未按约归还贷款。2019年10月15日，原告与被告冯永良、被告曹丙刚，被告华北公司、被告车居良品公司，被告世纪龙腾公司分别签订三份《最高额保证合同》，约定被告冯永良、被告曹丙刚、被告华北公司、被告车居良品公司、被告世纪龙腾公司分别对被告腾威公司所欠原告债务提供连带责任保证。2019年6月18日，被告维智公司向原告出具《付款承诺》一份，就2019年5月18日被告维智公司向被告腾威公司购买的210辆荣威E15汽车，被告腾威公司所欠原告贷款25,340,000元，被告维智公司承诺将在交车后60日内支付，用以原告收回上述汽车所欠贷款，逾期未支付的，被告维智公司承诺对上述欠款承担连带还款责任。同日，被告奥滴公司向原告出具《付款承诺》一份，就2019年5月18日被告奥滴公司向被告腾威公司购买的21辆荣威E15汽车，被告腾威公司所欠原告贷款2,540,000元，被告奥滴公司承诺将在交车后60日内支付，用以原告收回上述汽车所欠贷款，逾期未支付的，被告奥滴公司承诺对上述欠款承担连带还款责任。现被告腾威公司违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告腾威公司归还所欠贷款本息，支付逾期利息，并要求保证人承担相应的保证责任，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告腾威公司辩称，审理中又归还部分款项，经与原告对账，截至2020年1月16日的欠款本金37,629,880元，同意归还原告，但不同意支付利息和逾期利息。被告冯永良、被告曹丙刚、被告华北公司、被告车居良品公司、被告世纪龙腾公司辩称，不同意原告主张其承担保证责任的诉讼请求。被告维智公司、被告奥滴公司辩称，两公司的公章均保管于被告腾威公司处，《付款承诺》出具的原因系为帮助被告腾威公司办理延期还款业务，延期还款业务未办理成功，两被告不应承担还款责任，且《付款承诺》所涉的款项均已还清；不清楚《付款承诺》的内容，即使《付款承诺》有约定，两被告承担的应是保证责任，但两被告该对外保证均未经股东会或董事会决议，依法不承担保证责任。针对被告维智公司、被告奥滴公司的抗辩，原告反驳称，延期还款业务的办理并非两被告承担连带还款责任的前置条件，且认为依据《付款承诺》的表述，两被告承担的并非保证责任，而是两被告因未按约将钱款支付至指定账户，对这一行为承担连带还款责任，故有无股东会或董事会决议不影响两被告责任的承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据：1.《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》两份、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》两份、《经销商授信额度通知书》；2.《最高额保证合同》四份及被告华北公司股东会决议；3.欠款清单；4.《关于书面通知、法律文书送达地址的确认书》；5.《付款承诺》两份；6.《情况说明》、《授权书》。九被告依法提交了证据：1.邮箱截屏及附件；2.微信聊天截屏(夏睿)；3.微信聊天截屏(张北疆、俞超波)对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告、被告腾威公司(经销商)与上海汽车集团股份有限公司(以下简称上汽集团公司)签订编号为JXXXXXXX的《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》。2019年9月16日，原告、被告腾威公司(经销商)与上汽集团公司又签订编号为JXXXXXXX的《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》。两份合作协议均约定，原告根据该协议、上汽集团公司的建议并结合当地市场情况、销售情况和经销商信用状况情况，核定被告腾威公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度。最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度仅用于被告腾威公司购买上汽集团公司生产或销售的汽车。该协议项下，若采用经销商买方信贷借款，原告为贷款人，被告腾威公司为借款人。1.1所贷款项或贷款指原告根据《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》项下用于向上汽集团公司支付购车款的每笔贷款；贷款车辆指上汽集团公司提供给经销商的汽车，其价款的一定百分比或全部由所贷款项支付；净销售额指上汽集团公司收回的经销商出售贷款车辆或票据车辆所得价款，减去上汽集团公司及原告(作为其代理)在行使协议项下的权利时所产生的一切费用(包括但不限于销售费用、保险费用、律师费、运输费用)；首期还款资金指经销商在买方信贷借款项下每笔借款的应支付的首期付款。4.1被告腾威公司申请借款前将首期还款资金划入其开立在原告的保证金账户……；上汽集团公司接收到被告腾威公司订车信息，核对被告腾威公司买方信贷当日实际可用额度、账户信息等情况……审批订单后，上汽集团公司通过订单系统向原告发出提单信息，提单信息中的车辆价款视为被告腾威公司申请的借款金额。4.2对本协议项下的贷款分为两个期限计息，第一个期限为优惠期计息，第二个期限为非优惠期计息，贷款优惠期内贷款利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率执行，贷款优惠期限由上汽集团公司确定，上汽集团公司以书面方式通知原告，在贷款优惠期内，贷款利息由上汽集团公司支付。4.3被告腾威公司应于售车后的次日(节假日顺延)下午两点前将销售款项划入经销商开立在原告的还本付息账户中，还款方式为经销商通过上汽集团公司的订车系统主动发起还款请求……如经销商于贷款车辆实现销售后，未主动归还贷款，原告有权在经销商开立在原告处的还本付息账户中以及其他账户中主动扣收经销商应归还的贷款本金、利息及相应费用(如有)。7.1经销商享有占有贷款车辆、票据车辆的权利，并有权排除他人对贷款车辆、票据车辆的损害。8.1汽车收回权及经销商权利之终止，(1)如经销商违约，原告(作为上汽集团公司的代理)有权终止第6.2条及第7.1条所规定的经销商权利，且不必事先通知经销商，有权收回任何和全部贷款车辆、票据车辆。8.2上汽集团公司和原告(作为上汽集团公司的代理)的处置权：(1)在发生经销商违约的情况下，(a)上汽集团公司不可撤销地授权原告作为其代理负责贷款车辆、票据车辆的收回及处置事宜……并于处置贷款车辆、票据车辆后将净销售额转入经销商开立在原告的账户用于归还贷款及票据资金及所有应付款项；(b)在涉及上汽集团公司收回及处置已贷款车辆、票据车辆并归还原告已贷款车辆、票据车辆净销售额的事宜中，经销商同意将与这些车辆有关的所有权利转让给上汽集团公司；……(d)原告有权根据本协议解除本协议及与经销商所签署的其他协议……。(2)协议各方同意并承认，在原告收到已贷款车辆、票据车辆的净销售额以及将该数额从经销商所欠原告的债务中冲抵后，该条款不会以任何方式影响或中止可能存在或继续存在的经销商的任何义务。8.3原告据8.2所取得的净销售额，应用于经销商因买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议而欠原告的任何债务。8.5如经销商违约，包括但不限于贷款逾期、欠款、欠息、未偿付原告相关费用，未将贷款车辆或票据车辆的销售车款及时划入开立在原告的还本付息账户及其他相关账户等情况，经销商同意上汽集团公司应原告的书面请求将其应当支付给经销商的款项，包括但不限于销售返利费、广告费、补贴、保证金以及上汽集团公司对经销商的其他应付款，支付给原告，用于归还经销商所欠原告贷款、欠款、利息及其他相关款项。经销商确认上汽集团公司向原告支付上述资金的行为系接收经销商的指示向第三人履行付款义务，上汽集团公司向原告支付上述款项后即视为经销商已经履行了付款义务，经销商无权就上述款项向上汽集团公司提出任何主张。2017年9月16日，原告与被告腾威公司签订编号为JXXXXXXX的《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》约定，原告同意为被告腾威公司提供一定期限内一定数额的买方信贷贷款和/或电子银行承兑汇票最高授信额度，最高授信额度为50,000,000元，期限五年。2019年9月16日，原告与被告腾威公司又签订一份编号为JXXXXXXX的《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》，约定原告同意为被告腾威公司提供一定期限内一定数额的买方信贷贷款和/或电子银行承兑汇票最高授信额度，最高授信额度为90,000,000元，期限十年。两份融资协议均约定，2.3借款可用额度及其使用期限以原告向经销商发出《经销商授信额度通知书》内容为准。2.4经销商借款可用额度、使用期限及相关利率、费率、罚金等以原告签发的新《经销商授信额度通知书》为准；经销商可在借款额度和使用期限内向原告连续申请买方信贷借款，不受次数和每笔金额的限制，可用额度使用完毕或使用期限届满，经销商如需继续申请借款，需由原告重新确定新的经销商借款可用额度和使用期限，并由原告签署新的《经销商授信额度通知书》通知经销商。10.1该协议项下每笔买方信贷借款利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率加收不超过400个基点执行(有贷款优惠期的在贷款优惠期内按照优惠利率执行)，具体以《经销商授信额度通知书》为准。10.2原告同意给予每笔买方信贷借款一定优惠期，在贷款优惠期内贷款优惠利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率执行，优惠期利息由上汽集团公司代经销商向原告支付，但上汽集团公司如未能在规定期限内支付贷款优惠期贷款利息，经销商有义务支付贷款优惠期贷款利息。10.4对不能按期支付的利息自逾期次日起按借款利率加收30%，按月计收复利。10.5协议有效期内，如遇中国人民银行调整利率，按其规定执行。11.2按照合作协议的要求，被告腾威公司应于售车后的次日(节假日顺延)下午两点前将销售款项划入经销商开立在原告的还本付息账户中……11.3如经销商于贷款车辆实现销售后，未主动归还贷款，原告有权在经销商开立在原告处的还本付息账户中以及其他账户中主动扣收经销商应归还的贷款本金、利息及相应费用(如有)。11.4如被告腾威公司还款金额不足以全部清偿应当归还的贷款本金、利息(包括逾期息、罚息、复利)和相关费用时，应按照相关费用、利息、本金的先后顺序偿还。11.5如借款到期，贷款车辆尚未售出，经销商仍应按期归还借款。24.1被告腾威公司发生下列事件之一者，即构成违约：(1)未按该协议规定期限和金额偿还贷款本金、利息……(3)未按照本协议规定将贷款车辆的销售车款及时划入其开立在原告的还本付息账户中并发起还款请求……。25.1被告腾威公司违约，原告有权随时采取以下任何一种或数种措施，对此，被告腾威公司无条件放弃抗辩权：(1)对贷款本金自逾期次日起按照以《经销商授信额度通知书》约定的逾期贷款利率按日计收逾期息……(5)终止被告腾威公司部分或全部提款权利，宣布全部借款立即到期……。对应编号为JXXXXXXX的《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》及《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》，根据JXXXXXXX-3《经销商授信额度通知书》，原告授予被告腾威公司借款可用额度30,000,000元.借款可用额度期限为2018年9月16日至2019年2月5日；首期还款资金比例为贷款车辆车价的10%。根据JXXXXXXX-4《经销商授信额度通知书》，原告授予被告腾威公司借款可用额度30,000,000元.借款可用额度期限为2019年2月6日至2019年9月15日；首期还款资金比例为贷款车辆车价的20%。根据JXXXXXXX-5《经销商授信额度通知书》，原告授予被告腾威公司借款可用额度50,000,000元.借款可用额度期限为2019年4月29日至2019年7月5日；首期还款资金比例为贷款车辆车价的5%。根据JXXXXXXX-6《经销商授信额度通知书》，原告授予被告腾威公司借款可用额度50,000,000元.借款可用额度期限为2019年7月6日至2019年9月15日；首期还款资金比例为贷款车辆车价的10%。对应编号为JXXXXXXX的《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》及《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》，根据JXXXXXXX《经销商授信额度通知书》，原告授予被告腾威公司借款可用额度50,000,000元.借款可用额度期限为2019年9月16日至2019年10月10日；首期还款资金比例为贷款车辆车价的5%。上述《经销商授信额度通知书》均约定，贷款利率分为优惠期内和非优惠期内两种，优惠期内贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率，非优惠期借款利率为按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，结息日为每月25日；逾期贷款利率为按借款利率加收30%，按月计收复利；展期贷款利率按人民银行1年期贷款基准利率上浮15%；每笔贷款期限为自每笔买方信贷贷款发放之日起六个月；但贷款车辆实现销售后贷款应按合同约定立即归还。2017年9月16日，原告与被告冯春良签订《最高额保证合同》约定,被告冯春良为被告腾威公司在2017年9月16日至2022年9月15日期间与原告签订的《经销商车辆买方信贷借款合同》和/或《经销商电子银行承兑汇票融资协议》和/或《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及其他已签订的但债务未履行完毕的所有其他合同项下所产生的债务在最高债权余额50,000,000元范围内承担连带保证责任，保证责任范围为最高债权余额之内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。主合同项下每笔债务的保证期间单独计算，自每笔债务确定的到期之次日起二年。若分期付款的，保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起二年。债权人按主合同约定提前收回债权的，保证期间为自债权人向债务人通知的还款日之次日起二年。2019年6月18日，被告维智公司向原告出具《付款承诺》载明，被告维智公司与被告腾威公司于2019年5月18日签署了《汽车购销协议》，被告维智公司依照协议向被告腾威公司购车。2019年5月18日被告维智公司向被告腾威公司购买210辆荣威E15汽车，用于网约租赁，车辆总价29,358,000元。被告维智公司知悉上述车辆仍欠原告贷款25,340,000元，被告维智公司承诺，将在交车后60天内支付上述车辆的购车款，款项划入被告腾威公司开立在原告的账户，用于原告收回上述车辆所欠贷款。如果上述车辆的购车款不能按时支付至指定账户，被告维智公司承诺对上述车辆所欠的贷款本息承担连带还款责任，并同意原告对上述车辆采取任何措施。同日，被告奥滴公司向原告出具《付款承诺》载明，被告奥滴公司与被告腾威公司于2019年5月18日签署了《汽车购销协议》，被告奥滴公司依照协议向被告腾威公司购车。2019年5月18日被告奥滴公司向被告腾威公司购买21辆荣威E15汽车，用于网约租赁，车辆总价2,540,000元。被告奥滴公司知悉上述车辆仍欠原告贷款2,540,000元，被告奥滴公司承诺，将在交车后60天内支付上述车辆的购车款，款项划入被告腾威公司开立在原告的账户，用于原告收回上述车辆所欠贷款。如果上述车辆的购车款不能按时支付至指定账户，被告奥滴公司承诺对上述车辆所欠的贷款本息承担连带还款责任，并同意原告对上述车辆采取任何措施。2019年10月13日，被告腾威公司向原告出具《授权书》载明，截至2019年10月12日，被告腾威公司欠原告的买方信贷批发贷款本金为46,466,264.35元。为尽快还款，被告腾威公司自愿将剩余未销售的库存车辆做退车处理用于还款，将已上牌的试乘试驾车四台(车牌号I6冀JBXX**；I5冀J0XX**；RX3冀JDXX**；eRX5冀JFXXX**)以及一辆现金车(车架号162780)交给原告处置，处置款项用于归还被告腾威公司欠原告的试乘试驾贷款本息以及买方信贷批发贷款本息。车辆退车或处置中被告腾威公司将配合提供一切所需手续，其余暂不能归还的贷款被告腾威公司承诺将努力及早归还。2019年10月15日，原告与被告冯永良和被告曹丙刚、原告与被告华北公司和被告车居良品公司、原告与被告世纪龙腾公司分别签订《最高额保证合同》约定，被告冯永良和被告曹丙刚、被告华北公司和被告车居良品公司、被告世纪龙腾公司分别为被告腾威公司在2017年9月16日至2022年9月15日期间与原告签订的《经销商买方信贷借款合同》和/或《经销商车辆买方信贷借款合同》和/或《经销商电子银行承兑汇票融资协议》和/或《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及其他已签订的但债务未履行完毕的所有其他合同项下所产生的债务在最高债权余额50,000,000元范围内承担连带保证责任。保证责任范围均为最高债权余额之内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。主合同项下每笔债务的保证期间单独计算，自每笔债务确定的到期之次日起二年。若分期付款的，保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起二年。债权人按主合同约定提前收回债权的，保证期间为自债权人向债务人通知的还款日之次日起二年。2019年11月19日，被告腾威公司向原告出具《情况说明》载明，被告腾威公司尚欠原告买方信贷业务贷款本金38,304,800元及相关息费，被告腾威公司将按照原告要求尽快将相关款项汇入被告腾威公司开立在原告的还本付息账户。被告腾威公司知晓划入款项用于偿还被告腾威公司所欠原告债务，并无条件同意原告扣收被告腾威公司账户资金用于还款。另查明，关于《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》项下涉及308笔债务，其中74笔债务于2019年11月29日正常到期，剩余234笔债务，因被告腾威公司在借款期间内发生逾期，原告根据《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》的约定主张全部提前到期。被告腾威公司于2019年10月25日收到本院向其送达的诉讼材料。现原告主张上述234笔债务的提前到期日为2019年12月3日。被告腾威公司在审理中归还部分欠款，依据其归还的金额与时点，经核算，截至2020年1月16日，被告腾威公司尚欠借款本金37,629,753.50元、利息129,249.76元、逾期利息291,502.84元[利率及逾期利率系按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)为基准利率确定,利息系以扣除首期还款资金后的剩余本金为基数予以计算]。再查明，被告腾威公司、被告冯春良、被告冯永良、被告曹丙刚、被告华北公司、被告车居良品公司、被告世纪龙腾公司各签署《关于书面通知、法律文书送达地址的确认书》一份，其中明确载明约定送达地址，并约定上述地址为其接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址。本院认为，《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告腾威公司未按约还款已构成违约，原告有权依约提前收贷，要求被告腾威公司归还全部剩余本金，支付利息、逾期利息。就利率及逾期利率，依据《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及《经销商授信额度通知书》的约定，期内利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮15%确定，逾期利率按照期内利率加收30%确定，遇中国人民银行调整利率的，按其规定执行。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，故该时点之日起应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)确定期内利率及逾期利率，并以此计算利息及逾期利息。涉案的保证担保责任。第一，被告冯春良、被告冯永良和被告曹丙刚分别与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守，被告冯春良、被告冯永良和被告曹丙刚应依据上述合同的约定，对被告腾威公司的债务承担连带保证责任。第二，被告华北公司和被告车居良品公司与原告签订《最高额保证合同》，被告华北公司向原告提交了《股东会决议》，符合《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”的规定，应依约对被告腾威公司的债务承担连带保证责任；原告未举证被告车居良品公司为被告腾威公司的债务提供连带保证向其提交了董事会或者股东会、股东大会决议，仅认为被告车居良品公司与被告腾威公司系关联方，即使没有董事会或者股东会、股东大会决议，仍应承担连带保证责任，显然不符合《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定，没有履行应尽的审查义务，无法证明其订立担保合同时为善意相对人，且原告也未提供证据证明两公司系关联方，即使是关联方，法律并未规定关联方公司对外担保无需董事会或者股东会、股东大会决议，故被告车居良品公司与原告间保证法律关系不具有法律效力。但是，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，本案中，原告作为债权人应积极审查该公司章程中对外担保权利的约定，积极审查董事会或者股东会、股东大会是否对担保形成决议；被告车居良品公司作为保证人应及时提交董事会或者股东会、股东大会决议。因此，对于被告车居良品公司与原告间保证法律关系不具有法律效力，双方都有过错，原告应承担主要责任，被告车居良品公司承担次要责任。被告车居良品公司应承担被告腾威公司不能清偿原告债务的30%。第三，被告世纪龙腾公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告世纪龙腾公司的法定代表人冯永涛亦系该公司唯一的股东在《最高额保证合同》上签章，因此，可以认定该保证合同符合公司的真实意思表示，合法有效，被告世纪龙腾公司应依合同约定承担连带保证责任。上述被告冯春良、被告冯永良和被告曹丙刚、被告华北公司、被告世纪龙腾公司分别与原告签订的《最高额保证合同》均约定，各保证人就被告腾威公司的上述债务在最高债权余额50,000,000元范围内承担连带保证责任，保证责任范围为最高债权余额之内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述约定按照文义解释，应理解为主债权本金、利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等不超过最高债权余额50,000,000元的限额。第四，对于被告维智公司、被告奥滴公司分别向原告出具的《付款承诺》，原告认为，依据《付款承诺》的表述，两被告承担的是因其未按约将钱款支付至指定账户，需承担连带还款责任，故有无股东会或董事会决议不影响两被告责任的承担。而两被告认为，《付款承诺》的性质不属于债务直接承担，而是担保责任，由于公司对外保证没有董事会或者股东会、股东大会决议，不具有法律效力。对于该两份《付款承诺》，从内容显示，是被告维智公司、被告奥滴公司分别向原告出具的，是该两被告对原告的承诺，对原告承诺的是将其购车款项划入被告腾威公司开立在原告处的账户；对于不能按时支付至指定账户，该两被告对其购车款所欠的贷款本息承担连带还款责任，即被告维智公司对其购车款25,340,000元承担连带还款责任，被告奥滴公司对其购车款2,540,000元承担连带还款责任。被告维智公司、被告奥滴公司的承诺承担的责任具有较强的从属性特征，故应认定两被告承担保证责任。其次，公司对外提供担保的，必须经董事会或者股东会、股东大会决议。现原告并未提供被告奥滴公司相应的股东会或董事会决议证明其在订立合同时已尽到审查义务，无法证明其在订立合同时为善意相对人；被告维智公司虽系一人有限公司，在公司的组织结构上具有特殊性，但一人有限公司亦属于《中华人民共和国公司法》所调整的范围，对外担保也应符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，至少应能体现出唯一的股东有明确的意思表示。故被告维智公司、被告奥滴公司分别向原告出具的《付款承诺》不具有法律效力。基于与上述被告车居良品公司与原告间保证法律关系不具有法律效力同样的理由，双方都有过错，原告应承担主要责任，被告维智公司、被告奥滴公司应分别承担次要责任，在各自承诺承担连带还款责任范围内，承担不超过30%的清偿责任，即被告维智公司在7,602,000元范围内对被告腾威公司不能清偿原告债务部分承担清偿责任，被告奥滴公司在762,000元范围内对被告腾威公司不能清偿原告债务部分承担清偿责任。综上所述，原告要求被告腾威公司承担债务，要求被告冯春良、被告冯永良和被告曹丙刚、被告华北公司、被告世纪龙腾公司承担保证责任的诉讼请求，应予支持，上述被告的相关不承担责任的抗辩意见不予采纳。被告车居良品公司、被告维智公司、被告奥滴公司应依照法律的规定承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第二十三之条规定，判决如下：一、被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,629,753.50元；二、被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司截至2020年1月16日止的利息129,249.76元、逾期利息291,502.84元；三、被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司自2020年1月17日起至实际清偿日止，以本金和利息之和37,759,003.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基准利率上浮15%再加收30%标准计收逾期利息；四、被告冯春良对被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司第一、二、三项债务在最高债权余额50,000,000元(包括主债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等)范围内承担连带清偿责任；被告冯春良承担保证责任后，有权向被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司追偿；五、被告冯永良、被告曹丙刚对被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司第一、二、三项债务在最高债权余额50,000,000元(包括主债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等)范围内承担连带清偿责任；被告冯永良、被告曹丙刚承担保证责任后，有权向被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司追偿；六、被告任丘市华北汽车销售有限公司对被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司第一、二、三项债务在最高债权余额50,000,000元(包括主债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等)范围内承担连带清偿责任；被告任丘市华北汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司追偿；七、被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司对被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司第一、二、三项债务在最高债权余额50,000,000元(包括主债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等)范围内承担连带清偿责任；被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司追偿；八、被告任丘市车居良品汽车销售服务有限公司对被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司第一、二、三项债务不能向原告清偿部分的30%承担清偿责任；九、被告苏州维智新能源汽车服务有限公司对被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司第一、二、三项债务不能向原告清偿部分在7,602,000元范围内承担清偿责任；十、被告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司对被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司第一、二、三项债务不能向原告清偿部分在762,000元范围内承担清偿责任。案件受理费245,444元，保全费5,000元，由九被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月八日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。