wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3144号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市独山大道玉龙苑。法定代理人：王某、任行长职务。委托诉讼代理人：田郧。被执行人：封晓龙，男,1972年12月6日生，汉族，住南阳。被执行人：孙丽君，女,1970年8月18日生，汉族，住南阳。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与封晓龙、孙丽君借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人封晓龙、孙丽君向申请人支付借款1000000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年8月29日、2020年9月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人封晓龙、孙丽君名下仅有零星存款，由于金额较小，申请人同意不予处置。2.查明被执行人封晓龙、孙丽君名下有房产信息，现已轮候查封，暂无法处置。3.被执行人封晓龙名下有车辆信息，且被多次查封，告知申请人后。三、2020年11月4日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年五月十五日书记员  罗 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初478号原告：赵姝哲。委托代理人：梁石燕，广东广和律师事务所律师。被告：赵英琪。原告赵姝哲诉被告赵英琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁石燕，被告赵英琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金394638.81元及利息（按年利率22%的标准，自2017年12月21日起计算款项清偿之日止，暂计至2019年10月9日为158447.48元）；2、被告承担本案的诉讼费、担保费等。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2017年5月15日、2017年5月23日、2017年6月20日期间通过银行转账的方式向原告交付借款，共计50万元。原、被告双方于2017年6月20日就上述款项签订借款协议，双方约定的借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为22%，每月应还款25939.03元，还款日为每月的20日。被告自2017年12月21日支付第6期款项后未再还款，违反了双方的约定。被告辩称：其不认可原告主张的还款金额，除原告主张的已还款金额外，被告还另外偿还借款5万元。经审理查明，被告曾向原告借款50万元，双方于2017年6月20日签订“借款协议”，约定借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为22%，每月应还款金额为25939.03元，还款日为每月的20日。该协议签订后，被告开始按约定偿还借款，但在2017年12月21日偿还第6期借款后，不再按约定履行还款义务，欠付的借款本金为394638.81元。2018年12月6日至12月7日，被告向原告的银行账户转账3笔款项，共计5万元。被告主张该款项的性质是其向原告偿还借款。原告对此不予认可，并主张该5万元是被告应向其支付的劳务费。原告为此提交“情况说明”和“收入明细”作为证据，其中，“情况说明”载明原告在被告的诊所工作，业务提成为70%，介绍转诊的提成为30%；“收入明细”载明被告应向原告支付的劳务费明细。被告对上述“情况说明”的真实性予以认可，对“收入明细”的真实性不予认可，但主张上述证据与本案纠纷之间并无关联。以上事实，有“借款协议”、招商银行账户交易明细、等额本息还款明细表、“情况说明”等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的“借款协议”系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，被告未按约定向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其偿还借款本金394638.81元以及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称其于2018年12月份通过银行转账向原告还款5万元。本院认为，该转账行为是在被告中断正常还款一年以后才发生，金额与以往的还款金额不同，也未特别注明款项的性质，加之原告提交的证据可以证明原、被告之间另有劳务费纠纷，被告也未提交相反的证据予以反驳，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。原、被告之间就此存在劳务费纠纷的，可以另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵英琪应自本判决生效之日起十日内向原告赵姝哲偿还借款本金394638.81元；二、被告赵英琪应自本判决生效之日起十日内向原告赵姝哲支付借款利息（以394638.81元为基数，按年利率22%的标准，自2017年12月21日起计算至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4665.43元，由被告赵英琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年五月二十一日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初40号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人夏军龙，男，1975年4月3日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务农，住崇仁县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审，2020年4月22日，由本院取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人夏军龙犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人夏军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年3月31日19时20分，被告人夏军龙无证驾驶无牌照二轮摩托车由崇仁县巴山镇县府西路往县府东路行驶，途径新桥路段时，遇对向行驶的黎某骑二轮自行车逆行，因夏军龙醉酒行驶在非机动车道且黎某逆行，导致两车发生碰撞及夏军龙受伤住院的交通事故。事故发生后，黎某骑自行车自行离开现场。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人夏军龙和黎某在本次事故中负同等责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人夏军龙静脉血中检出酒精成分，含量为145.55mg/100ml。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被告人夏军龙损伤程度为重伤二级。案发后，被告人夏军龙被送往医院救治，在办案人员调查时，自愿如实供述自己的罪行。2020年4月14日，在本案审查起诉阶段，被告人夏军龙自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人夏军龙不持异议，并有归案情况说明、道路交通事故认定书、人口信息简项详细、受案登记表等书证；证人黎某证言；现场勘验笔录、现场图、现场刑事摄影照片；鉴定意见以及被告人夏军龙供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏军龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏军龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人夏军龙的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人夏军龙依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏军龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇二〇年五月九日书记员  游 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1246号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某某，男。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1239号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年1月15日7时许，被告人钟某某来到深圳市龙岗区宝龙街道，持刀抢劫被害人王某1财物。公诉机关认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]1148号量刑建议书，建议对被告人钟某某判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日07时许，被告人钟某某来到深圳市龙岗区宝龙街道被害人王某1的住处，使用被害人藏在门口的钥匙，开门进入屋内。被告人钟某某先进入厨房取了一把菜刀，后叫醒正在房间睡觉的被害人王某1，持菜刀威胁其交出钱财，后使用王某1的手机将其支付宝内的15000元转到自己的支付宝，并找到被害人王某1的身份证拍照，威胁王某1如果报警就杀了她全家，后逃离现场。2020年1月16日，被告人钟某某在前往瑞安的客车内被公安机关抓获。另查明，被抢财物人民币13117元已发还被害人王某1。上述事实，有经法庭质证、认证如下证据证实，足以认定：1、物证：手机、银行卡、口罩、现金、衣服等；2、书证：常住人口信息、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、提取、扣押笔录及清单、支付记录、银行卡交易记录、支付宝交易记录；3、证人证言：证人钟某1的证言；4、被害人陈述：被害人王某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人钟某某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等；7、视听资料、电子数据：监控录像等。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2030年1月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人钟某某退赔被害人王某2剩余损失人民币1883元；随案移送衣物一批、日用品一批、手机一台，折价赔偿被害人王某2（以损失人民币1883元为限，超出部分折抵罚金）；随案移送口罩一个，依法予以没收；随案移送银行卡一张，发还被告人钟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  王锡新二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 映李雅琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4592号 东莞市盛旭电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人符代美与被执行人东莞市盛旭电子科技有限公司劳动争议执行一案（执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2019]224-228号），因被执行人东莞市盛旭电子科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执410号之一 申请执行人：游启清，女，生于1975年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省麟龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510000060326360F，住所地：四川省成都市青羊区北大街**附**。 法定代表人：陈果，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人游启清与被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3772号民事调解书，被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司在2020年4月23日前返还申请执行人游启清购房款320084.00元并承担以本金320084.00元为基数从2015年9月16日起按月利率2%计算的损失和案件受理费3051.00元。2020年5月13日，申请执行人游启清向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院于2020年05月21日向被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司在中国建设银行51×××55_1账户内存款人民币487177.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李宣平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9383号 原告：杨如群，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：樊振帮，男1977年11月22日生，汉族，住江苏省市南京市浦口区。 原告杨如群与被告樊振帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨如群到庭参加诉讼，被告樊振帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨如群诉称，2018年4月11日,被告因经营业务需要周转资金而向原告借款人民币100000元，并承若三至四个月就还，现已过还款期限，被告以各种理拒不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还本金100000元及利息6500元（按照银行同期贷款利息计算，2018年9月12日起暂计算至2019年10月11日）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告樊振帮未答辩。 经审理查明，2018年4月11日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到杨如群人民币壹拾万元整（100000元）现金。” 还查明，原告在庭审中述称其将现金100000元交付被告，2018年9月初，原告向被告发信息称：“樊总，方便转一下。”2019年1月初被告向原告发消息称：“杨总，钱估计最迟七月底到账，到时候还你10万。” 上述事实有当事人庭审陈述、微信聊天记录、借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，现已过还款期限，被告拒不归还，引起本案诉讼，应承当相应的还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告樊振帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊振帮于本判决生效之日起五日内偿还原告杨如群借款本金人民币100000元并支付利息（利息的计算方式：以借款人民币100000元为本金，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年10月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，由被告樊振帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  崔建美 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  倪 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4143号 申请执行人东莞市逸康床垫有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人谭钜。 被执行人深圳市龙华新区大浪富彩家私店，住所地为广东省深圳市龙华新区 经营者董传彩，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省化州市林尘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12139号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款4030元及利息，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人深圳市龙华新区大浪富彩家私店经营场所调查，经查明，该被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志彬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2104号申请执行人：河北快租房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街**半岛国际****，统一社会信用代码：9110102MA08XACN6N。法定代表人：袁子桥，该公司董事长。被执行人：范玉刚，男，1980年7月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人河北快租房地产经纪有限公司与被执行人范玉刚居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜增光名下冀Ａ×××**号捷达牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年五月二十二日代书记员 乔晓珺
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初692号之一 原告：常州得峰搭建有限公司，统一社会信用代码9132040269793315XC，住所地江苏省常州市天宁区青山湾花园**。 法定代表人：郭新峰，该公司执行董事。 原告：江阴市得峰建筑模架设备有限公司，统一社会信用代码913202811739572218Q，住，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路**/div> 法定代表人：毛胜娣，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。 被告：宝钢工程技术集团有限公司，统一社会信用代码91310000630833939R，住所地上，住所地上海市宝山区铁力路**v> 法定代表人：王建跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左金建，该公司员工。 被告：上海二十冶建设有限公司，统一社会信用代码91310113754778652X，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区牡丹江路****** 法定代表人：段荣宗。 原告常州得峰搭建有限公司（以下简称常州得峰公司）、江阴市得峰建筑模架设备有限公司（以下简称江阴得峰公司）与被告宝钢工程技术集团有限公司（以下简称宝钢公司）、上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告常州得峰公司诉称，2012年6月，宝钢公司与同济工程集团有限公司（以下简称同济公司）组成联合体共同以EPC总承包方式承包浙江省长兴县张家村花园保障性住房工程，宝钢公司是牵头方，同济公司为总承包方。2013年8月29日，原告与同济公司签订《租赁合同》一份，约定由原告向张家村花园保障性住房工程出租建筑模架，双方对租赁的模架规格、数量、价格及合同履行方式、结算方式等作了相关约定。合同签订后，原告向上述项目按约提供模架材料。2015年1月，同济公司退出施工，由二十冶公司全面接收工程后续工程，期间原告租赁物始终处于租赁使用状态。至2016年11月2日，经原告与二十冶公司对账，确认尚欠原告租金2789129.39元。后宝钢公司支付了数次租金，目前尚欠原告租金539129.39元未付。两原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠租金539129.39元及逾期付款利息67121元（自2017年1月29日起暂算至2020年2月28日，主张至实际付清之日止；2019年8月20日以前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计606250.39元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宝钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，宝钢公司认为天宁法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中宝钢公司的住所地为上海市宝山区铁力路**，被告二十冶公司的住所地为上海市宝山区牡丹江路******，均为上海市宝山区，故请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。 被告二十冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由与宝钢公司基本一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，两原告作为出租方与同济公司作为承租方签订了《租赁合同》，由两原告提供钢管、扣件、钢管套管等，同济公司支付租金。两原告提交了初步证据证明被告宝钢公司与同济公司是案涉工程的共同承包单位，被告二十冶公司系在同济公司退出施工后承接后续工程的施工，故本案的合同性质属于财产租赁合同。对于财产租赁合同的合同履行地，现行法律规范既存在特殊地域管辖，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”也存在一般地域管辖，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”两者的关系上，特殊地域管辖并不排斥一般地域管辖，当事人一方既可以依据一般地域管辖，也可以依据特殊地域管辖，选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，租赁合同对履行地点约定不明确，根据两原告起诉的请求可知，本案争议标的为给付租金，因此原告有权选择由接收货币一方所在地法院管辖，而原告常州得峰，而原告常州得峰公司住所地位于常州市天宁区，本院对本案具有管辖权。被告宝钢公司、二十冶公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告宝钢工程技术集团有限公司、上海二十冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 吴 赟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩雁竹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1850号之一 申请执行人：曹明强，男，汉族，1974年7月16日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞开毅，男，汉族，1968年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗建权，男，汉族，1968年2月5日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5826号民事判决，立案受理申请执行人曹明强与被执行人庞开毅、罗建权借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月8日冻结了被执行人庞开毅、罗建权银行存款433875.00元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人罗建权银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗建权银行存款433875元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1857号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人辛峰，男，1976年2月10日出生，身份证号码：341****************，汉族，安徽省阜阳市人，文化程度高中，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县*************。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被羁押，同月6日被东莞市公安局刑事拘留，2019年10月13日被东莞市公安局取保候审，2020年1月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1396号起诉书，指控被告人辛峰犯危险驾驶罪，建议对被告人辛峰判处一个月五日至一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人辛峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月5日约21时20分，被告人辛峰醉酒（经鉴定，辛峰血液中乙醇含量为122.25mg/100ml）及无驾驶机动车资格驾驶一辆车牌号为粤B*****的小型越野客车，行驶至本市松山湖科技产业园区大学路与环湖路路口时被民警现场查获。本院意见被告人辛峰的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶等从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人辛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年五月十一日书记员  吴家欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4012号 申请执行人：叶明君，女,1985年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：美高新零售科技（广州）有限责任公司，住所地广州市花都区天贵路**********，社会统一信用代码91440101MA5CXBGE36。法定代表人：柴亚娟。 申请执行人叶明君与被执行人美高新零售科技（广州）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]451-456号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人美高新零售科技（广州）有限责任公司应向申请执行人支付3717元及。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3069号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。被告：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘川。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十八日书记员  路文懿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初698号原告黄胜强，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告杨祖成，男，汉族，1969年5月9日出生，住信阳市浉河区，现羁押于信阳市看守所。被告王志勤，女，汉族，1979年12月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张明银，河南天宾律师事务所律师。原告黄胜强诉被告杨祖成、王志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨祖成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告黄胜强诉称，2015年12月15日，被告杨祖成以经营“信阳市浉河区康卫者消毒餐具配送中心”资金周转困难为由，向原告借款15万元，由于原告与被告杨祖成系同事关系彼此信任，就答应了被告的借款请求向被告借款15万元，并约定月息2分，同时被告出具借条。现原告急需用钱，经多次催要，被告以种种理由拖延拒付欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金15万元并支付利息。被告杨祖成未到庭参加诉讼，但提交有书面答辩状，其答辩称，一、我和黄胜强是同事关系，我于2015年12月15日向原告借款15万元整，约定月息2分，并写有欠条。二、我不存在拒付欠款的情况，更没有逃避债务的想法和行为，我在借款之后分三次付给黄胜强利息共计8万元（第一次2万元，第二次2万元，第三次4万元），并在2018年7月中旬口头约定2018年8月底前本息结清，黄胜强也同意了，但在2018年8月1日我因其他事情牵连羁押看守所，导致还款事宜没有落实。三、向黄胜强借款之事我没有告诉王志勤，她确实不知情，欠条的落款名字是我一人，借款没有一分花在王志勤身上，当时只是想用在朋友的生意中，等有收益后补贴家用，但由于朋友生意经营不善，不盈反亏，这给我和我的家庭造成了经济上的损失，我本人愿意承担全部责任。四、我愿意积极想办法结清借款本息，但念在王志勤一人工资又要抚养孩子又要打理我的生活费用，经济上实在困难，请黄胜强在利息上酌情减免一部分。被告王志勤答辩称，一、答辩人王志勤对本案借款事实毫不知情，原告提供的证据不能证明涉案借贷真实发生。借条中并未表明借款是现金交付还是转账交付，借贷行为是否发生、借款金额以及是否存在砍头息等答辩人均不知情。二、答辩人王志勤不是本案借款人，也未追认本案借款，即便涉案借贷实际发生，答辩人也不应承担还款责任。首先，借条中记载的借款人是杨祖成，答辩人对此事不知情，并未在借条上签字，事后也未追认该笔借款，不能认定该债务是夫妻共同债务。其次，从借条的文字记载来看，借款是杨祖成以个人名义所借“用于洗碗厂经营”，已经超出了家庭日常生活所需的开支。再次，黄胜强未能提供涉案转款凭证，不能证明借款实际发生，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故同样不能认定涉案债务是夫妻共同债务。三、原告黄胜强超出诉讼时效主张债权，应当依法驳回其诉讼请求。从借条上来看，借款期限为2015年12月15日至2016年6月15日，黄胜强应在2019年6月14日前主张权利，其向浉河区法院递交起诉状的落款时间为2020年3月16日，浉河区法院接收其立案材料的时间也迟于该时间，故原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效。综上，本案借款关系不成立，即便借款关系成立答辩人王志勤也不是借款人，没有还款义务，同时原告超出诉讼时效主张权利，请法院驳回原告对答辩人王志勤的诉讼请求。经审理查明，被告杨祖成以经营洗碗厂为由向原告黄胜强借款，2015年12月14日原告通过周明祥的账户向杨祖成转款10万元，以其个人账户向杨祖成转款5万元，共计15万元。2015年12月15日被告杨祖成向原告出具借条一份，载明：“今借黄胜强人民币壹拾伍万元整，用于洗碗厂经营（康卫者消毒餐具配送中心，月息贰分，时间从2015年12月15日至2016年6月15日本息一次性付清），借款人杨祖成。”现原告以被告拒付欠款为由诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告认可截止到2018年3月16日，杨祖成共向原告支付利息8万元。原告以康卫者消毒餐具配送中心的法定代表人系王志勤为由，请求判令王志勤共同承担还款责任，但王志勤在庭审中辩称对此不知情，因杨祖成是公职人员不能做生意所以拿王志勤的身份证办理营业执照。上述事实，有被告杨祖成向原告黄胜强出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告黄胜强提交了由被告杨祖成出具的借条及银行转账凭证，证实了原、被告之间的借款事实，本院对此予以采信。被告杨祖成自认在借款后分三次向原告支付利息，并在2018年7月中旬口头约定于2018年8月底前结清本息，债务人同意履行还款义务的行为引起诉讼时效的中断，因此对被告王志勤称原告超过诉讼时效主张债权的答辩意见本院不予采纳。杨祖成向原告共计借款15万元，系以其个人名义借款，且数额已明显超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该借款资金实际流向，其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王志勤承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告杨祖成向原告借款15万元，约定月息2分，其利息约定符合法律规定，被告应还本付息，已经支付的8万元利息应从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，缺席判决如下：被告杨祖成应于本判决生效后十日之内一次性向原告黄胜强偿还借款本金15万元及利息（自2015年12月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计息，已支付的8万元利息从利息总额中扣除）。驳回原告黄胜强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨祖成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年五月十一日书记员  柳曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初889号原告：鹰潭市红叶实业有限公司，统一社会信用代码9136060016007573C，住所地江西省鹰潭市五洲路（海联大厦旁）。法定代表人：计子然，总经理。委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰律师事务所律师。被告：鹰潭市国有控股集团有限公司，统一社会信用代码91360600705678225A，住所地江西省鹰潭市月湖区府前路**。法定代表人：吴岩，董事长。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。原告鹰潭市红叶实业有限公司与被告鹰潭市国有控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鹰潭市红叶实业有限公司于2020年5月12日以原告鹰潭市红叶实业有限公司股东内部就起诉与和解意见不统一为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市红叶实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市红叶实业有限公司撤诉。案件受理费81,900元（原告鹰潭市红叶实业有限公司已预交），减半收取计40,950元，由原告鹰潭市红叶实业有限公司负担。审 判 长  汪军太人民陪审员  桂清先人民陪审员  朱 斌二〇二〇年五月十二日法官助理谢露书记员刘鎏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初860号原告：山东赛文致信网络有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝德辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：广州欣联科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄仲伍，执行董事兼总经理。被告：黄仲伍，男，1981年9月4日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省广州市天河区。原告山东赛文致信网络有限公司（以下简称山东赛文公司）与被告广州欣联科技有限公司（以下简称广州欣联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛文公司的委托诉讼代理人刘富军、谢莹莹，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东赛文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州欣联科技有限公司支付拖欠的货款62000元及逾期付款利息；2、判令被告黄仲伍对上述债务承担连带责任；3、确认在被告付清货款前原告对涉案货物的所有权；4、诉讼费用由被告承担。原告山东赛文公司当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年11月6日，原告山东赛文公司与被告广州欣联公司签订买卖合同，合同标的为计算机及网络软硬件设备，合同约定总价款为62000元。原告依据合同约定共向被告交付了62000元的货物，并开具全额增值税发票。被告应该按约定于2019年12月1日以前支付62000元，但被告分文未付。另经查询，广州欣联公司系被告黄仲伍一人出资的自然人独资公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，广州欣联公司（甲方）与山东赛文公司（乙方）签订《合同》一份，约定广州欣联公司向山东赛文公司订购计算机及网络软硬件设备，型号为S5024PV3-EI，数量100台，合同总金额62000元。合同签订后，山东赛文公司安排发货，广州欣联公司在2019年12月1日前，支付山东赛文公司全部货款即62000元。对于违约责任，双方约定，乙方延期交货、甲方延期付款均视为违约。违约方应当向对方支付违约金，按每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%。山东赛文公司提交的《签收单》及发票签收回执，证明广州欣联公司收到山东赛文公司提供的上述合同所述设备，金额共计62000元，且山东赛文公司已开具发票，发票送达广州欣联公司。因广州欣联公司未支付货款，双方形成纠纷，山东赛文公司诉至本院。另查明，广州欣联公司系自然人独资设立的有限责任公司，法定代表人为黄仲伍。本院认为，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中，山东赛文公司与广州欣联公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。广州欣联公司在对账单及签收单上均加盖公章，因此，对广州欣联对账单载明的货款金额共计62000元，本院予以认可。广州欣联公司未按合同约定支付货款，应当按照合同约定支付山东赛文公司货款62000元及逾期付款违约金，因双方合同约定逾期付款违约金按照每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%，故逾期付款违约金为5580元（62000元×9%）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，广州欣联公司的股东黄仲伍未向法院提供证据证明其个人财产独立于股东自己的财产，因此对山东赛文公司要求黄仲伍对货款及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州欣联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东赛文致信网络有限公司货款62000元及逾期付款违约金5580元；二、被告黄仲伍对第一项支付义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费670元，由被告广州欣联科技有限公司、黄仲伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑远方
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执540号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：陈竹,该行行长 被执行人：王帅，男，1990年1月29日生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王桂凤，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李文侠，女，1968年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与王帅、王桂凤、李文侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王帅、王桂凤、李文侠自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付507391.17元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费7474元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王帅、王桂凤、李文侠名下的银行存款514865.17元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执666号申请执行人晋城市水利会务服务有限公司。法定代表人：王焱，公司董事长。住所地：泽州县金村镇寺南庄村。被执行人贾登峰，男，1980年10月1日生，汉族，沁水县人，现住泽州县金村镇。申请执行人晋城市水利会务服务有限公司与被执行人贾登峰合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）晋0525民特20号民事裁定书，内容第二项为：申请人贾登峰于2019年11月15日前和申请人晋城市水利会务服务有限公司完成财产交接手续。该裁定书已发生法律效力，晋城市水利会务服务有限公司于2020年4月26日就上述内容向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，贾登峰已于2019年11月14日将太极湖酒店钥匙交付晋城市水利会务服务有限公司。晋城市水利会务服务有限公司也向本院提供了2019年11月21日太极湖酒店资产交接表。对于晋城市水利会务服务有限公司口头向本院提出其接收的财产中存在部分短缺坏现象，不属于本案内容。且裁定书也未附贾登峰应移交财产具体明细。故申请执行人晋城市水利会务服务有限公司于2020年4月26日向本院申请执行之日前，执行内容已于2019年11月21日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本院（2019）晋0525民特963号民事裁定书第二项的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年五月八日书记员  刘鑫宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14023号之一 申请执行人东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂,住所地为广东省东莞市。 经营者黄晴川。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司,住所地为广东省深圳市龙岗区。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初729号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5330号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年12月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付49453.4元，并负担受理费518元、保全费514.53元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。另，东莞市第三人民法院桥头法庭正在处理深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司的财产，申请执行人可自行申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志彬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执180号 申请执行人：丁国平，男，1963年02月23日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：崔江鸿，男，1976年11月12日出生，汉族，住清河县本院在执行申请执行人丁国平与被执行人崔江鸿装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人丁国平与被执行人崔江鸿达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执180号案件中对被执行人崔江鸿的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提 二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日 书  记  员   米列依波拉提
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2178号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄良衍，男，1973年10月14日出生，汉族,住晋江市。 被告：陈美芳，女，1977年8月12日出生，汉族,住晋江市青阳洪宅垵**。 二被告共同委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄良衍、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人蔡明焰、吴诗晓、被告庄良衍及其与陈美芳的共同委托诉讼代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄良衍归还晋江农商银行青阳支行借款本金2300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利79434.52元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行青阳支行有权对庄良衍、陈美芳提供的抵押物，即址在晋江市的房地产（不动产权证书号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.陈美芳对庄良衍所负上述债务承担共同还款责任。因庄良衍于2020年2月19日、2020年3月19日各偿还2000元利息，晋江农商银行青阳支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令庄良衍归还晋江农商银行青阳支行借款本金2300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利75434.52元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 庄良衍辩称，借款属实，但该笔借款实际上是其父亲庄国明挪用，希望宽限时间协商解决。 陈美芳辩称，可以以抵押财产来解决债务，希望宽限时间协商解决。 本院经审理查明，2017年8月7日，晋江农商银行青阳支行与庄良衍、陈美芳签订两份《最高额抵押借款合同》，约定：自2017年8月7日至2020年8月6日止，庄良衍、陈美芳以其址于晋江市的房地产（不动产权证书号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号）作为贷款抵押物，由晋江农商银行青阳支行在最高额贷款本金余额1322000元及2223000元内，对庄良衍发放贷款；抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年8月8日，晋江农商银行青阳支行与庄良衍、陈美芳就上述抵押物办理抵押登记。2018年8月16日，晋江农商银行青阳支行与庄良衍签订一份《借款合同》，约定：庄良衍向晋江农商银行青阳支行借款2300000元，借款期限自2018年8月16日至2020年8月6日，月利率5.9375‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。同日，陈美芳向晋江农商银行青阳支行出具一份《共同还款承诺书》，明确了其与庄良衍系夫妻关系，基于上述《借款合同》产生的债务为其夫妻共同债务。晋江农商银行青阳支行已依约发放贷款，但庄良衍未能按约还款，仅正常支付利息至2019年6月20日。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、庄良衍、陈美芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金2300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息75434.52元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、若庄良衍、陈美芳未能履行上述还款义务，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权依法就上述庄良衍、陈美芳所负债务对庄良衍、陈美芳提供的抵押物即址于晋江市的房地产（不动产权证书号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳子弟201406119号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25835元，因适用简易程序减半收取计12917.5元，由庄良衍、陈美芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初461号原告：李锡学，男，1970年7月27日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：李金侠，女，1977年8月18日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。原告：李金侠，女，1977年8月18日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：李兰彬，男，1948年4月8日生，汉族，住址同上。原告：李念恩，女，2000年12月5日生，汉族，住址同上。委托代理人：李金侠，女，1977年8月18日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。四原告委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：谢辉，男，1992年5月19日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市葆恒翔运输有限公司（以下简称“葆恒翔公司”）。地址：阜阳市颍泉区涡路胜利加油站南侧。被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“都邦财险”）。地址：阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪佳缘东区3#B楼101-103室。负责人：李强，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341200664215565B。委托代理人：贾国法，系该公司职工，身份证号：特别授权。原告李锡学、李金侠、李兰彬、李念恩诉被告谢辉、葆恒翔公司、都邦财险道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月25日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，由审判员尹勇依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，原告李金侠、委托代理人张洪乾，被告谢辉、都邦财险委托代理人贾国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡学、李金侠、李兰彬、李念恩诉称，2019年9月4日5时10分许，原告李锡学驾驶三轮电动车在栏赵线上正常行驶，当行驶到固城乡××村路口时，被告谢辉违章驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号轻型普通货车与原告李锡学驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，四原告受伤的交通事故。经交警认定：谢辉负事故的全部责任。四原告受伤后被送往医院治疗。经了解皖Ｋ×××**号轻型普通货车登记所有权人为被告阜阳市葆恒翔运输有限公司，该车在都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和第三人责任险。综上，被告依法应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉求：1、依法判令被告赔偿原告李锡学各项损失人民币11203.71元；2、判令被告赔偿原告李金侠各项损失65924.82元；3、判令被告赔偿原告李兰彬各项损失92651.46元；4、判令被告赔偿原告李念恩各项损失980元；5、要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失，并优先支付精神抚慰费；6、诉讼费及费用由被告承担。被告都邦财险辩称，1、扣除非医保用药20%；2、三期金额过高；3、李兰彬不涉及伤残，请法庭重新鉴定；4、车损2000元无依据；5、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告谢辉答辩称，我垫付了医疗费37239.94元，我还垫付了5000元和1250元。被告葆恒翔公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月4日5时10分许，原告李锡学驾驶三轮电动车在栏赵线上正常行驶，当行驶到固城乡××村路口时，被告谢辉违章驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号轻型普通货车与原告李锡学驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，四原告受伤的交通事故。经交警认定：谢辉负事故的全部责任。四原告受伤后被送往医院治疗。皖Ｋ×××**号轻型普通货车登记所有权人为被告阜阳市葆恒翔运输有限公司，使用人谢辉；该车在都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。谢辉垫付医疗费37239.94元，双方协商赔偿三轮车损失5000元已履行，谢辉还另付原告方1250元。四原告一致同意赔偿款打入李金侠的个人账户。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告谢辉应承担原告损失的全部赔偿责任，谢辉驾驶的车辆在都邦财险投保有交强险和第三者责任险，都邦财险应在限额内赔偿；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告李兰彬的损失有医疗费23765.63元，误工120×121=14568元，护理费94×125.14=9635.97元；营养费60×20=1200元，住院伙食补助费50元×17天=850元，残疾赔偿金34200.97×9×0.1=30780.87元；精神抚慰金3000元，交通费340元，上述合计84140.47元。鉴定费1200元。原告李锡学的损失有医疗费4902元，护理费12×125.14=1501.71元；营养费12×20=240元，住院伙食补助费50元×12天=600元，交通费240元，误工12×5000÷30=2000元，上述合计9483.71元。原告李金侠的损失有医疗费14981.71元，二次治疗费7000元，误工130×4800÷30=24000元，护理费92×125.14=11513.11元；营养费75×20=1500元，住院伙食补助费50元×17天=850元；交通费340元，上述合计60184.82元。鉴定费1200元。原告李念恩的损失有医疗费880元，交通费100元，合计980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李锡学、李金侠、李兰彬、李念恩的各项损失共计154789元；由被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司用皖Ｋ×××**号轻型普通货车投保交强险和商业险限额赔偿；鉴定费2400元由谢辉赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付时扣除谢辉垫付款38489.94元减掉谢辉应赔偿鉴定费2400元、案件受理费1857.6元，支付给谢辉34232.34元，余款打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行固城支行，账户名：李金侠，卡号：62×××03。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.6元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月十日书记员 刘慧慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1540号 代永恒、万**： 关于申请执行人代永恒与被执行人万**劳务合同纠纷一案，被执行人万**已经履行（2019）粤0114民初10351号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初233号原告：胡清华，女，1967年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：方辉，男，1964年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告胡清华与被告方辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告胡清华向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除2017年10月10日签订的合作协议。2.判令被告向原告返还投资款30000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在2016年在网上相互了解后，因当时原告看到被告有意寻找合作开小酒店的事情，故原告与其交谈，最终决定在其寻找的“襄城区尹集技术学院”一处酒店合作，并于2018年1月9日向其支付合作款3万元。其后，双方在2018年1月10日签订合作协议。该协议约定：从2018年1月10日起至2020年10月止，该协议签订后，由被告管理。2019年4月1日到该合作酒店看看，发现经营者已换人，问清情况是被告已将该酒店以3.9万元转让。至此，原告多次联系被告，被告故意躲避，因此，原告提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院经审查认为：本院受理原告胡清华与被告方辉合伙协议纠纷一案后，按原告提供的被告的住址及联系电话送达法律文书，但未能联系上被告，致使本案被告主体无法确认，无法送达，即本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡清华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年五月二十日书记员  张 娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初906号原告：彭光辉，男，汉族，19**年**月**日出生，广东省英德市人，住广东省英德市***************，现住英德市**********。公民身份号码：441************。原告：陈少恒，女，汉族，19**年**月**日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********，现住英德市**********。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：彭光辉，男，汉族，19**年**月**日出生，广东省英德市人，住广东省英德市***************，现住英德市**********。公民身份号码：441************。系原告陈少恒的丈夫。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地：英德市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。原告彭光辉、陈少恒诉被告英德市鸿发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光辉、被告英德市鸿发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光辉、陈少恒向本院提出诉讼请求：被告立即退还违规多收的燃气设施配套费3100元整。事实与理由：被告在销售荣发大厦商品房时收取每户3100元的燃气设施配套费，违反了《广东省物价局新建商品房销售明码标价规定》的规定，并以各种原因拒不退款，对此原告曾多次追讨无果。为维护原告合法权益，现持具本状诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告英德市鸿发房地产开发有限公司答辩称，愿意以物业费抵该燃气设备配套费，而且原告有一段时间没有交过物业费，该原告未缴纳的物业费已经超过燃气设备配套费3100元。原告彭光辉、陈少恒提供的证据有：1.英德市不动产权信息查询证明；2.居民身份证；3.被告工商登记；4.责令退款通知书；5.燃气设施配套费用收据。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告英德市鸿发房地产开发有限公司未提供抗辩证据。本院经审理查明，2017年9月28日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司向原告陈少恒出具《收据》，确认收到原告陈少恒交来****燃气设施配套费3100元。2019年12月26日英德市市场监督管理局发出《责令退款通知书》，责令被告将购房者多付的价款退还。庭审中，被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据予以确认，陈述费用是代案外人华润公司收取的，收费标准由该公司核定。本院经审理认定，本案是不当得利纠纷，而非商品房预售合同纠纷。庭审中，原、被告对被告收取燃气设施配套费的基本事实予以确认。原告提交英德市市场监督管理局在2019年12月26日发出的《责令退款通知书》，主张被告收取前述款项没有法律依据，应予退还。经本院释明，被告没有提供收费的依据或具体标准。被告收取燃气设施配套费，没有法律依据，案涉费用具有不当得利的性质，原告主张被告返还英德市*********************燃气设施配套费3100元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告英德市鸿发房地产开发有限公司已收取的原告彭光辉、陈少恒位于英德市*********************屋的燃气设施配套费3100元，限被告英德市鸿发房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还给原告彭光辉、陈少恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告英德市鸿发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：王静媚，女，1997年06月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人王静媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1315号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王静媚应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金9848.97元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年10月13日止的利息661.92元、违约金559.96元、手续费288.31元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被执行人王静媚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1686号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初425号原告：麦茂友，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码441************013。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********格林尚坊花园201卡之一，统一社会信用代码914************486。法定代表人：陈宝华，系该公司总经理。原告麦茂友诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦茂友到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦茂友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付工程款965847.25元及利息（以965847.25元为基数，自工程结算之日起按年利率6.15%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年9月11日，珠海经济特区中建机电消防工程有限公司中山分公司（以下简称中建中山分公司）与被告盛地公司双方签订格林尚坊花园一期消防系统及防排烟安装工程合同，合同总价款为2820552元。合同签订后，被告仅支付工程款1130300元，后被告法定代表人无法联系。2018年5月份，被告因资金等多方面原因要求终止前述合同，后中山市五桂山正安消防机电安装工程部（以下简称正安工程部）与被告签订终止施工合同协议书一份，且被告在结算单中确认尚欠原告工程款合计965847.25元，但至今被告尚未清偿上述欠付工程款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.核准个体工商户注销登记通知书1份；2.珠海经济特区中建机电消防工程有限公司中山分公司安装工程合同2份、终止施工合同协议书1份；3.工程结算单3份、中国农业银行股份有限公司银行交易明细1份。被告盛地公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，发包方盛地公司（甲方）与承包方中建中山分公司（乙方）签订安装工程合同2份，工程名称分别为格林尚坊花园室内外给排水安装工程、格林尚坊花园一期消防系统及防排烟安装工程，合同总造价分别为3696052元、2820552元，合同约定按进度支付工程款，盛地公司与中建中山分公司分别在甲方、乙方一栏签章，且麦茂友在中建中山分公司委托代理人一栏处签名。2013年7月份至2014年12月份期间，盛地公司（银行账号尾号为4265）通过银行转账方式向正安工程部（银行账户尾号为9756）支付工程进度款。另查，2018年5月6日，盛地公司（甲方）与正安工程部（乙方）签订终止施工合同协议书，内容如下：1.因甲方资金等原因，申请终止合同，甲方对终止格林尚坊花园一期排水安装工程、格林尚坊花园一期消防系统及防排烟安装工程施工合同负全部责任；2.甲乙双方组织专门力量，对乙方施工的工程进行审核结算，甲方确认尚欠乙方工程款1981705.39元。盛地公司在甲方处盖公章，麦茂友在乙方处签名并加盖正安工程部印章。此外，2018年7月28日，盛地公司（建设单位）还与正安工程部（施工单位）签订工程结算单，双方经结算确认，工程名称为格林尚坊花园一期消防系统及防排烟安装工程，其中防排烟系统工程结算价为512667.96元、消防给水系统工程结算价为1583479.29元，合计2096147.25元，其中已拨款1130300元，现工程余款为965847.25元。至原告提起诉讼，被告亦未支付上述965847.25元款项。再查，正安工程部于2019年10月22日登记设立，经营者为麦茂友，经营范围为承接消防安装工程、维护保养，于2019年10月22日办理注销登记。本院认为，依原告提交的安装工程合同、终止施工合同协议书，能够证实原告麦茂友个体经营的正安工程部系借用中建中山分公司的名义承接涉案工程。原告麦茂友在施工过程中，被告亦系将工程进度款直接拨付给正安工程部，且施工合同终止后亦系与正安工程部进行了验收结算。现正安工程部已注销，麦茂友以正安工程部实际经营者身份主张涉案工程款债权，有理有据，本院予以支持。被告盛地公司未能及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的工程款965847.25元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。由于涉案工程未全部施工完毕，且双方结算时未约定具体的付款期限，故原告诉讼主张自结算之日起算利息，缺乏事实及法律依据。本院结合现有证据认定被告所应支付的利息自原告提起诉讼之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告麦茂友支付拖欠的工程款965847.25元及逾期付款利息（以965847.25元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14262元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年五月二十日书记员  陈泳欣
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初915号原告：朱某1，男，1945年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱某2，男，1979年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱某1与被告朱某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某1向本院提出的诉讼请求：1.收回原告曾于2008年赠与给被告位于扬州市的房产；2.要求被告返还26000元礼金及22000元丧葬费。事实和理由：原、被告系父子关系，2008年原告将房子过户给被告时，被告承诺今后我们二老的住院看病、生老病死等由被告负责一切费用，与长子朱某3无关，并签了协议书。被告母亲去世时收受礼金26800元、死亡补助金22000元，均被被告拿走，被告承诺的由他返还人家的礼金，亦未能兑现。之前我供被告一家三口吃饭，我负责接送小孩上学，被告每月补贴我800元，但现在孩子上初二了，不需要我接送了，从2018年8月起，800元钱也不补贴我了。现在被告对我不闻不问，今年春节一口汤都没有喝到他的。故我将收回财产，以房养老。朱某2辩称，房子是以买卖的形式过户的，并不是赠与,其已将买房款十几万元用于母亲治病。26800元礼金按扬州风俗已经返还一半给出礼金的人了；母亲丧葬，包括母亲头七、六七、周年做法事和酒席的开销等，我总共花了6万多元，22000元的丧葬费根本不够。之前我小孩是在原告那边吃饭，所以我每个月给原告800元，现在孩子不在他那儿吃饭了，所以这个钱我就不给了；今年春节期间，我邀请原告到我那儿吃饭，孩子也去邀请了，还送了原告一条烟，但原告不来；2月1日原告还将我厨房砸了，为此我还报了警。原告嗜赌成性，在外欠了四五万元赌债，原告曾因赌钱诈骗被判了八年，中途原告医疗保险断了，我老婆还给了1200元给原告续保，但原告将1200元都赌输了，并没有续保。原告每月有2000多元的退休工资，足够其生活开支，如果原告生病的话，我会负责，但我不负责原告的赌债。本院经审理认定事实如下：朱某1、张某生育有朱某3、朱某2，文峰南路X号XXX室系房改房，建筑面积59.99平方米，原房屋所有权人登记在张某名下；2007年12月28日，该房屋以成交价15万元的形式转移登记在朱某2名下；2008年12月23日，朱某1、张某、朱某3、朱某2签订《协议书》，协议内容主要为：文峰南路X号XXX室转让给朱某2名下，平时朱某1、张某生活能够自理，今后二老如住院看病、生老病死等一切费用由朱某2承担；张某已经去世，张某生前生病均由朱某2负责治疗，去世后丧事也由朱某2负责处理，丧葬费22000元和亲友礼金26800元也由朱某2收取，还礼（本地习俗，对亲友出的礼金要还礼）也由朱某2负责。朱某1每月有2000多元退休收入，其平时喜欢打麻将，有赌债。以上事实，有协议书、礼金汇总表、纳税申报表、发票、房产证以及当事人当庭陈述为证。本院认为，文峰南路X号XXX室房屋不管系朱某1、张某赠与给朱某2，还是朱某2通过买卖取得，朱某1均无权要求返还，一方面该房屋原系朱某1、张某共同所有，朱某1无权单独要求撤销，另一方面，朱某2并没有违反《协议书》约定负责对二老的“住院看病、生老病死”的义务，故朱某1请求返还房屋无事实根据；关于丧葬费和礼金，因张某的丧事系由朱某2负责，其收取上述费用，并用于张某的丧事，应系专款专用，上述费用并不当然应当归朱某1所有，故对朱某1的该项请求也不予支持。打麻将赌博，系违法行为，且欠下赌债，将自己生活落入窘迫境地，对此朱某1自己应当进行改正；朱某1年龄已高，希望其平时从事有益身体健康的活动项目，朱某2作为其儿子，平时也应多关心父亲的生活，父慈子孝，才应是正常的父子关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回朱某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年五月二十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初116号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年8月30日出生于四川省射洪市，汉族，职高文化，个体经营者，住四川省射洪市。因本案，于2020年2月7日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日、5月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院田光荣出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日21时35分许，被告人杨某醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车行驶至Ｇ93成渝环线266ｋｍ＋500ｍ路段时，因操作不当撞上了高速公路边坡，致川Ｊ×××××小型轿车严重受损。随后，杨周波驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车经过该路段时撞上川Ｊ×××××小型轿车掉落的车轮毂发生事故，致使渝Ｇ×××××小型轿车前部受损。民警到达现场处理事故时，发现杨某受伤且有酒驾嫌疑，随后对其进行抽血取样。经检验，被告人杨某案发当时血液样品中乙醇含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、查获经过、户籍信息等证据证实。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：经交警部门认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，杨周波不承担此次事故责任。被告人杨某已支付杨周波的车辆损失费用。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍红蓉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2663号 郭建军、广州三才体育发展有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5872号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 委托代理人：王卓，该行员工。 委托代理人：杨权伟，该行员工。 被执行人：葛淮海，男，1985年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱侠，女，1987年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与葛淮海、朱侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人葛淮海、朱侠自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金459917.27元、利息7405.86元（计算至2019年9月6日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛淮海、朱侠名下的银行存款474233.13元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1620号申请执行人：李国陆，男，1982年4月22日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：杨磊（杨清磊），男，1983年4月4日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行李国陆与杨磊（杨清磊）合同纠纷一案，（2018）鲁1502民初7225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨磊（杨清磊）名下有鲁Ｐ×××**奇瑞牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨磊（杨清磊）名下的鲁Ｐ×××**奇瑞牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年五月十九日书记员 路印东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1002号 原告:柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1996年5月29日出生，壮族，户籍地广西巴马瑶族自治县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告黄某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告柳州市某某资产经营管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某资产经营管理有限公司撤回对黄某某的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某某资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年五月十一日 代书记员 潘荣华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3836号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许建河，男，1970年9月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪美枝，女，1967年7月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金电，男，1975年5月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：许友军，男，1987年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告许建河、洪美枝、张金电、许友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许建河、洪美枝、张金电、许友军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令许建河归还晋江农商银行英林支行借款本金290000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息60540.07元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．洪美枝、张金电、许友军对许建河所负上述债务承担连带清偿责任。 许建河、洪美枝、张金电、许友军未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年11月28日与许建河签订一份《流动资金借款合同》，约定：许建河向晋江农商银行英林支行借款290000元，借款期限自2017年11月28日至2019年11月27日止，月利率8.272917‰，按季结息，到期还本等内容。同日，晋江农商银行英林支行与许建河、洪美枝、张金电、许友军共同签订一份《保证合同》，约定：洪美枝、张金电、许友军自愿为许建河的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但许建河未依约还本付息，截至2020年3月20日尚欠本金290000元，利息、罚息、复息60540.07元，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建河应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金290000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息60540.07元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪美枝、张金电、许友军对许建河所负上述债务承担连带保证责任，洪美枝、张金电、许友军承担保证责任后有权向许建河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，因适用简易程序减半收取计3279元，由许建河、洪美枝、张金电、许友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初842号原告：山东赛文致信网络有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝德辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：广州欣联科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄仲伍，执行董事兼总经理。被告：黄仲伍，男，1981年9月4日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省广州市天河区。原告山东赛文致信网络有限公司（以下简称山东赛文公司）与被告广州欣联科技有限公司（以下简称广州欣联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛文公司的委托诉讼代理人刘富军、谢莹莹，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东赛文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州欣联科技有限公司支付拖欠的货款49000元及逾期付款利息；2、判令被告黄仲伍对上述债务承担连带责任；3、确认在被告付清货款前原告对涉案货物的所有权；4、诉讼费用由被告承担。原告山东赛文公司当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年11月11日，原告山东赛文公司与被告广州欣联公司签订买卖合同，合同标的为计算机及网络软硬件设备，合同约定总价款为49000元。原告依据合同约定共向被告交付了49000元的货物，并开具全额增值税发票。被告应该按约定于2019年12月1日以前支付49000元，但被告分文未付。另经查询，广州欣联公司系被告黄仲伍一人出资的自然人独资公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，广州欣联公司（甲方）与山东赛文公司（乙方）签订《合同》一份，约定广州欣联公司向山东赛文公司订购计算机及网络软硬件设备，型号为S1324G-PWR，数量50台，合同总金额49000元。合同签订后，山东赛文公司安排发货，广州欣联公司在2019年12月1日前，支付山东赛文公司全部货款即49000元。对于违约责任，双方约定，乙方延期交货、甲方延期付款均视为违约。违约方应当向对方支付违约金，按每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%。山东赛文公司提交的《签收单》及发票签收回执，证明广州欣联公司收到山东赛文公司提供的上述合同所述设备，金额共计49000元，且山东赛文公司已开具发票，发票送达广州欣联公司。因广州欣联公司未支付货款，双方形成纠纷，山东赛文公司诉至本院。另查明，广州欣联公司系自然人独资设立的有限责任公司，法定代表人为黄仲伍。本院认为，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中，山东赛文公司与广州欣联公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。广州欣联公司在对账单及签收单上均加盖公章，因此，对广州欣联对账单载明的货款金额共计49000元，本院予以认可。广州欣联公司未按合同约定支付货款，应当按照合同约定支付山东赛文公司货款49000元及逾期付款违约金，因双方合同约定逾期付款违约金按照每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%，故逾期付款违约金为4410元（49000元×9%）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，广州欣联公司的股东黄仲伍未向法院提供证据证明其个人财产独立于股东自己的财产，因此对山东赛文公司要求黄仲伍对货款及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州欣联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东赛文致信网络有限公司货款49000元及逾期付款违约金4410元；二、被告黄仲伍对第一项支付义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，保全费535元，由被告广州欣联科技有限公司、黄仲伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑远方
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2383号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：阮文健，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************439。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告阮文健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告阮文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7096.78元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息809.15元、违约金389.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月29日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********821）。2016年8月19日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年4月3日，至2019年11月17日止，透支本息共计8295.88元，其中本金7096.78元，手续费0元，利息809.15元、违约金389.95元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告阮文健未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮文健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金7096.78元及利息809.15元、违约金389.95元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮文健负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初143号 原告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地晋江市西园街道屿头社区，统一社会信用代码91350582570977753C。 法定代表人：王志福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄亚鸣，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告晋江市中美商品混凝土有限公司与被告黄亚鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋江市中美商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，黄亚鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市中美商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄亚鸣立即支付货款93050元，并以93050元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:黄亚鸣因需向晋江市中美商品混凝土有限公司购买混凝土，晋江市中美商品混凝土有限公司依约向黄亚鸣运送混凝土。双方于2018年4月28日对账，黄亚鸣确认尚欠晋江市中美商品混凝土有限公司货款93050元，并签字确认《商品砼确认函》一份交晋江市中美商品混凝土有限公司收执。但黄亚鸣至今未向晋江市中美商品混凝土有限公司支付货款已构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。 黄亚鸣未作答辩。 晋江市中美商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄亚鸣经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。晋江市中美商品混凝土有限公司提供的《商品砼确认函》一份，载明：经本人核对，核对确认晋江市中美商品混凝土有限公司供应商砼方量及欠款金额均无误，现本人尚欠该公司93050元。该证据来源合法，记载内容完整明确，且有黄亚鸣在购货方处签名确认，与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 黄亚鸣因需向晋江市中美商品混凝土有限公司购买混凝土，2018年4月28日对账双方进行对账，黄亚鸣尚欠晋江市中美商品混凝土有限公司货款93050元，并由黄亚鸣出具《商品砼确认函》一份给晋江市中美商品混凝土有限公司收执确认欠货款93050元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。后黄亚鸣未付货款。晋江市中美商品混凝土有限公司于2020年1月2日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。黄亚鸣尚欠晋江市中美商品混凝土有限公司货款93050元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，晋江市中美商品混凝土有限公司有权要求黄亚鸣随时支付货款，故晋江市中美商品混凝土有限公司请求黄亚鸣立即支付货款93050元，于法有据，应予支持。晋江市中美商品混凝土有限公司请求黄亚鸣支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，予以支持。黄亚鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄亚鸣应于本判决生效之日起五日内偿付晋江市中美商品混凝土有限公司货款93050元并支付逾期付款利息（自2020年1月2日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由黄亚鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年五月八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3075号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。被告：山东甄音文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘永果。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东甄音文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东甄音文化传媒有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告山东甄音文化传媒有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十八日书记员  路文懿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6196号 刘威玲、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人刘威玲与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初4556号生效法律文书确定的过户义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5772号 广州市明见商务信息咨询有限公司、广州市花都北兴实业发展有限公司： 关于申请执行人广州市明见商务信息咨询有限公司与被执行人广州市花都北兴实业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，经本院执行，本院在执行本案过程中，依法冻结了被执行人在中国建设银行广州花都花东支行的帐户内存款6177566.5元（实际冻结1179598.03元），后双方达成执行和解，双方申请法院划扣100万元后（已支付给申请人），申请法院解除冻结帐户，请求法院处置被执行人名下的土地及房产（见2019年7月9日关于解决双方债务问题的意向书），后双方当事人于2020年4月2日向本院提交执行和解协议书1份（见2020年4月2日执行和解协议书），被执行人于4月3日前再支付200万元给申请执行人。剩余欠款在拍卖土地及房产中支付给申请执行人。本院依法在京东网拍卖被执行人广州市花都北兴实业发展有限公司位于广州市花都区北兴镇北兴村【地块产权证号:720087；两套房产产权证号：0890595、0890596】的土地及房产。2020年4月11日买受人廖少英（公民身份号码4406811978********）以4394964元竞得上述财产。本案从拍卖款中支付3178161.03元至申请人广州市践道行网络科技有限公司帐户名下（广州市践道行网络科技有限公司，帐户44×××77）。支付拍辅费10000元，支付评估公司30039元，本案收取执行费57998元。剩余款项退回被行人广州市花都北兴实业发展有限公司1118765.97元,（帐户：44×××42，中国建设银行花东支行）。被执行人广州市花都北兴实业发展有限公司已经履行（2018）粤01民终10699号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 联系人：王志文 电话：020-6683**** 二〇二〇年五月二十五日