wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1486号原告:济宁市巨永工矿设备有限公司，住所地济宁市任城区观音阁火炬南路稻香大厦11层1102房间，统一社会信用代码:91370811MA3M2TG04A。法定代表人:张恒，总经理。被告:张贵营，男，汉族，住福建省泉州市德化县。第三人:张志涛，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告济宁市巨永工矿设备有限公司诉被告张贵营、张志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告济宁市巨永工矿设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款27000元及利息（自2018年12月25日起至付清之日止，以27000元为基数按中国人民银行利率1.5倍计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2018年12月12日，被告张贵营与原告工作人员通过微信方式联系购买YZW-80型号的扒渣机一台，约定总价款为61000元及付款时间，并约定货到收货地福建省三明市大田县验货后被告付清尾款方可卸货。被告向原告支付预付货款34000元后，原告依约将货物由第三人张志涛自湖北誉中机电装备有限公司运送至约定收货地，被告验货后拒不支付余款强行卸货，并将扒渣机拉走使用，原告多次与被告协商交付余款未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息及送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁市巨永工矿设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十三日书记员  卞 翔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执8号之一 申请执行人：宋振瑞。 被执行人：唐雪。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4158号民事调解书，本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年1月3日冻结被执行人唐雪名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐雪在银行存款xxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年五月十日 书记员  张 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1734号原告杨某，公民身份证号码：×××。被告王某，公民身份证号码×××。委托代理人高某，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律服务工作者。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3373元由原告杨某负担25元，剩余3348元退还原告。代理审判员  赵迅恒二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执781号申请执行人孙倩倩,女,1987年9月16日出生,被执行人李岩,男,1989年5月14日出生,本院在执行申请执行人孙倩倩与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初7734号民事判决，于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为36275元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7720号 申请执行人:陈玉秀，女，1970年x月x日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：赵军，女，1960年x月x日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈玉秀诉被告赵军民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）粤0105民初10274号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玉秀于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵军清偿借款本金33700元及利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈玉秀申请执行的时候没有提供被执行人赵军的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人赵军户籍所在地法院四川省成都市金牛区人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李敏华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7922号原告：宜春市瑞晗投资有限公司，住所地：宜春市袁州区贸易广场中心街111号，统一社会信用代码：91360902081401390。法定代表人：钟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。被告：何华玲，女，汉族，1974年4月12日出生，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，现住袁州区。被告：何善春，男，汉族，1979年2月11日出生，袁州区人，住广东省深圳市福田区，系被告何华玲的弟弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投大厦1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告宜春市瑞晗投资有限公司与被告何华玲、何善春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告平安财保深圳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市瑞晗投资有限公司的委托诉讼代理人洪玥、被告何华玲、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。被告何善春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜春市瑞晗投资有限公司请求本院判令：1、请求人民法院判令被告何华玲向原告支付各项损失合计144045.38元，2、请求人民法院判令被告何善春在赔偿范围内承担连带赔偿责任，3、请求人民法院判令被告平安财保深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任，4、本案诉讼费用由三被告承担。被告何华玲答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我给了杨雅玲500元的误工费，车子是属于我弟弟何善春的，在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉请我听从保险公司的意见。被告平安财保深圳分公司答辩要点：我司对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，我司要审核驾驶人员的驾驶证和车辆的行驶证才予以理赔。我司对原告主张的143745.38元的费用没有事实和法律依据，我司提供证据证实该车的损失76232元就能完成维修，且我司提出重新鉴定。请求依法判决。被告何善春未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年1月18日10时00分许，何华玲驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至宜春市袁州区德和沁园前路段时，与杨雅玲驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902420190000178号道路交通事故认定书，认定当事人何华玲在此事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，当事人杨雅玲不负此事故的责任。三、车辆损害情况：事故发生后，赣Ｃ×××××号小型轿车在华胜奔驰宝马奥迪专修连锁宜春奔宝店进行维修，花费143745.38元。赣Ｃ×××××号小型轿车还花费了300元停车费。被告平安财保深圳分公司对赣Ｃ×××××号小型轿车进行定损，认为该车的车损76232元。且对赣Ｃ×××××号小型轿车的车损提出重新鉴定。本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，2020年1月6日，该司作出保险公估报告，评估结论：评估标的：赣Ｃ×××××号小型轿车于2019年1月18日因道路交通事故造成的车辆损失金额为100190元。被告平安财保深圳分公司支付鉴定费8000元。四、肇事车辆保险情况：被告何华玲持有Ｃ1有效驾照，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告何善春，该车在被告平安财保深圳分公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为原告宜春市瑞晗投资有限公司。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告何华玲负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，宜春市瑞晗投资有限公司的车辆在本次事故中受损，理应获得合理合法的赔偿。被告平安财保深圳分公司认为赣Ｃ×××××号小型轿车的定损金额过高，故申请重新鉴定。本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，2020年1月6日，该司作出保险公估报告，评估结论：评估标的：赣Ｃ×××××号小型轿车于2019年1月18日因道路交通事故造成的车辆损失金额为100190元。原告宜春市瑞晗投资有限公司对该鉴定提出异议并要求鉴定人员到庭出庭作证，被告对该份鉴定无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，本院依法通知鉴定人员出庭作证，本院认为，该份鉴定报告的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格的，该鉴定程序合法，且该鉴定报告中已明确采用的评估方法为现行市价法，原告宜春市瑞晗投资有限公司亦未再提供有效证据佐证其主张，故本院对该山东光政保险公估股份有限公司江西分公司做出的鉴定报告予以采信，并确定原告宜春市瑞晗投资有限公司所有的赣Ｃ×××××号小型轿车于2019年1月18日因道路交通事故造成的车辆损失金额为100190元。原告原告宜春市瑞晗投资有限公司还花费了300元停车费，系合理支出，本院予以采信。因被告何华玲驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告何华玲负事故全部责任，故原告的损失应由被告平安财保深圳分公司在保险范围内进行赔偿，故应赔偿100490元（100190元＋300元）。被告何善春虽系肇事车辆的实际车主，但在本案中无过错，故被告何善春无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告宜春市瑞晗投资有限公司人民币100490元。二、驳回原告宜春市瑞晗投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费3181元，由原告宜春市瑞晗投资有限公司负担881元，由被告何华玲负担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3181元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 张圣来审判员 孙慈亭二〇二〇年五月二十五日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保143号申请人：郑世起，男，1996年8月2日出生，汉族，住莒县。被申请人：李怀余，男，1973年10月6日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车驾驶员。被申请人：董庆翠，女，1945年4月2日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车车主。申请人郑世起于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在董庆翠名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在董庆翠名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人郑世起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  刘华正
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执186号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人王**，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人侯淑华，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王**、侯淑华借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波审判员  兰宇飞审判员  王晓光二〇二〇年五月十三日书记员  王天宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2064号申请人：贵州普耀新能源科技有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷3-26-4号，统一社会信用代码：915203033374250121。法定代表人：徐朝波。被执行人：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所地：仁怀市坛厂茅坛公路坛厂街道办事处。统一社会信用代码：11520382009855566A。负责人：卢锡勇。申请人贵州普耀新能源科技有限公司与被执行人仁怀市人民政府坛厂街道办事处合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仁怀市人民政府坛厂街道办事处银行存款人民币990000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十五日书记员  徐杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执521号之三申请执行人：孙锦丹，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：关沐哲，男，1966年7月5日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人：关天石，男，1992年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日以（2019）辽0602执保50号保全裁定冻结了被执行人关沐哲在中国建设银行存款26480.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人关沐哲在中国建设银行账户内银行存款26480.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1334号 原告：张双双，女，1989年10月8日出生，汉族，山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。 被告：胡树军，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：胡国欣，男，1995年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 原告张双双与被告胡树军、胡国欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双双及其委托诉讼代理人温庆超，被告胡树军及其与胡国欣共同委托诉讼代理人鹿震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金28500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告购买原告位于滨州市滨城区产，双方签订了房地产买卖居间合同。根据合同第三条B项约定，被告应当在合同签订15日内支付95000元，后被告逾期50天左右，根据合同第六条d项约定，被告应向原告支付违约金，因约定远高于本金，原告根据合同法司法解释规定的30%为限主张违约金。 被告胡树军、胡国欣共同辩称，1.两被告不存在违约情况。2.原告起诉状中的陈述不是事实。原被告双方已经对逾期支付首付款的事项达成协议，并且被告已经一次性赔偿了原告该损失。3.原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。原告明知自己的损失已经得到补偿，仍然进行起诉重复追要，这不仅违背了道德，也违反了法律上的诚实信用原则。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房地产买卖居间合同、银行业务流水明细、收到条，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 被告胡树军未按合同约定时间支付首付款，原被告经协商，被告向原告支付违约金3000元。被告胡树军于2019年5月30日向原告支付了违约金，原告出具了收到条。 本院认为，原被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依诚实信用原则履行合同。被告未按合同约定支付首付款，构成违约，应承担违约责任。被告提出原被告双方已经对逾期支付首付款的事项达成协议，并且已经一次性赔偿了原告该损失的辩解意见，并提交原告出具的违约金收到条予以证实，本院经审查认为，被告的该项辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采信。原告以被告逾期支付首付款为由再次向被告主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张双双的诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告张双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤0303刑医解1号申请机关深圳市康宁医院。被强制医疗人鲁光平，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇乐平市，无业。现在深圳市康宁医院强制医疗。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年4月8日对被强制医疗人鲁某平提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年4月20日作出（2018）粤0303刑医1号强制医疗决定书，决定对被强制医疗人鲁某平予以强制医疗，公安机关依据本决定书将被强制医疗人鲁某平送交深圳市康宁医院强制医疗。2020年5月11日，强制医疗机构深圳市康宁医院向本院提交了解除强制医疗意见书、强制医疗诊断评估报告。深圳市康宁医院认为被强制医疗人鲁某平经规范治疗，病情显著好转，近六月内精神状况稳定，未发生伤害自身和危害他人的行为，达到出院标准，建议本院解除对被强制医疗人鲁某平的强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款之规定，决定如下：解除对被强制医疗人鲁光平的强制医疗。审判长  洪沪淞审判员  连 亮审判员  龙 烁二〇二〇年五月二十五日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执212号 申请执行人：丁素丽。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁素丽与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6891号民事判决书确定的义务，申请执行人丁素丽向本院申请执行，执行标的为52249元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司有部分存款，但不能满足该公司所欠56个案件的标的额，暂时没有其余可供执行财产；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执212号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志文
广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保14号 桂林新灌矿业有限公司、蒋忠林、周运荣： 本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与桂林新灌矿业有限公司、蒋忠林、周运荣金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人广西资源农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0329民初331号民事裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被保全人进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 一、冻结被保全人蒋忠林在中国邮政储蓄银行股份有限公司河县人民路营业所（账号62×××44）存款13686.84元、在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（账号62×××16）存款26452元、在资源农村商业银行营业部（账号35×××08）存款700.12元、在中国工商银行云南省红河个旧人民路支行（账号25×××36）存款391445.58元，冻结期限为12个月（自2020年5月12日起至2021年5月12日止）； 二、冻结被保全人蒋忠林名下在灌阳县贵达有色金属有限公司12.6%的股权，冻结期限为36个月（自2020年5月15日起至2023年5月15日止）； 三、冻结被保全人周运荣在桂林国民村镇银行灌阳支行（账号96×××83）存款10000元、在桂林国民村镇银行灌阳支行（账号96×××58）存款10000元、在桂林国民村镇银行灌阳胜利支行（账号96×××26）存款80000元、在桂林国民村镇银行灌阳胜利支行（账号：96×××37）存款15000元、在桂林国民村镇银行灌阳胜利支行（账号96×××25）存款52000元、在广西灌阳农村商业银行营业部（账号32×××20）存款1105.08元、在中国农业银行股份有限公司灌阳黄分理处（账号62×××15）存款7998.57元、在中国农业银行股份有限公司灌阳黄分理处（账号62×××19）存款2274.61元、在桂林国民村镇银行灌阳支行（账号96×××28）存款4992.7元、在桂林国民村镇银行灌阳胜利支行（账号96×××06）存款20000元、在桂林国民村镇银行灌阳支行（账号96×××51）存款5000元、在桂林国民村镇银行灌阳胜利支行（账号96×××80）存款1636元，冻结期限为12个月（自2020年5月12日起至2021年5月12日止）。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保14号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年五月十八日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初35号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李东华，男，1975年1月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月6日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李东华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李丹、杜明远出庭支持公诉，被告人李东华到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年4月26日20时50分许，被告人李东华酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车行驶至漯河市经济技术开发区湘江东路三中东院门口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，李东华血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为李东华的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。以上事实，被告人李东华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李东华归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年五月十三日书记员  王康迪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初85号之二解除保全申请人：烟台东方威斯顿电气有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区金都路6号。法定代表人：张侠，董事长委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：藤玉若，山东信谊律师事务所律师。被申请人：刘宝成，男，1956年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。关于烟台东方威斯顿电气有限公司与珠海驰纬电气有限公司、刘宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0613民初85号民事裁定，冻结被申请人珠海驰纬电气有限公司、刘宝成银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月13日本院依法冻结了刘宝成在中国建设银行珠海海滨支行银行存款50000元（账号：62×××83）。现解除保全申请人烟台东方威斯顿电气有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，请求解除对刘宝成在中国建设银行珠海海滨支行银行存款50000元（账号：62×××83）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘宝成在中国建设银行珠海海滨支行银行存款50000元（账号：62×××83）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十五日书记员 孙旭东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终36号   上诉人（原审原告）：贾君伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王彦珍，男，1977年5月5日出生，回族，住新疆昌吉市。   被上诉人（原审被告）：杨永兴，男，1978年5月6日出生，回族，住新疆昌吉市。   被上诉人（原审被告）：马进林，男，1960年4月3日出生，回族，住新疆昌吉市。   上诉人贾君伟因与被上诉人王彦珍、杨永兴、马进林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人贾君伟及委托诉讼代理人汪新国，被上诉人王彦珍、杨永兴就案件事实及法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。   贾君伟上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人支付借款70000元，利息70000元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王彦珍于2014年12月29日因经营资金周转困难，向上诉人借款70000元，约定利息按月息2%支付，借款期限为3个月，在交付借款时应王彦珍的要求，将借款全部支付给杨永兴，杨永兴将借款支付给了王彦珍。一审法院机械的理解必须由上诉人交付借款给王彦珍是对法律的片面理解，请求二审法院依法改判。   王彦珍辩称，对贾君伟将钱转给杨永兴的事情不知情，未收到涉案借款，不应承担还款责任，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持一审判决。   杨永兴辩称，给付借款时，王彦珍没有带银行卡，上诉人就把借给王彦珍的钱转到了自己的银行卡里，事后自己将涉案借款已转给了王彦珍，不应承担还款责任。   马进林未接受法院询问，亦未提交书面答辩意见。   贾君伟向一审法院起诉请求：1.请求判令王彦珍、杨永兴、马进林返还借款70000元；2.请求判令支付利息暂按70000元×2%×50个月＝70000元（2015年1月30日-2019年3月31日），其余利息到还本之日止，合计140000元；3.判令王彦珍、杨永兴、马进林承担本案诉讼费、邮寄费。   一审法院认定事实：贾君伟主张王彦珍为借款人，杨永兴、马进林为保证人。经庭审查明，该笔借款王彦珍并未收到，而是转账至保证人杨永兴名下，杨永兴当庭认可该事实。虽王彦珍出具了借款借据, 但并未收到该款，贾君伟也未提交转至王彦珍名下的转账凭据。一审法院认为，该案借款合同成立，但贾君伟未向王彦珍履行出借义务，而将该款转账至保证人杨永兴名下，贾君伟现以王彦珍为借款人、杨永兴、马进林为保证人起诉，应属诉讼主体地位不明确，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回贾君伟的起诉。   本院审理查明：贾君伟称2014年12月底时王彦珍向其借款70000元，后借款期限届满未还款。2016年6月27日，借款人王彦珍向出借人贾君伟出具借据一张，内容是：王彦珍向贾君伟借款金额70000元，借期3个月，月息3%，王彦珍承诺在2016年9月27日前归还出借人本金及当月利息，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。本笔借款由杨永兴、王彦珍房产抵押、马进林提供担保并承担连带还款责任，直至借款还清。并注明该笔借款已支付给王彦珍。王彦珍在借款人处，杨永兴、马进林在担保人处均签字确认。同日，王彦珍还出具还款计划一份，承诺该笔借款于2016年9月27日前还清。王彦珍还出具收款收条一份，证实收到上述款项。杨永兴、马进林出具担保函，愿意向债权人提供担保保证，保证方式为无限连带责任保证。保证期间为借款到期日起两年。   本院认为，王彦珍明知自己为名义借款人，其对涉案借款70000元转到杨永兴的名下知情并认可，王彦珍抗辩该借款应由实际借款人杨永兴承担偿还责任。本案中，名义借款人王彦珍与出借人贾君伟之间就涉案借款达成协议，王彦珍作为完全民事行为能力人，应当知道自己在借据、还款计划上签字所引起的法律后果，且王彦珍作为借款合同主体对借款款项使用方式的一种处分行为，不影响王彦珍的合同主体地位。一审以涉案诉讼主体地位不明确裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1767号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  李霞     二〇二〇年四月二十二日     书记员  杨雪娇      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执81号申请执行人张存利,男,1975年1月16日出生,被执行人高天志，男，1972年7月25日出生，本院在执行申请执行人张存利与被执行人高天志劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初10986号民事调解，于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为75955元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1号 申请执行人马子虎，男，1966年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人滕缠山，男，1993年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 马子虎与滕缠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2018）苏0111民初5467号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马子虎人民币130960.11元；被告滕缠山于本判决生效后十日内赔偿原告马子虎人民币54520.14元；驳回原告马子虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告滕缠山负担。因被执行人滕缠山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕缠山名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另查，滕缠山现在监狱服刑。现本案尚未执行到位55281元及利息。本院已将被执行人滕缠山纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人滕缠山名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另查，滕缠山现在监狱服刑。现本案尚未执行到位55281元及利息。本院已将被执行人滕缠山纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5467号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪如琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3297号原告：上海皖恬建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王敬合。总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰。原告上海皖恬建材有限公司诉被告上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海皖恬建材有限公司诉称：1、判令被告立即支付原告货款100000元；2、判令被告支付原告利息(以100000元为基数，自2018年11月27日起计算至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2018年9月6日，原、被告签订《供货合同》一份，合同对价款、交货地点、付款方式等进行了约定。合同订立后，原告按约供货。2018年11月26日，经双方对账，被告结欠原告货款179,533.30元。2019年1月9日，被告支付货款79,533元，尚欠原告货款100000元未付。原告经多次催讨未果，故诉讼。被告上海广域建筑装饰工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地不一致的，可由经常居住地人民法院管辖。又因被告现经营地为上海市浦东新区三林路XXX号，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室，原告向被告住所地法院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百二十七第第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海广域建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初13269号原告：汪志强，男，1957年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：屠凌雁，女，1987年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：蔡天杰，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波君共赢投资管理有限公司（统一社会信用代码为913302033089518490）。住所地：宁波市海曙区华楼巷19号（5-1）。法定代表人：屠凌雁。原告汪志强为与被告屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司（以下简称君共赢公司）民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告共同归还原告2017年10月30日前的借款本息100000元（借款本金68000元、利息32000元）；2、三被告共同支付原告2017年10月30日后的利息30000元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告屠凌雁答辩称：其不是借款人，2015年1月30日之前被告屠凌雁不认识原告，原告不可能出借借款。向原告借款的是被告蔡天杰，借条主文内容是被告蔡天杰所写，借款转入被告屠凌雁账户又转给了被告蔡天杰，对此原告知晓。因为借条上的账号是被告屠凌雁的，其才在借条上签字。被告屠凌雁实际只是被告君共赢公司的财务人员，当初是因同情被告蔡天杰才挂名任法定代表人，被告蔡天杰才是公司实际经营人。被告君共赢公司答辩称：写借条时原告提出要求加盖公司印章，但君共赢公司也不是借款人，君共赢公司实际没有经营，在经营的是被告蔡天杰的宁波市雪球投资管理有限公司。被告蔡天杰未作答辩。本院查明的事实如下：2015年1月30日，被告蔡天杰、屠凌雁、君共赢公司向原告出具借条一份，载明：今本人借到汪志强80000元，月息5分，三个月利息先扣，借期三个月，允许提前还款，但应按整月计算，利息多退少补，以汇入建行6210××××5303为准。同日，原告预扣三个月利息合计12000元后，向借条所载的账户存款交付借款68000元。2017年3月22日，被告蔡天杰、屠凌雁向原告出具承诺书一份，载明：所欠汪志强的80000元现金借款，于2017年3月28日开始每月归还2000元，至2017年10月30日连本带息100000元全部还清。承诺书出具后，被告屠凌雁还款2000元。以上事实由原告提供的借条、承诺书、存款凭条及当事人陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告屠凌雁、蔡天杰、君共赢公司在借条落款人处签字、盖章，应当认定为共同借款人。被告屠凌雁作为完全民事行为能力人应当知道在借条中作为借款人签字的法律后果，原告也陈述了其因信任被告屠凌雁作为被告君共赢公司法定代表人具有偿债能力而要求其出具借条，被告屠凌雁有关否认借款人的抗辩意见不能成立。其与被告蔡天杰之间的纠纷可另行厘直。原告在交付借款时预扣利息12000元，现其按实际交付数额主张借款68000元，应予认定。三被告未在借条约定期限内还款，已构成违约。被告蔡天杰和屠凌雁于2017年3月22日出具承诺书确认结欠借款本息100000元，原告陈述其中包括68000元借款本金和32000元利息，该利息不超过法律规定的年利率24%上限，本院予以确认。三被告未按承诺在2017年10月30日前连本带息全部还清，再次违约。被告屠凌雁主张其在承诺书出具后还款7000元，但未提供证据证明，本院不予确认。原告认可收到还款2000元且同意清偿借款本金，本院予以认定。原告主张三被告支付2017年10月30日之后的利息30000元，也未超过法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡天杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司向原告汪志强偿付借款本息100000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司向原告汪志强支付利息30000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，由被告屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇二〇年五月二十五日代书 记员  陆烨炯
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1339号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：蔡一堂，男，汉族，1966年2月3日生，现住山东省高密市。 被申请人：栾秀霞，女，汉族，1964年6月27日生，现住山东省高密市。 被申请人：蔡得田，男，汉族，1958年7月25日生，现住山东省高密市。 被申请人：蔡善廷，男，汉族，1964年3月25日生，现住山东省高密市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人蔡一堂、栾秀霞、蔡得田、蔡善廷追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年五月十三日 书记员  柳晓涛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执728号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人罗文品借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2410号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗文品逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗文品按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执728号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初114号原告：李得成，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。原告：吴金令，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：方克付，男，汉族，1978年4月17日出生，户籍地安徽省金寨县，现住社旗县。原告李得成、吴金令与被告方克付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金令及原告李得成、吴金令的委托诉讼代理人李东林，被告方克付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李得成、吴金令向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款58000元及自2017年1月24日至今的利息损失5000元（以中国人民银行规定的逾期付款利率7厘）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年春，被告在赊店镇高速引线华中城工地承包木工施工，其中涉及三栋楼的部分木工雇佣原告施工，原告总完成工程量277375元，于2017年1月24日完工。被告仅给付原告大部分劳务费（其中10万元打卡，其他系现金），下余6万元经多次催要，被告于2018年9月份给原告打款2000元，余款58000元至今未给（有劳动监察大队询问笔录、通话录音为凭）。为此，特依据民法总则第176条的规定，予以起诉，请依法判令被告立即给付原告工程款58000元及利息损失（法律依据是合同法第113条），请依法判处。被告方克付辩称，被告不欠原告钱，与原告不存在施工合同纠纷。被告方克付未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对二原告提交的证据即齐松坡为双方出具的结算单有异议，认为不是被告出具的。本院认为该证据上面没有被告签字，被告对其不予认可，故本院对该证据不予采信。被告对原告提交的通话录音内容有异议，认为该证据和原件不一致，有裁剪。本院认为该证据与（2019）豫1327民初3160号案件中录音内容相同，当庭已播放过，且能够与社旗县劳动保障监察局调查笔录内容相互印证，故对被告异议不予采信，对该证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李得成、吴金令系夫妻关系。2015年11月份，被告在赊店镇高速引线华中城工地承包木工施工，其中涉及三栋楼的部分木工雇佣原告施工。2017年1月24日完工。被告至今欠原告58000元工资没有支付。本院认为，本案被告承包的涉案项目木工工程包工不包料，被告方克付负责施工。根据涉案劳动保障监察调查询问笔录可确认原告李得成、吴金令与被告方克付之间存在劳务关系，故双方之间构成劳务合同关系而非建设工程施工合同关系。被告方克付在劳动监察部门进行调查询问的过程中已确认尚欠原告方工资58000元没有结清，故对于原告要求被告支付58000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其不欠原告钱的辩解理由，无证据支持，本院对其辩解意见不予采纳。对原告请求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息未约定，亦未约定支付时间，故原告主张的欠款利息可从原告向人民法院主张权利之日即2020年1月8日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告方克付支付原告李得成、吴金令劳务费58000元，并自2020年1月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告李得成、吴金令的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告方克付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王盈皓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3971号原告：陈银，女，1984年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明艳（实习），江苏东银律师事务所律师。被告：臧茂娟，女，1965年11月23日生，汉族。被告：张建国，男，1964年12月4日生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。本院在审理原告陈银与被告臧茂娟、张建国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。2020年5月25日，原告陈银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告陈银撤诉处理。案件受理费1050元，由原告陈银负担。审判员  张赜二〇二〇年五月二十五日书记员  张昕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保25号申请人：阿依先木·沙米夏提，男，1966年08月02日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人：阿依先木·沙米夏提于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1,132.4元的财产予以查封，冻结。本院经审查认为，申请人：阿依先木·沙米夏提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1，132.4元的财产。案件申请费31.32元，由阿依先木·沙米夏提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                                   （2019）陕0402民初6777号 原告：李某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上五被告共同委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。原告李某某与被告马某某、刘某某、史某某、韩某某、惠某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某及其与被告刘某某、史某某、韩某某、惠某某的共同诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1190元、手机损坏费6000元、误工费600元、营养费300元、精神损失费1000元，共计8820元整； 2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月18日早8点30分左右，原告奉咸阳市委之命到被告住建局局长张某某办公室反映房屋质量问题时，遭到马某某、刘某某、史某某、韩某某、惠某某等多人强行硬拽、围攻殴打致伤。当场被打得满口流血，并致面部、颈部、左臂、腹部等身体多处软组织挫伤（有医院证明及药费和个人财产损害证明等）。被告打伤人这一侵权行为性质恶劣，影响极坏，给原告造成的损害理应赔偿。根据《民法通则》规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称：原告捏造事实，混淆黑白，诬告被告，其没有打原告，是原告把其打了，其不应该承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉请。五被告的共同诉讼代理人辩称：本案没有侵害事实，不存在赔偿责任；原告的诉请超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，当庭提交以下证据:1、陕西中医学院第二附属医院2016年8月18日医学诊断证明书2份、2016年8月22日医学诊断说明书一份、照片2张、医药费票据4张、手机一个，证明原告伤情、药费及损坏手机等事实。2、建设工程质量安全群众投诉受理单一份、维修协议一份， 证明住建局胡作为的事实。3、公安机关行政复议卷宗一套，证明马某某等人给其造成损害。4、原告自书的反映问题及相关资料，证明原告多次向住建局、政府反映房屋质量出现问题住建局不作为的情况。5、彩虹佳苑业主李某某质量投诉受理过程记录一份，证明房屋确实存在问题。6、光盘一张，证明事发报警后，公安机关录制的现场情况。对证据1不认可，根据诊断证明描述病情，与本案没有关联性，故医药费也与本案无关；本案事情发生在2016年，但原告提供的损坏的手机型号是2017年上市的，故不予认可；对证据2真实性认可，印证被告所在单位对原告的投诉进行处理；对证据3的真实性认可，该笔录内容可说明没有任何人打原告，而是原告打了被告马某某；对证据4不认可，是原告自己的陈述，不能作为证据；对证据5的真实性认可，印证被告所在单位对原告的投诉、上访进行了处理；对证据6认可，该视频来源合法、客观真实，与本案关系直接，该视频从8月18日9时01分开始录制至9时24分6名干警将原告带离，视频完整；9时01分至9时02分16秒，李某某所持手机状态完好，屏幕是亮的，9时03分45秒至9时04分11秒再次显示手机屏幕完好，明显处于使用状态，有操作动作；9时05分对马某某录像显示，马某某的右手背部终止根端部位有明显伤痕；9时10分20秒显示马某某被李某某打倒的现场，致马某某腰部扭伤，以上视频反证李某某乱用诉权。五被告均未提供证据。经合议庭评议，原告提交的证据1的真实性本院予以采信，但因没有充分的证据印证与本案的关联性，本院对证明目的不予采信；证据2、3、5、6的真实性本院予以采信；证据4系原告自书材料，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日8时30分左右，原告李某某到咸阳市住建局局长办公室内，要求解决其反应的房屋质量问题，因局长要开会安排其他人接待原告，原告不愿意离开，该局工作人员被告马某某、刘某某、史某某、韩某某、惠某某相继到局长办公室，对原告劝离未果后强行将原告推拉出局长办公室。后李某某报警称其在住建局局长办公室内遭人殴打，咸阳市公安局秦都区分局西兰路派出所出警并录制事发现场视频 。当日，李某某在陕西中医学院第二附属医院进行诊治，诊断为：颈部椎间盘突出、颈段脊髓压迫、面部颈部软组织损伤；2016年8月22日又到该院诊治，诊断为“左臂软组织损伤、腹部皮肤划伤”。2016年11月9日，咸阳市公安局秦都分局西兰路派出所以没有违法事实为由作出秦公（西）行终止决罚决字（2017）3号终止案件调查决定书；原告提出异议并申请行政复议，2017年4月17日咸阳市公安局秦都分局作出行政复议决定书，以现有证据无法证明李某某有被他人殴打行为，西兰路派出所对该案调查的事实清楚，适用依据正确，程序合法为由决定维持秦公（西）行终止决罚决字（2017）3号终止案件调查决定书；原告不服，又提起行政诉讼被判决驳回诉讼请求，原告上诉后咸阳市中级人民法院驳回上诉维持原判。另，在原告提交的公安机关行政复议卷宗中，咸阳市公安局秦都区分局西兰路派出所的行政复议答辩状中记载“期间，民警对给李某某出具医院诊断证明的陕西省中医学院第二附属医院门诊部的田千庆医生进行走访，医生称李某某于2016年8月18日下午来门诊就诊时，其称脸疼，但具体伤情不明显”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对五被告将其打伤的基本事实及其伤情、产生的医疗费与五被告的行为之间有因果关系一节未提供有效的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求判令被告支付医疗费1190元、误工费600元、营养费300元、精神损失费1000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其手机损坏费6000元，其亦未提供有效的证据证明其手机损坏系五被告的侵权行为所致，故本院亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    陈芳妮人民陪审员    张志愿人民陪审员    娄  静 二0二0年五月十一日                              书  记  员    段  博
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1340号上诉人（一审原告）：贾伟杰，男，1981年7月23日出生，汉族，现住山西省河津市。被上诉人（一审被告）：孙旭平，男，1969年10月9日出生，汉族，现住山西省吉县。被上诉人（原审第三人）：刘荣，女，1984年2月3日出生，现住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李兵，男，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈孔荣，男，1962年6月17日出生，汉族，现住山西省吉县。上诉人贾伟杰因与被上诉人孙旭平、刘荣、陈孔荣确认合同无效纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初871民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾伟杰在本院开庭审理之前提出撤回上诉申请。本院认为：贾伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾伟杰撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贾伟杰负担。本裁定为终审载定。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年五月二十五日书记员 卢柯君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29650号原告：李成杰，男，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址河南省泌阳县，委托诉讼代理人：李帅，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：王友谊，男，汉族，1983年6月16日出生，住址河南省泌阳县，第三人：深圳市相博纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。指定破产管理人：北京德和衡（深圳）律师事务所。负责人：蒋阳兵。委托代理人：司南，男，汉族，1995年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司破产管理人员。原告李成杰与被告王友谊、第三人深圳市相博纸品包装有限公司（以下简称相博公司）民间借贷纠纷一案，原告李成杰诉讼请求：1、被告给付原告借款本金50万元，并向原告支付自2017年11月1日按月利率2%计算的利息至本金归还日止；2、本案律师费5,000元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况李成杰与王友谊系老乡及朋友关系。2016年10月24日，王友谊向李成杰出具《借款收条》，载明“本人王友谊今收到李成杰借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元）”。2016年10月26日，李成杰通过银行向王友谊转款40万元。2017年8月31日，王友谊向李成杰出具《借条》，载明“本人王友谊今借李成杰借款人民币拾万元整（100000元）于2017年9月30日前还清”。2017年9月1日，李成杰通过银行向王友谊转款10万元。2017年11月1日，相博公司（借款人、甲方）与李成杰（贷款人、乙方）与王友谊（保证人）签订《借款及担保合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款方式为原借款合同的40万元本金甲方未归还转为本合同的本金，原借款合同终止；乙方另支付甲方借款现金10万元，甲方出具50万元本金的借条，借款利息为每月百分之四，股东王友谊为上述借款提供连带保证责任，借款期限自2017年11月1日起至2018年4月30日止共6个月，并约定甲方违约需承担乙方实现该债权的一切费用包括律师费等。王友谊在该合同甲方及法定代表人处签字，但相博公司未在该合同上盖章确认。其后，王友谊分文未还，李成杰催讨未果，遂诉至本院。另查，李成杰为本案支出律师费5,000元。再查，相博公司系王友谊于2013年7月5日设立的自然人独资有限责任公司，该公司于2020年2月18日被深圳市中级人民法院裁定破产清算。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款本息。关于借款本金50万元，有原告提供的借款收条、借条与银行转账记录相互佐证，本院予以确认。关于借款利息，双方约定月利率4%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费5,000元，因双方有关于被告违约需承担律师费等追偿费用的约定，故对原告的律师费主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友谊于本判决生效之日起三日内偿付原告李成杰借款本金人民币50万元及其利息（以人民币50万元为基数，按月利率2%，自2017年11月1日起，计至付清之日止）；二、被告王友谊于本判决生效之日起三日内偿付原告李成杰律师费支出人民币5000元。案件受理费人民币11,050元，由被告王友谊负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  莉  萍人民陪审员 李  延  辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初31号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人唐启俭，男，1980年12月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，务工，住湖南省溆浦县。2006年3月3日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年。2012年4月25日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月11日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年11月21日被菏泽市公安局定陶分局逮捕，现羁押于定陶区看守所。指定辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人唐启俭犯过失致人死亡罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员田夏梦、王静出庭支持公诉，被告人唐启俭及其指定辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月10日晚19时许，在山东省菏泽市定陶区马集镇在建枣菏高速公路158段，被告人唐启俭驾驶甘Ａ×××××号越野车，因疏忽大意与被害人韩某相撞，后被害人韩某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐启俭拨打了报警电话并在现场等待。被告人唐启俭已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐启俭因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人唐启俭判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。请依法判处。被告人唐启俭当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。被告人唐启俭的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人唐启俭对事故的发生，过错程度不大。2、被告人唐启俭具有自首情节。3、被告人唐启俭自愿认罪、认罚，并且已足额赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院依法委托溆浦县司法局对被告人唐启俭进行调查评估，该局出具调查评估意见书，建议对被告人唐启俭适用社区矫正。上述事实，被告人唐启俭于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、110接警单、122受理单、122接处警综合记录单、发破案经过、唐启俭驾驶证信息、刑事判决书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息、车辆信息、菏泽市定陶区交通运输局证明；现场勘查笔录；视听资料光盘一份；定陶县公安局刑事技术大队鉴定书；证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、陈某、郭某5、姜某证言；被告人唐启俭供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐启俭因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐启俭具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。案发后，被告人唐启俭自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。案发后，被告人唐启俭赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人唐启俭的辩护人提出被告人案发后投案自首、积极抢救伤者、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。结合被告人唐启俭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐启俭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史永军审 判 员  刘舒凝人民陪审员  田志进二〇二〇年五月二十五日书 记 员  栗铭骏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2995号原告：湖北汉唐智能科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号。法定代表人：梁步青，该公司董事长。委托代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰盛达飞科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路108号。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告湖北汉唐智能科技股份有限公司（下称汉唐智能科技公司）诉被告十堰盛达飞科工贸有限公司（下称盛达飞科工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐智能科技公司的委托代理人卢孔亮和被告盛达飞科工贸公司的委托代理人刘世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉唐智能科技公司提出诉讼请求：1.判令盛达飞科工贸公司支付汉唐智能科技公司2019年5月1日至2019年5月24日房租31667元；2.判令盛达飞科工贸公司支付汉唐智能科技公司2019年5月1日至2019年5月24日的物业费375元；3.判令盛达飞科工贸公司返还汉唐智能科技公司为受伤员工垫付的医疗费1837.76元；4.盛达飞科工贸公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，汉唐智能科技公司和盛达飞科工贸公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为1年，即2018年5月1日至2019年4月30日，月租金31667元，如盛达飞科工贸公司续租房屋须在租赁期限届满前三个月书面向汉唐智能科技公司提出，如不提出续租则在缴纳完租赁费及第三方费用后在租赁期限届满后3日内返还房屋。汉唐智能科技公司于2019年5月6日至5月8日多次派员工清理出租房屋，盛达飞科工贸公司员工动手打汉唐智能科技公司清理房屋的员工，造成两名员工受伤，汉唐智能科技公司为受伤员工垫付医疗费1837.76元。盛达飞科工贸公司无故占用汉唐智能科技公司房屋至2019年5月24日，不仅拖欠汉唐智能科技公司房屋租金，还拖欠物业公司的物业费。被告盛达飞科工贸公司辩称：1.盛达飞科工贸公司已和汉唐智能科技公司就租赁房屋办理完交接手续，解除租赁关系，盛达飞科工贸公司没有拖欠租金的行为。2.汉唐智能科技公司主张物业费和医疗费，其主体不适格。请求依法驳回汉唐智能科技公司的诉讼请求。经审理查明：盛达飞科工贸公司原租赁汉唐智能科技公司位于十堰市××箭区北京××路居然之家15楼1-3、面积220平方米的门面（下称案涉房屋）。原合同到期后，汉唐智能科技公司（甲方）和盛达飞科工贸公司（乙方）于2018年5月1日签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方将案涉房屋出租给乙方作为商业门面使用，租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日；每月租金31667元，按月转账支付，上月尾支付下月租金；租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋；在租赁期内，因租赁门面产生的水、点、物业管理等费用，乙方在收到单据后3日内缴纳；租赁期满，乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前3个月向甲方提出书面申请；除甲方同意乙方续租外，乙方应在租期届满后的3日内返还房屋。2019年5月24日，双方签订《房屋交接协议》。双方在协议中表述：乙方腾退房屋并向甲方交付房屋的时间是2019年5月24日，经甲方检查核实，乙方所退的房屋符合甲方退房交接规定，物业、水、电费用已缴纳完毕，房屋门窗整体结构完好；乙方签订合同时已向甲方缴纳押金3万元，2019年4月向甲方缴纳租金1667元，前述两项全部计入乙方应向甲方缴纳的2019年4月份房屋租金；2018年5月1日至2019年4月30日的房租已缴清。汉唐智能科技公司认为盛达飞科工贸公司欠付2019年5月1日至2019年5月24日租金、物业费及垫付的医疗费，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据合同约定，盛达飞科工贸公司应当在2019年5月3日前将案涉房屋交还汉唐智能科技公司，盛达飞科工贸公司在2019年5月24日才将房屋交还汉唐智能科技公司，汉唐智能科技公司主张盛达飞科工贸公司支付逾期交房期间的租金应予支持，该部分租金应为22166.9元（31667×0.7）。双方在2019年5月24日签订的《房屋交接协议》反映，盛达飞科工贸公司腾退房屋时已缴纳完毕物业费，汉唐智能科技公司又主张物业费不应支持。汉唐智能科技公司未证明盛达飞科工贸公司应对其员工受伤承担责任，向盛达飞科工贸公司主张医疗费1837.76元不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰盛达飞科工贸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告湖北汉唐智能科技股份有限公司2019年5月4日至2019年5月24日期间的租金22166.9元；二、驳回原告湖北汉唐智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，原告湖北汉唐智能科技股份有限公司负担146.5元，被告十堰盛达飞科工贸有限公司负担177元，退还原告湖北汉唐智能科技股份有限公司323.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 苗
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1103号申请执行人：芮年根，男，1944年12月28日出生，农民，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人芮年根与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1940元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十五日法官助理程玉峰书记员汪庭润
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初76号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郭军宝，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人郭军宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、于清萍出庭支持公诉，被告人郭军宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日13时50分许，被告人郭军宝酒后驾驶浙Ｊ×××××号“别克牌”牌小型轿车，沿临沂市河东区相公街道临东线由南向北行驶至与北京东路交汇处时，因河东交警在该处执勤查处酒驾，郭军宝驾驶车辆闯卡后向北逃跑。在行驶至鲍叔牙路与文化路交汇处时，与宋西田驾驶的人力自行车发生碰撞，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。经责任认定，郭军宝负事故的全部责任。被告人郭军宝静脉血中乙醇成分含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人郭军宝的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郭军宝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郭军宝判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人郭军宝当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 在审理过程中，被告人郭军宝与宋西田自愿和解，在双方当事人的要求下本院已另行制作刑事附带民事调解书。检察院再次出具量刑建议书。 本院认为，被告人郭军宝在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭军宝如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。本案民事赔偿事宜，双方当事人已经达成调解协议并切实部分履行，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郭军宝从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郭军宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭军宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2148号申请执行人：王红元，男，汉族，1960年6月8日生，住济源市。被执行人：济源市邵原镇后王庄村村民委员会，住济源市邵原镇后王庄村。法定代表人：王汉峪。关于王红元与济源市邵原镇后王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初187号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初187号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异24号异议人（被执行人）：王胜勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住址山西省大同市棚户区和六区4号楼6单元1号。申请执行人：门生，男，汉族，1959年8月21日出生，住大同市城区光华园4号楼4单元4号。本院在执行申请执行人门生与被执行人王胜勇借款合同纠纷一案中，王胜勇于2020年4月16日以超过执行时效提出异议。2020年5月25日王胜勇以双方协商解决为由撤销异议申请。经审查，异议人提出撤销异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王胜勇撤销异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十五日书记员  王健媛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初644号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区**********。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪俊杰，该公司工作人员。被告：黄燕晓，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省汕头市龙湖区***************。被告：张旭财，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省汕头市濠江区************。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称“至盛汽车公司”）与被告黄燕晓、张旭财追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至盛汽车公司的委托诉讼代理人洪俊杰到庭参加诉讼。被告黄燕晓、张旭财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告至盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕晓支付垫付款131,006.83元及该款利息（自代偿之日即2020年1月15日起至还清之日止按日利率万分之六计算，暂计至2020年2月27日为3,379.98元）；2.被告张旭财对被告黄燕晓的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告黄燕晓为购买奥迪FV7203BBCWG轿车（售价为168,000元），于2019年7月8日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行庆春路支行”）签订1份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，被告黄燕晓、张旭财与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告黄燕晓贷款购车向工商银行庆春路支行提供连带保证，被告张旭财为被告黄燕晓向原告承担连带还款责任。合同生效后，被告黄燕晓未按期向银行还款，原告作为担保人于2020年1月15日代被告黄燕晓垫付131,006.83元。此后，原告多次向二被告催讨未果。被告黄燕晓、张旭财均没有提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年7月8日，被告黄燕晓与工商银行庆春路支行签订1份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:被告黄燕晓因购车需要向工商银行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项133,400元；透支款及手续费分36期偿还，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；被告黄燕晓自愿以其购买的奥迪牌FV7203BBCWG车辆向工商银行庆春路支行提供抵押担保；如被告黄燕晓未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工商银行庆春路支行无法全额扣款受偿的，工商银行庆春路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告黄燕晓收取透支利息、复利、违约金等；累计三期无法全额扣款受偿等情况下，工商银行庆春路支行有权要求被告黄燕晓立即偿还合同项下全部债务。原告就被告黄燕晓的上述借款向工商银行庆春路支行出具《担保承诺函》，书面承诺承担连带责任保证担保，保证期限为三年，同意银行从其保证金账户中扣划有关款项。同日，原告与被告黄燕晓、张旭财签订一份《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：原告为被告黄燕晓提供信用卡透支债务担保；被告黄燕晓因未及时足额向发卡银行偿还分期款项产生逾期的，应立即向原告返还垫付款及相关费用和成本，并支付自垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失；被告张旭财作为被告黄燕晓的担保人承担连带担保责任。被告张旭财同时向原告出具一份《担保函（个人）》，承诺其愿为被告黄燕晓的上述车贷服务合同项下的全部义务提供反担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。因被告黄燕晓未按约向工商银行庆春路支行还款，原告于2020年1月15日为被告黄燕晓向工商银行庆春路支行代偿131,006.83元，工商银行庆春路支行于2020年2月20日出具《代偿证明》对此予以确认。本院认为：本案各方当事人签订的书面合同均系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告依约为被告黄燕晓向工商银行庆春路支行垫款后，现依合同约定向被告黄燕晓、张旭财追偿，合法有据，应予以支持。根据合同约定，被告黄燕晓、张旭财应自垫付次日即2020年1月16日起以131,006.83元为基数按每日利率万分之六计付资金占用费损失。被告黄燕晓、张旭财未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款131,006.83元及利息（以131,006.83元为基数，自2020年1月16日起至款项还清之日止按日利率万分之六的标准计算）；二、被告张旭财对被告黄燕晓的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,494元，由被告黄燕晓、张旭财负担并于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司已预交的案件受理费1,494元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢49号之一 申请执行人：李乐亭，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地拉萨市城关区。 被执行人：高动，男，1985年04月21日出生，汉族，住所地河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：姚元良，男，1966年07月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院在执行李乐亭与高动、姚元良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别冻结了被执行人高动、姚元良的部分银行账户，现因双方在执行过程中达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意解除被执行人名下的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下： 解除对高动、姚元良名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年五月十三日 书记员  焦泽冠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4696号 原告：王某一。 被告：廊坊某商业管理有限公司。 法定代表人：乔某，经理。 委托诉讼代理人：杨某。 原告王某一与被告廊坊某商业管理有限公司（以下简称某商业管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一，被告某商业管理公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某一诉称：2018年12月28日，我去被告某商业管理公司工作，2019年1月4日才给办理入职，白用工8天，一直用别人工号，直到过了元旦才给我，1月4日我才用上我自己工号，我加倍努力，2019年1月份总收款额达到48万元，超额完成了公司规定的业绩，但是奖金不给发，我查了我在公司的业绩，当时是715479.53元，被告招聘小时工，每小时工资17.00元，我在被告处按小时工计算还该发2431.00元。我美通卡业绩20万元，有提成，从未发放，不知被谁贪污。现向法院起诉，要求判决被告：一、支付2018年12月28日至2019年2月4日未支付全额工资5000.00元以上，二、支付2018年1月1日至1月3日和2019年2月4日（除夕）三倍工资及全勤奖金400.00元，三、缴纳保险费用，依法补偿保险，四、诉讼费由被告承担，五、2018年12月28日入职至2019年2月4日被迫离职，全勤奖，六、每天早7点到某打卡，晚上9点闭店才让回家，不符合劳动法规定的时间，七、当时王某二是收银领班，和我说工资2300.00元，每完成10000.00元提成78.00元，另外收购48万元有奖金2000.00元，还有美通卡业绩提成。 被告某商业管理公司辩称：原告王某一所诉第一项诉讼请求没有事实依据，原告第二项至第七项诉求均未经过劳动争议仲裁委员会裁决，依法不能直接向人民法院起诉。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告王某一与被告某商业管理公司签订《劳务协议》，约定原告王某一到被告某商业管理公司工作，期限自2019年1月3日始至2020年1月2日止，及其他条款。2019年2月4日，原告离开被告处。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2019年1月3日所签《劳务协议》可证。 本院认为：我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告王某一向本院起诉，要求被告某商业管理公司向其支付2018年12月28日至2019年2月4日未支付全额工资5000.00元以上，元旦加班费及奖金，但其并未能提供充分证据予以证明，本院无法支持。原告关于社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉讼费的请求不属于当事人诉争。原告所诉2018年12月28日入职至2019年2月4日被迫离职，全勤奖，每天早7点到某打卡，晚上9点闭店才让回家，不符合劳动法规定的时间，当时王某二是收银领班，和其说工资2300.00元，每完成10000.00元提成78.00元，另外收购48万元有奖金2000.00元，还有美通卡业绩提成。上述诉讼请求均不明确，且均未经过仲裁裁决，依法应先进行仲裁裁决才可向人民法院提起诉讼。综上，原告的诉讼证据不充分，其请求无法支持。《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王某一的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘继兴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1029号上诉人（原审原告）：黄志忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：湖北三岳房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区虎头山路1号。法定代表人：丁智勇，该公司董事长。上诉人黄志忠因与被上诉人湖北三岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄志忠未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托襄阳市襄城区人民法院于2020年3月17日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限定其在七日内向本院预交上诉案件受理费590元，逾期后，其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员 郭明月
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初34号原告冯新星，男，1961年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告张家港市人力资源与社会保障局，住所地江苏省张家港市华昌路3号。法定代表人张毅，该局局长。出庭负责人陈晓烽，该局副局长。委托代理人刘科伟，该局工作人员。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦店路。法定代表人沈彬，该公司董事长。委托代理人李宁，该公司员工。本院在审理原告冯新星诉被告张家港市人力资源与社会保障局、第三人江苏沙钢集团有限公司要求履行社保行政职责一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯新星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯新星负担。审 判 长  张 若人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋丽欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8213号 原告：李文斌，男，1982年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王春梅，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区。 原告李文斌诉被告王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款291410元及利息，利息自2017年11月20日起至实际给付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告人王春梅于2017年11月19日，以急需进货为由，向原告李文斌借款人民币291410元。原告李文斌收到被告王春梅亲笔所写借条一份。因被告人王春梅与原告李文斌是多年的朋友，所以原告李文斌对于被告人王春梅的借款行为和信誉深信不疑。原告李文斌与被告人王春梅在借款时口头约定，当原告李文斌急需要钱的时候，提前十五天告知被告王春梅，被告王春梅将按时归还所借钱款。原告李文斌因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2018年11月19日向被告人王春梅提出归还所借的人民币291410元，并支付相应的利息。原告李文斌与被告人王春梅双方约定2018年11月19日归还。到期后，原告李文斌多次要求被告人王春梅按时归还借款。被告人王春梅均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告李文斌为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。庭审中，原告称其当时开工店不干了后把货物和车直接给被告，欠款及利息产生的。 被告王春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年11月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订借款合同一份，载明：“……一、双方权利1、甲方自合同签定之日起从乙方借入￥20万元大写人民币贰拾万元整，合同存续期间甲方对该款项享有有偿使用权。2、甲方向乙方自合同签定之日起按年支付利息，利息额为借款金额的15%，利息支付日期为合同期满后3个工作日内。3、甲方向乙方以现金方式支付利息，乙方如不在付息日以现金收取利息，甲方须连同本息从合同到期日起向乙方支付约定利率的两倍即30%的利率支付本息，直至本息还清。……合同有效期为自2014年11月19日至2015年11月19日止……” 2017年11月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订借款合同一份，载明：“……1、乙方自合同签订之日起，从甲方处借款￥291410元，（人民币大写贰拾玖万壹仟肆佰壹拾元整），在合同存续期间对该款项享有有偿使用权。2、乙方向甲方自合同签订之日起按借款金额的15%支付年利息，利息支付日期为合同期满前一个月。3、乙方向甲方支付的利息以现金形式，乙方如不能在付息日以现金形式向甲方支付利息，乙方须连同本息从约定付息日起，向甲方支付本息合计的30%年息的违约金，直至本息结清。……合同有效期自2017年11月20日起至2018年11月19日……” 2017年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从李文斌……处借款￥291410元，大写人民币贰拾玖万壹仟肆佰壹拾元整，此借款相关约定以双方签订的借款合同为准，该借条长期有效作为出借人索款凭证。” 原告称其原为海港区海阳镇五谷粮油经销处经营者，后因不干了后把货物和车直接给被告，欠款及利息产生的本案借款。原告称货物大概是15万元，车折合5万元，一共20万元，剩余款项为利息。原告称交货日期为2013年11月20日，车辆为金杯箱货车。原告称被告2015年把车退给其后偿还了9652.17元利息，该款项在借条中扣除。 原告申请证人李某出庭作证，其称原告是其老板，证明其清理货物和油，给被告送去了。原告申请证人杨某出庭作证，其称在原告处打工，证明当时把货物还有车都给王春梅了。 以上事实，有借款合同、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2014年11月19日将货款及车款，实为车辆使用款转化为20万元借款并形成借款合同，扣除2015年已偿还的9652.17元利息，在2017年11月19日将利息损失计入本金形成新的借款合同，计入本金的利息，实为利息损失加上扣除的9652.17元不超过20万元本金按年利率24%计算的利息，故原告主张本金为291410元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告自2017年11月20日起按同期银行贷款利率计算利息，实为利息损失，利息损失应自2017年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 其中计入本金的91410元加上扣除的9652.17元，与2017年11月20日起原告主张的利息损失之和，不能超过以20万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，被告应支付原告291410元及利息损失。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告王春梅于本判决生效之日起七日内支付原告李文斌291410元人民币及利息损失，自2017年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中计入本金的91410元加上扣除的9652.17元，与2017年11月20日起原告主张的利息损失之和，不能超过以20万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，由被告王春梅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  靳 悦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2131号申请执行人：许会军，男，汉族，1973年7月10日生，住济源市。被执行人：李卫国，男，汉族，1977年4月20日生，住济源市。关于许会军与李卫国民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初8311号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初8311号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1441号 申请执行人:梁发武，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘小明，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人梁发武与被执行人刘小明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）皖1802民初3137号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘小明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁发武于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款67741元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2534元、公告费300元、执行费959元。执行中本院查明，被执行人刘小明在银行有存款及其名下有牌号为皖Ｂ×××××号车辆。该银行存款及车辆本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘小明银行存款人民币71534元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被执行人刘小明名下的牌号为皖Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 祯
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初58号 原告：李凤枝，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致堔律师事务所律师。 被告：许寿龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李凤枝诉被告许寿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李凤枝及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。被告许寿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李凤枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款40,000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年，被告因装修房屋需要，从原告处购买板材及油漆，总计货款80,000元，后被告陆续给付40,000元，余款40,000元，被告于2018年1月31日向原告出具一张欠条，原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 许寿龙未作答辩。 李凤枝围绕其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的自然情况。 2、欠条一张，证明被告尚欠原告40,000元货款的事实。 许寿龙未质证也未举证。 本院认证如下：对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但结合本案案情，均予以认定。 经审理查明：许寿龙于2018年1月31日向李凤枝出具欠条一张，确认欠到李凤枝材料款40,000元，未约定给付期限。李凤枝多次催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买材料，并未给付全部货款，就余欠货款向原告出具欠条，双方权利义务明确合法，原告据此要求被告支付货款，于法有据，应予支持；原告同时主张被告自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，符合法律规定，也予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许寿龙于判决生效之日起十日内给付原告李凤枝货款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许寿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡佳佳 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12142号原告：祝介会，女，1972年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告祝介会与被告中投全球（北京）投资管理有限公司、被告于金源合同纠纷一案，本院立案后，原告祝介会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝介会撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十五日书记员 谭泽泓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初787号原告丁长斌，男，汉族，1956年6月15日出生，住大连市金普新区。被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区华家街道杨家店村。负责人：于长鹏，系村主任。原告丁长斌诉被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，请求判令被告返还2.55亩的承包地；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并未实际取得其诉请2.55亩土地的承包经营权，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁长斌的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），返还给原告丁长斌25.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠