江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初8065号 原告：江苏辉宝工程建设有限公司，住所地扬州市邗江区润扬北路**（翡翠城）7-210。 法定代表人：毛永其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。 被告：刘洪芬，男，1979年3月13日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：扬州启铭渣土运输有限公司，住所地扬州市邗江区新盛街道泰和佳园东门。 法定代表人：王化徐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 原告江苏辉宝工程建设有限公司（以下简称辉宝公司）与被告刘洪芬、扬州启铭渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉宝公司委托诉讼代理人黄蓉、被告刘洪芬、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告扬州启铭渣土运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的维修费、停运损失、运费、液压油、齿轮油等共计118022元。事实和理由：2019年5月13日，刘洪芬驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车倒车时，与停在工地上的孙建驾驶的挖机相碰撞，致挖机损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪芬负全部责任，孙建无责任。本案事故原告产生维修费用60422元，停运损失57600元。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告刘洪芬辩称，肇事车辆系刘洪芬购买，挂靠在扬州启铭渣土运输有限公司名下。原告的损失应由人保财险扬州公司赔偿。 被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。挖机驾驶室仅左侧门受损严重，可单换；侧围及底板轻微变形，可以校正；油缸可以正常伸缩使用，仅外观有碰撞痕迹。驾驶室是可以修复的，不需要更换，原告单方修理，没有经过权威部门的评估，修复的工时费高于市场价格，修复时间过长。人保财险扬州公司向扬州市辉恒汽车服务有限公司询价，挖掘机修复费用为16000元左右，远远低于原告更换的价格。原告的挖机定损额为15700元，但原告当时不接受，故申请对挖机驾驶室更换的必要性及维修费用进行鉴定。请法院依法认定原告提供的工况图的真实性，工况图不能证明就是事故发生时的挖机，且根据该图统计，每天平均工作时间为5.5小时，并非原告主张的8小时。原告主张的240元/小时包含工人工资和相应车辆油耗、损耗等，该费用应扣除。停运损失属于交通事故导致的间接损失，不在保险赔偿范围。2019年10月20日原告向其他公司购买的液压油及相应的运费远远超过了车辆的维修时间，与本案没有关联性。 被告扬州启铭渣土运输有限公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。 2019年7月15日，扬州市雄云工程机械有限公司出具证明：“江苏辉宝工程建设有限公司于2019年5月14日将一台因车辆撞击驾驶室的三一195C大挖机拖到我厂进行检修，并于2019年6月13日检修完毕后拖走。”扬州市雄云工程机械有限公司于2019年9月5日为原告开具33590元的江苏增值税普通发票，货物（劳务）名称为驾驶室底座整形及油漆等。 江苏力好工程机械有限公司于2019年7月17日为原告开具建筑工程机械*神舟驾驶室22286元的发票。 原告还提供了2019年9月12日的编号为06576080金额为2000元的发票，购买方是原告，服务名称是运费；2019年10月20日，邗江区丰收工程机械经营部为原告开具液压油、齿轮油共计2546元的发票。 2019年10月23日，本院至扬州市雄云工程机械有限公司查勘更换下的挖机，并对扬州市雄云工程机械有限公司法定代表人伏杨东、负责售后维修的三一重工工程师蒋彤进行了询问,二人均称挖机工作环境特殊，驾驶室现已变形，如果维修达不到安全标准，为了驾驶员的安全，需要进行更换。 诉讼中，原告提供了一份机械设备租赁合同，显示型号为三一215型号挖掘机在2019年4月的租金为每小时240元（含柴油）。原告还提供了事故挖掘机从2019年3月1日至同年12月31日的工况图，扣除维修期间一个月，该挖掘机工作时间为9个月，总工时约为1206.5小时。 中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产等造成的损失以及其他各种损失，保险人不负责赔偿。苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记在扬州启铭渣土运输有限公司名下，扬州启铭渣土运输有限公司在“投保人声明”处盖章。 本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？ 针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、维修费及更换驾驶室费用共计55876元，系原告修理受损的挖机并更换驾驶室的费用。经本院勘查，并结合维修单位负责人及三一重工售后工程师的反馈意见，本院认为挖机的工作环境较为恶劣，在驾驶室达不到一定的坚固程度时，若不慎发生翻车等事故容易使驾驶人员受到无法弥补的伤害，为充分保护驾驶人员的人身安全，且另行提起鉴定程序也不符合诉讼经济原则，故对原告更换驾驶室的主张予以支持，对人保财险扬州公司的鉴定申请不予采纳；被告人保财险扬州公司辩称受损挖机维修时间过长、费用过高等意见，证据不足，本院不予采纳；2、运费2000元及液压油、齿轮油2546元，原告提供了相关发票，但发票出具时间在受损挖机维修完毕之后，与本案事故发生时间及车辆维修时间缺乏关联性，考虑到受损挖机到场维修必然会产生运费，故本院酌定支持运费1000元；3、停运损失57600元（240元/小时×8小时×30天），依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。根据工况图，挖机月均工作时间为134.06小时。原告提供的机械设备租赁合同中的挖机型号与本起事故受损的挖机型号并不一致，该合同仅能作为参考，根据市场行情，本院酌定原告挖机租金为210元/时（含油费、工资等），庭审中原告自认油费60-70元/小时，驾驶员工资9000-9500元/月，故扣除油费、工人工资等，本院酌定挖机每月盈利为9938元。上述原告的损失共计为66814元。 本院认为，合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因刘洪芬承担此事故全部责任，孙建无责任，苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认的挖机维修费、运费共计56876元，应由人保财险扬州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。停运损失为9938元，根据保险条款的约定，该损失保险人不负责赔偿，且在投保时，保险人尽到了明确提示说明义务，故该损失应由被告刘洪芬和扬州启铭渣土运输有限公司连带赔偿。被告扬州启铭渣土运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏辉宝工程建设有限公司56876元； 二、被告刘洪芬和扬州启铭渣土运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告江苏辉宝工程建设有限公司9938元； 三、驳回原告江苏辉宝工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告江苏辉宝工程建设有限公司负担425元，由被告刘洪芬负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 王 健 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 曹学勤 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 胡珍玉 书 记 员 王忠云