广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1484号 原告：许桂玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黎余恒，男，1996年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈佳冠，男，1995年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路19号，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 原告许桂玲与被告黎余恒、陈佳冠、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂玲及其委托诉讼代理人李玉荣、被告太平洋财保的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼，被告黎余恒、陈佳冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令上述被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费600.60元、桂Ｋ×××××号车交通施救服务费600元、处理事故事宜误工费900元、交通费500元、直接财产损失40000元，共计42600.60元。2．判令由被告太平洋财保在保险责任限额范围内向原告先行赔偿，不足部分由被告黎余恒和被告陈佳冠依责承担连带赔偿责任。3．本案所有的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月5日7时10分，黎余恒未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘李杰、陈佳冠、冯啟康、宋桌栩、赵柏成沿S205省道由民乐圩往北流城区方向行驶；许桂玲驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S205省道由北流城区往民乐圩方向行驶，双方行驶至S205省道59公里0米处，黎余恒驾车会车时超过道路中间黄色虚线驶过对面车道与许桂玲驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第450981420190000619号《道路交通事故认定书》，认定被告黎余恒负该起事故的全部责任，原告许桂玲无事故责任。2019年7月30日，北流市公安局北公鉴通字（2019）00341号鉴定意见通知书，主要内容是对桂Ｋ×××××号小型轿车进行了定损鉴定，桂Ｋ×××××号小车损失价格为60000元，减去2019年5月24日被告黎余恒家属为了得到刑事谅解书而主动赔偿原告的车辆损失费20000元，原告尚有财产损失费40000元没有得到赔偿。 被告黎余恒驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告陈佳冠，桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财保投保交强险，事故发生在有效保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等有关规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在其公司仅投保了交强险，本案事故发生在保险期内，事故发生后其公司没有赔偿原告损失，根据交警的事故认定书中的记载被告黎余恒事故发生当时属于无证驾驶且服用国家管制精神药物，其公司交强险不承担赔偿责任。原告在本次事故中只是到医院检查，不属于交强险中第九条需要垫付的抢救的情况，所以本案原告医疗费用、财产损失其公司交强险不承担赔偿责任。二、对原告主张的医疗费、施救费金额无异议；对处理事故误工费不认可，原告没有受伤及住院，且事故认定为简易程序，没有误工损失证据；对于交通费无票据，不认可；财产损失无发票及鉴定报告，由法院依法认定，其公司不承担本案受理费。 被告黎余恒、陈佳冠没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日7时10分许，黎余恒未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘李杰、陈佳冠、冯啟康、莫少毅、宋桌栩、赵柏成沿S205省道由民乐圩往北流城区方向行驶；许桂玲驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S205省道由北流城区往民乐圩方向行驶，双方行驶至S205省道59公里0米处，黎余恒驾车会车时超过道路中间黄色虚线驶过对面车道与许桂玲驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告黎余恒负本次事故全部责任，原告许桂玲无事故责任。事故发生后，经北流市价格认证中心鉴定，桂Ｋ×××××号车损害的价值为60000元。2019年7月30日，北流市公安局发出北公鉴通字〔2019〕00341号鉴定意见通知书，告知当事人，经定损鉴定，桂Ｋ×××××号小型轿车损失的价格为60000元。同时，因本次交通事故，原告许桂玲支付了道路车辆施救费600元、门诊检查费用600.60元。 另查明被告陈佳冠是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车在被告太平洋财保投保了交强险，事故发生在有效保险期限内。事故发生后，被告黎余恒赔偿了原告许桂玲的损失20000元，其他被告没有进行赔偿。 以上事实有原告提供的身份证、行驶证、被告的人员基本信息表、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、车辆施救费发票、北公鉴通字〔2019〕00341号鉴定意见通知书和（2019）桂0981形初344号刑事判决书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告黎余恒应当对原告的经济损失承担侵权责任，并承担民事赔偿责任，根据本案事实，本院确认被告黎余恒承担事故的全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费600.60元、道路车辆施救费600元和车辆总损失60000元，证据充分、理由正当，有事实和法律依据，本院依法予以支持，其主张的处理事故误工费、交通费，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。因此，原告的经济损失一共是61200.60元，扣减黎余恒已赔付的20000元，未获得赔偿的损失为41200.60元。 被告陈佳冠的事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财保投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告请求其损失先由保险公司在承保范围内先予赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然被告保险公司认为被告黎余恒未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，被告太平洋财保不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告太平洋财保依法应当在交强险责任限额范围内对原告许桂玲人身损害部分损失即医疗费600.60元承担赔偿责任，被告太平洋财保理赔后，可以另案主张向被告黎余恒行使追偿权。因此，被告太平洋财保提出关于该部分损失的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。减去保险公司应赔偿的，被告黎余恒应赔偿原告的损失41200.60元-600.60元=40600元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”，本案被告陈佳冠作为肇事车辆的所有人，明知黎余恒已经和其本人一起吸食过毒品，头脑不清醒的情况下，仍然将车辆交给被告黎余恒驾驶，其对本次事故的发生存在过错，原告请求被告黎余恒、陈佳冠对其损失承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内赔偿医疗费600.60元给原告许桂玲； 二、被告黎余恒赔偿道路车辆施救费和车辆损失费共40600元给原告许桂玲； 三、被告陈佳冠对上述第二项判决承担连带赔偿责任； 四、驳回原告许桂玲的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费866元，减半收取计433元（原告已预交），由被告黎余恒、陈佳冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽