广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18009号原告（反诉被告）余颖文，男，1973年6月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人陈滨宏、朱春容，广东圣和律师事务所律师。被告（反诉原告）蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人朱汉平，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告（反诉原告）刘露，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人朱汉平，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告（反诉第三人）沈毅雄，男，1974年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告（反诉第三人）广东万冠国际贸易发展有限公司，住所广州市天河区天河北路******。法定代表人刘露。委托代理人朱汉平，广东法丞汇俊律师事务所律师。余颖文与蓝德利、刘露、沈毅雄、广东万冠国际贸易发展有限公司（下称万冠公司）民间借贷纠纷两案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。余颖文诉称及辩称，出借款项后仅收到部分利息，故请求法院判令蓝德利、刘露、沈毅雄、万冠公司连带支付借款本金140万元及利息（自2014年6月1日按年利率24%计至实际还清之日止）。蓝德利、刘露诉称及辩称，涉案借款我方已超额归还，故请求法院判令余颖文返还166183.99元。沈毅雄述称，我方只是提供担保，具体资金往来我方并不清楚。万冠公司述称同意蓝德利、刘露的意见。经审理查明：2011年4月28日余颖文向蓝德利转款100万元；2011年8月21日余颖文向蓝德利转款10万元；2012年1月13日余颖文向刘露转款30万元。2014年9月28日借款人蓝德利、刘露与担保人沈毅雄、万冠公司共同出具《借据》，显示蓝德利、刘露因资金周转现向余颖文借款并已收到现金140万元、每月28日支付利息4.2万元、万冠公司与沈毅雄承担无限连带责任。余颖文提交了下列证据：1、借据，证明本案借款、担保及利息情况。2、银行汇款单，证明我方履行了140万元出借义务，自2014年6月1日起未有归还本息的情况。3、凭证更换领用确认回单，证明我方银行卡卡号发生变更的事实。4、借据三份，证明蓝德利、刘露等与余颖文之间另有其他借贷行为，故反诉的请求与事实不成立。刘露、蓝德利、万冠公司的质证意见是：证据1真实性确认，该借条是我方出具，签名是真实的；合法性不确认，经过计算在2014年9月28日其实已没有那么多本金，因为之前的计算方式是收取高息的结果，我方认为借据中的140万元违反民间借贷最高利息计算方式；关联性确认，双方的借贷是2011年开始共3笔借款形成。证据2三性确认，我方在反诉中提交了还款统计表，该统计表中的还款金额已包括证据2的全部并加上我方财务冯少娟的还款。证据3三性无异议，由法庭核实。证据4中2010年9月20日的借条，该行为发生在2011年借款之前，双方在2011年之前及本案借款之前已经结算清楚，该借据与本案无关；2014年9月28日及2015年5月28日的借条，确认签名是我方签署，但该借贷没有真实发生。沈毅雄的质证意见是:证据1-4无异议，当时我是万冠公司的经理，我只是本案借款中的担保人，具体款项来往我不清楚。刘露、蓝德利、万冠公司共同提交了下列证据：1、银行转账凭证及银行流水清单，证明余颖文遗漏的还款153600元。2、《余颖文借款还款统计表》（共60笔，其中第5笔及第13笔是新增借款，故实际还款共58笔），证明刘露、蓝德利一共向余颖文还款3391600元，已超过了最高利息和本金之和，超出数额为166183.99元。3、冯少娟出具的情况说明，证明冯少娟还款153600元是代刘露、蓝德利还款。余颖文的质证意见是：证据1真实性无异议，关联性不确认，我方没有遗漏计算，该笔款项是双方立案前结清的利息部分，且对方提交的证据只是一笔36000元并非所主张的153600元。证据2真实性、合法性确认，关联性不确认；该统计表60笔款项的时间及金额均确认，但其中第一页第1笔6万元、第8笔139600元、第24笔10万元均与本案无关，是双方其他的款项往来；第二页第59笔2万元确认是本案还款，但在我方起诉时已扣除，且还款人是刘露不是冯少娟；第二页其余各笔与本案无关；冯少娟支付的款项不是为刘露、蓝德利、万冠公司归还的涉案本息，而是归还其他双方之间的借款，具体理由详见我方答辩状。证据3三性不确认，按照5月1日起实施的民事诉讼证据规则，证人提供证言应当出庭作证，否则不应确认证言合法效力，情况说明中第9笔2万元与证据1无对应关系，上面并没有该项还款。沈毅雄的质证意见是：对证据1-3无异议。本院认为：对于蓝德利、刘露所列明的《余颖文借款还款统计表》（共60笔，其中第5笔、第13笔属新增出借款故实为58笔）。其一，对于第1-4、6-12、14-43笔（均为刘露或蓝德利转款共41笔）中第1笔60000元、第8笔139600元、第24笔100000元的性质，本案借款发生在2011年至2012年初，而蓝德利、刘露在2011年4月至2014年5月基本按月规律还款36000元、45000元或42000元，并在2014年9月28日出具《借据》确认了借款本金，足以证实上述三笔款项与本案无关，故本院对蓝德利、刘露的相关辩解不予采信；其余38笔当事人均无异议，本院确认为本案还款。其二、第59笔的2万元实为刘露还款而非由冯少娟账号支付，当事人也均确认与本案有关，本院予以确认。其三，第44-58、60笔的冯少娟账号转款，余颖文已举证证明双方还有其他借条，且从当事人之前的往来款看从未使用过冯少娟账号作为本案的交易账号，对应的余颖文收款账号也非之前的收款账号，故本院采纳余颖文的主张并认定冯少娟转款并非本案还款。综上，本院认定《余颖文借款还款统计表》中第2-4、6-7、9-12、14-23、25-43、59笔与本案有关，合计还款159.2万元。从收到借款之次日分别计算至2014年5月31日：2011年4月28日转款100万元，按月息3%对应的2011年4月29至2014年5月31日利息为111.2万元；2011年8月21日转款10万元，按月息3%对应的2011年8月22日至2014年5月31日利息合计10万元；2012年1月13日转款30万元，按月息3%对应的2012年1月14日至2014年5月31日利息为25.74万元；利息合计146.94万元。折抵后至2014年5月31日剩余本金为127.74万元【140万元（159.2万元－146.94万元）】，自2014年6月1日起利息则应按年利率24%计算。而蓝德利、刘露为共同借款人，沈毅雄、万冠公司为连带担保人，故对上述债务应互负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、蓝德利于本判决发生法律效力之日起三天内支付余颖文借款本金1277400元及利息（以1277400元为基数自2014年6月1日起按年利率24%计至实际还清之日止）；刘露、沈毅雄、广东万冠国际贸易发展有限公司承担连带清偿责任。二、驳回蓝德利、刘露的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费31086元由余颖文负担2346元，蓝德利、刘露、沈毅雄、广东万冠国际贸易发展有限公司共同负担28740元；反诉受理费3624元由蓝德利、刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  麦建略二〇二〇年五月二十一日书 记 员  索妮娅