山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1345号 原告：孙某1，男，2005年7月1日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，1972年1月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：张建积，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。 负责人：王磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 原告孙某1与被告张建积、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人刘瑞军、被告张建积、被告平安财保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日10时00分，被告张建积驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿308国道由东向西行驶至石埠经济发展区时处，与孙某1驾驶两轮电动车沿308国道由西向东左转弯时发生碰撞，致孙某1受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张建积承担事故的同等责任，原告孙某1承担事故的同等责任。被告张建积驾驶的事故车在平安财保处投保了商业险和交强险。事故发生在保险期间内，因此，各被告应依法赔偿我因该事故造成的损失210000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 张建积辩称，事故及责任认定无异议，车辆投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。 平安财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定等间接费用被告不承担，被告已向原告垫付10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月14日10时00分，孙某1驾驶两轮电动车沿308国道由西向东行驶至石埠经济发展区处左转弯时，与被告张建积驾驶的沿308国道由东向西行驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车碰撞，致孙某1受伤，车辆受损。事故发生后，孙某1先后到潍坊市医学院附属医院就诊、住院19天（2019年7月14日至2019年8月2日），并到昌邑市石埠经济发展区卫生院、昌邑市人民医院就诊。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张建积承担事故同等责任，原告孙某1承担事故的同等责任。 三、受害人概况：孙某1，男，2005年7月1日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：原告单方委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其二轮电动车损失进行评估，该所于2019年7月19日出具价格评估结论书，认定其电动车损失为2136元，原告花费评估费190元。庭后原告书面声明放弃车损及评估费损失。 被告张建积因车损在被告平安财保定点处维修，花费维修费3000元。原告同意按事故责任抵顶1200元。 六、鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告孙某1的伤残等级、护理期限及人数、营养期限后续治疗费进行鉴定。该所于2020年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙某1右侧下颌骨粉碎性骨折经手术复位固定治疗后遗留张口受限的伤残程度构成九级，右侧锁骨粉碎性骨折、右侧肩锁关节脱位、右侧肩胛骨肩峰骨骺骨折经手术治疗后遗留右肩关节活动受限的伤残程度构成十级。2.孙某1伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间）。3.孙某1的营养期为60日-90日。4.孙某1目前已治疗终结，无特殊后续治疗费用。 七、孙某1主张各类人身损害费用：医疗费54576.98元，残疾赔偿金42329×20年×0.22＝186247.6元，护理费60天×99.19元＝5951.4元（实际由原告父亲护理，按照护工标准计算），住院伙食补助费19天×50元＝950元，营养费75天×30元＝2250元，交通费19天×10元＝190元，鉴定费2640元，车损2136元（庭后自愿放弃），评估费190元（庭后自愿放弃），精神损害抚慰金1000元（庭审中自愿放弃），以上共计256131.98元。 八、垫付费用情况：被告平安财保为原告垫付10000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｋ×××××号轻型货运车登记车主为被告荣成市奥孚石油有限公司，该车辆在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）。交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止。商业险中第三者责任保险限额1500000元及不计免赔等项目，保险期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，被告张建积均无异议。被告平安财保证据真实性均无异议，对五、六、七项有异议，认为原告无病历佐证的部分医疗费损失不予认可，护理费未提交护理人员相关材料，要求按护理人员户籍性质计算护理费，营养期限过长要求按60天计算，住院伙食补助费要求按30元/天计算，鉴定费、交通费不予认可。被告平安财保认为原告车损系其单方委托且无法证明车辆系其所有，并在庭后对车损申请重新鉴定。 本院认证：原告部分门诊费用虽无门诊病历相佐证，但其花费均在医院出具的正式票据中有记载，故本院对其门诊费予以支持。原告主张由其父亲护理符合生活常理，按护工标准计算不违反法律规定，本院予以支持。营养期限未超过司法意见书建议的营养期限，本院予以支持。因原告对车损及评估费两项损失书面声明放弃，故本院对被告平安财保的重新鉴定申请不予受理。原告花费的鉴定费系认定其伤残的必要花费，被告未提交证据加以反驳，其抗辩意见无法律依据本院不予采信。结合原告住院天数、具体伤情、生活经济水平等情况，对被告交通费等其他抗辩意见不予支持。 认定原告孙某1的合理损失为：医疗费54576.98元，残疾赔偿金186247.6元，护理费5951.4元，营养费2250元，住院伙食补助费950元，交通费190元，鉴定费2640元，共计252805.98元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张建积与原告孙某1发生交通事故并致原告孙某1受伤属实，事故车辆在被告平安财保处投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对孙某1的事故损失，应由平安财保先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分根据事故双方的过错程度及驾驶的车辆情况在商业险范围内赔偿，本院认为按照孙某140%，张建积60%的比例负担为宜。因此，对孙某1的合理损失由平安财保在交强险限额范围内承担120000元，对超出交强险范围的合理损失79683.59元［（252805.98元-120000元）×60%］，由被告平安财保在商业险范围承担，合计赔付199683.59元，被告平安财保已垫付10000元应从上述应赔偿款项中扣除。 综上所述，原告孙某1的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙某1各项合理经济损失120000元，在商业险限额内赔偿原告孙某1剩余损失79683.59元，扣除已垫付10000元，合计再赔付189683.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告孙某1赔偿被告张建积车损1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告孙某1负担1025元，由被告张建积负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张朝颖