wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1242号原告：王维忠，男，1970年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田立鹏，上海峰京律师事务所律师。被告：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地：济南市历下区山师东路**。法定代表人：孙代聚，董事长。委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东恒城建工有限公司，，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区营业房**法定代表人：司志林，执行董事。原告王维忠诉被告山东正元地质资源勘查有限责任公司（以下简称正元地质公司）、山东恒城建工有限公司（以下简称恒城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维忠及其委托诉讼代理人田立鹏、被告正元地质公司的委托诉讼代理人贾茂远到庭参加诉讼（庭审结束后，该被告申请变更了委托诉讼代理人）。被告恒城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机施工费552176元，并赔偿损失（以本金552176元，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、保险费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，淄博市临淄建筑石料用灰岩矿大金山、长岭山（位于临淄区土地开发项目及矿山地质环境治理恢复项目经公开招标，被告正元地质公司中标标段二。后被告恒城公司进入工地施工。2018年11月18日起被告租赁原告的二台挖掘机使用至2019年12月。2020年1月13日，经双方对账，被告欠原告挖掘机施工费552716元未付，对账单上有被告工地负责人巩建东等人签字确认。二被告应当承担付款责任，故提起诉讼。被告正元地质公司辩称：1.被告方与原告没有合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求本被告支付其挖掘机施工费，没有法律根据；2.本被告在涉案过程中，是总承包人，本案的工程发包单位是淄博市自然资源局临淄分局（原淄博市国土资源局临淄分局），故根据建设工程司法解释二的规定，即使原告突破合同相对性，主张权利，也应当向该发包人发包单位主张；3.本案工程尚未结算，现本被告不欠恒城公司的款项。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告恒城公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.对账单一份，2020年1月13日，原告与涉案项目的施工单位对账，被告欠原告挖掘机施工费552176元，对账单上有被告工地负责人巩建东以及项目经理李超等人的签字。被告正元地质公司对对账单的真实性、关联性有异议，主张该对账单上没有加盖施工单位恒城公司的公章，也无法定代表人签字，更没有本被告人员的签字，所以对真实性不认可。因该证据形成于原告与被告恒城公司之间，被告恒城公司未到庭，应视为对自身权利的放弃，本院经审查认定该证据为有效证据；2.原告申请本院调取的中标通知书和发包单位国土局与被告正元地质公司签订的施工合同，拟证明被告正元地质公司经过招投标手续，与淄博市国土资源局临淄分局签订协议，就工程承包范围大金山集中开采区四矿段（原兴武矿业）西区（南部），矿山地址、环境治理恢复项目，进行了施工，原告在该项目中进行挖掘机施工所产生的费用，理应由施工单位支付。原、被告对该二份证据真实性无异议，本院认定为有效证据；3.两被告签订的合同协议书一份，拟证明被告正元公司将标段二大金山集中开采区四矿段（原兴武矿业）西区（南部），矿山地址、环境治理恢复项目，违法转包给了被告恒城公司，被告正元公司与临淄国土资源局签订的合同价格10851833.10元，被告正元公司将全部工程转包给了恒城公司，合同价格为9501865.06元，非法获利1349968.04元，该协议由被告正元公司盖章，而且由授权人王昌伟签字，恒城公司盖章，授权人是巩建东签字。该证据可以证明被告正元公司违法在招投标中分包工程，根据招标投标法第四十八条、第五十八条的规定，原告要求对正元公司的违法分包行为发出司法建议，由相关部门对其没收违法所得并处罚款，停业整顿，因被告正元公司存在违法转包行为，负有过错，应对涉案施工费承担连带责任。被告正元地质公司对证据的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，主张其作为涉案工程的总承包方，对该工程的相关地质勘查、技术事项进行了相关工作，而将其中劳务性质的工作分包给第二被告，完成是合法性的行为，而且，发包单位国土局也无异议，所以原告所称的违法分包和非法转包事实不存在。即使该合同无效，原告也不能突破其与被告恒城公司之间的合同相对性，向本被告主张权利。因被告对该证据真实性无异议，本院认定为有效证据。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月，被告正元地质公司中标淄博市自然资源局临淄分局发包的淄博市临淄建筑石料用灰岩矿大金山、长岭山（位于临淄区土地开发项目及矿山地质环境治理恢复项目的标段二：大金山集中开采区四矿段（原兴武矿业）西区（南部），矿山地址、环境治理恢复项目。被告正元地质公司与被告恒城公司签订合同，由被告恒城公司具体施工。被告恒城公司在合同形成时，盖单位公章同时签署巩建东的名字。被告恒城公司租赁原告的挖掘机设备进行施工。2020年1月13日，被告恒城公司巩建东及项目经理、财务负责人与原告签署对账单，确认共欠原告挖掘机施工费552716元。因欠款未付，原告提起诉讼。本院认为，被告恒城公司欠原告挖掘机施工费事实清楚，原告要求其支付施工费并赔偿以本金552176元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止计算的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保险费、律师代理费，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告正元地质公司承担共同还款责任，不符合法律规定，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东恒城建工有限公司支付给原告王维忠挖掘机施工费552176元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东恒城建工有限公司赔偿原告王维忠的经济损失，以552176元为基数，自2020年1月14日起至款项全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项同时付清；三、驳回原告王维忠的其他诉讼请求。案件受理费9322元，减半收取4661元，由被告山东恒城建工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇二〇年五月二十六日代理书记员  毕鑫奎
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执472号申请执行人周书婷与被执行人湛焕焕、张云芳其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初2204号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。要求被执行人湛焕焕、张云芳支付申请执行人周书婷赔偿款2298.19元。本案在执行过程中，被执行人张云芳已支付申请执行人周书婷2298.19元，并承担了50元执行费，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初2204号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4026号上诉人（原审原告）：罗尚游，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡和平，广东通建律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。被上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。上诉人罗尚游因与被上诉人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗尚游自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十八日书记员 蔡梅华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7336号原告：刘凤霞，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：何成国，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘凤霞与被告何成国健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中依法延长审限。原告刘凤霞、被告何成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费后续检查费1900元、误工费2100元、生活补助费100元、护理费100元、交通费20元，以上各项损失共计4400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月8日，在莒县何峰家，原告遇到被告向其索要欠款，何成国非但不还款，还对刘凤霞拳打脚踢，导致原告头部及身体多处受伤。后刘凤霞在莒县人民医院住院治疗2天。对于原告损失，何成国未赔偿。何成国辩称，2019年10月9日答辩人亲戚结婚，在10月8日这天，大家都在布置现场，因为刘凤霞之前将其丈夫捅了一刀，答辩人遇见刘凤霞后就质问刘凤霞，说了她几句就走了，答辩人未殴打刘凤霞，也不欠刘凤霞款。刘凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据：医疗费单据3张，用于证明支出医疗费。本院组织当事人进行了质证，何成国对刘凤霞提交的证据质证后，认为刘凤霞伤情与何成国无关，刘凤霞之前发生车祸，住院系为了检查。本院经审查认为，刘凤霞提供的医疗费单据，载明诊疗时间、收费项目、收费数额，能够反映刘凤霞医疗费支出的真实情况，本院予以确认。对刘凤霞主张的损失：医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定，本院确认为883.87元；误工费，根据刘凤霞的误工时间和收入状况确定，本院确认误工费708.2元（70.82元/天×10天）；住院伙食补助费，参照出差伙食补助标准确定，本院确认为100元（50元/天×2天）；护理费，根据护理人员的收入状况和护理天数确定，具体数额以刘凤霞住院时间参照护工标准计算（120元/天×2天），本案中刘凤霞主张100元，本院予以确认；交通费，根据实际发生的费用计算，刘凤霞虽未提供交通费票据，但该费用为必要支出，结合刘凤霞住院时间、地点，本院确认为20元。为查明案件事实，本院向何桂双进行调查形成调查笔录一份，何桂双称纠纷发生前，何成国在帮布置新婚房，刘凤霞在场言语不当，何成国反驳，何成国责问将其何果捅了一刀，后双方发生争执，何成国将原告推倒在地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何果、何峰均系何成国叔叔，何桂双系何成国姑姑，刘凤霞与何果同居生活但未办理结婚登记手续。2019年10月8日，何成国、刘凤霞、何桂双在何峰家布置新房，因刘凤霞与何果曾闹矛盾，何成国出言质问刘凤霞，双方发生口角，何成国将刘凤霞推倒致伤。刘凤霞伤后到莒县人民医院住院治疗2天，支出医疗费883.87元。对于刘凤霞损失，何成国未赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何成国因刘凤霞与何果之间的矛盾出言质问刘凤霞，双方发生口角后，何成国将刘凤霞推倒致伤，何成国对纠纷的发生存在过错，应对刘凤霞的损失承担赔偿责任。刘凤霞主张医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持；刘凤霞主张后续检查费，未提供证据证实其伤情需要后续检查，亦无医院诊疗建议后续检查，本院不予支持。何成国辩称刘凤霞住院系用于治疗之前损伤，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告何成国于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤霞各项经济损失共计1812.07元（医疗费883.87元＋误工费708.2元＋住院伙食补助费100元＋护理费100元＋交通费20元）；二、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔乃楠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执226号之二申请执行人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：夏邑丰顺纸箱包装有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：苏小卫，该公司董事长。申请执行人淮北鸣朋环保科技有限公司与被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司向申请执行人淮北鸣朋环保科技有限公司支付定作款67968.92元、保全费820元、律师费4000元，合计72788.92元；利息以定作款68968.92元自2019年5月26日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月21日至2019年10月15日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，定作款67968.92元的利息自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至定作款实际付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费992元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产，存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年3月10日冻结被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司名下建设银行存款账户41×××73-1，于2020年5月22日冻结被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司名下工商银行存款账户17×××76，冻结期限各为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初99号 原告：徐淑佩，女，1948年4月26日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北源唐律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐山盛世华清水会休闲服务有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：刘立民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：井然，男，1998年7月6日出生，汉族，该公司经理，住唐山市丰润区（特别授权）。 原告徐淑佩与被告唐山盛世华清水会休闲服务有限公司（以下简称盛世华清水会公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑佩及其委托诉讼代理人孟祥明、被告盛世华清水会公司的委托诉讼代理人席长明、井然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计130868.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日上午，原告及亲友在被告处洗浴、蒸桑拿，因被告的洗浴场所无防滑设施，致原告滑倒受伤。原告随即被救护车送到唐山市医院进行救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折，医生开药后原告回家休养。因未见好转，疼痛难忍，遂于2019年5月5日再次到唐山市医院治疗，住院24天。被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿，望判如所请。 被告盛世华清水会公司辩称：2019年5月2日上午，原告于被告处受伤属实，但原告拒绝走正常台阶通道，经被告工作人员多次劝告后，原告执意选择从没有水的鱼疗池跨越到漩涡池,不慎踩空滑倒。原告71岁高龄到公共场所洗浴应有专人陪护和照顾，在工作人员多次警示危险的情况下，却仍然选择危险行为。被告安全防护措施齐全，浴池附近及其他位置都设有警示牌，浴池的地砖都是防滑的，被告已经尽到了安全保障义务，故被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日上午，原告徐淑佩及亲友于被告盛世华清水会公司洗浴时滑倒受伤，随即原告被送往唐山市医院治疗，并于当日回家休养。因病情无好转，原告于2019年5月5日到唐山市医院住院治疗24天，被诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3.硬膜下积液；4.左胫后静脉、左小腿肌间静脉血栓。原告共计花费医疗费54013.44元,遵医嘱购买人血白蛋白费用1185元。原告之伤经本院依法定程序委托唐山证源司法鉴定所进行鉴定，于2020年4月1日出具冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第113号鉴定意见书。鉴定意见为：“1.被鉴定人徐淑佩伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人徐淑佩自受伤之日起，评定误工期240日，护理期120日，营养期120日；3.被鉴定人徐淑佩后续取出内固定物费用约需人民币壹万元”。原告花费鉴定费2200元。原告住院期间聘请护工进行护理，护理期限自2019年5月5日起至2019年7月29日止，花费护理费14380元。 另查明，原告徐淑佩72岁系城镇居民，被告盛世华清水会公司系自然人独资有限责任公司，主要经营范围：洗浴、住宿、餐饮服务。 上述事实有门诊病历、住院病历、出院证、证人证言、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担赔偿责任。本案中，原、被告对洗浴场所是否设有警示牌及防滑设施存在争议，被告提交的证据不能证明事发当日原告未走正常通道，亦不能证明洗浴场所铺设了足够的防滑设施，故本院认定被告盛世华清水会公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原告徐淑佩年事已高，进入洗浴中心应由专人陪护，其作为具有完全民事行为能力的成年人，没有做到充分小心，对于自身人身损害的发生也有一定过错。综合考虑双方当事人的过错程度，本院酌定由被告盛世华清水会公司承担60%的赔偿责任，原告徐淑佩自行承担40%的责任。原告徐淑佩主张的医疗费经核查为54013.44元，遵医嘱购买人血白蛋白费用1185元，合计55198.44元。因其他费用未提交医疗机构出具的发票且与医嘱不符，本院对此不予支持；住院伙食补助费按照40/天计算住院24天为960元；营养费按照40/天计算120天为4800元；交通费本院酌情支持500元；护理费计算120天，其中85天按照实际花费为14380元，剩余35天参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×护理天数，计算为3830.53元（39947÷365×35）；残疾赔偿金参照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入32997×8×10%为26397.6元；后续治疗费1万元；精神损害赔偿金本院酌情支持2000元；鉴定费2200元。以上共计120266.57元，应由被告盛世华清水会公司承担72160元（120266.06×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告唐山盛世华清水会休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐淑佩72160元； 二、驳回原告徐淑佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计478元，由原告徐淑佩负担191元，由被告唐山盛世华清水会休闲服务有限公司负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保67-1号 解除保全申请人：温书敏，女，1971年1月14日出生，汉族，住。 被申请人：王龙涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住。 温书敏与王龙涛诉前财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0407财保67号民事裁定，冻结了被申请人王龙涛银行存款29020元。申请人温书敏于2020年5月21日向本院申请撤回保全申请，要求解除对被申请人王龙涛银行存款29020元的冻结。 本院经审查认为，申请人温书敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王龙涛银行存款29020元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王拥军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏英豪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执720号 申请执行人：古力哈亚提·亚生，女，1962年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆额敏县。 被执行人：布勒布勒汗·木哈买提汗，女，1980年5月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的古力哈亚提·亚生与布勒布勒汗·木哈买提汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古力哈亚提·亚生于2020年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗向申请执行人古力哈亚提·亚生支付案款363275元，承担执行费5349元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月26日对被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年4月17日，向被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2019年12月24日，在我院的（2019）新4221执行1354号案件中查询被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈该被执行人有房屋一处位于××县（该房为被执行人唯一住房不宜处置），剩余无财产可供执行； 4、2020年5月26日，本院向被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗发出限制消费令； 被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗在我院有系列案件，合计23件。总上述执行措施，现因被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡，因被执行人在我院涉及案件较多本案轮候冻结。本院向申请执行人古力哈亚提·亚生出示调查材料后，申请执行人古力哈亚提·亚生不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗发出限制消费令。申请人执行人古力哈亚提·亚生不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11157号之四 申请执行人林进南,男，汉族,1975年3月12日出生,住福建省晋江市内坑镇。 被执行人罗道卿,男，汉族,1969年9月12日出生,住湖南省祁东县步云桥镇。 被执行人陈长青,女，汉族,1966年9月27日出生,住湖南省祁东县步云桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11272号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年8月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金650000元及利息200200元，并负担受理费6191元、保全费4811元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人罗道卿名下湘Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年10月8日止，该车目前下落不明；本院依法扣划被执行人陈长青财付通存款1046.75元、银行存款1309.66元；本院依法拍卖被执行人陈长青名下位于东莞市××××404的房产（房产证号为24××78），拍卖得款1225000元。上述执行款合计1227356.41元，经依法分配，本案分得556541.6元，该款已支付给申请执行人。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1476号申请执行人：曹运锋，男。被执行人：令狐建军，男。关于申请执行人曹运锋与被执行人令狐建军不当得利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终269号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐建军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月十九日书记员  李 珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢28号申请执行人韩旭芳，女，1963年5月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人郭浩春，男，1966年8月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市诚悦房地产开发有限公司，住所地宜兴环科园新城路**，统一社会信用代码913202826979460737。法定代表人：王小芬，该公司执行董事。本院受理的申请执行人韩旭芳与被执行人郭浩春、宜兴市诚悦房地产开发有限公司（以下简称诚悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0282民初2853号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：郭浩春、宜兴市诚悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还韩旭芳借款本金1084306元、利息2811456.33元，合计3895762.33元，并承担以本金1084306元为基数自2018年3月7日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。因被执行人郭浩春、诚悦公司未履行义务，申请执行人韩旭芳向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年4月3日作出（2018）苏0282执4677号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因发现有可供执行的财产线索，本院于2020年1月7日依职权恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人诚悦公司名下有相应不动产，但被上海市第一中级人民法院首查封，本院轮候查封。上述不动产，经当事人庭外与各方债权人协商，由诚悦公司自行变卖，然后给轮候查封法院即本院执行款100万元（由被执行人直接支付法院账户），出售时由申请执行人向法院提交解封申请予以解封。根据上述方案，本院已执行到位570万元。因本院同时立案受理了韩旭芳、张烨、蒋志新三人申请执行被执行人的案件，执行款经三人协商分配，本案申请执行人韩旭芳分配到1331776元。终结本次执行后，经申请执行人提供财产线索，本院依据（2019）锡仲裁字第338号裁决书所确定的义务，向第三人赵春保发出执行裁定书及协助执行通知书，查封并提取其应支付给诚悦公司的债权200万元。因发现有财产可供执行，本院依法恢复执行。恢复执行过程中，1、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明各被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押，不能处置。2、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人郭浩春名下位于富康家园西区8号的房产已设定了三轮抵押，被执行人诚悦公司名下的房产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，本院为轮候查封，无处置权。诚悦公司名下登记有土地信息，但均已出售或者被上海市第一中级人民法院首查封，本院轮候查封，无执行权。3，本院送达了执行裁定书及协助执行通知书后，提取了郭浩春、诚悦公司在第三人赵春保、王美亚处享有的第三人到期债权200万元，该款第三人收到法律文书后已向本院交纳。根据三名申请执行人协商，本案申请执行人韩旭芳分得329964元，该款已支付给申请执行人韩旭芳。4、基于被执行人未履行民事判决义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人，对于被执行人暂无可供执行的财产情况知晓并暂不能提供财产线索，同意并申请法院终结本次执行程序。本案执行标的3919978.33元及利息、诉讼费、执行费41600元，已执行到位1661740元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过申请人提供财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行调查，将查明的可处置的财产已处置完毕，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月十二日书记员  俞博文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1408号申请执行人：续永洪，男，1983年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：任志国，男，1970年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月25日生效的（2019）晋0106民特326号民事裁定书，于2020年5月21日向被执行人任志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任志国银行存款人民币八十二万零五百元（本金八十一万元、执行费一万零五百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月二十一日书记员 张文秀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁献锋，男，1973年11月20日出生，壮族，系该支行个人贷款中心客户经理，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：符建亮，男，1986年11月11日出生，汉族，系该支行个人贷款中心副经理，户籍地：广西融安县。特别授权。 被告：兰香梅，女，1979年7月22日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称农行柳江支行）与被告兰香梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁献锋到庭参加诉讼，被告兰香梅经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：l.判令解除原告与被告2018年2月2日签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息及罚息和复利2078.82元（截止到2019年12月19日止），以上本息及复利共计102078.82元，今后的欠款按合同约定计算至该笔贷款本息结清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2018年2月2日与被告签订《农户贷款借款合同》，合同中约定，原告向被告提供自助循环借款额度壹拾万元整，额度有效期为3年（即2018年2月2日至2021年2月1日止），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人在合同中约定62×××19账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过中国农业银行的自助渠道办理放款和还款，借款用途为生产经营周转。合同签订后，借款人2018年11月14日通过农行的自助终端机借款100000元，借款期限1年，2019年11月13日到期，截止至2019年12月19日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息和复利2078.82元，共计102078.82元。在贷款到期后，借款人没有按时归还上述贷款，经原告多次电话催收和上门催收，但被告仍然未按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及双方的合同约定，为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告农行柳江支行以被告兰香梅尚欠借款本息有变化为由变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本99999.73元，并支付利息及罚息和复利4799.78元（计算截止至2020年5月17日），以上共计104799.51元，今后的欠款按合同约定计算至该笔贷款本息结清之日止。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.《农户贷款申请表》；2.《农户贷款借款合同》（编号为45×××45）及签约照片；证据1-2拟共同证明被告向原告申请贷款，并签订了合法有效的合同；3.农行信贷管理系统群中的《借款凭证》，拟证明原告向被告支付了借款及借款期限、利率等；4.农业银行系统中贷款账户基本信息截屏，拟证明被告尚欠原告借款本息情况。 被告兰香梅未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月1日，被告兰香梅向原告农行柳江支行申请农户贷款。2018年2月2日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款，采用可循环方式用款，借款额度为100000元。额度有效期自2018年2月2日起至2021年2月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××19，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率适用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2018年11月14日通过原告的自助渠道向原告申请提取借款，原告于同日向被告发放借款100000元，并约定借款到期日为2019年11月13日，借款执行利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。借款到期后，被告未依约履行还款义务。截止至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金99999.73元、利息1433.94元、罚息3316.88元及复利48.96元。原告催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案借、贷双方主体适格，其之间所签订的《农户贷款借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告农行柳江支行依约履行了发放贷款的义务，但被告兰香梅未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延履行合同主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除与被告签订的《农户贷款借款合同》，于法有据，本院予以支持，合同自解除合同的通知到达对方时解除。故《农户贷款借款合同》自起诉状副本送达被告时解除，即2020年5月3日解除，本院对此予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告兰香梅于2018年2月2日签订的《农户贷款借款合同》于2020年5月3日解除； 二、被告兰香梅归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行借款本金99999.73元； 三、被告兰香梅支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行借款利息1433.94元、罚息3316.88元及复利48.96元（暂计至2020年5月17日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计至所欠贷款本息还清之日止）。 案件受理费2342元，减半收取计1171元（原告已预交），由被告兰香梅负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃鸿冠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初866号之二解除保全申请人：无锡市丹杰电气设备有限公司，住所地无锡市滨湖区女人街****-2。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：江苏盛伟燃气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区长虹东路**。法定代表人：陈伟忠。无锡市丹杰电气设备有限公司诉江苏盛伟燃气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0492民初866号民事裁定，冻结江苏盛伟燃气科技有限公司的银行存款140000元或者查封、扣押其相应价值的财产。无锡市丹杰电气设备有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对江苏盛伟燃气科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人无锡市丹杰电气设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏盛伟燃气科技有限公司银行存款140000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1220元，由无锡市丹杰电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月二十六日书记员  郭凌莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9313号 黄庆林： 本院受理的申请人黄庆林诉被申请人刘正光、袁飞燕财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6031号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执101号   申请执行人：米树强，男，1973年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：刘代文，男，1978年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院在执行米树强与刘代文民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2016）新4028民初1022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，案件标的额为37000元。尼勒克县人民法院依法扣划被执行人16206.81元,申请人领取该笔款。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月21日，申请执行人米树强向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2016）新4028民初1022号民事调解书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘 明 良
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执67号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托代理人：韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县付寨乡，该公司工作人员。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住，住所地南召县产业集聚区迎宾大道/div>法定代表人：石华玲，该公司董事长。被执行人：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人：黄禹睿，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：石华松，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省泌阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、石华松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7015号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、石华松银行存款4500万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1603号 申请执行人：肖秀金，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇。 被执行人：广州市瀚墨装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村耀琼一巷****，统一社会信用代码91440101MA59PBQ49M。 法定代表人：叶华平。 被执行人：叶华平，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人肖秀金与被执行人广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平应向申请执行人支付73214元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖俊杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1046号 申请执行人：李圣英，女，1966年12月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的李圣英与陈久珍借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李圣英于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈久珍向申请执行人李圣英支付案款117915元，承担执行费1669元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人陈久珍名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈久珍无财产可供执行； 2、2020年5月25日，向被执行人陈久珍送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行1447号案件中查询被执行人陈久珍住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈被执行人陈久珍有房屋一处位于××县，该房被我院的（2019）新4221执664号案件查封，且该房为被执行人陈久珍唯一住房不宜处置，剩余无财产可供执行； 4、2020年5月28日，本院向被执行人陈久珍发出限制消费令； 被执行人陈久珍在我院有系列案件，合计11件。综上述执行措施，现因被执行人陈久珍暂无财产可供执行，本院向申请执行人李圣英出示调查材料后，申请执行人李圣英不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈久珍暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈久珍发出限制消费令。申请人执行人李圣英不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈久珍的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                              （2020）鲁0212民初3823号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：徐辉辉，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金贵龙，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              季学梅，女，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币74973.31元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息7690.37元、罚息588.11元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年5月5日，被告季学梅与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告季学梅提供15.5万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为装修+购家私电器。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年5月5日                  借款人（甲方）：季学梅         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币15.5万元用于家装+购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                  履      约      情      况              2017年5月5日，贷款人向借款人支付借款人民币155000元，借款人按约偿还借款。2019年3月5日起借款人逾期还款，截至2019年3月5日，借款人尚欠本金74973.31元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金74973.31元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金74973.31元为基数，自2019年3月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告季学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金74973.31元；      二、被告季学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金74973.31元自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告季学梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1929元，减半收取964.5元，由被告季学梅负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8854号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵海朋，又名赵海鹏，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：濮阳市方银汽车货运有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利西路北（龙丰纸业西300米路西）。法定代表人：郭方，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。再审申请人赵海朋因与被申请人濮阳市方银汽车货运有限公司（以下简称方银公司）追偿权纠纷一案,不服河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海朋再审请求：撤销原审判决，依法改判免除赵海朋承担的责任。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案外人张合生起诉方银公司一案中,赵合生没有起诉赵海朋，赵海朋不知情，方银公司偿还张合生货运款与赵海朋没有任何关系,方银公司起诉追偿赵海朋是错误的，方银公司提供的判决书证明不了赵海朋是本案被告，也证明不了赵海朋与张合生有业务来往关系。根据车辆挂靠协议书和承包协议,赵海朋在2009年12月28日将涉案车辆承包给赵冬冬,案外人张合生与赵冬冬之间发生运输合同不应让赵海朋承担。原审认定赵海朋是车主这一事实来追偿明显有瑕疵，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应当再审。方银公司陈述意见称:本案为追偿权之诉，方银公司在依法向案外人张合生承担赔偿责任后，向车辆实际所有人赵海朋行使追偿权，是法律赋予方银公司的权利。案外人张合生起诉方银公司是基于涉案车辆登记信息的公示效力，与方银公司代为承担法律责任后的追偿权之诉并不矛盾。本院认为，案外人张合生因与方银公司公路货物运输合同纠纷诉至人民法院，案经河南省濮阳市华龙区人民法院审理作出（2013）华法民初字第270号民事判决，河南省濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民开终字第83号民事判决，该案判决认定，方银公司提供豫Ｊ×××**车辆承运油品，因张合生拖欠运费，方银公司将张合生的油品私自出卖，因此人民法院判决扣除张合生应当支付的运费外，方银公司赔偿张合生204514.98元。方银公司在向张合生承担赔偿责任后，以赵海朋是实际车主为由向赵海朋追偿，起诉本案。赵海朋再审申请称豫Ｊ×××**车辆在2010年6月30日挂靠于濮阳市佳明货运有限公司，与方银公司无关。因濮阳市佳明货运有限公司不是本案当事人，不能确定赵海朋与濮阳市佳明货运有限公司之间签订的挂靠协议的真实性，并且该协议没有其他证据相印证，不足以证明赵海朋与濮阳市佳明货运有限公司签订的车辆挂靠协议与本案有关。方银公司称濮阳市佳明货运有限公司与方银公司系同一老板控制的两家公司，因未提交相关证据，对该陈述本院不予确认。本案一审中，张合生出庭作证称“当时在我家谈好了价格,然后他的车就去了,运费在运输过程中就给车上的人了。后来因为运费晚结了一段时间,赵海朋的车就把油拉走卖”，该证言证明了是赵海朋为张合生提供运输车辆。河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第83号民事判决中查明张合生使用方银公司车辆是豫Ｊ×××**。2013年8月10日赵海朋将车辆转让给案外人张书杰签订的转让协议约定“甲方（赵海朋）有罐车一辆，车号为豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**卖与乙方（张书杰）使用”，对车辆转让协议的事实赵海朋予以认可，证明2013年8月10日之前豫豫Ｊ×××**辆实际车主是赵海朋。再审中赵海朋提供的车辆信息查询证明豫豫Ｊ×××**辆所有人是方银公司，2009年4月22日初次登记，并非濮阳市佳明货运有限公司。上述证据相互印证，证明在2013年8月10日之前豫豫Ｊ×××**辆的实际车主是赵海朋，挂靠在方银公司进行经营，赵海朋主张豫豫Ｊ×××**辆与方银公司无关的理由不能成立。2013年8月10日赵海朋将豫豫Ｊ×××**辆转让给案外人张书杰，双方签订的转让协议第三条约定“本车自2013年8月10日之前的车上事宜由甲方（赵海朋）负责”。张合生起诉方银公司的公路货物运输合同纠纷发生于2010年10月，因此，方银公司在向张合生承担赔偿责任后，向豫豫Ｊ×××**辆当时的实际车主赵海朋进行追偿，具有事实依据，证据充分。赵海朋再审申请中主张在张合生与方银公司发生运输纠纷期间，涉案车辆豫豫Ｊ×××**辆承包给案外人赵冬冬经营，应由赵冬冬承担赔偿责任。因赵海朋与赵冬冬签订的油罐车承包协议是两人之间的约定，对方银公司不具有约束力，赵海朋可在承担责任后依据承包协议另行主张权利，但不应因此免除赵海朋因豫豫Ｊ×××**辆向方银公司承担相应的民事责任。综上，赵海朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海朋的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年五月十四日书记员  吴碧滢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保39号 被申请人：陆浩，男，1979年10月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控陆浩犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第111号刑事判决书，由被申请人陆浩缴纳罚金3000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人陆浩采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陆浩名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人陆浩的财产限额为3000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终42号上诉人（一审被告）：林建昌,台湾地区居民,男,1956年7月1日出生,住台湾地区云林县。委托诉讼代理人：魏玉堂,河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于曙光,男,1986年9月10日出生,汉族,住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，河南子健律师事务所律师。一审被告：林浚珑，台湾地区居民，男，1984年10月2日出生，住台湾地区云林县。一审被告：贾国营，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。一审被告：开封浚珑体育用品有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区。法定代表人：贾国营，该公司总经理。上诉人林建昌因与被上诉人于曙光及一审被告林浚珑、贾国营、开封浚珑体育用品有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2019年12月24日一审法院作出“预交上诉案件受理费通知书”,通知林建昌于收到该通知之日起七日内向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费93800元。缴费后凭缴费凭证到河南省高级人民法院诉讼服务中心诉讼费缴纳柜台换取诉讼费预收票据，预期未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请的，由林建昌承担相应的法律后果。当日，林建昌的委托诉讼代理人魏玉堂在送达回证上签字确认收到该通知。2020年5月18日本院通知林建昌的委托代理人，要求其自2020年5月18日起七日内向法庭提供林建昌在通知法定期间内缴纳上诉费的有关凭证，否则按其自动撤回上诉。在本院指定的期限内，林建昌及其代理人未提供林建昌在一审法院指定的期限内缴费上诉费的有关凭证，也未提供其法定期限内提出缓交、减交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年五月二十八日法官助理郑峥书记员彭锦涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢341号申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕。本院在执行申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802执保188号协助执行通知书、（2018）晋0802民初2198号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年3月30日查封了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物（土地证号：晋垣国用（2013）第101-4**）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院依（2018）晋0802民初2198号民事裁定书所查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年五月二十八日书记员 周联杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3672号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：车灿林，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于本院移送执行车灿林受理费一案，要求被执行人车灿林支付（2019）粤0105民初3044号案的案件受理费876元。本院已于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人车灿林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3672号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 温颖祺
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37518号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：罗中志，男，1970年7月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告平安银行股份有限公司与罗中志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款66577.97元（本金47149.57元、利息18333.60元、违约金/滞纳金1094.80元，2017年06月26日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领车主卡，并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××41。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行信用卡领用合约》第十三条：乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户，乙方应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向甲方承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十三条第2项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。第十三条第4项：乙方支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按照相应的取现手续费率计算的手续费。信用卡取现次数及金额限制按《卡友手册》相关要求执行。滞纳金：《平安银行信用卡领用合约》第十三条第三款：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金。《平安银行信用卡领用合约》第二十五条：甲方信用卡网站所公布的《平安银行信用卡章程》、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。附录一所附收费标准与甲方信用卡网站不时公布的标准不一致的，以后者为准。章程内容与本合约不一致的，以本合约为准。在法律许可的范围内，甲方对上述条款有最终解释权，乙方同意，甲方上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第二十六条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第二十七条：本合约自乙方于信用卡申请表上签字时生效。乙方领用信用卡后要求退卡和解除合约的，必须清偿信用卡账户债务，并按甲方规定办理销户后，方可解除合同。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2017年06月26日，被告尚欠原告本金47149.57元、利息18333.60元、违约金/滞纳金1094.80元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金47149.57元、利息18333.60元、滞纳金/违约金1094.80元（利息、违约金暂计至2017年06月26日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501.94元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1501.94元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1501.94元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初58号原告吴天粉，男，1946年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人熊志民，江西贤和律师事务所律师。被告上饶市信州区北门街道办事处，住所地江西省上饶市信州区吉阳路**，统一社会信用代码11360903669794236G。法定代表人龚敏，该办事处主任。委托代理人柳兰辉，该办事处工作人员。本院在审理原告吴天粉诉被告上饶市信州区北门街道办事处确认行政行为违法一案中，2020年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴天粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天粉承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗 琦
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执45号之一 申请执行人:巩兵文，男，1963年6月19日出生，汉族,住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐鑫辰兴伟业货物运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：彭静，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巩兵文与被执行人乌鲁木齐鑫辰兴伟业货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人巩兵文向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执45号案件中对被执行人乌鲁木齐鑫辰兴伟业货物运输有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王       峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   耀   杰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初71号原告金得州，男，1978年8月5日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐秋林、樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北惠博建筑工程有限责任公司。住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人卫学忍，该公司执行董事。委托代理人胡明，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金得州与被告湖北惠博建筑工程有限责任公司（以下简称“惠博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金得州及其委托代理人徐秋林，被告惠博公司的委托代理人胡明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金得州向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠博公司向原告支付合同款项人民币351896.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告与被告签订《劳务协议书》，约定被告将钟山综合楼地下室及土体工程中的钢筋下料、制作、绑扎以包工形式包给原告施工。惠博公司钟山综合大楼工程项目部在甲方处盖章，吴远红在甲方处签名，金得州在乙方处签名。2014年9月23日，被告向原告出具建筑工程预结算表，结算总金额1201217.00元，扣减质量罚款1500.00元，劳务费2.5%计29992.90元，实结金额1169724.10元，惠博公司钟山综合大楼工程项目部资料室在预算表上盖章，项目经理吴远红在结算员处签名。截止2019年，被告共计向原告支付款项901600.00元，原告认为，原告在施工中符合奖励条件，奖励款42279.00元；原告并无违反协议条款的事实，不应当进行质量罚款，且原告未接受；原、被告系平等主体的关系，不属于隶属关系，且双方并无约定，不应收取原告的老屋管理费。在施工过程中，其他班组在钢筋工班组食堂吃饭发生伙食费10000.00元。综上，被告还剩余351896.00元尚未支付给原告，故诉至法院，请求判如所请。被告惠博公司答辩称，我与原告之间不存在劳务合同关系，双方签订的协议书已经解除；原告提交的结算书属于伪造证据，吴远红本人并没有在上面签字；伤者伍齐金的经济损失我司另行主张权利。综上，原告诉讼主体不适格，没有法律依据，请求依法驳回原告的不当诉求。原告金得州和被告惠博公司依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2012年8月1日，惠博公司出具法人委托书，委托公司员工吴远红全权负责钟山大楼项目部。2013年，惠博公司承接了钟山综合楼建筑工程，并组建了项目部，该项目部由吴远红担任经理，全面负责工程施工工作。2013年2月28日，原告金得州与惠博公司钟山综合大楼工程项目部(以下简称“惠博公司钟山大楼项目部”)签订《劳务协议书》，该协议约定：惠博公司钟山大楼项目部将该楼地下室及土体工程中的钢筋安装工程以包工形式包给原告施工；并约定承包工资及结算付款方式，实际工作量以图纸及变更为计算依据；同时约定奖罚为原告在施工全过程中无一大小事故，甲方奖励原告等内容。惠博公司钟山大楼项目部在甲方处盖章，吴远红在甲方处签名，金得州在乙方处签名。协议签订后，金得州完成协议中约定的施工。2014年9月23日，金得州与惠博公司钟山大楼项目部结算，惠博钟山大楼项目部出具建筑工程预结算表表明：地下室(不含东西车道)结算工程量880吨，价格490元，金额431200.00元；±0.000至屋面层钢筋制作、安装(不含附属)，结算工程量33479㎡，价格23.00元，金额770017.00元，小计1201217.00元，扣减质量罚款1500.00元，劳务费2.5%计29992.90元，实结金额1169724.10元，该表由审核人员徐某等人签字，并加盖“湖北惠博建筑工程有限责任公司钟山综合楼项目部资料章”印章，惠博公司钟山大楼项目部将该表提交给原告。自2013年至2015年2月期间，金得州自认分批从被告处领取工程款累计901600.00元。事后，因金得州对结算表中对其质量处罚及收取劳务管理费等项目认为违反了协议约定、不能接受，并要求惠博公司给予奖励42279.00元，但被告对此不予认可，故而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金得州与被告惠博公司下属惠博公司钟山大楼项目部签订《劳务协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，本院予以认定。本案中，原告金得州按协议约定完成部分钢筋安装施工后，惠博公司钟山大楼项目部与其于2014年9月23日进行了结算，并向原告出具了结算表，应视为被告惠博公司对其下属惠博公司钟山大楼项目部与原告金得州的工程结算予以认可，其产生的法律责任应由被告惠博公司承担。因原告与惠博公司钟山大楼项目部系合同双方的平等主体关系，且原告对扣减事项并未接受，故该结算表中扣减质量罚款和收取劳务管理费，无事实和法律依据，本院不予认可。该结算表表明，惠博公司钟山大楼项目部应支付原告工程款1201217.00元，扣减原告已实际领取的工程款901600.00元，被告惠博公司还应支付原告金得州工程款299617.00元。因在施工过程中已发生人员受伤事故，故原告诉请被告惠博公司支付奖励款42279.00元的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告惠博公司支付食堂伙食费10000.00元，因原告未提供有关实际支出的票据加以证实，故对原告该项请求，本院亦不予支持。被告认为与原告不存在劳务合同关系、该结算表系伪造证据等意见，无事实和法律依据，故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北惠博建筑工程有限责任公司应定于本判决生效之日起七日内支付原告金得州工程款299617.00元；二、驳回原告金得州其余的诉讼请求。本案诉讼费用6578.00元，由原告金得州负担783.00元，由被告湖北惠博建筑工程有限责任公司负担5795.00元(原告已交纳3289.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告2506.00元)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陆 满
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8528号原告：沙健勇，男，1989年10月25日出生，汉族，住启东市。原告：王天佑，男，1993年7月28日出生，汉族，住启东市。原告：黄春怡，男，1979年12月20日生，汉族，住启东市。原告：汪明金，男，1993年6月5日出生，汉族，住启东市。原告：顾建华，男，1978年3月28日出生，汉族，住启东市。原告：张闽，男，1977年9月25日出生，汉族，住启东市。原告：倪正平，男，1966年4月16日出生，住启东市。原告：陈建新，男，1963年3月19日出生，汉族，住启东市。原告：陈辉，男，1965年10月27日出生，汉族，住启东市。原告：黄瑜，男，1964年4月21日出生，汉族，住启东市。原告：倪振兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住启东市。原告：顾旺新，男，1969年4月7日出生，汉族，住启东市。原告：徐刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住启东市。原告：徐兵，男，1963年2月1日出生，汉族，住启东市。原告：吴惠荣，男，1984年3月1日出生，汉族，住启东市。原告：朱林，男，1985年8月21日出生，汉族，住启东市。原告：胡宇平，男，1972年3月1日出生，汉族，住启东市。17名原告共同委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。17名原告共同委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：启东建宏房地产开发有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3。破产管理人：恒亚建材市场清算组。负责人：陈天明，该清算组组长。委托诉讼代理人：梁琪、杨雪娇，江苏金平律师事务所律师。原告沙健勇、王天佑、黄春怡、汪明金、顾建华、张闽、倪正平、陈建新、陈辉、黄瑜、倪振兵、顾旺新、徐刚、徐兵、吴惠荣、朱林、胡宇平与被告启东建宏房地产开发有限公司（以下简称“建宏公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。17名原告的委托诉讼代理人楼斌，被告建宏公司的委托诉讼代理人杨雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙健勇、王天佑等17人向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告建宏公司存在劳动关系。事实与理由：2017年3月至2017年10月，被告恒亚市场商铺改建、防水、水电网改造、商铺电缆排布、电表、电箱安装等活要做，请了原告等人为其工作。原告等人是点工，领班为180元/日，其他人为150元/日。包括原告在内的前后共36人为被告做点工。结账时，会计讲暂时困难，到年底一起支付工资，原告多次催要均未要到工资。原告认为，原告为被告打工8个月，有工资表等证实，原告与被告之间劳动关系明确，故原告诉至法院。被告建宏公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，依据我国法律的规定判断是否存在劳动关系主要考虑以下几点，即：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中原告并非被告直接聘用、受被告管理和支配，其报酬亦非被告支付，其与被告之间并不存在任何劳动关系。综上所述，依据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。原告未提供相应证据证明双方之间的劳动关系的事实，故请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月至10月，原告沙健勇、王天佑、黄春怡、汪明金、顾建华、张闽、倪正平、陈建新、陈辉、黄瑜、倪振兵、顾旺新、徐刚、徐兵、吴惠荣、朱林、胡宇平经案外人顾兵兵、施陈平介绍陆续到被告恒亚建材市场做点工，并由顾兵兵、施陈平安排工作。在本院审理的（2019）苏0681民初8450、8451号案件中查明，顾兵兵与被告建宏公司之间是工程承包关系，施陈平是由顾兵兵介绍到案涉工程上工作的。另查明，2018年7月16日，本院作出（2018）苏0681破9号民事裁定书，受理江苏东疆建设工程有限公司对建宏公司的破产清算申请。本院于同日作出（2018）苏0681破9号及（2018）苏0681破9号之一决定书，指定恒亚建材市场清算组作为建宏公司的管理人，同意江苏金平川律师事务所加入管理人团队。再查明，包括17名原告在内的36人向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“启东劳动仲裁委”）申请仲裁，要求建宏公司支付其工资。2019年11月5日，该委作出启劳人仲案字[2018]第99号不予受理案件通知书，认为建宏公司已进入破产程序，劳动者就劳动争议提请劳动仲裁申请，仲裁委员会依法应不予受理，故该委对包括36人申请不予受理。17名原告对该裁决不服，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：17名原告与被告之间是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，用人单位要对劳动者进行管理、安排工作、并支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即成立劳动关系的前提是双方达成一致协议。本案中，首先，17名原告经顾兵兵及施陈平介绍到案涉工程做点工，而顾兵兵及施陈平与被告之间不存在劳动关系,故17名原告与被告之间并未就成立劳动关系进行协商并达成合意。其次，17名原告到案涉工程上由顾兵兵、施陈平安排工作，17名原告与被告之间不存在管理与被管理的关系。最后，17名原告也没有提供被告向其支付工资等能够证明其与被告存在劳动关系的任何有效证据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沙健勇、王天佑、黄春怡、汪明金、顾建华、张闽、倪正平、陈建新、陈辉、黄瑜、倪振兵、顾旺新、徐刚、徐兵、吴惠荣、朱林、胡宇平的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告沙健勇、王天佑、黄春怡、汪明金、顾建华、张闽、倪正平、陈建新、陈辉、黄瑜、倪振兵、顾旺新、徐刚、徐兵、吴惠荣、朱林、胡宇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孟园园二〇二〇年五月八日书记员  王芬芬
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执46号之一   申请执行人：重庆德嘉电气开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****。   法定代表人：张新黔，该公司总经理。   被执行人：若羌玖鑫硅业有限公司，住所，住所地新疆若羌县建设路2-（2）-32div>   法定代表人:李海迎，该公司董事长。   本院在执行重庆德嘉电气开发有限公司申请执行若羌玖鑫硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人若羌玖鑫硅业有限公司名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人若羌玖鑫硅业有限公司在其工厂内机器设备若干，但已向且末县农村信用合作联社抵押。由于申请人暂时不申请评估拍卖被执行人名下的财产，也未提供被执行人若羌玖鑫硅业有限公司其他可供执行的财产线索，并且申请人认可本院对被执行人若羌玖鑫硅业有限公司的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   时   鹏   鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复36号 复议申请人（申请执行人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路**。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。 被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 利害关系人:华融国际信托有限责任公司,,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路** 法定代表人：庞洪梅，该公司总经理。 复议申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉中院）在执行（2017）新23民初47号民事判决，即中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）与新疆嘉润资源控股股份有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）新23执109号之三以物抵债裁定，将被执行人嘉润公司存放于厂区内氧化铝一号库房东一区和东二区的铝母线（数量规格详见评估报告清单）作价14798000元，交付申请执行人六冶公司，抵偿被执行人所欠债务14798000元。利害关系人华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）不服，提出异议。昌吉中院于2019年10月2日作出（2019）新23执异29号执行裁定，撤销（2018）新23执109号之三以物抵债裁定。申请执行人六冶公司不服，向本院提出复议。 昌吉中院查明，2015年6月24日-26日，嘉润公司与华融信托公司经共同委托评估，将嘉润公司所有的已安装、待安装及库存铝母线抵押给华融信托公司，在玛纳斯县工商局办理了动产抵押登记，证书号为新抵B24200006、新抵B24200007，其中待安装铝母线8877.08吨，库存铝母线2451.84吨。2017年5月5日，六冶公司提起建设工程施工合同诉讼。2017年5月16日昌吉中院作出（2017）新23民初47号民事裁定及（2017）新23执保字12号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结嘉润公司价值16700000元的银行存款或者同等价值的其他财产。2017年6月9日，查封嘉润公司一号氧化铝库中铝母线2282根。2017年6月10日，嘉润公司以被查封的铝母线已抵押给华融信托公司为由向昌吉中院提出复议，昌吉中院以嘉润公司所指抵押物清单中的铝母线不能确定是被查封的铝母线且查封不影响抵押权效力为由驳回复议申请。2017年10月31日，嘉润公司与华融信托公司对抵押财产再次委托评估，待安装铝母线为9161.38吨，库存铝母线为2167.54吨。2018年5月21日，昌吉中院作出（2017）新23民初47号民事判决，判令：嘉润公司向六冶公司支付欠付工程款14093633.85元及利息。2019年5月17日昌吉中院作出（2018）新23执109号之三执行裁定，将嘉润公司存放于厂区内氧化铝一号库房一区和东二区的铝母线作价14798000元，交付六冶公司抵偿所欠债务14798000元，所有权自交付时起转移给六冶公司。华融信托公司对(2018）新23执109号之三执行裁定提出异议。 昌吉中院认为，2015年6月24日-26日，嘉润公司将其所有的已安装、待安装及库存铝母线均抵押给华融信托公司，并办理了抵押登记手续，华融信托公司对抵押的铝母线享有抵押权。2017年6月9日，其对涉案铝母线进行查封的行为，并不影响抵押权的效力。六冶公司从嘉润公司仓库领取铝母线用于施工的行为，并未改变涉案铝母线的所有权，也不影响抵押权的效力。（2018)新23执字第109号之三执行裁定，未查明涉案铝母线在先设立抵押权的情况，直接将涉案铝母线抵偿给六冶公司，损害了华融信托公司的优先受偿权。综上所述，华融信托公司的异议成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销昌吉中院（2018）新23执字第109号之三执行裁定。 六冶公司向本院申请复议请求：撤销昌吉中院（2019）新23执异29号执行裁定，并将案件发回昌吉中院重新审查。事实和理由：异议人华融信托公司提出的对标的物享有的抵押权属实体权利，执行法院对该案应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，给复议申请人案外人执行异议之诉的救济途径，昌吉中院针对华融信托公司的异议适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查属适用法律错误。华融公司无证据证明法院所查封、拍卖、以物抵债的铝母线就是抵押物清单所列明的铝母线，其未取得法院所查封、拍卖、以物抵债的铝母线的抵押权。华融信托公司是否对涉案铝母线享有抵押权也应由审判部门审查确认。 本院对昌吉中院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是昌吉中院针对异议人华融信托公司提出的异议请求适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查是否符合相关法律规定。 根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条及民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议适用于“案外人对执行标的享有足以排除执行的权益”的情况，并非广义上的当事人以外的人都属案外人，执行案件的“案外人异议”应当严格依照相关规范，根据其对涉案财产享有的权利确定其法律地位。按照上述司法解释的规定，抵押权人对执行标的物享有的抵押权虽然属于实体权利，但该权利是对标的物的变价款优先受偿的权利，该权利不能阻止执行。本案中，华融信托公司向昌吉中院提出异议，请求撤销（2018）新23执字第109号之三以物抵债裁定，并不是认为昌吉中院对执行标的物的查封、拍卖行为错误，或者不应对执行标的采取执行措施，只是在未满足华融信托公司优先受偿权的情况下，不应将标的物确权给普通债权人。因此华融信托公司在本案中的法律地位是利害关系人，其请求并不能阻止执行，昌吉中院适用民事诉讼法第二百二十五条审查本案符合法律规定。另，在执行程序中对当事人是否签订抵押合同、抵押是否登记仅作形式审查，实质性审查应通过审判程序解决。本案中，昌吉中院依据华融信托公司与嘉润公司签订的抵押合同及抵押登记信息，确认华融信托公司对涉案财产享有抵押权为由撤销该院（2018)新23执字第109号之三以物抵债裁定并无不当。 综上，复议申请人六冶公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的复议请求，维持昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 李   元   生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 古丽鲜 · 阿吾提 书 记 员 热娜古丽·热西提
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4454号之二申请执行人邱纬，男，1974年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄冠兰，女，1979年10月3日生，汉族，住宜兴市。邱纬与庄冠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0282民初5222号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、庄冠兰欠邱纬借款40000元，于2019年6月30日前付清。如庄冠兰未按期履行，庄冠兰则应承担以本金40000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、本案案件受理费400元（已减半收取），由庄冠兰负担。因庄冠兰未履行上述调解书确定的义务，申请执行人邱纬向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人庄冠兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人庄冠兰未能申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月18日、2019年10月21日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄冠兰名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人庄冠兰无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年7月18日至宜兴市冠兰的房产登记，查明其名下登记有坐落于宜兴市（所有权证号为Ａ0077069）房产一套。在执行中，本院查明该房产正在本院另案处置中，暂不能参与分配。4、本院于2019年7月18日至无锡市冠兰名下的住房公积金信息，查明其无公积金信息。5、本院于2020年5月6日赴被执行人庄冠兰住所地调查被执行人庄冠兰的财产、收入等情况，查明被执行人庄冠兰暂无其他财产可供执行。6、本院于2020年5月6日对被执行人庄冠兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查明的房产外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月七日书记员  潘 飞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执12号   申请执行人：马圆圆,1992年7月17日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：伊犁简巢装饰材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：李新龙,系该公司执行董事。   本院在执行马圆圆与伊犁简巢装饰材料有限公司社会保险争议一案中，于2020年1月4日立案执行。在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产，我院已经将执行情况告知申请执行人马圆圆，并进行了终结本次执行程序的谈话。   申请执行人马圆圆于2020年5月29日表示，先撤回执行申请，待查找到被执行人的财产或及其法定代表人的下落后再申请法院恢复执行。   本院认为，申请执行人马圆圆在本案中所作的表示不违反法律规定，本案应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新4028执12号案件的执行。   申请执行人马圆圆可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   刘 明 良
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执150号之一 申请执行人：肖灿全,男,1968年7月11日出生,汉族,身份证住址清远市清新区。 申请执行人：王树带,女,1944年9月17日出生,汉族,身份证住址清远市清新区。 申请执行人：肖灿成,男,1972年1月3日出生,汉族,身份证住址清远市清新区。 申请执行人：肖友银,女,1964年10月16日出生,汉族,身份证住址清远市清新区。 上述申请执行人的委托代理人：肖灿全,男,1968年7月11日出生,汉族,身份证住址清远市清新区。 被执行人：欧陆举,男,1986年9月25日出生,汉族,住广西环江毛南族自治县。 申请执行人肖灿全、王树带、肖灿成、肖友银与被执行人欧陆举机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初3961号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧陆举应于判决生效之日起十日内向申请执行人肖灿全、王树带、肖灿成、肖友银赔偿189176.60元。案件受理费2042元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧陆举纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月28日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，不同意对本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  郑永洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1365号 申请执行人：梅傲雪，女，2002年4月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代理人：金菊，女，1974年12月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****办公室2，统一社会信用代码：91650105MA77740H4F。 法定代表人：徐静，乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司经理。 本院在执行申请执行人梅傲雪与被执行人乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梅傲雪与被执行人乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人梅傲雪已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月二十五日 书记员 阿迪 力江
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终86号上诉人（一审原告）吴远红农村承包经营户。诉讼代表人：吴远红，男,1973年9月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴远红农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初75号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴远红农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴远红农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴远红农村承包经营户的起诉。上诉人吴远红农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴远红农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢11号 申请执行人:张广元，男，1979年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：叶琴，女，1966年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 第三人：叶超，男，1990年3月7日出生，汉族，克拉玛依市利德奥劳务派遣有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人张广元与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初441号民事调解书，被执行人叶琴应当履行向申请执行人张广元偿付借款89000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1235元。 在执行过程中，申请执行人张广元与被执行人叶琴达成执行和解协议：叶琴承诺于2019年5月5日前向申请人张广元支付1万元，2019年8月30日之前支付2万元，剩余案款于2019年12月30日之前付清。第三人叶超自愿为叶琴欠张广元的89000元债务提供连带责任保证。申请执行人张广元放弃主张迟延履行期间的利息。被执行人叶琴在支付30000元后未按约定继续付款。申请执行人张广元于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶琴偿还案款59000元，并支付延期履行期间的利息。 本案在执行过程中，依申请执行人张广元申请，依法裁定第三人叶超在89000元的财产范围内承担保证责任，扣划叶超银行账户7300元。自2020年4月起，每月保留被执行人叶超在克拉玛依市利德奥劳务派遣有限公司月工资收入人民币1500元，其他工资及所有奖金、补贴等一切工资性收入均予以扣留还债，直至扣足51700元为止。 本院认为，因本执行需长期履行，且申请执行人张广元同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余亚丁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执592号 申请执行人：罗文坚，男,1971年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶福祥，男,1953年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗文坚与被执行人叶福祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶福祥应向申请执行人罗文坚支付货款15759元及利息并承担案件受理费194元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵祥春