云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云26刑终12号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1971年4月11日生，云南省文山市，汉族，小学文化，居民，住文山市。被上诉人（原审被告人）李飞，男，1996年5月20日生，云南省砚山县，彝族，初中文化，居民，住砚山县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月3日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年9月12日刑满释放。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张华安，男，1997年7月13日生，云南省砚山县，蒙古族，小学文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某，2001年4月23日生，云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈平荣，男，1973年3月5日生，云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。系陈某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汪文兰，女，1978年4月18日生，云南省砚山县，壮族，文盲，农民，住砚山县。系陈某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某，男，2000年8月2日生，云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨文爱，男，1966年2月14日生，云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。系杨某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钟玲，女，1966年3月28日生，云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。系杨某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨绍虎，男，1993年12月27日生，云南省文山市，汉族，小学文化，农民，住文山市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏东，男，1999年1月2日生，云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年8月28日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，住文山市。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人李飞犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人赵某、刘某以原审被告人李飞、原审附带民事诉讼被告人张华安、杨绍虎、魏东、陈某、陈平荣、汪文兰、杨某、杨文爱、钟玲造成附带民事诉讼原告人经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）云2622刑初201号刑事附带民事判决。宣判后，云南省砚山县人民检察院未抗诉，原审被告人李飞未上诉，原审刑事附带民事判决的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案件材料，经询问上诉人及相关被上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月22日凌晨，被告人李飞与朋友陈某骑摩托车从平远街到地质队找在烧烤店的朋友杨某等人，途经金昆宾馆时，遇到从金昆宾馆出来到对面购买香烟正在过马路的被害人刘某，李飞、陈某认为刘某在他们按喇叭后仍慢悠悠行走并为此与刘某发生争吵，后李飞、陈某下车对刘某进行殴打，后离开。刘某打电话告知与其同行的赵某，让赵某送其去医院，同时李飞二人也到烧烤店找到杨某并告诉了打人的情况并见到刘某朝金昆宾馆过来，于是李飞、陈某、杨某又来到金昆宾馆，并遇到在金昆宾馆大厅内玩的认识的张华安、杨绍虎、魏东三人，而此时被害人赵某从金昆宾馆出来找到刘某，赵某、刘某刚与杨某等人说了几句话，李飞见到后，即冲上去殴打赵某、刘某，陈某、杨某、张华安也冲上去殴打赵某、刘某，后张华安被魏东拉开。赵某、刘某到文山市医院治疗，赵某住院治疗十天，诊断为全身多处软组织挫伤、第二腰椎压缩性骨折、颌面部右眼眼球挫伤，支付医疗费3809.27元，后期购买中草药支付382元。刘某未住院治疗，支付门诊费853.35元。赵某的损伤鉴定为轻伤一级，刘某损伤鉴定为轻微伤，各支付伤情鉴定费600元。一审法院根据查明的事实和采信的证据，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十三条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：1.被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2.由被告人李飞、附带民事诉讼被告人张华安连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失费计3995.5元，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某726.5元。3.由附带民事诉讼被告人陈某、陈平荣、汪文兰赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失费1997.75元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某363.25元。4.由附带民事诉讼被告人杨某、杨文爱、钟玲赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失费1997.75元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某363.25元。5.附带民事诉讼被告人杨绍虎、魏东不承担民事赔偿责任。6.驳回附带民事诉讼原告人赵某、刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某提出以下上诉意见：一审民事部分判决不符合事实及法律规定，请二审依法改判支持其一审的全部诉请，即由被上诉人共同赔偿其各项经济损失共计149794元。其中：1.医疗费4191元；2.误工费（58494元／365天）×160天＝25641元；3.护理费173元／天×70天＝12110元；4.营养费：100元／天×60天＝6000元；5.住院伙食补助费：100元／天＝1000元；6.后续治疗费4050元；7.鉴定费：3200元；8.残疾赔偿金33488元×20年×0.1＝66976元；9.精神抚慰金5000元；10.被抚养生活费未成年女儿：21626×50年×0.1＝10813元、老人：21626×5年×0.1＝10813元。经二审询问，被上诉人李飞对原判无意见；被上诉人陈平荣、汪文兰、杨文爱、钟玲提出因陈某、杨某被判刑送监关押，其几人作为原监护人就不愿意赔偿，待陈某、杨某刑释后自行赔偿的答辩意见。被上诉人张华安提出其虽未上诉，但因其未打着赵某，只打着刘某，故其不应对赵某进行赔偿的答辩意见。经二审审理查明，原判认定2018年5月22日凌晨，原审被告人李飞与原审附带民事诉讼被告人陈某、杨某、张华安等人因琐事在砚山县平远镇金昆宾馆门口殴打被害人赵某、刘某，致赵某轻伤一级、刘某轻微伤的事实清楚。赵某受伤后住院治疗10天，鉴定为十级伤残，支付医疗费及后期购买中草药费用共计4191.27元，支付伤情鉴定费600元、伤残等级鉴定费1000元；刘某受伤后未住院治疗，支付门诊费853.35元、伤情鉴定费600元。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片、监控视频、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张华安、杨绍虎、魏东、陈某、杨某、李某的证言，被害人赵某、刘某的陈述，被告人李飞的供述与辩解，户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事附带民事判决书，住院病历及记录、医疗费单据、鉴定费单据、身份证复印件等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人李飞伙同他人共同故意伤害被害人，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定李飞犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。关于上诉人赵某提出一审民事部分判决不符合事实及法律规定，请二审依法改判支持其一审全部诉请的上诉意见。经查，赵某一审诉请的各项费用中，原判认为残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不符合刑事附带民事赔偿法律相关规定，不予支持；营养费因无医院证明，不予支持；误工费、护理费按其鉴定的天数计算，不予采纳，应以实际就医天数10天计算，同时该鉴定费亦不予支持；后续治疗费因未实际产生，可待实际发生后另行诉讼。原判对以上几项费用及标准的认定符合法律规定及本案实际，本院予以确认。但原判按120元／天的标准计算误工费，按100元／天的标准计算护理费，未支持伤残等级鉴定费用不当，以上误工费、护理费的计算标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定不一致，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定的标准计算受害人的误工费、护理费。赵某提出其误工费的计算标准为161元／天、护理费的计算标准为173元／天的诉请并未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定的标准范围，依法应予支持。残疾赔偿金虽不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，但伤残等级鉴定意见属刑事部分的量刑证据，故对伤残等级鉴定费用依法应予支持。综上，本院确定赵某的合理赔偿费用为：1.医疗费4191元；2.误工费1600元（161元／天×10天）；3.护理费1730元（173元／天×10天）；4.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；5.鉴定费1600元（伤情鉴定费600元＋伤残鉴定费1000元），共计10131元。其余费用不符合法律规定，本院不予支持。本案证据足以认定被上诉人张华安、陈某、杨某均参与殴打被害人赵某、刘某，均应对二被害人的损失承担民事赔偿责任；陈某、杨某作案时未满十八周岁，现无证据证实二人具有经济能力，且二人现均因本案被另案判处刑罚尚在服刑，由其父母陈平荣、汪文兰、杨文爱、钟玲作为刑事被告人的监护人，依法应与其二人共同承担本案的刑事附带民事赔偿责任。故张华安提出其未打着赵某，不应对赵某进行赔偿的答辩意见及陈平荣、汪文兰、杨文爱、钟玲提出因陈某、杨某被判刑送监关押，几人作为原监护人不愿赔偿，待陈某、杨某刑释后自行赔偿的答辩意见均不能成立，本院不予采纳。本案证据不能证实杨绍虎、魏东对赵某、刘某实施过伤害行为，二人在本案中不应承担民事赔偿责任，故上诉人赵某提出杨绍虎、魏东亦应承担民事赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、第三百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持云南省砚山县人民法院（2019）云2622刑初201号刑事附带民事判决第二、三、四项中对原审附带民事诉讼原告人刘某的赔偿判决部分及第五、六项。即：由被告人李飞、附带民事诉讼被告人张华安连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某726.5元，限判决生效后三十日内履行完毕；由附带民事诉讼被告人陈某、陈平荣、汪文兰赔偿附带民事诉讼原告人刘某363.25元，限判决生效后三十日内履行完毕；由附带民事诉讼被告人杨某、杨文爱、钟玲赔偿附带民事诉讼原告人刘某363.25元，限判决生效后三十日内履行完毕；附带民事诉讼被告人杨绍虎、魏东不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人赵某、刘某的其他诉讼请求。二、撤销云南省砚山县人民法院（2019）云2622刑初201号刑事附带民事判决第二、三、四项中对原审附带民事诉讼原告人赵某的赔偿判决部分。即：由被告人李飞、附带民事诉讼被告人张华安连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失费计3995.5元；由附带民事诉讼被告人陈某、陈平荣、汪文兰赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失费1997.75元；由附带民事诉讼被告人杨某、杨文爱、钟玲赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失费1997.75元。三、由原审被告人李飞、原审附带民事诉讼被告人张华安连带赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计5065.5元；由原审附带民事诉讼被告人陈某、陈平荣、汪文兰赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计2532.75元；由原审附带民事诉讼被告人杨某、杨文爱、钟玲赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计2532.75元。以上赔偿款项限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向云南省砚山县人民法院申请执行。审判长  彭光达审判员  郑朝恒审判员  刘建鹏二〇二〇年五月六日书记员  杨健勇