广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初851号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告:吴观庆，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地：玉林市玉州区，现住玉林市。 被告:唐志梅，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地：玉林市玉州区，现住玉林市。 被告:古川，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地：玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 被告:吴悦，男，1985年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司(以下简称金投公司）与被告吴观庆、唐志梅、古川、吴悦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈炜、张诚、被告古川、吴悦到庭参加诉讼，被告吴观庆、唐志梅经本院按照其签订的《微贷通借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴观庆、唐志梅立即共同向原告金投公司偿还借款本金250000元并支付利息8313.96元、罚息189857.51元、复利6364.77元，小计454536.24元[利息、罚息、复利暂计至2020年1月14日，之后按《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第0014号）约定另计至被告吴观庆、唐志梅实际清偿完毕上述债务之日止]；2.被告吴观庆、唐志梅立即共同向原告金投公司支付原告金投公司为实现债权而支付的律师代理费人民币20954.13元；3.被告古川、吴悦对被告吴观庆、唐志梅所负上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告吴观庆、唐志梅、古川、吴悦共同承担。事实和理由：被告吴观庆因采购布匹需要于2016年1月13日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第0014号，下同），向柳行金融中心贷款50万元。合同约定：贷款期限为12个月，从2016年1月13日起至2017年1月13日止，贷款利率采取固定利率为月利率13.3‰，还款方式采取每月支付利息，每三个月归还部分贷款本金，利息每期还款日为每月13日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息时止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时确认本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为己送达。被告唐志梅作为共同借款人在上述合同落款处签字，同意借款人吴观庆对该合同的签署和履行，并承诺自愿作为借款人吴观庆在本合同项下贷款的共同借款人。被告古川、吴悦作为保证人在上述合同上签字确认，同意以其所拥有的全部财产，根据该合同对借款人吴观庆所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，担保的范围包括贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证期间为上述合同签订之日起，自借款人的债务履行期届满之日起两年止；贷款人依法将主债权转让给第三人无须征得保证人的同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任。上述合同签订后，柳行金融中心于2016年1月13日依据合同约定放款50万元到吴观庆账户，己履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》（编号：【NXSYLZYH-20180239-021043】），将其对被告吴观庆等享有的上述债权资产及其全部从权利转让给顺亿公司，双方共同在2019年2月15日的《广西法制日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，己将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人，从公告之日起向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告金投公司签订《债权转让协议》（编号：【NXSYLZYH-20180239-05补08号】），将其对被告吴观庆等享有的上述债权资产（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月18日的《广西法制日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，己将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告吴观庆、唐志梅未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年1月14日，被告吴观庆、唐志梅尚欠贷款本金250000元未偿还，尚欠利息8313.96元、罚息189857.51元、复利6364.77元未支付。被告古川、吴悦也未按照合同约定履行连带责任保证义务。据此，被告吴观庆、唐志梅、古川、吴悦均己构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告古川辩称，1.被告签订的借款合同相对人不是本案原告，本案原告主体不适格；2.本案借款债务人为被告吴观庆、唐志梅，被告古川不是债务主体，没有还款责任；3.被告吴观庆、唐志梅名下有房产、车辆，其二人有相应还款能力，债权人应向该二被告主张权利；4.原告要求支付利息、罚息、复利没有法律依据；5.原告要求被告支付律师代理费但未提供税务部门的发票，合同中也没有关于律师费承担的约定；6.被告古川从未收到原告要求其履行保证责任的任何材料。 被告吴悦辩称，1.被告签订的借款合同相对人不是本案原告，本案原告主体不适格；2.本案借款债务人为被告吴观庆、唐志梅，被告吴悦不是债务主体，没有还款责任；3.被告吴观庆、唐志梅名下有房产、车辆，其二人有相应还款能力，债权人应向该二被告主张权利；4.原告要求支付利息、罚息、复利没有法律依据；5.原告要求被告支付律师代理费但未提供税务部门的发票，合同中也没有关于律师费承担的约定；6.被告吴悦从未收到原告要求其履行保证责任的任何材料。 被告吴观庆、唐志梅未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》《广西法治日报》《债权转让协议》、活期账户交易明细单、邮政挂号信催收交寄清单、《委托代理合同》、律师费收款收据等证据。被告古川、吴悦未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳行金融中心是柳州银行股份有限公司的分支机构。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费20954.13元。 本院认为，柳行金融中心与四被告签订的《微贷通借款/担保合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告吴观庆、唐志梅发放了贷款，但该二被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《微贷通借款/担保合同》项下债权，故其要求被告吴观庆、唐志梅偿还借款本金250000元，支付利息8313.96元、罚息189857.51元、复利6364.77元[该罚息、复利暂计至2020年1月14日，之后罚息、复利按《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第0014号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 关于保证责任的问题。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告古川、吴悦是保证人，保证期间为两年，从借款期限届满的2017年1月13日至原告提起本案诉讼的2020年3月26日，已经超过了两年的保证期间，原告提供的证据不能证明债权人在保证期间内向保证人主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告古川、吴悦承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告古川、吴悦关于其不应承担保证责任的抗辩合法有据，本院予以支持，该二被告的其他答辩意见与查明的案件事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴观庆、唐志梅向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金250000元，支付利息8313.96元、罚息189857.51元、复利6364.77元[该罚息、复利暂计至2020年1月14日，之后罚息、复利按《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第0014号）约定另计至实际清偿之日止]； 二、被告吴观庆、唐志梅向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费20954.13元； 三、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司的其他诉请。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4216元（原告已预交），由被告吴观庆、唐志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 农淞乔