广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初817号原告：钟欣，男，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市*******委会陶丽新苑一街17座23号。被告：骆冠庭，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告钟欣与被告骆冠庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟欣到庭参加诉讼，被告骆冠庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟欣向本院提出诉讼请求：1.被告骆冠庭归还原告借款本金31.3万元，并自2019年7月15日开始按月利率2%支付利息至还清借款本息之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告以经营餐饮店、与他人合伙做生意为由向原告借款。2018年10月16日，原告通过银行转账30万元至被告银行账号。当日，被告向原告立下《个人借款协议书》以及《借据》，确认收到借款30万元，并约定借款期限一年、利息按月利率2%计算等。借款后，被告仅支付利息至2019年6月，借款期限届满后被告亦没有归还借款。2019年4月13日、9月21日，被告以急需用钱为由再次向原告分别借款8000元、5000元，原告分别通过支付宝转账8000元给被告，以及微信转账4700元、支付宝转账300元给被告。后经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告骆冠庭未到庭参加诉讼，但其在庭后陈述：涉案300000元借款是用于经营位于岩前的纪元餐厅的资金周转，现在该餐厅没有再经营了。另外8000元及5000元借款是由于生活上应急向原告提出借款。涉案300000元没有偿还过借款本金，但从借款的次月开始有支付利息至2019年6月17日止，每月支付6000元利息。涉案8000元及5000元借款没有约定还款期限，没有约定利息，没有签订相应的借条，两笔借款均没有进行还本付息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年10月，被告骆冠庭因经营餐饮店需要资金周转向原告提出借款，同年10月16日，原告向被告的账户（尾号为2120）转账300000元，同日，原告钟欣（“甲方”“出借人”）与被告骆冠庭（“乙方”“借款人”）签订《个人借款协议书》，主要约定：“一、借款金额人民币300,000.00元，大写叁拾万圆整。二、借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清。三、借款期限为12月，从2018年10月16日起至2019年10月15日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。四、违约责任1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。…”。同日，被告骆冠庭出具《借据》一份交原告收执，载明“本人骆冠庭（身份证号码441************537）现向钟欣借款30万元整（大写叁拾万元整），已转账至骆冠庭工商银行账户。借款月利率2%，每月按期归还。”款项出借后，被告从2018年11月开始每月支付利息6000元至2019年6月17日，之后就没有再履行还款义务了。2019年4月13日，被告骆冠庭以生活急需资金周转为由向原告提出借款，同日，原告通过支付宝转账出借8000元给被告。2019年9月21日，被告骆冠庭又以生活急需资金周转为由向原告提出借款，原告通过其妻子的微信及支付宝账号出借5000元给被告。上述三笔款项出借后，经原告多次催收，被告均没有再履行还款义务，为此，原告钟欣遂向本院提起本诉。庭审中，原告确认涉案8000元及5000元借款没有约定还款期限，没有约定利息，没有签订相应的借条。诉讼中，经原告申请诉讼保全，本院于2019年3月4日作出民事裁定书，并对被告名下的财产采取了保全措施。原告为此支付了诉讼财产保全申请费2175元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。关于原告钟欣请求被告清偿借款本金300000元及利息的问题。原告钟欣与被告骆冠庭签订《个人借款协议书》，是双方当事人之间的真实意思表示，且没有违反国家法律法规强制性规定，是有效协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。但原告钟欣与被告骆冠庭之间的《个人借款协议书》是否生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本案中，涉案300000元借款已通过转账支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）项以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”规定，本院认定原告钟欣与被告骆冠庭之间的借贷关系成立。还款期限已届满，现原告请求被告骆冠庭清偿借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于《个人借款协议书》约定借期内利率为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求利息按月利率2%标准计算，自2019年7月15日起计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。关于原告钟欣请求被告清偿借款8000元及利息的问题。本案中，原告是通过微信转账方式支付8000元款项给被告骆冠庭，被告亦确认属借款。据此，原、被告之间债权债务关系成立。被告骆冠庭向原告借款后，经原告多次催收，被告仍然没有履行还款义务，现原告请求被告骆冠庭清偿借款8000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于涉案借款没有约定还款期限及约定利息，故利息应按年利率6%标准，自起诉之日（即2020年3月2日）起计至还清款之日止。原告主张利息按月利率2%标准，从2019年7月15日起计算，理据不足，本院不予支持。关于原告钟欣请求被告清偿借款5000元及利息的问题。本案中，原告是通过其妻子的微信及支付宝账号转账支付合计5000元款项给被告骆冠庭，被告亦确认属借款。据此，原、被告之间债权债务关系成立。被告骆冠庭向原告借款后，经原告多次催收，被告仍然没有履行还款义务，现原告请求被告骆冠庭清偿借款5000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于涉案借款没有约定还款期限及约定利息，故利息应按年利率6%标准，自起诉之日（即2020年3月2日）起计至还清款之日止。原告主张利息按月利率2%标准，从2019年7月15日起计算，理据不足，本院不予支持。被告骆冠庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告骆冠庭于本判决生效之日起七日内向原告钟欣清偿借款本金300000元及利息（利息以实际未还本金为基数，从2019年7月15起按月利率2%标准计至还清款之日止）;二、被告骆冠庭于本判决生效之日起七日内向原告钟欣清偿借款本金8000元及利息（利息以实际未还本金为基数，从2020年3月2日起按年利率6%标准计至还清款之日止）；三、被告骆冠庭于本判决生效之日起七日内向原告钟欣清偿借款本金5000元及利息（利息以实际未还本金为基数，从2020年3月2日起按年利率6%标准计至还清款之日止）；四、驳回原告钟欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，财产保全费2175元，合计5173元，由被告骆冠庭负担，并在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年五月二十五日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷