wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1721号之一原告：滨州市正恒建筑设备租赁有限公司，住所地：滨州市渤海十八路北首，统一社会信用代码：91371602555247939P。法定代表人：张修峰，经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二路88号，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。被告：王培军，男，1980年10月16日生，汉族，现住天津市河东区。被告：孙贺，男，1987年7月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市河东区万东路阳安里26-1-302，统一社会信用代码：91120102783343009F。法定代表人：胡方雨，总经理。原告滨州市正恒建筑设备租赁有限公司与被告中冶天工集团有限公司、王培军、孙贺、天津市沭阳建筑劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告滨州市正恒建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即支付租赁费275123.02元（截止到2019年9月16日），并支付自2019年9月16日至全部租赁物实际返还之日止的租赁费。2、依法判令各被告立即偿还卸车整理费1500元。3、依法判令各被告立即返还架扣28776个；钢管52586.3米；顶丝3814根；套管1580根；木架板207块。上述财产价值暂估861223.6元。4、本案全部诉讼费用均由各被告承担。事实和理由：2018年原被告双方约定被告租赁原告的钢管、扣件等周转材料用于位于东营市利津县的“碧桂园·天誉”项目工程施工。后原告依约将上述租赁物送至上述工地，履行了自己的义务。但被告却无故违反约定，拒不履行支付租金及返还租赁物的义务。根据双方约定及相关法律规定，原告要求被告立即支付相应租赁费并返还全部租赁物。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定案件管辖权，被告公司住所地为天津市河东区，本案应由被告住所地法院天津市河东区区人民法院管辖。请求将本案移送至天津市滨河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”本案租赁物使用地为位于利津县的“碧桂园·天誉”项目工地，属于本院辖区，本院依照法律规定对本案有管辖权。被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司要求将本案移送天津市河东区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 ：程玉姣二〇二〇年五月二十一日书记员 王  聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2779号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗运来，男，1951年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************852。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225822号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225822号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗运来的粤S.6F686车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗运来承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2920号 原告：吴斌，男，1986年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：张扬波，男，1984年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建省鸿林物流有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇印刷基地大功山南路5号，统一社会信用代码9135058273565067XW。 法定代表人：曾前提，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码91350500660361282X。 代表人：王剑晖，该公司总经理。 本院在审理原告吴斌与被告张扬波、福建省鸿林物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以需要进一步收集证据为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴斌负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1319号 原告：颜昌懿，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：仁怀市第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇，统一社会信用代码：91520382214992500Y。 法定代表人：刘廷刚，该公司总经理。 被告：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：付为宗、谢赛（实习），贵州新长征律师事务所律师。 原告颜昌懿诉被告仁怀市第三建筑工程有限公司、陶家川建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告颜昌懿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款729,211.70元；2.判令被告以729,211.70元本基数，从起诉之日起按年利率24%向原告承担资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陶家川作为被告仁怀市第三建筑工程有限公司的项目负责人与案外人遵义鑫正凯达房地产开发有限公司签订了苟江商会大厦项目的承包合同。2016年10月1日，被告陶家川与原告签订工程承包合同，将涉案项目的劳务部分发包给原告。合同约定按照设计图纸的方量为准，建筑面积为8,684.20平方米，原告以380.00元/平方米的价格承包该项目的劳务部分，原告支付了200,000.00元的履约保证金，之后原告组织工人进行施工。在封顶后，被告要求增加部分工程量，原告也按照要求施工完毕。经过核实，按照设计图纸施工的方量为8,684.20平方米金额合计3,299,996.00元。设计图纸更改增加了屋面花架153.60平方米、填充墙368.39平方米等工程，工程款合计3,629,211.70元，被告已经支付了2,900,000.00元，下欠729,211.70元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告仁怀市第三建筑工程有限公司辩称：我公司从未委托被告陶家川与遵义鑫正凯达房地产开发有限公司签订过施工合同，也未承包苟江商会大厦项目工程，合同上的“仁怀市第三建筑工程有限公司”印章不是我公司印章，“刘廷刚”签章也不是我法定代表人使用的签章。原告提交的GF-2013-0201）《建设工程施工合同》上的印章涉嫌伪造，我公司要求将本案移送公安机关侦查处理。 被告陶家川辩称：同意将本案移送公安机关侦查处理。 本院经审查认为，原告颜昌懿提交的（GF-2013-0201）《建设工程施工合同》加盖的被告仁怀市第三建筑工程有限公司印章与被告仁怀市第三建筑工程有限公司向公安机关备案的公司印章不一致，被告仁怀市第三建筑工程有限公司否认与发包人签订过GF-2013-0201）《建设工程施工合同》。综合全案证据，本案可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应驳回原告颜昌懿的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告颜昌懿的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理。 案件受理费11,092.00元，退还原告颜昌懿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二〇年五月十八日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执772号之十申请执行人：合肥正瑞储能科技有限公司，住安徽省庐江县经济开发区磙桥路与金汤路交口东北角，统一社会信用代码91340124MA2NM6NK8M。法定代表人：李孝建，该公司董事长。被执行人：安徽星琦新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑1-2703，统一社会信用代码91340111MA2RU5248Q。法定代表人：王桂秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽星玥新能源科技有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q。法定代表人：姚庐生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚庐生，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被执行人：王桂秀，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人合肥正瑞储能科技有限公司与被执行人安徽星琦新能源科技有限公司、安徽星玥新能源科技有限公司、姚庐生、王桂秀买卖合同纠纷一案中，已向四被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人姚庐生、王桂秀所有的位于合肥市滨湖世纪城琼林苑××××××幢××××××室不动产，不动产证书号合产××××××。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 玄
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执850号之一 申请执行人：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。 法定代表人：贾宏，总裁。 被执行人：方孝菊，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人杭州颀财网络科技有限公司与被执行人方孝菊追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州颀财网络科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执850号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3823号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人韦丽乔，女，1985年4月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦丽乔的银行存款人民币及其它款项人民币4622.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张凤豈
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初632号 原告：刘姣姣，女，汉族，1996年1月23日生，宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。 委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。 地址：昆明市五华区人民西路168号综合楼7、8楼。 负责人：胡琴，该公司副总经理。 统一社会信用代码：915301026555301791。 委托授权代理人：雷正雄，男，汉族，1982年10月28日生，麒麟区人，大学文化，该公司职员，住曲靖市麒麟区。身份证号：5322011982××××××××。系特别授权代理。 原告刘姣姣与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣姣及委托诉讼代理人窦有龙、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人雷正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险金232907.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，投保人邱光鹏向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业险、及驾乘无忧5座座位险，座位险保险金额为意外伤害医疗20000元，意外伤害残疾住院津贴18000元，意外身故200000元，意外伤害残疾200000元，保险期自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年8月5日，邱光鹏驾驶云0Ｅ025号小型轿车在沿秀河线由宣威向沾益方向行驶，13时25分许，行驶至沾益区境内秀河线Ｋ978＋200米处时，遇同向行驶由马维灿驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在该路口处掉头，云0Ｅ025号车右侧前部与云0983Ｔ号车左侧前部相撞后，云0Ｅ025号车前部又与道路中心绿化带开口南端相撞，造成云0Ｅ025号车驾驶员邱光鹏、乘车人浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，乘车人邱煦涵受伤后送医院抢救无效死亡，乘车人邱红艳、浦俊宇、王梅花、刘姣姣受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤的损失经沾益区人民法院（2019）云0328民初2643号民事判决书确认为232907.64元，保险公司应在驾乘无忧座位险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人辩称：对案件事实没有意见，邱光鹏在我公司投保了驾乘险，事故发生在保险期限内。本案涉及的是驾乘无忧险（相关保险条款）邱光鹏投保了交强险及商业第三者险，驾乘无忧，本次事故有三名儿童乘坐，属于限制民事行为能力人，不能作为被保险人进行赔偿（2010年保监会发布的通知），保险条款还列明了残疾赔偿依据。责任免除条款。本次事故标的车超速超载。医疗费按比例承担，在20000元以内赔付。住院津贴不超过90天的基础上，按实际住院天数-3天*100元计算；对原告的赔偿请求同意在保险责任范围内予以赔偿。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况。 2、阳光财产保险股份有限公司春城支公司保单复印件二份，证实投保情况。 3、沾益区人民法院（2019）云0328民初2643号民事判决书一份，证实刘姣姣因本事故受伤的事实及经判决确认为232907.64元。 对上述证据阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人无意见。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司提交如下证据： 1、出示交强险、商业险报案记录，证实标的车信息、投保信息。 2、“驾乘无忧”旗舰版5座保险单一份，证实投保信息、保额、特别约定。 3、驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版），证实驾乘险主险死亡、伤残条款明细。 4、附加团体意外伤害医疗保险条例一份（2010版），证实驾乘险附加医疗条款。 5、附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010版），证实驾乘险附加住院津贴条款明细。 6、邱光鹏投保保单时的电话记录，证实投保过程及告知义务。 对上述证据原告方提出：对证据1、2三性无异议，对证据3-5真实性、合法性无意见，对证明目的有异议，对免责条款不予认可，根据保险法17条的规定，对保险人应做明确说明，对被告对保险人就免责条款没有做明确说明，故该条款不发生法律效力。对证据6三性均不予认可。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年2月19日，投保人邱光鹏向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业险、及驾乘无忧5座座位险，座位险保险金额为意外伤害医疗20000元，意外伤害残疾住院津贴18000元，意外身故200000元，意外伤害残疾200000元，保险期自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年8月5日，邱光鹏驾驶云0Ｅ025号小型轿车在沿秀河线由宣威向沾益方向行驶，13时25分许，行驶至沾益区境内秀河线Ｋ978＋200米处时，遇同向行驶由马维灿驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在该路口处掉头，云0Ｅ025号车右侧前部与云0983Ｔ号车左侧前部相撞后，云0Ｅ025号车前部又与道路中心绿化带开口南端相撞，造成云0Ｅ025号车驾驶员邱光鹏、乘车人浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，乘车人邱煦涵受伤后送医院抢救无效死亡，乘车人邱红艳、浦俊宇、王梅花、刘姣姣受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤的损失经沾益区人民法院（2019）云0328民初2643号民事判决书确认为232907.64元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，投保人邱光鹏向被告保险公司投保了驾乘无忧5座座位险，双方签订了相应的保险合同，就保险的权利义务等事由等进行了约定；该保险合同系有效合同，原被告双方均应遵守并履行。被告保险公司确认原告的伤残等级为八级，本院予以确认，被告应在其主险20万元项下按0.3的系数予以赔偿即6万元，医疗费赔偿2万元，住院津贴按原告实际住院天数38天减去3天，每天100元，即赔偿3500元，对原告要求被告保险公司给付保险赔偿金的诉请，本院确认83500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决书生效后三十日内给付原告刘姣姣保险赔偿金83500元。 二、驳回原告刘姣姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担944元，原告刘姣姣负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7927号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李伟立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金9922.06元、利息516.76元、费用537.83元、违约金778.83元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金9922.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息516.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李伟承担。事实和理由：2017年10月13日，李伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李伟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金9922.06元、利息516.76元、费用537.83元、违约金778.83元未给付。被告李伟未答辩。经审理查明，2017年10月13日，李伟向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李伟同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李伟送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李伟上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月12日，李伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9922.06元、利息516.76元、费用537.83元、违约金778.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金9922.06元、利息516.76元、费用537.83元、违约金778.83元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金9922.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息516.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1008号 申请执行人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：韩加豪，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与韩加豪合同纠纷一案中，因被执行人韩加豪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩加豪银行存款人民币5904.3元[其中支付高速公路通行费4460.84元、违约金暂计943.46元（以4460.84元为基数，自2019年3月13日起按日万分之五的标准暂计算至2020年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初363号原告：张恒顺，男，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：张富平，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所：贵阳市花溪区清溪路272号。负责人：杨坤，职务：经理。委托诉讼代理人：郑绍坤，男，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年10月7日12时，被告张富平驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车沿贵阳市经济技术开发区乌江路行驶至快处快赔中心路段时车上装载货物掉落，与原告张恒顺及其停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，张恒顺受轻微伤，贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定被告张富平承担全部责任，张恒顺不承担责任。事故发生当日，张恒顺到贵州省职工医院治疗，疾病证明书记载：1.建议休息一周；2.一周后疼痛加重可复查；3.不适随诊。2019年10月14日原告到贵州省职工医院就诊，疾病证明书上记载：患者行针灸拔罐穴位…..共3天，特此证明，2020.5.8”。另查：1.贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为贵阳新月出租汽车有限公司，原告张恒顺承包该车经营，原告张恒顺与贵阳新月出租汽车有限公司签订《贵阳新月出租汽车有限公司出租汽车驾驶员承包经营合同》，原告每月缴纳5815元承包经营费。2.贵Ａ×××××号中型自卸货车车主为被告张富平，张富平具有驾驶资格，事发期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险。3.贵阳新月出租汽车有限公司出具《证明》一份，记载：“……张恒顺…….系本单位出租车驾驶员……月平均收入为6500元……”。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告共计11471元（台班费4704元、误工费4557元、交通费210元、后续医疗费2000元）。2.案件受理费由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费：75439元/年÷365天×10天=2067元台班费：5815元/月÷30天×10天=1938元交通费：100元总计：4105元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。原告主张的误工费，因两份贵州省职工医院疾病证明书一份记载建议休息一周，另一份记载治疗3天，故原告的误工费应当按照10天计算，至于误工费的标准，虽原告提交的证明记载张恒顺每月工资为6500元，但原告未提交收入流水予以证明，本院参考交通运输业就业人员年平均工资标准计算为2067元。原告主张的台班费系承包经营费，该费用系实际产生损失，本院予以支持，交通费酌情支持100元，原告主张的后续医疗费未提供证据，本院不予支持，原告损失总计4105元，应由贵Ａ×××××号中型自卸货车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告张恒顺经济损失4105元；二、驳回原告张恒顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由原告张恒顺负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月八日书记员  张晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5968号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218号楼13、14室一层，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。被告：王文英，女，1969年10月30日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告：杨林和，男，1969年1月18日生，汉族，住所地江苏省兴化市。本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告王文英、杨林和金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执228号之五 申请执行人：崔飞，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：赵攀，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 崔飞申请执行赵攀合伙协议纠纷一案，立案标的额为47,662元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经电话联系被执行人，其称在成都工作，因此，未依时到庭，且至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院已对被执行人赵攀发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵攀负有继续向申请执行人崔飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初385号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵瑞，男，1984年3月8日出生，汉族，高中文化,户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月13日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月14日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，前罪有期徒刑八年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万四千元，于2013年1月24日被假释，假释考验期限自2013年1月30日至2014年10月7日止。因本案涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。被告人张晟，男，1982年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。曾因赌博，于2005年3月14日被南京市公安局玄武分局处以二千元罚款，没收赌资三百元的行政处罚。因本案涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人赵瑞、张晟犯运输毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人赵瑞及其指定辩护人朱超，被告人张晟及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵瑞、张晟随身携带毒品可疑物，欲从景洪运输至杭州。2019年8月16日17时许，被告人赵瑞、张晟在景洪机场被查获，民警当场从二人身上查获毒品可疑物。经称量，从被告人张晟处查获的毒品可疑物净重186.62克，从被告人赵瑞处查获的毒品可疑物净重156.51克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出氯胺酮成分。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人赵瑞、张晟及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞、张晟明知是毒品而予以运输，二被告人行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵瑞、张晟在因形迹可疑被公安机关盘问时即交代自己犯罪事实，到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚,对公诉机关及指定辩护人均提出二被告人系自首的意见予以采纳。被告人赵瑞、张晟二人共同运输毒品氯胺酮数量达343.13克，系运输毒品数量较大，且已进入运输、流通环节，社会危害性较大，对指定辩护人提出二被告人行为社会危害性小的意见不予采纳。被告人张晟指定辩护人提出被告人系受他人指使，系从犯的意见无证据予以证实，本院不予采纳。被告人赵瑞具有三次故意犯罪犯罪前科，且此次犯罪系前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晟具有一次行政处罚劣迹，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出“对被告人赵瑞、张晟判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人赵瑞、张晟罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人赵瑞、张晟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2025年8月16日；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人张晟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2025年2月16日；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。三、扣押在案的毒品氯胺酮343.13克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王琼惠人民陪审员  王绍英二〇二〇年五月十八日书 记 员  展兴海
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初489号 原告：石秀娥，女，汉族，1957年2月10日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾利特律师事务所律师。 被告：石文波，男，汉族，1964年3月17日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告石秀娥与被告石文波财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀娥的委托诉讼代理人许宗琦，被告石文波及其委托诉讼代理人马瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告因原被告父亲石玉松死亡发放的一次性抚恤金24365元。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告父母石玉松、唐淑贞生育有子女四人，分别为长女石秀芸、二女石秀娥、三女石秀梅、儿子石文波。现母亲唐淑贞及石秀芸、石秀梅均在父亲石玉松生前去世，石玉松于2016年12月26日因病去世。原被告父亲石玉松生前系山东昌邑乾隆杯酒业有限公司退休职工，石玉松去世后其生前所在单位按照国家政策规定支付一次性抚恤金48730元，该款项由被告石文波于2017年3月23日领取并独自占有。后原告多次请求进行分割，要求被告返还原告其中一半份额即24365元，但被告拒不返还。现为依法维护原告合法权利，特诉至贵院，请予依法判决。 被告石文波辩称：对诉状中所称的双方的身份关系以及父母、兄弟姐妹的身份情况、父亲石玉松的身份关系属实，因为石玉松在2005年夏天至2016年12月26日去世，期间一直随被告方生活，其生活起居一直由被告照顾和赡养，特别是在2013年1月17日因为脑梗塞瘫痪后，一直由被告及其妻子照顾，并且丧葬费等也是由被告方支付，因此，被告领取其父石玉松的抚恤金也是符合有关规定的。我方认为原告的诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 石玉松与唐淑贞系夫妻，两人共生育三女一子，分别为长女石秀云，次女石秀娥（原告），三女石秀梅，儿子石文波（被告）。唐淑贞于2005年农历4月10日去世，石秀云于1990年1月7日去世，其生有一子，取名张勤东，石秀梅于1991年农历10月13日去世，去世时未婚亦无子女，石玉松于2016年12月26日去世。石玉松自2005年6月唐淑贞去世后即随被告石文波在昌邑化肥厂宿舍共同生活居住至其去世。石玉松生前系山东昌邑乾隆杯酒业有限公司退休职工，石玉松去世后，其生前所在工作单位按照国家政策规定支付一次性抚恤金47730元，丧葬费1000元，共计48730元，该款项由被告石文波于2017年3月23日领取。 另查明，石文波曾于2019年7月11日以遗嘱继承纠纷为由起诉石秀娥，该案经本院审理并作出（2019）鲁0786民初2329号民事判决书，判决“石玉松与唐淑贞在昌邑市所有的遗产房屋五间附带院落东数第一间及院落归石秀娥所有，其余四间归石文波所有”，该判决现已生效。 上述事实有昌邑市村民委员会出具的证明、山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司出具的证明、（2019）鲁0786民初2329号民事判决书、昌邑市化肥住宅区管理办公室出具的证明、昌邑市社会保险中心出具的证明、石玉松火化证等证据予以佐证，本院审查认为上述证据合法有效，与本案有关联，予以确认。 本案争议焦点为：抚恤金如何分割？ 被告为证实其主张提交： 1、昌邑市村民委员会出具的证明一份、昌邑市化肥住宅区管理办公室出具的证明一份、石玉松门诊病历一份、住院病历两份，证明自唐淑贞去世后，即2005年夏天至石玉松去世将近12年的时间，石玉松一直随被告生活居住，在2013年1月17日因为脑梗塞瘫痪后一直由被告及其妻子护理、赡养和照顾，在石玉松生病期间，石玉松曾两次到医院住院接受治疗，住院期间是由被告陪护并且住院费用由被告交纳，同时上述证据也证实了原告未与石玉松共同生活居住，亦未尽到照顾和赡养义务。 原告对被告提交的门诊病历、住院病历真实性无异议，对村委和化肥住宅区办公室出具的证明真实性不予认可，石玉松开始跟随被告生活的时间无异议，但在石玉松与被告生活期间，也经常回原告处居住生活，主张石玉松生前的水电费、米面等生活支出都由原告支付，但没有证据提交，主张石玉松住院期间原告曾去看望。 2、石玉松生前于2015年4月19日代书遗嘱复印件一份【原件在（2019）鲁0786民初2329号卷宗中】、石玉松长女之子张勤东出具的声明一份，证实因原告生前对石玉松不孝，所以石玉松将老家的房产由被告继承，并由被告养老送终，在张勤东出具的声明中看出石玉松生前晚年生病期间由被告照顾且丧葬费也由被告支出，同时张勤东也声明不再主张抚恤金。 原告对代书遗嘱真实性不予认可，对张勤东的声明也不予认可。 3、石玉松殡葬费用明细单一份、殡葬费发票一份、殡葬宴请花费菜单一份、宴请饭店出具证明一份等证据，证明 被告花费了丧葬费以及办理丧葬事宜的支出费用共计2785元。 原告对丧葬费无异议，对菜单真实性不予认可，原被告母亲去世后是由原告支付的丧葬费（无证据提交），因此父亲去世后丧葬费用应由被告支付。 本院认为，死亡抚恤金的性质是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被扶养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，有一定精神抚慰的性质，是国家发给死者亲属的费用，其目的在于抚慰死者亲属。因其具有精神抚慰的作用，特别是用来优抚生前对死者照顾照料的人，故死亡抚恤金的分割应参考亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割，不能适用继承法关于平均分配的原则。本案中，石玉松在其妻唐淑贞去世后，即2005年夏天至其去世长达近12年的时间里，一直随被告共同生活居住，其日常生活均由被告照顾，在其晚年生病住院期间也一直由被告夫妻陪护照料，原告只是偶尔过去看望，石玉松去世后丧葬事宜亦由被告主持办理，可以看出，石玉松生前与被告生活关系更加紧密，被告尽了主要大部分赡养义务，抚恤金应按上述原则分割，由被告和原告按八、二比例分割为宜。因石玉松丧葬事宜系由被告办理，故丧葬费1000元应由被告领取，被告办理丧葬事宜实际花费2785元，故还应从抚恤金中扣除1785元。原告主张被告返还抚恤金的诉讼请求，本院予以支持，因抚恤金已由被告领取，故被告石文波返还原告石秀娥（47730元-1785元）*20%=9189元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告石文波返还原告石秀娥抚恤金9189元，于本判决生效之日起十日内日付清； 二、驳回原告石秀娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告石秀娥负担164元，被告石文波负担40.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                审判员  刘永波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王海燕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初761号原告五原县益恒装饰门市。统一社会信用代码：92150821MAONBL769X。地址：五原县万隆建材城A1区5号。经营者：张永平，1978年2月20日出生，现住五原县力华园E座5单元701号。公民身份证号码：×××被告刘某，现住五原县。公民身份证号码：×××原告五原县益恒装饰门市诉被告刘某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月14日，被告装修楼房向原告赊购木工装修材料，口头约定资金好转后给付，但至今已长达八年之久，被告仍未给付，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推诿拒付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明的事实和原告所述一致。上述事实有原告陈述及书证在案为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间虽未签订书面合同，但被告给原告书写欠条的行为应当认定为对欠款事实和金额的确认。欠条中虽未约定还款时间，但原告依法可随时向被告索要，被告亦应及时履行给付义务。张永平系五原县益恒装饰门市的经营者，本案原告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后七日内给付原告五原县益恒装饰门市木工装修材料款14106元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152，减半收取76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 王凤娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执431号之一被执行人：赵秀海，男性，汉族，1969年11月02日生，住所地：河南省驻马店市西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人赵秀海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀海在中信银行621771111094×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月八日书记员  陈翔伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执438号之四申请执行人：雷兴旺，住遂平县。被执行人：魏林中，住遂平县。本院在执行雷兴旺与魏林中借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行95×××77账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十八日书记员 王纪栓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2184号 原告：巢湖市拓巢建材有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路,统一社会信用代码91340181756844772C（1-1）。 法定代表人：袁光金，总经理。 被告:胡相辉,男,汉族，1986年5月3日出生,住安徽省六安市霍邱县。 本院在审理原告巢湖市拓巢建材有限公司与被告胡相辉买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市拓巢建材有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市拓巢建材有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告巢湖市拓巢建材有限公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 时含琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初643号之四 原告：王中安，男，1961年7月2日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：尚春刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住任丘市。 原告王中安与被告尚春刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告王中安诉称：1.要求被告给付原告货款10000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告个人经销轴承。被告累计购买原告价值10000元的货物，并在送货单上签字确认。因当时没有给付货款，事后原告索要货款被告一拖再拖，故诉至法院以达上述诉讼请求。 被告尚春刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，尚春刚作为本案被告是任丘市人，合同履行地也在被告所在地即任丘市，请求法院将本案移交给任丘市人民法院受理。 本院经审查认为，被告尚春刚向本院提出管辖异议申请，主张其是任丘市人，合同履行地也在任丘市，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币方原告王中安所在地为河北省保定市蠡县，故被告尚春刚提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告尚春刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告尚春刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年五月八日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2764号申请执行人胡建禄，男，汉族，1976年5月7日出生，个体户，住盐池县盛世华庭10-1-301室。公民身份号码64032319760507163X。被执行人乔刚，男，汉族，1988年6月9日出生，无业，住盐池县万丽盛世9-4-301室。公民身份号码640323198806092415。本院在执行呼建禄与乔刚请求确认人民调解协议效力一案，执行标的额为48000元，执行费620元，共计48620元，本案在执行过程中，被执行人已经私下向申请执行人偿还了1000元，下剩部分被执行人暂时没有能力一次性偿还完毕，被执行人承诺自2020年5月份于每月月底偿还2000元，直至还清为止。申请执行人同意被执行人的还款计划并于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。申请执行人呼建禄的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十八日书记员 杨红玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初60号 原告：泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站，住所地：泸州市江阳区邻玉街道天堂村二社19号,统一社会信用代码：92510502MA659H163P。 经营者：牟智勇，男，1974年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：张代虎，男，1973年2月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：韩德才，男，1957年10月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站（以下简称欣悦租赁站）与被告张代虎、韩德才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣悦租赁站的委托诉讼代理人牟光盛，被告张代虎及被告张代虎、韩德才委托诉讼代理人钟良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣悦租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租赁费163723元以及资金占用利息，利息从2018年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至租赁费付清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因共同修建泸县太伏洗煤厂，于2014年2月20日起至2017年12月19日多次向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，截止2018年9月12日，两被告尚欠原告租金和材料遗失赔偿金共163723元，经多次催收未果，故诉讼维权。 被告张代虎、韩德才辩称，1、原、被告存在租赁关系及拖欠原告租赁费是事实，但租赁费用没有结算，因此原告诉请的租赁金额不认可；2、双方对利息没有进行约定，原告不应主张利息；3、原告在租赁过程中存在过错，应减轻被告的责任。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年9月12日，被告张代虎、韩德才向原告出具《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》，载明，从2014年2月至2018年9月12日止，租金以及材料赔偿、未付上车费如下：一、租金总计：147316元；二、材料赔偿：40767元；三、未付上车费：640元；四、已付租金为25000元；五、未付租金以及赔偿等合计金额：163723元。二被告在情况说明的租用单位一栏签字、捺印。 以上法律事实，有当事人身份信息、《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告张代虎、韩德才租用原告的钢管、扣件等租赁物后拖欠原告租金及材料赔偿款等共计163723元的事实，有当事人的陈述及《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》在案佐证，足以认定。故对原告要求被告张代虎、韩德才支付拖欠的租金、材料赔偿款、上车费等共计163723元的主张，本院予以支持。被告主张双方对租赁费等费用并没有进行结算，与两被告出具的《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》反映的事实不符，本院不予支持。被告主张《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》上面的签字不是其真实意思表示，认为原、被告在2017年7月30日就对租赁物进行了归还和结算，原告重复计算了租金，但没有出示充分证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告有过错，应当减轻被告的违约责任，也未出示证据予以证明，本院不予支持。因被告没有支付原告上述款项，会给原告造成资金占用的利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以支持。原、被告双方没有约定支付的期限，且中国人民银行贷款基准利率标准现已取消，本院支持资金占用利息从原告主张权利之日即2019年12月21日至欠款付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告认为双方没有约定利息，不应计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张代虎、韩德才于本判决生效之日起十日内向原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站支付租赁费、材料赔偿费、上车费等共计163723元，同时支付此款从2019年12月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告张代虎、韩德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖宏志
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1796号之一申请执行人：江西天润实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东。法定代表人：陈师演，系该公司总经理。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，系该公司总经理。江西临川建筑安装工程总公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园4号楼404室。负责人：梅俊，该公司负责人。申请执行人江西天润实业有限公司已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）赣0121民终505号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司发出执行通知，被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、没有车辆信息。2020年9月18日，本院已向被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司出限制消费令，并将被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西天润实业有限公司申请执行1804041.28元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行1804041.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司有其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人江西天润实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西天润实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西天润实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年五月八日书 记 员  肖红敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1615号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张丽燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘西娟。山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑丽丽，女，1963年2月12日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张涛，男，1970年4月27日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：高密市恒源工贸有限公司，住所地高密利群路中段金马商城A区27号。 法定代表人：张涛，职务经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：山东康成生物科技有限公司，住所地高密醴泉街道工业园昌安大道2459号。 法定代表人：徐先旭。 被上诉人（原审被告）：张海洋，男，1978年9月9日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：王波，女，1982年3月20日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：潍坊光洋机械有限公司，住所地高密市醴泉街道富泉街2576号。 法定代表人：张海洋。 被上诉人（原审被告）：海丰轮胎股份有限公司，住所地潍坊滨海开发区海丰路6号。 法定代表人：徐先旭。 原审第三人（被执行人）：徐塘，男，1978年2月20日出生，汉族，住高密市。 上诉人张丽燕因与被上诉人郑丽丽、张涛、张海洋、王波、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、潍坊光洋机械有限公司、海丰轮胎股份有限公司及原审第三人徐塘案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。1、张丽燕购买的涉案土地在法院依法查封之前鞠强已与第三人徐塘签订合法有效的书面买卖合同；鞠强已经支付全部价款并在人民法院查封之前已经合法占有该土地；非因鞠强自身原因未办理过户登记。法院查封之前该土地已经不属于第三人徐塘了。不管张丽燕与鞠强签订的合同是否有效，仅根据这四个条件足以排除对争议土地的执行。2、张丽燕与鞠强签订的买卖协议合法有效。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效。涉案土地存在被查封的障碍，不能办理土地过户，属于物权变动问题，不影响买卖合同的效力。3、张丽燕不仅以案外人的身份对执行标的提出书面异议，同时也对高密市人民法院对涉案土地的查封行为违反法律规定提出异议，没有任何证据证明高密市人民法院执行局查封涉案土地是合法的。高密市人民法院执行局以及一审法院未做任何审查及处理，属于程序不当。 被上诉人郑丽丽、张涛、张海洋、王波、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、潍坊光洋机械有限公司、海丰轮胎股份有限公司未提交书面答辩意见。 原审第三人徐塘未提交陈述意见。 张丽燕向一审法院起诉请求：1、停止执行涉案国有土地，并解除查封；2、确认涉案国有土地使用权人为张丽燕；3、诉讼费由郑丽丽、张涛、张海洋、王波、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、潍坊光洋机械有限公司、海丰轮胎股份有限公司承担。 一审法院认定的事实：涉案土地于2006年11月3日登记在臧玲军名下，用途为工业用地，面积7323平方米。 张丽燕提交2010年4月21日臧玲军与徐塘签订的土地买卖合同、2011年7月26日徐塘作为卖方与鞠强作为买方签订的土地买卖合同、2015年9月份鞠强、刘爽夫妻与张丽燕签订的土地转让协议书，主张涉案土地被多次转让，现涉案土地使用权归张丽燕所有。郑丽丽对以上土地买卖合同真实性不予认可。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是张丽燕是否对涉案土地享有排除强制执行的权益。根据法律规定，案外人对于争议不动产提出的异议的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（2）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行。（3）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（4）非因买受人自身的原因未办理过户登记”四个条件，才能够排除对争议房屋的执行。本案中，张丽燕提交的转让协议非合法有效的转让协议，未提交证据证明在查封前已经合法占有。同时我国物权法规定，不动产物权经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。故张丽燕也未取得涉案土地的所有权。对其全部诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回张丽燕的诉讼请求。案件受理费100元，由张丽燕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明：2014年12月12日，王群、徐先旭、王海燕根据已生效的（2014）高民初字第2194号民事判决，申请法院以（2014）高法执字第1905－1号执行裁定书查封了徐塘所有的登记在臧玲军名下的涉案土地，查封期限为二年；2016年12月5日，郑丽丽根据已生效的（2016）鲁0785民3790号民事判决，申请法院以（2016）鲁0785执2638－1号执行裁定书查封了徐塘所有的登记在臧玲军名下的涉案土地，查封期限为三年。 经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案焦点是上诉人张丽燕对涉案土地是否享有排除强制执行的民事权益。依据查明的事实，涉案土地登记在臧玲军名下，并未登记在被执行人徐塘名下，张丽燕也未提交证据证明在查封前已经合法占有涉案土地或取得涉案土地的所有权，因此上诉人张丽燕提供的现有证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，张丽燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张丽燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月八日 书记员  褚诗舒
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4182号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。 负责人：张龙跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师，执业证号15227201510695429。代理权限为特别授权。 被告：瓮安县上场坪新井煤矿，住所地贵州省黔南州瓮安县草塘镇新华，统一社会信用代码91520000730965779P。 法定代表人：陈明友。 原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保公司”）诉被告瓮安县上场坪新井煤矿（以下至判决主文前简称“新井煤矿”）保险纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。因无法通过其他方式向被告新井煤矿进行送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员姚清明担任审判长，与审判员欧乔云、人民陪审员韦福勤组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人刘芮到庭参加了诉讼，被告新井煤矿经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告阳光财保公司的诉讼请求：1、判决被告支付原告保险费共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新井煤矿未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：2012年4月11日，被告新井煤矿向原告阳光财保公司投保安全生产责任保险及附加医疗费用责任保险，《安全生产责任保险保险单明细表》约定，保险期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止，总保险费为人民币30万元，付费日期及方式为签单之日当天支付，并特别约定本保险合同的成立以保险人核保后签发书面保险单为标志，本保险合同一律采用书面形式，任何口头或其他形式的非书面约定，对本保险合同的当事人均没有法律约束力，除另有书面约定外，投保人未在本保险合同约定的付费日期前一次性足额交纳全部保险费或约定的首期保险费的，本保险合同不生效。同日，原告阳光财保公司制作《大额/可疑交易报告表》，其中交易情况概述为“该单尚未支付保费，路续缴纳”，但被告新井煤矿未在《大额/可疑交易报告表》上签字。2012年4月25日，原告阳光财保公司向被告新井煤矿出具了保险费金额为人民币30万元的发票，原告阳光财保公司在庭审中称实际只收到被告新井煤矿通过银行转账方式支付的保险费20万元，另10万元因政府对煤矿进行整合，组织原、被告双方协调后，双方达成了分期付款协议，由被告于2013年3月30日前向原告支付完毕，因双方签订保险合同时约定的是一次性缴纳保险费，故原告在收到第一期保险费20万元后就向被告出具了保险费金额为30万元的发票，但原告对其陈述的双方重新达成了分期交纳保险费的意见，未提供证据予以证实。保险期间内，被告新井煤矿未发生过保险事故。现原告以被告未缴纳第二期保险费10万元，原告经多次催收未获为由，诉至本院，请求支持其前述诉请。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、保险单明细表、投保单、客户身份基本信息登记表、交易报告表、发票在卷为凭，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原、被告双方签订的《安全生产责任保险保险单明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，自双方签订之日起成立。保险合同成立后，原告向被告出具了金额为30万元的保险费发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定，发票是付款方或受票方向收款方支付款项的原始凭证，证明收款方已经收到了相应金额的款项，故在原告无相反证据的情况下，应根据发票中的金额认定原告收到了被告给付的保险费为30万元。原告辩称由于投保时约定保险费一次性支付，后因政府协调后双方已达成了分期支付保险费的协议，故原告在只收到被告支付的保险费20万元后就向被告出具了金额为30万元的发票，被告实际尚差欠保险费10万元未支付，证明这一事实的存在，举证责任在原告，但原告阳光财保公司在庭审中并未提供证据对自己的主张予以充分证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该辩解意见本院不予采纳。另外，原、被告双方签订的《安全生产责任保险保险单明细表》已明确约定，保险费的付费日期为签单之日当天，除另有书面约定外，投保人未在保险合同约定的付费日期前一次性足额交纳全部保险费或约定的首期保险费的，保险合同不生效。投保当日，原告自行制作了《大额/可疑交易报告表》，其中交易情况概述为“该单尚未支付保费，路续缴纳”，但被告未签字确认，故《大额/可疑交易报告表》中约定的保险费陆续支付的内容对被告不具有法律约束力，双方关于保险费的交付日期及方式以《安全生产责任保险保险单明细表》约定为准。现原告辩称，原、被告双方已经政府协调，达成了分期支付保险费的约定，但原告并未提供相关依据证实双方已达成了分期支付保险费的约定及分期支付保险费的后果，且庭审中原告已认可，原、被告双方对保险费的支付方式并没有其他单独约定，故对原告的该辩称意见，本院亦不予采纳。根据《安全生产责任保险保险单明细表》的约定，保险费缴付期限内，若被告新井煤矿未按期足额交纳保险费，双方签订的保险合同就不生效，保险合同对双方也就没有法律约束力，原告诉请被告按保险合同约定支付保险费，亦不符合法律规定，应不予支持。综上，原告诉请被告支付保险费10万元于法无据，本院不予支持。 被告新井煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告新井煤矿应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国发票管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，公告费450元，共计2750元（原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  姚清明 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王赠博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7815号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐李波，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐李波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐李波立即偿还截至2020年2月15日的信用卡透支本金12080.79元、利息1166.65元、费用516.01元、违约金1485.31元,并支付自2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金12080.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1166.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐李波承担。事实和理由：2018年10月10日，唐李波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐李波从其信用卡账户中透支，截至2020年2月15日共透支本金12080.79元、利息1166.65元、费用516.01元、违约金1485.31元未给付。被告唐李波未答辩。经审理查明，2018年10月10日，唐李波向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐李波同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向唐李波送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，唐李波上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。唐李波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐李波发放了信用卡。唐李波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月15日，唐李波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12080.79元、利息1166.65元、费用516.01元、违约金1485.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐李波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐李波发放了信用卡，唐李波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐李波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告唐李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐李波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月15日的信用卡透支本金12080.79元、利息1166.65元、费用516.01元、违约金1485.31元；并支付从2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金12080.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1166.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告唐李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1255号原告：李某，男，1979年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，男，1978年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：锁某，女，1981年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马有元之妻。原告李某与被告马某、锁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某、锁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、锁某返还原告借款本金50000元，利息16000元（自2017年12月14日至2019年4月14日止，月利率为2%，利随本清），共计66000元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年12月22日，被告马某、锁某向原告借款50000元，温某、马某、海某为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告马某、锁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告马某、锁某向原告借款50000元，借款期限6个月，自2016年12月22日至2017年6月21日止，温某、马某、海某为该笔借款提供担保。庭审中，原告自愿放弃对温某、马某、海某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马某、锁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某、锁某于本判决生效后十日内返还原告李建文借款本金50000元、利息16000元（计算至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日起按照基数50000元、月利率2％计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马某、锁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱宁 二〇二〇年五月八日书记员 王彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3911号原告:东莞市嘉达不锈钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：戴孙越，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。被告：李涛，男，******出生，土家族，住湖南省沅陵县***********，公民身份号码:431************711。委托诉讼代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。原告东莞市嘉达不锈钢制品有限公司（以下简称嘉达公司）诉被告李涛劳动合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，并于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告嘉达公司的委托诉讼代理人梁志乐，被告李涛的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年8月16日。二、被告的岗位：电脑智能开料师傅。三、劳动合同订立情况：没有订立书面劳动合同。四、被告最后工作日期：2019年9月5日。五、仲裁阶段裁决原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金，被告对此并未提起诉讼，表示其对该事项无异议，本院予以确认。六、二倍工资差额:原告与被告当庭确认仲裁阶段认定二倍工资差额金额即65693元，原告认为不需要支付上述款项，理由为被告已填写了入职登记表，入职登记表已记载了关于合同的基本要数，但其未提交入职登记表佐证，因此，原告的主张，本院不予支持，原告需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额65693元。七、仲裁请求：原告支付被告解除劳动关系赔偿金22500元、2018年9月16日至2019年8月15日未签劳动合同二倍工资差额82500元、2018年8月至2018年10月及2019年5月至2019年9月高温补贴1200元，被告在仲裁阶段撤回2018年8月至2018年10月及2019年5月至2019年9月高温补贴1200元的仲裁申请。八、仲裁结果：一、原告须在裁决发生法律效力之日起五天内支付被告2018年9月16日至2019年8月15日未订立书面劳动合同二倍工资差额65693元；二、驳回被告提出的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付二倍工资差额65693元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市嘉达不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李涛2018年9月16日至2019年8月15日未订立书面劳动合同二倍工资差额65693元；二、驳回原告东莞市嘉达不锈钢制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市嘉达不锈钢制品有限公司负担（原告已预交）。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年五月八日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢490号 申请执行人张聿华。 被执行人高密市密水街道南关社区居委会。 本院在执行张聿华与高密市居委会建筑工程承包合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（1996）高经初字第711号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 张跃平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张梓琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1299号原告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县金陵二手车交易有限公司。法定代表人：张某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：伯某。法定代表人：陈某，系该公司负责人。原告高某与被告王某、中宁县金陵二手车交易有限公司、伯某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告高某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高某撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告高某负担。审判员 马学文 二〇二〇年五月二十一日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保559号 被申请人：陆杨松，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人陆杨松因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆杨松名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之三申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人王本安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本安在徽商银行10×××78账户内存款人民币480357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执484号申请执行人：李**，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地：广西都安瑶族自治县。申请执行人：黄**，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地：东莞市城区。被执行人：何**，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市荣塘村何家组22号，现住址：广东省恩平市。被执行人：徐**，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市洛市镇龙山路8栋一单元302号。现住址：广东省江门市江海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4545号民事判决书，在执行李**、黄**与何**、徐**退伙纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何**、徐**的银行存款526870元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人何**、徐**在有关单位收入526870元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员  蔡文瑶
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初60-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人周某某，男，1996年9月9日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，个体，住临沂市沂南县。2019年4月19日被刑事拘留（在逃），2019年5月10日被执行刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2019年9月28日对其变更强制措施为取保候审。高密市人民检察院于2020年2月19日以密检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 波人民陪审员  宋世清人民陪审员  王 利二〇二〇年五月八日书 记 员  陈晓娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2215号之一 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：周斐，男，1986年6月26日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：杨春红，女，1990年9月9日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：周振合，男，1960年1月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：姜秀云，女，1964年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人杨春红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱建海
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初3501号原告：青海康驰医疗器械配送有限公司，统一社会信用代码91630000MA7597PU70，住所地西宁市城西区新宁路36号5栋10楼1008室。法定代表人：杨敏，公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所。被告：宿州龙洋医疗服务有限公司，统一社会信用代码91341300MA2N1LLR9U,住所地宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角。法定代表人；张现民，公司总经理。被告：熊安静，女，1990年2月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。原告青海康驰医疗器械配送有限公司诉被告宿州龙洋医疗服务有限公司、熊安静买卖合同纠纷一案中，原告青海康驰医疗器械配送有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州龙洋医疗服务有限公司、熊安静在金融机构的存款共计人民币791124元予以冻结或等值的财产，并提供其名下的车牌号为青Ａ×××××的福特猛禽牌货车一辆为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、对被告宿州龙洋医疗服务有限公司、熊安静在金融机构的存款共计人民币791124元予以冻结或等值的财产（冻结期限一年）。二、对原告青海康驰医疗器械配送有限公司名下车牌号为青Ａ×××××的福特猛禽牌货车予以查封。在财产查封期间，允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。（查封期限三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年五月十八日书记员  李赛赛
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初41号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：钟悦娉，女，汉族，1981年10月27日出生，住广东省江门市江海区外海常兴社3巷111号，公民身份号码：440702198110271821。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人钟悦娉镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢108号之三申请执行人李祥春，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人刘志国，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司085e××××××tenpay.com账户内存款人民币1090.24元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1110号 申请执行人：深圳市市场监督管理局光明监管局 法定代表人：陈建民。 被执行人：罗水国 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人罗水国行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2778号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币21109.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫超文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7885号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邬君，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邬君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邬君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邬君立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金46906.75元、利息8973.42元、费用2534.53元、违约金3650.18元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金46906.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8973.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邬君承担。事实和理由：2018年4月26日，邬君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邬君从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金46906.75元、利息8973.42元、费用2534.53元、违约金3650.18元未给付。被告邬君未答辩。经审理查明，2018年4月26日，邬君向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邬君同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向邬君送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，邬君上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邬君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邬君发放了信用卡。邬君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月25日，邬君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46906.75元、利息8973.42元、费用2534.53元、违约金3650.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邬君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邬君发放了信用卡，邬君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邬君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邬君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金46906.75元、利息8973.42元、费用2534.53元、违约金3650.18元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金46906.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8973.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取676元，由被告邬君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保545号 被申请人：海来拉布，曾用名海来拉木，男，1982年11月20日出生，彝族，住四川省美姑县。 被申请人海来拉布因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人海来拉布名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢17号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：杨连山，男，1975年5月15日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与杨连山银行卡纠纷一案中，被执行人杨连山应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项13175.16元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2216号之三 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：冷秀琴，女，1967年09月26日出生，汉族，住所地山东省胶州市。 被执行人：王泽民，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人冷秀琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷秀琴在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币76480.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱建海
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢32号申请执行人程旭。被执行人潍坊同辉电子科技有限公司。被执行人李善会。被执行人徐桂珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初3260号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款///万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年五月二十一日书记员  邢森云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1124号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：张晓兵，该单位职工。 被告：昌邑市亨泰铸造有限公司。住所地：昌邑市围子镇邢家村。 法定代表人：高文举，负责人。 被告：昌邑市金汇机械有限公司。住所地：昌邑市围子街道张家村。 法定代表人：高吉信，负责人。 被告：山东奥达铸造有限公司。住所地：昌邑市鲁东铸造城东二区一号。 法定代表人：邢洪儒，负责人。 被告：邢洪儒，男，1969年10月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：高吉信，男，1948年9月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：高文举，男，1969年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜丽芳，女，1971年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：冯群章，男，1965年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市亨泰铸造有限公司、昌邑市金汇机械有限公司、山东奥达铸造有限公司、邢洪儒、高吉信、高文举、姜丽芳、冯群章借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1419元，减半收取710元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年五月八日 书记员  陶晓波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昕，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人刘勇因与被申请人刘昕买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有任何证据证明其与再审申请人之间存有买卖关系，也没有证据证明买卖合同的标的、价款等相关内容。原判决的断案依据仅是法官推理的主观臆断，认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人仅是经纪人，不是与被申请人发生生猪买卖法律关系的相对人，相对人是高密市宏利食品有限公司，应追加该公司为被告，追加该公司业务员乔长富为第三人，查清买卖合同当事人，确定合同债权债务关系。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人虽主张其仅是本案生猪买卖合同法律关系的经纪人，但从原审查明的事实来看，被申请人系经再审申请人联系对外出售生猪，再审申请人与本案实际买受人并不认识，再审申请人在以往与被申请人及其他养猪户的交易中曾以自己的名义向再审申请人及其他养猪户支付货款，当地有实际买受人不直接与出卖人进行交易的习惯，被申请人系基于对再审申请人的信赖在相信再审申请人会支付货款的前提下才会允许与其不相识的实际购买人将其生猪拉走，再审申请人在公安机关调解过程中，认可自己欠被申请人生猪货款，并且作出分期偿还的意思表示，综合上述事实，原判决认定再审申请人应向被申请人支付生猪买卖货款，符合当地行业交易习惯及诚实信用原则，并无不当。再审申请人可在承担本案付款责任后，另行处理其与高密市宏利食品有限公司的关系。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘勇的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  刘文文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢125号之三申请人：陈洋，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李立友，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈洋与李立友民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李立友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立友在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年五月八日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140