河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1135号原告：米会军，男，1968年7月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：安传稳，男，1988年1月30日生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙广龙，男，1990年9月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口800米。法定代表人：肖国行，职务：经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年9月24日生，汉族，住河南省内黄县。该公司员工。被告：邢建龙，男，1993年9月4日生，汉族，住河南省内黄县。原告米会军与被告安传稳、孙广龙、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称濮阳天赋汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、邢建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告米会军的委托诉讼代理人郭芳；被告孙广龙，被告濮阳天赋汽贸公司的委托诉讼代理人黄大军，被告太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼；被告安传稳、邢建龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告米会军向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告物品损失、鉴定费、停业损失等20686.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日22时许，被告安传稳驾驶牌号为豫Ｊ×××××、豫JZ016挂重型半挂货车，由东向西行驶至大林301省道71公里加100米处（田氏十字路口）时，与由南向北被告邢建龙驾驶的电动自行车相撞，安传稳为躲避邢建龙，又撞上原告及支占雷两人的摊点及房屋。内黄县交警大队出具道路事故认定书认定，安传稳负此次事故的主要责任，邢建龙负事故的次要责任。事故发生后。原、被告达不成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，望依法判如所请。被告安传稳未到庭、未答辩。被告邢建龙未到庭、未答辩。被告孙广龙辩称，安传稳是我雇佣的司机，我是实际车主。其他同天赋汽贸公司答辩意见。被告濮阳天赋汽贸公司辩称，安传稳驾驶的事故车辆实际车主是孙广龙，该车在我公司挂靠经营，安传稳系孙广龙雇佣的司机，事故车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险、商业三者险，对原告在合理合法的范围内的损失应当由保险公司先行赔付，对原告请求的停业损失不存在，故我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳支公司辩称：对事故认定书认定责任无异议，本次事故中我方车辆承担主要责任，邢建龙承担次要责任，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，但因事故存在三方原告，交强险应合理安排；对原告提出的间接性损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年10月15日22时许，被告安传稳驾驶牌号为豫Ｊ×××××、豫JZ016挂重型半挂货车，由东向西行驶至大林301省道71公里加100米处（田氏十字路口）时，与由南向北被告邢建龙饮酒后（血液中乙醇含量68.6mg/100mi）驾驶的电动自行车相撞，致邢建龙受伤、电动自行车损坏。安传稳驾驶的牌号为豫Ｊ×××××、豫JZ016挂重型半挂货车因躲避电动自行车冲到路口西北角，分别撞上卞军艳停在路口西北角的两辆机动车（豫Ｅ×××××小型面包车、豫Ｅ×××××普通低速货车），并撞上卞军艳、米会军及支占雷三人的摊点及房屋，造成三车损坏及卞军艳、米会军、支占雷三人不同财物损失（摊点篷子架子、冰箱、冰柜、菜品、肉品、筐子、自行车、桌子、房屋卷闸门、玻璃门、水表、水管等损坏）的交通事故。事故发生后，内黄县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定安传稳负此次事故的主要责任；邢建龙负此次事故的次要责任；卞军艳、米会军、支占雷不承担责任。诉前，经原告申请，本院依法委托河南广达资产评估事务所对原告损坏的物品进行了鉴定评估，2019年12月27日，该所出具评估报告，评估结论为：“米会军冷鲜肉门市损失的物品在基准日2019年10月16日的损失价值为8330元（大写：捌仟叁佰叁拾元）。”原告支出鉴定评估费2000元。各被告对该鉴定评估报告中的猪肉损失提出异议，辩称在评估报告明细表中猪肉损失1740元备注中备注“未见实物”，该项不能计入原告的损失。经认证，各被告辩称属实。另原告请求误工费2206.05元、房租1500元及工人工资6450元，提供了原告的营业执照，房屋租赁合同，所雇工人付建军、付志民、米志超的身份证复印件及书面证人证言予以证实。各被告对该组证据均不予认可。被告孙广龙系肇事车辆豫Ｊ×××××、豫JZ016挂重型半挂货车的实际车主，登记并挂靠在被告濮阳天赋汽贸公司名下经营，被告安传稳系被告孙广龙雇佣的司机，被告安传稳持有A2有效驾驶证、行驶证及从业资格证。事故车辆豫Ｊ×××××、豫JZ016挂重型半挂货车在被告太平洋财险濮阳支公司投保了交强险和限额为1050000元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，各被告未对原告进行赔偿。另查明，本案交通事故的其他受害人卞军艳、支占雷已向本院另行提起民事诉讼。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告安传稳驾驶机动车与被告邢建龙驾驶电动自行车相撞后，安传稳驾驶的机动车又因躲避电动自行车分别撞上卞军艳停在路口西北角的两辆机动车及卞军艳、米会军、支占雷三人的摊点及房屋发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告安传稳负事故的主要责任，邢建龙负事故的次要责任，卞军艳、米会军、支占雷不承担责任并无不当，本院依法予以确认。关于原告因本次交通事故损坏的物品已经河南广达资产评估事务所进行了鉴定评估，总损失为8330元，但因各被告对该鉴定评估报告中的猪肉损失提出异议，辩称在评估报告明细表中猪肉损失1740元备注中备注“未见实物”，该项不能计入原告的损失。经认证，各被告辩称属实。故原告诉请的该项损失应当从评估的总损失中予以扣除，即原告的财产损失为6590元。关于原告请求按照上年度批发和零售业平均工资53682元/年给付15天的误工费2206.05元问题，因被告安传稳驾车将原告的门市及部分物品损坏，致使原告在一定时间内无法营业为本案之事实，故原告请求被告赔偿误工费符合实际情况，本院予以支持。关于原告请求的房租1500元及工人工资6450元问题，虽然原告提供了营业执照，房屋租赁合同，所雇工人付建军、付志民、米志超的身份证复印件及书面证人证言，但因各被告对该组证据不予认可，证人亦均未出庭作证，故对原告的该两项请求本院不予采信。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，因被告安传稳驾驶的事故车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，故原告米会军的损失，首先由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险范围及限额内与另两案按比例承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告80%，对不属于保险公司承担的部分，由被告孙广龙承担80%，被告濮阳天赋汽贸公司对孙广龙承担连带赔偿责任；由被告邢建龙对原告的损失承担20%的赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、财产损失6590元；2、误工费2206.05元；3、鉴定评估费2000元，上述原告的物质性损失共计10796.05元。按照上述责任承担方式，首先由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费用限额内与另两案按比例承担财产损失228.06元；在死亡伤残赔偿限额内承担误工费2206.05元。除鉴定评估费2000元由被告孙广龙承担80%，即1600元，被告濮阳天赋汽贸公司对孙广龙承担连带赔偿责任；被告邢建龙承担20%，即400元外；剩余损失6361.94元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险内赔付原告80%，即5089.55元，由被告邢建龙承担20%，即1272.39元。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告米会军各项物质性损失共计7523.66元；二、被告邢建龙赔偿原告米会军各项物质性损失共计1672.39元；三、被告孙广龙赔偿原告米会军各项物质性损失共计1600元，被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司承担连带责任。四、驳回原告米会军本次起诉的其他诉讼请求；五、上述一至三项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告米会军承担59元，被告孙广龙承担80元，被告邢建龙承担20元。本判决为终审判决。审判员  李随生二〇二〇年五月十六日书记员  刘萌萌