wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初632号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人潘泽怀，男，1959年6月22日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年9月25日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。被告人成信仕，女，1968年4月30日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月30日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人潘泽怀、成信仕犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人潘泽怀及其指定辩护人赵熙，成信仕及其辩护人胡洪斌均到庭参加诉讼。2020年1月16日，镇雄县人民检察院申请延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日，被告人潘泽怀、成信仕及潘某1（已死亡）、潘某2、潘某3等人及家属以系某采石场作业地点在其几人承包林地为由，阻止采石场正常作业，破坏采石场机械设备，堵塞炮眼，并威胁采石场工人。采石场负责人向乌峰镇、中屯镇等相关部门反映，乌峰镇和中屯镇人民政府分别出具证明明确系某采石场地块属于中屯镇坪坝村，与乌峰镇高山村大弯村民组无关，但上述潘怀泽、成信仕等人不听劝阻，继续阻止采石场生产。自2015年2月至2015年6月17日，潘怀泽、成信仕等人及其家属一直阻止采石场的正常生产，给采石场造成重大损失，经贵州省和禧资产评估事务有限公司评估，从2015年2月26日至2015年6月20日，系某采石场被阻止造成的停工损失是人民币723467.36，被损坏的财产损失是人民币6852元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人金某的陈述，证人胡某1、李某、陆某、付某1、孔某、胡某2、杨某1、杨某2、何某、朱某、付某2、岳某的证言，成某某出具的情况说明，镇雄县国土资源局出具的证明，镇雄县乌峰镇政府、中屯镇政府出具的证明，坪坝村小院村民组、冲沟村民组、大弯村民组的林权证，镇雄县人民政府深化林权制度改革工作领导办公室证明，系某采石场采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、组织机构代码证，潘某1等人阻止施工、损坏机器设备照片，资产评估报告书，现场勘验笔录及照片，潘某1死亡注销证明，人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人潘泽怀、成信仕的供述。公诉机关认为，被告人潘泽怀、成信仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，潘泽怀、成信仕如实供述，建议对二被告人分别判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人潘泽怀未作具体辩解。指定辩护人赵熙提出，去采石场不是潘泽怀提出来的，其起辅助作用，认罪态度好，系偶犯，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人成信仕未作具体辩解。辩护人胡洪斌提出，成信仕系从犯，初犯、偶犯，认罪认罚，建议对成信仕判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，镇雄县系某采石场系合法企业，采石场所在地地名叫“羊圈冲”，其矿区范围完全位于镇雄县，占地面积共265.6亩，2010年开始正常生产经营。2015年2月26日，潘某1（已死亡）纠集被告人潘泽怀、成信仕及潘某2、潘某3等数人以采石场是潘家承包林地为借口，到采石场采用破坏机械设备、堵塞炮眼、威胁采石场工人等方式阻止生产。经镇雄县乌峰镇、中屯镇工作人员调查、测量，确认系某采石场地块属于镇雄县中屯镇坪坝村，不属于潘泽怀、成信仕居住地乌峰镇高山村地盘。民警多次出警制止潘泽怀、成信仕等人阻止采石场生产的行为，但潘泽怀、成信仕等人置若罔闻，采用将采石场电缆线、高压气管砍断的方式多次到采石场阻止生产，造成系某采石场长期不能正常生产经营。经贵州省和禧资产评估事务有限公司评估，自2015年2月26日至2015年6月20日，系某采石场被阻止造成的停工损失是723467.36，被损坏的财产损失是6852元。本院认为，被告人潘泽怀、成信仕参与到系某采石场阻止生产，情节严重，致使系某采石场不能正常生产经营，造成该采石场严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，潘泽怀、成信仕系积极参加者，潘泽怀的指定辩护人赵熙、成信仕的辩护人胡洪斌分别提出潘泽怀、成信仕系从犯、初犯的观点本院予以采纳，可对二被告人从轻处罚。辩护人、公诉机关的量刑建议畸轻，经书面建议公诉机关调整量刑建议，未回复，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人潘泽怀犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。）二、被告人成信仕犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月十三日法官助理张茜书记员张朝柱
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘文栓，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省襄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)襄城县公安局王洛派出所。住所地：河南省襄城县王洛镇镇政府院内。负责人赵科伟，该所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)襄城县公安局。住所地：河南省襄城县烟城路。法定代表人朱保刚，该局局长。委托代理人刘亚赞，该局法制室副主任。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。一审第三人雷拢叶，女，汉族，1972年5月2日出生，住河南省襄城县。再审申请人刘文栓因诉襄城县公安局王洛派出所、襄城县公安局、一审第三人雷拢叶撤销不予调查处理告知书及行政复议决定纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文栓申请再审称，原审程序严重违法，判决不公正。一审法院未发送答辩状副本，称“雷拢叶无正当理由拒不到庭”错误。申请人有新证据可以推翻原判决。原审认定“处警经过”的主要证据系伪造。请求撤销原审判决，撤销被申请人不予调查处理告知书及行政复议决定书，改判被申请人在一定期限内依法履行申请人请求的法定职责，被申请人襄城县公安局王洛派出所承担其不作为致使申请人承担的损失，针对被申请人襄城县公安局王洛派出所不作为及直接责任人伪证虚假陈述、欺骗上级妨害司法，提出司法建议。本院认为，本案中刘文栓主要是对襄城县公安局王洛派出所、襄城县公安局对其报案的处理不服提起的诉讼，而其报案称其耕地被他人所犁并施肥，系与他人之间因为集体土地承包经营问题产生的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，因集体土地承包经营产生的纠纷有法定的解决途径，依法不属于公安机关的管辖范围，故襄城县公安局王洛派出所作出《不予调查处理告知书》并无不当。襄城县公安局在对事实进行调查的基础上依照法定程序作出的襄公复决字[2018]2号行政复议决定书正确。综上，刘文栓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文栓的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2868号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：陈振泉，男，汉族，住广州市黄埔区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人陈振泉追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12555号民事判决书，被执行人陈振泉应缴纳诉讼费246元。因被执行人陈振泉未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈振泉邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈振泉履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费246元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈振泉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈振泉名下无证券、对外无持股权、无房产，银行账户无存款余额。暂未发现被执行人陈振泉有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初12555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈振泉依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人陈振泉具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初133号原告：唐正武，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住宜良县。被告：潘思江，男，1990年10月19日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：潘之忠，男，1961年7月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县老烟草公司住宿区。原告唐正武与被告潘思江、潘之忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐正武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐正武撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告唐正武负担。审 判 长  丁建伟人民陪审员  张泽忠人民陪审员  肖寿洪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李林桐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9878号 关于申请人徐志刚与被申请人彭建申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3274号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：山东蓬泰股份有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇。法定代表人：迟顺坤，该公司总经理。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，该公司经理。被告：迟顺坤，男，1968年7月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住址。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告山东蓬泰股份有限公司（下称蓬泰公司）、蓬莱鑫园工贸有限公司（下称鑫园公司）、迟顺坤、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、门戬到庭参加诉讼；四被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬泰公司偿还原告贷款本金1470万元及利息59468.85元（暂计至2020年2月20日），合计14759468.85元，并自2020年2月21日起至实际付清之日仍按合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利。2、判令被告鑫园公司、迟顺坤、张丽华对被告蓬泰公司的上述贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。四被告均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告作为贷款人与作为借款人的被告蓬泰公司在签订的流动资金借款合同中约定，借款人未按本合同项下任一《额度使用申请》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权调低、暂停或取消本合同项下额度，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告作为债权人分别与作为保证人的被告鑫园公司、被告迟顺坤以及作为共有人的被告张丽华在签订的保证合同中约定，本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日确定。债权人根据主合同取消全部授信额度的，取消全部授信额度之日为主债权确定日。保证期限根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日起两年止。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。共有人声明条款：本人张丽华系保证人的配偶。本人认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年11月14日，被告蓬泰公司向原告提交借款额度使用申请书中载明，借款本金1470万元，借款期限自2019年11月14日至2020年5月13日。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、额度使用申请、客户欠款明细、原告的营业执照和被告蓬泰公司、鑫园公司的工商登记信息以及被告迟顺坤、张丽华的户籍证明等为证。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，予以采信。本院认为，原告与被告蓬泰公司签订的流动资金借款合同，原告分别与被告鑫园公司、迟顺坤及张丽华签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与四被告均应按照合同恪守履行。原告依约发放借款1470万元，被告蓬泰公司未依约还本付息之事实清楚，截止2020年2月20日，被告蓬泰公司拖欠原告借款本金14700000元、利息59468.85元，被告鑫园公司、迟顺坤及张丽华未承担连带保证偿还责任之事实清楚。现原告主张被告蓬泰公司立即清偿借款本金1470万元、利息59468.85元（暂计至2020年2月20日），并自2020年2月21日起至实际给付之日仍按流动资金借款合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利，并由被告鑫园公司、迟顺坤及张丽华对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。庭审中，四被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东蓬泰股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金14700000元、利息59468.85元（暂计至2020年2月20日），并自2020年2月21日起至实际付清之日仍按合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利。同时由被告蓬莱鑫园工贸有限公司、迟顺坤及张丽华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告山东蓬泰股份有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、迟顺坤及张丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为55179元及财产保全费5000元，由被告山东蓬泰股份有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、迟顺坤及张丽华共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告60179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 潘文雯
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初876号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：吴修慧，女，1979年11月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李春，男，1981年7月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：吴修华，男，1985年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：吴明现，男，1975年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告吴修慧、李春、吴修华、吴明现金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告吴修慧、李春、吴修华、吴明现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴修慧、李春偿还借款本金47500元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告吴修华、吴明现对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告吴修慧以借新还旧为由，在原告处申请借款49500元。经审核后，双方于2015年9月1日签订了《个人借款合同》，约定借款金额49500元，期限为2015年9月1日至2018年8月31日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告吴修华、吴明现提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告李春作为财产共有人，签署了《财产共同人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告吴修慧发放了借款49500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告吴修慧于2019年5月25日偿付借款本金1000元，2019年8月20日偿付借款本金1000元，合计2000元，尚欠借款本金47500元及相应的利息、复利、逾期罚息未付；被告吴修华、吴明现未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。吴修慧、李春、吴修华、吴明现未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告吴修慧以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款49500元，被告李春作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月1日，凫城支行与被告吴修慧签订了《个人借款合同》，约定借款金额49500元，借款期限为2015年9月1日至2018年8月31日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告吴修华、吴明现签订保证合同，约定担保的主债权为49500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴修慧于2019年5月25日偿付借款本金1000元，2019年8月20日偿付借款本金1000元，合计2000元3。截至2020年5月15日，尚欠借款本金47500元及利息、逾期利息、复利35001.89元；被告吴修华、吴明现未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告李春签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告吴修慧签订的《个人借款合同》，与被告吴修华、吴明现签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告吴修慧开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告吴修慧、李春未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告李春作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告吴修慧、李春具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告吴修华、吴明现在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告吴修慧、李春追偿。被告吴修慧、李春、吴修华、吴明现经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴修慧、李春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金47500元，并支付截至2020年5月15日止的利息、逾期利息、复利计35001.89元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金47500元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.0000‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告吴修华、吴明现对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告吴修慧、李春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告吴修慧、李春、吴修华、吴明现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 蒋春晖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初648号原告三门峡中天建筑设备租赁有限公司，住三门峡市陕州区神泉路中段中央粮食储备库对面，统一社会信用代码：91411222MA45058N19。法定代表人刘红霞，系该公司执行董事兼总经理。被告山东菏建建筑集团有限公司，住菏泽市青年路**，统一社会信用代码：9137170016885021X0。法定代表人李信强，系该公司董事长兼总经理。原告三门峡中天建筑设备租赁有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送法交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年五月二十七日书记员  水昱栋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初127号     原告：新疆新艳农业科技服务有限公司，地址：新疆昌吉州昌吉市。   法定代表人：马汉新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被告： 赵金财，男，1970年11月21日出生，住第五师八十三团。   原告新疆新艳农业科技服务有限公司（以下简称新艳农业）与被告赵金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艳农业委托诉讼代理人陈亚娇到庭参加诉讼、被告赵金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告新艳农业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处赊购肥料，2018年6月13日，被告向原告博州地区销售经理李建路出具金额为9000元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告赵金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明，2018年，被告赵金财在原告新艳农业博州地区销售经理李建路处购买可供250亩棉花地使用的叶面肥，共计金额为9000元。2018年6月13日，被告在欠条上签字，载明欠款金额为9000元，并注明：“不增产10%不收钱”。2018年8月，李建路带领新艳农业工作人员至被告土地中测产。测产结果为使用田460公斤/亩，被告在测产清单上签字。2018年9月底至10月初期间，李建路带领新艳农业工作人员再次至被告土地中测产，此次测产未形成书面材料。后原告多次向被告索要该款，被告一直未予支付。   认定上述事实的证据有：2018年6月13日被告赵金财签字确认的欠条一张、原告新艳农业2016年1月1日出具的证明一份、测产清单一份及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中，根据原告提交的欠条可以看出，双方之间关于付款的约定属于附条件的约定，该条件已达成。原告提出要求被告支付农资款的诉讼请求，并向法庭举证证实其公司完成测产，并有被告签字认可的债务凭证，其举证责任已经完成。被告在测产清单中签字，应视为其对测产结果的认可。因此，被告应当向原告支付相应的农资款，原告要求被告支付农资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵金财于本判决生效之日起五日内支付原告新疆新艳农业科技服务有限公司农资款9000元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金财承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 贾娜提古丽                        二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书记员 蒋盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2442号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李静，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4036号《民事调解书》已经发生法律效力，调解书内容如下：1.双方确认：截止2019年4月26日，李静欠浦发银行开发区支行信用卡欠款本金53639.6元、利息6935.55元、逾期还款违约金8858.31元，以上合计69433.46元；2.浦发银行开发区支行同意李静分四期偿还上述欠款69433.46元，其中2019年7月12日前还款10000元，2019年8月12日前还款10000元，2019年9月20日前还款24716.73元，2019年10月20日前还款24716.73元；3.若李静未能按上述约定履行任意一期还款义务，则浦发银行开发区支行有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；4.案件受理费768元，由李静负担；浦发银行开发区支行已预交，由李静在2019年7月30日前迳付给浦发银行开发区支行。因被执行人李静未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李静邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李静履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被签收，但李静未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李静的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李静名下无证券、无房产、对外不持有股权，其名下中国农业银行股份有限公司雷州附城支行账户有存款余额4737.87元，财付通账户有余额639元，本院予以扣划；其名下有车牌号为粤GXXX**号的汽车，广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以查封。此外，暂未发现被执行人李静有其他可供执行的财产。由于被执行人李静拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将李静纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人李静可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人李静其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4036号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人李静应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国农业银行股份有限公司雷州附城支行账户存款余额4737.87元、财付通账户余额639元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放5326.87元）以外，暂未发现被执行人李静具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人李静可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执883号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执883号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执883号案件确定的内容执行完毕。 审判员  孙淑海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 萍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1232号 原告：四川松茂工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园天府科盛路**。 法定代表人：冯宗荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郭华孝，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省广汉市，系公司员工。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈高，男，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市巫山县。 被告：张莉，女，汉族，1985年6月5日出生，住四川省蓬安县。 二被告共同委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 原告四川松茂工程机械有限公司（以下简称松茂公司）与被告陈高、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告松茂公司的委托诉讼代理人郭华孝、高原羚，被告陈高及陈高、张莉的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈高向松茂公司支付借款本金38,238.44元及利息（利息计算方式：以38,238.44元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的利率计算）；2.判令张莉对上述第一项付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年7月26日陈高向松茂公司出具借条一份，载明松茂公司向陈高提供借款42,868元，其中38,539由松茂公司直接电汇给了小松（中国）融资租赁公司（下称小松公司），并约定从2018年7月26日起按照每日万分之五计算利息，且陈高应于2019年2月、3月分别向陈高偿还21,434元本金及相应利息。张莉同陈高系夫妻关系，并知悉陈高承租挖机及借款事宜，且承租挖机做工程系陈高、张莉的主营业务，故该笔用于偿还租金的债务应为夫妻共同债务，张莉应当承担连带责任。还款期限已届至，目前陈高仍未还款，为维护自身合法权益，诉至法院。 陈高辩称，本案属于融资租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷。因为欠付了两个月租金，松茂公司的员工强行要求陈高在公司出示的借条上签字，因此借条中载明的金额实际上是租金，且陈高一直将挖掘机的租金支付给松茂公司，并未授权松茂公司代替其偿还小松公司租金。在签下该借条后一个月，松茂公司将挖掘机拖走，因此对于松茂公司要求其支付借款利息的诉讼请求，陈高不予认可。 张莉辩称，其不清楚该借款事宜，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，出卖方松茂公司与购买方小松公司签订《买卖合同》一份，约定由小松公司向松茂公司购买PC110-8M0的挖掘机一台，价格为680,000元，交货期限为2016年6月24日。2016年4月25日，陈高与小松公司签订《融资租赁合同》一份，约定由小松公司向陈高出租PC110-8M0挖掘机一台，首期付款金额为86,795元，第二期及以后的租金为18,795元每月，租赁期限为36个月，租赁合同总额为744,620元。合同约定，小松公司指定松茂公司代替其行使出租方权利及履行出租方义务。权利的行使包括但不限于租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与回收等。2016年5月25日租赁物验收单载明，陈高确认PC110-8M0挖掘机符合2016年4月25日与小松公司签订的合同约定内容且不存在瑕疵，并已交接完毕，租赁物验收单有陈高的手写签名确认。《配偶承诺书》载明，张莉与陈高系夫妻关系，对陈高以融资租赁方式购买小松公司挖掘机一事完全知悉，张莉承诺其愿意与陈高共同承担付款义务。《配偶承诺书》有张莉的手写签名确认。2018年7月26日陈高向松茂公司出具《借条》一份，载明：今借到松茂公司人民币42,868元，其中38,539元松茂公司直接电汇给小松公司代陈高偿还拖欠的融资租赁款（机号：DJD10267）。利息按照每天万分之五计算，计息时间从2018年7月26日开始，每月偿还利息。2019年2月和3月分别偿还21,434元。借条右下方有陈高手写签字及手印确认。2018年7月31日松茂公司向小松公司转账219,281.08元，摘要注明为垫付租赁款。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、买卖合同、融资租赁合同、配偶承诺书、借条、银行转账回单予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中陈高称本案并非民间借贷纠纷而系融资租赁合同纠纷，借条中所涉款项为融资租赁款。庭审中松茂公司主张其与陈高之间存在借贷关系，并提供借条作为证据证明陈高欠付其借款38,238.44元，该借条意思表示清晰且可以同银行转账回单相印证。而陈高称借条系强迫签订，自己从未授权松茂公司代其偿还租金，亦不存在借款关系，但陈高无法提供证据证明松茂公司先行垫付再向其主张欠款是融资租赁合同履行的方式，也无法证明借条签订时存在欺诈或胁迫的情形。对于松茂公司诉讼请求中的金额与借条金额不一致的情况，松茂公司称是出具借条时计算错误，陈高也对欠付租赁费38,238.44元的事实予以认可，因此对于松茂公司要求陈高偿还欠付借款38,238.44元的主张，本院予以支持。借条中明确载明了利息的计算和起算时间，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。 对于张莉是否应该共同偿还陈高欠付松茂公司借款38,238.44元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。松茂公司提供证据证明张莉签署《配偶承诺书》一份，确认其与陈高系夫妻关系，对陈高以融资租赁方式购买小松公司挖掘机一事完全知悉，张莉承诺其愿意与陈高共同承担付款义务。案涉借款的目的是陈高为偿还欠付小松公司租金，属于融资租赁合同关系中的债务负担，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。因此张莉应对该借款承担共同支付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 陈高、张莉于本判决生效之日起十日内共同支付四川松茂工程机械有限公司借款38,238.44元及逾期付款利息（利息计算方式：以38,238.44元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为595元，由陈高、张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月十七日 书记员  梁 姣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保153号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、程健勇、钟佳恒： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人程健勇、钟佳恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依据本院作出的（2020）桂0109民初671号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年5月7日解除对被申请人程健勇名下银行存款，额度为182612元的冻结。 二、于2020年5月7日解除对被申请人钟佳恒名下银行存款，额度为182612元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初671号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执999号 被执行人：宋忠波，男，1988年3月24日出生，汉族，住址为山东省沂源县。 本院在执行宋忠波犯虚开增值税专用发票罪罚金一案（2020）鲁0323执999号执行案件中，被执行人宋忠波已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初435号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执999号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢258号 申请执行人覃祥，男，1977年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃元旺，男，1964年9月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃祥与覃元旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初610号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃元旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃祥于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人覃元旺自动履行了630000元，余下本金140000元及受理费、保全费16000元，合计156000元，申请执行人覃祥与被执行人覃元旺自行达成执行和解，由于和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执恢258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1150号 原告：陈德昌，男，1938年7月28日出生，汉族，系第八师一五二团退休干部，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈进（系陈德昌女儿），住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：朱远直，男，1958年8月18日出生，汉族，系第八师一五二团三连退休职工，住石河子市。 原告陈德昌与被告朱远直民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德昌撤诉。 案件受理费减半收取1451元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  王洪勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄记带 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5701号 被执行人：曾建钢，男，汉族，1971年11月30日出生，身份证地址湖北省麻城市。 本院移送执行的被执行人曾建钢罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初962号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾建钢名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5701号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初269号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人湛达伟，男，1990年10月12日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，公民身份号码450************03X，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍在广西壮族自治区钦州市灵山县*************，居无定所。2020年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年4月14日以江蓬检二部刑诉(2020)162号起诉书指控被告人湛达伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人湛达伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年1月2日16时许，被告人湛达伟经预谋抢劫后，独自驾驶一辆粤Y*****号牌黑色鬼火牌助力车到江门市蓬江区潮连镇雄昌包装材料厂，后步行至财务室内，拿出事先准备好的水果刀向被害人潘某红、余某叶挥舞，威胁其交出财物，后使用两条事先准备好的黄色光纤电线对潘某红、余某叶双手进行捆绑，后将潘某红摆放在办公桌上的现金人民币42000元抢走后逃离现场。上述事实，被告人湛达伟在庭审中并无异议，并有被害人潘佩红、余某叶的陈述、证人廖振富的证言、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》、《取款凭证》、监控截图、《证明》等书证、视听资料、被告人湛达伟的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。关于本案被告人湛达伟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条（根据2018年修订后的《刑事诉讼法》为第一百六十条）第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人湛达伟以其自报身份予以判决。本院认为，被告人湛达伟无视国家法律，持刀抢劫作案一次，抢得人民币现金共计42000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人湛达伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人湛达伟判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人湛达伟犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够主动认罪认罚，涉案赃款中的35500元已经追回并发还，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人湛达伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2025年1月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人湛达伟于本判决生效后一个月内赔偿被害单位江门市蓬江区潮连镇雄昌包装材料厂尚未追回的损失人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  徐杏娟人民陪审员  徐惠英二〇二〇年五月二十六日法官 助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5675号 被执行人：王延飞，男，满族，1963年01月28日出生，身份证地址黑龙江省鹤岗市南山区。 本院移送执行的被执行人王延飞罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币5000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初836号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王延飞名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5675号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5622号 被执行人：余秀芳，女，汉族，1970年09月08日出生，身份证地址湖北省武汉市东西湖区。 本院移送执行的被执行人余秀芳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初597号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余秀芳名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5622号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执157号天门市人民法院刑事审判庭：在执行梁祥文罚金一案中，已于2020年年5月8日扣划被执行人银行存款3000.00元，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006刑初131号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初637号 原告：苏某某，男。 被告：苏某，男。 原告苏某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款1962元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款1000元，剩余苹果款1962元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张某某起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张某某所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张某某等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张某某通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告并向原告交付定金500元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱103箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱16箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张某某拉走。原告出卖苹果的价款合计为3462元，后被告向原告给付苹果款1000元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款1962元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张某某与苏某结算，张某某尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张某某未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张某某等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张某某于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张某某通过苏某收购苹果，张某某与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张某某应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款1962元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某某给付苹果款1962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执450号之一申请执行人腾某，女，1986年9月8日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人孙某，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人腾某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4670号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执766号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人何斌，男，1991年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住吉林省四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与被执行人何斌罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初245号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初989号 原告黄彬珈，男，1984年7月11日出生，汉族，钦州市人，个体户，现住广西钦州市钦**。 委托代理人刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。统一社会信用代码：914501037086041333，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦****。 负责人亢建华，该公司总经理。 委托代理人韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告黄彬珈诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗桂武独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。书记员李媛洁担任法庭记录。原告黄彬珈及其委托代理人刘秋玲，被告人保公司的委托代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告黄彬珈提出如下诉讼请求：一、判决被告人保公司赔偿车辆维修费11922元给原告黄彬珈；二、本案的诉讼费用由被告人保公司负担。 事实及理由：2018年12月13日，原告为其桂Ｎ×××××号牌轿车在被告人保公司处投保，保险种类为机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔率险，保险期间2018年12月14日至2019年12月13日。2019年9月14日凌晨5时许，原告的朋友刘彩兰驾驶原告桂Ｎ×××××号牌轿车回到住所钦**子材东大街恒大绿洲小区时，碰撞到小区内护栏，导致车辆受损。当日上午10时，原告向被告报案，被告安排工作人员到现场查看后，通知原告到其指定的汽车修理厂即钦州尊友汽车销售服务有限公司进行维修、定损理赔。同日原告将车辆交付修理厂进行维修，2019年9月30日修理完毕，维修费11922元，维修厂出具发票并交付给被告。2019年10月，被告向原告发出《机动车保险拒赔通知书》，告知原告此次车损不予赔付。因被告拒赔，原告只能先行支付8000元汽车维修费给维修厂取回车辆，剩余款项未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，一、原告向被告购买桂Ｎ×××××号牌轿车财产保险是事实，依据合同约定，被告承担的是相应的合同责任，赔偿依据应当按照双方的保险合同约定。二、原告请求的车辆修复费用，根据《机动车综合商业保险条款》的规定，属于机动车综合商业保险责任的免除氛围。三、被告已经履行了提示和明确说明义务。被告已经就相关的免责条款进行了明确说明。根据《广西高级法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》，保险公司提供下列证据之一的，可以认定保险公司对免责条款已经履行了明确说明义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外：（一）投保单。被告所提交的《投保单》等证据足以证明保险公司已经就相关的免责条款向被保险人（原告）进行了明确说明。为此，在此次事故中，被告依法免责，应当驳回原的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月14日凌晨5时许，原告的朋友刘彩兰驾驶原告桂Ｎ×××××号牌轿车回到住所钦**子材东大街恒大绿洲小区时，碰撞到小区内护栏，导致车辆受损。当时没有报警，也没有向保险公司报险，至上午10时，原告向被告报案，被告安排工作人员到现场查看后，通知原告到其指定的汽车修理厂即钦州尊友汽车销售服务有限公司进行维修，2019年9月30日修理完毕，维修费11922元，维修厂出具发票并交付给被告。2019年10月14日，被告向原告发出《机动车保险拒赔通知书》，告知原告，因车辆出险后驾驶员没有及时报案，在未依法采取措施的情况下离开事故现场，以致无法核实事故的成因以及性质，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第1项、第十条第（四）款之规定，本次损失属于机动车综合商业保险责任免除范围，此次车损不予赔付。 另查明，桂Ｎ×××××号牌轿车是原告向宝德融资租赁（上海）有限公司于2018年12月13日按揭购买的，车辆保险手续由宝德融资租赁（上海）有限公司统一办理，保险期间从2018年12月14日至2019年12月13日。 还查明，由于被告人保公司拒赔，原告支付了维修费8000元给修理厂取回车辆。 本院认为，本案事故发生造成的车辆维修费损失11922元双方没有异议。争议的焦点是保险合同中的免责条款是否已经生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保公司向原告提供的保险合同免责条款是格式条款，双方在订立合同中，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。桂Ｎ×××××号牌轿是原告向宝德融资租赁（上海）有限公司于2018年12月13日按揭购买的，车辆保险手续由宝德融资租赁（上海）有限公司统一办理，宝德融资租赁（上海）有限公司在投保时被告人保公司已经对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，可以推定原告已经悉知，免责条款已经生效，另外，驾驶人在发生交通事故时没有及时报警处理，导致交通事故发生的成因以及性质无法核实，要求被告人保公司承担责任显失公平。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定并参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第1项、第十条第（四）款之规定，判决如下： 驳回原告黄彬珈的诉讼请求。 收取案件受理费49元，由原告黄彬珈负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行金桥分理处：开户名称：广西壮族自治区钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗桂武 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执208号申请执行人：曲成梅，女，1989年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请执行人：刘文强，男，1986年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人曲成梅和被请执行人刘文强（2018）鲁0602民特774号民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人请求：返还借款借款合计30000元整，并支付延期履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月6日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年2月12日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于烟台市芝罘区××里××内××房产，本院按程序进行了查封。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金30000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2686号 申请人：黎小宁，男，1955年10月16日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：邓丽莎，女，1984年1月5日出生，汉族，住南宁市大学东路**广西农业机械研究院生活区。 原告黎小宁与被告邓丽莎民间借贷纠纷一案，申请人黎小宁向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人邓丽莎名下的财产价值2500000元。申请人黎小宁以其名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园A-7栋2单元4层401号房屋产权,为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎小宁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黎小宁用于担保的位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封、扣押或冻结被申请人邓丽莎名下价值2500000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执636号王金刚、王霞：你与康洪利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2954号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50400元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费656元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  荆福贵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初463号原告：周俭明，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李丽彩，女，1997年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告周俭明与被告李丽彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俭明到庭参加诉讼，被告李丽彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俭明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还借款人民币3000元及利息暂计由借款日2019年10月18日起至2019年12月18日止共2个月，按年利率24%计算共120元。利息计算直到借款结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生活开支为由于2019年10月18日向原告借款3000元，并言明于2019年11月18日前归还。但被告不守信誉，至今原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，后来以各种理由逃避债务，故原告起诉。被告李丽彩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告以需资金周转为由向原告借款3000元，同时，被告出具《借据》一份交原告收执，约定利息按年利率24%计算，于2019年10月18日前还清。原告即通过银行转账3000元给被告，被告再次出具《收据》一份交原告收执，确认收到借款3000元。后被告逾期没有返还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款3000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议的焦点是：一、被告是否应返还借款3000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款3000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还3000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款约定利息按年利率24%计，未超过法律规定，应予支持。以借款本金3000元为基数，自2019年10月18日起至2019年12月18日(共62日)，按年利率24%计算利息为124元(3000元×24%÷360日×62日)，原告主张120元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予准许。另被告仍应以借款本金3000元为基数，自2019年12月19日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽彩应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款3000元、利息120元及以借款本金3000元为基数，自2019年12月19日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告周俭明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  关锦明二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执168号申请执行人：肖经贵，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：黎先锋，男，汉族，1965年10月20日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人肖经贵与被执行人黎先锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黎先锋未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初198号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎先锋存款11.0396万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年五月七日法官助理李立书记员陈慧颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1562号 原告：沈跃，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 原告：宗环环，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：秦从兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈跃、宗环环诉被告秦从兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。后原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈跃、宗环环撤诉。 案件受理费减半收取935元，由原告沈跃、宗环环负担。 审判员  邵英 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2642号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈静航，男，汉族，住广东省惠来县惠城镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人陈静航追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1600号刑事判决书，被执行人陈静航应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金1000元。因被执行人陈静航未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈静航履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈静航的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈静航名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额，其名下财付通账户有余额870.1元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人陈静航有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1600号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈静航应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额870.1元外，尚未发现被执行人陈静航具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2642号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30491号原告：深圳市东方晟和教育文化发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路荔湖花苑**，统一社会信用代码91440300342555794A。法定代表人：吴桂锋。被告：邝亚杰，女，汉族，1993年12月30日出生，住址河南省商水县，原告深圳市东方晟和教育文化发展有限公司与被告邝亚杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告深圳市东方晟和教育文化发展有限公司于2020年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市东方晟和教育文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审判员 张    瑛二〇二〇年五月二十七日书记员 赖子生（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：吴春艳，女，汉族，1979年1月26日生，住山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95372.82元（截止2019年7月2日，欠款本金81273.79元、利息1211.49元、违约金3358.25元、分期手续费9519.29元），其后利息、违约金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2006年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××23。截至2019年7月2日，被告累计欠款本息共计95372.82元未给付。原告自2019年4月25日开始多次催款未果，遂诉至法院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴春艳于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81273.79元、利息1211.49元、分期手续费9519.29元（暂计至2019年7月2日），其后利息、违约金、分期手续费仍按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告吴春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2184元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担87元，由被告吴春艳负担2097元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年五月二十二日书 记 员  潘文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4963号 申请人：谭思广，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：梁艳霞，女，1996年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人谭思广与被申请人梁艳霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭思广于2020年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁艳霞名下价值人民币380000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为380000元的保单保函【保险单号：PZDM20201100Q000E00025】，为申请人谭思广提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭思广的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁艳霞名下价值人民币380000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程倩明
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4190号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo．，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市岳麓区明幸自选商店，住所地长沙市岳麓区含浦街道象嘴路**第********。经营者：王志明。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo．，Ltd.)与被告长沙市岳麓区明幸自选商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属于涉及韩国的民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  钟烨瑾
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1468号原告葛纪海，男，1944年11月21日生，汉族，住杞县。被告葛广涛，男，成年，汉族，住杞县。被告杞县柿园乡葛寨村村民委员会。负责人：朱树申。住址杞县柿园乡葛寨村。原告葛纪海与被告葛广涛、杞县柿园乡葛寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案。原告葛纪海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛纪海撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  闫俊宏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执359号之一 申请执行人：向正玉（曾用名向飞玉），女，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代理人：杨某（曾用名杨亚），男，1970年11月22日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系原告向正玉的丈夫。 委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。 被执行人：黎国旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人向正玉与被执行人黎国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎国旺应向申请执行人向正玉赔偿医疗费313356.79元及相应利息。因黎国旺未按上述生效法律文书履行义务，向正玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余341558.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执359号案件终结本次执行程序。 被执行人黎国旺负有继续向申请执行人向正玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月六日 书记员  吴鸿飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3181号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：刘峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十二日书记员 刁慧卿（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执438号之一申请执行人：钟根元，男，住呼和浩特市。被执行人：张国福，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封被执行人张国福所有的位于呼和浩特市××区西户房屋一套，该房现无房本，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十六日书记员 郝国俊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李浩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2124号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保138号 韦文奂、卢慧娴、广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司、广西昌大建设有限公司、何伶、卢正斌： 本院执行的韦文奂等申请广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司等因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执914号 袁佐才、刘某某（申请执行人）、王某某、王某某（被执行人）： 袁佐才、刘某某与王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计112112.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某某于2020年4月22日交来案款842.00元，含执行费12.00元。被执行人王某某与申请人袁佐才、刘某某于2020年5月7日达成和解协议如下：约定由被执行人王某某于2020年12月31日前履行40000.00元，2021年12月31日前履行40000.00元，2022年12月31日前履行31282.00元；执行费1570.00元由王某某于2020年05月7日交纳。 现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4868号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李军军，男性，1978年04月24出生，住呼和浩特市。被执行人：刘美霞，女性，1981年06月09出生，住呼和浩特市。被执行人：段建平，男性，1976年12月02出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：包阿荣，女性，1974年05月17出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：韩俊换，男性，1979年02月15出生，住呼和浩特市。被执行人：马小红，女性，1984年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：高海顺，男性，1971年03月15出生，住呼和浩特市。被执行人：温改香，女性，1973年08月20出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李军军、刘美霞、段建平、包阿荣、韩俊换、马小红、高海顺、温改香公证债权文书一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月十九日书记员 赵小龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1638号 原告：周春洋，女，1990年5月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：苏州古莱茜贸易有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路**。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 原告周春洋诉被告苏州古莱茜贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告周春洋及委托诉讼代理人陆一帆、被告苏州古莱茜贸易有限公司委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的2018年2月1日至2018年6月20日期间工资19439元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2017年至2018年6月20日在被告公司担任网店美工职务，自2018年2月1日至2018年间6月20日，被告未支付原告工资累计19439元，为此提起诉讼。 被告苏州古莱茜贸易有限公司辩称：1、根据聊天记录，2018年6月1日至6月20日是张伟找原告沟通兼职，证明6月份已经不在张伟处工作了，即使法院认定劳动关系，在6月份也已经没有劳动关系了；2、超过仲裁期限，请求驳回；3、原被告不存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周春洋于2017年5月进入苏州古莱茜贸易有限公司工作，为被告的天猫店铺担任美工。双方未签订书面劳动合同。2017年5月至2018年12月期间，原告的工资逐步上涨至6800元/月，通常当月发放上月的工资，由被告的法定代表人张伟发给原告。2018年2月起的工资未再正常发放。被告法定代表人张伟于2018年7月7日向原告发放工资5000元。 因被告拖欠工资，原告于2019年12月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议申请仲裁的时效为由作出了不予受理通知书。为此，原告起诉至本院，并提供了其与被告法定代表人张伟的微信聊天记录，以证明其直至2019年12月2日仍在向被告催要工资。 庭审中，原告表示其离职时间为2018年6月20日，但是6月1日至20日期间与被告口头约定算兼职，工资按3000元/月计算，2018年6月1日之前的工资按6800元/月计算，其中2018年2月份工资已扣除了春节假期。 本院认为，劳动者依法享有的劳动权益应当予以保护。劳动者有依法享有劳动报酬的权利。原被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的工资发放流水、微信聊天记录及庭审陈述，可以认定自2017年5月至2018年6月20日期间原告与被告苏州古莱茜贸易有限公司存在劳动关系。被告辩称原告系为张伟个人提供劳务缺乏依据，且与事实不符，本院不予采信。按照相关法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，被告未提供任何证据，根据原告提供的银行流水，对原告主张的每月工资6800元，本院予以支持。根据原告的主张，2018年2月至6月20日期间的原告应得工资共计24439元（2039元+6800元+6800元+6800元+2000元），被告已支付5000元，现原告要求被告支付尚欠的19439元合法有据，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告陆续催讨直至2019年12月，被告主张本案超过仲裁时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏州古莱茜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春洋工资19439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州古莱茜贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3172号 原告：罗欢，女，1989年12月7日出生，瑶族，户籍地广西荔浦市，现住南宁市青秀区。 被告：马海彬，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西玉林市容县。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 原告罗欢诉被告马海彬民间借贷纠纷一案，原告罗欢于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告罗欢自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗欢撤诉。 案件受理费25元，原告罗欢已预交1410元，由原告罗欢负担25元，剩余案件受理费1385元，由本院按规定退回原告罗欢。 审判员  韦宗业 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊艳娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2956号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈建东，男，汉族，住广东省阳春市春城。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人陈建东追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1618号刑事判决书，被执行人陈建东应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金50000元。因被执行人陈建东未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人陈建东现羁押于广州市黄埔区看守所，本院委托该所向被执行人陈建东送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈建东履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。陈建东称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈建东的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈建东名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下招商银行佛山分行大沥支行账户有存款余额90.96元、财付通账户有余额50.3元，本院予以扣划。暂未发现被执行人陈建东有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1618号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建东应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下招商银行佛山分行大沥支行账户存款余额90.96元、财付通账户余额50.3元外，尚未发现被执行人陈建东具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2956号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保152号 莫裕民、施秀梅、周国强、莫广安、莫慧红： 关于申请人莫裕民、施秀梅与被申请人周国强、莫广安、莫慧红建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初773号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人周国强与案外人李雪梅名下位于南宁市邕宁区公曹路11号康岭花城20号楼B单元603号房，查封期限为三年，自2020年5月6日至2023年5月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初773号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执573号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李甲，该行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人:孙孝勤，女，1946年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李某1，女，2012年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张静，女，1985年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。同时系被告李某1法定代理人。 被执行人：李某2，男，2003年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与孙孝勤、张静、李某2、李某1金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙孝勤、张静、李某2、李某1自收到通知书之日起在继承李坚遗产的范围内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还李坚下欠贷款本金29万元、利息（含罚息）25610.66元（暂计算至2019年11月22日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙孝勤、张静、李某2、李某1名下的银行存款315610.66元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢521号 本院执行叶汉友申请执行梁振强、罗惠芬借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁振强、罗惠芬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执804号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人魏加，男，1990年8月5日生，汉族，无业，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人魏加罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初170号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执630号蓝兰：你与李英华其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初3226号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款15087.5元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费126元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月二十日书记员  荆福贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4177号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：潘元益，男，1956年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告潘元益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十日书记员 刁慧卿（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2903号上诉人（原审被告）：陈峥，女，回族，1973年1月28日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王张飞，河南益唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明宏，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周莉娜，河南法铎律师事务所律师。上诉人陈峥因与被上诉人张明宏合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张明宏于2020年5月8日提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，张明宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5051号民事判决；二、准许张明宏撤回起诉。一审案件受理费2030元，减半收取1015元，由张明宏负担150元，陈峥负担865元。二审案件受理费1450元，收取363元，由陈峥负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年五月十二日书记员  王恒毅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初119号     原告：博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司精河分公司。住所地博州精河县。   法定代表人：王江，该公司经理。   被告：杨志君，男，1967年1月11日出生，住温泉县。   原告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司精河分公司（以下简称茂盛地下水开发精河分公司）与被告杨志君承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂盛地下水开发精河分公司法定代表人王江到庭参加诉讼。被告杨志君经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告茂盛地下水开发精河分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款60000元；2、要求被告支付违约金6000元（2018年12月20日至2019年4月30日止），2019年12月30日后的违约金至本金还清时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年9月左右，被告与原告协商，原告给被告在87团连队的地里打井工作。经过双方结算，被告在2018年1月21日给原告出具了60000元的欠条及违约后的承担方式。被告没有按时支付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。   被告杨志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明，2016年9月，原告为被告在第五师八十七团连队的地里打井。经过双方结算，被告在2018年1月21日向原告出具欠条约定在2018年12月30日前将欠款60000元全部还清，如到期无法偿还，本人同意以实物抵押，每超期一天，计算一天的违约金，违约金是按欠款额的千分之二十计算。还款期限到期后被告未支付打井款60000元。   上述事实有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。   本院认为，原告茂盛地下水开发精河分公司要求被告杨志君支付欠款60000元的理由成立。原告向本院提交的证据证实被告欠原告打井款60000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告没有及时支付打井款应属违约，应承担违约责任。双方虽然在欠条中约定了违约每超期一天，计算一天的违约金，违约金是按欠款额的千分之二十计算，但原告在开庭过程中确定被告支付的利息自2018年12月30日至2019年4月30日期间按月利率2%计算是6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨志君于本判决生效后十日之内支付原告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司精河分公司打井款60000元，承担利息6000元，合计66000元。2019年12月30日至还清之日止的利息以60000元为基数，按月利率2%计算。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1450元，减半收取725元，由被告杨志君承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年五月六日     书记员  李宝录