山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终193号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，男，1970年6月29日出生，山西省静乐县人，汉族，农民,现住静乐县。委托诉讼代理人：王某，男，山西润树律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，1958年6月26日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。上诉人刘某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告刘某赔偿原告李某全部医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计21726.77元;2、请求法院依法判决被告刘某赔偿原告李某财产损失3000元。事实与理由：2018年4月15日被告刘某前后三次找原告李某寻衅滋事、无理取闹，其中有两次到原告李某家中吵闹滋事。被告刘某第三次直接冲到原告李某家中迎面就是一记耳光，在与原告李某撕扯的过程中将原告李某的手掌掰骨折，最后被告刘某为了泄愤，将原告李某房子里乱砸一通，致使原告李某家的电视、电磁炉等家用电器严重毁坏。事后经山西嘉信司法鉴定中心法医鉴定被告刘某的行为致使原告李某左手掌第5掌骨骨折，属于轻伤二级。被告刘某的上述行为，不仅造成了原告李某身体损伤，而且也给原告李某造成直接的经济损失。现向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告刘某赔偿原告李某损失24726.77元。因发生了鉴定时的费用，故诉讼请求再增加1070元，共计25796.77元。一审被告刘某辩称，1、原告所述事实与实际情况严重不符；2、从刑事案件看，原、被告系互殴，而不是单殴；3、原告诉状中所说的财产损失没有事实依据和法律依据；4、本案被告刘某也是受害人，也要求进行赔偿，故提起反诉；5、静乐县人民法院的（2018）晋0926刑初57号刑事判决和忻州市中级人民法院的（2019）晋09刑终81号刑事裁定，刘某已经申请再审，忻州市中级人民法院予以再审立案，故本案应中止审理。反诉原告刘某向一审法院提出反诉请求：请求依法判决反诉被告李某赔偿反诉原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等项目合计约3万元;2、本诉诉讼费、反诉诉讼费由反诉被告李某负担。事实与理由：2018年4月15日，反诉原告刘某与反诉被告李某，因琐事发生争吵并互殴。反诉原告与反诉被告由于是互殴，双方均受伤，并不是单方受伤，反诉原告也是受害人。为维护反诉原告的合法权益，故反诉原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。当庭变更诉讼请求为63079.88元。一审中反诉被告李某辩称，1、反诉原告刘某变更诉讼请求63079.88元有什么依据，我不管什么时候购买的电视机，只要反诉原告刘某给我损毁了就要照价赔偿；2、反诉原告刘某因寻衅滋事被判刑13个月，法律上没有规定刘某服刑的13个月的误工损失由我赔偿。一审法院查明的事实：2018年4月15日15时许，被告（反诉原告）刘某在静乐县王村乡寺庄村街上遇到原告（反诉被告）李某，二人因言语不和发生撕扯，原告（反诉被告）李某把被告（反诉原告）刘某摔倒在李俊明地基的石头上，后双方被人拉开。随后被告（反诉原告）刘某来到原告（反诉被告）李某家，二人再次因言语不和互相殴打在一起，互殴过程中二人不同程度受伤，原告（反诉被告）李某左手掌第五掌骨骨折。互殴结束后，原告（反诉被告）李某出去本村街上，被告（反诉原告）刘某回到原告（反诉被告）李某家中，将原告（反诉被告）李某家的电视、电磁炉摔在地上损坏。2018年4月16日，原告（反诉被告）李某入住静乐县人民医院住院治疗，住院25天，医生诊断为：原告左手掌第五掌骨骨折，左耳廓裂伤。原告（反诉被告）李某的伤残等级、后续治疗费、三期经山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心[2019]临鉴字第132号鉴定意见书鉴定为：1、左手掌所受损伤尚不达伤残等级；2、也无需后续治疗；3、需误工40日至60日，护理20-30日，营养20-30日。此次鉴定产生鉴定费用1000元。被告（反诉原告）刘某于2018年4月6日入住静乐县红十字利民医院住院治疗4天，医生诊断1、头面部外伤；2、外伤性头痛、头晕伴耳鸣。被告（反诉原告）刘某申请本院对其伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，本院委托忻州中院证据中心进行鉴定，忻州中院证据中心又委托山西嘉兴司法鉴定中心进行鉴定，后山西嘉兴司法鉴定中心出具晋嘉司鉴（2019）终告字第17号终止鉴定报告书，原因是多次通知被鉴定人来我中心进行鉴定，被鉴定人告知因家中有事，一直未到我中心鉴定，导致鉴定工作无法继续开展，我中心决定终止此次鉴定工作。故被告（反诉原告）刘某的伤残等级、后续治疗费、三期未作出鉴定结果。此次互殴打架，静乐县人民法院以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。一审法院认为，根据双方当事人的陈述、合并开庭审理时各自所提交的书面材料，足以认定双方发生互殴的事实。纠纷发生后，双方均住院，双方病历反映各自均受伤且进行了治疗，案涉证据可相互印证，原、被告双方互有侵害行为，应各自承担相应的责任。因此对被告（反诉原告）刘某主张其未致伤原告（反诉被告）李某，不予采信。被告（反诉原告）刘某应当承担相应的民事责任。对原告（反诉被告）李某不予赔偿被告（反诉原告）刘某的主张也不予采信。原告（反诉被告）李某应当承担相应的民事责任。法院对原告（反诉被告）李某的损失认定如下：1、医疗费，有正规医疗费单据和门诊票据，本院确认3313.75元。2、误工费，原告（反诉被告）李某系农民，标准参照2018年山西省农、林、牧、渔业标准为52963元/年，务工日期参照山西天平司法鉴定意见书的鉴定意见45-60日，本院酌定为53日，计算为52963元/年÷365天×53天=7690.5元。3、护理费，依据2018年居民服务业标准46693元/年，护理期限参照山西天平司法鉴定意见书的鉴定意见护理需20-30日，本院酌定为25日，计算为：46933元/年÷365天×25天=3198.2元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，静乐县为20元/天，住院25天，计算为20元/天×25天=500元。5、必要营养费，根据其住院治疗情况酌情按照20元/天的标准计算，营养期限参照山西天平司法鉴定意见书的鉴定意见营养需20-30日，本院酌定为25日，计算为：20元/天×25天=500元。6交通费，原告（反诉被告）李某去宁武县阳方口骨伤医院治疗、忻州市山西天平司法鉴定中心鉴定产生的交通费，共计162元。7鉴定费，原告（反诉被告）李某去忻州市山西天平司法鉴定中心鉴定三期产生鉴定费1000元。8原告（反诉被告）李某主张电视机、电磁炉被损坏的赔偿款3000元，本院酌情支持1500元。原告（反诉被告）李某的上述费用共计17864.5元。法院对被告（反诉原告）刘某的损失认定如下：1、医疗费，有正规医疗费单据，本院确认975.68元。2、误工费，被告（反诉原告）刘某系农民，标准参照2018年山西省农、林、牧、渔业标准为52963元/年，务工日期参照被告（反诉原告）刘某的住院天数4日，计算为52963元/年÷365天×4天=580.4元。3、护理费，依据2018年居民服务业标准46693元/年，护理期限参照被告（反诉原告）刘某的住院天数4日，计算为：46933元/年÷365天×4天=514.3元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，静乐县为20元/天，住院4天，计算为20元/天×4天=80元。5、必要营养费，根据其住院治疗情况酌情按照20元/天的标准计算，营养期限参照被告（反诉原告）刘某的住院天数4日，计算为：20元/天×4天=80元。对被告（反诉原告）刘某主张的住宿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费，因其未提供相应证据证实其主张，本院无法支持。被告（反诉原告）刘某的上述费用共计2230.4元。综上所述，对原告（反诉被告）李某请求被告刘某（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25796.77元的诉讼请求，法院支持17864.5元，其他诉讼请求予以驳回。对被告（反诉原告）刘某请求原告（反诉被告）李某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计30000元的诉讼请求，法院支持2230.4元，其他诉讼请求予以驳回。庭审过程中，被告（反诉原告）刘某将诉讼请求变更为63079.88元，增加了33079.88元的诉讼请求，因被告（反诉原告）未提交书面变更诉讼请求的申请，也未对增加33079.88元的诉讼请求部分交纳案件受理费，故法院对原告增加诉讼请求部分不予支持。关于被告刘某以刑事案件申请再审为由申请对本案中止审理，法院认为，本案不必以另一案的审理结果为依据，故对反诉原告刘某请求中止审理的申请，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，山西省静乐县人民法院于2019年12月6日作出判决：一、被告（反诉原告）刘某于本判决生效后二十日内赔偿原告（反诉被告）李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17864.5元；二、原告（反诉被告）李某于本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2230.4元；三、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）刘某的其他诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，被告刘某负担123元，原告李某负担86元，退还原告李某209元。反诉案件受理费209元，反诉被告李某负担25元，反诉原告刘某负担184元。判后，刘某表示不服上述判决，向本院上诉请求：依法撤销山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初469号民事判决，发还重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决程序违法,表现在：应当中止诉讼而没有中止诉讼。本案被上诉人李某之所以起诉上诉人刘某,静乐县人民法院的(2019)晋0926民初469号民事判决,之所以判决上诉人赔偿被上诉人一万多元,其依据均是静乐县人民法院于2018年12月26日作出的(2018)晋0926刑初57号刑事判决和忻州市中级人民法院(2019)晋09刑终81号刑事裁定。刑事判决是民事判决的前提。《民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的。但是，静乐县人民法院的(2018)晋0926刑初57号刑事判决和忻州市中级人民法院的(2019)晋09刑终81号刑事裁定，上诉人正在申诉中，并且忻州市中级人民法院已于2019年11月6日再审立案，上诉人以此为由，曾向静乐县人民法院递交了中止诉讼申请，希望中止本案的审理，待刑事再审有了结论以后再恢复诉讼。但是,一审法院很任性，依然我行我素，全然不顾忻州市中级人民法院已于2019年11月6日再审立案的事实，不等刑事案件再审结果，强行判决。程序合法是为了保证结果公正。程序不合法,结果自然不可能公正。为维护上诉人的合法权益,故上诉人依据《民事诉讼法》第164条之规定,特向法院上诉。被上诉人李某辩称：同意一审法院的判决，上诉人刘某的上诉没有任何依据，法院不应支持，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张本案的审理结果应以另一刑事案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。”原审法院依据山西省静乐县人民法院的(2018)晋0926刑初57号刑事生效判决和山西省忻州市中级人民法院的(2019)晋09刑终81号刑事生效裁定予以确认上诉人承担李某的人身损害赔偿责任是适当的。上诉人虽然对生效的刑事裁定提起了申诉，但没有充分有效的证据足以推翻上述两个生效刑事裁判所确认的基本事实，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 梁晓莉审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二〇二〇年五月十二日书记员 贾雨京