wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执793号被执行人:盛奎运，男，1962年9月21日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524刑初34号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人盛奎运的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年五月八日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执793号本院在执行盛奎运（身份证号：4130271962********）犯拐卖妇女罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将盛奎运纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月10日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执793号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向盛奎运发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月10日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月10日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议盛奎运犯拐卖妇女罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人盛奎运（身份证号：4130271962********）犯拐卖妇女罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将盛奎运纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人盛奎运存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将盛奎运纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执793号盛奎运：你犯拐卖妇女罪被处罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫1524刑初34号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177002565特此通知二〇二〇年五月八日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执793号盛奎运：本院于2020年5月7日立案执行的你犯拐卖妇女罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月八日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终714号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国梁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁明珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人佛山市沃杰森建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30979号民事裁定，向本院提出上诉。新八建设集团有限公司上诉称，上诉人有证据可证明合同签订地位于武汉中城悦城项目部，原审法院认定事实有误，且本案并非欠款纠纷，系结算纠纷，原审适用法律有误，因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《中城悦城K1地块项目外墙铝单板购买合同书》第九条约定“如双方协商不成，可向合同签约地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签约地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。上诉人于管辖权异议上诉期间向本院提交了手机录音及文档，拟证明涉案合同签约地位于武汉市中城悦城项目部。经质证，被上诉人确认涉案合同签约代表人系文善华，只有文善华清楚签约地点。本院通过双方当事人提供的联系方式，致电文善华，其本人确认系涉案合同的签约代表，涉案合同签约地点位于武汉市江汉区中城悦城项目部。因此，根据现有证据，已足以证明涉案合同签约地点位于湖北省武汉市江汉区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30979号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执985号之一被执行人：牛坤全，男性，汉族，1974年05月24日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月21日向被执行人牛坤全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛坤全在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年五月二十一日书记员  念江宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4680号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡昌义，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份证号码：432************914。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银星工业区****。法定代表人：胡某1。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡某1，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码：432************792。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州泰科诺科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：蔡某1。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘慧康，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳前海洛金基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：441************177。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。上诉人蔡昌义、东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡某1、贵州泰科诺科技有限公司与被上诉人深圳前海洛金基金管理有限公司、张某1与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月5日向蔡昌义、东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡某1、贵州泰科诺科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蔡昌义、东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡某1、贵州泰科诺科技有限公司在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年4月22日向蔡昌义、东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡某1、贵州泰科诺科技有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限蔡昌义、东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡某1、贵州泰科诺科技有限公司在收到本通知次日起七日内预交上诉费。蔡昌义、东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡某1、贵州泰科诺科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡昌义、东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡某1、贵州泰科诺科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十二日书记员  卢柳芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12478号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘光春，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省商河县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘光春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13030号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘光春应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费836.02元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏锦铃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1487号原告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，1978年2月8日出，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告李某、包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告韩某因被告李某、包某怠于履行给付义务，拖欠借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告给付借款10000元；2.要求被告给付起诉之日2020年4月20日至偿还之日的利息，以10000元为基数按月利2%计算；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包某向原告韩某借款10000元属实，被告李某、包某为原系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应积极履行还款义务。原告韩某主张的逾期利息，双方未明确约定利息，本院按年利率6%予以支持。被告李某、包某答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李某、包某于本判决生效后偿还原告韩某借款10000元；二、被告李某、包某于本判决生效后立即支付原告韩某自2020年4月20日至实际清偿日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月八日书记员 刘 文 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6488号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 被告:罗树德,男,1947年1月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告罗树德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月十九日 书记员  王亚旭
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执4号之五 申请执行人:阳泉华越八达矿用电气制造有限公司。 法定代表人：李庆章，董事长。 被执行人：阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉华越八达矿用电气制造有限公司与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了阳泉市上社二景煤炭有限责任公司银行账户。现全部债务已执行到位，申请执行人阳泉华越八达矿用电气制造有限公司申请解除对被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对阳泉市上社二景煤炭有限责任公司的银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 执行员  高 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5845号原告：曹风枝，女，1969年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区，身份证住址：漯河市郾城区。被告：郭耀东，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地址：漯河市郾城区。被告：张燕楠，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址：漯河市郾城区。原告曹风枝诉被告郭耀东、张燕楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹风枝到庭参加了诉讼。被告郭耀东、张燕楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹风枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年2月27日本金按照20万元月利息1.5%分计算至本息清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月27日通过曹风莲（原告之妹）、赵全根（郭耀东之表舅）夫妇认识曹风枝，并与之签订借款协议，以年利率18%借入资金40万元，一年后归还本金20万元，其后郭耀东按月归还利息至2018年2月27日，经曹风枝多次催要，郭耀东也多次制定还款计划，但一直不再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郭耀东、张燕楠缺席未答辩。根据原告举证、当庭陈述及本院调查询问，本院查明如下事实：被告郭耀东通过曹风莲（原告之妹）认识了原告曹风枝。2015年4月27日，被告郭耀东以经营汽车销售生意需要资金为由向原告曹风枝借款40万元，并向原告出具了借条一份，该借条的主要内容为：“今借曹风枝肆拾万元整（400000）。郭耀东。利息壹分五前二月利息收付。郭耀东。”后，被告郭耀东向原告偿还了借款本金20万元及部分利息，对下余借款未予以偿还。2018年10月27日，被告郭耀东向原告出具还款计划一份，该计划的主要内容为：“郭耀东于2015年4月27日在曹凤莲和赵全根陪同下借曹凤枝人民币肆拾万元整，约定利率月息15%，每月清息打到曹凤莲存折上，一年后归还贰拾万元整，剩余贰拾万元利息清息到2018年2月份。到2018年10月27日，欠本利贰拾万肆仟元，经多次催要，郭东同意于2018年11月10日前归还本息。还款人：郭耀东。”2019年4月27日，被告郭耀东、张燕楠又向原告出具还款计划一份，该还款计划的主要内容为：“债务人郭耀东、张燕楠，于2015年4月27日通过赵全根、曹凤莲（一同在场）借曹风枝人民币贰拾万元整，协商月利率15‰，每月清息打到曹凤莲存折上，利息清息到2018年2月27日。到2019年4月27日，欠本息贰拾肆万贰仟元正。经多次催要，郭耀东、张燕楠同意以以下方式归还。还款方式：1、银行抵押保证金到期日（8月底）用保证金归还。2、委托中介卖房款。以上两种方式同时进行，还清为止。因曹风枝女儿生孩子急需用钱，2019年5月30日前，郭耀东、张燕楠需归还至少伍万元。还款人：郭耀东，还款人：张燕楠。”上述还款计划出具后，二被告未按计划还款，原告遂诉至法院。另查，被告郭耀东与原告还签订有《抵押合同》一份，被告以昌建东外滩的房屋抵押给原告，但该抵押合同中未注明房屋产权登记情况，也未在不动产登记部门办理房屋抵押登记。再查，庭后经本院向被告郭耀东询问，被告郭耀东认可向原告曹风枝借款的上述事实，称其与被告张燕楠系夫妻，但在2016年办理了离婚手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭耀东向原告曹风枝借款400000元，并出具有借条、还款计划等手续，原、被告双方对该借款事实均无异议，本院予以认定。借款后，被告郭耀东在偿还了借款本金200000元及支付利息至2018年2月27日后，对下余借款本息未予以偿还，根据上述法律规定，原告曹风枝要求其归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。关于下欠借款本金数额及清息时间，原、被告双方均认可下欠本金200000元、利息支付至2018年2月27日，故本院予以认定。原告要求利息从2018年2月27日本金按照20万元月利息1.5%分计算至本息清偿完毕之日止，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告郭耀东、张燕楠在2019年4月27日出具的还款计划中自愿按照月利率15‰的标准计算，该利率标准符合上述法律规定，故本院予以支持，则下余的利息按照本金200000元、月利率15‰，自2018年2月28日起计算至借款偿还完毕之日止。原告要求被告张燕楠承担还款责任，本院认为，被告张燕楠与被告郭耀东共同向原告出具还款计划，自愿偿还借款本金200000元及利息，这是其自愿承担债务的意思表示，故本院予以认定，则被告张燕楠应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀东、张燕楠于本判决生效后十日内归还原告曹风枝借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元、月利率15‰，自2018年2月28日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告曹风枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告郭耀东、张燕楠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  李淑星二〇二〇年五月八日书 记 员  张美美
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初911号之一原告：蒙某某。委托诉讼代理人：罗侦荣。被告：陆某某。原告蒙某某诉与被告陆某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年五月二十六日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1584号上诉人（原审被告)：余庭沾，男，汉族，1958年3月29日出生，住广东省开平市****。公民身份号码：440************279。被上诉人（原审原告)：林生，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省遂溪县***********。公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。原审被告：杨炳辉，男，1958年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市**************。香港居民身份证号码：上诉人余庭沾因与被上诉人林生、原审被告杨炳辉买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余庭沾以与林生、杨炳辉达成调解协议并已于2020年4月21日向林生履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人余庭沾的撤诉申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人余庭沾撤回上诉处理。二审案件受理费3152.96元，减半收取1576.48元，由上诉人余庭沾负担。余庭沾多预交的二审案件受理费1576.48元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年五月七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特165号之一申请人：张某某。申请人：徐某某。申请人张某某与申请人徐某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年五月八日书记员  韦星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20045号申请人河南海蓝置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****。法定代表人王浩，公司董事长。被申请人谭巍，女，汉族，1964年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。原告河南海蓝置业有限公司与被告谭巍借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人谭巍名下15176374.01元存款。本院于2019年6月6日作出（2019）豫0191财保1456号民事裁定书，并于2019年6月18日冻结被申请人谭巍名下中国工商银行股份有限公司深圳车公庙支行（账户：62×××61）、兴业银行股份有限公司深圳分行（账户：62×××17）的银行存款分别为1000万元、200万元。现申请人又于2020年5月15日向本院提交申请续行冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司深圳车公庙支行（账户：62×××61）的存款1000万元、兴业银行股份有限公司深圳分行（账户：62×××17）的存款200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人谭巍名下在中国工商银行股份有限公司深圳车公庙支行（账户：62×××61）的存款1000万元、兴业银行股份有限公司深圳分行（账户：62×××17）的存款200万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年五月十九日书记员  宋崇航
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执162号     申请执行人姜德成， 1971年2月4日出生，住五家渠市。   被执行人王栋斌， 1983年6月9日出生，住五家渠市。   申请执行人姜德成与被执行人王栋斌买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2019年6月19日作出的（2019）兵0601民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜德成于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王栋斌给付人民币共计28034.8元，并承担执行费321元。   执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人王栋斌邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人王栋斌未实际履行。   2.本院自2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王栋斌名下的财产信息，被执行人王栋斌名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人王栋斌名下无房产登记信息。   4、被执行人王栋斌名下新XXXXXX丰田汽车壹辆，申请人姜德成放弃处置。   5.本院依法查询被执行人王栋斌金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6.本院已将被执行人王栋斌限制高消费及失信人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王栋斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                                  二0二0年五月十四日     书 记 员 库德热提
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1029号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：孙晶晶，女，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省安庆市潜山市。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）与被告孙晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行安庆分行委托代理人王红章到庭参加诉讼。被告孙晶晶经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款本金210684.75元及利息、违约金、手续费（截止2019年7月21日前欠利息11444.84元，违约金24883.19元，手续费16312.5元），并自2019年7月22日至借款实际清偿之日按日万分之五支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月，被告孙晶晶向原告中国银行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期30万元（该分期款用于家庭装修），分期期数48期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。按合约，2017年1月20日被告通过专用ＰＯＳ机完成刷卡交易，受被告孙晶晶委托我行于同日已将30万元资金支付到被告孙晶晶在中国银行开立的账号为62×××66账户内。另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2018年8月25日起未按合约履行还款义务逾期至今，截止2019年7月21日前欠信用卡专项分期贷款本金210684.75元及利息11444.84元，违约金24883.19元，手续费16312.5元。虽经我行多次催要，仍一直不予偿还。现诉至法院。 被告孙晶晶未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告中国银行安庆分行提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年1月，被告孙晶晶向原告中国银行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期30元（该分期款用于家庭装修），分期期数48获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。如被告逾期还款，原告有权按日利率万分之五计收复利，并按是最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告中国银行安庆分行向被告孙晶晶发放《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》,向被告孙晶晶告知相关的权利及义务，2017年1月20日，被告孙晶晶在该告知书下端签名。2017年1月20日被告孙晶晶通过专用分期机具完成刷卡交易，受被告孙晶晶委托原告中国银行安庆分行于2017年1月20日已将20万元资金支付到被告孙晶晶在中国银行开立的账号为62×××66账户内。截止2019年7月21日，被告孙晶晶仍下欠贷款欠信用卡专项分期贷款本金210684.75元及利息11444.84元，违约金24883.19元，手续费16312.5元。原告中国银行安庆分行多次催要未果，诉至本院。 本院认为：被告孙晶晶向原告中国银行安庆分行申请信用卡，系民事主体真实意思表示。具有法律约定力，原告中国银行安庆分行向被告孙晶晶发放的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，对信用卡在使用过程中的权利义务均作出约定，被告孙晶晶未按照约定履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告中国银行安庆分行主张被告孙晶晶偿还原告贷款本金210684.75元及利息11444.84元，违约金24883.19元，手续费16312.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行安庆分行主张被告孙晶晶偿还上述款项自2019年7月22日至借款实际清偿之日按日万分之五支付利息的诉讼请求，因双方在合同中仅约定逾期后的复利，未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晶晶于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金贷款本金210684.75元及利息11444.84元，违约金24883.19元，手续费16312.5元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取2625元。由被告孙晶晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执819号 夏朝梅、李波、刘代军、杨波、彭伟国： 本院已经已经发生法律效力的本院于2019年10月23日作出的（2019）黔0201民初3526号民事判决书，依法受理夏朝梅申请执行李波、刘代军、杨波、彭伟国房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李波、刘代军、杨波、彭伟国应按生效法律文书偿还申请执行人夏朝梅购房款104382元，案件受理费1194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1484元（已经缴纳），共计107060元。但被执行人未如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李波、刘代军、杨波、彭伟国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后被执行人李波、刘代军、杨波、彭伟国主动于2020年5月13日将本案执行标的金额105576元支付给申请执行人夏朝梅，并缴纳本案执行费，申请执行人夏朝梅自愿申请放弃被执行人李波、刘代军、杨波、彭伟国迟延履行期间的债务利息，向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 本院（2020）黔0201执819号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8485号原告：吴伯坚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区华新镇芦蔡北路**。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被告：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴伯坚与被告上海庞源机械租赁有限公司(以下简称庞源公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，经原告吴伯坚的申请，本院依法于2020年4月27日追加包忠平作为被告参加诉讼。原告吴伯坚向本院提出诉讼请求：判令1.庞源公司、包忠平归还吴伯坚借款人民币50万元；2.庞源公司、包忠平支付吴伯坚逾期利息(以本金50万元为基数，按月利率2.5%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年8月20日，包忠平以其所在单位购买塔吊等需要资金周转为由向吴伯坚借款50万元。当天，包忠平向吴伯坚出具借条一份，约定借款期限及借款利息。庞源公司作为担保人在该借条上盖章。现借期届满，至今庞源公司、包忠平未归还借款，故吴伯坚诉诸法院，要求判如所请。被告上海庞源机械租赁有限公司辩称，本案庞源公司的担保无效，庞源公司使用公章是需要审批的，且根据公司章程公司对外担保是有明确流程的。包忠平可能涉嫌非法吸收公众存款罪。包忠平向庞源公司内部多人借款，金额高达3,000多万元。江苏南通地区的法院经查后发现涉及包忠平的民间借贷纠纷、借款合同纠纷金额已逾5,000万元，法院也以此类案件涉嫌犯罪裁定驳回起诉，移交公安机关。被告包忠平未作答辩。本院经审查发现，根据吴伯坚提供的(2019)苏0602民初6791号、(2019)苏0611民初3514号民事裁定书，截至2020年4月26日，江苏省内包忠平作为被告的民间借贷、借款合同纠纷的案件共计15件，涉及金额已逾5,000万元。庞源公司亦表示包忠平在公司内部借款金额高达3,000多万元。包忠平在同一时期以个人名义向不特定的社会公众大量吸收存款进行集资，涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴伯坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晨曦二〇二〇年五月十五日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13058号原告：任汉生，男，1956年1月7日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谌康（一般授权代理），湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝（一般授权代理），湖北皋野律师事务所律师。被告：万立，男，1993年9月18日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪超（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：万祖德，男，1963年3月17日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪超（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：胡春梅，女，1972年1月6日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：汪超（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告任汉生诉被告万祖德、万立、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，原告任汉生变更诉请并于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告任汉生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任汉生撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告任汉生承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  姚示毅人民陪审员  任 频二〇二〇年五月十九日书 记 员  史炎炎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更404号 罪犯邓齐超，男，1991年11月30日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西南宁市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年7月4日作出（2015）南市少刑初字第4号刑事判决，以邓齐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月29日起至2029年10月28日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）桂刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年4月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯邓齐超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯邓齐超减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓齐超在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓齐超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15270号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗新发，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在追缴被执行人罗新发伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪罚金一案中，查明被执行人罗新发立案前已履行完毕（2019）粤0605刑初4323号刑事判决确定的缴纳罚金义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏锦铃
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执34号 申请执行人：杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：徐凯耀，公司经理。 被执行人：应小照，女，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：卢华雄，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部与被执行人应小照、卢华雄债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人应小照、卢华雄人民币862300元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 言
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3551号上诉人（原审被告）：云南友为新木材加工有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区阿拉彝族乡海子新村**。法定代表人：范正良。委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：裴某，女，1987年3月15日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：谭永苏，男，1966年8月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：徐定会，女，1965年12月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：谭某1，男，2012年4月17日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。法定代理人：裴某，系谭某1母亲。被上诉人（原审原告）：谭某2，女，2013年12月3日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。法定代理人裴某，系谭某2母亲。共同委托诉讼代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人云南友为新木材加工有限公司（以下简称“友为公司”）因与被上诉人裴某、谭永苏、徐定会、谭某1、谭某2劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。友为公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：谭再学与上诉人无事实劳动关系，谭再学所驾车辆的所有权人是范春涛，上诉人自成立以来从未开始过任何经营活动，被上诉人主张谭再学2014年开始为上诉人工作，但上诉人注册成立在2014年之后，足以说明谭再学一直为不同的运载车辆提供有偿的驾驶服务。上诉人并未参与交警队的调解，也没有在任何材料中进行确认，且调解内容亦排除了上诉人的关系性，范春涛是该车辆的所有权人，并租赁给谭再学。综上，请求二审依法改判。裴某、谭永苏、徐定会、谭某1、谭某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴某、谭永苏、徐定会、谭某1、谭某2向一审法院起诉请求：1、确认谭再学与被告自2014年9月1日至2019年5月17日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告自2019年4月22日至2019年5月17日期间谭再学的工资6600元；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告友为公司于2017年11月16日经昆明市工商行政管理局登记成立，法定代表人范正良，经营范围为木材的加工等。2019年4月7日、2019年5月10日，范正良通过银行转账支付原告裴某4990元、6000元。2019年5月17日谭再学驾驶云Ｆ×××**号机动车载木渣由昆明驶往昭通方向至渝昆高速Ｋ789＋900Ｍ处时发生交通事故，谭再学当场死亡。范春涛系云Ｆ×××**号车辆所有人，范春涛系范正良之子。2019年5月17日，范春涛在寻甸县公安局交警大队嵩功交巡警大队作询问笔录称：云Ｆ×××**号车辆平时由范正良管理使用，谭再学为范春涛家雇佣的驾驶员，5月17日谭再学拉木渣到寻甸××街。2019年5月18日、5月20日寻甸县公安局交警大队组织原告裴某、范春涛、王善勇（交通事故当事人）进行调解，范春涛就谭再学的丧葬费用于5月20日支付原告裴某22000元。经原告申请仲裁，2019年8月16日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）第356号《仲裁裁决书》。另查明，原告裴某系谭再学妻子，原告谭永苏、徐定会系谭再学父母，原告谭某1、原告谭某2系谭再学的子女。一审法院认为：关于事实劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。经庭审查明，被告的法定代表人范正良之子范春涛陈述，死者谭再学为范春涛家雇佣的驾驶员，谭再学驾驶的云Ｆ×××**号车辆由被告的法定代表人范正良管理使用，事故当天谭再学运输木渣到寻甸××街，及结合被告的经营范围和被告的法定代表人范正良两次转账付款给原告裴某的事实。本案中，原告针对其主张的谭再学与被告存在事实劳动关系所提供的证据能够形成证据锁链，而被告作为用人单位，对其抗辩意见未能提供切实有效的证据证实，应承担不利后果。根据以上查明事实及被告成立时间，认定谭再学与被告之间自2017年11月16日至2019年5月17日期间存在事实劳动关系。关于工资的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，鉴于原告未能提供有效证据证明被告未支付谭再学2019年4月22日至2019年5月17日期间工资，其依法应承担不利的法律后果。对原告的该项诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谭再学与被告云南友为新木材加工有限公司之间自2017年11月16日至2019年5月17日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告裴某、谭永苏、徐定会、谭某1、谭某2的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与谭再学是否存在劳动关系？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”审理中，上诉人主张谭再学是向范春涛租赁云Ｆ×××**号机动车自行经营，但上诉人的主张与范春涛在寻甸县交警处大队嵩功交巡警大队询问时所作陈述并不相符，鉴于范春涛与上诉人法定代表人的亲属关系，综合考量上诉人的经营范围和云Ｆ×××**号机动车所载货物，在无相反证据的情况下，一审确认上诉人与被上诉人自2017年11月16日至2019年5月17日期间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律关系，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南友为新木材加工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月十九日法官助理李俊波书记员向薇芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书         （2020）兵0601民初467号   原告：时晓东，男，1969年11月17日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   被告：臧志强，男，1990年10月5日出生，住五家渠市。   原告时晓东与被告臧志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓东的委托诉讼代理人蒲云荣、被告臧志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告时晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款37500元，逾期未付款利息2250元，合计39750元；2.被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2018年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款37500元，当日原告给被告转账37500元，被告给原告出具了借条，当时约定借款周期为一年。借款到期，被告未归还借款，故原告诉至法院。   被告臧志强辩称，原告所述不实，该笔钱不是借款，是原告委托被告进行投资理财的，由于原告不放心才让被告出具了欠条。被告为原告开户理财，现在因为亏损太多，所以原告要求被告还款。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告曾为同事。2018年，被告在网络平台购买蓝天新世纪公司的虚拟货币获利，被告即找原告商量，由被告为原告购买该虚拟货币。2018年4月23日，原告给被告转账37500元。因原告不放心，被告就给原告出具欠条，欠条载明借款周期为一年。被告收到原告钱款后，原告给被告提供了身份证号码、银行卡号、电话号码、验证码等，被告在网络平台上给原告设立了加密电子钱包，购买了虚拟货币。被告为此收取佣金3000元。2019年6月前后，蓝天新世纪公司更名为富天基金会。该理财产品亏损至今。因被告给原告出具过欠条，原告持之诉至法院。   上述事实，有被告出具的借条、银行卡交易明细清单、数字加密钱包截图、打款记录、微信记录、通话录音、调查笔录及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，本案中，虽然被告给原告了出具欠条，表面上看，双方是民间借贷关系，但根据本院查明的事实，双方实为民间委托理财民事法律关系。民间委托理财,是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。此法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。2018年4月23日，被告给原告出具欠条，不是民事法律关系当中具有界定民间借贷纠纷的“欠条”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告依据被告给其出具“欠条”，以被告借款为由起诉要求被告还款，依据的法律事实不足以证明原告的主张，故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告时晓东的诉讼请求。   本案案件受理费397元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计457元（原告已预交），由原告时晓东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                           审判员  陈娜                        二〇二〇年五月十九日                    书记员  张巧丽       1
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢116号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2566号民事判决书，受理黄振军申请执行姚刚借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人姚刚给付申请执行人黄振军人民币15,200元、案件受理费150元，并承担案件执行申请费200元。在执行过程中，被执行人姚刚主动履行案款8,014元，剩余部分申请执行人黄振军自愿放弃,申请执行人黄振军同意本案执行完毕。本院已通过“一案一账号”将案款7,814元发放给申请执行人黄振军，执行申请费200元本院已收取。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初3988号原告：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。法人代表：袁钧，总经理。诉讼代理人：李娟、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：农祥，男，壮族，1970年11月1日生，身份证住址云南省昆明市西山区。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所：，住所：昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******iv>法人代表：曾明，总经理。诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南城际物流有限公司诉被告农祥、第三人云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告云南城际物流有限公司的委托诉讼代理人李娟、储翔，被告农祥，第三人云南文产昆明置业有限公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南城际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销昆明市中级人民法院作出的(2019)云01执异1490号《执行裁定书》，继续对花香满径小区A-120号地下车位的执行，车位价值100000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南城际物流有限公司因与云南建投十四建设有限公司、云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）买卖合同纠纷一案，于2019年2月向昆明市中级人民法院申请保全第三人文产公司价值人民币46830984.06元的财产，昆明市中级人民法院于2019年2月18日裁定查封、扣押、冻结第三人文产公司价值人民币46830984.06元的财产，并于2019年3月11日作出（2019）云01执保101号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行，查封第三人文产公司名下位于昆明市呈贡区个车位，其中即包含Ａ-120号地下车位。2019年10月，被告对执行第三人文产公司名下的花香满径小区地下车位Ａ-120号向昆明市中级人民法院提出书面异议，经昆明市中级人民法院审查后，裁定中止对花香满径小区Ａ-120号地下车位的执行。原告认为，被告提出的执行异议理由以及经昆明市中级人民法院审查查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对人民法院查封的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告农祥辩称：第一，任何民事诉讼请求或者利益请求，都应该以人为本，本案事关普通公民的切身利益，权利应该优先。第二，被告购买的车位早在2015、16年就已经交清全部款项。而且购房须知、开发商的收据都证明车位和房屋是捆绑销售的，不存在差欠尾款的问题。争讼车位没有到房产部门办理备案登记，是由于本案第三人文产公司的故意和错误造成的，我们没有任何责任。第三，根据最高人民法院办理异议和复议案件的若干规定第二十八条之规定，本案车位已经占有并使用。被告向昆明市中级人民法院提出了执行异议，驳回了原告要求查封车位的申请。第四，执行异议审理过程中，法院已经充分保障了原告及第三人文产公司的举证权利。第三人文产公司辩称：我公司同意原告的起诉请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审和质证，确认以下法律事实：2016年1月2日，被告农祥向第三人文产公司购买位于昆明市呈贡区房屋及车位，2016年1月2日，第三人文产公司向被告农祥出具收据，载明：“编号1917824；日期：2016年1月2日；内容：今收到农祥交来花香满径Ａ-120号车位款10万元”。因原告与第三人文产公司发生纠纷，本院依据（2018）云01民初2178号民事裁定书，查封了文产公司名下财产，致本案被告农祥购买的花香满径A-120号车位被采取保全措施。被告农祥遂向本院提出案外人执行异议，2019年11月26日，本院（2019）云01执异1490号执行裁定书裁定：“中止对花香满径A-120号车位的执行。”原告即诉至本院，主张本案诉请。在本案审理过程中，第三人文产公司认可收到被告农祥车位款10万元。另查明，本院（2019）云01民终4133号生效判决确认以下事实：2015年12月8日，文产公司出具《项目建设承诺书》，承诺如下：“花香满径小区”按规划要求配建的地下一层、二层车位，车位数量均严格按规划审批条件建设。在已确定的每一户业主（购房职工）办理购房手续时，按照就近原则一对一捆绑销售，住宅配套车位一对一捆绑不，住宅配套车位一对一捆绑不够的车位由商业配套车位弥补清车位费，每个车位定价壹拾万元整。”综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案被告农祥对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人享有按照约定取得合同标的物的权利。关于本案被告农祥对争议车位是否拥有足以排除执行的权益的问题。原告认为其申请法院查封的车位登记备案在第三人文产公司名下，作为第三人文产公司的财产，依法可以被采取保全措施，以便利原告的执行。被告农祥认为，其车位系购买小区房屋时，第三人文产公司捆绑销售的。第三人文产公司未将争议车位登记备案到购买人名下，系故意行为。第三人文产公司认为，其虽已经收到本案争议车位款10万元，但车位全款为12万元。本院认为，本案被告农祥与第三人文产公司之间构成商品房买卖合同关系，且没有无效、变更等情形，本案买卖合同合法有效，被告农祥及第三人文产公司应该依约履行各自义务。物品买卖合同的根本目的在于买受人支付价款后可以取得对应物的物权，买卖合同一旦签订，买受人即取得对特定物的物权期待权。就本案查明的事实来看，第三人文产公司在承诺函中明确表示“花香满径小区”车位与房屋捆绑销售，价款为10万元，被告农祥据此向第三人文产公司支付了车位款10万元。第三人文产公司就被告农祥未足额支付车位价款的抗辩，与生效判决确认的事实相悖，依法不能得到支持。因此，被告农祥取得了对本案争议车位的物权期待权。另一方面，原告与第三人文产公司的债权债务，经人民法院依法裁判后，已确定为普通债权。从实体权利上看，在物权优于普通债权的权利位阶规则下，因买卖行为而设定的物权期待权理应优先于普通债权。再则，本案被告农祥与第三人文产公司的商品房买卖合同约定交付的时间及条件为“于2017年6月30日前”，“经建设单位组织验收合格，并符合合同约定”。就本案查明的情况来看，车位买受人多次要求第三人文产公司交付车位，而至今未能完成竣工验收交付。本案车位未能备案登记、交付使用，与第三人文产公司的消极行为有密切联系，不能归责于被告农祥。故本案被告农祥购买车位形成的权益可以排除原告基于普通债权对同一标的物所提起的执行行为。综上所述，原告的主张不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告云南城际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告云南城际物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  刘昕光人民陪审员  王晓云二〇二〇年五月二十日法官助理陈志远书记员汪雪媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2196号之二 申请执行人:佛山市南海区平洲至高彩印包装厂，住所地佛山市南海区平洲平西聚龙，统一社会信用代码91440605707715317N. 投资人：杜永津。 委托执行代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托执行代理人：陈明权，广东信广律师事务所律师。 被执行人：叶金梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤06民终13114号民事判决：一、叶金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向至高彩印厂支付货款230704元，并以该款为本金按年利率6%的标准自2019年4月17日起计付利息予至高彩印厂；二、驳回至高彩印厂的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，佛山市南海区平洲至高彩印包装厂于2020年1月22日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景严
广东省台山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤0781刑医1号申请机关广东省台山市人民检察院。被申请人卢广春，男，1982年2月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文化程度初中，住合浦县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被送往台山市*****卫生院治疗。法定代理人陈恩丽，女，1989年11月18日出生，住广西壮族自治区合浦县。系被申请人卢广春的妻子。诉讼代理人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，受台山市法律援助处的指派。广东省台山市人民检察院以台检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书于2020年4月7日向本院申请对卢广春强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭履行职务。被申请人卢广春的法定代理人陈恩丽、诉讼代理人司徒旭照到庭参加审理。现已审理终结。广东省台山市人民检察院申请称，2020年3月2日4时许，卢广春在江门海域（21º00´700N、112º20´300E）“桂****8”渔船上持刀砍伤被害人陈某。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，卢广春目前诊断为急性短暂性精神病，案发期间处于幻觉妄想状态，实施危害行为时无刑事责任能力。广东省台山市人民检察院认为，卢广春实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人卢广春的法定代理人对申请机关提出对卢广春强制医疗的申请没有异议，并表示卢广春的家属没有对卢广春看管的能力和条件。被申请人卢广春的诉讼代理人提出卢广春实施了达到犯罪程度的危害行为，对卢广春的精神状况和刑事责任能力鉴定意见无异议，认为卢广春应接受治疗，否则无法预估或避免其社会危害性，应对卢广春继续留医院强制医疗。经审理查明，2020年3月2日4时许，卢广春在江门海域（21º00´700N，112º20´300E）“桂****8”渔船上持刀砍伤被害人陈某。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，卢广春目前诊断为急性短暂性精神病，案发期间处于幻觉妄想状态，目前无精神病性症状，处于缓解期；卢广春在本次实施危害行为时无刑事责任能力。台山市*****卫生院于2020年4月10日建议卢广春继续服药治疗。上述事实，有被申请人卢广春的供述，被害人陈某的陈述，证人蓝某、姚某、林某、吴某、李某的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人卢广春实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，综合其人身危险性、治疗现状及家庭监护条件等情况，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，广东省台山市人民检察院申请对卢广春强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人卢广春强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  肖 露人民陪审员  戴泽骏人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年五月六日书 记 员  周芹蒽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9632号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。被告：罗亚林，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告罗亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 钟 贵二〇二〇年五月七日书记员 吴国盛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初2289号原告：王战锋，男，1977年9月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶江波，男，1993年5月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告王战锋诉被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员战幸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王战锋、被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司的委托诉讼代理人叶江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王战锋诉称，2019年8月，原告听从被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司安排，完成了钟楼吉庆大厦B座804号房贴砖工程，尚欠工程劳务费20700元。经原告多次催要劳务费未果。2019年11月9月，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司员工叶江波向原告出具欠条一张并约定了还款期限。付款期限届满后，被告未能足额支付工程款，现诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费20700元。被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司辩称，原、被告之间建立劳务合同关系属实，尚欠原告劳务20700元属实。现因被告公司资金周转困难，表示同意在2020年底向原告清偿劳务费20700元。经审理查明，2019年8月，原告王战锋为被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司承包的位于西安市XX大厦XX座XX号房屋装修工程提供劳务。原告按被告要求完成了房屋的贴砖工程，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司总经理叶江波于2019年11月9日向原告出具欠条一份，载明：“2019年11月9日结算欠王战锋工费20700元。结款时间：2019年付10700元，剩余10000元年后付。”经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。法庭审理期间，被告于2020年5月19日向本院提交欠款说明一份，载明：叶江波系其公司员工，负责安排承揽公司装饰装修项目人员的工作，处理公司与其欠款事宜等工作；承认尚欠原告劳务费20700元，并出具系叶江波的职务行为。以上事实，有欠条、欠款说明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王战锋针对要求被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司向其支付所欠劳务费20700元的诉讼请求向法庭提交有被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司员工叶江波签字确认的欠条一份及被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司出具的欠款说明一份，本院应认定原、被告之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告按照被告要求完成了施工，被告出具欠条后未能按期足额支付原告劳务费，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付劳务费20700元之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王战锋支付劳务费20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   战  幸           二0二0年五月二十六日                             法 官助 理  陈  俊书  记  员  张  茜 1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初720号原告：胡进全，男，1988年10月12日出生，汉族，住潢川县。被告：陈进涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：河南省沿城建筑工程有限公司杞县分公司原告胡进全与被告陈峰军、河南省沿城建筑工程有限公司杞县分公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡进全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月二十八日书记员  施青
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初436号原告：赵红燕，女，白族，1974年7月15日生，身份证住址云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。法人代表：袁钧，总经理。诉讼代理人：李娟、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：，住所：昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******iv>法人代表：曾明，总经理。诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵红燕诉被告云南城际物流有限公司（以下简称：城际物流公司）、云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵红燕的委托诉讼代理人黄英，被告城际物流公司的委托诉讼代理人李娟、储翔及被告文产公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红燕向本院提出诉讼请求：1、判令终止对原告购买的位于呈贡区花香满径小区A-477号车位的执行，并解除对该车位的查封，该车位价值人民币10万；2、确认位于呈贡区花香满径小区A-477号车位归原告所有；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告文产公司签订了《商品房购销合同》约定原告向被告购买花香满径小区房屋捆绑销售A-477号车位，之后原告向文产公司足额支付车位款10万元，文产公司出具了收款收据，该车位已属于原告所有。2019年原告经查询得知因被告城际物流公司与文产公司诉讼查封了争议车位。原告提出执行异议之后，昆明中院（2019）云01执异1190号《执行裁定》驳回了原告的异议请求，现原告依法提起诉讼。被告城际物流公司辩称：原告与文产公司并没有书面合法有效的买卖合同，且未交付使用，原告至今未合法占有使用该车位；诉讼请求第二项不应当在本案处理。被告文产公司辩称：文产公司同意被告城际物流公司意见。我公司认为实际的车位全款应该是12万元，所以不是全款。在查封之前也没有将车位交付给原告使用。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审和质证，确认以下法律事实：2016年7月30日，原告向被告文产公司购买位于昆明市呈贡区房屋及车位，同年10月2日，被告文产公司向原告出具收据，载明：“编号1017999；日期：2016年10月2日；内容：今收到赵红燕交来花香满径Ａ-477＃车位款10万元”。因原告与被告文产公司发生纠纷，本院依据（2018）云01民初2178号民事裁定书，查封了文产公司名下财产，致本案原告赵红燕购买的花香满径A-477号车位被采取保全措施。原告遂向本院提出案外人执行异议，2019年10月16日，本院（2019）云01执异1190号执行裁定：驳回案外人赵红燕的异议请求。原告即诉至本院，主张本案诉请。在本案审理过程中，被告文产公司认可收到原告车位款10万元。另查明，本院（2019）云01民终4133号生效判决确认以下事实：2015年12月8日，文产公司出具《项目建设承诺书》，承诺如下：“‘花香满径小区’按规划要求配建的地下一层、二层车位，车位数量均严格按规划审批条件建设。在已确定的每一户业主（购房职工）办理购房手续时，按照就近原则一对一捆绑销售，住宅配套车位一对一捆绑不，住宅配套车位一对一捆绑不够的车位由商业配套车位弥补清车位费，每个车位定价壹拾万元整。”综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案原告对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人享有按照约定取得合同标的物的权利。关于本案原告对争议车位是否拥有足以排除执行的权益的问题。原告依据与被告文产公司房屋捆绑车位销售的要求，购买了本案争议车位，支付了全部车位款项，对该车位依法享有权利。文产公司未将争议车位登记备案到购买人名下，系故意行为。被告城际物流公司认为其申请法院查封的车位登记备案在被告文产公司名下，系文产公司的财产，依法可以被采取保全措施，以便利原告的执行。被告文产公司认为，其虽已经收到本案争议车位款10万元，但车位全款为12万元。本院认为，本案原告与被告文产公司之间构成商品房买卖合同关系，且没有无效、变更等情形，本案买卖合同合法有效，原告及被告文产公司应该依约履行各自义务。物品买卖合同的根本目的在于买受人支付价款后可以取得对应物的物权，买卖合同一旦签订，买受人即取得对特定物的物权期待权。就本案查明的事实来看，被告文产公司在承诺函中明确表示“花香满径小区”车位与房屋捆绑销售，价款为10万元，原告据此向被告文产公司支付了车位款10万元。被告文产公司就原告未足额支付车位价款的抗辩，与生效判决确认的事实相悖，依法不能得到支持。因此，原告取得了对本案争议车位的物权期待权。进一步来看，本案原告已经支付了全部对价，依法应当取得该物权的全部权利。另一方面，被告城际物流与被告文产公司的债权债务，经人民法院依法裁判后，已确定为普通债权。从实体权利上看，在物权优于普通债权的权利位阶规则下，因买卖行为而设定的物权期待权理应优先于普通债权。再则，本案原告与被告文产公司的商品房买卖合同约定交付的时间及条件为“于2017年6月30日前”，“经建设单位组织验收合格，并符合合同约定”。就本案查明的情况来看，车位买受人多次要求被告文产公司交付车位，而至今未能完成竣工验收交付。本案车位未能备案登记、交付使用，与被告文产公司的消极行为有密切联系，不能归责于原告。故本案原告购买车位形成的权益可以排除被告城际物流公司基于普通债权对同一标的物所提起的执行行为。需要指出,因A-477车位尚未完成验收交付，办理不动产所有权登记手续,故本院对原告要求确认该车位权利归其享有的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行呈贡区花香满径小区A-477号车位。案件受理费人民币100元，由被告云南城际物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  刘昕光人民陪审员  王晓云二〇二〇年五月二十日法官助理陈志远书记员汪雪媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保30号 申请人：李圣华，男，1964年4月6出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。 被申请人：李华先，男，1962年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川深特金鹏股份有限公司，住所地：成都市玉沙路**晶爵大厦**。 法定代表人：温兴诚。 被申请人：成都深特金鹏房地产开发有限公司，住，住所地：成都市青羊区青龙街**********/div> 法定代表人：董邦云。 被申请人：成都市芙华房地产开发公司，住所地：成都市，住所地：成都市成华区站东村** 法定代表人：廖华。 被申请人：成都市国海实业有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市青羊区槐树街**** 法定代表人：朱卫国。 被申请人：朱卫国，男，1956年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人李圣华于2020年5月7日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李华先、四川深特金鹏股份有限公司、成都深特金鹏房地产开发有限公司、成都市芙华房地产开发公司、成都市国海实业有限公司、朱卫国价值47,570,000元的财产，保全限额47,570,000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》提供担保。 本院于2020年5月20日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人李圣华申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李华先、四川深特金鹏股份有限公司、成都深特金鹏房地产开发有限公司、成都市芙华房地产开发公司、成都市国海实业有限公司、朱卫国价值47,570,000元的财产，保全限额47,570,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈思语
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1935号原告：江门市明益建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇官冲村鹅谭村民小组虎仔山（二期车间）。法定代表人：刘声泉，该公司总经理。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道科技路**金辉华综合大厦**。法定代表人：唐国忠。原告江门市明益建材有限公司与被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告江门市明益建材有限公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市明益建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市明益建材有限公司撤诉。案件受理费195.47元（原告江门市明益建材有限公司已预交），由原告江门市明益建材有限公司负担。审 判 员 梁丽冰二〇二〇年五月二十二日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执645号之一 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305986XB，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。 被执行人郭超，男，汉族，1990年5月24日生，住贵州省赫章县。 本院在执行赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行郭超金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人郭超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭超在财付通支付科技有限公司085e************tenpay.com账户内存款人民币92.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田宗科
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执523号 申请执行人：冯蕊。 被执行人：罗艳明。 本院在执行冯蕊与罗艳明买卖合同纠纷一案中，因罗艳明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳明的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初196号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：吕建波，县联社员工。 委托诉讼代理人：王永青，县联社员工。 被告：杨建东，男，1974年2月16日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：张义敏，女，1981年11月21日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：杨书红，女，1968年2月22日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：周永辉，男，1972年8月11日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告县联社与被告杨建东、杨书红、周永辉、张义敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人吕建波、王永青及被告杨建东到庭参加诉讼。被告张义敏、被告杨书红、被告周永辉经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请:1.四被告偿还我社借款本金10万元及还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月30日，被告杨建东在我社借款10万元，由周永辉、杨书红、张义敏提供连带责任保证。2017年4月29日贷款到期后，经多次催要，被告未能偿还。 杨建东辩称：确实是我签字贷的款，但款由我哥哥使用，都是他在还款，还了几次我不清楚。 被告周永辉、被告杨书红、被告张义敏均未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年4月30日原被告签订《个人循环额度借款合同》：借款人杨建东，贷款人县联社；借款额度人民币10万元，有效期间自2015年4月30日至2017年4月29日，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮124.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮1%。 2015年4月30日原被告签订《最高额保证合同》：债务人杨建东，保证人张义敏、杨书红、周永辉，债权人县联社；保证责任的最高限额人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告县联社于2015年4月30日向被告杨建东存款账户发放贷款人民币10万元，借款月利率10.762083‰，借款日期从2015年4月30日至2017年4月29日，按月结息。 被告杨建东收到贷款后，通过上述存款账户于2017年5月21日偿还原告本金人民币15.37元，2018年1月19日偿还本金人民币1元，合计偿还本金人民币16.37元；陆续偿还利息人民币26，984.83元。余欠本金99，983.63元及利息至今未还。 上述事实有双方当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借据、还款明细等予以证实。 本院认为，原被告所签《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。 原告县联社按合同约定将贷款如数转入被告杨建东存款账户，杨建东即应按合同约定履行按月结算，到期还本的合同义务。被告杨建东主张借款由其哥哥使用，不影响原被告借贷关系的成立。被告杨建东已偿还原告借款本金人民币16.37元、偿还利息人民币26，984.83元，尚欠本金人民币99，983.63元及利息至今未还，证据充分，本院予以认定。现借款已逾期，原告要求被告偿还欠款本金及利息（含逾期罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周永辉、被告张义敏、被告杨书红应按《最高额保证合同》约定对被告杨建东所欠原告本息，承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建东偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币99，983.63元整,判决生效后立即执行。 二、被告杨建东偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司利息。计算办法如下：自2015年4月30日至2017年4月29日，以人民币10万元为基数，按月利率10.762083‰计算；自2017年4月30日至还清日止按月利率10.762083‰上浮1%计算，其中自2017年4月30日至2017年5月21日以人民币10万元为基数，自2017年5月22日至2018年1月19日以人民币99，984.63元为基数，自2018年1月20日至还清日止以人民币99，983.63元为基数；原告已偿还利息人民币26，984.83元予以扣减。判决生效后立即执行。 三、被告杨书红、张义敏、周永辉对被告杨建东上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1,514元（原告已预交），由被告杨建东、周永辉、杨书红、张义敏连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年五月六日 书记员  李昭博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更415号 罪犯庞祖杰，男，1975年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）贵刑二初字第4号刑事判决，以庞祖杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月18日起至2024年8月17日止），并处罚金一万五千元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月2日作出（2011）桂刑三终字第183号刑事判决，维持原判。2013年10月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年4月17日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯庞祖杰自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得4个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯庞祖杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞祖杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯庞祖杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年12月17日止），并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5316号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告:王福利,男,1956年6月20日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）与被告王福利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。被告王福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告追偿款共计41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月13日,在原告处投保车辆损失险的鲁Ｑ×××××小型轿车由张铎驾驶行使至临沂市兰山区时,与被告王福利驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞,致两车均受损,本次事故经交警认定,被告负本次事故的全部责任,后经鲁Ｑ×××××实际车主向贵院提起诉讼,判令原告在车损险范围内赔偿其本次事故损失41000元,原告履行保险赔付义务后依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果,故依法向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告诉讼请求。 王福利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承保案外人张铎所有的鲁Ｑ×××××号车辆机动车损失保险，2017年11月13日张铎驾驶涉案车辆与被告王福利驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在临沂市兰山区发生交通事故，经临沂市公安局交警支队直属三大队出具交通事故认定书，认定被告王福利负事故全部责任。 事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆车主张铎依据保险合同向临沂市兰山区人民法院对保险人即原告人保临沂市分公司提起诉讼，要求人保临沂分公司赔付其施救费200元、评估费2000元及车辆损失。案件审理过程中，兰山区人民法院委托临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆损失进行评估，该评估公司出具临万评报字（2018）第0311号评估结论书，评估车辆损失为40801元。经本院主持调解，双方达成调解协议本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1302民初474号民事调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2018年5月12日前一次性赔付原告张铎保险理赔款41000元;二、原告张铎自愿放弃其他诉讼请求。本案原告人保临沂分公司于2018年4月28日转账41000元支付至案外人张铎账户，履行了调解书确定的赔付义务。现原告依据代位求偿权要求被告支付保险垫付款。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初474号民事调解书确定的义务赔付对方车辆的车主张铎各项损失41000元（含施救费200元、评估费2000元），享有向负有事故全部责任的对方追偿的权利。其要求被告王福利返还垫付款的诉讼请求，应予支持。被告王福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王福利于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险垫付款41000元，款项支付至原告的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，开户行：中国工商银行临沂市中支行，账号：16×××55）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告王福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王亚旭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5769号原告：戴行伟，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地江西省修水县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：殷吉年，男，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告戴行伟与被告殷吉年买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴行伟，被告殷吉年及其诉讼代理人吕德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴行伟向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的债权（抵、质押权）转让协议；被告返还购车款104000元，赔偿交通费损失2000元、住宿、伙食费损失1000元，承担违约金20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了号牌为鄂Ｄ×××**的凯迪拉克抵押车一辆，交易金额为104000元；双方在合同中约定被告必须保证车辆的真实性、合法性；交易前的违章和责任由被告承担，如果被告隐瞒事实导致原告在使用车辆过程中被公安机关或相关部门扣留的，被告应立即将本合同受让款104000元一周内退还给原告，逾期一日赔偿原告违约金为受让款的百分之二。但该车辆有三条违章未处理，原告认为，被告欺诈交易隐瞒事实违法了合同约定，请求法院判令如前所请。殷吉年辩称，不同意解除原、被告签订的协议，协议已经实际履行，车辆已经交付了大半年，解除合同不符合法律规定，请求驳回戴行伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，戴行伟和殷吉年签订“债权（抵、质押权）转让协议书”一份，约定殷吉年将案外人林双雄借款9万元的债权转让给戴行伟，债权转让金额为104000元，同时将该债权下的质押权等一并转让；质押物为登记在林双雄名下的，牌号为鄂Ｄ×××**的凯迪拉克牌汽车一辆；殷吉年对质押物应当向戴行伟如实告知财产的隐蔽瑕疵，如抵押车辆的事故史、维修史、保养史，还需保证原债权及质押权的真实性、合法性；协议签订后，殷吉年将质押物交付给戴行伟，交付前的违章责任由殷吉年负责，交付后由戴行伟负责；协议签订后，如因殷吉年的过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉及涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌债权瑕疵，造成戴行伟质押权丧失，导致质押物被公安机关或相关部门查扣扣留，殷吉年应立即将合同受让款（104000）元，一周内退还给戴行伟，逾期一日赔偿戴行伟违约金，为受让款百分之二。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，殷吉年将该车辆交付给戴行伟后，发现该车辆仍有违章未处理，戴行伟与殷吉年协商处理未果，诉来本院要求处理。另查明，案涉车辆系案外人林双雄借款时提供的质押物，其与出借人签订的借款合同中约定如不能按时还款，出借人可变卖案涉车辆，林双雄在签订借款合同时一并签订了汽车买卖协议和车辆买卖过户委托书。本院认为，原、被告以债权（抵、质押权）转让的形式进行车辆买卖，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。戴行伟要求解除该协议应当符合双方当事人约定或者法定的解除情形，现戴行伟主张殷吉年交付的车辆存有违章未处理导致该车辆无法使用已经符合双方协议约定的解除条件缺少依据，因为该协议中对于解除合同的约定是基于案涉车辆非原车主质押的，以及该车辆涉嫌盗抢、租赁、走私、套牌等情形导致戴行伟无法使用该车辆，而戴行伟所主张的案涉车辆有违章未处理，并不属于双方约定的上述情形。双方虽在协议中约定案涉车辆在交付前产生的违章由殷吉年负责处理，但该约定与一般情况下应由车辆的实际使用人处理违章的规定不符，殷吉年只能承担协助义务。综上，戴行伟认为因殷吉年未处理违章，双方约定的解除协议的条件已经成就的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告戴行伟的全部诉讼请求。案件受理费2840元，由原告戴行伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 睿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执957号申请执行人:曾长清，男，1976年12月16日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人:商城县观庙镇人民政府，住所地：商城县观庙乡。法定代表人：王家福，乡长。武汉市江汉区人民法院作出的（2007）汉民二初字第77号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人商城县观庙镇人民政府的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月二十日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执957号本院在执行申请执行人曾长清与被执行人商城县观庙镇人民政府（身份证号：4130271963********）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将商城县观庙镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月12日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执957号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向商城县观庙镇人民政府发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月12日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月12日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人曾长清与被执行人商城县观庙镇人民政府买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人曾长清与被执行人商城县观庙镇人民政府（身份证号：4130271963********）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将商城县观庙镇人民政府纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人商城县观庙镇人民政府存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将商城县观庙镇人民政府纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执957号曾长清：你申请本院执行与商城县观庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人商城县观庙镇人民政府的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人商城县观庙镇人民政府的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人商城县观庙镇人民政府财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执957号商城县观庙镇人民政府：你与曾长清买卖合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2007年8月8日作出的（2007）汉民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾长清于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付货款145470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费2082元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009946特此通知二〇二〇年五月二十日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执957号商城县观庙镇人民政府：本院于2020年5月19日立案执行的你与曾长清买卖合同纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月二十日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初498号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人宋李俊，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人宋李俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人宋李俊2019年9月份在其位于重庆市江津区双福街道的家中多次容留他人吸毒。其主要犯罪事实如下：1.2019年9月10凌晨1时许，在重庆市江津区双福街道双凤路被告人宋李俊家中，被告人宋李俊容留罗某、杨某二人，用自制的“冰壶”，吸食了冰毒和麻古。2.2019年9月10日早上8时许，在重庆市江津区双福街道双凤路被告人宋李俊家中，被告人宋李俊容留罗某、杨某二人用自制的“冰壶”，吸食了冰毒和麻古。3.2019年9月12晚上，在重庆市江津区双福街道双凤路被告人宋李俊家中，被告人宋李俊容留杨某用自制的“冰壶”，吸食了冰毒和麻古。4.2019年9月13晚上19时许，在重庆市江津区双福街道被告人宋李俊家中，被告人宋李俊容留杨某用自制的“冰壶”，吸食了冰毒和麻古。5.2019年9月16凌晨1时许，在重庆市江津区双福街道被告人宋李俊家中，被告人宋李俊与杨某二人用自制的“冰壶”，吸食了冰毒和麻古。为此，公诉机关指控被告人宋李俊多次为他人吸毒提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋李俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋李俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋李俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人宋李俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋李俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 宇