成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。 法定代表人：邓伯昆。 被告：隆昌华燃天然气有限责任公司，住所地隆昌县金鹅镇。 法定代表人：邓超。 被告：岳池县华盛天然气有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：沈世江。 被告：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地自贡市沿滩区兴隆镇。 法定代表人：邓超。 被告：泸县华燃天然气有限责任公司，住所地泸县云龙镇。 法定代表人：朱**燕。 被告：威远县界牌燃气有限公司，住所地威远县界牌镇。 法定代表人：夏华宗。 被告：资中聚银天然气有限责任公司，住所地资中县银山镇。 法定代表人：左良，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：李文鹏，四川德途律师事务所律师，一般授权。 被告：自贡瑞通天下资产管理有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：邓超。 被告：南充华盛燃气有限公司，住所地营山县龙伏乡街道。 法定代表人：李文学，职务公司经理。 被告：四川平扬房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。 法定代表人：甘小平，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何**军，四川泰宇律师事务所律师，一般授权。 被告：红河县华燃天然气有限公司，住所地红河县迤萨镇。 法定代表人：邓强。 被告：元谋华燃天然气有限公司，住所地云南省楚雄州。 法定代表人：倪志勇。 被告：广西国立燃气投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邓伯昆。 被告：广西巴马国立燃气有限公司，住所地巴马瑶族自治县。 法定代表人：张均。 被告：东兰县国立燃气有限公司，住所地东兰县。 法定代表人：邓伯昆。 被告：浏阳三合天然气有限公司，住所地浏阳市大瑶镇。 法定代表人：邓光富。 被告：洪江市中昱天然气有限公司，住所地洪江市黔城镇衡安路西南侧（工业集中区）。 法定代表人：何平，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵采薇，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：广西国立燃气股份有限公司，住所地河池市金城江区。 法定代表人：邓伯昆。 被告：贵州省松桃华燃天然气有限公司，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：唐章建。 被告：邓超，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：胡东梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡西荣，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓伯昆，男，1946年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：胡玉林，男，1936年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李根香，女，1935年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李元彬，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师，一般授权。 被告：朱**燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师，一般授权。 被告：李秀敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：赵淑容，女，1949年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：朱**秀，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师，一般授权。 被告：汤荣，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告隆昌华燃天然气有限责任公司（以下简称：隆昌华燃公司）、泸县华燃天然气有限责任公司（以下简称：泸县华燃公司）、自贡市华燃天然气有限责任公司（以下简称：自贡华燃公司）、泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司（以下简称：泸州华燃公司）、岳池县华盛天然气有限公司（以下简称：岳池华盛公司）、威远县界牌燃气有限公司（以下简称：威远界牌公司）、资中聚银天然气有限责任公司（以下简称：资中聚银公司）、四川平扬房地产开发有限公司（以下简称：四川平扬公司）、南充华盛燃气有限公司（以下简称：南充华盛公司）、红河县华燃天然气有限公司（以下简称：红河华燃公司）、元谋华燃天然气有限公司（以下简称：元谋华燃公司）、广西国立燃气投资有限公司（以下简称：广西国立投资公司）、广西巴马国立燃气有限公司（以下简称：巴马国立公司）、东兰县国立燃气有限公司（以下简称：东兰国立公司）、浏阳三合天然气有限公司（以下简称：浏阳三合公司）、洪江市中昱天然气有限公司（以下简称：洪江中昱公司）、广西国立燃气股份有限公司（以下简称：广西国立公司）、贵州省松桃华燃天然气有限公司（以下简称：松桃华燃公司）、自贡瑞通天下资产管理有限公司（以下简称：瑞通天下公司）、邓超、胡东梅、胡西荣、邓伯昆、胡玉林、李根香、李元彬、朱**燕、李秀敏、赵淑荣、朱**秀、汤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日、2019年7月25日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，广西罗城国立燃气有限公司注销，原告申请追加广西国立燃气投资有限公司、汤荣为被告。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行委托诉讼代理人李旎、王松，被告资中聚银公司的委托诉讼代理人李文鹏，被告南充华盛公司的委托诉讼代理人何**军，被告李元彬、朱**秀、四川平扬公司共同的委托诉讼代理人卿建，被告洪江中昱公司的委托诉讼代理人赵清树、赵采薇到庭参加诉讼，被告隆昌华燃公司、泸县华燃公司、自贡华燃公司、泸州华燃公司、岳池华盛公司、威远界牌公司、红河华燃公司、元谋华燃公司、广西国立投资公司、巴马国立公司、东兰国立公司、浏阳三合公司、广西国立公司、松桃华燃公司、瑞通天下公司、邓超、胡东梅、胡西荣、邓伯昆、胡玉林、李根香、朱**燕、李秀敏、赵淑荣、汤荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告泸州华燃公司立即偿还原告借款本金1000万元，并支付欠付的利息、罚息、复利348318.89元（暂计至2018年7月23日，其余的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、判令被告隆昌华燃公司、泸县华燃公司、自贡华燃公司、泸州华燃公司、岳池华盛公司、威远界牌公司以其所有的天然气管网管道工程及附属设施设备就被告泸州华燃公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告资中聚银公司以其所有的分别位于资中县的商业房产（建筑面积共计693.03平方米，他项权证编号：内江房他证资中县字第××号）为被告泸州华燃公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告瑞通天下公司以其所有的位于自贡市沿滩区的整栋综合楼（建筑面积36951.23平方米，权证号川（2017）自贡市不动产权证明第0016464号）就被告泸州华燃公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告邓超以其持有的自贡华燃公司84%股权和达州全源公司51%股权、李元彬以其持有的自贡华燃公司16%股权、邓伯昆以其持有的达州全源公司49%股权和泸州华燃公司4%股权、胡东梅以其持有的泸州华燃公司23%股权、李根香以其持有的泸州华燃公司8%股权、胡玉林以其持有的泸州华燃公司8%股权、胡西荣以其持有的泸州华燃公司6%股权、自贡华燃公司以其持有的泸州华燃公司51%股权和岳池华盛公司90%股权和四川平扬公司50%股权、南充华盛公司以其持有的岳池华盛公司10%股权为被告泸州华燃公司的上述债务承担质押担保责任，原告有权就上述股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告朱**燕在与邓超夫妻共同财产范围内承担与邓超相同的质押担保责任、朱**秀在与李元彬夫妻共同财产范围内承担与李元彬相同的质押担保责任、赵淑容在与邓伯昆夫妻共同财产范围内承担与邓伯昆相同的质押担保责任、李秀敏在与胡西荣共同财产范围内承担与胡西蓉相同的质押担保责任、胡玉林与李根香在夫妻共同财产范围内承担相同的质押担保责任；6、判令被告自贡华燃公司、红河华燃公司、元谋华燃公司、广西国立投资公司、巴马国立公司、东兰国立公司、浏阳三合公司、洪江中昱公司、广西国立公司、松桃华燃公司、邓超、汤荣就被告泸州华燃公司的上述债务承担连带清偿责任；被告朱**燕与邓超在夫妻共同财产范围内为被告泸州华燃公司的上述债务承担连带清偿责任；7、判令被告四川平扬公司以其所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区xx地块（权证编号：自国用（2013）第××号）共计13957平方米的土地就被告泸州华燃公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；8、判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实和理由：2017年2月23日，被告泸州华燃公司与原告签订编号为73192017280109号《流动资金借款合同》。该合同约定被告向原告借款人民币1000万元；用于经营周转；借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日；贷款利率为固定利率5.45%，按月结息；罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款执行利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。同日，原告向被告泸州华燃公司发放贷款人民币1000万元，履行了出借资金的义务。 2014年2月28日，原告与被告隆昌华燃公司签订（编号ZD731920140000006）《最高额抵押合同》，约定隆昌华燃公司以其所有的2722千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押，为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为人民币7600万元。该最高额抵押于2014年3月7日在自贡市沿滩区工商局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书（编号：川工商自抵（2014）12号）。 2014年2月28日，原告与被告泸县华燃公司签订（编号ZD731920140000007）《最高额抵押合同》，约定泸县华燃公司以其所有的2286千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押，为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为人民币6200万元。该最高额抵押于2014年3月7日在自贡市沿滩区工商局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书（编号：川工商自抵（2014）12号）。 2014年2月28日，原告与被告自贡华燃公司签订（编号ZD731920140000005）《最高额抵押合同》，约定自贡华燃公司以其所有的2304千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押，为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为人民币6100万元。该最高额抵押于2014年3月7日在自贡市沿滩区工商局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书（编号：川工商自抵（2014）12号）。 2014年2月28日，原告与被告泸州华燃公司签订（编号ZD731920140000009）《最高额抵押合同》，约定泸州华燃公司以其所有的220千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押，为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为人民币5300万元。该最高额抵押于2014年3月7日在自贡市沿滩区工商局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书（编号：川工商自抵（2014）12号）。 2014年2月28日，原告与被告威远界牌公司签订（编号ZD7319201400000010）《最高额抵押合同》，约定威远界牌公司以其所有的103千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押，为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为人民币4085万元。该最高额抵押于2014年3月7日在威远县工商局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书（编号：（2014）威远抵登字024号）。 2014年2月28日，原告与岳池华盛公司签订（编号ZD7319201400000008）《最高额抵押合同》，约定岳池华盛公司以其所有的143千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押，为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为人民币3531万元。该最高额抵押于2014年3月7日在自贡市沿滩区工商局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书（编号：川工商自抵（2014）xx号）。 2014年2月28日，原告与被告资中聚银公司签订（编号ＺＤ7319201400000011）《最高额抵押合同》，约定资中聚银公司以其位于资中县的成套住宅（建筑面积296.86平方米）和2层的商业房屋（建筑面积150.04平方米）作为抵押（建筑面积共计446.9平方米，房产证号：资中县房权证城镇字第××号）；以及位于资中县的商业房产（建筑面积246.13平方米，房产证号：资中县房权证城镇字第××号）作为抵押，为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为人民币400万元。该最高额抵押于2014年3月7日在资中县房管局办理了抵押登记，取得了他项权证（编号：内江房他证资中县字第××号）。 2017年1月18日，原告与被告瑞通天下公司签订（编号ＺＤ7319201700000001）《最高额抵押合同》，约定瑞通天下公司以其位于自贡市沿滩区的整栋综合楼（建筑面积36951.23平方米，权证号川（2016）自贡市不动产权第xx号）作为抵押，为泸州华燃公司等债务人在2017年1月17日至2020年1月17日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为人民币10340万元。该最高额抵押于2017年1月20日在自贡市国土资源局办理了抵押登记，取得了不动产登记证明（编号：川（2017）自贡市不动产证明第xx号）。 2014年2月28日，原告与被告四川平扬公司签订编号为ＺＤ7319201400000012的《最高额抵押合同》，该合同约定四川平扬公司以其所有的位于沿滩区沿滩新城区Ａ-10地块（权证编号：自国用（2013）第××号）作为抵押财产，为原告在自2014年2月28日至2017年2月27日期间与被告泸州华燃公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，被担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币8178万元为限。担保范围除合同主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年2月28日，原告与被告南充华盛公司签订（编号：ZZ7319201400000006）《权利最高额质押合同》，约定南充华盛公司以其所持岳池华盛公司10%的股权（对应出资额50万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月12日在广安市岳池县工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（安工商岳字）股权登记设字（2014）第xx号）。 2014年2月28日，原告与自贡华燃公司签订（编号：ZZ7319201400000007）《权利最高额质押合同》，约定自贡华燃公司以其所持岳池华盛公司90%的股权（对应出资额450万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月12日在广安市岳池县工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（安工商岳字）股权登记设字（2014）第xx号）。 2014年2月28日，原告与自贡华燃公司签订（编号：ZZ7319201400000001）《权利最高额质押合同》，约定自贡华燃公司以其所持泸州华燃公司51%的股权（对应出资额255万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月11日在泸州市纳溪区工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（泸工商纳字）股权登记设字（2014）第xx号）。 2014年2月28日，原告与自贡华燃公司签订（编号：ZZ7319201400000013）《权利最高额质押合同》，约定自贡华燃公司以其所持四川平扬公司50%的股权（对应出资额409万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月11日在自贡市工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（川工商自字）股权登记设字（2014）第xx号）。 2014年2月28日，原告与被告邓超签订（编号：ZZ7319201400000010）《权利最高额质押合同》，约定邓超以其所持自贡华燃公司84%的股权（对应出资额4200万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月6日在自贡市工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（川工商自字）股权登记设字（2014）第xx号）。同日，被告朱**燕作为邓超的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2016年12月9日，原告与邓超签订（编号：ZZ7319201700000001）《权利最高额质押合同》，约定邓超以其所持达州全源公司51%的股权（对应出资额255万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2016年12月9日起至2019年12月9日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2017年1月12日在达州市达川区工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（达达商）股质登记设字（2017）第54号）。同日，朱**燕作为邓超的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2014年2月28日，原告与被告李元彬签订（编号：ZZ7319201400000011）《权利最高额质押合同》，约定李元彬以其所持自贡华燃公司16%的股权（对应出资额800万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月6日在自贡市工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（川工商自字）股权登记设字（2014）第xx号）。同日，被告朱**秀作为李元彬的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2014年2月28日，原告与被告邓伯昆签订（编号：ZZ7319201400000003）《权利最高额质押合同》，约定邓伯昆以其所持泸州华燃公司4%的股权（对应出资额20万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月11日在泸州市纳溪区工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（泸工商纳字）股权登记设字（2014）第xx号）。同日，被告赵淑容作为邓伯昆的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2016年12月9日，原告与邓伯昆签订（编号：ZZ7319201700000002）《权利最高额质押合同》，约定邓伯昆以其所持达州全源公司49%的股权（对应出资额245万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2016年12月9日起至2019年12月9日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2017年1月12日在达州市达川区工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（达达商）股质登记设字（2017）第xx号）。同日，赵淑容作为邓伯昆的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2014年2月28日，原告与被告胡东梅签订（编号：ZZ7319201400000012）《权利最高额质押合同》，约定胡东梅以其所持泸州华燃公司23%的股权（对应出资额115万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月11日在泸州市纳溪区工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（泸工商纳字）股权登记设字（2014）第xx号）。同日，被告wangzhendong作为胡东梅的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2014年2月28日，原告与被告胡西荣签订（编号：ZZ7319201400000004）《权利最高额质押合同》，约定胡西荣以其所持泸州华燃公司6%的股权（对应出资额30万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月11日在泸州市纳溪区工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（泸工商纳字）股权登记设字（2014）第xx号）。同日，被告李秀敏作为胡西荣的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2014年2月28日，原告与被告根香签订（编号：ZZ7319201400000005）《权利最高额质押合同》，约定李根香以其所持泸州华燃公司8%的股权（对应出资额40万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月11日在泸州市纳溪区工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（泸工商纳字）股权登记设字（2014）第xx号）。同日，被告胡玉林作为李根香的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2014年2月28日，原告与胡玉林签订（编号：ZZ7319201400000002）《权利最高额质押合同》，约定胡玉林以其所持泸州华燃公司8%的股权（对应出资额40万元人民币）为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日起至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。该股权出质于2014年3月11日在泸州市纳溪区工商局办理了质押登记，取得了股权出质设立登记通知书（编号：（泸工商纳字）股权登记设字（2014）第xx号）。同日，李根香作为胡玉林的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 2014年2月28日，原告与被告自贡华燃公司签订（编号：ZB7319201400000025）《最高额保证合同》，约定自贡华燃公司为泸州华燃公司在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币1200万元。 2014年2月28日，原告与被告红河华燃公司签订（编号：ZB7319201400000033）《最高额保证合同》，约定红河华燃公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与被告元谋华燃公司签订（编号：ZB7319201400000034）《最高额保证合同》，约定元谋华燃公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与被告广西罗城国立燃气有限公司（以下简称广西罗城公司）签订（编号：ZB7319201400000023）《最高额保证合同》，约定广西罗城公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与被告巴马国立公司签订（编号：ZB7319201400000029）《最高额保证合同》，约定巴马国立公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与被告东兰国立公司签订（编号：ZB7319201400000028）《最高额保证合同》，约定东兰国立公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与被告浏阳三合公司签订（编号：ZB7319201400000030）《最高额保证合同》，约定浏阳三合公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与被告洪江中昱公司签订（编号：ZB7319201400000032）《最高额保证合同》，约定洪江中昱公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与被告广西国立公司签订（编号：ZB7319201400000027）《最高额保证合同》，约定广西国立公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与被告松桃华燃公司签订（编号：ZB7319201400000031）《最高额保证合同》，约定松桃华燃公司为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。 2014年2月28日，原告与邓超签订（编号：ZB7319201400000035）《最高额保证合同》，约定邓超为泸州华燃公司等债务人在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权限额为人民币28800万元。同日，朱**燕作为邓超的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。 原告按合同约定向被告泸州华燃公司发放贷款后，泸州华燃公司未按约履行还本付息的义务，原告有权按照借款合同的约定要求泸州华燃公司还本付息，同时也有权要求其余被告承担担保责任。为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告在庭审中主张，南充华盛燃气公司持有的岳池华盛的股权，签订的是权力最高额抵押，浦发银行取得了股权质押的登记的物权凭证办的股权质押登记，需要公司提供营业执照原件、股东名册原件等相关资料。否则是无法办理股权登记的。并且股权质押登记时间是2014年3月办理的，被告对此也是明知的。对资中聚银备案印章与合同上的印章确实不一样，但不能证明资中聚银没有提供抵押担保，因为资中聚银是提供房屋抵押，并且办理了抵押登记，浦发银行取得了房屋他项权证，因此被告提供的证据不足以否认抵押的真实性。资中聚银公司担保的主债权包含2014年2月28日至2017年2月27日期间原告与主债务人因借贷发生的债权以及载明合同具体编号的6份借款合同，并不仅仅只为6份借款合同提供担保。关于展期合同，资中聚银出具了股东会决议同意展期协议。 资中聚银公司辩称，案涉最高额抵押合同中资中聚银公司的印章与成都中院审理的另案中的印章是同一印章，编号一致，在成都中院审理的案件中其发现此编号尾数为69的印章是伪造，已经向成都中院提出了鉴定申请，并且正在鉴定中，本案中的印章也为尾号为69的同一印章，请求法院中止审理，待鉴定结论出来后另行开庭。在该案中2017年3月8日有一个贷款展期协议书，当时69的印章在2015年就作废了，但是2017年还在使用。抵押合同中股东会决议中401万与最高额抵押合同所表述的担保金额、时间均不一致，对质押合同的真实性有异议。资中县公安局公章备案资料，证明2017年3月8日贷款展期协议书中资中聚银公司的印章为假章，2017年3月5日股东会决议章是假的，2016年原股东股权已转让。主合同编号与其他3笔债务合同不一样。公司现在没有法人章，合同担保的债务不是本案债务。 南充华盛公司辩称，其并未对原告的贷款进行任何质押担保，不承担担保责任。原告所出示的质押合同是虚假的，在四川省高院受理的另案中其已进行了印章鉴定，川北医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明质押担保合同中南充华盛公司的印章及原法定代表人李琼英的印件均系伪造，南充华盛燃气公司并未提供任何担保行为，不承担任何担保责任。2012年3月12日为岳池华盛公司出质登记的代理人李静并非南充华盛公司的工作人员，不是南充华盛公司加盖的印章；南充华盛公司本身是岳池华盛公司的股东，南充华盛公司的营业执照在工商部门均有备案，有关人员提交的工商资料完全可以从工商部门取得；办理质押手续加盖的南充华盛公司的印章与质押合同上所加盖的印章应该一致，属于伪造。股权展期合同超过了保证期间，并没有经担保人同意，即便借款是真实的，担保人不应承担担保责任。 李元彬、朱**秀共同辩称，二被告系夫妻关系，李元彬是自贡华燃公司的股东及监事，因其身份参与了自贡华燃公司与原告一系列的贷款及担保，但李元彬被自贡华燃公司排除在管理层以外，且因此引发股东知情权一案，正在自贡市沿滩区人民法院诉讼中。自贡华燃公司当庭称李元彬已经将股份转让给邓超，只是没有进行工商登记过户，李元彬对外所承担的责任均由邓超及自贡华燃公司承担，并以此为由拒绝李元彬查询该公司账户。故待该案审结后再向法院提交证据证明李元彬签字是否属实及是否应承担责任。涉及到新贷还借贷，作为担保人来说，贷款人与借款人存在串通，其贷款非实际流动资金贷款，担保人不应承担担保责任。 四川平扬公司辩称，其与原告已经终止了抵押合同，不再承担原告的诉求。因本案及其他抵押合同而产生的诉讼系原告明知解除了抵押担保的情况下进行的恶意诉讼，四川平扬公司不放弃要求原告赔偿的权利。 洪江中昱公司辩称，原告在本案中要求洪江中昱公司承担担保责任，但经公司法定代表人陈述其从未参与最高额保证合同的签署，洪江中昱公司也在另案中向省高院申请了印章鉴定，现已移送技术室，并确定于本周五选定鉴定机构，故其认为本案应当依法中止审理。即便保证合同上的印章是真实的，也对洪江中昱公司不发生法律效力，根据公司法第十六条规定，应经公司有权机关决定，而在另案及本案中其没有看到原告方向法庭提交洪江中昱公司的股东会决议，其公司章程明确规定对外提供担保必须经股东决定。根据最高院民二庭第7次法官会议纪要认为担保权人应当依照公司法的规定审查公司对外担保是否有股东会或董事会的决议，否则公司对外提供担保属于无权代理或代表情形，依法对公司不产生法律效力。根据最高院（2017）民再209号裁判要旨就明确上述情形，其观点也已向法庭提出，本案也应当根据民事诉讼法第一百五十条规定以另案为依据，本案应当中止审理。 经审理查明，2017年2月23日，原告与被告泸州华燃公司签订编号为73192017280109号《流动资金借款合同》。该合同约定原告向被告泸州华燃公司借款人民币1000万元；用于经营周转；借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日；贷款利率为固定利率5.45%，按月结息；罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款执行利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。合同签订后，浦发银行成都分行向泸州华燃公司发放了贷款1000万元。具体抵押、质押、保证内容如下： （一）抵押情况 2014年2月28日，浦发银行成都分行分别与多方当事人签订《最高额抵押合同》，约定该各方当事人以其提供的抵押财产为浦发银行成都分行在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与包括达州全源公司、岳池华盛公司、泸州华燃公司在内的多家公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任抵押担保。其中，1、隆昌华燃公司以其2722千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值7600万元整为限。2、泸县华燃公司以其所有的2286千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押财产，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值6200万元整为限。3、自贡华燃公司以其所有的2304千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押财产，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值6100万元整为限。4、泸州华燃公司以其所有的220千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押财产，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值5300万元整为限。5、岳池华盛公司以其所有的143千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押财产，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3531万元整为限。2014年3月7日，前述各方当事人共同在四川省自贡市沿滩区工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为川工商自抵（2014）xx号。6、威远界牌公司以其所有的103千米的天然气管网管道工程及附属设备设施作为抵押财产，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4085万元整为限。2014年3月7日，双方在工商行政管理部门办理了动产抵押登记，登记编号为（2014）威远抵登字第xx号。7、资中聚银公司以其所有的位于资中县的成套住宅（建筑面积296.86平方米）和2层的商业房屋（建筑面积150.04平方米）（建筑面积共计446.9平方米，房产证号：资中县房权证城镇字第××号）；以及位于资中县的商业房产（建筑面积246.13平方米，房产证号：资中县房权证城镇字第××号）作为抵押财产，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值400万元整为限。2014年3月7日，双方针对前述抵押财产向资中县房地产管理局申请办理了抵押登记，他项权证号：内江房他证资中县字第××号。8、四川平扬公司以其所有的位于沿滩区沿滩新城区Ａ-10地块（土地使用面积13957平方米，权证编号：自国用（2013）第××号）作为抵押财产，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值8187万元整为限。 2017年1月18日，浦发银行成都分行与瑞通天下公司签订《最高额抵押合同》，约定瑞通天下公司以其所有的位于自贡市沿滩区的整栋综合楼（建筑面积36951.23平方米，权证号川（2016）自贡市不动产权第xx号）作为抵押财产为浦发银行成都分行在2017年1月17日至2020年1月17日期间内与包括达州全源公司、岳池华盛公司、泸州华燃公司在内的多家公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任抵押担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值10340万元整为限。2017年1月20日，双方向自贡市国土资源局办理了最高额抵押登记，不动产登记证明编号为：川（2017）自贡市不动产证明第xx号。 （二）质押情况 2014年2月28日，浦发银行成都分行分别与多方当事人签订《权利最高额质押合同》，约定该各方当事人以其提供的质押财产为浦发银行成都分行在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与包括达州全源公司、自贡华燃公司、泸州华燃公司在内的多家公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任质押担保。其中，1、南充华盛公司以其所有的岳池华盛公司50万元的股权（对应10%股权）作为质押财产；2、自贡华燃公司分别以其所有的岳池华盛公司450万元的股权（对应90%股权）、泸州华燃公司255万元的股权（对应51%股权）、四川平扬公司409万元的股权（对应50%股权）、作为质押财产；3、邓超以其所有的自贡华燃公司4200万元的股权（对应84%股权）作为质押财产；4、李元彬以其所有的自贡华燃公司800万元的股权（对应16%股权）作为质押财产；5、邓伯昆以其所有的泸州华燃公司20万元的股权（对应4%股权）作为质押财产；6、胡东梅以其所有的泸州华燃公司115万元的股权（对应23%股权）作为质押财产；7、胡西荣以其所有的泸州华燃公司30万元的股权（对应6%股权）作为质押财产；7、胡玉林以其所有的泸州华燃公司40万元的股权（对应8%股权）作为质押财产；8、李根香以其所有的泸州华燃公司40万元的股权（对应8%股权）作为质押财产。前述各《权利最高额质押合同》担保主债权余额在债权确定期间内分别以最高不超过等值28800万元整为限，而且针对前述各《权利最高额质押合同》各方当事人分别向所属工商行政管理部门办理了股权出质设立登记。同时，邓超配偶朱**燕、胡东梅配偶wangzhendong、胡西荣配偶李秀敏、邓伯昆配偶赵淑容、胡玉林配偶李根香、李元彬配偶朱**秀分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，朱**燕、wangzhendong、李秀敏、赵淑容、李根香、朱**秀作为承诺人承诺其对前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。 2016年12月9日，浦发银行成都分行分别与邓超、邓伯昆签订了《权利最高额质押合同》，约定邓超、邓伯昆分别以其所有的达州全源公司255万元、245万元的股权（分别对应51%、49%股权）为浦发银行成都分行在2016年12月9日至2019年12月9日期间内与包括达州全源公司、岳池华盛公司、泸州华燃公司在内的多家公司办理各类融资业务所发生的债权提供质押担保责任，担保主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过等值28800万元整为限；而且针对前述各《权利最高额质押合同》各方当事人分别向所属工商行政管理部门办理了股权出质设立登记。同时，邓超配偶朱**燕、邓伯昆配偶赵淑容分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，朱**燕、赵淑容分别作为承诺人承诺其对邓超、邓伯昆签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。 （三）保证情况 2014年2月28日，浦发银行成都分行分别与多方当事人签订《最高额保证合同》，约定该各方当事人为浦发银行成都分行在2014年2月28日至2017年2月27日期间内与包括达州全源公司、岳池华盛公司、泸州华燃公司在内的多家公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保。其中，1、自贡华燃公司担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元整为限。2、红河华燃公司、元谋华燃公司、罗城国立公司、巴马国立公司、东兰国立公司、浏阳三合公司、洪江中昱公司、广西国立公司、松桃华燃公司、邓超担保主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过等值28800万元整为限。同时，邓超配偶朱**燕签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，朱**燕作为承诺人承诺“本人对邓超签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生出质人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。” 前述各《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》均约定担保范围除合同主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。前述《最高额保证合同》中还约定保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。 另查明，（一）2017年1月20日，原告与被告四川平扬公司协商终止抵押合同，并于2017年2月17日注销了自国用（2013）第××号土地的抵押登记。 （二）南充华盛公司对2014年2月28日签署编号为ZZ7319201400000006的《权利最高额质押合同》所盖印章及法定代表人印章提出异议，在四川省高级人民法院审理的另案中申请鉴定。2020年1月14日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2019]印鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的浦发银行2014年2月28日签署编号为ZZ7319201400000006的《权利最高额质押合同》上加盖的“南充华盛燃气有限公司”印章印文与2019年4月1日南充市公安局顺庆区分局提供备案的“南充华盛燃气有限公司”印章印文不是同一枚印章所印。2、送检的浦发银行2014年2月28日签署编号为ZZ7319201400000006的《权利最高额质押合同》上加盖的“李琼英印”印章印文与2019年4月1日南充市公安局顺庆区分局提供备案的“李琼英印”印章印文不是同一枚印章所印。 （三）洪江中昱公司于2013年9月17日设立，投资人为怀化中昱天然气有限公司，注册资本1000万元，法定代表人何平；怀化中昱天然气有限公司注册资本1000万，投资人为自贡华燃公司、胡斌、刘敏。资中聚银天然气有限责任公司原印章编号为5110255000969，于2015年10月13日变更印章，印章编号为5110255004398。 （四）罗城国立公司的投资人为广西国立燃气有限公司、汤荣。2018年6月13日，广西国立燃气投资有限公司、邓伯昆申请罗城国立公司简易注销登记，作为全体投资人承诺，申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。罗城国立公司的清算组负责人为汤荣。2018年9月25日，罗城国立公司被注销。 上述事实，有原被告的主体资格资料及工商登记信息，《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》及股权出质设立登记通知书、内资企业登记情况表、《最高额保证合同》、《关于以共同财产出质的承诺函》、抵押权登记信息、罗城燃气公司注销工商登记、投资人承诺书、川北医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、资中县公安局公章备案资料证明、平扬房地产公司的抵押权登记信息、国有土地使用权抵押权注销登记说明以及各方当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告浦发银行成都分行与泸州华燃公司签订的《流动资金借款合同》，与泸州华燃公司、岳池华盛公司、自贡华燃公司、隆昌华燃公司、泸县华燃公司、威远界牌公司、资中聚银公司、四川平扬公司、瑞通天下公司签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。后原告与四川平扬公司协商解除了《最高额抵押合同》，并对抵押财产予以解除，因此，四川平扬公司不承担担保责任。原告与资中聚银公司签订的《最高额抵押合同》是资中聚银公司的真实意见表示，虽合同期间公司更换了公章编号，但并未有原公章销毁的记录，原签订的《最高额抵押合同》仍继续有效，对资中聚银公司仍然发生效力，资中聚银公司不能免除其担保责任。 浦发银行成都分行与自贡华燃公司、邓超、胡东梅、胡西荣、邓伯昆、胡玉林、李根香、李元彬签订的《权利最高额质押合同》，与达州全源公司、自贡华燃公司、泸州华燃公司在内的多家公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保。邓超配偶朱**燕、胡东梅配偶wangzhendong、胡西荣配偶李秀敏、邓伯昆配偶赵淑容、胡玉林配偶李根香、李元彬配偶朱**秀分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意执行共同财产，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。李元彬与自贡华燃公司或股东之间的纠纷，不影响对外担保的效力。经司法鉴定，编号为ZZ7319201400000006的《权利最高额质押合同》上所盖的“南充华盛燃气有限公司”及“李琼英印”的印文与在公安机关留存的印文不一致，也无证据证明该质押合同是南充华盛公司的真实意思表示，故南充华盛公司不承担质押责任。 浦发银行成都分行与自贡华燃公司、红河华燃公司、元谋华燃公司、罗城国立公司、巴马国立公司、东兰国立公司、浏阳三合公司、洪江中昱公司、广西国立公司、松桃华燃公司、邓超、签订的《最高额保证合同》，邓超配偶朱**燕签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意执行共同财产，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。罗城国立公司被广西燃气投资公司、邓伯昆申请注销，罗城国立公司的原股东广西国立公司、汤荣及申请注销人广西燃气投资公司、邓伯昆应当对罗城国立公司的债权债务进行清算并依法承担责任。洪江中昱公司在对外签订《最高额保证合同》时系一人独资公司，依照法律规定不设立股东会，也不设立董事会，洪江中昱公司对外担保不存在必须以股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。虽然洪江中昱公司的公司章程中明确股东有对公司向其他企业投资或者担保作出决定的权利，但内部章程不得对抗善意第三人；洪江中昱公司及法定代表人对外担保后，独立投资人怀化中昱天然气有限公司在发生诉讼前并未提出异议，且怀化中昱天然气有限公司的投资人自贡华燃公司也对主债权予以担保，因此，洪江中昱公司称未经股东决定且法定代表人何平越权代表、原告不是善意相对人的意见不能成立，其主张不予支持。 借款人泸州华燃公司未按合同约定返还借款，构成违约，应当承担还款责任。同时，原告起诉担保人承担担保责任，符合法律规定的主张，本院予以支持。原告浦发银行成都分行在诉讼请求中还主张了实现债权和担保权利所产生的费用，但其对此未提供证据证明，故本院对其该项请求不予支持。被告泸州华燃公司、隆昌华燃公司、泸县华燃公司、自贡华燃公司、岳池华盛公司、威远界牌公司、红河华燃公司、元谋华燃公司、广西燃气投资公司、巴马国立公司、东兰国立公司、浏阳三合公司、广西国立公司、松桃华燃公司、瑞通天下公司、邓超、胡东梅、胡西荣、邓伯昆、胡玉林、李根香、朱**燕、李秀敏、赵淑荣、汤荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金1000万元并支付利息、罚息及复利。其中，截至2018年7月22日的利息、罚息及复利为348318.89元；自2018年7月23日起的利息（利率5.45%）、罚息（利率2.725%）按年利率8.175%计算，复利以未付利息、罚息为基数按年利率8.175%计算至付清借款本金和利息及罚息为止； 二、被告隆昌华燃天然气有限责任公司、泸县华燃天然气有限责任公司、自贡市华燃天然气有限责任公司、泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司、岳池县华盛天然气有限公司、威远县界牌燃气有限公司以其所有的天然气管道工程及附属设施设备就被告泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司的上述第一项债务承担抵押担保责任，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；具体担保金额及担保财产如下： 1、隆昌华燃天然气有限责任公司以最高不超过7600万元为限，以其所有的2722千米的天然气管网管道工程及附属设备设施承担担保责任； 2、泸县华燃天然气有限责任公司以最高不超过6200万元为限，以其所有的2286千米的天然气管网管道工程及附属设备设施承担担保责任； 3、自贡市华燃天然气有限责任公司以最高不超过6100万元为限，以其所有的2304千米的天然气管网管道工程及附属设备设施承担担保责任； 4、泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司以最高不超过5300万元为限，以其所有的220千米的天然气管网管道工程及附属设备设施承担担保责任； 5、岳池县华盛天然气有限公司以最高不超过3531万元为限，以其所有的143千米的天然气管网管道工程及附属设备设施承担担保责任； 6、威远县界牌燃气有限公司以最高不超过4085元为限，以其所有的103千米的天然气管网管道工程及附属设备设施承担担保责任； 三、被告资中聚银天然气有限责任公司以最高不超过400万元为限，以其所有的位于资中县的成套住宅（建筑面积296.86平方米）和2层的商业房屋（建筑面积150.04平方米）（建筑面积共计446.9平方米，房产证号资中县房权证城镇字第××号）；以及位于资中县的商业房产（建筑面积246.13平方米，房产证号：资中县房权证城镇字第××号）作为抵押财产，就被告泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司的上述第一项债务承担抵押担保责任，原告有权就上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告自贡瑞通天下资产管理有限公司以最高不超过10340万为限，以其所有的位于自贡市沿滩区的整栋综合楼（建筑面积36951.23平方米，权证号川（2016）自贡市不动产权第xx号）作为抵押财产，就被告泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司的上述第一项债务承担抵押担保责任，原告有权就上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告自贡市华燃天然气有限责任公司、邓超、胡东梅、胡西荣、邓伯昆、胡玉林、李根香、李元彬以其持有的股权为被告泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司的上述第一项债务在最高不超过28800万元限额内承担质押担保责任，原告有权就上述股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告朱**燕在与邓超夫妻共同财产范围内承担与邓超相同的质押担保责任、朱**秀在与李元彬夫妻共同财产范围内承担与李元彬相同的质押担保责任、赵淑容在与邓伯昆夫妻共同财产范围内承担与邓伯昆相同的质押担保责任、李秀敏在与胡西荣共同财产范围内承担与胡西蓉相同的质押担保责任、胡玉林与李根香在夫妻共同财产范围内承担相同的质押担保责任。具体质押财产如下： 1、被告自贡市华燃天然气有限责任公司持有的四川平扬房地产开发有限公司50%的股权、泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司51%的股权、岳池县华盛天然气有限公司90%的股权； 2、邓超持有的达州市全源天然气有限公司51%的股权和自贡市华燃天然气有限责任公司84%的股权； 3、李元彬持有的自贡市华燃天然气有限责任公司16%的股权； 4、邓伯昆持有的达州市全源天然气有限公司49%的股权、泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司4%的股权； 5、胡东梅持有的泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司23%的股权； 6、胡西荣持有的泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司6%的股权； 7、李根香持有的泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司8%的股权； 8、胡玉林持有的泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司8%的股权； 六、被告自贡市华燃天然气有限责任公司就被告泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司的上述第一项债务以不超过1200万元为限，在保证担保限额内承担连带清偿责任； 被告红河县华燃天然气有限公司、元谋华燃天然气有限公司、广西国立燃气投资有限公司、广西巴马国立燃气有限公司、东兰县国立燃气有限公司、浏阳三合天然气有限公司、洪江市中昱天然气有限公司、广西国立燃气股份有限公司、贵州省松桃华燃天然气有限公司、邓伯昆、邓超、汤荣就被告泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司的上述第一项债务以不超过28800万元为限，在保证担保限额内承担连带清偿责任；被告朱**燕与邓超在夫妻共同财产范围内为被告岳池华盛燃气有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 七、以上第二项至第六项判决，担保人在承担担保责任后，可以向被告泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司追偿； 八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83890元，保全费5000元，由被告、泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司、隆昌华燃天然气有限责任公司、泸县华燃天然气有限责任公司、自贡市华燃天然气有限责任公司岳池县华盛天然气有限公司、威远县界牌燃气有限公司、资中聚银天然气有限责任公司、红河县华燃天然气有限公司、元谋华燃天然气有限公司、广西国立燃气投资有限公司、广西巴马国立燃气有限公司、东兰县国立燃气有限公司、浏阳三合天然气有限公司、洪江市中昱天然气有限公司、广西国立燃气股份有限公司、贵州省松桃华燃天然气有限公司、自贡瑞通天下资产管理有限公司、邓超、胡东梅、胡西荣、邓伯昆、胡玉林、李根香、李元彬、朱**燕、李秀敏、赵淑荣、朱**秀、汤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 渝 人民陪审员 李 毅 人民陪审员 任小琳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 周雨荞