wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1691号 原告:吴程鹏,男,1987年11月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告：葛进,男,1994年2月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:赵家伟,男,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽安庆市中兴大街中段(菱北办公楼),统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:段金勇,经理。 原告吴程鹏与被告葛进、赵家伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴程鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴程鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴程鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴程鹏负担。 审判员  胡铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异17号异议人（申请执行人）陈可颖，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地景德镇市浮梁县。被执行人江训琪，男，汉族，1970年10月19日出生，住景德镇市珠山区。第三人侯隆盛，男，汉族，1982年2月11日出生，住九江市都昌县。本院在执行陈可颖与江训琪房屋买卖合同纠纷一案中，因第三人侯隆盛自愿承诺代被执行人江训琪履行生效法律文书确定的义务，但侯隆盛至今未履行。现申请执行人陈可颖向本院申请追加侯隆盛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈可颖提出请求：将侯隆盛追加为陈可颖与江训琪房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，并在其与被执行人江训琪共同支付金额范围内承担责任。事实和理由：且在本案执行过程中，第三人侯隆盛自愿向珠山区人民法院作出承诺愿意代被执行人江训琪承担相应的责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人侯隆盛向法院出具了书面的代被执行人江训琪支付关于该执行案件全部执行款的承诺书，故申请追加。本院查明，2019年8月21日本院作出的（2019）赣0203民初1290号民事判决书，判决被执行人江训琪向原告陈可颖一次性支付购房尾款31万及违约金。判决生效后，被执行人江训琪一直未履行，申请执行人陈可颖向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，申请执行人陈可颖与被执行人江训琪自愿达成和解协议。被执行人江训琪及第三人侯隆盛均向在执行和解协议上签字，第三人侯隆盛同时向法院出具书面承诺愿意代被执行人江训琪履行关于该案的全部债务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人侯隆盛向法院出具书面承诺愿意代被执行人江训琪履行关于该案的全部债务。现申请执行人陈可颖向本院申请追加第三人为本案的被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、追加第三人侯隆盛为陈可颖与江训琪房屋买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人侯隆盛在本裁定生效之日起十日内与被执行人江训琪共同履行珠山区人民法院（2019）赣0203民初1290号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  付有松二〇二〇年五月十二日书 记 员  汪 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执354号 申请执行人:叶明，男，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：北川芋美佳食品科技开发有限公司，注册地：四川省绵阳市北川羌族自治县擂鼓镇四坪村****，生产地址：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园望崇街8号，统一社会信用代码：9151072MA63YO3A7C。 法定代表人：曹建武，执行董事。 叶明申请执行北川芋美佳食品科技开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初10813号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付保证金30000元及利息，给付案件受理费838元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人已不再经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月14日、2020年2月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、本院委托被执行人经营所在地辖区法院北川羌族自治县人民法院对被执行人名下财产进行调查，依据北川羌族自治县人民法院调查结果，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、经与申请人联系因其人在异地不便约谈，已将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，本院已将本案执行情况通过短信方式告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 : 蒋 胜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1431号原告：苟秀芳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：巴众，男，1974年12月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：巴永涛，男，1992年2月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告；巴锋，男，1977年1月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告苟秀芳与被告巴众等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十八日书记员  李淑月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执250号之一申请执行人：颜科学,男性,1997年2月17日出生,住辽宁省新民市。被执行人：杨喆，男性,1998年6月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人颜科学与杨喆其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4041号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨喆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人颜科学于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人杨喆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人杨喆的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨喆暂无财产可供执行财产。申请执行人颜科学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执104号申请执行人：莱商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：朱立胜，行长。被执行人：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区西沙工业园iv>法定代表人：石玉国。被执行人：石玉国，男，1970年5月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王春红，女，1974年8月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区经七路**iv>法定代表人：徐伟。申请执行人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人山东科麟环保科技股份有限公司、山东九泰融资担保有限公司、王春红、石玉国金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终6198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人山东科麟环保科技股份有限公司、山东九泰融资担保有限公司、王春红、石玉国金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1395650.97元，未到位标的额为1395650.97元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙广奇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初704号 原告张俊河，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告张万河，男，1965年11月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告张俊河与被告张万河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊河诉称，2016年11月，我与被告共同在白沟卓越科技贷款公司申请了贷款200000元后，该笔贷款200000元由被告使用，其承诺自行偿还该笔贷款。后因被告只偿还了部分贷款，经贷款公司催要，我代被告偿还了剩余贷款本息。2017年11月10日，经双方对账，被告仍欠我借款及代其偿还的贷款共计138900元未还，其承诺于2019年12月5日前还清，如逾期付款则按月利率1.5%计算支付逾期付款利息，被告于当天为我出具了还款协议书。在上述约定的还款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款及代其偿还的贷款138900元及自2019年12月6日起按月利率1.5%计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告张万河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原、被告曾共同向白沟卓越科技贷款公司申请贷款200000元，在该公司将该笔贷款200000元给付了被告后，其却独自占用了该笔款项。后因被告未及时还清该笔贷款，经白沟卓越科技贷款公司催要，原告代被告偿还了剩余贷款本息。2017年11月10日，经双方对账，被告仍欠原告借款及代其偿还的贷款共计138900元未还，其承诺于2019年12月5日前还清，如逾期付款则按月利率1.5%计算支付逾期付款利息，被告于当天为原告出具了还款协议书一份。在上述约定的还款期限届满后，经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告出具的还款协议书一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告借款及代其偿还的贷款138900元，其应在承诺的付款期限内即时付清，逾期给付应按协议约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付其欠款138900元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告借款及代其偿还的贷款138900元及逾期付款利息（利息自2019年12月6日起按年利率18%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年五月三十日 书记员  周朋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执240号申请执行人：平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市槐荫区经十路**。负责人:刘霖,行长。被执行人：王天刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人王天刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0104民初2179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人王天刚金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为448415.06元，未到位标的额为448415.06元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙广奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执724号之一 申请执行人：张颖，女，1990年1月14日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：葛佳旭，男，1991年12月15日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1278号民事调解书，于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛佳旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 屈利然
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审223号申请执行人：梁佩仪，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人梁佩仪向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出的（2019）会街行处字第81号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第81号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁佩仪具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁佩仪享有东甲村新福小区的地价补偿资格，江门市新会区*****经济联合社在本决定书生效之日起10日内支付地价补偿款37500元给梁佩仪。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人梁佩仪作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁佩仪提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁佩仪对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁佩仪要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁佩仪的其他申请。申请执行人梁佩仪如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日书记员  林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审313号申请执行人：江门市蓬江区卫生健康局。住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：胡永耀，该局局长。委托代理人：吴艳琼、黄锦新，均系该局工作人员。被执行人：邓永成，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省电白县*********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局向本院申请强制执行其作出的蓬江卫医罚[2019]21号《行政处罚决定书》及加处罚款35000元。本院审查认为：被执行人邓永成违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款规定，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，未经批准擅自开展口腔科诊疗活动，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人邓永成作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人邓永成在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区卫生健康局申请强制执行蓬江卫医罚[2019]21号《行政处罚决定书》及加处罚款35000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月二十七日书记员  林惠敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2308号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海金石石油化工有限公司。住所地：广东省珠海市万山镇康宁巷**附楼203之十四。法定代表人：石小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晋娇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江西中林建设集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区叠景中路****之一。法定代表人：陈明，该公司经理。再审申请人珠海金石石油化工有限公司（以下简称金石公司）因与被申请人江西中林建设集团有限公司广州分公司（以下简称中林建设公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金石公司申请再审称，涉案工程未完工且存在质量问题，剩余工程款支付条件尚未成就，金石公司不存在迟延履行债务或其他违约行为，二审判决认为中林建设公司有权解除合同而金石公司解除合同理由不成立，认定事实及适用法律错误。既然二审法院认定中林建设公司存在违约行为，则应支持金石公司主张的违约金，且涉案工程在施工过程中发生设计变更并不必然导致工期顺延，二审法院在没有证据证明的情况下认为工期应当顺延，不符合合同约定及法律规定。此外，涉案烤漆面板、木饰面板、瓷片等工程存在质量问题，应扣除相应造价，二审法院按《鉴定意见书》确定的工程造价扣除50%没有合同及法律依据。涉案合同已于2017年11月17日起合法解除，中林建设公司对合同解除存在严重过错，金石公司有权要求中林建设公司返还已支付工程款并支付违约金及赔偿损失。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据金石公司申请再审的理由，本院分述如下：关于涉案合同解除原因及违约责任的问题。中林建设公司自2017年7月开工后一直与金石公司及设计公司微信沟通协调装修事宜，金石公司直至2017年11月5日才发函提出涉案工程存在质量问题，不符常理。况且，设计公司出具的《情况说明》可证明中林建设公司施工质量无重大问题，即使中林建设公司在施工过程中存在烤漆板施工工艺不合格、木饰面板发霉、抛光砖安装为瓷片的问题，亦未构成根本违约。金石公司在施工过程中屡次变更设计方案，影响中林建设公司的施工，相应工期亦会受到影响。金石公司主张涉案合同因中林建设公司施工质量不合格、工期延误等原因解除，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。金石公司在施工过程中多次变更设计方案，且对变更产生的工程量及工程款不予确认，涉案合同因双方对工程量及工程结算存在分歧而无法继续履行，二审法院认定金石公司为涉案合同解除的过错方，对其主张的违约金及赔偿损失不予支持，并无不当。关于工程造价的问题。中林建设公司在其提交的结算报告及一审中确认烤漆板、木饰面板、地砖工、地砖工程的装修存在质量瑕疵维修更换。金石公司主张上述工程的造价应全部扣除，但工程施工已实际存在，上述质量瑕疵并未导致相应装修完全无法使用。鉴于涉案合同已解除，二审法院酌定上述工程的造价按《鉴定意见书》确定的数额扣除50%，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海金石石油化工有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年五月二十八日书记员  黄雄英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1802号 原告：高增远，男，1946年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：卢长福，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告高增远诉被告卢长福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高增远于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高增远的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高增远撤诉。 案件受理费25元，不予退还。 审 判 员  孙 毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3392号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王秀川，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长泰，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈冰冰，女，1994年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告王秀川、陈长泰、陈冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人郑辉煌，被告王秀川、陈长泰、陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀川归还晋江农商银行洋埭支行借款本金119925.79元及截至2020年1月31日已欠的利息、罚息、复利2199.96元，自2020年2月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈冰冰对王秀川所负上述债务承担连带清偿责任3.陈长泰对王秀川所负上述债务承担共同还款责任。 王秀川、陈长泰、陈冰冰均辩称，承认晋江农商银行洋埭支行的全部诉讼请求，但因经济困难，希望分期还款。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2019年1月16日与王秀川签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行向王秀川提供总额150000元，执行月利率8.708333‰的贷款，借款期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。同日，晋江农商银行洋埭支行与王秀川、陈冰冰共同签订一份《保证合同》，约定：陈冰冰为王秀川的上述债务提供连带责任保证。同日，王秀川配偶陈长泰向晋江农商银行洋埭支行出具《共同还款承诺书》一份，载明：其知晓并同意王秀川的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但王秀川、陈长泰未依约还本付息且逾期已达10日以上，陈冰冰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王秀川应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金119925.79元及截至2020年1月31日已欠的利息、罚息、复利2199.96元，自2020年2月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈冰冰对王秀川所负上述债务承担连带保证责任，陈冰冰承担保证责任后有权向王秀川追偿； 三、陈长泰对王秀川所负上述债务承共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，因适用简易程序减半收取计1371.5元，由王秀川、陈长泰、陈冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执495号   申请执行人：郑少琼，女，1976年8月15日出生，汉族，山西省静乐县丰润镇红窳村农民。   被执行人：李晋书，男，1979年2月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。   本院作出的（2019）晋0121民初1264号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晋书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李晋书的银行存款3050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月十三日   书记员 武玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执889号之一 申请执行人：姜国莲，女，1974年8月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：籍永平，男，1972年11月14日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2076号民事调解书，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人籍永平在中国工商银行04×××30账户内存款人民币149700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月五日 书记员 屈利然
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初1155号原告：黄成，男，1974年1月17日出生，汉族，住耒阳市。被告：李小兰，女，1974年10月12日出生，汉族，住耒阳市。原告黄成与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成撤回起诉处理。审 判 员  刘东方二〇二〇年五月十五日法官 助理  周海霞代理书记员  陈乐乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初159号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人梁瑞连，女，1972年11月23日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，环卫工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕,同年5月29日变更为取保候审。 辩护人黄国贤、徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人梁瑞连犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人梁瑞连及其辩护人黄国贤、徐伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日9时许，被告人梁瑞连家与被害人欧某家因为土地权属问题在莆田市秀屿区周坑发生纠纷，期间，被害人欧某、家属刘某1、刘某2与刘仁军发生互殴，被告人梁瑞连见状遂拿起铁锨的木柄去捅被害人欧某的后腰部，后两人进行拉扯，过程中被告人梁瑞连将被害人欧某拉倒在地并压在其身上，后刘某2用脚踹了被告人梁瑞连一下，同案人刘仁军也用脚踹了被害人欧某的后臀部两下，双方均有不同程度受伤，后被劝开。经鉴定，被害人欧某的人体损伤程度属于轻伤二级，被告人梁瑞连、同案人刘仁军、刘某1的损伤程度属于轻微伤。 被告人梁瑞连于2020年1月6日经民警电话通知后到莆田市公安局笏石派出所接受调查时被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人梁瑞连故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁瑞连对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并表示认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1、本案事出有因，系土地纠纷引发，被害人过错在先，双方互殴，并非被告人梁瑞连单方殴打；2、被告人梁瑞连系文盲，法律意识淡薄；3、被告人梁瑞连案发后如实供述，系坦白、自首；4、被告人家属已代为赔偿到位，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人梁瑞连适用缓刑。 经审理查明：2019年8月9日9时许，被告人梁瑞连家与被害人欧某家因为土地权属问题在莆田市秀屿区周坑发生纠纷。期间，被害人欧某及其家属刘某1、刘某2与刘仁军发生互殴。被告人梁瑞连见状遂拿起铁锨的木柄去捅被害人欧某的后腰部，后两人进行拉扯，过程中被告人梁瑞连将被害人欧某拉倒在地并压在其身上，后刘某2用脚踹了被告人梁瑞连一下，同案人刘仁军也用脚踹了被害人欧某的后臀部两下，双方均有不同程度受伤，后被劝开。经鉴定，被害人欧某的人体损伤程度属于轻伤二级，被告人梁瑞连、同案人刘仁军、刘某1的损伤程度属于轻微伤。 被告人梁瑞连于2020年1月6日经民警电话通知后到莆田市公安局笏石派出所接受调查时被抓获归案。 另查明，被告人梁瑞连一方与被害人欧某一方达成调解协议，并已依约赔偿到位，被害人欧某出具谅解书对被告人梁瑞连等人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被害人欧某的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某1、林某的证言，公安机关作出的勘验笔录、现场照片、现场草图、接受证据清单、视频监控情况说明、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图及伤情照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的监控视频光盘及监控视频截图、授权委托书、调解协议书、谅解书、收条，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的损伤程度鉴定书、福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，同案人刘仁军的供述、被告人梁瑞连的供述等证据证实。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人梁瑞连进行审前社会调查。该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人梁瑞连具备社区矫正条件。 本院认为，被告人梁瑞连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁瑞连犯故意伤害罪成立。被告人梁瑞连经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；本案因土地纠纷民间矛盾激化引发，其一方能与被害人一方达成调解协议并依约赔偿到位，取得了被害人欧某的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人梁瑞连的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人梁瑞连应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人梁瑞连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  陈志霞 人民陪审员  陈国庆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1202号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地。 法定代表人：左宝堂，职务，总经理。 被执行人：白云海，男，1970年6月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2159号民事判决书，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白云海在财付通支付科技有限公司085e9858e6ad7e86d7afe10d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1131.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2137号 原告：张军义，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所。 被告：陈建，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：黄剑燕，女，1988年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告张军义与被告陈建、黄剑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军义的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告陈建、黄剑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借据签订时间：2018年6月11日； 二、借款人：陈建； 三、借款金额：200000元； 四、借款交付情况：张军义于2018年6月11日向陈建转账四笔50000元，合计200000元； 五、借款利息：未约定； 六、借款期限：未约定； 七、已还款情况：未还款； 八、担保人：黄剑燕 九、保证方式：连带保证； 十、保证期间：还款期限届满起两年； 十一、律师费：《借据》约定张军义追索欠款产生的律师费由陈建负担；张军义委托律师代理本案诉讼，支出律师费8000元； 十二、其他需要说明的事项：；张军义曾委托律师向陈建发送《律师函》催讨案涉借款，该律师函于2020年2月25日送达陈建；张军义在《律师函》中要求陈建于2020年2月28日前偿还借款； 十三、张军义的诉讼请求：1.陈建立即偿还张军义借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2020年2月29日起计至实际还款之日止）；2.陈建承担张军义为本案支出的律师费8000元；3.黄剑燕为陈建的上述债务承担连带清偿责任。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张军义陈述陈建向其借款200000元，有其提交的《借据》和银行转账记录为凭，陈建对此未提出抗辩，故陈建向张军义借款200000元的事实应予确认。双方在借款时未约定还款期限，张军义有权随时要求陈建还款。张军义在《律师函》中要求陈建还款的期限已经届满，故张军义请求陈建立即偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，张军义请求陈建按年利率6%支付200000元借款自2020年2月29日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈建因本案实际支出律师费8000元，双方约定律师费由陈建承担，故张军义主张该律师费由陈建承担，本院予以支持。黄剑燕自愿为陈建的上述债务承担连带保证责任，张军义在保证期间内主张黄剑燕对陈建的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。黄剑燕承担保证责任后，有权向陈建追偿。陈建、黄剑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建于本判决生效之日起十日内，向张军义偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2020年2月29日起计至实际还款之日止）； 二、陈建于本判决生效之日起十日内，支付张军义因本案支出的律师费8000元； 三、黄剑燕对陈建的上述债务承担连带清偿责任，黄剑燕承担保证责任后，有权向陈建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由陈建、黄剑燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：林国伟，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省高州沙河****恰景花园****，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称农行高州市支行）诉被告林国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告农行高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告林国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********998)透支债务合计人民币30994.87元，其中本金为29772.36元，利息为425.49元，违约金为85.75元，手续费711.27元。(暂计至2020年3月13日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年1月13日批准开卡，卡号625**********998。被告于2019年2月13日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年12月13日起，被告都不能正常还款，截止2020年3月13日(上个帐单日)，被告应还未还的债务金额合计人民币30994.87元，其中本金为29772.36元，利息为425.49元，违约金为85.75元，手续费71.27元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条之5规定，原告决定收回全部资金。被告林国伟经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告农行高州市支行提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年12月28日，被告林国伟向原告农行高州市支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），卡号为625**********998，该卡永久额度30000元。原、被告双方约定遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”及第四条第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《金穗贷记卡收费标准》约定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费，超限费按超过信用额度部分的5%收费。”2019年1月19日，被告林国伟开始刷卡消费及还款，从2019年12月13日起，被告林国伟不按时还款。截止2020年3月13日，尚欠原告贷款本金29772.36元，利息425.49元，违约金85.75元，手续费711.27元。经原告农行高州市支行多次催促被告林国伟偿还上述本息及相关费用无果，致双方产生纠纷。本院认为，原告农行高州市支行与被告林国伟约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告林国伟未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告林国伟偿还贷款本息并支付违约金、手续费合计30994.87元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国伟应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金29772.36元，利息425.49元，违约金85.75元，手续费711.27元（2020年3月14日起计至还清贷款本金之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡收费标准》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，保全费420元，合计708元，由被告林国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年五月二十五日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4946号原告：贵阳好运科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：方院生。被告：中国石油集团西南管道有限公司贵阳输油气分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。负责人：魏振宏。原告贵阳好运科技有限公司诉被告中国石油集团西南管道有限公司贵阳输油气分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贵阳好运科技有限公司向本院提出诉请如下：一、中国石油集团西南管道有限贵司贵阳输油气分公司及时向贵阳好运科技有限公司支付护理费142560元。护理费具体如下:2019年12月11日至2020年1月9日护理费43200元,2020年1月10日至2020年3月11日护理费56160元,2020年3月12日至2020年4月10日护理费43200元，共计142560元，详见护工考勤及护理费核算表。二、中国石油集团西南管道贵阳输油气分公司6.10事故医疗救治组向贵阳好运科技有限公司公开赔礼道歉并向贵阳好运科技有限公司赔偿因其单方面撕毁合作而造成的实际经济损失。三、被告事实违约，需承担违约责任。四、诉讼费由被告承当。原告贵阳好运科技有限公司诉称：2018年6月10日睛隆县沙子段发生中石油管道泄漏燃爆事故，事故伤员在贵阳钢厂职工烧伤医院救治。中石油成立6.10事故救治医疗工作组。经6.10事故医疗救治工作组委托，贵阳好运科技有限公司负责6.10事故伤员的护理陪护工作。2020年4月9日下午4点左右,6.10事故医疗救治组口头粗暴通知贵阳好运科技有限公司负责人方院生：春节和疫情期间病人离开了医院，护理费由病人承担，中石油对此期间费用不予结算，否则停止合作。方院生当场予以拒绝并和讨薪护工一起向工作组书记及工作组其他成员追索护理费，医疗救治作组拒绝沟通，万般无奈情况下，贵阳运科技有限公司选择报警。2020年4月10日针对6.10医疗救治组的口头回复贵阳好运科技有限公司向中石油6.10医疗救治组发份文件《关于支付贵阳好运科技有限公司中石油钢医院陪护项目护理费的请示》，文件中详细列明被告需要支付的护理费,2020年4月13日贵阳好运科技有限公司收到中国石油集团西南管道有限公司贵阳输油气分公司委托贵州贵达律师事务所发来的律师函，该律师函明确提出不支付春节期间以及疫情期间的护理费。2020年4月15口，针对律师函，贵阳好运科技有限公司分别向中国石油集团西南管道有限公司贵阳输油气分公司以及6.10事故医疗救治工作组发了文件《关于律师函的回复》，并电话、微信：短信通知注意接收。为了能协商解决，贵阳好运科技有限公司负责人方院生在书面回复律师函后通过电话、微信、短信多次与工作组日常对接人邻锋沟通，请求与工作组当面协商沟通解决，均遭敷衍回复。2020年4月17日，贵阳好运科技有限公司负责人及护工向贵阳市信访局上访并咨询政府律师。信访局同志建议通过法律武器来维护正当权益。2020年4月18日，为了避免损失扩大，贵阳好运科技有限公司撤回护工，停止护理。2020年4月18日护工通过微信截图向贵阳好运科技有限公司反应贵州贵达律师事务所给伤员的律师函。综上述事实，中国石油集团西南管道有限公司贵阳输油气分公司需向原告支付护理费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就本案，虽然案由是劳动服务合同，但从原告提供的立案材料看，并未反应或体现出双方有书面的服务合同。从原告的诉请来看，是要求被告支付相关费用，并不是要求被告履行与原告之前所签订的服务合同，故本案基础法律关系并不是审理服务合同，不宜按合同纠纷进行管辖，而要按一般地域管辖，“原告就被告”的原则进行管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳定坤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1190号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，该公司员工。被告：栖霞市金发果蔬有限责任公司。住。住所地：栖霞市苏家店镇马家店村一社会信用代码：91370686579361947F。法定代表人：肖学进。被告：肖学进，男，1965年7月3日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告肖学进、栖霞市金发果蔬有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦栋到庭参加诉讼。被告肖学进、栖霞市金发果蔬有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告栖霞市金发果蔬有限责任公司立即向原告偿还借款本金350万元，利息707853.88元（利息暂计算至2020年3月20日）,以后利息、复利、逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止。2、确认原告对被告肖学进抵押的位于栖霞市苏家店镇马家店村的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第**，栖房房权证栖城房字第**土地证号：栖国用（2010）第282221号）拍卖、变卖的价款在最高余额4**万元及实现抵押权费用范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告栖霞市金发果蔬有限责任公司向原告借款350万元整，借款期限从2017年4月19日起至2018年4月5日止。借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年7月18日，原告与被告栖霞市金发果蔬有限责任公司签订最高额抵押合同，被告肖学进以自有的位于栖霞市苏家店镇马家店村的房地产（房产证号：栖房权房权证栖城房字第**房权证房权证栖城房字第**证号：栖国用（2010）第282221号）为其2014年6月4日至2019年6月3日期间与原告之间的主债权在最高额420万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已如约向被告发放借款，被告应如约履行还款义务。现被告未按期足额偿还本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告肖学进、栖霞市金发果蔬有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款合同；证据二、最高额抵押合同；证据三、身份证复印件；证据四、借款借据；证据五、房产证、土地证、他项权证、抵押清单。经审核足以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：2017年4月19日，原告与被告栖霞市金发果蔬有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告栖霞市金发果蔬有限责任公司向原告借款350万元整，借款期限从2017年4月19日起至2018年4月5日止。借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年6月4日，原告与被告肖学进签订《最高额抵押合同》，约定被告肖学进以其名下的位于栖霞市苏家店镇马家店村的房地产（房产证号：栖房权证栖房权证栖城房字第**、栖城房权证栖城房字第**号：栖国用（2010）第282221号为被告栖霞市金发果蔬有限责任公司与原告在2014年6月4日至2019年6月3日期间的主债权在最高余额420万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年4月19日向被告栖霞市金发果蔬有限责任公司发放贷款。截止到2020年3月20日，被告栖霞市金发果蔬有限责任公司尚欠原告借款本金350万元，利息707853.88元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告栖霞市金发果蔬有限责任公司应按约偿还借款本息。被告栖霞市金发果蔬有限责任公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。被告肖学进以其名下的房产证号：栖房权证栖城房房权证栖城房字第**、房字房权证栖城房字第**国用（2010）第282221号的房地产为被告栖霞市金发果蔬有限责任公司与原告在2014年6月4日至2019年6月3日期间的主债权在最高余额420万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院予以支持。被告肖学进、栖霞市金发果蔬有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市金发果蔬有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元、利息707853.88元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际给付之日止以350万元为基数按月利率7.06875‰[4.7125‰x（1+50%）]承担逾期利息。三、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告肖学进抵押的其名下的房产证号：栖房权证栖城房字第房权证栖城房字第**、第×房权证栖城房字第**（2010）第282221号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高余额420万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40463元，由被告肖学进、栖霞市金发果蔬有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  李彦君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初36号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人任伟林,男,汉族,1962年1月4日出生于湖南省长沙市,大学本科文化,无业,住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年10月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年11月15日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告人韩俊玲,女,汉族,1970年11月27日出生于河南省扶沟县,初中文化,无业,住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年10月3日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年11月5日被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人任伟林、韩俊玲犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年4月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人任伟林、韩俊玲及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人李祥顺、童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年以来，被告人任伟林、韩俊玲等人先后在合肥市、芜湖市弋江区从事“1040连锁经营”传销活动。被告人任伟林、韩俊玲在该传销组织中分别担任过老总、大总管职务，在传销组织中起到组织、领导作用。 公诉机关认为，被告人任伟林、韩俊玲以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究二被告人刑事责任，且属于共同犯罪。其中，被告人任伟林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人韩俊玲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。 二被告人对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚。 任伟林的辩护人辩护认为，被告人属于初犯、偶犯，悔罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻。 韩俊玲的辩护人辩护认为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明：2014年以来，被告人任伟林、韩俊玲等人先后在合肥市、芜湖市弋江区从事“1040连锁经营”传销活动。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，通过不断发展下线人员及自己所处的级别按比例提成，牟取利益，按照下线人员购买的份数多少以五级三晋制的方式晋升等级，以此建立起上下级网络关系，直接或间接发展下线传销人员超过3个层级至少90人。该传销组织由老总级别人员领导若干个经理室，每个经理室设立大总管、自律总管、能力总管、自配总管、申购总管、经晨总管等管理人员对传销组织人员在纪律、生活、宣传培训、申购资金等方面进行管理。被告人任伟林担任过老总职务，被告人韩俊玲担任过大总管职务，在该传销组织中均起到组织、领导作用。 2019年10月17日，被告人任伟林被公安机关抓获，被告人韩俊玲于2019年9月26日被公安机关抓获，二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。 另查明：被告人任伟林于2019年10月17日至10月25日被临时羁押于长沙市第二看守所；韩俊玲于2019年9月26日至10月3日被临时羁押于河南省周口市看守所。 上述事实，被告人任伟林、韩俊玲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵连娣、吴爱华、冯文豪等人的证言，受案登记表，抓获经过，认罪认罚具结书，羁押证明，刑事判决书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任伟林、韩俊玲等人以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，各被告人的行为均触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人任伟林在共同犯罪中所起作用相对较大，是主犯。被告人韩俊玲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任伟林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩俊玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  张后林 人民陪审员  王山柱 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  彭 辛 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1438号原告：柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：阮德刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：孙国文，男，1965年2月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告柳广军诉被告阮德刚、孙国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。柳广军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还前原告购买高速插秧机款93,800.00元，利息以93,800.00元为基数，按月利率2分计算，从2019年5月22日起至实际给付之日止。2、要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告阮德刚于2019年2月22日在原告处购买一台高速插秧机。共欠原告93,800.00元，并由被告孙国文作为担保。二被告给原告出具欠据一份，经原告多次索要欠款，被告未能给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为:原告柳广军起诉被告阮德刚、孙国文户籍及实际住所地为讷河市××河镇，不是本庭管辖区，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳广军的起诉。案件受理费1，072.50元，退还原告柳广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年五月七日书记员  魏 翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5416号原告：东莞市金牡盛装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅崩岗西坊路**，统一社会信用代码为91441900MA4UK9TP47。法定代表人：陈建雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：梁坚，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇大坡山石头塘村**，公民身份号码为4409211966********。原告东莞市金牡盛装饰材料有限公司与被告梁坚劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。原告东莞市金牡盛装饰材料有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市金牡盛装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市金牡盛装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告东莞市金牡盛装饰材料有限公司负担。审判员  郑曼华二〇二〇年五月二十二日书记员  黄婉欣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢16号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路大江新城******。法定代表人：郑于华。被执行人：庄志洺，男，1990年4月13日出生，汉族，住江西省婺源县。被执行人：张旖铖，女，1992年2月16日出生，汉族，住江西省婺源县。申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初979号民事判决书申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张旖铖名下有少数银行存款，已依法进行冻结、扣划。扣划款项已由申请人领取。另发现被执行人庄志铭名下有车牌号为赣Ｅ×××**小型汽车一辆，已依法进行续封。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150204元，截至2020年5月19日已执行13679.9元，未执行136524.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年五月十九日书记员  叶文君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执292号申请执行人：王荣兵，男，1978年4月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：王巨林，男，1989年4月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王荣兵与被执行人王巨林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王巨林有部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王巨林的银行存款70000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十五日书记员  段亚光
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2379号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，烟台鲁信律师事务所律师。被告：王先华，女，1964年8月16日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告王先华金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月二十六日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文霞，女，汉族，1970年9月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白羽，女，汉族，1995年3月12日出生，住河南省宜阳县。系张文霞之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来军，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯素姣，女，汉族，1964年2月20日出生，住河南省宜阳县。再审申请人张文霞因与被申请人刘来军、逯素姣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张文霞申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使认定事实错误。首先，本案关键证据是刘来军为被申请人逯素姣出具的借条，但该借条没有申请人张文霞的签字，也没有使用情况说明，该借款用途一、二审逯素姣也未举证证明该借款用于申请人家庭生活。其次，本案的焦点是刘来军为被申请人逯素姣出具的借条，很明确是刘来军当天产生的借款，而不是对以前借款的结算和确认，一、二审法院均认定是对以前借款的结算和确认无事实和法律依据。2、原判决违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第390条第（一）项：“适用的法律与案件性质明显不符的”、第（二）项：“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定。根据以上解释的规定，被申请人逯素姣举证的证据并不能证明张文霞从该借款中受益，也不能证明张文霞知情该借款，故张文霞依据法律规定不需要承担该笔借款的还款责任。本院经审查认为：申请人张文霞称一审、二审法院均未查清借款事实和借款用途，直接判决申请人张文霞承担共同还款责任无事实和法律依据，严重侵害了申请人的合法权益。本院经询问张文霞、刘来军、逯素姣，逯素姣和张文霞是同事关系，刘来军通过张文霞认识了逯素姣，刘来军和逯素姣有过多次民间借贷，期间刘来军向逯素姣偿还过部分款项，而且张文霞参与了偿还借款的行为，张文霞对刘来军向逯素姣的借款是明知的，且刘来军向逯素姣的借贷行为发生在刘来军与张文霞夫妻关系存续期间，因此申请人张文霞的申诉再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文霞的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁希同
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初331号原告李云林，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省南部县，现住贵州省贵阳市南明区。原告赵金，男，1976年7月8日出生，苗族，住贵州省大方县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告叶立涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告李云林、赵金诉被告叶立涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云林、赵金到庭参加诉讼，被告叶立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李云林、赵金诉称，被告于2019年7月26日与原告李云林达成口头协议，委托原告李云林对位于贵阳市的内墙瓷粉、乳胶漆涂刷等工序进行施工，单价为每平方米22元，施工面积360平方米，施工总价为7900元。开工后，原告李云林邀请原告赵金一起施工，但直到施工完毕并经业主验收合格为止，被告除在施工期间支付原告1000元外就未付款给原告。原告多次要求被告付清工资，但被告一直以各种借口拒绝支付，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告工资6900元；二、诉讼费由被告承担。被告叶立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2019年7月26日，被告与原告李云林达成口头协议，约定被告将位于贵阳市乌当区房屋装修工程的内墙瓷粉、乳胶漆涂刷等工序交由原告李云林进行施工。之后，原告李云林邀请原告赵金一起施工。2019年10月9日，被告出具一张《便条》给原告，该《便条》载明：“贵阳市新添寨山水公园Ｄ2栋1-402工人工资及材料22／㎡，共360㎡×22＝7900，借支1000，剩余6900完工后，业主确认没有修补一星期付款给工人”。工程完工后，业主蔡封俊于2019年10月22日向原告出具了完工证明，但被告除在施工期间支付1000元给原告外，至今未支付原告剩余工资6900元。2020年1月10日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《便条》、蔡封俊出具的证明、微信聊天记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告出具《便条》确认所欠原告工资金额和付款期限后，未按约定支付原告工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付工资6900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶立涛于本判决生效之日起十日内支付原告李云林、赵金工资6900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶立涛负担（此款原告李云林、赵金已预交，履行时，由被告叶立涛一并支付给原告李云林、赵金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二０二〇年五月二十六日书记员  任 奕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初725号 原告（案外人）：李越，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，职务不详。 被告（被执行人）：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李越与被告万忠文、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李越的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼。被告万忠文、美盛公司、曾蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 李越向本院提出诉讼请求：停止对位于成都市双流区车位的执行。事实与理由：李越购买了美盛公司开发的“弗客水岸”小区3幢2单元604号房屋。2014年12月11日，李越与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定李越购买位于成都市双流区车位（以下简称案涉车位），案涉车位费为65000元。李越当日即付清了全部车位款，并实际占有、使用至今。但美盛公司至今未为李越办理车位的权属登记。万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1642号民事判决书。万忠文于2017年依据该判决申请强制执行【（2017）川0116执4021号】。在执行过程中，成都市双流区人民法院拟将案涉车位予以评估拍卖。李越提出执行异议申请，成都市双流区人民法院作出（2020）川0116执异13号执行裁定书，驳回了李越的申请。李越认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，李越付清了全部车位款，美盛公司至今未为李越办理相关权属登记，李越没有过错。 万忠文提交答辩状称，1、万忠文对案涉车位享有优先受偿权，万忠文的权利应受保护；2、从李越提交的证据看，并不能证明其与美盛公司签订的《商品房买卖合同》有效；3、李越对于未过户，自身存在过错。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：收据、《商品房买卖合同》、物管公司情况说明、（2020）川0116执异13号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1642号民事判决书，载明：万忠文（乙方）与美盛公司（甲方）另签订了《房地产抵押合同》，载明：“鉴于债务人甲方和曾蜀于2014年9月16日向乙方借款人民币壹佰万元整，并出具了借条，为保证乙方享有的该笔债权能够实际得以完全实现，经双方协商一致，甲方愿以其享有完全所有权的下列车库车位向乙方提供抵押担保，并订立本合同。第一条，本合同设定的抵押车位如下：车位坐落：双流县西航港街道锦华二段1号6栋，车位所有权证号：0954287，抵押车位面积（平方米）：682.03。第二条，本合同担保的主债权种类：借款，币种：人民币，数额：壹佰万元整，债务履行期限：自2014年9月16日起至2015年4月15日止。”双房他证他权字第××号房屋他项权证载明：房屋他项权利人：万忠文，房屋所有权人：四川美盛房地产开发有限公司，房屋所有权证号：监证1337086，房屋坐落：见附记，他项权利种类：抵押权，债权数额：壹佰万元整，登记时间：2015-3-12，所有权业务件号：权0954287。判决主文内容为：一、被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀在本判决生效后十日内归还原告万忠文借款本金1000000元，并支付利息（利息的计算以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际还款之日止）。二、原告万忠文对被告四川美盛房地产开发有限公司所有的位于双流区，面积682.03平方米的车位（房屋他项权证号：双房他证他权字第××号，业务件号：抵0949469）享有优先受偿权。该案执行案号为：（2017）川0116执4021号。2017年11月22日本院作出（2017）川0116执4021号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，成都市中级人民法院（以下简称“市中院”）依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于四川省双流区个车位（证号：权0954287）予以查封。该查封车位包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。本院作出（2019）川0116执恢45号商请移送执行函送达至市中院，该函中载明由于本院申请执行人漆红霞等申请人是上述371个车位的抵押权人，享有优先受偿权，本院商请市中院移送执行。市中院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字第1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。 再查明，李越与美盛公司于2014年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定李越向美盛公司购买案涉车位，案涉车位价款65000元。案外人李越提交的收据载明美盛公司于2014年12月11日收到李越购车位款65000元。 在执行过程中，李越向本院提出执行异议。本院于2020年1月9日作出（2020）川0116执异13号执行裁定书，驳回李越的异议请求。 本院认为，李越请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，李越与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为李越办理房屋产权，李越在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李越主张的情形符合上述规定。故本院对李越请求停止对上述涉案车位予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位。 案件受理费100元，由原告李越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （2020）川0116执异13号执行裁定书在本判决生效后自动失效。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  袁 玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵 杨
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初50号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李昭达，男，1999年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，河南省濮阳县王称堌镇卜庄村人，住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被范县公安局监视居住。现监视居住于其住处。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告人王游，男，1999年12月5日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省常德市桃源县杨溪桥镇人，住范县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被抓获，同月21日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李昭达、王游犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程某公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人李昭达及其辩护人刘琪、被告人王游及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人李昭达向王游提议，在网上以出售口罩为由骗取他人钱财，并联系了一个收银行卡的人让其提供他人银行卡代收诈骗款项。被告人李昭达、王游在没有口罩现货及货源的情况下，在QQ平台多次发布冒充“三奇医疗”医疗机构的客服人员出售口罩的信息，且与多人聊天联系。2020年2月12日，被告人王游在QQ上聊到要购买3000个N95口罩的曾某，因自己话术不到位，将曾某推荐给李昭达。被告人李昭达通过电话聊天，于2020年2月13日，让曾某支付口罩定金30000元，转到用于代收诈骗款的银行卡账户上。2020年2月20日，范县公安局将被告人王游抓获，同年3月5日，被告人李昭达在其家人陪同下到范县公安局投案，并将30000元现金交给办案民警，按照电信诈骗案件赃款返还被害人程某办理。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人李昭达、王游的行为以非法占有为目的，冒充医疗机构客服人员，假借销售用于疫情防控物品口罩的名义骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，认定李昭达系主犯，有自首情节，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；王游系从犯，有坦白情节，建议判处一年十个月至二年四个月，并处罚金。被告人李昭达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘琪提出的辩护意见是：被告人李昭达系自首，主动赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议法院对其减轻处罚。被告人王游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡元元提出的辩护意见是：被告人王游在共同犯罪中系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其减轻处罚。经审理查明，2020年2月，被告人李昭达向被告人王游提出在网上以出售口罩为由骗取他人钱财，并联系了一个收银行卡的人代收款。李昭达在网上找到三奇医院营业执照的照片，并自己做了发票图，后二被告人在没有口罩现货及货源的情况下，冒充该医院的客服人员，在QQ平台多次发布出售口罩的信息，且与多人聊天联系。同月12日，欲购买3000个N95口罩的被害人曾某在QQ上与被告人王游联系，王游因担心自己话术不到位，无法成功，就将曾某推荐给李昭达，由李昭达与曾某电话联系。同月13日，李昭达让曾某将口罩定金30000元转到自己之前联系好的银行卡账户上，后曾某意识到自己被骗，到公安机关报案。2020年2月20日，被告人王游被范县公安局民警抓获，同年3月5日，被告人李昭达在其家人陪同下到范县公安局投案，并将30000元现金交给办案民警。现办案民警正在按照电信诈骗案件赃款返还程某办理退还手续。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李昭达、王游的基本信息，范县公安局刑警大队出具的情况说明、破案报告、抓获经过，范县公安局刑警大队出具的二被告人无前科记录的证明，证人李某的证言，被害人曾某的陈述，被告人李昭达、王游的供述，银行账号交易流水明细，经王游辨认的QQ聊天记录、短信记录，经李昭达、王游辨认的QQ聊天记录、聊天使用的照片，王游对被告人李昭达的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昭达伙同王游以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间虚构事实、隐瞒真相，用出售防疫物品口罩为名，在网络上散布虚假防疫物资信息，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人利用新型冠状病毒肺炎疫情期间，防控物资口罩供销紧俏的情况，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对二被告人应依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李昭达在共同犯罪中所起作用相对较大，系主犯，案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动退还赃款，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对公诉机关及其辩护人减轻处罚的意见不予采纳。被告人王游在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应当对其减轻处罚。对其辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人李昭达、王游犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李昭达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王游犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日应予以折抵。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 张 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1866号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第290306号关于第34720003号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月29日。本院受理时间：2020年2月26日。开庭审理时间：2020年5月18日。被告以原告申请注册的第34720003号图形商标（简称诉争商标）与第15477565号图形商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的第3801群组“电视播放；无线电广播”服务与引证商标核定使用的“新闻社”服务不构成类似服务；二、诉争商标与引证商标在图案、颜色和整体视觉效果方面差别巨大，不构成近似商标。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，另提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：347200033．申请日期：2018年11月16日4．标识：5．指定使用服务（第38类）：信息传送；提供在线论坛；提供互联网聊天室；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；计算机终端通讯；提供数据库接入服务；提供全球计算机网络用户接入服务；电视播放；无线电广播。二、引证商标1．注册人：长沙市天心区知元商务信息咨询中心2．注册号：154775653．申请日期：2014年10月10日4．专用权期限至：2025年11月20日5．标识：6．核定使用服务（第38类）：新闻社；信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成2019年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务内容、目的、方式、对象等方面相近，已构成同一种或类似服务。原告关于新闻社服务现已基本无人使用，故诉争商标指定使用的电视播放、无线电广播服务与新闻社服务不构成类似服务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，其内容均为侧面视角的带翅膀的卡通小马形象。诉争商标与引证商标的图形在设计手法、表现形式、构图及整体视觉效果上相近，已构成近似。两商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳开思时代科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳开思时代科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  韩 洁二〇二〇年五月二十五日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2880号 原告：厦门市鑫富临物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。 法定代表人：林德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：何世阳，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市鑫富临物业管理有限公司与被告何世阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门市鑫富临物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市鑫富临物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市鑫富临物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫富临物业管理有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执52号申请执行人：梁超，男，1980年2月17日出生，汉族，无业，现住济南市槐荫区。被执行人：济南齐鲁标准件厂，住所地济南市水泥厂路**。申请执行人梁超与被执行人济南齐鲁标准件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2004）槐民初字第3659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人梁超与被执行人济南齐鲁标准件厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已执行被执行人银行存款0元，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为13719.50元，已到位标的额0元，未到位标的额为13719.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈康利
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3521号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：王加强，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴培珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：沈秀华，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王加强、吴培珍、沈秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人黄健荣到庭参加诉讼，被告王加强、吴培珍、沈秀华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.王加强立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金82023.35元及截至2020年2月21日已欠的透支利息36624.02元、滞纳金（违约金）100153.6元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.吴培珍、沈秀华对王加强所负上述债务承担连带清偿责任。 王加强、吴培珍、沈秀华未作答辩。 本院经审理查明，王加强于2015年4月14日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向王加强发放卡号为62×××03的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为30000元（后调整为100000元），年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。吴培珍、沈秀华于2015年5月20日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为王加强申请的上述信用卡承担连带责任保证。王加强开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年3月21日开始出现逾期还款，后陆续归还，但截至2020年2月21日尚拖欠本金82023.35元，利息36624.02元。吴培珍、沈秀华亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，王加强向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请王加强偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴培珍、沈秀华依法应对王加强所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行西园支行诉请的违约金不予支持。王加强、吴培珍、沈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王加强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金82023.35元及截至2020年2月21日已欠的利息36624.02元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴培珍、沈秀华对王加强所负上述债务承担连带保证责任，吴培珍、沈秀华承担保证责任后有权向王加强追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，因适用简易程序减半收取计2291元，由王加强、吴培珍、沈秀华负担1336.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担954.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1043号 申请人：聂道明，男，1976年07月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环 本院在执行××人××依据××经济技术开发区劳动人事争议调解委员会作出的宿经开人仲案字（2020）8号仲裁书，申请执行被执行人宿州市卓耕置业有限公司劳动争议一案中，因该案与宿经开人仲案字（2020）9号仲裁书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1043号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2101号 申请执行人：杨之一，住成都市锦江区。 被执行人：杨**，住青羊区。 本院在执行杨之一与杨**婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨**的TDH04CFCC，期限为TDH04CFQX。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十一日 书记员
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终838号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：井绪超，女，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人井绪超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保356号 申请执行人：李桂珍，女，汉族，1954年11月26日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，所在地四合永镇交警中队南。 法定代表人：于永，职务：经理。 关于申请执行人李桂珍与被执行人承德永丰种业集团有限公司拖欠工资一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2019】第046号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人承德永丰种业集团有限公司至今未履行，现查明被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场应得的补偿款限额冻结16478.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 昊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保58号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市天山路**。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：吴中强，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：新疆大有赢得种业有限公司，，住所地：石河子市 法定代表人：冯兴华，该公司总经理 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴中强、新疆大有赢得种业有限公司名下价值1500000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴中强所有的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人新疆大有赢得种业有限公司承包经营的位于石河子X团X连X亩土地使用权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王文静 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢468号申请执行人：张康，男，1965年10月19日出生，住周村区商家镇前太师村。被执行人：张清卫，男，1959年5月17日出生，住周村区商家镇前太师村。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张清卫名下的鲁Ｃ×××**号汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年五月二十日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1235号申请执行人：苏兴德，男，1962年3月25日出生，住淄川区。被执行人：张龙，男，1986年2月25日出生，住德州市庆云县。本院在执行申请执行人苏兴德与被执行人张龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2640号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙名下银行存款206924.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年五月二十日书记员 从玉君