wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1269号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人何锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住山西省。被执行人路润跃，女，1985年10月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、何锋、路润跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、何锋、路润跃银行账户存款123974.41元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4880号 李伟忠、广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社： 关于申请执行人李伟忠与被执行人广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社已经履行（2019）粤0114民初7840号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执254号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：刘人铭，男，汉族，1967年10月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7105号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与刘人铭银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘人铭的银行存款33885.68元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1947号 原告：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：姚良，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告罗国洪与被告姚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国洪的委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼，被告姚良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款85000元及利息（2017年5月15日至2018年3月15日的利息按1%的月利率计算，2018年3月15日至清偿之日止的利息按2%的月利率计算）。事实与理由：原告于2017年5月15日借给被告现金85000元，被告向原告出具借条。借条约定，被告于2018年3月15日还清，利息按1%的月利率按计算，如到期未还清借款，违约利息按2%的月利率计算。被告借款后未归还过原告本息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.借条一张、购车借款分期合同一份、转款依据，证明原告借款给被告及交付的事实。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月15日出具借条向原告借款85000元用于购买川Ｅ×××××号车，借条上载明：月息按1%计算，息随本清，违约利息按月利率2%计算，借款期限为2017年5月15日至2018年3月15日。当日双方还签订了《购车借款分期还款合同》，其中约定被告每月的具体还款金额，正常月利率为1%，如被告未按时足额还款月利率标准为2%。此后，原告按约借款给被告，被告一直未归还了借款本金及利息。 本院认为，原告借款给被告，有被告出具的借条和双方签订的《购车借款分期还款合同》和转款依据为凭，债权债务关系成立，被告未按约履行还款义务，应当归还借款及利息，原告的请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欠原告85000元及利息（其中2017年5月15日至2018年3月15日的月利率为1%，2018年3月16日至清偿之日止的月利率为2%，均以借款本金85000元为基数），限于本判决生效后10日内清偿 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425，由被告姚良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执602号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路**，注册号：440684000005996。 法定代表人：张建军。 被执行人佛山市高明建筑设计院有限公司，住，住所地：佛山市高明区泰和路**一社会信用代码：91440608193885393C。 法定代表人刘应中。 被执行人刘应中，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人陈伟玲，女，汉族，1968年9月25日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与佛山市高明建筑设计院有限公司、刘应中、陈伟玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初4304号民事判决已于2017年2月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高明建筑设计院有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金7342009.1元、利息95148.1元（其中罚息94742.75元、复利402.3元），本息合计为7437157.2元（计算至2017年1月20日）；从2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款利率标准（在年利率为5.06%基础上上浮50%即7.59%）计付；被执行人佛山市高明建筑设计院有限公司、刘应中、陈伟玲应支付律师费129600元给申请执行人，申请执行人对被执行人刘应中提供其名下的位于广东省高要市南岸府前大街17号恒福花园第三栋首层商铺（粤房地权证高字第××号）的拍卖、变卖所得价款在最高限额12331412元范围内享有优先受偿权；被执行人刘应中、陈伟玲对佛山市高明建筑设计院有限公司拖欠申请执行人的上述债务各自在最高限额1000万元内承担连带清偿责任。本案诉讼费37517元，由被执行人迳付给申请执行人。本案执行费66552元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人名下虽有房产，但均已设有抵押权，关于被执行人刘应中名下位于肇庆市高要区南岸府前大街17号恒福花园第三栋首层商铺（权属证号：粤房地权证高字第××号）本院已委托肇庆市高要区法院执行；关于被执行人刘应中名下位于佛山市高明区荷城街道玉成街2号2梯501房屋（权属证号：粤房地权证佛字第××号）本院已发函给佛山市禅城区人民法院要求参与分配。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，本案暂无可供执行财产，本院也已征得申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月十八日 书记员  易倩华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1174号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 被执行人：祝蔚文，男,1989年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人祝蔚文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝蔚文应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付92247.23元及利息并承担案件受理费1024.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用1284.00元，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邵祥春
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初263号原告：甘肃金色房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃载坤律师事务所律师。被告：庞某，住址甘肃省临夏县。原告甘肃金色房地产开发有限公司与被告庞某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃金色房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《临夏市商品房合同》（合同编号LX201808290018）及其附件，被告协商原告办理注销合同备案手续；2.请求依法判令被告向原告支付解除合同的违约金47731.30元；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费5500元。事实与理由,2018年8月29日，原、被告双方签订了《临夏市商品房合同》及补充协议，约定原告将位于临夏市××村商品房出售给被告，房价总款477313元，被告采用银行按揭方式付款。截止起诉之日，被告仅支付了247313元（含定金）后未按照约定于2018年9月30日前将剩余房款付清。现被告已逾期支付房款超过90日，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。综上事实，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决偿还欠款并承担利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告甘肃金色房地产开发有限公司与被告庞某确认合同无效纠纷一案，原告提供的被告住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃金色房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王文智 二〇二〇年五月七日书记员 王燕燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2831号 方中奎： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9247号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢78号之一 申请执行人：闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王伟光，男，1987年8月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住南和县。 本院在执行闫献军与王伟光、孔志坤借款合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2014）南民一初字第755号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟光、孔志坤的存款26.1766万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王伟光、孔志坤相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2015号 申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501003973479419。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 被执行人：任建刚，男，1974年6月30日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：聂军，男，1994年4月1日出生，住新疆巩留县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5992号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任建刚、聂军的存款、收入67988.28元(其中本金67082.28元;执行费906元); 二、被执行人任建刚、聂军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任建刚、聂军相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年五月七日 书记员  菲罗热
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1680号之一申请执行人：孙光庆，男，1955年10月8日出生，住潍坊市。被执行人：任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人孙光庆与被执行人任尧玉确认合同无效纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6876号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任尧玉在中国农业银行XXX账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5092号 被执行人：林郁龙，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：深圳市金友诚金属材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路**第****，统一社会信用代码91440300555433192W。 法定代表人：林郁龙。 关于被执行人林郁龙、深圳市金友诚金属材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2398.91元，财产保全费1685.94元，合计4084.85元由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，其中在本院（2020）粤0605执7365号案中已查封了被执行人深圳市金友诚金属材料有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，轮候查封了被执行人林郁龙的所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，固上述车辆去向不明，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  郭家城
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2220号 广州市美驰化妆品有限公司、南昌富林森贸易有限公司： 关于申请执行人广州市美驰化妆品有限公司与被执行人南昌富林森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南昌富林森贸易有限公司已经履行（2019）粤0114民初4904号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1296号 戚晓晶、房岳： 关于申请执行人戚晓晶与被执行人房岳合同纠纷一案，被执行人房岳已经履行（2019)粵0114民初11052号生效法律文书确定的过户义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执87号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：杨城，男，瑶族，1993年9月28日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人杨城犯开设赌场罪一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）粤1825刑初53号刑事判决书确定的违法所得18000元，但被执行人杨城至今未履行。在执行过程中，本院经过对被执行人杨城的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产状况进行调查，均没有发现被执行人杨城可供执行的财产。2020年4月9日到被执行人杨城居住地所在的连山壮族瑶族自治县小三江镇田心村委会调查，也没有发现其财产线索。本院于2020年2月21日对被执行人杨城限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月十四日 书记员  范业辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1140号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：公雪，女，1990年12月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与公雪罚金一案中，经查，公雪银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公雪在山东农村商业银行股份有限公司开发区分理处的银行存款，申请控制金额为133693元，实际控制金额为163.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月二十五日书记员 高庆霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初830号原告：赵建东，男，汉族，1988年2月15日出生，住西峡县。被告：郭亮，男，成年，住西峡县。原告赵建东与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月11日，原告赵建东以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予赵建东撤诉。案件受理费1075元（原告已预交），撤诉减半收取538元，由赵建东承担。其余537元退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年五月十一日法官助理朱博书记员刘洋博
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢134号申请执行人：山西仁和物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区西太堡街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：邢建钢，执行董事兼总经理。被执行人：太原市兰立楼宇设备有限公司，，住所地，太原高新区科技街**北美晶域蓝湾****统一社会信用代码×××。法定代表人：李永利，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年5月21日生效的（2017）晋0106民初1200号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人太原市兰立楼宇设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市兰立楼宇设备有限公司银行存款人民币二百二十九万五千七百四十七元四角五分（货款二百零一万三千五百四十元、迟延履行期间的利息二十四万九千一百二十五元、案件受理费、保全费二万一千七百三十元、执行费二万二千七百五十三元、扣除已支付一万一千四百元零五角五分），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月八日书记员 张文秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2598号 原告：徐利英，女，1951年11月3日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，系被告之母。 委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，系原告之子。 委托诉讼代理人：郭洪波，系被告梁勇所在威海建润再生资源有限公司副经理。 原告徐利英与被告梁勇保管合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐利英及其委托诉讼代理人杨裔、曲红霞，被告梁勇之委托诉讼代理人郭洪波到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告徐利英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告款项580000元及利息（以580000元为本金，自2017年12月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告款项414816元及利息（以414816元为本金，自2017年12月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告的母亲，2017年12月22日，原告将其在威海市某有限公司（以下简称“某公司”）的股权及相关收益变现，某公司将变现款598922元汇入原告银行账户。同日，被告以替原告保管为由，将其中的580000元转入被告账户，后被告自上述款项中支付梁某乙163400元及诉讼费1784元，应予以扣除。现原告要求被告归还剩余款项，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求处理。 被告梁勇辩称，原告已将款项赠与被告，且已按原告意愿使用了，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐利英系梁某甲之妻，二人共育有一子一女即被告梁勇和女儿梁某，2017年7月梁某甲去世。梁某甲生前持有某公司价值75.35万元的股权，该股权变现款项为598922元，梁某甲的父母早已去世，该笔款项的法定继承人有原告、被告梁勇及原告女儿梁某，被告梁勇及原告女儿梁某放弃了上述款项的继承权，后某公司于2017年12月22日将上述款项汇入原告银行账户中，同日，被告梁勇与原告一起到银行将上述款项中的580000元转入被告梁勇的银行账户中。 梁某乙系梁某甲的弟弟。2018年5月7日，梁某乙将原、被告诉至本院，梁某乙称梁某甲的入股款20万元中有其5万元，故要求原、被告返还原始股50000元及扩股增加113400元，共计为163400元。本院以（2018）鲁1091民初933号民事判决书判决原、被告返还梁某乙款项163400元，并由原、被告承担该案诉讼费1784元。后原、被告不服上述判决提出上诉，威海市中级人民法院以（2018）鲁10民终2397号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原、被告以转入被告梁勇账户内的580000中的部分金额支付了上述款项。 庭审中，被告梁勇辩称转入其账户内的580000元系原告赠与的款项，并对该辩称提交了签有“徐利英”名字及按捺手印的《声明》、《贺礼》、《打疫苗》、《母亲用钱》及两份《支出》等打印材料共计六份，《声明》的内容为：“原先由梁勇保管的五十八万元股份钱我不要了，现在我声明这钱给梁勇，我以后跟着儿子过”。《贺礼》的内容为：“我徐利英自愿从股份款里拿出六万元给媳妇和孙子作为庆贺”。《打疫苗》的内容为：“我徐利英决定从股份款里出3万元给梁勇去香港给孩子打疫苗”。《母亲用钱》的内容为：“今天我叫梁勇从股份拿了6万块钱给我，留在身边零用”。两份《支出》的内容为：“我徐利英决定从股份款里拿出二十万元（给梁勇十三还房贷，身边留七万零用）”及“我徐利英决定从股份款里拿出二十万给梁勇，用于处理梁某乙诉讼一案”。另提交了录音资料整理材料一宗，但无法提供录音证据的原始载体。原告对六份打印材料的真实性不予认可，并称原告双目失明，根本看不清纸上的内容，即使是原告签名按手印，原告也不清楚上面的内容。原告针对上述主张提交了2009年10月份的威海卫人民医院的住院病案及出院记录一宗，出院记录记载出院诊断：1、老年性白内障（双）；2、原发性开角型青光眼。视力右LP/20cm，左LP/10cm。另，被告无法提供证据证实六份打印材料中记载的留给原告的零用钱已实际交付了原告。 另查，在威海市中级人民法院的开庭笔录中审判员问原告：“这个钱你认为你儿子支走了就归你儿子了吗？”，原告回答：“我以后指着我儿子了”，审判员问原告：“你儿子支走的钱你还要吗？”原告回答：“我不要了都给他了我以后跟他过”。审判员问被告：“梁勇，转到你手里的钱是你妈的还是你替母亲保管的”，被告回答：“是我母亲的我代为保管”等等。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，根据已生效的民事判决书查明及认定的事实，原告丈夫梁某甲生前的持有股权变现款598922元中扣除梁某乙应得的变现款163400元，剩余款项应为梁某甲与原告的夫妻共同财产，梁某甲去世后，属于其所有的变现款部分应由原、被告及梁某依法继承，但被告梁勇及梁某放弃上述变现款的继承权，该剩余部分款项应为原告所有。某公司将变现款598922元款项转至原告银行账户后，被告又将该款项中的580000元转入其银行账户内，并针对该款项系原告赠与的辩称提交了相关证据，原告对该证据的真实性不予认可，并提交相关证据证实其对被告出具证据记载的内容根本看不清等等。综合分析原、被告的证据并结合威海市中级人民法院的开庭笔录，本院认为，原告年事较高，因自身眼疾，双眼的视力仅为10cm-20cm左右，其根本无法看清纸张上机打的文字，其虽然表示“不要了”、“和儿子过”等意思亦不能代表其将涉案款项赠与了被告，且被告认可该款项系原告的，被告只是代原告保管，故原、被告之间就涉案款项并非赠与合同关系，而是存在保管合同关系，被告将款项转入个人账户时，保管合同关系即成立。现原告要求被告在扣除应支付梁某乙的相关款项后返还保管的款项，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告无证据证实原告已收到自留款项，故应承担返还扣除应支付梁某乙的相关款项后剩余款项的义务，被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条规定，判决如下： 被告梁勇返还原告徐利英款项414816元及利息（以414816元为本金，自2017年12月23日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告梁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，原告负担1368元，被告梁勇负担3432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月九日 书记员  阎文超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保62号申请人：赵丹，女，1987年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨桂珍，女，1972年9月27日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：巩守先，男，出生年月不详，住址同上。（系杨桂珍之夫）。申请人赵丹于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨桂珍名下所有的聊城市经济技术开发区沁水园别墅区58号（备案登记为14号）房产一套（保全金额715万元）。并由案外人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨桂珍名下所有的聊城市经济技术开发区沁水园别墅区58号（备案登记为14号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人赵丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年五月七日书记员  刘浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异61号 异议人（被执行人）：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨伟，董事长。 委托诉讼代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。 申请执行人：山东荣美实业集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：王**旭，执行董事。 委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。 被执行人：安华城建有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘冠杰，总经理。 被执行人：青岛沁功国际投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：娄丛福，总经理。 在本院执行申请执行人山东荣美实业集团有限公司（以下简称“荣美公司”）与被执行人安华城建有限公司、中国安华集团有限公司、青岛沁功国际投资有限公司（以下简称“沁功公司”）借款合同纠纷一案中，被执行人中国安华集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国安华集团有限公司称，因青岛益和汇普民间资本管理有限公司诉异议人担保合同纠纷及股东补充责任纠纷一案，涉伪造异议人公章，异议人已经向北京市公安局提出报案控告，北京市公安局已经立案侦查，其结果对本案事实的查清及责任的认定具有决定性的作用，本案应以刑事案件的审理结果为依据，待刑事案件结案后才能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，提出中止审理申请，请求法院中止执行，将案件材料移送北京市公安局。 本院查明，原告荣美公司诉被告安华城建有限公司、中国安华集团有限公司、沁功公司、第三人王**、青岛华尔兹资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案审理，2019年6月28日作出（2019）鲁0211民初4198号民事判决书，判令安华城建有限公司于本判决生效之日起十日内给付荣美公司截至2018年11月7日借款本息3605000元及以350万元为基数从2018年11月8日起至实际付清之日止按月利率6‰计算的逾期利息、诉讼保全担保保险费6028.4元；中国安华集团有限公司在未出资本息范围内对上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；沁功公司在抽逃出资本息范围内对上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。中国安华集团有限公司不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2019年10月10日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终8108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月10日，本院受理荣美公司的执行申请，案号为（2020）鲁0211执502号。 另查明，2019年12月8日，北京市公安局朝阳分局出具《立案告知书》，告知中国安华集团有限公司被伪造公司印章一案，符合立案条件，决定立案。 本院认为，申请执行人荣美公司与被执行人安华城建有限公司、中国安华集团有限公司、沁功公司借款合同纠纷一案，已经法院审理并作出生效判决，本院立案执行已生效的法律文书，符合法律规定。异议人主张中国安华集团有限公司被伪造公司印章一案已由北京市公安局朝阳分局立案，但原审判案件并未按照审判监督程序进行再审，本案不应中止执行。若执行案件具备中止执行的法定事由，异议人可向法院及时主张。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人中国安华集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2087号原告：王小兰，女，1966年5月30日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴玉钗，女，1966年4月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：章玉练，男，1963年4月9日出生，汉族，住永嘉县。原告王小兰与被告吴玉钗、章玉练财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托诉讼代理人周文峰，被告吴玉钗及其委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼，被告章玉练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋占用使用费21666元并赔偿利息损失（以21666元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.依法判决被告返还原告执行费垫付款计6040元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告支付原告房屋占用使用费20583元并赔偿利息损失（以20583元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2018年11月27日，永嘉县人民法院作出（2018）浙0324民初5902号民事判决书，判决被告吴玉钗、章玉练于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于永嘉县瓯北镇××宿舍××室房屋并将产权证交还原告王小兰，该判决生效后，二被告未主动履行判决文书确定的履行义务，永嘉县人民法院于2019年8月14日强制腾空了该房屋。执行期间，原告垫付了被告的腾空费5950元和电费90.32元。原告认为，二被告在法院作出判决之后，仍然居住在原告所有的房屋内，其应当向原告支付房屋占有使用费以及返还腾空费，二被告拒不支付，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉诸法院。被告吴玉钗辩称，1.2018年11月27日永嘉法院作出（2018）浙0324民初5902号民事判决书，被告吴玉钗曾提起上诉；同时，由于原告没有支付房屋装修的费用，被告方也向法院起诉，要求原告支付装修费用；另外，至于腾空时间，在法院执行局强制腾空的情况下，实质上占有的时间不长；2.对原告提出的占有房屋的费用21666元，计算标准按每月2500元过高，占用的期限计算过长，均存在异议；3.对于腾空费，在法院执行中，法院已要求原告支付，并没有要求被告承担，所以不用支付腾空费；对于电费，若确实系被告所用，可由被告承担电费。综上，被告不用承担支付腾空费及房屋占用费。被告章玉练未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告章玉练无正当理由拒不庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。另，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王小兰与被告吴玉钗、章玉练、第三人潘小程排除妨碍纠纷一案，本院2018年11月27日作出（2018）浙0324民初5902号民事判决书，判决：一、被告吴玉钗、章玉练于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于永嘉县××街道××宿舍××室房屋［权证号：××］交还原告王小兰；二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。被告吴玉钗不服判决，于2018年12月10日提出上诉。上诉审理过程中，被告吴玉钗未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法求助申请，不履行二审诉讼义务，故温州市中级人民法院于2019年1月4日作出（2019）浙03民终1008号民事裁定书，裁定按上诉人吴玉钗自动撤回上诉处理。一审判决于2019年1月5日发生法律效力。后因二被告未自觉履行生效判决确定的义务，原告向法院申请强制执行，法院执行立案后，向二被告发出执行通知书等执行法律文书，但二被告逾期未履行，后法院于2019年4月11日发布公告，责令二被告自公告发布之日十五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行，将依法强制执行，并对案涉房屋采取停电、停水措施，并强制腾空房屋，由此产生的腾空费用由被执行人承担。2019年8月14日，法院强制腾空案涉房屋，原告垫付腾空费5900元，执行费50元，并垫付了二被告占用期间产生的电费90.32元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。本案中，案涉房屋属于原告管理使用，二被告在生效判决限期腾退后仍长期非法占用案涉房屋拒不腾退，侵害了原告的物权并造成了相应的损失。现原告起诉要求二被告支付房屋占有使用费的理由正当、合法，本院予以支持。但对于原告主张按每月2500元的标准计算，其标准过高，本院参考当地房屋租赁的市场价格、案涉房屋的位置以及案涉房屋的面积情况，酌定每月按1200元的标准计算；至于占用的期限问题，由于一审判决要求二被告在判决生效之日起三十日内腾退，而一审判决于2019年1月5日生效，故二被告逾期非法占有的期限应为2019年2月4日至2019年8月14日，为6个月多10天，故二被告非法占有期间应支付原告的费用为7600元（1200元/月×6月+1200元/月÷30天/月×10天）。对于原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告吴玉钗提出由于原告没有支付房屋装修的费用，被告方也向法院起诉，要求原告支付装修费用的事实。本院认为，原告需不需要支付房屋的装修费用，与被告腾退房屋没有因果关系，被告方不能据此理由不腾退房屋。对于被告吴玉钗提出腾空时间，在法院执行局强制执行的情况下，实质上占有的时间不长的问题。本院认为，二被告在生效判决限期腾退后仍拒不腾退，其超过生效判决限期的时间应为非法占用期限的起算点，并不是以法院强制执行为起算点。另外，由于二被告未自觉履行生效判决确定的腾退义务，导致法院强制执行腾空，由此产生的腾空费用以及执行费均应由二被告承担。同时，对于二被告占用房屋期间产生的水费90.32元，也应由二被告承担。由于上述费用均已由原告垫付，现原告要求二被告返还，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十二条规定，判决如下：一、被告吴玉钗、章玉练于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王小兰房屋占用使用费7600元；二、被告吴玉钗、章玉练于本判决生效之日起十日内共同返还原告王小兰执行费用等垫付款6040元；三、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。如果被告吴玉钗、章玉练未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告王小兰负担114元，被告吴玉钗、章玉练共同负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1160号原告：牛本占，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：马晓东,河南宇博律师事务所律师。被告：翟中圣，男，汉族，1973年3月22日出生，住所地河南省民权县。原告牛本占与被告翟中圣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘春誉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1267号 申请执行人：徐卓琼，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：张宏遥，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人徐卓琼与被执行人张宏遥买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐卓琼向本院表示其与被执行人张宏遥达成执行和解协议，同意被执行人张宏遥分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1267号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年五月十五日 书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10100号 申请执行人：张燕芳,女,1974年5月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张维玉,男,1971年5月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陶启旺,男,1973年5月26日出生,汉族,住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人张燕芳与被执行人张维玉、陶启旺合同纠纷一案中，申请执行人张燕芳向本院表示其与被执行人张维玉、陶启旺达成执行和解协议，同意被执行人张维玉、陶启旺分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10100号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19862号原告：周剑青，男，汉族。被告：刘俊，男，汉族。本院在审理原告周剑青诉被告刘俊承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周剑青撤回起诉。本案受理费人民币312.5元（原告已预交625元，剩余312.5元原告可凭票据向本院申请退回），由原告自行承担。审 判 长 杨 宏人民陪审员 詹 明人民陪审员 赵 艳二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1416号原告崇川区某狼山酒店，住所地崇川区狼山镇狼山社区。法定代表人钱某，职务总经理。委托代理人祁某、俞某，职务工作人员。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路**。法定代表人凌建华，职务局长。应诉负责人曹子宇，职务副调研员。委托代理人黄斌慧，职务工作人员。被告南通市人民政府，住，住所地南通市世纪大道**/div>法定代表人王晖，职务市长。委托代理人施政杰、许飞，南通市司法局工作人员。第三人高某，女，1976年4月7日生，××族，住宁夏吴忠市。原告崇川区某狼山酒店诉被告南通市人力资源和社会保障局、南通市人民政府劳动行政确认及行政复议一案，在诉讼中原告崇川区某狼山酒店自愿撤回起诉。本院认为，原告崇川区某狼山酒店撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崇川区某狼山酒店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  李世和人民陪审员  唐海兵二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4251号 申请执行人：郑文军，男,1973年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤锦荣，男,1981年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人郑文军与被执行人汤锦荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1833号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣应向申请执行人退赔35000元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3197号 彭健平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1919号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘志龙，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金93318.29元、利息15321.55元、违约金23632.5元、账单分期手续费12168.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘志龙应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金93318.29元、利息15321.55元、账单分期手续费12168.44元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担521.76元，由被告潘志龙负担2667.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执678号之一申请执行人：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路**恒大绿洲综合楼**。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：王殿伟，男，汉族，1989年2月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。金碧物业有限公司洛阳分公司申请执行王殿伟借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人125361.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执678号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月二十一日书记员  马荆琰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执182号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安。被执行人：洛阳市龙聚源商贸有限公司。。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际**法定代表人孟红光。被执行人：洛阳盛翔隆商贸有限公司。住所地。住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座****iv>法定代表人：李根喜。被执行人：洛阳粮好商贸有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场**法定代表人张勇。被执行人：刘根有，男，1963年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：牛亚楠，女，1980年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李利，男，1961年1月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人孟红丽，女，1964年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张兰萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：程颖华，女，1976年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与洛阳盛翔隆商贸有限公司、刘根有、牛亚楠、李利、孟红丽、洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳粮好商贸有限公司、孟红光、张兰萍、程颖华借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务，该案经河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03执他101号执行裁定书指定由本院执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中查明，申请执行人鑫融基投资担保有限公司于2020年4月27日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。本院认为，权利人对自己的民事实体权利和民事诉讼权利，根据意思自治原则，有处分的自由。结合本案，申请执行人鑫融基投资担保有限公司，向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求，是对自己的民事诉讼权利的自由处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 卫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异72号 申请人（申请执行人）：朱沛麟，男，1948年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李秋莲，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省英德市大湾镇兴湾大街，现住广东省英德市。 被执行人：朱月英，女，1962年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：罗惠燕，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人朱沛麟与被执行人李秋莲、朱月英借款合同纠纷一案中，申请人朱沛麟提出执行异议，要求追加罗惠燕为被执行人，本院依法组成合议庭审查。本案现已审理终结。 申请人朱沛麟称，关于申请执行李秋莲、朱月英借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤1881执1975号。申请人在法院执行法官的见证下，与被执行人李秋莲、被申请人罗惠燕签订了一份《代履行协议书》，该协议书约定李秋莲应当在2020年1月24日前支付1万元、在2020年3月31日之前支付10万元、在2020年7月31日之前支付9万元给申请人，如果李秋莲未履行支付义务则由被申请人罗惠燕支付20万元给申请人；如果罗惠燕不履行支付义务，则申请人可以向贵院申请追加罗惠燕为本案被执行人。但是，李秋莲在支付了1万元之后，至今未能履行第二期10万元的债务，罗惠燕也未向申请人履行支付剩余19万元的债务。因此，根据协议书的约定，申请追加罗惠燕为被执行人，并要求对其采取强制执行措施。 本院经审查查明，申请执行人朱沛麟与被执行人李秋莲、朱月英借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）粤1881民初3455号民事判决书判决：一、被告李秋莲、朱月英欠原告朱沛麟借款127645元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。二、被告李秋莲欠原告朱沛麟借款97000元及利息（从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。三、被告李秋莲欠原告朱沛麟借款48500元及利息（从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清，被告朱月英承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，保全费2520元，合共11820元（原告已预交），由被告李秋莲、朱月英负担5910元，原告朱沛麟负担5910元。朱沛麟对上述判决书不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）粤18民终422号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5910元，由上诉人朱沛麟负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执1975号案立案执行。在执行过程中，申请人朱沛麟与被执行人李秋莲、被申请人罗惠燕签订《代履行协议书》约定：“……一、根据英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初3455号民事判决书，被执行人李秋莲应偿还申请执行人朱沛麟借款本金￥273145.00元及利息，法院已发放￥119737.00元，余￥153407.97元及利息。现经协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意以￥200000.00元解决本案；……五、如被执行人未按上述协议履行义务，则由第三人罗惠燕代为履行本协议向申请执行人朱沛麟支付欠款￥200000.00元……”。 本院认为，申请人朱沛麟与被执行人李秋莲、被申请人罗惠燕在执行中签订《代履行协议书》的内容约定的是被执行人李秋莲不履行协议时则由罗惠燕代为履行该协议，并非约定代为履行生效法律文书确定的债务，协议内容实质已变更了生效法律文书确定的被执行人需履行的债务，故申请人申请追加罗惠燕为（2019）粤1881执1975号案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人朱沛麟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  万少坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  邝楚怡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1827号 申请执行人：陈某，男，汉族，2004年5月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林某，男，汉族，2003年9月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵某，女，汉族，1969年7月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4937号民事判决，立案受理申请执行人陈某与被执行人林某、赵萍教育机构责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林某、赵萍银行存款83778元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月六日 书记员  罗婧月
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异93号 异议人（案外人）：邹月娣，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：曾广煌，系异议人儿子。 申请执行人：陆奕防，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。 被执行人：曾纪桃，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省英德市，现住英德市。 本院在执行申请执行人陆奕防与被执行人曾纪桃借款合同纠纷一案中，异议人邹月娣向本院提出书面异议，请求终止（2019）粤1881执3838号对英德市大站镇东岸开发区第六排第1.2.3.4座XXX房【产权证号：粤（2017）英德市不动产权第00XXX6号、粤（2017）英德市不动产权第00XXX7】的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人邹月娣及其委托代理人曾广煌、申请执行人陆奕防及其委托代理人王丹、被执行人曾纪桃到庭。现已审查终结。 异议人邹月娣称，申请执行人陆奕防与被执行人曾纪桃借款合同属于赌博借款。申请执行人明知被执行人用作非法赌博依旧借款给被执行人，根据相关法律规定，明知是为了赌博活动行程的借贷关系，应当不予保护，并且申请执行人自身也参与赌博。曾纪桃赌博借款众所周知，并且多次被大站派出所因聚众赌博而拘留，陆奕防、陆国延等人多次到涉案房产追债、喷强、打碎家门玻璃。异议人邹月娣也在2005年7月8日替曾纪桃还赌债10万元给案外人陆国延。涉案房产是被执行人曾纪桃与异议人邹月娣共有的，夫妻双方也已经离婚，异议人邹月娣年老体弱多病，无收入，家中老少生活困难，异议人也曾帮被执行人还钱。涉案房产一旦拍卖会牵连异议人一家，请求终止对涉案房产的拍卖。 申请执行人陆奕防答辩称，我方认为即使是唯一住房也可以进行拍卖，法律文书已经生效，涉案房产是被执行人名下房产，处置房产符合法律规定，请求对加快对房产的处置。 被执行人曾纪桃称，我请求不处置涉案财产，异议人之前帮助我还债，房产应当已全部属于异议人所有，不得对其进行处置。 经审查查明，申请执行人陆奕防与被执行人曾纪桃合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）粤1881民初3874号民事判决书判决：一、限被告曾纪桃于本判决生效之日起5日内偿还原告陆奕防借款本金100000元及利息（利息以实欠本金为基数从2017年12月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陆奕防的其他诉讼请求。本案受理费1245元，被告曾纪桃负担。判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院以（2019）粤1881执3838号立案执行。在执行过程中，本院依法按现状移送评估、拍卖被执行人曾纪桃与邹月娣共有的位于英德市大站镇东岸开发区××房【产权证号：粤（2017）英德市不动产权第00XXX6号、粤（2017）英德市不动产权第00XX7号】。异议人认为本院所拍卖的房产是其与曾纪桃的共有财产，请求终止拍卖。 本院认为，被执行人曾纪桃不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对被执行人曾纪桃与异议人邹月娣原夫妻共同财产位于英德市大站镇东岸开发区××房移送评估、拍卖，符合法律规定。异议人提出涉案执行标的是其与被执行人曾纪桃共同所有，可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行协议分割共有财产或提起财产诉讼，但不能排除执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邹月娣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  赖伟忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  邝楚怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执877号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路**钻石商务大厦805，社会统一信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：陈玉燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄建领，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉燕、黄建领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈玉燕、黄建领应向申请执行人支付9817.09元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法轮候查封被执行人黄建领名下位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会东壁大街20号的房产，并已发送参与分配函到首封法院佛山市顺德区人民法院，需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人名下的房产，并已发送参与分配函至首封法院作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄清晖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1050号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：王秀荣，女，1941年12月9日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与王秀荣罚金一案中，经查，王秀荣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀荣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款1107.98元至平邑县人民法院本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十八日书记员 高庆霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执105号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：彭波，男，汉族，1973年11月25日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4696号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与彭波银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭波的银行存款65950.91元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3144号 原告：重庆市迪万新能源有限公司，住所地在重庆市工万州区周家坝天城大道501号 法定代表人：陈鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：特变电工南京智能电气有限公司，住所地在南京市江宁区诚信大道**。 法定代表人：谭黎军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈令霞，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告重庆市迪万新能源有限公司（以下简称迪万公司）诉被告特变电工南京智能电气有限公司（以下简称特变公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪万公司的委托诉讼代理人李进，被告特变公司的委托诉讼代理人陈令霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迪万公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《产品买卖合同》（2016年10月18日签订）、《万州区政府江南停车场电动汽车直流充电桩技术协议》以及《产品买卖合同》（2017年2月17日签订）；2、判令被告返还原告已支付的货款129000元；3、判令被告赔偿原告的损失398700元。事实与理由：原、被告于2016年10月18日、2017年2月17日分别签订了两份《产品买卖合同》，约定被告向原告提供价值105万元及24万元的电动汽车充电设备，双方对产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量、交货地点进行了约定，同时，原、被告签订了《万州区政府江南停车场电动汽车直流充电桩技术协议》（以下简称《技术协议》），对设备的技术条件和产品服务等内容进行了约定。合同签订后，被告向原告提供了设备，但原告在运营中，被告所提供的设备存在诸多硬件上的质量等严重问题，以及软件上的不提供服务、错误、无法使用、无法匹配等严重问题，出现问题后，原告多次通过多次电话、微信、书面发函等方式通知被告进行解决处理，但被告久拖不予解决，致使原告根本无法正常经营，反而原告使用被告的设备进行运营会产生巨大亏损。因设备无法正常使用，原告不能为客户提供有效服务，造成了原告与客户之间的矛盾，社会信誉度和口碑的下降。迄今为止，现有7台充电桩因质量问题根本无法使用。同时，因被告的系统无法将数据接入重庆市充电设施检测平台，不满足重庆市的政策要求，导致原告无法获得政府的补贴，给原告造成了重大损失，被告应予赔偿。被告的行为已经构成严重违约，且符合合同法定解除的条件，原告依法有权解除合同，并有权要求被告返还货款和赔偿损失。 被告特变公司辩称：原告迪万公司主张的损失赔偿无事实依据，双方签订的买卖合同中并未约定接入政府监测平台的约定，重庆市出台的政策与本案无关，特变公司依约供货，迪万公司拖欠货款应承担违约责任，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：原、被告分别于2016年10月18日、2017年2月17日签订两份《产品买卖合同》，约定由特变公司向迪万公司提供电动汽车充电桩基配套设备，第一份合同总价为105万，第二份合同总价为24万。两份合同均在合同第二条约定质量标准：按国家、行业标准生产、验收，卖方需保证充电桩与本项目新能源汽车的兼容性，充电桩生产需按照国标GB/T18487；卖方对质量负责的条件和期限：在买方正确、妥善搬运、保管、安装、使用、保养条件下，质保期限为验收合格后12个月。合同第六条约定验收及异议：卖方人送货的，产品到达交货地点后，按运单、装箱清单对产品质量、数量、规格等进行验收，验收期限为货到交货地点7日内，如有异议，买方应在验收期满后三日内以书面形式提出，否则视为合格。合同第七条约定付款方式：签订后3日内付总额10%，设备运至现场后7日内付30%的进度款，货到现场35日内验收完毕，付55%进度款，验收合格一年后7日内付5%的质保金。双方于2016年10月18日同时签订《万州区政府江南停车场电动汽车直流充电桩技术协议》（以下简称《技术协议》）一份，协议第4条约定：当设备软件运行存在故障或缺陷时，乙方（特变公司）对设备软件进行升级服务；产品免费质保一年，其他有偿服务。合同签订后，迪万公司于2017年向原告特变公司支付合同总额10%的预付款合计12.9万元。 审理中，迪万公司提交2017年12月28日重庆市能源局出台的关于充电设施奖补的政策文件，并陈述因特变公司提供的设备软件无法按照政府文件要求接入数据交换监测平台导致迪万公司无法享受补贴合计398700元。另，迪万公司陈述其于2017年4月至2018年12月期间多次致函特变公司，提出案涉货物存在运营系统不到位、计费不准确、计量不准确等质量问题并要求特变公司整改，但特变公司并未履行整改导致其无法正常使用充电设备。对此，特变公司认可收到2017年4月25日及2017年5月8日的函件，但认为函件中迪万公司提及的运营系统问题并非特变公司提供的设备本身质量问题，而系迪万公司未能向第三方研发公司及时提供图纸、账号等资料导致系统研发周期延长，同时针对函件中提到的问题特变公司已成立专项小组予以整改，并提交2017年5月16日向迪万公司的回函，对上述问题进行回复。 另查明，迪万公司在2018年3月15日、2018年6月6日的函件中均自认“江南停车场充电站已于2017年7月下旬投入使用”、“万州北站充电站于2017年11月下旬开始运营”。 上述事实，有《产品买卖合同》、《技术协议》、付款凭证、双方往函件、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原被告双方签订的两份买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，特变公司已按照合同约定向迪万公司提供充电设备，迪万公司亦收到货物并实际使用，应视为迪万公司验收货物合格，但迪万公司并未按照合同约定支付进度款。迪万公司现以货物质量问题为由拒付货款并主张解除合同，本院认为，迪万公司并未提供充分证据证明特变公司交付的案涉充电设备存在严重质量问题导致合同目的根本无法实现，即使在设备使用过程中存在系统未升级、计量不准确等问题，迪万公司在仅支付预付款项的情形下拒绝履行合同义务并要求合同相对方履行维修、升级服务，违反合同主要义务，构成根本违约，故其主张解除合同并要求特变公司返还已付货款12.9万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。迪万公司以设备无法接入重庆市政府监测平台从而未能获得政府补贴为由主张损失398700元，但其提供的政府相关补贴政策文件均系合同签订后发布，且双方买卖合同中并未就是否需要接入政府监测平台作出约定，迪万公司以此为由要求特变公司支付政府补贴损失398700元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆市迪万新能源有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费收取为10200元，由原告重庆市迪万新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  陈晓农 人民陪审员  褚冬梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  汪 昕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执192号被执行人：卞福山，曾用名卞伟红，男，汉族，1982年11月27日出生，住永城市。被执行人：张磊，曾用名崔晓华女，女，汉族，1979年10月27日出生，住永城市。被执行人：郑蕾，女，汉族，1990年8月20日出生，住永城市。被执行人：刘凤真，女，汉族，1966年6月16日出生，住永城市。本院在执行卞福山、张磊、郑蕾、刘凤真罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫14刑终450号民事判决书，内容为：被执行人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三佰万元，第五项已忒赃款1156211.6元、扣押和查封的现金375741元、汽车两辆、房产四套、手表一块等财产，予以没收、由查封、扣押机关上缴国库，剩余违法所得，继续予以追缴，上缴国库；被执行人卞福山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，被执行人郑蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，被执行人刘凤真犯诈骗罪，判处处有期徒刑三年，并处罚金三万元。本院申请2020年01月20日执行卞福山、张磊、郑蕾、刘凤真罚金一案，本院在审查后于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月2日向被执行人卞福山、张磊、郑蕾、刘凤真邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人卞福山、张磊、郑蕾、刘凤真未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年01月22日、02月17日、03月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人张磊名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）、卞福山名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），均已被扣押和查封，对于上述车辆由查封、扣押机关上缴国库；期间也共冻结、扣划被执行人卞福山名下银行存款37292.92元，郑蕾名下银行存款元，通过查询结果反馈，被执行人卞福山、张磊、郑蕾、刘凤真名下无证券等其他财产。2020年03月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人卞福山、张磊、郑蕾、刘凤真名下无房产信息，夏邑县自然资源局显示有被执行人张磊土地四处（证号为：13536、11191、701、12449）均已查封没收，由查封、扣押机关上缴国库。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王鹏鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1967号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张海锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住广西省玉林市**************，身份证号码：452************018。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告张海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金12475.77元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息437.69元、违约金1000元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）以上暂合计13913.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在于2014年9月10日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：356**********742），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计13913.46元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张海锋未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张海锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金12475.77元及利息437.69元、违约金1000元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.92元，由被告张海锋负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3856号 申请执行人：秦洁，女，1983年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾里牙尔吐尔逊，男，1988年6月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人秦洁与被执行人艾里牙尔吐尔逊合同纠纷一案中，申请执行人秦洁与被执行人艾里牙尔吐尔逊自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人秦洁已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月九日 书记员 阿迪 力江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1267号申请执行人赵小兵。被执行人薛秋芳。关于申请执行人赵小兵与被执行人薛秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）晋0802民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。因被执行人薛秋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛秋芳银行账户存款元或扣留、提取被执行人薛秋芳的收入元或查封、扣押、冻结被执行人薛秋芳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月八日书记员  许 洁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢73号之一申请执行人：邱生林,女,1976年3月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡锡杨,男,1978年6月4日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据生效的本院(2018)川1028民初954号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡锡杨立即支付借款1212800元及利息和垫付的诉讼费7800元、保全费5000元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡锡杨所有的坐落于内江市市中区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年五月八日书记员  曾金梅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关芬普，男，1974年11月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区********。公民身份号码：441************813。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关芬普信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告关芬普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********385）透支款本金9303.78元、利息287.31元、违约金294.56元、手续费159.60元，合计10045.25元[上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********385，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2016年11月15日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9303.78元、利息287.31元、违约金294.56元、手续费159.60元，合计10045.25元。经我行多次催收无果。被告关芬普辩称，原告的请求是属实的，请求迟一两个月还清款项。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月15日，被告贷记卡共拖欠本金9303.78元、利息287.31元、违约金294.56元、手续费159.60元，合计10045.25元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告关芬普在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********385）透支款本金9303.78元及利息、违约金、手续费[截至2020年3月15日，利息为287.31元、违约金294.56元、手续费159.60元，从2020年3月16日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告关芬普负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4674号 何顺利： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1527号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26667号之一 申请执行人：张丽燕，女，汉族，1982年11月10日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人张丽燕与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]246号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人张丽燕支付工资及经济补偿金91148.28元,并承担本案执行费1267元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人张丽燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执502号申请执行人：德阳市银辰贸易有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾维华，董事长。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：严宇成，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。申请执行人德阳市银辰贸易有限公司依据本院作出的(2019)川0683民初2187号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人严宇成支付货款40370.00元及利息，支付起诉前的资金利息2636.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人严宇成应在（2020）川0683执502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严宇成的银行存款人民币43996.67元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月二十七日书记员  汪昶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5901号 侯亚玲、黄智权： 关于申请执行人侯亚玲与被执行人黄智权责令退赔一案，被执行人黄智权已经履行（2017）粤0114刑初1641号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26738号 申请执行人：叶庆标，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人叶庆标与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]244号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人叶庆标支付工资及经济补偿金14900.59元,并承担本案执行费124元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人叶庆标告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1250号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城北城支行，负责人：潘新刚，行长。被执行人：运城市恒信糖酒有限公司，法定代表人：李泽民，被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，法定代表人：卫蕴洁，被执行人：李泽民，男，被执行人：李红赞，女，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城北城支行与被执行人运城市恒信糖酒有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李泽民、李红赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市恒信糖酒有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李泽民、李红赞银行账户存款、收入2797957.82元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年五月七日书记员  赵若尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6607号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：张苗，男，1982年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区*******，身份证号码：330************815。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金160656.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）22614.42元、复利2106.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月9日发放，2020年6月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月5日，尚欠贷款本金160686.14元、利息（含罚息）22614.42元、复利2106.83元。本院认为，原告诉请被告还款，暂计至2019年8月5日，尚欠贷款本金160656.14元、利息（含罚息）22614.42元、复利2106.83元,事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160656.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）22614.42元、复利2106.83元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月9日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003.78元（原告已预交），由被告张苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6085号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：岑开荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省封开县都平镇胜塘村委会胜塘村**，身份证号码：4428251969********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61256.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）30961.19元、复利7690.98元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：144000元；二、贷款发放时间及期限：2015年12月29日发放，2018年12月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金61256.11元、利息（含罚息）30961.19元、复利7690.98元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑开荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61256.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）30961.19元、复利7690.98元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148.86元（原告已预交），由被告岑开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2592号 南昌富林森贸易有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4904号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张漫漫，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区******永利二巷，身份证号码：341************180。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告张漫漫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张漫漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9998.60元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年10月6日尚欠利息650.18元、违约金337.75元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张漫漫未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张漫漫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金9998.6元及利息650.18元、违约金337.75元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告张漫漫负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。