河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初713号原告：徐某，女，汉族，1962年6月8日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：三某，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁某，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地：县城人民路西段，统一社会信用代码：914104218720004895。负责人：何某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某，河南物华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张某，河南物华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐某与被告袁某、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人三某，被告袁某，被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司委托代理人郑科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告各项损失116652.26元。2、判决第二被告保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日20时许，袁某驾驶豫Ｄ×××**号车沿107国道由南向北行驶至确山李新店镇屯庄路段时与同向停放的农用四轮车发生交通事故时碰撞到原告，造成原告受伤住院，后诊断为胫骨平台骨折。该事故经确山交警大队认定,袁某负全责。另豫Ｄ×××**车在第二被告处投保有交强险、三责险。被告袁某辩称，医疗费当中的8995.43元和943.5元由我垫付，车辆维修费4000元给了修车厂老板（保险公司指定修车厂）和施救费1200元是我支付的。被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司辩称，豫Ｄ×××**号自卸汽车在我公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间是2018年12月17日至2019年12月16日，在查明肇事司机及车辆证照合法有效的前提下我公司愿意依法在保险限额内依法承担赔偿责任。但是本案诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2019年5月24日20时许，被告袁某驾驶豫Ｄ×××**号车沿107国道由南向北行驶至确山李新店镇屯庄路段时与同向停放的农用四轮车发生交通事故时碰撞到原告徐某，造成原告徐某受伤住院的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队作出的（2019）第1202号道路交通事故认定书认定被告袁某负本事故的全部责任。事故发生后，原告徐某被送往确山县人民医院救治，原告徐某伤情经诊断为：右胫骨平台骨折。原告徐某住院治疗18天，产生住院医疗费用8995.43元，另有其他医疗及复查费用合计1400元。徐某的损伤于2019年11月22日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某因伤致右膝关节损伤，构成十级伤残；其误工期120日，护理期75日，营养期45日。事发后被告袁某向徐某垫付住院期间的医疗费8995.43元及住院前的医疗费943.5元，合计9938.93元。另查明，豫Ｄ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队（2019）第1202号道路交通事故认定书认定被告袁某负此次事故的全部责任。该事故认定书认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。袁某作为车主应当对该侵权行为承担赔偿责任。豫Ｄ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司投保有交强险和第三者责任险，赔偿金额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。被告袁某事故发生后向原告徐某垫付的医疗费9938.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司退还给被告袁某。原告徐某诉求的车损4000元及施救费1200元，因原告徐某当庭认可受损四轮拖拉机系其三哥黄廷山所有，原告徐某对此主张权利证据不足，本院依法不予支持；原告主张的交通费500元，因其提供的车费票据均为信阳市运输公司票据，对于该项诉求本院依据有关规定予以酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司对确山县公安局交通警察大队（2019）第1202号道路交通事故认定书有异议，但其未依法向确山县公安局申请复核，对于被告的该项意见，本院依法不予采纳；被告对本院依法委托作出的鉴定结论有异议。经查，驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院对原告的鉴定结论予以认可。对被告的该项意见本院依法不予采纳；关于被告提出异议的原告鉴定费用金额，经向驻马店康泰法医临床司法鉴定所核实，其鉴定费用为1300元。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告徐某的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：8995元（住院期间费用）＋1400元（其他各项医疗及检查费用）=10395元；2、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；3、营养费：45天×20元/天=900元；4、护理费45677元÷365天×75天=9386元；5、误工费：44314元÷365天×120天=14569元6、残疾赔偿金：34200元×20年×10%=68401元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1300元；9、交通费：本院酌定为18天×20元/天=360元。以上第1-3项合计：12195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐某10000元，但由于被告袁某事故发生后已向原告徐某垫付医疗费9938元，故该9938元由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司支付给被告袁某，交强险医疗费用限额内的剩余款项10000元-9938元=62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司支付给原告徐某；以上第4-9项合计：99016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司在死亡残疾赔偿限额内赔偿；前述两项合计62元+99016元=99078元。余款12195元-10000元=2195元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告徐某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告徐某各项经济损失99078元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐某2195元，上述款项合计101273元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后三日内支付被告袁某垫付给原告徐某的医疗费9938元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 张思佳