山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1407号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：9137074592646189X。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛德曼物流服务有限公司，住所地：平度市青岛路862号。统一社会信用代码:913702835990142561。 法定代表人:周为银，经理。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑全林，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：姜小虎，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住菜阳市。 被上诉人（原审被告）：王明京，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住。 上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人青岛德曼物流服务有限公司、郑全林、姜小虎、王明京、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0785民初3007号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：青岛德曼物流服务有限公司车辆及车载货物损失并非全部由第二次事故造成的，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不应在商业险内赔偿两次事故的全部损失。 青岛德曼物流服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 郑全林、姜小虎、王明京均未提交书面答辩意见。 安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 青岛德曼物流服务有限公司向一审法院起诉请求：1.青岛德曼物流服务有限公司因交通事故造成车损58065元、鉴定费2900元、货物损失14800元、评估费740元、停运损失24000元、评估费1500元、施救费8640元、倒货费1300元，共计111945元，由郑全林、姜小虎、王明京、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿；2、诉讼费由郑全林、姜小虎、王明京、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。事实与理由：2019年1月6日，青岛德曼物流服务有限公司雇佣司机雷洪峰驾驶鲁BQ1095重型仓栅式货车行驶至事故地点时与姜小虎驾驶的鲁GF1975重型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，青岛德曼物流服务有限公司车辆及车载货物受损。岚山交警大队认定姜小虎负事故全部责任。经查姜小虎驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保100万元的商业三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内，且保险公司没有赔偿。鲁GF1975重型普通货车车主为郑全林，投保人为王明京。 一审法院认定事实：郑全林是事故车辆的登记车主，王明京是实际车主和投保人，姜小虎是王明京雇佣的司机。 姜小虎驾驶证上记载：姜小虎增驾B2，实习期至2019年8月9日。而本案交通事故发生在2019年1月6日，姜小虎是在实习期内驾货车发生交通事故。庭审时泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司称在实习期内发生交通事故，根据保险条款拒赔，但在规定期限未能提交相关证据予以证明。 对青岛德曼物流服务有限公司在交通事故中的各项损失，一审法院确认如下：1.车损58065元及鉴定费2900元。有青岛德曼物流服务有限公司单方鉴定报告、发票、维修费单据各一份及维修明细表五份为证。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定部位和鉴定报告均有异议，但在规定期限内未能提供重新鉴定申请。2.货物损失14800元和评估费740元。有青岛德曼物流服务有限公司单方评估报告和票据各一份。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均有异议，但在规定期限内未能提供重新评估申请。3.停运损失24000元和评估费1500元。经鉴定青岛德曼物流服务有限公司车辆日损失600元，青岛德曼物流服务有限公司维修厂出具维修40天证明，为此停运损失24000元，有青岛德曼物流服务有限公司单方评估报告、营运证和停运期间证明各一份为证。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均有异议，但在规定期限内未申请重新评估，亦未提供其他证据。4.施救费8640元。有青岛德曼物流服务有限公司提供的发票一份为证。5.倒货费1300元。有青岛德曼物流服务有限公司提供的票据一份，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以未提供发票为由拒赔。以上损失共计111945元。青岛德曼物流服务有限公司银行账号：20×××08，户名：青岛德曼物流服务有限公司，开户行：中国银行股份有限公司平度支行。 王明京在2019年8月19日就泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已尽明确说明义务的投保单上的签名申请笔迹鉴定，鉴定结论为：不是王明京所签。 一审法院认为，青岛德曼物流服务有限公司雇佣司机雷洪峰与王明京雇佣司机姜小虎发生交通事故，造成车辆受损，青岛德曼物流服务有限公司车载货物受损，经岚山交警大队认定姜小虎负事故全部责任。姜小虎驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保100万元的商业三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对责任划分有异议，认为姜小虎所驾车辆与青岛德曼物流服务有限公司车辆发生事故时，青岛德曼物流服务有限公司车辆已经发生过交通事故并侧翻在路边，但在规定期限内未能就青岛德曼物流服务有限公司车辆还发生过其他交通事故提供证据，一审法院对其异议不予采信。虽然姜小虎在实习期内发生交通事故，但泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在限期内未能提交相关证据证明此为免赔事由，一审法院对其异议亦不予采信。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张青岛德曼物流服务有限公司间接损失免赔，但经笔迹鉴定，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未就该免赔条款已尽明确说明义务，故该免赔条款对王明京不发生法律效力，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应对青岛德曼物流服务有限公司损失超出交强险部分在100万元限额内全部赔偿。综上，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿青岛德曼物流服务有限公司损失2000元，青岛德曼物流服务有限公司其他损失109945（111945-2000）元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险100万元及不计免赔率险限额内赔偿。郑全林、姜小虎未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿青岛德曼物流服务有限公司损失2000元；二、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任商业保险范围内赔偿青岛德曼物流服务有限公司损失109945元；上述一、二两项，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别于判决生效之日起十日内付至青岛德曼物流服务有限公司银行账户（账号：20×××08，户名：青岛德曼物流服务有限公司，开户行：中国银行股份有限公司平度支行）内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担25元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1244元。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对青岛德曼物流服务有限公司车辆及车载货物损失商业第三者责任险的赔付范畴应如何确认。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以青岛德曼物流服务有限公司的车辆及车载货物损失系由两次事故造成为由，主张不应由其在商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内承担全部赔偿责任，未提交证据予以证明，且青岛德曼物流服务有限公司不予认可，本院不予支持。一审判决对此的认定正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2538元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月七日 书记员  李昱萱