新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3218号 原告：吴天亮，男，1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，新疆伟民律师事务所律师。被告：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：袁梦洁，新疆廉正律师事务所律师。被告：郭成，男，1983年9月20日出生，汉族。原告吴天亮与被告黄矩、郭成租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天亮及其委托诉讼代理人马卫东、杨鹏，被告黄矩委托诉讼代理人袁梦洁到庭参加了诉讼。被告郭成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄矩立即偿还租赁费110000元；2、判令被告黄矩给付违约金33000元（按本金的30%计算）；3、判令被告郭成对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、邮寄费、交通费等实际支出费用由两被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告因承接工程需要租赁原告机械，后经对账确认尚欠原告15万元租赁费未付。经协商一致，该欠款转为借款。两被告于2017年5月19日向原告出具借款人为被告黄矩、担保人为被告郭成的借条，承诺在2017年7月19日前归还，否则承担每日1000元违约金，借款人黄矩以一块“宝珀”表作为质押，到期未还清借款，出借人有权按照市场价变卖抵账。该15万元欠款还款期满后，被告并未归还欠款。借款人吴天亮将所质押的“宝珀”表按照市场价变卖，得款40000元，剩余110000元虽原告多次催促，被告并未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄矩辩称，一、被告欠付原告15万元是租赁费，被告与原告不存在民间借贷关系。二、被告于2017年5月19日签署的借条中约定的抵押权为流质条款，该抵押无效。三、被告用于抵押的“宝珀”手表原价值为166000元，被告以40000元价格贱卖严重损害了被告的合法权益，在原告不能将抵押物返还的情况下无权向被告主张债权。四、原告请求的33,000元违约金没有依据。依据2016年5月2日双方签订的《机械租赁合同》第三条第4款约定，违约金为租金的10%，根据2017年5月19日的借条约定每日违约金为1000元，鉴于本案实质上是租赁合同纠纷，即便要计算违约金也应当按12万元的10%计算。又因为原告在被告要求付款时已将抵押的“宝珀”手表贱卖，导致抵押物不能返还，被告多次提出只要将抵押物归还即可还款，但原告说“宝珀”表无法归还。因此造成的利息或违约金损失原告无权主张。被告郭成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2017年5月19日原被告签字确认的借条原件一份，证明被告黄矩欠原告15万元的事实，约定还款时间为2017年7月19日，逾期不还原告可变卖被告抵押物。被告黄矩对借条真实性认可，关联性不认可，鉴于本案案由更改为租赁合同纠纷，租赁费应按照租赁合同计算。本院对该证据真实性予以确认，对证明的问题予以确认，该借条为被告黄矩与原告结算租赁费的依据，且该借条明确约定借款人未在双方商定期限内还清借款，出借人有权将借款人抵押物按市场公正价格变卖。2、原告提供原告与被告黄矩于2016年5月2日签订的机械租赁合同复印件一份，证明被告黄矩租赁原告三台翻斗车，约定每月租金33000元，截至2017年5月19日被告黄矩共计欠付原告租赁费12万元；被告对该机械租赁合同真实性认可，关联性认可，欠款本金和违约金因按照租赁合同计算。本院对该证据真实性及证明的问题予以确认。3、原告提供由郝思明出具的证明原件一份，证明原告因被告未按时还款，将抵押物手表以40000元变卖。被告黄矩对郝思明出具的证明真实性以及证明的问题均不予认可。本院对该证据真实性以及证明的问题不予确认，根据证据规则，证人应当出庭作证接受法庭的询问以及双方当事人的询问，且原告无其他证据印证变卖抵押物的情况。4、原告提供租赁费计算清单，由原告和两被告共同当场计算，当时的车队书写。被告黄矩对租赁费计算清单不认可，没有我方签字确认。因该证据系原告方自行书写记录的，本院对该证据真实性及证明的问题不予确认。5、被告提供网上同款抵押物手表的出卖价格打印件一份，证明被告给原告的抵押物价值160000元。原告对该证据不予认可，认为图片与抵押物不符。因被告黄矩未提供抵押物的购买发票、手续等其他证据相互印证，本院对该证据真实性以及证明的问题均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年5月2日，原告作为出租方（甲方）与被告黄矩作为承租方（乙方）签订《机械租赁合同》一份，主要条款摘录如下：“一、承租方式施工地点。甲方根据工程需要，租用乙方机械，名称德龙3000翻斗车辆叁台为甲方施工服务，施工地点在八轮台四方通汇水利电站、乙方机械所在地哈密市。二、租用责任。三、租赁期限，财产和租金的解决。1、乙方从2016年5月2日起将设备租赁给甲方使用，至2016年12月31日期满后收回设备，甲方如需延长租赁期，必须在合同期满前30日内，重新签订合同。2、租赁交付时间2016年5月3日，交付地点八轮台。每月租金33000元，月租金在每月30日付清。3、机械在施工使用期间，乙方保证机械使用效率，如因天气地不能开工或不可抗力的影响下，达不到27天工作日，甲方不得扣除乙方租金，在正常天气情况下，由乙方因机械故障未完成27天/月工作日，甲方有权按每月实际误工天数扣除租金，计1,200元/天。4、甲乙双方在合同期内，如有一方违约按月租金的10%扣除违约金。…”合同签订后，原告按约向被告黄矩交付三辆翻斗车，一辆皮卡车，经双方结算，被告于2017年5月19日向原告出具借条一份，载明：“黄矩（身份证号：×××）今向吴天亮（身份证号码：×××）借款人民币150,000元整（大写）壹拾伍万元整，借款日期：2017年5月19日，还款日期为2017年7月19日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人联系地址：哈密市××路，电话：187XX****XX。借款人联系地址：乌鲁木齐市××区，电话：139XX****XX注：借款人以一块‘宝珀’手表为抵押，如借款人未在双方商定期限内还清借款，出借人有权将借款人抵押物按照市场公正价格变卖，未能抵账情况下，根据实际变卖价格票据，借款方当在3日内将剩余借款补清。两个月内不能起诉，不能变卖抵押物，并配合寻找王晓棣。违约责任：如借款方不能按期归还借款，需向出借方以每日1,000元支付违约金。借款方不履行协议的，出借方将向当地法院或仲裁机关提起诉讼。借款人：黄矩，担保人：郭成，担保人身份证号：×××”上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，庭审中原告陈述：“我和黄矩一起去乌鲁木齐名表店专柜鉴定过抵押表的真假，我花了二百元鉴定费，专柜说表是真的，专柜里同款新表的价格是140000多”。因被告未按约定支付租赁费用，原告未经被告确认自行将该表出售。本院认为，原告与被告黄矩签订的《机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告黄矩交付租赁物，被告黄矩亦应按约定及时支付租赁费。被告欠付原告租赁费的事实，有被告出具的借条原件以及原、被告的陈述予以证实，原告要求被告黄矩支付租赁费110000元的请求本院予以确认，该款被告黄矩应当支付给原告。被告黄矩将自有的“宝珀”牌手表移交原告占有，将该手表作为债权的担保，在被告黄矩不履行债务时，原告有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。因原告在变卖该手表时并未告知两被告，未经过被告确认价格，亦未按照双方约定开具票据，对原告主张变卖手表的价格40000元本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于被告黄矩在本案中未举证证实该手表购买时的相关发票及其他手续，无法证实手表质押时的基本情况及价格，待发现新的证据后，被告黄矩对该手表可以另案主张自己的权利。因原告未经被告确认私自变卖质押的手表，存在过错，故对原告要求被告支付违约金33000元的主张本院不予支持。关于原告要求被告郭成承担连带担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭成在借条上以担保人的身份签字确认，应当认定为连带担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未举证证实自主债务履行期届满之日起六个月内原告向被告郭成主张过担保责任，故原告要求被告郭成承担连带担保责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定索款的交通费由被告承担，且原告未提供证据证实交通费的问题，对原告主张交通费的请求本院不予支持。被告郭成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄矩于本判决生效之日起五日内向原告吴天亮支付租赁费110000元。二、驳回原告吴天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，邮寄送达费80元，公告费460元，合计3700元，原告吴天亮负担730元，被告黄矩负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥人民 陪 审员   张生明人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇