wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2300号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：秦国霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8397号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人秦国霞名下104280.00元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1272号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被申请人：韩志云，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：杨蓉，女，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被申请人：日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行诉被申请人韩志云、杨蓉、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2450000元。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行提供《担保函》一份，承诺为本次财产保全提供保证。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2450000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执817号之八申请执行人湖北圣龙专用汽车有限公司。法定代表人孟祥利，总经理。被执行人：田学勤，男性，汉族，1972年03月20日生，住所地：山西省朔州市。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人田学勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学勤在大同银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年五月十五日书记员  普光友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6656号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:胡盟，男，汉族，1986年7月15日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡盟银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡盟支付本金31598.29元、受理费1096.29元、滞纳金10848.49元、利息9405.15元、迟延履行利息298.6元（暂计至2019年10月23日）；承担本案执行费698.7元，暂计53945.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡盟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人胡盟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初965号原告：段鹏浩，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。被告：韩朋路，男，汉族，1998年4月21日出生，住河南省偃师市。原告段鹏浩诉被告韩朋路民间借贷纠纷一案中，2020年5月19日，原告段鹏浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段鹏浩撤诉处理。案件受理费减半收取925元，由原告段鹏浩承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年五月十九日书记员  马 玺
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初550号 原告：马继学，男，生于1962年10月27日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：黄友华，女，生于1977年5月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 原告马继学与被告黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马继学及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄友华及其诉讼代理人到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000（肆万元整）给原告及从2018年5月10日起至实际还清之日止的资金占用利息（利息按同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告借原告现金40000元，用于投资周转，被告借款后，定于2018年5月10日前付清，但是借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判如所请。 被告黄友华答辩称自己确实给原告写下了借条，但是原告并没有履行出借义务，并没有把钱支付给被告。 经审理查明的事实：被告给原告出具了一张借条:“今借到马继学人民币40000元，大写肆万元，借款人：黄友华，2017年10月14日，还款日期2017年至2018年5月10日之前”，原、被告双方对该借条均无异议，本院予以确认。被告主张，给原告写了这张借条，但是原告并没有将款项支付给被告，通过庭审，原告所举证据借条原件，原、被告之间就本案所涉借款纠纷发送的短信截图以及原告的当庭陈述能够相互印证，足以证明原告出借给被告40000元的事实成立，原、被告已经形成了民间借贷合同关系，原告已经履行了出借40000元给被告的义务，双方约定还款期限为2018年5月10日前，没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利息。被告声称给原告写了借条，但是原告没有履行出借义务，被告既没有做出合理说明，又没有出示任何证据佐证自己的主张，故对被告提出原告没有实际履行出借义务的主张不予确认。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原、被告已经形成了民间借贷合同关系，原告马继学已履行了出借40000元给被告黄友华的义务，被告黄友华就应当按照约定归还给原告借款，故对原告请求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付逾期还款资金占用利息，即从2018年5月10日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，对原告请求被告支付逾期还款资金占用利息按年利率6%计算的部分予以支持，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告黄友华在本判决生效后十日内偿还给原告马继学借款本金40000元；并支付从2018年5月10日期起至实际还清之日止的资金占用利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算支付利息）； 二、驳回原告马继学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄友华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马雪琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7445号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘远涛，男，1985年10月1日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘远涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异48号 异议人（申请执行人）：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。 被执行人：淄博鲁晨广告有限公司。 第三人：韩韬。 第三人：丁浩淼。 在本院执行申请执行人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司与被执行人淄博鲁晨广告有限公司广告合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司对本院执行(2016)鲁0391执831号案件中的相关执行行为不服，向本院提出书面异议，要求追加第三人韩韬、丁浩淼为被执行人。在审查过程中，异议人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谭歆琮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1063号之八 申请执行人：戴海君，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：熊小四，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈贻福，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初114号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人陈贻福名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈贻福名下信达蓝湖郡D-10#楼01室房屋及其土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。自2020年5月7日至2023年5月6日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  沈冬冬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执795号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被执行人熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭乐（系被执行人熊如意之夫），男，1965年9月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同纠纷一案中，依据娄底市娄星区人民法院发生法律效力的（2019）湘1302民初7098号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明：本院在（2019）湘1321执2053号案件中对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县的房产（产权证号为双房权证2013字第**）进行了查封。因（2019）湘1321执2053号案件的申请执行人王丽英不要求对上述房产进行评估、拍卖处置，本院决定在本案中进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县产权证号为双房房权证2013字第**房。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年五月二十八日法官助理王接丰书记员李妙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7543号之一 申请执行人：黄艺斌，男，1974年9月23日出生，住香港九龙。 被执行人：赵惜珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈**友，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄艺斌依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1700号民事判决书，于2017年10月25日依法向厦门市中级人民法院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人偿付借款本金40万元，并加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费5900元。2018年9月3日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02执867号之一《执行裁定书》，将该案指定本院执行。 厦门市中级人民法院在执行阶段于2017年11月7日轮候冻结被执行人陈**友名下建设银行账户（账号62×××06）；于2017年11月16日轮候第七顺位查封被执行人陈**友名下位于厦门市房产。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人赵惜珍名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年5月15日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1094号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘培文，男，1969年8月2日出生于山西省五台县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初723号刑事判决书。于2020年5月7日向被执行人刘培文发出执行通知书，责令被执行人刘培文即日退还违法所得人民币一百五十元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘培文存款人民币一百五十元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O二〇年五月七日书记员 武卫斌
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初2672号 原告：刘久成，男，1971年9月3日生，汉族，住如皋市。 被告：黄爱梅，女，1977年7月12日生，汉族，住如皋市。 原告刘久成与被告黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，被告黄爱梅与黄鹤淼两人的居民身份证号码相同，出生年月日、家庭住址完全一致。但黄爱梅的居民身份证有效期限为2011.02.24-2031.02.24,黄鹤淼的身份证有效期限为2018.01.17-2038.1.17。因此黄爱梅身份不确定，其作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。 本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘久成的起诉。 案件受理费1890元，本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  刘德兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐启阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5696号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林显龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西横县**************，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林显龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********887，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54598.86元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月27日，尚欠利息14353.27元、违约金6619.55元、分期手续费2637.92元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2019年12月27日的利息、违约金、分期手续费共计15906.47元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林显龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54598.86元，利息、违约金、分期手续费共计15906.47元（上述利息暂计至2019年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告林显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  利锦仪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执31-2号 申请执行人张杰斌，男，1970年9月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人贾进卿，男，1975年1月8日出生，汉族，住正定县。 本院在执行张杰斌与贾进卿为借款合同纠纷一案中，于2020年01月09日向贾进卿发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0123民初1680号民事判决书的义务，但被执行人贾进卿未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的是18,000元，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，发现被执行人名下有存款5,198.23元，已划拨发放被执行人。另线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权登记信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索信息。经询问申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 臻
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1848号原告：李某1。被告:密某。原告李某1与被告密某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告密某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同存款平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日被告生育一男孩，取名李某2。由于婚后夫妻感情不和，话不投机，经常生气、吵架。现原、被告之间的感情已名存实亡，夫妻感情早已破裂，无和好可能，为此，原告提起诉讼，望判如所请。密某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。婚后原、被告生育一子，取名李某2。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有生气的现象发生，双方产生矛盾后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原、被告应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾。因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，努力履行家庭义务，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准许原告李某1与被告密某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 李颂歌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催39号申请人：中山市古镇鑫昊达照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城****之1。经营者：韩科林，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省曹县***************。申请人中山市古镇鑫昊达照明门市部因持有的号码为314**********622磁码支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年3月6日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇鑫昊达照明门市部负担。审判员  吴艺明二〇二〇年三月三十日书记员  潘楚婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初520号 原告：张海英，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：潘红梅，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告张海英与被告潘红梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人张永智、被告潘红梅的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为缴纳的清房款77874元及利息（自2018年12月26日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月，被告将其怀宁县自来水公司分配的A栋1单元302室房屋及配套车库出卖给原告，双方签订了房屋买卖协议。合同签订后，原告依约支付了被告房屋价款23.8万元。交易时，该房屋系自来水公司职工集资建房，相关证件未办理。2018年12月份，怀宁县房改办依据相关规定，查明被告潘红梅不符合参加自来水公司集资建房条件。怀宁县城镇住房制度改革领导小组复核，被告潘红梅需补缴土地收益等相关价款才能取得经济适用房的完全产权，补缴数额为77874元。依据协议，被告理应及时补缴并取得完全产权，但被告不予配合补缴。原告为了本案房屋能顺利过户，于2018年12月28日向怀宁县财政局代为补缴了上述费用。补缴后，原告多次要求被告偿还，但被告一直推诿。原告为了维护合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。 潘红梅辩称：签订协议时，原告知道约定交易房屋系经济适用房，属于有限产权房屋；协议第二条约定，以后需要交纳的费用由原告承担；房屋由经济适用房变成了商品房，土地由划拨变成了出让，交纳的款项属于土地出让金，对应的收益已归原告所有，且房屋已经交付，办理了过户手续。原告诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 张海英向本院提交了职工集资建房协议书、怀宁县物价局怀价[2018]55号文件、房屋买卖协议、关于怀宁供水集团公司职工集资建房的函、怀宁县经济适用房取得完全产权申请表、怀宁县政府非税收入一般缴款书（收据）2张、支付凭证等证据，潘红梅对上述证据的真实性无异议，本院予以审查确认并作为认定本案事实的依据。潘红梅对部分证据关联性及证明目的提出的异议，本院根据证据载明的内容结合法律规定在判决理由中予以阐述。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2002年，潘红梅参加原怀宁县自来水公司（现名称为怀宁供水集团公司）职工集资建房。2005年4月，房屋建成后，潘红梅分得A栋1单元302室及配套车库一间。2012年10月17日，出卖人潘红梅（甲方）与买受人张海英（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：潘红梅将怀宁县自来水公司分配的位于怀宁县独秀大道住房（A栋1单元302室及配套车库一间）出卖给张海英，房屋价款23.8万元于协议签订时一次性付清；该房屋因相关证件尚未办理，如以后需办理费用以及单位要求缴纳的所有费用由乙方承担，甲方予以协助。协议还对如果房屋过户前拆迁补偿款的享有及违约责任进行了约定。协议签订当日，张海英向潘红梅支付了房屋价款23.8万元，潘红梅向张海英交付了房屋。 2015年9月15日发布执行的《怀宁县经济适用住房取得完全产权暂行办法》规定：单位集资合作建房的原购房价款按物价部门核定的每平方米价格进行测算，市场价款一律按2014年12月31日我县城区商品房市场参考价计算，其中单元房按2165元/㎡计算；符合规定购买的经济适用住房办理取得完全产权手续时，按照市场价款的一定比例补交土地收益等相关价款，建筑面积在90㎡以内的，差价款的补交比例为8%，90㎡－200㎡之间部分的差价款补交比例为12%；不符合规定购买一套或多购、多占一套经济适用房的，差价款的补交比例为40%。2018年12月14日，怀宁县房改办函告怀宁供水集团公司：潘红梅等3位同志不符合参加你单位集资建房条件。同月17日，怀宁县物价局核定怀宁供水集团公司职工集资建房住宅销售价格为599元/㎡。 2018年12月16日，张海英以潘红梅名义向怀宁县国土资源局申请经济适用住房取得完全产权。在此过程中，张海英通过手机和潘红梅协商要求其支付土地收益等相关价款，潘红梅不同意支付。同月28日，张海英以潘红梅名义缴纳土地收益等相关价款77874元〔（2165元/㎡－599元/㎡）×124.32㎡×40%〕后取得登记权利人为潘红梅、何集民的皖（2018）怀宁县不动产权第0009422号不动产权证。2020年1月3日，案涉房屋办理过户后登记权利人为张海英、操小三，房地产权证为皖（2020）怀宁县不动产权第00000**。此后，张海英要求潘红梅给付其以潘红梅名义缴纳的土地收益等相关价款77874元未果，遂诉至本院。 本院认为：潘红梅与张海英签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。潘红梅不符合参加怀宁供水集团公司集资建房条件系违反行政管理性规定的行为，不影响《房屋买卖协议》的效力。张海英明知涉案房屋系怀宁供水集团公司职工集资建设的经济适用房且无房地产权证，就应当预见到将来办理房屋产权证及过户登记可能存在一定的障碍，其仍然签订协议即表明愿意承担由此产生的风险，且双方在协议中明确约定以后需办理相关证件费用以及单位要求缴纳的所有费用由张海英承担，亦未排除讼争的土地收益等相关价款，故不能认定潘红梅在履行《房屋买卖协议》过程中存在违约行为，现张海英要求潘红梅支付土地收益等相关价款77874元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张海英的诉讼请求。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告张海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年五月十一日 书记员  查璟璟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1063号之五 申请执行人：戴海君，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：熊小四，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈贻福，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初114号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除查封被执行人陈贻福银行账户32795.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初391号 原告：万永明，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。 被告：成敏，男，1991年8月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨花，女，1991年2月23日出生，汉族，住南充市仪陇县。 被告：成小龙，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 第三人：四川巨康建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区合众街**********。 法定代表人：成敏。 原告万永明与被告成敏、杨花、成小龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，四川省若尔盖县人民法院向本院移送管辖，本院于2020年1月9日立案，根据万永明的申请，依法追加四川巨康建设工程有限公司（简称巨康公司）为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告万永明及其委托诉讼代理人刘琪琳、被告成敏、杨花、成小龙的委托诉讼代理人赵小龙出庭参加了诉讼，第三人巨康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告万永明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对巨康公司所欠工程款1494521.98元承担连带责任；2、判令三被告支付所欠工程款1494521.98元的资金利息及损失（从2018年1月29日至给付之日，按照银行贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，巨康公司法定代表人成敏委托原告万永明修建唐克九年一贯制学校教学及辅助用房建设项目，项目于2018年完工并交付使用。万永明与巨康公司账目已经算清，截止目前，巨康公司尚欠1494521.98元。巨康公司法定代表人系成敏，股东杨花与成敏系夫妻，成敏的弟弟成小龙是该公司的办公室主任兼财务，该公司是其一家人的公司，涉案项目所有工程款都是成小龙的私人账户转给万永明的。2018年10月30日，经若尔盖县人民法院调解，巨康公司还应付万永明工程款1494521.98元。调解时巨康公司委托诉讼代理人成小龙承诺2019年1月付清全部欠款，但至今一直未付。 被告成敏、杨小花、成小龙辩称，公司人格否认必须考虑到公司业务、人员、财务等混同，但是原告举证未达到证明标准。原告所有证据不能证明成敏、杨花与巨康公司存在人格混同、对公司过度控制，所以原告应当承担证明不能的责任；成小龙是公司财务，不是股东，不是本案适格被告；原告诉请的工程款所依据的是若尔盖县人民法院的调解书，但是该调解书违反法律规定，不能作为起诉依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 巨康公司成立于2013年，公司股东为成敏、杨花。万永明于2018年10月25日向若尔盖县人民法院起诉巨康公司，成小龙作为巨康公司的委托诉讼代理人参加诉讼，并注明身份为办公室主任兼财务人员。经该院调解双方达成调解协议，该院制作了（2018）川3233民初204号《民事调解书》。在该案中，万永明诉称，2017年3月30日，万永明受公司委托修建唐克九年一贯制学校教学及辅助用房建设项目，工程竣工验收交付使用。巨康公司收到工程款后尚欠159.9万元未给付万永明，同时根据工程审计结果，该项目还应拨付3049578元，其中工程款2589599元和质保金459979元。巨康公司对上述事实无异议，双方遂达成以下调解协议：巨康公司欠万永明工程款4544099.98元。 上述调解书生效后，万永明向若尔盖县人民法院申请执行。该院两次立案执行，分别执行到位2589599元和459979元，合计3049578元，并出具了两份《结案通知书》。之后，万永明对余下部分款项提起诉讼。诉讼中，万永明提交了尾号为9183的银行账户在2017年-2018年期间的交易明细，上载明成小龙与向该账户内存入和转出部分资金；同时提交了尾号为8251的银行账户，上载明通过该账户于2018年1月30日向成小龙转款330000元。万永明另提交了深圳星空光环境艺术有限公司、蓬安县穿越建筑工程有限公司、四川巨康农业开发有限公司的工商登记信息资料及尾号为3601的开户许可证，上载明巨康公司均为三个公司的投资人，开户许可证为巨康公司。万永明以上述证据证明巨康公司通过收到发包方的资金后将工程款转入成小龙私人账户，并另行成立公司，另行开设账户，目的是为了抽逃资金，逃避债务，因此，构成滥用公司法人独立地位损害债权人利益，应承担连带责任。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，从上述法律规定可知，构成股东损害公司债权利益的主体为公司股东，成小龙并非巨康公司的股东，不具备承担股东责任的主体资格，万永明对其的诉请，应予驳回。关于成敏、杨花的股东责任问题，万永明提交的尾号为9183和5251的两个银行账户，并无证据证明系巨康公司所有。即使其所述巨康公司将公司资金转入、转出于财务人员成小龙个人账户的情况属实，这也只是公司的财务管理行为，不能由此认定公司股东成敏、杨小花的个人财产与巨康公司的资产混同，进而否认公司的独立人格。同时，巨康公司出资设立新的公司、开设银行账号，是公司的经营行为，万永明并无证据证明巨康公司与前述公司之间存在利益输送、抽逃资金等股东对公司的过度控制等情形，因此，其据此提出的公司人格否认主张因证据不足，本院也不予支持。 综上，原告万永明的诉请不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告万永明的诉讼请求。 案件受理费22391元，由原告万永明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗 红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执766号申请执行人陈勤勤，女，住郑州市。被执行人赵伟，男，住卢氏县。陈勤勤申请执行赵伟合同一案，因被执行人赵伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3729号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵伟在河南省农村信用社联合社6229911094002865070001账户。二、冻结赵伟在中原银行62366000********、62244180********、6236600013257621账户。三、冻结赵伟在中国民生银行500000000007********、50000000000718695667账户。四、冻结赵伟在中国建设银行6210812540003161645_156_1、6217002540005788796_156_1、6227002540010052252_156_1、6217002540001446332_156_1账户。五、冻结赵伟在中国邮政储蓄银行62215050500********、6221505050000274085账户。六、冻结赵伟在中国农业银行16-1832004********、62284820791********、6228482079498907478账户。七、冻结赵伟在平安银行2000307698122账户。八、冻结赵伟在中国工商银行17130220011********、62221002********、6282880027160119账户。九、冻结赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3d9fddc1427a4d30@wx.tenpay.com、085e9858e4aa899cfbdd47e5e@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  莫其昌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执781号张秒（申请执行人）、杨仁勇、赵影（被执行人）：张秒与杨仁勇、赵影租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，申请人表示已收到全部案款并表示自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人张秒向本院申请执行的（2019）黔0522民初5254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3650号原告：中山市蓝盾电子有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：朱小兰，该公司经理。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：王静，女，1978年2月25日出生，汉族，住河北省泊头市********。原告中山市蓝盾电子有限公司与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中山市蓝盾电子有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市蓝盾电子有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蓝盾电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1131元，由原告中山市蓝盾电子有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年五月九日书记员  余亿玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执630号 申请执行人：黄巧洪，女性，1979年03月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：卢海坚，男性，1991年08月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄巧洪与被执行人卢海坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1419号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人黄巧洪向本院申请强制执行，要求被执行人支付338162.50元及利息(另计)，并承担本案执行费4972.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢海坚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢海坚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢海坚名下的财产，但未查找到被执行人卢海坚有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卢海坚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢海坚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄巧洪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢海坚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执630号申请执行人黄巧洪与被执行人卢海坚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：郑欢，男，1990年10月17日生，汉族，职业不详，住四川省夹江县，公民身份号码。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告郑欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月6日信用卡欠款本金83505.01元、利息14723.46元、违约金18634.9元、大额分期手续费2224.18元，合计119087.55元，并向原告支付从2019年12月7日起以未还本金83505.01元为基数按日利率万分之五计算至全部本金还清之日止的利息及按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2.本案全部诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告申请办理并领取卡号为的信用卡。截至2019年12月6日，尚欠透支本金、利息、违约金等共计119087.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑欢未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》；2、《招商银行信用卡申请人申明条款》；3、信用卡账单分期条款及细则；4、持卡人账单查询表。被告郑欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）业务，并填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表由“招商银行信用卡收费标准”、“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”、“章程主要条款”及申请人需填写的内容等部分组成，分别约定如下内容：1、利息标准为日息万分之五，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取10元；2、信用卡（个人卡）分期业务手续费率遵照账单分期费率0%-1.67%，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；3、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；4、原被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，被告为居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区。同时，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批后，原告向被告发放了卡号为的信用卡，被告使用该卡消费。截至2019年12月6日，被告尚欠信用卡透支本金83505.01元，利息14723.46元，违约金18634.9元，账单分期手续费为2224.18元。本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。其次，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，且案涉申请表及领用合约等协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告基于被告的申请向被告发放了信用卡并为其办理了相关业务，被告应当按照约定按期足额偿还透支本息及手续费，现被告在透支消费后未能按约及时还款，则原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息及账单分期手续费。原告主张的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费属实，本院予以支持。最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年12月6日信用卡透支本金83505.01元、利息14723.46元、账单分期手续费2224.18元，并自2019年12月7日起以透支本金83505.01元为基数，按日利率万分之五标准支付利息至上述透支本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑欢于本判决发生法律效力后三日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月6日信用卡透支本金83505.01元、利息14723.46元、账单分期手续费2224.18元。二、由被告郑欢于本判决发生法律效力后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年12月7日起以透支本金83505.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元（原告已预交），由被告郑欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月十八日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5695号原告：周志英，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：吴建良，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2020年4月20日立案审理原告周志英与被告吴建良民间借贷纠纷一案。原告周志英经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周志英撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晨清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1771号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所地贵州省遵义市汇川区北海路**，统一社会信用代码91520302789764373G。 负责人：龚兴亚，该行行长。 被执行人：汤殿俊，男，1989年7月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：汤佑喜，男，1967年12月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄代群，女，1963年5月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中心公证处（2020）黔遵义中心证执字第9号执行证书，受理的贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行申请执行汤殿俊、汤佑喜、黄代群金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还申请执行人贵州省遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行借款人民币358097.67元、利息5061.85元及罚息147.74元，并支付从2020年3月21日起至本息还清之日止按合同约定支付罚息；二、立即支付申请执行人贵州省遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行实现债权、抵押权所发生的其它费用；三、承担案件执行费5300元。 执行过程中查明，被执行人汤殿俊、汤佑喜、黄代群现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤殿俊、汤佑喜、黄代群所有的款项414068.09元或查封、扣押其价值人民币414068.09元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年五月六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初311号 原告：丁盛，男，1989年1月21日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告丁盛与被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，根据被告春明激光公司的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盛、被告春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丁盛于2018年10月入职春明激光公司工作，因该公司拖欠原告的劳动报酬3000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月10日，该委作出（2020）平劳不字第12号不予受理通知书。原告不服，遂具状起诉。 被告春明激光公司辩称，原告丁盛与公司之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告德胜融资公司辩称，春明激光公司是依法设立的有限责任公司，所欠员工工资应由公司承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁盛为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：1、记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单；2、原告的上下班打卡记录。 被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。 本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告丁盛在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。 2018年10月，原告丁盛入职春明激光公司工作。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计2917元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月10日，该委作出（2020）平劳不字第12号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告之诉的合法性。本案系原告在春明激光公司工作后，未得到应得的劳动报酬引发的争议。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件已经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细，结合原告提供的记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单、原告上下班打卡记录，足以认定公司拖欠原告劳动报酬2917元之事实。原告与春明激光公司之间是否存在劳动关系并不影响本案的处理，原告之诉求本院应予支持。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。被告德胜融资公司称其作为中间人，已退出春明激光公司经营的答辩意见不能成立。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告丁盛2018年12月1日至2019年1月31日的工资共计2917元。 二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭丽璇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执624号申请执行人：景光容，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。申请执行人：景光玉，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于景光容、景光玉与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人景光容、景光玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1848号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日期间的租金71432.44元及违约金；承担案件受理费914元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十六日书记员 谢诗佳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1384号原告：耿庆宝，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洋，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告耿庆宝与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告耿庆宝及其委托诉讼代理人成忠、被告李洋的委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿庆宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付石料款170000元，支付逾期付款损失23808元，以及今后逾期付款损失（以170000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月1日至付清货款为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：自2017开始，被告李洋多次从原告耿庆宝处赊购石料，截止到2018年1月19日被告拖欠石料款225000元。经原告催要，被告已偿还55000元，尚拖欠石料款170000元未支付。为维护自身权益，原告提起诉讼。李洋辩称，双方已通过支付现金方式结清货款，被告不拖欠原告货款，要求驳回原告诉讼请求。耿庆宝围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.收料单复印件五十二张（与原件核对无异）、原告耿庆宝名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份，要证明耿庆宝与李洋发生石料买卖合同法律关系的事实。自2017年12月8日至2018年1月19日期间，被告李洋从原告处拉走石子3177.44吨，其中1339.62吨价格为每吨70元，1837.82吨价格为每吨69元，合计220582.98元。因2017年10月17日两车石粉117.66吨价格为每吨45元，计5294.70元尚未结算，故截止到2018年1月19日，被告共拖欠原告石料款225877.68元，双方达成口头协议，为了被告尽快付款，原告放弃877.68元。之后被告分两笔偿还了55000元，被告至今尚拖欠170000元。证据2.耿庆宝与李洋之间的微信聊天记录截图打印件十一份，聊天记录截图光盘一张，原始载体在原告手机中保存，要证明被告李洋在2019年2月4日通过微信付款5000元，在2019年5月3日的聊天记录中，被告承认尚拖欠石料款170000元的事实，之后原告多次通过微信催要该款，被告至今未偿还。经质证，李洋对证据1有异议，称耿庆宝所提交的证据并无李洋签名，且耿庆宝在其出示的证据中记载的石子价格与所主张的不相符。对证据2有异议，称李洋并未明确认可原告所述的内容，同时仅凭双方之间的聊天记录内容不能证实耿庆宝所主张的事实。李洋未提交证据材料。本院审查后认为，耿庆宝提供的证据1中2017年12月31日至2018年1月19日的收料单四十四张，收料单上明确记载了拉石料货车的车牌号，并且有司机孙久虎、成群、张信签名，能够与耿庆宝的当庭陈述相印证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；证据1中原告耿庆宝名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份及证据2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对于耿庆宝提供的证据1中2017年10月17日的石粉收料单二张、2017年12月28日的收料单六张，因耿庆宝名下农业银行银行卡交易明细显示在2017年12月28日李洋为耿庆宝转存200000元、2017年12月29日转存87000元，耿庆宝未提交有效证据证明原被告双方发生在2017年12月29日前的石料买卖存在未结算情形，故本院对以上证据不予确认。对于耿庆宝主张证据2能够证明李洋承认尚拖欠石料款170000元的事实，经审查微信聊天记录，李洋并未确认拖欠石料款的数额，对该主张本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年开始被告李洋向原告耿庆宝购买石料，自2017年12月31日至2018年1月19日，被告李洋从原告耿庆宝处拉走石子共计2798.74吨，其中第一批960.92吨价格为每吨70元，第二批1837.82吨价格为每吨69元，合计194073.98元。被告李洋于2018年3月14日通过银行转存支付原告耿庆宝石料款50000元，于2019年2月4日通过微信转账支付5000元，剩余石料款139073.98元至今未付，原告催要未果提起本诉。本院认为，被告李洋自2017年12月31日至2018年1月19日向原告耿庆宝赊购石料，计款194073.98元，已偿还55000元，尚拖欠139073.98元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告耿庆宝主张超出139073.98元数额部分的诉求，因耿庆宝提交的证据不足，本院不予支持。关于被告李洋辩称双方已通过支付现金方式结清货款，因李洋未提交证据证明，且与原告提交的微信聊天记录催要石料款内容相矛盾，对该辩称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付欠款利息的请求依法应予支持，逾期付款损失应以所欠货款额为基数，自2020年4月9日本院收到诉讼材料之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计付。对于原告主张超出以上数额部分的逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告耿庆宝石料款139073.98元及逾期付款损失（以139073.98元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付）；二、驳回原告耿庆宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，保全费1520元，共计3608元，由原告耿庆宝负担658元，由被告李洋负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月二十二日书记员  王炎炎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保739号 申请保全人：济南博凯科技有限公司，住所地：济南市市中区经三路**商埠宾馆**。统一社会信用代码：913701036722719033。 法定代表人：邵超，总经理。 被保全人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所，住所地：沈阳市于洪区细河南路**社会信用代码：91210100696523992T。 法定代表人:李秋成，总经理。 本院在审理申请保全人济南博凯科技有限公司诉被保全人沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2409号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款326074.06元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人沈阳腾越建筑工程有限公司银行帐户存款326074.06元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执609号申请执行人：陆鹤祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：龚文金，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陆鹤祥与被执行人龚文金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4380号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢304号（2008）射执字第1665号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、陈礼高、陈礼毫、王延发：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼高、陈礼毫、王延发借款合同纠纷一案，申请标的为50000.00元。经本院立案受理，现已执行到位50000.00元。执行费650.00元，由被执行人陈礼毫缴纳。至此，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）射民一初字第2521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2380号 原告：李菲莉，女，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：薄海燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李菲莉与被告薄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菲莉、被告薄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菲莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15万元整，无利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姑姐与弟媳关系，被告于2017年2月4日和2017年8月16日借款共计15万元整，并出具借条两份，时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告向法院起诉，望判如所请。 被告薄海燕辩称：借钱的事情属实，但是我与前夫在婚姻关系期间共同借款的，属于夫妻共同债务。 经审理查明：2017年2月4日，薄海燕出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到菲莉姐人民币伍万元整（￥50000元整）。借款人：薄海燕.2017年2月4日”。 2017年8月16日，薄海燕出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到菲莉姐姐人民币拾万元。借款人：薄海燕.2017年8月16日”。 原告李菲莉陈述以上借款均现金交付被告薄海燕，薄海燕对此并无异议，并认可未曾还款。 另查明，薄海燕与原告之弟李玺曾系夫妻关系，双方于2020年4月23日在本院经调解离婚，薄海燕、李玺在离婚协议中确认以上债务为双方共同债务。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提交的借条、取款记录，被告提交的民事调解书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李菲莉向被告薄海燕两次借款共计15万元的事实，原告提供了《借条》佐证，被告薄海燕对此亦予以认可。本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，借款金额为15万元。 案涉借款为薄海燕、李玺夫妻共同债务，薄海燕、李玺均对于借款负有清偿义务。原告李菲莉向被告薄海燕单独主张，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告薄海燕自本判决生效之日起十日内偿付原告李菲莉借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告薄海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年五月十八日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执426号 申请执行人：李国清，男，1981年01月13出生，汉族，住东莞市。 被执行人：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地博罗县园洲镇兴园五路**。法定代表人：邓素红。 申请执行人李国清与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3084号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人李国清向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李国清。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执426号申请执行人李国清与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1637号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市管城回族区中州大道石化路交叉口向南100米路西中国平安理赔部。 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王英茂，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张学荣、王英茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年5月6日，以其公司已与张学荣达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李昱萱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初771号之一原告：上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：刘良平，董事长。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：李润，男，1975年10月28日生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇。被告：王俊伟，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县留福镇。被告：王超，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  黄 燕二〇二〇年五月十一日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初345号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：3230310110004。 被告：祝红，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告祝红物业服务合同纠纷一案过程中，原告合纵公司于2020年5月28日以被告祝红已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对祝红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李相青
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执718号之一申请执行人：黄兰辉，男，1968年10月4日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：邓和平，男，1967年7月20日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行黄兰辉与邓和平合伙协议纠纷一案中，我院于2019年12月2日扣押被执行人邓和平名下吉利牌（车牌号：）汽车一辆，因被执行人邓和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓和平名下吉利牌（车牌号：）汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜武林
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执82号 申请执行人：唐达彬，男，1992年9月1日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，总经理。 我院在执行唐达彬与攀枝花市银晨工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为38500元，执行费478元，案件受理费5元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款，无有价证券。我院对被执行人攀枝花市银晨工贸有限责任公司在攀枝花佳泰工贸有限公司应收取的租金予以冻结，攀枝花佳泰工贸有限公司会陆续支付至我院，直至本案履行完毕为止。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎清华
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0825民初2200号原告李某。被告贺某某。委托代理人崔某某。本院立案受理了原告李某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，经审理查明，2015年6月7日、2015年8月28日被告分两次向原告借款350000元、500000元，共计850000元，均约定月利率为2%，并由范文哲提供担保，原告为了便于向被告好要钱，所以原告在借据上写成张小燕名字（曾用名张晓燕），该借款后经原告多次索要未果，故原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贺某某借原告李某人民币本金850000元，酌情计息210000元，本息共计1060000元；由被告贺某某于2020年5月30日前偿还原告100000元，于2020年6月30日前一次性偿还原告960000元。二、如若被告不能按照上述任一期限按期还款，则以本金850000元计算，从借款之日（两笔借款分别起算利息）起按照月利率2%计算利息，直至兑付完毕之日止，且原告可一次性申请执行全部欠款，兑付时扣除已偿还490000元利息。案件受理费8250元，保全费5000元，由原告李某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  王 军审 判 员  蔡济宇人民陪审员  王莉芳二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3538号申请执行人黄建明，男，汉族，1956年8月9日出生，住湖南省望城县。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。杨任超，男，汉族，1991年2月12日，住长沙市岳麓区，身份证号：4301221991********。申请执行人黄建明与被执行人杨立平、杨任超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨立平、杨任超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立平、杨任超银行存款393132元，或扣留、提取被执行人杨立平、杨任超经济收入393132元。或查封、扣押、冻结被执行人杨立平、杨任超价值相应的其他财产。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26055号原告：雷荣华，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县*********，现居住地广东省佛山市南海区**************，公民身份号码430************119。原告：欧月祥，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市***************，现居住地广东省佛山市南海区**************，公民身份号码430************277。被告：吴兴财，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连江县**********，公民身份号码350************318。本院于2019年10月16日受理了原告雷荣华、欧月祥与被告吴兴财买卖合同纠纷一案。本院依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告雷荣华、欧月祥到庭参加了诉讼，被告吴兴财经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告返还货款250000元；2.被告以250000元为本金，自2018年4月6日至2019年10月6日期间，按月息一分计付利息，合共为45000元（250000元×1%×18个月）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，雷荣华和欧月祥拉一块新加绿大石头到吴兴财玉器加工厂，当时与吴兴财约定以60万元价格出售该石头予吴兴财，并约定吴兴财应于一个月内付清款项，并订立了书面声明书。2018年4月6日，吴兴财只支付了20万元，半年后经同事张军荣转支15万元，此后至今没有再支付余款。经多次催收，2019年7月11日，吴兴财再次订立付款声明书，并收回之前的字据，约定20天内先支付10万元，但至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：雷荣华、欧贯（欧月祥）与吴兴财存在货物买卖关系，2019年7月11日，吴兴财出具一份《付款声明》，承诺20天内支付其两人10万元货款，余下15万元两月内付清。庭审中，欧月祥称朋友都称呼其欧贯，吴兴财出具《付款声明》不知道欧月祥才是其身份证登记的名字，故写了“欧贯”。雷荣华对此予以确认，且补充称当时想着吴兴财会按时支付货款，就没有注意欧贯的名字，没想到其未能按时支付，只能起诉。本院认为，雷荣华、欧贯与吴兴财之间存在货物买卖关系，虽然没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。吴兴财虽未到庭应诉，但根据雷荣华、欧月祥提交的《付款声明》可确认，吴兴财拖欠雷荣华、欧贯货款共25万元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，故吴兴财应向雷荣华、欧贯支付货款25万元。虽然《付款声明》写的是欠雷荣华、欧贯的货款，现欧月祥主张其即“欧贯”，吴兴财未到庭提出异议，且共同债权人雷荣华对此予以确认，故本院予以采信，《付款声明》中的“欧贯”即欧月祥。关于拖欠款项的利息问题。吴兴财未能及时向雷荣华、欧月祥支付货款，确实导致其二人资金占有的利息损失，现二人主张吴兴财支付利息并无不当，但由于双方并没有约定利息标准，故雷荣华、欧月祥主张以月息一分计算，没有依据，本院不予支持。至于利息的起算日，由于双方约定2019年7月11日起20日内支付10万元，剩余15万元两个月内付清，故10万元本金利息自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付；15万元本金利息自2019年9月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。吴兴财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴兴财应于本判决发生法律效力之日起十日内向雷荣华、欧月祥支付货款25万元，及以10万元本金利息自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息；以15万元本金利息自2019年9月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息；二、驳回雷荣华、欧月祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取5725元（雷荣华、欧月祥已预交），由雷荣华、欧月祥负担575元，吴兴财负担5150元，吴兴财负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付雷荣华、欧月祥，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  甄广坚人民陪审员  何少琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  潘绮雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执757号 申请执行人：邬惠娟，女性，1953年01月28日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人邬惠娟与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2091号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人邬惠娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付409960.00元及利息(另计)，并承担本案执行费6049.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邬惠娟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执757号申请执行人邬惠娟与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11815号原告：苏州阜顺融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940831500462。法定代表人：孙炳良，执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓新建，男，公司员工。被告：曹玉男，男，1971年5月31日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州博铭非融资性担保有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市人民路******代码91320508MA1M91W8XT。法定代表人：钱怡，执行董事。委托诉讼代理人：邵峰，本案被告。被告：钱怡，女，1985年5月6日生，汉族，住张家港市。被告：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住张家港市，确认联系地址苏州市。被告：王文娟，女，1980年4月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。原告苏州阜顺融资租赁有限公司（以下简称阜顺融资）诉被告曹玉男、苏州博铭非融资性担保有限公司（以下简称博铭担保）、钱怡、邵峰、王文娟融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐雪春、王贤英参加评议，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告阜顺融资的委托代理人陆敏、邓新建及被告兼被告博铭担保的委托代理人邵峰、被告王文娟的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告曹玉男、被告钱怡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜顺融资诉称，被告曹玉男曾因出行需要与原告签订售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同，约定由原告购买被告曹玉男的自有车辆并将车辆出租给其使用，原告依约支付购车款后，被告未按约支付租金。故要求判令被告曹玉男支付租金69703.92元，被告博铭担保、钱怡、邵峰、王文娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告曹玉男未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告博铭担保、邵峰辩称，对于原告所诉的欠款被告予以认可，被告愿意逐步承担还款责任。另被告会同王文娟曾共同与原告商定由王文娟结清2018年8月21日之前的所有款项，此后王文娟不再承担担保责任。被告钱怡未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告王文娟辩称，本案应属于民间借贷纠纷，原告主张的法律关系名为融资租赁，实为抵押借款；原告在诉讼中故意隐瞒事实做虚假陈述应予处罚；被告王文娟不应承担合作业务中的担保责任。经审理查明，原告阜顺融资（出租人）与被告曹玉男（承租人）、博铭担保（保证人）曾签订售后回租融资租赁合同，约定租赁物为苏Ｅ×××**起亚轿车，租赁期限24个月，融资本金65000元、租金总额69703.92元，每期租金2904.33元，支付时间为自2018年9月起每月10日。保证人为承租人提供连带责任保证。原告阜顺融资与被告曹玉男还另签订了江苏省二手车买卖合同、汽车抵押合同，分别约定原告阜顺融资向被告曹玉男购买苏Ｅ×××**轿车，购买价格65000元，被告曹玉男将苏Ｅ×××**起亚轿车抵押给原告阜顺融资以担保融资租赁合同项下租金本息。上述合同落款日期为2018年9月7日。被告曹玉男还签署了放款申请书、委托支付授权书，放款申请书载明“合同约定融资金额为6.5万元，现因资金需要向出租人申请支付融资款项6.5万元”，委托支付授权书要求阜顺融资将融资款支付至博铭担保账户。2018年12月12日，博铭担保向阜顺融资提交付款申请，声称已代为支付包括被告曹玉男在内的3名承租人的融资款合计21.5万元，要求阜顺融资将代付款项21.5万元支付给博铭担保。原告阜顺融资于2018年12月12日向博铭担保支付21.5万元。上述事实，有当事人陈述、售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同、放款申请、委托支付授权书、付款申请、支付凭证予以证实，本院予以确认。又查明，2017年3月25日，原告阜顺融资（甲方）与被告博铭担保（乙方）签订个人车辆售后回租融资租赁合作协议，约定开展车辆融资租赁业务合作，甲方作为资金提供方，乙方发展客户，并负责客户资料收集、管理、初审、贷后管理、客户违约催收、客户融资担保等。甲方准许乙方发展客户的利息成本不得低于15%的年化率，最高年化率不超过同期贷款利率的4倍，高出年化率15%的部分作为乙方的佣金，由乙方所有。乙方对合作业务承担连带保证责任，乙方的法定代表人和实际控制人对合作业务承担连带保证责任，即为融资租赁承租人向甲方承担连带保证责任。被告王文娟作为乙方提供的担保人在合同落款处签字。在本院审理过程中，原告阜顺融资的业务经理张所民在接受本院调查时向本院陈述称，该笔业务的经营模式是由博铭担保负责提供客户并垫付资金，再组成资产包向原告申请放款至博铭担保，并以客户的车辆提供抵押担保。原告仅收取苏州博铭非融资性担保有限公司不超过年化15%的利息，博铭担保向客户收取多少利息，怎么发展客户不清楚。为确保资金安全，原告要求博铭担保每三个月向原告全部回款一次，但客户和博铭担保间是否回款不清楚。原告方从未与客户直接接触，未直接向客户放款，客户还款亦全部归还至被告博铭担保处，具体如何还款其并不清楚，故均以客户所签订的融资租赁合同中约定的租金总额起诉，未行扣减，目前个别客户车辆已解除抵押的，可能是博铭担保利用张冠李戴的手法去解除抵押的。本院认为，原告阜顺融资虽然与被告曹玉男签订融资租赁合同，但根据原告业务经办人的陈述，原告既不直接向承租人放款，亦不直接向承租人收取任何租金收益，原告对于承租人的租金实际支付情况完全不知晓，而是仅仅从博铭担保处收取所提供资金不超过年利率15%的固定收益，原告阜顺融资与博铭担保所签订的业务合作协议也明确表明了所谓业务合作是原告阜顺融资提供资金，收取年利率15%的固定收益，资金收益中超出15%的部分归博铭担保所有，故原告阜顺融资与承租人曹玉男之间实质上并不存在真实的融资租赁的意思表示，原告阜顺融资的出资实质上属于与博铭担保之间的借贷关系，原告所签订的融资租赁合同目的事实上在于为出借资金提供担保，原告客观上也无法确认其向本院起诉的未付租金数额是否与承租人曹玉男实际欠款数额一致。本案原告阜顺融资所主张的债权应通过其与合作方博铭担保的借贷纠纷进行结算，原告阜顺融资基于其与合作方博铭担保之间的债务纠纷而以融资租赁合同纠纷的诉因起诉要求承租人曹玉男承担责任实属本末倒置，故原告阜顺融资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告苏州阜顺融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1542元由原告阜顺融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐雪春人民陪审员  王贤英二〇二〇年五月二十日书 记 员  张筱莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执83号 申请执行人：李林川，男，1975年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，总经理。 我院在执行李林川与攀枝花市银晨工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为26100元，执行费292元，案件受理费5元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款，无有价证券。我院对被执行人攀枝花市银晨工贸有限责任公司在攀枝花佳泰工贸有限公司应收取的租金予以冻结，攀枝花佳泰工贸有限公司会陆续支付至我院，直至本案履行完毕为止。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎清华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3013号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路******，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：俞勤，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告俞勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年五月二十一日书记员  沈丹琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执460号之二申请执行人：杨忠义，男，1973年7月29日出生，住辽宁省开原市。被执行人：赵广（曾用名赵丹），男，1987年1月28日，住辽宁省昌图县。被执行人：陈会志（曾用名陈阳），女，1989年3月16日，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人杨忠义与被执行人赵广、陈会志买卖合同纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人赵广、陈会志在银行存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年五月八日书记员  杨继军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3379号 申请人深圳市松冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗工业大道**权炬高新产业园****，统一社会信用代码91440300799203473A。 法定代表人李秀敏。 被申请人深圳市紫光创想电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****统一社会信用代码91440300667086471L。 法定代表人阳杰。 被申请人阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址四川省仪陇县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2064号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1027062.24元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人阳杰名下价值人民币1027062.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执120号之二 申请执行人覃小娟，女，1961年9月22日出生，壮族，住横县。 被执行人农昌培，男，1961年12月1日出生，壮族，住横县。 申请执行人覃小娟与被执行人农昌培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年5月11日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9040号原告：王地，男，1966年12月8日出生，汉族，住永城市东城区。被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住永城市。被告：冯楚，女，1989年8月14日出生，汉族，住永城市。原告王地诉被告王新胜、冯楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王地到庭参加了诉讼，被告王新胜、冯楚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王地向本院提出诉讼请求：判令被告王新胜、冯楚偿还原告借款本金188000元。事实与理由：2017年3月20日，二被告因自家企业流动资金困难，向原告借款20万元，约定月利息2%，原告按照被告王新胜的要求让爱人夏凤芹通过银行汇款给王新胜儿媳冯楚188000元，约定借款期限6个月，被告王新胜向原告出具了贰拾万元的借条。借款到期后，经原告多次催要未果。被告王新胜、冯楚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告王新胜因急需用钱，向原告王地借款200000元，应被告王新胜要求，原告让其妻夏凤芹以银行转账方式转至被告冯楚账户（被告王新胜儿媳）188000元，被告王新胜即时向原告王地出具借款条一份，内容为：“今借王地现金贰拾万整（200000元），利息为月息贰分，先付三个月利息，后三个月到期后付清，借款日期自2017年3月20日至2017年9月20日”。被告王新胜在借款人处签字认可。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王新胜向原告王地借款，有被告王新胜向原告出具的借款条为证，并有原告王地之妻经银行转账给被告王新胜指定的被告冯楚账户188000元的转账交易明细予以佐证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王新胜虽向原告借款20万元，但原告王地先扣除三个月的利息12000元，实际向被告交付借款188000元，因此原告王地要求被告王新胜偿还借款本金188000元的请求，本院予以支持。关于被告冯楚应否承担偿付借款责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告王地未提交有效证据证明被告冯楚向其出借并使用了该借款，因而原告要求被告冯楚承担偿付借款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新胜于本判决生效后十日内偿还原告王地借款本金188000元；驳回原告王地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费400元，合计4460元，由被告王新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年五月十日书记员  梁亚茹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保127号 张弘强 沈贵米 张弘强与沈贵米为借款合同纠纷一案，根据申请人张弘强的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1093号民事裁定书，于2020年5月18日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执435号孟津县人民法院：孟津县人民法院与杨婵、王宗社诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中诉讼费25元，执行费50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初698号之二原告：许文彬，男，1946年3月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：袁邦如，男，住睢宁县，余项不详。原告许文彬与被告袁邦如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告许文彬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告许文彬的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予许文彬撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告许文彬负担。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  陈 席二〇二〇年五月十八日书 记 员  仝 波
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执428号孟津县人民法院：孟津县人民法院与孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会诉讼费一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元，其中，执行费50元，至此，孟津县人民法院向本院申请执行的(2020)豫0322执428号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7495号申请人：昆山市淀山湖宏达砂石经营部，住所地江苏省昆山市淀山湖镇水泥构件厂内。被申请人：昆山天磊建筑工程有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦周公路南侧。申请人昆山市淀山湖宏达砂石经营部与被申请人昆山天磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市淀山湖宏达砂石经营部于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山天磊建筑工程有限公司价值100000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市淀山湖宏达砂石经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山天磊建筑工程有限公司价值100000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年五月十九日书记员  曹梦琦