湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初822号 原告：罗杰，男，汉族，1984年2月10日出生。 委托诉讼代理人：陈劭，湖南如金律师事务所律师。 被告：向赟赟，女，汉族，1982年12月9日出生。 委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。 原告罗杰诉被告向赟赟合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘1202民初3375号民事判决，原告罗杰不服提起上诉，2019年12月16日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2647号民事裁定，撤销（2019）湘1202民初3375号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告罗杰及其委托诉讼代理人陈劭、被告向赟赟及其委托诉讼代理人米艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付187500元（每季度37500元，暂从2018年5月计算至2019年7月五个季度计187500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：怀化荣欣汇名装潢设计有限公司（以下简称“怀化荣欣公司”）系2016年12月30日成立的主营室内装饰、设计的有限责任公司，注册资本200万元。原告罗杰系怀化荣欣公司原法定代表人、股东，被告向赟赟系公司现任法定代表人、执行董事、股东。2017年5月27日，怀化荣欣公司的股东由罗杰、向赟赟、匡阿香、邹大为变更为罗杰、向赟赟以及上海荣欣装潢设计有限公司（以下简称“上海荣欣公司”），出资比例分别为罗杰96万元，向赟赟44万元，上海荣欣公司60万元。怀化荣欣公司设立初，即由上海荣欣公司授权品牌使用。因被告向赟赞的生产、生活均在怀化地区，其在怀化荣欣公司设立前的具体事宜以及公司成立后公司的日常管理以及促进公司发展起着重要作用。随着怀化荣欣公司的正常经营开展，原告与上海荣欣公司虽在怀化荣欣公司占股超过三分之二，但因自身区城原因不便对公司的日常管理。为积极促进怀化荣欣公司的发展，更好地集中管理，2017年10月31日，原告、被告、上海荣欣公司三方以及申长贵、叶明、怀化荣欣公司共同签订《怀化荣欣汇名装潢设计有限公司生产经营承包责任协议书》，约定被告向赟赟承包经营怀化荣欣公司的日常经营活动，进行独立核算，自负盈亏。合同期限为3年，即2017年11月1日至2020年10月31日，合同签订后，被告负责所有的亏损问题，合同期满债权债务由被告处理完毕，公司展厅和设备还原到原始状态；每年度费用30万元，按季度支付，每个季度被告向原告罗杰和上海荣欣公司支付7.5万元（即每季度向原告支付37500元），首期支付时间为2018年1月31日前缴纳，按季度顺延。根据合同的约定，签订本合同后罗杰、上海荣欣公司不再参与公司的日常管理，且原告退出公司股东身份。合同签订后，被告分别以怀化荣欣公司名义于2018年2月6日和2018年4月27日向原告支付了两个季度（即2017年11月至2018年4月两个季度）的费用，每次37500元，共计75000元，之后再无支付。原告多次向被告主张权益未果，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向赟赟辩称，本案所涉的合同是怀化荣欣公司与被告及申长贵、叶明等人签订，并不是与原告签订，且原告股东身份也已转让，原告不再是怀化荣欣公司的股东，故原告起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。该协议侵权了公司的利益，为无效协议。且公司在2018年11月份已经停止经营了。 本院经审理查明：怀化荣欣公司是2016年12月30日成立的主营室内装饰、设计的有限责任公司，公司注册资本200万元。原告罗杰系怀化荣欣公司原法定代表人、股东。2017年5月27日，怀化荣欣公司股东由罗杰、向赟赟、匡阿香、邹大为四人变更为罗杰、向赟赟及上海荣欣公司，各股东认缴出资比例分别为罗杰96万元、上海荣欣公司60万元、向赟赟44万元。怀化荣欣公司设立初期，即由上海荣欣公司授权品牌使用。2017年10月31日，怀化荣欣公司作为甲方、被告向赟赟作为乙方、申长贵作为丙方、叶明作为丁方共同签订《怀化荣欣汇名装潢设计有限公司生产经营承包责任协议书》，协议约定：申长贵、叶明各入股10万元成为怀化荣欣公司公司股东；由乙方向赟赟、丙方申长贵、丁方叶明承包经营怀化荣欣公司；承包形式为经济责任承包经营，独立核算，自负盈亏；承包期限为3年，即2017年11月1日至2020年10月31日，合同期满债权债务由被告处理完毕，公司展厅和设备还原到原始状态；承包费用为每年度30万元，按季度支付，每个季度乙方向赟赟支付承包费为75000元，签订协议首期支付时间为2018年1月31日前，后续按季度顺延，每个季度末之前分别打入两个股东（即罗杰和上海荣欣公司）指定账户；承包期间原告罗杰和上海荣欣公司不参与公司的日常管理等。原告罗杰与上海荣欣公司也在该协议上签名或盖章予以确认。 经营承包责任协议签订后，原告罗杰与上海荣欣公司退出了怀化荣欣公司的日常管理。被告向赟赟经怀化荣欣公司账户于2018年2月6日向原告罗杰账户和上海荣欣公司账户各支付第一季度承包费37500元，于2018年4月27日向原告账户和上海荣欣公司账户各支付第二季度承包费37500元。2018年2月1日怀化荣欣公司召开股东会议，全体股东一致通过如下决议：1、同意罗杰退出公司股东；2、同意罗杰在公司中的股权转让给新股东长沙锦城项目管理咨询有限公司、叶明、申长贵…；2018年2月5日，怀化欣荣公司法定代表人由罗杰变更登记为向赟赟，公司股东变更登记为长沙锦城项目管理咨询有限公司、上海荣欣公司、申长贵、向赟赟、叶明。 上述事实，有原、被告身份证、《怀化荣欣汇名装潢设计有限公司生产经营承包责任协议书》、内资企业登记基本情况表、股东会决议、银行付款凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案中，《怀化荣欣汇名装潢设计有限公司生产经营承包责任协议书》虽系以怀化荣欣公司名义与向赟赟、申长贵、叶明三人签订，但该协议的实际权利义务承受人为罗杰、上海荣欣公司与相对方向赟赟、申长贵、叶明。承包协议中约定由被告向赟赟、申长贵、叶明三人每年上交承包费30万元，该承包费按季度支付给股东罗杰与上海荣欣公司，实际上即由股东罗杰与上海荣欣公司享有承包款。而怀化荣欣公司作为独立的法人，依法享有法人财产权，即使公司经营采用内部承包经营的方式，承包费用及利润也应归属公司所有。且由被告向赟赟按照《怀化荣欣汇名装潢设计有限公司生产经营承包责任协议书》向原告罗杰支付承包费用是基于原告系该公司股东，2018年2月1日罗杰已退出公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权益。罗杰退出公司股东，不应再享有公司股东权益。故原告现向被告主张支付承包费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗杰的诉讼请求。 本案案件受理费4050元，由原告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  潘秀兰 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  何晶晶