wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初373号 原告：陈冠宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：楚少轻，男，1993年8月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告陈冠宇与被告楚少轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告楚少轻下落不明，依法转为普通程序继续审理。于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈冠宇到庭参加诉讼,被告楚少轻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冠宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息。事实和理由：原、被告双方系在大学城做生意的朋友。被告因资金周转酒吧生意，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄44000元，从2017年10月31日起，共6笔通过支付宝、微信转给被告。被告在2018年1月5日出具借条一张。借条载明：借款44000元，借款期3个月，月息千分之十。此后被告未向原告支付利息和本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 楚少轻未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借款合同一份；3.原告向被告支付宝、微信转款凭证。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告与被告在金堂县城做生意认识，被告在开酒吧。双方熟悉后，被告以生意需要于2017年10月31日起至2017年11月17日向原告借款44000元，原告通过支付宝、微信分六笔向被告支付。2018年1月5日，双方签订个人借款合同，载明：“甲方（借款人）：楚少轻乙方（出借人）：陈冠宇（一）乙方借给甲方人民币44000元，大写肆万肆仟圆整；（二）借款用途为投资；（三）本合同借款月利率为10‰；（四）本合同借款期限3个月。自2018年6月起至2018年4月6日；…….甲方签字：楚少轻乙方签字：陈冠宇2018年1月5日。”双方约定还款期到后，被告未向原告偿还借款。后经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款，至此纠纷。 本院认为，原、被告签订的借款协议有效，原告向本院提交的借款合同和转账凭证能证明被告向原告借款的事实。故，原告要求被告偿还借款本金44000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以确认。被告楚少轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楚少轻于本判决生效之日起十日内向原告陈冠宇偿还借款本金44000元及利息（利息计算：以本金44000元为基数，按月利率10‰计算从2018年1月6日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告楚少轻承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周志军 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  汤昌达 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  曹亚男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5228号原告：胡从国，男，汉族，1985年5月8日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：崔娥、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告胡从国与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止按合同总价每日万分之二计算的违约金58602元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月1日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：765043元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2020年1月18日止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为58602元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡从国逾期交房违约金58602元；二、原告胡从国的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额632.5元依法退还原告胡从国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月九日书记员  汪建娇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执484号申请执行人胡运禄，男。被执行人董克学，男。本院在执行申请执行人胡运禄与被执行人董克学民间借贷纠纷一案中，现申请执行人胡运禄于2020年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月八日书 记 员  石浩东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁金花，女，1992年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁金花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告袁金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币59,847.54元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,650.28元、分期付款手续费6,956.86元、违约金3,967.24元，并偿付以欠款本金59,847.54元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月12日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,847.54元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,847.54元；二、被告袁金花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,296.19元，减半收取计648.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5101号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：黄壹力，男，1975年9月28日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码452************591。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月11日，被告黄壹力尚欠借款本金17709.35元、利息2289.25元、违约金941.03元。2020年4月12日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********790。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月9日，累计信用卡透支本息合计31540.35元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之六计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告黄壹力没有答辩及提交证据材料。被告黄壹力经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月11日，被告尚欠借款本金17709.35元、利息2289.25元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17709.35元、利息2289.25元，及以17709.35元为本金从2020年4月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月11日的违约金941.03元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄壹力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月11日尚欠的信用卡透支款本金17709.35元、利息2289.25元，及以17709.35元为本金从2020年4月12日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费588.51元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执246号之一 申请执行人盛阳，男，1991年6月25日生，汉族，住长春市绿园区林园街道万盛理想国香郡14栋4门507室。 被执行人王志旭，男，1971年5月1日生，汉族，住吉林省白城市洮北区城南街道七委九组。 本院在执行申请执行人盛阳与被执行人王志旭民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4080号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息38000.00元、案件受理费375.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，发现被执行人名下有一辆汽车，本院已对该车辆车籍进行查封，申请执行人明确找不到该车辆故暂无法进行处置，未发现证券、工商等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙石宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1781号 原告：陈乾政，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 被告：成都观岭餐饮有限公司，住所地四川省金堂县观岭大道1188号。 法定代表人：辜琪琳，董事长。 原告陈乾政诉被告成都观岭餐饮有限公司（以下简称观岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾政的特别授权委托诉讼代理人景建波、被告观岭公司的法定代表人辜琪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乾政向本院提出诉讼请求：1.判令观岭公司支付拖欠工资11350元、未签订书面劳动合同工资72000元、经济补偿金9000元，合计92350元；2.案件受理费由观岭公司承担。事实和理由：在陈乾政与观岭公司劳动争议纠纷一案中，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出金劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书，陈乾政于2020年4月4日收到该裁决书。陈乾政不服，依法提起诉讼，认为：1.观岭公司未与陈乾政签订书面劳动合同，应当支付双倍工资；2.陈乾政有权以观岭公司未为其购买社会保险为由解除劳动合同，并要求观岭公司支付经济补偿金；3.观岭公司尚欠陈乾政工资11350元，应当予以支付。 观岭公司辩称，其法定代表人辜琪琳于2019年6月14日亲自与陈乾政签订了劳动合同，因约定包含五险一金在内每月支付陈乾政工资18000元，故观岭公司未为陈乾政购买社会保险；陈乾政至今未提交辞职报告；观岭公司已支付陈乾政2019年10月的应得工资1850元。因此，陈乾政的诉讼请求均不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，陈乾政与观岭公司的法定代表人辜琪琳经协商签订《关于陈乾政在成都大蓉和金堂店工作期间工资协议》，协议由陈乾政签字、观岭公司加盖印章，一式两份，当事人双方各持一份。该协议第一条约定：陈乾政从2019年6月14日起，在成都大蓉和金堂店任职，每月税后基本工资18000元，包括五险一金、电话费、成都至重庆往返交通费，每月15日前店方财务转账到陈乾政银行账户。此外，上述协议还对奖金计算、提成等内容进行了约定。工作期间，陈乾政拟定了“大蓉和执行总监工作职责”，并报观岭公司同意；该职责记明：“以上各条款根据实际工作情况安排好：时间、节点、持续、平稳、循序渐进的推进工作，适应期为3个月”。2019年10月21日，陈乾政通过微信告知辜琪琳：“本月23日上午的车票回重庆，就不回来了，有什么电话、微信上沟通”。2019年12月15日，观岭公司以陈乾政在试用期间不遵守公司劳动制度，从2019年10月23日起未向公司提交辞职申请，擅离职守为由作出要求陈乾政亲自向公司说明情况、罚款、退还多领取的工资等处罚决定。2020年3月12日，观岭公司以银行转账方式向陈乾政支付2019年10月份工资1850元。 2019年12月24日，陈乾政向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求观岭公司支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出仲裁裁决：观岭公司于裁决书生效之日起10日内一次性向陈乾政支付2019年10月工资补差8350元；驳回陈乾政的其他仲裁请求。 另查明，陈乾政在观岭公司工作期间，通过重庆刘一手餐馆管理有限公司缴纳社会保险。 上述事实,有关于陈乾政在成都大蓉和金堂店工作期间工资协议、大蓉和执行总监工作职责、考勤表、处罚决定、微信聊天记录、银行交易明细、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1.双方是否签订了书面劳动合同；2.陈乾政以通知方式解除与观岭公司之间的劳动合同，要求经济补偿能否得到支持；3.观岭公司是否足额支付陈乾政2019年10月份工资。对此，本院评析如下： 一、双方是否签订了书面劳动合同的问题。观岭公司与陈乾政签订的“关于陈乾政在成都大蓉和金堂店工作期间工资协议”，以及由陈乾政拟定并经观岭公司认可的“大蓉和执行总监工作职责”等书面材料包括了职位职责、工作事项、劳动报酬、工作起算时间、奖金计算、提成等内容，且双方均按商定的内容实际履行，应视为双方签订了书面劳动合同。因此，陈乾政要求观岭公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。 二、陈乾政以通知方式解除与观岭公司之间的劳动合同，要求经济补偿能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第一条规定，社会保险制度旨在维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。本案中，观岭公司与陈乾政约定工资收入中已包含社会保险，而陈乾政实际上也在其他单位名下缴纳了社会保险，其参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益并未受到损害。而陈乾政解除与观岭公司之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定情形。故陈乾政要求观岭公司支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 三、观岭公司是否足额支付陈乾政2019年10月份工资的问题。2019年10月1日至2019年10月22日，陈乾政实际工作17天，根据工资标准其应得工资为10200元，但观岭公司仅支付1850元，故该公司未足额支付陈乾政2019年10月工资，还应补差8350元。观岭公司主张陈乾政无故旷工，但并未举示有效证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、成都观岭餐饮有限公司于本判决生效之日起7日内向陈乾政支付2019年10月工资补差8350元； 二、驳回陈乾政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由陈乾政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督207号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：郭准，男，汉族，生于1980年4月12日，住四川省江油市。 被申请人：熊英，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人郭准、熊英申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇馨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执240号原告：襄阳市高新区宏福商行。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：郭燕磊，该公司总经理。被执行人：襄阳祥和万家超市管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6103号民事判决书，在立案执行襄阳市高新区宏福商行与襄阳祥和万家超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳祥和万家超市管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人的法人杨威也采取了限制高消费的强制措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 欢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1513号 原告：翁德庆，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所执业律师 被告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，行长。 委托诉讼代理人：曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 第三人：濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福清市江阴工业区，统一社会信用代码9135018174380486X5。 法定代表人：何宁宁，董事长。 本院在审理原告翁德庆与被告中国银行股份有限公司福清分行、第三人濠锦化纤（福州）有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告翁德庆于2020年5月26日以继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁德庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告翁德庆撤回起诉。 案件受理费8692元，减半收取4346元，由原告翁德庆负担（已交）。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  郭 琅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2901号 安徽省友德建筑劳务有限公司、王华： 你（或你单位）与合肥市包河区华顺钢管租赁经营部建筑设备租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区华顺钢管租赁经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013508 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初134号原告：梁之佳，女，1989年9月23日生，汉族，住天津市东丽区。被告：缑宝宝，男，1987年9月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。原告梁之佳与被告缑宝宝转让合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁之佳，被告缑宝宝及委托诉讼代理人王晓菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁之佳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《干洗店转让合同》；2、请求判令被告返还原告双倍订金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原、被告签订干洗店转让合同，被告将其位于武清区恒茂广场的UCC干洗店转让给原告，合同约定转让费20万元。合同签订当日，原告交付被告定金10000元。后在2019年11月27日原被告交接的过程中，原告发现店铺预充会员卡所剩余额与之前双方约定不相符。故原告提出解除合同，被告同意解除，但不同意返还原告定金。原告为维护合法权益故起诉。庭审中，原告明确第二项请求为合同约定的“定金”。缑宝宝辩称，被告同意解除与原告签订的干洗店转让合同，但不同意退还原告20000元定金。双方签订合同之前原告已经把干洗店的会员数量、返现情况等都一一向原告进行了说明，不存在合同约定需要双倍返还定金的违约情况。相反是原告无故拒绝履行合同违约在先，被告有权不退还定金。除此，被告在签订合同后按照合同要求没有再新增加会员数量，原告的行为也给被告造成重大损失，故被告不同意返还原告定金。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原、被告签订干洗店转让合同，被告将其位于武清区恒茂广场的UCC干洗店转让给原告，合同约定转让费200000元。合同第二条第3款约定原告在2019年11月24日交付定金10000元，双方于2019年11月30日办理更名手续，办理更名过户当日，原告将转让所有费用尾款140000元交付被告。若在上述约定期间内原告放弃转让门店，被告不予退还定金及预付款。若被告在此期间拒绝将上述门店转让给原告，则需要承担违约责任，双倍返还定金或预付款。合同第三条第9款约定被告须向原告提供UCC干洗店经营的基本情况，并保证提供给原告的情况属实，如有不符，原告有权要求终止合同，并作被告违约处理。第11款约定被告原有会员总数678个，自签订合同之日被告不再增加会员数量。第四条违约责任约定任何一方严重违反合同条款，另一方有权于以书面形式通知对方后一星期终止本合同，并有权要求对方承担违约责任和赔偿责任。合同签订当日，原告交付被告定金10000元。双方于2019年11月27日办理交接过程中，原告发现需要原告继续履行的会员卡余额为271172.8元，与之前双方约定的180000元不相符。故原告于当日提出解除合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否如实告知了原告需要提供服务的会员卡余额。因双方合同中对此没有约定，庭审中，原告称被告口头告知原告需要继续履行的会员卡余额为180000元。被告称在签订合同时已明确告知原告会员余额扣除返现金额为180000元，即会员实际充值总额为180000元。按照充值500元返还200元的会员制度，会员的消费余额为271172.8元。原告在签订合同之前已经对此有所了解，且被告已经将271172.8元的消费成本50000元在总转让款中予以扣除。双方为证明各自的陈述分别申请证人到庭作证。原告的证人证实合同前在双方商谈的过程中被告告知尚有180000元会员余额需要受让方提供服务，且被告爱人参与了商谈。被告的证人证实了被告告知了原告会员制度为充值500元返200元，被告向原告解释了明细单中的内容，被告离开后被告的妻子与原告进行协商。被告提供“UCC国际洗衣连锁店相关明细”一份，称被告向原告就该明细详单中的内容进行了逐条解释，而该详单第四条明确说明了“会员余额除去返现金额18万元左右（合计成本5万元左右）”，原告就详单内容用蓝色进行了圈点记录。原告对此表示，蓝色字体系原告本人记录，但不能证明被告对此进行了告知。且该详单在被告离开后被告妻子协商的内容与明细单上不相符，导致明细单被搁置，原告手中也没有该明细单。本院认为，需要受让方提供服务的消费余额关系到原告受让门店的成本，原、被告签订的合同中对于需要原告提供服务的会员消费余额未予约定，被告亦未能提供证据证明其向原告履行了对此内容明确如实告知的义务，故本院认定被告未能将需要原告继续提供消费服务的会员卡余额如实告知原告。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的干洗店转让合同系双方的真实意思表示，故应认定为合法有效。依照双方合同约定被告应保证提供给原告的有关干洗店的情况属实，如有不符，原告有权终止合同，并作被告违约处理。需要受让方提供服务的会员卡余额关系到原告受让门店的成本，被告理应明确并如实地向原告告知，但被告却未能如此，构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求与被告解除合同，被告亦同意解除，本院对此予以支持；原告请求被告双倍返还定金，虽然依照合同约定是原告放弃转让门店被告不予退还定金，但原告放弃受让的原因在于被告违约。纵观合同整体，双方对违约责任的承担方式并未作出其他约定。而定金本身具备违约定金的性质，在一方违反合同约定构成违约的情况下，适用定金罚则并无不妥。故原告请求被告双倍返还定金理由充足，本院予以支持。被告答辩意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告梁之佳与被告缑宝宝于2019年11月24日签订的《干洗店转让合同》；二、被告缑宝宝于本判决生效之日起三日内双倍返还原告梁之佳定金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告缑宝宝负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 李晓静附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定，一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执30号之一 申请执行人：傅常春，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：唐建筑，男，1968年7月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行傅常春与唐建筑借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1928号民事判决书确定，被执行人唐建筑应支付申请执行人傅常春款项85000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄玉婷
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初607号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白鹤。被告：李春梅，女，1981年4月1日出生，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。被告：董文奎，男，1978年10月26日出生，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。被告：李福生，男，1961年1月18日出生，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李春梅、董文奎、李福生金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼，被告李春梅、董文奎、李福生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春梅立即偿还借款本金29916.18元及相应利息，以后利息利随本清；2、请求判令被告董文奎、李福生对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告李春梅与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，被告李春梅于2016年4月2日向原告借款30000元，借款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息，现结欠借款本金29916.18元及相应利息。为此原告诉至法院。被告李春梅、董文奎、李福生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李春梅与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，双方约定由原告为被告提供授信金额30000元，用途为购买农资，授信期限为2015年1月23日至2017年1月22日，被告需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借款期限不超过一年。被告董文奎在《农户授信申请及调查确认表》的配偶栏处签字，被告李福生作为担保人在《连带责任保证承诺书》上签字，签订授信合约后，被告李春梅于2016年4月2日提取30000元，借款期限自2016年4月2日至2017年1月22日，双方约定借款期内月利率为6.525‰。逾期利率在原利率基础上加收50‰即借款逾期月利率为9.7875‰。借款后被告偿还借款本金83.82元，利息偿还3216.68元，尚欠借款本金29916.18元及利息未偿还，为此原告诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人白鹤的陈述及原告委托诉讼代理人白鹤提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李春梅与原告之间借款事实清楚、证据充分。故被告李春梅应承担偿还借款本金29916.18元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告李春梅亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。关于原告要求被告董文奎对本案贷款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告董文奎未与原告签署相关的保证合同，且原告未提供其他证据证明其主张，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。本案中被告李福生签署的《连带责任保证承诺书》，约定对被告李春梅的此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在相应期间内向担保人李福生提出相应主张，符合法律规定，故担保人李福生应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告李春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29916.18元及相应利息（利息的计算方法为：从2016年4月2日起至2017年1月22日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率6.525‰计算，自2017年1月23日至借款还清之日止，以借款本金29916.18元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计算，核减已还利息款3216.68元，利随本清。）；二、被告李福生对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李春梅追偿；三、驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其他的诉请请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由被告李春梅、李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年五月十一日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初558号之一原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系行董事长。委托诉讼代理人：马某1，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某3，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾某，住宁夏回族自治区中宁县新市。本院于2020年1月14日立案受理了原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司诉被告马某2、王某2、吴某、马某3、陈某、黄某、贾某金融借款合同纠纷一案。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12432元，退还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年五月九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初21号 原告金昌南，男，1935年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李海霞、孔富丽（实习），北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 出庭负责人王和仁，副局长。 诉讼代理人施昂，该局工作人员。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 原告金昌南诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李海霞、孔富丽、被告出庭负责人王和仁、诉讼代理人施昂、朱良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其房屋位于福建省闽候县。根据闽政地［2016］626号《福建省人民政府关于福州市2016年度第二十五批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，原告的房屋被纳入了征收范围内，原告并未与房屋征收部门达成拆迁安置补偿协议。被告于2019年8月27日作出榕高执责改字［2019］第0003771号《责令限期改正通知书》，将原告的房屋认定为违法建设，并要求原告拆除其房屋。原告认为，上述《责令限期改正通知书》认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，依法应予以撤销。故诉请：1、撤销被告作出的榕高执责改字［2019］第0003771号《责令限期改正通知书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案被诉责令限期改正通知书针对的建筑与原告另案起诉〔(2019)闽0104行初467号〕的行政处罚决定书指向建筑一致，说明本案的责令限期改正通知书仅是行政处罚程序中的一个过程性行政行为，并不独立产生外部法律效力，相关行政行为的合法性应在诉行政处罚决定的另案中进行审查。综上，本案原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金昌南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  芮 军 人民陪审员  林光辉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初179号原告：陈鹏，男，1992年2月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：关额日都木图，男，1989年4月24日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。原告陈鹏与被告关额日都木图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告关额日都木图经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求:1.要求被告关额日都木图偿还欠款4500元，利息765元（4500元×0.5%×32个月，自2016年9月20日至2019年7月20日），本息共计5265元；2.案件受理费由被告关额日都木图承担。事实和理由:被告关额日都木图于2015年从原告陈鹏处购买红砖砌羊圈，口头约定砖款2015年底还清，事后原告多次找被告讨要该款，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。被告关额日都木图未作答辩。针对本案诉讼请求原告陈鹏向法庭提交两份证据，证据1.欠据一枚，证明被告欠原告红砖款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告关额日都木图2018年7月外出务工。被告关额日都木图未向法庭提交证据。经审查认为，原告陈鹏提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告关额日都木图从原告陈鹏处赊购红砖，并向原告陈鹏出具欠据一枚，金额为4500元，约定还款时间为2017年9月20日，未约定利息。被告关额日都木图至今不偿还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鹏与被告关额日都木图之间的债权债务关系明确，被告关额日都木图本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈鹏要求被告关额日都木图偿还借款本金4500元的诉讼请求，虽然原告陈鹏在庭审中自认借款4500元中包含利息，但因其未提交证据予以证明，故本院按借据中载明的借款数额4500元认定借款本金予以支持。原告陈鹏要求被告关额日都木图支付利息765元的诉讼请求，其中包含借款利息270元，逾期利息495元。因被告为原告出具的借据中未约定利息，故借款期间的利息，本院不予支持，逾期利息495元，于法有据，本院予以支持。被告关额日都木图经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告陈鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关额日都木图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈鹏借款本金4500元，利息495元（4500元×0.005元×22个月，自2017年9月20日至2019年7月20日），本息合计4995元；驳回原告陈鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告关额日都木图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 晓 霞人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林 二○二○年五月二十一日书 记 员 景东晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终212号原公诉机关遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张树勋，男，1989年6月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。指定辩护人林辉，河南成盛律师事务所律师。遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人张树勋犯交通肇事罪一案，于2020年3月23日作出（2020）豫1728刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人张树勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月26日4时许，被告人张树勋驾驶一辆豫Ｑ×××××号北京牌小型普通客车，沿遂平县遂沈公路由南向北行驶至遂沈公路2KM＋750M处时，与由南向北陈某驾驶的英克莱牌电动车追尾相撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张树勋驾车逃逸，后又到交警大队投案自首。2018年5月31日，遂平县交警大队对此事故作出认定，张树勋负此事故的全部责任。2018年5月31日，遂平县公安局物证鉴定室对陈某的伤情进行鉴定，陈某损伤程度为重伤二级。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：张树勋血样中乙醇含量为97.02mg/100ml。另查明，被告人张树勋的家属已主动赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的张树勋的供述及辩解、证人白某的证言、被害人陈某的陈述，遂平县玉山镇贾庄村民委员会出具的证明、民事赔偿相关材料、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、绘制道路交通事故现场图及拍摄现场照片，提取笔录、提取现场录像及提取物照片等。根据上述事实和证据，遂平县人民法院认为，被告人张树勋违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张树勋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚；张树勋系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张树勋的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张树勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人张树勋上诉及其辩护人提出：张树勋有自首、积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解等情节，依法可从轻判处。综上，原判量刑过重，请求依法改判。经二审庭审查明的事实与原审一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人张树勋醉酒驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张树勋系自首，可依法减轻处罚。张树勋系初犯、偶犯，已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张树勋上诉及其辩护人提出张树勋有自首、积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解等情节，依法可从轻判处的辩解及辩护意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张树勋上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年五月二十六日书记员  张 诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初1066号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该单位董事长。委托诉讼代理人：潘维晟，该行员工。被告：吴子文，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：白露露，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮星星，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴子文、白露露、芮星星金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费予以免交。审判员  葛夷畅二〇二〇年五月二十日书记员  石国丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1687号 申请执行人：王晓明，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人王晓明与被执行人简文河民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初873号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执696号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住福建省平潭县。 负责人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴正英,女,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人吴正英信用卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6448号民事判决]中，申请执行人以双方私下自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6448号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执467号之一被执行人：李凤兰，女性，汉族，1940年07月14日生。身份证：2105021940××××××××，住所地：本溪市平山区南兴路化肥巷9号4-8。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李凤兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤兰在中国建设银行4367420600743253278_156_1账户内存款人民币57705.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二〇年五月二十六日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1287号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林伟文，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林伟文信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为52×××56的信用卡暂计至2018年8月10日的欠款合计83213.32元，其中本金66981.32元、利息10833.32元、违约金（滞纳金）4304.79元、其他费用1093.89元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××56。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、账单分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款截止时间：2018年8月10日。 七、欠款本金金额：66981.32元。 八、欠款利息金额：10833.32元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4304.79元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1093.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林伟文应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××56的信用卡欠款本金66981.32元、利息10833.32元、违约金4304.79元、信用卡分期手续费1093.89元（利息、违约金暂计至2018年8月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由林伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保116号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张立清，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张水吉、张立清的银行存款267340.15元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张水吉、张立清的银行存款267340.15元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1857元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1539号 原告：李元芳，女，1975年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 被告：丁咸胜，男，1979年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王秀兰，女，1980年2月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李元芳与被告丁咸胜、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元芳及其委托诉讼代理人高文波到庭参加诉讼，被告丁咸胜、王秀兰经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同归还原告借款本金80000元整;二、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告李元芳与被告丁咸胜系朋友关系,被告丁咸胜因支付其妻子(即被告王秀兰)补贴家用的需要,向原告李元芳借款100000元。被告丁咸胜向原告李元芳出具借条一张,双方未明确约定归还全部借款的日期。2016年10月1日,被告丁咸胜还款20000元后就再未归还(见借条)。至今,两被告仍欠借款80000元未还。原告李元芳多次讨要,两被告一直躲避原告李元芳,并拒接原告李元芳的电话。被告丁咸胜、王秀兰系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应由两被告共同承担。故原告诉诸法院。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表、借条等在卷佐证，足以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁咸胜于2012年11月13日向李元芳出具借条一份，载明“今借到李元芳人民币拾万元整”。李元芳现金交付10万元借款本金，后丁咸胜归还2万，又于2016年10月1日出具借条一份，载明“今借到李元芳人民币捌万元整（用于周转资金），后迟迟未还，以致成讼。 另查明，丁咸胜与王秀兰于2005年1月25日登记结婚。 本院认为，丁咸胜、王秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。李元芳提供的借条能够证实李元芳与丁咸胜之间存在借款的事实，李元芳履行了出借义务，丁咸胜作为借款人应按约履行还款义务。逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李元芳并未提供证据证实案涉借款系夫妻共同借款或用于夫妻共同生活，故对于李元芳要求王秀兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁咸胜于本判决生效之日起十日内归还原告李元芳借款80000元； 二、驳回原告李元芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告丁咸胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晨霈 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》条文 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1043号罪犯郑许明，男，1971年1月10日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年8月5日作出（2014）津法刑初字第00593号刑事判决，认定被告人郑许明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4489号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2529号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2022年10月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郑许明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑许明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑许明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑许明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执328号之一申请人：李建生，男。被执行人：刘明明，男。本院在执行刘明明借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人刘明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在中国工商银行账户内存款人民币723964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月九日书记员  孟 颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执734号申请执行人某银行。被执行人段某某，现住包头市。被执行人郭某某，现住包头市。申请执行人某银行与被执行人段某某、郭某某公证债权文书纠纷一案，本院依据（2020）包天信证内经字第890号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付贷款本金、利息（包括罚息）合计人民币102076.74元，执行费1431元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未有工商、车辆等登记信息；在本案被执行人段某某名下的抵押物，位于包头市东河区巴彦塔拉东大街内蒙古佳美建材城底店一套，本案已查封。这套房屋在本院另一案由崔永君承办（2017）内0202执恢17号案件中的执行裁定书将被执行人段某某名下包头市东河区巴彦塔拉东大街内蒙古佳美建材城已经过二次拍卖、流拍、变卖程序，将该房屋以物抵债给申请人李莉所有抵顶部分债权，听清了吗；委托代理人：听清了。4、本院对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月十五日书记员  顾晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7760号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：鲁维富，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告鲁维富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告鲁维富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、鲁维富立即偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金99991.17元、利息9470.3元、费用5801.47元,并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金99991.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9470.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由鲁维富承担。事实和理由：2012年11月2日，鲁维富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。鲁维富从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金99991.17元、利息9470.3元、费用5801.47元未给付。被告鲁维富未答辩。经审理查明，2012年11月2日，鲁维富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，鲁维富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向鲁维富发放了信用卡。鲁维富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月17日，鲁维富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99991.17元、利息9470.3元、费用5801.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鲁维富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向鲁维富发放了信用卡，鲁维富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。鲁维富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告鲁维富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁维富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金99991.17元、利息9470.3元、费用5801.47元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金99991.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9470.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1396元，由被告鲁维富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0521行审21号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人刘永福，男，1955年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中宁县自然资源局于2020年5月16日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月，刘永福未经批准，在中宁县某村占用2.1亩土地（其中建筑物面积860平方米）建仓库及住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向刘永福送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，刘永福未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]37号行政处罚决定书，决定：1.责令刘永福退还非法占用的2.1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.1亩土地处以每平方米2元罚款，计2800元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达刘永福。2019年4月12日，刘永福缴纳罚款2800元。2019年10月11日，中宁县自然资源局向刘永福发出催告书，督促其十日内履行未履行的处罚条款。现刘永福在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令刘永福退还非法占用的2.1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]37号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]37号行政处罚决定，即1.责令刘永福退还非法占用的2.1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  亢建荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民监1号 监督机关：汾阳市人民检察院。 一审原告：赵满福。 一审被告：王帅。 一审被告：李志明。 一审原告赵满福与一审被告王帅、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）晋1182民初731号民事判决书。汾阳市人民检察院以汾检民（行）监[2019]14118200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王来平 审判员  王秉瑞 审判员  王文山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  褚太霞 第1页共1页
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执278号 申请执行人毛磊，男，汉族，1959年X月XX日生，住青岛市XX区。 被执行人张超，男，汉族，1970年XX月XX日生，住青岛市XX区。 申请执行人毛磊与被执行人张超民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第70745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛磊已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张超住所地青岛市XX区XX路XX号XX2户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张超的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年5月26日，因被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任永顺
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执792号 包晓勇、李永谦： 申请执行人包晓勇与被执行人李永谦买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3845号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永谦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人包晓勇于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付材料款37434元，承担案件受理费370元，申请执行费460元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执792号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1745号 原告：杨吉奎，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：蒙阴华林汽贸有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇界牌商业街信用社西邻。 法定代表人：马维林，该公司经理。 被告：马维林，男，1970年1月5日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 本院于2020年5月22日立案受理了原告杨吉奎诉被告蒙阴华林汽贸有限公司、马维林买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同业务关系，原告为被告提供润滑油，经双方结算后，被告共欠原告润滑油款9300元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒙阴华林汽贸有限公司、马维林共欠原告润滑油款9300元，分别于2020年6月21日前偿还3000元，于2020年7月21前偿还3000元，于2020年8月21日前偿还3300元。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王加海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 青
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终716号上诉人(原审原告)：杨某，男，1953年4月10日出生，汉族，原平市人，退休干部，现住原平市。被上诉人(原审被告)：付某，男，1966年3月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人(原审被告)：石某，女，1963年9月5日出生，汉族，原平市人，现在山西省女子监狱服刑。上诉人杨某因与被上诉人付某、石某第三人撤销之诉一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年5月20日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月二十日书记员  黄立飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8705号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄海林，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5750元、截至2019年9月10日的利息408.97元；2、判令被告立即支付自2019年9月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5750元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5750元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年3月11日，原告向被告指定的账户发放贷款5750元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄海林未作答辩。 本院经审理查明：被告黄海林（乙方）于2019年3月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄海林提供总金额为5750元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月11日起至2019年9月10日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还借款，截至2019年9月10日，尚欠原告借款本金5750元以及利息408.97元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄海林经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄海林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月10日的借款本金5750元、利息408.97元； 二、被告黄海林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5750元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告黄海林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海林负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保89号 解除保全申请人：许剑平，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁。 委托诉讼代理人：林仁杰（系该公司员工），男，1964年5月21日，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号，统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊。 委托诉讼代表人：黄晓丹（系该公司员工），女，1992年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 解除保全申请人许剑平与被申请人中建正泰建设发展有限公司（以下简称正泰公司）、福建华佳彩有限公司（以下简称华佳彩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）闽0303执保37号民事裁定，冻结中建正泰建设发展有限公司在兴业银行莆田城厢支行账号14×××10，以及福建华佳彩有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账号35×××36的存款，上述冻结金额以1415803.36元为限，冻结期限为一年。2020年4月23日，许剑平以本案已调解结案为由向本院申请解除对正泰公司、华佳彩公司的上述诉讼保全措施。 本院经审查认为，许剑平申请解除诉讼期间对正泰公司、华佳彩公司采取的诉讼保全措施，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中建正泰建设发展有限公司在兴业银行莆田城厢支行账号14×××10，以及福建华佳彩有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账号35×××36存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 方 丽 斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1442号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗国兴，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月9日立案受理的被执行人罗国兴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初1025号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2853号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：孟杏花，女，1975年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘红，女，2000年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈幼吓，女，1940年6月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：任志海，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：任鸿彬，男，1976年12月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告孟杏花、潘红、陈幼吓、任志海、任鸿彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告孟杏花、潘红、陈幼吓、任志海、任鸿彬已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费157.3元，减半收取78.65元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的78.65元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初3281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙婷欣，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************965。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告孙婷欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年12月23日尚欠的借款本金85850.35元、利息12009.73元、违约金25651.48元、分期手续费4342.97元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********775）截止至2019年12月5日的欠款共计126981.65元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年12月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙婷欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年12月23日尚欠的本金85850.35元、利息12009.73元、违约金25651.48元、分期手续费4342.97元及以前述所欠本金为基数从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1419.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安