上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13506号原告：陈复东，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：蒋慧，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：吕亚峰，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：周利，男。原告陈复东与被告吕亚峰、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称国元公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈复东的委托诉讼代理人蒋慧，被告国元公司的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。被告吕亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈复东向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿各项损失：医疗费人民币31,647元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年*10%*20年)、营养费4,800元(40元/天*120天)、护理费7,200元(60元/天*120天)、住院伙食补助费162.60元(医疗费发票中伙食费)、交通费300元、残疾辅助器具费(前臂吊带)95元、衣物损300元、误工费33,600元(4,800元/月*7月)、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，以上损失由被告国元公司在交强险和商业三者险范围内依法承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不属于保险理赔范围的部分由被告吕亚峰承担40%赔偿责任；2、律师费5,000元、本案诉讼费依法由被告吕亚峰承担。事实和理由：2019年4月11日14时52分，被告吕亚峰驾驶牌号为沪GYXXXX车辆在上海市浦东新区浦东南路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及物损。经交警部门认定，被告吕亚峰承担次要责任，原告承担主要责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告对被告国元公司垫付的1万元无异议，并同意在本案中一并处理。被告吕亚峰未答辩，亦未提供证据。被告国元公司辩称，其对事发经过、责任认定无异议。其对鉴定意见不认可。该鉴定系原告单方委托。根据相关文件，不符合相关程序，故本被告申请重新鉴定。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。对各项费用的意见如下：医疗费，对金额无异议。另本被告垫付了原告1万元，要求在本案中一并处理。住院伙食补助费，认可130元。营养费，认可20元/天，计算90天，计1,800元。护理费，认可40元/天，计算60天，计2,400元。误工费，原告没有提供银行流水、社保缴纳情况，故对误工费标准不予认可。若原告不能补强，认可2,480元/月。残疾赔偿金，对适用上海市城镇地区标准、计算年限无异议，对伤残等级有异议。精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论按照责任比例40%承担。交通费，酌情认可150元。残疾辅助器具费，认可。物损费，没有提供相关证据，故不认可。鉴定费，属于商业险理赔范围，但本案应按照重新鉴定结论承担。律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日14时52分，被告吕亚峰驾驶牌号为沪GYXXXX的车辆由南向北行驶至上海市浦东新区浦东南路浦电路口南约350米，适遇原告骑自行车由西向东行驶至此。因原告违反信号灯指示，被告吕亚峰未确保安全，导致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕亚峰承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，共计花费医疗费31,647元(已扣伙食费)。2019年9月24日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残，其损伤后休息期150日、营养期90日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此花费鉴定费2,850元。本案肇事车辆即牌号为沪GYXXXX的车辆在被告国元公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费5,000元。2019年10月31日，案外人唐文忠出具居住证明，载明：“兹证明来沪务工人员陈复东……自2018年3月起至2019年3月居住于上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室出租房内。”落款处下方有上海市浦东新区陆家嘴街道崂山一村居民委员会出具的证明，载明：“经居民崂山新村XXX号XXX室……等居民证明，35号102室陈复东从2018年3月至2019年3月一直居住在本小区本房内。”2020年4月21日，上海迅送实业有限公司出具证明，载明：“兹证明我单位外包员陈复东……自2018年4月份来我单位从事外包桶装水配送工作，配送费2.5元/件计酬，每月约2,000件，配送费约4,800元，以现金的方式发放，因其在2019年4月11日发生交通事故中受伤在家休息至2020年2月28日开始工作，根据本公司约定，外包配送员在休息期间由于没有配送，停发配送费。”审理中，被告国元公司申请对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。理由为本案鉴定系原告单方委托，违反上海市司法局和上海保险同业公会联合下发的通知中的程序规定，且三期均全部超过评定标准。本院经审核后认为，被告国元公司主张的程序规定仅为通知，并非强制性规定，且并无证据证明本案鉴定结论有误，故本院对该申请不予准许。原告提供劳务合同、工资签收表、送货单为其误工费主张佐证。该劳务合同中未有原告签字。至于工资签收表，其原件为两张A4纸，载明的内容相同，均为原告自2018年3月至2019年3月的工资签收记录，且该记录记载在一张纸上。其中一份原件的签收栏中，有“陈复东”字样的签名，部分签名使用黑色水笔，部分签名使用蓝色圆珠笔。另一份原件的签收栏中，同样有“陈复东”字样的签名，均使用蓝色圆珠笔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，确定原告承担主要责任，被告吕亚峰承担次要责任。本案肇事车辆在被告国元公司处投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告国元公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告国元公司在商业险范围内承担40%赔偿责任；未列入商业险理赔范围的部分由被告吕亚峰承担40%赔偿责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告国元公司对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。经核算，本院依法确认原告的医疗费损失为31,647元。2、住院伙食补助费。本院认定为20元/天，计算6.5天，合计130元。3、营养费。本院酌定为30元/天，计算120天，合计3,600元。4、护理费。本院酌定为30元/天，计算120天，合计3,600元。5、残疾赔偿金。被告国元公司对原告适用上海市城镇地区标准即73,615元/年无异议，本院予以确认。根据原告的伤残等级、年龄，本院依法确认其残疾赔偿金为147,230元。6、精神损害抚慰金。本院依法确定为5,000元。7、交通费。本院酌定为300元。8、衣物损失费。本院酌定为300元。9、误工费。根据原告提供的误工证明及原告伤情，本院可确认原告因本次事故产生误工损失。至于误工费标准，首先，原告表示用人单位通过现金发放工资，并提供2018年3月至2019年3月的工资签收表予以佐证，但根据原告提供的误工证明，用人单位明确原告系2018年4月才入职，显然与工资签收表相矛盾。其次，通常情况下，企业制作工资签收表仅制作一份，但原告提供了两份内容完全相同、签收字迹不同的工资签收表原件，显然有悖一般常理。最后，通常情况下，企业的工资签收表均按年制作，以区分不同年份中的工资签收情况，但原告的工资签收表将2018年3月至2019年3月的记录制作在同一张纸上，亦有悖常理。因此，原告提供的工资签收表明显不真实，本院不予采信。鉴于原告未能对该签收表的情况作出合理解释，且其他证据尚不足以证明其主张的误工费标准，故本院酌情以上海市最低工资标准即2,480元/月作为原告的误工费标准，计算7个月，合计17,360元。10、辅助器具费。被告国元公司对该损失95元予以认可，本院依法予以确认。11、鉴定费。该项损失2,850元系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。12、律师费。该项损失系原告主张权利救济支出的费用。现根据本案举证、庭审等实际情况，本院酌情确定为3,000元。结合本院已确认的赔偿责任，原告的上述损失中，律师费3,000元，由被告吕亚峰承担40%赔偿责任，即赔偿1,200元。其余损失合计212,112元，由被告国元公司在交强险限额内赔偿120,300元(含精神损害抚慰金、衣物损失费)。剩余损失91,812(含鉴定费)元，由被告国元公司在商业险限额内承担40%赔偿责任，即赔偿36,724.80元。另外，原告对被告国元公司垫付的1万元无异议，并主张在本案中一并处理。为避免讼累，本院在本案中予以一并处理。此外，被告吕亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告陈复东120,300元；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈复东36,724.80元；三、被告吕亚峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈复东律师费1,200元；四、原告陈复东应于本判决生效之日起十五日内返还被告国元农业保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,669元，减半收取计1,834.50元，由原告陈复东负担102.50元，被告吕亚峰负担1,732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年五月二十二日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。