福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初703号 原告：福州友宝科斯商贸有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村8号路西侧306室，统一社会信用代码913506030732032980。 主要负责人：肖荣华，经理。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被告：福建叁陆玖购物有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇林下村莲花296号，统一社会信用代码91350681315353409F。 法定代表人：林伟鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝启润、蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 原告福州友宝科斯商贸有限公司漳州分公司（以下简称友宝科斯漳州分公司）与被告福建叁陆玖购物有限公司（以下简称叁陆玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友宝科斯漳州分公司的委托诉讼代理人吴大锦及被告叁陆玖公司的委托诉讼代理人蒋彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友宝科斯漳州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令叁陆玖公司支付尚欠货款53,578.52元；2．判令叁陆玖公司按2%/月标准支付逾期付款违约金，暂计至2019年9月30日为3,335元；3．判令叁陆玖公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，叁陆玖公司因自动售货机商品销售需要，与友宝科斯漳州分公司签订一份《供货合同》，合同约定叁陆玖公司向友宝科斯漳州分公司订购商品用于自动售货机上销售；叁陆玖公司应于每月15日至20日支付上月订购商品的货款；合同还约定争议由供货方所在地人民法院管辖等内容。2018年9月26日、2018年10月11日，叁陆玖公司分两次向友宝科斯漳州分公司购买总价为53,578.52元的商品。根据双方供货合同的约定，叁陆玖公司应当分别于2018年10月20日前支付28,912.89元货款，2018年11月20日前支付24,665.63元货款。友宝科斯漳州分公司多次向叁陆玖公司催讨货款，叁陆玖公司均拒不支付。 叁陆玖公司辩称，2016年9月1日，叁陆玖公司与友宝科斯漳州分公司签订《供货合同》属实。但友宝科斯漳州分公司诉称叁陆玖公司尚欠53,578.52元货款不属实，事实上，友宝科斯漳州分公司并没有向叁陆玖公司交付其诉称的53,578.52元货物。根据双方签订的《供货合同》第1.1条、第2.5条、第2.2条的约定，“在合同有效期内，采购方向供货方购买产品，数量以采购方实际收货数量为准”、“采购方应于交货当场进行验收，清点数量后签署验收单，……。标的物毁损灭失的风险自交付时起转移”、“供货方必须带上采购方的入库单进行对账结款”。双方一直以来均是按照合同约定进行操作，叁陆玖公司并未拖欠友宝科斯漳州分公司任何货款。本案当中，友宝科斯漳州分公司主张叁陆玖公司拖欠其53,578.52元货款，既没有叁陆玖公司签署的验收单，亦没有双方约定的用于对账结款的入库单。其仅凭其单方制作的《销售出货单》、《订货单》，就试图证明其向叁陆玖公司交付了53,578.52元货物，不仅与双方合同约定不符，亦与事实不符，根本无法证明其已经向叁陆玖公司交付的货物及交付的货物数量、质量。事实上，根据叁陆玖公司陈述，友宝科斯漳州分公司诉称的货物在验收时因为质量不合格而遭到叁陆玖公司拒收，因此没有向友宝科斯漳州分公司出具验收单和入库单。其后，友宝科斯漳州分公司诉称的货物亦由友宝科斯漳州分公司自行处理了。因此，叁陆玖公司认为，友宝科斯漳州分公司诉称叁陆玖公司尚欠其53,578.52元货款，不仅没有事实依据，亦没有法律依据，依法应当驳回友宝科斯漳州分公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：友宝科斯漳州分公司是否向叁陆玖公司交付叁陆玖公司于2018年9月26日、2018年10月11日订购的总价为53,578.52元的货物。对此，友宝科斯漳州分公司提供2018年9月26日、2018年10月11日的《销售出货单》、订货单、其公司员工蔡某夫与叁陆玖公司员工金某于2019年6月28日的通话录音、其公司员工蔡某夫与叁陆玖公司员工陈某兰的微信聊天记录，拟证明货物已交付的事实。叁陆玖公司提供《采购入库单》、公司员工严某瑄的银行存款明细账，拟证明叁陆玖公司购买货物时，均向友宝科斯漳州分公司出具《采购入库单》，凭入库单对账结款；叁陆玖公司已根据入库单支付全部货款，已未欠货款的事实。 本院认为，叁陆玖公司员工陈某兰与友宝科斯漳州分公司员工蔡某夫于2018年9月25日的微信聊天记录：“我这边订单下好了。你那边看下！”、“明天什么时候去拉比较好，你跟我说下”，及2018年10月8日的微信聊天记录：“这些货什么时候有货啊？”、“我数量先报给你。你帮我安排下。”、“然后我这边什么时候可以在系统上下订单？”，可以与友宝科斯漳州分公司提供的App订货单内容相印证，证明叁陆玖公司于2018年9月25日、2018年10月8日向友宝科斯漳州分公司订货的事实。叁陆玖公司亦对订货事实无异议，但认为上述货物在验收时因质量不合格，叁陆玖公司予以拒收，因此未向友宝科斯漳州分公司出具《采购入库单》。从友宝科斯漳州分公司员工蔡某夫与叁陆玖公司员工金某的通话录音内容分析，金某在蔡某夫提到“你这个货款还欠我们53,578.52元”的时候，回答“货在仓库”，蔡某夫提到“货没用退给我”，金某回答“退给你我可以退给你啊”，蔡某夫提到“你退给我，我安排人去拉回来还比较好解决，不然到时候货过期了我们双方就不好解决了”，金某回答“已经过期了”，可以证明叁陆玖公司已接收2018年9月25日、2018年10月8日两笔订货的事实。叁陆玖公司认为，金某在通话中并未确认尚欠货款，且阐明货“已经过期了”，没有通过验收，该质证意见与通话内容并不相符，金某虽未直接承认尚欠货款53,578.52元，但“货在仓库”的回答是对已收货事实的承认，叁陆玖公司关于货物拒收的辩解与事实不符，本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实做如下认定：2016年9月1日，友宝科斯漳州分公司（供货方）与叁陆玖公司（采购方）签订一份《供货合同》。合同第二条结算及交货约定：1、采购方每月15日-20日支付上月全额货款至供货方指定账户，并于收到全额货款后15日内，向采购方开具等额发票。供货方根据采购方订单安排发货，并于72小时内送达采购方指定仓库。2、供货方必须带上采购方的入库单进行对账结款，入库单如有遗失采购方有权扣除补单货款的10%进行处罚。…4、交货或提货方式：供货方自收到采购方全额付款后，由双方按下列第【叁】种方式交货：…（叁）采购方单次起订量达到【贰佰件】，供货方负责送货至采购方指定地点【漳州林下林场秀潭社路口】，否则，采购方至供货方仓库提货。…5、采购方应于交货当场进行验收，清点数量后签署验收单，当场未验收的视为验收合格。标的物毁损灭失的风险自交付时起转移。合同还就产品及价格、产品质量、违约责任与不可抗力、争议的解决等进行了约定。 2018年9月25日及2018年10月8日，叁陆玖公司分别向友宝科斯漳州分公司订购价值为28,912.89元及24,665.63元的货物，友宝科斯漳州分公司分别于2018年9月26日及2018年10月11日出货，叁陆玖公司上门提货。嗣后叁陆玖公司未支付货款。 本院认为，友宝科斯漳州分公司与叁陆玖公司签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。友宝科斯漳州分公司按照叁陆玖公司的订货，履行了交货义务，则叁陆玖公司亦应依约付款。叁陆玖公司辩称货物质量不合格，在验收时予以拒收，但未能提供证据予以证明，其辩解本院不予采纳；而从友宝科斯漳州分公司所提供证据，如上认证分析，可以相互印证，证明叁陆玖公司已收货的事实。现叁陆玖公司收货后，货款53,578.52元未支付，已构成违约。友宝科斯漳州分公司要求叁陆玖公司支付该尚欠货款及逾期付款违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《供货合同》约定，叁陆玖公司应于2018年10月20日前支付货款28,912.89元，于2018年11月20日前支付货款24,665.63元，友宝科斯漳州分公司请求自2018年11月21日起，以53,578.32元为基数计算逾期付款违约金，不违反双方的合同约定，本院予以支持；因双方并未在《供货合同》中约定逾期付款违约金的计算方法，因此，逾期付款违约金自2018年11月21日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建叁陆玖购物有限公司应于本判决生效之日起7日内支付福州友宝科斯商贸有限公司漳州分公司货款53,578.52元； 二、福建叁陆玖购物有限公司应于本判决生效之日起7日内支付福州友宝科斯商贸有限公司漳州分公司逾期付款违约金（以53,578.52元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、驳回福州友宝科斯商贸有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,222.8元，减半收取计611.4元，由福州友宝科斯商贸有限公司漳州分公司负担35.8元，福建叁陆玖购物有限公司负担575.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。