河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1077号 上诉人（原审原告）：丁如康，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，男，1984年2月26日出生，住河北省衡水市桃城区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭锦林，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 上诉人丁如康因与被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农保险公司”）、郭锦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人委托诉讼代理人纪海梅、被上诉人委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼，被上诉人郭锦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁如康上诉请求：1.按城镇标准赔偿伤残赔偿金，按上诉人提交的工资标准确定误工费及护理费；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：安平县商贸建筑有限公司出具的证明、村委会证明、工资表可以证明上诉人在安平商贸建筑有限公司连续工作一年以上。 华农保险公司答辩称：上诉不成立，应驳回上诉，维持原判。 郭锦林未提交答辩意见。 丁如康向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭锦林赔偿损失29127.2元，华农保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.保留其它损失的追索权；3.郭锦林、华农保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月23日11时20分，郭锦林驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿孟岗村南公路由西向东行驶至孟岗村××字路口，与由南向北行驶袁地震驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，郭锦林、袁地震及冀Ｔ×××××号小型普通客车乘坐人原告丁如康受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘查认定：郭锦林负事故的主要责任，袁地震负事故的次要责任，丁如康无责任。郭锦林驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在华农保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故给丁如康造成的各项损失：1.医疗费：经审查票据，丁如康医疗费为17314.28元；2.住院伙食补助费：丁如康受伤后在饶阳县中医院住院30天，伙食补助标准参照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，因此住院伙食补助费为3000元；3.营养费：根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书营养期为60天，根据伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费为1800元；4.误工费：丁如康提供证据不能证实其具体误工损失，丁如康为农村户口，因此误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业23461元计算，误工期限根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书为150天，因此误工费为23461元÷365天×150天＝9641.5元。华农保险公司主张丁如康已61周岁，不应再支持误工费，本院审查认为，丁如康1959年8月20日出生，发生交通事故时尚不满60周岁，且丁如康为农民，根据当前实际情况，农村劳务人员无到60周岁退休一说，另无证明丁如康丧失劳动能力相关证据，因此对华农保险公司的主张本院不予支持。5.护理费：丁如康提供证据不能证明护理人员丁灿的实际收入及损失相关情况，因此对于护理费标准，参照河北省上一年度居民服务业39947元计算，护理期限根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书为60天，因此护理费为39947元÷365天×60天＝6566.6元；6.伤残赔偿金：根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书为十级伤残，丁如康是农村户口，现年60周岁，赔偿标准按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入14031元计算，因此，伤残赔偿金为14031元×20年×10%＝28062元。丁如康主张其一直在城镇工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院认为工作地不等于经常居住地，没有其它证据证明其在城镇居住生活满一年以上，因此对该主张不予支持；7.精神损害抚慰金：因本次交通事故造成十级伤残，给丁如康及其家人精神上带来巨大伤害，同时给今后生活造成严重影响，精神损害抚慰金本院酌定5000元；8.鉴定费：根据衡水市法医鉴定中心出具的票据鉴定费为1600元；9.交通费，丁如康未提供相关证据，但根据其伤情、治疗、复查及鉴定等相关情况，必然产生一定的交通费用，酌定支持300元。以上损失共计73284.38元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人人身财产损失的应当依法予以赔偿。本案中，郭锦林驾驶机动车在道路上行驶，通过无信号灯路口未让右方道路的来车先行是造成事故发生的主要原因，应对本次事故承担70%的责任；袁地震驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不利，未按照操作规范安全驾驶是造成事故发生的次要原因，应对本次事故承担30%的责任。郭锦林驾驶车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在华农保险公司入有交强险及50万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。经征询意见，袁地震表示放弃起诉，保险优先赔付丁如康。因此华农保险公司应首先在交强险各分项限额内对丁如康的损失承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险内按照事故责任比例赔付。结合本案丁如康的损失，华农保险公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计51170.1元，剩余损失应由华农保险公司在商业三者险内按照70%事故责任比例承担（73284.38元-10000元-51170.1元）×70%＝8480元。合计华农保险公司应赔付丁如康各项损失共计69650.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后二十日内赔偿丁如康各项损失共计人民币69650.1元；二、驳回丁如康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由丁如康负担200元，郭锦林负担250元。 二审中，丁如康提交饶阳县孟岗村委会出具的证明一份，拟证明丁如康一直在安平县商贸建筑有限公司工作。经质证，华农保险公司认为村委会没有经过调查核实，只是根据丁如康的口述作出的证明，对该证据的真实性有异议。本院认证意见为：孟岗村委会出具的证明不足以证实丁如康与安平县商贸建筑有限公司之间的劳动用工情况，故本院对该证据的证明目的不予确认。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金，丁如康是农村户口，且其提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，一审法院按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费，丁如康提供的证据不能证实其具体误工损失，丁如康为农村户口，一审法院参照河北省上一年度农林牧渔业标准计算其误工费并无不当。关于护理费，因丁如康提供的证据不能证明护理人员丁灿的实际收入及损失情况，一审法院按河北省居民服务业收入统计数据计算其护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。 综上所述，丁如康的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由丁如康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——