云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1118号原告：潘宗卫，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳天遇缘生物科技有限公司。统一社会信用代码91532800343643999W.住所地云南省西双版纳州景洪市世纪金源乾江苑法定代表人艾红玲，职务执行董事。原告潘宗卫与被告西双版纳天遇缘生物科技有限公司（以下简称“天遇缘生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗卫的委托诉讼代理人唐新、被告天遇缘生物公司的法定代表人艾红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款112827元，日常开支27702.5元及自2018年11月7日起计算至上述所有款项还清之日止的利息（以140529.5元为基数，按年利率6％计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原被告双方签订一份《木屑供应协议》，约定由原告向被告供应木屑。后因当地木材供应量不足，经原告积极配合，双方同意延长木屑供应期限，变更供应方式，由原告对外购买木材，为被告加工成木屑，所有费用由被告承担。2018年11月7日，被告向原告发送一份《潘宗卫木屑供销协议支付记实说明》，明确了原告对外购买木材合计为112827元，因双方对机器设备款承担、木屑款结算及违约问题产生争议。原告向景洪市人民法院提供起诉，被告亦提起反诉。2019年5月29日，景洪市人民法院作出（2019）云2801民初998号《民事判决书》，将木屑供应期间的木屑款及木材款进行统一结算，判决被告应向原告支付木屑款20051元、租金5000元及违约金20051元。后原被告双方均提起上诉，2019年9月29日，西双版纳州中级人民法院作出（2019）云28民终711号《民事判决书》，该判决书却将木屑款与木材款分开，仅仅处理木屑结算问题，判决原告应向被告返还木屑款92776元，对于木材款的结算却只字未提。原告认为，原告积极配合被告，对外购买木材，并为被告进行加工成木屑，被告应当按照约定支付木材款及期间产生的一切开支，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告天遇缘生物公司答辩称，本案中原告主张的木材款112827元虽然景洪市人民法院（2019）云2801民初998号民事判决书支持了原告潘宗卫的诉讼请求，但是西双版纳中级人民法院（2019）民终711号民事判决书中对该笔木材款依法查明事实，未对该木材款进行认定，原告对已发生法律效力，认定过的事实再次起诉，应当予以驳回，原告主张的木材款112827元均发生在2018年9月28日至10月8日、10月12日、10月1日至6日、10月3日，当时原、被告之间的合同已结束了，被告已不再需要木屑了，原告购买木材与被告无任何法律关系。对原告主张的日常开支27702.5元应当予以驳回，原、被告双方只存在买卖合同法律关系，其的日常开支不应当由被告进行支付。当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘宗卫提交的《企业信息报告》复印件1份、《木屑供销协议》复印件1份、《（2019）云2801民初998号民事判决书》复印件1份、《（2019）云28民终711号民事判决书》复印件1份，内容真实，来源合法能证实被告的身份情况、原、被告双方签订木屑供应协议的情况、景洪市人民法院（2019）云2801民初998号民事判决书及西双版纳傣族自治州（2019）云28民终711号民事判决书对原告与被告之间买卖合同纠纷一、二审裁判情况，原告提交的《潘宗木屑供销协议支付记实及说明》一份、微信聊天记录一份、照片一份，该份证据《潘宗木屑供销协议支付记实及说明》、日常开支表系原告潘宗卫单方制作，未经双方当事人签字确认，对真实性性、合法性本院不予采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年8月20日原告潘宗卫与被告天遇缘生物公司签订《木屑供销协议》后，2018年8月原告潘宗卫向被告天遇缘生物公司供应了287立方木屑，2018年9月5日被告天遇缘生物公司向原告潘宗卫支付了木屑款65501.7元。2018年9月2日至10月2日期间原告潘宗卫向被告天遇缘生物公司供应了678.08立方的木屑，扣除已支付的7.6立方的木屑款2280元，2018年9月2日至10月2日期间的木屑款为147724元。2018年9月28日经双方协商，被告天遇缘生物公司向原告潘宗卫先行垫付24万元购买600吨商品木材款，并于2018年9月28日和9月30日给原告潘宗卫农业银行62×××75帐号转款10万元和14万元。后被告天遇缘生物公司与原告潘宗卫之间因木屑款结算给付及违约损失问题产生纠纷，原告潘宗卫于2019年2月17日起诉至本院，后被告天遇缘生物公司以原告潘宗卫违约造成其损失为由，向本院提出反诉，本院于2019年5月29日作出（2019）云2801民初998号民事判决书，认定被告还应付原告2018年9月至10月期间材料款及木屑款为112827元＋147224元-240000元=20051元，判决：二、被告向原告支付木屑款20051元、租金5000元及违约金20051元，本院判决后，原、被告双方均向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）云28民终711号民事判决书，二审判决正文第十七页认定：“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第九、十行“天遇缘生物公司提交的证据1、2只能证明有木材堆放于公司基地，但证明是潘宗卫购买的木材，证据不足。”，认定潘宗卫应当返还天遇缘生物公司木屑款为240000元-147224元=92776元，判决：二、撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初998号民事判决第二项、第四项、第五项即“被告向原告支付木屑款20051元、租金5000元及违约金20051元。”。四、潘宗卫于本判决生效之日起三十日内向西双版纳天遇缘生物科技有限公司返还木屑款92776元。后原告于2020年3月24日起诉至本院要求被告支付木材款112827元，日常开支27702.5元，原告认为西双版纳中级人民法院作出（2019）云28民终711号民事判决书，将木屑款与木材款分开，仅仅处理木屑款结算，对于木材款结算却只字处未提。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘宗卫与被告天遇缘生物公司于2018年8月20日签订的《木屑供销协议》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同的双方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告潘宗卫于2019年2月27日向本院提起（2019）云2801民初998号案件中，对原告潘宗卫主张的木材款112827元本院予以认定，并判决被告天遇缘生物公司向原告潘宗卫支付该笔木材款112827元，后原、被告双方均向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2019）云28民终711号民事判决书，二审争议的事实中，二审法院认定对木材系原告潘宗卫购买的证据不足不予以认可，对原告潘宗卫主张的木材款112827元未予以支持。本院认为，原告潘宗卫主张的木材款112827元在西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终711号生效民事判决书中已经进行处理，不予以支持，原告潘宗卫再次向本院提起诉讼，已构成了重复起诉，本院不予以支持。关于原告潘宗卫主张日常开支27702.05元的诉讼请求。本院认为，原告潘宗卫与被告天遇缘生物公司签订《木屑供销协议》，双方系买卖合同法律关系，双方的法律关系只存在交付货物及支付货款，对于原告潘宗卫主张的日常开支等费用双方在合同中没有约定由被告天遇缘生物公司负担，该笔日常开支应当由原告潘宗卫自行负担，对原告主张被告支付日常开支27702.5元及利息，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告潘宗卫的全部诉讼请求。减半收取案件受理费1555元，由原告潘宗卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月十五日法官助理杨星兰书记员柴劲豪