wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7949号之一申请人：魏坤，男，1963年10月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被申请人：王树丹，女，1981年2月24日出生，现住庄河市。被申请人：张强，男，1981年12月26日出生，现住庄河市。第三人：肖丽，女，1976年7月8日出生，汉族，现住大连市中山区。申请人魏坤诉被申请人王树丹、张强、第三人肖丽合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2018年1月2日作出（2017）辽0283民初7949号民事裁定书，将被申请人王树丹所有的坐落于大连经济技术开发区红星海B区189号2单元8层2号，面积121.44平方米、被申请人张强所有的坐落于大连经济技术开发区红星海B区200号1单元7层1号，面积87.65平方米房屋予以查封；并将被申请人王树丹所有的在中国农业银行大连经济技术开发区分行帐户（帐户号：62×××12）、被申请人张强所有的在中国农业银行大连经济技术开发区分行帐户（帐户号：62×××78）予以冻结、并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉讼保全保单保函作担保。申请人王树丹、张强于2020年5月25日向本院申请解除对上述查封物及担保物的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王树丹所有的坐落于大连经济技术开发区，面积121.44平方米、被申请人张强所有的坐落于大连经济技术开发区，面积87.65平方米房屋的查封。二、解除对被申请人王树丹所有的在中国农业银行大连经济技术开发区分行帐户（帐户号：62×××12）、被申请人张强所有的在中国农业银行大连经济技术开发区分行帐户（帐户号：62×××78）的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  于长发审判员  崔明霞审判员  刘 美二〇二〇年五月二十五日书记员  于 歌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之四申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人邢富云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢富云在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 林
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初804号原告：淮南腾龙商贸有限责任公司，住所地淮南市安成经济开发区**。法定代表人：李大银。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。（特别授权）被告：五河县双忠庙镇人民政府，，住所地五河县双忠庙镇人民政府法定代表人：冯建兵。委托代理人：郭护先，该镇副镇长。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。（特别授权）原告淮南腾龙商贸有限责任公司诉被告五河县双忠庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月20日原告作为与被告《关于购买白墩小乡政府所在地兴建乳胶厂的协议》,约定:一、甲方(即本案被告)同意把104线以西白胡路以南拐角处原属白墩乡政府(现应归双忠庙镇政府所有)所在地以及地面上所有附着物一次性出让给乙方(即本案原告)。占地面积约10亩;三、土地价格每亩20,000元人民币;四、付款方式:合同签订生效后乙方一次性付清土地出让款;五、乙方付清所有土地出让款后即享有对该土地的使用权和管理权;六、土地使用年限为40年;七、合同签订后甲方负责处理号现有房屋住户的搬迁工作,在20日内交清给乙方。协议签订后,原告按照实测土地面积向被告缴纳了土地及附着物转让款，原告于2008年6月6日至同年7月20日分四次支付被告148400元。履行了协议第三、第四条约定的义务。因被告一直未完成协议第七条约定的义务。导致原告无法完成后续的投资生产。2019年8月14日被告在未与原告协商情况下,单方出具《解除协议告知函》解除上述协议,并拆除已转让给原告的土地附着物。原告认为,原、被告之间在平等协商基础上,自愿、公平的签订了上述协议,不违反法律、法规规定,合法有效,其内容受法律保护。现被告单方解除协议,应当返还原告缴纳的土地使用费及附着物转让费。又原告完成缴纳款项时,土地附着物已转由原告所有。据统计,协议中所称土地附着物为瓦房33间,20平方米/间。合计660平方米。按照五河县乡镇征地补偿标准:600元/平方米,被告应当支付原告土地附着物补偿款396,000元。原告就上述事实、诉请多次与被告协商,达不成一致。现为维护己方权益诉至贵院请求依法判令1、解除原、被告之间的协议;2、请求依法判令被告返还原告所付款项200,000元变更后为148400元;3、请求依法判令被告支付利息（从付款之日起至还款之日止）；4、请求依法判令被告承担诉讼费。被告辩称，1、涉案合同是无效合同，违反法律规定；2、原告要求解除合同，被告表示同意，双方未利履行合同，未完全按照合同交付款项，原告也未按照合同要求投资建厂，被告也未将土地及附着物交给原告，双方都未履行合同；3、原告要求被告返还支付款148400元及同期银行利息，被告表示同意，但其他要求无事实及法律依据，请求法院依法判决。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2007年12月20日原告作为与被告《关于购买白墩小乡政府所在地兴建乳胶厂的协议》,约定:一、甲方同意把104线以西、白胡路以南拐角处原属白墩乡政府(现应归双忠庙镇政府所有)所在地以及地面上所有附着物一次性出让给乙方。占地面积约10亩;三、土地价格每亩20,000元人民币;四、付款方式:合同签订生效后乙方一次性付清土地出让款;五、乙方付清所有土地出让款后即享有对该土地的使用权和管理权;六、土地使用年限为40年;七、合同签订后甲方负责处理号现有房屋住户的搬迁工作,在20日内交清给乙方。协议签订后,原告按照实测土地面积向被告缴纳了土地及附着物转让款，原告于2008年6月6日至同年7月20日分四次支付被告148400元。履行了协议第三、第四条约定的义务。因被告一直未完成协议第七条约定的义务。导致原告无法完成后续的投资生产。2019年8月14日被告在未与原告协商情况下,单方出具《解除协议告知函》解除上述协议,并拆除已转让给原告的土地附着物。原告认为,原、被告之间在平等协商基础上,自愿、公平的签订了上述协议,不违反法律、法规规定,合法有效,其内容受法律保护。现被告单方解除协议,应当返还原告缴纳的土地使用费及附着物转让费。本院认为，被告与原告所签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，但由于国家政策及法律规定等多种原因致使合同无法继续履行。被告收取原告土地出让费148400元，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的协议;二、被告于本判决方生效后十日内返还原告土地出让费148400元本金及利息（利息从被告收款之日起计算至付款之日止，利率按同期中国人民银行利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年五月二十六日书记员  王玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之三申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人邢富云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢富云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1652号 原告：汤铭勇，男，1995年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：吴业龙，男，1994年12月8日出生，汉族，住北流市。 原告汤铭勇与被告吴业龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年5月14日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤铭勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告汤铭勇负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1132号 原告：王维，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：乔海，男，汉族，1785年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王维与被告乔海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维、被告乔海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王维向本院提出诉讼请求是：判令被告乔海支付拖欠原告劳务费33000元。事实与理由：原告受雇于乔海于2017在宿州市埇桥区欣冉厂从事地坪工作。乔海拖欠原告劳务费33000元。至今不予支付。 被告乔海辩称：欠条是其出具的，但原告劳务费应该由发包人支付，不应由其支付。 本院经审理认定事实如下：2017年乔海找到王维在宿州市埇桥区欣冉厂从事地坪工作，劳务费合计为33000元。2018年12月18日，乔海向王维出具了一份欠条载明“今欠王维劳务费33000元，欣冉厂碳纤维晾晒棚地坪人工费”。之后王维催要该款无果，双方产生矛盾。 本院认为，被告乔海拖欠原告王维劳务费，有被告乔海向原告王维出具了核欠条为证，事实清楚。原告王维要求被告乔海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称劳务费应该由发包人支付，不应由其支付，未能举证证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告乔海于本判决生效后十日内向原告王维支付劳务费33000元； 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告乔海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄迪迪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2925民初312号 原告：王海成，男，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。被告：杨守平，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。被告：张士合，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：张江，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告王海成与被告杨守平、张士合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成、被告杨守平、被告张士合及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款50，000元及逾期付款损失3000元，合计53，000元。事实和理由：2018年12月期间，被告为了购买自己居住的房屋，向原告借款50，000元，后原告向被告多次索款，两被告互相推诿，故原告依法提起诉讼。被告杨守平认可原告的诉讼请求及事实理由。被告张士合辩称，对该笔借款并不知情，对真实性也不予认可，与其无关，被告张士合并未签字认可，所以其不应该承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月23日，被告杨守平出具借条一张，载明“今借到王海成50，000元（伍万元整），用于购买房屋。注明现金10，000元（壹万元）；微信转账10，000元（壹万元）；银行卡转账30，000元（叁万元）”，被告杨守平签字捺印。2018年12月26日，原告王海成妻子的弟媳妇王国珍通过库车县农村信用合作联社给被告杨守平转账30，000元，原告王海成妻子通过微信给被告杨守平的丫头张丹丹转账10，000元。另查明，被告杨守平与被告张士合于2009年12月在新和县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。张丹丹系被告杨守平再婚之前生的女儿，张丹丹嫁与原告王海成之子。杨守平于2019年10月8日起诉张士合要求离婚，分割双方的共同财产，库车县人民法院作出（2019）新2923民初1890号民事判决书，判决不准许双方离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、客户回单、微信账单、（2019）新2923民初1890号民事判决书等在案证据予以证实，本院予以认定。本院认为，关于借款金额认定问题，虽然借款双方在借条上约定借款为50，000元，但经查明借款当日原告给被告杨守平借款现金10，000元，被告杨守平予以认可，故本院予以支持。对于借条微信转账10，000元及银行卡转账30，000元，首先，该两笔借款均不是由原告本人转出，微信转账10，000元由其妻子转给儿媳张丹丹，银行卡转账30，000元由其妻子的弟媳妇转给被告杨守平；其次，2018年12月23日，被告杨守平出具欠条上注明现金、微信、银行卡转账的金额，但之后才发生微信、银行卡转账，该情况与常理不符，且原告王海成与被告杨守平在开庭时陈述的时间均不一致；最后，鉴于原告王海成与被告杨守平系亲家，上述2笔借款均系其亲属转账。综上所述，原告王海成要求被告归还借款40，000元，本院不予支持。关于原告主张逾期付款损失的问题，因原告提供被告杨守平所出具的借条并没有约定利息及还款时间，原告也未举证证明其损失，故本院不予支持。关于争议款项是否为夫妻共同债务，即被告张士合是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款系被告杨守平出具借条，原告未举证证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对于原告提交的录音，该录音不完整，被告张士合没有明确认可该笔欠款，且不能证明录音中提及的50，000元是涉案的50，000元。综上，对于原告以属于夫妻共同债务为由诉请要求被告张士合承担还款义务的主张，理据不充分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨守平归还借款10，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨守平于本判决生效后十日内向原告王海成归还借款10，000元；二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告王海成负担537.5元，由被告杨守平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   赵晓凤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王国泽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2901号 龙田庭移送（申请执行人）、林建成（被执行人）： 龙田庭移送与林建成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1203.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5779号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-20
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执126号之一 申请执行人：陈敏，女，1971年8月20日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：天山区人民路枕边游戏成人用品店，经营场所：乌鲁木齐市天山区人民路**门面，统一社会信用代码：92650102MA77HTTNOR。 经营者：谢辉，该用品店经营者。 申请执行人陈敏与被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）天劳人仲裁字第426号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的67202.84元（其中本金66307.84元，执行费895元），已执行标的为0元，未执行标的为67202.84元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月8日、2020年2月15日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年1月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店名下房产及土地。 4.本院于2020年5月7日限制被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店经营者谢辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被天山区人民路枕边游戏成人用品店未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月11日将被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月7日告知申请执行人陈敏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十一日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执35号 申请执行人：卡德尔·玉山，男，维吾尔族，现住焉耆县。 被执行人：托乎提·买买提，男，维吾尔族，现住焉耆县。 本院在执行卡德尔·玉山申请执行托乎提·买买提借款合同纠纷一案中，权利人卡德尔·玉山于2020年1月9日申请执行，申请执行标的10000元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，经村委会查询被执行人托乎提·买买提是贫困户，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执35号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王   文   杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1952号 申请执行人：麦某，女，2009年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：买某，（系申请执行人麦某之母）女，1970年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：塔依尔马力克，男，1969年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5695号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人塔依尔马力克的存款、收入3320元(本金3270元，执行费50元); 二、被执行人塔依尔马力克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人塔依尔马力克相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年五月八日 书记员 阿依 尼格
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初666号申请人：黄某1，男，1998年12月27日出生，汉族，江西临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人：黄某2，男，1975年9月19日出生，汉族，江西临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人：章某，女，1978年12月22日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：邹某1，女，2000年8月28日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：邹某2，男，1974年12月16日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：周某，女，1977年9月16日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在审理原告黄某1、黄某2、章某诉被告邹某1、邹某2、周某婚约财产纠纷一案中，申请人黄某1、黄某2、章某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人邹某1、邹某2、周某银行存款367,860元或查封其名下同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人黄某1、黄某2、章某向我院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供保单保函作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某1、邹某2、周某的银行存款计人民币367,860元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二〇年五月二十二日书记员  陈佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1417号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91650000MA775ML90A，住所地：乌鲁木齐市天山区民德路**。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 被执行人：阿合买提玉苏卢，男，1975年3月1日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：夏里马尔旦牙生，男，1979年8月13日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿不来提阿不都，男，1969年7月9日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿娃汗阿帕儿，女，1978年10月10日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿那古丽玉卢苏，女，1980年4月20日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿米娜衣里，女，1970年4月11日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：热汗古丽阿力木，女，1985年10月3日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿里木都尕卖提，男，1975年4月15日出生，住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人阿合买提玉苏卢、夏里马尔旦牙生、阿不来提阿不都、阿娃汗阿帕儿、阿那古丽玉卢苏、阿米娜衣里、热汗古丽阿力木、阿里木都尕卖提其他案由纠纷一案中，申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十一日 书记员 尼 加 提
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢585号 潘耀均、胡小静： 关于申请执行人潘耀均与被执行人胡小静责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1451号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡小静已经履行完毕（2017）粤0114刑初870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6698号之七申请执行人：刘立举，男，1988年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：缪丹，女，1987年9月14日生，汉族，住宜兴市。刘立举与缪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0282民初4503号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘立举借款本金56200元及利息。本案案件受理费715元（已减半收取），财产保全费620元，合计1335元，由缪丹负担。因缪丹未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘立举向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月26日通过法院专递向被执行人缪丹送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人缪丹未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年2月5日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪丹名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人缪丹名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人缪丹名下不动产登记信息，查明被执行人缪丹名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月27日通过总对总查控查询了被执行人缪丹名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人缪丹名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月27日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人缪丹住房公积金登记信息，经反馈，被执行人缪丹名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月8日将被执行人缪丹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月7日约谈申请执行人刘立举，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到2577元，尚未执行到56623元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月七日书记员  裴嘉宽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2211号 申请执行人王X。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行王X申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1711号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终494号上诉人（一审原告）：阳新县木港镇枣园村领背源村民小组，住所地阳新县木港镇枣园村。代表人：柯于金，系组长。委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴高连。上诉人阳新县木港镇枣园村领背源村民小组因与被上诉人吴高连侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阳新县木港镇枣园村领背源村民小组在诉讼期间已提交其持有的山林所有权证，证实相关山林归其所有，不需要人民政府确权。但一审判决对吴高连是否侵犯阳新县木港镇枣园村领背源村民小组对涉案山林所有权的基本事实未予查清，即行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2228号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。二审预收的案件受理费200元，退还阳新县木港镇枣园村民委员会领背源村民小组。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年五月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保181号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、南宁飞日润滑油有限公司、廖宁飞、梁伶萍、宾桂玲、梁左文、熊维程、李立枢： 申请人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被申请人南宁飞日润滑油有限公司、廖宁飞、梁伶萍、宾桂玲、梁左文、熊维程、李立枢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1786号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日已解除对被告梁左文（共有人：王林）名下位于南宁市XX区XX路X号X栋XX号房不动产权的保全；解除对被告宾桂玲名下所有的位于南宁市XX区XX大道XX号XX花园X号楼X单元XX号不动产权的保全；解除对被告熊维程（共有人：杨巧玲）名下位于南宁市XX区XX路XX号XX楼X单元X号房不动产权的保全；解除对被告南宁飞日润滑油有限公司在中国建设银行45XXX_1、45XXX_1、45×××_1银行账户，在浦发银行63XXX2、63×××45银行账户，在桂林银行66×××20银行账户的保全；解除对被告廖宁飞在交通银行62×××59银行账户的保全；解除对被告梁伶萍在浦发银行（63XXX57）银行账户,在中国农业银行（62×××71）银行账户的保全；解除对被告宾桂玲在中国建设银行43×××_1银行账户，在中国工商银行21×××52银行账户的保全；解除对被告梁左文在中国工商银行21×××58银行账户，在中国建设银行62×××_1银行账户的保全；解除对熊维程在中国建设银行62×××_1银行账户的保全；解除对李立枢在广西壮族自治区农村信用合作联社17×××68银行账户的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1786号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月八日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2200号                               原告                       原告：陈**铃，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省永春县东关镇溪南村**，现住福建省福州市西洪路**印江山**。                               被告                       被告：林灿龙，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村大溪边**。                               案由                       民间借贷纠纷                               原告陈**铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按陈**铃撤回起诉处理。                               审判员  谢晓凤                                                 二〇二〇年五月二十日                         书记员  苏志远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢129号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何玲玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何玲玲金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项4887.31元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位412元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王志谦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1223号 申请执行人：林光，男,1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：贺四彪，男,1966年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：周辉媚，女,1966年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人林光与被执行人贺四彪、周辉媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺四彪、周辉媚应向申请执行人支付3570000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已冻结被执行人贺四彪名下位于中国建设银行账户存款，实际冻结1296.63元及被执行人周辉媚名下位于中国建设银行、中国农业银行、长沙银行、中国民生银行账户存款，实际冻结49394.73元。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人名下存款。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖俊杰
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执54号之一被执行人：张西平，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331刑初34号刑事判决书，于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义。务现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张西平在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户6XXX1内存款10000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 超
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                              （2020）鲁0212民初3825号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：徐辉辉，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金贵龙，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              丁爱芹，女，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币340678.49元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息134514.71元、罚息32673.03元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年6月27日，被告丁爱芹与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告丁爱芹提供364000元贷款，月利率1.53%，贷款用途为个人经营。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年6月29日                  借款人（甲方）：丁爱芹       贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币364000元用于个人经营；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。借款人未按期足额归还贷款本息视为违约；出现违约事件时，有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。要求甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                   履      约      情      况              2017年6月29日，贷款人向借款人支付借款人民币364000元，借款人按约偿还借款。2017年10月20日起借款人逾期还款，截至2017年10月20日，借款人尚欠本金340678.49元。后借款人偿还利息、罚息共计75.17元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金340678.49元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金340678.49元为基数，自2017年10月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，但应扣减借款人已偿还的75.17元。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告丁爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金340678.49元；      二、被告丁爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金340678.49元自2017年10月20起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算，并扣减75.17元）；      三、被告丁爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告丁爱芹负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执965号申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1481号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付儿子抚养费3000元（自2019年8月至2020年5月，共计10个月）。本案在执行过程中，被执行人王某某主动交来抚养费3000元。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1481号民事调解书支付儿子抚养费3000元（自2019年8月至2020年5月，共计10个月）执行完毕。二〇二〇年五月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之六申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人韩贵荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵荣在中国工商银行账户内存款人民币313231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执110号   申请执行人：王永生，男，汉族，1962年7月8日出生，，个体，住福海县   被执行人：李俊杰，男，回族，1953年1月25日出生，，无业，住新疆福海县。   被执行人：王雪梅，女，回族，1964年08月07日出生，无业，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人王永生申请执行被执行人李俊杰、王雪梅承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2018）新4323民初407号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李俊杰、王雪梅于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告王永生建房款11900元，因被执行人李俊杰、王雪梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永生于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理本案，于2020年1月4日向被执行人李俊杰、王雪梅送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人李俊杰、王雪梅自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人李俊杰强制履行了本案部分案款2450元、剩余案款9450元未履行。经本院查证被执行人李俊杰、王雪梅名下均无房产、车辆、土地、工商登记情况，本院于2020年5月21日依法将被执行人李俊杰、王雪梅限制高消费，本院将以上查询及执行措施告知了申请执行人王永生。申请执行人王永生表示亦无法提供可执行的财产，且书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人李俊杰、王雪梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   阿尼热阿·啊兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执716号 申请执行人:张仕勇，男，1964年7月21日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：卢荣耀，男，1974年12月4日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人张仕勇与被执行人卢荣耀劳务合同纠纷一案中，依照克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民终372号民事裁定书，被执行人卢荣耀应当履行向申请执行人张仕勇偿付劳务款60000元的义务。 本案在执行过程中，因被执行人卢荣耀暂无能力一次性支付，申请执行人张仕勇与被执行人卢荣耀自愿达成执行和解协议如下：被执行人卢荣耀于2020年10月1日前向申请执行人张仕勇一次性支付案款60000元。 本院认为，申请执行人张仕勇与被执行人卢荣耀自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7859号 被执行人：谭实胜，男，汉族，1989年11月15日出生，住所地：广东省罗定市。 关于被执行人谭实胜罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭实胜应向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭实胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人谭实胜所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7859号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎耀辉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢21号 申请人侯×，山西省晋中市人。 被执行人山西新兴盛贸易有限公司，法定代表人褚×，职务总经理。 被执行人褚×，交城县人。 申请人侯×诉被执行人山西新兴盛贸易有限公司、褚×买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行侯×诉被执行人山西新兴盛贸易有限公司、褚×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西新兴盛贸易有限公司、褚×的银行账户有余额及其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人山西新兴盛贸易有限公司、褚×的银行账户存款70542.00元（执行费944.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十四日 书记员  武治国
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执13号申请执行人：黄鹏程，男，1958年4月17日出生，汉族，住孝感市孝**。法定代理人：姚某（黄鹏程妻子），女，1964年2月20日出生，汉族，住住孝感市孝**。被执行人：吕家龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂09民终1288号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，2020年5月12日，被执行人吕家龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂09民终1288号民事判决书的执行。二、解除吕家龙所有的位于武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期7栋13层4室房屋（房产证号为岸20××**）及地下1层B045（岸2016009138）和B052（岸2016009136）车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年五月十四日书记员 刘博伦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执400号申请执行人：贾×，现住山西省榆林市。被执行人：樊×，现住孝义市。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）晋1181民初1069号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人樊×从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人贾×车牌号为×××号、车辆识别号LGDCM81G0DH105219、发动机号CLW5060CSS3的中型专业作业洒水车一辆；立即给付申请执行人贾×从2016年2月24日至2019年4月24日止的洒水车租赁费185000元并支付从2019年5月24日至返还洒水车之日止，每月按5000元计算的租赁费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2685元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人樊×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2675元，由被执行人樊×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月十九日书记员 梁志宏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1213号 上诉人（原审原告）：黄凌，女，1976年1月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林俊豪（系黄凌丈夫），男，1970年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：蒙英姿，女，1975年5月7日出生，瑶族，户籍地河池市金城江区，现住玉林市一环东路**种子公司宿舍区。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 上诉人黄凌、蒙英姿因健康权纠纷一案，均不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4416号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄凌本次住院的医疗诊断为“颈椎间盘突出症（颈椎病）”，黄凌、蒙英姿之间于2017年1月9日因工作问题发生纠纷，从而引发肢体冲突，导致黄凌因此遭受损伤住院，至今已三年多时间，且黄凌此前曾因交通事故造成身体损害而住院治疗。黄凌的本次治疗与2017年1月9日蒙英姿的侵权行为是否存在因果关系？损伤参与度是多少？一审判决对此并未查明。蒙英姿在一审中亦提出了对黄凌在本案中所主张的治疗行为和产生的费用是否与其侵权行为有直接的因果关系进行鉴定的申请，但一审在没有经过鉴定的情况下判决蒙英姿对黄凌此次住院的治疗费用等损失承担赔偿责任，依据不足，因此，本案存在基本事实不清之情形，有必要发回重审，查明事实。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，有可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 1、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4416号民事判决； 2、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人黄凌、蒙英姿分别预交的二审案件受理费224元、50元，均予以退回。 审 判 长 蒋  慧 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 明 学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1093号申请执行人：花宝峰，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住宜兴市。被执行人：蒋锁新，男，1954年11月20日生，汉族，住宜兴市。花宝峰与蒋锁新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0282民初2279号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：蒋锁新于判决发生法律效力之日起10日内支付花宝峰货款17000元。若蒋锁新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由蒋锁新负担。因蒋锁新未能按照判决规定履行义务，花宝峰向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案恢复执行。本院执行过程中，1、2019年11月19日、同年12月18日、2020年2月13日、同年3月9日、同年4月8日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人蒋锁新名下只有微量银行存款，本院已扣划了4600元，该款已转交申请执行人花宝峰。其名下有苏Ｂ×××**起亚牌汽车一辆，已达到报废标准，申请执行人花宝峰明确表示无需对该车辆进行查封，无其他可供执行的财产。2、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋锁新名下的房产信息，经查，无登记记录。3、本院执行人员至宜兴市调查被执行人蒋锁新的财产情况，也未发现可供执行的财产线索。4、本院已作出限制消费令，限制被执行人蒋锁新高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人花宝峰，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的14000元，已执行到位4600元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年五月六日书记员 卢 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初827号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：吴晶，男，1963年11月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告吴晶融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1001号 申请执行人：程红军，男，1972年4月14日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：叶尔波拉提·赛力克哈孜，男，1991年7月21出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：也斯哈提·塞依提别克，男，1996年1月12出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行程红军与叶尔波拉提·赛力克哈孜、也斯哈提·塞依提别克借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 贾   世   强 审判员 萨 尔 散 拜 克 二〇二〇年五月二十六日 书记员 茹扎·喀哈日马尼
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终667号上诉人（一审原告）：刘常伟，男，汉族，1976年8月17日生，住河南省新密市。委托代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新密市人民政府，住所地：河南省新密市青屏大街**。法定代表人：张红伟，该市市长。委托代理人：韩冠军，该市司法局工作人员。委托代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新密市曲梁镇人民政府，，住所地：河南省新密市溱侑大街法定代表人：王英朝，该镇镇长。出庭负责人：李凤霞，该镇副镇长。委托代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。上诉人刘常伟因诉被上诉人新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘常伟向一审法院提起诉讼，请求：判令新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府赔偿因违法行为给其造成的损失1427855元。河南省郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”刘常伟诉新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府强制拆除及占地违法，于2019年6月21日向该院提起行政诉讼，于2019年6月24日提起本案赔偿诉讼，并未在提起确认违法诉讼的同时提起行政赔偿诉讼。依照以上法律规定，刘常伟应当在其所诉行政行为被确认违法后才能提起行政赔偿诉讼，但刘常伟在提起本案赔偿诉讼时，并未提交已生效的确认行政行为违法的相关法律文书。另外，刘常伟单独要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，在赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的情况下，才能提起行政赔偿诉讼，因此刘常伟的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定：驳回刘常伟的起诉。刘常伟上诉称，一、确认违法与赔偿在司法实践中被要求分开起诉，本次分开起诉是在一审法院立案庭的要求下进行的，刘常伟提起确认违法在先，且事实占用已被本院生效判决确认，故一审法院依据“并未在确认违法的同时提起行政赔偿诉讼”驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。二、刘常伟起诉前通过多种途径与二被上诉人多方沟通，要求给予合理赔偿，二被上诉人一再改变补偿标准和数额且拒绝赔偿，无奈才通过诉讼维护自身合法权益，一审法院认定其未先行向赔偿义务机关要求处理，无事实根据。故请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。新密市人民政府辩称，一、新密市人民政府没有拆除和占用其果园，刘常伟向新密市人民政府要求赔偿其损失，缺乏事实根据。为搞好辖区内溱水河流域环境治理，新密市曲梁镇人民政府与刘常伟所在的曲梁镇曲梁村村委会签订土地租赁合同，新密市人民政府并未指令或者要求新密市曲梁镇人民政府、曲梁村村民委员会对刘常伟承包地上的果园果树强制拆除或占用，且刘常伟果园内部分果树系其自愿清理，另一部分仍然保留。生效判决已经认定新密市人民政府不是本案适格被告。故刘常伟的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。新密市曲梁镇人民政府辩称，根据行政赔偿司法解释相关规定，刘常伟申请行政赔偿应先向赔偿义务机关曲梁镇人民政府提出赔偿申请，赔偿义务机关先行处理是法定的前置程序；刘常伟主张的赔偿数额缺乏证据支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明：本院（2019）豫行终1226号行政裁定，已告知刘常伟应当起诉曲梁镇人民政府的事实占用行为。且本院对刘常伟诉新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府强制拆除及占地违法一案作出的（2019）豫行终3542号行政判决认定，刘常伟主张其土地上树木被迫移走的主要是因为新密市水利局工作人员的指令，故新密市人民政府是本案适格被告，该主张不具有逻辑上的合理性，新密市人民政府不是适格被告。新密市曲梁镇人民政府通过与曲梁村村委会签订土地租赁协议而实施占用涉案土地建设生态工程的行为，应起诉新密市曲梁镇人民政府，新密市曲梁镇人民政府系适格被告。新密市曲梁镇人民政府在未对刘常伟依法补偿的情况下，强制刘常伟将涉案地块上的树木移除，没有法律法规的依据，应当确认违法。遂判决：驳回刘常伟对新密市人民政府的起诉；确认新密市曲梁镇人民政府强制清除刘常伟承包的25亩果园树木的行为违法；驳回刘常伟的其他诉讼请求。本院认为，刘常伟对新密市人民政府提起的要求确认行政行为违法的起诉，已被本院生效行政判决予以驳回。本案中，刘常伟基于相同事实要求新密市人民政府赔偿损失，缺乏事实依据，故刘常伟的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。关于新密市曲梁镇人民政府在本案中是否应予赔偿的问题。根据行政诉讼法的相关规定，对新密市曲梁镇人民政府提起行政赔偿诉讼，具有一审管辖权的法院是新密市人民法院，而非河南省郑州市中级人民法院，刘常伟在河南省郑州市中级人民法院对新密市曲梁镇人民政府提起行政诉讼要求赔偿，没有法律依据，故刘常伟的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。新密市曲梁镇人民政府应对实施的违法占地行为所造成的损失与刘常伟通过协商解决。在法定期限内仍未通过协商解决的，刘常伟应向具有管辖权的人民法院另行主张。综上，刘常伟的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 凛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1165号 申请人：快意电梯股份有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文。 委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：安徽天科电梯工程有限公司，住所：安徽省天长市广陵路南侧福泽苑**201。 法定代表人：毛桂付。 被申请人：毛桂付，男，汉族，1970年10月3日。住址：安徽省天长市。 被申请人：蒋文华，女，汉族，1971年7月22日。住址：安徽省天长市。 申请人快意电梯股份有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽天科电梯工程有限公司、毛桂付、蒋文华价值512085.18元的财产，为此向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽天科电梯工程有限公司、毛桂付、蒋文华价值512085.18元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执263号   申请执行人：唐军，男，1984年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：董嘎，男，1983年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：夏格加·布伦加，女，1986年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行唐军与董嘎、夏格加·布伦加民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，案件标的额为58791元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人唐军予以确认。2020年5月18日，申请执行人唐军向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初834号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   邓 雄 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初301号 原告：梁胜斌，男，1974年3月24日生，汉族，个体工商户，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴,系总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 原告梁胜斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山市分公司)保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜斌委托诉讼代理人王佳，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁胜斌向本院提出诉讼请求：判令被告依照保险合同赔偿原告财产损失68356.7元。 事实和理由：2018年10月6日2时15分许，钱孟军驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至青兰××桥南××路口右转弯时，与沿国道104由北向南行驶原告雇佣司机宋志伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成宋志伟当场死亡，车辆及护栏损坏。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定钱孟军负事故主要责任，宋志伟负次要责任。原告车辆严重受损，达到全损。原告在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告拒绝全额向原告进行赔偿，故起诉，要求被告赔偿车辆损失53056.7元、施救费11000元、鉴定费4300元，合计68356.7元。 人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号牵引车在我司投保机动车车损险、商业三者险及不计免赔额，事故发生在保险期间内，在审核行驶证、驾驶证、从业资格证按期年检、合法有效并且没有其他免责事由的前提下，对原告合理合法损失我司同意赔付。对原告诉请，我司只承担剔除责任对方交强险2000元以外不超30%的赔偿责任。如原告诉请全额赔付，需提供责任对方的保单、驾驶证和行驶证、从业资格证、车主信息等证据，否则我司只承担责任比例部分。施救费过高，我司不予认可。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。其他意见待质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日原告梁胜斌作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额62900元，且不计免赔率，保险期间自2018年3月1日0：00时起至2019年2月28日24：00时止。2018年10月6日2时15分许，钱孟军驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿国道104由西向东行驶至青兰××桥南××路口（551ＫＭ＋500Ｍ）右转弯时，与沿国道104由北向南行驶宋志伟驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成宋志伟当场死亡，车辆及护栏损坏。此事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，钱孟军负主要责任，宋志伟负次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告梁胜斌，宋志伟系原告雇佣司机。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年1月16日原告在诉讼中申请对冀Ｂ×××××号车辆损失数额进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北保中保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年4月24日出具公估报告，经评估冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失为53056.7元。本院于2020年4月30日将上述公估报告送达给双方当事人。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，诉讼中依原告申请法院委托河北保中保险公估有限公司对上述车辆损失进行评估，车辆损失为53056.7元，该数额应予认定。原告提交发票证实开支施救费11000元、评估费4300元，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，原告与被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金53056.7元，并另赔偿原告施救费11000元、评估费4300元。被告主张根据被保车辆所负的责任比例承担不超过30%的赔偿责任，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告梁胜斌车辆损失53056.7元，另赔偿原告施救费11000元、评估费4300元，以上共计68356.7元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘晓丽
青海省大柴旦矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2891刑初8号 公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。 被告人毛海东，男，1971年12月20日出生，汉族，公民身份证号×××，高中文化程度，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，住青海省海西州。因故意伤害罪于2005年7月6日被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。2015年7月2日至2017年6月1日在青海省格尔木市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月6日被大柴旦行委公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 辩护人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。 海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人毛海东涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，大柴旦矿区人民检察院指派检察员刘卫东出庭支持公诉，被告人毛海东及其辩护人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2020年3月21日21时30分许，被告人毛海东酒后无证驾驶×××号别克牌GL8车辆，当车辆行驶至大柴旦团结路与五彩街十字时被大柴旦行委公安局交警大队民警当场抓获，发现驾驶人毛海东有酒后驾驶机动车的违法行为，随后将其带回进行了呼出气体酒精检测和抽血留样，经鉴定其血液乙醇含量为197.2mg／100mL。公诉机关认为，被告人毛海东属于醉酒驾驶机动车其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛海东到案后如实供述自己危险驾驶的事实并自愿认罪认罚，但其未取得驾驶机动车资格证，且有犯罪前科和吸毒史，应依法从重处罚。建议判处被告人毛海东拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人毛海东对公诉机关指控罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人称被告人归案后能主动配合公安机关的调查，自愿签署认罪认罚具结书，能如实供述自己的罪行，悔罪表现及认罪态度较好，并愿意主动缴纳罚金，请法庭在量刑时综合以上情节，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月21日21时30分许，被告人毛海东酒后驾驶×××号别克牌小型汽车，当车辆行至大柴旦团结路与五彩街十字时被正在执勤的交通警察大队民警当场查获。后将其带至大柴旦行委人民医院进行抽血取样，所取血样由青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，检验报告为血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.2㎎/100ml。经系统查询，被告人毛海东未取得机动车驾驶证。×××号别克小型汽车机动车所有人为马占才。 上述事实有人员基础信息查询、出警经过、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、扣押清单、发还清单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字［2020］第122号理化检验报告、指认笔录、证人证言、被告人供述。以上证据相互印证，且能够完整证实被告人到案经过及犯罪事实，足以作为认定本案事实的依据。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第133条之一第1款的规定，从重处罚：第（五）项：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪劣或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”被告人毛海东未取得机动车驾驶资格证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达197.2㎎/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。被告人毛海东具有自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及无证驾驶机动车、有犯罪前科和吸毒史的从重处罚情节。综合被告人毛海东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下： 被告人毛海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日至2020年7月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  潘红群 人民陪审员  徐红彩 人民陪审员  杨彩菊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱育鹏
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执异1号 异议人（被执行人）：新疆瑞辰达路桥工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）高新街**盈科广场****。 法定代表人：邓文明，董事长。 原案申请人（申请执行人）：蔡南文，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇港东村港**。 委托代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。 本院在执行蔡南文与新疆瑞辰达路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，异议人新疆瑞辰达路桥工程有限公司于2020年4月8日对本院立案执行申请异议。异议人新疆瑞辰达路桥工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人新疆瑞辰达路桥工程有限公司向本院提出撤回异议的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人新疆瑞辰达路桥工程有限公司撤回异议。 审 判 长  赵   新   文 审 判 员  王   严   伟 审 判 员  王       峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  伊力哈木江·买买提 书 记 员  张  曜  杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37488号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：蔡喜权，男，1978年12月11日，汉族，住长春市，原告平安银行股份有限公司与蔡喜权信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款95428.69元（本金57857.71元、利息30650.82元、违约金/滞纳金456.36元、分期手续费6463.80元，2017年04月12日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领标准卡，并接受《深圳平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《深圳平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《深圳平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××59。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《深圳平安银行信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对卡片项下发生的全部债务负清偿责任。《深圳平安银行信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，须支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方至交易日次日起按乙方预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《深圳平安银行信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡账单自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“优享金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“随享金”业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》。《深圳平安银行信用卡领用合约》第五条第十款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二款：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日，全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项；若乙方注销信用卡主卡，该卡的附属卡须同时注销。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《深圳平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2017年04月12日，被告尚欠原告本金57857.71元、利息30650.82元、违约金/滞纳金456.36元、分期手续费6463.80元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金57857.71元、利息30650.82元、滞纳金/违约金456.36元、分期手续费6463.80元（利息、违约金暂计至2017年04月12日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223.21元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2223.21元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2223.21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初230号原告：王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王晋泓，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：钱新秋，男，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：曹新平，前进区商贸法律服务所法律工作者。原告王文彤与被告钱新秋保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彤及其委托诉讼代理人王晋泓，被告钱新秋的委托诉讼代理人曹新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年11月24日按月利率2%计算至借款全部还清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年借款人何红平因经营周转需要向原告借款60000元整，约定借款期限为一年。月利率按照3%计算，被告钱新秋作为该笔借款的担保人，对借款承担连带保证责任，2019年7月24日，借款日期届满后，原告多次催促被告及借款人何红平还款未果，鉴于被告的违约行为，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱新秋辩称，本案所涉及的借款的借款人何红平是从原告父亲王吉春处拿到的借款，虽向原告出具的借据，但实际借款并不是在原告处，且原告有多次向社会中不特定对象提供借款，从中赚取高额利息，出借存在反复性、经常性，借款合同是格式合同，属于职业放贷，依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，原告的行为应属于非法经营罪，故请求法院依法确认借款合同无效且担保合同无效，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，何红平向原告王文彤借款60000元，并向原告出具的个人借款协议（借据）一份，载明，借款期限为一年，月利率为3%，杨延章及被告钱新秋为该笔借款担保，承担连带清偿责任。次日，由原告在其父亲王吉春的中国工商银行账户向何红平账户内汇款60000元。上述事实有身份证、个人借款协议（借据）、借款汇款凭证在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。本院认为，2018年7月24日，借款人何红平为原告出具的借据，杨延章及被告钱新秋为该笔借款担保，系其多方共同真实意思表示。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，表明该笔借款的来源是由王吉春账户转出，但汇款人为原告，可以证实原告与借款人何红平之间达成借款合意及借款交付事实。被告作为该笔借款承担连带清偿责任的担保人，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院子以支持。借据约定利息按照月利率3％计算，原告诉请要求自2018年11月24日按月利率2%计算，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告系职业放贷，违反法律强制性规定，该借款合同应认定为无效，担保合同也当然无效，担保人无过错，不应承担保证责任，本院经审查认为，原告虽与案外人有债权债务关系，但并不满足非法放贷所规定的2年内向不特定多数人以借款或其他名义出借资金10次以上情况，不符合构成职业放贷人的相关规定条件，故对被告的抗辩请求本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告钱新秋于本判决生效之日起十日内给付原告王文彤本金60000元及利息(以本金60000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告钱新秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年五月二十日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执237号之一申请执行人：周忠保，男，1968年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周海港，男，1975年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人周忠保与被执行人周海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人周忠保支付借款本金180000元、利息20000元及实现债权的费用2150元，以上合计202150元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2932元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对被执行人采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产，存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年3月10日冻结被执行人周海港名下交通银行存款账户62×××51，工商银行存款账户13×××05，冻结期限各为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2271号原告：卢文成，男，1990年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王鸣，男，1993年1月24日出生，住住青岛市城阳区。原告卢文成与被告王鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告卢文成于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢文成撤诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告卢文成负担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十九日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6106号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8320号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1093号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。被申请人：南阳珑鑫机械有限公司，住，住所地南阳市信臣路大庄口一社会信用代码91411300058587550194。法定代表人：宋丹。被申请人：河南中牧联合担保有限公司，住，住所地新野县肉牛产业化集群示范区一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥。被申请人：高吉林，男，汉族，1978年11月12日出生，住南阳市。被申请人：宋丹，女，汉族，1979年9月9日出生，住南阳市。被申请人：宋磊，男，汉族，1988年3月8日出生，住南阳市。被申请人：宋清，女，汉族1990年6月3日出生，住南阳市。被申请人：焦双双，女，汉族，1988年2月15日出生，住南阳市。被申请人：李根，男，汉族，1990年5月24日出生，住南阳市。被申请人：科尔沁牛业南阳有限公司，住，住所地新野县歪子镇寺门村一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行诉被申请人南阳珑鑫机械有限公司、河南中牧联合担保有限公司、高吉林、宋丹、宋磊、宋清、焦双双、李根、科尔沁牛业南阳有限公司金融借贷纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人南阳珑鑫机械有限公司、河南中牧联合担保有限公司、高吉林、宋丹、宋磊、宋清、焦双双、李根、科尔沁牛业南阳有限公司价值450万元的财产予以查封，并提供了被申请人南阳珑鑫机械有限公司、河南中牧联合担保有限公司、高吉林、宋丹、宋磊、宋清、焦双双、李根、科尔沁牛业南阳有限公司的财产线索如下：被申请人高吉林、宋丹夫妻所有的位于南阳市高新区独山大道北段999号光达置业7号楼1单元1302室房产一套（商品房买卖合同，备案号17957157）；位于南阳市森林湖别墅****产**（商品房买卖合同，备案号17940130）；位于南阳；位于南阳市高新区独山大道中泰国际大厦**1××**房产**（无证）宋磊、宋清夫妇位于南阳市卧龙区工业北路1280号碧桂园3号楼1单元房产一套（商品房买卖合同，备案号16906152）；位于南阳市；位于南阳市独山大道玉龙苑**楼****房产**（宛房权证字第**）>申请人交通银行股份有限公司南阳分行为本次保全向本院以保函方式提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳珑鑫机械有限公司、河南中牧联合担保有限公司、高吉林、宋丹、宋磊、宋清、焦双双、李根、科尔沁牛业南阳有限公司在银行的存款450万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年五月十二日书记员  尹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执57号之一 申请执行人：周敏，女，1990年11月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916501005802493119），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人周敏与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）新0102民初7744号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司给付借款本金及利息226769.26元，并承担本案执行费3302元。申请执行标的226769.26元，未执行226769.26元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月6日、2020年2月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有二辆车辆（已查封，下落不明）、无证券等财产； 三、本院于2020年1月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年4月15日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月25日告知申请执行人周敏，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 阿 丽 亚
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终73号上诉人（一审原告）田雪容农村承包经营户。诉讼代表人：田雪容,女,1963年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人田雪容农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初99号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，田雪容农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。田雪容农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回田雪容农村承包经营户的起诉。上诉人田雪容农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，田雪容农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初81号 原告：穆代龙，男，汉族，生于1986年12月1日，农民，住甘肃省临夏县。公民身份号码×××。 被告：张敏，男，汉族，生于1991年6月18日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告穆代龙与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆代龙到庭参加诉讼。被告张敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 穆代龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令张敏支付穆代龙的租赁费44750元；2.本案诉讼费由张敏承担。事实和理由：2017年6月至2018年4月期间，张敏租赁穆代龙的装载机在甘肃省临夏市百益城园林及附属工程中进行开挖管沟及平整场地作业。张敏已支付部分租赁费，尚欠租赁费44750元，张敏出具欠条。经穆代龙多次催要，张敏至今未付。故提起诉讼，请求依法支持穆代龙的诉讼请求。 张敏未答辩。 穆代龙提交的证据及证明目的：欠条原件一份，证明张敏欠穆代龙的机械费44750元的事实。 张敏未提交证据。 穆代龙提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年4月期间，张敏租赁穆代龙的装载机在甘肃省临夏市百益城园林及附属工程中进行开挖管沟及平整场地作业。经双方结算，张敏支付部分租赁费，剩余租赁费44750元未支付，张敏向穆代龙出具欠条一份。 本院认为，穆代龙与张敏口头达成的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。穆代龙依照约定提供了施工机械，张敏应当依约支付租费，现张敏未按时支付租赁费，构成违约，穆代龙关于张敏支付租赁费44750元的主张成立，本院予以支持。经本院公告传唤，张敏未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张敏于本判决生效之日起十日内向穆代龙支付租赁费44750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元、公告费600元，合计1519元，由张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张维民 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  芝永兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王小霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1425号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎文建，男，1987年4月5日出生，身份证号码：452**************，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区***********。2008年11月24日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月21日释放。2013年8月7日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月24日释放。2017年2月27日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人陈玉贤，男，1988年1月3日出生，身份证号码：452**************，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度中专，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区**************（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1044号起诉书，指控被告人黎文建、陈玉贤犯盗窃罪，建议对黎文建在七个月至十个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金；建议对陈玉贤在六个月至九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黎文建、陈玉贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月2日8时许，被告人黎文建、陈玉贤去到本市南城区******大厦附近伺机作案。当被害人彭**骑着一辆自行车经过该处，黎文建、陈玉贤尾随彭至红绿灯斑马线中间，陈在旁边掩护，黎将彭放在口袋里面的一部华为畅享9PLUS手机（约价值799元）盗走。2019年12月2日9时30许，被告人黎文建、陈玉贤去到去到本市南城区******大厦路段伺机作案。当被害人陈**经过该处，陈玉贤在附近看风，黎文建尾随陈**至九天大厦对出红绿灯斑马线中间，黎将陈**放在口袋里面的一部苹果7手机（约价值2500元）盗走。2019年12月3日20时许，公安机关在本市东城区************将被告人黎文建、陈玉贤抓获，缴获OPPO手机、长袖上衣等物。本院意见被告人黎文建、陈玉贤结伙以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；黎文建有累犯的从重情节，二被告人均有当庭自愿认罪的从轻情节。判决一、被告人黎文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黎文建、陈玉贤在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭**人民币799元，退赔被害人陈**人民币2500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄审 判 员  孙龙军人民陪审员  罗敬华二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴家欢