wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执835号申请执行人:罗资清，男，1965年8月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘德忠，男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院作出的(2019)豫15民终5781号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘德忠的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月九日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执835号本院在执行申请执行人罗资清与被执行人刘德忠（身份证号：4130271968********）提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将刘德忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月9日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执835号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向刘德忠发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月9日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月9日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人罗资清与被执行人刘德忠提供劳务者受害责任纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人罗资清与被执行人刘德忠（身份证号：4130271968********）提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将刘德忠纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人刘德忠存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将刘德忠纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执835号罗资清：你申请本院执行与刘德忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人刘德忠的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人刘德忠的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人刘德忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执835号刘德忠：你与罗资清提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2019）豫15民终5781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗资清于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿罗资清医疗费、住院伙食补助费等损失共计17980.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费220元，执行费170元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009594特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执835号刘德忠：本院于2020年5月9日立案执行的你与罗资清提供劳务者受害责任纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2651号之一申请执行人:蔡华兰，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人:徐殷，湖南吾通律师事务所律师。被执行人:湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村安置小区****。法定代表人：陈支海。委托代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的长沙市麓山公证处（2020）湘长麓证民字第955号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行公证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××段××号号××栋××房（权证号：2×**）、1007房（权证号：2×**）、1008房（权证号：2×**）、1009房（权证号：2×**）、1010房（权证号：2×**）、1011房（权证号：2×**）、1012房（权证号：2×**）、1101房（权证号：2×**）、1102房（权证号：2×**）、1103房（权证号：2×**）、1104房（权证号：2×**）、1105房（权证号：2×**）、1106房（权证号：2×**）、1107房（权证号：2×**）、1108房（权证号：2×**）、1109房（权证号：2×**）、1110房（权证号：2×**）、1111房（权证号：2×**）、1112房（权证号：2×**）、1201房（权证号：2×**）、1202房（权证号：2×**）、1203房（权证号：2×**）、1204房（权证号：2×**）、1205房（权证号：2×**）、1206房（权证号：2×**）、1207房（权证号：2×**）、1208房（权证号：2×**）、1209房（权证号：2×**）、1210房（权证号：2×**）、1211房（权证号：2×**）、1212房（权证号：2×**）、1301房（权证号：2×**）、1302房（权证号：2×**）、1303房（权证号：2×**）、1304房（权证号：2×**）、1305房（权证号：2×**）、1306房（权证号：2×**）、1307房（权证号：2×**）、1308房（权证号：2×**）、1309房（权证号：2×**）、1310房（权证号：2×**）、1402房（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十日书记员  赵雪彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢83号 申请执行人：熊军，男，汉族，1988年8月20日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日出生，住南昌市青山湖区。 担保人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人熊军与被执行人熊阿兵民间借贷纠纷一案，被执行人熊阿兵未履行本院（2020）赣0111民初366号民事调解书确定的义务。现担保人李小丽（身份证号：3601111976××××××××）自愿提供其所有的南昌市青山湖区为限，为被执行人熊阿兵所欠熊军的债务作为财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊阿兵存款及收入人民币4000000元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封担保人李小丽名下南昌市青山湖区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 黄 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何清川
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初516号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所：广东省兴宁市兴城南郊205国道侧，统一社会信用代码914***********683J。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰、潘文山，该公司职员。被告：钟国雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************851。被告：陈小红，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇新陂社区********，公民身份号码441************266。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司与被告钟国雄、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告钟国雄、陈小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东兴宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟国雄、陈小红向原告偿还本金20000元及利息21678.83元（从2012年9月29日至2020年1月19日止），本息合计41678.83元；二、被告钟国雄、陈小红支付从2020年1月20日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定年利率9.828%计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟国雄于2008年10月30日向原告支行原新陂支行办理了信用贷款20000元，借款到期日为2011年10月29日，用途为经营煤球生意，借款时双方签订了借据、借款合同，同时钟国雄妻子陈小红在借款合同中签名确认，该笔借款用于家庭经营项目当中，属于夫妻共同债务，对该笔贷款承担连带担保责任，借款到期后被告夫妻与原告签订展期协议，展期至2013年4月30日。双方借款合同约定年利率为9.828%，借款后，被告钟国雄利息交付至2012年9月28日，一直未归还本金，目前已构成违约。至2020年1月19日被告钟国雄结欠原告借款本金20000元，利息21678.83元，本息合计41678.83元。原告于2017年12月26日向被告发出催款通知书，被告对催收通告书上记载的款项及借款事实确认并签名，但被告未能按时归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟国雄、陈小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不出庭质证视为其放弃抗辩权利，对本案的证据和事实，本院经审理认定如下：原告提交的后来由其承继权利和义务的新陂农村信用合作社与被告钟国雄签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、《借款展期协议》、分期还款计划书和2017年12月26日的逾期贷款催收通知书等书证均有原件予以核对，对其真实性予以采纳，原告据此主张：被告于2008年10月30日向其借款2万元，借款时约定期限自2008年10月30日起至2011年10月29日止，期限内月利率为8.19‰，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息。借款后，被告未归还本金，支付利息至2012年9月28日。2014年2月26日，原被告就至当日止结欠的本金20000元，利息约4680元约定分期还款即自2014年9月20日起，在每年的9月20日还款5000元，但其后被告未按此分期还款计划还款，上述事实证据确凿，依法予以认定。同时根据借款展期协议可以认定，借款展期时，原被告对借款利率变更约定为年利率10.324%，期限变更约定为至2013年4月30日。另查明，2009年3月10日，兴宁市辖区*****信用合作社组建统一法人为兴宁市**信用合作联社，原兴宁市****信用合作社的债权债务由兴宁市**信用合作联社承继。2018年12月26日，原兴宁市**信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准改制为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，改制前兴宁市**信用合作联社的所有权利义务由改制后的法人广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继。本院认为，原兴宁市****信用合作社被合并后，其债权债务由兴宁市**信用合作联社承继，后又由改制后的法人广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继，故广东兴宁农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格。本案为借款合同纠纷，根据上述认定的事实，原告请求被告偿还已经到期的借款本金2万元，符合法律规定，依法予以支持。借款的止息日为2012年9月28日，原告请求被告继续支付借款自2012年9月29日起的利息，合法有理，其请求的利息计算标准为年利率9.828%，低于展期合同中的利率约定，是其对其诉讼权利的处分，无损被告利益，依法予以支持。涉案借款发生时被告钟国雄、陈小红是夫妻关系，借款金额2万元未超出家庭日常生活需要的范围，同时被告陈小红作为借款人配偶在贷款合同上签字，表明其知道涉案借款，在贷款合同上也有关于“在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息”的承诺约定，因此，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，请求两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告钟国雄、陈小红应当在本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金2万元并支付利息（以前述借款本金为基数自2012年9月29日起按年利率9.828%计算至该借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取计421元，由被告钟国雄、陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何金盛二〇二〇年五月十八日书记员  李 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3244号 原告：章兴华，女，1975年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县杭州东路**，统一社会信用代码：913213227624370494。 法定代表人：蒋军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，系该公司员工。 本院在审理原告章兴华诉被告沭阳县汽车运输公司身体权纠纷一案中，原告章兴华于2020年5月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章兴华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告章兴华负担。 审 判 员 何占付 二〇二〇年五月七日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保19号宋臣先、秦明：宋臣先与秦明借款合同纠纷一案，本院2020年5月8日作出（2020）黑0524民初221号民事裁定书，本院于2020年5月12日解除被申请人秦明名下东方红704农用车及申请人宋臣先名下位于饶河县大佳河乡大佳河村房屋宅基地的查封。依据（2020）黑0524民初221号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初15号 原告孟光琼，男，1959年1月26日出生，汉族，住广西全州县。 被告全州县农业农村局，住所地全州县全州镇朝阳路**。统一社会信用代码：114503240078502358。 法定代表人蒋建辉，局长。 委托代理人唐辰，全州县农业农村局办公室副主任。 原告孟光琼诉被告全州县农业农村局不履行为被告办理职工退休医疗保险法定职责一案，本院于2020年3月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告孟光琼、被告全州县农业农村局的委托代理人唐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟光琼诉称：原告是1995年1月被原全州县水产畜牧兽医局招收的正式合同制工人，技术骨干，2010年通过正式考试转为全额财政编制工作人员，2019年2月退休。按《桂林市人力资源和社会保障局文件》市人社发[2012]409号精神，原告属于实际缴满5年加上视同缴费年限不足25年，需要补缴44382.2元。按该文件规定，所需补缴费用全部由用人单位补缴，退休人员不需补缴。因原告多病重病在身，每年检查和药费要2万多元，职工退休医疗保险被中断，导致有病无法治疗，原告退休一年多了，职工退休医疗保险被中断不能办理，是因为被告一直不履行法定职责造成的。被告不按上级文件办事，严重侵害了原告的合法权益，剥夺原告的职工退休医疗保险合法待遇，对原告构成了严重的精神损害，以及延误疾病治疗和经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告为原告办理职工退休医疗保险，为原告补缴职工退休医疗保险费44382.2元，并赔偿14个月退休医疗保险补助费人民币2300元（按实际月和标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、单位征缴通知单；2、市人社发[2012]409号《桂林市人力资源和社会保障局文件》；3、（协助）行政执法证，上述证据用来证明（1）原告是被告单位的职工；（2）按文件规定应由被告承担缴纳所欠医疗保险费44382.2元的责任，但被告未按规定缴纳，导致原告不能办理退休医疗保险。 被告全州县农业农村局辩称：原告诉称被告不履行法定职责，被告不认可。被告并不是不为原告办理退休手续，而是在原告退休后一直在为原告办理退休手续，为了原告的退休医疗保险问题，也多次向全州县人民政府打报告请求拨付所需要缴纳的医疗保险费，但由于疫情影响，县政府一直没有作出答复。 被告针对其答辩意见向本院提供如下证据： 1、全州县农业农村局全农报[2019]20号、[2019]64号、[2019]82号、[2020]7号文件；2、全州县农业农村局孟光琼、蒋艳平基本情况说明，上述证据用来证明：被告在原告退休后一直在为原告办理退休医疗保险手续。 经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 经审理查明：原告孟光琼一直在全州镇水产畜牧兽医站工作，1994年12月被招为合同制工人，2004年11月前为无编人员，2004年12月入全州镇水产畜牧兽医站自收自支编制（财政无拨款），2010年2月入全州镇水产畜牧兽医站财政全额拨款编制（办理医疗保险），2019年1月退休。全州县社会保险事业局经过核算，并发出单位征缴通知单，原告孟光琼退休时全州县水产畜牧兽医局应当补缴医疗保险费44382.2元，被告全州县农业农村局为此多次发文向全州县人民政府请示请求拨款。另查明，2019年4月，全州镇水产畜牧兽医局并入全州县农业农村局。 本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”；第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。按照上述规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，用人单位欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议属于行政管理的范畴。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟光琼的起诉。 原告预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  刘维雄 人民陪审员  蒋春林 人民陪审员  王荣鹏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5441号原告：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴佩，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市沃特玛电池有限公司与被告吴佩劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告十堰市沃特玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市沃特玛电池有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市沃特玛电池有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初1917号原告：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。法人代表：袁钧，总经理。诉讼代理人：李娟、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：马磊，男，汉族，1979年7月4日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所：，住所：昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******iv>法人代表：曾明，总经理。原告云南城际物流有限公司诉被告马磊、第三人云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告云南城际物流有限公司的委托诉讼代理人李娟，被告马磊到庭参加诉讼，第三人文产公司经本院依法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南城际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销昆明市中级人民法院作出的(2020)云01执异112号《执行裁定书》，继续对花香满径小区B-074号地下车位的执行，车位价值100000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南城际物流有限公司因与云南建投十四建设有限公司（以下简称：建投十四公司）、云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产置业公司）买卖合同纠纷一案，于2019年2月向昆明市中级人民法院申请保全第三人文产公司价值人民币46830984.06元的财产，昆明市中级人民法院于2019年2月18日裁定查封、扣押、冻结第三人文产公司价值人民币46830984.06元的财产，并于2019年3月11日作出（2019）云01执保101号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行，查封第三人文产公司名下位于昆明市呈贡区个车位，其中即包含Ｂ-074号地下车位。2019年10月，被告对执行第三人文产公司名下的花香满径小区地下车位Ｂ-074号向昆明市中级人民法院提出书面异议，经昆明市中级人民法院审查后，裁定中止对花香满径小区Ｂ-074号地下车位的执行。原告认为，被告提出的执行异议理由以及经昆明市中级人民法院审查查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对人民法院查封的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马磊辩称：第一，任何民事诉讼请求或者利益请求，都应该以人为本，本案事关普通公民的切身利益，权利应该优先。第二，被告购买的车位早在2015、16年就已经交清全部款项。而且购房须知、开发商的收据都证明车位和房屋是捆绑销售的，不存在差欠尾款的问题。争讼车位没有到房产部门办理备案登记，是由于本案第三人文产公司的故意和错误造成的，我们没有任何责任。第三，根据最高人民法院办理异议和复议案件的若干规定第二十八条之规定，本案车位已经占有并使用。被告向昆明市中级人民法院提出了执行异议，法院驳回了原告要求查封车位的申请。第四，执行异议审理过程中，法院已经充分保障了原告及第三人文产公司的举证权利。第三人文产公司未答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审和质证，确认以下法律事实：2016年1月29日，被告马磊向第三人文产公司购买位于昆明市呈贡区房屋，2016年1月10日，第三人文产公司向被告马磊出具收据，载明：“编号1012248；日期：2016年1月10日；内容：今收到马磊交来花香满径Ｂ-074号车位款10万元”。因原告与第三人文产公司发生纠纷，本院依据（2018）云01民初2178号民事裁定书，查封了文产公司名下财产，致本案被告马磊购买的花香满径B-074号车位被采取保全措施。被告马磊遂向本院提出案外人执行异议，2020年3月18日，本院（2020）云01执异112号执行裁定书裁定：“中止对花香满径B-074号车位的执行。”原告即诉至本院，主张本案诉请。在本案审理过程中，第三人文产公司认可收到被告马磊车位款10万元。另查明，本院（2019）云01民终4133号生效判决确认以下事实：2015年12月8日，文产公司出具《项目建设承诺书》，承诺如下：“花香满径小区”按规划要求配建的地下一层、二层车位，车位数量均严格按规划审批条件建设。在已确定的每一户业主（购房职工）办理购房手续时，按照就近原则一对一捆绑销售，住宅配套车位一对一捆绑不，住宅配套车位一对一捆绑不够的车位由商业配套车位弥补清车位费，每个车位定价壹拾万元整。”综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案被告马磊对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人享有按照约定取得合同标的物的权利。关于本案被告马磊对争议车位是否拥有足以排除执行的权益的问题。原告认为其申请法院查封的车位登记备案在第三人文产公司名下，作为第三人文产公司的财产，依法可以被采取保全措施，以便利原告的执行。被告马磊认为，其车位系购买小区房屋时，第三人文产公司捆绑销售的。第三人文产公司未将争议车位登记备案到购买人名下，系故意行为。第三人文产公司认为，其虽已经收到本案争议车位款10万元，但车位全款为12万元。本院认为，本案被告马磊与第三人文产公司之间构成商品房买卖合同关系，且没有无效、变更等情形，本案买卖合同合法有效，被告马磊与第三人文产公司应该依约履行各自义务。物品买卖合同的根本目的在于买受人支付价款后可以取得对应物的物权，买卖合同一旦签订，买受人即取得对特定物的物权期待权。就本案查明的事实来看，第三人文产公司在承诺函中明确表示“花香满径小区”车位与房屋捆绑销售，价款为10万元，被告马磊据此向第三人文产公司支付了车位款10万元。第三人文产公司就被告马磊未足额支付车位价款的抗辩，与生效判决确认的事实相悖，依法不能得到支持。因此，被告马磊取得了对本案争议车位的物权期待权。另一方面，原告与第三人文产公司的债权债务，经人民法院依法裁判后，已确定为普通债权。从实体权利上看，在物权优于普通债权的权利位阶规则下，因买卖行为而设定的物权期待权理应优先于普通债权。再则，本案被告马磊与第三人文产公司的商品房买卖合同约定交付的时间及条件为“于2017年6月30日前”，“经建设单位组织验收合格，并符合合同约定”。就本案查明的情况来看，车位买受人多次要求第三人文产公司交付车位，而至今未能完成竣工验收交付。本案车位未能备案登记、交付使用，与第三人文产公司的消极行为有密切联系，不能归责于被告马磊。故本案被告马磊购买车位形成的权益可以排除原告基于普通债权对同一标的物所提起的执行行为。综上所述，原告的主张不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告云南城际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告云南城际物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  谢开祎人民陪审员  李苒苒二〇二〇年五月二十九日法官助理陈志远书记员汪雪媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2846号申请人：柴德官，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：常文婷，女，1984年5月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人柴德官与被申请人常文婷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产。申请人柴德官以个人所有的坐落于天津市南开区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人柴德官名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定立即开始执行。审判员  廖正勇二〇二〇年五月二十日书记员  张晓斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2013号原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市渝**。被告：洛阳高新开发区濮瑞商店，住所地：武汉路南段********。经营者：葛文婷本院在审理原告熊俊诉被告洛阳高新开发区濮瑞商店为买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告熊俊负担。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十七日书记员  李冰冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初613号原告：孙杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：魏进，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区，原告孙杰与被告魏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙杰、被告魏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、被告魏进向原告孙杰归还借款本金60万元并支付逾期还款利息；2、确认原告孙杰对被告魏进所有的位于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代)19层3号的房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，孙杰明确第一项诉讼请求为被告魏进向原告孙杰返还借款本金60万元，并支付2019年6月6日起至2019年12月5日的利息，利率为月息3分。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2019年6月5日和6日向原告借款90万元，出具了30万元和60万元借据，双方签订的60万元借款合同约定借期自2019年6月6日至2019年12月5日，被告还将位于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）19层3号的房产为借款提供抵押担保。原告按约提供借款后，原告多次催收，被告未能还本付息，故诉至法院。被告魏进辩称：2019年5月份，我因做生意缺资金，将二辆汽车押给典当行，为了赎车，我找肖诗瑞垫资，肖诗瑞介绍熊涛涛处理，经二人介绍，原告向我提供了90万元资金，我出具30万和60万的借条，后我筹款还清30万借款本息，还拿房子给60万元借款做了抵押，其间付了一期利息。向我提供借款的是肖诗瑞和熊涛涛，二人曾承诺只要我还本，我同意向肖诗瑞和熊涛涛还本，不同意付息。不同意原告对房产享有优先受偿权，不愿承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《借条》（2019.6.6），拟证明被告收到原告提供的借款60万元；证据2、被告的房产证、抵押权登记证明，拟证明被告借款将房产抵押给原告的事实；证据3、建设银行交易明细，拟证明原告转账90万元给被告；证据4、微信转账记录，拟证明被告支付的利息。被告魏进的质证意见为对证据1、2、3均无异议，确认证据4微信转给案外人熊涛涛的款项系针对60万元借条的利息。被告魏进提交了2份微信转账记录，拟证明就60万元借条支付利息18000元，收款人是案外人肖诗瑞。原告孙杰的质证意见为无异议。本院对以上证据均予采信。本院认定事实如下：2019年5月间，魏进因做生意之需请求案外人肖诗瑞提供借款，肖诗瑞介绍案外人熊涛涛处理，后肖诗瑞、熊涛涛向魏进介绍孙杰，孙杰同意提供借款。2019年6月5日，孙杰通过银行账号向魏进转款87万元，次日转款3万。魏进于2019年6月5日向孙杰出具了金额30万元《借条》。6月6日，魏进与孙杰共同签署了《借款借据》。《借款借据》记明主要信息为：魏进向孙杰借款60万元，日利率1.8‰，借期2019年6月6日至2019年12月5日。双方还约定魏进用名下的坐落于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）19层3号房产（鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0005055号）为《借款借据》项下借款提供抵押担保。2019年6月10日，魏进为上述房产办理了《不动产抵押登记证明》（鄂（2019）武汉市硚口不动产证明第0005937号），登记信息为：权利人孙杰，义务人魏进，不动产单元号40104008002GB00016F00010085，被担保主债权数额60万元，抵押方式为一般抵押，担保期限2019年6月6日起至2019年12月5日止，顺位抵押。另查明，魏进曾通过微信转账至熊涛涛账户，其中2019年6月6日10000元和7400元、8月15日6000元、9月16日2000元、9月19日2000元、9月21日2000元、10月8日5000元、10月11日3000元、10月13日2000元、10月15日11000元。魏进曾通过微信转账至肖诗瑞账户，其中2019年8月23日15000元，12月24日3000元。庭审过程中，魏进确认以上付至熊涛涛、肖诗瑞账户款项是针对《借款借据》的付息。本院认为，案涉《借款借据》明确记明项下借款60万元的出借人为孙杰，故孙杰是有权提起本案诉讼的主体，为适格原告。《借款借据》约定日利率1.8‰，本院依法认定超过年利率36%的部分无效。《借款借据》其他部分不违反法律、法规强制性规定，均有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，魏进收到《借款借据》项下全部借款时间为2019年6月6日，故借款合同全部生效为该时间。被告魏进6月6日即向原告支付17400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定《借款借据》项下本金为582600元，利息从2019年6月7日开始计算。魏进超过2019年12月5日未按约还本和支付受法律保护的利息，构成违约，应承担继续履行义务的违约责任，故本院对孙杰诉请魏进返还借款本金60万元中的582600元予以支持，余额不予支持。魏进已付息51000元，按年利率36%测算，已付息至2019年9月2日，孙杰主张利息计付款至2019年12月5日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持2019年9月2日以后利息按年利率24%计算，魏进欠付孙杰借期内利息为36778.4元。魏进与孙杰达成的由魏进用名下坐落于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）19层3号房产（鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0005055号）为《借款借据》项下借款提供抵押担保的约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，抵押权自2019年6月10日登记时设立。依法债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。双方未约定担保范围，依法应认定担保范围为《借款借据》项下借款利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告魏进于本判决生效之日起十日内向原告孙杰返还借款本金582600元，并支付利息36778.4元；原告孙杰对被告魏进位于武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）19层3号的房产（鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0005055号）在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权；驳回原告孙杰其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙杰负担142元，被告魏进负担4758元。被告应当负担部分原告已垫付，执行时由被告魏进向原告孙杰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年五月二十九日法官助理戴钰书记员方园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9284号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅，住，住所地北京市西城区黄寺大街****楼405/div>法定代表人：侯文。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**div>法定代表人：夏培国。原告太平洋影音公司诉被告北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅、北京世纪明珠酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1283号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪春平，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***************，公民身份号码：420************010。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄建亮，男，1959年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码：440************332。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。上诉人汪春平因与被上诉人黄建亮租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4186号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人汪春平预交的二审案件受理费1572.25元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年五月十八日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执645号之四 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305986XB，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。 被执行人郭超，男，汉族，1990年5月24日生，住贵州省赫章县。 本院在执行赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行郭超金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人郭超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭超在财付通支付科技有限公司085e************3@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田宗科
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1770号原告：杨贵志，男，1956年出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东盛金源微生物工程股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：金福艳，董事长。委托诉讼代理人；于仲卿、姜婷婷，均系辽宁仁正律师事务所律师。原告杨贵志与被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。杨贵志诉称，判令被告给付拖欠的工资8.4万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告聘用，担任被告的研发室保洁、食堂采买工作，约定每月工资是3000元，自2017年3月至2019年7月工资总计84000元，被告一直没有给付。原告认为，工资应当及时给付，被告长期拖欠工资，违反了劳动法以及相关规定，侵害了原告的劳动权益，应当承担给付责任，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。在提交答辩状期间，丹东盛金源微生物工程股份有限公司清算组向本院提交了管辖异议书，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至具有管辖权的丹东市中级人民法院审理。本院经审查认为，辽宁省丹东市中级人民法院（2019）06清申2－1号民事裁定书裁定受理申请人张丽丹对被申请人丹东盛金源微生物工程股份有限公司的强制清算申请。辽宁省丹东市中级人民法院（2019）06清申2－1号决定书，指定辽宁仁正律师事务所担任丹东盛金源微生物工程股份有限公司清算组。并且，明确清算组在清算期间履行下列职责：（八）代表公司参与民事诉讼活动。据此，清算组可以代表清算公司以本案的被告身份对管辖权提出异议。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼…。”本案系原告因清算组对其申报债权核定结果有异议而向人民法院提起债权确认的诉讼，标的是解决就强制清算公司权利义务产生的争议。丹东市中级人民法院作为受理强制清算申请的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：丹东盛金源微生物工程股份有限公司清算组对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年五月十四日书记员 赵巧悦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3025号原告：邓光寅，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省达县。被告：东莞市鼎邦装饰工程有限公司，住所地东莞市凤岗镇三联村排沙围新围路******铺。法定代表人：邓泉发。被告：邓永来，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省仁化县。原告邓光寅与被告东莞市鼎邦装饰工程有限公司、邓永来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓光寅到庭参加诉讼，被告东莞市鼎邦装饰工程有限公司、邓永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光寅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的装修人工费10500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月初在增城区新塘镇龙塘村满堂红饭店及康威广场D栋1406房帮公司贴瓷片、、地板于9月底完工，约定国庆节前结清工款，但被告一直拖到现在都不支付余款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告称两被告已经支付2000元，故变更上述第一项诉讼请求为判令两被告向原告支付拖欠的装修人工费8500元。被告东莞市鼎邦装饰工程有限公司、邓永来均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告东莞市鼎邦装饰工程有限公司的企业查询信息、被告邓永来的身份证复印件、欠条、刘光彬出具的书面证明。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月初，被告邓永来找原告做泥水装修。2019年10月14日，被告邓永来出具《欠条》给原告收执，该《欠条》载明，“今欠邓光寅装修人工款结算余款壹万零伍佰元（￥10500元）于2019年10月底结清。备注：此装修款是满堂红及康威广场D栋1406房人工费。”欠款人处有邓永来的签名、捺印及被告东莞市鼎邦装饰工程有限公司的盖章。另原告提交刘光彬出具的《证明书》一份，载明“位于广东省增城区新塘镇龙塘村满堂红饭店是鼎邦装饰有限公司承包，负责人邓永来找邓光寅做，邓光寅找我一起做事。特此证明。刘光彬2020年3月11日”。庭审中，原告陈述如下：邓永来和邓泉发是兄弟关系，邓泉发是东莞市东莞市鼎邦装饰工程有限公司的法定代表人，邓泉发于2019年10月25日向原告支付1000元，邓永来于2019年11月8日向原告支付1000元，尚欠8500元未付。本院认为：原告主张两被告拖欠其劳动报酬8500元，并提供《欠条》等予以证明，且对欠款情况作了相应的陈述，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。现原告主张两被告支付劳动报酬8500元，本院予以支持。被告东莞市鼎邦装饰工程有限公司、邓永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东莞市鼎邦装饰工程有限公司、邓永来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓光寅支付劳动报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市鼎邦装饰工程有限公司、邓永来负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年五月二十六日书记员 张淋丽附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4219号原告：钟志伟，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：430************。原告：蔡琴，女，**年**月**日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码：430************。共同委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。被告：叶泽雄，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************。被告：黄立辉，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：432************。本院在审理原告钟志伟、蔡琴与被告叶泽雄、黄立辉民间借贷纠纷一案中，原告钟志伟、蔡琴于2020年5月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告钟志伟、蔡琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钟志伟、蔡琴撤回对本案的起诉。本案受理费6334.85元（已减半收取），由原告钟志伟、蔡琴负担。受理费原告钟志伟、蔡琴已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年五月十五日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1159号之一申请人:黄晓煜，男，汉族，1970年8月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被申请人:义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司，住所地：洛阳市伊川县半坡乡，统一社会信用代码91410329566457157H。法定代表人：秦天才。申请人黄晓煜因与被申请人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或资产369851.7元，并由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司提供保函担保本院经审查认为，申请人在诉讼中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许，保全金额本院依法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司名下的银行存款人民币330000元或查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费2370元，暂由申请人黄晓煜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年五月十九日书记员  李萌萌
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执339号之四 申请执行人：赵芳杨，女，1986年6月5日出生，壮族，护士，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：冯霞艺，女，1989年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人赵芳杨与被执行人冯霞艺民间借贷纠纷一案中。天等县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂1425民初471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯霞艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本庭申请强制执行，要求：被执行人冯霞艺支付借款本金25000元。负担案件受理费426元，案件执行费274元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人冯霞艺发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯霞艺的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人有住房公积金可供执行，本院依法冻结并提取被执行人在崇左市住房公积金天等管理部的公积金16900元；被执行人冯霞艺与其丈夫赵槐松于2018年7月27日办理离婚手续，离婚协议中已对夫妻共同财产进行合理分割，并明确债务的分担，位于天等县天等镇太平街**天等财富中心盛天苑**楼****的房产归赵槐松所有，别克英朗小轿车归冯霞艺所有，房贷、车贷由各所有人负责偿还。但自离婚后，冯霞艺没有履行自己的义务，两个孩子留给赵槐松独自抚养，不支付孩子抚养费，应付的车贷也由赵槐松偿还，现不宜对该房产进行处置。除此之外，未发现被执行人冯霞艺有可供执行财产。因被执行人冯霞艺在本院还有另外两个执行案件，需将提取的被执行人冯霞艺公积金16900元进行案款分配。目前，所有已知债权人未实现债权本金总额为62865元，分别为赵芳杨借款本金25000元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初471号民事判决书；王丽春借款本金19865元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初470号民事判决书；冯秋琼借款本金18000元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初465号民事判决书。以上三项债权均为普通债权，分配比例依次为39.77%、31.59%、28.63%。为了便于实施分配方案，避免出现余留，本院将分配比例依次调整为40%、32%、28%，案款分别为6760元、5408元、4732元。因被执行人冯霞艺违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18240元，尚未缴纳一审诉讼费426元（申请执行人已预交）、案件执行费274元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执237号之四 申请执行人：周飞，男，1981年5月14日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市罗湖区莲塘路**鹏兴花园****。公民身份号码4403011981********。 委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被执行人：高文庆，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区西静路**号码230602197501056214。 本院在执行申请执行人周飞与被执行人高文庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人高文庆名下（车牌号为：黑E920**）的车辆手续，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢97号 申请执行人某某公司，住所地：。法定代表人：郝建军，系公司总经理。被执行人史某某，女，1971年8月5日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。 本院在执行申请执行人某某公司与被执行人史某某追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人某某公司申请，于2019年7月3日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6374号民事判决书已发生法律效力，申请标的为42909.48元，案件受理费872元。执行过程中，申请执行人某某公司书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人某某公司书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇二〇年五月二十六日                                  书记员   闫  聪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执257号申请执行人：熊绍玲，男，汉族，1956年出生，住南昌市新建区。申请执行人：熊小花，女，汉族，1982年出生，住南昌市新建区。申请执行人：熊志斌，男，汉族，1984年出生，住南昌市新建区。申请执行人：熊志强，男，汉族，1985年出生，住南昌市新建区。申请执行人：徐菊英，女，汉族，1941年出生，住南昌市湾里区。被执行人：高宏程，男，汉族，1963年出生，住江西省九江市开发区。被执行人：都昌县新埠康汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。法定代表人：李主芳，该公司经理。本院作出的（2020）赣0192民初191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高宏程、都昌县新埠康汽车运输有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高宏程、都昌县新埠康汽车运输有限公司银行存款231717.36元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人高宏程、都昌县新埠康汽车运输有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1095号之三被执行人：李传卫，男，汉族，1979年06月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫礼在中国农业银行62×××14账户内存款人民币104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年五月十三日书记员  陈浩然
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1333号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区东城大学西路**时代倾城**楼首层自编**。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：薛红萍，该公司员工。 被执行人：曹钊林，男，汉族，1981年12月29日出生，住清远市清城区。 申请执行人广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被执行人曹钊林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8259号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曹钊林于本判决生效之日起七日内向申请执行人广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付2017年7月1日至2018年3月31日的物业服务费1226.79元及违约金（物业服务费每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，按照年利率24%分段计至还清全部款项之日止）、公摊电费142.6元、公摊水费18.63元、水费538.2元、垃圾费90元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清城区××大学××号时代倾城五号楼××号房屋。因该房屋的实际价值已超出本案标的，故本案不适宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法扣划被执行人银行存款1348.28元，该款转本案执行费50元后退付给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初529号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某，系董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 被告:阿某,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 被告：格某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 被告：布某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某、阿某、格某、布某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判长  杨永龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初1815号 原告：石河子市讯奇数码通讯店，住所地石河子市1小区北子午路五星广场**。 经营者：高彦军，该店负责人。 被告：马文唱，男，1994年11月2日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市讯奇数码通讯店诉被告马文唱保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2020年5月7日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市讯奇数码通讯店撤回起诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年五月七日 书记员 王玉霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14811号 原告：王峻，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省武平县，暂住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：谭洪建，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，暂住地福建省厦门市海沧区。 原告王峻与被告谭洪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峻的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。被告谭洪建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峻向本院提出诉讼请求：谭洪建立即向王峻支付货款45000元。事实与理由：谭洪建长期向王峻采购植筋胶等货物。2016年9月20日经双方结算，谭洪建确认尚欠王峻货款45000元并向王峻出具欠条一张。在此之后，谭洪建经王峻多次催促至今未支付货款。王峻为维护合法权益，提起诉讼。 谭洪建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王峻提交了《欠条》原件。谭洪建未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对王峻提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合王峻的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 王峻与谭洪建曾存在植筋胶等货物买卖关系。2016年9月20日，谭洪建向王峻出具一份《欠条》，确认欠王峻货款45000元。王峻以谭洪建尚欠货款45000元未付为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王峻的陈述与其提交的《欠条》相互印证，足以证明谭洪建尚欠王峻货款45000元的事实。《欠条》未约定货款支付时间，王峻可以要求谭洪建在合理时间内支付《欠条》载明的货款。王峻起诉主张谭洪建立即支付尚欠的货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。谭洪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭洪建于本判决生效之日起十日内，向王峻支付货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由谭洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  谢新春 人民陪审员  李雯媛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执35号之一申请执行人：孙莉,女性,1962年7月27日出生,住。被执行人：张丹，女性,1984年3月10日生，汉族，住。；石琳，男性,1981年8月30日生，汉族，住。；王亚杰，女性,1956年9月9日生，汉族，住。申请执行人孙莉与张丹、石琳、王亚杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2500号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丹、石琳、王亚杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙莉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人张丹、石琳、王亚杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人张丹、石琳、王亚杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丹、石琳、王亚杰暂无财产可供执行财产。申请执行人孙莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张                  强审判员 李         明         华审判员 窦远光二○二○年五月二十二日书记员李翀博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2198号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢雪，该公司员工。 被告：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵**** 法定代表人：谢建东。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告厦门德昌行投资管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8647号 原告：李传伟，男，汉族，1984年8月15日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。 被告：朱智，男，汉族，1980年8月22日出生，住大连市沙河口区。 被告：由亚迪，女，汉族，1985年12月26日出生，住大连市甘井子区。 原告李传伟与被告朱智、由亚迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传伟的委托诉讼代理人石春晖到庭参加诉讼，被告朱智、由亚迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李传伟向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款75.8万元及自2018年5月3日起按照年息24%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2017年9月13日、2017年9月25日、2018年5月3日被告朱智分三次向原告借款合计75.8万元，原告按照约定出借款项后，朱智未按约定还款。因朱智借款系在与由亚迪婚姻关系期间属于夫妻共同债务，因此诉至本院，望判如所请。 被告朱智、由亚迪未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条、银行转账交易记录的真实性及证明事项予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，被告朱智向原告李传伟出具《借条》，内容为“兹因朱智近来手头不便，而向李传伟借款人民币300000（大写：叁拾万）元整，并已于出具借条日实际收到借款人民币300000（大写：叁拾万）元整。”当日，原告通过自己名下工商银行62×××43账户转账至被告朱智名下工商银行62×××24账户两笔款项分别为20万元、7万元。 2017年9月25日，被告朱智向原告出具《借条》，内容为“兹因朱智近来手头不便，而向李传伟借款人民币200000（大写：贰拾万）元整，并已于出具借条日实际收到借款人民币200000（大写：贰拾万）元整。约定于2017年10月25日前如期归还。”当日，原告通过上述方式转账给被告朱智18万元。 2018年5月3日，被告朱智向原告出具《借条》，内容为“本人朱智于2018年5月3日向李传伟借款人民币贰拾伍万捌仟元整，归还日期为2018年5月11日，到期如不归还，愿承担一切法律责任。”当日，原告通过上述方式转账给被告朱智两笔款项分别为20万元、5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱智向原告李传伟借款并向其出具借条，原告已将款项出借给被告朱智，双方之间借贷关系成立且合法有效。原告除提供70万元转账交易记录外，未提供证据佐证实际出借款项为借条载明的75.8万元，因此确认原告出借本金为70万元。原告未提供证据佐证双方约定过借款利息，被告朱智应按照年息6%标准自约定还款之日次日起开始给付逾期利息。原告未能提供证据佐证被告朱智借款属于夫妻共同债务，故主张被告由亚迪共同还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱智于本判决生效之日起十日内偿还原告李传伟借款本金700000元，并以借款本金700000元为基数自2018年5月12日起按照年利率6%给付利息至款项付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元、公告费900元（原告均已预付），由被告朱智负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李芝莹 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初60号 原告：鲁某，女，汉族，1986年7月4日出生，初中文化，农民，住积石山县. 被告：徐某，男，汉族，1982年3月20日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告鲁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩徐XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年11月生育女孩徐XX，现与原告一起生活。共同生活期间，被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。2018年3月，被告外出，至今下落不明。 徐某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年11月生育女孩徐XX，现与原告一起生活。在共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，2018年3月，被告外出至今下落不明。2018年、2019年，原告两次向本院起诉离婚，均撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上刊登了公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。 上述事实有原告陈述及证据予以证明。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，但被告下落不明已达两年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉求，应予支持。因被告下落不明，孩子应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告鲁某与被告徐某离婚； 二、孩子徐XX由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保55号 崇左市大新长江村镇银行股份有限公司、张志锋、滕青秀： 本院在执行申请人崇左市大新长江村镇银行股份有限公司与被申请人张志锋、滕青秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人崇左市大新长江村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）桂1424民初136号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人张志锋在广西大新农村商业银行恩城支行16×××73账户内存款30000元（上述账户已冻结1542.97元，未冻结28457.03元），冻结期限为十二个月，从2020年4月1日至2021年4月1日止。 申请人崇左大新长江村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于申请人崇左大新长江村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年五月十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1774号原告：陈菡，女，1971年2月4日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安路府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾宪珠，男，1958年1月18日出，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈菡与被告曾宪珠不当得利纠纷一案，本院受理后，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年5月7日再次公开开庭审理了本案。原告陈菡的委托诉讼代理人汪朝勤，被告曾宪珠的委托诉讼代理人王小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈菡诉称：2016年6月30日下午4时许，原告在中国农业银行荆州市分行沙市支行蛇人山分理处办理业务时，误写错账号将45万元汇入被告账号上，原告多次要求被告退还45万元，被告不予退还，被告的不当得利行为给原告造成巨大经济损失，现诉至法院，要求：1、判令被告返还原告45万元及占有期间的利息（按年利率6%自2016年6月30日起至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。被告曾宪珠辩称，1、原告汇款时写错账号不属实，该笔款项的发生系被告因资金周转向案外人苏某借款并将账号发给苏某，后苏某资金不足向原告借款，原告根据苏某的要求将该款汇至被告账户；该笔借款实际是原告与苏某之间的借款，与被告无关，被告也将45万元还给了苏某；2、原告的诉请不符合常理，如果是汇款错误，原告应立即发现并要求返还而不是过了几年后再要求返还；3、本案已过诉讼时效。经审理查明，2016年6月30日陈菡在中国农业银行荆州市分行沙市支行蛇人山分理处通过自己的账号62×××19向曾宪珠的账号62×××19转账45万元，银行个人业务凭证的收款人“曾宪珠”、收款人账号“62×××19”均由陈菡亲笔书写。另查明，陈菡的丈夫郑光生与苏某有长期经济往来，苏某与曾宪珠亦有长期经济往来。2016年6月，苏某找郑光生借钱，郑光生同意了，苏某就将银行账户（包括曾宪珠的银行账户）发给到郑光生手机，但郑光生没有向苏某的银行账户转过账。2016年6月30日，曾宪珠向苏某汇款（银行回单显示汇款金额为165万元），多汇了45万，后来曾宪珠问苏某是否向他人借过钱，钱打到曾宪珠账上了，现在这45万是在苏某账上。上述事实，有银行个人业务凭证、银行转账回单、证人苏某的证言、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，银行个人业务凭证显示，收款人的户名“曾宪珠”以及曾宪珠的银行账号“62×××19”均是陈菡亲笔书写，而不是银行自动生成，说明曾宪珠的银行账户信息不是陈菡错写，而是陈菡（郑光生）根据苏某提供的账户信息填写。银行转账回单和证人苏某的证言证实，苏某找原告陈菡的丈夫郑光生借钱，并向郑光生手机发送了曾宪珠的银行账户信息，曾宪珠的银行账户收到陈菡的转账45万元后，当天就把该45万转给了苏某。据此，原告陈菡称是写错账号将45万汇给被告曾宪珠，与查明的事实不符，故原告陈菡以不当得利为由要求被告曾宪珠返还45万元不成立，对原告陈菡的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：驳回原告陈菡的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告陈菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  周金涛二〇二〇年五月八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初384号原告：朱国荣，女，1961年7月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：吕本霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告朱国荣诉被告吕本霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国荣到庭参加了诉讼，被告吕本霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失3679元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自家妯娌关系，又是邻居。2019年8月18日夜，因天旱，原告的丈夫从村外的河里抽水到池塘，再准备抽往秧田，但被告不经原告允许，也没有告知原告，擅自把池塘里的水抽到自家的秧田里。为此，原告就找被告理论此事，并把被告正在抽水的插座拔掉。被告把原告推倒在地，并捶打原告的胸口处致原告多处软组织挫伤，同时原告倒地时致手腕受伤。原告的家人就拨打110报警，处警的警察告知原告先去医院检查伤情，当晚原告被送至洋河镇医院检查，经诊断原告的伤情为左侧桡骨远端骨折。后原告购买膏药治疗，共计支付检查费、医药费2679元。当月18日，九店派出所通知双方去做笔录，后建议原告去信阳市浉河区公安分局做法医鉴定。由于被告没有赔偿原告的损失，考虑到又要垫付相关费用，原告就没有做法医鉴定。后经九店派出所调解无果，公安机关对被告予以处罚，并告知原告向法院起诉。因此事件，原告年近60岁，遭到被告的殴打，被告的行为给原告的身体和心理造成了伤害，同时原告的家人多次往返洋河与九店之间带原告到位于洋河的医院治疗，给原告的儿子造成了误工费和交通费损失。至今被告没有赔偿分文，连基本的道歉、看望都没有做到。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令所请。被告吕本霞未到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明：2019年8月18日夜因往稻田抽水，原、被告发生了争执，并致原告受伤。当夜信阳市公安局洋河派出所九店社区警务中队根据110报警指令处警处理，并填报《接处警登记表》。在信阳市公安局洋河派出所九店社区警务中队处理过程中，原告要求信阳市公安局洋河派出所九店社区警务中队不再追究被告的责任，医疗费用等损失自行到法院起诉，并给信阳市公安局洋河派出所九店社区警务中队出具了一份《放弃声明》。原告提供的信阳市平桥区第三人民医院（洋河镇卫生院）的诊断证明原告的伤情为左侧桡骨远端骨折，并给予骨折端外固定及患肢悬吊治疗，在该院原告支付医疗费613.50元；原告提供的信阳市中山医院、信阳市肿瘤医院的检查报告单及票据证明原告的伤情除左侧桡骨远端骨折外，还存在左腕关节积液、关节周围软组织挫伤、左腕关节脱位，合计又支付检查费1130元。上述就医治疗、检查共计3次。除上述证据外，原告还提供的证据有：1、由张国掌出具的证明一份，证明原告在其处接骨5次，每次200元，共计1000元。即原告所称的其自付接骨费用1000元。2、信阳市中山数码彩扩通知单，证明支付照片冲洗费68元。庭审中，原告还称因此事件还造成了误工损失500元、交通费损失385.5元，对此二项损失，原告没有提供证据证明。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供的证据证明原告受伤系与被告因抽水引起争执造成，依法予以确认。被告侵犯了原告生命健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。由于原告自愿放弃要求公安机关追究被告的行政责任，致使纠纷发生的起因、责任无法认定，根据争执系双方行为所造成，所以原告对自身的损失也应承担一定的责任，结合本案的实际，原告承担自身30%的损失。参照河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，并结合原告提供的证据及其诉讼请求，原告的损失项目及数额为：医疗费2743.50元、误工费、交通费。对于误工费，由于原告没有提供误工时间，但因伤治疗造成误工是事实，可按照其系农村居民的事实，参照农林牧渔业的收入标准44314元/年（121.4元/天）及就医治疗、检查合计8次，按天计算误工费为971.2元（8天×121.4元/天），但原告要求按500元赔偿，故应以500元为准。对于交通费损失，由于原告没有提供交通费票据，但根据其属于在市内治疗、检查8次的事实，交通费应为160元（8天×20元/天）。对于原告提供的支付照片冲洗费68元的损失，由于原告没有证据证明该损失与本案存在因果关系，故该损失不应计入。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告吕本霞在判决生效后的十日内赔偿原告朱国荣医疗费2743.50元、误工费500元、交通费160元，合计3403.50元的70%，即2382.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕本霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年五月八日书记员 陈丹丹
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1016号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李应伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：谭润超，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：梁振江，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********号，公民身份号码：440************139。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人李应伟劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。李应伟未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。李应伟辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认李应伟因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；2.驳回李应伟提出支付经济补偿金的诉讼请求；3.本案诉讼费由李应伟承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司与李应伟于2019年7月1日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年5月至6月期间的工资19118.33元和解除劳动关系经济补偿金94771.5元给李应伟；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付李应伟工资；2.侍卫长公司应否支付李应伟经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付李应伟工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠李应伟2019年5月至6月期间工资19118.33元，一审法院据此判决侍卫长公司支付李应伟2019年5月至6月期间工资19118.33元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付李应伟经济补偿金的问题。一审期间侍卫长公司表示知道李应伟以未发放工资为由离职，且双方未能就该争议协商妥善解决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，李应伟以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付李应伟经济补偿金。侍卫长公司虽称李应伟未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，李应伟主张经济补偿金于法有据，一审法院认定李应伟发出《解除劳动合同通知书》之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付李应伟经济补偿金94771.5元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执144号 申请执行人：惠瑛，女，1981年1月20日出生，汉族，居住地西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西三原老街文化旅游传播有限公司，居住地咸阳市三原县山西街**卫校院内，统一社会信用代码：9161042235226662X6。 法定代表人：李文娟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人惠瑛与被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第0055号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，，且被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省三原县人民法院辖区内为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第0055号裁决指定陕西省三原县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 珍 -1-
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3789号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区*******************（仅限办公用），统一社会信用代码914***********239Q。法定代表人：関某1。委托诉讼代理人：潘元君、潘奇伟，均系广东永通律师事务所律师。被告：江门市政府投资工程建设管理中心，住所地江门市蓬江区******之2。法定代表人：徐某1。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告江门市政府投资工程建设管理中心买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告江门市政府投资工程建设管理中心的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费22383.48元，减半收取计11191.74元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年五月十一日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初656号原告：李国庆，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：李娟，系李国庆之女，住云南省建水县。原告：沈汝亮，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告：沈汝忠，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：沈旭波，男，1964年6月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：沈旭侣，系沈旭波大哥，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：沈旭勇，系沈旭波二哥，住云南省个旧市。原告李国庆、沈汝亮、沈汝忠与被告沈旭波排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人李娟、原告沈汝亮、沈汝忠，被告沈旭波及其委托诉讼代理人沈旭侣、沈旭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆、沈汝亮、沈汝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，拆除道路中央的水泥桩，恢复道路原状，不得再以任何方式妨碍原告通行；2.判决被告停止侵权，不得妨碍原告浇筑水泥道路；3.要求被告拆除搭建的养鸡场；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告的房屋位于建水县“寨子外”（地名），互为邻居，通往三原告家的公共道路位于被告家的土地旁边。2008年底，西庄镇荒地村二组统一实施村间道路硬化时，水泥路面铺设至被告土地处即遭到被告阻挠，致道路至今未硬化。此后，三原告多次想在争议路段继续按照2008年村委会的道路硬化标准将路面铺设成宽2米的水泥路，但均遭到被告阻止未果，现该路段仍为土路，遇阴雨天气，路面坑坑洼洼、泥泞不堪，难以通行。2020年3月18日，被告擅自在争议道路中央设置水泥桩，导致三原告难以通行且存在安全隐患，用于农业生产的三轮车无法通过，严重影响了三原告的通行及农业生产生活。2020年2月28日，被告在没有办理任何手续的情况下，在其土地内搭建养鸡场，未做任何除臭处理，随着近期气温升高，鸡场内的臭味严重影响三原告及家人的生活居住环境，并可能对健康造成影响。争议发生后，经西庄镇荒地村委会、西庄镇司法所、派出所等有关部门调解均未果，故依法起诉要求被告排除妨害，拆除水泥桩及搭建的养鸡场。被告沈旭波辩称，1984年被告沈旭波承包了西庄镇荒地村“寨子外”0.33亩的承包田，田的东面是原告李国庆的承包田，北面是沈旭波自己的自开地，自开地的东面为荒地。1988年左右，被告沈旭波经审批取得130平方的建房用地，位置即为沈旭波自己的自开地，与此同时，原告沈汝亮、沈汝忠经审批取得其各自的建房用地，位置为沈旭波自开地东面的荒地。90年代，沈汝忠、沈汝亮建盖房屋时，两家均先后找到被告商量，要求借用被告自开地运输建筑材料，被告均予以了同意；2006年至2013年期间，原告李国庆经审批在其承包田内建盖房屋，亦与被告商量了借用该道路进料，建房完毕后，原告李国庆还用农耕机对被告的自开地进行了简单的松土处理。因三原告建房将原来很窄的田梗路碾压成现在宽约两米的土路，是三原告人为造成的，虽然三原告多年来一直从该土路通行，但不属于公共道路。被告在2020年3月18日设置水泥桩是为了更好的管理养鸡场，为了生产经营需要，且是在自己的土地上设置，未侵犯任何人的权利，不应当拆除。2020年2月19日被告将养鸡场搭建在自己的承包田内，已在四周用遮阴网进行围栏，圈养的鸡不会飞出养鸡场，场内的鸡粪会隔天进行清理，下一步还会作防臭处理，不会对他人造成损害。被告沈旭波为建档立卡贫困户，自己努力发展生产，改善生活没有错，没有损害他人利益，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李国庆、沈汝亮、沈汝忠与被告沈旭波均为建水县村民，三原告的房屋位于该村“寨子外”（地名），互为邻居；三原告房屋的西边有被告沈旭波的承包田及自开地各一块，两块土地中间有一条宽约2米的土路通往三原告的房屋，该土路连接宽约2米的水泥路后接入村公共道路。2008年西庄镇荒地村统一实施村内道路硬化时，三原告及被告四户各出资300元用于硬化土路，但水泥路面铺设至争议路段时遭到被告阻挠，致该路段现在仍为土路。2020年2月19日，被告在其承包田内靠原告李国庆房屋一侧搭建养鸡场，并在承包田四周用遮阴网围栏后用于养鸡；2020年3月18日，被告在土路中间设置7根水泥桩，为此三原告与被告发生纠纷，经西庄镇荒地村委会、西庄镇司法所、西庄镇派出所调解未果后，三原告提起本案诉讼。审理中另查明，原告沈汝亮、沈汝忠的房屋系90年代建盖，建房时在被告承包田与自开地中间有一条比田埂稍宽的土路进出，建房运输建筑材料的拖拉机均从该土路通过，通过时会碾压小部分被告的庄稼，致使原来的土路变宽并持续到现在，形成多年来三原告进出的必经道路。经现场查看，被告搭建的养鸡场全部位于其承包田内，四周已用遮阴网围栏。上述认定事实，有当事人陈述、建集用（2016）第xxxx号《集体土地使用证》、建集用（2001）字第xxxx号《集体土地使用证》、建政农地承包权证（2007）xx号《土地承包经营权证》、西庄镇荒地村委会出具的《证明》、土地使用费《收据》、现场照片、西庄镇人民调解委员会《调解终结书》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案争议路段在90年代前虽系较田埂稍宽的土路，但在沈汝亮、沈汝忠建盖房屋时因运输材料致道路扩宽后，已形成宽约2米的土路，并成为三原告长期以来进出的唯一通道使用至今，现被告私自在该土路中间设置水泥桩的行为，已造成对三原告通行的妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，故本院对三原告要求被告拆除路中间水泥桩的诉讼请求予以支持。三原告为便于通行、方便生活，需要将土路浇筑成水泥道路符合村镇道路总体规划，且有利于原被告的生产生活，被告不得阻拦。因原被告双方均认可该土路已部分占用被告自开地的事实，进行路面硬化后，势必造成对被告被占用土地的长期使用，根据公平合理的精神，本院酌情考虑由三原告补偿被告被占用土地的补偿费6000元。被告搭建的养鸡场已在四周用遮阴网进行围栏，承诺对垃圾隔天进行清理并做好防臭处理，在三原告未提交证据证明该养鸡场已实质造成对三原告的相邻妨碍的情形下，其起诉要求被告拆除养鸡场的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沈旭波于本判决生效之日起三日内拆除其在建水县“寨子外”通往原告李国庆、沈汝亮、沈汝忠的土路上设置的7根水泥桩。二、由原告李国庆、沈汝亮、沈汝忠于判决生效之日起三日内补偿被告沈旭波土地被占用的补偿款6000元。三、原告李国庆、沈汝亮、沈汝忠对土路在宽2米的范围内进行硬化时，被告沈旭波不得阻碍。四、驳回原告李国庆、沈汝亮、沈汝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈旭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年五月二十日书记员  谭 维
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执24号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人黄柏胜，男,汉族，1980年9月3日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄柏胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1936号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项128735.24元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院强制扣划被执行人的银行、公积金存款合计143521.78元，扣除执行费2052.83元后，余款141468.95元划付申请执行人；冻结被执行人在华夏银行10×××01、中国建设银行62×××84、在深圳市住房公积金管理中心20×××76账户内存款；冻结被执行人在沪A股证券帐户号码为A72×××58内的股票，即栖霞建设（证券代码600533）100股、国电电力（证券代码600795）100股，因实际价值较低，本院暂不予以变卖；查封被执行人名下所有的车牌号码为B×××××车辆，本院暂未能控制该车辆，暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执25号申请执行人：袁文龙，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省延津县。被执行人：卢凤喜，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省延津县。本院在执行袁文龙申请执行卢凤喜买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月29日审结，该案（2019）豫0726民初2750号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告卢凤喜于本判决生效后十日内支付原告袁文龙欠款10000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，请求执行卢凤喜偿还申请人袁文龙欠款10000元，并承担本案的执行费50元、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月24日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人卢凤喜住所地张贴了公告，并限被执行人卢凤喜10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年1月8日、2020年5月21日、2020年5月26日多次通过网络查控系统查询被执行人卢凤喜名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人卢凤喜名下有车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月24日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人卢凤喜采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2750号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  任轶豪