山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初222号 原告：淄博铎鉠商贸有限公司。住所地：山东省高青县田镇街道唐北路与黄河路交叉口西南20米。统一社会信用代码：91370322MA3EJ4RQ45。 法定代表人：胡美玉，经理。 委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。 被告：山东宇哲国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区义务小商品城东二街**。社会统一信用代码：91370303MA3CA1CA93。 法定代表人：梁文文，经理。 被告：董玉国，男，1970年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：梁文文，女，1980年9月26日出生，汉族，山东宇哲国际贸易有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。 原告淄博铎鉠商贸有限公司诉被告山东宇哲国际贸易有限公司、董玉国、梁文文企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告淄博铎鉠商贸有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告山东宇哲国际贸易有限公司、董玉国、梁文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博铎鉠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款3500万元，支付利息100万元；2、责令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告董玉国与我公司韦永平联系，声称他的战友在某银行任职有拉存款的任务，且银行做存款冲量业务的利息较高。我公司于2018年4月30日与被告山东宇哲国际贸易有限公司签订借款合同，随后于2018年5月3日、5月7日、5月14日、5月16日分四次向该公司转款3500万元（其中含30万承兑）。2018年5月29日，董玉国告知资金出现问题，我公司方知该款项并未用于银行做存款冲量业务，3500万元借款被告至今未还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 被告山东宇哲国际贸易有限公司、董玉国、梁文文未到庭，未作答辩。 经审理查明： 1、2018年4月30日，原告淄博铎鉠商贸有限公司（乙方、贷款人）与被告山东宇哲国际贸易有限公司（甲方、借款人）、被告董玉国、梁文文（丙方、担保人）签订编号为2018-2的借款合同一份，约定乙方将自有资金借贷给甲方使用；《借款合同》为总协议，有效期为6个月，期限自2018年4月30日至2018年10月30日；甲方每次向乙方申请借款，经双方协商同意后，确定每笔借款的金额、期限和利率，乙方将资金汇入甲方指定银行账户后，《借款合同》即生效，甲方按照双方约定借款期限如期归还乙方资金后，单笔借贷关系结束；乙方汇入甲方账户的银行流水凭证、电子银行回单作为单笔借款凭据；本借款协议约定的单笔借款金额不超过肆千万元整，单笔期限不超过本合同约定期限；乙方资金汇至甲方账户当天至甲方还款资金达到乙方指定账户日为计息周期，利率按日计算，其中法定工作日为千分之1，法定休息日利率为千分之0.8。甲方应先行支付借款利息；甲方借入资金仅限于临时周转使用，不得用于甲方所控制的企业及个人生产经营、对外借款、投资和资金拆借；甲方指定银行账户，户名为：山东宇哲国际贸易有限公司，开户银行：农业银行淄博分行，银行账号为：15×××33。该账户为甲方向乙方借款的接受账户，如因业务关系变更资金接受账户(不限于企业账户或者个人账户)，同样具有法律效力；如甲方未按约定期限归还乙方资金。乙方可以在逾期期间向甲方及担保人追偿；山东宇哲国际贸易有限公司作为借款人，甲方夫妻双方及夫妻双方所控制所有企业及自有资产作为对向乙方借款承担连带担保责任，本担保资产不限于山东宇哲国际贸易有限公司及实际控制人和担保人所拥有的银行存款、金融票据、股票、基金、房产以及各类有价资产等。原告淄博铎鉠商贸有限公司与被告山东宇哲国际贸易有限公司在该合同中甲乙方处盖章，被告董玉国、梁文文在该合同中担保人处签字。 2、2018年5月3日，被告山东宇哲国际贸易有限公司出具借款凭条一份，载明借到原告淄博铎鉠商贸有限公司人民币1000万元，期限自2018年5月3日至2018年6月4日止，借款合同编号为2018-2。被告董玉国、梁文文在该借款凭条中担保人处签字。同日，原告淄博铎鉠商贸有限公司向被告山东宇哲国际贸易有限公司在农业银行淄博分行15×××33账户内转款1千万元。 3、2018年5月3日，被告山东宇哲国际贸易有限公司出具借款凭条一份，载明借到原告淄博铎鉠商贸有限公司人民币1500万元，期限自2018年5月3日至2018年6月4日止，借款合同编号为2018-2。被告董玉国、梁文文在该借款凭条中担保人处签字。 4、2018年5月14日，原告淄博铎鉠商贸有限公司向被告山东宇哲国际贸易有限公司在农业银行淄博分行15×××33账户内转款********.00元。另外，原告淄博铎鉠商贸有限公司提供淄博贝奥供应链管理服务有限公司于2018年5月7日向被告山东宇哲国际贸易有限公司在农业银行淄博分行15×××33账户内转款300万元的电子回单一份，以及案外人巩艳贴现承兑汇票两份的复印件一份，以证明被告山东宇哲国际贸易有限公司另收到330万元。庭审中，原告淄博铎鉠商贸有限公司提供淄博贝奥供应链管理服务有限公司出具证明一份，以证实该公司认可上述转款系代原告淄博铎鉠商贸有限公司支付，涉及资金也是原告淄博铎鉠商贸有限公司所有。另外，经核实，上述汇票复印件中带有巩艳身份证复印件，并由巩艳本人签字，并注明“此票由本人贴现，如有问题愿承担一切责任”。 5、2018年5月16日，被告山东宇哲国际贸易有限公司出具借款凭条一份，载明借到原告淄博铎鉠商贸有限公司人民币1000万元，期限自2018年5月16日至2018年6月5日止，借款合同编号为2018-2。被告董玉国、梁文文在该借款凭条中担保人处签字。同日，原告淄博铎鉠商贸有限公司向被告山东宇哲国际贸易有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行93×××92账户内转款1000万元。 6、2018年6月1日，被告董玉国、梁文文给原告淄博铎鉠商贸有限公司出具“承诺书”一份，承诺：董玉国、梁文文作为谭其准刑事犯罪案件的被害人，因欠原告淄博铎鉠商贸有限公司本金3500万元及有关利息，承诺将办案机关追回的退赔、退赃、赔偿等款项由原告淄博铎鉠商贸有限公司优先受偿，该公司亦可直接领取上述款项。原告淄博铎鉠商贸有限公司在庭审中陈述，至今未取得公安机关任何退赔、退赃、赔偿的款项。 7、庭审中，原告淄博铎鉠商贸有限公司明确其诉讼请求中100万元利息计算期限为2018年6月5日至2018年8月6日，利率标准为年24%。另外，主张被告董玉国、梁文文对本案借款及利息承担连带保证责任。 以上事实由原告淄博铎鉠商贸有限公司提供的借款合同一份、借款凭条三份、银行转账凭证四份、承兑汇票复印件一份、承诺书一份，以及其庭审陈述佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告淄博铎鉠商贸有限公司主张的欠款及利息应否予以支持；2、被告董玉国、梁文文在本案中应否承担连带责任。 一、关于原告淄博铎鉠商贸有限公司主张的欠款及利息应否予以支持问题。 1、原告淄博铎鉠商贸有限公司与被告山东宇哲国际贸易有限公司，及被告董玉国、梁文文签订涉案编号为2018-2的借款合同，其内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 2、对于原告淄博铎鉠商贸有限公司出借资金情况，首先，原告淄博铎鉠商贸有限公司提供的2018年5月3日、5月16日的各1000万元的转账凭证均可以与被告山东宇哲国际贸易有限公司出具借款凭条相互印证，也在涉案借款合同约定提供借款期限内，足以证实已实际交付，本院予以确认；其次，原告淄博铎鉠商贸有限公司提供的2018年5月14日转款11706350.00元的转账凭证，其转入账户为涉案借款合同约定的被告山东宇哲国际贸易有限公司收款账户，且转款时间也在涉案借款合同约定的提供借款期限内，因此，应认定该笔资金也已实际交付；最后，2018年5月7日的300万元虽然系案外人淄博贝奥供应链管理服务有限公司向被告山东宇哲国际贸易有限公司转入，但该公司已出具证明证实涉及资金系原告淄博铎鉠商贸有限公司所有，只是由其公司代转，且该部分资金也在涉案借款合同约定的提供借款期限内，因此，应认定该笔资金也已实际交付。另外，2018年5月7日的30万元汇票的领取人为案外人巩艳，原告淄博铎鉠商贸有限公司也认可巩艳并非被告山东宇哲国际贸易有限公司工作人员，且该票据注明为“贴现”而非单纯的交付，因此，根据现有证据尚不足以证实被告山东宇哲国际贸易有限公司已实际收到该款项。综上，应认定原告淄博铎鉠商贸有限公司实际向被告山东宇哲国际贸易有限公司出借资金为34706350.00元（1000万元+1000万元+11706350.00元+300万元）。对于原告淄博铎鉠商贸有限公司主张多出部分，本院不予支持。 3、对于上述出借资金，原告淄博铎鉠商贸有限公司主张均未偿还，被告山东宇哲国际贸易有限公司未进行抗辩，应推定原告淄博铎鉠商贸有限公司主张成立。在此情况下，被告山东宇哲国际贸易有限公司应承担相应还款责任。 4、依据涉案借款合同的约定，利率按日计算，其中法定工作日为千分之1，法定休息日利率为千分之0.8，以此计算，双方约定的年利息为34.2%（205天×0.1%+115天×0.08%），已超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于超出部分不应予以支持。原告淄博铎鉠商贸有限公司主张2018年6月5日至2018年8月6日期间的利息按照年利率24%计算为1388254.00元，其只主张100万元，并未超出上述合理范围，本院予以支持。 二、关于被告董玉国、梁文文在本案中应否承担连带责任问题。 被告董玉国、梁文文作为涉案借款合同的担保人，原告淄博铎鉠商贸有限公司主张其两人对涉案借款及利息承担连带担保责任符合借款合同的约定。另从被告董玉国、梁文文于2018年6月1日出具承诺函看，原告淄博铎鉠商贸有限公司也已实际向其两人主张了相应权利。据此，对于原告淄博铎鉠商贸有限公司上述主张，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告山东宇哲国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博铎鉠商贸有限公司借款本金34706350.00元及利息100万元。 二、被告董玉国、梁文文对上述债务承担连带付款责任。 三、驳回原告淄博铎鉠商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221800.00元，由原告淄博铎鉠商贸有限公司负担1900.00元，被告山东宇哲国际贸易有限公司、董玉国、梁文文负担219900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  王忠熙 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  窦会芹 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  车俊鹏 书 记 员  荆惠苒