广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1214号 原告：王兴明，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 被告：卢植款，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：方文强，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西横县。 两被告的共同委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：张珂，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦月成，该公司职员。 原告王兴明与被告卢植款、方文强、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日、2020年5月9日，两次公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告王兴明的委托诉讼代理人郭建强律师、莫海涛律师，被告卢植款、方文强的共同委托诉讼代理人卢翔飞律师,被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称：太保财险南宁支公司）的委托诉讼代理人张珂、韦月成，到庭参加诉讼。本案鉴定期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告王兴明提出的诉讼请求：1.判令被告太保财险南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令三被告共同向原告赔偿650530.02元，先由被告太保财险南宁支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，商业第三者责任险赔偿后仍有不足的，由被告卢植款、方文强连带向原告赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告在第二次开庭时变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为583848元、护理费变更为45763.01元，其余项目不变。 事实与理由：2018年4月19日19时18分，被告卢植款驾驶桂Ａ×××××号普通货车沿江南大道由江西镇方向往江南大道青川桥底方向超速行驶，至，适遇原告王兴明驾驶南宁x**二轮电动自行车在卢植款车行驶方向前方由南往北方向横过江南大道，由于卢植款驾驶机动车上道路超速行驶，王兴明驾驶非机动车未下车推行，确认安全后直行通过，导致两车相遇时发生碰撞，造成王兴明受伤及两车受损的道路交通事故。事故确认书认定原告卢植款和原告王兴明承担事故同等责任。原告认为，本案是机动车与非机动车发生的交通事故，应按被告（肇事司机）60%、原告40%的赔偿比例确定当事人的民事责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢植款答辩称：本案被告承担的责任应按50%计算。对原告主张的部分损失有异议。被告通过垫付、给付现金等方式，一共向原告支付10万元。第三者责任保险足以偿还原告损失的话，保险公司应从赔偿款中扣除转而支付给被告。 被告方文强答辩称：本人借用汽车给被告卢植款，本人没有过错，不承担赔偿责任。其余同意被告卢植款的意见。 在第二次庭审中，被告方文强、卢植款承认双方系劳务合同关系，方文强是接受劳务者，卢植款是提供劳务者。 被告太保财险南宁支公司答辩称：原告诉请由商业险保险金赔偿的款项应按被告驾驶员与原告各负50%责任计算；2.事故中的汽车在本公司购买的50万商业保险，本事故无免赔情形；3.原告的自行委托的精神损伤的鉴定过程不公开不公正，鉴定结果不公平，对精神损害的鉴定报告不予认可，本公司对原告的鉴定申请重新鉴定。本公司不承担本案诉讼费用。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2018年4月19日19时18分许，被告卢植款驾驶桂Ａ×××××号重型普通货车，由江西镇方向往江南大道青川桥底方向超速行驶，至，适遇原告王兴明驾驶南宁x**二轮电动自行车在卢植款车行驶方向前方由南往北方向横过江南大道，二车相遇时发生碰撞，造成王兴明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，交通警察部门对二车行驶车速进行鉴定。《鉴定结论告知书》（第20180366号）的鉴定意见：桂Ａ×××××号重型普通货车在交通事故发生时行驶车速约为74km/小时；南宁xx**二轮电动自行车行驶车速不能作出鉴定。 二、南宁市公安局交通警察支队五大队于2018年8月24日作出南公交认字〔2018〕第450xxxx5号《道路交通事故认定书》认定:事故成因：1.卢植款驾驶机动车在道路上超速行驶；2.王兴明驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，确保安全后直行通过；责任认定：卢植款与王兴明负本事故同等责任。 三、原告诊疗情况：原告王兴明在交通事故中受伤后当即昏迷，即时被送至南宁市第二人民医院治疗，入院诊断：1.腹部闭合性损伤（创伤性脾破裂）；2.失血性休克；3.急性重型颅脑损伤（脑挫裂伤创伤性地质学网膜下腔出血硬膜外血肿头皮挫伤）；4.胸部闭合性损伤（两侧多发肋骨骨折两肺挫伤，右侧气胸）；5.胸10、11、12左侧横突骨折；6.腰1、2左侧横突骨折，补充诊断：1.胃挫伤；2.肺部感染；3.双侧胸腔积液；4.低蛋白血症。2018年4月19日行第一次“开腹腔探查术、脾切除术、肠粘连松解术、腹壁成型术、腹腔引流术”，2018年4月21日行第二次“右脑室钻孔引流术，颅内传感器置入术，左额颞顶去骨瓣减压颞肌减压术，脑膜修补术”，2018年4月27日行第三次“经皮气管切开术”，住院治疗至2018年5月18日，住院共29日。出院诊断：1.急性重型颅脑损伤（脑多发挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、头皮挫伤），2.腹部闭合性损伤（创伤性脾破裂、肠系膜挫伤），3.失血性休克，4.胸部闭合性损伤（两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧气胸）5.胸10、11、12左侧横突骨折，6.腰1、2左侧横突骨折，7.低钾血症。出院医嘱：1.院外继续康复治疗；2.休息壹月，适当加强营养；2.出院后贰周神经外科门诊复诊，复查头部CT或MRI;3.建议术后叁月行颅骨缺损修补；4.如有不适及时就诊；5.住院期间留陪人陪护。 2018年5月18日，原告到广西壮族自治区江滨医院入院治疗，入院诊断：1.颅脑损伤恢复期，2.颅骨缺损；3.脾切除术后；4.胸10、11、12横突骨折，5.腰1、2横突骨折，6.多发肋骨骨折，7.××。补充诊断：1.气管切开术后（体癣），2.低钠血症（贫血），3.脑积水。2018年6月1日行“人工颅骨修补术”，2018年7月2日行“侧脑室腹腔分流术”，住院至2018年8月28日，住院102开。出院诊断：1.颅脑损伤恢复期，2.脑积水，3.颅骨缺损，4.脾切除术后，5.胸10、11、12横突骨折，6.腰1、2横突骨折，7.多发肋骨骨折，8、××，9.低钠血症，10.贫血，11.气管切开术后，12.休癣。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.住院期间需留陪人贰名；3.若有不适，及时就诊。 2018年8月29日，原告继续在广西壮族自治区江滨医院住院，入院诊断：1.颅脑损伤恢复期（认知障碍、言语障碍、双侧肢体活动障碍、平衡障碍、ADL大部分依赖、工作能力丧失、社会参与下降）；2.脑积水；3.脑室腹腔引流术后；4.××；5.高血压病3级（高危组）。住院至2018年9月28日，住院30日。出院诊断：1.颅脑损伤恢复期（认知障碍、言语障碍、双侧肢体活动障碍、平衡障碍、ADL大部分依赖、工作能力丧失、社会参与下降）；2.脑积水；3.脑室腹腔引流术后；4.××；5.高血压病3级（高危组）；6.轻度贫血；7.低钠血症；8.高同型半胱氨酸血症。出院医嘱：加强监护，至少一名陪护24小时监护，加强营养；2.监测血压；3.坚持改善认知功能等锻炼，继续认知功能、语言、肢体运动及平衡功能兼得锻炼；4.壹周后复查血常规、CRP、心电图等，壹个月后复诊并复查头颅核磁；5.定期神经处科随诊脑室腹腔分流术后脑夺、积水情况；6.建议全体贰周；7.出院带药。 2018年4月19日至2018年5月18日，原告在南宁市第二人民医院（神经外科）住院29日。2018年5月18日至2018年8月28日，原告在广西壮族自治区江滨医院（神经外科）住院102日。2018年8月29日至2018年9月28日，原告在广西壮族自治区江滨医院（神经康复科）住院30日。 原告支出医疗费498651.69元。（含住院治疗费、门诊医疗费、自费药人血白蛋白费用、急救车费），护理费17670元，护工费110元。 四、原告自行申请对其精神状态和精神残疾等级进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人王兴明脑外伤所致精神障碍；（二）被鉴定人王兴明目前精神伤残程序为三级伤残；鉴定费2550元。 被告太保财险南宁支公司对原告提交的精神状态和精神残疾等级鉴定报告意见书有异议，其重新申请对原告精神和伤残等进行鉴定。本院准许对原告的精神损伤情况进行重新鉴定。经当事人协商选定，南宁市第五人民医院接受委托，该院于2020年2月14日出具南医司鉴[2019]精鉴字第884号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人王兴明脑外伤所致精神障碍；（二）被鉴定人王兴明目前精神伤残程序为九级伤残。太保财险南宁支公司交纳了精神状态、精神伤残鉴定费3315元。 原告自行申请对伤残程度进行鉴定。广西公众司法鉴定中心于2018年12月6日出具桂公众鉴中心[2018]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王兴明因道路交通事故受伤，（一）脾切除术后的伤残程序为八级残疾；（二）右侧4-7肋、左侧8-11肋骨骨折的伤残程序为十级残疾；（三）胸10、11、12左侧横突骨折和腰1、2左侧横突骨折的伤残程序为十级残疾；（四）开颅术后的伤残程序为十级残疾。原告支付了伤残鉴定费700元。 五、被告卢植款驾驶桂Ａ×××××号汽车的所有权人是被告方文强。在发生交通事故时，该车运输海产品。被告方文强与卢植款系劳务合同（雇佣合同）关系，方文强是接受劳务者，卢植款是提供劳务者。 被告方文强及卢植款已经为原告垫付了90000元。 桂Ａ×××××号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险合同条款约定：被保险机动车根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关处理事故未确定事故责任比例的，按照：……被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%……涉及司法或仲裁程序的，事故责任比例以法院或仲裁结果最终生效的法律文书为准。 六、本院裁判理由：被告卢植款驾驶机动车超速行驶，未遵守交通安全规定文明驾驶，导致原告受伤，属于高度危险作业致人损害责任；被告卢植款有过错（原告是否有过错、原告与被告各自的过错的大小在下文详叙）且行为不法，被告卢植款的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告卢植款赔偿原告的合法损失。 原告自行委托鉴定机构对其身体伤残程度进行了鉴定，被告对鉴定意见没有异议的，本院对鉴定意见予以采纳。 原告自行委托鉴定机构对其精神伤残程度，被告保险公司有异议，本院认为异议成立。本院依法委托南宁市第五人民医院对原告的精神状态和伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人王兴明脑外伤所致精神障碍；（二）被鉴定人王兴明目前精神伤残程序为九级伤残。原告对该鉴定意见有异议，各被告对该鉴定意见无异议。本院认为，南宁市第五人民医院有鉴定的资质，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见经质证并无不能作为证据使用的情形；在鉴定的损害程度上，南宁市第五人民医院解释为原告王兴明在接受鉴定时的病情、已经经过一段时间的休养，原告病情有所好转，故新的鉴定的伤残程度较低，该理由合法合理。综上，本院对该鉴定意见予以采纳。 七、本院核定原告的各项损失。 1.医疗费498651.69元，有收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书等佐证。本院予以采信。 2.误工费。原告有固定的收入，也向本院提交了收入《证明》证明其一个月的工资为5000元，但不能证明此项收入就是事实收入；且原告应提交其受伤的前后的工资流水，用以举证证明其收入实际减少（误工损失）的事实。原告未举证的，应承担不举证的不利后果。但原告受伤之日计算到原告定残的前一日（2018年12月5日），合计230日，属于原告因伤不能就业的期间；原告在南宁市生活工作超过一年，原告虽然其举证不足以证明其实际工作的内容，本院参照根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业工资标准（即参照城市“打零工行业”的工资标准），计算其误工费损失：36922.24元（58594元/年÷365日/年×230日）。原告主张的误工费，逾此部分，本院不予支持。 3.护理费，根据原告的伤情、疾病证明书，原告在住院期间的161日，全体贰周（即14日），合计175日需要二人护理。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告应得的护理费为28093.01元（58594元/年÷365日/年×175日），加上原告近亲属聘请护理人员的费用17670元，合计45763.01元，本院予以支持。 4.护工费用110元，是医院里的护工对不特定的病人进行公共护理的费用，与原告需要的私人护理费用不属于同一项损失，本院予以支持。 5.交通费。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费凭据的，应当对其或其近亲属发生交通费的目的、出发地、目的地、时间、人数、次数等作出合理陈述。原告住院期间，其近亲属因护理原告，每日需往返医院两次的公共交通费用644元（4元/日×161日），本院予以支持。原告或其近亲属前往公安交通警察部门处理交通事故3日、原告接受伤残鉴定1日期间的出租车费200元，也属于原告合理的交通费。以上合计844元，本院予以支持。 6.住院伙食补助费16100元（100元/日×161日）。 7.营养费。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。医嘱要求原告在住院期间和全休期间加强营养的，故营养费计8750元（50元/日×175日）。 8.残疾赔偿金。原告在南宁市生活工作超过一年，残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。鉴定原告脑外伤所致精神障碍、精神伤残程序九级；脾切除伤残八级伤残、左侧4-7肋、左侧8-11肋骨折伤残为十级、胸10、11、12左侧横空骨折和腰1、2横突骨折十级、开颅术伤残为十级，原告属于一处八级、一处九级、三处十级的多等级伤残的情形，则其残疾赔偿金应按40%比例计算,则残疾赔偿金计259488元（32436元×20年×40%）。 9.鉴定费，原告自行申请对伤残程度进行鉴定。广西公众司法鉴定中心于2018年12月6日出具桂公众鉴中心[2018]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王兴明因道路交通事故受伤，（一）脾切除术后的伤残程序为八级伤残；（二）右侧4-7肋、左侧8-11肋骨骨折的伤残程序为十级残疾；（三）胸10、11、12左侧横突骨折和腰1、2左侧横突骨折的伤残程序为十级残疾；（四）开颅术后的伤残程序为十级残疾。原告支付了伤残鉴定费700元。因本案当事人对该鉴定报告意见无异议，本院对此项鉴定费予以支持。 原告自行申请对其精神状态和精神残疾等级进行司法鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人王兴明脑外伤所致精神障碍；（二）被鉴定人王兴明目前精神伤残程序为三级伤残，鉴定费为2550元。因被告保险公司对该鉴定意见报告有异议，被告保险公司也对王兴明的精神状态和精神残疾等级重新申请鉴定，重新鉴定后鉴定意见与原鉴定意见差异过大，且本院对原告自行申请的精神损害的原鉴定意见不予采纳的，该项鉴定费，本院不以支持，应由原告自行负担。 被告太保财险南宁支公司对原告提交的精神状态和精神残疾等级鉴定报告意见书有异议，其重新申请对原告精神和伤残等进行鉴定。南宁市第五人民医院于2020年2月14日出具南医司鉴[2019]精鉴字第884号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人王兴明脑外伤所致精神障碍；（二）被鉴定人王兴明目前精神伤残程序为九级伤残。此份鉴定意见，本院予以采纳；太保财险南宁支公司交纳了此项鉴定费3315元，是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故此该项鉴定费用，应由太保财险南宁支公司负担。 10.残疾辅助器具费798元。原告因事故造成脑颅损伤、颅骨缺损、脾切除等严重伤情，住院以及全休期间生活无法自理，需要购买轮椅辅助日常生活，有票据予以佐证，本院予以支持。 11.精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经住院治疗161日，造成原告脑外伤所致精神障碍、精神伤残程序九级、脾切除伤残八级伤残、左侧4-7肋、左侧8-11肋骨折伤残为十级、胸10、11、12左侧横空骨折和腰1、2横突骨折十级、开颅术伤残为十级，原告不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持。本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平、2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资6129元等因素后认为，原告主张的精神损害抚慰金，可以参酌为3-4个月的职工月平均工资，确定为20000元，是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以支持。 八、过失相抵。原告主张其对于交通事故的发生有40%的过错；被告卢植款负本次交通事故60%过错。 本院认为，过失相抵，是指就损害的发生或扩大，被侵权人也有过失，法院可依照职权，按照一定的标准减轻或免除侵权人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度，由《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，明文规定。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，由《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，明文规定。 根据上述法律的规定，机动车致行人、非机动车驾驶人损害，是无过错责任，即使机动车驾驶人（被告）无过错的，其也要承担10%的赔偿责任；在机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情况下，可以减轻（并非免除）机动车一方的责任考虑到本案交通事故发生时双方过错的种种情事，本院认为，原告主张其与被告肇事司机的责任程度为4比6的比例合法合理，本院予以采纳。 同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，明文解释。本案原告起诉了保险公司，也起诉了侵权人，在审理期间，要求保险公司先在保险责任内承担赔偿责任的主张，符合上述司法解释的规定，本院予以采纳。 原告主张被告太保财险南宁支公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告太保财险南宁支公司应当在交强险的医疗费用赔偿责任限额内，向原告赔偿：原告的医疗费损失，在扣除交强险医疗费用赔偿限额后的损失的金额为488651.69元（498651.69元-10000元），在伤残残疾赔偿限额内优先扣除精神损害抚慰金,再扣除残疾赔偿的余额为169488元（精神损害抚慰金20000元+残疾赔偿金259488元-110000元）。 被告太保财险南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿之后，原告的损失为：医疗费488651.69元、误工费损失36922.24元、护理费45763.01元、护工费用110元、交通费844元、住院伙食补助费16100元、营养费8750元、残疾赔偿金169488元、伤残鉴定费700元、残疾辅助器具费798元；合计768126.94元。按照原告40%、被告卢植款60%的过错责任，被告太保财险南宁支公司在商业第三者责任险中的赔偿限额内，向原告赔偿460876.16元（768126.94元×60%）；被告方文强、卢植款已经向原告垫付90000元的，商业第三者保险赔偿金应为370876.16元（460876.16元-90000元）；被告方文强、卢植款已经向原告垫付的款项，由被告方文强、卢植款与太保财险南宁支公司自行协商理赔，协商不成的，可由被告另行诉讼。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向原告王兴明赔偿医疗费10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内向原告王兴明赔偿精神损害抚慰金20000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内向原告王兴明赔偿残疾赔偿金90000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内向原告王兴明赔偿损失370876.16元； 五、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11636元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担6500元，原告王兴明负担2050元，由本诉被告卢植款负担3086元。 本案诉讼中的被告王兴明的精神残疾鉴定费3315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费11636元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  李明凤 书 记 员  刘贵兴 ——