wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初431号原告：樊江，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地，荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。委托诉讼代理人：袁亚琼，该公司职员。原告樊江与被告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告樊江及其委托诉讼代理人王鹏，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈辉、袁亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付装修成果并依法确认装修成果的价值应当与《装修合同》约定的装修费数额相符合；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元（以原告逾期支付装修费应支付的违约金数额与《装修合同》约定装修费和装修评估值之差的总额确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告樊江与被告碧桂园公司签订一份《装修合同》，约定原告将从被告处购买的位于荥阳市××与××路交叉口西北角碧桂园龙城一期17幢1单元12层1204号房交由被告装修，双方对房屋装修开工及交付时间、装修价格及支付方式等均进行了约定，但缔约时，被告作为专业的房地产开发企业，完全掌握房屋及装修材料规格、质量、工程造价等信息，而原告却对这些内容的真实情况一无所知，原告出于基本的信任，被告利用自己的优势地位，双方签署了由被告提供的属于格式条款的《装修合同》。合同未约定装修验收标准，导致涉案房屋因双方无法协商一致而无法验收。根据《建设工程价款结算暂行办法》第二条、第三条、第十二条规定，开工前只能支付预付款而不能支付工程款，预付款应当限定在10%-30%范围内，并应当约定在工程进度款中予以扣除，且凡不具备开工条件的，不得预付工程款。合同法第279条第一款规定，建设工程验收合格的，应当安装约定支付价款。本案约定的工程款远早于开工时间，且装修无法进行验收，因此原告无义务按照约定时间支付装修费。被告向原告介绍房屋时，承诺了装修的价值并在《装修合同》中明确约定。约定的装修成果交付日期已经届满，经原告现场勘验，据初步估算，其实际价值与约定的价值有较大的差距，被告违背了自己的承诺，应当承担违约责任。故诉至法院，要求处理。被告碧桂园公司辩称：原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不应获得支持；原告提起本次诉讼，属于对诉权的滥用。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月17日，碧桂园公司与樊江签订《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容是：被告购买原告开发的碧桂园龙城一期17幢1单元12层1204号商品房一套，建筑面积119.88平方米。单价6418.72/平方米，总价769476元。付款方式为现金加商业贷款。出卖人应在2019年2月28日前将取得房地产开发项目交付使用备案证明文件的商品房交付买受人使用。在签订《商品房买卖合同》的同时，樊江（甲方、委托方）与碧桂园公司（乙方、承接方）又签订《装修合同》一份，主要内容是：根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给甲方的标准为毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋。甲乙双方经自愿、友好协商，就该房屋甲方委托乙方装修的有关事宜达成一致，订立合同，供双方遵照履行。合同约定，甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰；甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为143856元，支付方式：甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费43157元，于2018年5月31日前支付43157元，于2019年1月31日前支付57542元；根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年2月28日前，甲方应于该期限届满之日起15天内前往乙方处办理收楼手续，同时将该房屋交给乙方装修，甲方未在该约定的期限内办理收楼手续的，则由乙方于前述约定的甲方应收楼期限届满之次日进场装修，房屋视为已交付给甲方，甲方对该房屋已收楼且没有任何异议，乙方于该房屋交给乙方装修之日起91天内完成该房屋的装修装饰。对违约责任，双方约定如下：1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金。2、由于乙方除根据本合同的约定受甲方委托对该房屋进行装修外，还受“碧桂园龙城一期”项目其他业主的委托对项目的商品房进行批量装修，本合同一生效乙方即需开始准备装修的相关工作，故甲乙双方一致同意：甲方逾期交付该房屋给乙方装修达90天的，乙方有权解除本合同。甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付本合同第二条约定的装修费总额143856元作为乙方的装修投入和违约金。在验收交接涉案房屋时，因原告对房屋装修提出异议，故双方未办理相应交接手续。本院认为，案涉《商品房买卖合同》和《装修合同》系原、被告在同一天签订，其中存在权利义务交合。《装修合同》虽约定了装修价款的总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，故结合双方签订合同的时间、主体、内容、有异于日常装修合同的情形及当时的房地产调控政策，可以认定涉案房屋系带装修出售、整体履行是双方订立合同目的，原告所支付的全部价款中包含有房屋价款及装修价款。原告在《装修合同》附件二装饰、设备标准上签名捺印，说明其明知该标准中并未包含通常应当明确约定的装修单价、面积、材料材质、品牌、型号、品质规格等，但原告对此并未提出异议。在涉案房屋装修完成后，原告又以《装修合同》中没有对此约定为由请求对装修价值进行评估缺乏依据，本院对其申请不予准许。根据合同约定被告向原告交付的是装修后的房屋，原告无证据证明被告拒绝交付或交付不符合合同约定，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊江的诉讼请求。案件受理费50元，由樊江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年五月二十八日书记员  马傲梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢574号 申请执行人：肖章彬，男，汉族，1964年1月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地:绵阳市经开区松垭镇隆康路1号。 法定代表人：许龙江，总经理。 案由劳动争议 本院受理申请人肖章彬申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）313号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川阳光水务工程设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川阳光水务工程设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅雨生
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24381号原告：杨忠孝，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：严赞标，男，1973年10月28日生，汉族，住浙江省上虞市。原告杨忠孝与被告严赞标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日、2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨忠孝参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人武国宝、被告严赞标两次庭审均到庭参加。期间，双方同意本案继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款350万元及以350万元为本金，自2017年9月1日起以银行同期拆借利率计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告严赞标于2015年4月9日、2016年1月20日、2016年4月22日、2016年8月8日、2016年8月18日分别向原告借款总计550万元，并约定还款时间为2017年12月30日，借款到期后经原告多次向被告催收，被告已偿还本金200万元，利息135万元，余额350万元。谨请贵院在查明事实的基础上，判决支付原告的全部诉讼请求。庭审中，原告明确被告已付利息165万元。被告第一次庭审时辩称，总的借了原告350万元，现在已经还了365万元，之前都是通过银行转账的，还了335万元，后面通过别人给了原告一张承兑汇票是30万元的，超过了15万元，要求原告予以返还。而且借款是没有利息的。被告第二次庭审时辩称，借款550万元、还款365万元的事实真实性无异议，总之，到2017年8月31日还款200万元之后，还欠原告350万元，之后又还了165万元，现在尚欠原告185万元。经审理查明：2015年4月9日至2016年8月18日，被告向原告借款累计550万元。2017年12月8日，原告发短信给被告称：“严兄你好，那350万元今年年底之前你无论如何帮个忙要还我，因今年工地竣工不了，做不到那钱的结点，请严兄帮帮我，十分感谢！”同日，被告回复称：“杨总情况我知道了，周一左右我还你50万，过年的300万肯定有问题，到时碰头商量。”之后双方确认被告总计归还原告钱款365万元，原告认为其中200万元归还的是本金，165万元支付的是利息；被告认为归还的365万元均系本金。以上事实，由借条、银行交易明细、短信往来记录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的该部分诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付的165万元系利息，被告予以否认，原告亦未提供证据证明双方对于利息有明确约定，本院认定双方对利息没有约定，原告关于借期内的利息主张，不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起按银行同期拆借利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，逾期利息起算日可自2017年12月8日原告短信催讨要求被告年底归还的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严赞标于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠孝借款1,850,000元；二、被告严赞标于本判决生效之日起十日内偿付原告杨忠孝以1,850,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由原告杨忠孝负担8,178元，被告严赞标负担9,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3470号之一原告：余清线，女，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省遵义县*******青组，公民身份号码为522************861。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞云，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞市兴京华塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市******高田唇小组。法定代表人：戴某1。本院在审理原告余清线诉被告东莞市兴京华塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，本院已于2020年2月13日立案。原告余清线于2020年5月17日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余清线申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余清线撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告余清线负担。审判员  柯金玲审判员  龙 为审判员  朱红奎二〇二〇年五月十七日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初79号原告：苏某某，男，1979年11月28日出生，汉族，现住蒲县。被告：孙某某，男，1962年2月18日出生，汉族，现住蒲县。原告苏某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告涂料款16000元及欠款之日至现在所产生的利息（按照银行同期利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告2018年2月14日商定，由被告在原告处拉运涂料用作工程，并书写一份16000元欠条给原告，承诺有钱就还清，直至2019年底原告与被告多次交涉，均被被告口头应承但还是一味拖欠搁置。故诉诸法院。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。送达起诉书副本时，被告孙某某称写了条据后偿还过钱，工程款总共是3万多元，已经付给2万多元，给的是现金。原告苏某某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条。本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：原告经营蒲县蒲城彦军涂料总汇门市部多年。2016年，被告称因在山中移民新村喷涂料、环境整治等，与原告达成口头买卖协议，原告提供所需的涂料、乳胶漆，被告支付涂料款。达成协议后，原告提供所需的涂料、乳胶漆。施工一个多月，工程结束。当年腊月被告支付涂料款共计20000元。2018年2月14日，原、被告经过结算，涂料款共计36700元，已付20000元，被告尚欠原告16000元，同时被告出具欠条：今欠到苏某某涂料款壹万陆仟元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉诸法院。本院认为，被告在原告处购买涂料，应向原告支付涂料款，经过双方结算，被告欠原告16000元，并出具欠条一份，本院予以确认。2018年2月14日，原、被告双方结算后至今，被告未能支付，故原告要求被告支付涂料款16000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际情况，本案自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。原告要求被告支付欠款之日至现在所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，出具欠条后支付过部分现金，但未提供证据，原告不予认可，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏某某涂料款16000元及逾期利息（自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  席欣欣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  单雅琴
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉2406民初814号原告：薛垂贵，男，1969年11月6日出生，现住和龙市。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：陈延斌，男，1963年7月8日出生，现住吉林省汪清县。被告：文祥，男，1971年9月9日出生，现住延吉市。原告薛垂贵诉被告陈延斌、文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛垂贵及其委托代理人崔凯博，被告陈延斌、文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛垂贵向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金74000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告文祥和陈延斌以开设石场为由向原告借款74000元，双方未约定还款期限，原告于2017年8月12日向文祥转账交付60000元，于2017年9月14日向文祥现金交付14000元，被告陈延斌于2017年8月16日向原告出具了借条一份。同时，原告于2017年9月13日向二被告的石场送了价值5000元的涵管，该款二被告也至今未向原告偿还。经原告多次向二被告催要上述款项无果，无奈原告起诉至人民法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。原告放弃对涵管款5000元的主张，将另案起诉。被告陈延斌答辩称，原告主体不适格，被告与原告之间不是借贷法律关系，是合作关系，经朋友介绍认识的。2017年，原告找到被告称其可以办理沙场手续，当时双方口头约定，由原告负责办理手续，被告负责生产加工，但后期因原告未能办理手续，当地水利局没有手续就不让干，所以这是就中止了，之后原告就没有再继续办理手续。合作期间，安装机器和工人雇佣已经产生，但因手续未办成，无法继续，加工场地也是原告提供的。被告文祥答辩称，与本人没有关系，原告与被告陈延斌合资办理厂子，而本人是养车的，当时在另一个沙场干活，原告要投资的时候因为被告陈延斌没有带银行卡，就把本人叫进去了，说要借用本人的银行卡，我就借了，但收到款项的第二天本人就将钱转给了被告陈延斌。原告起诉状中称2017年9月14日向本人交付现金14000元，而被告陈延斌于2017年8月16日就已向原告出具了74000元的借条，原告的主张自相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月，被告陈延斌以购买设备为由向原告薛垂贵借款60000元，2017年8月12日，原告便将60000元以转账的方式交付给了被告文祥。2017年9月14日，原告薛垂贵又向被告文祥交付现金14000元。后被告陈延斌向原告薛垂贵出具一份《借条》，其内容为“借薛垂贵人民币柒万肆仟元正，设备安装款74000.00元”，被告陈延斌在借条下方借款人一栏中签字予以了确认，庭审中，双方均表示该借条确不是在2017年8月16日签署的，系被告陈延斌后补。后经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉至本院要求二被告立即偿还借款74000元及利息。本院认为，原告薛垂贵与被告陈延斌、文祥之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给了被告文祥，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告薛垂贵与被告陈延斌、文祥之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告薛垂贵要求被告陈延斌、文祥偿还借款本金74000的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，原、被告达成借款协议时，并未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予准许。”而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告陈延斌、文祥偿还借款本金74000元，利息按本金74000元计算，自2019年8月22日至二被告实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算。对于被告陈延斌辩解称其与原告之间并非借贷法律关系，系合作关系的主张，本案中，被告陈延斌虽持上述主张，但其对借款事实是认可的，向原告出具的字条也署名为《借条》，同时，其并未举出充分证据证明其二人系合作关系或本案所涉款项系其二人合作期间原告方的投资金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于被告陈延斌的上述主张，本院不予采纳。对于被告文祥辩解称本案与其无关，其在第二天便将款项转给被告陈延斌的主张，本案中，原告于2017年8月12日向被告文祥转账交付借款本金60000元，2017年9月14日向被告文祥现金交付借款本金14000元，两次款项的交付均向被告文祥进行的，被告文祥虽主张其在第二天便将款项取出并现金交付给了被告陈延斌，但经本院的释明，被告文祥也未能向本院提交取款凭证，也未能举出充分的证据证明其在本案所涉借款中仅是借用银行卡的角色，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。对于被告陈延斌、文祥辩解称其二人未向原告薛垂贵借款14000元，原告也没有向其二人交付过借款14000元的主张，对此，原告提供证人芦焕营的出庭证言予以证明，同时，被告陈延斌向原告薛垂贵出具的借条中借款本金为74000元，本院认为，该份借条与证人的出庭证言可形成一条证据链，进一步证明该14000元借款的存在，故对于二被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项条之规定，判决如下：一、被告陈延斌、文祥于本判决生效之日十五日内一次性向原告薛垂贵偿还借款本金74000元（利息按本金74000元，自2019年8月22日至二被告实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈延斌、文祥对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费300元，合计2075元，由被告陈延斌、文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  王晓文人民陪审员  王本利二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尤梦竹
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1225民初50号原告：刘言垒，男，1987年12月28日出生，汉族，住址：河南省兰考县*******，现住广西梧州市长洲区***国家电投水利公司旁边，公民身份号码：410************111。被告：郑辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住址：广西平南县*************，公民身份号码：452************335。原告刘言垒诉被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘言垒到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘言垒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿拖欠的装修材料货款54490元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑辉在封开县渔涝镇经营广西佬专业装修队店铺，从2019年4月至2019年11月，原告向被告出售装修材料腻子粉、墙漆、瓷砖胶、防水等共计109吨，合计货款54490元，被告一直未支付该货款给原告，经原告多次催讨无果，现被告下落不明。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑辉在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理对本案事实及原告提交的证据作以下分析：2019年4月至2019年11月，原告向被告出售装修材料腻子粉、墙漆、瓷砖胶、防水等，原告述称被告拖欠其货款合计54490元，向本院提交了编号为NO.7354707、NO.7354703、NO.7354702的送货单复印件及一份与微信名为“艺”的微信转账记录截图复印件和一份短信聊天记录截图证实上述内容。编号为NO.7354707的送货单只写“未付款”，并没有收货人或欠款人签名。编号为NO.7354703、NO.7354702送货单上的签名为“卢水艺”，并非本案被告郑辉。原告在庭审中诉称卢水艺就是被告郑辉的妻子，但其提供的微信名为“艺”的微信转账记录截图复印件和一份短信聊天记录截图并不能证实卢水艺为被告郑辉的妻子，也不能证实被告郑辉拖欠其货款。故对原告提供的上述证据，本院不予采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是被告郑辉是否拖欠原告货款54490元。虽然原告诉称其向被告郑辉提供装修材料，被告拖欠其货款54490元，但原告提供的送货单并没有被告签名，微信转账记录和短信聊天记录也不能证实被告拖欠其货款，同时原告也未能提供证据证实送货单上签名的“卢水艺”就是被告郑辉的妻子。原告向本院提供的证据并不能形成完整的证据链，证实原、被告之间存在买卖合同关系和被告拖欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供充分证据证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。被告郑辉经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘言垒对被告郑辉的诉讼请求。案件受理费1162.25元，由原告刘言垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  植浩均人民陪审员  吕乾波人民陪审员  李沛庄二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈海煇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初661号 原告：李源铭，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：李春玉，女，1961年10月20日出生，住所地辽源市龙山区。 原告李源铭与被告李春玉保证合同纠纷一案，本院依法予以立案。 李源铭向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令被告偿还原告本金150000元及利息。2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告李春玉多次联系原告母亲恳求借款,原告母亲说没有钱，后来联系到原告，2017年末被告又找到原告，也向原告借钱，承诺1年后归还本金加12%的利息，原告将15万元通过被告李春玉借给万邦信达资产管理有限公司签订了担保说明合同，被告李春玉承若偿还（有视频资料）。2018年末，原告向被告要钱，被告微信电话联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还原告李本金150000元及利息。 本院经审查认为，本案为涉“万邦”刑事案件，与公安机关侦查的万邦集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实属于同一事实，故应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回李源铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 案件受理费1,650.00元，退还李源铭。 审判员  刘鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史沂
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初2337号原告：周华，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：顾乃仁，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告周华与被告顾乃仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼，被告顾乃仁经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令顾乃仁立即支付借款本金22230元及月利息111.15元，合计22341.5元，并继续按照月利率5厘从2020年4月25日起计算并至实际付清为止；2.本案诉讼费用由顾乃仁承担。事实和理由：周华与顾乃仁曾在保险公司上班，是同事关系。2018年5月27日顾乃仁向周华借款27000元使用。2018年5月27日周华通过银行汇款的方式向顾乃仁账户汇入人民币27000元。后顾乃仁分别于2018年11月22日还款2170元和2018年12月7日还款2600元（均通过银行汇款）。剩余22230元借款，周华多次催要，顾乃仁均未及时偿还。据此，特诉至贵院，请求支持周华的诉讼请求。顾乃仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：周华与顾乃仁曾系同事关系。2018年5月27日，周华通过银行转账汇款的方式向顾乃仁汇款27000元。2018年11月22日、2018年12月7日，顾乃仁分别通过银行转账汇款的方式转账给周华2170元、2600元，共计4770元。2020年5月10日，周华以顾乃仁为被告诉至本院，请求本院判令顾乃仁偿还其借款本金22230元及利息等。以上事实，有周华身份证复印件、银行转账汇款记录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，周华主张其于2018年5月27日通过银行转账汇款的方式向顾乃仁汇款27000元系借款，并提交了银行转账汇款记录等加以证明，已经尽到了其基本的举证责任，顾乃仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见，放弃了提出抗辩并提供相应证据的诉讼权利，应视为对周华诉讼请求的认可，故对周华要求顾乃仁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因2018年11月22日、2018年12月7日，顾乃仁分别通过银行转账汇款的方式转账给周华2170元、2600元计4770元，该款项应该在上述款项中予以扣除。剩余22230元（27000元-4770元），顾乃仁应该予以偿还。关于周华主张的借款利息，周华虽未能提供明确、充分的证据以证明在双方民间借贷关系存续期间关于借款利息的具体约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故顾乃仁应支付周华以本金22230元为基数，按年利率6%即月息5厘，自2020年5月10日起计算至借款偿清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾乃仁于本判决生效之日起十日内偿还原告周华借款本金22230元及利息（本金22230元为基数，按年利率6%，自2020年5月10日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179元，由顾乃仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年五月二十八日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鑫开源娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵柏荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫开源娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1418号原告：郭超，男，1976年5月20日出生，汉族，住济南市。被告：徐汝利，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：车立合，住山东省诸城市。原告郭超与被告徐汝利、被告车立合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郭超于2020年5月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告郭超撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告郭超负担。审判员  许小玲二〇二〇年五月二十八日书记员  杨贝贝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4281号原告：朱华春，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告朱华春与被告杨晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱华春的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：原告等5人为被告在工地做工，被告尚欠原告等5人劳务费50000元，每人10000元。被告于2018年4月2日出具欠条一张，约定于2018年4月30日前付清。逾期未支付，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告杨晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在广东省四会市大旺镇上元塘碧桂园翡翠郡工程项目从事木工工作，被告系该工程项目木工单项分包人，由其向原告等人支付工资，因其尚欠原告等5人部分工资款未付，于2018年4月2日向原告等人出具欠条一张，载明：木工班杨晓平广东腾越建筑工程有限公司四会上元塘碧桂园项目部欠朱华春班组工人工资定于4月30日付清工人工资50000元，欠款人：杨晓平，2018年4月2日。该50000元工资款，朱华春班组5人共同协商，每人10000元。欠条出具后被告未如约支付欠款，原告催收无果，即诉讼来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告等人出具欠条，明确尚欠原告等人劳务费50000元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告等人上述欠款，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨晓平于本判决生效后二十日内支付原告朱华春劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓平负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月二十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33219号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈佳佳。被告：上海豪泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈岳华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司、上海豪泰投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1243号原告确山县伟易达农业发展有限公司,住所地：确山县盘龙镇新建路6号，统一社会信用代码：91411725MA3XBJFF2W。法定代表人韦德梅，该公司执行董事。被告张春梅，确山县新安店申河村民。原告确山县伟易达农业发展有限公司与被告张春梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告确山县伟易达农业发展有限公司提供被告张春梅的住所和其他身份信息不具体、不准确，不足以使被告与他人相区别。因此，原告本次的起诉属于没有的明确被告，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告确山县伟易达农业发展有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 张 晶二〇二〇年五月二十八日书记员 唐之强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初105号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司经理。 统一社会信用代码：91310000598188051B。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘波，广西务诚律师事务所律师。 被告：唐旭东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西兴安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告唐旭东保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月28日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。 本案受理费1262元（已减半收取）、公告费260元，共计1522元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐莹娥
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1041号 原告：杨国鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：韩飞，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告杨国鹏与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国鹏到庭参加诉讼，被告韩飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨国鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500元，并从2018年2月16日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款200元，原告念及同学情谊通过微信转账方式借给被告500元，被告也表示过几天归还。原告从借款至今发生了许多事情，住院做手术，家里盖房等。两年来，被告从未主动联系过原告。无奈，提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：微信聊天记录等。 被告韩飞未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月6日，被告韩飞向原告杨国鹏借款200元。原告杨国鹏通过微信转账形式转给被告韩飞500元，被告韩飞答应过几天归还。2019年11月13日，原告杨国鹏通过微信形式向被告催款，被告韩飞答应年后归还，但一直未履行。 本院认为，本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。被告韩飞向原告杨国鹏借款，原告杨国鹏通过微信转账方式向被告韩飞转账500元，履行了出借义务。被告韩飞承诺过几天归还，截止原告2020年3月13日诉讼，被告韩飞仍未履行返还借款的义务，构成违约。原告杨国鹏要求被告韩飞返还借款的请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。借款时未约定利息，被告韩飞承诺过几天即归还，原告给予被告10天的合理期限，要求从2018年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告韩飞于判决生效后十日内返还原告杨国鹏借款本金人民币500元。 二、被告韩飞于判决生效后十日内以500元为基数从2018年2月16日起按照年利率6%支付原告杨国鹏利息至实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月十日 书记员  王 晓 1
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：姚卓，男，1987年9月8日出生，侗族，住贵州省凯里市，确认地址三穗县八弓镇富民小区。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告姚卓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行的委托诉讼代理人杨宗城、被告姚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠原告的透支本息18456.71元［两张卡，其中62×××91透支本金7000元，利息2894.44元，卡1本息合计9894.44元利息计算至2020年2月13日止，2020年2月14日以后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》另行计算至透支本息还清之日止。卡2:62×××52透支本金6000元，利息2562.27元，卡2本息合计8562.27元（总利息费中含利息、逾期违约金、消费手续费等，利息计算至2020年2月23日），2020年2月24日以后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》另行计算至透支本息还清日止，并承担本案一切费用。因被告逾期未清偿已到期债务，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告姚卓称辩，对原告主张的事实和理由无异议，因本人身患重病，负债多人，且数额较大，暂时无力偿还借款，待我病情好转后找到事做得钱再慢慢偿还。 经审理查明，2017年8月7日，被告向原告申请金穗贷记卡，2017年8月20日双方建立了账户关系，原告向被告发放贷记一张，卡号为62×××91，卡种：ＱＱ信用卡，该贷记卡永久授信额度6000元，临时授信额度0.9元，账单还款日为每月7日。2017年12月30日，被告又向原告申请办理贷记卡，同年8月20日与原告另建立账户关系，卡种：信用币，永久授信额度13000元，临时授信额度0.9元，账单还款日为每月23日。2017年8月31日至2020年2月13日期间，被告持卡号为62×××91进行跨行消费、取现、跨行代付手续费等交易共96笔，共发生透支及利息和违约金及管理费50746.47元，已还款及扣款40852.03元，截至2020年2月13日累计共欠原告本金及利息、违约金、手续费9894.44元，其中7000元，利息、违约金、手续费2894.44元。其间，被告持卡号62×××52进行跨行消费、取现、跨行代付手续费等交易共78笔，共发生透支及利息和违约金及管理费28662.92元，已还款及扣款20100.65元，截至2020年2月23日累计共欠累计原告本金及利息、违约金、手续费本息8562.27元，其中本金6000元，利息、违约金、手续费等2562.27元。卡号62×××91最后一笔还款日为2020年3月9日；卡号62×××52最后一笔还款日为2020年2月11日。逾期后，因原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉提出前述请求。 上述事实，营业执照、个人身份证明，贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收系统账户详细信息、农行催收系统记录，庭审笔录在卷佐证，证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办贷记卡，经原告审核后向被告发放了贷记卡二张，原、被告合同关系成立，双方均应按合同约定履行合同义务。被告在持卡消费、取现后，应按合约约定的还款期限还款，因被告未能还款已构成违约，应负有继续还款借款和承担违约责任的义务，故原告的诉讼请求事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告因身患重病，负债多人，暂时无力偿还借款，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚卓自本判决书生效之日起十日内偿还原告三穗县农业银行股份有限公司三穗县支行ＱＱ信用卡（卡号：62×××91）借款本息9894.44元，其中本金7000元，利息、违约金、手续费2894.44元（利息计算至2020年2月13日）。2020年2月14日之后的利息按双方合同约定以实欠本金为基数计算至本息还清为止。 二、被告姚卓自本判决书生效之日起十日内偿还原告三穗县农业银行股份有限公司三穗县支行信用币（卡号62×××52）本息8562.27元，其中本金6000元，利息2562.27元（利息计算至2020年2月23日），2020年2月24日之后的利息按双方合同约定以实欠本金为基数计算至本息还清为止。 案件受理费261元（缓缴），由被告姚卓负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘士超
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终89号上诉人（一审起诉人）：徐元亮，男，汉族，1937年2月12日生，住昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）：徐东焰，男，汉族，1966年4月7日生，住昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）：徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）：徐晓蓉，女，汉族，1967年10月12日生，住昆明市五华区。上诉人徐元亮、徐东焰、徐青松、徐晓蓉不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐元亮、徐东焰、徐青松、徐晓蓉上诉称：本案被起诉人和第三人单方变更合同，并没有对上诉人进行救济，已经侵害当事人的合法权益。起诉人有证据证明被起诉人和第三人辩解的“跑腿动作”和不是“拆迁补偿主体”其行为违法，而42号和43号两份判决书确认的事实具体明确，有具体的诉讼请求和事实依据，一审驳回上诉人起诉，是助长被起诉人和第三人，因变更其协议行为，而丧失效力，使被起诉人的征收行为，从合法征收变为非法征收，其违法变更的行为将无法追究责任，本案起诉人起诉的是变更行为，而不是民事关系的支付问题。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的,人民法院应不予立案,即使已经立案,也应驳回起诉。本案中,上诉人基于其与五华区黑林铺街道办事处城中村改造工作指挥部及云南速迁房屋拆迁工程有限公司签订的《五华区黑林铺村片区拆迁改造项目个人货币补偿协议》提起行政诉讼。该合同纠纷已经昆明市中级人民法院作出生效民事判决,上诉人提起行政诉讼的标的已为生效裁判所羁束。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理,并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员 周星妤
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2476号原告：苏文武，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告苏文武与被告徐灯才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文武及其代理人赵林超、被告徐灯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在河南郑州干建筑杂货两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠同原告工资款11000元，被告当时给原告打有欠条，后经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告徐灯才答辩称：我确实欠原告11000元，我不清楚是否尚欠被告工资款420元。本案经审理查明事实如下：原告跟随被告干活，经原被告结算，被告尚欠原告工资款11000元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠下面人员工资如下：苏文芳11500元；苏文武11000元；张明申5000元；范万全10000元；赵敬标13200元；宗浩东9500元；汤井飞2750元，总计60200元+2750元=62950元欠款人：徐灯才2014年5月20号”。另查明，被告将工资款53425元支付给了苏文武、苏文芳，苏文芳、苏文武按工分给了苏文武工资款10580元、范万全工资款8700元、赵敬标工资款11510元、张明申4300元、苏文芳工资款10130元、宗浩东工资款8205元，下欠苏文武工资款420元、范万全工资款1300元、赵敬标工资款1690元、张明申工资款700元、苏文芳工资款1370元、宗浩东工资款1295元。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告欠原告工资款11000元，有原告提供的欠条原件及原被告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，被告辩称“我还了8万多钱，去掉燕兵（音）的2万元，我都还齐了”、“按照我的印象，我不欠原告钱”，但是被告并未向本院移交证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信；原告苏文武当庭变更诉讼请求为要求被告徐灯才偿还工资款420元，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付工资款420元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐灯才于本判决生效之日起十日内给付原告苏文武工资款420元。案件受理费44元，由被告徐灯才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2481号原告：张明申，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张明申与被告徐灯才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明申及其代理人赵林超、被告徐灯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明申向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在河南郑州干建筑杂货两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠同原告工资款5000元，被告当时给原告打有欠条，后经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告徐灯才答辩称：我不清楚是否欠赵敬标的钱，当时打的总工资多算了赵敬标1100元，我还欠赵敬标590元，这个590元我愿意给；我不清楚是否欠宗浩东、范万全、张明申、苏文芳的钱，钱不是我付的，我给苏文芳3万元，其他的付款我记不清了，不是我付的。本案经审理查明事实如下：原告跟随被告干活，经原被告结算，被告尚欠原告工资款5000元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠下面人员工资如下：苏文芳11500元；苏文武11000元；张明申5000元；范万全10000元；赵敬标13200元；宗浩东9500元；汤井飞2750元，总计60200元+2750元=62950元欠款人：徐灯才2014年5月20号”。另查明，被告将工资款53425元支付给了苏文武、苏文芳，苏文芳、苏文武按工分给了苏文武工资款10580元、范万全工资款8700元、赵敬标工资款11510元、张明申4300元、苏文芳工资款10130元、宗浩东工资款8205元，下欠苏文武工资款420元、范万全工资款1300元、赵敬标工资款1690元、张明申工资款700元、苏文芳工资款1370元、宗浩东工资款1295元。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告欠原告工资款5000元，有原告提供的欠条原件及原被告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，被告辩称“我给了6万多，具体多少我记不清了”，但是被告并未向本院移交证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信；原告张明申当庭变更诉讼请求为要求被告徐灯才偿还工资款700元，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付工资款700元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐灯才于本判决生效之日起十日内给付原告张明申工资款700元。案件受理费25元，由被告徐灯才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保66号   申请人：田文杰，男，1973年7月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：岳海龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：李倩，女，1986年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人田文杰与被申请人岳海龙、李倩因民间借贷合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值59461元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64531×××的保单保函，作为申请人田文杰诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人田文杰提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封岳海龙名下车牌号为×××车架号为LJDJ×××起亚牌小型普通客车的相关手续。   案件申请费614.61元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王占娥
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初339号之一 解除保全申请人：广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇渠江村七组，统一社会信用代码91511600592775802C。 法定代表人：李光琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：陈世伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住广安市前锋区。 广安市博众机械设备租赁有限公司诉陈世伟、蒋治华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）川1603民初339号民事裁定书，以300,000元为限，对被申请人陈世伟、蒋治华的银行存款予以冻结，期限为一年。解除保全申请人广安市博众机械设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人陈世伟的银行存款的保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告陈世伟的银行存款的冻结，不违反法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈世伟的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭 华
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百零八移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人贵州公老虎信息技术有限公司。法定代表人：龚昌虎。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层15号的房屋（合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层15号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月8日10时至2020年5月9日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月9日，买受人贵州公老虎信息技术有限公司以448848元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层15号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人贵州公老虎信息技术有限公司名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层15号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人贵州公老虎信息技术有限公司所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人贵州公老虎信息技术有限公司时起转移。二、买受人贵州公老虎信息技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层15号的房屋（合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏凤好，女，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村大道中288号。法定代表人：罗成彬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区惠民路1号。法定代表人：赵国生，区长。再审申请人夏凤好因与被申请人广州市增城区人民政府朱村街道办事处（下称朱村街道办）、广州市增城区人民政府（下称增城区政府）不予受理行政处理申请及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2895号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系不予受理行政处理申请及行政复议纠纷，争议焦点为夏凤好提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，夏凤好向朱村街道办提出的申请事项为“发放自2013年8月至今的每月16000元租房补贴款102400元，分配10平方米铺位和70平方米房子，发放一次性养老保险金4.14万元”，因该申请事项涉及的是政府拆迁补偿安置问题，而非村社的福利分红，故不属于朱村街道办履行行政处理职责的范围。朱村街道办作出《不予受理通知书》决定不予受理夏凤好提出的涉案申请，对夏凤好的权利义务并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，夏凤好对朱村街道办作出的《不予受理通知书》所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。同时，因增城区政府作出的增府行复［2018］173号《行政复议决定书》系决定维持了《不予受理通知书》，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回夏凤好对增府行复［2018］173号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回夏凤好的全案起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。夏凤好申请再审坚持认为征收部门与其父亲签订的拆迁补偿安置协议中的补偿方案未将其包含在内，对此夏凤好应另循法律途径解决，其请求撤销原一、二审裁定并改判支持其诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，夏凤好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏凤好的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初483号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张川，女，1979年8月15日出生，瑶族，中专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区清秀路3号1区*******，公民身份号码450************02X。因本案于2019年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人张川犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日1时3分许，被告人张川酒后驾驶闽C*****号小汽车，沿珠海市香洲区***德宝茶餐厅前通道由东往西方向行驶泊车时，与停在通道内的粤C*****号小汽车发生碰撞，造成无人员伤亡但车辆损坏的交通事故。粤C*****号小汽车车主卓郎报警后，交警到达事故现场发现被告人张川有酒后驾驶嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张川的酒精含量为168mg/100mL。经抽血检测，被告人张川血液内的乙醇含量为224.5mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人张川在本次交通事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人张川醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张川血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人张川认罪认罚，建议本院对被告人张川判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张川的供述，证人卓朗、陈琦战的证言，查获经过，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，血样提取登记表及检验报告，交通事故协议书，关于凤凰谷假日酒店前区域管理说明，联安路设施量情况表，现场照片及视频等证据证实。被告人张川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日，被告人张川赔偿粤C*****号小汽车车主卓朗车损人民币7238元。本院认为，被告人张川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张川血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人张川犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴莲好二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴素珠陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2992号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓娟，女，系公司员工。 被告：向巍，男，1981年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：向轩志（曾用名：向韬），男，1992年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告向巍、向轩志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李仕芳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执280-3号申请执行人:何某，男，1960年8月3日出生，汉族，同煤集团同家梁矿水暖科副科长，住大同市云冈区。被执行人：何某，男，1961年8月11日出生，汉族，同煤集团同家梁矿大车队副队长，住大同市云冈区。何某与何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）晋0214民初520号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：何某偿还何某借款本息142000元；负担案件受理费1570元。2020年4月28日,何某向本院申请强制执行，要求何某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2054元。2020年5月12日立案庭审查立案。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并通过网络执行查控系统对被执行人何某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，查询结果被执行人何某在中国工商银行、中国建设银行有开户信息，并有少量银行存款信息（工商银行存款94.98元、建设银行存款22.07元、20.23元），网络银行无存款，无有价证券，无车辆登记及不动产登记等财产信息。2020年5月15日我院对何某在中国工商银行、中国建设银行可用的三个银行账户采取了网络冻结措施。另查，何某系同煤集团同家梁矿大车队干部，每月有固定的工资收入及住房公积金存款信息。2020年5月21日我院对何某的住房公积金存款29500元采取了提取措施，2020年5月22日对何某在同煤集团同家梁矿的工资收入采取了扣留、提取措施（每月扣4000元直至扣清；由申请人何某携有效身份证件及生效法律文书提取）。2020年5月26日本院通知申请人何某到庭，告知其我院已对被执行人何某的工资及住房公积金采取了扣留、提取措施，并向其发放所提取的何某住房公积金存款。经询问，何某提供不出其他可供执行的财产信息。鉴于本案履行期间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 顾海兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4348号原告：叶松，男，2000年11月18日出生，住江西省赣州市南康区。被告：邓观伟，男，1987年12月28日出生，住江西省赣州市于都县。原告叶松诉被告邓观伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告叶松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶松提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶松撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告叶松负担。审判员 吴 璇二〇二〇年五月二十八日书记员 曹俊薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1580号原告：某某支公司被告：于某某。被告：某某公司被告:某某分公司案由：追偿权纠纷。原告某某支公司与被告于某某、被告某某公司、被告某某分公司追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求1.被告支付维修费60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司于2020年6月28日前向原告某某支公司支付维修费55000元。二、被告某某分公司在交强险范围内向原告某某支公司赔付2000元并于2020年6月28日前支付。案件受理费减半收取650元，由被告某某公司负担（原告已预交）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋大英，女，1963年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何启权，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何启良，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：徐静，该公司经理。再审申请人蒋大英因与被申请人何启权、何启良、重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋大英申请再审称，润轩公司在（2017）渝0240民初2291号案件中的答辩意见和法院认定事实，充分证明何启权是阳光丽景项目实际投资人和开发商，（2018）渝04民终1108号民事判决和石柱县危改办出具的《证明》也证明何启权对阳光丽景项目有投资，阳光丽景项目土地源于何启权与石柱县国有资产经营管理集团有限公司签订了《土地置换协议》，并已实际履行，一系列的行政审批手续，可以印证何启权是阳光丽景项目的原始投资人，何启权、何启良、润轩公司主张何启良是阳光丽景项目实际投资人没有证据证明，何启权将阳光丽景项目无偿转让给何启良、润轩公司，损害了蒋大英的利益，二审判决认为蒋大英举示的证据不足以证明何启权享有阳光丽景项目的债权错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据该条法律规定，债权人有权要求人民法院撤销债务人放弃到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的行为。本案中，蒋大英要求撤销何启权将位于石柱县建设项目的债权无偿转让给何启良、润轩公司的行为，蒋大英的该项请求成立的前提是何启权系阳光丽景项目的权利人或者对该项目享有合法的债权。涉案的阳光丽景项目登记所有人为润轩公司，同时，润轩公司取得涉案国有土地的使用权也是基于其与石柱县国土房管局于2014年11月25日签订的《国有土地使用权出让合同》，并支付了土地出让金。蒋大英举示的证据不足以证明何启权是阳光丽景项目的权利人，或已享有阳光丽景项目的债权，因此，蒋大英认为何启权无偿转让该项目，损害其债权的主张不能成立。蒋大英申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋大英的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  王 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初903号 原告：朱冬梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告朱冬梅诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保24号 申请人:邹德波，男，汉族，住威海经区。 被申请人:吴波，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额3万元，查封、扣押被申请人吴波名下，车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车相应价值的财产，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 赟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海美维娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1782号 原告：熊丽琼，女，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：**，四川九朝律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告熊丽琼与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽琼及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玲偿还原告熊丽琼借款90000元，并从借款之日起按月息2%计息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告黄玲承担。事实和理由：被告黄玲以做生意缺乏资金为由，从2015年1月11日起至2016年10月29日止多次在原告熊丽琼处借款共计90000元，并于2016年10月29日出具借款90000元的借据一张。借款后，原告熊丽琼多次向被告黄玲催收借款，被告黄玲拒绝还款。特起诉至贵院，判如所请。。 被告黄玲未作答辩。 经审理查明，因做生意缺乏资金，被告黄玲自2015年1月11日至2016年10月29日多次在原告熊丽琼处借款共计90000元，并于2016年10月29日出具借据一张，借据载明：“今借到熊丽琼现金人民币玖万元整（90000.00）。”双方未约定利息。借款后，被告黄玲未偿还借款，原告熊丽琼多次向被告黄玲催款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、借据、中国农业银行存款回单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊丽琼为证明被告黄玲向其借款的事实，提供了被告黄玲出具的借据、转款依据等证据予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告黄玲未按期偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告熊丽琼主张被告黄玲偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息，故原告熊丽琼主张被告黄玲从借款之日起按月息2%支付利息至偿清之日止的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定,被告黄玲应从起诉之日（2019年11月6日）起按年利率6%支付资金占用利息至偿清之日止。被告黄玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告熊丽琼借款本金90000元及利息（利息以借款90000元为基数，从2019年11月6日起按年利率6%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告熊丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告黄玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李林岭
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初753号 原告：张光和，男，生于1965年1月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李刘成，男，生于1988年8月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张光和与被告李刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光和到庭参加了诉讼，被告李刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币31800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告在原告处借人民币36800元，承诺十多天后偿还。然而，此后被告多次找借口或不接电话，迟迟不偿还借款。在原告再三催要下，被告于2019年9月19日给原告书立借条一张，约定2019年12月31日前还清借款，若到期未还，以被告的车牌号为川YX车辆抵押。被告当天偿还借款5000元。此后，被告李刘成多次不接原告电话，以各种理由搪塞，不偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判令被告李刘成偿还原告借款31800元。 被告李刘成未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.李刘成2019年9月19日出具的借款36800元的借条一张。本案审理中，承办法官与被告电话联系，被告对在原告处借款事实及借款金额没有异议。综上证据结合庭审中原告陈述情况，本院认定事实如下： 2018年4月15日，被告李刘成在原告张光和处借款人民币36800元。被告于2019年9月19日给原告书立借条一张，约定2019年12月31日前还清借款，若到期未还，以被告的车牌号为川YX车辆抵押。被告当天向原告偿还借款5000元。此后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还下余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告在原告处借款人民币36800元，偿还5000元，下剩31800元未偿还的事实有被告书立的借条为凭，且被告在与承办法官电话联系中对借款事实和借款金额没有异议，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款人民币31800的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刘成在本判决生效后立即偿还原告张光和借款人民币31800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取298元，由被告李刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鄢宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执240号之一 申请执行人：杨跃亚，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 杨跃亚与任长志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）皖0302民初172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告任长志于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃亚货款214768.22元及逾期付款违约金167519.21元(按月息2%的标准计算,自2012年7月2日起至2015年10月2日止,合计39个月),合计382287.43元;”的义务，申请执行人杨跃亚向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执240号执行决定书，将被执行人任长志入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人任长志有皖Ｃ×××××车辆，经查询已报废；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年5月25日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中任长志名下皖Ｃ×××××车辆已报废，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初172号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟 昕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执387号 周树强、文艳、文化益、覃朔： 周树强与文艳、覃朔、文化益租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计132674.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位134565.46元（其中本金130502.46元，预交的案件受理费2172元，案件执行费1891元），逾期利息申请人自愿放弃。至此，周树强向本院申请执行的（2018）桂1281民初1986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8457号原告：张冬烨，女，1995年12月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海炫朵文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈韡，董事长。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。原告张冬烨与被告上海炫朵文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张冬烨向本院提出诉讼请求：判令解除双方间的合同。事实与理由：2018年8月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《小红书达人独家代理协议》，协议约定原告授权被告作为原告小红书运营的独家代理人，代理期限为5年。在合同中约定：甲方应积极为乙方寻找机会，包括互联网演艺、线下演艺、商务经济、电商。同时应对乙方演艺事业发展定位,提出合理化指导与建议。但在签订该协议后，被告完全没有表现出合同中约定的专业、权威经纪资源，也没有为原告的小红书运营提供任何的帮助与日常数据维护。至2020年原告仅从被告处获得了人民币25,000元不到的报酬，根本无法满足原告的基本生活。基于上述情况，原告要求被告尽量提高业务量或将原告转至其他经纪公司，被告完全置之不理。原告无奈于2020年2月28日致函被告明确解除双方合同，但被告至今未予回复，故原告诉诸本院。被告上海炫朵文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告协议约定如发生纠纷由被告地人民法院管辖，而合同中披露被告住所地在上海市长宁区，此地址系被告当时住所地，即使现在住所地变更，也由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故要求本院将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告签订的《小红书达人独家代理协议》第6.3条约定“若双方发生争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该条款对管辖法院有明确约定，且未违反相关法律规定，属合法有效。系争合同中被告(即甲方)公司地址明确披露为上海市长宁区江苏北路XXX号华联创意广场A栋203-207室，且原告诉状上载的被告经营地即为当时合同上被告披露地址，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。民诉法司法解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，因双方签订管辖协议时的被告经营场所在上海市长宁区，且双方合意以披露地址确定管辖法院，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：被告上海炫朵文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定的由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执174号之一 申请执行人：刘昌祥，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：李志成，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘昌祥与被执行人李志成合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4787号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘昌祥交还手机销售款10436元。受理费30元，执行费57.02元，由被执行人李志成负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执174号执行裁定，于2020年4月24日依法查封了被执行人李志成名下位于佛山市高明区更合镇水井村民委员会松塘经济合作社的宅基地[不动产证号：佛高集用（2016）第0800029号]，查封期限三年。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。因上述不动产属于村宅基地，不易处置变现。申请执行人同意暂不处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆已过户，粤Ｅ×××××号车辆已达报废标准。本院作出（2020）粤0608执174号执行决定书，依法将被执行人李志成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志成的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志成在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志成有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何桂文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6501号原告：郑颖，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：陆应丹，女，1978年11月16日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告陆应丹、郑颖诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆应丹、郑颖到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元以及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年6月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌制作费10元、测绘费156元、天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告陆应丹、郑颖交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月27日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉