wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终97号 上诉人（原审被告）：蔡友玳，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈孝恩，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：福建华忠盛律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路**七海大厦**608。 负责人：张顺代，主任。 原审第三人：福建省汽车运输有限公司福清分公司，，住所地福建省福清市龙江街道龙江路** 负责人：熊时中。 上诉人蔡友玳因与被上诉人陈孝恩及原审被告福建华忠盛律师事务所、原审第三人福建省汽车运输有限公司福清分公司不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10748号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡友玳上诉称，一、上诉人蔡友玳与被上诉人陈孝恩不当得利纠纷一案，上诉人蔡友玳的户籍所在地为福清市，案件本应由福清市人民法院管辖。但被上诉人陈孝恩为达到将案件放在福州市鼓楼区人民法院审理的目的，虚列上诉人蔡友玳曾经的用人单位福建华忠盛律师事务所为共同被告。二、虽然民事诉讼法对被告的主体是否适格未做明确规定，但不等于原告可以任意罗列被告。否则，法律规定的管辖就毫无意义，原告可以以各种理由虚列被告，从而避开管辖规定。本案与上诉人曾经的用人单位福建华忠盛律师事务所无关，将其作为共同被告没有任何法律依据。三、原审法院以本案的被告福建华忠盛律师事务所的住所地位于福州市鼓楼区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，是只见树木不见森林的做法，割裂了事物之间的客观联系。在审理过程中，原审法院不能单纯从程序上审查上诉人提出的异议，也应当从实体上审查上诉人提出的异议。如果确实没有福建华忠盛律师事务所应当承担责任的实体法依据，被上诉人只是虚列其为被告以规避管辖，则其被告的主体地位显然是不适格的，应裁定驳回对其的起诉，而不能驳回对其诉讼请求。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10748号民事裁定，将本案移送至福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案中，原审原告有权选择向原审被告之一福建华忠盛律师事务所住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，蔡友玳的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执1694号申请执行人：海阳市新凤建筑有限公司，所在地海阳市凤城镇驻地。法定代表人：王平，总经理。被执行人:海阳富达置业有限公司，所在地海阳市凤城街道办事处凤阳路西首。法定代表人：于明杰，董事长。本院在执行海阳市新凤建筑有限公司与海阳富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月1日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息，名下的不动产被抵押、多轮查封，本案已做轮候查封。本案执行中案外人对申请执行人对部分房地产享有的优先受偿权提出异议并起诉到法院。本院于2019年11月1日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月5日、2020年5月12日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年5月13日对被执行人海阳富达置业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 程
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特90号申请人：黄某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人黄某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1613号 原告:安徽晟华光学科技有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房，统一社会信用代码91341700MA2NQH5J7A(1-1)。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周锌怡，女，1989年12月29日出生，汉族，，住陕西省岚县该公司员工。 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：汪玢，女，1976年3月9日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 委托诉讼代理人：汪晖，男，汉族，1967年10月1日出生，，住安徽省池州市石台县与被告系兄妹关系。 原告安徽晟华光学科技有限公司诉被告汪玢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告安徽晟华光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪玢立即赔偿原告晟华光学科技有限公司经济损失30万元，并支付利息4000元（自2018年7月4日起以本金30万元按照同期银行贷款利率8%暂计算至2018年9月4日，实际主张至款清之日止），合计30.4万元；2、本案诉讼费由被告汪玢承担。事实与理由：被告汪玢于2018年6月5日与原告安徽晟华光学科技有限公司签订劳动合同，合同约定被告汪玢担任安徽晟华光学科技有限公司的会计一职。同日办理了工作交接手续，包括会计移交清单明细等其他实物性材料，以及安徽晟华光学科技有限公司的银行支付密码、公司财务管理制度，其中财务管理制度第二十五条规定：严格按照财务审批制度，公司所有支出必须经董事长审批。入职以后，被告汪玢在实际履行工作的过程中也是依照相关程序待申请人履行申请手续完毕后，才将每笔应付款项通过微信、电话方式向公司董事长汇报并经其持有的银行Ｕ盾授权后才能汇款成功。2018年7月4日被告汪玢未依据财务管理制度以及未经董事长本人确认及授权私自将账户（18×××23）内的30万元分六次转款至他人杨金鹏账户（62×××72）内。转款后原告公司的董事长收到手机转账信息后，便立即联系被告汪玢质询转账事项。随后被告汪玢便向九华派出所报案，声称因电信诈骗导致安徽晟华光学科技有限公司经营场所内进行了现场勘验，并以刑事诈骗罪立案侦查。原告认为被告汪玢严重违反财务管理制度、公司资金交易习惯以及未经原告公司董事长本人同意授权私自将30万元分六次转至他人账户的过程中存在间接故意或明显严重过失，导致原告无故损失30万元。同时，被告本人在事发后也认可自己的过错并承诺赔偿公司损失，但直至原告起诉之日被告不仅未对原告进行任何赔偿而且有意逃避责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉请。 本院经审查认为，因汪玢被诈骗一案池州市公安局贵池分局于2018年7月4日立案受理（池贵公（九）受案字[2018]2508号），并于当日出具立案告知书。目前公安机关尚在侦查阶段，该刑事案件未侦查终结，安徽晟华光学科技有限公司以财产损害赔偿为由向本院提起民事诉讼，其条件未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回安徽晟华光学科技有限公司的起诉。 案件受理费2000元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2000元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  施 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12153号原告：武汉市聚仓隆贸易有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道**湖北商业广场****。法定代表人：张梅，经理。委托诉讼代理人：吴斯（特别授权代理），男，1987年5月25日出生，汉族，系武汉市聚仓隆贸易有限公司业务经理，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖伟（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉咚咚咚文化传媒有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区上海街黎黄陂路******iv>法定代表人：邓敏，经理。原告武汉市聚仓隆贸易有限公司（以下简称聚仓隆公司）诉被告武汉咚咚咚文化传媒有限公司（以下简称咚咚咚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员李光明、陈谦参加的合议庭进行审理。因被告咚咚咚公司下落不明，本院于2019年11月5日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告聚仓隆公司的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，被告咚咚咚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚仓隆公司诉称：2018年7月9日聚仓隆公司、咚咚咚公司签订《供销合同》1份，约定聚仓隆公司向咚咚咚公司供应各类啤酒，货款按月结算。合同签订后，聚仓隆公司按要求向咚咚咚公司供应了啤酒。截止2018年10月，咚咚咚公司差欠货款35992元。2019年1月21日咚咚咚公司邓敏向聚仓隆公司出具欠条，确认所欠货款为35992元，并承诺于2019年4月15日前付清，但咚咚咚公司至今未付。诉至法院请求判令：1、咚咚咚公司支付货款35992元及利息（以35992元本金为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月16日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由咚咚咚公司承担。被告咚咚咚公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明，2018年7月9日聚仓隆公司与咚咚咚公司签订《供销合同》1份，约定聚仓隆公司向咚咚咚公司供应酒类货物，结算方式为次月5日前结上月酒款。合同签订后，聚仓隆公司按照咚咚咚公司的要求向其供应了啤酒，咚咚咚公司未按约定支付货款。2019年1月21日咚咚咚公司法定代表人邓敏向聚仓隆公司出具《欠条》，确认差欠酒水款35992元，还款时间2019年4月15日。之后，咚咚咚公司仍未付款。上述事实，有原告聚仓隆公司的陈述，原告聚仓隆公司提交的《供销合同》、销售出货单、《欠条》等证据在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，聚仓隆公司与咚咚咚公司签订的《供销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。聚仓隆公司依约向咚咚咚公司供应了啤酒，咚咚咚公司应当向聚仓隆公司支付货款。经审查，咚咚咚公司差欠聚仓隆公司货款35992元，咚咚咚公司应予支付。关于利息损失，可从2019年4月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉咚咚咚文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市聚仓隆贸易有限公司支付货款35992元；二、被告武汉咚咚咚文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市聚仓隆贸易有限公司赔偿利息损失（以35992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年4月16日起至付清之日止）；三、驳回原告武汉市聚仓隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费260元，共计960元由被告武汉咚咚咚文化传媒有限公司负担。因此款原告武汉市聚仓隆贸易有限公司已预交，故被告武汉咚咚咚文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉市聚仓隆贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  李光明人民陪审员  陈 谦二〇二〇年五月十四日书 记 员  李梦月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2228号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌，系行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：任聪明，男，景颇族，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告任聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保141号申请人：赖思瑶，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘其斌，男，汉族，住贵州省。。被申请人：向仕辅，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人赖思瑶于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人刘其斌、向仕辅价值119900元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘其斌、向仕辅价值119900元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十五日书记员  吴家丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执224号申请人：戴春江，男，1961年1月31日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘新永，男，1951年3月27日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹福军，男，1958年11月4日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹治福，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨秀江，男，1952年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹尧春，男，1961年4月5日出生，汉族，住莱州市。申请人：于爱玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：张宝合，男，1953年11月12日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永军，男，1951年12月9日出生，汉族，住莱州市。申请人：高永刚，男，1961年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹松云，男，1953年3月8日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永臣，男，1956年3月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王林益，男，1989年6月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人戴春江、刘新永、尹福军、尹治福、杨秀江、尹尧春、于爱玲、张宝合、尹永军、高永刚、尹松云与被执行人王林益买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初432号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执224号案件中对被执行人王林益的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月九日书记员 孙开森
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1163号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。被告：马贵祥，男，1957年2月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：冷久杰，女，1960年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：海阳隆祥置业有限公司，，地址海阳市胜利黄海花园**楼**法定代表人：朱春光，经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告马贵祥、冷久杰、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马贵祥、冷久杰偿还借款本金及利息合计57610.76元。2、要求判决确认原告对被告提供的抵押物（房屋一套）享有优先受偿权。3、要求判决被告海阳隆祥置业有限公司承担连带还款责任。事实和理由：2011年6月8日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定借款金额为13万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套（座落海阳市凤都商业广场一屋1025号）作为抵押。由海阳市隆祥置业有限公司承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告实际发放了贷款13万元。其后被告未有依照合同约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院。经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  成学波二〇二〇年五月二十七日书记员  修红红
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特97号申请人：腾某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人腾某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6414号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：张国强，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西容县******云梯队21-3号，身份证号码：452************430。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50920.9元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）6357.64元、复利486.54元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月7日发放，2020年11月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金50920.9元、利息（含罚息）6357.64元、复利486.54元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50920.9元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）6357.64元、复利486.54元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622.07元（原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初792号原告：赵勇，男，汉族，1974年l0月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。赵勇诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告赵勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费减半后收取280元，由原告赵勇负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初792号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执838号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 被执行人：广西安百商贸有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房统一社会信用代码91450100057549803H。 法定代表人：黄保焰，该公司董事长。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州，住所地贺州市万兴路**湖广大市场**用代码91451100732213474K。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 被执行人：黄保焰，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址南宁市江**。 被执行人：徐秋萍，女，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址广西崇左市江州区。 被执行人：覃展敏，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：张倩瑜，女，1971年11月20日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路4，住所地南宁市金湖路**圣展独立公社大厦450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：广西梧州两广批发市场房地产有限公司，住所地梧州市新兴二路2，住所地梧州市新兴二路**两广大厦**50400708621291N。 法定代表人：岑焕强，该公司总经理。 被执行人：岑健，男,1965年1月6日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：覃海杰，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：覃亚留，男，1960年11月14日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人广西安百商贸有限公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、黄保焰、徐秋萍、覃展敏、张倩瑜、覃容妮、南宁长江企业投资集团有限公司、广西梧州两广批发市场房地产有限公司、岑健、覃海杰、覃亚留金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018)桂0109民初2234号民事调解书已发生法律效力，但是被执行人没有按照生效裁判文书履行义务。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费17880元及执行费44061元。本院于2019年11月6日依法立案执行。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 本院执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金,居委会等单位。本院依法查封广西贺州市桂东房地产开发有限公司名下坐落于贺州市迎宾大道旧飞机场北侧B地块凰国有土地使用权，现本院不宜处置，其它均未发现被执行人有财产可供执行。除上述财产外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫裕荣
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初2059号原告（被告）：周某，住海阳市。被告（原告）：陕西省设备安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路****楼。法定代表人：孟坚，该公司经理。原告（被告）周某与被告（原告）陕西省设备安装工程有限公司（以下简称陕西安装公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇二〇年五月八日书记员  王一平
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初221号原告：杨培峰，男，1960年3月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘启、黄国轩（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：席德萍，女，1969年12月5日生，汉族，住河南省杞县。原告杨培峰诉被告席德萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨培峰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告席德萍起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培峰撤诉。审判员  叶乾锋二〇二〇年五月十八日书记员  雷亮亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1707号原告：李祥民，男,1952年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪，安徽天静律师事务所律师。被告：李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县刘锋建材厂，统一社会信用代码：91341622573048466H（1-1）。地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇薛湖村。负责人：李振永，该建材厂厂长。二被告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告李祥民与被告李振永、蒙城县刘锋建材厂合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥民及其委托诉讼代理人唐凤龙、罗令雪、被告委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款600000元及利息42000元（自2019年8月6日计算至起诉之日）；2.判令被告偿还原告欠款109000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振永2017年与原告就刘锋建材厂烧砖适宜进行承包合作，原告负责生产，被告负责装车及销售，原告按照生产销售的砖数提成计算收入，2019年1月3日经原、被告结算，被告李振永向原告出具60万元欠条一张，约定月息1分，开烧三个月后还款，后原告与李振永于2019年1月1日续签承包协议，原告继续为被告生产，但被告未能按照约定向原告支付欠款，2019年8月6日，原、被告就2019年生产砖的收益进行结算，2019年1月3日至2019年8月6日期间被告欠原告砖款109000元，承诺于2019年8月30日前付清。但被告至今未能按约定支付给原告欠款。被告李振永、蒙城县刘锋建材厂辩称，被答辩人诉讼主体不适格，本案案由为合同纠纷，即使原告诉请是以欠条形式出现，也不能否认所谓欠条是根据双方之间合同结账而形成的。根据被答辩人的诉状，欠款的基础法律关系来源为2019年1月1日签订的承包协议，协议甲方是马集新型建材厂，乙方是涡阳县万鑫新型墙体材料厂，合同尾部法人签字为李祥民和马福生，所以李祥民只是涡阳县万鑫新型墙体材料厂的代表人签字，权利义务应该归于厂而不是其个人。即使与个人有关系，也漏列了马福生作为当事人；本案案由为合同纠纷，即应查明欠款金额来源；原告起诉的基础法律关系已被2019年8月6日签订的协议书替代，现原告身份是蒙城县刘锋建材厂股东，原告也已长期在厂内行驶股东权利，收取股东利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据均予以认定；被告提供的证据2不能证明其证明目的，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李振永与原告就刘锋建材厂烧砖适宜进行承包合作，原告负责生产，被告负责装车及销售。2019年1月3日经原、被告结算，被告李振永尚欠原告砖款600000元，并出具欠条一张，约定月息为1分，后原告李祥民与被告李振永于2019年1月1日续签承包协议，原告于2019年3月14日开始继续生产，但被告未能按照约定向原告支付欠款，2019年8月6日，原、被告就2019年生产砖的收益进行再次结算，2019年3月14日至2019年7月期间被告欠原告砖款109000元，2019年8月6日双方签订债权转股权协议书一份，同时协议备注：2019年李振永所欠原告的砖款109000元，经协商定于2019年8月30日前付清，否则，本协议无效。上述两笔600000元及109000元的欠款及利息被告至今未支付给原告。本院认为：原、被告双方依法签订承包协议，并已实际履行，经结算，被告蒙城县刘锋建材厂的代表人李振永给原告出具欠条，双方债权债务事实清楚，证据确凿。当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告于2019年8月6日签订的债权转股权协议中有明确的备注内容，属附条件生效的合同，被告没有按照附条件履行还款义务，该协议应为不生效协议。依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。被告李振永系蒙城县刘锋建材厂的代表法人，并是该建材厂投资人，李振永以法人名义和个人名义给原告出具欠条，因此被告蒙城县刘锋建材厂和个人应承担还款义务。被告辩称，原告的身份是蒙城县刘锋建材厂股东，原告也已长期在厂内行驶股东权利，收取股东利益，其提供李朝栋、李明、王书华出具的证明，三证明人均未出庭作证，不能证明其主张。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告辩称缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：一、被告李振永、蒙城县刘锋建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥民欠款600000元及利息（利息从2019年8月6日起按月息1%计算至还清款之日止）。二、被告李振永、蒙城县刘锋建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥民欠款109000元。案件受理费11310元，减半收取5655元，保全费4275元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年五月三十日书记员  张曦曦本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条第一款附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3755之一号本院于2019年11月15日对原告沈龙与被告牛向飞买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0381民初3755号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中“（2018）豫0381民初3755号”补正为：“（2019）豫0381民初3755号”。审判员  郭东昕二〇二〇年五月二十二日书记员  温静洁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2184号上诉人（一审被告）：盛利柏，男，1981年12月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所律师。被上诉人（一审原告）：彭栋良，男，1979年10月16日出生，汉族，住大冶市。上诉人盛利柏因与被上诉人彭栋良合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盛利柏于2020年5月9日向本院申请撤回上诉，被上诉人（一审原告）彭栋良于同日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：上诉人盛利柏撤回上诉是其真实意思表示，被上诉人彭栋良(一审原告)申请撤回起诉,以是其真实的意思表示，也得到了盛利柏的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初3121号民事判决；二、准许被上诉人（一审原告）彭栋良撤回起诉；三、准许上诉人盛利柏撤回上诉；一审案件受理费减半收取490元，由彭栋良负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由盛利柏负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月九日书记员 田 梦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初314号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:王红伟，男，汉族，1974年5月22日出生，身份证住址：河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告王红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年5月27日以需要提供新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费842元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  李素年二〇二〇年五月二十七日书记员  徐惠娴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2094号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：徐永清，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码452************047。原告广东华辉物业管理有限公司被告徐永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1135号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：张霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：毛振武，男，1960年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，系被告张霞配偶。被告：烟台海盛置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区长立街**/div>法定代表人：纪仁江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭亮，公司职工。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟，住所地烟台市莱山区新城北街**v>法定代表人：于英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建斌，公司职工。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张霞、烟台海盛置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，原告张霞与被告烟台海盛置业有限公司及第三人山东海阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2020)鲁0687民初2469号，与本案的当事人相同，两案所涉合同具有关联性，且包含了对本案合同的审理，符合并案审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0687民初2469号案件审理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十三日书记员  宋 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9221号 原告：李宏伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：向运华,湖北华徽律师事务所律师。 被告：杭州工信光电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**恒升花苑******，统一社会信用代码91330108727211992J。 法定代表人：王鸣，经理。 委托诉讼代理人：蒋能，男。 委托诉讼代理人：蒋金甫，男。 被告：尹鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告李宏伟与被告杭州工信光电子有限公司、尹鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李宏伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏伟撤回起诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由李宏伟负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  黄 颐 人民陪审员  童桂香 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄惠瑾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执456号被执行人：丁启明，男，汉族，生于1969年5月4日，住湖北省武汉市江岸区，我院于2019年4月25日作出（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，追缴黑社会性质组织违法所得870000元，其中向被执行人丁启明追缴840000元，向被执行人丁启明、丁全明追缴20000元，向被执行人丁启明、宋卫波、丁全明、徐瑾追缴10000元。判决生效后，该案依法移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明现在监狱服刑，无法自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人丁启明所有的价值840000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年五月十日书 记 员 朱         俊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执204号 申请执行人：杜洪立，男,1965年12月11日出生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人：李万福，男，1972年10月15日出生，回族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初441号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人李万福发出执行通知书，责令被执行人李万福支付申请执行人杜洪立案款6500元，并由被执行人李万福承担申请执行费50元，申请执行人杜洪立与被执行人李万福自愿达成执行和解协议，申请执行人杜洪立自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初441号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 苏旦别克 审 判 员 哈依沙尔 二〇二〇年五月三十日 法官助理 朱  庆 书 记 员 邓  飙
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2020）闽0524民初1655号                               立案时间                       2020.4.14                       开庭时间                       2020.5.25                               案 由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       白永法，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               被 告                       林永权，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林永权偿还白永法钢筋材料款及开具税票费共计2,691元；             2.由林永权承担本案诉讼费用。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       林永权因承包泉州市志闽旅游股份有限公司附属钢结构建筑需要，分别于2019年10月26日、同月30日两次向白永法购买钢筋材料，经双方于2019年11月4日通过微信进行结算，林永权结欠白永法货款1,859元及开具NO.05198278增值税发票费832元，合计2,691元。后林永权至今未能偿还白永法该欠款。                               裁判             要旨                       本院认为，白永法的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       林永权应于本判决生效之日起10日内偿付白永法钢筋材料款及开具增值税发票费计2,691元。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由林永权负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书记员  许土笔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执755号 申请人来宾市兴宾区x局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x。 委托代理人彭x。 被执行人来宾市兴宾区x专业合作社，住所地：来宾市兴宾区石牙镇古本村民委古本村。 法定代表人韦x。 来宾市兴宾区x局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审309号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人来宾市兴宾区x专业合作社退还非法占用的土地274.52平方米（折合0.412亩），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月2日立案受理。 经查，被执行人来宾市兴宾区x专业合作社非法占用土地总面积274.52平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围不符合石牙镇土地利用总体规划，申请人于2019年5月7日对被执行人作出（2019）112号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地274.52平方米，折0.412亩，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人非法建筑占用的土地274.52平方米，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币8235.60元。过后被执行人没有按《处罚决定书》履行义务，为此申请人向本院提出要求被执行人退还非法占用土地总面积274.52平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及对被执行人非法建筑占用的土地274.52平方米，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币8235.60元准许强制执行请求。2019年5月7日本院作出（2019）桂1302行审309号行政裁定书，裁定：1、准予强制执行来宾市x局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、对被执行人非法建筑占用的土地274.52平方米，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币8235.60元。 本院认为，被执行人在来宾市兴宾区石牙镇古本村民委古本村133号非法占用土地总面积274.52平方米，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该项目用地范围不符合石牙镇土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审309号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执755号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 河
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执127号之一申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。被执行人：侯兵兵，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：段金宝，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：侯晓南，女，汉族，1988年5月14日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与侯兵兵、段金宝、侯晓南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，侯兵兵、段金宝、侯晓南应偿还嵩县农商银行借款本金80000元及利息；支付案件受理费971元。因侯兵兵、段金宝、侯晓南未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公司股权、车辆等方面财产查询，结果如下：1、发现被执行人在银行有少量存款，已冻结、扣划。2、发现被执行人段金宝名下有豫Ｃ×××**宝骏牌汽车一辆，已查封，因车辆下落不明未扣押。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过实地调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人侯兵兵、段金宝、侯晓南的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯兵兵、段金宝、侯晓南负有向申请执行人嵩县农商银行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县农商银行发现被执行人侯兵兵、段金宝、侯晓南有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张安宁
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执55号申请执行人白万福，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。申请执行人郭培顺，男，汉族，现住河北省万全县。申请执行人石仁贵，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王喜忠，男，汉族，现住河北省张北县。被执行人孙志国，男，汉族，现住锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2005号民事调解书已发生法律效力，被执行人王喜忠、孙志国应给付申请执行人白万福、郭培顺、石仁贵劳动报酬但未履行。经查被执行人王喜忠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜忠在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6634号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：谢洁霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码：441************825。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金58904.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）4155.61元、复利177.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月4日发放，2020年1月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月20日，尚欠贷款本金58904.52元、利息（含罚息）4155.61元、复利177.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洁霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58904.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）4155.61元、复利177.19元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月4日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.47元（原告已预交），由被告谢洁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6383号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：付仕斌，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省大悟县******付家湾5组62号，身份证号码：422************437。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65775.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）6557.39元、复利392.12元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：74000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月20日发放，2021年12月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金65775.9元、利息（含罚息）6557.39元、复利392.12元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付仕斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65775.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）6557.39元、复利392.12元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809.07元（原告已预交），由被告付仕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11552号 原告：杨庆德，男，1985年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：肖玉镇，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：王超，男，1984年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市运世汽车维修服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人：王超。 原告杨庆德诉被告肖玉镇、王超、南宁市运世汽车维修服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨庆德于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨庆德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨庆德撤回起诉。 本案受理费2292元，因撤诉结案，减半收取1146元，由原告杨庆德负担，余款1146元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  覃玉肖
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执486号中国农业银行股份有限公司天门市支行：本院执行的你行与被执行人刘昌标、黄海荣金融借款合同纠纷一案中，你行称被执行人已向你行履行给付义务，并向我院出具结案证明。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1322号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保397号之一 解除保全申请人：胡方海，男，汉族，1957年11月20日生，住四川省泸县。 被申请人：四川鹏图建筑工程有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 统一社会信用代码：915100000985536739。 法定代表人：付余，总经理。 胡方海与四川鹏图建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，胡方海于2020年4月7日申请诉前财产保全，本院依法于2020年4月8日作出（2020）川0504财保397号民事裁定书，依法裁定:一、冻结或查封四川鹏图建筑工程有限公司的银行存款8万元或等值的财产；二、查封胡方海提供担保财产即其名下的位于泸县。2020年5月11日，胡方海以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡方海申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除四川鹏图建筑工程有限公司的银行存款8万元或等值财产的冻结或查封； 二、解除胡方海提供担保财产即其名下的位于泸县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  李洁娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13000号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘敏一，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地上海市水清路******。被告：王锦芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住所地上海，住所地上海，住所地上海****>被告：刘培康，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地上海市水清路XX，住所地上海市水清路XX****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蔡俊萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区莘松，住所地上海市闵行区莘松三村**三村****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告国美小额贷款有限公司诉被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告国美小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴春建到庭参加诉讼。被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告国美小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款人民币(币种下同)3,300,000元整；2、判令四被告支付逾期还款利息至实际还款之日(以3,300,000元为基数，按月息2%自2018年1月21日暂计至2019年10月15日，计1,390,400元)；3、判令由被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权产生的费用；4、原告就上述款项对被告所有位于住所地上海市水清路******房屋依法享有抵押权，就上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年12月7日四位被告与原告签订《抵押保证借款合同》，编号：GMXD-FJ-171122-SH-7701-002，约定以被告刘敏一、王锦芳、刘培康名下位于上海市水清路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，共同向原告借款3,300,000元整，借期6个月，月利率0.88%。根据《抵押保证借款合同》第六条第2项的约定：借款人无论是本金逾期，还是利息或其他费用逾期，借款人均应以全部货款本金为基数，按每日千分之一的标准向贷款人支付逾期利息。据此，原告将逾期利率自行调整为月息2%。上述合同签订后，原告于2017年12月13日向被告发放贷款本金3,300,000元。截至目前被告仍未偿还借款本金及相关利息，根据我国法律的相关规定及《抵押保证借款合同》的相关约定，被告拖欠还款的行为已经构成违约，危害了原告合法权益。被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍均未答辩。原告国美小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了《公证书》、银行汇款回单、不动产登记证明、律师函及邮寄凭证等证据；被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍未提交证据。本院依法向当事人进行了证据交换和庭审质证并予以确认。经审理查明的事实除与原告上述诉称并经证实的事实相同以外，《抵押保证借款合同》还约定，贷款期限自2017年12月7日起至2018年6月7日止。各方确认抵押房产市值为500万元整，抵押率为66%；抵押担保的主债权额为330万元整等。各方同意向上海市杨浦公证处办理公证等内容。本院认为，原、被告签订的《抵押保证借款合同》有关抵押借款的内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务，截至合同期限届满，被告未能按时偿还贷款本息，已构成违约。法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。因此，原告根据合同约定及法律规定，要求被告归还全部借款本息及承担相应法律责任，并就涉案抵押的房屋行使抵押担保的，相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍于本判决生效之日起十日内共同向原告国美小额贷款有限公司归还借款本金3,300,000元；二、被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期还款利息〔以3,300,000元为基数，支付自2018年1月21日起至2019年10月15日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付〕；三、被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍如届期不履行上述付款义务，原告国美小额贷款有限公司有权对坐落于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房屋与抵押人协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿(抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍继续清偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,616.4元(已减半收取)，由被告刘敏一、王锦芳、刘培康、蔡俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月二十五日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3954号原告：周术辉，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：杨启宴，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨天运（曾用名杨明强），男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告周术辉诉被告杨启宴、杨天运建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现被告杨启宴在监狱劳动改造，因疫情致使本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周术辉的起诉。本案受理费710元，退还原告周术辉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年五月二十日书记员 韦余鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13775号原告：左梦雪，女，1992年12月26日出生，汉族，住址江苏省淮安市清浦区，被告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：刘佳，男，住址，住址上海市浦东新区司职员。原告左梦雪与被告招商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年5月22日，原告左梦雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告左梦雪撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取计25元，由原告负担。审判审 判 长  王亚飞人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘海艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保151号申请人：龙陵华缘黄龙玉传播有限责任公司，住所云南省保山市龙陵县龙山镇南片区。法定代表人：林金华。委托诉讼代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。被申请人：贵州青栀坊文化旅游发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司门面****。申请人龙陵华缘黄龙玉传播有限责任公司于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对存放于贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司门面3栋3-1-04号内黄龙玉23000件的货物采取保全措施，并向本院提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人存放于贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司门面3栋3-1-04号内黄龙玉23000件的货物。（附：查封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十九日书记员  吴青青
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2416号原告：潘国军，男，1972年2月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨志平、余俊，均系湖北楚帆律师事务所律师。被告：何多耀，男，1964年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：潘爱萍，女，1961年4月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告潘国军与被告何多耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告潘国军于2020年4月8日申请追加潘爱萍为被告，本院于2019年4月9日追加潘爱萍作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国军及其委托诉讼代理人余俊、被告何多耀、潘爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还押金100000元；2、请求判令两被告按年利率6%支付资金占用费（从2019年8月起计算至被告实际返还100000元押金止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告达成协议，被告同意将其位于交通路66号的雨浓化妆品店租赁给原告经营奶茶，双方约定租金为年租金320000元，押金100000元，租赁期为一年。2018年9月4日，原告通过其工商银行将100000元押金转账支付给被告。2019年8月租赁到期后，原告爱人将店面钥匙交给被告爱人，被告爱人拒收。原告同时要求被告返还押金，被告却一直拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。被告何多耀辩称，1、原告请求返还押金的主张无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2018年8月1日，原告与被告何多耀双方签订了一份出租门面的协议书，约定租赁时间是2018年8月1日起至2019年8月1日止，如租赁期间违约所收取的押金不退，双方口头约定未租2年押金不退。一年合同期满后，从2019年8月1日起至9月24日止，原告未继续签订合同，但仍占用承租的门面，且未按协议约定向被告何多耀交纳租金，属于严重违约。2、双方形成不定期租赁合同，原告占用出租门面而不交租金，是对双方签订的租赁协议的违约。因原告在一年期门面出租协议到期后，仍继续占用该门面，根据合同法第二百三十六条的规定，双方对该门面的使用已形成不定期租赁合同关系。因原告未按合同约定交纳租金的行为，造成对原协议的违约，且根据协议中“如果在租期间提前违约押金不退”的约定，原告所交押金不应退还。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告潘爱萍辩称，两被告于2018年11月6日离婚，本案与被告潘爱萍无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告何多耀提供的微信聊天记录截图一张，系原告与被告何多耀协商退租事宜，对其真实性本院予以确认；因证人张某无身份信息，故对证人张某的证言本院不予采信；因证人徐某仅提供身份证复印件，无原件核对，且其提供的情况说明系打印件，无证明人签名，故对证人徐某的情况说明本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拟租赁位于黄石市交通路66号房屋用于经营奶茶，2018年6月29日起至2018年8月5日止，原告共计向被告何多耀支付一年租金320000元。2018年8月1日，原告与被告何多耀签订一份《协议书》，约定：从2018年8月1日至2019年8月1日年租金已一次性付清，押金100000元（最迟9月5日一次性付清），如果在租期间提前违约押金不退。同日，被告何多耀将上述房屋交付原告使用。2018年9月4日，原告向被告何多耀支付押金100000元。2019年9月24日，原告向被告潘爱萍交还房屋钥匙，但两被告未退还押金100000元，双方故而成讼。另查明，黄石市交通路66号房屋原系两被告经营雨浓化妆品5店。再查明，两被告原系夫妻关系，于2018年11月6日登记离婚，双方协议约定：夫妻关系存续期间黄石港区武汉路东楚明珠8栋2单元602室房产归女方所有，该房贷款由男方承担；黄石港区武汉路1店、消防路3店、劳动路2店、步行街4店、新华书店旁6店等5家化妆品店归女方所有；鄂AT9N9**小车归女方所有；夫妻开店男方找女方帮忙借款200000由男方承担；房贷、车贷、女方名下的信用卡还款都由男方偿还；其他所有债权债务由男方承担。本院认为，原告与被告何多耀签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原、被告双方成立的租赁合同关系应属合法有效。因租赁期间已届满，原告与被告何多耀并未签订新的租赁合同，故原告作为承租人负有返还房屋的义务。逾期返还，原告应向被告何多耀支付房屋占有使用费。根据本案查明事实，原告交还钥匙时间为2019年9月24日，原告诉称2019年8月1日已腾退房屋，但未提供证据证明；原告诉称系两被告拒绝接收钥匙，亦未提供证据证明，故本院认定原告于2019年9月24日腾退房屋，原告应向被告何多耀支付房屋占用使用费48000元（320000元÷12个月×1个月+320000元÷12个月÷30天×24天）。因原、被告双方约定“如果在租期间提前违约押金不退”，被告何多耀并未举证证明原告在租赁期间存在违约行为，现双方合同已终止，故其收取的押金100000元应予以退还，抵扣原告应支付的房屋占有使用费后，被告何多耀还应向原告返还押金52000元（100000元-48000元），原告请求的超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何多耀辩称双方口头约定租期两年，但未提交证据证明，故被告何多耀的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告何多耀给付资金占用费的诉讼请求，因原告未按时腾退房屋导致被告何多耀未退还押金，此后果并非被告何多耀一方原因造成，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告潘爱萍的责任。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，案涉房屋原系两被告共同经营化妆品店，租赁给原告经营被告潘爱萍是知晓的，原告支付押金时两被告系夫妻关系，退租时房屋钥匙亦交还给被告潘爱萍，且两被告协议离婚时将所有财产约定归被告潘爱萍所有，所有债务约定由被告何多耀负担，有逃避夫妻共同债务的可能性，故本院认定该债务应属于夫妻共同债务，原告要求被告潘爱萍对被告何多耀的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何多耀于本判决生效后五日内退还原告潘国军押金52000元。二、被告潘爱萍对被告何多耀的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告潘国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告潘国军负担1104元，被告何多耀、潘爱萍连带负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张 景人民陪审员  张玉荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余安娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5496号 被执行人：颜锋锐，男，汉族，1989年03月05日出生，身份证地址广东省台山市。 本院移送执行的被执行人颜锋锐罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1076号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人颜锋锐名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5496号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5705号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邱水荣，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省饶平县**************，身份证号码：440************315。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22118.13元、手续费213.78元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息1478.34元、违约金587.72元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告全部诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********152。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金22118.13元、利息1478.34元,违约金587.72元、分期手续费213.78元。本院认为，被告领用案涉信用卡透支消费并未按约定还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对原告诉请的透支本金、利息、手续费、违约金均予以确认，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱水荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22118.13元；二、被告邱水荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费213.78元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.98元（原告已预交），由被告邱水荣负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1384号原告陈海峰，男，1977年12月28日生，××族，住海门市。被告海门市公安局城东派出所，住所地海门市海门街道青海东路**。负责人陆杰，职务所长。原告陈海峰诉被告海门市公安局城东派出所（以下简称城东派出所）不履行治安管理法定职责一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于12月11日立案，并于12月12日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈海峰诉称，原告与南通商和商业股份有限公司（以下简称商和公司）存在房屋租赁合同纠纷，原告向商和公司讨要说法过程中，商和公司员工金国强不断用语言挑衅和威胁原告，造成两人由争吵引发轻微肢体接触。后有人报警，由被告处理。2019年7月12日，城东派出所告知原告，金国强被原告殴打致轻伤，原告立即提出异议并控告金国强故意栽赃陷害原告。9月10日，原告正式向被告提出控告，要求追究金国祥（金国强）故意制造伤情栽赃陷害原告的法律责任，但被告至今未有任何回应。请求：1.确认被告未依法受理原告于2019年9月10日提出控告的行为违法；2.判令被告履行法定职责，依法受理原告提出的控告；3.诉讼费由被告承担。被告城东派出所辩称，2019年7月3日，原告与金国强发生争执，原告右手握拳在金国强的左侧脸部击打了一下。7月7日，金国强要求进行伤情鉴定。7月11日，被告委托海门市公安局物证鉴定室对金国强的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，金国强的左侧鼻骨粉碎性骨折，伴鼻部软组织肿胀，损伤程度为轻伤二级。7月22日，原告到被告处控告金国强捏造事实陷害原告，办案民警口头告知原告其提出的控告与金国强被殴打致伤一案有关联，无需另案调查。9月10日，金国强被殴打案转为刑事案件办理。9月29日，被告收到原告寄送的要求对金国强诬告陷害行为进行治安管理处罚的申请后，因前期已明确告知过，故在金国强被故意伤害案已立为刑事案件侦查的情况下，对原告的重复请求未受理。原告在刑事立案期间提起控告，当属刑事犯罪控告，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月3日，原告因商铺租赁纠纷与商和公司员工金国强发生争执，后打了金国强左脸一拳。经报警，被告城东派出所受理该案，作为治安案件进行调查。7月8日，金国强至海门市人民医院检查，检查结果为左侧鼻骨骨折伴局部软组织肿胀，左侧眼眶内壁向内凹陷。经海门市公安局物证鉴定室鉴定，金国强的损伤程度为轻伤二级。9月10日，海门市公安局决定对金国强被故意伤害案作为刑事案件立案侦查。9月28日，原告向被告邮寄申请，称其与金国强的轻伤部位从未有过肢体接触，更不可那个造成金国强轻伤，系金国强故意制造伤情栽赃陷害原告，意图使公安机关追究原告的刑事责任，要求被告对金国强诬告陷害行为进行治安管理处罚。被告未对该申请作出处理，原告遂提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定了提起诉讼应满足的条件，其中一项条件为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告殴打金国强一案已经刑事立案侦查，原告申请的事项应在刑事案件中予以审查，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈海峰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年五月十五日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢312号 申请人：张辉，男，1963年10月05日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 被执行人：王贤春，男，1964年01月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：古爱莹，女，1966年09月01日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：王健，男，1993年06月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王娟，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人王贤春、古爱莹、王健、王娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王贤春、古爱莹、王健、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王健的位于铜陵市铜××花园××室住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇二〇年五月十七日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执恢312号                       案 由                       民间借贷纠纷                               涉案标的                       5万元                               委托类别                       评估                               简要案情：                               委托目的要求：评估                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：张辉                               被执行人：王贤春、古爱莹、王健、王娟                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年8月17日                       联系电话                       6866931                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       201 年 月 日                       接收人
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初229号原告吴长海，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省潢川县。被告刘国成，男，1968年9月29日生，汉族，住河南省潢川县。原告吴长海诉被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长海到庭参加了诉讼，被告刘国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长海诉称，我在潢川县开发区外国语家属院三楼有2套房子，想把房子出售，就问刘国成帮忙问问有没有人要。事后，刘国成偷偷把我的房屋卖了，没有给我打招呼，而且将其所卖房屋款31万多全部占有。后我找他要钱，他说没有，说这个钱他挪用了，现在没有钱给我，卖房款就算是借给他了，于是就给我出具了一份借款收据，约定利息为月息2分，有证明人刘岁军证明。然后一直没有给我。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金226000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告刘国成没有到庭，也没有答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，原告因承包工程从开发商手中取得两套房屋（在潢川县开发区外国语家属院三楼），原告想把房子出售变现，就让被告刘国成帮忙问问有没有人要。事后，被告刘国成把原告的房屋以31万元价格卖给他人，但没有将卖房屋款交给原告。后原告找被告要钱，他被告承认卖房款被其挪用了，现在没有钱给原告，要求把卖房款视为借给被告了。原告考虑多年的朋友关系，加之二人以前尚有经济往来，经结算被告还应归还原告226000元，于是被告就给原告出具了一份借款收据“今借到吴长海现金款贰拾贰万陆仟元整，小写226000元。借款人刘国成，利（息）2分。以前借条全部作废，证明人刘岁军。”。后原告一直催要，被告一直拖欠至今。原告于2020年1月20日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金226000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告吴长海与被告刘国成之间基于房屋出售结算而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方在借据上约定借款利率（月息2分），没有超出国家保护范围本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国成于本判决生效后十五日内偿还欠原告吴长海借款226000元及利息（即本金226000元从2018年2月6日起按年利率24%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  徐海燕人民陪审员  黄 琳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  余杰杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1219号之一 被执行人：康龙彬，男，1988年8月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人康龙彬罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初912号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求康龙彬缴纳罚金2200.00元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐君鸿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初676号原告:敖宇，男，汉族，1993年9月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖江，男，汉族，1990年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：黎明，男，汉族，1969年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：唐斌，男，汉族，1976年3月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：黎群，女，汉族，1976年7月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告敖宇与被告黎明、黎群、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖宇及其委托诉讼代理人敖江，被告黎明、唐斌到庭参加诉讼，被告黎群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖宇本院提出诉讼请求：1.被告黎明偿还原告借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按年利率24%自2017年2月25日起计算至清偿完毕时止）；2.被告黎群、唐斌对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自幼随父母从事粮油经营，与被告黎明一家人都很熟悉。自2015年3月12日起，被告黎明因经营需要资金周转分二次向原告借款1600000元，月息2分。随后，原告委托母亲汤亚平和杨再冬通过银行向被告完成转账，2015年3月12日汤亚平转款600000元，2016年3月5日杨再冬分三次转款1000000元。事后，黎明归还了部分借款和利息，截止2017年2月25日尚欠借款本金1100000元。当天，被告黎明书写借据，承诺余款1100000元在2017年4月25日归还，月息2分。履行期届满后，原告多次催收未果。2019年11月20日，被告黎群、唐斌愿意对上述款项承担担保责任，保证被告黎明于2020年3月15日前履行债务。还款期满后，三原告未履行债务，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黎明辩称，2019年11月20日我们一起协商，当时说的是利息不还了，唐斌和黎群才做的担保，签的字。这个钱我是要还的,我同意还1100000元。被告唐斌辩称，当时原告与黎明在调解，黎明就让我们做担保，因为谈好了不算利息，我们才在担保书上签的字，同意对本金1100000元承担保证责任。被告黎群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告黎明对原告欠款1100000元，于2017年2月25日出具《借据》予以证明，并载明月息2分，借款2017年2月25日至2017年4月25日，到期后一次付清本息，1144000元。2019年11月20日被告黎明、唐斌、黎群再次出具书面说明，借款人承诺于2020年1月15日之前归还600000元本金，2020年3月15日之前归还500000元，约定的还款期限届满，如借款人未还清借款本金，担保人愿意承担连带偿还，自愿还清借款本金。借款人黎明，担保人唐斌，黎群。庭审中，被告唐斌同意承担偿还本金的保证责任。以上事实有原、被告当庭陈述、《借据》、书面说明、银行交易记录等证据在案作证足以认定。本院认为，本案原、被告对借款事实及未偿还的本金数额1100000元，均无异议，但对是否支付利息有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”虽然原告与被告黎明在2017年2月25日的《借据》中载明了月息2分，但双方在2019年11月20日出具的书面说明中，只载明变更了付款的时间、金额及保证人的保证责任，但未载明是否仍然支付利息。该两份证据材料形成时间相隔2年之久，原告主张应当支付利息，但其举示的证据无法认定该两份证据之间是补充关系，还是变更关系，原告未能完成证明被告黎明在2019年11月20日仍应当支付利息的证明责任。故综合该两份证据，本院认为，本案中原告与被告黎明在2019年11月20日之后对是否支付利息的约不明确。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张借期利息，法院应不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，虽然原告要求被告按月息2分支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未按约定期限偿还借款，其应当向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黎明在本判决生效后三十日内偿还原告敖宇借款本金1100000元及逾期利息（以600000元为基数，按年利率6%，从2020年1月16日起计算至实际付清之日为止；以500000元为基数，按年利率6%，从2020年3月16日起计算至实际付清之日为止）；二、被告唐斌、黎群对借款本金1100000承担连带偿还责任；三、驳回原告敖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何晶二〇二〇年五月十三日书记员  张路
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更259号罪犯刘金龙，男，1976年1月22日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年1月18日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初87号刑事判决，以被告人刘金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘金龙不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月20日以（2017）辽刑终225号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月20日起至2019年9月19日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘金龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘金龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1379号之一 被执行人：杨举徽，男，2001年6月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院在执行被执行人杨举徽罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初53号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨举徽缴纳罚金3000.00元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1098号 申请执行人：梁俊彦，男，1988年1月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁志勇，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 梁俊彦与梁志勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁志勇所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁志勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江旭炜
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初412号原告：郭校坤，男。被告：姜宝林，男。原告郭校坤与被告姜宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭校坤到庭参加诉讼，被告姜宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郭校坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款20,000.00元。二、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因缺少资金向原告借款20,000.00元，并为原告出具借条，约定于2019年1月26日还款。现还款日期已到，原告一直向被告索要借款，被告一直以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至人民法院，要求人民法院依法判令被告给付原告借款20,000.00元，诉讼费由被告承担。本院经审理查明事实如下：被告姜宝林于2018年10月26日向郭校坤借款20,000.00元，并为其出具借据一张，双方约定2019年1月26日还款。借款到期后，被告推脱不还，原告起诉至本院要求被告偿还借款。原告郭校坤向本院提交了借据一张，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告姜宝林向原告郭校坤借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姜宝林偿还原告郭校坤借款20,000.00元。于判决生效后立即执行。案件受理费150元，由被告姜宝林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  宋长国二〇二〇年五月十三日书记员  赵立茉