wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1059号原告：翟守信，男，汉族，1959年3月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南盛田置业有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路40号，统一社会信用代码：91410200679466527F。法定代表人马哲胜，总经理。委托代理人李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告翟守信诉被告河南盛田置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2019年8月28日由审判员组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告翟守信、被告委托代理人李东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系开封量具刃具有限公司（以下简称：开封量具公司）职工，开封量具公司于2007年被郑州盛田置业有限公司（以下简称：郑州盛田）收购。为便于开展职工安置和扩大生产，郑州盛田在在开封成立了河南盛田置业有限公司（以下简称：河南盛田），留用开封量具公司在职职工并承担安置各项费用。对开封量具公司所欠职工费用，实际由河南盛田承担。原告即属于河南盛田留用的在职职工（社会保险账户仍在开封量具公司名下）。原告于2019年退休，因当时原告退休在即。被告又无力支付所欠养老保险费，原告只得先行垫付养老保险费39292.61元（其中个人部分8859.69元，单位部分22949.75元，滞纳金7483.17元），然后办理了退休手续。按照养老保险费分担原则，被告需向原告偿还所垫的养老保险费单位部分和滞纳金共计30432.92元。同时，被告欠发原告2015年2月至2019年3月工资共计75000元。现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决被告支付原告已垫付的养老保险费30432.92元；2、被告支付自2015年2月至2019年3月所欠的工资75000元及利息（按照银行同期贷款利率向原告支付利息）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述被告主体不适格，原告系开封量具刃具有限公司职工，并非被告公司职工，因此原告起诉被告主体不适格。原告所述诉讼请求超过诉请时效。原告没有证据证明退休单位是从被告单位退休的，交费单位也不是被告单位，并不是以被告单位名义缴纳的社会保险费。因原告不是被告单位职工，因此被告并不欠原告的工资及养老保险费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年10月原告到开封量具刃具厂工作，自1997年5月26日起任开封量具刃具厂分支机构开封电力辅机厂经营厂长职务，后任开封量具刃具有限责任公司电力辅机分公司负责人，在开封量具刃具有限责任公司改制后，继续在被告公司工作。2019年原告自行缴纳企业职工基本养老保险及失业保险费（单位缴纳）30432.92元，2019年3月20日从开封量具刃具有限责任公司办理退休。因被告公司2015年3月至2019年3月份欠发工资，无法生活，原告不再上班。另查明，2004年开封量具刃具厂改制为开封量具刃具有限责任公司。2007年12月21日开封量具刃具有限责任公司职工安置方案显示，其与郑州盛田置业有限公司协商确定：1、由新公司对其在职在岗职工重新签订劳动合同；2、办理基本医疗保险；3、对在职职工所欠的养老金、失业金全部补齐，对新发生的社会保险费用按月足额缴纳。关于新公司成立后落实的有关事项：1、股权转让协议签订后，新公司接续原公司与职工签订的劳动合同和实际劳动关系。对没有签订劳动合同的职工及时签订新的劳动合同。…3、新公司在股权转让协议签订后，在三个月内办理完接收职工养老保险的接续工作。以后及时交纳不再拖欠。2008年3月26日开封量具刃具有限公司（原开封量具刃具厂）与郑州盛田置业有限公司签订股权转让协议书，协议约定：开封量具刃具有限公司全部股权转让给郑州盛田置业有限公司；郑州盛田置业有限公司同意《开封量具刃具有限责任公司职工安置工作方案》。原开封量具刃具厂393名职工的安置方案按照国家、省、市有关规定，经主管部门批准后实施。2009年4月7日开封市工业领导小组认为：开封盛田置业公司收购量具刃具公司后，按照开封市的改革政策妥善安置了职工，保持了企业的相对稳定。再查明，开封量具刃具有限责任公司2004年1月2日注册登记，经营场所：开封市宏学街1号。2008年5月21日法定代表人由张忠变更为梁维民，股东由张忠、原告翟守信等七名股东变更为郑州盛田置业有限公司一名股东。2013年11月19日股东由郑州盛田置业有限公司变更为河南盛田置业有限公司。2014年7月1日股东由河南盛田置业有限公司变更为任都都，法定代表人由梁维民变更为任都都，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（国有独资）。河南盛田置业有限公司2008年8月28日注册登记，2011年4月8日股东由郑州盛田置业有限公司100%、马智辉0%变更为郑州盛田置业有限公司60%、马智辉40%，2012年5月8日企业名称由开封市盛田置业有限公司变更为河南盛田置业有限公司、经营场所由开封市宏学街1号变更为开封市顺河区新曹路40号，2017年3月22日法定代表人由梁维民变更为刘喆，2018年1月10日法定代表人由刘喆变更为马哲胜。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。翟守信于1979年到开封量具刃具厂工作，有翟守信提供的证据为证，故本院认定翟守信与开封量具刃具厂之间存在劳动关系。后开封量具刃具厂改制为开封量具刃具有限责任公司，2007年郑州盛田置业有限公司将开封量具刃有限责任公司收购、全资控股，并在开封量具刃具有限责任公司经营场所成立开封市盛田置业有限公司，承诺继续为职工安排工作，且原告翟守信自被告成立至原告退休一直为被告公司提供劳动，故河南盛田置业有限公司依法应当为翟守信缴纳社会保险费。被告河南盛田置业有限公司作为用人单位负有按时为原告翟守信缴纳社会保险费的义务。由于被告河南盛田置业有限公司没有履行法定义务，原告翟守信自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告河南盛田置业有限公司追偿。关于欠发工资问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因原告自2015年3月至2019年3月期间未提供劳动，故原告主张的被告支付其拖欠的工资75000元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告不是其单位职工，诉讼主体不适格的辩称，与事实不符，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南盛田置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给翟守信垫付的企业职工基本养老保险及失业保险费30432.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回翟守信的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南盛田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇二〇年五月十八日书记员 刘 笛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初808号 原告：潘日升，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：詹玉梅，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告潘日升诉被告詹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘日升及其委托诉讼代理人徐素萍和被告詹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘日升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51000元及利息（利息自2019年12月15日起按照年利率18%计算至款清之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2017年、2019年向原告借款5000元、46000元，共计51000元。原告分别通过现金、转账的方式支付给被告，被告出具了借据给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 詹玉梅辩称：被告和原告不存在朋友关系。事实上，原、被告之间存在情感纠纷，原告多次骚扰被告生活。被告出具的借条和欠条也是在原告威逼诱导下所写，但事实上并不存在所谓的借款。上述事实从原告提供的银行流水中亦可看出，原告提交的借条中载明的借款，在其提交的银行流水中根本没有体现，双方均有互相转账来往，其中被告自2019年9月16日至2019年10月20日向原告转账汇款就有41000元。另被告向原告出具借条后，原告向被告交付的信用卡根本无法使用提现。因此，原告诉请的51000元借款根本不存在，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，詹玉梅向潘日升出具了欠条一张，载明：我叫詹玉梅，向潘日升借了四万块钱，其中（叁万）是我叫潘日升向平安普惠借的，利息由我自己承担，每月还款1374.29元，分期三年，还有壹万是我叫潘日升从信用卡套现的，每月还款800元不到一点，分期一年，我拿人格担保，不会逾期，每月20号之前打入潘日升的账户，让银行自动扣款。2019年12月2日，詹玉梅向潘日升出具借条一张，载明：本人詹玉梅于2019年12月2日向潘日升借款人民币陆仟圆（6000）整，以用信用卡方式，本人于2019年12月15日之前还清所有借款。 另查明：2019年11月20日，潘日升通过平安普惠借款3万元，该借款约定年利率9.2%及月费率1.385%，借款期限36期。根据潘日升提交的银行流水，2019年11月21日，潘日升通过支付宝三次向詹玉梅支付共计25000元。此外，根据潘日升提交的账单，2019年12月2日，潘日升的银行卡ATM机取现共计3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于詹玉梅向潘日升借款4万元的事实，有詹玉梅向潘日升出具的欠条为证，该欠条中詹玉梅明确自认向潘日升借了4万元，且明确写明了借款的来源，其中3万元是通过潘日升向平安普惠贷款所借，另1万元是詹玉梅通过潘日升信用卡套现。另欠条中还明确写明了詹玉梅每月应还款金额。为证明上述借款资金的来源，潘日升向本院提交的2019年11月20日的平安普惠申请借款记录以及2019年11月21日潘日升向詹玉梅通过支付宝的部分转账记录。上述证据形成证据链与潘日升的合理陈述相互佐证，能够证明潘日升与詹玉梅之间4万元借款的真实性，本院对潘日升通过平安普惠贷款及信用卡套现后向詹玉梅支付借款4万元的事实，应予以确认。詹玉梅抗辩称上述欠条系潘日升威逼利诱所写，实际没有收到借款的观点，缺乏证据证明，本院不予以采信。由于潘日升向詹玉梅支付的4万元借款，系分别来源于平安普惠贷款及信用卡套现，故存在套取金融机构信贷资金又转借给詹玉梅的情形，且詹玉梅对上述借款的来源知情，故潘日升与詹玉梅之间的民间借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故詹玉梅从潘日升处获得的上述借款本金应予返还。潘日升诉请的利息损失，本院依法不予以支持。 关于2019年12月2日，詹玉梅向潘日升借款6000元的事实。本院认为，詹玉梅虽然于2019年12月2日向潘日升出具了一张借条，载明借款金额为6000元，但借条载明的借款方式系詹玉梅通过使用信用卡方式。詹玉梅庭审中抗辩，潘日升虽然在借条出具后，曾经将信用卡交给其使用，但实际无法提取现金。潘日升称系自己刷卡取得现金后再交付给詹玉梅，并提供了自己的刷卡记录，但由于刷卡的金额与借条载明的借款金额不一致，且潘日升陈述的给付现金方式与借条上载明的用信用卡方式不一致，鉴于潘日升没有证据证明詹玉梅实际刷卡取现6000元的事实，故本院对潘日升诉请的该笔借款不予以认定。另潘日升诉请的2017年通过现金支付给詹玉梅的5000元借款，詹玉梅予以否认，且潘日升没有证据证明，本院亦不予以采信。 综上，潘日升的诉请，部分符合事实及法律规定，本院予以支持；部分诉请缺乏事实并违反法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告詹玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告潘日升借款本金4万元； 二、驳回原告潘日升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告潘日升负担108元，被告詹玉梅负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执19号之一 申请执行人：庄添法，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：朱丽叶，女，1988年8月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行庄添法与朱丽叶民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9740号民事判决书，被执行人朱丽叶应支付申请执行人庄添法款项1300000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢10号 申请执行人：高密市顺通包装制品厂。 被执行人：李杰。 申被执行人：张秀英。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月21日、4月22日经网络查控被执行人名下有存款11522.52元，已划拨，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月18日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执179号 申请执行人庞官安，男，1964年7月30日出生，汉族，住北流市。 被执行人蒙志祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住北流市。 庞官安与蒙志祥民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂09民终2659号已经发生法律效力。由于被执行人蒙志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞官安于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人庞官安支付货款415200元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年五月八日 书记员 谢兰锋
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更267号罪犯黄汉发，曾用名黄江春，男，1993年3月6日出生于广西大化县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区东兰县人民法院于2015年10月21日作出（2015）东刑初字第46号刑事判决，以被告人黄汉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2015年4月2日起至2025年2月1日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）桂12刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2024年5月1日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第122号报请减刑建议书提出，罪犯黄汉发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄汉发减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄汉发在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获表扬四个。评为2018年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黄汉发在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄汉发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月2日至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1186号 原告：刘庆志，男，1971年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：姚则泉，男，1963年3月29日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 原告刘庆志与被告姚则泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆志到庭参加诉讼，被告姚则泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款68400元，并承担逾期付款利息（以本金68400元为基数，自起诉之日起，按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月之前的几年期间，被告到原告高林苗圃买苗木，原告供货多次后，被告再次找到原告要求大量购买。原告因自家苗圃数量不足，遂在同行处调取苗木提供给被告。被告因资金不足，与原告协商一致，由原告先行垫付苗木款，被告怕原告不放心，主动留存其身份证图片给原告。原告遂多次与各苗木供货商往来为被告提供苗木，其往来之间的苗木款均有微信支付账单。期间被告陆续给付原告部分苗木款，2018年11月24日，被告向原告出具总账款欠条一份，确认欠到原告苗木款总计100400元，之后被告分两次通过微信付给原告30000元、2000元，剩余68400元至今未付。原告多次找被告催讨，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。 被告姚则泉未作答辩。 经审理查明：原告刘庆志经营苗圃生意，常年向市场上供应苗木，被告姚则泉多次向原告采购苗木。2018年11月24日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘庆志苗木款￥100400元（壹拾万零肆佰元整）。”后经催要被告于2018年12月20日还款30000元，2019年5月23日还款2000元，下欠68400元未付。 上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系，原告依约供货后，被告应及时给付相应货款。2018年11月24日经双方结算，被告差欠原告货款数额为100400元，后原告自认被告分两次共还款32000元，现原告主张被告给付下欠货款68400元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚则泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆志货款68400元及逾期付款利息（以68400元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，本院减半收取755元，由被告姚则泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审126号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区蒲鞋市刘祥小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路72号（北首）。 经营者刘祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-74号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月29日作出温鹿综法处字[2019]第013-74号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市鹿城区蒲鞋市刘祥小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店1日内清理出店经营的物品；2、罚款1000元。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月29日作出的温鹿综法处字[2019]第013-74号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初883号原告云南巨京农业科技有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东三环十里铺村虹桥立交桥旁云南农产品电子信息交易中心2-229号商铺。法定代表人吴敏。委托代理人潘成松，公司员工。特别授权代理。被告罗兴，男，汉族，1991年1月26日出生，身份证登记住址：江西省泰和县。原告云南巨京农业科技有限公司（以下简称“巨京农业公司”）诉被告罗兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告巨京农业公司的委托代理人潘成松到庭参加诉讼，被告罗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨京农业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三日内向原告支付货款人民币210000.00元，并按该款按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告生意上的客户。2019年8月31日，原告开始向被告供货，主要是榴莲。2019年12月5日，被告再次向原告采购了350件每件600元，价值210000.00元的榴莲，且原告所供被告的榴莲系其到原告位于昆明市官渡区的门市自提的货物，同时被告还口头承诺原告于装车当天下午一次性支付货款。然而，双方约定的支付货款的时间届满后，被告却未按约支付货款。后原告的员工谭敏与被告罗兴进行了对账，且被告在确认货物数量、单价、总金额等无误后也明确确认欠原告货款210000.00元的法律事实，但却至今分文未支付。期间，原告员工谭敏、潘成松也曾多次向被告讨要前述货款，被告总以各种借口及理由推诿拒付，后电话不接、信息不回，态度极其恶劣。无奈之下，原告到昆明市公安局官渡分局凉亭派出所报案，但货款一事处理未果。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告也明确确认欠到原告货款210000.00元，根据法律的规定被告负有支付货款的义务，其拖延拒付的行为已严重损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告罗兴未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告巨京农业公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告巨京农业公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告公司员工潘成松、谭敏分别与被告罗兴的微信聊天记录，欲证实原、被告之间的买卖合同关系成立，且原告已经交付了货物，而被告至今未支付货款的事实。2、接待报警案件三联单一份，欲证实原告曾向昆明市公安局官渡分局凉亭派出所报过案，民警调查后认为系民事案件，未予立案的事实。被告罗兴未到庭对原告巨京农业公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，结合原告巨京农业公司的当庭陈述，与原告提交的上述证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2019年8月31日和2019年12月5日，原、被告双方按照交易习惯达成口头买卖榴莲的协议后，被告罗兴向原告巨京农业公司购进榴莲，双方交付货物、结算的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告巨京农业公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告巨京农业公司系从事蔬菜、水果、花卉、苗木、农作物的种植及销售等的有限责任公司（自然人投资或控股），被告罗兴为从事水果销售的个人。2019年8月31日，原、被告双方达成口头买卖榴莲的协议，由原告向被告供应榴莲，双方已经按照约定完成了货款两清的买卖行为。2019年12月5日，原、被告双方再次达成口头买卖榴莲的协议，由原告向被告出售单价每件600.00元共计350件的榴莲，合计价款210,000.00元。协议达成后，由原告将货物交付给被告，由被告罗兴将货物拉到其仓库进行保管，但被告未按约定于当日支付货款。经原告工作人员电话、微信催要后至今未支付货款。2019年12月9日，原告向昆明市公安局官渡分局凉亭派出所报案，经民警调查后认为系民事纠纷，口头建议原告向人民法院起诉后，原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告巨京农业公司已向被告罗兴提供榴莲，被告罗兴收到原告巨京农业公司提供的榴莲后双方经双方微信结算后确认了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告罗兴作为买受人，在收到原告巨京农业公司提供的货物后，有向原告巨京农业公司支付价款的义务。因被告罗兴至今未支付原告巨京农业公司剩余货款，现原告巨京农业公司向本院提起诉讼，请求判令被告罗兴支付其货款210,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息主张问题，因原、被告双方虽然已经对货物货款进行过确认，但是双方未对逾期付款应承担利息等进行过约定，但被告罗兴至今未支付货款的行为构成法律规定的违约，现原告请求判决被告支付自起诉主张权利之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。被告罗兴经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告罗兴于本判决生效之日起三日内向原告云南巨京农业科技有限公司支付货款210,000.00元及资金占用利息（利息以货款210,000.00元为基数自2020年1月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，由被告罗兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  武列东人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  雷 娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保94号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：福清市亚美进出口贸易有限公司。住所地：福建省福清市江阴工业集中区江阴镇工业小区。统一社会信用代码：91350181784536064N。 法定代表人：陈华明，执行董事。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人福清市亚美进出口贸易有限公司及陈华明、陈清、陈则锦、何昌桐金融借款合同纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初1988号〕，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福清市亚美进出口贸易有限公司名下的坐落于福建省福清市工业区福清市亚美进出口贸易有限公司办公楼整座、仓库整座、车间一整座房产〔房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融江阴国用（2012）第Ａ0866号〕，并提供其公司账户的款项为诉讼财产保全作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福清市亚美进出口贸易有限公司名下的坐落于福建省福清市工业区福清市亚美进出口贸易有限公司办公楼整座、仓库整座、车间一整座房产〔房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融江阴国用（2012）第Ａ0866号〕。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十八日 书记员  庄秀雅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1346号之一申请执行人：李建华，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽省正方路桥建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城B座607-609室，统一社会信用代码913401003954344861。法定代表人：胡清，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李建华与安徽省正方路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人安徽省正方路桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省正方路桥建设工程有限公司在徽商银行10×××81账户内存款人民币13159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执484号申请执行人：安宇，男，1990年12月15日出生，回族，住太原市。被执行人：张晓峰，男，1990年1月6日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人安宇与被执行人张晓峰附带民事赔偿一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初26号刑事附带民事判决书，已经生效。被执行人张晓峰未自动履行生效法律文书，申请执行人安宇于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被执行人张晓峰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓峰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13659.72元。二、扣留、提取被执行人张晓峰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晓峰的相应等值财产。四、本案执行费105元由被执行人张晓峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 赵 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1377号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：蒲廷黔，男，系公司员工，特别代理。被告：李祖贵，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人方嘉奇到庭参加诉讼，被告李祖贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖贵偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2019年6月21日的欠付正常利息15322.71元、罚息21656.25元、复利6972.85元，合计43951.81元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时以实际欠付正常利息和罚息之和为基数按《合同约定》标准计算至借款本金清偿之日止的复利。2.判令解除原告与被告签订的编号为2015年(花农商银)农借字第SB004号的《农户最高额借款合同》。3.案件受理费、保全费、公告费由被告李祖贵负担。事实及理由：2015年01月12日，被告李祖贵作为借款人（甲方）与原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司作为贷款人（乙方）签订《农户最高额借款合同》（编号：2015年(花农商银)农借字第SB004号），借款金额为100000元，借款期限为：2015年1月12日至2018年1月12日。约定在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年1月12日依约向被告李祖贵指定的账户（收款人：李祖贵）交付了贷款本金100000元，被告李祖贵在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止至2019年6月21日，被告李祖贵共计偿还款项8221.77元（其中：支付利息7887.29元、复利334.48元），尚欠本金100000元、借期内正常利息15322.71元、复利6972.85元、罚息21656.25元。因被告李祖贵未按期还本付息，业已构成违约，现诉至法院，请求如前。被告李祖贵未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2015年1月12日，花溪农商行石板支行作为贷款人（乙方）与借款人李祖贵（甲方）签订《农户最高额借款合同》（编号：2015年(花农商银)农借字第SB004号），约定：贷款人同意自2015年1月12日起至2020年1月12日止，在最高借款本金余额100000元内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。2015年1月12日借款借据载明借款金额为100000元，借款日期为2015年1月12日至2018年1月12日，借款利率为8.25‰（月利率），按季结息，到期还本。借款人不能按期付息则计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成违约。乙方可解除本合同，需按贷款本金的5‰缴纳违约金。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师等等。二、履行情况：2015年1月2日花溪农商行石板支行实际发放贷款100000元。截至2019年8月21日，李祖贵已归还正常支付利息7887.29元、复利334.48元，尚欠本金100000元、借期内正常利息15322.71元、复利6972.85元，罚息21656.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪农商行石板支行系原告下属支行，原告以自己名义起诉并无不当。《农户最高额借款合同》是原告下属支行、被告各方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。花溪农商行石板支行于合同签订后将借款汇至被告李祖贵指定的账户，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息及本金的权利。被告在借款到期后没有履行还款的义务，构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及相关利息、罚息、复利、应予支付。原告要求解除《农户最高额借款合同》，双方约定的借款期限至2020年1月12日止，现该合同的权利义务已终止，因此，已无解除必要。被告李祖贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年6月21日的欠付正常利息15322.71元、罚息21656.25元、复利6972.85元，并支付自2019年6月22日起以实际欠付本金为基数按月利率12.375‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；二、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由被告李祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  张晓燕
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审128号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区五马柯志军水产干货店，住所地温州市鹿城区县学前公园路商业楼北26号。 经营者柯志军，男，1989年6月14日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-123号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月26日作出温鹿综法处字[2019]第013-123号行政处罚决定并于同月28日送达被执行人温州市鹿城区五马柯志军水产干货店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店1日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。2019年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月26日作出的温鹿综法处字[2019]第013-123号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3471号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张亚海，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区石城镇留洞村委江尾村20号，公民身份号码441281198110081859。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告张亚海尚欠借款本金11586.06元、利息1911.85元、违约金668.44元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259980040977066。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计13570.37元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告张亚海没有答辩及提交证据材料。被告张亚海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告张亚海尚欠借款本金11586.06元、利息1911.85元、违约金668.44元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11586.06元、利息1911.85元、违约金668.44元，及以11586.06元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金11586.06元、利息1911.85元、违约金668.44元，及以11586.06元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费69.63元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执316号之一 申请执行人:俞明辉，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郭重耀，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞明辉与被执行人郭重耀借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初293号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞明辉向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郭重耀偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.3%自2015年9月28日起计至款项还清之日止，但应扣除已还的5万元）；二、强制被执行人郭重耀加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人郭重耀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郭重耀进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭重耀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以车辆无处置价值为由，申请本院不予处置；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郭重耀高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人郭重耀的部分银行账户。 2020年5月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初293号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初293号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7817号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王中平，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王中平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王中平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王中平立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金10258.58元、利息1160.96元、违约金943.66元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金10258.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1160.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王中平承担。事实和理由：2017年11月15日，王中平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王中平从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金10258.58元、利息1160.96元、违约金943.66元未给付。被告王中平未答辩。经审理查明，2017年11月15日，王中平向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王中平同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向王中平送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，王中平上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。王中平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王中平发放了信用卡。王中平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，王中平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10258.58元、利息1160.96元、违约金943.66元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王中平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王中平发放了信用卡，王中平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王中平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王中平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金10258.58元、利息1160.96元、违约金943.66元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金10258.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1160.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告王中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初122号   原告：毛志东，男，1979年4月23日出生，个体工商户，群众。   被告：张勇峰，男，1976年5月1日出生，群众，户籍地内蒙古自治区包头市。   原告毛志东与张勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用普通程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告购买五金材料款12667元并支付利息（利息以22667元为基数，按月利率2%，从2019年8月14日开始计算到2020年1月24日；另一部分利息以12667元本金为基数，按月利率2%，从2020年1月25日开始计算到实际给付之日）；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日被告从原告土产店购买五金材料，并保证在2019年11月20日前给付欠款22667元，约定了违约金以利息方式支付，起诉后付了10000元，剩余12667元及利息未付。   原告向法庭提交欠条1份，欲证明被告共欠材料款的事实及数额还有利息的约定。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日,被告向原告赊购22667元的材料，并于2019年11月19日为原告出具欠款22667元的欠条一份，同时约定了于2019年11月20日一次性结清，如果逾期将从2019年8月14日以月利率2%支付违约金。此款于2020年1月24日付10000元，剩余11667元及违约金至今未付。   本院认为，被告向原告赊购五金材料等并为其出具欠条,说明其与原告之间的买卖合同关系真实存在,也是对欠款数额的确认,双方亦约定了违约金按月利率2%计算，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张勇峰给付原告毛志东欠款12667元并支付2020年1月24日止的利息2416元及之后的利息（利息以12667元为基数，按月利率2%，从2020年1月25日开始计算到实际给付之日）），此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费423元（原告已预交)，由被告张勇峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费423元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 白伟苇   人民陪审员 侯存季   人民陪审员 马 芳     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执100号 申请执行人：刘飞，男，汉族，1988年12月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人刘飞向本院申请撤销对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初697号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初793号原告：季清刚，男，1981年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：季清军，男，1977年12月25日生，汉族。原告季清刚与被告季清军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季清刚的委托诉讼代理人姚蓓蓓、被告季清军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季清刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告从原告处借款201000元，截止到2014年8月21日，被告先后偿还部分借款，并于2014年8月31日补签金额为180000元的借条一份，事后原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告季清军辩称，原告所诉缺乏事实依据，原告通过我的账号借给了王瑞峰201000元，我于当天将200000元转给王瑞峰，后王瑞峰又将100000元转给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告季清刚通过工商银行卡号为62×××72账户向被告季清军工商银行卡号为62×××18账户汇款201000元。被告季清军通过上述账户分别于2014年7月20日、7月30日、8月10日、8月21日向原告上述账户转款5100元、9000元、9000元、10000元。原告以此证明被告向原告借款201000元，后还款33100元的事实。被告季清军对收到原告转款201000元无异议，但表示不是其本人借款。对从其账户转给原告的上述四笔款项共计33100元表示是王瑞锋通过其账户打给原告的，至于是什么款项其不清楚。2014年8月31日，被告季清军向原告季清刚出具借条一份，内容为：“借条今借季清刚现金180000元（壹拾捌万元）特此证明季清军2014.8.31”。原告以此证明，被告在偿还了部分借款后，经结算，被告欠款167900元，加上利息12100元，一起写的欠条。被告季清军对此借条不认可，并对借条中“季清军”的签名有异议，表示申请司法鉴定，但在规定的时间内，未向法院提交鉴定材料。本院认为，从原告提交的向被告汇款的银行转款明细、被告书写的借条综合认定，原、被告间借贷关系成立，被告在偿还了部分借款后，又为原告出具了借条。现原告要求被告偿还借款180000元及自起诉之日按LPR银行报价利率计算利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告季清军虽对借条中的签名有异议，但在法院规定的时间内，未提交相关鉴定材料，对其鉴定申请，本院不予处理，故被告答辩理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告季清军偿还原告季清刚借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告季清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二〇年五月十八日书记员  崔萍萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1123号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914***********403L。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：广州市从化太平伟宝床垫厂，住所地：广州市从化区*********边耙齿岭，统一社会信用代码：92440101L26488190W。经营者：骆活荣。被告：罗伟郁，男，汉族，1982年6月19日出生，住址：广州市白云区*********，公民身份号码：440************152。被告：骆活荣，男，汉族，1970年9月20日出生，住址：广东省从化市***********，公民身份号码：440************63X。原告鹤山市英超绵业有限公司与被告广州市从化太平伟宝床垫厂、罗伟郁、骆活荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告鹤山市英超绵业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市英超绵业有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市英超绵业有限公司撤诉。案件受理费345.88元（已减半收取），由原告鹤山市英超绵业有限公司负担（原告已预交受理费345.88元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年五月七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1255号被执行人山东东亚研磨材料有限公司。住所地邹平市九户镇都入平村。统一社会信用代码91371626573911370X。法定代表人赵德军。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16刑终27号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东亚研磨材料有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十八日书记员 马学梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢3号之三申请执行人：南昌事事资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道丰和三路交叉口碟子湖大道2109号公交运输集团营运中心办公大楼第7层，统一社会信用代码：913601253146388246。被执行人：江西德旺新能源有限公司，简称“德旺公司”，住所地：江西省九江市德安县丰林镇，组织机构代码：677970674。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，简称“鑫顺公司”，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：727747412。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码：566293949。被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生，住抚州市临川区。被执行人：吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生，住抚州市临川区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生，住抚州市临川区。被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生，住抚州市临川区。被执行人：何文锋，女，汉族，1983年6月25日生，住抚州市临川区。被执行人：周莎，女，汉族，1968年2月3日生，住九江市浔阳区。被执行人：陈新松，男，汉族，1966年6月21日生，住江西省。被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生，住抚州市临川区。被执行人：张卫泽，男，汉族，1966年11月24日生，住九江市开发区。关于兴业银行股份有限公司南昌分行与德旺公司、鑫顺公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。南昌市中级人民法院于2016年3月17日立案执行，执行案号（2016）赣01执166号，后南昌市中级人民法院以（2017）赣01执交96号裁定书将该案交叉至本院执行。2020年3月11日，本院裁定变更南昌事事资产管理有限公司为本案申请执行人。因被执行人未履行义务，本院做出（2020）赣0191执恢3号之二执行裁定书：拍卖、变卖被执行人江西德旺新能源有限公司名下位于德安县丰林镇的土地【土地证号：德国用（2014）第150073号】及厂房【德房权证城字第××号、11××26号、11××27号、第××号、第××号】；位于德安县丰林镇的房产【德房权证城字第××号】。上述房产、土地系本案债务的抵押物，双方当事人通过议价方式确定了拍卖参考价。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖。2020年5月4日第一次拍卖中成交，买受人江涛（身份证号3601111980××××××××）以381万元的最高价竞得江西德旺新能源有限公司名下位于德安县丰林镇的土地【土地证号：德国用（2014）第150073号】及厂房【德房权证城字第××号、11××26号、11××27号、第××号、第××号】；以187.6万元的最高价竞得江西德旺新能源有限公司名下位于德安县丰林镇的房产【德房权证城字第××号】。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江西德旺新能源有限公司名下位于德安县丰林镇的土地【土地证号：德国用（2014）第150073号】及厂房【德房权证城字第××号、11××26号、11××27号、第××号、第××号】、位于德安县丰林镇的房产【德房权证城字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人江涛（身份证号3601111980××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。对该房产的查封效力消灭。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇二〇年五月十八日书记员  万雪红
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1313号申请执行人：谢利红，女，1973年3月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：臧爱平，女，1967年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：张志国，男，1966年2月7日生，汉族，住偃师市。谢利红与臧爱平、张志国民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告臧爱平、张志国共同借原告谢利红50万元，被告臧爱平、张志国于2019年5月10日前偿还原告谢利红本金20万元；2019年12月31日前偿还原告谢利红本金10万元；2020年6月30日前偿还原告谢利红本金20万元；按月利率1.5%自2016年7月1日起计算至实际付款之日止。因臧爱平、张志国未按上述生效法律文书履行义务，谢利红向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月2日、2020年4月4日、2019年10月10日、2019年9月18日、2019年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人臧爱平、张志国名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年4月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，轮候查封被执行人臧爱平、张志国名下位于偃师市太学路××南区××南面东××号，西单元3层西户的房产（证号：00019525）一套（2022年11月26日查封期限届满）；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人臧爱平、张志国无公积金缴存记录。4.查明被执行人臧爱平、张志国名下无车辆登记信息。三、本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人谢利红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2606.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余501793.99元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人臧爱平、张志国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧爱平、张志国负有继续向申请执行人谢利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月八日代书 记员 ：滕彦杕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6161号 原告：杨吓木，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成、吴融杰（实习），福建闽律律师事务所律师。 被告：叶盛，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮、杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 原告杨吓木与被告叶盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吓木的委托诉讼代理人叶必成和被告叶盛的委托诉讼代理人陈玮、杨旭梅到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告杨吓木的申请，作出（2019）闽0181民初6161号财产保全的民事裁定。被告叶盛对管辖权提出异议，本院作出（2019）闽0181民初6161号之一民事裁定，驳回被告叶盛对本案管辖权提出的异议；被告叶盛不服裁定提起上诉，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01民辖终654号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本案现已审理终结。 杨吓木向本院提出诉讼请求：1.叶盛立即偿还杨吓木借款本金2182950元及利息，利息包括2014年12月11日前的结欠利息17033元以及自2014年12月11日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.叶盛立即偿还杨吓木借款本金6万元及利息，利息按照月利率2%自2014年12月24日起计算至款项还清之日止；3.叶盛支付杨吓木因本案诉讼支出的律师代理费4万元和诉讼财产保全责任保险费3300元；4.本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由叶盛承担。事实与理由：叶盛于2014年期间因资金周转需要多次向杨吓木借款，本金共计286万元，并分别出具借条。2019年7月20日，双方根据叶盛还款时间、还款金额，按照“先息后本”的原则，对借款本息做分段计算后确认：1、截至2014年12月10日，第1-7笔借款中剩余2182950元本金及17033元利息未还；2、第8笔借款本金6万元及自2014年12月24日起的利息分文未还。同时，双方协商一致，自未付息之日起，月利率调整为2%。叶盛于当日出具了《债务确认书》交由杨吓木收执并收回此前出具的借条原件。《债务确认书》还约定杨吓木主张本确认书所涉借款本息产生的相关费用（包含但不限于案件受理费、律师费、保全费、财产保全险保费、鉴定费、交通费等）均由叶盛承担。另口头约定旧欠利息17033元于确认书出具后立即偿还，但叶盛至今未还，其行为已构成违约，故杨吓木提起诉讼，望判如所请。 叶盛辩称，2014年1月30日借条中杨吓木所述的60万元借款，其中46万元借款是通过银行转账交付的，另外14万元借款是通过现金交付的。但叶盛从未收到杨吓木该14万元的现金，故应扣除该14万元款项。2019年7月20日双方签订债务确认书时约定叶盛仅需偿还杨吓木2182950元以了结双方之间的所有债权债务。综上，叶盛应偿还杨吓木借款所有本息2042950元。 经审理查明，2014年间叶盛多次向杨吓木借款。2019年7月20日经结算，叶盛向杨吓木出具了一份《债务确认书》。《债务确认书》载明：本人叶盛在此确认本人欠杨吓木①利息款17033元、②本金2182950元及利息（自2014年12月11日起按月利率2%计）、③本金6万元及利息（自2014年12月24日起按月利率2%计）；若因本确认书所涉借款本息产生争议，债权人可向福清市人民法院主张权利，所产生的相关费用（包含但不限于案件受理费、律师费、保全费、财产保全险保费、鉴定费、交通费等）均由本人承担。《债务确认书》未载明还款期限。 另查明，杨吓木为本案诉讼支出律师费4万元及诉讼财产保全责任保险费3300元。 上述事实，有杨吓木提供的居民身份证、《债务确认书》、借条复印件、银行交易记录、律师费发票、委托代理协议、户籍证明、诉讼财产保全险发票、诉讼财产保全险条款、保险单明细表以及杨吓木、叶盛的庭审陈述在卷佐证。叶盛提交的录音光盘中的对话发生在《债务确认书》签订之前，且仅截取了双方对话的部分内容，且该部分内容亦不明确，不足以证明叶盛所主张的双方约定叶盛仅需偿还结算后的本息2042950元的事实，故本院对该组证据不予采纳。 本院认为，叶盛于2019年7月20日确认欠杨吓木①利息款17033元、②本金2182950元及自2014年12月11日起的利息、③本金6万元及自2014年12月24日起的利息，有杨吓木提供的《债务确认书》为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，叶盛应当偿还。上述两笔借款本金2182950元和6万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。本案杨吓木主张的利息已达到年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对杨吓木所主张的律师代理费及诉讼财产保全责任保险费不予支持。叶盛关于其未收到杨吓木14万元现金以及其仅需偿还杨吓木借款本息2042950元的抗辩主张，未能提供充分证据予以证明，且与双方结算确认的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告叶盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨吓木借款本金2182950元及利息，利息按月利率2％从2014年12月11日起计算至款项还清之日止； 二、被告叶盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨吓木借款利息17033元； 三、被告叶盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨吓木借款本金6万元及利息，利息按月利率2％从2014年12月24日起计算至款项还清之日止； 四、驳回原告杨吓木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45323元，诉讼保全费5000元，合计50323元，由原告杨吓木负担346元（已交纳），被告叶盛负担49977元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2605号 原告：启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1386号，统一社会信用代码913208113883733Q。 法定代表人：龚一忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮长佳，该公司法务。 委托诉讼代理人：李成明，该公司员工。 被告：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道30号，统一社会信用代码340100000646870。 法定代表人：胡家宇，该公司董事长。 原告启东市电力安装有限公司（以下简称启东公司）诉被告安徽豫润置业有限公司（以下简称豫润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东公司的委托诉讼代理人芮长佳、李成明到庭参加诉讼，被告豫润公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启东公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款102万元,违约金1224000元(102万元×天×年24%,2014年3月18日至2019年3月7日);二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，启东公司变更第一项诉请为：判令被告立即支付原告变电安装工程款人民币102万元,违约金6万元。 事实与理由：原、被告就位于合肥市包河工业区花园大道30号金谷产业公园办公楼变电安装工程于2012年9月6日签订一份变电安装工程合同。合同对工程概况、安装期限、工程总价及付款时间、材料供应、工程质量、验收与保修、违约责任等均做了详细约定。合同在履行中,原告按照合同约定,保质保量按时完成安装工程任务,工程已交付被告使用多年。被告没有按合同约定履行付款义务,至2014年3月18日止,共向原告付款93万元,尚欠102万元。经多次索要至今未付。按照双方合同第10条第3款约定:如果甲方(被告)违约付款,每逾期一天,甲方应按本合同总价的千分之一向乙方偿付逾期违约金,逾期违约金最高不超过合同总金额的3%。(原告认为按照合同约定计算违约金过高,选择年利率24%,较为适当)。综上所述,原、被告签订的变电工程安装合同,其内容是双方真实意思表示,合同内容不违反国家法律和社会公共利益,且合同已实际履行,合同合法有效。原告履行了合同义务,被告没有按合同约定时间履行付款义务。除应立即给付工程欠款,还应按合同约定承担违约金。原告曾于2018年12月向法院提起诉讼,因被告公司法定代表人在监狱服刑,不便于查清本案事实,故,撤诉,现被告法人已刑满出狱。 被告豫润公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年9月6日，豫润公司与启东公司签订《金谷产业园办公楼变电工程安装工程合同》，约定：启东公司为豫润公司投资建设的金谷产业园50＃办公楼进行电气安装施工，工程范围和内容为设计图中所列内容和清单，高低压设备、设备基础、进线电缆采购、高低压柜，100KVA发电机1台（低压柜出线部分桥架、低压电缆采购另计），设备采购、安装、调试、报审、送电，超出部分以实际工程量为准，工程期限为2012年9月1日至2012年10月15日，固定总价为195万元，付款方式为合同签订后设备进场开始施工，豫润公司支付合同总价的30%即585000元，进入设备安装完成70%阶段，支付合同总价的30%即585000元，工程量全部完工竣工验收后支付合同总价的35%即682500元，余款5%作为质保金一年期满后无息返还。第7条约定：工程竣工后十天内，启东公司按规定整理提供完整的工程技术档案资料，并发出竣工通知书，豫润公司应在收到通知书后一周内组织有关单位进行竣工验收，如豫润公司不能如期组织验收，则视同验收合格。第10.3条约定：如豫润公司逾期付款，逾期违约金最高不超过合同总金额的3%等。 2012年5月6日，启东公司委托具有电力施工资质的安徽省豪达电力安装有限责任公司（下称豪达公司）承建案涉工程。2012年10月，豪达公司进场施工，2012年12月底施工完毕。施工结束后，启东公司将竣工验收报告提交给豫润公司现场负责人员。豫润公司亦向合肥供电公司提交申请，要求给予批准验收送电。目前，案涉办公楼处于通电使用状态。 另查明，豫润公司于2013年9月向启东公司支付工程款585000元，2014年1月9日支付150000元，2014年1月23日支付150000元，2014年3月18日支付50000元，合计支付935000元。 上述事实，除启东公司的当庭陈述外，还有启东公司提供的变电安装工程合同、付款证明、委托书、申请书、照片等证据在卷佐证。 本院认为：启东公司与豫润公司于2012年9月6日签订的《金谷产业园办公楼变电工程安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。启东公司完成变电安装工程后，豫润公司理应支付约定的对价。案涉合同约定包干总价为195万元，启东公司自认已收取工程款93.5万元，豫润公司尚欠付工程款101.5万元，应承担继续给付的义务。合同约定，逾期付款违约金最高为合同总价款的3%即58500元，现启东公司主张的违约金60000元高于合同约定的违约金金额，应予以调整至58500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下： 一、被告安徽豫润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市电力安装有限公司工程款1015000元、违约金58500元； 二、驳回原告启东市电力安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7231元，由安徽豫润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2029号 原告：刘世明，男，1985年10月1日生，汉族，住寿光市。 被告：成爱亭，男，1977年10月12日生，汉族，住寿光市。 原告刘世明诉被告成爱亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘世明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雪梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2793号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人石爱忠，男，1969年4月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县*******渡组，公民身份号码：430************752。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225908号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225908号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人石爱忠的粤S.K006N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人石爱忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1563号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路323号。 法定代表人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：徐海峰，男，1974年9月14日出生，汉族，该行员工，住。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王永，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张小利，女，1992年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：张宇宙，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被告：山东中瑞新华房地产有限公司。住所地：山东省日照市莒县故城中路东侧。 法定代表人：赵凤英，董事长。 委托诉讼代理人：张京纬，男，1994年12月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告王永、张小利、张宇宙、山东中瑞新华房地产有限公司（以下简称中瑞新华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金、被告山东中瑞新华房地产有限公司委托诉讼代理人张京纬到庭参加诉讼，被告王永、张小利、张宇宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永、张小利立即归还原告借款本金236675.00元，（利息暂计算至2019年8月7日，之后的按合同约定算至实际偿还之日止）。2、请求人民法院依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权。3、被告张宇宙、山东中瑞新华房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案律师费11200元及诉讼费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告王永因购买房屋向原告贷款286000元整，借款期限15年，以安丘市房产作为抵押。被告张小利为王永的共同债务人，张宇宙、山东中瑞新华房地产有限公司为被告王永、张小利提供连带担保责任，被告王永以位于安丘市的房产提供抵押。自2019年4月开始，被告王永、被告张小利未按合同约定的还款期限按时偿还借款，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金及其他应付款项。故原告诉至法院。 被告王永、张小利、张宇宙未作答辩。 被告中瑞新华公司辩称，被告提供担保属实，对起诉数额没有异议，因第一、第二被告用其房产作为抵押物，所以要求先对房产进行处置并偿还涉案金额，不足部分再由担保人承担担保责任。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告中瑞新华公司签订最高额保证合同，约定被告中瑞新华公司愿为原告与债务人（因购买坐落于浮来春花园项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，债权发生的期间为2015年3月17日至2018年3月17日，最高额人民币为壹亿零捌佰万元正，保证期间自借款合同签订之日起至该笔借款抵押生效之日止。 2015年12月29日，被告王永与被告中瑞新华公司签订商品房买卖合同一份，约定被告王永购买浮来春花园5号楼1302室房屋及储藏室一间，因购房资金不足，被告王永、张小利、张宇宙于2016年1月28日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告王永、张小利向原告借款286000元，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。该笔借款用于被告王永购买坐落于安丘市，并约定用该房为该笔借款提供抵押担保。合同约定采用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的28日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）由借款人承担。被告张宇宙为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。 上述合同签订后，原告于2016年1月28日向被告王永、张小利发放贷款286000元，但并未就涉案房产办理抵押登记手续。后被告王永未按约支付借款本金及利息，自2019年4月起存在多笔逾期，被告张小利未履行共同还款责任，被告张宇宙、中瑞新华公司亦未履行担保责任。至2020年5月19日，尚欠原告借款本金230219.39元及利息3804.68元未还；2020年合同约定执行年利率为4.9%，逾期利率为年利率7.35%。 庭审中，原告提交委托代理合同及代理费发票一份，主张因涉案借款合同提起诉讼支出律师费11200元，但未提供上述费用的转账记录。 本院认为，原、被告之间签订的个人住房借款合同及最高额保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告王永向原告借款，被告张小利作为共同借款人承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，予以确认。原告依约向被告王永发放贷款，被告王永应按合同约定偿还原告借款本息，但被告王永多次逾期还款，被告张小利亦未按照约定承担共同还款责任，已构成违约，故原告要求借款人提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张宇宙、中瑞新华公司为涉案借款提供连带责任担保，因涉案房屋并未办理正式抵押登记手续，被告王永、张小利未按约还款，原告可要求被告张宇宙、中瑞新华公司承担连带清偿责任。 《物权法》第一百八十七规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，因涉案房产并未办理抵押登记，故原告要求享有抵押权进而优先受偿，无事实及法律依据，不予支持。原告主张的律师费11200元并未提交转账记录等证明该款已经实际支出，故对该项主张不予支持。被告王永、张小利、张宇宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王永、张小利共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金230219.39元及利息3804.68元（计算至2020年5月19日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2019年5月20日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张宇宙、山东中瑞新华房地产有限公司对上述第一项被告王永、张小利所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王永、张小利追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安丘支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元（已减半），保全费1703元，共计4212元，由被告王永、张小利、张宇宙、山东中瑞新华房地产有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孟凡莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申76号 再审申请人（原审被告）：陈述，男，汉族，1952年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人:李平,魏军英,福建融成律师事务所。 原审被告：福建仁德贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦19层C室。 法定代表人：吴建成。 原审被告：厦门佳熙电力有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二817室。 法定代表人：李庆烈。 原审被告：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村。 法定代表人：张增强。 原审被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水。 原审被告：李柄江，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。 原审被告：李建汐，男，汉族，1990年3月21日出生，住福建省三明市梅列区。 原审被告：潘彦彤，女，汉族，1984年10月2日出生，住福建省三明市梅列区。 原审被告：吴宽英，女，汉族，1963年9月10日出生，住福建省南安市。 原审被告：胡祈，女，汉族，1990年6月4日出生，住福建省永泰县。 原审被告：吴全水，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建爱女生南安市。 原审被告：陈聪明，男，汉族，1952年4月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原审被告：张增强，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省永泰县。 再审申请人陈述因与被申请人福建福州农村商业银行股份有限公司、原审被告福建仁德贸易有限公司、厦门佳熙电力有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、李建汐、潘彦彤、吴宽英、胡祈、吴全水、陈聪明、张增强金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈述的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更281号罪犯韦春会，男，1981年2月27日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月26日作出(2015)东一法刑初字第2196号刑事判决，以被告人韦春会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月10日起至2022年12月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2022年3月9日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第（136）号报请减刑建议书提出，罪犯韦春会在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦春会减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦春会在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦春会在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦春会减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保234号 申请人：李海芹，女，1983年6月9日生，昌乐县。 被申请人：肖恒亮，男，1978年10月5日生，住昌乐县经济开发区。 本院在审理申请人李海芹诉被申请人肖恒亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，并向本院提供现金1000元作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。 保全费50元，由申请人李海芹预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郄本江
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执422号之五申请执行人：刘宝山，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张**，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢顺，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行刘宝山与张**、卢顺劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人卢顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢顺在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币3605.31元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 振
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更282号罪犯杨秀球，男，1984年7月2日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人杨秀球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止），剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币708145.02元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十个月；于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2023年10月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第（137）号报请减刑建议书提出，罪犯杨秀球在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨秀球减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨秀球在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨秀球在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀球减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日至2023年4月6日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3065号原告：姜道良，男，1977年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李斌，男，1982年8月23日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：王小玉，女，1984年10月24日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。原告姜道良与被告李斌、王小玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜道良撤诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告姜道良承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月八日书记员 马雪刚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1594号 原告：穆俊英，女，1962年8月17日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：穆国玉，男，1986年4月16日出生，住滨州市博兴县，与原告穆俊英系母子关系。 被告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：郝俊亮，男，1970年4月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告穆俊英与被告兴业银行股份有限公司滨州分行、郝俊亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告穆俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆俊英撤回起诉处理。 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  侯月月 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张佳琪