wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初41号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人焦某，户籍所在地山西省交口县。   被告人郑某1，户籍所在地山西省交口县。   被告人王某1，户籍所在地山西省交口县。   交口县人民检察院以交检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人焦某、郑某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员梁永红、张涛出庭支持公诉。被告人焦某、郑某1、王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月29日22时许，被告人焦某、郑某1、王某1饮酒后，与焦某女友王某2在交口县水头镇启点KTV唱歌。被告人郑某1因认错门将被害人刘某1、郭某1（二人系夫妻关系）等人包间的门把手踢坏，双方因此发生言语冲突。被告人焦某见状，动手殴打被害人刘某1，后郑某1、王某1也参与到打斗中，被害人郭某1为维护其丈夫，被卷入打斗中，打斗造成被害人郭某1、刘某1受伤。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司）鉴（法临）字[2019]43号鉴定书鉴定意见为，郭某1右上中切牙、侧切牙脱离评定为轻伤二级。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司）鉴（法临）字[2020]01号鉴定书鉴定意见为，刘某1左面颊部擦伤后皮肤色素改变、右眼结膜充血均评定为轻微伤。   另查明，被告人焦某、郑某1、王某1与被害人刘某1、郭某1达成协议，二被害人对三被告人的行为表示谅解。   上述事实，三被告人均无异议，有户籍证明、报案材料、到案经过、抓获经过、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、谅解书；证人王某2、刘某2、郑某2、张某2、郭某2、常某证言；被害人郭某1、刘某1陈述；被告人焦某、郑某1、王某1供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦某、郑某1、王某1无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人焦某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但其是最后一个归案，投案的主动性较差，且在寻衅滋事过程中首先动手打人，直接激化矛盾，以上情节在量刑是时予以考虑；被告人焦某、郑某1、王某1积极赔偿被害人并取得谅解，经交口县司法局社会调查，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。三被告人均认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人焦某依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人郑某1、王某1依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李 珩     二〇二〇年五月九日   书记员 刘计琴
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢88号 申请执行人彭某某，男，1955年3月26日出生，汉族，住靖边县XX镇。被执行人张某某，女，1963年9月6日出生，汉族，住靖边县XX沟XX乡，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4425。被执行人张某，男，1976年10月8日出生，汉族，住靖边县XX沟XX乡，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人彭某某与被执行人张某某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、张某按照本案调解书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人彭某某向我院申请撤销执行申请。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：我院（2020）陕0824执恢88号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初496号原告：刘子杰，男，汉族，1992年10月22日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************137。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：谢容，女，汉族，1976年4月5日出生，玉林市人，住广西玉林市玉州区*************，身份证号码：452************727。原告刘子杰诉被告谢容凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子杰的委托诉讼代理人余文强到庭参加诉讼，被告谢容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子杰向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付货款123096元和利息(以货款123096元为基数，从起诉之日至付清货款之日止按年利率6％计算)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是在高州市大井镇版卖鸡蛋的个体户，被告是鸡蛋批发商，双方长期有经济往来。2019年11月23日至2020年1月12日止，原告共向被告供应价值173096元的鸡蛋，被告仅于2020年1月23日支付50000元给原告，尚欠货款123096元，经多次追讨不付。原告认为，被告未按约定期限付清货款，应当承担违约责任，请求法院支持原告的诉诊请求。被告谢容未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、对交易货款的认定:原告刘子杰是蛋鸡养殖散户，被告谢容是鸡蛋批发商，双方长期有交易往来。从2019年11月23日起至2020年1月12日止，原告先后向被告供应鸡蛋16批次，具体是：①2019年11月23日供应鸡蛋32件价款7221元(该批次尚欠货款596元)；②2019年11月25日供应鸡蛋70件价款15190元；③2019年11月27日供应鸡蛋24件价款5263元；④2019年11月29日供应鸡蛋70件价款15265元；⑤2019年12月1日供应鸡蛋29件价款632元；⑥2019年12月3日供应鸡蛋50件价款11059元；⑦2019年12月5日供应鸡蛋38件价款8842元；⑧2019年12月10日供应鸡蛋36件价款7666元；⑨2019年12月13日供应鸡蛋29件价款6664元；⑩2019年12月15日供应鸡蛋60件价款12811元；⑪2019年12月17日供应鸡蛋43件价款8785元；⑫2019年12月19日供应鸡蛋58件价款11490元；⑬2019年12月29日供应鸡蛋119件价款19648元；⑭2020年1月4日供应鸡蛋48件价款9028元；⑮2020年1月10日从应鸡蛋138件价款25441元；⑯2020年1月12日供应鸡蛋60件价款10226元。上述每批次货单均由被告谢容本人签收，累计904件，总价款180921元，扣减第一批次已支付价款6625元，实际尚拖欠价款174296元。二、对支付价款的认定。被告谢容于2020年1月23日通过银行转账支付了5000元，同时用现金支付了1200元，累计51200元。截至起诉时止，原告主张被告尚拖欠货款123096元，有其提供当事人身份资料、送货单、银行交易明细等证据为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。本院认为：原告刘子杰提供由被告谢容本人签字确认的销售清单等证据能够证明双方之间存在凭样品买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告向被告供应鸡蛋并经被告验收后已经履行了自己的义务，被告收到原告提供的鸡蛋后未支付价款。但对支付价款的时间约定不明确。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因被告不到庭，双方未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定支付时间，按照被告在收到标的物并予以签名确认的同时支付。被告逾期未支付价款123096元，有原告提供的证据为凭，原告要求被告支付，被告应当支付。原告还主张被告从起诉之日起以尚欠货款123096元为基数按照年利率6％支付逾期付款违约金，至付清货款时止，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其主张符合相关法律规定，被告谢容应当自起诉之日(即2020年2月19日)起支付逾期付款违约金，违约金以尚欠货款总额123096元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，以金融机构计收逾期贷款利息为标准，直至付清货款时止。原告主张按照年利率6％计付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告谢容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:一、限被告谢容于本判决发生法律效力后十日内向原告刘子杰清偿货款123096元;二、限被告谢容于本判决发生法律效力后十日内向原告刘子杰支付逾期付款违约金(违约金以尚欠货款123096元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，以金融机构计收逾期贷款利息为标准，从2020年2月19日起计算至实际付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告谢容负担。原告已预交的案件受理费1381元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告刘子杰，本院不再作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年四月二十八日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执552号之一申请执行人：金沙县农村信用合作联社太平分社，住所地:贵州省毕节市金沙县太平乡街上,统一社会信用代码:91520523MA6EF8P62T。法定代表人:张乘,系该分社负责人。被执行人:周秀亮，男，1991年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨万秀，女，1992年2月15日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2018)黔0523民初2784号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社太平分社申请执行周秀亮、杨万秀借款合同纠纷一案，被执行人周秀亮、杨万秀应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社太平分社借款人民币80000.00元及利息，负担案件受理费1800.00元、保全费850.00、公告费600.00元、执行费1100.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人周秀亮、杨万秀送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人周秀亮、杨万秀无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人周秀亮、杨万秀名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人周秀亮、杨万秀采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人周秀亮、杨万秀无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、经查，被执行人周秀亮、杨万秀常年在外务工，未在本地居住；6、本院依法约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社太平分社，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙县农村信用合作联社太平分社的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年五月十九日书记员  阮富钧
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2428号 钟志明、清远市清城区龙塘镇银盏盛能餐饮店： 关于钟志明申请执行清远市清城区龙塘镇银盏盛能餐饮店劳动合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月二十五日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初180号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：杨斌，男，汉族，1980年11月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告杨斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额76064.25元；2.判令被告支付原告拖欠保费4276.18元；3.判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额80340.43元为基数，自2018年9月14日起按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）。事实与理由：被告杨斌与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款88000元用于家庭消费。被告杨斌为向银行借款，向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2017年11月20日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人杨斌发放了88000元人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2018年9月14日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人杨斌追偿欠款本息等款项的权利。经中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司多次催告，被告杨斌拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告杨斌未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为证实其主张提交下列证据: 证据一、被告与河北银行股份有限公司秦皇岛分行的贷款合同一份。 证据二、河北银行股份有限公司秦皇岛分行账户历史交易明细复印件一份，证明河北银行股份有限公司秦皇岛分行在2017年11月20日给被告放款88000元。 证据三、被告还款记录复印件1页。 证据四、代偿债务与权益转让确认书1页。 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份。 证据六、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单1份。 对上述六份证据为证明被告与原告签订的保险合同及与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，被告应向原告支付代偿金、利息及保费。 被告杨斌未到庭应诉，也未提交证据。 对原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 被告杨斌与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款88000元用于家庭消费。被告杨斌为向银行借款，向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2017年11月20日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人杨斌发放了88000元人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2018年9月14日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。经中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司多次催告，被告杨斌拒不履行赔偿义务。 本院认为，依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方应受合同约束，在享受权利的同时，应承担合同约定的义务。合同约定保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人杨斌追偿欠款本息等款项的权利。故原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司要求被告杨斌给付代偿金额76064.25元及利息、保费4276.18元及利息的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告杨斌给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿金额76064.25元及利息（利息计算标准为自2018年9月14日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、于本判决生效之日起十日内，被告杨斌给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费4276.18元及利息（利息计算标准为自2018年9月14日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告杨斌负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年五月七日 书 记 员  高 妍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执560号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：张伟超，男，1989年11月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人张伟超名下小轿车皖Ｂ×××××。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初910号 原告：杜晓艳，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：李成义，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托代理人：张跃，安徽淮河律师事务所（实习）律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路****公寓****，统一社会信用代码：9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告杜晓艳、李成义与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杜晓艳、李成义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费941元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜晓艳、李成义撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年五月十二日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保377号申请执行人：王元兆，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：林海英,女,汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王元兆与被执行人林海英民间借贷纠纷一案中，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林海英的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  高仁旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人包殿帅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5613号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初89号原告：江西驰泓建筑劳务有限公司（以下简称驰泓公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东大道**赣电开元写字楼**。法定代表人：黄小龙。委托代理人；邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许冬有，男，1965年11月9日出生，汉族，住于都县，确认送达地址于都县贡江镇雩山大道江西至中律师事务所钟立转。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。第三人：国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）。住所地：。住所地：山西省太原市旱西关街**商住楼**v>法定代表人：郭长林。委托代理人：申志强，男，系该公司外派管理人员。委托代理人：牛江洲，男，系该公司外派财务人员。原告驰泓公司与被告许冬有及第三人国基公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓建公司的委托代理人邱小平，被告许冬有及其委托代理人钟立，第三人国基公司的委托代理人申志强、牛江州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰泓公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，不承担用工主体责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于都第八中学项目实际施工人挂靠原告资质后，包工谢某、杨某承揽了该项目的木工劳务，被告是由谢某、杨某雇请，接受谢某、杨某的管理，其工资由谢某、杨某结算和支付，故原、被告不存在劳动关系，原告不承担用工主体责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：原、被告、第三人诉讼主体资格信息，仲裁裁决书，劳务合同，谢凯书面证词，被告申请仲裁时的申请书，被告申请仲裁时对温金财的调查笔录。被告许冬有辩称，原告是具备用工主体资格的企业，承包了于都县第八中学工地后，只挂名不履职，把木工劳务转包给不具备主体资格及资质的自然人谢某、杨某，以包代管，被告在工地受伤，原告对生产责任没有落实，应承担用工主体责任。被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：原、被告诉讼主体资格证明，温金财、温桢华书面证词，于都第八中学出入证，中标通知书，劳务分包合同，承诺书，原告营业执照、安全生产许可证、建筑劳务资格证书。第三人国基公司陈述称，第三人与原告签订劳务分包合同，合同约定了原告要为员工办理工伤保险等，被告意外与第三人无关。第三人为证明自己主张，向法庭提交以下证据：分包协议、发票。经审理查明：2017年8月，第三人国基公司中标承建于都县第八中学、城西小学建设项目工程。2017年10月，第三人与原告驰泓公司签订《劳务分包合同》，约定第三人将于都县第八中学、城西小学建设项目工程量清单及施工图纸所涵盖的所有土建部分工作内容分包给原告，暂定价8000万元；严禁分包，原告应按国家、地方有关法律法、地方有关法律法规办理工程保险工的本单位所有人员缴纳保险费用，费用已含在本工程价款中，原告工作人员发生工伤事故或致人损害遭受损害，均应由原告承担责任等。2018年7月，案外人谢凯与严小林等对于都县第八中学项目劳务又签订再次分包协议，约定将钢筋工、木工、架子工、水电工和泥工五个班组共计单价按实际建筑面积331元/平方米价格包给严小林等。2019年3月经人介绍，被告许冬有八、九个人按56元/平方米承接下该工程的木工来做，报酬实行一年一付，施工时间由工地邹某通知，报酬由杨某支付，被告请假告知邹某，实行多劳多得，不扣除报酬，同时被告还穿插在其他工地做木工。2019年6月，被告在于都县第八中学工地施工时受伤，遂于同年9月向劳动仲裁部门申请仲裁，要求确认与原告、第三人存在劳动关系，原告、第三人对被告承担用工主体责任。2019年11月27日，于都县劳动争议仲裁委员会裁决被告与原告、第三人存在劳动关系，并由原告、第三人承担用工主体责任。原告不服诉至法院要求按诉请处理。本院认为，被告在于都县第八中学工地从事木工作业，未与原告、第三人签订书面劳动合同，被告报酬支付时间实行一年一结，被告请假不扣劳动报酬，被告同时可在其他工地从事木工劳务等事实因素，可知被告与原告、第三人人身依附性不强，未达到劳动法确定对劳动者的管理和指挥。另被告称自己系受无用工主体资格的自然人（承包人）聘用的劳动者，从现有证据判断难以认定被告系受聘用的劳动者身份，不应适用劳动法意义的用工主体责任，应适用侵权法或民法相关规定来调整。劳动争议的审理不仅应对不服当事人的诉求予以审查，还应对申请仲裁人在仲裁时提出的诉求一并审查，仲裁根据被告申请，确认被告与第三人存在劳动关系并承担用工主体责任。第三人陈述被告受伤与其无关，其实质是否认与被告存在劳动关系，其亦不承担用工主体责任。因第三人分包给有用工主体资格的原告与被告不存在劳动关系，不承担劳动法规定的用工主体责任，其作为直接承包方亦与被告不存在劳动关系，不应承担劳动法规定的用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江西驰泓建筑劳务有限公司与被告许冬有不存在劳动关系，对被告许冬有不承担用工主体责任；二、第三人国基建设集团有限公司与被告许冬有不存在劳动关系，对被告许冬有不承担用工主体责任。本案受理费10元，由被告许冬有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  汤学明人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘观林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初3017号原告：胡强，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆禾辰投资中心（有限合伙），主要经营场所重庆市北部新区金渝大道68号4栋15层，统一社会信用代码915000000924192544。执行事务合伙人：重庆元辰股权投资基金管理有限公司。被告：重庆元辰股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码915000000891389885。法定代表人：陈力军，董事长。被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住，住所地重庆市大渡口区思源路****3-24一社会信用代码91500104331667125A。原告胡强与被告重庆禾辰投资中心（有限合伙）、重庆元辰股权投资基金管理有限公司、重庆元尚元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告胡强于2020年5月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡强撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  李旻昊二〇二〇年五月二十七日书记员  张永利
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初656号原告：郭运平，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：许福希，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：贺晓桂，安阳市汤阴县鹏举法律服务所工作者。被告：河南省北安建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：秦明喜。统一社会信用代码：91410581396234806R。原告郭运平与被告许福希、河南省北安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。郭运平于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对河南省北安建筑工程有限公司的起诉。本院认为，郭运平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭运平撤回对河南省北安建筑工程有限公司的起诉。审判员  耿新平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘卫平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执116号 申请执行人:庞玉生，男，1992年10月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：杨太军，男，1984年9月29日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人庞玉生与被执行人杨太军民间借贷纠纷一案中,于2020年1月13日向被执行人杨太军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金80000元及利息，负担案件受理费1238元，申请执行费1100元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 驰
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初28号原告杨学成，男，1968年8月30日出生，汉族，住址息县。原告柳青霞，女，1961年6月15日出生，汉族，住址息县。委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告息县自然资源局，住所地息县淮河路中段。法定代表人李华，该局局长。第三人信阳豫发食品有限公司，住所地息县产业集聚区立翔大道北侧。法定代表人王保国，该公司负责人。委托代理人杨飞，北京大成律师事务所律师。委托代理人李名，北京大成律师事务所律师。原告杨学成、柳青霞诉被告息县自然资源局，第三人信阳豫发食品有限公司行政登记一案，于2019年2月20日向息县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年4月9日立案后，向被告息县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日，二原告与第三人签订《合伙土地股权合同》。《合同》约定：第一条，原告20亩土地使用权以352万元入股息县豫发食品有限公司（现更名为信阳豫发食品有限公司)。第三条，原告入股的20亩地块上筹资自建厂房办公室仓库等都是乙方自己自费投资，原告可自行规划设计，但规划应与园区总体规划一致，原告可支配使用土地及建筑物。双方发生纠纷后2015年10月19日息县人民法院作出(2015)息民初字第1857号民事判决书，判决合伙合同有效，自建仓库所有权属原告人。后因双方丧失合伙条件，2017年8月3日息县人民法院作出（2017）豫I5**民初911号民事判决书，判决解除合伙关系。2018年6月14日，原告到息县房地产管理所查询，才知第三人在2016年11月1日申请办理房屋登记时将二原告自己的仓库办理了息县房权证息县字第**房屋所有权证，登记在第三人信阳豫发食品有限公司名下。且登记档案没有第三人的用地审批和准建手续，仅凭的是2014年5月I3日的息县人民政府县长办公会议纪要。综上所述：被告在履行房屋登记的过程当中，主要证据不足、程序违法。其登记行为不仅严重损害了原告人的合法财产权益，而且违反了《房屋登记办法》第七条、第三十条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）、（三）之规定，应当依法撤销。诉讼请求：依法撤销息县房房权证息县字第**屋所有权证。经审查，本案原告向本院起诉时仅提供如下证据：领证凭证、房屋所有权登记申请表、息县产业集聚区开的证明、不动产登记资料查询结果及一张照片。本院受理后向原、被告双方均送达了举证通知书，原告也未在期限内提交相关证据。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条，原告提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。现原告在举证期限内提供的证据不能证明原告与本登记的行政行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第五十四条第一款第三项，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨学成、柳青霞的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审 判 长  袁 玲人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  邢建忠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱帅夫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1463号申请执行人：汪宇浩，男，1988年7月1日生，汉族，住常州钟楼区。被执行人：唐秀生，男，1960年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱梅青，女，1962年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐文，男，1986年9月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人汪宇浩与被执行人唐秀生、朱梅青、唐文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人唐文名下无可供执行财产；被执行人唐秀生、朱梅青名下无银行存款和车辆，查封其名下本市武进区湖塘镇峰云汇花园17幢乙单元1004室不动产（2019.1.25-2022.1.24）。另本院依法限制被执行人唐秀生、朱梅青、唐文高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人唐文名下无可供执行财产；被执行人唐秀生、朱梅青名下无银行存款和车辆，查封其名下本市武进区湖塘镇峰云汇花园17幢乙单元1004室不动产（2019.1.25-2022.1.24）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十五日书记员  顾亦希
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人赵静宇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9653号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18318号原告：谢宏举，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：江苏猫友电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**，统一社会信用代码×××Ｆ29。法定代表人：杨迎宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉珍，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆红，该公司员工。原告谢宏举与被告江苏猫友电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谢宏举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢宏举撤回起诉处理。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年五月六日书 记 员  顾鸣娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终52号 上诉人：陈雪琼，女，1969年10月4日出生，壮族，退休职工，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人：来宾市兴宾区人力资源与社会保障局，住所地来宾市城南新区企业总部西附**。 法定代表人：莫锋。 上诉人陈雪琼因请求确认其在2006年6月至2008年4月工作期间的连续工作年限为养老保险视同缴费年限一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈雪琼上诉请求：撤销(2020)桂1302行初19号行政裁定书，指定来宾市兴宾区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，理由：一、本案上诉人的诉讼请求是“判决被告对原告在2006年6月至2008年4月在区农机推广站工作期间的连续工作年限认定为养老保险视同缴费年限。”而不是一审法院认定的“起诉人从五金公司（企业性质）调入农机推广站不符合《广西壮族自治区事业单位公开招聘工作人员暂行办法》的规定，但调动问题属于人事局(行政机关）内部管理问题”。一个是养老保险的问题，一个是调动的问题，二者性质根本不同。很明显，一审法院以“调动问题是否符合规定，不属于人民法院的审理范围”而不予受理是错误的。二、上诉人的诉讼请求符合相关法律规定。诉讼请求是符合实体法律规定的，上诉人依法应当享受社会保险权利和待遇。三、上诉人的起诉符合诉讼法规定。上诉人起诉的理由属于行政诉讼法案件范围：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。而一审法院认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条是没有依据。综上，为维护上诉人的诉讼权利，现特向人民法院提出上诉，恳请人民法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案是上诉人在区农机推广站工作期间的连续工作年限是否认定为养老保险视同缴费年限问题引起的诉讼，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，本案依法属于人民法院受理行政案件的受案范围；一审法院认为本案属于人事局（行政机关）内部管理问题，不属于人民法院的审理范围，是对事实认定错误；同时，一审适用已经失效的旧《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，是适用法律错误。 综上，原审适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初19号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 张克伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄美霜 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条 二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初193号 原告：陈秀莲，女，1967年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**天化小区**楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：冯家荣，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路苏州城市花园豪景苑**楼****自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。原告陈秀莲与被告冯家荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀莲及其委托诉讼代理人梁剑、被告冯家荣的委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款40,400元；2.判令被告支付利息损失16,725.60元（2019年9月6日之后的利息损失，按照月利率6‰计算，算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告多次从案外人翔宇鑫诚砖厂处购买多孔砖，而后再出售给被告用于其承包的位于阜康市九运牡丹城六期的工程使用。2013年12月6日，经原告与被告结算，被告确认欠付原告砖款40,400元，并向原告出具欠条一份。但因该欠条的债权人被误写成翔宇鑫诚砖厂，为此翔宇鑫诚砖厂向原告出具证明一份予以更正并告知被告。后经多次索要，被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告冯家荣辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，即原告的主体不适格；原告起诉的时间已经超过了诉讼时效；根据合同相对性原则，原告应当起诉合同的相对方，被告不是本案的合同相对方；即使欠条是真实的，但是双方在欠条中并未约定利息损失；原告的债权是否已经转移，也没有给被告任何的通知。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，新疆德瑞恒房地产开发有限公司向原告出具金额为150,000元的转账支票一份，用途为“劳务费”。2013年12月6日，被告出具欠条一份，内容为：今欠到翔宇鑫诚砖厂多孔砖款40,400元，数量属实。2015年12月1日，乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂出具《证明》一份，内容为：兹有陈秀莲（身份证号：×××）于2013年在我厂拉砖供给冯家荣用于九运牡丹城六期工程使用，我砖厂与陈秀莲单独结算，陈秀莲与冯家荣单独结算，因陈秀莲使用送货单上注明我厂名称，故冯家荣和陈露于2013年12月6日向陈秀莲出具的40,400元欠条标有我厂名称，此债权债务与我厂无关。2020年4月15日，原告通过EMS邮政快递向被告邮寄了涉案的《证明》，2020年4月16日，邮单回执显示“他人代收”。庭审中，原告申请证人刘奎出庭作证，证人陈述：原告本人没有砖厂，她经常在翔宇鑫诚砖厂买砖，证人与原告合作好几年了，原告有活就会让证人负责运输，证人直接从砖厂把砖拉走再送到工地上，具体是从米东区拉到阜康的九运街；因为原告还欠证人的运费，被告欠原告的货款不结回来，原告就不给证人结运费，因此证人帮助原告向被告索要货款，2014年，证人与原告去被告居住的小区寻找被告，被告每次都说等上一两天，2015年、2016年，证人与原告到被告住的苏州路的小区找过被告，2017年、2018年，被告把电话换了，电话经常打不通，打十次有一次才能接通，也是一直说要给原告付款，但是一直没有给；2019年，被告的电话根本打不通了。经质证，原告对上述证人证言予以认可；被告对证人证言不予认可，认为原告与证人之间有利害关系。经询问，被告陈述：新疆德瑞恒房地产开发有限公司是阜康牡丹城工程项目的甲方，被告是甲方的工程建设管理人员；项目上确实购买过砖，是新疆德瑞恒房地产开发有限公司将款项交给被告，由被告支付货款。原告陈述：涉案欠条中的陈露是给被告管事的，被告前后给原告支付了170,000元货款，第一次支付了现金20,000元，第二次出具了一张150,000元的支票，但是支票里没有钱，陈露陆续从银行取的钱，给原告付的现金。以上查明的事实有：欠条、《证明》、证人证言、庭审笔录等予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：原告的主体身份是否适格；本案是否已经超过了诉讼时效。关于第一个争议焦点。结合原告提交的证据及双方的陈述，本院确认原告的主体身份适格，理由如下：1.被告虽陈述欠条中未载明原告系权利主体，但涉案欠条的原件由原告所持有；2.欠条中虽载明权利人系“翔宇鑫诚砖厂”，但2015年12月1日，乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂出具《证明》一份，根据该《证明》的内容显示，涉案欠条中所指明的债权与该砖厂无关，原告系欠条中指向的债权人；3.原告自认被告向其支付货款170,000元，其中向原告出具150,000元的支票一张，而被告陈述涉案工程的甲方系新疆德瑞恒房地产开发有限公司，被告系该工程的管理人员，根据原告提交的支票来看，出票人系新疆德瑞恒房地产开发有限公司，综上可以认定原告向涉案工程供应过货物的事实；4.被告承认出具过涉案欠条，但对于如何联系供货、供货数量、付款情况、结算情况均表示不清楚，与常理不符。综上，涉案欠条虽然载明的权利主体系案外人，但案外人出具《证明》证实涉案债权与其无关，且欠条原件由原告本人持有，另外原告陈述的付款情况与其提交的支票相吻合，故本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，原告的主体身份适格。关于第二个争议焦点。涉案欠条系2013年出具，但原告申请出庭的证人可以证实，原告自2014年至2018年期间一直在向被告主张权利，根据法律规定，诉讼时效发生了中断的法律后果，原告于2020年向本院提起诉讼，故其主张并未超过诉讼时效期间。被告欠付原告货款40,400元的事实，有《证明》等证据予以证实，被告应当及时向原告支付。因被告至今未向原告支付货款，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失，利息损失以下欠货款40,400元为基数，2013年12月6日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯家荣向原告陈秀莲支付货款40,400元；二、被告冯家荣向原告陈秀莲支付利息损失（利息损失以下欠货款40,400元为基数，2013年12月6日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项，限被告冯家荣于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.06元，由被告冯家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王菲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民申2号再审申请人（原审被告）：张晓宾,男,1986年12月3日出生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈涛阳,男,1992年10月1日出生,汉族,住内黄县。再审申请人张晓宾因与被申请人陈涛阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0527民初6578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张晓宾以与被申请人陈涛阳双方协商解决为由，于2020年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张晓宾撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张晓宾撤回再审申请。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  王继芳二〇二〇年五月八日书记员  刘 超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保300号申请执行人：烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站,住所地烟台市牟平区。被执行人：尹志邦，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站与被执行人尹志邦买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹志邦的银行存款200.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月十五日书记员  高仁旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杜伟峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7996号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保298号申请执行人：林乐玲，女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：都兴壮，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人林乐玲与被执行人都兴壮劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人都兴壮的银行存款2000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初69号原告：王圣钢，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告：烟台国宇新材料有限公司，住所地：山东省烟台高新区经三路**。统一社会信用代码：913706004940757654。法定代表人：贺立国，该公司经理。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。原告王圣钢与被告烟台国宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣钢及其委托诉讼代理人王焱，被告委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣钢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《产品代理合同》；2、判令被告返还原告购货款25000元；3、判令被告对发给原告15000元的货物做退货处理，退还原告15000元；4、判令被告赔偿原告经济损失71000元；5、判令被告承担本案律师费5000元、交通费2000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月27日签订《产品代理合同》，约定由原告代理被告在北京等地的鹏裕系列第三代液体生料带的销售、经销管理及售后服务。合同签订后原告向被告法人的妻子支付货款40000元，但被告仅供货15000元，且因该15000元货物存在质量问题导致施工方损失，原告为此垫付赔偿款71000元，因被告一直联系不上无法进行协商，故诉至法院。被告烟台国宇新材料有限公司辩称，被告与原告签订的产品代理合同属实，但在2020年3月1日该合同已到期自动终止。被告确实向原告供货，但货物不存在质量问题，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2019年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品代理合同》一份，合同约定：甲方委托乙方代理的产品为鹏裕系列第三代液体生料带。合同第三条约定：本合同的代理期限为2019年3月1日至2020年3月1日，双方可根据本合同的约定提前终止或者到期续签，乙方有原区域优先续签权，乙方要求对本合同续期的，应至少在本合同期限届满前提前壹个月向甲方书面提出。合同第五条第一款第二项约定：甲方产品严格按照符合国家或行业标准的质量标准生产。甲方向乙方提供合格产品的同时，有义务对乙方提供开展经营所必需的业务培训、技术指导、营销咨询等服务，协助乙方拓展市场。合同第五条第一款第七项约定：经甲方确认，保修期内产品出现质量问题，甲方将负责更换并承担调货的费用。如果由甲方产品质量原因给乙方造成直接经济损失，甲方将根据国家相关部门的裁定结论承担相应责任。合同第六条第一款约定：甲方执行款到发货原则，自本合同签订后3个工作日内将首次进货总货款汇入甲方指定账户，甲方收到货款后安排生产发货。2019年3月2日，原告通过银行转账方式向被告法定代表人配偶李斯宇6217994560016297777账户支付货款40000元，被告收到该笔货款后向原告供货15000元，剩余25000元货物至今未提供给原告。2019年5月8日，被告法定代表人因收到原告反馈货物存在质量问题，为了双方能够继续合作遂通过其朋友吴滔以银行转账方式给付原告50000元补偿款。同日，原告前往被告厂房与被告法定代表人贺立国就货款、货物质量等问题进行协商，并将部分谈话内容进行了录音。上述事实，有原被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《产品代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。依据《产品代理合同》第三条“本合同的代理期限为2019年3月1日至2020年3月1日”之约定，案涉合同在本案审理过程中代理期限届满，双方至本案判决之日未进行续签，该合同现已自动终止，故原告要求解除其与被告签署的《产品代理合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。关于退还货款数额问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在合同签订后已向被告一次性支付货款40000元，被告向原告供货15000元，剩余25000元货物至今未提供，现案涉合同已经解除，原告要求被告返还购货款25000元，于法有据。另外，根据被告提供的录音可认定原被告双方口头达成一致意见，即除被告通过其朋友吴滔向原告转账的50000元外，再于2019年8月底返还原告购货款25000元及退货款15000元，共计35000元。综上，原告主张被告返还购货款、退货款共计40000元，因双方已口头达成一致意见，故本院仅对其中35000元予以支持，对剩余部分不予支持。关于经济损失赔偿问题。原告主张因被告提供的货物存在质量问题，不符合国家质量要求，销售后造成施工方经济损失共计71000元，原告认为该笔款项应由被告承担，并提供了其与案外人卢州的聊天记录、其与案外人岳贵航的转账截屏及其与案外人侯献国签订的《材料采购合同》、《和解协议书》予以证明。本院认为，原告与案外人签订的合同书、协议书、聊天记录及转账证明均未经被告确认，不足以证明原告向案外人所供货物系被告产品，也不足以证明案外人工程项目发生事故系由被告产品质量问题造成，原告并未提供证据证明两者之间存在关联性，且根据原告提供的证据无法使本院确信工程实际损失数额，故原告主张被告赔偿其经济损失71000元，本院不予支持。关于律师费、交通费问题。原告主张其所支出的律师费、交通费系损失的一部分，应当由被告负担。对此，本院认为，双方签订的案涉合同中并未对律师费、交通费等费用的负担作明确约定，且被告对该部分款项不予认可，原告要求被告赔偿律师费、交通费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告烟台国宇新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王圣钢35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担936元，由被告负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月十八日书记员  苗成琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初517号原告：张堂海，男，1974年12月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：宋义田，男，1972年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：吴炳珍，女，1973年3月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张志民，男，1975年10月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：宋旺，男，1977年2月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王吉武，男，1970年7月25日出生，汉族，现住东营区。被告：宋立和，男，1968年2月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张堂海与被告宋义田等追偿权纠纷2020年2月27日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告张志民、宋旺、王吉武、宋立和的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张堂海的起诉。案件受理费14193.00元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年五月九日书记员  李淑月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3085号 申请人：赵意航，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：韦永德，男，1977年9月30日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：黄月秋，女，1976年8月5日出生，壮族，住广西马山县。 申请人赵意航与被申请人韦永德、黄月秋民间借贷纠纷一案，申请人赵意航于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦永德、黄月秋名下价值人民币252600元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为252600元的保单保函【保险单号：0220459910010402000193】，为申请人赵意航提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵意航的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦永德、黄月秋名下价值人民币252600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2371号 申请人：大呈咨询服务（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-49897（集中办公区）。 法定代表人：程孟霞。 委托诉讼代理人：朱豪，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：郝梦，女，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：郝铮，男，1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：王雪，女，1987年11月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：郑丽，女，1964年6月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：黑河梦豪酒店管理有限公司，住，住所地黑河市爱辉区中央街**（中大开发公司楼）/div> 法定代表人：郝梦。 申请人大呈咨询服务（珠海）有限公司与被申请人郝梦、郝铮、王雪、郑丽、黑河梦豪酒店管理有限公司、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行、广西东呈酒店投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人大呈咨询服务（珠海）有限公司于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郝梦、郝铮、王雪、郑丽、黑河梦豪酒店管理有限公司名下价值人民币2956792.95元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为2956792.95元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000025】，为申请人大呈咨询服务（珠海）有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人大呈咨询服务（珠海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝梦、郝铮、王雪、郑丽、黑河梦豪酒店管理有限公司名下价值人民币2956792.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  程倩明
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执200号 申请执行人徐海花，女，1974年5月5日出生，住第五师八十九团。 被执行人孙振力，男，1982年7月16日出生，住第五师八十九团。 被执行人仇拥斌，男，1975年1月13日出生，住第五师八十九团。 申请执行人徐海花与被执行人孙振力、仇拥斌民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）兵05民终62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐海花于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额105125元，已执行75310元，尚有29815元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0502执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 智 京 二〇二〇年五月十一日 书记员 狄婷婷
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初1928号原告：海阳某公司住所地：海阳市海翔路360号法定代表人：孙丰波，系该公司负责人委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者被告：徐某，男，汉族，1972年6月2日生，住海阳市。原告海阳某公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，依法适用简易程序进行了审理。文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年五月二十一日书记员  王 雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11036号原告：张嫱，女，1985年10月24日出生，回族，住广东省中山市东区********************，公民身份号码630************02X。被告：陈富强，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************710。原告张嫱与被告陈富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月22日，原告张嫱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张嫱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张嫱已预交），由原告张嫱负担。审判员 姚 班二〇二〇年五月二十二日书记员 刘尉婷黄怡凤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保218号申请人：河南托邦建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道******。法定代表人：张香云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张保安，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。被申请人：赵全超，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：李从展，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地：陕西省旬阳县，住偃师市环路交汇处天林.郡城工程项目部。申请人河南托邦建筑工程有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵全超、李从展的银行存款30500元予以冻结，或查封被申请人赵全超、李从展的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南托邦建筑工程有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵全超、李从展的银行存款30500元，期限为一年；或查封被申请人赵全超、李从展的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费325元，由申请人河南托邦建筑工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十五日代书记员 李好真
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1143号 原告：付卓，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告付卓与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 付卓诉称，要求被告刘丽萍返还原告借款本金2,612,000元，并以借款本金2,612,000元为基数按月利率2%支付从2019年10月1日起至付清借款本金之日止的利息，同时确认原告对拍卖、变卖被告位于成都市锦江区橡树林路166号4栋1单元33层3302号抵押房屋的价款享有优先受偿权，被告向原告支付实行债权的费用60,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，用于经营投资，期限为2018年9月4日起至2019年9月3日止，借期月利率1%，逾期月利率2%，用被告位于成都市锦江区橡树林路166号4栋1单元3302号的住房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年被告向原告偿还了借款本金388,000元，利息412,000元。至今被告仍拖欠原告借款本金2,612,000元，特诉至法院。 刘丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，刘丽萍户籍地为成都市锦江区橡树林路********，但其已于2018年搬至成都市双流区棠湖泊林城32-7号长期居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故认为本院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，原告付卓作为出借人请求被告刘丽萍偿还借款，是接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告付卓的住所地在四川省简阳市，故本院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告刘丽萍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘丽萍负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年五月九日 书记员  饶治华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保129号之一申请人：李录根，男，1963年9月2日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：李建胜，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省浚县。申请人李录根与被申请人李建胜诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0527财保129号民事裁定书，裁定：扣押被申请人李建胜驾驶的豫Ｆ×××**的小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。被申请人李录根于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李建胜已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李建胜驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人李录根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年五月十四日书记员  白云霄
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初313号     原告:陕西诚迅汽车服务有限公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXX7520X。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李省莉，系该公司经理。委托代理人：蔡启民，男，1958年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。20200118313     被告:邱红，女性，汉族，1978年05月09日出生，住西安市鄠邑区甘亭街道草堂路土地局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  XXXXXXXXXXXXX7520   原告陕西诚迅汽车服务有限公司（以下简称诚迅汽车公司）与被告邱红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚迅公司委托代理人蔡启民、被告邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚迅汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁车辆折价款100000元、车辆租赁费190000元，共计290000元；2、判令被告给付上述款项从2019年1月30日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月15日在原告处租赁车牌号为陕AXXXXX的迈腾灰色小轿车一辆自用，约定每日租金350元。被告使用车辆期间支付了部分租赁费，拖欠的剩余租赁费被告在2019年1月30日出具了还款计划，但是未按照约定期限给付租赁费及车辆折价款，故起诉提出上述诉讼请求。被告邱红辩称，原告所述事实属实，但是因为我生意亏损，目前经济紧张，暂时无法给付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告租赁原告一辆陕AXXXXX的迈腾轿车一辆，每日租金为350元。合同签订后，被告使用租赁车辆，至2018年3月12日，双方协议车辆折价100000元归被告所有，被告拖欠租金190000元，被告给原告出具欠条载明：“欠条  今欠蔡启明租车费人民币贰拾玖万伍仟元人民币（￥295000元），于2018年6月30日前还拾万元，于2018年12月30日前还拾万元，剩余款于2019年5月31日前还完，如未按期还款，按2分息计算。欠款人：邱红XXXXXXXXXXXXXXXXXX，180……8611.2018.3.12 注：（此款项含车款）”。后因被告未按照约定给付原告款项，2019年1月30日被告给原告出具了还款计划载明：“本人将于2019年3月31日前还蔡启明人民币伍万元整，5月31号前还人民币伍万元整，6月30日前再还人民币伍万元整，剩余在2019年11月结清。邱红 2019.1.30”.但是被告仍未给付款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告对拖欠原告租车款及车辆折价款共计290000元无异议，故对该事实本院予以确认。被告未按照约定给付原告款项的行为与法相悖，原告起诉合法有据，故对原告请求被告给付290000元的请求予以支持。被告未按期付款，原告请求支付逾期利息符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邱红于判决生效后三十日内给付原告陕西诚迅汽车服务有限公司车辆折价款及租赁费290000元及该款从2019年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告邱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审  判  长  肖 阿 琳                   陪  审  员  李 永 宁                   陪  审  员  弋 胜 利                     二〇二〇年四月二十日书 记 员 王 亚 萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦毅，男，1941年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李贤初，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆赐鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：胡开全，该公司经理。再审申请人韦毅因与被申请人重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）、重庆赐鑫建筑劳务有限公司（以下简称赐鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦毅申请再审称，本案原是与另案《协议书》合并立案，后法院分立为两个案件进行的处理。一、二审法院对韦毅与送变电公司之间的合同形式、类别、结构、性质及功能没有审理清楚，导致对本案的采信、推理、事实认定及判决错误。韦毅与送变电公司、赐鑫公司之间没有签订任何书面合同，完全凭双方的口头承诺及自身的诚信和职业道德来履行承诺义务。二审法院不开庭审理，不分析研究，未依据法律规定及案件事实来判案。综上，韦毅按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求判定送变电公司支付韦毅前往华新水泥涪陵有限公司总部武汉、黄石办理涪陵隧道工程竣工结算审计工作的工资及差旅费4.5万元。本院经审查认为，韦毅请求送变电公司支付其前往华新水泥重庆涪陵有限公司总部办理结算工作的工资及差旅费，依据的是《华新水泥涪陵水泥生产线石灰石输送隧道工程资料、结算编制的合同书》（以下简称《合同书》），但该《合同书》的签订双方为赐鑫公司和送变电公司，韦毅并非签订合同的一方当事人。虽然本院（2016）渝民终446号生效民事判决书上载明有工程完工后，送变电公司委托韦毅与华新水泥重庆涪陵有限公司办理工程结算事宜，向其支付劳务报酬174550元等内容，但送变电公司举示的《合同书》的内容，以及韦毅在一审诉状中所称的其系赐鑫公司的委托代表人履行了合同义务，在二审中所陈述的《合同书》系其挂靠赐鑫公司与送变电公司签订，以及送变电公司向赐鑫公司支付涉案费用，赐鑫公司扣除管理费、税费后再支付给韦毅的事实，足以推翻前述生效判决的事实认定，能够证明是送变电公司与赐鑫公司就《合同书》所涉事宜建立了合同关系，而并非送变电公司与韦毅直接建立了合同关系。由于韦毅举示的证据不能证明其与送变电公司存在书面或者口头合同关系，一、二审法院认定即使产生了《合同书》约定的包干价之外的费用，由于合同的相对性，也应由赐鑫公司向送变电公司主张，韦毅无权直接主张，从而驳回韦毅的诉讼请求，并无不当。至于韦毅提到的二审程序问题，二审时双方当事人均未提供新证据，二审法院在事实清楚的情况下未开庭进行审理并不违反法律程序，韦毅提出的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦毅的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3424号上诉人（原审被告）：张伙光，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。上诉人张伙光因与被上诉人佛山市顺德区******民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伙光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20188号原告：昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬善村，统一社会信用代码9132058376651569X0。执行事务合伙人：陶彩英，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元(昆山)律师事所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路**，统一社会信用代码91310115631422285L。法定代表人：陈更，该公司负责人。原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社与被告上海如海超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告上海如海超市连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的自2015年11月1日至2016年10月31日期间的部分租金6140元；2、判令被告向原告支付逾期违约金暂计21846.12元(以6140元为基数，自2015年10月2日起，按照日千分之三计算至实际给付之日，现暂计至2018年12月31日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原被告双方签订《星光工业园厂房租赁意向合同》一份，原告将面积为5730平方米座落于昆山市花桥镇XX村XX工业园X号厂房出租给被告，双方约定租金为118元/平方米/年，合同期限为3年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。根据双方约定，第三年即2015年11月1日至2016年10月31日的租金需在第三个租赁年度开始前三十日支付给原告。2013年11月1日至2015年10月31日的租金被告已足额支付，2015年11月1日至2016年10月31日的部分租金计6140元被告仍未支付。经原告多次催要，被告一直未支付上述款项。原告认为，被告拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益，为此原告特诉诸贵院，要求被告履行相关义务，望判如所请。被告上海如海超市连锁有限公司未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《星光工业园厂房租赁意向合同》，约定：由甲方将其位于昆山市花桥镇XX村XX光工业园X号厂房（总建筑面积为5730平方米）的房屋出租给乙方；租期为3年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；年租金为118元/平方米计676140元；上述租金均为含税价，租赁期内如税率发生重大变动的，则租金也相应的按变动后的税率计算；第一年租金及物业管理费于签约之日支付给甲方，第二年租金及物业管理费在第二个租赁年度开始前三十日支付给甲方，第三年租金及物业管理费在第三个租赁年度开始前三十日支付给甲方；乙方应如期如数支付租金，每逾期一天，须向甲方支付应付款项千分之三的违约金，逾期三十天以上视乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并追究乙方违约责任；甲方在收到乙方租金后开具发票给乙方；租赁期满后，如需续租，乙方须在租赁期满前三个月书面通知甲方，甲方同意续租后，办理续租手续，租金递增10-20%。庭审中，被告提交了付款凭证，以证明被告租赁原告房屋并向原告支付部分租金的情况。并提交了催讨租赁费的律师函，以证明被告租赁原告房屋，原告向被告催讨租金。以上事实由《XX厂房租赁意向合同》、付款凭证、律师函及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告于2013年10月21日签订的《XX园厂房租赁意向合同》合法有效，双方均应恪守。被告承租原告的房屋，在支付了670000租金后，结欠2015年11月1日至2016年10月31日的部分租金6140元未付，经原告催讨，被告拒不支付，责任在被告，故原告要求被告支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的部分租金6140元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付逾期违约金的诉讼请求，原告可要求被告支付以6140元为本金，自2015年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算的利息，及以6140元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海如海超市连锁有限公司支付原告昆山市花桥镇XX村XX作社租金6140元，并支付利息（以6140元为本金，自2015年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算的利息；以6140元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费500元，公告费690元，两项合计1190元，由被告承担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何佳豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13030号原告：张立荣，女，1962年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：王彬，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，系原告张立荣之子。原告：王彬，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被告：朱晓强，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张立荣、王彬与被告朱晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因被告朱晓强下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张立荣的委托诉讼代理人即本案另一原告王彬到庭参加诉讼，被告朱晓强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告张立荣、王彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年4月15日签订的房屋租赁合同;2.判令被告退回租金100000元整;3.判令被告承担违约金300000元整；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张立荣、王彬和被告朱晓强于2017年4月15日签订了房屋租赁合同。被告将位于江苏省昆山市锦溪镇XX村XX村XXX号约220平方的私有两层民房出租给原告，租赁期限自2017年4月15日至2037年4月15日，租赁期限20年。根据合同约定，原告将租金100000元整从银行转账给被告。被告收到租金后迟迟不交房，原告多次要求被告交房，被告还是不给交房。被告不交房，原告多次要求退回租金，可是被告也不退回租金。原告出于无奈，为了维护原告合法权益不受侵害，只能诉诸于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱晓强未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了房屋租赁合同、转账记录等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，两原告张立荣、王彬（甲方）和被告朱晓强（甲方）签订了房屋租赁合同一份，合同约定：“出租方(甲方)：朱晓强，身份证号码：地址：昆山市锦溪镇张家库村(5)张家库村138号。承租方(乙方)：王彬，身份证号码：。承租方(乙方)：张立荣，身份证号码：XXXX。乙方系母子关系。甲方和乙方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于江苏省昆山市锦溪镇XX村XXX村XXX号私有2层民房约220平方出租给乙方，租赁期限自2017年4月15日至2037年4月15日，租赁期限20年。二、该房屋年租金为人民币5000元(伍仟元整)，乙方一次性付给甲方20年租金人民币10万元整(壹拾万元整）三、付款方式：签订合同当天就银行转账，由乙方张立荣转账给甲方朱晓强。四、乙方在承租期限内可自行装修，无需通知甲方。五、在租赁期限内，如甲方违约或干涉乙方房屋使用，甲方将承担3倍总租金计30万元整给乙方。六、乙方在租赁期限内，如果遇到政府或有关部门对该房屋进行拆迁等有关事宜使得乙方无法正常租赁使用，甲方将承担3倍总租金计30万元整给乙方。以上任何条款，甲方违约，乙方有权随时可以向法院起诉。本租赁合同双方签字生效。合同签订当日，原告张立荣通过中国农业银行向原告转账交付租金100000元。合同签订后，被告未向原告交付租赁房屋，因引起本案诉讼。本院于2019年9月22日向被告公告送达本案诉状副本及传票等应诉材料。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告于2017年4月15日签订了《房屋租赁合同》，根据原告举证的银行转账付款记录，可知原告张立荣已于签约当日按约向被告支付了100000元的合同期内租金，故被告理应按约将合同约定的租赁房屋交付给原告。然而被告至今未能交付房屋，其行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，故原告确实有权解除合同，从而要求被告退还其已支付的100000元租金。原告的诉状副本已于2019年9月22日公告送达，故双方的《房屋租赁合同》于当日解除，被告也应即刻将已收取的100000元租金退还给原告张立荣。关于违约金，原被告租赁合同约定的违约金为300000元。审理中，原告同意由法院依法调整。本院认为，判断当事人主张约定的违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案因原告无证据证明因违约导致的实际损失数额，在此情形下，本院认定原告的损失即为利息损失，本院酌情将违约金调整为以100000元为本金，自2017年4月16日起至付清之日止，按每日万分之2.5标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两原告张立荣、王彬和被告朱晓强2017年4月15日签订的房屋租赁合同于2019年9月22日解除。二、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内向原告张立荣退还租金100000元。三、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内支付原告张立荣、王彬违约金（以100000元为本金，自2017年4月16日起至付清之日止，按每日万分之2.5标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费690元，两项合计7990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  佟森岭人民陪审员  夏国栋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱晓磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初898号原告陈养平，男，汉族，1955年9月20日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人陈开峰，男，汉族，1990年9月28日生，住河南省开封市祥符区。被告张高生，男，汉族，1983年8月8日生，住河南省通许县。被告沈志力，男，成年，住辽宁省。被告泰山财产保险股份有限公司。统一社会信用代码91370000567721378Y。住所地河南省兰考县坝头乡朱村****。法定代表人朱建华。本院在审理原告陈养平诉被告张高生、沈志力、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈养平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张高生、沈志力、泰山财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈养平提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈养平撤回对被告张高生、沈志力、泰山财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费540元，保全费220元由原告陈养平承担。审判员  何晓梅二〇二〇年五月十三日书记员  蔡玉新
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1490号原告：于正伟，男，1988年4月26日，汉族，云南省临沧市人，现住临沧市镇康县。被告：文山市建业汽车运输有限公司，统一社会信用代码91532621098162459，住所地文山市新平街道红旗社区志远二手车大门往西（右侧）第**。法定代表人：沈阳，系公司执行董事兼总经理。原告于正伟与被告文山市建业汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按于正伟撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由于正伟负担。审判员  马彦红二〇二〇年五月六日书记员  盘诗晨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执146号 孔某某（申请执行人）、马某某、马某某（被执行人）： 孔某某与马某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66883.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人马某某于2020年5月6日交纳执行费903.00元；2020年5月31日前履行20000.00元，自2020年6月起，每月月底前履行5000.00元，直至履行完毕；每月支付的履行款，由马某某自行支付给孔某某，不经法院一案一账户。若马某某未按和解协议履行，则申请人孔某某要求按原定月利率2％计算利息；若按期履行，则放弃计算利息。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7210号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：栾帅，男，1987年9月18日出生，住址黑龙江省绥化市北林区张维镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人栾帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人348,592.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人栾帅名下有位于沈阳市沈北新区兴明街2甲-4号3-7-1，建筑面积111.67平方米的房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 范思思
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1130号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段，统一社会信用代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。被告：郑培德，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑培均，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑众，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：王俊中，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：李玉荣，女，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县德丰花木种植专业合作社，住所地三空桥乡麻西村，统一社会信用代码93411527092898638P。被告：李洪莉，女，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑索侠，女，汉族，职业，住河南淮滨县。被告：杨国珍，女，汉族，职业，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告郑培德、郑培均、郑众、王俊中、李玉荣、淮滨县德丰花木种植专业合作社、李洪莉、郑索侠、杨国珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年五月十九日书记员 朱帅夫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初328号之一 原告：蔡发明，男，1971年10月5日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：马鞍山市仁龙管道工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朱家岗路**（沙塘街道办事处），统一社会信用代码913405006973598996。 法定代表人：陈世仁，该公司总经理。 被告：陈世仁，男，1974年12月23日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：张艳艳，女，1975年1月9日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：中国通信建设第五工程局有限公司，住所地北京市西城区福缕境大楼**，统一社会信用代码91110102101115296P。 法定代表人：肖拥军，该局局长。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 原告蔡发明与被告马鞍山市仁龙管道工程有限公司、陈世仁、张艳艳、中国通信建设第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告蔡发明于2020年5月11日向本院提出撤回对张艳艳、中国通信建设第五工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡发明撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡发明撤回对张艳艳、中国通信建设第五工程局有限公司的起诉。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  裴善雨 人民陪审员  蒋祥香 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初881号原告：赵滚子，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：赵年芳，女，1959年3月21日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。被告：张会巧，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张松亮，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省嵩县。原告赵滚子、赵年芳与被告张会巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后（原案撤诉，重新起诉），依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵滚子、赵年芳委托诉讼代理人吴红光，被告张会巧委托诉讼代理人张松亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方各项损失共计158375.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日11时许，被告张会巧无证驾驶豫Ｃ×××**号豪爵牌二轮摩托车在嵩县大章镇邮政所门口前路段将原告父亲赵辰保撞倒致伤，后原告父亲赵辰保先后到嵩县西关骨科医院、嵩县人民医院住院治疗，后于2016年3月5日因伤势过重亡故。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告张会巧辩称：1、对赵辰保在嵩县西关骨科医院住院期间的医疗费3020元已经全额支付，出院后支付1000元现金；2、对二原告的请求赵辰保的损失不同意赔偿，赵辰保是在嵩县人民医院治疗肺心病费用，不同意赔偿，赵辰保死亡也没有通知我方，也没有做死因鉴定；3、事故属实，对交警队事故责任划分无异议。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月6日11时许，被告张会巧驾驶豫Ｃ×××**号豪爵牌二轮摩托车行驶至嵩县大章镇邮政所门前路段时，其车右前部将同向步行的赵辰保撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张会巧未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条和第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、赵辰保不负此事故责任。赵辰保受伤时被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧肾挫伤；2、腰部软组织损伤；3、双侧大腿软组织损伤；4、××；5、××，住院2天后于2016年12月8日转入嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、××伴急性加重；2、××；3、心功能Ⅱ-Ⅲ级；4、高血压Ⅱ期；5、胃溃疡术后；6、前列腺增生；7、膀胱炎，并住院28天进行治疗，后于2016年1月5日出院。医嘱：坚持治疗，规律药物维持治疗，定期复查，不适随诊。2016年1月8日，赵辰保因病情严重再行入住嵩县人民医院，经诊断，其伤情为：1、××急性加重并呼吸衰竭；2、××，并住院13天进行治疗，后于2016年1月21日出院。医嘱：1、急性院外治疗；2、不适随诊。2016年2月1日，赵辰保因；1、××急性加重期；2、××，心功能Ⅳ级；3、肺部感染入住嵩县人民医院12天进行治疗，后于2016年2月13日出院，医嘱：1、低盐低脂饮食，戒烟限酒，适量运动，避免感冒受凉，劳累及情绪激动；2、继续药物治疗；3、不适随诊。2016年2月18日，赵辰保入住嵩县人民医院，经诊断，1、呼吸衰竭；2、休克；3、轻度营养不良；4、××，心功能Ⅱ级；5、××；6、××；7、××，住院6天进行治疗，后于2016年2月24日出院，医嘱：病危出院。赵辰保在住院期间，共花去医疗费用34545.93元，后于2016年3月5日医治无效死亡。受害人赵辰保，男，生于1932年10月2日，户籍所在地：河南省××××号。身份证号码：。系本案二原告之父。赵辰保在住院治疗期间，被告张会巧已支付现金及医疗费用4020元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告亲属赵辰保在本次事故中受伤后死亡，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张会巧作为豫Ｃ×××**号机动车的驾驶人，应在其承担事故责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。根据原告方提供的受害人赵辰保的每次住院病历显示，××，其受伤时已83岁，××症是自身原因所致，与侵权行为之间无关，在侵权行为发生前，受害人虽有××等，××症较轻，遭受侵权行为后，受害人原有的相对健康的平稳状态被打破，××症加重的能力降低，××被加重式加重危险状态随之出现，××被诱发式加重危险状态出现的原因，两者之间具有因果关系。××被加重式被诱发的危险状态出现时，如不及时采取相应的医疗措施，损害后果将被扩大，故受害人在医疗机构治疗期间所支出的医疗、抢救费用等属合理费用，受害人因交通事故受伤诱发式加重××情，最终因医治无效死亡，其结果与因交通事故产生的侵权行为存在一定的因果关系，考虑到受害人赵辰保受伤时的自身状况，可适当确定被告张会巧侵权行为与发生结果的参与度，由被告张会巧程度相应赔偿责任，原告方的各项损失可认定为：1、医疗费34545.93元；2、护理费（39522元÷365天）×61天×2人=12315.9元；3、住院伙食补助费61天×50元=3050元；4、营养费61天×20元=1220元；5、丧葬费55997元÷2人=27998.5元；6、死亡赔偿金31879.19元×5年=159370.95元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；8、交通费61天×20元=1220元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告张会巧赔偿原告赵滚子、赵年芳医疗费34545.93元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、交通费1220元，共计40035.93元，扣除已支付的4020元，下余36015.93元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告张会巧赔偿原告赵滚子、赵年芳护理费12315.9元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金159370.95元，共计199685.35元的20%即39937.07元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告张会巧赔偿原告赵滚子、赵年芳精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告赵滚子、赵年芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（已减半收取），由被告张会巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十六日书记员  司会芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终869号   上诉人（原审被告）：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。   法定代表人：王俊义。   委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：段建军，男，1976年1月22日出生,住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所实师。   上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会因与被上诉人段建军劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人于2020年5月19日以双方庭外协商解决，已无上诉必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会负担,另一半40元予以退还上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 薛尚清   审 判 员 张连云   审 判 员 莎日娜     二〇二〇年五月十九日   法官助理 冯木林   书 记 员 袁 帅     附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保61号申请人：李军正，男，汉族，1969年1月29日生，住汝阳县。被申请人：苌会钦，男，汉族，1966年2月3日生，现住汝阳县。被申请人：周海霞，女，汉族，1972年5月7日生，住汝阳县。系苌会钦之妻。被申请人：黄媛，女，汉族，成年人，住汝阳县。系周海霞之女。申请人李军正与被申请人苌会钦、周海霞、黄媛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人周海霞位于汝阳县上店镇移民搬迁小区汝河村委会后第九排（东邻黄社立、西邻黄现立）的房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1065719192020000249），承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周海霞位于汝阳县上店镇移民搬迁小区汝河村委会后第九排（东邻黄社立、西邻黄现立）的房产予以查封。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费2020元，由申请人李军正负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年五月二十一日书记员  周彦兆