wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市第一鞋厂，住所地河北省张家口市桥西区永丰前街8号。 法定代表人：王云锦，该厂厂长。 再审申请人李俊因与被申请人张家口市第一鞋厂劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李俊申请再审称，一审、二审的判决适用法律错误，劳动争议调解仲裁法于2008年5月1日执行，劳动合同法2008年执行，劳动法于1995年执行，法律不溯及过往，其被分割时还没有仲裁法，去哪仲裁！二审违法开庭和判决，一审庭审安排时间不足，环节草率，没有充分的质证。二审甚至一审对事实的最关键部分不进行扎实的认定，事实，没有对形成本案事实基础的责任和错误，明确的划分和认定。形成对申请人除名的事实基础是什么？是谁的责任和错误，应当由谁来负责解决问题？除名法定的必须有的程序和环节，现申请人没有职工养老保险和医疗保险。申请人得罪了时任厂长王金产，受到了报复性侵害，违背事实和责任，对其不合理不合法的除名，特别是除名的各项规定的程序环节一项也没有履行。张家口市第一鞋厂的错误和不足之处，在二审上诉状中逐条一一列举。申请人对二审审判质疑，庭审中诸多问题更加显失公正，二审判决已将其到了老无所养、老无所医的绝境。再审必须按庭审规则当庭质证。请求撤销原审判决，支持劳动仲裁委员会的裁决，客观认真扎实仔细地对各项事实进行审理，公平公正的审案判决。 本院经审查认为，申请人李俊自1994年4月起不再在被申请人张家口市第一鞋厂处工作，李俊未提供劳动，张家口市第一鞋厂未支付工资福利等劳动报酬，该基本事实清楚。双方处于长期两不找的状态，对此人民法院在审判实践中一般认定双方劳动关系解除或处于中止状态，均不享有和承担劳动部门法上的权利义务。李俊提出张家口市第一鞋厂对其除名程序违法，但自1994年7月起长期未申请仲裁或向相关部门主张权利，已经超过了有效的仲裁时效。现李俊提出确认与张家口市第一鞋厂之间存在劳动关系，原审法院判决不予支持合法合理。李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李俊的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年五月六日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初947号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄强，男，1988年2月19日出生，公民身份号码:522************215，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县****办事处高庄村（以上均为自报)。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月13日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，2016年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月28日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月14日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄强已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日凌晨4时许，被告人黄强来到中山市***************，撬门进入被害人萧赞康的上述住宅内，盗得现金人民币200元、黑色华硕牌手提电脑一台、黑色苹果牌6S手机一部、DW牌高仿手表一只（均无法核价)。2019年12月13日，被告人黄强在中山市公安局大涌分局旗山派出所被公安人员抓获。归案后，被告人黄强如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人黄强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄强退赔被害人萧赞康人民币200元、华硕牌手提电脑一台、苹果牌6S手机一部、DW牌高仿手表一只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年四月三十日书记员  潘丽君卜璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1917号申请执行人：陈军，男，1977年8月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，组织机构代码58109225-6，住所地宿迁市。法定代表人：陈尚生。申请执行人陈军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏13民终5298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒开投资发展宿迁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初684号原告：陈艳，女，1978年12月6日出生，汉族，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代领执行款。被告：余惠享，男，1983年11月25日出生，汉族，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：余从荣，男，1954年9月5日出生，汉族，住址同上。系余惠享父亲。代理权限：参加诉讼，进行和解，代收法律文书。原告陈艳与被告余惠享机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的诉讼代理人彭媛媛，被告余惠享的委托诉讼代理人余从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失51579.15元（不包含被告已支付医疗费和护理费）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，被告驾驶号码为鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿文帝大道由五星路往季梁学校方向行驶，20时30分行驶至文帝大道万瑞汽配公司路段时，与前方行人陈艳、杨随香相撞，造成二人受伤的交通事故。原告受伤后到随州市中心医院住院治疗，所需医疗费、护理费被告已支付。2018年8月1日，该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，余惠享承担此事故的全部责任，杨随香、陈艳不承担此交通事故的责任。2019年原告的伤经鉴定，结论：（一）陈艳的伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为210日，一人护理期评定为90天，营养期评定为90日。（三）所发生的医疗费列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为7000元。事故发生后，被告支付了原告的医疗费和护理费，其他损失原、被告协商未达成一致意见。被告余惠享辩称，一、原告主张的误工费必须提供工资流水等证据，若不能提供则不支付误工费；二、被告已支付13000元护理费用（每月2200元），被告多支付2个月的护理费和生活费6600元，被告要求返还多支付的6600元；三、医疗费中有二级医院票据的则认可，其他的不认可；四、因本次交通事故造成被告摩托车报废，损失3000元，被告要求返还；五、原告多次在电话、家中上班的地方威胁被告及家人，要求被告赔偿14万元，均未达成协议，原告的行为对被告及家人不能上班（两年未上班），造成精神损失4万元；五、多付护理费6600元，摩托车损失3000元，精神损失费40000余元，合计49600元；综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月18日，被告余惠享驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿文帝大道由五星路往季梁学校方向行驶，20时30分许行驶至文帝大道万瑞汽配公司路段时，与前方同向步行的行人陈艳、杨随香相撞，造成二人受伤的交通事故。原告受伤后到随州市中心医院住院治疗23天，所需医疗费被告已支付。2018年8月1日，该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，余惠享承担此道路交通事故的全部责任，杨随香、陈艳不承担此道路交通事故的责任。2019年10月25日随州市公安局交通警察支队四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）陈艳的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为210日，一人护理期评定为90天，营养期评定为90日。（三）所发生的医疗费列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为7000元。庭审中被告称其已垫付护理费和营养费12890元，原告称该费用是用于支付护工工资。另查明，原告陈艳系农业户口。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均可支配收入34280元/年，原告陈艳因此次事故造成的经济损失有：1、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）;2、营养费2700元（30元/天×90天）;3、误工费19722.74元（34280元/年÷365天×210天）；4、鉴定费1400元;5、后续治疗费7000元。综上，原告陈艳因交通事故造成的经济损失合计31972.74元。还查明，被告余惠享驾驶的两轮摩托未投保机动车交通事故强制责任险及第三者商业责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定余惠享承担此道路交通事故的全部责任，陈艳不承担此道路交通事故的责任。原、被告对此交通事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案交通事故造成原告的损失，应由被告余惠享承担赔偿责任。原告诉请按照2019年度在岗职工年平均工资标准计算其误工费，因其也未向本院提供相应劳动合同、工资流水等证据加以证明，应按农、林、牧、渔业计算误工费。原告诉请的营养费标准过高，本院依照本地区经济水平酌定为每日30元。原告诉请交通费1000元，因其未向本院提供交通费票据，本院不予采信。被告辩称其已支付营养费，因其未向本院举证证明，对其该辩称理由不予采纳。被告辩称后续治疗费7000元未实际发生，不予认可，因被告对司法鉴定意见书未申请重新鉴定，为减少诉累，故被告的辩称本院不予采信。被告辩称，原告的损失应按事故发生时标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定:“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，为此，原告的损失标准应按2019年计算损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告余惠享于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳因本次交通事故造成的各项经济损失31972.74元；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告余惠享负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月六日书记员  胡道泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27659号原告：周术明，男，汉族，1968年3月5日出生，住址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：廖周旭，男，汉族，1969年11月11日出生，住址四川省阆中市，原告周术明与被告廖周旭民间借贷纠纷一案，原告周术明诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，以6%为年利率，自2018年5月1日起计至被告清偿本息之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况周术明与廖周旭系朋友关系。2017年10月13日，廖周旭向周术明出具《借条》，载明：“今借到周术明人民币拾万元整，定期六个月归还”。周术明向廖周旭转款情况：（合计106676元）1.2017年10月11日,40,234元；2.2017年10月13日,6,615元；3.2017年10月27日,24,827元；4.2017年10月29日,35,000元。廖周旭仅于2017年10月18日向周术明还款4,057元，余款102,619元一直未还，周术明向廖周旭催讨未果，遂诉至本院。另查，廖周旭曾通过微信向周术明保证“经欠周术明十万元人民币，从九月份开始每月支付，直到全额为止，我已经给你写了三次金额”。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款。关于借款本金10万元，有原告提供的欠条、银行转账记录、微信聊天记录相互印证，本院予以确认。关于逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖周旭于本判决生效之日起三日内偿付原告周术明借款本金人民币10万元及其利息（以人民币10万元为基数，按年利率6%，自2018年5月1日起计至被告清偿本息之日止）。案件受理费人民币2,454元，由被告廖周旭负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张    颖人民陪审员 王  美  琴二〇二〇年五月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3178号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。被告：李锡刚，男，1982年8月18日生，汉族，住苏州市相城区。上海讴特资产管理有限公司与李锡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月十二日书记员  王玥
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执942号申请执行人：张奇，女，1981年12月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：**，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张奇与被执行人**民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院做出（2019）苏0903民初7845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未能足额履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人**所有的价值人民币34万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨彪二〇二〇年五月六日书记员  李昂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1361号 原告：天津市某再生资源回收利用有限公司。 地址：天津市静海县大丰堆村东静王路北侧。 法定代表人：宋占美，经理。 委托代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：廊坊市广阳区广阳道际华大厦10层。 法定代表人：史兴富，经理。 原告天津市某再生资源回收利用有限公司与被告某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院已立案。原告天津市某再生资源回收利用有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市某再生资源回收利用有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十日 书记员  邱 霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：菅长征，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人菅长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年5月9日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年五月十二日法官助理商俊娇书记员徐孟琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初394号原告：陈某，现住鄂尔多斯市。原告：魏某，现住鄂尔多斯市。（二原告系夫妻关系）二原告委托代理人：项某，系内蒙古义蒙（准格尔）律师事务所律师。被告：刘某，现住鄂尔多斯市。被告：张某，现住鄂尔多斯市。（二被告系夫妻关系）委托代理人：宋某，系内蒙古晴正律师事务所律师。原告陈某、魏某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人，原告魏某的委托代理人，被告刘某，张某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告刘某向原告陈某借款20万元，约定还款时间为2019年7月26日，被告刘某指示原告陈某将20万元打入其妻子张某农行的账户，原告陈某按照被告刘某的指示让妻子魏某将20万元打入被告张某的账户，现还款期限届满，被告未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告拖延至今分文未付。原告认为，民间借贷受法律保护，该笔借款债权债务关系明确，被告理应偿还，为此，原告具状起诉，要求被告偿还借款本金及利息，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘某、张某辩称：事实认可，原告魏某主体不适合，不能成为本案的原告，理由是刘某和陈某的借款，和魏某没有关系。原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一张（复印件），银行明细（原件），微信聊天记录，短信聊天记录，录音光盘（一张），结婚证，证明：被告借款20万元的事实，从魏某的账户打给刘某的账户，结婚证证明陈某和魏某是夫妻关系。被代：对原告提供的证据真实性认可，证明问题也认可，婚姻关系也认可。经审理查明：2019年7月9日，被告刘某向二原告借款20万元，通过原告魏某在农业银行账号向被告张某支付，约定还款时间为2019年7月26日。另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告向法庭提交的借款单一张（复印件），银行明细（原件），微信聊天记录，短信聊天记录，录音光盘（一张），结婚证等可以证实。本院认为，二原告系夫妻关系，且该笔借款通过原告魏某在农业银行账号向被告张某支付，故魏某可以作为共同原告主张权利，二被告对借款事实认可，应当共同履行还款义务，故原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：二被告刘某、张某于本判决书生效之日偿还原告陈某、魏某借款20万元及利息（从2019年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇二〇年五月十二日书记员 纪雨良附：法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执294号之一申请执行人正蓝旗上都镇温馨装潢店，地址正蓝旗上都镇。经营者田有云，女，1979年4月12日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人哈斯图雅，女，1978年5月9日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗上都镇温馨装潢店与哈斯图雅买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯图雅的存款或其他款项人民币7,000.00元，案件受理费88.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年五月六日书记员 诺   明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5031号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李洪辉，男,1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：王艳玲，女，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李洪辉、王艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李洪辉、王艳玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪辉偿还腾铭公司代偿款88725.22元及违约金17745.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计106470.26元；2.判令王艳玲承担连带清偿责任；3.李洪辉、王艳玲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，李洪辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李洪辉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李洪辉代偿款项为88725.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李洪辉沟通协商，要求偿还代偿款，李洪辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王艳玲也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李洪辉、王艳玲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李洪辉、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李洪辉与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李洪辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86400.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。王艳玲作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年12月3日，腾铭公司与李洪辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李洪辉前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李洪辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李洪辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王艳玲作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向李洪辉发放了信用卡，但李洪辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李洪辉向工行东大支行共计代偿了88725.22元，承担了合同项下的保证责任。李洪辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李洪辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李洪辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李洪辉追偿。故对于腾铭公司主张李洪辉支付代偿款88725.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李洪辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李洪辉还应支付违约金88725.22×20%=17745.04元。王艳玲自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李洪辉的上述还款义务，王艳玲应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李洪辉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李洪辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款88725.22元和违约金17745.04元； 二、被告王艳玲就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王艳玲承担连带清偿责任之后，有权向被告李洪辉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李洪辉、王艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审25号 申请执行人阜南县商务粮食局,住所地安徽省阜南县鹿城镇阜政路司法局大楼，统一社会信用代码11341225MB1579157E。 法定代表人杨军，该局局长。 委托代理人唐成亚，该局工作人员。 被执行人阜南县苗集张寨加油站，住所地安徽省阜南县苗集镇张寨村路口，统一社会信用代码91341225MA2NG4DL42。 经营者张风鸽，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县商务粮食理局于2020年4月28日向本院申请强制执行南商罚字〔2019〕第29号商务行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县商务粮食局于2019年6月16日作出南商罚字〔2019〕第29号商务行政处罚决定，认定：被执行人阜南县苗集张寨加油站无《成品油零售经营批准证书》擅自从事成品油经营活动，其行为涉嫌违反《成品油市场管理办法》的相关规定，属于无证经营。依据《无证无照经营查处办法》第十二条、《成品油市场管理办法》第四十三条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令停止违法经营行为；二、罚款15000元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年3月29日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年6月16日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。2020年3月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定第二项。 本院认为，申请执行人阜南县商务粮食局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县商务粮食局2019年6月16日作出的南商罚字〔2019〕第29号商务行政处罚决定第二项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执853号之十五申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：王小辉，女，1989年1月21日生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王小辉金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1490号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王小辉账户内存款人民币21344.3元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初585号原告：肖康军，男，1967年2月5日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1978年5月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：芮星，男，1976年1月17日出生，汉族，住泰兴市。原告肖康军与被告张志强、何云、芮星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告肖康军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖康军撤诉处理。审 判 员 周树平二〇二〇年五月十二日法官助理 卢春明书 记 员 徐承澍
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初51号 原告：冯某1，男，1949年8月12日出生，汉族，住定安县。 委托诉讼代理人：林某，定安县定城法律事务所法律工作者。 被告：冯某2，男，1968年2月7日出生，汉族，住定安县。 被告：冯某3，男，1942年6月7日出生，汉族，住定安县。 共同委托诉讼代理人：吴某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某1以双方已协商处理好并履行完毕，没有继续诉讼的必要为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤诉。 案件受理费81.26元，减半收取计40.63元，由原告冯某1负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保470号 申请人：梁吉信，男，1966年9月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：侯绪平，男，1966年10月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人侯玉娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住济南市。 申请人梁吉信于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯绪平、侯玉娜名下的银行存款500万元或同等价值的财产，申请人梁吉信以保单提供担保。 本院经审查认为，梁吉信的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯绪平、侯玉娜名下的银行存款500万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  李萌萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执87号申请执行人：王树锋，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：祁东明，男，1966年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王树锋与被执行人祁东明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人祁东明应给付王树锋款项50000元，案件受理费825元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人祁东明名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十二日书记员  杨子健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5040号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：孙德龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：周长红，女，1987年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙德龙、周长红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告孙德龙、周长红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德龙偿还腾铭公司代偿款62409.25元及违约金12481.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计74891.10元；2.判令周长红承担连带清偿责任；3.孙德龙、周长红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，孙德龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，孙德龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孙德龙代偿款项为62409.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孙德龙沟通协商，要求偿还代偿款，孙德龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告周长红也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙德龙、周长红未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告孙德龙、周长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、孙德龙与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孙德龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，周长红作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年9月2日，腾铭公司与孙德龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙德龙前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙德龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙德龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，周长红作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向孙德龙发放了信用卡，但孙德龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙德龙向工行东大支行共计代偿了62409.25元，承担了合同项下的保证责任。孙德龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙德龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙德龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙德龙追偿。故对于腾铭公司主张孙德龙支付代偿款62409.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙德龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙德龙还应支付违约金62409.25×20%=12481.85元。周长红自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对孙德龙的上述还款义务，周长红应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向孙德龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙德龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62409.25元和违约金12481.85元； 二、被告周长红就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告周长红承担连带清偿责任之后，有权向被告孙德龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告孙德龙、周长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初512号原告：夏某某，女，汉族，1945年7月26日出生,现住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1988年9月5日出生,现住泗水县。被告：中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区。负责人：刘某某，总经理。委托代理人：赵某某，该公司职工。原告夏某某诉被告张某、中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某委托诉讼代理人曹开玲、被告张某、被告保险公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即支付原告各种损失77000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日18时15分许，被告张某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车，沿泗水县星村—林泉乡村公路由西向东行驶至泗水县星村镇星村小学西100米处时，躲避其他车辆时，与顺行前车夏某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，夏某某受伤，原告受伤后到泗水县人民医院住院治疗，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，造成原告各项损失，因协商未果诉至法院。保险公司辩称，依法核实行车证驾驶证、保单真实有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。张某辩称，同保险公司意见，对事故发生无异议。经审理查明，被告张某系车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。2019年7月25日18时15分，被告张某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿泗水县星村—林泉乡村公路由西向东行驶至泗水县星村镇星村小学西100米处时，躲避其他车辆时，与顺行前车原告夏某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经泗水县交通警察大队认定，被告张某负全部责任，原告夏某某无责任。原告受伤后，于2019年7月25日至2019年10月7日在泗水县人民医院住院治疗74天，共计花费医疗费23612.77元。泗水县人民医院出具病员检查证明书，诊断为1、脑挫裂伤；2、脑震荡；3、双侧鼻骨骨折；4、左眼内呲皮肤裂伤；5、头面部多处皮肤擦挫伤；6、颌面部、额部皮下血肿；7、右手第四掌骨远端骨折；8、右侧胸腔积液；9、高血压病（2级、很高危）；10、动脉硬化性脑白质病；11、右肺钙化灶；12、多发腔隙性脑梗死灶；13、脑萎缩。住院期间留陪人两位。出院记录的出院医嘱中记载需注意休息，加强营养，原告主张营养费每天30元，住院74天，共计2220元。原告另主张交通费1500元，施救费200元，精神抚慰金2000元。原告主张其住院期间由其儿子邢长青、儿媳陈钱钱护理，并提交身份证复印件予以证实。2019年11月15日，济宁正诚法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实，被鉴定人夏某某道路交通事故致：颅脑损伤遗留脑软化灶及神经系统症状，属十级伤残。原告支出鉴定费1300元。2020年3月18日，济宁圣诚价格评估有限公司出具《价格评估报告书》证实，原告驾驶的捷事利牌JSL008电动三轮车（无牌）的损失价格为740元。原告支出评估费100元。另被告张某为原告垫付医疗费7000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，对于泗水县交通警察大队认定的事故发生经过及被告张某负事故全部责任，原告夏某某无责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告夏某某的损失包括：1、医疗费23612.77元；2、住院伙食补助费：74天×30元/天=2220元；3、营养费：74天×30元/天=2220元；4、伤残赔偿金：按照2019年城镇标准计算，42329元×6年×10%=25397.4元；5、护理费：按照护工标准每人每天80元计算，两人护理，住院74天，80元/天×74天×2人=11840元；6、交通费：原告主张1500元，本院酌情支持800元；7、精神抚慰金：原告主张2000元，本院酌情支持1000元；8、车损740元；9、施救费200元；10、鉴定费1300元；11、评估费100元。以上共计69430.17元。原告夏某某的损失共计69430.17元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿：1、医疗费23612.77元；2、住院伙食补助费2220元；3、营养费2220元；4、伤残赔偿金25397.4元；5、护理费11840元；6、交通费800元；7、精神抚慰金1000元；8、车损740元；9、施救费200元。以上共计68030.17元。余款鉴定费1300元、评估费100元，由被告张某承担。综上，被告保险公司共赔偿原告夏某某损失68030.17元，因其已为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应赔偿原告夏某某损失58030.17元。被告张某赔偿原告夏某某损失1400元，因其已为原告垫付医疗费7000元，故原告应返还被告张某5600元。对于被告保险公司主张对原告伤情重新鉴定问题,本院认为原告年龄较大,因交通事故致其脑部、鼻骨、眼部、面部、右手部等多处受伤，且原告申请鉴定系在依法注册的鉴定机构进行，具有相应资质，被告保险公司虽提出申请重新鉴定，但未提供相关证据，综上，对于保险公司申请重新鉴定的诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告夏某某损失58030.17元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告夏某某返还被告张某5600元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月十二日书记员 余领航
辛磊冻结裁定9山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执852号之七申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：辛磊，男，1988年4月18日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人辛磊金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1644号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人辛磊账户内存款人民币27707.24元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢108号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，该支行行长。 被执行人：陈安琪，男，汉族，1970年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘飞彪，男，汉族，1974年6月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王九妹，女，汉族，1948年8月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年3月21日作出的（2014）洪民二初字第921号民事判决书，向被执行人陈发琪、刘飞彪、王九妹发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日作出的（2019）赣01执170号之二执行裁定书，终结该案的执行。本院于2020年4月28日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈安琪、刘飞彪、王九妹银行存款490.58万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇二〇年五月六日 书记员 邹丽娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初446号 原告贾广国，男，汉族，1989年4月29日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告代超，男，壮族，1992年6月13日出生，住广西鹿寨县。 原告贾广国与被告代超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃华桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间《鼎顶火锅承包合同协议》已经解除；判令被告向原告支付承包费40000元；判令被告向原告支付餐厅租金13000元及水电费13837.52元；判令被告向原告支付货款21094.41元；判令被告向原告支付餐厅承包费逾期滞纳金2319.25元；判令不予退还被告交纳的财产保证金30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月20日注册经营灵川县鼎顶时尚餐厅，经营场所位于灵川县八里街开发区19#地天和百货三楼内。2019年10月1日，原告与被告达成了承包意向，协议将该餐厅承包给被告经营，当日双方签署《鼎顶火锅承包合同协议》。该合同对承包餐厅的概况、经营设备物品、承包期限和承包费、违约责任等作出书面约定。合同签订前原、被告对店铺内现存货物进行清点，确认现存经营货物价值为21094.41元。合同签订后，原告依约交付店铺和现存货物给被告承包经营。至2020年1月中旬，原告经商场通知后得知，该店铺处于多日关门停业状态。原告遂通过电话、微信等方式与被告联系，但均无果。截至2020年2月25日，被告拖欠承包费、租金、水电等多项费用未付，因无法与被告取得联系，原告采取必要的减损措施，于2020年2月26日通过邮政速递、挂号信方式向被告发出解除合同通知，要求被告收函后尽快与原告联系，对店铺承包费用等进行结算。被告严重拖欠店铺承包费、租金等行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法利益。 原告为其主张提供以下证据予以证实：1、被告户籍证明材料；2、桂林粤富天和商贸有限公司房屋租赁合同；3、灵川县鼎顶时尚餐厅企业信用信息公示报告；4、鼎顶火锅承包合同协议；5、盘点表及原告与被告微信聊天记录截屏；6、解除租赁合同通知及照片；7、租金及水电费收据。 被告代超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《鼎顶火锅承包合同协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已约向被告交付店铺，但被告未依约向原告支付租金、承包费及水电费，构成违约，符合双方约定解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案中，原告于2020年2月26日向被告发出的解约通知是以张贴及邮寄通知的形式发出的，并未提供相关证据证实该解约通知已确实到达对方，现原告诉请确认双方签订的《鼎顶火锅承包合同协议》已经解除，本院不予支持。原告主张被告支付承包费40000元及滞纳金2319.25元、餐厅租金13000元、水电费13837.52元，符合双方合同的约定和法律规定，并有相应的证据证实，本院予以支持。对于原告主张的被告应向原告支付货款21094.41元及原告不予退还被告交纳的财产保证金30000元，因双方未结算，且《鼎顶火锅承包合同协议》尚未解除，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代超给付原告贾广国承包费40000元及滞纳金2319.25元； 二、被告代超给付原告贾广国餐厅租金13000元及水电费13837.52元； 三、驳回原告贾广国的其他诉讼请求。 案件受理费1353元（已依法减半收取），由原告贾广国负担778元，被告代超负担575元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2706元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇 附本案相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 四、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民抗4号抗诉机关：江西省宜春市人民检察院申诉人（原审被告、再审申请人）：江西力明实业有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌东大道195号，统一社会信用代码：9136092474852519XA。法定代表人：徐远明，该公司经理。申诉人（原审被告、再审申请人）：徐远明，男，1964年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：南昌市菱伊装饰有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区上沙窝65号，统一社会信用代码：913601000544097413。法定代表人：邬成伟，该公司经理。原审被告：江西港源食品有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924095608309F。法定代表人：徐远明，该公司经理。申诉人江西力明实业有限公司、徐远明因与被申诉人南昌市菱伊装饰有限公司及原审被告江西港源食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初746号民事判决，向检察机关申诉。江西省宜春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以宜检民（行）再监[2019]36090000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省宜丰县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年五月六日法官助理李韧书记员易丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15097号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。被告：华润万家有限公司侨香店，住所深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号，统一社会信用代码914403000870154906。法定代表人：李达。原告曾小聪诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司侨香店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾小聪撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 任惠彬
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保73号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农滨，该公司金龙支行行长。 被申请人：秦艳英，女，1982年11月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全,请求在11721.04元范围内冻结被申请人秦艳英的银行账户（户名：秦艳英，账号：62×××19，开户行：广西龙州农村商业银行霞秀支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦艳英的银行账户金额11721.04元（户名：秦艳英，账号：62×××19，开户行：广西龙州农村商业银行霞秀支行），冻结期限为一个月。 案件申请费137元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5308号之二解除保全申请人：上海树沐创意服务有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J4407室。法定代表人：王兰英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：康赛浦斯时装(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡鸿博。原告上海树沐创意服务有限公司与被告康赛浦斯时装(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)沪0106民初5308民事裁定，冻结被申请人康赛浦斯时装(上海)有限公司银行存款79,680元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并随之对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人上海树沐创意服务有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人康赛浦斯时装(上海)有限公司名下银行存款79,680元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月十二日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1841号原告：王恒山，男，住呼和浩特市。被告：李小民，男，住呼和浩特市。 被告：楚国强，男，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新华大街维多利摩尔城B座16层。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓旭，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王恒山、被告李小民、被告楚国强、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险内蒙公司）委托诉讼代理人孙晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计53785.21元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年10月31日10时00分。事故经过：楚国强驾驶车牌号为×××，在呼和浩特市××区门口与王恒山驾驶车牌号为×××，致双方车辆受损。责任划分：楚国强负事故全部责任。评估情况评估时间：2019年11月16日；委托方式：个人委托；评估机构：内蒙古弘康司法鉴定所；评估意见：×××配件损失费40745.56元、车辆维修费和辅料费7538.20元、残值30元，合计48253.76元。保险情况被告楚国强驾驶的×××于被告平安财险内蒙公司处投保交强险。其他×××系被告李小民所有，被告楚国强系被告李小民雇佣驾驶员。争议焦点本次事故经公安局交管部门勘查后认定被告楚国强负事故全责任。被告楚国强、被告李小民辩称对事故责任划分有异议，其未提交证据予以证明，对被告楚国强、被告李小民此项答辩意见，本院不予采纳，对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的第150102420198002150号道路交通事故认定书（简易程序），本院予以采纳。对原告诉请的车辆损失费用，系经有资质的司法鉴定机构评估后得出，对原告提交的弘康司法鉴定所[2019]损鉴字第0679号司法鉴定意见，本院予以采纳。对原告诉请的司法鉴定费1930.15元，系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。对原告诉请的拆解工时费、拖车费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。对原告诉请的交通费、误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告李小民认可其系被告楚国强雇主。×××于被告平安财险内蒙公司处投保交强险，对原告所受损失应先由被告平安财险内蒙公司在交强险范围内承担2000元，被告楚国强系被告李小民雇员，对原告剩余损失，应由被告李小民承担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆损失费48253.76鉴定费1930.15合计50183.91被告平安财险内蒙公司应赔付2000被告李小民应赔付48183.91判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恒山2000元；二、被告李小民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恒山48183.91元；三、驳回原告王恒山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1145元，由原告王恒山负担76元，由被告李小民负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员李燕军                                               二〇二〇年五月十二日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1091号原告:李建鹏，男，汉族，1991年10月12日出生，住虞城县。委托诉讼代理人:张书利，河南木兰律师事务所律师。被告:商丘北海创伤医院，住所地商丘市北海路与豫苑路交叉口。统一社会信用代码：91411400MA3XFLBR27。法定代表人:张德生，职务：院长。原告李建鹏与被告商丘北海创伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，因争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年五月六日书 记 员  张潇予
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初62号原告（反诉被告）：郭金莉，女，1983年2月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会，统一社会信用代码54410182B64140803M，地址荥阳市豫龙镇罗垌村。法定代表人：张保锋，该村主任。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。第三人（反诉被告）：韩彦红，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。郭金莉与荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会（以下简称罗垌村委）、韩彦红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭金莉及其委托诉讼代理人黄帅、罗垌村委的委托诉讼代理人苌高真、蒲英杰到庭参加诉讼，韩彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除被告与第三人签订的《门面房租赁合同》；2.请求依法判令被告双倍返还原告定金34万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原告欲承租被告一处门面房开办幼儿园，因第三人系被告村村民，原告考虑到通过第三人和被告沟通起来更方便，便委托第三人于2018年6月26日同被告签订了《门面房租赁合同》，按照合同约定承租方需缴纳17万元定金。原告于2018年6月26日向第三人转账17万元，第三人收到后随即将该17万元转给了被告，被告向第三人出具了收据。后由于被告出租的门面房没有消防合格证，导致原告租赁门面房开办幼儿园的目的无法实现，且被告已将合同约定的门面房另行出租给他人。原告和第三人多次要求被告退还17万元租房定金未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。罗垌村委辩称，1、被告认为原告主体不适格，依据合同的相对性原则，涉案租赁合同的乙方（承租方）是第三人，并非原告，因此原告不享有诉权，应当驳回原告的起诉，在整个签订合同的过程中，原告及第三人均未向被告披露过存在委托关系，原告说二人是合伙经营，由第三人出面租房，因此被告认为第三人是租赁合同的乙方主体；2、第三人作为合同相对方，在合同履行过程中存在多种违约行为才是本案合同无法履行的原因，因此被告认为不应当退还定金，违约之一是2018年9月5日交房之后，第三人迟迟不收房及钥匙，违约之二是第三人在合同签订后，一直不交房租，导致合同目的无法实现，另外，原告关于门面房没有消防合格证，导致合同目的不能实现的主张，不能成立。综上，被告不应退还定金，并有权要求原告赔偿损失。韩彦红未作答辩。罗垌村委向本院提出反诉请求：判令二反诉被告赔偿反诉原告损失451074.6元（按照合同约定的租金75179.1元/月，计算六个月），并承担反诉费用。事实与理由：反诉原、被告于2018年6月26日签订《门面房租赁合同》一份，反诉被告承租反诉原告的门面房。2018年8月门面房建成，2018年9月初反诉原告就开始多次通知反诉被告韩彦红交房交钥匙，但其迟迟不来收取，房屋一直闲置。为防止损失无限扩大，直到2019年4月反诉原告才将空闲房屋又另行出租。在房屋闲置的六个月期间，二反诉被告一直未交租金，反诉原告也无法另行出租，导致损失巨大，特提起反诉，请依法判决。郭金莉针对反诉辩称：郭金莉在委托韩彦红租赁罗垌村委涉案房屋时，明确说明租赁该房屋是为开办幼儿园使用，也曾多次询问罗垌村委涉案房屋能否办理消防合格证，罗垌村委称可以办理。在这种情况下，郭金莉才委托韩彦红签订的涉案合同，合同也载明租房用途为幼儿园，合同第一条载明罗垌村委保证出租的房屋符合国家对租赁房屋的规定。但涉案房屋并没有消防合格证，不符合国家对出租房屋的强制性规定，导致合同目的无法实现，罗垌村委已构成根本违约，在这种情况下郭金莉和韩彦红第一时间告知被告，要求解除合同，返还定金，罗垌村委拒绝退还定金，郭金莉未缴纳租金是为避免损失进一步扩大。综上，房屋闲置造成损失是由罗垌村委自身原因造成的，应由其自身承担，与郭金莉和韩彦红无关。韩彦红针对反诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭金莉与韩彦红于2018年6月20日签订委托协议，郭金莉委托韩彦红与罗垌村委签订租赁合同，代理郭金莉承租罗垌村委的门面房，供郭金莉开办幼儿园使用。韩彦红与罗垌村委于2018年6月26日签订了《门面房租赁合同》，约定韩彦红租赁罗垌村委的位于四村社区、汜河路与五一街与合欢路的上下两层房屋用于开办幼儿园，该房屋面积为1768.92平方米，租期为20年（起止时间未填写）；租房前，100平方米以内缴纳定金10000元，200平方米以内缴纳定金20000元，以此类推，若违约定金概不退还等内容。合同签订当天，郭金莉向韩彦红转款17万元，并注明荥阳幼儿园定金，韩彦红将该款交给罗垌村委，罗垌村委于同日给韩彦红出具收据一份。2018年9月罗垌村委通知韩彦红领取涉案房屋钥匙，韩彦红和郭金莉以该房屋没有消防合格证为由未接受房屋钥匙。此后房屋一直闲置，2019年4月罗垌村委将涉案房屋另行出租他人。双方纠纷未协商解决，郭金莉诉至法院。本院认为，罗垌村委在答辩时认可郭金莉从签订合同时即参与其中，只是对郭金莉与韩彦红的关系不能确认，且在庭审中对郭金莉提供的委托协议有异议，认为是新签的，但无论该协议是事前所签还是事后补签，是郭金莉事前委托韩彦红，还是事后对韩彦红行为进行追认，该委托行为均可成立，另外从郭金莉与韩彦红的转账记录中可以看出，交给罗垌村委的定金17万元，确系郭金莉出资，郭金莉系涉案合同的实际履行人，其具有诉讼主体资格；涉案房屋现已另行出租，涉案合同的履行已成为不可能，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；郭金莉以罗垌村委不能提供涉案房屋的消防合格证为由认为罗垌村委违约，但因罗垌村委出租的该房屋系拆迁安置房，房屋性质特殊，故原告的理由不能成立，其要求双倍退还定金的请求，本院不予支持；涉案合同只约定了租期20年，并未约定租期的起算时间，故被告关于租金损失的反诉请求，本院不予支持；郭金莉及罗垌村委均无根本违约行为，涉案合同解除后，罗垌村委应返还郭金莉定金17万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除韩彦红与荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会于2018年6月26日签订的《门面房租赁合同》；二、荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还郭金莉定金17万元；三、驳回郭金莉的其他诉讼请求；四、驳回荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由郭金莉负担3200元，由荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会负担3200元；反诉费4033元，由荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  张淑云人民陪审员  李巧玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  李圆圆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1499号原告：宋庆方，男，1975年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：李广彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：西安昆明池投资开发有限公司，住所地西安市沣东新城斗门新型工业园汇新路北段。法定代表人：刘中洋，职务：董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，职务：董事长。原告宋庆方与被告李广彬、西安昆明池投资开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告宋庆方于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆方负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月六日代理书记员  张燕莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执616号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审546号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  陈 栋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾云英，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾云英信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月13日，卡号49×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金90191.33元，利息9438.32元，分期付款手续费1248.39元，增值服务费40元，逾期还款违约金15856.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曾云英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90191.33元、利息（截至2020年1月9日为9438.32元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1248.39元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为15856.9元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告曾云英负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初69号 原告张宝金，男，汉族，1955年12月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人段大明，吉林江城律师事务所律师。 原告马震宇，男，汉族，1988年12月31日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人段大明，吉林江城律师事务所律师。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人修乃月，该局公职律师。 委托代理人魏正平，吉林保民律师事务所律师。 第三人吉林市乡镇房屋权属交易服务中心，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人李易宸，该中心主任。 第三人吉林市松原化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人曹玉民，该厂厂长。 第三人曹玉民，男，汉族，1957年8月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告张宝金、马震宇诉被告吉林市规划和自然资源局、第三人吉林市乡镇房屋权属交易服务中心、吉林市松原化工厂、曹玉民房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告张宝金、马震宇诉称，2015年张宝金、马震宇起诉曹玉民、吉林市金源化工有限责任公司案件胜诉并进入执行程序。2019年经吉林市丰满区人民法院调查核实，位于吉林市丰满区红旗街道三委四组面积224平方米的案涉房屋原属曹玉民所有，现虽登记在吉林市松原化工厂名下，但房产档案中没有房屋产权转让手续，只有申请书，该申请只是改变使用用途，不是变更产权。曹玉民仍在占有使用案涉房屋，于是丰满法院在2019年6月13日对该房屋进行查封。但曹玉民以吉林市松原化工厂名义提出执行异议，丰满法院认为不能执行该房屋。故起诉要求撤销吉林市松原化工厂位于吉林市丰满区红旗街道三委四组，所有权证号为00633号房屋的所有权登记。 被告规划和自然资源局辩称，张宝金、马震宇不具有本案行政诉讼主体资格且起诉超过法定起诉期限。张宝金、马震宇诉讼请求无事实依据和法律依据，行政登记机关的登记行为合法。故要求驳回张宝金、马震宇的起诉。 经审查查明，坐落于吉林市丰满区红旗街道三委四组，建筑面积为224平方米房屋登记的所有权人为吉林市松原化工厂，该房屋原产权人为曹玉民，房屋产权变更时间为2000年8月。该房屋现被吉林市丰满区人民法院以(2018)吉0211执恢71、72号执行裁定，于2019年6月13日查封。该执行案件的执行依据是张宝金、马震宇诉吉林市金源化工有限责任公司、曹玉民合伙协议纠纷一案生效民事判决书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，非行政相对人提起行政诉讼的前提是其应当与行政行为存在行政法上的即公法上的利害关系。本案中，原告并非案涉房屋所有权人，因此，应以原告是否与本案被诉行政行为存在行政法上的利害关系，来考量原告是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。实践中，应当以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。具体到本案，相应行政机关在对案涉房屋进行所有权登记时，并不直接涉及原告权利或利益的保护问题，行政机关在作出相应行政行为时没有考虑、尊重和保护原告本案诉请权利或利益的必要。即使原告存在某种受到侵害的“反射利益”，这种利益也非公法上承认和保护的利益，原告无法据此建立与本案被诉行政行为之间的利害关系。同时，即使这种“反射利益”存在，亦发生在被诉行政行为作出后，原告无法据此否定行政机关在先作出的被诉行政行为的合法性，即原告提供的以曹玉民为债务人的，于2015年作出的民事判决及于2019年作出的执行裁定，无法使原告建立与2000年作出的被诉行政行为的行政法上的利害关系，也无法促使本院启动对该被诉行政行为合法性审查。因此，本案原告与被诉行政行为之间不存在利害关系，无提起本案行政诉讼的主体资格。 同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，案涉房屋被吉林市丰满区人民法院执行裁定查封的时间是2019年6月13日，原告作为该执行案件的申请执行人，自此应当知道其所谓的合法权益受到本案被诉行政行为侵害，因此原告于2020年4月29日向本院递交本案行政起诉状，已经超过法定六个月的起诉期限。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了涉及不动产行政案件二十年的最长起诉期限，但该款适用条件是行政相对人或者利害关系人始终不知道行政行为的存在。本案原告在已然应当知道被诉行政行为作出的情况下，提起本案行政诉讼依然应当受到六个月一般起诉期限的限制。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张宝金、马震宇的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韩璐 书 记 员 任媛 (本件共5页，共印10份)
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初698号原告：杨孝香，女，1962年2月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：严华良，男，1988年12月27日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市师宗县。被告：黎照琴，女，1980年2月24日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：颜艳生，系黎照琴丈夫，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司(以下简称曲靖麒麟人财保险公司)，统一社会信用代码：91530302709788122W。地址：曲靖市麒麟北路39号。负责人：朱建兵，公司经理。委托诉讼代理人：王金凤、康婷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告杨孝香与被告严华良、黎照琴、曲靖麒麟人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨孝香的委托代理人吴开元与黎照琴的委托代理人颜艳生、曲靖麒麟人财保险公司的委托代理人王金凤、康婷到庭参加诉讼，严华良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。杨孝香向本院提出诉讼请求：请依法判决由严华良、黎照琴、曲靖麒麟人财保险公司赔偿杨孝香医疗费1649元。事实与理由：2019年9月7日12时许，原告丈夫曾应祥驾驶云Ｈ×××××号电动车载原告从五里桥方向驶往县城，行至阿八线Ｋ108加100米路段时与严华良驾驶的车主为黎照琴并投保于曲靖麒麟人财保险公司的云Ｄ×××××号重型罐车追尾，造成杨孝香及曾应祥受伤，两车受损的交通事故，经广南县公安交警大队作出第201900207号事故认定书，认定严华良负事故全部责任。杨孝香受伤治疗共支付医疗费1649元。为维护自身的合法权益故诉讼来院。严华良经传票传唤未出庭应诉，也未作出答辩及提供证据。黎照琴辩称：原告所诉属实，其所购买的车辆已向曲靖麒麟人财保险公司投保交强险及第三者商业险，发生事故是在保险期内，请依法公正判决。曲靖麒麟人财保险公司辩称：对杨孝香的诉请及黎照琴辩称均属实，被告公司愿在保险额内赔偿杨孝香的损失。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1杨孝香身份证复印件，用以证明其的身份信息;2.《事故认定书》，用以证明2019年9月7日曾应祥驾驶摩托车载杨孝香与严华良驾驶的云Ｄ×××××号车辆发生交通事故，严华良负此事故全部责任，杨孝香无责任的事实；严华良驾驶的云Ｄ×××××号车辆的车主系黎照琴，该车在曲靖麒麟人财保险公司投保交强险及第三者商业险;3.云南中德骨科医院医药费票据（四张），用以证明杨孝香支付医药费1649元。对上述证据，黎照琴和曲靖麒麟人财保险公司的质证意见是：对1-3号证据均无异议;因严华良未出庭应诉，上述证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-3号证据经被告质证无异议，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：杨孝香与曾应祥系夫妻关系。2019年9月7日12时许，曾应祥驾驶云Ｈ×××××号电动车载杨孝香从五里桥方向驶往县城，行至阿八线Ｋ108加100米路段时，与严华良驾驶的车主为黎照琴并投保于曲靖麒麟人财保险公司的云Ｄ×××××号重型罐车追尾，造成杨孝香及曾应祥受伤，两车受损的交通事故。经广南县公安交警大队作出第201900207号事故认定书，认定严华良负事故全部责任。杨孝香受伤治疗共支付医疗费1649元。本院认为，公民享有生命健康权。严华良驾驶车辆与曾应祥驾驶的摩托车发生追尾而造成交通事故，致杨孝香受伤遭损。经认定严华良负此事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于车主黎照琴已将肇事车辆投保于曲靖麒麟人财保险公司交强险和第三者商业险，因此，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或保险合同约定，直接向第三者赔偿保险金，是法律赋予受害人对保险公司的直接求偿权，故杨孝香有权向曲靖麒麟人财保险公司直接提出赔偿请求。杨孝香诉请额在保险限额内，故严华良、黎照琴在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，杨孝香的诉请有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司于判决生效后10日内赔偿杨孝香的医疗费1649元。二、严华良、黎照琴在本案中不承担赔偿责任。案件受理费25元，由黎照琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 忠 华二〇二〇年五月二十八日书记员 熊亚丹阳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3197号原告：许元涛，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖北省宜城市。被告：李刚，男，汉族，1976年1月28日出生，住襄阳市襄城区。原告许元涛与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元涛到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的货款28000元，并从2016年3月29日起至付清货款之日止，按年利率6%支付逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告多次在原告处购买纸品，截止到2016年3月29日仍欠原告货款28000元，并给原告出具了欠条。后经多次索要，被告每次都答应会尽快支付，但却一直拖欠未付，引起纠纷发生。恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告李刚未提出答辩。原告许元涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。证明李刚欠许元涛纸款的事实。由于李刚未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对李刚出具欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证，本院确认如下法律事实：本案原告许元涛原为宜城市广发纸业有限公司股东，2015年从该公司退出，当时手中有一批抵账来的纸品。被告李刚从事纸箱生意。2016年期间，李刚在许元涛处购买一批纸品，共欠纸款28000元，于2016年3月29日出具欠条，载明“今欠到纸款贰万捌仟元整（28000.00）”。嗣后，许元涛向李刚索要无果，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商，缔结并切实履行义务。本案中，李刚欠许元涛纸款28000元未支付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，李刚应当及时清偿该笔欠款。许元涛主张的支付纸款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；许元涛要求李刚自2016年3月29日支付欠款利息的诉讼请求，因出具欠条的时候双方未对此进行约定，本院支持按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息。庭审结束后，鉴于被告李刚未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内支付欠原告许元涛纸款28000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费700元，合计1200元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月六日书 记 员  李怡章
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初365号原告：马艳霞，女，汉族，1972年10月5日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：原壮志，男，汉族，1966年7月28日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民服务所法律工作者。原告马艳霞诉被告原壮志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳霞委托诉讼代理人赵海辉，被告原壮志委托诉讼代理人刘黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋面积差款37897元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定：原告自愿将坐落在修武县幸福花园12号楼3单元7楼西户的房屋出卖给乙方（本案被告），建筑面积121.97平方米，另带地下室一间。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。后修武县厚德置业有限公司起诉至法院，要求原告补交购房款37897元。现此案经（2019）豫0821民初2079号民事判决书判决原告向修武县厚德置业有限公司支付购房款37897元。原告认为：原告依约已经交付给被告的房屋现经实测的面积比双方约定的面积多出17.71平方米，被告作为房屋的现有使用人，理应补足多出面积的房屋价款，以便于合同目的的实现，但被告却拒绝支付，据此形成纠纷。被告原壮志辩称：1、原被告双方2017年6月14日签订的二手房买卖协议是双方真实意思的表示，被告已经按期支付足额房款260000元，原告也按期交付了涉案房产，被告经过装修，已经住进去达两年之久，双方已经全部履行了各自的义务，合同已经履行完毕；2、关于原告起诉的房屋面积差是原告与开发商所签合同约定的面积差条款引起的，故该合同义务应由原告本人承担；3、原告起诉被告承担面积差款37897元无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。根据原告马艳霞诉称，被告原壮志辩称及双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2012年8月2日原告与修武县厚德置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以政府实测面积为准，房款多退少补。2017年6月14日，原被告双方签订了房屋买卖合同，原告将坐落在修武县幸福花园12号楼3单元7楼西户的房屋以260000元的价格出卖给被告。被告已向原告结清260000元购房款并居住该房屋至今。后因房屋实测面积比双方约定的面积多出17.71平方米，修武县厚德置业有限公司起诉至法院，要求本案原告支付购房款37897元。经本院审理判决本案原告向修武县厚德置业有限公司支付购房款37897元。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告已经支付房款并为涉案房屋的实际占有使用人。涉案房屋的实际面积为139.68平方米，比房屋买卖合同上的面积实际多出17.71平方米。多出面积被告实际占有使用，根据合同公平性原则，被告应当支付原告房屋面积的差价。由于原被告之间的交易属于二手房买卖，原告买房时价款为301000元，被告支付原告房屋价款为260000元，本院酌定被告按购买房屋时价格的比例承担32735元较为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告原壮志补充支付原告马艳霞房屋面积差价款32735元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马艳霞其他诉讼请求。本案受理费374元，由原告马艳霞承担51元，被告原壮志承担323元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年五月六日法官助理康玉娇书记员刘雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18244号原告：杨晓亮，男，汉族，1984年1月3日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。被告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。原告杨晓亮诉被告昆山乐成置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序。原告杨晓亮于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨晓亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨晓亮撤回对被告昆山乐成置业有限公司的起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告杨晓亮负担。审 判 长  郑 煦人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  柴明灿
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初777号 申请人：宫秀娟，女，汉族，1965年11月7日出生，住涞水县。 被申请人：赵天武，男，汉族，1976年4月30日出生，住涞水县。 被申请人：赵建宁，女，汉族，1978年11月11日出生，住涞水县。 申请人宫秀娟与被申请人赵天武、赵建宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请网络查询被申请人赵天武、赵建宁名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人赵天武、赵建宁名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭敏红 二〇二〇年五月十二日 书记员  张鑫宇
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初239号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人朱厚，男，1952年4月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码442************038，文盲，政治面貌：群众，务农，户籍所在地及居住地广东省陆丰市************8号。因本案于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2020年1月17日陆丰市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。本院于2020年2月24日决定给予继续取保候审。被告人现在家。辩护人赖少传，系广东日升律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人朱厚犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人朱厚及其辩护人赖少传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日上午9时许，被告人朱厚及其家族成员同案人朱田德、朱良振、朱钢带（均已另案起诉）等人在本市碣石镇后埔村海边私采海砂期间，被新饶村生产队的队员吴某、吴某1等人发现，被害人吴某等人向被告人朱厚一方告知其采砂的林地属于新饶村生产队所有，双方因林地权属问题发生争执，进而引发斗殴，同案人朱良振持铁揪冲向吴某1，并对吴某1进行殴打，吴某见状马上进行劝阻时，被告人朱厚同朱田德、朱良振、朱钢带等人随即冲向吴某对其进行殴打，朱良振、朱田德持铁锹击打吴某的左肩及后背部位致伤。经陆丰市********鉴定，吴某人体损伤程度属轻伤二级。2015年2月8日，双方达成调解协议，由被告人朱厚一方赔偿吴某一方医疗费等费用人民币叁万元整（￥30000.00），被害人吴某一方对被告人朱厚的行为表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人朱厚无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，双方已经理妥民事赔偿，被告人朱厚得到被害人一方的谅解。建议判处被告人朱厚有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱厚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，建议对被告人朱厚判处缓刑。具体量刑情节意见如下：一、被告人朱厚系初犯偶犯。二、被告人朱厚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，态度良好。三、被告人朱厚的犯罪情节较轻，年龄较大，再犯可能性比较小。四、被告人朱厚主动向被害人赔礼道歉，且与被害人达成书面和解协议，得到了被害人的书面谅解。五、被告人朱厚系本地人，有稳定住所，且其家属愿意对其提供担保，对于判处缓刑不致发生社会危害性。上述事实与本院查明的一致，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、陆丰市公安局碣石边防派出所户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、陆丰市公安局现场笔录、现场勘验笔录、方位示意图、指认照片、现场检测报告书、陆丰市*********鉴定文书、治安调解协议书、刑事谅解书、《认罪认罚具结书》、被害人吴某陈述、证人吴某2、许某、朱某证言、证人吴某1证言及其辨认笔录、同案人朱良振、朱田德、朱钢带供述、被告人朱厚的供述等证据证实，足资认定。对辩护人提出的辩护意见评析如下：提出的第一、三、四点意见与事实相符，予以采纳。对第二点意见，经查，被告人朱厚在侦查阶段最开始的几次讯问笔录中并没有如实供述其本人及同案人的犯罪事实，只是在审查阶段及庭审中才认罪认罚，在量刑时酌情予以考虑。本院认为：被告人朱厚伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于本案是因民间纠纷激化引发的犯罪，被告人朱厚能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，又能认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人朱厚犯故意伤害罪具有如下基本的犯罪事实和量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤；2.因民间纠纷激化引发的犯罪；3.积极赔偿并取得谅解；4.持凶器实施的伤害行为；5.认罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  石俊振二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执978号之一申请执行人：赵长明，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵长明与被执行人李成平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成平的银行存款人民币25487.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月十二日书记员  杨 凯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执898号之六申请执行人：罗小军，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县韩庄镇大黄村582号。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路38号二楼。本院在执行罗小军与浙江元力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人浙江元力建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江元力建设有限公司在招商银行57990052571×××01账户内存款人民币143076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢302号申请执行人：长沙天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏平贵，男。上列申请执行人与被执行人刑事纠纷一案，于2018年5月3日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2018）湘0103执1403号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人长沙天心区人民法院刑事审判庭于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月12日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人追缴的贪污款2130180元，罚金500000元，执行费28702元，共2658882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏平贵银行存款2658882元或查封、扣押其价值相当的财。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十二日代理书记员  杜健伟