wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终369号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦桥，男，壮族，1986年12月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县***********，公民身份号码：452************512。因本案于2019年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人余佳平，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐典福，男，汉族，1979年12月30日出生，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市**************，公民身份号码：430************41X。曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被宁波市海曙区人民法院判处一年九个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，2019年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦桥犯组织卖淫罪、原审被告人唐典福犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤1973刑初3110号刑事判决。宣判后，原审被告人韦桥、唐典福对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，2015年2月开始，被告人韦桥伙同范玉会、艾志强、刘又兵（前三人已判刑）、“邓先平”（另案处理）在东莞市*******角地一出租屋208房组织张某平等人卖淫，被告人唐典福和钟波、肖新春（后二人已判刑）负责联系嫖客介绍卖淫并收取介绍费用，任玉伟（另案处理）负责接送卖淫嫖娼人员。2015年4月12日，侦查人员在上述出租屋当场抓获范玉会、钟波、肖新春及多名卖淫嫖娼的人员，并缴获POS机、账本、避孕套等作案工具，后在附近的长塘2号出租屋和凯悦宾馆抓获六对从上述出租屋到酒店交易的卖淫嫖娼人员。经统计，2015年3月至案发，韦桥等人通过缴获的POS机共收取嫖资约25万元。以上事实，有现场勘查材料、避孕套、证人证言及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人韦桥无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；被告人唐典福协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人唐典福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：一、被告人韦桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人唐典福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人韦桥及辩护人提出：韦桥不是股东，只是普通员工，听从艾志强等人的安排工作，负责清洁卫生，只是偶尔招来一些客人，在本案中所起作用小，不构成组织卖淫罪，原审量刑过重。上诉人唐典福及辩护人提出：1、唐典福只是介绍卖淫，不构成协助组织卖淫罪；2、唐典福没有弃保潜逃，有自首情节，介绍卖淫次数少，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韦桥及辩护人提出韦桥只是普通员工，所起作用小，不构成组织卖淫罪的意见，经查，同案人艾志强供述其与范玉会、刘又兵、韦桥等人均系涉案卖淫点的股东，占有股份，同案人范玉会供述其与艾志强、韦桥、邓先平等人一起组织卖淫女子在出租屋卖淫，其负责收钱，韦桥、邓先平等人负责拉业务，上述证据足以证实韦桥参与组织卖淫活动，且起重要作用，其行为已构成组织卖淫罪，因此，上诉人韦桥及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐典福及辩护人提出唐典福只是介绍卖淫，不构成协助组织卖淫罪的意见，经查，上诉人唐典福明知范玉会、艾志强等人在出租屋内组织他人卖淫，还联系嫖客介绍卖淫并收取介绍费用，其行为已构成协助组织卖淫罪，因此，上诉人唐典福及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐典福及辩护人提出唐典福有自首情节的意见，经查，1、上诉人唐典福因本案于2015年4月12日被公安机关抓获归案；2、上诉人唐典福归案后供述其被取保候审后，因害怕被处罚，遂逃离凤岗，并停用取保候审时留下的联系电话。综上，上诉人唐典福作案后没有主动投案，取保候审期间又弃保潜逃，不符合自首的条件，因此，上诉人唐典福及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韦桥、唐典福及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人韦桥、唐典福的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人韦桥、唐典福及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦桥无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；上诉人唐典福协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。上诉人唐典福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦桥、唐典福及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年五月十九日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初772号 原告：王薇，女，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：王一鸥,新疆文舵律师事务所律师。 被告：王文宇，女，1980年7月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所律师（实习）。 原告王薇与被告王文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王薇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王薇的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王薇撤诉。 案件受理费2150元（原告已预付），由原告自负。 审判员  温晋军 二〇二〇年五月十五日 书记员  苌 昰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6421号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：邱友进，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******仙丰，身份证号码：441********0155619。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28895.07元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）8820.55元、复利1560.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：42000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月14日发放，2020年7月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金28895.07元、利息（含罚息）8820.55元、复利1560.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱友进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28895.07元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）8820.55元、复利1560.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月14日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.95元（原告已预交），由被告邱友进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1044号之二原告：尤敏峰，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：李晶，女，1995年11月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。原告尤敏峰与被告张晓辉、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月14日，原告尤敏峰向本院提出撤诉申请。本院认为，尤敏峰自愿向本院申请撤回对张晓辉、李晶的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤敏峰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1170元，由尤敏峰负担。审判员  王艳华二〇二〇年五月十五日书记员  陈湘国
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保148号 申请人：刘芹，女，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。 被申请人：魏林林，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告刘芹与被告魏林林民间借贷纠纷一案中，申请人刘芹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏林林银行存款1074416.67元或查封、扣押等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人刘芹的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人魏林林银行存款人民币1074416.67元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘芹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 林永锋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初212号原告周保军，男，1971年8月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告李勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住潢川县。原告周保军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保军及委托诉讼代理人杨金锐，被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告李勇因建筑工程急需资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定2017年11月19日还款。现经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告李勇辩称，我承诺给原告20万元属实，但是我没有向其借款，该款是我跟原告合伙开发房地产产生的债务，目前我和原告尚未结算，原告不应以民间借贷来起诉我。另外我现在经济困难，没有偿还能力，可以用我开发的两间车库抵付给原告，抵销欠原告20万元的债务。经审理查明，原、被告合伙开发房地产，期间，被告李勇将原告周保军应得的价值20万元的房款借走，并于2017年3月6日向原告出具借条一张，载明：“借到周保军现金贰拾万元整（200000.00），还款日期2017年12月19日，借款人：李勇，2017年3月6日，34号楼和35号楼一个单元与周保军无关”。该款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、催款录音等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告周保军与被告李勇之间基于合伙开发房屋而产生的债权债务关系合法、有效的部分，应受法律保护。被告李勇欠到原告周保军实物折款20万元，有被告的当庭陈述及向原告出具的借条，事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，但同时第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。根据本案查明的事实，原、被告之间债权债务关系双方通过协商一致形成，被告并出具了借据，符合第二款的规定，因此本案按民间借贷纠纷审理并无不当，被告认为应按合伙纠纷处理的理由不能成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周保军欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  袁卫军人民陪审员  黄向东二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗怀锐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执768号 申请人来宾市兴宾区x局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x。 委托代理人韦x。 被执行人周x，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 来宾市兴宾区x局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审35号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人退还非法占用的土地916.61平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月2日立案受理。 经查，被执行人非法占用土地总面积916.61平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围违反土地利用总体规划，申请人于2019年5月30日对被执行人作出（2019）91号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地916.61平方米（折合1.375亩），限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人非法建筑占用的855.80平方米土地，其中：697.24平方米（建筑及地面水泥硬化占地面积））按每平方米10处以罚款，共计罚款人民币6972.40元。过后被执行人按《处罚决定书》第2项缴纳了罚款，但没有按《处罚决定书》第1项履行恢复土地原状的义务，为此申请人向本院提出要求被执行人退还非法占用土地总面积916.61平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的准许强制执行请求。2020年3月6日本院作出（2020）桂1302行审35号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，被执行人在来宾市兴宾区××村委××村东北侧非法占用土地面积916.61平方米，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该项目用地范围违反土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2020）桂1302行审35号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执768号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 河
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初928号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘少基，男，1982年9月6日出生于广东省连平县，公民身份号码441************515，汉族，专科文化，无固定职业，住连平县**********1号。因本案于2019年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]694号起诉书指控被告人刘少基犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,刘少基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人刘少基饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：粤E*****）行驶至南海区狮山镇官窑里官路地税灯位路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘少基的血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘少基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘少基认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘少基拘役一个月二十日，并处罚金。被告人刘少基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘少基危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘少基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘少基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘少基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1289号之一 原告：赵素华，女，汉族，1950年4月29日出生，住湖南省株洲市石峰区，公民身份号码： 430203195004295022。 委托诉讼代理人：黄**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西东鑫养老服务有限公司，住所地北海市新世纪大道**东辉瀚林鑫苑临街商铺**，统一社会信用代码：91450500353659281R。 法定代表人：吴家贤，总经理。 原告赵素华诉被告广西东鑫养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。 原告赵素华的诉讼请求如下：1、被告退还原告养老预定金9万元；2、被告支付原告一年消费补贴9000元。事实与理由：原、被告于2016年8月31日签订《预定休闲养生养老服务合同》一份，主要约定原告向被告一次性交纳养老预定金9万元，预定三年养老服务，被告为原告办理东鑫曜阳养老公寓的居住权证和会员卡，并在合同有效期内每年向原告赠送消费补贴9000元，合同期满后30日内，被告将原告交纳的养老预定金退还原告。合同签订后，原告依约支付了养老预定金9万元，但被告至今未向原告支付第三年的消费补贴9000元，合同期满后亦未退还养老预定金，原告为此诉至法院。 本院认为，本案在审理过程中，北海市公安局已于2020年4月7日作出北公立字[2020]00584号《立案决定书》，对广西东鑫养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告赵素华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初980号原告：丘雄伟，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****，现住英德市************。公民身份号码：440************21X。被告：陆爱嫦，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*******************。公民身份号码：440************242。原告丘雄伟与被告陆爱嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丘雄伟、被告陆爱嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告返还不当得利2904.2元；2.判令被告从2012年1月4日起按年利率6%支付小车占道费1500元的资金占用利息；3.判令被告从起诉之日起按年利率6%支付多收物业费、公摊电费1404.2元的资金占用利息；4.判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，英德市****住宅小区由英德市建筑安装工程公司开发建设。2007年8月28日，英德市建筑安装工程公司和陆爱嫦签订《****住宅小区服务合同》（以下简称《服务合同》），该合同约定，英德市建筑安装工程公司将****住宅小区的治安、卫生、绿化、以及公共设施维护等管理、服务性工作交由陆爱嫦实施，管理期限自2007年9月1日起至****住宅小区成立业主委员会时止。2011年12月20日，原告取得该小区****套房产权，成为英德市****住宅小区的业主。庭审中，原告称被告擅自提高收费标准、扩大收费范围，其他业主没有同意，但根据被告提供的通告及收据等证据，被告调整物业收费标准等情况已经进行公示，该小区大部分业主包括原告在内也接受了被告提供的物业服务并实际交纳了相关费用，是业主们用自己的实际行动表示同意接受被告提供的服务及计价标准。另外，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《服务合同》系英德市建筑安装工程公司与本案被告陆爱嫦的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对作为业主的原告具有法律拘束力。原告没有提供充分的证据证实被告的收费标准超过法律规定，现其诉请被告退还不当得利2904.2元、从2012年1月4日起按年利率6%支付小车占道费1500元的资金占用利息，以及从起诉之日起按年利率6%支付多收物业费、公摊电费1404.2元的资金占用利息，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告丘雄伟全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告丘雄伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月二十日书记员  朱伊旻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初853号原告：青岛汉皇建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区九水东路**，统一社会信用代码：91370212061087445Q。法定代表人：贾继闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于琪凤，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学成，山东德衡律师事务所律师。被告：赵建超，男，1991年4月2日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇源县。本院在审理原告青岛汉皇建设集团有限公司与被告赵建超建设工程分包合同纠纷一案中，原告青岛汉皇建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告赵建超所有的银行存款1180000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛汉皇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵建超所有的银行存款1180000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年五月十五日书记员  周 彩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执261号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：殷娟，女，1985年11月9日生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人殷娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告殷娟欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36932元、零售利息8911.68元、分期手续费760元、违约金5230.91元、滞纳金2747.78元，合计54582.37元（以上费用截至2017年8月1日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  王 辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1284号之四申请执行人：曲铁生，男，汉族，1960年7月29日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：宋洪亮，男，汉族，1986年5月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：苏景军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人曲铁生与被执行人宋洪亮、苏景军借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋洪亮在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12801号之二 申请执行人李小东,男性,1989年9月20日出生,汉族,住湖北省荆州市公安县。 被执行人江生林，男性,1960年7月17日生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人李小东与被执行人江生林租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21233号判决书已经发生法律效力，被执行人江生林应履行支付12000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7666.19元，其中扣取诉讼费175元、执行费50元，退给申请人7441.19元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱 哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2188号之一原告：林巧媛，女，1978年12月1日出生，香港永久性居民，现住江门市新会区碧桂园丽景清泉一街**803。香港永久性居民身份证号码：R725884（3），港澳居民来往内地通行证号码：H10070640。被告：李淑芬，女，汉族，1973年5月28日出生，住江门市新会区会城冈州大道中**雍翠华庭**1103。公民身份号码：4407211973********。原告林巧媛与被告李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林巧媛的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林巧媛撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告林巧媛预交5420元），由原告负担。原告多预交的5395元由本院予以退回。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月二十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1242号原告：董喜江，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孙传玉，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告董喜江诉被告孙传玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告董喜江未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董喜江撤回起诉处理。审判员  潘明伟二〇二〇年五月二十五日书记员  葛国栋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2264号原告：孙克娥，女，1967年4月17日出生，汉族，住海阳市。被告：张杰，男，1966年2月26日出生，汉族，住址同上。本院认为，原告孙克娥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙克娥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙克娥负担。审判员  蓝田财二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执26号申请执行人：邹超，男，1990年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王瑞，男，1989年11月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：吴续清，男，1984年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱颜林，男，1969年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张群英，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人邹超、王瑞、吴续清与被执行人朱颜林、张群英股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邹超、王瑞、吴续清与被执行人朱颜林、张群英股权转让纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年五月二十九日书记员 刘胜豪
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执212号贵州固达电缆有限公司：贵州立祥房地产开发有限公司：关于贵州固达电缆有限公司申请执行贵州立祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州立祥房地产开发有限公司现向本院自缴29438.09元至本院执行专户中，该款包含案件款29101.09元，执行费337元。至此，申请执行人贵州固达电缆有限公司向本院申请执行的（2020）黔0403执212号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢46号申请执行人马成虎与被执行人华宇广泰建工集有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2014年3月14日，申请执行人马成虎依据泽州县劳动争议仲裁委员会2013年12月19日作出的泽劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决书，向本院申请立案执行，请求：被执行人向申请执行人赔偿医药费、住院伙食补助费等各项经济损失104950.11元。执行过程中经查，因被执行人涉案较多，其银行账户受多地司法机关冻结、轮候冻结，且无法查找到可供执行财产，经申请执行同意，先后两次裁定终结本次执行程序，并依法向申请执行人发放司法救助金50000元。终结本次执行程序期间，被执行人向申请执行人支付各项经济损失54950.11元，并依法交纳执行费1473元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：泽州县劳动争议仲裁委员会2013年12月19日作出的泽劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决书第二项裁决内容执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初339号原告：贺晓林，男，1980年6月25日出生，土家族，住贵阳市南明区。被告：唐天发，男，1990年2月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贺晓林与被告唐天发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓林、被告唐天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修尾款5000元，加项费用5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原告与被告签订《悦鸿装修协议》，约定原告为被告装修位于贵阳市房屋，装修总价37200元。工程结束后被告共支付工程款31200元。因在装修过程中产生了加项，主卫生间拆墙，清运500元；建墙2000元；客卫生间建墙1500元；厨房、生活阳台建墙700元；客厅阳台、小砖建柱子800元，合计加项费5500元。因被告拒不支付，特诉请如前。被告唐天发辩称：1、因原告方未按合同要求购买开关，我方自费购买开关花费2940元，要求在合同款项中扣除3000元，现同意支付装修协议尾款3000元，不同意支付加项费。2、原告方主张装修过程中的加项，其中主卫生间的拆墙、建墙，客厅阳台建柱子是包含在合同第二项第六条卧室改拆墙中；厨房建墙部分未在合同约定，是由原告方提出建议建墙；客卫生间建墙未在合同约定，在结清水泥工部分款项时原告未提出加钱，但1500元的价格不合理；本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告贺晓林与被告唐天发签订《悦鸿装修协议》，约定：原告将其位于贵阳市房屋承包给被告装修，装修总价款37200元，包含室内水、电工程改造，泥工工程，木工工程，全室瓷粉乳胶漆。其中第二款第6项为卧室改拆墙，第三款第3项为客卧隔墙。协议同时约定了其他权利义务。基础装修的部分辅材由原告提供，其中包含开关插座。在装修过程中被告自费购买了开关插座。工程完工后被告共支付原告装修工程款31200元，余款6000元未支付。现装修房屋已交付被告使用。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《悦鸿装修协议》是双方当事人意思自治的体现，且已实际履行，故原、被告双方之间的装饰装修合同关系成立。关于本案的争议焦点：一、开关费用问题。根据装修协议约定，开关插座由原告方提供，品牌为西蒙。但被告对原告提供的西蒙开关不满意，在与原告协商无果的情况下自行购买开关，原告已为其安装完毕。本院认为，被告方未与原告协商一致自行购买开关的行为违反合同约定。因原告自愿扣除1000元的开关费用，本院从其自愿，对于原告要求被告支付装修尾款5000元的诉请，本院予以支持。关于本案的争议焦点二，装修加项问题。其中，原告诉请的主卫生间拆墙、建墙、清运，因主卫生间位于房屋的卧室中，该项应包含在装修协议第二款第6项卧室改拆墙中。关于原告诉请的客厅阳台建柱子，根据被告提供的房屋照片显示，柱子属于卧室和客厅的隔墙，该项应包含在协议第三款第3项客卧隔墙中。以上两项都包含在协议中不属于加项，不应另外付费。关于客卫生间建墙，被告认可属于装修过程中的口头约定。本院认为客卫生间隔墙属于协议外的增加项，被告应该支付费用。原告诉请该项费用1500元，但未提交具体计算依据相佐证，因隔墙已实际施工，本院酌情支持900元。关于厨房建墙，被告述称是由双方协定，将落地窗修改为砖墙，协议中无约定，应属于增项范围，被告应支付费用。原告诉请该项费用700元，同理本院酌情支持420元。综上，对于原告诉请加项费用，本院予以支持1320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告唐天发于本判决生效之日起七日内支付原告贺晓林装修尾款5000元，装修加项费1320元，合计人民币6320元；二、驳回原告贺晓林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告唐天发负担19元，原告贺晓林负担13元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年五月六日书记员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1127号 申请执行人：黄报话，男，1974年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:刘政，男，1978年8月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 黄报话与刘政民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘政所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘政所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江旭炜
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初365号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨杰雄，男，1989年6月7日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，林州市村民。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人杨杰雄犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人杨杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月24日21时20分左右，被告人杨杰雄酒后驾驶×××号银色五菱牌小型面包车沿真武路由北向南行驶至通达街口南50米时，被小店一大队民警当场查获。民警现场对杨杰雄进行呼气酒精检测，检测结果为244.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测，其血液中乙醇含量为155.74mg/100ml。上述事实，被告人杨杰雄在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人杨杰雄的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰雄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨杰雄认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨杰雄积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨杰雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年五月二十一日书 记 员 段晓丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执534号之一申请执行人温宜锦，男，2009年10月25日出生，汉族，山西省交城县村民，亲亲宝贝托幼园学生，住太原市。法定代理人吕某，女，1975年7月20日出生，汉族，山西省交城县村民，住太原市，系原告的母亲。被执行人温冬冬，男，1983年12月9日出生，汉族，太原市村民，太原市小店区恒大绿洲小区电工，住太原市。本院在执行申请执行人温某1与被执行人温某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2014）小民初字第02630号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告温某2于本判决生效后十日内支付原告温某1从2011年10月19日至2014年11月19日的抚养费15750元。二、被告温某2每月支付原告抚养费800元，从2014年11月20日起至孩子18周岁止，每月的25日支付当月抚养费。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告温某2负担。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人温某1与被执行人温某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人温某2采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人温某1与被执行人温某2抚养费纠纷一案中，经调查被执行人温某2暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年五月三十日书记员 李晓宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执846号 李某某（申请执行人）、施某某（被执行人）： 李某某与施某某借款合同纠纷一案，申请执行标的26225元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后。双方当事人达成和解协议，由本院自2020年5月起每月扣留被执行人施某某工资收入5050.00元，直至扣足26518.00元为止。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初221号原告：潘玉琴，女，1941年3月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被告：陆雪英，女，1955年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告潘玉琴与被告陆雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在本院审理过程中，原告潘玉琴未按时缴纳案件受理费405元，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费203元，由潘玉琴负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  陈伟东人民陪审员  盖寅芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈湘国
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2100号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，公司主管。被告：周业用，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码452************119。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告周业用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈泳欣梁嘉云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12616号原告丛爱歌，女，1987年4月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人石春晖，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告李宝伟，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告丛爱歌与被告李宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，适用普通程序，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛爱歌的委托代理人石春晖到庭参加诉讼。被告李宝伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丛爱歌诉称，2018年9月7日，被告向原告借款20,000元，约定于2018年12月31日归还。到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20,000元；2、诉讼费由被告承担。被告李宝伟未到庭，亦未做书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月7日，被告李宝伟以需要资金为由，向原告借款，金额为20,000元，定于2018年末一次性归还，同日，被告向原告出具借条一张。后原告按约以微信转帐的方式向被告出借款项。被告李宝伟未到庭，亦未做书面答辩，视为对其权利义务的放弃。本院所确认的上述事实有借条、微信转帐记录及庭审笔录等存案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定。原告依约向被告出借款项，被告在收到款项后，理应按时偿还，借故拖欠实属不妥，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宝伟偿还原告丛爱歌借款人民币20,000元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费300元（原告已预交）、公告费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3286125153225500审判长李毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹3556073152000二0二O年五月二十日书记员祝琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2217号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：钱惠敏，女，汉族，住云，住云南省宣威市div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告钱惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2224号原告：******有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710,系公司员工。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731,系公司员工。被告：岑毅,男，汉族，1989年9月17日出生，身份证住址：广东省罗定市*******岑****，公民身份号码：445************851。本院在审理原告******有限公司博罗分公司与被告岑毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。因原告******有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告******有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年五月十九日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2114号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，公司主管。被告：贺志磐，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码430************437。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告贺志磐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈泳欣梁嘉云
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申246号 吴军： 你因诈骗、行贿一案，不服吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初39号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑终17号刑事裁定，以原裁判违反上诉不加刑原则、定案证据系由没有管辖权的德惠市人民检察院收集，违反法定程序；你不具有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，（一）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款规定的内容，上诉不加刑原则的例外情形为“第二审人民法院发回重审的案件，有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的”。本案中，德惠市人民检察院第一次以伪造国家机关证件罪、行贿罪起诉你通过伪造虚假信息的户口薄和行贿手段违规办理23份《建设用地批准书》，在拆迁补偿过程中给国家造成462万余元经济损失。发回重审后德惠市人民检察院以诈骗罪、行贿罪变更起诉你为了在拆迁时获得高额补偿款，伪造7份虚假户籍信息，通过行贿手段办理建房手续，在拆迁补偿过程中骗取补偿款200余万元。相比第一次起诉的犯罪事实，第二次起诉新增了非法占有200余万元拆迁补偿款的犯罪事实，虽然从起诉罪名看从伪造国家机关证件罪变更为诈骗罪，但从犯罪事实看，非法占有财物属于人民检察院补充起诉的、新的犯罪事实，符合上诉不加刑原则的例外情形。 德惠市人民检察院以行贿罪对你立案侦查，你通过行贿手段实施诈骗行为，行贿罪与诈骗罪相互关联，符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第十二条第三款规定的人民检察院对相关案件并案处理的规定，德惠市人民检察院对你涉嫌诈骗罪调取收集的证据合法有效，可以作为证据使用。 （二）你及部分亲属不具有繁荣村集体经济组织成员身份，以你本人及亲属、屯邻的名义私自在繁荣村建设房屋，通过伪造虚假户籍信息和行贿手段办理《建设用地批准书》，在拆迁补偿过程中非法获得200余万元高额补偿款。上述事实有证人耿某、马某、吴某1、吴某2、代某、贾某、李某、张某、王某等人证言，《房屋拆迁补偿安置协议书》等书证证实，你本人亦曾供认，足以认定你以虚假手段骗取国家征地补偿款，构成诈骗罪。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢26号 申请执行人吴敬文，男，1959年3月15日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，证件号码。 被执行人吴开松，男，1989年5月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人吴敬文与被执行人吴开松机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴开松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，申请标的为：195421.16元，本院于2020年2月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴开松名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，除发现被执行人名下有存款574.70元外（已扣划），其他均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人已向本院申请司法救助，现正在办理中。 本院认为，本案被执行人吴开松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴敬文在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第780号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第780号民事判决书的本次的执行程序，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年五月八日 书记员  李世念 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5509号 被执行人：蔡霞，女，汉族，1967年01月17日出生，身份证地址湖北省江陵县。 本院移送执行的被执行人蔡霞罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1232号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡霞名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5509号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保988号 申请人：广东六缘智能装备科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇东深路凤岗段******。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：谢婷，女，汉族，1987年9月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：东莞市德字电子有限公司，住所，住所地为广东省东莞市东城街道牛山社区涡岭工业园**厂房**div> 法定代表人：朱爱华。 本院在审理申请人广东六缘智能装备科技有限公司诉被申请人东莞市德字电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市德字电子有限公司价值112800元的财产。申请人为此向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为112800元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人广东六缘智能装备科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市德字电子有限公司价值112800元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2098号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：肖成俊，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码362************513。原告广东华辉物业管理有限公司被告肖成俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6422号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：何建明，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县***********1*，身份证号码：362************814。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28004.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）3357.61元、复利224.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：64000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月14日发放，2020年8月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金28004.91元、利息（含罚息）3357.61元、复利224.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28004.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）3357.61元、复利224.01元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月14日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.83元（原告已预交），由被告何建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执752号 申请人来宾市兴宾区x局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x。 委托代理人吴x。 被执行人覃x，男，1985年9月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审13号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人覃x退还非法占用的土地150.26平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月2日立案受理。 经查，被执行人覃x非法占用土地总面积150.26平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围不符合土地利用总体规划，申请人于2019年6月10日对被执行人作出（2019）124号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地150.26平方米，折0.225亩，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人非法建筑占用的土地150.26平方米，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币4507.80元。过后被执行人按《处罚决定书》第2项缴纳了罚款，但没有按《处罚决定书》第1项履行恢复土地原状的义务，为此申请人向本院提出要求被执行人退还非法占用土地总面积150.26平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的准许强制执行请求。2020年1月17日本院作出（2020）桂1302行审13号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，被执行人在来宾市兴宾区××村（寺山往石牙路口）非法占用土地总面积150.26平方米，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该项目用地范围不符合寺山镇土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2020）桂1302行审13号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执752号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 韦 薇 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 河
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8068号原告：佛山市顺德区大良精智五金加工店，住所地广东省顺德区大良街道凤翔工业区华业路**首层之二。经营者：黎彩惠，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县*******。被告：佛山市中继电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以**地之二。法定代表人：宋小丽。原告佛山市顺德区大良精智五金加工店与被告佛山市中继电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者黎彩惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款97882元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告为被告加工模具。原告每次均按被告的指示和要求，保质保量完成加工工作，并向被告交付加工成果，被告收货后都会支付一定金额的加工款。2015年至2017年期间，被告累计拖欠原告加工费97882元未支付。经原告多次追讨，被告于2018年11月30日向原告开具了一张支票，后经原告到银行提示付款，银行以账户余额不足拒绝承兑。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告为被告加工模具。2018年10月30日，被告向原告出具支票一致以支付货款，出票金额为97882元，收款人为原告。后原告持该支票到银行提示付款，银行以账户余额不足拒绝承诺。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为加工合同纠纷，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告未到庭或提交书面抗辩意见，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告加工款97882元，原告要求被告清偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市中继电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良精智五金加工店支付加工款97882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1123.53元（原告已预交），由被告佛山市中继电器有限公司负担，被告佛山市中继电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良精智五金加工店支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘桂娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6419号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：毛琼英，女，1982年1月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县********山背冲组，身份证号码：433************823。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）2344.04元、复利102.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月28日发放，2020年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金33454.17元、利息（含罚息）2344.04元、复利102.28元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛琼英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）2344.04元、复利102.28元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.76元（原告已预交），由被告毛琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监59号申请执行人：河南薪航园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2幢一单元5层511号。统一社会信用代码：91410100396487790D。法定代表人：李元俊，该公司执行董事。被执行人：百年金海科技有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人：陈光荣，该公司总经理。河南薪航园林绿化工程有限公司（以下简称薪航公司）与百年金海科技有限公司（以下简称百年公司）民间借款纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）经审理，于2019年8月17日作出（2019）豫0191民初14702号民事判决：被告百年公司于本判决生效后十日内偿还原告薪航公司借款本金9102339.42元、利息453870元，逾期利息及滞纳金1304365.24元以及自2019年1月30日起至债务实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金（以9102339.42元为基数，按照年利率24%的标准计算）；驳回原告薪航公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，因被执行人百年公司未在规定期限内履行判决书确定的义务，薪航公司向法院申请强制执行。高新区法院于2019年8月19日立案执行。在该案诉讼审理中，申请人薪航公司已向高新区法院申请诉前保全，保全了百年公司对第三人的应收账款。2020年4月1日薪航公司以该案被执行人在信阳有可供执行的财产而未能及时执结为由向本院提交申请，请求将该案指定其他法院执行。本院经审查认为，高新区法院未采取有效的执行措施予以推进，且已超六个月未能执结本案。薪航公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：一、郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14702号民事判决书由河南省淮滨县人民法院执行。二、郑州市高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省淮滨县人民法院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年五月二十六日书记员 海 蛟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异77号 申请人（申请执行人）：余应春，女，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：厦门零和文创有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林啸。 第三人：林啸，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：陈兰兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行余应春与厦门零和文创有限公司（下称零和文创公司）劳动争议纠纷一案中，余应春申请追加林啸、陈兰兰为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 余应春称，零和文创公司的资产不足以支付执行款，林啸、陈兰兰是零和文创公司的股东，未履行出资义务，应对零和文创公司的债务承担清偿责任。为此，余应春提供了零和文创公司企业信用信息等证据。 本院查明，2020年3月2日，本院立案执行余应春与零和文创公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）闽0206执794号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）779－1号裁决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未执行到款项，余应春的债权未受偿。 零和文创公司企业性质为有限责任公司，注册资本为50万元，零和文创公司的股东为林啸、陈兰兰。林啸认缴出资额为40万元，陈兰兰认缴出资额为10万元，实缴出资额均为0元，认缴出资期限均为2055年5月7日。 本院认为，零和文创公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；零和文创公司股东林啸、陈兰兰未实缴出资，未出资金额分别为40万元、10万元，余应春申请追加林啸、陈兰兰为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人林啸、陈兰兰为申请执行人余应春与被执行人厦门零和文创有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人林啸在未缴纳出资40万元的范围内，第三人陈兰兰在未缴纳出资10万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余应春偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）779－1号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年五月九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2644号之一 申请人：济南莱芜凤城法律服务所，住所地济南市莱芜区汶源东大街**。 法定代表人：任启文主任。 被申请人：江建国，男，汉族，住江苏省潥阳市。 申请人济南莱芜凤城法律服务所与被申请人江建国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执152号之一申请执行人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地涧**建设路**。法定代表人：孔孟田。被执行人：陈俊男，男性，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳金峻工贸有限公司，住，住所地河南省宜阳县城关镇白庙村**/div>法定代表人：刘爱霞。被执行人：刘爱霞，女性，汉族，住宜阳县。被执行人：李留洋，男性，，汉族，住宜阳县。本院在执行一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与陈俊男、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋借款合同纠纷一案中，经查河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月15日、2020年3月27日、2020年4月14日、2020年5月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人陈俊男在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜县柳泉镇营业所（开户账号为：62×××41）有存款14536.42元，于2020年5月13日依法扣划14500元，于2020年5月21日向申请执行人办理退款14500元；发现被执行人陈俊男名下登记有豫Ｃ×××**哈弗牌轿车一辆，本院于2020年5月18日依法查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人刘爱霞名下登记坐落于河南省××××房产（不动产权证号：洛房权证市字第**），本院于2020年5月15日对该房产进行了轮候查封。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月15日，本院到被××人××住址××河南省××中路院进行走访，未查找到该被执行人，本院到被执行人洛阳金峻工贸有限公司住所地河南省宜阳县城关镇白庙村**进行走访，未发现该被执行人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为26063.53及利息等，执行到位14500元，尚余11563.53元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初95号 原告：贾伟明，男，1970年8月18日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团4部35队员工，住乌鲁木齐市。 被告：王建军，男，1965年3月12日出生，汉族，住石河子市。 原告贾伟明与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟明到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27000元；2.判令被告偿付原告利息损失3780元（27000元×6%÷12个月×28个月，2017年7月至2019年11月）。事实和理由：2017年7月14日，被告以急需资金为由向原告借款31000元，有被告给原告出具的欠据一张。后被告向原告偿还4000元，其余款项至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 王建军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告以买车为由向原告借款40000元，于当年向原告归还9000元。2017年7月14日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠贾伟明叁万壹仟元正，31000元正。”此后，被告于2017年8月、9月、10月、11月合计向原告偿还4000元，后，原告索要剩余款项未果，诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。被告向原告出具的欠条中虽未约定还款时间，但被告自其出具借条后按月向原告偿还借款，可以认定原告自被告出具借条之日便要求被告履行债务，故对原告要求被告偿还借款27000元、支付利息3780元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起五日内偿还原告贾伟明借款27000元； 二、被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告贾伟明利息3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285元、邮寄送达费90元，合计375元（原告已预交），由被告王建军负担，与其应付款项同期一并给付原告贾伟明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年五月七日 书记员  李 悦 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2088号 原告：曲俊忠，男，1961年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：张言玉，男，1971年5月2日出生，汉族，农村居民，住昌邑市。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，公司职工。 原告曲俊忠与被告张言玉、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲伟、被告张言玉、被告大家保险公司委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失95497.75元，并承担本案诉讼费。 被告张言玉辩称，对发生交通事故事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁G****5号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的损失同意依法赔偿。 被告大家保险公司辩称，对发生交通事故事实和责任认定无异议，张言玉驾驶的鲁G****5号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，因事故认定书记载驾驶人离开现场，超出交强险的损失我公司不承担，诉讼费、鉴定费不承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年8月14日9时39分许，张言玉驾驶鲁G****5号重型仓栅式货车沿省道306线由西向东行至省道306线华界岭路口西处，与前方顺行行驶的曲俊忠驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致曲俊忠、张维丽、张雨受伤，事故发生后，张言玉驾车离开现场。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张言玉承担事故的全部责任，曲俊忠、张维丽、张雨无事故责任。 鲁G****5号重型仓栅式货车在被告大家保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费5272.55元、误工费12667.20元、护理费10200元、住院伙食补助费420元、交通费200元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间120日，伤后1人护理90日。 审理中，医疗费5272.55元、住院伙食补助费420元、交通费200元、误工费12667.20元、护理费10200元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、鉴定费2080元；被告大家保险公司对数额无异议，但认为不在保险赔偿范围不同意赔偿，本院认为被告大家保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金84658元；审理中被告大家保险公司有异议，但在限期内并未提交鉴定申请，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。且被告大家保险公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为84658元。 庭审中，被告大家保险公司认为被告张言玉事故发生后有离开现场的行为，根据机动车综合商业保险条款第24条之规定，认为商业三者险范围内保险公司不予赔付，同时提交机动车综合商业保险条款、投保单及投保人声明证实保险公司对免责事项尽了明确说明义务。经质证，原告及被告张言玉对证据的真实性均无异议，但张言玉认为在投保时保险公司并未详细告知，事故发生时自己并不清楚，且自己是在不知情的情况下离开现场，并不是有意逃避。 本院认为，本次事故根据交警部门的事故认定书认定：被告张言玉实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未保持安全间距的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第二款之规定，负事故的全部责任，责任书中虽有记载离开现场的字眼，但该行为并不是引起此次事故发生的主要原因，亦未增加危险程度及扩大损失且与损害后果无必然的因果关系，故被告大家保险公司依此认为商业三者险范围内拒赔不符合法律规定，故对其主张本院不予采信。 因此次事故造成3人受伤，交强险限额范围内本案的原告同意优先受偿另两名伤者。 原告的损失，本院认定为115497.75元，包括医疗费5272.55元、住院伙食补助费420元、鉴定费2080元、残疾赔偿金84658元、误工费12667.20元、护理费10200元、交通费200元；其中属于交强险范围的为91000元，属于商业三者险范围内的为24497.75元。 又查，被告张言玉已给付原告2万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张言玉驾驶重型仓栅式货车与曲俊忠驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致曲俊忠、张维丽、张雨受伤，事故发生后，张言玉驾车离开现场。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张言玉承担事故的全部责任，曲俊忠、张维丽、张雨无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁G****5号重型仓栅式货车在被告大家保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告大家保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按被告张言玉所负责任进行赔偿；被告张言玉垫付的款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告曲俊忠的经济损失115497.75元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿91000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失24497.75元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 二、原告曲俊忠返还被告张言玉人民币2万元； 以上一、二项兑除后，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司直接赔偿原告95497.75元，给付被告张言玉款2万元，均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由被告张言玉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡文宏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5480号原告：朱磊磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：魏焕斌，女，1963年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。代理权限：特别授权。（朱磊磊母亲）被告：张秀珍，女，1952年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：郭亮（曾用名：郭兴军），男，1979年12月14日出生，汉族，住阳新县。原告朱磊磊诉被告张秀珍、郭亮追偿权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊磊委托诉讼代理人魏焕斌、被告张秀珍到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告保险赔偿款59,353元，并按约定自2018年9月30日起按每月1,000元计付利息（即月利率2%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，被告雇请的司机周礼君驾驶赣Ｃ×××**中型货车在广东省广乐高速南行255公里+30米处与原告雇请的司机朱龙合驾驶的粤Ｂ×××**追尾相撞，造成原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告方负全部责任。其后，原告车辆经过维修，累计维修费139,750元，扣减被告已给付的1,397元，余款138,353元被告未给付。被告郭亮在中国人民财产保险股份有限公司理赔后，保险公司将138,353元全部打入被告郭亮账上，但被告郭亮仅返还给原告70,000元，余款68,353元给了被告张秀珍挪用。后在原告的追偿下，两被告先后偿还了14,000元，尚欠54,353元未还。2018年8月27日，被告张秀珍给付原告5,000元损失费，并代表儿子郭亮写下欠条，承诺于同年12月31日前还清欠款加损失费5,000元，共计59,353元。并以每月1,000元计付利息。至今，两被告除偿还了12,400元利息外，仍推拖不还。现依法提起诉讼，请予支持。被告张秀珍辩称，原告讲的是事实，但是金额不对。被告郭亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，案外人周礼君驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，行至广东省广乐高速南行255公里+30米处时，与案外人朱龙合驾驶的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队高速一大队作出的编号为440191A201700820道路交通事故认定书，认定周礼君承担此次事故的全部责任，朱龙合无责任。交通事故发生后，案外人郭欢于2017年7月28日就粤Ｂ×××**重型半挂牵引车车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司申请定损，定损金额为138,353.3元。2018年8月27日，被告张秀珍向原告朱磊磊出具了一张欠条，载明：张秀珍自愿外加5,000元损失费给对方，现下欠对方维修费59,353元，欠款人承诺从2018年9月开始还款，到2018年12月31日前还完，自愿每月付1,000元利息给车主朱磊磊作为补偿。嗣后，被告张秀珍先后向原告朱磊磊偿还了5,400元、2,000元、5,000元、1,500元，共计12,400元，余款至今未还。原告多次与被告协商未果，故而成讼。另查明，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为郭欢。粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的车辆登记所有人××深圳市清泉物流有限公司。上述事实，有原告的陈述、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、欠条等证据证实。本院认为,案涉欠条是基于原、被告双方真实意思表示自愿签订的，合法有效，被告张秀珍应依约还本付息。逾期偿还，还应依法承担资金占用期间的利息。本案中，原告与被告张秀珍约定的每月利息1,000元未超过国家规定的年利率24%，应予支持。对被告张秀珍偿还的12,400元，原、被告双方未明确约定该笔款项是偿还本金还是利息，视为偿还利息，应予以扣减。故对原告要求被告张秀珍偿还赔偿款59,353元，并按约定从2018年9月30日起每月支付1,000元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭亮未在案涉欠条上签字确认，也不是案涉交通事故的当事人，故原告对被告郭亮的诉讼请求，本院不予支持。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀珍在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱磊磊欠款本金人民币59,353元及利息（利息计算：以本金59,353为基数，按月利息1,000元的标准，自2018年9月30日起算至还清之日止。利息总额应扣减被告张秀珍已偿还的12,400元）。二、驳回原告朱磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元,由被告张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,284元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇二〇年五月十四日法官助理袁满书记员姜键韬
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保870号 申请人：东莞市智普电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪金龙路****。 法定代表人：蔡金海。 委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被申请人：东莞市慧谊实业有限公司，住所，住所地为广东省东莞市茶山镇茶山北路京山第三工业区**北侧div> 法定代表人：龙定银。 被申请人：龙定银，男，汉族，1982年2月5日出生，住所，住所地为湖北省南漳县div> 本院在受理申请人东莞市智普电子科技有限公司与被申请人东莞市慧谊实业有限公司、龙定银诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市智普电子科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市慧谊实业有限公司、龙定银价值人民币60000元的财产。申请人东莞市智普电子科技有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为60000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市智普电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市慧谊实业有限公司、龙定银价值共60000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年五月八日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初945号 原告：闫佳菊，女，1979年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被告：孙立娜，女，1981年2月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 原告闫佳菊与被告孙立娜不当得利纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出保全申请，请求对被告所有的双桥区及白色宝马Ｘ5车辆（牌号为冀Ｈ623**）进行保全查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告孙立娜所有的双桥区及白色宝马Ｘ5车辆（牌号为冀Ｈ623**）进行保全查封。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初922号原告：张自全，男，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。张自全诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告张自全于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自全以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自全撤诉。案件受理费减半后收取156元，由原告张自全负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初922号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监51号 吉林省抚松县松江河良才木业有限公司： 你公司不服吉林省长春林区中级人民法院赔偿委员会（2018）吉76委赔1号国家赔偿决定，以该赔偿决定关于场地回填材料费用及数量认定错误；该赔偿决定对于你公司主张的利息损失适用国家赔偿法第三十六条第（七）项错误，应适用该条第（八）项来赔偿你公司的直接损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你公司已自认回填材料均从吉林森工云龙木业有限公司（以下简称云龙木业公司）购买且用于平整竞拍场地，故吉林省长春林区中级人民法院赔偿委员会依据云龙木业公司出具的证明和李建军、孙立伟二人的询问笔录及你公司提交的运费明细，认定你公司自2017年1月至2018年5月间从云龙木业公司购买回填材料78车共计7800元并无不妥。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“国家赔偿法第三十六条第七项规定的银行同期存款利息，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利”、第三款规定“应当返还的财产系现金的，比照本条第一款规定支付利息”、第十六条规定“依照国家赔偿法第三十六条规定，返还的财产系国家批准的金融机构贷款的，除贷款本金外，还应当支付该贷款借贷状态下的贷款利息”，你公司主张从个人借款部分利息损失应适用国家赔偿法第三十六条第（八）项规定按年利率24﹪予以保护缺乏法律依据。综上，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1205号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，1978年5月6日出生，住山东省海阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月十八日法官助理孙琛苏书记员张媛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执359号申请执行人，吴丽艳，女，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，杨志亮，男，汉，住内蒙古太仆寺旗。被执行人，张成成，男，汉，住内蒙古太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月八日书记员  袁博研