广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初365号原告：张秋霞，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县***************。被告：张应之，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住新兴县***************。被告：新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司，住所地：新兴县************。负责人：陈月兰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区********************。负责人：贺立安，总经理。原告张秋霞与被告张应之、新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司（以下简称：新昌培训公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞与被告张应之到庭参加诉讼；被告新昌培训公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应之、新昌培训公司、保险公司连带赔偿11010.33元给原告；2.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年7月16日16时2分许，被告张应之驾驶被告新昌培训公司所有的粤W69**号小型汽车，途经新兴县**********处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队现场勘查，作出第445************147号《道路交通事故认定书》，认定被告张应之负事故的全部责任，原告无责任。原告认为因此造成的损失如下：（1）医疗费用1477元；（2）误工费：4433.33元[3500元/月÷30天/月×38天（2019年7月15天，8月23天）]；（3）护理费3600元（150元/天×24天）；（4）营养费1000元；（5）交通费500元。以上损失共11010.33元。被告张应之作为侵权人，应当承担全部赔偿责任，被告新昌培训公司作为车辆所有人存在过错，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为交强险和商业险的承保人，也应负赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张应之辩称，事故发生后，被告张应之借支了1000元给原告，要求原告返还给被告张应之。被告保险公司书面答辩称，1.粤粤W69**车在被告保险公司处投保了交强险（有效期：2019年6月22日至2020年6月21日）和商业三者险（100万，不计免赔，有效期：2019年6月22日至2020年6月21日），事故发生在保险期限内。2.医疗费1477元，应根据原告提供的门诊病历，发票原件，用药清单核算具体金额，无发票原件的不予认可。本案被告保险公司无垫付，请法院核实被告张应之是否有垫付，如有，应予扣减。3.误工费根据新兴县人民医院疾病诊断证明书，原告门诊8次，最后一次要求休息两周，故误工时间为8天+14天＝22天，原告收入3500元/月，故误工费为2566.67元（3500元/月÷30天×22天）。4.原告门诊治疗，没有住院，依法不计算护理费。5.原告门诊治疗，没有住院，依法不计算营养费。6.交通费结合实际情况，酌情认可200元。7.关于本案诉讼费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，赔偿费用中不应包含诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除的约定，且在事故中被告保险公司不存在侵权行为，也不是事故的致害方，故本案诉讼费不应由被告保险公司承担。被告新昌培训公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，2019年7月16日16时2分，被告张应之驾驶粤粤W69**轿车，途经新兴县**********处，与驾驶粤W*****号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出第445************147号《道路交通事故认定书》，认定被告张应之负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即赴新兴县人民医院门诊治疗，新兴县人民医院于2019年8月9日出具疾病诊断证明书，诊断意见：1.右下肢多处皮肤软组织挫伤；2.全身多处皮肤挫擦伤。处理意见：1.病人于2019年7月17日、2019年7月19日、2019年7月21日、2019年7月23日、2019年7月25日、2019年7月26日、2019年8月6日、2019年8月9日到我门诊就诊；2.建议休息两周；3.加强营养，促进康复。原告门诊共花费医疗费1485元。原告认为因交通事故造成经济损失11010.33元，遂于2020年2月26日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。庭审中，原告确认收取了被告张应之1000元，被告张应之称1000元是借给原告看病，并非赔偿款，应予返还。对此，原告同意在被告保险公司赔偿后，再返还给被告张应之。另查明，被告张应之驾驶的粤W粤W69**辆的登记所有人是被告新昌培训公司，该车在被告保险公司处购买了交强险（有效期：2019年6月22日至2020年6月21日）和商业三者险（100万，不计免赔，有效期：2019年6月22日至2020年6月21日），本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。又查明，原告自2017年8月1日起至事故发生前于新兴县车岗镇长和冷冻食品店工作，月平均工资为3500元。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、被告张应之的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、《证明》、营业执照、病历、医疗费用票据；被告张应之提供的收据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年7月16日16时2分，被告张应之驾驶粤W6粤W69**，途经新兴县**********处，与驾驶粤W*****号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出第445************147号《道路交通事故认定书》，认定被告张应之负事故的全部责任，原告无责任，该责任划分正确，程序合法，各方当事人没有异议，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2020年4月9日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告请求的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费1477元。原告受伤后门诊治疗共花费医疗费1485元，有医疗收费票据、疾病诊断证明书予以证实，本院予以支持。现原告请求医疗费1477元，是对自身权利的处分，本院不持异议。2.误工费2683.33元。原告自2017年8月1日起至事故发生前于新兴县车岗镇长和冷冻食品店工作，月平均工资为3500元，有原告提交的新兴县车岗镇长和冷冻食品店于2019年8月19日出具的《证明》予以证实，且该食品店在证明上加盖了公章，因此本院予以采信。根据规定误工天数为事故当天1天+病历资料记载的门诊天数8天+医嘱建议休息天数14天＝23天，故误工费计算为2683.33元（3500元/月÷30天×23天）。原告请求误工费4433.33元过高，超出部分，本院不予支持。3.营养费500元。原告因交通事故造成多处皮肤挫擦伤，医生建议加强营养，促进康复，故本院酌情支持营养费500元。原告请求营养费1000元过高，超出部分，本院不予支持。4.交通费270元。原告急诊和门诊治疗共9天，参照规定交通费按30元/天计算为270元（30元/天×9天）。原告请求交通费1000元过高，超出部分，本院不予支持。5.关于护理费的问题，原告因交通事故造成多处皮肤挫擦伤，但无造成伤残，原告亦无提供医嘱证实需人员陪护，故原告请求护理费3600元，理据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费1477元、营养费500元，合计1977元属交强险医疗费用赔偿范围；误工费2683.33元、交通费270元，合计2953.33元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。原告上述损失合计4930.33元。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告保险公司作为交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1977元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2953.33元给原告，即被告保险公司应共赔偿4930.33元给原告。对于被告张应之要求原告返还1000元的问题，因被告张应之借支1000元给原告属另一法律关系，故在本案中不作处理。原告请求被告张应之、被告新昌培训公司与被告保险公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告新昌培训公司和被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿4930.33元给原告张秋霞。二、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.63元，由原告张秋霞负担20.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担16.85元。本判决为终审判决。审判员  高振绍二〇二〇年五月十五日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。