wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执68号申请执行人：王士强，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：岳宗涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人王士强与被执行人岳宗涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王士强与被执行人岳宗涛民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的44950元，未执结标的44950元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执364号申请执行人：林爱娥，女，1974年05月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：林国跃，男，1988年10月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人林爱娥与被执行人林国跃借款合同纠纷一案中，申请执行人林爱娥依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2943号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人林国跃在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林国跃发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人林国跃无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月22日,本院已向被执行人林国跃发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林爱娥申请执行的标的额为42,500元，截至二○二○年五月二十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人林爱娥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十二日书记员 周 岚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保133号申请人：焦一球，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：刘波，男，1983年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人焦一球于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波价值130，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人焦一球的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘波价值130，000元的财产；案件保全费1，170元，由申请人焦一球负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执798号申请执行人栾川县庙子镇上河村四组，住所地栾川县庙子镇上河村。负责人左建立，系该组组长。被执行人栾川县龙隆种养殖专业合作社，住所地栾川县陶湾镇张盘村。法定代表人梁龙，系该公司经理。申请执行人栾川县庙子镇上河村四组与被执行人栾川县龙隆种养殖专业合作社合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人栾川县龙隆种养殖专业合作社给付170233元及利息，被执行人应承担本案执行费2454元。在执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人栾川县龙隆种养殖专业合作社送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月20日、2020年2月26日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县龙隆种养殖专业合作社名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息。3、本院于2019年12月6日通过传统查控查询了被执行人栾川县龙隆种养殖专业合作社名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县庙子镇上河村四组组长左建立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年五月十三日书记员  李成毫
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初680号 原告：王金刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。 被告：匡旭，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告王金刚与被告匡旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托诉讼代理人章薇到庭参加诉讼。被告匡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付14300元及利息（以11700元为基数从2019年1月25日起按年利率4.2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，原告经人介绍到被告承接的无锡“中南君悦府”项目工地进行水电安装工作，被告由原告统一组织管理，工资由其按每天300元标准发放给原告。2018年12月10日施工完毕，原告实际提供劳务的工期共计86天，共应得劳务费25800元，因平时生活所需，已从被告处领取过11500元，还剩14300元被告未支付原告。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺剩余14300元在2019年1月25日前还清。时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告匡旭未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，从事水电安装工作。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“王金刚从9月15日至12月10日在中南君悦府水电人工86个，每工300元，总计25800元，平时借支11500元，剩余14300元。于2018年12月25日前还清”。后双方协商于2019年1月25日还清。现被告久拖未付，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条及出庭人员的陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王金刚为被告匡旭工作，双方已就劳动报酬进行结算，被告匡旭向原告出具了欠条并约定了给付时间。现被告匡旭久拖不付，有悖法律规定，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息为被告未能按约给付资金所产生的利息损失，且并不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告匡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未答辩亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡旭于本判决生效之日起十日内支付原告王金刚劳动报酬14300元； 二、被告匡旭于本判决生效之日起十日内支付原告王金刚利息损失（计算方法：以14300元为基数，自2019年1月25日起实际偿付之日止，按年利率4.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，由被告匡旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  刘秀梅 人民陪审员  张 震 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐致君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1830号原告：崔俊红，女，汉族，1968年9月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：辛同刚，男，汉族，1968年7月15日出生，住濮阳市。被告：吴玉伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住濮阳市。被告：段瑶侃，男，汉族，1981年5月26日出生，住濮阳市。被告：郑国普，男，汉族，1973年7月12日出生，住濮阳市。原告崔俊红与被告吴玉伟、段瑶侃、辛同刚、郑国普买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告崔俊红自愿撤回对被告辛同刚的起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。原告崔俊红的委托诉讼代理人韦怀庆、被告郑国普、段瑶侃到庭参加诉讼，被告吴玉伟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告崔俊红诉称，2018年4月30日，原告崔俊红同濮阳中民智慧养老服务有限公司签订了资产认筹协议，由濮阳中民智慧养老服务有限公司提供汉兰达车辆，原告通过转账方式，按照对方提供的账号向濮阳中民智慧养老服务有限公司交付车款。但后期因没有查到该车辆，原告找濮阳中民智慧养老服务有限公司人员协商，经双方认可由四被告承担该债务，四被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未付。现请求判令被告郑国普、段瑶侃、吴玉伟偿还欠款111890元及利息（自2018年4月30日起按月息2分计算到欠款还清日）。诉讼费由被告承担。被告郑国普辩称，欠条是原告崔俊红和辛同刚协商的，当时他和段瑶侃均不在场，协商的具体内容、如何转账，原告把车款转给谁，是否到账，郑国普均不清楚，欠条上的名字是辛同刚让他签的。2018年8月份，辛同刚给他20000元，让他转给了原告崔俊红。被告段瑶侃辩称，原告崔俊红什么时间交的钱，怎么交的，交给谁了，他和郑国普都不知道，原告一直和辛同刚交涉的，欠条的内容和还款方式，也都是辛同刚和原告交涉的，他们不知道内容，签字也不是当场签，也没按手印。被告吴玉伟未作答辩。经审理查明，2018年4月30日，原告崔俊红同濮阳中民智慧养老服务有限公司签订资产认筹协议，约定濮阳中民智慧养老服务有限公司提供汉兰达车辆。2018年4月29日，原告崔俊红按照被告的要求转给濮阳北方生活购物广场131890元，次日，濮阳中民智慧养老服务有限公司向原告崔俊红出具了131890元的收据。但后期因没有查到涉案车辆，原告崔俊红找到濮阳中民智慧养老服务有限公司人员协商，后被告郑国普还款20000元。下欠111890元，经双方协商，被告辛同刚、吴玉伟、段瑶侃、郑国普自愿承担该债务，并于2019年10月26日向原告崔俊红出具了欠条，主要内容为“今欠到崔俊红车款壹拾壹万壹仟捌佰玖拾元整（111890.00元），从2018年4月30日起按月息4分计算到本息还清”，并承诺:10月底还5万元,11月底还10万,12月底本息结清。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。诉讼中，被告段瑶侃、郑国普称中民普健养老服务有限公司是濮阳中民智慧养老服务有限公司的控股股东，他们同吴玉伟、辛同刚、王耀申合伙人共同成立了濮阳中民智慧养老服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案本系买卖合同纠纷。辛同刚及被告吴玉伟、段瑶侃、郑国普自愿偿还该债务，并向原告出具还款计划的欠条，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。现原告持有该欠据的原件，后经原告催要，被告吴玉伟、段瑶侃、郑国普未按约付款，已构成违约，现原告崔俊红要求被告吴玉伟、段瑶侃、郑国普支付欠款111890元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴玉伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩、质证权利，本院可以依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉伟、段瑶侃、郑国普支付原告崔俊红欠款111890元及利息（自2018年4月30日起按照月利率2%计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，保全费1270元，由被告吴玉伟、段瑶侃、郑国普负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武熙春二〇二〇年五月七日书记员  李慧婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9098号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：曾德秀，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾德秀金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾德秀的银行存款131367.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾德秀的银行存款131367.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1176.84元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初66号 原告江津市珞璜小岚垭综合商店。住址:珞璜镇小岚垭。 法定代表人李沅配，经理。 原告李沅配，男，汉族，1958年8月14日出生。住所地:重庆市江津区珞璜镇。 原告李元熙，男，汉族，1953年8月21日出生。住所地:重庆市江**。 三原告共同委托代理人朱春华，男，汉族，1952年5月3日出生。住所地:重庆市南岸区。 被告重庆市江津区人民政府。住址:重庆市江津区几江街道圣泉路**。 法定代表人:毛平，区长。 出庭负责人冯在文，江津综保区管委会副主任。 委托代理人杜彬，江津区征收中心工作人员。 委托代理人周嫦力，江津区司法局工作人员。 原告江津市珞璜小岚垭综合商店、李元熙、李沅配因与重庆市江津区人民政府房屋征收行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月17日受理，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告江津市珞璜小岚垭综合商店法定代表人李沅配、李元熙及其委托代理人朱春华，被告重庆市江津区人民政府出庭负责人冯在文，委托代理人杜彬、周嫦力到庭参加诉讼。 本案开庭前，原告向本院提交申请，请求本案审判长回避本案审理，回避理由为：当事人认为本案审判长在2016年审理原告的其他案件中不依法采信证据，故认为本案审判长属于与本案有利害关系或其他关系可能影响公正审判的情形，请求本案审判长回避。对原告提出的回避申请，本庭在开庭时明确告知原告，其回避申请理由不属于法定回避理由，合议庭当庭予以驳回。原告坚持在回避请求未处理前，不进行下一步庭审活动，法庭多次予以释明，告知其回避请求法庭已经做出处理结果，并告知法律后果，但原告拒不听从法庭指挥，导致庭审程序无法继续进行。合议庭休庭对原告李元熙、李沅配进行训诫后，再次开庭，但原告仍然不听从法庭指挥，庭审程序仍然无法继续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案原告在合议庭对其明显不属于法定回避事由的回避申请当庭予以驳回，并告知拒不听从法庭指挥，导致庭审程序无法继续进行的法律后果后，原告仍然坚持其意见，导致庭审程序无法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津市珞璜小岚垭综合商店、李元熙、李沅配负担。 审 判 长  文林华 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  游 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19249号原告：陈孔照，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************376。委托诉讼代理人：陈月凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：郭润全，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************351。原告莫润光诉被告郭润全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈月凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币100000元及借款利息人民币10000元（即2019年2月16至2019年7月16日，以借款本金100000元为基数，按月利率2%标准计算）；2.被告向原告支付逾期利息（即以拖欠本金100000元、利息10000元之和为基数，按月利率2%的标准，自拖欠之日起计至还清之日止，暂计至2019年9月23日为5470元）；3.被告向原告支付律师费人民币12000元；4.被告向原告支付财产担保费人民币1000元；5.被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实与理由：2019年1月15日，被告因生意资金周转需要向原告提出借款人民币100000元，同日原、被告签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为6个月（即2019年1月16日至2019年7月16日），借款利率为月息30厘（即月利率3%），被告按月支付利息，借款到期时被告应将本金及未付利息一次性偿还给原告，如被告违约的，原告有权向被告追讨欠款和逾期还款所产生的利息，原告因此遭受的损失，包括诉讼费用、律师费等由被告承担。协议签订后，原告于2019年1月16日以银行转账方式向被告支付借款100000元，但被告仅支付了一个月的借款利息，尚欠五个月的借款利息未付。现借款期限已届满，但被告经原告多次催讨仍拒不履行归还本金及利息的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《借款协议》、账户对账单、一本通/绿卡通明细查询（客户）、民事委托代理合同、转账记录、律师费发票、保单保函及发票以证明其主张。经审理查明，被告于2019年1月15日以生意资金周转需要为由向原告提出借款100000元，于同日向原告出具《借款协议》一份，载明被告向原告借款100000元，约定月息30厘，借款期限自2019年1月16日至2019年7月16日，原告于2019年1月16日通过转账的方式向被告支付100000元，《借款协议》第五条约定如乙方（被告）违约，原告有权向被告追讨欠款和逾期还款所产生的利息（利率按月息30厘计算）并且被告自愿承担原告因此而遭受的所有相关损失（包括法院所需一切诉讼费用、律师费等）。被告收到借款后，并未依约按时向原告归还借款本息，仅支付了一个月的借款利息，原告多次催要未果，委托律师代为提起本案诉讼，支出律师费12000元，并申请财产保全，支出财产担保费1000元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院可依法缺席裁判。原告提供的证据为书面原件，具有高度盖然性，本院对原告的陈述予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分；且被告未举证证明其已付清所欠款项或对款项金额提出异议，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息。被告在《借款协议》中承诺每月利息30厘，现原告主张按月利率2%自2019年2月16日至2019年7月16日的利息100000元，符合双方的约定，且没有超出法律法规等强制性、禁止性规定，本院予以支持。关于逾期利息。《借款协议》第五条约定如乙方（被告）违约，原告有权向被告追讨欠款和逾期还款所产生的利息（利率按月息30厘计算）并且被告自愿承担原告因此而遭受的所有相关损失（包括法院所需一切诉讼费用、律师费等），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定逾期利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%自逾期还款之日即2019年7月17日起算逾期付款利息，未超出法律法规等强制性、禁止性规定，本院予以支持，但应以本金100000元为基数，超出部分不予支持。关于律师费、财产担保费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过约定的利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告虽在《借款协议》中承诺被告自愿承担原告因此而遭受的所有相关损失（包括法院所需一切诉讼费用、律师费等），但原告已主张24%年利率的逾期利息，故原告请求被告支付律师费12000元、财产担保费1000元，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭润全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈孔照偿还借款本金100000元并支付利息【以100000元为本金，自2019年2月16日起按月利率2%（即年利率24%）计至清偿之日止】；二、驳回原告陈孔照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2870元、财产保全费1162元，由原告陈孔照负担251元，被告郭润全负担3781元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  黄丽君二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1773号原告：李自银，男，汉族，1972年5月10日，云南省昆明市人，现租住文山市。委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龙毅，男，壮族，1976年10月26日，云南省砚山县人，现住砚山县。原告李自银与被告龙毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李自银于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李自银申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李自银撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李自银负担。审判员  周宏浴二〇二〇年五月二十八日书记员  程子芮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执17号申请执行人：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地信州区吉阳中路**，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松。被执行人：彭江和，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市祥城区。本院在执行申请执行人江西省现代路桥工程集团有限公司与被执行人彭江和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人彭江和所有的价值人民币4240000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十一日书记员  周岚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2003号原告：江门五邑衣食住行广告传媒有限公司。住所地：江门市新会区************。统一社会信用代码。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：彭彦文，男，该公司员工。被告：梁炬华，男，1992年12月21日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************159。委托诉讼代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司与被告梁炬华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司（以下简称“衣食住行广告公司”）的委托诉讼代理人彭彦文、被告梁炬华的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣食住行广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还已收取的广告费62900元及相应利息（计至起诉之日，按月息2%计为17612元，以后发生利息从起诉日起计至实际清偿日止）。2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还广告费10250元。被告梁炬华辩称：原告所诉广告费金额有误，被告于2018年10月1日至2019年9月19日应归还的广告费总金额应为67850元。被告以其2018年10-11月的工资和提成13210元抵销了部分广告费，被告委托朋友向原告支付了广告费43720元，被告又通过微信转账方式支付了广告费11500元，被告共归还广告费68430元，被告已归还全部广告费，请驳回原告的诉讼请求。本院查明：被告梁炬华曾是原告衣食住行广告公司的员工，从事拓展广告业务工作。2018年10月1日至2019年9月19日期间，被告共收取客户的广告款67850元未归还给原告，经原告催收，被告委托他人于2019年1月24日向原告支付广告款43720元，被告分别于2019年1月28日通过微信转账1500元、于2019年6月10日、2019年9月15日各通过微信账5000元，合共归还广告款55220元，至今尚欠广告款12630元未归还给原告。本院认为：被告梁炬华作为原告的员工，收取客户的广告款后应及时归还给原告，但被告没有及时归还，原告要求被告归还广告费有事实和法律依据。对于被告认为以其工资和提成抵销广告费13210元，由于原告在本案中主张的归还广告费与原告是否应向被告支付工资和提成是不同的法律关系，且原告对于被告主张的提成计算方法又不予认可，因此，被告主张抵销13210元没有法律依据。因被告实际上只向原告支付了广告费55220元，经扣减后，被告还应向原告支付广告费12630元，原告主张被告归还10250元属于原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁炬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司归还广告费10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取906.4元（原告已预交），由原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司负担791.02元，被告梁炬华负担115.38元。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司多预交的案件受理费115.38元，由本院予以退回。被告梁炬华应向本院补缴案件受理费115.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年五月二十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0105执1043号之一 申请执行人:陈剑道，男，1986年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：韦海府，男，1983年6月29日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人陈剑道与被执行人韦海府民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的95506.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的95506.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  满胜武
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢1号 申请人：刘吉福，男，1979年3月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人：赵明光，女，1979年11月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：阳信远景置业有限公司，住所地：阳信阳城六路**。统一社会信用代码：913716227915123270。 本院在执行申请人刘吉福、赵明光与被执行人阳信远景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1622执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张荣新审判员曾召芳 审判员 高       军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岳       娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1727号申请执行人：王其文，男，1968年6月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：谈高敏，男，1983年3月22日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。申请执行人王其文与被执行人谈高敏房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谈高敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈高敏银行存款人民币111620.22元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月二十八日书记员  叶成敏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初806号原告：刘美珍，女，壮族，1959年10月15日生，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：王庆（系原告刘美珍之子），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：李卫东，男，壮族，1959年9月18日生，农民，住个旧市。原告刘美珍与被告李卫东相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美珍及其委托诉讼代理人王庆、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告留出排水沟；2.将现盖房子即（鸡圈的水泥地面）拆除一部分；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告现建房屋侵害了原告的滴水权益，堵住了排水沟，原告与被告协商未果，故提起诉讼。李卫东辩称：1.不认可原告所述内容，原告以前建盖房屋的时候已经占用了公共部分的土地，经双方交涉后，被告建盖房屋时已经留出了部分土地；2.被告建盖房屋占用的是自己的土地，并留出了流水位置，未侵害原告权益。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.被告建房行为是否侵害了原告的排水及通行权益？2.原告的诉讼请求是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据即原、被告提交的身份证复印件各一份，本院予以采信。对有争议的事实，原告还提交了以下证据：1.被告建盖的鸡圈、房屋现场图片5张，证明被告侵害了原告的滴水权益；2.他人房屋之间滴水巷照片2张，证明被告应该留出同样两边高中间低的滴水巷。经质证，被告对原告提交的证据均不认可，被告没有影响到原告的排水。本院在现场勘查时依法制作了双方相邻墙体、地面状况的照片三张。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1及本院制作的照片三张客观真实，予以采信，能证明原、被告之间的相邻情况，双方之间虽无排水沟，但在连续几天降雨后双方之间无积水，亦未出现影响原告排水的情况。原告提交的证据2系他人房屋之间的滴水照片，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同居住在个旧市，系邻里关系。2009年原告在原有地基上建盖新房，被告于2020年在自己宅基地上建盖新房及鸡圈，现原告一侧墙体与被告房屋、鸡圈相毗邻，双方房屋墙体间距1米以上，被告建盖的鸡圈所打水泥地面与原告房屋墙体相连。原告在靠近被告房屋的墙体上有一个排水口，是耳房雨水排水口，排水流向被告房屋，双方墙体之间未出现过积水情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，邻里之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，原告有其他的排污水通道，也有自己的大门可通行，进出不受影响，与被告相邻的墙体上的排水口现可排水，被告认为对被告自身无影响，亦未干涉原告的排水行为，在几天降雨后双方相毗邻处无积水，故本院认为被告建盖鸡圈、房屋的行为对原告的生产、生活无影响，对原告要求被告留出滴水并拆除相应建筑的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘美珍的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告刘美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年五月十五日书记员 尹泰乔
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0113行初57号原告华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码91510000749633694W。法定代表人傅雄，董事长。委托代理人颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道**，统一社会信用代码1150010800929595XY。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人于翔，该单位工作人员。第三人冉启义，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人李红，重庆伟豪律师事务所律师。原告华建利安建设集团有限公司（以下简称华建利安公司）诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）、第三人冉启义劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法向被告南岸区人社局、第三人冉启义送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，本案依法适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员杨长珍、黄伟组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院于2020年5月18日依法公开开庭审理本案,原告华建利安公司委托代理人颜波、被告南岸区人社局委托代理人刘文玉、于翔、第三人冉启义及委托代理人李红到庭参加诉讼，被告南岸区人社局行政负责人因工作原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南岸区人社局于2019年6月17日作出南岸人社伤险认字〔2019〕934号《认定工伤决定书》，认定第三人冉启义于2019年3月29日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告华建利安公司诉称，第三人非原告单位工人，且受伤不属实，被告作出认定工伤决定书事实错误，请求撤销被告作出的南岸人社伤险认字〔2019〕934号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。被告南岸区人社局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人冉启义述称，被告作出认定工伤决定书程序合法，理由充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告南岸区人社局在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交如下书面证据：1、工伤认定申请书、身份证复印件、公司信息，拟证明第三人依照法定程序提交了工伤认定申请；2、工伤认定申请补正材料告知书、受理决定书、送达回证、工伤认定限期举证通知书及送达回证，拟证明被告依法受理并送达，给予原告举证的权利；3、病历资料，拟证明第三人受伤事实和程度；4、被告制作的调查笔录、身份证复印件、借记卡明细清单、承包记录，拟证明第三人受伤时与原告存在劳动关系，以及原告以代发工资的名义向第三人转账；5、被告项目部的答复、工资表、考勤表、劳务作业协议书、安全教育记录卡，拟证明第三人与原告存在劳动关系；6、认定工伤决定书、送达签收表，拟证明被告依法作出行政行为，并送达。被告南岸区人社局提供的法律依据为《工伤保险条例》。经庭审质证，原告华建利安公司对被告南岸区人社局出示的第1、2、3、6组证据的真实性无异议，对第4组证据的真实性，要求由法院审查认定，对第5组证据，认为系项目部盖章，与原告无关。第三人对被告举示的第1-6组证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告华建利安公司、第三人冉启义在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。根据双方举证、质证，本院对上述证据认证如下：对被告南岸区人社局提交的1、2、3、4、5、6组证据，因证据来源合法，能够证明案件事实，具有真实性，本院予以确认。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：第三人冉启义在原告华建利安公司承接的位于南岸区南坪组团M分区M10-3-2/06宗地项目工地从事木工工作。2019年3月29日上午10时许，第三人冉启义在工地3号楼给柱子加固时，被钢管砸伤。第三人冉启义于当日到重庆市南岸区人民医院住院治疗，2019年4月14日出院，经诊断为：拇指骨折（右手拇指近节指骨骨折）。2019年5月9日，第三人冉启义提交工伤认定申请，被告下属项目部在申请表中用人单位栏处加盖了项目部印章。当日，被告南岸区人社局向第三人发出《工伤认定申请补正告知书》，后于2019年5月16日作出受理决定书。被告履行了调查、收集证据程序，原告下属项目部向被告出具《关于冉启义工伤认定举证通知的答复》，明确回复被告：第三人与原告系劳务关系非劳动关系；对第三人受伤提出质疑；3号楼膜板木工无分项分包。被告于2019年6月17日作出《认定工伤决定书》，认定第三人冉启义于2019年3月29日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告华建利安公司不服被告作出的认定工伤决定书，遂向本院提起诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告南岸区人社局作为其行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。本案原告华建利安公司争议的劳动合同履行地位于重庆市南岸区，故被告南岸区人社局具有受理辖区内的工伤认定申请，并依法作出认定的法定职责。本案中，被告受理第三人冉启义的工伤认定申请后，经调查、核实，并在法定期限内作出认定工伤决定，且向原告及第三人送达，程序合法。原告华建利安公司在诉讼中提出与第三人没有劳动关系的意见，与原告下属项目部于工伤认定程序中在工伤认定申请书用人单位栏签章、以及项目部答复被告其3号楼模板木工无分项分包，第三人与项目部签订木工劳务作业协议书等意见相佐。审理中，原告虽对第三人受伤提出质疑，但未向法院提供第三人非因工作原因受伤，以及系案外第三方单位用工的证据，故应承担举证不能的责任。经审查，被告于行政程序中收集的证据，能够证明第三人系在工作时间、工作区域因工作原因受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。综上，被告作出的《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原告的诉称理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告华建利安建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华建利安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 东人民陪审员  杨长珍人民陪审员  黄 伟二〇二〇年五月十八日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3701号原告：张松，男，1982年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：齐璞，陕西众致律师事务所律师。被告：梁稳，男，1982年8月16日生，汉族。被告：安徽力幕新材料科技有限公司。法定代表人：梁稳，董事长。共同委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告张松与被告梁稳、安徽力幕新材料科技有限公司（以下简称力幕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人齐璞，被告梁稳、力幕公司的共同委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁稳向原告归还借款本金900万元，并支付借款期间利息18万元（从2019年10月25日起至2019年11月25日止）及被告从2019年11月26日起以900万元为本金，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，直至实际付款日；2、判令被告梁稳、力幕公司对第1项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与原告系朋友关系。2019年10月25日，被告梁稳以需要资金周转为由，向其借款900万元，约定借款期限为2019年10月25日至2019年11月25日，同时向原告出具借条：“本人梁稳（身份证号：XXXXXXXXXX********）于2019年10月25日向出借人张松（身份证号：XXXXXXXXXX********）借款人民币9000000元（人民币玖佰万元整），借款期限为2019年10月25日至2019年11月25日（基准还款日为2019年11月25日），借款利息以及逾期还款利息均为月息三分，本人借款用于安徽力幕新材料科技有限公司运营周转（本人系该公司法定代表人，董事长），因本协议发生的一切纠纷由出借人张松住址所在法院管辖处理，定纷止争”。其已经实际支付被告梁稳相应借款款项，但至借款期限届满，被告梁稳并未依约履行还本付息的义务，且借条明确借款用途系用于被告力幕公司运营周转，故被告力幕公司应对被告梁稳的借款债务承担连带还款责任。被告梁稳、力幕公司辩称，涉案的900万元被告粱稳收到，也确实向原告出具了借条，但双方不存在合法的民间借贷关系，应该予以驳回。原告与被告粱稳在本案之前就合作过去澳门赌博，该次也是，由原告出资900万元，加上粱稳在澳门的信用贷款，二人合作在澳门赌博，约定输了各自承担，赢了一人一半，期间原告亦参与赌博。结果本次合作失败，全输了，原告不愿自己承担，要被告粱稳按照其要求的内容出具借条，导致诉讼的发生。原告与被告力幕公司之间不存在民间借贷关系。如前所述系非法债权，不受保护。该借条的出具是被告粱稳个人行为，与被告力幕公司无关，被告力幕公司也未在借条上加盖公章，没有收到涉案款项，更不存在用于生产经营，应当驳回原告的诉讼请求。另，借条的出具时间不是2019年10月25日，而是2019年10月27日。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告粱稳系朋友关系，存在经济往来。2019年10月24日，原告向案外人麻峰转账300万元。2019年10月25日，麻峰分五笔给被告粱稳转帐，每笔为100万元，共计500万元；原告向被告粱稳通过银行转账400万元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人梁稳（身份证号：XXXXXXXXXX********）于2019年10月25日向出借人张松（身份证号：XXXXXXXXXX********）借款人民币9000000元（人民币玖佰万元整），借款期限为2019年10月25日至2019年11月25日（基准还款日为2019年11月25日），借款利息以及逾期还款利息均为月息三分，本人借款用于安徽力幕新材料科技有限公司运营周转（本人系该公司法定代表人，董事长），因本协议发生的一切纠纷由出借人张松住址所在法院管辖处理，定纷止争”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告梁稳系被告力幕公司的法定代表人。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借条、回单凭证、招商银行转账汇款业务回单等证据附卷为证。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院予以支持。本案中，原告提供的借条、银行电子回单，能够证明原告与被告粱稳之间存在债权债务关系。对于被告辩称的借款系合作赌博，对此原告不予认可，被告亦未提供有效的证据证明，本案不予采信。因此，对于被告要求调取原告在2019年10月20日至10月30日出入境信息的申请，决定不予调取。原告已经通过转账实际支付借款，被告粱稳应承担还本付息的义务。被告梁稳作为被告力幕公司的法定代表人，根据其出具的借条内容，将所借款项用于被告力幕公司的企业生产经营，被告力幕公司应对被告粱稳的上述债务承担共同还款责任。现原告主张被告归还900万元及利息，于法有据，本案依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的利息以900万元为基数，按照年利率24%，从2019年10月25日计算至实际支付之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁稳、安徽力幕新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张松借款本金900万元及利息（以900万元为基数，按照年利率24%从2019年10月25日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76690元（原告已预交），现由被告梁稳、安徽力幕新材料科技有限公司承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹审 判 员  蔡文波人民陪审员  王明理二〇二〇年五月十八日法官 助理  曹萌迪书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6144号之一 申请执行人：刘曼，女，1993年5月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路**（**厂房）**（住所申报），统一社会信用代码91440605073462943Y。 法定代表人：翟仲夏。 申请执行人刘曼与被执行人佛山市南海区昆仲服饰有限公司仲裁一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特531号民事调解书、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3054号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书及民事调解书，被执行人应于2019年11月15日前一次性支付工资及补偿金8153元予申请执行人；如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照佛南劳人仲案字[2019]3054号仲裁裁决书的金额申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请执行，佛山市中级人民法院认为涉及劳动争议仲裁的执行无需中级人民法院执行，本案应由佛山市南海区人民法院集中统一执行，故作出（2019）粤06执2135、2136、2137、2138、2139、2166号执行裁定书，裁定将佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特532、530、531、533、535、534号民事调解书由佛山市南海区人民法院依法执行。本院于2019年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林伟婷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执999号申请人郑修相，男，汉族，1977年12月02日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请人邹存学，男，汉族，1978年09月02日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院2019）云0602刑初41号刑事附带民事判决书，申请执行人执行兴通向本院提出申请，要求被执行人邹存学按照刑事附带民事判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人郑修相赔偿金14644.10元，该案在执行过程中，被执行人邹存学与郑修相达成和解协议，被执行人邹存学定于2021年12月30日之前一次性赔偿完毕。执行费120.00元由被执行人邹存学承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执999号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月十四日书记员  邵明锴
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初77号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张方超，男，1966年9月9日出生于湖北省十堰市，公民身份号码*，汉族，小学肄业，务农，住湖北省十堰市郧阳区*。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被十堰市公安局郧阳区分局决定监视居住。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］41号                  指控事实              2019年7月7日20时许，被告人张方超酒后驾驶鄂*号普通二轮摩托车载人从郧阳区五峰乡集镇烧烤店往安城方向行驶，行驶至柳五公路五峰乡东峰村路口路段被警察查获。经鉴定，张方超血液中乙醇含量为102.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人张方超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张方超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张方超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  卉                        二O二O年五月二十二日                        法 官 助 理    索李纳      书  记  员    王梅桂
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6901号 申请执行人：福州双顺运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：翁宝明。 被执行人：吴印勇，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人福州双顺运输有限公司与被执行人吴印勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴印勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州双顺运输有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付车辆服务费1200元、保险费6484元合计7684元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；将车牌号为闽Ａ×××××的车辆变更至被执行人名下。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了执行款7684元。本院于2020年4月24日向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求将车牌号为闽Ａ×××××的车辆变更至被执行人名下，福州市公安局交通警察支队车辆管理所表示车辆过户需双方当事人凭生效法律文书将车辆开至车管所现场办理。本院认为，本案申请执行人的申请事项中的金钱给付部分已执行完毕；关于行为给付部分，本院已向相关协助执行单位发出法律文书，但因为客观原因无法办理，本案的执行动作已经完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执xxx号案件的执行。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11757号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴龙钵，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴龙钵容留卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2228号刑事判决书已于2020年1月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人吴龙钵应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金6000元。因被执行人吴龙钵未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月21日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11757号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴龙钵的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人吴龙钵采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人吴龙钵有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初248号原告：王汴玲，女，汉族，1949年11月29日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：汤清峰，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告王汴玲近亲属，代理权限为特别授权。被告：霍其勋，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省杞县。原告王汴玲与被告霍其勋房屋租赁合同纠纷一案于2020年3月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王汴玲的委托诉讼代理人汤清峰、被告霍其勋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王汴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾房；2、判令被告给付2020年2月5日至3月5日的租金200元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月5日租用原告房屋2间，月租金200元，双方约定随时解除租房。原告因需收回房屋自用，多次督促被告交房，但被告一拖再拖拒不交房，被告的违约行为创造了解除租赁合同的条件，故根据有关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍其勋辩称，原告没有明确是谁跟她签的租赁合同,被告不认识原告，这个房子是被告兄弟霍其明租的，被告在这儿给霍其明打工，被告什么都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交的协议书、收款收据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月22日，开封市龙亭区午朝门办事处（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，约定甲方将开封市青云街北头（变压房西边）磷镁房北屋两间房屋所有权转让给乙方，自协议签订之日起，由此房屋产生的法律纠纷均由乙方负责，与甲方无关。2007年8月23日，原告向午朝门办事处交纳房款9000元，午朝门办事处为原告出具了收款收据。在上述协议书签订之前，涉案房屋由被告弟弟霍其明使用，用于修理自行车和电焊，后被告于2006年开始接手使用涉案房屋至今，现被告实际使用的是北屋一间，用于经营烟酒、早点和电焊等。在霍其明和被告先后使用涉案房屋期间，房屋占有使用费逐步增加至每月200元，被告使用房屋后，以现金方式向原告的委托诉讼代理人汤清峰交纳房屋占有使用费，现支付至2019年农历春节。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证和产权证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告自开封市龙亭区午朝门办事处购买了涉案房屋，但因涉案房屋未取得建设工程规划许可证和产权证，故就该房屋订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求腾房符合法律规定，本院予以支持。本案被告自2006年开始使用涉案房屋至今，且在此期间，均由本案被告向原告的委托诉讼代理人交纳房屋占有使用费，故涉案房屋的实际占有使用人应为本案被告，对原告要求其腾房的诉求，本院予以支持。被告的答辩意见证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，涉案房屋占有使用费逐步增加至每月200元，现已支付至2019年农历春节，被告应当按照约定标准支付此后的房屋占有使用费，对原告要求被告支付2020年2月5日至3月5日的房屋占有使用费200元的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张房屋占有使用费利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍其勋于本判决生效后十五日内将其占有使用的位于开封市青云街北头（变压房西边）的北屋一间返还给原告王汴玲。二、被告霍其勋于本判决生效后十五日内向原告王汴玲支付房屋占有使用费200元。三、驳回原告王汴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告霍其勋承担（原告已先行垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇二〇年五月八日书记员  周小倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初218号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师 被申请人：王新伟，男，1980年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：罗莎，女，1985年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人王新伟、罗莎金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新伟、罗莎银行存款2100万元或查封、扣押其等值财产；查封王新伟、罗莎提供的王新伟名下位于南昌市高新开发区、201室（第2层）、301室三处房产，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王新伟、罗莎银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封王新伟、罗莎提供的王新伟名下位于南昌市高新开发区三处房产（具体以赣20**南昌市不动产证明第0×××5号、0×××8号、0×××0号他项权证记载的不动产为准）； 三、本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产总金额以2100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异68号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：房凤岭，男，1955年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：房凤学，男，1962年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人房凤岭、房凤学借款保证合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年4月22日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2871号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与房凤岭、房凤学借款保证合同纠纷一案，本院于2006年6月5日作出（2006）临罗民二初字第301号民事判决书，判决：一、房凤岭返还中国农业银行临沂市罗庄区支行借款人民币100000元，并依约支付利息，待本判决发生法律效力后五日内履行；二、房凤学对房凤岭返还借款100000元的义务承担连带责任；三、房凤学在承担保证责任后，有权向房凤岭追偿。上述判决书发生法律效力后，被执行人房凤岭、房凤学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2006年10月27日向本院申请强制执行，案号为（2006）临罗执字第855号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2871号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2871号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月七日 书记员 庄 欣 桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1073号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码91360000705516541J。法定代表人：张宏亮。被执行人：玉山县青峰林场，住所地上饶市玉山县冰溪镇郭家洲******，统一社会信用代码91361123098963592P。法定代表人：邵世发。被执行人：江西深海实业有限公司，，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****统一社会信用代码91360100561090296X。法定代表人：舒仁波。被执行人：邵奕忻，男，1985年11月23日出生，汉族，住上饶市玉山县冰溪镇郭家洲****。被执行人：邵世发，男，1958年02月23日出生，汉族，，住上饶市玉山县被执行人：张炉英，女，1961年02月27日出生，汉族，，住上饶市玉山县本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人玉山县青峰林场、江西深海实业有限公司、邵奕忻、邵世发、张炉英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人玉山县青峰林场、江西深海实业有限公司、邵奕忻、邵世发、张炉英所有的价值人民币2450000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十八日书记员  周岚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初577号原告：刘银，女，汉族，1989年8月5日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H。法定代表人：杨翠容，总经理。委托代理人：向袁东，男，汉族，1991年12月6日出生，户籍所在地重庆市渝中区，系公司员工。原告刘银与被告重庆叁零叁文化传播有限公司劳动争议一案，本院于受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银，被告重庆叁零叁文化传播有限公司的委托诉讼代理人向袁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银诉称，2019年7月，原告到被告公司入职，从事市场总监工作，双方签订了书面劳动合同。2019年10月17日，被告向原告出具《解聘证明》，证明因被告公司组织构架调整，于2019年10月17日主动与刘银解除劳动聘用关系。2019年11月19日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付经济补偿金4000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉请求：判令被告支付原告经济补偿金4000元。被告重庆叁零叁文化传播有限公司辩称，原告系自己主动申请离职的，故不应支付经济补偿金。原告刘银为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。2、《劳动合同》，拟证明原、被告双方于2019年7月29日签订《劳动合同》，劳动合同期限为2019年7月29日至2022年7月28日。3、《解聘证明》，拟证明因被告公司组织构架调整，于2019年10月17日主动与原告刘银解除劳动聘用关系。4、2019年7月和8月的工资单截图，拟证明原告的月平均工资为8000元。5、《员工离职会签表》，拟证明原告的离职时间为2019年10月17日。被告重庆叁零叁文化传播有限公司对原告举示的所有证据的真实性均无异议，但认为根据《员工离职会签表》，原告刘银的离职原因为个人原因，故不应支付经济补偿金。被告重庆叁零叁文化传播有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月29日，重庆叁零叁文化传播有限公司与刘银签订《劳动合同》一份，主要约定为：重庆叁零叁文化传播有限公司招用刘银从事市场总监工作，工作地点位于重庆市；劳动合同期限为2019年7月29日至2022年7月28日，其中试用期为2019年7月29日至2019年10月28日；重庆叁零叁文化传播有限公司对刘银执行标准工时工作制；刘银的月基本工资为1800元，综合奖金由重庆叁零叁文化传播有限公司根据刘银的绩效考评情况、劳动成果和重庆叁零叁文化传播有限公司的效益进行确定；刘银完成规定的工作任务，达到规定质量标准的，重庆叁零叁文化传播有限公司每月一法定货币形式，转账或现金足额支付刘银上月工资。2019年10月17日，原告刘银签订《员工离职会签表》，载明离职原因为个人原因，入职时间为2019年7月29日，离职申请核准时间为2019年10月17日，9月工资7919.9元。同日，被告重庆叁零叁文化传播有限公司也向原告刘银出具《解聘证明》一份，内容为：兹证明：因我司组织架构调整，于2019年10月17日主动与刘银解除劳动聘用关系。2019年11月19日，刘银以重庆叁零叁文化传播有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆叁零叁文化传播有限公司向刘银支付经济补偿金4000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向刘银出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就刘银提出的仲裁申请作出处理。另查明，重庆叁零叁文化传播有限公司向原告刘银发放2019年8月整月工资7980元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金”。本案中，原、被告双方均于同日向对方提出解除劳动关系，但双方均未能证明是何人先向对方提出，应视为原、被告双方于2019年10月17日协商一致解除劳动合同。被告重庆叁零叁文化传播有限公司向原告刘银发放2019年8月整月工资7980元，《员工离职会签表》载明原告刘银9月工资7919.9元，故原告刘银离职前的月平均工资应为7949.95元[（7980元+7919.9元）÷2]。原告刘银于2019年7月29日入职，于2019年10月17日离职，在被告公司的工作年限不满六个月，被告应向原告支付半个月的经济补偿金。综上，被告重庆叁零叁文化传播有限公司应支付原告刘银经济补偿金3975元（7949.95元÷2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定判决如下：一、被告重庆叁零叁文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘银支付经济补偿金3975元。二、驳回原告刘银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆叁零叁文化传播有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇二〇年五月二十二日书记员 梁芯愿
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执518号 申请执行人：李艳芝。 被执行人：郭宗发。 本院在执行李艳芝与郭宗发买卖合同纠纷一案中，因郭宗发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宗发的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初839号 原告邓林根，男，1989年2月25日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清货款30200元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因施工工地食堂需要向原告购买了一批肉类物资。这些物资均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰负责采购。2019年10月31日经原告与李文丰结算确认，尚欠原告货款共计30200元，原告为了拿到该款，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的。至于恒远劳务公司采购的食堂物资，与我公司无关。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，且本案原告请求的是食堂物资，工人的伙食已包括在工资里面，所以原告的请求不成立，我公司不应承担责任。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，先后要求原告邓林根向该工地食堂运送肉类食材，并出具收据交由邓林根保存，李文丰于2019年10月31日签字确认同意支付30200元。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，因工地食堂需要先后要求原告邓林根向工地运送肉类食材共计30200元，双方实际形成买卖合同关系，李文丰行使的是职务代理行为，该行为后果应由恒远劳务公司承担。故恒远劳务公司应当按照收据确认内容向邓林根支付30200元。恒远劳务公司对《授权委托书》无异议，但认为李文丰向邓林根购买的食堂物资系其个人行为，该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告邓林根称李文丰以中铁二局名义向其购买物资，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告邓林根材料款30200元； 二、驳回原告邓林根的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费556元，减半收取278元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3669号之一申请人：确山县双龙混凝土有限公司住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼法定代表人：蔡玉凤职务：经理委托诉讼代理人：林森，该公司法务，代理权限为特别授权。申请人：长葛市昌硕钢结构有限公司住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）法定代表人：王彩红职务：经理委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理申请人确山县双龙混凝土有限公司与被申请人长葛市昌硕钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）豫1725民初3669号民事裁定，裁定冻结被申请人长葛市昌硕钢结构有限公司在金融机构存款600000元或同等价值的财产。现被申请人长葛市昌硕钢结构有限公司于2020年4月22日向本院申请反担保，担保人王彩霞以其名下一处房产证号为长房权证长葛市字第**的房屋作为担保，要求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人长葛市昌硕钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人长葛市昌硕钢结构有限公司银行账户的冻结。二、查封担保人王彩霞名下位于长葛市市区机场路中段西侧锦绣年华小区5幢0502036的房产一套（证号为长房权证长葛市字第**）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇二〇年五月十三日书 记 员  王慧丽
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执10号申请执行人：王军恒，男，1994年7月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人：贾银华，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人：魏贵霞，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。本院在执行申请执行人王军恒与被执行人贾银华、魏贵霞为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，邢台市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀05民终2811号民事判决书已发生法律效力，判决：贾银华、魏贵霞偿还原告王军恒医疗费等85280.79元。我院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年2月28日向柏乡县不动产登记中心查询不动产信息，反馈无财产，公积金及收益性保险均反馈无财产。2020年4月1日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的85280.79元，已执行到位0元，未执行85280.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年五月二十五日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初698号   申请人：刘某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被申请人：王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告刘某某与被告王某某追偿权纠纷一案，申请人刘某某于2020年5月26日向本院申请财产保全。请求人民法院依法对被申请人王某某在丰镇市人民法院（2020）内0981民初83号案件案款8797.44元予以保全。申请保全金额人民币捌仟柒佰玖拾柒元肆角肆分（小写：￥8797.44）。   本院经审查认为，申请人刘江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   冻结被申请人王某某在丰镇市人民法院（2020）内0981民初83号案件案款8797.44元。   案件申请费50元，由被申请人王某某 负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘志辉     二〇二〇年五月二十七日   书记员 何建明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初267号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张凤周，男，1982年10月2日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月14日被南宁市森林公安局取保候审，2020年4月16日由武鸣区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]193号起诉书，指控被告人张凤周犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年9月份，被告人张凤周以人民币3万元的价格向苏荣花购买其种植于武鸣区马头镇六户村百谈屯的速生桉林，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐。经鉴定，被伐面积0.2公顷，被伐林木蓄积量为14.6立方米。案发后，被告人张凤周主动到公安机关投案。 本院意见被告人张凤周的行为构成滥伐林木罪，数量较大，其具自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人张凤周犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年五月七日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执538号之一 申请执行人：曾建飞，男，汉族，1962年02月12日出生，住柳州市鱼峰区 被执行人：柳州旭荣人力资源有限责任公司，住所地：柳州市潭中东路**华信国际**12-2，组织机构代码：MA5K9C8N5 法定代表人：韦于义 本院在执行曾建飞与被执行人柳州旭荣人力资源有限责任公司劳动争议一案中，于2020年05月11日向被执行人柳州旭荣人力资源有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州旭荣人力资源有限责任公司在柳州银行70×××20账户内存款CNY6015.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1095号 申请执行人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 被执行人：胡福航，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县，经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 南宁兴典混凝土有限责任公司与胡福航买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡福航所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡福航所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周丽平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1614号 开平市林业局、黄应满： 本院在执行申请执行人开平市林业局与被执行人黄应满行政非诉执行纠纷一案过程中，现因被执行人黄应满已履行开平市林业局作出开林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，并缴纳执行费500元。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初429号之一原告：广州市翊庭贸易有限公司，住广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约****11街**。法定代表人：何乐怡被告：王绍斌，男，1983年5月15日出生，汉族，住江，住江西省南昌市东湖区div>原告广州市翊庭贸易有限公司诉被告王绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市翊庭贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市翊庭贸易有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市翊庭贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计825元，由原告广州市翊庭贸易有限公司负担。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  卢伟健人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执497号原告：原东，男，汉族，1974年1月12日生，住所地青岛市市**。被执行人：烟台昊利针织有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘新桥西路新桥集团工业园。法定代表人：初松然，经理。申请执行人原东与被执行人烟台昊利针织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被告烟台昊利针织有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告原东借款本金890000元及利息396514.58元（以890000元为基数，自1999年8月26日起至2005年5月30日止，按月息千分之6.3525计算）以及自2019年2月27日起至实际支付之日止一1286514.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院于2020年2月19日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月21日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月20日、5月19日分两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月19日，本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产及生产设备，因房产是轮候查封，生产设备正在使用，现本院不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、被告烟台昊利针织有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告原东借款本金890000元及利息396514.58元（以890000元为基数，自1999年8月26日起至2005年5月30日止，按月息千分之6.3525计算）以及自2019年2月27日起至实际支付之日止一1286514.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。7、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  陈贺彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初719号 原告：石河子市易居苑房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**（百翠园生态酒店内）。 法定代表人：张新义，总经理。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：毛永红，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告石河子市易居苑房地产开发有限公司（下称易居苑公司）与被告毛永红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告易居苑公司的委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。被告毛永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 易居苑公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款14454.94元；2.被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2015年4月2日，被告与原告签订商品房预售合同，从原告处购买石河子市北泉镇军垦新村南区x栋x号房屋。被告交纳首付款119845元，剩余178000元向中国建设银行股份有限公司石河子市分行（下称建设银行）按揭贷款。原告与建设银行签订商品房销售贷款合作协议，承诺对被告所贷款项承担保证责任，并提供相应保证金。后，被告未按约偿还贷款，建设银行分两笔从原告提供的保证金账户中扣划被告拖欠的贷款本息合计14454.94元。原告向被告索款无果，诉至法院。 毛永红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告与原告签订商品房预售合同，从原告处购买石河子市北泉镇军垦新村南区x栋x号房屋。被告交纳首付款119845元，剩余178000元向中国建设银行股份有限公司石河子市分行（下称建设银行）按揭贷款。原告与建设银行签订商品房销售贷款合作协议，承诺对被告所贷款项承担保证责任，并提供相应保证金。后，被告未按约偿还贷款。2019年3月29日，建设银行分两笔从原告提供的保证金账户中扣划被告拖欠的贷款本息合计14454.94元。原告向被告索款无果，诉至本院。 本院认为：被告向建设银行贷款178000元，但未按约还款付息，原告作为担保人，代被告向建设银行代偿本息14454.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告毛永红于本判决生效之日起三日内偿还原告石河子市易居苑房地产开发有限公司代偿款14454.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，送达费180元，合计261元（原告已预交），由被告毛永红负担，与其应付款项同期给付原告石河子市易居苑房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜玲 1
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执293号之二 申请执行人王胜义，男，1971年5月24日生，回族，住定州市。 被执行人李彩芬，女，1965年4月7日生，汉族，住定州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李彩芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3260.67元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴占银
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执419号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、李焕荣、李枝能、陈俊伸： 关于本院立案办理的申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人李焕荣、李枝能、陈俊伸经司法确认的调解协议一案，本院于2020年3月20日依据（2018）黔0525民特189号民事裁定书立案执行。执行过程中，被执行人李焕荣、李枝能、陈俊伸已自动缴纳完毕申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司依据前述生效法律文书申请执行的全部款项，即案款40370元及利息、执行费506元。申请执行人申请执行的事项已执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初887号 原告：洪某，女，1974年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：宋某，男，1974年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告洪某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告洪某委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1994年春天举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间有共同财产位于沭阳县房屋一套，沭阳县章集街道八庙村自建楼房一幢等，2019年3月25日经沭阳县人民法院调解离婚，但对上述共同财产未予处理，请求依法平均分割位于沭阳县房屋，该房屋归被告所有，被告给付原告该房屋折款395425元，鉴定费10290元及诉讼费有双方各半承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系持续期间有共同财产位于沭阳县房屋一套。2019年3月25日，双方经本院调解离婚，但对上述共同财产未予处理。2020年1月15日，原告向本院起诉，要求平均分割上述共同财产。 在审理过程中，本院依据原告申请，委托博文房地产评估造价集团有限公司（宿迁分公司）对上述房屋进行市场价值评估。2020年4月25日，该公司作出《房地产司法鉴定估价报告》，确定涉案房屋在价值时点2020年4月22日的房地产总价930300元。原告支出鉴定费10290元。 另查明，原、被告于2019年3月25日离婚后，截止2020年5月8日，被告共计归还涉案房屋银行按揭贷款40437元，涉案房屋尚有银行按揭贷款99014元未归还。 上述事实，由原告陈述、（2019）苏1322民初2887号民事调解书、不动产登记信息查询结果、房地产司法鉴定估价报告、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。位于沭阳县涉案房屋在原、被告夫妻关系存续期间登记在原、被告名下，属原、被告夫妻关系共同财产。原、被告在离婚时对上述涉案财产未予分割，离婚后原告要求平均分割该房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依据原告申请，委托博文房地产评估造价集团有限公司（宿迁分公司）对上述房屋进行市场价值评估，评估值为930300元，原告为此支出鉴定费10290元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。涉案房屋的净值为930300元-尚欠银行按揭贷款99014元=831286元。原、被告离婚后，被告归还的银行按揭贷款40437元，应属双方共同还债，该款应由双方共同承担。因涉案房屋一直由被告居住，原告要求该房屋归被告所有，尚欠银行按揭贷款99014元由被告偿还，被告支付原告房屋分割款415643元，被告已归还银行按揭贷款40437元由原告承担一半的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告的共同财产：位于沭阳县房屋归被告宋某所有，该房屋尚欠银行按揭贷款由被告宋某负责偿还； 二、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告洪某上述房屋分割款款415643元； 三、原告洪某给付被告宋某已还银行按揭贷款20219元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13103元，减半收取6552元，鉴定费10290元，由原、被告各负担8421元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13103元。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月二十日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1990号原告：陈新闻，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。被告：洛阳市科艺装饰有限公司，住所地：洛阳市涧**老桥街**。法定代表人：万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东、李洋，河南永晖律师事务所律师。原告陈新闻诉被告洛阳市科艺装饰有限公司（以下简称：科艺公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新闻及其委托诉讼代理人张万云、被告科艺公司委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新闻向本院提出诉讼请求：裁决被申请人向申请人支付拖欠工资报酬69300元及停工期间的生活费，暂计算至2019年6月底18000元，两项合计87300元。事实与理由：原告于1990年进入被告人单位工作，然从2016年4月至2017年12月底，本人一直在单位上班，并按时考勤。无奈被告人以企业效益不好一直拖欠原告工资长达21个月。2018年初原告又被无故打发回家，一分钱生活费也不支付，使本人和家庭生活陷入绝境，故为使自己劳动权不被剥夺和自己合法权利得到维护，特向贵院伸张正义，希判如所请。被告科艺公司辩称，被告公司因经济效益不好，没有正常运转。后该公司大股东被收购，公司的正常资料不齐全，也没有移交，是否拖欠工资不清楚。同意依据法律的相关规定依法判决。经审理查明，2008年3月21日，原告陈新闻与被告科艺公司签订《劳动合同书》一份，约定内容如下：本合同为二年期限劳动合同，生效时间为2008年2月1日，终止时间为2010年1月31日，该合同还约定了工作时间和休息、休假及劳动报酬等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告陈新闻提供证据证实其与被告科艺公司曾经签订了劳动合同，但是，原告陈新闻并未举证证实其在2016年4月至2017年12月之间依法依约为被告科艺公司提供了劳动，故此，对于原告陈新闻要求被告科艺公司支付该期间劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。对于原告陈新闻提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈新闻的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈新闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 静