海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2500号 原告：王某1，男，1948年2月7日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：王某2，男，1972年6月15日出生，汉族，原住琼海市。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17.3万元及利息（利息以每笔借款本金为基数，分别从借款之日至款项付清之日止按年利率24%计付，对于已支付的利息3.5万元在应予支付的利息中扣除）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友认识被告，被告称自己开装修公司和承包零星工程业务，因需要资金周转，分别于2016年5月24日向原告借款2万元，约定借款时间为2个月；2016年6月7日向原告借款3万元；2017年4月12日向原告借款10万元，约定借款时间为12个月；2017年5月13日向原告借款2.1万元；2017年7月21日向原告借款2万元。自从被告开始第一笔借款时起，截止到2019年5月止，被告分数次以微信及现金形式支付利息3.5万元给原告。目前，被告的5笔借款均未按约定还款，且被告以各种理由搪塞不与原告见面协商还款事宜，经常拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 原告为证明其所主张的事实，提交了借条4张、借条及协议、还款保证书、微信转账单、活期历史明细清单、微信聊天记录，经审核，原告所提交上述证据与原件核对无异，结合原告庭审中的陈述，能够证实原告具备出借能力及借款情况等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系退休公务员，被告从事装修工作，原、被告经朋友介绍认识。2016年5月24日，被告以工程周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容主要为：“现借到王某1先生人民币贰万元正，用于工程周转时间二个月，每月（24号前）付利息壹仟元，以本人自有的×××号北京现代小车作为抵押，如超期每一月利息加倍……借款人：王某2”。2016年6月7日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，内容主要为：“兹借到王某1先生三万元正，但借方须本月24日还清之前贰万元欠款。如未还清，欠方必须以本人北京现代朗动×××车实物抵押并续付利息，直到付清贰万欠款为止。此条为据，每月七号付利息。借款人：王某2（注：承诺内容以2016年5月24日为标准）”。2016年8、9月份，被告又分别向原告借了5万元、2万元、6000元、8000元。对此，被告于2017年4月2日向原告出具借条及协议一份，内容主要为：“现借到王某1人民币现金壹拾万元，每月利息2.5%，壹年内还清本金和利息。超期所欠款按5%计息。以自己名下×××号小车和自家墙壁上广告作为抵押（每月最低还款5000元）。借款人：王某2”。2017年5月13日，被告向原告出具借条一份，内容主要为：“现借王某1现金人民币贰万壹仟元正（21000.00）用海南××村房装修工程开工备料之用。1、工程开工后房东第一次拨款中随时还款一万元。木工进场后房东第二次拨工程款中随时还满全部欠款……借款人：王某2”。原告在该借条左下角书写“议定月付利息1000元”。2017年7月，被告两次向原告借款各1万元。2017年7月21日并向原告出具借条一份，内容主要为：“1、现借王某1壹万元办税，月底还，另还原欠款壹万，共贰万。工程结束（约8月15日前后）还2-3万。2、消防工程领款后还前欠款2-3万元。3、8月15日前装修工程收回投入2万元。10月1日前如违反上述任何一项，主动将北京现代×××车交王某1手。借款人：王某2”。原告在该借条左下角书写“云自定月付利息500元”。2018年2月5日，被告向原告出具还款保证书一份，内容主要为：“王某1同志，为了更快还清以上所欠你的债务，从2018年2月份起我保证每月25号前给你还清伍仟（5000.00）元以上。以我父亲名下爱华东路房屋作为保证。本人如不兑现以上保证。一、本楼房租客的房租由你收领。二、余下的空房由你管理或出租收取租金（以实际收入计）冲还欠款和利息。三、你还可以采取其他措施，一切后果由我负责。四、今后为追债产生的成本由我承担。债务人（保证人）王某2”。 借款后，被告已陆续通过现金及微信转账方式向原告共偿还3.7万元，其中1.45万元为现金支付，被告自2018年5月至2019年5月通过微信支付款项20笔共计2.05万元（2018年5月21日支付1000元，6月9日支付1000元，6月24日支付700元，7月2日支付300元，7月12日支付1000元，7月17日支付1000元，8月12日支付2000元，8月31日支付2000元，9月4日支付1000元，9月16日支付1000元，11月7日支付500元，12月7日支付1000元，12月31日支付1000元，2019年2月1日、2月25日、3月6日、3月17日、4月2日、4月9日、5月10日分别支付1000元），2020年1月23日转账支付2000元。原告表示被告偿还的3.7万元是利息，在2019年6月份双方的微信聊天中，被告表示支付的3.5万元为本金。 案件审理过程中，原告表示2016年5月24日的借条中，被告收款时，将1000元当做利息向原告支付；2017年4月12日的借条中，实际借款本金为8.4万元，1.6万元为利息；2017年5月13日的借条中，原告实际向被告付款2万元。借款本金共计17.3万元。现金支付利息的时间已经记不清；对于2017年5月13日以及2017年7月21日的借款双方口头约定了利息,并主张该两笔借款利息从起诉之日起即从2019年7月11日开始计算。本院立案后，因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院于2019年9月23日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月29日作出(2019)琼9002民初2500号民事裁定，查封被告名下的北京现代牌白色小型轿车一辆（车牌号码：×××），限值2万元；冻结原告在中国银行股份有限公司琼海银海支行账户（账号：×××）内的存款1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于自然人之间现金交付的民间借贷案件，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间的借贷事实。原告向本院提交了借条4张、借条及协议、还款保证书、微信转账单、活期历史明细清单、微信聊天记录等证据予以证明，且结合原告庭审中的陈述，能够证明被告向原告借款以及原告具备出借能力等事实。被告没有答辩，也没有到庭应诉，但是本院已经依法向被告公告送达相关诉讼材料，被告的行为应视为对自己诉讼权利的放弃。关于实际借款金额为多少的问题，虽然被告向原告出具借条4张、借条及协议显示被告向原告借款金额共计19.1万元，但原告亦自认借条4张以及借条及协议中实际支付被告金额分别为1.9万元、3万元、8.4万元、2万元、2万元，合计17.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告的实际借款金额应认定为17.3万元。关于借款利息的计算问题，2016年5月24日、2016年6月7日的借款利息，双方约定了每月利息1000元；2017年4月2日的借款每月利息2.5%，超期所欠款按5%计息。现原告主张分别以借款本金1.9万元、3万元、8.4万元为基数，分别自借款之日至款项付清之日止按年利率24%计付，不违反法律规定，本院依法予以照准。对于2017年5月13日、7月21日的借款利息，双方约定还款期限，但没有约定支付利息。原告主张利息从起诉之日起计付，故利息应自原告起诉之日即2019年7月11日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张该两笔借款双方口头约定了利息，但未提供证据证明，且自认借条尾部约定利息的内容为其个人书写，故起主张该两笔借款按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持。 对于被告支付的3.7万元是偿还借款本金还是借款利息的问题。本院认为，在双方存在多笔借款的情况下，当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序，且按照借款到期的先后顺序抵充不会加重借款人利息负担的，应按照借款到期的先后顺序以及先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。故该3.7万元应先抵充2016年5月24日借款的利息及本金1.9万元，因双方之间亦存在多笔还款且部分以现金方式还款的时间无法确认，结合原、被告之间的约定、原告主张的利息计算标准及被告的还款情况，根据公平原则，本院酌定截止至2019年3月17日，在被告已向原告支付3.2万元后，已还清了2016年5月24日的借款本金1.9万元及利息。对于余下还款金额5000元，应抵充2016年6月7日借款本金3万元的利息，故该笔借款2017年2月15日前的利息被告已偿还。对于原告主张被告偿还的3.7万元全部为利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告应向原告偿还原告借款本金为15.4万元（3+8.4+2+2），利息应以借款本金3万元、8.4万元为基数分别自2017年2月15日、2017年4月12日起至款项付清之日止按年利率24%计付，以4万元为基数自2019年7月11日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张超出上述部分的请求，于法无据，应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王某2于本判决生效之日起十五日内向原告王某1偿还借款本金15.4万元及利息（利息应以借款本金3万元、8.4万元为基数分别自2017年2月15日、2017年4月12日起至款项付清之日止按年利率24%计付，以借款本金4万元为基数自2019年7月11日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由原告王某1负担413元，被告王某2负担3347元；财产保全费220元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  卢 爱 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。