wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1635号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何**，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，务工，住内江市东兴区**********。公民身份号码：511********520*050。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1575号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月3日零时20分许,被告人何**醉酒（血液中乙醇含量为142.94mg/100mL）驾驶小型轿车途经东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人何**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢672号 申请执行人俞道光，男，1964年9月6日出生，住福建省福清市。 被执行人林之惠，曾用名林清（又名林青）,男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林珠云，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞道光与被执行人林之惠、林珠云民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终4778号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币4757760元及利息，并负担案件受理费52681元。本院依申请于2019年7月4日立案恢复执行后，依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已拍卖被执行人林珠云名下的位于福清市车位以及被执行人林之惠名下的闽Ａ×××××号小型汽车一辆,拍卖所得款1487200元,除光大银行福清支行优先受偿外,实际已支付给申请执行人俞道光执行款373883.13元。查封被执行人林之惠自建的位于福清市岑斗山坪顶219号四层房屋一幢和附属间三间及围墙内相应土地使用权；查封被执行人林之惠名下的小型汽车十辆,不知去向暂无法扣押并责令其限期交出,但被执行人林之惠逾期拒不交出车辆,其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送福清市公安局建议立案侦查；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未向本院提出执行异议。 本院认为，本院已执行到位款373883.13元,已查封被执行人林之惠自建的位于福清市岑斗山坪顶219号四层房屋一幢和附属间三间及围墙内相应土地使用权,因未办产权证,暂无法处置,查封被执行人林之惠名下的小型汽车十辆,因未扣押到位，无法处置，除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终4778号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  林 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴艳萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执734号之一 申请执行人陆志三，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西武鸣县，身份证号码：450122XXXX603X。 被执行人东莞市翌和实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑燕君。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2536号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还款项73319元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1663元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院曾到被执行人东莞市翌和实业投资有限公司住所地东莞市XX镇XX村XX号进行调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市翌和实业投资有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1054号 原告：陈国生，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏珍华，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国生与被告魏珍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月19日，原告陈国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈国生撤诉处理。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由陈国生负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6012号原告：张兴伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************353。委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被告：黎广学，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************299。被告：潘丽宜，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************263。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日以本案暂无须通过司法途径解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许张兴伟撤诉。案件受理费49770.66元，减半收取计24885.33元，财产保全费5000元，合共29885.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年五月二十一日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1125号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人叶耀华，男，1985年9月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************714，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区******************，2002年2月10日因诈骗被佛山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2020年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人叶耀华犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，叶耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日22时许，被告人叶耀华与朋友在佛山市南海区************娱乐喝酒。次日凌晨零时许，因卡8座上面的空调滴水，酒吧工作人员应叶耀华的要求关掉空调。后因酒吧内闷热，叶耀华就将上身的衣服脱光后继续喝酒，期间酒吧保安员被害人涂*根据酒吧的规定要求其穿上衣服，叶耀华就就要求酒吧先修好空调后再穿衣服，之后双方发生口角，后涂*被酒吧的其他保安人员拉到酒吧门口。随后，叶耀华也走到酒吧门口欲离开时再次与涂*发生口角，继而双方发生推拉致涂*倒地，涂*在地上双手抱着叶耀华的腿，叶耀华多次用脚踢涂*的身体，后双方在他人劝说下分开，叶耀华就逃离现场，涂*被送往医院治疗。经鉴定，涂江的伤情为轻伤二级。2020年1月7日15时许，叶耀华自行到罗村派出所投案自首，其对上述犯罪事实供认不讳。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶耀华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；叶耀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；叶耀华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶耀华有期徒刑九个月至一年三个月。 被告人叶耀华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人叶耀华故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人叶耀华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。叶耀华有前科劣迹，酌情从重处罚。叶耀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢444号之一 申请执行人：黄晚芬，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林武，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人黄晚芬与被执行人林武合伙协议纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1769号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林武至今未履行生效法律文书所确认的义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为50000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年5月21日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1769号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：薛木明，男，汉族，1964年2月18日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************43X。被告：陈水好，女，汉族，1963年3月6日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************547。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告薛木明、陈水好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁淑仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保844号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：曾梦莎、吴金钟，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：叶日尧，男，汉族，1981年12月9日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************056。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人叶日尧相应价值500031.8元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，担保额度为500031.8元，保证承担因申请错误造成被申请人叶日尧或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年5月13日预交诉前保全费3020.16元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人叶日尧相应价值500031.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十四日书记员  黄秀文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执936号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市怀宁路1639号平安大厦,法定代表人:程航，机构代码:91340000849023631G。 被执行人：周自平,女1962年7月20日出生59岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初512号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周自平中国工商银行13×××49账户115517.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4353号原告：广东中德科技有限公司，住所佛山市南海区*****朗沙广东新光源产业基地核心区A区16座五楼之二，统一社会信用代码914***********330P。法定代表人：周召鹏，执行董事。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。原告广东中德科技有限公司与被告陈志荣委托合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东赤、刘晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《项目合作协议书》；2.被告向原告返还借支款项400000元及利息（以400000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年2月19日计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26曰，原告授权其法定代表人周召鹏与被告签订《项目合作协议书》，约定原告委托被告处理三水区****照明工程项目投标事项，并先行借支38万元给被告。其后，原告分别于2017年2月28日、2017年3月2日向被告支付现金10万元，于2017年3月6日通过向案外人陈晓莹银行转账方式向被告支付20万元，合计40万元。借支款项支付后，被告未履行《项目合作协议书》。2019年5月27日，被告与原告法定代表人签订《补充协议书》，被告书面承诺向原告退还上述款项。因被告未履行合同约定义务，并导致合同目的无法实现，原告有权解除合同及要求被告退还借支款项。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，亦无提交证据及书面的质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、广东公安人口信息查询资料、《项目合作协议书》、《补充协议》、收款收据及三水区****照明工程施工中标结果公示，内容真实，来源合法且与本案相关联，本院均予以确认；原告出示的收据及2017年3月6日交通银行转账详情，能与前述证据印证，故本院亦予确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年2月26日，周召鹏代表原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《项目合作协议书》，约定：乙方接受甲方委托，代表甲方为三水区****照明工程项目用乙方自己的企业参与投标（第一条）；本协议从2017年2月26日至项目结束（第二条）；合作项目的总费用按照最终280万为总服务费用……甲方可先行向乙方借支叁拾捌万元……中标后，按双方约定分批支付余下服务费（第四条第1、2项）；如果由乙方操作违规、失误、大意造成该项目中标失败，乙方自行承担前期一切费用（第四条第3项）。2017年2月28日、3月2日、3月6日，原告分三次向被告共支付了400000元。2018年3月7日，佛山市三水区*****照明工程定标，中标单位为华鸿建设集团有限公司。2019年5月27日，原告以法定代表人周召鹏名义（甲方）与被告（乙方）签订一份《补充协议》，被告确认收到原告借支款项40万元，双方并约定因实际未参入三水区****照明工程项目，故相关款项乙方承诺尽快退回给甲方。2020年2月19日，原告向本院递交起诉状提起本案诉讼，请求解除上述《项目合作协议书》；起诉状于2020年2月29日送达被告。本院认为：原告与被告自愿订立的《项目合作协议书》（下称涉案协议），经双方签名或盖章即成立生效，受法律保护，对双方具有约束力。现涉案协议约定的工程已由他人中标，双方亦一致确认实际未参入该工程，并且被告也没有到庭抗辩及提交证据证实已按照涉案协议约定履行义务，故原告主张被告未履行合同约定义务导致合同目的无法实现，本院予以采纳；原告起诉请求解除涉案协议，起诉状并于2020年2月29日送达被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，涉案协议应自主张解除该协议的起诉状到达对方时解除，故对原告解除双方签订的《项目合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持，该协议于本案起诉状副本送达被告之日即2020年2月29日解除。涉案协议解除后，原告有权要求恢复原状，且被告亦承诺相关款项尽快退回原告，现被告未举证证明其已将因涉案协议取得的400000元返还原告，故原告请求被告返还400000元，本院予以支持。另原告还请求被告自其起诉之日即2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该400000元的利息至实际清偿日止，因涉案协议本院已认定于2020年2月29日解除，而该协议解除后被告才负有返还前述400000元的义务，故对原告请求的利息，本院仅支持2020年3月1日之后的部分；之前的部分则不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广东中德科技有限公司与陈志荣签订的《项目合作协议书》于2020年2月29日解除;二、陈志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还400000元及以此为本金从2020年3月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予广东中德科技有限公司；三、驳回广东中德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14600元（原告已预交），由陈志荣负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十四日书记员 黄泳欣
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初91号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人王耀生，男，1972年12月24日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被取保候审。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王耀生犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人王耀生到庭参加诉讼。本案因疫情原因于2020年4月28日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明: 2020年2月5日12时至15时许，被告人王耀生与其朋友朱某在朱某家中饮酒，期间，王耀生共喝了约4两酒精度为50度的自酿米酒。当日15时30分左右，王耀生于醉酒状态（血样中的乙醇含量267.08ｍｇ／100ｍｌ）驾驶悬挂闽Ｅ×××××号牌（套牌）普通二轮摩托车，沿县府路自东向西方向行驶，至“国美电器”路口时，在右转弯的过程中，前轮右侧碰撞路右的路牙石后摔倒，造成车辆受损的交通事故，王耀生在事故中承担全部责任。王耀生在知道他人报警的情况下在现场等候处理且如实供述自己的犯罪事实。 2020年4月14日，被告人王耀生与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对王耀生在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人王耀生在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过等证明、当事人血样抽取登记表、机动车驾驶证复印件、信息查询情况，证人李某、朱某、林某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人驾驶套牌摩托车造成事故且承担事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金、悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王耀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初786号原告:孙庆芳，女，1952年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：齐立娟，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。原告孙庆芳与被告齐立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案需要公告送达且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  强小娥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3875号之二 申请执行人：宁海淼速精密机械有限公司，住所地浙江省宁海县宁波南部滨海新区模具产业园18幢1-5号，统一社会信用代码:91330226MA290BB928。 法定代表人：邵伟丰，该公司总经理。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师 被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号27幢102室，统一社会信用代码：91310115MA1H99UGX8。 法定代表人：卫建明，该公司执行董事。 申请执行人宁海淼速精密机械有限公司与被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款97020元及利息、执行费1355.3元、诉讼费3267元，合计101642.3元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，已轮候冻结。 2.经过网络查询，未查询到被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司名下的不动产、工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆。。 3.委托被执行人所在地上海市浦东新区人民法院调查，查得被执行人已破产立案，确定了破产管理人，已通知申请执行人申报债权，未查询到其他财产线索。 4.鉴于被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，已经决定对被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 5.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3875号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘一宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执32号 申请执行人：邵能跃，男，1956年10月7日出生，住宁海县。 被执行人：葛小标，男，1969年11月5日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人邵能跃与被执行人葛小标为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执32号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 葛斌辉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2417号申请执行人吴风云，男。被执行人倪仑，男。本院在执行申请执行人吴风云与被执行人倪仑买卖合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是57613元。本院依法向被被执行人倪仑送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初1275号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人倪仑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石浩东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5531号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘文，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码430************033。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘文向原告偿还信用卡借款本金121922.26元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息364.02元、违约金509.7元、手续费771.48元，合计人民币123567.46元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********884)二、借款合同签订日期：2018年4月20日三、借款用途：家装分期四、借款金额：160000元五、借款发放日期：2018年4月23日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：24000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********707十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告刘文开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金121922.26元、利息364.02元、违约金509.7元、手续费771.48元，合计人民币123567.46元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年4月9日，被告刘文向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年4月20日，被告刘文向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币160000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费24000元，由被告刘文一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年4月9日，被告刘文向原告确认以佛山市南海区******1*云山峰境花园尚景峰4座804房作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《农业银行业务凭证》：2018年4月23日，原告已依约向被告刘文发放分期本金160000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1385.68元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名刘文卡号622********52707最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金121918.26元121918.26元利息1584.42元1584.42元违约金860.16元0元分期手续费1971.48元1971.48元
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1621号 被执行人董恩代，男，汉族，1985年10月6日出生，小学文化程度，住湖北省阳新县。 被执行人董恩代犯盗窃罪一案，本院做出的（2019）闽0181刑初125号刑事判决已经发生法律效力，被执行人董恩代至今未缴纳罚金5000元。本院依职权于2020年5月8日立案执行后查明，该罚金判决部分已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2472号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 倪宇欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初462号原告：泾阳县恒远建材厂（以下简称恒远建材）。住所：泾阳县白王镇白马杨村张洪组。经营者：王某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会（以下简称白马杨村委会）。法定代表人：杨某某，该村村委会主任。被告：侯某某，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。原告恒远建材诉被告白马杨村委会、侯某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远建材负责人王某某到庭参加诉讼，被告白马杨村委会、侯某某、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒远建材向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告退还卖原告设备款63240元和100吨磅秤折价款35000元、60吨磅秤折价款25000元，合计123240元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月，三被告因泾阳县环保局和土地局复耕要求等将原告的部分设备处理变卖，得款63240元，另外两台价值35000元和25000元的磅秤所得款向不详，原告得知后，多次向三被告追偿变卖设备所得款项无果，故起诉至法院。被告白马杨村委会、侯某某、张某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为：石灰石开采、碎石加工、销售（采矿许可证有资效期至2011年12月）。2018年，因采石问题整改工作，原告相关设备进行拆除处理。2018年6月1日，原告经营者王某某与时任白马杨村委会主任侯某某签订承诺书，载明：“王艾良石厂因无拆迁能力而放弃拆迁，特委托白马杨村委会联系工队进行拆除。拆除的所有设备6月4日前由王艾良联系撤离现场，如果不能撤离由白马杨村委会对所有设备进行处理变卖，拆除、复耕及所欠群众相关款项从设备变卖费用中扣除，如有不足部分，由王艾良承担。”约定期限届满，原告未将设备撤离，被告白马杨村委会将原告相关设备处理变卖63240元，100吨磅秤变卖10000元，共计73240元。此后双方多次协商无果，原告起诉至法院。另查明，被告侯某某时任白马杨村委会主任；被告张某某任白马杨村委会书记。上述事实，由原告提交的石厂清单、短信截屏、照片、承诺书及原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的录音，无法与原始载体核对，不予采信。本院认为，没有合法的根据,取得不当的利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告白马杨村委会达成协议，在原告不能按时撤离的情况下，被告白马杨村委会对原告的相关设备进行了处理。案涉设备系原告的合法财产，被告白马杨村委会应将变卖设备的价款在扣除相关费用的情况下及时交付原告，故原告主张被告白马杨村委会返还原告相应设备价款的请求，本院予以支持。关于变卖设备所得价款数额一节，本院认为，原告应该对自己的主张提供相应的证据予以佐证，但原告并未提供相关证据，被告亦未提交相关应扣除费用的证据，故该价款应以本院核实的73240元为准。关于原告主张被告侯某某、张某某返还设备价款一节，本院认为，被告侯某某、张某某处理变卖设备系职务行为，且原告没有提供相关证据对自己的主张予以佐证，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告泾阳县恒远建材厂变卖设备的价款73240元。二、驳回原告泾阳县恒远建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由原告泾阳县恒远建材厂负担560.9元，由被告泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会负担821.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年四月二十八日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。、1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执601号 申请执行人：熊国彬，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺华宸建筑工程有限公司。住所地：古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 法定代表人：黄灿，总经理。 熊国彬申请执行古蔺华宸建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。 本院查明，被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司（统一社会信用代码91510525MA2202G4F）有工程质保金等应进款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司（统一社会信用代码91510525MA2202G4F）的应进款项70950元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年五月八日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （４）第三人违背上述义务的法律后果。 第六十七条第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执89号申请执行人：包头市某电缆有限公司，所在地包头装备制造产业园区。法定代表人：李某某。被执行人：包头市某地产开发有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：薛某。本院在执行申请执行人包头市某电缆有限公司与被执行人包头市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年五月十八日书记员  苏帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢49号申请执行人：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。组织机构代码：58546571-8。法定代表人：胡庆方，系该公司董事长。被执行人：十堰市郧县铸邦化工有限责任公司。住所地；湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。组织机构代码：706830639。法定代表人：辛杰，系该公司总经理。被执行人：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地；湖北省十堰市张湾区北京北路57号。组织机构代码：757014463。法定代表人：辛杰，系该公司总经理。被执行人：辛杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会，组织机构代码：68846552-6。法定代表人：王贤星，该公司总经理。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人十堰市郧县铸邦化工有限责任公司、十堰铸邦房地产开发有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、辛杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）鄂0321执748号之一执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2020年5月11日，申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行。经审查，本院于2020年5月12日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰铸邦房地产开发有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、辛杰的银行存款（或合法收入）4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月十五日书记员  李亚翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4138号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：戴仲成，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************516。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴仲成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告戴仲成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2465.09元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费0.12元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息292.33元、逾期还款违约金60.79元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********659的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金2465.09元、利息292.33元、账单分期手续费0.12元、逾期还款违约金60.79元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金2465.09元、账单分期手续费0.12元、逾期还款违约金60.79元、利息292.33元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告戴仲成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2465.09元、账单分期手续费0.12元、逾期还款违约金60.79元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为292.33元，此后的利息以透支款本金2465.09元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告戴仲成负担（被告戴仲成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6189号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，职务：行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：张凤凤，女，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省韩城市，现住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张凤凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张凤凤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42917.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月12日的利息及罚息合计为765.54元、复利为14.07元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张凤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月13日。 三、借款人：张凤凤。 四、借款本金：158000元。 五、借款期限：自2017年11月14日至2020年11月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、放款日期：2017年11月14日。 十二、实际到期日期：2020年11月14日。 十三、逾期还款日期：2020年3月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月12日。 十五、欠款本金：42917.48元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息765.54元、复利14.07元，合计779.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42917.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月12日的利息、罚息、复利为779.61元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告张凤凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1665号 原告：陈聪，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：胡风旭，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住所福建省南平市延平区。 原告陈聪与被告胡风旭因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，陈聪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聪以双方已经庭外达成和解为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈聪撤诉。 案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由陈聪负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡丽红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2820号原告：陈天亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告陈天亮诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢育开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还80100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业控股（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告没有任何回复。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书复印件、邮单及打印件各1份。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、不动产权证复印件1组。被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据2的告知书没有加盖公章，无法确定是否是被告出具，本院对该证据的证明力不予确认，原告提交的其他证据虽然是复印件，但能够相互印证，且被告未举证推翻，本院确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0449号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月22日前支付完毕；等等。2019年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠80100元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2022年1月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。同年4月22日，被告向原告开具涉讼车位的增值税普通发票。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。诉讼中，原、被告均确认原告已支付完毕车位总价款予被告，被告未返还过优惠款予原告。被告同意一次性支付原告主张的优惠款。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80100元予原告陈天亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计901.25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初43号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李荣旺，男，1966年12月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体户，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被昭平县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李荣旺犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员雷丹丹出庭支持公诉，被告人李荣旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年3月30日10时11分，被告人李荣旺驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车由昭平县人社局往昭平县大桥方向行驶至县城体育路体育馆三岔路口时，碰撞横过道路的行人黄某3，造成黄某3受伤经抢救无效死亡、粤Ｘ×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李荣旺在事故现场救助受伤的黄某3，并打电话报警。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李荣旺承担事故主要责任，黄某3承担事故次要责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉人提交了相关证据，认为被告人李荣旺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李荣旺有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李荣旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月30日10时11分，被告人李荣旺驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车由昭平县人社局往昭平县大桥方向行驶，当行驶至县城体育路体育馆三岔路口时，碰撞到横过道路的行人黄某3，造成黄某3受伤经抢救无效死亡、粤Ｘ×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李荣旺立即报警，并在事故现场救助黄某3。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李荣旺承担事故主要责任，黄某3承担事故次要责任。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李荣旺承担事故的主要责任，黄某3承担事故的次要责任。 另查明，被告人李荣旺与黄某3的家属达成调解协议，除了李荣旺为车辆投保的交强险保险理赔款110000元给付黄某3家属外，李荣旺另外再赔偿110000元，并已履行完毕，黄某3家属对李荣旺表示谅解。 上述事实，被告人李荣旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所出具的《复函》，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，居民死亡医学证明书，昭平县人民医院抢救记录，户籍证明，归案经过，人民调解协议书，收据，谅解书，道路交通事故认定书，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车技术检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李荣旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣旺违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，积极抢救伤者，在公安人员对其进行询问时如实供述了罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李荣旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邹毅华 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …………………… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执547号申请执行人：阳新县卫生健康局。住所地被执行人：石海山,男。被执行人：谭明香，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人石海山、谭明香行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执547案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈振华
山西省大同市云冈区人民法院行政裁定书（2020）晋0214行审7号申请执行人：大同市云冈区自然资源局，住所地大同市云冈区口泉五一街48号。法定代表人赵某，职务局长。参加听证行政负责人：李君，男，汉族，1965年8月21日出生，大同市云冈区自然资源局工作人员。被申请执行人：李某，村民。申请执行人大同市云冈区自然资源局向本院申请强制执行（2019）002号作出行政处罚决定，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。申请执行人称，李某于2017年4月在甘河村占用8.37亩耕地建房，其未经县级以上人民政府批准的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施土地管理办法》第四十七条的规定，作出行政处罚如下：1.责令李某15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，恢复原状；2.处以违法占地面积每平米10元的罚款，共计伍万伍仟柒佰捌拾元整。李某在法定期限内既未履行处罚书中确定的义务又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，大同市云冈区自然资源局对李某的违法事实，依法予以立案，向其进行了调查、询问，并送达了行政处罚事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，申请执行人作出的（2019）002号行政处罚决定书符合我国法律规定的行政强制执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院（2018）最高法行他882号关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》之规定，裁定如下：对申请执行人大同市云冈区自然资源局作出的（2019）002号国土资源行政处罚决定准予强制执行，交由行政机关负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王慧平审判员 王 忠审判员 李建军 二零二零年五月十五日书记员 张睿娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1240号原告：鲍根叶，男，1967年1月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：王中营，男，1969年5月25日出生，住新沂市。原告鲍根叶与被告王中营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲍根叶及其委托诉讼代理人陈娜娜到庭参加诉讼。被告王中营经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍根叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令王中营偿还鲍根叶借款20000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：鲍根叶与王中营系朋友关系。2011年10月17日，王中营因资金周转所需向鲍根叶借款20000元，并向鲍根叶出具借条一张，双方未约定还款期限。上述借款，王中营至今未予偿还。故提起诉讼。王中营未答辩。本院经审理查明：2011年10月17日，因资金需要，王中营向鲍根叶借款20000元，并向鲍根叶出具借据一份，该借据未约定还款日期、利息，后经鲍根叶催要，王中营未予还款，因此成讼。以上事实，有鲍根叶的当庭陈述及其提交的借据一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王中营经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。鲍根叶合法持有王中营签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认鲍根叶与王中营之间存在20000元的债权债务关系，依法应予保护，王中营应当履行还款义务。故关于鲍根叶要求王中营偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于鲍根叶主张王中营应偿还以20000元为基数，自起诉之日（2020年3月10日）起按年利率6%计算至本息实际还清之日止的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王中营于本判决生效后十日内偿还鲍根叶借款本金20000元及利息（自2020年3月10日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算至本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由王中营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执540号 申请执行人：王海峰，男，1996年11月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：关显军，男，1963年9月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5473号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关显军在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 丁会群
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初124号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙德彬，男，1976年9月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市太和县。2019年9月17日因涉嫌交通肇事犯罪被蚌埠市公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年11月14日被蚌埠市公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人孙德彬犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于当月15日变更适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人孙德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年7月31日10时57分许，被告人孙德彬驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的湘Ｕ×××××号重型低平板半挂车，沿宁洛高速由西向东行至界阜蚌段下行线234公里＋800米处（怀远县境内）时，追撞前方同方向张某3驾驶的以低于规定最低时速、且超过核定载客人数的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，造成张清才、张某2、张帝、李某受伤并车辆损坏的交通事故，其中张清才送经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡。事故后孙德彬报警，并留在事故现场等待处理。经蚌埠市公安局交警支队高速公路三大队事故责任认定书认定：孙德彬负此起事故的主要责任。 2019年11月11日，被告人孙德彬与被害人方达成调解协议，孙德彬取得被害人近亲属谅解。 起诉认为，被告人孙德彬违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，三人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人孙德彬事故后主动报警并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人孙德彬有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人孙德彬供述、证人张某1、李某、张某2、张某3证言、接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控截屏、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车租赁协议、保险合同、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、到案经过及情况说明、委托书、谅解书、收条等证据证实。 被告人孙德彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙德彬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙德彬认罪认罚，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人方达成调解并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人孙德彬具有缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙德彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵卫生 法院诫勉语：孙德彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执468号 申请执行人：谢洪伦，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：罗京津，女，1989年8月27日生，布依族，住贵州省兴义市。 谢洪伦与罗京津合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8930号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、罗京津自愿偿还谢洪伦尚欠装修款12305元，此款定于2019年10月31日偿还3000元，2019年11月30日前偿还3000元，2019年12月31日前偿还3000元，2020年1月31日偿还3305元。二、若罗京津未按上述约定期限履行任何一期还款义务，则谢洪伦有权就罗京津尚欠的所有款项向法院一次性申请强制执行。三、谢洪伦自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，罗京津自愿负担。因罗京津未按上述生效法律文书履行义务，谢洪伦向本院申请执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月13日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人罗京津在中国工商银行、中国农业银行等银行有15个银行账户，余额为0元至10元不等。本院已于2020年2月20日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人罗京津无不动产登记信息。 3．查明被执行人罗京津无车辆登记信息。 4．查明被执行人罗京津无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月13日向被执行人罗京津发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的20%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢洪伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢洪伦对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8930号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12359元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗京津有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢洪伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8930号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人谢洪伦尚未受偿的债权12359元及迟延履行期间的债务利息被执行人罗京津负有继续向申请执行人谢洪伦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1号原告：杜根明，男，汉族，1969年10月6日出生，住老河口市。被告：湖北恒胜金品汽车零部件有限公司，住所地：老河口市李楼镇农产品加工园。统一社会信用代码：914206825798956239。法定代表人：冷秀才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告杜根明与被告湖北恒胜金品汽车零部件有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案审理中查明案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文 浩人民陪审员  黎卫东人民陪审员  邓艳丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  孔 莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。 被执行人：许高明，男，1982年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人许高明借款合同纠纷一案，被执行人许高明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许高明所有的银行存款79200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初430号原告:赣州易盛服饰有限公司，住所地：江西省赣州市于都县楂林工业园，统一社会信用代码：91360731MA369JJK3H。法定代表人：袁长正。委托诉讼代理人：朱书泉、刘琦，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告:万年县水源服饰有限公司,住所地：江西省上饶市万年县城丰收工业园区,统一社会信用代码：91361129097148836F。法定代表人：夏相铎。原告赣州易盛服饰有限公司诉被告万年县水源服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州易盛服饰有限公司法定代表人袁长正、委托诉讼代理人朱书泉、被告万年县水源服饰有限公司法定代表人夏相铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州易盛服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币243380元、评估费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告加工合同纠纷一案，于2018年2月8日向万年县人民医院提起诉讼。经审理，万年县人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣1129民初225号民事判决书，判决被告万年县水源服饰有限公司向原告交付7115款服装款423件、7058款416件。一审判决后，原告不服依法向上饶市中级人民法院提起上诉，2019年7月24日，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11民终921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向万年县人民申请执行【执行案件号为（2019）赣1129执16号】，执行过程中，法院查明被告应交付给原告的7115款服装423件、7028款服装416件大部分灭失，现存部分服装也存在毁损，无法如数、完好交付，并于2019年6月29日作出终结执行的裁定。因此，原告于2019年10月17日委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司对7115款服装423件、7058款服装416件的价值进行资产评估。经评估，7115款服装423件价值人民币126900元、7058款服装416件价值人民币116480元，总计人民币243380元。综上，原告认为，被告未能按法院生效判决如数，完好地向原告交付服装，应按其价值折价向原告作出赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，依据我国民事法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告万年县水源服饰有限公司辩称，2019年赣1129执16号强制执行到了我家里，原告没有清点数字，直接说不要衣服。2、243380元的评估价格的话，是委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司进行评估的，我不认可。本院经审理认定事实如下：原告赣州易盛服饰有限公司与被告万年县水源服饰有限公司加工合同纠纷一案，万年县人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣1129民初225号民事判决书，判决被告万年县水源服饰有限公司在判决生效后10日内交付原告赣州易盛服饰有限公司7115款服装423件，7058款服装416件。2019年1月4日，原告向万年县人民法院申请执行，2019年6月19日，万年县人民法院作出（2019）赣1129执16号执行裁定书，查明万年县水源服饰有限公司应交付给赣州易盛服饰有限公司的7115款服装423件、7058款服装416件大部分灭失，现存部分服装也存在毁损，无法如数、完好交付上述服装，赣州易盛服饰有限公司拒绝接收上述剩余服装并要求万年县水源服饰有限公司对全部服装予以赔偿，因召集双方协商未果，万年县人民法院遂裁定终结执行。2019年10月17日，赣州易盛服饰有限公司委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司对存货-产成品（7115款服装423件、7058款服装416件）的市场价值进行评估，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出赣寰宇资评字（2019）第1010号资产评估报告，评估基准日为2019年10月17日，评估价值合计人民币243380元，原告为此花费评估费用3000元。后原告向法院起诉，要求被告赔偿人民币243380元、评估费3000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告万年县水源服饰有限公司未履行已生效的民事判决书确定的交付服装的义务，并经执行部门查明应交付服装大部分灭失，现存部分也存在毁损，无法如数、完好交付上述服装，被告对服装灭失、毁损以及无法如数、完好交付服装具有过错，依法应当予以赔偿。被告辩称未及时交付服装是因为原告未支付加工费，因双方已另行起诉处理，被告以此予以抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。经原告委托评估，被告应交付服装价值243380元，被告虽认为江西寰宇房地产土地资产评估有限公司不具有评估资质，也不认可该评估结论，但其未提交证据予以反驳，也不申请重新评估，视为其放弃自己的权利，故对原告主张的赔偿金额，本院予以支持。原告还主张要求被告支付评估费用，评估费系原告为证明其主张花费的费用，其要求被告承担缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告万年县水源服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赣州易盛服饰有限公司财产损失243380元。二、驳回原告赣州易盛服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元，减半收取计2498元，由原告赣州易盛服饰有限公司负担275元，被告万年县水源服饰有限公司负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年五月二十日书记员  张贵阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1559号原告：钟国福，男，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市成龙物流有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：姜艳龙，经理。原告钟国福与被告赤峰市成龙物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国福到庭参加诉讼。被告赤峰市成龙物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟国福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告代收货款1350元，给付利息至本金全部清偿日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日由被告承运原告的货物代收货款共计1350元，在多次催要的情况下，写下借条后一直未给，为此，原告诉至人民法院。被告赤峰市成龙物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赤峰市成龙物流有限公司为原告钟国福送货并代收货款，被告代收货款合计1350元未给付原告，2019年10月23日，被告为原告出具借据一枚，约定月利息0.5‰。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告送货并代收货款，双方之间存在委托合同关系，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告应按照约定向原告返还货款。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告赤峰市成龙物流有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰市成龙物流有限公司于本判决生效后立即偿还原告钟国福货款人民币1350元，并自2019年10月23日起按月利息0.5‰支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告赤峰市成龙物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 江 北
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7793号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：田辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******XXX，公民身份号码510************978。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5900.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息369.24元、逾期还款违约金257.84，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********890的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金5900.27元、利息369.24元、逾期还款违约金257.84元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金5900.27元、利息369.24元、逾期还款违约金257.84元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告田辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5900.27元、逾期还款违约金257.84元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为369.24元，此后的利息以透支款本金5900.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告田辉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初953号原告：镇江远大轮胎橡胶有限公司，住所地镇江市润州区工业品城G6幢第一层109层。被告：张黎，女，1978年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告镇江远大轮胎橡胶有限公司与被告张黎买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告张黎起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江远大轮胎橡胶有限公司撤回对张黎的起诉。案件受理费减半收取计506元，由原告镇江远大轮胎橡胶有限公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4863号原告:广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄雄志，男，1960年3月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州京信小额贷款有限公司与被告黄雄志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔苗苗律师到庭参加诉讼。被告黄雄志经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金546581.34元及罚息46968.11元、违约金27329.06元（自2018年11月24日的罚息、违约金暂计至2019年9月5日，此后的罚息、违约金按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）及律师费26507元；2、本案的保全费、诉讼保全保险费由被告承担；3、原告在上述诉讼请求的债权范围内对抵押财产（广州市从化区街口街蓝田西路二巷1幢911房）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：被告未依约履行还款义务构成违约，原告依法诉至法院。被告均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押担保合同、房地产权证、不动产登记证明、支付委托书、借款借据、广东平安银行收付款业务回单、还款情况表、关于同意设立广州京信小额贷款有限公司的通知、关于同意广州京信小额贷款有限公司开业的通知、民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、诉讼保全责任保险保险单、发票、诉讼保全民事裁定书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额为60万元，用途为流动资金周转；贷款期限自2018年8月20日至2023年8月19日，共60个月；贷款利率为月利率1%；该合同贷款资金分2次向被告发放；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费以及贷款人为实现债权而发生的其他费用，均由借款人全额负担；借款人违反该合同规定的其应履行的任何义务，借款人的其他任何债务在到期（含被宣布提前到期）后未予清偿的，视为借款人已构成违约，贷款人有权主张该合同及借款人在其他合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；借款人未能按该合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按该合同约定的贷款利率加收100%的罚息，借款人未能在本金或利息还款日17:00分之前还清当期本金或利息的，贷款人有权根据当期逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取；借款人在该合同期限届满后如未能还清贷款本金，未还清的本金仍按本合同期内约定的利率计息，直至贷款本金还清为止等。同日，被告向原告出具两份《支付委托书》，载明被告上述借款合同项下的两笔贷款资金30万元分别划入如下账户：户名何奈君，账号62×××05，开户行招商银行广州华南碧桂园支行；户名黄雄志，账号62×××55，开户行广发银行广州西城支行，原告履行前述事项所产生的法律和经济后果概由被告承担。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押担保合同》，约定被告以其名下广州市从化区街口街蓝田西路二巷1幢911房的房产为上述债务提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年8月24日，原告向被告指定的上述账户分别发放了两笔30万元，合计60万元，被告向原告出具了借款借据。被告自2018年11月24日开始逾期，此后虽有还款，但被告严重逾期还款，按照合同约定2018年11月24日视为其全部借款提前到期，成讼。截至2020年5月28日，被告拖欠贷款本金546581.34元及该款罚息、违约金。另查明，原告因委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费26507元。原告在本案申请财产保全，支出财产保全费3767元。为证明实现债权产生了诉讼保全保险费1942元，原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险条款及保费发票。本院认为：涉案《借款合同》、《抵押担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行了放款义务，被告未按时还款构成违约，原告要求被告提前偿还全部贷款本金合法合理，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定标准偿还罚息、违约金，但合同标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，两项之和应以不超过年利率24%的标准为限计收；因被告逾期还款而产生的律师费、诉讼保全费，属实现债权的费用，应由被告负担。被告以其名下的广州市从化区街口街蓝田西路二巷1幢911房为借款作抵押担保，在被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。至于诉讼保全保险费，不属于为实现债权所产生的必要费用，原告主张该笔费用依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雄志向原告广州京信小额贷款有限公司归还借款本金546581.34元及该款罚息及违约金（以欠付本金546581.34元为基数，自2018年11月24日两项之和按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雄志向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费26507元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雄志向原告广州京信小额贷款有限公司支付财产保全费3767元。四、被告黄雄志不履行上述债务时，原告广州京信小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告黄雄志提供抵押的的广州市从化区街口街蓝田西路二巷1幢911房所得价款中优先受偿。五、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10293元，由原告广州京信小额贷款有限公司负担50元，被告黄雄志负担10243元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十八日书记员 司徒丹琳法庭记录员陆梓沂
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2198号原告：许瑞花，女，1958年11月16日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：李秀云，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住高密市，原告许瑞花与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告李秀云经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告许瑞花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款280000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年4月1日至2016年10月15日分六次向原告借款合计280000元，双方约定月息为一分五，被告利息仅付至2017年12月。被告承诺2019年12月底本息一次性还清，现被告至今未偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告李秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月1日至2016年10月15日期间，被告分六次向原告借款本金共计28万元，约定月利率为1.5%，利息已付至2017年12月底，2018年3月16日，被告为原告出具总借条1份，约定本息于2019年12月底还清，但被告至今未偿还欠款本息，以上事实，有原告提供的借条1份、微信聊天记录1份、通话录音1份予以证实。本院认为，被告分六次共计向原告借款28万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款28万元并按照约定利率支付所欠利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李秀云偿还原告许瑞花借款本金28万元及利息（利息自2018年1月份开始按照月利率1.5%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月二十七日法官助理李雯书记员徐伟
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1858号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：吴海明，男，1979年8月1日出生，蒙古族，其他信息不详。原告马金华诉被告吴海明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告马金华起诉被告吴海明，原告马金华不能提供被告吴海明的准确的送达地址。本院经审查认为，原告马金华不能提供被告吴海明的准确的送达地址，对被告吴海明无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费减半收取400元，退回原告马金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年五月二十八日书记员 李新天