西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13064号原告（反诉被告）：深圳市力达唯机房设备工程有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：张颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。被告（反诉原告）：依米康智能工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市力达唯机房设备工程有限公司(以下简称力达唯公司)与被告（反诉原告）依米康智能工程有限公司（以下简称依米康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）力达唯公司的委托诉讼代理人杨过、刘晓洁，被告（反诉原告）依米康公司的委托诉讼代理人王林军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）力达唯公司诉称，2018年4月16日，原告深圳市力达唯机房设备工程有限公司与被告依米康智能工程有限公司依法签订了《采购合同》（合同编号为:HXCG18-03/18-052），合同约定原告向被告承建的上海斐讯数据通讯技术有限公司数据中心3＃楼提供配电设备（具体设备型号及清单见合同约定），合同总金额为2007854元。合同同时对付款方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告供应了全部货物，且经被告全部验收合格。但被告至今仅向原告支付了部分款项，原告多次向被告催要均未果，被告其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款1406283.2元，违约金203745.09元（暂计算至2019年6月6日）及至实际付款之日止所产生的违约金，合计1610028.29元；2、本案诉讼费由被告承担。被告依米康公司辩称，原告诉请应予以驳回，双方对合同的付款方式有变更。2019年3月31日原告因资金需求向被告出具说明和承诺请求被告筹措20万元作为双方签订采购合同的货款，在春节前支付给原告，第六条原告明确承诺在斐讯公司支付贵司货款之前我司将不再以任何方式向贵司索要任何货款，但同意以购买贵司依米康空调抵扣货款，随后被告向原告支付20万元，该承诺是原告真实意思表示，未违反法律规定，也没有侵犯他人权益，被告在收到斐讯货款后行使主张货款的权利或者以购买依米康空调产品形式抵扣相应货款。即使依照原采购合同约定，原告诉请没有达到付款条件，采购合同第六条约定，预付款百分之二十，货到工地现场初验后，项目经理出具到货验收报告后60日支付百分之四十，安装完成后经最终用户验收合格，并在项目经理出具的运行安装报告确认，收到售后服务承诺款和质量保证函代替质保金后60日支付百分之四十。在合同履行过程中原告不仅延期交货，且经过被告公司催告至今未完成安装工作，并未取得合同约定的安装运行报告。原告未按照合同约定交付相应产品质量合格材料。反诉原告依米康公司反诉称，2018年4月16日反诉人依米康智能工程有限公司与被反诉人深圳市力达唯机房设备工程有限公司签订《采购合同》，约定力达唯公司向依米康公司提供上海斐讯数据中心3＃楼的配电设备，合同总金额2007854元。《采购合同》第二条第2.1款约定:“交货时间:合同签订后，40天内交货安装完毕。”《采购合同》第五条第5.1款约定:“验收标准:乙方提供的产品应符合本合同第四条的约定，乙方应随货附有发货产品清单、产品质量合格证明、原材料进厂复验单、具备国家认证检验资格机构的产品质量检验合格报告…”在合同履行过程中，至2018年7月14日力达唯公司仍未完成冷通道设备安装工作，按照《采购合同》第二条第2.1款约定，力达唯公司已违约延期49天。其违约行为依照《采购合同》第九条第9.2款之约定，力达唯公司应向依米康公司支付以合同总金额2007854元为基数，按每逾期一日千分之五为标准计算的违约金。另至反诉日，力达唯公司仍未按照合同约定向依米康公司交付发货产品清单、产品质量合格证明、原材料进厂复验单、具备国家认证检验资格机构的产品质量检验合格报告等产品合格材料。综上，为维护反诉人的合法权益，故现提出反诉，请求：1、判令反诉原告向反诉人支付延期交货违约金491924.23元；2、判令被反诉人向反诉人交付合同约定的发货产品清单，产品质量合格证明、原材料进厂复验单、具备国家认证检验资格机构的产品质量检验合格报告。针对反诉原告依米康公司的反诉，反诉被告力达唯公司辩称，力达唯公司依约履行了交付义务，不存在延迟交货的情形，而依米康公司延迟出具验收报告，严重违约，依米康公司诉请支付延期交货违约金于法无据，应予驳回。力达唯公司履行全部交付义务后，依米康公司方才出具货物到货验收报告，力达唯公司已履行了交付货物书面资料的附随义务，依米康公司现诉请交付附随文件没有事实依据，应予驳回。本案依米康公司滥用诉权，恶意拖延诉讼进程，以达到拖延支付货款的目的，有违诚信原则，对其应予严惩。综上，依米康公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查清本案事实，驳回依米康公司的诉讼请求。经审理查明，2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，约定力达唯公司向依米康公司提供上海斐讯数据中心3#楼配电设备，合同总金额2007854元，合同签订即订货，甲方支付20%预付款即401570.8元，货到工地，经现场初步验收合格后，项目经理出具《货物到货验收报告》后60日支付合同总额的40%即803141.6元；现场安装完成后，经最终用户验收合格并在项目经理出具的《安装运行验收报告》上签字确认，甲方收到乙方提供售后服务承诺书和质量保证函代替质保金后60日支付合同总额的40%即803141.6元。付款前，乙方需提供相应付款金额的增值税专用发票，并确保发票的真实性。合同第二条第2.1款约定交货期限为合同签订后40天内交货并安装完毕；第2.4条约定甲方指定收货人为李洪。合同第5.1条约定：“验收标准:乙方提供的产品应符合本合同第四条的约定，乙方应随货附有发货产品清单、产品质量合格证明、原材料进厂复验单、具备国家认证检验资格机构的产品质量检验合格报告及甲方要求的其他书面资料等；第5.2条约定产品运抵交货地点后，甲乙双方应按乙方提供的发货物资清单对到货数量、外观、规格型号、质量及本合同约定的书面资料、证明等进行初步验收。对于货物的数量、规格型号及合同约定的书面资料、证明等与约定不符或有表面瑕疵的，甲方应在交货时当场提出异议，乙方应无条件更换或补足，否则，甲方可以拒绝接受该货物或解除本合同，由此给甲方造成的损失由乙方赔偿。甲方在验收中如发现产品的质量不符合本合同约定，应在妥善保管货物的同时，自收到货物后10个工作日内向乙方提出书面异议。在异议期间，甲方有权拒付本合同项下的货款；第5.3条约定，甲方依据本合同第5.2条约定初步验收合格的，应当向乙方出具由其指定收货人或其书面委托的代表签字的产品验收单。甲方出具产品验收单即视为乙方完成本合同约定的交付义务。产品验收单不作为判定本合同项下产品质量的依据，甲方出具验收单并不免除乙方对其所售产品应负的质量责任。乙方凭甲方指定收货人或其书面委托的代表签字的产品验收单作为结算依据；在本合同约定的质量保证期限内，如甲方发现乙方所售产品存在质量问题，不论产品是否使用或使用者是否是甲方，甲方均可以在发现质量问题之日起15日内向乙方提出书面异议，乙方应当在收到甲方书面异议之日起5日为（法律法规另有规定或甲乙双方另行商定期限者除外）予以处理，否则，即视为乙方默认甲方提出的异议和处理意见。合同第八条均约定，如乙方逾期交货的，乙方除应承担由此给甲方带来的全部经济损失外，每逾期一日，还应支付甲方每日合同总价款金额千分之五的违约金；如甲方逾期支付货款的，甲方除应承担由此给乙方带来的全部经济损失外，每逾期一日，还应支付乙方每日未支付货款金额万分之五的违约金。合同签订后，被告于2018年5月24日向原告支付预付款401570.8元。2018年7月1日，被告指定的收货人李洪向原告出具《货物到货验收报告》一份，验收结论为规格、数量无误，并加盖依米康智能工程有限公司上海斐讯数据中心项目专用章。2018年10月12日，原告向被告邮寄《催告验收函》一份，主要内容为现因被告迟迟不予验收，故原告向被告发出如下催告验收函：我司已于2018年7月20日将本合同项目（上海斐讯数据通讯技术有限公司数据中心3#楼配电设备）安装完毕，但贵司一直不予验收，现将我司将《货物安装运行验收报告》送达你方，请尽快将验收报告出具给我司并将货款及时支付我司，否则我司将采取一系列措施来维护我司的合法权益。被告于2018年10月15日签收该《催告验收函》。2019年1月31日，原告向被告出具《说明与承诺》一份，载明因原告公司股东张颖的先生患重病拟在春节期间进行后续治疗，急需20万元。现原告承诺收到20万元后，在斐讯公司支付被告货款之前，原告不再以任何方式向被告索要任何货款，但同意以购买被告依米康空调产品抵扣货款，产品抵扣货款的方式、具体抵扣比例由被告制定。后被告于2019年2月2日向原告支付货款20万元。经原告申请，本院于2019年8月15日作出（2019）陕0113民初13064号民事裁定书，冻结依米康智能工程有限公司名下银行存款1610028.29元查封、扣押同等价值的其他财产。原告花费保全费5000元。以上事实，有《采购合同》、顺丰快递单、《货物到货验收报告》、《催告验收函》、顺丰快递单、招商银行收款回单、付款回单、发票、《说明与承诺》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《采购合同》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。通过法庭调查，原告已按照约定向被告供货，且被告于2018年7月1日已出具《货物到货验收报告》，被告应在其出具《货物到货验收报告》后60日内向原告支付合同总金额的40%，故被告应于2018年8月29日前支付货款803141.6元。关于剩余40%的货款，合同虽约定应于经最终用户验收合格后付款，且被告2018年10月15日收到催告验收后既未回复，亦未反驳，由此可以认定原告于2018年7月20日已将设备安装到位，未通过验收的原因亦不在原告，故被告应于2018年9月18日前向原告支付剩余40%的货款803141.6元，以上共计1606283.2元。现被告仅支付200000元，故其现应向原告支付的货款金额为1406283.2元。同时，因被告存在迟延付款，其应按照合同约定的日万分之五向原告支付违约金至实际付款之日止，暂计算至2019年6月6日为203745.09元。对于被告辩称原告出具《说明与承诺》，现付款条件不成就，因《说明与承诺》中载明的“斐讯公司支付被告货款之前”属于约定不明，故对被告此辩称本院不予采信。对于反诉原告依米康公司要求反诉被告支付延期交货违约金的反诉请求，合同虽约定原告应于合同签订后40日内交货，但被告于2018年5月24日才向原告支付预付款，且被告无证据证明原告的交货时间对其造成实际损失，故对此项反诉请求，本院不予支持。对于反诉原告依米康公司要求反诉被告交付合同约定的发货产品清单，产品质量合格证明、原材料进厂复验单、具备国家认证检验资格机构的产品质量检验合格报告的反诉请求，因合同约定对于合同约定的书面资料、证明等与约定不符或有表面瑕疵的，反诉原告应在交货时当场提出异议，但其无证据证明其在交货当场提出异议，故现反诉原告要求反诉被告交付上述文件无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告依米康智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力达唯机房设备工程有限公司支付货款1406283.2元。二、被告依米康智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力达唯机房设备工程有限公司支付违约金203745.09元，并支付违约金至实际付款之日止（以1406283.2元为基数，按照日万分之五，自2019年6月7日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回反诉原告依米康智能工程有限公司的反诉请求。本案本诉案件受理费19290元及保全费5000元，由被告依米康智能工程有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。本案反诉案件受理费4339元，由反诉原告依米康智能工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杨      冉人民陪审员      李  文  安人民陪审员      刘  惠  莲 二〇二〇年  五  月二十五日 书  记  员      康      黎 打印：相丽华        校对：王  维       2020年  月  日送达20190113130644191440300795415882101100291610131239210995201907031219290251