wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异7号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：郭广传，男，1973年6月26出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与郭广传金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了支付令、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行郭广传金融借款合同纠纷一案[（2004）德法执字第511号]本院于2004年10月9日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）德法执字第511号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢374号 申请执行人：王剑武，男，汉族，1985年12月25日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：熊绍群，男，汉族，1967年6月30日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：熊家艺，女，汉族，1969年1月1日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初130号民事判决书，向被执行人熊绍群、熊家艺发出执行通知书，责令被执行人熊绍群、熊家艺立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊绍群、熊家艺银行存款1218088.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异14号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：聂森泉，男，1963年5月3出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与聂森泉金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了支付令、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行聂森泉金融借款合同纠纷一案[（2008）德法执字第253号]，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2008）德法执字第253号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢260号之一 申请执行人吴君，男，1984年10月12日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人王叶庆，男，1975年10月25日生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行吴君与王叶庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王叶庆按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院已查封了被执行人王叶庆名下所有的珠宝玉器等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王叶庆名下所有的珠宝玉器等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 岗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2358号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭炎昌，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭炎昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3855号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人郭炎昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金55928.28元、零售利息4586.92元、分期手续费1350元、年费200元、现金利息956.28元及以尚欠本金为基数从2019年4月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在财付通支付科技有限公司（账户后六位为102ee6）有少量存款可供执行，本院于2020年2月21日对该银行账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于同年3月30日扣划其存款198.62元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款198.62元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎乐东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1136号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏树航，男，2000年10月26日出生于广东省东莞市，公民身份号码441************273，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东莞市。因本案于2019年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人苏树航犯故意伤害罪，鉴于被告人苏树航自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。经审理查明，2019年3月27日23时许，被告人苏树航在中山市某士多店内与被害人苏某发生口角，后持蚝油瓶砸伤被害人苏某。经鉴定，被害人苏某左尺骨鹰嘴骨折，段端分离，损伤程度为轻伤二级。同年3月28日，被告人苏树航明知被害人苏某报警，仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人苏树航在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏树航无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人苏树航有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏树航自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人苏树航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏树航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月九日书记员  梅泳欣陈茵铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3205号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:斯朗，女，1983年4月12日出生，藏族，住西藏洛隆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与斯朗金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为42751.8元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初955号之一原告(反诉被告)：白彦，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托代理人：雷孝如，洛阳市涧西大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：陈建设，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托代理人：李军徽，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权本院在审理原告白彦诉被告陈建设为合同纠纷一案，因被告（反诉原告）陈建设在规定期限内未向本院交纳案件反诉受理费。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回反诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十五日书记员  闫帅辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8541号 原告：梁伟，男，1993年11月6日出生，汉族，某派出所辅警，住石河子市。 委托诉讼代理人：王一鸥，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司，住所地石河子市36小区军垦机电园东一路。 法定代表人：施鑫童，该公司董事长。 原告梁伟与被告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。简易程序期限届满前，原告申请本案继续适用简易程序三个月，被告同意，经本院院长批准后，本案继续适用简易程序三个月。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款147150.85元；2.判令被告支付原告逾期还款利息5150.28元（147150.85×6%÷12个月×7个月，自2019年6月1日计算至2020年1月1日）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告多次向原告借款用以支付公司经营期间产生的各种费用，累计达147150.85元。2019年3月27日，被告向原告出具欠条一份，证明被告向原告欠款的事实，并承诺2019年6月1日前归还借款。但被告并未如期还款，原告诉至法院，请求判如所请。 鼎盛公司承认原告主张的全部事实和诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，本院在审查原告所提交的银行转账记录、被告所出具借条的基础上对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟借款147150.85元、利息5150.28元，合计152301.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1673元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年五月七日 书记员  周慧琳 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10432号 申请人：易敏，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐碧芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山颜植医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**亿能国际广场****，统一社会信用代码91440605MA4URJX780。 法定代表人：刘腾蛟。 被申请人：佛山市蓝森特医院投资管理有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道担水步工业区****自编**一社会信用代码91440604MA4ULGL70G。 法定代表人：刘腾蛟。 被告：刘腾蛟，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人易敏诉被申请人佛山颜植医疗美容门诊部有限公司、佛山市蓝森特医院投资管理有限公司、被告刘腾蛟租赁合同纠纷一案，申请人易敏于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颜植医疗美容门诊部有限公司、佛山市蓝森特医院投资管理有限公司的银行存款250296元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人易敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颜植医疗美容门诊部有限公司、佛山市蓝森特医院投资管理有限公司的银行存款250296元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1771.48元，由申请人易敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 李凯玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初565号 原告：谢美丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇腊树下村。 委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。 被告：吴邑忠，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园矿东坡二村。 原告谢美丽与被告吴邑忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美丽及其委托诉讼代理人龚筱标到庭参加诉讼，被告吴邑忠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人，2019年10月30日，被告急需资金周转几天， 向原告借款，原告从事房地产开发生意，就公司保险柜中取出50000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，约定2019年11月2日归还借款，被告没有按约定偿还借款，原告多次向被告催讨，被告没有偿还，此后，被告无法联系，为此，诉请法院判如所请。 原告谢美丽就其诉请向提交的证据有：1.原告身份证；2.借条；3微信聊天记录。 被告吴邑忠未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 原告谢美丽与被告吴邑忠系朋友，2019年10月30日被告吴邑忠以急需资金周转几天为由，向原告谢美丽借款，原告向被告提供50000元现金，被告当即向原告出具借条一张，内容为：今借到谢美丽女士人民币伍万元整（￥50000元），归还日期2019年11月2日.借款人：吴邑忠.43282119750224****.2019.10.30”。借款后，被告未依约定期限还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还，尔后被告拒绝原告的联系，故原告诉至法院，酿成此纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告吴邑忠向原告谢美丽借款50000元，原告以现金形式提供借款，被告向原告出具借条并约定还款期限，双方的借贷关系成立。被告吴邑忠借款后未按约定偿还原告谢美丽借款，有违诚实信用原则，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴邑忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢美丽借款本金50000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告吴邑忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之一申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执56号之二 申请执行人：唐红云，女，1973年5月18日出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：杨亚红，女，1961年03月12日出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：林小柳，男，1987年5月16日出生，回族，住柳州市城中区 被执行人：林国栋，男，1955年1月20日出生，回族，住柳州市城中区 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杨亚红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。 裁定如下： 扣划被执行人杨亚红在广西壮族自治区农村信用社联合社 26×××16账户内存款人民币412.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦 俊
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执786号 余某明、史某、明某雍、王某萍: 关于申请执行人余某明与被执行人史某、明某雍、王某萍承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人史某、明某雍、王某萍送达了执行通知书，责令被执行人史某、明某雍、王某萍在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人史某、明某雍、王某萍向申请执行人余某明履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保143号申请人：刘某，住甘肃省武威市。被申请人：谢某，住安徽省界首市。被申请人：武威金满园农业科技发展有限责任公司。住所地：武威市凉州区工业园区青啤大道**。法定代表人：谢某，系该公司总经理。被申请人：李某，住安徽省界首市。被申请人：王某，住甘肃省武威市。申请人刘某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢某、李某、武威金满园农业科技发展有限责任公司名下财产在250000元限额内予以查封、扣押、冻结。对被申请人王某名下财产在170000元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000029A号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢某、李某、武威金满园农业科技发展有限责任公司、王某名下财产在250000元限额内予以查封、扣押、冻结（其中对被申请人王某名下财产在170000元限额内予以查封、扣押、冻结）。案件申请费1770元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚 二○二〇年五月十九日书记员 刘 巍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2322号原告:田广松，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：张云明，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告田广松与张云明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月26日，原告田广松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田广松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田广松负担。审判员  李昕二〇二〇年五月二十六日书记员  刘霞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执148号 申请执行人真诚意（福建）贸易有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村后店**，统一社会信用代码91350305MA31HL7F0P。 法定代表人陈真。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司,住,住所地广东省深圳市盐田区**小区铁建大厦**一社会信用代码91440300777193198D。 法定代表人林吉兴。 申请执行人真诚意（福建）贸易有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1315号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33045号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付807808.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款818286元，并从（2020）粤0308执147号案转移案款8566.88元，扣除本案申请执行费10562.90元，余款支付申请执行人。 本院认为本院作出的（2019）粤0308民初1315号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33045号判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1315号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33045号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十九日 书记员  张文莉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1379号 原告:夏凯,男,汉族,1969年7月11日出生,户籍地江苏省南京市。 被告:湖北名达智图建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区天津路******1-9-17，统一社会信用代码91420300685641707W。 法定代表人:雷金海,该公司经理。 原告夏凯诉被告湖北名达智图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯到庭参加诉讼，被告湖北名达智图建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费欠款24,900元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2016年5月份左右,十堰市金海建筑工程劳务有限公司从中铁十五局第四工程有限公司处承包了安徽省马鞍山市S367改扩建工程。被告于2016年8月份租赁原告机械设备用于工程施工。后十堰市金海建筑工程劳务有限公司于2018年5月4日向原告出具了一张收据,确认欠到原告2017年至2018年5月4日的设备款31,900元。经催要被告负责人周飞于2019年年底支付了7,000元,还欠24,900元。十堰市金海建筑工程劳务有限公司2019年12月2日办理工商变更登记,变更后名称为湖北名达智图建设工程有限公司，现要求被告湖北名达智图建设工程有限公司承担下余欠款24,900元并承担本案诉讼费用。 被告湖北名达智图建设工程有限公司未作答辩。 原告夏凯为证明其主张，向本院递交了收款收据原件一张，证明2018年5月5人经双方结算整共计31,900元,后被告给付7,000元，余款24,900元至今未付。 被告湖北名达智图建设工程有限公司庭审中未作质证也未递交证据。 对原告递交的收款收据认证如下：该份证据系原件，由十堰市金海建筑工程劳务有限公司盖章，经办人陈其山签字，真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：湖北名达智图建设工程有限公司原称十堰市金海建筑工程劳务有限公司，于2019年12月2日办理工商变更登记。变更登记前十堰市金海建筑工程劳务有限公司承建安徽省马鞍山市S367省道和县善厚镇路段的公路拓宽改建工程，期间租赁原告机械设备，后经结算尚欠原告24,900元未付。该款经原告多次催要迟迟不能给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，十堰市金海建筑工程劳务有限公司租赁原告机械设备施工，后经结算尚欠原告31,900元并出具凭证一张，双方权利义务关系明确，十堰市金海建筑工程劳务有限公司理应按照约定或者在原告催要后及时给付，十堰市金海建筑工程劳务有限公司经催要后仅给付7,000元，余款24,900元至今未付的行为显属违约。十堰市金海建筑工程劳务有限公司于2019年12月2日办理变更名称工商登记，变更后的名称为湖北名达智图建设工程有限公司，双方之间的债权债务关系不因名称变更而灭失，变更后的湖北名达智图建设工程有限公司应当依法承担相应的偿还义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告湖北名达智图建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告夏凯设备租赁款24,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告湖北名达智图建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张巧珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执105号申请执行人:曹桂芝，女，1955-02-07出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人:曹宽海，男，1959-02-01出生，汉族，家庭住址：沈河区。申请执行人曹桂芝与被执行人曹宽海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)0102民初18989号民事判决书律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币450000元及利息，在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3向被执行人发出了执行通知书,2020年1月4依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户人民币18000元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月18日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 郭大亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伊乐，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周现社，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：周社民，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审被告）：李亚鸽，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省伊川县。再审申请人吴伊乐因与被申请人周现社、周社民、李亚鸽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴伊乐申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院应当对本案再审。1、郭亚飞犯非法吸收公众存款罪被吉林长春法院依法判决有期徒刑十一年六个月，该刑事案件已经审结，判决书对此50万元并未说明是赃款要予以追缴，故对50万元不能认定为赃款。2、现有证据能够证实吴伊乐借给周现社50万元，周现社也承认并有借条加以印证，故吴伊乐与周现社之间的民间借贷关系成立，周现社借走50万元应当予以归还，否则，刑事案件无法向周现社追缴，民事案件又不能让吴伊乐起诉，那么周现社岂不独吞了这笔借款，只有通过民事案件的判决执行后，才能用于郭亚飞的退赃。本院经审查认为：申请人吴伊乐称本院二审裁定认定事实不清，适用法律错误。经本院询问周现社、吴伊乐，结合该案借贷款项本身，涉案50万元借款的来源系申请人吴伊乐丈夫郭亚飞违法犯罪所得赃款，公安机关也已明确告知被申请人周现社不应将涉案借款归还郭亚飞及其家人。郭亚飞因犯集资诈骗罪被吉林省长春市中级人民法院终审判处有期徒刑十一年六个月，涉案50万元不存在合法有效的民间借贷法律关系，亦非人民法院民事主管范围，故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人吴伊乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴伊乐的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁希同
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1102号 申请执行人：邓源，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地：南宁市，住南宁市。 被执行人：邹文胜，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 邓源与邹文胜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邹文胜所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邹文胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 覃凯丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初943号原告：赖先华，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：王大明，男，1970年10月01日出生，汉族，住湖北省随县。原告赖先华与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赖先华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖先华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖先华撤回起诉。案件受理费减半收取1574元，由原告赖先华负担。审判员  王志强二〇二〇年五月二十五日法官助理王俊秋书记员张又文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初247号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：戴乾萍，女，1988年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告戴乾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告戴乾萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴乾萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共45642.77元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2011年12月25日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告戴乾萍签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告戴乾萍向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2011年12月25日起至2012年12月24日止），借款用途为开服装店，贷款月利率8.747‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收4%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2011年12月25日向被告戴乾萍账户发放贷款4万元，被告戴乾萍在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告戴乾萍未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告戴乾萍的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告戴乾萍尚欠原告借款本金4万元、利息22669.64元（不含罚息）。本院认为，原告与被告戴乾萍签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告戴乾萍发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告戴乾萍偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算标准，因合同上明确约定计算罚息是在利率基础上加收4%，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信，应自借款合同期满后的次日起在利率基础上加收4%重新计算罚息。被告戴乾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴乾萍于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告戴乾萍于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年10月16日利息22669.64元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]；三、被告戴乾萍于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款罚息[自2012年12月25日起，按《短期借款合同》的约定，在利率基础上加收4％计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元（原告已预交），由被告戴乾萍承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初460号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：盛六子，男，1986年07月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告盛六子信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告盛六子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9991.27元及利息和费用（截止2019年1月22日的利息和费用为11197.99元，从2019年1月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0855），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告盛六子未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告盛六子向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0855），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9991.27元、利息及费用11197.99元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛六子于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9991.27元及截止2019年1月22日的利息、合同约定的其他费用11197.99元，共计21189.26元，及自2019年1月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元、公告费600元，由被告盛六子承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1677号 原告：王积华 被告：刘金军 被告：吕慧梅 原告王积华与被告刘金军、吕慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王积华、被告刘金军到庭参加诉讼，被告吕慧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款，27320元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2019年8月，被告累计向原告借款金额27320元及利息未还，多次上门催还，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告刘金军辩称，借款金额为32000元；已还了部分款项。 被告吕慧梅未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，两被告向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王积华现金叁万贰仟捌佰元整，（¥32800.00）吕慧梅、刘金军”。后被告归还原告6000元，剩余款项再未偿还。 本院认为，两被告从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向两被告发放借款，两被告理应履约还款。两被告已还款项应从借款总额中扣除，故应还本金为26800元。两被告经催要拒不还款，应承担原告利息损失，原被告双方对利息未做约定，该损失应从原告起诉之日即2020年4月13日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘金军辩称，实际欠款金额为32000元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告吕慧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金军、吕慧梅于判决生效后十日内偿付原告王积华借款26800元及利息（以26800元为基数，自2020年4月13日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取242元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执32号之一申请执行人：陆军伟，男性，1970年04月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：张永登，男性，1978年11月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行陆军伟与张永登借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3010号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张永登共拖欠原告陆军伟借款本金9万元及利息未还。由被告张永登自2018年7月起，于每月28日前偿还原告借款本金5000元，直至还清借款本金9万元为止。双方即为两清。二、如被告有一次逾期还款，则原告有权就下余全部款项一次性向法院申请强制执行，并可以要求被告支付利息（利息自2018年5月16日起按月利率1.5%计算至付清止）。本案诉讼费1150元，均由被告承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  韩松强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13237号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈喜明，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈喜明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24792号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈喜明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3201.8元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3249号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：申跃成，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人申跃成在中国工商银行金华市铁岭头支行西市街分理处（6222081208004306549）的银行存款4039.11元；冻结了被执行人申跃成在支付宝ID（2088422310473613）的存款540元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人申跃成在中国工商银行金华市铁岭头支行西市街分理处（6222081208004306549）的银行存款4039.11元。二、划拨被执行人申跃成在支付宝ID（2088422310473613）的存款540元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执477号被执行人：王玉营，男性,1970年12月20日生，汉族，住滕州市。本院在执行王玉营罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初911号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初911号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  邱 雨二〇二〇年五月三十日书记员  朱星华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2665号原告：张某1，住甘肃省古浪县。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，甘肃纵横律师事务所律师。原告张某1与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某1与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金9899.29元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中,张某1变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金4447、2019年10月1日至2019年12月31日的租金5003元，合计9450元；2、判令被告承担违约金290元；3、判令被告星泓公司对上述欠付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积18.82㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对张某1起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与张某1协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：张某1出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份，证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，张某1提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，张某1与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、张某1将其××区、面积18.82㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为4447元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为5003元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣张某1应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至张某1指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向张某1支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给张某1的租金及所产生的违约金等。合同签订后，张某1将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给张某1。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向张某1支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日，星光公司欠付张某12019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金4447元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金5003元，合计9450元。经多次索要无果，张某1遂提起诉讼。本院认为，张某1经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。张某1诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金9450元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。张某1诉请判令星光公司支付违约金290元不违反合同约定，本院依法予以支持。张某1诉请星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向张某1支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因张某1不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出张某1诉请的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明张某1诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给张某12019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金9450元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣张某1应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金290元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申26号 韦气绿： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2012）榕刑终字第716号刑事判决，以“二审判决不以事实为依据，不以法律为准绳，轻罪重判，超越法律的特权”等为由，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院依法将本案转由本院复查。 经查，二审判决认定你及同案人韦超犯贩卖毒品罪的事实，有证人郑某福、周某的证言及辨认笔录，提取笔录、暂存物品清单及扣押物品、文件清单，称重笔录、毒品与毒资实物照片及毒品实物上缴收据，鉴定结论，通话清单，前科材料，户籍证明材料，你及同案人韦超在侦查阶段的有罪供述及指认、辨认笔录等证据予以证实，所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院对原二审判决认定的事实和证据予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你违反国家禁毒法律、法规，结伙贩卖毒品海洛因，数量达103.62克，行为已构成贩卖毒品罪。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条再审的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1697号 原告：杨传金 委托诉讼代理人：朱晓东 被告：王建文 原告杨传金与被告王建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨传金及其委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51550元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年7月开始，原告为被告供应猪饲料。2017年底，原告对被告货款进行了结算，尚有51550元的货款未支付给原告。后原告一直催促被告支付货款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院。 被告王建文未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中提交收款收据存根联12份，该12份收款收据客户名称均为王建文，金额栏填有相应金额。编号为4852214的收款收据中备注栏有原告书写的“总计欠款51550元”字样。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的收款收据中未明确原被告间存在买卖合同关系。总欠款金额为原告自己书写添加，没有被告确认。本案中原告提交的证据不足以证明被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告杨传金的诉讼请求。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2722号 原告：袁玉春，男，1935年1月19日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：袁秀平，女，住石家庄市桥**，系原告之女。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告袁玉春与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉春的委托诉讼代理人袁秀平，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年10月31日至2019年12月31日的超期过渡费99940元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁玉春与被告佳兴公司对2012年1月至2016年10月31日就房屋拆迁安置补偿纠纷在桥西区法院申请诉讼，诉讼于2016年11月29日已审理终结，终结判决要求被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告超期过渡费。此笔过渡费于2019年11月12日被告给付原告。截止2019年11月30日佳兴公司所建的房屋未交付原告，2016年11月1日至2019年12月31日过渡费未给付原告，被告应当依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积52.60平方米为基数，以每月25元/平方米标准，逾期满24个月以上的增加100%。此次诉讼为2016年诉讼的延续，以上事实清楚，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月27日，原告袁玉春作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.60平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1401，建筑面积为86.23平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款97939.15元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14202元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6676号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6676号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费99940元（52.60㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉春超期过渡临时安置费99940元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2597号原告：高某1，住甘肃省武威市。原告：高某2，住甘肃省金昌市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告高某1、高某2与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金13254元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，高某1、高某2变更诉讼请求为：1、判令星光公司向高某1、高某2支付2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金7415元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金8342元、应退税金1497.73元,在扣除星光公司支付的价值4000元的购物卡后，合计为13254.73元；2、请求判令星光公司向高某1、高某2支付违约金410元；3、请求依法判令星泓公司对上述欠付款项承担连带保证责任；4、请求判令星光公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积28.12㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对高某1、高某2起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与高某1、高某2协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：高某1、高某2出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份，证明涉诉房屋系原告姐妹二人所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，高某1、高某2提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，高某1、高某2与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、高某1、高某2将其××区、面积33.2㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为7415元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为8342元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣高某1、高某2应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至高某1、高某2指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向高某1、高某2支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给高某1、高某2的租金及所产生的违约金等。合同签订后，高某1、高某2将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给高某1、高某2。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向高某1、高某2支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。经高某1、高某2多次索要，星光公司于2020年1月18日、2020年3月24日分别给付原告价值2000元的购物卡二张,抵顶拖欠应付租金15757元、应退税金1497.73元后，至今尚欠租金13254.73元不予给付，高某1、高某2遂提起诉讼。本院认为，高某1、高某2经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。高某1、高某2诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金13254.73元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高某1、高某2请求判令星光公司支付违约金410元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高某1、高某2请求依法判令星泓公司对上述房屋租金及违约金承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向高某1、高某2支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因高某1、高某2不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出高某1、高某2诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明高某1、高某2诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给高某1、高某22019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金13254.73元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣高某1、高某2应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金410元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费132元，减半收取66元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6324号 原告：罗俊超，男，1965年10月25日出生，汉族，系石河子开发区宏昊房地产开发有限公司董事长，住石河子市。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被告：石河子市中翔伟业商贸有限公司，住所地新疆石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 原告罗俊超与被告石河子市中翔伟业商贸有限公司（以下简称中翔伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊超的委托诉讼代理人张勇与被告中翔伟业公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000000元；2.判令被告支付原告借款利息6500000元（5000000元×2%×65个月，自2014年2月22日至2019年7月21日止）；3.判令被告支付按月利率2%计算自2019年7月21日至本金还清为止期间的利息；4.判令被告承担原告律师代理费338200元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营周转向原告借款5000000元，借期一年，年利率为18%，半年结息一次，如被告未按合同约定偿还借款本金的，从逾期之日起按50%计收罚息，直至本金全部还清为止，如未按约定期限付息的，从逾期之日按50%计收罚息（复利），直至利息全部清偿为止，并由被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费、差旅费等一切费用）。合同签订后，原告按约定将借款5000000元打入被告指定账户。后被告仅支付了半年的利息，剩余借款及利息均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。 中翔伟业公司辩称，对借款的事实认可，但借款于2014年8月22日到期，之后原告一直未向原告主张过权利，故本案已过诉讼时效。另，自2010年开始，原、被告之间有大量的经济往来，双方之间存在大量借贷关系，2014年5月29日，原告从被告处借款21000000元，如果原告坚持诉讼请求，则被告提出反诉，要求与本案借款进行折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案诉讼时效是否已过。被告辩称自2014年8月22日借款到期原告并未向被告主张过还款，故本案诉讼时效已过。本院经审查后认为，原告提供了证人李昭武的证人证言用于证实其在2015年年底及2018年均向被告主张过还款，结合原、被告之间的经济往来情况，证人李昭武的证人证言符合客观实际情况，故本案诉讼时效未过，对被告辩称本案诉讼时效已过的意见，本院不予认定。 2.被告提起的反诉是否成立。针对原告的起诉，被告辩称原告于2014年5月29日从被告处拿走5张价值共计21000000元的承兑汇票并出具了欠条，认为其与原告之间亦形成了借贷关系，故而在本案中提出反诉，要求与本案借款进行折抵。本院经审查后认为，被告反诉所依据的事实系因承兑汇票及欠条产生的纠纷，与本诉的诉讼请求所依据的事实和理由并无关联，故被告反诉不成立，其可就该纠纷另行起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告因经营周转向原告借款5000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币5000000元（大写伍佰万元整）；借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日；借款用途为经营周转；借款利率为年利率18%，结息日为2014年2月21日和2014年8月21日；还款方式为到期一次还本；如未按合同约定偿还借款本金，则自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金全部清偿为止；如未按约定期限归还借款利息的，对应付未付利息，自逾期之日起按50%计收罚息（复利），直至利息全部清偿为止；合同对其他事项亦作了约定。同日，原告将借款5000000元转入被告指定的收款人周**名下中国工商银行账户（卡号：********），被告向原告出具借款凭证及收据一份。被告在支付半年利息后剩余借款及利息一直未还。现原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有借款合同、转账记录、借款凭证及收据可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告偿还借款5000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，借款到期后，被告应按约履行还款义务，其逾期不履行义务应承担相应的违约责任。现原告主张利息损失符合法律规定，但计算有误，其中借期内利息应按照合同约定即年利率18%计算，原告主张的自2014年2月22日至2014年8月21日期间的利息应为450000元（5000000元×18%÷12个月×6个月）。逾期利息因合同中约定自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，现原告按照月利率2%计算逾期利息并无不当，原告主张的2014年8月22日至2019年7月21日期间的逾期利息应为5900000元（5000000元×2%×59个月）。故对原告主张的利息，本院确认为6350000元（450000元+5900000元）。对于原告要求被告按照月利率2%支付自2019年7月21日至借款本金还清之日止期间的逾期利息符合法律规定，但起算时间有误，应自2019年7月22日至借款本金还清之日止期间的利息。对于原告主张的律师代理费338200元，其虽提交了代理合同，但并未提供发票，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊超借款5000000元； 二、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗俊超利息6350000元； 三、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗俊超自2019年7月22日至借款本金还清为止期间按照月利率2%计算的逾期利息； 四、驳回原告罗俊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92829元（原告已预交），由原告自行负担3828元，由被告石河子市中翔伟业商贸有限公司负担89001元，被告负担部分与上述款项一并给付原告罗俊超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  王 妍 人民陪审员  安庆媛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄记带 1
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1091号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：骆礼常，男，汉族，1989年9月10日出生，住贵州省正安县******斩草坪组，公民身份号码522************810。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1626民初2307号原告：方兴永，男，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：丁立功，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：韩爱梅，女，汉族，住河南省淮阳县。被告：丁培培，女，汉族，住河南省淮阳县。被告：丁进伍，男，汉族，住河南省淮阳县。四被告委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告方兴永与被告丁立功、韩爱梅、丁进伍、丁培培买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴永及其委托诉讼代理人刘洋、被告丁立功、丁进伍、丁培培及其四被告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告韩爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还玉米款173355元及逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁立功、韩爱梅、丁培培、丁进伍一家在淮阳齐老乡经营一家养猪场，常在原告方兴永处购买玉米作为饲料。2013年被告在原告处购进6车玉米，每次由原告将玉米送到被告处，收到玉米后由丁立功本人或丁立功女儿丁培培、丁立功的父亲丁进伍向原告出具欠条，但落款均为丁立功的名字。经核算6车玉米款共折价人民币173355元。后原告每年多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。四被告辩称，1、方兴永诉四被告的纠纷已经由淮阳县人民法院生效判决处理过，本次属于重复诉讼，应依法驳回；2、原告所诉请求不能成立，起诉的事实不属实，被告并不欠原告玉米款173355元，被告只下欠原告1万多元，原告所诉事实不清，证据不足，应依法驳回原告诉讼请求；3、四被告其它答辩意见待质证阶段予以发表。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告丁立功、韩爱梅系夫妻，丁培培系其女儿。被告夫妻经营一养猪场，被告丁立功、韩爱梅购买原告方兴永的玉米用于喂养猪，二被告未及时向原告支付玉米款。原告提供六份欠款凭证，该六份欠款凭证载明有“丁立功”或“立功”的名字，丁立功只认可2013年6月9日与2013年10月11日的欠款凭证，对2013年10月6日、2013年11月11日、2013年12月29日、2013年12月4日的欠款凭证不予认可。原告陈述2013年10月6日、2013年11月11日的欠款凭证系丁培培出具，2013年12月29日、2013年12月4日的系丁进伍出具，丁培培与丁进伍均不予认可。原告对被告不予认可的四份凭证申请笔迹鉴定。2019年9月3日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受理本院委托后，出具上海东南（2019）文鉴字第460号司法鉴定意见书，其中2013年10月6日欠款39421元的凭证系丁培培所写，2013年11月11日的欠款凭证不是丁培培所写。2020年4月22日上海东南鉴定科学研究所出具终止鉴定告知书，因鉴定材料不充分，致使鉴定工作无法进行，决定终止对2013年12月29日、2013年12月4日欠款凭证的鉴定工作。原告支出鉴定费3000元。2013年6月9日被告丁立功为原告出具的欠款凭证上载明“证明，今欠老方玉米款253包×120斤×1.31元，共计货款叁万玖仟柒佰柒拾元整（39770元），丁立功，2013年6月9日”；2013年10月11日的欠款凭证上载明“今收到玉米170袋正，单价1.33元，丁立功，2013年10月11日”；2013年10月6日丁培培出具的欠款凭证上载明“2013年10月6日拉玉米247袋欠款共计39421元，丁立功”。双方当事人均陈述欠款凭证上出现的“袋”与“包”等同。三份欠款凭证所拖欠的玉米款为106323元，原告请求被告丁立功、韩爱梅偿还上述欠款。本案在审理过程中，原告对2013年11月11日、2013年12月29日、2013年12月4日的欠款凭证撤回起诉。丁立功辩称，其分别于2013年8月26日、2013年10月23日、2014年12月15日向原告之子方青松银行账户转汇20000元、20000元、10000元，该款系偿还本案玉米款。原告对丁立功辩称不予认可。关于本案纠纷方兴永曾于2018年7月6日起诉被告丁立功、韩爱梅，本院经审理后作出（2018）豫1626民初2715号民事判决书。方兴永向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院2018年9月26日的庭审笔录载明，丁立功陈述其转到方青松卡上的钱系偿还方青松的钱。本院认为，被告丁立功、韩爱梅夫妻经营养猪场，丁立功购买原告玉米用于养猪，丁立功所欠原告的玉米款系被告丁立功、韩爱梅夫妻的共同债务，应共同偿还。本案在审理过程中，原告对2013年11月11日、2013年12月29日、2013年12月4日的欠款凭证撤回起诉，系原告对其权利的自由处分。原告所主张的其它三张欠款凭证，丁立功自认两张，另一张经鉴定系丁培培所写，丁立功、韩爱梅应对该三份欠款凭证所拖欠的玉米款106323元负有偿还的义务，原告诉请被告丁立功、韩爱梅偿还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请逾期付款损失于法有据，因欠款凭证上未载明偿还欠款时间，逾期付款损失应按从原告2018年7月6日起诉之日起计算。丁立功辩称其向原告之子方青松银行账户汇款50000元系偿还本案玉米款，因原告不予认可，且丁立功的辩称与丁立功2018年9月26日周口市中级人民法院庭审笔录的陈述不一致，对丁立功的辩称本院不予支持。原告支出的鉴定费3000元依据鉴定意见，原、被告应予分担，原告自行承担1500元，丁立功、韩爱梅承担1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立功、韩爱梅于本判决生效后10日内偿还原告方兴永玉米款106323元及逾期付款损失（损失以106323元为基数自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告丁立功、韩爱梅于本判决生效后10日内支付原告方兴永鉴定费1500元。三、驳回原告方兴永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1883.5元，由原告方兴永负担883.5元，由被告丁立功、韩爱梅负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：淮阳县人民法院。账号：41×××86（备注：方兴永执行款）。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1614号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳，云南海哗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云花,云南海哗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟。委托诉讼代理人：傅波。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9599号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  李娜审判员  杨茜二〇二〇年五月七日书记员  罗冉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢183号 张艳玲、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人张艳玲与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5219元。经本院立案执行，现已强制执行到位5219元，并已将该款转付给申请执行人张艳玲。至此，申请执行人张艳玲向本院申请执行的（2017）粤0783民初2575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1553号申请人：陈占魁（陈战奎），男，1970年6月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：王贵好，男，1970年8月1日出生，汉族，住单县。被申请人：蒋兴梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住单县。原告陈占魁诉被告王贵好、蒋兴梅民间借贷纠纷一案，申请人陈占魁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款98000元或查封同等价值财产。申请人陈占魁以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈占魁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王贵好、蒋兴梅名下银行存款98000元或查封其相应价值财产，期限一年。案件申请费1000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵强二〇二〇年五月二十日书记员  孙涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执652号 申请执行人：中金数据系统有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路****楼，统一社会信用代码91370600MA3CKUPCIG。 委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东智恩律师事务所律师。 被执行人：烟台常通数控机床有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区松花江路**一社会信用代码9137060066671259X1。 法定代表人：张纪袖，执行董事兼总经理。 被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住，住所地烟台市芝罘区青年路**万方大厦**一社会信用代码91370600779717960Y。 法定代表人：宋历宣，执行董事兼总经理。 被执行人：张纪袖，男，1976年9月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：潘红阳，男，1985年1月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人中金数据系统有限公司烟台分公司与被执行人烟台常通数控机床有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、张纪袖、潘红阳借款合同纠纷一案，申请执行人中金数据系统有限公司烟台分公司依据生效的（2019）鲁0691民初1167号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2900000元及迟延履行期间的债务利息、利息113850.375元（自2019年6月14日起至实际给付之日止按月利率8.95375‰计算逾期罚息）、案件受理费30510元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人烟台常通数控机床有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、张纪袖、潘红阳银行存款310万元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  翟汉涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6648号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：逄源，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人逄源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8316号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人逄源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15666.52元、零售利息1377.16元、分期手续费1032.13元及以尚欠本金从2019年6月3日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在交通银行股份有限公司（账户后六位为18×××50）有少量存款可供执行，本院于2020年3月25日对该银行账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于同年4月22日扣划其存款25.75元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款25.75元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎乐东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执422号申请执行人商城县人民法院。申请执行人刘礼兵，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人刘礼兵危险驾驶罪罚金一案中，被执行人刘礼兵已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初140号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月十二日书记员  詹 磊
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保170号桦南林业局有限公司、吕祥福：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吕祥福供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保169号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6072号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族。 住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27264号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费6171.25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人存款519.04元；另被执行人名下位于广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路6号西樵江滨花园锦绣龙湾39栋404房【不动产权利证号为粤(2018)佛南不动产权第0187091号】已被本院（2019）粤0605执27551号案查封处理，本案参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款519.04元，现被执行人于本案暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎乐东