四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初112号 原告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼，统一社会信用代码91510300708909199W。 法定代表人：宁希，公司总经理。 诉讼委托代理人，童博，四川宁溪律师事务所律师。 被告：董杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：南京梦达投资管理咨询有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路3号，统一社会信用代码91320113555535922M。 法定代表人：沈文，公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地南京市秦淮区大光路49号红鹰大厦904室，统一社会信用代码91320100686716627X。 法定代表人：唐云来，公司总经理。 诉讼委托代理人：魏威武，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡支公司）与被告董杰、南京梦达投资管理咨询有限公司（以下简称梦达公司）、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称安诚财险秦淮支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险自贡支公司的诉讼委托代理人童博，被告董杰及被告安诚财险秦淮支公司的诉讼委托代理人魏威武到庭参加诉讼，被告梦达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险自贡支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董杰、梦达公司共同支付原告代位赔偿款107700元；2、依法判令被告安城财险秦淮支公司在保险范围内将107700元直接支付给原告。事实和理由：2019年2月14日，被告董杰驾驶苏Ａ×××××货车与罗述兵驾驶的车川Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞后又与多车发生碰撞，造成6人受伤及标的车受损伤等损失，后湖北省公安厅高速公路警察总队6支队当阳大队道路交通事故责任认定书认定董杰负全部责任，罗述兵及多车无责。川Ｃ×××××小型普通客车车主罗述兵在原告处投保商业险，原告在商业险无责代为赔付107700元后，由罗述兵与原告签订索赔权转让书，将向全责苏苏Ａ×××××货车驾驶员及车主等索赔的权利转让给原告。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告董杰辩称，苏Ａ×××××货车在被告安城财险秦淮支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的限额为100万。本次事故发生在保险期内，故保险公司应该承担相应的责任。苏Ａ×××××货车行驶证记载该车使用性质为非营运，董杰驾驶该车辆时有相应的驾驶证。另，苏Ａ×××××货车挂靠在被告梦达公司名下，若需承当责任，梦达公司应于被告董杰承担连带责任。 被告梦达公司未作答辩，也未提交任何证据材料。 被告安城财险秦淮支公司辩称，对此次事故的真实性和责任划分无异议，苏Ａ×××××货车在被告安城财险秦淮支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），含不计免赔。被告董杰在无相关从业资格证的情况下便从事经营性道路运输工作，其行为违反了国家法律法规的规定及保险合同约定，故商业三者险不承担赔偿责任。被告安城财险秦淮支公司前期已赔偿各项费用共计996314.73元，本案车损评估价与原告主张价格存在差异且评估价格过高，被告安城财险秦淮支公司不予认可。被告董杰、梦达公司提供虚假的从业资格证索赔，被告安城财险秦淮支公司保留向其追究相关法律责任的权利。诉讼费属于保险除外责任，被告安城财险秦淮支公司不承担。另外，后续还涉及多车车损未赔偿，建议后后续车辆预留商业险份额。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日4时8分，被告董杰驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车，行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1045ＫＭ＋500Ｍ时，由于操作不当，致使车辆与前方因发交通事故停于车道内排队等候的罗述兵驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞后，推移川Ｃ×××××小型普通客车至快速车道与由龙坤（案外人）驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生碰撞，苏Ｄ×××××号轿车被撞后又被推移与前方由石绍生（案外人）驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，同时，苏Ａ×××××重型仓栅式货车由于惯性继续向前滑移过程中，又与前方由段太志驾驶的川Ｊ×××××小型轿车发生碰撞后，造成连环碰撞，发生八车受损及人员受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告董杰负事故全部责任，罗述兵等人无责任。被告董杰具有驾驶资质，其驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告梦达公司，系挂靠在该公司名下。苏Ａ×××××重型仓栅式货车在被告安城财险秦淮支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），本事故发生时在保险期内。罗述兵驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险及商业三者险。龙坤（案外人）驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在太平洋财险南京分公司投保了交强险。事故发生后，原告向罗述兵赔偿了车险赔偿款107700元，罗述兵将其向被告安城财险秦淮支公司索赔的权利转让给原告。罗述兵驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估为车损106465元，该车施救费2000元。被告安城财险秦淮支公司前期已赔偿各项费用共计996314.73元（本案各方当事人无异议）。另查明，被告董杰驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证显示，该车为非营运车辆，但相应保单显示，被告安诚财险秦淮支公司在审查车辆信息后仍将上述车辆按照营业货车承保。 以上事实，有原、被告提供的身份证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车车辆索赔权转让书、照片截图、电子回单、评估报告书、施救费发票、判决书、调解书、回复函、询问笔录、投保单、赔偿清单、银河回执单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告董杰驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，该车挂靠在被告梦达公司名下，故被告董杰与被告梦达公司应对原告主张的损失承担连带赔偿责任。被告董杰驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证显示，该车为非营运车辆，但相应保单显示，被告安诚财险秦淮支公司在审查车辆信息后仍将上述车辆按照营业货车承保，相关法律后果应由该公司承担。被告安诚财险秦淮支公司以车辆司机无从业资格证要求拒赔商业险的理由不能成立，且被告安诚财险秦淮支公司提交的保险条款中“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”这一条款并未明确证书的具体名称，“驾驶员的从业资格证”是否包含在内并不清楚，属于约定不明，根据格式条款约定不明时，不利的法律后果应由格式条款的提供方即被告安城财险秦淮支公司承担，故本案被告安城财险秦淮支公司在商业险范围内应当承担保险责任。关于本次交通事故造成川Ｃ×××××小型普通客车的损失问题，本案原告提供的证据能够证明该车的损失为108465元，被告安诚财险秦淮支公司对该车的损失评估提出异议，但未举证加以证明，故对被告安城财险秦淮支公司的这一辩解，本院不予支持。被告董杰在被告安城财险秦淮支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），龙坤（案外人）驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在太平洋财险南京分公司投保了交强险，由于龙坤（案外人）无责，财产损失赔偿限额为100元，且被告安城财险秦淮支公司前期已赔偿各项费用共计996314.73元，原告主张的107700元尚在被告安城财保秦淮支公司赔偿的范围内，但应减去由无责交强险保险公司承担的100元数额。综上，本案被告董杰、梦达公司应对原告主张的赔偿数额承担连带责任，但由于该赔偿数额尚在被告安城财险秦淮支公司赔偿的范围，故被告原告主张的损失直接由被告安城财险秦淮支公司向其赔偿，赔偿数额为107600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付保险款107600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，董杰、南京梦达投资管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙霞霞