福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初183号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人何天锰，男，2001年06月04日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省永泰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，2020年5月13日被公诉机关变更为取保候审。 被告人董天星，男，2000年04月20日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，2020年5月13日被公诉机关变更为取保候审。 被告人何育灼，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，2020年5月13日被公诉机关变更为取保候审。 被告人黄身炀，男，2001年03月05日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，2020年5月13日被公诉机关变更为取保候审。 被告人黄身滦，男，2001年3月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍地福建省永泰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年由公安机关变更为取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人何天锰、董天星、何育灼、黄身炀、黄身滦犯聚众斗殴罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑伟铃出庭支持公诉，被告人何天锰、董天星、何育灼、黄身炀、黄身滦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日凌晨，被害人肖某因纠缠余某（另案处理）并无故推搡他人而被公安民警带走调查，后迁怒被告人何天锰没有为其作证。同日3时许，被害人肖某和被告人何天锰等人为该事在微信中争吵并相约在福州市鼓楼区温泉街道某小区内斗殴。同日5时许，被害人肖某先行到达上述小区门口，被告人何天锰纠集被告人董天星、黄身炀、何育灼及余某、姚某（另案处理）也到达上述地点，被害人肖某先打了被告人董天星一拳后双方开始互殴，因有人报警双方停止互殴并散开。同日6时许，被害人肖某又通过微信找被告人何天锰约架，除第一次纠集的人员外，被告人何天锰又另外纠集被告人黄身滦等人到现场，双方到达上述小区的健身器材区，被害人肖某再次先踹被告人董天星一脚，之后双方互殴，造成被害人肖某面部、眼部挫伤，颈部划伤，被告人董天星的一颗牙齿部分折断。经鉴定：被害人肖某和被告人董天星的损伤程度均为轻微伤。 2019年12月2日，被告人何天锰、董天星、何育灼、黄身炀、黄身滦自动到公安机关投案。案发后，被告人何天锰等人赔偿被害人肖某损失共计人民币2.1万元并取得被害人肖某的谅解。 公诉机关认为被告人何天锰、董天星、何育灼、黄身炀、黄身滦的行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人何天锰判处有期徒刑九个月，对被告人董天星、黄身炀、何育灼均判处有期徒刑七个月，对被告人黄身滦判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询，被害人肖某出具的谅解书，证人林某、罗某、吴某1、吴某2、陈某的证言，被害人肖某的陈述，被告人何天锰、董天星、黄身炀、何育灼、黄身滦及同案犯姚某、余某的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人何天锰、董天星、黄身炀、何育灼、黄身滦之间的相互辨认、对作案地点的辨认，证人林某、罗某等人对被告人何天锰等人的辨认，被害人肖某对被告人何天锰等人的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的案发现场监控视频光盘等其它证据材料证实，足以认定。 被告人何天锰、董天星、何育灼、黄身炀、黄身滦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何天锰、董天星、黄身炀、何育灼、黄身滦结伙聚众斗殴，被告人何天锰、董天星、黄身炀、何育灼、黄身滦的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人何天锰、董天星、黄身炀、何育灼、黄身滦犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人何天锰、董天星、黄身炀、何育灼、黄身滦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人何天锰、董天星、黄身炀、何育灼、黄身滦已对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何天锰纠集未成年人斗殴，应酌情从重处罚。依据被告人何天锰、董天星、黄身炀、何育灼、黄身滦犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何天锰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 二、被告人董天星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 三、被告人黄身炀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 四、被告人何育灼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 五、被告人黄身滦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。