江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19520号原告：赵期兵，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：徐强兴，男，1972年5月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号二楼203室。主要负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，统一社会信用代码916540039305031305，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州奎屯市乌苏街73号。主要负责人：王立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告赵期兵诉被告徐强兴、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保财险奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵期兵及其委托诉讼代理人熊一玲、被告徐强兴、被告人保财险昆山支公司、人保财险奎屯分公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵期兵向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告二次医疗费55659.82元、误工费120000元、护理费43800元、交通费5000元、住院伙食补助费1050元、营养费12000元、残疾赔偿金107040元、精神损失费5500元、鉴定费3060元、电动车损失1650元，合计354759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日6时50分，原告驾驶号牌昆山21XXX电动自行车在昆山市XX路与XX南路路口，与被告徐强兴驾驶的号牌沪Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告全身多发性骨折。后经昆山市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负该起交通事故的主要责任，被告徐强兴负该起交通事故次要责任。事发后，原告向昆山市人民法院提起诉讼，法院于2018年2月5日作出民事判决，案号（2017）苏0583民初19444号，对案件事实与责任归属作出认定。当时后续治疗费用尚未发生，因此没有与前案一起主张。原告于2018年后前往中国人民解放军第八五医院、昆山市第一人民医院等医院继续治疗，随即又产生医疗费、交通费若干。并于2019年9月6日经苏州同济司法鉴定所作出《鉴定意见书》认定，原告构成十级伤残，建议误工期为24个月，护理期为12个月、营养期为8个月。综上，原告特起诉至法院。被告徐强兴辩称，对事故认定无异议，我购买了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险昆山支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司仅投保交强险，前期已经赔付医疗费10000元，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告人保财险奎屯分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在我司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，前期已经赔付143824.92元，不承担本案诉讼费及鉴定费，医疗费要求扣除15%非医保用药，对于商业险部分按照30%比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日6时50分许，原告赵期兵驾驶昆山21XXX电动自行车沿昆山市XX路由西向东行驶至XX南路路口，遇路口东西向信号灯为红灯，未停车继续向东直行通过路口时，车辆右侧与沿XX路由南向北遇路口直行信号灯为绿灯向北通过路口的由被告徐强兴驾驶的沪Ｂ×××××重型自卸货车车头左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告徐强兴负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中国解放军第八五医院入院治疗，共产生医疗费420928.34元，被告徐强兴垫付原告20230元。2017年11月27日，原告将被告起诉至本院，要求被告支付原告医疗费420928.34元。本院经审理认为，原告赵期兵因本次事故产生医疗费420928.34元有医疗费发票、住院记录、医疗费用清单等证据予以证实，本院予以确认;上述费用，由被告人保财险昆山支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，对于超出交强险赔偿限额的410928.34元，由被告人保财险奎屯分公司在商业险赔偿限额内承担35%即143824.92元。被告徐强兴垫付款20230元可以一并处理，由被告人保财险奎屯分公司在理赔款中予以返还。本院于2018年2月5日作出（2017）苏0583民初19444号民事判决，判决：1、被告人保财险昆山支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵期兵医疗费10000元；2、被告人保财险奎屯分公司赔偿原告医疗费143824.92元，扣除被告徐强兴垫付款20230元，余款123594.92元于判决生效后十日内支付原告赵期兵；3、被告人保财险奎屯分公司于判决生效后十日内返还被告徐强兴垫付款20230元。2018年1月8日至2018年1月29日期间，原告再次入院治疗，后续花去医疗费55659.82元。2019年9月6日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告因车祸致右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍构成X（十）级伤残；右胫腓骨中上段粉碎性骨折遗留双下肢长度差异构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；误工期为二十四个月，护理期为伤后一人护理十二个月，营养期为八个月。为此，原告花去鉴定费3060元。经查，沪Ｂ×××××重型自卸货车登记在被告徐强兴名下，徐强兴在被告人保财险昆山支公司处为沪Ｂ×××××重型自卸货车投保了交强险，在被告人保财险奎屯分公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间均为2016年9月10日至2017年9月9日。事故发生后，经定损，原告车辆损失为1650元。上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）苏0583民初19444号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告在本案交通事故的损失本院认定如下：1、关于医疗费。原告在（2017）苏0583民初19444号案件中已经处理过前期医疗费，根据原告提交的医疗费票据等证据，经本院核算认定原告在本案未处理的后续医疗费为55659.82元。对于人保财险奎屯分公司辩称原告的医药费中应当扣除15%非医保问题。本院认为在被告未能举证证明原告治疗期间存在与非医保用药疗效相同或相近的医保用药名目、价格的情况下，对被告要求扣除非医保费用的辩称理由本院不予采信2、关于住院伙食补助费。因原告主张其住院天数为21天，本院按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定50元/天计算，认定原告住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天）。3、关于营养费。经鉴定，原告营养期为八个月，本院认定原告营养费为12000元（240天×50元/天）。4、关于护理费。经鉴定，原告护理期为十二个月，本院按照本地区护工劳务报酬100元/天的标准，本院认定原告护理费为36000元（100元/天×360天）。5、关于残疾赔偿金。经鉴定，原告右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍构成十级伤残，右胫腓骨中上段粉碎性骨折遗留双下肢长度差异构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为115412元[（23836元+5636元）×1.78×20年×0.11]，因原告主张其残疾赔偿金107040元，本院予以确认。6、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，本院认定精神损害抚慰金为5500元。7、关于误工费。经鉴定，原告误工期为二十四个月，因原告的证据不足以证明其事故前平均工资，在无法确定原告工资的情况下，本院按照江苏省最低工资标准2020元/月标准计算原告误工费为48480元（2020元/月×24个月）。8、关于交通费。原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程、交通工具等，酌情认定1500元。9、关于鉴定费。本院根据鉴定费票据认定为3060元。10、关于车损费。原告车辆经定损为1650元，本院认定原告车辆损失费为1650元。被告徐强兴在被告人保财险昆山支公司处为沪Ｂ×××××重型自卸货车投保了交强险，在被告人保财险奎屯分公司处投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，原告因事故损失的护理费36000元、残疾赔偿金107040元、误工费48480元、精神损害抚慰金5500元、交通费1500元合计198520元应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告因事故造成的车辆损失费1650元应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1650元。因被告人保财险昆山支公司已在（2017）苏0583民初19444号案件中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，故本案超出交强险赔偿限额的损失157229.82元以及鉴定费3060元，合计160289.82元，因原告负道路交通事故的主要责任，被告徐强兴负事故次要责任，该费用应当由人保财险奎屯分公司在商业三者险中赔偿35%即56101.44元。综上，人保财险昆山支公司总计赔偿原告111650元，人保财险奎屯分公司总计赔偿原告56101.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵期兵111650元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵期兵56101.44元。三、驳回原告赵期兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2216元，由原告赵期兵负担1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担697元，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘春侠人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年五月十二日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌