wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执5号申请执行人：唐某，女，汉族。新疆青河县居民。被执行人：马某，女，汉族，原系青河镇居民，现在湖南省女子监狱服刑。本院在执行唐好某申请执行马某支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)新4325民督4号支付令被执行人应偿还申请执行人唐某100000元。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，唐某申请终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人马某所有银行账户进行冻结，对马某名下牛羊养殖合作社依法评估拍卖，经两次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日本院依法对被执行人马晓晴采取了限制高消费措施。本院与2020年5月15日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。                                                     审  判  长  热哈提·哈德勒汗                                                     审  判  员  阿曼泰·阿依达尔                                                     审  判  员  娜孜古丽·塔巴拉克二 Ｏ 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   崔宝石
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行初92号原告：中山市大海饲料有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********871M。法定代表人：陈丹，执行董事。委托代理人：王才，男，1972年5月8日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************41X，系该公司总经理。委托代理人：吴少博，北京吴少博律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。原告中山市大海饲料有限公司（以下简称大海公司）因与被告中山市人民政府（以下简称中山市政府）行政补偿纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告大海公司起诉称，原告是广东恒兴饲料实业股份有限公司（以下简称恒兴公司）的全资子公司。2011年，原告的母公司恒兴公司通过中山市中级人民法院组织的司法拍卖取得涉案地块的土地使用权，房屋及配套设施所有权。原告相继通过建设项目环境保护验收，获得《排污许可证》、《营业执照》等经营手续后，开展生产经营活动。2018年1月4日，被告以原告属于饮用水源二级保护区内已建成的排放污染物建设项目为由，作出中府行决字【2018】6号《行政处理决定书》（以下简称6号行政处理决定），责令原告自行关闭生产建设项目。2019年7月28日，广州市**运输中级法院作出生效的（2018）粤71行初638号行政判决书（以下简称638号行政判决书），确认有关生产项目合法建设、生产在前，涉案水源保护政策调整在后，基于此，原告认为因原行政许可被撤回后给原告造成的损害后果，理应得到赔偿。2019年9月3日，原告以邮寄的方式向被告提交履行法定（补偿）职责申请书，要求被告履行因二级水源规划调整行为致原告企业被迫关停所产生的损失进行补偿的法定职责。但截止原告起诉之日，被告对原告的请求未作出书面回复。综上，请求法院判令中山市政府履行因二级水源保护区综合整治项目对原告企业实施关停造成的损失进行补偿的法定职责，依法补偿原告98841154元。经审查，本院查明事实如下：2011年3月15日，恒兴公司通过司法拍卖方式取得涉案土地使用权一宗以及包括生产车间、设备、附属配套设施等相关的生产项目。2011年4月11日恒兴公司设立大海公司，大海公司为恒兴公司的全资子公司，大海公司在涉案土地上从事鱼虾饲料加工生产。2018年1月4日，中山市政府作出6号行政处理决定书，以大海公司从事鱼虾饲料加工生产项目位于生活饮用水地表水源二级保护区范围内，且在生产过程中排放烘干粉尘、烘干废气、锅炉废气和生活废水为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定，责令大海公司收到决定书后一个月内自行关闭生产项目。大海公司不服，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2018年11月13日作出粤府行复【2018】82号行政复议决定，维持了上述中山市政府作出的6号行政处理决定，大海公司仍不服，向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，广州铁路运输中级法院于2019年7月28日作出638号行政判决书，驳回大海公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2019年9月3日，大海公司通过邮寄的方式向中山市政府提交《履行法定（补偿）职责申请书》，中山市政府于2019年9月4日签收。大海公司认为，中山市政府收到上述申请后，不履行行政补偿法定职责明显错误，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院另查明：大海公司向中山市政府提出上述补偿申请的同时，一并向中山市阜沙镇人民政府（以下简称阜沙镇政府）邮寄同样的补偿申请，阜沙镇政府于2019年9月4日签收，大海公司认为阜沙镇政府也未履行其行政补偿法定职责，遂诉至中山市第一人民法院，案号为（2019）粤2071行初2083号，该案尚在审理中。本院以涉案补偿事项的补偿主体非中山市政府为由，向大海公司进行了释明，询问大海公司是否变更本案被告，仅坚持以阜沙镇政府为补偿主体的诉讼，但大海公司仍坚持本案诉讼。本院认为，本案为行政补偿纠纷，广州铁路运输中级法院于2019年7月28日作出638号行政判决对中山市政府所作出的6号行政处理决定的合法性予以确认，大海公司的本案诉讼属于请求解决其履行上述行政处理决定后的补偿问题。根据《中山市水环境保护条例》第二十四条关于“因划定和调整饮用水源保护区，对饮用水源保护区内的公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，由项目和设施所在地的镇人民政府进行协商并依法补偿。”的规定，对划定和调整饮用水源保护区受影响的合法权益进行补偿的义务主体是镇人民政府，而大海公司亦同时以另案诉讼的形式向其公司所在地的阜沙镇政府主张了补偿，故该补偿问题已明显不属于中山市政府的职责。经本院向大海公司释明其仅坚持另案对阜沙镇政府的诉讼即可，大海公司仍坚持本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，本院对大海公司的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市大海饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年五月十八日书记员 肖炫霓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1065号 原告：杨琼莲，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林雪如，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告杨琼莲与被告林雪如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告杨琼莲诉称，林雪如多次向杨琼莲借款。2019年10月30日，经双方结算，林雪如向杨琼莲出具《欠条》一份，载明其截至2019年8月6日，尚欠杨琼莲借款本金8200000元。《欠条》出具后，林雪如未依约还本付息。杨琼莲遂提起诉讼，请求判令：林雪如偿还借款本金820000元及利息（其中以本金200000元为基数按月利率2%，自2019年9月9日起计至借款还清之日止；以本金420000元为基数按月利率2%，自2019年11月10日起计至借款还清之日止；以本金200000元为基数按月利率3%，自2019年11月10日起计至借款还清之日止）。 被告林雪如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在福州市鼓楼区，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林雪如的户籍地在福州市晋安区，其主张经常居住地在福建省福州市鼓楼区，未提供证据证明，本院不予采信。故本院作为被告住所地的基层人民法院对本案有管辖权。被告林雪如对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告林雪如对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告林雪如负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执562号申请执行人:游瑞华，女，1983年8月4日出生，住谷城县城关镇洪胜社区**。公民身份号码：4206251983********。被执行人:襄阳市锦乐网络科技有限公司（以下简称锦乐网络公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，锦乐网络公司经理。本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂0691民特19号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"13576元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月十八日书 记 员  王雪琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初785号 原告：厦门国丽静电粉末有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇三忠村，统一社会信用代码91350212612044610L。 法定代表人：姚友良，总经理。 委托诉讼代理人：林振明，厦门国丽静电粉末有限公司员工。 被告：厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集贤路****之一，统一社会信用代码913502127692755720。 法定代理人：杜大权，总经理。 原告厦门国丽静电粉末有限公司与被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门国丽静电粉末有限公司的委托诉讼代理人林振明到庭参加诉讼。被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门国丽静电粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币（币种下同）26236元；2、判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2019年5月至11月，被告向原告购买静电粉末,货款共计26236元未付。经原告多次催讨，被告拒不付款。特提起诉讼，请求判如所请。 被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司未作答辩。 原告厦门国丽静电粉末有限公司围绕诉讼请求提交了《送货单》《签收单》《厦门增值税专用发票》为证。被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司因生产经营需要向原告厦门国丽静电粉末有限公司购买静电粉末，原告分别于2019年5月5日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月6日、2019年8月29日、2019年10月22日、2019年11月23日向被告送达重量为300KG、200KG、275KG、202.8KG、300KG、312.7KG、96.4KG的货物，货款共计26236元。原告分别于2019年6月11日、2019年7月3日、2019年8月14日、2019年9月17日、2019年11月8日、2019年12月6日开具《厦门增值税专用发票》，发票金额分别为4200元、2800元、4375元、8458.8元、4377.8元、2024.4元，共计26236元，发票金额对应上述货款。上述《厦门增值税专用发票》均已向被告送达并由被告公司员工签收，《签收单》上载明“作为本公司付款凭据，待款付清后本签收单自行作废”。被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司并未向原告厦门国丽静电粉末有限公司支付上述货款26236元，原告经催讨未果，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，并为此支出保全费282.39元。 本院认为，原告厦门国丽静电粉末有限公司与被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款26236元，有原告举示的《送货单》《厦门增值税专用发票》《签收单》为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款26236元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款26236元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为实现债权而产生保全费的问题，因保全费属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担，原告的该项主张，本院予以支持。 被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门国丽静电粉末有限公司支付货款人民币26236元及保全费人民币282.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币455.9元，适用简易程序减半收取计人民币227.95元，由被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月八日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 周 锦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔破终1号上诉人（一审申请人）：贵州康发房地产公司，住所地：贵州省贵阳市如意巷25号。法定代表人：袁培光，该公司经理。委托诉讼代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明扬，贵州中创联律师事务所律师。上诉人贵州康发房地产公司（以下简称康发公司），不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01破申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。康发公司以其不具备清偿债务能力为由向贵阳市中级人民法院申请破产清算，但在一审法院指定的期间内，未根据一审法院的要求补充提交用于证明其具备破产清算条件的相关证据材料。一审法院根据《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定驳回了康发公司的破产申请。康发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、康发公司提交的证据表明，康发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合破产条件。首先，康发公司提交了由湖南天平正大有限责任会计师事务所的审计报告，载明康发公司的债务均已到期，大部分债权人已通过诉讼、仲裁等方式向康发公司主张债权，康发公司目前完全不具备清偿能力。其次，康发公司的房地产资质已经被贵州省住建厅注销，2006年12月被省工商局吊销营业执照，康发公司已无力清偿到期债务。二、康发公司已提交了《中华人民共和国企业破产法》规定的材料，符合受理破产的规定。本院经审查查明，康发公司向一审法院提交的湖南天平正大有限责任会计师事务所作出的湘天会专字（2019）第013号专项审计报告，该审计报告虽载明从2002年起康发公司财务经营已处于资不抵债的状况，但在该审计报告尾页，注册会计师一栏为空白，也没有湖南天平正大有限责任会计师事务所的盖章或其他说明。本院认为，康发公司虽称其提交了审计报告，足以证明康发公司符合破产条件，但康发公司提交的审计报告并无注册会计师的签名，其真实性存疑。一审法院在审理过程中，多次告知康发公司提交合格的审计报告，但康发公司均未提交。因此，一审法院以现有证据不足以证明康发公司符合破产条件为由，裁定驳回其申请并无不当。且在本院二审审查期间，康发公司仍未提交该审计报告，如之后康发公司有其他证据证明其符合破产条件，可另行提起申请。综上，上诉人康发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年五月二十七日法官助理郭佳书记员罗宇新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1126号 申请执行人：马某某，男，1969年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，1962年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：辛某某，男，1967年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人李某某、辛某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月20日出的（2019）新0109民初7531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某、辛某某在银行和其他金融机构帐户存款5550元（其中案款5500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执326号之一 申请执行人：任霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人任霞与被执行人张春堂借款合同纠纷一案中，2020年5月8日申请执行人任霞与被执行人张春堂自行达成执行和解协议。2020年5月9日申请执行人任霞向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   张    洁审  判  员   马  生  明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   郭  晓  鸥
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终4号上诉人（原审被告）：耿保荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任计林，男，1956年7月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人（原审被告）:山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：山西省太原市许坦西街**。法定代表人：王涝谦，该公司董事长。委托诉讼代理人:郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿保龙，男，1952年11月10日出生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：蒋彩琴，女，1956年9月6日出生，汉族，住山西省左权县，系耿保龙之妻。委托诉讼代理人：霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。原审被告：左权硕丰石料厂，住所地：山西省左权县寒王乡清河店村。法定代表人：王秀林，该厂厂长。上诉人耿保荣、任计林、山西路桥第一工程有限责任公司因与被上诉人耿保龙及原审被告左权硕丰石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院就本案出具了补正笔误的民事裁定书，而笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。本案一审法院制作的补正裁定书系判决书作出后对未查明事实的更正，并非补正一审判决的笔误，故一审法院在作出判决时所依据的部分事实未查清。另，本案中耿保荣、任计林、山西路桥第一工程有限责任公司均提起上诉，耿保荣提出未收到山西路桥第一工程有限责任公司、任计林的上诉状，山西路桥第一工程有限责任公司提出未收到耿保荣、任计林的上诉状，经查阅卷宗，确无一审法院向耿保荣、山西路桥第一工程有限责任公司送达上诉状的相关手续，一审法院未依法向当事人送达上诉状，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初801号民事判决；二、本案发回山西省左权县人民法院重审。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 璇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执80号 申请执行人杨吉何，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地：甘肃省张掖市。 被执行人杨小军，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地：四川省岳池县。 本院在执行杨吉何与杨小军劳务合同纠纷一案中，我院于2020年1月12日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的46475元，执行到位标的9169.47元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 依力哈木热西提
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2286号 上诉人（原审原告）：张云全，男，1967年4月20日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。 委托诉讼代理人：张晓静。 被上诉人（原审被告）：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县岩峰村南。 法定代表人：韩国宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩福生，男。 委托诉讼代理人：刘同顺，男。 被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人张云全因与被上诉人河北鑫源顺发化工化肥有限公司（以下简称鑫源顺发公司）、王丽娜买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张云全的委托诉讼代理人张晓静，被上诉人鑫源顺发公司的委托诉讼代理人韩福生、刘同顺，被上诉人王丽娜通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 张云全上诉请求：请求依法改判，由鑫源顺发公司、王丽娜返张云全货款51,512元。事实与理由：一、一审中，张云全提交调查取证申请书，请求一审法院依职权调取关于张云全与鑫源顺发公司的业务往来账单，一审法院在没有调取证据的情况下，以张云全提供的提货单非原件，且鑫源顺发公司也不认可为由，驳回张云全的诉讼请求错误。二、张云全向王丽娜账户汇入货款，虽然汇入王丽娜账户，但并非其控制使用，实际由鑫源顺发公司使用。一审法院没有追查该货款的去向，不予认可。 被上诉人鑫源顺发公司辩称，请求驳回张云全的上诉请求。张云全提供的提货单没有鑫源顺发公司的相关印章加以确认，无法确定欠付货款的真实性。张云全提供的银行转账记录只能证明其有转账行为，只能证明其与鑫源顺发公司有业务往来，但不能证明张云全与鑫源顺发公司之间是否欠付货款及欠付货款的金额，张云全也没有提供鑫源顺发公司承认欠款的有效证据。 被上诉人王丽娜辩称，本案王丽娜名下的银行卡由旭跃集团科长保管，旭跃集团把王丽娜名下的银行卡给鑫源顺发公司使用。王丽娜于2015年从鑫源顺发公司离职，王丽娜要求鑫源顺发公司返还其名下的银行卡，但鑫源顺发公司一直没有返还王丽娜名下的银行卡。本案银行转账是鑫源顺发公司行为，与王丽娜无关。 张云全向一审法院起诉请求：要求鑫源顺发公司、王丽娜立即返还货款51,512元。 一审法院认定事实：2016年5月31日，张云全向王丽娜银行账户转款15万元。张云全称该款系其购买鑫源顺发公司化肥的货款，并提供提货单证实其主张，该提货单非原件，鑫源顺发公司对该提货单不予认可，对张云全主张的欠款数额不予认可。王丽娜提供该银行账户明细，该明细中有鑫源顺发公司员工及备注为“井陉碳铵”、“甲醇款”的转款记录。上述事实，有银行转款记录、一审庭审笔录、当事人陈述等证据证实并经一审庭审质证记录在卷。 一审法院认为，鑫源顺发公司对张云全主张的欠款金额不予认可，张云全提供的银行转账记录只能证明其有转款行为，其提供的提货单非原件，鑫源顺发公司亦不予认可，该证据不能采信。综上，张云全提供的证据不能证实其主张，故张云全要求判令鑫源顺发公司给付其货款的诉讼请求，一审判决不予支持。张云全将款转入王丽娜账户，但该账户明细中有鑫源顺发公司员工转账信息及购买碳铵、甲醇的记录，且张云全亦称转入该账户的款系购买鑫源顺发公司货物，因此，可以认定该账户系鑫源顺发公司使用，王丽娜未控制使用该卡，亦非张云全主张的合同关系的当事人，故张云全要求判令王丽娜给付其货款的诉讼请求，一审判决亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回张云全的诉讼请求。一审案件受理费1,088元，减半收取计544元，由张云全负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经本院多次要求鑫源顺发公司提交新证据，且向其说明“如不提交新证据，将承担举证不能的不利后果”，鑫源顺发公司仍不提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于王丽娜是否尚欠张云全本案款项的问题。张云全将15万元款项转入王丽娜名下的银行账户，该账户明细中有鑫源顺发公司员工转账信息及购买碳铵、甲醇的记录。张云全主张其转入王丽娜名下银行账户的本案15万元款项系购买鑫源顺发公司货物，王丽娜辩称该银行卡一直由鑫源顺发公司掌控，可以认定该银行卡系鑫源顺发公司使用。故王丽娜并不欠付张云全本案款项。 二、关于鑫源顺发公司是否尚欠张云全本案款项的问题。张云全向鑫源顺发公司转账货款15万元。二审庭审时，鑫源顺发公司认可张云全汇入其公司的钱“从银行流水上看是货款”，并陈述对该部分货款是否是本案张云全提交提货卡片上的货款需要张云全进一步提供证据证明。现张云全主张“鑫源顺发公司以每吨432元的价格发货120吨，以每吨392元价格发货119吨，累计货款98,488元，剩余货款51,512元”，依据举证规则，鑫源顺发公司应举证不欠张云全货物的证据，至本判决出判前，鑫源顺发公司未提供相应的证据，由其承担不利后果。至于张云全提交提货卡片（复印件），张云全认可系累计发货货单，再要求张云全进一步举证货款与货物的对应关系明显不当。故鑫源顺发公司尚欠张云全货款51,512元。 综上，张云全的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1718号民事判决； 二、被上诉人河北鑫源顺发化工化肥有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人张云全货款51,512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计544元，二审案件受理费1,088元，均由河北鑫源顺发化工化肥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈富兴 书 记 员  白娟娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执982号 申请执行人：李敏，女，汉族，1974年1月15日生，住伊宁市。 被执行人：师海，男，汉族，1962年1月23日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李敏与师海(2020)新4002执982号民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年5月11日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签字确认送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人师海名下的银行存款信息，被执行人银行卡及支付宝内有存款共计10029.74元，本院已扣划并将案款发放给申请人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人师海的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年5月20日通过谈话方式告知申请执行人李敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人师海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、李敏申请执行师海共计89462元，本院执行到位10029.74元后，剩余案款经本院查明，被执行人师海确无财产可供执行，申请执行人师海79432.26元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李敏释明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十日 书记员 王莉娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1946号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执832号贾景、李飞：贾景与李飞婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4786号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘登勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪应江，男，1980年5月22日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄正刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘德学，男，1952年6月9日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪必伦，男，1953年11月28日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄文忠，男，1961年4月2日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄文友，男，1966年4月14日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘登富，男，1967年9月17日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄正祥，男，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘登龙，男，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪应科，男，1979年5月22日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘登云，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冷永江，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省普定县。诉讼代表人：刘登勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省普定县。诉讼代表人：汪应江，男，1980年5月22日出生，汉族，住贵州省普定县。诉讼代表人：黄正刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人刘登勇、汪应江、黄正刚、刘德学、汪必伦、黄文忠、黄文友、刘登富、黄正祥、刘登龙、汪应科、黄勇、刘登云、冷永江（以下简称刘登勇等人）因起诉龙道忠、郭太军、李安学相邻用水纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘登勇等人申请再审称，普定县鸡场坡镇纳支村半坡组共有十余户人家近六十口村民，因所处地理位置特殊，半坡组村民长期面临人畜饮水困难问题。为解决这一难题，村民们自发四处寻找水源、自筹资金解决饮水难题。2013年11月，经同村芦猫组村民张兴发介绍，在取得芦猫组村民同意后，半坡组村民自行筹资8万元余元，由各家各户出劳动力挖埋引水管，修建蓄水池，很快将水引到半坡组解决了十几户几十名村民的人畜饮水问题。2017年8月份，芦猫组的部分村民在龙道忠、郭太军、李安学的煽动下，将半坡组的引水管挖断，半坡组村民自行接通后，又多次被芦猫组的村民挖断，经多次协商未果，后报请镇政府和派出所协调处理，刘登勇等人按照镇政府和派出所领导的意见接通水源后，很快又被芦猫组村民破坏，2018年4月25日双方还发生了打架，致半坡组村民的人畜饮水问题至今未得以妥善解决。刘登勇等人向法院提起民事诉讼后，法院以双方当事人的纠纷不属于人民法院民事受案范围为由裁定不予受理，刘登勇等人认为本案不是不同行政区域之间发生的水事纠纷，而是发生在同一个村的村民之间的相邻用水纠纷，本案可以直接向人民法院提起诉讼。据此，刘登勇等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。从刘登勇等人的诉讼请求来看是要求确认争议水源归其使用，其诉请实际上是要求法院确认其对争议水资源拥有取水权利,对水源进行初始分配。但根据《中华人民共和国水法》第三条“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水,归各该农村集体经济组织使用。”以及第七条“国家对水资源依法实施取水许可制度和有偿使用制度。但是,农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用制度的组织实施。”的规定，除本集体经济组织的水塘、水库中的水外，国家对水资源的使用实施取水许可和有偿使用。本案争议的水资源不属于半坡组××芦猫组任何一个集体经济组织的水塘和水库中的水,两组村民要取得该争议水源地的水资源使用权,都应经当地人民政府水行政主管部门的许可,目前双方在争议地取水都未经当地人民政府水行政许可部门许可。根据刘登勇等人在原审中提交的诉状来看，本案实质上应为两个村民小组因水资源使用权而引发的纠纷。虽然根据法律的规定，村委会是一个基层群众性自治组织，但全国人民代表大会常务委员会制订的《中华人民共和国村民委员会组织法》规定了村委会、村小组的产生、职权等，村通常称谓“行政村”、“建制村”。因此，村委会、村小组也是一个广义的行政区域，因此，二审法院依据《中华人民共和国水法》第五十六条的规定认定本案纠纷应先经政府处理并无不当，刘登勇等人的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，刘登勇等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘登勇、汪应江、黄正刚、刘德学、汪必伦、黄文忠、黄文友、刘登富、黄正祥、刘登龙、汪应科、黄勇、刘登云、冷永江的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年五月十八日法官助理刘晟书记员韩艳红
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云06刑终70号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜天成，男，生于1976年10月7日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，城镇居民，住彝良县。因本案于2018年8月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经彝良县人民检察院批准于2019年3月18日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人黄柏春、吴忠富，云南振诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卯某，男，生于1961年2月15日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，系云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司（，住彝良县。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控被告人姜天成犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人卯某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）云0628刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜天成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月20日9时许，被告人姜天成因与其二哥姜天香存在土地纠纷，到姜天香所修公路工地阻拦姜天香的岳父被害人卯某等人施工，姜天成辱骂卯某后并殴打卯某，卯某还手与姜天成发生抓打被姜天成推倒在公路上，致卯某的腰部受伤。经彝良县公安局和昭通市公安局公安司法鉴定中心鉴定，卯某的人体损伤程度为轻伤一级；卯某提供给公安机关的视频文件系未经过剪辑处理，是真实、完整的视频文件。被害人卯某受伤后，当天即到彝良县人民医院住院治疗，经该院ＣＴ、ＭＲ检查，卯某Ｌ4椎体爆裂性骨折、Ｌ2椎体右侧横突骨折；至2018年5月4日出院，共计住院15天，用去检查费、医疗费等费用27565.72元；住院期间至少2人24小时陪护；出院后1月内禁止负重行走。经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，卯某伤残等级为九级、因其受伤后期治疗费评估为人民币6000元、误工期评定为180日、护理期和营养期分别评定为90日，并用去鉴定费人民币2600元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人姜天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、判令被告人姜天成赔偿附带民事诉讼原告人卯某经济损失人民币42930.72元。上述赔偿款项限于判决生效后一个月内给付。宣判后，姜天成上诉提出：原判认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，没有直接证据能够证明卯某的是其造成的，请求改判无罪，其不应承担赔偿责任。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人姜天成殴打被害人卯某，卯某还手与姜天成发生抓打被姜天成推倒在公路上，致卯某轻伤一级的事实清楚，有以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书及抓获经过证实案件线索来源及姜天成归案情况；户口证明证实姜天成的身份情况；被害人卯某陈述及证人安某、刘某、张某证言证实姜天成与卯某发生抓扯，姜天成将卯某推倒在地的事实，姜天香、宋安珍、卯鹏证言证实当天将卯某送到医院治疗的情况；视频录像、声像资料鉴定意见书及辨认笔录证实卯某、张某分别辨认确认姜天成殴打卯某，张某上前劝阻；鉴定意见书证实卯某的损伤鉴定为轻伤一级；原审附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗发票、证明、云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书等证实卯某住院医治、所用医疗费及伤残等级评定等情况。姜天成供述没有殴打卯某。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人姜天成与被害人卯某发生抓扯，并将卯某推倒在地，致卯某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原判根据姜天成犯罪的事实、性质及社会危害程度，已对姜天成作出公正判决。被害人卯某陈述及证人安某、刘某、张某证言均证实姜天成与卯某发生抓扯，将卯某推倒在地，且与卯某构成轻伤一级的鉴定意见相印证，能够证明姜天成的犯罪事实。姜天成及辩护人提出要求宣告姜天成无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。姜天成的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人卯某造成经济损失，原判根据查明的事实并根据法律规定判决赔偿的费用亦恰当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年五月六日书记员  王光金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执111号 申请执行人：毛新军，男，1966年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆展通贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：徐振轩，该公司总经理本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初305号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆展通贸易有限公司的存款、收入25490.69元（其中本金25212.50元，执行费278.19元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆展通贸易有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆展通贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆展通贸易有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   李 欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1714号 上诉人（原审被告）：张自平，男，1976年5月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘建怀，山东盾安律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高秀香，女，1943年12月15日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘九洲，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘陆洲，男，1968年1月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘九洲，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉洲，男，1970年9月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘九洲，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1974年1月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘九洲，山东明清律师事务所律师。 原审被告：张景帅，男，1983年7月26日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁海宝，该公司职工。 上诉人张自平因与被上诉人高秀香、刘陆洲、刘玉洲、刘艳华，原审被告张景帅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张自平于2020年5月7日，以其已与被上诉人高秀香、刘陆洲、刘玉洲、刘艳华达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张自平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张自平撤回上诉。 二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人张自平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李昱萱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更9号罪犯林浩，男，1981年5月23日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无职业。曾于2008年7月15日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月19日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月26日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）内0402刑初216号刑事附带民事判决，以被告人林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77255元（未履行），刑期自2016年3月30日起至2020年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年6月考的核期内，累计获记功1次、表扬4次（即：2017年4月记功1次；2017年10月、2018年5月、11月、2019年5月各获表扬1次）。具备减刑条件。鉴于该犯系累犯；对生效财产性判项没有履行，而狱内消费超出全狱罪犯同期平均消费水平，提请减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯林浩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林浩减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2414号 原告柳国椿，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人徐志煌,福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告郑朝兵，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告柳国椿与被告郑朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国椿及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告郑朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告柳国椿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币10万元（以下货币均为人民币）及该款自2019年11月10日起至还清款项之日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告向其出具借条一份，确认被告向其借款10万元，双方约定月利率1.5％。后被告分别于2019年2月2日支付4500元的一季度利息，2019年5月10日支付4500元的一季度利息，2019年8月12日支付4500元的一季度利息。后经其催讨，被告郑朝兵一直推诿拖延。致讼。 被告郑朝兵未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告柳国椿在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告居民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实；2.借条（原件）一份，欲证明被告向其借款10万元及约定月利率1.5％的事实；3.聊天记录（原件）一份，欲证明被告于2019年2月2日向其支付4500元的一季度利息，于2019年5月10日向其支付4500元的一季度利息，于2019年8月12日向其支付4500元的一季度利息。 本院经审查，原告柳国椿提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告郑朝兵未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2019年2月10日，被告郑朝兵向原告柳国椿借款10万元，并向原告柳国椿出具借条一份，双方约定月利率1.5％，并未约定还款期限。期间被告郑朝兵向原告柳国椿支付了2019年2月10日至2019年11月10日的三个季度利息共计13500元。后经其催讨，被告郑朝兵一直推诿拖延，原告柳国椿遂诉至本院。因被告郑朝兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郑朝兵向原告柳国椿借款本金10万元，有被告郑朝兵出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告柳国椿要求被告郑朝兵归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告柳国椿同时要求被告郑朝兵支付该款自2019年11月10日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算的利息，因借条中明确约定按月利率1.5％计息，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑朝兵应在本判决生效之日起五日内归还原告柳国椿借款本金人民币十万元及该款自2019年11月10日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告郑朝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3734号之一 申请执行人：马依迪力·阿合麦提，女，1967年2月10日出生，维吾尔族，中国银行职员，住喀什地区莎车县。委托代理人：木合塔尔江·艾合买提，男，1958年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒋荣清，。申请执行人马依迪力·阿合麦提与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3734号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马依迪力·阿合麦提于2019年12月12日向本院申请执行,执行标的650519元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人蒋荣清采取限制消费措施；因被执行人安隆房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人马依迪力·阿合麦提告知上述执行进程情况，申请执行人马依迪力·阿合麦提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位150000元，未执行到位500519元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马依迪力·阿合麦提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1701号 申请执行人：贾智强，男，1958年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区供销社退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市苏州路**。法定代表人：王永昌，职务不详。被执行人：乔艳，女，1977年8月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人贾智强与被执行人新疆世纪房地产开发有限公司、乔艳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2014)沙民三初字第662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于××区强制过户至贾智强名下。本裁定立即执行。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   席瑞潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1317号申请执行人：李芳兰，女，汉族，1976年3月27日出生，住鹰潭市。被执行人：杨玉芬，女，汉族，1968年6月17日出生，住浙江省乐清市，现羁押于鹰潭市看守所。本院在执行申请执行人李芳兰与被执行人杨玉芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1943号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人杨玉芬发出执行通知书，责令被执行人杨玉芬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨玉芬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉芬的银行存款计人民币52005元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保233号   申请保全人：吕大辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：曹理想，男，1987年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：曹佰齐，男，1972年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人吕大辉与被保全人曹理想、曹佰齐民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人吕大辉于2020年5月28日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人曹理想、曹佰齐名下的玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用农信卡、玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社社保卡、中国农业银行账户的存款65000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保45号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保80号案件中对被保全人曹理想、曹佰齐名下银行账户内的存款65000元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1169号申请执行人：宁鹏飞，男，1979年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：许志华，女，1982年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人宁鹏飞、许志华与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁鹏飞、许志华于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执608号申请执行人王某，女，1961年4月1日出生，身份证号码：×××，汉族，住石拐新区。被执行人郭某，女，1987年12月20日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某继承纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年五月十五日书记员  王悦桐
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执41号之一 申请执行人:陈珍民，男，1974年10月3日出生,汉族，住广东省阳山县。 申请执行人:郑胜娣，女，1974年3月1日出生,汉族，住广东省阳山县。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人陈珍民、郑胜娣与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第320号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼二梯8层02号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币423269元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年11月16日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费770元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执41号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初166号原告：汪正洋，男，1959年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会。法定代表人：刘贵能，系该居委会主任。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县。被告：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组。负责人：汪斌权，系该村民小组组长。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村。原告汪正洋与被告云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会、云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法进行审查。汪正洋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告林地补偿款38,908.80元、林木补偿款5,120元，合计44,028.80元；2、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村的村民，名下有3.2亩山林，林权证编号为“寻林证字（2010）第2911030228号”，四至界限为：东至大路为界，南至汪正金的交界，西至箐边为界，北至申友明的交界。2018年下旬，因政府修建武倘寻高速公路，高速公路建设单位没有经过原告的同意，将包括原告在内的多家农户山上的树木砍倒，占用原告家的山林修建高速公路，从而产生纠纷。原告等人随即向金所街道办事处等部门反映要求协调，由高速公路建设单位补偿原告林地补偿款38,908.80元、林木补偿款5,120元，合计44,028.80元，该款项交被告寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会处统一发放。但时至今日，原告没有收到任何补偿款项，而高速公路建设单位依旧继续施工。原告经过多番了解得知，高速公路建设单位已经将原告等人的征地补偿款项支付给了被告寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会，只是一直被被告扣留，并称该款项属于村集体所有，应由全村村民共同分配。原告等人为维护权利，向各级部门反映，均告知原告等人通过诉讼解决。本院经审查认为，寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村曾于2009年按县林业部门的要求拟将本村的小山垴、小箐、杨家松棵三块山地分配到各家各户，分山时先从小山垴分起，但才量了10多家的面积，有部分村民就与村干部发生争执，山就没有再分配下去。但后来小新村的村干部仍按全村的总人口数填报了一份林地分配花名册给金所林业站，县林业部门遂按该花名册为各家农户颁发了林权证。该批林权证的颁发，实为确权但未确地的情形。因汪正洋所诉的案涉林地权属不清，还有待有关行政机关予以明确，故本案依法不属于人民法院应予受理的民事诉讼范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回汪正洋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  龙正勇人民陪审员  马世文人民陪审员  陈道继二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯俊芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执845号申请执行人:张言勋，男，汉族，生于1955年8月1日，住白银市白银区。被执行人：石玉莲，女，汉族，生于1967年6月27日，白银市白银区。申请人张言勋与被执行人石玉莲保证合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初194号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石玉莲的银行存款10094元（其中借款10000元，案件受理费43元，执行费51元）。二、扣留、提取被执行人石玉莲的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石玉莲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月九日书记员  年先晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4105号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人罗华海，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗华海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金129013.73元、利息173.52元、手续费24500元；返还诉讼费3475.19元并承担本案执行费2380元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗华海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款178.05元，该款全部作为执行费收取。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年5月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执717号之一 申请执行人：徐国富，男，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲁卓章，该公司经理。申请执行人徐国富与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8460号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐国富于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的11808.75元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人徐国富告知上述执行进程情况，申请执行人徐国富对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位11808.75元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐国富，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   周      月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1880号原告：陈贵，男，汉族，1982年4月22日出生，住广西陆川县**********2*，公民身份号码：452************518。委托代理人：李慧莹、李金青，分别系广东中建合展律师事务所律师、实习律师。被告：陈剑明，男，汉族，1982年11月8日出生，住广西陆川县***********1*，公民身份号码：452************517。原告陈贵诉被告陈剑明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧莹、李金青，被告陈剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年7月1日起计至实际清偿全部欠款之日止）；2.被告向原告支付本案律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告因资金周转向原告借款30000元，同日原告通过银行转账将借款转至被告指定的银行账户，向被告实际支付了借款30000元。随后被告出具《借条》确认借到原告借款30000元，借款期限为2个月，自2018年5月31日至2018年7月，按月利率2%计算利息，采取先息后本的还款方式。且被告在《借条》承诺，若存在逾期还款等违约行为的，自愿承担原告为实现案涉债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。借款到期后原告曾多次催促被告归还借款本息，但截至原告起诉之日，被告并未履行还款义务。被告辩称，被告确实向原告借款30000元，也约定利息为月利率2%，但原告自己聘请律师，律师费不应由被告承担。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月31日，被告陈剑明作为借款人向原告手写出具《借条》，注明：今陈剑明借到陈贵300**块（叁万元）借款期限2个月，2018年5月31日到2018年7月31日，借款利息2%每月先息后本，每月付利息600块。逾期不给相关诉讼费、律师费、担保费由陈剑明承担，陈贵有权向东莞市第一人民法院南城法庭起诉。其中“逾”字由“预”字修改而来，且有捺印。同日，原告向被告转账支付30000元。借款后，被告向原告支付了利息600元。被告确认《借条》前三行有关借款金额、期限、利息的内容，并确认“逾”字上指模是其本人所按，但主张最后一句违约责任的内容是在其不知情的情况下添加的。原告则称《借条》前三行即“预”字之前的内容及落款签名是被告本人所写，捺印为被告所按，由于被告称不会写，故“逾期不给……”的内容是在场的朋友张宏宇律师帮忙书写，被告在落款处签名时全部内容已经写好。被告确认借款时张宏宇律师在场。本院庭后传唤张宏宇律师到庭调查，张宏宇的陈述与原告陈述一致。原告提交《委托代理合同书》和律师费发票证明因本案支出律师费4000元，被告则不同意承担律师费。本院认为，双方对于借贷的金额、利息约定、已付利息情况不持争议，本院予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息于法有据，本院予以支持。利息以30000元为本金，按年利率24%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。关于律师费。第一，被告主张《借条》上最后一句违约责任的内容是在其不知情的情况下添加，该主张没有证据佐证，应承担举证不能的不利后果。第二，被告确认《借条》中“逾”字上指模是其本人所按，符合由于“预”书写错误修改为“逾”后对修改内容按指模确认的书写习惯，但被告所主张的在书写文字最后单独捺印明显不符合日常书写习惯。第三，从《借条》前后内容和书写习惯来看，违约责任的内容在借款人签名捺印之上，《借条》中关于案涉借贷的其他内容也与双方的主张完全一致，《借条》内容具有完整性和一致性。第四，原告主张违约责任的内容由张宏宇律师书写，与庭后张宏宇律师在本院调查笔录中的陈述内容一致，被告也确认借款时张宏宇律师在场。综上，本院对《借条》上违约责任的内容予以认定。原告已举证证明实际支出律师费4000元，原告诉请该费用由被告承担合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈剑明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈贵偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈剑明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈贵支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月六日书记员 赵 蓉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2296号原告：邢昊，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：潘素素，女，1989年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。原告邢昊与被告潘素素民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昊的委托诉讼代理人周杨、被告潘素素的委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金共计420000元；2.请求法院依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因买车，买房等资金周转问题向原告多次提出借款需求，原告向被告给付借款共计420000元。因双方关系较好，原告未要求被告出具借条，原告于2020年2月份向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，无奈，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。潘素素辩称，原告所说的借款不存在，被告没有向原告借款，不同意原告的全部诉讼请求，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日至2018年9月10日原告通过中国农业银行账户向被告转账共计160000元，转账期间原、被告为朋友关系，2018年10月之后，原、被告确定恋爱关系。诉讼过程中，原告明确表示只要求被告返还2018年8月至9月的借款本金160000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止以160000元为基数，按年息6%计算的逾期还款利息，自愿撤回其他诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的转款凭证被告予以认可，该证据本院予以采信。被告辩称，上述款项并非借款，实为原告对被告劳务服务费的结算，但未提交证据予以证明，故被告该辩称意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告潘素素于本判决生效后十日内偿还原告邢昊借款160000元，并支付自2020年3月12日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告邢昊负担2050元（已收讫），由被告潘素素负担1750元（此款于本判决发生法律效力起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年五月二十七日书记员 赵美丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执327号 被执行人：黄烈豹，男性，1968年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现在监狱服刑。 黄烈豹犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪一案，本院（2015）潍刑一初字第37号刑事附带民事判决已经生效，判决内容如下：一、被告人黄烈豹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元(罚金于判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人黄烈豹对本院（2005）潍刑一初字第41号刑事附带民事判决书确认的赔偿数额78478.65元，承担连带责任，扣除已交纳的50000元，余款28478.65元于判决生效后三十日内付清。该生效刑事判决书中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月29日，本院通过邮寄方式分别向被执行人住所地和服刑监狱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人未在期限内履行，报告无财产可供执行。 2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，冻结并扣划被执行人黄烈豹银行存款2755.87元，已上交国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月7日，本院委托吉林省舒兰市人民法院向舒兰市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月12日，本院再次通过通过全国法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄烈豹犯罪被判处刑罚仍在服刑中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等信息进行了查询，扣划的银行存款已交国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托吉林省舒兰市人民法院向舒兰市不动产登记中心查询被执行人黄烈豹名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）潍刑一初字37号刑事附带民事判决中涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24386号原告：佛山市南海银麒金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村孙屋边工业区***，统一社会信用代码91440605MA4UNG1B7C。投资人：杜锦其。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。被告：深圳市鼎点半导体照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区*************，统一社会信用代码914***********492E。法定代表人：李某1。被告：詹圣波，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市同发伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914**********917R。原告佛山市南海银麒金属制品厂（以下简称银麒金属厂）与被告深圳市鼎点半导体照明有限公司（以下简称鼎点公司）、詹圣波、深圳市同发伟业科技有限公司（以下简称同发伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小华到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告詹圣波、深圳市同发伟业科技有限公司对（2018）粤0605民初17089号民事判决书确定原告对被告深圳市鼎点半导体照明有限公司的债权承担连带责任；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日生效的（2018）粤0605民初17089号民事判决书确认被告鼎点公司欠原告货款1183000元，并确认以该款项为本金从2018年8月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予原告。截至起诉之日，被告鼎点公司未偿还任何债务，被告詹圣波、被告同发伟业公司为被告鼎点公司的股东，而被告同发伟业公司为一人公司，被告詹圣波为被告同发伟业公司的独任股东，故被告鼎点公司实质为被告詹圣波的一人公司。各被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）粤0605民初17089号民事判决书、欠款证明、银行流水等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原告持有一份《欠款证明》显示，鼎点公司欠原告货款1183000元，如不能两年内付清欠款，詹圣波愿意承担担保责任，落款处有詹圣波的签名，落款日期为2018年3月1日。原告曾于2018年8月23日向本院起诉被告鼎点公司、詹圣波，请求判令鼎点公司支付货款1183000元及利息，詹圣波承担连带责任。本院经审理后作出（2018）粤0605民初17089号民事判决书，确认银麒金属厂与鼎点公司存在买卖关系，鼎点公司确认欠银麒金属厂1183000元是其真实意思表示。詹圣波承诺如鼎点公司在两年内未付清货款其自愿承担担保责任是附条件的担保。按照欠款证明的出具时间来看两年的期限尚未届满，詹圣波的担保条件尚未成就，银麒金属厂主张詹圣波承担担保责任依据不足。因此，（2018）粤0605民初17089号案判决如下：一、深圳市鼎点半导体照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海银麒金属制品厂支付货款1183000元并以该款为本金从2018年8月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市南海银麒金属制品厂；二、驳回佛山市南海银麒金属制品厂的其他诉讼请求。该判决于2019年3月4日生效。另，被告鼎点公司的股东为被告詹圣波、被告同发伟业公司。被告同发伟业公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告詹圣波。本院认为，原告与鼎点公司的债权债务关系已经生效的法律文书（2018）粤0605民初17089号民事判决书确认，而原告持有的《欠款证明》显示如鼎点公司不能两年内付清欠款，被告詹圣波愿意承担担保责任。现距离《欠款证明》出具时间已超过两年，原告主张鼎点公司未清偿《欠款证明》确认的债务，则被告鼎点公司作为债务人应举证证明其履行债务的情况，现被告鼎点公司和作为担保人的被告詹圣波均未能举证相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。《欠款证明》没有明确被告詹圣波的保证方式，故詹圣波应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告詹圣波对（2018）粤0605民初17089号民事判决确认的被告鼎点公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告同发伟业公司不是《欠款证明》的合同主体，原告请求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹圣波应对（2018）粤0605民初17089号民事判决书确定的深圳市鼎点半导体照明有限公司对佛山市南海银麒金属制品厂的债务承担连带责任；二、驳回佛山市南海银麒金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费16290.29元（佛山市南海银麒金属制品厂已预交），由詹圣波负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市南海银麒金属制品厂预交的受理费16290.29元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  林 泉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁梓柔
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：方德飞，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与方德飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执569号 申请执行人:马国海，男，回族，1976年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马文轩，女，回族，2000年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王秀兰，女，回族，1943年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人马国海与被执行人马文轩、王秀兰被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人马国海依据本院作出的（2018）新2301民初6434号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的30383元，已执行标的0元，未执行标的30383元（不含迟延履行期间债务利息及执行费356元）。 本案在执行中，一、2020年4月22日，通过不动产登记中心及房管局对被继承人马学文名下的不动产及房产信息进行查询，被继承人马学文在不动产登记中心及房管局无财产登记信息。另因马学文已死亡，无法通过查控系统对马学文名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询；二、2020年4月21日，传唤被执行人王秀兰、马文轩到庭，要求其申报马学文名下财产状况，被执行人称被继承人马学文名下无财产，并声明放弃对被继承人马学文名下财产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2712号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人熊坤，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15287号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23728.42元、利息1916.28元；返还诉讼费465.45元并承担本案执行费341元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。2020年5月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执992号   申请执行人：朱水库，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。   被执行人：宋仕才，男，1964年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。   本院在执行申请执行人朱水库与被执行人宋仕才机动车交通事故责任纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人朱水库于2020年5月29日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人朱水库向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执992号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   步 甜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1984号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执397号 申请执行人：黄武林，男，汉族，1977年9月1日生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院。 经营者：张勇，男，汉族，1967年12月23日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人黄武林与被执行人伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院借款合同纠纷一案中，已通过直接送达形式向伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月1日、5月7日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，依法扣划被执行人银行存款9345.33元，并已将此款支付申请人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院名下的房产信息及不动产信息，发现被执行人伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院经营者张勇名下有位于伊宁市解放西路××号上海××苑的房产，我院已依法轮候查封，因该房产已被多家法院查封，申请执行人明确表示不要求处分。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人黄武林。 在执行过程中，本院于2020年5月7日依法对被执行人伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人黄武林向本院申请执行被执行人伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院共计372000元，依法划拨并支付给申请执行人黄武林9345.33元，剩余案款362654.67元。经本院查明，被执行人伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院确无其他财产可供执行，黄武林的剩余债权未受清偿。 本院于2020年4月29日对黄武林进行了约谈，向其释明伊宁边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。黄武林明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月八日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执290号 申请执行人：袁军旗，男，1990年3月30日生，汉族，住新疆察县。 被执行人：刘振强，男，1980年7月15日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人袁军旗与被执行人刘振强买卖合同纠纷一案中，通过法院直接送达形式向刘振强送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘振强签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月16日、2020年2月25日、2020年4月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘振强名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现刘振强有可供执行的财产。 在执行过程中，通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了刘振强名下的房产信息，未发现有房产。 通过实地走访对被执行人刘振强住所地（经营场所）进行了现场调查，发现被执行人刘振强已停止经营，且未能查找到被执行人刘振强的可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了袁军旗。 对被执行人刘振强已适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 袁军旗向本院申请执行刘振强已案款90,608元（含执行费1,241元），经本院查明，被执行人刘振强确无财产可供执行，袁军旗的债权未清偿。 本院于2020年5月11日对申请执行人袁军旗进行了约谈，向其释明被执行人刘振强的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人袁军旗明确表示提供不了被执行人刘振强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年五月十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执598号 申请执行人:曼纳普·合力力; 被执行人:喀迪尔·约麦尔曼纳普·合力力与喀迪尔·约麦尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，曼纳普·合力力（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异13号 异议人（案外人）：邵成贵，男，1979年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。组织机构代码证：9165422359593440XW。负责人：郑小菊，系该分公司经理。被执行人：郑小菊，女，1973年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行（2019）新4223执恢60号詹桂芳与新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称东坤沙湾分公司）、郑小菊、张祥龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人邵成贵不服本院对沙湾县智慧大道东路龙庭花苑小区商品房91幢2单元202室房屋的拍卖，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,案外人邵成贵于2020年5月21日向本院提出书面撤回执行异议申请,要求撤回执行异议。本院认为,异议审查过程中,案外人邵成贵自愿申请撤回执行异议,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许案外人邵成贵撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   潘吉萍审  判  员   王 陶审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   汪锦秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初1578号 原告：温建明，男，1973年10月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：夏松，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告温建明诉被告夏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 经审查，原告温建明以其向被告夏松出借借款，被告逾期未还款为由，向本院起诉请求被告返还借款本金及支付逾期利息。原、被告未约定管辖法院。原告向本院提交的原告《身份证》复印件载明：温建明的住址是甘肃省陇西县××。原告向本院提交的被告《身份证》复印件载明：夏松的住址是重庆市渝北区××。本院从公安机关人口信息查询系统查询到的被告《户籍资料》载明：夏松的户籍地址是重庆市渝中区××。《西藏昌都市公安局拘留通知书》载明：夏松因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月5日被刑事拘留，现羁押于昌都市看守所。《西藏昌都市公安局逮捕通知书》载明：夏松因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月12日被逮捕，现羁押于昌都市看守所。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”前述司法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告因涉嫌刑事犯罪被监禁，本案应由原告住所地或原告经常居住地人民法院管辖。当事人未举示证据证明原告经常居住地在重庆市渝北区，故本案应由原告住所地即原告户籍所在地法院甘肃省陇西县人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应由原告住所地法院甘肃省陇西县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗