wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10458号原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路**，统一社会信用代码91440300192244260B。法定代表人：廖凯，该司总经理。委托代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。被告：昆明世贸投资控股有限公司清算组。代表人：张宏斌，昆明世贸投资控股有限公司清算组负责人。原告深圳市建筑设计研究总院有限公司诉被告昆明世贸投资控股有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，被告在答辩期间内提出管辖异议，认为：一、本案涉及的合同履行地和被告所在地均为被告所在地，属于昆明市官渡区人民法院的管辖区域。原被告签订的《建设工程设计合同》合同第6.1.4条约定“发包人应为派赴现场处理设计问题的工作人员，提供必要的工作生活及交通等方便条件”；第6.2.4条约定“设计人按照本合同第二条和第四条规定的内容、进度及份数向发包人交付资料及文件”；第6.2.5条约定“设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围的内容做必要调整补充。设计人按合同规定时限交付设计资料及文件，合同签订后一年内项目开始施工，设计人负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收”；合同8.1条约定“设计相关专业工程师每周不少于一次，每次不少于一个工作日，到项目现场对工程施工是否符合设计要求进行检查工作；设计人每周派相关专业工程师参加工程例会；如项目现场有需要设计处理的问题，设计人须在接到发包人通知后24小时内到项目现场处理相关事宜，紧急情况下设计人须在接到发包人通知后12小时内到项目现场处理相关事宜”；合同8.11条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可以由工程所在地建设行政主管部门协调，协调不成时，可向人民法院起诉”。上述条款充分说明本案涉及的建设工程设计合同的履行地不同于一般的加工承榄合同，其主要的合同义务包括设计人根据发包方的要求提供设计图纸，还包括设计交底、设计审查、施工现场检查、参与竣工验收等，这些义务的履行都与项目所在地密切相关。综上所述，涉案合同履行地应确定为项目所在地，即昆明市官渡区，因该合同产生的纠纷由项目所在地人民法院审理更有利于查清事实。此外，本案的被告的住所地也在昆明市官渡区。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。二、本案起诉时间在被告被昆明市官渡区人民法院裁定受理强制清算之后，依据司法解释规定，应由昆明市官渡区人民法院集中管辖。2018年9月14日，云南省昆明市官渡区人民法院裁定受理被告的强制清算一案，案号为（2018)云0111清申1号，并于2018年12月10日出具（2018)云0111强某1号《决定书》指定北京大成(昆明）律师事务所为申请人清算组，负责人为张宏斌。2019年1月14日，原告向清算组申报债权总额为10173350元（其中本金为5150000元，违约金为5023350元），申报主要依据就是本案涉及的《建设工程设计合同》和《补充协议》。经清算组审查，确认债权金额为3050000元，不予确认金额为7123350元，并于2019年10月12日向其出具《债权确认沟通函》，明确“若贵司对上述审查意见无异议，请在收到本函后7日内填写《昆明世贸投资控股有限公司债权确认函》反馈清算组；如有异议可向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。”原告未向清算组反馈债权确认函，于2019年12月31日向某就债权异议部分提起诉讼。根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知（法发【2009】52号）第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”之规定，深圳市建筑设计研究总院有限公司于2019年12月31日，即在昆明市官渡区人民法院裁定受理申请人强制清算之后，向某对申请人提起的诉讼，应由昆明市官渡区人民法院管辖。综上，贵院对本案无管辖权，根据民事诉讼法及强制清算的相关法律规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的云南省昆明市官渡区人民法院审理。经查明，2018年8月15日，昆明佳达实业有限公司向云南省昆明市官渡区人民法院申请对本案被告强制清算，该院经审查，于2018年9月14日作出（2018）云0111清申1号民事裁定书，裁定受理昆明佳达实业有限公司对本案被告的强制清算申请。2018年12月10日，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111强清1号决定书，指定北京大成（昆明）律师事务所为昆明世贸投资控股有限公司清算组，清算组负责人张宏斌，成员姚某、段某、罗某、乔某。本院认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。云南省昆明市官渡区人民法院已于2018年9月14日受理案外人对本案被告的强制清算申请，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    颂二〇二〇年五月六日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3604号上诉人（原审被告）：贵州建安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道建安壹号小区****，统一社会信用代码：91520523080696799F。法定代表人:肖高源，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）:林利仁，贵州名城(金沙)律师事务所律师。上诉人贵州建安房地产开发有限公司因与被上诉人李霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州建安房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告李霞违约金，以购房款420128.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年4月27日起计算至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日止。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。案件受理费450.00元，由被告贵州建安房地产开发有限公司负担。上诉人贵州建安房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担违约责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的补充协议第12-3条约定：买受人同意出卖人在该商品房所有权证办理完毕之日起720个工作日内代买受人办理该商品房的分户国有土地使用权证，上诉人须于2020年11月12日前未履行义务才构成违约。上诉人一直努力在办理相关手续，但因金沙县人民政府出台文件要求自2016年9月30日起“停旧发新”，致上诉人未能及时办理初始登记，该情形属补充协议第12-5条中约定的：因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能按本合同约定时间办理产权手续的情形，上诉人不应承担违约责任。2、毕节市纪委、监委和赫章县人民检察院为调查卢宏案件查封上诉人公司财务室，属不可抗力。3、根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，上诉人的义务是协助购买人办理产权变更相关手续并提供必要的证明文件，本案被上诉人未申请转移登记，上诉人不具有法律规定的违约责任，且根据双方补充协议的约定，因行政主管部门的拖延，上诉人不承担违约责任。4、一审判决的截止日期不确定，不具有实体的结果。被上诉人李霞答辩称：1、被上诉人已依合同约定履行了全部义务，上诉人未依据合同约定履行交付办证有关文书的义务构成违约，应当承担相应的违约责任；2、商品房在交付使用验收合格，并协助买受人取得房屋权属证书是上诉人的约定义务，也是法定义务；3、上诉人与被上诉人关于720日的约定与上诉人应交付转移登记有关资料无关，政府部门从未停止办理不动产权证，只是对证件的办理作了变更，上诉人的账户被查封系其自身未合法经营所致，非不可抗力，其至今未取得相关验收合格，不具备办理不动产权证的条件，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条约定，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。上诉人至今未依合同约定取得商品房所有权初始登记，未将办理商品房转移登记有关文书交付被上诉人的行为已经构成违约，应当依照双方合同约定承担违约责任，向被上诉人支付违约金。上诉人主张案涉商品房未取得不动产权登记系被上诉人未申请所致的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2016年6月22日签订《商品房买卖合同》时，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》已经施行，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”，上诉人应当知道该政策的施行对商品房权属登记所产生的影响，且金沙县人民政府发布的通告明确：2016年9月30日起，县房产管理局和县国土资源局政务大厅窗口停止受理全县的土地、房产登记业务，停止发放土地、房屋权属证书。同日，不动产登记中心正式受理不动产登记申请，发放《不动产权证书》和《不动产登记证明》。政府相关部门并未停止不动权属登记的办理，上诉人主张该政策变化系导致其迟延办证，其不承担违约责任，无事实依据。其与被上诉人所签订的补充协议关于“买受人同意出卖人在该商品房所有权证办理完毕之日起720个工作日内代买受人办理该商品房的分户国有土地使用权证”的约定，因前述条例及实施细则已明确了“二证合一”的登记规则，不具备可执行性，该约定对双方当事人不具有实质意义。毕节市纪委和赫章县人民检察院因办理案件，需查封上诉人财务室前，上诉人已经违约，即使该事实属不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，上诉人也应承担违约责任。上述机关对其财务室的查封行为不能成为上诉人不承担本案违约责任的阻却事由。上诉人认为上述机关查封其财务室属不可抗力，其不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因上诉人至今仍未取得案涉商品房所有权初始登记，不具备交付办理商品房转移登记有关文书的条件，违约行为一直在持续，故一审判决上诉承担违约责任的截止日期为上诉人向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书之日并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人贵州建安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十九日书记员  高 进
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初847号原告：呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司，住所地土默特左旗台阁牧镇小洪津村。法定代表人：何奇，该公司经理。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武金才，男。原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司（以下简称唯美科技公司）诉被告武金才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唯美科技公司的委托诉讼代理人庞志萍到庭参加诉讼。被告武金才经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告唯美科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12275元；2.判令被告向原告支付逾期付款的损失（以12275元为基数，按中国银行同期贷款利率130%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告购买真石漆，但并未向原告支付货款，经原告催要，被告于2017年7月12日向原告出具了欠条，欠条中载明“今欠到真石漆货款12275元。”。被告出具该欠条后，虽经原告多次催要，但被告仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武金才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告出具《欠条》一张，书写：今欠到真石漆款12275元。欠款人武金才。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，原被告之间已形成法律上的买卖合同关系；被告尚欠原告货款12275元，故对于原告请求被告支付货款12275元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方对于支付货款的时间未作约定，对于被告逾期付款的违约责任亦未作约定，原告请求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告武金才于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司货款12275元，并支付自2019年7月4日至实际付清之日止的利息（本金按照人民币12275元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币107元，公告费200元，由被告武金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 杨 婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1968号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4475号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路****。法定代表人：马霞光，行长。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈旭卿，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告沈旭卿金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告沈旭卿下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何积华二〇二〇年五月六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执372号 申请执行人:赵万国; 被执行人:李建斌赵万国与李建斌其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，赵万国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初1880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初13号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：瑞金市象湖镇龙秀副食商行，经营场所：江西省赣州市瑞金市象湖镇红都大道小太阳宾馆侧，统一社会信用代码：92360781MA37JE879L。经营者：刘龙秀。原告泸州老窖股份有限公司诉被告瑞金市象湖镇龙秀副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月二十七日代理书记员  欧阳群
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终39号 上诉人（原审原告）：陶维帮。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人陶维帮诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初32号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陶维帮的起诉。 上诉人陶维帮不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初32号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2868号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街**。代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：杜雪杉，男，汉族，1985年10月11日出生，住，住所地黑龙江省明水县/div>本院依据（2017）黑0103民初9511号民事判决执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杜雪杉借款合同纠纷一案，申请执行标的152355.49元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年5月24日、9月26日、12月6日、2019年2月21日、4月26日、7月30日、10月30日、2020年5月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月1日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查封被执行人杜雪杉名下位于哈尔滨市××街××号××单元××号的房产档案，轮候查封，暂无法处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年6月25日对被执行人杜雪杉采取限制消费措施，于2018年11月8日将被执行人杜雪杉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年五月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4260号原告：深圳市友魅科技有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道固戍泳辉大厦1103，统一社会信用代码:×××Ｍ4Ｊ。法定代表人：杜喆琼。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：合肥绿联科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**翡翠湖畔**商111/111上。法定代表人：苍成乐。原告深圳市友魅科技有限公司诉被告合肥绿联科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年4月30日，原告深圳市友魅科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市友魅科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友魅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市友魅科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月八日书记员 黄妙玲（兼）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保484号 申请人：陆升甲，男，汉族，1964年6月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张豫翔，男，汉族，1968年4月10日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院经审查认为，申请人陆升甲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张豫翔银行存款32213元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 古丽倩 书 记 员 伊 诗
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初517号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**，统一社会信用代码913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：余观水，男。 委托诉讼代理人：张昌华，男。 被告：陈军，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、张昌华到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1．被告陈军立即归还原告借款本金30,000元；2．被告陈军按合同约定向原告支付从2018年3月21日至2020年1月6日所欠利息4,146.59元；3．被告陈军按合同约定向原告支付2020年1月7日起至实际还款日止的利息及罚息；4．本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：陈军因开店，于2017年6月16日向将乐信用社借款3万元，经将乐信用社审查，于2017年6月16日向陈军发放信用贷款3万元。陈军与将乐信用社签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定该笔贷款期限2年，贷款期限至2019年6月15日到期，实行按月结息，到期利随本清。截止至2020年1月6日，陈军结欠本金3万元，拖欠利息及罚息4,146.59元。陈军自2018年3月21日开始拖欠利息，且本金早已逾期，经将乐信用社多次催收，至今无果。根据《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》相关约定，陈军已构成违约。为此，将乐信用社诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 陈军未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据〔《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、“简易贷”借款申请书（含征信授权）、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款利息试算清单、送达地址确认书各一份，自助循环贷款交易明细查询三份，陈军身份证复印件一份，将乐信用社营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明书各一份〕，陈军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，陈军向将乐信用社贷款，将乐信用社与陈军做出一份“简易贷”借款申请书。同日，陈军与将乐信用社签订一式二份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定自2017年6月16日起至2019年6月15日止，由将乐信用社在最高贷款本金余额3万元内，对陈军一次或分次发放贷款，每笔借款的最后到期日不超过2019年12月15日；借款用途范围为开店；陈军以本人万通卡6221840503054109759或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；借款月利率为6.927‰，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后次年调整起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款逾期及未按期支付利息的罚息月利率按合同利率加收50%，按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。2017年6月16日，陈军通过自助方式取款3万元。后陈军未按期支付自2018年3月21起的利息，也未归还借款本金。经将乐信用社催收，陈军未返还借款本金3万元，未支付截止至2020年1月6日止的利息、罚息4,146.59元及后续利息、罚息。 本院认为，将乐信用社与陈军签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。借款到期后，陈军未按期还本付息，陈军应承担违约责任。将乐信用社要求陈军归还借款本金3万元，支付截止至2020年1月6日的利息、罚息4,146.59元及2020年1月7日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈军应于本判决生效之日起十日内返还将乐县农村信用合作联社借款本金3万元； 二、陈军应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社截止至2020年1月6日的利息、罚息4,146.59元，并以借款本金3万元为基数，按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定利率，支付自2020年1月7日起计算至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执563号   申请执行人：孙月琴，女，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：袁林俊，男，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人孙月琴与被执行人袁林俊民间借贷纠纷一案，因（2019）新0105民初4791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙月琴依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人袁林俊银行存款135894元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1938.41元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   张洁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日   书  记  员   陈强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1170号申请执行人：刘太平，男，1976年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杭新华，女，1979年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人刘太平、杭新华与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘太平、杭新华于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢5号之二 申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜某某，该公司职员。被执行人：马某，男，回族，1976年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某，男，回族，1977年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1970年12月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何某某，男，汉族，1966年3月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某，男，回族，1975年5月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某，男，回族，1979年3月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、冶某、马某某、何某某、韩某、韩某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年5月11日做出的（2018）新乌米东证执字第143号执行证书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款118916.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查封被执行人韩林名下有位于乌鲁木齐市××区特变·水木尚城住××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）房产，首封案件正在处置，本院属轮候查封；另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权118916.27元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王玮审  判  员   邓伟审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   单娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1360号原告：连云港滕嘉贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金山工业集中区。法定代表人：周明祝，经理。委托诉讼代理人：黄宜先、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区内黄河路与黄山路交叉口西南角。法定代表人：蔡伟业，经理。原告连云港滕某贸易有限公司（以下简称滕某贸易公司）与被告豪烽国际鞋业有限公司（以下简称豪烽鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某贸易公司的委托诉讼代理人黄宜先到庭参加了诉讼，被告豪烽鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款422000元及利息（以422000元为基数，自2020年3月17日至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担保全费2770元及保险费（诉讼中，原告自愿放弃对保险费的主张）。事实和理由：被告向原告购买胶水，截止2020年3月17日经双方对账结算，被告尚欠原告胶水款422000元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告至今未能支付，故诉至法院，请依法裁判。被告豪烽鞋业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告滕某贸易公司从事鞋类、鞋材、胶水等销售行业，被告豪烽鞋业公司从事鞋子生产销售行业。被告豪烽鞋业公司多次从原告滕某贸易公司处购买生产鞋子所用胶水等原材料，2019年6月20日，原、被告双方进行对账，确认被告欠付的货款共计462000元，后被告支付部分货款，2020年3月17日，原、被告对此前双方债务再次进行对账确认，被告豪烽鞋业公司尚欠原告滕某贸易公司货款422000元，并形成对账单一份，对账单载明：“经双方对账，截止2020年3月17日，豪烽国际鞋业有限公司尚欠连云港滕某贸易有限公司胶水款：422000.00元（肆拾贰万贰仟元整），之前的欠条作废。豪烽国际鞋业有限公司，2020年3月17日，陈某.2020.3月”，该对账单由被告豪烽国际鞋业有限公司加盖印章、被告豪烽鞋业公司的工作人员陈某签名予以确认。该笔欠款经原告多次催要，被告分文未付。诉讼前，原告滕某贸易公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）苏0707财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人豪烽国际鞋业有限公司账户存款45万元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值人民币45万元的其他财产，原告为此交纳保全费用2770元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告豪烽国际鞋业有限公司在原告连云港滕某贸易有限公司处购买胶水，尚欠原告滕某贸易公司货款422000元未能给付，已经构成违约，被告豪烽鞋业公司应当承担违约责任。原告滕某贸易公司要求被告豪烽鞋业公司支付利息（自2020年3月17日至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求不违反法律及相关规定，本院依法予以支持。原告连云港滕某贸易有限公司因诉前财产保全支出保全费2770元，该费用系其为实现合法权益所支出的合理费用，被告应向其给付。综上，对原告连云港滕某贸易有限公司要求被告豪烽国际鞋业有限公司给付货款422000元及利息并承担保全费2770元的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豪烽国际鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港滕嘉贸易有限公司货款422000元及利息（利息自2020年3月17日至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告豪烽国际鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港滕嘉贸易有限公司保全费2770元。如被告豪烽国际鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告豪烽国际鞋业有限公司承担。该费用原告连云港滕嘉贸易有限公司已预交，由被告豪烽国际鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港滕嘉贸易有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7630元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年五月二十一日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初403号原告：张丰平，男，1965年4月16日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。被告：俞金娟，女，1972年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。原告张丰平与被告俞金娟合同纠纷一案，于2019年12月24日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序，于2020年3月30日第一次公开开庭，原告的委托诉讼代理人童舒，被告俞金娟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转换为普通程序，由审判员李益独任审理，于2020年5月19日第二次公开开庭，原告张丰平及其委托诉讼代理人黄士林，被告俞金娟及其委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告的介绍下委托被告进行投资，投资款为30000元。后经原、被告协商，被告同意受让原告持有的产品份额，被告返还原告投资款30000元。被告为此向原告出具书面承诺1份，承诺于2019年11月底前付清，但此后被告一直未按承诺履行返还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告人民币30000元。2、本案诉讼费被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供承诺书1份，欲证明被告确认于2019年11月底向原告付清30000元的事实。被告辩称：原告诉称与事实不符。事实是被告委托我去德清办理投资股权，原告将钱汇给我之后我随即将款项交予浙江红太阳股权管理有限公司财务。后来因为投资不赚钱，原告想退出，于是威胁被告写了这张承诺。为证明其辩称事实，被告向本院提供如下证据：证据1、永久红利约定证1本，欲证明本案欠款是作为股权登记之用的事实。证据2、2017年4月25日的转账记录1份，欲证明被告收到原告及另一投资人张丰平的款项共计60000元以后立即转到浙江红太阳股权中心的事实。证据3、原告在交易中心的账户记录打印机1份，欲证明原告投资了股份之后在股权中心享有股权的事实。证据4、证人证言2份，欲证明原告胁迫被告写下承诺的事实。对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、对于原告提供的证据，被告对于真实性无异议，但对于合法性有异议，认为系通过胁迫所取得。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据1、4，原告对于真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院审核后对于被告提供的证据1、4的真实性予以确认。对于被告提供的证据2、3，原告对于真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核后认为，被告提供的该2组证据不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞金娟承诺于2019年11月底归还原告张丰平的30000元款项，应当按照约定履行相应的还款义务。俞金娟辩称承诺书系受胁迫所写，但根据原、被告庭审中的陈述及证人证言，原告未采取暴力手段胁迫被告作出承诺，故对于其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告俞金娟应于本判决生效之日起十日内返还原告张丰平30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全申请费320元，共计870元，由被告俞金娟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请无须承担的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年五月二十一日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终441号上诉人（原审被告）：陈好平，男，1979年6月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：刘林华，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人陈好平因与被上诉人刘林华合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈好平上诉请求：请求二审法院依法查明事实，驳回刘林华的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决陈好平支付所欠轮胎款21665元是错误的，没有任何事实依据。刘林华向法院出具的到2017年1月16日欠刘林华21665元的欠条不是事实，陈好平未出具该欠条给刘林华。刘林华二审期间未做答辩。刘林华向一审法院起诉请求：1、依法判令陈好平支付刘林华轮胎货款21665元；2、诉讼费由陈好平承担。一审法院认定事实：刘林华经营轮胎生意，陈好平经营瓷土原料生意。陈好平在经营瓷土原料生意的过程中，自2016年起为运输瓷土的货车在刘林华处购买更换轮胎。2017年1月16日，双方对轮胎款进行结算，陈好平共计欠刘林华的轮胎款为21665元，陈好平同时向刘林华出具了欠条一张，欠条载明“到2017年1月16号，欠刘林华21665元”，陈好平在该欠条上签字。此后刘林华多次向陈好平欠款催讨未果，诉至法院。一审法院认为：陈好平在刘林华处为运输瓷土的货车更换购买轮胎，刘林华向其出售了轮胎，陈好平应当及时向刘林华履行给付轮胎款的义务。陈好平向刘林华出具了一张欠条，并在欠条上签字，该笔债务系合法的债务，陈好平应当向刘林华清偿。现刘林华要求陈好平支付所欠的轮胎款21665元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：限陈好平于判决书生效后十五日内向刘林华支付所欠轮胎款21665元。案件受理费342元，减半收取171元，由陈好平承担。本院二审期间，陈好平对其签名的载明了“到2017年1月16号，欠刘林华21665元”的欠条进行补充质证。陈好平确认该欠条是其本人书写，但是该欠条仅是双方日常结账数据，双方此后一直发生轮胎买卖业务，至2019年1月3日欠款为33000元。刘林华就该33000元另案【江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7279号案件】向陈好平主张了权利。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是陈好平应否向刘林华偿还案涉欠条项下轮胎款21665元？刘林华与陈好平虽未签订书面的买卖合同，但双方实际发生了轮胎买卖业务，存在买卖合同法律关系。陈好平向刘林华出具了载明“到2017年1月16号，欠刘林华21665元”的欠条，即是对2017年1月16日此前欠款的确认。陈好平辩称该欠条是其与刘华林的日常结账数据，该欠款包含在2019年1月13日欠条之中。经查，该欠条已由江西省高安市人民法院另案处理，陈好平没有证据证明两张欠条之间包含与被包含的关系，故对陈好平的辩解，本院不予采信。陈好平应当向刘林华清偿案涉欠条项下轮胎款21665元。综上所述，陈好平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人陈好平负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月六日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执93号 申请执行人：昌万东,1979年4月29日出生,住木垒县雀仁乡河东村****,住木垒县。被执行人：曾繁华,1970年5月3日生，居民身份证号码652328197005031314住新疆昌吉市君悦海棠小区17-1-1001室。本院在执行昌万东与曾繁华运输合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昌万东向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案执行标的为13309.63元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户有7210元存款，已划拨至（2020）新2328执46号案件，其余账户继续冻结；被执行人名下有×××车辆，本案已查封，因未能实际控制故无法处置。3、2020年3月13日向木垒县房产管理所查询对被执行人曾繁华名下房屋信息，未发现有财产。4、2020年3月13日向木垒县不动产登记中心查询被执行人曾繁华名下不动产信息，未发现有财产。5、2020年3月19日向奇台县不动产登记中心查询被执行人曾繁华名下不动产信息，未发现有财产。6、2020年4月24日向昌吉市不动产登记中心查询被执行人曾繁华名下不动产信息，未发现有财产。7、2020年4月24日向昌吉市房地产管理局查询被执行人曾繁华名下不动产信息，未发现有财产。8、2020年5月25日对曾繁华采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权13309.63元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人昌万东申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克审  判  员   张 占 国二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   秦 思 凡
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：宋凯峰，男性，1966年04月04出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区前平村。被执行人：龚晓艳，女性，1968年09月14出生，汉族，身份证号码：2112241968********，住梅里斯区前平村。被执行人：郭成伟，男性，1972年05月12出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：孙艳华，女性，1976年05月07出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：赵云山，男性，1961年10月05出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区哈力村。被执行人：周羽萍，女性，1963年07月13出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区哈力村。被执行人：赵海波，男性，1963年03月12出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区前平村。被执行人：张晓娥，女性，1962年10月03出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区前平村。被执行人：孟凯宣，男性，1966年04月11出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区前平村。被执行人：尹亚伟，女性，1968年02月21出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住梅里斯区前平村。本院受理中国邮政储蓄银行与宋凯峰、龚晓艳、郭成伟、孙艳华、赵云山、周羽萍、赵海波、张晓娥、孟凯宣、尹亚伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人宋凯峰、龚晓艳、郭成伟、孙艳华、赵云山、周羽萍、赵海波、张晓娥、孟凯宣、尹亚伟借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2673号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川坤泰融资担保有限公司，住所，住所地：绵阳市经开区文跃东路****花园**div> 法定代表人：鄢子川。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川坤泰融资担保有限公司（以下简称“坤泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、坤泰公司连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金1,000.00万元、逾期利息239,733.33元、复利2,176.88元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、坤泰公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告商业银行涪城支行提供9,162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年10月25日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420191025032602《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放借款1,000万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月24日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 同日，坤泰公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，坤泰公司为新艾潇公司向原告提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间、责任等进行了明确约定。 2019年10月25日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放1,000万元借款。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告商业银行涪城支行有权宣布贷款立即到期。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执133号 申请执行人：克州青松商品混凝土有限责任公司，住所地阿图什市重工业园区**。 法定代表人：颜修平，该公司总经理。 诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被执行人，张大元，男性，1965年10月15日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人克州青松商品混凝土有限责任公司与被执行人张大元买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，确认和解标的4068193.9元，执行费43082元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)新3001执133号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日 书 记 员 刘   晓    锋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初136号原告杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条**。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。原告杨希臣因不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的水复议驳〔2019〕20号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告杨希臣诉称：1.被诉复议决定认定事实错误。根据有关法律规定，中央直属水库的移民遗留问题，由被告负责协调规划，提供经费资助的责任。原告申请被告对收回土地和地上附着物的补偿问题，国家应当依据有关规定合理解决。对侵犯原告的合法权益，对原告造成巨大损害的，原告有权依法先申请行政复议后再向人民法院提起诉讼。被诉复议决定违法、无效；2.被诉复议决定适用法律错误。3.（2017）京01行赔初80号行政裁定中遗漏必要诉讼参与人。被告领导的小浪底建管局、河南省人民政府等应当作为当事人参加诉讼，法院不依法通知其参加诉讼，程序严重违法。且未经质证作出裁定，剥夺原告诉权造成侵害的事实违法。4.新证据足以推翻被诉复议决定。原告与所属村委会或村民小组签订荒滩开发种植苹果树承包合同，因黄河小浪底工程移民安置建设需要被占用的事实，已经生效判决予以认定。原告的苹果树承包地和苹果树是被告超越职权批准后执行征收占用的，被告作出的行政行为违法。原告领取的750元/亩的补偿只是果园水浇地种植作物的青苗补偿，并没有对果园苹果树财产进行补偿。所以被诉复议决定违法无效。综上，请求确认被诉复议决定违法、无效。被告水利部辩称：1.被诉复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告没有具体实施黄河小浪底水利枢纽工程移民安置工作的职责，原告亦未指出究竟对被告作出的哪一行政行为不服。原告在《行政复议申请书》中要求确认部分规定违法无效的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（水移〔1994〕468号）（以下简称《征地补偿和移民安置条例》）不能独立成为行政复议审查的对象。被诉复议决定程序合法。2.原告的行政复议申请书无事实和法律依据。被告发现原告已至少5次起诉被告，实质诉求均为解决其果园补偿款问题。其中法院作出的（2017）京01行赔初80号裁定和（2017）京行赔终115号裁定均确认被告没有具体实施移民安置工作的职责，驳回了原告相应的起诉。原告的行政复议申请，实际上是针对已经过人民法院终审审查的事项又提起行政复议，造成司法程序、行政程序的空转。3.在行政机关和人民法院已多次作出处理的情况下，原告仍坚持就实质上的同一事项寻求救济，系对权力的滥用。原告寻求解决的实质问题是其与村委会、其他村民的利益分配问题。行政机关，人民法院也已多次对其诉求予以处理。此后原告仍以各种名目不断向行政机关、人民法院寻求救济，实质上是滥用权力。4.原告的行政起诉状中部分内容显然错误。综上，请求人民法院裁定驳回起诉，或判决驳回原告诉讼请求。经查，2019年11月，原告向被告邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。”违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定:‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据申请人苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还申请人24.4亩1732棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，被告作出被诉复议决定。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初80号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终115号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，被告决定：驳回申请人行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请:（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故原告针对《征地补偿和移民安置条例》第三十条规定，单独向被告提起行政复议，不符合前述法律规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉复议决定中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨希臣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨希臣。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 何君慧审 判 员 乔 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1692号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人施桂荣，男，1994年5月15日出生，居民身份证号码：452********515*013，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1173号起诉书，指控被告人施桂荣犯危险驾驶罪，建议在拘役二至五个月的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人施桂荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月5日7时30分许，被告人施桂荣醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市松山湖*******对出路段时，在违反禁止标线变道过程中，与道路中间绿化带发生碰撞，随即又与许**驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，并导致粤S*****号牌轿车与杨**驾驶的粤S*****临时号牌小型轿车及吕**驾驶的粤S*****号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成市政设施及上述四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人施桂荣驾车逃逸，后于当天9时30分许到东莞市公安局交通警察支队松山湖大队投案（经鉴定，施桂荣投案时血液样本中乙醇含量为138.94mg/100ml）。经认定，被告人施桂荣负事故全部责任，许**、杨**、吕**不负事故责任。案发后，被告人施桂荣分别赔偿许**、吕**12500元、2500元并取得对方的谅解，被害人杨**放弃对施桂荣的索赔权利。本院意见被告人施桂荣的行为构成危险驾驶罪，并具有逃逸后自首、获得谅解的从轻情节，发生交通事故并逃逸的加重情节。判决被告人施桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年五月二十二日书记员  陈莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初750号 原告：贺州市八步区晴朗居布艺窗帘店，经营地址：贺州市八步区光明社区育才路**。 经营者：陈海霞，女，1985年7月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：孔树敏，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。与原告经营者陈海霞系夫妻关系。 被告：吴福兴，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步区晴朗居布艺窗帘店（以下简称晴朗居窗帘店）与被告吴福兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔树敏到庭参加诉讼，被告吴福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴朗居窗帘店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营范围为窗帘加工、销售。自2018年5月至2019年1月，被告因承揽装修工程向原告定购了三批窗帘，第一批窗帘系被告于2018年5月23日为装修市纪委501办公室定购，货款总报价为1062元，实际按1000元结算；第二批窗帘系被告于2018年7月17日为装修八步区城东新城C地块滨泰二路公交站旁公司门市部定购，货款总报价1595元，实际按照1200元结算；第三批窗帘系被告于2019年1月为装修八步区建安街西50米的梦时光店定购，货款为7900元，以上货款共计10100元。原告将应付货款通过微信告知被告。后经原告多次催促，被告拒不支付，原告为此诉至法院。 被告吴福兴未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告晴朗居窗帘店与被告吴福兴之间成立买卖合同关系。原告提供晴朗居布艺送货单、微信聊天记录等证据主张被告尚欠货款10100元，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告支付货款10100元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴福兴向原告贺州市八步区晴朗居布艺窗帘店支付货款10100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费53元，减半收取27元（原告已预交），由被告吴福兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 王京醒
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1923号 申请执行人：廖烽言，男，1975年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：MUKHAMEDOVASOFIA(穆哈蔑多娃索菲亚）女，1985年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民终438号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人MUKHAMEDOVASOFIA(穆哈蔑多娃索菲亚）的存款、收入9363.23元(本金9313.23元，执行费50元); 二、被执行人MUKHAMEDOVASOFIA(穆哈蔑多娃索菲亚）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人MUKHAMEDOVASOFIA(穆哈蔑多娃索菲亚）相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年五月八日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执29号 申请执行人：努尔东·艾里，男，1970年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：木拉提·加列力汉，男，1972年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人努尔东·艾里与被执行人木拉提·加列力汉土地经营权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2019)新2302民初1828号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为77050元。在执行中，被执行人履行到位40000元。2020年5月15日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执29号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年五月十五日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执157-3号 申请执行人：孙鹏，男，1976年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延平，男，1977年11月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初715号民事调解书，在执行申请执行人孙鹏与被执行人管延平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为302900.00元。本院于2020年1月9日向被执行人管延平发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月8日、2020年5月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，2020年1月16日到车辆登记机关对被执行人管延平所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ017**号车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。 3、2020年4月20日到诸城市不动产登记中心查封被执行人管延平位于诸城市6号楼一单元1601号的房产，系被执行人唯一生活住房。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 6、2020年5月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘增辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4645号 上诉人(原审被告)：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审被告)：方某，住宁夏回族自治区银川市。 二被告共同委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人丁某、方某与被上诉人徐某合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 丁某、方某上诉请求：1、请求依法撤销（2019）宁0106民初7724号民事判决书，发回重审或者依法改判。上诉人仅对22733元的违约金部分提起上诉。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案事实认定错误。2019年4月24日，上诉人丁某书写还款承诺书，承诺书中只是承诺，“丁某如果不能上述时间内归还欠款将承担20万元的违约责任”。有2019年4月24日，上诉人丁某、方某书写还款承诺书为证明。金凤区人民法院（2019）宁0106民初7724号民事判决书在第四页倒数第5行认定为：“双方虽在还款保证书上确定20万元违约金和利息”，认定错误。本案中双方并未约定支付利息。另外，金凤区人民法院（2019）宁0106民初7724号民事判决书在第四页倒数第10行认定为：“同时按2018年11月16日还款承诺书的约定支付利息和违约金”，认定错误。丁某、方某承诺书上书写的时间是2019年4月24日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”故本案二审法院在查清案件事实的基础上，应发回重审或者依法改判。综上所述，原审法院认定案件事实不清，做出错误的判决，希望二审法院在查清案件事实的基础上，发回重审或者依法改判，给上诉人一个公平、合法、合理的裁判。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。 原告向一审法院起诉请求：1．被告方某、丁某共同归还保证金620000元，并支付违约金200000元及逾期付款利息60450元（暂计算从2018年11月16日至本案起诉时，应按月1．5％计算至实际还清款项之日止），以上合计880450元；2．本案受理费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：被告方某确实协助原告进行了益农贷的办理，因不符合贷款条件，银行已将300万元保证金退回被告方某，其中的238万元被告方某自己使用；其中62万元被告方某交给被告丁某使用，公安机关未就原告举报进行立案。后经协商，被告方某与被告丁某均同意将款项归还原告，被告方某与被告丁某于2019年4月24日给原告出具《还款保证书》，承诺分两期归还62万元，同时按2018年11月16日还款承诺书的约定支付利息和违约金。《还款保证书》出具后，被告方某与被告丁某均未按承诺在期限归还原告款项及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，本案被告未能协助原告进行贷款，其收取的保证金应当归还，原告主张被告归还保证金620000元的请求，一审法院予以支持。双方虽在还款保证书上约定20万元违约金和利息，原告可以一并主张违约金和利息，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，一审法院自2019年4月24至2019年6月18日，55天，计算为22733元（620000元×24％×55天÷360天），2019年6月18日后的违约金和利息按年利率24％继续计算至本判决确定的给付之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告方某、丁某于判决生效后十五日内共同归还原告徐某保证金620000元，并支付违约金和利息22733元，合计642733元，2019年6月18日后的违约金和利息按年利率24％继续计算至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，由被告方某、丁某负担5114元，原告负担1188元。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所称的一审法院按年利率24%承担违约金和利息错误，经查，2018年11月16日，上诉人方某向徐某出具《还款承诺书》，约定：“本人（方某）承诺由本人追还300万元保证金并承担还款责任，承担相关利息。本人同意在2018年11月22日前归还100万元，2018年12月10日前全部还清，同意承担1.5%月利息，如果在上述时间内没有归还，同意承担应还总款10%的违约金”。2019年4月24日，上诉人方某、丁某向徐某出具《还款保证书》，约定：“现要丁某承认占用资金为62万元人民币，其他资金被方某占用。经三方协调，丁某同意在2019年4月25日前归还40万元人民币，剩余22万元在2019年5月20日前归还，原来和方某在2018年11月16日〈还款承诺书〉所确定违约金和利息由方某承担，其余还款由方某和徐某起草还款保证书，丁某如果不能在上述时间内归还钱款，将承担20万元人民币违约责任，如发生诉讼则要承担所有其他费用”。因被上诉人徐某一审诉请中同意主张违约金20万元和按月息1.5%的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，一审法院按年利率24%计算违约金和利息并无不妥。 综上所述，上诉人方某、丁某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由上诉人方某、丁某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执640号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执640号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1151号 申请人：新疆天道伟业建筑装饰工程有限公司，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**九方财富广场******。法定代表人：董彬寿，系该公司执行董事。被申请人：中创国际建设集团有限公司，现住四，现住四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段********iv>法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。申请人新疆天道伟业建筑装饰工程有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人中创国际建设集团有限公司名下银行账户内存款1697446.12元予以冻结。申请人新疆天道伟业建筑装饰工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆天道伟业建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人中创国际建设集团有限公司名下银行账户内存款1697446.12元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执644号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执644号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执53号之一 申请执行人：李加山，男，1969年2月4日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天格尔金矿，住所地新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：贾海军，系该矿总经理。 本院在执行申请执行人李加山与被执行人新疆天格尔金矿建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执53号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十九日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执606号   申请执行人吴中华，男，汉族，1961年10月27日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人杜军，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人吴中华与被执行人杜军民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执606号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   郭美嘉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特16号 申请人：南充顺友锦宸建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西多8村1社。 法定代表人：李浩南，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯国君，四川君定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文秀，四川君定律师事务所实习律师。 被申请人：滕龙，男，生于1993年8月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。 申请人南充顺友锦宸建材有限公司（以下简称“顺友建材公司”）与被申请人滕龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人顺友建材公司称，案涉仲裁裁决金额超过了当地月最低工资标准十二个月金额，不应实行一裁终局；南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人滕龙的工资为6,000.00元没有事实依据。一次性伤残就业补助金应以被申请人遭受事故伤害前十二月的平均工资为计算标准。应当撤销南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案（2020）14号仲裁裁决。 被申请人滕龙称，是否适用一裁终局请二审法院依法裁决；被申请人滕龙已向南充市嘉陵区人民法院就劳动争议案提起了诉讼，工资为6,000.00元。 经审查查明：2020年4月20日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案（2020）14号仲裁裁决。顺友建材公司不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定为由，于2020年5月18日向本院申请撤销该裁决。南充市嘉陵区人民法院于2020年5月9日立案受理了滕龙诉顺友建材公司劳动争议一案。 本院经审查认为：本案中，南充市嘉陵区人民法院受理了滕龙与顺友建材公司劳动争议纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回申请。”之规定，应驳回顺友建材公司的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人南充顺友锦宸建材有限公司要求撤销南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案（2020）14号仲裁裁决的申请。 案件受理费人民币400.00元，由申请人南充顺友锦宸建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘春莲 书 记 员  杜 倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保201号   申请保全人：赵珮涵，男，1988年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托代理人：李继民，新疆金城信律师事务所律师。   被保全人：拜长江，男，1982年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人赵珮涵与被保全人拜长江民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人赵珮涵于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被保全人拜长江名下位于××县房产一套。本院已作出（2020）新2324民初352号之一民事裁定书，且已发生法律效力。经查，被保全人拜长江名下有位于××县房产一套，本院依法对被保全人拜长江所有的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人拜长江名下位于××县房产一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1011号上诉人（一审被告）：赵清新，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。一审被告：葛高伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人赵清新因与被上诉人梁桂兰及一审被告葛高伟民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人赵清新在2017年4月6日葛高伟向被上诉人梁桂兰出具的100万元借条上作为担保人签字并注明承担一般保证责任，该100万元与2016年5月8日葛高伟向梁桂兰出具的220万元借条有无关联性，是否包含在220万元之中的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2588号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人赵清新预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年五月十五日书记员  魏 冉
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初494号 原告：岩温龙，男，1981年12月13日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告岩温龙与被告岩温罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温龙到庭参加诉讼，被告岩温罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩温龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款16150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告到原告家中购买茶叶，购买干毛茶950公斤，约定价格为17元/公斤，茶叶款共计16150元。当时被告未付款，其口头承诺2019年9月底付清，但被告未履行承诺。2020年1月27日原、被告双方到勐遮镇法律服务所协商解决，双方同意在2020年2月20日先付一半，3月20日再付清剩余的茶叶款，若到期未付，被告愿意将其茶地抵押给原告。但到期后，被告总是找理由推脱，至今未付茶叶款16150元。为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案在审理过程中，原告岩温龙为证明其主张，提交证据《欠条》原件1份，欲证明被告欠原告茶叶款的事实。 被告岩温罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为,原告提交的证据内容客观真实、来源合法，欠条上有被告的签名按印，能证实原告的主张，本院予以采信,并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告岩温罕于2019年9月20日向原告岩温龙购买茶叶950公斤，单价17元/公斤，茶叶款共计16150元。被告于2020年1月27日在向原告出具欠条1份，载明被告向原告购买茶叶950公斤，每公斤17元，价款共计16150元，双方约定于2020年2月20日前付一半茶叶款，余款于2020年3月20日付清。付款期限届满后，被告至今未付款。 本院认为，原告岩温龙与被告岩温罕之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告于2020年1月27日出具欠条1份，载明欠原告茶叶款共计16150元，并约定于2020年2月20日前付一半茶叶款，余款于2020年3月20日付清。但到期后被告一直未支付茶叶款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付茶叶款16150元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩温罕于本判决生效之日起十日内向原告岩温龙支付茶叶款16150元。 如果被告岩温罕未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告岩温罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  佐灯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何梅
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执恢10号 韩金城 潍坊市奎文区草庙经济合作社： 申请执行人韩金城与被执行人潍坊市奎文区草庙经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩金城同意被执行人潍坊市奎文区草庙经济合作社共赔付其50万元（包括以前执行的10万元），并已履行完毕，收取被执行人执行费2万元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2057号 原告：德化县自由自在动漫工作室，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城**新秀园****，统一社会信用代码92350526MA33442F36。 代表人：王琛，男，1980年10月24口出生，汉族，住所地，住所地天津市南开区iv> 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：沃尔玛（福建）商业零售有限公司泉州笋江路分店，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路******、地下第****、地下第****会信用代码91350500MA2YFYJT4D。 代表人：郑锋，经理。 被告：沃尔玛（福建）商业零售有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道道山路******信用代码91350100687537217A。 法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWFNYUAN)，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴人行、胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。 被告：南通富之岛寝具发展有限公司，住所地江苏省南通，住所地江苏省南通市海门市海门镇人民西路**91320684750503416B。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕晓青，员工。 原告德化县自由自在动漫工作室与被告沃尔玛（福建）商业零售有限公司泉州笋江路分店、沃尔玛（福建）商业零售有限公司、南通富之岛寝具发展有限公司侵害著作权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日开庭审理后，原告于2020年5月29日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告德化县自由自在动漫工作室的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德化县自由自在动漫工作室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由德化县自由自在动漫工作室负担。 审判长  林玮珊 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1268号 申请人：杨录生，男，1960年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨录生于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陆彦国名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人杨录生全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨录生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陆彦国名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执448号 佛山市晖而莱进出口有限公司、佛山市诺帝卡电器有限公司： 关于佛山市晖而莱进出口有限公司与佛山市诺帝卡电器有限公司知识产权纠纷一案,经本院立案执行，强制执行到位32938.75元（含执行费388）。至此，佛山市晖而莱进出口有限公司申请执行广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1854号民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终2147号民事判决确定的执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初927号原告：沈开泽，男，1965年6月15日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山志诚房地产开发有限责任公司，住所地文山市卧龙街道七花社区原文山州消防支队对面。法定代表人：徐选坤。本院受理的原告沈开泽与被告文山志诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈开泽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈开泽的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈开泽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈开泽负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年五月二十七日书记员  马明安