河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初273号原告：孙来凤，女，1952年10月30日出生，汉族，本科文化程度，吉林省长春市人，新乡市公路局退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛丽环、王红举，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马萍，女，1980年10月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省郸城县人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙来凤诉被告马萍为合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来凤及其委托诉讼代理人牛丽环，被告马萍及其委托诉讼代理人仝宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙来凤向本院提出诉讼请求：一、请依法撤销原、被告双方于2018年6月28日达成的《执行和解协议》。二、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日洛阳市涧西区人民法院下发（2015）涧民四初字第568号民事判决书，判令被告马萍应偿还原告本金90万元及利息。2016年3月22日，该案进入执行程序。在执行过程中，法院查封了被告两处房产、豫Ｃ×××**汽车一辆及相关车位。2018年6月28日，被告谎称名下房产早已被他人办理了他项权证，和解的话还能拿到钱，否则什么也拿不走。原告在被欺骗的情况下与被告达成了《执行和解协议》。连本带息187万元的债权，被告仅以车抵债了6万元。综上，原告在被欺诈的情况下签订的《执行和解协议》明显显失公正。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马萍辩称：一、马萍与孙来凤之间于2018年6月28日签订的《执行和解协议》是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效，不应予以撤销。1、《执行和解协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效。该协议签订的前提是在执行过程中孙来凤主动与马萍协商的结果，且还是孙来凤自行书写，并到执行法院提出了撤销对马萍的财产的查封手续。孙来凤的这些行为均是其真实意思表示，马萍对孙来凤的提议予以认可并签字，双方意思表示真实，该协议的签订不违背相关法律规定，合法有效。2、《执行和解协议》是在执行过程中，孙来凤对马萍的财产状况十分清楚明了的情况下主动达成的协议，不存在欺诈及显失公平的情况。孙来凤与马萍的民间借贷纠纷案件进入执行程序后，孙来凤深知马萍官司缠身，债务畸多，其名下的财产等均被法院等部门轮候查封，马萍本人又没有其他收入，还要抚养两个未成年的孩子，无力负担其巨额债务。马萍对自己的财产情况如实汇报至执行法院，其财产状况透明可查。孙来凤在了解了马萍财产状况下提出和解，通过和解马萍将持有的张海山名下的车库权证交给孙来凤，根本不存在欺诈的可能性和显失公平的情况。3、《执行和解协议》中对各项的约定都是按照孙来凤的意思表示来满足其要求的，其在协议中表示自愿撤销（2016）豫0305执597号案件的执行并认可孙来凤与马萍之间无任何经济纠纷，是自己的自愿行为，是自己主动放弃权利的意思表示，现又以显失公平来要求撤销该协议于法无据。二、《执行和解协议》已履行完毕且已超过一年的除斥期间，不应予以撤销。1、《执行和解协议》签订后，马萍就积极予以履行，现已经全部履行完毕，孙来凤又去申请恢复执行，后经两审法院审查，不予恢复执行，现其又提出撤销该协议应不予得到支持。2、法律明确规定了撤销权行使的期限是一年，从该协议签订到孙来凤提起诉讼时，已经超过一年的除斥期间，应不予得到支持。综上所述，孙来凤要求撤销《执行和解协议》的诉求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日，本院作出（2015）涧民四初字第568号民事判决书，判决：马萍对洛阳市鸿天商贸有限公司的义务承担连带责任，即向原告孙来凤偿还本金90万元及利息，后，该案进入执行程序。2018年6月28日孙来凤（申请人）与马萍（被执行人）签订执行和解协议一份，主要内容为：孙来凤申请执行马萍借款一案，现双方达成如下协议，1、关于马萍名下别克豫Ｃ×××**轿车一辆，以物抵债给申请人孙来凤。2、关于张海山名下车位，马萍已将该车位的相关手续（车位房产证原件、契税发票三份、商品房买卖合同）全部移交给申请人孙来凤。3、豫Ｃ×××**车的过户由马萍与孙来凤执行办理，与法院无关。4、关于张海山车位因长春路公安分局查封暂无法处置，由孙来凤执行出租并自行收取租金，与法院无关。5、申请人孙来凤自愿申请撤销（2016）豫0305执597号案件的执行。6、此后孙来凤与马萍五任何经济纠纷。7、执行费伍万元由马萍承担。2019年6月10日本院立（2019）豫0305执恢169号恢复对（2015）涧民四初字第568号民事判决书的执行。后，马萍（异议人）就该案向本院提出书面异议。2019年8月30日，本院作出（2019）豫0305执异267号执行裁定书，以执行和解协议已经实际履行完毕为由裁定：一、（2019）豫0305执恢169号案件作执行结案处理。二、解除对马萍名下位于洛阳市涧西区丽春西路99号29幢2-1603号房产、涧西区丽春西路99号3-3幢5-负149号车位、涧西区丽新路以东、洛河已被兴隆花园美景阁3幢1303号房产的查封措施。后，孙来凤就（2019）豫0305执异267号执行裁定书向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。2019年11月8日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执复180号执行裁定书，同样以执行和解协议已经实际履行完毕为由，裁定维持涧西区人民法院（2019）豫0305执异267号执行裁定，驳回孙来凤的复议申请。原告孙来凤认为其与被告马萍签订的执行和解协议，系在马萍虚假信息诱导下签订，不是真实意思表示，显示公平，要求撤销执行和解协议，故而引发本案，并于2019年12月5日向本院递交诉状。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告孙来凤主张被告马萍故意告知其相关房产有他项权证的虚假信息，使其作出违背其真实意思的表示，与之签订执行和解协议，应撤销该执行协议，根据原告提供的证人证言、微信聊天记录、通某，并结合庭审情况，本院认为原告主张待证事实的存在具有高度可能性，应予以确认。根据相关法律规定：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告马萍故意告知原告孙来凤相关房产有他项权证的虚假信息，使原告陷于错误的认知，并基于错误的认知作出违背其真实意思的意思表示，而与被告签订执行和解协议。该执行和解协议符合可撤销的必要条件，应予以撤销。另，被告辩称原告行使撤销权已经超过一年的除斥期间，结合本案已查明的事实，原告知道或者应当知道撤销事由的时间点应为河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执复180号执行裁定书，裁定：维持涧西区人民法院（2019）豫0305执异267号执行裁定，驳回孙来凤的复议申请之日，即2019年11月8日。而原告孙来凤于2019年12月5日向本院递交了诉状，原告行使撤销权并未超过法定的除斥期间，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告孙来凤与被告马萍于2018年6月28日签订的执行和解协议。本案诉讼费650元，由被告马萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘会丽