wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1048号 原告：于某，女，1983年10月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，1983年11月3日出生，汉族，现住昌邑市。 原告于某与被告韩某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人陈立峰、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、女儿韩宇轩由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“韩宇轩”。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，双方学识、生活环境习惯不同，夫妻双方分居多年，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务。原告于2019年3月向昌邑市人民法院提起诉讼，昌邑市人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁0786民初641号判决书原被告不准离婚，判决生效后，原被告的感情并未好转，感情确已破裂，已无和好的可能。由此，特具诉状法院，请求依法判决。 被告辩称，同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、（2019）鲁0786民初541号民事判决书、出生医学证明与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“韩宇轩”。原告曾于2019年以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与被告离婚，昌邑市人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁0786民初641号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。 另查，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、无夫妻共同债权及共同债务。 本院认为，原告曾于2019年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告要求离婚态度坚决，被告亦同意离婚，原、被告感情无法调和，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以准许。 关于婚生女孩“韩宇轩”的抚养问题，孩子跟随原告生活时间较长且原告工作相对稳定，从有利于孩子的学习及成长角度考虑，原告抚养孩子较为有利，被告按照每年6000元的标准支付孩子抚养费，直至孩子年满18周岁时止。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下： 一、准许原告于某与被告韩某离婚； 二、原、被告婚生女孩“韩宇轩”由原告抚养，被告自本判决生效后，每年给付孩子抚养费6000元，按年给付，于每年12月30日前付清，直至孩子年满18周岁止。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  寇知方
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审121号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第027号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第027号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第027号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审131号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州市高新区创新路1号。 法定代表人刘学俭，该委员会主任。 委托代理人张春峰，滨州高新区社会事业发展局工作人员。 委托代理人张志勇，滨州高新区小营办事处计生办工作人员。 被申请执行人王银凤，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被申请执行人韩路路，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行滨高新征决[2019]010号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]010号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王银凤、韩路路在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]010号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执358号申请执行人：王海州，男，1937年4月4日出生，汉族，住淇县。申请执行人：崔五妮，女，1963年10月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王二孩，男，1990年5月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：张顺军，男，1993年10月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王海州、崔五妮、王涛、王二孩与被执行人张顺军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张顺军有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张顺军银行存款300000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十九日书记员  宋新亮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执172号 申请人：滨州市永顺汽贸有限公司，统一社会信用代码91371602312787842P，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号。 法定代表人：崔国强。 被执行人：姜珍珍，女，住龙口市。 被执行人：陈京军，住龙口市。 申请人滨州市永顺汽贸有限公司与被执行人姜珍珍、陈京军追偿权纠纷一案，依法作出的（2019）鲁1602民初979号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日/2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙志良
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1900号之一 申请执行人：石玉法，男，1969年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：袁占良，男，1979年10月22日出生，住河南省商丘市。 本院在执行生命权、身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人袁占良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁占良在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币294429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱建海
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初842号之二申请人：中山集美化妆品有限公司，住所地中山市黄圃镇盛红路1号A栋2楼201。法定代表人：张玉宁。委托诉讼代理人：李燕群、霍东华，系广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人：抚顺跃达生物科技有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡创新大厦。法定代表人：翁兵。本院在审理原告中山集美化妆品有限公司诉被告抚顺跃达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山集美化妆品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值相当于人民币贰佰捌拾陆万元（小写：2，860，000.00元）的财产。申请人中山集美化妆品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保﹛注：保险单保险金额贰佰捌拾陆万元整（小写：2，860，000.00元）。保险责任：申请查封被申请人人民币：2，860，000.00元的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在赔偿限额内进行赔偿﹜。本院经审查认为，申请人中山集美化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人抚顺跃达生物科技有限公司名下的机动车（以2，860，000.00元为限）予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  宋宝越二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初962号原告：白朝亮，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：张亲，女，1932年7月16日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地河南省平顶山市卫东区东环路，统一社会信用代码：91410400871754596L。负责人：朱同功，矿长。委托诉讼代理人：李红乐，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系十矿职工。委托诉讼代理人：杨敏刚，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系十矿职工。原告白朝亮、张亲诉被告平顶山天安煤业股份十矿（以下简称十矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白朝亮、原告张亲的委托诉讼代理人史彦民，被告十矿的委托诉讼代理人李红乐、杨敏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白朝亮向本院提出的诉讼请求：一、被告给原告父亲按××（尘肺）死亡抚恤相应待遇处理等费用150000元；二、给原告张亲每月相应的抚恤待遇每月1500元。事实与理由：原告白朝亮父亲白永智1976年到被告处工作，退休前长期从事煤矿采掘一线工作29年，1989年6月30日退休。退休离岗前被告十矿没有按《中华人民共和国××防治法》做离岗前健康体检。2012年12月11日在中国平煤神马集团××防治院首次诊断煤工尘肺壹期，档案号：22420；2012年12月3日在中国平煤神马集团××防治院××诊断证明书（编号；2012220），煤工尘肺壹期，2012年12月25日河南省认定工伤决定书（豫移平工伤认定：2012第1063号），鉴定结论书（河南省劳资：20144号），鉴定结论为七级。2015年3月30日在中国平煤神马集团××防治院终检结论为煤工尘肺壹期，肺功能损伤（阻塞性），××汇总分析专科就诊，定期复查，肺功能损伤（阻塞性）。2019年2月14日因尘肺并肺部感染、阻塞性肺气肿、××失代偿期、心功能IV级、II型呼吸衰竭、××、多脏器衰竭经抢救无偿死亡。原告向被告申领死亡待遇时被告不按××死亡待遇而是按自然死亡待遇，侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告十矿辩称，白永智于1989年6月30日办理退休手续，办理手续是按照企业职工正常退休办理。在白永智退休后于2012年12月11日被诊断出煤工尘肺壹期，期间间隔23年，这么长时间内不排除白永智从事其他接尘行业，而且平煤神马集团××防治院并不接受××诊断，因此，××是在1989年6月30日之前得的。白永智是按照正常程序办理的退休手续，现白永智死亡，被告只能按照豫劳社养老（2007）36号文执行死亡待遇，即：1、丧葬补助费调整为按所在省直辖市上年度企业离退休人员3个月人均基本养老金标准发给，2、一次性抚恤金调整未按其生前最后个月基本养老金20个月的标准发给。即便基于方方面面的关系，白永智被鉴定因尘肺壹期鉴定为工伤和伤残鉴定七级，根据《工伤保险条例的规定》其家属不享受××（尘肺）死亡的抚恤金及供养亲属抚恤金。综上，原告诉请没有法律依据，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张亲与白永智系夫妻关系，原告白朝亮系张亲与白永智的独子。白永智系被告十矿的职工，1960年1月至1976年2月系汾西矿务局两渡矿采煤工，1976年2月至1989年7月系十矿掘进队掘进工，1989年4月5日申请办理退休手续，于1989年5月9日被批准退休。白永智于2012年12月3日经中国平煤神马集团××防治院诊断为煤工尘肺壹期，2012年12月25日经平顶山市人力资源和社会保障局认定白永智所受到的事故伤害（××）为工伤。2014年3月12日，白永智经劳动能力鉴定专家组鉴定伤情为七级。2019年2月14日，白永智因呼吸衰竭、矽肺合并感染、××死亡。白永智死亡后，被告十矿按自然死亡待遇向原告亲属发放了丧葬补助费和死亡抚恤金。现原告白朝亮、张亲要求被告十矿按××死亡待遇向其支付相应的费用，双方形成纠纷。另查明，白永智生前月平均工资为3200元。本院确认的上述事实，有原告提供的平煤神马集团××防治院出具的××诊断证明书、豫移（平）工伤认定（2012）1063号工伤决定书、河南省劳鉴2014年4号鉴定结论书、居民死亡医学证明书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当保障职工的工伤保险待遇。白永智系采煤工，被平顶山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定专家组鉴定伤情为七级，被告十矿应向其支付一次性伤残补助金，但被告十矿一直未向白永智支付。现白永智已死亡，原告白朝亮和张亲作为白永智的继承人有权要求被告十矿支付一次性伤残补助金。职工因工致残被鉴定为七级伤残的为13个月的本人工资，故被告十矿应向原告白朝亮、张亲支付一次性伤残补助金为41600元（3200元×13个月）。因被告十矿在白永智死亡后已经按照其正常死亡待遇发放了相应的丧葬补助费、死亡抚恤金，原告白朝亮、张亲主张的其他按××死亡待遇发放的丧葬补助费、死亡抚恤金等的诉讼请求，因原告白朝亮、张亲提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告十矿部分抗辩理由成立，本院予以采信。根据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿于本判决生效后十日内向原告白朝亮、原告张亲支付白永智的一次性伤残补助金41600元。二、驳回原告白朝亮、原告张亲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿承担915元，原告白朝亮、原告张亲承担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年五月二十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初788号原告：时某，女，汉族，2002年5月31日生，户籍所在地新疆温宿县，现居住河南省确山县。法定代理人：赵某，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省确山县，系时芸慧父亲。委托诉讼代理人：方某，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李某，男，汉族，1964年3月13日生，住河南省确山县。被告：李某2，男，汉族，1977年8月7日生，住河南省确山县。原告时某与被告李某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某委托代理人方某、被告李某、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失费114680.18元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年4月6日11时30分左右，原告骑自行车行至刘店镇××村委门前路段时，与被告李某驾驶的易咖牌电动四轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经确山交警大队认定：时某负事故主要责任，李某负次要责任。李某是被告李某2的雇工，李某2安排其从事雇佣工作期间出的交通事故，李某2应承担责任，该电动汽车属于机动车，应当投交强险却没有投保，二被告应在交强险范围内承担全部责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，事发后我请原告的父亲在一起吃饭，当时邀请的有村支书在场，原告父亲告诉我这件事情拿8000元钱就行了，我当时说我现在没有钱，会想办法给你凑出来。后来我借了11家的钱，8500元，给了原告的父亲。钱是分几次给的，第一次在医院给的1500元，第二次也是在医院交了2000元，第三次在交警队给的钱，给了5000，当时原告的姑姑去拿的钱，由于原告父亲当时也出事了，所以原告姑姑也没有说啥。被告李某2辩称，我不明白原告为什么要起诉我，原告没有证据证明被告李保国是我的雇工，李某不是我的雇工，其他事情我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，虽然二被告对其证明目的存异，但由于其具有客观性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2019年4月6日11时30分左右，原告时某骑自行车行至刘店镇××村委门前路段时，与被告李某驾驶的易咖牌电动四轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经确山交警大队确公交认字（2019）第750号道路交通事故认定书认定：时某负事故主要责任，李某负次要责任。原告时某受伤后被送至确山建业医院治疗，时某伤情经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗16天，花费医疗费10407.24元。被告李某向时某垫付8000元。时某的损伤于2020年1月2日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人时某因伤致右股骨颈骨折，构成十级伤残；后续治疗费约为伍仟元；其护理期为150日，营养期为180日。被告李某驾驶的易咖牌电动四轮车经安徽天正司法鉴定中心2019年5月7日出具的鉴定意见书鉴定为：李某驾驶的无号牌四轮电动车属于机动车类的纯电动汽车。被告李某未对该车投保交强险。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2019）第750号道路交通事故认定书认定时某负事故主要责任，李某负次要责任。该事故认定书认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。李某作为肇事电动四轮车车主应当对该侵权行为承担赔偿责任。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李某驾驶的易咖牌电动四轮车被鉴定为属于机动车类的纯电动汽车，依法应投保交强险，但未投保。现原告时某请求李某在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。关于原告时某要求被告李某2作为李某的雇主承担连带赔偿责任的诉求，本案审理过程中仅有被告李某一人自述其为李某2雇员，李某2对此拒不认可，且原告时某亦未提交证据进行证明。《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述…。据此，原告时某的该项诉求证据不足，本院依法不予支持。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告时某的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：10407元；2、住院伙食补助费：16天×50元/天=800元；3、营养费：180天×20元/天=3600元；4、后续治疗费：5000元；5、护理费45677元÷365天×150天=18771元；6、残疾赔偿金：34200元×20年×10%=68400元；7、交通费：16天×20元/天=320元；8、精神抚慰金：6000元；9、鉴定费：1300元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》备注第二条之规定，以上1-4项合计19807元，属交强险医疗费用分项，但交强险医疗费用分项总额度为10000元，因此本院在10000元限额内予以支持。以上5-9项合计94791，属交强险死亡伤残分项，本院依法予以支持。对于被告李某已经垫付的8000元亦应予以扣除，被告李某参照交强险应当赔偿给原告时某的金额为：10000元+94791元-8000元=96791元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告时某各项经济损失96791元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 张思佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保750号 申请人邢媛媛。 被申请人王静。 申请人邢媛媛因与被申请人王静租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静的银行存款44000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币44000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邢媛媛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王静的银行存款44000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费460元，由邢媛媛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2116号申请执行人：王超峰，男，生于1972年7月21日，汉族，住禹州市。被执行人：顾艳，男，生于1983年2月12日，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人王超峰申请执行顾艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6119号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾艳的银行存款90000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入90000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月十三日书记员 ： 陈 勇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初842号 原告：刘某，女，1979年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1980年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孟燕到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生女吴某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。原、被告双方婚前了解不够，婚后两人性格不合，无共同语言，被告性格内向，对家庭不闻不问，不履行作为丈夫和父亲的责任。被告在曾2010年离家出走。2014年因诈骗被刑事处罚。原告于2019年1月14日起诉离婚，昌乐县人民法院2019年3月25日判决不准离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，并未和好。 被告吴某1未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。原、被告婚后时因生活琐事发生矛盾。2019年1月15日原告起诉至昌乐县人民法院请求与被告离婚。2019年3月25日，昌乐县人民法院判决不准原、被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并生育一女，感情基础较好。日常生活中因琐事发生矛盾，这是夫妻共同生活中很难避免的。双方需要不断磨合，相互谦让、彼此多加沟通，加强对家庭的责任心，和好是有希望的。原告述称被告2010年离家出走，两人早已分居，但未提供确切证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告吴某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于婧婧
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执622号之十一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于某某。 被执行人：大连云翔融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连云翔融资担保有限公司在浦发银行75×××36账户内存款人民币5132007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月九日 书记员  李吉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5368号 原告：山东翔盛融资担保有限公司。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。 被告：郝克如，男。 被告：高会玲，女。 被告：祁兆新，男。 被告：邹平煜城鑫采暖设备有限公司。 法定代表人：祁兆新，该公司董事兼总经理。 原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称山东翔盛担保公司）与被告郝克如、高会玲、祁兆新、邹平煜城鑫采暖设备有限公司（以下简称邹平煜城鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东翔盛担保公司委托诉讼代理人孙春梅到庭参加诉讼，被告郝克如、高会玲、祁兆新、邹平煜城鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东翔盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝克如、高会玲支付原告代偿款250633.39元及违约金297760.07元，并以250633.39元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止、按日万分之五支付违约金；2、被告祁兆新、邹平煜城鑫公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝克如向中国农业银行股份有限公司邹平县支行(以下简称“农行邹平支行”)贷款500000元，需要原告为其提供担保服务。2012年1月21日，被告郝克如与原告签订委托保证合同，合同约定：担保金额为500000元，期限12个月，自2012年1月21日至2013年1月20日止，用途为经营周转。保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月。保证方式为连带责任保证。发放贷款后，被告郝克如须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，由原告代为偿还后，原告有权要求被告郝克如偿还全部借款本金及利息，并且应按代偿本息总额每日万分之五向原告支付违约金。本合同发生争议或纠纷时，可向乙方(原告)所在地人民法院提起诉讼。被告高会玲作为被告郝克如的家庭共有财产人在合同上签字。被告祁兆新、邹平煜城鑫公司分别与原告签订保证反担保合同，约定保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用、原告的追偿费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月。被告郝克如、高会玲未按其与农行邹平支行签订的借款合同的约定还款，原告作为保证人已向农行邹平支行代偿部分借款，尚欠原告代偿款本息548393.46元。原告认为，原告与被告郝克如、高会玲签订的《委托保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代偿后，被告郝克如、高会玲应对代偿款项予以偿还，被告祁兆新、邹平煜城鑫公司应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 被告郝克如、高会玲、祁兆新、邹平煜城鑫公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的企业信息公示报告、委托保证合同、反担保保证合同、贷款还款凭证、代偿证明、催收公告、催收通知单等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的照片打印件，不能证实与本案具有关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月21日，原告山东翔盛担保公司（乙方）与被告郝克如（甲方）签订委托保证合同，由原告为被告郝克如向中国农业银行邹平县支行申请办理的流动资金贷款（贷款金额500000元，期限12个月，自2012年1月21日至2013年1月20日）提供担保。合同约定，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起24个月，保证方式为连带责任保证，如甲方还款逾期且由乙方代为偿还，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿款本息总额每日万分之五向乙方支付违约金等，被告高会玲作为被告郝克如的家庭财产共有人在上述委托合同中签字。同日，被告祁兆新、邹平煜城鑫公司分别与原告签订保证反担保合同，向原告提供保证反担保。约定保证范围为借款本息、违约金、原告的追偿费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月。 中国农业银行邹平县支行于2012年1月20日向被告郝克如发放贷款300000元，期限12个月。因被告郝克如未能按时还款，2013年3月22日，中国农业银行邹平县支行通过原告的保证金账户将郝克如的应还借款本息予以扣款，共计扣缴贷款本息250633.39元。 2014年12月29日和2016年6月30日，原告在《山东法制报》上刊登催收公告，向被告郝克如、高会玲、祁兆新、邹平煜城鑫公司催收代偿款本息。2017年11月，被告郝克如、高会玲、祁兆新、邹平煜城鑫公司在原告的催收担保贷款通知单上签名捺印。各被告至今未予偿还上述代偿款项。 本院认为，原告山东翔盛融资担保有限公司与被告郝克如、高会玲签订的委托保证合同、与被告祁兆新、邹平煜城鑫采暖设备有限公司签订的保证反担保合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行保证责任，为被告郝克如所欠借款本息向中国农业银行邹平县支行代偿250633.39元，事实清楚，证据充分，被告郝克如应予偿还。因被告郝克如逾期偿还借款本息，造成原告为其代偿，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其按照代偿款每日万分之五支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告高会玲作为被告郝克如的财产共有人，应当承担共同还款责任。被告祁兆新、邹平煜城鑫采暖设备有限公司为被告郝克如的上述借款提供反担保，应当承担连带清偿保证责任。被告郝克如、高会玲、祁兆新、邹平煜城鑫采暖设备有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝克如、高会玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款250633.39元及违约金（以250633.39元为基数，自2013年3月22日起至履行之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告祁兆新、邹平煜城鑫采暖设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9283.93元，由被告郝克如、高会玲、祁兆新、邹平煜城鑫采暖设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  丛雷雷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  苏桂琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1737号申请人：梁继发，男，1973年6月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：乔志国，男，1977年4月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨军奇，男，1977年3月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：乔俊伟，男，1976年11月16日生，汉族，住南乐县。梁继发与乔志国、杨军奇、乔俊伟民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫0923民初4522号民事调解书已经发生法律效力。因乔志国、杨军奇、乔俊伟未履行前述生效法律文书履行义务，梁继发向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询三被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人乔俊伟建行银行账户内有存款966.95元、农信社存款1325.71元，本院依法进行了冻结、扣划，并支付给申请人2292.66元。未查到乔志国、杨军奇、乔俊伟房屋的相关登记资料。查询到被执行乔俊伟名下京Ｍ×××××号别克牌汽车、豫Ｊ×××××号哈弗牌汽车，本院依法查封了豫Ｊ×××××号哈弗牌汽车；对于京Ｍ×××××号别克牌汽车，申请人表示因其汽车价值较小，不要求查封；查询到被执行人杨军奇名下有豫Ｊ×××××号长安牌汽车、豫Ｊ×××××号海马牌汽车，均已查封；查询到被执行人乔志国名下有豫Ｊ×××××号福特牌汽车、豫Ａ×××××奥迪牌汽车，但前述两辆汽车均已过户。未查到乔志国、杨军奇、乔俊伟持有股票（股权）、证券。未查到乔志国、杨军奇、乔俊伟有住房公积金账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。与申请人沟通后，申请人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月九日书记员  运克成
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保179号申请保全人：王佃平，男，汉族，1986年9月1日出生，住山东省寿光市营里镇营里社村461号。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被保全人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道张呈村152号。申请执行人王佃平与被执行人张希奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张希奎银行存款47605元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张希奎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年五月二十日书记员  王 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9236号原告：李瑞芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵红亮，男，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。系原告丈夫。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩保增，男，汉族，1968年12月8日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。原告李瑞芳与被告濮阳棕榈泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳的委托诉讼代理人赵红亮，被告濮阳棕榈泉置业有限公司的委托诉讼代理人韩宝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告赔偿原告窗户损失12600元、鉴定费1500元，返还天然气接口费2850元，共计16950元；2、被告承担案件诉讼费用。庭审后，原告以另行主张为由，申请撤回要求退还天然气接口费2850元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2015年9月3日，原告购买了被告公司开发的位于濮阳市××吾路北段棕榈××单元××室房屋套，原告通过按掲方式已经支付完毕房款。直到2017年10月份，被告才交付房屋，并让原告缴纳天然气接口费2850元;后房屋经原告验收发现，房屋六个窗户都存在不同程度的漏风漏雨情形，窗户间隙过大，原告曾多次要求被告维修窗户，被告也曾10多次维修窗户，但时至今日，窗户仍存在上述情形，且不成正常使用，为此原告自行委托评估公司，经评估窗户需更换费用为12600元，并花费鉴定费1500元。综上所述，被告作为置业公司，无权收取天然气接口费2850元，对于原告房屋窗户的损失，被告应该予以更换赔偿。经双方协商未果，原告为此特依法诉状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的窗户损失和鉴定费用，需要双方共同委托鉴定，确定原告的实际损害情况。经审理查明，2015年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的棕榈泉小区20幢1单元28层2805号房屋，并就保修责任约定商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在合同附件三：装饰、设备标准中约定门窗标准为断桥铝窗户（双层中空玻璃）。被告将涉案的房屋交付原告使用后，原告发现涉案房屋窗户存在漏风、漏雨情况。原、被告就涉案房屋的窗户维修、更换问题未达成一致意见，原告就赔偿问题诉至本院。2019年7月27日，原告丈夫赵红亮委托河南道森评估有限公司对涉案房屋的窗户和配套进行价格评估，评估范围及对象为：窗户6个（材质为断桥铝、中空玻璃，共14.63平方米）；金刚网6个；木质窗户套14.5米；瓷砖13.35米。评估方法采用市场法(价格比较法)。2019年7月29日，河南道森评估有限公司出具评估意见书，评估的市场价值为12600元。鉴定明细如下：1、窗户（中空玻璃、断桥铝），14.63平方米，8046.50元（含材料、拆除、工时）；2、窗户套（木质），14.5米，1885元（含材料、拆除、工时）；3、瓷砖，13.35米，1468.50元（含材料、拆除、工时）；4、金刚网，6个，1200元（含材料、拆除、工时）。原告支出鉴定费1500元。本案诉讼过程中，被告申请重新评估鉴定。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对涉案房屋窗户更换费用进行评估，评估对象为窗户更换费用。评估采用成本法（评估价值=重新购置价格×成新率）。2019年11月25日，河南方兴资产评估事务所有限公司出具评估报告，评估的窗户更换费用在2019年10月11日的价值为7835元。评估明细如下：1、窗户，14.48平方米，370元/㎡，总价5358元；2、窗户套（木质），14.45米，105元/米，总价1517元；3、瓷砖，不予评估（因评估时为更换，实际更换时是否损坏不确定）；4、金刚网，6个，160元/个，960元。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告从被告处接受房屋后，使用过程中，涉案房屋的窗户出现漏风、漏雨的问题，窗户的质量、维修属于合同约定的被告义务，且涉案房屋交付使用未过保修期限。关于本案原告主张的涉案房屋窗户出现问题导致损失的确定问题。原告举证其单独委托鉴定的窗户及配套损失的鉴定结论，被告在诉讼过程中申请本院对窗户更换费用重新评估鉴定。关于该两份评估鉴定意见的采取问题。本院认为，原告对涉案房屋的窗户及配套单独委托鉴定的鉴定采用的是市场法，鉴定评估意见中明确了窗户的材质，该材质与原、被告双方签订的合同中约定的窗户材质一致，并明确了鉴定的价格中包含材料、拆除、工时的费用；被告在诉讼过程中申请重新鉴定，该鉴定采用成本法（评估价值=重新购置价格×成新率），没有明确鉴定价格中窗户的材质，亦没有包含瓷砖的费用和拆除、安装需要的工时费用，综合分析上述两份评估鉴定意见，本院采用原告所举证的鉴定意见。即被告应赔偿原告窗户损失12600元、鉴定费1500元，共计14100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告濮阳棕榈泉置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李瑞芳更换窗户损失12600元及鉴定费1500元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  李慧二〇二〇年五月十五日书记员  李扬
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执400号之一申请执行人：遂平县蒙阳车行，住所地遂平县运管所楼下。法定代表人：赵燕伟。被执行人：邵经昌，1964年07月18出生，住遂平县。本院在执行遂平县蒙阳车行与邵经昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵经昌在华夏银行10×××34账户内存款人民币11711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十一日书记员 徐一凡
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2374号 原告：李某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 原告李某某与被告济南汇力数控机械有限公司（以下简称汇力数控）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汇力数控的委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求汇力数控补齐欠发的2019年7月至10月的工资；2.要求汇力数控支付经济补偿金3.要求汇力数控退还风险抵押金2000元；4.要求汇力数控办理失业；5.要求公司返还档案。事实和理由：我于2004年3月进入汇力数控工作，因公司违反劳动法拖欠工资，使本人生活造成困难，没办法正常工作生活，以后只能辞职。特提出以上诉讼请求。诉讼中，李某某变更第一项诉讼请求为要求汇力数控支付8月至10月的工资，并放弃了要求为其办理失业的诉讼请求。 汇力数控辩称，认可和李某某存在劳动关系。我公司并没有拖欠李某某的工资，社会保险也定期为其缴纳，并无出现拖欠工资及社保情形。我公司从未收取任何风险抵押金，该项主张毫无事实依据。因李某某违反公司规章制度，故我公司无需支付任何经济补偿金。李某某的其他诉讼请求没有事实依据，请求驳回李某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李某某提交的仲裁决定书、公司信息查询报告打印件、齐鲁银行银行账户交易明细、社会保险个人权益记录单和汇力数控提交的劳动合同、厂房租赁合同、个人业务回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2004年3月至2019年10月31日在汇力数控工作，双方形成劳动关系。李某某主张其在汇力数控处工作期间，汇力数控欠发其2019年7月至10月的工资，并就此主张提供2017年1月1日－2019年11月4日银行账户明细，载明了汇力数控向李某某发放工资情况。银行明细显示2017年1月1日至2019年11月4日期间汇力数控分别于2018年3月6日、4月2日、4月28日、6月5日、7月4日、8月1日、9月17日、10月22日、11月15日、12月24日、2019年1月30日、2月28日、4月2日、5月17日、6月6日、7月25日、8月14日、9月2日、9月25日、10月23日向李某某的该账户内转入3594元、3597元、4082元、4082元、4082元、4082元、4057.24元、4057.24元、4074.47元、4074.47元、4074.47元、4074.4元、4074.47元、4074.47元、2654.95元、1948.03元、1949元、3364.71元、2037.47元、2049元。李某某说明以上款项分别是汇力数控发放的2018年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月半个月、5月半个月、5月半个月、6月、4月半个月、7月半个月的工资，汇力数控欠发其2019年7月半个月、8月、9月、10月的工资。汇力数控不认可拖欠李某某工资，但其未提交已向李某某发放上述期间工资的相关证据。 李某某主张汇力数控扣取其风险抵押金1000元，汇力数控对李某某的该主张不予认可。李某某提交录音一份，称系其与汇力数控法定代表人的谈话录音，汇力数控对该录音真实性不予认可。 2019年11月4日，李某某作为申请人，以汇力数控作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1244号仲裁决定，认为李某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。李某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，李某某和汇力数控对原存在劳动关系的事实没有异议，且有相关证据予以证实，本院对双方之间的劳动关系予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十条第一款也规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”李某某针对工资账户的发放明细对每月发放的工资进行了说明，汇力数控虽主张未拖欠李某某的工资，但其未提交已发放工资的相关证据，如汇力数控已足月发放工资，其必有相关证据可以提交，现其怠于举证，对此应承担举证不能的不利后果。本院对李某某主张的欠发工资事实予以采信。李某某每月发放的工资数额不同，本院以其离职前12个月内的平均工资为参考，其最后一次发放工资为2019年10月，2018年10月至2019年10月期间的平均工资为每月3542.26元，汇力数控应按此标准向李某某支付所欠2019年7月半个月、8月至10月的工资12397.91元。 关于李某某要求汇力数控返还其风险抵押金的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。李某某主张汇力数控扣取其风险抵押金，并要求汇力数控返还，但其提交的证据不足以证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。 李某某要求汇力数控返还档案材料的请求，汇力数控不予认可，李某某亦未提交相关证据证明其档案材料存于汇力数控处，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。 李某某要求汇力数控向其支付经济补偿，其在本案诉讼中明确为要求汇力公司向其支付12个月工资标准的经济补偿。本院认为，李某某于2019年10月31日离职，且离职原因系汇力数控未及时向其支付工资。按劳动合同法的规定，李某某要求汇力数控支付经济补偿有理有据，本院予以支持。按照李某某离开汇力数控前12个月的平均工资为标准，经计算，汇力数控应向李某某支付42507.12元的经济补偿。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告济南汇力数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付欠发的2019年7月半个月、8月、9月、10月的工资共计12397.91元； 二、被告济南汇力数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付解除劳动合同经济补偿42507.12元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南汇力数控机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙振辉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执592号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人:杨玉宝，男，1982年7月生，汉族，居住地安徽省濉溪经济开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与杨玉宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨玉宝自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金384605.48元、相应利息（含罚息）25670.22元（暂计算至2019年7月16日），合计410275.7元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定继续支付至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6054元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玉宝名下的银行存款416329.7元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初924号原告：韦芝雄，男，1967年6月19日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告韦芝雄与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告韦芝雄及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告韦芝雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，韦芝雄每天工资为240元，总计做工应得报酬4200元，已支付2800元，被告尚欠原告1400元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，原告多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：我是跟陈才应承包主体工程砌砖，粉刷等，没有书面合同，都是口头协商的，我得了41万余元，现在我和陈才应还没有结算，陈才应拿钱给我我又付给工人。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告韦芝雄等人进行施工，后韦甫全与韦芝雄结算差欠原告1400元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《欠条》，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请韦芝雄为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。韦芝雄提供了劳务，韦甫全应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应并不具备相应资质，陈才应又将部分项目转包给不具备资质的韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与、陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠韦芝雄的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付韦芝雄劳务费1400元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1717号申请执行人：石少山，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人石少山与被执行人包汶、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初3112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的266120元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王法才发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有266120元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人石运同与被执行人包汶、刘华民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初3112号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  吴怀民二〇二〇年五月十八日书记员  田 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初930号 原告：王强，男，1997年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人梁磊，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：一、请求调解或判令被告赔偿原告48845.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告所有的鲁Ｑ035ＦＣ号重型货车在蒙阴县路段发生交通事故，造成原告车辆受损、三者受损。原告车辆在被告处投保车损险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告王强将诉讼请求第一项变更为：请求调解或判令被告赔偿原告49845元，并明确为：车辆损失费41845元、评估费2000元、施救费6000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实并投保不计免赔，在核实四证合法有效不存在免赔、拒赔情形下，核实原告具有涉案车辆保险权益后我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，事故发生后原告并未通知我公司对其车辆进行定损，因此产生的诉讼费及评估费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告王强将其所有的登记在山东金玖物流有限公司名下的鲁Q035FC号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保商业保险一份，约定鲁Q035FC号重型自卸货车车辆损失险的保险金额为366000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24：00时止。 2019年10月20日1时50分，原告驾驶员张西东驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县村由东向西行驶过程中，因采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书予以证实。 事故发生后，应原告的申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对事故车辆进行了评估，并出具鲁天评字（2019）第FY12291号价格评估报告书，经认定，鲁Q035FC号重型自卸货车的车辆损失价值为41845元。为此，原告支出评估费2000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付施救费6000元，有相关施救费发票予以证实。 另查明，张西东持有A2驾驶证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告王强以山东金玖物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Q035FC号重型自卸货车的车辆损失价值为41845元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。关于原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费2000元，本院予以支持。关于施救费6000元，虽有正规发票，但原告未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，酌情支持4000元为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内支付原告王强保险理赔款47845元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋承慧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2245号原告：张某，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住高密市，被告：魏某，女，1972年1月11日生，汉族，居民，住高密市，原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月十六日法官助理逄文静书记员徐伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602行保复5号 复议申请人（案外人）：山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司，住所地滨州市阳信县河流镇东郡·阳城东郡·阳城花园小区会所，统一社会信用代码91371622MA3DNW6802。 负责人：董林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被申请人：山东省阳信开元民俗文化产业有限公司，住所地滨州市阳信县温店镇政府驻地东首乐胡路中段南侧，统一社会信用代码91371622494218156Q。 法定代表人：曹建松，该公司执行董事。 被申请人：山东惠民洪森古典文化产业有限公司，住所地滨州市惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621060448907M。 法定代表人：张林，该公司执行董事。 被申请人：山东聚森家具有限公司，住所地山东省惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621587175597A。 法定代表人：王仁红，该公司执行董事。 被申请人：张洪祥，男，1965年11月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：武秀芳，女，1965年5月7日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：张万**，男，1992年6月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：樊真真，女，1991年8月8日出生，汉族，住滨州市惠民县。 兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）与山东惠民洪某古典文化产业有限公司（以下简称洪某文化公司）、山东聚森家具有限公司（以下简称聚森家具公司）、山东省阳信开元民俗文化产业有限公司（以下简称开元文化公司）、张洪祥、武秀芳、张万**、樊真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁1602民初1100号民事裁定书，裁定：冻结洪某文化公司、聚森家具公司、开元文化公司、张洪祥、武秀芳、张万**、樊真真名下银行存款7000000元，期限一年。复议申请人山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司（以下简称阳信昌达公司第二分公司）不服，向本院提出保全复议申请。 复议申请人阳信昌达公司第二分公司复议称，请求法院立即停止执行对开元文化公司银行账户内1120000元不当得利款项的保全措施，并返还复议人的上述款项。事实和理由：1.法院判决支持了复议人与原案保全被申请人不当得利纠纷一案中复议人的诉讼请求。阳信昌达公司第二分公司在阳信县从事房地产开发业务。因经营需要拟采购木方、木模板等建筑材料，2020年2月12日复议人进行了公开招标，开元文化公司、阳信县顶建木业有限公司等其他公司向复议人提交了投标书，最终阳信县顶建木业有限公司中标，双方签订了购销合同，但复议人在付款时误将1120000元定金汇入了未中标的阳信开元文化公司账户中。随后复议人向阳信县人民法院起诉要求开元文化公司返还不当得利款1120000元，阳信县人民法院于2020年4月21日作出了（2020）鲁1622民初278号民事判决书，支持了复议人的诉讼请求，判令开元文化公司返还复议人不当得利款1120000元。2.复议人的汇款行为系事实行为。复议人在与开元文化公司不当得利纠纷一案中，提供了汇款过程、误汇原因等相应证据，可以认定复议人系在其与开元文化公司无债权债务关系的情形下，因错误操作而导致汇款行为。复议人无支付的主观意思表示，开元文化公司亦无接受的主观意思表示，所以该行为仅系事实行为，故开元文化公司不是该1120000元的实际权利人。3.货币特定化后，应依实际认定权属。货币虽然系种类物，一般情况下以占有状态确定货币的权利人，但在本案中，开元文化公司银行账户已被法院裁定冻结，复议人汇入的1120000元并未因进入冻结账户而与其他货币混同，已经特定化，特定化的种类物，应依实际认定权属，即该1120000元货币的权利人为复议人。4.刑事案件冻结资金以溯源返还为原则。公安部、银监会制定的《电信网络新型违法犯罪案件冻结资金返还若干规定》中规定，在财产犯罪返脏的刑事案件中，公安机关对依法冻结的涉案资金，以转账时间戳为标记，冻结资金以溯源返还为原则，对被害人、其他利害关系人提出的异议进行审核，对于冻结账户内仅有单笔汇款记录，可直接溯源被害人的，直接返还被害人。此也可证明确定货币所有时，如果货币能特定化，则应按照特定化来认定权属，货币的占有即所有不是绝对的裁判标准，此裁判规则理应在人民法院处理民事纠纷案件时得到尊重和认可。5.在青岛金赛实业有限公司与河北银行股份有限公司维明街支行、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司执行异议之诉一案中（裁判案号（2015）民提字第189号），最高人民法院也援引了上述裁判规则。河北银行因借款纠纷申请对双驼公司强制执行，冻结了双驼公司银行账户，后金某公司误向双驼公司汇款94.8万元。金赛公司向河北石家庄市中级人民法院提出执行异议，河北石家庄市中级人民法院以（2013）石执审字第00115号执行裁定书裁定中止执行被执行人双驼公司银行账户内94.8万元存款。最高人民法院提审后也判决撤销了河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第204号民事判决书及河北石家庄市中级人民法院（2013）石民二初字第00014号民事判决，并驳回了河北银行的全部诉讼请求，支持了金某公司的执行异议申请。基于上述理由，为维护复议人的合法权益，特提出复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，开元文化公司作为诉讼案件被告，在案件审理中本院依兴业银行滨州分行申请，查封开元文化公司名下银行存款，符合法律规定。阳信县人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁1622民初278号民事判决，判决内容为：开元文化公司于该判决生效之日起十日内返还阳信昌达公司第二分公司不当得利款1120000元。该判决现已生效。复议申请人阳信昌达公司第二分公司主张误将1120000元款项打入涉案账号中，虽然已有生效判决予以证明，但基于涉案款项与阳信昌达公司第二分公司形成的法律关系应为不当得利之债，阳信昌达公司第二分公司享有请求开元文化公司返还不当利益的债权请求权。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条规定，向执行法院提出异议。即案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案阳信昌达公司第二分公司享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故阳信昌达公司第二分公司要求停止执行开元文化公司银行账户内1120000元款项的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司的复议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2347号 原告：山东某甲地产开发有限公司住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 被告：李某，女，1965年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告山东某甲地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某偿还原告山东某甲地产开发有限公司代其支付的代偿款及违约金38799元；2、本案诉讼费用由被告李某负担。事实与理由：被告李某系荣盛沂河郡府2-1-103室的购房人。被告李某因购房向银行贷款，原告山东某甲地产开发有限公司作为开发商承担阶段性担保责任。2017年2月份开始，因被告李某多次出现逾期偿还贷款情形，银行划扣了原告山东某甲地产开发有限公司保证金账户38799元（含本金、利息及罚息），用于偿还被告李某剩余代偿本息。直至起诉之日，被告李某未能按照合同约定偿还代偿本息。为维护原告山东某甲地产开发有限公司的合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，原告山东某甲地产开发有限公司在起诉状中具状人处加盖公章为“山东荣发房地产开发有限公司”，诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东某甲地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刁兴荣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5710号原告：余卫民，男，汉族，1970年12月27日出生，住汝南县。原告：余笑洋，女，汉族，1991年12月24日出生，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：余二毛，男，汉族，1963年5月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县宿鸭湖街道办事处黄庙村刘楼八组。负责人：余会仿，系该村民组组长。原告余卫民、余笑洋与被告余二毛、汝南县宿鸭湖街道办事处黄庙村刘楼八组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告余卫民、余笑洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1.32亩承包地使用权并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为被告汝南县宿鸭湖街道办事处黄庙村刘楼第八村民组成员。1996年10月经村小组土地承包经营权调整，原告余卫民为承包方代表分得承包地9.23亩，原告余笑洋个人分得承包地1.32亩，承包期至2026年9月30日。2017年6月27日，原告取得豫(2017)汝南县农村土地承包经营权第185891号农村土地承包经营权证。2017年10月，被告黄庙刘楼八组违反法律规定调整土地承包经营权，以原告余笑洋出嫁为由将原告余笑洋的土地收回发包给被告余二毛。农村土地承包法第30条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。现原告余笑洋出嫁至汝南县宿××街道××社区××组，该组未为原告余笑洋分配承包地，为此原告多次请求被告返还原告承包地，但被告以无力返还为由拒不返还。本院经审查认为：原告请求被告返还1.32亩承包地使用权，被告余二毛认为争议承包地是村民组发包，应归自己承包经营。双方实际争议的焦点是土地承包经营权的归属问题，该争议不属于人民法院审理范围。另外，原告提交的农村土地承包经营权证书上家庭成员一栏没有原告余笑洋的名字，原告余笑洋是否实际分得承包地不详。综上，原告可向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告余卫民、余笑洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李保红人民陪审员  李卫平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  石 昆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1177号原告：王志刚，男1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市。被告：赵丙学，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。原告王志刚与赵丙学民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告王志刚，被告赵丙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2019年5月7日起按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告赵丙学急需用钱向原告王志刚借款25万元，并向原告出具借条一张，约定于2019年7月6日还款。2019年7月8日，被告赵丙学急需用钱向原告王志刚借款25万元，并向原告出具借条一张，约定2019年9月7日还款。原告要求被告偿还借款，被告称无力还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告答辩称，其认可两次共借款原告50万元，2019年5月7日借款25万元，2019年7月8日借款25万元；其认可原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王志刚提交2019年5月7日借条1张、2019年7月8日借条1张、转账记录2张；被告赵丙学未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月7日，被告赵丙学因生意周转向原告王志刚借款25万元，并出具借条，其内容为“借款条赵丙学于2019年5月7日向王志刚借款，共计人民币（250000￥）元整（大写），人民币贰拾伍万元（小写），定于2019年7月6日偿还。特此为据借款事由及用途：生意周转月息2分。借款人（签章）：赵丙学身份证号码：。借款人电话:132××××7740借款人地址:安阳市华府世家。收款账号赵志斌建行62270000116702255802019年5月7日”。2019年7月8日，赵丙学向王志刚借款25万元，并向王志刚出具借条，其内容为“借款条赵丙学于2019年7月8日向王志刚借款，共计人民币（250000￥）元整（大写），人民币贰拾伍万元（小写），定于2019年9月7日偿还。特此为据借款事由及用途：生意周转月息2分。借款人（签章）：赵丙学身份证号码：。借款人电话:132××××7740借款人地址:安阳市华府世家。收款账号赵丙学账号62270024650101978592019年7月8日”。赵丙学认可上述借款均未偿还。2.原告王志刚申请诉前财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0502财保22号保全裁定，王志刚交纳保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王志刚提交借据、转账中记录证明其诉讼请求，被告刘赵丙学当庭予以认可，故赵丙学应偿还王志刚借款本金50万元；王志刚提交的2借条上均约定利息为月息2分，赵丙学应自相应的借款之日起按照年利率24%支付利息，王志刚要求均赵丙学按2019年5月7日起支付利息的请求，本院不予支持；故王志刚主张的借款50万元中的25万元的利息应自2019年5月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止，另25万元的利息自2019年7月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵丙学应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款本金50万元及利息，其中25万元自2019年5月7日起，另25万元自2019年7月8日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告赵丙学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月二十七日代理书记员  管庆茹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1640号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：李国青，男，1993年8月10日出生，汉族，住安丘市。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告李国青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐瑞艳到庭参加诉讼，被告李国青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款92281.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日16时25分许，被告李国青无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿安丘市新安路由北向南行驶至黄山东街交叉路口处时，与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，由于被告李国青超速行驶，致王某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李国青承担事故的次要责任，王某承担主要事故责任。后王某向安丘市人民法院提起诉讼，安丘市人民法院于2018年7月18日作出(2018)鲁0784民初2200号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿王某医疗费10000元，于2019年1月18日作出(2018)鲁0784民初5430号民事判决书判决安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿王某82281.51元。原告已经履行该赔付义务。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向致害人追偿。原告因此提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁决。 被告李国青未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主均为被告李国青本人，该车在原告处投保交强险一份。2018年4月4日16时25分许，被告无证驾驶鲁Ｇ×××××号车沿安丘新安路由北向南行驶至黄山东街交叉路口处时，与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某受伤，两车等受损。事故发生在鲁Ｇ×××××号车交强险保险期间内。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李国青承担事故的次要责任，王某承担事故主要责任。王某前后两次向本院起诉，本院经审理分别作出（2018）鲁0784民初2200号、（2018）鲁0784民初5430号民事判决，确认被告无证驾驶，负事故的次要责任，判决原告在交强险责任限额内赔偿王某因交通事故造成的损失共计92281.51元。原告履行了上述判决确定的义务，被告未支付原告上述款项。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、（2018）鲁0784民初2200号民事判决书复印件、（2018）鲁0784民初5430号民事判决书复印件、网上银行电子回执等经本院审查的证据在案为证。 本院认为，鲁Ｇ×××××号车在原告处投保交强险，双方签订了保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告无驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤、车受损，被告负事故的同等责任，原告在交强险责任限额内赔偿受害人各项损失共计92281.51元，并已支付完毕，事实清楚，依法应予认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，原告在交强险责任限额内向受害人赔付损失92281.51元后，向被告追偿，符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李国青支付原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款92281.51元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（已减半），由被告李国青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年五月二十日 书记员  王丽君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1733号申请执行人：谈彬。申请执行人：谢书杰。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1006号原告：张鲁刚，男，汉族，1976年2月5日出生，住曲阜市。被告：倪计堂，男，汉族，1970年8月2日出生，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。原告张鲁刚诉被告倪计堂、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故纠纷一案,原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张鲁刚撤回起诉。审判员  周祥云二〇二〇年五月六日书记员  孔 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初107号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人吕令山（曾用名吕令永），男，1975年9月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年5月13日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉菏定检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人吕令山犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人吕令山到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月26日21时55分许，被告人吕令山无证驾驶牌号为鲁Ｒ×××××二轮摩托车行驶至定陶区人民路与古塔路路口东100处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕令山血液中乙醇含量为98.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕令山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吕令山判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人吕令山当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、吕令山电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场检测单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045348号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人吕令山供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕令山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕令山无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人吕令山归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人吕令山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕令山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇二〇年五月十五日书记员  陈宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2693号原告：青岛瀚生生物科技股份有限公司，住所地莱西市深圳南路210号。法定代表人：褚维约，总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：徐建平，女，1969年10月9日出生，汉族，住莱西市。原告青岛瀚生生物科技股份有限公司与被告徐建平福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛瀚生生物科技股份有限公司委托诉讼代理人张文彤、被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瀚生生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求青岛瀚生生物科技股份有限公司不支付徐建平一次性独生子女养老补助20600元；2.诉讼费用由徐建平负担。事实与理由：徐建平原系青岛瀚生生物科技股份有限公司职工，2019年10月退休徐建平主张一次性独生子女养老补助过高。徐建平辩称：仲裁裁决符合法律规定。本院经审理认定事实如下：徐建平原系青岛瀚生生物科技股份有限公司职工，2019年10月从青岛瀚生生物科技股份有限公司退休。徐建平与宋少波婚后育有一子宋浩，并持有独生子女优待证。徐建平退休时，青岛瀚生生物科技股份有限公司未向其发放独生子女一次性养老补助。2018年青岛市在岗职工年平均工资为68791元。2019年12月，徐建平向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛瀚生生物科技股份有限公司支付一次性独生子女养老补助20600元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2020]第147号仲裁裁决书，裁决青岛瀚生生物科技股份有限公司支付一次性独生子女养老补助20600元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛瀚生生物科技股份有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。徐建平系独生子女母亲，退休前系青岛瀚生生物科技股份有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛瀚生生物科技股份有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决青岛瀚生生物科技股份有限公司支付一次性独生子女养老补助20600元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决如下：青岛瀚生生物科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付徐建平独生子女一次性养老补助20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛瀚生生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年五月三十日书记员  王 露
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保174号 申请人：林世喜，男，1983年3月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：山东鹏齐信息科技有限公司，住所地：山东省济南市。 本院在审理申请人林世喜诉被申请人山东鹏齐信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60182.73元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60182.73元或查封同等价值的财产。 保全费622元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月六日 书记员  陈雯雯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执527号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人:张印，男，1986年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:梁娜娜，女，1989年8月生，户籍所在地安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与张印、梁娜娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张印、梁娜娜自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还下欠本息26209.34元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费293元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张印、梁娜娜名下的银行存款26502.34元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保191号 申请人：刘树香，女，1949年2月23日生，汉族，住昌乐县。 申请人：马玉亮，男，1982年12月4日生，汉族，住址同上。 申请人：马玉秀，女，1979年11月8日生，汉族，住址同上。 申请人：马玉芳，女，1978年1月30日生，汉族，住天津市和平区。 被申请人：张建强，男，1972年12月15日生，汉族，住高密市。 被申请人：安鹿物流(高密)有限公司 本院在审理申请人刘树香等人诉被申请人张建强等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号货车一辆。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月九日 书记员  郄本江
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1165号 原告：赵玉贵，男，1953年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张君杰，男，1997年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐明宇物流有限公司。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告赵玉贵与被张君杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵玉贵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵玉贵撤回起诉处理。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张立霞
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执853号栗冬玲、杨排志：你与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初5914号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南兰考农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3722号原告：王宝文，男，1969年6月8日生，汉族，住平度市。被告：刘祥，男，汉族，住平度市。本院在审理原告王宝文与被告刘祥买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年五月二十日书记员  吴 奉
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初313号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人庄自连，女性，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市会泽县。曾因盗窃于2017年4月23日被昆明市公安局西山分局行政拘留五日；因盗窃于2017年8月13曰被昆明市公安局西山分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2020年3月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人庄自连犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人庄自连到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日12时许，被告人庄自连伙同“小英”（真实身份不详，在逃）、“小翠”（真实身份不详，在逃）及一名不知名的男子（真实身份不详，在逃）驾车从昆明到曲靖麒鱗区沃尔玛超市，由庄自连、“小英”、“小翠”进入超市盗走三箱价值人民币4973元的雀巢超级能恩3段婴儿奶粉后坐车离开。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庄自连的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，自愿认罪认罚，建议对被告人庄自连在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人庄自连对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人庄自连质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人庄自连的供述、辨认笔录及照片、视频监控、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄自连以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从。被告人庄自连在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑并罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2020）74号刑事判决中对被告人庄自连宣告缓刑一年零六个月的执行部分。二、被告人庄自连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。加上前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月十七日书记员 叶欣贤规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：庄自连（2020）0302刑初313号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑十个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃4973元、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              4973-1500=3473÷1200=2.9                        确定的基准刑              12.9个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                            认罪认罚              20%              2.6                                                                                                                                                                                                                                                                            宣告      刑              拟定的宣告刑              10个月                  确定的宣告刑              有期徒刑十个月      填表人：张玲2020年5月17日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢114号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,泗水县泉兴路中段。 被执行人:曹艳敏,男,370831196908166238,泗水县柘沟镇李家村。 被执行人:曾召伟,男,370831196906166218,泗水县柘沟镇曾家庄村。 被执行人:张维青,男,370831195601075812,泗水县中册镇中册三村。 被执行人:颜廷进,男,370831196903166255,泗水县柘沟镇李家村。 被执行人:孔祥成,男,370831196907236214,泗水县柘沟镇洛里村。 被执行人:颜民,男,370831196905166259,泗水县柘沟镇李家村。 被执行人:李代文,男,370831196512145457,泗水县高峪镇高峪村。 被执行人:曹艳虎,男,370831197501076219,泗水县柘沟镇李家村。 被执行人:徐洪富,男,370831196303106259,泗水县柘沟镇凤仙庄村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹艳敏、曾召伟、张维青、颜廷进、孔祥成、颜民、李代文、曹艳虎、徐洪富金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜