四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初472号 原告：崇州市宏泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道石埂村**。 法定代表人：李文，总经理。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川大西南正华建设有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区大庆路** 法定代表人：周培正，董事长。 委托诉讼代理人：王文璞，四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 原告崇州市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）与被告四川大西南正华建设有限公司（以下简称大西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人向阳、王春燕，被告大西南公司的委托诉讼代理人王文璞、陈华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决大西南公司向宏泰公司支付货款880,865.63元，并自2019年1月21日起按照每日千分之三向大西南公司支付违约金。2.本案诉讼费、保全费由大西南公司承担。事实和理由：2018年9月14日，原被告双方签订《成都市预拌混凝土、湿拌砂浆供应合同》（以下简称《供应合同》），约定由宏泰公司向大西南公司承建的成都北大产业园项目供应砂浆、预拌混凝土。2019年1月2日，原被告双方确认大西南公司累计欠付货款金额为880,865.63元。大西南公司于2019年1月5日出具承诺书，承诺在2019年1月20日前全部支付完毕。目前大西南公司未按照承诺向宏泰公司支付上述货款。根据《供应合同》第8.1.1条、第8.2.1“甲方违反本合同中规定的付款办法或有其他违约行为，甲方应从约定之日起按欠付价款每天支付千分之三的违约金给乙方”和《合同法》第一百零七条之规定，大西南公司应当履行支付货款、违约金以及保全费等义务。宏泰公司为维护自身权益，故提起诉讼。 大西南公司辩称，1.大西南公司是否应当支付宏泰公司货款或者应当支付的货款金额是多少待定，双方没有进行结算，故不具备支付的条件；2.合同约定的付款条件是工程主体验收合格之后支付，目前尚不具备支付条件；3.宏泰公司在事实与理由部分陈述的所谓的双方确认的所欠货款金额与事实不符，双方并没有就货款金额进行确认；4.大西南公司没有违约。不应当支付违约金，且宏泰公司主张的违约金标准过高，违约金也应当参照损失计算，故宏泰公司的违约金主张没有依据。 宏泰公司为支持其主张，当庭出示以下证据： 证据1：《供应合同》；拟证明1.原被告之间存在买卖合同关系。2.双方约定按实际运输小票结算，因此宏泰公司的送货单是双方结算的依据。3.宏泰公司将结算确认送交大西南公司工作人员签字即视为大西南公司对该工作人员签字文件的认可。4.本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费由败诉方承担。5.大西南公司未按照约定向宏泰公司支付货款的，应当自逾期之日起按每日千分之三向宏泰公司支付违约金。 大西南公司质证后对该证据“三性”无异议，但不能达到宏泰公司的证明目的。大西南公司提供相关的小票或者相关的所谓工作人员在交接文件上面签字也好，都不能代表大西南公司对货款金额的确认。 证据2：宏泰公司供应确认书4份；拟证明2018.9.14至2018.12.31宏泰公司向大西南公司累计供货10,223.5方，供货金额为5,872,437.5元。 大西南公司质证后认为：1.2018年12月1日至2018年12月31日及2018年11月1日至2018年11月30日的两份确认单上面没有大西南公司的盖章，如果签字是真实的，其内容也仅仅表明收到的红票，并不是对金额的确认。2.2018年9月14日至2018年9月30日的确认书及2018年10月1日至2018年10月30日的确认书，两份确认书上面虽然有盖章，但该印章是技术专用章，并载明其它使用无效，不构成对金额的确认。 证据3：宏泰公司送货单样本；拟证明宏泰公司已供货金额的结算。 大西南公司质证后认为该证据与本案没有关联性。 证据4：2019.1.30宏泰公司混凝土供应及大西南公司付款明细确认单；拟证明大西南公司认可确认单中的货款金额。 大西南公司质证后认为确认单没有盖章，虽然有我们工作人员的签字，但这个工作人员并没有这个权力代表公司来进行结算或者对账确认。而且明确备注了单价以相关负责人签字为准。所以说签字的当时，并没有对金额进行确认的意思表示。 证据5：成都市社会保险人员花名册、《李绍忠代四川大西南正华建设有限公司修建成都北大产业园北大附中未来学校工程垫付（修建及借支）确认单》；拟证明何通是大西南公司的工作人员，其签字确认的文件大西南公司应当认可。 大西南公司质证后对证据5没有异议，认可签字的何通是大西南公司的财务人员。 证据6：宏泰公司（崇州商混站）2#站送货单中由宏泰公司保管的绿单运输联；拟证明上述期间宏泰公司向大西南公司累计供货的方量和价值。 大西南公司质证认为只能证明签收，但并不能证明结算，而且签收的人员是否有权利代表被告公司进行签收，需要进行核实。 证据7：四川增值税专用发票；拟证明宏泰公司已经累计向大西南公司开具与其已支付金额4,991,571.88元对应的发票。 大西南公司质证后对真实性没有异议，但不能证明大西南公司已经支付的款项就是宏泰公司所陈述的这么多。 证据8：大西南公司付款的流水；拟证明大西南公司已向宏泰公司支付货款4,991,571.875元，该款项是全部货款的85%，剩余的15%即880,865.625元大西南公司尚未支付。 证据9：承诺书；拟证明大西南公司应当在2019年1月20日前结清全部款项，大西南公司存在逾期未支付货款的违约行为。 第证据10：案件受理费、保函费、保全费发票；拟证明为解决纠纷，宏泰公司花费了案件受理费10574元，保函费4540，保全费5000元。 大西南公司质证后对证据8-10的真实性没有异议，但对证明目的有异议，流水的已支付款项并不能当然的推断出大西南公司尚欠的金额。对承诺书，上面也没有明确具体的金额，而且写得很清楚是欠李总商混，按照合同要求执行，所以按照合同的约定，是要在主体验收合格30日才支付这个款项。支付的前提是双方进行结算，才能够支付。故在没有结算的情况下，金额不确定，没有办法支付。 根据原被告双方的陈述及经过质证的证据，本院查明事实如下： 2018年9月14日大西南公司作为甲方与乙方宏泰公司签订《供应合同》，主要载明“买方（以下简称甲方）大西南建设公司，卖方以下（简称乙方）宏泰公司一、工程概况甲方因承建成都北大产业园区项目，需购买乙方生产的相应规格的预拌混凝土、砂浆。二、预拌混凝土、砂浆供应范围本工程建设所用的全部混凝土、湿拌砂浆都由乙方公司供应；并且乙方公司是业主方指定的本工程建设所用的混凝土、湿拌砂浆的唯一供应商。三、基本单价3.1基本单价：（1）基本单价按成都市工程信息造价为准（含水泥、砂、石、泵送剂等主要原材料、含搅拌费）……四、本工程预拌混凝土、砂浆的计量结算及付款办法4.1本工程预拌混凝土、砂浆的计量原则：4.1.1本项目所有混凝土、砂浆以运输车的发货总量（体积）计算。4.1.2甲方有权随机抽查，抽查次数为当次批的30%(即10车抽查不少于3车），对乙方运输车的装载数量进行过磅抽样检查，抽查量以施工配合比容重折算实供量，一经发现有负量差（规范约定的设备误差为±2%除外），则当批次结算量以抽查负差率平均值为基准办理结算。4.2本工程预拌混凝土、砂浆的结算方法：4.2.1进度支付中间结算办理：（1）约定按票单结算方式：按实际运输小票结算，按月办理；商混、砂浆的结算价格按成都市工程造价信息中核定的崇州市商混、砂浆上月的价格执行；级配之间的价差若信息价漏报的，就按信息价已公布的价差规律执行。（2）每月01-05日甲乙双方核对上月1日至本月01日之前混凝土供应量及货款，作为进度支付依据。4.2.2最终结算：约定按票单结算方式：按月累加，形成最终结算。4.3、本工程预拌混凝土、砂浆的付款办法：4.3.2工程付款办法：（1）甲方按月实际进度完成产值支付给乙方砼、砂浆的进度款，每月15日之前向乙方支付上月核定量85%的商品砼、砂浆款；以此类推。（3）余下15%的商品砼、砂浆款以单栋为基础，主体结构验收后30日内全款付清。4.3.3基本单价以外的其他增加款、签证款按发生时间进入当期进度款支付，并进入结算和支付尾款。八、争议、违约与索赔8.2违约与索赔：8.2.1甲方违反本合同中规定的付款办法或有其他违约行为，甲方应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之三的违约金给乙方。大西南公司在甲方处加盖公章，周培正在法定代表人处签名，孔德全在委托代理人处签名。宏泰公司在乙方处盖章确认，李文在法定代表人处签名。” 2018年9月30日《宏泰公司供应确认单》载明：结算时间：2018年9月14日至2018年9月30日本次结算方量1631.5立方米本次结算金额：744,857.5元本次应付额85%：633,128.88元，本次余额15%:111,728.63元。宏泰公司加盖了公章。赵勇、唐国友在所附的确认单上签名，并注明红票已收，并加盖大西南公司技术资料专用章。 2018年10月30日《宏泰公司供应确认单》载明：结算时间：2018年10月1日至2018年10月30日本次结算方量3481.5立方米本次结算金额为1,869,085元本次应付额85%：1,588,722.25元，本次余额15%:280,362.75元。宏泰公司加盖了公章,赵勇、唐国友在大西南公司经办人处签名并加盖大西南公司技术资料专用章。 2018年11月30日《宏泰公司供应确认单》载明：结算时间：2018年11月1日至2018年11月30日本次结算方量3677.5立方米本次结算金额为2,199,660元本次应付额85%：1,869,711元，本次余额15%:329,949元。累计应付额85%：4,091,562.13元累计已付款：2,000,000元；欠应付额85%：2,091,562.13元累计欠余额15%：722,040.38元。宏泰公司加盖了公章,何通于2018年12月4日在大西南公司经办人处签名，并注明红票结算联已收。 2019年1月2日《宏泰公司供应确认单》载明：结算时间：2018年12月1日至2018年12月31日本次结算方量1703立方米本次结算金额为1,058,835元本次应付额85%：900,009.75元，本次余额15%:158,825.25元。累计应付额85%：4,991,571.88元累计已付款85%：2,000,000元；欠应付额85%：2,991,5712.88元累计欠余额15%：880,865.63元。宏泰公司加盖了公章,赵勇在大西南公司经办人处签名，并注明红票已收。 2018年11月5日宏泰公司向大西南公司出具了1张《四川增值税专用发票》，价税合计为100,000.00元。 2018年12月10日宏泰公司向大西南公司出具了22张《四川增值税专用发票》，共计价税合计为2,121,851.13元。 2019年1月29日宏泰公司向大西南公司出具28张《四川增值税专用发票》，共计价税合计为2,669,720.75元。 2019年1月30日宏泰公司向大西南公司出具了1张《四川增值税专用发票》，价税合计为100,000.00元。 共计价税合计金额为4,991,571.88元。 大西南公司分四次共计向宏泰公司支付货款4,991,571.88元，具体为2018年11月21日1,000,000元、2018年11月30日1,000,000元、2019年1月18日1,000,000元、2019年1月30日1,991,571.88元。 2019年1月5日大西南公司出具一份《承诺书》，载明：“崇州北方（未来学校）项目，欠李总商砼款按合同要求执行。原欠款在2019年1月20日全部结清。”周培正（大西南公司法定代表人）在承诺人签名并加并盖公章。 2019年1月30日宏泰公司出具一份《付款明细确认书》，主要载明“项目名称：成都北大附中未来小学校（小学），施工单位：大西南公司，混凝土方量：10,223.5立方总金额：5,872,437.5元，应付款85%的金额：4,991,571.875元，余款15%金额：880,865.625元，付款金额：300,000元，开增值税专用发票金额为4,991,571.88元。供应方：宏泰公司（盖章确认），需方：大西南公司何通签字备注：原件2份已收，单价以项目负责人确认签字为准。” 本院认为，宏泰公司和大西南公司签订的《供应合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，享受权利。本案争议的焦点如下：一、货款金额是否进行了结算；二、该货款是否具备了支付条件；三、大西南公司是否违约，如违约，合同约定的违约金是否过高，是否需要调整。本院评判如下： 一、关于货款金额是否进行了结算问题。 本院认为，宏泰公司主张的货款金额880,865,63元属实，应得到支持。理由如下，首先，预拌混凝土、湿拌砂浆的主要原材料水泥、砂、石等市场价格波动较大，而建筑工地施工周期较长，所以案涉合同未在合同中约定单价，而是采用运输小票在每月1-5日对上月1日至本月1日所供货进行结算，结算的标准是按照《成都市工程造价信息》中核定的崇州市商品混凝土、砂浆上月的价格执行，本案中双方共签署四次确认书，每份确认书均载明商品混凝土、砂浆方量、等级、单价、供货时间、付款、欠款等内容，并附供货清单，商品混凝土等级相对应的单价与同月《成都市工程造价信息》中核定的崇州市商品混凝土、砂浆上月的价格一致，四份确认书形成了证据锁链，能充分证明所供货物的价值；其次，大西南公司的工作人员何通在《付款明细确认书》签字确认，该确认书是对宏泰公司所供全部货物进行的结算，且大西南公司也按合同约定支付了85%的总货款。 二、关于该货款是否具备了支付条件问题。 大西南公司已经支付了85%的货款，按《供应合同》约定剩余的15%应在主体结构验收后30日内全款付清，但大西南公司在2019年1月5日向宏泰公司作出了在2019年1月20日前全部结清的承诺，宏泰公司接受了承诺，应视为双方对付款时间协商进行了变更，现已逾期，大西南公司应当向宏泰公司支付剩余的15%的货款。 三、大西南公司是否违约，如违约，合同约定的违约金是否过高，是否需要调整问题。 宏泰公司主张按照《供应合同》中约定，逾期付款违约金按欠付价款每天千分之三计算；大西南公司则认为约定的违约金过高，违约金也应当参照实际损失计算。 本院认为，按照《供应合同》中约定的违约金标准，年利率为108%，明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过实际损失的30%，可以认定为“过分高于造成的损失”，当事人因此主张违约金过高而请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整。在确定是否对违约金进行调整及如何调整时，应全面、正确地适用上述规定，充分尊重当事人意思自治，倡导诚实守信的价值，公平合理地进行衡量。确定是否过高的基本依据应当是违约造成的损失，包括依约履行的可得利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定。除金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为“过高”，宏泰公司和大西南公司均为非从事贷款业务的金融机构，双方约定违约金超过年利用率24%的部分本院不予支持。本院采纳大西南公司的意见，支持逾期付款违约金为从2019年1月21日起至实际履行之日止以年利率24%为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、四川大西南正华建设有限公司在本判决生效之日起十五日内给付崇州市宏泰商品混凝土有限公司货款880,865,63元及违约金（违约金的计算方式：以880,865,63元为基数，从2019年1月21日起至实际履行之日止以年利率24%为标准计算）； 二、驳回崇州市宏泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,574元，保全费5000元，合计15,574元，由四川大西南正华建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦 庭审书记员刘艾玲