wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1517号 原告：孙云，女。 委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红英，山西衡霄律师事务所实习律师。 被告：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。 被告：孙海学，女。 被告：孙向敏，女。 被告：尚军仓，男。 原告孙云与被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云及其委托诉讼代理人张娟、杨红英到庭参加诉讼，被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告孙云借款本金10万元及利息（利息按月息1500元计算,自2016年12月15日起算至款付清之日止，含已付利息15000元）； 2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年12月15日，被告孙海学因经营所需向原告孙云借款100000元。2013年12月15日，原告孙云（账号：04××80）通过中国农业银行运城桥北分理处取现金108150元，将其中现金10万元交付给被告孙海学。2016年12月15日被告孙海学向原告孙云出具《借款合同》，并载明“今借到原告孙云人民币现金100000元，月利1500元，用款期限从2016年12月15日-2017年12月15日，到期本利一次结算。”并加盖被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂公章，被告孙向敏、尚军仓在《借款合同》上标注：“同意偿还以上债务”并签字、捺印。借款到期后，原告多次向各被告催要借款，被告孙海学仅归还了15000元利息，其中现金支付利息5000元，通过微信转账支付10000元，剩余本息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓向原告孙云出具的《借款合同》，拟证明2016年12月15日，被告孙海学向原告孙云出具《借款合同》，载明“今借到原告孙云人民币现金100000元，月利1500元，用款期限从2016年12月15日-2017年12月15日，到期本利一次结算”。并加盖被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂公章，被告孙向敏、尚军仓在《借款合同》上标注“同意偿还以上债务”，并签字、捺印。 2、中国农业银行业务凭证-中国农业银行活期存折明细清，1拟证明原告孙云于2013年12月15日通过中国农业银行运城桥北分理处账号04××80支取现金108150元，并将其中10万元现金借给被告孙海学。 3、2018年11月17日原告孙云微信记录，拟证明2018年11月17日，原告孙云收到被告孙海学微信转账10000元。 被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 因被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为四被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告孙海学因经营所需向原告孙云借款100000元。当日，原告孙云通过其在中国农业银行运城桥北分理处开户的账号为04××80存折支取现金108150元后将其中100000元借给被告孙海学。2016年12月15日，被告孙海学向原告孙云出具了借款合同，载明“今借到运城市盐湖区孙云人民币现金壹拾万元（100000），月利1500元，用款期限从2016年12月15日-2017年12月15日，到期本利一次结算。”并加盖被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂公章，被告孙向敏、尚军仓在借款合同上标注“同意偿还以上债务”并签名、捺印。借款期限届满后，经原告的催要，被告向原告现金支付利息5000元，通过微信转账支付利息10000元。剩余本息未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告孙海学向原告借款，原告履行了交付款项的义务后，四被告共同向原告出具的借款合同属实，合同约定的月利1500元系通俗、习惯用语，即月利率为1.5%，利率的约定不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，四被告应履行偿还义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓于本判决生效后十五日内偿还原告孙云借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年12月15日起算至款付清之日止，包含已支付的15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 楠
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初15号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人高扬章，男，1963年3月26日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福州市平潭县。因本案，于2019年8月24日被莆田市公安局黄石派出所抓获，同月31日被谷城县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕,现羁押于谷城县看守所。辩护人钱光森，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人高扬章犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生新型冠状病毒性肺炎疫情），致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。中止原因消失，裁定恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人高扬章及其辩护人钱光森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年1月下旬一天，被告人高扬章电话联系襄阳市襄州区居民王某，请王帮忙联系农民工到老挝打工，谎称每人月保底工资12000元，每人需交2100元手续费，做工满一年退回手续费。王某信以为真，遂将此出国务工信息告知了本县居民章某、钱某，并告知了高扬章的手机号码和接收手续费的银行卡号。钱某随后又向工友张某告知了上述务工信息。章某、钱某、张某先后电话联系高扬章确认出国务工信息和工资待遇，高扬章向三人回复说短期内就可安排出国务工。2017年2月6日、2月12日，章某在谷城县通过农业银行自动存款机将自己及7名工人务工手续费计人民币16800元，分两次存到高扬章提供的农业银行卡号62×××73上。同月25日,张某在农业银行自动存取款机上，将自己及16名工人务工手续费计人民币35700元，分四笔存到上述高扬章农行卡上。2017年2月27日和次日，钱某在农业银行自动存取款机上将16名工人务工手续费计人民币32600元，逐笔存到高扬章上述农行卡上。高扬章随后将工人汇到其农业银行卡上的手续费共计人民币85100元取出用于个人使用。王某、钱某、章某、张某等人多次打高扬章手机询问何时出国务工，高扬章以各种理由进行应付。2017年4月，高扬章停用其手机号，王某、钱某、章某、张某等人无法联系高扬章后发现被骗。公诉机关认为，被告人高扬章虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑3年缓刑4年，并处罚金。被告人高扬章对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见，1.高扬章自愿认罪认罚；2.高扬章的亲属能积极退缴赃款，使被害人的损失得到弥补；3.高扬章年老多病，身体不好，又系外乡人员，家庭困难，请酌情从轻处罚。经审理查明，2017年1月下旬一天，被告人高扬章电话联系襄阳市襄州区居民王某，请王某帮忙联系农民工到老挝打工，谎称每个工人月保底工资12000元，去之前每人需交2100元手续费，做工满一年退回手续费。王某信以为真，遂将此出国务工信息告知了本县居民章某、钱某，并告知了高扬章的手机号码和接收手续费的银行卡号。钱某随后又将上述务工信息告诉了工友张某。章某、钱某、张某先后电话联系高扬章确认出国务工信息和工资待遇，高扬章对三人说短期内就可安排出国务工。2017年2月6日、2月12日，章某在谷城县通过农业银行自动存款机将自己及7名工人务工手续费计人民币16800元，分两次存到高扬章提供的农业银行卡号62×××73上。同月25日,张某在农业银行自动存取款机上，将自己及16名工人务工手续费计人民币35700元，分四笔存到上述高扬章农行卡上。2017年2月27日和次日，钱某在农业银行自动存取款机上将16名工人务工手续费计人民币32600元，逐笔存到高扬章上述农行卡上。嗣后，高扬章将工人汇到此卡上的手续费共计人民币85100元取出用于个人使用。王某、钱某、章某、张某等人多次打高扬章手机询问何时出国务工，高扬章以各种理由进行应付。2017年4月，高扬章停用其手机号，王某、钱某、章某、张某等人无法联系高扬章后发现被骗。另查明，案发后，2019年11月22日，高扬章的妻子高某主动到谷城县人民检察院检察服务中心退缴人民币88200元。被害人张某、钱某、章某分别于2020年3月24日、3月25日、4月23日到谷城县人民检察院领取退缴诈骗款35700元、32600元、16800元，张某、钱某、章某均出具谅解书，请求司法机关对高扬章从轻处罚。又查明，2020年5月13日，平潭综合实验区司法办公室作出（2020）岚司H字第038号调查评估意见书，调查评估意见为：被告人适宜社区矫正。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明，汇款凭证、银行查询记录，追赃记录、情况说明、刑事和解协议、谅解书、收条，调查评估意见书、证人王某、高某的证言，被害人张某、钱某、章某等人的陈述及被告人高扬章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高扬章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于高扬章到案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其亲属能积极退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第1.2条辩护意见,符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的第3条辩护意见，与法无据，本院不予采纳。经考察，高扬章适宜社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、调查评估意见及公诉机关的量刑建议等情况，决定对高扬章宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高扬章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年五月十九日书 记 员  李莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1565号 原告：黄朝阳，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林国荣，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告黄朝阳与被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼。被告林国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝阳向本院提出诉讼请求：依法判令林国荣向黄朝阳偿还借款本金人民币45000元及该款自2019年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费等由林国荣承担。事实与理由：2019年7月8日，林国荣因资金周转需要向黄朝阳借款45000元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年8月8日。借款到期后经多次催讨，林国荣未偿还借款本息。故望判如所请。 林国荣未作答辩。 在本院审理过程中，黄朝阳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明2019年7月8日，林国荣向黄朝阳借款45000元，约定按月利率2.5%计息的事实。 对黄朝阳提供的上述证据，林国荣未发表质证意见。 本院审查认为，黄朝阳提供的借条书写清晰流畅，且有林国荣签名捺手印确认，林国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，林国荣未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月8日，林国荣向黄朝阳出具借条一份，内容为：“本人林国荣因生意需要资金周转今向黄朝阳借款现金人民币肆万伍仟元。月息2.5%。身份证:3503221977××××××××。借款人：林国荣。2019.7.8”。后经催讨，林国荣未偿还借款本息，黄朝阳即于2020年4月13日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国荣向黄朝阳借款45000元未偿还，该事实有其出具的现仍由黄朝阳持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄朝阳要求林国荣偿还借款本金45000元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率2.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，现黄朝阳要求利息以本金45000元为基数自2019年7月8日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院依法予以支持。林国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林国荣应于本判决生效之日起二十日内偿还给黄朝阳借款本金人民币45000元及该款自2019年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费1026.2元，减半收取为513.1元，由林国荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3417号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人杨世振，男，1982年12月04日出生，汉族，住广西容县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币121186.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭雪梅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执86号 申请执行人：王文秀，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王永建，男，1952年2月19日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：出租房屋返还纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初153民事判决书 立案标的：出租房屋返还 本院（2020）皖1822执86号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之十四 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，期限为三年（自2017年5月23日起至2020年5月22日止），执行过程中当事人双方达成执行和解协议，本院解封上述部分房产。依照《中华人民法国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元：103、104、203、204、303、304、403、404、503、1003、1004、1103、1104、1203、1204、1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603、1604、1703、1803、1804、1903、1904、2003、2004、2103、2104、2203、2204、2303、2304、2403、2404、2503、2504、2604、2803、2903、2904、3003、3004、3103、3203、3303、3304共50套房产；Yz-4-3#二单元：103、104、203、204、303、304、403、404、603、703、803、903、1003、1103、1203、1403、1503、1603、1803、1903、2003、2103、2203、2303、2503、2603、2703、2903、3003、3103、3203、3303共32套房产。查封期限为三年（自2020年5月日起至2023年5月日止） 本裁定立即执行。 审判员 李 彦 执行员 侯添誉 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执388号之一 申请执行人：赵连臣，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张鸿陶，男，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵连臣与被执行人张鸿陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鸿陶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵连臣于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的193923.55元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张鸿陶采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张鸿陶送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张鸿陶名下财产，经查：被执行人张鸿陶名下无土地；名下房产处于抵押查封状态，本院已轮候查封；无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有部分银行存款已扣划并发还申请执行人赵连臣。3、因被执行人张鸿陶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日对被执行人张鸿陶采取限制消费措施。因被执行人张鸿陶违反报告财产制度，本院于2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵连臣告知上述执行进程情况，申请执行人赵连臣对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张鸿陶其他可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1519.18元，未执行到位192404.37元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张鸿陶发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张鸿陶有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵连臣，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   吴   雪   姣
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1149号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人佘海明，男，1982年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人徐凤珠，女，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人曾国栓，男，1987年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人佘海明、徐凤珠、曾国栓借款合同纠纷一案，被执行人佘海明、徐凤珠、曾国栓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佘海明、徐凤珠、曾国栓所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1094号 申请人：刘武德，男，1982年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：钱振刚，男，1981年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县龙首节能建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区****。法定代表人：焦振兴，系该公司总经理。申请人刘武德于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人钱振刚与谢东东在2020新23**民初257号民事判决书中的案款400000元予以冻结；2、依法对奇台县相约醉美川菜馆应向被申请人钱振刚支付的租金230000元予以冻结；3，依法对奇台县艺家幼儿成长乐园应向被申请人钱振刚支付的租金230000元予以冻结；4、依法对被申请人奇台县龙首节能建材有限公司名下的土地、厂房、设备及土地上的附着物价值1340000元予以查封。申请人刘武德以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘武德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人钱振刚与谢东东在2020新23**民初257号民事判决书中的案款400000元予以冻结；二、依法对奇台县相约醉美川菜馆应向被申请人钱振刚支付的租金230000元予以冻结；三，依法对奇台县艺家幼儿成长乐园应向被申请人钱振刚支付的租金230000元予以冻结；四、依法对被申请人奇台县龙首节能建材有限公司名下的土地、厂房、设备及土地上的附着物价值1340000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   杨娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢175号 申请执行人:泸州茂翔建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：彭章秀。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：兰永英。 被执行人：孔令波，男，汉族，1985年2月21日生，住四川省泸县. 被执行人：兰永康，男，汉族，1980年1月5日生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州茂翔建材有限公司申请执行四川水之蓝环保科技有限公司、孔令波、兰永康买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初506号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值为490605元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月二十日 书记员  何琦玥
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执987号冯帮英（申请执行人）、贵州凯源建设工程有限公司（被执行人）：冯帮英与贵州凯源建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计104615.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位104615.56元。本院已将该款转付给冯帮英（申请执行人）。至此，冯帮英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初365号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4205号原告：何伟，男，布依族，1984年9月12日出生，身份证住址：广西南丹县，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳市伟创恒科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**。法定代表人：李永尤。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。原告何伟诉被告深圳市伟创恒科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年4月10日，原告何伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何伟在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何伟负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月十二日书记员 黄妙玲（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3960号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，女，该支行员工。 被告：覃学敏，男，1966年10月11日出生，毛难族，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告覃学敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告覃学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额45160.93元[其中本金39955.45元、利息2006.9元、逾期还款违约金2165.24元、消费手续费（含）额度内分期1033.34元],以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息按约定计至结清为止；2.本案诉讼费用由被告覃学敏承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额45160.93元（其中本金39955.45元、利息和复利2006.9元、逾期还款违约金2165.24元、消费手续费1033.34元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息和复利按约定计至结清为止。事实和理由：被告覃学敏于2018年2月1日在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××53，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告覃学敏从2018年3月22日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年9月3日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额45160.93元[其中：本金39955.45元、利息和复利2006.9元、逾期还款违约金2165.24元、消费手续费（含）额度内分期1033.34元]。经原告多次催收，被告仍未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起本诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃学敏向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金39955.45元，支付利息和复利2006.9元、逾期还款违约金2165.24元、消费手续费1033.34元[该利息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费930元，公告费560元，共计1490元（原告已预交），由被告覃学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  农淞乔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3034号之一原告：缪贤文，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢灵芝，湖南天扶律师事务所律师。被告：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人（特别授权）：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。原告缪贤文与被告蔡志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告缪贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金218.72万元、逾期违约金16.0978万元，共计234.8178万元（逾期违约金暂计算至2020年3月24日，实际应计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及相关费用均由被告承担。被告蔡志宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。其理由为：本案属于重大疑难案件，应报请长沙市中级人民法院审理，且与本案相关联的另案诉讼标的达2000万元以上，被告蔡志宏经常居住地在广西省，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，另案属于长沙市中级人民法院审理，故本案须一并移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。本案中，原告（甲方、出借方）与被告等人（乙方、借款方）签订的《借款协议》第七条约定：“因本协议及相关补充协议引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷案件，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，被告陈述本案系重大疑难案件应报请中级人民法院审理无事实依据，且原告的诉讼请求标的为200多万元，其诉讼请求标的并未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定的标的上限，协议管辖并未违反级别管辖规定。关于被告提出的本案与其他案件相关联、应一并移送至长沙市中级人民法院审理的意见。本院认为，本案与本院已立案受理的涉及被告的另外六个案件并非必要共同诉讼，单独审理并不影响案件事实的查明。至于被告提出的案件涉及其他共同借款人及合伙事实等，均属于案件实体审查范围，与本案管辖权异议的程序审查无关。综上，本院认为，本院作为原告住所地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡志宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年五月七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执271号之一申请执行人：江西省某某建设有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂金花桥第**，统一社会信用代码：913602005711761。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被执行人：江西某某节能照明股份有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧，统一社会信用代码：913602006724286。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人：景德镇某某陶瓷集团有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道，统一社会信用代码：91360200612711。法定代表人：张某某，系该公司总经理。申请执行人江西省某某建设有限公司依据景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2019）第25号仲裁裁决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人江西省某某建设有限公司与被执行人江西某某节能照明股份有限公司、景德镇某某陶瓷集团有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某节能照明股份有限公司、景德镇某某陶瓷集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人江西某某节能照明股份有限公司、景德镇某某陶瓷集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西某某节能照明股份有限公司、景德镇某某陶瓷集团有限公司银行存款等财产合计人民币6586691元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 杨 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员 乐泉的
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执199号 申请执行人：李小杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住库车县。 被执行人：王宁波，男，1983年11月29日出生，汉族，住库车县。 本院在执行申请执行人李小杰与被执行人王宁波租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新2923民初2274号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人王宁波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宁波至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人王宁波的财产线索,后双方当事人达成执行和解。申请人李小杰于2020年4月23日向本院提交申请书撤回强制执行。 本院认为，申请执行人李小杰向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执199号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月十七日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执1893号 申请执行人：阿合拜·阿布力哈斯木，男，1967年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木合塔尔别克·胡尔曼，男，1986年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：贾丽亚·拜山，女，1987年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：胡尔曼·苏力坦马里克，男，1948年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：塔肯·朱马依，女，1954年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人阿合拜·阿布力哈斯木与被执行人塔肯·朱马依、胡尔曼·苏力坦马里克、木合塔尔别克·胡尔曼、贾丽亚·拜山民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初325号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款51438.8元（不含延期利息及案件执行费672元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位14278元，双方当事人于2020年4月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月20日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月十四日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执157号 申请执行人：马洪目，男，1962年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区焉耆县。申请执行人：程晓美，女，1964年1月3日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区焉耆县。被执行人：祁学龙，男，1993年12月4日出生，土族，现住现住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人马洪目、程晓美与被执行人祁学龙民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2018年12月19日作出（2018）新2827民初1122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马洪目、程晓美于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的7465元。立案后依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人祁学龙现已服刑未能履行生效法律文书确定的给付义务。我院依法对被执行人祁学龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查被执行无可供执行财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人祁学龙现已服刑且无可供执行的财产，申请执行人马洪目、程晓美也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   依日奎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1146号被执行人：阿喀依·阿勒坎，男，哈萨克族,1955年4月29日出生，住奇台县被执行人：艾布迪勒·努尔丹，男，哈萨克族，1965年4月29日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3820元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3820元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   徐  霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执717号之一被执行人：高某，男，1979年09月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行高某罚金一案中，经查，被执行人高某在中国邮政储蓄银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年五月十三日书记员 张哲荣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3487号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宗吉利，男，汉族，1986年1月4日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈改莲、曹艳昭,云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘国颜，男，汉族，1982年4月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被上诉人宗吉利、刘国颜劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝鹰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案的工程不是由上诉人承接，是刘国颜自己经营的项目，上诉人既没有与发包方签订合同，也没有参与该项目的管理和施工，更没有收到过该项目的工程款。一审法院对证据采信有误，刘国颜没有参与诉讼，不能确定其身份以及签名，加之相应证据中也没有加盖有上诉人印鉴，对上诉人不具有约束力，仅以原告提供的所谓有刘国颜签字《工作明细表》等材料，不足以认定刘国颜可以代表上诉人行使权利。若采信原告的观点，认为构成表见代理而突破合同相对性原则，所作出裁判必然是错误的。本案涉嫌虚假诉讼，且原告的请求已经超过诉讼时效期间，在工程完成100%后，而其没有收到工程款的70%时，就应当起算诉讼时效。综上，请求二审依法改判。宗吉利答辩称：上诉人曾在庭审中对承建世博园国际馆水疗养生中心、汉唐莲花园酒店进行自认，且被上诉人也就此提交公证书、询问笔录及数份生效判决予以证明，刘国颜的职务以及行为均可代表上诉人，刘国颜不参加诉讼是放弃自己的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国颜未答辩。宗吉利向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告向原告支付款项人民币33250元并支付自2015年12月15日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（2015年12月15日至起诉前之日为人民币5497元，本息共计人民币38747元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月15日，被告刘国颜向原告宗吉利出具了一份工资明细表，内容为对于宗吉利2014年3月份至2015年6月份的工资发放情况进行统计，经统计，上述期限的未发工资为33250元。原告陈述上述证据系2014年至2015年间，原告与被告宝鹰公司达成协议，由原告在被告的世博国际馆水疗养生中心改造装修工程项目部提供劳务服务，原告按约定提供了劳务服务，后刘国颜与原告结算过程中向其出具上述单据。另查明，1、2017年3月1日，刘国颜经云南省安宁市人民法院询问其陈述其系深圳宝鹰公司昆明分公司总经理。2、宝鹰公司的官方网站显示刘国颜系昆明分公司负责人。一审法院认为：对于原告方的诉请，是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，本案被告出具的报价单并未明确上述款项的支付时间，权利人可以随时主张，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于宝鹰公司的抗辩意见，不予采纳。对于被告宝鹰公司辩称其没有跟原告签订过劳务合同，其不是适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告提交的证据中有多份生效民事判决书已经认定被告刘国颜系被告宝鹰公司昆明分公司总经理及负责人，故认定被告刘国颜向原告宗吉利出具的工资明细表系履行职务的行为，故应由被告宝鹰公司承担向原告支付工资人民币33250元的义务。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗吉利款项人民币33250元，并支付原告自2019年5月28日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告宗吉利的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为与被上诉人刘国颜在部分项目存在合作关系，但被上诉人刘国颜不能代表其对外行使权利。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人刘国颜是上诉人昆明分公司负责人，被上诉人刘国颜在另案中认可项目章是为施工方便由昆明分公司刻印，且根据生效判决确定被上诉人刘国颜在2013年至2017年期间作为上诉人的代表，对外签订多份合同，均被认定其具有上诉人的授权，本案中被上诉人刘国颜是以上诉人的名义向被上诉人宗吉利出具工资明细表，在无证据证明相对人并非善意的情况下，应当认为被上诉人刘国颜的代理行为有效，故上诉人的事实异议不能成立。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人宗吉利承担责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案查明事实，被上诉人刘国颜代表上诉人向被上诉人宗吉利出具《世博国际馆水疗养生中心装饰装修工程项目部员工工资明细表，在被上诉人宗吉利完成己方义务后，上诉人应当向被上诉人宗吉利支付相应的劳务费，上诉人认为其不承担责任的抗辩理由不能成立，本院予以驳回；综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费769元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执120号   申请执行人：：叶真，男，1977年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县洪纳海乡居民。   被执行人：张义建，男，1973年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县人民法院（2019）新4026民初261号民事调解书，于2020年4月6日向被执行人张义建发出了执行通知书，责令被执行人张义建立即履行给付义务，即缴纳案件款54398.6元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费580元、执行费716元。但被执行人张义建至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院经查控被执行人张义建的工商登记信息、证券信息、银行账户、房产及车辆等信息，均未查询到被执行人张义建有可供执行的财产。2020年5月31日，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初261号民事调解书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马阿孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   马 杰
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执268号申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码：91361127861735906N。法定代表人：汤红波。委托代理人吕传波、曾智平，该行员工，特别授权。被执行人占强圣，男，汉族，1991年1月21日出生，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初1955号民事判决书，向被执行人占强圣发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金43200元及利息（利息按合同约定计算至款清之日止），但被执行人占强圣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人占强圣名下有一辆赣Ｅ×××**吉利美日牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人占强圣名下一辆赣Ｅ×××**的吉利美日牌车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴茂长二〇二〇年五月二十八日书记员  刘小宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3716号原告：王志宇，女，1989年6月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。委托代理人：王宝琴、王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：于慧，女，1991年3月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告王志宇与被告于慧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。本院立案后，原告王志宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志宇撤回起诉处理。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年五月十九日书 记 员 李欣欣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初331号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人依尔帕提·加帕尔，男，1993年11月25日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。被告人自报陆南洋(曾用名：沙兴亮)，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。被告人马金虎，男，1975年12月10日出生，回族，户籍地上海市普陀区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]667号起诉书、沪长检一部刑变诉[2020]57号变更起诉决定书指控被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋犯盗窃罪，马金虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人依尔帕提·加帕尔及其辩护人陈津申，被告人陆南洋及其辩护人孙猛强，被告人马金虎及其辩护人谢骞，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日下午，被告人依尔帕提·加帕尔伙同被告人陆南洋先后扒窃他人共计价值人民币6,144元的手机四部，分述如下：当日14时许，被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋在本市长宁区遵义路近长宁路口附近，窃得被害人张某某放在上衣口袋内的一部价值人民币4,012元的苹果牌XR型手机。当日16时许，被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋在本市徐汇区宜山路近桂林路附近，窃得被害人黄某某放在上衣口袋内的一部价值人民币170元的小米牌MI5X型手机。当日17时许，被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋在本市徐汇区田林十村XXX号宜山浴室附近，窃得被害人梁某某放在上衣口袋内的一部价值人民币1,663元的VIVO牌X27型手机。当日19时40分许，被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋在本市长宁区中山西路近武夷路人行道处，窃得被害人石某某放在上衣口袋内的一部价值人民币299元的OPPO牌R11PLUS型手机。当晚，在本市大渡河路XXX弄XXX号回香阁饭店内，被告人马金虎明知是犯罪所得，仍以人民币2,900元的价格向被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋收购包含上述四部手机在内的五部手机。2019年12月26日，被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋在本市嘉定区丰庄路近曹安公路附近被公安机关抓获，后被告人陆南洋协助民警在本市大渡河路XXX弄XXX号回香阁饭店内抓获被告人马金虎。上述事实，被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋、马金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、张某某、黄某某、梁某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明及路面监控视频及截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、前科检验通知单、十指指纹信息卡、案发经过表格、办案说明，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人马金虎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案被告人依尔帕提·加帕尔、陆南洋在共同故意支配下多次实施盗窃行为，在本案中作用相当，故陆南洋辩护人关于陆南洋系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人依尔帕提·加帕尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆南洋、马金虎到案后能够如实供述自己的罪行，且被告人陆南洋有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人依尔帕提·加帕尔当庭如实供述自己的罪行,可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依尔帕提·加帕尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)被告人陆南洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)被告人马金虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)扣押在案的涉案手机四部发还各被害人(均已发还)；追缴被告人依尔帕提·加帕尔、被告人陆南洋违法所得后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  徐明敏人民陪审员  梁子丕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2887号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱德朋，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：未金，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人邱德朋、未金商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团03幢7层701号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。邱德朋、未金共同辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。邱德朋、未金向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金42357.30元（商品房价款423573元的10%计算的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邱德朋、未金系夫妻关系。被告浙滇公司（甲方）与原告邱德朋（乙方）于2014年9月12日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团03幢7层701号房，该房总价款为人民币423573元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团03幢7层701号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2，地下**14年9月12日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团03幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。一审法院认为，原、被告于2014年9月12日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2、地下**只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，一审法院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，一审法院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邱德朋、未金一次性支付违约金3000元；二、驳回原告邱德朋、未金的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对邱德朋、未金所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然邱德朋、未金并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付邱德朋、未金居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年五月十一日法官助理石瑾书记员袁艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27427号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，该行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。（一般授权）被告：重庆兴昌农业发展有限公司，，住重庆市九龙坡区西彭镇三府村四社统一社会信用代码91500107559038464L。法定代表人：李建荣，该公司执行董事。被告：大川控股（集团）有限公司，，住重庆市沙坪坝区天马路****统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人：李建荣，该公司执行董事。被告：张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区div>被告：谢淑琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区div>原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆兴昌农业发展有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏、谢淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案,原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费19155元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢994号张长春：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6905号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢994号[原执行案号（2016）粤0304执3291号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行初402号原告：付宏伟，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，系该区区长。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。委托代理人：柯雨，系区政府工作人员。被告：沈阳市和平区城市更新局，机关所在地沈阳市和平区南四马路3号。法定代表人：万柏昌，系该局局长。委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：黄绍辉，系区局工作人员。原告付宏伟诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称“和平区政府”）、沈阳市和平区城市更新局（以下简称“和平更新局”）给付征收补偿款一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，和平区政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》。原告经营的沈阳市天赐小吃部在征收范围内。被告将原告的动力电拆除，原告被迫搬迁后，和平区征收办一致占用原告房屋，导致原告无法使用该房屋。另外被告在使用期间将原告的空调外挂机、刨肉机、微波炉、热水器等物品丢失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院判令被告给原告的96平方米房屋(房证号4982)及无证房149平方米给与搬迁费、临时安置补助费、停产停业损失、工人工资及物品损失；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：证据1、和政征决字[2012]第1号房屋征收决定复印件；证据2、和政征决字[2012]第1号房屋征收公告复印件。以上证据证明目的：2012年3月1日，被告沈阳市和平区人民政府同时下发了《房屋征收决定》和《房屋征收公告》：被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收于补偿工作，房屋征收范围：东至北市一街、现状用地界线；西至南京南街；南至市府大路、丹东路；北至营口西路。证据3、个体工商户营业执照复印件；证据4、沈阳市天赐顺小吃部税务登记证复印件；证据5、照片复印件以上证据证明目的：被告下达《房屋征收决定》和《房屋征收公告》后，口头承诺给予拆迁补偿，并要求先搬迁，同时被告将原告动力电拆除，导致原告不得不先搬迁，停产停业。搬迁后被告和平征收办一直占用原告经营场所，并且将原告所有的5p空调外挂机、室内刨肉机、微波炉、热水器丢失。鉴于被告一直未拆迁，导致原告至今为营业，给原告造成了严重经济损失。被告和平区政府答辩称，对于原告所提出的征收问题，我们一直依法进行，但是原告要价过高，无法达成一致，案涉房屋均未动，原告提出的所有赔偿要求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。被告和平区政府向本院提交的证据有：证据1、房屋征收决定、房屋征收公告，证明目的：证明行政行为合法；证据2、和平区北市四期旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案，证明目的：证明行政行为合法；证据3、房证及电子登记簿，证明目的：证明行政行为合法；证据4、沈阳市国有土地使用权租赁合同、建筑物调查表，证明目的：证明行政行为合法；证据5、图片资料，证明目的：证明行政行为合法；证据6、另案起诉状，证明目的：证明原告重复起诉。被告和平更新局答辩称，关于第一点，96平方米搬家费依据征收工作规定，由评估公司据实出具搬家费的金额，关于停产停业损失按照市政府46号令，96平米房屋的对应价值的比例，物品损失不属于征收补偿范围被告和平更新局向本院提交的证据有：证据1、起诉状，证明目的：证明本案与另外两个案件是同一地块，不能重复计算补偿数额；证据2、《房屋征收决定》（和政征决字[2012]第1号）；证据3、《房屋征收公告》（和政征公字[2012]第1号）；证据4、和平区北市四期旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案。以上证据证明目的：证据案涉依法发布公告和补偿方案，依据方案第5条，原告选择实物安置，应结清差价；证据5、案涉房屋产权证；证据6、房屋登记查询证明。以上证据证明目的：证明原告有证房屋面积；证据7、土地使用权证，证明目的：土地性质为工业用地，租赁期限已超期，应以扣除；证据8、建筑物调查表（无证房），证明目的：原告签字确认建筑物的整体面积；证据9、照片（2019年4月29日拍摄），证明目的：证明原告房屋并未拆迁也未设立围挡，原告在实际经营，经营点名为聚轩骨头馆，二楼是工人居住，院内由原告居住，原告主张停产停业损失无依据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-4，能够证明原告房屋在征收范围内，原告是房屋的合法权利人，本院予以采信；证据5，与本案无关，不予采信；对和平区政府提供的证据1-4，能够证明原告房屋在征收范围内，以及能够反映房屋的位置、面积、产权情况及现状，本院予以采信。证据5-6，与本案无关，不予采信；对和平区更新局提供的证据1-8，能够证明原告房屋在征收范围内，以及能够反映房屋的位置、面积、产权情况及现状，本院予以采信。对证据9，与本案无关，不予采信；经审理查明，1997年7月18日，付宏伟取得位于沈阳市和平区丹东路8号的四处房屋，房产证号30××74的房屋面积为10平方米，房产证号30××77的房屋面积为232平方米，房产证号30××76的房屋面积为96平方米，房产证号30××75的房屋面积为18平方米。其中，房产证号30××76的房屋面积为96平方米的房屋用于天赐小吃部的经营。2012年3月1日，和平区政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，将上述房屋纳入征收范围。随后，原告停止了经营活动，上述房屋所在院落只有部分门斗被拆除，其他房屋并未拆除。本院另查明，在征收过程中，和平区征收部门使用了部分房屋用于征收工作。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，被告沈阳市和平区人民政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，是本次征收工作的补偿义务主体。付宏伟是案涉房屋合法的权利人，被告将案涉房屋纳入征收范围，应该履行相应的补偿职责。鉴于与本案密切相关的其他补偿项目尚需要被告重新调查或者核量，且本案原告主张的补偿项目亦需要以上述其他补偿项目的补偿情况为考量依据，故本案不宜单独就部分补偿项目先行判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇二〇年五月二十日法官助理方立达书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初909号 原告：王延勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘兴隆，男，1983年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郭海涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告王延勇与被告刘兴隆、郭海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延勇委托代理人丛艳到庭参加诉讼，被告刘兴隆、郭海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还车库款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告在为被告刘兴隆、郭海涛施工昌乐国际商务区地下车库防水工程期间，原告购买被告刘兴隆、郭海涛的位于Ａ区21号和Ｂ区25号、27号三个车库，总价240000元，原告以防水工程款抵顶车库款，昌乐国际商务区开发建设有限公司为合同见证方。上述其中Ｂ区25号车库已被昌乐国际商务区开发建设有限公司事前处置，致使车库不能交付使用。现原告要求解除与被告刘兴隆、郭海涛B区25号车库的买卖合同，退换车库款。 被告刘兴隆、郭海涛未答辩。 经审理查明，2014年6月4日，原告王延勇与被告刘兴隆、郭海涛签订昌乐国际商务区地下车库防水工程施工合同一份，双方约定由原告王延勇为被告刘兴隆、郭海涛施工昌乐国际商务区地下车库防水工程。2014年10月29日原、被告双方结算，工程总价款为259564.16元。2014年11月21日，被告刘兴隆与原告王延勇签订车库转让合同一份，被告刘兴隆将昌乐国际项目区三个同等面积的车库即A区21号、B区25号、B区27号车库转让给原告王延勇，总价款计240000元，双方约定以工程款抵顶车库款。剩余工程款已经支付给了原告王延勇。 另查明，2014年8月29日，案外人昌乐国际商务区开发建设有限公司已将Ｂ区25号车库转让给他人。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、车库转让合同、施工合同等在案证实。 本院认为，原告王延勇为被告刘兴隆、郭海涛施工昌乐国际商务区地下车库防水工程，原、被告双方结算后，被告刘兴隆将昌乐国际项目区车库A区21号、B区25号、B区27号三个面积相同的车库转让给原告王延勇抵顶工程款240000元，有施工合同、结算清单和车库转让协议在案证实，事实清楚，本院予以确认。案外人昌乐国际商务区开发建设有限公司已于车库转让合同签订前将昌乐国际商务区B区25号车库转让给他人，致使被告刘兴隆无法交付给原告王延勇B区25号车库，原告王延勇有权要求解除车库转让合同并主张合同相对方退还车库款80000元。被告刘兴隆、郭海涛作为共同发包方与原告王延勇签订昌乐国际地下车库防水工程施工合同，并共同与原告王延勇确认了工程量，被告刘兴隆、郭海涛作为合同向对方应共同支付原告王延勇剩余工程款，即退还昌乐国际B区25号车库款80000元。 被告刘兴隆、郭海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴隆、郭海涛退还原告王延勇车库款80000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费850元，由被告刘兴隆、郭海涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  贾立丽 人民陪审员  刘淑杰 人民陪审员  杨怀利 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李玉超 书 记 员  秦珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3036号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：廖柳强，女，1966年12月06日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告廖柳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初691号原告：赵启名，男，1987年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江东远建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交叉口向东600米路南会展城上城****楼******。法定代表人：张杰凯，男，该公司经理。被告：崔东旭，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告赵启名诉被告黑龙江东远建设有限公司、崔东旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵启名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵启名撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年五月七日书记员  胡紫明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1086号 原告：安新甫，女，汉族，1966年8月11日出生，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：陈永杰，男，汉族，1972年5月20日出生，住定州市北城区。 被告：甄玉红，女，汉族，1970年9月13日出生，住定州市北城区。 被告：河北景城房地产开发有限公司，住所地：定州市中山路（工商银行西侧），统一社会信用代码：91130682MA07PC7X7P。 法定代表人：陈路芬，系公司执行董事。 原告安新甫与被告陈永杰、甄玉红、河北景城房地产开发有限公司（以下简称景城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告安新甫的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告陈永杰、甄玉红、景城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安新甫向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告借款本金50万元及利息（利息按月息2分自2018年11月1日起计算至还清之日止）；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告陈永杰因为经营需要向原告借款50万元。并给原告出具借条一张（详见借条）。被告甄玉红作为连带责任担保人在借条上签字，被告河北景城房地产开发有限公司作为连带责任担保人在借条上签字盖章。原告借出款项后，被告至今没有支付过利息，更没有偿还本金。。 被告陈永杰、甄玉红、景城公司未做答辩。 本院认定如下：2018年11月1日，被告陈永杰向原告借款50万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到安新甫现金伍拾万元整，借期壹年，月息三分，利息按月支付……”。陈永杰在借款人处签名并按指印。被告甄玉红在连带责任还款保证人处签名按指印，被告景城公司亦加公司印章。当日，原告将500000元转账至陈永杰账户。 上述事实有当事人陈述、借条及转账凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永杰向原告借款500000元，并为原告出具借条，约定借期一年，有借条及转账凭证证实，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期，被告陈永杰应按约定返还原告借款本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定月息三分，超出年利率24%的部分无效，原告要求被告自2018年11月1日起按月息2分支付利息及逾期利息，与法不悖，应予准许。被告甄玉红、景城公司作为连带责任担保人在借条上签名并盖章，应当承担连带保证责任。三被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对自身质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永杰于判决生效后五日内返还原告借款本金500000元及利息（利息自2018年11月1日起按月息2分计算至履行完毕之日止）； 二、被告甄玉红、河北景城房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由三被告陈永杰甄玉红、河北景城房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执48号 申请执行人：张明远，男，1962年3月20日出生，汉族，住哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路魔方广场**。法定代表人：李明，总经理本院在执行申请执行人张明远与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执48号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   张 磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终116号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵爱勤，女，1969年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省确山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月23日被刑事拘留，于2018年10月18日被逮捕。辩护人李德新、王世果，河南民青律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控被告人赵爱勤犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1725刑初210号刑事判决，判处：一、被告人赵爱勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，罚金限判决执行之日起三十日内缴清；二、追缴被告人赵爱勤的违法所得五万元，依法追缴上缴国库；三、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司欠付资金17482070.85元，依法予以追缴发还各集资参与人。宣判后，原审被告人赵爱勤不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅出庭履行职务，上诉人赵爱勤及其辩护人李德新、王世果到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初210号刑事判决；二、发回河南省确山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈 醒
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1283号原告范某1，男，1983年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1984年5月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。原告范某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告李某及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识、2003年按农村风俗举办结婚仪式、××××年办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿范某2、××××年××月××日生育长子范某3、××××年××月××日生育次子范某4。婚后双方感情不和，经常生气，甚至打架，最近几年被告没事找事，造成家庭生活不宁，影响孩子身心健康。2019年8月，被告起诉原告离婚，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722民初4318号民事裁定书，同年9月，原告起诉被告离婚，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722民初4713号民事判决书。综上，原、被告夫妻感情名存实亡，为维护原告及子女的合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女范某2、婚生子范某3与范某4归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告系夫妻关系，其夫妻感情关系到家庭、子女成长等问题，双方虽因琐事生气，但还有和好可能。特别是双方生育3个子女，若双方离婚，对子女成长极为不利，故被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女范某2、××××年××月××日生育婚生子范某3、××××年××月××日生育婚生子范某4。二人婚后感情一般。2019年8月15日，本案被告提起离婚诉讼，后撤回起诉，次月5日，本案原告提起离婚诉讼，后本院判决驳回其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告婚姻登记证明、三婚生子女户口簿复印件、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4318号民事裁定书复印件及（2019）豫1722民初4713号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。本案中，原、被告结婚至今已十三年有余，且生育有二子一女，二人培养了一定的夫妻感情，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。现原告未能提供证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月二十六日书记员  王好胜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执31号 申请执行人：李勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：喻首政，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行李勇与喻首政（2019）新4022民督3号劳务合同纠纷一案中，被执行人喻首政所涉案款共计52659元。在执行过程中，申请执行人李勇与被执行人喻首政自愿达成和解协议。被执行人喻首政于2020年6月至10月每月前向申请执行人李勇给付9000元，于2021年11月22日前向李勇支付剩余7659元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民督3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十四日 书记员 陈 晓 飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执930号申请执行人:曾明鑫，男，汉族，生于1981年8月29日，住白银区。被执行人：曾朝得，男，汉族，生于1977年8月9日，住白银区。申请人曾明鑫与被执行人曾朝得装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5067号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾朝得的银行存款10075元（其中借款10025元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曾朝得的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾朝得应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月十一日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执168号   申请执行人：陈尚进，男，1961年7月7日生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被执行人：丁伟，男，1975年8月10日生，汉族，河南省郸城县村民，系来疆务工人员，现住伊宁市。   本院执行的陈尚进申请执行被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昭苏县人民法院（2019）新4026民初751号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人丁伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款150,000元及利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担案件受理费1,650元及执行费2,150元。被执行人丁伟至今未履行给付义务。执行过程中，申请人未能提供被执行人丁伟的可供执行的财产线索。本院经依法查询被执行人丁伟的银行存款、证券帐户信息、不动产权属信息、车辆权属信息等，均未发现其有可供执行的财产，并实地走访了被执行人丁伟所在的社区，亦未了解到其有可供执行的财产线索。2020年5月31日，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结昭苏县人民法院（2019）新4026民初751号民事调解书本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    军   审  判  员   马  哈  孜   审  判  员   唐  鹏  飞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   艾孜力海依萨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1095号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈秀珍，女，1982年4月11日出生，汉族,住福建省福州市罗源县。 本院在执行被执行人陈秀珍诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执895号申请执行人姜永喜与被执行人陈秀珍借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执895号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1095号案件并入（2020）闽0123执895号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1095号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1230号 原告：张永康，男。 被告：马建国，男。 被告：马康，男。 二被告共同委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告张永康与被告马建国、马康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永康、被告马建国及马康的共同委托诉讼代理人李创善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永康向本院提出诉讼请求：被告马建国、马康归还原告借款本金600000元及利息（2018年4月14日至2020年3月13日的利息为259200元，之后利息按月利率1.8%计算至款付清之日止）；确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订《房产抵押借款合同》，并对房屋进行了抵押登记。同年11月14日、12月14日，被告两次从原告处共借款600000元，约定借款期限一年，月利率1.8%。被告将利息付至2018年3月14日后，其余款项未再支付。现原告请求判如所请。 被告马建国、马康辩称，被告马建国、马康承认借款事实，只是暂无能力偿还，请求原告给予一定的还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张永康提交的借据、《房产抵押借款合同》、不动产登记证明、银行卡交易明细，被告马建国、马康无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告张永康与被告马建国、卫惠（被告马建国之妻，2019年11月5日去世，除二被告之外再无其他继承人）签订《房产抵押借款合同》约定，被告马建国、卫惠以运城某某区商业西路×、××号房屋作为抵押担保向原告张永康借款500000元。同年11月9日，双方对抵押房屋办理了抵押登记。不动产登记证明载明：不动产权证书号为房权证第0××70号，担保债权数额500000元，抵押房屋所使用土地未按规定办理国有建设用地使用权登记，由此带来的风险和责任由抵押权人承担。2017年11月14日，被告马建国、马康向原告张永康借款500000元，双方约定月利率1.8%。2017年12月14日，马建国、马康又向原告张永康借款100000元并出具一份借据，借据内容为：今借到张永康现金壹拾万元整，月息1.8分，每月付息一次，以空港门面房作抵押。双方对此笔借款未办理抵押登记。嗣后，被告将两笔借款共计600000元的利息付至2018年3月16日，其余款项未支付。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张永康与被告马建国、马康之间债权债务关系明确，被告马建国、马康应偿还原告张永康借款本金600000元。双方约定月利率1.8%（月息1.8分），不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。双方就上述借款中的500000元对运城某某区商业西路×、××号房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告就500000元借款本金及其利息对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马建国、马康于本判决生效后十日内偿还原告张永康借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，按月利率1.8%自2018年3月17日起付至款还清之日）； 二、原告张永康就上述第一项中的500000元借款本金及其利息对抵押财产运城某某区商业西路×、××号房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12392元，减半收取6196元，由被告马建国、马康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵晓菁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执220号之四 申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 被执行人：彭勇，男，1978年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玉，女，1979年6月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭孝祖，男，1942年1月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被执行人：王巧连，女，1940年8月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与彭勇、刘玉、彭孝祖、王巧连金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日以（2020）皖0602执220号执行裁定查封了被执行人彭勇、刘玉名下位于安徽省××××东路南侧（权证字号：房地权濉私房字第××号）房产一处。于2020年3月23日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述房产。2020年5月，买受人吴文静（公民身份号码3406211985××××××××）以380000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、安徽省××××东路南侧（权证字号：房地权濉私房字第××号）房产的所有权归买受人吴文静（公民身份号码3406211985××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人吴文静时起转移。 二、买受人吴文静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月十二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初635号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：金威，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告金威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告金威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠山支行主张，被告金威于2018年8月29日申请办理原告银行贷记卡，并开卡成功。被告使用该卡于2020年1月8共消费14984.96元，经原告多次催收，一直未归还该透支款项，已构成合同违约。故原告诉至法院，请求：1.判令被告金威偿还原告贷款卡透支余额14984.96元，其中本金13289.58元、利息671.34元、逾期还款违约金734.69元、手续费226.8元（违约金、利息暂计至2020年2月18日，之后利息按《领用合约》、《收费标准》及《中国农业银行信用卡章程》利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告农行珠山支行提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.被告金威身份证复印件；3.金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、地址确认书、被告办卡影像图片；4.被告机动车行驶证复印件；5.被告银行卡（卡号：62×××12）交易明细及欠息表。被告金威未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审查，原告所举证据客观、真实，且均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告金威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证权利。本院根据原告所举证据，结合原告陈述，认定事实如下：2018年8月28日，被告金威向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并成功开卡（账号：62×××12）。同年9月3日，被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2020年2月18日，该贷记卡账户累计透支本金13289.58元。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，借款人应按照约定履行还款义务。本案中，被告金威依中国农业银行金穗贷记卡有关要求向原告农行珠山支行申领金穗贷记卡，并使用该卡进行了透支消费，双方构成借款合同关系。现被告使用该卡透支后，未按时还款，已构成违约。截至2020年2月18日，该贷记卡账户累计透支本金13289.58元；故原告要求被告返还该借款本金13289.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张，被告还应支付利息、违约金和手续费的诉讼请求，因原告未提供双方贷记卡领用合约或相关收费标准，无法证明该贷记卡利息、违约金及手续费的收取标准，故本院不予支持原告该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金威于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行借款本金13289.58元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告金威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年五月二十六日书记员 刘雨诗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1092号 申请人：孟千胜，男，1967年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘生彪，男，1961年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人孟千胜于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王福斌、杨艳丽、刘生彪名下银行账户、微信、支付宝内存款268400元予以冻结。申请人孟千胜以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王福斌、杨艳丽、刘生彪名下银行账户、微信、支付宝内存款268400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   杨娟