wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执42号 申请执行人：谭冠，男，1976年12月9日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：陈梅芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 谭冠、陈梅芳与广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1341号民事判决发生法律效力后，广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谭冠、陈梅芳于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院责令广西缘江房地产开发有限公司履行如下义务：一、返还多收的购房款57130.20元，并支付利息13767.60元；二、返还多缴纳的契税857元。本院受理后，依法向广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。广西缘江房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和证券、保险、工商登记等信息进行调查。经查，一、广西缘江房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××32、21×××67账户、在中国农业银行股份有限公司武宣黔江支行20×××29账户的存款余额分别为4129.95元、410元、17615.28元，上述账户均存在在先冻结措施；二、武宣县武宣镇xx路xx3栋1单元1-1号、1-2号、1-3号、1-4号，3栋2单元1-1号、1-2号，8栋1单元1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号，8栋2单元1-1号、1-2号、1-3号、1-4号，12栋3单元负1层1号、2号、3号、4号，12栋3单元101号、201号、301号、302号、303号、304号、305号，13栋1单元负1层1号、2号、3号、4号，13栋2单元负1层6号、7号，15栋负1层1号、2号、10号，15栋1单元1-2号，缘江大厦6-19号、6-20号等38宗不动产所有权和武宣县武宣镇城东路桂（2016）武宣县不动产权第0xxx6号《不动产权证》项下24878.09㎡土地使用权、武宣县武宣镇朝阳路与城东路交汇东北处面积3160.50㎡土地使用权【土地使用权证号：武国用xx号】登记在广西缘江房地产开发有限公司名下。其中，(一)xx8栋1单元1-1号、1单元1-5号、2单元1-4号，12栋3单元负1层1号、负1层2号、负1层3号、负1层4号、101号、201号、301号、302号、303号、304号、305号，13栋1单元负1层4号、2单元负1层6号、负1层7号，15栋负1层1号、负1层2号、1单元1-2号，缘江大厦6-19号、6-20号等22宗不动产设置了抵押权登记，且存在在先查封措施。存在在先查封的财产原则上由在先查封法院或以在先查封案件处置。（二）xx3栋1单元1-1号、1-2号、1-3号、1-4号，3栋2单元1-1号、1-2号，8栋1单元1-2号、1-3号、1-4号，8栋2单元1-1号、1-2号、1-3号，13栋1单元负1层1号、2号、3号，15栋负1层10号等十六宗不动产虽然登记在广西缘江房地产开发有限公司名下，但是，本案申请执行前已经售出，买受人已经支付了全款或大部分价款，且已实际占有。桂（2016）武宣县不动产权第0xx6号《不动产权证》项下的宗地系御林君邸小区的建设用地，该小区业主对该宗地享有使用权，武国用xxx号《国有土地使用权证》项下宗地，购买缘江大厦商品房的业主享有使用权。本项所列财产非本案可供执行财产，本案依法不能采取强制执行措施。征得申请执行人同意，对存在在先查封、冻结的财产，本案不再轮侯查封、冻结。除上述存在在先查封、冻结财产外，本院穷尽财产调查措施，未能查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产和财产线索。本院认为，被执行人广西缘江房地产开发有限公司无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4088号 申请人：李康森。 被申请人：李南顺 上述申请人李康森与被申请人李南顺民间借贷纠纷一案，申请人李康森于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人李南顺名下价值人民币132820.00元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李南顺名下价值人民币132820.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡铁梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2465号原告：狄秋生，男，1978年7月18日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：苗玉龙（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东省济宁经济技术开发区疃里中杨庄村村民委员会，住所地：济宁经济技术开发区疃里中杨庄村。负责人：张太行，职务：村主任。原告狄秋生与被告山东省济宁经济技术开发区疃里中杨庄村村民委员会（以下简称疃里中杨庄村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苗玉龙到庭参加诉讼。被告疃里中杨庄村村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付24700元修理村街道卫生费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告修理村街道，在工作完成后被告于2017年1月22日向原告出具欠条，欠条内容为：今欠狄秋生挖掘机修理村街道卫生费用29700元，220元/小时，用135小时。出具上述欠条后被告仅支付了5000元，在原告多次催要下，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告疃里中杨庄村村委会未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明疃里中杨庄村村委会欠其24700元修理村街道卫生费用的事实。本院对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。被告疃里中杨庄村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。结合认定的证据，本院认定以下事实：2017年，原告为被告修理村街道卫生。2017年1月22日，被告疃里中杨庄村村委会出具欠条一张，内容为：“今欠狄秋生挖掘机，修理村街道卫生费用贰万玖仟柒佰元正（29700元），220元/小时，用135小时。”并加盖公章（公章为原嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会）。该欠条有村韩拥军、张太行、薛生民签字确认。后欠条又注明：已支付5000元。本院认为，被告疃里中杨庄村村委会欠原告狄秋生24700元的事实有被告于2017年1月22日出具的欠条为证,被告应向原告支付该欠款，故本院对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告山东省济宁经济技术开发区疃里中杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告狄秋生支付欠款24700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费418元，减半收取计209元，由被告山东省济宁经济技术开发区疃里中杨庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  田亚敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初429号原告：郭行春，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马晨亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭行春与被告马晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东人民陪审员  张乃亮人民陪审员  张立平二〇二〇年五月二十日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5068号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：戴意盛，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴意盛金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令戴意盛立即支付借款本金2400元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月14日利息219元、罚息及复利450.87元，之后以未还本金为基数，按照按年利率9%基础上再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付保全费51元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴意盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月31日。 三、借款人：戴意盛。 四、借款本金：2400元。 五、还款方式：一次性还本付息。 六、借款利率：年利率9%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 九、送达约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述地址。 十、放款日期：2017年10月31日。 十一、实际到期日期：2018年10月31日。 十二、逾期还款日期：2018年10月31日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月14日。 十四、欠款本金：2400元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息219元、罚息450.87元，合计669.87元。 十六、实现债权的费用：保全费51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告戴意盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2400元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月14日的利息、罚息、复利为669.87元，之后的罚息按年利率9%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付保全费51元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴意盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1255号之一 被执行人程言蒙，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被执行人程言蒙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初132号刑事判决已经发生法律效力。被执行人程言蒙应退赔给被害人周汝杭人民币1216元、被害人陈立峰人民币810元、被害人蒋丹人民币1296元、被害人蒙喜奔人民币2275元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年3月24日，通过执行中心指挥平台委托江苏省丰县人民法院调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年5月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初132号刑事判决中的民事赔偿部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月十九日 书记员 林连钦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执542号之一 申请执行人：宋先农，男，1962年11月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：温剑勤，男，1988年12月1日生，汉族，吉水县人，住吉水县。 我院作出的（2020）赣0825民初161号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月6日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温剑勤的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人温剑勤的收入2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年五月九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1289号原告：刘丰，男，1983年4月4日生，汉族，住靖江市。被告：缪海娟，女，1985年5月31日生，汉族，住靖江市。被告：朱先治，男，1954年10月13日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘丰与被告缪海娟、朱先治为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年五月十二日法官助理王圣彬书记员朱珂立
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1018号原告:肖伟，女，1984年4月20日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：杨韫泽，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告:徐淑梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：韩忠臣，男，1963年12月18日出生，汉族，住敦化市。原告肖伟与被告徐淑梅、韩忠臣执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及委托诉讼代理人杨韫泽、被告韩忠臣到庭参加诉讼，被告徐淑梅经依法传唤明确放弃参加诉讼。本案现已审理终结。肖伟向本院提出诉讼请求：依法判决不得对位于敦化市××街房屋（所有权证号：201XXXXXXXX丘地号：0615-042-343-0102026）的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：贵院在执行（2019）吉2403执370号案件过程中，肖伟提出案外人执行异议，贵院作出（2020）吉2403执异8号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，肖伟所享有权利不能排除涉案房屋的强制执行，故裁定驳回肖伟异议请求。肖伟不服，认为享有对涉案房屋的实体权利足以排除涉案房屋的强制执行，理由如下：1.肖伟与徐淑梅在人民法院对涉案房屋进行查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，双方签订的《房屋买卖合同》签订于2018年10月27日，法院对该房屋查封时间为2019年3月19日，房屋买卖合同签订在先，查封在后;2.肖伟在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，在签订合同后，支付徐淑梅大部分购房款，并实际占有使用涉案房屋;3.签订合同后，肖伟依约支付徐淑梅大部分购房款，徐淑梅亦承诺用此款偿还贷款，用以解除抵押，肖伟支付价款足以交付银行涤除抵押权利;4.肖伟未取得涉案房屋所有权系非因买受人自身原因未办理过户登记所致。贵院仅以肖伟明知存在抵押权仍购买房屋即认定肖伟存在过错明显不当。肖伟虽在签订房屋买卖合同之时即知道涉案房屋存在抵押权，但肖伟与徐淑梅协商先期付款50万元，其目的即是为了徐淑梅能够偿还银行按揭贷款，以此排除徐淑梅为肖伟办理过户登记义务的障碍，但徐淑梅收到购房款后未及时偿还银行贷款，责任不在肖伟。综上，肖伟对涉案房屋享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定条件，足以排除对涉案房屋的强制执行。韩忠臣辩称，这个房子已经在银行抵押了，还没过户，我就保全了房子剩余价值，我认为异议不成立。徐淑梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:肖伟提供的中国银行交易流水明细清单、邮政储蓄明细、敦化市聚发物业收费收据、电费、水费缴纳记录，本院对以上证据本身真实性予以确认；肖伟提供的2018年10月27日《房屋买卖合同》、收据，因徐淑梅未到庭，本院对真实性无法确认。经本院审理查明：涉案房屋位于敦化市××街，所有权证号：201XXXXXXXX丘地号：0615-042-343-0102026，建筑面积139.47平方米，登记所有权人为马卫东和徐淑梅。2017年1月16日，中国银行股份有限公司敦化敖东城支行对该房屋办理了抵押登记，约定期限为192个月。2018年12月28日，本院作出（2018）吉2403民初4400号民事判决书，判决徐淑梅给付韩忠臣工程款16万元，判决生效后，韩忠臣向本院申请执行，涉案房屋被本院查封、拍卖。肖伟主张于2018年10月27日与徐淑梅签订了《房屋买卖合同》，已向徐淑梅交付了购房款50万元，并实际占有居住该房屋，向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，焦点问题是肖伟对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。肖伟在本案起诉状中称“在签订房屋买卖合同时即知道涉案房屋存在抵押权，但肖伟与徐淑梅协商先期付款50万元，其目的即是为了徐淑梅能够偿还银行按揭贷款，以此排除徐淑梅为肖伟办理过户登记义务的障碍”。无论肖伟是否要求徐淑梅拿其给付的部分房款去清偿银行贷款，事实上徐淑梅都没有去银行偿还贷款以解除抵押。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，肖伟在购买房屋时明知该房屋设有抵押登记，应该能预见到如果不能解除抵押，就无法办理过户登记，无法取得房屋所有权，而仍进行购买，未支付全部价款，亦未有效督促徐淑梅及时清偿银行贷款或代徐淑梅清偿贷款以消灭抵押权，属于对他人权利障碍的忽略，属归责于买受人自身原因未办理过户登记情形，故肖伟对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”规定，依法驳回肖伟的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回肖伟的诉讼请求。案件受理费100元，由肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  王世道人民陪审员  郑亚慧二〇二〇年五月二十八日书 记 员  卢 祎
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初243号原告李维华，男，傣族，1998年4月17日生，住章凤鎮芒拉村委会芒。被告段永美，女，汉族，1994年5月9日生，住。原告李维华与被告段永美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李维华到庭参加诉讼，被告段永美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期归还原告欠款50000元及相应利息；2.判令被告赔偿原告质押轿车所造成的利息损失18000元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的利息为：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，支付自2018年8月26日起算至借款本金还清之日止。事实与理由：2018年8月，被告向原告宣传说子种公司要在新农贸市场扩建急需资金，如果投资，年底能够分到可观的高额酬报，原告当时手中没有现金，被告就主动联系到高息放债人，鼓动原告将价值十多万的轿车作为抵押物贷款6万元，质押期15天，利息9000元，放债人当时就收取9000元利息，实际到手51000元，被告拿走5万元现金，说是去投资子种公司，此后就再也找不到被告的踪影，电话也联系不到。到子种公司询问，公司说根本就没有投资这回事。后被告承认确实拿了原告的5万元钱并承诺一定会归还，但时间过去了8个多月，被告未归还款项，故原告诉至法院。被告段永美未答辩。原告李维华针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条二份、欠款单一份，欲证明2018年8月26日，被告段永美向原告借款50000元，该款项资金来是原告向他人所借并且用原告的车子抵押给他人的事实。被告段永美未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告段永美未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，二份借条中有被告的签名按指印，欠款单中内容载明借款金额，有被告作为欠款人的签名及按指印，能够证实被告向原告借款5万元的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月29日，被告段永美作为欠款人，向原告出具一份《欠款单》，载明：本人段永美（身份证：5330221994××××××××）于2018年8月26日在皇家城堡对面向李维华（身份证：5331241998××××××××）借款：50000元整（伍万元整），于2019年8月29号写下此欠条。本人段永美承诺2019年9月2号前先凑还40000元（肆万元）剩下余额按每月15号以3000元（叁仟元）以转账方式还款。后原告主张被告还款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金50000元，提交了被告亲笔签名并按指印的《欠款单》予以证实，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以借款本金60000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，支付原告自2018年8月26日起算至借款本金还清之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告交付被告借款本金为50000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述法律规定，该笔借款应当视为借期内不支付利息，被告未按时还款，应当支付原告逾期利息。原告主张被告按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，未违反上述法律规定。故对于原告的该项请求，本院予以部分支持，即逾期利息为以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，自2019年9月3日起算至借款本金还清之日止，其余部分本院不予支持。对于原告主张被告赔偿质押轿车所造成的利息损失18000元的请求，本院认为，原告提交的证据不足以证实其该项主张，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永美于本判决生效之日起十日内偿付原告李维华借款本金人民币50000元；并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率4.35%计算，支付原告李维华自2019年9月3日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告李维华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由原告李维华负担397.1元，被告段永美负担1102.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  毛 谦人民陪审员  李德华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨本牙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初801号原告：史和平，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古仁源装饰设计工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路文苑大厦A座202室。法定代表人：卫晓平，该公司经理。原告史和平诉被告内蒙古仁源装饰设计工程有限公司（以下简称仁源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史和平到庭参加诉讼。被告仁源公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告史和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6840元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日至3月20日，被告承揽城发绿园小区10号楼东单元9层东户的装修工程，被告仁源公司雇佣原告铺设地板，劳务费共计6840元，2019年4月13日，被告仁源公司向原告出具欠条一张，并加盖了被告公司的公章，原告多次向被告索要劳务费，被告拖延至今未支付。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告仁源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告向原告出具《欠条》一张，书写：今内蒙古仁源装饰设计工程有限公司欠城发绿园瓦工史和平师傅瓦工工费6840元，下周五结清工费。被告在欠条尾部加盖公司公章。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，原被告之间已形成劳务合同关系，被告未按照《欠条》约定的时间向原告支付劳务费，已经构成违约，故对于原告请求被告支付劳务费6840元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古仁源装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史和平劳务费6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币50元,公告费200元，由被告内蒙古仁源装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 杨 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9865号原告：李某1，男，1963年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被告：李某2，男，1960年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告李某3，女，1965年5月7日出，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案中，原告李某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。审判员  苑丹妮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈思桦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1572号 被执行人：吴昌华，男，1990年8月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人吴昌华罚金一案，本院（2019）闽0181刑初252号刑事判决已发生法律效力，判决并处吴昌华罚金人民币2000元。本院于2020年4月8日立案执行后查明，该罚金部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号为（2019）闽0181执2484号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴艳萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执61号申请执行人周佐发，男。申请执行人徐新华，男。被执行人陈前火，男。本院在执行申请执行人周佐发、徐新华与被执行人陈前火租赁合同纠纷一案中，查明该案执行标的为484650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初922号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩东
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初122号原告：辽宁宏兴爆破工程有限公司，住所地：辽阳市文圣区庆阳街38号，统一社会信用代码：91211000395858035W。法定代表人：高德飞，系公司经理。委托诉讼代理人：卢巍，男，1975年11月7日，汉族，现住灯塔市，该公司员工。被告：王福生，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。第三人：莫志刚，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。第三人：辽阳市弘光矿业有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇陆甲村，统一社会信用代码：912110003189850731（缺席）。法定代表人：徐学林，该公司董事长。原告辽宁宏兴爆破工程有限公司为与被告王福生、第三人莫志刚、辽阳市弘光矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁宏兴爆破工程有限公司的委托代理人卢巍，被告王福生及其委托代理人李莹，第三人莫志刚到庭参加诉讼，第三人辽阳市弘光矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宏兴爆破工程有限公司诉称：原告于2019年1月1日与第三人莫志刚签订《矿山钻孔施工合作协议书》，将位于辽阳市文圣区范围内石灰石矿中深孔钻孔工程承揽给第三人莫志刚。后由第三人组织人工及设备施工。双方约定承揽结算以工程完工验收后一次结算。被告王福生系受第三人莫志刚雇用的人员，于莫志刚之间形成民事劳动合同关系。原告作为承揽合同的定做人，只享受完成工作的成果及支付承揽费用义务。因此，原告于被告王福生之间并无任何的法律关系，更不是劳动合同关系。因此辽阳市人事劳动争议仲裁委员会认定王福生于原告之间形成事实劳动关系没有事实与法律依据。故原告不服辽阳市人事劳动争议仲裁委员会辽市劳人仲字（2019）第304号仲裁裁决书。诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的事实劳动关系不存在；2、诉讼费由被告承担。被告王福生辩称：辽阳市劳动人事仲裁委员会出具的辽市劳人仲字2019第304号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人莫志刚辩称：工程中如果我没雇佣王福生，那么与宏兴爆破就没有关系了。工程是我从原告那里承包，人员也是我雇佣的，被告与原告并无劳动关系。第三人辽阳市弘光矿业有限公司未作答辩。本院经审理查明：第三人辽阳市弘光矿业有限公司将位于罗大台镇范围内的石灰石矿中深孔钻孔工程发包给具有相关资质的原告辽宁宏兴爆破工程有限公司，原告辽宁宏兴爆破工程有限公司又将该工程分包给不具有相关资质的第三人莫志刚，后由第三人莫志刚组织人工及设备施工。被告王福生系第三人莫志刚于2019年2月12日所雇佣人员，从事钻孔工工作，双方约定月工资为5000元。2019年5月1日，被告在位于恒威水泥公司的山上打眼，在递钎子时液压弹起，不慎将被告左手食指末端挤伤造成被告左手食指末端缺失。随后被告在辽阳市中心医院住院治疗14天，经医院诊断为左手食指挤压伤、末节毁损伤，左手指末节指骨骨折，现已出院。第三人莫志刚支付了全部住院费用。王福生申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出辽市劳人仲字[2019]第304号仲裁裁决书，裁决：申请人王福生于2019年2月12日起与被申请人辽宁宏兴爆破工程有限公司视同存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、住院病案、辽市劳人仲字[2019]第304号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。被告王福生系第三人莫志刚雇佣的工人，接受莫志刚的工作安排，在莫志刚处领取工资。因此，被告王福生与第三人莫志刚之间存在雇佣关系，与原告辽宁宏兴爆破工程有限公司不存在劳动关系。原告明知第三人莫志刚没有相关从业资质，确仍将该工程发包给莫志刚，故原告对被告王福生的受伤应承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告辽宁宏兴爆破工程有限公司与被告王福生之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安军审 判 员  曹凯人民陪审员  吴悦二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨帆附件《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包者或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执946号之一 被执行人:俞裕文，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞裕文追缴违法所得一案，本院(2017)闽0181刑初1617号已发生法律效力,应追缴俞裕文非法所得人民币5000元，上缴国库。本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人俞裕文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 现查明，本案被执行人俞裕文与本院正在执行的（2020）闽0181执945号罚金纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2662号原告：东莞市东原木业有限公司,住所地广东省东莞市*****************,统一社会信用代码为914************151。法定代表人：李仲才，该公司总经理。被告：陈军，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区******附1号，公民身份号码为330************338。原告东莞市东原木业有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款73932元及逾期付款利息（以73932元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限市场报价利率从2019年8月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月6日为616元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李仲才到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的还款保证书有原件以供核对，本院予以采信。还款保证书载明被告尚欠原告货款73932元，于2019年8月26日前付清。现付款期限已届满，被告未举证证明其已依约付款，现原告诉请被告支付货款及逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告陈军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东原木业有限公司支付货款73932元及逾期利息（以73932元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年8月27日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1663.7元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  杨 洪二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2110号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆建英，该公司员工。被告：江功尧，男，汉族，1960年5月18日出生，住广东省四会市城中区***********之106，公民身份号码：442************059。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告江功尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁淑仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初57号 原告：黄忠华，男，1966年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：陈登明，男，1974年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。原告黄忠华与被告陈登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠华及其委托诉讼代理人刘建玲、被告陈登明及其委托诉讼代理人郭自德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款140000元。事实与理由：2017年，被告以工程急需现金为由向原告借款人民币140000元，后被告给原告补打借条一份，载明“今借到黄忠华现金壹拾肆万元整(140000元)用于3号流化床消防管线工程施工。借款人：陈登明，2017年6月1（日）。”因原告多次要求被告向原告偿还借款，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告陈登明辩称，确实收到了原告的现金140000元。被告不偿还欠款，原因有二：一是因为3号流化床消防管线工程系原告分包给被告，140000元是原告给被告的工程启动资金，《欠条》中也约定该款主要用于3号流化床消防管线工程施工，所以该款项应该在原、被告结算后从原告应支付给被告的工程款中扣除；二是原、被之间还有其他经济纠纷，原告还欠被告工程款607340元未付。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年7月，被告承建了××区流化床消防管线工程，因工程建设需要资金周转，原告借给被告现金140000元。2017年8月9日，原告从其名下的中国建设银行卡内支取现金100000元，2017年9月9日，原告从其名下的中国建设银行卡内支取现金20000元，原告筹集140000元并分两次以现金的方式交付给被告。后被告给原告补打《借条》一份，载明：“今借到黄忠华现金壹拾肆万元整(140000元)用于3号流化床消防管线工程施工。借款人：陈登明，2017年6月1（日）。”因被告一直未还款，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，《借条》和取款凭证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告认可收到了原告给付的现金140000元，原、被告之间的借款合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告以双方就3号流化床消防管线工程没有结算、原告还欠付其工程款607340元为由，拒绝偿还原告欠款140000元。为证明自己的主张，被告向法庭出具2019年9月9日形成的录音证据一份，录音证据载明以下事实：被告从原告处拿走140000元，原、被告当时就3号站工程还未结算。但该份证据无法证明原、被告之间不存在民间借贷关系，故被告的抗辩事由于法无据，而被告给原告出具《欠条》中明确载明被告向原告借款的事实，被告理应偿还原告欠款，故对于原告要求被告偿还欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告陈登明支付原告黄忠华欠款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、案件申请费1245元，由被告陈登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   苏 静二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王子梦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1396号 原告：余挺，男，1989年10月2日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：任平忠，男，987年10月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告余挺与被告任平忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余挺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款60000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息、违约金。事实和理由：2018年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。双方约定利息为10000元，期限为16个月。双方并约定被告于2019年7月17日前还清本息，如不能按时还清，被告愿付违约金每天100元。此后，被告未能偿还原告任何借款本息。经原告多次催讨，未果。 被告任平忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2018年4月5日向原告借款60000元，双方约定利息为10000元，期限16个月。证据2即转账单1份，以此证明原告支付本案借款。证据3即还款计划表1份，以此证明被告承诺分16期偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，真实性无法确认，本院不予采信。证据3，系被告以承诺人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2017年10月23日、同年11月2日、同年11月6日向原告借款30000元、20000元、10000元，合计借款60000元。2018年4月5日，被告出具借条1份交原告收执，载明上述借款事实，双方约定借款期限至2019年7月17日，借款利息为10000元，逾期付款违约金100元/天。同日，被告出具分期还款计划表交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款60000元，并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。根据双方约定，借款期限内的利息为10000元，原告请求被告按月利率2%支付借款期限内利息，超过双方约定，应予以调整为10000元。双方约定逾期付款违约金100元/天，原告请求按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任平忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告余挺借款60000元，并按月利率2%支付自2017年7月17日至还款之日止的逾期付款违约金。 二、被告任平忠应于本判决生效之日起十日内支付原告余挺借款利息10000元。 三、驳回原告余挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告余挺负担25元（多预交的1965元予以退回）。由被告任平忠负担970元，应于本判决生效之日起五日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终513号 上诉人（一审原告）：杨大忠，男，1973年2月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司，住所地来宾市迎宾路181号，统一社会信用代码：91451300561590821F。 法定代表人：陈耀龙，总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人杨大忠因与被上诉人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨大忠上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人逾期交房违约金4305元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定从合同签订之日2018年9月13日至合同约定交房之日2018年12月31日，发生大雨、暴雨及四级以上大风的特殊原因，影响施工的日期有107天（依据气象凭证），根本不符合事实，因为从合同签订之日至约定交房之日也只有108天。依据气象局提供的蒲福风力等级表，风力达到8级以上才能称为大风，4级称为和风，4级至7级风力根本不影响施工，不能认定为影响施工日期。且按合同约定，遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起90日内告知买受人，但上诉人从未收到被上诉人的通知。故一审法院认定影响施工日期错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。 来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨大忠向一审法院起诉请求：一、判令被告支付逾期交房违约金4305元；二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年9月13日签订《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付给被告购房款410000元，而被告未能按合同约定于2018年12月31日交房，直至2019年8月1日通知交房，被告已逾期交房构成违约。合同约定逾期交房不超过360天，从合同约定交房期限的次日起至实际交房之日止，按已交付购房款的万分之零点五计付违约金。合同约定遇特殊原因如不可抗力、政府行为、大雨、暴雨或四级以上大风的恶劣天气、高考、中考等情形发生，造成工程不能施工，可顺延交房期限。被告逾期交房日期共213天（从合同约定交房之次日2019年1月1日计算至通知交房之日2019年8月1日），而从合同签订之日2018年9月13日至合同约定交房之日2018年12月31日，发生大雨、暴雨及四级以上大风的特殊原因，影响施工的日期有74天（依据气象凭证），按合同约定交房日期可顺延74天，即交房延期至2019年3月15日；顺延期间大雨及四级以上大风的天气有51天，亦可再顺延至2019年5月5日。之后被告未能提供证据证明可再顺延交房日期。本院确认影响工期日期共125天，被告实际逾期交房为88天（213天－125天）。按合同约定，被告应支付违约金1804元（410000元×0.00005×88天）。被告辩驳因变压器移动施工需有关部门审批，应扣除该影响施工天数，因审批期不影响施工，被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守、全面履行。本案中，原告已按双方签订的《商品房买卖合同》约定履行义务，而被告没有按约定的时间向原告履行交房义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，合理合法，予以支持；被告辩驳扣除合同约定影响工期的日期，符合合同约定，予以采纳。被告辩驳要求扣除影响施工的变压器移动审批的日期，理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司应向原告杨大忠支付逾期交房违约金1804元。 二审期间，双方未提交新证据。 经审理查明，除发生大雨、暴雨及四级以上大风的特殊原因，影响施工的日期有65天及相应顺延交房日期一节事实外，一审法院查明的其它法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是实际影响施工事实的认定及是否相应顺延交房日期。本案中，被上诉人提供的格式合同中约定：“出现大雨、暴雨、四级及四级以上大风的恶劣天气的”，“出卖人可据实予以延期”。但是，被上诉人提供的气象凭证可证明2018年全年四级风力以上共出现275天，按此作为恶劣天气计算，一年施工天数仅为90天（还未扣除节假日等因素），明显不符合实际。事实上，根据来宾市气象台出具的《风力等级划分标准》（蒲福风力等级表），四级风力陆地地面征象为：“能吹起地面灰尘和纸张，树的小枝摇动”，四级风力不属于大风。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案格式合同中对于四级风力为恶劣天气的约定无效，不予适用。并且，从合同约定可知，出卖人仅在出现上述恶劣天气，确实影响工程继续施工的情况下可延期交房，但除气象凭证外，被上诉人未提交充分证据证明出现上述恶劣天气，导致工程无法继续施工的事实，故不能予以认定，一审法院认定本案影响施工的日期有74天及相应顺延交房日期的事实错误，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人支付逾期交房违约金4305元，未超过法律规定，应予支持。 综上，杨大忠上诉理由成立，一审判决认定事实有误，导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4532号民事判决； 被上诉人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司向上诉人杨大忠支付逾期交房违约金4305元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费50元，由来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执599号之一 申请人：陈虎，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈静，性，1962年09月10日生，汉族，住赫章县。 本院在执行陈虎申请执行陈静民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人陈静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静在贵州省农村信用社联合社6217*****账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 旭
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1541号   原告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区蒙羊厂区办公大楼二楼。   法定代表人：张海云，任总经理。   委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李进，男，呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：刘建强，男，住乌兰察布市，自2019年4月16日起在内蒙古呼和浩特第一监狱服刑。   原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司（以下简称锡大公司）与被告刘建强不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡大公司委托诉讼代理人白凌宇、李进，被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   锡大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告100万元及按银行同期贷款利率支付孳息直至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘建强与郭某作为共同借款人于2014年10月与中信银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《中信银行个人经营借款合同》。合同中约定，中信银行通过委托支付的方式向内蒙古锦嵘农业科技有限公司支付贷款金额500万元，用于偿还刘建强欠付锦嵘及其他关联公司的购羊款等款项。《借款合同》中原告应中信银行要求作为上述贷款的保证人，同时中信银行负责人要求原告向刘建强开设于中信银行的账户中转入100万元，作为贷款保证金。至今，被告欠付中信银行的贷款已经由锦嵘及其关联公司全部偿还，但被告一直拒绝将上述100万元保证金退还原告。   刘建强辩称，事实与锡大公司陈述的一致。一、2014年刘建强与蒙羊公司合作，与蒙羊公司的关联公司签订了买卖合同，从蒙羊公司买小羊，养大之后再卖给蒙羊公司。后来因为经营不善和蒙羊收购价降低，刘建强就欠了蒙羊公司的钱，双方口头约定用刘建强的公司抵顶欠款。2014年刘建强向中信银行贷款500万元给蒙羊公司使用，对具体提供担保及锡大公司向刘建强转账100万元保证金的事情不清楚。2015年刘建强与蒙羊公司口头约定以乌兰察布市宏强养殖有限责任公司顶账，2015年1月27日蒙羊公司把刘建强的公司乌兰察布市宏强养殖有限责任公司的法定代表人变更为白建军，并承诺给刘建强股份，但一直没给；二、刘建强与蒙羊公司的账目在2015年公司转移的时候就已经结算完毕了，当时这100万元已经计算在内了，刘建强不应当再向锡大公司返还该笔款项。刘建强知道其账户内有100万元资金并且被冻结了，不知道具体原因；三、在与蒙羊公司清算时，刘建强不知道锡大公司向其转账100万元的事实，向中信银行贷款的500万元刘建强没有使用，也没有还过款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月24日刘建强、案外人郭某作为共同借款人向中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款500万元，并签订《中信银行个人经营借款合同》。借款期限12个月，年利率为7.8%，用途为“采购育肥羊”，贷款支付对象为内蒙古锦嵘农业科技有限责任公司，贷款发放账户名称为内蒙古锦嵘农业科技有限责任公司。同日，锡大公司与中信银行股份有限公司呼和浩特分行签订《保证合同》，约定锡大公司为上述债务提供连带责任保证。2014年10月29日锡大公司向刘建强的中信银行账号×××转账100万元，交易用途为“保证金”。刘建强未向锡大公司返还该笔款项。   以上事实有锡大公司出示的公证书、保证合同、电子银行交易回单及当事人陈述证明。   本院认为，锡大公司向刘建强转账100万元作为“保证金”，刘建强辩称其与锡大公司的关联公司协议抵顶欠款时，已经将该笔100万元款项计入刘建强债务，其不应当再返还该笔款项，但其庭审中陈述在双方清算账目时刘建强并不知道锡大公司向其转账100万元的事实，刘建强未出示证据证明其主张，且陈述内容存在矛盾，刘建强取得该100万元款项没有合法根据，应当将取得的不当利益返还锡大公司；锡大公司要求刘建强按银行同期贷款利率支付孳息，没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告刘建强于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司100万元；   二、驳回原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元（已由原告预交），由被告刘建强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 董团英   人民陪审员 李锐琴     二〇二〇年五月九日     书 记 员 刘 涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保100号 申请人：翁俊云，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人翁俊云与被申请人郑云平、陈勇民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2692号〕，申请人翁俊云于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人郑云平、陈勇名下的银行存款共计100万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP20350140230000000013）作为担保。 经审查，本院认为，申请人翁俊云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑云平、陈勇名下的银行存款共计100万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人翁俊云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄秀雅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1041号之一 申请执行人：李传明，男，1972年11月19日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人:束永聪，男，1970年5月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李传明与被执行人束永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）皖1523民初4638号民事判决：一、被告束永聪于判决生效之日起十日内返还原告李传明借款57000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告束永聪负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人束永聪送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人束永聪采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人束永聪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人束永聪负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执327号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：彭俊，男，1987年4月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初924号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人彭俊名下登记坐落于南丰县琴城镇桔都大道房产（产权证号为：20××94），本院于2020年5月20日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人也提供不出被执行人彭俊下落，本院暂不处置上述房产。2020年5月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15.723494万元及利息，截至2020年5月29日已执行0元，未执行15.723494万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月二十九日书记员  严建琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1245号之三申请执行人：王迎九，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：付昌群，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人付昌群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付昌群在中国建设银行621××××7_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3679号原告：綦世清，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张中全，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告綦世清与被告张中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告綦世清、被告张中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资33,700元及资金占用利息（利息以欠款本金为基数，从2019年5月24日起至付清为止，按照年利率6%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月20日在被告承建的重庆市三十七中改扩建工程做工，该工程于2017年竣工。因被告差欠原告人工工资33,700元一直未付，被告于2019年5月23日向原告出具书面欠条一份，详细列明了欠款金额，被告承诺尽快还款。但此后被告一直没有付款，原告多次催促，被告以各种理由拖延。原告文化不高，家中有老人和小孩需要负担，平时靠苦力挣钱养家，被告差欠原告的33,700元是原告的血汗钱，因被告一直不付款，让原告的家庭更加拮据和困难，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。被告张中全辩称，被告只是带领原告等人给施工单位做事，被告不是施工方。欠条是被告写的，当时被告只是答应负责帮原告等人收钱，原告的工钱不应由被告支付，而应由施工方付钱。由于发包方与施工方在结算的时候出现问题，发包方至今没有将工程款支付给施工方，所以施工方没钱付工钱。被告不认可原告请求的利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告张中全雇请原告綦世清到工地从事劳务。被告于2019年5月23日向原告出具欠条一张，载明：“本人组织工人在2016年十月二十日起在重庆市三十七中改扩建工程做工，今欠綦世清工资（33700元）大写叁万叁仟柒佰元正，因渝万建设集团有限公司款未支付本人工程款，导致拖欠工人工资，工程已余2017年竣工。”经原告多次催收，被告拒不支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张中全向原告綦世清出具欠条，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。本院对原告要求被告支付劳务费33,700元的请求予以支持。被告未将劳务费付给原告，应承担违约责任，应向原告支付资金占用利息。原告要求被告支付资金占用利息（从2019年5月24日起按年利率6%计算至劳务费付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张中全于本判决生效后十日内给付原告綦世清劳务费33,700元及资金占用利息（从2019年5月24日起按年利率6%计算至劳务费付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告张中全负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年五月二十七日法官助理 权军书 记 员 罗洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执644号被执行人：梁付胜，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：袁军，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。梁付胜、袁军犯合同诈骗罪一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）皖0304刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，被告人梁付胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人袁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人梁付胜、袁军的诈骗款项。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为：梁付胜罚金人民币50000元、袁军罚金人民币40000元、违法所得共计558000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁付胜、袁军的财产进行了查询，仅查询到袁军名下一辆2005年的车牌号为皖Ｃ×××××的宗申牌摩托车一辆，无变现价值，未发现其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 姚先明
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初65号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王中尧，男，1986年12月26日出生，汉族，建湖县人，大学文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经建湖县公安局决定，于2019年9月7日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月27日被执行取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人王中尧犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王中尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人王中尧以收藏、娱乐为目的，违反枪支管理规定非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支以压缩气体为动力的非军用枪支对人体具有致伤力。被告人王中尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人王中尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王中尧在庭审中无异议，并有被告人王中尧的人员基本信息、案底查询单、受案登记表、发破案经过及抓获经过、建湖县公安制作的扣押清单、手机截图、中通快递系统信息截图等书证，证人周某、李某、吴某的证言，被告人王中尧的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，盐城市公安局制作的电子数据检查笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中尧违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王中尧犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中尧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王中尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王中尧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的两支枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  高朝凤 人民陪审员  孟艳萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4027号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黎永其，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎永其信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告黎永其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2*00元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月*3日尚欠利息211.21元、逾期还款违约金*13.53元、消费分期手续费46.01元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2370.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息211.21元、逾期还款违约金113.53元、消费分期手续费46.01元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息211.21元、逾期还款违约金113.53元、消费分期手续费46.01元，2018年6月13日之后的利息应以2000元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎永其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2000元、逾期还款违约金113.53元、消费分期手续费46.01元及利息（暂计至2018年6月13日的利息211.21元，此后的利息以透支款本金2000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎永其负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5994号原告：李兴力，男，1983年12月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：严晶晶，男，1985年8月22日生，住江苏省泗洪县。原告李兴力与被告严晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴力承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月十四日书记员 马雪刚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初935号原告：苗某，女，1965年10月17日出生，汉族，现住农安县。被告：郝某，男，1964年3月16日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告苗某与被告郝某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法进行了审理。苗某向本院提出诉讼请求：1.要求依法平均分割同居期间财产2头牛（价值4万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，二人因感情不和于2007年离婚，但一直共同生活。后双方因感情不和，自愿解除同居关系，但对于同居期间的财产2头牛一直未予分割，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。案件受理费800.00元退还原告苗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年五月十五日书记员  张雨婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1797号原告：上海利甫梅眼镜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张家元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳震，男，该公司员工。被告：上海赢领眼镜有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：倪志刚，该公司破产管理人负责人。原告上海利甫梅眼镜有限公司与被告上海赢领眼镜有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海利甫梅眼镜有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利甫梅眼镜有限公司撤诉。审判员 顾 飞二〇二〇年五月十五日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2480号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：林雅琴，女，1989年1月20日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族，信用社员工，住安溪县。 被告：庄煌峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄伟婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄国清，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄清祥，男，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄俊杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告庄煌峰、庄伟婷、庄国清、庄清祥、庄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄润婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执975号之二 申请执行人：吴雪梅，女，汉，1977年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：母臣刚，男，汉，1977年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗利，女，汉，1982年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人母臣刚、罗利“借款合同纠纷”一案中，经查，根据（2017）川1921民初2535号民事调解书，被执行人母臣刚、罗利应支付申请执行人吴雪梅借款本金46000元及利息、案件受理费1150元、执行费1340元。被执行人母臣刚、罗利均系通江县实验中学工作人员，本院已作出了（2018）川1921执975号执行裁定书，每月已扣留了母臣刚工资4000元，扣足74750元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人母臣刚在通江县实验中学工资收入14750元（2020年1月至2020年4月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月七日 书记员  张 慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9523号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。责任人：黄垚。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：吴铁城，男，1980年4月12日生，汉族，住河南省商城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）诉被告吴铁城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通独任制审理。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告吴铁城经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人鲍敬亭为其名下牌号苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险。2017年4月12日被告驾驶无牌三轮摩托车与鲍敬亭驾驶牌号苏Ｅ×××××小型汽车在苏州工业园区张泾街由南向北行驶至张泾街跨塘中心幼儿园附近路段发生事故，被告负全责，鲍敬亭无责。原告依保险合同赔偿鲍敬亭车损2500元，现原告诉至法院。被告吴铁城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的道路交通事故认定书、维修费用发票、机动车辆索赔转让书、支付凭证、代位求偿索赔申请书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人鲍敬亭为其所有的苏Ｅ×××××小型客车向原告投保了机动车商业保险(含机动车损失保险,保险金额94000元),保险期间自2017年4月12日0时至2018年4月24日0时。2017年4月12日11时23分,鲍敬亭驾驶苏Ｅ×××××汽车,在苏州工业园区张泾街由南向北行驶至张泾街跨塘中心幼儿园附近路段处与被告吴铁城驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞,致苏Ｅ×××××汽车受损、吴铁城受伤的交通事故。经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定,被告吴铁城承担事故全部责任。事故发生后,鲍敬亭报原告出险，原告作出机动车辆保险定损报告，认定该车损失2500元。鲍敬亭就事故造成的损失向原告申请理赔。2017年5月5日,原告向鲍敬亭赔付车损2500元,并取得了鲍敬亭转让的索赔权。本院认为，根据保险法第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据其与案外人鲍敬亭订立的机动车损失保险合同,就被告吴铁城与鲍敬亭之间的交通事故导致的鲍敬亭的车辆财产损失已履行了保险责任,现原告向案涉交通事故的责任方主张赔偿,故本案为保险人代位求偿权纠纷。公安机关已经认定被告吴铁城和案外人鲍敬亭在案涉的交通事故中承担全部责任,该责任认定事实清楚、程序合法,可以作为认定案涉交通事故责任的依据,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,被告吴铁城应对事故造成的鲍敬亭的损失2500元承担全部的赔偿责任。现原告主张的金额未超过上述因事故造成的损失总额,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告吴铁城于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款2500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴铁城负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1029号之二 申请执行人国家税务总局东莞市税务局高埗税务分局，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗大道南22号。 负责人王凡。 委托代理人、蔡淑芳，均系该分局工作人员。 被执行人东莞市高埗鼎鑫家具厂，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙一坊旧联村温塘冲（土名）。 经营者许国盛。 被执行人许国盛，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局高埗税务分局与被执行人东莞市高埗鼎鑫家具厂、许国盛行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审2047号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳欠缴的各项社会保险费人民币779987.80元、滞纳金、利息人民币307130.96元，共计1087118.76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下支付宝存款911.80元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1086206.96元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市高埗鼎鑫家具厂、许国盛纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执1029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月二十日 书记员  张顺权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执515号 申请执行人：泰州市裕华制冷设备制造有限公司,统一社会信用代码91321291722266302N，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：滕振亚，该公司董事长。 委托代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 委托代理人：刘小霞，江苏公清律师事务（实习）所律师。 被执行人：贵州丰源现代农业有限公司，统一社会信用代码91522325MA6DT3HB4X，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 法定代表人：林勇。 关于泰州市裕华制冷设备制造有限公司与贵州丰源现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1291民初69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州丰源现代农业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州丰源现代农业有限公司的银行存款1289140.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田金花
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2391号 被执行人王伟标，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人王伟标罚金一案，本院（2018）闽0181刑初1098号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。本院于2020年5月8日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年5月16日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1098号刑事判决第一项有关罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 书记员 俞梦丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初754号原告：艾健康，男，1998年9月21日出生，汉族，住抚州市。被告：王平安，男，1978年12月1日出生，汉族，住抚州市。原告艾健康与被告王平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾健康、被告王平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾健康向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆损失8600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日11时40分，被告王平安驾驶粤Ａ×××××小型客车沿东乡一杏花塘行驶至杨桥殿镇礼坊村西边源路段，与前方对向由原告驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经抚州市东乡区公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。事故造成原告车辆损失14600元，目前（原告方）保险公司只赔偿了6000元。原告为维护自身权益特具文起诉。王平安答辩称，对方并未赔偿他的车辆损失，他驾驶的机动车没有投保交强险及商业险。经审理查明：2020年1月16日11时40分，被告王平安驾驶粤Ａ×××××小型客车沿东乡杏花塘行驶至杨桥殿镇礼坊村西边源路段，与前方对向由原告艾健康驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经抚州市东乡区公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。事故造成原告艾健康车辆损坏，艾健康将赣Ｆ×××××小型轿车交由东乡区荆公汽车维修服务有限公司修理，产生修理费14600元，赣Ｆ×××××小型轿车保险公司赔偿了6000元，艾健康支付了8600元。上述事实，有原告提交的原、被告户籍信息及驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、维修结算单及转款凭据等证据证实，经庭审质证，经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门认定两人均违反道路交通安全法律、法规的相关规定，对事故负同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告因过错侵害原告财产权，应对原告车辆损失依法承担赔偿责任，原告对其损失的发生也有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。对原告车辆维修费用14600元，因被告未为其驾驶的机动车投交强险，被告应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告车辆损失承担全部责任，对原告其余12600元车辆损失承担50%的赔偿责任即6300元。综上，被告依法应对原告车辆损失14600元承担8300元的赔偿责任。被告王平安对其车辆损失可另行向艾健康及相关保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：被告王平安在本判决生效后五日内赔偿原告艾健康车辆损失8300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告艾健康负担1元，被告王平安负担24元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年五月二十七日书记员  李 虎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10037号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：龚仁科，男，汉族，1994年5月5日出生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚仁科信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告龚仁科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚仁科立即支付截至2020年3月13日的透支本金36596.22元、透支利息6540.11元、违约金2112.75元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金36596.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚仁科承担。事实和理由：龚仁科向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，龚仁科使用该卡透支消费。截至2020年3月13日累计欠款共计45249.08元未给付。工行重庆市分行多次催款，龚仁科仍未清偿。被告龚仁科未答辩。经审理查明，龚仁科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚仁科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚仁科发放了信用卡。龚仁科从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，龚仁科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36596.22元、透支利息6540.11元、违约金2112.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚仁科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚仁科发放了信用卡，龚仁科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚仁科应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告龚仁科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚仁科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金36596.22元、透支利息6540.11元、违约金2112.75元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金36596.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费465元，由被告龚仁科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执675号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：李东冶，男,1982年6月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨洁，女,1985年7月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：那永发，男,1970年9月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨蔚辰，男,1963年4月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李东冶、杨洁、那永发、杨蔚辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨洁名下在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月七日书记员  王一博
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初415号 原告：钟龙军，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省雷波县人，个体工商户，住会理县。 被告：边绍润，男，1970年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告钟龙军与被告边绍润买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员黄勇、龙桂权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟龙军到庭参加诉讼，被告边绍润经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟龙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石榴包装款8000元；2、判令被告自2018年5月22日起至付清欠款止，每天按千分之三的利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系石榴包装经销商，被告在原告处赊购石榴包装，2018年4月22日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告包装款8000元，被告出具借条一张交原告收执，被告确认欠原告石榴包装款8000元，承诺2018年5月22日前付清，逾期未付清，被告每天按千分之三的利率支付利息。原告多次催收无果，故原告诉至本院，恳请裁判。 被告边绍润未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年4月22日被告边绍润向原告钟龙军出具借条一份，借条载明：“今借到钟龙军人民币现金8000元，用于经商，借款期限1个月，超出期限即为违约。”双方还约定了不能按期归还的违约责任，违约金按不能按时归还借款金额的20%计算，利息按每天千分之三的利率计算。期届满后，被告未向原告归还借款，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金并按借条约定支付违约金及违约利息，由被告承担诉讼费及公告费。 上述事实，有原告当庭的陈述以及原告提供的借条等证实，本院予以确认。 本院认为，被告边绍润向原告赊购石榴包装后，经双方结算，被告向原告出具的借条，系原被告之间形成买卖合同的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。期限届满，因被告未履行合同义务，对原告要求被告支付本金及违约金的请求予以支持，违约金按未归还金额的20%计算为1600元；对原告要求被告按每天千分之三的利率支付利息，因该约定超过法律规定的利率，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告边绍润经本院公告传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告边绍润于本判决生效后10内归还原告钟龙军货款本金8000元及违约金1600元，合计9600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告边绍润承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  龙桂权 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梅常燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2186号原告：武汉园林院景观工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区蔡锷路7号。法定代表人：李冰，董事长。委托诉讼代理人：李呈（特别授权代理），湖北楚韬律师事务所律师。被告：唐兰英，女，1958年4月11日出生，汉族，住山东省齐河县。原告武汉园林院景观工程有限责任公司诉被告唐兰英公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告武汉园林院景观工程有限责任公司于2020年5月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告唐兰英的起诉。本院认为，原告武汉园林院景观工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉园林院景观工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告武汉园林院景观工程有限责任公司负担。审 判 长  刘冰净人民陪审员  葛一红人民陪审员  夏文芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蔡小碧