内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终262号上诉人（一审原告）苏亚拉图，男，1969年8月25日出生，蒙古族。委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赤峰龙城建筑有限责任公司，所在地赤峰市新城区。法定代表人杜文学，男，系该公司董事长。委托代理人刘桂莹，女，1987年3月11日出生，满族，住所地赤峰市。委托代理人刘旭丹，女，1970年12月24日出生，蒙古族，住所地赤峰市。被上诉人（一审被告）胡国军，男，1968年11月10日出生，满族，住所地赤峰市。上诉人苏亚拉图因与被上诉人赤峰龙城建筑有限责任公司、胡国军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4035号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人苏亚拉图上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：一审认定事实不清，认定由胡国军承担给付责任错误，胡国军仅是该涉案工程的项目经理，承担给付责任的主体应当是龙城公司。被上诉人龙城公司答辩称，胡国军个人无权代表公司对外签订材料购销合同，我公司对该合同不予认可，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡国军未提交答辩意见。苏亚拉图向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡国军、龙城公司立即支付赊欠的套装门、消防门及施工费人民币55700元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月1日至8月10日胡国军在苏亚拉图处赊欠套装门、消防门及施工费55700元，双方有合同，合同约定如在2017年12月30日前胡国军不能还清此款，自合同签订之日起被告按工程总造价2%计算利息。此款经苏亚拉图多次索要未果，故诉至法院。胡国军一审时答辩称，是我赊购的，用于了达里学校的工程。龙城公司一审时答辩称，合同是胡国军个人签署的，与龙城公司无关，也不能证明与涉案工程有关。一审法院认定事实，2017年8月1日，胡国军与苏亚拉图签订了楼房门供货、安装合同一份，约定由苏亚拉图为胡国军进行楼房门供货和安装，地点位于达来诺日镇总校。工程总造价42500元。在2017年12月30日前甲方必须将全部工程款付清，如违约须从合同签订之日起付工程总造价的2%作为利息，直至付清全部工程款为止。2017年8月10日，胡国军与苏亚拉图签订了一份购买消防门合同，约定苏亚拉图向胡国军出售消防门，不包括运费及安装费，总价13200元。在违约责任处约定，如果不能在约定的时间内付清全部货款应从合同签订之日起承担全部货款2%的利息。另查明，苏亚拉图已经按照合同约定将上述合同中约定的楼房门及消防门交付给了胡国军，并按照约定履行了附随的安装义务。胡国军尾欠上述款项至今未给付。一审法院认为，虽然苏亚拉图主张的款项中包括施工费，但双方形成的是卖方提供货物，买方支付价款的买卖合同，故本案适用买卖合同的相关法律规定，而不是承揽合同。在合同中约定的安装也是基于买卖合同形成的附随义务。苏亚拉图已经按照合同约定履行了交付货物并提供安装服务的义务，胡国军亦应按照约定及时、足额支付货款。故苏亚拉图要求胡国军给付货款的诉请，一审法院予以支持。对于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，双方在合同中约定了逾期给付货款的利息，苏亚拉图现主张利息的，应予支持。对于苏亚拉图主张龙城公司承担给付货款的主张，根据《民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，龙城公司未与苏亚拉图约定承担责任，对此合同也不予认可，且根据合同的相对性，龙城公司也不是合同的相对方，故苏亚拉图主张龙城公司承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，故一审法院不予支持。综上，苏亚拉图提出的诉讼请求，一审法院部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡国军于本判决生效之日起五日内给付苏亚拉图货款42500元及利息（自2017年8月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、胡国军于本判决生效之日起五日内给付苏亚拉图货款13200元及利息（自2017年8月10日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。三、驳回苏亚拉图的其他诉讼请求。二审期间，苏亚拉图为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、涉案施工中标通知书、授权委托书、合同协议书一份、存档的胡国军的身份证明，证明涉案争议的工程系被上诉人龙城公司所承建，胡国军是被上诉人龙城公司的职工，在整体涉案工程中为被上诉人龙城公司的项目经理，且胡国军授权。上诉人为其服务的费用应由被上诉人龙城公司承担。证据2、发票，销售人是上诉人，购买方是被上诉人龙城公司，进一步证明合同的相对主体是上诉人与被上诉人龙城公司，而不是上诉人与胡国军。被上诉人的质证意见为：对证据1、中标合同、合同协议书没有意见；对授权委托书，签订合同仅为不包括签订材料购销合同，胡国军不具有签订材料购销合同能力。对证据2、签订合同的主体是胡国军个人，与公司没有关系，正常签订合同都是通过公司，对此公司不知情。这个发票是上诉人给龙城公司出具的，发票和购销合同是完全没有关系的。本院认证意见为：该证据能够证明胡国军为克什克腾旗达来诺日镇民族实验小学教师周转宿舍工程项目经理的事实，故该证据的证明力本院予以采信。被上诉人龙城公司与胡国军二审未提交新证据。二审经审理查明，2017年8月1日，胡国军与苏亚拉图签订了楼房门供货、安装合同一份，约定由苏亚拉图为胡国军进行楼房门供货和安装，地点位于达来诺日镇总校。工程总造价42500元。在2017年12月30日前甲方必须将全部工程款付清，如违约须从合同签订之日起付工程总造价的2%作为利息，直至付清全部工程款为止。2017年8月10日，胡国军与苏亚拉图签订了一份购买消防门合同，约定苏亚拉图向胡国军出售消防门，不包括运费及安装费，总价13200元。在违约责任处约定，如果不能在约定的时间内付清全部货款应从合同签订之日起承担全部货款2%的利息。另查明，苏亚拉图已经按照合同约定将上述合同中约定的楼房门及消防门交付，并按照约定履行了附随的安装义务。尾欠上述款项至今未给付。再查明，2016年8月，龙城公司委托胡国军为其代理人参与克什克腾旗达来诺日镇民族实验小学教师周转宿舍工程的招投标工作。2016年9月，龙城公司中标克什克腾旗达来诺日镇民族实验小学教师周转宿舍工程。胡国军为该工程项目经理。本院认为，上诉人主张胡国军的身份为龙城公司项目经理，其购买行为为职务行为，应由龙城公司承担给付责任。因龙城公司认可胡国军的身份为克什克腾旗达来诺日镇民族实验小学教师周转宿舍工程项目经理，故上诉人主张胡国军系龙城公司在涉案工程中的项目经理有事实依据，本院予以支持。上诉人称涉案楼房门及消防门已经运到克什克腾旗达来诺日镇民族实验小学并安装完毕，龙城公司不予认可，并抗辩称苏亚拉图提供的楼房门及消防门未用于涉案工程，但其未提交证据证明涉案工程中楼房门和消防门的其他来源，亦未举证证明涉案楼房门及消防门被胡国军用于其它工程的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其龙城公司的抗辩主张不予支持。本案中，胡国军为龙城公司在克什克腾旗达来诺日镇民族实验小学教师周转宿舍工程的项目经理，涉案的楼房门及消防门又用于该工程，故上诉人主张胡国军的采购行为系职务行为，涉案款项应由龙城公司承担给付责任有事实依据，本院予以支持。龙城公司主张未授权胡国军对外签订购销合同，属于其公司内部管理事由，本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4035号民事判决；二、赤峰龙城建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付苏亚拉图货款42500元及利息（自2017年8月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。三、赤峰龙城建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付苏亚拉图货款13200元及利息（自2017年8月10日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。四、驳回苏亚拉图的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1790元，由赤峰龙城建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年五月二十七日书记员 阿梨玛