wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执838号申请执行人：王爱仁，男，1974年9月15日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码91360822067493129N，住江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，任公司总经理。被执行人：周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王爱仁与被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2877号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币442328元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月八日书记员  高仁佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立娟，女，1974年8月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀芝，女，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑子龙，男，1967年4月1日生，汉族，诸城市，系郑秀芝之兄。 原审被告：扈世梅，女，1962年8月26日出生，汉族，住诸城市。 再审申请人王立娟因与被申请人郑秀芝、原审被告扈世梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王立娟申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，应予再审，请求本院：1.撤销（2017）鲁07民终4122号民事判决，依法再审；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：申请人并非涉案借款的实际使用人，系申请人替朋友周转资金所借。因此，申请人对当时借款及还款过程均记忆不深刻。原审庭审结束后，申请人向农业银行查询确认，该笔借款已于2013年5月28日偿还被申请人。综上所述，涉案借款申请人已经偿还，请求查明事实，依法判决。 本院经审查认为，申请人现提供的银行交易明细证明其于2013年5月28日，即本案借款发生后的次日转入被申请人账户20万元，申请人据此主张本案借款已偿还。被申请人辩称该笔款项系偿还的2013年2月20日的借款，并提供了借款日期2013年2月20日、借款金额30万元、署名“王立娟”的借条及银行卡交易明细。申请人原审庭审中未提及该笔还款，且本案借条仍由被申请人持有，在双方当事人存在多笔借贷业务的情况下，申请人转入被申请人账户的上述款项不足以证明系偿还的本案借款，即申请人提供的新证据不能足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立娟的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  刘文文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2302财保407号   申请人：李荣，女，汉族，1977年3月24日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：郭学华，男，汉族，1982年9月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：张燕，男，汉族，1984年6月18日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阳光水岸小区9栋4单元601室。   被申请人：郭学才，女，汉族，1984年2月8日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：张国军，男，汉族，1987年4月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   申请人李荣于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人郭学华、张燕、郭学才、张国军名下的银行存款50万元，或查封其他同等价值的财产。申请人自行提供可被查封其他财产线索为被申请人郭学华所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路住房1套；被申请人郭学才所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区住房1套；被申请人郭学华名下×××号“帕杰罗”轿车1辆；被申请人郭学才名下×××“别克”轿车1辆。   本院经审查认为，申请人李荣的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182504。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭学华、张燕、郭学才、张国军银行存款合计50万元。   二、查封被申请人郭学华所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路住房1套；查封被申请人郭学才所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区住房1套；查封被申请人郭学华名下×××号“帕杰罗”轿车1辆；查封被申请人郭学才名下×××“别克”轿车1辆。   案件申请费3020元，由申请人李荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   高峰   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   张瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谌继华，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************057。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谌继华因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6579.4元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月7日，尚欠利息825.23元，逾期还款违约金299.52元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谌继华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谌继华拖欠信用卡（卡号：625**********317，于201*年11月7日申请开户）款项的事实予以确认，除逾期还款违约金，其他拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张谌继华拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1649.78元。谌继华在上述期间多次还款。本院认为，谌继华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谌继华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，谌继华清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，谌继华已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、本金，而农行顺德分行主张谌继华拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1649.78元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为299.52元，可见差额部分，已由谌继华清还。因此谌继华清还的差额部分，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，谌继华尚欠透支本金6054.37元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谌继华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6054.37元、利息（利息按日万分之五自2019年10月8日计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告谌继华负担20元（被告谌继华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十二日书记员  罗文琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初331号 原告：陈东生，男，1942年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：章天阳，男，1991年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司职员。 原告陈东生与被告章天阳、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈东生于2020年5月14日向本院提出撤回对章天阳的撤诉申请。 本院认为，原告陈东生的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东生撤回对章天阳的起诉。 审判员  梁德印 二〇二〇年五月十四日 书记员  张振楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12261号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：吴丽仙，女，1987年X月X日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽仙信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10795号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴丽仙清偿欠款本金37425.71元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴丽仙的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人吴丽仙户籍所在地法院广东省茂名市茂南区人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1450号 原告：徐秀云，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：巩恩点，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：淮北市国龙汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场C1幢2438室。 法定代表人：姜在龙，该公司负责人。 原告徐秀云与被告巩恩点、第三人淮北市国龙汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告巩恩点下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  胡颖颖 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14175号原告：吴玉峰，男，汉族，1980年10月7日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：杨鸿璋，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，XX律师事务所律师。被告：幸裕君，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告吴玉峰与被告幸裕君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及委托诉讼代理人杨鸿璋、李梓玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间委托合同法律关系无效；2.被告向原告返还人民币55550元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告在微信推荐原告投资“君夏投资基金”（虚拟货币投资基金），并声称该基金保本。原告遂委托被告进行投资，并按照被告指示将人民币55000元汇入被告指定银行账户（开户行：招商银行深圳沙井支行，户名：赖增飚，账号：62×××41）。然而该基金到期至今，原告并未收回投资本金及利润。基于上述事实，原告认为，1、被告未按原告指示完成委托事项；2、根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币投资违反相关法律规定，原被告间的委托合同法律关系无效，根据《合同法》规定，被告应向原告返还因该合同关系获得的人民币55000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定以下事实：2018年2月13日被告在微信群“华信区块链1群”向原告等人发送该基金《君夏投资基金基本操作细则（第一期）》，主要内容为，本次基金5ETH起投，上限20ETH，以当前币赢实时价格RMB：5500元/ETH作为投资的本金标准；基金2018年3月1日前正式开始运作，投资款锁仓一年，基金会收取年利润的25%作为唯一的服务操作费用，剩余利润到期即全额发放，如遇政策等不可抗因素，基金会承诺全额返还投资本金；基金资产将会持续投入到项目中，除非遇到政策等不可抗因素影响，投资人不得中途离场。原告通过微信向被告咨询得知该基金投资收取1个点的操作费，并于2月14日向被告指定账户（开户行：招商银行深圳沙井支行，户名：赖增飚，账号：62×××41）汇款55550元，包含10个ETH及操作费。原告主张基金一年到期后并未收回投资本金及利润遂向本院起诉。以上事实有微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据原告的证据及庭审调查认定案件事实。根据本院查明事实可知，原告转账至被告指定收款账户的55550元系用于ETH投资事宜，具体事宜均由被告负责联络、沟通，双方事实上形成委托合同关系。关于涉案委托合同效力问题，原告主张双方委托合同关系违反《关于防范代币发行融资风险的公告》规定而无效。本院认为，上述公告规定从性质上属于部门规章而非法律或者行政法规，仅依据该项规章规定无法否定涉案委托合同效力。退一步讲，根据《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓虚拟货币，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为；代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。由此可知，上述公告规定禁止虚拟货币发行融资重要原因在于其不由货币当局发行，如果在市场上进行流通使用会损害货币的法律地位，扰乱金融秩序。本案中，原告提交的证据仅能证实其已支付投资款项的事实，而被告并未能提供证据证明该笔款项实际已经被用于购买ETH这一虚拟货币并用于项目投资，由此导致涉案款项是否实际转为虚拟货币并被流通使用的事实无法查清，因此不足以认定被告的行为属于虚拟货币发行融资的非法行为，故原告主张双方委托合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求返还涉案投资款项的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中原告根据被告的指示下将涉案款项支付至第三方账户已完成交付，因被告未能举证证实已按照委托人即原告的指示完成委托事务，构成违约，鉴于双方委托合同事实上不能继续履行，被告应当将涉案投资款项返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸裕君于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴玉峰55550元；二、驳回原告吴玉峰的其他诉讼请求。本案受理费594元，由被告幸裕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月八日书记员 廖  苑  玲书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6145号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：陈尚斌，男，1964年X月X日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈尚斌信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1099号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈尚斌偿还欠款本金69408.56元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈尚斌的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｌ×××××、皖Ｒ×××××的车辆登记在被执行人陈尚斌名下，本院已依法查封,查封期限均自2020年4月17日至2022年4月16日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人陈尚斌的户籍所在地法院安徽省安庆市潜山县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月××日 书记员 李敏华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2184号 杨素华： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-05-14
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1449号原告廊坊金埏建筑工程有限公司法定代表人：孙桂栋。住所：河北文安经济开发区。委托代理人陈九明，系河北春田律师事务所律师。被告中铁一运（包头）运销有限公司法定代表人：任东生。住所：包头市东河区。被告河北明山农业发展有限公司法定代表人：林国栋。住所：保定市。本院在审理原告廊坊金埏建筑工程有限公司诉被告中铁一运（包头）运销有限公司、河北明山农业发展有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告廊坊金埏建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廊坊金埏建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年五月十八日书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保9号 申请人：林和平，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 被申请人：四川龙栖建设工程有限公司，住所：南部县蜀北街道办事处益民街益民市场1幢。 法定代表人：吴小兵，系四川龙栖建设工程有限公司总经理。 被申请人：四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司，住所：乌鲁木齐县永丰乡集镇。 主要负责人：张艳芳，系四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司总经理。 被申请人：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所：乌鲁木齐县南旅基地雪岭路102号四号楼308室。 法定代表人：闫立，系新疆欣隆达建筑工程有限公司执行董事兼总经理。 申请人林和平与被申请人四川龙栖建设工程有限公司、四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人林和平于2020年5月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人四川龙栖建设工程有限公司、四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司名下价值2488959.18元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人林和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川龙栖建设工程有限公司、四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司名下价值2488959.18元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林和平先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 圆
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1888号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆建英，该公司员工。被告：马磊，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省镇平县**********。公民身份号码：411************213。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年五月九日书记员  梁淑仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王启峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王启峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月25日的借款本金31187.83元、利息2340.24元及手续费170.58元、逾期还款违约金5118.36元，以上合计38817.01元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至还清本金之日止的利息（以未结本金31187.83元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告王启峰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2018年10月15日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月25日，被告欠原告信用卡透支本金31187.83元、利息2340.24元及手续费170.58元、逾期还款违约金5118.36元。被告王启峰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王启峰未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王启峰于2018年10月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王启峰办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告王启峰于2018年10月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月25日，被告王启峰尚欠原告信用卡透支本金31187.83元、利息2340.24元及手续费170.58元、逾期还款违约金5118.36元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王启峰归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王启峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月25日的信用卡透支本金31187.83元、利息2340.24元、手续费170.58元； 二、被告王启峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金31187.83元为基数，从2019年12月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告王启峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1001号 移送部门：少年审判庭。 被执行人：郑金伟，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，现在福建省漳州监狱服刑。 本院2020年3月12日立案受理的被执行人郑金伟罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初190号刑事判决书，被执行人应支付缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人郑金伟所有的漳平市漳平市不动产权第0000870号）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，被执行人郑金伟家属向本院缴纳了罚金30000元，剩余罚金承诺分期分批交纳，即：2021年4月30日前缴纳15000元、2022年4月30日前缴纳15000元、2023年4月30日前缴纳15000元、2024年4月30日前缴纳15000元，2025年4月30日前全部缴清，并申请暂缓处置被执行人的房产。鉴于被执行人郑金伟刑期至2028年10月29日止，其家属主动申报财产，签订缴纳罚金承诺书并已履行部份，本案暂不处置其房产并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1001号案执行。 被执行人不按上述期限履行的，本院将依职权恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月八日 书记员 刘秋连（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2365号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈浩，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月18日的借款本金26403.8元、利息2451.04元及手续费348.64元、逾期还款违约金3788.76元，以上合计32992.24元；2、被告支付自2019年12月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金26403.8元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告陈浩向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年8月30日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金26403.8元、利息2451.04元及手续费348.64元、逾期还款违约金3788.76元。被告陈浩透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈浩未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈浩于2016年8月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈浩办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告陈浩于2016年8月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月18日，被告陈浩尚欠原告信用卡透支本金26403.8元、利息2451.04元及手续费348.64元、逾期还款违约金3788.76元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈浩归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金26403.8元、利息2451.04元、手续费348.64元； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金26403.8元为基数，从2019年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21327号原告：佛山市顺德区顺金山气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗河边林场拆迁地块之五。法定代表人：宋凯。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：欧华军，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司诉被告欧华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款843170.9元；2.被告支付违约金2292.37元（从2019年8月16日起暂计算至2019年8月31日，以后顺延计算至被告清偿所有货款之日止，843170.9元×4.35%×1.5÷360天×15天=2292.37元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家经营各类压缩气体的企业，从2017年5月份开始给被告供货。供货方式为被告自行到原告处取货，然后被告予以签收。截至2019年8月16日，被告共拖欠原告货款843170.9元。原告曾联系被告催要货款，但无法联系上被告。为此特向贵院起诉，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了还款计划、关于欧华军欠顺金山气体货款明细、顺金山气体有限公司登记折各一份，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月起，原告向被告供应各类压缩气体，由被告收货后在原告提供的封面载明为“华兴”的“顺金山气体有限公司登记折”上签收。2017年的登记折上签收人为被告本人及陈阳，2018年的登记折上签收人除被告及陈阳外，另有“李帅”签收。2018年12月28日，原、被告签订还款计划一份，确认截至2018年11月30日被告尚欠原告货款651538.6元，被告自2019年1月份开始，每月30日前除支付原告当月货款外还要加还5万元以上货款直至归还清货款为止。该还款计划甲方一栏载明“华兴（欧华军）”。之后，原告继续向被告供应气体。后，被告向原告开具支票三份，三份支票均退票，退票时间分别为2019年1月14日，2019年7月16日，2019年8月。之后，被告未向原告支付货款。截至2019年8月16日，被告尚欠原告货款843170.9元。本院认为，原告向被告供应压缩气体，被告予以接受，原、被告间成立买卖合同关系。2018年11月30日之后的货款被告虽未确认，但从原告提供的登记折上可以看出“华兴”代表的就是被告，而被告本人与陈阳在两本登记折上都签收了货物，可见登记折上2018年11月30日之后的货物也是向被告供应的。被告应向原告支付货款。故，本院认定截至2019年8月16日，被告尚欠原告货款843170.9元。虽原、被告未对结算方式进行约定，但是被告向原告开具的三份支票均退票，原告自当有权认为被告预期违约，不支付货款，请求被告提前承担违约责任。故，原告请求被告支付货款843170.9元有理。因被告逾期支付货款，原告请求被告按年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%自2019年8月31日起支付利息有理，本院予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司货款843170.9元及违约金（违约金计算：以843170.9元为基数，按年利率6.525%自2019年8月31日计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为12254.63元，保全费1020元，合计13274.63元（原告已预交），由被告欧华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦燕红二〇二〇年四月一日书 记 员  梁颖儿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1784号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗仕勇，男，1980年6月14日出生，汉族，吉林省长春市人，本科文化，务工，住长春市朝阳区******。公民身份号码：522********614*810。现被取保候审。羁押时间2019年11月27日-2019年12月5日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1625号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月27日23时许，被告人罗仕勇醉酒（血液乙醇含量为127.84mg/100ml）无证驾驶小型轿车途经S256省道东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人罗仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初829号之三 申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，地址：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。 法定代表人：张静，该公司经理。 被申请人：梁康，男，汉族，1991年4月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：梁维贤，男，汉族，1959年2月16日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵贺强，男，汉族，1972年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：梁小辉，男，汉族，1974年7月16日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人梁康、梁维贤、赵贺强、梁小辉为租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人梁康、梁维贤、赵贺强、梁小辉银行存款295000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵贺强在财付通账号：085e***8a@wx.tenpay.com存款295000元，冻结期限一年。 案件申请费1995元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初672号 原告:郝宇,女,1992年10月3日出生,住乌鲁木齐市。委托代理人:田文刚,北京乾坤(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告:刘智敏,男,1986年10月6日出生,住乌鲁木齐市。原告郝宇与被告刘智敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郝宇及其委托诉讼代理人田文刚，被告刘智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还车号为×××（起亚牌）K5（白色）小型汽车一辆；2、判令被告赔偿原告车辆损失15800元；3、依法判令被告承担邮寄送达费；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，原告向被告借款20000元，被告当时扣掉砍头息1000元，原告只拿到19000元，借款当日被告将原告价值163800元轿车开走，至今共计四年零十个月，故原告要求立即返还车辆，并赔偿非法占用车辆期间的损失158000元，故诉至法院。被告刘智敏辩称，原、被告之间系借款关系，原告陆续向我借款8万元，有借条且原告本人签字确认；原告所述砍头息，我不认可，原告所述的车辆确实在我这，但我不是非法占有而是基于原、被告之间借款的质押关系，不是侵权关系，且债务尚未清偿完毕，不同意返还车辆；另外，质押车辆我一直停放在停车场，并未使用，自2015年起车辆的交强险及车辆审验事项均是我代原告办理，就是为了使车辆不报废或者贬值，故不存在损害赔偿，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2013年6月4日，原告郝宇作为车牌号为：×××起亚牌小型汽车的所有权人，办理车辆备案登记。2014年11月2日，原告向被告具借条,约定:借款20000元现金并签字捺印，借款利息按年利率36%计算,同时双方又签订《车辆买卖协议》，约定:原告将其所有的车牌号为：×××起亚牌小型汽车卖给被告，签订当日原告向被告交付车辆及车辆行驶证。2017年3月14日,原告向被告出具借条及收条,分别约定:借款50000元现金,于2017年5月30日还清;原告收到借款50000元现金，并分别签字捺印。原告向被告出具借条,约定:借款现金15000元整,于2016年8月1日前还清并签字。2019年9月10日，被告向米东区人民法院起诉要求原告偿还借款本金85000元，利息35980元，于同年撤诉。以上查明的事实有：借条、买卖协议、民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，庭审中经释明，本案原告表示基于侵权法律关系主张各项诉讼请求，故争议焦点为原告主张的被告承担侵权责任能否成立。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，一般侵权责任构成包括行为、过错、损害事实和因果关系，欠缺任何一个构成都要影响侵权责任的构成。其中侵权行为主要是指侵犯他人权益或者合法利益的加害行为，本案中，原告认为被告占有其车辆的行为没有法律依据，侵犯了其合法权益，要求被告返还车辆赔偿损失。被告占有车辆行为是否侵权，首先，根据双方于2014年11月2日签订的《借条》及《买卖协议》并结合庭审中原告自认借款事实、借款目的及交付车辆事实等，足以证实双方签订《买卖合同》的初衷是债权人为了避免债务人无力偿还借款，同时增加自己债权实现的可能性，通过签订买卖合同为民间借贷提供担保，而非真正实现买卖合同的目标，双方之间实际形成了让与担保。其次，原告庭审中自认借款事实，且借款并未结算也未清偿完毕，再次，原告主张侵权之诉，并未向本庭提交剩余三项侵权之诉构成要件的相关证据，综上，被告占有原告车辆的行为并非侵权，原告基于侵权主张被告返还车辆赔偿损失，本院不予支持。庭审中，原告庭审中提交的录音、微信资料无法证实侵权责任的构成，也无法证实原告诉请，故本院不予采信。关于原告庭审中所述借款实际金额及利息计算、偿还等借款的情况与本案并非同一法律关系，本案不作处理，原告可另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1730元、邮寄送达费60元，由原告郝宇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   张萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3702号 原告：沂南县弘星物流有限公司，住所地沂南县城西外环南段。 法定代表人：李先丰，经理。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 原告沂南县弘星物流有限公司（以下简称弘星公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘星公司的委托诉讼代理人李西功、被告安华农业临沂支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘星公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金130120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2年7日，原告对鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2018年12月14日0时10分许，原告驾驶员孙启国驾驶投保车辆沿国道206刘官庄镇道达尔物流门口路段时，与前方顺行的庄绪朋驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，孙启国负事故全部责任，庄绪朋无责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，保险公司未能依约履行赔付义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 安华农业临沂支公司辩称，在核实涉案车辆在我司投保属实，涉案驾驶员孙启国驾驶证、上岗证合法有效，涉案车辆行驶证合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形下，我司愿意在保险合同责任限额内赔偿原告的合理合法损失；对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告弘星公司在被告安华农业临沂支公司处投保商业险一份，被保险人为弘星公司，被保险车辆为鲁Ｑ×××××号货车，承保险种包括第三者责任险（保险限额1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险限额200000元／座＊1）、车上人员责任险（乘客）（保险限额200000元／座＊2），并投保不计免赔率险，保险期间自2018年2月7日17时起至2019年2月7日24时止。后经被保险人申请，安华农业临沂支公司于2018年2月20日出具批单，加保车辆损失保险（保险限额189000元）并投保不计免赔率险。2018年3月2日，经被保险人申请，安华农业临沂支公司出具批单，将投保人变更为北京车达达网络科技有限公司（以下简称车达达公司），并约定保单第一受益人为车达达公司。本案在审理过程中，车达达公司出具权益转让书，将保险理赔事宜授权给弘星公司，其公司不再另行主张权利。 2018年12月14日0时10分，孙启国驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至国道206刘官庄镇道达尔物流门口路段时，与前方顺行的庄绪朋驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，孙启国负全部责任，庄绪朋无责任。 事故发生后，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具（2019）第122号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价格为124820元。原告支付评估费2300元。被告对评估报告有异议，主张评估金额过高，要求原告提供维修费发票及维修明细，证实其实际维修花费情况，若不能提供，需按照评估金额扣除13%的税额。原告主张涉案车辆已经修复，支付车辆维修费126500元，并提供了临沂市浩海汽车服务有限公司出具的维修费发票、维修明细证实。被告对维修明细不予认可，认为该明细表中无维修单价；对维修费发票真实性无异议，对关联性有异议，主张开票时间距出险时间过长。 原告主张因本案事故还支付施救费3000元，并提供莒县顺发汽车销售有限公司于2018年12月17日出具的施救费发票证实。被告认为原告主张的施救费过高，需提供施救距离和施救方式，请法院酌情认定。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保车辆损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2019）第122号评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价格为124820元，本院予以认定，该损失未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支出的评估费2300元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张的施救费用3000元，虽有发票证实，但无相关证据佐证，以证明该费用支出的合理性、必要性，本院酌情支持2000元。 综上所述，原告弘星公司要求被告安华农业临沂支公司赔付保险金129120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告沂南县弘星物流有限公司车辆损失险保险金124820元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告沂南县弘星物流有限公司评估费2300元； 三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告沂南县弘星物流有限公司施救费2000元； 四、驳回原告沂南县弘星物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项共计129120元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：沂南县弘星物流有限公司，开户行：中国银行股份有限公司沂南支行，账号：22×××11）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告沂南县弘星物流有限公司负担11元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年五月九日 书记员  王春阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12644号原告：广州励成电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区永和经济区田园路99号第4栋103房。法定代表人：程乐勇。委托诉讼代理人：程权，该公司员工。被告：何郑颖，女，1994年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。原告广州励成电子科技有限公司（以下简称“励成公司”）与被告何郑颖劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日通过智慧庭审远程程序公开开庭进行了审理。原告励成公司的委托诉讼代理人程权，被告何郑颖的委托诉讼代理人林峰参加了庭审。本案现已审理终结。原告励成公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年10月4日至2019年4月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19941.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告入职时，双方已经在钉钉系统上签订了电子版的劳动合同，但由于公司规模小，管理不完善，很多原始记录已经找不到了，包括原告与被告在钉钉系统上签署的电子版劳动合同。二、双方未签订纸质版劳动合同的责任在于被告，被告应承担不利后果。被告最初入职岗位是财务助理，在2018年9月7日转为行政人事，主要负责公司人事招聘、办理员工入职离职手续等工作，原告提供的钉钉聊天记录足以证明。综上，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何郑颖辩称,一、劳动仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告未能与被告签订书面劳动合同，应当承担相应的法律责任。原告明确承认与被告存在劳动关系，也承认未与被告签订书面劳动合同。所谓的钉钉电子版劳动合同也没有证据予以证实，原告应当承担相应的法律责任。二、原告没有证据证实被告曾经具有负责签订书面劳动合同的岗位职责。被告的入职岗位是财务助理，并没有办理签订书面劳动合同的岗位职责。调整岗位后，被告只是协助原告从事发布招聘广告等行政事务，主业仍然是财务助理。综上，原告的诉讼请求应当被驳回。本院经审理认定事实如下：何郑颖于2018年9月4日入职励成公司，月工资标准为3500元，励成公司每月20日左右通过支付宝向何郑颖发放上月工资，双方于2019年4月4日解除劳动关系。励成公司主张在何郑颖入职时，双方在钉钉系统上签订了电子版劳动合同，但因公司管理不善，该劳动合同现已无法找回,同意按照双方在劳动仲裁前协商的金额向何郑颖支付未签订劳动合同的二倍工资差额8000元。何郑颖对此不予认可，励成公司亦未就其主张提交证据予以证明。何郑颖2018年9月至2019年3月实发工资分别为3117元、3375元、3560元、3480元、2441元、2379元、3114元。励成公司为何郑颖缴纳了2018年12月至2019年3月的社会保险，个人缴费部分为385.62元/月。另查明，励成公司确认尚未支付何郑颖2019年4月1日至4月4日的工资321.84元。双方发生争议，何郑颖于2019年7月12日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.确认2018年9月4日至2019年4月4日期间何郑颖与励成公司存在劳动关系；2.励成公司支付2018年10月4日至2019年4月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额19941.77元；3.励成公司支付2019年4月1日至2019年4月4日正常上班期间工资321.84元。2019年12月9日，广州市黄埔劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2019]1669号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认何郑颖与励成公司于2018年9月4日至2019年4月4日期间存在劳动关系；2.励成公司支付何郑颖2019年4月1日至2019年4月4日期间工资321.84元；3.励成公司支付何郑颖2018年10月4日至2019年4月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额19941.77元。励成公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有支付宝转账电子回单、社保缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、穗埔劳人仲案[2019]1669号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证,符合证据规则的要求,本院予以采信。本院认为，何郑颖和励成公司建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方的合法权益均受法律保护。双方对劳动关系存续期间和励成公司拖欠的2019年4月工资数额均无异议，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。励成公司主张与何郑颖在钉钉系统上签订了电子版劳动合同，但未就其主张提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，励成公司在本案中未提交任何证据证明未签订书面劳动合同的法律责任应当归咎于何郑颖以及双方已就二倍工资差额的支付问题达成一致意见，故本院对励成公司的主张不予采信。由此，励成公司应当向何郑颖支付2018年10月4日至2019年4月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19941.77元（3375元÷21.75天×20天+3560元+3480元+2441元+2379元+3114元+385.62元/月×4个月+321.84元）。励成公司请求无需支付上述二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告广州励成电子科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告广州励成电子科技有限公司与被告何郑颖于2018年9月4日至2019年4月4日期间存在劳动关系；三、原告广州励成电子科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告何郑颖支付2019年4月1日至2019年4月4日期间工资321.84元；四、原告广州励成电子科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告何郑颖支付2018年10月4日至2019年4月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额19941.77元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州励成电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月八日书记员  胡灏玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1537号之二 申请执行人：周圣利，男，1976年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：周圣东，男，1967年7月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初2323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人周圣东的银行存款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27813号原告：谢厚锦，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************614。被告：郑剑敏，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇鹤峰岑岗村中心二街北区****，公民身份号码440************051。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告谢厚锦到庭参加了诉讼，被告郑剑敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40000元及从2019年10月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月23日，被告打电话给原告说有急事处理欠缺资金，向原告借款40000元，还款日期大约半年后，即2015年1月份。由于原告与被告认识多时，且平时相处交往觉得诚实可靠，于是原告当日银行转账借给被告40000元。但当到还款日期，被告总说不同的借口，暂时没有钱偿还，并在2015年1月5日立下《借条》给原告，还说有钱马上还给原告。之后原告时不时催被告还款，且原告现在急需用钱，被告仍借口没钱偿还。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的人口信息查询资料（原件1份）；2.《借条》、银行账户交易明细清单（原件各1份）、微信催款记录（打印件1份）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-2，来源合法，内容客观真实，且举证2有原件或原始载体核对，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2015年1月5日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：本人郑剑敏今借谢厚锦（440************617）人民币4万元正。特立此据，以此证明。2019年10月12日，原告向被告发微信说“大佬敏哥，一个月过去了，我真系没有钱睇我的病了，你大发慈悲有多少还多少给我看病吧”，被告回复说“我自己都入左院”，原告说“你甘样一直没有钱还，仲要系一直未主动还过一分钱，你叫我如何是好。加上我现在连看病的钱都没有了”，被告回复说“我都是问人借”，原告说“你一直不还钱，我没有办法了，你逼我去法院起诉你”，被告说“你喜欢”，原告说“我又没有叫你一次性还清四万元，你可以分期慢慢还，但你一直都说没有钱还，加上我现在连看病都没有钱了，你说我可以怎么办？”，被告说“你告就告”…原告向被告发送本案起诉状的照片并说“敏哥，除了起诉，我没有其他办法了”。2019年10月18日，被告向原告发微信说“你去法院告我。仲有咩讲”，原告回复说“我都不想起诉的，你还钱我可以撤销起诉”，被告回复语音，原告说“你不还钱又叫我不起诉，我等了你五年时间，你从来没有还过钱给我，我现在等这些钱看病，你还有没有人性”。2020年1月12日，被告向原告发微信说“在？”，原告回复说“只要肯还我四万元，时刻都在”，被告回复语音，原告说“首先我从来没有收过你所谓的利息，自从我借了四万元给你之后至2019年我从来没有见过你，我在2019年之前一直找你，你以各种借口不还给我钱，其次我只想收回我借给你的四万元，到法院起诉是我最不想做的事情，只要你还四万元给我，我马上撤销起诉”，被告回复语音，原告说“你幻想是不等于现实我有这样做”，被告回复语音，原告回复语音，被告说“你打字过来，我不想听你讲野”。另查明，原告于2019年10月14日向本院提交起诉状及证据材料申请立案。诉讼中，原告陈述：被告说其银行卡被冻结，要求原告把钱转至其母亲彭耐见的银行账户。借款时，双方没有约定利息，被告没有支付过利息。被告在微信中乱说，总是找各种理由吓唬原告撤诉。起诉之前，原告去被告家里找被告催款，被告父亲给了原告500元，让原告以后再找被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借借款40000元给被告，并提供了《借条》、银行账户交易明细和微信催款记录，虽然原告提供的银行账户交易明细并无显示本案借款的交付记录，但微信催款记录佐证了原告已履行借款交付义务，故本院采信原告主张，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告在借款后未归还过任何款项，原告仅收取了被告父亲代为偿还的500元，被告经本院公告送达开庭传票传唤，特别是原告已通过微信告知了被告其已向本院提起本次诉讼，但被告不积极主动应诉，并拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金39500元。由于《借条》未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，现原告起诉要求被告归还借款，故被告应归还借款39500元予原告。虽然《借条》未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付从2019年10月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率计算的利息，本院予以支持。综上，被告应归还借款本金39500元，并支付以39500元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率计算的利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑剑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金39500元，并支付以39500元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告谢厚锦，息随本清；二、驳回原告谢厚锦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计800元（原告已预交），由原告谢厚锦负担10元，被告郑剑敏负担790元并在发生法律效力之日起十日内迳付予原告谢厚锦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  陈少英二〇二〇年五月九日书 记 员  黄淑君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执925号 申请执行人:李开菊，女，汉族，生于1969年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄群敏，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄群敏的银行存款25000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费212.5元、执行费278元，从被执行人黄群敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月九日 书记员  田雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1150号原告：费桂菁，女，1971年6月26日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白鹰，女，1963年11月13日生，拉祜族，住贵州省晴隆县，代理权限：特别授权。被告:安顺市兴伟实业有限责任公司，住所地：安顺市开发区西航路兴伟家具城。法定代表人：王伟。原告费桂菁与被告安顺市兴伟实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告费桂菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告按商铺租赁协议补付拖欠租金9243元及双倍金额18486元赔偿给原告；2、从起诉日开始按银行规定，由被告承担拖欠租金和赔偿金的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：双方签订的《统一经营租赁协议》第三条规定租金按12324元/年由被告按月支付原告（每月租金1027元）租金时间为租赁时间次月的1-20日，第九条规定：“任何一方不履行本协议或不完全履行协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方”。被告从今年3月起至今已拖欠9个月租金，共计拖欠9243元，应立即补付所欠租金及双倍的违约金18486元赔偿给原告。为维护社会和谐及经济发展，维护社会诚信及法律尊严，被告应承担拖欠租金及赔偿金的滞纳金。本院经审查认为，本案的被告安顺市兴伟实业有限责任公司主体不适格。理由：原告提交的《统一经营租赁协议》复印件，乙方签章为贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，并非原告起诉的安顺市兴伟实业有限责任公司。庭审中，贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司委托诉讼代理人到庭，要求原告提供《统一经营租赁协议》原件，以确认协议相对方为贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，但原告明确表明当庭不能提交该原件。故本案的被告不明确，该诉状被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告费桂菁的起诉。案件受理费人民币247元，退还原告费桂菁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  吴文刚二〇二〇年五月二十九日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3617号之一原告（反诉被告）：汉江国有资有投资集团有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街176号。法定代表人：伍军，董事长。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳博佳实业有限责任公司，住所地襄阳市樊城区人民路140号。法定代表人：梁海生，董事长。委托诉讼代理人：梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。原告汉江国有资有投资集团有限公司与被告襄阳博佳实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年10月22日，襄阳博佳实业有限责任公司提出反诉。同年11月6日，襄阳博佳实业有限责任公司申请中止审理本案。本院于2018年11月6日作出（2018）鄂0606民初3617号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年4月20日，本院向襄阳博佳实业有限责任公司送达交纳诉讼费用通知，通知其在七日内交纳反诉案件受理费17594元，襄阳博佳实业有限责任公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按反诉原告襄阳博佳实业有限责任公司撤诉处理。审 判 长  吴文进审 判 员  刘傲然人民陪审员  胡云清二〇二〇年五月十八日书 记 员  魏 柳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1537号之六 申请执行人：周圣利，男，1976年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：周圣东，男，1967年7月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初2323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人周圣东的银行存款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2025号 申请执行人：张耀军，男，汉族，住东明县。 被执行人：李继武，男，汉族，住东明县。 被执行人：杨霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人张耀军与被执行人李继武、杨霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1728民初1468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李继武、杨霞未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李继武、杨霞应偿还申请执行人张耀军借款本金100000元及利息，申请执行人张耀军于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人李继武、杨霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李继武、杨霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨霞至今仅履行3921.04元，尚有96078.96元及利息未履行。 本院于2019年11月23日、2020年4月8日、2020年5月12日对被执行人李继武、杨霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人李继武、杨霞的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月25日作出（2019）鲁1728执2025号之一、之三执行裁定书，冻结被执行人杨霞中国农业银行账户、财付通支付科技有限公司账户。于2020年5月13日作出（2019）鲁1728执2025号之四执行裁定书，扣划被执行人杨霞中国农业银行账户内存款3921.04元。于2020年5月13日作出（2019）鲁1728执2025号之五、之六、之七执行裁定书，冻结被执行人杨霞山东省农村信用社联合社账户及中国建设银行账户。于2020年5月13日作出（2019）鲁1728执2025号之八、之九执行裁定书，冻结被执行人李继武中国工商银行账户及中国建设银行账户。 本院于2019年11月23日、2020年5月13日作出（2019）鲁1728执2025号限制消费令，对被执行人李继武、杨霞限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人张耀军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张耀军未能提供相应财产线索。本院于2020年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张耀军，申请执行人张耀军同意终结本次执行程序。申请执行人张耀军尚有债权96078.96元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1468号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的96078.96元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚 婕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执276号 申请执行人：代志文，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡杨，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人代志文与被执行人蔡杨民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费500元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执606号之七申请执行人：王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡宝霞，女，汉族，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区钓鱼台新兴一巷103号（栋）二单元4号，现住蚌埠市龙子湖区。本院在执行王保兰与胡宝霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡宝霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡宝霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月十八日书记员  方颖
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初378号 原告：李传海，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘亚平，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李传海与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李传海到庭参加诉讼，被告刘亚平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李传海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及相应利息;并承担因此案所产生的相关交通费和误工费用。事实与理由：2017年2月1日，被告因资金周转到原告处借款40000元，借款期限一年，并约定了期内利息。现该款已到期，原告多次联系被告要求偿还，被告一直躲避，手机不接，信息不回，偶尔通一次话也是说东说西，以种种理由拖延，故原告向法院起诉。 刘亚平既未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年2月1日，被告向原告借款40000元用于周转，借款期限一年，并出具欠条一张，载明“今借到李传海人民币肆万元整。从2017年2月1日至2017年4月30日按壹分贰厘柒计付利息（每百元每月），从2017年5月1日起按贰厘伍计付利息（每百元每月）。借款期限于本日起一年整”。借款到期后，被告既未偿还借款本金，也未支付利息，原告多次催要未果，故诉诸本院，其诉讼请求前述。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告向原告借款40000元并约定期内利息的事实。3、原、被告之间的短信记录、通话记录（U盘），证明原告向被告催要借款的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了条据，双方之间形成民间借贷关系，但被告在书面约定的履行期届满后未依约履行自己偿还借款本金及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及按期内利率支付借期内利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率1.27%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付本案所产生的交通及误工费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘亚平于本判决生效后十日内偿还原告李传海借款本金40000元及相应利息（利息自2017年2月1日起至2017年4月30日止按月利率1.27%计算，自2017年5月1日起2018年1月30日止按月利率0.25%计算，自2018年2月1日起至本判决确定清偿之日止按月利率1.27%计算）。 二、驳回原告李传海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 茁 审 判 员  项朝光 人民陪审员  周品佳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  董 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初284号原告：陈兴珂，男，汉族，1981年2月14日生，住沧州市运河区。被告：焦阳，女，汉族，1986年12月16日生，住沧州市新华区。被告：赵松，男，汉族，1983年６月８日生，住沧州市新华区。原告陈兴珂与被告焦阳、被告赵松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告款项1208.0297万元，并自起诉日起按月利率2%计算利息至偿还完毕止；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2015年9月起，被告即从原告处陆续借钱，至2020年1月24日止，原告共计借给二被告2183.9897万元。对所借款项，被告按月利率3%支付利息，因为借钱关系持续较长，借款笔数较多，所以被告并未向原告出具过借条。被告现不再向原告支付利息和偿还本金。原告经核算，被告尚欠原告1208.0297万元未予偿还。被告二人原系夫妻关系，双方共同经营生意。后为逃避债务，二人办理离婚手续，离婚后二被告仍住在一起，还是共同经营生意，平时二人经常一起外出渡假，2019年第二被告还带着第一被告去沧州中西医结合医院以夫妻名义打掉一个胎儿，且二人银行往来极多，应是假借离婚蓄意逃避债务。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中的被告焦阳涉嫌非法吸收公众存款罪已被沧州市公安局新华分局立案侦查，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陈兴珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  回海峰人民陪审员  杨立新人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保242号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：莫阳甫，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人：卢乔春，女，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人：韩治军，男，1977年09月28日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人：周燕子，女，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人：许少贵，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人：卢正艳，女，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省平塘县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人莫阳甫、卢乔春、韩治军、周燕子、许少贵、卢正艳申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款93342.77元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费953元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2065号 申请执行人：陈秀娥，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈**权，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈秀娥与被执行人陈**权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人28870元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年五月十四日 书记员  林昆印
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保18号 申请人：刘志新，男，汉族，1972年3月22日出生，住阿勒泰市。 被申请人：闫丰江，男，汉族，1963年3月30日出生，住阿勒泰市。 申请人刘志新于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫丰江名下的价值30000元的红旗牌汽车一辆，车牌号为，申请人已购买保单号为AWULA21Z0120Q0XXXXD的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 查封被申请人闫丰江名下红旗牌汽车一辆（车牌号为×××，价值30000元），期限为2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止。 本案案件保全费320元，已由申请人刘志新缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年五月十四日 书记员 阿尔米 拉 加尔恒
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初672号 原告：潘家欢，男，1964年9月14日出生，汉族，住昭平县。 被告：黎浪，男，1968年3月30日出生，汉族，住昭平县，现在昭平县森林公安分局工作。 原告潘家欢与被告黎浪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘家欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘家欢负担。 审判员 莫 灵 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初994号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林秀才，男，1979年12月17日出生于广东省罗定市，公民身份号码441************417,汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市**********1*，因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]753号起诉书指控被告人林秀才犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，林秀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日凌晨零时8分许，被告人林秀才饮酒后驾驶粤Y*****号两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经检测，被告人林秀才的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林秀才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林秀才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林秀才拘役一个月至一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人林秀才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林秀才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人林秀才未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人林秀才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林秀才无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。林秀才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林秀才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1894号原告：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：白银泽，行长。被告：景惠泽，男，1971年11月15日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：顾晶辉，女，1976年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被告景惠泽、顾晶辉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行撤回起诉处理。审判员 梁建波 二O二O年五月八日书记员 冯佳佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2607号 原告：施维秒，男，汉族，1977年9月5日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江市新皇星服装有限责任公司，住所地晋江市东石镇洪塘村儒林北区95-1号，统一社会信用代码91350582056137938R。 法定代表人：张清伶，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘宗伟、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张啊婷，女，汉族，1990年6月18日出生，住晋江市。 被告：张丽秋，女，汉族，1973年7月26日出生，住晋江市东石镇洪塘村儒林北区95-1号。 被告：陈艳珍，女，汉族，1983年11月10日出生，住龙岩市连城县。 被告：张清伶，男，汉族，1981年8月2日出生，住晋江市。 原告施维秒与被告晋江市新皇星服装有限责任公司、张清伶、张啊婷、张丽秋、陈艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告施维秒于2020年5月9日向本院提出撤回对被告张啊婷、张丽秋、陈艳珍的起诉申请。 本院认为，原告施维秒申请撤回对被告张啊婷、张丽秋、陈艳珍的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施维秒撤回对被告张啊婷、张丽秋、陈艳珍起诉。 审判员  郑维聪 二〇二〇年五月九日 书记员  杨燕萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执373号之一 被执行人：刘接福，男，1993年9月18日出生，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。 被执行人刘接福诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终18957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1224元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户76×××50、财付通账户085e9858e×××@wx.tenpay.com。本院从上述银行账户中扣划了人民币1274元（二审案件受理费人民币1224元、执行费人民币50元）上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终18957号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人刘接福名下财产的冻结； 二、本院（2018）粤03民终18957号民事判决确定被执行人刘接福应负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员       郑颖姗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1630号之四申请人：赵建国，男，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人河南迪益置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南迪益置业开发有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2594162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2253号 原告：代有文，男，1996年6月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：韩立新，男，1969年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。 被告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经开区。 原告代有文与被告韩立新、宁夏华洋砼业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告代有文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代有文的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代有文撤诉。 案件受理费25元，由原告代有文负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 娜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初528号 原告：姬书芬，女，1966年3月5日生，汉族，住新乐市。 被告：姬红辉，男，1977年4月24日生，汉族，住新乐市。 被告：郝月芬，女，1977年6月18日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告姬书芬与被告姬红辉、郝月芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姬书芬撤诉。 案件受理费5420元，减半收取2710元(实收部分)，由原告姬书芬负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年五月十八日 书记员郝琪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他110号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21。被执行人:李红光，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖北省老河口市。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人李红光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97641号裁决书已发生法律效力，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司已于2020年4月29日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省老河口市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97641号裁决一案指定湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭文波
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审131号申请执行人：广南县板蚌乡人民政府统一社会信用代码：1153262701521583X2。地址：广南县板蚌乡板蚌街6号。负责人：姚鸣扬，乡长。被执行人：杨昌文，男，1983年2月19日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：邵艳花，女，1987年02月23日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县板蚌乡人民政府于2020年5月11日向本院申请强制执行板罚字﹝2020﹞第03号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨昌文、邵艳花之子杨某（2005年4月10日出生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于杨某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县板蚌乡人民政府于2020年4月28日向被执行人杨昌文、邵艳花送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月30日前送其子杨某到校完成义务教育，被执行人杨昌文、邵艳花到期仍未送其子杨某到校接受义务教育，同年5月6日，申请执行人广南县板蚌乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出板罚字﹝2020﹞第03号《行政处罚决定书》，决定：一、责令杨昌文、邵艳花于2020年5月9日前送被监护人杨某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县板蚌乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人杨昌文、邵艳花未将其子杨某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县板蚌乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县板蚌乡人民政府作出的板罚字﹝2020﹞第03号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县板蚌乡人民政府作出的板罚字﹝2020﹞第03号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令杨昌文、邵艳花送被监护人杨某到校接受义务教育”由广南县板蚌乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十四日书记员  邹显隆
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢91号 王亚飞、遵义亿豪房地产开发有限公司： 申请执行人王亚飞与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第365号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王亚飞向本院申请恢复强制执行，请求被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司支付申请执行人工资101064元，承担本案执行费1415元。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢91号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日