广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2790号原告：向光瑛，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码为511************72X。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市开源金品科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA52W57HX1。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***1************，公民身份号码为420************713。原告向光瑛诉被告东莞市开源金品科技有限公司（以下简称开源公司）、谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理。原告向光瑛及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告开源公司、谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向光瑛向法院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款23619.1元；2.两被告支付原告利息（利息以本金23619.1元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年9月1日为388.26元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告开源公司为个人有限责任公司，被告谢某1为开源公司的股东及法定代表人。原告与被告谢某1是多年朋友，并曾在被告开源公司处上班。2019年，被告谢某1以经营困难，急需资金周转为由，将原告持有的广州银行、平安银行两张信用卡借去使用，并承诺信用卡所产生的债务由被告偿还。2019年8月27日，被告谢某1以被告开源公司法定代表人的身份，就被告开源公司欠付原告的工资、信用卡欠款、差旅费、代垫货款等事宜，向原告出具了一张欠条，确认借用原告的两张信用卡累计未还款额为23619.1元，并承诺从2019年9月份开始，分5个月向原告偿还信用卡的欠款，被告谢某1在该欠条上签名并按了手印。事后，两被告均未按欠条约定偿还原告信用卡欠款，原告多次催收，但两被告分文未付。原告无奈，唯有自己向信用卡发卡行偿还上述信用卡欠款。原告认为，根据“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之法律规定，两被告应对原告承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告开源公司、谢某1没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告开源公司性质为自然人独资有限责任公司，于2019年2月15日经工商登记注册成立，股东为被告谢某1。原告称被告谢某1的妻子何英向原告提出要求借款用于开源公司发展，当时原告没有现金，何英则问原告有无信用卡，原告同意出借信用卡。后原告将其持有的广州银行、平安银行信用卡借给谢某1进行刷卡，谢某1称相应刷卡的款项用于为开源公司购买材料、支付供应商货款，归还信用卡的款项也系由谢某1归还，双方并没有约定借款的利息，只是由被告谢某1刷卡后直接归还借用原告信用卡的款项，后来被告谢某1并未归还。2019年8月27日，被告谢某1签名及捺印向原告出具欠条，欠条上部分为开源鞋业员工工资表，显示2019年2月至8月开源公司应发原告的工资金额，并在工资表下方空白处备注：“另外，还欠向光瑛信用卡未还款23619.1元”等字样，后并备注还款计划“8月底前付2.5.6三个月工资，9月底前付7月份工资，另外信用卡+报销款共34068元，分5个月分批还清，每月6813.6元，从9月份开始还”。原告称同意该还款方案，但两被告并未按承诺还款，其故诉至本院请求解决。以上事实，有欠条、仲裁裁决书、被告开源公司工商登记信息及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告开源公司、谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告谢某1为被告开源公司的股东，其虽个人向原告出具确认欠款金额的文件，但从该记载借款金额及还款计划的文件为开源鞋业员工工资表，信用卡款项与报销款及工资并列可见，被告谢某1向原告所借款项系用于被告开源公司的经营，故被告开源公司与谢某1应共同承担清偿责任。被告谢某1作为被告开源公司的独资自然人股东，在向原告出具的开源鞋业员工工资表确认了向原告借用信用卡中款项的金额，本院对此予以确认，且两被告均未提供证据证明此后有还款，现时承诺的还款期限已经届满，原告要求两被告归还借款本金23619.1元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于原告确认双方并未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，案涉借款应认定为无息借款，原告仅能从两被告逾期还款之日起诉求逾期还款利息。鉴于原告确认同意被告提出的分期付款方案，故逾期还款利息应从每期款项应还之日起计算，原告要求统一从2019年9月1日起算没有事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，双方未约定借期内的利率及逾期还款的利率，原告要求按年利率6%为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息在本院认定范围内的部分本院依法予以支持，超出本院认定范围的诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市开源金品科技有限公司、谢某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向光瑛归还借款本金23619.1元；二、限被告东莞市开源金品科技有限公司、谢某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向光瑛支付逾期还款利息（以4723.82元为本金，从2019年10月1日起计至本金清偿之日止；以4723.82元为本金，从2019年11月1日起计至本金清偿之日止；以4723.82元为本金，从2019年12月1日起计至本金清偿之日止；以4723.82元为本金，从2020年1月1日起计至本金清偿之日止；以4723.82元为本金，从2020年2月1日起计至本金清偿之日止；均按年利率6%为标准计算）；三、驳回原告向光瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费200元（原告已预交），由被告东莞市开源金品科技有限公司、谢某1共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨粤欣二〇二〇年五月十一日书记员  伍星河张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。