wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初74号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：金浩洋、许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，汉族，1985年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区***************5*，公民身份号码445*8119*******043。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告杨晓燕、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于5月11日以当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年五月十二日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2788号 上诉人（原审被告）：林庚申，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场。 法定代表人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：肖金城，该银行员工。 被上诉人（原审被告）：福建世纪丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路277号。 法定代表人：王影，总经理。 委托诉讼代理人：张翠华，公司职员。 被上诉人（原审被告）：王影，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A层-0373(自贸试验区内)。 法定代表人：王影，总经理。 原审被告：福建阳泰集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道118号2号楼(自贸试验区内)。 法定代表人：王影，总经理。 原审被告：福州世纪兴汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路277号。 法定代表人：王影，总经理。 上述三原审被告委托诉讼代理人：张翠华，公司职员。 上诉人林庚申因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行、福建世纪丰田汽车销售服务有限公司、王影、原审被告福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司、福建阳泰集团有限公司、福州世纪兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院未依法送达诉讼文书、违法缺席判决，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1749号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林庚申预交的二审案件受理费42417元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5911号申请执行人贵州清城钢铁贸易有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内B-1-1。法定代表人欧新菊。被执行人陈凯，男，1991年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔01刑再2号刑事判决书，已向被执行人陈凯发出执行通知书，责令其退赔申请执行人赃款54万元，并承担执行费7800元，共计547800元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人陈凯已被本院限制高消费。此外，被执行人现正在监狱服刑，暂未出狱。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案547800元债权未能实现。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人名下房产，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔01刑再2号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十三日书记员 彭                露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之十六申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在中信银行账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执227号 申请执行人：乔月莲。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乔月莲与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6902号民事判决书确定的义务，申请执行人乔月莲向本院申请执行，执行标的为54570元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司有部分存款，但不能满足该公司所欠56个案件的标的额，暂时没有其余可供执行财产；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执227号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5246号原告：甘意珍，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************648。被告：王娟，女，1973年6月1日出生，住广东省肇庆市高要市****************，公民身份号码342************604。原告甘意珍诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告甘意珍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告借款5万元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，双方于2017年7月6日签订了借款合同，约定借款金额5万元，并于2017年年底归还；借款利率标准为35%。2017年7月7日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。借款到期后原告向被告催促，但被告找各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告人口信息资料（原件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），原告尾号2279中国农业银行交易明细（原件1份），用以证明被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年7月6日，被告向原告出具一份《借条》，确认：今借到华盛老板（甘意珍）现金转账5万元，利息每月1750元，在年底归还。2017年7月7日，原告向被告转账5万元。被告通过微信转账的方式向原告支付了2017年7月7日起至2018年3月6日期间的每月利息1750元，合共14000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在2017年7月6日向原告出具《借条》确认向原告借款5万元，随后原告向被告转账了5万元出借款，事实清楚，有《借条》及银行交易明细予以证实，故本院予以确认。原告已向被告实际交付了借款，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告仅按每月1750元的标准向原告支付了8个月的利息，未归还借款本金，被告在直接收到本院邮寄送达的起诉书和开庭传票后，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认被告支付了8个月利息共14000元。原告与被告在《借条》中约定每月利息为1750元（折算月利率为3.5%）,该利息标准已远远超过法律所保护的民间借贷的最高年利率36%（应收且已收），超过部分无效，本院不予支持。而从2017年7月7日起至2018年3月6日期间按年利率36%计算的利息为12000元（5万元×3%×8个月），由于被告支付了利息14000元，在扣除原告应得的按月利率3%计算的利息12000元后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣）。经计算，截止至2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金48000元[5万元-（14000元-12000元）]，被告应当归还给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘意珍归还借款本金48000元；二、驳回原告甘意珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年五月十八日书记员  陈淑仪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执880号之二申请执行人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地：齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇孙楼村民委员会。法定代表人：孙志昌村委会主任本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁14民终48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县胡官屯镇孙楼村民委员会在你处的代管资金400000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初769号原告：黄千寻，男，汉族，2015年10月30日出生，住郑州市金水区。法定代理人：李盼盼，女，汉族，1988年9月30日生，住郑州市金水区，系原告母亲。委托诉讼代理人：程予民、王琪（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南星势能体育文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路38号河南省体育中心铝外044，统一社会信用代码：91410100MA44MJXY8Y。法定代表人：牟红伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。原告黄千寻与被告河南星势能体育文化传媒有限公司（以下简称星势能公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程予民、王琪、被告委托诉讼代理人刘萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计33490.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日下午6时许，原告黄千寻与其父亲黄广瑞在河南省体育中心内经过疯狂轮滑培训机构门前时，被河南星势能体育文化传媒有限公司工作人员驾驶电动三轮撞伤。事发后，原告被送往郑州大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断为：伤口处皮肤以及部分软骨撕脱，与周围皮肤以及组织几乎完全分离，右耳外伤,需住院进行治疗。后原告与被告就索赔未达成一致，故诉至法院。被告星势能公司辩称：原告受伤系原告自身骑平衡车不当所致，原告没有证据证明原告所受皮外伤与被告有因果关系；河南省体育中心是供人休闲散步的场所，人员密集，原告作为4岁的儿童练习平衡车具有高度的危险性，其监护人未予制止，具有重大过错。经审理查明，2019年9月26日下午6时许，原告黄千寻在河南省体育中心内骑行平衡车，在经过疯狂轮滑培训机构门前时，与被告星势能公司的工作人员驾驶的电动三轮车相撞，原告被撞伤。事发后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右耳外伤。原告于2019年9月30日出院，实际住院4天，原告花费医疗费11863.9元（其中医保统筹支付2824.9元，原告个人支付9039元）。原告住院期间由一人陪护。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业标准为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告星势能公司的工作人员驾驶电动三轮车与原告相撞，造成原告受伤，被告星势能公司的工作人员没有做到安全驾驶，对本次事故及原告损害的发生存在相应过错。原告系未成年人，当其在公共领域骑行平衡车时是存在安全风险的，原告的监护人未尽到监护责任，亦应承担相应过错。本院综合认定被告星势能公司对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告的损失如下：1、根据原告提供医疗费票据，原告个人支付的医疗费为9039元；2、原告住院4天，住院伙食补助费按照50元/天计算，为200元；3、营养费按照20元/天计算，本院将营养期酌定为10天，营养费为200元；4、关于护理费，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院将护理期酌定为10天，原告的护理费为1251.42元；5、原告主张交通费，本院酌定为100元。以上原告损失共计10790.42元。原告要求的修复疤痕美容费并未实际产生，原告的伤情未构成伤残，故原告要求赔偿修复疤痕美容费及精神损失费的请求，本院不予支持。综上，被告星势能公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告损失7553.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南星势能体育文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄千寻各项损失7553.29元；二、驳回原告黄千寻的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元减半收取318.5元，由原告负担246.67元，由被告河南星势能体育文化传媒有限公司负担71.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 源
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执368号申请执行人高某，现住：包头市东河区。被执行人程某，现住：包头市东河区。申请执行人高某与被执行人程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24900.00元，并承担本案执行申请费274.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月2日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年3月10日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月12日在包头市房产部门调查房屋信息情况，查无房产信息。5、2020年3月10日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年5月22日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执931号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。 被执行人：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：胡细连，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：徐莲英，女，1978年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：冯根英，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7683号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人徐美华、胡细连、徐莲英、冯根英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐美华、胡细连、徐莲英、冯根英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯根英名下位于南昌市湾里区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 瑾
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初第800号原告孔维欢，男，1991年1月11日出生，汉族，住浚县。被告魏李坤，男，1990年8月6日出生，汉族，住浚县。被告李利平，男，1983年5月10日出生，汉族，住浚县。原告孔维欢与被告魏李坤、李利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孔维欢到庭参加了诉讼，被告魏李坤、李利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维欢向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏李坤偿还原告借款本金64000元，被告李利平承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告魏李坤向原告借款64000元，约定2019年5月30日前还清，李利平为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予还款拖延至今。故原告渉诉。被告魏李坤、李利平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告魏李坤向原告孔维欢借款64000元，并为其出具了借据，约定2019年5月30日前还清，被告李利平为担保人。后原告要求被告偿还借款，被告未及时归还，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏李坤向原告借款64000元，事实清楚，有书面借据为证。原告要求被告魏李坤偿还借款本金64000元，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，被告李利平应承担连带责任保证，故原告要求被告李利平承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏李坤利于判决生效后十日内偿还原告孔维欢借款64000元；二、被告李利平对被告魏李坤应承担的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元。由被告魏李坤、李利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年五月十三日书记员 王锐军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初937号原告：杨小洁，女，1985年12月1日出生，壮族，户籍地:广东省广州市白云区**************，现住广东省广州市白云区*****************。公民身份号码：440************821。被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝某1。原告杨小洁与被告开平恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨小洁到庭参加了诉讼；被告恒威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小洁向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即双倍赔偿原告定金共20万元及购房款769582元、利息117536.51元（自2017年9月25日起直至被告实际退还所有费用之日止，按同期银行贷款利率5.75为利率计算，利息暂计至2020年1月31日共计117536.51元），合计1087118.51元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《恒富广场认购书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本院争议焦点如下：一、关于首期房款的返还问题。《恒富广场认购书》虽然没有约定交付二期款、签署《广东省商品房买卖合同》及办理相关购房手续的具体时间，但约定了被告应于2018年10月30日交付原告认购单元，在原告按照合同的约定支付了被告定金100000元及首期房款769582元后，被告至今未与原告办理相关购房手续及交付认购单元，且被告对其提出的暴雨、台风等不可抗力因素及春节节假日因素导致延迟交房的抗辩，没有提交证据证实，且节假日因素也不属于不可抗力的范畴，故因被告的违约行为已经导致原告无法实现其如期购房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”以及第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告主张解除双方签订的《恒富广场认购书》，要求被告返还首期房款769582元，本院予以支持。二、关于定金的问题。《恒富广场认购书》明确约定了涉案的物业成交价格为1369582元，包括定金100000元、首期房款金额769582元、二期房款金额500000元，且约定了“如乙方不履行认购书义务，甲方有权没收乙方已缴付的定金”。现被告抗辩原告没有定金收据，仅有首期款869582元的收据，但该收据仅是被告收到原告款项后单方出具的收款凭证，不足以证实双方就合同的定金条款进行了变更，故对其抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”，故原告请求被告双倍返还定金200000元（100000元×2），本院予以支持。三、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”，以及第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方签订的《恒富广场认购书》没有约定被告的违约责任，现原告主张的自2017年9月25日至2020年1月31日的利息117536.51元，实为原告因被告违约造成的损失，且原告主张的同期银行贷款利率5.75%的标准没有超出法律的规定，故本院仅支持超过定金部分的损失，即17536.51元以及后续逾期利息[以869582元为基数，自2020年2月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率5.75%为上限）计算]。被告恒威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平恒威房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内返还首期房款769582元、双倍定金200000元、利息17536.51元以及后续逾期利息[以869582元为基数，自2020年2月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率5.75%为上限）计算]给原告杨小洁；二、驳回原告杨小洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7292.04元（原告已预交），由原告杨小洁负担671.04元，由被告开平恒威房地产开发有限公司负担6621元。原告杨小洁多预交的案件受理费6621元由本院予以退回；被告开平恒威房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费6621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年五月十一日书记员  许碧霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执299号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人卢华明，男，1957年2月出生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人卢华明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1281民初1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢华明未履行：一、向广西宜州农村合作银行偿还借款本金6000元及利息（截止2019年1月8日尚欠利息8562.08元，之后的逾期利息按合同约定年利率5.4%上浮60%加罚50%计付，直至清偿之日止）；二、承担案件受理费164元的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执299号。 本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人卢华明在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划卢华明的银行存款17000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执299号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年五月十三日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8567号原告：黄官州，男，1965年09月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师被告：向红军，男，1990年08月01日出生，汉族，户籍地重庆市。原告黄官州与被告向红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，判令被告支付原告西瓜款33,000元及逾期利息。原、被告素有生意往来，被告向原告购买西瓜。被告自2017年8月31日起尚欠原告33,000元未支付，被告在原告多次催讨下写下欠条，承诺于2019年11月15日前支付，如逾期未还清，按月利率2%支付利息。现被告未按约支付，原告多次催讨未果，故起诉法院。被告向红军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以被告居住在上海市嘉定区安亭镇博园路XXX弄XXX号XXX室为由，向本院提起诉讼。但原告所提供的嘉定区安亭镇六泉桥社区居委会提供的被告居住证明仅加盖了单位印章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。故原告提供的该份居住证明不符合法律规定。被告的户籍地在重庆市云阳县，故该案应当由重庆市云阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 俞 皎二〇二〇年五月二十五日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执433号之三申请执行人：杨玉杰。被执行人：贾岩。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1978号民事调解书，向被执行人贾岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾岩银行存款90987元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年五月十三日书记员  姚旺
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1385号原告：江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司，住所地：江门市蓬江区**********，统一社会信用代码：914***********521L。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴国章，男，公司员工。被告：何容新，男，1969年10月8日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************之二，公民身份号码：440************212。原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司与被告何容新承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1254.91元（已减半收取），由原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司负担（原告已预交受理费1254.91元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年五月十三日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赛罕区大巷小向火锅店,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路北侧华盛家园底商。经营者白鹭,男,1987年4月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市场监督管理局。法定代表人刘踔斌,局长。再审申请人赛罕区大巷小向火锅店因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市场监督管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终104号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赛罕区大巷小向火锅店申请再审称，原审法院裁定驳回再审申请人起诉属认定事实不清,适用法律错误。本案中,被申请人对再审申请人的经营场所位置、从业人员情况进行了详细、明确的要求,并且实地勘察。在对再审申请人材料进行程序性、实质性审查之后才颁发《呼和浩特市赛罕区食品摊贩/小餐饮备案证》（以下简称小餐饮备案证）,并告知再审申请人持此证才可经营餐饮服务,明显属于“事前监督”范畴,而非“备案”。据此再审申请人有理由相信该小餐饮备案证的颁发属于行政许可,另外该小餐饮备案证明确注明了“监管人员、监管机构”均系被申请人下设机构及工作人员,再次证明被申请人对再审申请人负有监管职能,并非简单“备案”而已。当时监管要求如果再审申请人无小餐饮备案证,则会视为违法,将不允许再审申请人经营餐饮业,因此该行政行为对再审申请人是否能够经营餐饮业产生了决定性影响,而非一、二审法院认定之“不产生实际影响”。本案一审时,赛罕区人民法院认定再审申请人起诉超过起诉期限,而二审法院认定再审申请人的起诉并未超过起诉期限,并进行了解释,再审申请人对此认可,但二审法院认为被申请人的颁证行为属于程序性行为并不正确。事实上,该颁证行为已经对再审申请人产生实质性影响,并非“过程性事实行为”。再审申请人认为信赖保护原则是行政法中的一个重要原则。行政管理相对人对行政权力的正当合理信赖应当予以保护,行政机关不得擅自改变已生效的行政行为,确需改变行政行为的,对于由此给相对人造成的损失应当给予补偿。本案所涉小餐饮备案证足以让再审申请人产生信赖,相信这是经营餐饮业所需必备证件,颁证前后也并无任何人告知再审申请人这属于“程序性”行为。综上，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理,支持再审申请人诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，行政机关作出的行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该款规定旨在表明对于行政争议，公民、法人或者其他组织应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，该权利应当具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权。本案中，再审申请人在一审时提出的诉讼请求是确认被申请人颁发小餐饮备案证行为违法，并赔偿颁证违法造成的损失。但是其提起诉讼的事实和理由均指向因被申请人责令其改变经营性质的行政行为，而导致其无法继续经营餐饮业造成的损失。经审查，被申请人颁发小餐饮备案证行为本身不会对再审申请人造成经济损失。因此，再审申请人选择针对被申请人颁发小餐饮备案证行为提起本案行政诉讼，缺乏诉的利益。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赛罕区大巷小向火锅店的再审申请。审 判 长  博 赫审 判 员  侯晓静审 判 员  李 庆二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 硕书 记 员  关 荇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保103号申请人：布鲁根，女，1988年12月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：李艳，女，1988年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人布鲁根于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳价值10，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人布鲁根的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李艳价值10，000元的财产。案件保全费120元，由申请人布鲁根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   彭振兴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1823号原告:上海百便文化传播有限公司,住所地上海市嘉定区陈翔路88号7幢2楼A区2050室。法定代表人:李百娟，总经理。委托诉讼代理人:陈玉亭,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人:杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师，特别授权。被告:如皋市碧晟房地产开发有限公司,住所地如皋市如城街道绿杨路199号。法定代表人:谢金雄，总经理。委托诉讼代理人:单文华、谢树浩，公司员工，特别授权。原告上海百便文化传播有限公司（以下简称百便公司）与被告如皋市碧晟房地产开发有限公司（以下简称碧晟公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百便公司委托诉讼代理人陈玉亭、杨新龙，被告碧晟公司委托诉讼代理人单文华、谢树浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百便公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告活动费用143000元；2、判令被告自原告起诉之日起至被告实际履行之日止以143000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年8、9月份期间达成口头协议，约定由原告为被告在如皋靖海门举办如皋颐和江山“心意如城三千年”案名发布会活动，被告向原告支付活动费143000元。2019年9月14日下午，原告根据协议为被告准备好举办发布会活动所需的所有物品和材料，并如期举办了相关发布会活动。但活动之后，虽经原告多次索要，被告却一直没有按照双方约定向原告支付活动费用。被告碧晟公司辩称，1、原告未能按约定履行办理相关政府审批手续责任，导致双方合同目的未能实现，应由原告承担相应违约责任。2、原告承办的活动未经被告验收，且原告工作出现失误。即便没有政府责令停止，也要扣除相应费用10000元。原告在未完成合同义务情况下主张活动费没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月初，原被告经协商达成口头协议，约定由原告为被告组织如皋碧桂园颐和江山案名发布会活动，举办时间2019年9月14日，活动地点如皋市古城墙，活动费总价143000元。其后原告按约定准备了活动所需物料，对活动现场进行了布置。2019年9月14日17时许，因活动举办地点未经公安部门批准，在活动即将开始前公安部门到场制止，致活动未能举办。后原被告就活动费给付协商未果，原告遂提起本诉。又查，在发布会活动举办前，原被告员工在微信聊天中就向城管、公安等部门报批事宜进行过交涉。微信聊天中显示，原被告员工均称己方人员在与城管、公安等部门沟通。审理中，原告称原告只是协助被告履行相关报批手续，被告则称从微信聊天中及以往双方合作模式可知报批责任在原告。另查，原被告商定的143000元活动费包括活动所需物料、活动场地的设计制作、表演人员报酬等费用。原告诉称，活动被叫停前，活动场地已全部布置到位，表演人员也已进场。对此，被告辩称原告前期设计制作存在瑕疵。上述事实有原告提交的被告战略合作供应商投标网中的中标信息、中标信息建议书，原告员工张松国与被告策划钱晶晶、营销负责人江海峰聊天记录，原被告相关人员之间微信群聊天记录，律师函等；被告提交的原被告相关人员之间微信群聊天记录，原告与被告关联公司签订的协议书，被告与其他广告公司签订的合同和验收结算书，原告工作失误的图片等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，如皋碧桂园颐和江山案名发布会活动的举办地点在本市靖海门景区内，发布会活动举办前原被告虽曾向有关职能部门报批，但最终未获批准，导致发布会活动未能举办。被告系发布会活动的举办方，是履行相关报批的责任主体，且发布会活动的举办地点也是被告指定，其知晓在上述场所举办案涉发布会活动需经政府相关部门批准，但其在未获政府相关部门批准前即将发布会活动交原告组织实施，以致造成相关活动费用损失。对此，被告应承担主要责任。原告经营会务服务业务，其也知晓案涉发布会活动需经政府相关部门批准，在原被告员工的微信聊天中，原告认可活动费中包含报批费用，其也有为报批而联系政府相关部门的表述，故其所称无报批义务显与事实不符。原告在发布会活动未获政府相关部门批准前即准备物料并对活动现场进行布置，对由此造成的费用损失，原告亦应承担次要责任。关于原告实际产生的费用损失的认定。本院认为，原被告商定的143000元活动费中，因物料、活动场地的设计制作等费用已实际产生，故应予认定。尽管发布会活动未举行，但参与活动的人员已当场，故相关费用也应认定。因发布会活动未举行，活动费中的冷餐费2000元、小视频剪辑费4500元未实际产生，故不予认定。扣除上述两项费用计6500元，原告实际产生的费用损失认定为136500元，由原被告按三七比例分担，即被告承担95550元，其余40950元由原告自负。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求。本院认为，因原被告就发布会活动未举行的责任及原告实际产生的费用损失存在争议，在争议未解决前，不存在原告所称的被告逾期付款的事实，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告如皋市碧晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海百便文化传播有限公司活动费95550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海百便文化传播有限公司其他诉讼请求。案件受理费1580元，原告上海百便文化传播有限公司负担474元，被告如皋市碧晟房地产开发有限公司负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3160元。审判员  储祥源二〇二〇年五月二十五日书记员  刘迎辉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保101号申请人：艾赛提江拜合提，男，1980年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：马强，男，1982年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人艾赛提江拜合提于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马强价值22，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人艾赛提江拜合提的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马强价值22，000元的财产。案件保全费240元，由申请人艾赛提江拜合提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   彭振兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2523号之二 原告：李丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：南宁市杂咖咖啡厅，住所地：广西壮族自治区南宁市七星路137号广西外贸大厦第二层商场，统一社会信用代码：92450103MA5LBAGK8T。 经营者：刘志红，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月28日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2334元，减半收取1167元，财产保全费1025元，由原告李丽负担。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  朱力克 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执367号之一 被执行人：李清，女，1972年6月25日出生，中国香港特别行政区居民。 被执行人李清诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终19964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币5800元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人至今未向本院申报其财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长(审判长)李雪松 执行员(审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月十三日 书记员       郑颖姗
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2027号原告：张明国，又名张小国，男，汉族，1955年3月1日出生，住修武县。被告：修武荣盛纺织有限公司，住所地：修武县小营工贸区。法定代表人：王艳军，经理。原告张明国诉被告修武荣盛纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明国到庭参加了诉讼，被告修武荣盛纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年与被告建立劳动关系，从事门岗工作。2015年5月至2016年8月，被告因资金紧张为由，未给原告发放工资，拖欠至今，为此原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，证明原告的诉讼资格；2、××证一份，证明原告是××人；3、两张工资表，证明当时原告在被告公司当门岗，被告欠原告工资11000元。被告修武荣盛纺织有限公司缺席未进行答辩，也未提供证据。被告修武荣盛纺织有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告张明国于2012年开始在被告修武荣盛纺织有限公司处从事门岗工作。2015年5月至2016年8月，被告拖欠原告工资11000元至今未给付为本案事实。本院认为，原告长期在被告处从事门岗工作，原、被告之间形成劳动关系。被告拖欠原告工资，有工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告缺席不影响案件的正审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修武县荣盛纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明国劳动报酬11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告430元，共计505元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李小胖
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初441号原告：姜海波，男，1977年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，被告：沈名维，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，原告姜海波诉被告沈名维合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海波到庭参加诉讼，被告沈名维经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海波向本院提出诉讼请求：1.沈名维偿还借款共计42000元；2.诉讼费由沈名维承担。事实和理由：2015年2月16日和2017年元月31日，沈名维因经营资金紧张分两次分别向姜海波借款20000元和22000元，共计42000元用于周转，其出具借条并承诺短期周转尽快还清。现该款已欠多年，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，但被告迟迟不归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故原告依法起诉至法院要求被告归还全部借款。被告沈名维经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料或证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告姜海波经人介绍与被告沈名维相识，2015年被告沈名维因其承包工程缺乏资金向原告姜海波借款，同年2月16日沈名维向姜海波出具金额20000元的借条1张，姜海波当场交付沈名维20000元现金。2016年原告姜海波与被告沈名维在浙江省嘉兴市共同承包了一个工程，工程完工后被告沈名维领取了全部工程款，就该工程款分账事宜，双方于2017年1月31日经原告姜海波与被告沈名维进行了结算，经结算被告沈名维应支付原告姜海波22017元，故当日被告沈名维向原告姜海波出具金额为22000元借条1张。随后原告姜海波就上述两笔款项多次催讨未果，故其诉至法院。上述事实有沈名维于2015年2月16日出具金额为20000元借条1张、沈名维于2017年1月31日出具金额为22000元借条1张、姜海波书写并经原、被告捺印确认的工程款结算清单1份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，案涉款项系原、被告之间基于借款合同及合伙承包工程的收益分红而形成的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人对合同履行期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，对于2015年2月16日被告沈名维出具的金额20000元借条所对应的借款，以及2017年1月31日被告沈名维出具的金额为22000元借条所对应的合伙收益分红款，双方就两笔债务履行期限未进行约定，借条中亦未注明借款期限，故原告姜海波可以随时要求沈名维履行还款义务。被告沈名维经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四），判决如下：被告沈名维于本判决生效之日起十五日内向原告姜海波支付42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈名维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年五月二十五日书记员  周涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保129号申请人：张秀晓，男，1967年3月30日出生，汉族，住莒县。被申请人：耿连忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人张秀晓于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿连忠驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｃ×××××号牌面包车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人耿连忠驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｃ×××××号牌面包车一辆,扣押期限二年。案件申请费170元，由申请人张秀晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十三日书记员  刘华正
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异95号 异议人（申请执行人）：深圳市东方硅源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-1706（限办公），统一社会信用代码为91440300662660091M。 法定代表人：丘智林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市日益利玻璃有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇曲岭北路5号307房，统一社会信用代码为91441900698185122L。 法定代表人：章志兴。 第三人：章志兴，男，1994年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人深圳市东方硅源科技有限公司（以下简称东方硅源公司）与被执行人东莞市日益利玻璃有限公司（以下简称日益利公司）买卖合同纠纷一案中，异议人东方硅源公司向本院提出申请，请求追加章志兴为（2020）粤1972执2132号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人东方硅源称：在执行（2020）粤1972执2132号申请执行人东方硅源公司与被执行人日益利公司买卖合同纠纷一案中，因日益利公司无财产可供清偿对异议人东方硅源公司负有的全部债务，故法院作出了（2020）粤1972执2132号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因日益利公司是自然人独资有限责任公司，唯一股东章志兴不能证明日益利公司财产独立于自己，故请求追加章志兴为（2020）粤1972执2132号案件的被执行人，并对该案债务承担连带责任。 经审查查明：在执行申请执行人东方硅源公司与被执行人日益利公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，实际到位23067.68元。随后，本院穷尽执行措施未发现日益利公司有其他可供执行财产，故本院于2020年5月12日作出了（2020）粤1972执2132号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，日益利公司为自然人独资的有限责任公司，章志兴是该公司的唯一股东。 以上事实，有工商登记信息、民事判决书、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2020）粤1972执2132号之一执行裁定书足以证明日益利公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人东方硅源公司提交的日益利公司工商登记信息证明章志兴为日益利公司的唯一股东。最后，章志兴亦未提供证据证明日益利公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人东方硅源主张追加章志兴为（2020）粤1972执2132号案件的被执行人，并对该案中日益利公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加章志兴为（2020）粤1972执2132号案件的被执行人，章志兴对该案中东莞市日益利玻璃有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈成辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执634号之十一被执行人赵永红，女性，1974年03月01日生，住河北省。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵永红在中国建设银行1306162085200177306_0_0账户内存款人民币2364.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月二十五日书记员  邵 京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2503号之二 申请执行人：汪玉琴,女,汉族,1981年3月5日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳君达环境工程有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园10楼1001单元，统一社会信用代码91440300MA5EU78X2R。 法定代表人：冉成生。 申请执行人汪玉琴与被执行人深圳君达环境工程有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]576号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付调解款36866.4元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]576号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]576号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈子豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初67号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨尚杰，男，1993年10月16日生于内蒙古自治区林西县，汉族，农民，初中文化，捕前住内蒙古自治区林西县。2019年11月14日，因涉嫌盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 指定辩护人王俣，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人杨尚杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宫源出庭支持公诉，被告人杨尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日3时许，被告人杨尚杰伙同徐佳宾（另案处罚）到围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园小区，打开被害人宫某的车牌号为冀Ｈ×××××的丰田汉兰达越野车车门，在车内盗窃人民币80.00元、银圆两枚、华为手机一部、中华牌香烟14盒、冬虫夏草香烟6盒。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币990.00元，银圆价值人民币850.00元，华为手机价值人民币1770.00元，被盗财物总价值人民币3690.00元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨尚杰的供述与辩解、被害人陈述，物证，现场勘验检查材料，辨认笔录，视听资料，围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨尚杰盗窃他人财物价值人民币3690.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究被告人杨尚杰的刑事责任。 被告人杨尚杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，在隆化盗窃属于犯罪未遂，在围场盗窃物品已经返还被害人，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对杨尚杰从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年12月10日3时许，被告人杨尚杰伙同徐佳宾（另案处罚）窜至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园小区打开被害人宫某的车牌号为冀Ｈ×××××的丰田汉兰达越野车车门，在车内盗窃人民币80.00元、银圆两枚、华为手机一部，中华牌香烟14盒，冬虫夏草香烟6盒，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，香烟价格人民币990.00元，银圆价值人民币850.00元，Ｐ10ｐｌｕｓ华为手机一部1770.00元，以上被盗财物总计价值人民币3690.00元。被告人杨尚杰的违法所得香烟等财物除现金人民币80.00元外，已经在办理同案犯徐佳宾盗窃案时返还被害人。 2、2015年8月25日，被告人杨尚杰因伙同徐佳宾盗窃被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，2016年2月27日刑满释放。 3、2018年12月16日凌晨2时许，被告人杨尚杰伙同徐佳宾（另案处罚）窜至隆化县内行窃未果，徐佳宾被抓获，杨尚杰逃脱。2019年11月14日，杨尚杰在内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇一往情深网吧被抓获归案。 4、案发后，被告人杨尚杰已经与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以认可。 上述事实，被告人杨尚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，围场满族蒙古族自治县价格认证中心的价格认定结论书，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院的刑事判决书等相关证据证明。另有立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、到案经过，户籍证明等相关证据在案佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨尚杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3690.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨尚杰的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究杨尚杰的刑事责任。杨尚杰伙同他人共同故意犯罪，属于共同犯罪，根据案件的具体事实、情节及二人在犯罪过程中的作用，不做主从认定。辩护人提出的，杨尚杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见事实清楚，证据确实、充分，予以采信。杨尚杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨尚杰犯盗窃罪，既有既遂又有未遂，依照法律相关规定处罚，其违法所得依法应予追缴，返还被害人。公诉机关对杨尚杰的量刑建议，于法有据，本院予以采信。根据杨尚杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨尚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨尚杰的违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐国玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  迟玉鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保33号申请人：热合曼·阿皮孜，男，1991年3月1日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人热合曼·阿皮孜于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值3883.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人热合曼·阿皮孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值3883.6元的财产。案件申请费58.84元，由热合曼·阿皮孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1835号之二申请人：济源市太行联成砼业有限公司，住所地济源市济水大街西段737号，组织机构代码：66185730-0。法定代表人：郭丽霞。被执行人：陈国强，男，汉族，住济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国强在中国银行261123213032CNY0账户内存款人民币59716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  高 洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1906号原告:陈建国，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:内蒙古广东商会，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路苏雅拉巷7号。法定代表人:尤永全，该商会会长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。原告陈建国与被告内蒙古广东商会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托诉讼代理人左营营、被告内蒙古广东商会委托诉讼代理人赵强、郭文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款欠款28万元本金，并支付利息23800元(以28万元为基数，按照年利率6%，暂自2018年12月31日计算至2019年4月30日，实际应支付至欠款全部还清之日止);2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年原告承建了被告的装修工程，双方口头协议约定由原告为被告所在的呼和浩特市××区商业楼进行商会的办公室装修工程，原告装修完成后，交付被告使用至今，但剩余30万工程款被告一直拖欠未付，并于2018年5月7日被告的执行会长向原告出具了还款计划，定于2018年12月31日偿还第一笔10万元，但是被告后期仅支付了2万元，剩余款项至今未付。原告多次催要无果后，为维护自身的合法权益无奈诉至贵院，望判如诉请。被告内蒙古广东商会辩称，1.原告不具备施工资质，导致工程无法竣工验收，且双方口头约定不符合法律强制性规定，因此该约定无效。2.因原告不具备施工资质，导致工程无法竣工验收未能投入使用，被告有权拒绝支付工程款。原告不具备施工资质且工程质量存在问题，导致迟迟无法进行竣工验收，根据《中华人民共和国合同法》第279条第2款规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，工程施工完毕后必须进行竣工验收方才可以投入使用，因原告资质及施工质量等问题导致工程至今无法竣工验收，致使该办公场无法交付使用，给被告造成了巨大的经济损失，故被告根据《中华人民共和国合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形可以中止履行。中止向原告支付工程款。3.依据相关法律规定在工程竣工验收投入使用后，本案被告才有付款义务，因原告施工工程至今无法竣工验收违约在先，故付款条件至今未成就，原告主张的利息赔偿没有法律依据，望驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告内蒙古广东商会未向本庭提供支持其主张的相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：1.原告陈建国原为被告内蒙古广东商会副会长，2014年5月，内蒙古广东商会换届时需新办公室，让原告陈建国在新办公室的四层上加盖一层并进行装修。双方未签订书面合同，2014年11月30日工程完工交付使用，但工程款未结算。2.2018年5月7日，被告内蒙古广东商会就装饰装修款给原告陈建国出具了内蒙古广东商会装修款付款协议，具体内容为：“甲方：内蒙古商会（简称甲方），乙方：陈建国（简称乙方）。2014年陈建国负责内蒙古广东商会装修工程，甲方还欠乙方装修款余额人民币三十万元。双方友好协商，达成如下付款协议：（1）2018年12月31日前支付十万元；（2）2019年12月31日前支付十万元；（3）2020年12月31日前支付十万元。本协议一式两份，双方各一份，签字后生效。”原、被告双方在该付款协议盖章签字。协议签定后被告于2018年9月24日通过微信向原告转账20000元。本院认为，原告陈建国在为被告内蒙古广东商会进行办公房的加盖和装修时，虽未签订书面合同，但原告为该工程的实际施工人，原告虽没有相关施工资质，属无效合同，但被告内蒙古广东商会于2018年5月7日为原告出具的内蒙古广东商会装修款付款协议，视为双方对该工程进行了结算，确认了欠付工程款的数额。原告据此向被告主张给付工程款并无不妥，本院予以支持。被告应按照结算约定向原告支付工程款。因付款协议有一笔款约定的付款时间为2020年12月31日前支付十万元，该笔欠款的履行期未到，故对该笔款项的诉讼请求本院不予支持。关于工程欠款的利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，故本院支持自被告确认付款之日起至实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古广东商会于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建国工程款欠款180000元本金，并支付利息(以80000元为基数，从2019年1月1日起计算至实际付清之日；以100000元为基数从2020年1月1日起计算至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）；二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2929元（原告已预交），由原告陈建国负担1150元，被告内蒙古广东商会负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年五月二十五日书记员 刘亚婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1278号 申请执行人：黄勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄勇与被执行人赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）皖1802民初3232号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵鹏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄勇于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏给付钢材款170000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1850元、执行费2450元。执行中本院查明，被执行人赵鹏在银行有存款,该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵鹏银行存款人民币174300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 祯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1322号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码9136080228619778253。 负责人：彭文生，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，公司职员，联系。 被告：蔡顺，男，1989年12月19日出生，汉族，吉安市青原区财政局职工，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告蔡顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠、被告蔡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金49752.82元，支付违约金505.11元，利息1428.03元，共计51685.96元（暂计算至2020年2月24日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清除之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告在原告处填写工银信用卡申请表（个人卡），并在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告阅读认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。透支期限最长为60天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：35×××76。被告使用该信用卡后，于2019年11月12日还款违约。截至2020年2月24日，被告尚欠原告透支本金49752.82元，违约金505.11元，利息1428.03元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告蔡顺辩称：诉状所述属实。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明一份，证明2018年3月15日被告填写信用卡申请表，并签字确认已阅读全部申请资料，并提交了相关的申请资料；证据2、中国工商银行查询信用卡交易明细8页，证明被告于2019年11月12日还款开始违约，透支交易明细清单；证据3、中国工商银行吉安阳明路支行信用卡逾期清单，证明截至2020年2月24日，累计透支本金49752.82元，违约金505.11元，利息1428.03元。被告蔡顺对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡顺偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金49752.82元及违约金、利息（截至2020年2月24日违约金505.11元、利息1428.03元，自2020年2月25日起至实际清偿日止的利息、违约金按《领用合约》规定计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取为546元，由被告蔡顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年五月二十五日 ） 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执536号 被执行人孙龙龙，男，1988年7月30日出生，住山东省高青县。 本院在执行被执行人孙龙龙罚金一案中，本院作出的（2019）鲁1602刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年2月11日向本院执行局移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金40000.00元并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行 人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年5月20日通过 全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无有价证券、车辆、工商、不动产等财产信息。 3、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活 或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月29日查询被执行人名下不动产信息。 查无房产、土地信息，无可供执行房产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于 民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期 间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3267号原告：济宁昂晟商贸有限公司，统一社会信用代码91370811321744035Q，住所地济宁市金宇路9号金宇装饰城B馆一楼BJ-019号。法定代表人：张昂，经理。委托诉讼代理人：胡秀寒，山东济正律师事务所律师。被告：王书学，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告济宁昂晟商贸有限公司与被告王书学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀寒到庭参加诉讼。被告王书学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁昂晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付货款共计6210元，自2017年12月6日起至付清时止，赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以1.5倍逾期罚息利率标准计算；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为在济宁高新区邻万象河工地施工，原、被告经约定，原告出卖给被告规格80*80，90片，单价69元宏陶陶瓷，原、被告清算后，被告于2017年11月28日，同年12月5日，同年12月6日向原告出具三张欠据共计6210元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、司法解释的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王书学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告为济宁高新区邻万象河工地施工需要，从原告公司金宇店购买规格为80*80的宏陶瓷砖，双方商定价格为69元/片。2017年11月28日，原告向万象河工地供应瓷砖70片，货值4830元，被告予以签收；同年12月5日，原告再次供应瓷砖13片，价值897元，被告亦予签收；同年12月6日，被告到原告金宇店自提瓷砖7片，货值483元。被告三次购买瓷砖货款共计6210元，后原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还。上述事实，由当事人陈述、送货单据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的送货单据，该单据所载货物由被告签收，可以证明原、被告之间发生买卖合同关系。该三份送货单均载明“本次欠款”的金额，被告对此予以签收，可以说明被告未向原告支付货款，故原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告货款6210元至今未付，原告要求被告支付欠款利息，理由正当，但双方未约定货款支付时间，故被告所承担的利息应自原告主张权利之日开始计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书学于本案判决生效之日起十日内偿付原告济宁昂晟商贸有限公司货款6210元及以6210元为基数，自2020年4月15日至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王书学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十三日书记员  路子平
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1030号 原告：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：吴卫雄，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告许金镇与被告吴卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许金镇于2020年5月25日以吴卫雄与许金镇已自行协商解决且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许金镇申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许金镇撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由许金镇负担（许金镇多预交的165元予以退回）。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伟芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4928号之八申请执行人杨某某，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1959年4月19日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6019号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建西营业所的存款，限额220000元（账号：62×××60）。冻结限期十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1794号申请执行人吴信强，男，汉族，1985年2月23日生，住重庆市壁山县。被执行人伍焱，男，汉族，1964年4月30日生，贵阳市南明区。被执行人周琴，女，汉族，1976年7月26日生，住址同上。本院执行吴信强申请执行伍焱民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）黔0103民初10520号民事调解书。按调解书确定义务，被执行人应偿还申请执行人2.4万元及利息。执行过程中经本院主持下被执行人与申请人达成和解并拟定还款协议，现双方当事人同意将本案进行终结执行处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 晟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初502号之一原告：潘灿杰，男，汉族，1978年11月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：张世峰，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告潘灿杰诉被告张世峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告潘灿杰诉被告张世峰买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年五月二十五日书记员  吕迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢962号 王吉宏、龚忠迪、王可键： 你们与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2971号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的86545.73元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1198.19元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 王吉宏（缴款账号：×××88） 龚忠迪（缴款账号：×××87） 王可键（缴款账号：×××84） 二〇二〇年五月二十五日
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执873号本院受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行被执行人陈传博追偿权纠纷一案，陈传博应履行的义务于2020年5月25日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初73号 原告：九江易田电子商务有限公司，住址地：江西省九江市浔阳区卢峰路25号，统一社会信用代码：91360403MA35X54579。 法定代表人：冯家海，董事长。 委托代理人：柳常青，公司法务。 被告：孙国伟，男，汉族，1986年8月8日，住瑞昌市。 被告：柯芳，女，汉族，1993年9月10日出生，住瑞昌市，系孙国伟妻子。 原告九江易田电子商务有限公司诉被告孙国伟、柯芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江易田电子商务有限公司的委托代理人柳常青到庭参加诉讼，被告孙国伟、柯芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九江易田电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还欠款2940元；2、案件受理费由被告承担。 原告诉称：2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月7日，在被告的要求下原告分三次向被告配送副食品2940元，被告开具的收货单均约定分别于2018年7月15日、8月14日及9月6日付款，但至今未付分文，为此，诉至法院，要求两被告立即偿还货款。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 收货单原件三份，证明被告共欠货款2940元，上面有孙国伟的签名和我公司张秋霞的签名。因为孙国伟和柯芳是夫妻，他们是合伙经营的。 被告孙国伟、柯芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日、2018年7月15日，在被告的要求下原告分两次向被告配送副食品价值1940.20元和524.80元，被告开具的收货单均约定分别于2018年7月15日、8月14日付款，但至今未付分文，为此，诉至法院，要求两被告立即偿还货款。 本院认为：债务应当清偿，两被告欠原告货款不还，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请的2018年8月7日配送的价值475.80元货物，因原告提供的证据存在瑕疵，又不能其他证据予以佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 由被告孙国伟、柯芳偿还原告九江易田电子商务有限公司货款2465元，限在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙国伟、柯芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓慧茹
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初377号 原告：王龙，男，1989年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李利兵，男，1992年7月24日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告王龙与被告李利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序，于2020年4月24日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告李利兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元。2、要求被告支付本金18000元自2018年10月25日起至2020年4月6日止共530日的利息2091元（利息计算公式：天数÷365天×年利率×本金，按年利率8%计算），1—2项合计36091元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系认识多年的朋友。被告于2018年10月24日打电话给原告，要求向原告借款18000元，原告看在朋友的面上就用支付宝转了18000元给被告，被告也出具了借条。还款期限到期后，被告也没有按期限偿还。直到2019年5、6月份，被告又以其母亲住院做手术急需用钱为由多次向原告借款，原告还是看在朋友份上分几次又借了16000元给被告。之后，原告曾多次向被告讨要借款，被告都是一拖再拖。直到2020年1月7日原告找到被告才补写了现在的欠条。现还款期限都己超期，但被告未向原告偿还过分文。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，现特诉诸你院，望判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下： 原、被告原系同事关系。因被告急需用钱向原告借款，2018年1月至10月期间原告先后通过支付宝向被告手机多次转账15000元，被告于2018年10月24日向被告出具金额为18000元的借条一份。后因被告又以其他理由向原告借款，原告又于2018年11月至2019年9月期间多次通过支付宝向被告手机转账28525元，合计原告出借给被告的金额为43525元。原告自认2019年春节期间被告偿还原告借款10000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月7日向原告出具金额为34000元的欠条一份，并约定1月22日归还10000元，剩余的24000元于3月20日还清。双方借款时，未约定借期内的利息，后因被告一直未按约定偿还欠款，原告诉至本院解决。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、欠条、借条、被告身份证复印件、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，通过原告提交的证据，能够证实被告曾多次向原告合计借款43525元的事实，现双方约定的还款期限已经届满，被告未按期偿还借款，已构成违约，被告应承担偿还欠款的责任。根据原告提交的支付宝转账记录，原告实际交付给被告借款金额为43525元，扣减原告自认的被告曾经偿还的本金10000元，现在被告应该归还的金额应为33525元。虽然被告第一次出具的借条金额为18000元，但实际原告交付的金额为15000元，因双方约定该笔款项还款日期为2018年11月15日，且双方未约定借期内利率和逾期利率，因此原告主张自2018年10月25日起至2020年4月6日止以本金18000元，按年利率8%支付利息的请求与实际交付的金额和法律规定不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告支付自2018年11月16日起至2020年4月6日止以实际交付的借款本金15000元为基数，按年利率6%计算的利息为1250.60元（15000元×6%÷365天×508天）。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李利兵自判决生效之日起十五日内偿还原告王龙借款本金33525元，并支付自2018年11月16日起至2020年4月6日止以本金15000元为基数，按年利率6%计算的利息1250.60元。 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计351元（原告王龙已预交），由被告李利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 勇
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1077号原告王利军，公民身份证号码×××，男，现住包头市。被告杜丽，公民身份证号码×××，女，现住鄂尔多斯市。原告王利军诉被告杜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军、被告杜丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜丽于2011年10月27日向原告王利军借款300万元。双方约定月利息2分，经原告多次催要，但被告至今推诿不还，无奈原告起诉至东河区人民法院，要求被告偿还原告借款本金和利息，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜丽偿还原告王利军借款本金300万元及利息（从2011年10月27日开始直至本金还清之日止，按月息2分计算，利随本清）。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，本金300万元认可，我们约定月利息2分。我现在没有现金，有一套房子是别人顶给我的，我准备顶给原告，但原告不同意。经审理查明，2011年10月27日，被告杜丽打借款单一张，内容为“今借到王利军现金人民币（大写）：叁佰万元整￥：3000000，借款月利率2分%。借款人杜丽签字摁印”。原告王利军叁佰万元来源于鄂尔多斯银行股份有限公司贷款，该款系原告王利军向被告杜丽购买石材的款项(汇入指定账户鄂尔多斯市鼎瑞商贸有限责任公司04770712000011348)，后该款转为借款。以上事实有原告的陈述、借款单、借款凭证、被告的答辩等在案予以佐证。本院认为，原告王利军与被告杜丽双方签订的民间借贷合同成立有效，被告应按合同约定履行还款付息义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜丽于本判决生效之日起十日内给付原告王利军借款300万元，并支付利息（本金以300万元计，时间从2011年10月27日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）案件受理费15400元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年五月二十五日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执620号之一申请执行人：周艳，女，汉族，1983年10月1日出生，住湖北省仙桃市。被请执行人：钟建航，男，汉族，1989年6月8日出生，住广东省海丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟建航的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十五日书记员 杨福生
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执541号之一申请执行人李春来，男，1957年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人魏树全，男，1963年7月12日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人李春来与被执行人魏树全房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3723号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人魏树全立即配合申请执行人李春来将坐落于长春市绿园区万福街22号绿园小区1-1栋4门212号房屋变更登记到申请执行人李春来名下、给付案件受理费、公告费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房产信息，因被执行人下落不明，暂不具备处置条件；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年五月十三日书记员  赵 玥
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初330号原告：张文宏，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省兴宁市************。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。被告：陈小贵，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告张文宏与被告陈小贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宏的委托诉讼代理人刘岱鹰到庭参加诉讼，被告陈小贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款80000元，并写下借条交原告收执，借条约定借款期限为10日。原告于2019年10月22日、11月1日以银行转账方式分别向被告支付了借款20000元、60000元，现借款期限已经届满，但原告多次向被告催还均无果，为维护自身的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。被告陈小贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需资金周转向原告借款80000元，原告于2019年10月22日、11月1日以银行转账方式分别向被告支付了借款20000元及60000元，借条则由被告于2019年10月1日提前出具并交由原告收执，借条写明，借款期限为10日，但双方未约定借款利率。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及银行转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，对于未予清偿的借款80000元，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可诉请被告自2019年11月11日起按年利率6%来支付资金占用期间的利息，现原告主张自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来支付逾期还款利息，系其自主行使权利的表现，本院对此予以尊重。被告陈小贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小贵欠原告张文宏借款80000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张文宏，并自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来向原告张文宏支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈小贵负担。此款已由原告张文宏预交，由被告陈小贵在履行本判决义务时一并迳付原告张文宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年五月十三日书记员  朱金香