wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初553号 原告：崔风云，男，1972年9月8日生，汉族，住诸城市。 被告：刘宏绿，男，1985年9月15日生，汉族，住福建省永泰县。 原告崔风云与被告刘宏绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔风云，被告刘宏绿参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款31700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告在原告处购买建材，双方发生业务往来。后被告分别于2015年5月30日和2015年6月17日为原告出具欠条两份，共欠原告材料款44700元。经过原告催要，被告分两次偿还13000元，至今尚欠原告材料款31700元。 刘宏绿辩称，原、被告存在买卖合同关系无异议，对于2015年5月30日欠条无异议，对于2015年6月17日欠条上的欠款数额不予认可，应按大写数额19200元确认，不是小写的30700元。第一份欠条已记载还款13000元，被告于2015年6月20日付款20000元，现尚欠原告200元货款。 本院经审理认定事实如下：被告刘宏绿从原告崔风云处购买建材，双方之间存在买卖合同关系。因被告欠付原告货款，被告于2015年5月30日为原告出具欠条一份，内容为“东方逸品欠崔材料款14000元整（壹万肆仟元整）”。 诉讼中，原告提交欠条复印件一份，内容有“胶州铺集香溪贤庭欠材料款共计30700元-5000-8000刘宏绿2015.6.17”。因该份欠条上“30700元”系涂改后添加，与涂改掉的欠款数额不符，被告质证后辩称，2015年6月17日其到原告处与原告结算，确认的欠款数额为19200元，记不清是不是自己更改的欠款数额，但如果是自己更改，会在更改的地方签字。原告为证明其主张，另提交2020年1月20日、2020年4月23日原、被告之间通话录音两份，被告质证后辩称，与原告第一次通话时还未与财务对账，还不确定货款数额，其于2020年4月28日收到会计提供的收到条，才确定欠款数额，并提交其与会计刘炳伟的微信聊天记录及收到条予以证明。该收到条显示原告于2015年6月20日收回货款20000元。原告质证后对收到条真实性无异议，但对关联性有异议，辩称该收到条系基于原、被告之间于2015年6月20日的交易而产生，被告于2015年6月20日从原告处购买PVC管、线管，原告要求被告即时付款，被告付款后原告到胶州给被告送的货。但原告未对上述主张提供证据。 本院认为，原告提交的落款时间为2015年5月30日的欠条复印件，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院认定该证据合法有效，予以采信。原告提交的落款时间为2015年6月17日的欠条复印件，被告对其真实性提出异议，辩称欠款数额为19200元。从欠条本身看，该份证据为复印件，欠款数额有更改，更改后的数额仅有小写，没有相应的大写，划改处亦未有行为人的签名或者捺印，与更改书写习惯不符。从被划改的大写数额看，更改前的数额为19200元，该数额与双方认可的已付款数额13000相加也不等于30700。原告仅以该欠条复印件主张欠款数额为30700元，证据不足。原告未在指定期限内提供欠条原件，应承担相应的法律后果。对原告提交的形成时间为2020年1月20日的通话录音，本院认为，被告出具欠条的时间为2015年6月，距通话时已有4年半之久，被告可能会存在记不清楚的情况，通话之时，原告未出示欠条，通话中被告答复较为很随意，原告亦未给予被告适当的考虑时间及明确答复的机会，双方亦表示还要见面，故被告之答复不能算作对欠款数额的明确认可。被告于庭审当中提供的微信聊天记录显示被告于2020年4月28日才通过微信收到其会计发的“收到条”照片，由于案涉账务由其会计保管，在向会计了解情况之前被告也可能存在对欠款数额不能确定的情况，被告对此的解释也符合常理。对原告提交的形成时间为2020年4月23日通话录音，该录音内容仅是原、被告之间进行庭前和解的过程，并不能证明被告欠付原告的货款数额。综上，原告提交的2015年6月17日的欠条复印件、形成时间分别为2020年1月20日、2020年4月23日的通话录音，均不足以证明被告欠付原告材料款30700元的事实。对于2015年6月17日欠条复印件，因被告认可欠款数额为19200元，故依被告自认，认定被告于2015年6月17日出具的欠条的欠款数额为19200元。 关于被告提交的收到条，原告对真实性、合法性未提出异议，但对关联性有异议，本院认为，该收到条出具时间为2015年6月20日，在欠款形成时间之后，应认定为偿还的欠款。原告辩称该20000元是被告付的其他货款，应提供证据予以证明。被告未举证证明，应承担不利的法律后果。 综上，根据原告提供的有效证据及被告自认，能认定的欠款数额为33200元。因被告已偿还33000元，还应偿还原告200元。原告主张至今尚欠31700元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘宏绿支付原告崔风云货款200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告崔风云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，申请保全费337元，共计634元，由原告崔风云负担630元，由被告刘宏绿负担4元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年五月七日 书记员  刘少卿
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执301号之一 申请执行人：吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 被执行人：安徽盛昌生物能源开发有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区广屏路**，统一社会信用代码91341822348826866B。 法定代表人：倪和林，该公司总经理。 申请执行人吴群伟与被执行人安徽盛昌生物能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月22日作出的（2019）皖1822民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为292466元，本案申请执行费4290元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，主动履行了30000元的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一处位于广德经济开发区的不动产，本院已依法予以查封，并在本院另案处置之中。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1009号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 熊绍莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2058号申请人：苏州万弘新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**。法定代表人：周春兰，总经理。被申请人：雷誉（上海）包装制品有限公司，住，住所地上海市青浦区崧盈路********/div>法定代表人：王必雷，总经理。被申请人：上海雷誉光触媒环保科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区北青公路**************法定代表人：王必雷，总经理。申请人苏州万弘新材料科技有限公司与被申请人雷誉（上海）包装制品有限公司、上海雷誉光触媒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3600000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州万弘新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷誉（上海）包装制品有限公司、上海雷誉光触媒环保科技有限公司银行存款人民币3600000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年五月十八日书记员  周慧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执504号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层。统一社会信用代码：91511100699153042J。代表人：胡滨，该行行长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人:四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。法定代表人：姜志强。被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。法定代表人：姜志强。被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与四川世圣投资集团有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、姜志强、杨翠芳、姜姝妮借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4003号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省井研县世圣丝业有限公司应归还申请执行人借款本金600万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月31日，利息313615.62元、罚息512915元、复利36687.18元；从2018年6月1日起，罚息以尚欠本金600万元为基数，按年利率9.105%计算至本金付清之日止；从2018年6月1日起，复利以尚欠利息和罚息826530.62元及每月20日新产生的罚息之和为基数，按照年利率9.105%计算至利息付清之日止），被执行人四川世圣投资集团有限公司、姜姝妮、姜志强对上述债权在最高额限额2.736亿元的范围内承担连带保证担保责任，被执行人杨翠芳在夫妻共同财产范围内承担相同的连带清偿责任；承担案件受理费59842元、诉讼保全费5000元，共计64842元。执行中，本院依职权对五被执行人名下的财产状况进行了调查,除本案依法查封了登记在四川省井研县世圣丝业有限公司、姜志强、杨翠芳、姜姝妮名下不动产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封不动产系轮候查封，且设有抵押权，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向五被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓               均二〇二〇年五月二十日书记员 谢诗佳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初451号原告：余盛学，男，生于1961年6月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：龚凯，男，生于1977年1月20日，汉族，湖南省桃江县人，居民，现住湖北省十堰市张湾区。被告：龚岱，男，生于1983年4月16日，汉族，湖南省桃江县人，居民，现住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰赢源建筑设备租赁有限公司，住所地：十堰市张湾区东环路七里垭工业园周家沟。法定代表人：龚岱，该公司总经理。原告余盛学与被告龚凯、龚岱，十堰赢源建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。余盛学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还尚欠借款98500元，并从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚凯、龚岱是亲兄弟关系，2016年之前几年在郧西县城合伙做建筑设备出租生意，期间与原告相识，前前后后向原告借款，累计达128500元。2016年之后，龚凯、龚岱到十堰城区发展生意并成立了公司。2019年2月3日，原告到十堰向被告索要借款，三被告共同重新给原告出具了一张借条。立据后，经索要被告龚凯偿还了30000元，尚欠借款98500元至今未还。现具状起诉，请依法裁判。龚凯、龚岱、十堰赢源建筑设备租赁有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告龚凯、龚岱均在十堰市张湾区辖区内居住生活，被告公司注册地也在十堰市张湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应该由十堰市张湾区人民法院管辖，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，提出管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送有管辖权的十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方对合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷引发的纠纷，双方争议的标的为给付货币，余盛学为接受货币一方，其所在地湖北省郧西县为合同履行地，故湖北省郧西县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告龚凯、龚岱、十堰赢源建筑设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告龚凯、龚岱、十堰赢源建筑设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何昌录二〇二〇年五月七日书记员  饶 祥
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5608号 原告：殷亚兵，男，1979年8月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。 被告：齐宝安，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告殷亚兵诉被告齐宝安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷亚兵的委托诉讼代理人郁爱国到庭参加诉讼，被告齐宝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷亚兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款7600元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告齐宝安从事房屋装修业务，与如东县圣红梅是朋友关系。2017年5月，圣红梅雇请被告齐宝安为其位于的住宅进行装修。齐宝安为圣红梅装修所需，至2017年12月底装修工程结束，结欠殷亚兵材料及人工费7600元。2019年2月2日，经原告追讨，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能给付以上欠款，并实无给付欠款之诚意。为此，原告依法具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告齐宝安未作答辩。 本院根据原告的陈述、提交的证据认定本案事实如下： 2017年5月至12月期间，原告向被告提供油漆工劳务，并向原告出售油漆材料若干。2019年2月2日，被告与原告殷亚兵及杨福华、吴先国、王建、李凯进行结算，被告尚欠原告劳务费及油漆材料货款7600元。同日，被告向殷亚兵及杨福华、吴先国、王建、李凯共同出具欠条一份，欠条上载明“欠圣红梅家装修材料人工费王建大理石27645元吴先国材料18720殷亚兵人工材料7600杨福华人工15000李凯扶手2000柒万零玖佰陆拾伍元整（70965）欠款人齐宝安2019.2月2号三个月还清（2019年5月2日）”。后被告未能按约支付货款。 以上事实有原告方的当庭陈述以及提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，原告受被告雇请，为其提供油漆工劳务，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护。同时被告向原告购买油漆材料，双方之间关于油漆材料买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告未能按约支付货款，属违约，原告要求被告支付货款及劳务费合计7600元的诉讼请求符合法律规定，本院照准。被告齐宝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐宝安支付原告殷亚兵货款及劳务费合计7600元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐宝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  丛新龙 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  汪胜男 书 记 员  刘文婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执890号 邓新福、邓小良、邓运媚： 申请执行人邓新福与被执行人邓小良、邓运媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计396721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位396721.00元。至此，申请执行人邓新福向本院申请执行的（2019）粤13民终4358号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执890号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢504号之二 申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码913401227885987214(1-1)。 法定代表人：汪家定，董事长。 被执行人：合肥市龙凯商贸有限责任公司，，住所地安徽省合肥市长江东路**漕冲批发市场****统一社会信用代码91340122752992698Y。 法定代表人：胡凯，总经理。 被执行人：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁玉新，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市龙岗开发区牡丹路社会信用代码91340100738925835F。 法定代表人：王文芹，总经理。 被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市临泉东路与通达路交口百味源购物广场**社会信用代码91340100MA2N067612。 法定代表人：胡凯，总经理。 被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所，住所地安徽省合肥市临泉东路与通达路交口百味源购物广场**社会信用代码91340122MA2MXXUR2A。 法定代表人：胡凯，总经理。 被执行人：胡月，男，1988年3月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥市龙凯商贸有限责任公司、胡凯、丁新玉、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹、合肥市中都置业有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、胡月追偿权纠纷一案中，于2018年12月12日依据（2018）皖0122执2233号执行裁定书查封了被执行人王文芹与案外人王莹共有的位于浙江省杭州市滨江区不动产。本院依法在“淘宝网”上对上述不动产进行司法拍卖，经一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞价而流拍。现申请执行人愿意以流拍价4800000元接受上述不动产用以抵偿被执行人所欠的债务，并于2020年5月21日将共有人王莹应得的240万元房款汇至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王文芹与案外人王莹共有的位于浙江省杭州市滨江区不动产所有权归申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司所有，该不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执767号之三 申请执行人：芜湖朗一娱乐投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路**金鹰新城市购物中心B403、B503，统一社会信用代码91340200095383509P（1-1）。 法定代表人：花成武，总经理。 被执行人：赵晓龙，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初718号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓龙兴业银行账户243239.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初576号原告：郭玉兰，女，1945年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周海亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告郭玉兰之子。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：范娟娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：范杰，男，1970年7月19日出生，汉族，河南省遂平县兴镇张店村张店，系被告范娟娟之父。委托诉讼代理人：唐花，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告范娟娟之母。原告郭玉兰与被告范娟娟健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉兰委托诉讼代理人周海亮、贾平均，被告范娟娟委托诉讼代理人范杰、唐花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日中午14时许，在遂平县和××镇××村张店中学北板厂内，因被告及其父母说要打原告的儿子周海亮，原告怕他们真打起来，就上去劝说，被告不分青红皂白仗着年轻气盛无故将原告推倒在地，致原告头疼、头晕、恶心，全身多处软组织损伤。经遂平仁安医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。现原告已治疗结束出院，但被告对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告范娟娟辩称，范娟娟没有碰到郭玉兰，不应当赔偿。我们在张店中学后面开办一个板厂，当时周海亮去我们板厂找事，说范娟娟走他的地里了，然后拿着砖头要砸范娟娟，并对范娟娟进行谩骂。随后，郭玉兰带着她两个妹妹来找事，谩骂范娟娟，并与唐花发生撕扯，中间范娟娟去拉唐花，郭玉兰看到范娟娟过去后，去拉范娟娟没有拉住，自己倒地上了。第二天范娟娟的父亲范杰和同村的张胜利去遂平仁安医院看郭玉兰，郭玉兰说血压高，拍了片子没有别的伤。范杰要给郭玉兰500元钱，她没要。现在我们做生意都做不成。经审理查明，2019年3月17日14时许，原告郭玉兰之子周海亮以被告范娟娟骑电动车从其家麦地经过为由，到遂平县和××镇××村张店中学北板厂（被告范娟娟父母开办）内找范娟娟理论，并与范娟娟及范娟娟的父亲范杰、母亲唐花发生争执、争吵。随后赶到的原告郭玉兰与唐花发生口角、撕扯，后被告范娟娟上前劝架，将郭玉兰推倒。周海亮打电话报警后遂平县公安局张店派出所民警出警。原告郭玉兰于当日入住遂平仁安医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。经治疗于2019年3月23日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、颈椎椎间盘突出症。郭玉兰共住院6天，花费医疗费10476.66元。2019年7月19日，遂平县公安局张店派出所作出遂公（张店）行罚决字〔2019〕10003号行政处罚决定书，以故意伤害为由对范娟娟处以罚款伍佰元的处罚。上为本案事实。以上事实有双方当事人陈述、身份证、医疗费发票及清单、出院证、诊断证明书、病历、遂公（张店）行罚决字〔2019〕10003号行政处罚决定书、本院调取的遂平县公安局张店派出所相关卷宗材料等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，其健康权受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告郭玉兰之子周海亮以被告范娟娟骑电动车从其家麦地经过为由，与范娟娟及范娟娟的父亲范杰、母亲唐花发生争执、争吵。随后赶到的原告郭玉兰与唐花发生口角、撕扯，后被告范娟娟上前劝架，将郭玉兰推倒受伤。事件发生后，遂平县公安局张店派出所对被告范娟娟处以罚款伍佰元的行政处罚。被告范娟娟的行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，而且也违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告郭玉兰在其子周海亮与范娟娟及范娟娟的父亲范杰、母亲唐花发生争执、争吵中不能冷静处理，化解矛盾，而是与唐花发生口角、撕扯，后被告范娟娟上前劝架，将其推倒造成其受伤，对造成本案损害后果的发生存在一定的过错，对其自身的损失也应承担一定的责任。被告范娟娟辩称其没有碰到郭玉兰，不应当赔偿，且郭玉兰并没有损害后果，与本院查明的事实不符，且也未提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据双方的过错程度，本院核定被告应承担原告损失的80%，原告承担其自身损失的20%。对原告郭玉兰诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院核定原告的损失如下：1、原告住院期间共花费医疗费10476.66元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于护理费，原告共住院6天，其请求参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年标准计算，应予以支持，根据其伤情，按一人护理计算，护理费为649.67元（39522元/年÷365天×6天×1人）。3、住院伙食补助费300元（50元×6天）。4、营养费120元（20元×6天）。5、交通费120元（20元×6天）。上述1-5项原告郭玉兰的损失共计11666.33元，由被告范娟娟承担9333.06元（11666.33元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告范娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉兰损失9333.06元；二、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，原告郭玉兰负担12.5元，被告范娟娟负担50元。案件受理费原告郭玉兰已预交，被告范娟娟负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告郭玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年五月二十七日书记员  于鑫鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初216号原告：鹤山市沙坪运大石材加工店，住所地：鹤山市沙坪桥氹开发区************，统一社会信用代码：92440784MA4X0BB63R。经营者：伍德荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码：442************517。委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：关秀萍，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************166。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。原告鹤山市沙坪运大石材加工店（以下简称“运大石材店”）与被告关秀萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，后因防疫需要，本院于2020年2月3日裁定中止本案的诉讼，并于2020年3月23日决定恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运大石材店的经营者伍德荣及委托诉讼代理人戴紫豪，被告关秀萍的委托诉讼代理人李宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告运大石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款合162960元及逾期付款利息16328.59元（按年利率6%计算，自2018年4月3日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月30日为16328.59元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告及其丈夫陈荣耀共同经营的鹤山市沙坪嘉荣装饰工程部（以下简称“装饰工程部”）开始存在业务往来，原告为装饰工程部承包的装饰装修工程提供石材装修业务。2018年2月10日，原告通过微信向陈荣耀对账，至2018年2月10日止，原告为装饰工程部施工的总工程款为252960元，期间原告领取工程款60000元，尚剩余192960元未支付。经原告催讨，陈荣耀于2018年4月4日支付了30000元，尚余162960元拖欠未付。陈荣耀因病去世，生前与被告系夫妻关系，二人共同经营装饰工程部和鹤山市沙坪嘉荣窗帘布艺经营部（以下简称“窗帘经营部”），装饰工程部欠原告的工程款属于被告与陈荣耀夫妻二人的共同债务，被告应依法承担清偿责任。被告关秀萍答辩称，一、被告关秀萍是窗帘经营部的经营者，与陈耀荣是夫妻关系，陈耀荣于2018年6月3日因病去世，生前是装饰工程部的经营者，该装饰工程部于2018年8月7日注销，窗帘经营部也于2019年9月18日注销。关秀萍与陈耀荣虽是夫妻关系，但装饰工程部与窗帘经营部是两人各自独立经营的，关秀萍经营的窗帘经营部只经营加工销售窗帘，与原告没有任何业务往来，夫妻各自经营所产生的债务也不属于夫妻共同债务。故窗帘经营部与原告并不存在买卖合同关系。二、根据原告证据显示，原告与装饰工程部的工程并没有签订合同也没有结算，对于具体工程量、工程单价等也没有陈耀荣签名确认，均不明确。根据陈耀荣对原告的微信回复内容可见，陈耀荣并没有确认原告单方面制作的工程造价单，而是要求原告出示清单进行核对，其后，原告并没有提交清单进一步核对，所以具体金额至今无法确认。三、原告曾提起（2019）粤0784民初3052号民事诉讼，要求窗帘经营部支付本案工程款112960元，该案起诉状中原告确认收到陈耀荣转交的现金50000元，而本案中，原告故意隐瞒该事实真相。事实上，陈耀荣去世后，所有工程终止，应收工程款也没有收回，后续工程由原告与业主或其他第三方进行经营和结算。综上，原告诉讼请求缺乏基本事实依据，应予驳回。经审理查明：原告运大石材店与装饰工程部有业务往来，原告为装饰工程部承揽大理石装修工程。原告在本案中主张的承揽关系发生期间为2017年1月至2017年12月30日。另查明：一、装饰工程部工商登记为个体工商户，于2016年3月17日成立，于2018年8月7日注销，其经营者为陈耀荣。二、窗帘经营部工商登记为个体工商户，于2018年8月7日成立，于2019年9月18日注销，其经营者为关秀萍。三、陈耀荣与关秀萍是夫妻关系，陈耀荣已于2018年6月3日因病去世。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据原告主张的事实以及其提供的证据显示，与其发生承揽关系的是装饰工程部，期间为2017年1月至2017年12月30日。原告主张被告关秀萍承担装饰工程部对其债务的清偿责任，首先，装饰工程部的经营者陈耀荣已去世，根据原告提供的微信聊天记录不足以证明原告与陈耀荣进行过对账或陈耀荣对工程款明确表示确认，原告证据不足以证实装饰工程部欠原告工程款的金额，应承担举证不能的不利后果。第二，装饰工程部工商登记为个体工商户，经营者陈耀荣，原告主张陈耀荣和关秀萍夫妻共同经营该装饰工程部，却未能提供足够证据证明，本院不予采信。第三，陈耀荣已于2018年6月3日因病去世，而窗帘经营部于2018年8月7日成立，晚于陈耀荣的去世日期，原告主张陈耀荣和关秀萍夫妻共同经营窗帘经营部，于理不合，本院不予采信。第四，原告未能提供任何证据证明被告关秀萍对原告主张的上述债务予以追认，且原告主张的上述债务超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务要求被告关秀萍承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，原告主张被告关秀萍承担装饰工程部对其债务的清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鹤山市沙坪运大石材加工店的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1942.89元（原告已预交），由原告鹤山市沙坪运大石材加工店负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年五月十八日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初231号原告：熊金志，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：章新猛，男，1981年2月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍地郧西县，现住郧西县。原告熊金志与被告章新猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金志，被告章新猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊金志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工资款79060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告雇请原告对其位于郧西县城××秦楚世家小区××楼××楼两层复式楼进行房屋改造，双方约定原告以包工包料的形式承揽施工，本次劳务费用于偿还原告所欠被告的债务，双方未签订劳务合同。同年7月底，原告进场开工，被告以现金方式向原告先行预支了劳务费用10000元。2017年11月底，房屋改造工程竣工，总工价为89060元。后原告多次要求被告进行结算，被告均以各种理由推辞，既不做清算，也不结清余款，更不承认抵扣借款的事实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判支持原告的诉请。章新猛辩称：原告给我改造房屋属实，但我已不欠原告工程款了。当初双方口头约定工程款为30000元，原告在施工之前我先行支付了10000元，后期的款项在原告未完工之前我就已分期付清了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据、庭审陈述及审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年7月，被告章新猛将其位于郧西县城××秦楚世家小区××楼××楼两层复式楼房屋改造工程（项目包括加盖楼梯、房屋、门楼，房间墙体及平台地板拆除，改梁，砌墙等）发包给原告熊金志施工，双方口头约定原告以包工包料的形式承揽该工程，未签订书面合同。同年7月底，原告进场开工，被告以现金方式向原告先行预支了10000元工程款，当年11月工程即全部完工。现原告以被告未结清余款为由，诉至本院。另查明，2017年被告已将其位于郧西县城××秦楚世家小区××楼××楼的房屋出售给他人。还查明，被告章新猛于2018年5月因原告熊金志2016年3、4月份两次向其借款共计88000元未偿还，而诉至本院，2018年8月本院判决熊金志偿还章新猛借款本金88000元及利息，在该案审理中并未涉及到本案双方争议事实。本案原、被告双方的争议焦点为，原告承揽包工包料为被告改造房屋，双方约定的工程款是多少？被告付了多少？是否已付清？对此本院评判如下：1.工程总价款的认定问题。2016年7月至11月期间，原告累计用时一个月左右，为被告位于郧西县城××秦楚世家小区××楼××楼两层复式楼房屋进行部分改造客观真实，由于双方没有签订书面合同，故对该改造工程的总价款产生了分歧，本案原告主张工程总价款为89060元，对此原告庭审中陈述是其本人按照市场价计算出来的，并申请证人王某1、王某2、王某3（原告母亲）出庭欲对其主张加以证实，但原告没有提交计算依据，且庭审中证人的证词之间、证人证词与原告陈述的事实之间，均存在诸多矛盾之处，同时证人当庭均表示他们并不清楚原、被告之间对该工程总价款的约定及被告实际向原告支付工程款的情况。被告章新猛在庭审中陈述当初双方约定该工程的总价款在25000元到30000元之间，并明确表示可以按照30000元计算。现原告为被告改造过的房屋已被被告装修后出售，无法再进行鉴定评估，因此，在原告无充分证据证明其主张的情况下，本院只能依据被告的自认，认定原告为被告进行房屋改造的工程款为30000元。2.已付款问题。对被告已向原告预付10000元的事实双方均无异议，本院予以确认；被告陈述其在工程完工前又分期向原告支付了20000元，原告不予认可，被告没有向法庭提交任何证据证实，故对被告辩称其已全额向原告支付工程款的意见，本院不予采纳。原告在为被告改造房屋之前，确与被告有经济往来，但从本案查明的事实来看，双方均无证据证明双方对本案所涉工程款进行过处理。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担举证不能的不利后果。本案熊金志按照双方约定完成了施工任务，章新猛应当及时支付工程款。熊金志主张该工程总价款为89060元，因双方没有签订书面合同，被告章新猛只认可30000元，原告熊金志申请出庭的证人不能证明工程总价款的约定情况，其亦未向本院提交其他证据证明该款的计算依据，故对熊金志该项主张中超过30000元部分，本院不予支持。被告章新猛称其30000元工程款已全部付清的意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳，但原告认可已预付的10000元，依法应予以扣减，尚欠的20000元工程款，被告章新猛应承担继续支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章新猛于本判决生效之日起十五日内支付原告熊金志工程款20000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取计889元，由原告熊金志负担389元，被告章新猛负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇二〇年五月六日书记员  张夕琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初689号 原告：沈明文，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A（1-1）。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 原告沈明文与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称“法姬娜公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明文的委托诉讼代理人方向明，被告法姬娜公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈明文向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2016年1月31日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的32幢2单元302室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回；原告诉请被告赔偿损失，已由宁国法院作出民事裁定书驳回起诉，根据“一事不再理”的原则，原告就同一事实、同一请求再次提起诉讼，应当予以驳回；原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。 原告向本院提举了规划设计图、二手房买卖合同、行政判决书、调解协议（复印件）等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提举的原、现规划设计图，因规划发生改变的时间在原告通过二手房买卖依法取得案涉房屋产权之前，此时原告尚未取得业主资格，故该两份证据不能达到其证明目的；原告提举的调解协议，与本案争议不具有关联性，不予认定；对原告提举的其他证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告法姬娜公司系宁国市“法姬娜欧洲城”小区开发商。2016年1月31日，原告沈明文与曹立休签订二手房买卖合同，购买了“法姬娜欧洲城”一期32幢2单元302室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原一期规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相对减小等。庭审中经本院释明，原告选择侵权之诉要求被告以赔偿责任形式承担侵权责任，并认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低）；居住环境改变；公共部位的设施位置和面积改变；没有建设原规划中的幼儿园、游泳池、物业用房；商业街变窄、绿地面积缩小。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整于2014年10月31日公示。 本院认为，本案系原告以被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时存在改变规划许可,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相应减小等行为之后,提起的要求被告赔偿经济损失的侵权之诉。结合原告的诉请主张及已查明的案件事实,本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。被告是否应承担该侵权责任,应该审查其是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及存在的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据已查明的案件事实,原告于2016年1月31日从案外人处购买案涉房屋取得房屋产权,此时包括案涉房屋在内的一期住房早已建成。原告购买该涉案房屋，系与案外人之间的合意行为，并未形成对小区原规划方案的合理期待，且购房行为发生在2014年10月31日“法姬娜欧洲城”二期规划调整方案公示之后，也即原告取得房屋产权之前已经形成迟延发生的二期规划方案结果。后期规划建筑形成造成原告等住户居住环境发生改变确已存在，但对一期业主的现实居住、生活直接影响有限,且尚无直接损害后果，涉事各方都应当保持必要的容忍来平衡双方的利益。关于损害后果，原告要求被告赔偿经济损失3000元,但并未提供充分的证据证明被告的行为导致其客观损失发生，且实际经济损失数额达3000元。本院认为原告提出的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告沈明文的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告沈明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初146号原告:郑国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：王志平，男，1973年8月16日出生，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。原告郑国庆与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郑国庆于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国庆撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑国庆负担。审 判 员  但 娟二〇二〇年五月八日代书记员  张文倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执802号 申请执行人潘榕，女，1988年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人潘榕与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1520号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人潘榕商铺收益款52597.40元（截止2018年8月31日），并自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以52597.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以52597.40元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费955元、执行费703元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款54255.40元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以52597.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以52597.40元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙何麟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2535号 原告：张某，男，1994年8月20日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：颛某，女，1995年12月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告颛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回诉讼。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某负担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2157号原告：周光辉，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：胡陆军，男，1974年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告周光辉诉被告胡陆军民间借贷纠纷一案中，原告周光辉于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到被告胡陆军名下的银行、微信、支付宝账户内资金在768000元限额内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院认为，原告周光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院执行查控系统能查询到被告胡陆军的银行、微信、支付宝账户内的资金在768000元限额内予以冻结。保全期限为一年。保全期间，被告胡陆军不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位和个人转移上述被保全财产，违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年五月七日书记员  王小芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1873号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NJU7505，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。被执行人高某照，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人王某，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人高某照、王某融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2018)苏0305民初1559号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币749252元。被执行人依法应承担执行费9893元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位749252元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  杨子仪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保87号 王一健、惠州市隆兴达运输有限公司： 关于申请人王一健与被申请人惠州市隆兴达运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王一健向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市隆兴达运输有限公司的财产予以保全。本院于2020年3月11日立案受理后，已依法对被申请人惠州市隆兴达运输有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执594号申请执行人：陈兴明，男，1964年6月22日出生。被执行人：张家口富益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**杨家坟北路******。法定代表人：韩钢。被执行人：李新，男，1980年5月26日出生。被执行人：韩钢，男，1954年10月22日出生。本院作出的（2019）京03民初56号判决已经发生法律效力，陈兴明据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。诉讼过程中申请执行人陈兴明向本院申请财产保全，本院作出（2019）京03民初56号、（2019）京03执保31号裁定，冻结被执行人韩钢持有的由北京大潮资本有限公司管理的大潮基石2号私募股权基金份额5000万份，冻结期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止；冻结被执行人韩钢持有的张家口富益嘉房地产开发有限公司的股权（登记机关：河北省张家口市工商行政管理局，认缴出资额：1500万元，持股比例50%），冻结期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止；冻结被执行人张家口富益嘉房地产开发有限公司持有的张家口富利嘉房地产开发有限公司的股权（登记机关：河北省张家口市桥东区工商行政管理局，认缴出资额：1200万元，持股比例：40%），冻结期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止；轮候冻结被执行人韩钢在中国农业银行股份有限公司铁道支行账户中的银行存款，冻结期限自2019年2月11日至2020年1月31日止(该账户冻结措施已于本案立案前失效)。2020年4月15日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。本院依法向被执行人张家口富益嘉房地产开发有限公司、韩钢、李新发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口富益嘉房地产开发有限公司、韩钢、李新银行存款六千三百万零五千元。二、冻结、划拨被执行人张家口富益嘉房地产开发有限公司、韩钢、李新应支付的利息（以六千万元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年1月11日至实际付清之日止；以三百万元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年1月30日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张家口富益嘉房地产开发有限公司、韩钢、李新应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨张家口富益嘉房地产开发有限公司、韩钢、李新应负担的案件执行费十三万零八百四十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张家口富益嘉房地产开发有限公司、韩钢、李新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月九日书记员  邵欣然
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1171号原告：徐保强，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩玉荣，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。。被告：翟朝锋，男，1972年2月23日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告徐保强与被告翟朝锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保强的委托诉讼代理人韩玉荣到庭参加了诉讼，被告翟朝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款3750元及从起诉后至还清款之日止按照年利率6％支付逾期利息。事实与理由：2018年6月，被告雇请原告为其承包的枣阳市琚湾镇刘岗村路段水泥硬化工程做工。工程完工后结算工资时，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份。该款后经原告催要未果，诉求法院解决。被告翟朝锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，翟朝锋雇请徐保强为其承包的枣阳市琚湾镇刘岗村路段水泥硬化工程做工。工程完工后结算时，翟朝锋于2019年1月30日向徐保强出具3750元欠条一份。欠据载明：“今欠徐保强现金3750元”。该款后经徐保强催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，农民工的合法权益应当受到法律保护。本案中，翟朝锋雇佣徐保强为其提供劳务，经结算后翟朝锋向徐保强出具欠据一份，故徐保强和翟朝锋之间已形成债权债务关系，翟朝锋应当按照结算的工资条据载明的数额及时支付徐保强的工资。该事实清楚，证据确实充分，故徐保强要求翟朝锋偿还欠款有理，本院予以支持。徐保强诉求按照年利率6％从起诉之日起至还清款之日止支付逾期利息符合法律规定。被告翟朝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：翟朝锋于本判决生效后十日内支付徐保强劳动报酬3750元及利息（以3750元为本金，按照年利率6％从2020年4月7日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由翟朝锋负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年五月十八日书记员  李红强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1289号之二被执行人毛军，男，1981年1月15日生，户籍住址黑龙江省富锦市。被执行人张志君，男，1981年4月21日生，户籍住址黑龙江省泰来县。被执行人詹茂生，男，1981年4月18日生，户籍住址广东省茂名市电白区。被执行人熊斌，男，1978年1月10日生，户籍住址湖北省武汉市洪山区。被执行人赵宪国，男，1971年2月9日生，户籍住址天津市河**。被执行人付赢，男，1987年3月9日生，户籍住址湖南省长沙市雨花区。被执行人樊辉，男，1982年1月23日生，户籍住址河北省秦皇岛市海港区。被执行人张兆亮，男，1967年8月29日生，户籍住址江苏省扬州市邗江区。被执行人王玉梅，女，1960年9月1日生，户籍住址吉林省长春市朝阳区。被执行人章榆，男，1971年7月15日生，住址云南省昆明市盘龙区。被执行人周红敏，女，1980年5月29日生，户籍住址浙江省乐清市。被执行人曹益铭，男，1979年9月7日生，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人林国豪，男，1974年4月5日生，户籍住址广东省廉江市。被执行人杨素骅，男，1968年1月22日生，户籍住址云南省昆明市五华区。被执行人彭黎明，男，1974年11月30日生，户籍住址江西省吉安市遂川县。被执行人廖志刚，男，1969年6月7日生，户籍住址湖南省汨罗市。被执行人王波，男，1980年7月21日生，户籍住址陕西省西安市莲湖区。被执行人董绪朋，男，1973年11月4日生，户籍住址河北省辛集市。被执行人段月生，男，1950年7月16日生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人高鹏程，男，1995年4月9日生，户籍住址河北省秦皇岛市海港区。被执行人李文兵，男，1971年2月19日生，户籍住址浙江省长兴县。被执行人段蕾，女，1978年4月29日生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人朱瑞东，男，1992年8月12日生，户籍住址湖北省荆州市江陵县。被执行人盛凌，女，1973年2月19日生，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。被执行人大唐天下网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心，统一社会信用代码：91430100MA5DLQY0XE。法定代表人毛军，职务：董事长。被执行人深圳大唐天下实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道**，统一社会信用代码：91440300MA5DLQY0XE。法定代表人张志君，职务:总裁。被执行人贵州大唐天下网络科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**社会信用代码：91522600MADP2FJ2D。法定代表人曹益铭，职务:董事长。被执行人贵州唐天下电子商务有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心iv>法定代表人毛军，职务:董事长。贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑终911号刑事判决书已经发生法律效力，依照贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终911号刑事判决书，对有证据证明证实各被执行人违法所得、支付付赢股权转让费1.8亿元、购买彭黎明公司股权支付2000万元、支付段蕾、段月生的1800万元、案发后公司资金流失的1亿元以及公司案发后公安机关查扣的公司相关账户上所有款项依法予于追缴，上缴国库；余下的赃款依法继续追缴，上缴国库；另，该判决还对上列个人被执行人分别被判处罚金刑十万元到五百万元不等。本院于2020年4月29日立案执行。执行中，经查，本案在侦查中，公安机关查扣、冻结被执行人部分银行存款：1、大唐天下网络科技有限公司开设在中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部607133328账户银行存款7181687.86元（含利息）；2、贵州唐天下电子商务有限公司开设在中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部607142185账户银行存款64150.96元；3、深圳大唐天下实业有限公司开设在中国民生银行股份有限公司深圳前海支行69×××89账户20×××09.64（含利息）元；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人大唐天下网络科技有限公司开设在中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部607133328账户银行存款7181687.86元。一、冻结、扣划被执行人贵州大唐天下电子商务有限公司开开设在中国民生银行贵阳分行营业部607142185账户64150.96元；二、冻结、扣划被执行人深圳大唐天下实业有限公司开设在中国民生银行股份有限公司深圳前海支行69×××89账户20×××09.64元；上列三项冻结、扣划三被执行人的银行存款时之前所产生的银行存款利息一并冻结、扣划（以账户所在银行计算为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年五月十三日书记员  田 琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3806号之一申请执行人：陈小青，女，1979年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹清，男，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季晓霞，女，1970年4月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈小青与被执行人曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1240号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人曹清、季晓霞于本判决生效后十日内，一次性支付申请执行人陈小青借款本金300万元。申请执行人陈小青有权就被执行人曹清、季晓霞提供的抵押房产即南通市通州区金沙镇世纪大道195号S4室1幢S4室不动产（不动产权证书号：通州国用（2009）第0030142号/通州房权证金沙字第**）的拍卖、变卖或折价款在300万元范围内优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费690元，合计31490元，由被执行人曹清、季晓霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月17日、2020年4月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“189××******”，语音提示为空号。本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“138××******”，电话关机。4、2020年4月23日，本院向申请执行人提供的被执行人的住址邮寄传票传唤被执行人曹清、季晓霞，到期未有人前来。5、2020年1月2日，本院对被执行人曹清、季晓霞采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，本院约谈申请执行人陈小青，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，陈小青称苏州市工业园区人民法院已拍卖本案抵押房产，其已提交参与分配申请，分配款项足以清偿本案标的，但因其他债权人异议款项尚未发放，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人已提交参与分配的拍卖抵押房产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十八日书记员  冷盛荣
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之六 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与甘树秋、胡冬娥、陈龙、李萍、陈力、宾志君借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人胡冬娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬娥在湖南省农村信用合作社账户内存款人民币7200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵文果
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执317号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：吴雷，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与吴雷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3990号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金76331.97元、滞纳金3375.42元、分期手续费9663.96元及利息(截至2018年9月7日利息1980.89元；从2018年9月8日起至本金还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算)，支付律师费3500元；承担案件受理费1086元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十八日书记员 谢诗佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初92号原告：湖北万鑫腾达汽车服务有限公司。法定代表人：胡庆元。委托诉讼代理人：张曼。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟。原告湖北万鑫腾达汽车服务有限公司（以下简称万鑫腾达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）保险合同纠纷案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫腾达公司委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告财保武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万鑫腾达公司向本院提出诉讼请求：财保武汉分公司支付保险金310,742.34元（车损130,742.34元、司机经济损失180,000元）。事实和理由：2019年5月19日，财保武汉分公司向万鑫腾达公司签发保险单，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车机动车损失保险责任限额297,000元，车上人员责任险（司机）责任限额200,000元。第一受益人为东风汽车财务有限公司。2019年6月9日，保险车辆发生交通事故，车辆受损，司机受伤。2019年11月4日，经财保武汉分公司指定的湖北恒信大方汽车服务有限公司维修后出具《损失情况确认书》：扣残值后定损金额130,742.34元。2019年11月14日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，签订《人民调解协议书》，万鑫腾达公司向事故车辆司机隗宗益赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金等经济损失182,955.79元。万鑫腾达公司实际支付180,000元。2019年11月19日，东风汽车财务有限公司出具《权益转让书》，将保险单受益人权益转让给万鑫腾达公司。财保武汉分公司告知因驾驶员未按期年检，属于保险条款规定的免赔事由。万鑫腾达公司认为财保武汉分公司未交付保险条款、未告知免责事由，而且从业资格证未年检不影响保险单记载的权利。财保武汉分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认万鑫腾达公司提供的保险单、《权益转让书》、《损失情况确认书》、《人民调解协议书》等相关书证。司机隗宗益的从业资格证未按期年检。保险单未记载车辆号牌号码，记载的品牌型号东风牌DFH4250A4半挂牵引车、发动机号K2018077、车辆识别代码LGAG4DY36K3014900与行驶证记载的相应内容相同。保险单中“特别约定”第2条：本保险单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更和修改；“重要提示”第1条：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本院认为，财保武汉分公司签发的保险单无效力上的瑕疵，合法有效。依据《权益转让书》，万鑫腾达公司属适格原告。按《人民调解协议书》及万鑫腾达公司实际支付的数额财保武汉分公司应当按照保险单约定向万鑫腾达公司支付机动车损失保险金130,742.34元、车上人员责任险（司机）保险金180,000元。司机隗宗益的从业资格证未按期年检属于行业管理问题，与本案没有法律上的关联。财保武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核万鑫腾达公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，万鑫腾达公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向湖北万鑫腾达汽车服务有限公司支付车损保险金130,742.34元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向湖北万鑫腾达汽车服务有限公司支付车上人员责任险（司机）保险金180,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.5元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月十一日书记员  秦肖璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26859号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：陈齐相，男，1991年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************85X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈齐相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈齐相拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告陈齐相向原告平安银行中山分行偿还贷款本金40462.87元及利息（含罚息）8547.32元、复利1119.04元（暂计至2019年7月29日共计50129.23元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告陈齐相在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈齐相。签约情况：2017年5月11日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********605）号】。贷款金额:60000元。贷款期限：从2017年5月12日起至2020年5月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，陈齐相尚欠贷款本金40462.87元（其中逾期本金20390.33元）、利息（含罚息）8547.32元、复利1119.04元。本院认为，陈齐相向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，陈齐相还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈齐相的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈齐相没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请陈齐相承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。陈齐相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈齐相于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40462.87元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）8547.32元、复利1119.04元；从2019年7月30日起至2020年5月12日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年5月13日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.23元，诉讼保全费521元，合计1574.23元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈齐相负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑爱玲肖长妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2259号 申请执行人：胡海华，男，汉族，1980年4月4日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初178号民事判决书，立案受理申请执行人胡海华与被执行人陈刚房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚银行存款246672元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗婧月
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保114号 河北祥云汽车贸易服务有限公司 张红彩、王贵桥 河北祥云汽车贸易服务有限公司与张红彩、王贵桥为追偿权纠纷一案，根据申请人河北祥云汽车贸易服务有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初898号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2083号 原告：俞群，女，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：梁天,浙江浙杭律师事务所律师，杭州市法律援助中心市总工会法律援助工作站律师。 被告：浙江煤科清洁能源有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇杭福路****。 法定代表人：胡敬东，总经理。 委托诉讼代理人：邵蕙菁、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 原告俞群与被告浙江煤科清洁能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理。原告俞群及其委托诉讼代理人梁天，被告浙江煤科清洁能源有限公司委托诉讼代理人赵嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金63340.69元。2、判令被告支付原告2018年部分及2019年1-9月业绩奖金96386.97元。 事实和理由：原告自2008年5月12日至被告处工作，2012年4月11日双方签订无固定期限劳动合同一份，担任销售内勤职务，工作地点一直在被告的杭州分公司。后被告未经与原告协商即通知原告，将原告调往桐乡工作，因原告家在余杭区瓶窑镇，工作地点的变动将严重影响家庭生活。原告无法接受跨市工作调动，遂提出要求经济补偿的情况下解除合同，被告表示同意。原告在被告处工作11年零5个月，被告应当支付11个半月工资的经济补偿。另根据公司制度，销售内勤应当按照销售人员销售提成的10%比例提取绩效奖金，被告2018年部分绩效奖金及2019年1至9月的绩效奖金未支付给原告，故提起诉讼。 被告答辩称：被告是一家从事清洁能源生产及销售的企业，住，住所地在桐乡市崇福镇告从事销售内勤工作，主要工作职责是配合公司销售经理的销售业务，因此该岗位需要员工保持机动性和灵活性，双方在合同中约定工作地点为华东地区。被告为原告在桐乡总部设有固定工位，原告也经常根据工作需要在桐乡办公。目前杭州临时办公点已不具备条件，所有销售人员都迁回桐乡总部。被告不存在未经协商单方面变更工作地点的行为。被告销售内勤岗位并无发放业绩奖金的规定，也从没有发放过业绩奖金。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 2018年5月12日，原告入职被告相关的公司杭州睿源水煤炭浆有限公司，岗位为销售内勤。2012年4月11日，原被告签订劳动合同一份，该合同约定，劳动合同类型及期限无固定期限：自2012年4月11日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。原告从事销售内勤工作，工作地点在华东地区。工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的不定时工作制。试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的基本工资为本地最低工资；原告工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行。工资发放日为次月月底。工资以货币形式按月支付，不得拖欠。被告发放的为原告上月的全部工资报酬。原告对工资（包括加班工资）有异议的，应在工资发放三日内，以书面形式向公司提出，未提出的视为对工资无异议。合同签订后，原告实际工作地点为被告杭州销售部。2015年11月，被告决定成立杭州分公司。2016年1月，被告杭州分公司注册成立，负责人为陈国强。2019年9月19日，原告向被告提交签呈表，内容为：公司口头通知要将本人工作地由杭州调至桐乡，本人家在杭州市余杭区××镇，调岗后路途很远、交通不便、家中小孩还不到三岁，工作地点变更至桐乡将严重影响本人家庭生活，故本人不接受工作地点由杭州变更至桐乡，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，跨市调动工作地点属于对劳动合同的重大变更，因以上原因，本人请求解除劳动合同并恳请公司根据相关法律规定向本人支付解除劳动合同经济补偿金。9月20日，公司总经理批示“同意解除劳动合同，并按规定办理离职手续”。9月23日，被告向原告出具解除劳动合同证明，要求原告于2019年9月30日前到公司办公地办理相关离职手续。 另认定，自2018年4月起，陈国强与被告发生多起民事诉讼案件。 原告要求被告支付经济补偿金未着，于2019年12月向杭州市西湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金63340.69元及2018年下半年、2019年1-9月业绩奖金96386.97元。杭州市西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年3月作出仲裁裁决，驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动合同、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告之间存在合法的劳动合同关系，原被告的权利义务受法律规定和合同约定的约束。原被告在劳动合同中约定原告的工作岗位为销售内勤，工作地点为华东地区。原告入职被告公司时，被告公司的注册地即为桐乡市。现因被告在杭州的办公点撤销，被告将原告调回公司总部，工作的岗位与薪资待遇均无变化。被告的行为未违反合同的约定，也不构成法律规定的拒不提供劳动条件。原告向公司提交的签呈单中明确载明，原告要求解除劳动合同系自身出于家庭生活的考虑，被告表示同意原告提出解除劳动合同的申请，但未有同意给予经济补偿的意思表示。故原告主张解除合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的销售业绩奖金，审理中原告未提供公司有考核制度的规定，也没有证据证明原告任职期间被告实际发放该销售业绩奖金，销售部门负责人与被告公司存在利害关系，其出具的分配方案缺乏其他证据佐证，不足以证明相应的事实；原告在提起仲裁前，亦从未向被告主张该项业绩奖金。故原告主张的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回俞群的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 申屠书婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19746号原告：陈建会,女,1980年6月10日生,汉族,住河南省固始县。被告：张遵文，男，1985年4月5日生，汉族，住陕西省安康市平利县。第三人：江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NE0M49N，住所地昆山开发区春旭路168号帝宝金融大厦第七层704室。法定代理人：李某。原告陈建会与被告张遵文、第三人江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈建会撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈建会负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年五月十九日书 记 员  顾 雄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢98号之五被执行人：王西平，男，1963年7月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人焦作市嘉园化肥连锁有限公司与被执行人王西平买卖合同纠纷一案，被执行人王西平在本院（2020）豫0825执恢98号恢复执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行吉志远在中原银行存款282.06元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十八日书记员  王欣蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3145号申请人：唐义琴，女，1966年1月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所实习律师。被申请人：查智慧，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州市绿之源生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇兰山村，组织机构代码59142607-X。法定代表人：查智慧，执行董事兼总经理。本院在审理原告唐义琴诉被告查智慧、池州市绿之源生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐义琴于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告查智慧位于池州市站前区璞玉天成小区2幢801室（不动产权证号：2014033524B）房屋中价值810000元的部分予以查封，并提供唐义琴名下位于合肥市包河区芜湖路49号3幢403室（房地产权证号：房权证合包字第**）房屋一套作为担保。本院认为:申请人唐义琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被告查智慧名下位于池州市站前区璞玉天成小区2幢801室（不动产权证号：2014033524B）房屋中价值810000元的部分，限制产权转移、抵押；二、依法查封担保人唐义琴名下位于合肥市包河区芜湖路49号3幢403室（房房地产权证号：房权证合包字第**）屋一套，限制产权转移、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 建人民陪审员  梁 群二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申23号再审申请人（原审被告）：周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：刘汝荣，男，1952年7月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：周荣德，男，1962年3月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：黄如兰，女，1962年10月23日生，汉族，住如皋市。再审申请人周小权因与被申请人刘汝荣及周荣德、黄如兰民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)皋石民初字第0422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小权申请再审称，本人于2019年10月刚从执行法官处得知刘汝荣为职业放贷人。案涉原借款人周荣德出具情况说明，证明刘汝荣放高利贷，收砍头息，且转借换条时未要求担保人到场重新认可，故申请再审。请求撤销如皋市人民法院(2013)皋石民初字第0422号民事判决书，依法重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，周小权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小权的再审申请。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈思思
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1863号 申请执行人乔某1，女，2015年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行乔某2，女，2016年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人郭晓菊，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人乔某1、乔某2与被执行人郭晓菊抚养费纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5302号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭晓菊银行存款4050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  柯畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执936号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市怀宁路**平安大厦,法定代表人:程航，机构代码:91340000849023631G。 被执行人：周自平,女，1962年7月20日出生，59岁,汉族,住芜,住芜湖市弋江区div> 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初512号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周自平中国邮政储蓄银行账户115517.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3266号原告：于永刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南网联数据服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：谭顺艺。原告于永刚诉被告湖南网联数据服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告于永刚到庭参加诉讼，被告湖南网联数据服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于永刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告湖南网联数据服务有限公司支付所欠原告工资共计20870元；2．在诉讼的过程中发生的相关费用，应由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月22日入职于湖南网联数据服务有限公司，工作岗位是总裁助理兼行政人事总监，2019年元月底（春节前）由于被告运营资金未能到位及其他原因，被告主动解除与原告的劳动关系，同批次解除劳动关系的有4人（均为公司的中高管），原告的劳动合同编号UNOO18，被告承诺工资结算至2019年元月底，在此情况下，原告被迫解除劳动合同。解除合同之前支付了10月份的工资，尚余2018年11月、12月、2019年元月共计三个月的工资未支付，总额为30870元（工资表）。经催讨，2019年3月29日，被告支付了一个月的工资10000元，还有20870元工资未支付，后原告多次催讨未果。至2019年7月开始，被告办公地已人去楼空。时近年底，原告工作未能稳定，没有收入，社保未交，现提起民事起诉，讨回属于自己的工资。原告于2019年12月20日至长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，经调查，被告已人去楼空，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人不字（2019）第2157号《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，现特提起民事诉讼。被告湖南网联数据服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告于2018年10月22日入职被告处工作，双方签订了《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年10月22日至2019年10月21日，原告任行政总监一职。2019年1月22日，被告与原告解除劳动关系。在原告的工作期间，被告仅支付了原告2018年10月份工资。因被告拖欠工资，原告于2019年12月20日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资20870元，该委于2019年12月25日作出长劳人仲不字（2019）第2157号不予受理通知书，以“不属于劳动人事争议受理范围”为由决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的劳动合同书、工资表、工资明细、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、离职证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在指定期间内进行举证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告于2018年10月22日入职被告处，并签订了劳动合同，自此双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告主张被告尚拖欠工资20870元，被告未到庭进行抗辩，也未提交相关证据予以反驳，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南网联数据服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告于永刚支付拖欠工资20870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南网联数据服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陆虹二〇二〇年五月十八日书记员  崔咏附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初170号原告：陈浩斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省增城市（现广州市增城区。被告：秦灼勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告陈浩斌诉被告秦灼勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告陈浩斌于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈浩斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈浩斌负担。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执602号 申请执行人张国涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人崔新栋，男，1975年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人辛艳丽，女，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年5月11日立案执行申请执行人张国涛与被执行人崔新栋、辛艳丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  臧同涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之十一 被执行人王占先，男，1970年04月13日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王占先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占先在中国工商银行07×××92账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5784号 原告：杨玉琴，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王展一，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系杨桂玲配偶。 原告杨玉琴与被告杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及其委托诉讼代理人芮长佳，被告杨桂玲的委托诉讼代理人王展一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30万元，前期约定利息36000元，后期约定利息53000元（以10万元为基数，从2019年3月10日至2020年4月9日，即10万×13个月×月30%=39000元；以20万元为基数，从2019年8月14日至2020年4月13日，即20万元×7个月×月10%=14000元），此后利息款清息止；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原，被告系朋友关系，2018年3月11日和同年8月14日，被告做生意急需资金，先后从原告处借款人民币30万元。立借据两份。借款到期后，原告曾多次向被告索要无着，请求法院依法保护原告的合法权益，判如原告所求。 被告杨桂玲辩称：借款30万元属实，借款均应按照月利率1分计算利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告杨桂玲出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到杨玉琴人民币壹拾万元整（￥100000元），此款归还2019年3月10号，本息共计壹拾壹万贰仟元整（￥112000元），此据杨桂玲，借款时间2018年3月11号”。2018年3月11日，原告通过其名下安庆农村商业银行尾号9317账户向杨桂玲名下安徽枞阳农村商业银行尾号1729账户转款10万元。 2018年8月14日，被告杨桂玲出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到杨玉琴人民币贰拾万元整（￥200000元），此款2018年8月14日－2019年8月14日，本息共计贰拾贰万肆仟元整（￥224000元），此据杨桂玲，2018年8月14号”。原告陈述该借为后期补写，借款交付时间为2017年8月14日银行转款10万元，2017年8月18日转款10万元，原告提交了通过其名下安庆农村商业银行尾号9317账户向杨桂玲名下安徽枞阳农村商业银行尾号1729账户转款银行上述转账记录。 上述事实，由原告提交的身份证、借条、转账凭证、录音光盘等证据及当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告杨玉琴提交了《借条》证实了双方存在关于借贷的合意、提交了银行转账记录证实了借款交付事实，被告杨桂玲对于借款共计30万元的事实予以认可，并认可至今未曾还本付息。现借款期限已届满，原告杨玉琴要求被告杨桂玲归还借款30万元，于法有据，应予支持。 关于利息。案涉两张《借条》均约定了按月利率1%计算借期内的利息，根据法律规定，逾期利息也可按借期内的利息主张。原告杨玉琴称被告杨桂玲口头承诺其中的10万元借款从2019年3月10日起按月利率3分计算，但原告提交的通话录音无法确认通话时间和通话人身份，不能佐证该事实，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨桂玲于本判决生效之日起十日内偿付原告杨玉琴借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2018年3月11日起，以本金10万元为基数，按月利率1%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告杨桂玲于本判决生效之日起十日内偿付原告杨玉琴借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2018年8月14日起，以本金20万元为基数，按月利率1%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止） 三、驳回原告杨玉琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3568元，由被告杨桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。