wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2659号 上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司，住所地上海嘉定区曹安路**。 法定代表人：张锡淼，该公司总裁。 委托诉讼代理人：徐建勇，男，汉族，1975年4月5日出生。 被上诉人（原审被告）：石家庄翅丰能源装备有限公司（原石家庄翅丰机械设备有限公司），住所地河北省石，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村 法定代表人：赵乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵乾，该公司经理。 上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）因与被上诉人石家庄翅丰能源装备有限公司（以下简称翅丰能源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海连成公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一条，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清；上诉人所供水泵用于正定塔元庄水上嘉年华乐园，该乐园在2018年7月28日开业，水泵作为水上嘉年华乐园关键设备，在没有调试、验收的情况下，就投入运行，政府监管部门不允许，水泵不验收，关系到成千上万游客的安危，嘉年华乐园的运营商他敢开业，说明上诉人所供水泵运行正常，符合合同约定。被上诉人为了拖欠上诉人的货款，编造虚假理由。2、原审判决适用法律错误；一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条驳回上诉人的一审请求明显错误。该条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。一审原、被告签订的产品购销合同第八条明确约定货到六个月内，货到时间是2018年5月14日，翅丰能源公司应在2018年11月14日前支付上海连成公司剩余货款。上海连成公司起诉时是2019年8月21日，早己超过付款期限，所以一审判决适用法律错误，请依法支持上诉人的一审请求。综上，强烈请求二审法院查明事实，撤销一审判决第一条，支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人支付上诉人货款160000元。 翅丰能源公司辩称，上海连成公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上海连成公司向一审法院起诉请求：1.判令翅丰能源公司支付逾期货款160000元；2.判令翅丰能源公司支付逾期付款利息9600元；3.本案诉讼费由翅丰能源公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月12日，上海连成公司、翅丰能源公司签订了金额为320000元的产品购销合同一份。其上载明：“产品购销合同供方：上海连成（集团）有限公司，需方：石家庄翅丰机械设备有限公司，签订时间：2018年3月12日。八、付款方式、时间：预付10%提货40%调试50%（货到六个月内）”。合同签订后，上海连成公司完成了全部供货义务。翅丰能源公司至今仍欠160000元的货款未支付。上述货款上海连成公司经多次催要未果。另，诉争合同所涉及的设备在2018年5月14日前全部到货。另，2018年11月2日，石家庄翅丰机械设备有限公司向上海连成公司出具工作联系函一份，称其提供的水泵存在质量问题，无法进行调试，请其给出解决方案。另，翅丰能源公司提供营业执照复印件一份，证明翅丰能源公司曾用名为石家庄翅丰机械设备有限公司，其是本案适格的诉讼主体。 一审法院认为，上海连成公司和翅丰能源公司之间签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方在合同中明确约定了付款的具体时间及条件，现翅丰能源公司按照双方的合同约定货后到六个月内即2018年11月2日向上海连成公司去函，称其提供的产品存在质量问题，无法调试。上海连成公司亦不能提交诉争设备已经调试的证据。故翅丰能源公司的付款条件至今并不满足。故根据公平原则及双方合同的约定，上海连成公司现要求翅丰能源公司支付剩余的调试合格后应支付的货款160000元，缺乏事实依据，该院不予支持，应依法驳回上海连成公司的诉讼请求。翅丰能源公司反诉上海连成公司要求更换问题电机，赔偿经济损失，但并不能提供电机质量问题及其造成经济损失的反证据，故亦应依法驳回其反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回上海连成公司的诉讼请求；二、驳回翅丰能源公司（反诉上海连成公司）石家庄翅丰能源装备有限公司的反诉请求。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由上海连成公司负担。反诉费2276元，减半收取计1138元，由翅丰能源公司负担。 本院二审期间，上海连成公司围绕上诉请求依法提交了三组证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组与水上乐园的保安王建军的谈话录音，拟证明2018年7月28日水上乐园已经开业。第二组证据是与河北顺晟公司的录音，第三组是2018年8月20日的新闻报道和2018年8月7日的新闻报道，均证明水上乐园已经开业。翅丰能源公司质证认为，水上乐园开不开业与水泵是否使用没有任何关系，水泵存在严重的质量问题，我们之前发过函，至今他们没有维修检查。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：水泵质量问题与水上乐园整体开业是两个范畴的问题，两者并不一定存在必然性。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据证明翅丰能源公司因水泵质量问题向上海连成公司发函交涉，上海连成公司即未提供对函件的处理结果或者对涉案设备进行修理、调试成功，以及翅丰能源公司付款条件已经成就的相关证据，故上诉人应承担不利后果。 综上所述，上海连成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,846.0元，由上海连成（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月十一日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  高亚楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执131号之一申请执行人：李亚文，女，1975年12月3日生，汉族，住昌图县。被执行人：裴铁柱，男，1989年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人李亚文与被执行人裴铁柱民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初1700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴铁柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚文向本院申请执行，要求被执行人裴铁柱立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人裴铁柱送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人裴铁柱的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人林洁璇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4082号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2870号之一移送执行人：本院九龙人民法庭。被执行人：涂丽菊，女，汉族，住广州市黄埔区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人涂丽菊追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6191号民事判决书，被执行人涂丽君应缴纳诉讼费5121元。因被执行人涂丽菊未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人涂丽菊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人涂丽菊履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费5121元、执行费50元的义务。该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人涂丽菊的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人涂丽菊名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市镇龙营业所账户有存款余额141.01元，财付通账户有余额20.34元，本院予以扣划。暂未发现执行人涂丽君有其他可供执行的财产。因被执行人涂丽菊未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人涂丽菊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂丽菊依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市镇龙营业所账户存款余额141.01元、财付通账户余额20.34元外，尚未发现被执行人涂丽菊具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2870号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初258号原告：扬州市万杨地产物业服务有限公司，住所地扬州市文汇西路****。法定代表人：黄荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：孙月霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市万杨地产物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告：支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费10346元、滞纳金2793.42元。事实和理由：原告系扬州市金湖湾小区物业服务公司，被告为B102幢业主。2016年12月20日，原告与业主委员会签订物业服务合同。协议生效后，原告提供了物业服务，但被告下欠两年物业费未付。被告孙月霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年1月15日，扬州金湖湾业主委员会与原告签订物业服务合同，由原告为金湖湾小区提供物业服务，期限2018年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定物业服务收费标准为：多层住宅0.8元/月.平方米，小高层住宅0.8元/月.平方米，别墅1.4元/月.平方米，电梯运行费0.4元/月.平方米，公共能耗费住宅100元/年.户、别墅150元/年.户，业主应当于每年1月份交纳物业管理服务费。合同第9条约定，业主未按时间交纳物业费用的，从逾期之日起按每日千分之一计算滞纳金。另查，被告于2011年成为扬州市金湖湾小区B102幢业主，该房屋建筑面积为299.01平方米。被告尚欠原告2018年、2019年物业管理费10046元（1.4元/月.平方米*299.01平方米*24个月）、公共能耗费150*2=300元，合计10346元。上述事实，有当事人的当庭陈述、物业服务合同、不动产登记证明等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与扬州金湖湾业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，具有法律效力，对业主具有约束力，被告作为该小区业主，应当及时支付相应的物业费用。原告要求被告支付物业服务费10346元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担未支付物业费产生的滞纳金之诉求，因原告未提供证据证明被告明确拒绝交纳物业费，故对此项诉求不予支持，但可从起诉之日起按合同约定计算至实际付款之日。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙月霞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市万杨地产物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计10346元及其逾期违约金（从起诉之日起至实际给付之日起止，按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  罗慧娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9883号 关于申请人东莞市石碣顺联水暖建材店与被申请人东莞市祝安消防水电工程有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初1008号原告：戚亚洲，男，1983年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：刘卫民，男，1990年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张喜波，男，1981年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：宋晓东，男，1987年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告戚亚洲与被告刘卫民、张喜波、宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员陈津波适用简易程序，由法官助理方华协助办案，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告戚亚洲及其委托诉讼代理人王晓峰，被告张喜波、宋晓东到庭参加诉讼。被告刘卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戚亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并自2019年11月15日起按照月利率2%支付利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，刘卫民以资金周转为由，向戚亚洲借款30000元，并出具了借条,张喜波、宋晓东对此提供了担保。至2019年11月15日，三被告仅支付了利息4000元,刘卫民承诺分期付款，张喜波、宋晓东提供担保。多次催讨未着，遂诉讼来院。被告刘卫民未作答辩，也未提供证据。被告张喜波、宋晓东共同辩称，担保是事实，也愿意承担保证责任,其已经联系到了刘卫民，刘卫民也表示愿意归还借款,其会督促刘卫民尽快还款。经本院审理查明：2019年7月15日，刘卫民出具借条一张，主要内容如下：今王卫民因生意周转向戚亚洲借款30000元，限期3个月（2019.7.15-2019.10.15），即2019年10月15日一次还清。借款月息1000元，每月10日给付利息1000元…。张喜波、宋晓东在担保人处签名，并写明了身份证号码。同日，戚亚洲通过银行转账转给刘卫民30000元。嗣后，刘卫民归还了利息4000元。戚亚洲明确表示视为支付至2020年2月的利息。自2010年3月15日的利息，按照年利率20%计算。因刘卫民未按照约定还款，2019年10月，刘卫民、张喜波、宋晓东共同出具刘卫民借钱补充协议。载明：鉴于刘卫民无法按时履行借戚亚洲的3万元借款，与出借人戚亚洲协商，担保人宋晓东、张喜波继续对借款进行担保，同意按照以下还款规定归还戚亚洲出借给刘卫民的三万元钱：1.自2019年12月15日至2020年11月15日的一年期间，还款周期12个月，还款固定，即刘卫民每月25日归还戚亚洲3000元；2.…如果发生逾期，担保人张喜波、宋晓东必须在两天内补齐每月还款额；如果担保人未在逾期后的三天内补齐所欠款额，戚亚洲有权行使法律程序维护个人利益…。审理中，原告戚亚洲、被告张喜波、宋晓东共同陈述借款经过如下：张喜波是经营超市的，戚亚洲是楼上邻居，宋晓东是隔壁修车店的老板，刘卫民和宋晓东、戚亚洲是朋友，经常到超市来玩，并一起喝酒，就认识了。2019年7月15日，刘卫民提出做生意买电脑需要借款，然后一边喝酒一边说借款的事情，借条由张喜波书写，因为喝了酒，将刘卫民写成了王卫民。借条写好后，刘卫民、张喜波、宋晓东签名交给戚亚洲，戚亚洲随即转账30000元给了刘卫民。后来因为刘卫民没有按期还款，2019年10月中下旬，戚亚洲、刘卫民、张喜波和宋晓东在张喜波经营的超市商量还款事宜，形成了补充协议。但刘卫民还是没有还钱，而且电话不接，微信不联系。起诉后，戚亚洲、张喜波和宋晓东三人又找到刘卫民，刘卫民表示愿意还钱，但是没有具体计划。上述事实，有借条、银行转账记录、补充协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚亚洲主张刘卫民借款30000元，有借条、银行转账记录、补充协议及当事人当庭陈述为证，证据充分，可以认定借款属实。刘卫民未按约归还借款本息，应当承担民事责任。在借条和补充协议上，张喜波和宋晓东作为担保人签字，由于没有约定保证方式，故按照连带责任承担保证责任。戚亚洲明确刘卫民已经支付了2020年2月之前的利息4000元，系其真实意思表示，本院予以准许。现戚亚洲要求刘卫民归还借款本金30000元，并自2020年3月15日起按照年利率20%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘卫民应于本判决生效后三日内向戚亚洲归还借款本金30000元，并自2020年3月15日起至实际支付之日止，按年利率20%计算利息。二、张喜波、宋晓东对刘卫民的上述还款承担连带保证责任，张喜波、宋晓东承担保证责任后，有权向刘卫民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（此款已由戚亚洲预交），由刘卫民、张喜波、宋晓东共同负担（戚亚洲同意其预交的案件受理费275元由刘卫民、张喜波、宋晓东向其直接支付，本院不再退还，由刘卫民、张喜波、宋晓东在本判决发生法律效力之日起三日内向戚亚洲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈津波二〇二〇年五月二十八日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初128号   原告：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同市云州区周士庄镇三条涧村南。   法定代表人：库某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。   被告：吴某，男，汉族，1963年5月18日出生，现住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：王某，山西君合君律师事务所律师。   原告大同市伊鑫装饰有限责任公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市伊鑫装饰有限责任公司的委托诉讼代理人武某、被告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告大同市伊鑫装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠水泥款1415947元；2.判令被告承担逾期银行利息136383元（2017年10月7日至2019年10月7日共计730天、利率4.75%），并从2019年10月8日开始按照同期银行贷款利率支付利息至债务还请为止；以上合计1552330元。事实与理由：2016年4月，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告服务的大同西城墙工程工地、万成中心工地提供预拌混凝土，双方对混凝土品种、强度、单价、交货验货、计量、结算、价款支付方式及责任进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定保质保量履行了向被告工地提供预拌混凝土义务，总计向被告项目工程工地提供了价款1415947元的预拌混凝土，截止2017年9月30日、2017年10月7日，经双方对账确认，被告累计欠付原告水泥款1415947元，虽经原告多次催要，被告总以各种借口推脱，至今没有支付。无奈，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的商品混凝土采购合同，被告对其真实性无异议，但对合同的内容有异议。本院经审查认为，原、被告签订的商品混凝土采购合同虽系格式条款，但不存在《合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效合同的情形，且被告在该合同上签字并摁印，系其真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，故对原告提供的该证据本院予以采信。对于原告提供的价款结算确认单，被告认为只能证明供应量的问题，不能证明所供应的货物是合格的，且2017.9.30的确认单是沈跃康签字确认的，没有被告的签字确认。本院经审查认为，原告提供的2017.9.30的确认单虽不是被告委托的人签字确认的，但原告送货的地点仍为西城墙，基于双方是长期合作关系，原告对被告的收货人员比较熟悉，偶然出现一次他人代签也属正常；被告虽对质量问题提出异议，但未提供相应的证据予以证明其辩解主张，且其对原告所提供的货物已经实际使用，使用后一直对质量问题未向原告提出异议，故对该组证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告大同市伊鑫装饰有限责任公司与被告吴某签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同中约定由原告向被告承建的大同西城墙工程工地、万成中心工地提供预拌混凝土，双方对混凝土品种、强度、单价、交货验货、计量、结算、价款支付方式及责任进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定保质保量履行了向被告工地提供预拌混凝土义务，截止2017年9月30日、2017年10月7日，经双方对账确认，被告累计欠付原告水泥款1415947元。   本院认为，原告大同市伊鑫装饰有限责任公司与被告吴某签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，视为合法有效。原告大同市伊鑫装饰有限责任公司向被告吴某交付货物后，被告吴某应按合同约定及时与原告协商验收，并支付原告货款。现被告收取货物却未支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，虽合同中约定工程完工一年后支付货款，但对工程完工的时间未明确约定，且无论是双方签订的合同还是双方签字确认的对账单对逾期违约金或利息均未约定，本院参考全国法院民商事审判工作会议纪要（第九次）中关于逾期利息的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:void(0);?)》第八条(?javascript:void(0);?)、第一百零七条(?javascript:void(0);?)，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:void(0);?)》第二十四条(?javascript:void(0);?)的规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后二十日内向原告大同市伊鑫装饰有限责任公司支付货款1415947元及相应利息（利息以1415947元为基数自2019年11月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   驳回原告大同市伊鑫装饰有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18770元，由被告吴某负担17120元，由原告大同市伊鑫装饰有限责任公司负担1650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 周振宇   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 徐贵仁     二0二0年五月九日   书 记 员 童振曌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保145号 蔡忠继、全德刚、顾裕珍、广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业有限公司南宁有机产品营销中心、全德山、饶迅、全艳艳、合浦县全盛农业有限公司： 关于申请人蔡忠继与被申请人全德刚、顾裕珍、广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业有限公司南宁有机产品营销中心、全德山、饶迅、全艳艳、合浦县全盛农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初977号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人全德刚与案外人蓝旎尹名下位于南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场12号楼2单元四层401号房，查封期限为三年，自2020年4月26日至2023年4月25日止；（该不动产已设定抵押权限） 二、查封被申请人全艳艳名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅63号楼101号房，轮候顺序为第一，查封期限为三年，自查封解除或失效之日起算； 三、查封被申请人全德刚与顾裕珍名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅26号楼102号房，轮候顺序为第一，查封期限为三年，自查封解除或失效之日起算； 四、冻结被申请人顾裕珍名下银行存款,额度为1280000元，开户行、账户：1.北部湾银行南宁永和支行、1008848****0012，实际冻结81994.6元；2.北部湾银行南宁市明秀支行、1008848****0038，实际冻结13227.42元；3.农村信用社五象分社、1791110101****7801，实际冻结4397.51；4.合浦县农村信用社、860611010****35378，实际冻结2178.9元，上述银行账户冻结期限为1年，自2020年4月26日起至2020年4月25日止； 五、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司名下银行存款,额度为1280000元，开户行、账户：建设银行南宁新竹西路支行、450501604250****0710，实际冻结1783.77元，冻结期限为1年，自2020年4月26日起至2020年4月25日止； 六、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司南宁有机产品营销中心名下银行存款,额度为1280000元，开户行、账户：农业银行南宁金湖支行、200132010****3310，实际冻结1073.34元，冻结期限为1年，自2020年4月26日起至2020年4月25日止； 七、冻结被申请人全德山名下银行存款,额度为1280000元，开户行、账户：1.农业银行合浦廉东大道支行、62284112305****5011，实际冻结5661元；2.中国银行南宁市青秀万达广场支行、6210****3491，实际冻结486.82元；冻结期限为1年，自2020年4月26日起至2020年4月25日止； 八、冻结被申请人全艳艳名下银行存款,额度为1280000元，开户行、账户：1.建设银行南宁桃源路西支行、62170033600****0828，实际冻结23578.82元；2.中国银行南宁市青秀万达广场支行、6223****6648，实际冻结3587.01元；3.中国银行南宁青秀支行、6145****0534，实际冻结2825.15元；4.农业银行合浦县支行、62284512380****7073，实际冻结1288.83元；5.兴业银行琅东支行、5520801262****2148，实际冻结3582.83元；6广西乐业农村商业银行幼平支行、647111010****19187，实际冻结12587.10元；上述银行账户冻结期限为1年，自2020年4月26日起至2020年4月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初977号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢235号陈锦勇：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年4月23日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2542号 申请执行人黄希翎，男，1958年5月5日出生，汉族，住来宾市。 被执行人韦吴波，男，1979年12月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 黄希翎与韦吴波服务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2600号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄希翎于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请标的：38448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人韦吴波名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人韦吴波名下有X牌汽车一辆（车牌号为：桂Ｇ×××××）、位于来宾市××号××号（证号：来房权证字第××号）房产一套、来宾市X有工资，本院依法查封车辆，但车辆已报废；轮候查封房产；轮候冻结工资。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦吴波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄希翎在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2600号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初2600号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保20号本院在执行顾兰成与邱明、黄琼芬建设工程合同纠纷一案中，（2019）陕0424民初312-2号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人邱明、黄琼芬银行账户资金1265252.05元予以冻结或相同数额的财产予以查封。本院在执行过程中，已对之前冻结黄琼芬的交通银行账户限额冻结1600000元、中国邮政储蓄银行账户限额冻结500000元，解除冻结。对黄琼芬交通银行重新限额冻结1265252.05元，实际控制金额274370.6元，本案保全完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保20号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年五月十一日书记员  ：何庚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执806号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区凯帝华歌厅。被执行人：祁晓才，男性，1971年11月11出生，住浙江省永嘉县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区凯帝华歌厅、祁晓才其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初958号 原告：赵某1，男，1978年4月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：赵某2，女，1976年6月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：赵某3，男，1999年6月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：张某1，男，1969年12月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林某，女，1971年4月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张某2，女，1997年5月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告赵某1、赵某2、赵某3与被告张某1、林某、张某2因婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及三原告的共同委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告张某1、林某、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、林某、张某2立即向其返还聘金328000元和金银首饰（价值80000元）；2.本案的诉讼费用由张某1、林某、张某2承担。事实和理由：2018年2月15日，赵某3与张某2经媒人介绍缔结姻亲关系，当日，赵某3支付初定聘金60000元，于2018年2月22日迎娶张某2时再支付聘金268000元及手镯3个、项链2条、耳坠1对、手链1条、耳钉1对、戒指4个、钻石1克拉（首饰价值80000元）。之后，双方按农村风俗举办婚礼并开始同居生活，但至今未补办结婚登记手续。婚后张某2总以各种理由和借口逃避原告家，不肯与赵某3共同经营家庭。经多次规劝无效后，张某2于2018年5月31日离开赵某3，造成赵某3与张某2婚后没有生育子女。综上所述，张某2以婚姻索取聘金和彩礼，应予以返还。 张某1、林某、张某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某3系赵某1、赵某2之子，张某2系张某1、林某之女。2018年2月15日，赵某3与张某2经媒人介绍后并订婚，当日，赵某1、赵某2、赵某3支付订婚聘金60000元。同月22日，赵某1、赵某2、赵某3支付张某1、林某、张某2聘金268000元及手镯3个、项链2条、耳坠1对、手链1条、耳钉1对、戒指4个、1克拉钻戒1枚。之后，双方按农村风俗举办并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续且未生育子女。2018年5月31日，张某2与赵某3分开生活。2020年3月16日，赵某1、赵某2、赵某3诉求张某1、林某、张某2返还婚约财产，致讼。因张某1、林某、张某2未到庭应诉，致本院调解不能。 上述事实，有原告陈述及其提供的户口簿，莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会证明，证人赵某4、赵某5证言及视频光盘各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定给予女方家一定的财物。本案中，张某1、林某、张某2向赵某1、赵某2、赵某3收取的款项328000元及手镯1个、项链2条、耳坠1对、手链1条、耳钉1对，戒指4个、钻戒应理解为彩礼。上述首饰原告主张价值为80000元，根据证人证言，可以推定双方约定的黄金200克，加上钻戒1枚，另参照目前的市场价格，可推定其总价值在80000元以上，故对原告主张的黄金首饰价值，本院予以认定。原告自认被告陪嫁电视、冰箱、大班椅等物品价值30000元，应予折抵。在婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，赵某3与张某2未办理结婚登记，鉴于赵某3与张某2同居生活时间短，综合考虑到当地农村的风俗习惯，酌情按70%的比例返还彩礼，即张某1、林某、张某2应返还给赵某1、赵某2、赵某3彩礼款378000元×70%=264600元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下： 一、张某1、林某、张某2应自判决生效之日十日内返还赵某1、赵某2、赵某3彩礼款264600元； 二、驳回赵某1、赵某2、赵某3对张某1、林某、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由赵某1、赵某2、赵某3负担1075.5元，张某1、林某、张某2负担2634.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初653号原告：李广星，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区广利街道院主一居委会院主一4队**，身份证号码4412031984********。被告：李伟光，男，1990年9月9日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高要区河台镇罗西村委会横坑组份证号码441283199009090037。原告李广星诉被告李伟光合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李广星到庭，被告李伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付4000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告李伟光与原告李广星一起融资开间驾校。2019年6月29日，被告叫原告出一些钱来租铺位，被告收了原告微信转账3000元。2019年7月4日，被告称要原告投资多一千元，原告答应了，于当日原告又微信转账1000元。事隔一个月，原告曾多次要求去铺位看看，被告多次以出差为借口称没时间，再后来被告微信电话拉黑原告。原告曾去派出所报案，警察工作人员叫我们私了，在肇庆市鼎湖区桂城派出所，警察叫被告写了一张欠条给我，后来结果还是没联系我，失踪了。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法相关规定特诉至法院。被告李伟光未作答辩。经审理查明：原告李广星于2019年2月经本村兄弟介绍与被告李伟光认识。之后，被告李伟光找原告李广星合伙开驾校，原告李广星答应后，被告李伟光以租铺位等为由让原告李广星支付投资款，原告李广星分别于2019年6月29日、2019年7月4日通过微信转账投资款3000元、1000元给被告李伟光。之后，原告李广星因要求被告李伟光带其看铺位未果，遂要求被告李伟光退回投资款，被告李伟光并于2019年7月20日立下欠条一份，确认欠款的事实，并承诺当月23号还清。承诺还款的期限届满后，被告李伟光未能退还投资款4000元给原告李广星，引起本案纠纷。以上事实有原告李广星所举证据在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案因被告李伟光与原告李广星合伙开立驾校过程中引起的纠纷，应属合伙协议纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告李伟光与原告李广星合伙终止后，被告李伟光出具的欠条视为是对合伙财产处理的书面协议，被告李伟光应当按照书面协议承诺的期限向原告李广星退还投资款4000元，因被告李伟光逾期未能退还，已构成违约，故原告李广星起诉请求被告李伟光继续履行退还投资款4000元的义务理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内退还尚欠的投资款4000元给原告李广星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李伟光承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二〇年四月三十日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保725号申请人：张琦，男，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌河区。被申请人：胡福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：杭州叩叩宠电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民5713号民事裁定书，于2020年5月19日立案执行，申请人张琦向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡福忠、杭州叩叩宠电子商务有限公司银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年五月十九日书记员  吴小凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2666号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁光雄，男，汉族，住广东省广州市天河区。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人袁光雄追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1448号刑事判决书，被执行人袁光雄应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金5000元。因被执行人袁光雄未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人被羁押在广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人袁光雄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人袁光雄履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人袁光雄的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人袁光雄名下无车辆、无证券、对外无持股权；其名下银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额；其名下支付宝账户有余额100元、财付通账户有余额270.76元，本院予以扣划；其名下有位于广州市天河区龙岗路29号一楼的房产，广州市规划和自然资源局已对该房产予以查封。此外，暂未发现被执行人袁光雄有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1448号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人袁光雄应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下支付宝账户余额100元、财付通账户余额270.76元外，尚未发现被执行人袁光雄具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2666号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4035号 申请人：邹茜，女，1985年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：李晓萍，女，1985年4月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请人：刘党全，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人邹茜与被申请人李晓萍、刘党全民间借贷纠纷一案，申请人邹茜于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李晓萍、刘党全名下价值人民币40694元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为40694元的保单保函【保险单号：11458003900967007142】，为申请人邹茜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹茜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李晓萍、刘党全名下价值人民币40694元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢250号 陈安艺、刘绍孙: 本院执行的陈安艺申请刘绍孙合伙协议纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保352号 关于申请人东莞市熠辉五金科技有限公司与被申请人深圳市瑞林森光电科技有限公司、张祥林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3110号 申请人：陈进，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：李生辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人陈进与被申请人李生辉民间借贷纠纷一案，申请人陈进于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李生辉名下价值人民币28172元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为28172元的保单保函【保险单号：63505128020200000107】，为申请人陈进提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈进的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李生辉名下价值人民币28172元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1691号申请人：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍**大王庄社区岳老庄行政村，注册号341203600036817（1-1）。经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被申请人:高怀彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人:凡文文，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人:高明明，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院在审理原告阜阳市颍东区金山泰租赁部诉被告高怀彬、凡文文、高明明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人阜阳市颍东区金山泰租赁部于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高怀彬、凡文文、高明明的银行存款590000元或查封、扣押、冻结被申请人的其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司对上述财产保全提供担保（保单号6663535181820200000010）。本院经审查认为，申请人阜阳市颍东区金山泰租赁部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高怀彬、凡文文、高明明的银行存款590000元或查封、冻结、扣押高怀彬、凡文文、高明明其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年五月十一日书记员  李泓霄附.相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2876号之一移送执行人：本院九龙人民法庭。被执行人：周小慧，女，汉族，住广州市海珠区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人周小慧追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5449号民事判决书，被执行人周小慧应缴纳案件诉讼费7126元。因被执行人周小慧未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人周小慧邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人周小慧履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费7126元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人周小慧的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人周小慧名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆；其名下的光大银行广州越秀支行账户有存款余额191.99元，支付宝账户有余额21.01元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人周小慧有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周小慧依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下光大银行广州越秀支行账户存款余额191.99元、支付宝账户余额21.01元外，尚未发现被执行人周小慧具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2876号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执121号申请执行人：王某某，男，住呼和浩特市。被执行人：王某某2，男，住呼和浩特市。本院在执行王某某与王某某2借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人王某某与被执行人王某某2达成和解协议，且申请人王某某撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执121号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二0二0年五月二十一日书记员 郝国俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保110号 肖海萍、覃奎淞： 本院执行的肖海萍申请覃奎淞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2466号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：班新刚，男，1982年12月3日出生，汉族，住冠县。被告：班新生，男，1966年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：班计刚，男，1969年7月20日出生，汉族，住冠县。被告：赵建才，男，1982年4月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告班新刚、班新生、班计刚、赵建才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告班新刚、班新生、班计刚、赵建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告班新刚偿还原告借款本金100000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计47169.64元。2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告班新生、班计刚、赵建才对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告班新刚与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298050号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月12日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298050号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。班新刚、班新生、班计刚、赵建才未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告班新刚、班新生、班计刚、赵建才未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月13日，被告班新刚与润昌农商行斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2017）年第2298050号《个人借款合同》一份，约定：被告班新刚从原告处贷款100000元；借款期限自2017年4月13日至2018年4月12日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告班新生、班计刚、赵建才作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2017）年第2298050号《保证合同》一份，约定：保证人愿为班新刚与润昌农商行斜店支行签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行2017.2298050的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告班新刚与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告班新生、班计刚、赵建才与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告班新刚、班新生、班计刚、赵建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、班新刚于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计47169.64元；2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、班新生、班计刚、赵建才对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，班新生、班计刚、赵建才承担责任后可以向班新刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，由班新刚、班新生、班计刚、赵建才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年五月六日代书记员 高 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1410号之一   原告：青海华鼎重型机床有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县体育路**。   法定代表人：罗春刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。   被告：山东华迈环保科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济南市长清区水龙王工业园**。   法定代表人：吴军府，该公司董事长。   原告青海华鼎重型机床有限责任公司与被告山东华迈环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。   原告青海华鼎重型机床有限责任公司诉称，原、被告于2018年1月23日签订《机床购销合同》，合同约定，由原告向被告出售重型卧式车床（规格、型号：C61250C×20/40）一台，单价为205万元。合同签订后，原告于2018年8月19日依约交付涉案车床由被告投入使用，但至今被告尚欠原告货款75万元整。在此期间经原告多次催要，被告均以各种理由推诿付款。时至今日，被告仍未支付该笔款项。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款750000元；2、依法判令被告承担逾期支付货款的利息损失77981.21元（暂计算至2020年4月10日，之后的损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至实际给付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。   被告山东华迈环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告未按照合同约定及技术协议要求履行，涉案的设备达不到国家标准、合同及技术协议的约定，存有严重质量问题，给被告造成损失，因异议人住所地在济南市长清区张夏镇驻地，且涉案设备在异议人处，存在严重质量问题，异议人已在济南市长清区人民法院提起诉讼，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖，故请求贵院依法将该案移送至济南市长清区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原告青海华鼎重型机床有限责任公司与被告山东华迈环保科技有限公司在《机床购销合同》第六条约定：合同履行地以发货地青海省大通县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定及原、被告在《机床购销合同》第六条中的约定，青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。被告山东华迈环保科技有限公司请求将本案移送至济南市长清区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回山东华迈环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰     二〇二〇年五月八日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初121号原告：陈彦辉，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：权同河，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省杞县。原告陈彦辉与被告权同河追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦辉到庭参加了诉讼，被告权同河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山东从事工程建设项目（即清工）。2018年原、被告通过朋友介绍认识。2018年10月，原告在被告承包的工地上班，工程完结后，双方经过核算，被告应支付原告工资款10000元。2019年1月8日，经原告催要，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年1月31日为原告出具了保证书一份，并承诺于2019年2月2日前支付剩余工资款。约定到期后，经原告催要，被告支付原告4000元（其中微信转账3000元，现金支付1000元）。下余工资款经催要，被告至今未给付。权同河辩称，被告欠原告工资10000元属实，已经偿还4000元，下余6000元至今未给付。被告有能力后同意慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。后原告携带车辆在被告工地上班，双方约定被告每天支付原告工资300元。工程结束后，经结算被告下欠原告工资10000元。2019年1月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈彦辉工人工资10000元整（壹万元整），欠款人权同河，身份证，电话150××******,2019年1月8号”；经原告追要，被告于2019年1月31日，为原告出具承诺书一份，内容为：“我承担彦辉工人工资一万元，付于彦辉，如付不了，按每天50元利息出于彦辉，付款时间为2019年2月2号，付款人：权同河，2019年1月31号”。经原告多次催要，被告给付原告工资4000元，仍下余6000元，被告至今未给付。本院认为，原、被告间属于劳务合同关系。原告跟随被告工作，被告应按约定向原告支付工资。现原告要求被告给付下余工资款6000元，有原、被告陈述及被告为原告出具借条、承诺书予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权同河于判决书生效后三日内给付原告陈彦辉工资款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告权同河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年五月八日书记员  孟 越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11479号原告：杨百丽，女，1989年12月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被告：韩鑫理，男，1988年8月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告杨百丽与被告韩鑫理追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2019年3月25日立案后，被告韩鑫理提出管辖权异议，海原县人民法院于2019年5月13日作出（2019）宁0522民初1280号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨百丽的委托诉讼代理人张宝国与被告韩鑫理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告替其偿还的购车款本息合计75600元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年6月3日，原、被告以按揭贷款方式购置长城牌小桥车一辆，车牌号为宁Ａ×××**号，该车辆登记在原告名下，按揭贷款亦在原告名下办理，但车辆一直由被告使用。2017年2月22日，原、被告因感情不和经中卫市人民法院调解离婚，双方协议上述车辆归被告所有，剩余贷款由被告自行负担。2019年2月28日，原告接到瑞福德汽车金融公司的电话，被告知该车辆的贷款至今未清偿，原告为保护自己的征信就偿还了全部借款本息共计75600元，但原告向被告追偿时，被告却称其无力承担，协议将车辆交给原告抵偿原告交付的贷款本息，由于该车辆在被告使用期间多次违章，造成扣分和罚款的严重违法行为。综上，被告的行为有违诚信，损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，望依法判如所请。被告韩鑫理辩称，1.原告的诉请没有事实依据。原、被告经法院调解离婚，由于原告不愿承担共同债务，约定全部债务由被告承担，共同财产小轿车归被告所有，实际车辆所有人是原告;2.由于原告在离婚调解时不愿承担孩子抚养费，不愿承担共同债务，被告很长一段时间自己独自照看孩子，无经济来源，并且还要偿还夫妻共同债务，无力承担车辆贷款，经双方协商同意，被告将车辆无条件转让给原告，协议中并明确车辆所有规费均由原告承担;3.原告的诉讼请求没有法律依据。从离婚调解协议的内容来看，家庭财产归原告所有是其权利，共同债务由原告偿还是其义务，并且双方签订《车辆转让协议》，原告现在凭离婚调解协议主张由被告承担费用，是故意对调解协议进行断章取义，更违背了签订《车辆转让协议》之时和被告一致同意车辆的所有规费由原告承担的约定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于夫妻关系存续期间购置长城牌小型轿车一辆，于2015年6月3日登记在原告名下，车牌号为宁Ａ×××**号（下称涉案车辆）。为购该车原告向瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）贷款63000元，期限36个月。经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院调解，原、被告就离婚纠纷于2017年2月22日达成（2017）宁05民终61号民事调解协议，约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女韩月由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告每月探视两次；三、涉案车辆归被告所有，剩余贷款由被告自行负担；四、共同债务45000元由被告自行负担；五、原告自愿放弃其他请求及原审其他诉讼请求。由于未能按期偿还车贷，瑞福德汽公司以杨百丽为被告提起诉讼，经安徽省合肥市包河区人民法院判决并强制执行，原告杨百丽于2019年2月28日向瑞福德公司交纳了贷款本息75600元。2019年2月21日，被告父亲韩明宝代被告与原告签订了《车辆转让协议》，约定根据离婚调解协议第三、四条，由于被告无力承担，双方通过共同协商，被告将涉案车辆转让给原告，双方达成以下协议：一、被告愿意将车辆交给原告；二、被告将车辆所有证件交给原告，此车的债权债务和社会纠纷由原告全责，与被告无关；三、车辆交给原告后，该车辆行驶安全及车辆一切规费，由此发生的一切法律、经济、债务纠纷、交通违法由原告负责。协议签订当天，被告方将车辆交付原告。原告认为协议应该是原、被告综合考虑双方离婚财产和共同债务而达成的合意，涉案车辆的债权债务和社会纠纷并不包含本案中原告向被告追偿的车贷部分。被告则称离婚后其无力偿还车贷，原告向其要车，其要求原告支付一定的购车首付款，后经双方协商签订了上述协议，其同意把车给原告，车贷由原告承担，离婚调解协议第四条所涉夫妻共同债务45000元由被告承担。庭审中，原告提交了2019年3月12日自宁夏回族自治区公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台打印的涉案车辆违章待办详情单，详情单显示，2015年6月8日至2018年12月31日期间有80次违章待处理，需交纳罚款11850元、记分262分。原告称协议签订次日其去审车，由于违章太多，车辆无法年审，导致涉案车辆无法使用。被告则称其已告诉原告车辆有违章，且违章都由原告负责解决。车辆一直在原告处。诉讼中，原告认为被告父亲不是涉案车辆的所有权人，不是签订《车辆转让协议》的适格主体，故双方签订的《车辆转让协议》是不成立的；即使协议成立，由于车辆存在大量违章未予处理，无法进行年审，被告严重违约，导致合同无法履行，原告的合同目的无法实现，双方仍应按照离婚调解协议履行。被告辩称《车辆转让协议》是其委托父亲与原告签订的，并当庭提交了落款时间为2019年2月15日的授权委托书，认为转让协议具备法律效力。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。被告委托其父韩明宝代其与原告签订《车辆转让协议》，双方均在协议上签字且被告依约向原告履行了车辆交付义务，该协议依法成立，并自成立时生效。通过《车辆转让协议》内容可以看出，该协议是双方在被告无力履行离婚调解协议第三、四条所涉义务的情况下协商确定的，车贷应包含在协议约定的“此车的债权债务”范围内。被告依据协议将车辆交付原告时应保证车辆符合依法正常上路行驶条件，由于被告控制车辆期间大量违章未予及时处理，车辆交付原告时无法通过年审，致原告无法使用涉案车辆，原告以车辆抵偿其偿付贷款的协议目的无法实现。原告否认被告已向其告知车辆违章情况，被告亦无证据证明其履行告知义务，故本院对被告该项主张不予采信。现原告依据离婚协议约定向被告追偿其已偿付的车贷本息75600元，本院依法予以支持，同时，原告应将涉案车辆退还被告。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：限被告韩鑫理于本判决生效之日起10日内偿付原告杨百丽75600元，原告杨百丽同时将车牌号为宁Ａ×××**号的长城牌小桥车退还给被告。案件受理费1690元，由被告韩鑫理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  郝建平二〇二〇年五月十九日书 记 员  任 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2839号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：许宗寿，男，汉族，住福建省漳平市永福镇。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人许宗寿追缴诉讼费一案，因本院作出的（2018）粤0112民初7774号民事裁定书、判决书和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16025号民事判决书已经生效，被执行人许宗寿应缴纳诉讼费12387元。因被执行人许宗寿未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人许宗寿邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人许宗寿履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费12387元、执行费86元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人许宗寿的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人许宗寿名下无证券、对外无持股权，其名下广州农村商业银行渔沙坦支行账户有存款余额878.81元，支付宝账户有余额35.18元，本院予以扣划；其名下有位于广州市天河区天源路秋怀街7号1102房的房产，本院已对其予以轮候查封。此外，暂未发现被执行人许宗寿有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7774号民事裁定书、判决书和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许宗寿依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下广州农村商业银行渔沙坦支行账户存款余额878.81元、支付宝账户余额35.18元外，尚未发现被执行人许宗寿具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执775号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市泓源木业有限公司，，住所地：临清市金郝庄乡吴庄村法定代表人：刘为东，总经理。被执行人刘为东，男，1968年5月29日生，汉族，住临清市。被执行人王传旺，男，1969年2月28日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3693号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清市泓源木业有限公司、刘为东、王传旺的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月十九日书记员  张学强
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初58号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人田某某，男，1983年6月12日生，土家族，湖北省巴东县人，中专文化程度，驾驶员，户籍地：湖北省巴东县。现住湖北省荆门市东宝区。因本案2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月14日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案因“新冠”疫情期间依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日17时55分，被告人田某某驾驶号牌为鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿汉川市蔡城线由西向东行驶至汉川市马口镇天屿湖西门门前路段撞倒路上行人肖某1，造成被害人肖某1受伤后死亡、车辆受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人田某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人田某某及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实；被告人田某某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、许某、肖某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人肖某1的户籍信息、尸体处理通知书、户口注销证明及火化证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人田某某的供述等证据证实；湖北省荆门市东宝区向本院提交了被告人田某某的审前社会调查评估意见书，建议对被告人田某某适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人田某某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1224执798号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人宋明亮，男，1991年9月25日生，汉族，无业，户籍所在地铁岭市昌图县，现住：昌图县。被执行人宋学，男1960年3月7日生，汉族，农民，户籍所在地铁岭市昌图县，现住：昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人宋明亮，宋学罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初125刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保78号申请人：中源恒基（珠海）建设工程有限公司，住所地珠海市吉大水湾路******。法定代表人：蔡同尧，该公司董事长。被申请人：山东德荣置业有限公司，住所地滨，住所地滨州市沾化区富源街道王皮村**v>法定代表人：秘建明。申请人中源恒基（珠海）建设工程有限公司与被申请人山东德荣置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计400万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东德荣置业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产予以查封（财产线索：沾化区内中国德荣国际华城房产），保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计400万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十六日书记员  耿梦月
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执566号辽阳县纫丝袜厂：你与太子河区森淼化纤厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3180号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款117000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1655元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年五月十三日书记员  荆福贵
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初134号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘成，男，土家族，1973年9月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因受新冠××疫情影响，本案延期至2020年4月23日公开开庭。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄海、被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿人民币112833.98元（本金：76988.52元；费用：35845.46元，暂计至2019年7月15日，实际金额以清偿之日计算为准）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了民生信用卡，后被告使用该卡出现严重逾期，且经原告多次催收未果（包括但不限于以电话、短信等方式方法催收）。有鉴于此，原告按照我国有关法律，根据《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》及有关文件的约定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘成辩称，借款15万元情况属实，这个钱我还了一年，从2017年7月21日开始还款，还至2018年6月28日，共计还款5万元，每月还款6000多元。由于对方催款的多次经过多种方式骚扰我，导致我被单位开除，我每月失业金1200多元，没有其他收入，有收入肯定会还款。经审理查明，2017年6月22日，被告刘成在原告民生银行信用卡中心办理民生居家乐白金信用卡一张（卡号62×××60），额度为15万元，每月等额还款，还款日期为每月22日，分24期还清。双方签订了《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、《业务办理承诺函》，原告将办理途径、收费标准向被告进行了告知，被告刘成对资金用途、逾期处置事项做出了承诺。关于收费标准，《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中载明“居家乐大额分期业务手续费率收费标准为每期（月）0-1.5%；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元），持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或延迟还款时收取”。同日，刘成签署《民生银行信用卡中心居家乐产品资金转账委托书》，委托原告将15万元借款转入上海星易通汇商务服务有限公司，年化手续费率8%，并约定原告将款项支付到该商户账户时，即履行完毕放款义务，并形成被告刘成对原告民生银行信用卡中心的债务。同时查明，被告刘成自2017年7月21日开始还款，共还款12期，每期金额为6784.09元（含本金及手续费），自2018年6月份以后开始逾期，经原告多次催讨，被告刘成于2019年3月28日还款1000元，目前刘成尚欠原告民生银行信用卡中心本金76988.52元、手续费3415.65元，截止2019年7月15日产生违约金32424.82元。上述事实，由经原告举证，被告质证，并经本院审核确认的申请表（合约）、业务办理承诺函、交易明细、催收记录、欠款明细清单、银行系统照片等证据在卷佐证。本院认为，被告刘成在原告民生银行信用卡中心办理信用卡，双方订立了《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》，原告民生银行信用卡中心依约履行了放款义务，双方之间信用卡借款关系成立，被告刘成未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告民生银行信用卡中心依据双方合同约定，要求被告刘成偿还借款本金76988.52元及逾期12期分期手续费共3415.65元，金额明确，事实清楚，本院予以支持。关于违约金，根据原告提交的计算式，其主张的各期逾期违约金金额自2018年11月起累计已超过月利率2%标准（76988.52元×2%=1559.77元），对此原告主动表示愿意调减，故本院对2018年11月（含当月）之后的违约金按不超过月利率2%标准予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘成自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金76988.52元、手续费3415.65元及截止2018年11月22日的违约金3978.23元，共计84382.4元，并自2018年11月23日起至清偿之日止，按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的违约金计算方式，以不超过月利率2%标准扣减后向原告支付违约金；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（已减半，原告已预交），由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 程伊尔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2971号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾江波，男，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人曾江波追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初940号刑事判决书，被执行人曾江波应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金1000元。因被执行人曾江波未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人曾江波邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人曾江波履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人曾江波的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人曾江波名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额，其名下财付通账户有余额196.34元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人曾江波有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初940号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾江波应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户余额196.34元外，尚未发现被执行人曾江波具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2971号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1926号原告：梁康保，男，1974年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：观土多，男，1971年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************614。被告：吴光雄，男，1990年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************713。原告梁康保诉被告吴光雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁康保的委托诉讼代理人观土多到庭参加诉讼，被告吴光雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁康保诉称，原、被告为顾客，2019年5月14日，被告称资金周转不足，请求原告给予帮助。出于对顾客的信任，说欠上几天款，完工后就付清款，但一直拖欠不还，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由推却，当时原告也是贷款做生意的。被告的行为已损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付欠款20000元及其利息（从2019年5月14日起按月利率2%计至付清货款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴光雄不作答辩。经审理查明，2019年1月期间，原告向被告供应不锈钢。2019年5月14日，被告确认欠原告货款20000元未付，被告出具了欠款凭据给原告收执，没有约定付款期限和利息。上述货款经原告多次催讨，被告未支付，原告遂于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、欠款凭据等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠款凭据为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付货款20000元，本院予以支持。至于利息的问题，由于原、被告双方在欠款凭据上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付的利息应从起诉之日（即2020年4月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货款时止。被告吴光雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴光雄于本判决生效之日起三十日内向原告梁康保支付货款20000元及其利息(从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费150元（原告梁康保已预付），由被告吴光雄负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年五月十五日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6483号 被执行人：童鹤凰，男性，汉族，1988年12月03日出生，身份证地址湖南省常德市汉寿县。 本院移送执行的被执行人童鹤凰罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1764号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币50000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1764号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人童鹤凰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6483号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2819号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君荔，广西昭盛律师事务所实习律师。 被申请人：粟靖，女，1984年5月1日出生，壮族，住广西柳城县。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人粟靖金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人粟靖名下价值人民币686146.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人粟靖名下价值人民币686146.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保96号 中国银行股份有限公司来宾分行、莫平： 本院执行的中国银行股份有限公司来宾分行申请莫平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初86号原告：林治伟，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村，统一社会信用代码914103001713500050。法定代表人：代锁芳，董事长。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，一般代理。被告：李可强，男，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省阜南县。被告：李可军，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省阜南县，（未到庭）。原告林治伟诉洛阳振华建设集团有限公司（以下简称振华公司）、李可强、李可军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治伟、被告振华公司委托诉讼代理人姬娇娜、马震疆，被告李可强到庭参加了诉讼，被告李可军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告林治伟提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军、李可强支付拖欠原告的工人工资814000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告同被告洛阳振华建设集团有限公司（以下简称振华集团）签订施工合同，约定由原告承包被告振华集团施工的洛宁昊祥小区3#楼的塑钢窗安装工程。被告振华集团告知原告在施工的日常管理工程中所有涉及公司的业务均由被告李可军代理，原告按照合同的要求施工，如期保质保量地完成了承包工程的施工，工程施工完工后被告振华集团却迟迟不予支付原告公司农民工的血汗钱，时至今日被告振华集团的项目部负责人李可军才向原告出具了欠条一张，并载明至今仍欠原告的班组工人工资814000元。后无论原告如何向被告讨要，被告均以各种理由予以推脱拒不支付拖欠的工资。二被告的违约行为严重侵犯了我的合法权益，我未维护自身利益不受损失，故诉至贵院。被告洛阳振华建设集团有限公司辩称：第一、原告不具有本案诉讼主体资格，原告诉求的工人工资并非其本人工资，在未得到其他施工人员授权的情况下，原告无权代替他人索要工资。第二、振华公司从未将工程交由原告施工，与原告不存在合同关系，依据合同相对性原则，振华公司不是本案适格被告。第三、李可强、李可军并非振华公司代理人，无权代表振华公司向其他第三人出具欠条。第四、原告诉状所述的工程施工合同是由李可强与建设单位昊祥公司签订的，该部分工程由李可强负责施工，与振华公司无关。第五、目前李可强已作为昊祥小区2#、3#楼的实际施工人，向贵院提起诉讼，其诉求的一千多万工程款中已包含原告所诉的工人工资，李可强作为本案所涉工程款的权利主张者，相应的也应承担向其他施工人员支付工资的义务。因此，原告要求振华公司向其支付工人工资于法无据，请求法院依法驳回原告对振华公司的诉讼请求。被告李可强辩称：我是昊祥小区3#楼实际施工人情况属实，经核实欠原告810000元属实，我们和昊祥也在算账，包括林治伟在内的还有一部分欠款转到昊祥小区支付，昊祥公司同意了，我们正在协商。被告李可军未到庭，未答辩。经审理查明：原告按被告要求在洛宁昊祥小区3#楼进行塑钢窗安装工程，原告按要求完成了施工，该工程现已实际投入使用。工程完工后，原告与被告李可军于2018年7月30日对工程进行结算，并出具双方签字认可的证明一张，载明：“昊祥3#楼窗户面积，平窗7098㎡×240计1703500元，弧窗2229㎡×330计735500元，共计2439000元整，李可军林治伟，2018.7.30号”。后经原告讨要，被告李可军给付了部分款项，现欠原告810000元未付。另查明：洛宁昊祥小区系被告昊祥公司开发，被告李可强以被告振华公司的名义进行实际施工，被告李可军系该项目施工现场的负责人。本院认为：民事主体依法享有债权。原告承包洛宁昊祥小区3#楼的塑钢窗安装工程，并按约完成了劳务，被告李可军作为被告振华公司负责3#楼施工项目的负责人向原告出具工程结算证明，双方意思表示真实，不违反有关法律法规，应予确认。庭审中实际施工人李可强对结算证明及下欠劳务款810000元予以认可，现原告提交结算证明要求被告支付剩余劳务费的诉求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告李可军、李可强应向原告支付810000元，并承担从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。被告振华公司同意无资质的实际施工人李可强以振华公司的名义承包昊祥公司的建筑工程，明显违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条的规定,应与该承包人一并承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李可强、李可军限本判决生效后十日内一次性支付原告林治伟劳务费810000元，并承担从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。二、被告洛阳振华建设集团有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告林治伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告洛阳振华建设集团有限公司、李可强、李可军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年五月十二日书记员  王 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9964号 关于申请人东莞市石碣华兴家具五金厂与被申请人东莞市欧创家具制造有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5814号 原告：沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人:吴波，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢继尧，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：胥广红，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告胥广红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会撤诉。 案件受理费1,150元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会负担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  侯艳楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0402民初2286号原告：冯磊，男，1987年11月22日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：周雪花，女，1974年12月5日出生，汉族，住薛城区。原告冯磊诉被告周雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金19,965元并支付利息（以19,965元为基数，计算时间自2020年1月20日至付清之日止）；2.请求判令被告支付违约金1,000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、保函费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告周雪花共欠原告冯磊借款17，600元。自2020年6月至2021年3月，每月30日前偿还原告1，760元；二、原告冯磊放弃其他诉讼请求；三、案件受理费188元，由被告周雪花负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐萍二〇二〇年五月二十二日书记员  李帅