wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保270号申请人：偃师市鑫宏机械制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇堤头村工业区。法定代表人：侯少红，该公司执行董事。被申请人：眉山市东坡区芳地机动车销售有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环西路******。法定代表人：漆含林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：漆含林，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。申请人偃师市鑫宏机械制造有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人眉山市东坡区芳地机动车销售有限公司、漆含林的银行存款35918元予以冻结，或查封被申请人眉山市东坡区芳地机动车销售有限公司、漆含林同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市鑫宏机械制造有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人眉山市东坡区芳地机动车销售有限公司、漆含林的银行存款35918元，期限为一年；或查封被申请人眉山市东坡区芳地机动车销售有限公司、漆含林价值35918元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费379元，由申请人偃师市鑫宏机械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年五月二十八日代书记员 郭倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11819号 原告：奈立政，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：福建新南方融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之十。 法定代表人：杨卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：谢跃山，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告奈立政与被告福建新南方融资租赁有限公司（以下简称新南方公司）、谢跃山租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奈立政、新南方公司的委托诉讼代理人胡可旺到庭参加诉讼。被告谢跃山经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈立政向本院提出诉讼请求：新南方公司、谢跃山返还奈立政闽Ｄ×××××号车辆押金5000元及车辆剩余租金690元，利息从2018年8月23日起计算至实际付款之日止。事实与理由：2018年8月23日，奈立政在新南方公司由该公司业务员谢跃山接待洽谈租车业务，双方约定先交1000元定金，暂时先开15天闽Ｄ×××××长安ＥＶ电动汽车，2018年9月10日左右更换公司新到的一批新车（免三天租金），8月23日16:52、2018年8月27日18:49、2018年8月27日18:50转账1000元、4000元、2090元，共7090元，微信号×××。2018年9月7日，谢跃山微信通知奈立政把闽Ｄ×××××车开回新南方公司交还给谢跃山，说车辆押金5000元及剩余租金690元，新南方公司10个工作日退还。期限届满后新南方公司、谢跃山未履行退还押金的承诺，遂诉至本院。 新南方公司辩称，奈立政与新南方公司不存在租赁关系，新南方公司也从未向奈立政收取过租金、押金、定金。若有客户向新南方公司租车，新南方公司会与其签订合同，并且由新南方公司收取租金并且出具收据，不可能由业务员私自收取租金，谢跃山是案外人厦门云路通汽车服务有限公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理，与新南方公司在业务上存在竞争关系，新南方公司从未委托谢跃山进行租车业务，奈立政所述并非事实，请求法院驳回奈立政诉讼请求。 谢跃山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢跃山未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.奈立政提交的《新南方EV出行租车确认表》。新南方公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认，认为谢跃山并非新南方公司员工，无权代表新南方公司与奈立政签订任何确认表。本院认为，奈立政持有证据原件，在无相反证据的情况下，本院对该证据真实性予以采信。 2.奈立政提交的微信聊天记录。新南方公司该证据真实性不予确认，认为微信身份是否为谢跃山无法确认，谢跃山自己有开公司，与新南方公司业务有冲突，即便微信真实，也是奈立政与谢跃山之间的往来，与新南方公司无关。本院认为，因奈立政提交的微信聊天记录无法体现与其聊天人员的身份，且奈立政无法提供微信聊天原始载体，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 奈立政与谢跃山签署《新南方EV出行租车确认表》，内容为：奈立政租用长安逸动新能源EV300一辆，月租费用合计4180元，定金1000元。8月27日交车辆押金4000元、车辆租金2090元。谢跃山在业务员处签名。 另查明，谢跃山系厦门云路通汽车服务有限公司（以下简称云路通公司）的法定代表人、唯一股东、执行董事兼总经理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因奈立政提交的《新南方EV出行租车确认表》上仅有奈立政和谢跃山的签名，并无新南方公司盖章，且奈立政未提交证据证明谢跃山与新南方公司的关系，故对奈立政关于其与新南方公司存在租赁合同关系及要求新南方公司返还押金、租金的主张，本院不予支持。奈立政提交的证据无法体现谢跃山负有向奈立政返还租金、押金的义务，因此对于奈立政主张谢跃山返还租金、押金，证据不足，本院不予支持。谢跃山经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回奈立政的诉讼请求。 案件受理费50元，由奈立政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨培健 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执42号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：吴立平，男，汉族，1962年4月3日生，住河南省嵩县。被执行人：王建彬，男，汉族，1965年12月26日生，住河南省嵩县。被执行人：王喜娃，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与吴平立、王建彬、王喜娃金融借款合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴平立偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司欠款本金150000元及利息，承担案件受理费1823元。王建彬、王喜娃对上述款项承担连带还款责任。因吴平立、王建彬、王喜娃未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人王建彬、王喜娃名下有存款2420余元，已依法划扣2420元。缴纳本案执行费。发现被执行人王建彬名下有豫Ｃ×××**号燕台牌汽车一辆，已在嵩县交警大队车辆管理所作查封登记，车辆未扣押，暂无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人吴平立、王建彬、王喜娃所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴平立、王建彬、王喜娃负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年××月××日书记员  张安宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初579号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人牛瑞举，男，1968年5月7日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告周玉晓，男，1963年4月10日，汉族，住址河南省唐河县。被告冯建云，女，1963年4月26日，汉族，住址河南省唐河县。被告唐河通源粮油有限公司，住所地和唐河县城郊乡垮子营村312国道北。法定代表人冯建云。注册号411328000014267。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与周玉晓、冯建云、唐河通源粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛瑞举到庭参加诉讼，被告周玉晓、冯建云、唐河通源粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年3月29日，被告周玉晓、冯建云向原告申请借款214万元，原告与被告周玉晓签订编号为14702201732693601的《借款合同》，约定给被告周玉晓、冯建云借款214万元，期限12个月，到期日为2018年3月19日。被告唐河通源粮油有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任，上述合同生效后，原告依约向被告周玉晓、冯建云提供了214万元的借款，贷款到期后，被告周玉晓、冯建云未按合同约定履行还款义务，被告唐河通源粮油有限公司亦未履行连带保证责任。现请求被告周玉晓、冯建云偿还原告借款本金2121454.37元，利息15882.19元、罚息446166.03元，合计2583502.59元（利息和罚息暂计至2019年12月31日），之后罚息及利息按合同约定计算至本金实际受偿之日。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行证据为：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、被告周玉晓、冯建云身份证复印件、唐河通源粮油有限公司营业执照各一份，证明被告主体资格适格；3、原告与被告周玉晓、冯建云签订的《借款合同》一份，合同编号为147022017326936，证明原被告签订合同，约定被告向原告申请贷款214万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月19日，年利率为7.221%；4、原告与被告唐河通源粮油有限公司签订的《担保合同》一份，合同编号为147022017326936，证明被告唐河通源粮油有限公司为周玉晓、冯建云签订的《借款合同》承担连带保证责任；5、借款凭证和中国民生银行零售授信放款通知书各一份，证明原告向被告申请发放贷款，且原告已发放贷款214万元至被告周玉晓个人账户；6、零售授信业务凭证一份，证明原告向被告发放贷款前收取了互助保证金107000元，收取互助风险准备金32100元；7、还款明细表一份，证明被告归还本金及利息情况；8、补充协议两份，证明原、被告约定了相关法律文书的送达地址。被告周玉晓、冯建云、唐河通源粮油有限公司在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告周玉晓、冯建云、唐河通源粮油有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，2017年3月27日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告周玉晓、冯建云签订编号为147022017326936的《借款合同》，约定被告周玉晓、冯建云向原告借款2140000元，借款期限为12个月，自2017年3月29日至2018年3月19日，约定固定年利率为7.221%。原告与被告唐河通源粮油有限公司签订《担保合同》，合同约定，被告唐河通源粮油有限公司自愿为上述全部债务承担连带责任。2017年3月29日，原告向被告周玉晓出具借款凭证，借款金额为2140000元，贷款期限自2017年3月29日至2018年3月19日，执行年利率为7.221%。2017年3月29日，原告向被告周玉晓、冯建云账户发放贷款2140000元。贷款发放后，被告周玉晓、冯建云于2018年6月28日偿还借款本金18545.63元，未归还本金为2121454.37元；归还利息136500.98元，利息已偿还136500.98元，罚息偿还201.08元，已偿还至2018年2月12日。被告周玉晓、冯建云未偿还剩余借款本息，被告唐河通源粮油有限公司亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告周玉晓、冯建云签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向被告周玉晓、冯建云提供贷款2140000元后，被告周玉晓、冯建云未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告周玉晓、冯建云向其偿还未归还借款本金2121454.37元，且按年利率7.221%向其支付利息，年利率10.8315%向其支付罚息，鉴于原告出示的借款合同、担保合同、借款凭证均并未约定罚息，故本院不予支持罚息，剩余本金应扣除被告已向原告支付的罚息201.08元，被告周玉晓、冯建云还应偿还原告借款2121253.29元，其利息以2121253.29元为基数，按年利率7.221%，从2018年2月13日计算至本金清偿之日止。被告唐河通源粮油有限公司自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告唐河通源粮油有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向周玉晓、冯建云追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告周玉晓、冯建云应偿还原告借款2121253.29元，按约定的年利率7.221%支付2018年2月13日起至借款付清之日止的利息。被告唐河通源粮油有限公司对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉晓、冯建云于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款2121253.29元及利息，其利息以2121253.29元为基数，按年利率7.221%支付2018年2月13日至借款付清之日止的利息。二、被告唐河通源粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费11960元（已按减半计算），由被告周玉晓、冯建云、唐河通源粮油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十六日书记员  陈珂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执704号之一申请执行人：刘国强，男，1965年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李久胜，男，1969年4月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人刘国强与被执行人肖玲、李久胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0602民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人申请评估、拍卖被执行人肖玲名下所有的位于襄阳市襄城区内环路小北门（北门公寓）2幢1层009室（不动产证号：襄城区字第70026658）的房产。被执行人同意，现双方当事人对上述房产已议价完成并同意拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖玲名下所有的位于襄阳市襄城区内环路小北门（北门公寓）2幢1层009室（不动产证号：襄城区字第70026658）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月十一日书记员  汪渝钧
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初1782号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：宫钦和，男，汉族，1955年4月12日出生，住海阳市。被告：孙月花，女，汉族，1960年3月29日出生，住海阳市。被告：宫钦章，男，汉族，1957年6月24日出生，住海阳市。被告：高进玉，男，汉族，1962年11月29日出生，住海阳市。被告：高瑞军，男，汉族，1962年10月26日出生，住海阳市。被告：高洪山，男，汉族，1967年2月25日出生，住海阳市。上述被告共同委托诉讼代理人：宫钦和，男，汉族，1955年4月12日出生，住海阳市，系本案被告。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告宫钦和、孙月花、宫钦章、高进玉、高瑞军、高洪山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明、被告委托诉讼代理人宫钦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文书内容不公开。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 丹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1374号原告：许山伟，男，1984年5月5日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人岳晓龙，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码914102007156902604。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。地址：开封市东环北路40号。被告：李红超，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南省杞县人民武装部。住所地：杞县经四路与金城大道交叉口。原告许山伟与被告河南兴隆建筑工程公司、李红超、河南省杞县人民武装部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理立案。原告许山伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许山伟撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年五月二十日书记员  闫俊宏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2643号原告：赵庆伍,男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省大英县*********社28号。公民身份号码510************794。被告：梁锡源,男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************614。原告赵庆伍与被告梁锡源承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵庆伍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵庆伍撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告赵庆伍负担。审判员  林峻永二〇二〇年五月二十七日书记员  梁根贤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4700号 原告：毛长河，男，1951年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林连治、张秀珍，福建泰岚律师事务所律师。 被告：黎美坚，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁东云，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林妮妮，女，1954年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告毛长河与被告黎美坚、梁东云、林妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛长河委托诉讼代理人林连治、张秀珍到庭参加诉讼，被告黎美坚、梁东云、林妮妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎美坚、梁东云立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（按月利率2%，自2018年2月5日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告林妮妮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告黎美坚、梁东云向原告借款20万元。原告于2018年1月13日向被告黎美坚转账13万元，于2018年2月4日向被告黎美坚转账7万元。2018年2月5日，被告黎美坚、梁东云向原告出具借据一份，约定借期六个月，月利率2%。同时被告林妮妮自愿为被告黎美坚、梁东云提供担保。借据出具后，被告仅支付一个月利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告黎美坚、梁东云、林妮妮未提交书面答辩意见及证据材料。 原告毛长河围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告向被告黎美坚转账13万元。2018年2月4日，原告向被告黎美坚转账7万元。2018年2月5日，被告黎美坚、梁东云向原告出具借据一份，载明向原告借款20万元，约定月利率2%，借期自2018年2月5日至2018年8月4日止，同时被告林妮妮自愿以特定房产作为抵押并在担保人处签名。被告黎美坚于2018年3月15日向原告支付利息款4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告黎美坚、梁东云偿还借款本金20万元，本院予以支持。本案借据出具后，被告向原告支付利息款4000元，故原告请求支付相关利息，本院依法支持为按月利率2%自2018年3月5日起计息。被告林妮妮自愿以特定房产为被告提供担保，因未经抵押登记，故原告相关请求，本院不予支持。被告黎美坚、梁东云、林妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎美坚、梁东云于本判决生效之日起十日内偿还原告毛长河借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月5日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告毛长河其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249.9元，由原告毛长河负担249.9元，被告黎美坚、梁东云共同负担5000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黎美坚、梁东云负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初614号 原告：亚太森博（山东）浆纸有限公司。住所地，日照市经济开发区北京路**。 法定代表人：李建绍，董事长。 委托诉讼代理人：李向锋，男，1983年1月10日生，汉族，该公司法务部工作人员，住，住日照市岚山区/div> 被告：山东彤阳防水工程有限公司。住。住所地，淄博高新区中润大道****/div> 法定代表人：王庆军，总经理。 原告亚太森博（山东）浆纸有限公司与被告山东彤阳防水工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太森博（山东）浆纸有限公司委托诉讼代理人李向锋，被告山东彤阳防水工程有限公司的法定代表人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年电量偏差考核费498013.11元（其中2018年1月125382.90元，2018年5月38463.41元，2018年10月334166.80元）；2、被告以以上每笔偏差考核费数额为基数，按同期银行贷款基准利率向原告支付利息，利息自原告向电网企业支付之日起计算至被告实际向原告支付之日（截止2019年11月6日已产生24647.08元，其中2018年1月偏差考核费利息8771.48元，2018年5月偏差考核费利息2255.33元，2018年10月偏差考核费利息13620.27元），上述诉讼请求一本金及诉讼请求二已产生的利息共计522660.19元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订电力交易合同，双方合同第1.1.12和6.2条明确约定偏差考核由被告全部承担，但在履行合同过程中，被告却违反合同约定将2018年1月、5月和10月三个月本不应由原告承担的电量偏差考核费用报送电力交易机构，致使电网企业按照电力交易机构提供的清分依据向原告收取以上三个月的偏差考核费（按照《山东省电力中长期交易规划》（试行）鲁监能市场[2017]178号修订）第一百零八条规定：每月的考核费用由售电企业通过山东电力交易平台报送给电力交易机构；第一百零七条规定：各市场主体保持与电网企业的电费结算和支付方式不变，交易电费和偏差考核费用由电网企业根据电力交易机构提供的清分依据和用户收取，并向发电企业和售电公司支付。为避免信用受影响和产生滞纳金，原告不得不按照被告上报的山东电力交易中心的数据缴纳了2018年1月、5月和10月三个月电量偏差考核费。后经原告多次向被告催要，被告承诺支付但至今未支付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，原告起诉我公司要求我公司承担2018年1月、5月和10月考核偏差费用，但我公司认为以上三个月考核偏差是因为原告自己工作中重大过失造成的，同时也给我公司造成了121197元的损失；原告已经确认认可的计划，通知我公司后，又多次变更，致使产生了考核偏差费用。根据合同法第五十三条规定，此三个月考核偏差费的责任我公司不应当承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，原告与被告（当时名称为“山东彤阳售电有限公司”，后改为现名称）签订电力交易合同一份，约定的主要内容有：被告向原告售电，用电量偏差考核责任全部由被告承担；被告指定涉案合同履行中被告方的联系人为王伟；双方还约定了其他权利义务。后双方在履行合同过程中，2018年1月份产生电量偏差考核费用125382.90元、5月份产生电量偏差考核费38463.41元、10月份产生电量偏差考核费334166.80元。上述费用原告已向有关电网企业支付。2019年1月15日，原告向被告指定的联系人王伟的邮箱发送催款函，要求被告支付原告已代付的上述电量偏差考核费用，王伟收到后当日回复“函已收到，我公司会尽快安排支付……”。后原告又多次向被告催款，被告至今未付。为此原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告明确利息的计算方式为：以每笔偏差考核费数额为基数，自原告向电网企业支付之日起计算至被告实际向原告支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。 被告辩称，是因为原告在交易完成后又更改用电计划才造成的考核偏差，该费用损失应由原告自行承担。但对此被告未能提供充分有效的证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的本案所涉合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。双方合同中明确约定用电量偏差考核费用全部由被告承担，在双方履行合同过程中产生了2018年1月、5月、10月的电量偏差考核费用共计498013.11元（125382.90元+38463.41元+334166.80元）后，根据合同约定应当由被告承担，且原告在给被告发送催款函之后，被告指定的涉案合同联系人王伟也代表被告回函同意支付，因此被告应当向原告支付上述电量偏差考核费用共计498013.11元。因双方合同未约定支付电量偏差考核费的时间，履行期限不明确，根据合同法的有关规定，原告可随时要求被告支付，但应当给被告留出必要的准备时间。原告于2019年1月15日第一次向被告催款，故本院认为，应当给被告留出一个月的准备时间，因此，利息损失应当从2019年2月15日起开始计算，至被告实际付清之日止。关于利息的计算标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金498013.11元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，是因为原告在交易完成后又更改用电计划才造成的考核偏差，该费用损失应由原告自行承担，但对此被告未能提供充分有效的证据予以证实，因此被告的此项辩称，证据、理由均不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东彤阳防水工程有限公司支付原告亚太森博（山东）浆纸有限公司电量考核偏差费498013.11元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东彤阳防水工程有限公司支付原告亚太森博（山东）浆纸有限公司利息损失（以本金498013.11元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告亚太森博（山东）浆纸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513.50元，由被告山东彤阳防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年五月九日 书记员  高冰
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执392号之六申请人：刘士莉，女。被执行人：杜树芝，女。本院在执行杜树芝借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杜树芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜树芝在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十五日书记员  孟 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5401号原告：李晓强，男，汉族，1986年10月18日出生，住所地为河南省襄城县******，公民身份号码为410************55X。被告：李秋莲，女，汉族，1988年8月21日出生，现居住地为广东省东莞市樟木头镇金河社区************，公民身份号码为440************744。本院在审理原告李晓强诉被告李秋莲一般人格权纠纷一案中，本院于2020年4月30日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3049号申请人：王双硕，男，1992年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201810039778。被申请人：魏佳蕊，女，2000年5月10日生，汉族，户籍地址：四川省广元市昭化区昭化镇县，现住江西省南昌市东湖区。申请人王双硕与被申请人魏佳蕊赠与合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏佳蕊的银行存款2443583.39元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏佳蕊的银行存款2443583.39元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人魏佳蕊相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 瑜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初530号原告：王建锋，男，1994年8月29日出生，汉族，浙江嘉兴人，住。原告：刘欢，女，1994年5月1日出生，汉族，浙江淳安人，住。被告：艾灵辉，男，1987年2月2日出生，汉族，南丰县人，住。原告王建锋、刘欢诉被告艾灵辉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告王建锋、刘欢于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建锋、刘欢撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建锋、刘欢撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。审判员  曾铭善二〇二〇年五月八日书记员  吴海霞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异26号异议人（案外人）马春梅，女。异议人（原案被执行人）孙景太，男。申请执行人李洪军，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初296号、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终21号民事判决书，执行申请执行人李洪军与被执行人孙景太工程款纠纷一案，案外人马春梅、被执行人孙景太书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人马春梅、孙景太称，因其二人与李洪军存在侵权纠纷关系，其二人拟提起诉讼，为防止判决难以执行，申请停止执行鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初296号民事判决书中应当给付申请执行人李洪军的执行款及利息。异议人未向本院提交相关证据材料。本院经查，本案执行依据为鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初296号民事判决书第一、二项，执行内容为“一、解除李洪军与孙景太、李洪军与鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会之间的建设施工合同；二、孙景太于判决生效之日起二十日内给付李洪军拖欠的工程款276，064.15元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年8月起至实际履行时止的利息；”执行依据于2019年3月4日发生法律效力，被执行人孙景太未自动履行，申请执行人李洪军向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行中，未查得被执行人孙景太可供执行的流动资金类财产，轮候查封被执行人孙景太位于鹤岗市兴安区红旗镇长胜村的春梅敬老院，因该地段拟划入鹤佳铁路征地范围，已经不符合强制执行条件，案件终结执行。2020年5月14日，因已经确定案外人马春梅、被执行人孙景太经营的春梅敬老院纳入鹤佳铁路征地范围且补偿款已经基本确定，本案恢复执行程序。2020年5月15日，本院作出（2020）黑0405执恢34号之一执行裁定书，裁定“扣划春梅敬老院账户内银行存款285628.11元（含执行费4123.00元）”；同日，本院基于申请执行人李洪军申请作出（2020）黑0405执恢34号之二执行裁定书，裁定“被执行人孙景太支付申请执行人李洪军一般债务利息116000.50元、迟延履行期间的利息15214.50元”。上述两份裁定送达后，二异议人向本院提出书面异议。本院认为，第一，异议人马春梅、孙景太未向本院提交已经发生法律效力且能够阻却本案执行程序的法律文书，异议人仅口头向本院提出的请求无法阻却本案的执行程序；第二，当事人应当依照已经生效的法律文书确定的时间足额履行义务，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的利息。但申请执行人李洪军申请的利息数额稍有偏差，本院予以修正，被执行人孙景太应向申请执行人李洪军支付的一般债务利息为99883.46元、迟延履行期间的利息为20483.96元。综上，异议人马春梅、孙景太提出的执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、驳回异议人马春梅、孙景太提出的执行异议；二、撤销本院（2020）黑0405执恢34号之二执行裁定书，依照修正利息数额重新作出裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年五月二十八日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖、或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7713号之一 申请执行人：李锦兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：骆民杰，男，1962年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人李锦兰与被执行人骆民杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项313932.51元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  傅家谋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2732号 原告：马永豹,男,1989年09月04日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203041106882。 被告:王凯,男,1998年06月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416201411976197。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021905110024。 原告马永豹与被告王凯道路交通事故责任纠纷一案于2020年3月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马永豹及其委托诉讼代理人马峰、被告王凯及其委托诉讼代理人高闪、吴玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费等合计10000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月9日被告驾驶电动车,沿亳州市谯城区嵇康路自北向南行驶至菊花园小区西门时,与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故,致使原告受伤电动车受损。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理,并作出第34160242020000030900066号道路交通事故认定书,认定被告王凯负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗5天,花费医疗费2761.55元。原告车辆受损经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估车辆损失为1120元,鉴定费200元。另原告支付施救费150元。双方就赔偿事宜未能达成协议,为此原告依法起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费等合计10000元。 王凯辩称，对被答辩人主张的误工费、护理费、营养费有异议，其主张无法律依据，误工费、护理费、营养费应当参照医疗机构的明确意见或者有资质的鉴定机构出具的鉴定意见确定，对被答辩人的误工费、护理费、营养费不应支持。其次，对被答辩人主张的医疗费存在异议。被答辩人提交的住院记录可以看出其缺少公章，故对其合法性、客观性存在异议。再次，对被答辩人的车辆损失鉴定相关事宜有异议：1.委托评估程序不合法，应交通管理部门委托；2.评估鉴定结果不合法，应当以定损单及修理发票为准。而该评估鉴定报告中没有该鉴定机构的资质。故被答辩人主张的车辆损失费不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日22时58分，王凯驾驶“绿能牌”电动两轮车，沿亳州市谯城区嵇康路自北向南行驶至菊花园小区西门时,与由北向南马永豹驾驶的“金箭牌”电动两轮车发生交通事故,致王凯、马永豹受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第34160242020000030900066号道路交通事故认定书认定，当事人王凯负事故的全部责任；马永豹无责任。 事故发生后，马永豹于2020年3月10日至2020年3月15日在亳州市华佗中医院住院治疗5天，共花费医疗费2761.55元。 2020年3月12日，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出同正行公估亳州分公司［2020］0312001号亳州市道路交通事故车物损失评估报告，马永豹金箭两轮电动车顾总总值为1120元。马永豹为此支付评估费200元，另，马永豹支付电动车施救费150元。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单及医疗费发票、评估报告及评估费发票、施救费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，被告王凯在诉讼期间的抗辩意见无事实和法律依据，本院对此不予采信。马永豹未举证证明其收入情况，其作为农村居民，其误工费应按全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即113.08元/天。马永豹主张按照实际住院天数计算其误工费、护理费、营养费、交通费，本院依法予以支持。关于原告马永豹所受损失，本院经审查确认如下：医疗费2761.55元、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)、护理费617.4元(123.48元/天×5天)、误工费565.4元（113.08元/天×5天）、营养费150元(30元/天×5天)、交通费150元(30元/天×5天)、车损1120元、评估费200元、施救费150元，合计6214.35元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王凯负事故全部责任。故王凯应对马永豹因本案事故所受损失6214.35元进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马永豹6214.35元； 二、驳回原告马永豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告马永豹负担114元，由被告王凯负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年五月二十八日 法官助理何云燕 书记员尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5385号原告（反诉被告）河南省潢川县新华书店有限公司统一社会信用代码：914100004193854487.法定代表人刘永峰，该公司总经理。委托代理人徐文毅，男，汉族，1968年12月12日生，住潢川县。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。被告（反诉原告）郝晓明，男，汉族，1973年2月17日生，住潢川县。委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省潢川县新华书店有限公司诉被告（反诉原告）郝晓明合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南省潢川县新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告（反诉原告）立即返还其占有的原告（反诉被告）所有的位于河南省××××航空南道“房产证潢城字第××”号房屋二层自南向北第1、2间共两间房屋，并恢复原状；3.判令被告（反诉原告）支付房屋占有期间的使用费97333.33元（截止2019年11月26日），按8000/年自2007年9月26日起至被告（反诉原告）交还房屋之日止；4.本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：被告（反诉原告）郝晓明于2007年从王健侠处承租原告（反诉被告）所有的位于潢川县××航空南道的上述房屋，租金直接与原告（反诉被告）结算，此后王健侠于2011年与原告（反诉被告）解除房屋租赁合同时，被告（反诉原告）继续租赁使用其占有的上述房屋。但被告（反诉原告）从未向原告（反诉被告）支付过任何房屋租赁费用，也拒不返还其所占有的原告（反诉被告）所有的房屋。被告（反诉原告）郝晓明当庭提出反诉，要求：1.原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）垫付的音像门市部装修、添置经营设施及广告费，共计202539元；2.原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）垫付的的音像门市部店员工资216000元；3.由原告（反诉被告）承担音像门市部库存积压的音像制品货值473000元。事实和理由：被告（反诉原告）作为原告（反诉被告）员工，按照原告（反诉被告）2002年4月6日的《二〇〇二年改革实施方案》，经竞竞争上岗，双方于当年4月16日签订《二〇〇二年经营承包责任书》，承包经营原告（反诉被告）原有的电子音像部。经被告（反诉原告）增加投资、拓展业务，第一年度即将销售额每年不足10000元的音像门市部经营成销售额超过100000元的盈利门市部。至2014年5月，销售额即达20多万元。然而，由于航空南道、内环路扩宽拆迁，影像门市部被临时安排在反诉被告原办公楼下二间约50㎡的房屋（与原县大米厂毗邻），营业环境差，业绩下滑，年销售额不足30000元（正因为如此，原告（反诉被告）[2005]25号《改革实施方案》规定，音像门市部“由于拆迁暂时不定任务及自由出资办音像出租业务”）；且因该拆迁造成巨额经济损失，为此，当年春季安排“补偿”音像门市部因拆迁而造成的经济损失，但由于人事变动等因素，该补偿至今仍未落实。本院经审查认为，本案诉讼的法律关系系企业内部管理问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）的起诉。二、驳回反诉原告（被告）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  徐海燕人民陪审员  王金云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余杰杰
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初331号原告：张晓东，男，1983年10月14日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县大柘计育站侧。公民身份证号码：441************034。被告：梁建忠，男，1969年8月4日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区******湖秋塘。公民身份证号码：441************611。原告张晓东诉被告梁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告梁建忠经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东诉称，被告于2018年6月6日向原告借款人民币150000元，约定在2019年6月6日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告于2019年8月26日偿还了45000元，剩余借款原告曾多次要求被告归还未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币105000元，利息人民币9720元（2018年6月6日至2019年6月6日），本息合计人民币114720元，以及至还清本金为止的合法利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第一项中“以及至还清本金为止的合法利息”的请求明确为：“自2019年6月7日起至还清借款本金止，以未偿还本金为基数按月利率5.4‰计算的利息”。被告梁建忠未作答辩。经审理查明，2018年6月6日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“甲方（借款人）梁建忠（身份证号：441************611）因经济紧张借到乙方（出借人）张晓东（身份证号：441************034）现金人民币15万元整（人民币壹拾伍万元整），借款期限壹年，月利率5.4‰，利息共计人民币9720元整（人民币玖仟柒佰贰拾元整），甲方必须于2019年6月6日无条件一次性归还本金和利息。若甲方不能按时归还，甲方愿承担所产生的一切法律责任和乙方为维护权益向甲方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费等等）。立此为据。”被告在借款人处签名并按了指模。庭审中，原告自称被告向其借款的理由是因投资山塘、农家乐、光伏发电等项目需资金周转，当时原告是在梅江碧桂园门前的车上将150000元现金交付至被告手中。另查明，借款期限届满后，被告于2019年8月26日向原告归还了部分借款45000元，尚欠原告借款本金105000元及借期内的利息9720元。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、借条原件一张、收据原件一张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款150000元并提交了借条原件一张予以证实，对于原、被告之间的借款事实本院予以确认。借款期限届满后，被告已向原告偿还了借款本金45000元，尚欠原告借款本金105000元。现原告请求被告归还借款本金105000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付自2018年6月6日起至2019年6月6日止的利息9720元及支付自2019年6月7日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5.4‰为标准计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因涉案借条中约定了月利率为5.4‰，该约定并未超过法律规定，故原告请求合理合法，本院依法予以支持。被告梁建忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓东归还借款本金105000元及借期内的利息9720元，并支付自2019年6月7日起至借款本金还清之日止以尚未偿还的借款本金为基数按月利率5.4‰为标准计算的资金占用期间的利息。如果被告梁建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594.4元，减半收取1297.2元（原告已预交）,由被告梁建忠负担并由被告梁建忠径行支付给原告张晓东。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇二〇年五月二十一日书记员  刘明媚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3234号申请执行人：李亚伟，住汝州市。被执行人：尹明安，住河南省封丘县。关于李亚伟与尹明安劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1215号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹明安于2020年4月20日前支付原告李亚伟工资款7160元，2020年5月20日前支付原告李亚伟剩余工资款7160元。如被告尹明安未按照上述约定的期限支付原告的工资款，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。因尹明安未按上述生效法律文书履行义务，李亚伟向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹明安负有继续向申请执行人李亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年五月六日书记员  张许帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初573号原告：北京奥特尼克科技有限公司，住所北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**。法定代表人：张宝义，系公司董事长。委托诉讼代理人：虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，浙江杭天信律师事务所律师。被告：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所，住所贵州省贵安新区高端装备产业园园区div>法定代表人：先越，系公司董事兼总经理。原告北京奥特尼克科技有限公司与被告贵安新区新特电动汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京奥特尼克科技有限公司撤回起诉。案件受理费13860元，由原告北京奥特尼克科技有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十九日书记员  旷 芬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘良海已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1553号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2135号原告：中国工商银股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）法定代表人：龙陵。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：朱寿，男，汉族，住云南省保山市。被告：吴双红，女，汉族，住云南省保山市。原告中国工商银股份有限公司贵安分行诉被告朱寿、吴双红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十五日书记员  旷 芬
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初233号原告：章佳雯，女，汉族，1994年9月23日出生，住江西省。委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师被告：高凯，男，1999年10月13日出生，汉族，住海阳市。原告章佳雯与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年五月十四日书记员  王 雯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执151号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：陆雅萍，女，1988年12月9日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆雅萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1951号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陆雅萍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2018年3月27日的信用卡欠款本金34957.38元、零售利息1215.59元、违约金9765.12元、现金利息5802.2元、取现手续费40元，合计51780.29元，并承担上述欠款中本金、零售利息自2018年3月27日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，2020年2月26日查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆（车辆已抵押，未实际控制）；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执172号 申请执行人：马金华，女,1978年10月13日出生，回族，住新疆伊宁市。 被执行人：马再克，男，1966年1月4日，回族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初271号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人马再克发出执行通知书，责令被执行人马再克支付申请执行人马金华案款40000元，并由被执行人马再克承担申请执行费500元，申请执行人马金华与被执行人马再克自愿达成执行和解协议，申请执行人马金华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初271号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 苏旦别克 审 判 员 哈依沙尔 二〇二〇年五月三十日 法官助理 朱  庆 书 记 员 邓  飙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2893号申请执行人:岳兵，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：贵州宝迪泰隆机械有限公司，住所地贵阳市花溪区。本院于2019年11月25日立案执行双方当事人劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2019）第289-2号裁决书，履行义务内容为：被执行人向申请人支付2018年5月至8月的工资32000元、2018年7月22日至8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资10322.54元，合计42322.54元。在执行过程中，本院于2019年11月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。被执行人名下登记有江铃牌贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号四辆货车，但因车辆去向不明，本院目前不能处置。经了解，现被执行人已停止经营，相关人员均联系不上。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结花劳人仲裁字（2019）第289-2号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年五月十九日书记员  王 景
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2009号原告葛翔，男，1978年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）张园毅，女，系贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者。被告司坤，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省金沙县，住金沙县。原告葛翔诉被告司坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛翔及其委托代理人张园毅到庭参加了诉讼，被告司坤经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告葛翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款本金人民币50000.00元，并以借款本金为基数，按照年利率的24%支付原告利息至付清本金时为止；2、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告因做工程缺少周转资金，经刘某介绍向原告借款50000.00元，并口头约定借款期限不定，原告需求时偿还借款，每月按2000.00元支付利息。原告通过现金方式把借款交付给了被告，被告给原告立具《借条》收执。该借条载明：“今借到葛翔现金50000.00元。”双方借款关系发生后，被告仅支付了原告十个月的利息，便没有支付利息了。近年来，原告经济困难向被告催收借款，被告一直不接电话，被告之行为导致原告遭受到经济损失。为此，原告特起诉，请求依法判如所请。被告司坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告司坤向原告葛翔借款人民币50000.00元，原告葛翔以现金方式向被告司坤交付了借款后，被告司坤向原告葛翔出具了《借条》为据，《借条》内容为：“今借到葛翔现金50000.00（大写：伍万元整）。此据，借款人：司坤，2015年2月11日。139××××****”。借款时，双方未约定还款时间，也未约定利息。近年来，原告因急需用钱向被告司坤催收借款经未果。为此，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告葛翔的陈述、原告举证的《借条》、证人刘某的出庭证词及本院在与被告司坤通话时的通话录音相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司坤向原告葛翔出具《借条》后，原告已通过现金方式向被告司坤交付了借款50000.00元，原、被告之间的借贷关系成立，被告司坤应当履行向原告葛翔返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”及第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告请求被告返还借款，符合上述法律规定，应当予以支持。由于原、被告双方订立借款合同时，既未约定利息，也未约定还款时间，故原告请求被告按年利率24%支付利息，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。原告主张双方口头约定利息按月利率4%计算，且被告司坤已按约定利率4%支付了十个月的利息，未提供证据证明，不予采信。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，对合法部分，本院予以支持。被告司坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是消极处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院依法对本案进行了作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告司坤于本判决生效之日起十五日内返还原告葛翔借款本金人民币50000.00元。二、驳回原告葛翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告司坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年五月二十七日书记员  况元仲
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1839号原告邢永平，男，1967年6月10日生，汉族，住杞县。被告王红霞，女，1966年6月27日生，汉族，住杞县，现住杞县。原告邢永平诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理立案。原告邢永平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告邢永平申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢永平负担。审判员  张宏飞二〇二〇年五月三十日书记员  闫俊宏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执异29号异议人（案外人）郭巧珍，女，1967年3月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人王永安，男，1970年9月15日出生，汉族，吕梁市公共交通有限公司员工，住山西省吕梁市。被执行人胡守文，男，1970年2月7日出生，汉族，山西大川建设有限公司第十八分公司经理，住山西省太原市。被执行人薛少珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王永安与被执行人胡守文、薛少珍合伙协议纠纷一案过程中，异议人（案外人）郭巧珍提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）郭巧珍称，本院在办理（2019）晋0105执1715号申请执行人王永安与被执行人胡守文、薛少珍执行案件过程中查封了其承租的位于太原市小店区学府街121号明悦小区8号楼3单元3层306号（房屋所有权证号：**）房屋。异议人认为，胡守文因急需用钱找到异议人并于2018年2月1日与异议人协商，自愿将其名下的坐落在太原市小店区学府街**明悦小区**楼******房屋出租给异议人，租期18年，租金总计36万元，合同约定异议人应在租赁合同签订后三日内以现金方式一次性支付全部租金。异议人按照合同约定支付了胡守文租金36万元，该房屋也于2018年2月3日交付异议人使用，异议人是对该房屋拥有合法的占有、使用、收益、转租的案外人，人民法院对上述房产的查封执行并要求迁出明显错误。为此，请求人民法院依法终止对该房屋的执行，并解除对该房产的查封措施。本院查明，申请执行人王永安与被执行人胡守文、薛少珍合伙协议纠纷一案。在执行过程中，依据（2019）晋0105执1715号执行裁定书，本院于2019年8月16日依法查封了登记在被执行人薛少珍名下的位于太原市学府街387号8幢3单元306号不动产（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）房产，在对上述房产采取查封措施之后，异议人郭巧珍提出执行异议申请。另查明，异议人郭巧珍提出执行异议，要求解除查封的太原市小店区学府街121号明悦小区8号楼3单元3层306号（房屋所有权证号：0XX：**本院依法查封的登记在被执行人薛少珍名下的位于太原市学府街387号8幢3单元306号（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）不动产系同一房产。本院认为，本案所涉位于位于太原市学府街387号8幢3单元306号（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）房产，作为已进行登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其所有权。经查，该房屋系登记在被执行人薛少珍个人名下的不动产，薛少珍拥有该房屋的全部所有权。异议人郭巧珍与胡守文、薛少珍之间的因租赁合同所产生的租赁关系，并不享有足以排除强制执行的效力，而薛少珍作为执行案件当中的被执行人，本院对其名下可供执行财产采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭巧珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十五日书记员 李晓宇
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6307号原告：贵阳宏博翔物资经营部，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城**。投资人：张省，女，1981年12月16日，住贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城**。被告：郑桂平，男，1989年12月23日出生，住广东，住广东省汕头市朝阳区iv>原告贵阳宏博翔物资经营部与被告郑桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳宏博翔物资经营部（投资人张省）撤回起诉。案件受理费404元（已减半收取），由原告贵阳宏博翔物资经营部负担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十一日书记员  吴家丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保279号 申请保全人：杨祖皓，男，汉族，1981年08月20日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：刘伟华，男，汉族，1976年12月11日出生，住广西北流市××镇甘竹村××号，公民身份号码。 申请保全人杨祖皓与被保全人刘伟华民间借贷纠纷一案，申请保全人杨祖皓于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘伟华名下的财产在价值人民币15581元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人杨祖皓的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币15581元范围内对被保全人刘伟华名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币15581元范围内对申请保全人杨祖皓名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费176元，由申请保全人杨祖皓负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执95号之一 申请执行人:肖金松，男，1969年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:李建，男，1967年9月2日出生，汉族，住玉林市玉**。 关于肖金松申请执行李建合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1671号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖金松于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建所有的位于兴业县××酒镇××二社蒋相岭45亩和通流社狮子岭168亩桉树，经查实，上述资产已抵押给北流市农村信用合作联社且数额较大，申请执行人同意暂不处置。此外，我院对被执行人李建的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人李建目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李建其他财产线索，本案尚未能实现的债权为60万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李建目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执95号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫商林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1707号原告：季亮，男，1989年7月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被告：周飞，男，1987年8月2日生，汉族，住江阴市。被告：陆芸，女，1988年4月10日生，汉族，住江阴市。原告季亮与被告周飞、陆芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告季亮向本院提出撤诉申请。本院认为，季亮自愿向本院申请撤回对周飞、陆芸的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许季亮撤回起诉。案件受理费减半收取3275元（未缴纳），由季亮负担。审判员  王艳华二〇二〇年五月六日书记员  陈湘国
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2019号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该分行行长。被执行人：黄建，男，1987年11月7日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：朱娟，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院作出的（2019）赣0102民初10894号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄建、朱娟偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金156863.22元及利息、罚息（截止2019年11月18日，利息1975.88元、罚息945.32元，自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并承担案件受理费1740元，执行费2280元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄建、朱娟的银行存款163804.42元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄建、朱娟的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月六日书记员  喻莎莎
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初2716号原告：孙学军，男，1962年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宗兆发、曹传杰，山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被告：宋付海，男，1959年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙学军诉被告宋付海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙学军于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙学军负担。审判员 杭 明二〇二〇年五月二十七日书记员 扈骁铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执198号 申请执行人罗祥旺，男，1984年11月29日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄日龙，男，1948年8月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦秀红，女，1950年8月4日出生，壮族，住址同上。 被执行人黄宏娟，女，1977年7月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人罗祥旺申请执行黄日龙、韦秀红、黄宏娟民间借贷纠纷一案，来宾仲裁委员会作出的来仲裁字（2018）第23号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄日龙、韦秀红、黄宏娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祥旺于2020年2月11日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗祥旺与被执行人黄日龙、韦秀红、黄宏娟已达成执行和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6394号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赖睦荣，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省潮安县************4*，身份证号码：440************810。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22407.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5140.47元、复利550.86元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月18日发放，2019年7月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金22407.68元、利息（含罚息）5140.47元、复利550.86元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖睦荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22407.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）5140.47元、复利550.86元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.24元（原告已预交），由被告赖睦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初47号原告：黄梅美华包装制品有限公司，住所地黄梅县大胜工业园，统一社会信用代码9142112768267057XG。法定代表人：章华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：湖北鸿亚食品股份有限公司，住所地黄梅县大胜工业园，统一社会信用代码91421127662269535W。法定代表人：邢亚明，该公司董事长。原告黄梅美华包装制品有限公司与被告湖北鸿亚食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄梅美华包装制品有限公司委托诉讼代理人洪亮、被告湖北鸿亚食品股份有限公司法定代表人邢亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅美华包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款801506.88元及按照全国银行业同行业拆借中心公布的市场报价计算支付逾期付款违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄梅美华包装制品有限公司与被告湖北鸿亚食品股份有限公司长期存在定向合作关系，被告将所需要的食品包装品牌、规格等告知原告，由原告进行制作后即结付货款。经双方结算，被告确认欠原告货款合计801506.88元，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告湖北鸿亚食品股份有限公司辩称：原告陈述事实属实，欠款也属实，因为公司经济困难，暂时没有能力偿还债务。但是原告要求支付违约金我不认可，原告生产的产品质量有问题，也造成了我公司的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄梅美华包装制品有限公司长期为被告湖北鸿亚食品股份有限公司提供食品包装，2016年11月30日，被告湖北鸿亚食品股份有限公司法定代表人邢亚明在原告黄梅美华包装制品有限公司出货对账单上签字，确认欠款749169.52元。2018年8月24日，确认再次欠款52337.36元。后被告湖北鸿亚食品股份有限公司停产，货款未付。本院认为，被告湖北鸿亚食品股份有限公司欠原告黄梅美华包装制品有限公司货款，事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。由于双方当事人对付款期限及逾期付款违约金没有约定，根据原告黄梅美华包装制品有限公司提供的对账单，可以推定原、被告间的交易习惯应是不定期结算支付货款。原告黄梅美华包装制品有限公司可以随时要求履行，但应当给被告湖北鸿亚食品股份有限公司必要的准备时间，原告没有提供充足的证据证明在起诉前向被告提出清偿欠款的要求，本院于2020年1月13日将原告黄梅美华包装制品有限公司的诉状副本送达被告湖北鸿亚食品股份有限公司，故应当视为当日被告湖北鸿亚食品股份有限公司收到原告要求履行债务的通知，被告湖北鸿亚食品股份有限公司应该在收到该通知后30日内履行还款义务，逾期则应赔偿逾期付款损失，损失标准以全国银行业同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限湖北鸿亚食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付黄梅美华包装制品有限公司货款801506.88元，并赔偿逾期付款损失（以本金801506.88元，按照全国银行业同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月13日起计算至清偿之日止）。二、驳回黄梅美华包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元，减半收取计5908元，由湖北鸿亚食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年五月二十日书记员  邓 丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1111号原告黄冬梅，女，汉族，1971年12月25日出生，住西平县。被告吕世豪，男，回族，1990年1月1日出生，住西平县。被告吕俊祥，男，回族，1970年4月13日出生，住址同上。原告黄冬梅与被告吕世豪、吕俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅、吕俊祥到庭参加诉讼，被告吕世豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕世豪偿还原告借款本金240000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至债务全部清偿之日止，现计算至2020年4月19日的利息为105600元（已付利息20000元）。2、判令被告吕俊祥在担保责任的范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告黄冬梅向被告吕世豪出借借款240000元，被告向原告出具借条一份，上有借款人吕世豪签字按印，被告吕俊祥也在借条上签字按印，表示自愿担保。后经原告追要此款，二被告拒不偿还此款。被告吕世豪未答辩。被告吕俊祥辩称，借款是事实，我愿意还款，只是现在没有钱。去年已经还了2万元，现在还剩余22万元。从2020年开始每年至少还2到5万元，直到还完为止。如果我有违约，原告可以强制执行我。经审理查明：1、被告吕世豪向原告黄冬梅借款240000元，并于2018年6月19日出具借条一份，借条载明“借条我叫吕世豪，身份证号（），今借到黄冬梅（）现金贰拾肆万元整（240000）现金己全部收到立此为据借款人吕世豪手机号159××××****担保人吕俊祥2018年6月19日，此笔款项经原告催要，被告于2019年偿还本金2万元，余款22万及利息至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告吕世豪向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还220000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吕俊祥作为保证人应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世豪、吕俊祥于本判决生效后三日内偿还原告黄冬梅借款220000元及相应利息（从2018年6月19日起计息，按同期商业银行贷款利率24%计算直至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年五月二十九日书记员  吕海洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2089号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：符增意,男,1974年8月18日出生,汉族,住广东省廉江市**************,公民身份号码440************013。原告广东华辉物业管理有限公司被告符増意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3948号原告：贵州黔港缘投资咨询有限公司，住所贵州省贵阳市南明区狮峰路******[湘雅社区]。法定代表人：喻刚俊。被告：关小波，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡场坝村**。第三人：游廷云，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡元方村**216。原告贵州黔港缘投资咨询有限公司与被告关小波、第三人游廷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵州黔港缘投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十日书记员  吴青青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执363号之二 申请执行人葛亚娟，女，1967年2月1日出生，汉族，住鸠江区。 被执行人黄志祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人朱老汉，女，1966年5月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院执行的申请执行人葛亚娟与被执行人黄志祥、朱老汉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人名下的中信银行、建设银行账户予以冻结，中信银行账户内款项已依法扣划并发放给申请人。 在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208民初1423号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十四日 法官助理田丰雷 书记员朱希芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢694号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码：11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕。 委托代理人：曾晖棠，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：李敬祥，男，汉族，1985年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔娇云，女，汉族，1985年6月1日出生，住址同上。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局）与被执行人李敬祥、崔娇云行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第7号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费207272元。因各被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日以（2017）粤0605执16335号立案执行。在该案执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：两被执行人尚欠社会抚养费207272元，两被执行人应于2018年4月1日前支付70000元，2019年4月1日前支付45757元，2020年4月1日前支付45757元，2021年4月1日前支付45758元。后被执行人缴纳了第一期70000元及本案执行费3009.08元。除此之外，该案未执行到其他款项。该案以申请执行人撤回申请、双方达成和解、长期履行方式终结执行。因两被执行人未能按期履行上述和解协议，故申请执行人申请恢复执行，请求执行两被执行人欠缴的社会抚养费137272元，因此，本院于2020年3月19日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人1816.79元，该款退还予申请执行人。另本院已依法查封了被执行人李敬祥所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对各被执行人采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款1816.79元，已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何啟浩
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执386号之四申请人：周先敏，男。被执行人：王晋峰，男。本院在执行王晋峰借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王晋峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋峰在招商银行账户内存款人民币287622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3687号原告：余某1，女，汉族，2011年07月31日出生，身份证住址广东省陆丰市，法定代理人：余某2，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址广东省陆丰市，系原告父亲。法定代表人：刘秀凤，女，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址广东省陆丰市，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510057495。委托诉讼代理人：要虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511884524。被告:深圳市鑫恒达运输有限公司（以下简称鑫恒达公司），住所地深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区早禾坑工业区****宿舍302，统一社会信用代码91440300553850566L。法定代表人：陈灿英，总经理。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810414556。委托诉讼代理人：肖霞，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司），，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大廈********统一社会信用代码91440300892305861T。负责人:李振平，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余某1的诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告人民币731954.16元，不足部分由被告一承担；2、案件诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月27日7时8分许，黄团华驾驶被告鑫恒达公司所有的车牌为××号××自××车沿吉华街道××由北往南方向行驶，途径红门路右转时，该车车头右侧及右侧轮胎与同方向行驶由李玉兰驾驶的无号牌电动自行车（经鉴定为非机动车，且事发时使用车架加装竖梁座位搭载余某1）发生碰撞碾压，造成李玉兰当场死亡、原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄团华承担此事故的全部责任，李玉兰、原告余某1不承担此事故的责任。三、保险合同内容及赔付情况：被告深圳市鑫恒达运输有限公司在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业责任险（商业责任险100万）。被告人民财产保险公司已就本次事故的另一伤者全部赔付了人民币1120000元，已用尽全部赔偿额度。四、鉴定结论：根据广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：1.原告余某1目前伤残与2018年6月27日车祸存在直接因果关系；其创伤性尿道断裂成形术后伤残程度为七级伤残，其膀胱破裂修补术后伤残程度为十级伤残，其结肠造口闭合术后伤残程度为十级伤残，其骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合伤残程度为十级伤残，共计一个七级伤残，三个十级伤残。2.原告余某1营养期360日，护理期480日。五、医疗费：原告于2019年3月20日至2019年4月4日在广州儿童医疗中心花费医疗费人民币30427.85元；于2019年9月20日至2019年10月10日广州妇女儿童医疗中心花费医疗费人民币26539.91元，上述费用有发票及医院病历为证，本院予以采纳。另原告主张6笔医疗费花费在广州百济新特药业连锁有限公司购买相关药品，上述费用仅有普通发票，并无医嘱，亦不能证明与原告的病情直接相关，故本院不予采纳。六、护理费：依据鉴定结论，原告的护理期应当为480日，同时原告于2018年6月27日至2018年12月26日、2019年2月22日至2019年3月4日共住院192天，上述住院期间的护理费被告已支付；原告于2019年3月20日至2019年4月4日、2019年9月20日至2019年10月10日共住院37天，故被告应当支原告住院护理费人民币5550元，出院护理费人民币30120元[（480-192-37）×120]。综上，被告应当支付原告护理费共计人民币35670元。七、营养费：结合原告的伤残等级及伤残情况，被告应当向原告支付营养费人民币2150元[5000×（0.4+3×0.01）]。八、交通费：结合原告住院情况及家属往返探望的实际情况，原告主张交通费1050元数额合理，本院予以支持。九、住院伙食补助费：原告诉求住院伙食补助费人民币3500元，数额合理，本院予以支持。、十、残疾赔偿金：结合原告的伤残等级一个七级伤残、三个十级伤残，其要求残疾赔偿金人民币494878.4元[57544元/年×20年×（0.4+3×0.01）]数额合理，本院予以支持。十一、住宿费：原告诉求外地住宿费，但未提交实际发生的票据，故本院不予支持。十二、鉴定费：原告因本次交通事故支出鉴定费人民币3942元。十三、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及实际住院的情况，被告应向原告支付精神损害抚慰金人民币43000元。十四、其他情况：涉案车辆由案外人黄团华驾驶，事故发生时系履行被告鑫恒达公司的职务行为。判决结果原告因此次交通事故尚未获得赔偿人民币641158.16元（30427.85+26539.91+35670+2150+1050++3500+494878.4+3942+43000）。上述费用由被告鑫恒达公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告余某1因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币641158.16元；二、被告深圳市鑫恒达运输有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告余某1人民币641158.16元；三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2080元、保全费4180元，均由被告深圳市鑫恒达运输有限公司负担人民币1830元，原告负担人民250元。上述费用原告已预付，本院予以退回人民币1830元，被告深圳市鑫恒达运输有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1830元、保全费人民币4180元拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年五月二十五日书记员  许 爵