广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初277号原告：何汝能，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平东石潭村大街二巷27号，公民身份号码440************892。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：范锡津，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************852，现羁押于佛山市南海区看守所。原告何汝能与被告范锡津健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大川、被告范锡津均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解2个月，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费15139元及利息16605.97元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元、住院期间护理费2550元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费合计58471.86元（其中包括原告母亲12271.86元、原告儿子何嘉豪21656.25元、原告儿子何嘉盛24543.75元）、误工费7501.72元、鉴定费386.6元、原告前往医院复诊所产生的交通费500元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月27日，原告与被告在佛山市南海区****平洲平东沙园快乐谷烧烤档旁边的大排档吃宵夜。期间，原告与被告因谈论到选村长的问题，双方产生分歧。被告驾驶摩托车回家拿刀，返回烧烤店用刀捅原告腹部和胸部数刀，致原告当场倒地，随即被告立即驾车逃离现场，一直潜逃在外。经鉴定，原告的损伤程度属于重伤，伤残程度评定为十级伤残。后被告于2019年8月15日被抓获归案，佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605刑初3896号刑事判决书，判定被告犯故意伤害罪。被告当年花费了巨额医疗费，现原告要求被告补偿相应的费用及利息，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告主张的数额过高，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、（2019）粤0605刑初3896号刑事判决书、鉴定意见通知书（副本）、疾病证明、出院小结、2002年11月13日收费票据、2019年8月27日收费票据、原告户口簿、梁葵户口簿、过户审批登记表、协议书、佛山市南海区桂城街平东社区*民委员会家庭情况证明的内容真实，与本案相关联，主要证据有原件核对，证据之间能相互印证，故本院对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月27日23时许，被告和原告在佛山市南海区****平洲平东沙园快乐谷烧烤档旁边的大排档吃宵夜。期间，因谈论到选村长的问题时,原、被告产生分歧，后被告驾驶摩托车回家拿了一把铁制的锉刀，于次日凌晨1时许返回到烧烤店用铁锉刀捅了原告腹部和胸部数刀，致原告当场受伤倒地，被告即驾车离开现场逃跑。原告随即被村民送院治疗。原告受伤后被送至原南海市平洲医院住院治疗，于2002年11月13日出院，住院共计17天，被诊断为：开放性腹部外伤，胃贯穿伤；多处软组织割裂伤；外伤性胸积液；酒精中毒。医嘱建议全休一个月，门诊随诊。为此原告支出了医疗费15139元。2019年8月15日10时，平洲派出所民警在佛山市南海区****平洲平东石潭村口路段抓获被告。2019年9月12日，佛山市公安局南海分局作出《鉴定意见通知书》，鉴定原告的损伤属重伤，伤残程度评定为十级伤残。原告因进行伤残鉴定支付了检查费用386.60元。2019年10月23日，佛山市南海区人民检察院以范锡津犯故意伤害罪向本院提起公诉。我院经审理后于2019年12月13日依法作出（2019）粤0605刑初3896号刑事判决书，判决范锡津犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。范锡津对上述判决不服提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）粤06刑终117号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查一，原告的父亲何炳才于1985年10月死亡，母亲梁葵于1942年5月7日出生,于2019年7月11日死亡。何炳才与梁葵共生育了四名子女，分别为原告、何汝佳、何瑞琼、何瑞梅。何汝能生育了两个小孩，分别是何嘉浩（1999年3月16日出生）与何嘉盛（2001年12月22日出生）。另查二，广东省2018年一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元/年，广东省2018年一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年。本院认为，原告因被告的故意伤害行为而受伤的事实已由（2019）粤0605刑初3896号刑事判决书、（2020）粤06刑终117号刑事裁定书确认，故本院予以确认。被告除应承担刑事责任外，还应对原告受伤的损失承担相应的民事赔偿责任。被告主张原告的重伤是因为酒精中毒导致，但未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果,故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定原告受伤的损失包括:1.医疗费15139元；2.护理费2550元（原告住院共17天，护理费计算为150元×17天=2250元）；3.营养费500元（原告受伤住院治疗客观上需要加强营养，本院根据原告受伤的具体情况酌定营养费为500元）；4.住院伙食补助费1700元（原告住院共17天，住院伙食补助费计算为100元×17天=1700元）；5.误工费2694.67元（原告在2002年10月28日至11月13日期间在医院住院治疗，医嘱全休一个月，共计47天，由于原告未能提供证据证明其从事的行业及收入情况，故误工费参照佛山市最低工资标准计算为1720元/年÷30天×47天=2694.67元）；6.鉴定费386.6元；7.交通费500元（原告住院就医确需支出交通费，本院酌定交通费为500元）；8.残疾赔偿金132497.63元[残疾赔偿金84132元。原告经鉴定为十级伤残，由于原告属于佛山户籍人员，故残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民可支配收入计算为42066元/年×20年×10%=84132元；（2）被抚养人生活费48365.63元。原告的母亲梁葵（1942年5月7日出生）在原告受伤之日（2002年10月28日）已年满60周岁，于2019年7月11日死亡，被扶养年限为18年，梁葵共生育了4个子女；原告的儿子何嘉浩（1999年3月16日出生）在原告受伤之日年满3周岁，被扶养年限为15年，原告的儿子何嘉盛（2001年12月22日出生）在原告受伤之日未满1周岁，原告主张被扶养年限为17年，是其对自身权利的处分，本院予以照准；经计算，前15年的被扶养人生活费为28875元×15年×10%﹦43312.50元，第16年至第17年的被扶养人生活费为（28875元×2年÷4+28875元×2年÷2）×10%﹦4331.25元，第18年的被抚养人生活费为28875元×10%÷4=721.88元，被扶养人生活费合共48365.63元]。上述第1项至第8项费用合计155967.90元，被告应赔偿予原告。本次事件造成原告十级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，对原告日后的生产、生活均带来诸多不便，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金10000元。原告请求的各项费用超过上述核定部分的，本院不予支持。原告主张医疗费用利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、范锡津应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155967.90元予何汝能；二、范锡津应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金10000元予何汝能；三、驳回何汝能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取854.97元（何汝能已预交854.97元），由范锡津负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付何汝能，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘俊霞二〇二〇年五月十五日法官助理 陈永琪书 记 员 潘绮雯