福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1434号 原告：泉州新丰鞋材有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔村花风工业大厦，统一社会信用代码91350500793758208H。 法定代表人：丁培莲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：惠安金信鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区（张坂山头）格林轻纺有限公司内，统一社会信用代码91350521678457389G。 法定代表人：孙永猛，该公司执行董事兼经理。 原告泉州新丰鞋材有限公司与被告惠安金信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州新丰鞋材有限公司的委托诉讼代理人魏雪茹到庭参加诉讼。被告惠安金信鞋业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州新丰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款55440元，并按月利率1.5%计付起诉之日起至付款之日止的延迟付款违约金；2.判决被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告订购N939029-1、N939029-3及N939029-4型号鞋底，双方于2018年8月19日签订2份《购销合同》（原告工作人员准备合同时，使用泉州辉耀塑胶有限公司购销合同模板，未修改供方名字，将供方名称错写成“泉州辉耀塑胶有限公司”）。双方签订的《购销合同》中对鞋底型号、货物单价、数量等项内容进行了约定，并约定被告若迟延付款，每迟延一日应按应付款金额的万分之五支付迟延付款违约金，并应承担原告催收货款所支出的律师费。2019年9月，原告依约将2份《购销合同》项下货物交付给被告，但被告经原告多次催促未支付货款。2019年12月31日，被告出具对账单1份交由原告收执，确认截至对账日合计拖欠原告货款55440元未支付。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告货款55440元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。 被告惠安金信鞋业有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即内资企业登记信息及营业执照1份，以此证明泉州辉耀塑胶有限公司的住所地与原告的住所地一致，均是泉州市丰泽区华大街道办事处南埔村花凤工业大厦，二者实际上的经营者是同一个人。证据2即金信鞋业订购合同单及购销合同各2份、泉州辉耀塑胶有限公司的说明1份，以此证明被告向原告订购N939029-1、N939029-3及N939029-4型号鞋底，双方对鞋底型号、货物单价、数量等内容进行了约定，并约定被告若迟延付款每迟延一日应按应付款金额的万分之五支付迟延付款违约金，并应承担原告催收货款所支出的律师费。双方于2018年8月19日签订的2份购销合同，因原告工作人员准备合同时使用的是泉州辉耀塑胶有限公司购销合同模板，未修改供方名字，将供方名称错写成泉州辉耀塑胶有限公司，讼争的购销合同的实际签订主体是本案原告与被告。证据3即泉州新丰（辉耀）鞋材有限公司成品出货单5份，以此证明原告于2019年9月间向被告交付了购销合同项下货物的事实。证据4即惠安金信鞋业有限公司供应商对账单1份，以此证明被告于2019年12月31日签署对账单，确认拖欠原告货款55440元。证据5即委托代理合同、福建增值税专用发票各1份，以此证明原告委托律师催讨货款，支付了律师费5000元。证据6即律师函及EMS邮件快递单各1份，以此证明原告委托福建顺济律师事务所向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函之日起5日内支付货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。证据1，具有真实性，应予确认。证据2：订购合同单没有原件校对，真实性不予认定；购销合同的原件由原告持有，虽然合同上供方一栏载明为“泉州辉耀塑胶有限公司”，但原告在起诉状中明确主张“原告工作人员准备合同时，使用泉州辉耀塑胶有限公司购销合同模板，未修改供方名字，将供方名称错写成泉州辉耀塑胶有限公司”，被告对此并未提出异议，结合泉州辉耀塑胶有限公司出具的说明，对原告所主张的其是讼争的购销合同的实际签订者即供方的事实，予以认定。证据3，被告并未对该5份泉州新丰（辉耀）鞋材有限公司成品出货单提出异议，应予确认。证据4，惠安金信鞋业有限公司供应商对账单加盖有被告的公司财务专用章，被告未对此提出异议，应视为其对原告主张的结欠货款55440元的事实没有异议，应予确认。证据5，委托代理合同及福建增值税专用发票，具有真实性、合法性，能够证明原告支出律师费5000元的事实，予以认定。证据6，律师函及邮件快递单据具有真实性、合法性，能够有效证明原告主张的要求被告于收到律师函件之日起五日内支付货款55440元的事实，予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告订购鞋底，双方于2018年8月19日签订购销合同2份，对鞋底型号、货物单价、数量等内容进行了约定，并约定被告若迟延付款，每迟延一日应按应付款金额的万分之五支付迟延付款违约金，并应承担原告催收货款所支出的律师费。2019年12月31日，被告出具对账单1份交由原告收执，确认结欠原告货款55440元。2020年1月10日，原告委托福建顺济律师事务所向被告发出律师函，要求被告在接收律师函之日起五日内支付货款55440元。被告收函后，至今未予付款。原告于2020年3月20日诉至本院，并支出律师费5000元。 综上事实，本院认为原、被告之间的鞋底买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款55440元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告委托律师发函催告及起诉催告后，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款55440元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年3月20日起诉催告之日起至付款之日止的利息，理据充分，应予支持。原告请求被告支付律师费5000元，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠安金信鞋业有限公司应于本判决生效之日支付原告泉州新丰鞋材有限公司货款55440元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年3月20日起至付款之日止的利息。 二、被告惠安金信鞋业有限公司应于本判决生效之日支付原告泉州新丰鞋材有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取656元，由被告惠安金信鞋业有限公司负担（限于判决生效后五日内缴交），原告泉州新丰鞋材有限公司预交的1311元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。