wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2203号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：钟鸿强，男，1988年7月27日出生，畲族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告钟鸿强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴龙炜及被告钟鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：判令钟鸿强归还晋江农商银行磁灶支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2667.16元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 钟鸿强辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额均无异议，但因经济困难，请求减免利息。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年6月6日与钟鸿强签订一份《最高额借款合同》，约定:2018年6月6日起至2021年6月5日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额50000元内对钟鸿强发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月5日，按季结息，结息日为每季末月20日；贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订后，钟鸿强自助放贷共计50000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放款项，但钟鸿强未依约还款。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 钟鸿强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复利2667.16元，自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同的利息、罚息、复息约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，因适用简易程序减半收取计558.5元，由钟鸿强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执103号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被执行人：杨志勇，男，汉族，1981年6月23日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3868号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人杨志勇银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨志勇的银行存款xxxx元至本院案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 韩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执83号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：唐浩川，男，1983年5月18日生，汉族，住蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3858号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与唐浩川银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐浩川的银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2364号之一原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码91440400736166564R。法定代表人：李越，经理。委托诉讼代理人：刘晓爱、王炳利，系公司职员。被告：卢永文，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区************，公民身份号码450************012。被告：梁小兰，女，1986年2月1日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************929。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告卢永文、梁小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司以两被告已结清所欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年五月十八日书记员  洪艺华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2603号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：房世文,男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县********委会小三江居民宿舍50号，身份证号码：441************812。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告房世文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告房世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金103951.50元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息7060.89元、违约金1855.57元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计112867.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年10月12日原告处申领牡丹信用卡，并因购车需要用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。其中申请分期本金为140000元，分期手续费为23900元，分期期数60期，合计申请分期的金额为163900元。经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度163900元，分期期数60期。为此，被告根据原告的授信额度使用该分期额度。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告房世文未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告房世文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金103951.5元及利息7060.89元、违约金1855.57元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告房世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4781号原告:胡耀芳,女,1982年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。被告:庞磊,男,1987年10月19日出生,汉族，户籍所在地安徽省长丰县,住安徽省合肥市瑶海区。原告胡耀芳与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡耀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞磊立即偿还借款本金30700元并支付利息(利息以30700元为基数,自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案的诉讼费用由庞磊承担。事实与理由:胡耀芳与庞磊系朋友关系,2019年7月初,庞磊以投资经营需要资金为由向胡耀芳借款。胡耀芳碍于朋友面子,答应转款30700元给庞磊使用。胡耀芳后通过支付宝分别于2019年7月18日转账5000元、2019年7月23日转款25700元给庞磊,合计转款30700元。胡耀芳转款后,庞磊一直未还款,在2019年12月初,又无故将胡耀芳支付宝拉黑。胡耀芳便要求庞磊还清借款,但庞磊称现在没有钱,等有钱就还。胡耀芳提出让庞磊出具借条,庞磊称双方有聊天记录、转账记录,不需要出具借条，拒绝出具借条。之后,胡耀芳曾多次索要借款,但庞磊均以各种理由拖延支付借款。2020年1月21日,胡耀芳至庞磊居住的瑶海区龙岗临泉路皇马花园58栋1603室找到庞磊,索要借款。庞磊拒绝还款,双方后发生纠纷,被带到龙岗派出所进行调解,龙岗派出所民警建议胡耀芳通过法院诉讼依法维权。鉴于胡耀芳多次索要借款未果,为维护其合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至法院,望判如所请。庞磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：胡耀芳称与庞磊是朋友关系，胡耀芳于2019年7月18日、2019年7月23日，通过支付宝，共向庞磊转账30700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡耀芳主张与庞磊之间成立借贷关系，应当举证证明双方存在借款的合意。胡耀芳只有转账记录，提交的聊天记录也并不能直接反映双方存在借贷关系，对此事实胡耀芳应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡耀芳的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告胡耀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1775号 申请执行人冯X、赵X。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行冯X、赵X申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4418号等民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9715号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：梁裕智，男，1955年4月3日出生，汉族，住济南市。 被告：梁文泉，男，1955年4月14日出生，汉族，住济南市。 被告：吴鸿英，女，1955年12月3日出生，汉族，住济南市。 原告深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称世联公司）与被告梁裕智、梁文泉、吴鸿英、小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告世联公司的委托诉讼代理人孙汉传、被告梁裕智到庭参加诉讼，被告梁文泉、吴鸿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世联公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即履行《贷款合同》，共同偿还拖欠的原告贷款本金1539440元、拖欠的利息暂按456587.71元主张（从借款之日2018年5月28日起暂计算至2019年10月15日，实际主张至付清之日止，已扣除所还利息），合计暂按1996027.71元；2、三被告共同偿还原告为实现债权所支出的律师费97724元、诉讼保全责任保险保险费（保全担保费）2640元，合计100364元；3、案件受理费和财产保全费，由三被告全部承担。 事实与理由：原告系依法设立的小额信贷机构，被告梁裕智、梁文泉和吴鸿英系共同借款人。2018年5月28日，三被告为偿还主张按揭贷款、从而解除房屋抵押、进而办理售房过户事宜，与原告签订《贷款合同》约定：借款本金为170万元；借期为20天；借期内利率为1.6%；等等。签约后，原告依约于2018年5月28日向被告梁裕智发放了贷款本金170万元整，三被告在偿还了部分本金和利息后，剩余的本金和利息拖欠至今。综上，贷款合同合法有效。原告依约按时足额放款后，三被告未依约还款，构成违约，应当承担偿还本金、利息和原告实现债权的有关费用等违约责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告梁裕智辩称,首先，被告梁裕智不认识原告世联公司，也没有与该公司的任何人有接触。最早被告梁裕智是通过鞠萍联系的贷款业务，鞠萍给被告梁裕智联系了一家贷款公司，当时是鞠萍、聂兰兰、王**在被告梁裕智单位的办公室签署的借款合同，后来一直是聂兰兰与被告梁裕智联系，而且当时的借款合同是先签的字，其他内容是后补的，当时把被告梁裕智身份证拿走了，合同并没有给被告。所以被告梁裕智与原告没有任何关系。第二，当时借款的期限是20天，借款的金额是170万元，被告梁裕智在2018年5月28日通过鞠萍转了借款的本金利息44200元，远远超过合同中1.6%的利息计收而且就按1.6%的利息，也远远超过同期银行贷款利率，也超过法律规定的贷款上限。被告梁裕智在2018年7月16日向原告转账20万元、2018年9月21日转账3万元、2018年10月26日转账3万元、2018年10月29日转账1万元、2018年11月20日转账15000元、2019年1月9日转账2万元。通过原告提交的借款合同并没有注明利息和本金的偿还顺序，所以被告认为前期所付的均应该认定为本金。第三，通过中国裁判网可以查询原告经常向不特定人高息放贷，约定利息高于法律界限，严重影响了国家正常的经营秩序，涉及近两千个与不同自然人之间的借款合同纠纷。被告认为与原告所签订的合同无效，应移交刑事部门进行立案侦查。 被告梁文泉、吴鸿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，梁裕智、梁文泉、吴鸿英三人作为甲方与乙方世联公司、丙方深圳盛泽按揭代理有限公司济南分公司三方签订签订《贷款合同》一份，合同约定甲方向乙方申请借款170万元，借款期限20个自然日，在约定的借款期限内，按实际借款金额的1.6%一次性计收利息；若实际用款期限超过上述约定的借款期限，每逾期一日按实际借款所选时间段的日均利息收取逾期费用。上述借款人未能按约定向世联公司偿还借款，应当承担本金并支付合同约定的利息、管理费、逾期费用、违约金及因追偿债权产生的一切费用。 同日，梁裕智、梁文泉、吴鸿英出具《借据》一份，内容为：“兹收到深圳市世联小额贷款有限公司发放现金贷款共计人民币壹佰柒拾万元（￥1700000）……贷款限期自2018年5月28日起至2018年6月17日止。……上述款项划入借款人上海浦东发展银行账户，账户名为：梁裕智，账户为：62179217********。”并载明，贷款划入上述账号，借款人按贷款合同的约定还本付息。 2019年10月22日，世联公司诉至本院，要求被告梁裕智、梁文泉、吴鸿英共同偿还贷款本金1539440元、拖欠的利息暂按456587.71元主张（从借款之日2018年5月28日起暂计算至2019年10月15日，实际主张至付清之日止，已扣除所还利息）以及律师费、保全保险费用。 庭审中，合议庭询问原告，被告通过什么银行、什么账户向你方进行还款，你方认可被告已偿付本金160560元、利息176040元，是否有具体交易明细？原告代理人仅提供自行制作的《索赔明细表》一份，陈述梁裕智2018年10月26日还款3万元、2018年10月29日还款1万元、2018年11月20日还款1.5万元、2019年1月9日还款2万元，是否委托案外人还款不清楚。合议庭要求原告于庭后三个工作日内提交被告还款情况的具体银行交易记录，原告未提供。 本院认为，梁文泉、吴鸿英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告方认可被告已偿付本金160560元、利息176040元，但无法提供具体的银行还款记录。原告仅提供自行制作的《索赔明细表》，该明细表无原始证据予以佐证，且被告对该表内容不认可，故对其证据效力，本院不予认定。原告方庭审中陈述被告梁裕智2018年10月26日还款3万元、2018年10月29日还款1万元、2018年11月20日还款1.5万元、2019年1月9日还款2万元，其还款情况与主张的偿付本息数额无法对应，视为未履行其举证义务。故对原告世联公司要求三被告支付本息的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。世联公司主张三被告支付律师费及诉讼保全保险费，因本次诉讼中原告未履行举证义务，诉讼费用支付不属于主张债权的合理支出，对该费用主张，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司全部诉讼请求。 案件受理费23580元、保全费5000元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  宋伟琴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郑远方
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1682号 原告：四川中赢环保设备有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路****，统一社会信用代码91500121MA6CPXX72Q。 法定代表人：谢久洲，总经理。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川普程建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省乐山市市中区清风街**，用代码915111000761318326。 法定代表人：陈虹材，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 原告四川中赢环保设备有限公司（以下简称中赢公司）与被告四川普程建筑工程有限公司（以下简称普程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 中赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款6万元；并责令被告向原告支付违约金5400元以及银行同期2倍利息3600元，以上合计69000元；2、本案诉费用，由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订《峨边县污水处理设备采购合同》，约定原告以“包工、包料、包安装、包售后”方式向被告承建的峨边县沙坪镇松林村和新林镇茗新村安置点工程销售、安装污水处理设备，合同总价款30万元，支付方式为“1.签订合同后支付30%，9万元。2.货物出厂前支付30%，9万元。3.设备运输到现场需（支付）20%，6万元。备注：货到现场收到款后，再进行下车卸货。4.设备安装完成需支付57000元。5.乙方委托第三方检测公司出具合格的检验报告，费用由乙方负责，检测报告先以照片的形式发给甲方，乙方收到尾款3000元后，将原件邮寄给甲方”。原告依约生产设备、将设备运至合同地并完成安装。2019年10月10日，甲方对两处设备进行签单验收，证明两套设备均安装完成，被告应当支付第四期货款。但是被告至今未支付第四期款项57000元。因被告以自己的行为拒不履行先给付义务，原告有权要求被告先支付第四期和第五期货款共计6万元后在向被告出具检验报告。原告为维护的合法权益特提起诉讼，请求判令被告立即支付剩余全部货款并承担违约责任及约定的银行同期2倍利息。 普程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《峨边县污水处理设备采购合同》施工地在乐山市峨边彝族自治县。合同名为买卖合同，实际内容为建设施工承包合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，以及《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，本案属于专属管辖，应由建设工程施工地峨边县人民法院管辖。将本案移送乐山市峨边彝族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，被告普程公司（甲方）与原告中赢公司（乙方）签订的《峨边县污水处理设备采购合同》第八条违反本协议的责任约定：“甲乙双方因履行协议发生争议，由双方协商解决。解决不了时，可向乙方所在地人民法院起诉”。双方对管辖的协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。原告中赢公司根据上述协议管辖向本院起诉，故本案应由本院审理，被告普程公司提出的管辖异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告四川普程建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川普程建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘治琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3555号 申请执行人：毕彩意，女，1976年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都嘉丽针织服装有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道南面自编**之一厂房，统一社会信用代码9144010161875260XD。 法定代表人：谭雪英。 申请执行人毕彩意与被执行人广州市花都嘉丽针织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]940号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都嘉丽针织服装有限公司应向申请执行人毕彩意支付70000元及并承担本案执行费950元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵祥春
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执恢9号 申请执行人：马保库，男，回族，1965年4月3日出生，无固定职业，住布尔津县。 被执行人：王福军，男，回族，1966年12月5日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 我院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初419号民事调解书，申请执行人杨志祥申请执行被执行人王福军合伙协议纠纷一案，依法向被执行人王福军发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人王福军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王福军至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人海维俊、海正军、马保库、杨志祥等四人与被执行人王福军自愿达成和解，被执行人王福军自2020年开始，每年12月1日之前，向海维俊、海正军、马保库、杨志祥等四申请执行人支付5万元，直至将四申请执行人的全部案款68万元付清为止。如被执行人王福军未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2020）新4301执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月十六日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1806号原告：于某1，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住文登区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所基层法律工作者。被告：于某2，女，1943年2月9日出生，汉族，农民，住文登区。被告：于某3，男，1947年5月22日出生，汉族，农民，住文登区。被告：于某4，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住文登区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4第三人撤销之诉（遗嘱继承纠纷）一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人吕以强、被告于某2、于某4到庭参加诉讼，被告于某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：撤销文登区人民法院（2019）鲁1003民初2436号案件判决的判项内容。事实与理由：文登区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1003民初2436号判决书判令：登记在于世太名下的位于威海市文登区的房屋由于某2继承，于某3、于某4于判决生效后十日内协助将房屋变更登记至于某2名下，原告认为该房屋于1997年已由被告于某3、于某4出卖给原告，2436号判决内容侵犯了原告的合法权益，依法应当予以撤销，故原告诉至法院，望判如所请。被告于某2表示（2019）鲁1003民初2436号判决书已经发生法律效力，被告于某2已向文登区人民法院执行局申请执行，原告所述于1997年购买涉案房屋的事实被告根本不知情，该房产在1995年9月25日于世太就已经用遗嘱的方式给了被告于某2，因此原告要求撤销（2019）鲁1003民初2436号判决书没有法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求。被告于某4表示这件事情与自己无关，自己与于某3、于某2系兄弟姐妹关系，于世太是自己的父亲，于某3曾于起码十多年前给过自己100元，并告知自己房子卖给原告了，但卖的哪套房子、谁卖的房子自己并不清楚，但除了涉案的房屋，也没有其他房屋可以出卖。被告于某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交了房屋买卖协议一份，欲证实涉案房屋于1997年由于某3、于某4卖予原告，房屋价款200元，提交了万家口村村委出具的证明一份，欲证实村委知道涉案房屋卖予原告的事实。被告于某2、于某4均表示对于原告提交的房屋买卖协议真实性有异议，表示该证据不完整，不能作为有效证据使用，对万家口村委出具的证明真实性没有异议，但对证明内容有异议，因为当时的经办人员均不是现任村委工作人员，证明没有年月日，内容是打印的，“933号”系铅笔书写，可以推定出具人对涉案房屋买卖的事实并不清楚。经审理查明，本院2019年9月9日作出的（2019）鲁1003民初2436号判决书判令：登记在于世太名下的位于威海市文登区的房屋由于某2继承，于某3、于某4于判决生效后十日内协助将房屋变更登记至于某2名下，该判决现已生效，原告认为该判决所涉房屋于1997年已由被告于某3、于某4出卖给原告，2436号判决内容侵犯了原告的合法权益，故申请撤销该判项内容，被告于某2表示判决已经生效，自己也已申请执行，原告之诉没有法律和事实依据，被告于某4表示本案的房屋与自己无关，于某3在起码十多年前曾告诉过自己卖予原告房屋的事，并给了自己100元，但具体卖了哪栋房屋、谁卖的自己并不清楚，但除了涉案的房屋外没有其他房子能卖。以上事实,有原、被告的陈述，房屋买卖协议、万家口村委证明等证据在案为凭。本院认为，本院2019年9月9日作出的（2019）鲁1003民初2436号判决书在知晓案涉房屋可能存在买卖关系的情况下，没有通知本案原告参加诉讼而径行作出“登记在于世太名下的位于威海市文登区的房屋由于某2继承，于某3、于某4于判决生效后十日内协助将房屋变更登记至于某2名下”的判决内容，侵犯了原告于某1的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：撤销威海市文登区人民法院二零一九年九月九日作出的（2019）鲁1003民初2436号民事判决书中“登记在于世太名下的位于威海市文登区的房屋由于某2继承，于某3、于某4于判决生效后十日内协助将房屋变更登记至于某2名下”主文内容。案件受理费100元，由被告于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 君人民陪审员  于洪海人民陪审员  于龙水二〇二〇年五月七日书 记 员  丛龙涵
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初522号原告：李苦，男，1983年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：东风鸿泰襄阳汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600576967193J。法定代表人：杨谦。本院在审理原告李苦与被告东风鸿泰襄阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李苦负担。审判员  杨春辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张 娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督7号申请人：李记芬，女，1974年出生，住元江县。被申请人：陶正英，女，1967年出生，住玉溪市红塔区。申请人李记芬于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人以女儿生病就医急需用钱为由，分别于2018年6月8日、10月20日向申请人各借款20000元，申请人出借款项后又在被申请人的请求下帮被申请人偿还了信用卡欠款共计53000元。2019年1月23日在申请人催要下，被申请人向申请人出具《欠条》一份。但至今仍未还款。故申请法院发出支付令督促被申请人支付借款。本院经审查认为，申请人李记芬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶正英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李记芬欠款93000元。申请费708元，由被申请人陶正英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 玉二〇二〇年五月八日书记员 郑海蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1292号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人曹彦生，男，1973年9月5日出生，汉族，住山西省。被执行人屈英萍，女，1973年8月9日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、曹彦生、屈英萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6062号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、曹彦生、屈英萍银行账户存款179787.35元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3078号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。被告：山东教育电视台，住所地济南市。法定代表人：邢顺峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东教育电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东教育电视台的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告山东教育电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十八日书记员  路文懿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初850号原告：郑斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：骆红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：骆志顺，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。原告郑斌与被告骆红、骆志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告骆红、骆志顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元并支付利息737500元（自2015年5月18日起暂计算至2020年3月18日，按月利率2.5%计算59个月），本息共计1237500元。2、自2020年3月19日至被告实际偿还之日，以本金500000元为基数，按照月利率2.5%向原告支付利息。3、本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告骆红因个人经营需要向原告借款800000元，约定借款期限一年，原告于当日通过农业银行账户向被告骆红转账800000元，被告骆红并在转账凭证上签字予以确认收到。被告骆红并以其妹妹骆艳丽公司（十堰顺熺炜业工贸有限公司）作担保，并在营业执照复印件上签字盖手印。后被告骆红并没有按约定期限向原告归还借款，原告多次追要，其均以各种理由推脱。2015年4月份，原告再次向被告骆红和被告骆志顺追要借款时，被告骆红偿还借款本金300000元及2015年4月份之前的利息。后来原告多次向两被告多次催要借款，被告只是更换借条没有向原告偿还本金及利息，到2018年5月18日两被告又给原告出具了借条。原告认为，两被告拒不归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状法院，望判若所请。被告骆红辩称，借钱通过其弟弟骆志顺介绍认识原告，并把缺乏资金的事告诉原告，原告当时同意拆借资金，通过农业银行转账80万元。在经营好的时候按一个月2万元的利息打给原告，在正常支付一年利息后，又重新出具借条，继续使用该资金。在经营不好的时候，陆续还给原告18000元，现没有能力偿还。希望通过法院根据实际情况减免部分借款。被告骆志顺辩称，其介绍骆红认识原告郑斌。原告将其列为被告不妥，因为整个借款业务的过程其不清楚，请求法院给予正确的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告骆红通过被告骆志顺介绍认识原告郑斌。2013年4月18日，被告骆红向原告郑斌借款800000元，原告郑斌通过银行给被告骆红转账800000元，被告骆红在银行转账凭证上签字已收到。借款后，被告骆红按月支付原告郑斌20000元借款利息至2015年5月17日止，2015年8月，被告骆红偿还原告郑斌借款利息5000元，2015年10月，被告骆红偿还原告郑斌借款利息10000元，2015年12月，被告骆红偿还原告郑斌借款利息3000元。2018年5月18日，被告骆红重新给原告郑斌出具借条一份，内容为：今借到郑斌先生人民币现金伍拾万元整。被告骆志顺在借条上以借款证明人的身份签字。被告出具借条后，未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告骆红向原告郑斌借款有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，被告骆红未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告按照月利率2.5%支付利息，超过法律规定的年利率24%，其超过部分本院不予支持。原告主张被告骆志顺承担偿还责任，但本案被告骆志顺不是共同借款人，也不是担保人，原告主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告骆红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑斌借款本金500000元及利息（从2015年5月18日起至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算利息，扣除已支付的18000元）。二、驳回原告郑斌对被告骆志顺的诉讼请求。三、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，减半收取7969元，由原告郑斌承担969元，由被告骆红承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年五月十二日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：刘国豪，男，1990年11月06日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人刘国豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1305号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘国豪应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金5970.61元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年9月27日止的利息183.68元、违约金244.34元、手续费179.96元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人刘国豪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1682号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31162号原告：谢振峰，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告：朱艳莹，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。两原告的共同委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：黄春雷，男，1966年3月23日出生，瑶族，住浙江省杭州市。被告：张超亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人伍华娟、被告张超亮到庭参加了诉讼，被告黄春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄春雷向两原告返还预付货款5000元和支付违约金（以9600元为本金，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告张超亮对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告于2017年11月7日与被告黄春雷经营的佛山市******制品有限公司（以下简称“罗兰公司”）签订《罗兰销售订单》，约定由罗兰公司向原告提供木门等家具，折后货款总金额9600元，同日，原告支付订金2000元，同月10日，原告又支付了订金3000元，合计5000元。但被告收款后，拒不履行合同，造成原告经济损失。罗兰公司是自然人独资企业，于2019年9月18日注销，被告黄春雷作为公司法人股东，承继罗兰公司的权利义务。被告张超亮为罗兰公司黄岐直营店的负责人，应对本案债务承担连带责任。庭审期间，原告补充陈述称：1.与原告产生买卖合同关系的是罗兰公司。罗兰公司注销后，应由罗兰公司的一人股东暨清算组负责人黄春雷负责；2.张超亮通过代理商加盟的方式进行销售，张超亮经营的罗兰黄岐直营店是罗兰公司加盟商之一，罗兰公司有制作销售授权的牌匾给张超亮使用。在罗兰公司的官网上关于全国加盟商的名录也有罗兰黄岐直营店的店铺信息。张超亮的黄岐直营店没有工商登记，是用罗兰公司的代理人的身份；3.订单中约定如果延期交货，违约金按照千分之一计算。订单于2017年11月7日签订，合同约定交货期65天，张超亮于当月明确向陈焕清等客户告知无法交货，故原告主张违约金从2018年1月1日计算。被告张超亮答辩称，对原告主张的款项无意见，对原告主张的违约金有异议。被告于2017年12月10日才向客户明确无法交货，罗兰公司当时有派专门处理事后服务的员工陈泽志与客户进行沟通，原告没有与其进行协商沟通，是原告自己的问题。张超亮只愿意承担货款本金，不愿意承担违约金。被告黄春雷没有答辩，也没有提交证据。被告黄春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，两原告向佛山市****制品有限公司黄岐直营店（以下简称“罗兰黄岐直营店”）订购木门等家具，双方签订《罗兰销售订单》，货款总额9600元，交货期65天,如果延期交货，按照延期部分金额的日千分之一赔付客户。两原告在签订合同当日向罗兰公司支付订金2000元，当月10日又支付了3000元。同年12月3日，原告朱艳莹通过微信询问被告张超亮是否已经下单，如果没有的话就退钱，被告张超亮没有回应。之后至两原告提起本案诉讼时，罗兰黄岐直营店未能供货，亦未退还预付货款。另查明一，由于许多消费者向罗兰黄岐直营店订购家具后，罗兰黄岐直营店未能供货，致使消费者向公安机关报案。经公安机关派员询问，张超亮承认罗兰黄岐直营店由其个人经营，无办理营业执照，张超亮用罗兰木门的名称与客户签订合同，并私刻了“佛山市****制品有限公司黄岐直营店”印章用于签订合同。另查明二，罗兰公司通过代理商加盟的方式进行营销，张超亮经营的罗兰黄岐直营店是加盟商之一，双方没有签订加盟合同，但罗兰公司有制作授权销售的牌匾予张超亮使用。罗兰公司官方网站上关于全国加盟商的名录里有罗兰黄岐直营店的店铺信息。另查明三，罗兰公司为自然人独资有限责任公司，股东黄春雷。罗兰公司于2019年9月18日注销，黄春雷于2019年9月11日以清算组成员和公司股东身份在清算报告上签名，确认公司债权债务已经清理完毕。本院认为，被告张超亮加盟罗兰公司后，罗兰公司授权被告张超亮销售罗兰品牌的家具并在其网站上公示罗兰黄岐直营店的信息，张超亮有权代表罗兰公司进行销售，本案的买卖双方是两原告与罗兰公司。退一步说，即使被告未授权予张超亮，但张超亮一直以罗兰公司名义对外进行经营，罗兰公司知道或者应当知道张超亮以其名义进行经营，让两原告足以相信卖方是罗兰公司，因此张超亮的行为亦构成表见代理，法律后果也应由罗兰公司承担。两原告与罗兰公司签订合同后，罗兰公司未按照约定供货，并且以其行为表明不再履行合同，故两原告可以主张罗兰公司返还预付货款。罗兰公司是自然人独资有限责任公司，被告黄春雷作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对罗兰公司的债务承担连带责任。现罗兰公司已注销，黄春雷在清算报告上确认债权债务已经清理，但实际上仍有包括本案原告在内的多人与罗兰公司存在债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”规定，罗兰公司对外债务亦应由黄春雷负责清偿。综上，两原告主张被告黄春雷返还预付货款5000元，该请求理由充分，本院予以支持。罗兰公司存在违约，导致两原告损失，两原告主张被告黄春雷按照年利率24%计付违约金未超出合同约定范围，本院予以支持，但应以原告实际支付的5000元为本金计算。关于违约金起算时间，虽然合同约定交货期65天，但综合两原告提供的证据和被告张超亮的答辩意见，罗兰公司已经在2017年12月告知客户无法履行订单，故两原告主张自2018年1月1日起计付违约金合理，予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。被告张超亮自愿承担本案债务，属于债务加入，应对黄春雷上述债务承担连带清偿责任，被告张超亮称不应支付违约金，该答辩意见理由不充分，本院不予支持。被告黄春雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金5000元、以实欠款项为本金自2018年1月1日起至清偿日止按照年利率24%计算的违约金予谢振峰、朱艳莹；二、张超亮对黄春雷上述判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回谢振峰、朱艳莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（谢振峰、朱艳莹已预交），由黄春雷、张超亮负担并应与上述款项同期迳付予谢振峰、朱艳莹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年五月十七日书记员  唐倩影
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1877号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：蒲春会，男，汉族，1968年1月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王玉清，男，汉族，1967年11月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1716号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与蒲春会、王玉清借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日冻结了被执行人蒲春会、王玉清银行存款291323.32元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人王玉清银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉清银行账户291323.32元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 仁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执928号申请执行人：王玲，女，1964年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王维彤，男，1966年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4014号民事判决书，于2019年4月27日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商解决，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执928号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年五月八日书记员  纪 露
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执238号 李某（申请执行人）、卯某某（被执行人）： 李某与卯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42800.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人卯某某于2020年8月31日前一次性支付。案件执行费542.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2114号 申请执行人盛XX。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行盛XX申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1707号等民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1237号申请执行人：孙斌，男，1991年10月28出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：董茜，女，1992年06月21出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行孙斌与董茜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。经查明，被执行人董茜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董茜银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1435号原告：周江新，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：广州索菲娅电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭桂凤。原告周江新与被告广州索菲娅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年5月7日向原告送达补交案件受理费通知单。原告周江新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周江新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3413元，减半收取1706.5元。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘艳珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3044号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。原告孙某某1与孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2181号原告：孟某，女，1976年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡某，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在适用简易程序审理原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年五月六日书记员 闫 硕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执576号 被执行人：郭伟民，男，1957年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市英城镇峰光路县。 关于被执行人郭伟民罚金一案，（2011）清中法刑终字第22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执576号案件终结本次执行程序。 被执行人郭伟民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2102号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：吴莉圆，女，1984年1月1日出生，汉族，住中山市东区**********************，公民身份号码360************680。原告广东华辉物业管理有限公司被告吴莉圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执652号张积纲：你/你单位与鞍山钢铁集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终4925号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山钢铁集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2848号 朱运辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初6067号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2014号之一被执行人：李路群，男，1959年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。关于本院执行李路群罚金一案，本院作出的（2015）西刑初字第00196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李路群名下位于石家庄市长安区汇景国际2-1-1516不动产［证号：130040041］，期限为三年。二、查封被执行人李路群名下位于石家庄市长安区汇景国际3-1-2109不动产［证号：130034420］，期限为三年。三、查封被执行人李路群名下位于石家庄市长安区汇景国际3-1-2110不动产［证号：130034421］，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 展
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1357号原告：佛山峻域商业咨询有限公司，住所地：佛山市南海区************************，统一社会信用代码：**********。法定代表人：卢莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎建文，男，1979年2月23日出生，住广州市芳村区*********，身份证号码：************，该公司员工。被告：佛山市高明区****酒店有限公司，住所地：佛山市高明区*********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：梁某1。原告佛山峻域商业咨询有限公司与被告佛山市高明区****酒店有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山峻域商业咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  欧志明二〇二〇年五月七日书记员  谢欣谕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1050号 申请执行人：王少波，男，1975年6月9日出生，汉族，系额敏县糖厂职工，现住新疆和布克赛尔县。 委托代理人：徐欣，女，1971年2月11日出生，汉族。现住新疆额敏县。 被执行人：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的王少波与肖志刚、李胜花借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王少波于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人肖志刚、李胜花向申请执行人王少波支付案款55453元，承担执行费732元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人肖志刚、李胜花名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人肖志刚、李胜花无财产可供执行； 2、2020年5月25日，向被执行人肖志刚、李胜花送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行105号案件中查询被执行人肖志刚、李胜花房产登记信息，反馈被执行人肖志刚有房产两处位于额敏县，该两处房产在他案中已拍卖，无可供执行的财产，李胜花无房产登记信息。 4、在我院的（2019）新4221执行105号案件中查询被执行人肖志刚、李胜花住房公积金登记信息、不动产登记信息、反馈无财产可供执行； 5、2020年5月28日，本院向被执行人肖志刚、李胜花发出限制消费令； 6、因被执行人肖志刚、李胜花在我院涉及案件较多，被执行人肖志刚、李胜花名下三辆车辆已被多次查封无法处置； 被执行人肖志刚、李胜花在我院有系列案件，合计21件。综上述执行措施，现因被执行人肖志刚、李胜花暂无财产可供执行，本院向申请执行人王少波出示调查材料后，申请执行人王少波同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖志刚、李胜花暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖志刚、李胜花发出限制消费令。申请人执行人王少波同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖志刚、李胜花的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3935号 申请执行人：倪新荣,男,1969年11月28日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：广州市花都区狮岭天豪里布行,住广州市花都区狮岭镇雄狮东路**102铺。 法定代表人：倪新荣。 被执行人：廖立治，女,1974年4月8日出生，汉族，，住广东省廉江市 申请执行人倪新荣、广州市花都区狮岭天豪里布行与被执行人廖立治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖立治应向申请执行人倪新荣，广州市花都区狮岭天豪里布行支付74642元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月七日 书记员  张 杨
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初304号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人管某国，男，1975年11月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，公民身份号码512************898，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县***********附1号，现租住茂名市茂南区城光世纪城旁边加油站附近。因无证驾驶于2019年12月20日被公安机关处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人管某国犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人管某国到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年12月19日21时10分许，被告人管某国酒后无证驾驶茂（临电）名L20981号电动二轮摩托车，途经茂名市茂南区***时，被执勤民警查获。管某国有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，管某国送检的血液中乙醇含量为：85.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人管某国在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处管某国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人管某国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人管某国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人管某国自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人管某国的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人管某国的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人管某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1992号 申请执行人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部大成连路**，#08-00。法定代表人：王富良。 被执行人：广州市花都区狮岭涵耀皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道合二经济社三巷****，统一社会信用代码92440101MA5ALD8KXY。经营者：胡伦。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人广州市花都区狮岭涵耀皮具厂知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）粤0114民初3171号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭涵耀皮具厂应向申请执行人华杰国际私人有限公司赔偿经济损失及合理费用共40000.00元，并承担案件受理费860.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邵祥春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2355号原告：高张氏，女，1939年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：高庆平，男，1955年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高保磊，男，1981年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告高张氏与被告高庆平、高保磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高张氏的委托诉讼代理人周云、被告高庆平、高保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高张氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将侵占的原告的宅基及耕地恢复原状、排除妨害，并赔偿相应损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告高张氏系沙镇镇西李村村民，二被告系原告丈夫的弟弟和侄子。原告在村内有宅基一处，并在宅院北边建房三间，二被告在2019年11月26日在该宅院南边建房，原告多次阻止，被告仍未停止。原告家庭在村内有承包地一款，二被告在2019年5月份侵占了其中的一块，关于多次主张二被告拒绝归还。所以诉至法院，请依法判决。被告高庆平答辩称，原告所诉不属实，我没有侵占原告的宅基，也没有侵占原告的耕地。我盖房子的宅基是老人分家时给分的，见证人还有一个健在的，还有我弟弟高会平、我姐姐高兰平都可以作证，有分家单，后来没了，2014年又重新补的分家单。这是我父亲留给我的家产。宅基中间有个东西墙。被告高保磊答辩称，我没有侵占原告的地，高张氏的丈夫去世后，埋到我父亲的地里了，经过协商，就把高知平的块补偿给高庆平。宅基是我爷爷分给我爸爸的，盖房子也是我爸爸盖的，不是我盖的，因为那是我爸爸的宅基。本院经审理查明，原告高张氏系沙镇镇西李村村民，丈夫高知平（已于2019年去世），被告高庆平系高知平弟弟，被告高保磊系高知平侄子。原告在村内有院落及宅基一处，建于聊集建（92）字第07789号集体土地建设用地使用证规划的宅基内，2019年11月份开始被告高庆平在原告的该处宅院内建设三间房屋框架，2019年5月份开始耕种了原告的1.5亩土地。上述事实，有当事人陈述、现场照片、聊集建（92）字第07789号集体土地建设用地使用证、东昌府区农地承包权（2009）第1615010707400053号农村土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，中华人民共和国物权法第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告高张氏在聊集建（92）字第07789号集体土地建设用地使用证规划的宅基内建成的该处宅院，系经东昌府区沙镇镇后李村民委员会同意后，测量、申报后经批准建造的，属于因合法建造等事实行为设立的物权。原告对该房屋及宅院等所享有占有、使用、收益等权益，依法应受法律保护。因此，原告对涉及妨害或者侵害其物权的行为，依法享有排除妨害、停止侵害、赔偿损失等相应救济权利，二被告辩称该宅基是老人分家时分给的，并提供2014年11月15日的有经办人高志平、高会平、高和平、高保昌、高庆平、杨广镇签字及加盖聊城市东昌府区沙镇镇西李村民委员会公章的分家单一份，拟证明被告高庆平所建房屋是在自己分得的老宅基内，但该分家单中载明的宅基系原告早已于1992年办理了聊集建（92）字第07789号集体土地建设用地使用证的宅基。对于原告合法取得的宅基地使用权，被告及其他人无权对原告的该权利进行处分。关于被告高庆平耕种原告1.5亩土地的行为，被告提交高和平、高保昌、高会平出具的证明一份，拟证明被告耕种原告1.5亩土地的合法性，但是该证据上面无原告高张氏的签字，且原告高张氏并不认可，并且被告未有原告签字认可的与原告协商更换土地一事的相关证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告无相关证据证明被告高保磊在原告宅基上加盖房屋及侵犯其耕地权益的事实存在。关于原告主张要求被告赔偿损失问题，在本案中原告在诉讼请求中并未有明确的请求赔偿的数额且未提供要求赔偿数额的依据，故原告该项主张属于诉讼请求不明，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告高庆平立即停止侵权排除妨害，于本判决生效后十日内拆除在原告高张氏宅基上所建的房屋三间，恢复原状。二、被告高庆平于本判决生效后十日内返还侵占的原告的1.5亩土地。三、驳回原告对被告高保磊的诉讼请求。四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，被告高庆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年五月十五日书记员  贺岩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初862号原告：山东赛文致信网络有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝德辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：广州欣联科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄仲伍，执行董事兼总经理。被告：黄仲伍，男，1981年9月4日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省广州市天河区。原告山东赛文致信网络有限公司（以下简称山东赛文公司）与被告广州欣联科技有限公司（以下简称广州欣联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛文公司的委托诉讼代理人刘富军、谢莹莹，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东赛文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州欣联科技有限公司支付拖欠的货款19600元及逾期付款利息；2、判令被告黄仲伍对上述债务承担连带责任；3、确认在被告付清货款前原告对涉案货物的所有权；4、诉讼费用由被告承担。原告山东赛文公司当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年11月1日，原告山东赛文公司与被告广州欣联公司签订买卖合同，合同标的为计算机及网络软硬件设备，合同约定总价款为45600元,但被告仅支付了26000元货款，至今尚欠19600元未支付。被告已经支付的货款中，被告黄仲伍个人通过银行卡和微信等方式支付了11000元。另经查询，广州欣联公司系被告黄仲伍一人出资的自然人独资公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，广州欣联公司（甲方）与山东赛文公司（乙方）签订《合同》一份，约定广州欣联公司向山东赛文公司订购计算机及网络软硬件设备，型号为S5048PV3-EI-PWR，数量20台，合同总金额45600元。合同签订后，山东赛文公司安排发货，广州欣联公司在2019年12月1日前，支付山东赛文公司全部货款即45600元。山东赛文公司认可，广州欣联公司于2019年12月13日支付货款15000元，黄仲伍共计支付货款11000元，剩余19600元货款未支付。对于违约责任，双方约定，乙方延期交货、甲方延期付款均视为违约。违约方应当向对方支付违约金，按每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%。山东赛文公司提交的《签收单》及发票签收回执，证明广州欣联公司收到山东赛文公司提供的上述合同所述设备，且山东赛文公司已开具发票，发票送达广州欣联公司。因广州欣联公司未支付货款，双方形成纠纷，山东赛文公司诉至本院。另查明，广州欣联公司系自然人独资设立的有限责任公司，法定代表人为黄仲伍。本院认为，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中，山东赛文公司与广州欣联公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。广州欣联公司和黄仲伍共计向山东赛文公司支付货款26000元，尚欠19600元货款未支付。因此，对山东赛文公司要求支付货款19600元的诉讼请求，本院予以支持。广州欣联公司支付货款，应当按照合同约定支付山东赛文公司货款19600元及逾期付款违约金，因双方合同约定逾期付款违约金按照每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%，故逾期付款违约金为1764元（19600元×9%）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，广州欣联公司的股东黄仲伍未向法院提供证据证明其个人财产独立于股东自己的财产，因此对山东赛文公司要求黄仲伍对货款及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州欣联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东赛文致信网络有限公司货款19600元及逾期付款违约金1764元；二、被告黄仲伍对第一项支付义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，保全费230元，由被告广州欣联科技有限公司、黄仲伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑远方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31926号 申请执行人：谢建奋，男，1994年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：黄伟文，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢建奋与被执行人黄伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16270号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内返还购车款23000元予申请执行人；案件受理费187.5元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，本院在另案中已向被执行人户籍地所在的佛山市南海区九江镇南方柳木四股份合作经济社送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人在该社可领取的所有收入。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓嘉锋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1751号原告：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：李文，男，1988年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告茂名金和物业服务有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年五月七日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：梁福炽，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区*************，居民身份证登记住址：广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告梁福炽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告梁福炽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7786.95元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月20日止，利息931.71元、费用1133.61元，二项合计2065.32元；自2020年2月21日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********884的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年10月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月20日，被告尚欠邮储银行透支本金7786.95元、利息931.71元、费用1133.61元，合计人民币9852.27元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告梁福炽逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁福炽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁福炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告梁福炽在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁福炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币7786.95元、费用1133.61元及相应利息（利息暂计至2020年2月20日为931.71元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告梁福炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为35.32元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告梁福炽负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费35.32元，由本院予以退回；被告梁福炽应向本院补缴本案案件受理费35.32元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5603号 被执行人：苏锦荣，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人苏锦荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费6660元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  郭家城
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执297号申请执行人：张庆伟，男，汉族，生于1977年9月29日，住内乡县。被执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：411325000004776。法定代表人：熊朝辉，男，该公司总经理。张庆伟与内乡县银鼎投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初3713号民事调解书，已于2019年10月18日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县银鼎投资咨询有限公司于2019年11月25日前偿还原告张庆伟借款本金48万元及利息（自借款之日起按月息1分计算至本金全部偿还完毕之日止）。因内乡县银鼎投资咨询有限公司未按上述法律文书履行义务，杨雨向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下的财产。1．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下无房产。3．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无车辆。4.查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执297号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司负有继续向申请执行人杨雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年五月十九日书记员  别洋溢
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1466号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系公司职员。被告：洪培根（HONGPEIGEN），男，1960年8月21日出生，澳大利亚国籍，住澳门中土大厦****，护照号码E4007787。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告洪培根（HONGPEIGEN）物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年五月六日书记员  洪艺华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初380号原告：彭建刚，男，1959年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：李燕玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住址。被告：彭翀，男，1986年3月26日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告彭建刚、李燕玲与被告彭翀合同纠纷一案中，二原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建刚、李燕玲撤回起诉。案件受理费80元，由原告彭建刚、李燕玲负担。审判员  杨春辉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1091号 郑少校、杨百会： 关于申请执行人郑少校与被执行人杨百会买卖合同纠纷一案，被执行人杨百会已经履行2019粤01**民初9420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执369号申请执行人：杨永，男，1973年3月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵凯雁，女，1971年9月16日生，汉族，住址不详。被执行人：李兵，男，1972年8月29日生，汉族，住址不详。申请执行人杨永与被执行人李兵、赵凯雁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁0691民初2013号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后,依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控、去往不动产登记中心查询、限制高消费等措施未发现被执行人可供执行的财产线索，本院约谈申请执行人诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院通过网络查控，划拨二被执行人存款共计4800.61元，此款已发放给申请执行人。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十三日书记员  赵 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1231号上诉人(原审原告)：陈峥楠，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李天民，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人陈峥楠因与被上诉人李天民确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈峥楠及其委托诉讼代理人吕新如，被上诉人李天民的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峥楠上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5624号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：其已经支付了李天民32.5万元的转让款，一审法院未予认定错误。李天民辩称，一审判决正确，请求维持原判。陈峥楠向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告之间签订的《协议书》无效；2．判令被告退还原告32.5万元并赔偿原告损失5万元；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告李天民（承租方）与案外人泌阳县国强农林开发有限公司（出租方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定，案外人泌阳县国强农林开发有限公司将其自有的坐落在泌阳县三里岔城市菜园A区房屋（东五间）出租给乙方（本案被告李天民）作餐饮使用，租赁期共三年整（2015年6月6日至2018年6月5日），并约定租金每年3万元，该协议还约定了其他事项。2015年11月18日，原告陈峥楠（乙方）与被告李天民（甲方）签订协议书一份，协议书约定甲方同意将其租用案外人泌阳县国强农林开发有限公司的房产（北屋五间）及场地转租给乙方，甲方自建房产、设施转让给乙方。该协议书内容为：“一、甲方声明该处房产中北屋五间及土地系从泌阳县国强农林开发有限公司租用，甲方享有租赁经营权，其余房产及设施属于甲方投资兴建，与其他任何人不存在产权及其他争议。二、转让价格为32.5万元（含甲方承租物的承租权转让及甲方自建房屋、设施的转让价格），无论合同语言如何表述，本合同约定的转让内容均含此处的所有财产或者全部财产性权益。三、本协议签订且乙方支付本合同约定的转让价款后，该处房产及设施（不含承租物）永归乙方。四、协议签订后，任何一方不得以任何理由提出增加或者减少转让价款。五、属于甲方租赁物部分，甲方与泌阳县国强农林开发有限公司合同约定的全部权利、义务，由乙方继续履行及承受。六、在合同履行过程中，如遇国家征收事宜，拆迁补偿部分归乙方所有，与甲方无关。七、甲方与泌阳县国强农林开发有限公司租赁合同履行期满后，由甲方协助乙方洽谈合同续展事宜。八、合同履行期内，乙方可以转让、转租，甲方及其他利益关联方不得阻拦，如有其他利益关联方阻拦，甲方负责协调解决。九、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效”。原告陈峥楠和被告李天民均在该协议书上签字并捺指印。原、被告均未提供转让及转租房屋的土地使用证、准建证、房权证等相关证件。原告陈峥楠并未提供其向被告支付32.5万元转让款的证据，被告李天民否认收到原告支付32.5万元转让款。原告陈峥楠以该被告的转让行为违反法律规定属于无效合同为由向一审法院提起了诉讼，要求确认协议书无效，并要求被告返还转让款32.5万元及赔偿损失5万元。法庭最后陈述阶段，原告陈峥楠对5万元损失予以放弃，不再要求被告赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。违反法律、行政法规的强制性规定行为无效。本案中，原告陈峥楠要求确认原、被告之间签订的协议书无效，因原、被告双方均未提供该协议书中约定的被告李天民转让和转租房屋的土地使用证及准建证、房权证等证件，即原、被告双方不能证明转让及转租房屋的合法性，因此，被告的转让及转租行为违反法律的强制性规定，该转让行为应为无效。原告请求确认原、被告之间签订的协议书无效的理由成立，一审法院予以支持。原告要求被告返还其支付的32.5万元转让费，因原告未提供证据证明其向被告支付了32.5万元的转让费，对于原告的该项请求，一审法院不予支持。原告放弃要求被告赔偿损失5万元，系其对权利的一种自由处分，且不违反法律规定，一审法院予以确认。判决：一、确认原告陈峥楠与被告李天民于2015年11月18日签订的《协议书》无效。二、驳回原告陈峥楠的其他诉讼请求。案件受理费3643元（已减半收取），由原告陈峥楠负担3000元，由被告李天民负担643元。本院二审期间，陈峥楠提交了三份证人证言作为新的证据，拟证明其已经支付32.5万元的转让款项的事实。李天民以证人未到庭对该组证据的真实性不予质证。本院对陈峥楠提交的证人证言的证明力不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈峥楠是否已经支付32.5万元的转让款。当事人双方签订的协议书虽中约定了房产、设施的转让价格为32.5万元，但该约定仅能证明双方对约定的转让价格达成了一致意思表示，不能证明32.5万元的转让价款已经支付的事实。陈峥楠称其分两次支付李天民的32.5万元全部系现金支付，未让李天民出具收据，与日常生活经验不符。且李天民称从未收到过陈峥楠的现金，陈峥楠应承担举证不能的法律后果。一审法院结合本案案情，未予支持陈峥楠请求返还32.5万元的转让款并无不当。综上所述，陈峥楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由陈峥楠负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月九日书记员  张书慧
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1036号陈某：本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方陈某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2662号 被执行人:陈笑英，女，1967年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于被执行人陈笑英一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈笑英应缴纳一审受理费2291.50元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月八日 书记员  黄智锴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2526号 原告：青岛鲁道友汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：谢金松，职务总经理。 被告：林海，男，1964年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：林权，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛鲁道友汽车销售有限公司诉被告林海、林权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告经本院通知，未按期缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年五月十一日 书记员 王沛沛