wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初230号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李国荣，男，1955年2月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1976年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1981年3月刑满释放；1983年9月8日因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年8月22日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月10日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月17日刑满释放；2018年9月25日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元，2018年12月24日刑满释放；2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李国荣犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日上午10时许，被告人李国荣在厦门市思明区站靠公厕一侧的天桥下，借机与被害人董某搭讪，并趁其不备，将其裤子后面右侧口袋内现金人民币600元盗走。 2019年11月28日上午11时许，被告人李国荣在其家中思明区侨洪里11号1302室被公安机关抓获归案，并被缴获其盗得的上述现金人民币600元。到案后，被告人李国荣如实供述上述事实，扣押在案的赃款人民币600元已发还被害人董某。 公诉机关认为，被告人李国荣系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李国荣有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人李国荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前述规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执100号 申请执行人：柳淑娟，女，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司。地址：拜城县解放路**资源大厦****。统一社会信用代码：91652926MA77XEG9XH。法定代表人：陈加保，系该公司经理。本院在执行申请执行人柳淑娟与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人柳淑娟于2020年5月21日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人柳淑娟向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执100号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   海   潮审  判  员   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张      晶
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执20号 申请执行人：青河县万年新型墙体材料制造有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别乡工业园区。法定代表人：施万年，系该公司董事长。被执行人：韩召飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。本院在执行青河县万年新型墙体材料制造有限公司申请执行韩召飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)新4325民初407号民事判决书被执行人应偿还申请执行人青河县万年新型墙体材料制造有限公司59081元。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。本院依法对韩召飞所有的两辆车进行查扣，并依法进行评估拍卖，已成交，拍卖所得已给付青河县万年新型墙体材料制造有限公司，截止目前未查询到韩召飞其它财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人韩召飞所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月31日本院依法对被执行人韩召飞采取了限制高消费措施。本院与2020年5月31日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审  判  长   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克二 Ｏ 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   崔   宝   石
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保440号 申请人：乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张义春，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：阜康市宏盛源铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：辛林峰，系该公司总经理。 申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜康市宏盛源铸业有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司瑶池支行8081050101201100018762账户的存款323364.97元。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182149。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市宏盛源铸业有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司瑶池支行8081050101201100018762账户的存款323364.97元。冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丽 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2223号 上诉人（原审原告）：张志正，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于钦洋，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**/div> 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 上诉人张志正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人于钦洋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司均于2020年5月26日，以张志正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成和解为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，张志正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张志正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3452元，减半收取1726元，由上诉人张志正负担863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担863元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昱萱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1142号 申请人：新疆先科农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园物流配送区**。法定代表人:刘峰，系该公司总经理。被申请人：张世帅，男，1970年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张建萍，女，1962年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：汤炳武，男，1968年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘小萍，女，1970年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘荣，男，1977年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：梁风清，女，1978年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨培东，男，1968年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨永琴，女，1969年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯露，女，1986年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆先科农资有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张世帅、张建萍、汤炳武、刘小萍、刘荣、梁风清、杨培东、杨永琴、冯露名下银行账户、微信、支付宝内存款352000予以冻结。申请人新疆先科农资有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆先科农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张世帅、张建萍、汤炳武、刘小萍、刘荣、梁风清、杨培东、杨永琴、冯露名下银行账户、微信、支付宝内存款352000予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7039号 原告：马启海，男。 委托诉讼代理人：张鑫，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：常仁杰，男。 原告马启海诉被告常仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启海之委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告常仁杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马启海向本院提出诉讼请求：一、判令被告常仁杰偿还原告借款人民币80000元及利息（至2018年6月5日利息为1324元，之后的利息按照年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告向被告出借80000元。自2018年6月5日起，原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告常仁杰未答辩。 经审理查明，2018年1月19日，原告马启海通过银行向被告常仁杰转款80000元。 上述事实，有原告提交的银行转账凭证、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告常仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩本案系偿还双方之前借款或其他债务，亦未提交相关证据予以证明，故双方之间系民间借贷关系，原告主张被告偿还人民币80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息应视为不支付利息，但应自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，对原告主张的其余利息，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告常仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马启海人民币80000元以及利息（以80000元为基数，自2019年8月8起按照年利率6%计息至实际付清之日止）。 二、驳回原告马启海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，公告费600元，共计2433元，被告常仁杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  张妮娜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗晓莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3792号之三申请执行人万君娣，女，1978年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱煜，男，1969年5月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人万君娣与被执行人钱煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人万君娣于2020年5月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人万君娣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初12219号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十日书记员  潘 飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执88号 申请执行人：马国江，男，1991年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孜尼那提·库尔班江，女，1990年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马国江与被执行人孜尼那提·库尔班江民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2870号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，申请执行标的为63353.50元。在执行中，2020年5月16日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执88号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年五月十六日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1353号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人丁雪松，男，聋哑人，1996年4月22日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初190号刑事判决书。于2020年5月19日向被执行人丁雪松发出执行通知书，责令被执行人丁雪松交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁雪松银行存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月十九日书记员 武卫斌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初416号原告（反诉被告）：老河口市润景装饰有限公司。住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园******。统一社会信用代码：91420682MA48A7KW44。法定代表人：张贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邱昊，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：魏毅，男，汉族，1983年7月22日生，住老河口市。委托诉讼代理人：魏家强，系被告魏毅之父。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马襄平，系湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）老河口市润景装饰有限公司与被告（反诉原告）魏毅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）老河口市润景装饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）老河口市润景装饰有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告（反诉被告）老河口市润景装饰有限公司负担。审判员  高建军二〇二〇年五月二十六日书记员  白俊芳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复36号 复议申请人（被执行人）：仉建玲，女，1964年7月8日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：杜金彩，男，1962年5月26日生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李守俊，男，1963年12月1日生，汉族，住昌邑市。 复议申请人仉建玲不服山东省昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786执异21号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昌邑市人民法院在执行申请执行人杜金彩与被执行人仉建玲、李守俊买卖合同纠纷一案中，查封了仉建玲位于昌邑市××单元××房产（房产证号为昌邑房权证城区字××号）。仉建玲不服，提出异议称，其不应承担本案债务，案涉房产是其唯一住房，房产价值远超本案债务，执行法院不应超标的查封。 执行法院查明，杜金彩与李守俊、仉建玲买卖合同纠纷一案，该院于2017年6月27日作出（2016）鲁0786民初1909号民事判决书，判令李守俊、仉建玲于判决生效之日起十日内共同偿还杜金彩浆纱原料款234800元；李守俊于判决生效之日起十日内偿还原告杜金彩浆纱原料款39500元；驳回杜金彩的其他诉讼请求。李守俊不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日作出（2017）鲁07民终5477号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜金彩申请强制执行，案号为（2018）鲁0786执624号，之后本案恢复执行，案号为（2019）鲁0786执恢98号。 本案在诉讼过程中，执行法院于2016年8月23日作出（2016）鲁0786民初1909号民事裁定书，冻结李守俊、仉建玲银行存款284300元或查封（扣押）其相应价值的财产。2016年8月29日，该院查封了仉建玲名下的案涉房产。执行过程中，该院于2019年6月27日作出（2019）鲁0786执恢98号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封该房产。根据昌邑市不动产登记中心于2020年3月11日出具的材料，本案对案涉房产的查封是首查封，该院的（2016）鲁0786民初3112号、（2019）鲁0786民初1057号、（2019）鲁0786民初1620号案件分别对该房产予以轮候查封。 执行法院认为，仉建玲在执行异议申请书中所提到的其不应承担本案债务的主张，是对执行依据不服，不是执行异议审查的范围，本案不予审查。关于仉建玲所提的超标的额查封问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款对超标的额查封、扣押、冻结的情况有例外情形的规定，即“该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案查封的房产为不可分物，在本案未查询到被执行人其他可供执行的财产，且案涉财产有多起案件轮候查封的情况，仉建玲要求解除查封，于法不符。关于仉建玲提到的唯一生活住房问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款作了相应规定，该款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该条明确了对被执行人及其扶养家属维持生活所必需的房屋予以执行的具体情形，仉建玲认为唯一住房一概不能执行，不符合上述规定。执行法院对案涉房产尚未处置，本案的申请执行人同意在房产处置时按上述规定的第（三）项执行，即“参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”，因此即使案涉房产确系被执行人唯一住房，本案亦可依上述规定予以执行。综上，执行法院对仉建玲的异议请求未予支持。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了仉建玲的异议。 复议申请人仉建玲向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）鲁0786执异21号执行裁定,解除对案涉房产的查封，终结本案的执行，并撤销对复议申请人的失信被执行人信息，解除限制高消费措施。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和最高人民法院第八次全国法院民事、商事审判工作会议纪要的有关规定，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。执行法院追加李守俊的配偶仉建玲为被执行人并查封其房产属于严重违法。2.执行法院违反最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明理念的相关规定，严重超标的额查封案涉房产，执行法院以案涉房产为不可分物为由驳回仉建玲的异议请求是错误的。综上，执行法院的执行行为严重侵犯了宪法规定的公民合法财产神圣不可侵犯的权利，而且严重影响了复议申请人的正常生活，请求予以纠正。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是执行法院查封案涉房产是否正确。根据本案的执行依据，复议申请人应与被执行人李守俊共同偿还杜金彩原料款234800元，并共同承担案件受理费、财产保全费5914元，故复议申请人仉建玲系因执行依据成为本案被执行人，并非执行法院在执行过程中追加其为被执行人。复议申请人关于执行法院追加其为被执行人的主张，没有事实依据。案涉房产登记在复议申请人仉建玲名下，是仉建玲的责任财产，执行法院予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案查封的案涉房产为单元住宅房，系不可分物，执行法院不能分割后查封。执行法院在执行过程中未查控到被执行人足以清偿债务的其他财产，复议申请人亦未向执行法院提供其他足以清偿债务的财产供本案执行，在此种情况，执行法院对案涉房产的查封并不违反上述规定。复议申请人关于本案严重超标的额查封案涉房产的主张，是对相关规定的曲解。对复议申请人关于本案应解除对案涉房产查封的请求，本院不予支持。 综上，执行法院查封案涉房产并无不当，复议申请人关于解除对案涉房查封的请求，本院不予支持。复议申请人认为本案将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费不当，应向执行法院申请纠正，这不属执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人仉建玲的复议申请，维持山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈思彤
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢24号申请人：王雪东，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：单有林，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：敖敏，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王雪东与被执行人单有林、敖敏确认合同效力纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）富裕商初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  于永亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执475号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人程文銮银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初2148号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为101400.91元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1421.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执475号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2219号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞村山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：潘春兰。 委托诉讼代理人：柳汉彬，客户经理。 被告：张庭彬，男，1987年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈小玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟兴，男，1989年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨海俊，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告张庭彬、陈小玲、陈伟兴、杨海俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉处理。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1109号 申请人：张某，男，1971年2月12日出生，汉族住乌鲁木齐市。申请人：高某，男，1973年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人高某其他案由一案，本院于2018年12月20日作出的（2019）新0109民特403号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特403号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高天江其他金融机构帐户存款252584元（其中案款248950元、执行费3634元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执773号之一 申请执行人：马涛，男，回族，1998年6月出生，住吉木萨尔县。被执行人：张雯，女，汉族，1989年12月出生，住昌吉市。本院在执行马涛与张雯合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6077号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的18160元，已执行0元，未执行标的18160元（不含执行费172元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年5月起每月30日前向申请人支付案款2000元，至案款全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执773号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张 松
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保174号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：韦钰，男，该行员工。 被申请人：罗德铭，男，1972年8月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请人广西柳城农村合作银行为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗德铭的财产进行保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗德铭名下位于柳州市柳南区的房屋（柳房权证字第××号）,查封期限为三年。 案件申请费2684元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执268号 申请执行人：肖娟,1963年9月13日出生,住昌吉市。 被执行人：苏付存,1993年5月12日生。 本院在执行肖娟与苏付存借款合同纠纷一案中，申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初965号民事判决书申请执行被执行人苏付存借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款38016.00元，尚欠38016.00元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人苏付存名下无银行、证券等财产信息。经传统查控，被执行人苏付存名下均无土地、房屋登记信息。亦暂未发现被执行人苏付存可供执行的其他财产。申请人李付金亦不能提供被执行人李卫东、孟志兵其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  张利华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2169号 上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司），住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧、和园路北侧。统一社会信用代码91131001601143496M。 法定代表人：刘勇罡，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：侯振新，男，1992年8月25日出生，汉族，住廊坊市。 上诉人荣万家生活服务股份有限公司因与被上诉人侯振新物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，荣万家生活服务股份有限公司于2020年5月25日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，荣万家生活服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4759号民事判决； 二、准许荣万家生活服务股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费180元，减半收取90元，二审案件受理费188元，减半收取94元，均由荣万家生活服务股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 牛紫薇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初159号原告：微知（上海)服务外包科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路******。法定代表人：胡江龙，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，汉族，1989年2月20日出生，住上海市浦东新区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：朱文兵，男，汉族，1985年4月8日出生，住浙江省常山县，系公司员工，特别授权。被告：洛阳科技工程学校，住所地：，住所地：瀍河区利民东街**v>法定代表人：范科科，校长。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师，特别授权。原告微知（上海)服务外包科技有限公司（以下简称微知上海）诉被告洛阳科技工程学校合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微知上海之委托诉讼代理人何颖、朱文兵，被告洛阳科技工程学校之委托诉讼代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告微知上海诉称，2018年5月8日，被告与微知(江苏)服务外包有限公司(以下简称微知江苏)签订《实习生外包服务预付款协议》，协议约定被告指定500名学校学生自2018年5月30起分两批由微知江苏安排实习，微知江苏应向被告支付预付订金。协议签订前后，微知江苏已向被告支付人民币2070961元，但被告仅履行了部分协议义务，预付款结余共计686238.27元。2018年10月，原告与微知江苏签署《债权转让协议》，协议中约定将微知江苏享有对被告的债权人民币686238.27元转让于原告并通知了被告，但被告依然未履行还款义务。经原告多次催告，被告的业务代表人李冰峰于2019年8月22日向原告出具书面文件，确认欠款数额为686238.27元，并于2019年8月27日以个人名义向原告转账支付300000元作为还款。截至2020年2月21日，被告尚欠款项共计386238.27元。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币386238.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告洛阳科技工程学校辩称，被告起诉原告欠款不属实，诉状所称内容不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月8日，微知江苏与被告洛阳科技工程学校签订《实习生外包服务预付款协议》，协议约定由微知江苏向被告支付定金1000000元，于实习期结束3个工作日内对费用统一结算，多退少补。微知江苏分别于2017年11月30日、2017年12月5日、2017年12月27日、2018年5月9日、2018年5月14日、2018年6月1日通过银行向被告转账100000元、600000元、180000元、500000元、390961元、300000元，共计2070961元。2018年10月，原告与微知江苏签订《债权转让协议》，协议约定将微知江苏享有对被告的债权人民币686238.27元转让于原告。2019年8月22日，被告洛阳科技工程学校工作人员李冰峰在原告出具的对账单上签字并手写“按此表数据，抵扣学校185788.56元，我公司尚有686238.27元欠款，目前尚有两个问题需解决。”2019年8月27日，李冰峰用其个人账户分两次向原告转账共计300000元。2020年2月23日，被告签收由原告邮寄的债权转让通知书。本院认为：被告主张《实习生外包服务预付款协议》的相对人为微知江苏，且李冰峰已于2019年7月1日离职，其于2019年8月22日在对账单上签字的行为不应由被告承担。首先，李冰峰于本案立案送达收到起诉书、应诉通知书等手续后，曾到法院申请阅卷，在了解案情后，未提出其已于被告洛阳科技工程学校离职，而是确认开庭时间并在送达地址确认书签字按指印；其次，被告洛阳科技工程学校法定代表人范科科于第一次开庭前一天向本院提出李冰峰已于2019年7月1日离职，其行为不代表被告洛阳科技工程学校，范科科仅提交由被告自己制作的证明，并未提交其他证据，该证明内容与李冰峰于2019年8月22日在对账单上手写“我公司”等字眼相悖，且李冰峰在原告微知上海出具的对账单签字以及向原告转账的行为也与原告所述其与微知江苏签订《债权转让协议》后口头告知被告债权转让事宜相符合，李冰峰的行为可以认定为职务行为，并且是对债权转让的认可。因此，对于被告此项辩解主张，本院不予采信，对于原告起诉要求被告支付欠款386238.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳科技工程学校于本判决生效后十日内偿还原告微知（上海)服务外包科技有限公司欠款386238.27元。本案受理费6194元减半收取3097元，由被告洛阳科技工程学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年五月十五日法官助理李穆书记员屈欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1699号 申请执行人：新疆凯迪房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：俞国腾，男，汉族，1982年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行新疆凯迪房地产开发有限公司与俞国腾追偿权纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特589号民事裁定书,于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的34771.32元，未执行标的15354.32元。 本案在执行过程中，被执行人在履行19417元案款义务后。对剩余案款，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人于2020年8月25日前将剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1699号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨   慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑终321号原公诉机关宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔进刚，曾用名:崔进才，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，捕前住云南省昆明市官渡区。因犯抢夺罪于2017年4月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2018年2月26日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于宜良县看守所。指定辩护人张梦晨，云南金杉律师事务所律师。原审被告人田红平，男，1979年11月6日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区,现住云南省昆明市官渡区。因犯抢夺罪于2009年6月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年5月17日减刑释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民法院审理宜良县人民检察院指控原审被告人崔进刚、田红平犯诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2020）云0125刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人崔进刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：被告人崔进刚、田红平事前共谋后低价购买了有产品合格证且包装完好的外层用电线包裹的中间为圆柱形空心混泥土块的假电线冒充合格电线以低于市场价贩卖给被害人骗取钱财并分赃挥霍。1、2019年8月4日，被告人崔进刚、田红平驾驶一辆号牌为云Ａ×××**号的微型面包车到宜良县，将事先准备好的上述50卷假电线以4500元人民币贩卖给回收废旧物品的被害人赵某。2、2019年9月23日，被告人崔进刚、田红平驾驶一辆号牌为云Ａ×××**号的银色五菱牌微型面包车到宜良县古城镇火车北站旁，将事先准备好的上述60卷假电线以7300元人民币贩卖给回收废旧物品的被害人张某。2019年9月27日20时许，宜良县公安局民警在云南省昆明市官渡区路边抓获被告人崔进刚、田红平。2019年10月17日，被告人崔进刚、田红平家属已代为赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解。原审认为：被告人崔进刚、田红平构成诈骗罪。被告人崔进刚、田红平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人崔进刚前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人崔进刚、田红平的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人田红平有抢夺犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人崔进刚犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人田红平犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人崔进刚不服，提出上诉称：自己曾有过吸毒史，但已戒毒，公诉机关指控其长期吸毒不符合事实，影响量刑，希望从轻处罚。辩护人提出上诉人具有坦白情节，主观恶性不深，人身危险性较小，认罪态度良好，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，真诚悔罪，自愿认罪认罚，其系家庭收入来源的主要劳动力，有未成年子女需要抚养，原判量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的人员基本信息、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、搜查扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、检查笔录、交易明细、收条及谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人崔进刚，原审被告人田红平以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人崔进刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人崔进刚，原审被告人田红平归案后能如实供述，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人崔进刚及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时并未将上诉人崔进刚的吸毒史作为量刑情节，且量刑时已考虑上诉人崔进刚的悔罪表现、认罪态度及已取得被害人谅解等情节对其从轻处罚，所作量刑适当，本院不再从轻处罚，上诉人及辩护人所提相关理由及意见本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 刘 华审判员 阮文波二〇二〇年五月十二日书记员 高宾曦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执299号 申请执行人：唐顺全，男，1969年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：杜海军，男，1988年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请人唐顺全与被执行人杜海军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）新4225民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐顺全于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杜海军给付买卖合同纠纷款63866元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月12日向被执行人杜海军送达执行通知书、报告财产令（公告送达）。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统对被执行人杜海军银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。经查询：被执行人杜海军名下有（×××）东风雪铁龙小车一辆，已在（2020）新4225执27号案件中于2019年5月5日委托乌鲁木齐新市区人民法院到当地车管所进行查封，查封期限为2年，现未能实际控制。无不动产，银行存款、财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3、本院于2020年5月22日，对被执行人杜海军适用限制高消费措施。 4、本院于2020年5月22日对被执行人杜海军名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2020年5月22日向被执行人杜海军户籍所在地裕民县新地乡木乎尔村对被执行人杜海军的财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6、本院于2020年5月23日，将被执行人杜海军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 7、上述执行情况及被执行人杜海军暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人唐顺全进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人唐顺全认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐顺全释明被执行人杜海军财产情况，申请执行人唐顺全明确表示提供不出被执行人杜海军的及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杜海军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人唐顺全发现被执行人杜海军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年五月二十三日 书记员 殷 玉 桐
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初80号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭如玲，女，1970年9月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年8月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人李冬梅、曹书诚，云南恩奇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书、玉红检公诉刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人郭如玲犯信用卡诈骗罪，分别于2020年2月12日、2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人郭如玲及指定辩护人李冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人郭如玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行领取了卡号为62×××07的信用卡，2017年3月20日，郭如玲又在该行申领了卡号为62×××61的信用卡，后郭如玲在使用该2张信用卡过程中以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，62×××07的信用卡透支本金人民币7393.2元，62×××61的信用卡透支本金人民币547元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行多次有效催收，至其被公安机关抓获之日未归还上述逾期本金。被告人郭如玲于2014年1月9日在中国银行股份有限公司玉溪市分行申领卡号为62×××15的长城金卡信用卡，后郭如玲在使用该卡过程中以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币55940.99元，经中国银行股份有限公司玉溪市分行多次有效催收，至2019年8月7日其被公安机关抓获之日未归还上述逾期本金。被告人郭如玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述，认为被告人郭如玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人郭如玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭如玲自愿认罪认罚。建议对被告人郭如玲判处有期徒刑九个月至一年零二个月，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人郭如玲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人郭如玲的指定辩护人提出对公诉机关指控被告人郭如玲犯信用卡诈骗罪无异议；被告人郭如玲系自首；被告人郭如玲系初犯，无犯罪前科，且涉案数额不大，主观恶性不深，社会危害性不大；被告人郭如玲深刻悔罪，自愿认罪认罚。建议判处被告人郭如玲有期徒刑九个月。经审理查明，2013年7月25日，被告人郭如玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行领取了卡号为62×××07的信用卡，2017年3月20日，郭如玲又在该行申领了卡号为62×××61的信用卡，后郭如玲在使用信用卡过程中以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，62×××07的信用卡透支本金人民币7393.2元，62×××61的信用卡透支本金人民币547元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行多次有效催收，被告人郭如玲一直未归还逾期本金。被告人郭如玲于2014年1月9日在中国银行股份有限公司玉溪市分行申领卡号为62×××15的信用卡，后郭如玲在使用该卡过程中以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币55940.99元，经中国银行股份有限公司玉溪市分行多次催收，被告人郭如玲一直未归还逾期本金。被告人郭如玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实有户口证明、到案经过、证人万某、张某、郭某1、马某1、马某2、郭某2、雷某、代某的证言、被告人郭如玲的供述、报案材料、信用卡申请材料、对账单、信用卡透支催收登记表、催缴还款通知书、涉案照片、个人循环借款合同、个人借款申请书、民事判决书、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭如玲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭如玲犯信用卡诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭如玲犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭如玲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定部分，本院予以采纳。为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序。现依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭如玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月10日起至2020年6月9日止。）二、责令被告人郭如玲退赔中国银行股份有限公司玉溪市分行本金人民币55940.99元及退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行7940.2元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙  莉审判员 宁 德 艾审判员 高  乐二〇二〇年五月二十二日书记员 王杨孜语书记员 冯 秋 阳
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执69号之一陈国瑞：你与葫芦岛市建筑安装工程公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽13民特37号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市建筑安装工程公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更248号 罪犯谢上夫，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月31日作出（2016）皖12刑初121号刑事判决，以被告人谢上夫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢上夫不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终209号刑事判决，改判上诉人谢上夫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢上夫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢上夫因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年11月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢上夫没有故意犯罪。 本院认为：罪犯谢上夫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢上夫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2836号 原告：黄守发，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：韩艳，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：胡骏，安徽中特律师事务所实习律师。 原告黄守发诉被告韩艳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守发及委托代理人陈冲，被告韩艳的委托代理人施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款69720元及利息（自起诉之日2020年3月18日起计算，以69720元为基数，按照利率6%计算至款清之曰）；2、判令被告承担本案的诉沦费用。事实与理由：因原被告之间关系暧味，在交往过程中，被告声称需要钱用于家庭生活、生意周转等理由借钱，原告通过微信（银行）转账共计69720元。由于双方都有家庭，在交往中双方发生争执，原告要求被告还钱，被告也同意还钱，但是至今没有给付，为此起诉至人民法院，请求依法判决。 被告韩艳辩称，被告与原告黄守发之间并无借款关系，被告与原告黄守发原系朋友关系。自2018年7月初，原告开始追求被告，因原告知晓被告资金周转遇到困难，故2018年8月9日和9月18日，原告主动提出帮助被告，分数次主动赠与被告50000元。被告与原告除上述50000元外的其他经济往来也并非借款。被告从事服装生意，基于双方间朋友关系，原告时常要被告为其代购衣物或为其代付餐饮费等消费。原告将被告为其支出的相关开支转给被告时并未详细算账，所以通常是按整数转账。并原告偶尔会给被告发红包。故被告与原告该部分经济往来并非借贷，从资金往来的金额上看也不符合民间借贷的常理。原告赠与被告50000元后，被告陆续返还原告30500元，并且被告多次为原告支付餐饮费，原告也未返还给被告。被告与原告之间并无民间借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告黄守发与被告韩艳系朋友关系。原告黄守发于2018年8月9日至2019年11月21日与被告韩艳交往期间，陆续向被告转付60000余元款，被告韩艳也向原告黄守发转付部分款项。在原告向被告转付款中，被告未向原告出据借据，原告也未明确为借款。现因双方家庭矛盾，原告诉至法院，提出如上所请。 上述事实，有原告黄守发提供的其身份证复印件、被告户籍信息、微信转账记录截图、银行转账流水截图、聊天记录、电话录音，被告韩艳提供的微信转账记录、微信记录及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告黄守发与被告韩艳系朋友关系，原告黄守发对其转付给被告韩艳的款项无借款借据，被告韩艳也未认可为借款。结合原告与被告在交往中的关系，原告现有证据不足以证明其与被告韩艳的资金往来是借贷关系。现原告以借贷关系向本院主张要求被告偿还其借款及利息的请求因无相应事实证据予以证明，本院对其该请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄守发请求判令被告韩艳偿还借款及利息诉讼请求。 案件受理费772元（已减半），由原告黄守发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年五月十六日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执335号 申请执行人：腾建民,1960年2月18日出生,住木垒哈萨克自治县照璧山乡头道沟村****,住木垒哈萨克自治县。被执行人：牛英俊,1971年6月14日生，居民身份证号码652328197106141918住奇台县韩景轩68-3-1101室。本院在执行申请执行人腾建民与被执行人牛英俊经司法确认的调解协议一案中，现双方自愿达成如下执行和解协议：（一）本案案款共计20000元被执行人牛英俊在2022年11月30日前全部给付完毕；（二）本案利息到2022年11月还完全部案款后计算。（三）本案执行费用200元由被执行人承担。现申请人滕建明向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结(2020)新2328执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   秦 思 凡
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初59号 原告：弥渡县国有资产经营有限责任公司。 住址：弥渡县弥城镇中和路31号。 法定代表人：李春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘学芬，女，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：潘树兴，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址，系刘学芬之夫（未到庭）。 原告弥渡县国有资产经营有限责任公司（简称弥渡国资公司）与被告刘学芬、潘树兴金融不良资产追偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弥渡县国有资产经营有限责任公司的特别授权代理人邹学正，被告刘学芬到庭参加诉讼。被告潘树兴经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告弥渡县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告支付该借款至2016年6月20日的利息163427.52元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，中国农业银行股份有限责任公司弥渡县支行（原名中国农业银行弥渡县支行，简称农行弥渡县支行）与弥渡国资公司签订《委托资产批量转让协议》由农行弥渡县支行把包括被告所欠借款本金及利息的部分债权一次性转让给弥渡国资公司，自此，弥渡国资公司对被告欠农行弥渡县支行的借款本金及利息享有所有权、追偿权。被告从事农副产品经营，2006年8月25日，因流动资金不足，向农行弥渡县支行申请贷款10万元。当天双方签订了《个人借款合同》，向农行弥渡县支行借款10万元，贷款期限至2007年8月20日，年利率为7.695%，按季结息，杨**为该贷款提供担保，担保期限为两年，被告刘学芬的丈夫潘树兴承诺共同还款。借款到期后，银行多次书面通知被告偿还借款本金及利息，但被告拒不偿还。2017年2月21日，原告方工作人员在银行工作人员的配合下，再次找到被告，告知其农行弥渡县支行将该债权转让给了原告，向被告送达“债权转让通知书”和“还款通知书”，同时要求被告偿还欠款，被告接收了通知书，但没有按通知时间来偿还欠款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告刘学芬辩称，由于农行弥渡县支行没有把借款现金支付给被告，故本合同无效，法院可以调取刘学芬2006年8月25日至2007年8月20日农行开户账号流水账往来记录、转账银行存根。刘学芬作为一名农村妇女，不需借款也不具备还款能力。银行贷款审批程序严格，不经过查评无法办理贷款，该合同具有欺骗性。因该合同无效给被告刘学芬的家庭带来不和，也给刘学芬产生了心理压力，给法院工作带来压力，其保留向相关部门反映的权利。 被告潘树兴未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告刘学芬有异议的证据1、共同还款承诺书，该承诺书上更改内容与义务承担人之间无因果关系，承诺书上潘树兴的签名，潘树兴未到庭，也未提交证据证明该签名不是其所签，该承诺书本院予以确认。2、2008年4月15日、2009年6月20日、2011年5月18日债务逾期催收通知书上签名，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学芬于2006年8月7日向农行弥渡县支行（原名中国农业银行弥渡县支行）提出书面贷款申请，称其为扩大经营向农行弥渡县支行贷款10万元。2006年8月25日，被告刘学芬与农弥渡县支行签订借款合同，向银行借款10万元，借款期限自2006年8月25日起至2007年8月20日止，年利率为7.956%，按季结息。被告刘学芬的丈夫被告潘树兴承诺共同还款，杨**为该笔贷款提供担保，当天农行弥渡县支行向刘学芬发放了贷款，刘学芬在借款凭证上签字。借款到期经银行催要，二被告未偿还贷款。截止2016年6月20日，二被告尚欠贷款本金100000元，利息163427.52元。2016年11月30日，农行弥渡县支行与原告弥渡国资公司签订《委托资产批量转让协议》，协议约定转让方将包括二被告此笔贷款在内的一批债权转让给原告。原告接收债权后，于2017年2月21日向被告刘学芬之父刘亮送达债权转让通知书。现原告起诉来院，要求二被告偿还欠款，并支付从借款之日起至2016年6月20日止的利息。 本院认为，2006年8月25日，被告刘学芬与中国农业银行股份有限公司弥渡县支行（原名中国农业银行弥渡县支行）签订的《个人借款合同》，被告潘树兴承诺共同还款，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告农行弥渡县支行按合同约定发放贷款，被告刘学芬、潘树兴未偿还贷款本息，违反了合同约定，应承担还款责任。被告刘学芬称未收到贷款，其认可在借款凭证上签名是其本人所签，且未提交证据证明该贷款未发放，故该辩解本院不予认可。农行弥渡县支行与原告签订的《委托资产批量转让协议》，将该笔债权转让给原告，并通知了被告刘学芬之父刘亮，且原告直接向法庭提起债务清偿之诉，该债权转让的相应诉讼材料送达债务人时对债务人发生法律效力，保证债务人知晓债权转让之事实，原告依法享有该债权，并有权利向被告主张权利。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告潘树兴经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘学芬、潘树兴偿还原告弥渡县国有资产经营有限责任公司借款本金100000元，并支付自2006年8月25日起至2016年6月20日止的利息163427.52元（限期本判决生效后六十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，由被告刘学芬、潘树兴负担（限期同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  董文新 审 判 员  杨凤林 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 冲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33473号原告：崔某，男，1940年11月29日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某1（原告崔某之子），1972年12月28日出生，汉族，职员。被告：李某1，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1971年5月31日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。原告崔某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某之委托诉讼代理人郭建萍、崔某1，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：二被告在继承李某遗产范围内偿还原告借款本金30万元及相关利息（利息按照年5%计算，自2011年1月30日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告与李某是多年的朋友。2011年1月29日李某向原告借款50万元（指定汇入滕某账户），期限二年。2012年1月20日归还原告部分本息21.1万元，对应本金20万元、利率5.5%，李某将原借条撤回，重写一张本金数额为30万元、年利率为5%的借条，其余借款期限、日期未变。李某于2017年10月24日过世，李某的父母和配偶均先于其本人去世，二被告是李某的儿子，是其第一顺序法定继承人。原告与被告李某1曾就李某的借款进行核算，大部分得到李某1的认可。李某1表示李某已将这些借款转借给第三人，待其追回后再还给原告。原告认为该款项是借给李某本人的，与第三人无关。被告李某1辩称，我父亲李某去世以前，我对于其向他人借款情况一无所知，其中绝大部分款项并未汇入李某本人的银行账户，因此对相关债务不予认可。被告李某2辩称，原告和我父亲李某是关系要好的同事，二人一直对外进行投资。我在李某生前对他向他人借款的情况并不了解。李某去世后，我在整理其遗物的过程中发现了账本，其中记载着实际借款人向原告和李某借款的情况。后来我主动联系了实际借款人，他们承认了部分债务并出具了借条。我认为原告应当和我们一起向实际借款人追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与崔某系朋友关系，李某1、李某2系李某之子。李某于2017年10月24日死亡，其配偶、父母均先于其死亡。2011年1月29日，崔某应李某要求向案外人滕某银行账户转账50万元，2012年1月20日，滕某向崔某转账21.1万元。同日，李某为崔某出具《借据》一张，载明：“向崔某借人民币叁拾万元，年利息5%（按日计祘）两年内本利还清。借款人李某二〇一一年一月二十九日。”此后，李某未向崔某返还上述借款，亦未支付借款利息。庭审中，崔某述称，其应李某要求向案外人滕某转账50万元，李某为此出具了借款本金50万元，年利率5.5%的《借据》一张。此后，滕某向崔某转账21.1万元即偿还了借款本金20万元及支付利息1.1万元，李某遂将原《借据》取回，后双方达成合意，30万元本金续借，年利息按5%计算，故李某又向崔某出具了落款日期为“二〇一一年一月二十九日”的《借据》。庭审中，李某1、李某2对于上述《借据》的真实性虽不持异议，但认为崔某系将相关款项直接汇入案外人滕某银行账户，李某并非实际借款人，故不同意返还借款。此外，李某1、李某2以崔某的主张已过诉讼时效为由，不同意崔某的诉讼请求。崔某对于李某1、李某2所述不予认可，认为因李某为其出具借据，即负有还款义务。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据庭审中查明的事实，李某为向崔某借款50万元出具《借据》，并指定崔某将相关款项汇入案外人滕某银行账户，此后，案外人滕某亦向崔某支付了部分借款本息，李某与崔某并未对此提出异议，另就续借剩余本金30万元达成合意并约定借款利息的行为系李某与崔某的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现崔某主张李某生前向其借款30万元未予偿还，依据现有证据能够证明崔某与李某之间存在民间借贷法律关系，故本院对上述事实予以确认。因李某未按约定向崔某返还借款，其行为损害了崔某的合法权益。李某死亡后，李某1、李某2作为其法定继承人，在未明确表示放弃继承李某遗产的情况下，应当在继承李某遗产的范围内，向崔某返还借款本金并支付利息。现崔某主张李某1、李某2返还借款本金30万元并以此为基数，按借据记载支付自2011年1月30日起至实际给付之日止年利率5%的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。李某1、李某2认为李某并非上述款项的实际借款人，故不应承担债务一节，依据不充分，本院对此不予采信。关于李某1、李某2所述，崔某的主张已超过诉讼时效一节，对此本院认为，鉴于李某生前多次向崔某借款并承诺按期还款，加之崔某在李某死亡后亦与其法定继承人协商还款事宜，可见崔某作为权利人在知道其权利受到损害后已向相关义务人履行了催告义务，故存在诉讼时效中止、中断的情形，结合李某于2017年10月24日死亡的事实综合考虑，本院认定崔某于2019年8月提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对于李某1、李某2的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之后十日内，李某1、李某2在继承李某遗产范围内，返还崔某借款本金300000元，并按照年利率5%标准，支付上述款项自2011年1月30日起至实际给付之日止的利息。如果李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李某1、李某2负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵威文
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初318号 原告：孙东辉，住萝北县。 被告：樊金超，住萝北县。 原告孙东辉与被告樊金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70,000.00元及利息2,334.31元（按年利率4.9%计算，自2019年7月31日起至2020年4月1日，共计245天），利息计算至债务全部清偿日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告借款70,000.00元。自2019年7月开始每月还款2,000.00元，直至全部还完为止。如借款人不能按时还款，出借人将以当年银行利息进行利息结算。但被告未按约偿还借款、支付利息。 被告樊金超承认原告孙东辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告樊金超于本判决生效后五日内偿还原告孙东辉借款人民币本金70,000.00元及利息（按照年利率4.9%计息，自2019年7月31日起至借款本金全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608.36元，减半收取计804.18元，由被告樊金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 蔡晶华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保175号 申请保全人：骆发会，男，1983年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑**楼****。被保全人：许尔明，男，1982年11月29日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇金源富贵超市iv>被保全人：李瑞，女，1992年3月10日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇金源富贵超市iv>申请保全人骆发会与被保全人许尔明、李瑞民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保112民事裁定书且已发生法律效力。经查，被申请人许尔明名下有车牌号为×××车一辆，被申请人许尔明在中国邮政储蓄银行尾号1605存款50.78元、尾号0207存款12.12元，尾号5730存款48.61元、尾号1950存款94.36元、中国农业银行尾号2778存款0.15元、中国银行尾号4007存款2093.67元；被申请人李瑞在中国邮政储蓄银行尾号6697存款为27.64元、尾号9398存款为46.24元、中国银行尾号2819存款0元。本院已对被申请人许尔明名下车牌号为×××采取保全措施（轮候查封），对被申请人许尔明、李瑞上述账户存款在200000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被保全人许尔明名下车牌号为×××，查封期限二年。二、冻结被保全人许尔明名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款200000元（实际冻结50.78元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款200000元（实际冻结48.61元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款200000元（实际冻结94.36元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款200000元（实际冻结12.12元），期限为一年。三、冻结被保全人许尔明名下在中国农业银行股份有限公司昌吉延安南路支行（账号×××）银行存款200000元（实际冻结0.15元），期限为一年。四、冻结被保全人许尔明名下在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款200000元（实际冻结2093.67元），期限为一年。五、冻结被申请人李瑞名下在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款200000元（实际冻结0元），期限为一年。六、度冻结被申请人李瑞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款200000元（实际冻结46.24元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款200000元（实际冻结27.64元），期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张伏英，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张伏英信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张伏英立即支付卡号为62×××14的信用卡暂计至2016年2月27日的欠款合计1134.65元，其中本金874.71元、利息217.62元、违约金（滞纳金）42.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张伏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××14。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2009年7月5日。 四、开卡日期：2009年8月27日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2016年2月27日。 八、欠款本金金额：874.71元。 九、欠款利息金额：217.62元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：42.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伏英应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××14的信用卡暂计至2016年2月27日的欠款合计1134.65元，其中本金874.71元、利息217.62元、违约金（滞纳金）42.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张伏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初285号原告陈毛毛，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地河南省。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。出庭应诉负责人杜海平，男，上海市公安局宝山分局交通警察支队副支队长。委托代理人陈舜妮，女。原告陈毛毛不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)交通行政处罚一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院经告知补正、审查，于2020年3月18日立案受理后依法由审判员袁文瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毛毛，被告宝山交警支队负责人杜海平副支队长及委托代理人陈舜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月21日，被告宝山交警支队向原告陈毛毛作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年8月21日18时22分，在逸仙路安达路北约100米实施“机动车违反禁止标线指示”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第二十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条规定，决定处以人民币200元(以下币种均为人民币)罚款，记3分。原告陈毛毛诉称，2019年8月21日下午，原告驾驶机动车至新华都工业园区东北门接朋友上车，因朋友已提前告知即将到达园区门口，故原告将车辆停在路边稍作等待，车辆并未熄火，原告未下车并且也未看到路边有黄色禁停标线。随后被告民警出现并告知原告该地不能停车，原告向被告民警进行多次申辩，但其仍向原告开具了被诉处罚决定，对原告罚款200元并扣3分，致使原告驾驶证记分累计达到十二分。原告不服被诉处罚决定，诉至法院，请求撤销被诉处罚决定。被告宝山交警支队辩称，2019年8月21日18时22分许，原告驾驶车牌为豫PEXX**的小型轿车在本市宝山区逸仙路安达路北约100米处，实施了“机动车违反禁止标线指示”的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条规定，执法民警根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2008修订)(以下简称《程序规定》)规定适用简易程序，由一名警察执法，经口头告知、听取陈述申辩程序，当场作出了罚款200元、记3分的被诉处罚决定并交付原告，其认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法律规定的权限和程序，原告诉讼请求无事实根据与法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2019年8月21日18时22分许，原告驾驶牌号为豫PEXX**的机动车在宝山区逸仙路安达路北约100米处，实施了“机动车违反禁止标线指示”的违法行为。执法民警经口头告知、听取陈述申辩后，依据《道路交通安全法》第九十条规定，对原告作出被诉处罚决定并当场交付原告。以上事实由被告宝山交警支队提供的被诉处罚决定、民警工作情况、照片以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告宝山交警支队作为宝山区行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。根据《道路交通标志和标线》GB5768.3-2017，道路交通标线中的黄色实线划于路侧或缘石上时，用以禁止车辆长时或临时在路边停放。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第(一)项规定，在设有禁停标志、标线的路段不得停车。本案中，结合相关证据可以证明，原告于2019年8月21日18时22分许，在逸仙路安达路北约100米处划有黄色实线的道路边停车接人，被告认定原告实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，认定事实清楚，证据确凿。原告认为其车未熄火、人未离车、临时停车，并不影响其违法行为的定性。原告未能发现禁停标线，并不能成为排除其违法责任的正当理由。故被告适用上述法律规定，对原告作出被诉处罚决定，适用法律依据正确，裁量并无不当。被告根据《程序规定》第四十一条、第四十二条规定，由一名警察经口头告知、听取陈述申辩后，适用简易程序作出被诉处罚决定并当场交付原告，程序符合法律规定。原告认为被诉处罚决定民警未签名,但原告提供的当事人联加盖了交通管理部门印章,并载明了执法民警的警号,被告提供的留档联上亦有执法民警的签名,故原告认为被诉处罚决定程序违法的观点，不能成立。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求无事实根据与法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈毛毛的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陈毛毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁文瀚二〇二〇年五月二十五日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。……
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执61号之一徐志中：你与葫芦岛市建筑安装工程公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽13民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市建筑安装工程公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2130号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人符显文，男，1992年2月25日出生，汉族，，住所地广西玉林市玉州区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与符显文金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为743254.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭雪梅
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初127号 原告：张明光，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：尚燕军，男，汉族，现住呼和浩特市。 原告张明光诉被告尚燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张明光到庭参加诉讼，被告尚燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张明光提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元、利息57400元，共计167400元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告尚燕军于2018年1月18日向原告借款本金10000元，于2018年1月30日向原告借款本金100000元，并向原告出具两份借条，约定利率均为百分之0.02。借款后被告共计偿还原告利息2640元，剩余款项至今未偿还，到期后被告以各种理由拒不偿还该笔欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尚燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在本院与其电话通话的过程中，被告尚燕军亦表示对于借款本金110000元的事实予以认可。 经本院审理查明的事实有：1、2018年1月18日被告尚燕军向原告借款本金10000元，借款期限自2018年1月18日至2018年1月25日，并由被告尚燕军在借款人处签字捺印；2、2018年1月30日被告尚燕军向原告借款本金100000元，借款期限自2018年1月30日至2018年2月30日，并以一辆路虎揽胜二手车作为抵押，具体抵押价款双方未做约定，对此被告向原告出具借条一份，借款人处签字捺印予以确认；3、上述借款本金及利息被告尚燕军至今分文未偿还。 以上事实有原告陈述、借条、电话录音等证据在卷为凭，已经庭审举证质证认证，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明光向法庭出示的借条有明确的借款金额、借款时间、出借人借款人姓名以及借款人的签字捺印，符合证据的要求。被告尚燕军亦对借款本金数额予以认可，本案事实清楚、证据充分，被告尚燕军应当在约定的期限内偿还借款，故对于原告诉求的借款本金110000元，本院予以支持。对于利息部分，原告在庭审中称双方约定的利息为月息2分，但经庭审核实，双方签订的借条中对于利息部分的书写是“利息0.02%”，该部分没有具体写明利息为月息还是年息，且0.02%并不符合原告说的2分利息，故对此本院认定为双方利息约定不明。对于原告主张的利息诉求，本院按照年利率6%自被告逾期偿还借款之日至原告起诉之日止支持原告资金占用期间的利息，即借款本金10000元的利息为1317元（自2018年1月18日计算至2020年3月30日止）；借款本金100000元的利息为13000元（自2018年1月30日计算至2020年3月30日止），以上共计利息14317元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚燕军于本判决生效后七日内履行偿还原告张明光借款本金110000元及利息14317元，共计124317元的义务； 二、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费1824元，由被告尚燕军负担1350元，由原告张明光负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇二〇年五月十三日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执707号之一 申请执行人：王淑芳，女，1962年5月17日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人王淑芳与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7216号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑芳于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的32103元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；4、本院向申请执行人王淑芳告知上述执行进程情况，申请执行人王淑芳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位32103元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王淑芳，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   周      月
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0205民初293号 原告：刘佳佳，女，1981年11月18日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：谢晓宁，男，1985年6月18日出生，汉族，住山西省天镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住所地大同市云州区南环路综合厂综合服务楼。 负责人：陈然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘佳佳与被告谢晓宁、中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司（以下简称平安云州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘佳佳，被告平安云州支公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告谢晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失总计47163.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号的重型半挂牵引车，在马北路××马陡路交叉口，与原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故。被告负此事故的全部责任。经华北法医鉴定所诊断左侧第3-6肋骨骨折，鉴定费600元，医疗费5363.46元，误工损失19200元，护理费18000元，营养费3000元，交通费1000元。以上共计47163.46元。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告平安云州支公司辩称，在被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，无拒赔免赔事由下，我司在合理合法限额内赔偿原告损失。鉴定费为间接损失我司不予承担。医疗费应扣除10%非医保用药及与本次事故无关的费用。误工费、护理费、营养费标准过高，时间过长。交通费无相关证据。 被告谢晓宁未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年9月2日8时30分，被告谢晓宁驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号的重型半挂牵引车，行驶至唐山市开平区交叉口时，与原告刘佳佳驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损、刘佳佳受伤。2019年9月2日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，谢晓宁承担此事故全部责任，刘佳佳无事故责任。事故发生后，原告刘佳佳于唐山弘慈医院、唐山市第二医院就诊检查，检查结果为左侧3、4、5、6肋骨骨折。原告刘佳佳支付医疗费5363.47元。另查明，2020年1月23日，河北开原律师事务所委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告刘佳佳受伤期间由其家属王文东护理，事故发生前王文东从事交通运输业。再查明，晋Ｂ×××××号车登记所有权人及驾驶人为谢晓宁。被告谢晓宁为晋Ｂ×××××号车在被告平安云州支公司处投保交强险，100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，医疗门诊收费票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定谢晓宁负全部事故责任，刘佳佳无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告谢晓宁为晋Ｂ×××××号车在被告平安云州支公司处投保交强险，100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安云州支公司应当按照相关法律规定保险限额内承担赔偿责任。原告刘佳佳的经济损失核算为：医疗费5363.47元，原告主张5363.46元，本院予以支持。营养费按每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期60天为2400元。误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准每年39947元计算，参照临床鉴定意见误工期120天，为13133.26元。护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业业标准每年76366元计算，参照临床鉴定意见护理期60天为12553.31元；交通费原告主张1000元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元。鉴定费600元。以上合计34550.03元。误工费原告主张其月工资为4800元，参照临床鉴定意见误工期120天共19200元，但原告未提交劳动合同、工资银行流水等客观证据予以佐证，故本院不予支持。护理费原告主张护理人员月收入为9300元，但未提交营运收入证明、完税证明等客观证据予以佐证，故本院不予支持。被告辩称鉴定费为间接损失不予承担，本院认为，原告进行鉴定为确定其损失所支出的必要合理费用，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告刘佳佳医疗费5363.46元，营养费2400元，误工费13133.26元，护理费12553.31元，交通费500元，共计33950.03元。 被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘佳佳鉴定费600元。 驳回原告刘佳佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘佳佳担负40元，被被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司担负110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇