河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初368号 原告：仇新宅，男，汉族，1966年3月12日生，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨曦，河北龙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 住所地：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：91310000080013687R。 负责人：欧亚平，该公司总经理。 住所地：上海市黄浦区。 原告仇新宅与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇新宅的委托诉讼代理人李亚东、李晨曦，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仇新宅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等暂定一万元（具体数额待鉴定后确定）；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费用等。庭审时原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费25605元、施救费1200元，共计26805元；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费用等。事实与理由：2019年12月7日18时2分，原告仇新宅驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市行唐县石邱路段，与杨立峰驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，原告仇新宅负事故的全部责任。2019年1月5日，二被告联合承保了原告的车辆机动车损失保险，且不计免赔，保险期间自2019年1月6日起至2020年1月5日止。事故发生在保险期间，且履行了报案义务，但双方就赔偿事宜协商未果。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告履行保险合同所确定的义务，在保险责任限额内赔偿原告各项损失。庭审时原告放弃了对被告众安在线财产保险股份有限公司的诉讼请求，不再要求其承担赔偿责任。 原告仇新宅提供了以下证据： 1、机动车综合商业险保险保险单一份，该保险单载明签单日期为2019年1月5日，被保险人为仇新宅，被保险车辆车架号为LVVDB11B8JE055873，联合保险人为众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日，其中机动车损失保险的保险金额为40,000元，不计免赔。 2、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2019年12月7日18时02分，仇新宅驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车在河北省石家庄市行唐县石邱路段与杨立峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客汽车发生交通事故。行唐县公安局交通警察大队认定仇新宅负事故的全部责任，杨立峰无责任。 3、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件一份，行驶证中记载的车辆识别代号与证据1保险单中记载的车架号相同；仇新宅机动车驾驶证复印件一份。 4、行唐县极速汽车救援服务中心开具的施救费发票一张，金额为1,200元。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告没有提供车辆维修发票和维修清单，仅凭公估报告不足以证实其车辆损失金额，我司对原告损失的金额不认可，对施救费、鉴定费不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据。 被告众安在线财产保险股份有限公司未答辩、未提供证据。 经原告申请，本院委托原、被告共同选取的溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号奇瑞牌车辆损失进行评估，评估结论为冀Ａ×××××的车辆损失为25605元，原告支付公估费3000元。 经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对保险单、道路交通事故认定书、冀Ａ×××××车辆行驶证、仇新宅机动车驾驶证无异议，对施救费不认可，没有施救里程和计算方法，原告车辆的事故发生在一般道路上，根据河北省物价局道路施救收费标准，收费金额应当不超过240元，对超过部分的合法性不认可。对公估报告证明目的不认可，理由同答辩意见，公估费请依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，仇新宅以其为被保险人，以冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份机动车综合商业保险，保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日，其中机动车损失保险的保险金额为40000元，不计免赔。2019年12月7日18时02分，仇新宅驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车在河北省石家庄市行唐县石邱路段与杨立峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客汽车发生交通事故。行唐县公安局交通警察大队认定仇新宅负事故的全部责任，杨立峰无责任。经原告申请，本院委托溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号奇瑞牌车辆损失进行评估，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失为人民币25605元，原告支付公估费3000元。原告提供了一张行唐县极速汽车救援服务中心开具的施救费发票，主张1200元的施救费用。 庭审时原告仇新宅放弃对被告众安在线财产保险股份有限公司的诉讼请求，不再要求其承担赔偿责任。 本院认为，原告仇新宅以其为被保险人，以冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险，原、被告形成保险合同关系。庭审时原告仇新宅放弃对被告众安在线财产保险股份有限公司的诉讼请求，不再要求其承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意在保险限额范围内独立承担保险责任，不违反法律规定，本院予以准许。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费25605元。原告的车辆损失系经本院委托公估机构鉴定评估确定的数额，本院对公估报告予以认定，应以评估结论作为车辆损失的依据，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险限额内赔付。2、公估费3000元。公估费用系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费240元。原告主张的1200元施救费用超出了河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，施救费应当为240元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告仇新宅保险理赔金28,845元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费516元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 阳 ——