山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初234号原告：翟林桥，男，1963年10月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所（实习）律师。被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院1２０号５层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：孟繁非，总经理。被告：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路**山海云天**楼附**，统一社会信用代码91370600737244974C。负责人：龚淑娟，经理。被告：张伟波，男，1984年5月14日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告翟林桥与被告中地长泰建设有限公司、被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、被告张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟林桥及委托诉讼代理人李金菊到庭参加诉讼。被告中地长泰建设有限公司、被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、被告张伟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告翟林桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司、张伟波共同向原告偿还借款本金250000元，支付2017年5月前的利息240000元，自2017年6月1日至2019年4月30日期间利息116333.33（自2019年5月1日起至实际清偿之日仍旧以250000元为基数，按月利率2%支付利息），合计606333.33元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：张伟波系中地长泰建设有限公司烟台分公司的负责人龚淑娟之子，张伟波负责中地长泰建设有限公司烟台分公司的事务。张伟波多次向原告借款用于中地长泰建设有限公司生产经营，截至2017年5月，尚欠原告借款本金25万元，自2015年1月至2017年5月期间利息34万元。后于2017年12月29日偿还利息10万元，余款虽经原告多次催促，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中地长泰建设有限公司未答辩。被告中地长泰建设有限公司烟台分公司未答辩。被告张伟波未答辩。原告翟林桥围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、中国农业银行个人结算业务申请书及付款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2011年-2013期间被告张伟波向原告借款用于中地长泰建设有限公司生产经营，2011年8月23日原告翟林桥向被告张伟波通过银行转账方式汇款800000元。因原告翟林桥银行卡的账号受资金限制，原告翟林桥通过同事马铭铭、王泓力分别于2012年6月5日、2013年6月22日以银行转账方式向被告张伟波汇款450000元，合计共汇款1700000元。关于该事实，原告提供了银行客户回单及中国农业银行个人结算业务申请书、银行转账回单及马铭铭、王泓力出具的书面证明各一份。2013年12月23日经对账，原告翟林桥以妻子马某（甲方）的名义与被告中地长泰建设有限公司（乙方）签订借款协议，约定：甲方借给乙方人民币1700000元，时间暂定一年，自2013年12月23日至2014年12月22日止。双方约定利息为2分/月，每月25日前将利息打入马某农业银行账号。借款协议由马某及被告张伟波签字。借款协议上附带标注（借条）记载：今收到马某借款人民币壹佰柒拾万元整。落款有被告张伟波签字确认。原告主张被告借款后于2015年4月24日偿还90万元，于2015年10月24日偿还45万元，于2016年8月2日偿还10万元，共计偿还本金145万元。2017年6月10日被告张伟波向原告出具欠款条一张，载明：止于2017年5月25日，烟台中地长泰建设有限公司欠翟林桥借款本金25万（250000元），欠2015年1月至2017年5月利息共计34万（340000元），欠款本息共计59万（590000元）。本欠款为总计（马某与烟台中地长泰建设有限公司签订的借款协议自行废纸）。计划于2017年8月30日之前还款。该借条有被告张伟波签字。2017年10月29日，被告向原告偿还利息10万元。庭审中，原告申请证人马某到庭作证，马某称其与原告是夫妻关系，本案借款协议是原告负责的，其不清楚。至于是否还款及还款情况也都是原告负责的，其不清楚。其同意本案中对三被告的债权由原告向被告主张权利。经查明，原告与马某系夫妻关系，二人于1987年1月20日登记结婚。中地长泰建设有限公司烟台分公司系中地建设开发有限责任公司分公司，其法定代表人为龚淑娟，张伟波系龚淑娟之子。关于利息，原告主张要求支付2017年5月前的利息240000元及以250000元为基数自2017年6月1日起按月利率2%继续计算至实际清偿之日的利息。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借款协议、欠款条、银行转账记录等证据，证据间相互印证，能够证明被告张伟波向原告借款1700000元的事实，原告承认截止到2017年5月25日被告已偿还本金1450000元，尚欠本金250000元，故对原告要求被告张伟波立即偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中地长泰建设有限公司、被告中地长泰建设有限公司烟台分公司的法律责任问题。本案中原告主张中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司、被告张伟波承担连带偿还责任，但从原告提供的证据来看，均是原告与被告张伟波之间发生，虽然借款协议及欠款条的内容均载明系烟台中地长泰建设有限公司所借，但两份证据中均未加盖两公司印章，仅有被告张伟波一人签字，从张伟波的身份来看，其非两公司的法定代表人、负责人，无权代表公司对外行使相关权利，且原告也无证据证明系两单位委托被告张伟波向原告借款。故，对原告要求被告中地长泰建设有限公司、被告中地长泰建设有限公司分公司承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2017年6月10日被告出具的欠款条明确表明截止到2017年5月25日被告欠2015年1月至2017年5月利息共计34万元，庭审中原告自认被告已偿还利息100000元，因此原告主张被告偿还2017年5月前的利息240000元，本院予以支持。原告主张自2017年6月1日被告继续以250000元本金为基数，以年利率24%的标准向其支付利息至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告中地长泰建设有限公司、被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、被告张伟波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告翟林桥借款本金250000元及利息240000元（计算至2017年5月31日，此后继续以250000元为基数，自2017年6月1日起，以年利率24%的标准计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告翟林桥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，由被告张伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王为平人民陪审员  刘玉华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 琳