江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1559号原告：许田田，女，1990年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：张文杰，男，1988年7月7出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南明天汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路与中州大道叉口东50米路**，统一社会信用91410100556923548M。法定代表人：陈学顺。被告：柘城县万**汽车运输有限公司，住，住所地河南省商丘市柘城县北环路东段一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地河南省郑州市西太康路**一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：李猛，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海勉威国际物流有限公司，住所地，住所地上海市宝山区真陈路********会信用代码91310113312468948Y。法定代表人：杨飞飞。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区吴淞路********9131000075756799X5。负责人：刘波。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼2031455H。负责人：何彬。委托诉讼代理人：陈宵，该公司员工。原告许田田诉被告张文杰、河南明天汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）、李猛、上海勉威国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地上海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许田田的委托诉讼代理人刘胜波，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤，被告大地上海分公司的委托诉讼代理人吴雨胜到庭参加诉讼。被告张文杰、河南明天汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司、李猛、上海勉威国际物流有限公司、人保温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许田田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计人民币367093.06元［医疗费82530.48元、误工费49245.15元（172.79元／天×285天）、护理费41786.7元（285天×146.62元／天）、住院伙食补助费4600元（50元／天×92天）、营养费5700元（20元／天×285天）、鉴定费3600元、残疾赔偿金135276元（33819×20×20%）、被扶养人生活费58128元（20760元／年×28年×0.2÷2）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费4000元、交通费4000元，扣除交强险限额220000元，被告承担80%赔偿责任，合计367093.06元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日6时20分许，许小兵驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车，由东向西行驶至沪昆高速公路615ＫＭ＋578Ｍ处时，追尾撞上由被告张文杰驾驶的豫Ａ×××**／豫Ｎ×××**号半挂车，后车辆发生仰翻，造成浙Ｃ×××**号上乘车人许田田受伤，两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第一大队作出交通事故认定书，认定许小兵承担本次事故的主要责任，张文杰承担本次事故的次要责任，原告许田田不承担责任。浙Ｃ×××**号小型轿车在被告人保温州分公司投保交强险及商业险（含乘客险1万元），豫Ａ×××**在被告人保郑州分公司投保了交强险及商业险。2019年1月15日6时45分许，被告李猛驾驶沪Ｅ×××**／沪Ｋ×××**号半挂车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路615ＫＭ＋611Ｍ处时，撞上因此前发生道路交通事故，仰翻于路面由许小兵驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车，造成浙Ｃ×××**号上乘车人许田田受伤，两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第一大队作出交通事故认定书，认定被告李猛承担本次事故的主要责任，许小兵承担本次事故的次要责任，原告许田田不承担责任。沪Ｅ×××**／沪Ｋ×××**号半挂车登记所有人为被告上海勉威国际物流有限公司，沪Ｅ×××**车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业险。二次碰撞事故造成原告颈部骨折、脊髓损伤、头部受伤等损害，先后在鹰潭市人民医院、江西省人民医院、南昌三三四医院等地住院治疗。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。原告许田田为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、企业公示信息，证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明两起交通事故各被告的责任分担及原告均无责；3、出院记录四份，证明原告因交通事故住院92天的事实；4、医疗费发票（含司法鉴定检查费用），证明原告医疗费共花费82530.48元；5、交通费发票、鹰潭急救转院至江西省人民医院收据，证明原告交通费4000元；6、户口本二本，证明原告系非农业户籍，应当按照城镇标准赔偿；证明被抚养人计算年限及标准。被告张文杰、河南明天汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司、李猛、上海勉威国际物流有限公司未到庭，未答辩，也未提交任何证据材料。被告人保郑州分公司辩称，1、原告受伤是两次碰撞所致，在无法查清两次碰撞原因力比例的情况下，应判断两次碰撞各承担50%的责任，然后再依据每次碰撞中各方所负事故比例确定各自应承担的赔偿责任，被告张文杰承担第一次事故次要责任，其承担的赔偿责任比例应不超过15%。2、豫Ａ×××**车辆在人保郑州分公司投保了交强险和三者险。该车属于运营车辆，按照道路运输从业人员管理规定，经营道路货物运输的货物驾驶员应当具备道路运输从业资格，事故发生时该车驾驶员张文杰未取得从业资格，按照机动车三者险保险条款第24条的规定，人保郑州分公司商业险不负责赔偿。3、原告的户籍地属于农村，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准进行赔偿，另原告伤残等级评定过高，人保郑州分公司仅认可十级伤残。4、原告在南昌三三四医院出院时出院记录显示出院情况日常生活部分依赖，因此出院后的护理费应当按照部分护理依赖程度50%计算。5、本次事故中许小兵负有事故责任，原告未起诉许小兵，因此被告不应当承担全部精神损害赔偿。6、鉴定费、诉讼费不属于保险人赔偿范围。被告人保郑州分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、城乡分类代码查询单，证明原告户籍地城乡代码为220属于农村；2、从业资格证查询单一份、从业资格证复印件一份，证明张文杰从业资格证的有效日期是2019年11月23日到2025年11月22日，事故发生时张文杰未取得从业资格证；3、机动车综合商业保险条款-机动车第三者责任保险条款一份，证明按照保险合同第24条约定，驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告大地上海分公司辩称，1、第一起交通事故许小兵是主要责任，应当追加被告许小兵为本案被告，如果原告因许小兵为其亲属不追加，则在责任分摊上应由原告自己承担相应的损失。2、本案系二起交通事故，在第一起事故中，原告已经严重受伤不能离开，原告没有证据证明其伤害系由第二次事故造成的，我保险公司要求对原告的伤情与两次事故的关联性进行鉴定。3、原告户口本属于农村户籍，目前原告没有证据证明是城镇户籍，根据国家统计局发布的统计用区域代码，原告的代码区域应该属于农村，请求法庭确定是按照农村还是城镇计算赔偿标准。原告也没有提供误工损失证明，应按照农业行业的平均工资标准计算误工费。鉴定意见书确定伤残等级九级过高，误工天数过高，因原告的伤情包括本案的情况完全可以提前进行鉴定，鉴定的九级伤残与285天的误工期是不能相对应的，护理费应按实际住院天数来确定，出院之后的护理是部分依赖，只能参照50%的责任标准计算。5、医疗费费用应扣除非医保用药。6、精神抚慰金10000元过高，本起事故主要原因是许小兵引起的，导致其他的车辆碰撞。7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。交通费应按实际计算，诉请过高。8、第一次、第二次的所有交通事故车辆，以及主车、挂车保险公司应当按照比例分担责任。9、交通费应按实际票据计算，所诉过高。被告大地上海分公司未向本院提交任何证据材料。被告人保温州分公司未到庭，但庭前提交答辩状辩称，1、对本次交通事故的经过及责任认定无异议，原告系浙Ｃ×××**号上的乘客；2、浙Ｃ×××**号车辆在我司投保车上人员责任险（乘客），限额一万元，事故发生在保险期间内，我司仅在限额范围内予以赔付，先由两个交强险的承保公司予以赔偿，不足部分，按照责任比例50%由我司承担，再不足的，由其他被告自行承担；3、原告诉请的赔偿项目和金额部分不合理，请法院依法予以审核并剔除不合理的部分，具体项目的答辩意见认同被告人保郑州分公司的答辩意见；4、我司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保温州分公司未向本院提交任何证据材料。经原告申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。2019年10月28日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心【2019】临鉴字第（310）号法医临床司法鉴定意见书：原告许田田的损伤构成九级伤残，后续治疗费4000元，护理期、营养期、误工期至伤残评定前一日止。原告为此支付检查费1455元、鉴定费3600元。经质证，对原告提交的第1、2、3组证据无异议。第4组证据医疗费发票无异议，对救护车转院出诊费有异议，非正规发票。康复器具发票有异议，未提供医院出具的相关证明该费用的必要性。第5组证据交通费票据，无正规发票，不予认可，请法庭根据实际情况核对。第6组户口本真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告可以按照城镇标准计算赔偿。对被告人保郑州分公司提交的证据，经原告许田田质证，第1组证据城乡分类代码查询单，真实性、合法性均有异议，只是一个截图；原告的居住地址是康山垦殖场插旗村，而被告的提交的220代码对应是插旗分场生活区。第2组证据三性均有异议，没有相关部门进行签字，不能证明真实性；关联性有异议，被告张文杰是否有从业资格证不影响保险责任的承担。第3组证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该条款中只是说明相关的许可证书，并没有说明必须具备从业资格证书，并且相关的条款并没有作特别提示。对本院委托的司法鉴定意见书被告保险公司均有异议，不认可九级伤残，鉴定费发票无异议，误工期不应超过150天。经审理查明，2019年1月15日6时20分许，许小兵驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车，由东向西行驶至沪昆高速公路615ＫＭ＋578Ｍ处时，追尾撞上由被告张文杰驾驶的豫Ａ×××**／豫Ｎ×××**号半挂车，后浙Ｃ×××**号小型轿车发生仰翻，造成浙Ｃ×××**号上乘车人原告许田田受伤，两车受损的道路交通事故。2019年1月30日，经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第一大队作出第363501120190000002-1号道路交通事故认定书，认定许小兵承担本次事故的主要责任，被告张文杰承担本次事故的次要责任，原告许田田不承担责任。同日6时45分许，被告李猛驾驶沪Ｅ×××**／沪Ｋ×××**号半挂车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路615ＫＭ＋611Ｍ处时，撞上因此前发生道路交通事故，仰翻于路面，由许小兵驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车，造成浙Ｃ×××**号上乘车人原告许田田受伤，两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第一大队作出第363501120190000002-2号道路交通事故认定书，认定被告李猛承担本次事故的主要责任，许小兵承担本次事故的次要责任，原告许田田不承担责任。原告受伤后，先后在鹰潭市人民医院、江西省人民医院、南昌三三四医院住院治疗，于2019年4月17日出院，共计住院92天，产生医疗费78475.48元，购买残疾辅助器具费（支架）2600元、急救车费用2000元。2019年10月28日，原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告许田田的损伤构成九级伤残，后续治疗费4000元，护理期、营养期、误工期至伤残评定前一日止。原告为此支付检查费1455元、鉴定费3600元。张云辉与许田田系夫妻关系，共生育2个子女：张梓晨，男，2012年11月19日出生，7周岁；张梓昂，男，2017年12月10日出生，2周岁。原告许田田于2013年2月因结婚将其户口迁入江西省上饶市余干县，该户口的户主为张云辉，户口户别为非农业家庭户口。后因户籍改革，其户口户别为居民家庭户。豫Ａ×××**号半挂牵引车登记所有权人为被告河南明天汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔等险种。沪Ｅ×××**号车登记所有权人为被告上海勉威国际物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和150万元三责险及不计免赔等险种。浙Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险及车上人员责任险（乘客）1万元／座及不计免赔等险种，本次交通事故发生在上述保险的保险期内。本院认为，本案系两起机动车交通事故造成的纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的2份交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告张文杰负第一起事故的主要责任，对原告因第一起交通事故造成的损失应承担70%的赔偿责任。被告李猛在第二起交通事故中负次要责任，对原告因第二起交通事故造成的损失应承担30%的赔偿责任。本案原告的损伤系二起交通事故共同造成，因两起事故间隔时效较短，无法分清被告张文杰与李猛对原告造成的损失数额，根据公平原则，由双方平均承担赔偿责任。被告河南明天汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司作为事故车辆豫Ａ×××**／豫Ｎ×××**号半挂车的登记所有人，被告上海勉威国际物流有限公司作为事故车辆沪Ｅ×××**号车的登记所有权人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交能证明与被告张文杰、李猛关系的证据材料，故应由其承担不利的诉讼后果，分别与被告张文杰、李猛共同承担赔偿责任。被告人保郑州分公司辩称，被告张文杰未取得道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，商业险拒赔。本院认为，被告主张免责事由成立是依据保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。该保险合同因属格式条款，被告作为格式条款一方的当事人未提交证据证明其对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任赔偿的免责事由，对被告人保郑州分公司的辩驳意见不予采纳。被告保险公司辩称原告系农业户口，应按农村标准计算各项赔偿。本院认为，原告提供了户籍制度改革前的户口本，证明原告的户口户别为非农业家庭户，现在的户口户别系因户籍制度改革改为居民家庭户，但户口地址未有变化，故本院认定原告可以按照江西省城镇标准计算赔偿。被告保险公司对鉴定意见有异议，本院认为，该司法鉴定意见书系根据原告的申请，并通知了各被告参加此次鉴定程序后，本院委托合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，被告虽有异议，但没有足以反驳的证据予以推翻，对该司法鉴定意见书予以采信。被告保险公司要求扣除非医保用药的辩解意见符合保险合同的约定，根据原告的医疗费清单及治疗情况，本院酌情确定非医保用药的比例为12%，对于扣除的非医保用药，由被告张文杰、李猛按事故责任比例承担。被告保险公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录等为79930.48元，其中非医保用药为7191.66元（79930.48元-20000元）×12%；2、误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资115元／天计算，误工期限算至定残日前一天285天，为32775元（115元／天×285天）；3、护理费，算至定残日前一天，依据居民服务业平均工资计算，根据原告的出院医嘱，出院后的护理费按50%计算，为25636元｛（92天×136元／天）＋（193天×136元／天）÷2｝；4、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按30元／天计算，为2760元（92天×30元／天）；5、营养费，根据鉴定期限，30元／天计算，为8550元（285天×30元／天）；6、残疾赔偿金项：（1）残疾赔偿金，为135276元（33819元×20×20%）（2）被扶养人生活费，为56052元（20760元／年×27年×0.2÷2），上述两项合计191328元；7、交通费，根据原告提供的救护车票据及原告的住院天数，本院酌情确定为3000元；8、鉴定费，凭票计算，为3600元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故致九伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为6000元；10、后续治疗费，根据鉴定意见，为4000元；11、残疾辅助器具费，凭票计算，为2600元。上述11项合计为360179.48元。被告人保郑州分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，在三责险限额范围内赔偿原告16408.17元（360179.48元-非医保用药7191.66元-鉴定费3600元-交强险限额240000元）÷2×30%，合计136408.17元。被告张文杰、河南明天汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司赔偿原告1618.75元（非医保用药7191.66元+鉴定费3600元）÷2×30%。被告大地上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，在三责险限额范围内赔偿原告38285.74元（360179.48元-非医保用药7191.66元-鉴定费3600元-交强险限额240000元）÷2×70%，合计158285.74元。被告李猛、上海勉威国际物流有限公司赔偿原告3777.08元（非医保用药7191.66元+鉴定费3600元）÷2×70%。被告人保温州分公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额范围内赔偿原告许田田因本次交通事故造成的损失共计136408.17元；二、被告张文杰、河南明天汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司赔偿原告许田田因本次道路交通事故造成的损失共计1618.75元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额范围内赔偿原告许田田因本次交通事故造成的损失共计158285.74元；四、被告李猛、上海勉威国际物流有限公司赔偿原告许田田因本次道路交通事故造成的损失共计3777.08元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险限额范围内赔偿原告许田田因本次交通事故造成的损失共计10000元；六、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，并直接转账至原告许田田确认的账户：户名许田田，开户行中国邮政储蓄银行乐清市翁垟营业所，帐号62×××71；七、驳回原告许田田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806.4元（原告已垫付），由原告许田田承担1246.4元，被告张文杰、河南明天汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司承担2560元，被告李猛、上海勉威国际物流有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  桂月娥人民陪审员  祝新莲人民陪审员  许红庆二〇二〇年五月八日书 记 员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。