wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1269号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男、赵王蕾，该公司职员。被告：夏克副，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：袁利娟，女，1983年6月21日出生，汉族，住山西省左云县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告夏克副、袁利娟追偿权纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏克副立即向原告偿还垫付款21001.86元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年10月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对登记在被告夏克副名下牌号为浙Ｃ×××××号起亚牌汽车拍卖或变卖后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告袁利娟对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月29日，原告兴信担保公司与被告夏克副签订了《担保合同》，约定：夏克副因购车需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）65000元，借款期限为3年，夏克副请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，工行瑞安支行作为债权人，被告夏克副作为债务人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人夏克副以其购买的起亚牌汽车向债权人工行瑞安支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，以取得透支资金66215元；夏克副应向工行瑞安支行支付手续费6972.44元；夏克副分期还款的总期数为36期，以按月分期等额方式偿还（包括透支资金）；夏克副应于透支次月起的25日前偿还，并不可撤销的授权工行瑞安支行从夏克副牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向夏克副收取透支利息、复利、滞纳金等；工行瑞安支行连续2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求夏克副立即偿还本合同项下全部债务。2016年12月29日，被告袁利娟向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因夏克副向工商银行申请汽车消费贷款65000元，兴信担保公司应夏克副请求向该银行提供了担保，现袁利娟自愿向原告提供反担保，当夏克副违反《分期付款合同》和《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求袁利娟支付夏克副应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等；主债权存在物的担保的，兴信担保公司均有权要求袁利娟先承担担保责任或要求袁利娟与夏克副同时履行担保责任，袁利娟承诺不因此提出抗辩。2016年12月31日，夏克副取得透支贷款66215元。后夏克副自2018年8月1日开始出现逾期还款。原告于2019年6月25日、2019年10月25日分别向工行瑞安支行支付8891.79元、12110.07元，合计金额21001.86元，清偿了夏克副信用卡项下所有欠款。后夏克副未向原告偿还欠款。另查明，2016年12月29日，被告夏克副与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，约定以其购买的起亚牌汽车为上述《分期付款合同》项下工行瑞安支行享有的对夏克副的债权提供抵押担保。同日，夏克副还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为夏克副向工行瑞安支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，夏克副自愿将自己所购车辆（发动机号：G1089614）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为夏克副向工行瑞安支行代偿后，可立即要求夏克副付清代偿款，否则，兴信担保公司可以要求夏克副自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏克副于本判决生效后十日内向原告浙江兴信非融资性担保有限公司偿付欠款21001.86元及利息（利息从2019年10月25日起按月利率2%计算至欠款履行完毕之日止）；二、若被告夏克副未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告夏克副名下的浙Ｃ×××××号起亚牌汽车（发动机号：Ｇ1089614）所得价款对上述第一项条款中的债务优先受偿；三、被告袁利娟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告夏克副、袁利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年五月六日书记员 黄诗诗
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5553号起诉人:王绍璋，男，1946年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。起诉人王绍璋因不服国家知识产权局于2020年2月26日作出的国知复专[2019]40号、国知复专[2019]53号行政复议决定书（以下分别简称40号决定、53号决定），以邮寄方式向本院提起行政诉讼。经审查，40号决定系国家知识产权局针对王绍璋不服国家知识产权局于2019年10月21日作出的退款审批通知书所提出的复议申请而作出的。40号决定认定：王绍璋所有的专利号为200610200536.3的发明专利，其第14年度年费不属于国家知识产权局第272号公告规定的可以减缴年费的情形。国家知识产权局作出的不予退款审批通知书并无不妥。王绍璋的复议理由不能成立。综上，国家知识产权局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，决定维持国家知识产权局于2019年10月21日针对200610200536.3号专利申请作出的退款审批通知书。53号决定系国家知识产权局针对王绍璋不服国家知识产权局于2019年11月5日作出的退款审批通知书所提出的复议申请而作出的。53号决定认定：王绍璋所有的专利号为200610200536.3的发明专利，其第14年度年费不属于国家知识产权局第272号公告规定的可以减缴年费的情形。国家知识产权局作出的不予退款审批通知书并无不妥。王绍璋的复议理由不能成立。综上，国家知识产权局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，决定维持国家知识产权局于2019年11月5日针对200610200536.3号专利申请作出的退款审批通知书。另查，国家知识产权局第272号公告“关于停征和调整部分专利收费的公告”中规定：“国家知识产权局将于2018年8月1日起停征和调整部分专利收费”，“对符合《专利收费减缴办法》（财税[2016]78号）有关条件的专利申请人或者专利权人，专利年费的减缴期限由自授权当年起6年内，延长至10年内。对于2018年7月31日（含）前已准予减缴的专利，作如下处理：处于授权当年起6年内的，年费减缴期限延长至第10年；处于授权当年起7-9年的，自下一年度起继续减缴年费直至10年；处于授权当年起10年及10年以上的，不再减缴年费”本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条规定：“下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖：（一）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；（二）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；（三）不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。”本案不属于上述司法解释所规定的不服国务院部门作出的涉及专利授权确权行政行为等应由本院审理的案件类型，对此，本院已向原告作出释明，并告知其可以向有管辖权的法院起诉。鉴于原告坚持在本院起诉，本院裁定对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，本院裁定如下：对王绍璋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李辉审 判 员 袁伟审 判 员 李青二〇二〇年五月十四日法官助理 李哲书 记 员 毕依-2-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢9号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：杨惠玲，该社主任。 被执行人：李红波，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李继红，男，1971年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李惠强，男，1975年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人李红波、李继红、李惠强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2131号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈子良
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：谭延巨，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告谭延巨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告谭延巨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭延巨偿还原告信用卡欠款本金45657.42元，支付截止至2019年12月19日的利息3666.00元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）12703.49元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告谭延巨承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月21日，被告谭延巨向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告谭延巨用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告谭延巨未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告谭延巨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告谭延巨向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告谭延巨在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告谭延巨提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告谭延巨发放了浦东银行信用卡一张。但被告谭延巨用卡后自2019年7月17日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告谭延巨尚欠本金45657.42元。本院认为，被告谭延巨向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告谭延巨发放了案涉信用卡，被告谭延巨收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告谭延巨用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告谭延巨偿还信用卡欠款本金45657.42元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告谭延巨支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告谭延巨在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭延巨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金45657.42元；二、被告谭延巨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金45657.42元为基数，自2019年7月17日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计676元，由被告谭延巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执76号之一 申请执行人：洪海清，女，1982年12月22日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：卢勇志，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人洪海清与被执行人卢勇志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3682号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款25000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下的号牌为闽Ｃ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），扣划其银行存款2439.56元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执637号申请执行人：松原市某物业管理有限责任公司,住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某超市，社会统一信用代码9222XX，住所地松原市宁江区。法定代表人：孙淑荣。被执行人：孙淑荣，女性,1958年8月12日生，汉族，住宁江区。本院在执行松原市某物业管理有限责任公司与松原市宁江区某超市、孙淑荣服务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月13日作出（2019）吉0702民初7821号民事判决书。申请人于2020年4月15日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年5月14日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年5月14日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十九日书记员  毕远杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1045号 申请人：李某，女，1989年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张某，男，1986年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款105000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款105000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年五月六日 书记员  黄高山 ——
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1010号 原告：李云平，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：郑权，男，1965年11月24日出生，满族，农民，住盖州市。 原告李云平与被告郑权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云平、被告郑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云平向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付欠人工费13,000元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年被告在三道河村道口承揽民宅建筑工程，雇佣原告给其打混凝土，民宅工程竣工后被告共欠原告人工费13,000元未给，被告给原告出具欠条一份。原告每年多次向被告索要无果，2014年原告向法院提起诉讼，盖州市法院作出（2014）盖民九初字第2966号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告依据《合同法》的规定再次诉至法院，要求被告承担责任，履行给付欠款的义务并且承担诉讼费用。 郑权辩称，1．原告是通过案外人吴文欣介绍给答辩人，答辩人给刘永鹏家门市楼房“打梁”雇佣原告工作的。2．原告给答辩人干人工费时给刘永鹏家打的门市楼房梁存在严重质量问题，为此答辩人给刘永鹏赔偿损失3.8万元，经法院判决原告是知道的，这3.8万元损失应由原告承担。3.2011年到2014年原告起诉答辩人至（2014）盖民九初字第2966号民事裁定书驳回原告的起诉，已有六年时间，原告诉讼请求已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年，郑权雇佣李云平在盖州市九寨镇三道河村和辛寨子村打混凝土，共计应给付李云平人工费13,000元。2011年6月20日，郑权给李云平出具欠条一份，载明欠李云平在刘永鹏家打混凝土人工费13,000元，欠款人郑权。欠条中未约定给付时间。因郑权未给付此款，李云平曾于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）盖民九初字第2966号民事裁定书，因李云平未提供郑权新的确切地址，导致无法明确被告，裁定驳回李云平的起诉。现李云平再次起诉，要求郑权给付所欠人工费13,000元。 本院认为，郑权雇佣李云平为其打混凝土，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。郑权于2011年6月20日给李云平出具欠条，表示其对应给付李云平劳务报酬数额的认可，郑权未按照约定的数额给付李云平人工费属违约行为，应承担违约责任，故对李云平的诉讼请求，本院予以支持。关于郑权抗辩李云平给刘永鹏家打的门市楼房梁存在严重质量问题而不应给付李云平人工费，因未提供证据证明房梁的质量问题是李云平在打混凝土时工作失误等个人原因所导致，故本院不予支持。关于郑权抗辩李云平的起诉超过诉讼时效问题，因诉讼时效应从履行期限届满之日起开始计算，郑权为李云平出具的欠条未约定给付时间，李云平可随时主张权利，故李云平的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑权给付原告李云平人工费13,000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郑权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘诗琦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执105号     申请执行人靖边县供销集团有限公司 。   法定代表人：倪渊博，任董事长。   被执行人王某某，女，1985年1月12日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人靖边县供销集团有限公司与被执行人王某某 物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初4843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人停止对直销亭的侵害。并承担案件受理费475元，执行费410元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执恢150号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年五月二十九日                               书 记 员  刘海洋     …
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4606号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：高东旭，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告高东旭追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高东旭偿还代偿款68740.6元并支付资金占用期间的利息（以68740.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月30日即代偿债务之日起满30日起计至实际还款之日止）；2.判令高东旭向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年2月28日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、 高东旭（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准 入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理 咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方） 有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年7月30日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿高东旭名下卡号62×××01的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款68740.6元（包括本金59882.07元、利息及违约金合计8858.53元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求高东旭偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高东旭应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项68740.6元以及资金占用期间利息损失（以68740.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月30日起计至实际还款之日止）； 二、高东旭应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由高东旭负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3002号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄泳超，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月7日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄泳超的粤S.U061W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄泳超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初981号 原告：王亚，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：王子为，男，1988年4月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 原告王亚与被告王子为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人张磊磊，被告王子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚向本院提出诉讼请求：1.判决王子为给付工程款63000元，利息12285元（暂计算自2017年1月1日至2020年3月15日，此后的利息按年利率6%继续计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费用和因本案产生的其他费用由王子为承担。事实及理由：2015年3月25日，王亚与王子为签订外（内）墙保温工程施工合同，将淮北市相山区万家花城住宅小区D区工程45#楼外墙保温工程包给王亚，王亚履行完毕合同义务后与王子为进行结算，共计工程款93000元，王子为仅支付30000元就不再支付，王亚多次找其索要剩余工程款，均已各种借口推脱。王亚特具状起诉，请求依法判决。 王子为辩称，王亚陈述的拖欠工程款属实，但我是代我前岳父去签的合同书，在我离婚时已经注明了债权债务为女方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，王子为对王亚提交的合同书、结算书均无异议，本院予以确认。王亚对王子为提交的离婚协议、离婚协议书、离婚证无异议，但认为与本案无关联性，经审查，本院认为，该组证据与本案无关联性，王亚的质证意见成立，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，王子为（甲方）与王亚（乙方）双方签订外（内）墙保温工程施工合同，王子为将其承包的万家花城住宅小区Ｄ区45＃楼外墙保温工程转包给王亚，合同主要内容：工程地点在；承包内容为无机保温砂浆保温系统；承包方式为包工包料，包工期；本工程外墙保温按照48元／㎡,一层商铺内墙保温按46元／㎡；工程量按实际施工的外墙（或内墙）面积计算作为结算依据；从土建综合验收之日起，质保期为2年；外墙保温砂浆完成一周内甲方付至乙方总工程款的50%，外墙保温完成并节能验收合格后一周内付至总工程款的75%，房屋通过竣工验收备案合格后一周内付至总工程款的95%，剩余5%两年保修期满后一周内一次性支付给乙方；合同工期为2015年4月1日至2015年6月20日；合同双方签字生效等内容。合同签订后，王亚进行了施工并已经按约施工完毕，该工程也已经实际投入使用。后经结算尚欠工程款为93000元，王子为于2020年3月16日签字予以确认。王子为已经支付30000元，剩余工程款63000元，至今未付，王亚遂诉至本院。 另查明，朱雪雪与王子为原系夫妻关系，双方于2017年9月4日离婚。 本院认为，王子为、王亚均系个人，无承包建设工程的资质，故双方签订的外（内）墙保温工程施工合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方合同约定验收合格后一周内付至总工程款的95%，剩余5%两年质保期满后一周内一次性支付给乙方。因王子为没有对竣工验收日期提出异议且双方已经结算，故视为如期完工，且保质期已经于2017年6月20日届满，王亚有权要求王子为参照合同约定付清工程款。故王亚请求支付剩余工程款63000元，事实清楚，证据充分，予以支持。 王子为辩称其代前岳父签订涉案合同，但未提交证据证明该事实。又辩称其与前妻朱雪雪离婚时约定，夫妻关系存续期间的债权债务全部由朱雪雪承担。朱雪雪不是本案合同关系的当事人，且夫妻双方离婚时对共同债务的约定仅对夫妻双方有约束力，不能对抗善意第三人。故对王子为的上述抗辩意见均不予采信。 关于逾期付款利息的请求。双方没有约定逾期付款利息，根据上述司法解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付......”故王亚请求支付逾期付款利息，应予支持，但其请求按照年利率6%计息，没有依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程价款的逾期利息，如果同业拆借贷款市场报价利率超过年利率6%，按照年利率6%计算，对超过部分，不予支持。因双方没有进行竣工验收，王亚亦未提供房屋通过竣工验收备案合格的证据，虽然该工程已经投入使用，但没有提交已实际投入使用时间的证据，经向王亚释明，其同意从起诉之日即王子为签字确认之日2020年3月16日起计息，不违反相关法律规定，应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定,判决如下： 一、被告王子为于本判决生效后十日内支付原告王亚工程款63000元，并从2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程价款的利息至工程款清偿之日止（如果该利率超过年利率6%，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，因本案适用简易程序审理减半收取841元，原告王亚承担135元，被告王子为承担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇二〇年五月六日 法官助理王宇婷 书记员戴停 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：阮其凯，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码450************617。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告阮其凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********409)欠款本金180246.6元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月10日的零售利息5890.14元、分期手续费13770.21元、违约金3190.85元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********122)欠款本金6277.46元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月10日的零售利息213.79元、分期手续费262.76元、违约金676.26元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计210528.07元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********409)截止至2019年12月10日的欠款共计203097.8元；(卡号：622**********122)截止至2019年12月10日的欠款共计7430.27元，以上合计210528.07元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月18日，被告拖欠的信用卡(卡号：622**********409)本金179946.6元、利息11496.86元、违约金15966.85元、手续费13770.21元；截止至2020年2月10日，被告拖欠的信用卡(卡号：622**********122)本金6277.46元、利息416.57元、违约金1442.89元、手续费262.76元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、违约金等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮其凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月18日的信用卡(卡号：622**********409)欠款本金179946.6元、利息11496.86元、违约金15966.85元、手续费13770.21元及以前述所欠本金为基数从2020年2月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告阮其凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月10日的信用卡(卡号：622**********122)欠款本金6277.46元、利息416.57元、违约金1442.89元、手续费262.76元及以前述所欠本金为基数从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4457.92元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1667号之二原告：梁颖然，女，1993年11月14日出生，汉族，住广东省四会市*******委会凤山路教师村二座6号。公民身份号码：441************02X。原告：邱少玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************421。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。被告：四会市腾飞投资有限公司。住所地：四会市*************。统一社会信用代码：914***********282L。法定代表人：侯某1。被告：四会市丽德物业管理有限公司。住所地：四会市*****************之三。统一社会信用代码：91441284MA4WN9PJ8Q。法定代表人：黄某1。原告梁颖然、邱少玲与被告四会市腾飞投资有限公司、四会市丽德物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月28日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁颖然、邱少玲撤诉。本案受理费3912元，减半收取计1956元（原告只预交了1956元），由原告梁颖然、邱少玲负担。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁始延
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7294号之一原告：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李季鹏，上海红辉律师事务所。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所。被告：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所。两被告共同委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所。原告胡嘉春诉被告陆叔明、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告胡嘉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金180万元；2、请求判令两被告向原告支付逾期利息，以180万元为本金，按年利率24%计付自2018年2月20起至实际清偿之日止；3、请求判令原告对被告抵押的座落于上海市浦东新区御桥路XXX号底层的房屋在担保范围内具有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了房产抵押借款合同，约定原告向两被告出借180万元，约定借款年利率24%，约定借款期限自2017年1月19日至2017年4月18日止，两被告以其座落于上海市浦东新区御桥路XXX号底层的房屋为该笔借款抵押，并于2017年1月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告通过其银行账户向被告陆叔明转账180万元。然借款到期后，被告未按期还款，并于2017年2月21日起开始拖欠利息，现原告起诉来院。审理中，经本院释明，原告胡嘉春明确其诉讼请求，坚持仅以被告陆叔明、陆敏为合同相对方起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而合同关系只在特定当事人之间发生效力，只有合同一方当事人才能基于合同向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼，本案房地产借款抵押合同实际签订人为原告胡嘉春与被告陆叔明、陆敏及案外人成某某，原告胡嘉春坚持以被告陆叔明、陆敏为合同相对方起诉，遗漏了合同相对方成某某，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡嘉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年五月二十九日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-14号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡同军在中国银行滨州渤海七路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终553号上诉人（原审被告）：郝守聂，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审被告）：任洁，女，1980年1月3日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被上诉人（原审原告）：深圳市亿盟包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路250A栋501。法定代表人：张水莲，总经理。原审被告：深圳市远大佳辉电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园路4号F2栋202（在深圳市龙岗区天安数码城二栋A座503单元设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：郝守聂。上诉人郝守聂、任洁因与被上诉人深圳市亿盟包装有限公司、原审被告深圳市远大佳辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市远大佳辉电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 黄淑珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7449号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何传中，男，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省赫章县******把总关组，公民身份号码522************219。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何传中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计36859.48元，其中本金33960.47元、利息1480.94元、逾期还款违约金992.09元、手续费425.98元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********458。二、信用卡开卡时间：2018年01月04日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金33960.47元、利息1480.94元、逾期还款违约金992.09元、手续费425.98元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月4日，被告拖欠的本金29936.71元、利息1480.94元、手续费425.98元、违约金992.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何传中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月4日尚欠的信用卡本金29936.71元、利息1480.94元、手续费425.98元，及以尚欠本金为基数从2020年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360.75元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初852号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：罗炎华，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告罗炎华金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令罗炎华立即偿还借款本金19892.03元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、逾期罚息及复利为5712元；此后，逾期罚息以19892.03元为基数，自2020年3月22日起计至实际还清之日止，按月利率1.89%计算；复利以欠息总额5084.48元为基数，按月利率1.89%计算，自2020年3月22日起计至实际还清之日止）；2.判令罗炎华支付因实现债权而支出的律师费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》; 二、借款合同签订时间：2017年11月22日; 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司; 四、借款人：罗炎华; 五、借款本金：20000元; 六、借款期限：2017年11月22日起至2018年11月21日; 七、还款方式：按月结息，利随本清; 八、借款利率：按固定月利率1.26%计收; 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息; 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下有关的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）; 十一、放款日期：2017年11月24日; 十二、实际到期日期：2018年11月21日; 十三、逾期还款日期：2018年11月21日; 十四、欠款最新截至时间：2020年3月21日; 十五、欠款本金：19892.03元; 十六、最新欠款利息、逾期利息：逾期罚息5084.48元，复利627.52元; 十七、实现债权的费用：律师费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗炎华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金19892.03元并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、罚息及复利为5712元；此后，逾期罚息以剩余贷款本金19892.03元为基数，复利以欠息总额5084.48元为基数，均按照月利率1.26%上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、罗炎华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由罗炎华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1721号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳镇华阳东路20号。负责人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：单夏，男，1989年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）与被告单夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行句容支行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告单夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金、利息、罚息共计791576.35元（截止2020年3月6日）及2020年3月7日起至判决给付日止利息、罚息；给付律师费用35000元，以上小计：826576.35元；2、拍卖、变卖句容市房产，并就所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2017年7月27日，被告因购买房屋与原告签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同〈2015年版〉》（含附件一、附件二）含约定：被告方向原告借款800000元，贷款月利率为依照人民银行规定浮动，还款期限为324个月，还款方式为按月等额本息偿还法，每月还款一次，如果被告未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告以所购房屋对此借款提供抵押责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金和利息（含罚息、复利等)、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费(含评估费、拍卖费”。合同生效后，原告依约发放贷款。后被告未按约还款。原告现在依据合同约定宣告该合同项下的剩余本息全部到期，要求被告承担还款责任并给付因合同争议解决发生的各项费用，同时拍卖、变卖所抵押房屋，并就所得款享有优先受偿权。被告单夏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告中行句容支行（作为贷款人）与被告单夏（作为借款人）签订编号为2017年句字2001号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定单夏向中行句容支行借款800000元，用于购买句容市不动产；借款期限324个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为基础上浮5%后确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为基础上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分到期，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年8月17日，原告依约向单夏发放贷款80万元，并出具借款借据一份由单夏签字确认，借款借据载明浮动利率为4.2875%。2017年8月21日，原、被告就句容市不动产[不动产证号：苏（2017）句容市不动产权第0029785号]办理了抵押登记，中行句容支行取得不动产登记证明[苏（2017）句容市不动产证明第0015273号]，不动产登记证明载明担保债权的数额80万元。上述贷款发放后，单夏未按约还款，截止至2020年3月6日，尚欠本金767916.78元，利息29427.37元，罚息1125.44元。另查明，中行句容支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，该所指派陈方明、孙峥嵘律师担任中行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定中行句容支行支付该所律师代理费35000元。以上事实，由原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证复印件、句容市不动产信息查询单、委托代理合同及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告中行句容支行与被告单夏签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中行句容支行按约向单夏发放了贷款，但单夏未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，中行句容支行有权依照合同约定提前收回已发放贷款，故对中行句容支行要求单夏清偿所欠借款本息的诉请，本院予以支持。被告单夏自愿以其所有的位于句容市不动产为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，中行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，借款合同中虽约定了律师费的负担义务人，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托代理合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为28000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单夏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司句容支行借款本金767916.78元，利息29427.37元，罚息1125.44元(利息、罚息已计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计付）；二、被告单夏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付律师费28000元；三、若被告单夏不能按时足额履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司句容支行对单夏名下的位于句容市不动产[不动产证号：苏（2017）句容市不动产权第0029785号]折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146元，减半收取6073元，保全费4720元，合计10793元，由被告单夏负担（此款原告已预交本院，被告单夏于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年五月二十九日书记员 李文娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：陶丽，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告陶丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告陶丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶丽偿还原告信用卡欠款本金57555.66元，支付截止至2019年12月19日的利息5362.08元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）5936.07元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告陶丽承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月29日，被告陶丽向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告陶丽用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告陶丽未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陶丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告陶丽向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告陶丽在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告陶丽提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告陶丽发放了浦东银行信用卡一张。但被告陶丽用卡后自2018年3月19日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告陶丽尚欠本金57555.66元。本院认为，被告陶丽向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告陶丽发放了案涉信用卡，被告陶丽收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告陶丽用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告陶丽偿还信用卡欠款本金57555.66元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告陶丽支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告陶丽在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金57555.66元；二、被告陶丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金57555.66元为基数，自2018年3月19日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计761元，由被告陶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4611号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨娟，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告杨娟追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟偿还代偿款136417.67元及利息（暂计至2020年1月20日为890.13元，自2020年1月21日起以136417.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2.判令杨娟向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1281元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月25日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、 杨娟（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准 入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理 咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方） 有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年9月5日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿杨娟名下卡号62×××09的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款138038.65元（包括本金129924.31元、利息及违约金合计8114.34元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费1218元（查封财产清单附卷）、保全保险费500元； 八、其他：厦门农商金融技术服务有限公司确认杨娟于2019年11月28日向其偿还5元、2500元，共计2505元，并主张该还款先予抵充2019年10月6日起至2019年11月28日止的代偿债务款项资金占用期间利息损失884.02元（以138038.65元为基数，按年利率4.35%计算），再抵充尚欠代偿债务款项。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求杨娟偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。厦门农商金融技术服务有限公司自认杨娟于2019年11月28日偿还部分款项，并主张还款先予抵充2019年10月6日起至2019年11月28日止的代偿债务款项资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨娟应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项136417.67元及利息890.13元（以136417.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月21日起计至实际还款之日止）； 二、杨娟应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1218元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由杨娟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执493号 阮叶兰、苏剑人、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人阮叶兰、苏剑人与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9714号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6019.12元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人阮叶兰、苏剑人与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执493号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6210号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯少荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************19*，公民身份号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告冯少荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告冯少荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22583.48元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月20日的本金为20346.33元、利息836.54元、违约金1111.56元、手续费289.05元)，从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********024。二、信用卡开卡时间：2019年5月24日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月20日，被告尚欠透支本金20346.33元、利息836.54元、违约金1111.56元、手续费289.05元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月20日，被告尚欠本金20346.22元、利息1811.97元、违约金1164.33元、手续费289.05元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月20日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月21日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯少荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月20日的透支本金20346.22元、利息1811.97元、违约金1164.33元、手续费289.05元，及以本金从2020年4月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182.3元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执320号申请执行人华某，男，现住包头市东河区。被执行人李某，男，现住包头市东河区。申请执行人华某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款XXXX元、承担案件受理费、公告费等，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因无人签收未妥投，又于2020年4月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。2、本院于2020年3月3日、4月2日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国某银行有退休养老金收入，已作出裁定予以冻结。未发现被执行人在车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年3月12日在包头市不动产登记局调查房屋登记信息情况，未发现被执行人名下有房产登记信息，4、本院于2020年5月21日向被执行人所在社区进行财产调查，未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人现下落不明，不能传唤到庭，执行中，已作出执行裁定冻结被执行人在中国某银行退休养老金收入。期间，再经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人征询、确认，其也不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 瑶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执10号申请执行人：张乐洪，男，1961年9月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：曹翔龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人:曹顺一，男，1994年3月23日出生，汉族，住原阳县被执行人:原阳县宇通机动车驾驶员培训学校，住所地：原阳县官厂乡黄寺村。法定代表人：曹顺一。张乐洪与曹翔龙、曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因曹翔龙、曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校未按上述生效法律文书履行义务，张乐洪向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹翔龙、曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校负有继续向申请执行人张乐洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十四日书记员  孙华宾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2978号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周太平，男，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县***********名小组，公民身份号码：432************931。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226588号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226588号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周太平的粤S.97G70车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周太平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1383号原告：杨磊，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：许国雨，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省遂平县。原告杨磊与被告许国雨合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告杨磊与被告许国雨合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月十四日书 记 员  李沛霖
陕西省靖边县人民法院   结 案 通 知 书     （2020）陕0824执264号   申请执行人何某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初264号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王某某未向米某某履行其义务，申请执行人何某某向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款本金15416元，案件受理费184元，案件执行费131元。本院于2020年1月10日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人王某某向本院自动履行了上述所确定的款项，向申请执行人何某某支付本金15416元，剩余部分自愿放弃，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3310号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区*******（仅限办公）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：尹慧娟，该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，该公司职员。被告：刘佑干，男，1983年1月6日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区************，公民身份号码452************811。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告刘佑干物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十二日书记员 吴杰升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓开英，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社42号，公民身份号码510************069。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邓开英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金96788.24元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月19日的零售利息9054.14元、分期手续费3795.87元、违约金7249.49元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计116887.74元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********259)截止至2019年11月19日的欠款共计116887.74元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月19日，被告拖欠的本金96788.24元、利息13997.93元、手续费3795.87元、违约金17847.1元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓开英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月19日的信用卡欠款本金96788.24元、利息13997.93元、手续费3795.87元及以前述所欠本金为基数从2020年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2637.75元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5777号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邹仕辉，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************224。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邹仕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计11731.25元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为10808.61元、利息785.52元、违约金137.12元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********618。二、信用卡开卡时间：2018年12月11日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10808.61元、利息785.52元、违约金137.12元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月27日，被告尚欠本金9602.54元、利息785.52元、违约金137.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月27日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月28日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹仕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月27日的透支本金9602.54元、利息785.52元、违约金137.12元，及以本金从2020年4月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46.64元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1331号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：邬斌，男性，汉族，1976年05月12日生，住安徽省舒城县。本院在执行罚金一案中，向被执行人邬斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬斌在中国建设银行6227××××0111880_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保761号申请人邹平县宇航物流有限公司。被申请人邹平禾阳物流有限公司。被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司。住所地济宁市梁山县拳铺镇工业园区（泰富路中断兴园路西）。统一社会信用代码91370832728618508L。申请人邹平县宇航物流有限公司因与被申请人邹平禾阳物流有限公司等产品责任纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平禾阳物流有限公司、梁山宇通专用汽车制造有限公司的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币220000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县宇航物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平禾阳物流有限公司、梁山宇通专用汽车制造有限公司的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1620元，由邹平县宇航物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6952号原告：江静雯，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之一803房，公民身份号码440************845。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市荃享房地产开发有限公司，住址广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码914************872。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭立伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区******，公民身份号码230************63X。系公司员工。原告江静雯诉被告佛山市荃享房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案受理。原告江静雯于2020年5月16日以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江静雯申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江静雯撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1850元，由原告江静雯负担。审判员 梁 菡二〇二〇年五月十九日书记员 原洁萍