wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2077号申请人：江阴市金顺纺织有限公司。法定代表人：薛伟。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小波，江苏苏冠律师事务所实习律师。被申请人：苏州朗坤自动化设备股份有限公司。法定代表人：郑贵军。本院在审理申请人江阴市金顺纺织有限公司与被申请人苏州朗坤自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人江阴市金顺纺织有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州朗坤自动化设备股份有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江阴市金顺纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州朗坤自动化设备股份有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月二十七日书记员 叶圣娅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3755号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许海滨，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王红英，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林少华，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告许海滨、王红英、林少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人张何婕、吴诗晓到庭参加诉讼，被告许海滨、王红英、林少华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令许海滨归还晋江农商银行石化支行借款本金148976.14元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.王红英、林少华对许海滨所负上述债务承担连带清偿责任。 许海滨、王红英、林少华未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2018年4月28日与许海滨、王红英、林少华共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行自2018年4月28日起至2019年4月27日止，向许海滨提供最高额300000元，月利率7‰的贷款，王红英、林少华为许海滨的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，许海滨通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但许海滨未依约还本付息，王红英、林少华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许海滨应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金148976.14元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、王红英、林少华对许海滨所负上述债务承担连带保证责任，王红英、林少华承担保证责任后有权向许海滨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，因适用简易程序减半收取计1640元，由许海滨、王红英、林少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初533号原告：夏守菊，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：严新兵，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。原告夏守菊与被告严新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏守菊及其委托诉讼代理人周婷、被告严新兵及其委托诉讼代理人黄志锋、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏守菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从2018年8月10日起按年利率6%计息至借款偿清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，夏守菊变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款20000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计息至借款偿清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年8月被告因做生意需要周转找原告借款2万元，约定最迟在2018年年底还清，原告同意并以现金方式出借给被告，但之后被告一直未还。严新兵辩称：1.原告主张的债权应通过实现质权清偿；2.案涉20000元借款应属于被告与案外人杨玉梅同居期间的共同债务，原告即便主张债权，也应当是被告与杨玉梅共同承担；3.原告主张债权的同时应当将质押的“三金”返还给被告；4.原告诉请的利息应自起诉之日起计算。夏守菊为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证；2.借条，证明：被告向原告借款20000元并约定还款时间为2018年12月31日；3.（2020）皖1821民初70号民事调解书，证明：案外人杨玉梅与严新兵双方同居期间产生的债务已调解结束，双方各自承担相应债务。严新兵为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1.购买“三金”的票据，证明：该“三金”价值36000元；2.（2019）皖1821民初462号民事判决书，证明：原告诉请的该项债权系严新兵与杨玉梅共同债务，且其中记载了该三金价值36000元；3.（2019）皖1821民初462号庭审笔录，证明：被告严新兵曾用“三金”向原告夏守菊担保了案涉20000元债权，该笔录里记载了夏守菊和杨玉梅系好朋友，该借款是用于杨玉梅开店。经庭审质证，严新兵的质证意见为：对原告出示的证据1无异议；证据2三性无异议，对证明对象有异议，该借款系被告与杨玉梅共同借款，系二人在同居期间共同债务，且用“三金”抵押给原告；证据3三性无异议，但该案是分割双方在同居期间的共同财产，遗漏了双方的共同债务。夏守菊的质证意见为，证据1三性及证明对象均有异议；证据2三性无异议，证明对象有异议，是否是被告与案外人共同借款与原告无关，借条是被告出具，原告按照借条主张权利无不当之处；证据3三性无异议，但借款是交给严新兵，应当由严新兵归还。本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的证据3系案外人杨玉梅与严新兵就同居期间财产分割一案的民事调解书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提交的证据1真实性予以确认，但“三金”的具体价值还需提供补强证据。证据2、3系本院生效裁判文书及庭审笔录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，严新兵向夏守菊借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到夏守菊人民币贰万元正，于最迟年底前还清。”2019年2月1日，案外人杨玉梅将严新兵购买的钻戒一枚、金手镯一副、金项链一条质押在夏守菊处，夏守菊在该借条下方载明“……如不还款以上物件归本人所有”。后严新兵未归还该笔借款。2019年2月1日，严新兵向本院提起婚约财产纠纷之诉，要求案外人杨玉梅等人返还彩礼金、“三金”，本院于2019年4月23日作出（2019）皖1821民初462号民事判决，判决案外人杨玉梅等人返还严新兵彩礼50000元，另因杨玉梅将原告购买的钻戒一枚、金手镯一副、金项链一条质押在案外人夏守菊处，对返还“三金”的诉请不予支持。2020年，案外人杨玉梅向本院提起同居关系析产纠纷之诉，请求分割其与严新兵同居期间共同财产或者同居期间债权65000元，本院于2020年3月19日作出（2020）皖1821民初70号民事调解书。另查，夏守菊在庭审中陈述，案涉质押物已经返还给案外人杨玉梅。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏守菊向严新兵提供20000元借款，有严新兵签名的借条为证，对该事实本院予以确认。严新兵未能按期还款，属于违约，夏守菊要求严新兵偿还20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条（2018年8月10日出具）载明“最迟年底前还清”，故夏守菊有权自逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院对此项诉请予以支持。严新兵辩称案涉20000元借款应由其与案外人杨玉梅共同承担，因案涉借条系严新兵个人签名，夏守菊亦表示只向严新兵主张债权，严新兵与案外人杨玉梅之间是否存在债权债务关系，与本案无直接关联，故本院对此辩解意见不予采纳。严新兵辩称夏守菊主张的债权应通过实现质权清偿，本院认为，行使质权并非实现债权的唯一方式，债权人可以选择提起民事诉讼要求债务人清偿债务，故本院对此辩解意见不予采纳。严新兵辩称夏守菊应当返还质押的“三金”，经查，该质押物系严新兵为缔结婚约向案外人杨玉梅给付的彩礼，后案外人杨玉梅将该物品质押在夏守菊处，夏守菊庭审中陈述称已向出质人杨玉梅返还质押物，但未提交证据证明，如严新兵认为自己系质物所有权人，可在清偿所负债务后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告严新兵于本判决生效后五日内归还原告夏守菊借款本金20000元，并自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告严新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇二〇年五月十三日书记员  王 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4243号之四 申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地：深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人：邝兵。 被执行人深圳市合盈实业有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区罗芳路水产批发市场******社会信用代码91440300192378218M。 法定代表人：黄御树。 申请执行人深圳市市场监督管理局与被执行人深圳市合盈实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初22790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市合盈实业有限公司拖欠的租金本院已执行完毕；上述生效判决确定的返还74套房产现由被执行人继续使用，且正常向申请人交付租金，双方正在协商签订合同事宜。 本院认为，本案当事人双方在和解过程中，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡文海
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执108号王明华、金沙县金祥家具有限公司：王明华与金沙县金祥家具有限公司买卖合同一案，申请执行标的共计47806.00元。现已自动履行到位48921.00元，其中，本金47806.00元，执行费620.00元，诉讼费495.00元。本院已于2020年5月18日将48921.00元转付给王明华。至此，付中应向本院申请执行的（2020）黔0523执108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3494号 申请人汕头市澄海区东斌金属拉丝有限公司，住所地汕头市澄海区东里镇第二工业区观一小区，统一社会信用代码91440515617559779H。 法定代表人林庭武。 被申请人深圳市佳盛军科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区世峰科技园******，统一社会信用代码914403003428502400。 法定代表人吴陆军。 被申请人吴陆军，男，汉族，1968年11月21日生，户籍地址江西省宜春市上高县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初14545号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保4613号、（2019）粤0306执保4617号案件对被申请人名下价值人民币380194.6元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤0306执保4613号案件对被申请人深圳市佳盛军科技有限公司名下深圳农村商业银行松岗支行账户00×××47内存款人民币380194.6元的冻结。 二、、解除（2019）粤0306执保4617号案件对被申请人吴陆军名下深圳农村商业银行账户62×××03内存款人民币380194.6元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈晖
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0724刑初82号之一 罪犯何以亮，男，1993年8月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。2014年4月2日，因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年8月17日，因伪造、变造机动车号牌被灌南县公安局行政拘留五日；2019年4月12日，因吸毒被灌南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被灌南县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被灌南县公安局取保候审。2020年4月7日经本院决定逮捕，2020年5月1日被灌南县公安局收监执行。本院于2020年5月14日作出（2020）苏0724刑初82号刑事裁定书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页正数第10、11行中的“即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。”现更正为“即自2020年5月1日起至2020年10月27日止。取保候审之前先行羁押的4日已折抵刑期。”。 审 判 长  张树林 人民陪审员  刁秀兵 人民陪审员  何立国 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3806号原告：何灿深，男，1987年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张叔文，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告何灿深与被告张叔文间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何灿深、被告张叔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灿深向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月31日起按照月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2020年4月24日为760元），以上合计人民币10760元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元,原告通过微信转账出借5500元，另现金支付4500元给被告。原告多次催收，被告一直不归还本金和利息。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告张叔文答辩称，实际只收到借款5500元，没有收到4500元现金，当天是扣了4500元利息，原告也没有证据证明实际交付了现金。我同意还本金5500元，但不同意还利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告有无通过现金交付4500元有异议。原告提交涉案《借据》一张，载明“兹本人张叔文因生意资金周转问题，现向何灿深借到现金人民币（大写）贰万元整，（小写）10000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息、及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。……借款人签名：张叔文；借款日期：2019年12月30日”。原告陈述如下：2019年10月原告经朋友介绍认识被告。2019年12月24日，在被告家中原告向被告出借20000元，原告通过微信转账17000元给被告，另将3000元现金交付给被告。2019年12月30日早上，原告再次去到被告家里，原告向被告出借10000元，通过微信转账交付5500元，另将4500元现金交付给被告。被告陈述如下：被告通过一个做贷款的中介认识原告，不清楚原告是做什么的，因为被告想做生意向原告借款，原想着有利润可以马上归。2019年12月24日，被告向原告提出借款20000元，原告预扣3000元利息，被告实际收到17000元。后原告问被告钱够不够，被告第二次提出借款10000元。2019年12月30日下午两点左右原告到被告家里，当时只有两人在场，原告说要先扣第一笔借款的3000元利息以及10000元借款的1500元利息，共扣利息4500元，所以实际只收到5500元，两笔借款相差一个星期。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告是否实际交付4500元现金给被告。涉案《借据》载明被告现向原告借到现金10000元，但原告主张其中5500元是通过微信转账交付给被告，剩余4500元是现金交付，实际交付情况与《借据》约定不符，且原、被告之间的两笔借款均存在实际交付与约定交付方式不同的情况，原告亦未能补充提交证据予以证明，故本院对原告主张4500元借款通过现金形式交付给被告不予采信。双方对借款期限没有约定，现原告起诉主张被告返还借款本金10000元，本院在5500元的范围内支持原告的该项诉讼请求，对超出部分不予支持。原告主张被告支付以10000元为基数，自2019年12月31日起按照月利率2%计算至还清款项之日止的利息，根据《借据》中“月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付”的约定，本院支持被告支付以5500元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以月利率2%为限）计算至还清款项之日止的利息，对超对部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张叔文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何灿深返还借款5500元及支付利息（以5500元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日止，每月利率以2%为限）。二、驳回原告何灿深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告何灿深负担10元，被告张叔文负担25元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年五月十九日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执330号申请执行人：杨常村，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：童义华，男，1950年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：刘海波，男，1976年1月3日出生，汉族，住曾都区。申请执行人：周家兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住曾都区。申请执行人：夏涛，男，1977年7月13日出生，汉族，住随州市。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区八一路**。法定代表人：陈术，总经理。被执行人：刘爱国，男，1966年7月28日出生，住随州市。被执行人：许新华，女，1968年5月3日出生，住址同上。被执行人：金峰，男，1980年9月10日出生，住随州市城南新区。本院在执行申请执行人杨常村、童义华、刘海波、周家兵、夏涛与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司、刘爱国、许新华、金峰建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终1075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚家勇二〇二〇年五月六日书记员  邹元元
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执89号申请执行人:吴从娟，女，1971年07月15日出生，汉族，鸡西市城子河区。被执行人：秦理化，男，1978年06月06日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴从娟申请执行秦理化借款合同纠纷一案中，申请执行人吴从娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初279号民事调解书于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行标的40万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元，执行费5900元，本院于2020年05月12日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人秦理化履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初279号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月十四日书记员  张 伟黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执行通知书（2020）黑0306执89号秦理化:你与吴从娟借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴从娟于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付申请执行人40万元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4900元，案件执行费5900元。开户名称：鸡西市城子河区人民法院执行款专户账号：09070205292********开户行：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行开户银行代码：102266002053特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）一虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院报告财产令（2020）黑0306执89号秦理化：本院于2020年05月12日立案执行你与吴从娟借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇二〇年五月十四日（院印）联系人：张伟联系电话：243****邮编：158170本院地址：黑龙江省鸡西市城子河区人民法院黑龙江省鸡西市城子河区人民法院受理案件通知书(2020)黑0306执89号吴从娟：吴从娟与秦理化借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0306民初279号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官马莉娜/执行员张伟负责执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日(院印)联系人：张伟联系电话：0467-243****本院地址：鸡西市城子河区新路邮编：158170(2020)黑0306执89号吴从娟：你申请本院执行与秦理化借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十四日(院印)联系人：张伟联系电话：243****本院地址：城子河区人民法院邮编：158170
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13457号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭耀全，男，1978年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人谭耀全追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1103.56元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人谭耀全发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶璧华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2433号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈忆慈，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永棠，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。原审第三人：梁观好，女，1960年12月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人陈忆慈与被上诉人陈永棠、原审第三人梁观好房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18254号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈忆慈以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈忆慈申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈忆慈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月十九日书记员  温宇媚
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初207号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1983.10.20                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月4日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]145号                               指控事实                       2019年9月3日7时许，被告人王某某驾驶电动二轮车，由北向南行驶至兴化市垛田街道孔长村公交站台路段，与由西向东过公路的被害人单某某发生碰撞，造成单某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人单某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人王某某因救护被害人而未及时报警,在公安民警到达医院后，如实供述犯罪事实，接受司法机关处理；已与被害人近亲属达成赔偿协议。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人孔某某、钟某某的证言；人口基本信息表；车辆信息查询记录；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年五月七日                         书 记 员 刘亚静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初489号原告：谭锡维，男，1967年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码914407057510727422。法定代表人：谭洋。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。原告谭锡维与被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称“亿利配件公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锡维的委托诉讼代理人谭文正，被告亿利配件公司的委托诉讼代理人陈亮才、黄艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锡维向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金235282元。事实和理由：原告于1995年6月3日入职被告公司，在维修车间从事切割工工作。2018年11月30日，被告以工厂生产量不足为由，将原告强行调至江门市XXXX精密钢管厂有限公司（以下简称“XX钢管公司”），无理解除原告的劳动关系，但被告至今仍未依法向原告赔偿经济补偿金。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为5006元，原告在被告处工作年限是23年零5个月，故被告应向原告支付的赔偿金为235282元。被告亿利配件公司辩称，原告请求被告支付赔偿金，没有事实根据和法律依据。原、被告原来有劳动关系，原告原是被告的员工，但被告从来没有解除与原告的劳动关系，是原告因工作调动，于2018年10月4日起到被告的关联企业XX钢管公司上班至今。事情的原委是这样的：被告与XX钢管公司是关联企业，两者的股东及股东持股比例相同，管理层高度重叠，厂址都是在XX镇工业开发区，实际控制人都是江门市XXXX拆船钢铁有限公司。2018年下半年被告的生产订单减少，生产任务不足，公司员工的收入不高。同期XX钢管公司生产任务足，员工收入较高，需要增加工人。2018年10月4日上午上班时间刚到，被告召集了包括原告在内的20名员工开会，向员工介绍了本厂的生产情况和XX钢管公司的生产情况，表示要调动原告等20名员工到XX钢管公司车间工作。同时明确宣布，他日如果被告的生产任务增加，可能调回；如果员工想调回，也可随时调回。当时没有员工表示异议。随后，被告的管理人员带领原告等20位员工立即到XX钢管公司车间上班。被告发放原告等员工的工资待遇至2018年10月3日，继续为其购买了10月、11月社保。2018年10月4日以后的工资待遇由XX钢管公司接照原来被告与原告签订的劳动合同履行并发放，从2018年12月起社保转由XX钢管公司购买。原告等20位员工，对本次工作调动安排一直没有异议。自2018年10月4日起，原告再没有到被告公司内上班。2020年2月24日，因被告今年订单增加，XX钢管公司再次开会，明确原告等多名员工可自愿选择调回被告处工作。开会后，有十几名员工同日办理了调回被告处工作的手续，原告没有办理调回手续，至今仍在XX钢管公司处上班。综上所述，原告的起诉无理。本院经审理认定事实如下：原告谭锡维从1995年6月起在被告亿利配件公司工作，工作岗位是切割工，亿利配件公司自2016年7月起为谭锡维参加社会保险。由于亿利配件公司与XX钢管公司为关联企业，从2018年10月4日起，亿利配件公司将谭锡维调动到XX钢管公司工作，并由XX钢管公司支付工资、进行考勤。谭锡维与XX钢管厂于2018年10月4日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限从2018年10月4日起至法定终止条件出现时止；谭锡维的工作岗位为生产工等内容。亿利配件公司为谭锡维参加社会保险至2018年11月，XX钢管公司从2018年12月起为谭锡维参加社会保险。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日受理谭锡维要求亿利配件公司支付违法解除劳动合同的赔偿金235282元的劳动合同争议仲裁申请，并于2019年11月19日作出新劳人仲案字［2019］第629号仲裁裁决书，裁决驳回谭锡维的仲裁请求。谭锡维不服遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳动合同纠纷。关于原、被告间劳动关系是否已经解除的问题。由于被告与XX钢管公司为关联企业，被告要求原告从2018年10月4日起到XX钢管公司工作，原告主张其不同意本次工作单位的改变，但没有向本院提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采纳。原告在申请仲裁前长达10个月期间也没有对本次工作单位的改变提出过异议，应视为原告以实际行动认可了到XX钢管公司上班的工作调动。自2018年10月4日原告被调动起，原告的工作地点在XX钢管公司，由XX钢管公司支付工资并进行考勤，与原告建立劳动关系的用人单位主体实际上已变更为XX钢管公司，而且原告与XX钢管公司已于2018年10月4日签订劳动合同，原、被告之间的劳动关系随之解除。关于原、被告解除劳动关系后，被告是否需要向原告支付赔偿金的问题。首先，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）第二十一条规定：“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。”，虽然原告因工作单位的转移而被解除劳动关系，但并未造成原告失业，被告可以不支付经济补偿金；其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”，本案原告工作单位的转移实质上是用人单位安排劳动者在其关联企业间流动，属于该条款规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情况，而且被告及XX钢管公司并没有以轮流订立劳动合同的形式让原告的连续工作年限归零，进而损害原告的合法劳动者权益，被告可以不向原告支付经济补偿；再次，原、被告双方解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定应当支付违法解除劳动合同赔偿金的情形。因此，原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭锡维的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（已由原告谭锡维预交），由原告谭锡维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年五月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢12号之三被执行人：吴锋，男性，汉族，1986年09月25日生，住所地：枣阳市南城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人吴锋在中国建设银行XXX账户内余额人民币XXX元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴锋在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年五月十五日书记员 董定明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执718号 申请执行人：林家宝，男，1997年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林家宝于2020年4月3日以本院作出的（2019）闽0681民初410号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的3051元。 本院在执行申请执行人林家宝与被执行人陈百玖劳务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭志仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭   雪   香
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初222号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生日期                       1993.7.18                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月26日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]162号                               指控事实                       2019年11月10日18时40分许，被告人张某某驾驶晋DXXX**轻型封闭货车，由南向北左转弯向西进入兴化市戴南镇人民路机动车道，逆向行驶至兴化市戴南镇人民路兴达会议中心门前路段，与由西向东被害人刘某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人张某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人刘某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人张某某积极救护被害人,在公安民警到达医院后，如实供述犯罪事实，接受司法机关处理；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人黄某、刘某华的证言；人口基本信息表；机动车信息查询记录；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书、收条；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年五月十四日                         书 记 员 刘亚静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申848号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕跃东。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称中四冶公司)因与被申请人滕跃东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中四冶公司申请再审称，(一)一、二审认定工程单价、工程款总额有误。滕跃东提交的《水电班组工程款结算单》中42元/平方米的工程单价，并非滕跃东实际施工的工程单价，而是田作军与滕跃东串通虚报，虚增了20多万元。在承包案涉工程之前，田作军曾因连云港连岛112工程拖欠滕跃东20多万元水电工程款，田作军为了偿还滕跃东该工程款，在本案工程中通过提高水电工程单价的方式虚报工程款，并要求徐付友在结算单上签字认可。徐付友就此已在江西公安机关询问笔录中作了详细陈述。在滕跃东未提供徐付友签字的结算单原件，而中四冶公司提交了公安机关询问笔录的情况下，二审法院不应当轻易认定滕跃东主张的42元/平方米的工程单价。(二)本案涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，应当裁定终止审理，并追究滕跃东的相应责任。本案系滕跃东与田作军恶意串通通过虚增工程单价的方式捏造债权债务关系而提起民事诉讼，严重损害了中四冶公司的合法权益，此情形明显符合《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项、第二条第一款第三项及第六项、第三条第一款第二项第五项规定的情形。在中四冶公司提交了徐付友的公安询问笔录后，本案即应终止审理，移送公安机关。请求依法对本案进行再审。被申请人滕跃东未提交意见。本院经审查认为，中四冶公司对案外人田作军为其在连云港地区承揽工程的事实并无异议。中四冶公司通过田作军承接了本案所涉苍梧新华苑工程后，中四冶江苏分公司又与田作军订立承包协议，将中四冶公司承接的该工程以内部承包的方式交给没有任何施工资质的田作军个人施工，此后，田作军又以中四冶苍梧新华苑项目部的名义将5#、7#、8#楼及地下室的水电安装工程的劳务分包给滕跃东施工。因中四冶公司并无任何证据证明滕跃东施工的水电安装工程存在质量问题，且该工程已实际投入了使用，故滕跃东有权参照约定主张相应的工程价款。关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题。中四冶公司主张，中四冶苍梧新华苑项目部与滕跃东所订立的水电分包合同书系田作军与滕跃东恶意串通虚报单价所订立、严重损害中四冶公司的合法权益，涉嫌构成诈骗罪、虚假诉讼罪，应当裁定终止审理，移送公安机关处理。对此，本院审查认为，中四冶公司主张水电分包合同书系田作军与滕跃东恶意串通所订立，应当提供相应的证据予以证实。中四冶公司虽于二审中提交了公安机关对徐付友的询问笔录，但徐付友在公安机关询问中仅陈述合同所约定53元/平方米的单价超出了正常的市场价格，仅据此尚不能证明合同系恶意串通订立；至于将田作军欠付滕跃东的其他工程的工程款纳入本案工程之中事宜，徐付友在公安询问时陈述是“成汉进告诉我”、“听成汉进讲”，并非徐付友个人亲历，故仅凭徐付友在公安机关的陈述尚不能予以证明。而除此之外，中四冶公司并未能提交其他的证据证明53元/平方米的单价系田作军与滕跃东恶意串通所订立，也没有其他证据证明田作军、滕跃东恶意串通将其他工程的工程款纳入本案所涉工程之中予以结算。因此，中四冶公司所主张的田作军与滕跃东恶意串通损害其合法利益、本案涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪的意见，证据不足，一、二审法院未予采信，并无不当。第二、关于徐付友签字的工程款结算单能否作为双方结算工程价款依据的问题。本院审查认为，苍梧新华苑工程系由田作军以内部承包的方式从中四冶江苏分公司处承接，但从徐付友在公安机关的陈述表明，徐付友系田作军聘请作为该项目的现场负责人，负责工地的正常施工，除了材料采购外其他事情必须由徐付友签字；而且，已经发生法律效力的(2016)苏0703民初3257号民事判决书亦认定徐付友系中四冶苍梧新华苑项目的实际负责人，故徐付友有权代表田作军及中四冶苍梧新华苑项目部签署结算意见。而且，在徐付友签署工程款结算单之后，中四冶江苏公分司又向滕跃东出具了尾款支付承诺书，明确承诺其将向滕跃东付清工程欠款，且亦实际支付了40万元。中四冶公司虽于二审中提交了徐付友在公安机关的陈述，主张工程款结算单中按42元/平方米单价结算明显过高，其中包含了田作军另案欠付滕跃东的工作款，但其除徐付友的陈述外并未能提供其他证据予以证实，而徐付友亦仅陈述系听成汉进所说，并无相应的证据。基于此，一、二审法院以该工程款结算单作为双方结算工程款的依据并无不当。综上，中四冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中四冶公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年五月二十日书 记 员 杨贝贝
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执687号吴祖军、吴世磊：吴祖军与吴世磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1014号卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）、彭辉祥（被执行人）：卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮与彭辉祥人格权一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，至此，卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1740号 原告：陈豪，男，1996年1月30日出生，汉族，住北流市。 被告：陈军，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈豪与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告陈豪于2020年5月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈豪撤诉。 案件受理费1840元，减半收取920元(原告已预交)，由原告陈豪负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2508号上诉人（一审起诉人）：林成雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。上诉人林成雄因起诉蔡立群合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3789号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林成雄上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人、卢荣飞与蔡立群签订的《投资合作协议书》中第十条约定：“共同投资人之间如发生纠纷，应友好协商，本着有利于合作事业发展的原则予以解决，如协商不成，可以申请当地人民法院裁决。”上诉人为中山市户口，卢荣飞长期居住在中山市，蔡立群也长期居住在中山市三角镇（已提交其2018年至2019年的居住证明），签订该合同时的签订地也为中山市三角镇。此处的“当地”，双方的意思应为中山市三角镇。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，本案应当由原审法院管辖。二审查明，2014年9月16日，卢荣飞、蔡立群、林成雄在中山市三角镇签订《投资合作协议书》，约定三方合作经营湖北粤宜高科技有限公司投资兴建的粤宜高科技产业园区的建筑模板工程及相关工程，该项目位于湖北省宜城市开发区。另外，各方还约定若发生争议协商不成的，由当地人民法院裁决。另查明，林成雄为证明蔡立群的经常居住地在中山市，向原审法院提交了《居住证信息查询》，载明蔡立群自2018年10月10日起至2019年10月10日止在中山市三角镇居住。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方在《投资合作协议书》中约定发生争议协商不成的，向“当地人民法院”起诉。但何为“当地”指代不明，故应当认定为约定不明确。根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据蔡立群的身份信息显示，其户籍所在地在河南省新蔡县，且上诉人林成雄并未能提供充分证据证明其提起本案诉讼时，蔡立群已在原审法院的辖区范围内连续居住一年以上。因此，蔡立群的住所地与经常居住地均不在原审法院辖区范围内。就合同履行地而言，民事诉讼法解释第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，从林成雄向原审法院主张的事实理由看，其是以蔡立群违反《投资合作协议书》的约定未如实报告合伙投资项目情况以及进行结算为由，要求判令蔡立群向其返还投资本金、逾期利息以及合伙利润等款项。从林成雄的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即蔡立群所在地的人民法院。综上，蔡立群的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人林成雄的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十五日书记员  罗海欣
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执187号之二申请执行人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，钟山区县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人曹祥丹，男，1986年09月26日，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（（2019）黔0221民初3122号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人卢俊徽10451元，执行费57元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月17日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人曹祥丹无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人曹祥丹仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年03月3日，我院干警委托贵阳市云岩区人民法院调查被执行人无房产。被执行人曹祥丹纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月21日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，不申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十一日书记员  宋先指
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初117号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人谢宛珍，曾用名谢雪梅，女，1979年9月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪，于2014年9月10日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役五个月，于2014年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人谢宛珍犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人谢宛珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人谢宛珍与陈某2、温某玩（均另案处理）经商量，以钱财消灾消难的迷信方式对他人实施骗术，以骗取钱财。其中陈某2扮演问路人，温某玩扮演带路人，谢宛珍扮演“仙人十八叔”的孙媳妇，向被害人编造其亲人将有灾难发生，必须用金银财宝等钱财作法才能化解的理由，骗取被害人交付现金。诈骗成功后，除去开支外，三人将赃款平分。具体诈骗事实如下： 1.2019年10月25日，被告人谢宛珍伙同陈某2、温某玩在陆川县邮政储蓄银行的路边骗得杨某现金人民币20000元。 2.2019年11月20日，被告人谢宛珍伙同陈某2、温某玩在陆川县农业银行的路边骗得陈某1现金人民币25000元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢宛珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谢宛珍如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢宛珍对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明被告人谢宛珍的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，被告人谢宛珍曾因犯诈骗罪，于2014年9月10日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役五个月，于2014年9月24日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、银行卡交易明细清单、人员辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2014）港北刑初字第313号刑事判决书、被害人杨某、陈某1的陈述、同案犯陈某2的供述、被告人谢宛珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宛珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谢宛珍犯诈骗罪罪名成立。谢宛珍归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。谢宛珍认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢宛珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年4月30日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人谢宛珍退赔被害人经济损失：杨某人民币二万元；陈某1人民币二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李丽明 人民陪审员  林春恒 人民陪审员  杨春英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏 珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初860号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，该公司员工。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：吴祚军，男，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈爱兰，女，汉族，1977年9月22日出生，住址：同上，与吴祚军系夫妻关系）。被告：贵池区安兰商贸部（个体工商户），经营场所池州市贵池区。经营者：陈爱兰，女，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：合肥大富池州建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴祚军，该公司董事长。第三人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安庆市长江大桥开发区综合经济开发区。法定代表人：张天明，该公司总经理。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吴祚军、陈爱兰、贵池区安兰商贸部（个体工商户）、合肥大富池州建筑装璜工程有限责任公司、第三人安徽明庆融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对第三人安徽明庆融资担保有限公司的起诉。本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对第三人安徽明庆融资担保有限公司的起诉。审 判 长  马惠雯人民陪审员  程金凰人民陪审员  苏德荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0304财保27号申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：湖北省十堰市郧阳区民族路**。法定代表人：杨青林，该局局长。委托代理人徐小平，男，该局法规股股长。代理权限：一般代理。委托代理人邓兴亮，男，该局法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人：郧县任祥房地产开发有限公司（康乐小区项目）。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村**沿江大道****。法定代表人任作水，男，该公司经理。申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局在办理被申请人郧县任祥房地产开发有限公司（康乐小区项目）拖欠行政规费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郧县任祥房地产开发有限公司（康乐小区项目）1336155元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郧县任祥房地产开发有限公司（康乐小区项目）1336155元的存款或者扣留其他等额合法收入。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十八日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执144号 申请执行人：卢义贞，男，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：卢永标，男，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：何彰杰，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人卢义贞与被执行人何彰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0123民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何彰杰未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于当日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款2156000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12200元、申请执行费24132元。 本案在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，发现执行人何章杰名下银行账户只有少量存款；何章杰有在南宁市××××广西农科院内东2栋1单元2楼3012号房，本院已经查封，但这套房产的权属存在纠纷，目前正在一审诉讼中。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2019）桂0123民初1321号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄燕妃
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1979号原告：翟正平，男，1962年5月7日生，汉族，公务员，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：冯美娟，女，1963年5月21日生，汉族，住兴化市。原告翟正平与被告冯美娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  邱建华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年五月八日法官 助理  李 静书 记 员  万 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保748号申请人：烟台孝德经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：张东成，经理。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被申请人：胡照波，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省成武县。申请人烟台孝德经贸有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡照波在银行其账户内存款3945900元。国任财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡照波在银行其账户内存款3945900元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人烟台孝德经贸有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宁
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复35号复议申请人（担保人）：张棚宬，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区五一路**楼****。申请执行人：王君彩，女，1967年5月9日出生，汉族，住，住河南省禹州市/div>复议申请人张棚宬不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，申请执行人王君彩申请执行被执行人张文召、贾代见民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张文召之子张棚宬于2017年6月3日与申请执行人王君彩达成和解协议，约定：“1、被执行人张文召于2017年6月3日给付申请人王君彩现金叁万元（30000元）。2、被执行人张文召从2017年6月开始，每月28日前给付申请人贰仟元（2000元）以此类推。3、张文召寻找贾代见通过法院把（2015）禹民一初字第044196号民事判决书确定的义务履行完毕后，张文召的担保责任解除。4、此和解协议第一项、第二项由张棚宬担保，如张文召未按协议履行第一项、第二项，张棚宬自愿承担保证责任。”因被执行人张文召未履行义务，禹州市法院于2020年3月6日作出（2019）豫1081执3652之一号执行裁定书，裁定担保人张棚宬在保证责任范围内承担还款责任。禹州市法院认为，债务应当履行，担保人张棚宬自愿为其父张文召担保还款，被执行人张文召未按协议履行义务，张棚宬应尽担保义务；法院裁定担保人张棚宬在其担保责任范围内向申请执行人王君彩履行义务，并无不当。异议人（担保人）张棚宬以超过担保期限为由提出执行异议申请不得裁定其为案件担保人，不予支持。遂裁定：驳回异议人张棚宬的异议请求。张棚宬向本院复议称，执行中的担保期限最长不超过一年，王君彩自2018年2月4日至今，未让张棚宬履行担保义务。张棚宬的担保期限已经届满，不应承担担保责任。综上，请求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异12号执行裁定。本院认为，人民法院审查执行异议案件，应当依法组成合议庭。禹州市法院在审查本案时，由一名法官独任审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异12号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年五月十四日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2544号原告：陈祥杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住日照市开发区。被告：王建军，男，成年，汉族，住日照市莒县。原告陈祥杰与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈祥杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥杰以被告王建军当庭还清涉案借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祥杰撤诉。案件受理费25元，由陈祥杰负担。审判员 许 春二〇二〇年五月二十五日书记员 卢海鸥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2785号之十申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。法定代表人：金淑华。被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村法定代表人：宋雪梅。被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村法定代表人：宫文国。本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7149号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币3040840元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月二十六日书记员  金博宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执735号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与陈野劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈野于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢826号之十二申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪源新在华夏银行尾号为6659账户内存款人民币9725.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行审18号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道**。法定代表人：杨顺生。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局工作人员。委托代理人王静楠，河南大然律师事务所律师。被执行人安阳县宝呈凯瑞尔水务有限公司，住，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇郭路村南/div>法定代表人:张灵钧。申请执行人安阳县环境保护局于2020年4月23日向本院申请强制执行安县环罚决字(2019)016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年2月1日16时30分至16时50分,申请执行人执法人员对安阳县宝呈凯瑞尔水务有限公司进行现场检查,并现场提取了该单位出水口水样,水样经安阳县环境监测站分析,安阳县宝呈凯瑞尔水务有限公司出水口总磷排放浓度为1.64mg/L,超标范围228%,超标1天,总磷超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准（标准为总磷0.5mg/L)，涉嫌排放水污染物超过国家或地方规定的水污染物排放标准环境违法行为。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条:“排放水污染物,不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”的规定。根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度,参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省环境行政处罚裁量标准》、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，决定对你单位作出以下处理:1、责令你单位改正环境违法行为;2、处五十万元（500000元)的罚款。经审查查明，申请执行人安阳县环保局于2019年6月21日作出安县环罚决字(2019)016号行政处罚决定，认定：2019年2月1日16时30分至16时50分,申请执行人执法人员对安阳县宝呈凯瑞尔水务有限公司进行现场检查,并现场提取了该单位出水口水样,水样经安阳县环境监测站分析,安阳县宝呈凯瑞尔水务有限公司出水口总磷排放浓度为1.64mg/L,超标范围228%,超标1天,总磷超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准（标准为总磷0.5mg/L)，涉嫌排放水污染物超过国家或地方规定的水污染物排放标准环境违法行为。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条:“排放水污染物,不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”的规定。根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度,参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省环境行政处罚裁量标准》、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，决定对你单位作出以下处理:1、责令你单位改正环境违法行为;2、处五十万元（500000元)的罚款。本案经被申请执行人申请，本院于2020年5月15日就该案进行了听证会。听证中，申请执行人委托代理人认可作出安县环罚决字(2019)016号行政处罚决定时该处罚案的案件主办人未取得采样资格证。本院认为,根据申请执行人在提出强制执行申请时未能提供其单位执法人员具有采样资格的相关证据，且被申请执行人对此亦有异议，故其作出的行政处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下:申请执行人安阳县环境保护局所作安县环罚决字(2019)016号行政处罚决定,本院不准予执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内,向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王西卉人民陪审员  傅永祥人民陪审员  常丽锋二〇二〇年五月十八日书 记 员  王晓宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢244号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路**,组织机构代码69739086-1。 法定代表人：徐进军,董事长。 被执行人:安庆市独秀运输有限公司,,住安徽省安庆市迎江区广济圩路**组织机构代码68082343-X。 法定代表人：周雷,总经理。 被执行人:周雷,男,1978年10月8日出生,汉族,,住安徽省安庆市迎江区 被执行人:李培,女,1980年2月24日出生,汉族，,,住安徽省安庆市迎江区 被执行人:周斌,男,1980年9月13日出生,汉族,,住安徽省安庆市迎江区 安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、周斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于5月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）皖0803民初805号民事判决书所确定的义务，被执行人依法承担执行费10943元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅少量银行存款已冻结。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年5月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为865264.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13293号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：佛山市卡啦多进出口贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**实际楼层第****，统一社会信用代码91440605345512650R。 法定代表人：邵伟强。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人佛山市卡啦多进出口贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9880号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案受理费5174.71元（原告已预交），由被告负担2490.28元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审128号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人高堤乡祝庄村村民委会，住所地，内黄县高堤乡祝庄村。法定代表人祝彦峰，村主任。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第127号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第127号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人高堤乡祝庄村村民委会未经审批，占用土地1087.16平方米,建文化广场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人高堤乡祝庄村村民委会作出内自然资监罚决字（2019）第127号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、限内黄县高堤乡祝庄村村民委会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年8月20日向被执行人高堤乡祝庄村村民委会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月13日向被执行人高堤乡祝庄村村民委会送达了催告书，被执行人高堤乡祝庄村村民委会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第127号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第127号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10743号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李天朋，男，1998年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李天朋盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2625号刑事判决书已于2020年4月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人李天朋应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金1000元。因被执行人李天朋未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10743号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李天朋的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人李天朋采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人李天朋有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11524号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：廖俊杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行被执行人廖俊杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：廖俊杰应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8038.33元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对两被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9407号之二 原告：广西龙飞建筑劳务工程有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光•普罗旺斯紫罗兰中庄园10号楼2单元2-1201号，统一社会信用代码91450100MA5KAT1A67。 法定代表人：吴善生，董事长。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：宋自立，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。 原告广西龙飞建筑劳务工程有限公司与被告宋自立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙飞建筑劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13224元（原告已预交），减半收取6612元，由原告广西龙飞建筑劳务工程有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2107号上诉人（原审原告）：中山市英达包装材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺景工业区*****。法定代表人：林桂成，总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市国茂家具有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：苏伏明。被上诉人（原审被告）：苏伏明，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市******。上诉人中山市英达包装材料有限公司（以下简称英达公司）因与被上诉人中山市国茂家具有限公司、苏伏明买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英达公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，英达公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市英达包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月八日书记员  温宇媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6797号原告：刘小莉（曾用名：刘小丽），女，1981年1月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：龙素苗，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘小莉诉被告龙素苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小莉到庭参加诉讼。被告龙素苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小莉诉称：被告以做生意急需资金为由，于2019年5月21日向我借款150000元，并立下借据，约定利息按月利率3%计，承诺4个月内还。逾期后我要求被告还款，被告都以种种借口拖欠不还。请求判令：一、要求被告人龙素苗还回本人150000元。二、要求被告人龙素苗还回本人利息9000元。三、要求被告人龙素苗支付诉讼费用一切。诉讼中，原告变更借款金额为145000元。被告龙素苗没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述以前与被告是同事，后被告自己开了一间房地产公司，2019年5月21日，被告以需办理装修贷为由向原告借款150000元，后通过刷信用卡的方式出借了145000元给被告，被告立下《借据》，约定借款期限从2019年5月21日至2019年9月20日，月利率3%。借款后被告只支付了一个月利息，后多次催促被告归还借款，被告以种种理由拒还。经催讨未果后遂向本院起诉。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借据》、刷卡小票复印件、中信银行业务凭证∕客户回单及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告向原告借款145000元的事实，有原告的陈述、被告签名捺印的《借据》及银行转账记录等证据为凭。同时原告对双方关系、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告借款145000元的事实予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告龙素苗偿还借款145000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。被告未按约定偿还借款，已构成违约。《借据》约定借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按时间核算，原告请求的利息9000元未超过上述规定的范围，这是原告对其民事权利的自主处分，本院予以准允。被告龙素苗未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙素苗应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金145000元及利息9000元给原告刘小莉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告龙素苗负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执368号李世奎；贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿：李世奎与贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计65128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65128.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给李世奎。至此，李世奎向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第490号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1499号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1271号 被执行人李洪忌，男，1996年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行李洪忌罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初2159号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人李洪忌应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人何某人民币1560元、被害人曾某人民币1000元、被害人粟建人民币1120元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李洪忌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执1271号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30106号原告：丁云涛，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省扶沟县************，公民身份号码412************816。委托代理人：张彬林、钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师、实习律师。被告：谭军，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县****************，公民身份号码362************535。原告丁云涛诉被告谭军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬林到庭参加诉讼，被告谭军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云涛诉称，2018年10月7日，原告向被告出租一台25吨的吊车，用于被告管道施工使用，约定租金为每月30000元。2019年1月25日双方结束租赁关系，共产生租金109000元。为此，双方签订《欠条》载明：被告共拖欠原告租金109000元，于2019年5月31日前付清，否则从逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息，并加付本金30%的违约金，并由被告承担由此产生的诉讼费和律师费等费用。然而付款期限届满后被告仅支付了9000元租金给原告，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付租金100000元；二、被告向原告支付逾期利息3933.33元（以100000元为计算基数，按照年利率24%的标准自2019年6月1日起计至租金付清之日止，暂计至2019年7月30日为3933.33元）；三、被告向原告支付违约金30000元；四、被告向原告支付律师费10900元；五、本案诉讼费用全部由被告承担。被告谭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交了一份《东莞龙飞吊车出租结算明细单》、《欠条》，主张被告拖欠原告吊车租金109000元。其中，《东莞龙飞吊车出租结算明细单》显示：吊车吨位为25吨，租金为30000元/月，进场日期为2018年10月7日，结束日期为2019年1月25日，租金共计109000元。被告谭军在“客户签名”处签名捺印确认；《欠条》内容为：本人谭军，身份证号362************535，由于拖欠丁云涛身份证号412************816吊车租金的事情，于2019年元月25日欠吊车租金109000元。经双方协商，债务人必须于2019年5月31日前将本金全部还清，否则加收按年化24%的利息，从拖欠日开始计息，并加付30%本金的违约金，双方约定由债权人所在东莞中堂人民法院管辖，债务人自愿承担债权人为实现债权而付出的成本，包括但不限于保全费、差旅费、律师费、诉讼费、误工费等。“债务人”、“债权人”处分别有被告谭军、原告丁云涛的签名捺印确认，并附有各自的身份证号码及电话号码。原告主张被告出具案涉《欠条》后，仅向原告支付9000元，余款尚未支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张逾期付款利息的性质为未归还款项的资金占用利息；如果逾期付款利息与违约金不能同时得到支持，原告选择主张逾期付款利息。另查，原告提交其与广东秦仪律师事务所签订的《民事案件委托合同》，主张其为提起本案诉讼已经实际支付律师费10900元，并提供相应的收费发票。以上事实，有原告提交的《欠条》、《东莞龙飞吊车出租结算明细单》、《民事案件委托合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系租赁合同关系。被告谭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的上述证据的真实性以及原告主张拖欠租金的事实，本院依法予以确认。原告要求被告支付租金100000元的主张，本院予以支持。关于利息。案涉《欠条》约定“债务人必须于2019年5月31日前将本金全部还清，否则加收按年化24%的利息”，因被告未能按约定履行，原告诉请被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，利息以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止。关于违约金。本院认为，本案是因迟延付款造成的违约，原告因违约所造成的损失应为迟延付款款项的利息损失，上述的逾期付款利息已足以弥补原告由此而造成的损失，原告再行诉请违约金，属重复主张，本院不予支持。关于律师费。原告提交《民事案件委托合同》、发票，证明其已经实际支出了律师费10900元。案涉《欠条》明确约定，债务人自愿承担债权人为实现债权而付出的成本，包括律师费，因此，原告诉请被告谭军支付律师费10900元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁云涛支付租金100000元。二、被告谭军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁云涛支付逾期付款利息（利息以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。三、被告谭军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁云涛支付律师费10900元。四、驳回原告丁云涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3196.67元（原告已预缴），由被告谭军负担2525.37元，由原告丁云涛负担671.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年五月九日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。