四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初527号 原告：苗纯生，男，1964年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：赵怀金，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告苗纯生与被告赵怀金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗纯生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为垫支的建设工程税款129926元以及从2018年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年，原告住所地，开始原告与该村委会签订承包协议，投资修建该村村道公路工程。之后，被告与案外人蒲国平要求与原告一起共同投资修建。由于原告资金拮据，投资比较困难，就同意被告和案外人蒲国平的要求，三人共同投资分段修建了该工程。被告于2012年10月23日又与该村签订了公路硬化工程施工合同。2016年12月2日，经原告、被告、案外人蒲国平和该村村委会共同结算，被告班组合计修路4.35公里，综合单价每公里400000元，合计工程款1740000元。案外人蒲国平修路1.65公里，综合单价每公里400000元，合计660000元。原告班组修路1.6公里。2017年9月11日，经财政审计该工程项目总工程款为3047917元。通过核算，原告班组应得工程款647917元。该工程所有的税款均是原告一人代为缴纳的。合计缴纳税款227600.96元。按此工程款核算，综合税率为7.467%，被告应承担税款129926元。在支付其工程款的过程中，原告预留了80000多元，并向被告借款40000多元用于缴纳税款。双方约定待后算账。然而，被告拒不承认应承担的税款，先后向苍溪县人民法院和昭化区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款和借款，被分别判决原告支付工程款和税款，关于税款的承担问题要求原告另案处理。综上所述，原告与被告及案外人属实际施工人，对该工程共同投资，分段建设，且经原告、被告、案外人、村委会共同将工程款结算至各班组，其工程的税款应该由各班组各自承担。原告代为支付的税款应由各班组按所领工程款的税率各自承担。被告只要求享有领取工程款的权利而不承担缴纳税款的义务是错误的，其行为既不符合工程款领取的交易习惯，同时也严重侵犯了原告的合法权益。 被告赵怀金辩称，1.原告所述完全是歪曲事实，原告与被告并不是朋友关系，工程也不是共同修建。被告是原告名下的施工班组。原告起诉要求被告承担税费没有事实和法律依据；2.被告曾先后向苍溪县人民法院和昭化区人民法院提起诉讼，要求原告苗纯生支付工程款和借款，原告当时就以税费进行抗辩，但苍溪县人民法院和昭化区人民法院并没有采纳原告的意见，支持了被告的诉讼请求。现原告又以该理由进行诉讼，是没有任何法律依据的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月22日，苍溪县元坝镇平寨村村民委员会与原告苗纯生签订《平寨村公路硬化工程施工承包合同》，将苍溪县元坝镇平寨村村级公路硬化工程承包给原告苗纯生。公路主干道硬化全长6513米。工程招投标总额3431440元。 2012年10月23日，承包人赵怀金（乙方）与发包人苍溪县元坝镇平寨村村民委员会（甲方）签订《公路硬化工程施工合同》，实际本合同的权利义务主体是苗纯生和赵怀金，原告苗纯生将苍溪县元坝镇平寨村村级公路硬化工程中平寨村村委会至交界处3.6公里、平寨村村委会至一组何俸德处1.4公里工程交由被告赵怀金施工，双方在合同中约定：包工包料，合同价款综合单价52万元／公里，工程总价款260万元，总工期210天。双方同时对合同项下的其他事项进行约定。原、被告亦认可虽赵怀金与苍溪县元坝镇平寨村村民委员会签订合同，合同的相对人事实上为苗纯生，工程资料与报帐均由原告苗纯生在办理，苍溪县元坝镇平寨村村民委员会只认可苗纯生。 2013年1月2日，元坝镇平寨村公路硬化工程验收及资金结算清单载明验收金额为3431440元。2013年6月5日，原告已将施工工程交付苍溪县元坝镇平寨村村民委员会。2013年6月9日，对赵怀金班组承包施工工程量结算书载明工程范围4.416公里，工程材料支付1515150元，工程机械费用134800元，人工费223500元，其他支付113750元，合计1987200元，其中村委会2013年2月6日付款150000元，剩余部分1837200元由赵怀金班组垫付支出。事后被告未按此结算依据支付原告工程款。 2013年9月22日，元坝镇平寨村公路硬化审计清单列明工程款3047917元。2013年12月28日，苍溪县元坝镇审计站出具元坝镇平寨村公路硬化建设竣工审计报告，具体情况如下：一、村结算情况，2012年12月硬化从峰梁村至全长6.3公里，经镇村验收结算工程款为3431440元。二、审核情况：该村工程结算审减主要有垫层、混泥土单价等，审核该工程款为3047917元，审减383523元。2016年12月2日，原告、被告与案外人蒲国平、苍溪县元坝镇平寨村村民委会重新进行结算，苍溪县元坝镇平寨村通村公路工程结算证明载明：苍溪县元坝镇平寨村通村公路硬化里程共计7.6公里，其中赵怀金班组合计修路4.35公里，综合单价每公里40万元，合计174万元，其中已付46万元，下欠周瑜膑砂石款10万元，由苗纯生支付，剩余工程款和人工费合计118万元未付。蒲国平班组合计修路1.65公里，综合单价每公里40万元，合计66万元，其中已付30万元，下欠曹树友砂石款11万元，由苗纯生支付，剩余工程款和人工费合计25万元未付。元坝镇苗纯生班组硬化道路1.6公里。前述二班组共计未付款143万元。说明：该143万元为应付款，与政府相关审计价格无关，如有相关费用，由苗纯生和平寨村委会承担。赵怀金、蒲国平二班组不再承担任何费用。赵怀金、蒲国平、苗纯生、苍溪县元坝镇平寨村主任王凯荣等四人认真核实并签名确认。原告苗纯生实际领取工程款647917元。 2017年9月11日，元坝镇平寨村项目实施情况核实表载明平寨村村道路峰梁村至长6298米，审计金额为3047917元，审计报告文号元审经责报（2013）12.28，承建个人苗纯生签字。 2017年11月，平寨村村委会已将工程款全部支付原告苗纯生。被告工程款应得工程款1740000元，原告苗纯生已支付被告工程款1096800元，剩余83200元已由（2019）川0824民初1108号民事判决确定由苗纯生支付赵怀金。 原告苗纯生共支付涉案税款227600.96元，被告赵怀金对原告苗纯生缴纳税款的金额无异议。原告最后一次缴纳税款的时间是2018年3月6日。按此工程款核算，综合税率为7.467%，被告赵怀金应承担税款129926元。 被告赵怀金称是原告苗纯生的施工班组，为做项目向原告苗纯生支付100000元的费用，但未提供证据证实。 （2020）川0824民初529号案件中被告蒲国平称与苗纯生是合伙关系，蒲国平和赵怀金从苗纯生手中接活，谈的价格有存在差价，苗纯生自己也做了一部分活，但未提供合伙关系和存在差价的证据佐证。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告提供结算证明以证实与赵怀金、蒲国平同为施工班组，双方共同在结算证明上签字，对施工的工程价款进行了结算。根据税法的规定，各施工班组应该按照工程价款支付相应的税款。现原告苗纯生代为支付了整个工程的税款，有权利向被告赵怀金主张其应该承担的税款。经过计算，被告赵怀金应承担的税款为129926元，故原告主张被告赵怀金支付税款的主张本院予以支持。关于资金利息，因为双方对税款支付后的利率没有约定，现原告主张从2018年1月1日起按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵怀金辩称，双方在结算证明中说明：如有相关费用，由苗纯生和平寨村村委会承担。赵怀金、蒲国平二班组不再承担任何费用。原告方陈述根据审计价款，原告应得工程款是64万元，多余7917元是因为原告配合审计办理工程资料和报账而获取。根据整个工程价款核算来看，苗纯生、赵怀金、蒲国平是统一价格结算，说明的起头是该143万元为应付款，与政府相关审计价格无关。从连贯的字面文字理解和生活常理来判断，双方约定的若有相关费用应该是办理审计的相关费用。而税款是以苗纯生、赵怀金、蒲国平施工获取的工程款为依据进行核算，是纳税人的法定义务，因为结算证明未明确载明税款应由谁承担，根据法理和情理，应各自承担。且本案中，根据各自的工程量、工程价款来看，由原告苗纯生一人承担税款有失公平，故被告的辩称观点本院不予支持。另被告辩称是原告苗纯生的施工班组，税费应该苗纯生承担，因2016年12月2日的结算证明上载明均是施工班组，苗纯生、蒲国平、赵怀金三方签字确认，且该结算证明的施工工程量明显与之前的合同约定工程量不符，被告未提供证据予以证明系苗纯生的施工班组，该辩称观点，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵怀金在本判决生效后十日内支付原告苗纯生税款129926元及此款从2020年2月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1605元，由被告赵怀金负担。此款原告已预交，由被告在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周澜 二〇二〇年五月十九日 书记员  余靖