江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10394号原告：鞠向荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐金凤，男，1941年8月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：陆宏伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师（原江苏福坤律师事务所律师，被告陆宏伟于2020年5月13日撤销与戴小天的委托代理关系）。被告：蒋亚美，女，1973年5月10日出生，汉族，住泰兴市。原告鞠向荣与被告陆宏伟、蒋亚美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，于2019年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠向荣及其委托诉讼代理人唐金凤、被告陆宏伟的委托诉讼代理人戴小天到庭参加诉讼。2020年3月2日，本案裁定转为普通程序，5月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鞠向荣及其委托诉讼代理人唐金凤、被告陆宏伟及其委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。两次庭审，被告蒋亚美经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告鞠向荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1454000元及利息312230元；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陆宏伟系朋友，二被告系夫妻。二被告因在河北省唐山市油田承揽安装工程，多次向原告借款，并承诺原告在工程项目部担任财务主管。2017年4月10日，二被告向原告借款200000元，2018年1月1日向原告借款1235000元，2018年10月18日向原告借款12000元，2018年10月23日向原告借款7000元，均出具了借条，合计1454000元，四笔借款均约定年利率为12%，截止2019年11月30日，被告应付利息为312230元。借款后，二被告一直未偿还。被告陆宏伟辩称，原、被告之间是合作关系而非民间借贷关系，在河北省唐山市油田承揽安装维修业务，原告在工程中分管财务，我分管业务，工程以我的名义承接；2、我并未收到借条上载明的款项，由于原告负责财务，被告在借条上载明的金额是原告陈述的投入款，但至今原告没有向被告提供清单，也没有与被告核对其实际投入的金额；3、原告的出资未经双方核对，与发包方的工程款也尚未结算，原、被告之间也未对账，事实上，原被告合作的工程亏损严重，没有利润可用于分配。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告蒋亚美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆宏伟、蒋亚美系夫妻关系。2017年4月1日，原告鞠向荣（甲方）与被告陆宏伟(乙方)签订《投资合同》一份，约定：“乙方在河北省唐山市承揽工程业务，具体是借用安徽省淮海工程科技有限公司的资质挂靠到中国石油天然气第一建设有限公司下面，承接一些冀东油田的安装维修业务。由于乙方资金短缺，需要甲方资金投入，经过协商，甲方从2017年4月1日开始注入资金，到2018年12月31日停止注入资金，在此期间，累计注入资金暂定不超过壹佰肆拾伍万元人民币。（注入资金以借条的方式体现）。在乙方经营期间，甲方不得干涉乙方的经营，乙方经营的盈亏与甲方无任何关系，乙方自行承担一切责任。经过协商，乙方需要在2019年1月20日还款，还款金额计算方法：注入资金乘以百分之一百一十二。（以壹佰肆拾伍万元为例，乘以百分之一百一十二，还款金额为壹佰陆拾贰万元肆仟元人民币）。如果还款时，乙方资金存在短缺情况，可以分期还款，但在2019年1月20日还款金额必须大于捌拾万元人民币，剩下余款在2019年12月31日前全部还清，但要按照未还余款金额加付百分之十二。”2017年4月10日，鞠向荣（甲方）与陆宏伟（乙方）签订一份《合作协议》，约定：“2017年4月10日，甲乙双方决定在河北省唐山市油田承揽一些业务，主要是安装、维修、日常维护等业务。甲乙双方决定总投资人民币伍拾万元，本着互相平等、互利互惠的原则，甲乙双方投资贰拾伍万元，一切亏损和盈利甲乙双方共同承担，每年春节前将当年的账目结算完毕。此合作协议有效期为叁年。”同日，鞠向荣与陆宏伟又签订一份《合作协议》，将各自投资金额由250000元变更为500000元，合作期限由3年变更为4年。同日，陆宏伟向鞠向荣出具借条一份，载明：“今借到鞠向荣人民币贰拾万元整，还款日期在2018年2月1日之前。”被告蒋亚美作为见证人在借条上签了名。2018年1月1日，陆宏伟、蒋亚美共同向鞠向荣出具借条一份，载明：“今借到鞠向荣人民币壹佰贰拾叁万伍仟元整（123.5万）,还款日期到2019年1月1日还清。年利息百分之十二即138.32万元,壹佰叁拾捌万叁仟贰佰元整”。同日，陆宏伟、蒋亚美向鞠向荣出具收条一份，载明：“壹佰贰拾叁万伍仟元款项已全部收到，并用到唐山冀东油田工程中去了。”2018年9月21日，鞠向荣、陆宏伟签订《解除合作的合同》一份，约定：“经过友好协商，从即日起，鞠向荣、陆宏伟之间的所有合作全部解除，前期所有合作协议、合作合同全部无效，只有投资合同继续生效。”2018年10月18日，陆宏伟向鞠向荣出具借条一份，载明：“今借到鞠向荣壹万叁仟肆佰肆拾元（13440），含利息。2019年1月1日还清。（利息1440元，实借12000元）。”2018年10月23日，蒋亚美向鞠向荣出具借条一份，载明：“今借到鞠向荣人民币柒仟元，利息840元，合计应还7840元，在2019年1月1日还清。”另查明，鞠向荣参与过案涉工程的管理，负责财务。被告蒋亚美亦参与案涉工程的管理。本案诉讼过程中，原告称，其出借给二被告的款项系其向银行所借。本院认为，根据原告鞠向荣与被告陆宏伟于2017年4月1日签订的《投资合同》的约定，鞠向荣用于案涉工程的款项，陆宏伟应当全额偿还并按固定利率支付利息，鞠向荣并不承担经营风险，因此，双方间实质上是民间借贷关系。虽然2017年4月10日双方签订了《合作协议》，约定利益共享、亏损共担，但鞠向荣用于案涉工程的款项均由陆宏伟或蒋亚美向鞠向荣出具了借条，并且2018年9月21日，鞠向荣、陆宏伟签订的《解除合作的合同》明确“从即日起，鞠向荣、陆宏伟之间的所有合作全部解除，前期所有合作协议、合作合同全部无效，只有投资合同继续生效。”因此，可以认定，鞠向荣与陆宏伟之间系民间借贷关系。被告向原告所借款项系用于案涉工程，被告陆宏伟、蒋亚美共同参与工程的管理，向原告所借款项系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告出借给被告的款项系向银行所借，且约定利率高于银行贷款利率，属于高利转贷，该民间借贷行为无效，对原告主张的年利率12%本院不予支持，但被告应向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下：一、被告陆宏伟、蒋亚美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鞠向荣借款本金人民币1454000元并承担资金占用期间的利息（其中，200000元本金自2017年4月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；1235000元本金自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；12000本金自2018年10月18日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；7000元本金自2018年10月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20696元，原告负担1696元，二被告负担19000元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春人民陪审员  梅英霞人民陪审员  朱 衡二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陶 蕾《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。