wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1491号 被执行人：黄纯彬 本院在执行被执行人黄纯彬罚金纠纷一案中，被执行人黄纯彬已于2020年4月22日将罚金2500元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1472号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：樊小峰，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊小峰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。经查明，被执行人樊小峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊小峰银行账户存款35201.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十日书记员 李世雄
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1767号原告：张艳宇，女，汉族，住勃利县。委托诉讼代理人：陈培生，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田红霞，女，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张艳宇与被告田红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳宇的委托诉讼代理人陈培生、被告田红霞的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告田红霞偿还借款本金310万元，并支付逾期履行利息按年利率6%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告田红霞因资金周转自2014年起陆续向原告借款，并于2019年1月24日补签金额为310万元的借条，口头约定尽快还款。被告至今未还上述款项，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更要求被告田红霞偿还借款本金310万元并支付逾期履行利息按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求为：要求被告田红霞偿还原告借款本金210万元及利息39.60万元。被告田红霞辩称，在2019年1月24日前，尚欠原告80万元，出具310万元借条是欲向原告再借款，但原告未向其打款，未约定利息，之前借款为投资转贷用，未经被告之手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年起被告多次在原告处借款，自2014年至2018年期间，双方多次通过原告、被告及第三人之间履行借款以及还款的方式形成双方习惯的借贷关系，期间均按照月利率2%支付利息。截止2018年1月12日被告田红霞共欠原告本金250万元，按照月利率2%计算利息为60万元（2018年1月12日至2019年1月11日期间利息），本息合计310万元，原告庭审后称，被告于2019年1月20日曾让其妹夫偿还的20万元在出具借据时未扣除，应扣除此款，扣除该20万元及2019年3月26日偿还原告的80万元，被告田红霞尚欠原告210万元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张艳宇与被告田红霞之间签订的借据系原、被告双方自2014年以来多次金钱往来经双方确认对账后被告向原告出具的借据，系双方的真实意思表示。诉讼过程中，原告变更要求被告田红霞偿还借款本金310万元并支付逾期履行利息按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求为：要求被告田红霞偿还原告借款本金210万元及利息39.60万元。经核对转账记录被告共计欠原告张艳宇借款本金210万元未偿还，上述借款事实清楚，证据确实充分，故对于原告张艳宇要求被告田红霞偿还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张艳宇要求被告田红霞支付借款期间利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息及还款期限，对于原告要求被告支付资金占用期间利息39.60万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告应从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务实际履行完毕之日止。被告对借据的形式及内容的真实性均不持异议，但其提出该借据未实际履行，对部分转账记录不予认可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告对自己的抗辩未提供证据证明。因借据金额较大，在未收到借款的情况下也未要求原告归还借据，与常理不符，不符合交易习惯，在出具借据后被告又偿还原告80万元，并且在本院依据原告申请查封被告名下的房产时被告也未提出异议，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，原告张艳宇主张被告田红霞偿还借款本金210万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告田红霞于判决生效之日起十日内偿还原告张艳宇借款本金210万元，按照年利率6%支付自起诉之日起（2019年11月14日）资金占用期间的利息至债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600.00元，由被告田红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  侯雁羽人民陪审员  张红岩人民陪审员  程玉山二〇二〇年五月十二日书 记 员  侯春光
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢231号申请执行人：贾天峰，男，1969年6月25日生，住方城县。被执行人：高晓，女，1973年8月11日生，住方城县。被执行人：周德舫，男，1968年3月4日生，住方城县。关于贾天峰与高晓、周德舫为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高晓、周德舫名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及利息、案件受理费6380元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十一日书 记 员  张明明
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终715号上诉人（一审原告）：金海亮，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）：郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人：王新亭，该管委会主任。上诉人金海亮诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“高新管委会”)行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初342号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日作出（2018）豫行赔终629号行政赔偿裁定，指令河南省郑州市中级人民法院继续审理。河南省郑州市中级人民法院审理后于2019年11月1日作出（2019）豫01行赔初54号行政赔偿判决，金海亮仍不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金海亮以愿意接受安置补偿为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，金海亮自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，并不违反法律禁止性规定，系其真实意思表示，本院予以准许。本案系行政赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款的规定，法院不收取诉讼费。金海亮在一审中缴纳案件受理费50元，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金海亮撤回上诉；二、准许一审原告金海亮撤回起诉；三、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初342号行政赔偿裁定、（2019）豫01行赔初54号行政赔偿判决、本院（2018）豫行赔终629号行政赔偿裁定视为撤销。金海亮预交的一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 凛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6793号原告：佛山南海勇鑫建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：蒋勇娟。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。被告：邱煌，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原、被告定作合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐树鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作款14400元及利息（以从14400元为本金，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告向原告支付律师费3800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告要求原告就“南海**”工程供应铝板，双方对供货的单价、数量、规格等达成一致的意思表示。2019年12月17日，被告向原告支付了2000元定金，原告于同月23日完成了全部货物的供应，被告当日向原告出具《对账单》，确认原告供货总额为29130元，欠付原告27130元。被告在12月24日向原告支付了12730元，仍欠原告14400元，并承诺次日付清，但截止起诉日仍未付清。庭审期间，原告补充陈述，双方原约定款到发货，2019年12月22日，被告在微信中将其与蒋勇娟的聊天截图发给蒋小飞（原告的员工），告诉蒋小飞说蒋勇娟同意货到付款，原告于2019年12月23日送货，为方便计算，利息起算时间为2019年12月26日。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的原告员工蒋小飞与被告的微信聊天记录、民事委托代理合同来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的送货单没有提供原件核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，原告（甲方）与广东扶苍律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方委派律师担任甲方本案的诉讼代理人，甲方自合同签订之日起三日内向乙方支付律师费3800元。本院认为，原告主张被告支付加工费14400元和自2019年12月26日起计付利息，并提交证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，本院对原告主张超出部分不予支持。原告主张被告支付律师费没有合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、邱煌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费14400元、以实欠款项为本金自2019年12月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山南海勇鑫建材有限公司；二、驳回佛山南海勇鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计127.50元（佛山南海勇鑫建材有限公司已预交），由佛山南海勇鑫建材有限公司负担26.5元，邱煌负担101元并应在给付上述款项时一并迳付予佛山南海勇鑫建材有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇二〇年五月二十八日书记员  唐倩影
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9314号 东莞市嘉杰钢材五金有限公司： 本院受理的申请人东莞市嘉杰钢材五金有限公司诉被申请人东莞市冠锋自动化科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初1206号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保8号 被申请人：黄志杰，男，1987年3月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄志杰涉嫌犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第11号刑事判决书，由被申请人黄志杰缴纳罚金1000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄志杰采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄志杰名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄志杰的财产限额为1000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2087号上诉人（原审被告）：陈朱明，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈俊妹，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。上诉人陈朱明、陈俊妹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈朱明、陈俊妹未按本院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈朱明、陈俊妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年五月二十日法官助理 何冠涛书 记 员 曾 鑫
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1147号 申请人：东莞市金达新型材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联工业路****。 法定代表人：刘会兵，总经理。 委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被申请人：惠州市仲恺高新区陈江锦盟吸塑加工厂，住，住所地为广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处澄海村委会澄海工业区厂房**/div> 经营者：刘会俭，男，汉族，1968年7月7日出生，住所，住所地为湖北省通山县div> 被申请人:明萌，男，汉族，1988年10月9日出生，住所，住所地为湖北省通山县div> 被申请人：刘瑶，女，汉族，1991年9月29日出生，住所，住所地为湖北省通山县div> 本院在受理申请人东莞市金达新型材料有限公司与被申请人惠州市仲某高新区陈江锦盟吸塑加工厂、明萌、刘瑶诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市金达新型材料有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人惠州市仲某高新区陈江锦盟吸塑加工厂、明萌、刘瑶价值共286686元的财产。申请人东莞市金达新型材料有限公司为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保保额为286686元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市金达新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人惠州市仲恺高新区陈江锦盟吸塑加工厂、明萌、刘瑶价值共286686元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2992号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再51号二审上诉人（一审被告）：罗新生，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。二审上诉人（一审被告）：郑彦玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。二审被上诉人（一审原告）：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系钟开平之夫。二审上诉人罗新生、郑彦玲与二审被上诉人钟开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫17民终623号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫17民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人罗新生、郑彦玲，二审被上诉人钟开平及其委托诉讼代理人魏红生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。罗新生称，涉诉借条系伪造，实际出借人是以放高利贷为目的，钟开平无证据证明已实际交付涉诉款项。为此请求:1、撤销一、二审判决，驳回钟开平的诉讼请求。2、本案诉讼费由钟开平承担。郑彦玲称，同意罗新生的意见。钟开平称：1、罗新生、郑彦玲二人对涉诉借条中其签名及按印不持异议。法院为查明案件事实向杨保申进行调查核实，证明借款系罗新生所欠，郑彦玲提供担保。二人系完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律后果；2、罗新生、郑彦玲二人认为借条系伪造，未提供证据证明。一、二审判决正确，请求维持二审判决。本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终623号民事判决及河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初643号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1333号 申请执行人：邓桂征，男,1964年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：伍秀英，女,1963年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王笑英，女,1963年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人邓桂征与被执行人伍秀英、王笑英合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍秀英、王笑英应向申请执行人支付355000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人伍秀英、王笑英纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初109号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年10月23日生，汉族，初中文化，务工，住鹰潭市信江新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日0时30分许，被告人刘某某与韦某、胡某（均另案处理）等人从本市月湖区“皇室酒吧”前往步行街“玉林串串香”门口，使用滴滴打车软件呼叫快车，滴滴司机江某、余某先后驾驶车到达，刘某某、韦某等人乘坐江某的汽车，余某等人乘坐余某的汽车。因韦某酒后在江某车上呕吐，江某驾车到达步行街路口时，要求刘某某、韦某赔偿洗车费用，因费用多少问题双方发生纠纷，江某阻止刘某某、韦某离开。刘某某、韦某对江某拳打脚踢，胡某也上前推打了江某，并语言威胁、恐吓江某。在对江某拳打脚踢过程中，刘某某掏出随身携带的水果刀对江某胸腹部、背部各刺了一刀，随后刘某某、韦某逃离现场，逃跑途中刘某某将刀丢弃，胡某见江某被刺伤，就将江某推上余某的汽车，让江某去医院治伤。经鉴定，江某的人体损伤程度达轻伤一级。2019年11月20日，被告人刘某某在步行街“动力网咖”门口被公安民警抓获。归案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人刘某某的供述；被害人江某的陈述；证人余某、韦某、胡某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频、监控视频截图；和解协议、谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人刘某某伙同他人逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林云红人民陪审员  周荣梅二〇二〇年五月十八日代理书记员  虞诗莹
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执132号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被执行人：葛宇剑，男，1977年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人葛宇剑保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执132号案件中对被执行人葛宇剑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年五月三十日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2748号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:张荣森，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省英德市*****委会新建组，身份证号码：441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张荣森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告张荣森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19987元、手续费703.1元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息773.32元、违约金1090.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张荣森未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张荣森于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金19987元以及手续费703.1元、利息773.32元、违约金1090.78元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告张荣森负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6255号申请执行人刘锡平，男，1965年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人许亚明，男，1963年11月12日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人刘锡平与被执行人许亚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282民初6270号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，许亚明于2019年8月15日前支付刘锡平工资2500元，余款47500元于2019年9月10日前一次性付清。上述款项许亚明若有任意一期未按约支付，则其还应承担以所有剩余欠款为基数自2019年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，且许亚明应承担诉讼费578元。因许亚明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘锡平向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人许亚明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许亚明未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许亚明的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明许亚明名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月14日至宜兴市车管所查询了被执行人许亚明名下的车辆登记信息，查明许亚明名下无车辆登记。4、本院于2019年11月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许亚明名下的房产登记信息，查明许亚明名下无房产登记。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许亚明的住房公积金情况，查明许亚明名下无住房公积金。6、因被执行人许亚明拒不向本院申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人许亚明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月9日前往被执行人许亚明户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位48078元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月七日书记员  姚凯迪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2246号之一 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人徐敏，系该分行行长。 委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。 被执行人唐晶，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5051号民事判决书，于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人唐晶名下银行存款及迟延履行利息、执行费用60865.95元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈成新
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高少华，男，汉族，1974年11月10日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭章华，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省庐山市人，住庐山市。再审申请人高少华因与被申请人郭章华民间借贷纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04民终2309号民事判决，向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高少华再审申请称，双方2016年4月23日后借款合同利息应以月息3%计算，二审判决月息2%的认定违背了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第26条、第31条规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。再审请求：撤销江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1220号民事判决及九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终2309号民事判决；重新审理本案；再审产生的诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案中，2016年4月23日的20万元借条未书面约定利息，但被申请人郭章华陆续支付了相应利息，故关于利息约定的认定，应结合2016年4月23日之前的月息3分约定和2016年4月23日之后被申请人郭章华支付利息的行为综合认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月息2%—3%之间的借贷利息属于自然之债，本案中再审申请人高少华未提供充分证据证明2016年4月23日之后的利息为3%，相应地自然之债部分的认定亦缺乏依据，所以二审判决认定2016年4月23日之后的利息为月息2%是正确的。所以再审申请人高少华的再审主张，不予支持。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，高少华的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高少华的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月十九日书记员  劳 逸
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终351号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******第一层至第三层，统一社会信用代码914***********340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：刘康，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人刘康责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1655号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，中山金源高精密科技有限公司申请撤回起诉和上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年五月十九日书记员 陈 怡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执283号申请执行人：晋城市建筑工程有限公司。住所地，晋城市城区迎宾街**。法定代表人：成有根，任总经理。被执行人：泽州县川底乡和村村民委员会。法定代表人：甄建东，任村委主任。申请执行人晋城市建筑工程有限公司与被执行人泽州县川底乡和村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本案依据已发生法律效力的（2018）晋0525民初2317号民事调解书，于2020年4月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人泽州县川底乡和村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县川底乡和村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人泽州县川底乡和村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款507400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年五月十八日书记员  牛梦洁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1935号原告：山西宾利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路中段佳宁电气控制设备厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建荣，总经理。委托诉讼代理人：王颖伟，山西道亨律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市，住太原市。本院在审理原告山西宾利房地产开发有限公司与被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日，原告山西宾利房地产开发有限公司以被告王鹏已支付购房款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宾利房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西宾利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2600元（原告已预交），由原告山西宾利房地产开发有限公司负担。审判员 郭 峰 二〇二〇年五月二十七日书记员 宁晓丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终557号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁春勤，男，1963年3月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，经商，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审；因涉嫌犯虚开发票罪于2018年4月2日被刑事拘留，同月20日被监视居住，2019年5月24日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告单位福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫，统一社会信用代码91350583662828288L,法定代表人袁春勤。 诉讼代表人翁晓松，男，1967年7月22日出生，住福建省厦门市思明区，系被告单位福建迪赛尔电力系统有限公司员工。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告单位福建迪赛尔电力系统有限公司、原审被告人袁春勤犯销售假冒注册商标的商品罪、逃税罪一案，于2020年2月26日作出(2019)闽0582刑初3197号刑事判决：一、被告单位福建迪赛尔电力系统有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三十万元；犯逃税罪，判处罚金人民币二十万元，决定执行罚金人民币五十万元。二、被告人袁春勤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。三、被告单位福建迪赛尔电力系统有限公司逃税709037.5元，依法予以追缴。原审被告人袁春勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁春勤以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁春勤申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁春勤撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初3197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：邹小毛，男，1980年6月23日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小毛在银行及互联网金融账户的存款计人民币1951.5元【其中借款本金1721元，利息118.3元，违约金37.2元，合计1876.5元（以上费用计算至2019年11月23日止），并从2019年11月24日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止，案件受理费25元，申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入1951.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十四日书记员  吴 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执918号之一申请执行人：张向阳，男，汉族，1973年10月13日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王祈超，男，汉族，1985年1月11日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：刘卓，女，汉族，1988年9月6日出生，住洛阳市。河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年5月8日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执918号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月八日书记员  李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢248号之二申请执行人：马斐，男，1981年10月28日出生，汉族，大专文化程度，河南嵩县人，无业，住洛阳市西工区。被执行人：王丽丽，女，1981年9月4日出生，汉族，无业，住洛阳市涧**。本院在执行马斐与被告王丽丽为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年8月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月19日、2019年12月23日、2020年5月8日被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息。被执行人名下有工商登记信息、无证券信息，被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××**大众轿车一辆，本院于2017年2月28日进行了查封，于2019年1月21日进行了续查封措施，于2020年1月31日通过淘宝网司法拍卖网络平台以49500元拍卖成交，本院于2020年5月8日将拍卖款退至申请执行人马斐银行账户。2019年10月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。22019年10月14日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年2月3日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为120000元及利息等，执行到位49500元余款均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 于风卫审判员 韩晓礼二〇二〇年五月九日书记员 张运涛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执522号申请执行人卫某某与被执行人毕某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出(2016)晋0525民初817号民事调解书。内容如下：一、被告毕某某每月支付原告卫某某600元作为孩子抚养费至孩子十八周岁为止；二、共同财产老街平方三间，五菱之光牌汽车一辆归原告卫某某所有；案件诉讼费1100元。原告已预交，本院减半收取550元，由原告卫某某负担。调解书生效后，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行18000元（2017年9月至2020年3月抚养费）。本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人毕某某邮寄送达了执行通知书，2020年5月8日被执行人毕某某交纳执行款18000元，申请执行人已领取，执行费170元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2016)晋0525民初817号民事调解书2017年9月至2020年3月抚养费执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执830号 申请执行人：江翠珊，女,1986年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：皮俊华，男,1967年3月28日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人江翠珊与被执行人皮俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3351号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人皮俊华应向申请执行人支付158000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人与案外人共有的房产一套，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人皮俊华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雅芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特132号申请人：刘某某。申请人：张某某。本院于2020年5月21日立案受理申请人刘某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某与申请人张某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张某某于2020年5月31日前偿还申请人刘某某借款本金5000元（申请法院扣划已冻结款项进行支付），自2020年6月至2020年9月期间，申请人张某某于每月底之前偿还申请人刘某某借款本金1000元。申请人刘某某承担保全费123元。二、如申请人张某某任一还款周期未履约，视为剩余借款提前到期，申请人刘某某可以要求申请人张某某一次性偿还剩余借款本金，并自逾期之日以剩余本金为基数，按照年利率24%向申请人刘某某支付利息至实际还清之日止，并由申请人张某某承担保全费123元。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1500号原告：张振孬，男，1959年11月26日生，汉族，住偃师市。被告：张朋朋，男，1985年3月12日生，汉族，住偃师市。被告：张晓洁，女，1987年8月3日生，汉族，住址同上。原告张振孬诉被告张朋朋、张晓洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振孬到庭参加诉讼。被告张朋朋、张晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振孬向本院提起诉讼请求：1、判决被告还原告货款100000元及迟延履行期间债务利息；2、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，原告向被告供应摩托车配件，口头约定货到付款，送货后，被告未按约定及时付货款。被告向原告出具证明一张，证明欠原告货款100000元，被告以种种理由拒不还款。被告张朋朋、张晓洁逾期未答辩。经审理查明，被告张朋朋曾用名张鹏。被告张朋朋于2019年6月6日向原告出具证明一张，载明：“截止2019.6.6.欠张振孬货款壹拾万元正（100000）元。备注：每月付3000元。张鹏2019.6.6”。该证明中有被告张朋朋的签名。证明出具后，被告张朋朋未向原告付款。上述事实由原告提交的证明及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张朋朋欠原告货款，由被告张朋朋出具的证明为证。原告请求被告张朋朋给付欠款，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明张晓洁欠其货款的法律事实，原告请求被告张晓洁承担还款责任，没有事实依据，该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋朋在本判决生效之日起5日内向原告张振孬支付货款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张振孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅丹
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执1496号 申请执行人：王根记，男。 被执行人：刘**，男。 被执行人：运城市天悦之家商贸有限公司。 法定代表人：刘**。 本院在执行王根记与运城市天悦之家商贸有限公司、刘**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民民初7522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王根记向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。经查明，被执行人运城市天悦之家商贸有限公司、刘**有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市天悦之家商贸有限公司、刘**银行账户存款178874元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李世雄
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张世勤，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽闽商置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口东南侧闽商国贸中心，统一社会信用代码913401005744373759。 法定代表人：陈江海,该公司总经理。 再审申请人张世勤因与被申请人安徽闽商置业有限公司（以下简称闽商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世勤再审申请称：1、一、二审判决认为双方同意商品房交房即合法是错误的。根据《建筑法》第六十一条、《合同法》第二百七十九条以及《城市房地产管理法》第二十七条之规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节,建设工程经竣工验收合格后,方具备交付使用条件,否则，交付无效。梁业英于2016年1月30日购买案涉房屋，合同约定交付时间为2016年6月30日前。安徽闽商国贸置业有限公司于2016年7月13日交付了房屋，并支付部分违约金1142元。梁业英并不知安徽闽商国贸置业有限公司在2016年7月13日交房时没有取得《建设工程规划许可证(正本)》,直至2016年12月底梁业英才取得《合肥市建筑工程验规划许可证(正本)》。因此,梁业英认为安徽闽商国贸置业有限公司于2016年7月13日交房违法,应赔偿梁业英违约金23813元。综上，梁业英依照《民事诉讼法》第二百条第六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本条主要规定了房屋的交付使用、风险转移及买受人受领迟延问题。闽商公司于2016年7月13日交付时，案涉房屋未取得《建设工程规划许可证（正本）》，亦未通过综合验收，不符合双方《商品房买卖合同》约定的交付条件。张世勤本可以依据《商品房买卖合同》的约定拒收房屋，但其不但未拒收房屋，还在交房当日实地验房后领取房屋钥匙并办理了房屋交接手续，鉴于房屋交付是双方民事法律行为，合同双方当事人的交付和接受，属于当事人意思自治范畴，且双方合同对于房屋的交付亦未作出特别约定，张世勤实地验房、办理了房屋交付手续的行为应视为对闽商公司交房行为的认可。 此外，违约金作为违约责任的一种承担方式，以补偿性为主，以惩罚性为辅，主要体现损失补偿功能。本案中，闽商公司已经依约向张世勤支付了2016年6月30日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金1142元，张世勤亦未提供充分证据证明由此导致的实际损失数额，因此，张世勤主张闽商公司应向张世勤支付迟延交付房屋违约金23813元，依据不足，一、二审法院未予支持，并无明显不当。 综上，张世勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世勤的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6107号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8321号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9227号 东莞市竣铂五金电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市竣铂五金电子有限公司诉被申请人东莞市恒翼能自动化有限公司、广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5417号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终92号上诉人（一审原告）吴汉军农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉军，男,1971年2月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴汉军农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初112号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴汉军农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴汉军农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴汉军农村承包经营户的起诉。上诉人吴汉军农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴汉军农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1018号 申请人执行人深圳市华裕五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第******，组织机构代码576353722。 法定代表人肖平华。 被执行人深圳市林兴旺精密电子有限公司，，住深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区新中泰科技园****-A组织机构代码311946805。 法定代表人吴飞辉。 被执行人吴飞辉，男性,1990年11月20日生，汉族，，住湖南省衡南县 被执行人黄金凤，女性,1986年5月25日生，汉族，，住广东省信宜市 申请执行人深圳市华裕五金制品有限公司与被执行人深圳市林兴旺精密电子有限公司、吴飞辉、黄金凤买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26283号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市林兴旺精密电子有限公司、吴飞辉、黄金凤应履行支付327400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2016）粤0306民初26283号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2016）粤0306民初26283号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 哲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执740号本院行政审判庭移送执行，依据（2019）晋0525民初2032号民事判决书，赵娟娟负担案件受理费550元，本院行政审判庭于2020年4月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2020年4月30日依法向被执行人赵娟娟邮寄送达了执行通知书，2020年5月13日被执行人赵娟娟已全部自动履行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2032号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1438号申请执行人：孙忠，男。被执行人：张普康，男。本院在执行申请执行人孙忠与被执行人张普康运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。经查明，被执行人张普康有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张普康银行账户存款60209元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 李世雄
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初664号   原告：宋俊康，男，汉族，贵州省纳雍县人，现住武都区。   被告：李**飞，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告宋俊康诉被告李**飞修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊康、被告李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行修理合同，依照约定修理原告的明宇牌装载机一辆；2、请求被告依法赔偿因为迟延履行合同给原告造成的损失3000元（以实际损失为准）；3、请求被告向原告赔偿自起诉之日至实际履行完合同之日止的损失（以实际损失为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告找到被告修理装载机的变速箱，被告在查看了装载机的损坏情况后告知原告修理只需要七八百块钱，于是原、被告协商一致，由被告修理装载机。在装载机修理完毕原告使用过程中，原告发现装载机存在漏油的情况，于是原告联系被告告知了装载机的漏油问题，被告说没事可以继续使用，于是原告继续使用装载机。2019年12月27日，被告打电话给原告要求支付修理费4000余元。因为装载机没有修理好，并且根本不符合当时约定的修理价格，2020年1月4日，原告找到被告要求重新修理装载机，修理好之后就会支付修理费，当时被告也表示同意，承诺可以将装载机修理好。同时原告告知被告如果能修理好就修，修不好找别人，造成的损失由被告承担。1月5日下午原告去取车，但是被告根本没有修理车辆。之后原告多次找被告协商，但是被告态度恶劣，拒不履行修理义务。综上，原、被告之间修理合同关系成立，被告拒不履行合同约定的义务，致使原告的合法权益遭受了损失，故根据相关法律规定，现诉至法院，望判如所请。   被告李**飞辩称：原告陈述不属实，修的时候我叫了两个修理工，修理工给我说原告已经拖欠了两次修理费了，第一次2019年10月18日，我给原告的装载机修理了变速箱的，我把变速箱拆下来，分解了的东西我给原告说的几百元钱，当时没有漏油，第一次修理费4375元，原告拖欠没有给我支付。2019年12月的时候说漏油，我让被告开过来修理，原告在2020年1月4日把装载机开过来后，我向原告要拖欠的修理费，他不给，当时他给我修理厂工人说他后天有活，三个月以后给钱，我不同意，就叫修理工把装载机发动机拆下来吊起来了，他不给钱不安装，修理费必须先给了。   原告向本院提交了其身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。   被告李**飞向法庭提交如下证据：   1.被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体适格；   2.涉案小康明宇牌重工装载机销货清单复印件（2份双联单）四页。拟证明被告拖欠修理费的事实。   原、被告上述证据，经当庭质证，双方对各自提交身份证复印件均无异议，原告对被告提交的证据2，认为货单是被告自己写上的，没有发货票，没有核实，其不予认可。本院审查认为，对双方无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将根据当事人的陈述、结合案情综合予以考虑。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年10月18日，原告将其所有的明宇牌装载机交由原告的修理厂进行维修，翌日凌晨3至5点期间，原告未告知被告私自将所维修的装载机开走，双方未核实维修费用。2019年12月20日，原告电话告知被告装载机漏油，要求继续修理，被告同意后，原告于2020年1月4日将装载机开至被告修理厂交付被告修理，被告便先向原告催要拖欠的修理费4375元，因双方意见分歧较大，原告遂向派出所报案，经派出所主持调解双方达成协议，由被告负责将装载机修好，原告支付第一次拖欠的修理费，该次维修不再支付费用，因原告称6号有活要干，双方约定三日后取车。2020年1月5日，原告去被告修理厂，因原告告知被告修理厂工人，拖欠的修理费三个月后给付，被告遂电话通知修理厂工人，将4日卸下来的发动机暂不安装，支付修理费后再安装。6日，原告去修理厂取车，从大门外看到发动机仍未安装，便未进厂取车。此后，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、请求被告继续履行修理合同，依照约定修理原告的明宇牌装载机一辆；2、请求被告依法赔偿因为迟延履行合同给原告造成的损失3000元（以实际损失为准）；3、请求被告向原告赔偿自起诉之日至实际履行完合同之日止的损失（以实际损失为准）；4、本案诉讼费由被告承担。   本院认为：原告宋俊康与被告李**飞口头达成装载机维修协议，该协议意思表示真实，未违反有关法律的强制性规定，应属合法有效。原告因车辆漏油问题将车辆交付被告，被告应按约定履行维修义务，原告应支付被告相应的维修费用，因涉案车辆被告至今仍未交付原告使用，故被告应继续履行维修义务，对于维修费用的认定，原告虽对被告出具的维修清单不予认可，但双方2020年1月4日达成协议，对第一次维修费用4375元予以确认并约定本次维修不再支付费用，故本院对原告应支付被告的维修费4375元予以确认。现原告要求被告继续履行修理合同，依照约定修理原告的明宇牌装载机，其诉求符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告维修费用4375元；对于原告要求被告赔偿原告因迟延履行合同所造成的损失，因其未提交实际发生损失的相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告宋俊康与被告李**飞继续履行装载机维修协议。限本判决生效之日起三日内，被告李**飞将原告宋俊康的明宇牌装载机漏油问题解决交付原告宋俊康，原告宋俊康支付被告李**飞修理费4375元；   二、驳回原告宋俊康的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告李**飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年五月六日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1505号 被执行人：冯俊杰 本院在执行被执行人冯俊杰罚金纠纷一案中，被执行人冯俊杰已于2020年4月21日将罚金28000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初187号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人甄某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省XX县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，于2018年10月18日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，于2019年12月18日被青岛市李沧区人民检察院监视居住。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甄某某、甄某（另案处理）姐弟与被害人余某、田某夫妇均从事山东省青岛市至河南驻马店市的长途客运服务，双方因日常争抢乘客素有嫌隙。2018年2月3日4时许，甄某某与田某在青岛市XX区XX路与XX路路口处，因争抢乘客发生争执进而相互厮打，此后民警赶到并将双方带离现场。当日12时许，甄某某在青岛市第八人民医院就诊时，在急诊大厅偶遇余某、田某夫妇二人，双方又发生撕扯、互殴，在二次冲突过程中，甄某某击打田某面部致其受伤。经鉴定，田某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级；其左上唇皮肤挫伤及擦伤，其损伤构成轻微伤。事后，双方达成谅解协议。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人甄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑年，宣告缓刑。被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年9月24日，被告人甄某某与被害人余某、田某达成协议，双方互相谅解，各自承担自己的损失，均不追究对方的责任。本院认为，被告人甄某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甄某某到案后如实供述自己罪行，对其可从轻处罚；该与被害人达成协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人甄某某的犯罪情节和悔罪表现，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年五月二十一日书记员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地：阿勒泰市公园路**。 负责人：吴晓刚，该分行负责人。 委托代理人：王**，男，汉族，1973年8月20日出生，该公司福海县支行副行长住阿勒泰市。 被执行人：赵小强，男，汉族，1990年4月5日出生，无固定职业，阿勒泰市。 被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住，住所地：阿勒泰市北屯镇西大街**/div> 法定代表人：史国明，该公司经理。 我院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初766号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人赵小明，新疆美丽田野贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵小明，新疆美丽田野贸易有限公司发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人赵小明，新疆美丽田野贸易有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵小明，新疆美丽田野贸易有限公司拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行176801.26元。被执行人赵小强约定自2020年6月份起每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行偿还3000元，直至全部借款本金及利息还清为止。如被执行人赵小强未按照和解协议约定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2020）新4301执419的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民初21号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。 法定代表人：崔玉鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇、代博，该公司职工。 被告：河北华德钢板有限公司。住。住所地：景县经济技术开发区/div> 被告：衡水东升新型材料有限公司。住。住所地：景县东开发区/div> 法定代表人：李风珍。 被告：葛勇智，男，汉族，1957年7月17日出生，住河北省衡水市景县。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司因与被告河北华德钢板有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告以河北华德钢板有限公司已申请破产为由于2020年5月7日向本院提出撤回对河北华德钢板有限公司的起诉。 本院认为，河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对河北华德钢板有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对河北华德钢板有限公司的起诉。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年五月七日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执559号 申请执行人：克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。 法定代表人：李积福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扈革亮，克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司工作人员。 被执行人：叶建军，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王秋花，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张克忠，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司与被执行人叶建军、王秋花、张克忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1272号民事调解书，被执行人叶建军、王秋花应当履行向申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司支付农资款198806元的义务，张克忠对上述债务承担连带责任。被执行人应承担本案迟延履行期间的利息和执行费2882元。 本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司与被执行人叶建军自愿达成执行和解协议如下： 叶建军准备分两年期限履行完毕本案债务198806.92元，2020年履行10万元，该10万元被执行人叶建军用自种的棉花在2020年成熟时出售给申请人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司，出售价格由双方协商确定，如不能达成一致收购价，双方应询问周边五家棉花收购点市场收购价，以询问的多家收购价取均价来确定。采摘时由叶建军自行找采棉机，采摘完毕交本案申请执行人，如被执行人叶建军交给申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司的棉花价值超过10万元，超出10万元部分由申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司退还给被执行人叶建军；本案剩余债务98806.92由叶建军于2021年10月1日前履行完毕。 本案执行中产生的迟延履行利息，如叶建军在2020年能够及时履行执行和解协议，申请人放弃迟延履行利息，如果不能及时履行和解协议申请人主张所有的迟延履行利息。 本院认为，申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司与被执行人叶建军自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年五月十二日 书记员  余亚丁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2307号原告：单修峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告单修峰与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单修峰的委托诉讼代理人王家文、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单修峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款116600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单修峰购买鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险一份。2019年12月13日，单提涛驾驶涉案投保车辆发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告向被告理赔，被告拒赔。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司在查明案件事实基础上依法承担责任，诉讼费、评估费等费用不应承担。本院经审理认定事实如下：原告是鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在莒县运营。2019年8月18日，原告以莒县的名义为其所有的上述车辆在被告处投保商业险一份，商业险险种包括机动车损失险（责任限额为146320元）及不计免赔率险，保险期间自2019年8月20日0时起至2020年8月19日24时止。2019年12月13日3时51分许，单提涛驾驶鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车在日照市岚山区S222与姜启明驾驶的车辆苏Ｇ×××**大型汽车发生交通事故，造成两车受损。原告支出施救费3200元。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具交通事故认定书，认定鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车承担事故的全部责任，苏Ｇ×××**无责任。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的山东宸正价格评估有限公司于2019年12月30日出具价格评估报告书，认定涉案投保车辆车损价格为108000元。原告支出评估费5400元。2020年5月2日，莒县出具权利转让证明将涉案保险理赔权依法转让给原告。本院认为,莒县与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。因莒县已将保险理赔权转让给原告，对于原告的诉讼主体资格予以确认。对于涉案投保车辆的车辆损失，山东宸正价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定涉案投保车辆车损价值为108000元，对于该评估结论予以确认。原告支出施救费3200元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由被告在机动车车损险限额内予以赔付；原告支出评估费5400元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告单修峰保险赔偿金116600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年五月十四日书记员  卢海鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1602号之二 申请执行人：吾布力玉苏甫，男，1951年3月18日出生，住新疆拜城县。 申请执行人：阿布都赛买提吾布力，男，1990年4月7日出生，住新疆拜城县。 被执行人：米吉提依明，男，1977年8月1日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人吾布力玉苏甫、阿布都赛买提吾布力与被执行人米吉提依明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1659号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年5月6日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1602号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月六日 书记员 盛 晓 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5775号申请人：上海贤荣实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿。法定代表人：吴赛容，负责人。被申请人：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路**。法定代表人：张正天，负责人。本院在审理申请人上海贤荣实业有限公司与被申请人浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,467,462元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳市江南建设有限公司的银行存款1,467,462元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二〇年五月二十日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1548号 原告：黄成武，男，1971年11月28日出生，汉族，住北流市。 被告：李彩奎，男，1981年11月6日出生，汉族，住北流市。 原告黄成武诉被告李彩奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄成武庭参加诉讼，被告李彩奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2.5％计算利息支付给原告。1止三事实和理由：2016年3月22日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定每个月支付利息250元(折算为月利率2.5％)立写了借条一份交原告收执。借款后，被告向原告支付了2018年年底前的利息,借款本金及其余利息未支付给原告，原告多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告李彩奎未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，立写的欠条载明：“今借到黄成武现金人民币壹万元整，约定每月付利息贰佰伍拾元,特立此据”被告在欠条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，自2018年至今，原告已多次追讨，因此原告请求被告归还借款10000元及利息，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。原、被告间约定利率2.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未履行部分利息不能高于年利率24％，超过部分不予保护，因此，原告主张的利率不予支持。综上所述，原告黄成武要求被告李彩奎向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持，但其所主张利率计算不当，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彩奎向原告黄成武偿还借款10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，按年利率24%从2019年1月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告黄成武的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李彩奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保471号 申请人：山东金柱龙物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡金柱。 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 被申请人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石玮华，董事长。 被申请人：济南天建南苑旅游开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈浩嵩，总经理。 申请人山东金柱龙物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人济南天建房地产开发有限公司在被申请人济南天建南苑旅游开发有限公司的1658429.62元股权。申请人山东金柱龙物业管理有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东金柱龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天建房地产开发有限公司在被申请人济南天建南苑旅游开发有限公司的股权1658429.62元。 案件申请费5000元，由申请人山东金柱龙物业管理有限公司负担。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢291号申请执行人王小保。申请执行人王星诺。被执行人姚建立。关于申请执行人王小保、王星诺与被执行人姚建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）晋0802民初4895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小保、王星诺向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日依法恢复立案执行。因被执行人姚建立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建立银行账户存款元或扣留、提取被执行人姚建立的收入元或查封、扣押、冻结被执行人姚建立价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十八日书记员  许 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1599号 申请执行人：孙华山，男,1989年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江建福，男,1964年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人孙华山与被执行人江建福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江建福应向申请执行人支付88200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人江建福名下有位于广州市花都区云山大道52号B座201商铺。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已依法由本院另案（2020）粤0114执恢342号处理中，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案查封了被执行人的上述房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6442号申请执行人蒋永康，男，1976年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人贺兵华，男，1965年7月20日生，汉族，住宜兴市。蒋永康与贺兵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初8679号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：贺兵华于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋永康货款450000元及利息（款450000元自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如贺兵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7045元，其中案件受理费减半收取4025元、财产保全费3020元，由被告贺兵华负担。原告蒋永康预交诉讼费7045元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告贺兵华应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因贺兵华未按判决书确认的义务履行，蒋永康向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但未能送达成功，本院又邮寄送达，亦未能成功。2、本院于2019年11月27日、2020年2月18日、2020年5月21日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款1940.8元并发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，无公积金开户。4、2020年4月23日，本院执行人员前往被执行人登记住址宜兴市寻找被执行人，但未发现其行踪，据当地村委工作人员反映，被执行人长年在外，下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月二十一日书记员  许 超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保44号 申请人：李晓英，女，1975年4月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人：许洁，女，2001年5月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人：许程，男，2009年4月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 法定代理人：李晓英，1940年4月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人：农金秀，女，1940年9月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：黄超步，男，1972年6月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人李晓英、许洁、许程、农金秀于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人黄超步所有的桂Ｌ×××××号越野车。申请人以其共有的在田阳区田州镇那塘村田州古城一期文轩苑F21幢10号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄超步所有的桂Ｌ×××××号越野车。 二、查封申请人李晓英共有的在田阳区田州镇那塘村田州古城一期文轩苑F21幢10号房产{产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0002021号｝，查封期限12个月。 以上查封被申请人财产限额5.4万元，查封期限12个月。 查封期间，被查封车辆由被申请人黄超步负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费560元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢吉雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1478号申请执行人鲍海敏。被执行人吕晓波。关于申请执行人鲍海敏与被执行人吕晓波合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）晋0802民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍海敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。因被执行人吕晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕晓波银行账户存款元或扣留、提取被执行人吕晓波的收入元或查封、扣押、冻结被执行人吕晓波价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月二十七日书记员  许 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1469号上诉人(原审被告)：马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县宏瑞石材厂，住所地泌阳县春水镇和庄村委。法定代表人：王德山，总经理。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余立勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：刘东风，男，1972年11月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。上诉人马海涛因与被上诉人泌阳县宏瑞石材厂、余立勇、刘东风买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海涛的委托诉讼代理人张大旺，被上诉人泌阳县宏瑞石材厂的委托诉讼代理人张远，被上诉人余立勇、刘东风的委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海涛上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初212号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：其不应承担本案货款清偿责任；一审认定的货款数额错误；一审审理程序违法。被上诉人泌阳县宏瑞石材厂辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人余立勇、刘东风述称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人泌阳县宏瑞石材厂向一审法院起诉请求：1．依法判令被告共同支付原告货款241，480元及占用原告该款期间的利息损失；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月份，被告马海涛向原告泌阳县宏瑞石材厂买路沿石，规格为250＊300＊950，双方口头约定含运费价格为850元每立方米。因原告一个厂生产能力有限，原告便联系泌阳县家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂共同加工给原告供货，由原告向被告马海涛供货。原告将货物运到被告马海涛的指定的收货地点，即位于平舆县××××大道被告余立勇的工地，由余立勇的工作人员刘东风在原告销货清单上签字接收。自2015年4月8日起至2015年4月25日，原告共向被告供货37车，共7762块，销货清单记载扣除断裂（破损）123块。供货结束后，被告马海涛曾分三次向原告支付货款220，000元，下余货款至今未结。一审法院认为，被告马海涛向原告泌阳县宏瑞石材厂购买沿路石，原告依约将货物送至被告马海涛指定的收货地点，完成货物交付，被告马海涛曾分三次向原告支付货款22，000元。原告与被告马海涛虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约交付货物，被告马海涛应支付相应货款。被告马海涛辩称，案涉买卖合同的买方是被告余立勇，货物也由被告余立勇的工作人员刘东风签收，马海涛与原告之间不存在买卖合同关系。原告受被告马海涛指示将货物送至被告余立勇工地，被告余立勇对准被告马海涛结算，被告马海涛与被告余立勇之间形成独立的买卖合同关系，被告余立勇并非案涉买卖合同的当事人，被告马海涛该辩解与事实不符，一审法院不予采纳。被告马海涛辩称，根据原告的起诉状陈述，案涉买卖合同中供货的还有泌阳家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂等，故原告主体不适格。泌阳县家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂共同加工案涉买卖合同的石材给原告供货，由原告向其支付货款，故上述石材厂与原告之间形成独立的买卖合同关系，并非案涉买卖合同的主体，故对被告马海涛关于原告主体适不格的辩解，一审法院不予采纳。原告诉请被告余立勇、刘东风支付剩余货款及利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告向被告马海涛供货7762块沿路石（250＊300＊950），扣减销货清单记载的123块破损，余7639块。原告诉请中自述依破损头率扣除破损143块，以7620块计算，是对其民事权利的处分，一审法院予以支持。原告货款计算如下：7620×（0.25×0.3×0.95）×850=461486.25（元）。原告与被告马海涛均认可马海涛曾向原告支付部分货款，原告自认被告马海涛已支付220，000元，一审法院予以确认。扣除被告马海涛已支付的220，000元，剩余货款241，486.25元。原告诉请被告马海涛继续支付剩余货款241，480元及货款占用期间的利息损失，理由正当，一审法院予以支持。原告与被告马海涛未约定货款支付时间，被告马海涛应自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付剩余货款资金占用的利息损失。判决：一、被告马海涛于本判决发生法律效力之日起5日内向原告泌阳县宏瑞石材厂支付货款241，480元及资金占用利息损失（以241，480元为基数，自2020年1月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告泌阳县宏瑞石材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（已减半收取），由被告马海涛负担。本院二审期间，余立勇、刘东风提供了马海涛向余立勇出具的收据、银行转账凭证作为新证据，拟证明马海涛与余立勇之间系买卖合同关系。马海涛对上述证据的真实性均不持异议，对证明力有异议。泌阳县宏瑞石材厂对该证据的真实性及证明目的不持异议。本院对该证据的真实性予以认定。本院对一审判决确认的的事实予以认定。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、马海涛是否应承担本案货款清偿责任；2、一审认定的货款数额是否错误；3、一审是否漏列当事人，审理程序是否违法。关于争议焦点1，经查，马海涛向泌阳县宏瑞石材厂购买沿路石，泌阳县宏瑞石材厂依约将货物送至马海涛指定的收货地点，完成货物交付，马海涛曾分三次支付货款22000元。泌阳县宏瑞石材厂与马海涛形成了事实上的买卖合同关系。对于未付货款，马海涛应承担清偿责任。关于争议焦点2，经查，泌阳县宏瑞石材厂向马海涛供货7762块，扣减销货清单记载的123块破损，余7639块。泌阳县宏瑞石材厂诉请以7620块计算，应付货款为461486.25元。扣除马海涛已支付的220000元，一审法院认定马海涛未付的剩余货款241486.25元正确。关于争议焦点3，经查，泌阳县家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂共同加工案涉买卖合同的石材给泌阳县宏瑞石材厂供货，由泌阳县宏瑞石材厂向上述厂家支付货款，故上述石材厂与泌阳县宏瑞石材厂之间形成独立的买卖合同关系，并非本案买卖合同的主体。本案的买卖合同主体为泌阳县宏瑞石材厂与马海涛。故对马海涛上诉称关于泌阳县宏瑞石材厂主体适不格的理由不足，不予支持。综上，上诉人马海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4922元，由马海涛负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月二十二日书记员  张书慧