贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1555号 原告：兴仁市兴筑商砼有限公司,住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路，统一社会信用代码91522322MA6EDLR519。 法定代表人:马一凡,系公司董事长。 委托诉讼代理人：张明辉，一般授权代理。 委托诉讼代理人：何**，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。 被告:贵州西南建筑工程有限公司,住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城，统一社会信用代码915223287411368612。 法定代表人:柯玉华,系公司总经理。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 原告兴仁市兴筑商砼有限公司（以下简称：兴筑商砼公司）与被告贵州西南建筑工程有限公司（以下简称：西南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，于2020年4月16日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告兴筑商砼公司的法定代表人马一凡与委托诉讼代理人何**、张明辉，被告西南建筑公司的委托诉讼代理人方世长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴筑商砼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决西南建筑公司支付兴筑商砼公司混凝土货款1778869元,并从2019年10月23日起以1778869元为基数按年利率7.125%计算利息至西南建筑公司清偿所有款项完毕之日止；2.本案诉讼费用由西南建筑公司承担。兴筑商砼公司当庭变更第一项诉讼请求为：要求西南建筑公司支付尚欠的货款1698384元，并从2019年10月23日起以1698384元为基数按年利率7.125%计算利息至所有款项清偿完毕之日止。事实和理由：2018年8月10日,兴筑商砼公司与西南建筑公司签订编号为201808010001《混凝土购销合同》,合同约定：由兴筑商砼公司为西南建筑公司提供预搅拌混凝土,供货期限自2018年8月至兴仁××标段主体封顶;付款方式为每月按实际用量支付80%货款,剩余20%货款在主体验收合格后支付;同时对不同强度的混凝土单价、技术质量要求、验收标准、违约责任等进行约定。此外,合同还约定在供货期间,所有混凝土涨幅跌幅以签订该合同时“拓达”牌水泥的价格为基数,水泥涨幅30元／吨，混凝土涨幅10元／ｍ3。合同签订后,兴筑商砼公司根据合同约定从2018年8月至2020年1月向西南建筑公司供应混凝土。后因原材料涨价,自2018年9月15日起,各混凝土等级单价上调10元／ｍ3,西南建筑公司亦表示同意,并要求继续供应混凝土,兴筑商砼公司共计向西南建筑公司供应混凝土总量为39293ｍ3,总价款为14202085元,西南建筑公司通过银行转账方式支付混凝土货款12423216元,尚欠1778869元未付。2019年10月23日,西南建筑公司对涉案项目主体工程进行验收,后评定验收合格,已符合合同约定的付款条件。经兴筑商砼公司多次催要剩余货款,西南建筑公司均以种种理由推诿拒绝承担支付责任。时至今日,西南建筑公司仍尚欠1698384元未付,其行为已构成违约。基于事实理由,兴筑商砼公司为维护自己的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决如诉请。 西南建筑公司辩称，2018年10月4日,答辩人(甲方)与被答辩人(乙方)签订了《混凝土购销合同》,合同第四条约定付款方式“甲方每月按实际用量月结80%的货款给乙方。剩余20%需要主体验收合格后付款。”目前,该合同中由答辩人承建的兴仁东湖新城项目(四标段)的主体验收工作尚未完成,至2020年1月16日止,被答辩人仍在向答辩人供应混凝土,有关主体验收工作在进行中。虽然有关部门安排工作人员到现场开展了验收工作,但至被答辩人向人民法院起诉仍然没有出具是否验收合格的证明文件,被答辩人根据答辩人自己制作的内部会议记录是不能作为认定本案工程“主体验收合格”的事实。在本案合同履行中答辩人实际已支付给被答辩人的款额符合合同约定的80%,不存在违约行为。并且被答辩人陈述的尚欠1778869元不属实，经过公司的对比，到目前为止被答辩人尚欠的货款为1698384元，60000余元的代付款未扣除。最后,建议被答辩人撤回对答辩人的起诉,等符合合同约定的支付条件后,答辩人会根据合同约定支付款项，若答辩人违约再向人民法院起诉也不迟。若被答辩人坚持不撤起诉,答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日兴筑商砼公司作为供货方暨乙方与需方暨甲方西南建筑公司签订合同编号为201808010001的《混凝土购销合同》一份，合同约定：“……二、工程名称：兴仁东湖新城项目（四标段）；交货地点：新仁县东湖新城四标段；供货起止日期：2018年8月至主体封顶；浇筑部位：主体结构；注：1.抗渗砼P6增加10/m3、P8增加20元/m3，细沙混凝土增加20元m3，加膨胀剂增加30元/m3，润管砂浆按300元/m3计算；2.在供货期间，所有混凝土涨幅跌幅以签订该合同当时‘拓达’牌水泥价格为基数，水泥涨幅30元/吨时混凝土涨幅10元/m3；3.如不需泵送在原强度等级单价上减20元。……四、预拌混凝土付款方式和期限：甲方每月按实际用量月结80%的货款给乙方，剩余20%需主体验收合格后付款。……七、违约责任：甲乙双方严格履行合同规定的各项条款，如合同任一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款……”合同签订后，兴筑商砼公司按照合同约定自2018年8月起向西南建筑公司供应混凝土，2018年9月15日因原材料涨价，兴筑商砼公司向西南建筑公司出具《商砼调价函》，载明：“…….按照双方签订的预拌混凝土购销合同，我公司决定对合同价格进行调整，自2018年9月15日0：00时起对兴筑商砼所有标号预拌混凝土在合同原价的基础上上调10元/方。”西南建筑公司于2018年10月4日签署同意。2019年10月23日西南建筑公司形成《兴仁东湖新城项目四标工程1#、2#、3#楼主体分部验收会议纪要》（以下简称：《项目主体分部验收会议纪要》），载明经施工单位、监理单位、设计单位、建设单位、检测单位、兴仁质监站对本工程项目验收，对该工程主体验收评定为合格，同意验收。各单位参与验收的人员在《参加验收人员签到单》上签字。截止2020年1月16日兴筑商砼公司共计向西南建筑公司提供混凝土37808m3，总货款为14181895元，西南建筑公司通过银行转账的方式已支付混凝土货款12483511元，尚欠混凝土货款1698384元未付。2020年3月17日，经兴筑商砼公司与西南建筑公司对2019年11月份至2020年1月份混凝土材料进行对账，确定截止2020年1月16日，兴筑商砼公司向西南建筑公司供应混凝土795m3，合计247965元，并达成《西南建工兴仁东湖新城四期项目2019年11月份-2020年1月份混凝土材料对账明细表》（以下简称《对账明细表》）。现兴筑商砼公司以西南建筑公司对兴仁东湖新城项目（四标段）已验收合格为由，诉至本院，要求西南建筑公司支付其剩余混凝土货款1698384元及利息。 另查明，兴筑商砼公司成立于2017年11月14日，法定代表人为马一凡，经营范围为各类预拌商品混凝土生产、销售、各类混凝土制品生产、销售，沥青混凝土生产、销售。西南建筑公司成立于2009年3月4日，法定代表人为柯玉华，经营范围为1.房屋建筑工程总承包壹级；2.市政公用工程施工总承包贰级；3.建筑装修装饰工程专业承包贰级；4.钢结构工程专业承包叁级。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中供货方暨乙方兴筑商砼公司与需方暨甲方西南建筑公司签订《混凝土购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效。关于兴筑商砼公司要求西南建筑公司支付其剩余货款1698384元的诉讼请求应否予以支持的问题。首先，关于西南建筑公司剩余未付货款数额的确定问题。合同签订后，兴筑商砼公司按照合同约定向西南建筑公司共计提供了总货款为14181895元，现西南建筑公司尚欠混凝土货款1698384元未付，兴筑商砼公司和西南建筑公司均予以认可，故本院予以确认。其次，关于合同约定的付款条件是否已成就的问题。本案兴筑商砼公司与西南建筑公司在《混凝土购销合同》中约定预拌混凝土的付款方式为“甲方每月按实际用量月结80%的货款给乙方，剩余20%需主体验收合格后付款。”兴筑商砼公司主张本案案涉主体工程已验收合格，并向本院提供了《项目主体分部验收会议纪要》、《参加验收人员签到单》和兴仁东湖新城项目四标段工程外观图片为证。西南建筑公司则辩称直至2019年1月止，兴筑商砼公司仍然向其供应混凝土，案涉项目主体工程尚未验收合格，合同约定的付款条件尚未成就。根据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。经审查，该西南建筑公司2019年10月23日形成的《项目分部验收会议纪要》上明确载明案涉项目工程主体经施工单位、监理单位、设计单位、建设单位、检测单位、兴仁质监站对案涉工程主体验收评定为合格，同意验收，因此案涉项目主体工程已验收合格。对于西南建筑公司的抗辩主张，兴筑商砼公司向其供应混凝土并不能证明案涉工程主体尚未验收完毕，且结合西南建筑公司与兴筑商砼公司2020年3月17日达成的《对账明细表》，兴筑商砼公司在2020年1月份向西南建筑公司供应的混凝土，系应用于地下室通道垫层、1楼化粪池墙板等主体工程以外的部分。同时西南建筑公司的该项抗辩主张其除口头陈述外，并未提交证据加以佐证，该举证不能的责任由其承担，故对于西南建筑公司的该项抗辩主张本院不予采信。因此本案兴筑商砼公司与西南建筑公司在合同中约定的付款条件已成就，西南建筑公司应按照合同约定支付兴筑商砼公司剩余1698384元混凝土货款，对于兴筑商砼公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于兴筑商砼公司要求西南建筑公司以未付货款1698384元为基数，从2019年10月23日起按照年利率7.125%计算至货款清偿完毕之日止的利息。兴筑商砼公司的该项诉讼请求符合法律规定，根据,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院予以支持利息以未付货款1698384元为基数按照年利率6%从《项目主体工程验收会议纪要》形成之日，即2019年10月23日起计算至货款清偿完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《建设工程质量管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限贵州西南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴仁市兴筑商砼有限公司货款1698384元及利息，利息以1698384元为基数，按照年利率6%从2019年10月23日起计算至货款清偿完毕之日止； 二、驳回兴仁市兴筑商砼有限公司的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20810元，减半收取10405元，由兴仁市兴筑商砼有限公司负担405元，由贵州西南建筑工程有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府