wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初550号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人夏海军，男1982年3月5日生，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省昆山市，现住昆山市。2019年1月23日因赌博被昆山市公安局处行政拘留二日。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人夏海军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人夏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日23时49分许，被告人夏海军醉酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型越野客车行驶至昆山市城北大道北门路路口西侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏海军血液中乙醇浓度为117mg/100m1。被告人夏海军归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏海军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏海军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人夏海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5104号之一原告：郭晨晨，男，1992年8月23日生，汉族，住江苏省如东县。被告：汪林安，男，1990年7月17日生，汉族，住浙江省千岛湖淳安县。原告郭晨晨与被告汪林安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告郭晨晨未在本院指定的期日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晨晨撤回起诉处理。审 判 员  郭冬成人民陪审员  杨俊俊人民陪审员  孔红卫二〇二〇年五月二十六日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异49号 案外人：王彦青，女，1966年1月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人：河北三江家具集团有限公司，住所地正定县成德街58号。 法定代表人：任智需，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张晓岩，男，1993年9月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 在本院执行河北三江家具集团有限公司与张晓岩借款合同纠纷一案中，案外人王彦青于2020年5月20日对执行张晓岩名下位于晋州市产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王彦青称，申请事项：申请法院终止对被执行人张晓岩名下位于晋州市产的执行，并确认该房产归异议人所有。事实及理由：在申请执行人河北三江家具集团有限公司申请执行被执行人张晓岩一案中，贵院查封了张晓岩名下位于晋州市产，并准备对该房进行拍卖。然而上述房产系由异议人出资购买并偿还房贷，虽然登记在张晓岩名下，但异议人才是上述房产的实际房主。上述房产属于异议人的房产，不属于被执行人张晓岩所有，因此贵院不应执行该房产。综上所述，异议人为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出执行异议，申请法院终止对被执行人张晓岩名下位于晋州市产的执行，并确认该房产归异议人所有。 河北三江家具集团有限公司称，一、案外人称涉案房产只是登记在被执行人名下，案外人是涉案房产的实际房主，明显不能成立； 根据《物权法》第九条、第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；《城市房地产管理法》第五十九条规定：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。其中对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，被查封房产登记在被执行人名下，因此，只有在不动产管理部门登记并取得权属证书的人，才是房屋的所有权人，本案中被执行房产所有权登记在被执行人名下，该房屋所有权明显系被执行人所有，不能认定案外人系权利人。 二、案外人对执行标的物提出异议明显是拖延执行，逃避债务的行为。 案外人系被执行人母亲，退一万步讲即便如案外人所述其实际出资购买房屋登记在被执行人名下。父母将所购房屋，无偿登记给未成年子女，实际上属于父母对子女的财产赠与，且被执行房产经过办理登记即为实际交付履行，赠与关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条和第一百二十九条分别规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”、“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”。所以案外人对执行标的物提出异议明显是在拖延执行，逃避债务。 综述，案外人对执行标的物提出执行异议没有事实及法律依据，系明显的拖延执行，逃避债务的行为，请合议庭依据《民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，驳回案外人的申请。 张晓岩未向本院提交任何答辩意见。 本院查明,河北三江家具集团有限公司与被执行人张晓岩借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）冀0123民初1982号民事判决书，判决：“被告张晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北三江家具集团有限公司借款本金485万元及利息（以本金485万元为基数，自2018年6月19日起按照年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）”。被告张晓岩不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年6月4日作出判决：“驳回上诉，维持原判。”本院于2019年11月22日作出（2019）冀0123执1689号执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人张晓岩的位于晋州市欧景华庭0001-1-1301房产一套”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，被查封房产登记在被执行人名下，该房产属于被执行人所有，故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王彦青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  石艺雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1087号申请执行人：王珉珉。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人王珉珉与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4870号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李如平、赵时柳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王珉珉于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61558.54元，被执行人应负担的执行费823.00元，合计62381.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李如平、赵时柳银行存款人民币62381.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1533号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，负责人王沛兵被执行人候东军，男，被执行人金春红，女，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人候东军、金春红公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出（2016）运证经字第1625号公证文书已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人候东军、金春红银行账户存款498881.16元或查封、扣押、冻结被执行人候东军、金春红价值498881.16元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初80号申请人：腾冲佑荟半导体有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6KCBQP10。法定代表人：谢剑，该公司董事长。住所：云南省保山市腾冲市经济开发区（管委会内）。被申请人：深圳仲达半导体有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5ED6H394。法定代表人：汪敬哲，该公司董事长。住所：深圳市福田区。申请人腾冲佑荟半导体有限公司与被申请人深圳仲达半导体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人腾冲佑荟半导体有限公司于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人深圳仲达半导体有限公司名下价值人民币40560058.78元的财产进行保全。申请人腾冲佑荟半导体有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保山市中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本财产保全申请提供担保，担保责任限额为人民币40560058.78元。本院经审查认为，为防止被申请人的行为及其他原因导致生效法律文书难于执行或者造成申请人的其他损失。申请人腾冲佑荟半导体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳仲达半导体有限公司名下价值人民币40560058.78元的财产。不动产的查封期限为三年，自本院向相关产权部门发出协助执行通知书之日起计算。被查封不动产查封期间交由被申请人管理，未经本院通知或许可，不得转移、变卖。动产的查封期限为二年。银行账户冻结期限为一年。案件申请费5000元，由腾冲佑荟半导体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈继鹏审判员  黄映瑾审判员  杨 梅二〇二〇年五月十四日书记员  段 嵘
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1572号 原告：向玲令，女，1975年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告向玲令与被告李雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。因被告李雪辉现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  何明金 人民陪审员  李 圳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘 婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢497号 何成杰（申请执行人）、俞明标、林顺华（被执行人）： 何成杰与俞明标、林顺华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130866.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位130866.38元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何成杰（申请执行人）。至此，何成杰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2935号 申请人：于晓莉，女，1983年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杨振江，男，1965年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 被申请人：郑杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人于晓莉与被申请人郑文忠、杨振江、河北美琪家具有限公司、郑杨民间借贷纠纷一案，申请人于晓莉于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑文忠、杨振江、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款16万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人于晓莉提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000034）作为担保。 本院认为，申请人于晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文忠、杨振江、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款16万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年五月七日 代书记员 包亚文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初474号原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市海泻区*******华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，职务：董事长。被告：惠东县平山金赛格电讯行，经营场所：惠东县********，统一社会信用代码：92441323L12826064M。经营者：钟月霞。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告惠东县平山金赛格电讯行的侵害商村权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年五月十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初659号 原告：王某，女，1972年5月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，住贵州省贵定县。 被告：袁某某，男，1970年6月24日生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，无业，住贵州省贵定县。 原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2296号 刘德伦： 你（或你单位）与合肥豪情建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥豪情建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013186 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初233号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张峰，女，汉族，1985年8月28日出生，因本案于2020年1月4日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月上旬的一天，被告人张峰前往其出租给张某的房间内晒衣物，发现被害人张某的包内侧口袋有美元，遂盗走其中的1000美元。后被害人张某报警，被告人张峰以自己租房给张某需承担其东西被盗的责任为由，给付张某人民币7100元。 2019年12月20日12时许，被告人张峰被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张峰具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张峰拘役四个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。 被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月二十日  见习书记员  于艳丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2002)城执字第246号申请执行人：中国建设银行长治市八一路支行负责人：牛斌，职务行长。地址：山西省长治市潞州区英雄北路111号。被执行人：长治市建筑工程总公司机械运输处负责人：马民德，职务经理。地址：山西省长治市潞州区长安路34号。被执行人：长治市建筑工程总公司法定代表人：席栓玉，职务经理。地址：山西省长治市潞州区长安路34号。本院在执行中国建设银行长治市八一路支行与长治市建筑工程总公司机械运输处、长治市建筑工程总公司借款合同纠纷一案过程中，山西嘉润昇商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请变更山西嘉润昇商贸有限公司为本案的申请执行人。本院查明：申请执行人中国建设银行长治市八一路支行（以下简称八一路支行）与被执行人长治市建筑工程总公司机械运输处（以下简称市建机械运输处）、长治市建筑工程总公司（以下简称市建总公司）借款合同纠纷一案，本院（原长治市城区人民法院）于2002年12月9日作出（2002）城民一初字第377号民事判决书，判决被执行人市建机械运输处归还申请执行人八一路支行贷款本金16万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算；被执行人市建总公司承担连带责任；被执行人承担案件受理费4710元，其他诉讼费942元。申请人八一路支行于2002年12月20日向本院申请执行。本院（原长治市城区人民法院）于2002年12月25日作出（2002）城执字第246号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月29日，中国建设银行山西省分行与中国信达资产管理公司太原办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处。并于2004年6月30日将该债权转让行为在山西经济日报予以公告。之后，中国信达资产管理公司太原办事处变更为中国信达资产管理公司山西省分公司。2012年2月20日，中国信达资产管理公司山西省分公司与长治市潞州资产经营有限公司签订债权转让合同，将本案所涉债权转让给长治市潞州资产经营有限公司，并于2012年3月2日将该债权转让行为在山西经济日报予以公告。2020年1月6日，长治市潞州资产经营有限公司与山西嘉润昇商贸有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给山西嘉润昇商贸有限公司，并于2020年4月27日将该债权转让行为在山西法制报予以公告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。中国建设银行山西省分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理公司山西省分公司；中国信达资产管理公司山西省分公司将本案所涉债权转让给长治市潞州资产经营有限公司；长治市潞州资产经营有限公司将本案所涉债权转让给山西嘉润昇商贸有限公司；对于上述转让行为，债权人均以公告或邮件形式通知了债务人。上述债权转让行为应属有效，山西嘉润昇商贸有限公司已取得该债权，故其要求变更其为申请执行人的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：变更申请执行人为山西嘉润昇商贸有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年五月十九日书记员  原 芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1281号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨卫所，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人杨卫所发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫所在财付通支付科技有限公司085e985××××enpay.com账户内存款人民币494.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1542号原告：无锡嘉昱食品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-511。法定代表人：赵阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李以靖，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告无锡嘉昱食品贸易有限公司（以下简称嘉昱公司）与被告李以靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉昱公司的法定代表人赵阳及其委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼，被告李以靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉昱公司向本院提出诉讼请求：李以靖向嘉昱公司支付货款17387元。事实和理由：2018年6月1日，嘉昱公司与无锡梁溪区西水东米米龙酒吧（以下简称米米龙酒吧）签订合作协议，约定嘉昱公司向米米龙酒吧供应酒水，货款实行月结方式。后嘉昱公司履行了交付酒水义务，但米米龙酒吧仍结欠货款17387元。因米米龙酒吧系个体工商户，且现已注销，故经营期间产生的债务应由经营者李以靖承担。李以靖未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，米米龙酒吧与嘉昱公司签订《合作协议》，约定如下：自2018年6月5日至2019年6月30日止，米米龙酒吧委托嘉昱公司作为酒水供应商。米米龙酒吧保证嘉昱公司供应的酒水在无锡市梁溪区米米龙酒吧的营业场所进行销售。嘉昱公司所供商品货款实行月结，即当月1-31日所发出的货款，在当月底对账，次月的25日前清款。对于双方没有争议的货款，米米龙酒吧应在合同规定的时间内向嘉昱公司支付。协议签订后，嘉昱公司按约向米米龙酒吧供货，但米米龙酒吧未按约向嘉昱公司支付货款，共计结欠货款59387元。经催讨，米米龙酒吧经营者李以靖于2019年1月19日通过银行转账向嘉昱公司支付4万元，于2019年5月26日通过微信转账向嘉昱公司支付2000元，尚有货款17387元未支付。另查明，米米龙酒吧系于2018年4月3日设立的个体工商户，经营者为李以靖，于2019年1月25日核准注销。以上事实，有《合作协议》、微信聊天记录、送货单、工商信息资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《合作协议》系双方真实意思表示，依法成立、有效。嘉昱公司按约供货后，米米龙酒吧应按约支付相应货款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。米米龙酒吧系李以靖个人经营的个体工商户，现已注销，故其在经营期间产生债务应由李以靖承担。李以靖未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李以靖应于本判决生效之日起10日内向无锡嘉昱食品贸易有限公司支付17387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元减半计取117.5元，由李以靖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡嘉昱食品贸易有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二〇年五月六日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》：第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12685号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：任尚明，男，汉族，1973年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李少更，女，汉族，1975年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人任尚明、李少更追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初30342号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人任尚明、李少更应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共13941.4元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人任尚明名下有位于佛山市南海区×××××902房，上述不动产已由佛山市禅城区人民法院首查封并处理中，本院依法参与分配，被执行人任尚明名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人任尚明列入失信被执行人名单，对被执行人任尚明、李少更采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申110号 再审申请人（原审被告）：詹晓燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：福州润盛通实业有限公司，住所地闽侯县尚干镇兰圃高速口324国道和203省道交叉路口，组织机构代码59345741-9。 法定代表人：谢政英，总经理。 委托诉讼代理人：郭亮,福建八闽律师事务所律师。 原审被告：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审被告：卓晶，女，1981年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人詹晓燕因与被申请人福州润盛通实业有限公司、原审被告张自焰、卓晶分期付款买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹晓燕申请再审称，闽侯县人民法院在（2015）侯民初字第2989号民事判决中认定：申请人詹晓燕在《无限连带责任保证书》上签字（无落款日期）为张自焰向福州润盛通实业有限公司（以下简称：润盛通公司）购车（2012年8月30日《分期付款买卖车辆合同》，合同编号：2012年分期字第1175号）提供连带保证责任担保。2012年9月2日，申请人詹晓燕作为担保人在《分期付款买卖车辆合同》（2012年分期字第1392号）签字为“被告张福杨”（见判决书第4页第12行）履行合同约定的义务提供连带责任保证。闽侯县人民法院的以上事实认定与客观事实不符。首先，申请人并没有签署过以上的《无限连带责任保证书》以及《分期付款买卖车辆合同》，该两份文件上“詹晓燕”字样的签名从肉眼上即可分辨出并非申请人所书写；其次，润盛通公司既没有要求申请人作为担保人面签文件，也没有在无面签的情况下向申请人核实签名的真实性；再次，事实上本案上述两份文件上“詹晓燕”字样的签名系他人未经申请人同意擅自伪造的。润盛通公司在2015年9月6日向闽侯县人民法院起诉申请人，但其并未向闽侯县人民法院提供申请人当时的实际住址（福州市晋安区手机号码，导致闽侯县人民法院的开庭传票并没有实际送达给申请人，申请人在没有收到开庭传票的情况下没有到庭应诉，无法进行申辩及质证。申请人在2020年1月7日才了解到，因本案成为被执行人。请求:撤销闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2989号民事判决；依法再审并提审本案；依法改判申请人对张自焰、卓晶的债务不承担连带保证责任，驳回被申请人福州润盛通实业有限公司对申请人的诉讼请求。 被申请人福州润盛通实业有限公司提交意见称，1、原审判决生效时间为2017年1月13日。申请人2020年2月5日申请再审，已经超过6个月的法定再审申请期限。原审判决书已按法定程序公告送达给各方当事人，申请人主张不知情与法律规定不符。而且本案已经由闽侯县人民法院于2017年3月14日受理了执行申请，按照司法程序，闽侯县人民法院已于2018年7月25日对詹晓燕发布了限制消费令，该执行措施必然早就已经对其日常生活产生影响，其不可能不知情。因此，詹晓燕声称其于2020年1月7日才了解到案件信息，与事实不符，也与法律规定的公告送达程序相违背。2、笔迹的认定是无法通过非专业鉴定人员而进行肉眼比对的，且申请人完全有可能为了掩饰真实笔迹，而在申请书中故意以不同书写习惯签名，更何况，申请书是否为其本人签名都不知道。公司存档资料除了詹晓燕的身份证复印件，还有其户口单页、其与张自峰的结婚证，可见詹晓燕作为连带责任保证人，在签订合同当时已经向被申请人提供了充分的私人资料，这些资料若非其本人，他人根本无法提供。此外，詹晓燕除了在合同中签字，还有捺手印，捺手印也是签署文件的方式之一，詹晓燕并未否认捺印的真实性。鉴于以上充分证据，足以认定詹晓燕作为连带责任保证人的合同身份。3、原审法院按照詹晓燕留存在被申请人处的身份证住址及联系电话进行送达，后依法进行公告送达，完全符合法律规定。4、张自焰提供的声明，不具备证据效力，也不符合再审申请的新证据。张自焰系本案当事人，且从张自焰、詹晓燕提供的身份资料来看，被申请人认为张自焰、张自峰系兄弟关系，詹晓燕系张自焰的弟媳。而张自焰出于亲戚之间的利益考虑，故其于2020年2月9日出具的声明不具备证据效力。请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人詹晓燕称其未签署过案涉《无限连带责任保证书》以及《分期付款买卖车辆合同》，该两份文件上“詹晓燕”字样的签名并非其所书写，系他人未经其同意擅自伪造的，提供了一份张自焰出具的《声明书》，并向本院提出司法鉴定的申请。本院认为，张自焰系本案原审被告之一，且与再审申请人詹晓燕存在亲戚关系，与本案存在利害关系，本院对该《声明书》不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对再审申请人詹晓燕提出司法鉴定的申请，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审民事判决已于2017年1月13日发生法律效力，再审申请人詹晓燕于2020年2月5日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。其再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回詹晓燕的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初774号     原告：徐根生，男，1958年4月4日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马振乾，男，1946年3月3日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐根生与被告马振乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告徐根生到庭参加诉讼，被告马振乾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告徐根生向本院起诉请求：被告偿还原告借款15000元。事实与理由: 被告开办绿化公司期间，原告给被告提供劳务中认识了被告，2012年12月份被告让原告以原告的名义在下寨南潘村贷款10000元，约定2013年3月底偿还，但是到期后被告并没有偿还，原告自己连本带息偿还了贷款。随后原告向被告催要了好几年，直到2018年被告才给原告补了借条，并且承诺年前一并还清，但是直到现在仍没有还。   原告在给被告提供劳务的过程中，叫了另外五个人干活，被告还欠共计六个人的工资五千元，原告从被告催要了好几年，被告都没有给，后原告向其他5个人支付了工资，但被告一直没有给付原告。直到2019年7月19日，被告才给原告写了一份5000元的欠条，答应一个礼拜一定把钱还清，但是直到现在分文未还。   被告马振乾经合法传唤未到庭，其在与本院的电话中称：借款10000元属实，不是15000元，自己被人骗了，愿意三天之内向原告还款，但至今并未偿还。   原告为证明其主张，提供借条一份、欠条一份。   被告未对原告的证据发表质证意见，本院结合原被告的谈话内容对该证据予以确认。   经审理查明：被告开办绿化公司期间原被告相识，2012年12月，被告让原告以原告的名义在下寨南潘村贷款10000元，约定2013年3月底到期偿还，到期后被告并没有偿还，原告自己连本带息予以偿还，2018年11月24日，被告给原告补写借条一份，并且承诺年前一并还清，但一直未给付。   原告与其余五人在给被告提供劳务的过程中，被告共欠原告等六人劳务费5000元，原告向其他五人支付后，被告于2019年7月19日向被告补写5000元的欠条一份，答应一个礼拜后偿还完，至今仍分文未付。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定的期限偿还债务。被告认可从原告借款10000元的事实，故本院对该事实予以确认，被告虽然否认欠原告5000元劳务费的事实，但在其给原告出具的欠条的内容能确定因栽植树木欠原告等六人5000元工资的事实，故本院对该事实亦予以确认。被告在给原告出具的借条、欠条上注明了还款时间，但至今一直未还，已经构成违约，故原告要求其还款的诉讼请求，本院应予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马振乾于本判决生效后立即偿还原告款项15000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马振乾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重渭南市中级人民法院。                                            审  判  员     周芝焕                       二〇二〇年五月二十一日                          书 记 员     严江辉            1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初1189号原告:田炳忠，男，1954年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：田大军，男，1976年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，系原告田炳忠儿子。被告：秦建忠，男，1973年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地:内蒙古自治区包头市中心开发区。法定代表人：何瑞光，男，该公司总经理。被告：巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：吴晓园，系该公司经理。原告田炳忠与被告秦建忠、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司（以下简称顺富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田炳忠及其委托诉讼代理人田大军到庭参加诉讼。被告保险公司、被告秦建忠、被告顺富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田炳忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦建忠赔偿修补费用25279元、鉴定费19000元；2.被告顺富公司及被告保险公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月2日，李开荣驾驶XXX重型自卸货车由南向北行驶至杭锦后旗X713县道（团结-黄羊）28KM+100m路口时，与前方同方向由南向西左转弯王雪宇驾驶的XXX小型轿车发生碰撞，碰撞后XXX重型自卸货车又与路西房屋、路边电动车发生碰撞的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定李开荣负本起事故全部责任。被告秦建忠提交答辩状辩称，1.对事故发生的事实和责任没有异议，答辩人所有的XXX自卸货车在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险（保险责任限额100万元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期内。原告的合理性诉讼请求应当由被告保险公司全部在保险责任限额内承担；2.关于在本案中的诉讼费用及鉴定费用，依法应当由被告保险公司承担，因在事故发生后，被告保险公司未向第三者及时履行赔偿义务，造成第三者财产所有人起诉，增加维权成本，故而诉讼费用和鉴定费用应当全部由被告保险公司承担；3.答辩人雇佣的驾驶人员虽然未取得从业资格证，但保险合同在与答辩人订立保险合同时，未向答辩人进行显著提示和明确解释说明义务，因而该免责格式条款限制被保险人的合法权益，故而保险公司不能免责，依法应当承担赔偿责任。被告保险公司未做答辩。被告顺富公司未做答辩。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告出示的杭锦后旗交警大队道路交通事故认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有客观性、关联性，予以采信；2.原告出示的工程质量鉴定报告及田炳忠受损房屋后续修补费用鉴定报告，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下2019年1月2日，李开荣驾驶XXX重型自卸货车由南向北行驶至杭锦后旗X713县道（团结-黄羊）28KM+100m路口时，与前方同方向由南向西左转弯王雪宇驾驶的XXX小型轿车发生碰撞，碰撞后XXX重型自卸货车又与路西房屋、路边电动车发生碰撞的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定李开荣负本起事故全部责任。李开荣驾驶的XXX重型自卸货车实际所有人为被告秦建忠，驾驶员李开荣系被告秦建忠雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份100万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告秦建忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及一份100万元第三者责任保险，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。原告田炳忠诉称肇事车辆XXX重型自卸货车挂靠于被告顺富公司名下经营，但原告田炳忠未能提供证据证明该情况，故对原告田炳忠要求被告顺富公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失核定为：1.受损房屋后续修补费，为25279元；2.鉴定费，为19000元；以上共计44279元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告田炳忠受损房屋后续修补费、鉴定费共计44279元；二、驳回原告田炳忠其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何索尧人民陪审员  戴 龙人民陪审员  常宏芳二〇二〇年五月六日书 记 员  刘庆庆
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初560号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人乔永红，段家信用社职工。 被告李某某，男。 被告罗某某，女。 被告王某某，男。 被告高某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社与被告李某某、罗某某、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本源2010年3月10日受理后，于同年4月10日依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马海平、乔永红，及被告李某某出庭参加了诉讼，被告罗某某、王某某、高某某经传票传唤未出庭，本案下已审理终结。 原告诉称：2017年10月30日被告向原告申请借款50000元，借款用途为扩办学校，，借期2年。2017年11月9日原告同意为被告借款50000元，期限2年，与第一、第二被告签订《借款合同》，金额50000元，借期2年，即2017年11月9日至2019年11月8日，约定利率8.19‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%。同日原告与第三、第四被告签订《担保合同》，担保方式连带责任保证。合同签订后原告给付第一第二被告50000元，被告李某某归还了2017年4月26日的借款。2019年6月21日以前累计清息6902.19元，其后被告未再按期偿还利息。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿没有归还借款本息，截止2019年12月21日被告尚欠借款本金合计53889.5元。被告诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还借款本金50000元及截止2019年12月21日尚欠利息3889.5元；2019年12月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日止；2、第三、第四被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。 被告李某某辩称：第一被告贷款时间是2017年4月份，贷款50000元，期限两年，当时担保人是王亚文和他妻子，该贷款被告至今没有归还，是谁还该贷款的不知道。2017年11月9日贷款是王亚文办理的，但上面的字都是第一被告签的，该贷款第一被告也未拿钱，也不认识担保人王某某和高某某，所以对该借款被告不予归还，对2017年4月26日借款愿意归还。 被告罗某某未出庭，亦未答辩； 被告王某某未出庭，亦未答辩； 被告高某某未出庭，亦未答辩； 经审理查明：2017年4月26日被告李某某从原告处借款50000元，借款期限从2017年4月26日至2019年4月25日，2017年11月9日被告李某某归还了借款50000元及利息710.5元。2017年10月30日，被告李某某、罗某某以办学为由申请借款50000元，同年11月9日原告与被告李某某、罗某某签订《个人借款合同》，约定借款50000元，期限为2017年11月9日至2019年11月8日，月利率为8.19‰，如逾期，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日原告与被告签订王某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，并与被告高某某承诺愿与被告王某某共同承担保证责任。合同签订后原告向被告发放借款50000元，被告李某某归还了2017年4月26日的借款。至2019年12月21日被告尚欠利息3889.5元。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款申请，借款合同，保证担保合同，被告高某某承诺书，借款借据，利息清单，2017年4月26日借款借据及收回贷款凭证等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原告扶风县信用社与被告李某某、罗某某签订的《借款合同》，与被告王某某签订《保证担保合同》及高某某共同债务承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某、罗某某作为共同债务人未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持；被告王某某、高某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内,所以应对被告李某某、罗某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李某某、罗某某追偿；被告李某某辩称其未杰该款，但李某某借款合同、借款借据等均认可其签字，所以其辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2019年12月21日前下欠的利息3889.5元；2019年12月21日之后的利息按月利率8.19‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。 二、被告王某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、罗某某追偿。 案件受理费1150元，减半收取575元由被告李某某、罗某某、王某某、高某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  党瑜玺
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执431号之一 申请执行人：周圣瑜，男，1986年5月1日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：柏锦林，男，1973年11月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初152号民事调解书，向被执行人柏锦林发出执行通知书，责令被执行人柏锦林向申请执行人周圣瑜履行偿还借款130000元，承担申请执行费1850元的义务。但被执行人柏锦林未履行。 现查明被执行人柏锦林名下有贵Ｊ×××××号“五菱”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人柏锦林名下贵Ｊ×××××号“五菱”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  林靖 二〇二〇年五月十五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1371号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：田先国，该公司员工。被告：李军，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月二十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7808号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘安均，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省兴文县***********，公民身份号码512************838。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘安均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告刘安均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7300.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息467.39元、逾期还款违约金333.06元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********084的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年8月19日开始逾期，截至2019年10月23日，被告尚欠本金7300.88元、利息467.39元、逾期还款违约金333.06元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月23日被告尚欠原告本金7300.88元、利息467.39元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘安均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7300.88元及利息（利息暂计至2019年10月23日止为467.39元，此后的利息以透支款本金7300.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告刘安均负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初520号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行，住所地福建省莆田市荔城区**8。统一社会信用代码913503046***。 负责人：郑丽松，行长。 委托诉讼代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：吴建明，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：阮梅香，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：吴建平，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：郑丽华，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行与被告吴建明、阮梅香、吴建平、郑丽华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行于2020年5月18日申请减少诉讼请求，本院予以准许后，其于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行以双方私下达成和解为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行负担。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  刘秀华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蔡丽红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4873号原告：高某，女，2008年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：高祥坤，男，1966年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高宏涛（特别授权），男，1990年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张蕊蕊（特别授权），女，1990年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：尹后华，女，1976年8月27日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：孙传军，男，1969年11月13日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码9370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。原告高某与被告尹后华、孙传军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高某以与被告达成赔偿协议为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十一日书记员  马 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢413号 申请执行人：王琼，女，汉族，1967年8月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 被执行人：蒋秀敬，男，汉族，1959年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗泽菊，女，汉族，1965年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初967号民事调解书，依法受理王琼申请执行蒋秀敬、罗泽菊、毕节市振华房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢413号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 森
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1192号 原告：陈庆贤，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴志森，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈庆贤与被告吴志森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆贤到庭参加诉讼，被告吴志森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆贤向本院提出诉讼请求：1.判令吴志森立即支付给陈庆贤赊欠的货款3400元；2.本案诉讼费用由吴志森承担。事实和理由：2013年至2014年间，吴志森因开办油漆加工场，在陈庆贤经营的油漆店赊购货物。2014年5月31日，经双方结算，吴志森尚欠陈庆贤货款5400元，并有吴志森在结算单据上签名确认。经多次催讨，吴志森仅支付货款2000元，现尚欠陈庆贤货款3400元未支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。 吴志森未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如：吴志森向陈庆贤赊购货物。2014年5月31日，经双方结算，吴志森尚欠陈庆贤货款5400元，并由吴志森在结算单据上签名确认。后吴志森仅支付货款2000元。上述事实，有陈庆贤的陈述及其提供的结算单据一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈庆贤与吴志森之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效，双方均应严格履行各自所确定的义务。陈庆贤已履行了交付货物的义务，但吴志森至今未支付尚欠的货款3400元，已构成违约，其应负支付尚欠货款的民事责任。 综上所述，陈庆贤的诉讼请求合法有理，予以支持。吴志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志森应在本判决生效之日起十日内支付给陈庆贤货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1664号 申请执行人：刘发定，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：佛山汇之美装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路9号“三水市场”二座3002号自编之一，统一社会信用代码91440607MA4UJQK385。 法定代表人：刘厚芬。 关于申请执行人刘发定与被执行人佛山汇之美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付65342.7元及利息予申请执行人并负担案件受理费1485元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3630号原告：陈镇业，男，1995年4月9日出生，汉族，住清远市清城区*****************，居民身份证号码：441************61X。被告：肖永濠，男，1994年12月6日出生，汉族，住清远市清城区******，居民身份证号码：441************019。原告陈镇业诉被告肖永濠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈镇业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈镇业撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二〇年五月八日书记员  余晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李家辉，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付本金17912.88元、利息942.22元、违约金894.82元、手续费188.55元以及从20198年10月11日起至实际清偿日的利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共360.96元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1386号 申请执行人：朱燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡魁，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人朱燕与被执行人胡魁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初6033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡魁银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 李 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1183号原告：梁姣,住湖南省浏阳市****************,公民身份号码:430************420。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：四川华川工业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区，统一社会信用代码：915********2460418。法定代表人：邓国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余海燕，上海锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国芹，上海锦天城（成都）律师事务所律师。原告梁姣与被告四川华川工业有限公司（以下简称华川公司）肖像权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁姣的委托诉讼代理人邹锦富、林素雯，被告华川公司的委托诉讼代理人余海燕、潘国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即删除在其官方网站http：//www.hcgy.cn/中使用的梁姣的肖像；二、被告在《东莞日报》刊登向原告赔礼道歉的声明，以消除影响；三、被告在其官方网站http：//www.hcgy.cn/刊登向原告赔礼道歉的声明，连续刊登不少于三日，以消除影响；四、被告向原告赔偿经济损失以及精神抚慰金共计50000元；五、被告赔偿因原告因维权产生的律师费用10000元以及本案诉讼费用。诉辩主张原告梁姣诉称：2018年1月，原告发现，在被告官方网站新闻中心企业动态《应急装备事业部参加自动破窗装置行业标准讨论会》，使用了四张图片，其中有两张展示了原告的面部肖像，同时配文宣称华川公司为该行业领头羊，并由被告华川公司领头起草了自动破玻装置行业标准（初稿），为被告华川公司进行宣传。华川公司的官方网站为商业性宣传的目的，在其企业动态内，放置原告梁姣的照片，是为了向社会公众介绍以及宣传其自称行业“领头羊”的地位，以实现促成销售，混淆消费者。华川公司所使用的涉案侵权图片，是在原告不知情的情况下自主使用，其来源不合法；且直至起诉之日，该配图在上述位置仍有显著使用，应当承担侵权责任。综上请求判如所请。被告华川公司辩称：一、被告并未商业性使用原告的肖像。（一）原告主张的照片使用场景为时事新闻使用，非商业性使用。（二）案涉照片为集体会议场景，所涉人员众多，并未对梁姣进行突出介绍或显示，也并未摆放其名牌，因此不具有特定的指向性。二、华川公司的新闻报道未对梁姣本人的声誉带来任何损害，反而是提升了原告所在公司以及梁姣在行业内的以及官方的影响力。被告华川公司在专业性项目讨论会上拍照，并将照片用以发布时事新闻，主观上无恶意，客观上并未造成损害，属于正常合理使用，因此不构成侵害梁姣的肖像权。案件事实2017年6月7日，交通运输部下发《关于下达2017年交通运输标准化计划的通知》，其中计划编号为JT2017-10的项目“客车自动破窗装置”的起草单位为华川公司等三家企业。2017年12月20日，华川公司的官方网站的新闻中心——企业动态频道发布了一篇文章“应急装备事业部参加自动破窗装置行业标准讨论会”，内容为“为适应自动破玻装置行业的快速发展，我公司作为行业的领头羊，于2017年11月7日在成都成功举办了自动破玻器装置行业标准研讨会。全国各大破玻器……”。该文章内容主要讲述了会议的情况，并在下方配图四张，均是会议的现场图片。图片中显示参会人员有十余人，原告梁姣是其中参会者之一，但并未在图片中凸显其个人形象。梁姣是代表东莞福泽尔电子科技有限公司参会。原告梁姣认为被告在上述文章中使用其肖像，构成侵害肖像权，提出上列诉请。原告提供了公证书以及委托代理合同，证明支出的公证费为860元，律师代理费为10000元。被告华川公司主张在开庭前已经将案涉的文章以及照片撤出官方网站。经本院庭后核实，并未在网站上查到案涉的文章和照片。以上事实有原告提供的官网截图、截图照片、网页快照、公证书，被告提供的客车自动起草单位说明、交通运输部关于下达2017交通运输标准化计划的通知、客车自动破窗装置讨论会签到表等证据以及本院的庭审笔录等附案为证。裁判理由和结果《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条规定“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。据此，侵害肖像权应当具备三个要件：一是有使用肖像权的行为，二是使用肖像未经权利人的同意，三是以营利为目的。本案中双方确认被告华川公司在其于2017年12月20日发布的官网文章中使用了原告的肖像（含原告在内的集体肖像），本院予以确认。本院认为，从文章内容照片来看，原告梁姣是代表其所在的东莞福泽尔电子科技有限公司参加会议，与会时并未反对华川公司对其进行拍摄；同时，华川公司所发布的文章整体内容都是发布举办“自动破玻器装置行业标准讨论会”的情况，并未对梁姣个人进行特别报道，照片也并未对其个人进行凸显。从文章的整体目的和内容来看，是企业内部宣传部门对参会情况的报道，既不属于营利性质，也没有对梁姣进行负面宣传。现被告应原告的要求已经自行删除含有原告照片的文章，原告提起的第一项诉请没有事实依据，本院依法予以驳回；被告华川公司的行为并未对原告造成负面评价，原告要求赔礼道歉、消除影响的第二项、第三项诉请没有事实依据，本院予以驳回。再者，被告华川公司的新闻宣传行为并不构成侵害原告的肖像权，原告要求赔偿损失和精神抚慰金、律师费的诉请没有法律依据，本院予以驳回。需要说明的是，被告华川公司虽然并非是专门的媒体单位，但实践中，很多机关单位、事业单位、各类企业包括律师事务所都有内部的宣传部门，会在其官网、自媒体平台上向社会公众发布有关行业的动态、会议，也不乏使用他人肖像的行为，不能将使用肖像的行为一概认定为侵害肖像权，还是应当充分考虑是否具备“营利性”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁姣的全部诉讼请求。本案受理费650元，原告已预交，由原告梁姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  尤中琴二〇二〇年五月十九日书记员  徐思琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初4080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周旋，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码420************032。上列原告与被告周旋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年2月18日，尚欠本金142809.03元、利息12853.79元、违约金14423.36元、手续费11530.25元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********592）截止至2019年12月10日的欠款共计167093.39元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周旋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月18日尚欠的本金142809.03元、利息12853.79元、手续费11530.25元及以前述所欠本金为基数从2020年2月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3641.87元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：薛英南，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码440************618。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金98979.93元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2019年12月5日的零售利息12672.21元、分期手续费5615.65元、违约金21868.01元、杂费23.46元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计139159.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********494)截止至2019年12月5日的欠款共计139159.26元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月28日被告尚欠欠款本金98979.93元、零售利息17484.36元、分期手续费5615.65元、违约金33107.90元、杂费23.46元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛英南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98979.93元、利息17484.36元、手续费5615.65元、杂费23.46元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083.19元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初367号 原告：高锋，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：寇玉海，男，1989年5月25日出生，汉族，住海港区。 高锋与寇玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高锋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高锋撤诉。 案件受理费2825元，由原告高峰负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安 妮
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2020)晋0603民初54号原告：安鹏，男，1995年2月8日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：安海峰，男，1995年2月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告安鹏与被告安海峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏及其委托诉讼代理人高青云、被告安海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还欠款87300元。事实与理由：2017年原、被告协议购买大货车共同经营，当时共同协商各出一半购车款，车辆总价16万元，大货车没有买成，后经双方协商购买了一辆大众帕莎特二手车，原告当时就把购车款8万元打给东胜二手车市场出售车辆人，剩余8万元由被告分期付款付给出售人，现购车款已全部付清。购买车辆后，车辆由被告一直使用，后经双方协商解除合伙经营，双方协商车辆定价100600元，如果一方留车辆，支付另一方折价后的车价一半50300元。开始商量车辆留给原告，原告通过农业银行给被告转账5万元，但是车辆被告没有交付给原告，钱被被告使用，原告多次向被告催要车辆，被告既不交付车辆也不给原告退钱。2019年2月19日经双方协商，由被告使用车辆，被告支付原告50300元，加上原告从农行打给被告的50000元，共计100300元，当天被告支付给原告13000元，剩余87300元，打下欠据一支，并约定2019年以每月5000元偿还。原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告辩称，我与原告协商购买大货车，但后来到二手车市场《优信二手车》后又看上了一辆帕萨特小轿车，价值14万元，原告只交付3万元现金，卖车处要求最低首付6万元，因为原告没有驾驶证无法贷款，是我给付款3万元，我又贷款8万元分期2年，绑定我的银行卡，我每月还款3333元。原告跟我学徒，没有经济收入，没有能力还款，经我们协商，车归我，我给原告15000元现金。学徒期间原告没有收入，原告向我要钱，我就微信转账给他，现在我们的账已全部结清。我已经不欠原告钱了，欠条是原告姐夫所写让我签字的，不是我写的，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安鹏为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告为本案适格的原告主体；2、欠条一支，证明被告欠原告87300元，有被告的签字和金额上的捺印，可以证实被告欠原告欠款的事实。对原告安鹏提交的证据，被告安海峰质证认为：证据1无异议，证据2，欠条不是我写的，名字是我签的，手印我也忘了是不是我按的。被告安海峰提供如下证据：1、微信转账记录12页，共计46800元；2、信用卡分期还款记录，共计80000元；3、证人出庭作证。对被告安海峰提交的证据，原告安鹏质证认为：证据1，微信记录是打下欠条以前原、被告生活上的经济往来，因为原、被告的欠条已经把原、被告合伙养车的经济往来已结算为一支欠条，微信记录都是16.17.18年的记录与欠条没有关系；证据2，恰恰证明了原告所说的购车时被告以分期付款的方式投资购车，每月还款3333元，和原告的陈述相一致；证据3.证人与被告是男女朋友关系，不予认可，证人的证言也证明了原、被告曾协商购买大车的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2.欠条提出异议，但被告不能举证欠条内容不是自己的真实意思，对被告的异议本院不予支持。原告对被告提供的证据1.微信转账记录提出异议，不予认可，本院认为，微信转账记录必须保证微信证据和其他证据之间有关联性，并形成完整的证据链条，被告只提供微信转账记录无法证明该转账与本案有关，原告异议成立，本院予以支持。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙购买车辆，并经双方协商，被告合并了合伙购买的车辆，经双方结算，被告尚欠原告购车款87300元，写下欠条一支，并在欠条上签名捺印。欠条载明“欠条安海锋今借到安鹏87300元整（捌万柒仟叁佰元整）于2019年以每月5000元（伍仟元整）偿还。借款人：安海锋日期2019年2月19日”。原告多次向被告催要，被告拒不支付。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，安鹏提交的安海锋写的欠条，形式完备，内容真实，具有法律效力，应受法律保护。原、被告合伙购买车辆，并经双方协商，被告合并了合伙购买的车辆，经双方结算，被告尚欠原告购车款87300元，现原告要求被告按欠条内容归还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告安海锋偿还原告欠款87300元。上述款项，在本判决生效后1个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告安海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 力晓静 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 任兴枝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢807号之一 申请执行人：深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司。住所地：深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座），统一社会信用代码：91440300192245984Q。 法定代表人：丘仁政。 委托代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 被执行人：福建一绿环境科技发展有限公司。住所地：福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座23B室，统一社会信用代码：913501005959526676。 法定代表人：陈诗铨。 被执行人：陈诗铨，男，1949年7月21日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈朝群，男，1988年8月11日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。 申请执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称鹏桑普公司）与被执行人福建一绿环境科技发展有限公司（以下简称一绿环境公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人一绿环境公司支付：1.工程款人民币80万元及罚款；2.质保金人民币10万元及罚款；3.预交的案件受理费人民币19398.9元及公告费。本院于2017年8月29日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执2759号。首次执行因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月29日终结首次执行程序。 首次执行程序后，申请执行人向本院申请追加一绿环境公司的股东陈诗铨、陈朝群为本案被执行人，本院于2019年3月1日立案审理，案号为（2019）粤03执异89号。2019年7月16日，本院裁定追加陈诗铨、陈朝群为本案被执行人，分别在尚未缴纳出资人民币630万元、人民币270万元的范围内对被执行人的债务承担连带赔偿责任。2019年12月23日，本院依申请执行人申请恢复执行程序。 本次执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人均未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结了陈诗铨名下银行账户62×××_1、140223×××957、6214×××7_156_1、财付通账户085e9858ea×××@wx.tenpay.com；冻结了被执行人陈朝群名下银行账户50×××76；查封了被执行人陈诗铨名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。本院从上述冻结的账户中扣划了人民币130931.56元，扣交执行费人民币1880.59元上缴国库，余款人民币129050.97元付予申请执行人。 此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，且没有提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑颖姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8773号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保997号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈石华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1030号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人蓝智义、杨连平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10043号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谭晓芳，女，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谭晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭晓芳立即支付截至2020年3月10日的透支本金38898.86元、透支利息3013.62元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金38898.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭晓芳承担。事实和理由：谭晓芳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计41912.48元未给付。工行重庆市分行多次催款，谭晓芳仍未清偿。被告谭晓芳未答辩。经审理查明，2014年12月9日，谭晓芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭晓芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭晓芳发放了信用卡。谭晓芳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，谭晓芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38898.86元、透支利息3013.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭晓芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭晓芳发放了信用卡，谭晓芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭晓芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谭晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金38898.86元、透支利息3013.62元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金38898.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费452元，由被告谭晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1004号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人魏庆东、黎桉嫱申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1282民初462号原告：熊人卫，男，1943年10月11日出生，汉族，住靖江市。被告:靖江市海龙船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282737052921X，住所地靖江市西来镇丹华港。法定代表人：熊平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆胜松，男，该公司工作人员。第三人：陆九斤，男，1965年12月10日出生，汉族，住靖江市。第三人：熊平，男，1969年2月12日出生，汉族，住靖江市。第三人：李芳，女，1970年2月21日出生，汉族，住靖江市。原告熊人卫与被告靖江市海龙船舶设备制造有限公司（以下简称海龙公司）、第三人陆九斤、熊平、李芳为公司决议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊人卫、被告海龙公司委托诉讼代理人陆胜松、第三人陆九斤、熊平、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊人卫向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告海龙公司股东会于2019年9月6日作出的《靖江市海龙船舶设备制造有限公司股东会决议》无效；2.判令由被告海龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告海龙公司有2名股东，原告熊人卫为股东之一，任该司监事。2019年9月6日，被告在没有通知原告的情况下，擅自作出了同意增加新股东、同意转让原告持有股权等的《靖江市海龙船舶设备制造有限公司股东会决议》。原告认为，原告没有接到召开2019年9月6日海龙公司股东会的通知，实际也没有参加该会议，且《靖江市海龙船舶设备制造有限公司股东会决议》的签名也非原告签名，海龙公司违反了公司章程的有关规定，损害了原告的合法权益，故上述股东会决议应为无效。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。被告海龙公司辩称，被告海龙公司于2019年9月6日召开股东会前，通知第三人李芳（系原告之儿媳）代为通知原告熊人卫参加该次股东会，但会议当日原告未能参加，经了解系因李芳忘记通知原告，被告随即电话联系原告，但其未接听。时被告考虑原告持股比例很小（持股比例为1.67%），故股东会如期召开并形成了《靖江市海龙船舶设备制造有限公司股东会决议》，第三人陆九斤代原告在股东会决议上签名，后被告亦至公司登记机关办理了变更登记。现被告同意原告的诉讼请求。第三人陆九斤、熊平、李芳述称，被告海龙公司所述属实，第三人均同意原告熊人卫的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海龙公司成立于2002年3月28日，时公司章程载明：公司股东为陆炳锋、熊人卫（即原告），注册资本为50万元，股东陆炳锋、熊人卫的出资额分别为40万元、10万元。股东可以向股东以外的人转让其出资，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买公司转让的出资，则视为同意转让；经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权（两个股东出资设立的有限公司只可转让部分出资）。股东会行使包括选举和更换执行董事、监事、对股东向股东以外的人转让出资作出决议、修改公司章程等职权。股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年一次按时召开，代表四分之一以上表决权的股东可以提议召开临时股东会；首次股东会由出资最多的股东召集和主持，其他情况下股东会会议由执行董事主持；召开股东会会议，应当于会议召开前十五日内以书面形式通知全体股东；股东会应当对所议事项的决定作详细会议记录，出席会议的股东应该在会议上签名。2002年3月13日，被告召开了第一届第一次股东会会议，会议决议载明：选举陆炳锋为公司执行董事，原告为公司监事。2018年3月20日，执行董事陆炳峰主持召开股东会，并作出股东会决议如下：被告原股东陆炳峰现改名为陆九斤，实际股东未发生变换，现同意将公司股东姓名陆炳峰变更为陆九斤，同意公司章程修正案。同月20日海龙公司章程修正案载明：由陆九斤、原告两方共同出资有限责任公司，股东陆九斤、原告分别认缴出资590万元、10万元，均已缴足。同月28日，靖江市市场监督管理局核准被告变更后的法定代表人为陆九斤，股东为陆九斤、原告。2019年9月6日，被告执行董事陆九斤主持会议，并作出股东会决议，增加第三人熊平、第三人李芳为新股东，同意陆九斤持有海龙公司的股权590万元无偿转让给熊平，同意原告持有的股权10万元无偿转让给李芳，陆九斤在该决议上分别以陆九斤、熊人卫名义签名。同日，被告作出股东会决议，免去陆九斤公司执行董事职务，免去原告公司监事职务，选举熊平为公司执行董事，选举李芳为公司监事，一致通过公司章程修正案。2019年12月11日，被告经核准变更后的公司法定代表人为熊平，变更后的股东为熊平、李芳。本案审理中，原告当庭表示不同意转让其在海龙公司的股权；被告、第三人均同意原告的诉讼请求。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，被告海龙公司虽于2019年9月6日召开了股东会并作出了股东会决议，但该决议是在股东熊人卫即原告未参加也未委托他人参加的情况下，由第三人陆九斤冒用原告签字作出，该股东会决议剥夺了原告在海龙公司的股东身份和监事职务，干涉了原告依照自己的真实意思表示对其在海龙公司持有股权的处分权和对其他表决事项发表意见的权利，侵害了原告的民事权益，属于违反法律规定的侵权行为，故该股东会决议应当认定无效。审理中，被告及第三人陆九斤、熊平、李芳亦表示同意原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：确认被告靖江市海龙船舶设备制造有限公司于2019年9月6日形成的《靖江市海龙船舶设备制造有限公司股东会决议》无效。案件受理费80元，由被告靖江市海龙船舶设备制造有限公司负担（被告于判决生效后三日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  顾亚平人民陪审员  朱 惠人民陪审员  朱红梅二〇二〇年五月十五日书记员臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执456号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地徐州市泉山区。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。被执行人：吴远方，男，1970年5月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人吴远方追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6420号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“被告吴远方于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿保险理赔款116500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,发现被执行人的工资账户已被本院另案冻结。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月25日、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月15日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终36号上诉人（原审被告）：马林，男，汉族，1975年9月15日生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）:何昌富，男，汉族，1978年4月19日生，住安徽省肥西县，居民身份证号码码340122197804195434。上诉人马林因与被上诉人何昌富建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初266号民事裁定，向本院提起上诉。马林上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初266号民事裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人住所地为肥西县，因而特请贵院依法判令将该案移送至肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于六安市金安区境内，故本案应由六安市金安区人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年五月十二日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。