wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初738号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，职位：行长。地址：云南省文山市。委托代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王云甲，男，哈尼族，1972年11月15日生，初中文化，云南省文山市人，住文山市。被告：王代清，男，壮族，2000年6月28日生，云南省文山市人，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告王云甲、王代清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁，被告王云甲到庭参加诉讼，被告王代清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》;2.判令被告王云甲向原告偿还借款本金166632.56元，并按借款合同约定的利率支付借款实际清偿之日止的利息（截至2020年1月7日，借款利息及逾期利息为4504.72元，本息,共计171137.28元）。3.判令被告王代清对上述借款本息,承担连带清偿责任。4.判令原告享有对拍卖、变卖被告王云甲提供的抵押物（位于文山市的房产）所得价款的优先受偿权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，据被告王云甲申请，原告与被告订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王云甲向原告借款170000.00元，借款时间从2019年4月29日至2029年4月28日，借款执行利率借款执行利率按照借款发放前一工作日的一年期ＬＰＲ加贰点零陆确定。若被告未按本合约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定；为了确保债务的履行，被告王云甲提供位于文山市的房产作抵押担保。由被告王代清为该笔债务的履行承担连带保证责任。借款到期后，原告按照合同约定将款打入被告王云甲的账户内，履行了罚款义务，但被告为按合同约定履行还款义务。故根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决原告上述所请，以维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：对于合同不能履行了，钱是王代清拿去做养殖了，是拿我的房子去抵押的。被告王代清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了《个人购房担保借款合同》、他项权证、不动产权证、连带催收承诺书、身份证复印件、借款凭证、欠息情况说明等证据予以佐证。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实，并且被告王云甲亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王云甲未向法庭提交证据。本院确认本案以下法律事实：2019年4月23日，被告王云甲与原告与订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王云甲向原告借款170000.00元，借款时间从2019年4月29日至2029年4月28日，借款执行利率借款执行利率按照借款发放前一工作日的一年期ＬＰＲ加贰点零陆确定。若被告未按本合约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定。为了确保债务的履行，被告王云甲提供位于文山市的房产作抵押担保。由被告王代清为该笔债务的履行承担连带保证责任。借款相关手续办理完毕后，原告按照合同约定将款打入被告王云甲的账户内，履行了贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。故根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决原告上述所请，以维护原告的合法权益。本院认为,被告王代清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。中国农业银行股份有限公司文山市支行与王云甲签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司文山市支行按照约定发放贷款，王云甲未按约定的期限还本付息，其违约行为致使双方签订的合同目的不能实现，故原告要求解除合同并由王云甲返还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。王云甲应返还原告借款本金166632.56元，并按借款合同约定的利率支付借款实际清偿之日止的利息（截至2020年1月7日，借款利息及逾期利息为4504.72元)，本息共计171137.28元。王云甲未履行还款义务，原告有权在上述款项范围内对其提供人的抵押物行使抵押权，即对拍卖、变卖抵押物所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。被告王代清对上述借款本息,承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司文山市支行与王云甲于2019年4月23日签订的《个人购房担保借款合同》;二、被告王云甲于本判决生效之日起三十日内一次性返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金166632.56元及截至2020年1月7日的借款利息及逾期利息4504.72元，合计171137.28元(以后的利息按双方合同约定的利率自2020年1月8日起计算至本金还清之日止）。三、王代清对上述借款本息,承担连带清偿责任。四、中国农业银行股份有限公司文山市支行享有对拍卖、变卖王云甲提供的抵押物（位于文山市的房产）所得价款在上述款项范围内的优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由王云田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年五月十九日书记员  杨 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1271号 申请执行人：李增祥，男，1960年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王进勇，男，1969年4月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：檀书山，男，1966年3月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李建忠，男，1967年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行李增祥与王进勇、檀书山、李建忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王进勇、檀书山、李建忠名下的银行存款3537400元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  左少林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1366号原告：郑州丰元行房地产营销顾问有限公司，住所地郑州市金水区翠花路****楼****。法定代表人：韩勇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。被告：许昌鼎晨房地产开发有限公司，住，住所地长葛市长社路宝鼎小区**楼**/div>法定代表人：杨廷普，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧娟，女，1976年8月9日生，汉族，住河南省长葛市。被告：孙创举，男，汉族，1974年12月10日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：马莹娜，女，1986年8月7日生，回族，住河南省鄢陵县。第三人：范璐璐，女，汉族，1988年9月25日生，住禹州市。本院在审理原告郑州丰元行房地产营销顾问有限公司诉被告许昌鼎晨房地产开发有限公司、孙创举及第三人范璐璐商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院提出续行财产保全申请，要求对被告许昌鼎晨房地产开发有限公司对公账户中275万元存款予以续行冻结（户名：许昌鼎晨房地产开发有限公司，账号：16×××34，开户行：中国农业银行股份有限公司长葛市和尚桥分理处），原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告许昌鼎晨房地产开发有限公司对公账户中275万元存款予以续行冻结（户名：许昌鼎晨房地产开发有限公司，账号：16×××34，开户行：中国农业银行股份有限公司长葛市和尚桥分理处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  武燕子人民陪审员  胡现伟人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  麻 培
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执661号被执行人盛桂忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行盛桂忠其他案由一案，本案于2020年5月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人盛桂忠名下银行存款102080元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月二十九日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1082号 申请执行人：南宁骏文健康用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈志新，该公司总经理。 被执行人：广西尚药房连锁药店有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。 法定代表人：卢修文。 南宁骏文健康用品有限公司与广西尚药房连锁药店有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西尚药房连锁药店有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西尚药房连锁药店有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  江旭炜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2185号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路**天安数码城。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奕，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：薛飞，男，1973年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王新，女，1973年4月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏正新建筑科技发展有限公司，住，住所地常州市新**府西花园1-303/div>法定代表人：陈银红。被执行人：陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人薛飞、王新、江苏正新建筑科技发展有限公司、陈银红、薛松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈银红名下的位于常州市新北区府西花园1-303室的房产、常州市钟楼区枫林雅都12幢2002室房产、常州市新北区府西花园4幢甲单元501室房产已经被本案轮候查封，对于枫林雅都12幢2002室房产，已经向处置案件提出参与分配申请；对于府西花园4幢甲单元501室房产和府西花园1-303室的房产，待首封法院处置时再参与处置款的分配。被执行人陈银红名下的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆已经被本案于2019年9月5日查封，因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人薛飞、王新、陈银红、薛松名下的银行账户被本院于2019年8月16日、2019年9月9日、2020年3月5日采取冻结措施，扣划后交付申请人执行款76469.81元。本院于2020年5月18日将被执行人薛飞、王新、江苏正新建筑科技发展有限公司、陈银红、薛松限制高消费。现薛飞、王新、江苏正新建筑科技发展有限公司、陈银红、薛松无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1608号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2637号上诉人（原审被告）：曹立明，男，1953年3月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：曹宇阳，男，1979年2月20日生，汉族，住靖江市，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：叶网兴，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。上诉人曹立明因与被上诉人叶网兴土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曹立明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决未能查明案涉4.94亩耕地在发包给叶网兴承包后已被原发包单位收回并重新发包给曹立明耕种的事实。叶网兴连续两年弃耕抛荒，村委会可以收回承包地，叶网兴因承包地被收回已不再是案涉土地的承包经营权人，曹立明因重新发包而成为案涉土地新的承包经营权人。叶网兴辩称，根据土地承包合同书及农村集体土地承包权证书能够确认被上诉人对案涉的4.94亩耕地享有土地承包经营权，土地承包经营期限为30年，应当受到法律保护；上诉人所述的调整登记未经法定程序，不具有土地调整的法律效力，请求依法驳回其上诉请求。叶网兴向一审法院起诉请求：1.判令曹立明立即返还叶网兴土地承包田4.94亩；2.判令曹立明返还2005年至今土地的政府补偿金6619.6元、返还自2005年至2018年的土地流转金33543元，合计40162.6元；3、本案诉讼费用由曹立明支付。一审法院认定事实：叶网兴、曹立明均系原靖江市生祠镇义强村（2001年，与其他行政村合并为三河村）季家埭组村民。1998年靖江市实施二轮农村集体土地承包经营权改革，叶网兴所在村经济合作社与叶网兴订立《土地承包合同书》,约定由叶网兴对所在村民小组的4.94亩耕地进行土地承包经营。靖江市生祠镇农村经济经营管理站（以下简称经管站）对辖区农村集体土地承包经营权统一进行登记、监督管理，于1998年9月30日由靖江市人民政府向叶网兴发放《农村集体土地承包经营权证书》（编号081008），确认叶网兴承包耕地为4.94亩（即案涉土地），土地承包经营期限为三十年，并对具体承包耕地面积和“四至”制作了《承包耕地登记表》。2001年，叶网兴向该村吴家埭组村民鞠惠（卫）民购买房屋，并将户口迁移至该组。2005年，曹立明在案涉土地上进行耕种，并将部分土地流转给他人进行承包种植。后双方发生矛盾和纠纷，叶网兴曾于2017年3月22日诉至一审法院，一审法院以其无正当理由未按期足额补交诉讼费为由，裁定按撤回起诉处理。一审法院认为，1998年农村二轮土地承包改革时，对案涉土地叶网兴所在村经济合作社与叶网兴订立《土地承包合同书》，由叶网兴承包经营,并由靖江市人民政府向其发放《农村集体土地承包经营权证书》，叶网兴对案涉的4.94亩耕地享有土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条第一款规定，土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。本案中，诉讼双方未签订书面合同，进行土地承包经营权的转让。曹立明抗辩认为其耕种的案涉地块由所在村有关村干部召开村民会议调整给其承包经营，但其在另案诉讼时的举证不能充分证明村民会议参加人员符合“三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表”的法定要求，所谓的会议没有形成书面的土地经营权调整决议，而且也未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准所谓的调整方案。尽管另案诉讼时曹立明提交的《农村集体土地承包经营权证书》中的《“小调整”承包耕地变动情况登记表》将案涉土地记载在其土地调整增加的范围内，但叶网兴经营的承包地并未进行核减登记，且经调查核实并非乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门进行的调整登记，不具有土地调整的法律效力。故对曹立明的辩称意见，不予采纳。综上，曹立明应将案涉土地返还给叶网兴，并将土地上的附着物及障碍物清除。从减少农作物损失角度考虑，以现有在田农作物收获期届满后及时返还为宜，根据当地农作物生长成熟特征，确定收获期为2019年11月20日前。关于叶网兴诉讼主张的2005年至今的政府补偿金、土地流转金，其未能举证证明具体数额及实际领受人为曹立明，对该主张不予采纳。判决：一、曹立明于2019年11月20日前将叶网兴享有土地承包经营权的4.94亩土地返还给叶网兴，并将土地上的附着物及障碍物清除；二、驳回叶网兴的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人曹立明提交了“小调整”承包耕地变动情况登记表、三河村村民委员会的情况说明、部分村民的书面证明、粮食直补资金发放清册、农业税征收情况表、土地流转协议、集体经济组织成员公示名单等证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。叶网兴与村集体经济组织签订承包合同并领取《农村集体土地承包经营权证书》，应认定其享有案涉土地的承包经营权。曹立明上诉称案涉土地已被原发包单位收回并重新发包给其耕种、其系案涉土地新的承包经营权人，但其一、二审期间提交的证据均不能证明其主张的案涉承包地调整已经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意、并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。因此，一审法院支持叶网兴返还承包地的诉讼请求并无不当，曹立明的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，曹立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人曹立明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 季江敏书 记 员 黄 璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保131号申请人：邱坤，男，1983年7月3日生，汉族，住内黄县。委托代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被申请人：张永楠，男，汉族，1987年7月10日生，住内黄县。被申请人：申丹，女，汉族，1988年9月12日生，住内黄县。申请人邱坤于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下位于内黄县众恒翡翠城内房预售2017-013号25号楼1单元9层东户901号房屋，保全金额80000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于内黄县众恒翡翠城内房预售2017-013号25号楼1单元9层东户901号房屋，保全金额80000元，期限为三年。案件申请费820元，由申请人邱坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十二日书记员  焦超超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1776号原告：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：倪培峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告武海元与被告倪培峰不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海元、被告倪培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海元向本院提出诉讼请求：1、返还超付的劳务费2300元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年春天，包工头武海元在山东弘润石油化工有限公司承揽劳务工程一宗。原告委托张同利招收被告在此处干劳务，在工程接近尾声还没有结算劳务费的状态下，被告跑到公司机关索要劳务费，被告本人申报领走的劳务费与实际核算应得的劳务费相比对，被告超额领取了2300元。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判若所请。倪培峰辩称，原告起诉与事实不符，支付的2300元在应支付我的工资范围之内，我不存在超额领取工资的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。2019年春天，原告作为包工头在山东弘润石油化工有限公司承揽劳务工程一宗，为此委托案外人张同利招收工人在该处干劳务，其中包括被告，双方之间未签订书面劳务合同，只口头约定干活期间每日工资为280元。之后被告干活天数经考勤共计为63.7天（其中2019年3月21天，四月22天，五月20.7天），考勤表由张同利考勤，并有分管领导李安恒签字，工资共计应为17836元。原告提供的职工劳务费支付表载明：被告2019年5月工资为5796元，该款原告委托段卫春于2019年5月31日通过银行账户支付至被告中国工商银行账户：6212……2097；2019年3月、4月份的工资共计12040元，载明扣除被告借支的1850元（被告对此无异议），扣除预支款2300元，剩余7890元在2019年9月19日由涉案工地机关的武振元通过银行转账支付至被告中国工商银行账户：6212……2097，2019年9月22日武振元又通过其个人微信向被告支付款2300元，以上共计支付15986元。原告以最后支付的2300元为超额支付为由诉至法院。另查明，涉案工程接近尾声时，因原告没有支付之前的工资，2019年5月22日，包括被告在内的在考勤表上载有的5人及其余6人共计11人，到建设单位办公机关索要5月份之外的工资，遭到建设单位拒绝，后又到山东军辉集团有限公司机关索要工资。为此2019年5月24日，中化弘润石油化工有限公司为山东军辉建设集团有限公司出具罚款单一份，载明：“你单位人员：张培明、王宝泉、宋华、倪培峰……共11人。不带安全帽，携带烟火进入我厂区吵闹工资，严重影响我公司安全生产秩序，根据我单位与贵单位施工合同条款的约定。决定对你单位上述人员每人罚款2000元，合计22000元（大写贰万贰仟元整），并且恳请你单位辞退以上人员。上述人员三年内不准在我厂参与施工。限5个工作日内，将罚款上缴我公司账务，逾期将扣除双倍的工程款，2019年5月24日”，并加盖有中化弘润石油化工有限公司安全保卫部章。出具以上罚款单后，因被告没有钱支付，为防止逾期支付被扣除2倍的工程款且为避免事态扩大，原告委托现场施工队长段卫春替被告支付了以上罚款2000元，并在上报的职工劳务费支付明细表中载明为预支款扣回。另原告称被告在进入工地现场时，为取得安全资格上岗证由建设单位组织学习培训，相关资料费及发放证件费用共计300元，也为原告委托段卫春个人为被告垫付。对此被告不认可曾到建设单位及军辉集团闹过事，并认为培训费用300元应由原告支付。本院认为，我国法律明确规定,没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即构成不当得利。本案中被告取得的涉案款项2300元中的2000元为被告扰乱建设单位办公秩序的罚款，因当时被告无钱支付且为防止双倍罚款，原告委托案外人段卫春代被告支付，该工资款又由武振元支付给被告，现被告并没有合法占有该款的依据，被告为此受益与原告遭受损失之间存在直接的因果关系，两者之间形成了不当得利的债权、债务关系。被告称以上款项系其应得工资，是按考勤表中载明的工作天数计算而来。对此原告称2019年9月19日和9月22日的款项系涉案工地机关武振元根据原告提供的工资明细支付，以上明确载明预支款扣回2300元，而武振元又单独支付了该2300元，与具体事实不符。对于原告提供的罚款单，被告表示其没有进入建设单位及军辉集团闹过事，只有口头辩解并未提供相应证据证实，对于罚款单载明的事实无证据推翻，也未有其它合理、合法的解释，也没有证据推翻原告代其支付罚款的事实，因此综上分析，被告因讨要工资扰乱弘润公司的办公秩序，被处以罚款2000元，罚款系由原告代付，现再占有该2000元没有合法依据，其行为构成不当得利，该2000元应予返还原告。对于原告提到的培训费、培训资料费及发放证件费共计300元，被告不予认可，原告庭审中除口头陈述外也未提交其它证据证实，即使原告陈述真实，也无证据证实双方约定该款项应由被告支付，因此对其该部分请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪培峰自本判决生效之日起三日内支付原告武海元款2000元。二、驳回原告武海元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪培峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年五月二十七日法官助理程艺书记员霍鑫诚
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初5号原告白明东，男，汉族，1965年11月5日出生。住址：重庆市奉节县。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告不服被告于2019年11月15日作出的渝府复[2019]375-381号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年1月2向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告白正先诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初2号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初2号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告白明东的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告白明东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初2号《行政判决书》
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初832号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。 被告：李金军，男，1975年4月13日出生，汉族，系新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司五家渠土地测绘咨询分公司法定代表人，住五家渠市。 被告：胡英，女，1977年10月23日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：张国元，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：吕艳（系张国元之妻），女，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告李金军、胡英、张国元、吕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫妍 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：李跃华，女，1958年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李跃华借款合同纠纷（2019）辽0103执7189号一案中，被执行人应给付申请执行人135,457.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李跃华名下有位于沈阳市于洪区鸭绿江西街16-1号2-4-1的房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十三日书 记 员 范思思
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2100号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：周小光，男，1984年7月6日生，汉族，住，住所地安徽省宿州市泗县/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人金明华到庭参加诉讼，被告周小光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款8856.72元（本金7186.59元，利息336.25元，违约金1333.88元，利息、违约金等费用暂计算至2019年7月14日，要求算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）。事实和理由：2018年4月23日，被告在原告处申领信用卡，被告启用信用卡后多次刷卡透支，未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告周小光未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年4月23日，被告周小光向原告昆山农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××99的信用卡。二、通用条款约定内容：《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现命交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告周小光领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年7月14日，结欠原告本金7186.59元，利息336.25元，违约金1333.88元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、透支本息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告周小光归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年7月14日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约有明确约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小光于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金7186.59元，利息336.25元，违约金1333.88元（2019年7月14日后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止）。二、被告周小光于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告周小光负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初85号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许蒙，男，汉族，本科文化，个体，住江苏省扬州市江都区长江路友谊花园****（户籍所在地：江苏省扬州市江都区长江路******）。被告人许蒙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕76号                               指控             事实                       2019年9月25日22时15分许，被告人许蒙醉酒后无证驾驶沪C5V7**小型轿车，沿镇江市润州路由南向北行驶至润州路长江路路口附近处，被执勤民警             查获。经鉴定，被告人许蒙血液中乙醇含量为150mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人许蒙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人许蒙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人许蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二0二0年五月十九日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3882号 原告：杨立兴，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司西南分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：张磊克，职务经理。 被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：杜振羿，职务总经理。 二被告委托诉讼代理人：王潇，北京智勇律师事务所律师，特别授权。 被告：阚立军，男，汉族，1962年10月19日出生，住成都市龙泉驿区。 原告杨立兴与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司西南分公司（以下简称北京建工装饰公司西南分公司）、北京市建筑工程装饰集团有限公司（以下简称北京建工装饰公司）、阚立军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨立兴及其委托代理人刘泽；被告北京建工装饰集团公司和北京建工装饰集团公司西南分公司的委托代理人王潇参加了诉讼，被告阚立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨立兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京建工装饰公司西南分公司向原告退还施工保证金231，800元，并以231，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，利息自2015年2月11日起计算至保证金退还之日；2、被告北京建工装饰公司、阚立军承担连带支付责任。事实与理由：原告与北京建工装饰公司西南分公司于2015年2月8日签订《北京建工集团北京市建筑工程装饰有限公司西南分公司内部工程项目经理承包协议书》，协议约定北京建工装饰公司西南分公司将“翰澜商务酒店装饰工程”发包给原告，原告需支付保证金200，000元，2015年２月11日，原告向被告北京建工装饰公司西南分公司支付保证金231，800元，但截止原告起诉之日，北京建工装饰公司西南分公司既未退还原告保证金，也未将案涉工程发包给原告施工，三被告的行为给原告造成损失，原告遂提起诉讼。 被告北京建工集团公司、北京建工集团公司西南分公司辩称，阚立军以接洽“翰澜商务酒店装饰工程”装修工程为由，要求北京建工装饰公司西南分公司给其出具工作联系函，但北京建工装饰公司西南分公司并未承接该项目装修工程，经核查，“翰澜商务酒店装饰工程”系阚立军虚构的项目，北京建工装饰公司西南分公司在成都东客站未能查找“翰澜商务酒店”；阚立军与原告签订的《北京建工集团北京市建筑工程装饰有限公司西南分公司内部工程项目经理承包协议书》上印章亦是阚立军伪造，收取原告保证金的具体收款经办人是阚立军的妻子杨慧，“翰澜商务酒店装饰工程”项目与北京建工装饰公司和北京建工装饰公司西南分公司无任何关联，签订协议、收取保证金属阚立军个人行为，且阚立军私刻印章，其行为已经构成犯罪，请求将本案移送公安机关处理。 被告阚立军未答辩。 经审理查明，2013年8月25日，北京建工装饰公司西南分公司给阚立军出具“工作联系函”一份，该联系函载明“我公司因工程实施合同需要，特委托本公司阚立军为本工程总负责人，凡涉及翰澜酒店装饰工程合同项目所有事务，均由阚立军全权处理”，该联系函同时载明项目名称为“翰澜商务酒店装饰工程”，收文单位为“四川翰澜酒店管理有限公司”，联系函右下方有北京建工装饰公司西南分公司负责人苏纯朴签名。 2015年2月8日，阚立军以北京市建筑工程装饰有限公司西南公司名义与原告签订《北京建工集团北京市建筑工程装饰有限公司西南公司内部工程项目经理承包协议书》，协议书约定，甲方北京市建筑工程装饰有限公司西南分公司将成都东客站翰澜商务酒店装饰工程发包给乙方杨立兴，工程总造价暂定1500万元，协议同时约定，本工程施工保证金200，000元，该保证金须在七天内付清，乙方完成所承包工程量总额80%时，甲方全额无息退还乙方，保证金余款20%在建设方工程验收合格后退还，该协议书尾部加盖有“北京市建筑工程装饰有限公司西南公司”印章。 2015年2月11日，阚立军以“北京市建筑工程装饰有限公司西南公司东客站项目部”名义收取原告工程保证金231，800元。 原告对自己的主张提交了《北京建工集团北京市建筑工程装饰有限公司西南公司内部工程项目经理承包协议书》、收据、工作联系函、成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11045号民事判决书、成都市中级人民法院（2018）川01民终15720号民事判决书等证据；被告北京建工装饰公司对自己的主张提交了司法鉴定意见书、阚立军与杨慧的结婚登记审查处理表等证据。 审理中，被告北京建工装饰集团公司表示，北京建工装饰集团公司与阚立军系合作关系，北京建工装饰集团公司西南分公司给阚立军出具工作联系函，授权其与四川翰澜酒店管理有限公司商谈“翰澜酒店装饰工程”项目，并有权与四川翰澜酒店管理有限公司就该项目签订施工合同，但北京建工装饰集团公司西南分公司表示未授权阚立军与原告等下游单位签订合同，同时，北京建工装饰公司主张“翰澜商务酒店装饰工程”系阚立军虚构的项目，北京建工装饰公司西南分公司并未承接过该项目，成都东客站周边也没有“翰澜商务酒店”。原告在审理中未能证明“翰澜商务酒店”真实存在。 本院认为，阚立军以北京建工装饰公司西南分公司名义与原告签订合同，但阚立军并非北京建工装饰公司西南分公司负责人，其也未取得北京建工装饰公司西南分公司书面授权与原告签订合同，阚立军与原告签订合同时所加盖的“北京市建筑工程装饰有限公司西南公司”印章与被告北京建工装饰公司西南分公司备案印章不符，原告亦未能证明阚立军与原告签订合同中约定发包给原告的“翰澜商务酒店装饰工程”真实存在，本院认为阚立军涉嫌虚构工程项目、伪造企业印章与原告签订合同，并收取原告保证金，其行为涉嫌犯罪，本案不属民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将阚立军涉嫌诈骗的资料移送公安机关。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨立兴的起诉。 案件受理费5602元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘洋君
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初242号 原告兰某某，男。 被告郭某某，男。 被告李某某，女，系被告郭某某之妻。 原告兰某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某与被告郭某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9450元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年农历11月15日被告因急需用钱，从原告处借款24450元，承诺2016年12月20日之前全部还清，到期后未还。在原告的催要下，被告李某某在2017年农历4月11日晚给原告还了10000元；2017年农历8月11日晚被告儿子给原告还了5000元，原告给其出具了5000元收据。剩余9450元二被告于2017年农历11月30日给原告重新出具借条，约定2018年农历5月底还清，若到期不还，本款加翻。到期后，原告多次向被告催要该款，被告推诿至今，现原告诉至法院要求被告清偿借款。 被告郭某某、李某某辩称，借钱的过程属实，打条子的时候有一张给原告偿还5000元的条子没有找到，所以借条上写的借款金额是9450元，现在收据找到了，证明其只欠原告4450元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的第三组证据不符合证据的法定形式要件，不予认定；被告提供的证据的符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，二被告因资金周转困难从原告兰某某处借款3万元，到期后被告陆续归还部分借款，原被告双方于2016年农历11月15日经过算账，确定二被告尚欠原告本息共计24550元，之后被告李某某于2017年农历4月11日偿还10000元，二被告儿子于2017年农历8月11日偿还5000元，原告给其出具5000元收据一张。2017年农历11月30日，二被告给原告重新出具借条一份，载明欠款9450元，2018年农历5月底全部还清，同时在借条下半部分备注：如有还款条据则从9450元中减去。之后二被告找到原告兰某某于2015年农历11月6日出具的5000元收据，提出应将该5000元从借款总额中扣减，原告不予认可故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款9450元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某、李某某从原告兰某某处借款，分期部分偿还后就未还部分与原告兰某某协商还款日期并重新向原告出具借据，系双方真实意思表示，原告与二被告之间形成合法的借贷关系，二被告应按约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告称被告提供的收据系其于2017年农历8月11日给被告儿子出具的，与收据上载明的收款时间产生矛盾且不能作出合理解释，亦未提供证据证明该收据记录的5000元已在之前结算过程中扣除；被告郭某某、李某某辩称其出具借据时因一时疏忽未找到之前还款5000元时的收据才将借款金额写为9450元，现收据已找到，已归还的5000元应予以扣除，其实际再欠原告兰某某4450元，该部分事实有原告提供的第二组证据及被告提供的收据相互印证，依法对其辩解意见予以釆信。综上所述，原告兰某某要求被告郭某某、李某某偿还借款的理由成立，二被告应依法履行还款义务，但应将已还款项予以扣减，即剩余未还款项数额为4450元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告郭某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告兰某某借款4450元； 驳回原告兰某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担12元，原告兰某某负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自借款人收到借款时； 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执602号申请执行人王冬，男，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人杜甫刚，男，汉族，住重庆市潼南县。本院执行王冬与杜甫刚其他案由一案，本案于2020年5月11日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜甫刚名下银行存款18308元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月十八日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初859号 原告：黄晓明，女，汉族，1977年3月1日出生，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈伟，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝雪晶晶，广西众源律师事务所实习律师。 被告：颜荣富，男，1976年2月26日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：颜秋生，男，1958年6月24日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告黄晓明与被告颜荣富、颜秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2020年5月6日公开开庭审理，原告黄晓明的委托诉讼代理人陈伟、邝雪晶晶，被告颜秋生到庭参加诉讼，被告颜荣富经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓明向本院提出以下诉讼请求：被告归还原告借款300000元并支付逾期利息27000元（利息计算：以300000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月2日起暂计至2019年11月2日，以后继续计算至还清欠款之日）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻与二被告相识。2017年初，二被告因生意资金周转需要，陆续向原告借款。2017年5月，又商议以原告的丈夫韦江臣的名义向宜信信贷公司借款140000元，所借款项交由二被告使用，由二被告以韦江臣的名义归还宜信信贷公司本息。但韦江臣向宜信信贷公司借款并将款项交被告使用后，二被告并没有依照约定按时归还宜信信贷公司本息，导致原告夫妻只能自行归还宜信信贷公司本息，此前二被告向原告的借款也未归还。2018年1月13日，二被告向原告出具借条，确认至2018年1月13日借到原告300000元，还款日期为2018年5月1日，其中涉及到韦江臣宜信信贷公司的贷款140000元加上垫付利息24000元在2018年3月1日还清。但二被告出具借条后，并没有依约履行义务，经原告多次追索，被告均以各种理由拒不归还：为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告颜秋生辩称，被告颜秋生与原告的丈夫是合作做木板厂的关系，原告不能提供相应的借款凭证证实被告颜秋生借到原告钱，借款关系不成立。至于双方的合作协议书应当由原告提供。当时两被告是为了应付原告而签写的借条。 被告颜荣富没有作答辩。 经审理查明，原告与被告韦臣江系夫妻关系。2017年3月24日、2017年4月8日，原告两次向被告颜秋生的女儿颜叶青转账共9万元，被告颜秋生对该事实予以确认。2017年5月，韦臣江向宜信信贷公司借款，韦臣江将其中的14万元借款借给被告。2018年元月13日，两被告出具《借条》，内容为：“今借到马钦勇185000元和借到黄晓明300000元现金。确定还款日期为2018年5月1日。其中涉及到马钦灵宜信信贷公司的贷款180000元和韦江臣宜信信贷公司的贷款140000元加上垫付的利息24000元，确定在2018年3月1日还清。……”现因被告未能偿还原告借款，原告诉至本院。 以上事实有原告提供《借条》、《贷款资料》、《银行卡流水》、《汇款凭证》、《借款证》以及原、被告在庭上所述予以证实。 本院认为，两被告出具的《借条》中，确认了其向原告借款30万元，但自然人借款属于实践性合同，应以发生实际出借行为时合同方可成立。本案原告主张向被告颜秋生的女儿转账9万元的事实，被告颜秋生确认已收到该款，本院对该9万元借款予以确认。另原告丈夫韦臣江向宜信信贷公司借款14万元再转借给被告的事实，两被告在《借条》承诺对该14万元进行还款，故本院确认两被告借到原告14万元的事实。因此本院认定原告出借给两被告的借款金额为23万元。两被告应当在约定的期限（2018年5月1日）还款，现两被告未能还款，其为行为构成违约，应当向原告履行还款义务及支付逾期利息（利息计算方式：从2018年5月2日起至2019年8月20日止，以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，以230000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。至于被告颜秋生主张其与原告的丈夫韦江臣合作经营木板厂，上述款项属于韦江臣的合伙出资，但被告未能提供证据证实，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告颜荣富、颜秋生偿还给原告黄晓明借款230000元及利息（利息计算方式：从2018年5月2日起至2019年8月20日止，以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，以230000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取3103元，由原告黄晓明负担620.60元，被告颜荣富、颜秋生负担2482.40元。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许翎梓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初493号之一本院于2020年5月20日对原告张浩诉被告朱运通民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1323民初493号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文第一页中倒数第三行中的“730000元”存在笔误，应补正为“75000元”。审判员  田静二〇二〇年五月二十二日书记员  徐丹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执830号之二申请执行人:徐云龙，男，汉族，住莱阳市。被执行人:郝智，男，汉族，汉族，住莱州市。被执行人:时洪亮，男，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人徐云龙与被执行人郝智、时洪亮买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2972号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝智、时洪亮的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年五月十八日书记员  徐永功
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢7号之四 申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。 负责人杨林，系该社主任。 被执行人杨美娜，女，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人杨久山，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与杨美娜、杨久山借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨美娜、杨久山履行还款义务，被执行人杨美娜、杨久山逾期未能履行。依申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的申请，本院依法查封被执行人杨久山名下坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村四组建筑面积152㎡的房屋（房屋所有权证号村房字第××号）及坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村建筑面积416㎡的房屋（房屋所有权证号村房字第××号）。经本院委托，铁岭中实资产评估事务所对上述查封房屋进行了评估，评估价值为428830.00元。本院依法向双方当事人送达了资产评估报告书，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。本院遂于2020年4月27日与2020年5月14日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，现均已流拍，流拍价值为385947.00元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社同意以流拍价值接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨久山名下坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村四组建筑面积152㎡的房屋（房屋所有权证号村房字第××号）及坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村建筑面积416㎡的房屋（房屋所有权证号村房字第××号）以流拍价385947.00元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社抵偿等额欠款本息及相关执行费用。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异33号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托代理人：张彦东，公司职员。 委托代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住，住所地邹平县城黛溪三路中段一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，行长。 被执行人：山东金桥纸业有限公司，住，住所地邹平市魏桥镇驻地一社会信用代码：913716267517973809。 法定代表人：张士学，总经理。 被执行人：张士学，男，1958年5月20日生，汉族，居民山东金桥纸业有限公司法定代表人，住邹平市。 被执行人：张丽，女，1982年12月27日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住，住所地邹平市魏桥工业园一社会信用代码：91371626738167819T。 法定代表人：韩震，公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东金桥纸业有限公司（以下简称金桥纸业）、张士学、张丽、邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司，以下简称汇泽公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议、《山东法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，农行邹平支行与金桥纸业、张士学、张丽、汇泽公司（原山东天地缘实业有限公司）金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月27日审结，并作出（2017）鲁1626民初175号民事判决书，判决：一、被告山东金桥纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金600万元及利息；二、中国农业银行股份有限公司邹平县支行对山东金桥纸业有限公司抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告张士学、张丽、山东天地缘实业有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，农行邹平支行申请强制执行，本院（2018）鲁1626执280号执行案件予以立案。2017年4月6日，农行邹平支行与申请人签署了编号为【ABGW1701-50】《分户债权转让协议》，约定农行邹平支行将对其债务人金桥纸业2笔债权(主债权)转让给长城山东分公司，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2016年12月20日(含本日)起产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2017年6月8日，农行邹平支行在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。农行邹平支行于2019年4月15日出具债权转让确认书：根据我行与长城山东分公司于2017年4月6日签订的《债权转让协议》，“转让方”已经将其对附表列示的贷款债权项下拥有的全部权益，于转让基准日(2016年12月20日)依法转让给“受让方”。我行作为转让方特此确认:受让方已按《债权转让协议》约定足额支付完毕转让价款，已完全取得附表列示的贷款债权，我行对债务人已实施诉讼(含仲裁)、执行追偿的相关权利受让方有权依法承继，对受让方依照相关规定向受案法院(含仲裁)申请变更诉讼(含仲裁)、执行主体的行为我行予以认可。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人长城山东分公司，双方签订了合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁1626执280号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦洁
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初561号原告赵宏杰。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。本院在审理原告赵宏杰诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋备案登记一案中，原告赵宏杰于2020年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵宏杰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵宏杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵宏杰负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年五月十一日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1858号原告：朱雪峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：毛为清，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱雪峰诉被告毛为清民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行审理。原告朱雪峰于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请，称因双方已达成调解协议，且被告已支付了部分款项，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪峰撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告朱雪峰负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  金 丹人民陪审员  周连芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1183号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：张亮，男，1969年5月27日出生，汉族,住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告张亮的起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初380号 原告：贾三贵，男，汉族，1952年12月16日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张吉位，男，汉族，1964年6月27日生，住高邑县。 原告贾三贵与被告张吉位买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾三贵到庭参加诉讼。被告张吉位经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾三贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决还原告货款6940元；2、支付逾期利息1400元；3、负担诉讼费。事实与理由：被告在经营圣泽六线时，从原告处进液压油1桶2200元，齿轮油1桶2200元，机械油1桶2200元，机油2桶340元，共计6940元，当时库保管员在收据上签字。原告多次催要，被告均以各种原因拒付。故请求法院支持原告诉讼。 被告张吉位未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，内容为：一、应驳回原告对答辩人的起诉。原告在起诉状上称，答辩人于2017年从原告处购买各种机油若干斤，涉款6900元。答辩人于2017年应约在高邑永嘉陶瓷有限公司承包高邑县冠宇陶瓷生产线工作，属于具体办事人员，也不是该公司的法定代表人，期间，答辩人从没有从原告处购买过机油，原告也没有任何证据证实答辩人从其处购买机油。故原告起诉答辩人拖欠货款没有任何依据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。二、假如说原告与高邑县永嘉陶瓷有限公司管库人员出售过机油，其管库人员也是职务行为，原告应该起诉永嘉陶瓷公司。相反，被告不是永嘉陶瓷法定代表人，也代表不了公司，故原告起诉身为公司职工的答辩人，属于诉讼主体不是适格，也同样应依法驳回其诉讼请求。三、从实体上及诉讼时效上来说，原告与答辩人不存在真实的债权债务关系，正因为如此，原告贾三贵也从没有在法律规定三年的时效期间内，向答辩人提出过该项主张。综上，原告不仅不具备诉讼主体资格，且从实体内容上及诉讼时效上说，答辩人不但不欠原告的钱，原告的主张也超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告向法庭提交证据：1、原告与赵玉海录音，证实赵玉海是经张吉位授权购买油料；2、收据；3、贾三贵和张吉位的通话录音，证实原告向他要钱。 经审理查明，原告贾三贵提交2017年3月17日送液压油、齿轮油、机油及机械油的收据共计6940元，该收据交款单位显示圣泽六线，由梁京喜、樊宗杰在收据上签字。原告称圣泽六线是由被告张吉位承包的，但其未提交相关证据证实。 上述事实有借据及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告张吉位承包了陶瓷厂圣泽六线，是被告张吉位授权赵玉海向其购买液压油等货物，并由梁京喜收货，为此提交6940元收据及录音。但本院认为，收据中没有张吉位签字，电话录音中的相关内容不足以证实被告张吉位向原告购买液压油等货物，且原告贾三贵未提交被告张吉位承包圣泽六线的证据，同时，被告张吉位提交的书面答辩意见中对原告的主张不予认可。故原告的主张证据不足，本院不予支持。 综上，被告张吉位经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告贾三贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾三贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月八日 书记员  陈家琪 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为50元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初470号 原告：王伍，男，1983年1月28日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路永州市电业局职工宿舍楼**门面及**。 法定代表人：吴川国，职务：总经理。 统一社会信用代码：91431100776767620N。 委托诉讼代理人：张曦，男，1979年6月26日出生，汉族，员工，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王伍与被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王伍的委托诉讼代理人浦文达、被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人张曦到庭参加了诉讼，原告王伍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔金178895元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原告为冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在被告处投保了车损险并约定了不计免赔特约条款，保险限额为374640元，保险期间为2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止。该车辆挂靠登记在唐山斑方辉远物流有限责任公司。2019年10月27日20时10分许，李红民驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在青龙满族自治县路段发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车损坏，此次事故经青龙公安交管大队认定：原告负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失如下：施救费7000元，公估费11200元，车损160695元，合计178895元。对于原告车辆的损失情况，原、被告双方未能达成一致意见，故原告提起诉讼。 华安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，对案涉车辆在我公司投保情况我方认可，案涉车辆定损过程我公司未参与，我公司不知情，原告提出的索赔金额有异议，金额过高，理由不充分。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日20时10分李红民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车，在青龙满族自治县路段发生交通事故，造成车辆损失。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具第201910281441227386635013号道路交通事故认定书（简易程序），认定李红民负此次事故的全部责任。 另查明，冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，实际所有人为原告王伍，该车挂靠在唐山斑方辉远物流有限责任公司名下。李红民为原告雇佣的司机。案涉车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证及该车的行驶证、道路运输证均合法有效。冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为374640元，不计免赔，保险期间为：2019年8月22日0：00时起至2020年8月21日24：00时止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、挂靠单位证明、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、司法鉴定意见书、增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告王伍作为投保人为其所有的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在被告处投保了机动车商业险，原告缴纳保费、被告为原告出具保险单的行为是各方当事人的真实意思表示，保险合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约缴纳保险费，保险公司亦应依照保险合同的约定，在被保险车辆发生保险事故时承担给付保险金的责任。本案中，保险单中显示，机动车损失险保险金赔偿限额为374640元，保险期间为：2019年8月22日0：00时起至2020年8月21日24：00时止，本次事故发生在保险期间内，故被告应该按照保险合同的约定，对本次事故造成被保险车辆的损失予以赔偿。关于被保险车辆损失情况的认定如下：施救费4000元，是为了救助事故车辆所产生的合理费用，但原告主张的施救费用过高，本院酌定为4000元；公估费11200元，车损160695元，本次公估是本院委托鉴定机构进行鉴定，故对公估费及公估报告中确定的车辆损失情况，本院予以认定；综上，本次事故给原告造成的经济损失为：4000元＋11200元＋160695元＝175895元。另，唐山斑方辉远物流有限责任公司出具证明，称该事故车辆是挂靠在其公司，王伍为该事故车辆的实际所有人，同意原告王伍享有收取保险理赔金的权利，故本案原告王伍主体适格，其要求被告支付保险理赔款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伍保险理赔款人民币175895元。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告王伍负担30元，被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担1909元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 宋国杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 李召猛
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初1245号                     案由                   金融借款合同 纠纷                   立案日期                   2020年3月18日                   适用程序                   简易程序                                                       诉讼参与人                   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX段。           法定代理人：鲁建昌，系该公司执行董事。           委托诉讼代理人：黄士平，男，1968年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区XX社XX楼。系该公司甘亭支行客户经理。                                             被告：黄超，男，1986年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，现住西安市鄠邑区XX街道XX街XX花园XX幢XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                                                                                                                                                                                                                             被告：刘飞颖，女，1985年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX花园XX幢XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告黄超之妻。                         原告诉请                   一、被告黄超、刘飞颖归还借款本金280000元并支付2018年3月21日至实际还款之日的利息及罚息。           二、原告对被告黄超、刘飞颖位于西安市鄠邑区XX街道XX街XX花园XX幢XX单元XX室房屋享有优先受偿权。                         被告答辩                   被告黄超辩称：借款属实，无力还款，争取两年内还完。           被告刘飞颖无答辩意见。                         认定事实                   一、2017年8月16日，两被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额280000元，借款期限自2017年8月16日至2019年8月15日，月利率8.76‰，按月结息，结息日为月末20日。           二、原、被告约定借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮50%。           三、原、被告签订《抵押担保合同》，约定用其位于西安市鄠邑区XX街道XX街XX花园XX幢XX单元XX室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。           四、两被告清息至2018年3月20日。                         裁判理由                   原告按合同约定发放了贷款，两被告应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，现两被告未按合同约定还本清息，原告要求两被告给付借款本金、利息、罚息之请求应予支持。两被告用其位于西安市鄠邑区XX街道XX街XX花园XX幢XX单元XX室房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告依法要求对抵押物享有优先受偿权应予支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条                         裁判主文                   一、被告黄超、赵飞颖于本判决生效后十五日内偿还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按月利率8.76‰给付自2018年3月21日至2019年8月15日之利息；2019年8月16日至给付之日之利息按月利率8.76‰的1.5倍计算）。           二、原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司对被告黄超、刘飞颖的位于西安市鄠邑区XX街道XX街XX花园XX幢XX单元XX室房屋享有优先受偿权。           如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告黄超、刘飞颖负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         落款盖章                             审判员 魏阿英                                     二〇二〇年五月二十日           书记员 刘颖维                      1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6906号原告：深圳市自信文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区*******天悦园B-1801，统一社会信用代码91440300MA5F5AHN0D。法定代表人：罗耀武，总经理。委托诉讼代理人:李志亮，公司员工。被告：广州贝扬公关策划有限公司，住所地广东省广州市天河区******之-1911房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5B6XE164。法定代表人：殷某1。原告深圳市自信文化传播有限公司（以下简称自信公司）与被告广州贝扬公关策划有限公司（以下简称贝扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告自信公司委托诉讼代理人李志亮到庭参加诉讼。被告贝扬公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自信公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同剩余金额9590元。事实与理由：被告于2018年12月25日与原告在中山希尔顿酒店1号厅，就“贝壳找房·中山发布会”租赁室内LED屏64方签订租赁合同。原告于2018年12月25日履行完成合同工作内容，被告须于2018年12月31日前支付租赁费用。但被告仅在2018年12月20日支付4110元定金，截至起诉之日被告仍欠款9590元未支付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告贝扬公司未作为答辩，亦未提交证据。原告自信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月，甲方贝扬公司就其向乙方自信公司租赁视频设备事宜，与乙方自信公司签订合同协议书。合同协议书主要内容如下：活动名称为贝壳找房·中山站发布会，使用地点为中山希尔顿酒店；活动时间为2018年12月24号入场，2018年12月25号活动；设备租赁内容为P3室内全彩高清屏，数量64平方；本合同所租P3高清显示屏为户外屏体，如因甲方使用不当或其他人为因素造成乙方设备在租赁期间损坏，甲方或其他责任人须按本合同设备总价赔偿乙方，所有运输过程、安装过程所产生的风险由乙方负责；合同价款共计13700元，此价格为含税价（税点6%）；付款方式为，甲方双方签订合同后，甲方应于合同结束后（即2018年12月31日前）以现金或转账方式一次性将款项支付给乙方名下指定账户（账号：812********）；甲方付款必须汇入乙方指定账号，如汇入其他账户，乙方不予承认，所造成后果由甲方自行承担；甲方汇款后请将汇款单传真或其他方式通知乙方，以便乙方确认收款。自信公司称，在合同协议书签订前，贝扬公司于2018年12月20日向其支付了定金4110元，但贝扬公司在其将合同义务履行完毕后却未支付剩余合同价款9590元,其遂诉至本院主张前述实体权利。2.自信公司已开具购买方为贝扬公司的增值税专用发票，该发票反映服务名称为“LED屏租赁”，价税合计金额为13700元。另，自信公司提交了该发票的签收表，拟证明已将发票交付给贝扬公司工作人员。3.自信公司提交了其代理人李志亮与贝扬公司工作人员“梓良广州贝杨”的微信聊天记录，反映自信公司自2019年3月起多次向有关工作人员追讨涉案租赁尾款。本院认为，本案为租赁合同纠纷。自信公司与贝扬公司签订的合同协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。结合自信公司提供的合同协议书、银行流水、发票、微信聊天记录等证据以及自信公司就该合同签订及履行经过的陈述，可以认定自信公司已依约履行出租LED屏设备以供贝扬公司活动使用的合同义务，贝扬公司则应按照合同约定支付租赁价款13700元。现自信公司主张贝扬公司仅支付4110元，贝扬公司未到庭就此提出异议，亦未提交证据证明其清偿租赁LED屏设备的剩余合同价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，自信公司主张贝扬公司支付剩余合同价款9590元（13700元-4110元）的诉讼请求，本院予以支持。贝扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告广州贝扬公关策划有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市自信文化传播有限公司支付合同价款9590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市自信文化传播有限公司已预交），由被告广州贝扬公关策划有限公司负担（被告广州贝扬公关策划有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市自信文化传播有限公司）。本判决为终审判决。审判员 姚 班二〇二〇年五月二十六日书记员 刘尉婷黄怡凤
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢5号之四 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系该社理事长。 被执行人申海丰，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人申绍秀，男，1945年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人孙兆会，女，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与申海丰、申绍秀、孙兆会公证债权文书一案中，责令被执行人申海丰、申绍秀、孙兆会履行还款义务，被执行人申海丰、申绍秀、孙兆会逾期未能履行。依申请执行人铁岭县农村信用合作联社的申请，本院依法查封被执行人申绍秀名下坐落于铁岭市银州区铜钟街道繁荣路43-2号1-3-2市文化局北3幢1-3-2住宅（房屋所有权证号铁岭市房权证银州区字第××号，建筑面积80.87㎡）。经本院委托，铁岭诚信资产评估事务所对上述查封房屋进行了评估，评估价值为307300.00元。本院依法向双方当事人送达了资产评估报告，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。本院遂于2020年4月20日与2020年5月14日依法通过京东网络司法平台对上述资产进行了两次公开拍卖，现均已流拍，流拍价值为248913.00元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社同意以流拍价值接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人申绍秀名下坐落于铁岭市银州区铜钟街道繁荣路43-2号1-3-2市文化局北3幢1-3-2住宅（房屋所有权证号铁岭市房权证银州区字第××号，建筑面积80.87㎡）以流拍价248913.00元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社抵偿等额欠款本息及相关执行费用。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10560号原告：靳金萍，女，1954年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：秦庆成，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：秦静，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。上列原告共同委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：王君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：新郑市人民医院，住所地河南省新郑市人民西路**。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：张磊，系该单位员工。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。原告秦福民与被告新郑市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼过程中，秦福民于2019年11月23日死亡，后其继承人靳金萍（配偶）、秦庆成（儿子）、秦静（女儿）申请作为本案原告继续参加诉讼，按照相关法律规定，本院依法予以准许。原告靳金萍、秦庆成、秦静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳金萍、秦庆成、秦静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳金萍、秦庆成、秦静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳金萍、秦庆成、秦静负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  尚延年人民陪审员  许红霞二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 冉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执910号申请执行人周高翔，男，1988年9月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人袁新喜，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。被执行人周素梅，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。本院在执行申请执行人周高翔与被执行人袁新喜、周素梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 滕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4102号之三原告：岳翠兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘永安，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吴金花，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理岳翠兰诉被告刘永安、吴金花民间借贷纠纷一案中，原告岳翠兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，经查，被告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据相关法律规定，应将在案件审理过程中对被告采取的的财产保全措施予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被告刘永安、吴金花价值5000000元的财产予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕海领人民陪审员  朱东营人民陪审员  汪振宇二〇二〇年五月十四日法官助理彭东飞书记员郝志飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2802号原告：安量彩印制盒（东莞）有限公司,住所地广东省东莞市长安镇振安工业园，统一社会信用代码为91441900690517890E。法定代表人：吴友生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菲，该公司员工。委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。被告：蓝东黎。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。上列当事人因劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年2月22日。二、工伤情况：蓝东黎于2019年3月17日在工作时受伤，于2019年3月29日被东莞市社会保障局认定为工伤，于2019年7月29日经东莞市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。三、职务：临时机长。四、社会保险参保情况：安量彩印制盒（东莞）有限公司（以下简称“安量公司”）已为蓝东黎参加社会工伤保险。五、劳动关系的解除时间及原因：双方确认蓝东黎工伤后未再回到安量公司处工作。蓝东黎主张安量公司在2019年8月18日以其自离为由违法解除双方劳动关系；安量公司主张蓝东黎系自离，其提交的微信聊天记录显示蓝东黎于2019年7月26日在微信中说道“嗯，自离就自离吧，不管了。”蓝东黎对该聊天记录的真实性予以确认。仲裁庭据此认定双方劳动关系的解除系由蓝东黎辞职，时间为2019年7月26日。双方对此并未提出异议，本院予以确认。六、月平均工资：蓝东黎入职未满一个月即发生工伤，其主张工伤前月平均工资为10000元/月，安量公司则主张为6090元/月，并认为即便是按照仲裁认定的计算公式计算，也应当减去休假日、法定节假日来计算。双方确认蓝东黎的工资为时薪制，每小时35元。关于蓝东黎的出勤时间，双方存在争议。蓝东黎主张其每天均需要上班，每天工作8至12小时（大部分是12小时），一共工作了232.5小时；安量公司主张蓝东黎每周上班5天，每天上班10小时。由安量公司提交的考勤明细表显示，蓝东黎2019年2月22日至3月16日（即受伤前一日）这23天每天均有出勤，共出勤232.5小时，平均约每天十小时。故本院认定蓝东黎的工资结构为每天出勤10小时，每小时工资35元，月平均工资为10645.83元（计算方法：35元/小时×10小时/天×365天÷12个月）。由于蓝东黎主张其工伤前月平均工资为10000元/月，低于其法定可得数额，视为对其自身权利的处分，故本院认定蓝东黎受伤前和离职前的月平均工资为10000元/月。七、社保基金工伤待遇领取情况：蓝东黎已领取了由东莞市社会保险基金管理中心支付伤残十级的一次性伤残补助金22263.92元。八、停工留薪期工资：根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方确认蓝东黎的停工留薪期为2019年3月17日至2019年6月6日，上述期间的工资安量公司应按10000元/月的标准支付给蓝东黎。根据蓝东黎的工资标准，可计算得蓝东黎2019年3月17日至2019年6月6日的每月工资分别为10000元、10000元、10000元、2000元。根据安量公司提交的工资表显示，安量公司已向蓝东黎支付的2019年3月至2019年5月的工资分别为7081元、3037元、3182元，故根据上述规定，安量公司还应向蓝东黎支付停工留薪期工资差额18700元。九、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的问题：蓝东黎工伤鉴定为十级伤残，双方劳动关系已经解除，安量公司已为蓝东黎参加社会工伤保险，故根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，蓝东黎可享受一次性伤残补助金70000元（计算方法：10000元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金40000元（计算方法：10000元/月×4个月），其中一次性伤残就业补助金应由安量公司支付。社会保险基金已向蓝东黎支付一次性伤残补助金22263.92元，根据《广东省工伤保险条例》第五十六条的规定，安量公司应支付蓝东黎一次性伤残补助金差额47736.08元（计算方式：70000元-22263.92元）。十、仲裁请求：蓝东黎于2019年8月30日申请劳动仲裁，请求:1.确认蓝东黎与安量公司之间的劳动关系于2019年8月18日解除；2.安量公司向蓝东黎支付2019年3月18日至2019年8月18日期间停工留薪期工资差额54000元、一次性伤残补助金差额70000元、一次性工伤医疗补助金差额10000元、一次性伤残就业补助金40000元、解除劳动关系经济补偿金10000元、护理费7200元、伙食费4800元。十一、仲裁结果：1.确认双方的劳动关系已解除；2.安量公司应在本裁决书生效之日起五天内向蓝东黎通知并支付停工留薪期工资差额18700元、一次性伤残补助金差额47736.08元、一次性伤残就业补助金40000元；3.驳回其他申诉请求。十二、原告诉讼请求：1.安量公司无需支付蓝东黎停工留薪期工资差额18700元、一次性伤残补助金差额47736.08元、一次性伤残就业补助金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。综上所述，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条第、第二十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告安量彩印制盒（东莞）有限公司与被告蓝东黎的劳动关系已解除；二、限原告安量彩印制盒（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蓝东黎支付停工留薪期工资差额18700元；三、限原告安量彩印制盒（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蓝东黎支付一次性伤残补助金差额47736.08元、一次性伤残就业补助金40000元；四、驳回原告安量彩印制盒（东莞）有限公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告安量彩印制盒（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月二十六日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保241号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：徐宏波，男，1972年11月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐晓雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：闫佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：徐帅强，男，1993年10月26日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宏波、徐晓雷、闫佳佳、徐帅强的银行存款374600元予以冻结，或查封被申请人徐宏波、徐晓雷、闫佳佳、徐帅强相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐宏波、徐晓雷、闫佳佳、徐帅强的银行存款374600元，期限为一年；或查封被申请人徐宏波、徐晓雷、闫佳佳、徐帅强价值374600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2393元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十一日代书记员 李好真
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖19号原告：封桂明，男，1968年5月9日生，汉族，住泰兴市。原告：陈瑶，男，1965年8月8日生，汉族，住靖江市。被告：成兴胜，男，1953年5月1日生，汉族，住泰兴市。原告封桂明、陈瑶与被告成兴胜买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年4月29日立案。原告封桂明、陈瑶诉称：封桂明与成兴胜系朋友关系。2019年7月，成兴胜声称自己能在上海的战友江杰处批量进到价格优惠的柴油。两原告看到有一定的利润空间，在2019年7月29日将首批进油款2881500元汇入成兴胜账户。后两原告没有提到该批柴油，对成兴胜解释也存在疑问，于是向其在上海的战友江杰核查原委，发现其中有诈，于是报警。在公安部门的介入下，两原告挽回了部分损失，还有1681500元没有能追回。两原告多次与成兴胜协商妥善解决该事宜，至今未果。请求判令：成兴胜立即返还款项1681500元；本案诉讼费由成兴胜承担。泰兴市人民法院经审查，认为原告封桂明的女儿封小倩系该院聘用制书记员，且被告成兴胜系该院退休干警，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案原告封桂明女儿封小倩系有管辖权的泰兴市人民法院的书记员、被告成兴胜系该院退休干警，由该院审理本案可能不利于案件的公正审理。为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，同意本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由姜堰区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈汉武
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2018号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：单国荣，男，1994年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告单国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6300元、欠息(含利息、罚息)1086.88元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6300元，借款期限12个月（2017年12月10日至2018年12月10日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金6300元、欠息(含利息、罚息)1086.88元。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金6300元、欠息(含利息、罚息)1086.88元（暂计至2019年8月7日）属实；原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金6300元、欠息(含利息、罚息)1086.88元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告单国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单国荣负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年五月八日书记员  李志斌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执706号申请执行人：马麦玲，又名马玲玲，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇尧南村**。被执行人：陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇关帝村**。法定代表人：王静，系该公司董事长。本院在执行马麦玲与陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2298号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司应履行案款733000元及利息（利息未计算）、案件受理费6514元、执行费9730元，但被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司银行存款749244元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十八日书记员  谢丽丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执154号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币5400.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位5400.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3661号原告：程云，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：王建华，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：程亮，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告程云诉被告王建华、程亮民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告程云于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经查，原告在收到本院催交诉讼费通知后，未按期交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云撤诉。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超