wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘雪峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金99905.28元、利息22791.52元、违约金32183.14元、现金分期手续费9015元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘雪峰应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金99905.28元、利息22791.52元、现金分期手续费9015元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担702.59元，由被告潘雪峰负担2875.41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执301号之一 申请执行人：张猛，男，1984年7月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵昆，男，1988年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张猛与赵昆民间借贷纠纷一案中，因赵昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵昆名下的冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初84号原告：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行。经营者：孙秀丽，女，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区永清七委****。被告：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站。经营者：张华，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇毛盖土村/div>原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行（以下简称杨洋商行）诉被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站（以下简称玉通货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋商行的经营者孙秀丽到庭参加诉讼，被告玉通货站经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉通货站返还货款29201元；2、请求判令被告玉通货站承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日至2019年5月12日间，原告在被告玉通物流处发货，并由其代收货款23笔,共计31992元。2019年5月13日，原告收到被告用微信转帐代收货款2791元。之后被告就没有按时给付原告代收货款，故原告诉至法院，要求被告给付代收货款29201元,并承担本案诉讼费用。被告玉通货站经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在被告玉通物流处发货，并由其代收货款9791元。之后，经原告催要，被告于2019年5月13日以微信转帐的形式给付原告代收货款2791元，尚欠代收货款7000元。2019年5月27日，经原被告双方对账，被告于当日向原告出具了7000元的欠据1枚。该欠据载明玉通物流欠孙秀丽货款7000元，7月20日付清，张华签名,签署日期为2019年5月27日。另查明，2019年3月9日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为800元、295元；2019年3月10日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款973元；2019年3月11日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款2328元；2019年3月12日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1488元；2019年3月16日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款840元；2019年3月17日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款2600元；2019年3月19日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款518元；2019年3月31日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1488元；2019年4月12日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款528元；2019年4月16日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款2880元；2019年4月19日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为3350元、1152元；2019年4月23日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款2744元；2019年4月24日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1308元；2019年4月26日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单5枚，载明代收货款分别为100元、1488元、544元、1488元、1368元；2019年4月27日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款177元；2019年5月2日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单3枚，载明代收货款分别为800元、1400元、1488元。经计算，以上24枚票据记载代收货款总金额为22201元。再查明，张华系通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站的经营者。上述事实,有原告当庭出示的通辽玉通物流专线货站货物托运单、欠据及原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交托运单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相应单据收回，现原告手中尚存有托运单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。据此，原告要求被告交付货款29201元（7000元+22201元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站给付原告通辽市科尔沁区永清大街杨洋商行代收货款29201元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.10元，由被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韦长缨二〇二〇年五月六日书记员  李 鑫：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初302号原告:张明利,男,汉族,1975年6月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告:王松义,男,汉族,1962年7月21日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:尚素侠,女,汉族,1962年11月27日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。二被告委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告张明利与被告王松义、尚素侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张明利及其委托代理人王强,被告王松义、尚素侠及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息(利息应以20万元本金为基数,以月息2%的利率,从2015年6月30日计算至全部款项清偿时止,截至2019年10月30日利息为208000元);二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月其二人以资金周转为由,欲从我处借款人民币20万元,约定利息为月息3分,没有约定还款时间。2015年6月29日,被告王松义书写借条一张,写明从我处借款20万元,当日我向其指定尚素侠的银行账户转款人民币10万元,次日向其本人账户转款10万元,在完全履行了出借义务后,王松义才将其书写的借条交付给我，虽然被告尚素侠没有在借条上签字，但是其与王松义是在夫妻关系存续期间向我借款，出借的款项中也有10万元是直接汇入了尚素侠的账户，其对于借款事实完全知情，应当承担共同还款义务；截至今日，二被告均未履行任何偿还本息义务，多次催要也均无果，只得诉至贵院，望依法判决。被告王松义、尚素侠辩称，我与被告已进行了对账，应以对账的欠款金额为准。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条及转账记录，证明被告向原告借款20万元的事实。证据三、双方的对账记录，证明被告截至2019年2月4日欠款本金120293元，利息27573元，该借款与其他款项无关。被告对上述证据均无异议。经审理查明：被告王松义、尚素侠因急需用钱,2015年6月29日从原告处借到借款本金20万元,被告王松义于当日出具欠条一份，载明“今借到人民币贰拾万元整，借款人王松义，利息按月息三分计算”。原告于当日将该借款20万元，分两次（每次十万元）分别打到被告王松义、尚素侠二人指定的账户中。经双方于2020年4月22日对账，截止到2019年2月4日，被告下欠本金为120293元及利息27573元，其后的利息另计。本院认为，本案原、被告之间的借款关系明确，事实清楚本院予以确认。原告提供转款凭证证明了被告尚素侠参与借款的事实，应为夫妻共同之债，二被告应当承担共同还款责任，该欠条中所规定的民间借贷3%利率过高，应以年利率24%计算利息。双方2020年4月22日的对账记录，载明截止2019年2月4日，被告下欠本金为120293元及利息27573元，对此双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王松义、尚素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张明利借款本金120293元及利息27573元(该利息计算至2019年2月4日，以后的利息按年利率24%计至本息全部还清为止)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，由原告张明利负担2083元，被告王松义、尚素侠负担1627元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年五月七日书记员  任梓纬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1982号之一 申请执行人：梁业康，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁国权，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁业康申请执行梁国权租赁合同纠纷一案，立案标的额为43,251元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2019年12月24日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明： （一）通过银行扣划到位10137.23元，扣除执行费549元后，已退给申请执行人9588.23元。 （二）被执行人有丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年5月14日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人梁国权发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁国权负有继续向申请执行人梁业康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执806号之一 被执行人：营口壮业集团实业有限公司，住所地：盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人营口壮业集团实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口壮业集团实业有限公司在盛京银行0ｘ×××ｘ1账户内存款人民币2727264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈国纬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执533号之一 申请执行人陈鹏，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人罗才华，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人毛福民，男，1962年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人陈鹏申请执行被执行人罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）皖1822民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为204860元，本案申请执行费2973元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中查明，二被执行人涉案众多，被执行人毛福民下落不明、无法联系，被执行人罗才华每年主动向本院交纳一定数额的执行款供分配，本案暂分得6276元。本院依法向二被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2733号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 熊绍莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8473号 原告：徐成牛，男，1985年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵福来，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告徐成牛与被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐成牛到庭参加诉讼，被告赵福来经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成牛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月份22日、23日、28日，被告先后因资金流转为由向原告借款50000元，并写下欠条三份，并约定于2017年6月22日归还50000元。后过约定还款日期未还款，经多次催要无果。 被告赵福来未答辩。 经审理查明，被告赵福来向原告徐成牛借款，原告徐成牛于2016年12月22日、12月23日通过微信分别转账9000元至赵福来账户，于2016年12月28日通过微信分3次转账共计21000元至赵福来账户。赵福来于2016年12月22日、12月23日、12月28日分别向徐成牛出具借条，2016年12月22日的借条载明借到徐成牛20000元，于2017年6月22日归还；2016年12月23日的借条载明借到徐成牛10000元，于2017年6月还清；2016年12月28日的借条载明借到徐成牛20000元。 原告徐成牛陈述另以现金方式借给赵福来11000元，共计借款金额为50000元。原告在庭审中自认，被告曾归还过5000元，后未再还款。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、借条、微信转账账单详情等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告当庭陈述借款金额为50000元，被告曾归还其5000元，因此未还金额应为45000元，故原告徐成牛要求被告归还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵福来经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福来于本判决生效之日起十日内归还原告徐成牛借款本金人民币45000元； 二、驳回原告徐成牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元，被告赵福来负担945元，原告徐成牛负担105元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判长  陈安 二〇二〇年五月八日 书记员  钱颖
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执788号邹全胜、徐应花：邹全胜申请执行徐应花婚姻家庭纠纷一案，徐应花已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执18号申请执行人：张修符，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：宋会明，男，1972年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：林忠晶，女，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。鹤岗市东山区人民法院依据已发生法律效力（2018）黑0406民初410号民事判决书，受理申请执行人张修符申请执行被执行人宋会明、林忠晶民间借贷纠纷执行一案，该判决裁明被执行人宋会明、林忠晶给付申请执行人张修符借款本金180,000.00元，利息80,000.00元，合计260,000.00元；如果二被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元由二被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商自愿达成长期执行和解协议，对偿还借款做出约定。为此，在执行和解协议履行期间，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执18号民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  王 伟二〇二〇年五月五日书记员  黄金雪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执444号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张自力行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执596号 申请执行人：张国芬，男性，1973年10月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄正明，男性，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省泪罗市。 申请执行人张国芬与被执行人黄正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5226号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人张国芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付14580.00元及利息(另计)，并承担本案执行费119.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄正明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄正明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄正明名下的财产，但未查找到被执行人黄正明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄正明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄正明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张国芬。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄正明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执596号申请执行人张国芬与被执行人黄正明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执460号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与马新华行政非诉执行一案，申请执行标的共计120.00元。经本院立案执行，现已执行到120元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执665号 李臣芳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、李西杰： 我院立案执行你们双方机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，于2020年5月20日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年五月二十日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初472号 原告：李淑体，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县。 被告：王凯，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。 被告：王杰，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。 原告李淑体与被告王凯、王杰赡养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑体、被告王凯、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑体向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2018年12月20日至今的医疗费，每人支付3331.61元；2、判令被告王杰向原告支付2019年住院期间（29天）的护理费1053.66元。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告王杰支付交通费1000元。事实和理由：被告王杰、王凯是原告的儿子。2018年12月20日以来，原告因病在河北省第六人民医院、高阳县中医医院住院两次，共计住院29天；在高阳县康乐大药房购买药物，在高阳县杨文彬卫生室门诊治疗。以上共花费9994.84元。原告的女儿王艳丽承担了医疗费份额和护理之责，王凯承担了护理之责，被告王杰拒不支付医疗费和护理费用，要求护理费用按照服务业平均工资每日109元计算。为维护原告的合法权益，现提起以上民事诉讼。请依法判决。 王凯辩称，认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。 王杰辩称，同意以正式发票数额支付医疗费，因原告治疗未通知我才未前去护理，故不同意给付护理费、交通费。 本院经审理认定事实如下：原告育有子女三人，长子王杰，次子王凯，女儿王艳丽。2019年3月22日，原告因中风、双下肢动脉硬化到高阳县中医医院住院治疗8天，医疗费4373.31元，通过基本医保统筹支付后原告个人支付1223.91元。2019年9月24日，原告因焦虑障碍到河北省第六人民医院住院治疗21天，于2019年10月15日出院，住院医疗费共计11730.28元，通过基本医保统筹支付后原告个人支付6864.89元，并支付检查费、医药费1166.04元。此外原告于2018年12月20日至2019年11月1日间在其附近诊所及康乐大药房购药740元。上述医疗费、医药费共计9994.84元。原告住院期间均由被告王凯、王艳丽护理。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告超过法定退休年龄，无劳动能力，体弱多病，子女不但应当给付必要的生活费、医疗费等费用，还要尽必要的护理扶助义务，故原告要求被告支付治疗疾病的医疗费、医药费及护理费、住院的交通费的诉讼请求应予以支持。原告在高阳县中医医院及河北省第六人民医院住院治疗花费的检查费、医疗费、医药费有病历及收费收据证实，证据充分，在扣除基本医保统筹支付后个人支付的9254.84元部分，三子女应当平均负担，除住院治疗外，原告平时生活中的较小疾病在居住地附近诊所或药房购药花费的费用，虽因药店和诊所管理问题只出具了普通收据，但收据加盖有印章，并有经办人签名，数额较小，符合常理，属合理支出，本院认定其真实性，对该部分费用740元也予以支持。以上医疗费用共计9994.84元，原告三子女应各负担3331.61元，原告要求二被告各负担3331.61元合理合法，本院予以支持。被告王杰因与原告关系不和睦，原告住院治疗疾病的客观需要未通知其护理属情理之中，被告王杰应当支付护理费用，原告住院共计29天，按河北省2019年度其他服务业标准109元计算的护理费为3161元，原告主张王杰按三分之一支付1053.66元应属合理，本院予以支持。原告前往保定市及本县医院住院治疗需支付必要的交通费，原告主张过高，应结合居住地与治疗医院的距离及护理人员所需合理给付，本院按两次住院、出院的需要酌定共计600元，王杰应负担三分之一，即200元。 综上所述，原告要求二被告每人给付医疗费用3331.61元、要求被告王杰给付护理费1053.66元的诉讼请求合法合理，本院予以支持，并支持王杰给付交通费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后二日内给付原告李淑体医疗费3331.61元，护理费1053.66元，交通费200元； 二、被告王凯于本判决生效后二日内给付原告李淑体医疗费3331.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王杰负担15元，被告王凯负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年五月七日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4017号原告：李国高，男，1969年6月24日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****201之E10。法定代表人：曹安珠。原告李国高诉被告广州市番顺汽车服务有限公司（以下简称：番顺汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国高的委托诉讼代理人张晓倦、林豪东到庭参加诉讼，被告番顺汽车公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国高向本院提出诉讼请求：1.解除李国高与番顺汽车公司于2015年4月22日签订的《车辆委托管理合同》；2.判令番顺汽车公司协助李国高将粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车（发动机号XXXXXX，车架号LEXXXXXXXX)变更登记至李国高名下；3.判令番顺汽车公司向李国高退回保证金1000元；4.判令番顺汽车公司承担本案的案件受理费。事实和理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，李国高于2015年4月22日与番顺汽车公司签订《车辆委托管理合同》，约定李国高将自己出资购买的粤Ａ×××**号货车挂靠在番顺汽车公司名下，以被告的名义登记上牌及办理营运证。李国高向番顺汽车公司交纳保证金1000元。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕2052号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”综上，粤Ａ×××**号货车总质量为4255千克，李国高无需将车辆再挂靠在番顺汽车公司处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方签订的《车辆挂靠合同》的履行已无意义，继续履行下去对李国高极为不公平。现向法院提起诉讼，恳请公正裁决。被告番顺汽车公司没有到庭，没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，李国高与番顺汽车公司签订了《车辆委托管理合同》，合同载明李国高为乙方，番顺汽车公司为甲方，约定由乙方出资购买江铃牌货车一台，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号XXXXXX，车架号LEXXXXXXXX，以甲方名义登记上牌及办理营运证，甲方给予乙方营运资格，车辆实际所有人为乙方，由乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，甲方不享有车辆支配权，亦不参与乙方的经营，乙方必须在当年12月前缴交次年该车所需的费用给甲方，由甲方代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还乙方；合同期为捌年，如乙方违约、保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车辆报废为止；乙方必须交纳保证金壹仟元给甲方；合同期满后如续约，需递增保证金给甲方（双方友好协商）；如迁出，车辆办齐过户一切手续完毕，30天后免息退回保证金给乙方,退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；如乙方欠费（包括税费、保险费）逾期达壹个月，甲方有权收回该车辆的一切营运证件并责令乙方过户迁出；如乙方欠费超过两个月，经甲方通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，视乙方违约和侵害甲方合法权益，甲方有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，解除合同并申请暂扣车辆、收缴该车辆一切证件等措施，同时有权追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回，等等。合同签订后，李国高向番顺汽车公司交纳了保证金1000元。涉案的江铃牌货车（车牌号码粤Ａ×××**）车辆类型为轻型厢式货车，车辆总质量为4255kg，现登记在番顺汽车公司名下。本院认为：李国高与番顺汽车公司签订的《车辆委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的”，现李国高无需再将涉案车辆挂靠番顺汽车公司来办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对李国高明显不公平，根据公平原则，本院对李国高要求解除涉案合同的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是李国高，现合同解除，故李国高现起诉要求番顺汽车公司协助办理将登记在其名下的粤Ａ×××**车辆变更登记至李国高名下的手续，有理有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定了保证金条款，约定如车辆迁出，则在车辆办齐过户一切手续完毕30天后免息退回保证金给李国高。现合同因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化而解除，李国高不存在履约过错，故番顺汽车公司理应在涉案车辆办妥车辆所有人变更名称手续后30日内，将1000元保证金退还给李国高。被告番顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告李国高与被告广州市番顺汽车服务有限公司于2015年4月22日签订的《车辆委托管理合同》；二、被告广州市番顺汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告李国高办理粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车（发动机号XXXXXX，车架号LEXXXXXXXX）变更车辆所有人为原告李国高的手续。三、被告广州市番顺汽车服务有限公司于上述第二项车辆所有人变更登记手续完毕之日起30日内，向原告李国高退还保证金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告广州市番顺汽车服务有限公司负担（受理费原告已经预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十日书记员  林 虹辜晓静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1024号 申请执行人：李小艳，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽森力汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路东，统一社会信用代码913401007790764462。 法定代表人:翟平。 本院在执行李小艳与安徽森力汽车电子有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽森力汽车电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽森力汽车电子有限公司银行存款人民币37356元（其中经济补偿金15135元，未签劳动合同二倍工资差额21767元，负担案件执行费454元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月九日 书记员  卢鹏宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1365号 原告：方国柱，男，1977年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：方家伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告方国柱与被告方家伟民间借贷纠纷一案中，原告方国柱于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方国柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方国柱撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告方国柱负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33520号申请人：上海劲松建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区陈海公路三星段****。法定代表人：郑玉莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人：上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区孙桥镇中路**iv>本院在审理申请人上海劲松建筑设计有限公司诉被申请人上海孙桥现代农业联合发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海孙桥现代农业联合发展有限公司的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海孙桥现代农业联合发展有限公司的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26708号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：甄宝石，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************733。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告甄宝石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告甄宝石拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告甄宝石向原告平安银行中山分行偿还贷款本金61879.38元及利息（含罚息）7639.84元、复利564.33元（暂计至2019年7月29日共计70083.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告甄宝石在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：甄宝石。签约情况：2017年2月16日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********519）号】。贷款金额:138000元。贷款期限：从2017年2月16日起至2020年2月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，甄宝石尚欠贷款本金61879.38元（其中逾期本金28834.58元）、利息（含罚息）7639.84元、复利564.33元。本院认为，甄宝石向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，甄宝石还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于甄宝石的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且甄宝石没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请甄宝石承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。甄宝石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄宝石于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61879.38元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）7639.84元、复利564.33元；从2019年7月30日起至2020年2月16日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年2月17日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.09元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甄宝石负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑爱玲肖长妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7444号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：景小亚，女，1980年11月15日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告景小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初850号原告:任怀志,男,汉族,农民,1953年9月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘震,男,汉族,1977年11月5日出生,住安徽省颍泉区。原告任怀志与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告任怀志,被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任怀志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬7460元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2-5月份,原告在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上从事砌墙体劳动。2020年1月24日,原被告双方结算,被告尚欠原告劳务费用共计7460元,原告多次催要无果。刘震答辩称：对欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，因为疫情原因工地一直没有开工，我钱垫进去现在拿不回来，我只能说工地的钱一下来就付给他，这个钱肯定不会欠的。经审理查明：2019年2月至5月份,原告在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上从事砌墙体劳务。后经结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资共计7460元。本院认为，原告任怀志与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，因此，被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告任怀志劳动报酬款7460元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。本判决为终审判决。审判员  崔保山二〇二〇年五月二十一日书记员  任梓纬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2256号 原告：李良，男，1985年9月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被告:魏志强，男，1980年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李良与被告魏志强民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告魏志强，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告魏志强的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵楷文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执264号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街**，统一社会信用代码9134182285338136XF（1-1）。 法定代表人：宛骏，该支行行长。 被执行人：倪仁胜，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与被执行人倪仁胜金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月7日作出的（2019）皖1822民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为325241.89元及利息，本案申请执行费4779元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法扣划11065.64元；发现被执行人名下有公积金收入，本院已依法予以冻结；另发现被执行人名下有房产一处，已被另案查封，本案已依法轮候查封。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初547号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 熊绍莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢360号 申请执行人：李金英，女，生于1966年6月24日，汉族，住广元市利州区利州西路八一段。 被执行人：方兴刚，男，生于1972年2月18日，汉族，住广元市利州区东坝恒星城**。 本院（2019）川08民终1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方兴刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方兴刚银行存款224454.03元（借款本金100000.00元、截止到2020年5月20日的利息121854.03元、诉讼费1200.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月二十日 书记员  周瑾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执344号之一申请执行人：孙付进，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被执行人:贵州省凯里锦天纺织有限公司，住所地:凯里经济开发区凯开大道**，统一社会信用代码：91522620551922546M。法定代表人:张继普，董事长。本院立案执行的孙付进申请执行贵州省凯里锦天纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3868号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人孙付进工程款1750000元及判决书确认的利息。并承担案件受理费9653元及本案执行费19900元。本院在执行过程中，于2020年1月13日、3月19日、4月8日三次通过全国网络查控系统对被执行贵州省凯里锦天纺织有限公司财产状况进行查询，查明被执行人在贵州凯里农村商业银行股份有限公司开发区支行的银行账号2511050001201100067671有存款50027.97元，但该账户已被凯里经济开发区税务局冻结，冻结限额为600万元。另查明，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黔26执183之十四号执行裁定书，将被执行人贵州省凯里锦天纺织有限公司名下的位于凯里市职业技术学院与州公安局拟选址用地之间的土地和房产（总建筑面积为54952.48平方米，产权证号：凯房权证凯里市字第**、凯房权证凯里市字第**、凯房权证凯里市字第**、凯房权证凯里市字第**，总宗地面积为66465.8平方米，产权证号：凯里市国用（2010）第07913、凯里市国用（2010）第07914）以流拍价55426610元抵偿给申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司。被执行人除上述已被冻结及以物抵债财产外，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月23日约谈申请人的委托代理人杨成铭，其对本院的上述执行措施无意见，请求将被执行人进行限制高消费。并向本院提供了被执行人的财产线索，经核查，申请人提供的财产线索已包含在贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26执183之十四号执行裁定书确定的以物抵债财产范围内，属于不可执行财产。申请人的代理人同意在被执行人确无财产可供执行情况下，终结本次执行程序。本院于2020年3月31日对被执行人贵州省凯里锦天纺织有限公司及其法定代表人进行限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州省凯里锦天纺织有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执344号案件的本次执行程序。申请标的1801953.13元，执行到位0元。申请执行人孙付进发现被执行人贵州省凯里锦天纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 蒋  轩二〇二〇年五月十二日法官助理龙庆银书记员贺星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：余亿奎，男，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省平利县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余亿奎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金65571.64元、利息17067.9元、违约金19448.27元、取现手续费120元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余亿奎应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金65571.64元、利息17067.9元、取现手续费120元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担446.02元，由被告余亿奎负担1897.98元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1993号之一 申请执行人：邱淑红，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄晓梅、林欣浩（实习），北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：王子龙。 被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：王子龙。 申请执行人邱淑红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20869号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省中通恒基投资有限公司偿还借款本金50万元及利息等，且被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。 本院诉讼阶段于2019年10月16日保全冻结福建省中通恒基投资有限公司名下尾号1837的建设银行莆田秀屿支行账户的存款、尾号9823的工商银行莆田秀屿支行账户的存款和莆田市中宏房地产开发有限公司名下尾号5858的建设银行莆田秀屿支行账户的存款，实际冻结金额均为0元，冻结期限均为一年。执行中，本院于2020年3月25日轮候查封福建省中通恒基投资有限公司名下闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆和莆田市中宏房地产开发有限公司名下闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆。本院于2020年4月27日轮候冻结福建省中通恒基投资有限公司名下位于莆田市秀屿区木材加工区、产权证号为莆国用（2006）字Ｃ2006043号、莆国用（2006）字Ｃ2006144号的土地使用权。本院于2020年4月27日轮候冻结莆田市中宏房地产开发有限公司名下位于莆田市秀屿区木材加工区）（地块四）、产权证号为莆国用（2009）字Ｎ2009230号、莆国用（2006）字Ｃ2006256号的土地使用权；位于莆田市木材加工区）（地块一）、产权证号为莆国用（2006）字Ｃ2006253号的土地使用权；位于莆田市木材加工区）（地块二）、产权证号为莆国用（2006）字Ｃ2006254号的土地使用权；位于莆田市木材加工区）（地块三）、产权证号为莆国用（2006）字Ｃ2006255号的土地使用权；位于莆田市秀屿区产权证号为莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第Ｊ10348号的土地使用权。本院于2020年4月27日轮候查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下位于莆田市秀屿区东峤镇国家级木材加工区内、产权证号为Ｘ20140804、Ｘ20140819、Ｘ20140857、Ｘ20140869、Ｘ20140923-Ｘ20140936、Ｘ20140939-Ｘ20140946、Ｘ20140951、Ｘ20140953、Ｘ20140954、Ｘ20140475、Ｘ20140476、Ｘ20140482-Ｘ20140523、Ｘ20140527-Ｘ20140530、Ｘ20140536-Ｘ20140541、Ｘ20140547、Ｘ20140621、Ｘ20140630、Ｘ20140631、Ｘ20140669、Ｘ20140702-Ｘ20140704、Ｘ20140707-Ｘ20140709、Ｘ20140711、Ｘ20140712、Ｘ20140720、Ｘ20140721、Ｘ20140724-Ｘ20140726、Ｘ20140733、Ｘ20140736-Ｘ20140751、Ｘ20140753、Ｘ20140756、Ｘ20140762、Ｘ20140763、Ｘ20140767-Ｘ20140776的房产。本院于2020年4月27日轮候查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下位于莆田市秀屿区；2＃102、103、201-205；3＃201、202；4＃102、201-204；5＃201-206；6＃101、102、104、110、111、114、201-214的房产。本院就上述土地使用权和房产已向莆田市中级人民法院、北京市西城区人民法院、莆田市秀屿区人民法院、北京市第四中级人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人邱淑红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2936号 申请执行人广西海外建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****，统一社会信用代码：91450000745110706E。法定代表人：李福全。 被执行人丰馨莲，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西百色市田林县。 广西海外建设集团有限公司与丰馨莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7600号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人丰馨莲的银行存款人民币及其它款项人民币551041元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月六日 书记员  莫玉桦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初662号原告：曹翠琴，女，1965年7月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。原告曹翠琴与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹翠琴撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告曹翠琴负担。审 判 员 周海清二〇二〇年五月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3050号 原告尼玛才仁，男。 委托代理人王鹏，青海延辉律师事务所律师。 委托代理人边远，青海延辉律师事务所实习律师。 被告西安哈德森汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡阎家村工业园区1号1-12号。统一社会信用代码91610135MA6UPXXB1G。 法定代表人李庆，总经理。 委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。 委托代理人耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。 原告尼玛才仁与被告西安哈德森汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告法定代表人李庆与委托代理人陆继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月4日，其与被告签订《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》，以28.2万元向被告购买二手车一辆。其将车辆提回后，发现该车存在质量问题。经检测，发现该车在2014年至2016年期间多次维修，存在多种安全隐患。被告故意隐瞒车辆存在的安全隐患，致使其合同目的没有实现。诉请：解除双方签订的《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》；由其退回被告涉案车辆，被告返还其购车款28.2万元、车辆保险费3000元、车辆修理费1.2万元，其因被告违约租用他人车辆费用3万元，共计32.7万元；因车辆退回产生的费用由被告全额承担；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告与其签订《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》之前，其销售经理已向原告详细介绍了涉案车况，并将该车的维保记录以微信方式发送给原告，原告对涉案车辆的维保情况完全知情，且原告提车时，车况完好，并不存在原告所述的质量问题。协议约定“签订此协议后不得再以车况为由中途退车”，“如有漏油情况，卖方负责维修”，故该车仅存在维修问题，不存在解除协议、退车的问题。原告自西安提车驾驶至青海玉树，行驶上千公里，现已驾驶一年,车况成因无法界定。车辆销售后，其与原告积极联系，委派他人与原告共同查看车况，但原告不予配合。综上，涉案合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规，车辆仅存在维修问题，不同意解除合同、退款退车。 经审理查明，2019年4月4日，原告（买方）与被告（卖方）签订《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》，约定原告向被告购买二手牧马人吉普一辆，车身为绿色，车架号码1C48JWEG8DL653016，2014年4月注册；买方一次性支付卖方购车款28.2万元；买方确认所购车辆的实际状况后，以实际车况为准，签订此协议后不得再以车况为由中途退车；卖方保证该车无重大事故、火烧、水泡，确保发动机无漏油，发动机变速箱无大修，如有漏油情况，卖方负责维修。 合同签订当日，被告销售人员将涉案车辆的维保记录微信发送给原告，原告试驾后付清车款，被告向原告交付车辆，双方办理了车辆过户手续。自2019年4月至7月，在三个多月期间原告行驶了近1万公里。2019年7月中旬，原告向被告提出车辆存在漏油等质量问题。被告因路途遥远，告知原告到当地4S店进行维修。 另查明，原告购买涉案车辆时，车辆已行驶94715公里，至2019年7月13日，该车已行驶104227公里，原告在三个多月行驶了9512公里。2019年7月14日，原告对该车进行了检测，显示：重要组成部件异常；2014年8月19日进行常规保养;2015年1月4日进行了普通维修;2015年1月8日进行普通维修，更换变速箱;2015年3月25日进行普通维修，更换变速箱；2015年5月11日、2016年7月23日进行了普通维修。原告遂申请对车辆变速箱、发动机的质量及是否维修更换进行鉴定。被告认为其在原告购车前已经将车辆的维保记录以微信方式发送给原告，原告对车款是知情的，故不同意鉴定。 庭审中，原告提交2020年1月8日的车辆维修单一份，欲证明涉案车辆存在烧机油、发动机漏油、发动机有维修痕迹以及暖风电机故障等问题。但是，该维修单载明的车辆信息与涉案车辆信息不符，且没有显示车辆存在原告欲证明的上述问题。被告坚持原告试驾确认车况后提车付款，车辆交付原告时并没有问题，原告提车后三个月即行驶了近1万公里，足以证明其交付原告的车辆车况不存在质量问题。如果车辆出现漏油问题，同意依合同约定进行维修。 上述事实，有《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》,行驶证，银行交易明细，维修单、“车况之眼分析报告”、发票，录音，微信聊天截图，证人证言等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告支付了购车款，被告向原告交付了车辆，双方办理了车辆过户登记，合同已经履行完毕。涉案车辆的维保记录显示，变速箱在车辆质保期内进行过更换，因被告在原告付款购车前已经将车辆的维保记录发送给了原告，原告对该事实应该是知情的。现申请对车辆变速箱、发动机的质量及是否维修更换过进行鉴定，本院不予准许。原告称车辆存在漏油等故障，但其提交的维修单并未反应出其所述故障维修事宜，不能证明原告所述事实。综上，原告知道自己购买的是二手车，车辆里程表显示已行驶近10万公里，且在交纳购车款之前已收到了被告发送的车辆维保记录，并对车辆进行了试驾，确认了车辆的实际状况，可见原告对车况已进行了充分的了解。而合同明确约定“车辆以实际车况为准，签订此协议后不得再以车况为由中途退车”。故，原告提出的解除合同、退车退款等诉讼请求，依法均不予支持。合同还约定：如有漏油情况，卖方负责维修。依据上述约定，被告仅对漏油承担维修责任，而原告提交的证据不足以证明维修费系因漏油所产生。故，原告要求被告支付车辆修理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尼玛才仁的诉讼请求。 案件受理费6205元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 琦 人民陪审员 曹 鸣 人民陪审员 王中琴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 叶 娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执752号 申请执行人：杨洪燕，女性，1987年03月11日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人杨洪燕与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2086号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人杨洪燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付146720.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2101.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨洪燕。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执752号申请执行人杨洪燕与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初709号 原告：昆都仑区宫佰艳蔬菜经销店。 经营者：宫佰艳。 被告：包头市九原区俏乐厨家常菜馆。 经营者：张旭宝。 委托诉讼代理人：郭海霞，女，该公司员工。 原告昆都仑区宫佰艳蔬菜经销店（以下简称宫佰艳蔬菜店）与被告包头市九原区俏乐厨家常菜馆（以下简称俏乐厨菜馆）买卖合同纠纷，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫佰艳蔬菜店的经营者宫佰艳、被告俏乐厨菜馆的委托诉讼代理人郭海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫佰艳蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠货款47686.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由被告从2018年起，陆续从原告处进购蔬菜。自2019年4月至2020年3月，共拖欠货款47686.18元。原告一直催要，被告以各种借口推拖，至今没有给付。由于被告长期拖欠货款，给原告的经营造成了一定困难。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款，并承担本案诉讼费。 被告俏乐厨菜馆承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告俏乐厨菜馆承认原告宫佰艳蔬菜店在本案中主张的事实，本院对原告宫佰艳蔬菜店主张的事实予以确认。故原告宫佰艳蔬菜店要求被告俏乐厨菜馆支付货款47686.18元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告包头市九原区俏乐厨家常菜馆于判决生效后十五日内支付原告昆都仑区宫佰艳蔬菜经销店货款47686.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告包头市九原区俏乐厨家常菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年五月八日 书记员  李雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16447号原告：谢本军，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********。被告：中山市信哲木业有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县**********。原告谢本军与被告中山市信哲木业有限公司（以下简称信哲公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢本军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款10000元及逾期付款利息（自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告信哲公司有业务往来，被告信哲公司向原告采购木材产品。2019年10月14日，经双方对账核算，两被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款10000元，并承诺于2019年10月15日前支付完毕。出具欠条后，两被告并未按照约定履行付款义务，原告多次向两被告催收货款，均无果。原告认为，两被告拖恶意拖欠货款的行为已构成严重违约，其应承担向原告支付货款及相应利息的责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告信哲公司之间存在买卖合同关系，现以两被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了《欠条》等证据。《欠条》载明：“今2019年10月14日信哲木业有限公司、徐某1身份证：441************017欠谢本军木材款：10000（壹万元正）。双方协商定于2019年10月15日归还。”两被告在欠款人处盖章签名捺印确认。庭审中，原告自认两被告出具欠条后已支付了货款2500元。本院认为，原告与被告信哲公司之间存在买卖合同关系。被告信哲公司拖欠原告货款7500元（10000元-2500元）的事实，有原告提交的《欠条》及原告当庭的陈述为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。原告诉求主张超出部分，本院不予支持。被告信哲公司出具《欠条》承诺于2019年10月15日前支付货款，但被告信哲公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告信哲公司支付逾期付款利息损失（自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告徐某1就案涉债务以个人名义向原告出具《欠条》,构成债务加入,应当对被告信哲公司的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市信哲木业有限公司、徐某1于本判决生效之日起七日内向原告谢本军支付货款7500元及逾期付款利息（以7500元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢本军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月二十六日书记员  肖亮华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异56号 案外人：吴妙玲，女，1970年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。 申请执行人：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地广东省珠海市南屏屏工西路**，统一社会信用代码9144040072874431XJ。 法定代表人：麦濠霖。 被执行人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市石岐区第一城步行街****统一社会信用代码914420006805995463。 法定代表人：周德聪。 被执行人：广东开平二建集团股份有限公司，住，住所地广东省开平市长沙江沿江东路梅园街**一社会信用代码914407001942919416。 法定代表人：关荣焯。 本院在执行申请执行人珠海市宝城混凝土有限公司与被执行人广东开平二建集团股份有限公司中山分公司、广东开平二建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案[（2017）粤2071执恢187号]中，案外人吴妙玲对执行标的广东开平二建集团股份有限公司名下位于开平市长沙区幕桥东路23号海怡园6幢102铺位所在土地使用权提出书面异议。本院受理后，吴妙玲向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人吴妙玲自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许案外人吴妙玲撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年五月十五日 书记员  林爱敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0682执恢1336号申请执行人洪远涛，男，1971年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人佘明建，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人田芝华，女，1965年9月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪远涛与被执行人佘明建、田芝华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10457号民事判决书已发生法律效力，依该判决：佘明建、田芝华于判决生效后立即给付洪远涛欠款199100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款179100元，案件受理费2140元，执行费2844元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息；本院于2020年2月14日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，并于2020年5月13日扣划被执行人田芝华名下存款11618元，已将其中2844元转为本案执行费、2140元转为案件受理费，余款6634元转为本案执行款发放给申请执行人。3、2020年5月13日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，于2020年11月30日前偿还20000元，自2021年开始，于每年年底前偿还30000元，直至偿清所有欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位案件受理费2140元、执行费2844元，执行款6634元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，无不动产、车辆、有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10457号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保107号 河北祥云汽车贸易服务有限公司 贾须军 河北祥云汽车贸易服务有限公司与贾须军为追偿权纠纷一案，根据申请人河北祥云汽车贸易服务有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初910号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执201号之一申请执行人：彭正霞，女，1967年1月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘爱军，男，1965年1月10日生，住盐城市。本院在执行申请执行人彭正霞与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初3073号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十一日书记员  陆晨宇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1654号原告：周明灿，男，1973年1月8日生，住靖江市。被告：蒋雪美，女，住靖江市经济开发区。本院在审理原告周灿明与被告蒋雪美为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周灿明撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年五月二十一日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执836号 申请执行人：余青青，女1989年08月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：应家庆，男1994年01月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：广告合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初745号民事调解书 立案标的：6549元 申请执行人与被执行人应家庆一案，本院(2020)皖1822执836号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执168号之七申请执行人德安县人民法院。被执行人阳学华，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山市。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2019)赣0426刑初136号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人阳学华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人阳学华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳学华在中国银行九江市经济开发区支行账户内有存款1806.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳学华在中国银行九江市经济开发区支行账户内的存款1800元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月七日（江西书记员  李 尧
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执446号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与黄永禄行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2020)豫0322执446号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初694号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐国兵，男，1962年10月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告徐国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐国兵偿还原告借款本金51238.4元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告徐国兵向原普定县农村信用合作联社借款52000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告徐国兵未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告徐国兵未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款明细，证明被告偿还利息4438.33元和本金761.6元的事实。被告未进行质证。被告未向本院提交证据。本院确认事实如下：2018年3月14日，被告徐国兵作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定,借款金额为52000元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.14695‰，还款方式为按季结息、一次还本，原告于同日放款52000元。后被告共偿还了利息4438.33元，并于2019年7月11日偿还本金11.6元、于2019年7月16日偿还本金750元，剩余部分被告拒不按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐国兵签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》和借款借据是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告徐国兵提供了借款本金52000元，被告徐国兵虽向原告方偿还了本金761.6元及利息4438.33元，但被告徐国兵未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告徐国兵偿还借款本金51238.4元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国兵在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金51238.4元及相应利息（利息以借款本金52000元为基数，从2015年3月14日起按月利率7.4313‰计算至2016年3月13日；以借款本金52000元为基数，从2016年3月14日起，按月利率11.14695‰计算至2019年7月11日；以借款本金51988.4元为基数，从2019年7月12日起按计算至按月利率11.14695‰计算至2019年7月17日；以借款本金51238.4元为基数，从2019年7月18日按起月利率11.14695‰计算至该款偿还清为止）；二、被告徐国兵在履行上述义务时一并扣除已支付利息4438.33元。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告徐国兵承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月八日法官助理李余书记员张淼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执759号 申请执行人：郑雪瑛，女性，1974年02月01日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人郑雪瑛与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1846号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人郑雪瑛向本院申请强制执行，要求被执行人支付478200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费7073.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑雪瑛。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执759号申请执行人郑雪瑛与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5449号原告：陈伟明，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：赵杨，男，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈伟明与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告陈伟明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈伟明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟明撤回对被告赵杨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟明负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保135号 安宏源 赵红亮 安宏源与赵红亮为买卖合同纠纷一案，根据申请人安宏源的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初989号民事裁定书，于2020年5月26日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢57号之二申请执行人徐利明，女，汉族，1964年2月22日生，住浙江省慈溪市。委托代理人,熊健、高美娇，贵州公达律师事务所律师。被执行人沈叶挺，男，汉族，1972年1月28日生，住贵阳市。本院在执行申请执行人徐利明与被执行人沈叶挺借款合同买卖合同纠纷恢复一案中，对申请执行人尚未受偿的131880元及相关利息的债权，以被执行人沈叶挺位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010277342）附属具有使用权的车位（Ｊ115号），交由申请执行人强制管理的方式予以清偿。本院认为，该案已符合终结执行条件，申请人亦无异议，现对该案以终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年五月九日法官助理张琪斌书记员管云
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1043号原告：冯某，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王某，女，2001年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张某，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住北票市。二被告共同委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告冯某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某、张某共同委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带返还婚约财产现金114,000元和黄金81克；二、要求被告张某返还借款3,000元。事实与理由：2018年12月2日，经媒人赵某、尹某介绍，原告冯某与被告王某相识。2018年12月4日，女方到原告家相门户，原告给付被告8,000元。2018年12月16日，举行换盅仪式，原告给付被告现金100,000元，同时给付黄金81克及现金6,000元。原告与被告王某相恋后，被告张某陆续向原告借款共计13,000元，现还欠原告3,000元未还。2019年中秋节，被告王某不再与原告联系。此后，原告多次要求二被告退还财产，但被告一直推脱。现原告要求二被告连带返还现金114,000元及黄金81克，并要求被告张某偿还借款3,000元。王某、张某辩称，原告与被告王某确定恋爱关系后，确实给付了被告114,000元现金和黄金，其中相门户时给付的8,000元为相家钱，换盅时给付的6,000元为点烟满水钱，这两项不属于彩礼范畴，被告王某仅收到彩礼100,000元；被告收到的黄金并未称重，具体多少克被告不清楚。对于原告主张的借款3,000元属实，该借款是被告张某所借，与被告王某没有关系。被告王某与原告举行换盅仪式当日，就开始在原告家居住，故被告王某所收到的100,000元彩礼，应酌情返还。此外，婚约关系是依据人身而建立的法律关系，返还彩礼的对象应为被告王某，故被告张某作为王某的母亲没有返还彩礼的义务。经本院审查，认定事实如下：被告张某与被告王某系母女关系。2018年12月2日，经媒人赵某、尹某介绍，原告冯某与被告王某相识，并确立恋爱关系。2018年12月4日，女方到原告家相门户，原告父母给付被告张某8,000元相门户钱。2018年12月16日，按本地习俗举行换盅仪式，男、女双方在媒人的协调下，商定男方给付女方方彩礼150,000元（含女方父母打酒钱20,000元）、黄金100克。当日，原告父母给付被告张某现金100,000元、黄金金条一根（原告称81.25克，媒人赵某、尹某称81克），并补给黄金所差克数的价款6,000元。换盅仪式结束当晚，被告王某依习俗留宿在原告家。原告与被告王某确定恋爱关系后，被告张某陆续向原告借款13,000元。2019年中秋节，被告王某不再与原告联系，自此双方自行解除婚约关系。此后，原告多次要求二被告返还财产。被告张某于2020年3月25日给原告出具借款13,000元的借条一张，后于2020年4月5日偿还原告借款10,000元。上述事实，有原、被告陈述、证人赵某、尹某当庭作证的证言载卷佐证，并经当事人质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案，原告给付被告相门户钱8,000元、换盅现金106,000（含父母打酒钱20,000元和黄金所差克数的价款6,000元）、黄金金条一根，这些金钱和黄金均是原告为达到与被告王某缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，均应认定属彩礼范畴。因原告与被告王某订婚后，双方未办理结婚登记手续，且没有证据证明双方确已共同生活，故原告有权要求被告返还彩礼。因现有证据无法查明金条的具体品牌、型号、重量等价值因素，根据换盅仪式当天双方商定的黄金补差价款，考虑被告王某收到金条后也可能已经改变了金条形态，并避免执行争议，本院认定金条归被告王某所有，被告王某返还原告金条价款20,000元。因此，被告王某应返还原告彩礼134,000元。因被告张某作为被告王某的母亲接收了原告方的彩礼，故被告张某应承担连带责任。对于被告张某个人所欠原告的借款3,000元，虽然与本案不属于同一法律关系，但为了减少双方当事人的诉累，且原、被告均同意在本案中一并解决，故原告要求被告张某偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、原告冯某在换盅时给付被告王某的金条一根，归被告王某所有；二、被告王某于本判决生效后10日内返还原告冯某彩礼134,000元；三、被告张某对上述第二项判决内容承担连带责任；四、被告张某于本判决生效后5日内偿还原告冯某借款3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年五月十八日书记员  王 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5372号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人张东方。委托代理人蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗纤纤精品店，经营场所深圳市宝安区。经营者郭德舍，男，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址江西省吉安市。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区燕罗纤纤精品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区燕罗纤纤精品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月二十六日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执725号之一 申请执行人：清远市公安局清新森林分局。地址：清远市清新区培英路**。 法定代表人：黄建维，局长。 委托代理人：陈国雄，清远市公安局清新森林分局干警。 被执行人：李桥生,男，1964年8月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市公安局清新森林分局与被执行人李桥生行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803行审1035号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：准予强制执行申请执行人清远市公安局清新森林分局于2019年3月29日作出的清新安罚决字【2019】第04007号《林业行政处罚决定书》中对被执行人李桥生处以罚款5500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁定书生效后，被执行人未能按照裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人李桥生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月六日 书记员  黄梓亮