安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初408号原告：丁武霞，男，1971年10月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：丁伍才，男，1975年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：丁武翠，女，1981年4月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。三原告共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：闫伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。原告丁武霞、原告丁伍才、原告丁武翠与被告闫伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王成悦、被告闫伟的委托诉讼代理人李祥顺、被告保险公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫伟赔偿三原告因交通事故造成的各项损失666614.4元（其中受害人丁某死亡赔偿金34393元/年×12年=412716元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费37189元，亲属治丧费5000元，三轮电动车损失2000元；其中受害人王某死亡赔偿金34393元/年×10年=343930元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费37189元，治丧费5000元。两项合计1003024元×60%=666614.4元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求增加为：被告闫伟赔偿三原告因交通事故造成的损失708154.8元（受害人丁某死亡赔偿金增加至37540元/年×12年=450480元，受害人王某死亡赔偿金增加至37540元/年×12年=375400元）。事实和理由：2019年7月9日，丁某驾驶无号牌三轮电动车沿珠海路由北往南行驶，8时52分左右，当车行驶至江北产业集中区皖江路与珠海路十字交叉口处，与沿皖江路由西往东行驶被告闫伟驾驶的皖Ｂ×××**号重型普通货车（登记的所有权人为被告闫伟本人，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险，并附加不计免赔）发生碰撞，导致丁某和三轮电动车乘坐人王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定丁某与被告闫伟负事故同等责任、王某不负事故责任。死者丁某、王某系夫妻关系，三原告为两死者第一顺序继承人。此次事故给三原告造成的损失为1072258元，要求被告赔偿708154.8元。三原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状至贵院，请求贵院依法判如所请。被告闫伟辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议，但是部分诉请的赔偿金额过高。其中受害人丁某的赔偿项目：1.死亡赔偿金应按照11年计算；2.精神抚慰金考虑到受害人的年龄和过错承担40000元为宜，；3.电动车损失2000元，即使是全损，还有残值，且2000元无事实依据。受害人王某的赔偿项目：1.死亡赔偿金应减少一年；2.精神抚慰金考虑到受害人的年龄承担40000元为宜。原告计算的交强险赔偿数额明显超出范围。被告保险公司辩称，1.对本起事故的责任认定无异议；2.被保险车辆在保险公司投保了交强险和三者险保额50万元并购买了不计免赔，本起事故超出交强险限额外，商业险应按责计算，商业险不承担精神损害抚慰金；3.原告主张的诉请部分标准过高；4.保险公司不是本案的实际侵权人，依据合同约定不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年7月9日8时52分左右，丁某驾驶无号牌三轮电动车，沿本区沈巷镇珠海路由北往南行驶至江北产业集中区皖江路与珠海路十字交叉路口处，与沿皖江路由西往东行驶闫伟驾驶的皖Ｂ×××**号重型普通货车发生碰撞，导致丁某和电动三轮车乘车人王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定丁某、闫伟在本起事故中负同等责任，王某不负责任。另查明，被告闫伟驾驶的皖Ｂ×××**号重型普通货车系其本人所有，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为50万元附加不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。又查明，死者丁某生于1950年10月20日，死者王某生于1948年10月2日，两死者系夫妻关系。分别生育三个子女即本案三原告丁武霞、丁伍才、丁武翠。上述事实由三原告提供的三原告身份证复印件、鸠江区沈巷镇黄山寺社区居民委员会出具的证明、企业公示信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险保单复印件、尸体检验报告、尸体处理通知书、遗体火化证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人的侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告闫伟驾驶肇事车辆违反了《中华人民共和国交通安全法》的规定，导致两名受害人死亡，负事故同等责任，三原告作为受害人的近亲属有权要求侵权人被告闫伟对其各项合法损失予以赔偿。被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。二、三原告主张的各项损失本院依法核定如下：（一）事故发生时受害人丁某年龄为68周岁，受害人王某年龄为70周岁。三原告主张的死亡赔偿金825880元（37540元/年×12年+37540元×10年），符合法律规定，本院予以支持；（二）、本次交通事故造成受害人丁某、王某双双去世，给三原告造成了较大的精神痛苦,结合丁某在本起交通事故中的过错程度,本院酌定支持受害人丁某精神损害抚慰金50000元、受害人王某精神损害抚慰金60000元(精神损害抚慰金在交强险内赔偿);（三）三原告主张受害人丁某丧葬费37189元（74378元/年÷2）、受害人王某丧葬费37189元（74378元/年÷2），合法有据，本院予以支持；（四）三原告主张治丧费用即处理交通事故人员的误工费、交通费等本院酌定两位受害人各为3000元，共6000元；（六）三原告主张三轮电动车损失费2000元，根据交通事故认定书和现场照片，可以认定三轮电动车受损的事实，关于此项费用本院酌情支持1000元。以上共计1017258元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿111000元(含精神损害抚慰金110000元)。在事故发生时,闫伟驾驶机动车，丁某驾驶的是非机动车,各自负事故的同等责任。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因此,对于本案超过交强险部分的损失,应由被告保险公司承担543754.8元（1017258-111000）×60%，因肇事车辆商业三者险限额为500000万元，故被告保险公司需赔付500000元，不足部分43754.8元（906258元×60%-500000元）由被告闫伟赔偿。综上,被告保险公司应赔偿三原告各项经济损失合计611000元(交强险范围111000元+商业第三者责任险500000元)，被告闫伟赔偿43754.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告丁武霞、原告丁伍才、原告丁武翠赔偿款共计611000元；二、被告闫伟于判决生效之日起十日内赔付原告丁武霞、原告丁伍才、原告丁武翠赔偿款43754.8元；三、驳回原告丁武霞、原告丁伍才、原告丁武翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5441元，由原告丁武霞、原告丁伍才、原告丁武翠共同负担418元，由被告闫伟负担5023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年五月八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。