宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3237号 原告：青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司,住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源天棚路。 负责人：赵建成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。 被告:宝塔石化集团财务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人:孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，1984年10月11日出生，汉族，宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县人民法院立案后，于2019年8月20日将案件移送本院，原告于2019年9月11日申请撤回对天某海能源煤炭经营有限公司的起诉，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德胜，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付票面金额100万元；2.被告承担资金占用期间的利息3万元，（以年利率6%计算，自2019年2月2日起暂计算至2019年7月3日）；3.承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2018年2月2日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具编号为130887109520120180202158304742电子银行承兑汇票，票面金额为100万元。承兑人为宝塔财务公司。该汇票到期日为2019年2月2日，2018年3月29日天某海能源煤炭经营有限公司将该汇票背书给原告用于支付应付民爆物品货款。2019年2月2日汇票到期日后，原告向承兑人宝塔财务公司提示承兑，但承兑人一直未予承兑。另该票据为到期无条件付款，依照法律规定，承兑人未予承兑，持票人可向前手和承兑人要求承兑。综上，原告票据权利至今无法实现，为维护原告权益，特诉至贵院，恳请法庭在查明相关事实后依法支持原告全部诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，1.原告无证据证明我公司拒绝付款，且我公司也从无拒绝付款的意见表示，原告诉讼无依据；2.利息计算应按年利率4.35%计算。涉案票据状态为逾期提示付款代签收。原告应当作出合理说明，未作出合理说明前被告有权不予付款；3.因我公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票及电子背书一份，据以证明：1.2018年2月2日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具编号为130887109520120180202158304742电子银行承兑汇票，票面金额为100万元，该票据为可转让、到期无条件付款票据，票据承兑日期为2019年2月2日。承兑人宝塔石化在票据到期日后应向持票人即原告履行承兑义务。2.2018年8月27日经背书转让后原告现为票据持票人且系本电子承兑汇票的合法权利人。 证据二、票据兑付材料提交回执函，据以证明：2019年2月27日原告已向被告提交票据承兑的所有资料并要求承担的事实。票面及背书信息原件等材料均已提交被告，被告收到提示承兑后未予承兑的事实。回执函中载明的票面总金额为200万元。 被告宝塔财务公司对证据一、二的三性无异议，证明目的部分有异议。涉案票据状态为逾期提示付款代签收，原告应当作出合理说明。 被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、电子银行承兑汇票，据以证明：票据状态显示：逾期提示付款待签收，该份票据因原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告认为：对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。我们要提示付款，但是当地银行的系统问题提示不了，显示为逾期，所以到被告处登记。证据二真实性认可，证明目的不认可。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有宝塔财务公司出具的银行承兑汇票的合法有效性；但其提交证据二的证明目的不认可。对被告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二的证明目的不予采信。 经审理查明，2018年3月29日，原告收到案外人天某海能源煤炭经营有限公司背书转让的票号为130887109520120180202158304742的银行承兑汇票1张，金额为100万元整。汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。出票日期为2018年2月2日、汇票到期日为2019年2月2日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”，并经宁夏宝塔能源化工有限公司、邯郸市良友贸易有限公司、杭州源煌新能源科技有限公司、温岭市泽国汉宇五金商行、海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海省木里煤业集团能源有限公司、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、天某海能源煤炭经营有限公司背书转让至原告，2018年3月29日，原告将涉案票据背书转让至青海海西东诺化工有限公司，2018年8月27日，原告再次受让该涉案票据。票据状态为：背书已签收。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  岳军萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。