wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢301号之二申请执行人：郭秀轻,男,1962年4月20日出生,汉族，住河南省叶县。被执行人：王世春,男,1981年1月14日出生,汉族，住福建省闽清县。被执行人：霍芹,女,1988年10月12日出生,汉族，住山东省曲阜市。申请执行人郭秀轻与被执行人王世春、霍芹民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆千民初字第0985号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告王世春、霍芹于本判决生效之日起十日内归还原告郭秀轻借款本金212300元，并支付逾期付款利息损失（以212300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月30日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费4485元，财产保全费820元，合计5305元，由被告王世春、霍芹负担。鉴定费6000元，由被告王世春、霍芹负担。原告已向鉴定部门预交鉴定费3000元，此款由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭秀轻向本院申请强制执行,本院于2019年4月22日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年4月22日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；王世春名下无车辆，霍芹名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押；王世春名下无不动产，霍芹名下有位于昆山市××新城花园××楼××室及501阁楼房地产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；王世春名下无车辆，霍芹名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押；王世春名下无不动产，霍芹名下有位于昆山市××新城花园××楼××室及501阁楼房地产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；王世春名下无车辆，霍芹名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押；王世春名下无不动产，霍芹名下有位于昆山市××新城花园××楼××室及501阁楼房地产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年5月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人在本院辖区范围内的不动产,经查：王世春名下无不动产，霍芹名下有位于昆山市××新城花园××楼××室及501阁楼房地产。在执行过程中，本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人霍芹名下位于昆山市××新城花园××楼××室及501阁楼房地产的市场价值进行了评估，该公司出具昆信网询(2019)0573号房地产网络询价咨询函，称上述不动产在2019年7月18日的市场价值分别为2003300元。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。7、执行过程中，经本院多次督促，被执行人已自动履行215300元，尚余部分利息、迟延履行金合计约73247.6元未支付。8、2020年4月1日，被执行人出具还款计划，承诺自2020年4月1日起每月月底前支付2500元直至付清为止，实际其在2020年4月支付了3000元。9、2020年3月25日，本院立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人霍芹金融借款合同纠纷，该案系抵押权案件，案号为（2020）苏0583执恢332号，该案已启动对霍芹名下位于昆山市××新城花园××楼××室及501阁楼房地产评估程序。10、2020年4月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案剩余标的较小暂不宜启动房产拍卖程序，但申请执行人坚持要求启动拍卖程序，并且不同意终结本次执行程序。11、2020年4月9日，苏州市人民检察院立案受理了被执行人王世春对本院(2015)昆千民初字第0985号民事判决书的抗诉申请，案号为苏检民（行）监（2020）32050000042号，目前该案正在审查之中。本案执行标的为288547.6元，已执行到位215300元，剩余73247.6元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、立案登记表、通知书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人霍芹名下确有房产，但鉴于被执行人已自动履行了大部分款项，剩余标的较小，且本案被执行人已向苏州市人民检察院提起抗诉申请，目前审查尚未结束。另外，本院已另案受理上述不动产的抵押权执行案件，本案也可在该案处置不动产后参与分配。故本案中不宜处置上述不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3173号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       黄清珠，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省泉州市洛江区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年5月12日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令黄清珠偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金151662.68元及利息（含罚息，截至2020年4月27 日欠息为 7745.35元），复利（截至2020年4月27日欠息为206.58元）(利息、复利自2020年 4月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄清珠承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年10月16日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20171017000309号                               借款金额                       500000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与黄清珠之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向黄清珠发放了贷款，履行了合同约定，黄清珠未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求黄清珠清偿借款本息，本院予以支持。黄清珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       黄清珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金151662.68元及利息、罚息、复利7951.93元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3492.2元，减半收取计1746.1元，由黄清珠负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月一日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11095号原告：深圳市同一佳食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区。法定代表人：李绍山，总经理。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫振光，广东扬权律师事务所律师。被告：陈良伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：卢文亮，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：朱郧涛，男，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，汉族，住址湖南省冷水江市。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱郧涛。原告深圳市同一佳食品有限公司与被告陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰、深圳市喜乐购实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后于2020年4月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市同一佳食品有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市同一佳食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年五月十一日书记员  张淑惠
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执168号移送执行人德安县人民法院。被执行人瞿澜波，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2019)赣0426刑初136号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人瞿澜波发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人瞿澜波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行九江长虹支行账户内有存款29990元，该款于2019年9月19日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人瞿澜波在中国工商银行九江长虹支行内的存款29990元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月六日（江西书记员  李 尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6440号原告：罗春顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************537。委托诉讼代理人：罗国恩，男，1991年6月27日，汉族，广东省东莞市**************，公民身份号码：441************535，系原告的儿子。被告：东莞市宝富包装有限公司，住所：广东省东莞市石排镇福隆罗屋村竹木市*对面，统一社会信用代码：91441900MA4UNH3X2M。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************632。原告罗春顺诉被告东莞市宝富包装有限公司、林某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗春顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告罗春顺撤回起诉处理。审判员  庾少锋二〇二〇年五月十三日书记员  李庆达
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执120号之一 申请执行人：广德县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇复兴街**，统一社会信用代码9134182274489342XW。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 被执行人：涂明军，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈苗兵，男，1969年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：梅双月，女，1968年7月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人广德市中小企业融资担保有限公司与被执行人涂明军、陈苗兵、梅双月追偿权纠纷一案，广德市人民法院2018年9月7日作出的（2018）皖1822民初2171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 熊绍莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1800号 原告：江中玉，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：万磊，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告江中玉与被告万磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江中玉于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江中玉申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江中玉撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苗海丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5075号 原告：陈黎，男，1954年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄秋林，邱建文，福建康立律师事务所律师。 被告：谢忠强，男，1964年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：邵依平，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山地区定海县。 原告陈黎与被告谢忠强、邵依平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎的委托诉讼代理人黄秋林和被告谢忠强到庭参加诉讼，被告邵依平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2，200，000元，支付利息180，000元（计算至2019年11月30日欠利息180，000元，之后按本金2，200，000元为基数，按月利率1.5%，从2019年12月1日开始计付利息至还清本金止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈黎与被告谢忠强系朋友关系，被告谢忠强因做生意缺乏资金向原告陈黎借款。于2014年9月28日借款50万元，2016年6月29日借款50万元，2016年8月4日借款50万元，2016年10月24日借款50万元，2017年11月4日借款30万元。起初约定利息是月利息2%，之后经过双方商议，调整为月利息1.5%。双方之间经济往来都是通过银行转账进行。2017年11月4日，被告归还了10万元，并支付利息至2019年11月之前四笔借款200万元，被告支付利息至2019年5月份后就没有支付利息及归还本金。至2019年11月30日止，尚欠利息18万元。被告应从2019年12月1日起，按本金220万元计付利息至还清本金为止。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持原告诉请。 谢忠强辩称，借款本金220万元中20万元的利息是一直有支付的，利息只能按200万元计算，对陈黎诉请的其他事实没有异议，本人愿意于2020年10月底还清本息。 邵依平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵依平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈黎提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈黎与谢忠强系原同事关系。谢忠强因投资需要，分别于2014年9月28日、2016年6月29日、2016年8月4日、2016年10月24日、2017年11月4日通过中国银行账号62×××58转账给谢忠强62XXX11账户共计2300000元。谢忠强分别于2014年9月28日、2016年6月29日、2016年8月4日、2016年10月24日、2017年11月4日向陈黎出具5张《借条》，借款金额共计2300000元。虽然5张《借条》上均没有约定利息，但双方曾口头约定月息2%和1.5%。谢志强从借款开始，没有足额支付利息至2019年11月30日止，截止2019年11月30日，尚欠利息180000元。其中借款本金200000元的利息支付至今。谢志强因未支付本息，陈黎诉至本院上述诉请。 另查明，谢忠强、邵依平于2006年8月28日登记结婚。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈黎与谢忠强之间的借贷事实有5张《借条》、《中国银行交易流水明细清单》以及双方的陈述为证，可以认定双方之间成立借贷法律关系。根据陈黎提供的银行账户，谢忠强从借款之日至2019年11月30日按借款本金每月利息以2%或1.5%转账给陈黎，且谢志强对此予以认可，对此本院对陈黎提出的谢忠强立即归还借款2，200，000元，支付利息180，000元（计算至2019年11月30日欠利息180，000元，之后按本金2，200，000元为基数，按月利率1.5%，从2019年12月1日开始计付利息至还清本金止）的诉请，除借款本金200，000元利息已支付至今，利息起算时间不一致外，其余均予以支持。对陈黎提出要求邵依平承担共同还款义务的诉请，本院认为，虽然谢忠强向陈黎借款的事实发生在谢忠强与邵依平的夫妻关系存续期间，但邵依平并未签字确认或者事后追认上述5笔借款为夫妻共同债务，且陈黎未能提供相应的证据予以证明，本院对陈黎该主张不予采信。故陈黎提出要求邵依平承担共同还款义务的诉请，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。邵依平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢忠强应于本判决生效之日起十日内偿还陈黎借款本金2，200，000元及利息欠款180，000元，并支付利息（利息以2，000，000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年12月1日起计至实际还清借款之日止和利息以200，000元为基数按月利率1.5%计算，自本判决生效之日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回陈黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25840元，由谢忠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄金林 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执898号 彭兴于、习水县龙宝煤矿： 关于彭兴于申请执行习水县龙宝煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13000.00元。在执行过程中，本院已将案件款13000.00元执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年五月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执974号申请执行人：天长市创恒电器贸易有限公司，住所地安徽省天长市天润城家具广场****，统一社会信用代码9134118156340114X1。法定代表人：王中华，该公司总经理。被执行人：薛高银，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市创恒电器贸易有限公司与被执行人薛高银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛高银在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛高银在银行的存款23433元，或查封与执行标的23433元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月十四日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6286号原告：李春旺，男，1990年2月16日生，住所地在江苏省盐城。被告：李辉，男，1991年9月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告李春旺与被告李辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李春旺到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李春旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息4000元（截止至2019年9月9日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月，被告因需填平公司账目缺口向原告借款。原告于2019年5月27日向李辉的支付宝转账145000元，加上李辉之前欠原告5000元，合计15万元，由李辉出具借条，承诺于2019年7月27日前全部归还。双方口头约定15万元借款两个月之内支付利息1万元。借款后李辉仅还款2万元。约定的还款期限届满，被告拒不还其余差欠款项。原告故提起诉讼。被告李辉未答辩。在本案审理过程中，被告李辉的父母到庭向本院提交书面情况说明，称李辉由于资金周转问题确实曾向李春旺借款。借条虽载明借款金额为15万元，但当时实际只有145000元借款汇至李辉支付宝账户，5000元作为短期利息已被扣除。借款后李辉于2019年6月6日、6月16日、6月26日、7月6日、7月16日通过支付宝或微信向李春旺分别五次转账各5千元合计25000元。其父母一并提交了李辉的支付宝、微信的相关入账、转账记录。本院经审理查明：2019年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李春旺人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），于2019年07月27日前全部归还。”原告于当日实际转帐给被告145000元。借款后李辉分别于2019年6月6日、6月16日、6月26日、7月6日、7月16日分五次向李春旺各转账5000元，五笔转账合计25000元。余款被告未能偿还，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：（一）关于原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告提交的支付宝转账记录为证，本院依法认定双方之间存在借贷关系。（二）关于借款本金的数额问题，原告称被告在出具本案借条之前被告还差欠其5000元，加上转帐的145000元合计差欠15万元，但其未能提供被告差其5000元欠款的相关证据，本院结合相关转账记录依法认定被告向原告借款的本金为145000元。借款后李辉转账给原告合计25000元，故被告李辉应向原告李春旺偿还剩余借款12万元。（三）关于原告提出的原告与被告口头约定在借款期限内支付利息1万元的问题。被告所出具的借据上未注明利息，原告提出该主张，但其未能提交相关证据证明，故对原告该主张本院不予采信。（四）关于原告主张利息4000元的问题。占用资金应支付利息，由于借条中未约定借期内利息，故被告李辉应承担自逾期还款之日起即2019年7月28日起至2019年9月9日止（原告主张利息截止日期），按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告李春旺偿还借款12万元并支付利息（利息起算时间及标准：自2019年7月28日起至2019年9月9日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告李春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告李辉承担2720元，由原告李春旺承担660元。[被告李辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费2720元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行。汇款需注明本案案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费2720元本院依法予以退回。]如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙 萍人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年五月十三日法官 助理  潘慧雯书 记 员  朱叙瑾附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7666号原告：廖中，男，1982年10月26日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：陶文学，男，1975年1月19日，汉族，住江苏省昆山市。原告廖中与被告陶文学股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告廖中向本院明确其与被告陶文学已经达成和解，向本院申请撤回起诉，且原告廖中亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖中撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年五月二十七日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执335号 申请执行人：梁燕萍，女，1978年12月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：李科，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 梁燕萍申请执行李科借款合同纠纷一案，立案标的额为3600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李科发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李科负有继续向申请执行人梁燕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2418号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道**金都汇城市广场**，统一社会信用代码914513005718473369。 法定代表人：韦敏灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕云，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晟，该公司员工。 被告：覃文昌，男，1963年1月15日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司与被告覃文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司于2020年5月8日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7846号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**夹层**，统一社会信用代码91440605055314752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师被告：巫艳丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省梅县原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被告巫艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨风娥二〇二〇年五月十三日书记员  宁伟杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2915号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生。 委托诉讼代理人：毛四星，男，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，土家族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被告：张玉佳，女，1989年5月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：何富成，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告张玉佳、何富成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭广明
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1015号 博罗县园洲镇超越特尔广告经营部、程联伟： 申请执行人博罗县园洲镇超越特尔广告经营部与被执行人程联伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计27960.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人博罗县园洲镇超越特尔广告经营部向本院申请执行的（2019）粤1322民初2779号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1015号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1246号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人：姜杰，系该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：叶弟容，女，1933年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘业发，男，1937年10月01日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘伟聪，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘洁莹，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘小华，女，1962年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹、刘小华借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3021号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘业发、叶弟容、刘洁莹、刘伟聪应在继承刘世华遗产的实际价值范围内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行归还借款本金922568.71元及利息、罚息、复利、后续利息，被执行人刘小华对上述债务承担连带清偿责任，受理费6949.97元，财产保全费5000元，由被执行人刘小华承担、被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹在各自继承遗产份额的实际价值范围内分别连带承担2987.49元，并承担本案执行费13784元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹、刘小华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。依据（2019）粤1971民初3021号生效民事判决书确定的判项，本案的执行标的物系刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹为刘世华第一顺序继承人，上述四被执行人应在继承刘世华遗产的实际价值范围内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行归还相应的款项。但在本案的执行过程中，四被执行人已于2018年11月6日公证放弃继承刘世华名下的上述房产，同意由法院处理刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），因此本案不应再对被执行人叶弟容、刘业发、刘洁莹、刘伟聪采取其他措施，也不应对其名下的其他财产进行处置。另本案的执行标的物已于2019年11月29日拍卖处置，本案依法可分配到1087259.88元。 由于被执行人刘小华对生效文书确定的债务承担连带清偿责任，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，对查明的财产情况，本院于2020年4月22日冻结了被执行人刘小华名下在广发银行62×××74账户，冻结期限为壹年，并扣划了上述被执行存款共3287.94元，扣除执行费50元后，申请执行人可得执行款3237.94元。另，本院对（2017）粤1971执18878号案件的执行款进行了分配，本案可得分配到13436.24元，执行费4825.68元统一由（2020）粤1971执1246号案件收取。综上，申请执行人可得执行款合计1103934.06元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人刘小华的财产外，未发现被执行人刘小华有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人刘小华发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年5月26日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人刘小华有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶佩亭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初213号原告：郝红波，男，1990年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：赵叶帆，男，1987年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：赵帮荣，男，汉族，1963年9月5日生。（没提交是他父亲的材料）原告郝红波诉被告赵叶帆修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝红波的委托诉讼代理人王远虎，被告赵叶帆的委托诉讼代理人赵帮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红波向本院提出诉讼请求：判令被告赵叶帆支付修理费24990。事实和理由：其2015年至2016年为被告赵叶帆提供维修服务。2017年1月23日，被告赵叶帆向其出具欠条，载明欠修理费40990元，后被告赵叶帆支付16000元，尚欠24990元一直未付。为了维护其合法权益，故诉至法院。被告赵叶帆辩称：其确实在原告郝红波处修车，欠条也是其出具的，但是欠条上40990元是2016年2月至2017年1月所有的修理费的总和，其自2016年5月至2019年12月已经支付了原告郝红波修理费33000元，目前还剩7990元未支付。本院经审理认定事实如下：被告赵叶帆在原告郝红波处修车，2017年1月23日，被告赵叶帆向原告郝红波出具欠条一份，载明：“今欠红波修理费肆万零玖佰玖拾元（￥40990元）。”落款处左下方记载“已付1000元”，对于该1000元以及被告赵叶帆自2017年1月26日至2019年12月1日支付的合计15000元，原、被告均予以认可，该16000元也不包含在本案的诉讼请求中。关于双方争议的被告赵叶帆于2016年5月31日至2016年12月21日支付的合计18000元：1、2016年5月31日银行转账5000元；2、2016年6月8日现金2800元；3、2016年9月15日现金2200元；4、2016年10月14日现金5000元；5、2016年12月21日银行转账3000元。原告郝红波陈述，这18000元其收到了，但是这18000元是被告赵叶帆支付的2015年未结清的修理费，与本案无关。双方2015年的修车费已经结清，2015年修理费的欠条结清后其已经还给被告赵叶帆。上述事实，有欠条、网上转账汇款电子回单、手写账本、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郝红波为被告赵叶帆提供汽车维修服务，双方之间形成修理合同关系。就产生的修理费，被告赵叶帆向原告郝红波出具欠条，系被告赵叶帆的真实意思表示，合法有效，被告赵叶帆应当支付相应的修理费。关于被告赵叶帆抗辩的其于2016年5月31日至2016年12月21日支付的合计18000元应当在本案中予以扣减，被告赵叶帆仅向法庭提交网上转账汇款电子回单和被告赵叶帆父亲赵帮荣的手写账本，未能提交证据证明款项是用于支付2016年即案涉欠条对应的修理费，故本院不予采纳。综上，原告郝红波要求被告赵叶帆支付修理费24990元，具有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵叶帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝红波服务费24990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告赵叶帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年五月二十七日法官助理 吉 时书 记 员 储 育
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈红英，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金135573.63元、利息33141.42元、违约金8282.17元、账单分期手续费3383.36元。截至2016年12月31日，欠滞纳金19659.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈红英应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金135573.63元、利息33141.42元、账单分期手续费3383.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金19659.89元，利息从2019年11月4日起按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担178.07元，由被告陈红英负担4122.93元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初665号       原告:王小利，男性，1974年4月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:渭南智诚投资有限公司,地址大荔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5838。   法定代表人陈智民，执行董事。    被告:陈智民，男性，1966年10月30日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王小梅，女性，1966年10月9日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   三被告共同委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。    原告王小利与被告渭南智诚投资有限公司、陈智民、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王小利、被告渭南智诚投资有限公司法定代表人暨被告陈智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：三被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（按月息1.5%，自2015年8月25日至实际还款之日止，至起诉时本息合计60万元）。事实与理由：被告陈智民与被告王小梅系夫妻关系，二人投资经营被告渭南智诚投资有限公司。2015年1月24日，二被告夫妻从原告处借款40万元，被告陈智民出具借条一份。借条上由被告陈智民签名盖章，并加盖其夫妻经营的智诚投资有限公司印章。借款后至2015年8月24日,被告按月支付了7个月的利息，之后经原告多次催要，被告至今再未偿还过分文。   综上，被告智诚投资有限公司作为用款单位，应依法偿还原告借款，二被告系公司的股东，故应在出资限额内对借款承担连带偿还责任。   被告陈智民辩称：借款数额属实，借款事宜是原告与被告王小梅协商的，被告陈智民只是出具了借条。借款用于渭南智诚投资有限公司经营，因渭南智诚投资有限公司将款投资到九龙贸易有限公司，九龙贸易有限公司之后进入破产清算阶段，导致被告无力向原告偿还借款。被告陈智民、渭南智诚投资有限公司均应承担还款义务，但被告王小梅不应承担还款义务。而且，原告的诉讼已经超过了诉讼时效期间。   被告王小梅缺席未辩。   原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告陈智民夫妻向原告借款，借款用于夫妻经营被告渭南智诚投资有限公司;2、被告陈智民出具的承诺书一份，证明被告在2016年4月29日曾承诺在2020年底向原告偿还完所有本金，从而证明原告的诉讼并未超过诉讼时效期间。   被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、公司营业执照副本一份，证明被告陈智民系公司法定代表人，向原告出具借条是履行职务的行为。2、渭南智诚投资有限公司章程一份，证明公司的性质及股东构成、股东出资。3、公司进账单，证明公司两名股东的出资比例，并已足额出资，故不应承担股东出资不足的连带责任。   原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对原被告的证据真实性均予以认定。   经审理查明：被告陈智民与被告王小梅系夫妻关系，2012年8月，二人共同出资成立被告渭南智诚投资有限公司，被告陈智民系法定代表人，被告王小梅系股东。2015年1月24日，被告王小梅与原告协商，从原告处借款40万元，用于渭南智诚投资有限公司经营使用。收到款项后，被告陈智民向原告书写借条一份，约定月利率1.5%，借条由陈智民署名，并加盖被告陈智民、渭南智诚投资有限公司的印章。之后，被告按约定向原告支付利息至2015年8月24日, 本金及下剩利息再未偿还。2016年4月29日，原告催要借款时，被告陈智民向原告出具承诺书一份，承诺2020年底所有本金全部向原告兑付，但之后仍未付分文。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈智民系被告渭南智诚投资有限公司的法定代表人，从原告借款后，以个人名义和公司名义共同向原告出具了借条，故被告陈智民和渭南智诚投资有限公司系借款的相对方，与原告之间形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。二被告依法应及时向原告偿还本金，并按约定支付利息。但其之后并未偿还，已经构成违约，故原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。   被告王小梅虽系公司的股东，但原告并未提供证据证明其有虚假出资、抽逃出资或过度控制、滥用公司人格行为的情形，故对原告要求其承担股东连带责任的请求，本院不予支持。   原被告约定的月利率1.5%不超出法律规定的限额，原告要求被告按次支付利息，本院予以支持。   被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，但并未提供任何证据证明被告曾拒绝还款或使原告的权益受到侵害，且原告提供被告陈智民在2016年4月29日书写的承诺书，充分证明原告一直在行使权利，并未超过三年的诉讼时效期间，故对被告该辩称意见本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陈智民和渭南智诚投资有限公司于本判决生效后偿还原告借款40万元，并按月利率1.5%支付2015年8月25日至实际还款之日的利息；   二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈智民和渭南智诚投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                  审判员 周芝焕                            二〇二〇年四月二十八日                           书   记   员  严江辉          1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3747号原告：全桂芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码：430************024。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖琪，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：东莞市优佳环境工程有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：侯玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市恒兆房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：赵智谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。原告全桂芳与被告东莞市优佳环境工程有限公司、东莞市恒兆房地产开发有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。被告东莞市优佳环境工程有限公司以已与原告全桂芳达成调解协议为由，于2020年4月29日向本院提出撤回追加中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为第三人参加诉讼的申请。本院认为，被告东莞市优佳环境工程有限公司的申请符合法律规定，且原告全桂芳因对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有诉讼请求，同意东莞市优佳环境工程有限公司的撤回申请事项，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许被告东莞市优佳环境工程有限公司撤回追加中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为第三人参加本案诉讼的申请。审判员  李加恩二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽娜
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0982民初344号原告：傅海文，男，1980年4月1日出生，汉族，樟树市人，电焊工，住樟树市。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告：张小牙，男，1968年5月17日出生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。被告：傅金芽，男，1967年7月6日出生，汉族，樟树市人，初中文化，电工，住樟树市。原告傅海文与被告张小牙、傅金芽触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告傅海文及其委托诉讼代理人蒋宇阳，被告张小牙、傅金芽到庭参加诉讼。傅海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小牙、傅金芽赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计76601.63元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月10日下午，我正在田边打井。被告张小牙过来对我讲，有一根380V的电线垂落在他的田边，他要去关总闸，正好我这里有钳子，等被告张小牙关了总闸后，电话通知我用钳子将电线剪断。说完被告张小牙就去关总闸去了。我等了一会儿，通过给被告张小牙打电话，确认被告张小牙已经关了总闸的情况下，用钳子去剪线，结果被380V高压电电击烧伤、昏迷。经送医院抢救后，治疗出院。事后得知，380V高压电是三相电，被告傅金芽作为电工，在接闸刀时，有一根火线接的是直通，闸刀根本不能控制该根火线。因此，闸刀断闸后，该根火线仍然是通电的，恰好正是该根火线垂落在田边，我因此在剪线时导致触电事故。现我因触电住院花费了5万多元巨额医药费，由此产生了误工、护理等各项损失。对于这些损失，原告多次找两被告协商赔偿未果，为此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。张小牙辩称，我是灌溪村五组的组长，负责开关闸刀。事发当天，傅海文他们在承包打抗旱井，他们叫我去工地。到工地后，我发现有一根农用电线断了掉在村民张海兵家的水田里，就跟傅海文他们说我去关外线开关的闸刀，等关了后再通知傅海文将掉在田里的线剪断。我到了变压器旁边，看见村民傅根芽扛着锄头过来，就借用他的锄头把开关拉了下来，然后打电话告诉傅海文电断了。过了十分钟左右，村民打电话跟我说傅海文触电了。我认为我按照正常操作关电，也没有违章，所以我不需要承担责任。傅金芽辩称，2019年4月6日上午九点左右，被告张小牙与十组的组长傅菊平两人上门叫我去抄电表，并告知我抽水时只有两相电。我抄表检查时，发现开关严重烧损。当时，我就跟他们说开关不能用，要买新开关来换。但他们就说村里没有钱去买新开关，现急着用电抽水，让我直通过去。我跟他们强调了直通里面有电，也警告了他们我还有一个开关，他们说知道了有事情就找我，平时他们线路的问题都会找我，还告知一个叫张卫兵的养鱼户，开关没有作用，如果要关电要关上面的，跟被告张小牙和傅菊平都讲过。出事之后被告张小牙打电话给我，说电伤了人，我就去看了一下，上面的闸刀并没有关闭。且我了解到，原告事发前在别人家喝了酒，并没有打井；原告是电焊工，应该懂电，其剪线是打赤脚下到水田。本院经审查认为，本案中，案涉掉落电线的线路属于灌溪村5组和10组的集体农用抽水线路。被告张小牙发现电线掉落后，其作为5组组长，为维护集体线路及防范安全事故关闭开关的行为属于职务行为；且原告仅依据张小牙叫其剪线的行为，不能就此认定原告与被告张小牙之间存在雇佣关系或者无偿帮工关系。故，原告将被告张小牙作为起诉对象，缺乏事实和法律依据，其主体不适格，本院依法予以驳回。对于被告傅金芽的主体问题。被告傅金芽属于电力公司的电工，负责案涉变压器处的电工箱，且负责收取该片区的电费，应认定其在修理变压器的开关等电力事务属于公司职务行为，由此职务行为产生的法律后果由工作单位承担。原告起诉傅金芽，缺乏事实和法律依据，其主体不适格，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告傅海文的起诉。案件受理费1715元，退回原告傅海文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  黄志美人民陪审员  杨冬章二〇二〇年五月十二日法官助理喻涛书记员夏思惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6555号申请人：昆山德威博五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路****。被申请人：上海交运集团股份有限公司,住,住所地上海市浦东新区曹路工业园区民冬路******/div>申请人昆山德威博五金科技有限公司与被申请人上海交运集团股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山德威博五金科技有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海交运集团股份有限公司价值1592000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山德威博五金科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海交运集团股份有限公司价值1592000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年五月六日书记员  曹梦绮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初125号原告：刘桂英，女，1966年12月8日出生，蒙古族，喀喇沁旗龙山卫生院护士，住内蒙古赤峰市。被告：宋凤岭，男，1957年12月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢一街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。统一社会信用代码115040009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告刘桂英与被告宋凤岭、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告宋凤岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费20001.36元，误工费21522.66元【（59天+30天）×（7254÷30天）】，护理费7650.53元（59天×129.67元），住院伙食补助费5900元（59×100天），交通费500元，生活用品费550元，以上合计56124.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，宋凤岭驾驶×××号小型普通客车，在锦山镇锦山大街家友超市门前处，由西向东倒车时与由北向南行走的行人刘桂英发生交通事故，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告宋凤岭负事故的全部责任，刘桂英无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗17天，经诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、透明隔囊肿、颌面部外伤、腰部外伤、腰椎骨质增生、骶骨骨折、尾骨骨折。支付住院医疗费6894.57元。2019年10月16日原告到赤峰学院附属医院住院治疗14天，支付住院医疗费7531.01元，检查费2795元。2019年10月30日原告到喀喇沁旗医院住院治疗28天，支付住院医疗费2780.78元。医嘱记载卧床休息一个月。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。请求支付原告的诉讼请求。被告宋凤岭未出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：对原告刘桂英第一次在喀喇沁旗医院和赤峰学院附属医院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费属于合理费用同意赔偿。但对于原告第二次在喀喇沁旗医院住院产生的费用因在赤峰学院附属医院出院时医嘱没有告知继续住院治疗，且违反治疗程序，由此以后产生的费用，不同意给付。原告要求的交通费、误工费过高，我单位同意赔付交通费100元，误工费按129元计算。误工天数以第一次在喀喇沁旗医院和第二次在赤峰学院附属医院住院的天数为准，对原告支付的一次性生活用品属于间接损失，与本次交通事故无关不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：2019年9月29日，被告宋凤岭驾驶×××号小型普通客车，在锦山镇锦山大街家友超市门前处，由西向东倒车时与由北向南行走的行人原告刘桂英发生碰撞，造成原告刘桂英受伤的道路交通事故。喀喇沁旗公安局交通警察大队当日作出了“道路交通事故认定书”认定被告宋凤岭承担此次事故的全部责任，原告刘桂英无责任。原告刘桂英受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗17天，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、透明隔囊肿、颌面部外伤、腰部外伤、腰椎骨质增生、骶骨骨折、尾骨骨折？头晕原因待查。支付住院医疗费6894.57元。2019年10月16日原告到赤峰学院附属医院住院治疗14天，出院疾病诊断书记载：主因“头部外伤后头晕半个月”入院。于201910-16至2019-10-30在我科住院治疗。诊断：脑外伤神经症性反应。治疗建议：出院医嘱患者：一、用药指导：对症治疗：强力定眩片4片日3次口服，倍他司丁口服液1支日3次口服。二、营养指导：低盐低脂饮食。三、康复训练指导：1、每日散步30分钟。2、每次站立15分钟，每日2次。四、其他注意事项1、戒烟。2、控制饮酒。3、睡眠充足。4、情绪平稳。5、每3个月或者病情变化时来医院就诊。五、神经内科、神经外科及耳鼻喉科门诊随诊。六、需住院治疗，随诊复查。支付住院医疗费7531.01元，检查费2795元。2019年10月30日原告到喀喇沁旗医院住院治疗28天，诊断为：头部的损伤、脑外伤后神经反应、骶骨骨折、尾骨骨折？支付住院医疗费2780.78元。出院疾病诊断证明书建议记载：1、门诊随诊2、继续治疗3、卧床休息一个月、骨科随诊4、病情变化及时就诊。被告宋凤岭驾驶×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万），此事故发生在保险期间内，原告刘桂英治疗期间，被告宋凤岭支付医疗费6894.57元。本院认为，喀喇沁旗公安局交通警察大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采纳。原告刘桂英的合理损失，应予赔偿，因被告宋凤岭驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额内予以赔付。原告刘桂英在赤峰学院附属医院治疗后，虽出院医嘱中没有写明需继续住院治疗，但出院疾病诊断书上已有记载，故原告刘桂英的医疗费应以三次住院治疗实际花费为准，受伤购买的一次性生活用品属于为治疗和康复支付的合理费用；护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数给付；因误工减少的收入有原告实际住院的天数、医院出具的诊断书以及所在单位签订的《事业单位聘用合同》、所在单位出具的证明、工资表等证据予以证实。原告刘桂英受伤后支付的交通费本院酌定为355元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在答辩中对原告刘桂英第二次在喀喇沁旗医院住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护费以及购买一次性生活用品费不予赔付的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告刘桂英医疗费20001.36元，误工费21522.66元【（59天+30天）×（7254÷30天）】，护理费7650.53元（59天×129.67元），住院伙食补助费5900元（59×100天），交通费355元，生活用品费550元，以上合计55979.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告宋凤岭负担，以上案件受理费原告刘桂英已预先向本院缴纳，被告宋凤岭于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘广瑞二〇二〇年五月六日书记员  谢东欣
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执986号 申请执行人：王亚辉，男，1970年01月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李世银，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：邓世海，男，1971年05月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖18民终154号民事调解书 立案标的：1050元 申请执行人王亚辉与被执行人李世银、邓世海民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执986号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保172号 丘许东、东莞市和谐物流有限公司： 关于申请人丘许东与被申请人东莞市和谐物流有限公司财产保全一案，申请人丘许东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市和谐物流有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月28日立案受理后，已依法对被申请人东莞市和谐物流有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执461号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与黄迎利行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4589号申请执行人：王飞，男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：任祥圣，男，1985年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄遵军，女，1989年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王飞依据昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初15420号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王飞撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的的(2017)苏0583民初15420号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执5000号 被执行人：黄施倩，女，1992年2月28日生，汉族，住昆山市。 被执行人黄施倩贪污一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2314号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月9日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前后多次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。 4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。 5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人有公积金交纳信息，本案无法扣划。 6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 7、侦查机关从黄施倩处扣押人民币46910元、黄色MCM背包和黑色MCM挎包各1个、苹果牌笔记本电脑1台、项链3条、手链2条、手环1个、戒指2枚、苹果牌玫瑰金色手机1部；从黄施倩男友汤力处扣押人民币行事项4765元、GUCCI牌钱包1个、BOTTEGAVENETA牌手提包1个、苹果牌手机2部及笔记本电脑1台、iPad平板电脑1台、墨镜1副、运动手表1块、戒指2枚(含卡地亚牌戒指1枚)、0MEGA牌手表1块、手链2条；从黄施倩母亲金英处调取涉案人民币40000元、项链1根；从黄施倩丈夫李**处调取涉案卡地亚牌手表1块、卡地亚牌戒指1枚及宝马牌(苏Ｅ×××××，现登记于李**名下)轿车1辆；从汤力朋友周杰处调取红色苹果牌手机1部等财物本院均已依法拍卖处置完毕。 8、现被执行人黄施倩尚在监狱服刑，故对其终本现场调查无法进行。 本案执行标的7685769.00元，实际执行到位420749元（该款中有包含公安机关在侦查阶段扣押的合计95175元），剩余款项尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，(2017)苏0583刑初2314号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0583刑初2314号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨荣丰 人民陪审员  李 铭 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何 佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执728号 申请执行人：李海蓉，女性，1978年09月30日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人李海蓉与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2054号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人李海蓉向本院申请强制执行，要求被执行人支付107200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1508.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李海蓉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执728号申请执行人李海蓉与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初625号 原告：林为兰，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福清市龙田镇上苍村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇上苍村**。统一社会信用代码：5435018178903272XP。 负责人：林传杰。 原告林为兰与被告福清市龙田镇上苍村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。林为兰及其委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告福清市龙田镇上苍村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 林为兰向本院提出诉讼请求：1.判令福清市龙田镇上苍村民委员会偿还林为兰借款本金35058元及利息，利息按月利率1%自2005年1月1日起至还清款项之日止；2.本案的诉讼费用由福清市龙田镇上苍村民委员会承担。事实和理由：福清市龙田镇上苍村民委员会因资金周转需要向林为兰借款，林为兰于2003年1月11日前多次借给福清市龙田镇上苍村民委员会合计25960元，约定利息按照月利率1.5%计算。2005年1月1日，经双方结算，福清市龙田镇上苍村民委员会欠林为兰的利息款为9098.98元，由福清市龙田镇上苍村民委员会出具一份收款收据，双方约定将上述利息款并入本金合计35058元(借款本息之和去掉尾数后金额为35058元)按月利率1%继续计付利息。后林为兰多次向福清市龙田镇上苍村民委员会催讨借款本息，福清市龙田镇上苍村民委员会均拒绝还款。为维护自身合法权益，林为兰特提起诉讼。 福清市龙田镇上苍村民委员会未作答辩，也未举证、质证。 林为兰围绕诉讼请求提交了收款收据为证。福清市龙田镇上苍村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2005年1月1日，福清市龙田镇上苍村民委员会向林为兰出具一张收款收据，确认其结欠林为兰借款本金25960元及按月利率1.5%结算的利息，本息合计35058元。收款收据载明“由2005年1月1日起计息1.00元”，未载明借款期限。 本院认为，福清市龙田镇上苍村民委员会于2005年1月1日确认其结欠林为兰借款本金25960元及按月利率1.5%结算的利息（本息合计35058元），有福清市龙田镇上苍村民委员会出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林为兰与福清市龙田镇上苍村民委员会于2005年1月1日对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故结算后的本息35058元可认定为后期借款本金。林为兰主张借条中载明的“由2005年11月1日起计息1.00元”即其与福清市龙田镇上苍村民委员会约定按月利率1%自2005年1月1日起计付结算后的利息，符合当地民间借贷的交易习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。福清市龙田镇上苍村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告福清市龙田镇上苍村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林为兰借款35058元及利息，利息按月利率1%自2005年1月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256.7元，由被告福清市龙田镇上苍村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  王影武 二〇二〇年五月十一日 书记员周映荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3267号原告：吉天兵，男，1985年1月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师，特别授权。被告：南浔安倍货运部，住所地浙江省湖州市。经营者：杨贺俊。被告：杨贺俊，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。两被告共同委托诉讼代理人：沈国强、朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师，特别授权。原告吉天兵与被告南浔安倍货运部、杨贺俊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。审理中，原告吉天兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉天兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉天兵撤诉。案件受理费200元，由原告吉天兵负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年五月八日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执669号吴小庄与五矿二十三冶建设集团有限公司：吴小庄与五矿二十三冶建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为79750元，执行费1096元，共计80846元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴小庄向本院申请执行的盘劳人仲案字（2019）第943号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢89号 关于正定县恒通混凝土有限公司申请执行于坤坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审29号 申请执行人富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。 负责人刘子永，局长。 委托诉讼代理人王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。 委托诉讼代理人明春梅，女，系富顺县市场监督管理局政策法规股副股长。 被执行人富顺县石道得麟冷冻食品经营部，住所地四川省富顺县石道乡万安路51号（农贸市场内）。 经营者郑德麟，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行富市监食行罚〔2019〕201号行政处罚决定。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县石道得麟冷冻食品经营部经营用超过保质期的食品原料生产的食品、未按规定建立并遵守进货查验记录制度以及许可事项发生变化未按规定申请变更经营许可的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项、第五十三条第二款以及《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款和《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款之规定予以处罚。鉴于当事人主动整改、积极配合调查，危害后果轻微。申请执行人富顺县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十三条、第二十七条第一款第四项，《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款第一项及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条、第八条第八项之规定，于2019年8月8日作出富市监食行罚〔2019〕201号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.警告；2.没收违法所得壹佰伍拾贰（152）元人民币；3.没收违法生产经营的食品（详见没收物品清单）；4.罚款壹万伍仟（15000）元人民币。 本院经审查认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监食行罚〔2019〕201号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。在处罚决定作出后，被执行人未向申请执行人缴纳15152元罚没款，现申请执行人申请要求被执行人富顺县石道得麟冷冻食品经营部履行该《行政处罚决定书》中的缴纳罚没款缴纳义务即缴纳15152元罚没款，其符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监食行罚〔2019〕201号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 雷峻寒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1050号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘西京，女，1973年10月10日出生，汉族，住山西省运城市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人刘西京借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘西京银行存款人民币十四万五千三百六十八元五角一分（包括本金九万六千三百一十九元七角五分，利息四万四千六百零九元七角六分，案件受理费两千四百一十七元，执行费两千零二十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月十二日书记员 张志超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1637号 原告：周保柱，男，1989年8月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：李希全，男，1975年5月1日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：史业明，男，该公司职员。 原告周保柱与被告李希全、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保柱委托诉讼代理人朱元政、被告李希全委托诉讼代理人王宝全、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人史业明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周保柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计35801.18元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日19时许，被告李希全驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至榆望线盖州市沙岗镇下屯村处时，与路北侧正在行走的原告周保柱由东向西行走相撞，发生道路交通事故，造成车损、原告周保柱受伤的后果。2020年2月28日，原告周保柱因二次手术来到盖州市中心医院诊治，诊断为：右尺桡骨、右胫腓骨内固定装置存留。住院治疗24天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告李希全负本次道路交通事故的全部责任；原告周保柱无责。经查，被告李希全驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买的保险。原告周保柱认为，本起道路交通事故系被告全部过错形成，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因二次手术造成的各项经济损失。 李希全辩称，本案答辩人驾驶的涉案车辆辽Ｈ×××××机动车在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动强制保险、100万第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期限内，鉴于交强险限额已在原告第一次诉讼赔付完毕，故原告本次主张的合理损失应由上述涉案车辆所投保的保险公司在第三者责任保险剩余限额内赔偿。原告本次的诉求金额明显过高，依据不足。从原告举证的盖州市中心医院住院病历手术记录及出院小结中，记录了原告本次所行二次手术的部位为“右尺桡骨、右胫腓骨术后内固定装置取出术”。然而手术部位中的“右胫腓骨骨折术后内固定装置取出术”并不是本次交通事故所造成，而是原告在本次交通事故受伤前所形成，与本次交通事故的发生没有关联性。故原告本次诉请要求与本案无关的诉讼请求，不应得到支持。鉴于答辩人在庭前未能审查相关主张的证据材料，故在原告举证时再发表质证意见。对于原告诉请与本案无关的诉讼请求所产生的案件受理费，答辩人不予承担。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号客车在我公司投保了交强险及商业第三者险100万元，我公司同意在保险限额内对其合理损失进行赔偿。对医疗费治疗合理性有异议，伤者右胫腓骨内固定装置取出手术与本次交通事故不存在关联性，对其相关产生的医疗费手术费治疗费应予剔除，保险公司不同意承担。原告经盖州法院2019-2335判决，判定伤残赔偿金及误工费评残前一日，故原告本次诉请误工费不符合法律依据，我公司不同意赔偿，交通费应提供相应票据，以实际发生为准。本案产生诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日李希全驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至榆望线盖州市沙岗镇下屯村处时，与路北侧正在行走的周保柱由东向西相撞，造成车损、周保柱受伤的发生道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李希全负本起道路交通事故的全部责任，周保柱无责任。周保柱因本起交通事故受伤的前期损失，已经本院作出（2019）辽0881民初2335号民事判决书判决赔偿完毕。现周保柱于2020年2月28日因需要二次手术来到盖州市中心医院住院治疗24天，经诊断：右尺桡骨、右胫腓骨内固定装置存留。花医疗费24165.18元，出院医嘱休息一个月。 另查，李希全所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。因周保柱前期损失，保险公司交强险限额已满额赔偿，商业三者险赔偿了172263.56元。 本院认为，本起交通事故系李希全的单一过错造成周保柱身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而李希全所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。鉴于交强险限额已满，因此，周保柱因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。对周保柱要求的医疗费，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与周保柱协商一致同意扣除50%，本院予以认可；对周保柱要求的交通费500元，结合周保柱的实际伤情及住院天数，本院予以支持；对周保柱要求的误工费，鉴于其已获赔伤残赔偿金，应扣除20.46元/天，按前期损失的标准每天120元/天－20.46元/天即99.54元/天计算54天。 综上所述，对原告周保柱符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告周保柱各项经济损失22613.75元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告李希全负担434元，由原告周保柱负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  于敏杰 人民陪审员  杨双华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王杉杉书记员杨虹原告周保柱各项经济损失一览表 1、医疗费24165.18元÷2=12082.59元 2、伙食补助费50元×24天=1200元 3、护理费144元×24天=3456元 4、误工费99.54元×天=5375.16元 5、交通费500元 合计:22613.75元
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初554号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路**，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：郑顺路，男，1968年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆积妹，女，1974年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告郑顺路、陆积妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审 判 员 李益民 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 杨良芬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初811号 原告：庄占旗，男，汉族，1977年12月24日生，住保定市清苑区。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地：涞水县涞阳路西侧**，统一社会信用代码：911306231084722370。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 原告庄占旗与被告保定兴国市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘然到庭参加诉讼。被告保定兴国市政建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付劳务费43866元及利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年5月开始，被告聘任原告到其承建的涿州市梓伊创业园项目从事现场施工技术管理工作，原告尽职尽责地完成了工作，但被告拖欠劳务费43866元至今未付。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2016年5月，原告到被告承建的涿州市梓伊创业园项目工作，工种为总工。后，原告离职。工资未能及时结清，至本案起诉，被告尚欠原告工资43866元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的建筑工程施工合同两份、委托书、欠付工资明细表，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的债受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资。故原告的诉讼请求于法有据。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定兴国市政建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告庄占旗工资43866元及利息（利息以66800元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初107号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大学文化，湖北黄冈市黄环环保科技有限公司员工，户籍地湖北省罗田县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。指定辩护人张霞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日20时许，被告人张某和同事在黄州区包间唱歌时饮大量啤酒，至次日1时20分许，张某驾驶鄂Ｊ×××××“奔驰牌”小车行驶到黄州区路段时，遇交警设岗检查酒驾，张某驾车冲岗沿西湖三路往宝塔路行驶，后在黄州宝塔路武商红绿灯处被查获，经民警口头传唤到黄冈市交警支队事故大队办案区，对张某的呼气式酒精检测，结果为199.9mg／ml、175.8mg／100ml，经血液中乙醇定量检测结果为158.68mg/lOOml。公诉机关认为,被告人张某饮酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议。公诉机关提交了1.驾驶证、身份证复印件、到案经过、现场查获照片等书证；2.证人张某的证言；3.呼吸酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．被告人张某的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某醉酒驾驶机动车，逃避检查，依法对其从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另经征求张某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月十二日法官助理陈晓红书记员黄薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1610号之四申请执行人：王鹤忠，男，1963年1月31日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：夏万平，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏万平在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX6034账户内存款人民币537994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月十四日书记员 令狐健
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1283号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘枫文，男，汉族，1976年1月7日出生，初中文化，务工人员。户籍所在地山东省昌乐县，现住河北省石家庄市桥**。2018年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘枫文涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘枫文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日16时许，在石家庄市桥西区民心广场永辉超市地下停车场，被告人刘枫文与被害人张某因会车问题发生纠纷，后产生肢体冲突，刘枫文将张某打伤，致其左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。2018年11月9日，刘枫文与张某达成赔偿谅解协议。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘枫文的供述，被害人张某的陈述，证人田某证言，伤情照片，辨认现场笔录，鉴定意见，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘枫文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘枫文在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、鉴定意见均不持异议。其辩称，对于本案中因会车问题导致的矛盾升级，被害人有一定过错，已经赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年5月20日，在石家庄市桥西区民心广场永辉超市地下停车场，被告人刘枫文和被害人张某因会车问题产生纠纷。在二人下车理论过程中，被告人刘枫文先后三次对被害人进行殴打，被害人张某用手予以遮挡防御，并在第三次被打时还击一拳。 期间，被害人张某报警，民警到达现场后将二人带回公安机关进行调查调解，调查过程中被害人张某因手掌部位肿胀疼痛到河北医科大学第三医院诊治，当晚被确定为左手第五掌骨骨折。后经鉴定，被害人张某之损伤为轻伤二级。 2018年6月28日，石家庄市公安局桥西分局刑警大队新石刑警队将被告人刘枫文传唤到案接受讯问，被告人刘枫文对其殴打被害人的事实供认不讳，但其同时供述称是被害人先某打人。2018年11月9日，在被告人刘枫文赔偿人民币13万元后，被害人张某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘枫文的供述，被害人张某的陈述，证人田某证言，伤情照片，辨认现场笔录，鉴定意见，谅解书，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘枫文因琐事故意殴打被害人，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘枫文辩称的被害人在本案中有过错的意见。经查，综合被告人当庭所述、被害人陈述、在场的证人证言等证据能够证明，二人因会车问题发生了三次肢体冲突，均为被告人首先某殴打被害人，被害人张某仅在第三次被打时予以反击一拳，故在案件发展过程中被害人保持了较为克制冷静的态度。被告人辩称被害人有过错的意见不予采纳。被告人刘枫文到案后在公安机关供述的情节与被害人陈述、证人证言不一致，但其庭审时能够如实供述基本犯罪事实并自愿认罪，依法对其适当的从轻处罚。被告人刘枫文积极赔偿并取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘枫文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  贾进雨 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张慧婕
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执110号 刘育平、蓝田县天宇广告装饰部： 刘育平申请执行蓝田县天宇广告装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县天宇广告装饰部逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘育平向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金64351.95元，诉讼费、鉴定费2100元，共计66415.95元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人放弃11415.95元，被执行人自动履行55000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人蓝田县天宇广告装饰部已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初1207号民事判决书终结执行。 二〇二〇年五月九日
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初127号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人秦某某，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化,因无证驾驶，于2016年12月23日被鄂州市交警支队鄂城大队行政罚款伍佰元；因无证饮酒驾驶，于2017年2月15日被黄冈市公安局交通警察支队机动大队被行政罚款肆仟元；因无证驾驶，于2017年12月25日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队罚款贰仟元；因无证饮酒驾驶，于2018年9月27日被黄冈市公安局交通警察支队机动大队行政拘留十日并罚款肆仟元。因涉嫌危险驾驶罪，经黄冈市公安局决定，于2019年11月9日被该局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。                  值班      律师              张慧，湖北德铭律师事务所律师                                                公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]49号                  指控事实              2019年11月8日晚，被告人秦某某酒后无证驾驶鄂G6DXXX东风日产牌小型轿车从鄂州来到黄州，22时30分许，当该车行驶至黄州区沿江路满庭芳园门前路段时被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为102mg/lOOml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，秦某某血液中的乙醇成分含量为106.08mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人秦某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人秦某某违反道路交通管理规定，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自交付执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    王  中                                                       二〇二〇年五月十五日                                                     书  记  员    黄   薇