新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7234号 原告：乌鲁木齐市新市区国丰石材销售部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区外运司门口。主要负责人：钱莲妹，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省乐青市。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，董事长。委托诉讼代理人：刘斌先，男，该公司职工。委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**主要负责人：李培得，经理。委托诉讼代理人：何松，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王银先，男，该公司职工。被告：李培得，男，1964年10月22日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市新市区国丰石材销售部（以下简称国丰石材销售部）与被告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰建工公司）、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司（以下简称宏泰建工四分公司）、李培得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告国丰石材销售部的委托诉讼代理人张新龙、被告宏泰建工公司的委托诉讼代理人刘斌先、被告宏泰建工四分公司的委托诉讼代理人何松、被告李培得的委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告国丰石材销售部的委托诉讼代理人张新龙、被告宏泰建工公司的委托诉讼代理人范娜、被告宏泰建工四分公司的委托诉讼代理人王银先、被告李培得的委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丰石材经销部向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告向原告支付工程施工款1,164,491元，支付逾期付款利息340,613元（60个月，按4.875‰计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月11日，原告与被告宏泰建工四分公司签订《室内干挂大理石承包合同》一份，双方约定，原告为被告施工的乌鲁木齐市米东区中医医院病房综合楼进行室内墙面干挂石材施工，双方对施工期限、付款进度及相关事项进行了约定。之后原告依约完成合同工作量，被告宏泰建工四分公司对原告工作内容进行了验收并出局了结算账单，被告支付了部分工程款，剩余工程款1,164,491元未能支付。原告就欠付工程款多次找被告协商，被告宏泰建工四分公司的经理李培得于2019年1月30日、2019年8月7日分别向原告施工负责人出具借条及欠条一份，同时承诺支付该款项。被告宏泰建工四分公司作为被告宏泰建工公司的分支机构，不能独立承担民事责任，对该工程款，双方应共同承担付款义务，被告李培得之后对该工程款所做的意思表示应视为自愿承担付款义务，本案三被告对该工程款应共同承担付款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告对于伍光华在合同中签字、收取货款、被告李培得向伍光华出具借条及欠条等行为均认可，自认其系职务行为，效力及于原告本身。被告宏泰建工公司辩称，1、我公司对被告宏泰建工四分公司与原告签订干挂大理石承包合同的行为并不知情，项目施工内容也与我公司无关，被告宏泰建工四分公司是作为发包人与原告签订的承包合同，工程款应当由其自行承担；2、被告李培得系被告宏泰建工四分公司的负责人，其向原告施工负责人伍光华出具借条、欠条的行为，不仅说明此笔工程款李培得自愿个人承担，同时也证明原告已默认李培得个人承担的行为；3、被告宏泰建工四分公司虽然是我公司的分支机构，但其独立对外签订合同，独立享有项目施工成果，且其自身有能力去支付工程款，不应再由我公司为其承担支付工程款的责任；4、计息方式应按照借条中约定的时间计算利息，即从2019年1月20日起计算，月息为1%进行计算。被告宏泰建工四分公司辩称，对于我公司与原告签订的两份室内干挂大理石合同认可，合同约定的原告应履行的义务已履行完毕，我公司确实给原告出具过结算单，但是原告提交的结算单系复印件我方不认可，在履行合同过程中确实欠原告的工程款1,164,491元，对于单据报销凭证也认可，原件在我公司的会计账目中，被告李培得出具的借条及欠条没有我公司加盖的公章，与我公司无关，属于其个人行为，应该由其自行承担，我公司在本案中不承担任何法律责任，请求法院驳回应该的诉讼请求。被告李培得辩称，我对于欠付原告工程款的事实认可，是欠付米东区中医院项目工程的款项，经过对账，我作为项目经理出具了欠条及借条，没有向原告借款，实际上就是本案两份合同中未支付的工程款，我愿意承担原告主张的款项，但是利息应该自2019年8月7日之后按照4.875‰开始计算，原告主张的60个月的利息过高。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告宏泰建工四分公司（发包人、甲方）与原告国丰石材（承包人、乙方）签订第一份《室内干挂大理石承包合同》，合同约定的主要内容为：1、工程名称：乌鲁木齐市米东区中医医院病房综合楼；2、工程地点：乌鲁木齐市米东区府前东路北侧；3、承包范围：包工包料，室内墙面干挂石材，承包内容为所有材料及人工费，一次性包干，包括埋件、主次龙骨安装，抛光打蜡、石材倒角、挂石材、打密封胶、清理卫生，施工时，必须按设计的节点图纸要求施工，包交竣工验收；4、开始工作日期：开工日期2011年9月1日，竣工日期2011年10月30日，总工期天数为60天，因停电及不可抗力因素工期顺延，工期延误一天罚款1,000元；5、包干价、按实际面积计算，每平方米528元，乙方承担总价的材料发票；6、付款方式：乙方进场后，内墙主次龙骨安装完工后，付工程款30万元，石材安装完成后，付到内墙总造价的60%，且必须达到竣工验收，工程竣工验收后，决算完再付总造价的35%，剩余5%两年质保期满后付清；7、质量要求：乙方必须严格按照国家的规范要求进行施工，材料进场要及时报验，验收合格后方可使用，严格按图纸进行施工，保质保量顺利交工。合同尾部的甲方处加盖被告宏泰建工四分公司的公章，负责人处有陈平签字，乙方处加盖原告国丰石材经销部的公章，负责人处有伍光华签字。2012年5月11日，被告宏泰建工四分公司（发包人、甲方）与原告国丰石材（承包人、乙方）签订第二份《室内干挂大理石承包合同》，合同约定的主要内容为：1、工程名称：乌鲁木齐市米东区中医医院病房综合楼；2、工程地点：乌鲁木齐市米东区府前东路北侧；3、承包范围：包工包料，二楼栏杆扶手、窗台板、电梯门套线，承包内容为所有材料及人工费，一次性包干，包括埋件、主次龙骨安装，抛光打蜡、石材倒角、挂石材、打密封胶、清理卫生，施工时，必须按设计的节点图纸要求施工，包交竣工验收；4、开始工作日期；5、包干价、按实际面积计算，门套线条550元/米（40㎜厚180㎜宽、浅灰网、包括侧板在内），栏杆扶手2,400元/米（按自治区中医院的样式制作，材料为米黄石材，包括装饰柱子），窗台板105元/米（沙安娜米黄石材），乙方承担总价的材料发票；6、付款方式：按进度付款，石材安装完成后，付到内墙总造价的60%，且必须达到竣工验收，工程竣工验收后，决算完再付总造价的35%，剩余5%两年质保期满后付清；7、质量要求：乙方必须严格按照国家的规范要求进行施工，材料进场要及时报验，验收合格后方可使用，严格按图纸进行施工，保质保量顺利交工。合同尾部的甲方处加盖被告宏泰建工四分公司的公章，负责人处有陈平签字，乙方处加盖原告国丰石材经销部的公章，负责人处有伍光华签字。2011年10月9日至2018年2月13日，被告宏泰建工四分公司陆续向原告负责人伍光华支付部分款项：2011年10月9日支付30万元，2011年12月8日支付40万元，2012年9月29日支付30万元，2012年5月7日支付10万元，2012年9月7日支付5万元，2013年3月11日支付20万元，2013年5月22日支付15万元，2015年9月23日支付5,000元，2017年8月7日支付10,000元，2018年2月13日支付10,000元。上述款项合计金额1,525,000元。庭审中，原告自认被告已付款项为1,725,000元，以上只是部分付款票据记载的付款金额。2014年10月29日，在单据报销凭证中记载：共计金额2,889,191元，领导签字为李培得，报销事由为：1、收到伍光华交来中医院发票639497（全部发票已交情）；2、应全部支付2,889,491元；3、已付（截至2014年10月29日）1,650,000元（已入账发票2249994）；4、余款未付（截至2014年10月30日）1,239,491元；报销人签字为伍光华。庭审中，被告宏泰建工四分公司自认该单据报销凭证的原件在其公司财务留存。另查明，就本案欠付工程款，被告李培得于2019年1月20日向伍光华出具借条一份、2019年8月7日向伍光华出具欠条一份，借条内容为：今借到伍光华现金1,000,000元，此款项从2019年1月20日起向伍光华支付月息1%的利息，如此款在2019年5月30日前付清，利息不支付，入到2019年5月30日前未支付该笔借款，利息从2019年1月20日起算起，至该笔借款付清为止。欠条内容为：欠到伍光华现金164,491元，此款保证在2019年9月30日前一次性付清，如到时不能付清，本人愿意承担月息1%的利息。又查明，被告宏泰建工四分公司系被告宏泰建工公司的分公司，被告李培得系被告宏泰建工公司的自然人股东之一。上述事实，有承包合同、进账单、银行明细清单、单据报销凭证、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国丰石材经销部虽未能证实其具备相应的建筑施工企业资质，但是原告与被告宏泰建工四分公司均认可案涉工程已全部竣工验收，案涉工程项目已投入使用，2年质保期已满，故被告宏泰建工四分公司应当向原告支付全部的工程价款。对于欠付工程价款的数额、逾期付款利息及付款责任如何承担，本院逐一确定如下：一、关于欠付工程价款的数额庭审中，原告提交了案涉工程的结账单，因结账单系复印件被告方均不认可，本院亦无法确定该结账单的真实性。但结合被告宏泰建工四分公司及被告李培得均认可的单据报销凭证，能够确认案涉工程的总工程款为2,889,491元，且该二被告均认可欠付工程款的金额为1,164,491元，该金额也与被告李培得出具的借条与欠条中涉及的总金额一致，进一步印证被告宏泰建工四分公司欠付原告的工程款为1,164,491元。二、关于逾期付款利息案涉合同中虽未明确约定支付工程价款的具体时间，但是依据2014年10月29日的单据报销凭证，能够证实此时原告与宏泰建工四分公司就案涉工程已结算完毕，原告主张被告宏泰建工四分公司就此后的欠付款项承担逾期利息，实际是原告因被告宏泰建工四分公司因未及时付款而产生的利息损失，原告的主张符合法律规定，故对于该利息损失本院酌情按照以下方式分段计算：自2014年10月30日至2019年8月19日，按照月利率4.875‰的标准计算的利息损失为329,259.83元（1,164,491元×4.875‰×58个月），自2019年8月20日至2019年11月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息损失为7,472.15元（1,164,491元×3.85%÷12个月×2个月），即本院确定的原告的利息损失为336,731.98元（329,259.83元＋7,472.15元），原告主张60个月的利息损失超出的部分，本院不予支持。三、付款责任的承担原告主张作为发包方的被告宏泰建工四分公司承担付款责任，符合法律规定。被告李培得出具借条及欠条的行为，及其庭审中自愿承担案涉欠款的付款责任的陈述，均应视为被告李培得自愿对欠付工程款承担责任，且在借条及欠条中，李培得均对于不能按期还款而产生的违约责任予以确定，应视为其对于所对应的工程价款不能按时支付而产生的其他损失自愿承担责任，李培得的一系列行为系债的自愿加入行为，对被告宏泰建工四分公司在本案中应承担的付款责任承担连带责任，同时被告宏泰建工四分公司应承担的付款责任并不因此而免除。依据公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的法律规定，被告宏泰建工四分公司作为被告宏泰建工公司的分支机构，其不具有法人资格，其在本案中应承担的民事责任由被告宏泰建工公司承担。故原告主张本案三被告共同承担付款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，虽然被告李培得向原告出具了借条及欠条，但是双方之间并未发生实际的借贷行为，原告在本案中也未依据借条及欠条主张被告李培得承担借款的还款责任，故本案中不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司、李培得向原告乌鲁木齐市新市区国丰石材销售部支付工程价款1,164,491元；二、被告新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司、李培得向原告乌鲁木齐市新市区国丰石材销售部支付利息损失336,731.98元。上述应付款项合计1,501,222.98元，三被告应于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,345.94元，与邮寄送达费180元，合计18,525.94元（原告预交），由被告新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司、李培得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   司倩倩