湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初779号 原告：唐春雪，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：李伟，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：李静，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 被告：湖南天辰建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。 法定代表人：杨伟锋。 原告唐春雪、李伟、李静与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为湖南大地财险公司）、被告湖南天辰建设有限责任公司（以下简称为湖南天辰建设公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春雪、李静及三原告共同委托的诉讼代理人张剑锋与被告湖南大地财险公司的诉讼代理人张荣光到庭参加诉讼。被告湖南天辰建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春雪、李伟、李静向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南天辰建设公司赔付原告的经济损失842692元；2、被告湖南大地财险公司在雇主责任保险限额内承担责任。事实与理由：2019年4月19日，被告天辰建设公司雇用的员工李秋生在从事雇佣工作中突感身体不适，工友知情后向被告天辰建设公司反映，被告天辰建设公司没有及时作出回应，等第二天才派人将李秋生送往医院抢救。李秋生的疾病因为没有得到及时救治，于2019年4月25日12时许死亡。李秋生死亡所造成的损失达842692元，被告湖南天辰建设公司应当承担全部赔偿责任。被告湖南天辰建设公司因在被告湖南大地财险公司为李秋生投保了雇主责任保险，保险金额为90万元，保险期间为2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，故被告湖南大地财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。二被告因为没有履行赔偿义务，故原告提起上述诉讼。 湖南大地财险公司辩称：1、原告以被告湖南天辰建设公司为李秋生在被告湖南大地财险公司投保了90万元的雇主责任保险为由，要求被告湖南大地财险公司在雇主责任险限额内承担保险赔偿责任，没有事实和法律依据。因为，原告与被告湖南大地财险公司不存在任何保险合同关系。2、李秋生死亡的原因，系其自身的疾病所致，其死亡不属于雇主责任保险的责任范围，被告湖南大地财险公司在本案中不承担赔偿责任。 湖南天辰建设公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供的雇主责任保险单及批单，拟证实被告湖南天辰建设公司为李秋生在被告湖南大地财险公司投保了雇主责任保险，保险金额为90万元，保险期间为2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。被告湖南天辰建设公司应承担的赔偿责任，由被告湖南大地财险公司在雇主责任保险限额内承担。被告湖南天辰建设公司对此证据没有提出质证意见，视为其放弃质证的权利。被告湖南大地财险公司对此证据的三性没有异议，但对其举证目的有异议，认为李秋生死亡造成的损失，不属于雇主责任保险的赔偿范畴。本院认为，原告提供的该雇主责任保险单及其批单，虽然可以证实被告湖南天辰建设公司在被告湖南大地财险公司为李秋生投保了90万元的雇主责任保险，但该证据不能直接证明李秋生死亡属于雇主责任保险应承担的责任，故其举证目的不予采信。2、原告提供的医疗费发票、病历资料，拟证实李秋生在医院抢救治疗过程中支出的医疗费为15624.57元。被告湖南天辰建设公司没有发表质证意见，视为其放弃质证的权利。被告湖南大地财险公司对该证据的三性没有异议。二被告因对该证据的三性没有提出异议，故予以采信。3、证人李某、张某的证言，拟证实李秋生受雇于被告湖南天辰建设公司三年多时间。2019年4月19日，李秋生在被告湖南天辰建设公司从事电线架设工作中突发疾病，被告湖南天辰建设公司得知此情况后，没有立即采取抢救措施，等到第二天才派人将李秋生送往医院治疗。被告湖南天辰建设公司对该证据没有发表质意见，视为其对该证据效力的认可。被告湖南大地财险公司虽认为该证据不真实，但没有提供相反的证据予以否定，故该证人的证言应当采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下： 受害人李秋生出生于1965年8月6日，死亡前受雇于被告湖南天辰建设公司三年多时间。2019年4月19日，李秋生在被告湖南天辰建设公司从事架设电线的工作中突发疾病，被告湖南天辰建设公司得知此情况后，没有及时作出回应，等到第二天才派人将李秋生送往医院抢救治疗。李秋生在医院治疗5天，支出的医疗费为15624.57元。2019年4月25日12时许，李秋生因治疗无效死亡。 另查明，被告湖南天辰建设公司为受害人李秋生在被告湖南大地财险公司投保了雇主责任保险，保险金额为90万元，保险期间为2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。 原告要求确认李秋生死亡所造成的损失如下：1、医疗费15624.57元；2、住院伙食补助费500元；3、住院期间护理费1665元；4、误工费832元；5、死亡赔偿金733960元；5、丧葬费35110元；6、精神抚慰金50000元；7、亲属办理丧事的误工费、交通费等损失5000元；共计842692元。 经审查，原告要求确认的上述损失，符合法律规定，应当予以认定。 本院认为，本案被告湖南天辰建设公司对原告诉讼请求所依据的事实，没有提出抗辩意见，视为其认可原告诉讼请求所主张的事实。 本案原告与被告湖南大地财险公司争执的主要焦点在于：李秋生死亡造成的损失，是否应当由被告湖南大地财险公司在雇主责任保险中给予赔偿的问题。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患有与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医疗费用及其经济赔偿责任，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。本案中三原告的近亲属李秋生虽然在从事被告湖南天辰建设公司安排的电线架设工作过程中因疾病治疗无效死亡，但其死亡不属于雇主责任保险单载明的相关意外或职业性疾病所致，故被告湖南大地财险公司不应当在雇主责任保险中对李秋生死亡造成的损失承担赔偿责任。被告湖南天辰建设公司知道自己的雇员李秋生在从事雇佣工作中突发疾病，而没有及时采取救治措施，导致李秋生因疾病救治无效死亡，被告湖南天辰建设公司对此存在一定的过错。李秋生在从事雇佣活动中，明知自己的身体不适，而没有立即到医院进行治疗，导致因治疗无效死亡，其本人具有主要责任。被告湖南天辰建设公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理并作出判决。 综上所述，本案受理时将案由确定为保险纠纷，不符合本案的基础事实，因为李秋生与被告湖南大地财险公司没有保险合同关系。李秋生在被告湖南天辰建设公司从事雇佣活动中突发疾病，经抢救治疗无效死亡，故本案的案由应当定性为提供劳务者受害责任纠纷。被告湖南天辰建设公司承担李秋生死亡造成的损失后，是否要求被告湖南大地财险公司在雇主责任保险中予以承担，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐春雪、李伟、李静之近亲属李秋生因在为湖南天辰建设有限责任公司提供劳务过程中突发疾病死亡所造成的损失842692元，由湖南天辰建设有限责任公司赔偿40%，计赔偿款为337076.80元，限其在本判决发生法律效力之日起15日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回唐春雪、李伟、李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由唐春雪、李伟、李静共同负担3840元，湖南天辰建设有限责任公司负担2560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐铁球 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。