wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：吴作焕，男，汉族，1955年6月12日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与吴作焕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初174号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：黄泗槐职务：行长委托诉讼代理人：陈代燕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该公司员工。被告：邓杰燕，女，1980年6月14日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告邓杰燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共9158.36元，其中：本金8667.28元、利息379.79元、违约金（含滞纳金）111.29元（暂计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓杰燕于2017年12月28日向我行开立金穗信用卡。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截至2020年4月7日止，被告尚欠透支款共9158.36元，其中：本金8667.28元、利息379.79元、违约金（含滞纳金）111.29元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告在连山农行申请一张信用卡，手续合法合规；2、被告身份证复印件及联网核查凭证，证明被告的身份信息，被告主体适格；3、收入证明书，证明被告在连南瑶族自治县香坪镇人民政府工作，属政府购买服务编制，有工资收入；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件；7、国内挂号信函收据复印件；8、历史交易明细；证据4-8证明被告欠款的金额与利息的数额和被告欠款的事实及用信用卡进行多次消费，还有证明连山农行对被告进行了多次催收，被告也没有归还。被告邓杰燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和证据。经本院查明，原告提供的上述证据来源合法，与待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信；被告透支信用卡的事实清楚，且被告对此并无异议，本院予以确认。另查明，本案在审理过程中，原告连山农行分别于2020年4月13日、2020年5月12日在被告工资卡上扣款2837元，后被告又自动还款390元，经原告连山农行在系统上查询：截至2020年5月17日止，被告仍欠本金、利息、违约金（含滞纳金）共计3307.18元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告邓杰燕向原告连山农行提出申请，申领农行信用卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关协议，后者审核予以批准，双方业已形成合同关系。以上合同为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡进行消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告邓杰燕未能按约偿还透支的本金、利息及违约金等费用，显属违约，因此原告请求被告归还金穗信用卡透支的本金8667.28元、利息379.79元、违约金（含滞纳金）111.29元，以及2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。扣减原告连山农行在被告邓杰燕工资卡上的扣款以及被告的自动还款后，经原告在系统上查询，截至2020年5月17日止，被告仍欠本金、利息、违约金（含滞纳金）共计3307.18元，被告对此无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓杰燕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行金穗信用卡透支的本金、利息、违约金（含滞纳金）共计3307.18元；2020年5月18日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓杰燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦钦献二〇二〇年五月二十二日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某某，女，汉族，1961年5月21日出生，住兰州市西固区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区新城镇人民政府，住所地兰州市西固区新城镇头铺路**。负责人：寿某某，该镇镇长。再审申请人朱某某因诉兰州市西固区新城镇人民政府撤销政府信息公开答复书一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103行初111号及本院（2019）甘01行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审请求：1、依法撤销（2018）甘0103行初111号行政裁定书；2、依法撤销（2019）甘01行终86号行政裁定书；3、依法对本案进行再审。主要事实及理由为：一、二审法院未向申诉人告知合议庭组成人员，剥夺了申诉人申请审判人员回避的法定权利，审判程序严重违法。二、二审裁定书援引已经失效的法律文书作出判决，适用法律严重错误。三、申诉人系新城镇政府作出03**《兰州市西固区新城镇人民政府信息公开答复书》的行政相对人，与被诉政府信息公开答复行政行为当然具有利害关系。四、撤销行政机关作出的《政府信息公开答复》的诉讼请求很显然属于政府信息公开案件的受案范围。综上，申诉人认为，本案二审审判程序严重违法，且一、二审法院事实认定错误、法律适用错误，请求依法启动再审程序再审本案。本院审查认为,本案再审申请人朱某某要求撤销的《兰州市西固区新城镇人民政府公开答复书》（编号：2018第03号、04号），系兰州市西固区新城镇人民政府依据已生效的（2018）甘7101行初50号行政判决作出，且该答复对再审申请人朱某某自身合法权利、义务不产生实际的影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱某某要求兰州市西固区新城镇人民政府公开：“在东川货运中心项目中，西固区新城镇园艺村所有住户的宅基地上房屋拆迁安置补偿情况，包括1.每户被征收房屋的原有面积大小；2.每户安置补偿房屋数量及安置房屋面积的大小；3.每户货币补偿发放金额。将上述政府信息在新城镇园艺村村委会办公点公示栏向村民进行公示”的诉请，实质上是主张不特定公众的权力，该诉请也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，应当驳回其起诉。故一审裁定驳回其起诉、二审予以维持，认定事实清楚，适用法律恰当。本院在立案后，已以短信方式告知再审申请人案件承办人，二审法院虽未向再审申请人送达合议庭组成人员通知书，存在瑕疵，但不影响对本案的处理结果。再审申请人关于二审法院援引已经失效的法律文书的主张，经审查，本院作出（2019）甘01行终86号之一行政裁定，已予以补正。综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，对其再审请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执413号申请执行人：党安邦，男，1962年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾县大泉乡中泉村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县大泉乡中泉村。法定代表人：谭国华，系村委会主任。本院2019新42**民初1601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请标的318056.74元，本院于2020年4月8日立案执行，已执行到位196500元。因申请执行人与被执行人有新的诉讼，申请执行人为被告，并且被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   贾光明审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   陈 华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初742号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阳利锋，男，1985年2月5日出生，身份证号码：430***************，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市衡南县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人阳利锋犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人阳利锋及指定辩护人郑小伟到庭参加诉讼。因2020年春节期间新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月1日中止审理，后于2020年4月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月29日5时20分许，被告人阳利锋在东莞市*********网咖上网68号机处上网时，看见被害人宋**坐在旁边67号机处的椅子上睡觉，于是趁宋熟睡之机，阳伸手将宋放在电脑桌面上的一台蓝色VIVO手机（价值约540元）扒走。2019年9月29日15时许，公安机关在东莞市*********网咖内将阳利锋抓获归案。破案后，未缴回涉案赃物。公诉机关并提交了相应的证据，据此证实被告人阳利锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人阳利锋不认罪，承认其有拿过被害人一部手机，但辩解称那手机是其借给被害人试用的机子，但并不属于被害人的。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人阳利锋盗窃事实不清，证据不足；2、本案不构成扒窃；3、价格认定结论书不应采信。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人阳利锋实施扒窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验材料，价格认定参考结论书，被害人宋**的陈述，证人赵大利的证言及辨认笔录，到案经过，上网记录，监控录像，被告人阳利锋的供述和辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳利锋无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳利锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提第1点意见。经查，首先，本案的监控录像能反映被告人盗窃的全过程，即使显示实施盗窃时的监控录像为黑白色彩，但被告人盗窃后马上离开网吧，网吧门口的监控截图得到被告人的指认，关于显示失真问题，公安机关制作的侦查录像予以补强说明；其次，在案的上网记录亦显示被告人案发时在被害人旁边上网，与证人赵大利的证言能相互吻合，且证人赵大利证实因为阳利锋基本每天都来上网，对其印象深刻，故能清晰认得；再次，被告人在法庭上亦承认其拿了被害人的手机。综上，上述证据足以认定监控录像中拿被害人手机的是被告人阳利锋。对辩护人的相关意见，本院不予采纳。关于被告人所提意见。首先，根据常理，被告人要拿走其借用给被害人的手机，应该会叫醒被害人；而从监控录像反映的拿手机的过程，被告人整个过程均没有任何叫醒被害人的行为及意图；其次，被害人称其从来没有与被告人做过任何交流，更没有向其购买过手机，被害人陈述案发后发现手机不见了，第一时间查看网吧监控，发现手机被盗后马上报案，并在公安机关详细陈述被盗物品的型号、特征，整个案发过程自然，被害人的陈述足以采信；再次，被告人在公安审讯阶段的前四次询问笔录中，均未供述其所拿被害人的手机是自己借给其试用的，且被告人连在哪一个机位上网亦拒不供述，反而在第五次笔录中提出上述辩解，而关于其辩解的向被害人兜售的手机来源、后来的去向亦无法陈述清楚，显然不足以采信。综上，对被告人提出的辩解，本院不予采信。关于辩护人所提第2点意见。经查，案发时被害人在睡觉，手机放在电脑桌面上充电，属于触手可及的财物，被告人的盗窃行为构成扒窃，对该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提第3点意见，经查，本案涉案物品未能缴回，被害人案发后第一时间报案，在公安机关详细陈述了被盗手机特征、型号等，价格认定中心据此认定涉案物品价格并无不妥。对该意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人阳利锋适用判处七个月至十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人阳利锋在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人宋**人民币540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  何安球人民陪审员  刘 真二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1534号申请执行人：黄骏，女，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：江苏乔斯职业服装有限公司，住所地在扬州高新技术产业开发区。法定代表人：唐春奇，该公司总经理。申请执行人黄骏与被执行人江苏乔斯职业服装有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初7840号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人分期支付工资43364元，后被执行人仅支付3000元。本院依黄骏的申请于2020年4月20日立案执行。执行过程中，于2020年5月9日，双方达成和解协议，被执行人方现场支付3000元，余款从2020年5月底开始每月支付不低于4000元，2021年1月底前付清全部款项；同日，申请执行人黄骏请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1534号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月九日书记员  胡凌飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3169号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏军，男，该行职工。 被告：林清龙，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘付芝，女，1981年4月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告林清龙、刘付芝、陈令海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏军、被告林清龙、陈令海均到庭参加诉讼，被告刘付芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决林清龙偿还所借原告款项人民币98900元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决林清龙，刘付芝，陈令海对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由三被告负担。 刘付芝未作答辩。 林清龙辩称，借款属实。 陈令海辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，平邑农商银行与林清龙签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向林清龙提供借款100000元，期限为2017年11月16日至2019年11月13日，借款方式为可循环方式，借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘付芝、陈令海自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，林清龙、刘付芝、陈令海与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年11月16日向林清龙打款100000元，到期日为2019年11月13日，借款借据上载明的月利率为11.00550‰。2020年1月24日，林清龙偿还借款本金1102.83元，截至2020年5月14日，林清龙归还借款利息14307.33元，尚欠本金98897.17元。 本院认为，平邑农商银行与林清龙、刘付芝、陈令海签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。林清龙借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担借款人的还款及违约责任，而非担保人责任。根据平邑农商银行提交的证据显示林清龙尚欠本金98897.17元未偿还，故对于平邑农商银行诉求数额超出实际欠款数额部分本院不予支持。刘付芝、陈令海自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权数额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告林清龙于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款98897.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告刘付芝、陈令海对上述给付内容在担保的债权最高额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由林清龙、刘付芝、陈令海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明          二〇二〇年五月二十八日 法官助理李秀艳 书记员唐涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢470号 邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞、佛山市长飞文具有限公司： 本院在（2020）粤0114执361号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2018）粤0114民初10346号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执574号 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。执行过程中，经本院调查，被执行人名下登记有车辆。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人庞茂林名下的川Ｒ×××××号凯迪拉克牌Ｋ31型车辆一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或新设权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交续行查封的书面申请。逾期或未提交的，视为放弃相应权利。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  李瑶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：田芳，女，汉族，1972年3月25日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与田芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执241号 申请执行人：陈小鹏,1980年6月15日出生,住新疆昭苏县。 被执行人：张亚海,1973年10月1日生。 本院在执行申请执行人陈小鹏与被执行人张亚海运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈小鹏于2020年5月29向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 东
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初210号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨玉君，曾用名杨某，男，1986年9月11日生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省会同县。2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月28日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）188号起诉书指控被告人杨玉君犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人杨玉君经事先联系，先后两次采用邮寄的方式向许某贩卖毒品海洛因以牟利，具体事实如下： 1.2019年11月9日，被告人杨玉君收取许建辉人民币1800元后，将一包毒品海洛因以邮寄方式卖给许某。 2.2019年12月3日，被告人杨玉君与许某商议购买800元人民币的海洛因。许某于当日在厦门市公安局思明分局开元派出所转账810元人民币至被告人杨玉君账户，被告人杨玉君随后将毒品寄出至许某指定的地点，民警于12月8日在本市湖里区兴隆路315-4号104百世快递站点内查获被告人杨玉君寄来的毒品海洛因0.94克。 2020年1月19日，被告人杨玉君在湖南省会同县被抓获，并被查获作案手机一部。归案后，被告人杨玉君如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人杨玉君违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.94克，行为构成贩卖毒品罪，系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨玉君有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人杨玉君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨玉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 三、追缴被告人杨玉君的违法所得人民币2610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初737号 原告：王位，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王位与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王位委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王位向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房和位于××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金240.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月7日，原告购买了被告开发的某某城第×号房和位于××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价240603元，地下室5410元。合同约定原告于2010年10月7日交清房屋首付款和地下室款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及相关办理房产证的相关费用均已交付给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金240.6元。 原告王位为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及收据等，拟证明原告王位在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王位提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年10月7日，原告王位与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王位购买被告开发的某某城第×号房和位于××号地下室，房屋总价240603元，地下室5410元。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王位按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王位交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王位按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王位办理位于运城市盐湖区某某城第×号房和位于××号地下室的所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王位名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王位逾期办理不动产权证书违约金240.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨            婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1472号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨志新，男，1987年7月18日出生，居民身份证号码：450**************，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押并刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1112号起诉书，指控被告人杨志新犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人杨志新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实1、2019年10月23日18时许，被告人杨志新去到本市厚街镇************水果店门口，发现被害人蔡**停放的一辆红色电动单车未上锁（价值1400元），杨志新趁无人注意将该电动车偷走，后以300元卖给一收废品的男子。2019年10月27日，公安机关将被告人抓获，并对其处行政拘留5日，公安机关并缴回赃款300元发还被害人。2、2019年11月7日10时许，被告人杨志新去到本市麻涌镇************数码店门口，发现被害人莫**停放在路边的一辆白色追风牌电动车未上锁（价值1200元），杨志新趁无人注意将该电动车偷走，后以180元卖给一收废品的男子。3、2019年11月7日12时许，被告人杨志新去到本市望牛墩镇************杂货店门口，发现被害人陈**停放的一辆浅绿色小刀牌电动车未上锁（价值1680元），杨志新趁无人注意将该电动车偷走，后以220元卖给一收废品的男子。2019年12月11日，杨志新在本市麻涌镇************网吧被抓获。本院意见被告人杨志新多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人杨志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留的5日予以折抵刑期，即自2019年12月11日起至2020年8月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨志新在本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡**人民币1100元，退赔被害人莫**人民币1200元，退赔被害人陈**人民币1680元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄审 判 员  孙龙军人民陪审员  罗敬华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴家欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1727号之一 被执行人郑承敏，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人郑承敏追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初60号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳违法所得53000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人郑承敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郑承敏的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初60号刑事判决中违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初43号 原告：陈芳，女，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。 被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**农一师驻乌办事处阿拉尔大厦****。 法定代表人：马金宝，职务不详。 原告陈芳与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司（旅程天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼。被告旅程天下公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付未付款项30,000元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息4,500元（2017年3月7日至2019年9月7日，按年息6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费、公告费。事实与理由：2016年7月24日至9月27日原告作为导游给被告旅行社带团，被告未付其中部分旅游团的自费及拖欠原告垫付团款，并于2017年3月3日被告旅行社给原告出具《对账单》，证实被告旅行社未付款项总计为30,000元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告旅程天下公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年原告陈芳作为导游为被告旅程天下公司带团。2017年3月3日，被告旅程天下公司向原告陈芳出具对账单，载明“2016年7月24日未付导游自费5,205元，2016年8月17日未付导游自费5,466元，2016年9月4日未付导游自费8,160元，2016年9月14日未付导游自费8,160元，未付导游垫付团款2,231元，2016年9月21日未付导游自费8,670元，2016年9月27日未付导游自费3,217元，总计未付款项30,000元。”该对账单加盖有新疆旅程天下国际旅行社有限公司团队确认章，由周文娟书写“账目已核对无误”并签字。 以上事实有对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告旅程天下公司向原告陈芳出具对账单，确认欠付导游自费及垫付团款款项合计30,000元，事实清楚，本院对原告要求被告旅程天下公司支付欠款30,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息,因2017年3月3日的对账单并未载明付款时间也未约定利息,故对该项诉请不予支持。被告旅程天下公司经本院合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司支付原告陈芳欠款30,000元； 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 以上被告旅程天下公司应付原告陈涛款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.5元，邮寄送达费20元，公告送达费390元，合计1,072.5元（原告已预交），由被告旅程天下公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  唐 龙 人民陪审员  樊永登 人民陪审员  吕宝荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈绍尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执707号申请执行人：牛海军，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马倩，女，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄金辉，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：彭燕，女，1975年2月出生，汉族。申请执行人牛海军、马倩与被执行人黄金辉、彭燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终2871号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月4日申请强制执行。本案申请执行标的3190148.12元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年2月6日、2020年2月29日、2020年3月18日、2020年5月27日日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询；3.2020新01**执707号案件在安宁渠镇财政所冻结黄金辉名下位于XXX房屋土地征迁款3190148.12元。4.2020新01**执707号案件查封被执行人彭燕名下位于××区房产（轮后查封）；查封彭燕名下××区（轮后查封）；5.2020新01**执707号案件查封黄金辉名下位于××区（首次查封）；6.2020新01**执707号查封被执行人黄金辉、彭燕名下宝马、奔驰的车辆所有权手续。7.本院于2020年3月至4月通过乌鲁木齐市不动产过登记中心、十二师不动产登记中心、农六师不动产登记中心查询除上述已经查封的房产后，再无可供执行财产。8.通过人民法院网络查控平台对黄金辉、彭燕进行查询，银行账户和网络银行通过查询仅有5000元左右、另黄金辉名下持有中泰化学股票1600股。9.本院将被执行人拉入失信被执行人名单。目前申请人暂不申请评估拍卖房产小额和股票暂不扣划和平仓，查封的车辆下落不明。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执437号之一申请执行人：高成跃，男，1985年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋德林，男，1963年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高成跃与被执行人宋德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)新0104民初10355号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1801324元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2020年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年5月14日，申请执行人高成跃与被执行人宋德林达成执行和解协议，协议约定：本案标的为1801324元。其中被执行人已给付申请人案款20000元，剩余案款1781324元未付，被执行人承诺于2020年6月30日之前给付申请执行人300000元，剩余案款1481324元于2020年10月30日之前给付完毕。鉴于此，申请执行人高成跃于2020年5月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人高成跃提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)新0104执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 冯 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1118号之一原告：天津智通装饰工程有限公司，天津市武清区豆张庄镇世纪中路3号106室-3（集中办公区）。法定代表人：游海燕，总经理。委托诉讼代理人：徐东颖，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：侯兴强，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省。原告天津智通装饰工程有限公司与被告侯兴强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岩林审 判 员  姬 凯人民陪审员  李国芹二〇二〇年五月十二日书 记 员  唐 川
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特38号 申请人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：沈继英，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）与被申请人沈继英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审理终结。 宏鼎顺公司称，一、涉案仲裁裁决适用法律法规有误。沈继英于2019年3月16日到泉州星光耀二期项目从事泥水工工作，并非由宏鼎顺公司招入指派的。泉州星光耀广场二期园林景观及室外污水项目由深圳市中装园林建设工程有限公司（以下简称中装园林）承建，宏鼎顺公司与中装园林的劳务分包合同期限早在沈继英上班之前已到期，中装园林自2019年2月4日后未向宏鼎顺公司支付过任何款项；点工确认单上的落款为中装园林泉州星光耀二期项目部，确认人张斌系代表中装园林项目部，而非代表宏鼎顺公司出具确认单。沈继英系由中装园林自行雇用的，与宏鼎顺公司不存在劳动关系，沈继英请求宏鼎顺公司支付工资没有事实和法律依据，涉案仲裁裁决认为双方存在劳动关系，并适用《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》进行裁决有误。二、涉案仲裁裁决违反法定程序。涉案劳动争议在劳动仲裁阶段存在违反法定程序的情况，未依照法定方式进行送达。泉州市劳动人事争议仲裁委员会未按照法定的程序和要求将仲裁申请书副本材料及仲裁裁决书送达给宏鼎顺公司，而是通过直接张贴的方式进行送达，严重侵犯了宏鼎顺公司的合法权益。请求撤销泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决。 沈继英答辩称，泉劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序准确，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审理查明：沈继英作为申请人与宏鼎顺公司作为被申请人劳动报酬争议一案，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日立案受理。2020年1月17日，该委作出泉劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决，裁决：1.宏鼎顺公司应于裁决书生效之日起七日内支付沈继英2019年3月15日至4月2日的工资3200元；2.驳回沈继英的其他申请请求。2020年2月10日，宏鼎顺公司向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令其无需支付沈继英工资。该院经审查认为“本案仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但本案劳动争议系追索劳动报酬的争议，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。故本案依法不属于本院受案范围，本院不予受理。宏鼎顺公司可自收到裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。”，并于2020年2月27日作出（2020）闽0503民初1345号民事裁定书，裁定对宏鼎顺公司的起诉不予受理，该裁定书于2020年3月14日生效。宏鼎顺公司于2020年3月31日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”泉州市劳动人事争议仲裁委员会基于在案证据及查明的事实，认定沈继英与宏鼎顺公司建立劳动关系，适用法律并无不当，本院予以确认。宏鼎顺公司主张涉案仲裁裁决适用法律法规有误，缺乏依据，不予采纳。泉州市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人沈继英与被申请人宏鼎顺公司、中装园林劳动报酬争议一案中，基于送达实际情况向宏鼎顺公司以张贴告知进行送达，并不构成违法送达情形，宏鼎顺公司对此提出的异议不成立，不予采纳。因宏鼎顺公司请求撤销涉案终局仲裁裁决，但未能举证证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对宏鼎顺公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初769号之一原告:太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：范朝亮，男，太原市城区农村信用合作联社解放南路分社员工。被告：贾娟娟，女，1982年10月13日出生，汉族，，住山西省太原市被告：贾新建，男，1988年1月1日出生，汉族，，住山西省太原市原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告贾娟娟、贾新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年五月十八日书 记 员 田星星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终940号上诉人（原审被告）：刘贵波，男，1970年2月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜平，男，1968年12月31日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。上诉人刘贵波因与被上诉人姜平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10204号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘贵波的上诉请求：1.请求依法改判上诉人刘贵波不承担偿还款责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对与被上诉人之间2015年12月18日达成的借款行为不持异议。但该笔借款上诉人并没有收到，借款是直接打入了案外人冯某某账户内，且还款也是由冯某某还款，上诉人虽签借据但不是真正的实际借款人。2.本案应列冯某某为本案共同被告。被上诉人姜平辩称，根据借据和银行流水可以证明双方已达成借款合意，被上诉人亦是按照上诉人提供的银行账户进行的转账，双方存在借贷关系。案外人冯某某与本案无关，请求二审法院维持原判。原审原告姜平向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还借款本金300000.00元，利息66000.00元，合计366000.00元（利息暂以月息2％计算至2019年8月18日，实际支付至本息还清之日止）2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金300000.00元及利息66000.00元（2018年10月18日至2019年8月18日，按月利率2％计算）特向法院提起诉讼，请求判令：1．请求法院判令被告立即偿还借款本金300000.00元，利息66000.00元，合计366000.00元（利息暂以月息2％计算至2019年8月18日，实际支付至本息还清之日止）2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，基于查明的事实，被告为原告出具借条一枚，原告将款项汇入被告提供的账户内，被告拖欠原告借款属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵波于本判决生效后十日内偿还原告姜平借款本金300000.00元，支付利息66000.00元，本息合计366000.00元，并给付原告姜平按本金300000.00元，月利率2％计算自2019年8月19日至本金全部清偿之日止的利息。案件受理费3395.00元，由被告刘贵波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人姜平要求上诉人刘贵波偿还剩余欠款及利息，以刘贵波出具的借据及中国农业银行明细清单为证，双方债权债务关系明确。刘贵波辩称未收到借款，实际借款人是冯某某，应由冯某某还款，但其在借据上明确写明，借款卡号是户名为冯某某的中国农业银行账户，姜平亦是按照其要求将借款款项汇入上述账户，因此姜平履行了出借款项义务，刘贵波应依约偿还欠款及利息。关于是否追加案外人冯某某为共同被告，因借贷法律关系建立在刘贵波及姜平之间，而冯某某并非本案的必要共同被告，故一审法院未追加冯某某为本案共同被告并无不当。综上，上诉人刘贵波的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6790元，由上诉人刘贵波负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月二十一日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执1176号之一 申请执行人：蓝现贵，男，1966年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐永忠，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。二、执行依据本院受理的申请执行人蓝现贵与被执行人徐永忠合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的106000元，已执行标的为0元，未执行标的为106000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．2020年4月9日立案执行。２．2020年5月22日因双方达成和解，申请执行人蓝现贵向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人蓝现贵提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2542号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄智聪，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳里****，身份证号码：441************21X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黄智聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员 黄 敏二〇二〇年四月十五日书记员 严芷欣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1592号 原告：刘文富，男，1967年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：叶斌卫，男，1973年7月21日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 被告：余春，女，1981年1月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 二被告共同委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告刘文富与被告叶斌卫、余春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文富，被告叶斌卫、余春及其共同委托诉讼代理人付国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文富向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶斌卫、余春连带偿还原告刘文富借款本金人民币8000元;2.请求判决被告叶斌卫、余春连带偿还原告刘文富逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2010年9月8日起计算至履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年农历8月1日（公历9月8日），被告叶斌卫向原告刘文富借款人民币8000元，被告叶斌卫向原告刘文富出具借条一份，并口头约定月息为3分。借款后，原告曾多次向被告叶斌卫催要该笔借款及利息，但被告至今未归还。2020年3月初，被告余春到原告家中说用微信转款还原告。原告不会用微信，要求被告归还现金。被告余春出去后再次回到原告家中，要求原告将借条拿出来，原告拿出借条后被告余春就从原告手中抢借条，并将原告手中的借条扯烂，但被告余春未能将借条抢走。被告余春于是对原告说，其已录音，并称原告刘文富将其钱抢了报警。在被告余春抢夺原告刘文富借条过程中，被告余春将原告刘文富衣服裤子抓扯撕烂。潘家庄镇派出所接警后出警调查后，要求原告走司法程序起诉。综上，被告叶斌卫、余春夫妇向原告刘文富借款后，经原告多次催要未果情况下，被告采取不正当手段，欲颠倒黑白、栽赃陷害原告，情节恶劣，故原告依据相关法律规定诉至法院。 被告叶斌卫、余春辩称，双方所发生的民间借贷关系于2020年3月4日已偿还清楚，双方未约定利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行个人账户明细账查询一份，拟证明2020年3月4日被告通过其母陈兴美的存折取款8100元去偿还原告的该笔借款。原告刘文富质证称看不懂。2.被告余春于2020年3月4日在原告家交付现金索要借条时的通话录音一段，拟证明被告支付钱给原告，原告说是一年的利息，没有把条子还给被告。原告刘文富质证称录音是我和被告余春的对话，但是当时被告让我先拿条子给她看才拿钱给我，我刚拿出条子被告就抢我的条子，被告没有支付钱给我。3.证人李某的证言，证言主要内容为：2020年3月4日，李某和余春一起去潘家庄信用社取款8000元，取款后一起到原告家中偿还借款，余春还钱时李某在刘文富家坝子里，并未看到余春偿还借款也未看到钱。原告刘文富质证称对证人证言无异议，证人当时没有到原告家一直在坝子里站着。经审查，被告所提交的三组证据，不能证实其已经偿还借款，故对该三组证据，本院不予采信。 本院经审理查明：2010年9月8日，被告叶斌卫向原告刘文富借款8000元，未约定还款时间，原告通过现金向被告交付借款8000元。2020年3月4日，被告余春到原告家偿还借款，向原告讨要借条，原告称没有收到被告余春偿还的钱，双方因此发生争吵并抓扯。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，被告向原告借款8000元，原告现金交付8000元给被告，被告出具借条一张，双方的借贷关系依法成立。关于借款本金8000元是否偿还问题，被告辩称其已经偿还借款，但其提交的证据并不能证实其已偿还借款，应承担举证不能的不利后果，故对被告辩称已偿还借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告叶斌卫在原告刘文富催要后应及时偿还借款本金8000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2010年9月8日起计算逾期利息至履行期限届满之日止，由于原告与被告未约定借款利息及还款时间，原告也未提供证据证明被告的逾期还款日，故利息应从2020年4月1日起，以借款本金8000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。关于被告余春是否承担偿还义务问题，被告余春未在借条上签名，原告也未举证证明二被告系夫妻关系且该款用于家庭生活，故对原告要求被告余春承担还款义务的主张，本院不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告叶斌卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文富借款本金人民币8000元及支付利息（利息以8000元为基数，从2020年4月1起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶斌卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5996号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：钟素梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告钟素梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、被告钟素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令钟素梅向大地公司支付理赔款95804.09元。事实与理由：2018年1月25日，钟素梅与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定钟素梅向光大银行厦门分行借款200000元，贷款期限36个月。2018年1月24日，钟素梅向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年1月25日，光大银行厦门分行发放贷款200000元，但钟素梅未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2020年1月3日向光大银行厦门分行支付理赔款95804.09元。钟素梅至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 钟素梅辩称，一、对欠款金额有异议，其已经偿还了十八万元，剩余的欠款金额没有那么多；二、其每月还款金额为9143.46元，仅包含本金和利息，对保费3000元并不知情且保费过高；三、因经济困难，无还款能力，希望大地公司予以减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，钟素梅与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向钟素梅提供贷款200000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年1月22日，钟素梅向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年1月24日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费3000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年1月25日，光大银行厦门分行向钟素梅发放贷款200000元。但钟素梅自2019年7月25日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2020年1月13日向光大银行厦门分行支付理赔款95804.09元。 本院认为，钟素梅作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与钟素梅之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因钟素梅未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款95804.09元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对钟素梅请求赔偿的权利。保险单已载明每月保费金额3000元，钟素梅亦签字确认，其对每月应支付保费3000元不知情且金额过高的抗辩意见，本院不予采纳。故钟素梅理应偿还大地公司尚欠的理赔款95804.09元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告钟素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款95804.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取计1098元，由被告钟素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1397号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人及辩护人信息被告人汪金旺，男，1979年6月19日出生，身份证号码：362***************，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。羁押时间二〇一九年九月十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1011号指控罪名故意伤害罪量刑建议一年九个月至二年九个月有期徒刑辩解及辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年6月份开始，被告人汪金旺与被害人何**（二人系夫妻关系）感情不和，何提出离婚后双方分居，后被害人何**租住在本市麻涌镇华阳村中坊新村十四巷****************。2019年9月11日19时许，被告人汪金旺携带一根钢管和一把水果刀冲入何**的出租屋，两人发生口角。被告人汪金旺便使用钢管击打被害人何**的头部和背部，致被害人何**倒地，后汪金旺拿出携带的水果刀划伤被害人何**的头面部和手部多处，随后汪金旺逃离现场。经东莞市*********鉴定，被害人何**的损伤已达轻伤一级。另查明，案发后，被害人何**拒绝作进一步伤情鉴定，并向本院提交谅解书，对被告人的行为表示谅解。2019年9月11日22时31分，公安机关在东莞市****************抓获被告人汪金旺。本院意见被告人汪金旺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。有如实供述犯罪事实及取得被害人谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。判决一、被告人汪金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年11月10日止）。二、随案移送的手机一部，发还被告人汪金旺。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李沛雄审判员孙龙军人民陪审员罗敬华二Ο二〇年五月十九日书记员吴家欢
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初985号原告：李娜，女，汉族，1985年11月15日出生，户籍地河南省镇平县，现住广东省博罗县罗阳镇四角楼金田第二幼儿园对面，公民身份号码411************22X。被告：惠州市喜运五金制品有限公司，住所地：博罗县******赤脚坑。法定代表人：梁某1。原告李娜与被告惠州市喜运五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告惠州市喜运五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年2月9日-2018年2月28日工资2857元（4000元/28天×20）、2018年3月1日-2018年3月31日工资4000元、2018年4月1日-2018年4月30日工资4000元、2018年5月1日-2018年5月31日工资4000元。事实和理由：原告于2017年9月1日到被告处务工，主要担任跟单、对帐及核算工人工资的职务。但被告并未按照当时的约定及时足额支付原告劳动报酬，从2018年2月9日-2018年5月31日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计14857元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以现在没钱，等收到货款后一定会付，工资是跑不掉的和今年会付完等理由迟迟不给，在多次追要工资过程中，原告于2018年9月17日收到被告2000元（支付2018年1月工资）和2019年7月4日收到被告2000元（支付2018年1月工资），但从2019年8月份开始被告开始不接原告电话，微信也不回。并以原告家公也是合伙股东为理由不给工资。原告认为不管家属是不是股东，付出了劳动就应当支付劳动报酬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告惠州市喜运五金制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告称其于2017年9月1日入职被告处，负责跟单、对帐及核算工人工资；双方未签订过劳动合同；双方约定第一个月工资3500元，第二个月开始工资4000元；被告向其支付了2017年9月至12月的工资，于2018年9月17日、2019年7月4日分别支付2018年1月的工资2000元、2000元，合计4000元；因被告未向其支付2018年2月9日至2018年5月31日期间的工资14857元，其于2018年6月离职。2019年11月26日，原告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。同日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案不字[2019]142号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。另查明，从原告提交的其与被告法定代表人梁某1之间的微信聊天记录可知，被告于2019年1月至8月期间与原告协调过工资支付时间的问题，并于2018年9月17日、2019年7月4日分别向原告支付工资2000元、2000元。再查明，被告法定代表人梁某1于2018年2月11日向原告银行账户转入工资25421元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2018年9月17日、2019年7月4日分别向原告支付工资2000元、2000元，构成仲裁时效中断。为此，原告的仲裁申请未过仲裁时效。关于工资问题。虽原告与被告没有签订书面的劳动合同,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，结合本案证据来看，双方已成立事实上的劳动关系。原告主张其于2017年9月1日入职被告处，于2018年6月离职，首月工资3500元及第二个月开始工资4000元的事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行流水、庭审笔录等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的上述事实。结合在案证据、原告的陈述及庭审笔录，经法庭核算，被告仍拖欠原告工资4936元（2017年9月工资3500元、2017年10月至2018年1月月工资4000元、2018年2月工资2857元、2018年3月至2018年5月月工资4000元，合计34357元，减去已付工资29421元）。因此，对原告提出被告向其支付工资14857元的诉讼请求，本院仅支持4936元，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市喜运五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李娜工资4936元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢259号 申请执行人：罗兴田，男，1962年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：罗新茂，男，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李伟莲，女，1966年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104执1989号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入676217.0元，执行费9162.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   娜孜拉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特35号 申请人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：李明成，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）与被申请人李明成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审理终结。 宏鼎顺公司称，一、涉案仲裁裁决适用法律法规有误。李明成于2019年3月16日到泉州星光耀二期项目从事泥水工工作，并非由宏鼎顺公司招入指派的。泉州星光耀广场二期园林景观及室外污水项目由深圳市中装园林建设工程有限公司（以下简称中装园林）承建，宏鼎顺公司与中装园林的劳务分包合同期限早在李明成上班之前已到期，中装园林自2019年2月4日后未向宏鼎顺公司支付过任何款项；点工确认单上的落款为中装园林泉州星光耀二期项目部，确认人张斌系代表中装园林项目部，而非代表宏鼎顺公司出具确认单。李明成系由中装园林自行雇用的，与宏鼎顺公司不存在劳动关系，李明成请求宏鼎顺公司支付工资没有事实和法律依据，涉案仲裁裁决认为双方存在劳动关系，并适用《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》进行裁决有误。二、涉案仲裁裁决违反法定程序。涉案劳动争议在劳动仲裁阶段存在违反法定程序的情况，未依照法定方式进行送达。泉州市劳动人事争议仲裁委员会未按照法定的程序和要求将仲裁申请书副本材料及仲裁裁决书送达给宏鼎顺公司，而是通过直接张贴的方式进行送达，严重侵犯了宏鼎顺公司的合法权益。请求撤销泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决。 李明成答辩称，泉劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序准确，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审理查明：李明成作为申请人与宏鼎顺公司作为被申请人劳动报酬争议一案，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日立案受理。2020年1月17日，该委作出泉劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决，裁决：1.宏鼎顺公司应于裁决书生效之日起七日内支付李明成2019年3月16日至3月29日的工资3450元；2.驳回李明成的其他申请请求。2020年2月10日，宏鼎顺公司向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令其无需支付李明成工资。该院经审查认为“本案仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但本案劳动争议系追索劳动报酬的争议，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。故本案依法不属于本院受案范围，本院不予受理。宏鼎顺公司可自收到裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。”，并于2020年2月27日作出（2020）闽0503民初1344号民事裁定书，裁定对宏鼎顺公司的起诉不予受理，该裁定书于2020年3月13日生效。宏鼎顺公司于2020年3月31日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”泉州市劳动人事争议仲裁委员会基于在案证据及查明的事实，认定李明成与宏鼎顺公司建立劳动关系，适用法律并无不当，本院予以确认。宏鼎顺公司主张涉案仲裁裁决适用法律法规有误，缺乏依据，不予采纳。泉州市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人李明成与被申请人宏鼎顺公司、中装园林劳动报酬争议一案中，基于送达实际情况向宏鼎顺公司以张贴告知进行送达，并不构成违法送达情形，宏鼎顺公司对此提出的异议不成立，不予采纳。因宏鼎顺公司请求撤销涉案终局仲裁裁决，但未能举证证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对宏鼎顺公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执428号之二十一被执行人：潘某，男性，汉族，1963年09月13日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人潘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在辽宁省农村信用社联合社30×××83账户内存款人民币261720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十二日书记员 李志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执364号申请执行人：苏武西，男，1967年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈伟，男，1975年12月出生，汉族，住新疆吐鲁番市。申请执行人苏武西与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)新0104民初8300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的710045.6元（申请执行人自愿放弃100000元，仅主张610045.6元），已执行标的为103068.36元，未执行标的为506977.24元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月29日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，本院已经扣划3068.36元，本院未发现被执行人陈伟名下有投资、机动车登记及可供执行的证券登记等信息。本院分别于2020年1月14日、2020年5月27日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院于2020年1月20日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院于2020年1月21日查询了被执行人在重庆市万州区的不动产登记记录，未显示其名下有不动产登记信息；本院于2020年3月30日查询被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；根据网络查控的信息，本院发现被执行人陈伟在成都市有不动产登记记录，本院委托当地法院查询显示该不动产系车位，本院已经委托当地法院予以查封，但是因为该车位已经被福海县人民法院首次查封，本院为轮候查封。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日将被执行人陈伟限制消费、纳入失信人员名单并予以发布。2020年5月27日，经双方对账核实，申请执行人自愿放弃100000元，仅主张610045.6元，被执行人已经向申请执行人支付100000元，且本院已经扣划3068.36元，针对剩余金额双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月二十七日书 记 员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执258号 申请执行人：吴卫利，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住所地：阿勒泰市。被执行人：杨**，男，1989年9月9日出生，回族，个体，住哈巴河县。本院在执行申请执行人吴卫利与杨**民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人9300元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。与2020年5月22日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执733号 申请执行人：邓福均，男，汉族，1978年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张应祥，贵州首约律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张定龙，贵州首约律师事务所律师。 被执行人：四川久益建设工程有限公司，住四川省泸州市纳溪区顺江街**楼，统一社会信用代码915105036969684656。 法定代表人：邹云春，该公司总经理 本院在执行申请执行人邓福均与被执行人四川久益建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川久益建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务（支付邓福均工程款251515.95元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2019年9月1日起至给付完毕之日止的利息；承担案件受理费2543元；支付迟延履行金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川久益建设工程有限公司251515.95元范围内的银行存款、其他收入、房屋、车辆或其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 涛
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初146号原告：格杰，男，1967年3月27日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：次仁桑培，男，1976年4月15日出生，藏族，住西藏那曲市。原告格杰与被告次仁桑培买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告格杰，被告次仁桑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车款15000元及赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告将车牌号为×××卖给被告，并签订协议，约定车辆总价为22000元，被告当天将7000元现金支付给原告，剩余15000元至今未支付，原告多次前往被告住处催款，期间产生了交通费用和伙食费用。故诉至法院，请求依法判决。次仁桑培辩称，确实欠原告车辆买卖款15000元，但后来被告以微信支付方式给原告支付500元，最后双方约定将水獭皮底11000元车款，且水獭皮已经交付给原告，现在只剩3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《合同书》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：次仁桑培提交的证据证人斯某的证言，拟证明当时次仁桑培把水獭皮交给证人后，由证人转交给格杰，并让其向格杰传达该物品抵车款11000元。格杰对该证据的真实性有异议，本院认为格杰对该证人的身份及证言有异议，但未向本院提交证据证明，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，次仁桑培从格杰处购买一辆×××小轿车后，双方签订《合同书》，约定车辆的价格为22000元，其中10000元已支付，剩余12000元于2018年4月24日支付。签订合同当天格杰向次仁桑培交付了车辆和行驶证，因格杰未从原车主处领取该车登记证，次仁桑培也未要求格杰交付该车登记证。庭审中原被告一致认可次仁桑培实际上给格杰只支付7500元，剩余14500元至今未支付。另查明，2019年的冬天（具体时间不详）次仁桑培通过证人向格杰交付一套用来装饰男士藏装的水獭皮。本院认为，格杰与次仁桑培双方签订的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，次仁桑培应当按照合同约定向格杰支付剩余车款14500元。庭审中次仁桑培称格杰已经接收了水獭皮，也给格杰说过该水獭皮是以11000元价格从别人手里购买的，现只需向格杰支付3500元。本院认为，虽然格杰接受了水獭皮，但在此之前该水獭皮抵车款11000元方面双方未达成一致意见，格杰也不认可该说法，且水獭已被列为《国家重点保护野生动物名录》国家二级重点野生保护动物，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款：“禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及制品。”的规定、格杰与次仁桑培之间的抵债行为无效。故次仁桑培应当按约定向格杰支付剩余车款14500元。格杰要求次仁桑培赔偿损失10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，格杰未向本院提交证据证明其受到的损失，故本院不予支持，但庭审中次仁桑培表示同意向格杰赔偿损失300元，本院予以确认。综上所述，格杰要求次仁桑培支付车款15000元及赔偿损失10000元的诉讼请求，本院支持车款14500元及赔偿损失300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告次仁桑培在本判决生效后一个月内向原告格杰支付车款14500元及赔偿损失300元；二、原告格杰在本判决书生效后第二日向被告次仁桑培返还水獭皮男士藏装装饰品一套;三、驳回原告格杰的其他诉讼请求。如被告次仁桑培未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费225元，被告次仁桑培负担133.20元，原告格杰负担91.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 张 梅 菊审 判 员 刚  祖审 判 员 旦增拉姆二〇二〇年五月六日法官助理 米玛宗吉书 记 员 边巴普尺附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执187号之五 申请执行人魏俊江，男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人武彦军，男，1974年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人刘跃斌，女，1975年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行魏俊江与刘跃斌、武彦军、王俊月、耿利民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武彦军有房产可依法查封，房产位于赞皇县，房产证号：石赞房权证字第××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武彦军位于赞皇县，房产证号：石赞房权证字第××。查封期限为三年。 在查封到期前三十日向本院提交续封申请书 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈泽隆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12772号之一 申请执行人：陈春芳，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被执行人：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人陈春芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5162号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李清港给付借款本金1147936.79元及利息、财产保全费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费6470元。被执行人依法应承担本案执行费6148元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年3月26日保全轮候查封被执行人李清港名下位于晋江市，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年3月25日届满。上述房产经2019年11月25日系统查询为福建省晋江市人民法院（2018）闽0582执保275号案件首封，本案已向晋江市人民法院发函参与分配（ＥＭＳ邮单号为1052185961593）。 （2）本案于2019年12月6日查封被执行人李清港名下湘Ａ×××××车辆，查封期限为贰年，至2021年12月5日届满。上述车辆下落不明不处置。 （3）本案于2019年12月11日查封被执行人李清港名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年12月10日届满。 （4）本案于2019年12月12日轮候查封湖南省长沙市芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓9012、开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场D1-5栋512的房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年12月11日届满。上述房产经2019年12月5日向长沙市不动产登记中心系统查询为湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1386号民事裁定书首封，本案已向湖南省长沙县人民法院发函参与分配（EMS邮单号为1052185962993）。 （5）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李清港名下暂无可供执行财产，申请执行人陈春芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终236号 上诉人（原审原告）：王道科，男，汉族，1979年12月30日出生，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董国明，男，1979年5月30日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：董国霞，女，1975年1月1日出生，住天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：董国花，女，1973年12月31日出生，高住天祝藏族自治县。 原审第三人：田丽娟，女，汉族，1985年12月15日出生，住甘肃省永登县。 上诉人王道科因与被上诉人董国明、董国霞、董国花，原审第三人田丽娟案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王道科于2020年5月13日以接受一审判决，自愿申请撤回上诉。 本院认为，王道科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王道科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人王道科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5957号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡炳坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告蔡炳坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告蔡炳坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令蔡炳坤向大地公司支付理赔款34039.66元。事实与理由：2018年9月7日，蔡炳坤与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定蔡炳坤向光大银行厦门分行借款38000元，贷款期限36个月。2018年9月5日，蔡炳坤向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年9月7日，光大银行厦门分行发放贷款35000元，但蔡炳坤未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年2月25日向光大银行厦门分行支付理赔款34039.66元。蔡炳坤至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 蔡炳坤未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、银行电子回单等证据，蔡炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，蔡炳坤与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向蔡炳坤提供贷款35000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年9月4日，蔡炳坤向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年9月6日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为41615元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年9月7日，光大银行厦门分行向蔡炳坤发放贷款35000元。但蔡炳坤自2018年12月7日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年2月25日向光大银行厦门分行支付理赔款34039.66元。 本院认为，蔡炳坤作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与蔡炳坤之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因蔡炳坤未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款34039.66元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对蔡炳坤请求赔偿的权利，故蔡炳坤理应偿还大地公司尚欠的理赔款34039.66元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡炳坤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款34039.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325元，由被告蔡炳坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。