广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初8号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人邓晓，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年10月18日，富川瑶族自治县人民检察院以故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人林杰，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邓晓寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人邓晓及其指定辩护人林杰到庭参加诉讼。期间，富川瑶族自治县人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2012年2月4日15时许，因毛XX、毛某6、徐XX（均已判刑）等人在富川瑶族自治县莲山镇深井村过节时被莲山镇洪水源村人追打，被告人邓晓便伙同毛某2、毛某3、毛某4（均已判刑）等人获悉后手持铁棍、木棍到深井村找洪水源村人，在深井村路口处碰见洪水源村民潘某2、大深坝村民彭某1，并对其两人进行殴打。 2012年2月4日16时许，被告人邓晓伙同毛某3、毛某2、毛某1、毛某4、毛某5、徐某2、毛某10（均已判刑）等人殴打潘某2、彭某1后，又到富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村通往洪水源村的公路寻找洪水源村人并拦停一辆面包车，将面包车上的洪某民潘某1打伤，致潘某1重伤。 2012年2月4日17时许，因村民潘某1在富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村被内新村人殴打，潘某7、潘某8、潘某10、潘某4、潘某6、潘某12、潘某9（均已判刑）等几十名洪水源村民手持铁棍、木棍、刀等工具到村外寻找内新村民。被告人邓晓和徐XX、毛立敏、毛某3、毛某2、毛某1、毛某4、毛某6、刘某、毛某7（均已判刑）等几十人手持铁棍、木棍、刀等工具亦出村寻找洪水源村民。双方在富川瑶族自治县旁的道路相遇后发生争执即持器械进行斗殴，致毛某1重伤，毛某5、潘某13、潘某8轻伤。2019年9月11日，被告人邓晓在富川瑶族自治县莲山镇内新村被公安机关抓获。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人邓晓的供述和辩解等证据。据此认为被告人邓晓的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二百九十二条的规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓晓对公诉机关指控其犯聚众斗殴、寻衅滋事罪的罪名和基本犯罪事实无异议。提出其未到场参与故意伤害潘某1，其不构成故意伤害罪的辩解意见。 指定辩护人同意被告人邓晓的辩解意见。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2012年2月4日15时许，因毛XX、毛某6、徐XX等人在富川瑶族自治县莲山镇深井村过节时被莲山镇洪水源村村民追打，被告人邓晓便伙同毛某2、毛某3、毛某4等人持铁棍、木棍到深井村寻找洪水源村村民。在深井村路口处碰见洪水源村村民潘某2、大深坝村村民彭某1，并持铁棍对二人进行殴打。 上述事实，被告人邓晓及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某2的陈述，被害人彭某1的陈述及辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科证明，潘某2的医院收费票据，彭某1的医院收费票据、费用清单、诊断证明，证人彭某2的证言及辨认笔录，证人彭某3、毛某6、毛某2、毛某3、毛某4的证言，现场方位图，被告人邓晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、故意伤害罪 被告人邓晓伙同毛某2、毛某3、毛某4等人殴打潘某2、彭某1后，又结伙到富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村通往洪水源村的公路拦截洪水源村村民。当日16时许，被告人邓晓等人拦停一辆面包车，将车上的洪水源村村民潘某1打伤，致潘某1重伤。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。 1.被害人潘某1的陈述及辨认笔录，证实2012年2月4日,其和妻子林某从富阳回家时租了一辆面包车。下午4时许在经过栗下塘村旁鱼塘边时被镰刀湾村的十多个年轻人拦停。一个年轻人听说其是洪水源村村民后，便把其拉下车用铁棍殴打其头部。旁边两个年轻人也冲上来用铁棍打其头部。镰刀湾的十多个年轻人除一人拿刀外，其余都拿铁棍。经辨认，其指认毛某3将其拉下车并用铁棍打其头部。 2.潘某1的门诊病历、诊断证明及医院收费收据，证实潘某1被人打伤后在医院住院治疗情况。 3.证人潘某3的证言，证实2012年2月4日下午，潘某3听说潘某1被镰刀湾的人打伤。 4.证人何某的证言，证实2012年2月4日16时许，一对夫妇在富阳租其面包车回家。当车行驶至中间的摩托车拦停，有十多个手持铁棍的年轻男子围上来问租车的男子去哪里。当租车的男子说是回洪某时，这些年轻男子中的六、七个便手持铁棍殴打租车的男子。租车的男子被打伤头部。租车的男子说打他的人是镰刀湾村的人。 5.证人林某的证言，证实2012年2月4日16时许，其与潘某1租车经过栗下塘村球场附近时，被十多个手拿铁水管的年轻人（其中有一人拿西瓜刀）拦停。年轻人听潘某1说是洪某的后，其中的四、五个年轻人便用铁水管殴打潘某1，潘某1头部被打出血。 6.证人毛某6的证言及辨认笔录，证实2012年2月4日，在深井村打完人后，其与邓晓等同村村民又到栗下塘村拦洪水源村村民。在栗下塘村殴打了一个坐在出租车上的洪水源村村民。毛某3、徐某2、邓晓、“毛某11”、邓某、毛某9六个人动手打了人。 7.证人毛某3的证言，证实2012年2月4日下午，在深井村村口殴打了两个人后，其又与徐有安、毛某6等十多人到栗下塘村拦洪水源村村民。在拦下一部面包车后，殴打了一个坐在面包车上的洪水源村村民。邓晓有份参与。 8.证人毛某4的证言及辨认笔录，证实2012年2月4日，在深井村村口殴打了两个人后，其又与徐XX、毛某2等人到栗下塘村拦洪水源村村民，并殴打了一个乘坐面包车的洪水源村村民。经辨认，其指认邓晓等9人持铁水管有份参与，毛某2、徐XX持水管打了从车上下来的洪水源村村民。 9.现场方位图、现场方位平面示意图、现场照片，证实案发现场地理位置及现场状况。案发现场位于富川瑶族自治县上。 10.鉴定意见，证实经鉴定，潘某1的伤情构成重伤。 上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。 被告人邓晓参与故意伤害潘某1的犯罪事实，有同案人毛某3的供述，同案人毛某6、毛某4的供述和辨认笔录予以证实，且能相互印证。因此，对被告人邓晓及其指定辩护人提出的，被告人邓晓未参与该单犯罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 三、聚众斗殴罪 2012年2月4日17时许，因潘某1在富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村被内新村村民打伤，潘某4、潘某6、潘某12等几十名洪水源村村民手持铁棍、木棍、刀具等工具到村外寻找内新村村民。被告人邓晓等几十名内新村村民手持铁棍、木棍、刀具等工具亦出村寻找洪水源村村民。双方在富川瑶族自治县旁的道路相遇后发生争执即持器械进行斗殴。致毛某1重伤，毛某5、潘某13、潘某8轻伤。2019年9月11日，被告人邓晓被公安机关抓获归案并刑事拘留。被告人邓晓到案后，如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。案发后，被告人邓晓取得斗殴对方潘某6的谅解。 上述事实，被告人邓晓及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有潘某8的门诊病历、诊断证明，潘某10的诊断证明、门诊病历，潘某13的诊断证明、门诊病历，潘某9的诊断证明、门诊病历，毛某1的诊断证明、门诊病历，潘某7的门诊病历、诊断证明，刑事判决书、裁定书，毛某5的入院记录、出院记录，谅解书，证人潘某3、毛某8、黄某、毛某1、毛某5、潘某4的证言，证人潘某5、潘某6、覃某、潘某7、潘某8、毛某4、刘某、毛某7、潘某9、潘某10、潘某6、潘某11、潘某12、潘某13的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，被告人邓晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓晓结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪；被告人邓晓结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪；被告人邓晓结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓晓犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓晓积极实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴的犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓晓归案后，如实供述了自己犯聚众斗殴罪的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓晓当庭对寻衅滋事罪认罪，可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人邓晓取得部分受伤者的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓晓一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人邓晓的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人邓晓犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2025年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董芝婧 审 判 员 黄常春 审 判 员 首幼英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何京宴 书 记 员 钟翠凤 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。