云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初5567号原告曾淦伟，男，1994年4月18日生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县，现住曲靖市麒麟区。委托代理人吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。（特别授权）被告姚成，男，1987年8月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人司佐洋、栾斯浩，云南诚者律师事务所律师。（特别授权）原告曾淦伟诉被告姚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，被告姚成于2019年9月15日对本案的管辖权提出异议，经本院（2019）云0302民初5567-1号民事裁定书裁定：驳回被告姚成对本案管辖权提出的异议。被告姚成不服该裁定，提出上诉。经云南省曲靖市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）云03民辖终1号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日不公开开庭进行了审理。原告曾淦伟及其委托代理人吴隆榕，被告姚成的委托代理人司佐洋、栾斯浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，自2018年7月25日至2018年9月22日期间多次向原告借款人民币240000元，原告将上述借款通过微信、支付宝、银行转账等方式支付给被告。双方未就借款期限及借款利息达成约定。自2018年12月14日起，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均予以拒绝，原告经多次催告无果。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金人民币240000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部费用。被告口头答辩，原告给被告的转账系恋爱赠与行为，及合伙投资行为，不属于借贷，该款项已经用于双方共同生活，请求法院驳回原告的诉请。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本信息。2、银行卡交易信息明细、账户交易明细、微信、支付宝转账记录，用于证明原告向被告转账的方式支付借款240000元。3、通话录音，用于证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，被告对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的不认可，认为原告给被告的转账系恋爱赠与行为，及合伙投资行为，不属于借贷；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，录音不完全，无法核实真实性。本院认为，上述证据1来源合法，客观真实地证明了原告的身份信息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2只能证明原、被告之间通过银行、支付宝、微信转款进行交易的事实，但无法确认上述转款行为系双方之间的借贷关系，本院不予采信。证据3的来源不合法，系原告自己录制并打印的打印件，只能证明因“感情纠葛”双方存在转款交易行为的事实，本院不予采信。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、微信、短信聊天记录，用于证明原告给被告转账并非基于双方之间的借贷合意产生；转账系原告基于与被告的恋爱关系，及对被告的喜欢所形成的赠与；原告给被告的转账用于双方在恋爱期间的共同生活支出及共同消费，被告也赠与过原告物品，且双方的资金也用于到国外旅游消费行为。2、微信转账记录，用于证明原告对被告的转账系赠与行为，并非借贷。3、微信聊天记录，用于证明原告给被告的转账系恋爱关系的赠与，及与被告合伙投资款，并非借贷。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告向原告讨要款项并非是原告的赠与行为，而是被告通过感情方式使原告满足被告的金钱需要，双方共同生活及支出并不存在，被告向原告赠送的物品数额较小，到国外旅行费用都是原告支付，被告没有支付任何费用。对证据3的真实性没有异议，认为被告是通过原告与其的感情作为筹码，满足被告对金钱的需要，被告没有证据证实款项是原告自愿赠与的。原告向被告支付涉案款项并非出于赠与，而是借贷。本院认为，上述证据来源不合法，但能客观真实地证明原、被告双方在“恋爱关系”存续期间所发生的转款行为属于赠与及投资行为，无法确认双方之间存在借贷关系，属于另一法律关系，不属于本案调整处理的范围，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告曾淦伟与被告姚成双方均系男性，于2018年6月认识，并确定“恋爱”关系至2018年12月结束“恋爱”关系。在双方确定的“恋爱”关系存续期间内（自2018年7月25日起至2018年9月22日止），原告曾淦伟通过其卡号／账号62×××91向被告姚成的账户转款人民币116000元【其中：2018年7月25日，通过支付宝分五次向被告姚成的账户10×××19支付款项，合计人民币50000元（每笔转款金额为10000元）；2018年7月26日，通过跨行转款25000元到被告姚成的账户62×××48；2018年7月26日，通过跨行转款20000元到被告姚成的账户62×××48；2018年7月27日，通过跨行转款20000元到被告姚成的账户62×××48；2018年8月4日，通过支付宝向被告姚成的账户10×××19支付款项人民币1000元】。原告曾淦伟通过微信向被告姚成转款人民币124000元【其中：2018年7月25日23：11转款10000元；2018年8月4日转款34000元（即：01：00：02转款10000元；01：00：15转款10000元；01：09转款4000元；02：18转款10000元）；2018年9月8日20：01：04转款10000元；2018年9月13日转款20000元（15：23转款10000元；15：25：59转款10000元）；2018年9月22日转款50000元（17：38转款9000元；17：38：58转款6000元；17：39：55转款5000元；00：53：36转款10000元；00：53：47转款10000元；00：53：59转款10000元）】。上述原告曾淦伟通过支付宝、银行转账、微信转账方式向被告姚成转款合计人民币240000元。在原、被告双方结束“恋爱”关系后，原告遂以被告向其借款未归还为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，在原告曾淦伟与被告姚成双方确定“恋爱”关系期间，原告曾淦伟通过支付宝、银行转账、微信转账方式向被告姚成的转款存在“赠与、合伙投资、共同消费”的情形，无法确认具体款项的用途，以及双方对在“恋爱”关系存续期间的经济往来，也未进行清理、结算，更没有形成双方签字认可的相关书面结算凭证。对于原告曾淦伟所主张的借贷关系，并没有被告姚成向其出具相关的借款凭证或者借条，且转款凭证中也未注明款项的具体用途。另外，作为原告曾淦伟与被告姚成双方所确定的“恋爱”关系行为违背了公序良俗，属于不正当的恋爱行为。在双方所确定的“恋爱”关系中，原告曾淦伟充当了“女方”的角色地位，被告姚成充当了“男方”的角色地位。作为双方所完成的转款交易往来，均是发生在双方所确定的“恋爱”关系存续期间内，并且，作为原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转款的行为，均不存在威逼、利诱、胁迫的情形。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中的原、被告双方均认可“原、被告只是在从2018年7月8日起至2018年12月14日止的‘恋爱’关系存续期间内通过微信、支付宝、银行转账方式发生过经济方面的往来”，并且，原告曾淦伟并没有向本院提交其他相应的书面证据来证明双方之间存在借贷关系，以及被告姚成也未曾向原告曾淦伟出具过任何书面形式的借款凭证，故对于原告诉求“要求被告向原告返还借款本金人民币240000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至实际偿还之日止）”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持；对于被告辩解“原告给被告的转账系恋爱赠与行为，及合伙投资行为，不属于借贷，该款项已经用于双方共同生活，请求法院驳回原告的诉请”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告曾淦伟的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告曾淦伟负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  司树清人民陪审员  杨丽华二〇二〇年五月六日书 记 员  李梦琳