wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4970号原告樊则宏，男，1971年12月23日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告云南正鑫建筑劳务有限公司。住所：昆明市寻甸县仁德街道办塘子片区建设路小街**。法定代表人夏金花，公司总经理。被告夏正忠，男，1970年3月12日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。二被告共同委托代理人武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。原告樊则宏诉被告云南正鑫建筑劳务有限公司（以下简称“正鑫公司”）、夏正忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告樊则宏及其委托代理人郑菲，被告正鑫公司、夏正忠的委托代理人武其远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告正鑫公司股东夏正忠的邀请，为被告位于昆明市官渡区小哨工地雨污管工地干活，被告组织人员施工。完工后，原、被告于2017年9月12日签订了“樊则宏小哨雨污管工程量结算单”，经结算被告尚欠原告工程款144,640元，被告陆续支付了部分工程款给原告。2019年2月1日，被告出具欠条写明欠原告工程款75,000元，此款于2019年10月30日前还。被告未按照约定期限支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2020年2月13日支付了15,000元，尚欠原告60,000元至今未支付。被告应从逾期之日起即从2019年11月1日起按照年息6%支付原告资金占用费，直至全部款项付清为止。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费60,000元，并按照年息6%支付资金占用费直至全部劳务费付清为止，从2019年11月1日起开始计算，暂计至2020年3月1日为1,200元，合计61,200元。2.由被告承担本案诉讼费。二被告答辩称，一、被告夏正忠为被告正鑫公司员工，其所进行的施工确认为职务行为。被告已在出具欠条后支付了原告40,000元，欠原告劳务费的金额为35,000元。二、产生资金占用的原因为原告迟迟未确认欠付金额，造成被告无法支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据樊则宏身份证复印件、云南正鑫建筑劳务有限公司工商登记信息、夏正忠身份证复印件、欠条、被告出具的樊则宏小哨雨污管工程量结算单、银行流水2份。2.二被告提交的证据营业执照复印件、身份证复印件、中国银行转账流水。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据收款明细，系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明：被告夏正忠为被告正鑫公司的股东及监事。2017年，原告受被告夏正忠邀约到官渡区小哨哨关公路项目工地从事雨污管、综合管施工。2017年9月12日，经原告与被告正鑫公司哨关公路项目部结算，原告施工班组劳务费合计171,620元，扣除相关款项，剩余劳务费144,640元。2019年2月1日，二被告向原告出具欠条载明“今有夏正忠欠樊则宏小哨工地雨污管工程款75,000元。此款订以2019年10月30日前还，欠款人夏正忠。”2019年3月13日，被告正鑫公司支付原告劳务费25,000元。2020年2月13日，原告收到案涉劳务费15,000元。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，在案涉劳务过程中，原告向被告夏正忠签字领取劳务费。本案争议焦点为：1.被告夏正忠是否应承担支付责任？2.本案劳务费欠款金额是多少？本院认为，关于争议焦点一，由在案证据及原、被告庭审陈述可知，原告系受被告夏正忠邀约到案涉工地做工，做工过程中被告夏正忠以现金方式向原告支付劳务费，案涉劳务系与被告正鑫公司进行结算，并由二被告就欠付的劳务费向原告出具欠条，被告正鑫公司于欠条出具后亦向原告支付过部分劳务费。且二被告并未就被告夏正忠系被告正鑫公司员工，其所为的案涉行为系职务行为进行相应举证，对二被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告夏正忠应承担本案支付责任，故二被告应向原告支付案涉劳务费。关于争议焦点二，本案中，二被告于2019年2月1日向原告出具欠条载明欠原告劳务费75,000元，原告于欠条出具后共计收到劳务费40,000元，在原告无证据证实2019年3月13日收到的劳务费25,000元系支付出具欠条前的劳务费的情况下，本院认定二被告尚欠原告劳务费35,000元。关于资金占用费的问题，二被告承诺于2019年10月30日前支付欠付的劳务费，其未按承诺期限履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠于本判决生效之日起十日内支付原告樊则宏劳务费35,000元；二、被告云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠于本判决生效之日起十日内支付原告樊则宏自2019年11月1日起至2020年2月13日止以50,000元为基数按年利率6%计算的资金占用费855元，及自2020年2月14日起以35,000元为基数按年利率6%计至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，原告樊则宏承担545元，被告云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十九日书记员  袁映娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1940号原告：戴美江，女。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。被告：李有德，男。本院在审理原告戴美江与被告李有德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴美江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴美江撤回起诉。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年五月七日书记员  杨晓灯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执573号申请执行人:吴师，男，1989年10月10日出生，住南漳县九集镇尤岗村**。公民身份号码：4206241989********。被执行人:襄阳市锦乐网络科技有限公司（以下简称锦乐网络公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，锦乐网络公司经理。本院于2020年1月16日作出的（2020）鄂0691民特23号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"16648元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王雪琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1432号 上诉人（原审被告）：王亮云，男，1954年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会，住所地：潍坊市坊子区郑营路北段韩尔庄王家小区内。 法定代表人：王全民，主任。 上诉人王亮云因与被上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会（简称王家居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王家居委会向一审法院起诉请求：1.判令王亮云立即腾退其占有的土地（位于亩绿化带承包土地）；2.判令王亮云支付王家居委会胶济铁路以南5亩土地租金800元（承包期2016年3月至2017年3月）及赔偿王家居委会因其拒不腾退造成的租金损失1600元（从2017年3月至2019年3月），共计2400元；3.王亮云承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年3月21日，发包方王家居委会与承包方王亮云签订《胶济铁路以南绿化带承包协议》一份，约定由王亮云承包该林地5亩，租期为10年，自2007年3月至2017年3月，到期后另作商议。树权归个人，租金为每年160元/亩，于每年公历6月底前交到王家居委会。王家居委会主张王亮云未交纳2016年3月至2017年3月的土地承包费，王亮云虽有异议，但未提交交纳承包费的证据，应承担举证不能的法律后果。 另，王亮云提交《韩尔庄王家铁路南管道占地附着物补偿协议》一份，法院经审查认为，该协议系双方之间的占地补偿事宜，本案不做处理。 一审法院认为，王家居委会与王亮云签订的《胶济铁路以南绿化带承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。王家居委会将案涉土地发包给王亮云后，王亮云未依约按时足额交付租金的行为构成违约，故王家居委会关于要求王亮云交付2016年3月至2017年3月的租金800元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。 关于租金损失的问题。因王家居委会未举证证明在本案起诉前要求王亮云返还案涉土地，且双方未就2017年3月至2019年3月的案涉土地承包问题达成补充协议，故对王家居委会的该项请求，法院在本案中不做处理，双方可另行协商解决。 关于王家居委会主张的王亮云返还土地的问题。根据双方签订的《胶济铁路以南绿化带承包协议》的约定，案涉土地承包期应到2017年3月，王家居委会起诉之日为2019年10月15日，承包期限已届满，且王亮云提供的证据不足以证明双方就土地承包事宜达成后续补充协议，现王家居委会依据合同约定要求王亮云返还胶济铁路以南5亩土地的诉讼请求，于法有据，予以支持。另，关于地上附着物的处理问题，根据王亮云提供的补偿协议，双方可自行协商处理。王家居委会要求王亮云返还胶济铁路以北绿化带承包地的诉讼请求，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。判决：一、被告王亮云支付原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会2016年3月-2017年3月的土地承包费800元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告王亮云返还原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会胶济铁路以南绿化带五亩土地，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会的其他诉讼请求。 王亮云上诉请求：撤销一审判决，改判支持王亮云的上诉请求，或裁定发回重审。事实和理由：近几年王家居委会已免除承包人王亮云的土地承包费，现王家居委会起诉请求支付承包费，不应支持。国家规定农村土地承包关系长久不变，本案土地承包期限应再延长30年，一审判令王亮云返还土地与国家规定不符。 王家居委会未予答辩。 本院二审期间，王亮云提交2018年农村土地流转新政策一份，主张其对案涉土地享有长期承包经营权。因该政策不能证明王亮云对案涉土地享有长期承包经营权，本院对该证据不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，王家居委会与王亮云签订的《胶济铁路以南绿化带承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。王家居委会将案涉土地发包给王亮云后，王亮云未依约交纳租金违反合同约定，王家居委会请求王亮云交付2016年3月至2017年3月的租金800元，符合法律规定，依法应予支持。王亮云主张王家居委会已免除其土地承包费，因其未提交证据证明，本院对此不予认定。双方《胶济铁路以南绿化带承包协议》约定，案涉土地的承包期截至2017年3月，现承包期限已经届满，王亮云未提交证据证明双方就土地承包期限达成后续补充协议，王家居委会依据合同约定要求王亮云返还胶济铁路以南5亩土地的诉讼请求，于法有据，应予支持。王亮云未举证证明案涉土地系《农村土地承包法》规定的家庭承包方式土地，其主张双方土地承包关系长久不变、承包期限再延长30年，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，王亮云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王亮云负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终712号上诉人（原审原告）：王井玉，男，1964年5月5日出生，汉族，居民,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：鲍广富，男，1964年9月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王井玉因与被上诉人鲍广富返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王井玉上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人返还涉案的壹万元欠据一枚。被上诉人承担上诉费用。事实和理由:一、鲍广富不具备债权人主体资格。王井玉于1996年春节期间向魏某借了壹万元。魏某向法院起诉，法院组织双方调解，达成如下协议，王井玉同意偿还本金1万元，由鲍广富作为代理人代表魏某索要此款，并签订了还款协议。内容为：王井玉欠鲍广富壹万元……。三方对债权转让未能达成协议，支持法官将壹万元欠据返还给魏某。如果魏某将债权转让给鲍广富，欠据应当返还给王井玉。二、原判决对证据的确认存在问题。同一笔债务出现了两个债权人，偿还借款收回欠据天经地义，复印件不能代替原始借款凭证效力，也不能保证持有债权的债权人不向债务人主张权利。因此，王井玉不能向鲍广富履行还款义务，涉案欠据必须返还。王井玉庭审中补充上诉理由，王井玉虽然同意向鲍广富履行还款义务，但双方并没有真正形成债权债务关系。鲍广富与魏某私下书写的收据还款不能证明鲍广富替王井玉偿还欠款。双方在签订还款协议一年后，鲍广富提起诉讼时原始欠条仍在，但其向原审法院出示复印件，原审法院予以确认其证明效力明显不妥。被上诉人鲍广富答辩服判。王井玉向一审法院起诉请求：请求翁牛特旗人民法院依法判决鲍广富返还涉案的10000.00元欠据一枚（债权人是魏某，金额为10000.00元，日期是1999年10月4日），并由鲍广富承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王井玉曾向鲍广富岳父魏某借款16500.00元。2018年1月15日，魏某向该院提起诉讼，要求王井玉偿还借款16500.00元及利息。2018年2月27日，经该院主持调解，魏某、鲍广富及王井玉三方达成协议：王井玉共偿还魏某借款10000.00元，因魏某行动不便，由鲍广富代替王井玉偿还魏某该10000.00元，王井玉为鲍广富出具欠据一枚，并在欠据上作了还款计划，约定：此款于2018年至2020年年末还清，每年12月30日前偿还3000.00元，如一期未给付，原告可诉至法院。最后一年给付4000.00元（合计壹万元）。第一期还款期限届满后，王井玉未按约定偿还借款。鲍广富将王井玉诉至该院，该院于2019年10月20日作出(2019)内0426民初3613号民事判决书，认定以上事实，并判决王井玉偿还鲍广富10000.00元。在该案庭审中，鲍广富向法院提交收据1枚，内容为：今收到鲍广富替王井玉还款壹万元整。收款人魏某。2018年4月13日。一审法院认为，王井玉于鲍广富之间的债权债务关系已经该院生效判决认定，在该判决中，对于双方形成债权债务关系的经过已经作出了详细论述。根据案外人魏某为鲍广富出具的收条，证明鲍广富已经替王井玉向魏某履行了还款义务，王井玉与魏某已经没有债权债务关系。此外，王井玉为鲍广富重新出具欠条的事实清楚，涉案10000.00元欠据复印件亦已在(2019)内0426民初3613号民事案卷中存档，魏某亦没有向王井玉重复主张权利，故王井玉要求鲍广富返还10000.00元欠据已经没有实际意义，其诉讼请求因未向该院提交证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王井玉的诉讼请求。二审上诉人王井玉没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王井玉与鲍广富之间的债权债务关系已经由生效的（2019）内0426民初3613号民事判决书予以确认，且该判决书中对鲍广富替王井玉偿还了魏某一万元借款的事实也予以明确说明，王井玉与魏某之间已经没有债权债务关系，王井玉诉请返还的欠据已失效，且鲍广富主张该枚欠据已在2018年2月27日调解时交于翁牛特旗人民法院，无法返还。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王井玉承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二〇二〇年五月十三日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执306号   申请执行人:马海艳，女，回族，1990年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王栋镭，男，汉族，1983年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行马海艳与王栋镭合伙协议纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8329号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标:45994.5元，已执行标的：0元，未执行标的45994.5元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定:一、被执行人于2020年5月30日起每月30日前给付案款10000元至案款给付完毕止；二、被执行人以其所有编号为XX号房产为本案债务提供担保。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：   一、终结（2020）新2301执306号案件的执行。   二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 五 月 十 三 日   书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保437号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人：强尕兵，男，汉族，1986年3月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人强尕兵的财产保全措施，即解除对被申请人强尕兵名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人强尕兵名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丽 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1328号申请执行人：陈建华，男，汉族，1968年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王耀，男，汉族，1965年12月23日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人王耀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初916号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人王耀发出执行通知书，责令被执行人王耀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王耀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀的银行存款计人民币32558元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执474号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马晓青，男，1982年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马正良，男，1971年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：蒋福录，男，1958年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：丁晓东，男，1982年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马得军，男，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马晓青、马正良、蒋福录、丁晓东、马得军公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执474号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执486号申请执行人：张宇惠，女，1964年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：尹喜来，男，1962年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的张宇惠与被执行人尹喜来民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月23日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1159号民事判决书，因被执行人尹喜来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宇惠向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行标的金额为86,975元，执行费1,205元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月8日依法向申请执行人张宇惠发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人尹喜来发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1159号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年05月08日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹喜来名下的财产。查询结果显示被执行人尹喜来名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人尹喜来名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人尹喜来于2020年5月29日向申请执行人支付40,000元现金，申请执行人张宇慧已收到40,000元，于2020年6月起每月还款4,000元直至案款还清为止；二、若被执行人未按本协议履行，奎屯市人民法院将被执行人尹喜来的工资全部予以冻结；三、执行费用1,205元由被执行人尹喜来承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   杜玉涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初46号 原告:张文坤，男，1964年8月5日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所。 被告：王贵生，男，1956年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张文坤诉被告王贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文坤及其委托诉讼代理人李广红、被告王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款5,820.00元及利息1,535.60元（利息自2016年4月至2019年12月，共44个月按年利率6％计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告王贵生在原告张文坤处赊销化肥价值5,820.00元，双方约定如果延期不还从2016年5月7日开始按月利息1.5分计算至给付之日止，原告多次要求被告履行给付义务，但被告均以各种理由推诿至今，现为维护原告合法权益，诉至法院。 王贵生辩称，对欠款的真实性及数额没有异议，但张文坤出售给我的化肥是假的，也没有到我家测土配方，我家的玉米到秋天都倒了，我不同意给他化肥钱。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，王贵生在张文坤经营的津大化肥店赊购价值5,820.00元的化肥，双方约定1个半月还款，王贵生为张文坤出具《欠据》一份。现王贵生至今为给付欠款，张文坤诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据、被告提供的证人证言和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，王贵生向张文坤购买化肥，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。张文坤已按约定履行了交付化肥的义务，王贵生至今拒不支付相应价款的行为已构成违约，应当承担相应的给付责任。张文坤要求王贵生按约定支付5,820.00元化肥款的请求，于法有据，本院予以支持。王贵生提出化肥质量问题的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。张文坤要求王贵生按年利率6％支付2019年4月至2019年12月的利息共计1,535.60元，存在计算错误，且起算日期应当为2016年5月，利息应当为1,251.30元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 王贵生于本判决生效后十日内给付张文坤化肥款人民币5,820.00元及利息1,251.30元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,减半收取为25.00，由王贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙秀英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3037号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：张圣杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张圣杰的银行存款人民币及其它款项人民币325877.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保4号 申请人：青河县汇丰畜牧养殖农民专业合作社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇南西街****。法定代表人：邹训财，该社理事长。委托诉讼代理人：樊玉萍，女，该社工作人员。被申请人：青河县健源食品服务中心。住所，新。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**v>经营者：时岩，其余信息不详。申请人青河县汇丰畜牧养殖农民专业合作社于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青河县健源食品服务中心在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款30万元予以冻结。申请人青河县汇丰畜牧养殖农民专业合作社,以中国人民财产保险股份有限公司青河县支公司保单（单号：PZDM202065430000000033）提供担保。根据本院2020年5月12日作出的(2020)新4325财保4号民事裁定书。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青河县健源食品服务中心的中国农业银行股份有限公司青河县支行帐号为×××帐户存款30万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提·哈德勒汗二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔   宝   石
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执870号 申请执行人：马某1，男，回族，出生于1982年4月11日，住乌鲁木齐市。被执行人：马某2，女，回族，出生于1983年10月12日，住乌鲁木齐新市。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）新0109民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某1向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄婧娟与被执行人廖欣协商自行解决,故于2020年5月14日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执870号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   马霞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执852号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南生沈丘县回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：董开中，男性，1977年12月15出生，汉族，住。被执行人：董广才，男性，1969年08月04出生，汉族，住。被执行人：王桂英，女性，1969年06月02出生，汉族，住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0891号裁决书，于2020年5月14日向本院申请执行董开中、董广才、王桂英借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0891号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执114号 申请执行人：宋晓鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：程江国，男，1970年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。宋晓鹏与程江国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初167号民事调解书已发生法律效力。宋晓鹏于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为32940.8元（不含执行费），未执行标的额32940.8元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人程江国在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统查询被执行人无车辆登记。被执行人程江国在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产登记局登记的的位××县，明显超本案标的，未予查封。被执行人程江国名下×××号车辆到玛纳斯县车辆管理所查询，查无此车。被执行人程江国无有效财产可供执行，申请执行人宋晓鹏亦无法提供被执行人程江国其他可供执行的财产。申请执行人宋晓鹏同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人程江国纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2634号原告：天津某公司，住所地天津市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：章丘市某练歌房，住所地山东省济南市。经营者：李某。原告天津某公司（以下简称天津永联公司）与被告章丘市某练歌房（以下简称某练歌房）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。天津永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令某练歌房立即停止在其经营的卡拉OK经营场所内使用我方103首音乐电视作品（具体曲目详见所附清单）；2.判令某练歌房赔偿我方经济损失人民币61800元；3.判令某练歌房赔偿我方为制止侵权行为而产生的合理开支人民币10000元；4.判令某练歌房承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司和深圳启韵文化传播有限公司分别是《2002年的第一场雪（MV）》等95首音乐电视作品和《打工累讨债难（MV）》等152首音乐电视作品的著作权人。上述音乐作品分别收录在《啊呀啦嗦经典合辑》和《启韵经典合辑（DVD）》中。北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司和深圳启韵文化传播有限公司分别对收录在上述DVD中的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权、公开播放、实体碟片发行等。2018年11月11日，我公司与北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司签订《授权证明书》，约定北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给我公司。2018年12月1日，我公司与深圳启韵文化传播有限公司签订《授权证明书》，约定深圳启韵文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权等以独占性专有许可给我公司。我公司有权以自己的名义对北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司和深圳启韵文化传播有限公司的侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品分别收录在《啊呀啦嗦经典合辑》和《启韵经典合辑（DVD）》。经查实，某练歌房在未经著作权人及我公司授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述DVD音乐作品中的103首作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故诉至法院，望依法支持诉请。本院经审查认为，某练歌房于2019年12月26日注销，其民事诉讼主体资格已经丧失，故天津永联公司的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张志龙，系该行营业处经理。代理权限为特别授权。被告：贺大国，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告贺大国信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金22476.89元，利息及滞纳金3874.21元（利息至2020年4月13日），以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告网店渠道申请办理金穗信用卡。原告于2018年10月10日向被告发放贷记卡一张，卡号62533600********，授信额度20000元整。被告自2018年10月10日至2019年2月23日累计刷卡消费172820.22元，共计偿还金额146469.12元。还款期限届满后，被告未能按期归还信用卡透支本金22476.89元、利息及滞纳金3874.21元，共计26351.10元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告通过网店渠道向原告申请办理金穗信用卡。原告于2018年10月10日向被告发放贷记卡一张，卡号62533600********，授信额度20000元整。被告自2018年10月10日至2019年2月23日累计刷卡消费172820.22元，共计偿还金额146469.12元。还款期限届满后，被告未能按期归还信用卡透支本金22476.89元、利息及滞纳金3874.21元，共计26351.10元。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证及房产证复印件、消费清单及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，原告与被告贺大国之间的合同关系成立，原告按照约定向被告贺大国发放中国农业银行金穗贷记卡，被告贺大国透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告贺大国偿还透支本金22476.89元、利息及滞纳金3874.21元(利息算至2020年4月13日)，共计26351.10元诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之，判决如下：被告贺大国于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金22476.89元，承担利息及滞纳金3874.21元(利息算至2020年4月13日)，共计26351.10元；被告贺大国按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定承担自2020年4月14日至欠款付清之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计229元，由被告贺大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年五月二十七日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执470号之一 申请执行人：钟秀芳，女，汉族，1954年12月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：索俊，男，回族，1983年11月29日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人钟秀芳与被执行人索俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初2944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款113116.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权113116.88元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执10号 申请执行人：艾力江·买海提、男，1975年09月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾买提·热买提、男，1980年8月3日出生，维吾尔族住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人艾力江·买海提与被执行人艾买提·热买提民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新2827民初518号民事调解书，申请执行人艾力江·买海提于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的14056元，本院已依法受理。在执行过程中，依法向被执行人艾买提·热买提发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人艾买提·热买提履行生效法律文书确定义务，本案执行过程中，被执行人艾买提·热买提自动履行5000元。余款9056元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人艾力江·买海提向本院书面作出撤回执行申请，申请执行人艾力江·买海提的撤回执行申请书，没有违背法律的规定。如被执行人未在约定的时间及金额向申请执行人支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执2059号 申请执行人：吕忠麟，男，汉族，1969年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：石彦东，男，汉族，1972年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吕忠麟与被执行人石彦东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1540民事判决书已发生法律效力。权利人吕忠麟于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付油款48000元及利息、案件受理费500元、邮寄送达费90元、执行费629元，合计49219元及利息。 本院执行过程中，于2019年12月5日向被执行人石彦东送达执行通知书等法律文书；自2019年12月5日-2020年5月10日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人石彦东的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年4月16日，被执行人缴纳案款48950元，剩余利息未按时缴纳；2020年5月11日将石彦东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人石彦东均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 军 审 判 员  李 斌 审 判 员  蔡 辰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1504号原告：杨如海，男，1975年11月28日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。原告：杨照琼，女，1976年1月9日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上，系原告杨如海的妻子。被告：钱光辉，男，1962年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，无业，住云南省楚雄市。被告：廖春惠，女，1965年3月17日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，无业，住址同上，系被告钱光辉的妻子。原告杨如海、杨照琼与被告钱光辉、廖春惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨如海、杨照琼，被告钱光辉到庭参加诉讼，被告廖春惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如海、杨照琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金97000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，与二被告系朋友关系。2015年9月被告钱光辉以做生意需要资金短期周转为由向原告杨如海借款，原告杨如海同意后根据被告的要求，于2015年9月21日通过银行转账给被告钱光辉100000元，现金交付39000元。2015年11月26日原告再次根据被告的要求将37900元转到了被告钱光辉账户。2016年3月4日，经原告杨照琼催要，二被告向原告出具借条，承诺在2016年3月30日前归还借款。还款期限到后被告仍未归还，原告杨照琼再次催要，被告钱光辉又出具情况说明1份，承诺款项在2016年4月15日前归还。二被告分别于2016年4月、2017年、2018年归还借款35000元、33000元、5000元，共计归还借款73000元，尚欠借款97000元。原告多次催要未果，特向法院起诉，望法院依法判处。被告钱光辉辩称，我与原告之前就认识，有一次去他家吃饭，原告问我在做什么项目，我告诉他后三天他就联系我要做这个项目。经过我的推荐人介绍，他们出钱投资，后投资失败，原告就找我要钱，我是被迫给原告出具的借条。被告廖春惠未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨如海、杨照琼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、说明1份；2、借条1份；3、中国银行股份有限公司交易明细对账单2页；4、还款记录；5、原告杨照琼与被告钱光辉录音光盘一份。被告钱光辉针对其辩称，未向本院提交证据。被告廖春惠未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证明了被告钱光辉出具说明1份的事实；证据2证明了二被告向原告出具借条的事实；证据3证明了原告向被告转账和支取现金情况；证据4证明了被告向原告归还款项的情况；证据5证明了被告向原告承诺还款的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨如海与原告杨照琼系夫妻关系，被告钱光辉与被告廖春惠系夫妻关系，原告杨如海与被告钱光辉系朋友关系。被告钱光辉于2015年9月21日向原告杨如海提出借款，原告杨如海通过中国银行股份有限公司楚雄州东路支行向被告钱光辉转账100000元，并向被告钱光辉交付现金39000元。2015年11月26日原告杨如海通过中国银行股份有限公司楚雄州东路支行再次向被告钱光辉的账户转账37900元。上述费用合计176900元。后经原告催要，被告钱光辉于2016年3月4日向原告杨照琼出具170000元的欠条一份，承诺在2016年3月30日还清原告借款170000元，并由二被告签名捺印。2016年4月初，被告钱光辉向原告杨照琼出具说明1份，承诺在2016年4月15日还清170000元。2016年8月份到2018年3月份期间，二被告陆续向原告还款共计73000元，余款97000元经原告多次催要至今未归还。本院认为，原告杨如海、杨照琼提交的证据能够证实被告钱光辉、廖春惠尚欠二原告借款97000元的事实，被告钱光辉、廖春惠应归还借款，对原告主张被告钱光辉归还借款97000元的诉请，本院予以支持。被告钱光辉、廖春惠系夫妻关系，借条有二被告共同签字确认，借款系夫妻共同债务，故应由二被告承担共同还款责任。被告钱光辉关于该笔款项系投资款的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采纳。被告廖春惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉请放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱光辉、廖春惠共同归还原告杨如海、杨照琼借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告钱光辉、廖春惠承担（未交）。以上应由被告钱光辉、廖春惠交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  徐彦琼二〇二〇年五月二十五日书记员  张 可
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初967号原告：黄应梅，女，壮族，1972年10月9日生，云南省砚山县人，住砚山县。被告：左大虹，女，汉族，1976年7月16日生，云南省文山市人，住文山市。原告黄应梅与被告左大虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。黄应梅向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金5000元给原告；二、请法院判决被告支付借款期间利息4560元（即2010年6月4日至2019年12月，共计114个月，114×0.008元/月×5000元=4560元）；逾期利息300元（即2019年12月至起诉之时2020年3月，共计3个月×0.02元/月×5000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年6月4日向原告借款人民币5000元，并向原告出具了一份《借条》，但因借条找不到，2015年5月10日被告补了一份《借条》给原告，2019年2月25日被告又补了一份《借条》给原告。被告借款之后，未按约定的方式履行还款义务，并且被告把原告的电话号码拉黑，无法联系到被告。为此原告为维护自身合法权益，只有具状诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法查找到被告左大虹向其送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄应梅的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 刘斯滕
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初965号 原告：长春亿顺运输有限公司，地址：吉林省长春市宽城区辽宁路副******房。 法定代表人：王旭，经理。 被告：长春空港翔辉建材有限公司，地址：吉，地址：吉林省长春市空港经济开发区规划展览馆与丹霞山路交汇处）。 法定代表人：侯良，董事长。 委托诉讼代理人：姚丙建，公司副总经理。 原告长春亿顺运输有限公司与被告长春空港翔辉建材有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春亿顺运输有限公司法定代表人王旭，被告长春空港翔辉建材有限公司委托诉讼代理人姚丙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春亿顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费用及其他费用合计406084.2元；2、判令被告以406084.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告所受经济损失，时间自2019年9月2日起诉之日起至实际给付之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告共同签署了《混凝土运输合同》（合同编号：KGXH-JYCG-2018-012），主要约定：1、原告为被告运输混凝土，运输运距为20公里内，运输费单价为26元／m；运输运距超过20公里的，结算方量每增加1公里，单价相对增加1元；被告承诺支付方式为月结，结算完毕且收到原告开具的发票后，被告入账后10日内，以银行汇票、银行承兑汇票或电汇的方式支付结算款的100％；2、如在合同履行过程中发生争议，双方均可向甲方——即被告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定内容履行了全部义务。2018年8月1日，原告与被告对2018年6月21日至2018年7月20日期间的运输费用与其他费用进行了结算，被告尚欠原告运输费用421，976.90元、其他费用14，107.30元；2019年6月20日，被告与原告对2019年4月12日至2019年4月13日的运输费用与其他费用进行了结算，被告尚欠原告4491.5元（该款已给付），前述欠款合计人民币440575.7元，但被告收到原告开具的全部发票后，截止目前仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，将本案起诉至贵院，望查明事实，支持原告的全部诉请。 长春空港翔辉建材有限公司辩称，对于所欠资金跟我们财务数额对不上，财务显示388433.7元，我们财务计算入账的总费用是436084.2元，其中支付了3万元，扣掉伙食费17650.5元，对于欠款我方承认，由于公司资金困难未能及时支付款项，并非恶意拖欠，希望原告方给予一定时间解决问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月15日，原、被告签订《混凝土运输合同》，2018年8月1日，双方对运输费用进行对账，自2018年4月至2018年8月，被告方累计欠原告方运输费及其他费用总金额为436084.2元。原告方自认被告方已支付2018年运输费3万元。经询问，原告方认可从应给付的运输费中扣除伙食费10800元。 本院认为，原、被告之间的运输合同系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定向原告支付运输费用。原、被告双方主要争议为最终应给付的金额，依据原告方向法庭提供的证据及原告方自认的金额，被告方尚欠原告运输费及其他费用合计406084.2元。被告方主张在应给付的运输费中应予以扣除的伙食费数额17650.5元，因未提供证据证明，本院不予采信，原告方认可扣除伙食费10800元，数额合理，本院从应给付的运输费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告长春空港翔辉建材有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春亿顺运输有限公司运输费395284.2元及逾期付款利息损失（利息自2019年10月10日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告长春亿顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，由被告长春空港翔辉建材有限公司负担3615元，由原告长春亿顺运输有限公司负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵钰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执263号 申请人：赵磊，男，1979年1月7日出生，汉族，系国投能源职工，住哈密市。被执行人：邱东安，男，1961年11月16日出生，汉族，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4907号民事判决书，即申请执行人赵磊与被执行人邱东安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询被执行人邱东安名下银行卡有4435.7元，已依法冻结扣划4435.7元发放至申请人，剩余案款双方达成和解协议，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执263号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初7691号原告：内蒙古大树律师事务所，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇，统一社会信用代码31150000701362979M。负责人：王兴，系该律师事务所主任。被告：赵树海，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。委托代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告内蒙古大树律师事务所（以下简称大树律师事务所）与被告赵树海法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古大树律师事务所负责人王兴，被告赵树海及委托代理人齐丽丽、刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大树律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付律师服务费50000元，并自2014年9月12日起按年利率6%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告起诉霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案（2013）霍民初字第676号民事案件中，被告委托原告进行诉讼。2013年7月9日，被告与原告签订《委托代理合同》及《代理费支付办法》，又于2014年6月18日签订《关于代理费支付办法的补充办法》，约定律师服务费为60000元，此款在2014年6月25日支付18000元，在一审判决后10日内给付21000元，在收到一审判决后两个月内给付21000元。被告起诉霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案由霍林郭勒市人民法院于2013年7月12日立案受理，于2014年7月22日公开开庭审理，2014年9月12日作出判决。但被告至今仅支付律师服务费10000元，尚有50000元未付，故诉至人民法院。原告大树律师事务所当庭撤回主张违约金的诉讼请求。赵树海辩称，被答辩人在诉状中所述事实与实际不符。2014年6月份，答辩人因与国蒙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，经王志和杨森介绍与被答辩人所的律师王兴相识，并委托其作为答辩人的代理人参与诉讼，约定服务费为60000元，但是该笔费用现已经通过现金结算等方式全部结算清楚。现在被答辩人又起诉要求答辩人给付律师代理费，没有事实及法律依据；被答辩人的请求权已经超过诉讼时效。正如被答辩诉状中所述，2014年6月答辩人与被答辩人双方签订委托代理合同，并约定代理费于2014年6月25日给付18000元，在一审判决后10日内给付21000元，在收到一审判决后两个月内给付21000元，那么根据《民法总则》第一百八十九条的规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”也就是说，该本案所涉债务的诉讼时效期间应该自（2013）霍民初字第676号民事案件判决书收到之日起两个月开始计算，那么2014年9月份到被答辩人起诉之日已经长达五年之久，远远超出《民事总则》所规定的三年诉讼时效的限制。而在这期间，被答辩人从来也没有向答辩人主张过权力。因此被答辩人的请求权已经超过诉讼时效，依法不能得到法律支持。综上所述，答辩人的律师代理费早已结算清楚，并且被答辩人的请求权已经超过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提举的证据认定如下：1、对原告提举的证据1、2、3、5，即委托代理合同、代理费支付办法、关于《代理费支付办法》的补充办法、催缴诉讼费通知书的证明效力予以确认，理由是上述证据相互印证，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性等特征；2、对被告提举的证据1，即刘志远证言的证明效力不予确认，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应当依法出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问，无正当理由未出庭作证的，其证人证言不予采纳，即不能作为定案依据；3、对被告提举的证据2，即内蒙古自治区律师服务收费标准的真实性予以确认，但对其证明效力不予确认，理由是被告赵树海在明知收取60000元律师服务费后并没有提出异议或要求解除代理合同，且根据被告提举的收费标准计算该收费金额并未超出收费标准。综上，本院查明如下事实，2013年7月19日，原、被告签订了委托代理合同、代理费支付办法，约定被告赵树海委托内蒙古大树律师事务所王兴、王鹏飞担任其诉霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷案一、二审诉讼代理人，代理费为60000元（诉讼标的额为898200元），并约定给付方式为立案前支付18000元，其余42000元在该案一审开庭审理前付清。2014年6月18日双方又签订了关于代理费支付办法的补充办法，对给付方式重新进行了约定，即2014年6月25日前给付18000元，剩余42000元在收到一审判决后十日内给付21000元，在收到一审判决后两个月内给付21000元，同时约定如因代理费的支付发生诉讼，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。后被告只给付原告代理费10000元，尚欠50000元至今未付。另查明，2016年11月11日，原告就案涉代理费纠纷向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，后因无法联系到被告赵树海，本院于2016年12月20日作出民事裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告签订的委托代理合同、代理费支付办法、关于代理费支付办法的补充办法系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效。双方代理关系明确，被告应按约定及时全面的履行给付代理费的义务，故对原告要求被告给付代理费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“该费用已经通过现金结算等方式全部结算，且原告的请求权已经超过诉讼时效”的抗辩称理由，因未提举有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百零五条之规定，判决如下：被告赵树海于本判决生效后七日内给付原告内蒙古大树律师事务所代理费50000元。案件受理费525元，由被告赵树海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年五月二十日书记员 高 馨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保158号 申请保全人：梁菊，女，1971年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区**楼****。委托代理人：戴福洋，男，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文苑小区武装部家属楼****。被保全人：玛纳斯县广东××乡民委员会，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东××乡div>法定代表人：赵勇，该村民委员会主任。申请人梁菊与被保全人玛纳斯县广东××乡民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初44号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人玛纳斯县广东××乡民委员会在银行及玛纳斯县农村信用合作联社无存款且账户已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新2324执保158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   李雪莲
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初26号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托代理人赵敏（系李德珍之子），1970年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人民政府，住所地宜城市中华路18号，统一社会信用代码11420684011186760M。法定代表人严广超，宜城市人民政府市长。委托代理人商德斌，宜城市司法局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市住房和城乡建设局，住所地宜城市振兴大道327号，统一社会信用代码1142068401118620XW。法定代表人肖俊，宜城市住房和城乡建设局局长。委托代理人何洪涛，宜城市住房和城乡建设局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市农业农村局，住所地宜城市龙门路5号，统一社会信用代码11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李德珍诉被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局强拆违法一案，本院于2020年3月23日收到起诉状立案受理后，向被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告李德珍以其与宜城市农业农村局已达成和解协议，已经达到诉讼目的为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告李德珍自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李德珍负担。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 梁慧星二〇二〇年五月二十六日书记员 冯海洋法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7630号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：马成元，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区涞寅路****，通讯地址上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马成元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告马成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币43,023.32元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月16日贷款期内利息人民币1,742.66元、逾期利息人民币7,950.68元、复利人民币1,040.24元，及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币53,756.90元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币173,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告马成元承认原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币173,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月25日发放贷款人民币173,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年8月25日，还款方式为等额还款。自2019年1月26日起，被告未按约还款，截至2020年4月16日，尚欠原告贷款本金人民币43,023.32元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马成元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币43,023.32元；二、被告马成元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,143元，减半收取计人民币571.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
从江县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执267号之一 贵州省农村信用社联合社： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执267号之一执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、冻结被执行人吴朝锋（身份证证件号码：××）621779000113129xxxx账户内的存款人民币5000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 附:本院(2020)黔2633执267号之一执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 审批人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年五月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终125号 上诉人（原审被告）:黄常隆，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：福建中集友集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道交通路**鸿运星城**楼**01店面。 法定代表人：李明松。 原审被告：章高飞，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：福建和泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：章高飞。 上诉人黄常隆因与被上诉人福建中集友集团有限公司、原审被告章高飞、福建和泰房地产有限公司公司变更登记纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初739号民事裁定，向本院提起上诉。 黄常隆上诉称，本案并非股权转让纠纷，福建中集友集团有限公司要获得福建和泰房地产有限公司合作项目20%权益，条件是支付4800万以上款项，原审法院对本案没有管辖权。民诉法解释第22条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中集友公司的第二项诉讼请求为变更公司登记，应当由和泰公司住所地人民法院管辖，故本案应按专属管辖规定确定管辖权。另外，本案即便为股权转让纠纷，应按照股权价值确定管辖法院，本案标的额超过3000万，应由相应中级人民法院管辖。上诉人认为福州市台江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送宁德市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案原审原告的诉讼请求是请求确认公司股权并要求变更公司登记，本案应按照上述公司专属管辖的规定由公司住所地（即宁德市蕉城区）人民法院管辖。另外，原审诉讼请求系请求确认价值2400万元的股权以及赔偿损失514.8万元，诉讼标的共计2914.8万元，并未达到宁德市中级人民法院的管辖标准。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初739号民事裁定； 二、本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2091号原告:王应学,男，1969年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:王先宝,男，1990年11月11日出生，住泗阳县。原告王应学与被告王先宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王应学的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告王先宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应学向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费14700元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、1000元代理费、500元交通费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告支付劳务费14700元及利息（利息自2020年4月29日起计算至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在安徽省阜阳市承包建设文化广场工程，原告于2017年2月在被告的工地做瓦工，至2017年5月，被告共欠原告劳务费14700元，有被告出具的欠条一份，该款经原告索要，被告未能付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王先宝未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王先宝向原告出具欠条一份，载明欠到原告14700元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠原告14700元的事实。被告未能及时付款，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王先宝于本判决生效后十日内支付原告王应学14700元及利息（利息自利息自2020年4月29日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）103元，由被告王先宝承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年五月十三日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执99号 申请执行人：霍尔果斯市共创建筑设备租赁部，住所地：新疆霍尔果斯口岸工业园区北京路。 经营者：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，现住新疆霍尔果斯市滨河北路**雅居小区****。 被执行人：霍城县嘉诚针织有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县朝阳南路中小企业创业院内。 法定代表人：侯凌云，系该公司总经理。 申请执行人霍尔果斯市共创建筑设备租赁部与被执行人霍城县嘉诚针织有限公司租赁合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月17日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年5月27日向被执行人霍城县嘉诚针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，2020年5月28日双方达成和解协议，申请人出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2019）新4004执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 帅   丽   娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢553号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人王顺清，行长。被执行人许拥军，男，汉族，1970年8月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人涂洪玲，女，汉族，1980年10月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人许拥军、涂洪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6607号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2019）湘0105执4597号执裁定书查封了登记在被执行人许拥军名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××**），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人许拥军名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初23号 原告:农直金,男,1952年8月1日出生,壮族,农民，住广西田东县。 被告:黄大会,男,1943年11月14日出生,壮族,农民，住广西田东县。 原告农直金与被告黄大会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员黄荣联担任审判长，与人民陪审员刘建成、黄媛组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告农直金与被告黄大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农直金诉称，他与被告同屯，两家在“那龙”(地名)存在地埂界线产生纠纷，2019年10月8日经本村人民调解委员会调处,由原告赔偿因损坏被告十几株玉米苗的损失10元,重新拉好地界,但过后被告想不通,就擅自挪开地界线,并砍掉原告种植于地界边的三棵桂七芒果树.2019年12月20日又经本村人民调解委员会调处,被告只承认砍果树,但拒绝赔偿.为此，提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄大会辩称，是原告先欢我的玉米苗,他种植芒果树越线过我的地界,我才砍掉原告的3棵桂七芒果树.认为原告要求赔偿过高,且砍我的玉米苗在先,所以不同意赔偿原告的经济损失。 原告农直金向法庭提供了一份林逢镇东养村人民调解委员会的调解经过:本院要求田东县发改委协助评估价格,认定上述被砍毁3棵桂七芒果树的价格共计502元，可以作为本案的估价依据。 被告黄大会没有什么证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告与被告属同屯，两家在“那龙”(地名)存在地埂界线产生纠纷，2019年10月8日经本村人民调解委员会调处，由原告赔偿因损坏被告十几株玉米苗的损失10元,重新拉好地界。但过后被告想不通,就擅自挪开地界线,并砍掉原告种植于地界边的三棵桂七芒果树,2019年12月20日又经本村人民调解委员会调处,被告只承认砍果树,但拒绝赔偿。为此，原告诉至本院要求判令被告赔偿经济损失共计3000元。 综上所述，原告与被告因地埂界线产生纠纷,被告擅自砍毁原告种植于地界边的三棵桂七芒果树,显属违法,依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄大会赔偿原告农直金经济损失人民币502元。 案件受理费50元，由原告农直金负担35元。由被告黄大会负担15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（中院诉讼费专户名称：待结算财政款项……法院诉讼费专户；开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 员  黄荣联 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴昌兵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1218号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人裴威保，男，1969年10月11日出生于山西省原平市，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省原平市，现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1184号刑事判决书。于2020年5月13日向被执行人裴威保发出执行通知书，责令被执行人裴威保交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴威保银行存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月十三日书记员 武卫斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申92号 再审申请人（原审被告）：广晟商务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷安民巷**。 法定代表人：叶世侯。 委托诉讼代理人：陈小东，福建泰岚律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：叶世侯，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：史丽丽，女，1983年1月30日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈剑伟、罗玉，、实习律师。 再审申请人广晟商务（福建）有限公司（以下简称广晟公司）、叶世侯因与被申请人史丽丽民间贷纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初1580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广晟公司、叶世侯申请再审称：原审调解结果违背了自愿的原则。庭审中，申请人表示原审法院所认定截止2019年11月3日的申请人尚欠利息明显偏高，且调解协议确定的还款计划与还款周期未充分考虑到申请人实际经济状况，与申请人真实意愿不符，违背了民事诉讼调解制度主要在于解决纠纷、恢复程序、实现和保障社会和谐的目的。 史丽丽辩称：原审法院调解书调解内容系双方当事人的真实意思表示，并在人民法院主持下自愿达成的协议约定，符合民事调解的形式要求，调解未违反自愿原则，内容上也未违反法律规定。且在调解活动中无存在胁迫、欺诈或其他干扰的行为，调解具有法律效力。 本院经审查认为，经查，自2018年起至2019年期间，史丽丽陆续与广晟公司、叶世侯签订多份名为投资，实为借贷的协议。审理中，双方当事人在原审法院主持下进行调解，并在调解笔录及调解协议书上签名确认。当事人自愿达成协议，意思表示真实，调解协议的内容不违反法律的规定及自愿原则，原审法院予以确认并无不当。广晟公司、叶世侯的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，广晟商务（福建）有限公司、叶世侯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广晟商务（福建）有限公司、叶世侯的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初26号   原告：邹某，住四川省资阳市安岳县。   被告：刘某，住四川省德阳市。   原告邹某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，经本院委托被告户籍所在地法院送达相关诉讼文书，无法与被告取得联系，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审判员     二〇二〇年五月二十日   书记员   -1-
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执693号 申请执行人：王庆阳,男,1957年8月4日生,汉族,住临朐县。 被执行人：李先东,男,1970年2月28日生,汉族,住临朐县。 申请执行人王庆阳与被执行人李先东公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初565号民事判决书，于2020年3月6日立案执行，被执行人于2020年5月8日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾军，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县龙山粮食购销有限公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇。 法定代表人：关学凤，该公司董事长。 再审申请人贾军因与被申请人涡阳县龙山粮食购销有限公司（以下简称龙山公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾军申请再审称：一、涡阳县龙山粮油管理站（以下简称龙山粮站）清算日期为2008年12月10日，在清算前，龙山粮站于2008年10月6日向贾军出具了《龙山粮站还欠款结息清单》，该清单是当事人的真实意思表示，故应依法认定双方借贷关系成立。退一步讲，即便《龙山粮站还欠款结息清单》是在龙山粮站撤销后出具，但此后新成立的龙山公司却分别于2014年11月5日、2016年1月12日在该清单上加盖公章，龙山公司加盖公章的行为应认定系对欠款的确认。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。第七十六规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。本案中，贾军已完成举证责任，龙山公司虽否认其在《龙山粮站还欠款结息清单》上的签章行为，但并没有提举反证证明其主张成立，根据上述法律规定，对龙山公司的该节主张应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，贾军虽持《龙山粮站还欠款结息清单》主张其于2007年向龙山粮站出借95万元，龙山粮站已还452900元，尚欠631600元，但由于贾军未能提举其已实际出借该95万元的证据，亦未能提举龙山粮站已偿还452900元的相关证据予以佐证，且在龙山粮站进行清算时，贾军亦未申报债权，贾军的行为明显不符合常理。因此，在龙山公司对贾军所主张的债权不予认可的情况下，原判决以证据不足为由驳回贾军的诉讼请求并无不当。综上，贾军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾军的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3号 申请执行人:刘建槐，男，1957年1月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高明信，男，1956年12月15日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初45号民事判决书立案执行的刘建槐与高明信民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为10万元及迟延履行金。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月3日至2020年5月15日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款80359.89元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月31日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，轮候查封被执行人的退休金账户。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人表示已无将被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施的必要。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年4月28日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款80359.89元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初45号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月十五日 书记员  张国民
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保512号 申请人：新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：贺慧源，该公司经理。 被申请人：阜康市万泰金属制品厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：陆英，女，汉族，1978年4月20日出生，该厂负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人新疆花儿沟农耕旅游管理有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市万泰金属制品厂银行存款19255.3元或同等价值的其他财产。 案件申请费213元，由被申请人阜康市万泰金属制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1449号之二申请执行人：卢秀萍，女，汉族，1974年2月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李凤明，男，汉族，1977年8月30日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人卢秀萍与被执行人李凤明借款合同纠纷一案中，经查被执行人李凤明在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤明在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1132号 申请人：刘建瑞，男，1965年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：巴露，男，1970年8月21日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵霞，女，1972年4月14日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘建瑞于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人巴露、赵霞名下银行账户、微信、支付宝内存款33557元予以冻结。申请人刘建瑞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘建瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人巴露、赵霞名下银行账户、微信、支付宝内存款33557元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢234号 申请执行人：杜振，男，汉族，出生于1968年4月25日，住乌鲁木齐市。被执行人：闫友功，男，汉族，出生于1982年6月8日，住乌鲁木齐市。申请执行人杜振与闫友功装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4205号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫友功在银行和其他金融机构帐户存款11429.88元（其中案款11359.88元、执行费70元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初764号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙丽舟
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执252号 申请执行人:周某某。 被执行人：黄某某。 本院在执行周某某与黄某某屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某名下有车牌号码为陕AXXX**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄某车牌号为陕AXXX**江淮牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年五月二十八日 书记员 雷佳园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8225号原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：马健匀，男，汉族。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告马健匀物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，由原告承担25元。审判员  薛敏丹二〇二〇年五月二十八日书记员  王 静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2431号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街100号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：丁妍。委托诉讼代理人：胡海艳，女，生于1992年10月3日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：张行，男，生于1985年11月29日，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，系特别授权。被告：徐建华，男，生于2000年3月1日，汉族，住贵州省仁怀市。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告徐建华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼被告徐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告一臂公司与被告徐建华之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.请求判决被告徐建华立即给付合同剩余款项16950.01元，并支付以16950.01元为基数从2019年10月12日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费由被告徐建华负担。事实及理由：原告一臂公司与被告徐建华于2019年6月11日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方徐建华向甲方重庆一臂科技有限公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务的具体内容为：肋骨鼻综合、眼综合；乙方应付商品总金额为22600元。月付金额为2290.14元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为12个月，始于2019年6月11日至2020年6月11日止，乙方按照合同于每月11日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方应此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，原告一臂公司按照合同约定将合同总价款22600元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司，被告徐建华也在重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成合同约定的“肋骨鼻综合+眼综合”等全部服务项目。原告一臂公司已经完成了合同约定的全部义务，而被告仍下欠原告本金16950.01元。原告一臂公司通过电话多次联系被告徐建华未果。原告一臂公司认为双方之间的合同关系依法成立，被告徐建华在合同履行期限内不仅不履行主要义务，而且断绝其联系方式至今，合同应当依法予以解除。另外，《香奈医美产品服务用户协议》明确约定逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%支付违约金，因此原告一臂公司按照2%的月利率主张违约金应予支持。综上，请求人民法院依法支持原告一臂公司的诉讼请求。被告徐建华未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月11日，原告一臂公司(协议甲方)与被告徐建华（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买香奈医美产品服务（眼综合）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为22600元，月付金额为2290.14元，合同期限为12个月，从2019年6月11日至2020年6月11日，于每月11日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。如乙方构成根本违约的，甲方有权同时或选择采取解除合同、乙方已支付款项不予退还、甲方有权要求乙方支付合同金额5%的违约金、有权提前回收剩余未还款项等措施。该协议签订后，被告徐建华在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。原告一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付被告徐建华的服务款22600元。截止2019年9月11日，被告徐建华已支付一臂公司三期月付款共计6870.39元(2290.13元×3个月)，尚欠原告一臂公司本金16950.01元（22600元－1883.33元×3个月）。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，被告徐建华的身份证复印件，《香奈医美产品服务用户协议》，被告徐建华产品分期表、重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的门诊病志、咨询谈话记录、手术知情同意书、假体植入知情同意书、手术记录、术后注意事项，等医学资料和收费单、收款证明，被告徐建华手拿协议的照片等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐建华与原告一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定被告徐建华向原告一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，被告徐建华在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，原告一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，原告一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，原告一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。原告一臂公司现在起诉至本院，然而被告徐建华未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为被告徐建华在支付三次分期款后至今再没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持原告一臂公司诉请解除合同并由被告徐建华偿还本金16950.01元的主张。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等违约责任，被告徐建华只偿还了三次分期款现已逾期构成违约故应承担违约责任，原告一臂公司主张按照月利率2%从2019年10月12日起计算违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告徐建华于2019年6月11日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告徐建华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司16950.01元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金16950.01为基数，按照月利率2%从2019年10月12日起计算至付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告徐建华负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 翔二〇二〇年五月十九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明