昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初545号原告李恒，男，1985年4月14日出生，汉族，住山西省长子县。委托代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告上海鹤石环境艺术工程有限公司。法定代表人：李芳。住所：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530122052200733J。法定代表人：任怀灿。住所：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。委托代理人：杨兴美，女，1988年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系公司法务，特别授权代理。委托代理人：李亚秋，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。原告李恒诉被告上海鹤石环境艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告李恒及其委托代理人许志香及被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司委托代理人杨兴美到庭参加诉讼，被告上海鹤石环境艺术工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李恒诉称：原告从2018年开始在第二被告开发的昆明七彩云南欢乐世界主题公园为被告承建的工程做TCP结构雕刻包装工程，双方没有签订书面合同是口头约定，原告履行了自己的义务。截止2019年1月5日，原、被告双方就原告所做工程进行结算，被告尚欠原告工程款394870.58级八个工人过年加班费64000元。经原告多次找被告讨要，至2019年12月13日，被告要求原告签订一份承诺书：承诺2019年12月份之内诺仕达如果代付原告工程款，所欠394870.58元工程款只付350000元。原告考虑到急需资金支付工人工资，只好签订了承诺书。被告违背诚实信用原则只支付了原告110000元，剩下284870.58元均找借口不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款284870.58元及过年加班费64000元，共计348870元整；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告上海鹤石环境艺术工程有限公司未到庭发表答辩意见。被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司委托代理人辩称：我公司与原告无直接合同关系，无法确定原告的金额；我公司与第一被告签订8份合同，我公司均按合同约定支付了相应工程款，原告请求我公司支付款项没有事实和法律依据。原告李恒为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：一、被告工商登记信息、原告身份证复印件，证明原告及二被告的基本信息；二、工程量结算单，证明2019年1月5日原告与第一被告对昆明七彩云南欢乐世界主题公园TCP艺术包装项目进行结算，第一被告尚欠原告工程款394870.58元，被告2020年1月20日支付了110000元，剩余284870.58元工程款及过年加班费64000元未支付；三、工程款代付委托书、承诺书，证明第一被告违反诚实信用原则，只支付了110000元；四、银行明细，证明第一被告2020年1月20日支付了原告110000元工程款；五、电话录音、微信聊天记录，证明2018年春节期间，原告按照第一被告要求安排了8个工人加班，加班费共计64000元的事实；六、2019云0122民初960号民事判决书、2019云0122民初1743号民事调解书、“鹤石”工程款代付汇总，证明赵文东在工程结算单上的签字是公司行为，结算单上尚欠款项是39万元。经质证，被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司委托代理人对原告提交的证据三认为确实是被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司所写，我方予以认可，但仅能证明结算金额为26万元；其余证据系复印件不予质证。被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：一、施工合同8份，证明我公司将位于古滇七彩云南欢乐世界的多个工程发包给有资质的第一被告，并分别签署了8份合同，8份合同项下的质保期最短为1年，最长为5年，目前只有一份合同的质保期届满，其余合同的质保期均未届满；二、结算及付款统计表、结算汇总，证明我公司与第一被告所签署的8份合同累计结算金额为80304368.59元，累计付款总额为75988463.26元（含法院划扣金额及代付工程款），未付金额为4315905.33元（含未到期的质保金3763038.66元）；三、2019云0122执保84号协助执行通知书、2019云0122民初1743号民事裁定书、2020云0122民初执字53、70号执行裁定书及协助执行通知书，证明划扣第一被告在我公司古滇项目欢乐世界滇军营地、幻滇奇遇景观小品工程项下的工程质保金218213.76元，并要求扣留第一被告在我公司的应付款项585263.51元；四、民事诉状一份，证明第一被告与第三人的合同纠纷金额为10635615元。经质证，原告对被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司提交的证据一真实性、合法性、关联性及证明内容认可；证据二真实性、合法性、关联性认可，证据61页中有赵文东名字，赵文东也是该项目的负责人；证据三真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可，与本案无关联；证据四真实性、合法、关联性认可，证明目的不予认可，与本案无关联。被告上海鹤石环境艺术工程有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告李恒提交的证据一、二、四能够证明本案案件事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三、五、六的真实性、合法性本院依法予以采信，但与本案无关联性，本院依法不予采信。被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司所提交的证据只能证明其公司与被告上海鹤石环境艺术工程有限公司之间的工程款已经结清，现被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司尚欠被告上海鹤石环境艺术工程有限公司款项的事实，证据之间形成证据锁链，能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：被告上海鹤石环境艺术工程有限公司与被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司签订建设工程施工合同，负责被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司开发的七彩云南欢乐世界主题公园项目，被告上海鹤石环境艺术工程有限公司将部分工程交由原告李恒施工，双方未订立书面合同，原告按照双方口头约定完成了项目中的GB101广场组合建筑单体外包装、GB105特效剧场单体内外包装、GB105特效剧场单体外包装、GB106蓝火过山车站台单体内外包装、GB106蓝火过山车站台单体外包装、GB202高空飞翔单体外包装、GB111商店单体外包装、GB区游客中心单体外包装、MD101得来速餐厅单体外包装、MD102主体餐厅单体外包装、MD103A激流勇进排队区1单体外包装、MD111园内卫生间单体外包装、MD106飞翔影院单体外包装、树、点工。工程完工后，经双方结算，确认被告上海鹤石环境艺术工程有限公司欠原告工程款394870.58元，此款经原告多次催收后，被告上海鹤石环境艺术工程有限公司与原告协商，原告于2019年12月13日出具“承诺书”同意被告上海鹤石环境艺术工程有限公司所欠工程款由诺仕达代付350000元，收到此款后，工程尾款结清；被告上海鹤石环境艺术工程有限公司于同日向被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司出具《工程款代付委托书》请求为其代付该笔款项，被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司于2020年1月20日为被告上海鹤石环境艺术工程有限公司向原告李恒代付了工程款110000元，剩余240000元至今未付，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款284870.58元及过年加班费64000元，共计348870元整；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同一经成立双方须严格执行。本案原告李恒以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，但在诉讼中经本院审理查明原告李恒无建设资质，本案的实质为工程承揽合同纠纷。承揽合同是指：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李恒与被告上海鹤石环境艺术工程有限公司虽未签订书面承揽合同，但原告李恒已经按被告上海鹤石环境艺术工程有限公司的要求完成了工作并且向被告上海鹤石环境艺术工程有限公司交付了工作成果，经被告上海鹤石环境艺术工程有限公司验收后，原告李恒的工作成果已经投入使用。经双方结算，被告上海鹤石环境艺术工程有限公司欠原告李恒承揽费用394870.58元，原告李恒即获取了向被告上海鹤石环境艺术工程有限公司追索相应承揽费用的权利，被告上海鹤石环境艺术工程有限公司在结算后未能及时付清欠原告李恒款项的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，对原告李恒诉请要求被告上海鹤石环境艺术工程有限公司支付原告工程款284870.58元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，经本院审理查明，被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司与原告李恒无直接利害关系，仅是在被告上海鹤石环境艺术工程有限公司不能够及时清偿所欠承揽费用时，被告上海鹤石环境艺术工程有限公司请求被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司代为支付欠原告的部分承揽费用，被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司在接到被告上海鹤石环境艺术工程有限公司的委托支付请求后为被告上海鹤石环境艺术工程有限公司清偿了110000元的承揽费用，并不是本案原告李恒与被告上海鹤石环境艺术工程有限公司承揽合同的相对人，在本案中不是适格的被告，原告李恒要求被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故对原告的该请求本院依法不予支持。原告李恒要求被告承担过年加班费64000元的诉讼请求。本院认为，该费用属于劳务费用，与本案所审理的承揽合同不属于同一法律关系，故对原告李恒的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一佰零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告上海鹤石环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恒承揽费用284870.58元；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。案件受理费6533元，减半收取3266.5元，保全费1744元，两项合计5010.5元，由被告上海鹤石环境艺术工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年五月二十九日书记员  杨靖宇