浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1725号 原告：宁波捷豹集团有限公司，住所地宁海县跃龙街道梅林东路39号，统一社会信用代码91330226254373229T。 法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌博，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路133号，统一社会信用代码91330727554001611M。 法定代表人：贝永土，该公司董事。 委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。 原告宁波捷豹集团有限公司（以下简称为捷豹公司）与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称为和贝公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年8月30日，因本案须以另一案件的审理结果为依据故裁定本案中止审理。2020年3月23日，本案与其他关联案件公开开庭进行了联合审理，原告的委托诉讼代理人陈昌博、林骥，被告和贝公司委托诉讼代理人周锦惠、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷豹公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付原告债权转让款（本金）7531263元；（二）判令被告支付原告债权转让款（利息）5570112元；（三）判令被告支付以上未还本金为基数按年利率12%从2019年3月1日起计算至还清本金之日止的利息。后变更诉讼请求为：（一）判令被告偿还原告借款本金7531262.65元、利息8361629.1元（利息计算至2019年3月7日）；（二）判令被告偿还原告自2019年3月8日起计算至实际还清本金之日止按年利率12%的利息；（三）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，宁波华东机电制造有限公司（以下简称为华东公司）与原告签订债权转让协议，将华东公司对被告享有的部分债权转让给原告，债权内容包括本金1308.3万元、利息867.3万元及从2017年5月27日起以本金1308.3万元为基数按年息12%计算至被告实际还清之日的利息。2017年5月11日，华东公司向被告提起诉讼，案号为（2017）浙0226民初4389号。在（2017）浙0226民初4389号案中，原告的诉请为要求被告偿还本金1308.3万元、利息867.3万元，并从2017年6月1日起以本金1308.3万元为基数按年息12%计算至被告实际还清之日。其后，华东公司与被告的诉讼经一二审程序审理，法院认定华东公司与被告存在企业借贷关系，但是被告已经还清了华东公司保留的债权和部分原告的债权。基于此，原告在（2017）浙0226民初4389号案的审理过程中变更诉请为“判令被告归还借款本金5551737.35元、利息3102888.82元（算至2018年5月28日），2018年5月29日后的利息按年利率12%算至本金还清之日止”。因华东公司与被告的案件被浙江省高级人民法院发回重审，原告在（2017）浙0226民初4389号案件中对诉请金额扣减亦丧失了生效裁判书的基础，原告认为仍有权就华东公司转让给原告的所有债权金额要求被告偿还，故原告后续又向贵院提起本案的诉讼，将在（2017）浙0226民初4389号案件中扣减的诉请金额在本案中进行主张。根据债权转让协议，原告享有的债权本金1308.3万元，2017年5月26日前的利息867.3万元，而从2017年5月27日计至2019年3月7日的利息为2791517.92元，因在（2019）浙0226民初5404号案件中原告的诉请为“请求判令被告归还借款本金5551737.35元、利息3102888.82元”，故本案诉请金额为原告可享有的全部本息金额减去上述另案的诉请金额即本金7531262.65元、利息8361629.1元。 被告和贝公司答辩称：该案以（2020）浙0226民初413号认定的案件事实为依据，华东公司对被告是否享有债权是本案原告受让债权的基础，现被告已向法庭提供证据证明华东公司与被告不存在借贷关系，双方没有债权债务关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理，本院（2020）浙0226民初413号案件认定的事实如下： 2010年4月9日，和贝公司成立，股东为浙江三贝制衣有限公司（以下简称三贝公司）、宁海县新世纪金属电器有限公司（以下简称新世纪公司）分别持股比例为49%、51%。2011年1月21日，新世纪公司（甲方）、三贝公司（乙方）与华东公司（丙方）三方签订合作协议书一份，约定对和贝公司进行改组，注册资本为3100万元，丙方以现金方式出资1085万元，甲方由原来的1581万元变更为1085万元，乙方由原来的1519万元变更为930万元。约定现就由尤青来参与投标的县城原同创区块一、二地块房地产开发项目，甲、乙、丙三方协商同意分别按照总投资额的35%、30%、35%出资，具体如下：（1）项目前期（购买土地）总投资1.2亿元，其中购买地段购买土地19385平方米，土地总价格105842100元，其他费用1411万元，按照相应的出资要求，甲方应出资4200万元，2009年12月前已出资3500万元（已交入磐安县国土资源局财政账户），剩余款700万元需在2011年1月25日前到位；乙方应出资3600万元，2010年4月前已出资1500万元（已交入磐安县国土资源局财政账户），剩余款2100万元需在2011年1月25日前到位；丙方应出资4200万元，将于2011年1月25日前到位；项目运作中，产生资金需求，甲、乙、丙三方分别按照所需费用总额的35%、30%、35%出资。同日，和贝公司的股东出资工商登记变更为：三贝公司出资930万元，占出资比例30%，华东公司和新世纪公司各出资1085万元，出资比例各占35%。 2011年1月26日，华东公司分两笔汇入和贝公司银行账户2200万元、2000万元，合计4200万元，两份银行汇票申请书的用途均注明为“投资款”。根据新世纪公司、三贝公司与华东公司三方签订的合作协议书约定，为合理避税，和贝公司会计在财务上将4200万元投资款进行区分股本金1085万元和暂借款3115万元处理。2013年2月8日，和贝公司分两笔汇入华东公司账户200万元、100万元，合计300万元，两份信用社扣款通知书的附言均注明为“借款”。2013年9月，因华东公司发生债务危机经相关公司进行了债务平移会谈，商定禾采系企业平移承担华东系企业债务，作为代价将华东公司在和贝公司的全部4200万元投资即占35%的股权分别按15%和20%转让给三贝公司和新世纪公司，并由危机处理团队律师协助起草了补充协议书。2013年9月22日-23日，根据当事方商定的就4200万元投资进行整体全部平移，和贝公司的会计制作了股东股权转让协议、股东会决议等工商变更登记材料，并由当事方签字盖章。2013年9月24日，华东公司和三贝公司签订补充协议书，约定将华东公司持有的和贝公司15%股权（贝永土添加“及出资”三字）转让给三贝公司工商变更登记办妥之日即视为华东公司向三贝公司的借款本息2000万元均已结清。2013年9月25日，和贝公司会计办理了工商变更登记手续，股份转让后各股东的持股比例为新世纪公司55%（出资1705万元），三贝公司45%（出资1395万元）。2013年9月27日，为落实因债务平移将华东公司在和贝公司的全部4200万元投资即占35%的股权中的20%转让给新世纪公司，和贝公司的会计赵宇芳根据原来入股的财务处理和工商登记情况计算得出数字“25409719.73”（4200万投资加上计提的利息7199490.41元，减去300万借款，再乘以变更后新世纪公司的持股55%比例），并经禾采公司原会计李静巧具体操作将该笔款项由新世纪公司汇入和贝公司再由和贝公司汇入华东公司再由华东公司汇入雷登公司再由雷登公司汇回新世纪公司过一下账作为股权转让对价，并在账面上将华东公司入股和贝公司后的相关做账清零处理。至此，因债务平移华东公司在和贝公司的4200万元投资整体处分完毕。 另查明，尤孝文系华东公司法定代表人与尤华东是父子关系，尤青来系新世纪公司和雷登公司的股东，并在和贝公司担任董事长，贝永土系三贝公司的股东并是和贝公司法定代表人任总经理职务。“华东系”企业有华东公司、宁波福曼斯电器有限公司、宁波金海湾游艇制造有限公司，“禾采系”企业有宁波禾采医疗器械有限公司、雷登公司、新世纪公司。 本院认为，经审理查明华东公司与和贝公司之间并不存在借贷的债权债务关系，故本案原告以受让华东公司对和贝公司的债权而要求被告承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波捷豹集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费104474元、保全费5000元，合计109474元，由原告宁波捷豹集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  陈登乾 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年五月三十日 代书 记员  邬希熹 ??? ??6?