广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3562号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。被告：阜南县公交运输公司，住所地安徽省阜阳市阜南县****，统一社会信用代码913***********724H。法定代表人：谷某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区*******万方金融广场4#写字楼1001-1006室。负责人：王金玲。委托诉讼代理人：杨佳伟，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告阜南县公交运输公司（以下简称“公交运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“中华联合公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘蔚怡、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人杨佳伟到庭参加了诉讼，被告阜南县公交运输公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜南县公交运输公司向原告支付赔偿款26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，直至向原告付清全部赔偿款为止，暂计为300元）；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就上述赔偿款及利息向原告承担连带清偿责任；3．判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被保险人钟希晨的福克斯CAF7180A轿车（粤A*****）在原告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险，商业保险单号为PDAA201544********9166，保险期限自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2016年3月10日14时00分，在官窑G321线乐平灯位路段，被告公司司机陈友平驾驶的重型半挂牵引车皖K*****、皖K4543挂车辆因未保持安全距离与被保险人钟希晨驾驶的粤A*****车辆发生碰撞，导致粤A*****车辆受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故中被告公司司机陈友平负全部责任，被保险人钟希晨无责任。粤A*****车辆定损后，经佛山市三水中元汽车销售服务有限公司维修，被保险人钟希晨于2016年4月28支付了维修费26000元。被保险人钟希晨支付维修费后向原告申请索赔，原告已向被保险人钟希晨支付了保险赔偿款26000元。2016年5月9日，被保险人钟希晨向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得了保险代位求偿权。被告作为事故的全责方，至今仍未履行任何赔付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告中华联合公司答辩称，1.原告已于2016年4月28日向案外人钟希晨支付了维修费26000元，随后于2016年5月9日取得机动车索赔权转让书，而本案立案时间为2020年1月，原告在取得代位求偿权至本案诉讼时已远超法律规定的三年，应当驳回原告的诉讼请求；2.对事故真实性无异议，但本案仅承保涉案车辆皖K*****的交强险及商业三者50万含不计免赔，即使被告中华联合公司承担赔偿责任，也应当查明挂车皖K4543挂车承保信息并由主挂车承保之和按比例分摊赔付；3.车辆皖K*****号车肇事驾驶员陈友平是实习期驾驶半挂车，其行为违反了中华联合公司与被告公交运输公司签订的保险合同免责，且中华联合公司已履行了明确告知义务，被告阜南县公交运输公司在投保单上盖章确认，中华联合公司即使承担责任也仅在交强险限额内赔偿原告损失；4.原告诉请的利息无事实依据，不应支持；5.不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费用。综上，请法院依法驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。被告阜南县公交运输公司没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的EMS快递单，本院予以认定。综合本院认定的证据及当事人陈述，除“陈友平为被告阜南县公交运输公司的司机”外，本院确认原告所诉属实。并查明，原告于2018年8月20日邮寄代位求偿资料予被告中华联合公司，经EMS网址查询，该邮件于2018年8月22日妥投。驾驶员陈友平驾驶证副页记录：“增驾A2，实习期至2016年3月20日，期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年，实习期结束后30日内参加考试。”。涉案投保单显示，被告公交运输公司在投保人签章栏盖章，投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”案涉机动车综合商业保险免责事项说明书第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。本院认为，被告中华联合公司提出原告的起诉已超过诉讼时效，因原告邮寄代位求偿资料予被告中华联合公司，且被告于2018年8月22日签收成功，属于诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间自此重新计算。故被告提出的相关抗辩，本院不予采纳。被告中华联合公司以保险车辆驾驶员在事故发生时处于实习期为由主张商业保险免责。根据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款明确规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。投保人即被告公交运输公司已在投保人声明栏下方有关已经充分理解责任免除条款内容下方加盖了公章，双方已经明确约定了上述免责条款内容，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。本案保险条款的约定，符合《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》的相关规定，并未加重投保人、被保险人的责任。因此被告主张驾驶员处于实习期，属于上述保险条款中责任免除情形，具有事实和法律依据，本院予以确认。故原告要求被告中华联合公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。另因被告中华联合公司是皖K*****号车的交强险承保公司，故被告中华联合公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。皖K*****号车所有人与使用人不一致，被告公交运输公司是车辆所有人，原告没有证据证明被告公交运输公司与驾驶员之间的关系、被告公交运输公司对损害的发生存在过错，故原告要求被告公交运输公司承担本案责任，依据不足，本院不予支持。综上，被告公交运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险财产损失限额2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228.75元（原告已预交），由原告负担203.75元，被告负担25元。经原告同意，被告应负担的25元应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月二十九日书记员  周玲宇