河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1230号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭，职务：行长。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张新民，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省荥阳市人，郑州铁路集团公司洛阳供电段职工，住洛阳市老城区。被告：张效芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告张新民、张效芳为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人马小艳，被告张新民到庭参加了诉讼。被告张效芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张新民、张效芳立即共同偿还原告贷款本息153293.3元及2019年8月16日之后的利息（利息以149912.34元为基数，按年利率9.7875%自2019年8月17日起计算至149912.34元实际清偿之日）。二、判令被告张新民、张效芳共同承担原告因本案产生的律师费12263.5元。三、本案一切诉讼、保全、公告费用由各被告全部承担。事实和理由：经被告张新民、张效芳申请，2017年6月2日原告与张新民、张效芳签订《个人授信协议》，约定原告为张新民、张效芳提供总额壹拾伍万元的可循环授信额度，授信期间60个月，即从2017年6月2日起到2022年6月2日止。二被告未按具体合同的约定按时足额还款的原告有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，未按协议约定按时足额还本付息的即视为已发生违约事件，原告即有权宣布协议项下债权提前但其并提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日原告与张新民、张效芳签订《个人贷款随借随还协议书》，根据协议约定，原告为借款人张新民、张效芳开通“自助借款功能”（随借）和“自助提前还款功能”（随还）协议有效期为一年，到期后原告有权根据二被告使用情况决定是否延期，自助借款额度为壹拾伍万元，借款年利率上浮50％及6.525％。2018年5月25日，原告依约给张新民、张效芳发放贷款壹拾伍万元整。2019年5月25日贷款到期后，二被告未按约清偿本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求张新民、张效芳立即清偿全部本息。截止2019年8月16日，张新民、张效芳尚欠原告本金149912.34元、罚息3380.96元，合计153293.3元。被告张新民辩称：借款事实存在，开始和原告协商还款计划。诉讼的过错方并不在我，违约方在原告，因为我在贷款期间每月按期还款。在银行约定的是三年，每年是自主转签。但是2018年5月底的时候，我到新区支行办转签的时候，被告知不能转签，不能贷款了。本金15万元是属实的。律师费是没有道理的，律师是和原告签订的协议，是为原告主张权利，和我没有关系。过错方不在我，但是我愿意积极的和原告协商，尽快还款。被告张效芳未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月25日，被告张新民向原告招商银行股份有限公司洛阳分行递交《零售贷款申请表》，被告张效芳在借款人配偶栏以及共同借款人栏处签名，张新民在借款申请人及共同借款人配偶栏处签名。2017年6月2日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（××）与被告张新民、张效芳（授信申请人）签订了编号为8170601841004《个人授信协议》一份，授信协议主要内容是：经授信申请人向××申请，××同意向授信申请人方提供授信额度为壹拾伍万元的授信额度。授信期间为60个月，即从2017年6月2日起到2022年6月2日止。授信申请人未按各具体合同约定的用途使用贷款的，××有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复息。同日，原告与张新民、张效芳签订《个人贷款随借随还协议书》，主要内容为：原告（××）同意为被告张新民、张效芳开通自助借款功能和自助提前还款功能。协议有效期为一年，自助借款额度为人民币壹拾伍万元，自助借款利率浮动比例上浮50％。2018年5月25日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行将借款本金150000元转入被告张新民的账户。根据原告向本院提交的贷款台账信息显示，基准利率为：年利率4.35%，根据双方约定执行年利率为基准利率上浮50%，即6.525%。2019年5月25日，贷款到期后被告张新民、张效芳未按约还本付息。截至2019年8月16日，被告张新民、张效芳拖欠原告借款本金数额为149912.34元、罚息3380.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告张新民、张效芳签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款随借随还协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告招商银行股份有限公司洛阳分行向被告张新民、张效芳出借了借款本金，已依约履行了合同义务，而被告张新民、张效芳未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告招商银行股份有限公司洛阳分行请求被告偿还借款本金149912.34元，本院依法予以支持。原告请求被告偿还罚息，因合同约定利息为为基准利率上浮50%，即6.525%，罚息为实际执行利率上浮50%，即年利率9.7875%，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因该费用并未实际发生，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张效芳无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新民、张效芳于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金149912.34元及罚息3380.96元；二、被告张新民、张效芳于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付逾期利息（逾期利息以149912.34为基数，按年利率9.7875计算，自2019年8月17日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，保全费1385元，由被告张新民、张效芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 静