山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初626号 原告：孟凡洲，男，1955年10月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 委托诉讼代理人:张艳华，寿光仓圣律师事务所律师。 被告：高健，男，1988年10月15日生，汉族，住临朐县。 被告：张建红，女，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告孟凡洲诉被告高健、张建红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡洲的委托诉讼代理人张艳华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告高健、张建红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失261527元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日16时19分许，被告高健驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿224省道由南向北行驶至该处左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。该事故经寿光市出具的第370783120190000091号道路交通事故认定书认定，被告高健与原告孟凡洲承担事故的同等责任，被告张建红所有的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份和50万元第三者责任保险及不计免赔，三被告应赔偿原告的合理损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），对原告合理损失我公司在保险限额内予以承担，评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用不承担；对医疗费、住院收费票据的真实性无异议，2019年6月13日的病历复印费不应赔偿，非医保外用药不予赔偿，保险公司核算的数额是扣除医保用药外的2700元；对伤残等级有异议，住院病历中没有记载脑叶切除的清理情况，是否有脑组织清理，应由原告向主治医生进行补充说明，十级伤残属于重复评定，保险公司最多给20%，保险公司要求鉴定人出庭接受质询；对会护理费的计算标准有异议，住院期间雇佣护工应按护工标准计算护工费，应由护理人其儿子应按农村户口计算；对住院伙食补助费无异议；对营养费不认可；车辆损失对鉴定报告的真实性无异议；我方认为该电动车应属于机动车范畴，对原告电动车是否属于机动车提出鉴定；精神抚慰金过高，不应超过2000元，鉴定费、评估费不属于保险公司赔付范围，不予认可；交通费500元，未提供证据，不予认可。 被告高健、张建红未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日16时19分许，被告高健驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿224省道由南向北行驶至该处左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。该事故经寿光市出具的第370783120190000091号道路交通事故认定书认定，被告高健与原告孟凡洲承担事故的同等责任。高健驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔特约险）。 事故发生后，原告孟凡洲在寿光市人民医院自2019年3月24日至2019年4月18日、自2019年6月19日至2019年6月29日分两次共计住院35天。原告治疗终结后经原告申请本院委托，原告的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定,原告挫伤脑组织清除构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残，误工时间为165天，护理时间及人数为住院35日两人护理，出院后45日一人护理，营养期为60日，无后续治疗费用。原告因该事故造成的损失有：医疗费178642.53元、伤残赔偿金141189.93元（39549元/年*17年*21%）、护理费11721.35元【108.35元/天*35天*2人+（91.93元/天*45天）】、住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）、营养费1800元（30元/天*60天）、车辆损失4100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、评估费800元、交通费500元，合计346004元。 同时查明：被告高健已经支付原告5000元，被告保险公司为原告支付医疗费10000元。被告保险公司庭后撤销了申请鉴定人出庭接受质询的请求。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、山东鲁伟保险公估有限公司评估报告书、评估费发票、原告的退休证、户口簿、结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告高健驾驶机动车与原告孟凡洲驾驶电动三轮车发生交通事故致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，确认原告孟凡洲承担事故的同等责任，高健承担事故的同等责任，本院予以确认。被告保险公司认为原告驾驶的电动三轮车为机动车并申请鉴定该车是否为机动车，经本院委托，评估机构以原告未提供涉案电动车及相关检材为由对该案作退回处理，经询问，原告已将该车处理卖于他人。关于涉案电动车是否为机动车，在寿光市出具的交通事故认定书中已认定涉案电动三轮车为非机动车，故对于民事赔偿比例的承担依据规定应适当减轻非机动车一方的责任，本院确认原被告承担民事赔偿责任的比例为4:6。原告主张的医疗费中，被告公司有异议的复印费不予支持。原告主张的护理费损失，其中住院期间的的护理费按城镇标准、出院后按护工标准核定。被告关于扣除非医保用药的意见无法律依据不予支持。原告在本次事故中受伤造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求予以支持，本院酌情确认3000元。鉴定费为原告确定损失所支出的合理费用，依据保险法的规定，保险公司应予赔偿。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。被告保险公司在交强险内应承担的损失为120000元（包含精神抚慰金3000元），其余损失135602元【（346004元-120000元）＊60%】在商业三者险内承担。原告方的损失已由被告车辆投保的保险公司予以赔偿，故被告高健不再承担赔偿责任。被告高健及保险公司为原告垫付的款项原告应予返还。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高健、张建红未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孟凡洲因该事故造成的损失105000元（120000元-10000元-5000元），于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟凡洲因该事故造成的损失135602元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代原告孟凡洲返还被告高健垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入原被告确认的银行账户，户名：孟凡洲，开户行：中国建设银行，卡号：62×××80；户名：高健，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××30。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2567元，原告孟凡洲负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 灏