wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2979号原告：谢路华，女，汉族，1974年12月2日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市龙岗区，被告：张永平，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍地江西省吉安市永丰县，委托代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。上列当事人服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢路华及被告张永平的委托代理人汪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2016年6月14日，被告经工商注册登记，在深圳市龙岗区南湾街道桂芳园商业广场（俗称“东大街”）24号商城一楼xxxxxxx号开办个体工商户深圳市龙岗区xxxxx美发店（下称纪梵希美容店，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx）。2019年3月1日，美容店被核准注销。2017年10月14日、2018年6月30日，原告分别通过微信、支付宝向商户“纪梵希-东大街店”及“一生一世雪”、“纪梵希”转账8000元及2000元、1万元，共计2万元。该美容店对原告的《护理跟踪记录表》载明：去痘印、去斑，特价8800元、抵用券800元（保做到效果，做好为止），加2000元享受15800元活动等内容。截止2019年10月18日，原告在该美容店的服务费尚有余额222元。2020年2月28日，原告以被告未按照合同约定提供有效服务，且两次储值时均有约定“无效退款”，被告经营的门店已经注销，原告多次向被告要求退款未果为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告返还原告祛斑费用2万元元；2、被告赔偿原告精神损失费、误工费、交通费共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称原告在被告处办理了相关疗程卡并接受了相关服务，从被告的电子客户档案显示原告的储值卡没有余额，双方的合同已经履行完毕认可。被告认为原告提供的相关证据不能证明被告的服务不符合约定且祛斑效果受多种生活作息习惯影响，原告诉请应予驳回。另查，2019年7月23日前后，原告因面部皮炎分别前往香港大学深圳医院、深圳市龙岗区第二人民医院就诊。判决结果本院认为，原告向纪梵希美容店支付服务费，该美容店为原告提供了相应美容服务，双方达成服务合同关系。双方在履行过程中，原告在该美容店已享受了绝大部分的服务，但仍未达到预期的美容效果，考虑到美容产品及其效果本身具有因人而异的特点，且该美容店存在扩大宣传的实际情况。现原告要求该美容店退还服务费（具有解除合同之意），对合理部分，本院予以支持，故本院结合本案案情，酌情确定纪梵希美容店应向原告退还6000元（2万元×30%）为宜；另有尚未服务的余额222元应一并予以退还，共计6222元。对原告主张与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因纪梵希美容店系个体工商户，已被注销，故应由经营者即被告承担上述民事责任。原告主张被告赔偿精神损失费、误工费、交通费2万元，因其未提交相关证据予以佐证，故对其该项请求，本院不予支持，依法予以驳回。原告主张被告承诺“无效退款”，但其所提交的证据中并无该美容店作出了上述承诺的意思表示，且被告亦不予认可，对此本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永平应于本判决生效之日起五日内向原告谢路华返还服务费6222元；二、驳回原告谢路华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费400元（原告已预交），由原告谢路华承担338元，由被告张永平承担62元。本案一审终审。本判决自送达双方之日起发生法律效力。审判员  向翔二〇二〇年五月六日法官助理颜康卿书记员张蓓淳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢241号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：袁一兰，女，汉族，1954年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1943号民事判决书，向被执行人袁一兰发出执行通知书，责令被执行人袁一兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁一兰银行存款287916.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月七日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11986号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林少芳，女，汉族，1980年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人林少芳追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初21766号民事判决书已经法律效力。根据上述民事判决，案件受理费453.23元，由被执行人林少芳负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月六日 书记员  黄宛亭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2505号原告：罗山县高店乡高店村王台子组。代表人：于海，男，1972年2月26日出生，汉族，住罗山县。代表人：杨纪付，男，1975年8月6日出生，汉族，住罗山县。代表人：杨炳，男，1986年3月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告：高永尚，男，1963年1月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。原告罗山县高店乡高店村王台子组（以下简称王台子组）与被告高永尚侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王台子组代表人于海、杨纪付、杨炳、被告高永尚及其委托诉讼代理人李本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王台子组向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告承包南畈大塘的口头协议；2.被告立即停止侵权，恢复原状，将南畈大塘返还原告；3.被告给付2014年6月23日至判决履行责任止占用南畈大塘给原告造成的承包费损失46375元（以每年9275元计算，暂计算至2019年6月23日）；4.被告给付评估费2000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：上世纪九十年代，原、被告口头约定，原告将位于本组用于农业灌溉用水、面积为12057.2㎡的南畈大塘交由被告承包。但因双方未签订书面协议，又因历史原因，南畈大塘当时权属不明，未确权，被告拒不承认与原告有口头协议，以此为由从未向原告缴纳承包费。2014年6月23日，经罗山县人民政府罗集有（2014）第01208号《集体土地所有证》将南畈大塘确权为原告所有。之后原告告知被告，如承包就与原告签订书面协议，缴纳承包费。如不承包，就将南畈大塘交还原告，但被告置之不理。在不经过原告许可的情况下，于2015年将大塘放水口用水泥封堵、非法填埋大塘，在大塘上建造简易大棚和房屋，开办经营性餐饮山庄，导致原告村民无法灌溉农作物，村民如去取水，即招致被告威胁、殴打，严重影响原告村民的生活。在原告持续举报下，罗山县国土资源局于2017年9月22日作出罗国土资罚决字[2017]第177号行政处罚决定书，认定被告非法占用水基本农田91㎡，坑塘地217㎡。责令被告限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处以2471元罚款。但被告至今未履行。2018年，原告起诉至罗山县人民法院，请求被告归还南畈大塘，支付承包费，恢复原状等，罗山法院认为原告既无证据通知解除合同，也未通过诉讼途经宣告解除，对无任何合同依据的所谓承包费及利息主张权利，无法律依据等，于2019年1月22日作出（2018）豫1521民初2614号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告于2019年3月21日向被告发出书面通知，通知被告解除口头承包协议，停止侵权，归还南畈大塘，恢复原状等，但被告不予理睬。请求判如所请。被告高永尚辩称，原告的诉讼主体不适格。被告承包管理的是夏大塘，原告诉请解除与被告的承包合同无事实依据。原告诉请的损失无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高永尚系罗山县高店乡高店村**村民。上世纪九十年代，本案诉争的南畈大塘（别名夏大塘）权属不明。原告王台子组诉称，上世纪九十年代，原、被告口头约定，原告将位于本组用于农业灌溉用水、面积为12057.2㎡的南畈大塘交由被告承包，但未提供双方口头约定的证据，被告亦不予认可。近年来，由于农业用水，被告高永尚养鱼，原告组民与被告高永尚发生冲突。2017年3月，时任王台子组负责人汪文珍以被告既不缴纳承包费又不退还本组南畈大塘，非法无理侵占王台子组集体土地向罗山县行政执法局进行举报。经罗山县国土资源局执法监察队立案调查，经查，被告与高店乡高店村北湖组夏仁忠签订土地协议占用土地挖塘。于2017年初在塘埂上建蔬菜种植大棚。经现场勘测占地面积308平方米，地类91平方米（水基本农田），217平方米坑塘地。为此，罗山县国土资源局于2017年9月22日作出罗国土资罚决字[2017]第177号行政处罚决定书，责令本案被告限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并对高永尚非法占地308平方米处以共计人民币2471元的罚款。原告以被告封堵放水口，又不按口头约定每年400元缴纳承包费，于2018年3月来院起诉，要求被告归还原告南畈大塘，并要求被告高永尚按照400元的价格支付自1991年至实际归还之日止租赁费用10400元。后原告以需要调取证据，另行选择侵权之诉申请撤回起诉。并于2018年9月再次来院起诉。被告陈述自己虽然封堵了放水口，但自己在放水口处打了水井保证组民春种秧底用水，但需缴纳少许费用。被告并在放水口处上边修建简易房屋并以每年20000元的价格租赁给他人用作农家乐经营。2014年6月23日，经罗山县人民政府罗集有（2014）第01208号《集体土地所有证》将南畈大塘确权为原告所有。原告于2019年3月21日向被告发出书面通知，通知被告停止侵权，归还南畈大塘，恢复原状等，但被告未履行。经信阳市三维资产评估事务所评估，南畈水塘2014年6月23日－2018年6月21日期间的水塘承包费及对水塘恢复原状的修复费用在评估基准日的评估值为：水塘恢复原状的修复费用评估值为3.18万元，水塘承包费为3.71万元。原告支出评估费2000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、罗集有2014第01208号《集体土地所有证》、（2018）豫1521民初2614号民事判决书、会议记录、通知等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，原告王台子组诉称，上世纪九十年代，原、被告口头约定，原告将位于本组用于农业灌溉用水、面积为12057.2㎡的南畈大塘交由被告承包，但未提供双方口头约定的证据，被告亦不予认可。故对原告要求解除原、被告承包南畈大塘的口头协议的诉讼请求不予支持。原告要求被告停止侵权，恢复原状，将南畈大塘返还原告，予以支持。但对于罗山县国土资源局已作出行政处罚的部分，应由该行政职能部门行使职权。原告要求被告给付占用南畈大塘给原告造成的承包费损失46375元（以每年9275元计算，自2014年6月23日计算至2019年6月23日止），予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告高永尚于本判决生效后停止侵害，本判决生效后十日内恢复南畈大塘原状，将南畈大塘返还原告罗山县高店乡高店村王台子组；二、被告高永尚于本判决生效后十日内给付占用南畈大塘给原告罗山县高店乡高店村王台子组造成的承包费损失46375元（以每年9275元计算，自2014年6月23日计算至2019年6月23日止）；三、驳回罗山县高店乡高店村王台子组的其他诉讼请求。案件受理费1009元，评估费2000元，由被告高永尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  张学军人民陪审员  姜 星二〇二〇年五月十日书 记 员  丁 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1631号 申请人：江西省萍乡市中鼎进出口有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路文化广场商贸楼**，统一社会信用代码913603005761380101。 法定代表人：马卓，董事长。 委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：靖江昊淮国际贸易有限公司，住，住所地靖江市中天城市花园江洲路**一社会信用代码91321282331001788X。 法定代表人：刘伟，总经理。 第三人：萍乡市利达洗煤有限责任公司，住所，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东壁管理处社会信用代码913603016885314232。 法定代表人：何河可，执行董事。 申请人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江昊淮国际贸易有限公司银行存款6026620元或查封、扣押被申请人靖江昊淮国际贸易有限公司上述金额同等价值的房屋、土地、车辆等有价财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靖江昊淮国际贸易有限公司银行存款6026620元或查封、扣押被申请人靖江昊淮国际贸易有限公司上述金额同等价值的房屋、土地、车辆等有价财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  吴晶
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执654号黄继亮（申请执行人）、周训兵（被执行人）：黄继亮与周训兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，至此，黄继亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初951号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1354号 原告：梁立昭，男，1971年12月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：黎日光，男，1968年9月29日出生，汉族，住北流市。 被告：黄惠，女，1971年4月19日出生，汉族，住北流市。 原告梁立昭与被告黎日光、黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立昭及其委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼，被告黎日光、黄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立昭向本院提出诉讼请求：1、被告黎日光、黄惠偿还借款本金38万元给原告，并支付利息给原告（利息以38万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从法院受理本案之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。 事实与理由：原告和两被告是同一生产组的邻居。两被告是夫妻关系，因经营纸厂周转需要多次向原告借款。原告本人于2014年8月26日前多次通过现金和银行转账借款给被告黎日光共42万元，于2014年8月26日经原被告双方结算确认，其中有35万元借款经两被告共同签字确认；另外有7万元借款是原告于2014年8月26日之前通过第三人梁寿拿现金给被告黎日光，黎日光在该借条上签名确认。签订借条以来被告黎日光仅通过微信还款给原告4万元。目前两被告尚欠借款38万元没有偿还给原告，经原告多次追讨，被告仍以各种理由拖欠借款，原告遂诉至本院。 被告黎日光、黄惠在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁立昭与被告黎日光、黄慧为同一村民小组的成员，两被告为夫妻关系。被告以经营纸厂需要资金周转为由，向原告陆续借款。原告多次通过银行转账及现金方式将借款合计42万元交付给两被告。2014年8月26日，双方结算后，被告共立写《借条》两张交原告收执，第一张《借条》载明：“甲方（借款人）为梁立昭、乙方（欠款人）为黎日光，经甲乙双方友好协商一致，甲方愿意借人民币35万元给乙方周转使用。”被告黎日光、黄惠均在乙方欠款人上签名、按捺指印。第二张《借条》除借款金额为7万元外，其余内容与第一张借条内容一致。原告梁立昭在甲方落款处签名、被告黎日光在乙方落款处签名、按捺指印。双方对还款日期和利息没有约定。借款后，被告黎日光通过微信转账方式于2019年12月23日、2020年1月24日分别归还35000元、5000元，合计归还4万元给原告，之后未还款，原告为此诉至本院。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的原、被告身份证、户籍证明、《借条》、银行账户历史明细清单、微信聊天记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，本案的两张《借条》为原、被告的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，自借款至今，原告已多次追讨，因此原告请求被告归还尚欠借款本金38万元，证据确实、充分、理由成立，本院依法予以支持。双方并未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其中35万元借款为两被告共同签名，另7万元被告黄惠虽未签名借款、但本案借款均用于夫妻双方共同经营的纸厂周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案的借款应认定为被告黎日光、黄惠的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案被告黎日光、黄惠，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎日光、黄惠偿还原告梁立昭借款本金38万元和利息（利息的计算：以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月2日起计至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7000元，减半收取计3500元(原告已预交)，由被告黎日光、黄惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保728号申请人：烟台市王弘商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路**万光金地佳园**。法定代表人：王腾飞，经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：烟台市福山区清洋裕兴家电店，住所地烟台市福，住所地烟台市福山区城里街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：姜翠兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：姜翠兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：曲波,男，1969年9月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台市王弘商贸有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山区清洋裕兴家电店、姜翠兰、曲波在银行其账户内存款80000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山区清洋裕兴家电店、姜翠兰、曲波在银行其账户内存款80000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费820元，申请人烟台市王弘商贸有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3014号之三 申请执行人：东莞市嘉鑫泰能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村西贝沙**，组织机构代码：09010062-9。 法定代表人：李昭才。 委托代理人：李剑，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖南省嘉禾县，系申请执行人员工。 被执行人：佛山市百瑞华陶贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村季华西路**E6铺位，统一社会信用代码：91440604MA4UNTRJ39。 法定代表人：姚宛彤。 被执行人：姚宛彤，女，汉族，1973年11月21日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人东莞市嘉鑫泰能源有限公司与被执行人佛山市百瑞华陶贸易有限公司、姚宛彤、崔著华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605执民初16310号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8022号民事裁定书已经发生法律效力。依上述文书，三被执行人应连带向申请执行人支付货款1052110元、以1052110元为本金从2016年7月14日起至付清款项之日止按日利率1‰计算的违约金、律师费52000元及案件受理费12728.32元。因各被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日以（2018）粤0605执1448号立案执行。在该案执行过程中，本院未能执行得款，故依法终结该次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，故本院于2019年11月22日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并核查关联案件的情况，发现并处理各被执行人的财产如下： 一、本院在本案中依法扣划了各被执行人银行存款20674.05元，其中崔著华银行存款16788.45元用于首先清偿关联案即（2020）粤0605执10468号案的共益费用（诉讼费及执行费），因其不足以清偿上述共益费用，故本案未能分配得款。另姚宛彤银行存款3885.6元，扣除本案执行费50元后，余款3835.6元已退还予申请执行人； 二、本院已依法查封了被执行人崔著华所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理； 三、本院已依法于2019年12月5日委托冻结了被执行人崔著华在岑溪市起点陶瓷有限公司的股权，但其流转受限，故暂未能变现处理； 四、本院已根据申请执行人的申请，对各被执行人采取悬赏公告措施，但暂未能据此获得有效的财产线索。 除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将各被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院依法向申请执行人发出限期举证通知，并将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院执行得款3885.6元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已收款3835.6元。除此之外，本院未发现各被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十五日 书记员  何啟浩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执725号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与关静博劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人关静博于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初907号 原告：覃富裕，男，壮族，1958年4月8日出生，住广西横县 陶圩镇六秀村委榃厘村10队55号。 被告：农斯常，男，壮族，1988年6月10日出生，住广西横县。 原告覃富裕与被告农斯常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃富裕、被告农斯常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃富裕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告农斯常赔偿原告松柏木17条，约重3吨腐朽变坏的直接经济损失1800元（按原告当时卖给买主农家好的实际价款，当时是按吨计算，每吨600元×3吨=1800元，砍伐当日买主已付款给原告）；二、判令被告赔偿原告下列的各项损失:误工10个工日，按广西壮族自治区交通事故赔偿误工的办法计算：33983元/年÷365天=93.1元+40元=133元×10日=1330元，上落车费300元，请人砍伐工两个工日，每工日250元×2天=500元。上述经济损失共计：1800元+1330元+300元+500元=3930元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告将位于普厘村瓦窑岭（地名）合法经营的林木（松柏木）卖给本普厘村的村民农家好，经双方到林地睇木、论价，当日买主农家好只购买17条，约重3吨，卖价、买价以每吨600元，3吨共1800元，当日成交、当日付清现金、当日请人砍伐，并当日砍伐完结，在正准备用车运出时遭到被告的阻拦，不让装车运出，其阻拦的理由是“该林木是其第11队的，不准装运”，态度非常强硬，尽管原告申明该林木地是生产队发包给原告，原告并取得了国家颁发的土地林木地使用证件，要求被告不要阻拦，但被告不听从，原告及买主碰到这种不讲理的情况，只好作罢，砍下的木材只好留在原地。事情发生后，原告即向六秀村委会、镇林业站报案要求解决，避免造成其他损失。村委会、林业站接到原告报案后即通知被告及原告到村委会协商解决，但被告不听从调解，坚持称该林地是其11队的，由于多次调解无结果，原告人又先后多次到镇政府调处办，县司法局、县林业局多个部门要求解决，直到2019年11月7日县自然局、林业站、六秀村委会、原告生产队队长农家忠、原告及被告、被告的生产队代表农文新等2人到实地踏界，并结合国家测绘的板地图对照，认定该林木地是原告管理使用的合法使用地。对于该地的使用权算是清楚了，砍下的17条松柏木原告叫买主去装运，但看到砍伐在原地的木材由于不及时装运，长时间日晒雨淋，已经全部腐朽变坏了，完全不能当作材料使用了，买主农家好也不再装运了，并要求原告退回己付的木款1800元，原告也只好把钱退还给买主农家好，由于这个情况，原告即找被告，并向被告讲明造成上述经济损失的情况，要求被告赔偿，在与要求被告赔偿当中，被告愿意赔偿，但只答应赔偿300元，原告认为造成原告的不应有损失是被告一手造成，现只答应赔偿300元，实属不合理，要求被告赔偿多些，被告不答应。被告是主观上造成原告的不应有损失，损害了原告的直接利益，应承担法律责任，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计3930元。上述事实，有国家颁发的林木地使用权属证、六秀村委会证明、普厘村10队队长证明、横县自然局调解笔录、农家好的证明材料以及停留在瓦窑岭（地名）砍伐未运已腐朽变烂的17条松柏木的图片在案佐证。 被告农斯常辩称，横县陶圩镇榃厘村瓦窑岭第十生产队与第十一生产队界线不清楚，被告不同意赔偿。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月28日，原告将位于横县六秀村委榃厘村瓦窑岭（地名）合法经营的林木（松柏木）17棵卖给榃厘村的村民农家好，经双方协商，以1800元成交。买家当日付清款项后请人砍伐完毕，正准备用车运走时被告以该林木系其第11生产队所有为由进行阻拦。事情发生后，原告向陶圩镇六秀村委会、镇林业站报案请求解决。村委会、林业站组织原、被告协商解决，由于被告坚称该林地系其第11生产队所有，多次调解无果。原告又先后多次到镇政府调处办，县司法局、县林业局多个部门请求解决。2019年11月7日县自然局、林业站、六秀村委会、原告生产队队长农家忠、原告及被告、被告的生产队代表农文新等到实地堪踏，并结合国家测绘的板地图对照，认定该林木地是原告管理使用的合法使用地。由于卖给买家的17棵松柏木长时间日晒雨淋，已全部腐朽变坏，原告只好退回1800元木款给买主农家好。原告要求被告赔偿未果，2020年4月14日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告卖给买家的17棵松柏木所有权属于原告，被告强行阻拦，扣押，侵犯了原告的所有权。被告认为横县陶圩镇榃厘村瓦窑岭第十生产队与第十一生产队林地界线不清楚，存在争议，应通过正当、合法的渠道维护自己的权益，不应该无故采取野蛮方式对原告合法经营管理的活动进行阻拦，致使原告的合法权益受到侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告造成原告的损失确认如下：木款：1800元，误工费：133元/天×6天=798元，交通费：200元，砍伐人工费：250元/天×2天=500元，合计3298元。对于原告主张的误工费问题，原告没有提供证据证明具体误工天数，但原告为处理本案确实造成了误工，结合本案实际，本院酌情支持原告误工6天，原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未能提供证据证明交通费的具体数额，但本案原告实际支出了一定的交通费，结合本案实际，本院酌情支持原告交通费200元，原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条的规定，判决如下： 被告农斯常赔偿原告覃富裕木款及其他损失3298元； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告农斯常负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初308号原告：栾松训，男，汉族，1968年9月1日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：卢桂芬，女，汉族，1968年8月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张军，青海雷占有律师事务所律师。原告栾松训与被告卢桂芬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾松训、被告卢桂芬及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付所欠人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2012年3月向原告借款40000元，一直未还，经原告多次查找，找到被告后，被告向原告还款10000元，被告承诺剩余30000元每月按期还款1500元。此后，被告未偿还，不接电话，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱至今，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原告所述与事实不符，原告主张的借款，被告已经全部偿还。被告出具欠条的时间是2014年6月19日，原告起诉时已超过三年的诉讼时效，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，已超过法律保护的时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：欠条一张，拟证明被告于2014年6月19日欠原告30000元的事实。2012年，被告的朋友（姓陈）的孩子参加教师招聘考试，被告带她的朋友找到原告，被告的朋友给了原告40000元，原告对被告的朋友的孩子进行一对一培训，具体培训多久没有说，这笔钱用于招聘考试的培训费，原告当时承诺如果考不上，全额退还给姓陈的人。考试结束后，孩子没考上，大约一周后，被告到原告处将钱取走，但被告没有把钱还给姓陈的人，姓陈的人就找原告要钱，原告和姓陈的人一起找了两年才找到被告。当时原告和姓陈的人说钱可以还给她，但是要一起找被告，找到被告后，被告承认拿了钱之后没有给姓陈的人，在三方在场的情况下，被告在身份证复印件背面打了欠条，10000元是打欠条当天还的，之后就联系不到被告了。经质证，被告对原告提交的欠条的签字认可，对欠条内容的真实性不认可，是原告写好之后让被告抄写的，被告于当天向原告退还现金10000元，被告已经将钱全部还给了陈×，按欠条约定，被告每月还给陈×1500元，该欠条是因同一事实引起的，被告不应同时向两个人还款。被告提交如下证据：被告申请证人陈×出庭作证，拟证明欠条上的钱已经向陈×清偿完毕，打欠条时陈×在场，是按原告的要求抄写的，进一步证明欠条不真实。证人陈×当庭陈述如下：“十年前我儿子的女朋友要找工作，我认识被告卢桂芬，被告说她认识原告，原告可以帮忙找个师范类的工作。我和被告一起找到原告，当时有一个面向社会公开招考的教师招聘考试，原告说需要40000元打点，所谓打点就是求人办事，给办事的人送钱找工作，40000元是送礼的费用，我还另外给了原告2000元培训费，原告承诺如考不上会把40000元退给我。一个星期后成绩出来了，原告说差了一名没考上，他要出差，让我下周去取钱。被告在此期间未经我同意从原告处将钱取走，后原告说已经把钱给了被告，我和原告一起找被告，找了两年找不到，我就找原告要钱，找了两年找到原告，原告说同意还钱，但要我帮他找到被告，后来我和原告各出资10000元给讨债公司，找到了被告，原告就给了我20000元，被告在一年半到两年期间分期还给我共计20000元，没有让被告打过欠条。”经质证，原告认为证人证言不完全属实，打欠条时证人在场，应该知道这件事，钱是原告还给证人的，第一次在原告办公室还了20000元，第二次是找到被告的当天还了20000元；被告认为，打欠条时证人在场，当时被告给证人还了10000元，剩余30000元是分期还的。本院经审理查明：2010年，陈×与被告卢桂芬是朋友关系，陈×称其子的女友要找师范类的工作，卢桂芬称其认识原告栾松训，栾松训可以帮忙。因此，陈×经卢桂芬的介绍认识栾松训，栾松训收取了陈×的40000元，栾松训承诺如陈×之子的女友考不上教师招聘考试，则40000元全部退还。此后，栾松训将40000元退给了卢桂芬，但卢桂芬未将该款交给陈×。陈×和栾松训一起寻找卢桂芬，直到2014年6月19日找到卢桂芬，卢桂芬于当天向栾松训出具《欠条》一张，载明：“本人卢桂芬于2010年7月欠栾松训人民币肆万元（40000.00）正。今还给壹万元（10000.00）其余每月给1500.00元。欠款人卢桂芬。2014.6.19。电话158XX****XX。”本院认为，本案争议焦点是：一、原告起诉时是否超过诉讼时效期间。二、被告是否欠原告30000元。关于争议焦点一，原告起诉是否超过诉讼时效期间。被告向原告出具欠条的时间是2014年6月19日，被告承诺分期还款，每月还1500元，即最后一期还款时间应为2016年2月。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此原告于2019年12月起诉至本院，已经超过诉讼时效期间，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担举证不能的责任。关于争议焦点二，因无论被告是否欠款，原告起诉都已超过诉讼时效，依法不享有胜诉权，故是否欠款不再是本案必要查明事实，本院不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告栾松训的诉讼请求。案件受理费550元，由原告栾松训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郑 洁人民陪审员 董长华人民陪审员 孟雅莉 二○二○年五月九日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审28号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：湖北中祥置业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区郧阳岛南湖路**。法定代表人：王步阳，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北中祥置业有限公司非法占地一案于2019年9月17日作出的郧资规执罚（2019）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人湖北中祥置业有限公司未经批准，于2017年8月擅自占用郧阳区柳陂镇朱家湾村集体土地建设停车场、展示中心。经现场勘测。占地面积4557.87平方米，其中建筑占地面积705.91平方米，所占地类属园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，决定对湖北中祥置业有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的4557.87平方米土地退还给柳陂镇朱家湾村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上建设的建筑面积为705.91平方米的建筑物；3、处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币45578.7元（罚款已经缴纳完毕）。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）28号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十五日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执890号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：牟建丽，女，汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟建丽所有的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年五月十七日书记员  高仁旭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特71号 申请人:郑水英，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：李文娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年5月18日立案受理申请人郑水英与李文娟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成郑水英的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修施救费等各项损失共计人民币13190.01元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型客车承保的交强险责任限额范围内支付给郑水英人民币12297.64元；保险外损失人民币892.37元，由郑水英承担人民币446.19元，由李文娟承担人民币446.18元。 二、郑水英同意在本案中一并处理本起交通事故造成李文娟的车辆维修费、施救费损失人民币2268元，该款由郑水英承担人民币2134元，由李文娟承担人民币134元。郑水英应支付李文娟的赔偿款2134元，与李文娟应支付郑水英赔偿款446.19元相抵扣后，郑水英应赔偿李文娟1687.82元，郑水英同意在保险理赔款中予以支付李文娟。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付赔偿款人民币12297.64元，扣除已支付给郑水英人民币10000元，余款人民币2297.64元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年5月25日前分别支付给郑水英人民币609.82元至郑水英指定银行账号内；支付给李文娟人民币1687.82元至李文娟指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，郑水英、李文娟因本起交通事故造成的所有损失就此确定，郑水英不得就本起交通事故再向李文娟及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。李文娟亦不得就本起事故再向郑水英提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人郑水英与李文娟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年5月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘明青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8966号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇科勒大道**厂内**车间自编之一，统一社会信用代码914406073349078840. 被执行人：文华信，男，1995年3月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 法定代表人：文华信。 被执行人：文流民，男，1969年2月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信、文流民追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取14738.55元、财产保全费5000元，合计19738.55元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人文流民财付通账户及银行账户存款2760.41元（含执行费196.08元），未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执行到位2564.33元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3541号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：陈猛艺，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡志俐，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄燕燕，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈猛艺、蔡志俐、庄燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保592号申请人：杨长江，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：于成，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春栋，山东君孚律师事务所实习人员。被申请人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路付****。法定代表人：廖小红，执行董事兼总经理。申请人杨长江于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台红华建筑安装工程有限公司在银行其账户内存款108234.4元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台红华建筑安装工程有限公司在银行其账户内存款108234.4元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1061元，申请人杨长江已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年五月七日书记员  丁宁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执142号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人陈新星，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16818号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人陈新星履行偿还借款本金712.00元、利息16.02元、罚息215.02元、律师费1,000.00元、仲裁费100.00元，合计2,043.04元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈新星因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H16818号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子送达地址，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈新星对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16818号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1079号原告：孙某，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省漯河市召陵区。被告：徐某，女，汉族，1984年11月1日生，住烟台开发区。原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年五月十八日书记员  李 琛
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执716号 林标虎（申请执行人）、（被执行人）： 林标虎与周紫淑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林标虎（申请执行人）。至此，林标虎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0681民初1525号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执207号卢俊徽、刘红：卢俊徽与刘红追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9124.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1437号原告：刘超，男，汉族，1992年9月12日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：纪平，男，汉族，1984年7月21日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。原告刘超与被告纪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由刘超负担。审判员 周 强二〇二〇年五月八日书记员 刘攀科
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1472号原告：谢志威，男，汉族，1990年2月6日出生，住址：广东省龙川县四都镇新龙村委会路坑村**，公民身份号码：4416221990********。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：欧阳东深，男，汉族，1988年11月1日出生，，住址：广东省清远市佛冈县龙山镇学田村委高江村**公民身份号码：4418211988********。被告二：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广东省广州市天河区兴民路222号之三5001-5006、5012房，统一社会信用代码：914400007385693835。委托诉讼代理人：张韶、张一韵，广东卓领律师事务所律师。原告谢志威诉被告欧阳东深、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志威撤回起诉。本案受理费1514元，由原告谢志威负担。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年五月十四日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。代理委托人：赵鹏飞，男，汉族，1987年06月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行员工，现住该行。被告：巴厂，男，汉族，1980年4月16日出生，居住于垦利区。被告：陈阳，女，汉族，1979年11月16日出生，居住垦利区。被告：巴芳，女，汉族，1976年4月26日出生，居住于东城安泰**。被告：尚其亮，男，汉族，1975年12月3日出生，居住于东城安泰**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行(以下简称垦利邮政储蓄银行)与被告巴厂、陈阳、巴芳、尚其亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利邮政储蓄银行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼,被告巴厂、陈阳、巴芳、尚其亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告巴厂、陈阳归还原告贷款本金150000元、利息及罚息1586.19元(计算至2020年2月26日)，以上本息共计151586.19元；二、判令被告巴厂、陈阳自2020年2月27日起至实际清偿之日的新生利息，按逾期贷款年利率11.7%计算；三、判令被告巴芳、尚其亮对上述款项承担连带清偿责任。四、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年2月15日，原告与被告巴厂、陈阳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额150000元，于当日，原告与被告巴厂、陈阳签订了个人贷款手工借据，年利率9%，借款期限一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。陈阳与原告签署《夫妻共同承担债务承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务。被告巴芳、尚其亮与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被告巴厂在原告处的借款承担连带清偿责任。手工借据签订的当日，原告如约向被告巴厂发放借款。但被告巴厂却未按合同约定归还借款。被告巴芳、尚其亮也未履行保证责任。截至2020年2月26日，被告巴厂仅归还原告利息12446.46元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。巴厂、陈阳、巴芳、尚其亮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告与巴厂、陈阳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额150000元，年利率9%，借款期限一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期年利率11.7%。当日，原告与巴厂、陈阳签订了个人贷款手工借据，原告向其发放借款150000元。同日，陈阳与原告签署了《夫妻共同承担债务承诺书》。同日，原告与巴芳、尚其亮签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为债务履行期限届满之日起2年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证。借款到期后，截至2020年2月26日，被告已偿还利息12446.46元，本金及剩欠利息，被告未履行还款义务。庭审中，原告主张借款利息，其计算方式为：以150000元为基数，从2020年1月16日起至2020年2月15日止，按合同约定的年利率9%计算；以150000元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率11.7%计算；复利：以未还利息1053.58元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率11.7%计算。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据和放款单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利邮政储蓄银行与巴厂、陈阳签订的《小额贷款额度借款合同》、与巴芳、尚其亮签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利邮政储蓄银行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但被告支付的部分利息应予以扣除。巴芳、尚其亮基于保证合同关系应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权依法向借款人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巴厂、陈阳于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还借款本金15万元。二、巴厂、陈阳于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还以下利息：以150000元为基数，从2020年1月16日起至2020年2月15日止，按合同约定的年利率9%计算；以150000元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率11.7%计算；复利：以未还利息1053.58元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率11.7%计算（上述利息应扣除其归还的利息12446.46元）。三、巴芳、尚其亮对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、巴芳、尚其亮对于已履行的上述一、二两项有权向借款人巴厂、陈阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，财产保全费1420元，由巴厂、陈阳、巴芳、尚其亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日书记员  李淑月
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执704号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、龙忠琴、彭能向（被执行人）：水城县农村信用合作联社与龙忠琴、彭能向借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88279.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88279.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1534号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11037号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黄文锋，男，1973年7月12日出生，汉族，住广西隆安县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行被执行人黄文锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄文锋应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4766.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被签收后被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10488号 移送执行部门:本院民事审判三庭。 被执行人：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，统一社会信用代码914406050615296109。 本院民事审判三庭移送执行的被执行人广东中旅（南海）水上乐园追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19280号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费16773.26元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封被执行人名下所有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车和粤Ｙ×××××轻型货车各一辆，上述车辆因去向不明，本院未能对其实施司法拍卖；此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈嘉詠
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初3234号 原告：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸西路**。 法定代表人：陈良斌，该合作社社长。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：陈海龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托诉讼代理人黄荣杰，被告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹿合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海龙偿还原告饲料款本金1311354.19元、利息44832元，合计本息1356186.19元，并承担1311354.19元从起诉之日起至实际还款之日止按月息12‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告陈海龙向我公司申请欠购饲料用于水产养殖，后被告陈海龙陆续向原告赊欠饲料，截止2018年12月31日陈海龙欠饲料款本金1833262.19元，利息84562元，合计欠款本金1917824.19元，被告仅偿还了部分欠款，尚有1311354.19元饲料款本金及44832元利息至今未还。 被告陈海龙辩称，原告方的陈述都是事实，我没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了客户欠款申请表、共同经营声明书、结算凭证、对账单、欠条、饲料生产许可证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在长期饲料买卖合同关系。2018年5月8日，陈娟出具《客户欠款申请表》一份，载明“申请人姓名陈娟，身份证号，……申请最高赊欠额200万元，担保人姓名：陈海丰，身份证号码，担保人姓名：陈海龙，身份证号码。”该申请表由申请人陈娟、业务员李顺、市场部经理王伟等人签字确认。此后，原告陆续向被告供应饲料。自2018年5月1日至2018年12月30日期间，被告陈海龙共计赊欠原告金鹿渔业合作社饲料款1833262.25元，利息80712.01元。原告每次向被告陈海龙送货，均有相应的结算凭证，载明当天所送饲料的种类、数量、单价、总价，并注明前账未付款、合计未付款及累计欠息数，备注栏注载明利率标准为月利率9‰。该结算凭证由被告陈海龙签字确认。经双方对账，形成《盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社2018年饲料销售往来对账单》一份，载明截止2018年12月31日，被告陈娟结欠原告1833262.19元，利息84562元，合计欠款1917824.19元（含本息）。被告陈海龙在原告上述对账单下方空白处手书欠条一份，载明其欠原告饲料款1917824.19元，预计还款时间2019年4月30日，欠款人：陈海龙，一般担保人：陈娟。截至2019年6月1日，被告陈海龙尚欠本金1311354.19元以及44832元利息。经原告金鹿渔业合作社催告未果，原告遂于2019年6月12日诉至本院。 审理中，原告金鹿合作社将诉讼请求变更为“1、请求判令被告陈海龙偿还原告饲料款本金1311354.19元、利息44832元，合计本息1356186.19元，并承担1311354.19元从起诉之日起至实际还款之日止按月息9‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担”。原告金鹿渔业合作社向本院申请财产保全，依据其申请，本院于2019年6月19日依法作出（2019）苏0982民初3234号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人陈海龙价值人民币138万的财产”。原告金鹿渔业合作社缴纳保全费5000元。原告撤回了对陈娟、陈海丰的起诉，本院裁定准予撤诉。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告金鹿渔业合作社已履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，而被告陈海龙未及时支付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于原告金鹿渔业合作社主张被告陈海龙给付饲料款1311354.19元，其提供的结算凭证、对账单、欠条等证据均有被告签字确认，且原被告皆认可截止起诉之日，被告陈海龙结欠原告剩余饲料款1311354.19元、截止起诉前利息44832元，故本院予以支持；关于原告主张1356186.19元自起诉之日起至实际给付之日止按照月利率9‰计算的利息，因原告金鹿渔业合作社提供、被告签字确认的结算凭证备注栏注明月利率皆按照9‰计算，系真实意思表示其不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈海龙于本判决发生法律效力之日起30日内向原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社支付货款1356186.19元（本金1311354.19元，利息44832元），并承担本金1311354.19元自起诉之日起至实际给付之日止按照月利率9‰计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17006元，保全费5000元，合计22006元，由被告陈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  陈菁华 人民陪审员  黄惠平 人民陪审员  李明成 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  龚若卉 书 记 员  陈芷仪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初106号被告：马晶，女，1979年1月3日出生，住肇东市。委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王世龙，男，1966年12月24日出生，住肇东市。被告：代世霞，女，1968年8月7日出生，住肇东市。原告马晶诉被告王世龙、代世霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晶，委托代理人黄立夫及被告代世霞到庭参加了诉讼，被告王世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金90,000.00元及利息5.400.00元，共计95,400.00元；2、判决被告从判决之日起按月利1.2分给付利息到本金90,000.00元全部还清为止。3、二被告对以上给付承担连带民事责任。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王世龙因家庭经营急需资金，于2019年8月2日向原告借款人民币本金90,000.00元，双方约定月利1.2分，由被告代世霞担保，并约定还款时间为2019年12月29日，一次还清。逾期后，经多次索要未果，诉至法院。被告代世霞辩称，该款是2013年王世龙通过我向马晶借款50,000.00元，利息是1.5分，给了两年零十个月利息后因无钱给付，至2019年8月重新算账写了一份90,000.00元的欠据，我和王世龙签的字，王世龙一直也没有还上欠款。被告王世龙未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：被告王世龙因家庭经营急需资金，于2013年通过代世霞向马晶借款本金50,000.00元，约定利息是月利1.5分，支付两年零十个月利息后因无钱支付而停息，至2019年8月2日，双方重新算账，王世龙给马晶重新出具了一份90,000.00元的欠据（其中含本金50,000.00元、利息40,000.00元），约定2019年12月29日还款，按月利1.2分付息，王世龙签字，代世霞为其担保并签字。到期后，经原告多次索要，王世龙未偿还，后马晶因联系不上王世龙，所以起诉至法院，要求王世龙立即偿还上述借款及利息共计95,400.00元，要求代世霞承担保证责任，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告王世龙出具的借据、原告马晶、被告代世霞当庭陈述在卷佐证。被告王世龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王世龙应当偿还所欠原告马晶借款及利息共计95,400.00元，而且王世龙曾多次表示偿还欠款，并且原告当时表示如果被告一次性还清本金50,000.00元，可以放弃利息，但是王世龙长期不能履行偿还债务的义务。并且回避原告，致使马晶对其还款能力产生不安心理。另外，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，而且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故马晶的主张本院应予支持。被告代世霞为王世龙担保，并在借据上签字，应视为其真实意思的表示，故代世霞应对王世龙所欠马晶的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世龙欠原告马晶借款90,000.00元，利息5,400.00元，共计95,400.00元，于本判决生效后十日内偿还清。二、被告王世龙自2020年5月28日起，以本金90,000.00元为基数，按合同约定月利率1.2分支付利至全部借款本金全部偿还清时止。三、被告代世霞对上述借款及利息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.00元，由被告王世龙负担，被告代世霞负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年五月二十七日书记员  关博文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2494号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：陈丽芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈文质，男，1984年3月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告陈丽芬、陈文质信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈丽芬、陈文质经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1．陈丽芬立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金98778.57元及截至2020年2月21日已欠的透支利息24934.72元、滞纳金（违约金）14842.67元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．陈文质对陈丽芬所负上述债务承担连带清偿责任。 陈丽芬、陈文质未作答辩。 本院经审理查明，陈丽芬于2015年1月29日向晋江农商银行内坑支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向陈丽芬发放卡号为62×××08的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，有效期限最长3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。陈文质于2015年1月29日与晋江农商银行内坑支行签订担保协议，自愿为陈丽芬申请的普惠卡承担连带责任保证。陈丽芬开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年2月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金98778.57元，利息24934.72元，截至2016年12月21日尚欠滞纳金1705.16元。陈文质亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，陈丽芬向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请陈丽芬偿还信用卡透支本金、透支利息及截至2016年12月21日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。陈文质依法应对陈丽芬所负的上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行内坑支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。陈丽芬、陈文质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽芬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金98778.57元、截至2020年2月21日已欠的利息24934.72元及截至2016年12月21日已欠的滞纳金1705.16元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈文质对陈丽芬所负上述债务承担连带保证责任，陈文质承担保证责任后有权向陈丽芬追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，因适用简易程序减半收取计1535.5元，由陈丽芬、陈文质负担1390元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担145.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更449号 罪犯蒙承兴，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）南市刑一初字第3号刑事判决，以蒙承兴犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑十五年（刑期自2014年7月30日起至2029年7月29日止），并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）桂刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月29日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯蒙承兴自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度、2018年度劳动能手。截止至2019年10月，累计获5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蒙承兴减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙承兴在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯蒙承兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月29日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审116号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人后河镇大柴村村民委会，住所地，内黄县后河镇大柴村。法定代表人李占雷，村主任。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第301号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第301号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人后河镇大柴村村民委会未经审批，占用土地986.85平方米,建设做文化广场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人后河镇大柴村村民委会作出内自然资监罚决字（2019）第301号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、限大柴村村民委会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年8月27日向被执行人后河镇大柴村村民委会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月28日向被执行人后河镇大柴村村民委会送达了催告书，被执行人后河镇大柴村村民委会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第301号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第301号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执461号之一 申请执行人：颜加军，男，1966年2月19日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：肖慧，女，1974年5月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨学俊，男，1967年5月5日生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：韩明英，女，1970年10月20日生，汉族，住织金县。 本院在执行颜加军、肖慧与杨学俊、韩明英民间借贷纠纷二案中，因被执行人杨学俊、韩明英未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初5436号民事调解书履行偿还申请执行人颜加军借款73000元的义务；被执行人杨学俊韩明英未按（2019）黔0524民初2081号民事调解书履行偿还申请执行人肖慧借款51750元、负担一审案件受理费546元的义务。权利人颜加军、肖慧已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨学俊在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金10260.01元。本院于2020年5月13日作出（2020）黔0524执461号执行裁定书，裁定提取被执行人杨学俊在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金10260元。该款提取后已按比例分配给申请执行人颜加军5950元、肖慧4310元。本院另查明，被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社每月有工资收入5159元，但因本院（2019）黔0524执829号、（2019）黔0524执924号、（2019）黔0524执1099号三案已被本院每月扣取4500元至2023年4月。现被执行人杨学俊、韩明英尚欠申请执行人颜加军的本金67050元及迟延履行期间的债务利息17800元、颜加军垫交的本案执行费995元共计85845元；被执行人杨学俊、韩明英尚欠申请执行人肖慧借款本金47440元及迟延履行期间的债务利息12100元、肖慧垫交的一审案件受理费546元、本案执行费677元。现二申请执行人请求提取被执行人杨学俊的工资以偿还二人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2023年4月起至2025年12月，每月从被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社的工资收入中提取4500元（2023年4月仅提取2608元）；用以偿还所欠申请执行人颜加军、肖慧的剩余借款本金共计11490元及迟延履行期间的债务利息共计29900元、肖慧垫交的一审案件受理费546元、二案申请执行费共计1672元，以上共计146608元。所扣款项由申请执行人颜加军、肖慧分别按58.6%、42.4%的比例分配，直至偿还完毕为止。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 靖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执715号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与李志民劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李志民于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执780号周应涛、顾念、顾政：周应涛与顾念、顾政劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4425.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢131号申请执行人：王开先，男，1971年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙宗超，男，1979年11月2日生，汉族，原住烟台经济技术开发区，现下落不明。申请执行人王开先与被执行人孙宗超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初930号民事判决书已经发生法律效力。经查，本院以（2017）鲁0691执保229号执行裁定书，查封被执行人孙宗超名下位于烟台开发区大季家街道办事处季翔二期小区17号楼1单元902号房地产。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：继续查封被执行人孙宗超名下位于烟台开发区大季家街道办事处季翔二期小区17号楼1单元902号房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月六日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙贤俊，该行职工。 被告：潘福元，女，1973年11月4日出生，苗族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告潘福元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙贤俊到庭参加了诉讼。被告潘福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘福元返还原告贷款本金14388.31元及利息0元（此数据暂计至2020年2月4日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订《个人自助小额消费贷款借款合同》，借款合同编号：45020120190002805，约定原告借款18100元，借款期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止，被告可以在人民币18100元的借款本金额度内向原告申请借款。申请期限一年，单笔期限一年，执行年基准利率上浮35%，采用信用方式，还款方式为一次性利随本清，现被告不按期归还借款本息。原告于2020年1月5日发放借款18100元给被告。被告没有按合同约定归还借款本息，构成违约，截至2020年2月4日止，尚欠借款本金14388.31元及利息0元。 被告潘福元没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告农行北流支行是依法成立的金融机构。2019年1月8日，以农行北流支行为贷款人，潘福元为借款人，签订了合同编号为45020120190002805的《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），主要写明：1、自2019年1月8日起至2020年1月7日止，借款人可以在18100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。2、借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。3、借款用途：生产经营周转，借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮百分之35%。4、本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。5、借款人还款账户为账户62×××15，具体的还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 截至2020年2月4日止，被告尚欠借款本金14388.31元及利息0元。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《借款合同》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告农行北流支行与被告潘福元签订的《借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的小额借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。原告已按约定发放借款，被告潘福元没有按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款14388.31元及支付相应利息（利息：以尚欠借款本金为基数，从2020年2月5日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮35%再上浮50%计收罚息）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘福元归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金14388.31元及借款利息（利息的计算办法：以尚欠借款本金为基数，从2020年2月5日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮35%再上浮50%计收罚息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由被告潘福元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初784号申请人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人郭成，男，汉族，1970年12月18日生，住开封市祥符区。被申请人马冬梅，女，汉族，1968年12月3日生，住开封市祥符区。被申请人常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住开封市祥符区城关镇县。本院在审理申请人开封新东方村镇银行股份有限公司诉被申请人郭成、马冬梅、常松科借款合同纠纷一案中，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭成、马冬梅、常松科680000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开封新东方村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭成、马冬梅、常松科680000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘欣欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11157号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泽文，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李泽文开设赌场罪罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2213号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李泽文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现并依法扣划了被执行人李泽文名下的财付通支付科技有限公司账户存款1594.63元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1594.63元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保84号 宁禄庆、何瑞桓： 本院执行的申请人宁禄庆与被保全人何瑞桓民间借贷纠纷一案，经向南宁市不动产登记中心发出调查函，调查发现：何瑞桓（身份证号码：*****）截至2020年4月29日止，无不动产登记信息。经向金融机构发出协助执行通知书，被保全人何瑞桓名下的银行帐户存款（以人民币230000元为限）已被本院冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢64号之一 申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路**（石化大湖文化宫），组织机构代码07236753-0。 法定代表人：胡山，该公司执行董事。 被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱园华，女1979年7月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王剑，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被执行人：黄平毫，女，1973年5月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司，，住所地安徽省安庆市集贤南路**组织机构代码68083220-5。 法定代表人：周峰。 被执行人：安庆科讯数码有限公司，住，住所地安徽省安庆市孝肃路**织机构代码77738479-5。 法定代表人：王剑，该公司经理。 被执行人：安徽华旭农业科技有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观民营写字楼****构代码74678320-8。 法定代表人：朱园华。 安徽壹启富投资担保有限公司与周峰、朱园华、王剑、黄平毫、安徽宜能电力检修有限责任公司、安庆市科讯数码有限公司、安徽华旭农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）观民二初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于3月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2015）观民二初字第00398号民事调解书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年3月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下仅少量银行存款已冻结。因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年5月22日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1742975元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初346号原告：宋惠娜，女，汉族，1974年5月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********云中阁，公民身份号码441************821。被告：林文超，男，汉族，1993年2月22日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******彭六，公民身份号码441************814。原告宋惠娜与被告林文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宋惠娜到庭参加诉讼，被告林文超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠娜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4500元，及从起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月18日，被告以急需偿还高利贷替父亲治病为由向原告借款4200元，5月21日又借款300元，合计4500元。被告承诺分期还款，并出具了借条给原告。还款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催收，被告避而不见。故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告宋惠娜向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款4200元的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告通过微信向原告借款300元的事实。被告林文超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2018年5月18日，被告林文超向原告宋惠娜借款4200元。原告通过微信转账的方式向原告支付了借款4200元，被告出具一份《借条》给原告。《借条》载明：“今借到宋惠娜女士人民币4200元整（肆仟贰佰元整），于2018年7月15日还款1500元整，2018年8月15日还款1500元整，2018年9月15日还款1200元整，借款人：林文超，日期：2018年5月18日，手机号：138*****412，身份证：441************814，家庭住址：广东梅州蕉岭新铺镇象岭彭坑村六队**”。2018年5月21日，被告再次向原告借款300元，原告通过微信转账的方式向原告支付了借款300元。借款到期后，被告未按约还款，原告经催收未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。上列事实，有经过庭审质证的身份证、《借条》、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款4500元，有原告提交的《借条》和微信转账记录予以证实，本院予以确认，被告应履行还款义务，被告未按约还款，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林文超向原告宋惠娜偿还借款本金4500元，及支付从起诉之日起至借款本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率6%计算的利息。上述的款项应在判决生效之日起的七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林文超负担，上述费用原告宋惠娜已预付，被告林文超应在本判决生效之日起七日内迳付原告宋惠娜。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年五月十四日书记员  李文晴