wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4892号原告：佛山市安可瑞纸制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************加利源国际工业城3座1楼，统一社会信用代码914********808438C。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东九域律师事务所律师。被告：何树希，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇狮西丰量村后岗新区***，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市安可瑞纸制品有限公司（以下简称安可瑞公司）与被告何树希买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂平、邱萍，被告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安可瑞公司向本院提出诉讼请求如下：1.何树希向安可瑞公司支付欠款9442325.87元及利息1635007.17元（利息以4000000元为本金自2017年4月18日起按月利率1％计算至实际清偿之日止；以4922325.87元为本金自2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日，以4922325.87元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由何树希承担。诉讼中，安可瑞公司明确其在本案中是要求何树希对（2018）粤0605民初17720号民事判决书中佛山市****纸业有限公司（以下简称中道公司）应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：安可瑞公司与中道公司有业务往来。安可瑞公司、中道公司与何树希于2017年4月18日签订《对账确认书》，确认截止至2017年3月31日，中道公司尚欠安可瑞公司货款及借款本息合计9442325.87元。安可瑞公司于2018年8月30日提起诉讼要求中道公司等支付9442325.87元及利息。佛山市南海区人民法院于2018年11月22日作出（2018）粤0605民初17720号民事判决书，判决：中道公司应于判决发生法律效力之日起十日内向安可瑞公司支付欠款9442325.87元及利息（以4000000元为本金自2017年4月18日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，以4922325.87元为本金自2018年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。该民事判决书于2018年12月18日生效。因中道公司未履行生效判决，安可瑞公司向法院申请强制执行【案号为（2019）粤0605执914号】，后佛山市南海区人民法院于2019年7月29日作出（2019）粤0605执914号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，案件执行到位0元。何树希在2017年4月18日与安可瑞公司、中道公司所签订的《对账确认书》的担保方处签名，并承诺“如中道公司不能支付款项，则由何树希个人承担”。安可瑞公司认为何树希在《对账确认书》上签名，何树希对中道公司的上述债务提供一般保证，现何树希承担保证责任的条件已成就，何树希应对中道公司在（2018）粤0605民初17720号民事判决中应向安可瑞公司支付的欠款9442325.87元及利息承担清偿责任。何树希辩称，对安可瑞公司的诉请无异议，对本案事实予以认可。何树希是想还这笔钱，但是现在无力偿还，何树希庭后会私下和安可瑞公司进行协商的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。另查明，安可瑞公司于2019年7月31日签收本院邮寄的（2019）粤0605执914号执行裁定书。2020年1月21日，安可瑞公司向本院提起本案诉讼，本院于2020年2月25日立案受理。本院认为，根据本院查明事实及双方当事人的庭审确认，本案应为保证合同纠纷。对账确认书约定如中道公司不能支付款项，则由何树希个人承担，何树希作为担保人在对账确认书上签名，即何树希为中道公司的上述债务提供一般保证。经查，安可瑞公司已就（2018）粤0605民初17720号民事判决书向本院申请强制执行，执行到位0元。在中道公司的财产经强制执行仍不能履行债务的情况下，何树希承担保证责任的条件已成就。诉讼中，何树希对安可瑞公司的诉请亦没有异议。综上，安可瑞公司主张何树希承担保证责任，理据充分，本院予以支持。何树希承担保证责任后，有权向中道公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：何树希应对（2018）粤0605民初17720号民事判决书中所确定的佛山市****纸业有限公司对佛山市安可瑞纸制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计44132元（佛山市安可瑞纸制品有限公司已预交），由何树希负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市安可瑞纸制品有限公司预交的受理费44132元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执678号之八申请执行人：聂振国，男性，1965年12月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毕乃成，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行聂振国与毕乃成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕乃成未履行（2019）辽0203民初3495号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕乃成名下中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心卡号为：41×××58银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4815号 原告：马巧敏，女，1976年9月9日出生，回族，住定州市。 被告：支敏，男，1982年4月2日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：杜晓倩，女，1982年11月10日出生，汉族，住定州市西城区。 原告马巧敏与被告支敏、杜晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告马巧敏到庭参加诉讼，被告支敏、杜晓倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马巧敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款6万元并支付利息4800元。（利息自2019年6月13日起至2019年10月8日止，利息按2分计算，)；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。二被告因资金周转于2017年11月13日向原告借款120000元，并约定2分利息。后被告陆续给付原告本金60000元，并按时给付利息。但自2019年6月13日二被告再不支付分文，且失去联系。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决原告所诉。 支敏、杜晓倩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二被告经案外人姚立敏介绍于2017年1月13日向原告借款120000元，并为原告书写借条，载明：“借条今借马巧敏现金120000万拾贰万借款人：支敏杜晓倩借款人姚立敏2017年1月13日建行6217000140003820972支敏”。同日，原告将款转给被告支敏。后被告按月息2分给付原告利息，给付至2019年7月28日。借款后被告陆续偿还原告本金6万元，尚余6万元未还。 诉讼中，对于借条中的借款人姚立敏的身份，原告称姚立敏为担保人，在被告偿还不了欠款的情况下由姚立敏偿还。 本院认为，被告支敏、杜晓倩向原告借款12万元现已偿还6万元，且按月息2分给付利息至2019年7月28日的事实有原告陈述及借据、银行转账明细、原告与被告支敏的聊天记录予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款6万元及至2019年10月8日利息的请求应予支持。但是利息应从2019年7月29日计算至2019年10月8日，计72天，按月息2分计算应为2880元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支敏、杜晓倩于判决生效之日起十日内偿还原告马巧敏借款6万元及利息2880元，共计62880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄 昕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢7号之一 申请执行人：刘树春，女，1959年11月22日生，汉族，住邹平市，居民。 被执行人：孟国华，男，1962年9月20日生，汉族，住邹平市建宇花园第三生活区，居民。 被执行人：张霞，女，1962年1月6日生，汉族，住邹平市建宇花园第三生活区，退休教师。 申请执行人刘树春与被执行人孟国华、张霞民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1674号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告孟国华、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树春借款本息350000元；二、驳回原告刘树春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，保全费2620元，共计9920元，由刘树春负担920元，由孟国华、张霞负担9000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人第二次向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令，被执行人未全部履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，除了查询到被执行人张霞有退休工资账户外，未查询到其他可供执行的财产线索，我院已于2020年5月15日在被执行人张霞的工资账户中扣划部分款项，申请执行人除了提供被执行人张霞有上述退休工资账户外亦未提供出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，在给被执行预留必要的生活费用及医疗费用后，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位50000元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的款项本金116425元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁16民终1674号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭鑫磊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执89号 申请执行人：乔明杰，男，汉族，1989年1月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人乔明杰与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人乔明杰向本院申请撤销对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初701号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初48号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：伍倩华，女，汉族，1965年11月15日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处云林里2巷51号，公民身份号码：440711196511153321。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人伍倩华镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初128号 原告：钟洪彬，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所律师。 被告：王祝光，男，1991年5月4日出生，汉族，住昌邑市。 原告钟洪彬与被告王祝光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳辉到庭参加诉讼，被告王祝光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的货物买卖合同关系；2.请求判决被告向原告双倍返还定金共计人民币34000元；3.请求判决被告归还货款共计人民币5300元；4.请求判决本案所有诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告王祝光向原告钟洪彬声称自己从事生产腌制加工盐的生意，原告钟洪彬从事腌制鲜芥菜的生意。2017年12月份，原告钟洪彬决定从被告王祝光处购进腌制加工盐共计两个货柜，每个货柜装28吨盐。鉴于此，原告钟洪彬于2017年12月11日、2017年12月13日通过微信支付第一个货柜的定金共计7000元，2017年12月15日原告钟洪彬通过微信支付货款5300元，至此第一个货柜的货款全部付清，被告王祝光承诺第一个货柜立即发出。2017年12月21日，被告王祝光声称轮船的货柜要两个一组，发给原告钟洪彬的第一个货柜还在港口等待另一个货柜配对才能发出。基于此，2017年12月21日，原告钟洪彬向被告王祝光提供的农业银行的账户里转账10000元，作为第二个货柜的定金。被告答应两个货柜一起发出。但是，直至今日，被告王祝光以各种理由拖延，原告钟洪彬未收到任何货物，被告答应退还货款，但至今仍未归还。因此，被告王祝光的行为严重侵害了原告钟洪彬的合法权益，特向法院起诉。 王祝光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祝光向原告钟洪彬声称自己从事生产腌制加工盐的生意，原告钟洪彬从事腌制鲜芥菜的生意。2017年12月份，原告钟洪彬决定从被告王祝光处购进腌制加工盐，双方订立口头买卖合同。原告钟洪彬于2017年12月11日、2017年12月13日通过微信支付第一个货柜的“定金”共计7000元，2017年12月15日原告钟洪彬通过微信支付货款5300元。2017年12月21日，原告钟洪彬向被告王祝光提供的农业银行的账户里转账10000元。原告钟洪彬在向被告催告之后，至今未收到任何货物，被告至今未归还货款。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告为买受人，被告为出卖人。原告已将定金及货款付给被告，被告应按照约定给付货物给原告，但被告在原告催告之后，仍不履行合同义务，被告已构成违约，在此情况下，原告可以主张解除合同，载有原告解除合同意思的起诉状送达之日即2020年3月9日应视为双方买卖合同解除之日；至于定金的数额及返还问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告通过微信为被告转账7000元，被告认可该笔转账系定金，至于原告主张的2017年12月21日一笔转款10000元，鉴于定金应以书面方式约定，原告并无相关证据证明该款系定金，故该笔转账应为预付款。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定,定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原、被告双方并未订立书面买卖合同及定金合同，原告提交的微信聊天记录及通话录音中，原、被告始终未就买卖合同标的额达成一致意见，故涉案买卖合同标的额应以实际履行情况为准，原告共计预付被告货款15300元，故主合同标的额为15300元，原告主张的定金数额超过了主合同标的额的20%，本院认定定金为3060元（15300×20%）。被告双倍返还的定金应为6120元，对于超出主合同20%的3940元（7000-3060）以及预付款15300元，共计19240元，涉案买卖合同解除后，被告应返还给原告。原告主张保全担保费300元，原告并未提交证据证明原、被告双方就该费用的承担存在约定，该费用亦非原告实现债权所发生的必然费用，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认原告钟洪彬与被告王祝光之间订立的买卖合同于2020年3月9日解除； 二、被告王祝光于本判决生效之日起十日内双倍返还原告钟洪彬定金计6120元； 三、被告王祝光于本判决生效之日起十日内返还原告钟洪彬预付款及其他款项共计19240元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取392元，财产保全费413元，共计805元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭峪伶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7884号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：洪治青，女，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告洪治青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告洪治青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、洪治青立即偿还截至2020年2月15日的信用卡透支本金30997元、利息4829.19元、违约金2436.88元,并支付自2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金30997元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4829.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由洪治青承担。事实和理由：2018年11月29日，洪治青向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。洪治青从其信用卡账户中透支，截至2020年2月15日共透支本金30997元、利息4829.19元、违约金2436.88元未给付。被告洪治青未答辩。经审理查明，2018年11月29日，洪治青向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定洪治青同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向洪治青送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，洪治青上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。洪治青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向洪治青发放了信用卡。洪治青从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月15日，洪治青尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30997元、利息4829.19元、违约金2436.88元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪治青与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向洪治青发放了信用卡，洪治青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。洪治青应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告洪治青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪治青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月15日的信用卡透支本金30997元、利息4829.19元、违约金2436.88元；并支付从2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金30997元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4829.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告洪治青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4814号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 负责人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，该行个人金融部员工。 被告：陈世保，男，1971年3月17日出生，壮族，户籍地广西武宣县，住广西来宾市武宣镇丽光路51-1号，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告陈世保信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉、李冬到庭参加诉讼。被告陈世保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈世保归还原告借款本金83166.88元及利息15118.34元，逾期还款违约金4766.26元，手续费0元。（利息暂算至2019年7月3日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈世保于2013年6月15日在原告下属网点来宾分行营业室办理信用卡一张，卡号:46×××49,主账户账号:20×××38,授信一般信用额度为10万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年7月25日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月2日贷记卡累计取现消费分期等透支359笔。2018年10月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年1月2日进入不良状态。截止2019年7月3日止，逾期本金83166.88元及利息15118.34元，逾期还款违约金4766.26元，手续费0元。经原告多次催收，被告均未还款，赖账思想严重，依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告陈世保未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告陈世保未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世保于2013年6月15日在原告下属网点来宾分行营业室办理信用卡一张，卡号:46×××49,主账户账号:20×××38,授信一般信用额度为10万元。被告陈世保开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年7月25日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月2日贷记卡累计取现消费分期等透支359笔。2018年10月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年1月2日进入不良状态。截止2019年7月3日止，逾期本金83166.88元及利息15118.34元，逾期还款违约金4766.26元，手续费0元。经原告多次催收，被告陈世保至今未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告陈世保签订的信用卡合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，但被告陈世保不按合同的约定归还借款，应承担违约的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世保归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行借款本金83166.88元及利息15118.34元，逾期还款违约金4766.26元，合计103051.48元(利息暂算至2019年7月3日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2361.00元，公告费520.00元，由被告陈世保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1857号 原告：孙玉亮，男，1957年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被告:昌邑市汇海置业有限公司，住所地:昌邑市交通街506号1幢。 法定代表人:刘恺，经理。 委托诉讼代理人:卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 原告孙玉亮被告昌邑市汇海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙玉亮及委托诉讼代理人李凤茜与被告昌邑市汇海置业有限公司委托诉讼代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉亮向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告昌邑市汇海置业有限公司2016年7月4日签订的房屋买卖合同;二、被告返还购房款573020元并赔偿原告楼房差价损失376166.7元，并另向原告承担573020元的赔偿责任;三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月4日原被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发的位于昌邑市，合同总价款573020元，原告已全款付清。合同签订后，被告又私自将上述楼房卖于第三人，导致原被告的合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，根据第八条：请求解除原被告2016年7月4日签订的房屋买卖合同；被告返还购房款573020元并赔偿原告楼房差价损失376166,7元；并另向原告承担573020元的赔偿责任。因此，特起诉，请求依法判决。 昌邑市汇海置业有限公司辩称，原告的诉求不成立，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年始原告曾承揽被告开发建设的昌邑市公园道壹号的部分工程。2016年7月4日，因被告欠原告工程款未支付，双方协商被告以其预售的商品房13幢一单元804号房屋抵顶原告工程款573020元，并为此签订了商品房预售合同一份。2016年7月9日，被告为原告出具了以房抵款收据一份，该收据明确证明收款方式是“抵孙玉亮工程款”。同日，原告与姜亦涛为被告出具承诺书一份，原告承诺如将13#-1-804房屋过户其名下，保证于5日内恢复施工，并按照施工合同施工规范及验收规范施工，达到工程验收合格，如达不到合格工程，承诺人负全部责任，并承担由此带来的全部损失。后因被告并未将涉案房屋交付原告并，原告亦未恢复施工，现该房屋被告已卖与他人。 本院认为，原、被告虽签订了商品房预售合同，被告为原告出具了收款收据，但根据原、被告提供的证据分析，双方签订“商品房预售合同”的目的是通过以房抵款的方式消灭双方之前的债权债务,恢复工程建设合同的继续履行。因此，原、被告之间的法律关系，并非为房屋买卖合同关系，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷不妥，应为基于建筑工程欠款而形成的以房抵债合同关系，案由确定为合同纠纷较为合适。被告主张系预付工程款，与自己为原告开具的收款收据相矛盾，本院不予认定。本案原、被告约定的抵债物为不动产的房屋，根据法律规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被告未将该不动产实际交付原告，亦未办理房屋产权的登记手续，该商品房预售合同并未实际履行，原告的原债权并未消灭，因此，原、被告之间的原债权债务关系仍然存在。被告已将涉案房屋卖与他人，已无履行的必要，原、被告均同意解除双方签订“商品房预售合同”，本院予以照准。因被告未履行合同，导致与原告间旧的金钱债务不能归于消灭，被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告损失的计算应自被告为原告出具以房抵债债权凭证之日起，至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日，按全国银行间同业拆借中民公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、解除原告孙玉亮与被告昌邑市汇海置业有限公司于2016年7月4日签订的商品房预售合同； 二、被告昌邑市汇海置业有限公司偿付原告孙玉亮工程款573020元并赔偿损失(以573020元为基数，自2016年7月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中民公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙玉亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18500元，减半收取9250元，财产保全费5000元，共计14250元，孙玉亮负担8887元，昌邑市汇海置业有限公司负担5363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                                                                                        审判员  王成林                                                                                                     二〇二〇年五月二十八日                                                                                                        书记员  夏天华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4884号原告陈志斌，男，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇元江元二队24号，公民身份号码：441************615。委托诉讼代理人黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人黎柏铖，广东达乐律师事务所实习律师。被告陈子骥，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍登记地址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************617。委托诉讼代理人陈立信，男，1962年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************698。原告陈志斌诉被告陈子骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌的委托诉讼代理人黎灼祺、被告陈子骥的委托诉讼代理人陈立信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志斌诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告因生意上的资金周转困难，于2006年3月16日向原告借到30000元，在原告将现金交付给被告的当日，被告即时向原告出具一份《借据》，以确认向原告借到30000元。在原告将上述借款交付给被告之后，经原告多次追讨，被告仍未能自觉履行还款的义务。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈子骥辩称，被告并未实际收到案涉借款。经审理查明，原告主张原告与被告为朋友关系，被告因生意周转需要向原告提出借款，原、被告双方于2006年3月16日由原告在东莞市*******向被告现金交付借款本金30000元，被告向原告出具一份《借据》予以确认，双方并未约定借款期限及借款利率；经原告多次催收，被告至今未支付任何利息，亦未归还借款本金。对于上述主张，原告提供一份《借据》予以证明，内容显示：“2006年3月16日本人陈子骥因生意周转不灵向陈志斌借款人民币叁万圆整（￥：30000.00）特此凭证。2006年3月16日。借款人：陈子骥”。被告主张被告与原告并不认识，被告亦未经营生意，当时确实想从原告借款，被告出具上述《借据》后原告并未按约定通过银行转账借款给被告，被告曾要求原告归还《借据》，但原告没有归还；现原告所提供的《借据》未能证明被告已经实际收到借款，且原告之前并未向被告催收，事隔多年之后才向被告提起诉讼。对此原告认为被告抗辩未收到借款的理由不成立，否则不会向原告出具《借据》，原告出借借款后没多久就联系不上被告，原告直到现在仍未收到被告的还款，无奈之下才提起诉讼。2020年3月11日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借据》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张被告因生意周转需要向原告借款30000元没有归还，对此原告提供《借据》予以证明，《借据》明确载明被告向原告借款30000元，被告抗辩未收到案涉借款本金，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信，认定被告向原告借款30000元未归还。原、被告双方约定并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元。关于利息，原、被告并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可自起诉之日即2020年3月11日起要求按年利率6%的标准主张利息，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月20日起取消，并由全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率取代，故原告诉请的利息具体计算方式为：以30000元为本金，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈子骥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈志斌借款本金人民币30000元及利息（具体计算方式：以人民币30000元为本金，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，原告陈志斌已预交，由被告陈子骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇二〇年五月二十一日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执6号之二申请执行人：范其锋，男，1973年11月9出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：赵向宽，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：邢艳艳，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李磊，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人范其锋与被执行人赵向宽、邢艳艳、李磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。我院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年1月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月30日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年5月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人李磊名下光大银行太原学府街支行有存款×××元；被执行人赵向宽名下中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县周村支行有存款×××元；被执行人邢艳艳名下洛阳农村商业银行股份有限公司泉舜支行有存款×××元、财付通账户余额×××元；被执行人李磊名下洛阳农村商业银行股份有限公司黄河路支行有存款×××元，以上款项均已被我院依法扣划，并退还申请人。被执行人名下李磊名下有豫Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号胜达牌汽车一辆，以上车辆已被我院依法查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人邢艳艳名下有河南省洛阳市瀍河区城市东出口中州东路南侧×××号房产一套，该房产被多家法院查封，我院轮候查封，暂无法处置。2020年1月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人赵向宽名下公积金账户有余额1400元，已被我院依法扣划。2020年4月29日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位×××元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十八日书记员  付亚萌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执932号之一 申请执行人：惠卫芳，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市。 被执行人：王中社，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 申请执行人惠卫芳与被执行人王中社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖1523民初4180号民事判决：被告王中社应于判决生效之日起十日内偿还原告惠卫芳借款本金13500元及利息；其中借款3500元的利息，计息时间自2017年10月11日起；借款10000元的利息，计息时间自2018年1月2日起，年利率均按14.25%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告王中社负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王中社送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有2010年注册的号牌号码为苏****的晶锐牌车一辆，年低较久，价值过低，且未能实际控制，查封意义不大；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人王中社的银行存款账户；对被执行人王中社采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王中社有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中社负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申210号申请人：李会，女，汉族，1994年4月20日生，住址湖南省桂阳县，被申请人：深圳前海国创时代科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342878315B。法定代表人：谭超，总经理。经申请人李会同意，深圳前海合作区人民法院作出（2019）粤0391执433号决定书，以被申请人深圳前海国创时代科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将深圳前海国创时代科技有限公司移送本院进行破产清算。本院在审查过程中，申请人李会于2020年5月21日向本院提出撤回对深圳前海国创时代科技有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人李会在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳前海国创时代科技有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人李会撤回对被申请人深圳前海国创时代科技有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年五月二十一日书记员 杨帆（兼）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终185号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小虎，男，1969年6月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，住新蔡县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕；1994年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2010年3月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月12日刑满释放；2017年4月28日因赌博被行政拘留三日；2017年8月3日因殴打他人被行政拘留六日，并处罚款200元。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人陈小虎犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2020年2月10日作出（2020）豫1729刑初17号刑事判决。被告人陈小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月上旬，被告人陈小虎通过电话联系与福建省南平市女青年叶某认识，后叶某来到新蔡县韩集镇蒋店村委陈庄陈小虎家中，三日后离开其家。期间二人多次发生性关系，陈小虎给叶某买了手机和衣服。被害人叶某离开其家后，陈小虎为了让叶某与其长期生活，多次打电话，并以为其买手机为由，骗叶某于2019年5月29日再次到其家中，陈小虎为防止叶某逃离其家，先后采取殴打、锁铁链、白天看护、夜晚锁门，并让叶某写下欠其6000元和手机的欠条，限制被害人叶某人身自由；期间陈小虎以将叶某送派出所相威胁，强行与叶某发生性关系。2019年6月3日上午，叶某乘陈小虎不备逃跑，后被陈小虎找回，陈小虎持木棍对其进行殴打。随后叶某再次寻机逃脱后遇过路人张某2帮其报警。陈小虎的殴打行为，造成叶某身体受到损伤。经新蔡县公安局法医鉴定，叶某之损伤致其体表软组织挫伤面积累计达823.0cm2，占表体面积的5.33%，其损伤程度评定为轻微伤。原判另查明，陈小虎于2015年1月12日因犯盗窃罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月12日刑满释放；2019年6月3日17时许陈小虎在新蔡县韩集镇蒋店村委蒋店小学门前被新蔡县公安局民警抓获,到案后如实供述自己非法拘禁罪的事实。原判认定上述事实的证据有：涉案的两截棍、铁链子的照片、户籍证明、到案经过、扣押清单、欠条、前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、证人、陈某、陈某2、张某2、张某、陈某3、陈某4等人证言，被害人叶某陈述、被告人陈小虎供述、新蔡县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（损伤）字（2019）259号鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈小虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。陈小虎上诉称，一审法院认定强奸罪和非法拘禁罪两项罪名不能成立。我和叶某认识两天,第三天她就把6000元钱和一部华为手机还有我给她买的1800元衣服偷走了,当时我觉得被骗了然后报警了,警察没管叶某被我劝回来了,我一气之下打了她一顿,她就报警说我强奸她,一审量刑重。其辩护人辩护称，对原判认定上诉人犯非法拘禁罪不持异议,对认定上诉人构成强奸罪有异议。1、认定上诉人与被害人叶某发生性关系违背妇女意志事实不清，证据不足。2、上诉人并未采取暴力、胁迫等手段与被害人发生性关系。综上所述，上诉人与被害人叶某发生性关系并未违背妇女意志，不构成强奸罪。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈小虎违背妇女意志，采用胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；陈小虎非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。陈小虎一人犯数罪，应数罪并罚。关于陈小虎及其辩护人称陈小虎不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，经查，陈小虎在被害人叶某2019年5月29日再次到其家中时,采取限制叶某人身自由及以将叶某送派出所相威胁等手段,违背妇女意志,与叶某发生性关系,其行为符合强奸罪的构成要件,故对陈小虎及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不予采纳;关于陈小虎上诉称一审量刑重的上诉理由,经查,原判已综合考虑陈小虎系累犯、非法拘禁他人时具有殴打情节、到案后能够如实供述等情节，对陈小虎量刑适当，故对陈小虎的上述上诉理由不予采纳。综上所述，原判对陈小虎定罪准确，量刑适当，审判程序合法，陈小虎的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年五月八日书记员  戚凌光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保560号 被申请人：赵伟,曾用名赵俊锋，男,1978年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人赵伟因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7935号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张洪权，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张洪权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张洪权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张洪权立即偿还截至2019年11月9日的信用卡透支本金12561.9元、利息992.6元,并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金12561.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息992.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张洪权承担。事实和理由：2016年9月24日，张洪权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张洪权从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日共透支本金12561.9元、利息992.6元未给付。被告张洪权未答辩。经审理查明，2016年9月24日，张洪权向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张洪权在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张洪权如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张洪权承担。张洪权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张洪权发放了信用卡。张洪权从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月9日，张洪权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12561.9元、利息992.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张洪权与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张洪权发放了信用卡，张洪权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张洪权应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张洪权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月9日的信用卡透支本金12561.9元、利息992.6元；并支付从2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金12561.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息992.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取84元，由被告张洪权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2783号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏文娟，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省沙洋县**********，公民身份号码：420************921。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225841号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225841号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏文娟的粤S.48V20车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏文娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执89号之一 申请执行人：王志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建东，男，1989年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人王建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4515号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项261400元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈子良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3138号 原告：许道东，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：苏小宝，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住宿州市埇桥区。 被告：王近，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告许道东与被告苏小宝、王近健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许道东，被告苏小宝、王近均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道东向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏小宝、王近赔偿原告许道东医疗费、误工费、精神损失费共计9800元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日,原告许道东在宿州市三里湾办事处金海大道清华苑小区门口停车等待朋友,被告苏小宝、王近等人在醉酒状态下,上前要求上车,原告向其解释处于非营运状态,被告苏小宝、王近等人无理取闹,对原告进行辱骂,并拍打副驾驶车门外挡雨帘致其损毁。原告遂下车检查,要求报警处理,被告等人则又围上来,对原告进行辱骂并殴打。小区门口执勤特警看到后上来制止被告的殴打行为,被告仍不收手,继续对原告施暴。原告许道东后到医院检查,右侧胸口被被告咬烂,伤口出血。经公安司法鉴定,原告许道东的伤势构成轻微伤。因被告苏小宝、王近的殴打行为,原告许道东花费医药费共计800余元,且自1月11日起直至宿州市因疫情暂停出租车运营,期间有15日未能经营出租车,每日损失在400元。被告苏小宝、王近的行为给原告许道东造成生活、身体和精神上恶劣影响，故要求被告赔偿精神损失费3000元。综上所述,被告苏小宝、王近的行为给原告许道东造成损失达800+400×15=6800元,另加精神损失费3000元,共计9800元。为维护原告许道东的经济损失,抚平其精神损失,故特此具状起诉,请求人民法院支持原告许道东的诉讼请求。 被告苏小宝辩称，原告当时也打我们了，我们只赔偿医药费。 被告王近辩称，原告没有住院治疗，没有产生误工费，第三天原告就跑出租了，疫情期间不算误工，我只赔医药费。 本院认为，宿州市公安局埇桥分局宿公埇（三里）行罚决字[2020]850、851号行政处罚决定书认定程序合法，且当事人也未在规定时间内提出行政复议提起行政诉讼。故根据该处罚决定书，2020年1月11日15时许，原告许道东在宿州市三里湾办事处金海大道清华苑小区西门口因坐车费用问题与王近和苏小宝发生争执，后被告王近、苏小宝先后对原告许道东进行殴打，致使原告许道东胸口受伤。2020年2月13日宿州市公安局埇桥分局宿公埇鉴通字[2020]35号鉴定意见书中载明“对许道东进行了伤情鉴定。鉴定意见是轻微伤”。2020年3月4日，被告苏小宝、王近二人均被公安机关行政拘留六日并处伍佰元罚款的行政处罚。故两被告对原告因被殴打致伤所造成的损失应承担赔偿责任。 2020年1月11日事发当晚原告至宿州市煤电集团总医院急诊治疗，门诊花费83.17元（15元＋68.17元），2020年1月13日原告在淮北市售有限公司宿州皖北总院店购买破伤风免疫球蛋白花费350元，2020年1月13日、1月15日、1月20日、1月27日原告在宿州市埇桥区卫生院接种2类狂犬疫苗共计花费348元（87元／次），以上共计医疗费781.17元（83.17元＋350元＋348元），均有正规发票，本院予以支持。对原告关于精神损害赔偿金的请求，因原告并未构成伤残或者遭受极大的精神伤害，本院不予支持。对原告关于误工费的请求，因原告没有提交证据证明产生误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏小宝、王近于本判决生效后十日内赔偿原告许道东损失781.17元； 二、驳回原告许道东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏小宝、王近负担。 本案判决为终审判决。 审判员  刘小强 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初219号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人徐永兴，男，1999年3月26日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人徐永兴犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人徐永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日19时30分许，被告人徐永兴驾驶电动二轮车（悬挂潍坊1000108）沿昌邑市平安街南侧非机动车车道由西向东行驶至昌邑市市民广场0906号灯杆处时，因未按规定避让行人，将由北向南步行过公路的行人朱某1撞倒，造成朱某1颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定徐永兴承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐永兴违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐永兴自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证人员信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、接警证明、归案说明、和解协议、谅解书等，证人徐某、朱某2的证言，被告人徐永兴的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人徐永兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案车辆雅迪牌二轮车属于机动车，案发时被害人朱某1由人行横道由北向南横过公路。案发后，被告人徐永兴赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人徐永兴构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永兴到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，协议赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋巧云
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2912号之一 申请执行人范治波，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省甜水镇。 被执行人窦勇杰，男，1992年12月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行范治波与窦勇杰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1420号民事调解书，确定被执行人窦勇杰应偿还申请执行人范治波欠款20000元，执行费200元，共计20200元。本院于2020年5月8日扣划被执行人窦勇杰银行存款1000元，申请执行人范治波已领取，下剩欠款被执行人窦勇杰至今未向申请人范治波履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人窦勇杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人窦勇杰未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月26日、2020年3月4日、2020年5月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人窦勇杰的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人窦勇杰名下有开户信息,已冻结。被执行人窦勇杰名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。被执行人窦勇杰名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年5月7日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月8日向申请执行人范治波将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人窦勇杰暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人范治波，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人范治波同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人窦勇杰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年五月八日 书记员  孙晓慧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执93号申请执行人：刘江峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。负责人：曲玉生，职务：经理。刘江峰申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲裁字第946号裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司的银行存款150000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年五月八日书记员 郭      岩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执100号申请执行人陈某某，现住包头市。被执行人元某某，现住包头市。被执行人张某某，现住包头市。申请执行人陈某某与被执行人元某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付欠款人民币5万元及利息，案件受理费525元，执行费658元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；本院分别于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月20日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查询中兴业银行的账户已被另案冻结当中，未有工商、车辆等登记信息；2020年1月8日在不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有不动产；本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月八日书记员  顾晓燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1344号原告：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********铁岗蚬壳岗，统一社会信用代码914***********634U。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，统一社会信用代码914************290。投资人：唐燕红。被告：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************027。原告佛山市高明海洲燃气有限公司与被告佛山市南海区均浩五金厂（简称均浩五金厂）、唐燕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼;被告均浩五金厂、唐燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告均浩五金厂支付原告货款42699元及违约金（按照每日千分之一，以22830元为本金自2019年11月16日开始计算至实际支付，以19869元为本金自2019年12月16日计算至实际支付之日）；2.被告唐燕红对被告均浩五金厂的债务承担无限责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告均浩五金厂签订《佛山市高明海洲燃气有限公司液化气供应合同》（下简称《供应合同》），约定原告向被告均浩五金厂提供液化气，当月货款在次月的15日前支付，逾期按照每日实际货款的1‰支付违约金。截止2020年3月26日，被告均浩五金厂共拖欠原告货款42699元。而被告唐燕红是被告均浩五金厂的投资人，应对均浩五金厂的债务承担责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告均浩五金厂、唐燕红未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院对其证据审查后，认为其真实有效，予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2019年9月26日，原告与被告均浩五金厂签订《供应合同》一份，约定原告向被告均浩五金厂提供液化气，合同期限从2019年9月26日至2020年9月26日；付款方式为当月货款次月15日前付清；逾期支付的按照每日实际货款的1‰支付违约金。合同签订后，原告给被告均浩五金厂送气。后经双方对账，2019年10月，原告供气22830元；2019年11月供气19869元，合共42699元。但被告至今未付款。另查，被告均浩五金厂是被告唐燕红个人投资的独资企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告均浩五金厂签订买卖合同，双方成立买卖合同关系。关于原告请求被告均浩五金厂支付货款的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告在与被告均浩五金厂签订合同后，已经依约向被告均浩五金厂提供液化气，故被告均浩五金厂应按照约定的时间和数额向其支付货款。现被告均浩五金厂未履行支付义务，依法应承担违约责任。故原告请求被告均浩五金厂支付拖欠的货款42699元并承担违约责任，本院予以支持。具体到违约金的计算方式，虽然双方在合同中约定了逾期支付的货款按照每日千分之一的标准计算违约金，但本院认为该违约金计算方式约定过高；且考虑到近段时间以来新冠肺炎疫情对于企业经营的影响，故将违约金的计算方式适当调整为逾期支付货款按照每日万分之五，即年利率18%计算违约金。原告请求高出的部分，本院不予支持。另外，关于被告唐燕红的责任问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零四条的规定，非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具备法人资格的专业服务机构等；非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。由于被告均浩五金厂是个人独资企业，而被告唐燕红是被告均浩五金厂的投资人，故原告请求被告唐燕红对被告均浩五金厂的债务承担无限责任，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明海洲燃气有限公司支付货款42699元及违约金（按照年利率18%的标准，以22830元为本金，从2019年11月16日开始计算至实际支付之日；以19869元为本金，从2019年12月16日开始计算至实际支付之日）；二、被告唐燕红对被告佛山市南海区均浩五金厂的上述债务承担无限责任；二、驳回原告佛山市高明海洲燃气有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.50元，由被告佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年五月十八日书记员  谭景文
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初625号起诉人：何红兵，男，1969年4月18日出生，瑶族，农民，住江永县。本院收到何红兵的民事起诉状。起诉人何红兵以蒋公查为被告向本院提出诉讼请求：判令被起诉人蒋公查停止对起诉人的人格损害，并向起诉人赔礼道歉、赔偿精神损失费100元。事实和理由：2020年4月20日，被起诉人打电话给起诉人，询问起诉人是否对陈朝云法官有意见，起诉人称没有意见。事后，起诉人到法院交答辩状时与被起诉人交流案件程序上的事，被起诉人讲办案程序起诉人无权过问。起诉人认为自己是当事人，无权过问但有权监督、有权提出意见，被起诉人的态度让起诉人很难受，被起诉人不仅挑起起诉人与陈朝云法官的矛盾，且对起诉人很傲慢，致起诉人人格受损，气得血压突然大幅度升高。本院经审查认为，起诉人何红兵因对另案审理程序有意见而对本院员额法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何红兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄红华二〇二〇年五月八日法官助理莫海华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1122号原告：张靖怡，女，2008年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区汇福街100号5号楼4单元201号，公民身份证号370611200804030347。法定代理人：胡国华，女，1981年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区汇福街100号5号楼4单元201号，公民身份证号370611198111251147。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被告：张大伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住烟台市福山区富豪花园2号楼3单元2楼西户，公民身份证号370611198008110514。原告张靖怡诉被告张大伟抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张靖怡2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖怡的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖怡撤回起诉。案件受理费50元，由原告张靖怡负担。审判员  李富彬二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3639号原告田斌，男，1986年2月13日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告姚永洪，男，1982年8月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告田斌与被告姚永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告姚永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月25日，被告因周转资金需要向原告借款15,000元，被告承诺周转一周即归还，后被告未按照约定将借款归还给原告，原告多次催要，被告还是未足额归还原告，至今尚欠原告6000元未归还。起诉请求：1.判决被告立即归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月25日，被告向原告借款，原告通过名下工商银行账户向被告转款15,000元。同年7月13日、10月21日，被告通过微信向原告分别转账4000元、5000元，共计9000元。后原告多次向被告催要剩余款项未果，遂诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供转账凭证及微信聊天记录加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告共计向原告借款15,000元，已偿还9000元，尚欠6000元。原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告田斌借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚永洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月八日书记员  杨 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12266号原告：曹勇辉，男，1978年7月16日生，汉族，身份证住址江西省丰城市，现住云南省昆明市官渡区。被告：时文涛，男，1989年9月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。原告曹勇辉与被告时文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序进行独任审理。原告曹勇辉到庭参加诉讼，被告时文涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告曹勇辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告三日内向原告支付衣柜款30,000元，并支付该款按年利率6%计的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告客户，原告自2017年起向被告提供衣柜，双方买卖合同关系一直持续到2018年8月11日。在买卖关系存续期间，原告供货后被告只支付部分货款，余下货款则一直未付。截止到2018年8月11日对账时止，被告尚欠原告货款30,000元。为此被告以“欠条”的形式向原告出具了凭证。然被告自出具前述《欠条》后，仍怠于还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告时文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告之间存在生意往来，被告多次从原告处定制衣柜。2018年8月11日，经双方结算，被告出具《欠条》载明：“今时文涛福禄装饰公司欠曹永辉衣柜款30000元。字：时文涛（身份证：5301281989××××××××，昆明市禄劝县崇德五组389号）”。本院认定上述事实，有下列材料在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的《欠条》一份。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但原告已经实际履行了供货义务，且被告已接收货物，并以“欠款人”身份出具《欠条》。该《欠条》系原、被告双方对2018年8月11日以前货款的结算凭证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应该如约履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款30,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要的精神与原则，本院依法判令被告支付原告以30,000元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起至实际付清款项之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。本院已依法向被告送达本案的应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时文涛于判决生效之日起三日内支付原告曹勇辉货款30,000元；二、被告时文涛于判决生效之日起三日内支付原告曹勇辉以30,000元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告时文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年五月二十八日书记员  丁瑞
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执31号申请执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：龙梅，女，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。担保人：希宁巴特尔，男，蒙古族，现住同上。本院在执行苏雅拉其其格与龙梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，担保人希宁巴特尔自愿以住房公积金存款为被执行人龙梅提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙梅的担保人希宁巴特尔（身份证号：152528197605290013）在锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部公积金20288.50元。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年五月八日书记员  阿亚苏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之三 被执行人：左贵菊，女，1973年07月16日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人左贵菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵菊在中国建设银6217002160004446971_156_1账户内存款人民币248474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月八日 书记员  陈业超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3467号原告：赖星宏，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码441417。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广，广东国龙律师事务所实习律师。被告：张建华,男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码441015。原告赖星宏与被告张建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。赖星宏的委托诉讼代理人谢振宇到庭参加诉讼，张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖星宏向本院提出诉讼请求:1.张建华立即向赖星宏归还合伙投资款30000元及违约金6400元；2.张建华立即向赖星宏支付30000元的利息3600元（从2019年6月29日起至实际归还之日止以30000元为本金按年利率24%计算，暂计至2019年12月28日3600元）；3.本案的诉讼费用由张建华承担。事实和理由：2019年1月14日，赖星宏与张建华签订《退股协议》，约定因赖星宏于2016年12月7日投资张建华位于佛山市南海区的商业项目，合作期限已到期。张建华承诺向赖星宏归还投资款，于2019年1月4日起，每月月底向赖星宏归还5000元投资款。即于2019年1月31日归还5000元，2月28日归还5000元，3月29日归还5000元，4月30日归还5000元，5月31日归还5000元，6月28日归还5000元。合计30000元。若张建华在退股期内未按时超月归还将按合作协议增加计算2年10%固定利息6400元投资分红，若超过10天不归还还将按总投资款3万元计算每天10%滞纳金。赖星宏多次催促张建华归还到期投资款，但至起诉日，张建华以各种理由拒不归还投资款及利息。张建华没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，赖星宏举证如下：1.赖星宏的身份证、张建华的身份证（各1份，复印件）；2.退股协议（1份，原件）。诉讼中，赖星宏围绕其诉讼请求依法提交了证据;张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，赖星宏提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证，并确认赖星宏起诉的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。本案中，张建华与赖星宏签订了《退股协议》，并约定了对赖星宏的投资款进行退款处理，故张建华应按照该协议履行，因张建华并未按照约定每月支付款项，故赖星宏请求其一次性归还投资款项30000元，符合双方约定，本院予以支持。同时，张建华应支付以投资款项30000元为本金从2019年6月29日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予赖星宏。赖星宏还请求张建华支付违约金，因赖星宏并未就张建华因违约造成的损失进行举证，且本院已按相关法律规定的最高上限支持赖星宏主张的利息，故本院对其该项请求不予支持。张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还投资款项30000元及支付以该投资款项为本金从2019年6月29日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予赖星宏；二、驳回赖星宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元（赖星宏已预交），由赖星宏负担25元，张建华负担375元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对赖星宏预交的案件诉讼费375元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年四月二十四日书记员  黄泳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7859号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐亚男，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐亚男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐亚男立即偿还截至2020年2月9日的信用卡透支本金29991.24元、利息3830.61元、违约金949.08元,并支付自2020年2月10日起至欠款付清时止，以本金29991.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3830.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐亚男承担。事实和理由：2017年3月12日，徐亚男向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐亚男从其信用卡账户中透支，截至2020年2月9日共透支本金29991.24元、利息3830.61元、违约金949.08元未给付。被告徐亚男未答辩。经审理查明，2017年3月12日，徐亚男向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐亚男同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向徐亚男送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，徐亚男上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。徐亚男在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐亚男发放了信用卡。徐亚男从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月9日，徐亚男尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29991.24元、利息3830.61元、违约金949.08元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐亚男与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐亚男发放了信用卡，徐亚男使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐亚男应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告徐亚男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚男在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月9日的信用卡透支本金29991.24元、利息3830.61元、违约金949.08元；并支付从2020年2月10日起至欠款付清时止，以本金29991.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3830.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告徐亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执768号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吕巧华，女，汉族，1965年7月26日出生，住湖北省武穴市窝陂塘路18号1单元141室，现住湖北省武穴市。被执行人：李正春，男，汉族，1961年12月14日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中银消费金融有限公司与吕巧华、李正春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李正春名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李正春名下的“别克牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人李正春名下登记的位于武穴市明珠路吴楚时代城B栋B幢1单元1001号（不动产权证号为：000034494号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十八日书记员  周佩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初301号原告：郭伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李波，男，1980年11月28日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告郭伟与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告李波因下落不明，经本院公告传票传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决由被告赔偿原告借款人民币200，000元，并由被告按银行借款利率3倍给付原告利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2014年12月期间，被告以自己急需资金周转为由，多次找到原告与原告协商，要求原告借款人民币200，000元帮其渡过资金周转困难时期，并承诺短期内还款。原告看在都是多年朋友的份上，也没多加考虑就以转帐方式借款人民币200，000元给被告，被告当时很感激，于2015年12月21日亲手写下借条交由原告保管。借条明确了还款时间至2017年12月21日以前还清。后来原告也是急需用钱，就多次催要借款。被告以各种理由和借口推诿，后来再次口头承诺于2019年10月份还清，但至今还是分文未还。综上所述：原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规向你院提起诉讼，望你院依法判决支持原告的诉讼请求为谢！被告李波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院在卷予以佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年12月12日至2015年1月22日期间，被告李波向原告郭伟陆续借款。原告郭伟通过银行转账的方式，向被告李波提供借款，分别于2014年12月12日转账20万元、2015年1月22日分两笔转账计9万元。借款后，被告李波向原告郭伟偿还过借款9万元。2015年12月21日，经双方结算确认，被告李波向原告郭伟补写《借条》及出具《还款计划》。该借条上载明借款数额为20万元，借款期限为两年，承诺“还清后，算取一定的银行利息”。还款期限届满后，被告李波未能偿还该20万元的借款及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间经过协商达成借款合意，原告郭伟通过银行转账的方式向被告李波提供借款20万元，被告李波收到借款后，向原告补写了借条，双方借贷关系成立。基于诚实守信原则，被告应当按照约定，按时向原告返还借款20万元。所以，对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。对于利息问题，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述，双方口头约定过利息，但未提供证据予以证明。被告在出具的《借条》上曾承诺“还清后，算取一定的银行利息”。所以，本院依法支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算支付自2016年1月1日至款项支付完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李波于判决生效之日起十日内向原告郭伟偿还借款本金人民币200，000元；二、由被告李波向原告郭伟支付以借款本金人民币200，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年1月1日计算至款项支付完毕之日止的利息；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告李波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  林树祥人民陪审员  马明增二〇二〇年五月八日书 记 员  余春丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1999号之一原告：佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西城庄边岗地，统一社会信用代码91440605X17659063K。投资人：徐润锡，任总经理。委托诉讼代理人：盛玉玺，男，该公司工作人员。被告：广州市海珠区科艺印花厂（普通合伙），经营场所广东省广州市海珠区**************，统一社会信用代码914************129。执行事务合伙人：陈曼妮。被告：陈曼妮，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市***********之一，公民身份号码445************。被告：陈南生，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码440************。本院在审理原告佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂与被告广州市海珠区科艺印花厂（普通合伙）、陈曼妮、陈南生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月13日裁定转为普通程序，并于2020年2月23日向原告《送达补交案件受理费通知》。原告佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费564.39元，减半收取计282.2元（原告已预交564.39元），由佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂负担。对佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂多预交的受理费282.2元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请本院予以退回。审 判 长  周桂颜人民陪审员  胡耀民人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年五月十二日书 记 员  邱铭慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特282号申请人：上海欧纯机械设备贸易有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号，法定代表人：OlaErlandsen，董事长，委托诉讼代理人：徐莉，该公司工作人员，委托诉讼代理人：李纯，该公司工作人员，被申请人：汤远远，女，1980年8月。9日出生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇巨门村556乙号。申请人上海欧纯机械设备贸易有限公司与被申请人汤远远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日做出嘉劳人仲(2019)办字第3163号裁决书。申请人上海欧纯机械设备贸易有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海欧纯机械设备贸易有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3163号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海欧纯机械设备贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海欧纯机械设备贸易有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3163号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 张晔军审判员 乔蓓华二〇二〇年五月八日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执294号之六 申请执行人：苏怀军，男，1962年2月3日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：杨世奎，男，1971年05月21日生，汉族，，住赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人杨世奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世奎在中国邮政储蓄银行6070**********账户内存款人民币21001.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 龙
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初120号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人靳彦军，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，务工。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年10月28日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人靳彦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人靳彦军及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年9月17日18时许，被告人靳彦军酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从武都区张家咀前往武都区新市街，途径南桥路时被执勤民警依法查获，后靳彦军被送往陇南市第一人民医院依法进行血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检靳彦军血液中检出乙醇浓度为170.8mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人靳彦军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人靳彦军辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，对危险驾驶罪的罪名没有意见，被告人供述其危险驾驶前科被罚款1000元是给别人顶替的，被告人当庭认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，也主动缴纳罚金，希望适用缓刑。   经审理查明：2019年9月17日18时18分许，被告人靳彦军酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由武都区张家咀驶往武都区新市街，行驶至武都区南桥路时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警查处。2019年9月17日18时40分许，公安民警在陇南市第一人民医院对靳彦军血样依法进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检靳彦军血液中检出乙醇浓度为170.8mg/100ml。   另查明，2016年8月14日，靳彦军因饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车被舟曲县公安局交通警察大队事故处理与秩序管理中队罚款1000元，暂扣驾驶证。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人靳彦军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人靳彦军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人靳彦军自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于靳彦军酒后驾驶被罚款1000元系顶替他人的辩护意见没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人靳彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李芳明     二〇二〇年五月八日   法官助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢28号 申请执行人刘润芝，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴友发，男，1973年8月28日出生，汉族，福建省人，户籍地：福建省晋江市，现住江西省广昌县。 被执行人吴丽美，女，1975年1月3日出生，汉族，福建省人，户籍地：福建省晋江市，现住江西省广昌县。 本院在执行刘润芝与吴友发、吴丽美借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人吴友发、吴丽美发出恢复执行通知书，责令被执行人吴友发、吴丽美在送达后7日内履行生效法律文书确定的付给义务，但被执行人吴友发、吴丽美至今未履行义务。 本院查明，被执行人吴丽美于2013年12月24日购买了江西光耀实业发展公司开发的位于河东新区1号“光耀现代城”1栋1702号房产，已在房产管理部门办理了销售登记备案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（一）款、第十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴丽美名下的位于河东新区1号由江西光耀实业发展公司开发的“光耀现代城”1栋1702号房产（已办理商品房买卖备案，房产建筑面积约135.4平方米）。 查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易小华 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄俊平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初672号 原告：任海龙，男，1970年9月20日生，汉族，住寿光市。 被告：任同顺，男，1960年9月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告任海龙诉被告任同顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告任海龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任海龙撤诉。 案件受理费收取100元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雪梅