浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13221号 原告：中基宁波集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302007111503555）。住所地：宁波市鄞州区天童南路666号。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心6楼。 法定代表人：周巨乐该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜炜，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波傲谷贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201681065765P）。住所地：宁波保税区兴业三路6号415室。 法定代表人：姜言成该公司执行董事。 原告中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）与被告宁波傲谷贸易有限公司（以下简称傲谷公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因案情复杂，本案于2019年11月1日转为普通程序，并依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郜伟到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告中基公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿因违约给原告造成的损失22067153元（含自2015年3月31日起按月利率6.6‰计至2019年8月31日止的利息损失人民币 13792547.76元，后续利息计至损失清偿之日止）。审理期间，原告变更诉讼请求为：被告赔偿因违约给原告造成的损失人民币12203825元（含自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止的利息损失人民币3707272元，后续利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至损失清偿之日止）。事实与理由：2014年10月21日、11月6日，原、被告就两批50000（±10%）吨、共计100000（±10%）吨玉米的委托代理采购、进口等事项，分别签订了CNT14-28-1021-W、CNT14-28-1106-W号《委托代理进口合同》，两合同均约定由原告受托独立与货物供应商签订采购合同、代办运输保险通关等，被告负责进口配额申办资料并于合同订立三日内委托第三方向原告全资子公司RICHFORTUNEINT'LINDUSTRIALLIMITED（富盛国际实业有限公司，以下简称富盛公司）汇付开证保证金，收取保证金后原告开具信用证；若货物国内市场销售价下跌至与信用证开证时相比超过5%则由被告向原告增付货款总值的5%作为履约保证金；被告在信用证对外付款日前三日付清全部货款、提完所有货物，开证保证金作为提取末批货物的货款抵用；货物到港三个工作日前，若配额未下达或未以美元销售出去，则被告违约并承担由此产生的一切责任风险和损失；若被告在货物到港后未在约定期限内付清货款、提完货物，则应将开证保证金和履约保证金作为违约金进行赔偿。合同同时明确，提货前发生的所有税费均由被告承担，原告只承担货物进口的代理事宜，因履行合同产生的利益和风险均由被告享受和承担，原告代理费按进口货值的0.6%收取，被告付清货款前货物的所有权归原告所有。基于合同约定，原告作为被告代理人与原告指定货物供应商HONORMETAL（INTERNATIONAL）COMPANYLIMITED（傲能金属国际有限公司，以下简称傲能公司）就上述货物分别于2014年10月31日签署了CBNB-GT-C-01号《采购合同》、于2014年11月6日签署了CBNB-GT-C-02号《采购合同》，并通过银行分别向傲能公司开具了两份信用证，信用证到期付款日均为2015年3月31日。被告实际通过指定国内购买商与原告或富盛公司就上述货物签署《委托代理进口合同》或《玉米买卖合同》等形式履行其提货义务，但直至信用证到期付款日止仍未完成全部提货，诸多货物在此后持续多月仍未提取，导致原告因此产生巨额费用和成本。同时，因被告指定的国内购买商违约拒付货款，原告方被迫代替被告启动仲裁及相应执行程序，直至2018年5月14日才实际取得部分款项，并因此进一步产生了大量费用和成本。对此，原告曾多次与被告联系及发函主张权利，要求被告承担，但均无果。 被告傲谷公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2014年10月21日，原、被告签订编号为CNT14-28-1021-W的《委托代理进口合同》（以下简称1021号委托合同）一份，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）代理进口玉米，标准详见外商合同，数量50000（±10%）吨，单价USD250/MT，总价USD12500000；交货情况，原产地乌克兰，目的港南通或黄埔港，装运港YUZHNYORODESSAUKRAINE，装运期2014.12.15.前。上述商品的对外进口合同编号为CBNB-GT-C-01，由甲方委托乙方与外商签订，甲方再次确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款，包括进口合同现在已有或将来可能产生的附件，并对此承担经济责任；进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证。运输保险、通关由甲方委托乙方代办。代理费，乙方按进口货值的0.6%（不含银行费用、不含税）收取代理费。结算方式，（一）信用证：本合同订立三日内甲方委托傲能公司将进口总值的15%（USD1875000）汇入乙方指定的富盛公司账户作为信用证开证保证金；乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期信用证；甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物；甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有；开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用，甲方提货前所发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清，否则，视同违约。（三）外汇结算，按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时增加的税费由甲方承担。乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担。若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3天内向乙方增付货款总值的5%作为履行保证金；如甲方拒绝支付的，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律的追索权。甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物；否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履行保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律的追索权。合同还约定了其他相关事项。根据上述合同约定，原告于2014年10月31日与傲能公司签订编号为CBNB-GT-C-01的采购合同一份，约定：原告（买方）向傲能公司采购2014年产乌克兰黄玉米50000公吨，10%（即5000吨）溢短装由买方选择；卸货港，中国任意港，实际卸货港中国南通港或黄埔港；最晚装船期2014年12月15日（提单）；价格与合同总价，250美元每公吨，CFR中国任意港，合同总估价12500000美元（±10%）；付款，双方签订合同后5个工作日内，买方向卖方指定银行开立以卖方为受益人的、不可撤销、美元形式信用证，开证金额为100%货款金额，见单后90天付款，开证的所有银行费用由买方负担；等等。 2014年11月6日，原、被告又签订编号为CNT14-28-1106-W的《委托代理进口合同》（以下简称1106号委托合同）一份，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）代理进口玉米，标准详见外商合同，数量50000（±10%）吨，单价USD250/MT，总价USD12500000；交货情况，原产地乌克兰，目的港anyport(s)inchina，装运港YUZHNYORODESSAUKRAINE，装运期2014.12.25.前。上述商品的对外进口合同编号为CBNB-GT-C-02，由甲方委托乙方与外商签订。合同的其余内容与编号为CNT14-28-1021-W的《委托代理进口合同》一致。根据上述合同约定，原告于2014年11月6日与傲能公司签订编号为CBNB-GT-C-02的采购合同一份，约定：原告（买方）向傲能公司采购2014年产乌克兰黄玉米50000公吨，10%（即5000吨）溢短装由买方选择；卸货港，中国任意港；最晚装船期2014年12月25日（提单）；价格与合同总价，250美元每公吨，CFR中国任意港，合同总估价12500000美元（±10%）；等等。合同的其余内容与编号为CBNB-GT-C-01的采购合同一致。 上述两份《委托代理进口合同》及相应的外商合同签订后，被告分别于2014年11月4日、11月10日向原告支付开证保证金各USD1875000，又于12月30日追加支付保证金USD200000。原告为履行上述外商两份合同，分别开立了编号为83008010081438、LC940414000079不可撤销信用证，开证金额分别为USD13508950、USD13173417.50，之后根据银行通知于2015年3月31日付汇。1021号委托合同项下货物于2015年2月10日进关，1106号委托合同项下货物于2015年2月7日进关，原告办理了货物进关手续，支付了相关税费，包括：1021号委托合同项下的增值税人民币11526980.50元、关税人民币5722436.68元、滞报金人民币401375元、保险费人民币46018.66元、商检费人民币104664元、港杂费人民币8969279.13元、开证费用 USD13157.79（按付汇日汇率6.1257元计算为人民币 80600.67元）、承兑费USD12158.06（按付汇日汇率6.2046元计算为人民币75435.90元），1106号委托合同项下增值税人民币11971374.72元、关税人民币15867305.92元、滞报金人民币1977350元、保险费人民币44464.91元、港杂费人民币8969337.55元、开证费用人民币80845.50元、承兑费人民币57176.32元，上述费用总计人民币65894645.46元。 原告完成涉案货物代理进口事宜后，被告未按约付款提货。2015年2月3日，被告发函给原告，委托原告将1021号、1106号两份委托合同项下货物分别处置给案外人，相应的合同风险、费用及责任由被告承担。原告处置货物后收回货款情况如下：佛山市海航饲料有限公司付款人民币 18597279.12元、广州市番禺区大川饲料有限公司付款人民币33513328.80元、江门海大饲料有限公司付款人民币 36299396.96元、深圳市源天成实业有限公司付款人民币 12600000元、滑县永达饲料有限公司付款4697631.20元、茂名广粮饲料有限公司付款人民币9873104元、青岛康大六和饲料有限公司付款人民币6651640元、青岛瑞谷国际贸易有限公司付款人民币26356492.89元、厦门新储商贸有限公司付款人民币6683815.80元、深圳市顺升粮食贸易有限公司付款人民币19111436.15元、鹤山市广顺饲料有限公司付款人民币12299631元、广州南宝饲料有限公司付款人民币5216061.73元，原告与上述案外人的收款结算至2015年9月25日全部完成，总计收款人民币191899817.65元。原告就上述销售收入所得应以千分之一计征地方水利建设基金、以万分之三计征印花税。 原告为向被告指定的买方莱芜泰禾生化有限公司追讨未按约提货及付款造成的损失，向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会作出（2015）甬仲字第141号裁决书，由莱芜泰禾生化有限公司赔偿损失人民币10214206.63元。经申请执行该仲裁裁决，双方达成和解，莱芜泰禾生化有限公司于2018年5月14日一次性付款人民币8300000元。原告于2017年5月27日向山东鼎鼐律师事务所预付律师费人民币100000元，于2018年5月17日向浙江元甬律师事务所支付律师费人民币415000元、向山东鼎鼐律师事务所支付律师费人民币830000元。 被告还于2015年6月19日向原告付款人民币1023750元、44309元（仲裁费预付），于2015年9月15日向原告付款人民币30000元。 原告处理完成两份委托合同项下事宜后，分别于2018年4月、10月发函给被告，要求被告对账并付清欠款，被告未予答复。 以上事实有原告提交的《委托代理进口合同》、外商合同、付款凭证、发票、合同、函、裁决书等证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的两份《委托代理进口合同》均为双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为受托人应为被告完成委托合同项下的玉米进口事宜，被告应按约提货、付款、支付代理费，并承担合同约定的各项义务。现因被告未能按约履行，原告有权根据合同约定处置合同项下的货物，且因此给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。关于违约损失，合同约定，被告须于进口货物到港后，在双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，被告应将原先支付给原告的开证保证金和履约保证金作为违约金赔偿给原告，现原告主张的损失并非合同约定的违约金，而是以原告的实际损失为依据，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，在被告未付清货款前，货物的所有权属于原告，处置权也属于原告，原告此后也按约处置了合同项下的货物，被告承诺承担相应的风险、费用和责任，故原告的实际损失应为两份委托合同项下被告的应付款（含原告为追偿损失发生的费用）与原告处置货物、追偿损失后收回款项总额的差额，以及欠付款的利息损失；原告为处置货物所需发生的税费应由被告承担；原告主张的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。就涉案两份委托合同项下，被告的应付款包括：两份合同项下信用证开证金额，分别为USD13508950、USD13173417.50，按付汇日（2015年3月31日）汇率6.2159元计算金额分别为人民币83970282.31元、81884645.84元；原告为货物进口及后续处置支付的税费，两份合同项下税费共计人民币65894645.46元；1021委托合同项下代理费人民币503821.69元，1106号委托合同项下代理费人民币491307.88元；原告为向被告指定的买方莱芜泰禾生化有限公司追偿损失于2017年5月27日向山东鼎鼐律师事务所支付律师费人民币100000元，2018年5月17日向浙江元甬律师事务所支付律师费人民币415000元、向山东鼎鼐律师事务所支付律师费人民币830000元；原告为销售发生的应缴水利基金印花税213222.02元（以销售总额191899817元计），上述应付款共计人民币234302925.20元。被告已向原告支付的款项以及原告处置货物、追偿损失得款包括：两份委托合同项下开证保证金及追加保证金 USD3950000，按原告付汇日（委托合同约定的外汇结算日）汇率6.2159元计算为人民币24552805元；原告至2015年9月25日处置货物收款人民币191899817.65元；原告向被告指定的买方莱芜泰禾生化有限公司追偿损失，该公司于2018年5月14日付款人民币8300000元；被告还于2015年6月19日向原告付款人民币1023750元，于2015年9月15日向原告付款人民币30000元；上述款项总计 225806372.65元。故两份委托合同项下原告的损失应为人民币8496552.55元。关于未付款利息损失，至2015年9月25日，原告将两份委托合同项下货物处置完毕，故应自2015年9月26日起，结合后续收款及应付款，分段计算利息，计至2019年8月19日的利息共计人民币3707272.62元；自2019年8月20日起以未付款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计算利息损失至本判决确定的履行之日止；已缴纳的水利基金印花税作为间接损失不计利息。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波傲谷贸易有限公司向原告中基宁波集团股份有限公司赔偿编号为CNT14-28-1021-W、CNT14-28-1106-W两份《委托代理进口合同》项下的损失人民币8496552.55元、计至2019年8月19日的利息损失人民币3707272.62元，以及后续利息损失（自2019年8月20日起以直接损失8283330.53元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95023元，财产保全费5000元，合计诉讼费100023元，均由被告宁波傲谷贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  冯雅玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈栎桦 附：利息计算 至2015年9月25日的直接损失 83970282.31＋81884645.84＋65894645.46＋503821.69＋491307.88－24552805－191899817.65－1023750－30000＝15238330.53 2017.05.27.付100000 2018.05.17.付1245000 2018.05.14收8300000 1、15238330.53元，2015.09.26-2017.05.27，至2015.10.23按年利率7.5%计，利息88890.26元；至2017.05.27按年利率7.125%计，利息1755265.20元 2、15338330.53元，2017.05.28-2018.05.14，按年利率7.5%计，利息1068570.36元 3、7038330.53元，2018.05.15-2018.05.17，按年利率7.5%计，利息4179.01元 4、8283330.53元，2018.05.18-2019.08.19，按年利率7.5%计，利息790367.79元 利息合计3707272.62元 水利基金印花税损失213222.02元不计利息