wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1897号上诉人（原审被告）：宋玉兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高瑞丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。原审被告：马波，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人宋玉兰因与被上诉人高瑞丽、原审被告马波民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉兰上诉请求:1.撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2827号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判宋玉兰不承担偿还义务；2.一、二审诉讼费由高瑞丽承担。事实与理由：一审法院程序有误，认定案件事实有误，判决有误。一、一审法院查明宋玉兰与马波2011年4月7日登记结婚，2019年2月3日登记离婚，高瑞丽于2019年6月18日向一审法院提起诉讼，但一审法院并没有合法有效的将起诉书、开庭传票等法律文书送达给宋玉兰，变相剥夺了宋玉兰的诉讼权利。一审法院在明知宋玉兰与马波已经离婚的事实后，仍然将应给宋玉兰的一审判决书寄送给马波，企图剥夺宋玉兰的上诉权利。在跟随马波共同生活的孩子将一审判决书交予宋玉兰后，宋玉兰才知道一审诉讼的事实。一审法院不正确的送达方式剥夺了宋玉兰的诉讼权利。二、宋玉兰与马波是2011年4月7日登记结婚，但在2016年的春节前就因种种矛盾而分居生活。2018年6月10日，马波以生产经营为由向高瑞丽借款，并将所借款项转入宋玉兰的工商银行账户，以上借款事实宋玉兰并不知实情。转款用的宋玉兰的银行卡是宋玉兰交给孩子保管持有，由宋玉兰为其转学费和生活费所用。借款发生时，正值孩子放暑假在家，不知怎么马波就用上了宋玉兰的银行卡。马波所借涉案款项时，宋玉兰虽然与马波分居没有正式离婚，但马波并没有用于家庭生活而是用于了生产经营，宋玉兰与马波也不存在共同投资生产经营的情况，即使马波在宋玉兰不知情的情况下使用了宋玉兰的银行账户，但宋玉兰并未获利。在以上情况下，一审法院认定涉案债务为宋玉兰与马波的共同债务错误，继而适用共同债务规则确定义务错误。高瑞丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。本案借款发生在宋玉兰与马波婚姻关系存续期间，借款时马波指定将该借款转入其配偶宋玉兰账户，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条规定：银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。因此，宋玉兰本人名下的银行卡由其本人持有和使用，该银行卡收取了高瑞丽的出借款项，后经由宋玉兰账户将款项用于生产经营，由此可知宋玉兰对该笔借款应为明知并实际参与。宋玉兰上诉状中声称的该卡系用于支付孩子生活费以及其与马波已经分居均没有证据证明，且据高瑞丽了解，宋玉兰与马波至今仍一块生活并共同经营生意。二、宋玉兰在上诉状中明确承认该款项用于了生产经营，除本案一审中高瑞丽提交的宋玉兰与马波共同经营的邹平华远饲料有限公司外，还共同经营邹平县富玛粮油有限公司和邹平县利丰粮食种植农民专业合作社。因此，该借款用于了宋玉兰与马波的家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务。马波未作陈述。高瑞丽向一审法院起诉请求：1.依法判令马波、宋玉兰偿还高瑞丽借款本金140000元以及自2018年6月10日起，以140000元为基数，年12%为利率，支付至判决确定的履行期限届满之日的利息；2.本案全部诉讼费用由马波、宋玉兰承担。一审法院认定事实:2011年4月7日，马波与宋玉兰办理结婚登记。2018年6月10日，高瑞丽用尾号为3903的中国工商银行账户，向宋玉兰尾号为7429的中国工商银行账户转账140000元，并由借款人马波在电子银行回单上注明：今借到高瑞丽现金壹拾肆万元整（￥140000.00元），年息12%。高瑞丽亦在回单中注明：此款本息为张怀浩所有。2019年2月3日，马波与宋玉兰办理离婚登记。2019年6月18日高瑞丽向一审法院提起诉讼。一审法院认为，马波向高瑞丽借款，高瑞丽通过将款项转入宋玉兰账户的方式将140000元交付给马波，双方成立借贷关系。对高瑞丽要求马波偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。高瑞丽与马波约定利率为年利率12%,不超出法律、法规的禁止性规定，予以认可。因涉案款项通过马波妻子宋玉兰账户进行转账，且涉案款项发生于马波、宋玉兰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对高瑞丽要求宋玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，高瑞丽提出的要求马波、宋玉兰偿还借款本金140000元以及自2018年6月10日起，以140000元为基数，年12%为利率，支付至判决确定的履行期限届满之日利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马波、宋玉兰于本判决生效之日起十日内偿还高瑞丽借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率12%，自2018年6月10日起至履行期限届满之日止）；如果马波、宋玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，申请费1320元，合计2870元，由马波、宋玉兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于程序是否合法问题。经审查，宋玉兰与马波离婚后，户籍并未迁出，户籍所在地仍为邹平市，且至今仍未迁出，一审法院向宋玉兰户籍所在地送达法律文书，并无不当，宋玉兰主张一审程序违法，不能成立。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，马波与宋玉兰夫妻关系存续期间以个人名义借款，本案款项支付至宋玉兰银行账户，可以认定宋玉兰对借款明知并实际参与，应当认定为夫妻共同债务。宋玉兰主张其与马波于2016年分居，未提交有效证据证实。宋玉兰作为收款账户所有人，其银行账户收到本案款项后如何支配，应由宋玉兰承担举证责任，但对此宋玉兰不能作出明确陈述。综上，一审法院认定本案借款系夫妻共同债务正确，宋玉兰主张其不应承担还款责任的上诉理由，不能成立。综上所述，宋玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人宋玉兰承担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月十二日法官助理张艺伟书记员战亚玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1853号 申请执行人：鲁永东，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张登军，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：古珊，女，1978年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人鲁永东申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6048号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张登军、古珊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张登军、古珊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢890号 陈效德： 你与黄美珍民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第2013号已发生法律效力。黄美珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的81047.1元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1115.71元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 陈效德（缴款账号：×××80） 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初839号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人侯钱云，男，1988年6月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************755，汉族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县********，2020年1月19日因本案被羁押，次日因驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符被行政拘留七日，罚款人民币一千元，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]720号起诉书指控被告人侯钱云犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,侯钱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日20时32分许，被告人侯钱云醉酒后驾驶一辆与准驾车型不一致的车牌号为粤H*****的普通二轮摩托车，行驶至广东省佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯钱云的血液乙醇成分含量为223.9mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人侯钱云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；侯钱云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；侯钱云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处侯钱云二个月十日以下拘役，并处罚金。被告人侯钱云在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯钱云危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯钱云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。侯钱云醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。侯钱云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯钱云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1604号原告：李喜维，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古帝都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村。法定代表人：连惟。被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区2号楼914号。法定代表人：刘开云。原告李喜维与被告内蒙古帝都房地产开发有限公司、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   飞人民陪审员 马 日 禾二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杨   帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6674号原告深圳市华海兴达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路17号金源印刷1栋厂房1层A区，统一社会信用代码91440300300326274888C。法定代表人高怀保。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市高睿电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路57号尚游公馆1004-1005室，统一社会信用代码91440300MA5DM98E8A。法定代表人高双涛。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工款14730元及利息（利息以14730元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2018年11月1日计至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年12月1日为1000元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭明确利息：以人民币14730元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市高睿电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华海兴达科技有限公司加工费人民币14730元；二、被告深圳市高睿电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华海兴达科技有限公司利息（以人民币14730元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16977号原告：刘有发，男，1980年5月2日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：孙俊。被告：凌秀宝，男，1972年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地江苏省镇江市。原告刘有发与被告凌秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘有发及其委托诉讼代理人孙俊，被告凌秀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50万元；2.判令被告支付借款利息自借款之日起至还清本金为止(按年息24%计算)，暂计5万元；3.判令被告支付原告律师费5万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2019年10月8日，被告以经营资金周转需要向原告借款50万元，当日出具借条，约定于2019年11月8日前归还，借条未约定利息。然借款期满后，被告未按时还款，原告通过电话、微信、上门多次向被告催讨，被告屡次推诿。被告在微信聊天时同意支付原告利息和诉讼代理费，故原告起诉来院。被告凌秀宝辩称，被告确实向原告借款50万元，当时也答应给原告利息5万元，但在2019年底被告已经向原告支付了2万元，故利息只剩下3万元了。对于原告诉请要求按照50万元为基数，按年利率24%计算自借款之日起至还清本金为止的利息，被告也认可，但不同意支付原告的律师费5万元，因为原、被告完全可以自行解决，无请律师的必要。经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2019年10月8日，被告向原告出具《借条》，写明：“今借到刘有发人民币计伍拾万元整(500,000)定于2019.11.8.归还。凌秀宝。2019.10.8(身份证号码略)”。同日，原告将50万元通过银行转账转至被告账户。2019年11月8日借款期满，被告未按时向原告归还借款，经原告多次催讨，被告在两人微信聊天记录中承诺给予原告借款利息5万元，并承担诉讼后的律师费。2020年1月15日原告与上海市浦东新区洋泾法律服务所签订聘请合同，约定服务费用为5万元。2019年底被告向原告支付了利息2万元。上述事实，有原告提供的《借条》、业务凭证、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、聘请合同、发票、银行卡/活期存折交易明细清单及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元的事实，有《借条》、银行卡交易明细清单等为证，案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。其次，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限为2019年11月8日，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现被告未能在约定的期限内返还借款，原告主张自借款之日起至还清本金为止，按年息24%计算利息，被告予以认可，系被告处分自己的诉讼权利，未违反法律规定。因原、被告一致确认，被告已经支付了2万元利息，故应认定被告的利息实际支付至了2019年12月8日，本案应从2019年12月9日开始计算利息。再次，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告对于利息的约定已至年利率24%，达到法律规定的上限，原告又主张律师费5万元，本院不予支持。被告承诺原告支付的利息，超过年利率24%部分，且未实际支付的部分，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项、第三十条之规定，判决如下：一、被告凌秀宝应于本判决生效之日起十日内归还原告刘有发借款本金人民币50万元；二、被告凌秀宝应以本金人民币50万元为基数，支付原告刘有发自2019年12月9日起至还清本金为止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告刘有发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,300元，减半收取计4,650元，由被告凌秀宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年五月十二日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2645号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠,行长。 委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：齐怀义，男，1969年7月10出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘彩棉，女，1968年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：无极县亿强皮革有限公司，住所地：无极县牛辛庄村（石家庄市福瑞得皮革工业有限公司院内）。 法定代表人：齐怀义，经理。 被告：刘军辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司、刘军辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼，被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司、刘军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司偿还原告借款本金2508752.11元，截止至2019年8月1日利息326961.5元、罚息237652.83元，以上共计3073366.44元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求被告刘军辉对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年12月26日原告与被告齐怀义、无极县亿强皮革有限公司签订《借款合同》（合同编号为110032016343954），授信额度为260万元，授信期限为12个月，自2016年12月26日至2017年12月26日。2016年12月26日，原告与被告刘军辉签订《担保合同》（合同编号为110032016343954B0），合同约定被告刘军辉为《借款合同》提供连带责任保证。2018年3月30日，原告与被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司签订《借款合同》（合同编号为HT1003201801318511），授信额度为260万元，授信期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日。2018年3月30日，原告与被告刘军辉签订《担保合同》（合同编号为HT1003201801318511-1），合同约定被告刘军辉为《借款合同》提供连带责任保证。2018年3月30日，被告齐怀义、无极县亿强皮革有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为260万元，借款期限12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率8.7%。原告当日向被告齐怀义发放贷款260万元，履行了放款义务。合同到期后，被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司未按合同约定归还贷款。截止2019年8月1日三被告尚欠原告借款本金2508752.11元、利息326961.5元、罚息237652.83元，合计：3073366.44元。 被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司、刘军辉未到庭，亦未提交书面答辩。 经本院审理认定如下事实，被告齐怀义、刘彩棉为夫妻关系。2016年12月26日被告齐怀义、无极县亿强皮革有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告齐怀义作为授信人/借款人，可向原告申请使用最高授信额度为260万元，授信期限为12个月，自2016年12月26日至2017年12月26日，年利率6.96%，逾期还贷则应支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%。原告与刘军辉签订《担保合同》，刘军辉对债务提供连带责任保证。2016年12月26日原告向被告齐怀义、无极县亿强皮革有限公司发放贷款本金260万元。就该笔贷款被告齐怀义、无极县亿强皮革有限公司于2017年3月14日归还利息15000元，2017年6月26日归还利息70453.33元、罚息645.87元，2018年3月30日归还本金260万元。 2018年3月30日原告与被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司签订《借款合同》，约定最高授信额度为260万元，授信期限为12个月，利率按照年利率8.7%，逾期还贷则应支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取等。原告与刘军辉签订《担保合同》，刘军辉对债务承担连带保证。2018年3月30日原告向被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司发放贷款本金260万元。就该笔贷款，被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司于2019年3月25日归还本金138.37元，2019年6月27日归还本金91109.52元。被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司尚欠借款本金2508752.11元、截止2019年8月1日利息326961.5元、罚息237652.83元。 上述事实，有借款凭证、借款支用申请书、小微授信申请表、结婚证、借款合同、担保合同、股东会决议、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司、刘军辉签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司借贷关系事实清楚，证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司履行了出借义务，被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。现原告主张被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依据《担保合同》约定被告刘军辉应承担连带担保责任，现原告主张被告刘军辉对债务承担连带担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司、刘军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2508752.11元、截止至2019年8月1日的利息326961.5元、罚息237652.83元，并按借款合同约定支付自2019年8月2日起至清偿之日止的罚息。 二、被告刘军辉对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31387元，减半收取15693.5元，由被告齐怀义、刘彩棉、无极县亿强皮革有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 ：武晓彬 二〇二〇年五月六日 书记员 ：肖亚杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11654号之一原告：郭贵格，女，1978年6月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李旭岗，男，1980年3月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告郭贵格与被告李旭岗健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭贵格无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭贵格撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由郭贵格负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月六日书 记 员  缪姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9968号原告：上海喜运投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。被告：张亚东，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海喜运投资管理有限公司与被告张亚东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的车辆挂靠经营合同；2.被告支付原告违约金人民币(以下币种同)3万元；3.被告支付原告拖欠的挂靠费2,400元。事实和理由：2017年4月29日，原、被告双方签订车辆挂靠经营合同和道路交通安全责任书，合同约定将被告的沪ECXXXX车辆挂靠在原告名下，由被告独立运营，约定了被告每年需缴纳挂靠费，并向原告预交保费以投保强制险和商业险(三责险100万)不计免赔。但2018年4月保险到期后，被告拒不缴纳保费，车辆至今处于脱保状态；另外，该车及其行驶证等证件均由被告掌控，被告也不办理车辆年检。上述情况给社会、公司、他人带来了安全隐患和风险。原告多次联系被告请其履行合约并办理车辆年检，被告不予理睬。被告的行为严重违反合同约定，并违反交通法律规定。故诉至法院。被告张亚东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订车辆挂靠经营合同，约定乙方将江淮箱式车辆一部，发动机号XXXXXXXX、车架号LJ11KRBC8DXXXXXXX挂靠在甲方单位使用，车牌沪ECXXXX甲方同意乙方请求车辆挂靠在单位使用。乙方在本协议签订后，每年应交给甲方挂靠经营费1,200元整，作为车辆每年费。乙方不按时交清本合同规定的乙方应缴款，视为乙方违约。乙方违约，甲方有权解除本合同，并向乙方追偿3万元违约金，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日3％计算滞纳金。合同签订后，被告未支付任何挂靠费。本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。现被告未支付挂靠费，符合合同约定的违约情形及解除条件。故原告要求解除双方签订的挂靠经营合同之诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告欠付的挂靠费，应当按照合同约定支付给原告。现原告要求被告支付两年的挂靠费于法有据，本院予以支持。合同约定有违约金，现被告未按约支付挂靠费，构成违约，但该违约金过高，本院综合考虑被告违约情形以及可能对被告造成的损失，平衡双方当事人的利益，酌定违约金为1,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海喜运投资管理有限公司与被告张亚东于2017年4月29日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告张亚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海喜运投资管理有限公司违约金1,000元；三、被告张亚东于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜运投资管理有限公司挂靠费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由原告上海喜运投资管理有限公司负担273元，被告张亚东负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年五月六日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保72号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄仕伟，该公司逐卜支行行长。 被申请人：黄海燕，女，1981年1月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 被申请人：农伟南，男，1975年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全,请求在46386.71元范围内冻结被申请人黄海燕、农伟南的银行账户（户名：黄海燕，账号：62×××99，开户行：广西龙州农村商业银行逐卜支行；户名：农伟南，账号：62×××47，广西龙州农村商业银行逐卜支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海燕、农伟南的银行账户（户名：黄海燕，账号：62×××99，开户行：广西龙州农村商业银行逐卜支行；户名：农伟南，账号：62×××47，广西龙州农村商业银行逐卜支行），上述两账户冻结金额共46386.71元，冻结期限为一个月。 案件申请费484元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2550号 关于申请执行人王秀英、李洪艳、李红梅与被执行人涿州市双塔街道办事处北关村村民委员会物权纠纷一案，（2018）冀0681民初3550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市双塔街道办事处北关村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀英、李洪艳、李红梅向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，现已完全履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初3550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀英、李洪艳、李红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初3550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3862号原告：龚忠秀，女，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刁相洪，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告龚忠秀与被告刁相洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龚忠秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚忠秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告龚忠秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚忠秀撤回起诉。案件受理费160元，减半交纳80元，由原告龚忠秀负担。审判员 滕 磊二〇二〇年五月十二日书记员 周佳雯
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2002号之四 申请人：刘某某，男性，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗某某，男性，住所地：遵义市播州区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人罗某某出执行通知书，立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国农业银行账户内存款人民币59810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年五月十二日 书记员  何方伟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保469号 申请人：山东诺格建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。 被申请人：济南隆誉文化发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邵东，总经理。 申请人山东诺格建筑装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南隆誉文化发展有限公司名下银行存款17万元或同等价值的财产，申请人山东诺格建筑装饰工程有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，山东诺格建筑装饰工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南隆誉文化发展有限公司名下银行存款17万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  李萌萌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执853号之十四申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：王成凤，女，1988年10月10日生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王成凤金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王成凤账户内存款人民币22950.89元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保114号 申请执行人：张从霞，女，1968年3月14日出生，汉族，住含山县。 被执行人：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住含山县。 本院在审理申请执行人张从霞与被执行人刘晓静民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日作出的（2020）皖0522民初897号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓静个人独资经营的含山县清美商贸有限公司享有的马鞍山市味康芝麻油有限公司的租金收入140000元，期限自2020年5月12日至2021年5月11日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石秀华 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1831号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场1楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波。被执行人：经纬，男，汉族，1977年12月16日出生，住上海市浦东新区。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人经纬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人经纬银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初596号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告:何飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告何飞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈思泉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6913号原告：徐忱，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。被告：上海易铭置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈宙。原告徐忱诉被告上海易铭置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忱撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忱负担。审判员  邓珍二〇二〇年五月十二日书记员  朱雯附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1453号上诉人（原审原告）：孙荣秀，女，汉族，1965年6月20日生，住郑州市中原区。委托代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海霞，女，汉族，1973年2月16日生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：蒋红良，男，汉族，1974年3月24日生，住河南省西华县。上诉人孙荣秀因与被上诉人蒋红良、宋海霞民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙荣秀上诉请求：撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初178号民事裁定，指令西华县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为孙荣秀不是本案适格原告系认定事实错误。1．涉案款项系从金某卡上转给蒋红良的，而金某当庭确认其仅是介绍人身份，该款实际出借人为本案原告孙荣秀。2．蒋红良支付利息直接转账给孙荣秀（有银行流水为证）。3．金某与蒋红良的微信来往记录明确显示蒋红良明知实际出借人不是金某，而是大姐孙荣秀的。以上事实均有证据支持，能够形成完整的证据链，并足以得到概然性判断，故一审以证据不足为由裁定驳回起诉不当，明显错误。宋海霞辩称，我不清楚里面是什么事，这个钱的事我不知道。蒋红良未到庭行答辩。孙荣秀向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款500,000元及利息50,000元（计算至2019年11月25日，按月息2分继续至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告孙荣秀提供的证据未显示被告蒋红良与孙荣秀存在500,000元借款的关系，故孙荣秀不是本案适格原告，对于原告孙荣秀的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙荣秀的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人孙荣秀起诉请求蒋红良、宋海霞偿还借款及利息，其向法庭提交了蒋红良向孙荣秀支付利息的银行流水，金某向蒋红良转账500,000元的银行流水，金某与蒋红良的微信往来记录，蒋红良抵押给孙荣秀的土地证。且证人金某出庭作证，认可该款实际出借人是孙荣秀。以上证据能够证明原告孙荣秀与本案有直接利害关系，孙荣秀提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，一审法院以孙荣秀不是本案适格原告为由驳回起诉，处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初178号民事裁定；二、本案指令河南省西华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月十二日法官助理徐世超书记员朱相宇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执392号 申请执行人：张雅勤，女，1989年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：韩飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张雅勤与韩飞民间借贷纠纷一案中，因韩飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩飞的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1840号原告：闫俊杰，女，1977年7月28日出生，个体工商户，住包头市。被告：恒大地产集团包头有限公司。法定代表人：杨晓慧。委托诉讼代理人：岳超，住包头市。委托诉讼代理人：袁晓凯，住包头市。原告闫俊杰诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊杰、被告恒大地产集团包头有限公司委托诉讼代理人岳超、袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金2639.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于包头市××区房屋，总价款772620元。被告应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为原告办妥房地产权属证书；被告未能如期办理房屋产权证，原告诉至法院，请依法判决被告支付违约金2639.79元。被告恒大地产集团包头有限公司辩称：原告主张诉讼请求超过诉讼时效，按合同约定起始日期是2012年12月30日次日，实际是2013年1月1日开始计算。540天截止日是2014年6月30日前，诉讼时效从2014年6月30日开始起算三年内，到2017年6月29日截止。原告起诉，超出了诉讼时效相关规定，丧失了胜诉权，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为原告办妥房地产权属证书，双方同意以2012年12月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，故被告应当在2014年6月24日前为原告办妥房屋产权证书。被告未能按照约定通知原告提交办理产权证书所需的资料，其行为已构成违约，被告应当向原告支付逾期办理产权证书的违约金。依合同约定，该违约金每年应按已付房款的0.1%计算，违约金数额为2620.56元。因被告2017年11月20日才向产权登记机关为原告办妥房地产权属证书，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后十日内向原告闫俊杰支付违约金2620.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十二日书记员 李彦臻附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初977号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，系该公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：彭良菊，女，汉族，1986年11月25日出生，住湖北省恩施市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告彭良菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告彭良菊经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费8580.6元（2015年1月1日至2019年12月31日）、违约金3925.62元（自2015年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用，诉讼中要求计算至2020年4月9日。事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”7栋1单元3楼1号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2015年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告彭良菊未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”7栋1单元3楼1号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2015年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉房屋被告彭良菊2020年4月9日出售案外人，已办理产权过户登记手续。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积79.07平方米，月物业管理费用142.32元，截止2020年4月9日，物业费用共计9009.16元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为450元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭良菊于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费9009.16元以及违约金450元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取56元，由被告彭良菊承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二〇年五月十二日 书记员  张凝
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执885号王俊杰、华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：王俊杰与华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14137.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王俊杰向本院申请执行的（2019）豫1003民初3028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执279号之一 申请执行人绿园区馨亿综合门诊部，住所地长春市绿园区。 被执行人绿园区新民生热水浴池，地址长春市绿园区。经营者臧春杰，该浴池经理，现住长春市绿园区。 申请执行人绿园区馨亿综合门诊部与被执行人绿园区新民生热水浴池（经营者臧春杰）租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2018）吉01民终4371号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绿园区新民生热水浴池（经营者臧春杰）给付损失费用60000.00元、并承担本案案件受理费、执行费用，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等相关法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额不多本院已冻结其部分银行账户，未发现被执行人有其它财产登记； 3、本院通过传统查询手段，查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况其表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙佳羽
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1858号 原告：李世花，女，1968年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：连云港铭赣榆鑫服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路88号。 法定代表人：王廷华，经理。 委托诉讼代理人：胡向东，男，系公司法律顾问，1955年2月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告李世花与被告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司（以下简称铭鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世花及其委托诉讼代理人车银远、被告铭鑫公司的委托诉讼代理人胡向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世花向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告养老保险待遇赔偿39750元。事实与理由：原告于2011年6月14日至今在被告处上班，从事车工工作，但被告自与原告建立劳动关系之日起至2018年7月8日原告达到法定退休年龄之日止，共计七年半时间，未为原告缴纳社会保险，致使原告超过法定退休年龄仍未享受到养老保险待遇。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见二》第二十条的规定，被告应当按照每满一年支付相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性向原告支付养老保险待遇，即按照每月5300元支付7.5个月计39750元。 被告铭鑫公司辩称，1、原告的诉讼已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。社会养老保险是一个月一缴，且每月均由用人单位从员工工资中代扣代缴。被告向原告宣传过这些规定，原告在被告单位工作多年，原告应当在知道未缴纳养老保险之日起一年内向仲裁委提出仲裁申请，现原告申请已超过诉讼时效。2、原告主动放弃自身权利，其损失应由其本人承担。原告在发现被告未为其缴纳社会保险的情况下，既不主张解除劳动合同，亦不向劳动监察部门反映，且拒绝被告代扣代缴社会保险，故是原告主动放弃权利，其损失应由原告本人承担。3、按当地上一年度职工月平均工资标准支付养老保险待遇不符合事实。本案适用的当地上一年度职工月平均工资标准应当是指连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准，或者是当地农民月平均工资标准，而不是连云港市的上一年度职工月平均标准，更不是江苏省的上一年度职工月平均工资标准。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月14日到被告处工作，2012年6月建立基本养老保险账户，该账户显示实际缴费年限为0年1个月。2017年7月8日，原告达到法定退休年龄，2019年12月9日原告从被告处离职。后原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告铭鑫公司一次性支付养老保险待遇赔偿39750元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出赣劳人仲案字【2020】第20号仲裁裁决书，裁决对本案原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理过程中，原告未能提供证据证明其经社会保险征缴机构审核确认其不能补缴或继续缴纳养老保险费。经原告申请，本院向连云港市赣榆区社会保险征缴中心就原告的养老保险费能否补缴或继续缴纳的问题出具调查函，连云港市赣榆区社会保险征缴中心出具的回复未确认原告的养老保险费不能交纳。 本院认为，依据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，用人单位应当一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告李世花以被告铭鑫公司未为其交纳社会保险费为由提起本案诉讼，原告应当举证证明其经过社会保险征缴机构审核确认其确实不能补缴或继续缴纳养老保险费。目前，原告未能提供证据证明其经社会保险征缴机构审核确认其不能补缴或继续缴纳养老保险费。原告要求被告一次性支付养老保险待遇，不符合江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见二》第二十条规定的用人单位应当支付养老保险待遇赔偿的情形。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李世花的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李世花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年五月六日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初926号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁经璋，男，1998年8月3日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************375,汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县******河塘三队44-1号。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]665号起诉书指控被告人梁经璋犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，梁经璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时许，被告人梁经璋在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：粤Y*****）行驶至南海区狮山镇官窑瑶平路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁经璋的血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁经璋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁经璋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁经璋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁经璋拘役一个月，并处罚金。被告人梁经璋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁经璋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁经璋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁经璋无证驾驶，酌情从重处罚。梁经璋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁经璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4516号 原告:陈浩,男,1993年4月6日生,满族,住绥中县。 被告:黄旭,男,1993年12月2日生,满族,住绥中县。 原告陈浩诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告黄旭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄旭偿还借款5000元,并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2018年12月2日,被告黄旭因从事个人经营向原告陈浩借款5000元,约定一个月偿还,并约定利息贰分。原告陈浩向被告黄旭交付借款5000元后,被告黄旭为原告出具了借条一张。借款到期后,被告却不履行还款及给付利息的义务,经原告多次催要,被告至今未向原告偿还借款本金及给付利息。为此,原告诉至法院,请法院查明事实,依法判决。 被告黄旭未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告黄旭向原告陈浩借款5000元，为此被告向原告出具借条一张。借条约定借款期限一个月。借条同时约定了逾期利息及违约金。该欠款经原告索要未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月2被告向原告陈浩借款5000元，为此向原告出具借条一张，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，故被告应偿还原告欠款5000元；对于原告主张的利息按照月息2分（年息24%）计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄旭于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金5000元及利息（利息从2019年1月2日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告黄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 马 冬 人民陪审员 乔素杰 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1846号原告：闫鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁劲光，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告闫鑫与被告袁劲光不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告闫鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫鑫撤回起诉处理。审判员  王爱明二〇二〇年五月二十八日书记员  苏家琪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1346号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,职务:行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王志刚,男,汉族,1982年2月2日生,住安徽省六安市裕安区,现住六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，因原告提供的被告王志刚住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其委托代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 案件受理费3510元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3162号之七申请执行人：汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。法定代表人；杨某某，该局负责人。委托代理人：朱某某，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人：鲁某某,男,汉族,1978年8月18日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行被执行人鲁某某行政处罚纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人鲁某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1298.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月十二日书记员  许世明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初176号 原告：何高星，男，1986年2月8日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：白建明，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 原告何高星与被告白建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高星及其委托诉讼代理人钟继华，被告白建明及其委托诉讼代理人周正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何高星向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款120000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告因生意上急需资金周转，向原告借款120000元并出具了借据。2019年8月25日原告将120000元通过银行转账给被告，2019年年底原告要求被告还款，被告拒不还款，后来原告多次追被告还款，被告连原告的电话也不接了。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告白建明辩称，原告所诉与客观事实不符，被告与原告是合伙关系，原告所诉借款是投资款,被告没有还款的义务。1、被告于2019年8月向周天红、唐福娥承租了位于华润水泥厂破碎场路口车亭山沙地，清淤泥及采沙，8月25日被告通过支付现金及支付宝转账方式共支付190000元给周天红和唐福娥，该款项包括了原告的120000元。2、2019年10月原告与被告多次协商合伙经营上述沙地采沙、清淤泥，原告的120000元转为投资款，原告的120000元资金性质已发生了变化，双方形成了合伙关系，这一合伙关系应适用合伙方面法律来调整。3、原告参与被告承租的沙地采沙，经营并管理收支，原告提供的部分账目可以证实，如果不是合伙经营，原告凭什么参与被告承租的沙地采沙？如果120000元不是投资款原告又凭什么参与经营，有什么资格收取售沙款？4、被告与原告已经形成了合伙关系，适用合伙相关法律调整，双方的权利义务是共负盈亏，共担风险，而不是因无法经营下去，原告的投资金又变成了借款，而以借款来主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上所述，本案应认定为合伙关系，120000元为投资款，在本案中应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告白建明因经营沙场需要向原告何高星借款120000元，原告何高星于当日以银行转账的方式分三次共向被告白建明银行账户转入120000元。被告白建明出具借条交由原告何高星收执。借款后,原、被告就沙场的经营问题进行商讨，原告何高星于2019年11月7日参与沙场经营管理，经手沙场部分收支并负责沙场的收支登记。因被告白建明对原告何高星所记部分账目有异议，致使双方未对合伙账目进行结算。原告遂依据被告白建明于2019年8月25日出具给其收执的借据向人民法院提起诉讼，要求被告白建明偿还借款120000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查证据并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，虽然从原告出具的借据及转账凭证看，被告有收到原告的借款，但被告白建明对其抗辩该款已由借款转变为投资款，提交了原告书写的账目记录、通话录音及证人证言，且原告庭审中亦认可其参与了沙场的经营管理。故结合在案证据及当事人陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系已转为合伙关系，双方之间的纠纷应适用合伙关系的法律依据处理，现原告依据借据以双方存在借贷关系起诉要求被告偿还借款的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告何高星的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何高星的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元(原告已预交)，由原告何高星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初920号 原告：福建华锦贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼16层02室，统一社会信用代码913501006719161083。 法定代表人：邹洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：蓝琴英，女，该公司员工。 被告：福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦，执行董事。 原告福建华锦贸易有限公司（以下简称华锦公司）与被告福州振华化纤有限公司（以下简称振华公司）借款合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锦公司委托诉讼代理人蓝琴英，被告振华公司法定代表人林德锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华锦公司向本院提出诉讼请求：1.振华公司偿还欠款本金4875288.29元及利息、违约金（利息以未还不呢进4875288.29元为基数，按年利率4.75%计算，从款项支付之日起计至款项全部还款之日止，暂计至2020年4月2日为499920.97元；违约金按未还欠款本金4875288.29元为基数，按日利率万分之五从2020年2月1日计至款项还清之日止，暂计至2020年4月2日为148696.29元）；2.振华公司承担本案案件受理费。事实和理由：2016年至2019年期间，振华公司与浦发银行、厦门银行、民生银行、中信银行存在借贷关系。因振华公司资金周转需要，于2016年6月至2019年8月期间陆续委托华锦公司替振华公司垫付其在银行的到期本金及利息，及向华锦公司借款用于偿还银行的到期本金及利息，振华公司合计向华锦公司借款5135735.29元。经华锦公司多次要求，振华公司偿还欠款本金260447元。2020年1月1日，振华公司向华锦公司出具《欠款确认函》，对欠款本金及利息予以确认。即振华公司同意以欠款金额为基数，自每笔欠款支付之日起至还清之日止，按年利率4.75%计收利息，截至2019年12月31日，产生利息440916.63元，欠款本息合计5316204.92元。同时，振华公司承诺自2020年1月1日起，每月月底向华锦公司偿还50万元，直至还清所有欠款。若逾期支付任何一笔款项，则视为所有欠款均已到期，华锦公司有权要求自逾期支付之日起按所有未还金额的日万分之五支付违约金。《欠款确认函》签订后，振华公司未依约偿还欠款。 振华公司对华锦公司主张的诉讼请求和事实理由没有意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州振华化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建华锦贸易有限公司借款本金4875288.29元及利息、违约金（暂计至2020年4月2日利息为499920.97元、违约金为148696.29元，之后利息以尚欠本金4875288.29元为基数，按年利率4.75%计至款项还清之日止；之后违约金以尚欠本金4875288.29元为基数，按日万分之五计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50467.3元，减半收取计25233.6元，由福州振华化纤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初148号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人时福根，男，1961年11月7日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人时福根曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被南通市通州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人时福根因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人时福根犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人时福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人时福根于2019年2月至2010年1月，先后三次盗窃作案，窃得铜块、扳手等物。经认定，上述物品价值共计人民币357元（以下币种均为人民币）。具体如下：1.被告人时福根于2019年2月底的一天，在江苏立博汽车有限公司电炉附近，窃得半圆形铜块二块。经认定，上述铜块价值119元；2.被告人时福根于2019年6月中旬的一天，在南通众阳机械有限公司车间，窃得铜板一块。经认定，上述铜块价值62元；3.被告人时福根于2020年1月8日晚，在华亮健身器材厂维修电炉时，窃得江苏立博汽车有限公司工具箱一只，箱内有铜板、扳手等工具。经认定，上述铜块价值66元、扳手等工具价值共计110元。被告人时福根归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，如东县公安局从被告人时福根处扣押所有赃物，并已发还给各被害单位。上述事实，被告人时福根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表朱某、曹某等人的陈述笔录；证人杨某、孙某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；南通市通州区人民法院刑事判决书；被告人时福根的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人时福根归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人时福根对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时福根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人时福根归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人时福根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人时福根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人时福根在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人时福根的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时福根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年五月十二日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初291号 原告：白某。 被告：杜某。 原告白某诉被告杜某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：请法院判令被告支付拖欠工程款236347.5元，违约造成的经济损失70945.8元，两项共计307293.3元。辩论结束前，原告将工程款变更为461900元，事实与理由：2017年6月份，原告白某与被告杜某协商，签订《合同协议书》，约定由原告以1200元/㎡的造价，为被告承建三层房屋。原告的工程2017年年底完工，被告已入住。还约定，原告完成基础建设、一层封顶、二层封顶、三层封顶时，被告分次支付工程款5万元。原告的基础建设完工时，被告支付工程款5万元，一层封顶时支付2万元。二层封顶时支付1万元，三层封顶时支付1万元，共计支付9万元。原告为被告建设工程面积310.58㎡，工程款合计372700.8元，基础工程另外加算2万元，原告为被告硬化地面26.1m×5m=130.5㎡，单价为85元/㎡,计工程款11092.5元，修建化粪池工程款3500元，工程款共计407293.3元。20万元的出让金，应减去5万元。按照合同约定的违约金为70945.28元。双方多次协商未果，故诉至法院。 被告杜某辩称，原告建设完成的建筑面积为310.27㎡，以1200元/㎡计算，工程款为372324元，施工前，被告支付定金9万元。三层是原告以20万元的价格租建的；原告占用被告铺面一间3年，租金4000元/年，计12000元；原告在三层经营KTV歌厅，因噪音给被告造成精神损失1万元/年，3年计3万元；东面路边2间房折算20万元；被告为原告运输建材，运输费3000元，以上合计535000元。扣除原告的工程款372324元，原告应支付被告162676元。另外原告的工程存在楼梯道未完工，三楼下水未处理，垃圾未清理等质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有，1.《合同协议书》1份；2.双方协商决定1份。经质证，被告对该证据1.无异议，经审核，该《合同协议书》除第四条违反相关法律规定无效外，其他部分系双方真实意思表示，本院予以采信。被告对原告的证据2.不予认可，经审核，该证据系原告自己书写，被告未签字认可，该证据不符合证据要件，本院不予采信。 对本院依法制作的现场勘验笔录，双方当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告作为承建方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告签订一份建房《合同协议书》，该协议书约定，一、工程名称：住宅和商铺形式；二、工程地点：XX街道老粮店门口（杜家坪幼儿园斜对面）；三、原告承担通电，被告承担通水；四、工程范围和内容：“甲乙双方协商修盖三层房屋，铺面门（地弹门），住房门（防盗门），铝合金窗子，甲方的房子地板自行处理，房子封闭式阳台。甲方每平方米以1200元价格连工带料的形式承包给乙方承建，甲方杜某将东边（幼儿园）一边两套铺面的地方让给乙方建造并永久使用，且三层也归乙方建造永久使用。乙方白某给甲方出让20万元（大写：贰拾万元），甲方承诺修建完毕后能否再减些出让金，三层封顶后再说。”五、工期：2017年5月17日至2017年10月1日；七、质量要求：工程使用材料的品种、规格、名称经双方认可，施工中甲方如有特殊要求，双方应确认增加的收入费用，应另签订补充合同，施工质量由乙方负责…八、付款方式：基础付5万元，二层封顶付5万元，粉刷结束付5万元，竣工付清工程全款，室外另建工程全款结束后甲乙双方结算付清。一层东边两套铺面包括三层房子承建费用由乙方承担并使用；九、违约责任：如甲方毁约须赔偿乙方建设所有相关全部费用的三倍损失，依年份每年加30%违约金，如乙方毁约，甲方将无偿收回建筑物。”合同签订后，原告进行了施工建设，楼房的一、二层住房被告已入住；三层原告已经营TKV歌厅，一楼东面铺面两间由原告占有。 另查明，原告为被告建成的住房建筑面积为319.13平方米，双方认可建造价格为1200元/㎡，合计工程款382956元。原告为被告硬化地面73.095㎡；修建化粪池一个。被告向原告支付工程款9万元。 本院认为： 一、关于双方签订的《合同协议书》效力问题 原告与被告之间就住房建设达成的协议，系双方当事人真实意思表示，原告对承揽的施工工程进行了施工建设，被告入住，接受了原告的工作成果，双方间的农村建房施工合同有效。原告履行了自己的合同义务，并交付了工作成果，被告应当支付相应的报酬，被告未完全履行支付报酬的义务，应当承担继续履行的民事责任，原告的请求合理部分应予支持。 《合同协议书》第四条约定，“…甲方杜某将东边（幼儿园）一边两套铺面的地方让给乙方建造并永久使用，且三层也归乙方建造永久使用。乙方白某给甲方出让20万元（大写：贰拾万元），甲方承诺修建完毕后能否再减出让金，三层封顶后再说”。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告发包给原告承建的房屋占用土地为未取得相关使用权证，属违法建筑，该建筑不得转让出租，原告与被告之间约定的上述内容，违法相关法律规定，该约定无效。 二、关于原告要求被告支付违约金70945.8元的诉讼请求。本院认为，原告与被告在签订合同、履行合同中均存在违反法律规定、违反约定的行为，对原告的该项诉讼请求，不予支持。 三、原告报酬的计算 原告建造房屋主体，造价1200元/㎡，建筑面积为319.13㎡，计报酬382956元；硬化地面，造价95元/㎡，计报酬6944.03元，修建化粪池3500元，共计报酬393400.03,。减去被告已支付的9万元，被告还应支付303400.03元。 四、关于硬化地面及化粪池的价款问题 原告认为硬化地面费用以110元/㎡计算，被告认为应以80元/㎡计算，本院认为硬化地面的造价应结合当地硬化地面行情酌情确定为95元/㎡，硬化地面的费用确定73.095㎡×95元/㎡=6944.03元，化粪池造价酌情确定3500元。 五、关于被告要求扣减20万元的三层租建费用、东面2间铺面房折抵20万元的观点。本院认为，被告上述表述，按照双方合同约定实为未减楼房三层及一楼东面2件铺面房的永久出让，因《合同协议书》第四条的部分内容违法相关楼房观点为无效，被告的该观点不能成立。 六、关于被告要求扣减噪音造成的精神损失1万元、运输费3000元的观点，本院认为，被告的观点属另一法律关系，可另行主张权利，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第二百六十三条,《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下： 一、杜某支付白某报酬303400.03元。该款于本判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回白某的其他诉讼请求。 案件受理费5910元，本案适用简易程序减半收取2955元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王喜祯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵御钦 书 记 员 刘沛森
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初788号原告田立宦，男，33岁，1986年6月3日，地址：包头市，联系方式：156XXXXXXXX被告白旭强，男，26岁，1993年8月24日，联系方式：151XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理田立宦白旭强房屋买卖合同纠纷一案中，原告田立宦于向本院提出撤诉申请。本院审理原告田立宦诉被告白旭强房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立宦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李娟撤诉。案件受理费由原告负担。 审判员 廉小丁 二〇二〇年五月十二日书记员
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初262号原告：吴光鑫，男，1947年10月10日出生，住开江县。原告：刘兆菊，女，1941年9月11日出生，住开江县。被告：薛家富，男，1962年1月30日出生，住开江县。原告吴光鑫、刘兆菊与被告薛家富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光鑫、刘兆菊、被告薛家富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光鑫、刘兆菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还二原告借款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年期间分三次向二原告借款共计71000元，当时约定了利息，经多次催收，被告拒不偿还。2018年10月31日，经任市镇新康社区调解，劝原告放弃其借款利息，要求被告只偿还借款本金71000元，于是被告于当日重新出具了借条，原条据被告已收回。后经原告多次催收，被告拒绝还款未果，原告为维护其合法利益而提起诉讼，请求予以依法判决。被告薛家富辩称，借他们钱是实，社区调解改了条子的，是不算利息的。2018年10月31日，我出具承诺书，约定按比例分期还钱，我按约定于2017年1月29日还了一千元，2019年5月28日还了500元，是我和社区书记一同去还的，他们2020年1月9日到我屋里来拿了500元。我与他们约定了分期按比例还钱，他们不应当起诉我，起诉我承担案件受理费是没有理由的。还剩余的69000元，我仍是按比例分期还。本院经审理认定事实如下：被告薛家富分别于2015年10月2日向原告吴光鑫、刘兆菊借款32000元、2015年10月9日向原告吴光鑫借款19000元、2015年11月4日向原告吴光鑫借款20000元。被告薛家富于2015年10月2日、2015年10月9日、2015年11月4日分别出具一张借条，均约定利息壹分叁厘。2018年10月30日，经开江县任市镇新康社区主持调解，原告吴光鑫、刘兆菊自愿不要求被告薛家富偿还利息，只要求其偿还借款本金。原告吴光鑫、刘兆菊以多次向被告薛家富催收借款无果为由向本院起诉，要求被告薛家富偿还借款。另查明，被告薛家富已分三次向原告吴光鑫、刘兆菊共偿还了借款本金2000元。以上事实，有原告吴光鑫、刘兆菊提交的原、被告身份信息复印件、借条复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛家富分三次向原告吴光鑫、刘兆菊借款71000元，原告吴光鑫、刘兆菊出借款项后，被告薛家富于2015年10月2日、2015年10月9日、2015年11月4日分别亲笔书写了借条，被告薛家富在庭审中也认可借款属实，该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，且双方已约定不再支付利息，本院对原告吴光鑫、刘兆菊要求被告薛家富偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。之后，被告薛家富已向原告吴光鑫、刘兆菊偿还2000元，则被告薛家富还应向原告吴光鑫、刘兆菊偿还的借款本金为69000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告薛家富自本判决生效之日起十五日内向原告吴光鑫、刘兆菊偿还借款本金69000元；驳回原告吴光鑫、刘兆菊其他诉讼请求。案件受理费788元（已由原告吴光鑫、刘兆菊预交），由原告吴光鑫、刘兆菊负担22.2元，被告薛家富负担765.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年五月十二日（院印）书记员  汪鑫春
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢207号之二 申请执行人：秦玉明，男，汉族，1950年3月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王德贵，男，汉族，1980年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：熊宗语，女，汉族，1982年4月1日生，贵州瓮安人。 本院作出的（2018）黔2725民初1071号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王德贵有车牌为贵JVY130福特牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王德贵名下贵JVY130号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执963号申请人：赵米生。被执行人:张得谦。本院在执行，赵米生与张得谦买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款135.56元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十二日书记员  阎晨浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2760号原告：姚慧妍，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市洁原物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区大仟工业厂区1号厂房501，统一社会信用代码91440300723048024U。法定代表人：李成德。委托代理人：张宏强，男，该公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧妍及其委托代理人付成刚及被告的委托代理人张宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：原告2018年12月24日入职被告处，双方劳动合同期限自2018年12月24日至2020年12月23日。二、工作岗位：秘书。三、离职前月平均工资：12250元。四、离职时间：2019年9月6日。五、离职原因：被告以原告严重违反公司规章制度、挑衅辱骂管理人员、违反保密协议、提供虚假入职信息等为由解除劳动合同。六、违法解除劳动合同赔偿金：不支持。原告提交《解除劳动合同通知书》主张被告违法解除劳动合同。被告对该证据真实性予以认可，但提交《情况通报》《技能培训通知》《挂职学习工作项目安排表》《培训记录》《声明》《员工手册》《公证书》以及微信聊天记录，辩称原告在职期间存在严重失职，给公司带来巨大用工风险；多次违反公司规章制度，不完成公司安排的工作，消极怠工；挑衅、辱骂公司管理人员；未经公司授权，擅自在自媒体（朋友圈）发布盖有公司印章文件，违反保密协议；入职简历信息造假，对公司构成欺诈。原告对被告提交的情况通报、技能培训通知、声明、公证书及微信聊天记录的真实性均予以认可，但认为情况通报没有事实依据，技能培训没有具体的培训内容，且不认可被告所做的工作调整，微信记录未到达解除程度。原告对被告提交的挂职学习工作项目安排表、培训记录、员工手册的真实性不予认可。经查，被告的《员工手册》第十章第二条第（三）项规定了有关公司辞退员工的几十种情形，包括辱骂、诽谤客户或公司人员，拒不服从工作安排，不履行工作职责、消极怠工，未经授权或批准，擅自通过手机短信、微信、朋友圈等发布、披露一切调岗、薪资、培训、挂职学习、会议等通知以及其他由公司发布的信息资料，提供虚假入职信息，等等。被告提交的《声明》载明“本人姚慧妍，已阅读《员工手册》及公司有关制度，同意按《员工手册》及公司有关制度执行”，声明人处有原告签名。被告提交的微信聊天记录载明，2019年7月22日，被告公司张宏强通知原告：7月23日9时到龙华民治管理处挂职学习，提升业务技能。挂职期间，根据现场如实汇报工作内容：1、每天至少调研4个以上物业点；2、对现场调研存在的问题下班前书面汇报。原告回复“你这种人还能生出儿子？小心儿子有报应”……7月29日，张宏强通知原告调研期间每天提交工作汇报；原告回复“调研什么内容？什么要求？……”。8月6日，张宏强向原告发送加盖公司印章的《技能培训通知》以及附件《挂职学习工作项目安排表》，载明“姚慧妍：为了尽快让你掌握培训资料内容，熟悉物业管理现场运作和公司现场管理工作流程，特将培训事宜通知如下：1培训时间：8月6日下午2时至8月10日，培训地点：龙华民治管理处；3、技能培训内容：详见《挂职学习工作项目安排表》。如你拒绝参加，将视为旷工。”其中，《挂职学习工作项目安排表》关于培训内容部分列载了员工手册等内容，并要求参与者培训完成后书写挂职学习报告。8月14日及30日，张宏强要求原告提交挂职学习期间工作总结，原告均予以拒绝。被告提交的微信朋友圈截图显示，原告在2019年8月6日及27日，将盖有被告公章的《技能培训通知》及《通知》公开发布在朋友圈。本院认为，被告提交的证据显示，原告在工作期间确实存在辱骂同事、拒不完成公司交办的工作、未经用人单位授权在朋友圈擅自发布盖有被告公章的通知等行为。原告在入职声明中签字确认已阅读《员工手册》及公司有关制度，同意按《员工手册》及公司有关制度执行；同时，在被告通过微信向原告发送的挂职学习工作项目安排表中也明确列载了员工手册的培训内容；被告按照《员工手册的相关规定解除与原告的劳动合同，系正常行使管理职权的行为，符合法律规定。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。七、律师费：不支持。八、仲裁情况：原告于2019年9月27日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金24500元；2、律师费5000元。该委裁决驳回申请人的全部仲裁请求。八、诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金24500元；2、判令被告支付律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告姚慧妍的全部诉讼请求。案件受理费0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年五月十二日书记员 吴荣基(兼)书记员 张  美  乔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3192号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。被告：王雪珍，女，1962年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上海讴特资产管理有限公司与王雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月十二日书记员  王玥