辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽02民初1886号 原告：盛京银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放路**。 负责人：薛晓东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王大卫，男，该行员工。 被告：大连茂荣达贸易有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区一德街******/div> 法定代表人：焦莉涵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明明，系辽宁添赢律师事务所律师。 被告：大连汇盛建设工程有限公司。住所。住所地：辽宁省大连花园口经济区管委会所属写字楼**div> 法定代表人：王鹏良，执行董事。 被告：大连汇盛投资有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**> 法定代表人：王家壮，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘瑞森，男，系该公司职工。 被告：大连澳南房屋开发有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省大连市中山区一德街** 法定代表人：刘淑霞，执行董事兼总经理。 被告：大连润泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连市中山区爱华街****** 法定代表人：蒋楠，执行董事兼总经理。 被告：焦正刚，男，汉族，1959年7月24日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘淑霞，女，汉族，1957年8月25日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：焦金钰，男，汉族，1982年9月12日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：张峰娇，女，汉族，1985年8月30日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：焦金卓，男，汉族，1982年9月12日出生，住辽宁省大连市中山区。 以上七被告共同委托诉讼代理人：杨明明，辽宁添赢律师事务所律师。 原告盛京银行股份有限公司大连分行（以下简称盛京银行）与被告大连茂荣达贸易有限公司（以下简称茂荣达公司）、被告大连汇盛建设工程有限公司（以下简称汇盛工程公司）、被告大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛投资公司）、被告大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、被告大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行的委托诉讼代理人王大卫、被告茂荣达公司、被告澳南公司、被告润泰公司、被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓的共同委托诉讼代理人杨明明、被告汇盛工程公司、被告汇盛投资公司的共同委托诉讼代理人刘瑞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛京银行诉称，1.请求法院判令被告茂荣达公司立即归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币44726217.37元；2.请求判令被告茂荣达公司向原告支付利息5478961.63元，违约金为4383169.30元（截至2019年9月30），本息及违约金合计54588348.30元；自2019年10月1日起至实际付清日止，以本金44726217.37元为基数，按照日万分之五计算利息，自2019年10月1日起至实际付清日止，以本金44726217.37元为基数，按照日万分之四计算违约金；3.请求判令被告汇盛工程公司、被告汇盛投资公司、被告澳南公司、被告润泰公司、被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓对上述款项承担连带还款责任；4.请求判决各被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2017年4月11日，原告与被告茂荣达公司签订编号为6010190117000015的《最高额综合授信合同》，原告在授信额度有效期内向被告茂荣达公司提供人民币5000万元，业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票，合同授信有效使用期为2017年4月13日至2019年4月12日，每笔授权额度的使用期限由具体业务合同约定。同时约定，因被告茂荣达公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由被告茂荣达公司承担原告因此而支付的全部费用，并对违约金计算方式作出约定。 2017年4月11日，原告分别与被告汇盛工程公司签订合同编号为6010119217000020的《最高额保证合同》，与被告汇盛投资公司签订合同编号为6010201704117004的《最高额保证合同》，与被告澳南公司签订合同编号为6010201704117005的《最高额保证合同》；2018年4月12日，原告与被告润泰公司签订合同编号为6010201804127001的《最高额保证合同》。上述合同约定被告汇盛工程公司、被告汇盛投资公司、被告澳南公司、被告润泰公司对原告与被告茂荣达公司签订的编号为6010190117000015《最高额授信合同》项下发放的贷款、承兑汇票等承担连带保证责任。包括每一笔具体业务而产生的本金、利息、印花税等全部余额之和，还包括原告实现债权的费用及因被告茂荣达公司违约而应支付给原告的违约金、赔偿金和其他费用，保证期限为每笔债务的具体业务合同约定的履行期限届满之日起二年。 2017年4月11日，原告与被告焦正刚、被告刘淑霞签订编号为6010201704117003《保证合同》；同日，原告与被告焦金钰、被告张峰娇签订编号为6010201704117002《保证合同》；同日，原告与被告焦金卓签订编号为6010201704117001《保证合同》。上述合同约定被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓对原告与被告茂荣达公司签订的编号为6010190117000015《最高额授信合同》的履行承担连带担保责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2018年9月29日，原告与被告茂荣达公司签订合同编号为6010110218000129的银行承兑协议，约定被告茂荣达公司向原告申请承兑其开出的商业汇票共8张，金额合计7500万元，汇票签发日期为2018年9月29日，汇票到期日为2019年1月29日。同日，被告茂荣达公司按照协议约定在原告处开立承兑保证金账户并存入票面金额的40%计3000万元作为保证金后（原告已扣收），原告向上述票据收票人作出无条件承兑承诺。2019年1月29日，汇票到期后，被告茂荣达公司无力支付汇票款项，由原告代为垫付44726217.37元。 截至2019年9月30日被告茂荣达公司尚欠原告垫款本息54588348.30元。被告汇盛工程公司、被告汇盛投资公司、被告澳南公司、被告润泰公司、被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓均未履行还款责任，原告多次催收无果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告茂荣达公司、被告汇盛工程公司、被告汇盛投资公司、被告澳南公司、被告润泰公司、被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓辩称，除原告的第二项诉讼请求外，其他均没有异议。原告诉请的利息及违约金已经超过年化利率24%，高达32.85%，请求法院依法予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、电子银行承兑汇票、通用凭证等书面证据。对原告提交的上述证据，因客观真实，且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，原告与被告茂荣达公司签订编号为6010190117000015的《最高额综合授信合同》，原告在授信额度有效期内向被告茂荣达公司提供人民币5000万元，业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票，合同授信有效使用期为2017年4月13日至2019年4月12日，每笔授权额度的使用期限由具体业务合同约定。同时约定，因被告茂荣达公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由被告茂荣达公司承担原告因此而支付的全部费用，并约定：承兑汇票到期日，甲方（盛京银行）凭票无条件支付票款。如到期日之前乙方（茂荣达公司）不能足额交付票款时，甲方对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款。乙方除每日应按照尚未支付汇票金额万分之五向甲方支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。同时甲方有权要求乙方提前偿还本合同项下的所有债务，并终止本合同项下所有剩余额度的使用。 2017年4月11日，原告分别与被告汇盛工程公司签订合同编号为6010119217000020的《最高额保证合同》，与被告汇盛投资公司签订合同编号为6010201704117004的《最高额保证合同》，与被告澳南公司签订合同编号为6010201704117005的《最高额保证合同》；2018年4月12日，原告与被告润泰公司签订合同编号为6010201804127001的《最高额保证合同》。上述合同约定被告汇盛工程公司、被告汇盛投资公司、被告澳南公司、被告润泰公司对原告与被告茂荣达公司签订的编号为6010190117000015《最高额授信合同》项下发放的贷款、承兑汇票等承担连带保证责任。包括每一笔具体业务而产生的本金、利息、印花税等全部余额之和，还包括原告实现债权的费用及因被告茂荣达公司违约而应支付给原告的违约金、赔偿金和其他费用，保证期限为每笔债务的具体业务合同约定的履行期限届满之日起二年。 2017年4月11日，原告与被告焦正刚、被告刘淑霞签订编号为6010201704117003《保证合同》；同日，原告与被告焦金钰、被告张峰娇签订编号为6010201704117002《保证合同》；同日，原告与被告焦金卓签订编号为6010201704117001《保证合同》。上述合同约定被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓对原告与被告茂荣达公司签订的编号为6010190117000015《最高额授信合同》的履行承担连带担保责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2018年9月29日，原告与被告茂荣达公司签订合同编号为6010110218000129的《银行承兑协议》，约定被告茂荣达公司向原告申请承兑其开出的商业汇票共8张，金额合计7500万元，汇票签发日期为2018年9月29日，汇票到期日为2019年1月29日。同日，被告茂荣达公司按照协议约定在原告处开立承兑保证金账户并存入票面金额的40%计3000万元作为保证金后（原告已扣收），原告向上述票据收票人作出无条件承兑承诺。2019年1月29日，汇票到期后，被告茂荣达公司无力支付汇票款项，由原告代为垫付44726217.37元。 本院认为，原告分别与被告茂荣达公司、汇盛工程公司、汇盛投资公司、澳南公司、润泰公司、焦正刚、刘淑霞、焦金钰、张峰娇、焦金卓签订的《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效，各方均应依约履行。 案涉承兑汇票到期后产生垫款44726217.37元。原告依照《最高额综合授信合同》约定，自票据到期日即2019年1月29日起将该款项转为茂荣达公司的逾期贷款，要求茂荣达公司偿还，并向茂荣达公司主张利息及违约金，具有事实依据，但因利息及违约金之和已超过年利率24%，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，应予调减至年利率24%为宜。综上，茂荣达公司除应向盛京银行偿还垫款44726217.37元外，还应以44726217.37元为基数，自2019年1月29日起至全部款项清偿之日止，按照年利率24%向盛京银行支付利息及违约金。 被告汇盛工程公司、汇盛投资公司、澳南公司、润泰公司、焦正刚、刘淑霞、焦金钰、张峰娇、焦金卓系案涉贷款的连带责任保证人，应当对案涉贷款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人茂荣达公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告大连茂荣达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行垫款44726217.37元； 二、被告大连茂荣达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行以44726217.37元为基数，自2019年1月29日起至全部款项清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金； 三、被告大连汇盛建设工程有限公司、被告大连汇盛投资有限公司、被告大连澳南房屋开发有限公司、被告大连润泰房地产开发有限公司、被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人大连茂荣达贸易有限公司追偿； 四、驳回原告盛京银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314741元、公告费750元、保全费5000元（原告均已预交），由被告大连茂荣达贸易有限公司、被告被告大连汇盛建设工程有限公司、被告大连汇盛投资有限公司、被告大连澳南房屋开发有限公司、被告大连润泰房地产开发有限公司、被告焦正刚、被告刘淑霞、被告焦金钰、被告张峰娇、被告焦金卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李淑红 审判员  吴义军 审判员  梁 爽 二〇二〇年五月九日 书记员  张 宁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。