河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终368号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩佳轩，男，1990年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市都市，系个体经营者。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人韩佳轩犯危险驾驶罪一案，于2019年12月28日作出（2019）冀0102刑初419号刑事判决。韩佳轩不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，采取不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年11月8日21时35分许，被告人韩佳轩酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市北二环路主路由东向西行驶至北二环主路建华大街出口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，韩佳轩静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人韩佳轩自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人韩佳轩供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6064号》司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见告知书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、公安交通管理局行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人韩佳轩在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩佳轩酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人韩佳轩当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。据此作出判决：被告人韩佳轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 原审被告人韩佳轩上诉提出:1.在案证据虚假，重要书证材料当事人血液提取登记表不具有合法性，不能够作为定案的依据。具体表现在提取血样样本过程不真实，提取人员无资质、样本送检前未低温保存，有可能变质毁损。警务辅助人员代替执法民警取证不合法，所得证据不具有法定效力，不具有合法性。2.两次检测报告均不具有客观真实性，其使用的设备没有经过专业机构的标定，所得出的检测结果不能作为定案依据。 韩佳轩的辩护人另提出如下质证及辩护意见：1.执法过程及交警的签名虚假。依据2011年6月22日河北省公安厅《办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干规定（试行）》第12条的规定，本案当中证据材料上的韩晓鹏、张永波的签名，均不是本人实际所签，而是由他人冒签。我方提交的证据材料中，执法民警韩晓鹏、张永波当时并未在现场，查获韩佳轩的另有他人。2.书证材料《当事人血样提取登记表》记载的提取血样样本过程不真实、提取人员无资质，样本送检前未低温保存，有可能变质损毁。具体表现在办案人员韩晓鹏、张永波未在抽血现场；《血样登记表》上端的字体、字形与后补办案人员的书写习惯明显不一致，非韩晓鹏、张永波所写；经国家卫计委网络查询，260医院没有署名“刘佳”的执业护士，即“刘佳”不具有护士执业资格。提取血液的署名“刘佳”的护士不具有“执业护士”法定资质。《执业护士证》是从事医护工作的法定证件，不仅证明了其个人的专业素养和技能，而且表明该医护行为得到了法律的认可。同时专业医护人员从事医务活动时，最常用的消毒试剂为酒精、碘酒、碘伏、新洁尔灭，其中酒精、新洁尔灭为无色液体，若没有专业的医学知识，是难以对以上消毒剂进行分辨的。3.2018年11月9日河北医科大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》时因违反法定程序和仪器设备标定不合格，所做鉴定意见不合法，不应作为办案定案证据。具体表现在血液样本保存环境、送检血样样本过程中，未采取必要保护措施，有可能导致血样变质腐败，检材毁损；韩晓鹏、张永波并未实际参与送检过程，严重违反《办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干规定》；酒精鉴定报告未附带操作使用计量设备合格的标定书。河北医科大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》，仅附载了鉴定机构、鉴定人员的资质证书，未附载所用的顶空进样仪、气相色谱仪测试仪器标定合格的证书，未附载鉴定设备合格标定书，计量部准确，其检测结果无法作为定案的根据。4.执法现场交警使用的呼气式酒精检测仪因未按时进行年度标定，证据《呼气式酒精含量检测仪打印单》不具有合法性。表现在全部案卷材料中，并未发现公安机关提供相关检测标定证明材料，因此通过该测试仪得出的检测结果不能客观准确真实的反应韩佳轩当时的状态，该份证据不能作为定案依据。 就韩佳轩及其辩护人的上诉及辩护意见，本院合议庭评判如下： （一）关于执法过程及交警签名虚假的问题。 1.关于韩晓鹏未在现场执法的问题。经查，2018年11月8日晚，韩佳轩醉酒后驾驶机动车行驶至北二环主路建华大街出口时被夜间执法的公安交警人员拦停查获，同时在酒驾查获现场还有石家庄市电视台的记者人员。查获韩佳轩后，现场带领韩佳轩进行酒精测试的虽然不是韩晓鹏本人，但通过石家庄市电视台播放的“零酒驾街区在行动”节目录像可以看到，民警韩晓鹏就在查获现场接收采访。同时，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的情况说明证明查获韩佳轩时，由韩晓鹏、张永波带领辅警将韩佳轩带至260医院进行抽血送检的过程。因此，在有公安机关人民警察在场的情况下，由辅警协助人民警察对酒驾人员进行酒精测试属于在交通警察的带领或者监督下开展工作，不违反相关法律规定。 2.关于签名虚假问题。经查，整个案卷共有9份材料涉及韩晓鹏和张永波的签名，经过核实比对，这9份材料中韩晓鹏和张永波的签名笔迹相同，不存在别人代签，冒名签名问题；《当事人血样提取登记表》上端手写内容虽然与办案民警签名字体不一致，但该登记表载明的内容是经过韩晓鹏和张永波确认后签字认定的，应依法确认该《当事人血样提取登记表》的法律效力。 因此，对于上诉人及其辩护人所提上述意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 （二）关于《当事人血样提取登记表》记载的提取血样样本过程不真实，提取人员无资质、样本送检前无低温保存，有可能变质毁损问题。 1.关于血液提取人是否需要特定资质的问题。辩护人依据经国家卫计委网站查询未查到260医院名叫刘佳的护士的执业证号，就认为刘佳不具备提取血液样本的资质，进而对血液样本提取结果都予以否定。合议庭认为，首先刘佳是260医院的护士无疑，260医院受公安机关委托，刘佳受260医院委托对韩佳轩进行醉酒血样采集是符合程序要求的；其次，护士刘佳的工作仅仅为按照医学规范的操作流程对韩佳轩的血液进行采集取样，不是对韩佳轩进行医学诊治，至于刘佳是否是具有执业证书不影响刘佳顺利完成对韩佳轩血液的采集取样工作，通过执法记录视频，可以看到，刘佳对韩佳轩的血液采集取样工作全程操作规范，所用消毒试剂符合要求，血样提取顺利，《当事人血样提取登记表》记载详实准确。 2.就待检的血液样本是否都需要低温保存这一问题。公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中关于规范血样提取送检的规定指出：提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资质的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验，因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存。本案中待检血样抽取后及时送鉴定机构检验，因此该血样送检前无需低温保存，血样因此变质毁损的说法没有依据。 因此，对于辩护人石丛政所提上述辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 （三）关于《司法鉴定意见书》《呼气式酒精含量检测仪打印单》不能作为定案证据的问题。 辩护人石丛政所提司法鉴定仪器没有标定，所做鉴定结论不得作为定案依据的说法只是其主观猜测，没有提供相应证据证明。经查，河北医科大学法医鉴定中心所做《司法鉴定意见书》中对基本案情的描述、对鉴定过程的陈述、鉴定意见结论的得出以及鉴定机构和鉴定人员资质的证明是完备的，符合鉴定意见出具规范要求，该鉴定意见客观真实，应依法作为定案依据。所提呼气式酒精检测仪器没有提供标定证明，呼气检测数据不真实的的意见，合议庭评议认为，因韩佳轩血液酒精检测结果达到醉酒阈值，呼气检测的数据只作为参考，不作为定案依据，对韩佳轩的定罪量刑不产生实质影响，因此，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人韩佳轩醉酒后驾驶机动车上城市快速路行驶，依法触犯危险驾驶罪。原审法院认定犯罪事实准确，适用法律正确。韩佳轩酒后上城市快速路行驶，从重处罚，自愿签署认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。原判根据韩佳轩犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年五月十七日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾