安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1180号 原告:岳娟,女,1985年9月24日出生,汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚劲松，广德县桃州镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 原告岳娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告岳娟的委托诉讼代理人姚劲松，被告太平洋财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳娟向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因事故所造成的各项经济损失共计83900元［车损损失57900元、货损损失20000元、施救费6000元，合计为83900元］；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月30日19时30分许，沈益仁驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××号车，在宜兴市煤矿码头上倒车时，车辆发生侧翻，造成皖Ｐ×××××号车受损。经宜兴市公安局交通管理大队认定：沈益仁负事故全部责任。事故车辆挂靠于宁国市骏达物流有限公司，实际所有人及经营人是原告岳娟。事故车辆在被告太平洋财保宣城中心支公司处投保机动车损失险，限额118932元（附加不计免赔）和车上货物责任险，限额20000元（附加不计免赔），事故在保险期限内。事故造成原告车辆及货物受损，原告现诉至本院，请求判如所请。 被告太平洋财保宣城中心支公司辩称，一、对本起事故发生的事实及责任划分无异议。皖Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险118932元，第三者责任险50000元，车上货物责任险20000元均投保不计免赔；二、皖Ｐ×××××车为平板自卸半挂车，使用性质为营业货车，其发生交通事故时在平板挂车基础上增加车斗，属于改装车辆，其改装行为导致车辆重量、重心均发生变化，增加其行驶危险性，根据保险合同第九条第5款之约定，被告保险公司不承担机动车损失险的赔偿责任。另外驾驶员在发生交通事故时并无货运从业资格证，该证书系中华人民共和国道路运输条例第22、23条规定从事货运所必备证书，根据保险合同第八条第2款第六项之约定，被告保险公司不承担赔偿责任；三、原告所述货物损失系原告车辆所增加的车斗，不属于货物损失险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认证如下：原告举证5，对于挂车车体维修费的票据，系实际支出的费用，且与保险公司估损价值相当，故予以认定。对于车载货物维修费，经核实系车辆加装的集装箱的损失，不属于车载货物的范围，该损失不属于货物损失险的保险标的范围，故不予认定。对于施救费票据的真实性、合法性予以认定，但该损失非车辆损失范围，故对其关联性不予认定。被告太平洋财保宣城中心支公司举证1，对于保险条款中的关于驾驶机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司免赔的条款，系格式条款，驾驶员是否具有运输从业资格证书不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因，驾驶员无从业资格证与事故的发生无直接因果关系，该免责条款属于无效的格式条款，即使已履行告知义务，该条款不具有法律效力，故对该免赔条款不予认定；对于保险条款中关于机动车辆因加装、改装导致危险程度增加的免责条款，事故车辆加装集装箱并不一定导致车辆危险程度增加，故本案不适用该条款的免责事由，对其关联性不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 2019年5月30日19时30分许，沈益仁驾驶皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××号重型半挂货车在宜兴市煤矿码头上倒车时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通管理大队认定：沈益仁负全部责任。皖Ｐ×××××／ＰＦ797挂车的实际所有人是原告岳娟，该车挂靠于宁国市骏达物流有限公司。沈益仁持有准驾车型Ａ2的驾驶证，无货运从业资格证。事故车辆皖Ｐ×××××车因受损花费维修费用57900元。原告在该车挂车上加装了集装箱，该集装箱因事故受损支出维修费用20000元。另原告支出施救费用6000元。 另查明：事故车辆皖Ｐ×××××车在被告太平洋财保宣城中心支公司处投保机动车损失险，限额118932元及车上货物损失险20000元，均附加投保不计免赔，事故在保险期限内。 本院认为，原告因交通事故导致车损损失57900元，其提供了维修费票据予以佐证，且与保险公司定损数额相符，具有较高的证明力，故对其诉请的车损损失数额予以认定。该车损损失属于车辆损失险的赔偿范围且未超出保险限额，故被告太平洋财保宣城中心支公司应当在车损险限额内予以赔偿。被告太平洋财保宣城中心支公司提出驾驶人员无货运从业资格证，且加装集装箱系增加了危险程度，依照保险条款其免除赔偿责任的辩解意见，因该免责条款属于格式条款，驾驶人员有无从业资格证与事故的发生无直接关联，保险公司以此为由免除其应当履行的赔偿责任的保险条款属于无效条款；另加装集装箱系货运所必需，通常不会导致危险增加，本案不适用该免赔条款的免赔事由，故对其此项辩解意见不予采信。原告诉请的施救费损失6000元，予以认定，但该损失不属于车辆损失险的标的范围，故不应在车辆损失险的限额内予以赔偿，原告可依照侵权法律关系另行主张权利。原告诉请的集装箱损失20000元，因集装箱系原告为了营运需要自行加装，故该集装箱不属于车辆组成部分，即不属于车辆损失险的保险标的范围；另该集装箱是为了装运货物所需的装备，但不能等同于车上货物，故也不属于货物损失险的赔偿范围。综上，该集装条的损失20000元不应在车辆损失险或货物损失险限额内予以赔偿，对其此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第四款、第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告岳娟车损损失57900元； 二、驳回原告岳娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1898元，减半收取949元，由原告岳娟负担249元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 鲍文靖 附1：本案证据目录 一、原告岳娟提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份； 2.行驶证、挂靠协议各一份，拟证明事故发生时原告为皖Ｐ×××××号车的实际车主，该车仅登记在宁国市骏达物流有限公司的事实。事故发生时行驶证合法有效； 3.交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故的基本事实以及事故造成原告车辆受损，事故发生后经交警队认定，沈益仁负事故全部责任的基本事实； 4.沈益仁驾驶证复印件一份，拟证明事故发生时驾驶证合法有效； 5.机动车辆估损单三张、维修费发票一份，拟证明原告车辆在事故中受损，经保险公司定损，原告车损修理费金额为57900元，修理车上货物集装箱花费20000元修理费的基本事实； 6.保单一份，拟证明本起事故发生时，皖Ｐ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司处投保有机动车损失保险118932元（投保有不计免赔险）和车上货物责任险20000元（投保有不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内； 7.施救费发票一份，拟证明原告花费的施救费用。 二、被告太平洋财保宣城中心支公司提交证据和证明目的如下： 1.投保单复印件、投保人声明复印件各一份，照片三张，保险合同条款复印件一份，拟证明皖Ｐ×××××车改装增加车斗的事实，根据保险合同的约定，无从业资格证及车辆加装车斗增加危险程度，保险公司不承担机动车损失险赔偿责任。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十二条财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的；