wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1131号原告：张成树，女，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：刘启珍，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：刘启洪，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘秋华，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告张成树与被告刘启珍、刘启洪、刘秋华赡养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成树及其委托诉讼代理人梁光凤被告刘启珍、刘启洪、刘秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成树向本院提出诉讼请求：1、从2020年1月1日起，被告刘启洪、刘秋华每人支付原告护理费500元/月；2、从2020年4月起，原告随刘启珍共同生活；3、从2020年1月1日起，原告的医疗费由三被告各承担三分之一；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与三被告系母女关系。原告与其丈夫刘良书在婚姻期间生育了三被告等几姊妹。2014年1月26日，刘良书因病去世。近年来，原告因年迈体弱，身患糖尿病、高血压等多种疾病，现在原告因糖尿病引起视力严重下降，已经看不清，生活已经无法自理，长期住院。住院期间，除刘启珍常去医院照看以及刘秋华曾去过一次以外，刘启洪从未在医院出现。原告不得不请护工护理。原告遂诉至本院。被告刘启珍辩称，其尊重原告的选择，原告愿意跟随其生活，其也不拒绝。其愿意承担原告三分之一的医疗费。被告刘启洪辩称，原告现有养老金收入2000余元/月，生活应该没有问题。其父亲死后有一笔钱是原告的，被刘启珍借给了他人。其现在有病没有上班，无经济收入。原告有一套房子给了刘启珍，不应当再让其承担赡养费。其同意三个子女轮流照顾原告，但是原告应当把工资交出来使用，让刘启珍搬出原告的房屋，谁去照顾原告就去居住，要么原告就进养老院居住。被告刘秋华辩称，不同意原告的诉求。其没有上班，无经济来源。如果原告愿意，可由三个子女轮流照顾，但是刘启珍必须搬出原告的房屋。本院经审理认定事实如下：张成树与刘良书婚后生育刘启珍、刘启洪、刘秋华、刘启白(2011年8月死亡)四个子女。刘良书于2014年1月因病死亡。张成树现与刘启珍一起居住生活。现张成树起诉请求判如所诉。另查明，张成树现有2400余元/月的养老金等收入。2019年底及2020年1月期间，张成树曾因2型糖尿病等疾病两次住院治疗。其中，2019年12月17日至2020年1月16日期间，张成树因病住院治疗产生自费部分医疗费4266.51元。上述事实，有病历、医药费发票、当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不能以生活困难或其他理由推卸赡养义务。本案中，张成树已年过70岁，已丧失劳动能力且身体情况不佳。刘启珍、刘启洪、刘秋华作为张成树的子女，不能推卸赡养义务。现张成树诉请跟随女儿刘启珍共同生活，刘启珍亦表示同意，本院予以确认。张成树诉请刘启洪、刘秋华从2020年1月起每人承担护理费500元/月，但其未举证证明目前存在护理依赖，故其诉请刘启洪、刘秋华承担护理费的理据不足，本院不予支持，但其可在实际产生护理费后另行主张。张成树诉请刘启珍、刘启洪、刘秋华承担医疗费，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：从2020年5月起，张成树跟随刘启珍共同生活；从2020年1月起，张成树的医疗费凭据由刘启珍、刘启洪、刘秋华各承担三分之一；驳回张成树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费25元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年五月二十一日书记员  肖鹤影
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢20号之一 申请执行人朱桉桢，女，1952年7月8日出生。 被执行人卢玉凯，男，1991年11月9日出生。 申请执行人朱桉桢与被执行人卢玉凯借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初592号民事判决书发生法律效力后朱桉桢向我院申请执行，被执行人卢玉凯支付了部分执行款后对剩余执行款未再履行，申请人朱桉桢向本院申请恢复执行，要求被执行人卢玉凯支付其剩余执行款，但被执行人卢玉凯至今未完全履行。 在执行中查明，被执行人卢玉凯挂靠攀枝花市建筑机械化施工有限公司修建了黔西县公安局大数据中心，即被执行人卢玉凯系黔西县公安局大数据中心实际施工人，现该工程尚有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢玉凯挂靠在攀枝花市建筑机械化施工有限公司修建的黔西县公安局大数据的工程款310000元。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6281号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张小华，男，1985年01月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张小华信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月18日的信用卡透支本金45850.16元、利息40732.56元;并支付从2019年11月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金45850.16元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月18日，张小华透支拖欠欠款本息共计86582.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张小华未答辩。经审理查明，2015年3月18日，张小华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张小华发放了信用卡。张小华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月18日，张小华尚欠交通银行重庆分行透支本金45850.16元、利息40732.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张小华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张小华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告张小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月18日的信用卡透支本金45850.16元、利息40732.56元，并支付从2019年11月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金45850.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费982元，由被告张小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执635号 付良俊： 你/你单位与洪雅县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1423民初909号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪雅县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：付良俊(6228404097137965264) 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4458号 原告：刘利坤，男，1982年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：韩善刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告刘利坤与被告韩善刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利坤到庭参加诉讼。被告韩善刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告买车款及违约金42,000元；2.诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告将自有的荣威牌CSA7150MC小型轿车以人民币22,000元整出售给原告，原车辆牌照为：×××，车架号码为：LSJA16E39BG040058，发动机号为：A2GB6010004，车辆买卖协议书中被告签订于2019年4月15日将此车辆给原告过户完毕，但被告至今未能给原告将此车过户给原告，协议书中第2条双方约定如因车辆问题未能办理完此车辆更名过户手续，被告应偿还原告购车款22,000元及违约金20,000元人民币，为保证原告合法利益，遂诉至法院。 韩善刚无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月1日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定被告将其所有的荣威牌车号为×××号小型轿车以22,000元出售给原告，并于2019年4月15日前为原告办理完更名过户手续，如因车辆问题或其它问题未能办理完此车辆更名过户手续，被告应偿还甲方购车款22,000元及20,000元违约金。2019年4月1日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到刘利坤买车×××车款人民币22,000元整。”被告至今未向原告完成车辆交付。庭审中,原告要求解除双方签订的买卖协议。 本院认为，原、被告签订《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应按照约定履行各自义务。原告已向被告支付购车款，被告未按照约定向原告交付车辆并办理更名过户手续，被告迟延履行合同义务致使合同目的不能实现，故双方签订的《车辆买卖协议书》依法应当予以解除。合同解除后，原告已经交付给被告的购车款22,000元，被告应当予以返还。被告的违约行为，确给原告造成一定经济损失，但原告主张的违约金过高，结合本案实际情况，酌定被告自2019年4月16日起以22,000元为本金，按照年利率24%向原告支付违约金至实际给付之日止，以不超过20,000元为限。被告韩善刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩善刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘利坤购车款22,000元并给付违约金（违约金以22,000元为本金，自2019年4月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以不超过20,000元为限）； 二、驳回原告刘利坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，诉讼保全费440元，由韩善刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  白惠君 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐雪艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1287号之一申请执行人：张夫龙。被执行人：孔令磊。本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔令磊的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9944号之二 申请执行人:戴富钊,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁耀基，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人戴富钊与被执行人梁耀基借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2939号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁耀基应支付本金250000元，诉讼费4605元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9944号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产2处，但已被另案查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人梁耀基有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁耀基有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十五日 书记员 麦启亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8774号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般代理。被告：金光丽，女，1974年12月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：郑闽，男，1969年10月21日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。原告贵州恒方房地产开发有限公司诉被告金光丽、郑闽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1123元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈民跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7784号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：胡小弟，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码360************035。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡小弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告胡小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16099.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1027.33元、逾期还款违约金605.44元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*****3****477的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金16099.26元、利息1027.33元、逾期还款违约金605.44元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金16099.26元、利息1027.33元、逾期还款违约金605.44元、消费分期手续费149.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡小弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16099.26元、逾期还款违约金605.44元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1027.33元，此后的利息以透支款本金16099.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为121.65元（原告已预交），由被告胡小弟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢19号 申请执行人莫凤珍，女，1965年11月生，壮族，户籍所在地宜州区。 申请执行人钟明林，男，1964年6月生，汉族，户籍所在地宜州区。 被执行人韦金福，男，1962年3月出生，壮族，户籍所在地宜州区，现租住宜州区。 莫凤珍、钟明林与韦金福民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初49号民事判决书，判决韦金福支付给莫凤珍、钟明林借款本金10万元及利息（从2014年1月28日起按月息2%计付至生效判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1150元。判决生效后，莫凤珍、钟明林向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）桂1281执450号。在执行过程中，双方达成执行和解，本院于2018年6月13日作出执行裁定书，终结了（2018）桂1281执450号案件的执行。2020年1月14日莫凤珍、钟明林以被执行人韦金福不履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2020年1月16日恢复执行立案，案号为（2020）桂1281执恢19号。 本院在执行过程中查明被执行人韦金福名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院于2020年3月27日依法对被执行人韦金福采取限制高消费及纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保260号申请人：黄金玉，男，1976年11月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：祁美娇，女，1982年2月7日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。申请人黄金玉与被申请人祁美娇申请诉前财产保全一案，申请人黄金玉于2020年5月20日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人祁美娇价值140775元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人黄金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁美娇价值140775元的财产。案件保全费1223.88元（申请人黄金玉已预交），由申请人黄金玉承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执317号 申请执行人：四川正刚律师事务所，住所地四川省新津县迎宾大道197号。 法定代表人：熊正刚，该事务所主任。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人四川正刚律师事务所与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人四川新津晨龙纸业有限公司发出执行通知书，责令四川新津晨龙纸业有限公司履行一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付四川正刚律师事务所服务费200000.00元及利息；二、承担案件受理费2,150.00元；三、承担保全费1,520.00。四、承担案件执行费2,955.00元。但被执行人四川新津晨龙纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川新津晨龙纸业有限公司在成都市中级人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人四川新津晨龙纸业有限公司在成都市中级人民法院的执行款收入206,625.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4203号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司公兴支行，住所地：四川省双流县公兴镇兴华大道二段1号。 负责人：袁继英，行长。 被执行人：高建华，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭波，女，1978年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 成都农村商业银行股份有限公司公兴支行与高建华、彭波金融借款合同纠纷一案，责令被执行人高建华、彭波立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建华、彭波至今未履行完毕。成都市高新技术产业开发区法院于2019年1月29日，以（2018）川0191执7000号执行裁定书查封了被执行人高建华、彭波所有的位于成都市高新区的房屋【产权证号：监证3914335、监证3914336，面积：71.63平方米】，因本院受理的案件申请执行人为此查封房屋的抵押权，成都市高新技术产业开发区法院现将此套房屋的处置权移交我院进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行高建华、彭波所有的位于成都市成都市高新区的房屋【产权证号：监证3914335、监证3914336，面积：71.63平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李蕊伶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1037号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭耀基，男，1983年2月20日出生，公民身份号码442************930，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年10月24日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人郭耀基犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭耀基已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人郭耀基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日凌晨零时许，被告人郭耀基持已注销的机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤T*****号两轮普通摩托车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人郭耀基驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。归案后，被告人郭耀基如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人郭耀基自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人郭耀基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人郭耀基的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭耀基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭耀基如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭耀基符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭耀基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1282号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：夏宏宝，男，1996年9月16日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人夏宏宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏宏宝在中国工商银行13×××55账户内存款人民币14677.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初175号原告：李二强，男，汉族，山西省太原市人。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：朱亮全，男，汉族，山西省岚县人。原告李二强与被告朱亮全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李二强诉称，判决被告偿还原告借款30000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月5日原告在娄烦县四家坪建设大棚，被告以供货名义借原告30000元，言明供货过程中偿还，结果未还，出于朋友信任原告出借被告，被告出具借条一支，第二天原告通过娄烦县农业银行转款给被告30000元，事后多次催要被告未果，几经电话联系不成，所以我只好诉诸法律，请求法院裁决为盼。被告朱亮全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，娄烦县人民法院对该案不具有管辖权，该案应移交被告的住所地岚县人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第21条之规定，管辖法院应为被告住所地，况且，被告与原告出具借据以及原告履行出借义务均在岚县，原告也未提交娄烦县（法院）对该案具有管辖权的证据，故对于本案岚县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告朱亮全住所地为山西省岚县东村镇西村，为山西省岚县人民法院辖区；被告朱亮全陈述其收原告30000元款所在地亦在岚县县城，而原告又没有充分的证据能证明双方之间合同履行地系在娄烦境内，故被告朱亮全对本案应由山西省岚县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱亮全对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省岚县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二O二O年五月二十七日书记员 范慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初728号原告：冯丽珠，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440**********。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。被告：佛山利百和百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码91440605MA4WBFFBX6。被告：诸剑锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************。原告冯丽珠与被告佛山利百和百货有限公司（以下简称利百和公司）、诸剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧卫文到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山利百和百货有限公司向原告支付货款23956元及逾期付款利息（以23956元为本金，从2019年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告诸剑锋对以上债务承担连带责任；3.由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：在2018年4月10日，原告经营的佛山市南海区大沥皆满喜食品商行与被告利百和公司签订《商品采购合同》，约定由原告供货给被告利百和公司销售。到2019年1月1日止，被告利百和公司共欠原告货款23956元，并在当日向原告出具《欠款单》。后原告多次要求被告利百和公司支付货款，但被告利百和公司并不履行自己的付款义务。因被告利百和公司是一人有限责任公司，依法，被告诸剑锋作为公司唯一股东，与公司财产形成混同，应对被告利百和公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉请依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告利百和公司结欠价款23956元的事实。现原告主张该公司支付该款项并支付利息的理据充分，本院予以支持。被告利百和公司属于被告诸剑锋独资经营的有限责任公司，被告诸剑锋没有举证证实个人财产与公司财产区分。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定被告诸剑锋应对被告利百和公司的本案债务承担连带清偿责任，本院对原告该项诉请亦予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山利百和百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23956元予原告冯丽珠；二、被告佛山利百和百货有限公司应以上项款项23956元为本金从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率、从2019年8月20日始至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告冯丽珠，本项随上项清。三、被告诸剑锋对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费429元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  麦惠贞人民陪审员  蔡玲昌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邱铭慧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执529号 陈善欢、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司： 本院执行的陈善欢与陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司劳务合同纠纷一案，现被执行人陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司已自动履行全部案款，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执95号 申请执行人：陈水山，男，1962年12月23日出生，汉族。 被执行人：胡智敏，女，1993年9月18日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈水山与被执行人胡智敏民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7895号民事判决书，被执行人胡智敏应支付申请执行人陈水山款项55000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初250号 原告雷长寿，男，生于1948年6月25日，住四川省华蓥市。 被告华蓥市自然资源和林业局，住所地四川省华蓥市红星路111号。 法定代表人刘红军，局长。 原告雷长寿诉被告华蓥市自然资源和林业局土地行政确认一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告所购原高兴粮站门市、地籍土地面积，是属公开拍卖，三证齐全、法律公正。2002年6月，由华蓥市人民政府颁发给原告的《中华人民共和国国有土地使用证》上面载明的门市土地面积的长度为24.8米，宽度12.3米。根据土地使用证载明的长度和宽度，原告门市墙壁外巷道内12.3米长、65公分宽，面积为7.995平方米的土地面积，应归属原告合法使用。原告已多次向被告提出不能随便侵犯原告的土地面积使用权，被告坚持不依法行政，为维护原告的合法权益，请求：撤销被告华自然资林告字[2020]第8号告知书；判决被告立即将原告门市墙壁外巷道内12.3米长、65公分宽，面积为7.995平方米的国有土地使用权恢复给原告使用。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。 本案中，原告认为其门市墙壁外巷道内12.3米长、65公分宽，面积为7.995平方米的土地面积，应归属其合法使用，并提起本次诉讼。但根据原告提交的证据材料，针对原告反映的上述事项，被告已于2019年多次作出答复，针对原告再次反映的上述事项，被告作出的案涉华自然资林告字[2020]第8号告知书属于重复处理行为。本案原告就被告作出的重复处理行为向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告雷长寿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25487号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码9144*****715863132。负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：顾建全，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************414。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告顾建全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告顾建全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾建全向原告时代物业中山市分公司支付2015年11月至2017年8月期间共22个月的物业管理费7625.5元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费354.7元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的2‰计算至清偿之日止，暂计至2018年11月18日为11774.34元），以上金额合计19399.84元。事实与理由：被告顾建全拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费未按时支付。被告顾建全未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务等。2014年12月17日，时代物业中山市分公司（甲方）、顾建全（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：中山时代倾成花园，坐落位置：中山市************成花园*******；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；乙方须在每月15日前向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的2‰缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司，顾建全分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，顾建全自2015年11月16日开始拖欠物业管理费至2017年8月共22个月共7632.5元及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********************的权利人为顾建全，建筑面积为142.07平方米，登记时间20**年12月25日，权属状态：历史，附记:201*-12-25已备案；该房权利人已于2018年*月28日变更为中山市万联房地产开发有限公司，建筑面积为141.86平方米。时代物业中山市分公司称顾建全自2015年**月16日起拖欠物业服务费，至2017年8月，累计拖欠22个月物业服务费未交纳，顾建全应缴物业管理费142.07平方米×2.5元/平方米×22个月为7632.5元（按时代物业公司主张算）及滞纳金（自201*年*月16日起，每天按应交物业服务费的2‰计算至清偿之日止）。顾建全没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与顾建全签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，顾建全作为中山市**********************原业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。顾建全未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为141.86平方米，时代物业中山市分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为354.65元，现时代物业中山市分公司主张顾建全应支付2015年**月**日至20*7年8月共22个月的物业费为7632.5元，但本案中，涉案房产于2016年1月28日已变更登记权利人为中山市万联房地产开发有限公司。故顾建全应支付2015年11月16日至2016年1月28日期间的物业管理费886.62元（141.86平方米×2.5元/平方米·月×2.5个月=886.62元），对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若顾建全未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的2‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，顾建全拖欠物业费主要给时代物业中山市分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业服务费354.65元为基数，自每月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止。对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。顾建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾建全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年11月16日至2016年1月28日期间的物业管理费886.62元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费354.65元为基数，从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担270元，被告顾建全负担15元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁宝兴简佩琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保409号 申请人：杨某，男，2000年8月22日出生，汉族，居民，住临沂市。 被申请人：王青海，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人杨秀龙因诉前财产保全于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人王青海驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王青海驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 邵 月
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执587号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 被执行人山东省博兴县华谊厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇，统一社会信用代码9137162577318602XF。 法定代表人：付光平，该公司执行董事。 被执行人山东鼎创新型保温材料有限公司（曾用名：滨州祥裕保温材料有限公司），住所地滨州市博兴县曹王镇工业园区，统一社会信用代码91371600557888086M。 法定代表人：黎忠义，该公司执行董事。 被执行人付光平，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人赵美荣，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东鼎创新型保温材料有限公司、付光平、赵美荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年二月十四日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3362号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹏雁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1186号原告：花兵，男，1971年2月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：冒晶晶，男，1982年12月3日出生，汉族，住如东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：顾嘉、金艳丽，公司职员。原告花兵诉被告冒晶晶、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花兵及其委托诉讼代理人江鑫，被告冒晶晶、被告大地财保南通公司委托诉讼代理人顾嘉、金艳丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告花兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令两被告赔偿原告已知的损失人民币164114元，其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围之外的损失由被告冒晶晶承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日5时35分左右，被告冒晶晶驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东X301线60公里200米交叉路口时，遇有原告花兵驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，原告受伤。此交通事故发生后如东县公安局交通巡逻警察大队发了道路交通事故认定书，认定冒晶晶承担交通事故的主要责任，花兵承担交通事故的次要责任。事故车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车，已在被告保险公司投保了交强险以及商业险，双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。被告冒晶晶辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，冒晶晶在本案中无垫付款。被告大地财保南通公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｆ×××××号小型普通客车在大地财保南通公司投保了交强险以及商业三者险（保额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期限内，大地财保南通公司同意在保险限额内赔偿原告方合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日5时35分左右，被告冒晶晶驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东X301线60公里200米交叉路口时，遇有原告花兵驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。2019年5月23日，如东县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告冒晶晶负事故主要责任，原告花兵负事故次要责任。事故发生后，原告花兵在如东县人民医院住院治疗，于4月21日出院。2020年2月27日，江苏如江律师事务所委托南通第一人民医院司法鉴定所对原告误工期限、护理期限及人数、营养期、二次手术费及相关误工期、护理期及人数、营养期等进行鉴定，南通第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所（2020）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人花兵因交通事故致左胫腓骨粉粹性骨折，行手术治疗，误工期为受伤当日至2020年1月31日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期90日。被鉴定人二次手术费为6000元；相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数一人，营养期为10日。另查明：1.苏Ｆ×××××号在被告大地财保南通公司投保交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.事故发生前，原告花兵从事瓦工工作。本院认为，1.关于花兵与冒晶晶之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告冒晶晶负事故主要责任，原告花兵负事故次要责任，本院予以确认。2.原告花兵因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费:原告主张50693.6元，本院照准，被告大地财保南通公司要求扣除10%非医保用药，并且要求扣除陪护床150元、床位费600元、治疗糖尿病胰岛素专用注射器以及肌肉注射的费用，没有依据，本院不予采信；（2）二次手术费，为减少当事人诉累，本案一并处理，根据鉴定报告为6000元；（3）住院伙食补助费：18元/天×15天=270元；（3）营养费：二次手术后营养费一并处理，营养期间根据鉴定报告鉴定报告，计算为10元/天×（90+10）天=1000元；（4）护理费：二次手术期间护理费一并处理，护理期间参照鉴定报告，护理费标准参照2018年农业在岗职工平均工资45696元/年,计算为（15天×2人+75天+10天）×45696元/年/365天=14397元；（5）误工费：原告事故发生前从事瓦工工作，误工费标准参照2018年房屋建筑业在岗职工平均工资计算为65888元/年，二次手术后误工费一并处理，误工期限参照鉴定报告，计算为65888元/年/365天×（301+30）天=59750元；（6）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间及原告鉴定确实存在一定的交通费用支出，酌情支持600元；（7）财产损失：原告主张2030元，被告大地财保南通公司定损700元，原告同意，本院支持700元。被告大地财保南通公司抗辩认为误工期限及护理期限偏长，未能提供相应证据，本院不予采信。原告的上述各项损失合计人民币133411元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告冒晶晶所驾驶的苏Ｆ×××××号在被告大地财保南通公司投保交强险及商业三者险，被告大地财保南通公司在交强险限额内应赔偿原告85447元，原告超出交强险部分的损失由被告大地财保南通公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即33575元，被告大地财保南通公司合计应赔偿原告119022元。综上所述，原告花兵的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告花兵因本起交通事故造成的各项损失合计119022元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告花兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、鉴定费1620元，合计2230元，由原告花兵负担1561元，被告冒晶晶负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1220元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审判员  陈娟娟二〇二〇年五月二十日书记员  刘文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3140号 原告：河南晟丰勘察设计有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56-3号综合楼一层105号，统一社会信用代码：91450107327413114R。 法定代表人：张静，经理。 诉讼委托代理人：钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘海燕，广东君言（梧州）律师事务所实习律师。 被告：邹小春，女，1982年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由:房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月18日 待裁事项：原告河南晟丰勘察设计有限公司广西分公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2639元（原告河南晟丰勘察设计有限公司广西分公司已预交5278元），由原告河南晟丰勘察设计有限公司广西分公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭广明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3049号之二申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。被执行人：昆山展创精密电子有限公司。被执行人：昆山瑞鑫茂五金配件有限公司。被执行人：周文彬。被执行人：付姜姜。被执行人：付长征。被执行人：周月霞。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人昆山展创精密电子有限公司、昆山瑞鑫茂五金配件有限公司、周文彬、付姜姜、付长征、周月霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人昆山展创精密电子有限公司名下车牌号为苏E3T775、苏EA29Z9汽车二辆，现因被执行人昆山展创精密电子有限公司进入破产程序，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人昆山展创精密电子有限公司名下车牌号为苏Exxx、苏Exxx汽车二辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月十二日书记员 沈志翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冷芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冷芳信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冷芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冷芳支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金98315.62元、利息16792.56元、账单分期手续费5392.65元、违约金27397.93元，利息自2019年12月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金98315.62元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冷芳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款本息共计147898.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，冷芳仍未清偿。被告冷芳未答辩。经审理查明，2009年7月8日，冷芳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冷芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冷芳发放了信用卡一张。冷芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月10日，冷芳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98315.62元、利息16792.56元、账单分期手续费5392.65元、违约金27397.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冷芳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冷芳发放了信用卡，冷芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冷芳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冷芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冷芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷芳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金98315.62元、利息16792.56元、账单分期手续费5392.65元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98315.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1629元，由被告冷芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2517号 原告：泉州力量混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村，统一社会信用代码913505825709501046。 法定代表人：蔡鸿财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习人员。 被告：邱志强，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号B栋805室之802、803单元，统一社会信用代码91350400777521892T。 法定代表人：严景明，该公司执行董事。 原告泉州力量混凝土有限责任公司与邱志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，经第一次开庭审理后，于2020年5月11日追加福建省闽鑫建设工程有限公司作为被告参加诉讼。因双方庭外和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州力量混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费3665元,因申请撤诉减半收取计1832.5元，由原告泉州力量混凝土有限责任公司负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执775号申请执行人：白德军，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王伟，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭瑞华，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人白德军与被执行人郭瑞华、王伟借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3936号民事判决书已发生法律效力，权利人白德军于2020年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭瑞华、王伟发出了执行通知书、报告财产令。经本院对郭瑞华、王伟注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人郭瑞华、王伟列入限制高消费名单。2020年5月20日申请人白德军同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执775号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 石银生审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十日书记员 侯 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1153号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈洁，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈洁信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈洁立即支付卡号为62×××08的信用卡暂计至2019年3月2日的欠款合计6292.11元，其中本金4953.64元、利息1049.72元、违约金（滞纳金）288.75元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2011年9月15日。 四、开卡日期：2011年9月27日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2019年3月2日。 八、欠款本金金额：4953.64元。 九、欠款利息金额：1049.72元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：288.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈洁应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××08的信用卡暂计至2019年3月2日的欠款合计6292.11元，其中本金4953.64元、利息1049.72元、违约金（滞纳金）288.75元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执712号之一 申请执行人：刘正双，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王道军，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人刘正双与被执行人王道军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）皖1523民初2103号民事判决：被告王道军于判决生效之日给付原告刘正双劳务工资98729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告王道军负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王道军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有号牌号码为皖*的东风牌车和号牌号码为苏*的奥迪牌车，有查封；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年5月12日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年；对被执行人王道军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王道军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王道军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执417号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远州，男。被执行人伍艳霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张远州、伍艳霞行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3075号原告贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区百花山路2号，统一社会信用代码：9152000072210360XH。法定代表人蒋楚鹏。委托代理人陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告成敏，女，1975年9月2日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告成敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州乐业安居物业管理有限公司的委托代理人陈林超、刘友琴，被告成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心于2008年5月5日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定原告为省经房中心开发建设的金狮小区巫峰组团小区全体业主提供物业服务，被告购买该小区内房屋后于2012年10月29日收房入住该小区，其居住的楼栋为小高层电梯楼，建筑面积为129.67平方米，房号为20栋1单元27层2号。根据《前期物业服务委托合同》第六条、第三十一条的约定，被告应当按照其物业使用面积以每月1.5元/平方米向原告交纳物业费用。此后，原告按照与省经房中心签订的《前期物业服务委托合同》向被告提供了物业管理服务，但被告于2014年10月起至今一直未向原告交纳物业费用，截止2019年12月，被告逾期缴纳物业费用已经达到63个月，欠付费用共计12,253元（129.67m2×1.50元/m2×63月=12,253元），且经原告多次催收仍拒不交纳，已对原告构成严重违约。起诉请求：1.判令被告支付原告欠付物业费12,253元，并向原告承担逾期交纳物业费违约金，直至物业费本金清偿截止（违约金以年度欠费总额为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2019年12月，暂计1522元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人丈夫2014年至今生病没有工作，答辩人孩子在读书，经济困难，希望分期支付。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区巫峰组团”物业服务企业，被告是该小区20号楼1单元27层2号房（建筑面积129.67平方米）业主。2008年5月5日，原告作为乙方，贵州省经济适用住房建设发展中心作为甲方签订《前期物业服务委托合同》，主要约定：甲方经过招标选聘乙方对金狮小区巫峰组团提供前期物业管理服务；合同期限自2008年5月份起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元／月·平方米、小高层电梯房1.50元／月·平方米；乙方应于接交房屋之日起向业主收取物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按总额3%的标准向乙方支付违约金。2012年11月14日，被告签署《承诺书》，承诺已阅读原告制定的“前期物业管理服务协议”、“消防安全责任书”、“业主临时公约”，同意遵守前述协议，并同意对该物业的使用人违反上述协议的行为承担连带责任、法律责任。前述合同签订后，原告即依约为金狮小区巫峰组团提供物业服务，被告未向原告缴纳2014年10月起至2019年12月期间的物业服务费，共计63个月。对之前物业服务费，被告按照每平方米1.5元标准向原告缴纳。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。因此，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2014年10月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积129.67平方米，应缴纳物业管理服务费12,254元（计算公式：129.67×1.50×63≈12,254元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成敏于本判决生效之日起十日内给付原告贵州乐业安居物业管理有限公司2014年10月1日至2019年12月31日期间的物业费12,253元；二、驳回原告贵州乐业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司负担8元，由被告成敏负担64元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月二十二日书记员  王 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3040号原告：辛向，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省咸丰县。被告：郭维广，男，汉族，1960年5月7日出生，住河南省郑州市。原告辛向诉被告郭维广民间借贷纠纷一案，辛向于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告辛向，被告郭维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛向向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款本金160000元；2．判令被告向原告支付2019年7月5日至2020年4月7日的借款利息38943元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告投资沙场缺资金。提出向原告借款，原告同意后分别于2019年6月29日、7月10日、7月11日、7月16日通过微信转账方式给被告转款计11万元；2019年7月11日原告通过建设银行一次性给被告转款5万元。2019年8月7日，被告向原告出具金额16万元的借款一张，并约定从2019年7月5日开始计息，月息4327元，年前（即2019年底前）连本带息全部还清。还约定还款到11万元后不再计息。被告在借款后未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还分文。原告认为，被告不讲诚信，不按期履行偿还借款本金及利息的义务，给原告造成很大困难，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭维广辩称：原告持有的借条是真实的，但原告当时给我转款是因为我们一起在黔江城西一路与张燎原达成合伙协议，根据合伙协议，原告应出资40万元，我出资10万元，年前把本金拿回来，赚的钱都是原告的，过年后再赚的钱我们二人各半分成；并且我们之间也有签订协议，该协议在原告手里。按照协议，原告应出资40万元，但原告说他有一部分资金没有到账，所以只转款给我16万元；为了完成合伙协议，我又借了一部分外债，同时邀请罗青进来投资，罗青投资了8万元，这样才把设备买齐并安装好。之后因多种原因，我和原告都不想投资沙厂了，当时张燎原也想收回沙厂，所以我就给原告出具了16万元的借条，目的是方便原告直接向张燎原主张权利；在原被告及罗青的要求下，张燎原和我形成了合同解除协议，但张燎原至今也没有给我支付款项。2019年11月，因张燎原未按约定支付款项，经原告、我、张燎原、罗青、周仓共同协商，确定原告及罗青的钱直接由他们向张燎原主张，张燎原也给原告出具了16万元的凭据、给罗青出具了8万元的凭据，所以我只剩下16万元了；当时我们都协商好的由原告直接向张燎原主张权利，不让我管了，原告也承认是因为张燎原没有给他付钱所以他才起诉的我。辛向为证明其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1．借条一张；2．微信截屏三页；3．中国建设银行银行卡客户交易详细信息。郭维广向本院举示了如下证据：1．合伙协议（复印件）一份；2．合同解除协议一份。结合原被告双方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：郭维广在推销打沙机等业务的过程中于2019年与辛向认识，二人经商量，决定由辛向出资40万元、郭维广出资10万元，共计50万元，并以郭维广的名义在重庆市彭水县入股一打沙厂。辛向于2019年6月29日向郭维广转款5万元，7月10日转款2万元，7月11日转款8万元，7月16日转款1万元，共计16万元。之后，因觉得入股沙厂的事情不可靠，辛向决定放弃投资。2019年8月7日，郭维广给辛向出具借条一份，载明：今借到辛向人民币现金（投资沙厂用）160000元，大写壹拾陆万元正，2019年7月5日开始计息，月息4327元，年前连本带息全部还清，还到11万后不再计息。本院认为，辛向、郭维广因合伙投资沙厂发生资金往来，之后，经双方结算，由郭维广给辛向出具借条一份，现辛向根据郭维广出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本案应定为民间借贷纠纷。郭维广于2019年8月7日给辛向出具的借条，其载明的本金为16万元，与辛向转给郭维广的款项相符，本院予以认定。双方在借条中约定的利息，超过年利率24%，本院对超过的部分不予支持。双方约定的利息起算时间，部分早于实际付款时间，对该部分应按照实际付款时间起算利息。关于郭维广辩称该款应由张燎原偿还的问题，一方面，辛向与郭维广最开始形成合伙关系，后经结算并出具借条，借贷的双方系辛向与郭维广，辛向向郭维广主张权利符合法律规定；另一方面，郭维广与张燎原经结算，双方签订了合同解除协议，郭维广可以据此主张自己的权利，在该份合同解除协议中，辛向非权利义务方，其无法直接向张燎原主张权利；再一方面，在出具借条后，即便张燎原曾经承诺由其支付辛向涉案款项，但是在张燎原未实际偿还的情况下，辛向仍有权向郭维广主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭维广于本判决生效后五日内偿还原告辛向借款本金160000元及其利息（利息分四部分计算：第一部分，以50000元为基数按年利率24%从2019年7月5日计算至2020年4月7日；第二部分，以20000元为基数按年利率24%从2019年7月10日计算至2020年4月7日；第三部分，以80000元为基数按年利率24%从2019年7月11日计算至2020年4月7日；第四部分，以10000元为基数按年利率24%从2019年7月16日计算至2020年4月7日。）；二、驳回原告辛向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告郭维广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年五月二十八日书记员  黄蔚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保131号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：郭盛科，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭盛科的银行存款148302.53元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭盛科的银行存款148302.53元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1262元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1420号 申请执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：张永东 被执行人：宿州莎莉贝甜食品有限公司，住宿州市，统一社会信用代码913413003970418031。 法定代表人：张学荣 被执行人：安徽澳利安食品股份有限公司，住宿州市，统一社会信用代码91341300092141221Ｃ。 法定代表人：张学荣。 被执行人：张学荣，女，1968年11月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨斌，男，1974年03月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽澳利安食品股份有限公司、张学荣、杨斌追偿权一案中，因被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽澳利安食品股份有限公司、张学荣、杨斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿马融资担保有限公司申请执行，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽澳利安食品股份有限公司、张学荣、杨斌名下的财产信息，被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽澳利安食品股份有限公司、张学荣、杨斌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽澳利安食品股份有限公司、张学荣、杨斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州莎莉贝甜食品有限公司、安徽澳利安食品股份有限公司、张学荣、杨斌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘家新
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执243号 黄年： 本院执行黄年犯贩卖毒品罪并处罚金财产刑执行一案，经被执行人黄年2020年8月18日自动履行，执行到位金额3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4201号 曾虎： 本院受理的申请执行人东莞市思爱物业管理有限公司与被执行人曾虎其他案由一案，因被执行人曾虎已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯卫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3181号 原告：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地惠安县螺阳镇侨群村，统一社会信用代码913505215692510154。 负责人：曾耿兰，主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，1992年1月13日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：许育鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：王月玲，女，1988年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志强，男，1990年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：许育腾，男，1990年1月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社上坂分社与被告许育鑫、王月玲、王志强、陈丽萍、许育腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社上坂分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社上坂分社负担（多预交的2365元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林洁婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4648号 原告：余娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：林聪辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈玉叶，女，1931年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告余娟与被告林聪辉、陈玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告余娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余娟负担。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢85号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地四川省安岳县。负责人：黄春，支行行长。被执行人：杨华荣，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人杨华荣借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日恢复对（2019）川2021执2241号案件的执行，并向被执行人杨华荣发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金200000元及利息(利息从2016年9月21日起按双方签订的个人借款合同约定的利率计算至付清借款之日止)的义务，若逾期未履行，申请执行人对被执行人抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并由被执行人负担案件受理费4300元、申请执行费2965元。但被执行人杨华荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月28日以（2019）川2021执2241号执行裁定书查封了被执行人杨华荣所有的位于安岳县岳阳镇铁峰街LY2幢的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨华荣所有的位于安岳县岳阳镇铁峰街LY2幢的房产（安房权证监证字第00030717号；安国用2003字第005796号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初28号 原告：天府新区成都片区华阳荣钦建材经营部，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 经营者：黄刚平。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被告：四川益生园艺工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋10楼1008号。 法定代表人：陈**，职务不详。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 原告天府新区成都片区华阳荣钦建材经营部（以下简称“荣钦建材经营部”）与被告四川益生园艺工程有限责任公司（以下简称“益生工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣钦建材经营部的委托诉讼代理人苟华、被告益生工程公司的委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣钦建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告益生工程公司支付货款226300元，并承担逾期付款利息，计算方式为：以未付款226300元为基数，从2018年4月27日开始计算至实际付清之日为止，按照银行间同业拆借利率的标准计算。事实与理由：2018年3月10日，原、被告双方签订《施工材料购销合同》，合同约定由原告向被告提供水泥，合同总金额暂定为：183600元（具体价格、数量以被告实际入库单为准）。合同签订后，原告按约履行了供货义务，后经结算，被告应向原告支付货款246300元。同时，依合同约定，原告分别于2018年3月21日、5月30日向被告开具了增值税专用发票，但被告在收到发票后仅向原告支付20000元货款，尚欠226300元未支付。经多次催要，被告仍未还款，已构成违约。 被告益生工程公司辩称，案涉合同并未实际履行，签订合同仅是为了由荣钦建材经营部开具发票而用，包括入库单等均是为了配合开票而制作；益生工程公司系案涉工程的总承包方，将工程分包给了案外人王成柏，王成柏又分包给了案外人李东富，本案原告系李东富介绍作开票用。 本院经审理查明：2018年3月10日，荣钦建材经营部（乙方）与益生工程公司（甲方）签订《施工材料购销合同》，主要约定：甲方因项目施工需要向乙方采购水泥，合同暂定总价为183600元；乙方负责将所供材料运输至中港燊海森林项目部甲方指定的卸货地点并负责卸货，甲方指定收货员成荣、缑璨陨当场验收乙方所供材料，并对收货数量签字确认；以甲方两名指定收货员验收签字后出具的正式收货凭证为结算时的数量依据，乙方供货总量原则上不超过本合同约定的数量，若因乙方要求超过约定数量供货，双方须另签书面补充协议；结算方式为先款后货，每月底前双方核对确认上月26日至本月25日期间的供货数量和价款总额，次月25号之前支付上月已对账货款的100%，货供完并完成对账后3个月内支付剩余所有余款。 为证明实际履行合同，荣钦建材经营部提交了《入库单》及《结算单》，两份材料上均有案外人王某的签名，材料上载明的货款总额为246300元。对于上述证据，益生工程公司认可王某签名真实性，确认王某系公司派驻案涉项目的财务负责人，且负责入库与结算。本院认为，虽然《入库单》上没有合同约定收货人成荣、缑璨陨的签名，益生工程公司对于《结算单》上缑璨陨的签名不予认可，但《入库单》《结算单》均有王某签名确认，益生工程公司认可王某是项目财务负责人同时负责入库与结算，故王某的确认能够代表益生工程公司，本院对于《入库单》《结算单》予以采信。 另查明：1.益生工程公司已经向荣钦建材经营部支付了20000元。荣钦建材经营部于2018年5月30日向益生工程公司开具增值税专用发票三张，发票总额为246300元，益生工程公司实际收到发票，但尚未进行抵扣。 2.2018年1月1日，案外人王某代表益生工程公司与案外人王柏成签订《协议》，约定将案涉项目转包给王柏成。之后王柏成又与案外人李东富签订《内部管理协议》，约定将案涉项目的硬景土建、水电安装分包给李东富。 此外，益生工程公司主张案涉合同并未实际履行，其实际供货单位为案外人沿滩区刘山乡鑫锐建材经营部，并提交了双方签订的合同及支付货款的银行回单。荣钦建材经营部对于该部分证据不予认可，本院认为，该部分证据内容关于益生工程公司与案外人的交易行为，而益生工程公司未提供证据证明案涉项目关于水泥的供货商的唯一性，故其与案外人是否就案涉项目发生水泥的买卖关系和其与荣钦建材经营部是否实际建立买卖合同关系无关，对于该部分证据本院不予采信。对于益生工程公司提交的与案涉合同同一天签订的另一份合同，该份合同由案外人王某与荣钦建材经营部签订，该份合同内容除供货种类和合同总金额外，其他内容与案涉合同基本一致。荣钦建材经营部认可该份合同落款处公司盖章，但否认合同实际履行。本院认为，交易双方在商事交易中就同一事项多次协商形成不同协议文件的情况非常常见，益生工程公司出示的该份证据并不违背交易惯例，不能达到益生工程公司的证明目的。对于证人王某、王柏成的证人证言，两位证人陈述事实与益生工程公司的主张一致，但两位证人与益生工程公司均有利害关系，其证人证言不能作为认定事实的唯一依据，益生工程公司没有能够提供其他证据予以印证，故对于证人证言不予采信。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《施工材料购销合同》《入库单》《结算单》《协议》、增值税专用发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，荣钦建材经营部与益生工程公司签订的《施工材料购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。荣钦建材经营部提交的《入库单》《结算单》已经完成其初步举证责任，再结合益生工程公司实际接收增值税发票并已经支付部分货款的事实，能够证明荣钦建材经营部已经实际履行合同义务，益生工程公司应当依约支付货款。根据合同约定，货款应当在供货完成并对账后三个月内支付完毕，《结算单》结算的时间为2018年4月27日，故迟延付款利息应当从2018年7月27日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告四川益生园艺工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天府新区成都片区华阳荣钦建材经营部支付货款226300元，并承担逾期付款利息，计算方式为：以未付款226300元为基数，从2018年7月27日开始计算至实际付清之日为止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告天府新区成都片区华阳荣钦建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2485元，由被告四川益生园艺工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐新雅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1215号原告：梁露莲，女，汉族，1991年7月17日出生，住广东省博罗县****************，公民身份号码441************683。委托诉讼代理人：余历志，广东金卓越律师事务所律师。被告：深圳市天正房地产营销策划有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道8号大江新都大厦2号楼1906号房。负责人：李昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。原告梁露莲与被告深圳市天正房地产营销策划有限公司惠州分公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议事项：2018年12月3日，原告接受李晓兰、张斌的聘请，负责房屋销售工作。工作期间，原告的工资由李晓兰发放，平时工作亦由李晓兰安排。原告与李晓兰约定每月薪资由底薪3000元、销售奖、团队奖、佣金构成，通过微信转账发放，其中佣金是房屋销售做好按揭之后，然后按房屋认购书中的成交价的千分之一点五计算佣金。二、双方争议事项：原告诉称，李晓兰和张斌分别是被告的博罗地区负责人和经理。被告支付了2019年7月份佣金8390元后，还剩15000元佣金未结，后来被告又支付了3335元、1301元，现仍有10364元未结。因被告未为原告购买社保，原告于2019年6月9日离职。原告在微信上有跟博罗负责人李晓兰协商，并向被告出具律师函，后来双方协商不成就申请了劳动仲裁。原告对其诉称向本院提交以下证据：工作证、工作名片、微信聊天记录、微信转账记录、律师函、快递单、微信支付交易明细证明等。被告辩称，因为李晓兰的销售能力比较强，经过考察，被告把项目营销分包给李晓兰，张斌及原告都是李晓兰招聘的，李晓兰自己招聘的员工和发放工资均由其负责。李晓兰的分销费是按每月完成的任务，在开发商支付给被告后，再由被告支付给李晓兰。在收到律师函后，为了不影响项目运作，被告出面协调并把2019年7月、8月、9月三笔佣金转给原告，而这三笔佣金是由李晓兰先转给被告，被告再转给原告。原告提交的工作证，是李晓兰个人行为，与被告无关，被告也是第一次看到这个工作证。原告与李晓兰如何约定佣金，被告也是不清楚。被告对其辩称向本院提交以下证据：《【远望一号花园】分销代理合同》、微信转账记录、淘宝聊天截图及订单、公司照片等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告的质证意见为：《【远望一号花园】分销代理合同》，真实性、合法性、关联性不予认可，除了该合同没有其他证据证明该合同是否实际履行，原告无法核实真实性，即便该合同是真实的，但被告从未告知原告，原告不清楚被告与李晓兰是何种法律关系。微信转账记录，真实性、合法性、关联性无异议。淘宝聊天截图及订单，只能证明李晓兰在淘宝上定制工作证，但该行为是否公司授权，原告无法确认。公司照片，真实性、合法性、关联性不予认可。被告的质证意见为：工作证，首先，该工作证不是被告向其原告发放，工作证上没有被告盖章确认；其次，工作证上天正地产的徽标与被告使用的徽标不一致；再者，经被告向李晓兰了解，该工作牌是李晓兰在淘宝网上私自定做。名片，内容是开发商统一印制，代表远望一号花园，不能代表被告。微信聊天记录、微信转账记录、律师函、快递单、微信支付易明细证明都是李晓兰转账给原告的，与被告无关。本案审理过程中，被告申请证人李晓兰出庭作证，其证明内容如下：李晓兰确认其与被告签订《【远望一号花园】分销代理合同》；原告是李晓兰个人招聘、管理，工资也是李晓兰向原告发放。三、仲裁请求：1、原告与被告于2019年6月9日解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金7279.92元；3、被告支付原告所拖欠的佣金15000元；4、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。五、诉讼请求：1、原告与被告于2019年6月9日解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金7279.92元；3、被告支付原告所拖欠的佣金15000元；4、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。裁判理由与结果本院认为，本案争议焦点在于原告与被告是否存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定。本案中，被告与李晓兰于2018年10月l日签订《【远望一号花园】分销代理合同》，被告将远望一号花园项目承包给李晓兰，合同期限为2018年10月10日起至2019年12月31日，由被告支付李晓兰分销费用，李晓兰分销自负盈亏，致李晓兰雇佣的人员与被告无关，所有工资、佣金、人身安全等均由李晓兰负责。经庭审调查查实，原告是由李晓兰直接招聘，平时工作安排由李晓兰安排，工资由李晓兰发放。现原告主张李晓兰属于被告的员工，担任博罗片区的负责人，但原告对此并未提交证据予以佐证。被告提交《【远望一号花园】分销代理合同》证明被告与李晓兰为承包关系，并不存在劳动关系。综上，因原告未能提供被告直接招用原告或被告发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，原告与被告之间并不同时具备上述通知中规定的确认劳动关系三个要素，故认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告请求的佣金、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额均是基于双方存在劳动关系上所产生的权利和义务，现原告与被告之间不存在劳动关系，故原告请求被告支付经济补偿会、佣金、未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁露莲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1095号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖全晓。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被执行人：陈江湖，男，1984年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈鸿沟，男，1979年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本案立案申请执行人郑国强与被执行人陈鸿沟、陈江湖借款合同纠纷一案，被执行人陈鸿沟、陈江湖未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执1097号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1095号案件并入（2020）闽0526执1097号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1095号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林昆印