浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2017号 原告：蒋关祥，男，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。统一社会信用代码：9131010678476864XT。 代表人：王晓育，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：上海龙苏汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3500室。统一社会信用代码：91310113324667979H。 法定代表人：刘海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。 被告：黄家发，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨冬良，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告蒋关祥为与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、上海龙苏汽车运输有限公司（以下简称“龙苏运输公司”）、黄家发、杨冬良机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失2110278.73元，由被告阳光保险公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金以及非医保费用在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告龙苏运输公司、黄家发、杨冬良承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人夏欢欣、被告阳光保险公司委托诉讼代理人闫伟强、被告龙苏运输公司及其委托诉讼代理人刘起麟、黄家发、杨冬良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月8日，被告黄家发驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿盐于线由西往东行驶，19时3分，途经01省道80Ｋｍ＋450ｍ海盐县武原街道海兴路口实施左转弯时，与沿海兴路由东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年6月15日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告黄家发驾驶机件不符合技术标准的机动车行经路口疏于观察且左转弯未让相对方向直行车辆先行，是导致事故的直接过错，承担事故的全部责任，原告无事故责任。 三、车辆投保情况：被告黄家发所驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县，事发时已经年满63周岁。事发前，原告已经享受基本养老保险待遇。 五、原告就医情况：事发后，原告在海盐县中医院、海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院住院以及门诊治疗。其中在海盐住院220天，在上海住院162.50天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2018年10月31日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告重型颅脑损伤开颅术后，遗留四肢不全瘫（肌力4级），评定为《人体损伤致残程度分级》五级伤残；重型颅脑损伤开颅术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告多发颅脑外伤，右侧锁骨骨折，右侧肋骨骨折，胸骨骨折等与2017年5月8日交通事故之间系直接因果关系。原告之上述损伤评定其休息期限拟从损伤之日起至定残前一日止计算，护理、营养期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，原告重型颅脑损伤术后，目前仍处于“四肢不全瘫（肌力4级）状态，日常生活部分不能自理，需家人帮助完成，按护理依赖十个项目评分，积分值为25分，符合4.2.2.2条之规定，评定为大部分护理依赖；原告重型颅脑损伤开颅术后，左额颞顶部颅骨缺损，后期是否需颅骨修补，康复及营养支持，可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。2018年10月，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫伤，中线向左偏移，右侧颞骨骨折，双侧颞叶脑软化灶等）致精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残，与2017年5月8日的外伤系直接因果关系。被告黄家发对于原告的伤残等级以及护理依赖程度不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行相应鉴定，该鉴定中心于2020年3月出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2017年5月8日因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗有左下肢肌力4级，肌张力稍高，依照《人体损伤致残程度分级》标准之5.8.1.5条之规定，已构成八级伤残；原告因颅脑损伤，行开颅手术治疗，已构成十级伤残，原告不构成护理依赖（法医临床）。原告符合“器质性精神障碍“的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，原告2017年5月8日因车祸导致”器质性精神障碍“，参照《人体损伤致残程度分级》2016版之规定，构成人体损伤六级伤残。原告存在部分护理依赖。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费693941.01元。被告阳光保险公司认为应当扣除非医保费用104091.15元以及住院费用中所包含的伙食费897.50元。本院认为，被告阳光保险公司关于扣除非医保费用的抗辩不能成立。原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定。经审核，对于其中的伙食费897.50元予以扣除，本院确认本项损失为693043.51元。 八、住院伙食补助费：原告请求11475元（30元/天×382.50元）。本院认为，原告计算标准有误，在海盐地区住院应为15元/天，在上海地区可按30元/天计算，本院确认本项损失为8175元(15元/天×220天+162.50元/天×30天)。 九、交通费：原告请求6500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的金额予以确认。 十、护理费：原告请求149760元（144元/天×1040天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为受伤之日起至首次定残前一日止，故护理期限应为540天，后续应为护理依赖。故本院确认本项损失为77760元（144元/天×540天）。 护理依赖费用：原告请求588672元（144元/天×365天×14年×80%）。被告阳光保险公司对于计算标准不予认可，且认为应暂计算5年。本院认为，结合上述护理期限的认定，护理依赖应暂计算10年（自2018年10月31日起计算）为宜，计算系数应为1/3，故本院确认本项损失为175200元（144元/天×365天×10年×1/3）。期满后可视情况再行主张。 十一、鉴定费：原告请求8300元。本院认为，根据重新鉴定意见，原告的临床类鉴定意见改变，精神类伤残等级维持，故原告支出的鉴定费中用于鉴定精神伤残的鉴定费4000元纳入原告损失，余款由原告自行承担。被告杨冬良（被告黄家发确认为被告杨冬良支付）因重新鉴定支出的费用，由于精神类伤残等级未改变，故相应鉴定费3120元由该被告自行承担，至于临床鉴定费用，因鉴定意见改变，故该鉴定费2470元纳入原告损失。综上，本院确认本项损失为6470元。 十二、残疾赔偿金：原告请求539230.72元（60182元/年×64%×14年）。本院认为，事发前原告已经享受养老保险待遇，故本项损失可以按照城镇居民标准计算，但是结合重新鉴定意见，原告的伤残系数应为54%，故本院根据原告的年龄以及伤残情况确认本项损失为487474.20元（60182元/年×54%×15年）。 十三、营养费：原告请求62400元（60元/天×1040天）。本院认为，原告计算标准偏高，且计算期限有误，应为540天。本院确认本项损失为10800元（20元/天×540天）。 十四、精神损害抚慰金：原告请求50000元。被告方对此不予认可。本院结合受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为27000元。 十五、已垫付情况：被告阳光保险公司已经垫付10000元。被告杨冬良已经垫付42076.65元。 十六、其他情况：被告黄家发所驾驶车辆的实际所有人为被告杨冬良，该车系挂靠于被告龙苏运输公司处。被告黄家发系被告杨冬良所雇佣的驾驶员，事发在被告黄家发为被告杨冬良提供劳务过程中。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告黄家发驾驶的机动车与原告骑行的非机动车之间发生的交通事故，被告黄家发承担事故的全部责任，事故发生时，被告黄家发系为被告杨冬良提供劳务，应由被告杨冬良对此承担相应的赔偿责任即对保险不足部分承担全部赔偿责任。同时，涉案机动车系挂靠于被告龙苏运输公司，故被告龙苏运输公司应对被告杨冬良的赔偿义务承担连带赔偿责任。根据本案相关情况的认定，原告的损失共计1492422.71元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿120000元【医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金27000元）】。原告其余损失1372422.71元，应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1000000元，余款372422.71元，由被告杨冬良、龙苏运输公司承担连带赔偿责任。综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告1120000元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告1110000元；被告杨冬良、龙苏运输公司共需连带赔偿原告372422.71元，扣除被告杨冬良已经垫付的42076.65元，该二被告尚需连带赔偿原告330346.06元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋关祥损失1110000元； 二、被告杨冬良、上海龙苏汽车运输有限公司连带赔偿原告蒋关祥330346.06元； 三、驳回原告方其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、杨冬良、上海龙苏汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5476元，财产保全费4270元，合计9746元，由原告蒋关祥负担3094元，由被告杨冬良、上海龙苏汽车运输有限公司共同负担6652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年五月三十日 书记员  周月华