wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初765号原告：李霞，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：郑磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李霞与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月22日,被告向原告借款人民币30000元,原告以银行转账及现金的方式实际履行了资金出借义务。口头约定一周内归还借款,约定到期后,原告在以微信、电话等方式催讨被告借款30000元。但被告未按期还本。后于2019年11月14日被告向原告出具借条,约定每月还款4000元,但是被告仍然违约,拒不归还借款,并对原告的催讨行为不予理睬,原告为维护自身合法权益,特依据法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。郑磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，李霞通过其尾号为3755的中国工商银行账户分三笔向郑磊转账8350元、8350元、6800元；2019年4月23日，李霞通过其尾号为5338的中国建设银行账户向郑磊转账5500元，以上合计29000元。2019年11月14日，郑磊向李霞出具借条一张，载明“今借李霞30000元（叁万元整）现金，定于每月还款4000元（肆仟元整）。”庭审中李霞自认郑磊曾向其还款1500元。本院认为:一、债务应当清偿。李霞提交的借条、转账记录能够证明郑磊向李霞借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款本金，根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然郑磊向李霞出具的借条约定郑磊向李霞借款30000元，但李霞实际转账支付给郑磊的金额为29000元，因此，本案的借款本金应以李霞实际出借的29000元为准。李霞自认郑磊已向其偿还1500元，故郑磊尚欠李霞借款27500元。综上，李霞要求郑磊偿还借款的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：郑磊于本判决生效之日起五日内一次性归还李霞借款27500元。郑磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年五月十九日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3079号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人黄艳柏，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄艳柏的银行存款人民币及其它款项人民币17105.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 岩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1218号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 被申请人：于良，男，1981年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：刘国峰，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：姚克杰，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水中博橡塑制品有限公司、于良、刘国峰、姚克杰、衡水杰宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于良、刘国峰、姚克杰名下的银行账户存款2400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于良、刘国峰、姚克杰名下的银行账户存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹亚晴
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初939号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人吴中华（特别授权），女，该公司职员，住湖南涟源农村商业银行股份有限公司。 被告肖颖，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告肖艾，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告肖颖、肖艾金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼，被告肖颖、肖艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告肖颖偿还借款本金100000元，利息36462元（其中：结欠利息30770元，逾期利息5692元，利息从2017年10月8日计算至2020年3月31日），本息合计136462元；二、被告肖颖偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；三、被告肖艾对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告肖颖、肖艾未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发的《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。 2、2015年9月25日，被告肖颖向原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司仙洞支行（原涟源市农村信用合作联社仙洞信用社）借款100000元，双方约定月利率为10.2‰，借款期限至2018年9月20日止。借款后被告肖颖清偿利息至2017年10月7日。被告肖艾与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告肖颖的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2020年3月31日止，被告肖颖尚欠原告借款本金100000元，利息36462元（其中：结欠利息30770元，逾期利息5692元，利息计算至2020年3月31日），本息合计136462元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告肖颖、肖艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告肖颖、肖艾主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告肖颖签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2020年3月31日，被告肖颖尚欠原告借款本金100000元、利息30770元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告肖颖偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告肖艾与原告涟源农商银行（原涟源市农村信用合作联社仙洞信用社）签订了《保证合同》，自愿为被告肖颖的借款提供担保，约定了连带责任保证方式，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告涟源农商银行于2020年4月13日向法院起诉主张权利，尚在保证期间内，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息5692元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告肖颖在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息30770元（利息已计算至2020年3月31日），逾期利息5692元，本息合计136462元，并对借款本金100000元按约定月利率10.2‰从2020年4月1日起计算利息至实际清偿之日止； 二、被告肖艾对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖艾承担连带清偿责任后有权向被告肖颖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元，减半收取1515元，财产保全费1220元，合计2735元，由被告肖颖、肖艾共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初287号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人石连琼，女，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯容留卖淫罪，于2012年5月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2019年11月23日执行逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人石连琼犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人石连琼到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年左右，被告人石连琼在毕节市七星关区上其住房内开设麻将馆，为他人提供赌博场所、赌博工具及服务，并从中抽头渔利，参赌人员达20余人。2019年10月20日凌晨1时许，毕节市公安局七星关分局民警在石连琼开设的麻将馆内查获五名赌博人员，缴获赌资人民币10961元。截止案发，石连琼共抽头渔利四千余元。 另查明：2019年11月8日9时许，被告人石连琼到毕节市主动投案。到案后，交代了自己的犯罪事实。被告人石连琼开设麻将馆的时间应为2017年下半年左右。 上述事实被告人石连琼在开庭过程中无异议。认定上述事实的证据有被告人石连琼的供述及辩解、证人余某1、熊委熊世超、刘某1、余某2、余某3、杨某1、姚某、肖某、余某4、余某5、杨某2、熊某、颜某、余某6、郑某、杨某3、江某、孙某、徐某、刘某2、杨某4等人的证言、户籍信息、抓获经过、出警经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人石连琼以营利为目的，为他人提供赌博场所，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石连琼主动到案后，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。石连琼在起诉阶段，认罪认罚，可对其从宽处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石连琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人石连琼的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石连琼的刑期自2019年11月8日起至2020年9月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张先浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8880号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。代表人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。被告：张智敏，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇河口下街61号，公民身份号码442000198011097355。被告：罗志伟，男，1985年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇二榕树街115号，公民身份号码442000198504087331。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。代表人：梁佳明。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告张智敏、罗志伟、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  向良平二〇二〇年五月十一日书记员  刘嘉淳
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审159号申请执行人：广南县者兔乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215936G。地址：广南县者兔乡者兔街上。法定代表人：陆贤轶，乡长。被执行人：陆光祥，男，1979年4月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：农加田，女，1980年6月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县者兔乡人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行者罚字（2020）第005号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陆光祥、农加田之子陆明军（2005年5月7日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于陆明军在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县者兔乡人民政府于2020年4月22日向被执行人陆光祥、农加田送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月23日前送其子陆明军到校完成义务教育，被执行人陆光祥、农加田到期仍未送其子陆明军到校接受义务教育，2020年5月1日，申请执行人广南县者兔乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出者罚字（2020）第005号《行政处罚决定书》，决定：一、责令陆光祥、农加田于2020年5月2日前送被监护人陆明军到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县者兔乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人陆光祥、农加田未将其子陆明军送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县者兔乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县者兔乡人民政府作出的者罚字（2020）第005号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县者兔乡人民政府作出的者罚字（2020）第005号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令陆光祥、农加田送被监护人陆明军到校接受义务教育”由广南县者兔乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十九日书记员  杨继淑
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初92号 原告：晁某，江西省九江市人，住江西省九江市。 被告：赵某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县​。 原告晁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币30000元整；2、判决被告偿还欠款利息壹仟贰佰元（自约定还款日2019年11月25日起按日息千分之一计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款作为店铺周转资金，借款金额为人民币30000元整，约定还款日期为2019年11月25日，逾期按日息千分之一计算利息。借款到期后原告反复向被告催要借款，但通过电话和微信方式均联系不上被告，原告遂诉至法院，望法院判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、照片三份，证明双方明确借款金额以及约定还款期限和逾期利息，同时证明借款人系被告本人的事实；二、转账记录截屏一份，证明原告通过转账方式向被告借款30000元，被告实际收取30000元的事实；三、聊天记录截屏三张，证明原告在借款后一直在向被告追要借款，主张其权利的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明原告向被告借款30000元，双方约定还款期限以及借款逾期利息，同时在借款后原告一直向被告追要借款主张其权利的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认和采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告系朋友。被告以周转店铺为由向原告借款，原告遂于2019年11月22日以转账方式向被告转款30000元，被告于当天收取该笔借款。被告向原告出具借条一张，双方明确借款金额以及借款给付方式，并约定还款日期为2019年11月25日晚22点之前，无借款利息，逾期利息为日息1‰（年利率36%）。原告以被告时至今日拒不偿还30000元借款为由诉至本院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告晁某向被告赵某提供借款，被告赵某依此向原告晁某出具借款凭据，原、被告之间形成借贷关系，原告依约定借款给被告，被告就依合同约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵某应承担继续履行的责任。故原告晁某要求被告赵某偿还拖欠借款30000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告晁某要求被告赵某按年利率36%（1‰/天）承担上述借款逾期利息的主张应予支持。被告赵某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告赵某在本判决生效之日起十五日内偿还原告晁某30000元借款，并按年利率36%承担自2019年11月26日起至实际还款之日止的上述借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  孟浩强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  田艺蓉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1205号之五申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫祚武，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人莫祚武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫祚武在中国建设银行621××××457_156_1账户内存款人民币484042.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6155号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：邹春凌，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹春凌金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邹春凌立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为1115.33元、罚息及复利合计为5268.73元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由邹春凌承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹春凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月17日。 三、借款人：邹春凌。 四、借款本金：20000元。 五、借款期限：自2016年8月17日至2017年8月17日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2016年8月17日。 十三、逾期还款日期：2017年8月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十五、欠款本金：20000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6384.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹春凌应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为6384.06元，之后的罚息按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由邹春凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执968号之二 申请执行人：李卫，男，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：郑晶，男，汉族，居民身份证号码522428*****，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晶在中国工商银行2402**********账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁洪举
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1111号申请执行人：范永富。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人范永富与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李如平、赵时柳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人范永富于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的357653元，被执行人应负担的执行费5265元，合计362918元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李如平、赵时柳银行存款人民币362918元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1038号原告：欧阳新梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡兴楼1号楼504房，公民身份号码452************125。原告：夏偶然，男，2009年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡兴楼1号楼504房。法定代理人：欧阳新梅，系原告夏偶然的母亲。法定代理人：夏涛，男，1975年12月5日出生，公民身份号码340************158，系夏偶然的父亲。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费2384.45元给两原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给两原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年5月19日，两原告交纳3325元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定两原告的会员服务期共3年。2018年5月19日两原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即两原告的会员服务期应自2018年5月19日起至2021年7月18日止。但2019年4月11日，被告即注销了该福中健健身俱乐部，没有提供向两原告提供相应的会员服务，且不知去向。两原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据两原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为2384.45元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持两原告的上述请求。被告未作答辩。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，两原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由两原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费3325元，双方约定会员服务期自2018年5月19日至2021年5月18日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向两原告提供相应的服务，致使两原告向本院提起本案诉讼。本院认为，两原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由两原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月19日至2021年7月18日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故两原告请求解除两原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。两原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为两原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定两原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还两原告剩余期限内会员服务费2385.26元[3325元-3325元÷双方约定的服务期限1157天（2018年5月19日至2021年7月18日）×已享受服务的服务期限327天（2018年5月19日至2019年4月10日）]，两原告主张被告返还会员服务费2384.45元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于两原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合两原告的主张，本院酌定利息以2384.45为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认欧阳新梅、夏偶然与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费2384.45元及以2384.45元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予欧阳新梅、夏偶然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（欧阳新梅、夏偶然已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予欧阳新梅、夏偶然，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执299号之二 申请执行人：重庆传蓉国际物流有限公司，住所地重庆市北部新区人兴路303号1幢3-4号。 法定代表人：代传蓉。 被执行人：广安华虹服装有限公司，住所地四川省广安市前锋区经济技术开发区。 法定代表人：刘龙贵。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1168号判决书，被执行人广安华虹服装有限公司未按期履行该义务，重庆传蓉国际物流有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广安华虹服装有限公司的应收款，金额以35万元为限。 二、冻结期限为三年，冻结期间不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李乾波 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5498号原告：孙德峰，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏小雨，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙德峰与被告夏小雨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙德峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙德峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德峰负担。审判员  王文慧二〇二〇年五月二十七日书记员  赵海云
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢309号之一 申请执行人：曾申林，男，1929年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:鲁贵芝，女，1962年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人曾申林与被执行人鲁贵芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1523民初3435号民事判决：一、被告鲁贵芝赔偿原告曾申林医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）22105.12元，护理费14846元，伤残赔偿金40404元，精神损害抚慰金15000元，交通费300元，鉴定费2160元，计94815.12元；扣除被告鲁贵芝先前巳支付的24211元，尚需赔偿计70604.12元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告曾申林诉请被告徐德应承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、保全费620元，计1340元由被告鲁贵芝负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，立案执行后，划拔了被执行人鲁贵芝的银行存款账户，到位金额57467.70元。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人曾申林申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案。 立案执行后，本院向被执行人鲁贵芝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人鲁贵芝采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人鲁贵芝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲁贵芝负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1692号申请执行人：韦菁花，女，1978年11月10日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：梁迷选，男，1978年11月10日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人韦菁花与被执行人梁迷选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告梁迷选于本判决生效后十日内偿还给原告韦菁花借款本金43500元。二、驳回原告韦菁花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告韦菁花负担109元，由被告梁迷选负担887元。因梁迷选未按上述生效法律文书履行义务，韦菁花向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁迷选发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁迷选负有继续向申请执行人韦菁花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张世雷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执536号 李锦秀、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司： 本院执行的李锦秀与陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司劳务合同纠纷一案，现被执行人陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司已自动履行全部案款，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2362号原告：陈伟强，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告陈伟强诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款53400元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0389号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月16日前支付完毕；等等。2018年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告出具涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告陈伟强；二、驳回原告陈伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1669号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘小龙，男，1988年3月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务工，住嘉禾县************。公民身份号码：431********319*618。现被取保候审。羁押时间2019年11月10日至11月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1582号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年11月10日19时许,被告人刘小龙醉酒后(经检验，血液中乙醇含量为263.44mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*************路段时，与前方一辆车牌为粤S*****号小货车碰撞后，在倒车过程中先后与停放在路边的车牌为粤S*****、粤B*****号两辆小轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定刘小龙负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。后刘小龙赔偿被害人覃务飞4000元、黄丐26000元、汪刚17500元，并获得三被害人谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任的从重情节；具自首、认罪认罚、赔偿各被害人且获得谅解、签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员 邹登发邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初943号原告：龚传巧，女，1983年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县**************，公民身份号码：532************366。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：朱月金，男，1975年5月8日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码：452************514。原告龚传巧诉被告朱月金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚传巧及其委托诉讼代理人任静波到庭参加了诉讼，被告朱月金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告龚传巧向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计205915.10元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日7时11分，朱月金驾驶桂D*****号普通二轮摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶至龙溪红绿灯路段时，与行人龚传巧发生碰撞，造成龚传巧受伤的交通事故，事故发生后，朱月金驾车逃逸。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定朱月金承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后龚传巧被送往鹤山市人民医院治疗。朱月金是桂D*****号普通二轮摩托车的所有人，桂D*****号车在中国人寿财产保险股份有限公司藤县支公司投保了交强险，该保险公司已向原告赔付了120000元。但原告的全部损失仍未得到足额赔偿，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告朱月金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日7时11分，朱月金驾驶桂D*****号普通二轮摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶至龙溪红绿灯路段时，与行人龚传巧发生碰撞，造成龚传巧受伤的交通事故。发生事故后朱月金驾车逃逸，后于2018年9月29日经交警部门通知到案。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定朱月金承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗65天（2018年9月22日至11月26日）。出院建议：1、住院期间留陪人一名；2、转上级医院进一步诊治。2019年6月21日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成九级伤残。另查明：一、朱月金是桂D*****号普通二轮摩托车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司藤县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。该保险公司已在交强险责任限额范围内向原告赔付了120000元（含精神损害抚慰金），该笔费用原告已在诉求中予以扣减。另该车未购买商业第三者责任险。二、在原告住院期间，被告朱月金已向原告垫付医疗费22934.50元及2018年9月22日至10月14日期间共22天的护理费，原告未在诉求中予以扣减。三、龚传巧于2015年10月4日与鹤山市星俊劳务派遣有限公司签订劳动合同，由该公司派遣至鹤山联塑实业发展有限公司提供劳务。2017年9月至2018年9月平均工资为5000元/月（其中2018年2月未有工资发放记录），误工期间没有发放工资。四、原告的被扶养人情况：母亲韩中香（1958年5月4日出生），共育有子女5人；女儿孔维娜（2002年11月21日出生）、儿子孔维行（2004年10月9日出生）、儿子孔维林（2004年10月9日出生）。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本起事故造成原告损失合共320295.63元（详见附表）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。由于为案涉车辆承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司藤县支公司已在交强险责任限额范围内向原告足额赔付了120000元（含精神损害抚慰金），且被告没有投保商业第三者责任险，根据事故责任划分，超出交强险赔偿限额的损失部分合计200295.63元（320295.63元-120000元）由被告朱月金负责赔偿给原告，扣减被告朱月金所垫付的医疗费22934.50元及2018年9月22日至10月14日期间共22天的护理费折合3300元，被告朱月金应向原告赔偿174061.13元（200295.63元-22934.50元-3300元）。原告请求多出部分于法无据，本院不予支持。被告朱月金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱月金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿174061.13元给原告龚传巧。二、驳回原告龚传巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194.36元（已由原告龚传巧预交），由原告龚传巧负担339.46元，被告朱月金负担1854.90元。原告龚传巧多预交的案件受理费1854.90元，由本院予以退回；被告朱月金应向本院补缴案件受理费1854.90元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年五月十四日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红附表：序号赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费34264.30元34264.30元医疗费票据合计34264.34元，并有病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据等予以佐证。原告主张为34264.30元，本院不作调整。二住院伙食补助费6500元6500元原告住院65天，100元/天×65天=6500元。三护理费9750元9750元原告住院65天，150元/天×65天=9750元。四残疾赔偿金163900元163900元残疾赔偿金按《2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入应为42066元/年，原告主张按40975元/年的标准计算，本院不作调整。伤残系数为20%，40975元/年×20年×20%=163900元。五被扶养人生活费50820元54356.40元被扶养人生活费按照《2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均消费性支出的标准计算应为28875元/年，母亲：28875元/年×19年×20%÷5人=21945元；另三子女的扶养年限共为10年，扶养费为：28875元/年×10年×20%÷2人=28875元。共50820元。六误工费38833.33元40916.40元误工天数为233天，原告月均收入5000元/月，5000元/月÷30天×233天=38833.33元。七鉴定费4278元4278元为本次交通事故的必要支出，有发票予以佐证。八精神损害抚慰金10000元10000元酌情支持。九交通费1950元1950元原告住院65天，30元/天×65天=1950元。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计320295.63元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1126号 申请执行人：杨军，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：程艳华（刘亚林妻子），女，1962年8月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2933号民事调解书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程艳华在财付通支付科技有限公司085e9858eb3a2d9a8fdbfb386@wx.tenpay.com账户内存款人民币4262.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨然
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8665号 申请执行人：栾喜元，男，1959年12月3日出生，汉族，住江岸区。 被执行人：李骏，男，1966年7月28日出生，汉族，住江岸区。 被执行人：林军，女，1968年11月21日出生，汉族，住江岸区。 申请执行人栾喜元与被执行人李骏、林军民间借贷纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付3761325元及利息，执行费40013元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院查明执行人林军名下有住房公积金存款106703.45元（已冻结，未扣划）。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  蒋元媛 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘有明
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                （2020）陕0122民初129号   原告：方向荣，男，汉族，1964年2月3日出生，居民。   被告：李广缠，男，汉族，1972年2月4日出生，居民。   被告：程卫卫，男，汉族，1982年4月20日出生，居民。   原告方向荣与被告李广缠、程卫卫运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   方向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付其运费15840元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年9月份，XX镇XX村XX组“进户”道路工程时雇佣原告运送修路所需沙石，约定每车运费180元，负责收料的是被告程卫卫及李广缠的姐夫李某某，收完料之后给原告出示收料单据。原告共计运送沙石88车，合计运费15840元。后原告无数次向二被告催要运费，二被告互相推诿，至今分文未付。   李广缠辩称，原告诉称的拉沙石、其和程卫卫承建XX镇XX村XX组XX户道路工程均属实。其给别人按每车160元计算运费，因原告是贺凹村人，给的运费比其他车稍高，但不是每车180元，其记不清给原告每车运费是多少，当时结算后是14000多元，已给原告结清了运费。不同意原告的诉讼请求。   程卫卫辩称，原告拉料、其和李广缠承建XX镇XX村XX组XX户道路工程均属实。账对完后给原告出示了结算单，用结算单结账，应该给原告结清了账，不欠原告的运费。不同意原告的诉讼请求。   庭审中，原告就其主张的事实向法庭提供了收款收据24张、蓝田县普化镇贺凹村民委员会证明一份。   收款收据记载了时间、车牌号、项目（沙子、石子或水泥）、数量（多少车）、单位名称处写有李永锋或程伟、备注栏为“方向荣”等。   蓝田县普化镇贺凹村民委员会证明记载：兹证明贺凹村2012年修建三组村内路工程由程伟、李广缠工队承建。本村民方向荣给程伟、李广缠工地拉料运费双方商定为每车运费180元。   原告表示：李永锋是收料员，程伟即被告程卫卫，谁收料谁签名，共计88车，每车运费180元，拉石子、沙子、水泥；村委会证明系其找村支书，村会计书写的。被告如给原告付款的话应收回料单。   被告李广缠表示：对收款收据无异议，对村委会的证明有异议，其与原告约定的运费，与村上没有关系。   被告程伟表示：对收款收据无异议，收款收据上程伟的签名为其书写。对村委会证明的质证意见同李广缠。   为了查明案件事实，庭后法庭向蓝田县普化镇贺凹村党支部书记程武超、村会计方维刚作了调查。   方维刚向法庭陈述：对当时双方商定的每车运价不清楚，村证明上的运费价款是方向荣说的，说运费时其没在现场。   程武超向法庭陈述：每车运费是方向荣、李广缠他们协商的，具体多少其不清楚。   对于法庭向上述人员所作的调查笔录，原、被告均表示不再质证。   原告提供的上述收款收据，二被告无异议，本院依法予以认定，可以作为认定案件事实的依据，以此可以认定：二被告承建蓝田县XX镇XX村XX村XX路修建工程时，原告方向荣向二被告工地运送沙石、水泥共计88车。   原告向法庭提供的蓝田县XX镇XX村委会证明，经法庭调查不能证明原告主张的每车运费为180元之事实。   二被告就主张的事实均未提供相应的证据。   根据原、被告双方举证、质证及法庭认证，本院可以认定如下事实：   2012年9月份，本案二被告承建蓝田县XX镇XX村XX组XX户道路建设工程时，原告方向荣为工地运送沙石水泥共88车，被告方向原告出具了收料单据共计24张。二被告向其他运送沙石等建筑材料的车辆每车运费为160元，因原告系工程所在村人，约定向原告支付的每车运费高于160元。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。被告李广缠、程卫卫承揽蓝田县XX镇XX村XX组XX户道路修建工程，原告方向荣为二被告工地运送所需沙石等建筑材料，原、被告间形成运输合同关系，双方所形成的运输合同，出于双方真实意思表示，自愿、合法，亦不损害国家、集体及他人的利益，为有效合同，对原、被告均有约束力。原告方向荣按二被告的要求向二被告运送了建筑材料，二被告应按照约定向原告履行支付运费的义务，现原告方向荣依据被告向其出具的收料单据请求二被告支付运费，符合法律规定，依法应予支持。原告主张每车运费180元，缺乏相应的证据，被告李广缠表示给原告每车运费比给其他人每车160元稍高，结合农村实际，酌情按每车运费165元、88车共计14520元予以支持。二被告主张已向原告支付了运费，缺乏相应的证据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李广缠、程卫卫于本判决生效后十日内支付原告方向荣某某14520元；   二、驳回原告方向荣其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费196元（原告已预交），由二被告共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 李国武   人民陪审员 周安静   人民陪审员 杨景民                   二○二〇年四月二十九日                 书记员 刘    佩          1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1587号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人敬敏，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。2019年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月15日以涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张亮，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人敬敏犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2019年9月20日作出（2019）川0116刑初624号刑事判决。宣判后，被告人敬敏因不服本判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2019年11月8日，成都市中级人民法院以该案的事实不清、证据不足，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人敬敏及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控:2018年11月以来，被告人敬敏在位于成都市双流区翰林上岛2栋2单元407号房间内，利用手机、电脑设置“重庆时时彩”赌博网站，并通过ＱＱ建群加人的方式开设赌场。2019年1月11日上午11时许，民警在翰林上岛2栋2单元407号房间内挡获被告人敬敏及打票人员李伟，同时查获电脑及手机若干。经现场勘验检查，敬敏使用的蓝冠在线登录账号ｐｋ51×××99，在2018年1月1日至2019年1月12日总的投注金额为305010.999元，香格里拉登录账号ｓｈｘｇ123，在2018年12月11日至2019年1月11日总的投注金额为2083128.00元。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人敬敏以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人敬敏辩称自己不是赌博场所的老板，只是帮余江、杨宗元看管该赌博场所，其行为不构成开设赌场罪。其辩护人提出：敬敏只是帮余江、杨宗元看管赌博场所，系初犯，其亲属已退缴了7000元违法所得，请求法院从轻判处。 经审理查明：2018年11月12日，被告人敬敏租用位于成都市双流区，购买电脑、手机等作案工具后在该房内设置“重庆时时彩”赌博网站，通过ＱＱ建群加人的方式开设赌博场所，并招聘廖某某等人为赌客上下分。2019年1月11日11时许，民警接到群众举报后，在该房间内将被告人敬敏及李伟（另处，取保候审）现场挡获，同时查获用于赌博的电脑三台，手机二部。经现场勘验检查，被告人敬敏使用了两个账号为赌客投注，一个为“蓝冠在线”账号，一个为“香格里拉”账号。其中，“香格里拉”账号为ｓｈｘｇ123，从2018年12月11日至2019年1月11日的投注金额共计人民币2083128.00元。 另查明：1.余江、杨宗元、王喜霞因参与赌博已被公安机关行政处罚；2.被告人敬敏的家属已代为退缴了违法所得人民币7000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人敬敏的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人敬敏对现场的指认照片、搜查笔录及搜查照片，被告人敬敏的供述及辨认，同案人李伟的供述及辨认，证人余某、杨某某、廖某某等人的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，电子物证检查笔录，银行卡交易明细，房屋租赁协议，行政处罚决定书，赃款收缴凭单，被告人敬敏的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬敏以营利为目的，利用网络组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，但认定投注的数额不当，应以本院查明的投注金额为准。鉴于被告人敬敏系初犯，其亲属已退缴了违法所得人民币7000元，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于被告人敬敏及其辩护人所提被告人敬敏并不是该赌博场所的老板，只是帮余江、杨宗元看管赌博场所，其行为不构成开设赌场罪，本院认为，首先，被告人敬敏供述的余江、杨宗元并未在案，且公诉机关当庭出示的现有证据，尚不能认定余江、杨宗元开设赌场并在共同犯罪中起着主要作用；其次，在该赌博场所的谋划筹备、房屋租赁、设备购买、员工招聘、工资发放以及接受投注、赌资结算等各环节中，被告人敬敏均积极参与，不宜认定其在开设赌场犯罪中处于从属地位；第三，被告人敬敏在公安机关多次供述其系该网络赌博场所负责人，与同案李某的供述以及证人余某、杨某某、廖某某等人的证言能够相互吻合。综上，现有证据能够证实被告人敬敏具体负责经营和管理该赌博场所，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故对被告人敬敏及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提被告人敬敏系初犯，其亲属已退缴了违法所得人民币7000元的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。 本案中，公安机关现场扣押的电脑三台、移动电话二部，系用于开设赌场的作案工具，应当予以没收，上缴国库；被告人敬敏亲属退缴的违法所得人民币7000元，系犯罪所得的赃款，应当予以没收，上缴国库。 据此，根据被告人敬敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敬敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对公安机关扣押在案的作案工具电脑三台、移动电话二部，依法予以没收；对被告人敬敏亲属退缴的违法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  廖宗懿 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7690号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘朝只，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘朝只信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘朝只经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘朝只立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金79808元、利息25523.26元、费用11049元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金79808元为基数按日万分之五计收的利息，以利息25523.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘朝只承担。事实和理由：2017年7月12日，刘朝只向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘朝只从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金79808元、利息25523.26元、费用11049元未给付。被告刘朝只未答辩。经审理查明，2017年7月12日，刘朝只向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，刘朝只在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘朝只发放了信用卡。刘朝只从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，刘朝只尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79808元、利息25523.26元、费用11049元。上述事实，有信用卡申请表（分期专用）、信用卡领用协议、分期业务申请表及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘朝只与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘朝只发放了信用卡，刘朝只使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘朝只应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告刘朝只经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝只在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金79808元、利息25523.26元、费用11049元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金79808元为基数按日万分之五计收的利息，以利息25523.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1337元，由被告刘朝只承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执176号之一 申请执行人：张卫平，男，汉族，1986年10月18日出生,现住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗修坤，男，汉族，1970年6月11日出生,现住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：刘训伟，男，汉族，1977年8月28日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：刘训学，男，汉族，1972年2月26日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：张德根，男，汉族，1964年10月3日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：祝得光，男，汉族，1981年6月20日出生,住河南省汝南县。 申请执行人：张治彬，男，汉族，1979年7月10日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：邹光胜，男，汉族，1966年9月22日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：张祖贵，男，汉族，1963年12月10日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：张模元，男，汉族，1966年10月2日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：张德国，男，汉族，1966年6月15日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：内蒙古朱日禾餐饮管理有限公司,住所地内蒙古苏尼特右旗朱日和镇。 法定代表人：谢兵兵 被执行人：贺文龙，男，汉族,1973年3月5日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王忠，男，汉族，1959年10月20日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行张卫平、罗修坤、刘训伟、刘训学、张德根、祝得光、张治彬、邹光胜、张祖贵、张模元、张德国与内蒙古朱日禾餐饮管理有限公司、贺文龙、王忠劳动仲裁纠纷一案，苏尼特右旗劳动人事争议仲裁院于2020年4月23日作出的苏右劳人仲字（2020）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古朱日禾餐饮管理有限公司、贺文龙、王忠至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人贺文龙、王忠银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贺文龙在中国农业银行6228483068215920673账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王忠在中国银行101531474062CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人贺文龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea5af5113ec995d70@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2211.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  文 荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保88号申请人：田建勇，男，汉族，1971年12月4日出生，住太原市。委托代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。被申请人：李京，男，汉族，1968年12月9日出生，住太原市。申请人田建勇于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李京银行存款1391466元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人田建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李京银行存款1391466元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月十五日书记员 薛 蓉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初743号 原告:刘永学，男，汉族，1972年9月24日生，住定州市。 被告：吴飞，女，汉族，1987年9月27日生，住定州市南城区。 原告刘永学与被告吴飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永学、被告吴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月19日，原告与北京瑞锋良泽装饰公司签订了关于定州市的装修合同，并支付首期装修款。被告系公司装修设计师并负责原告房屋的设计施工。2019年12月16日，被告通知原告交中期工程款16500元，原告通过微信委托被告将该款转交其公司，并让其将公司开具的收据交给原告。但被告以公司欠其工资为由拒不将款交给公司，致原告房屋不能继续装修进行，原告要求被告退还该笔款项，被告拒绝。故起诉，要求被告退还16500元及由此产生的利息247.5元。 被告辩称，本人收到原告装修工程款后，经与公司协商，用以抵充被告部分工资。应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年10月19日，原告与北京瑞锋良泽装饰公司签订了关于定州市的装修合同。公司安排被告负责原告房屋的设计施工。2019年12月16日，北京瑞锋良泽装饰公司通知原告交中期工程款16500元，原告通过微信转账给被告，委托被告将该款转交给公司，并让其将公司开具的收据交给原告。但被告以公司欠其工资为由未将款交给公司。 以上原告提交了原被告之间的微信转账记录、微信聊天记录：原告2019年12月16日中国建设银行个人账户支出明细。北京锐锋装饰公司证明材料及该公司负责人张燕、仝亮出庭作证。 本院认为，原告委托被告将装修款16500元转交北京瑞锋良泽装饰公司，并委托其将公司开具的票据交回原告，双方构成委托代理关系，被告作为委托代理人应按照被代理人的委托行使代理权。被告收到款项后以公司欠其工资为由将款据为已有，侵犯了原告的财产权，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告的行为构成不当得利，应予返还。原告主张利息的请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告吴飞返还原告刘永学装修款16500元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元，减半收取110元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  温东岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12263号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所专职律师。被告：潘晓婷，女，汉族，1982年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告潘晓婷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年五月十五日书记员  尤玉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执559号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区温陵路。 负责人庄祖英，该支行行长。 委托代理人林贤宁，男，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人刘思达，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林各良,男,1976年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林各良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）闽0502民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人林各良发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金人民币49938.78元及支付相应的利息、罚息、复利，同时缴纳本案受理费人民币1313元及执行费人民币808元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月7日先后对被执行人林各良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林各良名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月12日、2020年3月13日先后依法冻结被执行人林各良名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林各良的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月10日，本院向被执行人林各良发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林各良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林各良违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林各良司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1202号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1609号原告：张志辉，男，1987年4月28日生，汉族，住所地河南省宜阳县。被告：昆山绿叶新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路757号楼2210室，统一社会信用代码91320583MA1P37J75C。法定代表人：汪洪。本院在审理原告张志辉与被告昆山绿叶新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志辉负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初373号 原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地海口长秀商住区长怡路长信海景花园会所二楼208室。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1978年8月29日出生，汉族，海口长信卓尔物业管理有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：林某，女，1976年12月3日出生，汉族，海口长信卓尔物业管理有限公司长信·半岛美庐客服主管。 被告：杨某，男，1966年9月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告海口长信卓尔物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海口长信卓尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费481.55元，由原告海口长信卓尔物业管理有限公司负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年五月十五日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢278号 申请执行人：梁伯健，男性，1968年04月08出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：梁进福，男性，1979年10月07出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人梁伯健与被执行人梁进福拖欠运输费纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月8日，申请执行人梁伯健向本院申请强制执行，要求被执行人支付275970元，并承担本案执行费4040元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人梁进福于2013年12月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢278号申请执行人梁伯健与被执行人梁进福拖欠运输费纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执329号 被执行人：郝建斌，男性，1980年8月14日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现在监狱服刑。 被执行人：陈晓晓，女性，1990年8月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，现在监狱服刑。 被执行人郝建斌、陈晓晓犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）作出的鲁07刑初68号刑事判决已发生法律效力。该生效刑事判决书中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本案于2019年11月4日立案执行。 2019年12月9日，本院通过邮寄方式向被执行人分别向被执行人住所地和服刑监狱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，并告知其对本院（2017）鲁07刑初68号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关，但被执行人未在期限内履行，亦未报告财产。 2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下有少量存款，郝建斌名下有车辆二台。本院冻结并扣划郝建斌银行存款1026.25元，冻结并扣划陈晓晓银行存款19439.34元，上述案款已上交国库。未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月7日，本院委托广东省湛江市坡头区人民法院向湛江市不动产登记中心查询陈晓晓名下不动产情况，未发现其有不动产登记信息。同日，本院委托山东省平度市人民法院向平度市不动产登记中心查询被执行人郝建斌、陈晓晓名下动产情况，发现被执行人郝建斌、陈晓晓名下共有位于平度市，面积约85.61平方米，该房产于2015年7月31日办理了预售商品房抵押预先登记，在中国邮政储蓄银行按揭贷款27万元，暂未办理房产证。2020年3月20日，郝建斌父亲郝振明向本院提交申请，以对上述房产拥有所有权请求本院不执行该房产，以保障被执行人郝建斌、陈晓晓的儿子郝俊杰（16岁，正在上初三）及被执行人出狱后基本生活权利。经调查，上述房产系登记在郝建斌、陈晓晓名下唯一住宅，郝建斌父亲郝振明交纳了该房产的首付款及购房手续费用，在郝建斌、陈晓晓被捕后，郝振明一直偿还房贷至今，并且出资对房屋进行了装修，现郝俊杰、郝振明在此居住，该房产属于被执行人亲属基本生活必须的住宅。 另查明，登记在被执行人郝建斌名下的二台车并非其购买。其中，车牌号为鲁Ｂ×××××的二手索纳塔轿车，实为郝建斌姐父崔修辉购买，该车已出售给第三人张志波，暂未办理过户；车牌号为鲁Ｂ×××××的东风日产轿车，实为郝建斌父亲郝振明出资7.58万元购买，现由郝振明使用。 2020年3月12日，本院再次通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产信息。 本院认为，本院冻结并扣划的被执行人银行存款已上交国库；登记在郝建斌名下车辆实为案外人所有，登记在被执行人名下的唯一房产属于维持被执行人亲属基本生活的住宅，依法可不予执行；被执行人郝建斌、陈晓晓犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经再次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07刑初68号刑事判决第一项中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1062号原告：王秀娟，女，1976年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************942。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费974.81元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年9月18日，原告交纳1680元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共14个月。2018年9月19日，原告取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年9月19日起至2020年1月18日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为974.81元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1680元，双方约定会员服务期自2018年9月19日至2019年11月18日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年9月19日至2020年1月18日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费976.26元[1680元-1680元÷双方约定的服务期限487天（2018年9月19日至2020年1月18日）×已享受服务的服务期限204天（2018年9月19日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还974.81元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以974.81元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认王秀娟与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费974.81元及以974.81元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予王秀娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（王秀娟已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王秀娟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保865号 申请人：江**兵，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省沅陵县**********委会铁匠垭组，公民身份号码：433************01X。 被申请人：简光邑，男，汉族，1994年6月24日出生，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************813。系“粤S*****”号小型普通客车的所有人及驾驶人。 申请人江**兵于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人简光邑相应价值49444元的财产。申请人江**兵以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为49444元，保证承担因申请错误造成被申请人简光邑或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人江**兵于2020年5月6日预交保全费514.44元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人简光邑相应价值49444元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年五月七日 书记员  黄秀文
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执313号之一被执行人：童家禄，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈泽，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县柳树镇百战垭村。法定代表人：童家禄,董事长.被执行人：蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。诉讼代表人：蓬溪蓬发房地产开发有限公司破产重整清算组，该公司管理人。负责人：刘建光，组长。关于本院执行童家禄、陈泽、射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司诉讼费执行一案，执行依据为本院(2015)渝五中法民初字第87号民事判决书，确定案件受理费由被告童家禄、陈泽、射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司负担85772元；诉前财产保全费5000元，由被告童家禄、陈泽、射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未按诉讼费用催缴通知书规定时间履行义务，本院立案强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，扣划被执行人童家禄、陈泽银行存款9055.59元，除此外未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。另外，蓬溪县人民法院来函说明该院于2015年11月20日作出（2015）蓬溪民破字第1号民事裁定书，裁定受理蓬溪蓬发房地产开发有限公司破产重整申请。综上，鉴于被执行人童家禄、陈泽、射洪佳禄水泥有限公司无可供执行财产，被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司进入破产重整，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执313案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月七日书记员 贾梦雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢84号之四申请人：勾朝雨，男，汉族，1964年9月22日出生，住贵州省大方县。被执行人：伍伦，男性，汉族，1968年12月21日生。本院在执行勾朝雨与伍伦合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2007）黔方民初字第1977号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍伦在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXX0账户内存款人民币6940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年五月二十一日书记员 郭海涛