wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2570号原告：班铭秀，女，1976年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，特别代理。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山。法定代表人：郭福兰职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711012831，一般代理。原告班铭秀与被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后适用普通程序进行审理。被告贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2730破申1号民事裁定书，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请，并于同日指定贵州公达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法[2019]254号）第一百一十三条重整计划监督期间的管理人报酬及诉讼管辖第二款“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”之规定，由于本案不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。据此，请求依法裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请已于2017年11月20日经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破申1号民事裁定书裁定受理。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破1号之三民事裁定书裁定批准贵州贵志房地产开发有限公司重整计划，终止贵州贵志房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。…”依照《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十三条第二款之规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”现贵州贵志房地产开发有限公司已进入重整计划执行期间，而本案依据的房屋买卖事实发生时间在2015年3月23日，系重整程序终止前，故我院对本案没有管辖权，本案应当由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉茹
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0723刑更1号 罪犯丁某某，女，1986年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸食毒品，于2014年3月11日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2016年9月5日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。 2019年12月11日本院作出了（2019）苏0723刑初448号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯丁某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯丁某某于2020年1月10日以其怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯丁某某于2020年4月21日生一子，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯丁某某暂予监外执行4个月（自2020年4月21日起至2020年8月20日止）。 二〇二〇年五月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保252号 申请人：山东欧正文化创意有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。统一社会信用代码:91370702328506582G。 法定代表人：殷秀国。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。 被申请人：河北钟楼海悦购物广场集团有限公司。住所地：保定市莲池区北二环985号。统一社会信用代码：91130600MA0D2G53XN。 法定代表人：袁林。 申请人山东欧正文化创意有限公司与被申请人河北钟楼海悦购物广场集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北钟楼海悦购物广场集团有限公司的银行存款70000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北钟楼海悦购物广场集团有限公司的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人山东欧正文化创意有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4238号 申请执行人麦灿强，男，汉族，1978年2月17日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟建林，男，汉族，1990年10月19日生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人麦灿强与被执行人钟建林借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款162750元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行费人民币3564.2元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中被执行人已履行完毕，并已交纳申请执行费，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈子豪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执130号之一申请人：樊淑荣，女，1967年6月24日出生。被执行人：巴乙拉，男，1979年11月5日出生。被执行人：吉木斯，女，1985年4月16日出生。被执行人：特古斯，男，1969年5月7日出生。被执行人：阿拉塔，女，1973年10月2日出生。关于樊淑荣申请执行特古斯、阿拉塔、巴乙拉、吉木斯民间借贷纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初388号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人特古斯在中国工商银行西乌珠穆沁旗支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特古斯在中国工商银行西乌珠穆沁旗支行账户内存款人民币980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年五月十一日书记员  待 青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2740号 被执行人：胡学清，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初532号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔被害人曾某5000元，退赔被害人杨某1400元，退赔被害人杨某2700元，退赔被害人彭某800元，退赔被害人黄某900元，退赔被害人傅某10000元，合计19800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年10月29日起至2020年1月28日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更188号罪犯滕德定，男，1987年9月2日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2015年11月9日作出(2015)乐刑初字第76号刑事判决，以被告人滕德定犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2015年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2024年11月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕德定能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯滕德定在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯滕德定减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初49号 原告：陈淇，男，1993年6月7日生，汉族，住江苏省金坛县。 被告：南京商法通法律咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道迎翠路7号中关村（南京）国际服务外包产业园206室。 法定代表人：马海英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。 原告陈淇诉被告南京商法通法律咨询服务有限公司（以下简称商法通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淇，被告商法通公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淇向本院提出诉讼请求：1.要求商法通公司支付工资60215.18元；2.要求商法通公司支付经济补偿45000元。事实和理由：其于2016年2月25日入职商法通公司任法务，于2019年2月27日因拖欠工资而离职。商法通公司未支付2018年1月、2月、12月、2019年1月和2月的工资共计60215.18元。 被告商法通公司辩称，其法定代表人因涉嫌犯罪被立案侦查，单位账户被冻结，无法继续经营。因公司账册被查封，其无法确认所欠工资数额。陈淇系因个人原因离职，其无需支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，陈淇入职商法通公司从事法务工作。2019年2月27日，商法通公司与陈淇签订《离职工资发放协议书》，约定双方于2019年2月28日解除劳动关系，商法通公司尚欠陈淇2017年12月及之前的报销款和奖金3689.5元，2018年1月工资、报销款、奖金、提成等扣除个人社会保险费后11750.44元，2018年2月工资、奖金、提成等扣除个人社会保险费后9155.86元，2018年12月工资、奖金、提成等扣除个人社会保险费后16057.23元，2019年1月工资、奖金、提成等扣除个人社会保险费后17168.8元，2019年2月工资、奖金、提成等扣除个人社会保险费后12393.35元，总额70215.18元，于2019年3月20日前付10000元，2019年4月20日前付15000元，2019年5月20日前付15000元，2019年6月20日前付15000元，2019年7月20日前付清余款，如有违反需承担违约责任，双方之间无其他任何争议。同时，商法通公司向陈淇开具了《离职证明》，声明陈淇于2016年2月25日入职法务部，至2019年2月25日因个人原因申请离职，经研究决定，同意其离职，已办理离职手续。陈淇接受了《离职证明》，未提出异议。之后，商法通公司仅支付陈淇10000元。 2019年10月10日，陈淇申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，陈淇提起诉讼。 本院认为，商法通公司与陈淇签订的《离职工资发放协议书》合法有效。根据协议约定，商法通公司共计欠付陈淇70215.18元，扣除已付的10000元后，还应补发60215.18元。协议同时约定双方无其他任何争议，陈淇也接受了载明离职事由为“个人原因”的《离职证明》而未提出异议，故陈淇在事后又以拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同的经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 一、南京商法通法律咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈淇60215.18元； 二、驳回陈淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月二十八日 见习书记员  曾翠平
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执529号 隆安县兴鑫农业开发有限公司、唐家勇; 本院执行的隆安县兴鑫农业开发有限公司申请唐家勇农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经被执行人唐家勇自动履行，执行金额14658.93元（其中执行款14462元，受理费80元，执行费116.93元），申请执行人已支取执行款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执500号之二 申请执行人林小伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑雄，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林小伟与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1201360.5元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人限制消费等执行措施。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终7139号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈泽妃
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执189号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。 诉讼代表人：山东华轮实业有限公司破产管理人。 代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：东营市冲亚工贸有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇苏庙村，组织机构代码：69542974-2。 法定代表人：张连杰，执行董事。 山东华轮实业有限公司与东营市冲亚工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月9日向被××人东营市冲亚工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被××人东营市冲亚工贸有限公司未申报名下财产情况，2020年4月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市冲亚工贸有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被××人东营市冲亚工贸有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法将被××人东营市冲亚工贸有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 4、2020年4月22日，到广饶县不动产登记中心对被××人东营市冲亚工贸有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被××人东营市冲亚工贸有限公司名下房地产已被多家法院查封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年4月22日，到广饶县市场监督管理局对被××人东营市冲亚工贸有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被××人东营市冲亚工贸有限公司名下无设备登记信息，无可供执行财产。 6、2020年5月6日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市冲亚工贸有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、2020年5月7日，到被××人东营市冲亚工贸有限公司登记所在地进行调查，被××人东营市冲亚工贸有限公司已不经营，本院根据申请人提供的号码联系被××人东营市冲亚工贸有限公司，电话已无法接通，现已无法联系到被××人东营市冲亚工贸有限公司。 8、执行过程中，本院约谈申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额19564338.50元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被××人东营市冲亚工贸有限公司名下其他可供执行财产，申请人山东华轮实业有限公司也无法提供被××人东营市冲亚工贸有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东华轮实业有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初905号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执132号 申请执行人刘乃江，男，汉族，1965年4月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人魏彬彬，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省睢县。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏彬彬名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更191号罪犯张旺，男，1995年11月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)云04刑初113号刑事判决，以被告人张旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币3万元，刑期自2016年5月8日起至2031年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张旺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张旺减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10195号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱锦桐，女，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。再审申请人邱锦桐因起诉佛山市三水区云东海街道龙窝股份合作经济社侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邱锦桐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年五月十一日书记员  耿丽丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初947号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶金生，男，1967年7月14日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县***************，公民身份号码452************913，因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人陶金生犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人陶金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日至2020年1月4日期间，被告人陶金生趁佛山市南海区************之一金悦公寓门口晾晒的裤子无人看管之机，多次盗窃了被害人周鹏晾晒在公寓门口晾衣架上的裤子，其中2019年12月30日6时许,盗窃了一条蓝色牛仔裤回家中收藏;次日6时许,盗窃了一条黑色裤子回家中收藏；2020年1月2日6时许,盗窃了一条蓝色牛仔裤回家中收藏;同月4日6时许,盗窃了一条蓝色牛仔裤回家中收藏；同月5日6时许，周鹏看到陶金生路过金悦公寓门口时将陶金生拦住，因陶金生没有钱赔偿，周鹏报警，民警接报后到现场将陶金生抓获并当场起获自行车一辆。陶金生对上述事实供认不讳，后带领民警到其居住的出租屋起获上述被盗的4条裤子。经鉴定，被盗的男装以纯1841003035牛仔裤价值248.64元，男装海澜之家HLAHKNAD3R147A牛仔裤价值314.88元、男装海澜之家HLAHKNAD3E142A牛仔裤价值191.04元，被盗的女装容情RQ1038-1牛仔裤因资料不全无法鉴定。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人陶金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陶金生归案后如实供述其行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陶金生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶金生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶金生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陶金生如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年五月九日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初928号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：邓御飞，男，汉族，1980年10月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告邓御飞金融借款合同纠纷一案，广发银行福州分行于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金182690.43元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日，利息16741.02元、罚息3046.21元、复利1182.34元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。（前述诉讼请求金额暂合计203660元）2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》作为证据。 邓御飞未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2013年11月5日,双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：280000元，2013年11月6日至2018年11月6日。 三、借期利率、罚息约定：以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,按罚息利率计收复利。 四、借款发放时间：广发银行福州分行从2013年11月6日起向被告发放循环额度贷款。 五、付息、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年1月3日，邓御飞尚欠广发银行福州分行8笔贷款未偿清，其中邓御飞尚欠广发银行福州分行借款本金182690.43元、利息16741.02元、罚息3046.21元、复利1182.34元。 本院认为，广发银行福州分行与邓御飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓御飞未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求邓御飞偿还借款本金182690.43元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日,利息16741.02元、罚息3046.21元、复利1182.34元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系邓御飞为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。 邓御飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓御飞应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金182690.43元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日,利息16741.02元、罚息3046.21元、复利1182.34元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由邓御飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执444号之一 申请执行人：胡水德，男，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄伟军，男，1985年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡水德与黄伟军借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8741号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1176号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：胡兵，男，1992年8月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃 路
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初204号之三 原告：刘方一，男，1974年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张学云，女，1974年4月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。 第三人：张学荣，女，1963年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告刘方一与被告张学云、第三人张学荣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告刘方一向本院提出诉讼请求：1.判令被告同第三人之间股权转让的合同无效;2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘方一增加诉讼请求：请求判令被申请人张学云与张学荣恶意串通签订的合同无效后，被申请人张学荣将其因该合同取得的股权如数归还给申请人刘方一，否则第三人张学荣承担连带民事责任并根据责任份额作出折价补偿。事实和理由：原告于2012年至2013年9月9日期间不定期通过银行账户转账和支付现金方式借款1530000元给被告张学云，将被告以书面借款合同的形式确认，并约定了逾期借款利息。作为上述借款保障，被告将其持有的加盖工商登记机关印章（2011年4月28日获得的）连云港市金瓯大酒店有限公司股东会决议和股权转让协议拿给原告看，并承诺如果借款本息出现逾期，可以其股权相抵。2013年9月下旬起，原告多次催促被告归还借款，被告拒不偿还。原告后经调查发现，被告将其所持连云港市金瓯大酒店有限公司股权以低于其买入价的6.33倍、特别不合理的低价转让给第三人张学荣（系被告姐姐）。被告在债务迟延履行情况下，股权转让行为明显在主观上具有逃避巨额债务的恶意，转让行为掩盖的是非法转移、隐匿财产，不履行债务的非法行为，严重损害原告权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告刘方一主张确认被告张学云与第三人张学荣之间的股权转让合同无效，认为被告张学云向第三人张学荣低价转让其所持有的股权损害了原告即债权人的权益。原告已就该权益已在本院提起诉讼。因被告张学云涉嫌非法集资，本院作出（2019）苏0707民初3689号民事裁定书裁定驳回原告刘方一的起诉，并将该案涉嫌非法集资刑事犯罪的线索、材料移送公安机关进行处理。故本案原、被告间的权利义务关系尚未确定。本案的审理需以原被告间权利义务关系的确立为依据，在尚未确认情况下，原告刘方一起诉确认张学云股权转让无效，缺乏具体事实和理由，应驳回原告的起诉。原被告间的权利义务关系确认后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘方一的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 张克俭 审 判 员 宋慧秋 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理 殷 蔚 书 记 员 王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更296号罪犯文川，男，1984年5月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年3月27日作出(2014)腾刑初字第69号刑事判决，以被告人文川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币30000元，刑期自2013年12月2日起至2023年11月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)保中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月23日减刑八个月，刑期至2023年3月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文川能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年6月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月至2019年11月患病住院治疗，能服从管理教育，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文川在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯文川减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1578号 原告:高密市明正工贸有限公司 。 委托诉讼代理人：丁艳芳。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：李新志。 被告：李盼盼。 原告高密市明正工贸有限公司与被告李新志、李盼盼追索劳动报酬纠纷二案，本院于2020年4月8日、2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人未到庭，其委托代理人丁艳芳、李永献到庭参加诉讼；被告李新志、李盼盼经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告不服高密市劳动人事仲裁委员会“高劳人仲案字(2019)第767号”仲裁裁决书，请求判决原告不支付被告工资。 事实和理由：1、被告在仲裁委申请的工资数与实际工资数不符。2、被告的要求已经超过仲裁时效，依法不应当审理。请求人民法院查清事实，依法判决。 被告李新志、李盼盼未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交2015年1月工资发放表一份，证明欠李新志2015年1月工资3146元，李盼盼2015年1月工资3210元，已支取1000元，尚欠2210元。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明欠二被告的工资数额，对其本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新志、李盼盼系原告处职工。原告欠发被告李新志2015年1月工资3146元，欠发被告李盼盼工资2210元（3210元-1000元）。 另查明，二被告以本案原告为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李新志请求：原告支付2015年1月工资4000元。李盼盼请求：原告支付被告2015年1月工资4000元。 该委于2019年9月29日作出高劳人仲案字〔2019〕第767号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后十日内，原告向被告李新志支付2015年1月工资人民币叁仟圆整（￥3000.00）。本裁决书生效后十日内，原告向被告李盼盼支付2015年1月工资人民币贰仟叁佰圆整（￥2300.00）。 原告收到该裁决书后不服向本院起诉，二被告未在法定的期限内向本院起诉。 本院认为，一是本案是否过仲裁时效的问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，二被告虽然不再向原告提供劳动，但双方并未解除劳动关系，故二被告要求原告支付欠发的劳动报酬不受一年仲裁时效的限制。 二是拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告认可欠二被告2015年1月工资，且原告提供的证据可以证明欠二被告的工资数额，故本院确认原告应支付被告李新志2015年1月工资3146元，支付被告李盼盼2015年1月工资2210元。 被告李新志、李盼盼未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高密市明正工贸有限公司给付李新志2015年1月工资3146元； 二、高密市明正工贸有限公司给付李盼盼2015年1月工资2210元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回高密市明正工贸有限公司的诉讼请求。 二案案件受理20元，减半收取10元，由高密市明正工贸有限公司负担。 若原告未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2718号 被执行人：董木清，男，1992年5月29日出生，汉族，住海南省儋州市。 执行申请 执行依据：本院作出的(2019)粤1972刑初5号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年9月18日起至2019年3月17日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1380号 上诉人（原审被告）：潍坊固恒建材有限公司。住所地：青州市卢店社区卢郭路519号。 法定代表人：陈丰义，总经理。 委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住青州。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州市永帮劳务装卸信息服务处。经营场所：青州市云门山街道办事处朱兴社区。 经营者：朱永刚，男，1973年1月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊固恒建材有限公司与被上诉人刘伟、青州市永帮劳务装卸信息服务处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案中，刘伟起诉主张系青州市永帮劳务装卸信息服务处指派其到潍坊固恒建材有限公司提供劳务，其与青州市永帮劳务装卸信息服务处存在劳务关系，仅要求潍坊固恒建材有限公司承担连带赔偿责任，在刘伟未变更诉讼请求的情况下，一审直接判决刘伟与潍坊固恒建材有限公司存在劳务关系，超出了原告刘伟的诉讼请求范围，程序违法。此外，潍坊固恒建材有限公司系与青州市永帮劳务装卸信息服务处联系的本案劳务，协商的劳务价格，本案事故发生时，青州市永帮劳务装卸信息服务处的名称为“青州市永帮劳务装卸队”，经营范围为“劳务装卸服务”，故应对刘伟与哪一主体存在劳务关系进一步查明。一审判决认定事实不清，程序违法，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1979号民事判决； 二、发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人潍坊固恒建材有限公司预交的二审案件受理费5966元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月十一日 书记员  童瑶涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6438号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：潘颖，女，1988年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告潘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜以及被告潘颖的委托诉讼代理人高坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与潘颖签订的《个人借款合同》、《抵押合同》起诉，请求判决：1、判决被告潘颖立即向原告偿还截至2020年3月23日的借款本金190万元、利息9104.17元、本金罚息490200元；以及从2020年3月24日起至结清本息之日止，以未偿还本金190万元为基数，按年利率24%计算的罚息；2、判决本案律师费8000元、诉讼费用由被告潘颖承担；3、判决原告对被告潘颖所有的位于上海市徐汇区X路X弄X号101（房地产权证号：沪（2018）徐字不动产权第XXXXX号）享有优先受偿权。被告潘颖辩称，借款属实，欠款属实。对所欠金额没有异议，愿意还款，但现在没有能力一次性还清。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：潘颖。贷款本金：190万元。贷款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2018年2月7日起至2019年2月7日止。贷款利率：年利率11.50%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。乙方违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：五、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。放款情况：2018年3月2日发放贷款190万元。欠款情况：截至2020年3月23日，潘颖尚欠贷款本金190万元、利息9104.17元、本金罚息490200元未偿还。担保方式：2018年2月7日，重庆海尔小贷公司与潘颖签订《抵押合同》，约定以潘颖所有的位于上海市徐汇区X路X弄X号101（房地产权证号：沪（2018）徐字不动产权第XXXXX号）房屋对上述贷款设定抵押，并于2018年3月5日办理抵押登记。本院认为，重庆海尔小贷公司与潘颖签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，潘颖未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，潘颖应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求潘颖清偿全部贷款本金、利息及罚息。关于律师费，双方合同中已明确约定，且重庆海尔小贷公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘颖应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金190万元、利息9104.17元，及截至2020年3月23日的罚息490200元，并支付自2020年3月24日起至付清时止，以本金190万元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告潘颖应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告潘颖所有的位于上海市徐汇区X路X弄X号101（房地产权证号：沪（2018）徐字不动产权第XXXXX号）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25994元，减半收取12997元，由被告潘颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1910号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、程章航（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与程章航支付令一案，申请执行标的共计367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更250号罪犯汪庭科，男，1976年3月30日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2016年10月17日作出(2016)桂1026刑初83号刑事判决，以被告人汪庭科犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月9日起至2021年5月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂10刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪庭科能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪庭科在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯汪庭科减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保813号 申请人张法礼。 被申请人王广礼。 申请人张法礼因与被申请人王广礼建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广礼的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张法礼的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广礼的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由张法礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6437号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：杨月妹，女，1963年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡君，男，1985年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜春艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜桂清，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜到庭参加诉讼，被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清签订的《个人借款合同》、《抵押合同》起诉，请求判决：1、判决被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清立即向原告偿还截至2020年3月23日的借款本金225万元、利息21796.88元、本金罚息649500元；以及从2020年3月24日起至结清本息之日止，以未偿还本金225万元为基数，按年利率24%计算的罚息；2、判决本案律师费8000元、诉讼费用由被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清承担；3、判决原告对被告杨月妹、姜春艳、姜桂清所有的位于上海市浦东新区房屋享有优先受偿权。被告杨月妹、被告蔡君、被告姜春艳、被告姜桂清未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清。贷款本金：225万元。贷款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日止。贷款利率：年利率11.25%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。乙方违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：五、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。放款情况：2018年1月15日发放贷款225万元。欠款情况：截至2020年3月23日，杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清尚欠贷款本金225万元、利息21796.88元、本金罚息649500元未偿还。实现债权费用：借款人赔偿因其未及时足额偿还贷款给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费等。重庆海尔小贷公司为实现本案债权委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费8000元。担保方式：2018年1月10日，重庆海尔小贷公司与杨月妹、姜春艳、姜桂清签订《抵押合同》，约定以杨月妹、姜春艳、姜桂清所有的位于上海市浦东新区房屋对上述贷款设定抵押，并于2018年1月16日办理抵押登记。送达地址约定：司法机关或仲裁机关按本合同开头载明的联系地址向受送达人发送相关（法律）文书，无人签收或受送达人拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。任何一方的联系地址、联系电话发送变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清应依法承担还款责任及违约责任。因该贷款已到期，原告重庆海尔小贷公司有权要求被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清清偿全部贷款本金、利息及罚息。关于律师费，双方合同中已明确约定，且重庆海尔小贷公司已实际支付，本院予以支持。被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2020年3月23日的借款本金225万元、利息21796.88元以及罚息649500元，并支付自2020年3月24日起至付清时止，以本金225万元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告杨月妹、姜春艳、姜桂清所有的位于上海市浦东新区房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15085元，由被告杨月妹、蔡君、姜春艳、姜桂清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初982号原告：闫苗苗，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，委托代理人王希焕，山东玉帛律师事务所律师。被告秦磊磊，男，1990年4月12日出生，汉族，住昌乐县，原告闫苗苗诉被告秦磊磊民间借贷利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告闫苗苗及其委托代理人王希焕到庭参加了诉讼。被告秦磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫苗苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告所有款项共计24004元（花呗2015年至2020.3.18号共1996.65元，借呗2015年至2020.3.18号共10408.4元，分期购2015至2020.3.18号11594.99元；上述款项利息暂计算至2020年3月18日，实际支付至实际履行日）。二、本案诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。被告秦磊磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交了1、潍坊市公安局奎文分局东关派出所出具的治安调解协议书一份、被告于2019年12月20日出具的承诺书一份，证明被告用原告号码为18×××55的支付宝账号进行消费和贷款，使得该账号欠款后，双方达成协议，被告于2020年3月20日前还清上述欠款。2、支付宝蚂蚁发的短信、花呗截图一份、借呗截图一份、闫苗苗个人信用报告一份，证明被告一直未偿还上述欠款，至2020年4月13日共计欠款24152.22元。经审理查明，原告闫苗苗与被告秦磊磊曾系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告秦磊磊以原告闫苗苗的名义申请了支付宝账号，双方离婚后，该支付宝账号一直由被告秦磊磊使用。被告秦磊磊自2015年开始多次用该账号从花呗、借呗、分期购等处贷款，贷款到期后被告一直未还款。原告闫苗苗自2019年底开始接到催债电话，并于2019年11月9日到潍坊市公安局奎文分局东关派出所报案。2019年12月20日被告秦磊磊承诺2020年3月20日前还清支付宝账号18×××55内的所有欠款。双方就此达成治安和解。被告秦磊磊出具其亲笔书写条一份，记载“我叫秦磊磊，身份证号，对于我用闫苗苗的支付宝花呗，购买打印机和手机且该支付宝账号（18×××55）一直有我本人使用，现在该支付宝账号已欠费，并产生逾期，我本人于2020年3月20日前将该支付宝所有欠款还清，如到期还不清，闫苗苗可随时到法院起诉秦磊磊2019.12.2015621659333”。现该支付宝账号还由被告秦磊磊实际支配使用，原告闫苗苗未对账号进行维护或更改密码。本院认为，被告秦磊磊以原告闫苗苗名义申请支付宝账号并实际使用至今。双方离婚后因被告秦磊磊使用该账号至欠款、逾期，导致原告闫苗苗产生个人信用不良，双方发生纠纷。从双方签订的治安调解协议书来看，双方约定由被告秦磊磊履行偿还支付宝账户欠款，即闫苗苗继续允许被告秦磊磊使用该支付宝账号，秦磊磊自行偿还欠款，双方治安纠纷达成和解。双方虽对治安纠纷达成和解，但原告没有撤回被告对该账号的实际使用权，而是准许被告秦磊磊继续使用并偿还欠款。虽然双方约定被告如未按约定偿还欠款，原告可以直接起诉，但因双方签订的治安调解协议中没有约定双方就被告欠款事项以协议的方式转换为民间借贷关系，且至法庭调查结束时原告既没有对该账号进行维护或更改密码，也未对欠款进行清偿，即被告实际使用账号并欠款的事实没有发生变更，按照双方的治安调解协议，被告仍然应当履行偿还支付宝账号欠款之义务。现原告主张被告将欠款偿还给她，但其诉讼请求不明确。原告主张“被告偿还所有款项共计24004元（花呗2015年至2020.3.18号共1996.65元，借呗2015年至2020.3.18号共10408.4元，分期购2015至2020.3.18号11594.99元；上述款项利息暂计算至2020年3月18日，实际支付至实际履行日）”，各分项数额之和与请求数额不对应，且其主张的欠款数额没有证据予以证实。其提交花呗、借呗短信截屏照片不能与其主张的欠款数额相对应，即便是因逾期利息发生数额变动也应当有相应的账号收支明细、逾期利息明细予以佐证，以证实上述欠款与被告秦磊磊花呗、借呗欠款具有唯一关联性。另,原告对于已经发生的利息具体计算方式、利率或者是产生的依据自己不能明确，对2020年3月18日以后产生的利息，利率、计算方式也不明确。综上，对原告要求“被告偿还原告所有款项”的请求暂不支持。原告可待证据充分，足以证明欠款账号具体资金收支明细、逾期利息明细与被告秦磊磊用花呗、借呗分期购物、借款、逾期还款等事实所发生的实际欠款数额具有关联性、唯一对应性后再向被告主张返还欠款。被告秦磊磊经本院合法传唤，未庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫苗苗的诉讼请求。案件受理费减半收取200元、诉讼保全费260元，由原告闫苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年五月十一日书记员  石璐瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执276号申请执行人：大同宏益新型墙体材料有限责任公司,住大同市。法定代表人:杨根生，该公司经理。委托代理人:纪军。被执行人：刘胜先，男性,1976年10月11日生，汉族，住河南省。大同宏益新型墙体材料有限责任公司与刘胜先买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款70040元,案件受理费1551元,承担执行费951元,被执行人未履行。在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  许超强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：蔡成龙，男，1988年9月29日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2017）浙0302民初11966号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币68596.43元及债务利息，执行费928.95元。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人蔡成龙发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人蔡成龙逾期未申报财产，本院于2020年3月24日将被执行人蔡成龙纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1011号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡鹏鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1750号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪跃进，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼。 主要负责人：王大坤，该分行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市伦语商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心427室（长江南路83号）。 法定代表人：马力，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘礼霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彩云，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县财政局。 法定代表人：汪安宁，该公司总经理。 再审申请人汪跃进因与被申请人交通银行股份有限公司芜湖分行、芜湖市伦语商贸有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、周彩云、繁昌县建设投资有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终1757号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，汪跃进向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，汪跃进提出撤回再审申请的请求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许汪跃进撤回再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈秋霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1019号申请执行人：高建刚，男，1968年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：田茂兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人高建刚与被执行人田茂兴民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3497号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂兴的银行存款61445.70元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年五月十一日书记员  李柯廷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执280号 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司,住所地南宁市青秀区竹溪路。 法定代表人郭继全,公司董事长。 特别授权委托代理人陶晓燕,广西庚儒明律师事务所律师。 被执行人胡杏,女，1986年1月生，仫佬族,户籍所在地河池市宜州区。 被执行人胡琴,女，1980年1月生，仫佬族,户籍所在地河池市宜州区。 被执行人黄勇亮,男，1975年9月生，仫佬族,户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司与被执行人胡杏、胡琴、黄勇亮追偿权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂1281民初371号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人胡杏应履行的义务为：1.偿还申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司代偿款本金1284745.82元及利息229882.89元(利息计算至2017年12月6日之后的利息，以1284745.82元为基数，按年利率24%计付至清偿之日止）；2.支付申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司违约金100000元、律师费22000元；被执行人胡琴、黄勇亮对上述债务承担连带赔偿责任，共同承担本案受理费19530元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执280号。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行,查明，被执行人胡杏、胡琴、黄勇亮长期在外务工，住址不详,暂未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现三被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡杏、胡琴、黄勇亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执280号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2885号 被执行人：潘恒龙，男，1983年1月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初407号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔被害人龙某660元，合计2660元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年10月18日起至2019年4月17日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更156号 罪犯曹定支，男，汉族，1953年6月2日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）六刑初字第17号刑事判决，以被告人曹定支犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹定支在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹定支在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年被监狱认定为老年犯。至2019年09月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹定支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹定支减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年1月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4289号 申请执行人中粮集团有限公司： 本院于2020年5月6日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人谭伟其、东莞市虎门益惠购物商场知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5874号判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执4289号 被执行人谭伟其、东莞市虎门益惠购物商场： 本院于2020年5月6日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人谭伟其、东莞市虎门益惠购物商场知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5874号判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6635号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈志强，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************930。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9963.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年5月17日，尚欠利息1437.04元、逾期还款违约金582.21元、消费分期手续费9.99元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********438的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年5月17日，被告尚欠本金9963.38元、利息1437.04元、逾期还款违约金582.21元、消费分期手续费9.99元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年5月17日，被告尚欠原告本金9963.38元、利息1437.04元、逾期还款违约金582.21元、消费分期手续费9.99元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9963.38元及利息、违约金、费用（计至2019年5月17日，利息1437.04元、违约金582.21元、消费分期手续费9.99元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈志强在2019年5月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈志强负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执632号靳少林（被执行人）靳少林罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，其中，至此，(2015)原刑初字第351号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年五月二十八日书记员 赵振坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7899号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘少云，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市XXX，公民身份号码440************944。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘少云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘少云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5914.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息388.66元、逾期还款违约金283.42元、消费分期手续费72.12元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********317的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5914.56元、利息388.66元、逾期还款违约金283.42元、消费分期手续费72.12元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金5914.56元、利息388.66元、逾期还款违约金283.42元、消费分期手续费72.12元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘少云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5914.56元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息388.66元、违约金283.42元、消费分期手续费72.12元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘少云在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘少云负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初497号原告吴晓宝，男，汉族,1992年1月23日出生,身份证住址江西省上饶市余干县,委托代理人姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人甘茂雄，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告梁土贤，男，汉族，1986年11月6日出生,住址广东省化州市,原告吴晓宝与被告梁土贤合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴晓宝及其委托代理人姜涛、甘茂雄，被告梁土贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告双倍返还定金，合计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案协议中没有任何违约责任和赔偿责任。被告在收到原告定金后，一直配合原告工作，在2019年9月27日下午9时37分，原告通过微信告诉被告，说他姐姐不借钱他，钱不够，所以原告要放弃转让美宜佳店铺。原告于2019年9月30日到美宜佳店面，恐吓员工打砸店里的商品，应向被告赔偿。请求驳回原告不合理的诉讼请求。本案查明事实2019年9月11日被告（甲方）与原告（乙方）签订《明安街美宜佳转让协议》。协议约定，甲方将明安街美宜佳便利店整体转让给乙方，店内所有货物、设备、烟草、店铺所有押金归乙方所有，美宜佳经营权必须过户给乙方，合计费用40万元。转让期间所产生费用包含房东5万元喝茶费，美宜佳过户费用都由甲方承担。美宜佳三年招牌更新，招牌费用由甲方承担。以上过户手续、招牌更新完成后乙方须向甲方付清30万元整，定金含在内。双方商议所有手续款项签订本协议一个星期内完成。剩余10万元分四个季度付清。甲方于9月10日已经收取乙方2万元转店定金。以上所有承诺，协议如果未实现达成，双方有权解除协议并收回金额及店铺。在随后双方的微信聊天记录中显示了一下内容：2019年9月12日被告向原告发送美宜佳过户流程。2019年9月13日被告告知原告：“最快也要二个月左右。”2019年9月14日原告发送信息：“昨天能做多少”、“还是过户的事最大啊”。被告回复：“五千多”，“一边做生意一边办理过户手续不影响的，我转另外两个店他们也是这样子的。”2019年9月16日被告询问原告：“老板，你们商量怎么样了”，“有考虑吗”。原告回复：“兄弟兄弟要退了，要退了，真的要退了，这个吵架都吵了很多次了跟他”。“现在他姐那个介绍那个店铺过来那个转，那个空店转的那种不是，不是同行的。”“现在估计急用钱了。”2019年9月22日原告向被告发送信息：“兄弟啊，兄弟啊，一个星期到了。”被告回复：“看一下月底吧”，“现在真的没有了”。原告回复：“月底就得一起给完了”，“还没人转吗”。被告回复：“不确定能给完的。”原告回复：“你那个35能不能考虑”，“我那边没转成，老板娘在香港来不了”，“我诚心考虑你这边，跟她们讲，她们觉得每3年5万喝茶费35最合理。”被告回复：“35万可以给你，最多只能欠2万的，怎么样。”原告回复：“我问下。”2019年9月23日被告告知原告：“我问过公司了，过户两个月足够了。”原告回复：“是啊，老是纠结这个东西呢。”9月26日被告询问原告：“你们考虑好了吧。”原告回复：“还是一样的问题。”被告回复：“一边做生意一边过户没有问题的，我都敢保证一定能过户给你的。”2019年9月27日被告询问原告：“考虑怎么样了？”原告回复：“她姐不同意啊。”被告回复：“不是吧，现在价格那么低还不同意啊。”原告回复：“嗯。”“说不通啊，兄弟，算了，我尽力了。”2019年9月28日原告告知被告：“兄弟，我找朋友借了几万。”被告询问原告：“你们谈好了吗”，“是怎么样？”原告回复：“那就30压5，找朋友借了点”，“过完户5付清。”被告回复：“昨晚有人给我5000元定金了。”原告回复：“还给他呀，我借到了就好。”……原告说：“老板，下午5点之前可以32，不行就算了，不要了，星期一退定金，该说的现在一清二楚了，星期一不管怎样定金一定要退啊，拖了太久了。”被告回复：“知道了。”2019年9月30日原告询问被告：“怎么样了。”被告回复：“国庆节之后给你吧。”原告回复：“没有，那不可能啊。”“拿不到钱，你别想转你店，你自己的你自己看着办。”晚上10:23分原告再次询问：“确定不给是吧？”被告回复：“打官司吧，走法律程序可以了，是我的错，我会执行的，你今天的打砸东西行为，我不能接受。”……“我本来不是说国庆节之后吗，是你不想等的，非要搞成今天这样子。”判决结果原告与被告就美宜佳店铺达成《明安街美宜佳转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。从微信聊天记录来看，在该份协议的履行过程中，因被告无法在一周内办理过户手续，原告曾向被告提出解除转让协议，退还定金的请求，被告亦同意退还定金；此后，原告在明确知晓过户手续需要两个月时间的情况下，又提出继续履行转让协议的请求，并向被告提出新的转让价款，被告同意继续履行转让协议，但双方最终未能就转让价款达成一致意见，被告将涉案店铺转让他人，原告再次提出退回定金的请求，被告亦予以同意。现原告主张被告未能在约定的期限内办理店铺过户手续，构成违约，诉请被告双倍返还定金。本院认为，虽然被告未能在协议约定的期限内办理过户手续，但原告在明确知晓办理过户的周期后就继续履行转让合同与被告达成新的合意，后双方因转让价款未能达成一致意见导致合同解除。涉案合同解除的原因并非因被告违约，原告诉请被告双倍返还定金，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于涉案合同已解除，被告应向原告返还已收取的定金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁土贤自本判决生效之日起十日内向原告吴晓宝返还定金20000元；二、驳回原告吴晓宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担200元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年五月二十八日书记员 郭耿洽（兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初65号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：陈美娟，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处东升街上8巷4号，公民身份号码：440702197801261820。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人陈美娟镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2472号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟伟良，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************731。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223764号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223764号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟伟良的粤S.L908A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟伟良承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执96号之一申请执行人范海港，男，1978年1月23日出生，汉族，住邹平市。被执行人宋浩，男，1991年2月2日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人范海港与被执行人宋浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人范海港撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王 超
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1875号原告张敏，男，1975年1月7日，住包头市。委托诉讼代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人高昊宇，内蒙古北琛律师事务所律师。被告常永钢，男，1972年5月8日出生，住包头市。原告张敏与被告常永钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人陈峰、高昊宇、被告常永钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费5443.76元，伙食补助1300元，营养费1300元，陪护费1430元，误工费1950元，交通费208.4元，住院病历复印费38元，精神抚慰金2000元，以上共计13670.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日20时许，原告张敏驾驶货车与他人汽车相会，与被告常永钢产生纠纷，被告将原告鼻子打伤，经包头市公安局昆都仑分局处理，给予被告常永钢行政拘留6日并处罚款200元的处罚。原告于2019年9月8日至包钢医院门诊治疗，门诊花费880元，于2019年9月9日住院治疗诊断为鼻损伤、鼻中隔偏曲，住院费用4563.76元。原告就职于包头市同利家电有限责任公司，月平均工资4500元。原告因伤害造成交通费用损失208.40元。原告于2020年4月15日诉至法院。被告常永钢辩称，诉状内容属实，原告与第三人发生争执后，挡住我的去路，我让原告让路，原告不让，我准备拔走原告车钥匙，当时原告没回手，但他辱骂我，我被激怒，没压住火气，给了原告两拳。我同意赔偿，赔偿数额由法院依法判决。本院认为，原被告双方就被告对原告进行人身损害的事实无争议，故被告应当对此承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿营养费、陪护费、精神抚慰金的诉讼请求，考虑其病情，该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常永钢赔偿原告张敏医疗费5443.76元；二、被告常永钢赔偿原告张敏伙食补助费1300元；三、被告常永钢赔偿原告张敏误工费1950元；四、被告常永钢赔偿原告张敏交通费208.4元。五、被告常永钢赔偿原告张敏住院病历复印费38元。六、驳回原告张敏的其他诉讼请求。以上执行款项共计8940.16元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告常永钢负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年五月十一日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更247号罪犯黄胜传，曾用名黄阿本，男，1981年2月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2012年5月4日作出(2012)隆刑初字第77号刑事判决，以被告人黄胜传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款4100元，责令共同赔偿6284元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)百刑终字第131号刑事判决，维持对其刑事部分判决，责令黄胜传退赔6284元。刑期自2011年5月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十一个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2021年10月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜传能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄胜传在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜传减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初655号 原告：邵雷，男，1988年12月6日生，汉族。 被告：刘凯，男，1988年5月24日生，汉族。 被告：代丽华，女，1965年5月8日生，汉族。 原告邵雷与被告刘凯、代丽华民间借贷纠纷一案，被告刘凯在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张双方签订的还款协议中明确约定由协议签订地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方在潍坊市奎文区签订还款协议，即协议的签订地为潍坊市奎文区，因此，请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在还款协议中约定，由协议签订地人民法院处理，该约定合法有效，因此应由协议签订地法院管辖。协议的签订地为潍坊市，因此，本案应移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘凯对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王彦平