wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初316号 原告：许瑜玲，女，汉族，1989年1月4日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市成华区桃华街****。 法定代表人：刘光军，职务：执行董事兼总经理。 被告：刘云，女，汉族，1992年7月17日出生，住四川省金堂县。 原告许瑜玲与被告成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（以下简称：瑞希恩美公司）、刘云股权转让纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告许瑜玲及其委托诉讼代理人张利英、被告瑞希恩美公司的法定代表人刘光军、被告刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许瑜玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的《股权购买协议书》已于2019年11月20日解除；2、判令被告刘云向原告退还股权转让款10万元，并支付相应资金占用利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费2300元、保全费1020元、保全保险费1000元。事实与理由：2018年10月22日，原告与二被告签订《股份购买协议书》，约定原告购买瑞希恩美公司1%的股份，金额为人民币10万元。在此之前，原告已向刘云支付了10万元，故2018年10月22日，刘云向原告出具收到10万元款项的收据。协议书签订后，原告一直在等待二被告的进一步安排，同时根据协议书第三条的约定多次要求行使知情权、监督权、查阅权等，但二被告均予以拒绝和敷衍。经咨询，发现刘云已于2019年8月5日向其他人转让了全部股权并办理了股权变更登记。综上，协议书的合同目的已经无法实现，故向本院提起诉讼。 被告瑞希恩美公司辩称：刘云一直认可代持原告1%的股份，刘光军也一直认可这1%的股份；经公司开会确认原告为被告公司股东，且持有1%股权；不管代持人是谁都不影响原告股东身份；被告公司向原告发函通知原告前往公司办理股东登记，但原告至今未去；股东会通知原告开会但原告没到场，而且刘云的股份为67%，大于2/3，股东会议有效；被告公司现在要求原告去工商部门办理股东登记。 被告刘云与被告瑞希恩美公司答辩一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下： 被告瑞希恩美公司成立于2018年5月23日，注册资本为100万元人民币。2018年5月17日被告瑞希恩美公司章程载明：被告瑞希恩美公司由三名股东共同出资设立，其中刘云出资额为68万元，出资比例为68%，经营范围为营利性医疗机构、销售化妆品、服装。 2018年7月31日，原告许瑜玲（购买人、甲方）与被告刘云（出让方、乙方）签订《股份购买协议书》，约定甲方向瑞希恩美公司购2%的股份，金额人民币200000元；出资人按投入公司的资本额占公司注册资本额的比例享有所有者的资产权益；出资人按照出资比例分取红利；本合同履行期间，发生特殊情况时，甲乙丁等任何一方需变更本合同的，要求变更一方应及时书面通知其他方，征得他方同意后，各方在规定的时限内（书面通知发出5天内）签订书面变更协议，该协议将成为合同不可分割的部分，未经各方签署书面文件，任何一方无权变更本合同，否则，由此造成对方的经济损失，由责任方承担。原告许瑜玲与被告刘云在该《股份购买协议书》上签名捺印。 协议签订当日，原告许瑜玲通过微信及支付宝转账方式向被告刘云支付三万元定金，刘云出具《定金收条》载明：今收到许瑜玲向瑞希恩美公司购买2%股份，其中三万元定金，剩余拾柒万元整将于2018年8月15日左右补齐。2018年8月29日原告许瑜玲向被告刘云转账支付5万元及现金2万元，共计支付10万元。 2018年9月29日，原告许瑜玲向被告刘云发送微信，主要内容为：协商购买股份由2股20万元变更为1股10万元，并希望重新签订合同。 2018年10月22日，原告许瑜玲与被告刘云签订第二份《股份购买协议书》，约定的出资方式由前述合同中约定的2%的股份20万元变更为1%的股份10万元。其他约定的条款与前述协议书一致。该《股份购买协议书》落款处甲方有原告许瑜玲的签名，乙方有被告刘云的签名并加盖被告瑞希恩美公司的公章。 2018年10月22日，被告刘云出具《收据》载明：今收到许瑜玲由于购买瑞希恩美公司1%股份拾万元整。 审理中，许瑜玲向本院提交一份瑞希恩美公司《股东会决议》及刘云分别与刘光军、何应芬签订的《股权转让协议》，拟证明刘云将67%的股权转让给刘光军，将1%的股权转让给何应芬，自2019年8月5日起，刘云不再是瑞希恩美公司股东。 2019年8月6日，刘云与刘光军签订瑞希恩美公司《股权转让补充协议》，载明：刘云将自有股权、代持股东股权，办理股权登记时一并转让给刘光军后，其中代持股权性质不变，刘光军继续代持股东股权。 被告瑞希恩美公司企业信用信息公示报告载明：2019年8月5日，被告瑞希恩美公司股东由邓芸熙、刘云、于敏变更为邓芸熙、刘光军、何应芬。 2019年11月19日，原告许瑜玲分别向二被告发出《解除股份购买协议书的通知》，主要载明：因二被告于2019年8月5日向他人转让其全部股权，致使原告签订《股份购买协议书》目的无法实现，故通知二被告解除《股份购买协议书》，并通知被告刘云返还10万元股权转让款。 审理中，二被告均表示愿意配合原告办理股权变更登记手续，并当庭通知原告在一周内前往工商局办理股权变更登记事宜，原告明确表示不愿意成为登记股东。 上述事实有原、被告的身份信息；《股份购买协议书》二份；公司章程、定金收据、收据、微信截图、微信及支付宝转账记录；《股东会决议书》、《股份转让协议书》、《补充协议》；《解除股份购买通知书》以及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《股份购买协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告许瑜玲签订《股份购买协议书》的目的在于成为被告瑞希恩美公司的股东，现二被告均表示愿意配合原告办理股权变更登记手续，并当庭通知原告去工商行政管理部门办理股东登记手续，但原告明确予以拒绝。由此可见，原告签订《股份购买协议书》的合同目的并非无法实现，故对原告主张确认解除合同、退还股权转让款及支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许瑜玲的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告许瑜玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3359号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王益利，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告王益利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门温馨家园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执841号申请执行人:张宏华，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:潘立本，男，1974年1月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1729号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人潘立本的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月十二日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执841号本院在执行申请执行人张宏华与被执行人潘立本（身份证号：4130271974********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将潘立本纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月22日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执841号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向潘立本发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月22日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月22日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人张宏华与被执行人潘立本民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人张宏华与被执行人潘立本（身份证号：4130271974********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将潘立本纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人潘立本存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将潘立本纳入失信被执行人名单。合议庭组成人员：河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执841号张宏华：你申请本院执行与潘立本民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人潘立本的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人潘立本的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人潘立本财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十二日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执841号潘立本：你与张宏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫1524民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏华于2019年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借原告张宏华的款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009602特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执841号潘立本：本院于2020年5月11日立案执行的你与张宏华民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：舒银毛，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：邵琴，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）与被告舒银毛、邵琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保安庆分公司委托诉讼代理人徐胜民到庭参加了诉讼，被告舒银毛、邵琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费4409.11元、贷款本息78823.93元，合计83233.04元，并以83233.04元为基数按每日1‰支付违约金（违约金从2018年4月21日起算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月被告舒银毛因向银行贷款需要向原告方申请投保“个人信用贷款保证保险”,双方于2017年7月25日签订了《个人信用贷款保证保险》,约定原告为被告舒银毛向中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大银行池州支行”）贷款89000元提供保证保险,约定:保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;保险金额为98418.30元;保险费为53149.32元,每月保险费1476.37元,保险费支付方式为每月支付保险费。并特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险赔偿当日开始超过30日,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当人开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2017年7月26日被告向光大银行池州支行贷款89000元,贷款期限为36个月即2017年7月26日至2020年7月26日。截至2018年3月16日被告逾期还款80天,经贷款银行催告,原告按保险合同约定向光大银行池州支行代舒银毛代为支付78823.93元,同时贷款银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书,依法取得了对被告的追偿权。另,截至2018年3月16日,被告舒银毛应按保险合同约定向原告支付8个月度保险费计11810.96(1476.37元×8个月),但被告舒银毛只缴纳了保险费7401.85元,尚欠保险费4409.11元。被告邵琴于2017年7月26日以书面方式承诺自愿作为该笔贷款的共同还款人。综上,原告依据保险合同约定履行了保证责任,但被告经原告多次催要,仍未支付保险费及代偿的贷款本息。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望能判如所请。 被告舒银毛、邵琴未做答辩意见亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告人保安庆分公司向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告人保安庆分公司递交的证据依法予以确认。被告舒银毛、邵琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告人保安庆分公司诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。 根据原告人保安庆分公司的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告人保安庆分公司的诉称事实。 本院认为：原告人保安庆分公司与被告舒银毛签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按约定履行各自的义务。被告舒银毛拖欠银行贷款款项，原告于2017年7月27日依据《个人信用贷款保证保险合同》的约定代偿本息共计78823.93元，并由银行出具了代偿债务与权益转让确认书，依法取得对被告舒银毛的追偿权。依据个人信用贷款保证保险保险单记载特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰，向保险人缴纳违约金。”同时被告舒银毛尚欠原告人保安庆分公司保险费4409.11元，有相关证据予以证明。故原告人保安庆分公司主张被告舒银毛支付贷款本息、保险费的诉讼请求，本院予以支持。原告人保安庆分公司主张按每日1‰支付违约金的诉讼请求，因其约定超过相关司法解释的规定，本院确定为按照月2%支付违约金。同时被告邵琴于2017年7月26日向光大银行池州支行出具《光大银行共偿确认书》自愿为该笔贷款的共同偿还人，故被告邵琴应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒银毛于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司代偿款本息、保险费共计83233.04元及该款自2018年4月21日起至款付清之日止的违约金（按月利率2%计算）； 二、被告邵琴对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元减半收取941元，由被告舒银毛、邵琴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢36号之三 申请执行人：王某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村，统一社会信用代码91520000680185538Y。 法定代表人：杨晓杰，贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿矿长。 关于申请执行人王某某与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿劳动争议一案，本院于2020年2月12日冻结了被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿在中国农业银行23848001040003182账户内余额人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿在中国农业银行23848001040003182账户内存款人民币161285.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年五月三十一日 书记员  康宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初681号原告信阳市明声驾驶员培训有限公司，住所地信阳市浉河区国家粮食储备库院内（统一社会信用代码：91411500358049255N）法定代表人，聂继保，职务执行董事。被告张新意，男，汉族，1981年12月19日生，住信阳市平桥区。原告信阳市明声驾驶员培训有限公司诉被告张新意服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市明声驾驶员培训有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告张新意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系驾驶员培训公司常年开展培训C1、C2学员。被告经常委托原告给其代为培训学员，截止2017年12月20日经双方结算被告欠原告培训、档案、受理费10000元。经原告工作人员多次催要，被告置之不理。为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告培训、档案、受理费10000元。被告张新意未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告系驾驶员培训公司，被告经常委托原告给其代为培训学员，截止2017年12月20日经双方结算被告欠原告培训、档案、受理费10000元。被告张新意向原告出具欠条一份，欠条内容“欠条，今欠到信阳市明声驾驶员培训有限公司培训费档案受理费壹万元整￥元整，欠款人：张新意，2017年12月20日”上述事实有原告提交的由被告张新意出具的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。基于服务合同关系，原告在履行完毕驾驶员培训服务后，被告应支付原告服务费且被告出具的欠条证明原被告双方的债权债务关系。原告要求被告支付培训、档案、受理费10000元的诉求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新意于本判决生效之日起10日内，向原告信阳市明声驾驶员培训有限公司支付服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审判员 潘 涛二〇二〇年五月十二日书记员 王辉平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1967号原告：蔡学成，男，1975年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈格日乐吐，男，1986年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李哈申，女，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告蔡学成与被告陈格日乐吐、李哈申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告蔡学成因被告陈格日乐吐、李哈申怠于履行给付义务，拖欠赊购农资款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告偿还借款本金15000元，本息合计16200元；2.要求被告给付借款利息1200元，从2019年12月1日至2020年4月1日15000元×2%×4个月；3.要求二被告给付自起诉之日至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告陈格日乐吐、李哈申向原告蔡学借款属实，尚欠15000元，被告陈格日乐吐、李哈申为原告蔡学成出具了借据，双方债权债务关系明确，二被告应依法履行还款义务。被告陈格日乐吐、李哈申经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈格日乐吐、李哈申于本判决生效后偿还原告蔡学成借款15000元；二、驳回原告蔡学成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由原告蔡学成负担8元，由被告陈格日乐吐、李哈申负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 文 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1351号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱汉城，男，1991年8月10日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************179，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）967号起诉书指控被告人朱汉城犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人朱汉城自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月,并处罚金。经审理查明，2019年9月4日至9月23日期间，被告人朱汉城以其租住的中山市某出租屋为据点，六次容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺；同年7月中旬被告人朱汉城再次在上述地点容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月23日，被告人朱汉城在上述地点容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺后被公安人员当场抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱汉城在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱汉城无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱汉城如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱汉城自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱汉城犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱汉城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  梅泳欣区伟杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1353号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨兴远，男，1988年2月2日出生于贵州省独山县，公民身份号码522************912，汉族，小学文化，农民，户籍所在地独山县（以上均为自报）。因本案于2019年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）981号起诉书指控被告人杨兴远犯贩卖毒品罪，鉴于被告人杨兴远自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明：2019年11月22日下午，被告人杨兴远向“老罗”（另案处理）购买价格人民币900元的毒品甲基苯丙胺后，窜至中山市某宾馆附近路段以人民币1200元的价格将上述毒品卖给吸毒人员吴某。同日，公安人员在某出租屋411房将被告人杨兴远抓获归案并缴获作案用手机1部及犯罪所得人民币300元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨兴远在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨兴远无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨兴远如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兴远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨兴远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兴远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部及犯罪所得人民币300元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  梅泳欣区伟杰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执985号之二被执行人：牛坤全，男性，汉族，1974年05月24日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月21日向被执行人牛坤全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛坤全在中国农业银行62×××75账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年五月二十一日书记员  念江宏
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初254号原告：湖北天工建筑勘察设计有限公司，住所地恩施市清江东路**。统一社会信用代码：91422800795928557H。法定代表人：金会容，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向兴武，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所宣恩县珠山镇兴隆大道**。统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北天工建筑勘察设计有限公司诉被告宣恩县万和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，自2020年1月22日起至2020年3月22日止扣除因新冠××引起的疫情期间审限后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天工建筑勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告即时向原告支付尚未付清的勘察设计费530000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月25日，原告与被告就宣恩县万寨贡茶苑项目岩土工程勘察事宜达成一致，签订了《建设工程勘察合同（一）》。合同约定，发包人委托原告承担宣恩县万寨贡茶苑项目的岩土工程勘察任务，勘察工作量预计钻孔60个，提交勘察成果资料《岩土工程勘察报告》四份，勘察费按照预算包干方式计取，共计150000元。被告除支付2万元勘察费外尚欠13万元未付清。2013年1月26日，原告与被告就宣恩县万寨贡茶苑项目工程设计已达成一致，签订了《建设工程设计合同（一）》。合同约定，被告委托原告承担宣恩县万寨贡茶苑项目的岩土工程设计任务。设计费58万包干，被告分期支付。除此之外，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后原告按国家技术规范标准规程及要求完成了被告委托的工程设计任务，按合同约定提交了质量合格的设计文件资料。被告支付了18万元设计费外，尚欠40万元的设计费未付清。基于以上事实，原告认为合同已经成立生效，对双方具有法律约束力，均应全面履行合同义务。原告已经履行了义务，被告应支付勘察设计费，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告宣恩县万和房地产开发有限责任公司辩称，1、被告的现法定代表人曾强于2015年担任宣恩县万和房地产开发有限责任公司总经理，其对原告诉讼的事实根本不知情。即使原告陈述的事实属实，也已经超过了法定的诉讼时效。原告已经丧失了胜诉权。2、就合同的履行来说，从原告的起诉内容看，也不能认定其是否完成了合同约定的任务，其要求支付合同约定的款项理由不充分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司与被告就宣恩县万寨贡茶苑项目岩土工程勘察事宜达成一致，签订了《建设工程勘察合同（一）》。合同约定，发包人委托恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司承担宣恩县万寨贡茶苑项目场地岩土工程祥勘任务，勘察工作量钻孔60个，勘察费按照预算包干方式计取，共计150000元。2013年1月26日，恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司与被告就宣恩县万寨贡茶苑项目工程设计达成一致，签订了《建设工程设计合同（一）》。合同约定，被告委托恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司承担宣恩县万寨贡茶苑项目的工程设计任务。设计费580000元，2013年11月15日，恩施自治州天工建筑勘察设计有限责任公司名称变更为原告湖北天工建筑勘察设计有限公司；合同签订后，原告完成了被告委托的工程勘察及设计任务，并按合同约定提交了质量合格的设计文件资料。2015年11月19日，被告回复原告催款函，内容为：被告已支付原告勘察设计费200000元，还需支付原告勘察设计费450000元，支付方式为2016年1月30日前支付300000元，2016年5月30日前支付150000元，2018年6月19日，湖北天工建筑勘察设计有限公司给王坤谷邮寄挂号信函。2020年1月16日，本院收到原告民事起诉状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利后果；湖北天工建筑勘察设计有限公司给王坤谷邮寄挂号信函缺乏相应回执单或邮件全程跟踪信息与之佐证，无法证明上述信函是否到达或应当到达被告，亦未举证证明给王坤谷挂号信函邮寄内容为关于催收设计费用的函，仅凭邮寄单不能产生诉讼时效中断的效力，故对被告提出的已经超过诉讼时效抗辩，本院予以采纳，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年或一年，当事人主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，据此规定，原告主张的被告向原告支付勘察设计费530000元的请求，于2016年5月30日产生诉讼时效中断的效力，在时效期间重新起算后，至2020年1月16日，本院收到原告民事起诉状时，已超过三年诉讼时效期间。故原告主张被告支付勘察设计费530000元的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北天工建筑勘察设计有限公司的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告湖北天工建筑勘察设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年五月二十日书记员  孟小俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢252号申请执行人郑州市金水区博玉雅园玉器店，经营场所郑州市金水区中原古玩城********。法定代表人王立道。被执行人于守廷，男，汉族，1966年12月26日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人大宁县晋洋高科技能源有限公司，住大宁县晰水镇小冯村路**，统一社会信用代码：91141030MA0GTLFE75。法定代表人李伟。被执行人李伟，男，汉族，1993年3月21日出生，，住山西省洪洞县关于郑州市金水区博玉雅园玉器店诉于守廷、大宁县晋洋高科技能源有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的2017）豫0105民初9241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:被告于守廷、被告大宁县晋洋高科技能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州市金水区博玉雅园玉器店支付所欠货款138000元及利息（自2014年10月起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由原告承担923元，由二被告负担2990元。因于守廷、大宁县晋洋高科技能源有限公司、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市金水区博玉雅园玉器店向本院恢复强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人于守廷名下有豫Ｍ×××**切诺基牌、豫Ｍ×××**力帆牌、豫Ｍ×××**力帆牌、豫Ｍ×××**力帆牌、豫Ｍ×××**力帆牌汽车五辆，本院于2020年4月13日将上述于守廷名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人于守廷、大宁县晋洋高科技能源有限公司、李伟房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人于守廷、大宁县晋洋高科技能源有限公司、李伟公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月16日向执行人于守廷、大宁县晋洋高科技能源有限公司法定代表人、李伟发出传票，传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人于守廷、大宁县晋洋高科技能源有限公司法定代表人、李伟未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月8日对被执行人于守廷、大宁县晋洋高科技能源有限公司、李伟采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于守廷、大宁县晋洋高科技能源有限公司、李伟负有继续向申请执行人郑州市金水区博玉雅园玉器店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十四日书记员 杨振宇
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执776号朱海（申请执行人）、四川意祥劳务有限公司（被执行人）：朱海与四川意祥劳务有限公司人格权一案，申请执行标的共计75644.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75644.00元，至此，朱海（申请执行人）向本院申请执行的（2013）黔水民初字第00662号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3754号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市沅泰五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UWYNJ0C。法定代表人：熊良赞，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市奥达不锈钢材料有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区*******（东方钢材城内），统一社会信用代码为913***********533G。法定代表人：陈鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。原审被告：熊良赞，1963年4月29日出生，男，汉族，住湖北省大冶市*****************，公民身份号码为420************018。上诉人东莞市沅泰五金材料有限公司因与被上诉人无锡市奥达不锈钢材料有限公司及原审被告熊良赞加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月11日向东莞市沅泰五金材料有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市沅泰五金材料有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市沅泰五金材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十五日书记员  郭燕君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1497号 原告：高某某，男，1991年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某某，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。 原告高某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币50000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月22日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2018年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款50000元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告杨某某系朋友关系。2018年4月22日，被告杨某某以借钱公司周转为由向原告借款。原告于借款当日分三次给被告转款2万元、2万元、1万元，共计转款5万元。2018年5月5日，被告向原告补写借条一张，借条载明：今杨某某借高某某现金50000.00元（伍万元整）预计一年内还清以此为证。出借人：高某某借款人：杨某某身份证号2018年4月22日。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告高某某借款50000元未偿还的事实有原告提交的借条、支付宝转账记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告高某某要求被告杨某某支付借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杨某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因出具借条时双方约定了还款期限，但未约定借款利息，原告关于利息的诉讼请求，根据约定和法律规定，本院予以调整。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐小婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异291号 异议人（案外人）：中远海运租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈易明，该公司总经理。 委托代理人：陆薛伟，该公司员工。 申请执行人：上海昊鹤建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吕华美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：沭阳含阳山光伏发电有限公司，统一社会信用代码证号913213223213067214，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：胡震环，该公司总经理。 在本院执行上海昊鹤建筑工程有限公司(以下简称昊鹤公司)与沭阳含阳山光伏发电有限公司(以下简称含阳山公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中远海运租赁有限公司(以下简称中远公司)对本院冻结、划拨含阳山公司名下的中国农业银行无锡惠山支行账号为10×××72账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人中远公司提出异议称：申请贵院依法将含阳山公司名下的中国农业银行无锡惠山支行账号10×××72内划扣的款项2750725元退回该账户。理由：含阳山公司已将该账户中相关款项质押给我公司，并已办理登记，我公司对含阳山公司该账户内基于出售上网电力而享有的电费等款项享有优先受偿权。现法院划扣该账户上的款项，损害了异议人优先受偿权。 昊鹤公司答辩称：1、我公司对含阳山公司的债权于2018年在沭阳法院进行了调解并已确认，该案调解书是我公司申请强制执行的依据；2、含阳山公司欠我公司的是工程材料款、工人工资，具有特殊性与紧迫性，时间上也早于异议人对含阳山公司的债权。3、根据异议人和债务人于2016年8月23日订立的应收账款质押合同规定，异议人每年要给付含阳山公司120万元用于日常经营，该120万元不应属于质权范围，因此我公司对债务人的账户在每年120万元的范围内申请执行是符合法律规定的，请求法庭予以支持。 本院查明，昊鹤公司与含阳山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1322民初9137号民事调解书，确认：一、被告沭阳含阳山光伏发电有限公司于2018年12月31日前向原告上海昊鹤建筑工程有限公司支付工程款60万元，于2019年1月31日前支付50万元，于2019年3月31日前支付余款150万元；二、如被告沭阳含阳山光伏发电有限公司任一期逾期支付，从其逾期支付之日起视为剩余欠款全部到期，且被告应以当日未支付款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2018年9月1日起计算利息至实际付清款之日止。案件受理费减半收取13800元，由被告负担（原告已预交，由被告于2019年3月31日前向原告支付）。 该调解书发生法律效力后，根据昊鹤公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日作出（2019）苏1322执519号执行裁定，扣划了含阳山公司在中国农业银行无锡惠山支行账号为10×××72上面的存款2750725元。异议人中远公司对此提出上述执行异议。 另查明，2016年8月23日，异议人与含阳山公司签订融资租赁合同，异议人按照合同约定购买含阳山公司的资产，再把该资产租赁给含阳山公司使用。同日，双方又签订了应收账款质押合同，约定含阳山公司将其光伏电站的上网电量的全部相关购售电合同项下的应收电费等款项的应收账款包括但不限于含阳山公司与江苏省电力公司签订的《购售电合同》项下对江苏省电力公司享有的电费等款项的债权质押给异议人，并于2016年8月25日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记（初始登记）。异议人根据其与中国农业银行的有关协议及含阳山公司的现金管理代收业务项下付款申请，于2016年8月24日在中国农业银行无锡惠山支行开设了账户，账号为65×××72，账户名称为沭阳含阳山光伏发电有限公司。后江苏省电力公司宿迁供电公司财务部门出具“收款账户变更证明回执”给含阳山公司，载明其已收到新的收款信息：公司名称为沭阳含阳山光伏发电有限公司，开户行为农业银行无锡惠山支行，账号为10×××72。 2016年9月5日，中海集团租赁有限公司变更为中远海运租赁有限公司。 还查明，含阳山公司的该银行账户于2016年8月29日向沭阳沂涧河农业科技有限公司设立在中国建设银行的账户32×××25转款6540000元，2017年11月22日向江苏朗禾农业聚合科技有限公司设立在中国农业银行的账户65×××67汇兑支出7000000元，2019年3月19日向扬州光硕新能源有限公司设立在中国工商银行的账户11×××23汇兑支出48283.81元，2017年11月17日强制扣划45711元、411399元给沭阳县韩山新城蓝晶投资发展有限公司，2017年11月20日又从沭阳县韩山新城蓝晶投资发展有限公司设立在沭阳农商行的32×××00账户现金转入45711元、411399元。 本院认为，人民法院执行案件过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案的被执行人是含阳山公司，人民法院在执行含阳山公司为被执行人的案件过程中，冻结、扣划其名下的中国农业银行无锡惠山支行账号为10×××72的银行账户内的存款，并无不当。异议人称该账户中的存款已设置质押，其为质押权人，并提交了融资租赁合同、质押合同等相关证据予以证明，但从其提交的含阳山公司在中国农业银行无锡惠山支行账号为10×××72的银行账户交易明细看，该账户内除了电费收入，还有与其他单位的账款往来，即该账户并非特定化，本院冻结、扣划含阳山公司该账户中的存款与含阳山公司质押给异议人的应收账款不具有同一性，异议人也未提供证据证明二者之间具有同一性。故异议人的异议主张不符合法律规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中远海运租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员张胜利 二〇二〇年五月十五日 书记员 王玮玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4135号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：谢伟镇（曾用名：谢坤镇），男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谢伟镇融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的77363.89元,已执行标的0元，剩余未受偿标的77363.89元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，未进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫彩腾
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1160号原告：梁进爵，男，1991年7月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：周永祥，高州市****法律服务所法律工作者。被告：彭林峰，男，1990年2月8日出生，汉族，电白区人，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440**************。原告梁进爵与被告彭林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁进爵于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告梁进爵撤诉。案件受理费减半收取794元，由原告梁进爵负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年五月六日书记员  何铭阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2679号上诉人（原审原告）：刘俊峰，男，1963年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县马召镇辛口村冯家村冯西街**，公民身份号码为6101241963********。上诉人（原审原告）：黄凤姣，女，1963年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市周至县马召镇辛口村冯家村冯西街**，公民身份号码为6101241963********。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市广昊土石方服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村。统一社会信用代码为91441900761561195W。法定代表人：尹庆畴。被上诉人（原审被告）：东莞市厚街镇公用事业服务中心。住所地：广东省东莞市厚街镇石角路**。统一社会信用代码为12441900MB2C03118L。法定代表人：卢锡友。上诉人刘俊峰、黄凤姣因与被上诉人东莞市广昊土石方服务有限公司、东莞市厚街镇公用事业服务中心触电人身损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17924号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年2月21日向刘俊峰、黄凤姣成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。刘俊峰、黄凤姣至上述期限届满后于2020年3月11日才向本院预交上诉费。本院认为，上诉人刘俊峰、黄凤姣逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘俊峰、黄凤姣自动撤回上诉处理。刘俊峰、黄凤姣逾期向本院缴纳二审案件受理费7088元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月二十二日书记员  李慧英黎志均
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初247号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王瑞祥，男，1994年3月2日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年2月15日缓刑考验期届满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告人蓝亚弘，男，1990年9月22日出生于福建省漳浦县，畲族，大专文化，务工，户籍地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。 辩护人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王瑞祥、蓝亚弘犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人王瑞祥及其辩护人赵两煌、被告人蓝亚弘及其辩护人陈广泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年12月12日凌晨4时许，被告人蓝亚弘、王瑞祥酒后在漳浦县巴洛克酒吧门口候车时，见到林某4和林某1的朋友林某2在推搡吵架，即在旁起哄，后引发口角纠纷，林某4动手殴打被告人蓝亚弘、王瑞祥后跑离现场，被告人蓝亚弘为了出气，便拳打脚踢留在现场的林某1，被告人王瑞祥见状亦上前帮助被告人蓝亚弘殴打林某1致其受伤，后被告人王瑞祥将林某1送到医院就医。经鉴定，林某1右胫腓骨骨折构成轻伤一级。 2019年11月27日，被告人蓝亚弘与林某1达成民事调解协议，赔偿其经济损失人民币240000元，已履行完毕，取得其书面谅解。 本案审查起诉及审理期间，被告人王瑞祥、蓝亚弘分别自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人王瑞祥判处有期徒刑一年三个月；对被告人蓝亚弘判处有期徒刑十一个月适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人王瑞祥、蓝亚弘在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人王瑞祥、蓝亚弘的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王瑞祥、蓝亚弘被抓获经过的证明、前科材料、调解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人林某2、林某3、林某4的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及相关辨认笔录和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞祥、蓝亚弘公然藐视法制和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，均是主犯。被告人王瑞祥具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人王瑞祥、蓝亚弘均能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人蓝亚弘能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王瑞祥的辩护人赵两煌提出被告人王瑞祥到案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见及被告人蓝亚弘的辩护人陈广泽提出被告人蓝亚弘到案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人王瑞祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，二被告人共同对被害人进行殴打致伤，无法区分主要致伤的被告人，二被告人对被害人的受伤均起主要作用，均是主犯，因此，该辩护意见不予采纳。根据被告人蓝亚弘的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人王瑞祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月4日止）。 二、被告人蓝亚弘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  黄志玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9688号原告：吴更银，女，1937年4月27日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明月，女，1962年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告女儿。被告：郑慧，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：崔佳，男，1981年11月28日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：河南省恒源热力股份有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南侧神火大道西侧首站综合楼，统一社会信用代码：914114007538582630。法定代表人：王家驹，该公司董事长。委托诉讼代理人：万继先、王逸川（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**，统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人：端木凡美，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏亚莉，女，1951年12月4日出生，回族，住河南省商丘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1981年8月10日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。原告吴更银与被告郑慧、崔佳、河南省恒源热力股份有限公司、商丘市母亲河物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴更银的委托诉讼代理人张小永、孙明月、被告郑慧、崔佳的委托诉讼代理人王继忠、被告河南省恒源热力股份有限公司的委托诉讼代理人万继先、王逸川、被告商丘市母亲河物业管理有限公司委托诉讼代理人张红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴更银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失51428元2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑慧、崔佳系同一小区同一栋楼上下楼的邻居，原告住在一楼，郑慧、崔佳住在二楼。郑慧、崔佳系夫妻关系。被告河南省恒源热力股份有限公司是原告所在小区的暖气供应单位，被告商丘市母亲河物业管理有限公司是原告所在小区的物业管理公司。因二楼住户的暖气片水管破裂，造成原告的楼顶、墙壁、地板等装修设施被、地板等装修设施被损坏要重新装修。另外，原告及家人的被褥、衣服、床上用品、家具等也被水浸泡损坏，给原告造成极大的财产损失及精神损害。被告郑慧、崔佳对其房屋内的暖气设施没有尽到维护义务，给原告造成损失，应当承担侵权赔偿责任。被告河南省恒源热力股份有限公司、商丘市母亲河物业管理有限公司没有尽到检查及安全提示义务，具有过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告郑慧、崔佳辩称：1、原告损失因被告河南省恒源热力股份有限公司供热压力增加，室外锁闭阀没关闭，导致被告郑慧、崔佳室内暖气管道破裂，2、被告郑慧、崔佳在2018年仍在其房屋内居住，对其暖气管道已经尽到安全检修义务，2019年被告郑慧、崔佳也未与被告河南省恒源热力股份有限公司签订热力服务合同，被告河南省恒源热力股份有限公司应尽到通知及安全检修义务，因此原告的经济损失应由被告河南省恒源热力股份有限公司承担。被告河南省恒源热力股份有限公司辩称，1、本案的案由是侵权责任纠纷，归责原则应适用过错责任原则。2、被告郑慧、崔佳室内的用热设施并非被告河南省恒源热力股份有限公司安装，因暖气片在使用过程破裂漏水而导致的侵权责任，不应由其承担。3、被告郑慧、崔佳室内的用热设施并不在被告河南省恒源热力股份有限公司管理区域范围内，对室内用热设施的使用不负有安全检查义务，暖气片因“年久失修”破裂漏水而导致的赔偿责任不应由其承担。4、被告郑慧、崔佳停止用暖未按照供热企业要求报停，是漏水事故发生及原告损失扩大的重要原因。被告商丘市母亲河物业管理有限公司辩称，在供暖之前已经在小区业主群发布如有漏水现象及时通知物业，在接到原告的电话后我们及时处理了漏水问题，和被告郑慧、崔佳及时联系。我们物业已经尽到本职责任，不应当对原告的损失负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2、3以及被告河南省恒源热力股份有限公司提交的证据1、2、3、4和被告商丘市母亲河物业管理有限公司提交的证据2，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告吴更银与被告郑慧、崔佳系商丘市府前花园小区同一栋楼上下楼的邻居，原告住在一楼，被告郑慧、崔佳住在二楼。被告郑慧、崔佳系夫妻关系。被告河南省恒源热力股份有限公司是原告所在小区的暖气供应单位，被告商丘市母亲河物业管理有限公司是原告所在小区的物业管理公司。被告河南省恒源热力股份有限公司2019年10月18日通知被告郑慧、崔佳缴纳暖气费及若不用暖气应当及时报停，被告郑慧、崔佳没有履行2019年度暖气报停手续且也未与被告河南省恒源热力股份有限公司签订热力服务合同。2019年11月24日被告郑慧、崔佳所居住房屋暖气片水管破裂漏水，造成原告的楼顶、墙壁、地板等装修设施被、地板等装修设施被损坏要重新装修。给原告造成较大的财产损失。原告吴更银的财产损失经鉴定为39415.61元，原告吴更银支出鉴定费5000元，原告吴更银因装修房屋而支出租赁费6000元，上述费用合计50415.61元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑慧、崔佳所居住的房屋内暖气片水管破裂漏水，造成原告的楼顶、墙壁、地板等装修设施被、地板等装修设施被损坏损失应当承担主要赔偿责任。被告河南省恒源热力股份有限公司在被告郑慧、崔佳未与其签订热力服务合同的情况下，没有关闭被告郑慧、崔佳的房屋室外锁闭阀，造成被告郑慧、崔佳所居住的房屋内暖气片水管破裂漏水，对此被告河南省恒源热力股份有限公司存在一定的过错。根据被告郑慧、崔佳与被告河南省恒源热力股份有限公司的过错程度，本院酌定被告郑慧、崔佳承担70%的责任，被告河南省恒源热力股份有限公司承担30%的责任。故原告吴更银要求被告郑慧、崔佳与被告河南省恒源热力股份有限公司赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告商丘市母亲河物业管理有限公司在知道原告吴更银的房屋漏水后及时向被告郑慧、崔佳联系，已经尽到职责，所以被告商丘市母亲河物业管理有限公司对原告吴更银的损失不应当负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑慧、崔佳于本判决生效之日起10日内赔偿给原告吴更银损失35290.93元。二、被告河南省恒源热力股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告吴更银损失15124.68元。三、驳回原告吴更银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1086元，由被告郑慧、崔佳负担760元，由被告河南省恒源热力股份有限公司负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月十日书记员  张天嘉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执986号申请执行人:雷绍平，男，1962年6月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷炳友，男，1961年10月6日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初421号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷炳友的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执986号本院在执行申请执行人雷绍平与被执行人雷炳友（身份证号：4130271961********）健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将雷炳友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月21日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执986号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向雷炳友发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月21日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月21日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人雷绍平与被执行人雷炳友健康权纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人雷绍平与被执行人雷炳友（身份证号：4130271961********）健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将雷炳友纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人雷炳友存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将雷炳友纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执986号雷绍平：你申请本院执行与雷炳友健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人雷炳友的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人雷炳友的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人雷炳友财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执986号雷炳友：你与雷绍平健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫1524民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷绍平于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿原告雷绍平各项经济损失共计3441.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费15元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009676特此通知二〇二〇年五月二十二日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执986号雷炳友：本院于2020年5月21日立案执行的你与雷绍平健康权纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更427号 罪犯卢国荣，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月16日作出（2013）玉区法刑初字第86号刑事判决，以卢国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。该犯于2013年6月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年5月7日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯卢国荣自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯卢国荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢国荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯卢国荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初298号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：汪明虎，男，1983年4月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告汪明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告汪明虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪明虎立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共39856.15元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年8月17日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告汪明虎签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告汪明虎向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年8月17日起至2013年8月16日止），借款用途为购农用车，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收4%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年8月17日向被告汪明虎账户发放贷款4万元，被告汪明虎在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告汪明虎未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告汪明虎的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告汪明虎尚欠原告借款本金4万元、利息23323.08元（不含罚息）。本院认为，原告与被告汪明虎签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告汪明虎发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汪明虎偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算标准，因合同上明确约定计算罚息是在利率基础上加收4%，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信，应自借款合同期满后的次日起在利率基础上加收4%重新计算罚息。被告汪明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明虎于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告汪明虎于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年10月16日利息23323.08元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]；三、被告汪明虎于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款罚息[自2013年8月17日起，按《短期借款合同》的约定，在利率基础上加收4%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告汪明虎承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)黔0525执764号 本院作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已生效，该判决书判决主文第二十四条判决追缴李某财非法所得人民币5000元。本院于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）黔0525执764号。执行过程中，经查询，李某财在纳雍县农村信用合作联社A的账户内有存款11713.69元，且该账户被纳雍县公安局在立案侦查你涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪期间以纳公（刑）专冻财字[2019]0038号通知书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，本院于2020年5月31日划拨了该账户存款11713元，在将其中的5000元上缴国库后，其余的6713元分配至本院依据（2019）黔0525刑初271号刑事判决书立案执行李某财罚金人民币40000元(2020)黔0525执753号一案账户内，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4508号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：卫梦达,男,1992年07月30日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告卫梦达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币128306.00元（欠款暂计至2020年02月14日）,其中本金114390.20元、分期手续费9313.22元，利息2966.94元、违约金1635.64元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-02-14起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××71,账户为15×××01,开户时间为2017年08月06日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年02月14日欠款金额已达人民币128306.00元，其中本金114390.20元、分期手续费9313.22元，利息2966.94元、违约金1635.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢21号申请执行人：何芳林，男，1957年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：罗平辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：黄国民，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：欧阳玉林，男1959年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：周亮，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：石雄武，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人何芳林、罗平辉、黄国民、欧阳玉林与被执行人周亮、石雄武买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳林、罗平辉、黄国民、欧阳玉林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周亮、石雄武发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人周亮、石雄武的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人周亮、石雄武执行的财产。四、对被执行人周亮、石雄武适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为158200元，执行到位金额94700元，尚有63500元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人周亮、石雄武有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢21号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十日书记员  黄岳平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1005号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何秋强，男，1976年7月23日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************955，汉族，高中文化，农民，户籍所在地茂名市电白县（以上均为自报）。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。被告人姚名标，男，1996年1月1日出生于江西省上饶市，公民身份号码362************814，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上饶县（以上均为自报）。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于中山市看守所。被告人曾孔荣，男，1988年8月10日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************473，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人何秋强、姚名标、曾孔荣犯故意伤害罪，鉴于被告人何秋强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年；被告人姚名标自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十一个月；被告人曾孔荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月。经审理查明，2019年9月25日晚10时许，被告人何秋强与被害人林某因工作问题发生争执后，纠集被告人姚名标、曾孔荣等人窜至中山市与被害人林某、葛某谈判。过程中，被告人姚名标、曾孔荣持木棍或伸缩棍殴打被害人葛某。随后，被告人何秋强、姚名标等人强行将被害人林某推上车尾箱，致林受伤。同年9月28日，公安人员在我市某劳务派遣服务有限公司将被告人何秋强、姚名标、曾孔荣抓获归案。经鉴定，被害人林某右肩关节全脱位，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人葛某的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人何秋强已赔偿被害人林某的经济损失人民币1.2万元，林某对被告人何秋强、姚名标、曾孔荣表示谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何秋强、姚名标、曾孔荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人何秋强的辩护人提出被告人何秋强犯罪情节轻微，主观恶性较小，已作出赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人何秋强、姚名标、曾孔荣无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何秋强、姚名标、曾孔荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何秋强、姚名标、曾孔荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何秋强已作出赔偿，且三被告人均获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何秋强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人何秋强犯罪情节较轻，已作出赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人何秋强及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何秋强、姚名标、曾孔荣的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何秋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人姚名标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人曾孔荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十七日书记员  陈嘉欣林子超
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1103号 申请执行人刘洋与被执行人崔融买卖合同纠纷一案，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔融银行存款人民币100000.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张金红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5553号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦**，统一社会信用代码：913401000907654879（1－1）。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托代理人：赵伟，公司员工。 被告：马万宝，男，汉族，1991年2月17日出生，住安徽省宿州市通桥区。 被告：马中华，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：王书惠，女，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司与被告马万宝、马中华、王书惠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥汉辉汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵伟到庭参与诉讼，被告马万宝、马中华、王书惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币19100元，违约金1826元（违约金以各笔垫付金额每月2%的利率暂计算至2019年1月，均按整月计，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计20926元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用（包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。 事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年2月4日被告马万宝申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款113900元，申请贷款金额81700元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为其符合垫付购车款条件。于是，原告于2019年5月29日、2019年6月28日、2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月23日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币4400元、5400元、2600元、3800元、2900元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定，被告（乙方）须在垫付期限届满后五日内返还原告（乙方）垫付的全部购车款并支付逾期利息，原告（甲方）有权要求被告（乙方）承担因追偿产生的各项费用。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。被告马万宝与被告马中华、王书惠系父子、母子关系，并且在2017年2月4号签署了共同偿债人承诺书，遂请求法院依法判令由被告马中华、王书惠承担共同偿债责任，支付垫付款与违约金。 协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定，已构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所。 被告马万宝、马中华、王书惠均未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告向本院提供了当事人身份信息和工商登记信息、工商信用卡申请表（个人卡）及信用卡购车分期付款业务支行调查审查表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 另查明，2019年12月31日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具代偿证明一份，该证明明确因马万宝信用卡透支分期付款合同项下债务违约，合肥汉辉汽车销售有限公司已代债务人马万宝清偿了以上合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2019年5月29日代偿4400元、2019年6月28日代偿5400元、2019年10月22日代偿2600元、2019年11月22日代偿3800元、2019年12月23日代偿2900元。 本院认为：合肥汉辉汽车销售有限公司与马万宝、马中华、王书惠签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告马万宝拖欠中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款，导致合肥汉辉汽车销售有限公司支付了贷款款项19100元，合肥汉辉汽车销售有限公司依法取得该债权，故对合肥汉辉汽车销售有限公司要求被告偿还担保款项19100元的诉讼请求，本院予以支持，合肥汉辉汽车销售有限公司按照月利率2%的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许合理部分。由于被告马中华、王书惠自愿为被告马万宝的贷款承担共同还款责任，对于合肥汉辉汽车销售有限公司所主张的由马中华、王书惠为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马万宝、马中华、王书惠于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司返还代偿款19100元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告马万宝、马中华、王书惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月十九日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2904号上诉人（原审原告）：雷久意，男，汉族，1983年7月11日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码为430************114。被上诉人（原审被告）：广东省鑫辉餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市*********,统一社会信用代码：91441900MA52XL1F4K。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码为421************613。上诉人雷久意因与被上诉人广东省鑫辉餐饮管理服务有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月6日已向雷久意送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。雷久意未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按雷久意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十五日书记员  郭燕君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2065号原告：张某1，女，1984年6月13日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年7月23日生，汉族，住洛阳市西工区。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某1、王某离婚；2.非婚生女张某2由张某1抚养，抚养费及教育费用由张某1承担；3.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：张某1、王某经别人介绍相识，××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚初双方认识及接触时间短，彼此不了解。在结婚登记前，张某1不小心与前男友怀孕，将相关事实告诉王某，王某表示不在乎，也能接受二人共同抚养的事实。但结婚登记后一个月内，王某与张某1聊天中发生争执，王某扬言等将来孩子生下来将孩子摔死等不利的言语，致张某1心理和精神无法接受一起生活。二人办理登记手续后一直未举行结婚仪式，也未在一起生活，张某1从未到王某家中。××××年××月××张某1生一女孩张某2，坐月子期间王某从未照料。二人曾在王某家人陪同下到西工区民政局协议离婚，协议签订后王某当场反悔。张某1于2019年5月提起诉讼，西工法院判决不准离婚。张某1认为二人感情确已破裂，无和好可能，故再次提起诉讼。王某未到庭、未进行答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未到庭对证据进行质证，根据张某1提交的证据，本院认定事实如下：张某1与王某于××××年××月××日登记结婚。张某1于××××年××月××日生育一女张某2。2019年5月20日，张某1以双方性格不合，且王某多次语言威胁，致使感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2019年6月20日作出（2019）豫0303民初2321号民事判决书，判决驳回张某1的诉讼请求。本院认为，张某1与王某登记结婚时张某1与他人怀有身孕，双方感情基础较差，另二人结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情。张某1第一次向本院提起离婚诉讼，说明二人感情出现裂痕，本院判决二人不准离婚后，二人感情并未好转，现张某1再次提起离婚诉讼，说明二人感情确已破裂，对张某1的离婚请求，本院予以准许。张某2的出生证明显示父亲一栏为空白，且张某1自认张某2非王某子女，故张某2应由张某1抚养，王某无需向张某1支付张某2的子女抚养费。关于张某1庭审中认可的收到的彩礼7.5万元，因王某未到庭提起相关主张，本院不予处理。张某1表示同意退还彩礼系其对自己权利的处分，可由二人自行处理，如有纠纷王某可另行主张权利。王某未到庭，也未提供相反证据对张某1的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、准予张某1与王某离婚；二、非婚生女孩张某2由张某1抚养，王某不需支付子女抚养费。本案受理费150元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月十二日书记员  丁 妍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初243号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王吉广，男，1970年7月18日出生于广西壮族自治县隆林各族自治县，公民身份号码452************05X，壮族，文盲，无业，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘正雄，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王吉广犯故意伤害罪，鉴于被告人王吉广自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明，2019年5月8日下午5时许，被告人王吉广在中山市某出租屋207房内因琐事殴打与其同居的被害人李某1，过程中，被告人王吉广持菜刀划伤被害人李某1的头部、颈部和手部等部位致其受伤。同年6月12日，公安人员在中山市横栏医院将被告人王吉广抓获归案并缴获菜刀一把。经鉴定，被害人李某1颈前部单个创口长度达8.5cm，体表多个创口长度累计达30.8cm，左手功能丧失值达10.55%，多处创口边缘均整齐，符合锐器作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王吉广在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人王吉广如实供述犯罪事实、认罪认罚，系初犯且有悔罪表现，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人王吉广无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王吉广如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王吉广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王吉广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人王吉广如实供述犯罪事实，是初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：，一、被告人王吉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年7月11日止）二、缴获的作案用工具菜刀一把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  陈贝斯人民陪审员  李健欣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  青长秀陈茵铭
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执752号李先军、袁良：李先军与袁良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，李先军向本院申请执行的(2019)黔0523民初4282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日