文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初67号原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市南环路78号。诉讼代表人：李静，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：羊铮，破产管理人工作人员。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海区淮海中路93号大上海时代广场2302-05室。法定代表人：江晓松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）与被告上海马洲股权投资基金管理有限公司（以下简称马洲公司）破产抵销权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。由于本案必须以其他案件的审理结果为依据，本院于同年2月26日裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。神龙公司的委托诉讼代理人羊铮，马洲公司的委托诉讼代理人丁晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神龙公司向本院提出诉讼请求:确认马洲公司于2018年9月30日主张的债权债务抵销请求不成立。事实与理由:2018年6月15日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定，受理申请人冯进对神龙公司提出的破产重整申请，后依法指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。2019年5月10日，法院作出裁定批准神龙公司重整计划草案，终止重整程序。2018年8月14日，马洲公司向破产管理人申报的债权含对丰都远通航运发展有限公司（以下简称丰都公司）应收款的回购价款、溢价款和对紫梅实业有限公司（以下简称紫梅公司）的应收款的溢价款。由于马洲公司分别向重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）、浙江省安吉县人民法院（以下简称安吉法院）提起诉讼，时神龙公司均参加了诉讼，案号分别为：（2018）渝民初94号、（2018）浙0523民初462号，由于《应收账款转让及回购合同》约定“受让方持有标的应收账款期间，债务人直接向受让方支付部分或全部标的应收账款的，支付的标的应收账款金额可以等额抵销转让方按照本条应支付的回购价款”，故神龙公司是否承担责任及承担责任金额需待前述判决生效后方能认定。靖江市万健体育设施有限公司（简称万健公司）向神龙公司借款共计4000万元,马洲公司为万健公司向神龙公司提供连带责任保证担保，万健公司没有归还到期借款，故马洲公司对神龙公司负有担保债务。2018年9月，破产管理人向马洲公司发出《关于要求马洲公司承担担保责任的函》，要求马洲公司对万健公司的全部借款本息履行担保责任并立即清偿债务。马洲公司即向破产管理人提交《债权债务抵销申请》，提出在申报的债权金额中抵销结欠神龙公司的担保债务本息，并相应减少申报金额。破产管理人认为，马洲公司在前面案件中的诉讼请求一旦被重庆高院、安吉法院全额支持，马洲公司债权则通过其他方式得到清偿，破产管理人不予认定马洲公司对神龙公司享有债权，马洲公司亦无权主张抵销。（2018）渝民初94号案件判决：丰都公司向马洲公司支付57870030元的应收账款和利息（以57870030元的应收账款为基数，自2018年4月10日起至本息付清之日止按照中国人民银行一年同期同档贷款利率计算）和律师费12.5万元；驳回马洲公司的其他诉讼请求。（2018）浙0523民初462号案件判决：紫梅公司在判决生效之日起十日内给付马洲公司应收账款1500万元，并确认马洲公司对神龙公司享有135万元的债权和违约金债权（以1635万元为基数，自2017年10月28日起按年利率24%计算至2018年6月14日止）。前述两民事判决书虽已生效，鉴于马洲公司主张抵销的债权属于法院受理破产后的债权，但万健公司借款到期日均在2018年6月15日后，即马洲公司为万健公司的担保债务均发生在破产申请受理后，故不同意抵销。如果法院认为符合抵销条件，抵销金额则由神龙公司与马洲公司根据合同约定自行对账确认。马洲公司辩称，对神龙公司所述的事实全部认可，但认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十三条规定可知，神龙公司不同意底线违反法律规定，请求法院依法驳回神龙公司的诉讼请求。神龙公司围绕诉讼请求依法提交了破产受理裁定书、指定管理人决定书、马洲公司的债权申报表、《关于要求马洲公司承担担保责任的函》、《债权债务抵销申请》、重庆高院的民事判决书、安吉法院的民事判决书、万健公司出具的借款借据及交易凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马洲公司承认神龙公司在本案中主张的事实，据此，本院对神龙公司的主张的无争议的事实予以确认。另查明,(2018）渝民初94号民事判决确认马洲公司（受让方）、丰都公司（债务人）与神龙公司（转让方）于2016年11月10日共同签订《应收账款转让及回购合同》。（2018）浙0523民初462号民事判决确认马洲公司（受让方）与神龙公司（转让方）、紫梅公司（债务人）于2016年9月12日共同签订《应收账款转让及回购合同》。自2016年12月16日至2017年3月17日止，万健公司向神龙公司共计借款4000万元，借款期限18个月。本院认为，根据法律规定，债权人行使破产抵销权应当符合以下条件：（1）双方互负债权债务关系，且系债权人主动向管理人提出抵销主张；（2）债权人应当是在破产申请受理前对债务人负有债务；（3）对于特定期限内成立的债务，债权人主观上需无恶意，即非已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实而对债务人负担债务。同时，法律亦明确规定了破产抵销权的例外情形、管理人提出异议不应支持的具体情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十三条规定可知，债权人主张抵销，管理人以破产申请受理时，债务人对债权人负有的债务及债权人对债务人负有的债务尚未到期为由提出异议的，人民法院不予支持。案涉纠纷涉及两笔债权，其中马洲公司主张对神龙公司享有债权的基础事实及享有的权益在《应收账款转让及回购合同》中已明确约定，该权益形成于破产宣告之前，然神龙公司对其所负债务的实现是否有待丰都公司、紫梅公司的履行情况而定。神龙公司对马洲公司享有的担保债权，在担保设立后至担保权实现期间，担保债权人神龙公司享有的系期限利益，该权益形成于破产宣告前，该担保债权实现与否有待于主债权的履行情况而定。根据法律规定，即使破产申请受理时，前述两笔债务均未到期，并不影响马洲公司向神龙公司主张抵销权。现马洲公司对神龙公司享有的债权及负担的债务符合法定抵销情形，神龙公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十一条、第四十二条、第四十三条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏神龙海洋工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告江苏神龙海洋工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海波人民陪审员  杨 萍人民陪审员  李 栋二〇二〇年五月二十二日书记员高洋附本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十一条债权人依据企业破产法第四十条的规定行使抵销权，应当向管理人提出抵销主张。管理人不得主动抵销债务人与债权人的互负债务，但抵销使债务人财产受益的除外。第四十二条管理人收到债权人提出的主张债务抵销的通知后，经审查无异议的，抵销自管理人收到通知之日起生效。管理人对抵销主张有异议的，应当在约定的异议期限内或者自收到主张债务抵销的通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼。无正当理由逾期提起的，人民法院不予支持。人民法院判决驳回管理人提起的抵销无效诉讼请求的，该抵销自管理人收到主张债务抵销的通知之日起生效。第四十三条债权人主张抵销，管理人以下列理由提出异议的，人民法院不予支持：（一）破产申请受理时，债务人对债权人负有的债务尚未到期；（二）破产申请受理时，债权人对债务人负有的债务尚未到期；（三）双方互负债务标的物种类，品质不同。