江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初739号 原告：陈聿。 法定代理人：陈卫兵。 被告：杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司。 负责人：戈治年。 被告：杭州兔子坡文化创意有限公司。 法定代表人：冯越丰。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：高筱涵。 原告陈聿与被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司、被告杭州兔子坡文化创意有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聿的法定代理人陈卫兵、被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司与被告杭州兔子坡文化创意有限公司的共同委托诉讼代理人高筱涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聿向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医药费278.4元（不含被告已垫付费用）、住院伙食补助250元（50元/天，共5天）、营养费6,000元（50元/天，共120天）、护理费14,400元（120元/天，共120天）、伤残赔偿金104,920.32元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费3,060元，合计134,908.72元。 原告陈聿为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、原告陈聿常住人口登记卡一份，证明原告主体适格； 2、原告法定代表人陈卫兵身份证一份，证明原告法定代理人主体信息； 3、户口簿2页，证明原告与其法定代理人之间的关系； 4、企业工商查询信息2页，证明两被告主体适格； 5、购票记录2页，证明原告父母于2019年9月21日在XXXX网平台上购入电子套票一份（成人1名、儿童1名），且该票由商家于当日核销； 6、接处警工作登记表1页，证明2019年9月21日17时许，原告在被告经营场所内（XXX区XXX超市门口游乐场）摔倒，左肘受伤，后由其父母带至医院就诊； 7、门急诊病历6页，证明原告的就诊情况； 8、医药费发票3页5份，证明原告的医药费支出情况； 9、出院记录2份2页，证明原告两次入院的治疗情况； 10、费用清单2份8页，证明原告住院期间的用药明细； 11、DR诊断报告单7页，证明原告相关的伤情； 12、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书6页，证明原告的伤情构成十级伤残，护理、营养期限均为120日； 被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司与被告杭州兔子坡文化创意有限公司对原告提交之上述证据经质证对其真实性、合法性均予认可，不持异议。 被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司与被告杭州兔子坡文化创意有限公司辩称，认可原告诉讼请求中相关费用的计算方式，考虑到事发当时系原告父亲（即原告法定代理人）带着原告进场玩，且事发地点属于场地通道，家长有一定的监护责任，当时家长在玩手机，加之场地设施存在安全隐患，导致原告一脚踩空致身体受伤，故对于具体的责任分担请求法院依法判定。 被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司与被告杭州兔子坡文化创意有限公司为支持其辩称意见在庭后补充提供了以下证据： 1、垫付的医药费凭证一份，证明事发后被告已经为原告垫付了医药费计18,041.98元; 2、事发监控光盘一份，证明事发当时的经过情况。 原告陈聿对两被告提交之上述证据材料未提交书面的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日16时许，原告陈聿父母带着原告陈聿前往被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司（以下简称：兔子坡分公司）的经营场所（XXXX游乐场），通过XXXX网购买电子套票一份（成人1名儿童1名），票价105元。被告兔子坡分公司工作人员现场验证电子票后，准许原告及其父亲（即原告法定代理人）进入场馆内游玩。在游玩过程中，原告在游乐场馆内的游玩设施上摔倒，致左手肘关节受伤。监控视频显示，原告在该游玩设施之二层处经由内侧过道行至外侧通道右转弯时，该转弯处之通行路径存在上下落差、加之该落差边缘处圆柱形软垫高出于通行路径，原告右转弯欲直行时即为该圆柱形软垫绊倒，并因惯性摔倒在落差在下的通道上，进而致其左侧身体先着地而受伤。监控视频未显示该游玩设施设置有需成人陪护之警示标志。原告受伤后即被送到XXXX区人民医院门诊治疗，XXXX区人民医院放射科于2019年9月21日17：05：42作出之《DR诊断报告单》载明，“影像表现：左侧肱骨远端骨皮质不连续，骨质见不规则透亮线，肘关节在位，关节间隙正常，周围软组织肿胀。诊断印象：左侧肱骨远端骨折，必要时MRI进一步检查。”此前，原告父亲电话进行了报警，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）派出所出具之接处警工作登记表载明，“2019年09月21日17时25分，民警带领辅警陆XX至XX路XXX超市门口游乐场处处置，未发现报警人，联系报警人陈卫兵（身份证号码：XXXX，电话号码：XXXX，住XXX苑XX幢XXXX室）称其儿子陈聿（XXXX，住XXX苑XX幢XXXX室）在游乐场内游玩时摔伤了，现己去医院治疗，己告知其治疗完后再处理，有需要可再联系我所。”即日，原告被转至XXXX儿童医院治疗，医院之病历备注“外院X片：左肱骨骨折。”2019年9月29日，原告住入该院，医院于2019年9月30日为其行左肱骨外髁骨折切开复位克氏针内固定术后，原告于2019年10月3日出院，住院期间费用为11,853元。2020年1月15日，原告二次住入该院，医院于2020年1月15日为其行左肱骨外髁骨折术后克氏针取出术后，原告于2020年1月16日出院，住院期间费用为5,119.52元。被告兔子坡分公司为原告承担上述两次住院费用外，另为原告支出门诊费用计1,104.46元，上述费用合计18,076.98元。此外，原告门诊时自行支出的费用合计为278.40元。2020年1月17日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心［2020］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为“1.被鉴定人陈聿此次外伤致其左肱骨外髁骨折累及骨骺评为十级残疾。2.本次鉴定建议陈聿伤后120日给予营养支持及一人护理；休息期掌握在伤后至评残前一日（即2020年1月16日）较为合适。”其后，因原告陈聿与被告兔子坡分公司就赔偿事宜未达成一致，遂致诉讼。 另查明，被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司系被告杭州兔子坡文化创意有限公司属下之非独立法人之有限责任公司分公司。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权等权利。原告陈聿在被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司所经营之经营场所（XXXX游乐场）处进行了购票、并进入场馆内游玩，其作为消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身财产安全不受损害的权利。同时，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司、被告杭州兔子坡文化创意有限公司辩称认为原告家长在旁玩手机、未尽其监护责任，故原告也应承担一定的责任，但监控视频未显示该游玩设施设置有需成人陪护之警示标志，且原告亦系年满八周岁之限制民事行为能力人，作为原告的监护人在游玩设施未有相关警示标志的情况下有理由相信游玩设施不存在安全隐患，故任由原告在该设施上进行游玩，且在事发同时亦有其他未成年人在未有成年家长陪同的情况下在该设施上游玩，现因游玩设施确实存在安全隐患致原告摔倒受伤，故两被告应承担相应的民事赔偿责任，两被告上述之辩称意见不能成立。被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司系被告杭州兔子坡文化创意有限公司属下之非独立法人之有限责任公司分公司，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告杭州兔子坡文化创意有限公司对其分公司之民事赔偿责任应承担共同赔偿责任。 关于原告所主张的下述损失明细，本院经审核确认如下： 一、医药费278.4元（不含被告已垫付费用）。原告受伤后，两被告为原告垫付住院费用及部分门诊费用合计18,076.98元外，原告尚支出门诊费用为278.40元，故原告合计发生之医疗费用应为18,355.38元。 二、住院伙食补助250元。原告住院5天，按50元/天标准计，其住院伙食补助费为250元。 三、营养费6,000元。司法鉴定意见书建议原告伤后120日给予营养支持，按50元/天标准计，其营养费为6,000元。 四、护理费14,400元。司法鉴定意见书建议原告伤后120日给予一人护理，按120元/天标准计，其护理费为14,400元。 五、伤残赔偿金104,920.32元。根据司法鉴定意见书确定，原告所受损害构成十级伤残，2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23,836元、经营净收入为5,636元、2019年江苏省平均负担系数为1.78，故本案的伤残赔偿金为104,920.32元（（23,836元/年+5,636元/年）×1.78×20年×10%）。 六、精神抚慰金5,000元。原告此次外伤致其左肱骨外髁骨折累及骨骺评为十级残疾，其精神损害抚慰金5000元可予认定。 七、交通费1,000元。本院根据原告受伤后往来治疗之实际情况可酌情认定为500元。 八、鉴定费3,060元。该费用系原告进行司法鉴定所必然支出，本院依法予以认定。 综上，原告因身体受伤所产生的损失为：医疗费18,355.38元、住院伙食补助费250元、营养费6,000元、护理费14,400元、伤残赔偿金104,920.32元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,060元，合计152,485.70元。两被告已承担医疗费18,076.98元，尚应给付原告赔偿款计134,408.72元。 综上所述，原告陈聿要求被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司、被告杭州兔子坡文化创意有限公司赔偿其因身体受伤所产生之损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司、被告杭州兔子坡文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈聿赔偿款134,408.72元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司、被告杭州兔子坡文化创意有限公司负担。被告杭州兔子坡文化创意有限公司苏州分公司、被告杭州兔子坡文化创意有限公司应负担的480元直接支付给原告陈聿。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：XXXX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶圣娅