浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7529号 原告：孙春文，男，1960年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。（死者孙玲才父亲） 原告：黄金红，女，1964年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。（死者孙玲才母亲） 原告：戴淑玲，女，1990年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。（死者孙玲才配偶） 原告：孙某1，男，2010年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。（死者孙玲才儿子） 法定代理人：戴淑玲（系孙某1母亲），女，1990年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告：孙某2，女，2008年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。（死者孙玲才女儿） 法定代理人：戴淑玲（系孙某2母亲），女，1990年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：孙佳才（系五原告亲属）,男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。（死者孙玲才弟弟） 上述五原告共同委托诉讼代理人：余义海,广东伟邦律师事务所律师。 被告：王彦青，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：嘉兴市芙绣佳服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇恒安路192号3幢一楼。统一社会信用代码91330483MA2B9QT645。 法定代表人：王军。 上述两被告共同委托诉讼代理人：顾伟锋,浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉兴领地装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇永越大道1560号2幢4楼403室。统一社会信用代码91330483MA2B8U8H6E。 法定代表人：钟超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建伟,浙江宜景源律师事务所律师。 原告孙春文、黄金红、戴淑玲、孙某1、孙某2与被告王彦青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，五原告申请追加嘉兴市芙绣佳服饰有限公司（以下简称芙绣佳公司）、嘉兴领地装饰工程有限公司（以下简称领地公司）为本案共同被告，本院经审查依法予以准许。本案依法由审判员王**芳于2020年4月8日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人孙佳才、余义海，被告王彦青及芙绣佳公司共同委托诉讼代理人顾伟锋，被告领地公司委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼。审理过程中，各方当事人申请继续适用简易程序审理三个月及庭外和解期限一个月，本院依法准许。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同支付原告死亡赔偿金1111480元、医疗费13238.42元、丧葬费33216元、被扶养人生活费246338.50元、处理丧葬人员的交通费及误工费等20000元、精神抚慰金50000元。事实与理由：被告王彦青雇请孙玲才为其到位于桐乡市2栋厂房安装空调，2019年8月20日大约10点30分左右，在空调安装过程中，孙玲才从四楼摔下，即被送往桐乡市第一人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日15时左右死亡。孙玲才死亡后，家属赶来处理丧葬事宜，被告王彦青拒绝支付丧葬费。经梧桐派出所和桐乡市公共法律服务中心组织调解，被告拒不承担赔偿责任。死者孙玲才生前生育一儿一女，均未成年，母亲生患疾病，无生活来源和劳动能力，均需扶养。根据从公安机关调取的装修合同显示，合同主体是芙绣佳公司和领地公司，孙玲才是在装修地点出事造成死亡，原告在法庭庭审之前不清楚被告王彦青与芙绣佳公司、领地公司之间的关系，认为三被告与孙玲才的死亡存在因果关系，所以请求三被告共同承担相应的法律赔偿责任。 被告王彦青、芙绣佳公司共同答辩称，首先，对孙玲才死亡的事实无异议，但是原告陈述说孙玲才是受被告雇佣，在雇佣过程中死亡是有异议的。被告王彦青没有雇佣孙玲才，其与孙玲才根本就不认识，也没有通过电话或者其他方式联系过，所以原告说孙玲才受被告王彦青的雇佣，完全是与事实不符的。其次，被告王彦青作为芙绣佳公司的股东，在整个装修过程中，其在这期间的行为，如果要承担什么责任的话，也是职务行为，相应后果应该是由芙绣佳公司来承受。再者，芙绣佳公司的整个装修项目是事发地点的四楼，是承包给领地公司的，包括空调的安装调试在内，都是承包给领地公司的。如果说最后法庭认定有任何责任要承担的话，也应该是由领地公司承担。 领地公司答辩称，其不用承担赔偿责任。首先，根据事实，被告王彦青需要更换老旧空调，问其公司的法定代表人钟超有没有认识相关人员，钟超将被告王彦青的联系方式提供给了证人之一的戴某，之后的事情都是他们之间联系的，具体怎么联系的，其不清楚。其次，空调的安装调试不在合同范围之内。如果涉及到空调安装的，都是安装新空调，还要对空调品牌、价格预算等写进合同。本案中涉及老厂的旧空调，合同中不涉及。如果空调安装的事情由其负责，那么应当由其出面联系并支付相应款项。但是从头到尾孙玲才没有与其联系过，其也不认识孙玲才。再者，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应当区分死者自身的过错。对于原告诉讼请求中的死亡赔偿金，应当按照农村标准计算，应为27302元乘以20年，共计546040元；医疗费、丧葬费金额认可；被扶养人生活费中死者母亲黄金红部分不需要；交通费误工费过高，请求法院调整；精神损害抚慰金请求法院调整。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月19日，芙绣佳公司与领地公司签订《装修施工合同》一份，约定由领地公司为芙绣佳公司的展厅进行装修，装修地点为优尚羊绒四楼，承包方式为包工包料。合同约定了工程价款的结算：水电进场前，芙绣佳公司支付总价款的30%；木工进场前，支付总价款的35%；油漆进场前，支付总价款的30%；灯具安装完，支付总价款的5%。因芙绣佳公司需要将旧厂房的空调移至该展厅安装使用，孙玲才通过戴某从被告王彦青处承接了该项工作，戴某系通过领地公司法定代表人钟超的介绍，知晓了被告王彦青需要找人从事空调移机工作。 2020年8月20日10时20分左右，孙玲才在桐乡市齐鑫科创园二幢四楼调试空调外机时，未佩戴安全帽，因安全绳断裂，从四楼摔下。经桐乡市第一人民医院抢救无效，孙玲才于同日死亡。孙玲才发生事故的桐乡市齐鑫科创园二幢四楼与前述《装修施工合同》中的优尚羊绒四楼系同一地点。 另查明，被告王彦青系芙绣佳公司的股东，芙绣佳公司认可被告王彦青的行为系职务行为。事故发生后，芙绣佳公司和被告王彦青已支付五原告50000元，领地公司已支付五原告20000元。孙玲才从事涉案空调安装及调试工作时，不具备高空作业资质。 还查明，五原告为死者孙玲才的亲属。孙玲才于1985年10月3日出生，生前户口在农村。另，孙玲才父母共育有三个子女（包括孙玲才），父亲孙春文出生于1960年6月6日，母亲黄金红出生于1964年6月8日。孙玲才和原告戴淑玲于2010年5月11日结婚，于2008年10月30日生育原告孙某2，于2010年3月18日生育原告孙某1。 以上事实有桐乡市公安局的询问笔录、接警单、死亡医学证明书、病历本、医疗费发票、结婚证、户口本、户籍证明、证明、暂收条、证人证言等证据及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点主要有三：1.五原告亲属孙玲才与三被告之间的法律关系问题；2.责任主体及承担问题；3.五原告亲属孙玲才死亡所造成损失的具体项目和数额问题。 关于争议焦点一。根据本院认定的事实，芙绣佳公司和领地公司签订有《装饰装修合同》，约定由领地公司为芙绣佳公司进行装修，装修内容中不包含空调安装及移机。芙绣佳公司需要将位于桐乡市濮院镇厂房内的空调移至桐乡市齐鑫科创园二幢四楼，通过领地公司的法定代表人钟超的介绍，案外人戴某与被告王彦青联系相关空调移机事宜。后案外人戴某将该业务介绍给孙玲才，孙玲才从被告王彦青处承接了涉案空调移机工作。空调移机过程中需要的相关安全防护设备由孙玲才自备。王彦青和芙绣佳公司均确认王彦青的行为系职务行为。孙玲才以自己的设备、技术、劳力，按照芙绣佳公司的标准和要求进行空调移机和调试，在作业过程中其不受芙绣佳公司的指挥和管理，独立完成作业并向芙绣佳公司交付工作成果，双方符合承揽合同关系的法律特征。五原告主张孙玲才与被告王彦青系雇佣关系，但未能提供相应证据，且双方并不存在控制、支配和从属关系，故本院对此不予采纳。被告王彦青及芙绣佳公司称，其从未与孙玲才电话联系，孙玲才的死亡与其没有关系，然根据证人戴某、黄某的证人证言显示，孙玲才前往桐乡市齐鑫科创园二幢四楼从事空调移机及调试工作，系被告王彦青让其去的。庭审中被告王彦青的委托诉讼代理人承认被告王彦青曾与案外人戴某联系过一次，庭后本院对被告王彦青制作谈话笔录，其称根本不认识戴某，也不认识孙玲才。对于被告王彦青关于该部分的陈述，前后存在矛盾，结合证人证言，本院对被告王彦青及芙绣佳公司该抗辩意见不予采信。孙玲才与芙绣佳公司之间系承揽合同关系，与领地公司之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中孙玲才调试空调外机系在四楼，高度已超过2米，依据《高处作业分级》（国家标准ＧＢ／3608-2008）规定，属于高处作业，具有相当的危险性，从事该项作业的人员应当具有高空作业资质或者安全作业条件，而孙玲才并无该项作业资质和安全作业条件。芙绣佳公司作为定作人，将属于高空作业的空调移机及调试工作交由孙玲才完成，存在选任过失，孙玲才在完成工作中造成自身损害，芙绣佳公司对孙玲才的损害后果应当承担相应的赔偿责任。另外，孙玲才在高空作业时未戴安全帽，发生事故的主要原因是安全绳断裂，该安全绳系孙玲才自备，故孙玲才自身过错较大，对其损害结果应自行承担主要责任。领地公司的行为与孙玲才的死亡之间不存在因果关系，双方之间也无其他合同关系，故无需承担赔偿责任。综上，考虑本案各自过错大小及对事故发生的原因力，对于原告的损失，本院酌情确认，由原告自担80%的责任，芙绣佳公司承担20%的责任。 关于争议焦点三。原告诉请的医疗费13238.42元，被告领地公司对此认可，被告王彦青及芙绣佳公司未提出异议，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金1111480元，死者孙玲才生前户口虽在农村，但其生前在城镇务工，结合其死亡时从事的工作，可以认定其以非农收入为主要生活来源，应当适用城镇标准，原告要求合理有据，本院予以支持。原告诉请的丧葬费33216元未超过本地司法实践，予以支持。原告诉请的交通费、处理丧葬人员误工费20000元，根据孙玲才抢救的时间及地点，以及孙玲才亲属办理丧葬事宜必然导致的误工事实，本院酌情支持5000元。被扶养人生活费，截至孙玲才死亡时，孙玲才父亲及母亲均未满60周岁，五原告主张该二人的被扶养人生活费，但未能举证证明该二人无劳动能力且无其他生活来源，故对孙玲才父母的被扶养人生活费，本院不予支持。截至孙玲才死亡时，其女儿孙某2为10周岁，可计算8年，其儿子孙某1为9周岁，可计算9年。五原告主张孙玲才子女按19707元／年计算被扶养人生活费，不超过本地司法实践标准，故孙玲才子女的被扶养人生活费每人每年均为9853.50元（19707元／年÷2）。前八年孙玲才的子女均可以计算，被扶养人生活费年赔偿总额为19707元；第九年，可以计算孙玲才的儿子，计9853.50元。综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）总计为1278989.50元。上述损失共计1330443.92元，由芙绣佳公司赔偿20%即266088.78元。另外，五原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成其亲属孙玲才死亡，根据侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，本院确认由芙绣佳公司赔偿15000元。综上，芙绣佳公司合计应当赔偿281088.78元，因芙绣佳公司已付50000元，故还需赔偿231088.78元。关于领地公司已付的20000元，其明确表示，若其无需承担赔偿责任，也不要求五原告返还，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市芙绣佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春文、黄金红、戴淑玲、孙某1、孙某2231088.78元（可付至户名：桐乡市人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行桐乡市支行）； 二、驳回原告孙春文、黄金红、戴淑玲、孙某1、孙某2其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15542元，减半收取7771元，由原告孙春文、黄金红、戴淑玲、孙某1、孙某2负担6553元，由被告嘉兴市芙绣佳服饰有限公司负担1218元（应负担的诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，交纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期交纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王**芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱燕 书记员钱玲芳