wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2905号 原告：林金庭，男，1946年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林金庭与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金庭到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林金庭向本院提出诉讼请求：判决林学冬归还借款本金55000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月9日，林学冬以租地种菜需资金周转为由向林金庭借款58000元，当日林金庭以现金方式付讫。林学冬向林金庭出具一份借条，载明“兹向林金庭借人民币58000元。此据借款人林学冬2019年1月9日”。借款时双方未约定还款期限和利息。借款后，林学冬于2019年1月12日还款1000元、2019年1月26日还款1000元、2019年3月4日还款1000元，共计还款3000元。经林金庭多次催讨，林学冬拒不归还借款本金。维护自身的合法权益，林金庭特诉请法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月9日，林学冬向林金庭借款58000元，并出具借条一份，该借条未约定借款期限及借款利息。当天，林金庭以现金方式支付林学冬58000元。借款后，林学冬分别于2019年1月12日、1月26日、3月4日各归还林金庭借款本金1000元，合计还款3000元。经林金庭催讨，林学冬拒不归还尚欠的款项。为此，林金庭诉至法院。 上述事实，有林金庭提供的借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林金庭与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，林学冬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还林金庭借款本金55000元及支付法律保护范围内的利息。林金庭诉请林学冬归还借款本金55000元及支付该款从起诉之日即2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还林金庭借款本金55000元并支付该款从2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、减半收取计587.5元，由林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初160号原告王春玉，女，1961年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告王春玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王春玉诉称，原告的宅基地及地上房屋位于北京市朝阳区金盏乡雷庄村×号，处于马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目房屋征收范围内。在房屋征收拆迁过程中，原告未与任何部门达成征地拆迁补偿安置协议，北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）采取断水、断电等非法方式迫使原告搬迁，并纵容拆除公司拆除原告院内部分房屋，严重损害原告合法权益。原告2019年9月16日向朝阳区政府提交了2份《查处违法拆迁行为申请书》，朝阳区政府收到后作出《关于对〈查处违法拆迁行为申请书〉的答复意见》（以下简称《答复意见》）。原告认为《答复意见》认定事实不清，向北京市政府提出行政复议，北京市政府作出京政复字〔2019〕741号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）驳回了原告的复议申请。现要求：1.撤销朝阳区政府于2019年11月6日作出《答复意见》的具体行政行为；2.判令朝阳区政府依法履行查处职责，限期对金盏乡政府在没有与原告签订补偿安置协议的情况下非法拆除原告房屋的不法行为进行调查处理，并严厉追究相关责任人责任；3.判令朝阳区政府依法履行查处职责，限期对金盏乡政府采取断水、断电等非法方式迫使原告搬迁不法行为进行查处并对其负责人的不法行为进行查处；4.撤销北京市政府于2020年3月6日作出《复议决定》的具体行政行为；5.本案诉讼费用由被告承担。经查，原告于2019年9月16日向朝阳区政府提交了2份《查处违法拆迁行为申请书》，要求朝阳区政府依法履行查处职责，限期对金盏乡政府在没有与原告签订补偿安置协议的情况下非法拆除原告房屋的不法行为进行调查处理，并严厉追究相关责任人责任；限期对金盏乡政府采取断水、断电等非法方式迫使原告搬迁不法行为进行查处并对其负责人的不法行为进行查处。朝阳区政府2019年9月18日收到上述申请后，于2019年11月6日作出《答复意见》并于2019年11月8日送达原告。原告认为朝阳区政府未履行职责，于2019年12月10日向北京市政府提出行政复议。北京市政府于2020年3月6日作出《复议决定》，以朝阳区政府不具有履行原告申请事项法定职责为由，驳回原告的复议申请并于2020年3月17日送达原告。原告不服，诉至本院。另查，2018年4月北京市朝阳区金盏乡人民代表大会通过《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》及实施细则，该项目腾退人为北京金恒嘉业置业有限公司，腾退人同时委托金盏乡政府负责腾退工作的管理、审核、组织和协调工作。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求朝阳区政府履行的法定职责为对金盏乡政府在没有与原告签订补偿安置协议的情况下非法拆除原告的房屋、采取断水断电等非法方式迫使原告搬迁的不法行为进行调查处理，并严厉追究相关责任人责任。经查，上述申请事项系针对金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目提出，《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》及实施细则系由北京市朝阳区金盏乡人民代表大会通过，该项目腾退人为北京金恒嘉业置业有限公司，腾退人同时委托金盏乡政府负责腾退工作的管理、审核、组织和协调工作。故原告请求朝阳区政府进行查处的申请事项属于行政机关上下级之间的监督处理程序，并非朝阳区政府的法定职责，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。基于此，对于原告针对《复议决定》的起诉，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王春玉的起诉。原告王春玉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王春玉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执733号申请执行人：张苗苗，女，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：彭丽丽，女，1997年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张自超，男，1995年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人张苗苗与被执行人彭丽丽、张自超机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5921号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽丽银行存款、网络资金3500元，冻结被执行人张自超银行存款、网络资金7000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7779号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁剑田，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县******XXX，公民身份号码441************318。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁剑田信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告梁剑田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1138.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息317.82元、逾期还款违约金202.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********801的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金1138.18元、利息317.82元、逾期还款违约金202.41元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金1138.18元、利息317.82元、逾期还款违约金202.41元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁剑田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1138.18元、逾期还款违约金202.41元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为317.82元，此后的利息以透支款本金1138.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁剑田负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初11号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张寅喜，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者。出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被宜昌市公安局取保候审。2019年12月26日被本院取保候审。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。 辩护人王苇，湖北建和律师事务所实习律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2019]303号《起诉书》指控被告人张寅喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人张寅喜及其辩护人鲍鹤鸣、王苇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日0时47分许，被告人张寅喜饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车沿宜昌市西陵区大学路由西向东行驶，当其所驾车辆行驶至宜昌市西陵区一交叉路口时，被民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人张寅喜血样酒精含量值为135.42mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人张寅喜所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人张寅喜在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶及查获现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人姚某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张寅喜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张寅喜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张寅喜犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人张寅喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张曼莉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2323号申请执行人张会旺，男。被执行人金道华，男。本院在执行申请执行人张会旺与被执行人金道华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张会旺于2020年5月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2019)鄂0222执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月七日书 记 员  石浩东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保148号 申请人：张红艳，女，1973年8月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：韩宏文，新疆弓月律师事务所律师。 被申请人：石晶，女，1977年3月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张红艳于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石晶价值600,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人张红艳提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的600,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石晶位于伊宁市×××房屋或伊宁市上海×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以600,000元为限），期限为3年； 二、申请人张红艳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,520元，由申请人张红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7149号原告：张玉净，女，汉族，1980年5月22日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长兼总经理。原告张玉净与被告华德宝机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经本院通知，原告张玉净未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张玉净撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执244号息烽县人民法院作出的（2019）黔0122民初1353号民事判决书已发生法律效力，袁应菊申请执行何小龙、黄兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何小龙已将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 常 军二〇二〇年五月二十日书记员 简厚鑫
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初881号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******口，统一社会信用代码914************050。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：罗均球，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440********5022237。被告：陈仕香，女，汉族，1982年1月15日出生，住广东省高州市********，公民身份号码460************489。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告罗均球、陈仕香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行请求撤回对被告罗均球、陈仕香的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤诉。案件受理费454元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年五月二十九日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7729号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：朱维文，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱维文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告朱维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱维文立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金149262.5元、利息13131.84元、费用4156.87元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金149262.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13131.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱维文承担。事实和理由：2012年3月，朱维文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱维文从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金149262.5元、利息13131.84元、费用4156.87元未给付。被告朱维文辩称，信用卡是其本人办理，也是其本人消费，对本金、利息、费用的金额没有异议，愿意还款，只是经济困难无法一次性还款，希望原告能给予一定时间分期还款，之后情况好转会尽力还款。经审理查明，2012年3月，朱维文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，朱维文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱维文发放了信用卡。朱维文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月19日，朱维文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149262.5元、利息13131.84元、费用4156.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，朱维文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱维文发放了信用卡，朱维文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱维文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱维文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金149262.5元、利息13131.84元、费用4156.87元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金149262.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13131.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1908元，由被告朱维文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保12号 申请人：杨巧，女，1986年6月29日出生，汉族，住博乐市。被申请人：郭贯堂，男，1970年1月24日出生，汉族，住博乐市。申请人杨巧与被申请人郭贯堂房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨巧于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭贯堂在博乐市小营盘镇城市规划办公室中的64000元拆迁款予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人杨巧的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭贯堂在博乐市小营盘镇城市规划办公室的拆迁款64000元。冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年5月15日起至2021年5月15日。案件申请费660元，由申请人杨巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟倩 二〇二〇年五月十五日 书记员 解桐桐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执458号之一 申请执行人陈秀珠，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人江少轩，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人陈秀珠与被执行人江少轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)闽0502民初5417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月4日向被执行人江少轩发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币4000元及支付相应的利息，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月3日、2020年3月4日、2020年4月24日先后对被执行人江少轩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江少轩名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月5日依法冻结被执行人江少轩名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人江少轩的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月9日，本院向被执行人江少轩发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人江少轩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人江少轩违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人江少轩司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见及本院将对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5417号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4481号 申请执行人：佛山市南海区西樵宏达隆袋布店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城锦霞街51号，统一社会信用代码92440605MA50B4517A。 经营者：钟华照。 被执行人：东莞市骏佳纺织服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南开发区，统一社会信用代码91441900690474579D。 法定代表人：卢炽超。 关于申请执行人佛山市南海区西樵宏达隆袋布店与被执行人东莞市骏佳纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款81980元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共2689.3元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初41号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张振宇，男，1994年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王燕，安徽汇龙律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）574号起诉书指控被告人张振宇犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人陈勇、被告人张振宇及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日20时许，被害人王某与朋友韩想想等人在三八办事处佛晓一号淮南牛肉汤吃饭，因被告人张振宇与韩想想之前在微信上有辱骂行为，王某约被告人张振宇前来向韩想想赔礼道歉，被告人张振宇与朋友到达王某所在牛肉汤店后，双方发生争执厮打，被告人张振宇用啤酒瓶将王某面部砸伤，经法医鉴定王某的伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人张振宇的行为构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张振宇判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人张振宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月31日20时许，被害人王某与朋友韩想想等人在三八办事处佛晓一号淮南牛肉汤吃饭，因被告人张振宇与韩想想之前在微信上有辱骂行为，王某约被告人张振宇前来向韩想想赔礼道歉，被告人张振宇与朋友到达王某所在牛肉汤店后，双方发生争执厮打，被告人张振宇用啤酒瓶将王某面部砸伤，经法医鉴定王某右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。2019年10月15日，被告人张振宇经宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警电话传唤后到案。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张振宇亲属与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人经济损失3万元，取得被害人对被告人张振宇的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张振宇因琐事与被害人发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振宇经电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被害人王某在本案的引发上有一定过错，且被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得对被告人的谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  林 泉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2898号 原告：林光和，男，1937年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林光和与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光和到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林光和向本院提出诉讼请求：判决林学冬归还借款本金30000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：农历2018年1月3日，林学冬以租地种菜需资金周转为由向林光和借款30000元，附借条一份（无利息、无期限）。当日林光和以现金方式支付林学冬30000元。借款后，经林光和多次催收，林学冬拒不归还借款。为维护自身合法权益，林光和特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，农历2018年1月3日，林学冬向林光和借款30000元，并出具借条一份，该借条未约定借款期限及借款利息。当天，林光和以现金方式支付林学冬30000元。经林光和催讨，林学冬拒不归还借款。为此，林光和诉至法院。 上述事实，有林光和提供的借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林光和与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，林学冬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还林光和借款本金30000元及支付法律保护范围内的利息。林光和诉请林学冬归还借款本金30000元及支付从起诉之日即2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还林光和借款本金30000元并支付该款从2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2686号 民一庭移送（申请执行人）、张晓兰、薛信旺（被执行人）： 民一庭移送与张晓兰、薛信旺其他案由一案，申请执行标的共计15420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6686号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初443号原告：杨登利，男，1971年8月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告杨登利与被告隋义鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨登利与被告隋义鹏委托诉讼代理人相来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告清运土方运输款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份被告承包桦南县溪树庭院清运土方工程，当时被告雇佣原告从事土方清运运输。清运土方后，被告给原告结算了一半运输费，剩余运输费2000元。原告多次向被告索要，其以各种理由推脱，故原告诉至法院。隋义鹏辩称，1.原告运费款2000元在被告出具收据之日已经支付完毕。原告持有的收据是被告所出具，该收据记载的金额不是拖欠原告的运费，而是被告自己当做结算的凭证，因为原告作为运输车辆的驾驶人，索要收据是为了向车主报账使用。2.欠据是拖欠款项的凭证，原告持有的收据不能作为被告欠款的证据。欠据是当事人为确定债权出具的法律凭证，通常是债务人应向债权人履行债务时，因自身原因不能及时偿还而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。原告为被告运输土方，结算方式为每运输一车被告给原告出具一份小票，最后结账时原告依据所持有的小票和被告结算，被告以现金方式将运费结清后将所有的小票收回，故原告手中所持有的收据不能作为欠款凭证，只能证明双方的债权债务已经消灭。综上，原告所诉欠款事实并不存在，被告已支付完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告隋义鹏系桦南县溪树庭院小区建设工程的土方清运承包人，原告杨登利系黑Ｌ×××××号工程自卸车车主兼司机。自2019年5月份开始，原、被告达成土方清运口头协议，内容为原告以自有工程自卸车为被告清运土方，每车费用110元，结算方式为每运输一车土方，被告为原告出具一张小票，达到一定数量后被告以现金方式结算并将小票收回。2019年6月8日，被告为原告结清部分运费后出具收据一份，载明人民币2000元，车号6137。此后，原、被告为此产生争议，协商未果后原告诉至法院。本案的争议焦点有两个，一是案由如何确定，二是原告诉求能否成立。关于本案案由如何确定问题追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人双方达成协议，原告以其自有的工程自卸车将被告承揽的工程土方清运至指定地点，并获得约定运费，而非受原告雇佣从事一定劳务及取得相应薪酬，双方发生纠纷不属劳动争议，应视为合同纠纷，故确定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应调整为公路货物运输合同纠纷。关于原告诉求能否成立问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条又规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”就本案而言，原告诉请被告支付运输费用，当庭出示了被告出具的收据，证明欠款的由来及数额；被告对此予以否认，辩称运费已支付完毕，出据的目的是其结算的依据，同时认可双方计费方式为一车一小票，结算时小票收回支付现金。从以上事实可以看出，原告所述符合生活常理及交易习惯，具有高度可能性；被告辩解出具收据目的既是其结算依据，又是给司机向车主报账凭证的观点，因与事实不符且自相矛盾，亦未提供证据证实，理由难以成立。尽管原告所提供的欠据是以收据的形式出现，对其所证事项存有瑕疵，但并非原告主观原因导致，该证据对所证明的问题有证明力，且达到了高度盖然性的标准，故原告的诉求能够成立。本院认为，原告杨登利与被告隋义鹏所达成的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告依约履行了货物运输义务后，被告作为托运人负有支付运输费用的法定责任，故原告的诉求应予支持。被告隋义鹏的辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋义鹏于本判决本生效后十日内给付原告杨登利运费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由隋义鹏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执391号 申请执行人：褚连侠，女，1963年4月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李文举，男，1955年10月1日生，汉族，退休职工，住河北省隆化县。 关于申请执行人褚连侠与被执行人李文举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2949号民事裁定书，冻结了被执行人李文举在中国银行股份有限公司隆化支行（账号：10×××28）的工资每月1600.00元。现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李文举在中国银行股份有限公司隆化支行（账号：10×××28）的工资人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人李文举在中国银行股份有限公司隆化支行（账号：10×××28）的工资元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑国杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3202号原告：封万龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市******寺前坞18-1号，公民身份号码330************111。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告封万龙诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加了庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款39000元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买车位的使用权。双方另签订《补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了合同总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，公司账号被查封，无法正常运作，公司债务由债权人委员会监管，故告知书无法盖章，因此导致部分非本案业主的合同及协议书没有盖章。被告明确告知无法履行双方所签合同的义务，聊天双方是被告员工冯翠媚与业主冯伟强。3.三盛颐景园车位使用权有偿转让合同原件、补充协议原件、收据原件1组，用以证明原、被告双方合同关系，被告没有履行合同义务。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：2018年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》（以下简称“涉讼合同”），约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方购买该项目的0729号人防车位，乙方同意按现状受让该车位的使用权；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款130000元；等等。2019年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠39000元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方：2020年1月30日前，甲方退还乙方19500元，2021年1月30日前，甲方退还乙方19500元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；等等。被告向原告出具收据，载明收到涉讼车位的价款130000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠总额，被告亦同意，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额19500元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付39000元并以19500元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告封万龙；二、驳回原告封万龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计387.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十七日书记员 邓洁婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初289号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人章桂勇，男，1972年6月12日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月10日被取保候审，同年3月16日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人章桂勇犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人章桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月30日，被告人章桂勇驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车自南安市官桥镇沿国道324线往南安市水头镇区方向行驶，于7时47分许，行驶至国道324线224公里900米（南安市水头镇）路段时，被告人章桂勇驾驶车辆向右变更车道后右转弯过程中，未能确保安全行驶，致车辆右前侧与其右前方同向行驶由李某1驾驶的二轮电动车尾部发生碰撞，造成李某1倒地后被闽Ｅ×××××号重型自卸货车右前轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章桂勇报警并在现场等候处理。 2019年12月5日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人章桂勇应承担本道路交通事故的全部责任；李某1不承担本道路交通事故的责任。 2019年12月13日，肇事车一方与被害人李某1的近亲属达成调解协议，被害人李某1的近亲属对被告人章桂勇表示谅解。 上述事实，被告人章桂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，110接警单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆被盗抢情况说明，产品合格证，吸毒检测表，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，保险单，火化证、户口注销证明，人员身份及关系材料，委托手续、调解协议、谅解书、经济赔偿凭证，呈请归案经过报告书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章桂勇违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人章桂勇主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章桂勇已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人章桂勇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人章桂勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人章桂勇可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人章桂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄荣文，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区***********，公民身份号码350************03X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄荣文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告黄荣文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9969.81元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费119.39元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1084.56元、逾期还款违约金579.67元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****170的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9969.81元、利息1084.56元、账单分期手续费119.39元、逾期还款违约金579.67元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9969.81元、账单分期手续费119.39元、逾期还款违约金579.67元、利息1084.56元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9969.81元、账单分期手续费119.39元、逾期还款违约金579.67元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1084.56元，此后的利息以透支款本金9969.81元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.9元、财产保全费135.92元，合共180.82元（原告已预交），由被告黄荣文负担（被告黄荣文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执367号之一 申请执行人：卓琳，男，1974年8月23日生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。 被执行人：卢柳胚，女，1974年10月12日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住南宁市。 被执行人：莫立杰，男，1986年4月10日生，壮族，户籍所在地金城江区，现住金城江区。 被执行人：莫立峰，男，1988年2月27日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区。 被执行人：莫某，男，2003年9月12日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住南宁市，南宁市广西大学附属高中就读。 法定代理人：卢柳胚，女，1974年10月12日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住南宁市。 申请执行人卓琳与被执行人卢柳胚、莫立杰、莫立峰、莫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、卢柳胚、莫立杰、莫立峰、莫某在继承莫汉林的遗产范围内共同清偿莫汉林尚欠原告卓琳的借款150000元；二、卢柳胚、莫立杰、莫立峰、莫某在继承莫汉林的遗产范围内支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1650元；四、承担案件执行费2175元。 在执行过程中，本院查明被继承人莫汉林（公民身份号码）与卢柳胚名下共同拥有位于河池市××号（福龙商贸城）（不动产权证号：河房权证字第××号、河房权证字第××号）房产一套，以及被继承人莫汉林名下拥有位于河池市××区南新东路××号【不动产权证号：河国用（2001）字第XX号】城镇住宅用地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对莫汉林（公民身份号码）与卢柳胚名下共同拥有位于河池市南新东路435号（福龙商贸城）（不动产权证号：河房权证字第××号、河房权证字第××号）房产一套予以查封。 二、对莫汉林名下拥有位于河池市XX区南新东路六巷X号【不动产权证号：河国用（2001）字第X号】城镇住宅用地予以查封。 上述查封期限三年。查封其间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执141号六盘水恒鼎实业有限公司、王家文：王家文申请执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号为：（2020）黔0222执141号，申请执行标的为21737元，执行费226元，六盘水恒鼎实业有限公司已履行完本案义务，现该案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年五月六日书记员  刘保春
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1657号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周小强，男，1990年1月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化，无业，住渭源县**************。公民身份号码622********112*434。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1581号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年3月4日2时许,被告人周小强酒后(经鉴定,其血中乙醇含量为169.76mg/100mL)驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市长安镇上沙华禧酒店停车场内,因琐事与酒店保安发生争吵。同日4时许，接报民警在现场将周小强抓获归案。本院意见被告人周小强酒后驾驶机动车，酒精含量已达到169.76mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人周小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1867号 原告：陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：李永红，男，1971年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈聪平与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经归还借款本金为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈聪平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈聪平负担（多预交的4498元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月九日 书记员  王小颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执580号 申请执行人：兴义市天盛地产信息咨询服务部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处中兴二街。 经营者：刘智会，女，1975年6月8日生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被执行人：杨统，男，1992年9月29日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住贵州省兴义市。 兴义市天盛地产信息咨询服务部与杨统租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3923号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限杨统于本判决生效后十日内返还兴义市天盛地产信息咨询服务部租赁费8000元，保证金3000元，共计11000元。案件受理费176元，减半收取88元，由杨统承担。因杨统未按上述生效法律文书履行义务，兴义市天盛地产信息咨询服务部向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人杨统发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨统至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人杨统在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户内余额为0元至70.15元不等，且有冻结信息。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月28日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.被执行人杨统名下在兴义市房屋一套，本院依法对该房屋予以轮候查封（查封届满期限为2023年4月9日，期限届满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出继续查封的申请），后查明普安县人民法院正对上述房屋进行处置，我院于2020年3月25日向普安县人民法院发函，请求参与分配普安县人民法院处置杨统房屋所得的价款及处置杨统其他财产所得价款，普安县人民法院于2020年4月9日向我院复函称被执行人杨统上述房因无人参与竞拍导致流拍，上述房屋已发还杨统自行处置，并责令杨统将处置价款缴至普安县人民法院，若今后有处置被执行杨统名下财产的价款，普安县人民法院将按照相关法律规定将我院报请参与分配的执行案件列入分配。因上述房屋价值明显超过本案执行标的，经本院释明后，申请执行人不要求处置上述房屋。 3.被执行人杨统名下无车辆登记信息。 4.被执行人杨统名下无工商登记、证券信息。 三、本院委托贵州省普安县人民到被执行人杨统住所地调查，未找到可供执行的财产。 四、本院于2020年2月21日向被执行人何杨统发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市天盛地产信息咨询服务部未要求对被执行人杨统采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨统的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市天盛地产信息咨询服务部，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市天盛地产信息咨询服务部对本院经过财产调查未发现被执行人杨统有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3923号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11088元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨统有可供执行的财产，被执行人杨统暂无财产可供执行，申请执行人兴义市天盛地产信息咨询服务部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3923号民事判决书主文第二项本次执行程序。 申请执行人兴义市天盛地产信息咨询服务部尚未受偿的债权11088元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨统负有继续向申请执行人兴义市天盛地产信息咨询服务部履行的义务。被执行人杨统自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴义市天盛地产信息咨询服务部发现被执行人杨统有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：缪泽烂，男，1990年2月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体，住江西省上饶市玉山县。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告缪泽烂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告李国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告缪泽烂立即向原告归还透支本金9898.11元，截止2019年11月5日的利息526.8元、违约金316.72元，共计10738.63元。并承担2019年11月5日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告缪泽烂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年3月20日、2017年6月23日被告向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××46、62×××57（其中一张卡系通过我行手机银行信用币申请获得，故无资料），双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费：分别于2019年7月、2019年8月份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告缪泽烂签订的《金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告缪泽烂发放了贷款，被告缪泽烂不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪泽烂应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金9895.11元，并承担截至2019年11月5日止的利息及其他费用843.52元，合计10738.63元。（2019年11月5日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告缪泽烂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.4元，由被告缪泽烂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  柴晓玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2375号申请执行人吴风雪，男。被告潘世玉，男。本院在执行申请执行人吴风雪与被执行人潘世玉合同纠纷一案中，查明该案执行标的为100644元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初2372号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1051号申请执行人：棣学强。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人棣学强与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李如平、赵时柳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人棣学强于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的597328.12元，被执行人应负担的执行费8373元，合计605701.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李如平、赵时柳银行存款人民币605701.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初552号 原告:陈国志，男，1990年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄高思，女，1989年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月3日 开庭时间：2020年5月27日 当事人到庭情况 原告方：原告陈国志到庭。 被告方：被告黄高思未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月29日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金2万元及支付暂计至2020年5月27日的利息3998元（此后利息计算：以2万元为基数，按照年利率24%，自2020年5月28日起计算至被告还清借款之日止）。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年7月30日，原告向被告的银行账户转账15000元，被告于2019年8月3日向原告出具了一份《欠条》，载明其由于生意周转于2019年7月29日欠原告15000元，利息按照银行利息计算，于2019年9月29日前将本金、利息全部还清。原告主张其于2019年8月4日通过微信向被告转账5000元，提供了对方微信名为“黄高思”的微信聊天记录截图拟证明。被告又向原告出具了一份《欠条》，载明其由于生意周转，于2019年7月29日欠原告5000元，利息按照银行利息计算，于2019年9月29日前将本金、利息全部还清。该《欠条》未落款有日期。 本院意见： 原告主张被告向其借款2万元，提供了《欠条》2份原件及一份银行流水予以证明，被告未到庭应诉，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定还款期限，但被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定按照银行贷款利率计算利息，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本案利息应当按照双方约定的银行贷款利率计算。原告主张按照年利率24%计算，无依据，本院不予支持。借贷关系于借款交付时成立，故利息应自2万元借款完成交付之日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息亦可按照该利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄高思于本判决生效之日起3日内向原告陈国志返还借款本金2万元； 二、被告黄高思于本判决生效之日起3日内向原告陈国志支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月4日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告陈国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费154元，由被告黄高思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1117号之六申请执行人李喜旺与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，其余部分申请执行人自愿放弃。现被执行人向本院缴纳X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日承办人：马绥绥
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执196号之二 申请执行人：蒋忠国，男，1969年2月27日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被执行人：王怀林，男，1962年4月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：计金鸣，女，1963年3月25日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请执行人蒋忠国与被执行人王怀林、计金鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因王怀林、计金鸣未履行生效法律文书确定的义务，蒋忠国于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人王怀林、计金鸣应偿还申请执行人蒋忠国借款本息725917元及逾期利息，案件受理费6095元、执行费1291元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将王怀林、计金鸣纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初1226号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初427号原告：卢晓峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营者：林玉，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：林玉，女，1973年10月15日出生，个体工商户原告卢晓峰与被告海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆（以下简称闻香阁）、林玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓峰，被告闻香阁、林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓峰向本院提出诉讼请求：卢晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令林玉支付劳务费5300元；2、案件受理费由林玉负担。诉讼过程中，卢晓峰变更诉讼请求为：要求闻香阁支付劳务费5000元。事实和理由：闻香阁系个体工商户，经营者林玉。闻香阁雇佣卢晓峰在厨房负责切墩工作。2019年9月29日至2019年10月18日期间，闻香阁未按时支付劳务费，由经林玉为卢晓峰出具欠条，写明拖欠劳务费5300元。闻香阁、林玉辩称：承认卢晓峰提出的全部诉讼请求（诉讼过程中，闻香阁主张,出具欠据时计算错误，实际拖欠劳务费数额为5000元。卢晓峰认可闻香阁的抗辩，变更请求数额为5000元），一致认为支付劳务费责任应由闻香阁承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闻香阁承认卢晓峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆向卢晓峰支付劳务费5000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初755号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，住址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者：陈健。被告：鲁吉，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告鲁吉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日被告在我处赊购农资欠款16960元，约定还款时间为2016年4月1日，月利息2分。到期后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金16960元，利息14924元（自2016年4月1日起至2019年12月20日止，计44个月），本息合计31884元，利息计算至本金还清为止。被告未答辩。经审理查明，2015年12月20日被告在原告处赊购农资欠款16960元，约定还款时间为2016年4月1日，月利息2分。到期后原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金16960元，利息14924元（自2016年4月1日起至2019年12月20日止，计44个月），本息合计31884元，利息计算至本金还清为止。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告鲁吉买卖合同纠纷一案，原告已为被告提供货物，被告理应积极偿还货款。原告主张利息追缴至本金还清为止，已过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院对此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁吉自本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处货款本金16960元；二、被告鲁吉自本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处货款利息14924元；以上两项本息合计31884元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.1元，由被告鲁吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾人民陪审员 邰吉庆二〇二〇年五月十五日书记员 李明扬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初486号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司，住址：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街4号116-216铺。法定代表人：高某委托代理人：吴光波系西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司业务经理。被告：季某。西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司诉被告季某合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司当庭申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月二十七日书记员  乌英嘎
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执49号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：陈德秀，女，1994年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈德秀、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日依据（2020）黔0524执49号之一执行裁定书查封被执行人陈德秀所有的位于织金县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈德秀所有的位于织金县的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3489号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王高，男，1969年11月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁燕英，女，1974年11月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告王高、梁燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10540号之二 申请执行人深圳市瀚鼎源精密模具科技有限公司。 被执行人深圳市盈骏辉电子有限公司。 被执行人黄忠彬。 申请执行人深圳市瀚鼎源精密模具科技有限公司与被执行人深圳市盈骏辉电子有限公司、黄忠彬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初字第18611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡铁梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪英，女，1957年5月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 再审申请人汪英因与被申请人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12317号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，再审申请人汪英与唐隆公司成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致。故原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回汪英的起诉系认定事实和适用法律正确，汪英对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪英的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年五月十四日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5374号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广州市番禺区东环街东环路128号3号楼101。负责人：王义江，该司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司法务。被告：黄新华，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司与被告黄新华合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄新华立即偿还原告垫资款60000元及垫资款利息（代偿款60000元自2018年12月10日起暂计至2019年11月12日止的利息13547.4元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案受理费1639元由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第11条第2款约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；乙方未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”后被告因自身原因未能获得银行贷款，亦拒不归还原告垫资款，原告遂诉至本院。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《购车分期付款服务合同》、担保承诺函、付款回单等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年3月15日，原告（甲方）、被告（乙方）与中安金控资产管理有限公司（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》（合同编号为CL601-GD-20183-01210），约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务、信用卡消费专项分期付款业务的申请人；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；甲方经审核同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方垫资之前向汽车经销商自行支付不少于价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16）转付至乙方指定账户；应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部贷款及实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清垫资款及利息；乙方未及时归还垫资款的，每日应按垫资款总额的0.067%支付利息，乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款并支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。乙方申请分期付款总额为76423元，借款期限为叁年；基于协议通用条款……的服务内容，乙方应支付费用总计为6423元（费用包括综合费、担保费、信息费等）。2018年3月16日，被告出具购车分期付款业务客户确认表，表示其因办理购车分期业务，特委托原告代为办理1、领取银行合法的分期付款透支款；2、向汽车经销商垫付购车尾款；3、领取并激活牡丹购车专用卡；4、贷款结清后代为销户及领取有关权证。2018年3月20日，原告向被告指定的经销商账户转账支付70000元。原告称，被告没有从银行处获得贷款。被告曾于2018年12月9日向原告偿还垫资款10000元，其后未再偿还过款项，剩余未还款项为60000元，成讼。庭审中原告表示其自愿从2018年12月10日以60000元为基数起计利息。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围为商务服务业，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付部分购车款，该代为支付购车款的行为实质为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，在此情况下，原告主张被告偿还垫资款60000元符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按垫资款的0.067%支付利息没有合同依据，本院不予支持。至于资金占用费的计付标准，应自款项垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告在庭审中表示从2018年12月10日以60000元为基数起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄新华向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司返还60000元，并支付资金占用费（资金占用费以60000元为基数，自2018年12月10日起计至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担302元，由被告黄新华负担1337元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  李景裕人民陪审员  资光荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜敏华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1022号 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：伍家荣。 被执行人：路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1117号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款23532.92元（含借款本金8000元、截止2020年5月21日的应付利息15532.92元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费253元，一并从被执行人路凤鸣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执655号之六申请执行人：戴克金，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪明，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行戴克金与汪明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人的房产，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人汪明出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案执行标的466890元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 玄
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执456号 申请执行人：刘庆锋，男，1973年3月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王永强，男，1974年7月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘庆锋与王永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永强的银行存款674252元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十日 书记员  王索良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4204号之一 申请执行人：陈伟峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门乐投财富投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路627号07室，统一社会信用代码91350200MA345QW916。 法定代表人：曹菊玲。 申请执行人陈伟峰依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]2019号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门乐投财富投资管理有限公司支付工资3534.48元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2.针对申请执行人提供的被执行人名下的银行账户线索，经核查，被执行人名下并无相关开户信息。对此，申请执行人表示以法院核查信息为准。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年4月23日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院于2020年4月24日轮候冻结被执行人名下尾号为0301的招商银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人向本院表示被执行人现已未实际经营。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门乐投财富投资管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈伟峰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。