wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孙运凤，女，1983年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告孙运凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孙运凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙运凤偿还原告信用卡欠款本金49165.03元，支付截止至2019年12月19日的利息1143.64元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）4840.83元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告孙运凤承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月24日，被告孙运凤向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孙运凤用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告孙运凤未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙运凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告孙运凤向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告孙运凤在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告孙运凤提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告孙运凤发放了浦东银行信用卡一张。但被告孙运凤用卡后自2018年12月20日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告孙运凤尚欠本金49165.03元。本院认为，被告孙运凤向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告孙运凤发放了案涉信用卡，被告孙运凤收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孙运凤用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告孙运凤偿还信用卡欠款本金49165.03元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孙运凤支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告孙运凤在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙运凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金49165.03元；二、被告孙运凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金49165.03元为基数，自2018年12月20日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取计590元，由被告孙运凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执319号之四申请执行人：柳春梅，女，汉族，1991年2月23日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王井来，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人柳春梅与被执行人王井来借款合同纠纷一案中，经查被执行人王井来在中国银行有存款账户15243544xxxxCNY0，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井来在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1463号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：田某，女，1977年9月29日生，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执213号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：张伟，男，1972年1月15日出生，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人张伟进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人张伟名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人张伟的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12135号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈锋华，男，1974年X月X日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锋华信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）粤0105民初10644号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈锋华偿还欠款本金49655.19元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈锋华的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为鄂Ｊ×××××的车辆登记在被执行人陈锋华名下，因上述车辆下落不明且价值过低，故申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人陈锋华户籍所在地法院湖北省黄冈市市黄梅县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执447号之六申请执行人：庐江县人民法院，法定代表人：金峰被执行人：高胜利，男性，汉族，1969年01月13日生，身份证：×××，住所地：安徽省庐江县关于庐江县人民法院与高胜利追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人高胜利在中国银行182×××6CNY0账户内余额人民币2167.70元，现因为执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高胜利在中国银行1827×××CNY0账户内存款人民币54436.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月六日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1066号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人赵婷婷,女,1991年4月7日生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初448号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款60461元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初73号 原告：何某，女，1976年1月27日出生，住南城县， 委托代理人：谢应根，南城上唐法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：刘某，男，1974年2月23日出生，住南城县， 原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。 审判员  余建波 二〇二〇年五月六日 书记员  陶 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3003号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶淦森，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区洲面坊2号206，公民身份号码：441************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226791号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226791号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶淦森的粤S.81B12车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶淦森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1085号原告：内蒙古中城越建设工程项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环南侧巨华德临美镇商业项目E座701号。法定代表人：李敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯戈，系该公司员工。被告：内蒙古满都拉电力房地产开发公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区前达门路锦绣福源C区11号楼1-2层。法定代表人：张振义，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘雪梅、爱德尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。本院在审理原告内蒙古中城越建设工程项目管理有限公司诉被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告内蒙古中城越建设工程项目管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中城越建设工程项目管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古中城越建设工程项目管理有限公司撤诉。审判员 韩婷梅 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初475号 原告：方茂林，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：胡贤辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陆海兰，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告方茂林与被告胡贤辉、陆海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方茂林及其委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告胡贤辉、陆海兰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方茂林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订《房产买卖协议》（0002612号）有效；2、判令被告履行义务，配合原告办理房屋交易登记过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年2月23日签订一份《房产买卖协议》，按协议约定：由原告向被告购买坐落于芗城区环城北路大唐世家46幢703室房屋（期房）一套，建筑面积86.84㎡，总房款68万元；依协议约定：乙方于2017年2月23日支付购房定金12万元；首期房款181648,合计301648元，于2017年2月23日双方办理公证手续日支付；双方约定于办理出甲方名下房产证及购房时间期限满两年壹个月内按土房局提供的《漳州市房地产买卖合同》示范文本格式签订合同，并前往土房局办理相关交易登记手续，否则视为违约，每逾期一日，由违约方向守约方支付上述房款的0.05%作为违约金。因一方原因仍无法办理交易登记手续，则另一方有权要求解除本协议，同时要求违约方承担相应违约责任。甲方必须无条件配合乙方办理各项手续提供所需材料（详见双方签订《房地产买卖协议》约定条款内容）。在双方签订协议后，原告于2017年12月25日取得该房。现因双方交易的房屋在今年8月6日取得不动产证，已具备过户条件时，原告多次要求被告配合原告一同到银行结清房贷款、办理交易登记过户手续，但是，被告却以各种理由推辞，拖延不给予配合。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院给予支持。 被告胡贤辉、陆海兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及提交证据。 原告方茂林围绕诉讼请求依法提交了房产买卖协议、付款凭证、不动产证书第0003934号材料等作为证据；被告胡贤辉、陆海兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 对本案主要事实，本院认定如下： 2017年2月23日，胡贤辉、陆海兰作为转让方（甲方）与方茂林作为受让方（乙方）在漳州置邦房地产代理有限公司作为居间方（丙方）下签订了一份编号为0002612的《房产买卖协议》，约定胡贤辉、陆海兰将坐落于漳州市芗城区北环城路688号大唐世家46幢703号的房产转让给方茂林。胡贤辉、陆海兰与方茂林双方在《房产买卖协议》中约定（摘录）“该房屋出售总价款为人民币680000元整。在签订协议之日方茂林向胡贤辉、陆海兰支付定金人民币120000元整。方茂林于2017年2月23日双方办理房产委托公证当日向胡贤辉、陆海兰支付完含定金的购房款人民币301648元。该房产为期房并以甲方的名义抵押至兴业银行股份有限公司漳州分行，办理完委托公证后甲方向银行的按揭款由乙方负责按原贷款银行的按揭规定按月支付，不能逾期。甲方应于收房款并办理公证后将房产交付给乙方使用。甲、乙双方保证于办理出甲方名下房产证及购房时间期限（满两年）一个月内按土房局提供的《漳州市房地产买卖合同》示范文本格式签订合同，并前往土房局办理交易登记手续，否则视为违约；甲方必须无条件配合乙方办理各项手续提供所需的资料。甲、乙双方应按规定缴纳办理房产转让过户的有关税费。经双方协商一致，在房产交易中心受理备案后，房产转让过户所产生的相关税费由乙方承担。” 在该《房产买卖协议》签订后，方茂林依约向胡贤辉、陆海兰支付了定金人民币120000元及购房款人民币181648元（总计301648元），胡贤辉、陆海兰出具了相应的收条交由方茂林收执。之后方茂林开始逐月通过汇款至胡贤辉、陆海兰开设于房贷银行的还款账户处的方式支付该房屋房贷。 2017年12月25日，方茂林通过胡贤辉、陆海兰于开发商处执掌了该漳州市芗城区北环城路688号大唐世家46幢703号的房屋。 2019年8月6日，该漳州市芗城区北环城路688号大唐世家46幢703号房屋的不动产权证书办理出证完毕，权利人登记为胡贤辉、陆海兰共同共有。之后方茂林联系胡贤辉、陆海兰办理房屋解押、过户手续，但胡贤辉、陆海兰未能予以配合。 在本案起诉之前，方茂林向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2019)闽0602财保50号民事裁定书，并依照该民事裁定书限制胡贤辉、陆海兰办理该登记于其名下的漳州市芗城区北环城路688号大唐世家46幢703号房屋的抵押登记及过户等手续。诉前财产保全申请费3920元，由方茂林预交。 本院认为，原告方茂林与被告胡贤辉、陆海兰之间于2017年2月23日就漳州市芗城区北环城路688号大唐世家46幢703号房屋签订的《房产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方茂林依照《房产买卖协议》的约定履行了相应的付款义务，在房屋具备过户条件之后被告胡贤辉、陆海兰也应依约履行相应的配合原告方茂林办理房屋交易登记过户手续。被告胡贤辉、陆海兰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告方茂林与被告胡贤辉、陆海兰之间于2017年2月23日就漳州市芗城区北环城路688号大唐世家46幢703号房屋签订的《房产买卖协议》有效； 二、被告胡贤辉、陆海兰应履行本判决第一项确定有效的《房产买卖协议》中约定的配合原告方茂林将漳州市芗城区北环城路688号大唐世家46幢703号房屋登记过户至原告方茂林名下的义务。 本案案件受理费10600元，诉前财产保全申请费3920元，由被告胡贤辉、陆海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  樊泓汶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4033号 上诉人（原审原告）:安徽金母籽食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园C1幢502室。 法定代表人:杨国荣,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 上诉人安徽金母籽食品有限公司（以下简称金母籽公司）因与被上诉人杨丽娟劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金母籽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，错误驳回金母籽公司诉请，严重损害金母籽公司利益。一审法院在审理案件时未严格审查案件证据，片面孤立看待证据，未能综合考虑案件的事实情况，导致裁判有误。被上诉人作为康训国团队成员，其在工作期间未能协助团队完成相应的工作业绩。根据上诉人与康训国签订的《合作备忘录》等文件，康训国团队必须完成相应的公司业绩，才能获得与其职位相匹配的劳动报酬及提成。被上诉人未能举证证明其协助团队完成相应的工作成绩。真实情况是康训国团队进入公司后，调整公司经营策略，实施多元化战略，公司发展逐步陷入困境，经营面临严重困难，被上诉人及其所在团队没有完成工作业绩。一审法院没有严格审查《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》是如何形成的。两份证据上确实有上诉人公司印章确认，但是这两份证据是在康训国负责公司经营期间形成，并非上诉人公司的真实意思表示，且在康训国负责的团队没有完成相应业绩的情况下，上诉人竟然需要向康训国及其团队成员支付如此高的劳动报酬，这明显存在矛盾之处。 杨丽娟辩称，本案事实清楚，证据充分。杨丽娟和金母籽公司签订了书面劳动合同，约定月工资标准为2500元，实际按月薪工资20000元发放（不含奖金及补贴）。因公司欠付工资，双方协商解除劳动合同，金母籽公司保证会尽快支付所欠工资和费用，并相继出具《工资及费用支付确认函》及《工资发放计划书》，承诺支付工资，但都未支付。杨丽娟任期间兢兢业业，没有做出任何违反双方合同约定和法律的事情，公司欠付工资后双方协商解除劳动合同，金母籽公司出具的离职证明也说明杨丽娟任职期间的工作及交接没有问题。金母籽公司出具的《工资及费用支付确认函》有公司财务人员和人事部门员工签字，加盖了公司印章，从法律上已经形成了欠薪的有力证据。而《工资发放计划书》出具时杨丽娟已离职，金母籽公司辩称不是公司真实意思表示，没有依据。希望法院尽快审理、判决本案。 金母籽公司向一审起诉请求：1、请求判令金母籽公司无需立即向杨丽娟支付工资100790元；2、请求判令杨丽娟承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：杨丽娟于2017年3月15日入职金母籽公司，入职后，双方签订了书面劳动合同，约定由杨丽娟担任工厂管理工作，合同期限自2017年3月15日至2020年3月14日；工资标准为2500元/月，绩效工资（奖金）等按照公司的工资分配制度和劳动者实际工作贡献确定。2018年9月30日，金母籽公司与杨丽娟协商一致解除了双方劳动合同，并由金母籽公司向杨丽娟出具一份《工资及费用支付确认函》，承诺于2018年12月31日前支付杨丽娟工资100790元。2019年2月1日，金母籽公司又出具一份《工资发放计划书》，承诺于2019年3月31日前向杨丽娟支付上述工资。后因金母籽公司未能按约支付工资，杨丽娟向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：金母籽公司支付其工资100790元。2019年8月22日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲案字第380号仲裁裁决书，裁决：金母籽公司于裁决书生效之日起十日内支付杨丽娟工资100790元。裁决书送达后，金母籽公司不服裁决书内容，于法定期限内诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者提供工作，用人单位应当依法按时、足额支付工资报酬。金母籽公司欠付杨丽娟工资报酬合计100790元，有其向杨丽娟出具的《工资及费用支付确认函》确认，金母籽公司承诺于2019年3月31日前向杨丽娟支付上述工资，支付期限已经届至，其未予支付，应当承担足额支付工资报酬的法定义务。故，金母籽公司应当支付杨丽娟工资报酬100790元。金母籽公司诉称案涉离职证明、确认函及工资发放计划书系康训国私自盖章确认，未能提供证据证明，对此不予采信。金母籽公司另诉称杨丽娟所在的销售团队在工作期间未能履行工作职责，后又离职，造成公司重大损失，未能提供证据，也与其应当支付工资报酬的法定义务之间不存在关联性，故对该意见亦不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、金母籽公司应于判决生效之日起十日内支付杨丽娟工资报酬100790元；二、驳回金母籽公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》明确记载金母籽公司应发杨丽娟工资的数额和付款期限，且由金母籽公司盖章确认，金母籽公司主张上述内容非其真实意思表示，但其未提交有效证据证实，应承担举证不能的后果。金母籽公司未按照《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》及时履行支付工资义务，一审法院据此判令金母籽公司承担足额支付杨丽娟工资报酬的义务无误。 综上所述，上诉人金母籽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽金母籽食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  王军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张明武 书记员姚静
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执384号之一申请执行人：胡国亮，男，1979年4月20日出生，汉族，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号，统一社会信用代码91341200798131594M。法定代表人：郑其义，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路150号，统一社会信用代码91341200719987512K（4-4）。法定代表人：郑其义，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡国亮申请执行郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月26日作出了（2018）皖1203民初172号民事调解书，达成协议如下：被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司自愿于2018年5月30日前偿还原告胡国亮借款利息800000元（从2017年1月10日起，按本金2500000元计算至2018年5月30日的利息）；2018年10月30日前偿还借款本金2500000元及从2018年5月31日至2018年10月30日的利息（利率按月息1.5%计算）。如被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司按期履行本调解协议中第一项义务，原告胡国亮自愿放弃其他诉讼请求；如被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司不按期履行本调解协议中的第一项义务，原告胡国亮申请执行时，可将被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司尚欠的本金及利息一并申请强制执行（利息部分如被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司不按期履行，从2017年1月10起按照月息2%计算至还清之日至；如被告被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司至2018年5月30日前按期履行800000元利息，未履行2018年5月31日至2018年10月30日的义务，利息从2018年5月31日起按照月息2%计算至还清之日止）。原告胡国亮在2018年5月30日前收到被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司800000元借款利息后，自愿解除被告阜阳市天泰置业有限责任公司名下位于阜阳市××区××棚菜市街西侧××铁路××棚集镇拆迁安置区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××室的查封；如被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司未按期履行800000元利息，继续对被告阜阳市天泰置业有限责任公司名下位于阜阳市××区××棚菜市街西侧××铁路××棚集镇拆迁安置区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××室进行查封。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费31600元，减半收取计15800元，诉讼保全费5000元，合计20800元，由被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。申请人胡国亮于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结并扣划郑其义、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行存款312889.32元（含执行费），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1335号之一申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：吴春武，男性，汉族，1986年06月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行罚金一案中，向被执行人吴春武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春武在财付通支付科技有限公司085e×××××wx.tenpay.com账户内存款人民币970.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢72号申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司,0,住锦州市古塔区北三里8-9号；被执行人：孟庆山,男性,1947年2月3日出生,210724194702033437,汉族,住辽宁省凌海市；被执行人：黄素华,女性,1950年6月26日出生,210724195006263428,其他,住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的锦州市古塔区人民法院2017年5月8日的（2016）辽0702民初882号判决，于2020年5月29日，以（2020）辽0702执恢72号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省××××九华山庄财产名称：凌海市九华山庄4号楼17室5-1-1号、19室5-3-1，并责令被执行人执行，但被执行人黄素华部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄素华所有的辽宁省锦州市凌海市九华山庄财产名称：凌海市九华山庄4号楼17室5-1-1号、19室5-3-1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭春海二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 壮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初627号之一原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：谭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：庞某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邢某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年2月13日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告马某、杨某、张某2、谭某、庞某、邢某金融借款合同纠纷一案。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月13日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1355元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年五月十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执820号 茂名金和物业服务有限公司、黄宗邓： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人黄宗邓物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1350号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执820号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执345号之一申请执行人：彭其根，男，1981年1月12日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：潘卫明，男，1978年1月29日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人彭其根与被执行人潘卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏1291民初1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘卫明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人彭其根向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人潘卫明名下位于泰州市海陵区××小区××室不动产【查封期限从2019年9月17日至2022年9月16日】本案诉讼过程中已经查封，因被执行人潘卫明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下：拍卖泰州市海陵区××小区××室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8042号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。被告：孙秋波，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区********队33号，另住广东省中山市东区*****************，公民身份号码320************678。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告孙秋波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年四月二十四日书记员  张嘉坪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初989号 王某： 本院已受理郝又慧（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1509号原告：郭英姿，女，2006年4月6日生，汉族，住内黄县。原告：郭飒爽，男，2009年5月28日生，汉族，住内黄县。二原告法定代理人：李霞，女，1981年9月22日生，汉族，住内黄县，系二原告母亲。原告：李霞，女，1981年9月22日生，汉族，住内黄县井店镇东街村3号。三原告共同委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道206号。负责人：王连升，职务总经理。委托诉讼代理人：张森，女，1985年1月31日生，汉族，住，系职工。委托诉讼代理人：卫豪，男，1990年8月3日生，汉族，住，系职工。原告李霞、郭英姿、郭飒爽与被告天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安人寿安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及原告李霞、郭英姿、郭飒爽的共同委托诉讼代理人张兰印、被告天安人寿安阳中心支公司的委托诉讼代理人张森、卫豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞、郭英姿、郭飒爽向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，浚县小河镇张宝祥驾驶豫Ｆ×××××大货车与郭赵义驾驶的豫Ｊ×××××小客车相撞，郭赵义当场死亡。为此申请被告支付保险金被拒，特诉至法院，望判如所请。被告天安人寿安阳中心支公司辩称，郭赵义于2018年3月24日在我司投保天安人寿无忧意外伤害保险，其中驾驶非营运车意外伤害身故伤残保险金保额为10万元，但是：1、本次事故是由于郭赵义的违法行为造成，属于合同约定的免责事由，郭赵义驾驶的机动车并未定期进行安全技术检验，不仅违反了道路交通法，也属于双方约定的免责事由，我司依据合同约定，不应承担赔偿责任；2、郭赵义与我公司签订的保险合同成立、生效，根据保险法司法解释二第11条，我司已经尽到提示义务，该免责条款已经生效，对我司与投保人均已经产生拘束力。郭赵义与我公司签订的天安人寿无忧意外伤害保险为线上投保，在投保人投保过程中，我司会出示对免责条款进行特殊标注的保险条款，投保人需阅读并勾选“本人已仔细阅读《产品条款》，理解并接受其内容”方可进入下一步，我司与郭赵义所签署的天安人寿无忧意外伤害保险合同中均对2.4条“责任免除”中驾驶无有效行驶证做出明显的加粗加黑的足以引起投保人注意的提示，故应当认定我司履行了提示义务，免责条款有效成立；3、违法行为被法院所保护，该司法判例将冲击社会公德，对社会造成难以估计的影响。本案中被保险人是由于自身的多个违法行为造成交通事故导致自己死亡，其违法行为造成的损失根本不应当受到法律的保护，更何谈保险赔付，作为完全民事行为能力人，行为人违反法律的规定，将自身、公共利益置在危险的环境中，是对法律和社会公德的挑战，因此造成自身的法益损失不应当受到法律的保护，综上，我司请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告亲属郭赵义在被告天安人寿安阳中心支公司处投有“天安人寿个人意外伤害保险”，该保险约定天安人寿交通工具意外伤害保险-驾驶非营运车意外伤害身故伤残保险金为100000元，合同生效日期为2018年3月24日，保险期间为1年。保险条款第2.4.5约定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车身故或者伤残的，保险公司不承担保险责任。2018年4月30日22时许，浚县小河镇张宝祥驾驶豫Ｆ×××××、豫E8723挂半挂货车，沿井店镇西环路由南向北行驶至井店镇梨园村路口时，与由东向西行驶的内黄县井店镇东街村郭赵义驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成郭赵义死亡、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，郭赵义系机动车撞击致严重颅脑损伤死亡。××理司法鉴定所鉴定，郭赵义血液中未检测出乙醇含量。另查明，郭赵义的父母亲均已病故，李霞与郭赵义为夫妻，二人于2004年11月16日登记结婚，二人婚后育有一女郭英姿、一子郭飒爽。案涉车辆豫Ｊ×××××的车主为案外人王卢军，该车辆已处于“逾期未检验”状态。以上所述，有原告提供的郭赵义身份证复印件、户口本、东街村村委会证明、保险单、事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书、机动车临界报废告知书，被告提供的事故认定书、保险条款、双方签订保险单及线上投保流程，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告给付保险金是否符合保险合同约定和法律规定。2018年3月19日，郭赵义在被告天安人寿安阳中心支公司处投有“天安人寿个人意外伤害保险”，该保险约定天安人寿交通工具意外伤害保险-驾驶非营运车意外伤害身故伤残保险金为100000元，合同生效日期为2018年3月24日，保险期间为1年。郭赵义身故发生在保险期间内，三原告为郭赵义的法定继承人，被告天安人寿安阳中心支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内向三原告给付保险金。被告辩称郭赵义驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，属于保险合同的免责情形，被告不予赔偿的意见，因被告提供的投保流程并非本案案涉保险合同的投保流程，故被告提供的投保流程并不能证明被告保险公司已经向投保人尽到了提示义务，我国保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故，被告辩称的免责条款不能生效。综上所述，原告主张被告支付保险金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内给付给原告李霞、郭英姿、郭飒爽保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十九日书记员  康中亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12255号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：王振财，男，1987年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振财信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10788号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王振财偿还欠款本金49917元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王振财的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆登记在被执行人王振财名下，因上述车辆下落不明且价值过低，故申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人王振财户籍所在地法院广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保854号 申请人孙宇超。 被申请人赵建新。 被申请人赵双喜。 申请人孙宇超因与被申请人赵建新等民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建新、赵双喜的银行存款9000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在9000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙宇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建新、赵双喜的银行存款9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费110元，由孙宇超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初844号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何宜丰，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何宜丰金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令何宜丰立即偿还借款本金19476元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、逾期罚息及复利为6777.26元；此后，逾期罚息以19476元为基数，自2020年3月22日起计至实际还清之日止，按月利率1.89%计算；复利以欠息总额5930.5元为基数，按月利率1.89%计算，自2020年3月22日起计至实际还清之日止）；2.判令何宜丰支付因实现债权而支出的律师费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》; 二、借款合同签订时间：2017年11月30日; 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司; 四、借款人：何宜丰; 五、借款本金：20000元; 六、借款期限：2017年11月30日起至2018年11月29日; 七、还款方式：按月结息，利随本清; 八、借款利率：按固定月利率1.26%计收; 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下有关的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）; 十一、放款日期：2017年11月30日; 十二、实际到期日期：2018年11月29日; 十三、逾期还款日期：2018年10月21日; 十四、欠款最新截至时间：2020年3月21日; 十五、欠款本金：19476元; 十六、最新欠款利息、逾期利息：利息1096.12元、逾期罚息4834.38元、复利846.76元; 十七、实现债权的费用：律师费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何宜丰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金19476元并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、罚息及复利为6777.26元；此后，逾期罚息以剩余贷款本金19476元为基数，复利以欠息总额5930.5元为基数，按月利率1.26%上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、何宜丰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由何宜丰负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2986号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：周爱冬，女，1974年12月21出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：周爱贤，女，1973年6月12出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：滕政，男，1983年10月20出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：滕小雁，女，1978年9月23出生，汉族，住南宁市兴宁区， 被执行人：程立，女，1976年12月8出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：余瑞冰，女，1972年12月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周爱冬、周爱贤、滕政、滕小雁、程立、余瑞冰的银行存款人民币及其它款项人民币996182.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月六日 书记员  谭雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2052号原告：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号智邦家园2202房。法定代表人：李文波。委托诉讼代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斓亮，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：邓爱梅，女，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司（以下简称万鼎公司）与被告邓爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。万鼎公司请求判令：一、邓爱梅偿还借款人民币5000元；二、邓爱梅承担本案诉讼费。邓爱梅答辩要点：万鼎公司向其提供5000元，其也在借条上签字确认，但该笔款项应该用业绩提成抵扣。经审理查明：万鼎公司诉称邓爱梅尚有借款5000元未还，并提交借条、转账凭证等予以证明。借条主要内容为：借款人邓爱梅，身份证号：4312811973××××××××，于2018年12月17日向出借人万鼎公司借款5000元，借款期限2个月，于2019年2月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。邓爱梅签字确认，万鼎公司向其支付5000元。庭审中，万鼎公司认为，其司与邓爱梅涉及业务合作的事宜与本案借款关系非同一法律关系，如邓爱梅为其司联系业务，可以提成，双方确认的提成款也可以直接折抵借款，但不能直接对等。邓爱梅认为，双方达成口头协议，约定内容应参照万鼎公司与其他同事签订的《营销经理合作协议书》,该协议书第八条约定“工作时间不得低于3个月，否则退返所有进场预支业绩提成”，该条可以推出，万鼎公司会向邓爱梅等相同情况的人员预支工资（即业绩提成），以抵扣的方式结算，其当时看到其他同事均以出具借条的形式领取预支工资，也就在借条上签字确认。收取款项后，邓爱梅为万鼎公司联系了业务，未领取的业绩提成足以抵扣款项。以上事实，有当事人提交的借条、转账凭证等证据及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为涉案款项的性质。邓爱梅签字确认的借条文本内容符合交易惯例，并不存在文字上的歧义或理解上的困难，其作为具有完全民事行为能力的行为人，可以依自己独立、自由意思签署确认，现邓爱梅在借条上签字且实际收取款项，与借条反映的事实相符。依据证据规则，本院认定双方之间为合法有效的借贷关系，邓爱梅应予偿还借款5000元。因双方未进行结算，邓爱梅的业绩提成不宜在本案中直接抵扣，涉及邓爱梅与万鼎公司业务合作事宜，双方可另谋途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告邓爱梅在本判决生效后十日内向原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓爱梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月六日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执27号 申请执行人马礼钢、马礼刚、被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司： 关于马礼钢、马礼刚诉贵州浩瀚新天置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的45043.20元。经本院立案执行，现已执行到位45619.20元（含执行申请费）。本院已于2020年10月16日将该款转付给申请执行人马礼钢、马礼刚。至此，申请执行人马礼钢、马礼刚向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2320号申请执行人王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李波，男，汉族，1982年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。王峰与李波借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年9月25日作出的（2019）豫1426民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李波偿还申请执行人王峰借款30万元。因被执行人李波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：鲁Ｆ×××××）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李波拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李波负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十九日书记员  张 宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1294号之一申请执行人：郭克平，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：秦斌，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏寅，男，1986年3月4月出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇庐白路23-3号，现住。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦斌在安徽省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币103998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1750号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁志满，男，1990年5月20日生，汉族，住阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************331。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告梁志满信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告梁志满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********507）透支款本金4651.16元、利息370.13元、违约金146.85元，合计5168.14元（上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告梁志满于2017年11月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********507，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2018年1月11日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金4651.16元，利息370.13元、违约金146.85元，合计5168.14元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁志满未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月13日，被告梁志满向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告梁志满申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********507）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月2日止，其尚欠信用卡透支款本金4651.16元，利息370.13元、违约金146.85元，共计5168.14元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告梁志满向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********507），原告与被告梁志满之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告梁志满已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年3月2日止，尚欠信用卡（卡号：625**********507）透支款本金4651.16元、利息370.13元、违约金146.85元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********507）透支款本金4651.16元及利息、违约金（截至2020年3月2日，利息为370.13元、违约金为146.85元，从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告梁志满经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告梁志满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********507）透支款本金4651.16元及利息、违约金（截至2020年3月2日，利息为370.13元、违约金为146.85元，从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁志满负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审81号申请执行人：黄彩玲，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440************。被执行人：佛山市高明区****王臣村民委员会赤坎第二经济合作社（佛山市高明区**************民二组），住所地广东省佛山市高明区****王臣村民委员会赤坎村。负责人：黄国全。申请执行人黄彩玲于2020年5月25日向本院申请强制执行被执行人农村集体经济组织成员享有的分配待遇。本院于同日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄彩玲向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年6月10日作出荷办行决〔2019〕45号行政处理决定、于2020年4月3日作出荷办行决〔2019〕45号补充说明书，确认申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年9月10日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向申请执行人、被执行人送达该处理决定书，该决定书已于2019年6月21日生效，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、生效证明、补充说明书、福利待遇分配证明、银行批量代收付结果明细清单、分配方案、社员分配情况明细表等证据。本院审查认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕45号行政处理决定程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力且行政机关在法定期限内未申请执行，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕45号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区*******民委员会赤坎第二经济合作社（佛山市高明区**************民二组）应分配给申请执行人黄彩玲农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎泸蔓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1481号原告：无锡市浩众钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路25号，统一社会信用代码913202145766618384。法定代表人：施亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：储解卫，男，1975年7月30日生，汉族，住宜兴市。原告无锡浩众钢铁有限公司（以下简称浩众公司）诉被告储解卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、4月29日公开开庭进行了审理。原告浩众公司法定代表人施亚峰及其公司委托诉讼代理人俞良才到庭参加了诉讼，被告储解卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩众公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还货款106754.33元及逾期付款利息（以106754.33元为基数自2018年2月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：储解卫因业务需要向其购买钢材，双方于2018年2月12日协商确认储解卫结欠其货款106754.33元，约定于2020年1月30日前归还，后储解卫迟迟未归还，故诉至法院。被告储解卫未作答辩。原告浩众公司围绕诉讼请求向本院提交了对账函原件一份，被告储解卫未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日浩众公司与储解卫进行对账，出具对账函，载明：截止2018年2月12日，储解卫尚欠浩众公司货款106754.33元，借施亚峰个人60000元，共计166754.33元，经协商归还日期如下：2019年1月30日前先归还借款60000元，2020年1月30日前归还货款106754.33元（其中浩众公司欠华仁公司32680元，由储解卫负责归还），2020年1月30日前实际只需要还浩众公司74000元。庭后，储解卫称对对账函中的款项予以认可，106754.33元尚未归还。浩众公司出具说明表示，结欠华仁公司的32680元由其收到储解卫欠款后直接支付给华仁公司，不需要储解卫支付。本院认为，根据浩众公司及储解卫的陈述及双方出具的对账函，且对账函中浩众公司欠华仁公司的32680元，储解卫表示未归还且浩众公司不需要储解卫支付给华仁公司，故本院确认储解卫结欠浩众公司货款106754.33元的事实。本案纠纷系储解卫未及时归还货款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任，浩众公司要求储解卫立即归还货款106754.33元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对账函中约定了货款106754.33元的归还时间为2020年1月30日，未约定逾期付款的利率，本院支持以本金106754.33元为基数自2020年1月31日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、储解卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市浩众钢铁有限公司货款106754.33元及逾期付款利息（以本金106754.33元为基数自2020年1月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告无锡市浩众钢铁有限公司的其他诉讼请求。如储解卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1218元，由储解卫负担。浩众公司同意其预交的诉讼费用1218元由储解卫向其直接支付，本院不再退还，由储解卫在本判决生效之日起10日内向浩众公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年五月十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，该分行行长。委托诉讼代理人：游思照、何继新，该分行职员。被告：陈晓琴，女，1969年7月18日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告陈晓琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈晓琴立即归还原告借款本金200871.52元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息按照年利率7.395%计算，扣除已经偿还的部分；逾期利息按照年利率11.0925%计算，复利按照逾期利率计算，暂算至2020年1月2日的欠息合计84541.12元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈晓琴作为借款人，于2016年7月30日、2016年8月1日、2016年9月2日通过网络在线分别与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。在上述三份借款合同中，双方约定的借款金额依次分别为10万元、15万元、2万元，借款期限依次分别为2016年7月30日起至2017年7月30日、2016年8月1日起至2017年8月1日、2016年9月2日起至2017年9月2日，每期还款日分别为28日、1日、2日。上述借款合同均约定：借款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，到期一次性还本；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后原告分别于每份借款合同签订当日依约向被告发放贷款10万元、15万元、2万元，但被告未按约定偿付借款本息。截止2020年5月11日，陈晓琴尚欠原告上述三份借款合同项下本金200871.52元、利息（期内利息）7665.84元、逾期利息（罚息）71904.83元、复利（期内利息的复利）2728.80元。本院认为，原告要求就逾期利息计收复利缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓琴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金200871.52元及利息、逾期利息、复利（截止2020年5月11日的利息、逾期利息、复利分别为7665.84元、71904.83元、2728.80元，之后的逾期利息以200871.52元为基数、按年利率11.0925%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以7666.32元为基数、按年利率11.0925%计算至利息支付完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由被告陈晓琴负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年五月十四日书记员 黄诗诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4497号原告：徐志辉，男，1983年11月1日生，现住贵阳市云岩区。被告：王梅，女，1974年12月7日生，仡佬族，住贵阳市南明区。原告徐志辉与被告王梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告徐志辉，被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所支付押金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年2月26日，原、被告双方签订《转让协议》，协议约定被告将“富水旅社”转让给原告，房屋每年的租金与被告先前和业主签订的租金一致，转让金为103000元，原告先预交5000元押金给被告，待甲方同业主协商同意转租后，原告将剩余的转让金支付给被告，反之则被告返还押金给原告。被告同业主协商后，业主提出房屋租金上涨，以原租金为基础每年上涨3%的幅度，与《转让协议》约定不符，原、被告多次协商后仍不能按照《转让协议》履行，原告要求被告返还押金5000元，被告百般推脱不愿返还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告王梅辩称，我不同意原告的诉讼请求，不愿返还5000元。经审理查明，2020年2月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《转让协议》一份，主要约定：甲方自愿将富水北路“富水旅社”转让给乙方；转让金为103000元，含甲方交业主的押金、室内设备、设施；乙方先预交给甲方5000元给甲方，待甲方同业主协商，业主同意将该房屋租给乙方，租期为5年后，乙方一次性将剩余转让金付给甲方，如业主不同意，甲方将押金退还给乙方......未尽事宜，双方协商解决。同日，原告通过微信向被告转账5000元。另查，双方签订协议中涉及“富水旅社”所在房屋系贵阳市蔬菜有限责任公司所有，因被告在与该公司协商转店事宜时该公司要求从明年开始逐年增加3%的租金，导致双方后续协议未再继续履行。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告于2020年2月26日签订的《转让协议》中约定“乙方先预交给甲方5000元给甲方，待甲方同业主协商，业主同意将该房屋租给乙方，租期为5年后，乙方一次性将剩余转让金付给甲方，如业主不同意，甲方将押金退还给乙方”，现因房屋业主要求涨房屋租金导致双方的《转让协议》无法继续履行，根据前述约定，被告应退还原告的押金，对于原告诉请被告退还原告押金5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王梅在本判决生效之日起十日内退还原告徐志辉押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅负担（该款原告已预交，被告在履行本案判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月六日书记员  徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李明鸿，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西北流市*********，公民身份号码450************056。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李明鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金84556.85元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月4日的零售利息6727.51元、分期手续费5565.49元、年费480元、违约金7105.3元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计104435.15元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********018)截止至2019年12月4日的欠款共计104435.15元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月26日，被告拖欠的本金84556.85元、利息9579.26元、手续费5565.49元、违约金17417.3元、年费480元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、年费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月26日的信用卡欠款本金84556.85元、利息9579.26元、手续费5565.49元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1327号之一申请执行人：刘正海，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号。法定代表人:黎侃昌，总经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国工商银行13×××03账户内存款人民币183360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1921号原告：龙秀红，男，1995年6月18日出生,汉族,身份证住址：广西壮族自治区************，公民身份号码452************。被告：班启能，男，2000年6月26日出生，住所：广西壮族自治区************，公民身份号码450***************。原告龙秀红与被告班启能健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告龙秀红到庭参加了诉讼，被告班启能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙秀红向本院提出诉讼请求：1.判决班启能向龙秀红支付医疗费6800元、护理费1000元、营养费1000元；2.请求共同承担此次的诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，龙秀红与班启能在佛山市南海区********发生口角，后龙秀红被班启能殴打致伤住院治疗，共花费医疗费6800元。龙秀红于2018年6月6日出院。龙秀红的人身权利受到班启能的侵害，且班启能主观上存在故意，班启能先动手打人，此次纠纷龙秀红无过错是纯粹的受害者，侵权行为由班启能单方面引起，班启能的行为给龙秀红的身体造成巨大的痛苦，也带来了精神上的创伤。龙秀红为了此次侵害和起诉维权，交通费用共花费1000元。事后，双方曾就赔偿事宜进行协商，但班启能拒不赔偿。为了维护龙秀红的合法权益，特向人民法院提起诉讼。班启能未作答辩。龙秀红围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《（2018）粤0605刑初3545号刑事判决书》，班启能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，上述证据无相反的证据反驳，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及龙秀红的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年5月31日20时许，陆福文、石倩钢、陆龙辉等十多人来到佛山市南海区丹灶镇联沙沙边聚点KTV总统房唱K、喝酒，之后，石红全也来到该包厢唱K、喝酒。陆龙辉叫了聚点KTV里面的女经理“茜茜”（在逃）过来唱歌、喝酒，女经理误认为石红全脱她裙子便走出总统房打电话给韦家城，韦家城便纠集班高能等人过来找“茜茜”。6月1日1时许，“茜茜”带班启能等十几个人来到聚点KTV总统房，班启能积极参与殴打龙秀红等人。2018年6月5日，龙秀红等人经佛山市南海区********法医损伤检验均属轻微伤。2018年6月7日，班启能被抓获归案。2018年10月24日，本院作出（2018）粤0605刑初3545号刑事判决，判决班启能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，该刑事判决现已发生法律效力，现班启能已刑满释放。另查明，2018年12月19日，龙秀红与班启能签订《协议书》，协议约定由班启能一次性赔偿龙秀红医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、住宿费、交通费合共6800元，班启能定于2019年12月31日付清龙秀红，日后双方不追究。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。班启能参与殴打龙秀红致其受伤，后龙秀红与班启能签订《协议书》，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，班启能应按照协议约定履行义务。班启能应赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、住宿费、交通费合共6800元予龙秀红，龙秀红再主张班启能支付护理费1000元、营养费1000元，超出部分，本院不予支持。班启能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、班启能于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、住宿费、交通费合共6800元予龙秀红；二、驳回龙秀红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（龙秀红已预交），由龙秀红负担57元，由班启能负担193元，班启能负担的款项于给付上述款项时迳付还予龙秀红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年五月十四日书记员  陆玮仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1005号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈拥军、胡友珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初265号康宝宝，男，1989年11月7日出生，汉族，灵石县夏门镇堡上村45号村民，现住翠峰镇沙峪村堡上新村2号楼2单元101室。被告：王磊，男，1990年12月1日出生，汉族，灵石县居民，现住。原告康宝宝诉被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，本院定于2020年5月6日开庭审理，原告康宝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康宝宝撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康宝宝负担。审判员  王永强二〇二〇年五月六日书记员  贺晓静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初579号之一原告：石嘴山银行股份有限公司中宁支行。负责人：张某。被告：郭某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：窦某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，19689年5月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。本院于2020年1月16日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行诉被告郭某1、周某、郭某2、窦某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行的起诉。案件受理费减半收取计2262元，退还原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年五月十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执4602号     申请执行人吴某某，男，1980年10月25日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吴红朝，男，1980年10月25日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县小河乡巨浪村，农民。身份证号码：612725198010250837   被执行人张某某，男，1989年9月11日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张小宝，男，1989年9月11日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县东坑镇，农民。身份证号码：612725198909115035   本院在执行申请执行人吴红朝某某与被执行人张小宝某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴红朝某某于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张小宝某某偿还案件款5.8万元及其利息、案件受理费625元、执行费770元。   在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年8月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取限制高消费措施.   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张小宝某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人吴红朝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                 二〇二〇年五月十三日     书记员   谢甜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14179号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律所律师。被告：李中华，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分，统一社会信用代码91320509779659027G。责任人：张小明。委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州市分公司）诉被告李中华、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平财保吴江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用小额程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，又因本案属于法律适用明确案件，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国人保苏州市分公司委托诉讼代理人饶依婷到庭参加诉讼，被告李中华、太平财保吴江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付7400元，被告二在保险范围内优先赔付，不足部分由被告一承担连带承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，被告李中华驾驶车牌号苏Ｅ×××××汽车与案外人马县伟驾驶的车牌号苏Ｅ×××××在苏州工业园区香堤澜湾和顺路附近发生事故，造成车辆损坏。原告依保险合同赔偿案外人马县伟苏Ｅ×××××车辆维修费用和施救费用7400元，并依法取得代位求偿权，现向法院起诉。被告李中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太平财保吴江支公司未到庭应诉，庭前会议发表意见称，对车牌号苏Ｅ×××××汽车在其投保交强险不持异议，但根据事故认定书被告李中华系醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司不予承担赔偿责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2018年11月7日21时41分许，李中华驶苏Ｅ×××××小型轿车与马县伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区香堤澜湾和顺路附近发生碰撞，造成两车受损。当日，苏州市公安局园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李中华醉酒后驾驶车辆追尾李县伟车辆，两车受伤，李中华负事故的全部责任，马县伟无责。EL87N0小型轿车行驶证载明所有人为马县伟，该车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，保险期限自2018年1月27日0时至2019年1月26日24时止。苏Ｅ×××××汽车行驶证载明所有人为李中华，该车在被告太平财保吴江支公司处投保了交强险，保险期限自2018年10月27日至2019年10月27日24时。事故后经中国人民财产保险股份有限公司定损EL87N0汽车修理费7100元，原告赔付被保险人马县伟维修费7100元、施救费300元，合计7400元，被保险人马县伟具保险权益转让书，将相关追偿的权利转让给原告。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、车辆交强险及商业投保情况、机动车估损单、维修费发票、机动车辆索赔申请书、网上银行电子回单、权益转让书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉事故及造成车辆的损失由道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失认定书等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在实际履行了7400元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，李中华系醉酒后驾驶机动车，且负事故的全部责任,故原告要求被告李中华赔偿原告垫付的保险赔款7400元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告要求太平财保吴江支公司在保险范围内优先赔付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告李中华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔垫付款7400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对被告太平财产保险有限公司吴江支公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李中华负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月二十九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷