广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初610号原告：陈玉琼，女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县**********，公民身份号码：512************026。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：郑伟景，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码：440************151。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市********方名成A区11座1梯102、103号商铺。负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。原告陈玉琼与被告郑伟景、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称平安财保江门台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉琼的委托诉讼代理人黄晓华，被告郑伟景、被告平安财保江门台山支公司的委托诉讼代理人邓晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑伟景与平安财保江门台山支公司共同向原告赔偿104058.20元。2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第440************675号《道路交通事故认定书》认定：郑伟景承担本次事故的全部责任，陈玉琼不承担此事故的责任、广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定陈玉琼构成一项十级伤残（伤残赔偿指数10%）、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、鉴定费3200元、陈玉琼计至定残之日年满61周岁，因本次事故住院13天、平安财保江门台山支公司垫付了10000元医疗费、郑伟景驾驶的粤J*****号小型轿车投保于平安财保江门台山支公司、交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元）、第三者责任保险100万元（含不计免赔）等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。原告陈玉琼主张及证据：医疗费21642.80元（台山市人民医院住院医疗费19677元，门诊1952.80元、挂号费13元）；有病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据。被告郑伟景、平安财保江门台山支公司答辩意见及证据：对医疗费21642.80元有异议，请法院根据医院的发票及病历确认总数额并扣减自费药和非社保用药。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任”的规定，被告郑伟景、被告平安财保江门台山支公司均没有提交证据证明原告陈玉琼因本次事故所产生的医疗费中存在非医保项目费用，故对被告郑伟景、被告平安财保江门台山支公司的答辩意见，本院不予采纳。对原告陈玉琼因本次事故产生的医疗费的数额问题，根据原告陈玉琼提交的病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据，可以认定其因本次事故产生的医疗费为21642.80元。争议事项2：营养费的具体数额原告陈玉琼主张及证据：营养费500元（5000元×伤残赔偿指数10%=500元）；有《司法鉴定意见书》予以证明。被告郑伟景、平安财保江门台山支公司答辩意见及证据：原告陈玉琼未有医嘱证明需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于营养费的规定，结合原告陈玉琼的伤残情况，故营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%=500元）。争议事项3：伤残赔偿金的具体数额。原告陈玉琼主张及证据：伤残赔偿金79925.40元；有《司法鉴定意见书》、《证明》、《协议书》等证据予以证明。被告郑伟景、平安财保江门台山支公司答辩意见及证据：原告陈玉琼仅提供台山市********民委员会出具的《证明》作为其按照城镇标准赔偿的依据，依据不足；其次，被告平安财保江门台山支公司已委托公估公司对原告陈玉琼的户籍进行调查，以确认赔偿标准；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于伤残赔偿金的规定，原告陈玉琼虽属农业家庭户口，但其提交的《证明》、《协议书》等证据均可认定原告陈玉琼居住在城镇的时间超过一年，被告平安财保江门台山支公司未能提供证据予以反驳，故本院按照城镇居民标准计算原告陈玉琼的伤残赔偿金为79925.40元（42066元/年×19年×10%）。争议事项4：交通费的具体数额。原告陈玉琼主张及证据：交通费540元（30元/天×住院13天＋30元/天×5次门诊）；有病历、广东省医疗收费发票可以证实。被告郑伟景、平安财保江门台山支公司答辩意见及证据：交通费没有与就诊时间、就诊地点相一致的票据，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于就医交通费的规定，结合原告陈玉琼提交的病历（住院期间，部分门诊病历）以及广东省医疗收费发票可以认定其存在门诊复查两次的情况，故交通费为450元（30元/天×住院13天＋30元/天×2次门诊）。争议事项5：精神损害抚慰金的数额。原告陈玉琼主张及证据：精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）；没有相关证明。被告郑伟景、平安财保江门台山支公司答辩意见及证据：原告陈玉琼的伤残等级为十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元过高，应予调整；没有相关证据。本院认定及理由：本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元（在交强险限额内优先赔付）。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于被告郑伟景承担本次事故的全部责任，原告陈玉琼不承担此事故的责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，原告陈玉琼因本次事故造成的损失有：医疗费21642.80元，住院伙食补助费1300元，营养费500元，护理费1950元，伤残赔偿金79925.40元，交通费450元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金3000元，合计111968.20元，其中医疗费项下23442.80元，伤残赔偿金项下88525.40元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于被告郑伟景驾驶的粤J*****号小型轿车在被告平安财保江门台山支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）、原告陈玉琼应本次事故受伤的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由被告平安财保江门台山支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告陈玉琼的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在100万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告郑伟景承担本次事故的全部责任，对事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告陈玉琼不承担本次事故的责任，对事故造成的损失不承担赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由被告平安财保江门台山支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告陈玉琼医疗费损失10000元。对于原告陈玉琼超出交强险的医疗费损失13442.80元（23442.80元-10000元），根据事故责任划分情况，被告平安财保江门台山支公司应在100万元商业三者险内赔偿原告陈玉琼134**.80元。（二）伤残赔偿限额部分，应先由被告平安财保江门台山支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告陈玉琼伤残赔偿项下损失88525.40元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔付）。综上，被告平安财保江门台山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉琼985**.40元（10000元+88525.40元），在100万元商业三者险范围内赔偿原告陈玉琼134**.80元，两项合计共111968.20元（98525.40元+13442.80元），扣除被告平安财保江门台山支公司已垫付的医疗费10000元，被告平安财保江门台山支公司还需赔付原告陈玉琼1019**.20元（111968.20元-10000元）。对于原告陈玉琼主张超出本院核算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉琼各项损失共计101968.20元；二、驳回原告陈玉琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.58元（原告陈玉琼已预交），由原告陈玉琼承担23.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司承担1166.67元。原告陈玉琼多预交的案件受理费1166.67元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应向本院补缴案件受理费1166.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年四月三十日书记员  伍慧仪