wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执175号 申请执行人：张登玉，男，1986年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：马涛，男，1986年6月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：马晓晶，女，1988年11月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行张登玉与马涛、马晓晶借款合同纠纷一案，和静县人民法院作出(2019)新2827民初1018号民事判决书，申请执行人张登玉于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的199380元，本院于2020年1月19日已依法受理。本案立案受理后，依法向马涛、马晓晶送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人马涛、马晓晶未履行生效法律文书确定的给付义务。经调查被执行人马涛、马晓晶长期在外务工无法与其取得联系，现查明被执行人马晓晶在××县有房屋一套，本院对房屋已依法予以查封，现因该房屋需处置时间较长，无法在法定执行期限内处置完毕，经向申请执行人张登玉告知上述执行事项，其表示认可我院执行措施，待该房屋处置条件成熟时，申请执行人张登玉对本案予以恢复执行，除上述执行措施外，再无查询到其他可供执行财产，以上执行情况已向申请执行人张登玉告知，张登玉于2020年5月22日向本院出具了书面的撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人张登玉对我院采取的上述执行措施表示认可且向本院出具了书面的撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请，本案依法可以终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔审  判  员   达  仁审  判  员   江 驰 文   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日 书  记  员   依 日 奎
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执566号 申请执行人：叶玉萍,1946年11月15日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，社会统一信用代码936523233331242204，住所地呼图壁县五工台镇牧场**。 法定代表人：郭帅。 本院在执行申请执行人叶玉萍与被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人叶玉萍与被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2283号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款121483.20元（不含延期利息及案件执行费1722元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张利华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1516号 原告：马涛，男。 委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红英，山西衡霄律师事务所实习律师。 被告：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。 被告：孙海学，女。 被告：孙向敏，女。 被告：尚军仓，男。 原告马涛与被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人张娟、杨红英到庭参加诉讼，被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告马涛借款本金15万元及利息（利息按月息2250元计算,自2017年7月6日起算至款付清之日止，含已付利息22000元）； 2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年7月6日，被告孙海学因经营所需向原告马涛借款150000元。2017年7月6日，原告马涛（账号：623××77）通过中国农业银行运城桥北分理处分三次向被告孙海学转账150000元。当日，被告孙海学向原告出具《借款合同》，并载明“今借到原告马涛人民币现金150000元，月利2250元，用款期限一年，从2017年7月6日-2018年7月6日，到期本利一次结算。”并加盖被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂公章，被告孙向敏、尚军仓在《借款合同》上标注：“同意偿还以上债务”并签字、捺印。借款到期后，原告多次向各被告催要借款，被告孙海学仅归还了22000元利息，其中现金支付利息16000元，通过微信转账支付6000元，剩余本息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓向原告马涛出具的《借款合同》，拟证明2017年7月6日，被告孙海学向原告马涛出具《借款合同》，载明“今借到原告马涛人民币现金150000元，月利22500元，用款期限一年，从2017年7月6日-2018年7月6日，到期本利一次结算”。并加盖被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂公章，被告孙向敏、尚军仓在《借款合同》上标注“同意偿还以上债务”，并签字、捺印。 2、中国农业银行卡交易明细单，拟证明原告马涛于2017年7月6日通过中国农业银行运城河东分理处分三次向被告孙海学转账150000元。 3、2019年7月31日、11月24日原告马涛微信账单，拟证明2019年7月31日、11月24日，原告马涛收到被告孙海学微信转账共计6000元。 被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 因被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为四被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告孙海学因经营所需向原告马涛借款150000元。当日，原告马涛在中国农业银行运城河东分理处先后三次共向被告孙海学尾号为1418的账户转账150000元。同日，被告孙海学向原告马涛出具了借款合同，载明“今借到府东街马涛人民币现金壹拾伍万元（150000元），月利（2250元），用款期限一年，从2017年7月6日-2018年7月6日，到期本利一次结算。”并加盖被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂公章，被告孙向敏、尚军仓在借款合同上标注“同意偿还以上债务”并签名、捺印。借款期限届满后，经原告的催要，被告向原告现金支付利息16000元，通过微信转账支付利息6000元。剩余本息未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告孙海学向原告借款，原告履行了交付款项的义务后，四被告共同向原告出具的借款合同属实，合同约定的月利2250元系通俗、习惯用语，即月利率为1.5%，利率的约定不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，四被告应履行偿还义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓于本判决生效后十五日内偿还原告马涛借款本金150000元及利息（月利率按1.5%计算，自2017年7月6日起算至款付清之日止，包含已支付的22000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保105号 申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨开发区赤港涵新路**，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，公司员工。 被申请人：深圳奥视通电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区工业区****301社会信用代码914403007865631386。 法定代表人：王光荣，执行董事。 申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被申请人深圳奥视通电子有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对深圳奥视通电子有限公司的银行账户进行冻结，冻结金额为1013102.62元。案外人永安财产保险股份有限公司福建分公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结深圳奥视通电子有限公司的银行存款1013102.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 俞 杰 人民陪审员 黄 珊 人民陪审员 卓存秀 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5352号 原告：彭玲，女，汉族，1993年9月8日出生，住湖北省红安县。 被告：福州思博特健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**联信中心裙楼**01店面，统一社会信用代码91350103MA31HB2N70。 法定代表人：何贞芝。 原告彭玲与被告福州思博特健身俱乐部有限公司（以下简称“思博特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加诉讼，被告福州思博特健身俱乐部有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的健身会员合同；2、判令被告返还原告年卡储蓄金额2180元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月在福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面设立思博特健身房，原告因健身需求，于2018年4月7日，向被告存入储值金2180元。被告向原告核发了《会员卡》，卡号为88×××13，办理了三年的会员卡。被告向原告出具年卡储蓄《收据》，据此原告建立健身会员服务合同关系。后被告健身房突然关闭，拒不履行合同义务，已构成根本性违约。为此原告诉至本院。 被告思博特公司未作答辩。 原告彭玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、思博特公司营业执照复印件；2、思博特健身俱乐部会员卡复印件（卡号88×××13、金卡）；3、支付宝交易凭证（4060元）。 思博特公司未提交证据，未进行质证。 经审查，上述证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭玲与其丈夫一同在思博特公司处办理了健身会员卡，并于2018年4月7日一并向被告支付健身费用4060元，其中2180元系彭玲办卡费用。前述款项支付后，思博特公司向彭玲核发卡号为88×××13会员卡（金卡）一张，会员卡使用期限为三年。另，彭玲的丈夫宋浩然亦在本院对思博特公司提起诉讼，案号为（2020）闽0103民初188号。 另查明，案涉健身房位于福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面，该健身房于福州2019年9月13日停业。 本院认为，彭玲虽未提供其与思博特公司签订书面合同，但已提交健身费用支付凭证作为佐证，可认定彭玲与思博特公司之间成立服务合同法律关系。思博特公司案涉服务合同未到期的情况下单方面停业，导致合同无法继续履行，故彭玲主张解除原被告之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原被告于2019年9月13日解除服务合同法律关系。案涉服务合同系因思博特公司违约导致解除，思博特公司应承担相应责任，向彭玲退还其未使用的健身费用，退费额度应当根据健身费用付款时间以及思博特公司单方面终止合同的时间确定，案涉健身费用付款时间为2018年4月7日，健身房停业时间为2019年9月13日，彭玲剩余健身时长为18.8个月（36个月-17.2个月），故思博特公司应向彭玲退还健身费用1138元（2180÷36×18.8），彭玲的主张超出部分，本院不予支持。 被告思博特公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、确认彭玲与福州思博特健身俱乐部有限公司于2019年9月13日解除服务合同关系； 二、福州思博特健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内，向彭玲退还剩余健身费用1138元； 三、驳回彭玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福州思博特健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执228号 申请执行人：甘国华，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。 被执行人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地：乌苏市黄河路**。统一社会信用代码：。 法定代表人：张林，职务：总经理。 申请执行人甘国华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初155号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款95119元，向本院交纳执行费1327元，合计96446元。 本案在执行过程中，经本院核查： 1、本院依法对被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产; 2、被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结； 3、被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司有部分房产，申请执行人甘国华明确表示不处置该房产。 4、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司尚无其他财产可供执行,且申请执行人甘国华无法提供其他可供执行财产，并对本院查询结果予以认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 居 拉 提
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1565号 原告：狄晖，男。 委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心。 被告：赵鹏，男。 原告狄晖与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄晖及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄晖向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月8日被告找到原告说购买手机，急需用钱，向原告借款10000元，原告说之前欠2000元尚未归还，先还完再说。被告提出把之前的2000元欠款扣减，直接转8000元就行，碍于情面，原告通过支付宝将8000元支付给被告，当时在场的还有原告的两个朋友。由于双方是朋友关系，被告承诺很快归还，所以未出具借条，后原告多次催要，被告总共还款2000元，剩余8000元至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告赵鹏未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告赵鹏以购买手机为由向原告狄晖借款10000元，因被告之前尚欠原告2000元未还，原告通过支付宝给被告转账8000元，被告未出具借条。借款后，被告赵鹏于2019年8月5日、8月19日分两次通过支付宝转账给原告归还欠款2000元，尚欠8050元至今未还，原告自愿放弃50元，现向被告索要欠款8000元。 上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、证人证言予以证实。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵鹏与原告狄晖口头达成借款10000元的合意后，原告将8000元通过支付宝转账的形式转至被告赵鹏账户，另2000元系被告之前借款未还，可认定被告总计向原告借款10000元。后被告归还原告借款1950元，现原告要求被告归还剩余借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日起十日内归还原告狄晖借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨妙瑞
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初1770号                               原告                       原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地福建省安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。统一社会信用代码：9135052458114540XL。             负责人：吴双艺，任该分社主任。             委托诉讼代理人：钟泽荣，系该社员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：林全林，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙美村目场内**。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社茶都分社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年五月十一日                         书记员  苏志远
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执651号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：周利群，女，汉族，1964年01月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行被执行人周利群借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）渝05民初1854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37202.62元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到被执行人财产。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供本案执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执651号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 牛芳初
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终760号 上诉人（原审原告）：石学文，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：张松勤，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：叶**，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：曾小娟，女，1990年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 上诉人石学文因与被上诉人张松勤、原审被告叶**、曾小娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石学文于2020年5月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石学文自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下： 准许上诉人石学文撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人石学文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘梦灵 审判员  陈世拥 审判员  高 平 二〇二〇年五月二十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3119号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：熊鑫，系花溪支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：李国华，系公司员工。被告：管国燚，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告：李义情，女，1989年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告管国燚、李义情金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请对被告管国燚、李义情名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款或财产在价值130757.24元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第25号保险金额为130757.24元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告管国燚、李义情名下银行账户内的存款130757.24元或价值130757.24元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年五月二十日书记员  赵雪
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初110号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1971年7月21日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）94号                               指控事实                       2019年6月18日21时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为鲁VBV0**的小型普通客车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县世纪美联超市路口北时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.10mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         二○二○年五月十九日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执548号之一 申请执行人：赖海文，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。 委托代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 被执行人：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵开发区，统一社会信用代码9135062257920602H。 法定代表人：黄楚卿，该公司总经理。 申请执行人赖海文与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽06民初172号民事判决已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，现因申请执行人与被执行人正积极进行和解协商，向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）闽06执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柯雅惠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执259号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：朱志云，系该支行行长。 委托代理人：阮斌，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人吴玲瑜，男，1984年5月29日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小倩，女，1985年8月16日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人周梅生，男，1968年12月30日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人廖雪斌，男，1978年12月5日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人吴玲瑜、陈小倩、周梅生、廖雪斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玲瑜、陈小倩在位于峡江县水边镇新县城玉笥大道57号有房产一套［不动产权证：赣（2018）峡江县不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴玲瑜、陈小倩所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥大道57号的房产一套［不动产权证：赣（2018）峡江县不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1319号 申请执行人杨志辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张景彦，女，1974年6月14日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4316号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人张景彦发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张景彦存款165853元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付子壮
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初3896号 原告：田羽丰，女，汉族，1988年12月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：丰钊，男，汉族，1982年2月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田羽丰与被告丰钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田羽丰及其委托诉讼代理人胡涛、朱琳，被告丰钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田羽丰向本院提出诉讼请求：1、被告返还预付款15万元；2、被告支付占用资金期间的利息3600元（以15万元为基数，自2019年8月1日按照年利率6% 计算，暂计算至2019年12月1日）及至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月份，其在XX城XX店为单位采购地板时，与在该商场经营家具的被告相识。同年5月份，其因旧房出售后购买新房，被告向其推销家具，说可以按成本价将其房屋做成样板间，只要其同意小区其他客户参观，就可以给其销售提成。之后，被告称需要发展一个新的合作伙伴，并说其条件不错，劝说其与被告合作，并保证不会让其亏钱。其刚从原单位辞职不久，积蓄本身也不多，就说自己最多可以凑15万元，被告说不仅给其保本，每月轻轻松松给其分红1到2万元。其于2019年8月1日向被告转账15万元，被告却不愿按承诺前提与其协商签订书面协议，更没有给其分过红利，家具店的营业额全部都转入被告实际控制的账户，其根本无法参与经营，实际上变成了被告免费的劳动力。2019年11月初，其提出既然双方无法达成协议，被告就应当退还15万元，但被告说15万元已经变成了投资款，以各种理由拒绝退还，故其诉至法院。被告丰钊辩称，原告所述双方相识过程属实，其余部分均不属实。双方曾多次草拟合伙协议，但均未签订。合作期间内，原告负责销售和门店管理，被告负责售后，因合作期间存在亏损，双方也未进行结算，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告曾就双方合伙经营“沃克”品牌家具进行协商，被告口头向原告承诺为保本经营。2019年8月1日，原告通过招商银行向被告中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1913账户转账15万元。庭审中，原、被告均认可双方未签订书面合伙协议。被告辩称双方曾口头约定合伙期限、利润分配，原告称双方确实口头协商过利润分配比例，但并未约定合伙期限，且原告并未收到分红。另，被告称原告曾在其经营的西安曲江新区（大明宫）恒鼎丰家具经销部购买家具，且欠付其货款至今未付，原告对此不予认可。 上述事实，有招商银行转账汇款电子回单、录音资料、营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账，符合自然人之间进行资金融通的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，实为民间借贷，故被告收取的15万元应认定为借款本金。关于借款期限，被告称双方约定合伙期限为1年，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款本金之主张，本院予以支持。关于资金占用利息一节，原告主张的计算基数、计算标准均符合法律规定，但其起止时间有误，依法调整为以15万元为基数，自起诉之日即2020年1月14日起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告丰钊于本判决生效之日起十日内偿还原告田羽丰借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2020年1月14日起至判决给付之日，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告田羽丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        张  丁   二〇二〇年五月二十日  法官助理       张菡梅                                        书 记 员       杨居琴  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈黄爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈黄爱银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初5157号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为76868.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1053.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执484号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107破47号之一申请人：重庆御膳果蔬贸易有限公司管理人。代表人：蔡月波，负责人。2020年5月28日，重庆御膳果蔬贸易有限公司（以下简称御膳果蔬贸易公司）管理人称，因御膳果蔬贸易公司下落不明，现管理人未能接管到御膳果蔬贸易公司的财产及财务资料。目前，已向管理人申报确认的债权金额为5,133,421.22元。御膳果蔬贸易公司不能清偿到期债务，严重资不抵债。现管理人已发生清算费用为2064元，御膳果蔬贸易公司的财产不足以支付破产费用。故管理人向本院申请宣告御膳果蔬贸易公司破产，并终结破产程序。本院查明：重庆御膳果蔬贸易有限公司下落不明。管理人通过前往债务人住所地、邮寄、电话等方式通知御膳果蔬贸易公司的股东、法定代表人提交公司印章、账簿、财产，但相关义务人怠于履行义务，未向管理人提交。管理人未接管到御膳果蔬贸易公司的财产以及印章、账薄等资料。御膳果蔬贸易公司的财产不足以支付破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现御膳果蔬贸易公司管理人以债务人无财产清偿破产费用为由申请宣告御膳果蔬贸易公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告重庆御膳果蔬贸易有限公司破产；二、终结重庆御膳果蔬贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  陈黎二〇二〇年五月二十八日书记员  杨倩
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执98号关于王步先申请执行习水县芳洋天龙物业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2500.00元，申请执行人自愿放弃200.00元，本院已执行到账2300.00元并支付给申请执行人，本案全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14220号原告：人民交通出版社股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路**。法定代表人：朱伽林，董事长。委托代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。委托代理人：刘磊，北京市星河律师事务所律师。被告：北京欣盛建达图书有限公司，，住所地北京市朝阳区南磨房路**院**楼**法定代表人：吴素琴。原告人民交通出版社股份有限公司（以下简称原告）与被告北京欣盛建达图书有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龚良科、刘磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4618058.88元及滞纳金（以4618058.88元为计算基数，按照日千分之五的标准，自2019年8月1日计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费92361元。事实和理由，2017年8月，原告与被告签订《出版物销售协议》，双方建立供销合作关系，被告为原告在北京地区出版物的非独家经销商，被告在协议期内可以通过传真、电邮及其他方式向原告采购图书，原告给与被告一定的信用额度和6个月账期，被告每年度向原告支付保证金40万元，该笔保证金在年底时冲抵书款，但冲抵书款一个月之内，被告需再全额补足。原告每3个月向被告提交盖章对账单，被告应于15个工作日内对对账单签字盖章确认或提出异议。2019年2月18日，双方再次对账，经被告确认，截止到2019年1月31日，被告尚有6440802.72元的货款未支付，2019年2月，被告陆续向原告支付一小部分货款，此后就未能再支付。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告与被告签订《出版物销售协议》，约定双方建立图书供销合作关系，被告发行原告出版物的区域为北京地区，在约定发行区域内，被告为原告出版物非独家经销商，被告不得向约定区域外的其他销售商批发原告出版物。原告在收到被告采购单后2个工作日内安排发货，如无法满足采购要求，原告应在2个工作日内告知被告。原告给与被告一定的信用额度和6个月的账期，被告支付原告40万元的保证金，保证金在年底时可以冲抵书款，但冲抵书款的一个月之内，被告须全额补齐保证金金额。原告给与被告信用额度=上年度回款额×1.3。当被告未付款总额和账期均在信用限度之内时，原告按照采购凭证要求及时向被告供货，当被告未付账款总额或账期任何一项已超过信用额度时，则原告在收到被告采购单后应及时通知对方，同时原告有权暂缓或拒绝向被告供货。双方同意，采用按发货单方式结算，结算账期按前述约定授信账期执行。原告每3个月向被告提交加盖公章或财务章对账单，被告在收到对账单后15个工作日内进行核对并返回加盖公章或财务章的书面确认函，被告对对账单的任何异议，均应在确认函中书面提出。如在约定期限内被告未传、寄书面确认函，由此认定认可该对账单列明事项，被告应按对账单列明账款及协议约定时限付款，被告经在网上订单系统进行收货确认，即可作为原告履行债权的依据。如被告不能按约定账期向原告支付应付账款，每滞后一天，应向原告支付被拖欠账款总额5‰的滞纳金，直至付清相应账款。双方任何一方违反本协议，应按本协议约定和法律规定承担违约责任，违约方除应赔偿守约方由此受到的损失外，还应承担守约方因追究违约行为而支出的合理费用，包括并不仅限于因此而支出的调查取证费用、差旅费用、律师费用等合理支出。本协议的有效期限为2017年8月1日至2019年7月31日止。庭审中，原告提交对账单，以证明双方在2019年2月18日的对账情况；原告又提交北京银行电子回单、证明，以证明被告仅支付了原告部分欠款。原告提交表格统计打印件、发书清单、物流底单、退书清单，以证明双方在2019年2月18日对账后，原告又向被告发货及被告退货情况。原告提交委托代理协议、律师费发票，以证明原告为本案支出律师费92361元。本院认为，原告与被告签订的《出版物销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于货款一节，原告主张被告拖欠其货款4618058.88元，原告提供《对账（函）单》、发书清单、付款凭证等以此证明原告与被告结算金额、结算后的交易情况及被告付款情况，被告未到庭提出抗辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对此予以支持。关于滞纳金一节，被告逾期支付货款，违反合同约定，构成违约，应支付原告滞纳金，但合同约定的滞纳金标准显然过高，本院依据合同履行情况、被告违约情形，酌情予以确定。关于律师费一节，原告的主张具有明确的合同约定且已提供证据加以证明，故本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欣盛建达图书有限公司于本判决生效后七日内支付原告人民交通出版社股份有限公司货款4618058.88元及滞纳金（计算公式：4618058.88元×中国人民银行同期贷款利率×19日+4618058.88元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、被告北京欣盛建达图书有限公司于本判决生效后七日内支付原告人民交通出版社股份有限公司律师费92361元；三、驳回原告人民交通出版社股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44484元，由被告北京欣盛建达图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京欣盛建达图书有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年五月十七日书记员  彭林海
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执345号之十四 被执行人：李生，男，1961年04月16日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李生在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳国强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2065号 申请执行人：兰小明，男，汉族，1976年8月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：盘真旗，男，汉族，1982年4月14日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1969号民事判决书，立案受理申请执行人兰小明与被执行人盘真旗借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘真旗银行存款54525元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗婧月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异60号 案外人:赵晓琳，女，1985年8月21日出生，汉族，系昌吉移动公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李鸿军，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。申请执行人：曾兰芳，女，1954年10月17日出生，汉族，系新疆西域实业集团有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行曾兰芳与赵晓龙民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓琳于2020年5月21日对本院执行位于昌吉市北京××路（产权证号：昌**）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵晓琳称:法院执行的位于昌吉市北京××路（产权证号：昌X：昌**系案外人与被执行人共有，该房产由异议人与父母同住。故认为法院如果拍卖该房产，会损害异议人及父母的合法权益，特提出书面异议。申请执行人曾兰芳不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人所有。法院执行行为合法，要求驳回案外人的异议请求。被执行人赵晓龙同意案外人的异议。本院查明，曾兰芳与赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日依法主持调解，双方当事人自愿达成(2019)新2301民初7514号民事调解协议，约定：一、被告赵晓龙偿还原告曾兰芳借款200000元，支付利息20000元，合计220000元，此款于2019年12月30日前偿还50000元，2020年3月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还50000元，剩余70000元于2020年9月30日前还清；二、上述款项被告如有一期未按约定时间足额向原告支付，原告就剩余款项可申请全额执行；本案受理费2438元（已减半收取），由被告承担。调解协议生效后，申请执行人曾兰芳因被执行人赵晓龙拒不履行生效调解书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法作出（2020）新2301执1414号执行裁定，并于2020年4月30日依法查封登记在被执行人赵晓龙名下的位于昌吉市××区的房产（产权证号：昌XXXX：昌**v>本院另查明，本院查封的位于昌吉市××区的房产（产权证号：昌XXXX号）登：昌**晓龙名下，该房产系被执行人赵晓龙与案外人赵晓琳共有，案外人赵晓琳占有30％的份额。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院依法查封的位于昌吉市××区的房产（产权证号：昌XXXX号）登记在被：昌**下，本院查封该房产程序合法。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人以其对该房产享有实际份额为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵晓琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨琛子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3452号 原告：董书安，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：丁小东，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告董书安与被告丁小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告董书安于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董书安的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董书安撤回起诉。 案件受理费10940元，减半收取5470元，保全费4090元，合计9560元，由原告董书安负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理张彤 书记员贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执408号 申请人：聂彩华，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李先于，男，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人聂彩华与被执行人李先于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）新4025民初3321号民事判决书，已发生法律效力。因李先于未履行生效法律文书确定的义务，聂彩华向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向李先于送达执行通知书、报告财产令，李先于拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年1月23日、2020年3月16日、2020年4月21日、2020年5月12日通过全国法院执行网络查控系统查询了李先于名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李先于仅有存款4699.43元，已扣划支付于申请人，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行李先于8159.00元、案件受理费25元，已收案款4699.43元，剩余案款3459.57元。经本院查明，被执行人现下落不明，确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿完。 本院认为，除上述查询的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 振 凯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执943号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：周显锋，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人周显锋诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2362号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为5363元。 本院在执行过程中查明，(2017)闽0123执57号申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人周显锋信用卡纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执57号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执943号案件并入(2017)闽0123执57号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初171号 原告：郑明智，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：侯良发，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪春花，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：侯远福，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑明智与被告侯良发、洪春花、侯远福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明智及其委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告侯良发、洪春花、侯远福经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯良发、洪春花立即偿还原告借款本金220000元及该款从2019年1月1日起至对方债务全部履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、请求法院判令被告侯远福对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。郑明智所依据的事实与理由：2018年7月1日，被告侯良发、洪春花以购车需要资金为由，向原告借款人民币220000元整，并由被告侯远福进行担保，三被告于当日向原告出具借条及收条一份。原告根据被告的要求将款项汇至其指定的账户上。现原告多次催讨，但三被告拒不偿还。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依原告诉求裁处，以维护原告的合法权益。 侯良发、洪春花、侯远福未作答辩及提供证据。 郑明智为支持自己的诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条及收条、车辆经营服务合同、转账明细、保险单等作为证据。侯良发、洪春花、侯远福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告侯良发、洪春花于2018年7月1日以侯远福作为借款担保人向原告郑明智借款220000元。没有约定还款期限和担保期限，约定按照月利率2%计算利息。被告侯良发、洪春花、侯远福出具借条一张让原告收执。借款之后，被告偿还利息至2018年12月。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、收条、当事人的身份证明、转账明细以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从2019年1月1日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告侯良发、洪春花、侯远福未能自觉履行还款义务。被告侯良发、洪春花、侯远福经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑明智的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告侯良发、洪春花应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑明智借款220000元及该款从2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告侯远福应对上述债务承担连带清偿责任；被告侯远福承担保证责任后，有权向被告侯良发、洪春花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5590元，由被告侯良发、洪春花、侯远福负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初7652号 原告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地，兴化经济开发区科技工业园。统一社会信用代码91321281743901037J。 法定代表人：王文忠，经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。 被告：潍坊中汇建筑劳务有限公司，住所地，潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城3号楼1807号。统一社会信用代码91370702080870427F。 法定代表人：田磊，经理。 被告：田磊，男，1980年8月2日生，汉族，住安丘市。 两被告委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 原告江苏屹峰建设工程有限公司与被告田磊、潍坊中汇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）鲁0783民初7122号民事判决，被告潍坊中汇建筑劳务有限公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）鲁07民终3519号民事裁定，发回我院重审本案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告江苏屹峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人倪艳菊、朱汉应，被告潍坊中汇建筑劳务有限公司及田磊的委托诉讼代理人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏屹峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告材料款2700000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、起诉担保费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与两被告签订工程承包施工合同，约定，原告将承建的寿光裕丰置业有限公司开发寿光一品世家一号楼、五号楼及地下车库的工程，转包给两被告施工，承包方式为包工、包料、包进度、包质量、包安全、包工程成本、包全部债权债务的结算。被告在施工过程中，向寿光市环宇混凝土有限公司欠购商品混凝土合计2249985元及其违约金，案件经过寿光市中级人民法院的审理，最终判决原告给付寿光市环宇混凝土有限公司货款1749985元及违约金，判决生效后，原告与寿光市混凝土有限公司达成和解协议，原告一次性给付寿光市环宇混凝土有限公司2700000元，此款原告已经给付完毕。根据同约定，被告包工包料，施工期间的所有债权债务与原告无关，寿光市环宇混凝土有限公司的该货款应当由被告来承担，但被告总以无款为由拒付原告该款项，现依据双方合同约定及《合同法》等相关规定，诉至贵院，请查明事实，判如所请。 两被告辩称：1、原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方之间的法律关系是劳务分包合同，涉案标的物为人工费，不包括建设工程施工费，该事实经潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第114号民事判决确认。2、原告与被告田磊之间存在建设工程施工合同至今未履行，原告至今未与被告结算工程款，支付包工包料款，本案争议的2700000元混凝土货款在（2017）鲁07民终4663号民事判决中原告已经将涉案工程分包给案外人山东分公司李俊，李俊又将三大主材承包给王延才，王延才才是本案使用混凝土的主体，是付款义务人，王延才应当支付的混凝土货款1749980元由本案原告承担，是因为法院依法认定王延才构成表见代理，由此产生的法律后果，应由原告承担，但不能否认王延才是实际施工人并购买涉案第三人混凝土。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月，原告与案外人寿光裕丰置业有限公司签订《建设工程施工协议》，该公司将其开发的位于寿光地下车库建设工程承包给原告。 同年6月23日，原告以发包人的名义将从寿光裕丰置业有限公司承包的上述工程转包给被告潍坊中汇建筑劳务有限公司并与之签订书面合同，该合同第8条第5项载明发包方姓名为王延财，承包方姓名为岳仕富。 同年6月27日，原告以其山东分公司的名义，由其山东省分公司负责人李俊与被告田磊签订工程承包施工合同。以上三份合同约定的建设工程施工项目均为一品世家1#、５#楼及小区地下车库。原告与被告潍坊中汇建筑劳务有限公司签订的合同与原告以分公司名义与田磊签订的工薪族承包施工合同的内容完全一致。 2016年6月，案外人寿光市环宇混凝土有限公司以原告欠其混凝土货款2249985元未付为由将原告诉至本院，本院于2017年5月16日作出（2016）鲁0783民初2594号民事判决，该判决查明，案外人王延财以原告委托代理人的身份与案外人寿光市环宇混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同甲方栏内加盖原告公司公章，案外人王延财在代理人栏内签字；购买混凝土用于一品世家5#楼，并判决原告偿还案外人寿光市环宇混凝土有限公司混凝土货款2249985元及违约金。原告不服该判决向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，该判决查明的事实与一审查明的一致，因在上诉期间，原告提交了500000元付款证明，山东省潍坊市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁07民终4663号民事判决，改判决原告向案外人寿光市环宇混凝土有限公司支付货款1749985元及违约金。2018年7月20日，原告与案外人寿光市环宇混凝土有限公司达成和解协议，一次性支付案外人2700000元，履行完山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4663号民事判决书确定的内容。 另查明，江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司成立于2011年8月19日，隶属于原告，2016年8月9日被注销。 本院认为，根据原告提交的其与案外人寿光裕丰置业公司签订的建设施工合同、本院（2016）鲁0783民初2594号民事判决、山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4663号民事判决查明的事实，足以认定，其主张的混凝土货款的购买人系原告，而非两被告。案外人王延财以原告委托代理人的身份与案外人寿光市环宇混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》所欠案外人寿光市环宇混凝土有限公司货款应由其自己承担。庭审中原告主张，案外人王延财系被告潍坊中汇建设工程有限公司的员工但无证据证明，原告现有的证据不足以证明案涉混凝土由两被告购买，对其要求两被告承担偿还责任的证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏屹峰建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费28400元，申请费5000元，共计33400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李欣芮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执256号   申请执行人：李新成,1985年5月10日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡下村**中心街**，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   被执行人：安龙,1986年9月20日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇阳光格林小区门面房&ldquo聚丰源抓饭”餐厅，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   本院在执行李新成与安龙劳务合同纠纷一案中，因申请人李新成于2020年5月18日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执256号的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比努尔
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2100号原告：肇庆华腾商务酒店有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西面、广佛肇新城际轨道南面东方阳光未来城**B1-416。统一社会信用代码：914********40092XM。法定代表人：罗志雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹碧莹，系该公司员工。被告：曾创军，男，汉族，1979年5月8日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗作业区八队****。公民身份号码：441************716。原告肇庆华腾商务酒店有限公司与被告曾创军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告肇庆华腾商务酒店有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告肇庆华腾商务酒店有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 刘伊君二〇二〇年五月二十五日法官助理 张可立书 记 员 彭 婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1096号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：倪秀娟，女，1965年9月28日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人倪秀娟诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执644号申请执行人尤永真与被执行人倪秀娟借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执644号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1096号案件并入（2019）闽0123执644号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1096号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初35号 原告：苏子黑，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：蔡佳聪，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：杨尾真，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告苏子黑与被告蔡佳聪、第三人杨尾真债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院指定的缴交诉讼费期间内未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏子黑撤回起诉处理。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蔡玉玲 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执9号之二申请执行人：朱树礼，男，1962年11月18日出生，汉族，双鸭山林业局大业沟林场退休工人，住黑龙江省双鸭山市岭**双鸭山林业局大业沟居民委****。被执行人：陈金荣（曾用名陈玉梅），女，1967年8月11日出生，汉族，双鸭山林业局上游经营所退休工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**双鸭山林业局上游居民委****。本院在执行的朱树礼与陈金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人朱树礼于二〇二〇年五月十二日向本院递交申请请求法院将被执行人陈金荣工资收入存款冻结，逐月偿还欠款至额满为止，并同意法院做结案处理。本院于二〇二〇年五月七日将被执行人陈金荣在中国农业银行的6228481968432143979银行账户依法冻结，本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩光杰二〇二〇年五月十二日书记员  杨 溢
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终217号上诉人(原审被告)：王某，男，1967年10月25日生，汉族，现住忻州市。被上诉人(原审原告)：杜某，男，1963年7月15日生，汉族，现住忻州市。委托诉讼代理人：赵某，女，1960年3月1日生，汉族，现住忻州市。上诉人王某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、王某向杜某借款200000元，双方当事人约定借款利率为月利率1.5%，每年的利息为36000元。一审判决认定王某支付杜某从2014年10月至2016年10月期间的利息(该两年的利息共计72000元)，但杜某于一审庭审中认可共收到王某借款利息共计81000元，一审法院对王某支付利息的金额认定有误；2、王某主张双方当事人在第三人在场情况下曾于2019年9月份对过账，截止2019年9月，上诉人共欠被上诉人杜某本息共计263000元，并由上诉人给被上诉人出具了新的借条。杜某认可双方当事人于2019年9月份双方对过账并由上诉人出具新借条的事实，但其认为双方有争议，所以成了废条子，还是按200000元计算。一审法院应当就双方当事人对帐结果形成的新的借贷事实予以审查，对王某向杜某出具新借条的法律效力依法进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初3211号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月二十六日书记员  王娅婕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢319号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。 负责人周小平，云锦支行行长。 被执行人：赵玉娇，女，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被执行人赵玉娇金融借款合同纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川0521民初3155号民事调解书，向被执行人赵玉娇送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请执行借款本金2900000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本院决定对被执行人赵玉娇所有的位于四川省泸县的国有土地使用权一宗（权证号：泸县国用2014第**）及其地面附属建筑房产（产权证号：201406689、201406690、201406691、201406687、201406688号）进行拍卖清偿债务。经双方当事人议价，确定该土地及房屋的价值为520万元。通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖后流拍。经征询申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行意见，同意以其总公司四川泸县农村商业银行股份有限公司名义按变卖流标价4368000元接收该资产以物抵偿。 本院认为，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行以物抵债的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，裁定如下： 一、将被执行人赵玉娇所有的位于四川省泸县的国有土地使用权一宗（权证号：泸县：泸县国用2014第**地面附属建筑房产（产权证号：201406689、201406690、201406691、201406687、201406688号）作价4368000元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司所有，该房产抵偿被执行人赵玉娇欠申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行债务4004129.73元（含案件受理费15449.5元）。上述资产的所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移。 二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，相关过户的费用由申请执行人承担。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孔祥金
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1627号王燕妮：关于被执行人王燕妮罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1392号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李文军,男，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）与被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永乐物业公司的委托诉讼代理周香利及被告李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年3月至2019年4月的物业服务费、公摊费共计4917.81元；并以每月应付（欠付）物业服务费为本金，按日千分之三支付原告违约金直至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的物业服务费为4608.91元、公摊费为308.9元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的重庆沙坪坝区井口镇双碑工农坡*号（汇东汇景雅居）*的业主。原告分三次与重庆市沙坪坝区汇东汇景雅居业主委员会签订了《物业服务合同》，并按约提供了物业服务，但被告未按约交纳相应物业服务费等费用。故向法院提起诉讼。被告李文军辩称，其一直都是案涉房屋的业主，该房产是还建房，其是2011年4月左右接的房，之后就住进去了。该小区一直都是重庆永乐物业管理有限公司在提供物业服务。2012年3月之前的物管费是交清了的。其确实欠缴2012年3月至2019年4月的物业费。但其不缴费的原因是：1、其于2011年交了场地费，但物管叫保安把我价值几千的厨卫展板搞丢了，至今没有解决；2、其家里大概在2015年左右被偷了，物管说不关他们的事，后来其就偷盗事宜报了警；3、2013年左右，其家里出现上千只飞虫，保安就只是登了记就没管了；等等。所以其没有交物业费。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日、2014年10月24日、2017年10月24日，原告（乙方）与汇东汇景雅居小区业主委员会（甲方）签订了三份《物业服务合同》，合同期限分别为两年、三年、两年。物业服务中均合同约定：甲方委托乙方为位于重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号（物业名称为汇东汇城雅居）提供物业服务，合同期限连续计算自2012年10月25日起至2019年10月24日止。乙方的权利义务：1、物业共有部分的日常维护、养护和管理。2、物业共有设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公共设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的修为、养护和管理。4、公共场所、房屋共有部位（包括公共楼道、通道、走廊、小区内的道路）的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。5、交通秩序维护与车辆停放的管理。6、协助做好物业管理区域内的公共秩序维护工作。7、物业档案资料管理。8、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。实施后公示。9、装修管理。10、物业服务费和本合同规定的其他费用收取。11、与政府协调搞好周边的噪音与环境污染管理。12、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。还约定了物业服务费，住宅：0.84元/月·平方米；办公用房或住宅改为包公用房：2.40元/月·平方米；商业门面或住宅改为经营性质：3.00元/月·平方米。第二十四条约定：甲方应协助乙方督促业主（或物业使用人）于每月10日-25日期间，到“汇东·汇景雅居”物管处（五号楼一楼）向乙方缴纳（或预交）物业管理费及其他应缴费用；此外，还约定业主（或物业使用人）未按时缴纳物业服务费等应缴费用的，乙方有权按每日3‰的标准向业主（或物业使用人）收取违约金。另查明，被告系重庆市沙坪坝区工农坡**附**2-3的所有权人，该房屋建筑面积为63.8平方米，原告为其所在小区提供物业服务。2019年5月18日，原告向被告发出催款函，催收诉请费用。被告至今未缴纳2012年3月至2019年4月的物业服务费、公摊费。庭审中，被告辩称原告未尽职服务，故不应该支付相关费用，并提供证明1份及3张照片截图证明其主张。原告对该证据不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告经与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为案涉小区提供物业服务至2019年10月。被告作为案涉小区的业主，应当受《物业服务合同》的约束，按时交纳物业管理费。针对被告提出未缴纳物业服务费的理由，或不属于原告物业服务范围，或提供的证据不足以证明原告的物业服务未达相关标准。被告的抗辩主张不能成立。故被告应当向原告支付2012年3月至2019年4月的物业服务费4608.91元{0.84元/月·平方米×63.8平方米×86月}。关于公摊费，因为原告未举示证据证明，故本院对原告要求被告支付公摊费308.9元的诉讼请求不予支持。同时需要指出的是，原告应当采取合理、高效的方式对小区进行管理，及时对存在的部分问题进行整改，在职责范围内将可能对业主造成的不便降到最低。小区业主也应当配合、协助物业公司尽快完成相关工作，共同构建和谐美丽的小区。关于违约金。依照《物业服务合同》的约定，被告应当从逾期支付之日起向原告支付违约金。考虑原告的损失情况以及被告欠缴相关费用的原因，应适当降低合同约定违约金的计收标准。本院酌定违约金以2012年3月至2019年4月期间应交未交物业服务费为基数，从逾期支付之日起，按年利率6%标准计算至付清之日止。对于原告主张的违约金超出上述范畴的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李文军于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付2012年3月至2019年4期间的物业服务费4608.91元；由被告李文军于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付违约金，违约金以2012年3月至2019年4月应交未交物业服务费为基数，从逾期支付之日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止；三、驳回原告重庆永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9670号 原告：于瑞丛，男。 被告：高维洪，男。 原告于瑞丛诉被告高维洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞丛到庭参加了诉讼，被告高维洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于瑞丛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告海参款人民币2000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告购买4斤干海参，共计4400元，被告在结算时向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告分两次共归还了2400元，尚欠2000元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告高维洪未答辩。 经审理查明，2016年12月26日，被告向原告购买4斤干海参，共计4400元，被告向原告出具了欠条一份。后，被告偿还了2400元，现尚欠2000元海参款未付清。 上述事实，有原告提交的欠条一份、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告高维洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原被告之间买卖合同法律关系合法有效，当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告向原告出具了欠条，载明欠款事实，故原告主张被告偿还剩余海参款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高维洪于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞丛海参款人民币2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高维洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  刘明文 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  罗晓莉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初310号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人林某旺，男，1967年8月26日出生，居民身份证号码440********，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕头市濠江区********，住广东省清远市清城区*******。因本案于2020年3月31日被清远市公安局清城分局取保候审，同年4月28日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]270号指控事实2020年3月30日22时许，被告人林某旺酒后驾驶粤R/****号小型轿车行驶至清远市清城区*******停车场出入口时碰撞出入口的起落杆，造成起落杆及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人林某旺驾车时血液乙醇含量为220.83mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人林某旺承担此事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意见被告人林某旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林某旺犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人林某旺留在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人林某旺认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年五月十八日书记员  曾烨基
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初448号 原告：刁义，男，1986年10月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。 负责人：陈金福。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所实习律师。 原告与被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南××村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骄，被告二道沙河南村村民委员会的委托诉讼代理人李华、马嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告占地补偿款43150元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系本村村民，有责任履行村民义务，同时应当平等享受本村村民权利。原告的户籍已经通过会议表决，建档在被告村委会。原告属于集体经济组织成员。原告系被告村民，村里分配占地补偿款，其他村民都予以分款，但属于原告份额的分款至今未能发放。2016年12月31日100%分配的为20000元，2018年1月31日100%分配为66300元，村委会确定的原告的份额为50%，本案原告的请求为50%即43150元。原告多次向被告索要上述份额的分款，但被告总是以各种理由推脱而导致至今未能发放款项。迫于无奈，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 二道沙河南村村民委员会辩称，一、原告在南村没有承包土地，其不具有南村集体经济组织成员资格。二、原告不符合二道沙河南村村民代表会议自治决定的征地补偿费分配方案中的条件，故不能予以分配43150元。综上，原告不具有二道沙河南村集体经济组织成员资格，也并不在二道沙河南村征收集体建设用地征地补偿分配方案确定的分配范围之内，故不能分得43150元，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刁义于2009年11月5日因结婚将户籍迁入被告二道沙河南村村民委员会。2016年12月31日，被告召开了南村村委会、村民代表会议，会议议题为“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配方法”，该会议确定了分配范围为“凡在2016年12月8日村委会公示的南村村民个人信息档案在名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权”，分配标准为每人20000元。2017年5月19日被告召开了会议议题为“关于我村的3个独女户、女婿要求享受村民待遇，与会人员如何对待？”的三委会会议及村民代表会议，会议决议：同意给独女户的女婿按村民的一半待遇。2017年6月12日，被告将上述决议内容进行了公示，并为原告建立了村民档案。2018年1月31日，被告召开南村村民代表会议，会议议题为“关于我村女婿建档事宜”，会议决议：独女户女婿管强、刁义、李海军有会议记录享受待遇，同意建入二道沙河南村村民档案。2018年1月31日，被告确定了二道沙河南村2017年征地补偿款及锦绣新城置换房款收益分配方案，分配标准为每人66300元。被告以原告刁义非本村集体经济组织成员为由未给原告分配上述补偿款。 本院认为，原告刁义于2009年11月5日因结婚将户籍迁入被告二道沙河南村村民委员会，原告的村集体经济组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告已具备被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告分配2016年12月31日会议记录中确定的每人分配20000元征地补偿款及2018年1月31日会议记录中确定的每人分配66300元征地补偿款的一半，即43150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告在被告确定征地补偿安置方案时即具有被告村集体经济组织成员资格，原告有权分得相应的征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告刁义征地补偿款43150元。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘枝瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复23号复议申请人（申请执行人）：侯永久，男，1951年7月28日出生，汉族，新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院退休干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。利害关系人：精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧）。法定代表人：马林全，该单位理事长。委托诉讼代理人:方超,新疆爱博律师事务所律师。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区管理办公室**。法定代表人：杨筱莉，该公司经理。复议申请人侯永久不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2020）新0104执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。新市区法院查明，2019年2月18日，侯永久向本院提出诉前保全申请。本院受理后作出（2019）新0104财保94号民事裁定，查封、冻结新疆北灵新能源科技有限公司（以下简称北灵新能源公司）价值725200元的财产。后侯永久将北灵新能源公司诉至该院。经该院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2019）新0104民初2601号民事调解书，内容为：北灵新能源公司给付侯永久借款700000元以及利息25200元。2019年5月14日，该院执行人员前往精河县农村信用合作联社（以下简称精河县农村信用社）送达（2019）新0104财保94号民事裁定书以及协助冻结存款通知书。信用社在查询北灵新能源公司的账户存款后，向该院出具了协助冻结存款通知书回执，载明内容为：“你院（2019）新0104财保94号协助冻结通知书已收悉，关于新疆北灵新能源科技有限公司在我处的账户的存款应冻结725200元，已冻结725200元，未冻结0元，原因无”。该院将冻结账户情况向侯永久进行了告知。2019年9月21日，该院委托精河县人民法院扣划上述款项时，精河县农村信用社以余额不足为由未能协助扣划。2019年9月26日，该院向精河县农村信用社发出责令追回冻结款项通知书，责令其于2019年10月3日前追回已冻结款项。2019年10月30日，该院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，作出（2019）新0104执3100号之一执行裁定，裁定：精河县农村信用社应以自己的财产向侯永久承担725200元责任。精河县农村信用社遂提出执行异议。本案在审查过程中，异议人精河县农村信用社提供了新疆农村信用社存款余额对账单以及2019年1月10日至2019年9月21日期间，北灵新能源公司涉案账户卡折对账单，该对账单显示：2019年1月10日、1月16日、3月21日、6月21日、9月21日该涉案账户共计交易五笔，余额分别为6401.37元（小额支付）、424.45元（社保收缴）、426.38元（利息）、426.71元（利息）、427.04元（利息）。新市区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定：“金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其期限追回已转移的款项。在期限内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。”根据上述规定，金融机构存在擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移以及在期限内未能追回的情形，人民法院才能裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。本案中，信用社在向法院出具的协助扣划存款通知书（回执）中关于“账户存款应冻结725200元，已冻结725200元，未冻结0元，原因无”的表述，应理解为该金融机构已冻结账户存款为725200元，信用社称协助冻结存款通知书回执上写“已冻结725200元”是最高额冻结，不是实际已冻结金额，属文意理解错误。精河县农村信用社在异议审查中提交的北灵新能源公司案涉账户卡折对账单以及存款余额对账单显示，案涉账户的存款余额仅为426.38元。案涉账户卡折对账单以及存款余额对账单是银行与企业业务往来记录，是对资金流转情况核对和确认的凭单，虽系信用社一方提交，但具有较高的客观性、真实性、全面性，该院对此证据予以确认。从确认的证据判断，该院工作人员冻结存款时，案涉账户余额实际为426.38元，故精河县农村信用社没有擅自解冻被人民法院冻结的款项以及致冻结款项被转移的行为。该院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任，属于适用法律错误，应予纠正。精河县农村信用社异议请求成立，予以支持。遂裁定：撤销新市区法院作出的（2019）新0104执3100号之一执行裁定书。复议申请人侯永久称，新市区法院向精河县农村信用社发出协助冻结北灵新能源公司账户存款725200元通知书，精河县农村信用社于2019年5月14日在协助冻结存款通知书回执上记载北灵新能源公司账户应冻结725200元，已冻结725200元。若被保全账户没有足够保全资金，应当如实向新市区法院客观反映。案件执行过程中，新市区法院发出协助扣划存款通知书，精河县农村信用社又在回执中称该冻结账户余额不足未能扣划，不符合客观事实。后新市区法院作出（2019）新0104执3100号之一执行裁定，要求精河县农村信用社承担责任，符合法律规定。对精河县农村信用社所提出的异议，新市区法院作出的（2020）新0104执异11号执行裁定有误。综上，因精河县农村信用社的行为对我的权利造成了重大损失，恳请法院撤销（2020）新0104执异11号执行裁定，维持（2019）新0104执3100号之一执行裁定。本院查明的事实与新市区院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第33条规：“金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。”适用该条规定让金融机构承担责任的前提为金融机构存在擅自解冻被法院冻结的款项，致使冻结款项被转移，在人民法院责令期限内追不回来的情况。本案中,从案涉账户的账单明细来看，在被执行人北灵新能源公司的账户中，2019年5月14日至2019年9月21日期间，除2019年6月21日和2019年9月21日分别计入两笔存款结息0.33元外，没有发生余额支出变动的交易。在此情况下，无法认定精河县农村信用社存在擅自解冻被法院冻结款项及发生被擅自解冻款项被转移的事实。复议申请人侯永久的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯永久复议请求，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙雪芹
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终108号 上诉人（一审被告）：钱园火，女，1974年9月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：边塞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：聂木水，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵溪市。 被上诉人（一审原告）：夏美凤，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵溪市，系聂木水之妻。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码：913606005787745639，住所地鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。 法定代表人：刘小伟，董事长。 被上诉人（一审被告）：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（一审被告）：周晓，女，1969年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（一审被告）：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被上诉人（一审被告）：徐伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住鹰潭市。 被上诉人（一审被告）：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术产业开发区。 被上诉人（一审被告）：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市秦都区，现住鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。 上诉人钱园火因与被上诉人聂木水、夏美凤、鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周晓、宋小云、徐伟、周勇、常振权借款合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱园火于2020年5月13日以与被上诉人聂木水、夏美凤达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱园火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱园火撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32482元，减半计收16241元，由上诉人钱园火负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华秀 审判员  汪福庚 审判员  张文胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜茗雅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执302号被执行人：重庆宏鹰艺术培训有限公司，住所地重庆市巴南区道角新村20号1幢，统一社会信用代码91500224331589868Y。法定代表人:王守华。关于本院执行重庆宏鹰艺术培训有限公司刑事财产刑执行一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2019）渝刑终51刑事附带民事判决书，判处重庆宏鹰艺术培训有限公司罚金四十万元，本院立案强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执302案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 贾梦雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3609号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市东葛路**青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100054359916H。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 诉讼委托代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：傅瑞长，男，1964年1月17日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费19676元（原告南宁青秀万达广场投资有限公司已预交39351元），由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭广明