湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3191号 原告：吴应桂，女，1964年5月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市***。 委托诉讼代理人：刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：陈晓秋，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县***。 委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区***。 负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：段正文，男，1969年11月17日出生，汉族，住址湖南省冷水江市***。 委托诉讼代理人：陈晓秋（本案被告）。代理权限为特别授权。 原告吴应桂与被告陈晓秋、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、段正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴应桂及其委托诉讼代理人刘兆生、被告陈晓秋及其委托诉讼代理人吴日安到庭参加了二次诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司委托诉讼代理人李唐到庭参加了第一次诉讼，被告段正文委托诉讼代理人陈晓秋到庭参加了第二次诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴应桂请求判令：1.被告陈晓秋、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿其因交通事故致伤所造成的医疗费、误工费、护理费等损失合计200000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈晓秋承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 2019年11月12日，原告吴应桂变更诉请为请求判令：1.被告陈晓秋、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿其因交通事故致伤所造成的医疗费、误工费、护理费等损失合计244399.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈晓秋承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼过程中，原告申请追加段正文为本案被告，并要求被告段正文对其损失承担赔偿责任。 被告陈晓秋答辩要点：1.原告所主张损失缺少证据支撑；2.涟源市交警大队作出的《道路交通事故认定书》不客观、公正。此次事故的发生是因为原告无证驾驶年检不合格的三轮车从支路驶入主干时速度过快、未及时避让其驾驶的车子所致，而该认定书仅因其为无证驾驶、未保持安全车速为由认定其负主要责任，此是不公平的，请求法院对该责任重新划分；3.原告提交的鉴定意见未经被告同意，系原告自行委托的，鉴定意见有失公正。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩要点：1.被告陈晓秋驾驶车辆在其处投保了交强险；2.被告陈晓秋系无证驾驶，其只承担垫付责任，且对财产损失不垫付；3.其已垫付医疗费10000元；4.其不承担鉴定费、诉讼费。 被告段正文答辩要点:同被告陈晓秋答辩要点相同。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年6月1日早晨，被告陈晓秋驾驶登记在被告段正文名下的湘K***重型半挂牵引车牵引湘K***挂重型自卸半挂车由涟源市蓝田城区方向往冷水江市渣渡镇方向行驶，7时30分，行驶至涟源市六亩塘镇芙蓉村下坡公路路段时，遇前方右侧进入公路的原告吴应桂驾驶的淮海牌三轮电动车，由于被告陈晓秋采取措施避让不当导致两车相撞，造成两车受损，原告吴应桂受伤的交通事故。2019年6月27日，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出涟公交认字[2019]第00121号《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓秋无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，对引发此次事故的作用较大，应承担主要责任，原告吴应桂无证驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《湖南省实施办法》第二十一条之规定，对引发此次事故的作用较小，应承担次要责任。 原告吴应桂受伤后，被送往涟源市人民医院住院治疗至2019年10月7日，共计住院128天，用去医疗费51665.3元。其间，原告在娄底市中心医院门诊治疗用去医疗费113.89元。原告吴应桂之伤被诊断为：1.颅脑损伤：脑挫裂伤左侧急性硬膜下血肿蛛网膜下腔出血头皮挫裂伤颌面部多处皮肤软组织擦挫伤2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。 2019年11月15日，娄底市湘涟司法鉴定所受涟源市光明法律服务所委托对原告伤情进行了鉴定，作出娄湘涟司鉴所[2019]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴应桂致的损伤：叁处分别构成拾级伤残。2.受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3.继续门诊复查及适当对症治疗费用在叁仟元左右使用。4.依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3；7.2.2；7.6.1；9.1.1条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工：从受伤日至鉴定结论日予以认可；护理：住院期间每日护理壹人；营养：陆拾日。原告用去鉴定费1200元。被告陈晓秋对该鉴定意见有异议，于2019年11月29日向本院申请重新鉴定，本院经审核后予以准许。2020年4月15日，因被告陈晓秋不支付鉴定费，故本院决定终止该重新鉴定程序。 另查明，湘K***重型半挂牵引车牵引湘K***挂重型自卸半挂车，注册车主为被告段正文，K***重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保机动车交通事故责任强制险。本案事故发生在投保期间。 再查明，被告陈晓秋已向原告支付医疗费用9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已向原告支付医疗费10000元。 判决的理由与结果 本案的争议焦点：1.原告吴应桂的合理经济损失为多少；2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。 关于争议焦点1，本院认为，原告吴应桂在本案中的各项合理经济损失可参照娄底市湘涟司法鉴定所作出娄湘涟司鉴所[2017]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》及2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准作如下分析认定：1.医疗费，原告主张62000元，认为其部分医疗费是根据医院处方在药店购买所产生的费用，并向本院提交相关医院的处方及药店的发票。本院经审查认为，原告提交的相关医院处方与其提交的相关药店发票中购买药物不一致，且相关医院处方未加盖相应医院公章，故对原告主张的该部分医疗费不予认可，依法认定医疗费51779.19元（51665.3元+113.89元）；2.住院伙食补助费12800元（100元/天×128天）；3.后续治疗费，原告主张3000元，并向本院提交了相应票据，结合司法鉴定意见，本院予以认可；4.营养费1800元（60天×30元/天）；5.护理费21471.39元（61227元/年÷365天×128天，）；6.误工费，原告主张误工费按61227元/年计算，被告方有异议，认为误工费应按2100元/月计算，鉴于原告主张其在金太阳汽车生活馆工作工资为2100元/月的事实，本院依法认定误工费11690元（2100元/月÷30天×167天）；7.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准36698元/年标准计算，并向本院提交了金太阳汽车生活馆、户籍地社区居委会的证明及聘任合同来证明，被告方对此有异议，认为原告居住在涟源市六亩塘镇芙蓉村，应按农村标准计算。本院经审核认为，鉴于原告工作单位离其户籍所在地交通便利、聘任合同中亦表明原告上下班途中应注意安全、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院提交的询问笔录中原告儿子原告居住在户籍所在地涟源市六亩塘镇芙蓉村的情况，本院依法认定原告居住在涟源市六亩塘镇芙蓉村，但鉴于被告方对原告在位于涟源市石马山镇政府旁的金太阳汽车生活馆工作无异议的情况，可知原告主要收入来源于城镇，故本院认为原告残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，依法认定102754.4元（36698元/年×20年×14％）；8.交通费，本院酌定600元；9.精神损害抚慰金，本院酌定5000元；10.原告主张电动车维修费1000元，但未提交证据证明，本院不予认可；11原告主张诉讼保全保险费800元，此系原告申请财产保全提供担保自愿支出的费用，不能列入损失范围；12.鉴定费1200元。以上损失合计212094.98元。 关于争议焦点2，本院认为，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以采信,原告吴应桂承担此次事故的次要责任、被告陈晓秋承担此次事故的主要责任，故本院酌定被告陈晓秋对原告吴应桂的合理经济损失承担70%的责任。现原告吴应桂的合理经济损失共计212094.98元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。对原告余下的经济损失92094.98元（212094.98元-10000元-110000元），由被告陈晓秋赔偿原告64466.49元（92094.98元×70％）。至于被告段正文是否应当承担赔偿责任，本院认为，本案中，被告段正文作为湘K***重型半挂牵引车牵引湘K***挂重型自卸半挂车的所有人（登记车主），明知被告陈晓秋无驾驶资格，仍同意被告陈晓秋借用其名义购买车辆并将肇事车辆交由被告陈晓秋管理、使用，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故被告段正文对被告陈晓秋应赔偿的64466.49元承担连带赔偿责任。另鉴于被告陈晓秋已向原告支付9000元医疗费、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已支付10000元医疗费，故被告陈晓秋尚应赔偿原告55466.49元（64466.49元-9000元），被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司尚应赔偿原告110000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴应桂的合理经济损失212094.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿110000元（已扣除垫付的10000元），被告陈晓秋赔偿55466.49元（已扣除被告陈晓秋垫付的9000元），被告段正文对被告陈晓秋赔偿的部分承担连带赔偿责任； 二、驳回原告吴应桂的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起20日内履行。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1522元，财产保全费1520元，合计3042元，由原告吴应桂负担913元，被告陈晓秋、段正文共同负担2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。