河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10知民初527号 原告：韩冠乔，男，汉族，1977年11月23日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 被告：赵娇，女，汉族，1994年11月15日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 原告韩冠乔与被告赵娇技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩冠乔委托诉讼代理人范琼、被告赵娇委托诉讼代理人谢森、邹一硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩冠乔向本院提出诉讼请求：—、请求依法判令被告向原告退还设计费18000元；二、判令被告向原告支付经济补偿金60000元；三、判令被告向原告支付逾期退还期间的利息，按同期银行的贷款利率计算，自2019年8月14日起至实际支付完毕止：四、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月20日签订《小程序（公众号）委托开发合同》，约定由被告为原告开发关于“乐虎爱车小程序及公众号”，开发完成期限是合同签订后30个自然日内，委托开发费用为30000元，原告按照合同约定向被告支付了开发费用；但被告并未在约定期限内向原告交付约定的开发程序及公众号。2019年8月12日双方达成《经济补偿协议》，双方约定终止之前签订的《委托开发合同》，被告将之前收取原告的开发费用18000元退还原告，并支付原告60000元作为逾期交付和给原告造成的经济损失的赔偿。原告向被告主张相关费用的支付，但被告明确表示拒绝履行合同内容和义务，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 赵娇辩称，一、对于第一项诉讼请求，我方认为返还金额过高，18000元是三笔费用，其中10000元是按照合同约定支付的前期费用，其中5000元是原告支付的网页设计费，该项不属于合同约定义务，属于另外交付的任务，被告已经完成并提交网页，所以这笔费用不应该退还；其中3000元是被告完成了前端开发任务，原告支付的费用，该笔费用也不应该退还。二、针对第二项诉讼请求，我方认为，原、被告签订的经济补偿协议，其中提到的经济补偿金概念，在合同法中并无此概念，关于此款约定应该视为违约金条款。原告主张60000元的补偿金，明显高于实际损失，所以请求降低违约金额。三、对于第三项诉讼请求我方没有异议，计算基数应以到期债权为准。四、合同履行期间，被告认真履行开发任务，多次提交开发效果，均被对方以不满意为由退回，对方存在故意拖延的情形，存在一定过错。综上，原告诉讼请求金额明显偏高，请贵院查明相关事实，作出公正判决。补充：1、针对开发期限，原被告双方另行达成协议，同意延期。2、经济补偿协议签订过程中，原告存在威胁行为，我方处于害怕的心理，才签订了以上经济补偿协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩冠乔提交证据：一、《小程序公证号委托开发合同》。证明：双方存在技术委托开发合同关系，合同约定被告为原告开发热普爱车小程序及公众号，开发期限为合同签订后的30个自然日内。二、《经济补偿协议》。证明：原被告签订的委托开发合同协议终止，被告因自身原因无法完成原告交付的工作，协议约定了相关的赔偿事项，即2019年8月14日前退还原告支付的涉及费用18000元，60000元作为经济补偿。三、《微信小程序开发合同》，北京增值税发票三张。证明：原告对涉案项目进行重新委托，与北京思享科技有限公司达成开发协议，费用为60000元，且该公司已将原告开具了第一阶段的开发费用的发票，24000元。四、《房屋租赁合同》。证明：北京爱乐虎电子商务有限公司办公期间花费的租金是120000元，因被告未按约完成开发任务，导致该公司无法在租期内开展经营造成的租金损失。被告赵娇针对原告证据发表质证意见：对证据一真实性无异议，但是证明内容中的30个自然日，因为双方另行达成协议，同意延期，所以开发期限以另行协商为准。对证据二中原告主张的18000元设计费不认可，因为其中有5000元是网页设计费用，其中3000元是小程序前端开发费用，两项任务我方已经完成，不应返还。对证据三真实性有异议，因为原被告签的委托合同，服务费用是30000元，而与他人签订的委托合同，服务费是60000元，差异悬殊，而且此项费用不属于对方的损失范围，超出了我方的合理预见范围。证据四与本案没有关联性，因为租赁合同签订主体，并非本案当事人，与本案无关。而且所花费租金也不算是损失范围，因为经过国家企业信用信息公示系统查询，北京爱乐虎电子商务有限公司经营范围，包括销售食品，塑料制品，钟表，眼镜等，经营范围十分广泛，所以开发程序没有完成不必然造成租金损失。被告赵娇提交证据：一、电子数据一份。证明：被告完成了开发任务，为此付出了大量劳动成本。二、原被告双当的微信聊天记录截图。证明：被告完成了相关网页设计和小程序前端开发任务。原告针对被告证据发表质证意见：对两份证据的真实性需进行核实。对两组证据的关联性及证明目的不认可。案涉的委托开发协议约定被告是向原告交付开发完成的程序结果，并非是按工作量进行取酬，被告付出劳动，完成工作结果，是被告应尽的合同义务，但由于被告开发技术能力和水平有限，未能向原告按时，甚至在原告宽展期限内，也未能交付约定的工作内容的结果，因此原告认为被告无权主张所谓的网页设计及程序开发前端的费用，并且以上内容并没有交付原告进行使用，因此以上证据不具有证明力，达不到被告的证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告韩冠乔（甲方）、被告赵娇（乙方）双方于2019年4月20日签订《小程序（公众号）委托开发合同》，约定由被告为原告开发关于“乐虎爱车小程序及公众号”，本合同产生全部产品的知识产权归原告所有。开发完成期限为自双方签字盖章之日起30个自然日内，开发费用为30000元。约定费用支付方式为：(1)甲乙双方签订合同之日，甲方向乙方支付产品及服务费用人民币10000元。(2)乙方完成产品并交付甲方，甲方应于10个工作日内完成产品测试验收，验收合格后甲方向乙方支付产品及服务费用人民币10000元）。(3)乙方完成本产品六个月（保修期），的技术支持及服务工作后，甲方向乙方支付产品及服务费用人民币10000元。约定违约责任：(1)甲方有责任按协议支付乙方相关费用，如因甲方自身原因，未能按时交付，则每延期一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.5%作为补偿；(2)乙方有责任按期向甲方交付源代码和设计文档，实现项目中的所有功能，如因乙方原因未能按时交付，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.5%作为补偿。该合同还约定了其它内容。2019年8月12日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《经济补偿协议》一份，约定：“甲方委托乙方开发设计‘乐虎爱车’小程序公众号及网站，因乙方自身原因，无法完成甲方交付的开发工作，并已超过原协议开发期限。经甲乙双方友好协商，达成以下协议内容：一、甲乙双方原签订的‘乐虎爱车’小程序公众号及网站开发设计协议终止。……”；“……四、乙方于2019年8月14日前退还甲方已支付开发设计费壹万捌仟元整。退款以支付转账记录为准。乙方同时退回甲方提供的笔记本电脑设备一台。五、因乙方无法向甲方提交‘乐虎爱车’小程序公众号及网站开发成果，给甲方造成时间业务及经济损失，现由乙方向甲方支付经济补偿金合计人民币陆万元整。经济补偿采用按月分期支付方式，自2019年9月起至2020年8月，每月25日前支付补偿金伍仟元整，直至补偿完全部陆万元整。六、原协议约定的违约金乙方不再支付。”《经济补偿协议》签订后被告未按协议约定履行退还费用和支付经济损失。 本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，合同双方应按合同约定履行。案涉《小程序（公众号）委托开发合同》及《经济补偿协议》经合同双方签订成立并生效，对双方具有约束力。被告未按《小程序（公众号）委托开发合同》约定完成原告的委托开发任务，双方经友好协商就解除该合同及合同解除后双方的权利义务签订《经济补偿协议》，被告应当按该协议约定向原告退还设计费18000元，并支付经济补偿金60000元。被告辩称《经济补偿协议》签订过程中，原告存在威胁行为，未提供相应证据佐证，该答辩意见不能被采纳。被告辩称双方另行达成协议同意延期，未提交证据证明；辩称被告已经完成网页和前端开发任务，相应费用不应该退还，但提交的证据不足以证明其已经按《小程序（公众号）委托开发合同》合同约定完成了相应委托事项，且与《经济补偿协议》约定内容不符，对该答辩意见本院不予支持。被告辩称约定的60000元的补偿金明显高于实际损失，被告不认可并提交其与他人签订的《微信小程序开发合同》和增值税发票，以及《房屋租赁合同》，证明被告未按约完成开发任务，导致其产生大量损失。本院对此评判如下：双方经友好协商签订《经济补偿协议》对被告给原告造成的时间延误及经济损失数额进行了约定，虽然原告提交的《微信小程序开发合同》、《房屋租赁合同》相对人未出庭作证，但本院综合考量《经济补偿协议》的约定及原告提交的证据，不足以得出经济损失数额过高的判断，对被告的该答辩意见，不予采纳。被告对原告主张的逾期退还期间的利息计算方式无异议，本院照准，自2019年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百二十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效起十日内，被告赵娇向原告韩冠乔退还设计费18000元； 二、于本判决生效起十日内，被告赵娇向原告韩冠乔支付经济补偿金60000元； 三、于本判决生效起十日内，被告赵娇向原告韩冠乔支付逾期退还期间的利息，以上述一项为基数，自2019年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告赵娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫 磊