wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初449号原告：蒋尊广，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：高兵，男，1992年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。原告蒋尊广诉被告高兵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋尊广及其委托诉讼代理人杨明利、被告高兵的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋尊广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款24780元及夹板查费50元，合计24830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告从原告处拉走鲜桃385箱，送往上海市，被告说在路上车歪了，上边一层框掉了，至今被告没有给结算该车桃款24780元。被告的行为严重侵犯了原告的利益，特依法诉至法院。被告高兵辩称：1.原被告之间不存在借款关系，故不存在被告承担归还贷款等责任。2.2019年6月30日，原告托运一批鲜桃，准备运往上海市，被告的车辆荷载1.975吨，装车由原告负责，运输途中，被告发现车辆刹车气泵存在故障，故从沛县敬安出口驶下，因刹车不好，速度无法控制，加上原告托运鲜桃的包装箱破损，发生部分桃子受损的事实，随之，被告即电话联系原告，请求原告前来处理，但原告不愿意来现场进行处理，考虑到托运货物为鲜桃，不能久放，被告再次请示原告得到答复是就近处理，为避免损失扩大，被告将桃子分别处理卖了2200余元，但原告不愿意接受该款，由于原告未能采取适当措施，对于扩大损失部分，被告不应承担。3.原告主张的24830元，未提供证据，不应予以支持。4.关于原告主张的夹板费50元，因原告在办理托运装车时未提及，且托运货物即桃子是由原告负责包装和装车，被告如能正常运送桃子到目的地只向收货人收取运费，故对该夹板费用多少不予认可，也不承担该费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原被告口头约定，由被告托运原告的一批桃子运往上海市，运费一千余元货到付款，被告在运输过程中因车辆故障造成桃子受损，未实际送达上海市，被告将情况告知原告后将涉案桃子就近出售，被告称出售共得款2200余元。原告要求被告返还二万余元货款，双方发生争议，原告诉至本院。庭审中，原告陈述其提交的诉状中诉讼请求第一项“贷款”应为“货款”，系打错字所致。被告方亦认可是笔误，根据原告诉请及被告答辩结合案件事实，本院对本案原告的实际诉请为“货款”予以确认。原告为证明其主张，提交证据如下：1.原告与被告的微信通话录音打印件共2页，证明被告拉了原告的桃子。该录音中被告说：“……七里沟我打电话说不软的情况下给块把钱斤……”2.2019年7月1日，也是同一批桃子，运往上海以后，当时开的结算清单一份，可以证明当时发的这一车，箱子是和被告所拉的这一车箱子是同样的，桃子也是同样的桃子，因为和被告没有签订运输合同，用这份清单作为被告所拉走桃子的参考，每箱的重量、价格。被告的质证意见为：对证据一，真实性无异议，从录音的内容来看，被告已明确告知原告，拖人将涉案的桃子进行处理，价格大约1元左右1斤。至于有多少箱，这是由原告本人说的，并不是被告本人确认的。同时，对于当天翻车损毁的桃子，录音整理中指的是上面一层筐掉下来了，也就是说掉下来的并不是太多。对证据二的三性均有异议。这是一张打印件，在无其他证据予以证明的情况下，无法确定该证据的真实性，该证据不符合民事诉讼法要求的证据原件的标准，故与本案无关联性，不能作为本案定案依据使用。被告为证明其抗辩提供涉案运输车辆的行驶证，证明被告的运输车辆行驶证显示该车荷载1.975吨，根据法律规定装在的货物不能超过荷载的30%，否则会受到交警的处罚也上不了高速公路。原告质证意见为，对该证据的证实性无异议，但是不能证实实际装载的重量。庭审中被告陈述卖完桃子经统计涉案桃子大约4000斤左右，并表示其愿意退还卖桃款2200元。本院认为，双方口头约定的运输合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案中，被告因自身车辆原因未按原告要求将货物运往指定地点并最终导致货物灭失，被告应承担相应的赔偿责任。关于本案的赔偿数额，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，当事人未签订运输合同，亦未对赔偿数额达成一致意见，本院认为应根据双方的证据情况并结合双方陈述的物品的数量、价格、运费的数额、车辆的运输能力、运输的路程远近等情况综合认定原告陈述的运输的货物数量为宜。首先，关于货物重量，原告主张一共运输385箱桃子、每箱毛重26.6斤，因被告对原告陈述的上述事实不予认可，且原告提供的录音材料和另一车的结算单均不能证明上述事实，故对原告主张的涉案货物的重量为385箱×26.6斤的意见，本院不予采纳。根据被告在庭审中自认的涉案货物为4000斤左右，结合被告提交的涉案运输车辆的行驶证，上面明确载明荷载为1.975吨，即3950斤，较符合被告的陈述，在没有其他证据证明原告主张的货物具体数量的情况下，本院认为本案中宜认定涉案货物为4000斤为宜。其次，关于货物单价，原告所举的“结算清单”系其单方制作，被告不予认可，且无其他证据佐证，不能证明该单价系货物到达地的市场价格。根据原告提供的录音中，被告陈述“块把钱斤”，原告在电话中并未予以否认，且根据常识六月底七月初桃子大量上市，故在本案原告无法举证证明涉案桃子单价的情况下，本院对事发当时桃子还未出售的情况下被告在电话中提到的涉案桃子为1元/斤的价格酌定予以采纳。综上，因原告所举证据不能证明自己的主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果，但原告的损失实际发生和存在，本院酌定被告应向原告返还物品的折价款为4000元（4000斤×1元/斤）。关于原告主张的夹板查费50元，因其没有证据证明该费用是否产生以及产生的实际数额，且被告对该费用不予认可，责任应由原告自负，故对该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高兵于本判决生效后十日内支付原告蒋尊广货物损失4000元；二、驳回原告蒋尊广其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告蒋尊广负担60元，由被告高兵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年五月十二日书记员  王珂
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3196号原告：黄海，男，1985年11月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖子龙，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小祥，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：侯玉娇，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。原告黄海诉被告肖子龙、侯玉娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人方涛、被告肖子龙的委托诉讼代理人李波、王小祥到庭参加诉讼。被告侯玉娇到经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖子龙、侯玉娇依照合同约定办理房屋过户登记，将十堰市××江街办××海××号（房屋产权证号：30××79）产权所有人变更为我；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，我与被告肖子龙、侯玉娇在第三人湖北根源房地产经纪有限公司的见证下签订《十堰市存量房买卖合同》，约定被告肖子龙、侯玉娇将位于十堰市××江街办××海××号房屋以450000元出售给我。合同签订后，后我依约定及时履行了付款义务。但被告肖子龙、侯玉娇一直未给我办理房屋产权变更登记。我多次催促无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决如前所请。被告肖子龙辩称：我愿意配合原告黄海履行已售房产的过户登记手续，但该房屋在银行尚有按揭贷款150000万左右需要原告黄海处理。被告侯玉娇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告肖子龙、侯玉娇将其位于十堰市××江街办××海××号房××套在中国工商银行股份有限公司十堰城西支行办理抵押贷款，并在相关部门办理抵押登记。2018年3月10日，原告黄海与被告肖子龙、侯玉娇在案外人湖北根源房地产经纪有限公司促成下签订《十堰市存量房买卖合同》一份，该合同约定“肖子龙、侯玉娇将位于在十堰市××江街办××海××号房产（建筑面积98.48平方米，产权证号30××79）房产出售给黄海。总价款450000元。付款方式为，签订合同时，黄海支付定金10000元。2018年3月17日前支付房款190000元，被告肖子龙、侯玉娇将房子交付给黄海使用。黄海于银行按揭贷款审批手续通过后去不动产办理过户手续当日向肖子龙、侯玉娇支付首付款150000元。黄海向银行申请按揭贷款的方式付清最后一期房款100000元给肖子龙、侯玉娇。肖子龙、侯玉娇须于不动产权证办理好后前去十堰市不动产权登记中心办理房产过户手续…”。合同签订后，原告黄海支付被告肖子龙、侯玉娇购房款300000元。2018年3月20日，被告肖子龙、侯玉娇将诉涉案房屋及《房屋所有权证》交付给原告黄海。后原告黄海要求被告肖子龙、侯玉娇办理该房屋产权转移手续无果，故诉至本院，请求如前所述。另查明，2020年4月，原告黄海代被告肖子龙、侯玉娇清偿其尚欠中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的贷款120000余元后，涉案房产的抵押登记注销。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖子龙、侯玉娇与原告黄海签订的《十堰市存量房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告黄海与被告肖子龙、侯玉娇之间形成房屋买卖关系。截止2020年5月，原告黄海支付被告肖子龙、侯玉娇房款共计420000余元（含原告黄海代被告肖子龙、侯玉娇偿还其在中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的贷款120000余元），并实际获得了房屋居住至今，故原告黄海诉请被告肖子龙、侯玉娇协助其办理涉案房屋的产权转移手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖子龙、侯玉娇于本判决生效之日起十日内协助将位于湖北省十堰市张湾区汉江街办四海巷10号1幢1-5-6号房屋【产权号为：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号】的不动产权过户登记至原告黄海名下。案件受理费80元，由被告肖子龙、侯玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年五月六日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保180号 申请人：房某某，女，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住济南市。 申请人请求冻结被申请人孙某某银行存款75694元或查封其同等价值的财产。申请人房某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人房某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的银行存款75694元或查封其相应价值的财产。 案件申请费777元，由申请人房某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙振辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初808号原告：李某，女，1984年7月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被告：金某1，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：金某2，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐某某，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告金某1、金某2、徐某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏文珏、被告金某1、金某2、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令上海市宝山区共和新路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)六分之一份额归原告所有，三被告向原告支付房屋折价款。事实和理由：系争房屋于2011年11月7日经核准登记为按份共有，共有情况为被告金某1与原告占三分之一，被告金某2和被告徐某某各占三分之一。原告和被告金某1于2010年9月7日登记结婚，于2019年9月24日经法院判决离婚。系争房屋的三分之一份额系原告与被告金某1的夫妻共同财产，因涉及第三人利益，故在离婚诉讼中没有进行分割。原告与三被告协商分割房屋事宜不成，遂诉至法院。三名被告辩称，认可原告占系争房屋六分之一份额，同意支付相应折价款，后又补充陈述，由被告金某1支付原告六分之一份额的折价款，原告的份额归金某1所有，被告金某2和徐某某的原有份额不变。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日系争房屋经核准登记为被告金某1与原告占三分之一份额，被告金某2和被告徐某某各占三分之一份额。原告和被告金某1于2010年9月7日登记结婚，于2019年9月24日经上海市静安区人民法院判决离婚。因系争房屋涉及案外人利益，未在离婚诉讼中处理。审理过程中，经原告申请，本院委托相关部门对系争房屋价值进行评估。经上海富申房地产估价有限公司评估，系争房屋总价为5,536,000元。为此，原告预付评估费15,000元。原、被告对评估结论均无异议。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割，故本案中原告基于离婚事实丧失共有基础，要求分割共有财产的诉讼请求应予支持。原告与被告金某1夫妻共同财产为系争房屋的三分之一产权份额，原告主张六分之一份额，被告亦予以认可，结合评估价值，由被告金某1支付原告折价款922,667元，系争房屋由三名被告各占三分之一份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：上海市宝山区共和新路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋由被告金某1、金某2、徐某某各占三分之一份额，被告金某1支付原告李某房屋折价款922,667元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25,276元，由原告李某负担4,213元，由被告金某1、金某2、徐某某负担21,063元；房屋评估费15,000元，由原告李某负担2,500元，由被告金某1、金某2、徐某某负担12,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年五月六日书记员 陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6177号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人雷恩（LANEOATEY)。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告深圳市盛凯元科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道细靓工业区自编第8栋厂房，统一社会信用代码：914403007787526761。法定代表人钟凯。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市盛凯元科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，定于2020年5月12日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初244号原告：富裕县稼弘化肥商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。经营者：关会，男，1978年1月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人:任强波，黑龙江任强波律师事务所律师律师。被告：王龙，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。第三人：王利民，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县稼弘化肥商店与被告王龙、第三人王利民执行异议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县稼弘化肥商店委托诉讼代理人任强波，被告王龙及其委托诉讼代理人马登云、第三人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县稼弘化肥商店向本院提出诉讼请求：1.恢复执行（2017）黑0227执异22号民事执行裁定；2.判决被告承担案件诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：恢复执行王利民名下位于富裕县人合家园5号楼2单元202室住宅。事实与理由：原告因与第三人王利民买卖合同纠纷一案，已经由富裕县人民法院判决，原告于2017年3月13日申请法院查封扣押第三人名下位于富裕县人合家园5号楼2单元202室住宅楼。法院于2019年9月11日对上述房屋进行评估作价。第三人王利民在法院送达扣押裁定后未提出过异议，也未向法院提供将其自有房屋赠与给被告王龙的情况。法院在执行过程中，第三人与被告及其被告的妻子共同居住在上述房屋内。原告认为被告与第三人签订的赠与合同实为恶意转移财产，损害原告的合法权益。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王龙辩称，2011年9月，王龙购买了该涉案房屋，该房屋的实际购买人和实际所有人均应是王龙，并且王龙一直居住至今。之所以房屋所有权登记在其父王利民名下，是为了其弟弟、妹妹在县里逸夫学校上学读书。王利民与李传霞系王龙的父母，其二人因感情不合于2016年9月1日在富裕县民政局登记离婚，离婚时未涉及房产分割，是因为涉案房屋不是夫妻二人的共同财产也不是个人财产。被告王龙在居住、管理该房屋期间，交纳电费、水费、物业费，以及被告王龙弟、妹就学的证明，均能体现房屋所有权人是王龙。王利民为了证明该房屋虽然登记在其名下，但实际为王龙所有，在贷款未还完的前提下，给王龙签订了赠与协议书，以证明该房屋实际所有人是王龙。法院保全并执行该房屋，王龙提出复议和案外人执行异议申请。法院经审理认为，王龙的异议成立，中止执行该房屋是正确的。所以请求法院依法驳回原告的诉求。第三人王利民辩称，涉案房屋是第三人给儿子王龙买的，房子一直是儿子王龙在居住，第三人与被告签了房屋赠与协议，现在房子是王龙的。经审理查明：王利民与李传霞原系夫妻关系，于2016年9月1日在富裕县民政局离婚，离婚时未涉及房产分割。王龙系王利民、李传霞长子。2011年9月，王利民购买位于富裕县人合家园5号楼2单元202室的房产（于2013年2月4日登记，所有权人：王利民），并以该房产作为抵押，在富裕县工商银行办理购房贷款。2015年11月3日，王利民还清贷款，抵押登记被注销。2015年11月4日，李传霞向富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社（现称富裕县农商行龙安桥支行）申请贷款189,000,00元，王利民以上述房产为其抵押担保。另，2014年10月18日，王利民将房屋赠与王龙，未办理过户手续。另查明：2016年4月6日，蒋中华、王利民、司光星共同在稼弘商店处购买价值220,000.00的化肥，约定于2016年6月1日前给付化肥款，逾期按1%计算利息。2017年3月13日，富裕县人民法院依稼弘商店申请，查封了王利民名下位于富裕县人合家园5号楼2单元202室的房产(产权证号：2013020039，价值人民币239,800.00元部分)。2017年4月5日，稼弘商店起诉至富裕县人民法院。富裕县人民法院于2017年10月9日判决：蒋中华、王利民、司光星于判决发生法律效力之日起十日内给付稼弘商店化肥款220,000.00元及利息（以220,000.00元本金为基数，按月息1分计算，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。判决生效后，蒋中华、王利民、司光星未履行给付义务。稼弘商店申请法院强制执行。2019年9月11日，依稼弘商店申请，富裕县人民法院对王利民名下位于富裕县人合家园5号楼2单元202室房产委托评估拍卖，要求该房屋居住人迁出房屋。2019年9月16日，异议人王龙向本院提出书面异议，2019年11月25日，富裕县人民法院作出（2019）黑0227执异76号裁定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227财保22号民事裁定书中止执行。原告稼弘商店不服该裁定，诉讼至本院。上述事实有原告当庭提交的（2019）黑0227执异76号执行裁定书、（2017）黑0227财保22号民事裁定书、富裕县永兴建筑公司作为开发单位出具的说明，楼盘表、王利民、李传霞在富裕县农商行龙安桥支行贷款档案材料；被告当庭提交的居民身份证复印件、离婚协议书、房屋所有权证、房产查档证明、赠与合同、银行流水明细、富裕县人合家园物业有限责任公司证明及收据、富裕县龙光能源有限责任公司收据、水费票据、刘真证人证言、学历证明等证据及原、被告、第三人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为王龙是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，根据物权变动原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生法律效力。赠予的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，第三人王利民将其名下的房产无偿赠与给被告王龙，这是王利民对自己所有房屋的产权处分，该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。因所涉房产未发生变更登记，第三人王利民仍是房屋登记的产权人，涉案房屋的所有权尚未变动到被告王龙名下。被告王龙虽然提交了支付涉案房屋相关费用的证据，但亦不能证实王龙购买、使用、实际占有该房屋。第二，被告王龙辩解房屋登记在王利民名下且不办理过户登记是因为第三人王利民的子女要在县内就学，此原因亦不是法律规定的正当理由。第三人王利民已于2015年11月3日还清贷款，并注销抵押登记。此时，该涉案房屋已不存在无法过户登记的情况，被告王龙未就该房屋办理过户登记，自身存在过错。第三，原告认为本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定办理。适用该规定的前提是被执行人与案外人就涉案房屋成立有偿的买卖关系，且案外人依据合同约定履行了支付价款的义务。本案显然不存在参照适用该规定的情形。但举重以明轻，赠与系无偿转让财产的行为，被告王龙基于赠与关系对涉案房屋所享有的权利，不得对抗申请执行的债权。综上所述，本院认定被告王龙不享有排除强制执行的民事权益。原告富裕县稼弘化肥商店的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百一十三条第一款、第三百一十四条第二款规定，判决如下：准许继续执行王利民名下的位于富裕县人合家园5号楼2单元202室房屋。本院（2019）黑0227执异76号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本案受理费6,026.00元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙海波审判员  马 丽审判员  宋 杨二〇二〇年五月六日书记员  米 燕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初302号起诉人李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。起诉人李安林向本院提起行政诉讼，状告国家卫生健康委员会（原国家卫生和计划生育委员会，后被撤销，其职能由国家卫生健康委员会承接。以下简称卫健委）。起诉人诉称,其于2017年11月向殷都区卫生和计划生育委员会（以下简称殷都区卫计委）提出《非师承非西医非中医非中西医结合医学医术确有专长人员医师资格考试考核注册管理申请书》（以下简称申请书），要求依法对起诉人申请事项进行注册管理。殷都区卫计委于2017年12月1日作出答复称：由于目前没有相关政策依据，所以对此问题无法解决。2017年12月6日，起诉人向安阳市卫生和计划生育委员会（以下简称安阳市卫计委）邮寄申请书，要求依法对起诉人申请事项进行注册管理。2007年12月14日，安阳市卫计委答复称：由于目前没有相关政策和法律依据，已超出职权范围。2017年12月22日，河南省卫生和计划生育委员会（以下简称河南省卫计委）收到起诉人邮寄的申请书。起诉人要求河南省卫计委依法对其申请事项进行注册管理。2017年12月30日河南省卫计委答复称：由于目前没有相关政策和法律依据，已超出职权范围。起诉人于2018年1月10日至15日向卫健委邮寄提交申请书，邮资5.4元；卫健委于1月15日收悉起诉人的书面申请材料后，超过60日未作答复也未告知理由。起诉人认为，卫计委未作答复也未告知理由是行政不作为，侵害了起诉人的合法权益。故诉至本院，请求：判决卫健委在一定期限内作出具体答复，确认其60日未答复属违法；并判令赔偿起诉人的邮资5.4元。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向卫健委提出申请，请求卫健委对其申请书中提出的申请事项进行注册管理等,该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督,不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人向卫健委提出的申请请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。起诉人认为卫健委未履行职责，提起本案诉讼，要求确认卫健委不履职的行政行为违法，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人李安林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年五月十二日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初394号原告：禤志常，男，汉族，1974年8月8日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************71X。委托代理人：廖志球、麦婉滢，均为广东贤兴律师事务所律师。被告：周俊杰（曾用名：周振结），男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************618。原告禤志常诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告禤志常及其委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤志常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000元及利息（利息计算：从2018年11月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年11月向原告借款200000元，并签订了借条，原告分别以现金和银行转账方式交付给被告，之后，被告偿还了部分借款。2018年1月25日，原、被告双方进行了结算，重新签订借款，确认被告尚欠原告借款185000元，约定于2018年11月25日前偿还，逾期一个月偿还则须支付20%违约金。到期后，被告分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告禤志常围绕其诉求向本院提交的证据有：《借条》、《收据》、银行流水，以上证据均为复印件并已附档。被告周俊杰无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2017年11月12日，被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定被告向原告借款100000元，定于2018年2月11日前归还，同时出具一份收据给原告收执。同年11月17日，被告又出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定被告向原告借款120000元，定于2018年1月5日前归还100000元，2018年2月5日前归还20000元。原告称上述借款部分现金、部分银行转账方式交付给被告，其提供了银行流水予以佐证。之后，被告偿还了部分借款，双方于2018年1月25日对上述借款进行了结算，由被告重新出具一份《借条》予以确认，该《借条》确认被告向原告借款185000元，决定于2018年11月25日前归还，逾期一个月须支付20%违约金。借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有《借条》、《收据》、银行流水及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的《借条》约定了具体的借款人、出借人、借款金额、还款期限、违约金等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，且原告提供了部分借款的银行流水予以佐证，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告至今未还，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金185000元。利息问题，《借条》未约定利息，但约定了借款期限及违约金（以下均统一表述为利息），故利息从借款期满之日（即2018年11月26日）起至2019年9月26日起按年利率24%计算，从2019年9月27日起至还清之日止按年利率6%计算。综上所述，被告周俊杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告周俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告禤志常借款本金185000元及利息（利息计算：从2018年11月26日起至2019年9月26日起按年利率24%计算；从2019年9月27日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告周俊杰负担。此款原告禤志常已预交，本院不作退回，由被告周俊杰在履行上述判决时迳付给原告禤志常。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾庆明人民陪审员  曾玉连二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初364号原告：潘永莎。被告：潘庆祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。原告潘永莎与被告潘庆祥、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年五月十二日书记员  韦清利
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初78号申请人：李涛。申请人：张清波。共同委托诉讼代理人：许敏会、陈璐璐。被申请人：喻湘。李涛、张清波与喻湘合同纠纷案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结喻湘的银行存款100,000元，以及喻湘的微信、支付宝账号。李涛、张清波并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结喻湘的银行存款100,000元以及喻湘的微信、支付宝账号。期限一年。案件申请费1020元，由李涛、张清波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年五月六日书记员  秦肖璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5410号 原告：杜成亮，男，1976年11月22日出生，汉族，住哈密市。被告：刘成稳，男，1980年9月25日出生，汉族，住哈密市。原告杜成亮诉被告刘成稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成亮到庭参加诉讼。被告刘成稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款370000元及延期付款利息（以借款本金17万元为基数，自2017年4月6日至实际付清之日止，按照月息2分计算；以借款本金10万元为基数，自2017年1月19日至实际付清之日止，按照月息2分计算；以借款本金5万元为基数，自2016年10月24日起至实际付清之日止，按照月息2分计算；以借款本金5万元为基数，自2016年7月31日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：原被告系战友关系。2016年开始，被告因资金周转，陆续从原告处借款37万元。被告出具借条，原告多次催要，被告推脱不还。被告刘成稳未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告以资金周转为由从原告处借款17万元，后被告出具借条一份，载明：“今借杜成亮现金壹拾柒万元整，使用期6个月，借款人：刘成稳，还款于2017年4月6日。”同年，被告称资金周转又从原告处借款10万元，被告出具借条一份，载明：“今借杜成亮现金壹拾万元整（100000），还款日期2017年1月19日。借款人：刘成稳”。2016年7月31日，被告又从原告出具借款，被告出具借条一份，载明：“今借杜成亮伍万元整（50000）。借款人：刘成稳，2016年7月31日。”2016年9月24日，被告以资金周转为由从原告处借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借杜成亮现金伍万元整，于2016年10月24日归还。借款人：刘成稳。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告刘成稳从原告杜成亮处借现金370000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告刘成稳应向原告杜成亮及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应分别自被告逾期还款之日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成稳于本判决书生效后十日内偿付原告杜成亮借款本金370000元及利息（以借款本金170000元为基数，自2017年4月7日起；以借款本金100000元为基数，自2017年1月20日起；以借款本金50000元为基数，自2016年10月25日起；以借款本金50000元为基数，自2019年11月1日起；均至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告刘成稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟凡合人民 陪 审员   何德胜人民 陪 审员   林永清二 〇 二 〇 年 五 月 十 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4015号 原告：厦门市思明区东南海鲜酒楼，住所地福建省厦门市思明区华侨海景城1号楼-2号楼，组织机构代码证L05946244。 经营者：谢耀女。 被告：周晨光，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师 原告厦门市思明区东南海鲜酒楼与被告周晨光劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告厦门市思明区东南海鲜酒楼经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市思明区东南海鲜酒楼撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月六日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27320号原告：陈献，女，汉族，1971年5月1日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张艳春，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邵地伟（被告的丈夫），男，住重庆市沙坪坝区。原告陈献与被告张艳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陈献于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献撤诉。案件受理费98元，减半交纳49元（原告已预交），由原告陈献负担。审判员 陈 昊二〇二〇年五月十二日书记员 彭超群
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执735号宋某某、刘某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人宋某某、刘某。至此，宋某某、刘某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4966号原告:黄钰峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：鲁明辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告黄钰峰与被告鲁明辉、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄钰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄钰峰撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十二日书记员  程若梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初93号 原告：张彦鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：秦德华，男，1970年9月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李士妹，女，1969年4月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告张彦鹏与被告秦德华、李士妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦鹏的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告秦德华、李士妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张彦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款147250元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人多次从原告处购买油漆。2018年2月2日，经结算，两被告累计欠原告货款147250元。该款经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 秦德华、李士妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告秦德华向原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠条，今欠油漆款147250壹拾肆万柒仟贰佰伍拾元正，秦德华，2018.2.2日”。原告主张两被告系夫妻关系，以上欠款经催要，两被告未支付，为此诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定向被告秦德华交付油漆，被告秦德华应当支付货款。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，亦不能达成补充协议、按照合同有关条款或者交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未在欠条中明确约定还款时间，则欠条出具之日为价款支付日。欠款已到期，对原告要求被告秦德华支付货款147250元的主张本院予以支持。被告秦德华未按约定支付货款，原告有权主张逾期付款损失，原告要求被告秦德华按年利率6%支付自欠条出具之日即2018年2月2日起至欠款实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告李士妹与被告秦德华系夫妻关系，以上欠款系两被告共同经营产生，提供了户籍证明为证。户籍证明仅能证明两被告的居住地相同，不能证明原告的主张，对原告的主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告秦德华、李士妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦德华偿还原告张彦鹏欠款147250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告秦德华自2018年2月2日起按年利率6%支付欠款147250元的利息至欠款还清之日止； 三、驳回原告张彦鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，申请保全费1256元，共计2879元，由被告秦德华负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月六日 书记员  丁 峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初350号之一原告：王雁林，男，1973年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王雁林，男，1973年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，与原告王丽系夫妻关系。被告：安阳丛台房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交汇处北100米的安阳国贸中心·财富公馆商务办公楼西单元19层。法定代表人：陈巧英，职务：董事长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。原告王雁林、王丽与被告安阳丛台房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王雁林、王丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雁林、王丽的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雁林、王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雁林、王丽负担。审 判 长  李 强审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王向向
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1516号原告：袁某1，男，汉族，1980年7月13日出生，住上蔡县。委托代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：关某，女，汉族，1978年12月15日出生，住上蔡县。原告袁某1诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人金鹤到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、两个婚生未成年子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（存款15万元）；4、要求被告承担夫妻共同债务7万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年在上蔡县办理结婚登记，婚后生育三个子女，两个子女未成年。原、被告婚后感情一般，且被告与原告父母关系很差，甚至发展到打骂公婆。2017年因被告经常和别的男人聊天，原、被告发生争执、吵架，被告离开原告，至今未再与原告共同生活，被告对原告及孩子不管不问，二人夫妻感情早已破裂。原、被告婚后，原告的工资交由被告掌握，原告手里没有一分钱，为了不影响子女的学业，原告只好借款为子女缴纳学费，为此欠下债务。现原告不愿再继续这有名无实、名存实亡的婚姻，遂诉至法院。被告关某辩称，其同意离婚，也同意小孩由原告抚养，不愿意承担子女抚养费，双方无外债，被告愿意放弃家产，只要存款。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年农历腊月二十七按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女袁彩云，××××年××月××日生育次女袁某2，××××年××月××日生育长子袁某3。二人婚后感情一般。双方于2018年11月因家庭琐事吵架生气后开始分居。被告于2019年1月17日提起离婚诉讼，后撤诉，但此后原、被告仍未和好并分居至今。分居期间，婚生女袁某2、婚生子袁某3一直跟随原告及家人生活。本案审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产（存款15万元）及要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初553号相关卷宗材料等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事吵架生气，并自2018年11月分居至今，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，被告以此为由曾于2019年1月提起离婚诉讼撤诉后，原、被告仍未和好并分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告袁某1要求与被告关某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，婚生女袁某2、婚生子袁某3一直跟随原告及家人生活，从有利于子女生活和教育角度考虑，婚生女袁某2、婚生子袁某3由原告抚养、被告支付抚养费为宜，抚养费参照河南省2019年农村居民人均纯收入计算，其数额为：15163.75元×11年×25％=41700元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产（存款15万元）及要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，因原告无证据证明该存款15万元及债务现是否存在，且被告又未到庭，无法查清其共同财产存款15万元及债务的情况，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称同意小孩由原告抚养，不愿意承担子女抚养费，根据法律规定，抚养子女是其法定义务，被告不直接抚养子女，依法应承担相应的抚养费，故其辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某1与被告关某离婚；二、婚生女袁某2、婚生子袁某3由原告袁某1抚养，被告关某向原告袁某1支付子女抚养费至其子女满十八周岁共计款41700元，于本判决生效后十日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年五月十二日书记员  黄少杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保67号 申请人：周成云，男，1967年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：周成，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：任小平，女，1975年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人周成云于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周成、任小平在银行（金融机构）存款人民币50000元予以冻结或查封以上被申请人其他等额财产。申请人周成云以其所有的车牌号为×××大众小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周成、任小平在银行（金融机构）的存款人民币50000元或查封上述被申请人其他等额的财产，期限为一年。 二、查封申请人周成云所有的车牌号为×××大众小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人周成云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁学燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初21号原告：朱连成，男，1983年2月22日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐尚栋，男，1968年10月13日出生，汉族，住大同市，户籍住址：山西省大同县。原告朱连成与被告徐尚栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连成及其委托诉讼代理人张若男到庭参加了诉讼，被告徐尚栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连成向本院提出诉讼请求：1.判决解除《断桥铝窗制作与安装合同》；2.判令被告徐尚栋返还原告朱连成已支付的保证金200000元，并按年利率24%承担利息71133.3元(自2018年4月9日起至实际付清之日止，暂计至2020年3月31日为91133.3元，扣减被告已付的25000元利息，为71133.3元)；3、判令本案全部诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告朱连成与被告徐尚栋签订了《断桥铝窗制作与安装合同》，约定徐尚栋将凯朝雅园工程项目的断桥铝窗制作与安装工程承包给原告朱连成。2018年4月9日，原告朱连成按照合同约定向被告徐尚栋支付了200000元保证金。然而，被告并未按照合同约定履行其应当履行的义务，而是在未经原告同意的情况下，将合同约定的工程项目交由其他案外人完成，致使《断桥铝窗制作与安装合同》无法继续履行。随后，双方通过微信达成合意,被告愿意按照年利率24%支付利息。被告于2019年8月18日向原告偿还利息25000元，其余保证金及利息至今仍未返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐尚栋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交：证据1.《断桥铝窗制作与安装合同》一份、收据一份、网页截图三页、照片二张，欲证明原、被告就凯朝雅园工程项目签订合同，原告依约支付了20万元保证金，但被告一直未按照合同约定通知开工，现案涉项目房屋的窗户已经由其他案外人完成，房屋并开始销售，合同无法继续履行，故应予解除。证据2.微信聊天记录及光盘、摘录各一份，欲证明因被告一直未通知开工，中间人邓志坚多次催促被告履行合同或者返还保证金，最终双方达成合意，按照年利率24%支付保证金利息。证据3.保全费票据一份，欲证明原告缴纳保全费1929元。被告未质证。经审查原告提供的证据，本院确认以下事实：2018年4月7日，原、被告签订《断桥铝窗制作与安装合同》一份，合同中“其他”内容约定：“此合同交纳合同履行金20万元整，以交纳的小票为准，此履约金在甲方要求开工之日，当日全额退还。”2018年4月9日，落款为被告署名的收据内容为：“徐尚栋（身份证号：XXX）与2018年4月7日就凯朝雅园工程项目签订了总造价约3720000元的《断桥铝窗制作安装合同》，朱连成按照合同约定，按照徐尚栋的指示，一部分通过银行转账转入第三人账户（户名为杨波，账号为XXX，开户行为中国民生银行大同市分行营业部），一部分通过现金支付方式共计向徐尚栋支付20万元（大写：贰拾万元整）保证金，徐尚栋认可其已收到上述20万元（大写：贰拾万元整）保证金。”本院认为，原告与被告签订的《断桥铝窗制作与安装合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约将保证金200000元交于被告，现被告未按约将凯朝雅园项目工程的断桥铝窗制作与安装承包于原告，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的保证金返回原告。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，其提供的证据无法证明被告愿意按照年利率24%支付利息，但被告收取原告的保证金后未按合同约定履行其合同义务，显系违约，故被告应承担占用原告资金期间的利息损失。原告自认于2019年8月18日收到被告支付的利息25000元，按照同期银行贷款利率计算从2018年4月9日至2019年8月18日的利息为200000元×4.35%÷365天×496天＝11822.47元，扣除利息11822.47元，剩余款项13177.53元（25000元－11822.47元）应为归还的保证金，即从2019年8月19日开始以保证金186822.47元（200000元-13177.53元）为基数计算利息，其中2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算1天利息为186822.47元×4.35%÷365天×1天＝22.27元，2019年8月20日起至2020年3月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为186822.47元×4.25%÷365天×225天＝4894.49元。综上所述，扣除被告已支付的部分保证金13177.53元，被告应返回原告保证金186822.47元，并支付原告利息4916.76元（截至2020年3月31日），被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年4月1日起至保证金全部付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱连成与被告徐尚栋签订的《断桥铝窗制作与安装合同》。二、被告徐尚栋于本判决生效后十日内返还原告朱连成保证金186822.47元、利息4916.76元（截至2020年3月31日），并按照照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年4月1日起至保证金全部付清为止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，保全费1929元，由原告负担1765元、被告负担5690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 丁 娜人民陪审员 管 龙 二0二0年五月十二日书 记 员 李明霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执852号之九申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：杜娟，女，1986年3月9日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杜娟金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1646号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜娟账户内存款人民币47843.08元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初199号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人龚明晓，男，1984年11月29日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。2012年5月22日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人龚明晓犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人龚明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年10月1日至9日期间，林作某、谢发某、官樟某（均另案处理）在福建省福州市仓山区设赌，于每日13时至18时期间，聚集赌徒以扑克牌比大小方式进行赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人龚明晓以每天人民币200元的工资受雇于该赌场，负责驾驶车辆专门接送赌博人员。至该赌场被查获为止，被告人龚明晓从中获利人民币1200元。 2019年10月9日18时，上述赌场被公安机关现场查获，并当场抓获被告人龚明晓。 上述事实，被告人龚明晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、满某、郑某、刘某1、刘某2、雷某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明材料、到案经过、前科判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，现场辨认笔录、现场平面图及现场照片和被告人龚明晓的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚明晓明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚明晓刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龚明晓归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚明晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人龚明晓违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保7号 申请人：杨增堂，男，1952年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：王彦明，男，1965年10月25日出生，回族，住乌鲁木齐县。 申请人杨增堂与被申请人王彦明民间借贷一案，申请人杨增堂于2020年4月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王彦明名下148,600元财产。并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人杨增堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王彦明名下148,600元的财产。 案件申请费1,263元，由申请人先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 圆
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执340号 申请执行人：沙海洋，男，住滨州市滨城区。 被执行人：赵新波，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人沙海洋与被执行人赵新波民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙海洋提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人赵新波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2491号申请执行人任明珂。申请执行人刘静。申请执行人任永玉。申请执行人韩万平。被执行人杨永光。被执行人郑州家合万家房地产营销策划有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初4276号民事判决书，立案执行的任明珂、刘静、韩万平、任永玉与杨永光、郑州家合万家房地产营销策划有限公司物权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永光、郑州家合万家房地产营销策划有限公司银行存款46050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月六日书记员  王瑞卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1175号之六申请执行人：孙世民。被执行人：苗志强。被执行人：佘彩霞。申请执行人孙世民与被执行人苗志强、佘彩霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙世民于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执426-4号 申请执行人:李兰庆，男，1961年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市繁华建筑工程有限公司，住所地：诸城市繁荣家园14楼1405室。统一社会信用代码：91370782169711756H。 法定代表人：王乐资，该公司经理。 被执行人:陈祥金，男，1983年10月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李兰庆与被执行人诸城市繁华建筑工程有限公司、陈祥金买卖合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7445号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月六日 书记员  范永亮
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初3号原告罗永珍，女，1962年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人王磊磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。系罗永珍之子。特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市五华区华山西路1号统一社会信用代码：11530102015115177X。负责人王秀江，代区长。委托诉讼代理人温晓燕。特别授权代理。委托诉讼代理人胡永勇。特别授权代理。原告罗永珍诉被告昆明市五华区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告罗永珍起诉请求：一、依法撤销被告于2019年5月16日作出的《昆明市五华区岗头村城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；原告系五华区红云街道办事处岗头村3组村民，在该村拥有合法的宅基地并建有房屋一处。2019年5月16日被告作出《昆明市五华区方头村城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》，其中注明了征收补偿的范围，原告房屋属于该A6地块征收范围内，被告的征收行为将会连同原告房屋所在的集体土地一并进行征收。原告房屋系在村集体土地上合法建造，征收集体土地应由省政府作出批准，被告作为区县级政府，无权对原告房屋所在土地作出征收决定。被告作出的《昆明市五华区岗头村城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》实体和程序均违法，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。被告昆明市五华区人民政府答辩称：被告发布的《昆明市五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》明确指出此次征收是五华区岗头村城中村片区A6地块范围内的全部国有土地使用权，而原告的土地是集体土地，不在征收范围内。原告与《昆明市五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》没有法律上的利害关系，原告的主体资格不适格。本院受理后经审查，被告作出的《昆明市五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》针对的土地性质为国有土地，原告的土地为集体土地，原告的土地不在征收范围内。原告与《昆明市五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》没有利害关系，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗永珍的起诉。案件受理费50元，退回原告罗永珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾蕙菁审判员  洪 琳审判员  马 勇二〇二〇年五月十二日书记员  叶 刚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初518号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人单某某，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告人余某，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人徐国春，上海市海燕律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初518号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人单某某、余某犯介绍卖淫罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年五月六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保218号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：陈静，男，1966年1月10日出生，汉族，住叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静的财产在价值170000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人陈静在叙永县人民医院应得工资（含奖金）收入170000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  牟玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1566号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码为954240478）。住所地：宁波市彩虹南路275号。代表人：周倩倩。委托诉讼代理人：杨晓晓、王迅之，员工。被执行人：】，男，澳门特别行政区居民，住宁波市鄞州区。被执行人：】，男，香港特别行政区居民，住宁波市鄞州区。被执行人：】，男，澳门特别行政区居民，住宁波市鄞州区。被执行人：】，男，香港特别行政区居民，住宁波市鄞州区。上述四名被执行人共同委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人吴安传、吴跃辉、吴水缠、吴建超金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月9日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年五月十二日代书记员  汤晓波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1329号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市淘天下科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路17号3栋316A。法定代表人：**意。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与深圳市淘天下科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1530号 原告夏德忠，男，1963年3月9日生，汉族，高中文化，干部，住贵州省威宁县。 原告委托代理人田龙江，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155567，特别授权代理。 被告余成，男，1993年11月27日生，汉族，住贵州省威宁县。（缺席） 被告蒋德启，男，1976年12月23日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710585151。特别授权代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处东北侧2楼205号商铺房屋。 统一社会信用代码：915202007988490101。 法定代表人王龙，系该公司负责人。 被告委托代理人胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。特别授权代理。 原告夏德忠诉被告中国大地产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称大地保险公司）、余成、蒋德启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其代理人田龙江、被告蒋德启代理人吴大勇、大地保险公司代理人胡文江到庭参加了诉讼。被告余成经法院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告夏德忠诉称：2018年9月3日13时52分，被告蒋德启驾驶余成名下的一辆福田轻型仓栏式货车贵Ｂ×××××号从双龙庄方向沿秀河线往威宁县鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至秀河线751公里加100米（小地名：簸箕湾）处时，与对向行驶由夏德忠驾驶的贵Ｆ×××××号指南者小型普通客车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号指南者小型普通客车乘车人张锡敏、夏敬东受伤，车辆不同程度受损的交通事故。后经威宁县公安交警大队第522427420180002603号事故认定书认定为蒋德启全部责任，原告夏德忠无责。之后被告蒋德启将原告车辆拖至六盘水虹桥新区吉普4Ｓ店进行维修，因修理费巨大，原告无法承担，被告不愿意支付。经法院委托云南天禹资产评估有限公司对车辆贵Ｆ×××××号进行评估，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修车费用为69000元、原告租车费12000元、劳务、拆检费7000元，以上费用合计103000元。本案诉讼费由被告承担。 被告余成未作答辩。 被告蒋德启辩称：1、发生交通事故是事实，其所驾驶的车辆购买了交强险，应当由保险公司在保险限额内赔付；2、我在本次事故中共垫付了医疗费2994.16元，协议赔偿（针对人身损害）的垫付赔偿款2600元，因交强险保险限额包括人身及财产赔付，请求法院为便于减少当事人的诉累，一并在本案中解决。 被告大地保险公司辩称：1、对此次事故责任划分无异议，原告在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内。2、原告车辆经我公司工作人员在二手车平台查询该车实际价值为40000元，鉴定机构鉴定的修复价格已经超过该车现有价值，应按该车实际价值进行赔付。3、原告主张的测检费和租车费没有相关法律事实依据，不应当支持。 经审理查明：2018年9月3日13时52分，被告蒋德启驾驶余成名下的一辆福田轻型仓栏式货车贵Ｂ×××××号从双龙庄方向沿秀河线往威宁县鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至秀河线751公里加100米（小地名：簸箕湾）处时，与对向行驶由夏德忠驾驶的贵Ｆ×××××号指南者小型普通客车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号指南者小型普通客车乘车人张锡敏、夏敬东受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经本院委托云南天禹资产评估有限公司对原告贵Ｆ×××××号车损修复费用进行鉴定，修复费用为69000元，产生鉴定费15000元。原告夏德忠与威宁县阳光租赁行于2019年1月9日签订租赁合同，约定：由夏德忠向阳光租赁行租赁大众途观车一辆，起租时间为2019年1月9日，应还车时间为2019年2月19日，租金为300元每天。2020年3月18日威宁县阳光租赁行出具发票2张，一张3000元，一张9000元，但没有支付凭证。 另查明：此次事故经后经威宁县公安交警大队第522427420180002603号事故认定书认定为蒋德启全部责任，原告夏德忠无责。贵Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险122000元限额。事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的司法鉴定意见书、鉴定发票、租赁合同、事故认定书、被告提交的保险代抄单等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故经交警认定被告蒋德启负全部责任，蒋德启应对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。根据本院委托云南天禹资产评估有限公司鉴定意见修复车辆费用为69000元，鉴定费15000元，原告请求赔偿修理费及鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。但原告主张的租车费用12000元，因原告夏德忠与威宁县阳光租赁行签订租赁合同租赁时间与出具发票时间不一致，且时间差距较大，又没有支付凭证，故对原告主张的12000元租赁费不予支持，但考虑到原告实际产生了该损失，本院酌情按我县职工市内出差交通费用标准20元每天计算原告主张的40天为宜，应为800元。上述费用合计84800元，未超过交强险限额，由大地保险公司在交强险限额内赔付。劳务拆检费7000元应当包含在维修费用中，故不予支持,但被告大地保险公司抗辩原告车辆经其在二手车平台查询该车实际价值为40000元，鉴定机构鉴定的修复价格已经超过该车现有价值，并提交了对贵Ｂ×××××号车的市场价值鉴定申请，因本案原告主张的是贵Ｆ×××××号车的车损，而非贵Ｂ×××××号车，且原被告双方对第一次鉴定的鉴定程序并无异议，第一次鉴定程序合法，本院应予采信，被告查询的车辆实际价值不能对抗鉴定结论，故对大地保险公司的鉴定申请不予支持。被告蒋德启主张在本次事故中垫付的医疗费及垫付的协议赔偿款系案外人的损失，不属于本案审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告夏德忠车辆修复费用69000元，鉴定费15000元，交通费800元，共计84800元。 二、驳回原告夏德忠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1180元，由被告蒋德启负担968元，原告承担212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 婧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1945号原告：刘怀记，男，1966年9月22日出生，汉族，住临汾市洪洞县。身份证号：×××原告：郭石榴，女，1965年3月28日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告：临汾市中心医院，住所地：临汾市尧都区解放路。法定代表人：贾爱芹，院长。委托诉讼代理人：田晓霞，医务科干事。原告刘怀记、郭石榴诉被告临汾市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀记、郭石榴及共同委托诉讼代理人段宝晋、被告临汾市中心医院委托诉讼代理人田晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损害1117142元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告之女刘晓蓉于2017年8月14日入住被告医院，诊断为脑积水，需要行手术，手术名称为三脑室底造瘘术。手术于2017年8月19日8时50分开始。手术前，被告方虽进行了告知，但是告知并不充分，没有将手术可能的危险后果充分告知家属，只是说有可能脑出血，但并没有将脑出血可能导致死亡的后果告知，在手术中，院方的手术注意义务也没有尽到，导致刘晓蓉脑动脉割破，术后生命垂危，最终死亡于被告的重症监护室。原告要求被告依法退还住院花费，并承担损害赔偿。请求人民法院以事实为根据，依法律为准绳，维护原告的合法权益。原告提供以下证据:1、户口本，证明二原告的身份证明及家庭户，应按照城镇标准赔偿；2、居民死亡殡葬证明，证明刘晓蓉为家庭户成员；3、司法鉴定意见书，证明被告应承担全部责任；4、北京增值税普通发票，证明原告鉴定费；5、工商银行转账凭证，证明支付医院治疗费47000元；6、收据，证明殡仪馆费用。被告辩称：1、医务人员为患者进行的手术风险大，且充分告知患方。术前医务人员向家属告知了患者病情、手术方案及风险等，并请家属签署了《手术知情同意书》，其中关于手术风险6处提到有生命危险，1处提到植物状态生存，1处提到死亡。说明两点，一是该手术风险极大，二是医务人员术前向患者家属告知了风险。2、司法鉴定意见书依据的事实错误，不可采信。根据患者在我院住院病历记录，被鉴定人行脑室-腹腔分流及颅骨缺损修补术为2011年，而鉴定专家认定的手术时间为2017年6月15日，认定错误，且时间跨度长达6年。该基本事实认定错误，必然影响到鉴定专家对被鉴定人病情、治疗方案及风险等的评估。依据此错误事实得出的鉴定结论不可采信。被告提供以下证据：1、刘怀记和郭石榴起诉状。2、临汾市城镇职工、城乡居民医疗保险住院结算收据（刘晓蓉，2017年8月14日-2018年1月26日）3、临汾市中心医院住院病人费用清单（刘晓蓉，2018年1月26日-28日）以上证据证明原告已故女儿刘晓蓉住院费没有交齐。经审理查明：原告刘怀记、郭石榴系夫妻关系，二原告之女刘晓蓉于2017年8月14日因头晕、乏力2月入住被告临汾市中心医院住院诊治。诊断：脑积水、脑室-腹腔分流管堵塞等。需要行手术，手术名称为三脑室底造瘘术。院方于2017年8月19日对刘晓蓉全麻下行三脑室底造瘘术，手术历经10个小时，于18:30分其双侧瞳孔散大，对光反射均消失，复查头颅CT提示：各脑室内均可见高密度影，确定颅内出血，于8月29日19点55分行脑室血肿清除术，术后刘晓蓉没有清醒，并发多种合并症，经被告救治162天后无效死亡。原告认为被告方手术中存有过错，随诉来本院。另查明，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被告在刘晓蓉的医疗行为和刘晓蓉死亡之间是否存在过错，因果关系，责任程度进行鉴定。根据该所出具的中衡司法鉴定所[2018]临床医鉴字第169号司法鉴定意见书中表述，医方术前讨论决定选择“三脑室造瘘术”，并认为术中可能造成基底动脉及其分支破裂引起大出血及下丘脑损伤。该手术难度大，同时有可能达不到脑脊液循环效果；医方没有给予确定分流管阻塞的部位和疏通分流，也没有考虑行引流管置换术，选择术式不妥，不符合诊疗原则。医方对于被鉴定人术中发生大脑后动脉P1出血止血不彻底，术后CT证实颅内大量出血，医方开颅手术时间偏晚，存在过错。最终鉴定意见为：临汾市中心医院在对被鉴定人诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有同等因果关系。还查明，原告在被告处住院治疗162天死亡。主张的经济损失为：1、医疗费47000元；2、住院伙食补助费100元×1人×162天＝16200元；3、护理费3500元×2人×5月＝35000元，另12天，计2800元，合计37800元；4、交通费5000元；5、死亡赔偿金33262元×20年＝665240元；6、精神抚慰金300000元（按女性75周岁寿命的国家统计标准，死亡时28岁）；7、丧葬费4067元×6＝24402元；8、殡仪馆费用2500元；9、鉴定费20000元，共计1117142元。被告认为赔偿明细全部应当按同等责任计算，对住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费无异议。医疗费应由患方承担全部医疗费，包括患方所欠的医疗费190796.8元要求补全。护理费应计算一人，按省里标准计算。交通费认定1000元；精神抚慰金支持3万元。殡仪馆费用应包括在丧葬费数额里。上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为,原告刘怀记、郭石榴之女刘晓蓉在被告处就诊致死亡，鉴定机构出具的鉴定报告分析原因透彻，结论客观公正，本院予以采信。根据鉴定意见：被告在对刘晓蓉的诊疗行为中存在过错行为，该过错与刘晓蓉的死亡有同等的因果关系。故被告应当承担原告一半的经济损失。原告主张的医疗费47000元有票据可以认定；被告对住院伙食补助费16200元、死亡赔偿金665240元、丧葬费24402元、鉴定费20000元没有异议，本院予以认定。刘晓蓉术后一直在重症监护室，主要还是医护人员护理，故认定一个人的护理费较妥，按照上一年度居民服务业标准46693元计算162天为20724元；交通费酌情认定2000元;殡仪馆费用2500元亦属于办理丧葬事宜的其他合理开支，故应当予以认定，被告主张死者还欠医院医疗费190796.8元要求原告交纳，因没有提供结算单亦未反诉，故本院对此不予审理，可另行主张。综上所述，原告的经济损失合计798066元，被告应承担50%的赔偿责任即399033元。精神抚慰金被告认可3万元，根据被告的过错程度，原告的损害后果，本院认为比较合理，对此予以认定。被告总共应该赔偿原告429033元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告临汾市中心医院在判决生效后十五日内赔付原告刘怀记、郭石榴429033元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，由被告临汾市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。审 判 长 赵 英人民陪审员 王慧慧人民陪审员 安玉芳 二〇二〇年五月六日书 记 员 段淑芸
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执270号申请执行人严朝芬,女,1958年5月25日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县普威镇普济路25号附13号，公民身份号码：510421195805254822。被执行人严正明，男，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县普威镇新龙村凉桥社65号，公民身证份号码：510421197210014810。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1206号民事调解书，立案执行严朝芬申请执行严正明民间借贷纠纷一案，被执行人严正明应履行债务100000元。在执行中，经财产调查，被执行人严正明除与姜美兰共同所有的位于四川省米易县攀莲镇迎晖路1号14幢1单元101号住房（已查封，当前正在共有物分割诉讼阶段，暂无法处理）外，无存款、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人严正明尚有债务100000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年五月六日书记员  王 彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1688号之一 申请执行人：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：黄恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：刘玲，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:孙连生，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北平和置业有限公司与刘玲、孙连生追偿权纠纷一案中，于2020年5月9日裁定冻结被执行人刘玲、孙连生的银行存款176000元。2020年5月12日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人淮北平和置业有限公司同意解除对被执行人刘玲、孙连生银行存款176000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玲、孙连生银行存款176000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执291号之五申请执行人：三都县湘黔钢管扣件租赁部，住所地三都县。法定代表人：张玲，该租赁部经营者。被执行人：贺顶红，男性，1967年8月17出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州湘企（三都）置业有限公司，住所地三都县。法定代表人：佘紫纤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2732民初615号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人贺顶红、贵州湘企（三都）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人贺顶红、贵州湘企（三都）置业有限公司至今未履行。经查：被执行人贺顶红名下登记有一辆吉利美日牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贺顶红所有的吉利美日牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月一十二日书记员  张希军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1142号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人勇卫国，男，1975年12月27日出生，汉族，住乳山市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人勇卫国信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1083民初4092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1142号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 于 辉
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初115号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张汝涛，男，1984年9月20日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月30日被通海县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于通海县看守所。被告人岳俊超，男，2000年7月26日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月30日被通海县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。被告人朱从园，男，1996年11月2日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月30日被通海县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人**，云南名邦律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张汝涛、岳俊超、朱从园犯容留卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人张汝涛，被告人岳俊超及其辩护人陈兴昌，被告人朱从园及其辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人张汝涛为牟取利益，用其租来的位于通海县秀山街道东湖路“神风租车行”商铺改造成便于卖淫的场所后，容留白仰收、李玲波在该场所内多次从事卖淫的违法活动。期间，其将商铺的一部分转租给郭慧娟（已作不起诉处理），包宾（另案处理）等人用于实施容留卖淫的违法犯罪活动。2019年7月至10月30日期间，被告人张汝涛为逃避公安机关的查处，与郭慧娟、包宾等人共同出资雇请被告人朱从园、岳俊超在通海县板桥周围路口放哨。公诉机关认为，被告人张汝涛以牟利为目的容留他人卖淫，被告人岳俊超、朱从园明知他人实施容留卖淫的违法犯罪活动，为牟取利益而提供帮助，三被告人的行为侵犯了社会管理秩序和社会道德风尚，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定以容留卖淫罪追究三人的刑事责任。同时，公诉机关认定被告人张汝涛具有主犯情节和坦白情节，认定被告人岳俊超、朱从园具有从犯情节和坦白情节，建议对被告人张汝涛在有期徒刑一年至二年内量刑、并处罚金，对被告人岳俊超、朱从园在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。辩护人陈兴昌对被告人岳俊超构成容留卖淫罪不持异议，认为：（1）被告人岳俊超在共同犯罪中属于从犯；（2）具有坦白情节；（3）其每一次得到100元的报酬在犯罪所得收益中所占比重较小，自愿认罪认罚；（4）现岳俊超身患严重疾病，每天都需要打针治疗。希望法庭能考虑到以上实际，对被告人岳俊超判处有期徒刑6个月，并适用缓刑。辩护人**对被告人朱从园构成容留卖淫罪不持异议，认为：（1）被告人朱从园在共同犯罪中属于从犯；（2）具有坦白情节；（3）年纪较轻，不能完全明辨是非，受他人唆使下参与了犯罪；（4）张汝涛将商铺提供给他人卖淫时间不长，卖淫人员来来走走，不具规模，本案的社会危害性相对较小；（5）其自愿缴纳罚金，确有悔罪表现；（6）被扣押的朱从园名下的棕色五菱宏光牌面包车是朱从园的父亲购买后用于家庭日常所需，属于家庭共有财产，建议法庭予以退还。本院经审理查明:2019年以来，被告人张汝涛为牟取利益，用其租来的位于通海县秀山街道东湖路“神风租车行”商铺改造成便于卖淫的场所后，容留白仰收、李玲波在该场所内多次从事卖淫的违法活动。期间，其将商铺的一部分转租给他人用于实施容留卖淫的违法犯罪活动。2019年7月至10月30日期间，被告人张汝涛为逃避公安机关的查处，与他人共同出资雇请被告人朱从园、岳俊超在通海县板桥周围路口放哨。上述事实，三名被告人在庭审中表示无异议，且有白仰收、李玲波等九名证人的证言，辨认笔录，场地使用协议，现场勘验检查笔录，电子数据，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款中规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留介绍2人以上卖淫的；…。”本案中，被告人张汝涛为他人卖淫提供场所的行为，已经构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人岳俊超、朱从园明知他人实施容留卖淫的违法犯罪活动，为牟取利益而提供帮助，应当以容留卖淫罪的共犯追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张汝涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人岳俊超、朱从园起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三名被告人归案后坦白交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；同时，三名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。庭审中，辩护人陈兴昌提出建议对被告人岳俊超适用缓刑的意见，与本案的案情不符，本院不予采纳；两名辩护人提出的其余辩护意见有理部分，本院已经考虑。综上所述，为维护社会治安管理的正常秩序和社会道德风尚，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张汝涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。）二、被告人岳俊超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）三、被告人朱从园犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）四、被扣押的云Ｆ×××××号小型普通客车一辆，退还被告人朱从园；随案移送的手机五部、钥匙三把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年五月十二日书记员 黄琪雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1322号申请执行人：张波，男，1989年9月6日出生，汉族，住万荣县。被执行人：王波，男，1985年5月23日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人张波与被执行人王波借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王波银行账户存款43572元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十二日书记员  李炎洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3863号 被执行人钟明辉，男性，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省普宁市。系(2019）粤0307刑初591号的被告人。 关于被执行人钟明辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初591号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟明辉应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十日 书记员  李姗姗
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1830号原告：边绪贞(边续贞)，男，1938年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人（特别授权）：苏滕，山东民桥律师事务所律师被告：肖冰，男，1965年3月11日出生，汉族，住邹城市。原告边绪贞与被告肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边绪贞、被告肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边绪贞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖冰归还原告边绪贞借款本金10万元。二、依法判令被告肖冰给付原告借款利息，以本金10万元为基数，月利率2%，从2014年3月1日计算至本息还清止。三、本案诉讼费由被告肖冰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转不足，向原告借现金10万元，于2014年3月1日亲笔向原告出具了10万元借款条，约定月息2分。借款后，被告仅向原告支付了部分利息。原告因年老体弱，生病时需要钱治病，多次去向被告催要，被告却迟迟不归还原告借款本息。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。肖冰辩称，数额不认可，之前写了个条10万的，陆陆续续的给了4万多，现在我还欠原告7万2千元，不算息。他给我说的不给我息了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告肖冰向原告边绪贞出具《借款条》一张，载明：“今借到边续贞现金100000元2014年3月1日用款人肖冰”。庭审中，原告边绪贞自认被告尚欠本金75000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖冰于2014年3月1日向原告边绪贞借款10万元并约定借款利息2分有其出具的借条为证，借款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因肖冰未提交证据证实已还款金额，边绪贞自认肖冰尚欠本金75000元，本院依法予以采信。关于利息，双方在借条中已明确约定，原告要求被告按年利率24%偿还利息符合约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告肖冰自本判决生效之日起十日内偿还原告边绪贞借款75000元并以75000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告边绪贞负担322元，由被告肖冰828负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十二日书记员  李 蕾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0127民初256号 原告：黄灿旺，男，1987年9月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：玉瑞凯，男，1983年3月11日出生，住广西横县。 被告：何明亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：玉瑞凯，身份同上。 原告黄灿旺与被告何明亮、玉瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月30日裁定转为普通程序审理，于2020年5月12日主持当事人进行调解，原告黄灿旺的委托诉讼代理人许丽萍与被告玉瑞凯、被告何明亮的委托诉讼代理人玉瑞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年至2018年期间，两被告多次向原告借款。2018年10月22日，经原告与两被告结算，两被告确认尚欠原告借款18000元，两被告承诺于2019年4月30日前一次性偿还全部借款本金，结算后两被告自愿向原告出具《借条》一份，载明借款事实。借款到到期后，经原告多次催讨，被告玉瑞凯向原告偿还了1600元，尚欠本金15500元至今未偿还。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。被告对原告请求无异议，同意延期还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告玉瑞凯、何明亮确认尚欠原告黄灿旺借款15500元，自2020年6月12日起，分6个月归还给原告黄灿旺，每月归还2583.33元； 二、若被告玉瑞凯、何明亮未按上述第一项向原告黄灿旺归还借款的，应向原告黄灿旺支付违约金，违约金的计算方式为：以尚欠的款项为基数，自2019年5月1日起按照月利率2%计至还清本息之日止，且原告黄灿旺有权就本案全部债权（包含未到期的债权）一次性申请法院执行； 三、被告玉瑞凯、何明亮所有还款的费用直接转账至原告黄灿旺的桂商银行账号（桂商银行卡号：62×××74）； 四、案件受理费106元（原告黄灿旺已预交），由被告玉瑞凯、何明亮负担，于2020年11月12日支付给原告黄灿旺。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述义务,义务人应按本调解书规定的期间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  蒙沛宗 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  彭永儿