山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终159号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，女，汉族，1970年12月31日出生，住青州市。系被害人孙某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，汉族，1942年10月19日出生，住青州市。系被害人孙某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1949年5月19日出生，汉族，住青州市。系被害人孙某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，曾用名孙浩男，女，汉族，1999年7月27日出生，住青州市。系被害人孙某4之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，女，汉族，2007年1月30日出生，住青州市。系被害人孙某4之次女。 法定代理人程某，女，汉族，1970年12月31日出生，住青州市。系孙某1之母。 以上五上诉人的诉讼代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。 原审被告人董国亮，男，1981年11月12日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地青州市，住所地青州市。2019年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人王琛松，该公司总经理。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人董国亮犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人程某、孙某2、李某、孙某3、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）鲁0781刑初359号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人程某、孙某2、李某、孙某3、孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月20日16时14分许，被告人董国亮驾驶鲁Ｇ×××××黑色“大众”牌小型轿车，沿青州市益王府路由南向北行驶至青云紫府小区东门口处时，与前方顺行的孙某4（男，1971年11月20日出生，住青州市）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，后董国亮驾车逃逸，事故致孙某4死亡、车辆受损。经青州市公安局法医鉴定，孙某4符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经青州市公安局交通警察大队认定，董国亮承担事故的全部责任，孙某4不承担事故责任。事故发生次日，董国亮主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 事故发生后，附带民事诉讼原告人孙某2、李某、程某、孙某3、孙某1与被告人自行协商达成赔偿协议。赔偿协议约定：一、乙方（附带民事诉讼原告人）因交通事故造成的全部损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、交通费、处理丧葬人员误工费、车损、精神损害抚慰金，共计93万元。乙方确认收到上述款项后，放弃交强险和商业三者险的赔偿责任，由甲方（被告人）向保险公司主张保险金，同时放弃要求甲方承担其他一切赔偿责任，并向甲方出具收到条及刑事谅解书。二、甲、乙双方一致确认，上述款项通过银行转账方式支付至乙方孙某3农业银行账户内。三、上述赔偿款项支付给乙方指定账户后，由乙方所有近亲属内部自行分配、处理，分配、处理的方式、后果与甲方再无任何关系。四、乙方考虑到甲方之违法行为系过失犯罪，乙方对甲方的行为给予谅解，不再追究甲方的责任，并希望司法机关对甲方从轻处罚适用缓刑。五、本协议一式三份，双方签字后生效，甲方留存两份，乙方留存一份。 2019年5月5日，附带民事诉讼原告人与被告人自行协商达成协议后，在青州市事故科，双方在协议书上签字。协议签订后，被告人董国亮以银行转账方式支付附带民事诉讼原告人90万元，连同被告人以前垫付的丧葬费3万元，共计已支付附带民事诉讼原告人93万元。附带民事诉讼原告人孙某2、李某、程某、孙某3、孙某1为被告人董国亮出具赔偿款收到条及刑事谅解书，表示对被告人董国亮的犯罪行为表示谅解。 另认定，被害人孙某4，男，1971年11月20日出生，其与附带民事诉讼原告人程某婚后共生育二女，即附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3。附带民事诉讼原告人孙某2、李某系被害人孙某4父母，二人共育有二子二女。依据有关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人程某、李某、孙某3、孙某2因被害人孙某4死亡所遭受的经济损失为医疗费370.68元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金790980元、处理事故人员的误工费975.18元、交通费300元、孙某2被扶养人生活费14087.5元、李某被扶养人生活费28175元、孙某1被扶养人生活费74394元，共计946844.86元。被告人董国亮已经根据双方达成的赔偿协议支付赔偿款93万元。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证后确认的证人程某、王某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、破案经过、到案证明、被告人董国亮无前的办案说明、被告人电子档案、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历、收费票据、居民死亡医学证明书、村委户籍证明、火化证明、赔偿协议、刑事谅解书、收到条以及被告人董国亮的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人董国亮违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人董国亮主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。 被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。因附带民事部分，双方已通过签订赔偿协议并实际履行方式处结，应予认可。附带民事诉讼原告人在经济损失已得到赔偿的情况下，仍主张被告人董国亮及保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求于法无据，应予驳回。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以交通肇事罪，判处被告人董国亮有期徒刑一年六个月。驳回附带民事诉讼原告人程某、孙某2、李某、孙某3、孙某1的诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人程某、孙某2、李某、孙某3、孙某1以“原审法院对被告人董国亮的量刑畸轻，应判令董国亮继续赔偿上诉人的损失差额41642.86元以及谅解书15万元”为由，提出上诉；其代理人的代理意见同上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人董国亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本案的刑事部分业已生效。关于上诉人及其代理人所提“原审法院对被告人董国亮的量刑畸轻，应判令董国亮继续赔偿上诉人的损失差额41642.86元以及谅解书15万元”的上诉理由和代理意见，经查，其一，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，上诉人对于本案的刑事部分无上诉权，且本案的刑事部分业已生效；其二，上诉人与原审被告人董国亮于本案发生后，经自行协商达成赔偿协议，并在青州市事故科，双方在协议书上签字确认，根据协议内容，董国亮将赔偿款共计93万元过付给上诉人后，上诉人出具了谅解书表示对董国亮予以谅解。根据原审法院计算的赔偿数额，与协议书上确认的数额差距不大，不存在显失公平或重大误解导致协议无效的情形，应认定为双方真实意思表示，该协议书具有法律效力。上诉人在原审被告人董国亮的赔偿义务履行完毕、赔偿协议生效后，又另行主张原审被告人董国亮继续赔偿其差额及谅解费，于法无据。综上，上述上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘玉金