wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执260号申请执行人：林某某，男，1956年10月出生，住福建省福清市。被执行人：炎陵县吉利碎石场，住所地：炎陵县霞阳镇吉利村前进组。被执行人：陈某某，女，1984年10月出生，住哈尔滨市。被执行人：唐某，男，1971年10月出生，住湖南省郴州市。被执行人：罗某某，男，1962年10月出生，住江西省赣州市。被执行人：雷某某，男，1961年6月出生，住湖南省桂阳县。申请执行人林某某与被执行人炎陵县吉利碎石场、陈某某、唐某、罗某某、雷某某建设工程合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的(2020)湘0225民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人林某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的(2020)湘0225民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保87号申请人：鲍新春，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆拜城县温巴什乡吉格代力克村1组42号。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人鲍新春于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1008元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人鲍新春提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1008元的财产。案件申请费30.8元，由鲍新春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6572号之二解除保全申请人：上海铭发纸业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周景平，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：上海闵奉包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国强。原告上海铭发纸业有限公司诉被告上海闵奉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0120民初6572号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海铭发纸业有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海闵奉包装印刷有限公司价值人民币166,889.93元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 计晓磊附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5046号原告：何明健，男，1973年12月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：杨秀琼，女，1974年7月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告何明建、杨秀琼诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何明建、杨秀琼到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元以及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年4月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月3日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌制作费10元、测绘费121元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告何明建、杨秀琼交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月3日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初976号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥淇，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区聚盛鑫电子经营部，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬社区东盛町商业街52号203。经营者：郑相平。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市龙岗区聚盛鑫电子经营部侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142052××××.0，名称：一种一体式自拍装置）一案，本院于2020年4月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因需要调整诉讼方案，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币5800元，多收部分人民币5775元，本院予以退回。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十八日书记员  叶金花
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1780号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，女，1994年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2347号起诉书指控被告人刘某2犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某2于2019年8月至10月间，以参加低价旅行团为饵，采用收取团费、升舱费、保证金等方式先后骗取他人钱款共计人民币54,353元.其中，骗取被害人王某某人民币10,240元、被害人刘某1人民币5,120元、被害人郑某某人民币5,140元、被害人贾某某人民币10,000元、被害人赵某人民币17,360元、被害人戴某人民币6,493元。2019年12月6日，被告人刘某2在辽宁省本溪市被抓获，后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人刘某2在家属的帮助下退赔了全部赃款，并取得了相关被害人的谅解。上述事实，被告人刘某2在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、刘某1、郑某某、贾某某、赵某、戴某的陈述、上海市公安局浦东分局接受证据清单、北京市公安局海淀分局调取证据通知书、天津市公安局河西分局调取证据通知书、天津市公安局河西分局桃园派出所接受证据清单及相关的微信聊天记录、微信转账记录、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和情况说明、被告人刘某2的供述、上海市公安局浦东分局受案登记表、受案回执、案发经过表格和辽宁省本溪市公安局溪湖分局河东派出所出具的抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2被抓获到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于在本案审理过程中，被告人在家属的帮助下退赔了全部违法所得，并取得相关被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；退赔在案的违法所得发还被害人贾某某。被告人刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆 玮人民陪审员 吴 炯人民陪审员 王绮华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执680号之一 移送执行人:四川省大邑县人民法院。 被执行人:曹家培，男，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行本院移送的被执行人曹家培案件受理费追缴一案【（2019）川0129民初1714号】中，经查,被执行人曹家培名下现有号牌为川Ａ×××××的捷豹锋湃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曹家培名下的号牌为川Ａ×××××的捷豹锋湃牌汽车，查封期限为二年。查封期间，不得买卖、转让、赠与，不得设定抵押、担保以及他项权益。 本裁定立即执行。 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初910号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：黄汉芬，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码442************037。本院审理原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告黄汉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 洪二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄柳青书 记 员  林子茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3479号之一原告：田儒权，男，汉族，1974年5月7日出生，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码为522************017。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞云，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞市兴京华塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市******高田唇小组。法定代表人：戴某1。本院在审理原告田儒权诉被告东莞市兴京华塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，本院已于2020年2月13日立案。原告田儒权于2020年5月17日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田儒权申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田儒权撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告田儒权负担。审判员  柯金玲审判员  龙 为审判员  朱红奎二〇二〇年五月十七日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12753号原告肖文兴，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市艺丰祥纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第二工业区五栋二楼，统一社会信用代码91440300078971755F。法定代表人吴磊。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还本金10000元；2、被告支付违约金6600元；3、被告支付利息暂计1000元；4、法院确认合同有效；5、被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艺丰祥纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文兴借款本金10000元及违约金6600元；二、驳回原告肖文兴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告深圳市艺丰祥纸品包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十八日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初881号 原告：陈伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈伟诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2458号                            原                         告                                   上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。             负责人王建义，该公司总经理。             委托诉讼代理人:李明雄，男，系公司员工。                               被                         告                       黄纯纯，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市罗东镇罗东村新泉130号，现住泉州市丰泽区星光耀广场2号楼2301室，公民身份号码350583199005028360。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2018年2月1日至2020年2月29日的物业服务费8157.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未作答辩                               本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，2017年5月31日，原告与被告签订一份《前期物业服务协议》，该协议对被告具有约束力。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按照约定的标准向原告缴纳物业管理费用。原告提供的物业服务协议中约定物业管理费住宅为2.8元/月/平方米，被告房屋面积为116.54平方米，故被告应缴纳物业管理费为2.8元/每平方米×116.54平方米×25个月=8157.8元，现原告请求按8157.5元支付，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             被告黄纯纯应于本判决生效之日起五日内支付原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司自2018年2月1日至2020年2月29日的物业服务费8157.5元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄纯纯负担。             本判决为终审判决。                               落                                                                         款                       审 判 员 吕 千 虹                                                 二〇二〇年五月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈 永 鹤                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百一十七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人贵州公老虎信息技术有限公司。法定代表人：龚昌虎。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层2号的房屋（合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层2号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月4日，买受人贵州公老虎信息技术有限公司以363120元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层2号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人贵州公老虎信息技术有限公司名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层2号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人贵州公老虎信息技术有限公司所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人贵州公老虎信息技术有限公司时起转移。二、买受人贵州公老虎信息技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层2号的房屋（合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保285号 申请人：张昌平，男，1993年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。 被申请人：吴艺文，女，1992年3月6日出生，汉族，住济南市。 申请人张昌平于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴艺文银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人张昌平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（02203798202304O2000079）提供了担保。 本院经审查认为，申请人张昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艺文银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张昌平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初540号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人咸某某，女，1956年2月28日生，满族，户籍地为吉林省通化市。辩护人马政鹏、朱文慧，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人咸某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人咸某某及辩护人马政鹏、朱文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：鼎熙(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“鼎熙公司”)于2014年10月注册成立，实际经营地为本市静安区西藏北路XXX号铭德大厦1203室，法定代表人及实际控制人系王某某。被告人咸某某于2015年4月至2017年2月担任鼎熙公司总经理，在未取得相关金融资质的情况下，与投资人签订《借款协议书》、《股权代持协议》等方式，向社会不特定公众宣传保证本金并支付固定年化利息，非法吸收公众资金。经审计，鼎熙公司共计吸收资金人民币(以下币种同)1,376万余元，未兑付资金1,361万余元。2019年7月1日，被告人咸某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了工商登记资料、营业执照、同案犯王某某、陈某某、孙某2供述、证人孙某1、张某1、姜某某、马某、倪某某、田某等人的证言、投资协议、银行账户交易明细、司法会计鉴定意见书、到案情况和被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人咸某某与他人共同违反法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。同时认定，被告人咸某某具有自首、从犯情节，建议对被告人咸某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人咸某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人咸某某的辩护人提出，咸某某在共同犯罪中作用小，具有自首情节，系初犯，违法性认识不足，且年满65周岁，建议对咸某某适用缓刑。本院经审理查明：鼎熙公司于2014年10月注册成立，法定代表人及实际控制人系王某某(另案处理)，在未取得相关金融资质的情况下，招募咸某某等人并租赁本市静安区西藏北路XXX号铭德大厦1203室等处开展业务。被告人咸某某于2015年4月至2017年2月担任鼎熙公司总经理，以鼎熙公司为平台，向社会不特定公众宣传保证本金并支付固定年化利息，与投资人签订《借款协议书》、《股权代持协议》等协议，非法吸收公众资金。经审计，被告人咸某某参与吸收资金1,376万余元，未兑付资金1,361万余元。2019年7月1日，被告人咸某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。审理期间，被告人咸某某在家属帮助下退赔违法所得30万元。上述事实有下列证据予以证实：1.工商登记材料、营业执照，证实鼎熙公司未取得开展吸收资金业务相关资质。2.证人马某、倪某某、田某等人的证言及提供的投资协议、银行转账记录等书证，证实鼎熙公司以签订投资协议为名向不特定公众吸收资金。3.同案犯王某某、陈某某、宋修岩等人的供述及证人孙某2、孙某1、张某1、姜某某的证言，证实被告人咸某某担任鼎熙公司总经理，负责鼎熙公司的全面业务。4.司法鉴定专项审计报告，证实被告人咸某某非法吸收公众资金金额和未兑付金额。5.被告人咸某某的供述，证实其对非法吸收公众存款的事实供认不讳。6.到案经过，证实被告人咸某某的到案经过。7.代管款单据，证实李实在家属帮助下向本院退缴30万元。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人咸某某违反法律规定，与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人不实际占有、支配非吸所得以及被告人的退赔情况，在量刑时一并考虑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人咸某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年3月31日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人咸某某退赔的违法所得，按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  江云霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初321号原告：邓琼斌，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓毫格尔，男，2002年1月2日出生,系原告邓琼斌之子。被告：施文彬，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告邓琼斌与被告施文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓琼斌的委托诉讼代理人邓毫格尔到庭参加诉讼，被告施文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓琼斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费4100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告施文彬雇请原告在武汉市蔡甸区射箭馆工地从事焊接工作，双方约定了日工资300元，至2019年8月16日结算，被告下欠原告工资4100元，并于当日出具了工资核对单。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告施文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告施文彬通过网络发布招工信息，原告邓琼斌与其联系后，双方口头约定，邓琼斌的工作为焊工，每日报酬为300元，具体工作地点由施文彬安排。嗣后，施文彬安排邓琼斌在湖北省武汉市江夏区贺胜桥的工地工作三天，在湖北省武汉市蔡甸区射箭馆的工地工作十天加六小时。2019年8月16日，施文彬与邓琼斌对工资进行了核对，邓琼斌的工资为4100元。经邓琼斌多次催要，施文彬至今未向邓琼斌支付4100元。上述事实有原告邓琼斌提交的原告身份证复印件、工资核对单等经庭审质证后本院予以采信的证据、原告的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告邓琼斌与被告施文彬口头达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应履行各自义务。施文彬未到庭应诉，视为放弃自己的相关权利；邓琼斌提交的证据足以证明施文彬欠其工资4100元，施文彬应及时向邓琼斌支付，故本院对邓琼斌的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施文彬于本判决生效之日起五日内向原告邓琼斌支付4100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年五月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执413号 申请执行人王宗永与被执行人陈德中合伙协议纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4118号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈德中逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宗永向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈德中按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执413号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10877号 马南京、欧鹤程、李红枚： 本院于2019年09月12日依法受理执行的申请执行人马南京与被执行人欧鹤程、李红枚与公司有关的纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13643号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执25号 申请执行人：王广玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人:陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1242号民事判决书，在执行王广玲与陆新安民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年12月16日，对被执行人陆新安名下不动产登记进行线下查询，反馈无房产。 2、2020年1月2日、2月11日、4月24日，对被执行人陆新安的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈有少量存款。 3、本院已对被执行人陆新安采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且双方当事人已达成还款计划，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年五月二十八日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终174号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟，男，1971年6月18日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住济南市。2001年5月24日因盗窃被行政拘留十五日，2009年8月5日因盗窃被行政拘留五日，2009年8月7日因盗窃被劳动教养一年，2014年3月4日因盗窃被行政拘留十日，2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年6月27日因盗窃被行政拘留十五日，2019年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2019年10月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人冯伟犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）鲁0112刑初96号刑事判决。原审被告人冯伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月25日凌晨零时许，被告人冯伟在济南市历城区工业北路电建路BRT公交车站入口处，先后盗窃失主齐某某停放于此的红色电动车一辆和失主卢某停放于此的新日牌电动车一辆。经鉴定，涉案新日牌电动车价值1960元，涉案红色电动车不具备价格鉴定条件。案发后，被告人冯伟被公安机关抓获归案。涉案两辆电动车均已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人冯伟一年以下有期徒刑并处罚金。原审法院适用简易程序进行了审理，被告人冯伟对事实及原公诉机关提出的量刑建议均没有异议，并签字具结，且有经原审庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、辨认笔录、价格认定结论书、被告人冯伟的供述、失主卢某、齐某某的陈述、证人解某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人冯伟的行为构成盗窃罪。被告人冯伟系累犯，依法应从重处罚。被告人冯伟归案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗物品发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人冯伟不服判决，以“1.案值较小且被盗物品已经发还应从轻处罚；2.其应为2019年10月24日凌晨实施盗窃时被拘留，羁押期多计算一天”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人冯伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院根据冯伟的累犯情节从重处罚以及根据如实供述及赃物全部退回情节对其从轻处罚，符合法律规定，冯伟以“案值较小且被盗物品已经发还应从轻处罚”为由提起上诉,本院不予支持。关于冯伟提出的“其应为2019年10月24日凌晨实施盗窃时被拘留，羁押期多计算一天”的上诉理由，经查，失主卢某报案时明确表述其2019年10月24日早七点半骑电动车放置在公交站台；且冯伟签字的拘留证上也明确表明时间为2019年10月25日，冯伟此上诉理由本院不予支持。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 爽
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152民初7470号 原告：李南平，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：杨洪坤，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。 第三人：杨翔，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 第三人：李琼英，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告李南平与被告杨洪坤、第三人杨翔、李琼英案外人执行异议之诉一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李南平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李南平负担。 审 判 长  周致余 人民陪审员  杨啟明 人民陪审员  王木均 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  王议晨 书 记 员  李 星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保99号申请人：徐吉新，男，1977年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：赵金龙，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。徐吉新于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金龙名下的×××号丰田凯美瑞轿车予以保全。大家财产保险股份有限责任公司新疆分公司以24072元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人徐吉新的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵金龙名下的×××号丰田凯美瑞轿车手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费261元，由申请人徐吉新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛挺学   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日 书  记  员   张 园
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执379号之三申请执行人孙家创，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省光山县马畈镇街道二组。公民身份号码413025196204083033。被执行人赵辉，男，1977年12月26日生，汉族，住驻马店市驿城区解放路217号2号楼5号。公民身份号码412801197712260936。本院在执行申请执行人孙家创申请被执行人赵辉借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵辉有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国银行253304920965账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张德鸿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15756号原告：罗宇，男，1982年1月29日出生，藏族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王国良,河北厚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，北京达略律师事务所律师。被告：赵新玉，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告罗宇与被告赵新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇的委托诉讼代理人王国良、被告赵新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇向本院提出诉讼请求：1.判令赵新玉偿还借款本金3.6万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年12月15日起按每日万分之五的标准利息计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由赵新玉负担。被告赵新玉承认原告罗宇在本案中所主张的事实。本院认为，被告赵新玉承认原告罗宇在本案中主张的事实，故本院对以下事实予以确认：罗宇与赵新玉经人介绍认识。2019年11月16日，赵新玉因资金周转所需向罗宇借款4.5万元，当日，罗宇就委托中宣创展（北京）文化传媒有限公司将借款4.5万元付至赵新玉指定的北京易和天工会展有限公司账户中。2019年11月26日，赵新玉通过微信转账的方式还款5000元。2019年11月30日，赵新玉就上述欠款出具了欠据：4万元此款系赵新玉向罗宇欠款，此款于2019年12月15日前还清，如不还按每日万分之五利息付息。出具欠据后，12月27日，赵新玉再次微信还款4000元，余款3.6万元至今未还。依据上述事实，可以认定双方当事人之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。罗宇作为贷款方，已依约向赵新玉交付了借款，履行了出借义务，赵新玉作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限已届满，赵新玉仍未清偿的行为，已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给罗宇。赵新玉辩称其支付涉案欠款应以罗宇结清其工程款为前提，于法无据，本院不予采信。综上，罗宇有权要求赵新玉偿还尚欠款项3.6万元，对其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罗宇主张的利息一节，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。具体到本案，双方约定的逾期利率即日万分之五的标准并未超出法律规定，故罗宇有权自逾期还款之日即2019年12月16日起以4万元为基数按照该标准计算利息，但是因赵新玉在12月27日还偿还了4000元，故此日起应以3.6万元为基数计算利息，综上，对罗宇该项诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告赵新玉偿还原告罗宇借款本金3.6万元及利息（利息以4万元基数，自二Ｏ一九年十二月十六日起算至二Ｏ一九年十二月二十六日止，以3.6万元为基数，自二Ｏ一九年十二月二十七日起算至实际付清之日止，均按照每日万分之五的标准进行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告罗宇已预交），由被告赵新玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  侯艳蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  温 馨
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初244号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张振虎，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人张振虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人张振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日21时许，被告人张振虎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“杰德”牌小型轿车，沿临沂市河东区南京东路行驶至长春路与滨河东路交汇停在路边休息时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张振虎静脉血中乙醇成分含量为240.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张振虎的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张振虎危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张振虎判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万六千元。 被告人张振虎当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张振虎在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张振虎如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张振虎从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张振虎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3236号原告：清远市永太电力科技有限公司，住所地：广东清远高新技术产业开发区创业一路6号A3栋4层409-2号。法定代表人：王家途，经理。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被告：广东聚源管业实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店14楼03A单元。法定代表人：夏桂香。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。原告清远市永太电力科技有限公司与被告广东聚源管业实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃、被告的委托诉讼代理人曹三桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款65000元（利息从2019年11月27日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算至工程款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《电力工程承发包施工合同》，约定由被告把新增S11-800kVA变压器配电工程发包给原告，施工地点位于清远市清城区龙塘街道，工程内容为：1、配电房内安装S11-800kVA变压器1台；2、安装高压配电柜3面，GGD低压配电柜3面，直流屏1台；3、安装低压母线槽1600A约10米；4、敷设高压电缆YJV22-3*70约200米；5、吊车、拖车、人工、相关配套辅材及调试等。原告按照合同约定如期完成工程量。被告也支付了合同价款426000元。后因为工程量增加，2019年9月3日，原被告签订《电力工程承发包施工增补合同》，约定的工程内容为：1、承建修复高低压室、变压器室土建部分；2、单线埋管30米，破路和修复水泥面10米；3、拖车、人工、相关配套辅材及调试等。原告按照合同约定如期完成了工程，并向被告开具了发票，但被告收到发票后拒不支付工程款。经原告多次催告，被告仍不支付工程款，被告的行为己经构成了违约，现原告要求被告支付工程款及利息。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告广东聚源管业实业有限公司答辩称，1、原告在增补工程施工后未与被告进行结算，具体工程量及工程款需双方结算后确定。事实上，原告在《电力工程承发包施工合同》约定工程完工后，均有向原告提交《型式报告》、《交接试验报告》等文档和结算书等文件，而被告在确认后也全额支付了工程款，但增补工程施工完毕后却未与被告进行结算，从而使被告无法据实支付；2、增补工程施工过程中，被告已预付工程款30000元、200000元（有《收条》及《付款回单》为证）给原施工人何建新、何容彬，后原告接手，但未与何建新、何容彬办理现场交接，导致三方所施工工程存在争议，各方均主张工程款，正是因为这个原因，原告选择向法院起诉，试图单方面向被告主张工程款，显然不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下，原告与被告签订《电力工程承发包施工合同》，约定由被告把新增S11-800kVA变压器配电工程发包给原告施工，施工地点位于清远市清城区龙塘街道，工程金额为426000元。施工完毕后，被告已按合同约定支付工程款426000元。后因工程量增加，原、被告于2019年9月3日签订《电力工程承发包施工增补合同》（以下简称《增补合同》），约定：“工程内容为1、承建修复高低压室、变压器室土建部分；2、单线埋管30米，破路和修复水泥面10米；3、拖车、人工、相关配套辅材及调试等。工程不包含电房土建主体和间墙砌砖部分。工程合同金额为65000元。双方签订合同后五天内，被告应支付工程款50%的工程预付款32500元给原告，土建工程部分完成后，被告五天内支付总工程款50%的工程余款32500元给原告。”《增补合同》第十条约定了违约责任：“若被告不能按本合同约定时间付款，则被告须按合同金额的万分之五/天向原告支付违约金，直至付清为止。”目前《增补合同》约定的工程均已施工完毕，并已交付被告使用。庭审中，被告对《增补合同》的工程款65000元并无异议，但认为《增补合同》约定的工程有案外人何建新、何容彬参与施工的情形，原告对此予以否认。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告清远市永太电力科技有限公司主张工程款为65000元的事实，有双方签订的《增补合同》为证，被告对该金额亦无异议，本院予以确认。对被告抗辩《增补合同》的工程有案外人何建新、何容彬参与施工的问题，《增补合同》的相对人为原、被告双方，案外人何建新、何容彬并非是合同的相对人，如被告认为涉案工程有案外人参与施工，应提供相应的证据佐证，且被告在庭审中亦表示与原告签订了《增补合同》后，已要求案外人退场，故本院对被告的抗辩不予采纳，现原告要求被告支付工程款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算问题，因《增补合同》已明确约定工程款的支付时间及逾期付款的违约责任，被告逾期付款已构成违约，现原告主张利息从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告广东聚源管业实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告清远市永太电力科技有限公司支付工程款65000元及利息（利息从2019年11月27日起以实欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计729元，由被告广东聚源管业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容五月二十八日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保21号   申请人：和田县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京东×××。   法定代表人：查献慧，局长。   委托诉讼代理人：阿布来提·吾布力哈斯木，男，1976年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：赛地马木提·肉孜，男，1952年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   申请人和田县社会保险管理局于2020年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛地马木提·肉孜名下中国工商银行账户×××内的存款36828元。申请人和田县社会保险管理局以其单位基本账户内余额作为担保。   本院经审查认为，申请人和田县社会保险管理局请求对被申请人赛地马木提·肉孜名下中国工商银行账户×××内的存款36828元进行冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赛地马木提·肉孜名下中国工商银行账户×××内的存款36828元，冻结期限为一年（2020年6月2日至2021年6月1日）。   案件申请费388.28元，由申请人和田县社会保险管理局负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   陈明燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海冠海娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅雷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海冠海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初4258号之一原告：魏胜明。委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶竹，四川经实文远律师事务所律师。被告：冯磅博。被告：朱静。原告魏胜明与被告冯磅博、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告魏胜明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜明撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，保全费686元，合计1469元，由原告魏胜明负担。审判员  欧阳静二〇二〇年五月二十八日书记员  李舒驹
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初14号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人叶色车，男，1963年8月24日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************010，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市城区*************。因本案于2019年8月30日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕，2020年4月29日被本院取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)380号起诉书指控被告人叶色车犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人叶色车到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2016年10月5日23时许，叶庆志(已判决)与被害人叶庆为在汕尾市区*******祖祠里面发生争吵后，引发肢体冲突并打架，被告人叶色车伙同叶庆志、叶庆信、叶庆祥等人(均已起诉)手持棍子等工具殴打被害人叶庆为，期间叶庆超将祖祠铁栅门关上，使祖祠外的人员无法进入祖祠里面。经法医学人体损伤程度鉴定:被害人叶庆为全身见十处损伤，其右小腿损伤致右侧腔骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年8月30日，被告人叶色车在汕尾市区红草镇被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人叶色车无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人叶色车辩称其进入祖祠，但没有殴打被害人叶庆为。经审理查明，2016年10月5日23时许，叶庆志(已判决)与被害人叶庆为在汕尾市区*******祖祠里面发生争吵后，继而引起打架。叶庆志伙同被告人叶色车及叶庆信、叶庆超、叶庆祥（均已起诉）等人殴打被害人叶庆为，致其腿部等多部位受伤，期间叶庆超将祖祠铁栅门关上，使祖祠外的人员无法进入祖祠里面。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人叶庆为全身见十处损伤，右小腿损伤致右侧胫骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年8月30日，被告人叶色车在汕尾市城区红草镇被民警抓获。上述事实，有被告人叶色车供述，同案人叶庆志、叶庆信、叶庆超、叶庆祥供述，被害人叶庆为陈述及辨认笔录，证人叶辅文、叶色臬、叶色敬、叶色孝、叶家庭、叶小古、叶宜长、叶振贵、叶家雄、洪俊杰、陈少璋、叶毫证言，汕尾市公安局红草派出所出具的《户籍证明》《抓获经过》《前科证明》《现场照片》，广东省汕尾市城区********出具的《鉴定文书》（汕城）公（司）鉴（法）字[2016]第486号，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00146号]，汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司出具的《情况说明》，《汕尾市城区人民法院刑事附带民事判决书》，《汕尾市中级人民法院刑事附带民事裁定书》等证据证实，足以认定。被告人叶色车辩称没有殴打被害人叶庆为，经查，本案有被害人叶庆为陈述及证人叶家庭、叶小古、叶宜长等人证言，能够相互印证被告人叶色车参与殴打被害人叶庆为的事实。据此，被告人叶色车提出的辩解，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人叶色车无视国法，伙同他人故意殴打被害人叶庆为，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案属同村村民间因民间矛盾激化引发的犯罪，同案人叶庆志通过其亲属赔偿了被害人叶庆为的经济损失30000元，依法均可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人叶色车的罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶色车犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人叶色车犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛审判员黄伟群人民陪审员 胡    佳    权二〇二〇年五月二十五日法官 助理 张    焕    棠书 记 员 黄    晓    敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初543号 原告：许东生，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：徐论平，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人。 原告许东生与被告徐论平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东生、被告徐论平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资116000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告替被告工地从事消防水电安装，第一次双方结算被告应付原告工资款155000元整。2019年8月10日原、被告再次结算，被告就余欠款131000元向原告出具欠条一张为凭，双方并约定支付方式。此后，被告支付15000元，余欠116000元一直未还，原告多次催讨未果，故诉至法院依法处理。 为支持其诉讼请求，原告向本庭提交以下证据： 1、原告许东生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格和身份信息。 2、欠条原件1张，拟证明被告欠原告工资款131000元。 徐论平辩称，该欠款是原告替我公司安装工程的工程款不是工资款，我实际欠款数额为111000元，其中的20000元实为欠款利息。且此后归还了15000元应予以扣减。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年8月至10日，被告许论平经与原告许东生结算，确认徐论平尚欠原告许东生消防工程款安装工资款131000元，双方约定，如果被告徐论平于2019年10月底支付30000元，年底支付50000元。如果年底支付了50000元，则原告于总欠款中减收10000元，如果被告年底前全部付清，则原告于总欠款再减收10000元。此后被告分两次向原告只归还了15000元，余款116000元一直未还。 本院认为：合法的债权应当受法律保护，被告欠原告13100元为安装消防工程工资款，属原告应得的劳动报酬，有原告向法庭提供的欠条证实。被告于2019年8月10日给原告出具欠条的行为，应视为被告对原告工资款的结算，该劳动报酬关系并由此转化为债权债务关系，被告应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐论平辩称，该131000元欠条中的20000元不是工资款的意见，结合被告欠条中“于2019年10月底付30000元，年底付50000元，如果年底付了50000元，少收10000元，如果付清，再少收10000元。”的约定，本院认为，该约定为附条件的民事法律行为，现被告没有在约定的时间内还款，则约定的条件不成就，故被告结欠原告工资款数额不能减少20000元，仍为131000元。被告称已归还15000元应予以扣减。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐论平于本判决生效之日起十日内支付原告许东生欠款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1310元，由被告徐论平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘淑红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 娜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初538号原告：王树林。被告：王小勇。本院于2020年3月13日立案受理了原告王树林诉被告王小勇机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 翔二〇二〇年五月二十八日书记员 杨梦雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1033号原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112575564405T。法定代表人：菅某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某某，山东国曜律师事务所实习律师。被告：殷某某，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市原告济南诚建物业管理有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南诚建物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚建物业管理有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年五月二十八日书记员  方 芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄穗诚，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市天河区林和中路168号。法定代表人：阙广长，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。法定代表人：陈奕威，厅长。委托代理人：刘映妮，该厅工作人员。再审申请人黄穗诚因与被申请人广东省社会保险基金管理局（下称广东省社保局）、广东省人力资源和社会保障厅（下称广东省人社厅）养老保险待遇核定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄穗诚申请再审称：广东省社保局已在黄穗诚的《参保人历史信息审核确认表》中核定黄穗诚统一养老保险制度前累计从事高低温井下有毒有害工种为95个月，但广东省社保局在作出的《养老保险待遇核定表》中未按照《广东省社会养老保险实施细则》第十条关于“过渡性养老金按以下办法计发：（一）……从事过井下、高温、低温和有毒有害等特殊工种的被保险人退休，按其1998年6月30日前在特殊工种岗位工作的缴费年限，每满一年增发本人指数化月平均缴费工资0.2％。……”的规定，将该部分过渡性养老金按时足额支付给黄穗诚，严重损害了黄穗诚的养老保险合法权益。广东省人民政府粤府［2006］96号《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》属于地方性政策文件，其与现行有效的《广东省社会养老保险实施细则》并非新法与旧法的关系，从法理上不存在新办法与原办法对比和按新办法计发的情况。广东省人社厅和原一、二审法院以上述地方性政策文件处理本案于法无据，不予支持黄穗诚的请求显属错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，确认广东省社保局作出的《养老保险待遇核定表》（流水号YLDYSL20121122ll00532456）违法，撤销广东省人社厅作出的粤人社行复［2015］213号《行政复议决定书》，责令广东省社保局落实《广东省社会养老保险实施细则》第十条规定按时足额支付养老保险待遇给黄穗诚。本院认为：广东省人民政府于2006年9月1日发布粤府［2006］96号《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》，决定自2006年7月1日起调整完善广东省企业职工基本养老保险制度。对于基本养老金计发办法的改革，文件中作了相应的规定，包括：“基础养老金月标准＝（全省上年度在岗职工月平均工资＋本人指数化月平均缴费工资）÷2×缴费年限（含视同缴费年限）×1％。个人账户养老金月标准为本人首次领取基本养老金时个人账户储存额除以计发月数，计发月数按国发［2005］38号文的规定执行。1998年6月30日前参加基本养老保险的，首次领取的过渡性养老金月标准为首次领取基本养老金时本人视同缴费账户总额除以120。地方养老金月标准＝（所在市2005年度在岗职工月平均工资－全省2005年度在岗职工月平均工资）÷2×本人2006年6月30日前缴费年限×1％＋实账转入的地方养老金总额÷120。”同时，文件还就过渡期计发办法作出了安排：“为保证基本养老金新计发办法与原计发办法平稳过渡，设置5年过渡期（2006年7月1日至2011年6月30日），过渡期内实行新办法与原办法对比并按差额计发基本养老金的做法。……2011年7月1日以后申领基本养老金的，不再实行新办法与原办法对比，基本养老金按新办法计发。”本案中，黄穗诚系于2012年9月通过其原工作单位广东建设报社向广东省社保局申请养老保险待遇核定，属于2011年7月1日以后申领基本养老金的情形，广东省社保局据此按新办法计发黄穗诚的基本养老金符合上述文件规定的要求。广东省社保局根据黄穗诚的原始档案资料记载及社会保险信息作出的《养老保险待遇核定表》（流水号YLDYSL20121122ll00532456）中，核定黄穗诚视同缴费月数及1993年底前实际缴费月数292个月，实际缴费年限225个月，累计缴费年限517个月，并核定黄穗诚初始月基本养老金为2999.61元，包括基础养老金1961.12元，个人账户养老金428.74元，过渡性养老金450.63元，地方养老金159.12元，自2012年11月起按月发放，事实清楚，且符合上述文件规定的计发标准。广东省人社厅作出的粤人社行复［2015］213号《行政复议决定书》维持上述养老保险待遇核定结果亦无不当。黄穗诚主张应按照《广东省社会养老保险实施细则》第十条规定将其从事特殊工种年限计入增发过渡性养老金，并请求对广东省人民政府粤府［2006］96号《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》中关于“过渡期计发办法”项下的内容进行合法性审查。粤府［2006］96号《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》属于广东省人民政府依据国务院的相关规定结合本地区实际情况作出的规范性文件，由于现行法律法规未对基本养老金中的过渡性养老金作出明确规范，故文件中对于“过渡期计发办法”所作的规定并不存在违法情形，黄穗诚所提上述主张显与其申领养老保险待遇时点所应参照适用的文件规定相左。据此，原一、二审法院判决驳回黄穗诚提出的确认被诉养老保险待遇核定结果违法、撤销被诉行政复议决定以及对规范性文件进行合法性审查等全部诉讼请求，理据充分。黄穗诚申请再审时坚持主张不应以广东省人民政府粤府［2006］96号《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》作为核定其养老保险待遇的适用依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄穗诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄穗诚的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11155号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：李运风，男，1975年10月13日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张艳华，女，1978年1月29日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，系辽宁维典律师事务所律师。本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张艳华、李运风追偿权纠纷一案后，被告李运风在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告李运风称，原被告之间签订的《履约担保服务合同》中将诉讼管辖约定为：“合同签订地大连市甘井子区人民法院”，但本案的合同实际签订地是在营口市鲅鱼圈区，而本案的当事人住所地和合同履行地均不在大连市甘井子区，故管辖权约定无效，本案应当移送至被告住所地营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。对此原告认可案涉合同实际签订地是营口市鲅鱼圈区，同意该案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院。经审查，原、被告在《履约担保服务合同》中未注明合同签订地点，但约定发生纠纷由合同签订地大连市甘井子区人民法院管辖。案涉合同实际签订地位于营口市鲅鱼圈区。被告张艳华、李运风的住所地均位于营口市鲅鱼圈区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。依据该条规定，当事人约定管辖的法院应当与争议有实际联系，而案涉合同中并未注明合同签订地点，不能视为双方约定了合同签订地，而且合同实际签订地为营口市鲅鱼圈区与本院无实际联系，因此双方当事人对诉讼管辖的约定不符合法律规定，约定无效。同时，本院亦非合同履行地或被告住所地法院，本院对本案没有管辖权。故被告李运风申请移送至其住所地所在法院营口市鲅鱼圈区人民法院处理，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初661号原告：梁孝华，男，1970年9月18日出生，汉族，住华坪县。被告：胡顺高，男，1978年9月18日出生，汉族，住华坪县。被告：易祥仙，女，1978年12月26日出生，汉族，住华坪县。被告：袁野，男，1987年12月20日出生，彝族，住华坪县。原告梁孝华与被告胡顺高、易祥仙、袁野因追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁孝华向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告垫付款22407.75元、合伙经营期间工资18077元，共计40484.75元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是朋友关系。2018年5月21日，原、被告共4人协商一致后以共同出资方式合伙经营位于华坪县河西环城路柳溪桥上行100米的华坪聚义餐厅（原乌木河细鲢鱼餐厅），并签订了《合伙经营协议书》，明确约定：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务由合伙人共同承担。协议签订后在合伙经营期间，因消费者较少，无法维持餐厅的正常运转，逐渐向供货商赊购了一些原材料（猪肉、酒水、蔬菜等）。2018年12月底，因无法改变经营现状，合伙人一致同意终止合伙，并对合伙经营期间所差欠的债务及合伙人工资进行核算：差欠供货商的原材料款29837元，原告应当领取的工资18077元。因临近过年原告先行垫付了供货商材料款29837元。原告要求三被告按照份额支付原告垫付的材料款及支付合伙期间管理餐厅的工资。胡顺高、易祥仙、袁野共同书面辩称，因被答辩人在经营管理餐厅期间在收支账目上有问题，在餐厅散伙时不仅不组织合伙人结算，也不认可答辩人多次组织餐厅会计李朝琼进行结算的结果（被答辩人有20965元未入账）。被答辩人还将合伙经营期间的经营款用于支付2018年5月21日之前赊欠的货款，合伙协议中明确约定2018年5月21日之前餐厅赊欠的货款由被答辩人自己承担。合伙协议中也没有约定支付合伙人工资，餐厅处于亏损状态，且其他合伙人也参与了餐厅经营管理。被答辩人诉称自己垫付全部赊欠的材料款也是不属实的。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，梁孝华（甲方）与袁野（乙方）及胡顺高、易祥仙（丙方）签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营华坪聚义餐厅（原乌木河细鲢鱼餐厅），期限3年，自2018年5月21日至2021年5月20日止，2018年5月20日以前餐厅产生的一切费用由甲方自行承担。甲乙丙三方各出资现金10000元用于接手原餐厅原有的原材料、各出资现金2000元用于流动资金，各占出资总额三分之一。由甲乙丙三方选出参与经营者，共同决定其岗位工资。合伙人平均分配盈余、共同承担债务，委托甲方为合伙负责人，对合伙项目进行全面日常管理，订立经营价格、购进日常货物。协议还约定了其他权利义务等。2018年5月24日，梁孝华、袁野、胡顺高签订补充协议，对出资额、资金用途去向及合伙人分工作了约定。另查明，梁孝华、袁野与胡顺高、易祥仙合伙经营餐厅的时间为2018年5月21日至2018年12月26日，散伙后，梁孝华垫付了部分货款。胡顺高与易祥仙是夫妻关系。原告提交的第1组、第2组证据中2-1、2-2、2-5、2-9、2-10、2-11（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的第2组证据中的其他证据，没有其他证据材料予以印证，本院不予采信。原告提交的差欠账目明细复印件1份，未提交原件予以核对，本院不予采信。被告提交的合伙经营协议书、补充协议原件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的散伙结算原件1份，本院予以部分采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告胡顺高、易祥仙、袁野是否应当连带支付原告梁孝华垫付款22407.75元及支付原告梁孝华合伙经营期间工资18077元？合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。本案中，原告与三被告于2018年5月21日起合伙经营聚义餐厅至2018年12月26日散伙，签订的《合伙经营协议书》中明确约定了合伙经营过程中产生的债务，由合伙人共同承担。结合三被告与餐厅会计李朝琼作出的散伙结算、原告出具的部分收据及原、被告陈述，本院对梁孝华垫付货款综合认定如下：代记干货1315元、李联春货款2246元、邱继高货款2014元、罗灿军猪肉款10500元及经过诉讼申请执行后的执行费58元、火腿款1693元、猪一头2200元、钢鳅840元，以上合计20866元。原告与被告袁野、被告胡顺高及易祥仙实缴出资份额各占三分之一，故对原告垫付的货款也应当各自承担三分之一，综上，被告袁野应当支付原告垫付货款6955元（20866元÷3），被告胡顺高、易祥仙应当支付原告垫付货款6955元（20866元÷3）。原告及被告签订的《合伙经营协议书》及《补充协议》中虽然约定对各合伙人及合伙事务管理分公，但是没有明确约定合伙人的工资事项，故原告请求三被告支付合伙经营期间的工资18077元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告胡顺高、易祥仙在本判决发生法律效力后十日内支付原告梁孝华垫付货款6955元；二、由被告袁野在本判决发生法律效力后十日内支付原告梁孝华垫付货款6955元；三、驳回原告梁孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告梁孝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二〇年五月二十八日书记员  田 静
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初497号 原告：邓永交，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：田林县荣骏石料有限公司（自然人独资），住所：田林县八渡瑶族乡博峨村平歪屯拉安石（小地名）。 法定代表人：黄金成。 委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 原告邓永交与被告田林县荣骏石料有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓永交及其委托代理人李易团、被告田林县荣骏石料有限公司法定代表人黄金成及其委托代理人何剑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付60000元给原告，并按银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的利息直至被告清偿债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年4月，原告与被告签订了一份《石料生产加工协议书》，被告将石料生产加工承包给原告。后发生纠纷，经八渡乡司法所调解，双方于2019年7月31日在八渡乡司法所的主持下达成调解协议，约定被告在2019年12月31日前支付给原告6万元，解除原、被告签订的《石料生产加工协议书》。当天被告出具了一份欠条给原告，确认被告欠原告6万元。截止目前，被告仍未依约支付给原告，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：《调解协议书》及欠条一份，证明被告尚欠6万元的事实。 被告辩称，原、被告签订《石料生产加工协议书》后，因原告违约，且原告堵路影响被告正常生产经营，造成被告损失，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解提供下列证据：1、《石料生产加工协议书》一份，证明原、被告之间的合同关系，原告违约应当承担责任；2、照片6张，证明原告堵路影响被告生产经营，构成侵权；3、2018年11月至2019年4月份田林县荣骏石料销售明细表，证明原告当时没有按照合同约定完成石料加工工作，构成违约。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2018年11月14日，原告与被告签订了一份《石料生产加工协议书》，被告将石料生产加工承包给原告。后发生纠纷，经八渡乡司法所调解，双方于2019年7月31日在八渡乡司法所的主持下达成调解协议，约定原告生产的1700方石料归被告所有，被告在2019年12月31日前支付给原告6万元，解除原、被告签订的《石料生产加工协议书》。当天被告出具了一份欠条给原告，确认被告欠原告6万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于2019年7月31日在八渡乡司法所的主持下达成调解协议并签订《调解协议书》，解除《石料生产加工协议书》并进行核算，且被告出具欠条给原告，该《调解协议书》真实有效，原、被告应当依约行使权力和履行义务，被告应当支付原告60000元。被告辩称原告违约，没有有效证据证明，本院不予采信。被告称原告拦路影响其正常经营造成了损失，其与本案不属于同一个法律关系，被告可以另行起诉。 关于逾期利息，原、被告在《调解协议书》中约定被告在2019年12月31日前支付给原告6万元，被告也出具了欠条给原告，却未按照约定支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利率应为年利率6%，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息，没有法律依据，超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田林县荣骏石料有限公司偿还原告邓永交欠款60000元，并从2020年1月1日开始按照年利率6%计算逾期利息至被告清偿之日为止； 二、驳回原告邓永交其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告田林县荣骏石料有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄鹏祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4840号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(统一社会信用代码913201005850650606)，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该分公司总经理。委托代理人：闫超贺，男，1985年2月12日生。被执行人：南京骏尚汽车服务有限公司（统一社会信用代码913201155588790187），住所地南京市江宁经济技术开发区利源南路79号。法定代表人：丁成山，该公司总经理。委托代理人：陆春望，江苏友为律师事务所律师。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）与被执行人南京骏尚汽车服务有限公司（以下简称骏尚公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0115民初13475号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京骏尚汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付保险金427800元。因骏尚公司未能履行义务，太平洋保险南京分公司向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人骏尚公司名下的银行存款44000元，向申请执行人太平洋保险南京分公司予以发还。另经查询不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项44000元，另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4636号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何玉春，职务不详。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司与被告四川乾瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤诉。案件受理费692元，由原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司负担。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年五月二十八日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5372号原告：谢其威，男，1975年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告谢其威诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢其威到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元以及利息。事实与理由：原告于与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月6日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费151元，天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告谢其威交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月6日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3641号 原告：芦勇，男，1962年9月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 诉讼请求：1.才高公司支付芦勇逾期办证违约金11375.38元（以980636.15元为基数,自2019年4月11日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终421号民事判决书，维持一审判决，判决才高公司支付芦勇以980636.15元为基数，自2016年4月20日起至2019年4月10日止，按照日万分之一的标准计算并支付一审期间的律师费。 2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦勇逾期办证违约金11375.38元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2746号之二 申请执行人：朱黔江，男，1972年3月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：刘志强，男，1960年7月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人朱黔江与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34255号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 俊