天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2107号原告：马超，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被告：张长秋，男，1964年8月10日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。被告：张甲寅，女，1986年9月18日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。原告马超与被告张长秋、被告张甲寅返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人李焱宁、被告张长秋及其委托诉讼代理人牛润海、被告张甲寅及其委托诉讼代理人牛润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告人民币240000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告张甲寅系朋友关系，被告张甲寅系张长秋之女，2019年9月，被告张甲寅以投资有高额回报为由要求原告入股投资，原告出于对被告张甲寅的信任，应其要求转账给被告张长秋240000元人民币，2019年9月30日被告张甲寅以被告张长秋的名义向原告出具收据一张，上载明：今收到马超24万元用于兰州桃园春饼北京华联店20%股权用途。此后原告得知根本没有此店，被告提供的投资入股单位的法定代表人仅为一家个体工商户的负责人，其根本无权对外招揽入股投资，综上，被告张甲寅故意欺骗原告投资入股，原告在投资时存在重大误解，被告张长秋收取原告240000元无任何依据，原告为维护其合法权益故起诉。张长秋及张甲寅辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告诉讼请求中提及的240000元系其向被告张甲寅、案外人杨健合伙经营的春饼店投资入伙款，不是单纯的享受高额回报的投资款；2.原告之所以将投资款给付张长秋是因为被告张长秋原系桃园春饼店的股东之一，占有20%股权，系其投资300000元取得，后因被告张长秋急需用钱，通过被告张甲寅找到了原告，原告表示同意出资240000元购买被告张长秋持有的桃园春饼店20%的股权，同时案外人也是另一合伙人杨健表示同意原告入股，之后原告将涉诉款项支付给了被告张长秋，同时被告张甲寅以被告张长秋的名义为原告出具了收据一张，整个过程不存在欺诈、胁迫或重大误解等事宜；3.桃源春饼店坐落在兰州，于2019年5月27日取得营业资格，7月13日开业，该店系合法经营，无原告所述不存在实体店的问题；4.原告参与了桃园春饼店的经营管理，如加入了微信管理群、收到过分红款、对实体店进行考察，亦与其他合伙人于不同时期商议开分店及转让涉诉饭店事宜，因此原告实为桃园春饼店的合伙人；5.本案应为合伙纠纷，在合伙资产的范围和数额无法确认且没有就合伙解散达成协议的前提下，原告的诉请无事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告张甲寅系朋友关系，被告张甲寅系被告张长秋之女。各方均确认如下事实：涉诉饭店位于甘肃省兰州市城关区××路××号××楼，工商登记名称为城关区南昌路木兆源餐饮店，经营者为案外人杨健，经营范围为：以电子方式从事餐饮服务，实体店牌匾上名称为“桃源春饼”，此系同一饭店。庭审中二被告陈述：二被告曾与案外人杨健共同经营涉诉饭店，各方投资入股金额及持股比例分别为：案外人杨健投资600000元，持股40%；被告张甲寅投资600000元，持股40%；被告张长秋投资300000元，持股20%。后因被告张长秋急需用钱，欲将其持有的20%股权对外转让，被告张甲寅遂找到原告说明此事，原告与被告张长秋经协商达成一致意见，确认由原告出资240000元购买被告张长秋持有的20%股权，该转让股权之行为已征得了案外人杨健的同意。原告与被告张长秋达成一致意见后，2019年9月30日，被告张甲寅以被告张长秋的名义向原告出具收据一张，载明：“今收到马超24万元用于兰州桃源春饼北京华联店20%股权用途”，收据上“张长秋”的签字系被告张甲寅代签，庭审中，被告张长秋对此予以确认。后原告分别于2019年9月30日及2019年10月1日分五笔向被告张长秋转账240000元，被告张长秋认可收到此笔款项。在原告与被告张长秋完成上述转账行为后，原告加入了三个微信管理群，名称分别为“桃园春饼——兰州店管理群”、“lztycb1”、“三人群”；2019年10月18日，原告曾前往涉诉饭店用餐，拍摄了涉诉饭店的照片并发到了其朋友圈，且配文“一步一步来”。微信群聊天内容如下：1.在“桃园春饼——兰州店管理群”中：原告：“大家好”、“大伙辛苦”，桃园春饼刘厨师长及胡小强回应“欢迎马总”；2.在“lztycb1”中，原告：“我17号去兰州我跟谁说呢？店长叫什么？杨总在兰州是否跟他们交代了我这边的情况”、“他知道有我这么个股东要去看看咱自己的店么”“对啊…就是每个月都会有个优惠券…捆绑他们来消费”、“冲500送500…每个月都会有个2030的代金券…然后余额不够结账不能享受…充值最少500…然后还会给酒水代金券…比如啤酒买一送一…或者8块的酒水券”、“消费100以上可以用一张券、200可以用啤酒券加代金券”、“就是大概的想法，还要你们专业的去规划”、“咱们付的成本是不是都有票据…这些是不是以后我也都可以看见？”“一共几个服务员…给他们定会员卡考核任务…至少每个人要1万的会员卡…超过一万以上再给高提成…要是没完成的扣钱…最后扣不扣也无所谓”、“明天双十一能不能弄一个冲2000反1000的活动…冲1000反300”、“周一冲的多了…肯定以后也能促进周一的营业额”、“没问题…肯定会越来越好的…我觉得这周已经回归到正常的规律来了…下周要是也稳定…咱们就可以研究怎么上一个台阶了”；3.在“三人群”中，原告：“是不是现在还没有出现亏损…盘出去的话咱们应该也不会损失多少”、“我理解你的意思…你肯定是专业的…现在咱最好的解决办法是重新一套班子？还是直接兑出去？我觉得我挺无辜的…我这从接手到现在不到2个月…回头钱没看见…只看见一团糟…我也表示很无力”、“那就是说11月份之内找不到…那就12月份旺季抓紧转出去对吧”、“兄弟咱说的也不少了…我大概也懂了…那咱是盘…还是干…你说说你的最终想法”、“咱们现在讨论解决办法…是想扭亏为盈…还是该断则断…做事咱们都在做…没有人想赔钱”。原告对二被告提供的上述证据真实性不持异议。另查，案外人杨健于2019年11月8日及2020年1月2日向原告通过微信转账的方式支付了2927.6元及5660.2元，于2019年11月11日通过银行转账的方式向案外人郑国欣（被告张甲寅爱人）支付了5855元，于2020年1月2日通过银行转账的方式向被告张甲寅支付了11320.4元。被告张甲寅称，以上款项均为案外人杨健向原告、被告张甲寅及被告张甲寅爱人郑国欣支付的涉诉饭店的分红款，该笔分红款是严格按照各方的持股比例进行支付的，庭审中，经二被告申请，案外人杨健、郑国欣作为证人出庭作证并对被告张甲寅的这一说法予以肯定。庭审中，原告否认其参与了涉诉饭店的经营管理，认为其不是涉诉饭店的股东，因此对于与案外人杨健、被告张甲寅之间存在合伙关系的事实予以否定，进而认为被告张长秋收取其涉诉款项没有合法依据。本案的争议焦点为被告张长秋收取原告240000元款项是否有合法依据。关于该争议焦点，本院认为：一、原告陈述其向被告张长秋支付240000元无合法依据的理由是收据上的“兰州桃源春饼北京华联店”不存在，但在庭审中原告认可“城关区南昌路木兆源餐饮店”与“桃源春饼店”系同一饭店，且原告曾亲自前往涉诉饭店进行过考察并在微信朋友圈发表照片及文字，因此原告所称因收据上载明的饭店不存在而主张被告张长秋收取240000元无依据这一事实，本院不予认可；二、原告在微信经营管理群“三人群”中曾表示“接手到现在不到2个月”，结合“接手”字眼，加之收据中所载内容，可以判定原告认可被告张长秋在涉诉饭店的持股比例及其从被告张长秋手里购买20%股权的事实，进而可以判定被告张长秋收取原告240000元并非无合法依据；三、原告对于涉诉饭店有经营管理行为：从三个微信管理群的聊天内容可看出，群内其他员工称呼原告为“马总”，原告亦在群内自认股东身份，原告还在群内提出过如饭店优惠券的设置、增加买送服务以及对饭店工作人员的管理制度等建议，与其他群内人员商议如何转手涉诉饭店事宜，以上事实均可以表明原告以饭店管理者的身份参与了涉诉饭店的经营管理，而原告能够成为饭店管理者系因其向被告张长秋支付了涉诉款项并购买了被告张长秋所持有的20%股权，从该角度看，被告张长秋收取240000元是有合法依据的；四、原告收取了涉诉饭店的分红款项：案外人杨健系涉诉饭店的经营者，于2019年11月及2020年1月向原告及被告张甲寅所支付的款项日期极为接近且款项金额严格按照二被告庭审中所述各方持股比例进行支付，即被告张甲寅持股40%，原告持股20%，虽其中一笔款项系支付给被告张甲寅的爱人郑国欣，但鉴于二人系夫妻关系，故该笔款项认定系向被告张甲寅所支付并无不当；原告收取分红款项可进一步证实其在饭店持股这一事实，进而证明其支付被告张长秋240000元实为购买其在涉诉饭店之股权这一事实。综上所述，原告以被告张长秋收取涉诉款项无合法依据而要求二被告返还涉诉款项的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马超的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月十五日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。