wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初908号 原告：铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。 法定代表人：任增花，经理。 委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李光锋，男，公司职员。 被告：营口龙辰矿山车辆制造有限公司，住所地盖州市西海工业园区。 法定代表人：陈继侠，总经理。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 原告铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司（以下简称铁岭金牛公司）与被告营口龙辰矿山车辆制造有限公司（以下简称营口龙辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)辽0881民初3111号民事裁定书，铁岭金牛公司不服该裁决，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2020年1月17日作出(2020)辽08民终147号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭金牛公司委托诉讼代理人李明强、李光锋，被告营口龙辰公司委托诉讼代理人齐高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭金牛公司向本院提出诉讼请求：请求支付所欠货款57904.54元及其利息。事实和理由：经双方财务核对确认，自2014年4月16日开始至2014年12月30日止，共计欠款分别是：2014年4月16日5332.56元，2014年5月17日19800元，2014年6月20日3600元，2014年7月1日19800元，2014年11月24日20422.80元，共计欠款68955.36元。截止2013年7月3日余额11050.82元，截止2014年12月26日，经双方财务再次核对确认，共计欠款57904.54元。本货款经丁金生亲自经办，后因丁金生因病离职，由张国民（老板女婿）负责，自张国民负责以来，一直至今从未付过所欠货款，在这期间我方曾多次乘车、通电话去贵公司讨要货款（有通话录音为证），贵公司以各种理由推脱，无结果。其中在2017年1月25日去贵公司要账回返路费都没有，强从张国民借了100元回家（有视频），于2017年7月27日又强行要回100元，在这期间，还曾多次与陈继侠见面和打电话讨要货款，都以各种理由推脱或不接电话，不但不还款，态度还蛮横。当初签合同时，说的很清楚，账款一笔押一笔，后来，故每笔都签合同，比较麻烦，后期就没有签合同，但双方口头达成协议，依然按原合同一笔押一笔来执行，但后来贵公司根本没有按照约定履行。在这追要货款期间，贵公司投资蘑菇生产设备的生产制造，还投资营口康之源生物股份有限公司，可是我公司货款迟迟不给，请问还账款没有钱，投资难道就有钱了？现在我们实在扛不住了，想以抹账的方式，用矿车或矿车配件来抵扣账款，贵公司却以高出市场几倍的极高的价格来应对，让我们无法接受，请问一下贵公司还有没有良心，还讲不讲道理。这一切从通话录音里都体会的到。 营口龙辰公司辩称，1.原告的诉讼请求没有事实依据，经我公司财务确认，我公司已经不欠原告任何货款；2.根据我司与原告签订的合同书，签订时间为2011年，至今已经达九年时间，原告的诉讼请求存在时效问题；3.在合同履行过程中，我司向原告提供三套产品加工的模具原告至今未返还，三套模具价值三万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：铁岭金牛公司诉称，我公司与营口龙辰公司是常年合作伙伴，有无数业务往来，2011年3月11日，双方签订合同书，购方（甲）营口龙辰公司，销方（乙）铁岭金牛公司，约定采购矿车碰头，付款方式为银行电汇，自第一笔货交付后待下月付第二批货时，把第一批货款一次性付清，后因每笔都签合同比较麻烦，双方口头协议按照原合同一笔押一笔执行，但营口龙辰公司未按约定履行，共计欠款分别是：2014年4月16日5332.56元，2014年5月17日19800元，2014年6月20日3600元，2014年7月1日19800元，2014年11月24日20422.80元，共计欠款68955.36元。截止2013年7月3日余额11050.82元，截止2014年12月26日，经双方财务再次核对确认，共计欠款57904.54元。营口龙辰公司辩称，铁岭金牛公司所诉不属实，经其核实不欠铁岭金牛公司货款。 本院认为,根据铁岭金牛公司提供的合同和营口龙辰公司的答辩，能够证明铁岭金牛公司和营口龙辰公司存在买卖合同关系。本案中，铁岭金牛公司应对营口龙辰公司拖欠货款57904.54元的事实提供相关证据予以证明，但铁岭金牛公司提供的对账清单、出库单无营口龙辰公司的签字或盖章，且营口龙辰公司否认尚欠铁岭金牛公司货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故铁岭金牛公司应承担举证不能的法律后果。本案事实不清，证据不足。故对铁岭金牛公司要求营口龙辰公司支付货款57904.54元及违约金的诉讼请求,理由不成立,本院不予支持。 综上所诉，铁岭金牛公司的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告铁岭金牛橡塑制品开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1248元,由原告铁岭金牛橡塑制品开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  周鲁宁 人民陪审员  门雅君 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 高常媛书记员 关新宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4501号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：岳立卓,男,1990年01月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告岳立卓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币157323.75元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金108806.56元、分期手续费2596.40元、利息30470.28元、违约金15450.51元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××98,账户为1561611032551708000001,开户时间为2017年02月23日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币157323.75元，其中本金108806.56元、分期手续费2596.40元、利息30470.28元、违约金15450.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1203号赵建勋、李云：本院在执行申请执行人赵建勋与被执行人李云婚姻家庭纠纷纠纷一案中，本院于2020年5月22日划拨被执行人李云在银行的存款8450元（抚养费每月600元，2018年10月至2019年12月共8400元，执行费50元，合计8450元），本案已执行完毕，申请执行人于2020年5月27日向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7410号民事判决书中判定的2018年10月至2019年12月抚养费执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保634号申请人：溧阳联星混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路橡胶厂东侧，统一社会信用代码913204817527278434。法定代表人：陈洪才，该公司执行董事。被申请人：江苏港怡建设工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道上上路****，统一社会信用代码91320481084377883P。法定代表人：陈晓华，该公司总经理。申请人溧阳联星混凝土有限公司与被申请人江苏港怡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏港怡建设工程有限公司银行存款521.1万元或查封其同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为521.1万元，保单号为1036519192020000037。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏港怡建设工程有限公司银行存款521.1万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十一日书记员  李 霖
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执884号刘某某、曹某某：申请执行人刘某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初309号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人曹某某偿还饲料款11687元，负担案件执受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人曹某某与申请执行人刘某某自愿达成和解履行协议，被执行人曹某某欠申请执行人刘某某案件款11687元，于2020年4月23日一次性偿还完毕，上述内容系其双真实意思表示。且被执行人曹某某已全部履行了案件款11687元、案件受理费46元。执行费50元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执884号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执290号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司乐山分行,住所地乐山市市中区。 法定代表人：金爱东，该银行行长。 被执行人:马雪琼,女,汉族,1973年3月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司,住所地雅安市名山区。 法定代表人：马翔，公司总经理。 被执行人:叶泷泽,男,汉族,1964年7月5日出生，住攀枝花市**。 被执行人:张艳春,女,汉族,1965年11月3日出生，住攀枝花市**。 被执行人:马照林,男,汉族,1953年12月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人:安明,女,汉族,1955年11月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人:陈洪宁,男,汉族,1974年5月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人:马雪华,女,汉族,1976年1月6日出生，住雅安市名山区。 被执行人:马昭琼,女,汉族,1965年11月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与马雪琼、四川雅鹿房地产开发有限公司、叶泷泽、张艳春、马照林、安明、陈洪宁、马雪华、马昭琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马雪华有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人马雪华在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15346954.49元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  龚莉婉
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一；确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：司徒立平，男，1990年10月1日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区岗列司㙟村委会司㙟村一队十巷**。公民身份号码441*0**********81X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告司徒立平信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费68元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年四月二十日凡格
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢189号 申请执行人：陈键，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴光海，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人陈键与被执行人吴光海民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周继璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11039号之六 申请执行人：梁益民,男,1968年9月10日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡有军,男,1972年10月30日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人：李月恒,女,1977年12月5日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：佛山市军信建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村工业区何有滔自编**厂房，组织机构代码30385333-4。 法定代表人：胡有军。 被执行人：谭维廉,男,1958年4月29日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人梁益民与被执行人胡有军、李月恒、佛山市军信建材有限公司、谭维廉民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，执行费1388元，被执行人已缴纳，申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11039号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄丽明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1808号申请执行人：文山市森林公安局，统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人：李兴达，局长。住所地：文山市（文山市森林公安局）委托代理人：胡学焕。被执行人：易加启，男，1983年8月2日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人文山市森林公安局与被执行人易加启行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云2601行审14号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定准予强制执行文山市森林公安局于2019年3月5日作出的文市森（刑）林罚决字【2019】第0056号《林业行政处罚决定书》行政处罚决定事项，即并处被执行人易加启擅自改变林地用途每平方米11元的罚款，共计13178元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院2019年11月11日向被执行人易加启电子（短信）送达了（2019）云2601执1808号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人易加启在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年5月8日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人易加启的财产线索。2、及时查询被执行人易加启存款情况，于2019年11月11日查询、11月15日反馈信息，经查被执行人易加启名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人易加启名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人易加启暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人易加启财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年五月八日书记员  高宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执412号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈国强，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于原告揭涛宇与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21869号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款115936元及利息，并承担案件受理费2896.96元、财产保全费1169.24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人名下登记有粤Ｂ×××××以及粤Ｂ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年3月8日止，上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权156607.06元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0105执880号之一 申请执行人:卢波，男，1986年6月30日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：刘小荣，女，1994年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人卢波与被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的61650.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的61650.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  满胜武
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执782号申请执行人：王奀良,男,1958年10月12日出生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市信州区。被执行人：张禹鑫,男,1955年6月1日出生,汉族,住江西省上饶市广信区。被执行人:张镜,男,1982年1月25日出生,汉族,住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人王奀良与被执行人张禹鑫、张镜合同纠纷一案中，经查，被执行人张禹鑫、张镜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张禹鑫、张镜的银行存款42万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十一日书记员  周岚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1178号原告：严加亮，男，汉族，1978年7月10日生，住信阳市平桥区。原告:王成云,女,1978年11月27日生,住址同上,两原告系夫妻关系。被告：张海波，男，1979年8月11日生,住。被告:周倩,女,汉族,1986年1月27日生,两被告系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，经理。委托代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告严加亮、王成云诉被告张海波、周倩、信阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12万元。事实与理由：2020年1月3日，被告张海波无证驾车将原告女儿严秀丽撞伤，经抢救无效死亡。事故车辆登记在周倩名下，在人保公司买有交强险，请求被告赔偿损失12万元。被告张海波、周倩及人保公司均同意依法赔偿。经审理查明，2020年1月3日，被告张海波无证驾驶豫Ｓ×××**号轿车行至平桥平安大道东段将行人严秀丽撞倒，严秀丽被送至信阳市第四人民医院抢救，5日死亡，抢救费用8499元。严秀丽系两原告的女儿。事故车辆登记在周倩名下，在人保公司买有交强险。交警部门认定张海波负事故全部责任，严秀丽无责任。2020年1月16日，双方达成赔偿协议，张海波、周倩赔偿原告39万元，其中含交强险理赔款12万元。现因张海波、周倩仅已赔偿原告27万元，尚欠12万元，原告诉至本院，请求被告赔偿余款12万元。本院认为，被告张海波、周倩与原告达成的赔偿协议，应遵守履行，尚欠12万元应及时支付。被告人保公司系事故车辆的交强险承保公司，负有代为赔偿的义务。原告的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告张海波、周倩、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分支公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告严加亮、王成云损失12万元。本案受理费1350元，由被告张海波、周倩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月六日法官助理黄艳兰书记员张红丽本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，请注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1425号之一解除保全申请人：马俊玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住滑县。被申请人：郭绍军（又名郭少军），男，1959年6月10日出生，汉族，住滑县。原告马俊玲与被告郭绍军民间借贷纠纷一案中,原告马俊玲向本院申请财产保全查封被告郭绍军银行存款1.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，我院已作出（2020）豫0526民初1425号民事裁定书，冻结了郭绍军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县城关镇营业所×××××××××××××××××××、×××××××××××××××××××及郑州农村商业银行股份有限公司五里堡支行×××××××××××××××××××的账户。现原告马俊玲申请对郭绍军上述账户解封。本院认为，原告马俊玲的解封申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对郭绍军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县城关镇营业所×××××××××××××××××××、×××××××××××××××××××及郑州农村商业银行股份有限公司五里堡支行×××××××××××××××××××账户予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年五月二十六日书记员  马高洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初344号原告：张凤萍，女，1978年1月13日生，汉族，河南省新县人，无业，住河南省新县。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张凤萍诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤萍的委托代理人史垚武及被告洛阳尚锦置业有限公司委托代理人安学锋、畅陶杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告逾期交房违约金44146元（以总房款1820464元为基数，按照日万分之0.5自2017年12月31日计算至2019年4月29日共计485天计算所得）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月9日签订合同编号为YS0269524号《商品房预售合同》一份，合同就买受人所购商品房的建设依据、销售依据、商品房的基本情况、价格、交房期限、逾期付款及逾期交房的违约责任及处理办法等作出具体明确的规定，其中该合同第四条约定的房屋总价款为1820464元，交房期限为2017年12月30日，逾期交房的违约责任为按照附件四本合同补充条款第十条约定执行（第四条内容为：出卖人逾期交房时，买受人同意继续履行合同，并给于出卖人60日的宽限期，宽限期满后仍不能交付给买受人，出卖人同意从约定的交付现第二日其按照买受人己付房款的日万分之0.5支付违约金，合同继续履行）。上述合同签订后，原告按照合同约定全额缴纳了购房款（首付920464元于2014年9月29日支付，按揭款900000元于2014年12月24日前已经支付），但被告并没有按期交付房屋，并在合同约定的宽限期内仍没有交付！原告多次催要，被告仍不能交付！2019年4月30日，原告因急需装修使用，被告将房屋交付给原告。被告的违约行为已给原告造成巨大损失，原告现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告洛阳尚锦置业有限公司辩称：1、原告购买的房屋所在的升龙城B区21幢，在2017年12月经勘察、设计、建设、施工、监理单位联合验收合格，即答辩人在合同约定的交房期限届满前已达到合同约定的"五方验收合格"的交房条件；2、2018年2月16日，答辩人向原告发出书面《交房通知书》,通知15#、21#楼（含底商）业主因洛阳市采取重污染天气管控措施，实施"封土令"，交房时间顺延至2018年4月30日。同时告知，买受人可以在通知的交房期限届满前申请提前装修，免收2018年4月30日之前的物业费。3、《商品房预售合同》第十一条第二款规定，买受人应在出卖人书面通知中载明的交付日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续。买受人逾期或拒不办理房屋交接手续的，则以出卖人书面通知的交付日期为准，视为出卖人已经依约交付。4、答辩人邮寄的交房通知妥投后，原告未在通知期限内办理房屋交付手续，根据合同约定，视为房屋已于2018年4月30日交付。据此，原告主张2017年12月31日至2019年4月29日逾期交房违约金无事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于涧××路××号洛阳升龙城B区第21幢102号商业用房一套，房屋总价款为1820464元。该合同第八条约定，房屋的交付期限为2017年12月30日前，交付条件为该商品房经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。该合同第十一条约定：买受人应在出卖人书面通知中载明的交付日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续。该合同附件四《商品房买卖合同》补充协议第十条约定：出卖人逾期交房时，买受人同意合同继续履行，并给予出卖人60日的交房宽展期，如宽展期届满后出卖人仍未将房屋交付给买受人，出卖人同意从本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。另查明,洛阳升龙城B区21#楼于2017年经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告在《商品房预售合同》附件四《商品房买卖合同》补充协议第二条中明确通讯地址，被告于2018年2月16日按照该地址向原告邮寄《交房通知》，该邮件于2018年2月17日被柜台签收。当庭，被告拆封了一份被退回的升龙城B区21#楼业主的EMS原件，内包含《交房通知》，通知中载明，由于“封土行动”影响，政府要求停工5个月多，房屋交付时间据此顺延至2018年4月30日。同时该《交房通知》告知业主房屋可于2018年1月1日起办理提前装修手续。庭上原告称,其所购买的商铺门前道路于2019年4月份才能通行，因此认为涉案房屋在2019年4月之前不具备交房条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《商品房预售合同》中明确的交房条件为经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，该约定不违反法律禁止性规定，属于有效约定。虽洛阳升龙城B区21#楼《建设工程竣工验收意见书》中仅明确具体年份（即2017年），未明确具体的月、日，但能推定涉案房屋在2017年12月31日之前已达到合同约定的交付条件，被告的交房行为合法有效。原告诉称其所购买的商铺门前道路于2019年4月份才能通行，因此认为涉案房屋在2019年4月之前不具备交房条件，因合同中并未将门前道路是否通行顺畅约定为交付条件，故对原告的该项意见，本院不予采纳。根据被告庭审中拆封的同一楼栋其他业主被退回的EMS原件，显示因政府“封土行动”，要求停工4个月属于客观事实，且根据《商品房预售合同》的约定被告据此可以顺延房屋的交付时间。且《交房通知》中亦告知业主可于2018年1月1日起办理提前装修手续，据此延期交房的通知并未实质上影响业主的权益。被告根据《商品房预售合同》的约定，按照原告明确的地址于2018年2月16日向原告邮寄《交房通知》，被告的交房通知义务已履行完毕。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张凤萍的诉讼请求。本案诉讼费452元，由原告张凤萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执441号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。被执行人罗明华，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第23979号裁决，于2020年3月18日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人罗明华来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行32701.99元及迟延履行期间债务履行，截至2020年5月6日，已执行0元，未执行32701.99元及迟延履行期间债务履行。2020年5月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4213号原告：崔兆词，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：刘之慧，女，1989年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。共同委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告崔兆词、刘之慧与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健松到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金6896.72元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原被告签订《商品房预售合同》，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理产权登记手续，但经原告多次要求，被告至今未履行该义务，已构成严重违约，依据合同被告应当向原告支付违约金。现原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。备案材料于2018年下半年已送登记机关，不能办证是由于建委未组织综合验收，验收完毕后可登记办证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《商品房预售合同》；3、房地产项目专用收据及物业管理费收据。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第8幢2单元9层2062号房屋以689672元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费69元。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔兆词、刘之慧逾期办证违约金6896.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费69元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年五月十八日书记员  潘辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执656号申请执行人：郑鑫，男，1988年01月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：王化勇，男，1978年04月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人王化勇借款合同纠纷一案中，申请执行人郑鑫依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2441号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王化勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王化勇发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王化勇无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月12日,本院已向被执行人王化勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑鑫申请执行的标的额为62,800元，截至二○二○年五月十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑鑫同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十二日书记员 周 岚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执21号申请执行人：李富升，男，汉族，1951年7月27日生，住栾川县。被执行人：胡俊峰，男，汉族，1964年9月6日生，住栾川县。申请执行人李富升与被执行人胡俊峰建设工程合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请人李富升于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付41285元、申请执行费519元。1.在执行过程中本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年1月26日、2020年2月26日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人包括银行存款、证券、车辆等，未发现有其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年1月27日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人该案执行情况及调查结果告知申请执行人李富升要求其提供其他财产线索，申请执行人李富升认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年五月十九日书记员  王 方
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3609号原告：关志有，男，1965年3月26日出生，汉族，住汤阴县永通路北四巷1排11号。委托诉讼代理人：冯贺军，男，1972年9月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：肖文平，男，1965年4月9日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告关志有与被告肖文平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月9日再次公开开庭审理了本案。诉讼中，被告申请笔迹鉴定，未向鉴定部门缴纳鉴定费用，并放弃申请鉴定。原告关志有及其委托诉讼代理人冯贺军、被告肖文平的委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志有向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告电动吊篮租赁费15，860元及违约金4，758元共计20，618元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因建汤阴县瓦岗乡大江窑社区而租赁了原告的电动吊篮，双方并于2014年4月9日签订租赁合同。被告先后于2014年6月2日、2019年1月16日欠原告电动吊篮租赁费8，860元、7，000元共计15，860元。根据合同第十二条第一款约定被告应支付原告30%违约金。为此，原告特提起诉讼。被告肖文平辩称，原告诉请缺乏事实依据，被告与原告之间不存在租赁关系，应驳回原告的诉请。1．被告因建筑工程需要租赁过电动吊篮，但被告租赁的吊篮所有权人是刘全根而不是原告，更不会拖欠原告租赁费。2．被告从未给原告出具过任何手续，也不认可拖欠原告租赁费，请求驳回原告诉请。原告为证明诉讼请求，提交证据：2014年4月9日的高处作业电动吊篮设备租赁合同、2014年6月2日的借据、2019年1月16日欠据。被告对租赁合同不认可，承租方处的签名不是被告所签；借据上主管人批准处的签名是被告所签，但是借据不是欠据，借款人是刘全根，原告诉请的是租赁费，不能用案外人刘全根的借据来主张租赁费；该欠据内容虽是欠租赁费7,000元，但欠据上被告是以经手人签名，两张单据未能显示与原告有关。根据当事人陈述及庭审审查的证据，本院认定事实如下：原告提供了2014年4月9日的高处作业电动吊篮设备租赁合同，租赁合同上载明承租方肖文平，出租方关志有，吊篮数量规格630型长度6米4台，吊篮租金40元/台/天，租金结算：吊篮进场第二天开始计算租金，租赁期限按照双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》、《租赁吊篮设备退场清单》日期为准，租赁期间，每满30天双方结算并支付一次租金，合同生效后，双方应当按合同规定履行自己的义务，任何一方违约须按合同约定租金总额的30%向守约方支付违约金等内容。原告主张被告分两次租赁电动吊篮，在签订上述租赁合同后租用了四副吊篮，每副每天40元，欠租赁费8,860元，于2014年6月2日被告向原告出具了借据，内容：“今借到捌仟捌佰陆拾元8,860元，借款用途说明吊篮租赁费2#3#楼，主管人批准处有肖文平签名，借款人签章处有刘全根签名”；2018年下半年被告又租用了四副吊篮，使用后于2019年1月16日向原告出具了欠据，内容：“今欠到租赁电动吊篮设备费用（老齐转来手续）柒仟元整7,000元，会计侯希山，经手人肖文平签名”；庭审中原告称不认识刘全根，借据和欠据均是被告向原告出具的。被告对该租赁合同的真实性不予认可，庭审后经本院向被告本人询问，其辩称是大江窑社区的开发商汤阴县祥隆房地产开发有限公司的法人，借据上主管人批准处肖文平签名是本人所签，借据是该公司内部拨付工程款使用，该工程款是支付给徐二虎施工队队长刘全根的，欠据载明的7，000元支付给齐永生施工队。但经本院释明被告并未提供已支付施工队款项的相关证据，对租赁合同不予认可，并对租赁合同上肖文平的签名申请笔迹鉴定，但在启动鉴定程序后，经本院多次通知被告不予缴纳鉴定费，并当庭表示放弃鉴定申请。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原被告签订了租赁合同，并在租赁电动吊篮后于2014年6月2日、2019年1月16日分别向原告出具了借据和欠据，原告持有借据、欠据原件，借据上借款用途说明处载明是吊篮租赁费2#3#楼，被告在主管人批准处签名，被告称借据是自己公司内部拨付工程款使用凭证，该款项8，860元已经支付施工队，欠据载明的7，000元也支付施工队，但均未提供支付施工队款项的相关证据，且被告对原告持有内部拨付工程款使用凭证的借据原件也未能做出合理说明，因此，根据证据优势规则，本院认定被告应当依据借据和欠据载明的数额给付原告租金15，860元。对于原告主张的违约金，租赁合同对此未明确约定，原告要求被告支付违约金4，758元，本院不予支持。被告对租赁合同不予认可，申请笔迹鉴定后又不予缴纳鉴定费，并当庭表示放弃鉴定申请，故被告辩称与原告不存在租赁关系不应支付租金的理由不足，本院不予采信。综上所述，被告应当按照本院确定的上述数额依法给付原告租金15，860元，超过本院确定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告肖文平于本判决生效之日起15日内给付原告关志有租金15，860元。二、驳回原告关志有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告关志有负担118元，被告肖文平负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 晓
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执18号之四申请执行人：魏永强，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住。被执行人：杨倩荣，女，1984年10月18日出生，汉族，教师，住柏乡县。被执行人：杨翠格，女，1979年11月11日出生，汉族，教师，住柏乡县。本院在执行申请执行人魏永强与被执行人杨倩荣、杨翠格为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2019年10月4日作出的（2019）冀0524民初515号民事判决书已发生法律效力，判决：被告杨倩荣偿还原告魏永强借款本金50000元及利息，被告杨翠格对以上借款本息承担连带偿还责任。我院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年2月28日向柏乡县不动产登记中心查询不动产信息，反馈无财产，公积金及收益性保险均反馈无财产。2020年5月25日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的50000元及利息，已执行到位0元，未执行50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年五月二十六日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执3976号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:孙枫，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙枫买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款29756.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人孙枫名下位于沈阳市东陵区浑南东路20-7号1-23-3的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1177号原告：华高国际（亚太）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：曹翔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，北京市百瑞律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第198990号关于第27455021号“美商养×××CREATION及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标已经进入不予注册复审程序，目前处于权利状态不稳定状态，恳请法院暂缓审理。二、诉争商标与引证商标整体视觉效果有区别，不构成近似商标。三、蒙彬是原告创立的美商教育中心的品牌授权商，在品牌授权期内，蒙彬将原告在先使用且具有一定影响的商标“美商养成”强注在教育相关服务项目上，属于代理人抢注被代理人的情形；同时蒙彬及其关联公司因擅自使用“美商养成”特有名称已被法院判决构成不正当竞争。四、诉争商标经原告长期使用，在相关行业及公众中享有很高的知名度。五、诉争商标系原告独创，且享有在先著作权；法院判决已经认定“美商养成”为原告在先使用的知名服务的特有名称。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27455021。3.申请日期：2017年11月13日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，已初步审定部分，类似群4103-4107）：为艺术家提供模特服务;体操训练;流动图书馆;录像带发行;动物训练。指定使用服务（第41类，被驳回部分，类似群4101；4102）：组织表演（演出）;广播和电视节目制作;玩具出租;游戏器具出租;培训;假日野营娱乐服务;组织教育或娱乐竞赛;教育;安排和组织培训班;电子书籍和杂志的在线出版。二、引证商标1.注册人：北京美商养成教育科技有限公司。2.注册号：21054272。3.申请日期：2016年8月22日。4.初审公告日期：2017年9月13日。5.标志：6.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：教育;培训;组织文化或教育展览;电子书籍和杂志的在线出版;提供在线电子出版物（非下载）;广播和电视节目制作;在计算机网络上提供在线游戏;玩具出租;游戏器具出租;幼儿园。三、其他事实诉讼中，原告提交关于引证商标不予注册的决定、商标不予注册复审申请书、北京知识产权法院（2018）京73民终1823号民事判决书等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标不予注册复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由中文“美商养成”、英文“BEAUTYCREATION”、字母“R”与图形组成，“美商养成”为诉争商标的显著识别部分。引证商标系纯文字商标“美商养成”。诉争商标完整包含引证商标“美商养成”，且“美商养成”系诉争商标的显著识别部分，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告所主张蒙彬将原告在先使用且具有一定影响的商标“美商养成”强注在教育相关服务项目上，属于代理人抢注被代理人的情形，蒙彬及其关联公司因擅自使用“美商养成”特有名称已被法院判决构成不正当竞争，不属于本案的审理范围，本院对此不予评述。原告另主张诉争商标经原告长期使用，在相关行业及公众中享有很高的知名度，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告在驳回复审阶段提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审服务上经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。此外，诉争商标是否系原告独创、是否为原告在先使用的知名服务的特有名称与诉争商标是否符合商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系由原告独创、原告对诉争商标享有著作权、诉争商标系原告在先使用的知名服务的特有名称均非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张无法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标已经进入不予注册复审程序，目前处于权利状态不稳定状态，恳请法院暂缓审理，对此，本院认为，原告的主张无法律依据；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华高国际（亚太）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告华高国际（亚太）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告华高国际（亚太）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年五月二十一日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初467号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：刘军，男，1984年4月6日出生，汉族。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人刘军信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘军的12000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘军的银行存款12000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 恋
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初68号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘荣成，1971年6月5日出生十堰市郧阳区，公民身份号码*，汉族，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区*。现在家。      被告人魏永才，1971年2月28日出生于十堰市郧阳区，公民身份号码*，汉族，小学肄业，务农，住湖北省十堰市郧阳区*。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］38号                  指控事实              2020年4月3日20时至22时，犯罪嫌疑人刘荣成、魏永才驾驶渔船在汉江干流五峰红椿沟段水域电打鱼，非法捕捞渔获物4.2公斤。后刘荣成被十堰市公安局郧阳区分局水上派出所民警和郧阳区渔政执法人员抓获。同月5日，魏永才到十堰市公安局郧阳区分局水上派出所投案。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人刘荣成拘役两个月，判处被告人魏永才拘役两个月                  被告人      意见              被告人刘荣成、魏永才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚。                  判决理由              被告人刘荣成、魏永才违反保护水资源法规,在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为构成非法捕捞水产品罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘荣成到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪,依法可酌情从轻处罚；魏永才主动向公安机关投案,系自首,依法可以从轻处罚。                  法律依据              第三百四十条,第二十五条第一款, 第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人刘荣成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月 (刑期从判决执行之日起计算)。      二、被告人魏永才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月(刑期从判决执行之日起计算)。      三、对依法扣押的电鱼船一只、升压器一台、水桶一个、抄网一副予以没收，由扣押机关负责处理后,上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许敬刚                        二O二O年五月十三日                          法 官 助 理    韩  成      书  记  员    舒君稚
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初12号之一 原告赫英福，男，1951年7月8日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县征储中心，住所地本溪满族自治县长江路。 法定代表人王祥瑞，该单位主任。 第三人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人苗得君，该公司董事长。 本院在审理原告赫英福诉被告本溪满族自治县征储中心安置补偿协议纠纷一案中，因本案的审判须以尚未审结的相关民事案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  石德新 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二〇年五月九日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （五）中止诉讼；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初3386号原告：刘万权，男，汉族，1986年4月18日出生，住湖南省隆回县七江镇政府宿舍**，公民身份号码为430************07X。被告：东莞市博士有成家具有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：王洪贵，总经理。委托诉讼代理人：雷志晴，女，瑶族，1989年4月21日出生，住湖南省新宁县**********，公民身份号码为430************38X，系被告公司员工。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。本院审理原告刘万权诉被告东莞市博士有成家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院传票载明当事人应当在开庭前15分钟到达应到处所，本案传票载明开庭时间为2020年4月30日11点15分，按照传票规定，原告本应当在11点到达开庭地点，但原告迟至12点到达开庭地点，原告陈述堵车并非正当理由且原告的迟到时间明显超出合理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告自行承担。审判员 龙 为二〇二〇年五月十一日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12446号 被执行人：佛山市南海区索科尔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石?三村五岭祠工业区**之2，统一社会信用代码914406050718551881。 法定代表人：杜晶晶。 被执行人：杜晶晶，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院移送执行被执行人佛山市南海区索科尔机械有限公司、杜晶晶追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向本院缴纳受理费1700元。因两被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月23日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1010号罗阳（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：罗阳等12人与贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷12案，申请执行总标的148483元，案件受理费共733元，经双方当事人核实，扣除贵州清风科技环保设备制造有限公司2020年5月9日支付的70000元后，余款78483元及案件受理费733元，贵州清风科技环保设备制造有限公司已于2020年5月21日全部自动履行完毕，并缴纳了12案执行费共1084元。现12案已全部执行到位。本院已于2020年5月21日将该款发放给李波等12名申请人。至此，李波等12名申请人向本院申请执行的（2020）黔0522民初616、612、610、631、630、633、634、613、632、614、615、617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审122号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区城市管理和综合执法局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区城市管理和综合执法局办事员。被执行人汤美玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年4月21日向本院申请强制执行该局于2019年4月26日作出的粤顺管良罚[2018]第A00257号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2018]第A00257号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二〇年四月二十六日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢327号张全志：本院立案执行的（2018）云0111执5301号及（2020）云0111执恢327号申请执行人张刚与被执行人张全志民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张全志已将执行款全部履行完毕，现申请执行人张刚申请结案。故被执行人张全志已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初42号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人魏守民，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，牡丹江市勇创门业有限公司维修工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年4月12日因危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审，2020年4月12日因涉嫌危险驾驶罪经东安区人民检察院决定取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人魏守民犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，魏守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年4月4日20时52分许，被告人魏守民在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车并载乘丁某某，沿牡丹江市东安区海浪河路由南向北行驶至东四跨江桥南端时，与对向行驶由赵某驾驶的福克斯牌小型轿车相撞，造成魏守民、丁某某受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月8日，经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，魏守民血液中乙醇含量为210.1mg/100mL。2019年7月5日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，丁某某颈7、胸1椎体棘突骨折评定为轻伤一级，余损伤属轻微伤。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定魏守民负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任。 2019年4月4日，发生交通事故后，魏守民明知他人报警，留在现场等候交警到达后到案。 上述事实，被告人魏守民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、线索来源到案经过、魏守民户籍证明、现实表现证明、政治面貌证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证；证人赵某、丁某某、于某、姜某某的证言笔录；被告人魏守民的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见；牡丹江市交警事故大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏守民无有效摩托车驾驶证醉酒状态在道路上驾驶机动车，不按规定车道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控魏守民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。魏守民明知他人报警在现场等待警察到达后到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。魏守民自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人魏守民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋志明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2880号 上诉人（原审原告）：张令令，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园**楼**。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人张令令因与被上诉人刘江怡、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张令令上诉称，一审法院认为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。根据民事法律规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。原审法院称无法送达法律文书，根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。上诉人张令令系与本案有直接利害关系的公民。一审法院裁定驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令广阳区人民法院进行实体审理。 张令令向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告刘江怡签订的《七田阳光课程销售协议》；2、依法判令刘江怡退还剩余课时费11560元；3、被告七田阳光公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告张令令对被告刘江怡、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人张令令所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息、支付凭据等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求对本案进行实体审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4456号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1221号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。法定代表人蒋学才，系银行行长。统一社会信用代码91530600622713048H。住所地昭通市昭阳区（运管处旁）。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师。被执行人丁波，男，汉族，1984年9月12日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人曾梅，女，汉族，1987年7月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3716号民事调解书，因被执行人丁波、曾梅无正当理由不履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院申请恢复执行（2019）云0602执771号案件，本院通过网络执行查控系统及相关部门，对被执行人丁波、曾梅的财产进行了调查，本院向昭阳区房产交易评估管理所进行调查，经调查被执行人丁波、曾波无相关房产信息。本院对被执行人丁波名下的车辆依法冻结过户手续，但车辆实际未控制。申请执行人未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人丁波、曾梅发出限制消费令和列入失信决定书。就本案的执行情况约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1221号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。此页无正文。审判员 许 立二〇二〇年五月二十九日书记员 李正亢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9039号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郭沛欣，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人郭沛欣追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初16169号民事判决，被执行人郭沛欣应向本院交纳案件受理费1802.41元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月9日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，本院依法扣划被执行人中国农业银行尾号为3421号、3669号账户款项共计413.3元；此外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院已收取413.3元受理费，执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭明婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初887号原告：黎寿华，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************597。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市公安局大岭山分局。住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码证为11441900K308130406。负责人：杨方煜，分局长。委托诉讼代理人：钟永辉，该局巡警大队教导员。委托诉讼代理人：吴文龙，该局法制室科员。原告黎寿华与被告东莞市公安局大岭山分局（以下简称“大岭山公安分局”）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黎寿华及其委托诉讼代理人赖增生，被告大岭山公安分局的委托诉讼代理人钟永辉、吴文龙到庭参加诉讼。双方申请60天庭外和解时间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：双方确认黎寿华的入职时间为2007年6月。二、工作岗位及工作职责：双方确认黎寿华为辅警，离职前职责为治安巡逻。于仲裁阶段黎寿华对大岭山公安分局提交的《东莞市辅警管理办法》及《大岭山辅警内务管理制度》予以确认，但于本案庭审中黎寿华又对该两份文件不予确认，对此前后矛盾的陈述，黎寿华没有作出合理的解释。三、有无签订劳动合同：已经签订书面劳动合同。四、工资发放情况：双方确认黎寿华的工资系通过银行转账的方式支付，离职前月平均工资数额为3958元。五、劳动关系的解除情况：大岭山公安分局称黎寿华于2019年8月5日与同村村民黎建军因土地建设问题协商未果，黎寿华持铁锤至大岭山镇水朗村新围街处，用铁锤砸新围街3号黎建军所建的水沟，后在现场与黎建军发生冲突，双方引发打斗，互有殴打对方的行为。2019年9月2日大岭山公安分局以黎寿华违法辅警管理规定，给予辞退为由解除与黎寿华的劳动关系，具体解除条款为2013年8月1日出具的《大岭山镇辅警内务管理制度》第五十四条关于“有下列情形之一的予以辞退：1.不注重政治理论学习、不讲政治、不维护警队形象，情节严重的；3.参与盗窃、赌博、吸毒、打假斗殴等违法行为被查处的”及《东莞市辅警管理办法》（试行）第三十三条第（八）项关于“辅警有以下违反劳动纪律情形之一的，镇（街）辅警大队可与其解除劳动关系：其他严重违反用人单位各项规章制度的”。对其解雇行为，大岭山公安分局向本院提交有黎寿华签名确认的询问笔录、人民调解协议书予以佐证，其中2019年8月6日15时52分的黎寿华询问笔录显示黎寿华称其在2019年8月5日在东莞市************附近殴打他人之后去了医院治疗，于2019年8月7日13时10分自行到派出所接受调查，于该份笔录中黎寿华确认其有殴打他人的行为，并受伤；黎寿华称其与同村村民黎建军因为土地建设问题至村委会协商，后协商不了，黎寿华就回家持铁锤砸其认为系黎建军私自占用公共资源建设的水沟，在此过程中，双方发生打架事件。2019年8月5日13时34分黎建军的询问笔录显示黎建军确认其有殴打他人的行为，并主张系黎寿华先踢其一脚。后黎寿华与黎建军于2019年8月24日达成调解，并签订人民调解协议书，内容为：1.双方当事人确认案件事实；2.双方相互当面进行道歉；3.黎建军向黎寿华支付人身损害赔偿金5000元；4.就此纠纷，双方承诺互不追究任何法律责任。黎建军已经支付完毕该5000元。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，黎寿华于仲裁阶段对大岭山公安分局提交的《大岭山镇辅警内务管理制度》及《东莞市辅警管理办法》予以确认，于本案庭审中予以否认，但没有提交相反的证据推翻或作出合理的解释，根据前述的规定，本院对大岭山公安分局提交的《大岭山镇辅警内务管理制度》及《东莞市辅警管理办法》予以确认。双方对黎寿华因邻里之间纠纷至村委会协商不成，后黎寿华自行持铁锤对其认为占用公共资源的水沟进行打砸，在此过程中与邻居黎建军发生打架事件的事实均予以确认，对此本院也予以确认。黎寿华作为一名警务人员，其工作职责本身就包括维护社会治安，处理打架斗殴事件，但在黎寿华因私事需要解决时，并没有采取向相关职能部门申请处理或者通过法律途径进行解决等合法途径处理，而是通过强行打砸及打架的暴力行为进行解决，黎寿华该行为属于《大岭山镇辅警内务管理制度》第五十四条规定可以辞退的情形，大岭山公安分局以黎寿华被违反辅警管理规定，解除与黎寿华的劳动关系，符合《中华民共和国劳动法》第二十五第（二）项关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的”的规定，大岭山公安分局据此解除与黎寿华的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，黎寿华要求大岭山公安分局支付违法解除劳动关系的赔偿金，依法无据，本院不予支持。六、申请劳动仲裁的时间：2019年9月5日。七、仲裁请求：黎寿华要求大岭山公安分局支付：违法解除劳动关系赔偿金94992.72元。八、仲裁裁决结果：驳回黎寿华提出的所有仲裁请求。九、原告黎寿华的诉讼请求：1.大岭山公安分局支付黎寿华违法解除劳动关系赔偿金94992元；2.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黎寿华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年四月三十日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初940号原告：沈阳真空技术研究所有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**，统一社会信用代码912101008177413211。法定代表人：孙足来，董事长。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被告:烟台凯泊复合材料科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区宜昌路**，统一社会信用代码91370600567736852H。法定代表人：史萌，总经理。委托诉讼代理人:魏天燕，系被告公司总经理助理。原告沈阳真空技术研究所有限公司与被告烟台凯泊复合材料科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳真空技术研究所有限公司委托诉讼代理人韩振毅、被告烟台凯泊复合材料科技有限公司委托诉讼代理人魏天燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已经支付的票面金额200000元、诉讼费2150元及逾期付款利息（自2019年11月21日起以实际未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；2、被告承担原告因被追索支付的交通费1495元。事实和理由：原告与被告之间存在买卖真空感应超高温烧结炉合同关系。原告按约供货后，被告于2018年6月7日用票据金额为20万元的电子银行承兑汇票以背书转让方式支付原告20万元货款。承兑汇票票据号1308****6237，出票日期为2018年3月29日，到期日为2019年3月29日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，被告为背书人。后原告将上述汇票背书转让给江苏东方四通科技股份有限公司代付货款，2018年7月8日江苏东方四通科技股份有限公司将该票据背书转让给江阴市宏德电器配件厂（最终持票人）。票据到期持票人向承兑人提示付款未获清偿后向江苏省张家港市人民法院起诉向原告行使追索权，张家港市人民法院判令原告支付票面金额20万元及自2019年3月30日至实际支付日止按照中国人民银行同期银行流动贷款利率计算的利息，并承担诉讼费2150元。原告于2019年11月21日通过张家港市人民法院向江阴市宏德电器配件厂支付了票面金额20万元，向张家港市人民法院支付诉讼费2150元。被告辩称，票据纠纷以票面金额为准，第一阶段诉讼费及交通费用不应该在此票据纠纷中主张，不认可利息的主张，张家港法院判决书中也没有支付利息及差旅费这一项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖真空感应超高温烧结炉合同关系，2018年6月7日被告未支付货款通过电子银行承兑汇票系统向原告背书转让票据一份，票据金额200000元，票据号码为1308****6237，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，汇票到期日2019年3月29日。该票据共经过十九次转让背书，被背书人分别为上海妃律实业有限公司、安徽尚森商贸有限公司、合肥东升光电有限公司、浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、云南云州能源科技有限公司、苏州新帛能新能源科技有限公司、浙江昊能光电股份有限公司、浙江晶盛机电股份有限公司、内蒙古晶环电子材料有限公司、上海东洋碳素有限公司、北京京运通科技股份有限公司、烟台凯泊复合材料科技有限公司（被告）、沈阳真空技术研究所有限公司（原告）、上海华伊感应加热设备有限公司、上海华旄感应加热设备有限公司、上海华伊感应加热设备有限公司、沈阳真空技术研究所有限公司（原告）、江苏东方四通科技股份有限公司、江阴市宏德电器配件厂。2019年3月29日汇票到期后，江阴市宏德电器配件厂向承兑人提示付款，但该公司一直未付，在电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收，承兑人一直未能支付涉案票据票款。江阴市宏德电器配件厂因此以江苏东方四通科技股份有限公司、本案原告沈阳真空技术研究所有限公司为被告诉至江苏省张家港市人民法院，要求支付票据金额及利息。2019年11月5日，江苏省张家港市人民法院作出判决，判令江苏东方四通科技股份有限公司、本案原告沈阳真空技术研究所有限公司给付江阴市宏德电器配件厂汇票票款20万元并承担自2019年3月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息损失。案件受理费2150元由江苏东方四通科技股份有限公司、本案原告沈阳真空技术研究所有限公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……本案原告已经向持票人清偿票据金额20万元，因此原告要求被告支付票据金额20万元及自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行之日止,于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费及住宿费用，该部分费用不属于票据追索权的范围，且该部分费用并非必须支出的费用，对于该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、二十二条、七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告烟台凯泊复合材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈阳真空技术研究所有限公司票据金额200000元、诉讼费2150元及逾期付款利息（自2019年11月21日起以实际未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告沈阳真空技术研究所有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告烟台凯泊复合材料科技有限公司负担2150元，原告沈阳真空技术研究所有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年五月十六日书记员  马明伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2684号原告：滑县四季物业服务有限公司。住所地：滑县解放路与滑州路交汇处东南角。法定代表人：张保忠，职务：经理。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：苏翠霞，女，1983年1月24日生，现住滑县。原告滑县四季物业服务有限公司与被告苏翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县四季物业服务有限公司委托诉讼代理人张建开到庭参加诉讼，被告苏翠霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县四季物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理服务费6854.4元及违约金2056.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买香悦四季城小区8号楼1单元602号136m2的房屋，与我公司签订了物业服务协议。双方约定被告应支付原告物业管理服务费，包括物业费0.45元／月／平方米、电梯费0.35元／月／平方米、消防费0.1元／月／平方米、二次加压费0.1元／月／平方米和其他费用；物业管理服务费每年缴纳一次。但被告至今没有缴纳2015年1月1日以来的各项费用。原告现在要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费和消防费及违约金。被告苏翠霞缺席未答辩。经审理查明，被告苏翠霞在滑县香悦四季城小区购买房屋，房屋建筑面积为136平方米。被告苏翠霞（乙方）与原告滑县四季物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份：本物业名称：香悦四季城，乙方所购房屋基本情况类型小高层座落位置8号楼1单元602业主，建筑面积135.94乎方米。第一条双方的权利和义务……。第四条物业管理服务费用（不包括共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按照《商品房买卖合同》约定的交房日期起，业主开始全额交纳物业服务费，每一年交纳一次，每个收费周期到期前一个月到物业公司交纳。一、物业费0.45元／月／平米、电梯费0.35元／月／平米、消防费0.1元／月／平米、加压费0.1／月／平米……。第十条：违约责任……三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天百分之一交纳违约金……。甲方签章滑县四季物业服务有限公司（印章）乙方苏翠霞（手印）2013年3月30日。经原告通知催收，被告苏翠霞至今未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费、消防费、二次加压费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、户位图、香悦四季城缴费通知单及原告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苏翠霞与原告滑县四季物业服务有限公司自愿签订的前期物业服务协议，合法、有效。原、被告双方应按照协议约定履行自己的义务。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告苏翠霞作为该小区业主，应按照协议约定适时交纳物业服务费。依据双方约定的物业费收费标准，原告主张被告交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及2019年1月1日至2019年12月31日的消防费、二次加压费，合法、有据，原告应缴纳的物业服务费计算为6851.38元（135.94m2×0.45元×60个月﹢135.94m2×0.35元×60个月＋135.94m2×0.1元×12个月＋135.94m2×0.1元×12个月）。《前期物业服务协议》系原告制作的格式合同，该合同关于违约金条款的规定，仅约定了住户即原告如有违约应支付违约金，而未规定物业公司如有违约行为是否支付违约金，该条款违反了公平原则，且原告并未提交证据证明其向被告尽到违约金条款的说明义务，故该条款为无效条款，但是并不影响合同其他条款的效力，故原告主张违约金2056.32元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告苏翠霞于本判决生效后五日内支付原告滑县四季物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费，2019年1月1日至2019年12月31日期间的消防费、二次加压费共计6851.38元；二、驳回原告滑县四季物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十九日书记员  张晨曦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执601号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602x0。法定代表人：夏勤俭。被执行人：叶清，男，1967年12月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘灵芝，女，1968年11月18日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人叶清、刘灵芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人叶清、刘灵芝所有的价值人民币1,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更512号 罪犯张远洋，男，1979年1月17日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）济刑初字第87号刑事判决，以被告人张远洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年8月21日作出（2014）鲁刑四终字第102号刑事判决予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张远洋在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张远洋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省运河监狱为罪犯张远洋提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张远洋的悔改表现属实，有罪犯张远洋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张远洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张远洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执738号之一申请执行人：周德钢,男,汉族,1958年9月27日出生,住江西省上饶市信州区。被执行人：王星龙,男,1969年10月12日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上周德钢与被执行王星龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王星龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王星龙的银行存款306,844元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五十一日书记员  周岚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执510号之三被执行人：梁博广。本院在执行人格权一案中，向被执行人梁博广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁博广在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月二十一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12503号之二 被执行人：吴文谦，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行被执行人吴文谦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费1163.91元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行19×××04的账户，但冻得金额较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保381号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人:郭丰森，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:宋焕兰，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人:郭丰奎，男，1974年1月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:蒋秀枝，女，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人:郭丰昌，男，1972年2月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:赵俊芝，女，1971年5月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:郭新利，男，1976年6月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:祁玉芹，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人郭丰森、宋焕兰、郭丰奎、蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝、郭新利、祁玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年5月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郭丰森、宋焕兰、郭丰奎、蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝、郭新利、祁玉芹银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人郭丰森、宋焕兰、郭丰奎、蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝、郭新利、祁玉芹银行存款1292821.43元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘雯晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5866号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码原91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林丽玲，女，1989年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：李继林，男，1987年8月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈聪梅，女，1968年7月24日出生，汉族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林丽玲、陈聪梅、李继林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初162号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周某某，男，1984年7月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省丹凤县，2019年9月24日涉嫌犯抢夺罪被抓获，9月26日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年6月11日0时许，被告人周某某驾驶无牌踏板摩托车，后座搭乘被告人彭某某（已判刑），行至本市莲湖区XX路小北门外，见被害人王某某乘坐其夫赵某某驾驶的骑电动车途径此处，周某某驾车从侧面靠近，彭某某伸手将王某某挎在右肩上的“CASSILE”女士背包拽下抢走。二人得手后在驾车逃离的过程中，摩托车翻倒，周某某向东逃离现场，彭某某向西逃时被赵某某和路过出租车司机李某某赶上抓获。经查，被抢挎包内有现金人民币106元，银行卡、身份证各一张。经鉴定，被抢“CASSILE”女士背包价值人民币722元。破案后，上述物品已发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人王某某的陈述，证人赵某某、李某某证言，被告人周某某及罪犯彭某某的供述与辩解，查获笔录、扣押清单、领条，价格鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录，尿检报告，前科材料、户籍证明、追逃表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，驾驶机动车，乘被害人不备，公然夺取其财物，价值人民币828元，其行为已构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周某某所犯抢夺罪事实及罪名成立，唯被告人周某某自愿认罪认罚，且其行为由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年五月八日 书    记    员     张竞尹 1