wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执369号申请执行人:左淑红，女，汉族，1976年6月30日出生，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江区。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，系公司总经理。被执行人：王岗，男，汉族，1973年11月22日，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初345号民事调解书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司银行存款755350元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7770号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：伍全主，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市*******XXX，公民身份号码432************215。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍全主信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告伍全主经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金897.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息84.65元、逾期还款违约金56.77元、消费分期手续费160元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********499的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年6月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金897.78元、利息84.65元、逾期还款违约金56.77元、消费分期手续费160元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金897.78元、利息84.65元、逾期还款违约金56.77元、消费分期手续费160元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍全主应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金897.78元、逾期还款违约金56.77元、消费分期手续费160元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为84.65元，此后的利息以透支款本金897.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍全主负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁剑锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************475。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁剑锋信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告梁剑锋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁剑锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1043号原告：陈琼玉，女，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码：432************626。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还健身会员服务费3211.51元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月13日，原告交纳4500元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为3年，另订明在会籍时间未到，被告出现问题的则按比例退款。2018年5月15日起原告到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月15日起至2021年7月14日止。但2019年4月11日，被告即注销了该福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为3211.51元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费4500元，双方约定会员服务期自2018年5月15日至2021年5月14日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月15日至2021年7月14日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费3212.62元[4500元-4500元÷双方约定的服务期限1157天（2018年5月15日至2021年7月14日）×已享受服务的服务期限331天（2018年5月15日至2019年4月10日）]，原告主张被告返还3211.51元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以3211.51元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈琼玉与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费3211.51元及以3211.51元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈琼玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈琼玉已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈琼玉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1022号原告：叶彩玲，女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南方五金厂宿舍区D座702号，公民身份号码440************32X。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费2352.94元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年6月9日，原告交纳3200元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为3年。同日，原告取得会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年6月9日起至2021年8月8日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为2352.94元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费3200元，双方约定会员服务期自2018年6月9日至2021年6月8日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年6月9日至2021年8月8日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费2353.67元[3200元-3200元÷双方约定的服务期限1157天（2018年6月9日至2021年8月8日）×已享受服务的服务期限306天（2018年6月9日至2019年4月10日）]，原告主张被告返还2352.94元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以2352.94元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认叶彩玲与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费2352.94元及以2352.94元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予叶彩玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（叶彩玲已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶彩玲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4751号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:南岸区金易达烟酒商行，经营场所重庆市南岸区亚太路9号附46号，注册号500108613507391。经营者：郑卫军。原告泸州老窖股份有限公司与被告南岸区金易达烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元减半收取87.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年五月八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执2142号 平安好房(上海)电子商务有限公司、福州中庚旺福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人平安好房(上海)电子商务有限公司与被执行人福州中庚旺福房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人已自动缴纳执行款11292.11元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10819号 移送执行部门:本院民事审判三庭。 被执行人：何锦棉，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：岑少芳，女，汉族，1978年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判三庭移送执行的被执行人何锦棉、岑少芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11900号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何锦棉、岑少芳应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3499.79元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款合共2778.17元，已全部转退，被执行人名下的不动产已由本院于另案查封，且部分不动产已由该案处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件因申请执行人同意暂不处置被执行人名下的不动产、暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案执行得款2778.17元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭佳珍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保96号 申请人：俞裕丹，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：陈凤钦，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人俞裕丹诉被申请人陈凤钦及高建龙民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2754号〕，申请人俞裕丹于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈凤钦名下的坐落于福建省福清市房产〔房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融国用（2016）第××号〕，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900971521473）作为担保。 经审查，本院认为，申请人俞裕丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈凤钦名下的坐落于福建省福清市房产〔房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融国用（2016）第××号〕。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费3206元，由申请人俞裕丹先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6364号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭天友，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，送达地址广东省佛山市南海区****夏西派出所旁精英公寓305房，公民身份号码441************711。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金14819.7元、利息1395.88元、手续费0元、违约金573.97元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16789.65元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********597二、信用卡开卡时间：2017年9月11日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14819.7元、利息1395.88元、手续费0元、违约金573.97元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月13日被告尚欠欠款本金14819.70元、利息1902.46元、违约金599.79元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭天友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14819.70元、利息1902.46元、违约金599.79元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计109.87元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市******。负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：周运波，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告周运波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告周运波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********）透支债务合计人民币54167.54元，其中本金为49638.61元，利息为1595.73元，违约金为1824.75元，手续费1108.45元（暂计至2019年11月23日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告申请开立贷记卡，2013年3月14日批准开卡，卡号：622**********。被告于2013年4月7日刷卡消费。此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月23日。从2019年7月23日起，被告都不能正常还款，截至2019年11月23日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币54167.54元，其中本金为49638.61元，利息为1595.73元，违约金为1824.75元，手续费1108.45元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周运波不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃对原告证据的抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告申请开立贷记卡，2013年3月4日批准开卡，卡号为622**********的信用卡永久额度总授信值为50000元。被告于2013年4月7日取现刷卡消费。此后，被告发生多次刷卡以及还款行为。被告资金的还款日为每月23日。从2019年7月23日起，被告都不能正常还款，截至2019年11月23日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计54167.54元，其中本金为49638.61元，利息为1595.73元，违约金为1824.75元，手续费1108.45元。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年3月24日向本院提起民事诉讼。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。根据原告提供的信用卡贷后管理系统资料确认总手续费用为1108.45元。本院认为：被告周运波使用在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡消费49638.61元，未按合约约定如期还款，被告周运波的行为已构成违约，故原告主张被告立即清偿刷卡透支的借款本金49638.61元的请求，合法合理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告需交纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额为未还部分的5%，上述约定没有违反法律规定，故原告主张被告按照约定支付透支借款本金的利息1595.73元、违约金1824.75元、手续费1108.45元，2019年11月24日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周运波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支的本金49638.61元、利息1595.73元，违约金1824.75元、手续费1108.45元（2019年11月24日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，保全费620元，二项合计1197元，由被告周运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇二〇年五月二十五日书记员 莫华清速录员 张荣娣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11084号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：李缙洁，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告李缙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱小勇，男，1987年2月27日出生于湖南省双峰县，公民身份号码432************739，汉族，高中文化，务工人员，住双峰县*********民组，2019年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人朱小勇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，朱小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月13日下午，被告人朱小勇容留吸毒人员朱波（另案处理）、朱泽惠（在逃）等人在其租住的佛山市南海区**************内吸食冰毒。2.2019年9月18日晚，被告人朱小勇容留吸毒人员朱波、朱小玲、朱泽惠等人在其租住的佛山市南海区**************内吸食冰毒。3.2019年9月30日晚，被告人朱小勇容留吸毒人员朱波、肖卫强等人在其租住的佛山市南海区**************内吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；朱小勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱小勇认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处朱小勇七个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱小勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱小勇容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月6日，被告人朱小勇因吸毒被行政拘留十五日，期间，朱小勇供述了容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人朱小勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。朱小勇在行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：余明星，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告余明星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告余明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余明星向原告偿还信用卡本金95,079.58元、利息8,254.52元、费用27,334.08元，共计130,668.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告余明星因需要向原告处申请办理信用卡业务，并向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，2015年1月5日，经原告审核，向被告发放信用额度为100000元的信用卡一张，卡号62×××93。后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。截止2020年3月2日，被告拖欠信用卡本息合计130668.18元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告余明星未答辩。本院经审理认定如下：2015年12月1日，被告余明星因需要填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡金卡，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该卡的领用合约规定逾期收利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额百分之五；如乙方（余明星）使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分期偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿。乙方同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。原告审核通过后，向被告发放信用额度为100,000元的信用卡一张，账单日为每月12日，被告领卡后于2016年1月16日在衙前大道个体户刷卡消费400元，后继续持卡进行透支消费，且在用卡过程中多次申请账单分期业务，被告最后一次主动还款是2018年5月22日还款32,000元，2018年10月12日，原告停止分期服务，并将后续手续费1964.52一次入账。截止2020年3月2日，被告已逾期20期，原告系统显示被告余明星欠信用卡透支本金95,079.58元，利息8,254.52元，还款违约金22,869.5元（共计七期），分期手续费4,464.58元。另查：2016年9月30日，原告发表《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额催还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、被告身份证复印件，与原件核对一致的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件，信用卡申请推荐表，账户导出明细、资产管理系统截图等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告对收费项目进行调整并公告后，被告继续持卡消费，视为对公告内容的认可，被告透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告在停止分期服务时，一次计收剩余分期手续费，符合领用合约约定。故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明星于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金95,079.58元，利息8,254.52元，还款违约金22,869.5元，分期手续费4,464.58元，合计130,668.18元。案件受理费2,913元，由被告余明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  樊 威二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱明媚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2520号原告：张明珍，男，1987年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告张明珍与被告万招明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珍到庭参加诉讼，被告万招明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明珍请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友和同事关系，被告向原告借款至2019年12月31日止，累计向原告借款22万元。借款到期后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加本案一审诉讼。本院经审理查明：原告和被告系朋友、同事关系。2013年2月4日，被告以公司周转为由向原告借款10万元，并由被告向原告出具借条，借条写明：“今借到张明珍同志现金人民币壹拾万元正，按月息叁分计算”。同年3月4日，被告再次向原告借款12万元，并再次向原告出具借条，借条写明：“今借到张明珍同志现金人民币壹拾贰万元正，按月息叁分计算”。被告向原告借款后陆续支付了一年利息，后就未能支付利息及偿还借款本金。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，被告欠原告借款本金22万元事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万招明于本判决生效后十日内支付原告张明珍现金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计币2300元，由被告万招明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年五月二十六日书记员  乐 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保130号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：赖慧明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖慧明的银行存款342904.97元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赖慧明的银行存款342904.97元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2235元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1779号原告：崔永平，男，1965年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡华新电子有限公司，住所地无锡市中南路789号A幢1楼（扬名数字电子产业园）。法定代表人：朱冬梅。被告：任国钢，男，1960年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告崔永平与被告无锡华新电子有限公司（以下简称华新电子公司）、任国钢劳动争议、社会保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔永平向本院提出诉讼请求：1、判令华新电子公司、任国钢返还崔永平垫付的社保费59395元及利息1781.85元，合计61176.85元；2、本案诉讼费由华新电子公司、任国钢承担。事实和理由：华新电子公司未依法履行缴纳社保费的义务，恶意拖欠社保费长达6年7个月，崔永平无数次催促任国钢尽快缴清社保费，但任国钢一直采用敷衍和回避的态度，因华新电子公司、任国钢未依法履行缴纳社保费的义务，崔永平直至2018年9月才知道该情况。崔永平至劳动监察部门投诉举报，被告知如不补缴社保，以后可能无法补缴，会严重侵害崔永平的基本权益。崔永平在被逼无奈的情况下只能先垫付社保费以保证自己的权益不受侵害，然后再主张返还垫付的社保费。根据华新电子公司提供的承诺书，证明任国钢是公司的实际拥有人，任国钢理应承担依法缴纳社保费的义务。现要求华新电子公司、任国钢返还崔永平垫付的社保费及利息合计61176.85元，请求法院追究华新电子公司、任国钢的民事责任。经审查：崔永平曾于2018年11月13日诉至本院（案号：2018苏0213民初10222号），要求华新电子公司、任国钢返还垫付的社保费及医药费合计60658.2元。该案审理中，崔永平提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2019年12月6日，崔永平向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无锡市劳动人事争议仲裁委员会经审查后对于崔永平主张华新电子公司返还垫付社保费59395元的请求，决定不予受理。后崔永平提起本案诉讼。本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件。本案中，崔永平要求华新电子公司、任国钢返还其垫付的社保费及利息，经审查，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔永平的起诉。本案不收取案件受理费，崔永平已预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2324号原告：梁年，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西兴业县**********，公民身份号码x。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码x。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告梁年诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加了庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款117000元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买车位的使用权。双方另签订《补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了合同总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，公司账号被查封，无法正常运作，公司债务由债权人委员会监管，故告知书无法盖章，因此导致部分非本案业主的合同及协议书没有盖章。被告明确告知无法履行双方所签合同的义务，聊天双方是被告员工冯翠媚与业主冯伟强。3.三盛颐景园车位使用权有偿转让合同原件、补充协议原件、发票联（收据）原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：2018年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2份《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》（编号分别为：0000061、0000060），约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方购买该项目的x号、x号人防车位，乙方同意按现状受让该车位的使用权；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款均为130000元，乙方在签订协议时一次性付清；等等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2份补充协议（编号分别为：0000061、0000060），约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠58500元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方：2019年12月30日前，甲方退还乙方19500元，2020年12月30日前，甲方退还乙方19500元，2021年12月30日前，甲方退还乙方19500元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；等等。同日，被告向原告出具2份收据，分别载明收到原告交纳的0758、0762号车位款130000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的车位使用权有偿转让合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠总额，被告亦同意，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余二期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额39000元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付117000元并以39000元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告梁年；二、驳回原告梁年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1320元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十七日书记员 邓洁婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执91号之一 申请执行人:泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社36号,统一社会信用代码：91510504314464238N。 法定代表人：李马刚,总经理。 被执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所叙永县叙永镇东大街61号，统一社会信用代码：91510524205001293N。 法定代表人：**明。 第三人：四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司，住所叙永县后山镇后山社区，统一社会信用代码：91510524326945274G。 负责人：余钢。 第三人：四川省叙永县第一建筑工程公司江门分公司，住所叙永县江门镇新区滨河路1号楼4层3号，统一社会信用代码：91510524MA63KADBX6。 负责人：陈祖强。 第三人：四川省叙永县第一建筑工程公司古蔺县箭竹乡分公司，住所古蔺县箭竹乡聚贤村六组，统一社会信用代码：91510525MA67Y1DX5B 负责人：姚宁。 第三人：四川省叙永县第一建筑工程公司赤水镇分公司，住所叙永县赤水镇平街，统一社会信用代码：91510524MA68WK338P。 负责人：胡磊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1037号民事判决书，受理了泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行金额为租赁费800330.72元利息和案件受理费6386.5元。另外，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司的财产进行调查，暂未发现被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司有可供执行的财产。同时查明，第三人四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司江门分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司古蔺县箭竹乡分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司赤水镇分公司系被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司的分支机构。 本院认为，第三人四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司江门分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司古蔺县箭竹乡分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司赤水镇分公司系被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司的分支机构。现被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司不能清偿生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司的合法权益，按照相关法律规定，依法应追加第三人四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司江门分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司古蔺县箭竹乡分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司赤水镇分公司为本案的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下： 一、追加四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司江门分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司古蔺县箭竹乡分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司赤水镇分公司为本案的被执行人。 二、被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司江门分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司古蔺县箭竹乡分公司、四川省叙永县第一建筑工程公司赤水镇分公司应在本裁定生效之日起七日内按照本院（2019）川0524民初1037号民事判决书确定的金额（租赁费800330.72元利息和案件受理费6386.5元）向申请执行人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司履行清偿义务，并承担本案执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  班 学
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执551号之一 申请执行人：薛行文，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛文财，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛行文与被执行人薛文财借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1558号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛行文向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛文财向薛行文偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率1.2%自2013年2月19日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人薛文财加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月20日立案执行后，向被执行人薛文财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛文财进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛文财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛文财高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛文财的部分银行账户；（3）前往被执行人薛文财户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年5月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初1558号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1558号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执869号申请执行人：董学奎，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张秀丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人董学奎与被执行人张秀丽借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初764号民事调解书已发生法律效力，权利人董学奎于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张秀丽发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张秀丽注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人张秀丽现已下落不明，本院已将被执行人张秀丽列入限制高消费名单。2020年5月20日申请人董学奎同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执869号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 石银生审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十日书记员 侯 伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1910号原告：徐善新，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地泰州市宫涵花园公建C幢110-111室。负责人：黄丽琴，总经理。委托代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告徐善新与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐善新于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐善新撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐善新负担。审 判 员  张 军二〇二〇年五月十九日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁英杰，男，1989年3月27日出生，汉族，大专文化，个体养殖户，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年10月19日被羁押，2019年10月20日被刑事拘留，2019年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人梁英杰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月19日20时56分许，被告人梁英杰饮酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇简岸路路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁英杰血液中检出乙醇成分，含量为221.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁英杰的供述；呼气检测单；现场照片；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；前科查询表及交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁英杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁英杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁英杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚。综上，建议判处被告人梁英杰拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁英杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁英杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁英杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁英杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人梁英杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁英杰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁英杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年五月八日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1593号 被执行人蓝达昌，男，1985年9月27日出生，瑶族，住广西省恭城瑶族自治县。 被执行人蓝达昌盗窃罪一案，本院（2019）闽0181刑初129号刑事判决书已发生法律效力，继续追缴被执行人蓝达昌违法所得800元而未履行。本院于2020年4月14日立案执行后查明，该继续追缴违法所得部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2480号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初129号刑事判决关于继续追缴违法所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
中华人民共和国 浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初4580号 原告：浙江上扬商业设备科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省平湖经济开发区兴工路1558号。统一社会信用代码：91330400559677696R。 法定代表人：杨威山，执行董事。 委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：上扬国际私人有限公司（SHANYOUNGINTERNATIONALPTE.LTD.）。住所地：新加坡共和国乌比路1号3015A室（3015AUBIROAD1SINGAPORE）。 代表人：郑辉宏（TAYHWEEHONG）。 被告：郑辉宏（ＴＡＹＨＷＥＥＨＯＮＧ），男，1970年4月17日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国（Ｂｌｋ416ＣＲＡＷＦＯＲＤ，＃24-81ＳＩＮＧＡＰＯＲＥ）。 上述二被告的委托诉讼代理人：缪旭晨、卢军，浙江卢军律师事务所律师。 原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司（以下简称浙江上扬公司）与被告上扬国际私人有限公司（SHANYOUNGINTERNATIONALPTE.LTD.）（以下简称上扬国际公司）、郑辉宏（TAYHWEEHONG）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款人民币1753790.28元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告就货款达成《会议纪要》，其中约定，截止2017年6月30日被告公司欠浙江上扬公司应付货款人民币7863431.2元（其中应扣除香港屈臣氏保证金11万美元），由被告董事、总经理郑辉宏（TAYHWEEHONG）保证于2017年12月31日前归还上述欠款。会议纪要签订后，被告虽有陆续归还及退还原告部分货物，但至今仍有余款人民币1753790.28元尚未归还。原告认为，被告公司向原告购买货物理应按约支付货款。被告郑辉宏作为被告公司董事兼总经理对货款回收并支付原告负有责任，被告郑辉宏基于此自愿承担被告公司所欠原告债务，符合法律规定。二被告未能在承诺的2017年12月31日前归还欠款已构成违约。 被告郑辉宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告均为外国人，故本案应为涉外民事案件。根据《民事诉讼法》第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。现浙江上扬公司提供的证据为《新加坡上扬国际有限公司会议纪要》，会议地址：公司会议室。故申请人认为该会议纪要的签订地应为新加坡，且履行地系新加坡。故浙江上扬公司现有证据不足以证明：“合同在中华人民共和国领域内签订或者履行”（包括原合同的签订地以及履行地，浙江上扬公司未在诉讼中提供相应证据证明），也没有证据证明“诉讼标的物在中华人民共和国领域内”；“被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构”。被告郑辉宏认为，本案合同签订地、合同履行地不在中华人民共和国领域内，浙江上扬公司无证据证明：诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地，且上述地点均不在平湖法院管辖范围内，本案中双方也未选择中华人民共和国法院管辖，本案不属于中华人民共和国专属管辖的案件，故平湖市人民法院对本案没有管辖权。且因原告提供的证据《新加坡上扬国际有限公司会议经要》形成于新加坡，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。现上扬国际公司与郑辉宏均为新加坡人，经常居住地均在新加坡，故本案由新加坡法院管辖、适用新加坡法律更有利于查明本案事实，以及保护各方当事人合法权益。 本院经审查认为：本案系涉外民事案件，与管辖有关的争议应适用《民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《民事诉讼法》的其他有关规定。民事诉讼法第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案原告没有证据证明合同在中华人民共和国领域内签订，履行地在平湖市，且被告在中华人民共和国领域内无可供扣押财产，被告在中华人民共和国领域内也无代表机构，而本案中双方签订的《新加坡上扬国际有限公司会议经要》签订地在新加坡，故本案不宜由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，二被告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  万卫忠 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2233号原告：李佳琳，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。第三人：李晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：徐洁，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：徐其君，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告李佳琳与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、第三人李晓东、徐杰、徐其君案外人执行异议之诉一案中，原告李佳琳在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  瞿明胜审判员  叶松涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李曾红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2381号 原告（案外人）：吕述迫（又名吕述泊），男，1963年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省东海县。 被告（被执行人）：李禄，女，1974年7月2日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告（被执行人）：王成群，男，1964年2月17日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告（申请执行人）：于晓丽，女，1974年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告吕述迫诉被告李禄、王成群、于晓丽案外人执行异议之诉一案中，原告吕述迫于2020年5月19日申请撤回起诉。 本院认为：原告吕述迫自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕述迫撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告吕述迫负担。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王治红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1216号之一申请执行人：朱成静,女,汉族1989年6月10日出生,住安徽省庐江县。被执行人：安小伍，男性，汉族，1984年11月28日生，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人安小伍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小伍在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币192063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保35号 申请人：贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路（农机大厦）。 法定代理人：吴诗磊。 委托代理人：罗云，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。 法定代理人：龙飞。 申请人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司对被申请人松桃黔松农林科技综合开发有限公司申请诉前财产保全一案，2020年5月27日申请人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人松桃黔松农林科技综合开发有限公司银行账户存款人民币4，129，667.00元进行冻结或者查封被申请人相当价值的财产。 本院认为，依法对被申请人松桃黔松农林科技综合开发有限公司银行账户存款人民币4，129，667.00元进行冻结或者查封被申请人相当价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人松桃黔松农林科技综合开发有限公司银行账户存款人民币4，129，667.00元进行冻结或者查封被申请人相当价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年5月27日至2021年5月26日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1245号之一申请执行人：王迎九，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：付昌群，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人付昌群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付昌群在安徽省农村信用社联合社10023×××32账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄剑，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************556。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金94652.81元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月7日的零售利息11728.01元、分期手续费5083.31元、违约金21397.72元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计132861.85元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********467)截止至2019年12月7日的欠款共计132861.85未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月28日被告尚欠欠款本金94652.81元，零售利息16203.26元、分期手续费5083.31元、违约金32681.03元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94652.81元，利息16203.26元、手续费5083.31元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.24元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢69号之一 罗永全: 你与宜宾市翠屏区蒋氏建材经营部纠纷一案，本院作出的(2019)川1502执681号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗永全(9558852314000930554) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初657号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：时芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：周国栋，男，1978年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告周国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人时芳芳到庭参加诉讼，被告周国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金100000元、截至2019年12月15日逾期利息5157.32元，合计105157.32元；二、判令被告支付原告自2019年12月16日起至实际给付之日止，以拖欠的本金100000元为基数、年利率7.5%为标准计算的逾期利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实和理由：被告与原告签订了个人额度借款（担保）合同，向原告借款100000元，原告履行了放款义务，借款期限自2018年12月21日至2019年11月21日，利率为5%，对于未按时还款的，按照借款利率1.5倍计收逾期利息，借款为一次性还本付息。贷款到期后，借款人未归还借款，原告多次催要，截至2019年12月15日，借款人尚拖欠借款本金100000元，利息5157.32元，合计105157.32元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，故诉至法院。被告周国栋未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据：1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同,证明原被告间金融借款合同关系；3，借据信息-浏览、近期交易流水、拖欠明细清单，证明被告违约欠款事实与数额。被告周国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2016年12月16日，原告马鞍山农商银行与被告周国栋签署《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为被告提供借款额度100000元用于消费，借款额度有效期自2016年12月16日至2019年12月15日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。合同还约定了贷款利率和罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告发放贷款100000元，贷款到期日为2019年11月21日。贷款到期后，被告未予偿还，截至2019年12月15日，共计100000元本金未偿还，产生逾期利息5157.32元，合计105157.32元，以致成讼。本院认为，原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向周国栋发放了100000元借款，被告周国栋未在约定期限内偿还借款并支付借款利息，已构成违约，原告有权依据合同约定以逾期罚息利率计收利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国栋于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2019年12月15日借款逾期利息5157.32元，合计105157.32元；二、被告周国栋自2019年12月16日起，以借款本金100000元为基数，以年利率7.5%为标准，向原告支付借款逾期利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告周国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年五月二十二日书记员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初877号原告：孙瑛，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层,统一社会信用代码：91530102579828690U。法定代表人：侯朝辉。原告孙瑛与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑛到庭参加了诉讼。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司审理中下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司没有到庭，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告孙瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还诚意金5万元，并同时赔偿自2015年7月1日起至款项实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司与原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申请意向协议书》，约定被告同意原告取得中国昆明莲花池国际商贸城一个商位的意向资格，并向被告交纳商位资格意向诚意金50000元，如若原告不参与行业定位选铺活动，向被告提出书面退出申请，被告在收到退出申请7至14个工作日内将诚意金全额无息退还给原告。原告在签订协议书的同时向被告交纳了意向诚意金50000元。协议书签订后，被告一直不能提供商位给原告，期间原告多次要求被告提供商位铺面或退还诚意金，被告均以种种理由拖延。2015年1月30日，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年6月30日必须退还诚意金50000元，如逾期不退还，被告愿意承担法律责任和赔偿责任。同时，被告收回了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申请表》。此后，被告到约定期限仍未履行退款，又向原告出具了《诚意金退款凭证单》，并再次承诺2015年11月30日向原告退还50000元，但直至今日被告仍拖延退款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未到庭，无答辩。原告孙瑛为证明其诉讼主张，举证如下：1、欠条，2、诚意金退款凭证单，3、收据2张，4、刷卡凭证，欲证明原告向被告交纳了商位诚意金50000元，双方约定于2015年11月30日前退还。本院审查后认为，原告提交的证据均系书证，证据形式符合法律规定，证明的内容与原告的主张一致，彼此无矛盾之处，且无相反证据予以否定，证据效力应予以认定。根据原告陈述及所提交证据，本院确认本案法律事实如下：2013年8月21日及8月27日，原告以刷银行卡的方式分别向被告支付了5000元及45000元，同时被告分别出具了两张《收据》，摘要均为诚意金，并加盖了“转账收讫”的印章及被告的财务专用章。2015年1月30日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“被告法定代表人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2013年8月27日、8月31日收取，直到2015年1月30日因未给予认租商铺，理应退还诚意金，经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。”被告法定代表人侯朝辉在收条上进行了签字，被告在收条上加盖了公司印章。2015年6月29日，被告又向原告出具一份加盖了公司印章的《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，载明向原告的实际退款金额为50000元，并约定退款时间为2015年11月30日，原告在凭证单上进行了签字确认。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在特定当事人之间产生的一方享有请示他方为或不为特定行为的一种权利义务关系，享有权利的一方为债权人，附有义务的一方为债务人。本案中，原告已经向被告交付了诚意金50000元，被告出具的欠条及退款凭证单上均认可收到原告的上述款项，双方并约定于2015年11月30日退还，现约定的还款期限已届满，被告作为债务人应当向作为债权人的原告退还50000元的诚意金。因被告至今未向原告退还诚意金，已经构成违约，原告有权要求被告承担逾期退还诚意金给原告造成的资金占用费损失，原告现主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但利息起算时间应自双方最后约定的退款时间2015年11月30日届满后的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙瑛所交纳的诚意金50000元，并承担以50000元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、邮寄费18元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇二〇年五月二十七日法官助理王诚书记员罗娅琼
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2176号原告：郭嘉琦，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。被告：张冉，男，1997年6月4日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告郭嘉琦诉被告张冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因通过直接送达等方式无法向被告张冉送达应诉手续，故本院依法适用公告送达方式向被告送达应诉手续，本案依法由简易程序转为适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭嘉琦到庭参加诉讼，被告张冉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭嘉琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元整，并支付从2018年11月1日开始到付清之日止按月息2分计算的利息(其中到2019年9月1日利息为8800元)，共计48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年12月底被告因需要购车，资金困难，向原告借款40000元，并因被告未向原告出具借条，之后原告多次主张债权，被告于2018年2月为原告出具借条，被告承诺2018年10月底还清，若违约按月息2分向原告给付逾期利息，但被告言而无信，为此原告向法院起诉，但念及同学之情，于2019年5月23日提出撤诉。之后原告多次找被告索要，至今未付原告分文，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张冉未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年2月，被告张冉向原告郭嘉琦出具《借条》一份，载明：“为买车现收到郭嘉琦（身份证号×××）以现金出借的￥40000.00元（人民币肆万元整）借期至2018年10月，如果到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据”。该《借条》后有借款人被告张冉的签名捺印。2018年6月27日，被告再次向原告郭嘉琦出具《借条》一份，载明：“因本人为买车，现收到郭嘉琦（×××）以现金出借的￥40000.00元（人民币肆万元整）借期三到六个月，无利息”。该《借条》后有借款人被告张冉的签名捺印。这两份《借条》中载明的款项实际为同一笔借款。原告已向被告支付现金40000元。认定证据有庭审笔录、原告郭嘉琦提交的《借据》两份。本院认为，被告张冉收取原告郭嘉琦40000元现金，并出具《借条》明确具体的借款时间和借款数额，原告郭嘉琦与被告张冉双方之间的借贷关系已经形成，借款合同成立并生效，原告郭嘉琦有权在借款到期后随时要求被告张冉偿还借款本金，故原告郭嘉琦要求被告张冉支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告张冉支付从2018年11月1日开始到付清之日止按月息2分计算的逾期利息，因被告张冉向原告郭嘉琦出具两份《借条》，且原告当庭诉称2018年2月被告张冉出具的《借条》实为2018年9月份所写，但被告未出庭质证。另，原告提供的两份《借条》系同一笔借款，第二份《借条》视为对借款事项的再次确认，故本院以被告张冉于2018年6月27日向原告郭嘉琦出具的《借条》为准。按该《借条》的约定，借款期限为三到六个月，未约定利息，但被告张冉并未按约定偿还借款，而我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时又规定，借款双方未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日的次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院予以支持原告郭嘉琦以本院确认的欠款40000元为基数，从原、被告双方约定的最后还款之日的次日（即2018年12月28日）起至本判决确认的给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告张冉未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告张冉一次性偿还原告郭嘉琦借款本金40000元及从2018年12月28日起至本判决确认的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告郭嘉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1020元，公告费910元，由被告张冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  齐万喜人民陪审员  郭爱茹人民陪审员  马艳珍二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘香平书 记 员  张宇星书 记 员  张宇星
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢498号 林顺敏（申请执行人）、俞明标、林顺华（被执行人）： 林顺敏与俞明标、林顺华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127295.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位127295.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林顺敏（申请执行人）。至此，林顺敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执59-1号申请执行人刘艳艳,女，1979年2月24日出生，被执行人傅爱军,男,1972年2月28日出生,本院在执行刘艳艳与傅爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘艳艳依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1068号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执410号 移交执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国东，男，1997年5月3日出生，汉族，户籍所在地佛山市顺德区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李国东罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1290号民事判决已发生法律效力：被告人李国东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。因李国东没有履行缴纳罚金人民币11000元的义务，移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人李国东有可供执行的财产信息。本院于2020年2月26日对被执行人李国东采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李国东有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月十五日 书记员  李学政
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2651号申请执行人：刘伟，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张新文，该村委员会主任。申请执行人刘伟与徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初890号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39775元。被执行人依法应承担执行费497元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位39775元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  周 猛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2948号 立案庭移送（申请执行人）、郭细捷、陈如辉、福清宇龙房地产实业有限公司、林顺青、林漪娴（被执行人）： 立案庭移送与郭细捷、陈如辉、福清宇龙房地产实业有限公司、林顺青、林漪娴其他案由一案，申请执行标的共计18795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18795.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日