wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执234号申请执行人：曹文坤，男，1996年6月13日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈永康，男，1968年7月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：如东县洋口镇程琪特种养殖家庭农场，住所地如东县。法定代表人：陈琪。被执行人：陈琪，男，1989年8月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人曹文坤与被执行人陈永康、如东县洋口镇程琪特种养殖家庭农场、陈琪经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0623民特78号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、如东县洋口镇程琪特种养殖家庭农场、陈永康共同给付曹文坤工资75000元，于2019年12月30日前履行20000元；2020年6月30日前履行10000元；余款45000元于2020年12月30日前履行完毕。二、如东县洋口镇程琪特种养殖家庭农场、陈永康若有任何一期不能按约履行，曹文坤有权对未履行部分加上违约金5000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理，执行标的80000元，执行费1100元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：双方确认执行标的未人民币80000元，陈琪先向曹文坤支付人民币5000元（已履行），从2020年12月15日（含本日）起，每年的6月15日、12月15日各支付15000元，直至80000元足额履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执234号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月二十九日书记员 潘王旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13199号之一 申请执行人：刘登其，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门巨巢品牌投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1606B室，统一社会信用代码91350203798095554D。 法定代表人：许建成。 申请执行人刘登其依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】0576号-1裁决书，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资6696.62元及经济补偿金4914.62元。被执行人依法应承担本案执行费74元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门华纶印染有限公司的股权，上述股权冻结期限至2022年12月26日，如需继续冻结应在2022年11月26日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。因厦门华纶印染有限公司名下财产正在其他法院处置过程中，上述股权价值需待财产处置结果确定，申请执行人暂未申请处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，本案执行依据的裁决书系向被执行人公告送达。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1134号 原告：薛振格，男，1968年7月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：薛佳佳，女，1990年8月2日出生，汉族，现住址，系原告女儿。 被告：石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会，住所地石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村富康东路。 法定代表人：薛立建，职务书记。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告薛振格与被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会（以下简称南乐乡村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 薛振格向本院提出诉讼请求：一、要求被告对原告方的耕地通水、通电、通路。二、要求被告赔偿原告耕地损失23590元。三、要求被告赔偿原告水利设施修复费用5万元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春，停水断电致使原告承包地基本农田不能灌溉。2019年初被告又将通往原告方承包地基本农田的道路全部毁坏，使原告无法耕种土地至今。原告多次找被告沟通无果。无奈起诉至法院。望判如所请。 被告南乐乡村委会辩称，1、本案不属于人民法院管辖范围。南乐乡村委会是村民自治组织，并执行村民代表大会的决议，与村民薛振格不是平等的民事主体，不符合民事诉讼规定的主体资格，本案不应由法院民事受理。依据《村委会组织法》第二条、《土地管理法》第六十五条的有关规定，村民会议采用投票表决，少数服从多数的原则，案涉土地经村民代表大会表决通过，将土地承包权全部收回，南乐乡村委会只是执行村民代表大会的决议，不属于法院民事案件受理范围。依据土地管理法第16条之规定，土地所有权和使用权争议应当向有关人民政府申请处理，该案不属于民事案件的受理范围。2、南乐乡村委会已经将案涉土地承包权收回，被答辩人薛振格已经丧失对案涉土地的承包权，不具有原告主体资格。南乐乡村在2017年经全民公决，并于2018年经村民代表大会讨论一致通过，将所有土地承包权强制收回村集体，该决议内容属于村民自治内容，且表决程序、表决结果符合法律规定，南乐乡村委会已经将土地承包权收回，被答辩人薛振格不再享有土地承包权，不具有主体资格。3、案涉土地为修建地铁等公益事业用地，且经营权已经流转至园区城投公司，原告主张排除妨碍，于法无据。4、案涉地块村委会已经实际收回，不归被答辩人使用，机井是由集体投资建设，不属于个人财产。 本院经审查认为，本案中被告南乐乡村民委员会提供的村民代表大会会议记录显示“因土地整体收储，村委会与承包户解除承包合同，收回土地”。石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。现原告薛振格要求被告南乐乡村委会排除妨害，赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛振格的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李会灵 ——
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保73号申请人：帕提汗·艾山，女，1957年1月16日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人帕提汗·艾山于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2523.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人帕提汗·艾山提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2523.2元的财产。案件申请费45.23元，由帕提汗·艾山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初984号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地：浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：杨平，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住武夷山市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 案件受理费336.6元，减半收取168.3元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 旋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1026号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆锡世，男，1980年12月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************855，汉族，高中文化，无固定职业，住宾阳县*****************，因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]935号起诉书指控被告人陆锡世犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陆锡世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日凌晨2时许，被告人陆锡世饮酒后驾驶桂A*****号小型普通客车，当行驶至佛山市南海区*******水医院对出路段时,被执勤交警查获。经鉴定，陆锡世的血液中检出乙醇成分，含量为152.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆锡世的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆锡世归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陆锡世在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其拘役一个月至一个月十日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆锡世危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆锡世在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆锡世归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆锡世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保99号 申请人：攀枝花市东区璐遥租赁服务部与重庆三箭建设工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区地龙箐机械汽配市场6#楼5#，统一社会信用代码：92510402MA64D5FT9Y。 经营者：资斌。 被申请人：重庆三箭建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路11号维丰星寓1幢4-2号，统一社会信用代码：91500112304973012U。 法定代表人：宁华斌，执行董事兼总经理。 攀枝花市东区璐遥租赁服务部与重庆三箭建设工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）川0402民初592号民事裁定，对被申请人重庆三箭建设工程有限公司名下兴业银行账户34×××17存款128197元进行了冻结。2020年5月18日，攀枝花市东区璐遥租赁服务部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，攀枝花市东区璐遥租赁服务部作为财产保全的申请人自述重庆三箭建设工程有限公司已履行（2020）川0402民初592号民事判决书所确定的给付义务，现要求解除上述财产保全措施，申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对重庆三箭建设工程有限公司在兴业银行账户（账号：34×××17）的存款128197元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6596号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：韩学生，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区**************，公民身份号码132************813。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韩学生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告韩学生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10022.22元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1433.12元、逾期还款违约金446.78元、消费分期手续费18元、账单分期手续费88.13元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********169的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金10022.22元、利息1433.12元、逾期还款违约金446.78元、消费分期手续费18元、账单分期手续费88.13元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金10022.22元、利息1433.12元、逾期还款违约金446.78元、消费分期手续费18元、账单分期手续费88.13元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韩学生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10022.22元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1433.12元、违约金446.78元、消费分期手续费18元、账单分期手续费88.13元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告韩学生在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.11元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韩学生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1241号之二申请执行人：俞顺风，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴海舟，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行俞顺风与吴海舟买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴海舟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海舟在安徽省农村信用社联合社10029×××49账户内存款人民币215862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初554号 原告：赵风平（曾用名赵凤平），女，1964年1月28日出生，汉族，住正定县。 被告：栗书海（曾用名栗淑海），男，1967年7月18日出生，汉族，住正定县。 原告赵风平与被告栗书海共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风平、被告栗书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵风平向本院提出诉讼请求：1、依法确认正定晨光小区13号楼1单元601室楼房为夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1997年4月17日登记结婚，婚后1998年3月21日生育男孩取名栗新策，共同生活中购买正定晨光小区13号楼1单元601室楼房一套。该楼房现已还完贷款，但该楼房只登记在被告名下，为维护原告的合法权益，特向正定县人民法院起诉。 栗书海辩称，原告说的是事实。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：购房合同、结婚证。 被告栗书海质证称，购房合同我没见过，无异议；对结婚证无异议。 本院经审理认定事实如下：原告赵风平与被告栗书海于1997年4月17日登记结婚，婚后购买正定晨光小区13号楼1单元601室房屋一套。2006年10月24日，栗书海作为借款人，中国工商银行股份有限公司正定支行作为债权人，河北振华房地产开发有限公司作为保证人，就购买案涉房屋签订了编号为A[房]字[营业部]行[正定]支行[2006]年[0383]的《个人购房借款合同》一份，借款金额为7万元，抵押物地址为正定晨光小区13号楼1单元601室，赵风平、栗书海在抵押人处签字按指纹确认。原、被告称该房屋贷款已还清。 被告称原告只在买房时参与了，贷款都是其自己还的，不承认是夫妻共同财产。 上述事实，由庭审笔录、原告提供的结婚证、个人购房借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。原告赵风平与被告栗书海于1997年4月17日登记结婚，2006年购买了正定晨光小区13号楼1单元601室房屋一套，该房屋购买于原、被告二人婚姻关系存续期间，虽被告不认可系夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，故本院对被告辩称不予采信，案涉房屋应为原、被告的夫妻共同财产。故对于原告要求确认正定晨光小区13号楼1单元601室房屋为夫妻共同财产的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 正定晨光小区13号楼1单元601室房屋为原告赵风平与被告栗书海的夫妻共同财产。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告栗书海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘利召 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保987号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人张华兵、杨瑞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3362号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：魏恩红，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告魏恩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告魏恩红的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟文文
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执387号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:代俊涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人代俊涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执323号 申请执行人福清市自然资源和规划局,住所地福建省福清市清昌大道9号,统一社会信用代码:11350181MB18027184。 法定代表人张晓,局长。 被执行人福清富豪房地产有限公司,住所地福建省福清市融城镇湖滨霞2号楼,统一社会信用代码:3501004001367。 法定代表人吴从涵,董事长。 申请执行人福清市自然资源和规划局与被执行人福清富豪房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初2312号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付土地出让金人民币58.6万元及逾期付款利息，本院依申请于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2312号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执999号 申请执行人白翠云，女，1992年8月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人广西南宁市恒皇生物环保科技有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合社区那秀坡一队子垒坡。 法定代表人龙强。 白翠云与广西南宁市恒皇生物环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为19300元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为19300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱佳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审313号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人詹克进。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057857号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057857号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0057857号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057857号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060757号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人詹克进在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057857号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0057857号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1544号 申请执行人：余小翠，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：林家竞，男，1987年8月21日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请人余小翠申请执行林家竞借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12438号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林家竞应向申请执行人余小翠支付欠款人民币23870.89元，并承担本案执行费258元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘文杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执797号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭 被执行人：夏国营，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初1514号民事判决书中关于被执行人夏国营应负担案件受理费义务过程中，被执行人夏国营未履行负担给付6689元的义务，亦未负担案件移送执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏国营存款6739元。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执670号之三申请执行人：殷文泽，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方修斌，男，1979年2月5日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人方修斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方修斌在中国建设银行6217003100007161861_156_1账户内存款人民币7162.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月二十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初17号原告钟培林，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告钟培林因诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）处理信访事项行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钟培林诉称：原告于2019年10月8日向国务院提交对自然资公开告知[2019]1315号政府信息公开告知书（以下简称第1315号告知书）行政复议申请书，国家信访局于同年10月18日签收该申请书，并于同年10月22日转交被告。但直至同年11月19日为止，被告没有履行《信访条例》第二十一条规定的职责，作出信访事项是否受理及处理情况告知本人，侵害了原告信访的权利，导致原告行政复议申请超期。原告请求判决被告关于1571728164762信访事项违法，导致原告对第1315号告知书复议申请时间超过规定期限，损害了原告的复议权利，并判令被告依法对1571728164762信访事项作出正确的处理回复。被告自然资源部辩称:1.被告负有对原告信访事项进行处理的法定职责；2.2019年11月12日和19日，被告两次收到国家信访局转送的原告邮寄的信件，被告先后将两信件摘要登录自然资源信访信息系统，并将信件转送行政复议机构，被告处理程序合法；3.被告对信访事项的处理适用法律正确，符合法律规定；4.同年11月14日，被告复议机构收到原告提交的行政复议申请书后，于2020年1月3日作出自然资复议[2019]1377号（决）行政复议决定书（以下简称第1377号复议决定），并向原告邮寄送达，原告于同年1月9日签收。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月22日、11月12日，被告的信访处理机构先后收到国家信访局转来的信件，该信件的信访人是钟培林，所反映的问题是针对第1315号告知书申请行政复议，该信件条码是1139294575378，查询码分别是295f9063和1571728164762。被告信访部门经审查后，先后转被告行政复议机构处理。另查，2020年1月3日，被告针对原告的行政复议申请作出第1377号复议决定，并向原告邮寄送达。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告办理国家信访局批转信件的行为，以及原告所诉的信访办理期限、信访告知等问题，均属于行政机关针对信访事项作出的登记、转送等行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告所提起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告钟培林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告钟培林。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4151号原告林健锐，男，汉族，1994年11月25日出生，公民身份号码441************114，住广东省陆丰市****************。被告王新庄，男，汉族，1988年10月6日出生，公民身份号码622************119，住甘肃省定西市安定区*******代家岔社无号。原告林健锐与被告王新庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健锐到庭参加诉讼，被告王新庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2018年12月1日，被告向原告借款30000元，借款期限为一年，被告未能如期还款，原告多次给被告打电话催要未果，为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款本金30000元。庭审中，原告林健锐变更诉讼请求，将诉讼请求中借款本金30000元变更为28000元。被告王新庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2018年2月份至2018年7月份期间，原告林健锐以微信转账的形式向被告王新庄总共转账28000元。2018年12月1日，被告王新庄向原告林健锐出具《借条》，载明：被告王新庄向原告林健锐借款30000元；借款期限为一年，于2019年12月1日归还；借款期限内被告应向原告给出相应的利息450元/月。上述《借条》有被告王新庄的签字及捺印确认。被告王新庄的上述借款已届期，被告王新庄向原告还款2000元后未按照《借条》的约定归还剩余借款。经原告多次催讨，被告王新庄仍不履行还款义务，遂原告将被告王新庄起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》、转账记录、催收聊天记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告提交的转账记录显示原告向被告转账28000元，但从被告向原告出具的《借条》以及原告的催收记录，可认定原告向被告出借借款本金为30000元。被告已向原告还款2000元，故原告林健锐诉请被告王新庄偿还借款28000元，本院予以支持。被告王新庄未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王新庄应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林健锐借款本金28000元。案件受理费275元（原告已预交），由被告王新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年五月八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初772号原告：胡文彪，男，1968年12月20号出生，现住包头市。委托代理人：殷玉梅，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1980年11月17日出生，现住包头市。委托代理人：张剑平、赵丹，系内蒙古字仁律师事务所律师。原告胡文彪诉被告王丽娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡文彪及其委托代理人殷玉梅、被告王丽娜及其委托代理人张剑平、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文彪向法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的合作协议；2、请求法院依法判决被告赔偿原告损失257600元（包括投资款197000元，预估利润6万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订一份合作协议，合作项目是快乐动体适能托辅中心，双方对合作的权利义务进行了约定。协议签订后，原告给被告交纳了出资额197600元，转入王丽娜的账户，为更好的合作，原告成立了内蒙古童心乐动教育发民有限公司，双方在合作过程中，被告严重违约不按照协议履行自己的义务，违反双方诚信、忠诚义务，致使原、被告签订协议的目的无法实现。为此，原告于2019年年底通知被告解除合作协议。并要求被告赔偿原告损失257600元，被告不理，无奈只有诉至法院。被告王丽娜辩称，一、答辩人不存在违约，案涉合同不应当解除：1、案涉合同约定的履行期限尚未届满，原告亦不享有约定解除权；2、案涉合同不符合法定解除条件。二、即便案涉合同解除，原告也无权就合伙财产主张任何权利，或要求答辩人赔偿任何损失，相反其应赔偿答辩人因此受到的损失。综上，案涉合同不应当解除，原告无权向被告索要任何赔偿，其主张应予驳回。经审理查明，2018年7月31日，原、被告签订《合作协议》一份，合作项目：快乐动体适能托辅中心。合作期限：暂定五年，五年后如有意向，自行商定。合作资金：总投资40万元，按股分成，胡文彪出资额二十万元，王丽娜出资额二十万元。该《协议》第八条约定：“合作期限五年内共同投资人任何一方不得撤资或退股、转让。如果任何一方私自强行撤资、退股或转让，视为其自行放弃投资内的权利，投资不承揽（承认）任何责任。如其行为有对投资造成损失，投资人将依法追究其责任。”2018年8月1日，原告通过中国农业银行转账的方式转给被告人民币197600元投资款。后，双方在合作过程中发生争议未能协商解决，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《合作协议》真实合法有效，原告要求解除该《协议》应满足约定或法定的条件，而该《协议》中并未约定解除条款，且被告不同意解除该《协议》，同时，庭审中原告提交的证据不能证明双方在合作过程中法定解除协议的情形已到达。故，原告要求解除双方签订的合作协议并赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡文彪的诉讼请求。案件受理费2582元，由原告胡文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 伊 亮 二0二0年五月二十日 书记员 刘思远 引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1818号 被执行人吕飞，男，1992年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吕飞因贩卖毒品罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初732号刑事判决已发生法律效力，被执行人吕飞应追缴违法所得人民币600元而未履行。 本院依职权于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人吕飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吕飞财产进行了查询，到吕飞户籍地进行调查均未发现被执行人吕飞名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人吕飞高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕飞有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初732号刑事判决关于追缴违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈韵维
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2401号申请执行人：黄召志，男。被执行人：李名量，男。本院在执行申请执行人黄召志与被执行人李名量民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李名量无财产可供执行，申请执行人黄召志向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十二日书 记 员  向文进
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执694号之一 申请执行人：沧州凯德机械有限公司，住河北省沧州市。 法定代表人：杨芝新，该公司经理。 被执行人：安徽吉美新能源汽车有限公司，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：佘红梅，该公司总经理。 被执行人：安徽环鑫电子有限公司，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：佘红梅，该公司总经理。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住深圳市坪山新区。 法定代表人：李瑶，该公司经理。 申请执行人沧州凯德机械有限公司与被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司、安徽环鑫电子有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）皖1523民初2954号民事判决：一、被告安徽吉美新能源汽车有限公司、安徽环鑫电子有限公司深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告沧州凯德机械有限公司票据款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告沧州凯德机械有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告共同负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案。 立案执行后，本院向被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司、安徽环鑫电子有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽环鑫电子有限公司名下有两辆大马牌大巴车，但未能实际控制，查封意义不大；被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司、安徽环鑫电子有限公司无房产，且早已停产。执行中，本院作出如下执行措施：对三被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司、安徽环鑫电子有限公司纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司、安徽环鑫电子有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4147号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘继雄，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码452************310。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘继雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告刘继雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1810.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息797.31元、逾期还款违约金349.27元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****580的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金1810.19元、利息797.31元、逾期还款违约金349.27元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金1810.19元、逾期还款违约金349.27元、利息797.31元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘继雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1810.19元、逾期还款违约金349.27元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为797.31元，此后的利息以透支款本金1810.19元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘继雄负担（被告刘继雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执505号 申请执行人：唐仕国，男，1973年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黄强，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 唐仕国与黄强租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4147号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黄强自愿支付原告唐仕国租赁款97343元并支付利息（以所欠租赁款为基数按月利率0.5%从2018年9月1日起计算至租赁款清偿完毕之日止），该款定于2019年8月1日前支付租赁款35000元，2019年11月1日前支付租赁款35000元，2019年12月1日前支付租赁款27343元及全部利息；二、若被告黄强不按上述约定履行任意一期支付义务，则原告唐仕国有权向法院申请一次性强制执行剩余款项。案件受理费2310元，减半收取1155元，被告黄强自愿承担。因黄强未按上述生效法律文书履行义务，唐仕国向本院申请执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月13日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄强在中国农业银行、中国建设银行有12个银行账户，可用余额为0元至99100元不等。本院已于2020年2月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年4月13日划拨被执行人银行存款99100元，因被执行人在本院涉及多个案件，经分配，申请执行人唐仕国可按比例受偿26417.8元。 2．查明被执行人黄强无不动产登记信息。 3．查明被执行人黄强名下有车牌号码为贵Ｅ×××××的中华牌汽车一辆（注册日期：2009年12月9日）、贵Ｅ×××××的田野牌货车一辆（注册日期：2011年5月12日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人黄强无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月13日向被执行人黄强发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐仕国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐仕国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4147号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位26417.8元，本案债权尚余72080.2元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐仕国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4147号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐仕国尚未受偿的债权72080.2元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄强负有继续向申请执行人唐仕国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初83号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人刘佐平，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县******桃东坑。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]73号指控事实2020年1月31日22时许，被告人刘佐平饮酒后驾驶粤M*****号牌普通轻型货车，行驶至丰顺县************时，与路边电线杆发生碰撞，造成刘佐平受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从刘佐平的血液样本中检测出乙醇成分，含量为181.1mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人刘佐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘佐平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并且已将撞坏的电线杆、路灯全部修复，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人刘佐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年五月十二日书记员  张煜欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执120号申请执行人：许翠云，女，1963年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵建，男，1965年8月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍书才，男，1987年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县利民土石方工程有限公司，统一社会信用代码913203240799104017，住所地睢宁县。法定代表人：朱博，该公司经理。申请执行人许翠云与被执行人赵建、鲍书才、睢宁县利民土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6633号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告许翠云各项损失96108.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告鲍书才赔偿原告许翠云各项损失193835.35元，于本判决生效后十日内付清；三、被告赵建对被告鲍书才赔偿的款项承担连带赔偿责任；四、被告睢宁县利民土石方工程有限公司对被告鲍书才赔偿的款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告许翠云其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月13日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初978号原告：童海燕，女，1989年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖俊林、钟骏，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈鹏，男，1991年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗飞龙，江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告童海燕诉被告陈鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童海燕的委托诉讼代理人赖俊林，被告陈鹏的委托诉讼代理人罗飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告返还借款87890元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈鹏辩称：1、原、被告在2019年7月至2019年9月之间系男女朋友关系，双方在微信之间的转账记录大部分用于双方共同生活与支出，在法律层面内应认定为赠与更符合本案的实际情况；2、被告向原告共支出了39860.21元应予以核减。经审理查明：2019年7月4日至2019年9月18日期间，童海燕通过支付宝及微信的方式陆续向陈鹏支付了77985元，陈鹏通过微信的方式向童海燕支付了39860.21元。以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告常住人口信息、转账凭证、微信聊天记录、通话录音，被告提交的微信流水对账单及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，结合原、被告之间的转账记录，被告陈鹏没有法律根据多收受了原告38124.79元（77985元-39860.21元=38124.79元），应当向原告返还。被告提交的证据不足以证明原告支付的款项系对被告的赠与，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈鹏于本判决生效之日起七日内向原告童海燕返还38124.79元；二、驳回原告童海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  曾繁林人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理钟君书记员钟观发
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保520号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼,统一社会信用代码91370700674527386Y。 法定代表人：路滔,行长。 被申请人：刘兆霞。 被申请人：宋春玲。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款150514.54元或查封其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150514.54元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1273元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初2367号原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所：贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号。负责人：梅宗贵，职务：行长。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被告：冉建平，男，1970年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谭霞，女，1976年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称：双龙支行）与被告冉建平、谭霞、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称：黔商公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）黔0102民初3825号民事判决。被告黔商公司不服上诉，贵阳市中级人民法院于2019年1月11日作出（2019）黔01民终160号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双龙支行的委托诉讼代理人谢敬涛、被告黔商公司的委托诉讼代理人王雪乂到庭参加诉讼。被告冉建平、谭霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉建平、谭霞立即向原告偿还贷款本金3216557元，并按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2018年3月1日利息合计1245995.18元）；2、判令被告冉建平、谭霞支付原告律师费3000元；3、判令被告黔商公司对上述贷款本息及律师费承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告冉建平签订《贵阳银行个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款400万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，贷款利率按年利率9.63%执行，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率与罚息利率一致，被告应承担原告因追索贷款而发生的一切费用和损失。同时，被告谭霞向原告出具《配偶共同债务确认书》，自愿为该笔贷款承担还本付息的责任。被告黔商公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，为被告冉建平、谭霞提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满时起两年。合同签订后，原告向被告冉建平发放贷款400万元。截止2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金3216557元、利息（含罚息、复利）1245995.18元。被告冉建平、谭霞未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告黔商公司辩称：被告的保证期限截止2018年3月30日，请法院根据原告的起诉时间核实本案是否已超出保证期限；被告已向原告交纳共计80万元的保证金，原告可以自行扣划，如因原告未及时扣划保证金而导致额外产生的利、罚息，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原贵阳银行股份有限公司兆丰支行（贷款人、乙方；以下简称：兆丰支行）与被告冉建平（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额400万元；借款期限从2015年3月30日至2016年3月30日止；借款利率为固定年利率9.63%，逾期贷款罚息利率为合同利率基础上上浮50%，如未按期付息，自次日起按罚息利率计收复利；乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失由甲方负责等。同日，被告谭霞向兆丰支行出具一份《配偶共同债务确认书》，载明：“贵阳银行兆丰支行：借款人冉建平向你行申请个人保证贷款，贷款金额肆佰万元整，是本人和借款人冉建平的共同债务。本人与借款人冉建平系夫妻（关系），我愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任。共同债务确认人：谭霞（签名并捺印）”。同日，被告黔商公司（保证人、甲方）与兆丰支行（债权人、乙方）签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定甲方对冉建平与乙方签订的借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。2015年3月31日，兆丰支行向冉建平发放贷款400万元。2016年9月5日，贵阳银行股份有限公司将兆丰支行划归原告双龙支行管理。截止2018年3月1日，原告扣划黔商公司的保证金后，被告尚欠原告贷款本金3216557元、利息、罚息、复利1245995.18元。本案诉讼中，原告委托律师代理，并已支付律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兆丰支行与被告签订的《贵阳银行个人借款合同》、《配偶共同债务确认书》、《贵阳银行个人借款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。兆丰支行划归原告管理后，其权利义务由原告承受。原告请求被告冉建平、谭霞偿还尚欠的贷款本金3216557元及按合同约定产生的利息、罚息、复利，本院予以支持；原告请求被告冉建平、谭霞承担其支付的律师费3000元，本院根据双方的约定予以支持；原告请求被告黔商公司对上述债务承担连带责任，原告于2018年3月26日向本院起诉主张权利，在当事人约定的保证期间内，本院对此予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黔商公司辩称原告未及时扣划保证金而导致额外产生的利、罚息应当由原告自行承担，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告冉建平、谭霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉建平、谭霞于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金3216557元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2018年3月1日前计1245995.18元，2018年3月2日后继续按照合同约定计算，至债务清偿之日止）；二、被告冉建平、谭霞于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行律师费3000元；三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42524元、财产保全费5000元，由被告冉建平、谭霞、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  李析男人民陪审员  田正贵二〇二〇年五月十八日书 记 员  简 溢
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执2352号 申请执行人黄兴加，男。 被执行人朱耀胜，男。 本院在执行申请执行人黄兴加与被执行人朱耀胜劳务合同纠纷一案中，由于被执行人朱耀胜暂无财产可供执行，现申请执行人黄兴加同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年五月十四日书记员石浩东
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执157号申请执行人：湖北腾华吊装租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛湖北三一机械有限公司大楼内。法定代表人：刘海洋，总经理。被执行人：肖玉刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人湖北腾华吊装租赁有限公司与被执行人肖玉刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖玉刚在金融部门的存款112036元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月二十七日书记员  王兵兵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏东伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市胡台镇人民政府，住所地辽宁省新民市胡台镇胡台村。法定代表人：常洪波，该镇政府镇长。苏东伟诉新民市胡台镇人民政府（以下简称胡台镇政府）行政强制拆除一案，沈阳市中级人民法院已于2019年7月10日作出（2019）辽01行终596号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。再审申请人苏东伟向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为,本案的焦点问题是再审申请人苏东伟的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，苏东伟在起诉状的事实与理由部分陈述，“2018年6月27日，胡台镇的工作人员在未履行任何通知、告知程序，未出示任何合法法律文书的情况下，对原告的厂房进行了野蛮强拆，导致原告个人财产遭受严重损失，本可以回收利用的建筑材料全部损毁”，故提起本案诉讼，请求确认被申请人胡台镇政府于2018年6月27日强制拆除厂房的行为违法。据此，即使被申请人胡台镇政府系根据法院准予执行裁定实施被诉强制拆除行为，由于苏东伟系以胡台镇政府在执行法院裁定时采取违法方式造成其财产损害为由对强制拆除行为提起诉讼，符合上述司法解释中的除外情形，故人民法院依法应当受理。原一、二审法院认定苏东伟的起诉不属于行政诉讼受案范围属于适用法律错误，苏东伟的再审理由成立，本院对其再审请求依法予以支持。综上所述，苏东伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1087号申请人：东莞市国塑塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市***********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邓小丽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜渭梧，广东国智律师事务所实习律师。被申请人：深圳市深联盟精密科技有限公司，住所：广东省深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业区*******。法定代表人：段某1。被申请人：段某1，男，汉族，1978年11月9日出生，住址：湖南省安仁县*******上组，公民身份号码：432************217。申请人东莞市国塑塑胶科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市深联盟精密科技有限公司、段某1相应价值1283082.31元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于1283082.31元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市国塑塑胶科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市深联盟精密科技有限公司、段某1相应价值1283082.31元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市国塑塑胶科技有限公司已预交，由申请人东莞市国塑塑胶科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 黎杰安审判员 陈 芹二〇二〇年五月二十五日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24492号原告：杨云胜，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县************，公民身份号码510************879。被告：佛山市星溪达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区******柏第三工业区创业路3号-2A厂房，统一社会信用代码91440605MA4WP62FIM。法定代表人：蒋某1。原告杨云胜与被告佛山市星溪达机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款2788元、交通费200元、误工费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为被告提供5台机器的喷漆工作，工时为5天，工作由原告一人独立完成。工作完成后，被告未能及时支付原告加工费用2788元。2019年3月20日，被告的法定代表人蒋某1向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告加工费用2788元。原告多次催收未果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人蒋某1。原告与被告之间存在承揽合同关系，由被告提供材料、工具等，由原告为被告所提供的设备进行喷漆。在原告按照被告的要求完成工作后，被告向原告出具欠条，确认欠原告喷油工资2788元。被告的法定代表人蒋某1在“欠款人”处签名并加盖被告公章，并手写“于2019年3月20号来收钱”。此后，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告已出具欠条确认尚欠原告喷油工资2788元，该款项被告应当支付予原告。原告主张的交通费、误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市星溪达机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费2788元予杨云胜；二、驳回杨云胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（杨云胜已预交），由佛山市星溪达机械设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对杨云胜预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  杨小姗人民陪审员  陈美玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5250号之一 申请执行人：林明珠，女，1983年11月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人林明珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2093号民事调解书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈绍凤、丁洹支付转让款267000元并支付违约金50000元、财产保全费用3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2615元、执行费4700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已保全查封被执行人丁洹名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆已设定抵押且下落不明，暂无法处置。本院执行过程中已轮候查封被执行人丁洹名下闽Ｄ×××××号车辆以及被执行人丁洹名下与案外人共有的厦门市思明区育秀里142号404室房产。本院另通过系统冻结被执行人丁洹持有的厦门和众汇投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门海唐信融投资有限公司的股权、冻结被执行人陈绍凤持有的厦门菁英唐创信息技术有限公司、凤翼（厦门）信息技术有限公司的股权。上述股权冻结期限至2022年6月12日，如需继续冻结，应在2022年5月12日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。另查，厦门唐人扶翼企业管理合伙企业（有限合伙）无合伙人登记，无法冻结股权。本院已向安信证券发出协助执行通知书，要求强制出卖丁洹持有的厦门唐人科技股份有限公司股票，现尚未成交。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2235号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：毛玲，女，汉族，1963年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码410************585。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告毛玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月十一日书记员 王心乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2274号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海斯诞特建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴友建，职务不详。被告：上海盐商集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴友建，职务不详。被告：吴友建，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海斯诞特建筑装饰有限公司、上海盐商集团有限公司、吴友建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴寅星人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  李晓霞二〇二〇年五月十五日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执526号申请执行人：刘某某，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：贾某某，女，1951年7月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：文某，女，1975年4月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1559号民事判决书，向被执行人贾某某、文某送达执行通知书，责令被执行人贾某某、文某于3日内履行法定义务，但被执行人贾某某、文某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某、文某在银行存款20505元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：陈丽丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执665号 申请执行人：黄春玲，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄春玲与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付4603元给申请执行人黄春玲。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2582元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘光杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4282号原告：黄某。法定代理人：朱某（原告之母），女，1984年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。本院在审理原告黄某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄某在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告黄某未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年五月二十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1235号 申请执行人：张晶，女，1972年7月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑少尉，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区曹溪金鹏花园4号楼701室，现住。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人张晶与被执行人郑少尉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终519号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金916650元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年3月30日向郑少尉邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，郑少尉至今未到庭。本院冻结被执行人郑少尉在龙岩市嘉竣贸易有限公司的股权120万元，申请执行人表示龙岩市嘉竣贸易有限公司为空壳公司，股权没有价值，对该股权不进行处置。 经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2020）鲁1482财保250号之四 申请人：德州科技职业学院,住所地山东省禹城市。 法定代表人:朱国材,职务：院长。 被申请人:刘金龙,男,1961年2月18日出生,汉族,住山东省禹城市。 被申请人:山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司,住所地禹城市。 法定代表人:秦玉勇，职务：董事长。 申请人德州科技职业学院于2020年4月23日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的现金或银行存款110万元或价值同等的其他财产。因本院根据申请人的申请对被申请人刘金龙的其他财产已进行足额查封、冻结，现被申请人刘金龙申请解除对其在金融系统各个银行账户的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金龙名下账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王禹琦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执671号 申请执行人：黄小霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄小霞与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付10952元给申请执行人黄小霞。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配6144元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘光杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初224号原告：熊秋珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：钟祥华，男，1954年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告熊秋珍与被告钟祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告熊秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60万元整；2.判令被告按照年利率24%支付利息至借款还清时止，暂计至起诉之日至利息为716000元（以70万元为本金，自2014年11月起至2018年3月止，共计40个月，每月利息为1.4万元，共计利息56万元;按本金60万元计算，2018年3月起至2019年12月，共计21个月，每月利息为1.2万元，共计利息25.2万元，减去2015年11月4日给付的利息10万元，欠息15.2万元）上述本息合计：131.2万元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月、2013年2月被告因资金周转向原告分别借款人民币50万元及20万元整,并出具借条，约定借款月息2分，未约定还款期限，随借随还。协议签订后，被告每月都按约定向原告支付利息，直至2014年10月，被告因为个人原因，再无向原告支付任何款项。经原告多次催讨，被告于2015年11月4日给了10万元利息。2018年3月20日被告的母亲廖腊梅代还了10万元本金,此后再无给付任何利息和本金。综上所述，被告的行为已经严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告钟祥华辩称，被告不欠原告的钱，因为原告已经将债权转让给了案外人陈和平，案外人陈和平已经另案起诉了两次，被告所有的还款情况资料都在这两个案子里提供了。对于还款情况，被告后来总共还了20万元本金，但原告认为有10万元是属于利息。原告说有20万元借款给了钟安根，被告根本没有收到过这笔借款。另外50万元的借条是没有经过核算打的借条，被告实际收到的是45万元，5万元的现金我没有收到。钟安根是我侄子，原告熊秋珍、被告钟祥华和案外人钟安根都是朋友关系，被告找原告借20万元，原告就把钱转给了钟安根，被告找钟安根要钱，钟安根说是他自己借的，所以虽然被告打了借条，但这20万元被告并没有收到。钟安根和被告之间没有任何债务关系。被告原先在公司，抵债给了被告一套房子，备案的所有手续都是在原告手上，后来开发公司说原告没给钱，就起诉了原告，后来开发公司又撤诉了，原告又起诉了开发商公司说他们没有给房子，这个房子的事情原告和开发商在扯皮中，这套房子是被告抵债抵给了原告的，所以被告的钱都还清了。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”2019年3月1日，原告与案外人陈和平签订的《债权转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，且被告钟祥华认可其已收到债权转让通知，故该债权转让行为对原告熊秋珍、被告钟祥华、案外人陈和平均发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，在签署案涉《债权转让协议书》后，原告熊秋珍已将对被告钟祥华的债权请求权转让给了案外人陈和平,因此原告熊秋珍提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊秋珍的起诉。案件受理费16608元，退还原告熊秋珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  钟蕾审判员  詹擘审判员  周培二〇二〇年五月二十五日书记员  周莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2089号 申请执行人：王用浩，男，汉族，1978年5月3日出生，住山东省烟台市福山区。 被执行人：张进，男，汉族，1977年7月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王用浩与被执行人张进买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1032号民事判决书立案执行，但被执行人张进至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张进银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  金 谣
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审7号 申请执行人丹棱县应急管理局。住所地：丹棱县丹棱镇大雅路民政物资储备库大楼。 法定代表人王泽敏，局长。 委托代理人胡绍兵，丹棱县应急管理局工作人员。 委托代理人郭云华，丹棱县应急管理局工作人员。 被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司。住所地：丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）1栋一层2号。 法定代表人吴庆华。 申请执行人眉山市丹棱县应急管理局（以下简称丹棱应急局）向本院申请强制执行其于2019年5月30日对被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司（以下简称坤鹏公司）作出的（丹）应管罚[2019]4号《行政处罚决定书》（以下简称4号《行政处罚决定》）一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，坤鹏公司安全生产主体责任不落实，安全管理不到位，安全教育培训不落实；该公司未建立安全生产教育培训制度，未制定年度教育培训计划，三级安全教育培训未落实，导致2018年11月25日上午10时左右，该公司发生一起一名从业人员被装载机碾压死亡的生产安全事故。丹棱应急局于2019年5月13日依法立案查处。丹棱应急局经内部审议审批后，于2019年5月22日向坤鹏公司作出并送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》，告知了拟处罚内容、依据及陈述、申辩，要求听证的权利。坤鹏公司收到上述文书后逾期未申请听证。2019年5月30日，丹棱应急局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第一百零九条第（一）项的规定，并按照《四川省安全生产行政处罚权力裁量标准》实施标准，向坤鹏公司作出并送达了4号《行政处罚决定》，对该公司罚款人民币贰拾万元整（200000.00元）。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至工商银行丹棱县支行，账号23×××29（户名：丹棱县财政局），到期不缴的按《中华人民共和国行政强制法》的有关规定执行。并告知其复议及诉讼权利。 此后，坤鹏公司未依法缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼。2019年6月26日，丹棱应急局向坤鹏公司作出 并送达《缴纳罚款催告书》，催告该公司按4号《行政处罚决定》缴纳罚款，并每日按罚款数额的3％加处罚款。此后，坤鹏公司仍未履行处罚内容。2020年2月26日，丹棱应急局向本院申请强制执行：责令坤鹏公司缴纳行政处罚罚款贰拾万元整（￥200000.00元）及逾期每日按罚款数额的3％加收的加处罚金贰拾万元整（￥200000.00元），罚款及加收罚金共计肆拾万元整（￥400000.00元）。本院受理后，于2020年3月6日通过《四川法治报》向坤鹏公司公告送达了强制执行申请书及听证告知书。该公司逾期未申请听证。 本院认为，被执行人坤鹏公司安全生产主体责任不落实，安全管理不到位，安全教育培训不落实；该公司未建立安全生产教育培训制度，未制定年度教育培训计划，三级安全教育培训未落实，导致2018年11月25日上午10时左右，该公司发生一起一名从业人员被装载机碾压死亡的生产安全事故。申请执行人丹棱应急局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第一百零九条第（一）项的规定，并按照《四川省安全生产行政处罚权力裁量标准》实施标准，作出的4号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。被执行人在收到该处罚决定后既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动缴纳罚款，现丹棱应急局申请强制执行，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对丹棱县应急管理局申请执行的（丹）应管罚[2019]4号《行政处罚决定书》中对丹棱坤鹏陶瓷有限公司罚款人民币贰拾万元整（200000元）及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币贰拾万元整（200000元），罚款及加处罚款共计人民币肆拾万元整（400000元）的处罚内容，准予强制执行。 本案执行费用及公告费用由被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨浩民
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2124号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初15318号民事判决书，于2020年4月16日移送本院执行局执行。移送执行李珍珍缴纳诉讼费2119元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人李珍珍送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，李珍珍未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询李珍珍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现李珍珍有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对李珍珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月20日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李珍珍名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十日 书记员  王沧津