广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28862号原告：中山市西区冠力实力建筑机械商行，住所地中山市西区********米路口南侧第一座1卡1号，统一社会信用代码92442000MA4W115U9U。主要负责人：周梓轩，该商行经营者。委托诉讼代理人:吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：盛尔建设集团有限公司，住所地中山东区中山三路2号1403房之一，统一社会信用代码914**********291XH。法定代表人：刘奇禄，该司总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师。原告中山市西区冠力实力建筑机械商行(以下简称冠力商行）与被告盛尔建设集团有限公司（以下简称盛尔集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠力商行委托诉讼代理人吴楠茜，被告盛尔集团诉讼代理人林俊、梁穗亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠力商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金本金66212元及利息7680.59元（以66212元为本金，自2019年5月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日）；2.被告向原告支付律师费用6000元；以上合计79892.59元。事实与理由：原告与被告于2018年11月5日签订了混凝土输送泵车合同，约定就被告开发的坦洲志盛电子厂工程项目所需的泵车输送服务均由原告提供，同时约定了泵车输送服务的价格、运输地点、结算及付款方式。上述合同签订后，原告按合同约定及被告要求提供泵车输送服务。双方亦于每月送货后进行了相应结算对账，但被告并未按合同约定的日期支付租金，截止至2019年5月8日，被告尚拖欠原告租金本金66212元。根据合同约定，双方对账后三日内应当付清款项，逾期付款应支付违约金。被告至今未付清上述货款及违约金，原告多次催促无果。被告盛尔集团辩称，1.案外人黄志鹏是涉案工程的实际施工人，因其负责坦洲志盛电子厂工程项目，并且由其与原告进行对接，故被告保留对黄志鹏的追偿责任。2.本案应支付的租金为43558元，而非66212元。从原告提供的单据可以核实结算确认单所显示的方量总量与泵送确认单的泵送方量总量相比要多，但是原告并未就此数额差额提供任何的单据或发票。按照原告提供的证据反映2019年1月份被告应向原告支付131526元，4月份被告应向原告支付14300元，5月份的金额因原告并未主张，且原告提供的单据没有经过双方确认，结合被告已向原告支付了120000元的租金，因此被告应支付的总金额为43558元。3.原告所计收的利息过高，利率应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，根据相关法律规定，原告主张的利息计算的利率过高，请求法院调整，被告认为具体的调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%×130%×1.3或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.05%×150%×1.3。4.因本案应付租金应与部分扣减，因此原告的律师费用应当相应调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.盛尔集团原名广东盛尔建设有限公司，于2019年3月18日变更为现名。2.2018年11月5日，冠力商行作为甲方（需方）与作为乙方（供方）的广东盛尔建设有限公司签订混凝土输送泵车合同，约定：工程名称为坦洲志盛电子厂工程；服务地点为坦洲第三工业区；45米-48米汽泵单价14元/立方，52米汽泵单价20元/立方，60米汽泵单价26元/立方，72米汽泵单价40元/立方，车载泵单价12元/立方；所有部位按每小时25立方保底结算；使用乙方设备泵送，保证每小时泵送25立方，不足25立方按25立方计算，超出25立方按实际方量计算；甲乙双方以确认单、本合同规定对泵送费用进行对账，甲方应于每月初1-5日与乙方对上月泵送费用进行对账，对账后乙方开具对账凭证由甲方签字确认，如果超过3个工作日双方未能对账，则乙方有权根据确认单、对账凭证等要求甲方支付所欠泵送费用；结算后3天内甲方必须支付上月的款项；若甲方不能按合同规定的方式办理结算或支付泵送款时，乙方有权终止砼泵车输送服务，并从泵送款拖欠之日起，每日按所欠泵送款千分之三的标准向甲方计收滞纳金，直到全部泵送款付清时止；若甲方未能依约按时向乙方支付泵送款，甲方应当赔偿乙方为追讨泵送款而支出的额外费用，费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等费用。3.2019年1月至5月期间，冠力商行提供泵车为盛尔集团泵送混凝土情况如下：2019年1月2日，72米汽泵泵送混凝土310立方，60米汽泵泵送混凝土270立方；2019年1月5日，60米汽泵泵送混凝土645立方；2019年1月7日，60米汽泵11.5个小时泵送混凝土216立方；2019年1月9日，72米汽泵12个小时泵送混凝土250立方，60米汽泵11个小时泵送混凝土220立方；2019年1月10日，72米汽泵泵送混凝土300立方，60米汽泵送混凝土200立方；2019年1月12日，52米汽泵7.5个小时泵送混凝土96立方；2019年1月13日，60米汽泵13个小时泵送混凝土240立方；2019年1月17日，60米汽泵泵送混凝土706立方；2019年1月19日，72米汽泵泵送混凝土306立方，60米汽泵泵送混凝土200立方；2019年1月21日，60米汽泵泵送混凝土494立方；2019年3月11日，60米汽泵泵送混凝土232立方；2019年3月19日，60米汽泵泵送混凝土220立方；2019年3月31日，60米汽泵泵送混凝土230立方；2019年4月2日，60米汽泵10个小时泵送混凝土124立方；2019年4月23日，60米汽泵16个小时泵送混凝土298立方；2019年4月30日，60米汽泵8.5个小时泵送混凝土128立方；2019年5月8日，60米汽泵8个小时泵送混凝土58立方。诉讼中，冠力商行与盛尔集团一致确认，冠力商行提供泵车服务的期间为2018年11月至2019年5月，其中2018年11月、12月的租金已经结清，盛尔集团就2019年1月至同年5月期间的租金已支付120000元。冠力商行主张，2019年1月7日、同年1月9日、同年1月12日、同年1月13日、同年4月2日、同年4月23日、同年4月30日、同年5月8日的实际泵送量因没有达到合同约定的保底每小时25立方，应依照约定按每小时25立方的标准进行结算。盛尔集团不予确认，认为应当按实际方量结算。4.冠力商行聘请律师参加本案诉讼，已支出律师费6000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉混凝土输送泵车合同系冠力商行与盛尔集团的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。冠力商行主张泵送量不足每小时25立方的租金按每小时25立方进行结算，符合“使用乙方设备泵送，保证每小时泵送25立方，不足25立方按25立方计算，超出25立方按实际方量计算”的约定条款，应予采信。盛尔集团辩称应当按实结算，与合同约定相悖，本院不予采信。经核算，盛尔集团应付2019年1月至同年5月期间租金总额为186212元，扣除已支付的120000元，实际尚欠租金66212元。该部分租金最晚应于2019年6月10日前付清，盛尔集团至今未能付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向冠力商行支付租金，并按照约定支付自2019年6月11日起计算的违约金及冠力商行支出的律师费。冠力商行主张的利息实质上是法律规定的违约金，合同约定的千分之三标准明显偏高，冠力商行主动调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。冠力商行主张律师费6000元，有民事委托代理合同及发票为据，本院予以采信。综上所述，冠力商行的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告盛尔建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区冠力实力建筑机械商行给付租金66212元及违约金（计算方式：以66212元为基数，自2019年6月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告盛尔建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区冠力实力建筑机械商行给付律师费6000元；三、驳回原告中山市西区冠力实力建筑机械商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，诉讼保全费1061元，合计2858元（原告已预付），由原告中山市西区冠力实力建筑机械商行负担48元，被告盛尔建设集团有限公司负担2810元（该款被告盛尔建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区冠力实力建筑机械商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  梁冬云人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张梦如黄怡凤