wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初451号原告：蒋元雄，男，1973年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：广南县金周运输有限公司，统一社会信用代码：91532627309632903Q。住所：云南省文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告蒋元雄与被告广南县金周运输有限公司（以下简称广南金周公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋元雄、被告广南金周公司的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋元雄向本院提出诉讼请求：一、判决广南金周公司返还蒋元雄押金170000元；二、判决广南金周公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，蒋元雄与广南金周公司签订《内部车辆运输协议》约定，由蒋元雄交给广南金周公司350000元参与板茂至文山铝厂的铝矿运输，并称为风险抵押金，由广南金周公司支付蒋元雄每吨10元的运费，签订协议之日，蒋元雄按广南金周公司的要求全额转款到公司指定的窦文账户。2016年6月12日，广南金周公司按约定返还了蒋元雄交纳的180000元，并认可指定云Ｈ×××××号车辆的运输自2016年6月28日正式开始，按此车运输吨数计算支付蒋元雄费用。但至今，蒋元雄多次要求广南金周公司结算和支付运费，但广南金周公司一直置之不理，也不返还蒋元雄的押金170000元。综上，广南金周公司没有按照与蒋元雄之间的《内部车辆运输协议》履行，至今不将蒋元雄交纳的押金返还，造成蒋元雄的资金被广南金周公司长期使用，有诱骗、欺骗的行为，侵害了蒋元雄的合法权益，为维护蒋元雄的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持蒋元雄的诉讼请求。广南金周公司辩称：《内部运输合同》现在依然在继续履行，并没有解除，所以该风险押金不应当退还，并且双方的合同约定该笔费用不予退还，双方都应当按照合同约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋元雄向本院提交了4组证据：1.蒋元雄的居民身份证复印件及广南金周公司营业执照复印件，用以证明蒋元雄及广南金周公司的身份信息；2.内部车辆运输协议复印件，用以证明广南金周公司非法集资；3.退款依据复印件，证明广南金周公司退还蒋元雄180000元；4.客户存款回单复印件，用以证明蒋元雄存款350000元到广南金周公司的事实。广南金周公司没有证据向本院提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。广南金周公司对蒋元雄提交的第1、3、4组证据均予以认可，对第2组证据合同内容不认可，不认可蒋元雄的证明内容，该协议属于合同约定，与集资不存在关系，并且协议约定风险抵押中有17万元不予退还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对蒋元雄提交的第2组证据客观、真实，能证明与本案相关联的事实，予以采信，对蒋元雄的证明观点，不予采信。广南金周公司没有证据向本院提交。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，广南金周公司取得广南县旧莫乡“板茂铝矿山”的矿石运输权后，欲引入公司外部人员参与运输，到“板茂铝矿山”的运输车辆必须由运输人出资，公司统一采购、登记在公司名下，由公司办理好一切手续后再交由实际出资人管理使用，出资人拿到车辆后方可依约到“板茂铝矿山”运输铝矿到文山铝厂赚取运费。2016年1月4日，蒋元雄与广南金周公司签订1份《内部车辆运输协议》，协议约定：广南金周公司指定云Ｈ×××××号车辆从事广南板茂至文山铝业公司的铝土矿的运输事宜，由广南金周公司支付蒋元雄每吨10元的运输费，蒋元雄交纳给广南金周公司车辆风险抵押金350000元。同日，蒋元雄将风险抵押金350000元转款到广南金周公司指定的窦文账户。尔后，因蒋元雄未领到每吨10元的运输费，2016年6月12日，广南金周公司按协议约定返还了蒋元雄交纳的风险抵押金180000元，同时指定云Ｈ×××××号车辆自2016年6月28日正式开始从事运输事宜，后因蒋元雄多次要求广南金周公司结算和支付运输费未果引起纠纷。本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋元雄与广南金周公司签订了《内部车辆运输协议》后，广南金周公司未按协议履行义务，致蒋元雄的权利未得到实现，2016年6月12日，广南金周公司按协议约定返还了蒋元雄交纳的风险抵押金180000元后，再次指定云Ｈ×××××号车辆从事运输事宜，但至今广南金周公司仍未依约定履行给付义务，双方签订的协议已没有履行的必要，应予以解除，故对蒋元雄要求返还风险抵押金170000元的请求，予以支持。蒋元雄以广南金周公司系非法集资的理由不充分，不予支持。广南金周公司辩称内部运输协议没有解除，还在继续履行，不应当退还蒋元雄风险抵押金170000元的主张，因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除广南县金周运输公司与蒋元雄签订的《内部车辆运输协议》；二、由广南县金周运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还蒋元雄风险抵押金170000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由广南县金周运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇二〇年五月四日书记员  邹显隆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3570号-申请执行人：李益，男，1973年9月30日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：吴义凯，男，1982年4月19日出生，汉族，住所安徽省池州市。本院在执行李益与吴义凯买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴义凯发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40984号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴义凯钱款人民币41821.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保24号 申请人：新疆万泉远通信息科技有限公司，住所地新疆博乐市北京路北路74号。法定代表人：彭勃，职务：总经理。被申请人：杨静，女，1974年3月4日出生，汉族，住新疆博乐市。申请人新疆万泉远通信息科技有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静在博乐市人民法院（2019）新2701执1158号执行案件中的30,000元执行案款予以保全。申请人新疆万泉远通信息科技有限公司向本院提交了在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人新疆万泉远通信息科技有限公司的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨静在博乐市人民法院（2019）新2701执1158号执行案件中的30,000元执行案款。冻结期限12个月，自2020年5月27日至2021年5月27日止。案件申请费320元，由新疆万泉远通信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员斯青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4153号原告：张永年，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：杨明，男，1998年5月8日生，汉族，住河南省。被告：郑州凯雪冷链股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：冯仁君，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：邓俊英，职务不详。本院在审理原告张永年诉被告杨明、郑州凯雪冷链股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年五月七日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2181号之一原告：张杰，男，汉族，1982年7月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：胡磊，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省夏邑县。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年五月七日书 记 员  刘炎裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保139号 申请人：高建国，男，汉族，1967年10月22日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：任博，男，汉族，1981年3月30日出生，住乌鲁木齐市。 申请人高建国于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任博名下价值21万元的财产进行查封、冻结。申请人高建国以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额21万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任博名下价值21万元的财产。 案件申请费1570元，由申请人高建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1144号 申请执行人:高红，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：窦金桂，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人高红与被执行人窦金桂民间借贷纠纷一案中，被执行人窦金桂未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人窦金桂的存款27082元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特172号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人陈梅申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢75号 申请执行人黎宇锋与被执行人蓝天高、广西精信工程质量检测有限公司、广西精信工程质量检测有限公司宜州分公司借款合同纠纷一案,本院（2016）桂1281民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝天高、广西精信工程质量检测有限公司、广西精信工程质量检测有限公司宜州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎宇锋于2017年2月13日向本院申请强制执行，被执行人蓝天高、广西精信工程质量检测有限公司、广西精信工程质量检测有限公司宜州分公司履行的义务为：1、向黎宇锋偿还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数从2016年8月19日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、向黎宇锋支付延迟履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费5125元，缴纳本案执行费7451元。本院依法受理。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人蓝天高、广西精信工程质量检测有限公司、广西精信工程质量检测有限公司宜州分公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。经本院调查核实，未发现被执行人有可待执行条件的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院于2017年5月24日作出（2017）桂1281执186号之二执行裁定书，终结本院（2017）桂1281执186号案的本次执行程序。后本院于2020年5月8日依职权恢复执行（2017）桂1281执186号案件。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后经本院核实，申请执行人黎宇锋已获得被执行人支付的关于（2017）桂1281执186号案件的全部案款，现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂1281民初2036号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎宇锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂1281民初2036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1071号申请执行人：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县。被执行人：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。申请执行人柴芳香与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2514号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王建军在振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××22）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建军位于振兴路66号糖酒公司中单元2层东户（产权证号：04××22）房产。二、被执行人王建军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王建军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十三日书记员  刘建纯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9466号原告：华霞，女，1963年7月23日生，汉族，住无锡市。原告：路欣，男，1986年7月17日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陆铭，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北，统一社会信用代码9132020571153712XJ。法定代表人：李瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：安中义、谢强林，该公司员工。被告：李瑞君，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地无锡市。原告华霞、路欣与被告无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）、李瑞君确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华霞、路欣的委托诉讼代理人陆铭，被告天诚公司的委托诉讼代理人谢强林到庭参加诉讼。被告李瑞君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华霞、路欣向本院提出诉讼请求：请求确认李瑞君、天诚公司于2010年6月2日签订的商品房买卖合同（备案号：201006020063）无效。事实和理由：华霞、路欣于2012年1月6日与天诚公司签订《商品房买卖合同》，购买了天诚大厦（清扬路38号）1203室房屋（以下简称涉案房屋），并按约一次性付清了房款，但天诚公司未按约办理网签备案及产权登记手续。在其多次催办后，天诚公司于2013年4月15日签订《协议书》，承诺在2013年10月31日前办理好该套房产的产权证，以及逾期未办理产权证的赔偿方式和争议解决方式。但到期后，天诚公司仍未按《协议书》的约定履行办理产权证的义务。直至2017年7月，华霞、路欣才发现天诚公司已将诉争房屋网签备案在李瑞君名下。后经本院和无锡市中级人民法院查实，天诚公司为了套取银行抵押贷款，与李瑞君恶意串通、虚构商品房买卖事实，于2010年6月2日签订了虚假的《商品房买卖合同》，并办理了网签备案。事后也未将此情况告知，该份备案的《商品房买卖合同》应为无效。天诚公司承认华霞、路欣的诉讼请求，认为涉案房屋确实是卖给华霞、路欣的，双方的房屋买卖合同是真实意思表示，房屋买卖合同签订后，华霞、路欣一直居住在内。其愿意积极配合华霞、路欣办理产权过户，但因为李瑞君不肯配合才没有办理产权过户。李瑞君未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年1月6日，华霞、路欣与天诚公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋（建筑面积101.75平方米），该商品房用途为商住，房屋总价为745115元，于2012年1月6日一次性付款，于2012年3月31日前办理好网上备案。当日，华霞、路欣支付了购房款745115元等。天诚公司未按约办理网上备案及产权登记手续，于2013年4月15日与华霞签订《协议书》，承诺在2013年10月31日前办理好涉案房屋的产权证。另查明，2010年6月2日，天诚公司与李瑞君签订了网上备案的《商品房买卖合同》，约定李瑞君购买涉案房屋，房价为11508250元，李瑞君于2010年6月2日支付758250元，于2010年6月9日支付75万元。2012年12月25日，天诚公司法定代表人由安凤珍变更登记为李瑞君。再查明，2017年9月27日，华霞、路欣将天诚公司、李瑞君诉至本院，请求确认涉案房屋产权归华霞、路欣所有；天诚公司、李瑞君协助办理该房屋产权过户手续；支付延迟赔偿金等。本院经审查认为，在该案受理前已处于他案执行程序的查封状态，故裁定驳回了华霞、路欣的起诉。该案开庭审理过程中，天诚公司委托诉讼代理人谢强林陈述，“公司为了融资需要就把房子办理了手续登记在李瑞君名下，公司也逐步在还贷款，但由于公司经营有些困难贷款还没有还清所以没有撤销抵押权”，“实际李瑞君没有付过房款，每期按揭都是公司代为偿还。李瑞君将房屋贷款得到的钱实际用在公司，还款也是公司在还”。因无锡市中级人民法院查封了天诚公司销售的备案在李瑞君名下的房产，华霞、路欣向该院提出执行异议，该院经审理，于2019年3月4日裁定中止对涉案房产的执行措施。该案审理中，天诚公司称，涉案房屋在销售给华霞、路欣之前，李瑞君在银行设定有抵押权，需要把抵押权撤销后再办理网签手续；李瑞君称：涉案房屋是安凤珍请其帮忙，用其名字做按揭，卖房子给华霞、路欣的事情其不知情，按揭的钱是安凤珍拿去用了，网签的事情其不知道，都是安凤珍办的。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、协议书、物业费收据、银行账户交易明细、公司变更登记申请书、本院（2017）苏0213民初8773号民事裁定书及开庭笔录、无锡市中级人民法院（2019）苏02执异16号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的案由应为确认合同无效纠纷。就涉案房屋，天诚公司先后与李瑞君及华霞、路欣分别签订了商品房买卖合同，但综合天诚公司、李瑞君在他案中的陈述，以及天诚公司在本案中的陈述，李瑞君并未实际支付购房款，买卖房屋并非双方真实意思表示，而系为了办理房产抵押贷款；而华霞、路欣实际支付了购房款，并实际入住了涉案房屋，买卖房屋系双方真实意思表示。因此，可以认定天诚公司与李瑞君存在恶意串通的情形，其行为损害了华霞、路欣的利益，符合合同法规定的合同无效的情形。华霞、路欣要求确认天诚公司与李瑞君签订的商品房买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认无锡市天诚房地产开发有限公司与李瑞君于2010年6月2日签订的《商品房买卖合同》（备案号：201006020063）无效。案件受理费80元减半收取计40元、保全费4270元，合计4310元，由无锡市天诚房地产开发有限公司、李瑞君负担。此款已由华霞、路欣预交，无锡市天诚房地产开发有限公司、李瑞君应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华霞、路欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年五月十一日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执170-2、171-2号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼。负责人钟炫，该支行行长。委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被执行人崇义县德才生态农业发展有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇旗岭路259号3楼。法定代表人詹德才，该公司总经理兼执行董事。被执行人詹德才，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人谢雪平，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人周冬香，女，1978年10月28日出生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。法定代表人周冬香，该公司总经理兼执行董事。被执行人赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。法定代表人叶晖，该公司总经理兼执行董事。本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与崇义县德才生态农业发展有限公司、詹德才、谢雪平、周冬香、赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日以（2020）赣0725执170-1号执行裁定书，依法查封了原王国平（已死亡）所有的位于宁都县邵乡田营村、小布镇徐会村、赖村镇新民村的林地使用权、林木使用权（面积为7632.1亩）。为维护申请人的合法权益，现决定拍卖上述财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖原王国平（已死亡）所有的位于宁都县邵乡田营村、小布镇徐会村、赖村镇新民村的林地使用权、林木使用权（面积为7632.1亩）。本裁定立即执行。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年五月七日代理书记员  王 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初407号原告：马新春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：靳华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马新春与被告靳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新春到庭参加诉讼。被告靳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新春向本院提出诉讼请求：1、判令靳华返还借款本金18000元，并自2019年11月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、案件受理费由靳华负担。诉讼过程中，马新春将诉讼请求第1项中支付逾期付款利息的利率变更为年利率6%。事实与理由：2019年6月2日，靳华因资金紧张，向马新春借款18000元。靳华出具借条，口头约定一个月偿还。现已经过还款期限，靳华未履行还款义务，马新春诉至本院。靳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，靳华向马新春借款18000元。马新春交付借款，靳华出具借条。借条上未书写利息及还款期限。现马新春因催要借款未果诉至本院，主张靳华返还借款，并支付自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。以上事实有马新春提交的借条及其的当庭陈述在卷佐证。靳华未到庭，视为放弃质证权利，本院对马新春提交证据予以确认并采信。靳华未提交证据。本院认为，马新春与靳华之间的借款合同，系双方真实意思表示，马新春交付借款，合同成立并生效。借款未约定还款期限，马新春可以随时要求靳华偿还借款，靳华应在催要的合理期限还款。靳华未在马新春催要的合理期限内返还借款已经构成违约，靳华逾期还款行为给马新春造成的损失应当进行赔偿。马新春主张逾期付款损失按照年利率6%计算，符合法律规定。综上所述，马新春要求靳华返还借款本金，并自起诉之日起（2019年11月8日）至借款付清之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳华向马新春返还借款本金18000元，并以18000元为基数支付自2019年11月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由靳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月七日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执460号之一 申请执行人：巫冰，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王厚龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张金钟，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行巫冰与张道平、王厚龙、张金钟劳务合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人张道平、王厚龙、张金钟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张道平、王厚龙、张金钟至今未履行。经查，被执行人张道平、王厚龙、张金钟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张道平、王厚龙、张金钟的银行存款181721元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96270号原告：陈彐官，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：翁佳敏，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。原告陈彐官与被告翁佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈彐官委托诉讼代理人沈杰、被告翁佳敏及其委托诉讼代理人刘德平到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告陈彐官向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70万元(人民币，下同)；2、请求判令被告自2019年11月6日起至实际清偿之日止以本金70万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2016年11月下旬开始，被告多次以做生意资金周转为由向原告商量借款事宜。2016年11月25日，原告向被告交付2万元现金，并存入案外人胡某某银行账号内。同年11月27日，双方达成原告出借被告70万元的合意，并于当日书写《借条》一份，内容为“今借陈彐官人民币柒拾万元正。借款人：翁佳敏。”同年11月28日，原告根据被告要求，将借款48万元支付至案外人胡某某银行账号内。同年12月1日，原告又根据被告要求，将借款的尾款20万元支付至案外人韩迪银行账号内。至此，原告已根据被告要求将70万元支付至相关账号。但被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。原告为证明其主张，提供了2016年11月27日《借条》一份、农业银行回单、补发入账证明申请书、银行卡交易明细清单、《凭证》、证人证言、短信截屏的证据材料。被告翁佳敏辩称，不同意原告诉求。原、被告不存在真实有效的借贷关系，实际借款人是案外人胡某某，钱款也是转入胡某某账某某的。被告为证明其主张，提供了2016年12月1日《借条》复印件一份及会见笔录一份。经质证，被告翁佳敏对原告提供的2016年11月27日的《借条》的真实性无异议，认可确系被告出具，但其认为被告仅仅是介绍胡某某向原告借款。原、被告是多年的朋友，当时原告让被告帮忙出具《借条》，所以被告才出具了该份《借条》，后来胡某某也向原告出具了《借条》；对农业银行回单、补发入账证明申请书及银行卡交易明细清单，其认为所有款项全都转入案外人的账某某，和被告无关，更不存在原告所述系按被告指示将借款转入案外人账某某的情况；对《凭证》，其认可《凭证》上的日期、金额及账号都是被告写的；对证人证言，其认为证人和被告有过矛盾，所以该证人证言不能认可；对短信截屏，其确认收到该短信并已回复原告。原告陈彐官对被告提供的证据的2016年12月1日的《借条》真实性不认可，认为该《借条》上的借款与本案借款不存在关联性，且无法确认该《借条》是否系事后补写；对会见笔录的真实性亦不认可，其同时认为会见律师即本案被告委托诉讼代理人，故可能存在利害关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月25日，原告将2万元现金存入案外人胡某某银行账户。同年11月27日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款70万元。次日，原告将48万元转入案外人胡某某银行账户。同年12月1日，原告又将20万元转入案外人韩迪银行账户。上述案外人银行账户系被告书写在《凭证》上并提供原告，被告还在该《凭证》上记载了日期及对应的金额，合计70万元。另查明，原告曾以短信形式要求被告于2019年11月5日之前归还70万元借款，被告收到该条短信并已回复原告。经原告多次催讨，但被告至今未能归还上述借款。上述事实，由当事人陈述及2016年11月27日《借条》、农业银行回单、补发入账证明申请书、银行卡交易明细清单、《凭证》及短信截屏等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告将70万元借款分三笔转入被告提供的银行账户，但被告至今未能归还，责任在被告。被告辩称，其和胡某某相识，因胡某某工程资金紧张，需要借款，故其将原告介绍给胡某某，本案的70万元借款实际是胡某某向原告所借，和被告无关。因为胡某某工地有突发事件，没有及时写上借款凭证，所以被告在原告催促下代胡某某写下了落款日期为2016年11月27日的《借条》。后胡某某给原告写了落款日期为2016年12月1日的《借条》，该《借条》现由原告保管。被告书写的《借条》忘记收回并毁掉了。本院认为，被告提供的落款日期为2016年12月1日的《借条》复印件，无法反映与本案70万元借款的关联性，现原告不认可该份《借条》，被告亦未能提供充足确凿的证据证明本案的70万元借款系原告与胡某某之间的借贷关系，且被告表述其系代胡某某签下《借条》的说法亦不符合常理。被告在2016年11月27日《借条》上亲笔签名确认向原告借款70万元，故原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，被告确认收到原告发送给其的催款短信，该短信要求被告于2019年11月5日之前归还70万元借款，故现原告主张自2019年11月6日起算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，另外，由于双方对利率未作约定，故现原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告翁佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈彐官借款700,000元；二、被告翁佳敏于本判决生效之日起十日内偿付原告陈彐官自2019年11月6日起至实际清偿之日止以700,000元为本金，按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元(原告陈彐官已预交)，减半收取计2,700元，由被告翁佳敏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年五月十三日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保250号申请人：北京亿美软通科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店西路20号1号楼2层01号。法定代表人：冯军，执行董事。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1401。法定代表人：章苏。原告北京亿美软通科技有限公司诉被告北京掌慧纵盈科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京亿美软通科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京掌慧纵盈科技股份有限公司名下价值689877.05元的财产。申请人北京亿美软通科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单为担保。本院经审查认为，申请人北京亿美软通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京掌慧纵盈科技股份有限公司名下价值六十八万九千八百七十七元零五分的财产。案件申请费3969元，由申请人北京亿美软通科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  **林二〇二〇年五月十三日书记员  张君斓
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初666号原告：杨景友，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于建海，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周方，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨景友与被告于建海、周方民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨景友、被告周方到庭参加诉讼，被告于建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景友向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令二被告偿还原告的借款10000元,利息2600元(2018年9月16日至2019年10月16日,月利率按2%,用款13个月,刊息2600元),以后利息应计算至被告清偿之日止),本息合计:12600元;二.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告杨景友与被告于建海系熟人关系,2018年9月16日被告依购买车辆为由,提出向原告借款10000元。当时,二被告在借条上注明用款一个月,口头约定利息按2%。因原告对被告于建海不是很了解,被告周方因与于建海系一个单位的同事,被告周方愿意提供担保。于是,被告于建海给原告出具借条一张,被告周方也在借条中签名予以认可。此款逾期后,原告多次追要,被告于建海以暂时无钱偿还由推诿。原告又找担保人周方,被告周方叫原告起诉于建海。原告追要无望,无奈只好诉诸法院。综述。原、被告民间借贷合同成立,事实清楚,证据充分,有被告出具的借条及平时追款时的通话录音为凭。被告不守诚信,拖欠原告的借款不予偿还,而担保人也不愿意承担担保之责,二被告其行为有悖民理、法理,严重侵犯了原告的合法权益,被告周方有负连带清偿责任。依据《合同法》第196条及《民法通则》第108条等有关法律规定,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周方辩称：这个钱是原告为了买车，实际上不是借款，是订车款，提车卡在，如果要提车，再拿出1万元；钱和其无关，我虽然担保了，于建海买我的车，付的订车款，他们之间的钱和我无关。周方未举证。被告于建海未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告于建海向原告杨景友借款10000元，并由被告于建海出具借条一张，内容为“借到杨景友人民币壹万元整（10000.00元）借款人：于建海担保人：周方2018年9月16号”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据借条为复印件，且原告又未提供其他证据补强和佐证，故不能作为本案定案依据。被告于建海未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨景友的诉讼请求。本案案件受理费减半收取58元，由原告杨景友负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年五月十三日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1258号原告：陈某，男，1995年12月23日生，汉族，户籍地：淮滨县。被告：李某1，女，1994年08月04日出生，汉族，住息县。被告：李某2，男，1967年03月06日出生，汉族，住址同上。被告：万某，女，1971年06月18日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告李某1、李某2、万某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、万某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原被告经朋友介绍相识，并建立恋爱关系，2017年7月初，两人按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚证。在婚礼前后，原告支付被告彩礼款80000元，购买三金花费33000元。办完婚礼，因被告不配合，双方一直未办理结婚登记，2018年4月17日，被告李某1离家出走，电话拒接。原告认为，原告之所以按照被告的要求支付彩礼及购买三金，是为了与被告建立长期的婚姻关系，共同生活。现被告拒绝办理结婚登记手续，且离家出走，其行为严重伤害了原告的感情，也侵害了原告的合法财产利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告李某1、李某2、万某未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告陈某与被告李某1经朋友介绍认识，2017年7月，原告陈某与被告李某1举行结婚典礼。原告陈某诉称被告李某1于2018年4月17日离家出走，至今未与原告共同生活。2017年8月20日、8月21日，原告陈某通过自己中国工商银行卡号为62×××44的银行账户分别向被告李某1银行卡号为62×××78的银行账户转账4900元、50000元。原告陈某提交日期为2017年5月30日，顾客姓名为李某1的老庙黄金清单票据原件四张及上海增值税普通发票原件一张，以证明其为结婚为李某1购置钻戒8230元、钻石挂坠8006.6元、项链3636元、金手镯13137.2元，合计花费33009.8元。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、银行交易明细五张、老庙黄金清单票据原件四张及上海增值税普通发票原件一张开庭笔录等在卷佐证。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金额和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予以酌情返还。被告方购置的陪嫁物品（价值不详）在原告处，为减少当事人之间的纠纷，应当归原告所有。本案中原告诉请返还113000元彩礼款（包括原告称购买首饰花费的33009.8元），依法能认定彩礼的50000元。考虑到原告陈某与被告李某1共同生活时间尚短，双方尚未建立持续稳定的夫妻关系，根据法律规定，原告支付的彩礼应予酌情返还。结合本案案情和农村习俗，扣除被告方购置的嫁妆后，酌情确定被告方应返还原告彩礼人民币25000元。原告陈某主张的113000元彩礼款中其中33009元为金银首饰的价值，结合本案事实及其提交的购置票据原件，可以认定购置金银首饰的费用支出系原告陈某为达到结婚的目的而对被告李某1作出的赠与，原告陈某与被告李某1虽然举行结婚典礼，但并未办理结婚登记成为合法的夫妻关系，且被告李某1与原告陈某共同生活时间较短，即离家出走，其二人并未真正达成结婚的目的，为减少因首饰增值贬值引起新的争议，被告李某1应就本案购置的钻戒、钻石挂坠、项链、金手镯对原告进行返还。被告李某1、李某2、万某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内退还原告陈某彩礼款25000元；二、被告李某1于本判决生效之日起十日内退还原告陈某为结婚而购置的钻戒、钻石挂坠、项链、金手镯总价值33009.8元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2560元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年五月十八日书记员  金强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3482号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16675号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款53.28304万元；或扣留、提取其收入53.28304万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初529号 起诉人：梁定保，男，1948年1月12日出生，壮族，住广西柳江县。 起诉人：梁春兰，女，1977年3月2日出生，壮族，住广西柳江县。 起诉人：梁春荣，女，1980年4月10日出生，壮族，住广西柳江县。 起诉人：梁春玲，女，1982年9月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 共同委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 2020年5月7日，本院收到起诉人梁定保、梁春兰、梁春荣、梁春玲的起诉状。起诉人梁定保、梁春兰、梁春荣、梁春玲向本院提出诉讼请求：一、判令梁现杰赔偿起诉人经济损失39,174元（其中丧葬费6129×6＝36,774元，误工费150×4×4＝2400元）；二、判令梁现杰赔偿起诉人精神损害抚慰金40,000元；三、判令谢旭华对梁现杰的上述债务承担连带责任；四、判令梁现杰、谢旭华承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人祖辈生活在广西象州县。上世纪六十年代，梁定保之母，梁春兰、梁春荣、梁春玲之祖母梁尹氏病逝后，安葬在下落村背岭，至今已逾五十年。2020年4月5日，起诉人前往梁尹氏坟墓祭奠时，发现该坟墓已被夷为平地，金坛碎片到处散落，尸骨无存。起诉人经询问，梁现杰承认其于2020年3月4日请本村村民谢旭华为其用钩机勾地时不慎误挖，随后，梁现杰、谢旭华叫人协助起诉人一起寻找遗骨但仅仅找回不到20%的尸骨。2020年4月14日、15日，崇山村民委和寺村镇人民调解委员会先后组织原、被告就此事进行调解，但梁现杰、谢旭华拒绝参加调解。起诉人认为，梁现杰、谢旭华的行为造成起诉人坟地被毁，不仅侵犯了起诉人的财产权，也侵犯了起诉人的祭奠权，祖坟被毁，造成起诉人的社会评价严重下降，给起诉人造成了极大的精神损害。梁现杰雇佣谢旭华勾地，梁现杰作为雇主，应当对起诉人承担赔偿责任，谢旭华的行为也许不是故意，但存在重大过失，应与梁现杰承担连带责任。故起诉人诉至法院，提出上述诉请，恳请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人要求法院判令梁现杰、谢旭华赔偿起诉人经济损失及精神抚慰金，前提是起诉人有证据证明其与被损害的财产有法律上的关联性，且有直接的利害的关系。起诉人提交的证据无法确定坟主的身份以及起诉人与坟主之间的身份关系，故起诉人的诉讼主体不适格，本案依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁定保、梁春兰、梁春荣、梁春玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长 林建军 审 判 员 梁利斌 审 判 员 陈扬军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾维秋 书 记 员 毛 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保80号 关于程文平申请执行姚则敏合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年05月18日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2116号 上诉人（原审原告）：郑永枝，男，1959年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧金龙，男，1933年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：阮亚兰，女，1939年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：欧跃辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：欧建文，男，1971年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：欧艺珍，女，1972年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 原审被告：张金才，男，1952年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：洪婉美，女，1948年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：胡明亮，男，1964年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人郑永枝因与被上诉人欧金龙、阮亚兰、欧跃辉、欧建文、欧艺珍、原审被告张金才、洪婉美、胡明亮相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郑永枝于2020年5月13日向本院申请撤回一审的起诉，欧金龙等其他当事人亦同意郑永枝撤回一审的起诉。 本院认为，上诉人郑永枝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23093号民事判决； 二、准许郑永枝撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑永枝负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑永枝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 聆 审判员 李向阳 审判员 柯艳雪 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1273号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。被告：牡丹江狼图腾国际旅游集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区莲花湖路365号互联网产业中心9层。法定代表人：王彦坤，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告牡丹江狼图腾国际旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二〇年五月七日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢1137号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：姚勇，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚夫芹，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚友明，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：段永霞，女，1983年7月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：曹伟，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与姚勇、姚夫芹、段永霞、姚友明、曹伟、姚鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日申请恢复强制执行，已依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。执行费75元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）费商初字第501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王加红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3793号原告：欧阳孔联，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************433。原告：欧阳永东，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************436。两原告共同委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：欧阳裕景，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************410。原告欧阳孔联、欧阳永东诉被告欧阳裕景因合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。第一次庭审时原告欧阳永东、两原告委托诉讼代理人邱华平、被告欧阳裕景到庭参加诉讼；第二次庭审时原告欧阳永东、欧阳孔联、两原告委托诉讼代理人邱华平、被告欧阳裕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告欧阳孔联返还投资款人民币59016元，并从起诉之日起至清还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.依法判决被告立即向原告欧阳永东返还投资款人民币20945元，并从起诉之日起至清还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包鱼塘时因资金问题于2019年5月20日向原告欧阳孔联和欧阳永东提出合作经营，原告欧阳孔联与欧阳永东同意被告的请求，合作期间原告欧阳孔联、原告欧阳永东与被告建立微信群“跟住发老板稳食”，详细记录了各方的资金投入情况。截止至2019年10月30日，原告欧阳孔联合共投入了59016元，原告欧阳永东合共投入了20945元。于2019年11月9日因经营问题，被告提出不再合作，并提供了处理方案，但后来又反悔，并独自占据了场地。原两原告曾多次要求被告协商，但被告拒不回应。被告欧阳裕景辩称，不同意原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于真实性没有争议的证据，本院予以采信。对于有争议的证据本院在论述部分进行综合认证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，两原告与被告协商一致，三人合伙开展养殖活动。三人合作前，被告已经租赁鱼塘，建好宿舍仓库等固定设施，两原告负责出资购买种苗、饲料及养殖所需其他物品，被告负责具体养殖工作，每人占有三分之一的份额。之后原告欧阳孔联共出资59016元，欧阳永东共出资20945元用于合伙经营。2019年11月初，被告认为经营存在亏损，两原告不同意继续追加投资，故被告提出散伙，两原告表示同意。被告提出两原告可以将养殖的动物拉走变卖以抵偿两原告的出资款，同时要与被告结算合伙期间的租金及水电费。2019年11月14日及11月17日，两原告两次雇人将养殖鱼塘内的鱼捞出变卖，共卖得款项19300元，支出人工费1930元。被告要求两原告于2019年11月20日将养殖动物拉走变卖，过期就不给拉走了。当日两原告并未前往，第二日，两原告前往养殖场地准备拉走动物时，被告不同意，双方产生争执，原告未能将养殖动物拉走。被告称2019年11月21日已经与他人合伙在原场地经营养殖业，且当日已经有一批鸡苗进场。被告称2020年春节后将三人合伙养殖的动物变卖，卖得款项8000余元。本院认为,两原告与被告达成口头合伙协议，三人合伙经营养殖活动，并实际出资开展养殖经营活动，因此成立合伙关系。合伙经营期间原被告产生分歧，合伙人均同意散伙，合伙人协商一致对合伙事务做出的决策应当予以认可。散伙之后三人未进行清算，现原告主张被告退还投资款，对此分析如下：首先，原被告均未就合伙事务进行正规的记账，对于合伙体财产状况也明确表示不申请审计，因此均应当承担举证不能的法律后果；其次，被告本来同意两原告将养殖的动物拉走变卖用于抵偿出资款，但仅仅由于两原告迟延了一天，就以此为由拒绝两原告拉走动物，并在之后擅自以不合理的低价将合伙体养殖动物变卖，造成两原告的损失，对此应当承担相应法律责任。被告抗辩认为上述结果是由于两原告的迟延造成的，但期限是被告单方面给出的，并无证据证明是合伙人协商一致的结果，退一步讲，即便期限是合伙人协商一致的，两原告迟延一天会给被告造成什么损失，被告并未举证证明，也没有做出合理说明，本院对于被告的抗辩不予采纳；最后，对于被告应当向两原告返还的投资款金额，两原告自认已经卖鱼得款17370元（19300元-1930元），上述款项已由两原告平分。再考虑被告支付的租金、被告投入的固定资产在合伙经营期间的折旧，以及合伙经营期间的亏损等因素，本院酌定被告向原告欧阳孔联返还投资款40000元，向欧阳永东返还投资款2000元。对于原告主张的利息，被告拒不返还投资款的行为确实给两原告造成资金占用的损失，被告应从2020年2月17日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳裕景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳孔联返还投资款40000元及利息（从2020年2月17日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、被告欧阳裕景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳永东返还投资款2000元及利息（从2020年2月17日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；三、驳回原告欧阳孔联、欧阳永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为899.52元（原告已预交），由原告欧阳孔联、欧阳永东负担399.52元，被告欧阳裕景负担500元(被告径向两原告支付，本院不再收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月六日书记员 胡嘉琪何裕康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1299号申请执行人：郭银莲，女，汉族，1966年10月24日出生，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市云辉物流有限公司，统一社会信用代码913606816749686320，住所地江西省贵溪市滨江镇柏里庞源村。法定代表人：江建旺。被执行人：鹰潭市长盛物流有限公司，统一社会信用代码91360600598868073R，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路11号。法定代表人：叶国强。被执行人：李斌林，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人郭银莲与被执行人贵溪市云辉物流有限公司、鹰潭市长盛物流有限公司、李斌林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终717号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人贵溪市云辉物流有限公司、鹰潭市长盛物流有限公司、李斌林发出执行通知书，责令被执行人贵溪市云辉物流有限公司、鹰潭市长盛物流有限公司、李斌林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵溪市云辉物流有限公司、鹰潭市长盛物流有限公司、李斌林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪市云辉物流有限公司、鹰潭市长盛物流有限公司、李斌林的银行存款计人民币538946.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执377号 申请执行人：山东威纳电气有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区宁武市。 法定代表人：张某。 申请执行人山东威纳电气有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3114号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人山东威纳电气有限公司支付货款90000元、案件受理费675元、向本院缴纳执行费1260元，共计92610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司名下银行存款92610元； 二、若被执行人被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵银强
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1305号原告：王卫平，男。被告：杨建忠，男。原告王卫平与被告杨建忠公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告王卫平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还长治市五金交电化工有限责任公司的公章、合同专用章。事实与理由：长治市五金交电化工有限责任公司系长治市国有企业山西省长治市五交化批发公司于2001年企业改制形成，并于2001年9月24日在长治市工商局取得核准登记，依法取得企业法人资格。法定代表人、董事长、总经理系原告。2006年6月份，被告在没有被指定或者授权的情况下非法占有公司公章和合同专用章，至今拒不归还，导致原告作为法定代表人无法对外行使代表权，公司无法开展正常业务。公司公章与合同专用章是公司的合法财产，公司对其公章、证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的侵占行为使公司印信失去控制，公司的行为能力受到限制，财产安全时刻处于危险之中，股东权益无法得到保障。根据相关法律规定，故提起诉讼。本院经审查认为，原告王卫平提起的公司证照返还之诉，要求被告将相关证照返还给原告。公司印章和证照保管系公司意思自治事项，公司作为法律上的拟制主体，才是本纠纷的适格主体，原告王卫平的诉讼主体不适格。综上所述，原告王卫平提起的公司证照返还诉讼，其作为原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王卫平的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告王卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘锦宏 二〇二〇年五月十三日书记员 王超君
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初41号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人邵某，男，汉族，1972年9月7日出生于安徽省霍山县，高中文化，霍山县××公司员工，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被霍山县公安局取保候审，于2020年3月22日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2019年4月27日决定对其取保候审，现在其居住地。 辩护人陈蕾，安徽戴文祥律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈蕾（霍山县法律援助中心接本院通知为其指定的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月6日20时42分，被告人邵某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍山县衡山镇××大道由东向西行驶至中医院门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控不持异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，父亲病危、女儿年幼，需要照顾，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月6日20时42分，被告人邵某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍山县衡山镇迎驾大道由东向西行驶至中医院门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 被告人邵某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血样提取照片、前科查询证明、到案经过等书证，证人吴某的证言，被告人邵某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人关于被告人具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒驾驶机动车被民警现场查获，并被带至霍山县医院抽血备查，不具有投案主动性，其行为不构成自首，相关辩护意见不符合查明事实和法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 琴 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  李 奇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特190号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人付谷芬申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初47705号原告：马向前，女，1967年2月25日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被告马金铁，男，1964年8月19日出生，回族，住北京市朝阳区。被告穆立军，女，1964年12月25日出生，回族，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：马超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告马向前（以下简称姓名）与被告马金铁、穆立军（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马向前之委托诉讼代理人马玉珍，二被告之共同委托诉讼代理人马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马向前向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即将位于北京市朝阳区双井北里2楼3门125号房屋腾空并返还原告；2、要求二被告向原告支付房屋租金500000元。事实和理由：马向前与马金铁系同胞兄妹关系，二被告系夫妻关系。1992年12月9日，马向前出资购买了位于北京市朝阳区双井北里2楼3门125号房屋，并取得了该房屋所有权。后马向前一直居住在此。2007年10月，二被告声称住房困难，经马向前同意暂时居住在上述房屋内。后马向前因自己居住需要，于2010年起多次要求二被告腾退上述房屋，但二被告一直拒绝腾退。为保护自身合法权益,故提起诉讼,请法院依照法律和事实,维护原告合法权益，判如所请。二被告辩称:不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋为二被告借马向前之名购买的房屋，双方是借名买房的关系，房屋所有权应该属于二被告，所以二被告无需向原告返还房屋。基于上述事实二被告合理占有房屋，无需向原告支付房屋租金。并且自本次开庭之日，原告并未向二被告提出有关房屋的包括要求返还的任何要求，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李慧伶与马俊芝系夫妻关系，二人共有三个子女，分别为：马向前、马金铁、马金刚。马俊芝于1987年去世。马向前与马金铁系兄妹关系，马金铁与穆立军系夫妻关系。1996年5月29日位于北京市朝阳区双井北里2楼3门125号房屋（即涉案房屋）登记至马向前名下。1992年12月9日，马向前作为买方与北京市化工轻工总公司签订《房屋购买契约》，约定马向前购买朝阳区双井北里2号宿舍楼125室房屋（即上述涉案房屋），房价款14491.31元。房款分5次付清。首付款为2680元，1992年12月缴纳、二次付清款为2480元，1993年缴纳、三次付清款为2530元，1994年缴纳、四次付清款为2530元，1995年缴纳、五次付清款为2532.35元，1996年缴纳，以上合计为12752.35元。1996年12月23日，北京市化工轻工总公司出具收据，载明今收到马向前交付房款2532.35元；2007年11月28日，北京市化工轻工总公司出具收据，载明今收到马向前交来补成本价款869元。2019年5月10日，朝阳区双井街道九龙社区居委会开具长期居住证明，载明：马金铁、穆立军二人系夫妻关系，于1987年11月结婚，至今居住在朝阳区双井北里2号楼3单元125号。2019年5月10日，朝阳区双井街道九龙社区居委会开具共同居住生活证明，载明：李慧伶本人无工作，长期与儿子马金铁儿媳穆立军在此居住（即涉案房屋），共同生活。夫妻二人对老人长期赡养。2019年5月10日，朝阳区双井街道九龙社区居委会开具人户分离证明，载明：马向前于1993年3月登记结婚后，至今未在朝阳区双井北里2号楼3单元125号居住。庭审中，二被告提交了李慧伶、马金刚、郝孟国以及雷军的证人证言共计四份。马金刚、郝孟国以及雷军均到庭作为证人接受法庭询问。李慧伶因年岁较高，行动不便，未到庭接受法庭询问。(证人证言详见开庭笔录)庭审中，本院应二被告申请开具了调查令，向朝阳区不动产登记事务中心调取了涉案房屋的权属登记资料，该资料显示涉案房屋产权人系马向前。庭审中，本院应二被告申请开具了调查令，向北京市化工轻工总公司调取涉案房屋的全部档案资料，但二被告表示未查询到相关信息。另，本院告知二被告需朝阳区双井街道九龙社区居委会相关工作人员到庭接受法庭询问，但截至法庭辩论结束，其仍未派人到庭接受询问。本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据房屋产权登记书显示，涉案房屋产权人系马向前。就二被告所述借名买房一事，其并未提交相关证据加以佐证。就其所述购房款均由二被告交纳一事，其提交的购房款收据也载明交款人为马向前。现二被告仅凭借证人证言加以证明，对此本院确难以采信。故结合现有证据，本院认定马向前对涉案房屋享有所有权，二被告理应腾空该房屋并交付产权人使用，就原告第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，因马向前与马金铁系兄妹关系，马向前自述当年二被告生活困难，经其同意居住在涉案房屋内，且双方并未就涉案房屋签署过任何租赁合同等文件，二被告在该房屋内居住至今，马向前也从未向其要求支付过房屋租金或类似性质的款项。故马向前第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马金铁、被告穆立军于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区双井北里2楼3门125号房屋腾空并将该房屋交还原告马向前；二、驳回原告马向前的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告马向前负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年五月十三日书记员 徐可卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1748号原告：余某1，男，2012年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：余某2，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系余某1父亲。被告：梁溪区益武跆拳道运动馆，住所地江苏省无锡市唐巷22号。经营者：吕艺风，男，1995年6月21日生，汉族，住浙江省龙游县。原告余某1与被告梁溪区益武跆拳道运动馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告余某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，余某1的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某1撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由余某1负担。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初78号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈荣福，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈荣福犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年3月24日18时许，被告人陈荣福到漳平市，与朋友李大明、陈曲华一起饮酒；当天21时，被告人陈荣福无证驾驶未悬挂号牌的豪爵牌二轮摩托车载着陈曲华从李大明家中出发往漳平市行驶，途径漳平市永福中学路段时，被漳平市公安局永福派出所的民警当场查获。后被告人陈荣福被带至漳平市卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈荣福血液中乙醇含量为141.58ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年3月26日，被告人陈荣福被漳平市公安局永福派出所依法传唤到案并如实供述自己的罪行。 被告人陈荣福对指控事实、罪名没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈荣福在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈荣福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陈荣福醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈荣福的量刑建议符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈荣福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年五月七日 书记员  陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1312号原告：阴伟鹏，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省荥阳市。被告：于越，男，汉族，1994年2月20日出生，住郑州市中原区。被告：于清华，男，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市中原区。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。原告阴伟鹏与被告于越、于清华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴伟鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加了诉讼。被告于越、于清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阴伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆停运期间营运损失5945元（744元/天×8天=5952元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日19时13分被告于越驾驶小轿车豫Ａ×××××沿陇海高架由东向西行驶过程中看手机未确保安全与刘彬驾驶小轿车豫Ａ×××××沿陇海高架由东向西正常行驶发生追尾，同时又导致刘彬与陈湾驾驶归原告所有的豫Ａ×××××出租车沿陇海高架由东向西正常行驶发生追尾导致三车受损的交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出认定，被告于越负事故的全部责任，刘彬无责任，陈湾无责任。2019年9月3日19时13分发生交通事故被拖停车场，于2019年9月4日到郑州世纪鸿图丰田4S店维修，并于2019年9月11日下午16时修理完毕，共计停运时间为8天，故停运期间营运损失费为5952元。因被告于越驾驶车辆归被告于清华所有，并该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投有商业险，故保险公司应承担连带赔偿责任。因三被告均未向原告赔偿上述停运损失费，故原告依法提起诉讼。被告于越、于清华均未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.本案被告于越驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在我公司投有交强险、商业三责险，对于原告车辆损失，我司已于2019年9月9日支付；2.我公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法查明事实作出公正合理的判决。本案的主要事实如下：2019年9月3日19时13分，被告于越驾驶豫Ａ×××××号车辆沿陇海高架由东向西行驶未确保安全距离与刘彬驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿陇海高架由东向西正常行驶发生追尾，同时又导致刘彬与陈湾驾驶归原告登记所有的豫Ａ×××××号出租车沿陇海高架由东向西正常行驶发生追尾，导致三车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告于越负事故的全部责任，刘彬无责任，陈湾无责任。豫Ａ×××××号出租车受损后于2019年9月4日至2019年9月11日在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已于2019年9月9日将维修费支付原告方。现原告主张该车辆维修停运期间的营运损失，故原告诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告于清华，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内；2.原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据显示：豫Ａ×××××号车辆自2019年8月20日-8月22日三天的营运金额为2233元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告于越驾驶登记在被告于清华名下的豫Ａ×××××号车辆与陈湾驾驶的登记在原告阴伟鹏名下的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告于越负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由被告于清华承担赔偿责任。原告方车辆的维修费已经被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在上述保险范围内予以赔偿。现原告主张维修期间的停运损失，原告依据其提交的运营数据主张744元/天×8天=5952元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为372元/天×8天=2976元，该款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告阴伟鹏营运损失2976元；二、驳回原告阴伟鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于清华承担12.5元，原告阴伟鹏承担12.5元，剩余25元退还原告阴伟鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年五月七日书记员 王明义
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8346号原告：王遇平，男，1984年10月16日，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区华富路2001号华富村东区**，公民身份号码440************114。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟昭林，广东融朗律师事务所实习律师。被告：卢宠贞，男，1957年10月13日，香港永久性居民，住广东省中山市火炬开发区******凯茵新城07区16幢1801房，港澳证件号码C382986（1）。原告王遇平诉被告卢宠贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王遇平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王遇平撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二〇年五月十三日书记员 梁敏霞
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初505号原告：李八秀，女，1979年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：潘小春，男，1959年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李八秀、潘本涛与被告潘小春合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李八秀、潘本涛与被告潘小春均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李八秀、潘本涛向本院提出的诉讼请求：1、判决被告潘小春偿还两原告投资款130000元及利息（自2012年9月6日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邀请原告投资在其名下股份做博士源私立学校对面的金晖嘉苑小区的工程，2012年9月6日，原告将投资款250000元交给被告，被告出具收条1张，与原告签订《投资协议书》。协议约定：代工程完工时甲方潘小春承诺优先选择一套套房给乙方李八秀、潘本涛，代工程完工结算后，以多还少补的原则清理房款。工程完工后，被告未按协议约定履行承诺，金晖嘉苑小区的套房早已卖完，被告已经根本违约。多年来，在原告的再三要求下，被告分两次偿还了原告的投资款120000元，余款130000元至今没有偿还。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘小春辩称：1、130000元欠款有异议，被答辩人投资的250000元，答辩人已经返还了63%，现欠款金额应为92500元，而非130000元；2、答辩人不承担年利率，该款系投资款，而非借款，不应计算利息；3、两原告要求要一套住房，但因无法按揭，所以现在只能返还现金；4、两原告的投资款投在答辩人名下，答辩人的投资放在孙金伟名下，现孙金伟已经被判刑，分给答辩人的店面也被公安查封了，要处理完才能解封，其余尚未分割的财产也被相关部门查封，待该案处理结束后才能返还；5、除了已经返还的投资款，其余投资款也可以返还，但原告不能参与利益分配。经审理查明：原告李八秀、潘本涛向被告潘小春投资250000元参股做博士源私立学校对面的金晖嘉苑小区的工程。2012年9月6日，两原告将投资款250000元交给被告，被告潘小春向两原告出具收条1张与原告签订《投资协议书》。协议约定：待工程完工时被告潘小春承诺优先选择一套套房给原告李八秀、潘本涛，代工程完工结算后，以多还少补的原则清理房款。工程完工后，原、被告因故解除合作，两原告放弃投资，被告潘小春同意原告收回合伙资金本金，并于2013年5月4日向原告李八秀转账付款45000元，于2013年9月4日向原告潘本涛转账付款56532元，于2014年10月12日向原告李八秀转账付款22907元，三笔款项共计124439元，其余款项至今尚未支付。以上事实，有原、被告身份证复印件、收条、投资协议书、银行流水明细单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订投资协议书，约定合伙建房，其合伙关系依法受法律保护。结合原、被告的当庭陈述和被告潘小春于2013年5月4日起向两原告三次转账付款的行为，可以认定原、被告之间已经就投资合伙的行为进行了结算，即原、被告均同意放弃合伙，由被告向原告返还投资款的事实。2013年5月4日起，被告潘小春向两原告份三笔支付了投资款共计人民币124439元，其余款项125561元至今尚未支付，故两原告要求被告返还投资款的诉讼请求成立，本院予以支持。2014年10月13日起，被告潘小春未再就投资款进行返还，其占用两原告资金的行为给两原告的实际利益造成了损害，故两原告要求被告潘小春按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但两原告与被告潘小春解除合作后未就还款事项达成书面协议，且容许被告分期分批返还资金，故本院认为两原告给被告潘小春的宽限期为最后一次的还款时间（即2014年10月12日），故两原告要求被告支付资金占用期间利息的时间应自2014年10月13日起计算。被告潘小春抗辩称已经返还投资款63%（157500元），但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告潘小春于本判决生效之日起三日内返还原告潘本涛、李八秀投资款125561元及资金占用期间利息（自2014年10月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告潘本涛、李八秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2900元，因简易程序收取为1450元，由被告潘小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年五月七日书记员  谢 辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2614号之一原告:姜珊，女。被告：缪立力，男。原告姜珊与被告缪立力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年5月7日，原告姜珊向本院提出财产保全申请，请求如下:1、对通过人民法院网络查控系统查询到的被告缪立力名下银行存款4500元进行保全；。并提供案外人杨佳所有的贵FXXXXX号福特牌小型轿车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）进行担保。本院认为，原告姜珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告缪立力的银行存款4500元(能通过法院查控系统查询到的)予以保全；对案外人杨佳所有的贵FXXXXX号福特牌小型轿车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年5月7日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项、贵FXXXXX号福特牌小型轿车不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊廷虎二〇二〇年五月七日书记员  郭 建
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特374号申请人：万思暖，男，1951年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。申请人：盛宇豪，男，1994年12月14日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年5月13日立案受理了申请人万思暖、申请人盛宇豪与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283交调116号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月9日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人万思暖医疗费、后续治疗费（取内固定）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计102672元，于2020年5月30日前付清；履行方式：款项直接付至申请人万思暖青岛农商银行股份有限公司城阳区棘洪滩支行账号：902×××60账户内。二、申请人盛宇豪赔付申请人万思暖27328元，扣除已垫付10000元，剩余17328元即时支付。四、申请人万思暖自愿放弃其他诉讼请求，申请人万思暖与申请人盛宇豪、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司本次事故一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万思暖与申请人盛宇豪、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年5月9日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年五月十三日书记员  吴 奉
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初49号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1974年9月12日出生于六安市裕安区，初中文化，农民，住江苏省南京市江宁区，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年5月11日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月22日20时28分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿霍山县衡山镇××大道由东向西行驶，当行驶至霍山××中门前路段被民警现场查获。被告人黄某某到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人黄某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明等书证，证人沈某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4561号之一原告：乔正川，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨明辉，上海康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海康昕律师事务所律师。被告：史普金，男，1948年1月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：上海普利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱新根。原告乔正川与被告史普金、上海普利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告乔正川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔正川撤回起诉处理。已收取的案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由原告乔正川承担。审 判 长  杨 超审 判 员  樊 华审 判 员  苏琳琳二〇二〇年五月十三日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1848号 原告：陈如凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：陈火土，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈如凯与被告陈火土民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈如凯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈如凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈如凯负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  林顺妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14015号原告：赵崇芬，女，汉族，1983年12月10日出生，住址浙江省温州市。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：嘉善夏朗商贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：洪作安。被告：洪作安，男，汉族，1975年5月9日出生，住址浙江省瑞安市。本院受理原告赵崇芬与被告嘉善夏朗商贸有限公司、洪作安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告赵崇芬诉称，案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与(以下简称“美特斯邦威公司”)被告嘉善夏朗商贸有限公司(以下简称“夏朗公司”)系商业合作关系,美特斯邦威公司于2015年4月29日通过银行转账方式借给被告夏朗公司600,000元,被告夏朗公司曾向美特斯邦威服饰公司归还了部分借款人民币200,000元,剩余借款400,000元未归还,为此,被告夏朗公司曾于2016年9月5日向美特斯邦威公司出具《还款计划书》,在该还款计划书中被告夏朗公司确认了欠款的事实并列明了还款时间和金额,被告洪作安对该还款计划承担连带清偿责任。但《还款计划书》签订后,两被告均未按照约定履行任何一期还款义务。美特斯邦威公司已将上述债权400,000元依法转让给了原告并与原告签订了《债权转让协议》,并就该债权转让事宜通知了两被告,两被告已经收到债权转让通知并知晓债权转让事宜,遂被告夏朗公司应向原告归还借款400,000元,被告洪作安应承担连带清偿责任。故原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告从美特斯邦威公司处受让债权，原告基于债权转让提起诉讼。根据民事诉讼法司法解释相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，美特斯邦威公司与被告夏朗公司签订的《商业承兑汇票贴现协议》的管辖约定对本案原告有约束力。该协议约定发生纠纷由民生银行上海分行所在地法院管辖。民生银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二〇年五月十三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保10号   申请人：刘国营，男，1969年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县海通化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：段玉红，该公司经理。   申请人刘国营于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县海通化工有限公司在富蕴县人民法院的案款85000元予以保全。申请人刘国营以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单号为PZDM202065430000000028的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘国营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人富蕴县海通化工有限公司在富蕴县人民法院的案款85000元，保全期限为一年。   案件申请费870元，由申请人富蕴县海通化工有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   常珂