wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7592号申请人：上海文利装潢厂，住所地上海市奉贤区。负责人：周建华，厂长。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海溧群建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱跃平。原告上海文利装潢厂诉被告上海溧群建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海文利装潢厂于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海溧群建设工程有限公司所有的价值224,470.44元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海溧群建设工程有限公司银行存款224,470.44元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年五月十三日书记员  梅杨附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书                 （2020）新4002财保122号 申请人：张福其，男，1961年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律服务工作者。 被申请人：魏明先，男，1970年2月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王海蓉，女，1973年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张福其于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏明先、王海蓉320,000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。申请人张福其提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的320,000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张福其的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏明先位于××县亩林地使用权的产权变更登记手续【林权证编号：伊宁县人民政府林证字（2011）第×××号】（保全价值以320,000元为限），期限为3年； 二、申请人张福其申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,120元，由申请人张福其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初63号原告郎某，现住乌兰察布市。被告李某，现住乌兰察布市。原告郎某诉被告李某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告郎某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告包工包料承揽了被告位于××旗精准扶贫建房工程，工程包括主房、附房、羊棚和院墙等工程，工程款总计82721元，被告在施工过程中先后支付了原告69500元，被告尚欠原告工程款13220元。工程完工后，经有关部门验收合格并交付被告使用。2018年3月14日，被告为原告出具了一份欠条，并承诺在3个月之内还清。但被告并未按约给付原告欠款，时至今日仍欠13220元未付。综上，原告给被告施工建房的事实存在，该房屋经相关部门验收合格，被告早已入住使用，被告应依约全额支付原告工程款。被告拖欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，因此原告向法院起诉：1、请求判令被告给付原告工程欠款13220元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：当时说好我们自筹10000元，主房40平米，附房16平米，是不包括羊圈的，后来原告说这10000元包括羊圈、附房和主房。原告盖完主房和附房后，不给我盖羊圈，说我给原告多付3000元才给我盖羊圈，我就给付了原告2000元，原告才给我盖的羊圈。后来我去大队问这10000元包不包括羊圈，大队说这10000元包括羊圈。原告要求我给付其工程款，但国家补贴和自筹的10000元我都给了原告了。如果乡里说这10000元不包括羊圈的话，我现在欠原告大概2400元。经审理查明：2017年，原告承揽了被告位于乌兰察布市××旗精准扶贫危房改造工程，工程竣工后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款13220元，被告已签字确认。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠工程款13220元，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告为被告进行了精准扶贫危房改造工程，被告应按约定支付工程款，被告已支付原告部分工程款，尚欠工程款13220元。原告要求被告支付工程款13220元的请求，本院予以支持。被告提出给原告写欠条是因为原告隐瞒事实，被告不欠原告工程款的主张未向法庭提供有力的证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告李某支付原告郎某尚欠工程款13220元，限判决生效后7日之内履行完毕。案件受理费130元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜人民陪审员 孟   克人民陪审员 安 利 利 二〇二〇年五月十三日书 记 员 乌 英 嘎
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初556号 原告：王银虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：宋卫超，男，1985年11月11日出生，汉族，住霸州市。 原告王银虎诉被告宋卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王银虎的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告宋卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卫超给付原告王银虎借款95000元及借款利息（以95000元本金为基数，按年息10%计算，自2019年12月19日起，至实际履行之日止的利息）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月18日，被告向原告借款95000元，并约定借款利率为年利率10%，被告为原告书写了借条。后经原告催要，被告至今未能偿还。 被告宋卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提交如下证据： 证据一、2019年12月18日，被告为原告书写了借条，证明被告向原告借款95000元，并约定借款年利率10%。 证据二、中国农业银行网上银行电子回单两份，证明原告通过网银分别向被告各转款48000元、50000元，佐证证据一的真实性。 原告提交的上述两份证据，分别是被告为原告出具的借条和原、被告的网银转款凭证，两份证据相互佐证，证明原、被告借款的真实性，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明，2019年10月8日、10日，原告分别通过中国农业银行网上银行向被告各转款48000元、50000元。2019年12月18日，原、被告通过清算，被告于当日为原告出具借条“今借到王银虎现金玖万伍仟元整（¥95000）”，被告署名、按印，并注明身份信息。后经原告催要未果。 本院认为，被告宋卫超为原告出具的借条，是被告对借到原告王银虎现金95000元的确认。对原告王银虎请求被告宋卫超返还借款本金95000元的诉讼主张予以支持。双方约定的借款年利率10%，符合法律规定，对原告王银虎主张被告宋卫超应向其支付资金占用期间的利息，予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋卫超于本判决生效后五日内返还原告王银虎借款本金95000元并给付资金占用期间的利息（自2019年12月19日起至实际给付之日止，以借款本金95000元为基数，按照年利率10%计算）； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元减半收取1087元，由被告宋卫超负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王春平 二〇二〇年五月十三    日 书记员  信连梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14925号原告：林雅芬，女，1960年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆建国，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告林雅芬与被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雅芬到庭参加诉讼，被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林雅芬向本院提出如下诉讼请求：判令被告陆建国归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)35000元。事实和理由：2017年11月27日，被告陆建国因急需外租借房等生活因素，向原告林雅芬借款40000元，并承诺三个月内归还。之后，被告仅归还了5000元，其余款项未归还，故原告诉至法院。被告陆建国未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有借条一张，载明：“今借林雅芬人民币肆万元整。借款人.陆建国.2017年11.27日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林雅芬提供借条一张，载明被告陆建国向其借款40000元，并陈述借款系现金交付。根据原告的证据并结合其陈述和借款金额、还款情况，本院认定原、被告之间的借款关系成立并生效，原告已将借款交付给了被告，被告应当承担按期归还的义务。现原告主张被告尚欠35000元，应予归还。而被告陆建国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆建国应于本判决生效之日起十日内，归还原告林雅芬借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告陆建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年五月七日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保168号 申请人：新疆徐工海虹商砼有限公司，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：刘友彬，该公司总经理。 被申请人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉昌吉市。 法定代表人：王永江，该公司总经理。 申请人新疆徐工海虹商砼有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司名下价值1333930元的财产进行查封、冻结。申请人新疆徐工海虹商砼有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1333930元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司名下价值1333930元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆徐工海虹商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初394号原告：吕某，女，1969年11月27日出生，住秦皇岛市。被告：秦皇岛市山海关区第一关镇南园村村民委员会。原告吕某与被告秦皇岛市山海关区第一关镇南园村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认关城南路一段5栋7号房屋为吕某所有；2.本案诉讼费全部由原告承担。事实和理由：原告于1996年5月以51065元从被告处购买关城南路一段5栋7号楼房（房屋面积为68.46平方米，下房面积12.09平方米）房屋一套，原告一次性付款。当时和被告签订了贰份购房合同，原告一份，被告一份，村里还开具了统一收据。2008年4月，原告发现原始购房合同和收据丢失，于是原告找到被告想再重新签订一份购房合同，当时被告没有给补，但是在2008年4月22日被告给原告开具了一份证明，证明关城南路一段5栋7号为原告吕某所有。一直到2019年，房产部门给关城南路一段进行确权，由于本案被告已经不存在了，原始档案购房合同及收据无法找到。现特起诉至法院，请求法院判决关城南路一段5栋7号房屋为吕某所有。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。在本案中，山海关区第一关镇南园村村民委员会已不存在,原告以其为被告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告吕某的起诉。案件受理费40元，退还原告吕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘万昆 二〇二〇年五月十八日书记员 张祎平
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初232号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某甲（曾用名李某乙），男，户籍地安徽省阜阳市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿无影山北路由南向北行驶至济南市天桥区铁路桥北约200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为186.3±7.9mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月9日，被告人李某甲接公安机关电话传唤到案。认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某甲一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年五月七日 书记员  王璐瑶
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初369号 原告：郑卜昌，男，1989年4月27日出生，汉族，住成安县。 被告：于海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住成安县。 原告郑卜昌与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卜昌到庭参加诉讼、被告于海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑卜昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月9日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告5600元，被告承诺9月10日归还，被告向原告出具借条一张，借条载明：欠原告5600元，如今已过还款期，原告多次向被告催要，但被告均已各种理由推诿不还，故起诉，望判如所求。 于海峰未答辩也未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告于海峰找原告说信用卡借款到期，让原告给被告的信用卡上转6000元，偿还信用卡的透支款，然后给原告现金，当时原告通过银行卡转给被告信用卡6000元，被告当场退给原告400元现金。此后被告说出去取现金，就再一不回来。经电话联系，被告说钱进货了，暂时无钱，于2019年9月9日给原告出具欠条一张，内容：“今欠郑卜昌现金5600元（伍仟陆整）欠款人于海峰”。原告庭审中说，双方口头约定是2019年9月10日偿还，利息按国家规定的利息支付，但未提交证据。至起诉时被告未偿还过原告欠款及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于海峰向郑卜昌借款，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉求，因双方未约定利息，依法不予支持。被告于海峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告于海峰偿还原告郑卜昌借款56000元。 二、驳回原告郑卜昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年五月十三日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执156号之一 申请执行人江坚，男，1984年9月11日生，汉族。 被执行人江西洪图环保有限公司，统一社会信用代码：91360100MA35KEQ0XJ。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字(2019)第221号仲裁裁决书，于2020年4月9日向被执行人江西洪图环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人江西洪图环保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西洪图环保有限公司名下赣Ａ×××××号汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒政骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3314号原告:冯大年，男，汉族，1994年1月13日出生，住广西容县*********，公民身份号码为450************013。被告：广东速诚汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：周某1。本院在审理原告冯大年诉被告广东速诚汽车租赁有限公司合同纠纷一案过程中，按原告冯大年在送达地址确认书上预留的送达地址于2020年4月24日向原告冯大年通过法院专递发出预交诉讼费通知单，通知原告冯大年在收到通知之日起七日内预交本案受理费。该法院专递于2020年5月2日退件,退件理由是地址不详，电话关机，无法联系收件人。原告没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告冯大年撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十二日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执356号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号，组织机构代码:329921710。法定代表人徐骏。被执行人宋宝良，男，1977年7月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人代琳，女，1980年10月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人申请执行人江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人宋宝良、代琳的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3108号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执356案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月十三日书记员 甘咏华
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初2078号原告：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：陈醒曦、刘信，中山市公安局工作人员。被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区******，统一社会信用代码114***********140C。法定代表人：李春生，厅长。委托代理人：朱军生，刘人源，广东省公安厅工作人员。原告苏建球因不服被告中山市公安局（以下简称市公安局）信息公开行政行为及被告广东省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议决定，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月29日受理后，依法向被告市公安局、省公安厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告苏建球，被告市公安局的委托代理人陈醒曦、刘信，被告省公安厅的委托代理人朱军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局于2019年8月23日作出山公政务公开[2019]25号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），告知原告苏建球申请公开的政府信息不存在。苏建球不服，申请行政复议。被告省公安厅于2019年11月13日作出粤公复决字[2019]32号行政复议决定，决定维持市公安局作出的上述答复。原告苏建球诉称：被告市公安局作出的《答复》和被告省公安厅作出涉案行政复议决定程序违法，认定事实不清。被告市公安局在没有查清事实的情况下，答复其申请的政府信息不存在，明显与被告市公安局下属单位西街派出所在2018年7月23日早上7点至7点30分强制将其传唤到该所非法拘禁的事实不符。因被告市公安局作出的《答复》违法，被告省公安厅作出维持的复议决定必定违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被告市公安局作出的《答复》及被告省公安厅作出的涉案行政复议决定均应予以撤销。为此，请求法院判令：1、撤销被告省公安厅作出的粤公复决字[2019]32号《行政复议决定书》；2、撤销被告市公安局作出的山公政务公开[2019]25号《关于政府信息公开申请的答复》；3、由被告市公安局、省公安厅承担本案诉讼费用。被告市公安局辩称：1.案件事实。2019年8月4日，原告苏建球通过邮寄向我局递交政府信息公开申请，我局政务公开办公室于2019年8月5日收到申请后，依法受理并进行审核。2019年8月23日，我局作出讼争的《答复》，告知原告苏建球申请公开的政府信息不存在，同时，《答复》中亦告知了其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，该局于当天通过邮寄方式将《答复》寄送原告苏建球。2.经检索，没有原告苏建球申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，我局依法作出讼争《答复》。综上所述，原告苏建球提出的诉求缺乏事实和法律依据，我局作出的《答复》程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告苏建球的诉讼请求。被告省公安厅辩称：1.原告苏建球不服被告市公安局作出的《答复》，向我厅申请行政复议，我厅依法受理后，分别向原告苏建球寄发受理通知书及向被告市公安局寄发提交答复通知书，被告市公安局在法定期限内提交了答复意见书及相关材料。经审查，我厅于2019年11月13日作出涉案行政复议决定，并分别寄发原告苏建球和被告市公安局。我厅已依法履行行政复议审查工作的职责。2.被告市公安局经检索已明确原告苏建球所申请公开的政府信息不存在，并在规定期限内向其进行了告知，符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十八条第一款第（一）项之规定，我厅决定维持被告市公安局作出的《答复》。综上，被告市公安局作出的《答复》事实清楚，程序合法，适用法律正确。我厅作出的涉案行政复议决定符合法律规定，原告苏建球提出的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2019年8月5日，苏建球通过EMS邮政快递向市公安局寄发了政府信息公开申请书，请求市公安局向其提供：2018年7月23日早上7点至7点30分强制传唤苏建球的出警人员名单及警号。市公安局受理其申请后，于2019年8月23日作出山公政务公开[2019]25号《关于政府信息公开申请的答复》，答复内容为：“……经审核，您申请公开的‘2018年7月23日早上7点至7点30分强制传唤苏建球的出警人员名单及警号给申请人’的政府信息不存在。特此告知。”同时，市公安局还在该《答复》中告知了其依法享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。市公安局亦于当日向苏建球寄送了该《答复》。苏建球不服，向省公安厅申请行政复议。省公安厅受理其申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，延长了行政复议期限30日。2019年11月13日，省公安厅作出粤公复决字[2019]32号行政复议决定，决定维持了市公安局作出的前述《答复》。省公安厅于当日分别向苏建球、市公安局寄送了该复议决定书。苏建球仍不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为不服公安政府信息公开行政行为纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定的规定，市公安局具有对苏建球提出的政府信息公开事项作出答复的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省公安厅具有对市公安局作出的具体行政行为进行复议的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”该条例第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，市公安局在受理苏建球的政府信息公开申请后，经检索发现苏建球申请公开的政府信息并不存在，市公安局在规定期限内作出涉案《答复》对苏建球进行了告知，并向苏建球送达了该《答复》，符合上述法规规定，程序合法，并无不妥。省公安厅经受理、审查苏建球的行政复议申请后，作出涉案行政复议决定，并送达双方当事人，程序合法。综上所述，原告苏建球提出撤销被告市公安局作出的山公政务公开[2019]25号《关于政府信息公开申请的答复》及被告省公安厅作出的粤公复决字[2019]32号《行政复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓宝初人民陪审员  余梅青二〇二〇年五月七日书 记 员  关伟杰杨慧娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书     （2020）粤1971执7715号   被执行人色特日都，男，2001年5月17日出生，彝族，住四川省昭觉县****，   被执行人色特日都刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4430号刑事判决书，被执行人色特日都缴纳罚金1000元。由于被执行人色特日都未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。   在本案执行过程中，本院依法向被执行人色特日都发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。   本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人色特日都所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人色特日都发出限制消费令，依法对其限制消费。   综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）粤1971执7715号案终结本次执行程序。   被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。   本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶玮杰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126财保2号申请人：赵安泰，男，汉族，1953年6月15日出生，户籍地址江苏省东台市。被申请人：周浩，男，汉族，1989年6月25日出生，户籍地址新疆叶城县，现住新疆叶城县。申请人赵安泰于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周浩价值75000元的财产。申请人赵安泰已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份（保单号为：12333123900970958306，保险期间自2020年5月13日至2021年5月12日止）作为担保。本院经审查认为，申请人赵安泰的申请符合法律规定，为使本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周浩价值75000元的财产。案件申请费770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   马 键二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   段映彩
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初9号原告：王继林，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张国军，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。原告王继林与被告张国军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失78，477元[7.5万元+2020元（上诉费）+1457元（强制执行费）]；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2018年5月18日原告家挖鱼坑，把挖出的鱼坑土运到宅基地上垫房身，原告用电话联系被告来原告家，经协商包给被告，后被告把刘某的人和车也找来运土。2018年5月18日，被告在房身上倒车时将刘某撞死。交警部门认定被告负全责，原告没有任何过错，过错完全在被告。被告应该承担全部赔偿责任。后被告只赔偿了刘某近亲属部分经济损失，刘某近亲属认为原告为雇主将原告起诉至法院，经过四次审理后最终认定原告为雇主，法院最终判决原告赔偿刘某近亲属经济损失101，599.60元。后原告最终以7.5万元和刘某近亲属刘素芹、刘凤珍、刘景凯达成执行和解且现已履行完毕。期间原告为此花费上诉费2020元及强制执行费1457元。被告辩称，一、根据一事不再理原则，盘山县人民法院刑事附带民事判决书可见，在盘山县被告人与被害人刘某家属已达成赔偿协议，被告已赔偿被害人16万元，被告对被害人赔偿后不再承担任何责任，应驳回原告诉讼请求；二、被害人家属已为被告出具了谅解书，不存在再诉被告的可能性，被害人诉原告的赔偿与被告无关；三、我国法律没有规定像原告这种情况的追偿方式，原告是个完全的赔偿义务人，却向被告追偿没有法律依据；四、原告说经协商将垫房身的活包给被告没有依据，不能推翻其在盘山县人民法院做证的真实性；五、刑事判决书中明确认定张国军、刘某受王继林雇佣，再反过来否认其雇主，明显在为了利益说谎；六、在盘山县人民检察院指控书中认定“被告人张国军、被害人刘某受雇于王继林”；七、被告当时因有刑事责任在身，赔偿完全是出于为自己免责，原告是雇主是第一赔偿责任人，现被告保留向原告追偿的权利；八、本案中第一赔偿责任人是原告，而不是被告，被告赔偿被害人16万元，而原告只赔偿了7.5万元，因此原告不具有追偿权。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、（2019）辽1122民初280号民事判决书、（2019）辽11民终736号民事裁定书，拟证明原告对被告享有追偿权，民事裁定书又能够证明原告缴纳上诉费2020元。被告质证认为（2019）辽1122民初280号民事判决书，该判决是针对原告及被害人刘某的继承人所出具的判决书，与被告没有关联性，该判决中已经明确了原告与刘某、被告之间属于雇佣关系，被告没有驾驶资格，也并未利用自己的技术和设备完成工作，在这当中，虽由于被告的原因发生事故，但根据属相关法律规定，应由雇主承担全部赔偿责任，该判决不能证明原告的证明目的；（2019）辽11民终736号民事裁定书，该裁定因无具体实质内容，不能证明原告的目的，诉讼费的产生原因无法体现；2、执行结案通知书、执行款收据，拟证明原告已按照（2019）辽1122民初280号民事判决书向刘素芹、刘凤珍、刘景凯支付了赔偿款。被告质证认为该组证据与本案不具有关联性，原告应该承担，不应向被告主张权利。3、执行费收据、执行和解笔录，拟证明原告缴纳了执行费1457元。被告质证认为执行费的产生是被执行人不履行被执行义务产生的，应认定为对判决不履行的一种惩罚行为，与被告无关。被告提交的证据：交通事故赔偿协议书、谅解书、（2018）辽1122刑初122号刑事判决书，拟证明该案发生后，被告与刘某的家属已达成了赔偿协议，对方出具了谅解书并在赔偿协议中标明了不再向被告主张任何赔偿责任，判决中认定了原告与被告和刘某的雇佣关系，被告履行了赔偿义务，根据一事不再理原则，原告所诉没有法律依据。原告质证认为对该证据的真实性没有异议，该刑事判决仅是对刑事部分进行的判决，被告仅赔偿了16万元，而在上述民事判决书中，刘某死亡的经济损失认定为326，999.50元，刘某的近亲属刘素芹、刘凤珍、刘景凯提起民事诉讼后，法院判决原告赔偿三人101，599.60元，所以被告所述一事不再理原则不成立，在该判决中已详细论述且明确写明原告享有对被告追偿的权利。本院认证：原告提交的（2019）辽1122民初280号民事判决书、（2019）辽11民终736号民事裁定书能够证明刘某的近亲属刘素芹、刘凤珍、刘景凯向本院提起诉讼要求王继林承担赔偿责任，本院于2019年6月4日作出（2019）辽1122民初280号民事判决书，判决王继林赔偿三人经济损失101，599.60元，并认为王继林履行赔偿义务后可向张国军行使追偿权。王继林不服提出上诉，后撤回上诉，缴纳二审案件受理费2020元。执行结案通知书、执行款收据、执行费收据、执行和解笔录，能够证明上述民事判决书生效后，刘素芹、刘凤珍、刘景凯依据该判决向本院申请强制执行，在执行过程中，三人与王继林达成执行和解协议，王继林赔偿三人经济损失7.5万元，并缴纳执行费1457元。被告提交的交通事故赔偿协议书、谅解书、（2018）辽1122刑初122号刑事判决书，能够证明张国军在刑事审判期间与刘素芹、刘凤珍、刘景凯达成协议，赔偿三人经济损失16万元，并得到三人谅解，本院作出刑事判决。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的上述事实予以确认。本院认为，公民的追偿权是在其作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他具有法律上因果关系的公民追偿其已履行义务中的部分或者全部的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与刘某在本院（2019）辽1122民初280号民事判决书中已认定均系原告的雇员，损害发生时，二人均是在从事雇佣活动。受害人刘某作为原告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告应承担赔偿责任，被告在执行职务过程中致刘某死亡，足以认定其存在重大过失，原告依据本院判决内容履行了向刘某近亲属赔偿的义务，其有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。如原告积极履行赔偿义务，则上诉费及强制执行费用非必然发生，故原告要求被告给付上诉费及强制执行费用的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效后十日内赔偿原告王继林经济损失7.5万元；二、驳回原告王继林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，按支持原告诉讼请求的案件受理费837.50元，由被告张国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月十三日书记员 郭佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18525号之一 申请执行人：孙广云，女，1938年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王平，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于原告孙广云与被告王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王平在判决发生效力之日起十日偿还原告孙广云借款本金260000及利息（利息暂计算至2012年9月19日为22526.67元，之后以260000为基数，按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）。因王平未按上述生效法律文书履行义务，孙广云向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王平名下有车牌号码为豫Ｒ×××××的车辆，本院已登记查封车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天内书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）。因上述车辆去向不明，暂无法处理。 2、查明被执行人王平名下有位于河南省桐柏县××镇××街东侧房产（不动产权证书号为200302297）一套。上述房产由河南省南阳市卧龙区人民法院首查封，本案已轮候查封并向首查封法院发函参与分配。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封未能扣押的车辆以及轮候查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执18525号案终结本次执行程序。 被执行人王平负有继续向申请执行人孙广云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴培儿
山西省平定县人民法院   民事判决书   （2020）晋0321民初397号     原告：胡变青，女，1970年9月24日出生，汉族，现住阳泉市。     被告：山西春明激光科技有限公司。     法定代表人：张国华，总经理。     委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。     被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。     法定代表人：郑树琴，总经理。     委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。     原告胡变青与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，根据被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡变青、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告春明激光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告胡变青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬56000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告胡变青于2018年5月20日入职春明激光公司工作，因该公司拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬56000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第9号不予受理通知书。原告不服，故具状起诉，望判如所请。     被告德胜融资公司辩称，春明激光公司作为能独立承担民事责任的企业法人，所负债务应由公司独立承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。     被告春明激光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。     原告胡变青为支持己方诉求，向本院提交了记载有春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单。     被告德胜融资公司提交证据如下：1、春明激光公司2018年5月19日向新股东移交公司经营权责划分的会议纪要；2、郑树琴出任春明激光公司总经理的董事会决议。     被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。     本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告胡变青在内的春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。     对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。     2018年5月20日，原告胡变青入职春明激光公司工作，担任财务科长。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬共计56000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第9号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。     对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、现有证据能否确认原告在春明激光公司的欠薪金额。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细。庭审结束后，春明激光公司代理人出具代理意见认为原告还应提供每天的出勤打卡记录，方能证实原告的日常出勤工作。本院认为，平定县人民检察院的欠薪明细及相关人员询问笔录足以证明春明激光公司拖欠原告劳动报酬之事实，且该公司没有证据证实此工资业已支付，公司拖欠原告的工资金额以欠薪明细记载为准，原告胡变青2018年12月1日至2019年7月31日共计56000元，本院予以确认。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。     本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准，原告所诉本院予以支持。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告胡变青2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计56000元。     二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。     案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。     审 判 员 王朝阳     二〇二〇年五月七日     书 记 员 郭丽璇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6244号之一 申请执行人：谢育民，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 委托诉讼代理人：邱占文、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄伯龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5833号民事调解书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还钢管20874.2米，扣件33932个，如无法返还则按钢管9.2元/米、扣件5.15元/个赔偿，共计366792.44元；给付租金419581.42元，利息110000元及逾期付款违约金，并负担案件受理费4548元。被执行人依法应承担本案执行费8751元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人黄伯龙名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到闽Ｄ×××××号车辆下落；闽Ｄ×××××号车辆由申请执行人保管，申请执行人要求暂不处置该车辆。未发现被执行人黄伯龙名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄伯龙名下暂无可供执行财产，申请执行人谢育民同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月十三日 书记员 林伟增
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1231号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：郭玉龙，男，1974年2月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人郭玉龙金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初18871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下虽有车辆，但申请执行人认为无执行价值，不申请查封。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务114711.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13570号原告：上海杰询投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴国华，执行董事。委托诉讼代理人：李海鹏，上海段和段律师事务所律师。被告：上海凯德伟业企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶立新。被告：叶立新，男，1968年4月1日出生，汉族，住上海市。第三人：上海腾稳实业发展有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：戴洪宗。原告上海杰询投资管理有限公司与被告上海凯德伟业企业发展有限公司、被告叶立新、第三人上海腾稳实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海杰询投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海杰询投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 华二〇二〇年五月十三日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初150号 原告：陈锴鑫，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：福建省丰达轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬工业区，统一社会信用代码91350500611584578N。 法定代表人：吴鸿图，该公司董事长兼总经理。 原告陈锴鑫与被告福建省丰达轻工发展有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告丰达公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为丰达公司居住地在泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应由被告所在地人民法院受理，请求本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查后裁定驳回被告丰达公司对本案管辖权提出的异议。被告丰达公司不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）闽05民辖终57号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锴鑫的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告丰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锴鑫向本院提出诉讼请求：1.丰达公司立即偿付陈锴鑫服装辅料款121000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.丰达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告早期开办的服装辅料店址在石狮市（未办理营业执照），被告因经营需要长期向原告购买辅料，结算至2017年3月28日止，被告共结欠原告辅料的货款计121000元，以上的事实有被告于2017年3月28日出具的《欠条》交由原告收执，但时至今日，被告仍未支付货款。 丰达公司未作答辩。 陈锴鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，丰达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈锴鑫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰达公司因需向陈锴鑫购买服装辅料。2017年3月28日，经双方对账结算，丰达公司确认结欠陈锴鑫货款121000元，并出具《欠条》一份交陈锴鑫收执。结欠后，丰达公司未支付货款。双方没有约定还款期限。陈锴鑫因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈锴鑫与丰达公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。丰达公司结欠陈锴鑫货款121000元，有丰达公司出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。丰达公司依法应支付尚欠陈锴鑫的货款121000元。双方没有约定付款期限，陈锴鑫有权随时向丰达公司主张权利。丰达公司经陈锴鑫起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，陈锴鑫有权请求丰达公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，陈锴鑫的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。丰达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省丰达轻工发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈锴鑫货款121000元，并支付该款自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，因适用简易程序减半收取计1360元，由福建省丰达轻工发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1450号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄铭章，男，1978年4月13日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，个体户，住正阳县***********。公民身份号码412************436。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人黄铭章犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人黄铭章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月9日21时30分许,被告人黄铭章驾驶小型轿车（车牌号鄂B*****）途经东莞市********,被执勤民警当场查获,经呼气测试酒精含量为155mg/100mL。后民警将黄铭章带至长安镇新安医院准备抽取血样，黄铭章则趁上厕所之际从厕所窗户逃脱。次日14时许，黄铭章到公安机关投案自首。以上事实，被告人黄铭章在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄铭章违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄铭章定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄铭章犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄铭章判处拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄铭章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月六日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8487号原告：张六华，男，1973年12月31日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被告：李亦忠，男，1968年3月21日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：张秀芳，女，1982年6月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。原告张六华与被告李亦忠、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张六华及其诉讼代理人耿振琴，被告张秀芳及其诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告李亦忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张六华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款514000元按同期贷款利率支付借款之日至实际还款之日的利息损失，诉讼费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，两被告以办厂需要向原告借款50万元。2018年2月12日，被告李亦忠向原告借款8万元，由被告张秀芳作为见证人。后原告多次向两被告索要借款，但被告一直以无钱为由未能给付。2019年4月25日，被告就50万元借款承诺以出售房产和车辆抵款方式分期归还，但被告未按约定履行。2019年6月11日，两被告将张秀芳名下的车辆作价6.6万元抵给原告，并办理了车辆过户手续。当日，被告李亦忠出具了434000元的借条。此后，两被告一直未还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李亦忠未应诉答辩。被告张秀芳辩称：张秀芳不认识原告，也没有在任何借条上签字。两被告在2016年12月8日协议离婚，此前也已经分居。不存在2017年1月20日两被告向原告借款50万元用于办厂的事实。即使存在2017年1月20日的借条，也因2019年4月25日借条上的批注而作废。2018年2月12日借条见证人张秀芳并非本人签名。张秀芳不知道2019年6月11日的借条。车辆过户给原告是为了履行两被告的离婚协议。原告是专职从事民间借贷的人员。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，两人曾于2015年5月18日登记结婚，同年9月21日协议离婚，10月8日复婚，2016年12日8日再次协议离婚。2017年1月19日，原告张六华从农商银行获得贷款35万元。2017年1月20日，张六华与李亦忠签订合作协议一份，约定双方各出资50万元，并以李亦忠名义注册公司，双方各占50%股份。李亦忠承担投资风险，并每年支付张六华20万元以及银行利息。原告持有李亦忠、张秀芳落款时间为2017年1月20日的借条影印件（照片），该借条载明向原告借款50万元，无利息约定。2018年2月12日，被告李亦忠向原告出具借条一份，言明借原告8万元，见证人处签有“张秀芳”。原告庭审中自认该8万元系借款一年的利息。原告持有李亦忠2019年4月25日向原告出具的借条影印件（照片），载明借到原告人民币50万元，定于2019年6月30日前还清。批注还款方式为：买房子归还35万，买车归还8万，另外还现金7万，2017年1月20日借条作废，以本借条为准。2019年6月11日，登记在张秀芳名下的一辆轿车过户转让至原告名下。当日，李亦忠向原告出具借条一份，言明借到原告人民币现金434000元，于2019年7月30日前还清。为催要上述借款，现原告诉讼来院。以上事实，由合作协议、银行交易明细、借条等书证及当事人陈述所证实。本院经审查认为，原告陈述其持有的两份借条系从2017年1月20的50万元借条结算形成，但该借条中并无利息约定，而原告根据当日与被告李亦忠签署的合作协议则可以获得高额的收益，属于以合法形式掩盖非法目的行为。此外涉案借款没有相应的交付证据，且返还的款项可能落入支付投资收益的范围，存在虚增债务嫌疑，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张六华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  朱佳贝人民陪审员  蒋 磊二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 琳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初591号原告：吴继坤，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一信用代码：91411300735520314X。营业场所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告吴继坤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（简称中国太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金90000元。事实与理由：2018年6月21日，原告吴继坤作为被保险人，在被告公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）B款》，××保险B款》等保险。保险合同有效期从2018年6月22日零时至终身止。2019年6月，原告吴继坤入住汝南县人民医院住院治疗，被诊断为：2型××，××。原告向被告申请理赔，被告以原告所患疾病不是1型××为由拒绝理赔。原告认为，投保人与被告之间的保险合同真实有效。被告故意缩小承包范围，免除己方责任的条款属于无效条款。根据《保险法》的相关规定，被告应承担保险责任。被告中国太平洋人寿豫南分公司辩称，本案保险合同系双方当事人真实意思表示，投保人在投保本保险时已经阅读了保险条款，充分了解所承保的范围愿意投保本保险，说明愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。本案保险合同的投保人也是本公司的业务员，且投保本保险时也是作为本保险的业务员办理的本保险合同。投保人作为本公司的业务员对于本保险的特别条款约定是明知的，并且在成为本公司业务员之前，公司对其进行了保险专业知识的培训，也取得了保险代理人从业资格证，因此，××非常了解，又愿意投保本保险，就应当按照合同的约定去履行。现原告所患××，明显不符合合同约定的履行条件。原告的诉讼请求没有合同和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年6月21日，原告吴继坤之妻王冰倩（王冰倩系被告的业务员）与被告签订保险合同，分别向被告投保了《金佑人生终身寿险（分红型）B款》，××保险B款》等保险，《金佑人生终身寿险（分红型）B款》约定：保险期间为自2018年6月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（19次交清），每期保险费3105元，投保份数9份，基本保险金额为90000元，合同生效日期为2018年6月22日；××保险B款》约定：保险期间为自2018年6月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（19次交清），每期保险费1314元，投保份数9份，本附加险合同的有效保险金额为主保险合同的有效保险金额。同时，上述附加险条款约定：被保险人在遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效（或复效）之日起180日后，因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，被告按照本附加险合同有××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止等。其中保险条款（9.1.47）对重大疾病中的××的定义为：××，其特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行肌体的葡萄糖代谢和维持生命。××必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断，并且已经持续性的接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上。保险合同的被保险人均为原告吴继坤。合同签订后，原告按约定交纳了保险费。2019年6月8日，原告吴继坤入住汝南县人民医院住院治疗，于2019年6月15日出院，被诊断为：××，××变、高血压2级极高危组等多项疾病。之后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。（二）原告之妻王冰倩在被告处除投保该份人身保险合同外，另外还投保有其他人身保险合同。被告以同样上述理由拒付其他人身保险合同约定的保险金，原告于2019年9月8日向本院起诉，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1727民初4419号民事判决（已生效），判决被告支付原告保险金20万元，支持了原告的诉讼请求。本院认为，原告之妻与被告中国太平洋人寿豫南分公司签订的人身保险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点在于双方对保险条款中被告所承保的××的定义是否对双方当事人具有约束力。本院认为，××的分型是一个专业的概念，投保人作为非该专业的普通人，××。况且，保险合同作为一种格式合同，××保险合同，条款内容具有极强的专业性，作为普通投保人，××范围，在一般人看来，××种，并达到了严重程度，就应该得到理赔。而本案被告在其提供的格式保险条款中，××”的范围作出限缩性定义，××的理解，实际上该定义是免除或减轻保险人责任，排除被保险人主要权利的条款，根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，该条款应认定为无效。原告作为被保险人按合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。在合同约定的保险期限内，原告所患××种，××，并达到了严重程度，被告理应按照保险合同约定予以理赔，其拒赔行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付重大疾病保险金90000元，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告吴继坤重大疾病保险金90000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、原告吴继坤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司之间的保险合同（保险合同编号410081805668034）终止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年五月十三日书记员  石昆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1295号申请执行人：张田奎，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵溪市。被执行人：李长安，男，汉族，1961年3月2日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张田奎与被执行人李长安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2095号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人李长安发出执行通知书，责令被执行人李长安自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李长安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长安的银行存款计人民币51388.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1211号 原告：莫昌欣，男，1972年7月18日出生，汉族，住琼海市。 被告：韩波，男，1959年5月5日出生，汉族，住文昌市。 原告莫昌欣与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告于2020年5月7日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫昌欣撤回起诉。 案件受理费279元，由原告莫昌欣负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年五月七日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1354号之一 申请执行人：厦门凯联兴精密模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道坂尚村坂上社181号，组织机构代码78419882-7。 法定代表人：卓为芳。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被执行人：厦门博来鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号203单元，组织机构代码79809746-1。 法定代表人：邹俊霖。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1082号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款104509元及其逾期付款损失、模具款22000元及其逾期付款损失，保全费1171元，公告费300元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2868元。被执行人依法应承担本案执行费2002元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款39940.63元；查封被执行人名下的模具7副和模仁一副，申请执行人要求暂不处置该财产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月13日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人申请执行的债权已受偿35070.63元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门博来鑫电子科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门凯联兴精密模具有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月十三日 书记员 林伟增
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执832号 申请执行人：孙孝科，男，1958年7月15日，汉族，贵州省正安县。 被执行人：罗亚强，男，1986年11月27日，汉族，贵州省正安县。 申请执行人孙孝科与被执行人罗亚强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3245号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗亚强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙孝科向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金46000元，承担案件受理费475元，申请执行费590元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗亚强银行存款4661.9元，被执行人主动履行7000元后和申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人已于2020年5月12日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初3245号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1263号 申请执行人：邓士科，男，1966年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：邓齐齐，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行邓士科与邓齐齐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初748号民事判决调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓齐齐名下的银行存款人民币147000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终56号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何红星，男，1997年9月9日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，农民，家住江苏省新沂市。因本案于2019年8月20日被元江县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）杨敬武，男，1989年5月12日出生于云南省元江县，汉族，高中文化，个体工商户，家住元江县。因本案于2019年8月23日被元江县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人何红星、杨敬武犯抢劫罪一案，于2020年2月24日作出（2020）云0428刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人何红星、杨敬武不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人何红星、杨敬武，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月20日凌晨2时30分许，被告人何红星邀约被告人杨敬武进入元江县书香铭苑小区，连续两次敲开该小区4栋2单元501室孟某租住的房门，第二次敲开门后，二被告人强行进入房间内共同对孟某实施殴打，强令其交出财物。二被告人分别用茶几上放置的美工刀刺伤孟某，致其左背部、左某、右前臂受伤。被告人何红星还用厨房的水果刀威胁孟某交出财物。后二被告人抢走孟某的黑色神州战神笔记本电脑一台、黑色苹果6ｓ手机一部、棕色卡罗莱手表一块、玉溪初心牌香烟4支。经鉴定，被害人孟某的头面部损伤构成轻微伤。左背部、左某及右前臂损伤构成轻微伤。被抢的一台黑色笔记本电脑价值人民币1665元，一部苹果6ｓ手机价值人民币600元，一块棕色卡罗莱手表价值人民币300元，4支玉溪初心香烟价值人民币4元，共计价值人民币2569元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人何红星、杨敬武的供述与辩解，辨认现场笔录及照片；被害人孟某的陈述，辨认笔录及照片；证人陈某、李某的证言，辨认笔录及照片；物证照片、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、视频资料（光盘）；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定委托书、人体损伤鉴定意见、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。上述证据所证明的内容原判已作详细说明，本院予以确认。原判认为，被告人何红星、杨敬武以非法占有为目的，强行入户后采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人何红星起主要作用，是主犯；被告人杨敬武起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨敬武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人何红星以原判认定事实不清，定性和适用法律不当为由提出上诉，认为：1、其主观上没有抢劫的故意，一审认定其行为构成抢劫罪定性不当。2、二人事先无共谋，不成立共同犯罪，一审认定其为主犯有误，量刑过重。综上，请求二审法院查清案件事实，对其从轻或减轻处罚。上诉人杨敬武以原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由提出上诉，认为：一审认定其与何红星共同抢劫犯罪的事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪。请求二审法院查清案件事实，对其作出公正判决。上诉人杨敬武的辩护人所提辩护意见与杨敬武的上述理由一致。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何红星、杨敬武以非法占有为目的，强行入户后采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，何红星起主要作用，系主犯；杨敬武起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对于何红星、杨敬武及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，何红星、杨敬武以非法占有为目的，共同入户并当场采取暴力、胁迫的方法，强行劫取了他人财物，一审法院认定二人构成抢劫罪的共同犯罪并无不当。一审法院综合二人在共同犯罪中的作用、参与程度及具体情节，对何红星、杨敬武划分主、从犯并无不当。原判根据何红星、杨敬武实施共同犯罪行为的事实、性质、社会危害性及二上诉人各自具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对何红星、杨敬武所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年五月十三日书记员  袁 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12425号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟文，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地广东省深圳市福田区。 关于本院移送执行钟文其他案由纠纷一案，要求被执行人钟文支付（2019）粤0105民初1604号案的案件受理费8079.6元。本院已于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人钟文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12425号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 勤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初608号原告：淄博佰诺物流有限公司，住所地淄博市张店区昌国路良乡物流园专线一区47号，统一社会信用代码：91370303493482852H。法定代表人：魏淑英，总经理。委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。被告：淄博昊普机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇大百锡村，统一信用代码：913703020730395636。法定代表人：王亮，总经理。原告淄博佰诺物流有限公司与被告淄博昊普机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告淄博佰诺物流有限公司的委托诉讼代理人信光明、被告淄博昊普机械制造有限公司的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博佰诺物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的两笔运费6369元、4736元，共计11105元。事实与理由：2014年4月2日，原告公司成立，经营范围：货运代理服务；货运配载信息咨询；仓储服务（不含危险化学品）；装卸服务；货物中转；货物包装服务。2019年1月20日，经梁栋联系原告经理魏淑英，由原告安排车辆给被告运输两批货物（铸件）。2019年1月20日原告与被告达成协议：原告安排司机赵伟国（车号：皖Ｌ×××××）运送一批铸件（48件，19.3吨）至台州市路桥区桥浮仙数控机床厂，运费6369元，回单付款；2019年1月22日原告与被告达成协议：原告安排司机杨金叁（车号：鲁Ｍ×××××）运送另一批铸件（19件，12.8吨）至丽水市缙云县浙江阿波罗工具有限公司，运费4736元,回单付款。以上两笔运费被告均未向原告支付。为此，原告诉至法院。被告淄博昊普机械制造有限公司辩称，1、梁栋非被告职工，是专业做配货站生意，被告将货物交给梁栋或其他人。发货物流公司，被告都不清楚，与被告无关。2、原、被告没有任何经济往来，原先出具的运输协议上没有被告的任何人签字或盖章，如果原告再写出类似协议，是否也要向被告要钱？3、此两单货物发货时，被告未与原告有任何联系，不存在任何合同关系和债务关系。4、原告所说的这辆车货物，被告已和客户梁栋结账，不知原告回单从何而来。5、原告手中的回单，有好多物流公司或车上会经常性丢失，并不是只要有回单在货车车主手里或物流公司手里就是未付运费。6、如果说原告认定这两车货未付款，应起诉直接联系人梁栋不应该起诉被告。因为被告发货都是找梁栋等配货人员，而且不止梁栋一人，还有好几个人，至于他找谁和被告没有关系。被告都是将运费结给配货人员，至于他付给货车主或物流公司多少钱与被告无关。7、欠梁栋款不是欠原告的这辆车，因为梁栋发货很多，在这时间后也发很多，不牵扯付原告的款项。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.企业信用信息公示报告，证实被告主体适格；2.货物运输协议，证实2019年1月20日双方达成协议并由原告安排司机赵伟国（车号：皖Ｌ×××××）为被告运送铸件，运费6369元，回单付款；2019年1月22日双方达成协议由原告安排司机杨金叁给被告运输铸件，运费4736元，回单付款。3.2019年1月20日销售发货单、2019年1月22日销售发货单，证实原告已经履行货物运输义务。被告的质证意见是：1.对企业信用信息公示报告无异议；2.对2019年1月20日、2019年1月22日的两份货物运输协议有异议，原告没有跟被告有任何沟通和联系，没有盖章，也没有和被告确认该协议，协议也不是被告填写的；3.2019年1月20日、2019年1月22日的两份销售发货单是真实的，只是被告销售货物的清单，不能代表和原告有运输关系。被告举据：付款明细、微信截屏，证明原告所说两车运费款被告已经支付给梁栋。原告的质证意见是：证据均系复印件，不予认可。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证企业信用信息公示报告、货物运输协议、销售发货单，上述证据来源真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。被告举据付款明细、微信截屏，原告对上述证据真实性不认可。本院认为被告举证涉及案外人梁栋，本案中本院对其真实性不予确认。根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2019年1月20日，经案外人梁栋联系，由原告安排车辆给被告运输两批铸件。时间为2019年1月20日的货物运输协议载明：铸件（48件、19.3吨），运费6369元，回单付款。发货方为原告，收货方：台州市路桥福仙数控机床厂。该批货物原告已安排司机赵伟国（车号：皖Ｌ×××××）运至目的地。时间为2019年1月22日中的货物运输协议载明：铸件（19件、12.8吨），运费4736元，回单付款。发货方为原告，收货方：浙江阿波罗工具有限公司。该批货物原告已安排司机杨金叁（车号：鲁Ｍ×××××）运至目的地。两份协议中均约定：托运人必须如实说明货物名称、数量、规格等，不能隐瞒，若隐瞒在运输途中造成货物车辆等一切损失，均由托运人承担责任，……。承运人（司机）必须按指定时间安全将货物运到目的地。途中货物出现丢失损坏等一切损失均由承运人承担责任，按实际损失赔偿。此协议各执一份，经签字生效，信息部只起证人作用，不负任何经济赔偿和法律责任。本院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付运输的货物运到约定地点，托运人支付运费的合同。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在货物运输合同关系，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告举证销售发货单，被告对其真实性并无异议，被告也未提交该销售发货单丢失等证据，且销售发货单与货物运输协议能够相互印证。据此，本院足以认定原告系涉案货物的承运人。被告辩称与原告不存在涉案货物运输合同关系，本院不予支持。根据在案证据，可以认定案外人梁栋为双方订立合同提供信息服务。本案运输合同的双方应为原、被告。原告已经按约履行了货物运输义务，被告应支付原告运输费用11105元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：淄博昊普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博佰诺物流有限公司运费11105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，已减半收取，由淄博佰诺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年五月二十二日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保90号申请人：杜春霞，女1971年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：丁建芳，女，1969年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：明志刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人杜春霞于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁建芳名下的的位××区房产。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杜春霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁建芳名下位于××区房产（不动产权证号:乌房权证米东区字第XXXX号）及所对应的土地使用权。案件申请费2157.67元，由申请人杜春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初566号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：常昊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被申请人：张文龙，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：蒋尾金，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被申请人张文龙、蒋尾金、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下共计2250066.3元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张文龙、蒋尾金、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝名下共计2250066.3元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特177号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人张陈凤申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1342号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张建华，男，1972年10月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，无业，住仙居县***************。公民身份号码332************059。曾因犯盗窃罪于2005年12月19日被仙居县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年11月28日13时许，被告人张建华窜至东莞市*****************盗窃，将被害人刘春德的一部惠普牌笔记本电脑（约价值1500元）和现金约400元盗走，后销赃。破案后，上述被盗财物无法起回。二、2019年12月27日13时许，被告人张建华伙同杨国义（另案处理）窜至厚街镇河田新村一巷6号604房盗窃，将被害人陈柱帆的现金955.5元、项链三条（共价值306元）、钱包一个（价值24元）、身份证、社保卡、银行卡等物品盗走。张建华与杨国义离开现场至厚街镇河田新村东方兴业城路边时被公安人员抓获，并缴获上述被盗财物。破案后，被盗财物已发还陈柱帆。以上事实，被告人张建华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张建华入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张建华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；张建华归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张建华亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张建华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘春德1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三十日书记员  罗琬琳附本案所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执967号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：罗金兰，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人罗金兰逾期未履行本院（2019）皖0521民初4396号民事判决确定的交纳案件受理费216元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月21日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4396号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十三日书记员  李道然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初867号原告:锡山区东港爱钰五金加工场，经营场所江苏省无锡市锡山区东港镇港下山联村沙村里3号。经营者：戴祖明，个体工商户。被告：胡文军，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：方惠平，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告锡山区东港爱钰五金加工场与被告胡文军、方惠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告锡山区东港爱钰五金加工场于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡山区东港爱钰五金加工场的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡山区东港爱钰五金加工场撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由锡山区东港爱钰五金加工场负担。审判员  丁炜二〇二〇年五月二十二日书记员  朱叶