wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初933号 原告：浙江进取科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路****楼****。 法定代表人：殷轶群。 被告：徐秋霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江进取科技有限公司与被告徐秋霞劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江进取科技有限公司的法定代表人殷轶群、被告徐秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告不必支付被告经济补偿金30000元。事实与理由：被告于2016年9月18日入职原告单位，合同期限3年，自2016年9月18日至2019年9月18日止，岗位为财务主管，月薪为税前10000元。原告决定合同期满后不再与被告续约，并于2019年9月26日通知被告。原告与被告于2019年9月30日签署《解除劳动合同证明书》。截至2019年9月30日，原告共拖欠被告工资53831.87元，截至2020年1月15日，被告在原告单位期间，原告欠缴的2019年8月至2019年9月社保已缴清。原告认为，在劳动关系结束后劳动关系就不存在了，故不应适用《劳动合同法》第36条的规定要求原告支付经济补偿金。请求人民法院依法判决原告可不支付被告经济补偿金30000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：仲裁裁决书、EMS详单、EMS查询等。 被告辩称：首先，被告与原告之间存在劳动关系，根据被告提供的《解除劳动合同证明书》，可证明系原告原因提出并与被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条及相关国家法律规定，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出浙杭西湖劳人仲案(2019)1595号仲裁裁决书，对被告要求原告支付经济补偿金的请求予以支持，数额为30000元的认定事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，该裁决结果正确，应予维持。其次，原告作为合法用工单位，存在拖欠被告薪资的事实，有违我国《劳动法》等相关法律规定。被告的劳动者合法权益被侵害，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出浙杭西湖劳人仲案(2019)1595号仲裁裁决书裁决原告应支付被告被拖欠的薪资。根据《劳动合同法》第八十五条规定，原告应支付拖欠工资的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。综上，被告认为原告之诉请没有事实依据，恳请人民法院对原告之诉请依法予以驳回。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：解除合同证明书、未结算工资清单等。 当事人围绕诉讼请求所提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院结合当事人在审理中的陈述在以下内容中予以认定处理。 根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下： 2016年9月18日，被告进入原告单位工作，双方签订《劳动合同》，约定，合同期限3年，自2016年9月18日至2019年9月18日止；被告岗位为财务主管，工资由基本工资2000元和绩效工资6000元组成等。2018年8月起，被告月薪为税前10000元。合同期满前后，原、被告未及时续签劳动合同。2019年9月30日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》。截至2019年9月30日，原告共拖欠被告工资53831.87元；原告也没有及时为被告缴纳2019年8月到9月的社会保险。 2019年10月8日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告请求裁决：1、原告支付被告2019年4月至9月份工资55000元，后变更该项请求工资数额为53831.87元；2、补缴2019年7月1日至9月30日的社会保险；后变更为补缴2019年8月至9月的社会保险；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金30000元。该委经审理，于2019年12月31日作出裁决，一、原告支付被告2019年4月至9月的工资53831.87元、经济补偿金30000元；二、原告为被告补缴2019年8月至9月的社会保险。原告应当自本裁决书生效之日起三十日内一次性缴清上述社会保险费(具体补缴事宜由社会保险经办机构依据相关政策予以确认)，其中个人缴纳部分由被告自行承担。 原告不服该裁决，遂诉至本院，即本案诉讼。 审理中，双方对于原告应支付被告2019年4月至9月工资53831.87元、原告目前尚未支付的事实没有争议；对于原告应为被告补缴2019年8月至9月的社会保险、原告已经补缴的事实也没有争议。对于原告是否应当支付被告经济补偿金30000元产生争议。庭审中，原告表示，在原合同期满后，原告提出续签合同的条件是基本工资不变、绩效奖金会有变动，但被告不同意该条件续约；被告表示，原告并没有提出降低薪资的条件，而是直接提出解除合同。 本院认为，本案原、被告对原告应支付被告拖欠的工资53831.87元且目前仍未支付、原告应为被告补缴2019年8月至9月的社会保险且已经补缴的事实无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是经济补偿金3万元问题，对此争议，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。原、被告之间的劳动合同关系自2016年9月开始至2019年9月期满，此后双方未续签书面的劳动合同，原告在起诉状中陈述未续签的原因是“原告决定合同期满后不再与被告续约”，原告在庭审中陈述“原告提出续签合同的条件是基本工资不变、绩效奖金会有变动，但被告不同意该条件续约”，被告在庭审中陈述是“原告并没有提出降低薪资的条件，而是直接提出解除合同”。根据原、被告的上述主张，不论原、被告陈述的哪一个情形属实，原告都应当向被告支付经济补偿金3万元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回浙江进取科技有限公司的诉讼请求； 二、浙江进取科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐秋霞2019年4月至2019年9月期间的工资53831.87元 三、浙江进取科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐秋霞经济补偿金30000元； 四、浙江进取科技有限公司为徐秋霞补缴2019年8月至9月的社会保险（已履行）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年五月六日 书记员  司储毓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2292号原告：孙桂莲，女，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。委托诉讼代理人:王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛汇商青创科技有限公司，住所地青岛市高新区广博路**MAX商务红湾**楼**。统一社会信用代码91370222MA3N71T92R。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。被告：青岛汇商房地产营销策划有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区香江路**内**办公楼**会信用代码91370211334040889E。法定代表人：李栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。被告：青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地青岛市高新区，住所地青岛市高新区广盛路**1370222095618144K。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：北京天瑞金置业集团有限公司，住所地北京市顺义区竺，住所地北京市顺义区竺园二街**院****（天竺综合保税区）110113758219508W。法定代表人：张文生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建民，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。该公司员工。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告孙桂莲与被告青岛汇商青创科技有限公司、被告青岛汇商房地产营销策划有限公司、被告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司、被告北京天瑞金置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告孙桂莲向本院递交申请，自认原告主体不适格，于2020年5月15日向本院提出驳回起诉申请。本院经审查认为，原告提起诉讼主体不适格，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂莲的起诉。案件受理费7375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋士海二〇二〇年五月十五日法官助理王琳书记员吴海龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执546号之一 申请执行人：李晓刚，男，生于1962年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈岳兵，男，生于1979年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人李晓刚与被执行人陈岳兵买卖合同纠纷一案中，被执行人陈岳兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈岳兵在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈岳兵在银行的储蓄账户，冻结金额以30555.00元（大写叁万零伍佰伍拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人陈岳兵在财付通支付科技有限公司的账户，冻结金额以30555.00元（大写叁万零伍佰伍拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人陈岳兵在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结金额以30555.00元（大写叁万零伍佰伍拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12929号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郑卓越，男，1989年3月31出生，汉族，住广东省饶平县。 本院移送执行的被执行人郑卓越追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初24781号民事判决，被执行人郑卓越应向本院交纳案件受理费收取2576.84元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2544号原告：张权斌，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。被告：胡燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码422************6。被告：胡明珠（曾用名：胡珠），女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************。原告张权斌与被告胡燕、胡明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张权斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权斌在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张权斌撤诉。案件受理费1150元（原告张权斌已预交），由原告张权斌负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12996号 被执行人：詹楚瑞，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院移送执行被执行人詹楚瑞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳诉讼费5949.85元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有位于佛山市南海区丹灶镇迎金一路1号上林一品苑13栋1座403房[权利证号：粤(2019)佛南不动产权第0119180号]正由本院（2020）粤0605执4770号案处理中；查明被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××车辆已2019年办理了过户手续，故本院不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：马文欢，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告马文欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告马文欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令马文欢立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款19617.14元（包括本金15466.25元、利息3027.66元、逾期还款违约金1123.23元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：马文欢于2017年9月13日向农业银行台山支行申请办理信用卡，马文欢理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向马文欢核发卡号为404**********823的信用卡。马文欢持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，马文欢拖欠农业银行台山支行本金15466.25元、利息3027.66元、逾期还款违约金1123.23元。经多次催收无果，遂诉至法院。马文欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：马文欢的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，马文欢与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，马文欢未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息及逾期还款违约金。农业银行台山支行要求马文欢支付拖欠农业银行台山支行的本金15466.25元、利息3027.66元、逾期还款违约金1123.23元，合计19617.14元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。马文欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告马文欢应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金15466.25元、利息3027.66元和逾期还款违约金1123.23元（利息和逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.22元，由被告马文欢负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费145.22元，本院予以退还。被告马文欢应向本院补交案件受理费145.22元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年五月十四日书记员  伍慧仪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢243号 刘国威： 关于被执行人刘国威被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初789号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘国威处罚金人民币一万元；退赔被害人马某经济损失人民币60000元。因被执行人刘国威未按生效判决履行缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执776号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘国威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘国威限期履行（2018）粤1303刑初789号刑事判决书确定的缴交罚金及退赔金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年4月29日裁定对被执行人刘国威罚金一案【案号（2020）粤1303执776号】终结本次执行程序。 2020年5月12日，被执行人刘国威向本院（2020）粤1303执776号案子账户汇入退赔款人民币60000元【案款收据编号MC00457461】，向广东财政代收费专户缴纳罚金人民币10000元（刘某代交）。本院于2020年5月22日依职权恢复对被执行人刘国威被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢243号。 本院将登记在（2020）粤1303执776号案项下的人民币60000元【案款收据编号MC00457461】提取至本案执行，该款退赔给被害人马某。至此，本院（2018）粤1303刑初789号刑事判决书确定的刘国威缴交罚金人民币10000元、退赔金60000元的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3994号原告：汤阴县精诚农机有限公司，住所地：汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，系该公司员工，住汤阴县。被告：刘合顺，男，1973年6月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告汤阴县精诚农机有限公司（以下简称精诚农机公司）与被告刘合顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因疫情期间延期审理。原告精诚农机公司的委托诉讼代理人孟建华、被告刘合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精诚农机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款79，300元及滞纳金3，766元（2018年1月4日起至2020年1月4日）。二、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费300元等费用。并当庭要求滞纳金计算至2020年3月4日。事实与理由：2017年8月25日，被告以合同价210，000元从原告处购买一台5**-60中农福安烘干机，以198，300元成交，被告购机时以手机银行支付了定金9，000元，原告于2017年8月28日向被告出具了发票，后被告于2017年9月13日支付货款110,000元，双方约定待国家农机购置补贴款到账后一次性付清余款。然而2018年1月4日补贴款到账，被告却以种种理由拒付尾欠款79,300元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告刘合顺辩称，1、被告不是本案适格主体。因被告是汤阴县小东种植专业合作社的法定代表人，购买的烘干机用于该合作社，被告出具欠据是履行的职务行为，根据法律规定，应由汤阴县小东种植专业合作社承担责任；2、原告所述欠货款79，300元不属实。整机全价198,000元，实际上被告代表合作社给付原告三笔款138,000元（11万元、9，000元定金、原告技术员李景全收19，000元），整机全价款198，000元减去已付款138，000元，实际下欠60，000元，原告所述欠货款79，300元不属实。原告第一次诉讼时于2019年7月31日的起诉书，能证明本案争议的金额为60，000元的事实；3、原告委派的维修工李景全代收的货款19，000元应予以认定。被告购买原告机器后出现故障，向原告汇报机器出现故障后，原告的维修工在汤阴县对售后机器维修，原告委派李景全要机器款，否则不予维修，无奈被告于2017年10月5日通过银行向李景全转款两笔19，000元。提供转账凭证以证明付机器款19,000元的事实，被告之前不认识李景全，与其无经济纠纷；4、本案未约定滞纳金，原告主张的滞纳金3，766元不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告在原告处购买中农福安5HY-60烘干机一台，经双方结算，2017年8月28日被告向原告出具了借据一张，内容为：“今借到人民币（大写）陆万零叁佰元整￥60，300元。菜园镇后岗头村借款人刘合顺。补贴款到账不还付息1.5分”。并于当日原告向被告开具河南增值税普通发票2张，单价为198，000元。原告认为是被告刘合顺购买的烘干机，发票也是向被告开具，与被告所述的汤阴县小东种植专业合作社无关，烘干机总价198，300元，已支付9，000元、110，000元，下欠货款79，300元应由被告给付，滞纳金3，766元是按照央行同期年基准贷款利率4.75%计算，从2018年1月4日计算至2020年1月4日。原告提供了借条、购车发票、购车预交订金协议等证据。被告对原告主张下欠货款79,300元不予认可，辩称烘干机总价为198，000元，扣除已支付9,000元、110，000元、19，000元，下欠货款为60，000元，对借条上的签名认可，但借条上载明内容“补贴款到账不还付息1.5分”是原告自行书写，原告委托诉讼代理人认可是自己所写。被告提供2017年8月25日银行转账9，000元交易记录、2017年10月5日银行转账李景全19，000元交易记录。原告对2017年10月5日银行转账李景全19，000元不认可，认为原告未授权厂家的李景全代收货款，转账记录与本案无关。另查明，原告申请诉前保全，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0523财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘合顺名下银行存款8.8万元。冻结期限一年。原告支出财产保全申请费900元。原告并主张支出保险费300元。本院认为，被告对购买原告中农福安烘干机一台的事实无异议，原告提供了经双方对账结算后，被告于2017年8月28日向原告出具的借条，结合购车发票等证据，可以证明是原、被告在买卖过程中形成的欠款，对于下欠货款的数额，原告主张下欠79300元，被告辩称下欠60，000元，原告对被告向厂家工作人员转款19，000元不予认可，转款是在2017年10月5日，而双方在2017年8月28日就进行了结算，并由被告向原告出具了借条，因此，经结算出具的借条是双方对下欠货款的确认，原告也依据借条向被告主张权利，应根据借条载明的数额60，300元给付下欠货款，原告主张被告给付货款79，300元的证据不足，被告辩称应支付货款60，000元，本院均不予采信。关于滞纳金，因经本院庭审查明本案双方之间是买卖合同关系，并不是民间借贷关系，原告依据借条向被告主张货款，原告认可借条上载明内容“补贴款到账不还付息1.5分”是原告委托诉讼代理人自己所写，双方也未签订书面买卖合同对滞纳金进行约定，故原告主张由被告支付滞纳金，本院不予支持。原告主张的保险费不是必然发生的费用，也未提供证据，本院对此不予支持。原告提供的借条及购车发票的主体均是被告，被告辩称应由汤阴县小东种植专业合作社承担责任也未提供相关证据，因此，对其辩称理由不予采信。综上所述，被告应当支付原告货款60，300元，主张滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘合顺于本判决生效之日起15日内支付原告汤阴县精诚农机有限公司货款60，300元。二、驳回原告汤阴县精诚农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，877元，减半收取计938.50元，财产保全申请费900元，合计1，838.50元，由原告汤阴县精诚农机有限公司负担567.50元，被告刘合顺负担1，271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年五月二十日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6208号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：高恒钢，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人高恒钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1266号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人高恒钢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月18日的信用卡欠款本金1379.5元、零售利息95.76元、分期手续费68.73元、年费200元及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，本院依法冻结被执行人财付通尾号为24bc账户，该账户冻结日期自2020年3月24日至2021年3月23日，当日冻结金额为86.72元，因该账户余额过少，本院暂不处置；本院依法轮候查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人有能力拒不履行，本院已将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2194号原告：郑苹，女，1971年3月26日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师。被告：佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万泰路****厂房101、201、301、401、501，统一社会信用代码91440101767694204K。负责人：AndreasRoschmann，职务：总经理。原告郑苹诉被告佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂（以下简称佳达制衣厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苹的委托代理人钱志勇到庭参加诉讼，被告佳达制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实佳达制衣厂系案外人佳达制衣（广州）有限公司（简称佳达公司）于2004年10月注册登记的分公司。佳达制衣厂为郑苹参缴了2010年11月至2012年4月的社会保险。郑苹的工牌显示其为BogratLingerie（GuangZhou）Ltd员工，隶属FA6-610部普通工人，工牌时间为2010年6月19日。佳达制衣厂与郑苹签订了多份劳动合同、变更劳动合同协议书，其中2010年6月19日签的劳动合同记载合同期限为2010年6月19日至2013年6月30日，约定了工作岗位、试用期、工作时间、工资待遇及双方的权利义务事项。2016年6月1日签订的《变更劳动合同协议书》记载双方一致协商对2013年7月1日签订的劳动合同部分条款进行变更，合同期限为有固定期限从2016年6月1日至2019年5月31日，正常工作时间工资变更为1895元，实行综合工时制。2019年5月31日签订的劳动合同记载合同期限从2019年6月1日至2021年3月25日，工作地点在太石工业区标准工业园，其他事项与此前合同基本相似。本院根据郑苹的申请，向中国光大银行广州番禺支行及广州番禺桥南支行发出律师调查令，前者回复：郑苹名下账号62×××58从2010年8月2日至2014年6月30日、2016年5月9日至2017年8月23日交易流水摘要显示为工资、收入及工号54278工资交易对手为佳达公司，后者回复：郑苹名下账号62×××58于2017年5月1日发生换卡业务，换卡前的卡号为62×××26，该账户从2014年7月1日至2016年5月8日交易流水摘要显示为收入的交易对手为佳达公司。仲裁情况：郑苹以佳达制衣厂为被申请人，向广州市南沙区区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方在2010年6月19日至2019年12月4日期间存在劳动关系及自2016年6月1日起存在无固定期限劳动关系。该仲裁委员会确认双方2016年6月1日至2019年12月4日期间存在劳动关系并驳回郑苹的其他仲裁请求。郑苹不服仲裁裁决向本院起诉。郑苹的诉讼请求（变更后）：确认双方在2010年6月19日至2019年12月4日期间存在劳动关系及被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，仲裁确认双方在2016年6月1日至2019年12月4日期间存在劳动关系，佳达制衣厂未起诉，视为认可，本院予以确认。关于2016年6月前是否存在劳动关系及期间。根据中国光大银行两支行的回复知道从2010年8月2日至2017年8月23日均由佳达公司向郑苹发放工资，即2010年8月2日至2017年8月23日的工资流水形成了一个完整记录。郑苹在佳达制衣厂工作并由该厂的总公司即佳达公司统一发放工资符合常理。尽管现有劳动合同无法在时间上接驳相连，但结合劳动合同、协议书推知双方在2013年7月1日签订过一份合同，合同期限至少包括2013年7月1日至2016年5月30日，正好连接了第一份合同和协议之间的空档期，故本院认定双方在2010年6月19日至2019年12月4日期间存在劳动关系。佳达制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭未应诉，应视为放弃对郑苹提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告郑苹与被告佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂在2010年6月19日至2019年12月4日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂负担（直接支付给原告郑苹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3500号原告：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：柏长乔，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：夏玉周，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告重庆稳当物流有限公司（以下简称稳当物流）与被告夏玉周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稳当物流委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被告夏玉周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳当物流向本院提出诉讼请求：判令被告夏玉周支付原告2018年12月至2020年3月的服务费共计8000元。事实和理由：原、被告于2018年7月13日签订挂靠合同，约定被告夏玉周将其所有的渝xx**号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告稳当物流处经营；被告每月向原告缴纳服务费500元，并应当在上年度保险期满15日前一次性缴纳下一年度保险费。被告夏玉周自2018年12月1日起未向原告稳当物流支付服务费，也未按时续保，涉案车辆现已脱保脱审。为维护原告稳当物流合法权益，特诉至法院望判如所请。被告夏玉周未做答辩。原告稳当物流围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、机动车公告查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月13日签订挂靠合同，约定被告夏玉周将其所有的涉案车辆挂靠在原告稳当物流处经营；被告每月向原告缴纳服务费500元，并应当在上年度保险期满15日前一次性缴纳下一年度保险费。被告夏玉周自2018年12月1日起未向原告稳当物流支付服务费，也未按时续保，涉案车辆现已脱保脱审。原告稳当物流向被告夏玉周催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原告稳当物流与被告夏玉周签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告夏玉周自2018年12月1日起未按约定支付服务费，其行为构成违约。根据合同约定，被告夏玉周应每月支付原告稳当物流服务费500元，自2018年12月1日起至2020年3月31日止，其应向原告支付共计16个月的服务费计8000元。综上所述，本院对原告稳当物流诉讼请求予以支持。被告夏玉周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆稳当物流有限公司服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告夏玉周负担。此款已由原告重庆稳当物流有限公司自愿垫付，被告夏玉周于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆稳当物流有限公司250元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执48号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。 被执行人：韩某，男。 被执行人：张某，女。 被执行人：冯某，男。 被执行人：黄某1，女。 被执行人：陈某，男。 被执行人：黄某2，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人韩某、张某、冯某、黄某1、陈某、黄某2金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付案件款79250.82元、诉讼费871元、执行费1089元，合计81210.82元。但被执行人韩某、张某、冯某、黄某1、陈某、黄某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人韩某、张某、冯某、黄某1、陈某、黄某2的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币81210.82元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 典 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨满帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2088号申请执行人：贾涵中，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区贾洼社区居委会**。被执行人：袁光文，男，1954年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区贾洼社区工业园。本院在执行的贾涵中与袁光文民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁光文的银行存款200万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1126号 申请执行人：王亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。 被执行人:安徽明匠智能系统有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会**********，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，总经理。 本院在执行王亮与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽明匠智能系统有限公司银行存款人民币43520.86元（其中经济补偿金21780元，未休年休假工资4673.1元，2019年7月至9月10日期间工资16522.76元，案件执行费545元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执150号 申请执行人：林修忠，男，1956年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王美，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林修忠与被执行人王美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初70号民事判决于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人林修忠于2020年1月10日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人王美偿还借款6万元人民币和利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王美发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王美的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未查到被执行人王美名下有可供执行的财产。为督促被执行人王美及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月23日，本院约谈申请执行人林修忠，并告知上述财产调查状况，申请执行人林修忠对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴 攀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2035号 上诉人（一审起诉人）：秦荣妹，女，1949年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人秦荣妹因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦荣妹的上诉请求：依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初522号民事裁定，指令桂林市秀峰区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以“争议系因政府及其相关部门主导下原桂林天和制药厂改制而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系。因此，起诉不属于人民法院民事案件受案范围”为由不受理上诉人的起诉是错误的。1.上诉人起诉主张的是侵害企业出资人权益纠纷，而非因改制引起的纠纷，系改制完成后桂林华润天和药业有限公司的一种侵权行为，属于平等主体民事范围，依法属于人民法院的受案范围，一审裁定认定属改制纠纷系认定事实错误。2.上诉人向政府相关部门信访维权时，政府部门也要求上诉人向法院起诉解决，如果不属于法院的受案范围的话，政府部门也不会要求上诉人向法院起诉。3.如果不允许上诉人进行诉讼程序维权，政府部门也不解决上诉人的权益事宜，则必然造成上诉人的权益受到侵害。二、一审裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形与一审裁定适用的法律完全不相吻合，也与一审裁定所认定的事实完全不符。因此，一审裁定适用上述法律是错误的。2.如果要适用上述法律,上诉人认为，本案符合该法律的第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”的情形，依法属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，桂林市人民政府1998年3月9日作出市 政函【1998】11号《关于桂林天和制药厂职工购买国有资产并组建股份合作制实施方案的批复》，该批复同意桂林天和制药厂全体员工出资购买经营性净资产并按照市政【1997】21号文件和市政【1997】10号文件执行，故上诉人秦荣妹所在企业桂林天和制药厂的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人秦荣妹上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1651号申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，经营场所昆明市官渡区众天铝型材专业市场****。经营者李再蓉，女，汉族，1966年2月24日生恒，住四川省成都市青白江区。被执行人董其绍，男，汉族，1970年9月8日生，住云南省宣威市。申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部与被执行人董其绍买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0111民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部于2020年2月13日向本院申请执行。本案执行标的为33988.33元及逾期利息，执行费为409元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人董其绍未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人董其绍名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款33988.33元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年五月十九日书记员  张奕繇
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更510号 罪犯屈增荣，男，1990年3月16日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日作出（2014）济刑初字第52号刑事判决，以被告人屈增荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查封、扣押、冻结在案的违法所得的财物及其收益依法予以追缴；对用于犯罪的工具，依法予以没收；未收缴在案的被告人违法犯罪所得及收益，依法继续追缴。本院于2016年11月16日作出（2016）鲁刑终127号刑事判决，以被告人屈增荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查封、扣押、冻结在案的违法所得的财物及其收益依法予以追缴；对被告人用于犯罪的工具，依法予以没收；未收缴在案的被告人违法犯罪所得及收益，依法继续追缴。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯屈增荣在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯屈增荣在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省运河监狱为罪犯屈增荣提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯屈增荣的悔改表现属实，有罪犯屈增荣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯屈增荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯屈增荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更440号 罪犯李振范，男，1979年5月12日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2017年8月17日作出（2016）鲁10刑初36号刑事判决，以被告人李振范犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元（未履行），责令退赔被害人经济损失。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李振范在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李振范在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯李振范提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振范的悔改表现属实，有罪犯李振范的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李振范在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李振范无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初506号原告：于松楠，男，汉族，1993年8月3日出生，住鹤岗市兴山区。被告：陈凤芝，女，汉族，1970年4月13日出生，住鹤岗市工农区。第三人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居**楼**。法定代表人：王贵森，职务经理。本院在审理上列原告于松楠诉被告陈凤芝，第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于松楠在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛泽西二〇二〇年五月七日书记员  高宏影
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执234号之一申请执行人郝渊，男，1988年05月04出生，住栾川县。被执行人张媛媛，女，1990年06月13出生，住河南省洛阳市栾川县。被执行人常燕阁，男，1978年02月13出生，住栾川县。本院在执行郝渊与张媛媛、常燕阁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张媛媛名下位于河南省洛阳市涧西区联盟路31号1幢1-501有房产一套（房产证号：洛房权证市字第**，面积:65.0㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张媛媛名下所有位于河南省洛阳市涧西区联盟路31号1幢1-501房产一套（房房产证号：洛房权证市字第**，积:65.0㎡），查封期限为三年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年五月十八日书记员  陈楠楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4580号原告：陶建礼，男，汉族，1993年6月2日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告：李志梅，女，汉族，1991年12月12日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州宾川县。两被告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告陶建礼、李志梅诉被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶建礼、李志梅撤回起诉。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月八日书记员  汪建娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3515号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，主要统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡分寒，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吕汉英，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张付品，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告蔡分寒、吕汉英、张付品信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫到庭参加诉讼，被告蔡分寒、吕汉英、张付品经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.蔡分寒立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金98130.14元及截至2020年2月21日已欠的透支利息29622.54元、滞纳金（违约金）90442.02元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.吕汉英、张付品对蔡分寒所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡分寒、吕汉英、张付品未作答辩。 本院经审理查明，蔡分寒于2015年5月19日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向蔡分寒发放卡号为62×××06的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。吕汉英、张付品于2015年5月19日与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为蔡分寒申请的上述信用卡承担连带责任保证。蔡分寒开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年4月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金98130.14元，利息29622.54元。吕汉英、张付品亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，蔡分寒向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请蔡分寒偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吕汉英、张付品依法应对蔡分寒所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行新塘支行诉请的违约金不予支持。蔡分寒、吕汉英、张付品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡分寒应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金98130.14元及截至2020年2月21日已欠的利息29622.54元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吕汉英、张付品对蔡分寒所负上述债务承担连带保证责任，吕汉英、张付品承担保证责任后有权向蔡分寒追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，因适用简易程序减半收取计2286.5元，由蔡分寒、吕汉英、张付品负担1427.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执542号之一申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后园北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系上饶银行股份有限公司玉山支行行长。被执行人周志海，男，1970年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人刘小菊，女，1971年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人罗嗣麟，男，1976年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人占小艳，女，1978年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘小菊有位于江西省玉山县不动产【房产权证号：20××66；土地证号：玉国用（2013）18**】，被执行人占小艳有位于玉山县房屋（房产证号：31××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘小菊所有的位于江西省玉山县不动产【房产权证号：20××66；土土地证号：玉国用（2013）18**；二、查封占小艳所有的位于玉山县房屋（房产证号：31××**）三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月八日书记员  洪 欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执566号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：徐国华，男，1982年08月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人：杨寒英，女，1985年04月19日出生，汉族，住上饶县。被执行人：鲍代辉，男，1984年02月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人：姜志英，女，1986年12月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王政，男，1995年10月08日出生，汉族，住上饶县。被执行人：施信杰，男，1986年01月06日出生，汉族，住上饶县。被执行人：廖国烨，男，1992年12月19日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、王政、施信杰、廖国烨借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初872号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、王政、施信杰、廖国烨在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、王政、施信杰、廖国烨发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、王政、施信杰、廖国烨无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月20日,本院已向被执行人徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、王政、施信杰、廖国烨发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为3590000元，截至二○二○年五月二十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 周 岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1638号原告：石伟伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王思纯，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**工农街道办事处小所社区。负责人：李治海，职务：主任。委托诉讼代理人：刘小忠，该小所社区一组组长。原告石伟伟诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称：小所居委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石伟伟及其委托诉讼代理人王思纯、被告小所居委会委托诉讼代理人刘小忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石伟伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清原告应得的土地赔偿9.4万元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告本系一组集体经济成员，具有常住户口，自出生起居住至今。2014年前后本小组集体土地被国家征用，经核算本组集体经济成员每人应领取土地补偿款7.9万元，但原告至今未予补发，依照我国《物权法》和有关法律规定，被告对原告的补偿款应及时发放可至今未付，为维护本人的合法权益不受侵害，特诉贵院，望依法判如所请。被告小所居委会辩称，由法院依法判决。经审理查明，原告石伟伟户籍于2011年11月1日迁入涧**小朔****，成为被告小所居委会的一名集体经济组织成员，后被告小所居委会所属的一组土地被征收，但截止2019年底，应发给原告石伟伟的土地补偿款94000元一直未发放。本院认为，原告石伟伟的户户籍于2011年11月1日迁入被告小所居委会所属的**，告石伟伟应属于被告的**村民，而被告下属一组的土地被征收以及补偿款发放，系原告成为被告集体经济组织成员以后，故原告石伟伟作为集体经济组织成员，依法享有一组村民所应有的待遇。综上，被告小所居委会应向原告石伟伟发放土地补偿款94000元。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告石伟伟发放土地补偿款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4161号 申请人深圳市品兴泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****，统一社会信用代码914403000838553028。 法定代表人王忠云。 被申请人深圳市荣耀祥科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块****厂房第****统一社会信用代码9144030007038592XM。 法定代表人龚育华。 被申请人龚育华，男，汉族，1975年4月3日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初13515号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币431860.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市荣耀祥科技有限公司、龚育华名下价值人民币431860.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11689号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张前凯，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张前凯容留他人吸毒罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4864号刑事判决书已于2018年1月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人张前凯应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金6000元。因被执行人张前凯未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月21日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11689号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张前凯的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人张前凯采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人张前凯有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更423号 罪犯孙雪梅，女，1973年12月3日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）潍刑二初字第34号刑事判决，以被告人孙雪梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年7月3日作出（2014）鲁刑一终字第42号刑事裁定，予以维持。山东省潍坊市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁07刑初20号刑事判决，以被告人孙雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯孙雪梅在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙雪梅在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯孙雪梅提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙雪梅的悔改表现属实，有罪犯孙雪梅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙雪梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之三 被执行人：张启仁，男性，1947年07月28日生，住所地：盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月07日向被执行人张启仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启仁在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ6账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月七日 书记员 沈国纬
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异73号 异议人（案外人）：张晓波，男，汉族，1972年7月9日生，住山东省荣成市荷塘**。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人张晓波于2020年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张晓波称，异议人于2014年11月23日向被执行人支付购房款177840元，双方于2014年11月23日签订了合同编号为Ａ089的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张晓波的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725民初1032号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196401184137。被申请人陈春兰，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196307214141。被申请人杨建民，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928195410224132。被申请人陈纪军，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196609104116。被申请人陈纪林，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码37292819680510413X。被申请人杨其芳，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196501164117。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李纪雪、陈春兰、杨建民、陈纪军、陈纪林、杨其芳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王月诗、王云中、王兆礼、王月生借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款476136.11元，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1032号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十七日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1393号 原告：罗永康，男，1957年3月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：李秀英，女，1967年4月24日出生，回族，住石河子。 被告：买鑫（李秀英之子），男，1992年10月17日出生，回族，住石河子。 本院在审理原告罗永康与被告李秀英、买鑫确认合同无效纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告罗永康撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  纪 虎 1
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9033号上诉人（原审原告）：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：山东济寿堂医疗器械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路**潍坊万达广场Ａ地块项目（**）**综合楼**写字楼4-2204（仅限办公场所），统一社会信用代码91370705ＭＡ3Ｃ6ＣＷＢ2Ｂ。法定代表人：闫锡强。被上诉人（原审被告）：果管家（大连）电子商务有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区光明街道芙蓉花园********一社会信用代码91210213ＭＡ0Ｕ53Ｃ30Ｎ。法定代表人：刘建飞。上诉人蒋发强因与被上诉人山东济寿堂医疗器械有限公司（以下简称济寿堂公司）、果管家（大连）电子商务有限公司（以下简称果管家公司）网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。蒋发强一审诉请判令：1.济寿堂公司、果管家公司向蒋发强退还购物款996元；2.济寿堂公司、果管家公司依法赔偿蒋发强9960元；3.济寿堂公司、果管家公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、济寿堂公司于判决生效之日起三日内向蒋发强支付货款的三倍赔偿金2988元；二、驳回蒋发强的其他诉讼请求。案件受理费37元（蒋发强已预交），由蒋发强自行负担12元，济寿堂公司负担25元，济寿堂公司应在判决生效之日起三日内迳付蒋发强。上诉人蒋发强上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判为支持上诉人一审中的所有诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人济寿堂公司提交答辩状称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人果管家公司未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审期间上诉人提交了以下证据：一、中国新闻网的新闻报道和海关总署发布的新闻打印件，证明我国首批马来西亚冷冻带壳榴莲的入境时间是2019年6月19日。二、海关政府信息公开申请答复书及其附件原件，证明被上诉人提交的检验检疫证明中的进口物品为榴莲泥（冷冻榴莲），与本案无关。三、罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20242号案件中被上诉人提供的入境货物检验检疫证明打印件，证明该案中被上诉人所提供的入境货物检验检疫证明与本案是相同的，上诉人发送邮件给海关，海关回复的英文检验检疫证明中的产品名称翻译成中文就是榴莲泥，不是带壳榴莲。四、短信打印件，证明厦门怡海进出口贸易有限公司在2018年只进口了马来西亚冷冻榴莲果肉。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。二审争议焦点在于涉案商品是否不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，上诉人虽主张涉案商品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案商品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案商品存在有毒、有害，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。上诉人以涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被上诉人退还购物款并支付十倍赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定被上诉人济寿堂公司向上诉人支付货款的三倍赔偿金2988元，并以被上诉人果管家公司并非本案网络购物合同的相对方为由驳回上诉人请求被上诉人果管家公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋发强负担。审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1642号 潘秀荣、叶华锋： 本院在执行申请执行人潘秀荣与被执行人叶华锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人潘秀荣向本院提供书面证明，被执行人叶华锋向其支付赔偿款72720元（含受理费614元在内），且表示放弃剩余款项的追偿；被执行人叶华锋向本院指定执行账户缴纳执行费1021元。现因被执行人叶华锋已履行本院（2020）粤0783民初360号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执948号 四川一强农牧科技有限公司: 你方与成都市新兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3560号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都市新兴粮油有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的(2019)川0183民初3560号民事调解书确定的货款本金286119.2元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2796元，本案执行费4234元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川一强农牧科技有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××78。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1020号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：尤丁钱，男，1986年08月11日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人尤丁钱银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2687号民事判决书，判令被执行人尤丁钱于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金268000元及利息。因被执行人尤丁钱未按期履行还款义务，2019年4月15日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 周 岚
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1132号 原告：山东中汇新材料有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：任家祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雷雷，男，1991年6月14日生，汉族，住山东省博兴县，公司职工。 委托诉讼代理人：贾荣雷，男，1974年11月30日生，汉族，住山东省博兴县，公司职工。 被告：莱州市恒恩环境治理有限公司，住所地山东省烟台市莱州市城港街道城港路1187号永信大厦606室。 法定代表人：贾广增，系该公司经理。 原告山东中汇新材料有限公司（以下简称中汇公司）与被告莱州市恒恩环境治理有限公司（以下简称恒恩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托诉讼代理人任雷雷、贾荣雷到庭参加诉讼。被告恒恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求对方更换设备确保达到生产需要并且环保检测达标；2.请求对方支付因违约造成的损失50000元整；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2019年9月26日签订合同，设备到原告公司后，原告已付款21000元，环保设备安装完成后在未调试情况下被告要求原告支付5000元，原告支付后，设备调试运行时完全达不到生产需要和环保检测要求。原告多次要求被告进行改进，改造设备以达标，被告以多种理由拖延，不履行合同。由此造成原告产品生产设备不能正常运转，因此造成的损失超过50000元。 恒恩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《环保设备安装项目施工合同》一份及银行电子回单三份，拟证实被告设备达不到合同约定的要求。该证据客观真实，对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原被告签订《环保设备安装项目施工合同》一份，约定中汇公司委托恒恩公司对其厂区生产车间内的涂胶废气、排气管道、尘粉收集、除尘设备改造项目进行建设施工，工程总造价为35000元。双方对付款方式、施工期限、产品质量、验收标准、设备安装与调试等内容进行了约定。合同签订后，中汇公司于2019年9月26日、10月5日、10月15日向恒恩公司指定账户转款10500元、10500元、5000元，共计26000元。现涉案设备已经安装完毕，中汇公司以设备安装效果达不到约定要求为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。中汇公司向本院提交《环保设备安装项目施工合同》及银行回单，能够证明原被告之间的承揽合同关系且中汇公司已经支付部分价款的事实，但无法证明设备安装效果是否符合约定的环保标准以及给中汇公司造成的损失，故中汇公司提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东中汇新材料有限公司对被告莱州市恒恩环境治理有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告山东中汇新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4486号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：尤爱良,男,1977年03月19日出生，汉族,住平山县。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告尤爱良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币110813.06元（欠款暂计至2020年01月13日）,其中本金99669.27元，分期手续费6323.49元，利息3818.23元，违约金1002.07元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月13日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××71,账户为1561611027335612000001,开户时间为2016年02月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月13日欠款金额已达人民币110813.06元，其中本金99669.27元，分期手续费6323.49元，利息3818.23元，违约金1002.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执737号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查，诉讼保全的财产正在异议审查过程中，本案暂无法处置。本院于2020年4月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有其他足额财产可供执行。2020年5月20日本院依法对被执行人其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。申请人也不同意将这起执行案件移送破产审查。2019年5月20日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十日书记员  姜惠耀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5222号原告：李长燕，女，汉族，1973年9月3日生，住西安市碑林区。委托代理人：任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：方国强，男，汉族，1970年10月6日生，住西安市。委托代理人：陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。原告李长燕被告方国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，被告找原告借款30万元用于生意周转，借款期限10个月，约定利息每月3000元。2020年1月6日借款期限届满后，原告多次找被告讨要借款及利息未果。被告拒不还款的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息3万元（按照约定暂计至2020年1月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请借款已与被告达成抵消，民间借贷关系已经消灭，原告的诉请无事实及法律依据。原告并无多次索要未果之事实及相应证据，借款到期未进行任何索要便直接起诉有违常理。经审理查明，2019年3月6日，原告向被告账户汇款5万元，2019年3月6日，原告向被告账户汇款200000元2019年3月7日，原告向被告账户汇款50000元。被告于2019年3月7日向原告出具借条，载明“今借到李长燕人民币现金叁拾万元整，借款十个月，2019年3月7日到2020年1月6日还。一份利息”。另被告提交被告招商银行账户历史交易明细表一份，显示被告于2019年2月2日向原告账户转账200000元，并于2019年2月26日向被告支出200002元。上述事实，有借条、银行转账明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出示的借条及转款明细，能够证明原告向被告借款30万元的事实，故原告要求被告偿还本金的主张，本院依法予以支持；关于利息部分，因双方在借条中有关于利息的约定，被告应按照月息1%向原告支付利息。关于被告主张双方存在债务抵消的辩称，被告提供的转账明细仅显示被告向原告转款的事实，关于转款的内容及是否有投资的约定，被告并未提供相关证据予以证明，故关于被告的辩称，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告方国强于本判决生效之日起十日内向原告李长燕偿还借款本金30万元，并支付截止2020年1月6日利息3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半后由被告承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年五月十九日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6671号之一 申请执行人：林景娅，女，1958年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：肖秋霖，男，1947年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人林景娅与被执行人肖秋霖借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民再xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖秋霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林景娅于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金62239.50元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本案被执行人肖秋霖不服福州市中级人民法院（2019）闽01民再xx号民事判决书，向福州市人民检察院申请监督。福州市人民检察院于2020年2月17日作出【榕检控申控民受（2020）x号】民事监督案件受理通知书，受理了被执行人肖秋霖的监督申请。 3、本院于2020年4月29日继续查封了被执行人肖秋霖名下位于福州市。 本院认为，因执行监督审查期限较长，被执行人名下上述财产暂无法处置，故本案应终结执行，待执行异议审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执xxx号案件的执行。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初67号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张宏，男，1961年9月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*******311号。因本案于2019年10月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2020年2月6日被徐闻县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张宏犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日下午，被告人张宏驾驶粤G**-39200号农用自卸运输车从徐闻县*******往徐闻县南华农场方向行驶，当日14时30分许，在途经徐闻县***********时，由于车后拦板甩出，与对向由韩光玉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩光玉当场死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张宏在不知情的情况下离开现场。经法医鉴定，被害人韩光玉符合钝性外力作用全身多处致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人张宏承担事故全部责任，被害人韩光玉不承担事故责任。2019年10月16日，被告人张宏被公安民警抓获。2020年1月3日，被告人张宏的家属代为赔偿给被害方经济损失20.8万元，被害方对被告人张宏的行为亦表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人张宏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张宏自愿认罪认罚，且具有赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日下午，被告人张宏驾驶粤G**-39200号农用自卸运输车从徐闻县*******往徐闻县南华农场方向行驶，当日14时30分许，在途经徐闻县***********时，由于车后拦板甩出，与对向由韩光玉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩光玉当场死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张宏在不知情的情况下离开现场。经法医鉴定，被害人韩光玉符合钝性外力作用全身多处致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人张宏承担事故全部责任，被害人韩光玉不承担事故责任。2020年1月3日，被告人张宏的家属代为赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人张宏的行为亦表示谅解。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张宏的供述和辩解，证人凌壮生、韩文学等人的证言，指认笔录，现场勘验笔录，刑事和解协议书、赔偿凭证及谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人张宏的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张宏违反交通运输管理法规，在没有关好车后拦板的情况下行车，由于车后拦板甩出而发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宏对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张宏自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人张宏积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  王才仁人民陪审员  李华文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1972号上诉人（一审被告）：广东凯达兴塑胶模具有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914***********309C。法定代表人：姚焕军，该公司经理。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市协同混凝土有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：914************177。法定代表人：黄炳钦，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：深圳市岷亨建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区****宝龙工业城宝龙六路4号A栋六楼西区，统一社会信用代码：914***********636L。法定代表人：陶某1。上诉人广东凯达兴塑胶模具有限公司因与被上诉人东莞市协同混凝土有限公司、深圳市岷亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年10月31日向广东凯达兴塑胶模具有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广东凯达兴塑胶模具有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东凯达兴塑胶模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月八日书记员  赖远辉