贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初710号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金钟路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人王某，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1965年9月14日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：彭某，女，1964年3月15日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：罗某2，女，1987年9月13日生，穿青人，农民，住织金县。 第三人：织金县社会保险事业局，，住所地：织金县政务服务中心统一社会信用代码：12522425429851676Y。 负责人：何某。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与被告罗某1、彭某、罗某2，第三人织金县社会保险事业局被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行委托诉讼代理人王艳江，被告罗某1、彭某、罗某2，第三人织金县社会保险事业局负责人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗某1、彭某在罗远祥遗产107735.42元范围内向原告承担还款责任；2、判决被告罗某2对其中的37502.68元承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：罗远祥于2019年4月2日死亡，其法定继承人有其父亲罗某1、母亲彭某。2018年7月6日，罗远祥因种植辣椒需要资金，向原告申请借款100000元，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月6日止，借款年利率为7.2%，签订借款合同后原告依约向罗远祥发放借款100000元。经查询，罗远祥系国家公职人员，其在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的公积金账户余额为37502.68元，该款已经被被告罗某2领取使用；罗远祥养老保险金及职业年金余额为70232.74元。原告催要未果，遂诉至法院。 被告罗某2、罗某1、彭某辩称，罗某2领取的公积金系罗某1、彭某授权后代领的，领取后该款已经转交给罗某1、彭某，因罗某1生病该款已经用于治病，对于原告主张的职业年金及养老保险金，该职业年金及养老保险金被告并未实际领取；另（2019）黔0524民初4283号判决书判决驳回原告的诉讼请求，被告不服判决后提起上诉，毕节市中级人民法院以（2019）黔05民终6081号民事判决书维持判决，该案系重复诉讼，故请求依法驳回原告的诉讼请求，同时被告罗某2不是本案适格被告。 第三人织金县社会保险事业局述称，根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》、《国务院办公厅关于印发机关事业单位职业年金办法的通知》的规定，贵州省织金县人民法院（2020）黔0524财保44号民事裁定书保全的罗远祥养老保险和职业年金账户，其实缴明细表中可继承的余额为35205.13元；但由于全省机关事业单位养老保险管理系统原因，目前死亡人员养老保险和职业年金账户清算工作一直未能开展，待系统能够清算在职死亡人员账户资金后，罗远祥的养老保险和职业年金可继承余额以其实际清算的结果为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，被告罗某1、彭某、罗某2户口簿，《借款合同》，借款凭证，四川天府银行贷款账单查询，（2019）黔0524民初4283号判决书，（2019）黔05民终6081号民事判决书，贵州省机关事业单位养老保险及职业年金实缴明细表，（2020）黔0524财保44号民事裁定书，本院予以确认，采纳作为本案证据使用。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的《人民币资金个人借款合同》14页、借款凭证1份、四川天府银行查询记录，证明2018年7月6日罗远祥向原告借款100000元，至今欠款本息为110597.51元的事实。经质证，被告罗某1、彭某、罗某2对借款合同无异议，但称该项证据作为申请贷款材料提交给原告，能够印证罗远祥等十一人贷款系政府工作需要的事实，该贷款并非罗远祥个人行为，该项证据不能达到原告的证明目的；对四川天府银行查询记录、借款凭证无异议，但称原告知道此笔贷款系用于金龙乡安山村合作社的生产经营，罗某1、彭某并未继承罗远祥在金龙乡安山村合作社中的财产，该证据达不到原告的证明目的。第三人织金县社会保险事业局无异议。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，来源合法，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 2.原告提交的（2019）黔0524民初4283号民事判决书及（2019）黔05民终6081号民事判决书，证明认定罗远祥只有继承人本案被告罗某1和彭某的事实；同时证明二审认定的事实也要求我们以被继承人债务清偿纠纷另案诉讼，故不存在一事不再理的情况。经质证，被告罗某1、彭某、罗某2对两份判决书真实性无异议，对继承人无异议，但达不到原告的证明目的，原告的诉讼就是重复诉讼。第三人织金县社会保险事业局无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案的证据使用。 3.原告提交的贵州省机关事业单位养老保险及职业年金实缴明细表、毕节市住房公积金管理中心个人缴存明细以及2019年11月26日公积金查询结果，证明罗远祥在生前尚有养老保险金及职业年金共计70232.74元，罗远祥的公积金为37502.68元，提取该公积金的为罗某2的事实，通过该公积金的领取，证实被告罗某1、彭某、罗某2并未放弃继承的事实。经质证，被告罗某2对公积金金额及其领取的事实无异议，但称其系代理被告罗某1领取，其领取该款后已交给罗某1；对职业年金及养老保险明细表无异议，但称不能证明被告罗某1、彭某已经继承该笔财产。被告罗某1、彭某对公积金的金额无异议，称该款确系授权委托罗某2领取的，该款已用于罗某1治病和家庭开销，现该款已经支配完了。第三人织金县社会保险事业局对该证据的真实性并无异议，对证明目的有异议，称依据社会保险法及机关事业单位改革的相关规定的通知，罗远祥养老保险和职业年金的实际可继承额为35205.13元，现该款因系统原因一直未能进行清算，具体的金额以实际清算出的为准。本院认为，因被告及第三人对该组证据的真实性无异议，该组证据来源合法，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案的证据使用。 4.被告罗某1、彭某、罗某2提交的（2019）黔0524民初4283号民事判决书及（2019）黔05民终6081号民事判决书，证明（2019）黔0524民初4283号民事判决书的第一项诉讼请求与本案的第一、二项请求相同，同时证明本案已经经过两审终审，故本案系重复诉讼。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但称该两份判决书内容与本案的诉讼请求不一致，同时罗某2代领公积金的事实已经证明被告罗某1、彭某继承罗远祥遗产的事实。第三人织金县社会保险事业局无异议。本院认为，该组来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案的证据使用。 5.被告罗某1、彭某、罗某2提交的贵州省人民医院医疗发票3张、贵阳市第二人民医院发票1张、贵州织金农村商业银行股份有限公司银行流水及招商银行对账单，证明罗某1生病的费用是由罗某2支出，罗某2代领公积金系用于支付罗某1医疗费，且罗某2代领公积金的行为发生在2019年7月20日，系在（2019）黔0524民初4283号民事判决书之前，及（2019）黔05民终6081号民事判决书已经驳回原告的诉讼请求，故原告应承担举证不能的责任。经质证，原告认为银行流水、招商银行对账单达不到被告的证明目的，二审判决书作出时间为2019年12月9日，在二审庭审中，本案被告罗某1、彭某述称将钱提取并使用，当时并未提供证据，现在提供的银行流水发生时间为2019年12月16日起，故达不到其证明目的。第三人织金县社会保险事业局无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案的证据使用。 6.被告罗某1、彭某、罗某2提交的织金县人民医院及贵阳市第二人民医院、金阳医院病历，证明被告罗某1于2019年6月生患脑出血导致行动不便的事实。经质证，原告认为病历因系复印件，对三性不予认定，并称即使真实也无法证明被告罗某1无劳动能力的事实；第三人织金县社会保险事业局不发表意见。本院认为，因原告不予认可，且该组该组证据系复印件，被告未提供其他证据予以佐证，依法不采纳作为本案的证据使用。 7.被告罗某1、彭某、罗某2提交的织金县金龙乡中寨村村委会证明，证明罗某1一直靠务农维持生计，无其他职业的事实。经质证，原告对真实性无异议，但称该证据仅能证明罗某1务农的事实，不能证明其丧失劳动能力。第三人织金县社会保险事业局不发表意见。本院认为，该证据来源合法、内容真实，依法采纳作为本案的证据使用。 8.第三人织金县社会保险事业局提交的《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》及《国务院办公厅关于印发机关事业单位职业年金办法的通知》，证明养老保险实行社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度，其中参保人员死亡的，仅仅限于其个人账户余额可以继承；职业年金账户由单位和个人共同缴费组成，职业年金账户余额可以全部继承。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但称其单方理解为都可以全额继承。三被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 为查明案件事实，本院依职权在贵州织金农村商业银行股份有限公司调取被告罗某1、彭某、罗某2自2019年4月2日起的银行流水，载明在罗远祥死亡后，织金县金龙乡人民政府于2019年4月17日、4月25日分两次向罗某1支付赔偿款共计648000元，对罗远祥被抚养人生活给予了一定的保障。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但称其听说罗远祥死亡后政府和当时他死亡前吃饭的餐馆以及陪同喝酒的人员都有对他家属进行赔偿，具体金额不清楚。三被告对该组证据无异议，认为转到罗某1账户的款项是罗远祥死亡后织金县金龙乡政府给家属的抚慰金，与政府签有书面的协议，协议上写的只是罗远祥死亡后的赔偿金，并未进行每项分类。 本院经审理认定事实如下：被告罗某1、彭某系夫妻关系，被告罗某2、案涉罗远祥（已死亡）均为罗某1、彭某子女。2018年7月6日，罗远祥因需要资金，向原告申请贷款，原告审查同意并与罗远祥签订织金村银【2018年】（茶）借字0064号《借款合同》，约定罗远祥向原告借款100000元，借款年利率为7.2%；借款期限从2018年7月6日起至2019年7月6日止；合同签订后，原告依约将贷款打入罗远祥指定的账户。借款后，罗远祥支付了部分利息，借款本金100000元及利息10597.51元至今未偿付。后罗远祥2019年4月2日死亡，被告罗某1、彭某系罗远祥的第一顺序法定继承人。2019年8月8日，原告织金惠民银行以金融借款合同纠纷为由向本院对被告罗某1、彭某提起诉讼，要求被告罗某1、彭某偿还借款本金100000元及利息；同年9月12日，本院作出（2019）黔0524民初4285号民事判决书，以原告提交的证据不能证实罗某1、彭某继承其子罗远祥的遗产为由判决驳回原告的诉讼请求；原告不服判决依法向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终6081号民事判决书，判决维持原判。 另查明，罗远祥系贵州省机关事业单位工作人员，其在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的公积金余额37502.68元，罗远祥死后，被告罗某1、彭某已委托被告罗某2领取该款；在织金县社会保险事业局缴存的养老保险及职业年金共计70232.74元，其中，养老保险单位缴纳35027.61元，养老保险个人缴纳14082.10元，职业年金单位缴纳14082.10元，职业年金个人缴纳7040.93元。庭审中，被告罗某1、彭某明确表示不放弃对罗远祥遗产的继承。罗远祥死亡后，经与其家属协商，由织金县金龙乡人民政府、餐馆老板梁云、参与饮酒的向前明等人支付其家属补偿金共计648000元，织金县金龙乡人民政府代死者罗远祥家属向涉及人员收取后分别于2019年4月17日、4月25日向罗远祥家属即本案被告罗某1支付款项共计648000元。2010年1月22日，原告织金惠民银行申请对罗远祥在织金县社会保险事业局缴存的养老保险及职业年金账户进行冻结，本院以（2020）黔0524民保字第44号民事裁定，冻结了罗远祥在织金县社会保险事业局的养老保险金及职业年金共70232.74元，冻结期限为一年，原告为此支付申请保全费723元。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司与罗远祥签订《借款合同》后依约向罗远祥履行了出借义务，其借款合同合法有效，罗远祥应按约履行还款义务。罗远祥死亡后，因被告罗某1、彭某作为罗远祥的第一顺序法定继承人，明确表示不放弃对罗远祥遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，应在其继承遗产的范围内对罗远祥的债务承担偿还责任。参照《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》及《国务院办公厅关于印发机关事业单位职业年金办法的通知》的规定，罗远祥遗产包括养老保险个人缴纳14082.10元、职业年金单位缴纳14082.10元、职业年金个人缴纳7040.93元，以及住房公积金37502.68元，以上合计72707.81元，被告罗某1、彭某应在其可继承的以上遗产范围内承担罗远祥债务的清偿责任。对原告要求被告罗某2对其中的37502.68元承担连带偿还责任的诉讼请求，因罗某2领取该笔款项系经罗某1、彭某授权，且罗某1、彭某已认可收到该笔款项并用于支付罗某1医疗费，罗某2并未使用该笔款项，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。 对被告罗某1提出无劳动能力要求保留部分遗产的鉴定申请，因织金县金龙乡人民政府等在罗远祥死亡后已对其被扶养人进行了补偿，该笔补偿款系对被告罗某1今后的生活保障，故对被告罗某1无劳动能力鉴定要求预留部分遗产的申请，依法不予准许；对被告要求追加织金县金龙乡安山村合作社作为被告参与本案审理的申请，因织金县金龙乡安山村合作社与本案审理不具有关联性，故对该申请依法不予准许。对三被告称本案系重复诉讼的辩解，因原告庭审中已举证证实罗某1、彭某继承其子罗远祥的遗产，故本案不符合重复诉讼构成要件，对该辩解理由，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告罗某1、彭某于本判决生效之日起十日内偿还罗远祥尚欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本息72707.81元； 二、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担450元，被告罗某1、彭某负担750元；保全费723元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担373元，被告罗某1、彭某负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 勇