福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1051号 原告：福建联圣兴路建设发展股份有限公司，住所地福建省连江县坑园镇坑园村溪尾路**。 法定代表人：黄开枢，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所执业律师。 被告：永安市盛腾贸易有限公司，，住所地福建省永安市梅园小区****** 法定代表人：郭丽莎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭荣强，男。 委托诉讼代理人：林素蓉，女。 原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司（以下简称联圣兴路公司）与被告永安市盛腾贸易有限公司（以下简称盛腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联圣兴路公司委托诉讼代理人赵凯、被告盛腾公司委托诉讼代理人郭荣强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联圣兴路公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛腾公司向联圣兴路公司支付货款本金592253.42元；2.判令盛腾公司向联圣兴路公司支付逾期付款违约金300000元；3.判令盛腾公司向联圣兴路公司支付保单费用及保全费用共计7676元。诉讼过程中，联圣兴路公司增加诉讼请求：判令解除联圣兴路公司与盛腾公司之间签订的供货合同。事实和理由：2017年10月，盛腾公司因兴泉铁路宁泉段4标项目建设需要与联圣兴路公司签订了《供货合同》，合同约定盛腾公司向联圣兴路公司购买粉煤灰40000吨，单价为219元每吨，联圣兴路公司根据盛腾公司提交的供货计划供应，付款方式为先款后货，并详细约定了双方的权利和义务，违约一方需向守约方支付300000元违约金。合同签订后，联圣兴路公司按照盛腾公司的供货要求履行了供货义务，并按照约定完成结算。根据结算统计，联圣兴路公司供应粉煤灰的总货款为3179786.56元，扣除已支付的2587533.14元，尚欠货款59225.42元，至今仍未支付。联圣兴路公司根据《供货合同》的约定向盛腾公司发出《催款函》，盛腾公司已超过五个工作日未付款，已构成违约，为保护联圣兴路公司的合法权益，特依法提起诉讼。 盛腾公司承认联圣兴路公司主张的双方签订《供货合同》的事实，并辩称，盛腾公司一直有按时向联圣兴路公司支付货款，是因联圣兴路公司自2019年1月份起擅自停止向盛腾公司供货，联圣兴路公司违约在先，造成盛腾公司无法向中铁十七局回收货款，盛腾公司才未再向联圣兴路公司付款，故盛腾公司不存在违约，而联圣兴路公司应承担违约责任。盛腾公司与联圣兴路公司的承包人龙海虹之间具有长期合作关系，因兴泉铁路宁泉段4标段项目建设需要，盛腾公司向龙海虹及联圣兴路公司购买粉煤灰。龙海虹以联圣兴路公司的名义于2017年10月与盛腾公司签订《供货合同》。实际上，盛腾公司与龙海虹及联圣兴路公司均约定，购买粉煤灰的货款待盛腾公司收到中铁十七局上级项目款项后按比例支付给龙海虹及联圣兴路公司，双方也是按此约定履约的。自项目合作至今，盛腾公司已按约向龙海虹及联圣兴路公司支付货款2587533.14元。龙海虹及联圣兴路向盛腾公司至今供货总价款为3179786.56元，至今尚欠592253.42元。但因盛腾公司未收到上级项目款项，以至于盛腾公司无法向龙海虹及联圣兴路公司支付剩余货款。联圣兴路公司诉请要求支付剩余货款的条件尚未成就，故盛腾公司有权暂不支付货款。盛腾公司的受托人林素蓉多次在微信上与龙海虹聊天提及上级款项未到，且让龙海虹跟踪、催促中铁十七局支付上级项目款项，龙海虹也承诺及要求盛腾公司收到上级项目款项后要及时支付款项。实际上，盛腾公司在收到上级项目款项前，也无能力支付货款。鉴于此，盛腾公司认为本案支付货款的条件不成就，联圣兴路公司诉请要求支付货款，缺乏依据。盛腾公司不存在违约，故无需支付逾期付款违约金。即使盛腾公司需支付货款及违约金，联圣兴路公司主张的违约金也过分高于联圣兴路公司的实际损失。即使联圣兴路公司迟延收到货款，其存在的损失也只是按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，损失金额极小。联圣兴路公司违约在先，且联圣兴路公司主张的违约金300000元过高，请求予以调整、降低，不应由盛腾公司承担。龙海虹是联圣兴路公司的承包人，系本案诉讼参与人之一，请求依法追加龙海虹为本案诉讼参与人，以查明案件事实。联圣兴路公司与盛腾公司签订案涉供货合同的前因就是需要供货给中铁十七局，而联圣兴路公司擅自停止供货，才造成中铁十七局未向盛腾公司支付货款，盛腾公司不同意解除合同，请求继续履行。综上，请求法院依法查明事实，并驳回联圣兴路公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年10月,盛腾公司作为甲方（需方）与联圣兴路公司作为乙方（供方）签订一份《供销合同书》，约定盛腾公司向联圣兴路公司采购粉煤灰，商标牌号为瑞祥，规格型号为Ⅱ级，数量为40000吨，含税价为219元/吨，另有备注，单价随行就市；按实际数量为准。同时约定，“……三、合同期限本合同的业务自合同签定之日开始实施至工程结束。……七、结算及付款方式结算方式：先款后货。甲、乙双方的对账日为每月20日，开票时间为双方公司对账单签字、盖章后3日内开票。付款方式：银行转账方式付给乙方。八、违约责任及违约金1.甲方1.1甲方若不能确实履行本合同第七条规定，乙方可向甲方发正式函件催款，若函到5个工作日甲方还是未能付款，则视为甲方违约。……以上内容甲、乙方需各自遵守，违约方需向守约方支付违约金30万。……十、解决合同纠纷的方式在合同履行过程中，如发生争议，双方应本着友好的精神协商解决。如协商不成，任何一方有权向供货方所在地人民法院起诉。十一、其他……3.本合同双方代表签字并加盖公章后生效。”合同尾部甲方处盖有永安市盛腾贸易有限公司公章，甲方法定代表人或委托代理人处有盛腾公司的员工“郑淑冰”的个人签字；乙方处盖有福建联圣兴路建设发展股份有限公司公章，乙方法定代表人或委托代理人处有联圣兴路公司的法定代表人黄开枢的个人印章。合同签订后，联圣兴路公司依约于2018年3月16日至2019年4月19日向盛腾公司供应粉煤灰，价款总计3179786.56元，并开具了发票。盛腾公司已支付货款2587533.14元，尚欠货款592253.42元。2020年2月27日，联圣兴路公司通过EMS邮政速递向盛腾公司寄出《粉煤灰货款催款函》，要求盛腾公司于收到函件五个工作日内向联圣兴路公司支付欠款592253.42元，上述函件于2020年2月28日寄达盛腾公司并已签收。嗣后，联圣兴路公司因催讨货款无果，遂诉至本院。诉讼过程中，联圣兴路公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）闽0122执保611号民事裁定书，冻结盛腾公司名下银行账户存款892253.42元。联圣兴路公司为此购买诉讼财产保全责任保险支付保费2676.76元，并支付保全申请费5000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及联圣兴路公司提供的证据A1《供销合同书》；A2粉煤灰结算单（结算时间为2018年3月16日-2019年4月19日，共18张）；A3来账报单/收款回单/支付业务回单（共25张）；A4增值税专用发票（共18张）；A6《粉煤灰货款催款函》及EMS快递单、物流查询单；A7诉讼财产保全责任保险保险费发票；本院调取的证据C1保全费发票所证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。联圣兴路公司提供的证据A5《明细分类账》系其自行制作，本院依法不予确认。盛腾公司提供的证据B1龙海虹微信朋友圈截图、林素蓉与龙海虹聊天记录截图及群聊聊天记录截图，仅体现龙海虹作为联圣兴路公司的员工向盛腾公司追讨货款，无法证明联圣兴路公司与盛腾公司对案涉合同约定的货款结算方式进行了变更。盛腾公司提供的证据B2存款明细账仅是郑淑冰与龙海虹之间的款项往来记录，无法体现其与本案讼争事由之间具有关联性，本院依法不作认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。联圣兴路公司与盛腾公司签订的《供销合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效,双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。根据联圣兴路公司提交的粉煤灰结算单及盛腾公司在庭审中的自认，联圣兴路公司已按约交付了价款总额为3179786.56元的货物；但盛腾公司仅向联圣兴路公司支付货款592253.42元，尚欠货款592253.42元未付；经联圣兴路公司催讨后，盛腾公司仍未支付拖欠的货款，该行为已构成违约，联圣兴路公司有权选择提前解除合同。现联圣兴路公司主张解除双方签订的《供销合同书》，并要求盛腾公司支付拖欠的货款及违约金，符合合同约定，理由充分，于法有据，可予支持。 盛腾公司辩解合同约定的违约金过分高于实际损失，对此联圣兴路公司未能就盛腾公司违约给其造成的实际损失提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，根据公平原则和诚实信用的原则以及本案的实际情况，对联圣兴路公司主张的违约金酌情予以调整。本案的违约金可调整为按年利率24%计算，并以拖欠的货款592253.42元为基数，自2020年3月7日（即根据《供销合同书》第八条的约定，自《粉煤灰货款催款函》寄达盛腾公司后五个工作日的次日）起计至款项还清之日止，但按上述办法计算的违约金总额以双方约定的300000元为限。对盛腾公司的该项辩解予以采纳。 盛腾公司辩称联圣兴路公司违约在先及联圣兴路公司诉请要求支付剩余货款的条件尚未成就，但根据《供销合同书》的约定，双方的结算方式为先款后货，而联圣兴路公司交付的货物的价款总额已超出盛腾公司支付的货款，盛腾公司的上述辩解明显缺乏依据，本院不予采纳。 诉讼过程中，盛腾公司申请追加龙海虹参加诉讼。鉴于本案系买卖合同纠纷，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同，向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，不可以无合同关系的第三人为被告提起诉讼，龙海虹不是案涉合同的当事人，亦未在案涉合同上签字，其并非买卖合同相对方；其亦与本案讼争事由并无利害关系，故盛腾公司申请追加龙海虹参加诉讼，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 联圣兴路公司主张诉讼保全申请费5000元由盛腾公司承担，于法有据，可予支持；但其主张盛腾公司承担购买诉讼保全保险的费用2676元，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、解除福建联圣兴路建设发展股份有限公司与永安市盛腾贸易有限公司签订的《供销合同书》； 二、永安市盛腾贸易有限公司在本判决生效之日起10日内归还福建联圣兴路建设发展股份有限公司货款592253.42元，并支付违约金（以本金592253.42元为基数，自2020年3月7日起计实际履行之日止，并以300000元为限）； 三、永安市盛腾贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付福建联圣兴路建设发展股份有限公司案件保全申请费5000元； 四、驳回福建联圣兴路建设发展股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12722元，减半收取计6361元，由福建联圣兴路建设发展股份有限公司负担1972元，永安市盛腾贸易有限公司负担4389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年五月九日书记员林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。