wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执53号之一申请执行人：金沙县农村信用合作联社，住所地：金沙县城关镇鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，该联社理事长。被执行人：贵州金沙红木家具城有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙社区外寨村，统一社会信用代码：91520523095475518X。法定代表人：朱军华，该公司总经理。被执行人：王华英，女，1981年1月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：贵州金腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县东南环线香格里拉，统一社会信用代码：91520523675409269U。法定代表人:蔡世高，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月11日作出的（2018）黔05民初12号民事调解书，依法受理了金沙县农村信用合作联社申请执行贵州金沙红木家具城有限公司、王华英、贵州金腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州金沙红木家具城有限公司位于金沙县五龙街道外寨社区、不动产权证号为金国用（2014）第00102号、面积为8622.00平方米的土地，位于金沙县五龙街道外寨社区、不动产权证号为金国用（2016）第00014号、面积为88119.54平方米的土地。二、上述查封的期限为三年。查封、扣押、冻结期间，任何人不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。审 判 员  周 绪二〇二〇年五月十一日法官助理  黄 利书 记 员  古成龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7264号原告：东莞市南欣鞋材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地社区新南路72-111号（二楼201-204），统一社会信用代码：9144190067306763XY。法定代表人：郭头平。委托诉讼代理人：周秋军，系广东林德律师事务所律师。被告：常宁市森焯鞋业有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市三角塘镇粮站仓库，统一社会信用代码：91430482MA4PD2L90D。本院受理原告常宁市森焯鞋业有限公司与被告东莞市南欣鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市南欣鞋材贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2020年4月13日向本院申请撤回对被告常宁市森焯鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市南欣鞋材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市南欣鞋材贸易有限公司撤回对被告常宁市森焯鞋业有限公司的起诉。本案受理费按规定收取1080.91元，原告起诉时已预交3121.83元（其中诉讼费2161.83元、保全费960元），由原告负担。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年四月二十六日书记员  黄一聪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5711号原告：苏州维娜诗怡家具有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园453A室，统一社会信用代码91320594MA1MFT4Q8N。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人李中利，该公司员工。委托诉讼代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：丁胜荣，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所基层法律服务工作者。原告苏州维娜诗怡家具有限公司与被告丁胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因案情复杂，本院裁定适用普通程序进行审理。本案于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年12月30日至2018年9月10日期间购买原告家具，原告已将货物由物流公司发送交付给被告，但被告仍结欠货款31180元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。现要求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款31180元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系，被告不是适格的主体。被告系南京东美装饰工程有限公司的法定代表人，被告仅是代表南京东美装饰工程有限公司向原告购买家装材料，其行为是公司职务行为，相应后果应由公司承担。2、南京东美装饰工程有限公司与原告曾有过买卖合同，但具体数量和金额双方没有结算，现南京东美装饰工程有限公司处于歇业状态，公司员工、会计已另找工作，无法核查具体的买卖合同的次数、数量、价格或是否结清。综上，要求驳回原告诉请。原告为证明其主张，提供了托运单客户联、送货单原件、原告法定代表人陈玲与被告之间微信聊天记录予以佐证，被告对托运单客户联、送货单原件有异议，对微信聊天记录真实性认可。本院结合微信聊天记录及当事人在审理中的陈述，对上述证据均予以确认。被告为证明其抗辩，提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、证明原件予以佐证，原告对上述证据不予认可。本院对真实性予以确认。根据上述证据，本院查明如下事实：2017年12月20日，被告向原告采购家具一批，价值3810元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2017年12月23日，被告向原告采购家具一批，价值2320元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年1月21日，被告向原告采购家具一批，价值4150元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年1月29日，被告向原告采购家具一批，价值1300元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年2月3日，被告向原告采购家具一批，价值1200元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年2月6日，被告向原告采购家具一批，价值2230元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年3月17日，被告向原告采购家具一批，价值1900元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年3月21日，被告向原告采购家具一批，价值3250元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年3月28日，被告向原告采购家具一批，价值1650元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年6月1日，被告向原告采购家具一批，价值2200元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年6月13日，被告向原告采购家具一批，价值1900元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年6月26日，被告向原告采购家具一批，价值2950元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年8月17日，被告向原告采购家具一批，价值1900元，原告通过小马物流向被告交付了货物。2018年9月10日，被告向原告采购家具一批，价值7420元，原告通过小马物流分三批向被告交付了货物。上述交易金额为38180元，原告在审理中认可2018年4月26日被告通过个人银行账户向原告股东李中利个人账户转入的10000元为上述交易的货款，故在本案中主张剩余的28180元。另，2018年4月26日，被告向原告采购家具一批，价值4200元，原告通过东台东苏物流有限公司向被告交付了货物。原告在审理中认可该笔交易收到1200元，被告尚有3000元未支付。被告系南京东美装饰工程有限公司的法定代表人。诉讼过程中，被告提交了该公司于2019年7月10日出具得证明一份，称被告系该公司法定代表人，其与原告发生的业务系职务行为。审理中，本院传唤被告本人到庭并通知案外人南京东美装饰工程有限公司到庭接受法庭调查，但两者无正当理由均未到庭。本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立生效，原告已按约向被告交付了货物，被告理应及时支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款31180元的主张予以支持。关于被告提出的其系公司职务行为的抗辩，本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，未见被告说明其系代表南京东美装饰工程有限公司购买家具，物流托运单也未见收货单位系南京东美装饰工程有限公司，且原告收到的货款也系被告个人支付；被告仅提供南京东美装饰工程有限公司出具的证明一份，又无其他证据予以佐证，无法证明其系职务行为。因此，本院对该抗辩不予采信。关于被告提出的涉案货物数量、金额没法结算的抗辩，本院认为，无论被告系代表公司购买家具、还是作为个人购买家具，其都是具体经办人员，应对双方之间的交易数量、金额较为熟悉，其抗辩理由难以成立。被告在审理中仅以其代表公司采购家具且公司已歇业为由拒绝与原告进行结算，且未提供付款凭证及未收到货物的相应证据材料，应当承担举证不能的责任。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁胜荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维娜诗怡家具有限公司货款31180元。案件受理费580元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  丁明清人民陪审员  许 颖二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢37号 隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被执行人颜汉石犯贪污罪追缴罚金、犯罪所得一案过程中，被执行人颜汉石已自动将执行款376795.35元支付完毕。生效法律文书确定的义务，颜汉石已履行完毕，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1385号 原告李某，女，1978年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 被告周某，男，1973年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人房树峰，被告周某及其委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割双方共有的位于临沂市兰山区的房屋（房屋产权证号:临房权证兰山区字第××号,房屋价值约人民币100万元）;2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日,经临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18789号民事判决书,原被告双方离婚。但双方共有的位于临沂市兰山区的房屋,因原被告双方对房屋价值未达成一致意见,且双方均未提出评估申请,故该判决中未予处理。现双方对该房屋的分割仍未达成一致意见,原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告周某辩称，1、涉案房屋系原被告双方购买周荣祥、孙淑洁的,周荣祥、孙淑洁已经以房屋买卖为由.对本案原被告提起诉讼.要求原被告按照现行价格支付购房款,且兰山区人民法院以（2020）鲁1302民初2725号立案受理,该案正在审理中,根据婚姻法有关规定,由于涉案房屋因共同负债,原被告双方应当以涉案房屋予以清偿债务,清偿完毕后剩下的财产才能予以分割,周祥、孙淑洁对涉案房屋已申请法院保全、查封,因此在另一案件审结且原被告双方用涉案房屋偿付完共同债务后方可分割财产,故本案应当裁定做出中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告周某原系夫妻关系。2018年10月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2019年9月24日作出（2018）鲁1302民初18789号民事判决，准予原被告双方离婚，但对于双方共有的位于临沂市兰山区的房屋,因双方对房屋价值未达成一致意见,且均未提出评估申请,故该判决中未予处理。被告周某不服上述判决提起上诉，经临沂市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，该协议确认双方离婚，婚生女儿周子怡由李某抚养等，但亦未对上述房产进行处理。原被告双方共有的上述房屋系被告周某父母周荣祥、孙淑洁于2010年4月19日出卖给原被告,价格为265000元,该房屋于2010年4月26日过户到原被告名下。在本案原被告离婚诉讼过程中,周荣祥、孙淑洁曾起诉至本院,要求解除与原被告签订的房屋买卖合同,本院作出（2018）鲁1302民初20991号民事判决,驳回周荣祥、孙淑洁的诉讼请求,后周荣祥、孙淑洁上诉至临沂市中级人民法院,临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终4483号民事判决，判决驳回上诉,维持原判。原告于2020年1月20日诉至本院，要求对上述房屋进行分割，并申请本院委托对房屋价值进行评估。经本院委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司评估，认定上述房屋价值为1238263元。在本案诉讼过程中，案外人周荣祥、孙淑洁再次以本案原被告为共同被告提起诉讼，要求偿付购房款90万元，并申请对上述房屋进行查封。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、房产证、（2018）鲁1302民初18789号民事判决书、（2019）鲁13民终8982号民事调解书、（2018）鲁1302民初20991号民事判决书、（2019）鲁13民终4483号民事判决书、（2020）鲁1302民初2725号之一民事裁定书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告李某与被告周某原系夫妻关系，后经临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8982号民事调解书调解离婚，但对于双方共有的位于临沂市兰山区的房屋未予处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”根据上述司法解释的规定，原告要求分割双方共有的上述房产，符合法律规定，本院予以支持。根据婚姻法第三十九条规定的根据财产具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决的规定，因原告离婚后直接抚养女儿周子怡，上述房产应归原告所有，原告应按房产评估价值的一半向被告支付折价款619131.50元。被告周某抗辩称，因原房屋所有人周荣祥、孙淑洁已向本院提起诉讼，要求原被告按照现行价格支付购房款,本案应裁定中止审理。本院认为，上述房屋系原被告双方于2010年4月19日以265000元价格购自被告的父母周荣祥、孙淑洁，并于2010年4月26日过户到原被告名下。自该房屋产权变更登记之日起，被告父母对该房屋的所有权即归消灭，其仅对原被告双方享有债权，该债权对于原被告来说属于共同债务，根据婚姻法第四十一条的规定，应当共同偿还。但共同偿还并不意味着该债务必须以该房产优先清偿，案外人周荣祥、孙淑洁申请查封该房屋，应是为了保障其债权能够顺利实现，在原被告能够清偿债务的情况下，并不必然导致以该房屋的变卖价款优先受偿，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 位于临沂市兰山区的房屋一套（房屋产权证号:临房权证兰山区字第××号）归原告李某所有，原告于本判决生效后三个月内给付被告周某房屋折价款619131.50元；被告应于房屋折价款付清后5个工作日内配合原告办理房产过户手续，过户费用由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某负担3450元，由被告周某负担3450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐铭婉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执526号 隆安县兴鑫农业开发有限公司、曾进岗: 本院执行的隆安县兴鑫农业开发有限公司申请曾进岗农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经被执行人曾进岗自动履行，执行金额21406.42元（包括执行款21028元、受理费163元、执行费215.42元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执449号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 被执行人：胡惠珠，女，1983年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄亚燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何素清，女，1980年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志谦，男，1984年2月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与胡惠珠、庄亚燕、何素清、庄志谦银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4308号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90136.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更236号罪犯毛小意，男，1969年5月12日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出(2009)保中刑初字第6号刑事判决，以被告人毛小意犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月31日作出(2009)云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年12月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年3月12日减刑一年，2015年6月30日减刑一年，2016年9月23日减刑十一个月，刑期至2028年12月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛小意能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛小意在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯毛小意减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2567号原告：罗秀莉，女，1971年7月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，特别代理。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山。法定代表人：郭福兰职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711012831，一般代理。原告罗秀莉与被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后适用普通程序进行审理。被告贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2730破申1号民事裁定书，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请，并于同日指定贵州公达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法[2019]254号）第一百一十三条重整计划监督期间的管理人报酬及诉讼管辖第二款“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”之规定，由于本案不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。据此，请求依法裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请已于2017年11月20日经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破申1号民事裁定书裁定受理。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破1号之三民事裁定书裁定批准贵州贵志房地产开发有限公司重整计划，终止贵州贵志房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。…”依照《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十三条第二款之规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”现贵州贵志房地产开发有限公司已进入重整计划执行期间，而本案依据的房屋买卖事实发生时间在2015年3月17日，系重整程序终止前，故我院对本案没有管辖权，本案应当由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉茹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初3375号 原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被告：欧朝田，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码431************21X。 上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告欧朝田尚欠借款本金19037.03元、利息2633.62元、违约金1006.24元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。 事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********280。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*2月**日，累计信用卡透支本息合计22022元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定； 3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总； 4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。 诉讼中被告欧朝田没有答辩及提交证据材料。被告欧朝田经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告欧朝田尚欠借款本金19037.03元、利息2633.62元、违约金1006.24元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19037.03元、利息2633.62元、违约金1006.24元，及以19037.03元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧朝田应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金19037.03元、利息2633.62元、违约金1006.24元，及以19037.03元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序结案，案件受理费175.28元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶慕芬 二〇二〇年五月八日 书记员  伦健安
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初967号原告：牛某，男，2010年3月14日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：周某（牛某之母），女，1990年1月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：许恒义，男，1961年7月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。主要负责人：马瑞松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪超，女。原告牛某与被告许恒义、许光路、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）、李福平、高晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告牛某申请撤回对被告许光路、李福平、高晓杰起诉，申请追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）为被告，本院予以准许。原告牛某委托诉讼代理人谢怀兴、被告许恒义、被告太平财险公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告平安财险公司、阳光财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费1996.88元、营养费3000元、护理费11109.7元、交通费1000元、财产损失2080元，合计19186.5元；⒉太平财险公司首先在交强险责任限额内赔偿，平安财险公司、阳光财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，不足部分由太平财险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由许恒义赔偿；⒊诉讼费由被告负担。许恒义辩称，津ＫＳ××××号丰田牌小型轿车在太平财险公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，牛某的损失应由保险公司赔偿；对牛某在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议。太平财险公司对牛某在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议，对许恒义主张投保情况的事实无异议。对部分诉讼请求提出：交通费过高，由法院酌定；营养费、护理费、财产损失不予赔偿；对牛某提交的眼镜费发票不认可。平安财险公司未做答辩。阳光财险公司辩称，津ＲＱ××××号起亚牌小型轿车驾驶人在本次事故中无责任，前期已在交强险无责任赔偿限额内赔偿11500元，同意在剩余限额内赔偿牛某的损失，现已将该限额内剩余的500元划入法院账户。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2019年3月1日7时40分许，许恒义驾驶津ＫＳ××××号丰田牌小型轿车，沿雍阳东道南侧路边起步向东行驶时，与由西向东行驶张立东驾驶的津ＭＨ××××号大众牌小型轿车发生事故，事故发生后又与对向行驶的李美娜骑行的天津032××××号电动自行车及李福平驾驶的津ＲＱ××××号起亚牌小型轿车发生事故，造成四车损坏、李美娜及其乘车人牛某、盛宇浩和李福平乘车人李双阳受伤；该事故经交警部门认定，许恒义承担事故的全部责任，李美娜、牛某、盛宇浩、张立东、李福平、李双阳无责任；二、伤情治疗情况：牛某受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗，治疗伤情共支付医疗费1996.88元。经医院诊断为头部损伤、膝关节损伤伤情。三、其他权利人的赔偿情况：本院做出的（2019）津0114民初13068号、（2019）津0114民初11110号民事判决书，判决确认许恒义承担全部民事责任，由太平财险公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内和平安财险公司、阳光财险公司在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿李美娜、盛宇浩的损失，并在交强险伤残赔偿限额内和交强险无责任赔偿限额内为牛某、李双阳预留了份额。四、事故车辆投保情况：津ＫＳ××××号丰田牌小型轿车在太平财险公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，津ＭＨ××××号大众牌小型轿车在平安财险公司投保了交强险，津ＲＱ××××号起亚牌小型轿车在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额、交强险无责任医疗费用赔偿限额已全部赔付，交强险伤残赔偿限额剩余5000元，交强险无责任赔偿限额各剩余500元。上述事实，双方当事人无争议。五、损失构成：医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失。六、双方当事人对下列损失无争议，本院予以确认：⒈医疗费1996.88元。七、对双方当事人有争议的损失，本院确认如下：⒈营养费。根据伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情支持500元。⒉护理费。根据伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情支持45天按天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即5535元；牛某为未成年人，受伤后需要护理，且必然导致护理人员误工损失，该项请求符合法律规定，对太平财险公司提出不予赔偿的主张不予支持。⒊交通费。根据伤情、就医地点、复诊次数等合理因素，酌情支持500元。⒋财产损失。因提供购买眼镜的发票日期为事故发生后的日期，与待证事实无关联，且不能证明眼镜损失情况，故对该项请求不予支持。本院认为，本次事故的责任主体、责任承担等内容，业经生效的（2019）津0114民初13068号、（2019）津0114民初11110号民事判决书确认，本案相关内容按已生效的法律文书确认的内容维护。鉴于伤者李双阳未提起，结合本案的实际情况，在交强险伤残赔偿限额为其预留5000元，交强险无责任伤残赔偿限额不再预留。牛某各项损失医疗费1996.88元、营养费500元，合计2496.88元，由太平财险公司在商业三者险责任限额内赔偿；牛某各项损失护理费5535元、交通费500元，合计6035元，由平安财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿500元，由阳光财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿500元，不足部分5035元，由太平财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、牛某各项损失医疗费、营养费、护理费、交通费、合8531.88元，由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿7531.88元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿500元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿500元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名周某，账号6228××××1376，开户行中国农业银行股份有限公司天津武清支行）；二、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由牛某负担25元，由许恒义负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年五月二十八日书记员  张立永
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执259号 申请执行人：徐树兴，男，汉族，1967年3月18日出生，住无棣县。 被执行人：殷金花，女，汉族，1976年5月20日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：孔令勇，男，汉族，1976年6月20日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人徐树兴与被执行人殷金花、孔令勇民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月9日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2020年1月9日通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院于2020年1月9日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈建强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执478号申请执行人：王德岐，男，1954年5月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王德岐与被执行人张香云债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，冻结划拨了被执行人张香云的退休金账户存款47886元，发放给被执行人张香云生活费7200元，余款40686元已发放给申请人。本院于2020年1月16日和2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查询到被执行人所有的位于城区光州西街***号*幢*-***室房屋及***号*幢*-***室小房一处，已告知申请人。因已冻结被执行人退休金账户，对该房产暂不处置。本院于2019年4月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的131029元，受偿金额40686元，未受偿金额90343元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王德岐释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年五月十一日书记员  王志成
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更136号 罪犯马起飞，男，汉族，1993年2月9日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年5月17日作出（2016）皖0403刑初813号刑事判决，以被告人马起飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。被告人马起飞不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马起飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马起飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马起飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马起飞减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年3月4日起至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初799号原告董来拴，男，52岁，1967年9月12日，地址：乌兰察布市卓资县，联系方式：180XXXXXXXX原告张建军，男，45岁，1974年8月7日，地址：丰镇市，联系方式：136XXXXXXXX被告陈灵柱，男，地址：呼和浩特市，联系方式：158XXXXXXXX被告王在忠，男，38岁，1981年7月27日，地址：呼和浩特市，联系方式：150XXXXXXXX被告辛向珍，男，地址：呼和浩特市，联系方式：159XXXXXXXX被告云彬，男，地址：呼和浩特市，联系方式：153XXXXXXXX本院在审理董来拴、张建军陈灵柱、王在忠、辛向珍、云彬房屋买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 毅 二○二〇年五月十一日书记员 田慧慧
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1128号原告：余雪刚，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告：梁正香，女，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：余雪刚，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，系被告梁正香的丈夫。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。原告余雪刚、梁正香与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪刚已到庭参加诉讼，被告金瑞福置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月5日前期房产证逾期违约金35,594元（342,226元×0.2‰×520天）。事实和理由：原、被告于2017年4月14日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称合同），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.32平方米，价格为每平方米3020元，总价款为342226元。合同约定：买受人应当于2017年4月14日前支付首期房价款人民币152226元，余款190000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付。出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。出卖人未按本合同约定的时间将该商品房交付买受人，逾期在30日之内，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之2的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按0.02%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书的，按下述方法处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告未将商品房所有权证书交付原告。按合同约定，被告应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金，合每天68.45元，至2019年3月5日，被告逾期交付房屋产权证书520天，违约金35594元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告金瑞福置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，两原告因购买商品房（即修水县宁州镇工业大道90号玉龙国际小区4栋1单元603室）与被告签订了《商品房买卖合同》。合同部分约定归纳如下：房款总额342226（首付款152,226元，按揭贷款190,000元）。交房时间2017年5月31日前，且房屋验收合格；若逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，两原告于2015年8月13日向被告支付了首付款150000元。2017年6月19日被告向原告交付房屋钥匙，原告接受交付随后装修入住。2017年8月2日原告付清了全部房款，并取得相应的购房增值税普通发票。2017年8月9日原告缴纳了该套房屋的契税，取得相应的完税证明。2019年3月6日，涉案房屋办理了产权登记手续，两原告取得赣（2019）修水县不动产权第××号不动产登记证书。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房款增值税普通发票、物业费收款收据、维修基金交款通知单、契税完税证明、业主登记表、交房验收表、前期物业管理服务协议、住宅室内装修管理协议、不动产权证等证据在卷证实。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但双方于2017年6月19日办理了房屋交付手续后，被告未在房屋交付后90日内办理房屋产权登记。经查，原告已在合理期限内交纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，应承担举证不利的后果。被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。被告无正当理由拒不到庭应诉，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告的证据。本案中，涉案房屋的交付时间为2017年6月19日，按合同约定的办证期限应为2017年9月18日前（2017年6月19日＋90天），实际办理房屋产权登记手续的时间为2019年3月6日，逾期办证的违约金应从2017年9月18日起开始计算至2019年3月5日，共计534天。原告主张被告逾期交付房屋产权证书的天数为520天，于法有据，本院予以支持。违约金以全部房价款的万分之二按520天计算，即违约金为35,592元（342,226元×0.2‰×520天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告余雪刚、梁正香支付逾期办证违约金35,592元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 璇
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初134号公诉机关泸西县人民检察院。被告人谭春龙，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人谭燕龙，曾用名谭华，男，1994年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人谭春龙、谭燕龙犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人谭春龙、谭燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日10时许，被告人谭春龙、谭燕龙与同村村民被害人沈某因位于泸西县马刺花（地名）田界问题发生争执，并引发双方厮打，致沈某受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月29日，被告人谭春龙、谭燕龙经公安机关电话通知主动到案接受调查。2020年5月11日，被告人谭春龙、谭燕龙的家属与被害人沈某就民事部分达成赔偿协议，谭春龙、谭燕龙的家属赔偿了沈某经济损失人民币19200元，并取得沈某的谅解。上述事实，被告人谭春龙、谭燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、行政处罚决定书，被害人沈某的陈述，证人王某1、王某2、杨某的证言，鉴定意见书及通知书，被告人谭春龙、谭燕龙的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春龙、谭燕龙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谭春龙、谭燕龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用、地位相当，不宜区分主从。被告人谭春龙、谭燕龙经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年7月28日止）二、被告人谭燕龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年6月28日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月十一日书记员  王胤力
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1040号原告：王水卓，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区15幢1601房，公民身份号码：441************030。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告王水卓诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水卓的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水卓向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3400元给原告；4.依法判令被告退还办证费用12900元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2015年4月21日、2015年4月22日签订；2.合同当事人：王水卓（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以340000元价格将绿洲银湖商住小区二期15#1601房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款170000元，按揭贷款170000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12900元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用12900元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3400元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用12900元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3400元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王水卓办理绿洲银湖商住小区二期15#1601房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用12900元给原告王水卓；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3400元给原告王水卓；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告王水卓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢59号之一申请执行人:王明，男，1972年7月19日生，汉族，住邹平市。被执行人：张海涛，男，1985年2月22日生，汉族，住邹平市。被执行人：宋晴晴，女，1984年3月21日生，汉族，住邹平市。被执行人：张煜仝（曾用名：张通），男，1989年2月20日生，汉族，住邹平市。被告刘涛，男，1982年5月25日生，汉族，住邹平市。申请执行人王明与被执行人张海涛、宋晴晴、张煜仝（曾用名：张通）、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海涛、宋晴晴、张煜仝（曾用名：张通）、刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明向本院申请强制执行，请求强制执行借款本息394500元及诉讼费5818元。本院于2020年1月19日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人王明与被执行人张海涛、宋晴晴、张煜仝（曾用名：张通）、刘涛当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自身权利的合法处置，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：本院（2012）邹民初字第220号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永峰二〇二〇年五月二十八日书记员  郭鑫磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢79号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄庆鑫，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：林翠凤，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，户籍地福建省南靖县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄庆鑫、林翠凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人黄庆鑫、林翠凤纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人黄庆鑫名下的闽Ｅ×××××号车辆，拍卖款115411元。截至终结本次执行程序之日，被执行人黄庆鑫、林翠凤已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人黄庆鑫、林翠凤应承担案件受理费1490元（徽银公司已垫付）、执行费1291元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十八日法官助理程智书记员刘山生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12525号原告袁小梅，女，汉族，1978年1月8日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县，委托代理人黄海龙，广东广和律师事务所律师。被告深圳市长风创新技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道99号正中时代广场23A楼01室，统一社会信用代码91440300MA5EG17B34。法定代表人：肖军。本院在审理原告袁小梅与被告深圳市长风创新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告何永华价值1007119.86元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200005124]作为担保，担保金额以1077119.86元为限。本院认为，原告袁小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市长风创新技术有限公司价值1077119.86元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月十一日书记员 易由页恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4622号原告：叶大凯，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************837。被告：张运其，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************113。原告叶大凯与被告张运其加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶大凯到庭参加诉讼，被告张运其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款欠款187659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年经济往来，原告为被告进行服装加工，被告从2015年3月份至2018年4月30日止的货款尚有187659元未付。原告多次追款无果，后经被告要求延期付清，双方于2019年1月26日与原告签订货款欠款合同。后还款期限已到，被告未按照约定履行货款欠款合同。被告张运其没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、《还款协议》、《货款欠款合同》、银行流水记录等作为证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，原告为被告加工服装，被告支付加工报酬。2019年1月26日，双方对交易进行对账结算并签订《货款欠款合同》，载明：原告与被告有多年的经济来往，双方确认至2018年4月30日被告尚欠原告货款187659元，被告承诺分19期还清，第1期于2019年1月30日前还7659元，第2至19期从2019年2月1日起每月为1期，每期还10000元直至还清。上述《货款欠款合同》签订后，被告未支付过货款或报酬给原告。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告交付加工成果后，被告应当依约支付加工报酬。原、被告签订《货款欠款合同》，确认被告尚欠原告加工报酬187659元，是双方真实意思表示，亦有其他证据佐证，本院予以确认。根据《货款欠款合同》约定的支付时间，案涉货款支付期限尚未全部届满，但被告未按照《货款欠款合同》约定履行过任何一期付款义务，是以其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可在《货款欠款合同》约定的支付期限届满前要求被告承担清偿责任。原告主张被告支付加工报酬187659元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张运其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工报酬187659元予叶大凯。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4053.18元，减半收取计2026.59元（原告已预交），由张运其负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶大凯，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年四月十日书记员  徐国君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执37号申请执行人李某，现住包头市。申请执行人李某某，现住包头市。被执行人白某某，现住包头市。申请执行人李某、李某某与被执行人白某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2019）内0202刑初347号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款522957.3元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商信息，你看一下反馈表；本院已经限制被执行人高消费并公告发出限制高消费令；本院于2020年1月6日通过向房管部门及不动产权部门查询，被执行人名下无房屋信息；我院将白某某所有的在冀锁锁名下的肇事车辆进行查封，但由于车辆无法进行扣押，现情况不能进行拍卖和变卖，待将该车辆扣押之后再进行拍卖和变卖。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月二十五日书记员  顾晓燕
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执701号 夏沁怡（申请执行人）、廖志成、陈素玉（被执行人）： 夏沁怡与廖志成、陈素玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7092650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给夏沁怡（申请执行人）。至此，夏沁怡（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1057号 申请执行人：任建国，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人:如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西，派河以东合肥熔安动力机械有限公司总装试验车间总装车间（1），统一社会信用代码991340111MA2TECWJ52。 法定代表人：纪文杰，总经理。 本院在执行任建国与如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司银行存款人民币5432元（其中工资3382元，违约金2000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十一日 书记员  严欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢619号申请执行人黄岩松，男，1974年10月18日生，汉族，干部，现住松原市。被执行人：松原市某房地产开发有限公司。法定代理人：王永利，系经理，住松原市。申请执行人黄岩松与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月19日作出（2017）吉0702执1656号执行裁定书。后据法律规定，恢复其执行程序，并于2019年11月14日向被执行人下达了执行知通书、限制消费令和报告财产令。本院认为：要本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月十一日书记员  毕远杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5386号之一 申请执行人何小春，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被执行人何德崇，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人何小春与被执行人何德崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7761号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款54万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人何德崇与案外人高花玲共有的坐落于武夷山市岩前路33号2021幢2层202室房地产及被执行人何德崇与案外人高花玲、何德凯共有的坐落于武夷山市地产，并划拨被执行人的银行存款9581.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月5日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本院轮候查封的房地产本院不具有处置权，除此之外本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7761号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈泽妃
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执265号 申请执行人：田茂春，男，1992年2月24日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：梁军，男，1971年12月27日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行田茂春与梁军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3729号民事判决书已经发生法律效力，田茂春于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁军向申请执行人田茂春支付劳务费62000元，并承担本案受理费775元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人梁军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人梁军未按执行通知书规定期限履行。 2、本院于2020年1月10日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人梁军名下的财产信息，其银行存款为：在中国银行1.73元，在中国农业银行0.72元，在中国邮政储蓄银行10.05元，在贵州农村信用合作联社6298.67元，在中国工商银行52272.43元，在其他银行没有存款，对在贵州农村信用合作联社与中国工商银行的存款已被思南县人民法院冻结，本院无法划拨，对其余存款，申请执行人因金额太小，申请执行人不要求法院采取冻结、划拨。查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有余额35.34元，因金额太小，申请人不要求冻结、划拨。查询被执行人无工商股权登记信息。查询到被执行人梁军名下有登记有车辆十台，其中七台申请执行人因车辆使用年限较长，市场价值不大，未能实际扣押，申请执行人不要求法院处置，对其余三辆，已被思南县人民法院查封，现无法处置。 3、本院委托贵州省花溪区人民法院查询被执行人可供执行财产状况，仅查询到被执行人梁军有住房一套，位于贵阳市花溪区（产权证号为Ｇ0××57），已被其他法院查封，本院已轮候查封，查封期限三年，现无法处置。 4、本院查询了被执行人梁军的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人梁军名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年3月18日依法向被执行人梁军发出限制消费令并公告。 6、本院于2020年5月27日对申请执行人田茂春进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为62000元，受理费775元，执行费830元，全部未执行到位。 综上所述，被执行人梁军名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人田茂春释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执265号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3729号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1517号 申请执行人：邓毅，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：高丽娜，女，1958年2月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人邓毅与被执行人高丽娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10033号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1517号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执173号之二申请执行人：孙仕林，男，1964年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉世纪源冶金材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。法定代表人：舒俊，该公司董事长。被执行人：舒俊，男，1955年10月16日出生，汉族，系武汉世纪源冶金材料有限公司董事长，住武汉市新洲区，关于孙仕林与武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鄂0107民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊应当履行下列义务：1、武汉世纪源冶金材料有限公司向孙仕林支付货款478,800元及利息（以478,800元为基数，自2017年7月3日起计算至实际付清之日止，按同期贷款利率1.3倍计算）；2、武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊向孙仕林支付货款904,014.30元及利息（以904,014.30元为基数，自2018年1月21日起计算至实际付清之日止，按同期贷款利率1.3倍计算）；3、武汉世纪源冶金材料有限公司向孙仕林支付迟延履行期间的债务利息（以478,800元为基数，自2019年1月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊向孙仕林支付迟延履行期间的债务利息（以904,014.30元为基数，自2019年1月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费8,643元。因被执行人武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙仕林于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到本院接受了调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。1.查明本院已于2018年1月19日作出（2018）鄂0107财保17号民事裁定依法查封了被执行人舒俊名下位于武汉市新洲区阳逻街新光小区（不动产权证号：0102661）房屋，查封到期日为2021年1月28日；2.本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0107执173号之一执行裁定依法对被执行人舒俊名下上述房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为856,300元。申请执行人孙仕林不同意按上述价格接受上述房屋以抵偿本案部分债务；3.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执173号案件本次执行程序。被执行人武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊负有继续向申请执行人孙仕林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢623号 申请执行人：王道亮，男，1956年6月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人范玉华，男，1954年12月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：李连之，男，1975年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2009年1月1日作出的（2008）寒民初字第239号民事判决书，在执行申请执行人王道亮、范玉华与被执行人李连之机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行履行标的额为：82672.28元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年12月12日、2020年5月19日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2008）寒民初字第239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙成林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云26刑初15号 被告人王**犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月13日作出（2020）云26刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第8页第18、19行刑期起止日期：“即自2019年4月14日起至2034年4月13日止。”错误。 现将刑期起止日期更正为：“即自2019年6月20日起至2034年6月19日止。” 审判长 元 华 审判员 郑朝恒 审判员 刘建鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨健勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11554号原告：彭亚，男，1962年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：吴豫康，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告彭亚与被告吴豫康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚到庭参加了诉讼。被告吴豫康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭亚向本院提出诉讼请求如下：一、被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按月息2%的标准自2018年11月27日计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。被告吴豫康无答辩。因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，本院根据原告提供的《借据》、银行交易明细及微信聊天截图等证据及当事人陈述，认定事实如下：一、书面借款凭证及内容：双方于2018年11月27日签订《借据》。《借据》载明被告向原告借到人民币壹拾万元整，利率为月利息2%，每月15日前支付，《借据》未约定借款到期时间。二、款项支付情况：《借据》签订当日，原告通过银行转账100000元至被告指定账户。三、微信聊天内容：被告（微信号“w12×××85”）于2018年11月27日在微信中向原告提出借款需求，并向原告发送“借据兹借到彭亚先生人民币壹拾万元整，2019年2月底前归还…”被告于当日微信回复原告“收到10万，谢谢老兄。”原告自2019年6月初开始多次向被告催款。四、还款情况：原告主张，截止到本案庭审之日，被告未曾偿还过任何款项。五、调查取证情况：本院于2020年5月8日去函财付通支付科技有限公司查询微信账号为“w12×××85”的实名认证信息，该司复函内容证实该微信号的使用人为被告。本院认为，原告提交的《借据》、银行交易明细及微信聊天截图形成完整的证据链，可证明原告向被告出借100000元且被告确认收到款项的事实，被告于微信中承诺于2019年2月底前归还，但逾期未还款，其依法应向原告偿还借款本金100000元。原告主张被告应依《借据》约定按月利率2%的标准、自《借据》出具之日即2018年11月27日起计付每月利息，符合法律规定，本院予以照准。被告吴豫康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴豫康向原告彭亚偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息2%的标准自2018年11月27日计算至实际清偿之日）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告吴豫康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年五月二十八日书记员  胡嘉文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更272号罪犯肖长照，曾用名陈允照，男，1970年9月13日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2014年9月17日作出(2014)凌刑初字第40号刑事判决，以被告人肖长照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年2月28日起至2024年2月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)百刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2023年6月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖长照能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖长照在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖长照减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更293号罪犯黄全英，男，1962年10月20日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年1月30日作出(2014)德刑初字第215号刑事判决，以被告人黄全英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元，责令退赔16万元，刑期自2016年7月4日起至2024年1月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)百刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄全英能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能努力完成劳动任务；2018年7月至2019年11月，该犯患病住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄全英在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄全英减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2576号原告：张春菊，女，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，特别代理。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山。法定代表人：郭福兰职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711012831，一般代理。原告张春菊与被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后适用普通程序进行审理。被告贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2730破申1号民事裁定书，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请，并于同日指定贵州公达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法[2019]254号）第一百一十三条重整计划监督期间的管理人报酬及诉讼管辖第二款“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”之规定，由于本案不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。据此，请求依法裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请已于2017年11月20日经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破申1号民事裁定书裁定受理。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破1号之三民事裁定书裁定批准贵州贵志房地产开发有限公司重整计划，终止贵州贵志房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。…”依照《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十三条第二款之规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”现贵州贵志房地产开发有限公司已进入重整计划执行期间，而本案依据的房屋买卖事实发生时间在2016年11月3日，系重整程序终止前，故我院对本案没有管辖权，本案应当由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更184号罪犯杨学辉，男，1980年8月15日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)云26刑初92号刑事判决，以被告人杨学辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年2月14日起至2031年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨学辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨学辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1331号原告：范涛，男，1968年11月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：朱丽敏，女，1973年10月2日生，汉族，住平顶山新华区。原告范涛与被告朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范涛到庭参加诉讼，被告朱丽敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息，自2018年9月21号至2019年11月1号的利息为1137元(本息共计16137元)自2019年11月2日的利息按照同期银行利率的4倍计算至实际偿还完毕之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日被告急需用钱，向原告借款20000元，被告向原告出具借条1张，并签有还款协议一份，约定最后还款日为2019年10月1日，后经原告多次催要借款，被告于2019年10月份偿还原告借款5000元，剩余15000元及利息被告朱丽敏拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院朱丽敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，朱丽敏向范涛借款2万元，同时出具借条一份，内容为“借条，今借范涛现金贰万元整，￥20000元，朱丽敏，2018年9月21日，”；2019年7月16日，朱丽敏向范涛出具还款协议书一份，承诺于2019年10月1日一次性还清上述借款2万元，如违反约定，将承担借款金额贰万元同期存款银行利率4倍金额赔偿。庭审中，范涛自认，经其催要，朱丽敏于2019年10月底前陆续还款共计5000元。下余15000元至今未偿还，引起诉讼。上述事实，由范涛提供的借条、还款协议书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。朱丽敏向范涛借款2万元系事实，双方已形成民间借贷关系。范涛将2万元借给朱丽敏后，经催要，朱丽敏还款5000元，下余15000元至今未还是引起纠纷的原因，对该15000元朱丽敏负有继续偿还的义务，故对范涛要求朱丽敏偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对范涛要求朱丽敏支付利息的诉讼请求，结合范涛诉求和双方在还款协议中之约定，本院酌情自2019年10月1日起以15000元为基数按同期银行存款利率4倍予以支持，过高部分，不予支持。朱丽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：朱丽敏于本判决生效之日起十日内偿还范涛借款本金15000元及利息（自2019年10月1日起按同期银行存款利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由朱丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晏佐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10507号原告：周华明，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：管海根，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省苏州。原告周华明与被告管海根、陆秋根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告撤回对被告陆秋根的起诉，本院依法予以准予。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告周华明及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。被告管海根经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付尚拖欠的货款352815元；2、被告向原告支付货款利息（按银行同期贷款利率，暂从2018年11月1日起计算至2019年8月1日，直至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告提供钢材材料，但被告尚有部分货款未付，故诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、被告向原告支付尚拖欠的货款265100元，并支付货款利息（自2018年11月1日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。被告管海根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营钢材，2018年3月为被告配送螺纹钢，具体分述为：2018年3月12日，送货单（编号0002248）载明原告送货螺纹钢30吨，金额129600元，签收人管海根；送货单（编号7173407）载明原告送货螺纹钢22吨，金额94980元，签收人管海根。2018年3月31日，送货单（编号0002235）载明原告送货螺纹钢60吨，金额240520元，签收人管海根。上述合计465100元。原告向法院陈述，2018年初被告管海根向原告预付货款5万元；2018年10月30日，被告管海根的发包商代管海根向原告支付货款15万元。以上事实，由原告提交的送货单、结算凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告周华明以送货单主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立，现原告已按约交付货物，被告应依约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款265100元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，经查原告并无付款期限的约定，故本院支持自起诉之日（即2019年9月2日）起至实际支付之日止以本金265100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告管海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告管海根应于本判决生效之日起十日内支付原告周华明货款265100元，以及自2019年9月2日起至实际支付之日止以本金265100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周华明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，公告费300元，合计5058元，由原告周华明负担50元，由被告管海根负担5008元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月二十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6650号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈秀菊，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************567。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈秀菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈秀菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20767.59元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1931.01元、逾期还款违约金1154.49元、账单分期手续费364.32元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********414的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金20767.59元、利息1931.01元、逾期还款违约金1154.49元、账单分期手续费364.32元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金20767.59元、利息1931.01元、逾期还款违约金1154.49元、账单分期手续费364.32元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈秀菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20767.59元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1931.01元、违约金1154.49元、账单分期手续费364.32元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈秀菊在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为202.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1252号申请执行人：刘某。被执行人：李某。申请执行人刘某申请执行李某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初3762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50525元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张明明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执217号 申请执行人：张爱国，男，1968年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：董海芝，男，1967年12月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张爱国与被执行人董海芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈胜军
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执830号 申请执行人：中国*******邯山支行，住所地邯郸市邯山区*****。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：王**，男，1996年10月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：王**，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张**，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：王**，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：张**，女，1973年9月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 关于申请执行人中国*****邯山支行与被执行人王**、王**、张**、王**、张**借款合同纠纷一案，经查，被执行人王**、王**、张**、王**、张**未履行本院（2018）冀0402民初2380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王**、张**银行存款209857.05元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 二、冻结被执行人王**、张**、王**银行存款105461.025元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十一日 书记员  程静