广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂10刑终182号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正才,男，1982年4月14日出生于广西壮族自治区凌云县,汉族,初中文化,农民,住凌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月29日经百色市右江区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。 辩护人林运文，广西盛安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张仕彪,男，1991年5月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,汉族,初中文化,农民,住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月29日被抓获并刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月29日经百色市右江区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。 上诉人（原审被告人）韦建成,男，1983年3月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,大专文化,无业,住百色市右江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月15日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月29日经百色市右江区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。 辩护人姜建明，右江秉正法律服务所律师。 上诉人（原审被告人）卢卫忠,男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区,汉族,初中文化,无业,住百色市右江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月16日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月29日经百色市右江区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。 上诉人（原审被告人）陈波，曾用名：陈红亮,男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,汉族,初中文化,农民,住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月15日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月29日经百色市右江区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。 原审被告人李丰意,男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,小学文化,无业,住百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于2018年3月14日被右江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月16日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人黄潆泑,男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,初中文化,无业,住百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于2018年3月14日被右江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月7日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于田阳县看守所。 原审被告人潘建民,男，1981年4月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,小学文化,无业,住百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于2002年8月15日被本院判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的有期徒刑余刑九年九个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2010年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月10日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于田阳县看守所。 原审被告人唐冰,男，1982年11月28日出生于广西壮族自治区百色市右江区,汉族,小学文化,无业,住百色市右江区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日被右江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月15日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人梁超警,男，1984年10月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,初中文化,无业,住百色市右江区。曾因犯强奸罪，于2004年12月28日被右江区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月15日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2020年5月14日因刑期已满，被右江区人民法院取保候审。 原审被告人梁小明,男，1978年2月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,小学文化,无业,住百色市右江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年8月16日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2020年5月15日因刑期已满，被右江区人民法院取保候审。 原审被告人颜建正,男，1990年1月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,初中文化,无业,住百色市右江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月4日被抓获并刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年5月3日因刑期已满，被右江区人民法院取保候审。 原审被告人韦会才,男，1993年2月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,汉族,初中文化,农民,住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月29日经百色市右江区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。 原审被告人张仕武,男，1988年3月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,汉族,初中文化,农民,住隆林各族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年12月29日经百色市右江区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人李正才、张仕彪、陈波、李丰意、梁小明、梁超警、唐冰、卢卫忠、韦建成、潘建民、黄潆泑、颜建正、韦会才、张仕武犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月5日作出（2019）桂1002刑初32号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期内，右江区人民检察院未提起抗诉，原审被告人李正才、张仕彪、潘建民、韦建成、卢卫忠、陈波不服，提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理，于2020年4月9日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人李正才、张仕彪、潘建民、韦建成、卢卫忠、陈波，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，潘建民向本院撤回上诉，本院已依法裁定准许潘建民撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年8月9日0时许，被告人张仕彪、张仕武、韦会才三人到百色市右江区东方万宁酒店大堂准备开房，与正在开房的被告人李正才及其女友曹某（另案处理）发生口角，后双方各自打电话叫朋友来帮忙。张仕彪电话召集到被告人陈波，李正才通过电话、发微信召集到被告人潘建民、颜建正等人。不久，被告人潘建民、韦建成、颜建正、杨某（另案处理）四人来到东方万宁酒店大堂，经李正才指认张仕彪后，四被告人即上去与张仕彪等人推打，后被双方人员劝开。李正才、潘建民、颜建正等人离开酒店大堂到停车场门前，潘建民打电话叫被告人黄潆泑过来，一起喝酒的被告人李丰意、卢卫忠即一同前往，途中李丰意与被告人梁小明通话叫其过来，当时与梁小明一起喝酒的被告人梁超警一同前往。张仕彪带陈波、张仕武、韦会才等四人到停车场路边，经张仕彪指认李正才后，陈波即上前追打李正才，张仕彪也上前殴打李正才，双方在场人员再次互打。后黄潆泑、卢卫忠、梁小明、唐冰、梁超警赶到并参与斗殴，潘建民从秋季烧烤厨房拿到一把菜刀欲上前殴打张仕彪等人，被曹某等人拦住并夺走菜刀。韦建成手持一把车头锁上前殴打陈波几下，梁超警、梁小明也一起上前殴打陈波，梁小明从韦建成手中抢过车头锁殴打陈波，黄潆泑抓起保安亭旁的椅子打向陈波，张仕彪用椅子来回击梁小明等人，唐冰夺过车头锁后被对方用硬物击中头部，梁超警从张仕彪手中夺过椅子后用椅子朝张仕彪打了几下，张仕彪被打倒在地。陈波冲过去踢了梁超警一脚，梁超警便朝停车场门口跑走，后张仕武等人跑进酒店拿摆设品、椅子等物，陈波拿车头锁追打潘建民、梁超警等人，梁小明、梁超警、唐冰、卢卫忠等人往停车场方向跑。警察到现场后，双方各自离开现场。经鉴定，被告人唐冰所受伤为轻伤一级，李正才所受伤为轻微伤，张仕彪所受伤为轻微伤。被告人李正才于2018年8月9日被公安民警抓获；被告人唐冰、陈波、梁超警、韦建成于2018年8月15日被公安民警抓获；被告人梁小明、李丰意于2018年8月16日被公安民警抓获；被告人卢卫忠、张仕彪于8月29日被公安民警抓获；被告人颜建正、黄潆泑分别于2019年9月4日、9月7日被公安民警抓获；被告人潘建民于2018年9月10日被公安民警抓获；被告人韦会才于2018年9月13日主动到公安机关投案自首；被告人张仕武于2018年9月13日自动到公安机关投案自首。 另查明，被告人李丰意曾因犯故意伤害罪，于2018年3月14日被右江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月20日刑满释放；被告人唐冰曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日被右江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月13日刑满释放；被告人黄潆泑曾因犯故意伤害罪，于2018年3月14日被右江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年3月29日至2019年3月28日；被告人潘建民曾因犯故意伤害罪，于2002年8月15日被百色市中级人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的有期徒刑余刑九年九个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2010年1月19日刑满释放；被告人梁超警曾因犯强奸罪，于2004年12月18日被右江区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月29日刑满释放。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.受案登记表、立案决定书;2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片;3.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单；4.辨认笔录、辨认照片；5.万宁东方酒店监控视频资料、公安天网监控视频资料、视频截图说明；6.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单；7.人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8.违法记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；9.到案经过；10.证明；11.户籍证明；12.证人杨某的证言；13.证人曹某的证言；14.证人黄某的证言；15.被告人李正才的供述；16.被告人张仕彪的供述；17.被告人陈波的供述；18.被告人李丰意的供述；19.被告人梁小明的供述；20.被告人梁超警的供述；21.被告人唐冰的供述；22.被告人卢卫忠的供述；23.被告人韦建成的供述；24.被告人潘建民的供述；25.被告人黄潆泑的供述；26.被告人颜建正的供述；27.被告人韦会才的供述；28.被告人张仕武的供述等证据证实。 原判认为，被告人李正才、张仕彪、陈波、李丰意、梁小明、梁超警、唐冰、卢卫忠、韦建成、潘建民、黄潆泑、颜建正、韦会才、张仕武在公共场所结伙聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李正才、张仕彪起争执后各自召集他人斗殴，且积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘建民、李丰意出于义气召集其他被告人到场，并积极参与斗殴，属作用较小的主犯，应按其参与的全部犯罪酌情从轻处罚；被告人陈波、梁小明、梁超警、唐冰、卢卫忠、韦建成、黄潆泑、颜建正、韦会才、张仕武出于江湖义气，积极参与斗殴，情节较轻，起次要作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。被告人韦会才、张仕武犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李正才、张仕彪、潘建民、李丰意、陈波、梁小明、梁超警、唐冰、卢卫忠、韦建成、黄潆泑、颜建正到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李丰意、唐冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因本案犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系民间纠纷所引发的聚众斗殴，案发后被告双方相互赔偿损失并相互谅解，可以酌情从轻处罚。综上，综合考量十四被告人上述各自量刑之情节，依法对被告人李正才、张仕彪、潘建民、陈波、梁小明、梁超警、卢卫忠、韦建成、颜建正、韦会才、张仕武从轻处罚，并对被告人韦会才、张仕武适用缓刑。被告人黄潆泑曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人李正才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张仕彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李丰意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人黄潆泑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销右江区人民法院（2018）桂1002刑初107号刑事判决书第四项被告人黄潆泑犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年中的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二年；五、被告人潘建民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；六、被告人唐冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；七、被告人梁超警犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；八、被告人梁小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；九、被告人颜建正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；十、被告人韦建成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；十一、被告人卢卫忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；十二、被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；十三、被告人韦会才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；十四、被告人张仕武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。 上诉人李正才及其辩护人提出：李正才作为民营企业负责人，企业在当地具有影响力，帮助当地人解决部分就业，案发前带领员工从事公益事业。李正才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，双方已经相互谅解，一审判决未考虑李正才犯罪前后的悔罪表现及企业员工的生存因素。李正才有立功情节。请求二审法院从轻改判并对李正才适用缓刑。 上诉人张仕彪上诉提出：其有诸多从轻处罚情节，有悔罪表现，请求二审法院改判对其适用缓刑。 上诉人韦建成上诉提出：其是从犯，归案后如实供述自己的罪行，需要照顾年幼的女儿，请求二审法院改判对其适用缓刑。 上诉人韦建成的辩护人提出：原判认定事实错误，本案因小事发生口角，双方叫人帮忙，导致发生一场街头小冲突，应当作为治安处罚案件处理，起诉造成轻伤的打人者故意伤害罪更准确。韦建成没有殴打本案三名伤者，仅讲义气参与助威，无足够的证据证实韦建成构成聚众斗殴罪。韦建成有年幼的女儿需要照顾。请求二审法院改判韦建成无罪或者适用缓刑。 上诉人卢卫忠上诉提出：其起次要作用，是从犯，其归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，需要照顾年幼的女儿，请求二审法院改判对其适用缓刑。 上诉人陈波上诉提出：其起次要作用，是从犯。其如实供述自己的罪行，认罪认罚。其经营公司，其公司所在地村民委员会出具的证明、感谢信证实其的社会贡献和良好表现。其需要照顾年幼的两个儿子。其具备适用缓刑的条件，请求二审法院改判对其适用缓刑。 百色市人民检察院检察员提交书面检察意见认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。二审期间，李正才提交新证据可以认定其具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，且李正才案发后认罪态度好，是民营企业家，对复工复产有所帮助，并开展相关公益活动回报社会，可以对李正才从轻改判。建议二审法院根据李正才具有的量刑情节和其余原审被告人具有的量刑情节，综合全案进行均衡量刑，作出公正判决。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院另查明，二审审理期间，李正才向公安机关提供线索破获一起开设赌场案，14人被刑事拘留，22人被行政拘留，目前该案处于刑事侦查阶段。李正才经营管理凌云县有才投资有限公司路人驿站分公司及广西庆林建筑工程有限公司，聘用及管理四十余员工，承包多项工程。案发后，李正才为抗击新型冠状病毒肺炎疫情行动捐赠物资，进行敬老公益活动。陈波经营管理广西钧德商贸有限公司，公司有21名员工。 以上事实有凌云县公安局治安管理大队出具的证明、立案决定书、刑事拘留证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等文书，营业执照、承包协议、委托书、普通发票、中标通知书、施工合同、施工照片、公司员工人员名单、公司成员名单、公司章程、证明、捐赠物资新闻宣传及照片等证据予以证实。上述证据经举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李正才、张仕彪、韦建成、卢卫忠、陈波、原审被告人潘建民、李丰意、梁小明、梁超警、唐冰、黄潆泑、颜建正、韦会才、张仕武在公共场所结伙聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，李正才、张仕彪起争执后各自召集他人斗殴，且积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；潘建民、李丰意出于义气召集其他被告人到场，并积极参与斗殴，属作用相对较小的主犯，应按其参与的全部犯罪酌情从轻处罚；陈波、梁小明、梁超警、唐冰、卢卫忠、韦建成、黄潆泑、颜建正、韦会才、张仕武出于朋友义气，积极参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。韦会才、张仕武犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。李正才、张仕彪、潘建民、李丰意、陈波、梁小明、梁超警、唐冰、卢卫忠、韦建成、黄潆泑、颜建正到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发的聚众斗殴，案发后双方相互赔偿损失并相互谅解，依法可以酌情从轻处罚。李丰意、唐冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄潆泑、潘建民、梁超警有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。 对于上诉人李正才及其辩护人提出的辩解辩护意见、上诉人韦建成、卢卫忠、陈波提出的上诉理由，经查，李正才向公安机关提供线索破获一起开设赌场案，14人被刑事拘留，该案处于刑事侦查阶段，依法构成立功，可以从轻或减轻处罚。缓刑不是刑罚种类，是刑罚的一种执行方式。经营管理民营企业、对经济发展起促进作用、做公益活动并非法定可以从轻或减轻处罚的情节，不影响对李正才的量刑。李正才有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，双方相互赔偿损失并相互谅解，案发后表现良好，积极做公益，有悔罪表现，经营管理公司，开展业务，对当地经济发展及当前复工复产有积极的促进作用，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。且国家有关于鼓励和保护中小型私营企业的政策，当前处于新型冠状病毒肺炎疫情期间，国家鼓励复工复产，对李正才适用非监禁刑的缓刑更有利于李正才改造和服务社会。上诉人韦建成、卢卫忠、陈波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，双方相互赔偿损失并相互谅解，有悔罪表现，陈波经营管理公司，对当地经济发展和当前复工复产有积极的促进作用，对韦建成、卢卫忠、陈波宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。李正才及其辩护人提出的辩解辩护意见及韦建成、卢卫忠、陈波提出的上诉理由成立，本院予以采纳。 对于上诉人张仕彪提出的上诉理由，经查，一审判决已经认定张仕彪归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪及获得谅解的情节，并综合考虑张仕彪所有的量刑情节对张仕彪从轻处罚，一审判决量刑在法定幅度内，并无不当，张仕彪提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人韦建成的辩护人提出的辩护意见，经查，李正才与张仕彪等人发生口角以后，李正才方和张仕彪方各自召集人来帮忙，随后两边人员互打，发生斗殴，造成一人轻伤、两人轻微伤的后果，韦建成积极参加斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。韦建成、黄潆泑、梁小明、梁超警、唐冰的供述及辨认笔录等证据可以证实韦建成积极参与聚众斗殴的事实，一审判决据以认定事实的证据充分。需要照顾女儿并非法定或酌定的从轻处罚情节。韦建成的辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。 检察员提出的检察意见成立，本院予以采纳。 鉴于上诉人李正才二审期间有立功情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于李正才有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，双方相互赔偿损失并相互谅解，案发后表现良好，积极做公益，有悔罪表现，经营管理公司，开展业务，对当地经济发展及当前复工复产有积极的促进作用，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据检察员提出均衡全案量刑的建议，并鉴于上诉人韦建成、卢卫忠、陈波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，双方相互赔偿损失并相互谅解，有悔罪表现，陈波经营管理公司，对当地经济发展和当前复工复产有积极的促进作用，对韦建成、卢卫忠、陈波宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对韦建成、卢卫忠、陈波适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持右江区人民法院（2019）桂1002刑初32号刑事判决的第二、三、四、五、六、七、八、九、十三、十四项判决，即二、被告人张仕彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李丰意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人黄潆泑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销右江区人民法院（2018）桂1002刑初107号刑事判决书第四项被告人黄潆泑犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年中的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二年；五、被告人潘建民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；六、被告人唐冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；七、被告人梁超警犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；八、被告人梁小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；九、被告人颜建正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；十三、被告人韦会才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；十四、被告人张仕武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月； 二、撤销右江区人民法院（2019）桂1002刑初32号刑事判决的第一、十、十一、十二项判决，即一、被告人李正才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；十、被告人韦建成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；十一、被告人卢卫忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；十二、被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月； 三、上诉人李正才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、上诉人韦建成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、上诉人卢卫忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、上诉人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 潘 洪 审判员 卢荣旗 审判员 黄丽研 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴 玉