wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2516号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房,统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秋平，男，1963年11月20日，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 委托诉讼代理人：庄佳伟，男，1993年8月22日，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 被告：陈吉昌，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈玲娜，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告陈吉昌、陈玲娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 璐 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2351号原告：华林芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区*********，公民身份号码330************325。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告华林芳诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款53400元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联（收据）原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0135号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月17日前支付完毕；等等。2018年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告支付的涉讼车位的价款178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告华林芳；二、驳回原告华林芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2265号申请执行人：周文辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住长沙市热天心区。申请执行人：苏红梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：莫源沙，女，1969年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，于2018年9月5日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1706号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人房屋使用费19200元，迟延履行期间的债务利息1518元（以本金19200元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年2月10日起至2020年5月7日止），并应承担本案受理费300元，执行费215元，以上共计21233元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫源沙的银行存款21233元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月七日书记员  郭兴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2814号 被执行人谢承涌，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人谢承涌罚金一案，本院（2018）闽0181刑初1603号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月14日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年1月16日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1603号刑事判决有关罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 书记员 俞梦丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初412号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，户籍地浙江省嵊州市，暂住本市闵行区。辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。辩护人楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告人尹某某，女，汉族，住本市闵行区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)552号起诉书指控被告人张某某、尹某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海鼎孑商务咨询有限公司(以下简称鼎孑公司)注册成立于2015年6月29日，住所地本市徐汇区斜土路XXX号XXX-XXX室，法定代表人孙某某，股东系福晚投资控股(上海)有限公司。鼎孑公司成立后，即以投资兴建“满城芳”系列养老院等项目为由，通过发放宣传单、打电话推销、邀请客户参加公司会议等形式招揽客户，公开宣传“爱福家”居家养老服务理财产品，并与客户签订《居家服务合同》和《艺术品交易合同》，由江苏爱晚投资股份有限公司担保，承诺年化8%到36%不等的收益率。2016年6月至2018年5月，被告人张某某先后任鼎孑公司销售业务员、销售主管，参与吸收公众存款并负责管理销售团队、领取团队业绩提成，经司法审计，其参与吸收公众存款人民币(以下币种相同)500余万元，未兑付300余万元。2016年8月至2018年3月，被告人尹某某任鼎孑公司销售业务员，参与吸收公众存款并领取业绩提成，经司法审计，其参与吸收公众存款500余万元，未兑付300余万元。2019年12月3日，被告人张某某、尹某某主动至公安机关投案，到案后均能如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某某、尹某某均系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张某某、尹某某有退赃行为，酌情可以从轻处罚。当庭建议判处被告人张某某、尹某某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。被告人尹某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人张某某、尹某某于庭审中供认不讳外，还有证人孙某某、祝某、赵某某、马某某、俞某某、陈某、姜某某、王某某、顾某某等人的证言、自述笔录，居家服务合同、劳动合同书、工商登记资料、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、爱福家宣传资料，司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书，立案决定书、情况说明、归案经过，刑事判决书等证据证实，本院予以确认。审理中，被告人张某某、尹某某有退赃行为。本院认为，被告人张某某、尹某某伙同他人，未经有关部门批准，以鼎孑公司名义变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、尹某某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某、尹某某分别于审查起诉、审理阶段认罪认罚，且有退赃行为，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人尹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1206号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李志鹏（曾用名李志朋），男，1995年11月17日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码431************312，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓝山县*********。因本案于2020年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告人李至杰，男，1995年9月16日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码431************79X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓝山县*********。因本案于2020年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）881号起诉书指控被告人李志鹏、李至杰犯盗窃罪，鉴于被告人李志鹏、李至杰自愿认罪认罚，建议分别判处被告人李志鹏、李至杰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经审理查明：2020年1月9日凌晨，被告人李志鹏、李至杰在中山市***************窗户外，以鱼竿粘胶带钓物的方式盗得被害人黄某的钱包1个（内有现金人民币3400元、银行卡、证件等物）；随后，以同样方式在安庶路五街3号101房盗得被害人刘某生华为牌荣耀V9型手机1部（未能核价）；后再次以同样方式在安庶路五街6号101房盗得被害人杨某君的Iphone7plus手机1部（价值人民币1230元），后逃离现场。2020年1月10日，公安人员在东莞市将被告人李志鹏、李至杰抓获归案，并在被告人李志鹏处缴获鱼竿1支。破案后，公安人员已将上述被盗的Iphone7plus手机1部缴回并发还被害人杨某君。案发后，被告人李志鹏、李至杰家属已代为退赔被害人黄某3700元、被害人刘某生600元、被害人杨某君1600元，并获得三名被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李志鹏、李至杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人李志鹏的辩护人提出被告人李志鹏涉案金额不大，如实供述罪行，其已积极退赔被害人，系初犯等意见，并请求适用缓刑。被告人李至杰的辩护人提出被告人被告人李至杰涉案金额较小、自愿认罪认罚，系初犯等意见。本院认为，被告人李志鹏、李至杰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人李志鹏、李至杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李志鹏、李至杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李志鹏、李至杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的二名被告人涉案金额不大，是初犯，如实供述罪行，并已退赔被害人等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李志鹏、李至杰犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人李志鹏的辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李至杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的作案用鱼竿1支予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月十三日书记员  区伟杰谢晓玉
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初164号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李林，曾用名李双龙，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日21时20分，被告人李林酒后驾驶车牌云Ｇ×××××的小型普通客车在泸西县中枢镇帝景湾小区2号门人行道上行驶。在倒车行驶过程中，所驾车辆刮擦到王某2、李某分别停于人行道上的车牌云Ａ×××××的小型普通客车、车牌云Ａ×××××的小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李林的血样经定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为191.08ｍｇ／100ｍｌ；经泸西县公安局交通警察大队认定，被告人李林负事故全部责任。案发后，被告人李林明知他人报警仍在现场等候接受调查。2019年11月13日，被告人李林与王某2、李某就车辆损失自愿达成赔偿协议，李林分别赔偿了王某2、李某人民币800元、500元，并取得谅解。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场勘验照片、车辆信息及驾驶员信息查询、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书，证人王某1、王某2、李某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人李林的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达191.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林明知他人报警仍在现场等候接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。李林造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈克丽
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初98号 原告：李家利，男，1964年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：孙虎万，男，1975年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李家利与被告孙虎万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家利到庭参加诉讼，被告孙虎万经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家利向本院提出诉讼请求：判令被告孙虎万偿还原告李家利借款本金80000元及利息68400元，本息合计148400元（从借款日起至起诉之日止）。事实与理由：孙虎万以做生意和装修房子（新房刚建成）资金紧缺，急需现金为由，分两次向李家利借款合计本金80000元，第一次借款50000元，第二次借款30000元，有借条为凭据。经李家利多次催讨，孙虎万于2017年1月24日偿还利息2000元，2018年2月11日偿还利息5000元，后来以各种理由拖延还款，现逃债在外，至今联系不上，也没有再收到其还款。 孙虎万未作答辩。 李家利为证明自己的诉讼请求向本院提供证据借条。孙虎万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据及李家利的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：孙虎万于2016年1月25日出具借条确认向李家利借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。孙虎万已偿还利息7000元。 本院认为，债务应当清偿。孙虎万向李家利借款80000元，并出具借条确认借款事实。上述借款未约定还款期限，李家利有权要求孙虎万随时履行。现李家利要求孙虎万偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，李家利主张从2016年1月25日起至2020年1月25日的利息为76800元，扣除已偿还的利息7000元，孙虎万尚欠69800元未还。现李家利要求孙虎万偿还利息68400元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。孙虎万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙虎万应于本判决生效之日起七日内偿还原告李家利借款本金80000元及利息68400元，合计148400元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，公告费260元，合计3528元，由孙虎万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  宋长瑞 人民陪审员  郑秀圪 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6154号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张国川，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张国川金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张国川立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金15064.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为3406.66元、罚息及复利合计为6528.08元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由张国川承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张国川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月21日。 三、借款人：张国川。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2017年1月21日至2018年1月21日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2017年1月21日。 十三、逾期还款日期：2018年1月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十五、欠款本金：15064.84元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9934.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国川应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金15064.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为9934.74元，之后的罚息按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由张国川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1366号 原告：钱友安，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：杨祖光，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住五河县。 原告钱友安与被告杨祖光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱友安、被告杨祖光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱友安诉称，被告因工程需要，于2019年2月3日向原告借款20万元，约定还款期至2019年3月3日，月利率为2%，被告出具了借条。后经原告催要，被告至今只支付本金50000元，利息18000元，余款及利息至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元、利息30000元（算至2020年4月3日，已扣除被告已支付的利息18000元），合计180000元；之后利息以150000元为基数、按月利率2%从2020年4月4日起至还清时止；本案诉讼费由被告承担。 原告钱友安针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间及款项的交付。 被告杨祖光辩称，原告所述属实，但借款不是我用的，是转借给他人用的。借款我同意偿还，现在资金困难，想分期分批慢慢偿还。 被告杨祖光没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年2月3日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。该借条上注明利息2分，约定还款时间为2019年3月3日，逾期还款承担全款的每日5%违约金。到2019年6月份，被告偿还给原告本金5万元，陆续偿还利息18000元。庭审中原、被告均认可2019年7月3日前的利息已付清。 本院认为，被告尚欠原告借款本金15万元及2019年7月3日之后的利息，有被告给原告出具的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨祖光欠原告钱友安借款本金150000.00元及其利息（按本金150000.00元、月利率2%从2019年7月4日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告钱友安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨祖光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执159号申请执行人西安经发地产有限公司。被执行人郭丽，女,1974年5月17日出生,本院在执行西安经发地产有限公司与郭丽追偿权纠纷一案中，申请执行人西安经发地产有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初5829号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款并已依法扣划被执行人银行存款6740.90元，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1260号之一 申请执行人：陈建兴，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，曾住福建省厦门市思明区，现下落不明。 被执行人：魏丽霞，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市，曾住福建省厦门市思明区，现下落不明。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18624号民事判决书，本院于2018年9月30日依法恢复执行，强制执行被执行人支付本金1500000元及利息，公告费500元、诉讼保全费5000元、律师费51000元，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院查封的被执行人陈铁林名下厦门市思明区凤屿路304号503室房产及被执行人魏丽霞名下厦门市思明区莲坂商业广场东区336号房产已经交由泉州市丰泽区人民法院抵押权案件处置。本院另已冻结被执行人陈铁林持有的圣元环保股份有限公司、福建爱思水务有限公司、爱思环保科技有限公司、南安爱达水务有限公司的股权及被执行人魏丽霞持有的福建爱思水务有限公司、南安爱达水务有限公司的股权，另轮候查封被执行人陈铁林名下闽Ｄ×××××号车辆。 其中被执行人周涛名下京Ｎ×××××号车辆查封期限至2021年12月19日，被执行人周涛持有的厦门博涛工贸有限公司、上海丽池投资集团有限公司的股权冻结期限至2023年4月28日。如需继续查封、冻结，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期查封、冻结效力消灭。经查，除之前执行过程中冻结的股权、车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人现没有在指定期限内提供其他财产线索。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人陈卿怀释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执15号之一被执行人：许会平，男性，1964年05月28日生，住所地：大宁县昕水镇而吉村。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许会平在中国邮政储蓄银行6217991770010311424账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8654号上诉人（原审原告）：深圳市鑫涛液压气动设备有限公司，住所地深圳市南山区赤湾三路四号华诺一库103，统一社会信用代码91440300676654792G。法定代表人：姜禹，董事长。委托诉讼代理人：廖强兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址四川省岳池县，委托诉讼代理人：张伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市鑫锐气动机械有限公司，住所地深圳市南山区赤湾三路四号华诺一库102，统一社会信用代码914403007504708887。法定代表人：姜禹，董事长。上诉人深圳市鑫涛液压气动设备有限公司（以下简称鑫涛公司）因与被上诉人杨红、原审第三人深圳市鑫锐气动机械有限公司（以下简称鑫锐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鑫涛公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决第二、三项；二、请求依法改判上诉人鑫涛公司无须支付被上诉人杨红未签劳动合同二倍工资差额39073.45元和解除劳动合同经济补偿金4047.49元；三、本案诉讼费用由被上诉人杨红承担。主要事实和理由：一审法院未对被上诉人未签劳动合同的原因及离职原因、离职真实情况进行查明。被上诉人于入职上诉人之时就明确表示不想长久于上诉人处工作，希望不签劳动合同，因此上诉人、被上诉人之间未签劳动合同的主要责任在于被上诉人，上诉人无需支付被上诉人未签劳动合同的二倍工资差额。被上诉人出于害怕担责的考虑向上诉人申请辞职，被上诉人拒不填写辞工表，擅自离职，给上诉人造成巨额损失。因此，被上诉人严重违反上诉人的规章制度在先，其后又擅自离职，上诉人无需支付经济补偿金给被上诉人。被上诉人杨红的答辩意见：上诉人鑫涛公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人鑫锐公司未向本院提交二审意见。上诉人鑫涛公司的原审诉讼请求：一、请求依法判令上诉人鑫涛公司无须支付被上诉人杨红未签劳动合同二倍工资差额39073.45元；二、依法判令上诉人鑫涛公司无须支付被上诉人杨红解除劳动合同经济补偿金4047.49元；三、本案诉讼费用由被上诉人杨红承担。原审判决主文:一、确认上诉人鑫涛公司与被上诉人杨红自2018年7月19日至2019年1月10日期间存在劳动关系；二、上诉人鑫涛公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨红支付2018年8月19日至2019年1月10日期间未签劳动合同二倍工资差额39073.45元；三、上诉人鑫涛公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨红支付解除劳动合同经济补偿金4047.49元；四、驳回上诉人鑫涛公司的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人鑫涛公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于二倍工资问题，上诉人鑫涛公司主张未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人永红，因此其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，本案一审法院判令上诉人鑫涛公司向被上诉人杨红支付2018年8月19日至2019年1月10日期间未签劳动合同二倍工资差额39073.45元，符合法律规定，本院依法予以维持。关于解除劳动合同经济补偿的问题，被上诉人杨红主张上诉人鑫涛公司违法解除劳动合同，上诉人鑫涛公司则主张被上诉人杨红自行离职，双方当事人均未能提供证据证明其上述主张，原审法院据此视为经上诉人鑫涛公司提出，双方当事人协商一致解除劳动合同，于法不悖，上诉人鑫涛公司依法应向被上诉人杨红支付解除劳动合同经济补偿金4047.49元。综上所述，上诉人鑫涛公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫涛液压气动设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月八日书记员 陈茜（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8484号原告：朱长山，男，汉族，1970年9月26日出生，住北京市通州区。被告：朱井连，男，汉族，1943年3月8日出生，住北京市通州区。被告：李秀芬，女，汉族，1948年10月13日出生，住北京市通州区。原告朱长山诉被告朱井连、李秀芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱长山于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长山撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1623号上诉人（原审被告）：李继新，女，1979年5月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张运河，男，1961年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段64号。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。上诉人李继新因与被上诉人张运河及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李继新上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清,证据不足,明显偏袒被上诉人。一、上诉人在交警队笔录中陈述过事故发生原因在于被上诉人闯红灯造成,因为事故现场没有监控，被上诉人也拒绝向交警部门提供行车记录,导致事故发生的真正原因无法查明,同时,根据《中华人民共和国交通道路安全法》之规定,即使在没有红绿灯的情况下,也应当让右侧车辆先行。事故发生时,上诉人车辆有优先通行权。故上诉人认为被上诉人应当承担全部责任。二、一审法院按鉴定结论认定车损价格是错误的，也不该承担鉴定费用。被上诉人在庭前没有经上诉人见证的情况下,自行委托一家没有司法鉴定资质的鉴定机构进行车损鉴定,违反司法鉴定程序，不符合法院办案流程，且该鉴定报告多处明显存在虚假,与车损实际价格严重不符。故上诉人对车损价格不予认可,也不应承担本案鉴定费用。张运河辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人闯红灯无依据；事发时无辅路，均是主路，上诉人无优先通行权；被上诉人的记录仪刚安上，未插卡，无记录；鉴定机构具备鉴定资质，有损失清单和照片证实损失情况。人民财险安阳公司述称，已按一审判决内容在交强险限额内赔偿了2000元，本次事故赔偿责任已履行完毕。张运河向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费等财产损失共计69105元。一审法院认定事实：2018年10月29日7时10分许，原告张运河驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿诚信路由南向北行驶至安泰大道交叉口时与被告李继新驾驶豫Ｅ×××××号轿车乘载王举沿安泰大道由东向西行驶时相撞，造成人员受伤，车损两损的交通事故。2018年11月6日，安阳市公安局交通管理支队经调查，由于当事人双方对事故发生的经过陈述不一致，现有证据无法查明当时信号灯的放行顺序，无法证实事故的全部成因，出具了道路交通事故证明。事故后，原告张运河车辆受损产生施救费900元。原告张运河委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车修复价格进行评估，该公司经评估，鉴定结论为：该车辆损失修复价格为64705元。原告为此支出评估费3500元。另查明，被告李继新驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在被告人民财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民财产权依法受法律保护。本案是发生在机动车和机动车之间的交通事故责任纠纷，被告李继新与原告张运河发生交通事故的事实有安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故证明予以证明，但没有对事故责任进行划分。结合本案案情，认定被告李继新负事故同等责任，原告张运河负事故同等责任，并作为民事赔偿的依据。据此，原告张运河车辆在事故中受损，被告李继新应承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险安阳公司投保有交强险，发生交通事故后，首先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李继新按照事故责任比例承担赔偿。经审核，事故发生后，原告张运河单方对其受损车辆维修价格进行了评估鉴定，被告李继新对原告车辆评估鉴定报告提出异议，故针对原告张运河的车辆损失酌定为50000元，车辆评估费酌定为2600元，车辆施救费900元，上述损失共计53500元。被告人民财险安阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额部分，由被告李继新按照事故责任比例承担50%赔偿责任，即（53500元－2000元）×50%＝25750元。综上所述，原告张运河的合法合理损失予以支持，请求过高及无充分证据证明部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿张运河车辆损失共计2000元；二、李继新于本判决生效后十日内赔偿张运河车辆损失、评估费、施救费共计25750元；三、驳回张运河的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，对事故发生的原因双方陈述不一致，交警部门也未能作出事故责任认定，一审综合事故情况确定双方对损失各承担一半，并无明显不当。上诉人称被上诉人闯红灯，应由被上诉人承担事故全部责任，但无证据证明，本院不予采信。被上诉人单方委托评估车辆损失不当，上诉人对此不认可，但在申请重新鉴定后又撤回了申请，放弃了自身权利，在此情况下，一审法院并未完全采纳被上诉人单方委托的评估结论，而是参考该结论酌定车辆损失为5万元，结合被上诉人二审提交的销货清单、结算清单显示维修费用大于5万元，本院认为，将被上诉人的车辆损失确定为5万元，有一定事实根据。上诉人主张赔偿1万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，李继新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人李继新负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年五月二十六日书记员  何 瑶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1178－1号 原告：广汉国雄饲料有限公司，住所四川省德阳市广汉市向阳镇张化村3社，统一社会信用代码91510681708954029C。 法定代表人：任彪，执行董事。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：罗显富，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省绵竹市。 原告广汉国雄饲料有限公司与被告罗显富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告罗显富无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 韵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执256号之一 申请执行人：汪进水，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许金海，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行汪进水与许金海借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1802号民事判决书确定，被执行人许金海应支付申请执行人汪进水款项10000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄玉婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1532号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行，住所地广东省高州市新垌镇安山圩头，统一社会信用代码914***********696L。主要负责人：钟国庆，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：邓钊球，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************435。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告邓钊球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行请求撤回对被告邓钊球的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行撤诉。案件受理费371元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年五月二十九日书记员 黄梦别
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审341号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人丁会雄。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058469号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058469号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058469号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058469号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019169号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人丁会雄在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058469号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058469号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初89号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人吴春刚，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县******上新屋。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕79号指控事实2019年12月11日0时许，被告人吴春刚饮酒后驾驶无号牌摩托车从丰顺县******上新屋出发，行驶至汤坑镇汤坑路三门凹红绿灯路段时，与高X德驾驶的车牌号为粤M*****轿车发生碰撞，造成吴春刚受伤，双方车辆部分损害的交通事故。经鉴定，从吴春刚的血液样本中检测出乙醇成分，含量为152.6mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元被告人及辩护人意见被告人吴春刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴春刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人吴春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年五月二十日书记员  朱妙凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5171号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区************金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。被告：佛山市耀正家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段E4-2地块厂房2号，统一社会信用代码91440605MA535TJA8U。法定代表人：赵某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告佛山市耀正家具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失5463元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日5时35分，被告位于九江镇沙头工业园的厂房发生火灾，随后火势蔓延至其他厂房及宿舍饭堂区域以及路边停放的一台粤Y*****小型汽车（车架号LGBG22E00CY528827，发动机号751731W），最后火势于当日18时55分扑灭。本次火灾造成粤Y*****小型汽车损坏，火灾发后，粤Y*****小型汽车所有人黄庆山到佛山市公安局南海分局九江派出所对本次火灾进行报案，佛山市南海区九江镇专职消防队根据本案事实出具《出警证明》。上述粤Y*****号小车所有人为案外人黄庆山，同时该车辆在我司投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，案外人黄庆山在无法向被告取得赔款的情况下，向我司申请代位求偿。粤Y*****号小车经原告派员查勘、定损，核定其合理维修价格同为5463元。2019年12月20日案外人黄庆山向原告申请代位求偿，原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤Y*****号小车的维修费合计5463元先行予以赔付,由此取得了被保险人黄庆山对被告的权益索赔权。原告认为，因被告厂房火灾导致了原告承保机动车粤Y*****号车辆的损失，其理应承担上述车辆损失的赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。故我方要求各被告承担的赔偿损失金额为5463元。综上请求法院支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认。另本院向佛山市消防支队南海区大队调取《火灾事故认定书》。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定并据此认定原告所诉除火灾事故以外的事实属实本院认为，本案系保险人代偿求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”佛山市公安消防支队南海区大队作出的《火灾事故认定书》中认定案涉火灾事故的起火点是佛山市亚皇家具有限公司位于宿舍楼东侧靠河涌边上的仓库内南侧的机器操作区；起火原因排除放火、雷击、电气线路故障引起火灾的因素，不能排除木糠粉尘积热自燃引发火灾的因素、不能排除遗留火种引燃木糠粉尘引发火灾的因素。原告无提供相关证明被告在案涉火灾事故中发生过错，故原告起诉被告赔偿的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年五月十五日书记员  周玲宇
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初133号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘春红，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人刘彦春，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人陈万云，曾用名陈宝贵，男，1996年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人张彦林，曾用名张石林，绰号“公鸡”，男，1989年8月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘春红、刘彦春、陈万云、张彦林犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人刘春红、刘彦春、陈万云、张彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日晚，被告人刘春红、刘彦春、陈万云、张彦林与被害人朱某的女朋友张某和杨某在泸西县中枢镇乐动力ＫＴＶ（以下简称“ＫＴＶ”）唱歌。朱某得知张某与其他男性在一起，便喊上被害人李某和赵某前往ＫＴＶ找张某。次日凌晨30分许，刘春红、陈万云送张某、杨某从ＫＴＶ准备离开，在门口与朱某等三人相遇，朱某与张某发生争吵。刘春红见状觉得不顺眼，便与陈万云说要打朱某等人，随即电话邀约了在ＫＴＶ内的刘彦春、张彦林。刘彦春二人准备了啤酒瓶来到，陈万云先动手殴打朱某，随即四人持钢管、啤酒瓶、木棒对朱某、李某进行殴打，然后驾车逃离现场。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。被害人李某住院期间，四被告人之家属垫付医疗费人民币14260元；庭审过程中，经本院主持调解，四被告人之家属与被害人李某的法定代理人就民事赔偿达成协议，四被告人之家属赔偿了被害人全部医疗等费用人民币31000元，被害人及其法定代理人对四被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘春红、刘彦春、陈万云、张彦林在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、监控视频资料、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、接受证据清单、情况说明，被害人朱某、李某的陈述，证人彭某、张某、杨某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知，被告人刘春红、刘彦春、陈万云、张彦林的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春红、刘彦春、陈万云、张彦林逞强耍横、无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘春红、刘彦春、陈万云、张彦林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止）二、被告人刘彦春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止）三、被告人陈万云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止）四、被告人张彦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止）五、作案工具钢管1根，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏庆人民陪审员  戴勇强人民陪审员  胡海娇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王胤力
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2832号申请执行人白幼君，男，1977年12月27日生，住贵阳市南明区。被执行人李光坤，男，1978年3月12日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特100号民事裁定书，已向被执行人李光坤出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人白幼君货款67165元，并承担案件执行费307元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李光坤在银行（或其他金融机构）的存款67472元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李光坤的收入以清偿上述债务；三、被执行人李光坤应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年五月二十一日书记员 唐云彤
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初265号 原告：崔景普，男，1960年2月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：柏金凤，女，1976年2月20日出生，汉族，住蠡县。 原告崔景普与被告柏金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔景普的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告柏金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔景普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款70000元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年购买原告的毛绒（羊绒纱）共计拖欠货款70000元，2012年1月17日被告给原告出具欠条一份。自此以后原告每年都会向被告进行催要，但被告以种种理由拒不给付，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，已达上述请求。 柏金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告毛绒，欠原告毛绒款70000元，并为原告出具欠据一份载明：“证明今欠毛绒款柒万元整（70000）元柏金凤2012、1.17号”后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告柏金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付货款70000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告柏金凤于本判决书生效后五日内给付原告崔景普货款70000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告柏金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 齐林飞 审 判 员 张维舟 审 判 员 李正方 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1715号原告:施祖凤,女,1967年2月14日出生,汉族住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:张宏林,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省庐江县,原告施祖凤与被告张宏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施祖凤的委托诉讼代理人王本仓，被告张宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施祖凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金2万元,并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人,被告因生活之需,于2018年8月23日向原告借款人民币2万元,被告向原告出具借条一张。后原告多次催讨,但被告至今分文未付。张宏林辩称，其向原告借款2万元是事实，该借款至今未归还。原告的女儿经营一家劳保店，原告让其帮她女儿打理店面，并承诺至少支付其2万元的劳务报酬。但该2万元报酬，原告及其女儿至今未付，所以其欠原告2万元与原告女儿欠我的2万元劳务报酬相抵消。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元并出具借条，双方债权债务关系明确。借条中虽未约定还款期限，原告多次催要后，被告至今分文未付，实属不当。现原告要求被告返还借款本金2万元、支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告未约定借款利息，对于该利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故案涉借款利息自起诉之日即2020年4月2日起按上述利率标准计算至款清之日止。被告辩称，该借款应与原告女儿欠付的劳务相抵消，对此，原告不予认可，且被告亦未提交证据证明其与原告女儿至今存在劳务关系。对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定的规定，判决如下：被告张宏林于本判决生效之日起十日内归还原告施祖凤借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宏林负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十七日法官助理叶炳书记员涂婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6113号之一 被执行人：陈华，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初370号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈华须缴纳罚金1000元、退赔被害人邓某1400元、汤永明400元、尹某1500元、符新华910元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 1.查询到被执行人有银行存款共1264.71元，本院扣划了被执行人存款1264.71元，按效率优先原则退赔给被害人邓某610元、被害人尹某654.71元。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6054号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：康培强，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告康培强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令康培强立即偿还所欠信用卡（卡号62×××17）暂计至2019年12月7日的欠款共计179786.25元，其中本金155665.08元、利息7421.63元、分期手续费12351.28元、年费480元、违约金（滞纳金）3868.26元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康培强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。《中信银行信用卡收费项目表》：个人信用卡白金卡精英卡每年年费为480元。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月7日。 八、欠款本金金额：155665.08元。 九、欠款利息金额：7421.63元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3868.26元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费12351.28元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康培强应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××17的信用卡欠款本金155665.08元、利息7421.63元、违约金（滞纳金）3868.26元、信用卡年费480元、信用卡取现手续费12351.28元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由康培强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2217号之二 原告：广西兆泰送变电工程集团有限公司，住所地柳州市柳石路263号10栋，统一社会信用代码：91450200759762799T。 法定代表人：罗立军，董事长。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德胜，男，该公司员工。 被告：广西川海房地产开发有限公司，住所地柳州市西环路15号，统一社会信用代码：91450200756539217K。 法定代表人：吕贻标，董事长。 原告广西兆泰送变电工程集团有限公司诉被告广西川海房地产开发有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兆泰送变电工程集团有限公司撤诉。 案件受理费3658元（原告已预交），减半收取1829元，保全费1385元（原告已预交），由原告广西兆泰送变电工程集团有限公司负担，退回原告1829元。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保114号 申请人：李继勇，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：方威，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人李继勇与被申请人方威及方斌、方友惠民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3276号】，申请人李继勇于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方威名下的坐落于福建省福清市龙江街道观音埔村中联名城一区3号、5号、13号楼3805单元房产【房产证号：闽（2019）福清市不动产权第0013419号】，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：1359119192020000080）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李继勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方威名下的坐落于福建省福清市龙江街道观音埔村中联名城一区3号、5号、13号楼3805单元房产【房产证号：闽（2019）福清市不动产权第0013419号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人李继勇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄秀雅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执666号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王茂军，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。 本院在执行被执行人王茂军罚金、追缴违法所得一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金1000元及违法所得，但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初8号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初24号之一 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人褚某某，男，1980年11月12日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，住丰宁满族自治县。2019年5月7日，因在张承高速凤山段将李文驾驶的辽Ｌ×××××半挂拖车无故别停后将半挂车驾驶室玻璃、反光镜损毁，被行政拘留十五日，罚款1000元；2019年8月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 被告人杨某某，女，1979年6月30日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年8月13日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年11月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年1月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 本院于2020年2月17日以（2020）冀0826刑初24号刑事裁定书，对丰宁满族自治县人民检察院提起公诉的被告人褚某某、杨某某以危险方法危害公共安全一案中止审理。 现全国抗疫取得阶段性胜利，防疫风险等级下调，新增三方庭审设备，可以继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  于晓东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2661号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，该公司员工。委托诉讼代理人：汤君，该公司员工。被告：秦勇，男，1987年1月1日生，汉族，住所地广西全州县。被告：何文德，男，1986年3月29日生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。被告：刘永梅，女，1984年2月28日生，汉族，住所地广西全州县。被告：昆山富兰杰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路666号，统一社会信用代码91320583323538497D。法定代表人：秦勇。本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告秦勇、何文德、刘永梅、昆山富兰杰精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初793号 原告：李某某，女，1977年10月17日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：李某某，男，1976年12月08日生，汉族，住桂林市临桂区。 案由:民间借贷纠纷。 立案时间:2020年3月17日。 适用程序:简易程序。 开庭时间:2020年5月27日。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币：贰万伍仟圆整（25000元）及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因养殖鸭子所需，于2018年12月30日向原告借人民币：贰万伍仟圆整（25000元），被告并出具一张借条交由原告收执为证据，并一定在2019年12月30日偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均己种种借口推诿不予支付，现在被告还把原告电话拉黑名单，微信号删除。为此，特向法院起诉。 被告未作出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 证据一、借条一张，用于证明被告李某某借了原告25000元的事实； 证据二、微信转账记录截图两张，用于证明微信转账给被告的事实，被告后面补写了借条，有一部分是现金支付，有一部分是转账。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有举证和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，给本案事实予以认定。 经审理查明，被告李某某自2018年9月起陆续向原告李某某借款，原告通过微信转账和现金支付方式多笔借款给被告，被告在2018年12月30日写下一张借条给原告，载明“今本人李某某身份证，向李某某借款现金人民币贰万伍仟圆整，¥25000.00元整。此款有法律效力，借款人:李某某，2018年12月30日，还款日期2019年12月30日”。借款到期后，被告未能按时还款，原告向被告催收未果。2020年3月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2020年3月17日的银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。 本院认为: （一），公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，原告借款25000元给被告是事实，有原告提供的被告书写的借条书写的借条和微信转张为凭，被告应按双方约定的还款时间归还原告借款；因被告未按时归还借款，原告可主张利息损失，本案中，原告要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息损失是合法有据的。 （二），对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，以上（一）已作出认定，原告该诉讼请求理由充分、证据确实，本院予以支持。 （三），对原告要求被告支付逾期付款利息(利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起算至还款之日止)的诉讼请求，以上（一）已作出认定，对原告该诉讼请求，合法有据，本院支持由被告支付逾期付款利息(按欠数总额25000元为基数从2020年3月17日起按年利率4.35%计算)给原告，直至实际还清款止。 （四），被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，判决如下: 一，被告李某某在本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款人民币25000元； 二，被告李某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某利息，利息按欠款总额25000元为基数按年利率4.35%从2020年3月17日起算至实际还清款之日止。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告李某某负担。 法律依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条。 上述义务，义务人应按本判决确定的时间内履行完毕，逾期未履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息，本利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元(收款单位:桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵创福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁燕聪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执78号之二 申请执行人：洪海清，女，1982年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢伟君，男，1985年5月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人洪海清与被执行人谢伟君民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项999060元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1700元及查封被执行人配偶黄真真名下所有的位于惠安县的不动产外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初990号原告：玉儿嫩，女，1995年3月9日出生，傣族，身份证住址云南省勐海县。委托诉讼代理人：何楠，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：玉应叫，女，1996年2月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告玉儿嫩与被告玉应叫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉儿嫩及其委托诉讼代理人何楠，被告玉应叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉儿嫩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款316500元并承担2019年12月9日起至借款偿清之日止的利息（以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日开始被告以资金周转困难为由，多次、多笔向原告玉儿嫩借款320000元，因双方是朋友，未能出具借据。2019年11月26日至27日期间支付3500元，2019年11月28日，双方经结算确认借款金额为316500元，被告口头承诺于2019年11月29日之前支付30万元，双方以视频录像为据。经多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告玉应叫辩称，向原告借钱属实，主要用于偿还之前的借款，从2018年8月2日开始分批借款，最后一次借款是在2019年的4月份，总共借了不超过20万元，本金加利息已经向原告偿还了近28万元的借款，向原告借的借款已经还清了。2019年5月5日之后没有向原告借过钱，现已经不欠原告任何借款，因原告多次电话骚扰被告，被告无奈才承认借款事实，借款并没有实际交付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的短信截图、录音录像、微信聊天记录截图、被告身份证明，被告对证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的微信转账记录，原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的收条，原告认为该证据系其收了款后贷被告偿还借款的凭证，原告提交的3份收条，除“收款人为玉留的”收条不是原告的名字外，另两份均是原告玉儿嫩签字，对原告签字确认的收条，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的聊天记录，原告对其真实性和合法性不予认可，聊天记录上载明的内容，无法辨别被告已将借款偿还原告，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告玉应叫于2018年8月2日开始多次、分批向原告玉儿嫩借款，被告于2019年4月13日向原告玉儿嫩偿还13005元，于4月14日偿还4000元，于2019年5月5月偿还原告玉儿嫩200000元。原告认为被告没有完全履行还款义务，向本院提起诉讼。本院认为，虽然原、被告双方对借款事实无异议，但是双方对现在被告尚欠多少金额未偿还存在争议。原告提交的视频证据中，被告虽然口头承认借款事实和金额，但是借款合同属于实践性合同，应当以借款实际交付为准，原告提交的证据并不能证明其已向被告实际交付了借款316500元，原告应对此承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告玉儿嫩的全部诉讼请求。案件受理费3024元（实收），由原告玉儿嫩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年五月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保63号申请人：依力亚斯·木沙，男，1942年6月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依力亚斯·木沙于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1208.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依力亚斯·木沙提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1208.4元的财产。案件申请费32.08元，由依力亚斯·木沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7872号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈耀全，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXX*****XXX，公民身份号码440************217。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈耀全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告陈耀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2178.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息144.85元、逾期还款违约金67.31元、消费分期手续费48.88元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********628的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金2178.88元、利息144.85元、逾期还款违约金67.31元、消费分期手续费48.88元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月13日被告尚欠原告本金2178.88元、利息144.85元、逾期还款违约金67.31元、分期手续费48.88元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2178.88元、逾期还款违约金67.31元、消费分期手续费48.88元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为144.85元，此后的利息以透支款本金2178.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈耀全负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保99号申请人：张帆，女，汉族，1986年11月29日出生，住太原市。被申请人：章有祯，男，汉族，1981年4月9日出生，住太原市。申请人张帆于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章有祯银行存款436701元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章有祯银行存款436701元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月二十七日书记员 薛 蓉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保70号申请人：乃买提·马木提，男，1973年2月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人乃买提·马木提于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值919.3元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人乃买提·马木提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值919.3元的财产。案件申请费30元，由乃买提·马木提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4555号 黄中天、厦门哲通网络科技有限公司： 申请执行人黄中天与被执行人厦门哲通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳仲案[2019]3258号调解书。经本院立案执行，被执行人已履行完毕其应当承担的义务。至此，（2020）闽0203执4555号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日