wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初448号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘朋涛，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地为广东省深圳市龙岗区，工作单位为深圳市安然建筑有限公司。因本案，于2020年4月19日被取保候审。辩护人兰睿，广东意本律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕540号起诉书指控：2020年4月19日2时38分许，被告人刘朋涛饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区深南东路某往东方向行驶至鸿昌广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘朋涛进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为180.56mg/100ml，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人刘朋涛的行为已构成危险驾驶罪，庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘朋涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：刘朋涛系初犯偶犯、归案后如实供述自己犯罪行为，自愿缴纳罚金。综上，请求对被告人刘朋涛从轻处罚，适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘朋涛的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。辩护人关于被告人刘朋涛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘朋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赖芃吴恩玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1069号之一 被执行人戴利明，男，1973年02月23日出生，住惠安县。 被执行人杨宝珍，女，1985年10月08日出生，住惠安县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人戴利明、杨宝珍罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初316号刑事判决书，被执行人戴利明、杨宝珍应缴交罚金6000元，追缴违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人戴利明、杨宝珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴利明、杨宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人戴利明、杨宝珍发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人戴利明、杨宝珍有可供执行的财产。现被执行人戴利明、杨宝珍尚应缴交罚金6000元，追缴违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人戴利明、杨宝珍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2143号 原告：李应忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张天龙，男，1984年01月28日出生，其他，住贵州省织金县。 原告李应忠与被告张天龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张天龙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  岳廷娟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初687号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永平，确认送达地址内蒙古自治区。被告：张怀小，男，1980年12月28日出生，确认送达地址内蒙古包头市。被告：石利霞，女，1976年2月22日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张怀小、石利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人李永平、被告张怀小到庭参加了诉讼，被告石利霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀小立即偿还借款本金24.8万元及相应利息（从2017年12月29日起至2019年12月20日，以借款本金24.8万元为基数，按照期内月利率10.885417‰进行计算；从2019年12月21日起至贷款还清时止，以借款本金24.8万元为基数，按照逾期月利率16.328126‰进行计算，利随本清。核减被告已支付利息82.85元）；2、判令原告对被告石利霞的抵押房产享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告张怀小向我行办理贷款25万元，被告石利霞用其所有的内蒙古自治区××区的房产（产权证号：×××）提供抵押，办理了抵押登记，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张怀小辩称，借款属实，无力偿还。被告石利霞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月29日被告张怀小与原告土右农商行签订《个人借款合同》，被告张怀小向原告借款25万元，约定借款期限自2017年12月29日至起2020年12月20日止，借期内月利率为10.885417‰，借款逾期月利率16.328126‰，借款用途为借新还旧。被告石利霞与原告签订《土默特右旗农村商业银行借款抵押合同》，约定以其所有的的位××旗的房产（产权证号：×××）为上述借款本息提供抵押担保，进行了抵押登记并办理了不动产证明。借款后被告偿还本金2000元，利息偿还82.85元。上述事实,有原被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款明细表、《土右旗农村商业银行借款抵押合同》、不动产登记证明予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张怀小向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告张怀小应积极履行还款义务。故对于原告要求被告张怀小偿还借款本金24.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张怀小偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告张怀小亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告石利霞自愿以其所有的的位××旗的房产（产权证号：×××）为该笔借款提供抵押担保，该抵押登记合法有效。被告张怀小逾期还款，原告土右农商行作为抵押权人，依法对石利霞所有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故对于原告要求对被告石利霞房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀小于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金24.8万元及相应利息（利息从2017年12月29日起至2019年12月20日，以借款本金24.8万元为基数，按照期内月利率10.885417‰进行计算；从2019年12月21日起至贷款还清时止，以借款本金24.8万元为基数，按照逾期月利率16.328126‰进行计算，利随本清。核减被告已支付利息82.85元）；二、被告张怀小若不履行本判决第一条确定的债务，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司对被告石利霞所有并抵押的的位××旗的房产（产权证号：×××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510（原告已预交），由被告张怀小、石利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2744号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号，统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，系该公司职工。 被告高天祥，男，1981年3月4日出生，汉族，住高密市。 被告陈蕾，女，1982年10月22日出生，汉族，住高密市。 被告齐世东，男，1979年8月11日出生，汉族，住高密市。 被告侯晓霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住高密市。 本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高天祥、陈蕾、齐世东、侯晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告名下的存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结四被告名下的存款100万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初2744号 高密市不动产登记中心： 我院审理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高天祥、陈蕾、齐世东、侯晓霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0785民初2744号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 查封被告齐世东名下位于高密市凤凰大街西700号经济贸易局宿舍四排1号1幢1号住宅房、2号其他用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。 查封期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日。 高密市人民法院 二○二O年五月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2802号原告:韩琳，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市丽洲置业有限公司，住所地青岛胶州市香港路与正阳路交界处少海新城服务楼B座1楼103室，统一社会信用代码：91370281561174596J。法定代表人：张波，职务：经理。委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。委托诉讼代理人：韩子非，男，1993年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。本院在审理原告韩琳与被告青岛市丽洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韩琳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛市丽洲置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩琳撤回起诉。原告韩琳在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩琳负担。审判员  孙超二〇二〇年五月二十七日法官助理梁岩书记员段晓敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初587号原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行法定代表人：王静颖，职务：行长。地址：库伦旗库伦镇南街东段。被告：唐丽君，男，1972年07月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告唐丽君借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。案件受理费90.00，减半收取45.00元由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担。审判员 王红梅 二0二0年五月二十七日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2215号 郑能云（申请执行人）、郑平强（被执行人）： 郑能云与郑平强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑能云（申请执行人）。至此，郑能云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执2653号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2919号 崔子军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013672 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10534号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航空保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码913100005665759467。法定代表人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：东莞市深哈物流有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤凰第二工业区广源物流城A区2栋101-103号商铺，统一社会信用代码91441900303881642L。法定代表人：张东峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡新敌，广东法治盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市深哈物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋312-318号，统一社会信用代码91440300775550569D。法定代表人：张文库，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新敌，广东法治盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。第三人：华南中外运供应链管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路97号4楼409房，统一社会信用代码91440000779975636X。法定代表人：刘珀均。第三人：东莞中外运供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边村寮茶路140号，统一社会信用代码91441900MA4UPPJK0D。法定代理人：施某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航空保险事业营运中心与被告东莞市深哈物流有限公司、深圳市深哈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和第三人华南中外运供应链管理有限公司、东莞中外运供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年5月11日以原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航空保险事业营运中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航空保险事业营运中心撤诉。案件受理费10604元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航空保险事业营运中心负担。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  李 磊人民陪审员  黄笑华二〇二〇年五月十二日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10816号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘馨，女，1975年10月20日出生，汉族，住南宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告刘馨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171227XXXXXX。（三）借款金额：420000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月26日发放贷款420000元，被告从未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金261119.67元、利息(含罚息)34369.21元、复利2535.12元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金261119.67元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日利息34369.21元，复利2535.12元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月29日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金261119.67元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息（含罚息）为34369.21元，复利为2535.12元；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告刘馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0721民初303号原告：赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路1号赣县总部经济大楼西塔1-2层，统一社会信用代码：91360721674989425U。代表人：周锋华，职务：行长。委托代理人：邱薇，女，汉族，1993年8月26日生，住江西省赣州市兴国县，系该行员工。委托代理人：储锐，男，汉族，1979年2月18日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。被告：赣州天合鞋业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区经济开发区洋塘工业园，统一社会信用代码：913607215787674357。法定代表人：侯俊生。委托代理人梁伦亮，江西冠城律师事务所。委托代理人陈荣元，江西冠城律师事务所。被告：侯俊生，男，汉族，1973年11月1日生，住江西赣州市章贡区。被告：陈海英，女，汉族，1981年8月16日生，住江西赣州市章贡区。委托代理人梁伦亮，江西冠城律师事务所。委托代理人陈荣元，江西冠城律师事务所。被告：戴德忠，男，汉族，1973年8月12日生，住广东省佛山市南海区。被告：何树蓉，女，汉族，1972年7月17日生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告赣州天合鞋业有限公司、侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉金融借款合同纠纷一案，被告侯俊生因涉嫌犯罪羁押在山西省阳泉市看守所，疫情期间各地管控严格，无法实现异地开庭，不能参加本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  罗 婕陪 审 员  谢彦萍陪 审 员  刘志平二〇二〇年五月八日代理书记员  易 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1871号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告章彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告章彦斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：章彦斌立即向中信银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息1794.38元、逾期罚息（截止至2020年5月25日为24550.35元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月25日为1079.9元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以1794.38元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费2.2万元。事实和理由：主债务情况：借款人是章彦斌；借款于2018年7月24日发放，于2019年7月24日到期；借款本金30万元未归还；截止至2020年5月25日，结欠期内利息1794.38元、逾期罚息24550.35元、期内欠息之复利1079.9元；期内利率为固定月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。章彦斌应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费2.2万元。章彦斌未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，章彦斌未作答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章彦斌应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元；并支付期内欠息1794.38元、逾期罚息（截止至2020年5月25日为24550.35元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月25日为1079.9元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以1794.38元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元减半收取为3133元、保全费2270元，合计5403元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由章彦斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘红，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币51,124.53元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,073.60元、分期付款手续费2,846.65元、违约金3,306.23元，并偿付以欠款本金51,124.53元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年6月13日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金51,124.53元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,124.53元；二、被告刘红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078.11元，减半收取计539.06元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初871号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：黄敏聪，男，1986年6月7日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************999。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告黄敏聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告黄敏聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金44881.32元，利息1387.28元，违约金2054.13元，消费手续费（含额度内分期）814.57元，共欠款49137.3元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告黄敏聪于2018年8月20日向我行申请开立一张信用卡，2018年8月21日成功开卡，卡号为：625**********335。被告领用信用卡后，自2018年9月1日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金44881.32元，利息1387.28元，违约金2054.13元，消费手续费（含额度内分期）814.57元，共欠款49137.3元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告黄敏聪未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625**********335的信用卡。被告黄敏聪领用信用卡后以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金44881.32元、利息1387.28元、违约金2054.13元、消费手续费（含额度内分期）814.57元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********335的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金44881.32元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金等，理据充足，本院予以支持。被告黄敏聪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄敏聪在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金44881.32元及计至2019年10月12日止的利息1387.28元、违约金2054.13元、消费手续费（含额度内分期）814.57元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费514.22元，由被告黄敏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保996号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人付正仁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2029号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：杨春勇，男，1983年4月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：江苏伍兹工业科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区外下甸工业园尹水路3号。法定代表人：杨春勇。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告杨春勇、江苏伍兹工业科技有限公司（以下简称伍兹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告杨春勇、伍兹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、杨春勇立即向宁波银行返还借款本金258618.77元；并支付逾期罚息（截止至2020年3月31日为14547.31元；自2020年4月1日起至实际给付之日止，以258618.77元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费27002元；2、对杨春勇前述第1项债务，伍兹公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、借款人是杨春勇；借款于2019年6月19日发放，于2019年12月19日到期；借款本金27万元已归还11381.23元；截止至2020年3月31日，结欠逾期罚息14547.31元；期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%；杨春勇应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费27002元。2、人的担保情况：伍兹公司提供连带责任保证担保。杨春勇、伍兹公司未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，杨春勇、伍兹公司未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。杨春勇、伍兹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨春勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金258618.77元；并支付逾期罚息（截止至2020年3月31日为14547.31元；自2020年4月1日起至实际给付之日止，以258618.77元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27002元。二、对杨春勇前述第一项债务，江苏伍兹工业科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元减半收取为2626.5元、保全费2100元，合计4726.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨春勇、江苏伍兹工业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1237号之四申请执行人：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马祖宽，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行欧亚洲与马俊、马祖宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马祖宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马祖宽在中国邮政储蓄银行34×××12账户内存款人民币22918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4151号 申请人：安徽省友谊电子有限公司 法定代表人：俞启福。 被申请人：深圳市合利通科技有限公司 法定代表人：黎万金。 上述申请人安徽省友谊电子有限公司与被申请人深圳市合利通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省友谊电子有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市合利通科技有限公司名下价值人民币58618.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市合利通科技有限公司名下价值人民币58618.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡铁梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4581号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务（实习）律师。被告：彭娟，女，汉族，住重庆市渝中区石油路。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢66号申请执行人单联清。被执行人隋红雨。被执行人付斌。本院查明被执行人隋红雨名下有鲁Ｇ×××××号车一辆,照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人隋红雨名下鲁Ｇ×××××号车一辆。二、查封期间内，被执行人不得过户、转移、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自二0二0年五月日起至二0二二年五月日止。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年五月二十七日书记员  邢森云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1429号申请执行人商河县首成清真食品有限公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行商河县首成清真食品有限公司与陕西克拉拉食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人商河县首成清真食品有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初16937号民事调解，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初256号原告：谭君，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘国旗，系黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：陈为民，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告谭君诉被告陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭君及其委托诉讼代理人刘国旗、被告陈为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2018年6月3日向原告借了47600元，出具了借贷人民币50000元的借条，双方协商约定借贷期限一年，每季度初定期支付利息2400元整，到期一次性还清本金。本借贷已于2019年6月3日到期，根据双方约定月利率1.68%元计算，原、被告借贷履约期间，被告每月应当向原告支付利息款800元，时至今日，借贷时间已达19个月，被告应向原告支付利息15200元，期中被告已向原告分期支付了8950利息款，尚余6250元利息未付。现原告多次催讨，被告以各种理由拒付借款，严重违约，为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币47600元。2、被告向原告支付利息人民币15200元（自2018年6月3日至2020年1月6日）。3、被告承担本案诉讼费。被告陈为民辩称，其为借款的担保人，不是借款人。实际借款金额不足50000元，原告主张的利息计算错误。经本院审理查明，2018年6月3日，被告向原告出具了一张借条，其内容为：今借谭君人民币现金伍万元整（￥50000.00），每季度初定期给付利息贰仟肆佰元整，本金一年后一次性付清。2018年6月5日，原告通过银行将借款47600元转入被告个人银行账户。庭审中，原被告双方确认，被告已给付原告利息8970元。原告主张利息的利率计算标准为月利率1.68%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中,被告陈为民作为完全民事行为能力人应对其行为负责，其以借款人名义向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限，且原告谭君实际向被告陈为民给付了借款。关于获得借款后，被告陈为民如何使用该借款与本案无关。被告应按约定承担还款责任。故对被告陈为民提出其不是借款人的辩解意见，本院依法不予采信。对原告谭君提出的要求被告陈为民偿还借款人民币47600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。本院认为，原告主张以借款本金47600元为基数，按月利率1.68%标准计算利息，低于双方约定的利率计算标准，故对原告主张按月利率1.68%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，据此计算截止至2020年1月6日，被告应支付原告利息人民币15193.92元，扣除被告已实际支付的利息，被告实欠原告利息6223.92元，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告陈为民于本判决生效之日起十日内支付原告谭君借款47600元、利息6223.92元，共计人民币53823.92元。二、驳回原告谭君提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币685元，由原告谭君负担人民币98元（已交纳），由被告陈为民负担587元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年五月二十六日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3544号 申请执行人：钟丽娜，女，1990年2月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：陈超，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人钟丽娜依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5334号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈超返还垫付款468046元。被执行人陈超负担案件的受理费4160元。被执行人依法应承担本案执行费6921元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人陈超于2020年3月27日书面报告财产，并承诺自2020年4月起每月偿还2000元。陈超已按其承诺向申请执行人还款2000元。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年5月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2000元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈超名下暂无可供执行财产，申请执行人钟丽娜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行审9号     申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，管委会主任。   委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。   陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院提起强制执行申请，本院收到陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请书，认为被申请执行人陈保刚未经批准，集体土地0.1亩建设砖混房的行为违法。申请人于2019年9月25日向陈保刚下发了《土地违法案件行政处罚决定》（陕西咸土沣东罚决字[2019]2-46号），处罚内容为：将非法占用的土地退还给贺家村村委会，并对其非法占用的70.5平方米(0.1亩)土地处以每平方米30元罚款共计2115元。陈保刚对上述处罚决定既不提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行。鉴于上述情形，向法院申请强制执行。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……”本案中对陈保刚作出处罚决定的行政机关为陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局，申请人为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。陕西省西咸新区沣东新城管理委员会既非作出处罚决定的行政机关，亦非经法律、法规、规章授权的组织，其作为申请人不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向西安铁路运输中级法院申请复议。     审判长   江海                            审判员   易京京   审判员   吕建鹏                               二〇二〇年五月八日                               书 记员 王彬        1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1118号 原告：贾晓玲，（又名贾晓琳），女，汉族，1970年2月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾榆生，男，汉族，1949年9月30日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锦春，男，汉族，1957年9月2日，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾晓玲与被告贾榆生、王锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告贾晓玲、被告贾榆生、王锦春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金壹拾伍万元整（150000）及其利息（利息按1.5分计算从2009年7月8日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难于2008年7月8日向原告贷款150000元，约定利息为1.5分，且二被告当时给原告打下贷款条据一支为凭。后因原告急需要用钱，曾多次找到被告索要，被告多年来一直以种种理由推脱，至今本息未给原告清偿分文。故涉诉至本院。被告贾榆生辩称，我们三个当时做合伙生意，款是陈宝成贷的，陈有成开的票，我的名字是我签的，但是钱我一分没有拿。当时会计陈志红给贾晓玲全部偿还完了。被告王锦春辩称，我们三个当时做合伙生意，款是陈宝成贷的，陈有成开的票，我的名字是我签的，但是钱我一分没有拿。当时会计陈志红给贾晓玲全部偿还完了。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见向法庭提供了三组证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明：借款人贾榆生、王锦春、陈宝成当时在一起合伙做生意，需要资金，于2008年7月8日向原告贾晓玲借款150000，双方约定月利率为15‰,未约定还款期限。三借款人亦未约定借款份额。借款后，三借款人将该笔借款的利息清偿至2009年7月8日，本金及剩余利息未作清偿。另查明借款人陈宝成于2016年去世，陈有成以三合伙人出纳的身份在借款条据上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人贾榆生、王锦春、陈宝成向原告借款150000元，事实清楚，有三借款人给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定:债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。借款人陈宝成去世后，现贾晓玲只对二被告主张权利，符合法律规定，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额，故原告要求二被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。二被告共同辩称该笔借款当时用于合伙做生意，款是陈宝成贷的，其并没有拿钱，但二被告在庭审中陈述其是以贷款人的身份在借款条据上签字的，二被告认为该借款已全部偿还完毕，但未向法庭提供已偿还全部借款的证据，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告贾榆生、王锦春本判决生效后十日内偿还原告贾晓玲借款本金150000元及其利息（月利率按15‰计算，从2009年7月8日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告贾榆生、王锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年四月二十八日                               书  记  员   王   瑜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢195号之一 申请执行人：王永龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县新阳光奶牛养殖场，住所地安徽省舒城县。 负责人：程柱。 申请执行人王永龙与被执行人程柱、舒城县新阳光奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）舒民二初字第00244号民事判决：一、被告舒城县新阳光奶牛养殖场于本判决生效之日起20日内向原告王永龙支付货款56548元；二、被告程柱对前项清偿款，当被告新阳光奶牛养殖场不能清偿时，承担无限连带清偿责任。案件受理费1214元，减半收取607元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。现申请执行人王永龙申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案。 立案执行后，本院向被执行人程柱、舒城县新阳光奶牛养殖场送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人舒城县新阳光奶牛养殖场己停产多年，且该企业己于2011年12月23日被吊销，其名下无财产；被执行人程柱名下银行存款不足以清偿债务，其名下无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人程柱的部分银行存款账户；对被执行人程柱采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人程柱有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程柱负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执557号 申请执行人：张登志，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：杨峰刚，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：绵阳美迪**物科技有限公司,住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区,统一社会信用代码91510723MA6240394T。 法定代表人：杨峰刚，该公司总经理。 本院在执行张登志与杨峰刚、绵阳美迪**物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨峰刚、绵阳美迪**物科技有限公司的银行存款2184561元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨峰刚、绵阳美迪**物科技有限公司的收入2184561元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴小龙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执582号之二被执行人：高国辉，男性，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人高国辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国辉在中国邮政储蓄62218819000259569xx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国涛，男，1966年3月26日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海杰，女，1989年9月15日生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人徐国涛因与被申请人刘海杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐国涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在涉案房屋面积问题上，被申请人与申请人签订买卖合同时，存在严重欺诈行为，违背了申请人购房时的真实意思表示，申请人在原审中要求撤销购房合同是合法的。原审未认真审查双方签订合同的真实情况，未正确适用法律。被申请人欺诈、违约，申请人拒付剩余房款是行使抗辩权，不构成违约。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人就涉案房屋达成买卖合意后签订房屋买卖合同，且合同已部分履行，应受法律保护。再审申请人虽辩称被申请人交付的房屋实际面积与合同约定面积不符，从而要求与被申请人解除房屋买卖合同关系，但被申请人卖与再审申请人的房屋是现房，双方约定的价款并非按平方米计算，再审申请人出于维护自身利益目的，理应进行过现场看房，并在被申请人撤销案涉房屋备案后，重新与开发商签订商品房买卖合同并办理房屋交接手续时应知晓房屋实际面积，再审申请人主张其发现面积不符后找被申请人协商处理，被申请人拒绝处理，未提交相关证据予以证明。再审申请人在原审审理过程中要求与被申请人解除房屋买卖合同，缺乏事实及法律依据，原判决未予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐国涛的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘文文
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终598号 上诉人（原审被告）：吴兴华，男，1965年4月12号出生，汉族，居民，大学文化，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：何安志，男，汉族，1962年8月26日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司。住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：廖阔，男，1979年8月20号出生，汉族，居民，大学文化，住四川省叙永县。 被上诉人（原审第三人）：四川新巴德楷投资有限公司。住所地四川省巴中市巴州区南坝将军大道南坝小区6号。 法定代表人：李尔宁，系该公司董事长。 上诉人吴兴华、上诉人何安志因与被上诉人上海二十冶建设有限公司、廖阔、四川新巴德楷投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5007号民事判决，上诉人吴兴华向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院向吴兴华送达了缴费通知。吴兴华于2020年4月23日收到缴纳上诉费用通知书，在指定期限内，未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按吴兴华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖强 审 判 员 黎明 审 判 员 朱芹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 毛粒 书 记 员 漆龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1209号原告：曹婷，女，1990年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。被告：陈根，男，1997年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告曹婷与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹婷及其委托诉讼代理人王凯、被告陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹婷向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金145000元以及自起诉之日起至实际还款日的逾期利息（按银行同期贷款利率6%计算）；2，判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告以与原告恋爱为幌子骗取了原告信任，开始以众多虚假理由多次向原告借款。出于对被告的信任，原告通过支付宝和微信转账以及申请多张信用卡交由被告使用来帮助被告资金周转。后原告发现被告一直欺骗自己感情，遂质问被告，于2018年9月11日双方对账结算，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款共计145000元整。但经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告向法院提起诉讼。被告陈根辩称，其没有以谈恋爱为名欺骗原告，没有借到原告这么多钱，借条145000元是原告在当涂县襄河湾小区门口拿走了其手机后，逼着其写的。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格以及被告的真实姓名；3、借条，证明原被告之间达成了借款合意；4、微信、支付宝转账记录、聊天记录，证明原告已经履行了出借义务，并将信用卡出借被告使用的事实；5、亲属关系证明，聊天记录、支付宝用户信息，证明本案被告与借条上的“陈庚”是同一个人。被告陈根为支持其答辩主张，向本院提举了下列证据：1、署名“曹婷”、时间为2018年12月19日声明一份，证明款项已还清；2、2019年4月5日中国农业银行交易明细两份、马鞍山农村商业银行账户交易明细一份、支付宝转账账单两份、《抵押车合同》空白打印件一份，证明已经还给原告145000元。本案2019年4月9日第一次庭审中，原告对被告证据1提出异议，质证为伪造，故本院根据曹婷的申请，委托南京东南司法鉴定中心对被告提交的证据1“声明”上的“曹婷”笔迹与指纹进行了司法鉴定，该中心出具《终止鉴定告知书》告知：经检验，送检需检指印系红色印油捺印形成，纹线较模糊，细节特征反映不充分，不具备鉴定条件，故决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。但该中心对“曹婷”笔迹出具了鉴定意见：据现有材料，送检涉及的内容为“从今日起…曹婷2018.12.19”的材料右下角签名笔迹“曹婷”不是曹婷所写。对于上述证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是经本院依法委托，由专业鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采信作为定案证据，由此可确认原告证据3“借条”的证明效力；对于原告其他证据，被告确认真实性，仅辩称借款总额没有达到145000元，本院对这些证据的真实性合法性以及与本案的关联性予以确认。被告证据1“声明”，已经鉴定并非原告曹婷所写，故本院对该证据的真实性以及被告据以证明的证明目的不予认可；被告的其他证据，其希冀以此证明其通过取款、支付宝转账、抵押车辆等方式已归还原告借款，但原告否认还款，且上述证据无论是证据的形式要件还是与被告陈述之间的内在并不紧密的逻辑性，均无法达成被告的证明目的，本院亦不予采信。通过本院确认的证据，结合庭审当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：原告曹婷与被告陈根原系朋友关系，交往过程中，原告陆续通过微信、支付宝转账、借用信用卡刷卡等方式借款于被告。2018年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今有陈庚向曹婷借到人民币大写壹拾肆万伍仟元（145000）整。出借人：曹婷借款人：陈庚。并记载有住址、身份证号、电话号码，被告陈根在“借款人陈庚”处按捺指印。另查，被告陈根曾用名陈庚。本院认为，被告陈根在双方交往时确曾向原告借款，并且向原告出具了2018年9月11日借条一份，该借条虽署名“陈庚”，但被告陈根并未否认借条为其所签署的真实性，故该借条的借款关系当事人应为本案原被告；被告庭审时陈述借条为受原告逼迫所写，其无证据加以证明；被告庭审时或陈述借款金额并无145000元之多，又或陈述借款已经通过银行取款、支付宝转账等方式已归还145000元，但其所据以证明的证据均不能证明其已还款；被告陈根在第二次庭审时还陈述在2018年9月25日其通过支付宝向原告转账还款28000元，该支付宝关联于其母吴昌霞马鞍山农村商业银行账户，经本院调查，2018年9月25日吴昌霞账户并无此28000元转出，故对被告辩称已还款项的观点本院不予支持。原被告借条不违反法律法规的禁止性规定，借款合同依法成立，应为合法有效；依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告无有效证据证明其已偿还借款，理应偿还债务。双方在借条中未约定还款期间，原告可随时主张偿还；双方亦未约定利息，原告经催要后被告未归还，现其要求被告自起诉之日2019年3月14日起按照年利率6%计算利息亦不违反相关法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈根于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷借款145000元；并自2019年3月14日起，以借款本金145000元为基数，按年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息，直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，保全费1245元，鉴定费3000元，由被告陈根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年五月十三日书 记 员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1468号之五 诚成盈投资管理有限公司 被执行人：张秀菊，女性，1970年03月25日生，身份 证：379004197003252641，住所地：济南市莱芜区汶河大道67 号2号楼1单元102室。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月27 日向被执行人张秀菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀菊在中国建设银行 6230942250000079292_156_1账户内存款人民币507400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初4759号 原告：郭某，男，1994年12月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：曾某，北京京师（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲某，北京京师（海口）律师事务所律师。 被告：海南农垦宏达实业有限公司，住所地海口市金垦路。 法定代表人：陈某，执行董事。 被告：海南省农垦建工集团有限公司，住所地海口市金垦路。 法定代表人：羊某，董事长。 原告郭某与被告海南农垦宏达实业有限公司、海南省农垦建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇二〇年五月九日 书记员  吴伟学
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1384号 原告：潍坊阳光壹佰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场（一期）8号楼8-902室。 法定代表人：萧德迎，经理。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：王万忠。 被告：李新春。 原告潍坊阳光壹佰置业有限公司诉被告王万忠、李新春担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓南到庭参加了诉讼，被告王万忠、李新春经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊阳光壹佰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付的借款本息951300元，并支付垫付款的利息（自2016年8月10日计算至2019年4月9日的利息为120749.04元，自2019年4月10日至两被告清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告王万忠与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“浦发银行”）签订《个人购房担保借款合同》，王万忠向浦发银行借款5753000元，被告李新春为共同借款人，原告为该笔借款提供阶段性担保。因被告王万忠未按照约定还款，浦发银行诉至贵院，贵院经审理作出（2014）奎商初字第1554号民事判决书，判令潍坊阳光壹佰置业有限公司对被告王万忠、李新春的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，浦发银行向贵院申请强制执行，扣划原告银行存款951300元。后经原告多次催要，两被告至今未向原告履行还款义务。 被告王万忠、李新春均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月26日，被告王万忠、李新春与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定王万忠自浦发银行借款5753000元，借款期限5年，李新春为共同借款人，潍坊阳光壹佰置业有限公司为此承担阶段性担保责任。后因王万忠、李新春未按照约定还款，浦发银行起诉至本院。2015年5月25日，本院作出（2014）奎商初字第1554号民事判决书，判决王万忠、李新春于判决生效之日起十日内偿还浦发银行借款本金3884018元及利息、罚息，并支付实现债权费用40000元；潍坊阳光壹佰置业有限公司对被告王万忠、李新春的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，浦发银行向本院申请强制执行，本院作出（2016）鲁0705执176号执行裁定书，并于2016年8月10日，扣划潍坊阳光壹佰置业有限公司的银行存款951300元过付给浦发银行。 本院认为：浦发银行与两被告王万忠、李新春以及原告之间的借款保证合同关系依法成立，合法有效。原告作为两被告与案外人浦发银行借款关系的保证人，在依法履行保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2014）奎商初字第1554号民事判决书已判决王万忠、李新春偿还浦发银行贷款本金3884018元及利息、罚息、实现债权费用，潍坊阳光壹佰置业有限公司对该债务承担连带清偿责任。且本院已依据（2016）鲁0705执176号裁定书，扣划原告公司账户内951300元用于履行偿还两被告欠浦发银行的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已履行了保证义务，故两被告作为债务人应向原告偿还该款项，并应支付自原告垫付之日起的利息。故原告要求两被告偿还垫付款951300元及利息（自2016年8月10日至2019年4月9日的利息为120749.04元，自2019年4月10日至两被告实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告王万忠、李新春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万忠、李新春于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊阳光壹佰置业有限公司垫付款951300元及利息（自2016年8月10日至2019年4月9日的利息为120749.04元，自2019年4月10日至两被告实际清偿之日止的利息，以垫付款951300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元，减半收取7224元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王丽丽
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执708号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市。 被执行人：董某某，男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某，女，1983年出生，汉族，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 立
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执443号之二被执行人：梁俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初1450号刑事判决书，向被执行人梁俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊银行账户（尾号6849）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  姚 旺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执479号 申请执行人：临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里牌街道办事处小源村（季台坡明伦茶叶后面100米）。 投资人：刘庆中，男，汉族，1969年11月26日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李国华，男，1956年11月3日出生，汉族，务农，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初385号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行后,被执行人李国华至今未履行判决义务。现查明被执行人李国华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李国华银行存款165800元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2270号原告：邓仁鱼，男，1963年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，重庆金点园林有限公司总经理。委托诉讼代理人：田庆花，女，重庆金点园林有限公司员工。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：重庆汇福建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城B-9-7，统一社会信用代码91500107666434761L。法定代表人：李万福，重庆汇福建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄卉，女，重庆汇福建筑劳务有限公司员工。原告邓仁鱼与被告重庆金点园林有限公司、重庆汇福建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理过程中，原告邓仁鱼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓仁鱼撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告邓仁鱼负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2504号申请执行人李虎。被执行人裴杰明。申请执行人李虎申请执行被执行人裴杰明合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1612号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院依据该院于2020年4月29日作出的（2020）湘01执816号执行裁定书，依法裁定将该案指定到本院执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人裴杰明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴杰明存款人民币534663元，或扣留、提取被执行人裴杰明存款人民币534663元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初948号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人吴中华（特别授权），女，该公司职员，住湖南涟源农村商业银行股份有限公司。 被告龚小毛，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告肖仕苗，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告曾姣梅(肖仕苗之妻），1962年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告龚小毛、肖仕苗、曾姣梅金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人吴中华、被告龚小毛到庭参加了诉讼，被告肖仕苗、曾姣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告龚小毛偿还借款30000元，利息2370元（其中：结欠利息1823元，逾期利息547元，利息从2019年6月6日计算至2020年3月31日），本息合计21367.77元；二、被告龚小毛偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；三、被告肖仕苗、曾姣梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告龚小毛答辩要点：借款是实，但目前无还款能力，最迟可于今年年底前还清。 被告肖仕苗、曾姣梅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发的《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。 2、2016年6月6日，被告龚小毛与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司仙洞支行（原涟源市农村信用合作联社仙洞信用社）签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限至2019年6月6日止。2018年10月22日至2019年6月20日，被告龚小毛偿还本金11002.23元，清偿利息至2019年6月5日。被告肖仕苗、曾姣梅与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告龚小毛的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2020年3月31日止，被告龚小毛尚欠原告借款本金18997.77元，利息2370元（其中：结欠利息1823元，逾期利息547元，利息计算至2020年3月31日），本息合计21367.77元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告肖仕苗、曾姣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告龚小毛、肖仕苗、曾姣梅主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告龚小毛签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2020年3月31日，被告龚小毛尚欠原告借款本金18997.77元、利息1823元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告龚小毛偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告肖仕苗、曾姣梅与原告涟源农商银行（原涟源市农村信用合作联社仙洞信用社）签订了《保证合同》，自愿为被告龚小毛的借款提供担保，约定了连带责任保证方式，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告涟源农商银行于2020年4月13日向法院起诉主张权利，尚在保证期间内，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息547元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告龚小毛在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金18997.77元、利息2370元（利息已计算至2020年3月31日），逾期利息547元，本息合计21367.77元，并对借款本金18997.77元按约定月利率9.6‰从2020年4月1日起计算利息至实际清偿之日时止； 二、被告肖仕苗、曾姣梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖仕苗、曾姣梅承担连带清偿责任后有权向被告龚小毛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，合计470元，由被告龚小毛、肖仕苗、曾姣梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1468号之七 诚成盈投资管理有限公司 被执行人：张秀菊，女性，1970年03月25日生，身份 证：379004197003252641，住所地：济南市莱芜区汶河大道67 号2号楼1单元102室。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月27 日向被执行人张秀菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀菊在中国农业银行 62×××15账户内存款人民币507400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保255号 申请人：赵兰花，女，汉族，1964年9月10日生，住昌乐县。 被申请人：张振爽，男，汉族，1986年6月10日生，住昌乐县。 本院在审理申请人赵兰花诉被申请人张振爽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁VD6F00号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁VD6F00号小型普通客车一辆。 保全费120元，由申请人赵兰花预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郄本江
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2026号之一 申请执行人周丽虹，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省霖品优网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇先进村清安南路95号。统一社会信用代码：91350181MA32E8926L 法定代表人：余平俤 申请执行人周丽虹与被执行人福建省霖品优网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲【2020】调字023号调解书已发生法律效力。被执行人福建省霖品优网络科技有限公司应偿还申请执行人周丽虹8711.1元。本院依申请于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人福建省霖品优网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福建省霖品优网络科技有限公司及法定代表人余平俤高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人福建省霖品优网络科技有限公司与本院（2020）闽0181执2019号民间借贷纠纷一案被执行人福建省霖品优网络科技有限公司相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈韵维
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执55号申请执行人：郭某，汉族，住包头市东河区。被执行人：杨某某，汉族，住包头市东河区。本院在执行郭某与杨某某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 赵宏亮审判员 邢智勇二〇二〇年五月二十六日书记员 苏 帅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1327号 原告：张秀梅，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：朱侠，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住五河县。 原告张秀梅与被告朱侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加了诉讼，被告朱侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告张秀梅诉称，被告从原告处借走了13740元，并于2016年2月2日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款13740元，并承担本案诉讼费用。 原告张秀梅针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明借款数额、借款时间。 2、录音1份，证明原告找被告要钱被告承认欠钱。 被告朱侠没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张秀梅会钱13740元（壹叁柒肆拾)”。 本院认为，被告欠原告13740元款，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借条为证，被告应当及时偿还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱侠欠原告张秀梅人民币13740元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取89元，由被告朱侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初311号原告：界首市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省界首市水榭花都1-11商铺，统一社会信用代码：91341282MA2RL85TOK。法定代表人：胡义合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴业全，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：周恩龙，江苏南通三建集团股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：郁明敏，公司员工。原告界首市永恒建筑安装有限责任公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告界首市永恒建筑安装有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告界首市永恒建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界首市永恒建筑安装有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告界首市永恒建筑安装有限责任公司负担。审判员  张文生二〇二〇年五月二十二日书记员  郁晓枫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢706号之一被执行人：孟庆玉，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玉在工商银行xxxx账户内存款人民币23090400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  关晓阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2439号 原告：杨启水，男，1949年10月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨兴义，男，65岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告杨启水与被告杨兴义买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年5月18日9时在萧县淮海人民法庭公开开庭审理.原告杨启水未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨启水负担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执675号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：李东冶，男,1982年6月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨洁，女,1985年7月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：那永发，男,1970年9月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨蔚辰，男,1963年4月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李东冶、杨洁、那永发、杨蔚辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨洁名下在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月七日书记员  王一博
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1031号 申请人：冉亚彬，男，1979年8月12日出生，汉族，住保定市。 被申请人：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀新市场街道办事处天鹅西路518号华海大厦512-1室，社会统一信用代码911306020987138923。 法定代表人：谢军广，该公司经理。 本院在审理原告冉亚彬与被告保定大榕树房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定大榕树房地产开发有限公司银行存款550000元或查封其名下同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人保定大榕树房地产开发有限公司550000元的银行存款或等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终240号之一 上诉人（原审被告）:汪某某，男，汉族，生于1965年XX月XX日，住扶风县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马军良，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长林，男，汉族，生于1961年XX月XX日，住扶风县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 原审第三人：汪恩旭，男，生于1973年XX月XX日，汉族，农民，住海南省洋浦经济开发区新英湾区港区XX组XX楼XX、XX单元一楼。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何志锋，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 上诉人汪某某因与被上诉人张长林、原审第三人汪恩旭合伙协议纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汪某某于2020年5月12日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪某某申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许汪某某撤回上诉。 二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由汪某某承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓