wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初1128号 原告：王闯，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王志伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王闯诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王闯到庭参加诉讼,被告王志伟经本院合法传唤没有到庭。本案现己审理终结。 王闯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金140000元及利息14400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月14日，被告以做装修工程为由向原告借款人民币140000元，并立据利息为2%，约定三个月归还本金和利息，借款到期后，原告多次催付，被告以各种理由推脱不还，故请求法院判令被告归还借款本金及利息。 被告王志伟在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。 王闯为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件壹份，证明被告借款的事实。 经本院审理查明，2017年，王志伟以做生意为由，向王闯分两次共借款140000元，2019年6月14日，王志伟向王闯出具借条一张。出具借条当天，王志伟偿还本金2000元，2019年12月5日，王志伟偿还本金2500元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务受法律保护。本案中，王志伟以做生意为由分两次向王闯借款140000元，借款后王志伟共还了4500元本金，此事实有借条及本庭电话核实为证，应予以认定。在开庭过程中，王闯放弃了利息要求，对此要求本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志伟于本判决生效后三十日内偿还原告王闯借款本金135500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  欧子永 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈丹丹 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1372号 申请执行人：徐琳欣，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟信权，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月2日立案受理的申请执行人徐琳欣与被执行人钟信权股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初543号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权转让款31000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结其龙岩市新罗区黑白培训学校有限公司、福建力为教育科技有限公司的股权，但该股权暂无价值，暂不处置；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月十九日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初55号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陆海飞，男，1985年6月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，住广西凭祥市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日被凭祥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年12月12日刑满释放。因本案于2020年1月11日被凭祥市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陆海飞犯寻强奸罪、强制猥亵罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人陆海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，1、2019年12月22日4时许,被告人陆海飞酒后潜入凭祥市北环路雨田菜馆，尾随被害人刁某乘坐电梯到达4楼。在走廊电梯口处将刁某推倒在地，用身体压在其身上,用手掰开双腿欲实施强奸。因刁某不断反抗,陆海飞逃离。之后陆海飞并未离开雨田菜馆,而是埋伏在4楼的角落观察,看到4楼3A05号房的被害人廖某回到住处并打开房门,其便冲到廖某房内并关门,廖某见状大喊并跑出房间,陆海飞以走错房间为借口逃离现场。 2、2019年12月30日8时许,被告人陆海飞驾车到凭祥市口的铁轨附近,路某在散步的被害人王某,便上前将其抱住并按倒在地，将手伸进衣服内摸其胸部。王某奋力反抗,用手机及石头砸向陆海飞额头。陆海飞用纸巾擦拭脸上的血迹后迅速逃离现场。 公诉机关认为，被告人陆海飞违背妇女意愿,强行与妇女发生性关系,以摸、搂抱等手段强行猥亵妇女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十六条、二百三十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人犯强奸罪建议判处有期徒刑二年零六个月；犯强制猥亵罪建议判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚建议在有期徒刑二年零六个月至三年零八个月内进行量刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人陆海飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆海飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人以摸、搂抱等手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪、强制猥亵罪的罪名成立。被告人犯强奸罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陆海飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆海飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ……。……。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 ……。……。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4885号之二 申请执行人东莞市顺利轮胎贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石仔墩27号。 法定代表人翁惟文。 委托代理人李云，系广东秦仪律师事务所律师。被执行人东莞市中星物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区。 法定代理人：孙林。 被执行人孙林，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县田台镇。 申请执行人东莞市顺利轮胎贸易有限公司与被执行人东莞市中星物流有限公司、孙林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24888号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款31160元及利息（利息以31160元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月29日计算至货款本金清偿之日止）、诉讼费664.07元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案依法冻结被执行人孙林名下29200元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的3815.89元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市中星物流有限公司、孙林纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执373号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：许世健,男,1982年7月26日出生,汉族,住青州市。 被执行人：南志静,女,1982年10月6日出生,汉族,住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人许世健、南志静借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0781民初1807号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的64112.03元。本院于2020年2月10日立案执行。 1、本院于2020年2月11日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、2020年2月12日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年2月14日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、本院于2020年4月13日到被执行人登记住址所在地及村委会实地调查，被执行人家中无人，村委会工作人员讲述被执行人经常不在家，工作不清楚。 5、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月20日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 7、2020年5月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初1807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭帅锋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1802刑初312号自诉人：彭乃锦，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省徐闻县********，公民身份证号码：440************471。自诉人彭乃锦于2020年4月29日以潘伟雄犯侵占罪，向本院提起控诉称：自诉人于2018年1月28日与案外人（陈朝威）购买一车辆。双方约定转让价格为71500元，转让款由自诉人径直支付给快一公司。同时由于陈朝威告知自诉人湛江牌难以上牌，自诉人在陈朝威的建议下同意将车户暂时挂在潘伟雄名下，待以后再由潘伟雄过户给回自诉人。2018年1月31日，自诉人依约向快一公司的法定代表人林俊海转账支付了71500元车款。随后陈朝威将车辆交付给自诉人使用，并协助自诉人将车辆过户至潘伟雄名下，车辆的车牌号在过户时从粤V*****变更为粵R*****，过户后，潘伟雄担心万一车辆发生事故会牵连到自己，多次催促自诉人将车辆过户回自诉人自己名下。日前，自诉人与潘伟雄相约到清远市车管所办理过户手续。期间，潘伟雄趁机将车辆抢走，继而拒绝将车辆过户给自诉人。自诉人为此向清远市清城区人民法院提起诉讼，案号为（2019)粤1802民初1838号，经清城区人民法院立案后，依法组成合议庭进行了审本案审理判决：“潘伟雄于本判决生效之日起5日内向自诉人彭乃锦返还粤R*****车辆并于本判决生效之日起20日内协助自诉人将粵R*****车辆变更登记至自诉人彭乃锦名下;潘伟雄按每月1500元标准支付车辆占用费给自诉人彭乃锦，支付期限从2019年3月25日起至返还车辆之日止”。潘伟雄不服清远市清城区人民法院作出的判决，上诉至清远市中级人民法院，案号为(2019)粤18民终3727号，后来经中级人民法院审理维持原判，并且在2020年1月9号给予开具判决生效证明书。以上车辆至今尚被潘伟雄侵占着，自诉人多次由打电话及微信方式找到潘伟雄要求返还车辆，但潘伟雄一意孤行继续其侵占行为。基于上述事实，自诉人认为，潘伟雄无视国家法律，胆大妄为，其行为属于侵占罪，应依法受到法律的严惩。对此，恳请人民法院依法追究潘伟雄的刑事责任。本院经审查认为，根据自诉人提供的证据，潘伟雄占用自诉人粤R*****车辆纠纷，人民法院生效判决已确认为民事纠纷，以返还原物纠纷作出了民事判决，现自诉人已向人民法院申请执行生效判决，其被占用的车辆及损失可在民事执行中得以解决。故自诉人控诉潘伟雄犯侵占罪缺乏相应的罪证，对其提起的控诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对于彭乃锦的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年五月十四日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；……
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保89号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：刘国胜，男，1974年6月27日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：齐连香，女，1972年1月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：齐永贵，男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：赵翠萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍银行存款、微信及支付宝账户下249900元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1066号 原告：周文见，男，1974年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。 被告：花济龙，男，1978年6月30日出生，汉族，淮北市鸿通旅游客运公司皖Ｆ×××××车主，住安徽省淮北市相山区。 原告周文见与被告花济龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周文见到庭参加诉讼，被告花济龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文见向本院提出诉讼请求：1.依法判决花济龙支付周文见工资16000元及利息1280元（按年利率24%计算自2019年11月1日至2020年3月1日，以后继续计算）合计17280元；2.诉讼费等费用由花济龙承担。事实和理由：花济龙和周文见系雇佣和被雇佣关系，2017年花济龙在雇佣周文见为其开车期间计欠周文见工资16000元人民币。经周文见多次催要，花济龙于2019年9月22日给周文见亲笔出具了欠条一张，并许诺2019年11月之前偿还，到期后经周文见催要，花济龙仍推拖拒不还款。因花济龙违约周文见主张按年利率24%计息。为了维护周文见的合法权益，根据我国《民法总则》等法律法规之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持周文见的诉讼请求。 花济龙未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周文见向本院提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：花济龙雇佣周文见为其开车，欠付其2017年期间部分工资。2019年9月22日，双方进行结算，花济龙向周文见出具欠条一份，欠条记载：“欠周文见340621197412112493开车工资壹万陆仟元整，¥16000。欠款人：花济龙还款日期：2019年10月-11月。”上述欠条出具后，花济龙未能依约付款，周文见遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。花济龙雇佣周文见从事相应劳务工作，后经双方结算，花济龙向周文见出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立。周文见提供了劳务，花济龙应当依约支付劳务费。现花济龙尚欠周文见劳务费16000元至今未付，其行为显然不当，构成违约，依法应承担相应的违约责任，现周文见请求花济龙支付劳务费16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于周文见诉请利息问题，双方未就逾期付款约定利息，现周文见诉请花济龙按年利率24%支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持，但花济龙应自2019年11月1日起按年利率6%支付周文见逾期付款利息至欠款清偿之日止。花济龙经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，将承担于己不利的法律后果。 综上所述，对周文见诉请花济龙支付劳务费16000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告花济龙于本判决生效之日起十日内给付原告周文见劳务费16000元，并按照年利率6%支付自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告周文见的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告周文见负担6.5元，由被告花济龙负担109.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年五月十九日 法官助理   孙乐荣    书记员 李睿    附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保60号申请人：努尔江，男，1980年5月8日出生，塔塔尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：吾尔肯·克力木江，男，1983年4月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。。申请人努尔江于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封，冻结，扣押被申请人吾尔肯·克力木江名下的价值40,000元的财产。申请人努尔江以以其所有的×××捷达牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人努尔江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封，冻结，扣押被申请人吾尔肯·克力木江名下的价值7,000元的财产。冻结，查封，扣押期限为1年。案件申请费90元，由申请人努尔江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   赵 霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执319号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：黄海和,男,汉族，1963年1月23日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：刘超,男,汉族，1987年11月21日出生,住南充市。 第三人:凌响仔,男,汉族,1970年1月20日出生,住福建省宁化县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与黄海和、刘超、凌响仔借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘超在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人刘超与申请人达成执行和解协议，同意解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘超在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行62×××78账户及存款106475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月九日 书记员 毛思雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保138号 申请人：马庆海，男，1970年7月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王志成，男，1989年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马庆海于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王志成位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续。申请人马庆海提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的370,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马庆海的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王志成位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以370,000元为限），期限为3年； 二、申请人马庆海申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,370元，由申请人马庆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢3号 申请执行人：象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组。 法定代表人：覃福开，男，1973年7月出生，壮族，现任第九村民小组组长。 委托执行代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被执行人：韦耀成，男，1971年5月出生，壮族，农民，住广西象州县。 关于申请执行人象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组与被执行人韦耀成排除妨害纠纷一案，象州县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）桂1322民初1388号民事判决书和来宾市中级人民法院2019年3月28日作出的（2019）桂13终112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦耀成未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为:被执行人韦耀成应支付申请人2018年至2019年的经济损失共49950元。 本案在执行过程中，2020年2月15日，本院向被执行人韦耀成送达了执行通知书，要求被执行人韦耀成在五天内按执行通知书执行，韦耀成未履行判决义务。2020年4月2日，本院扣划韦耀成的账户存款1991.85元，划入本院20142101040002755账户。本院先扣除受理费50元，执行费321元，鉴定费1000元，余下的620.85元作为赔偿款直接汇入申请人村民小组集体账户（村民小组副组长覃福田户名在农行××县支行罗秀分理处62×××74账户）。2020年4月10日，韦耀成向来宾市人民检察院提出审判监督，4月29日来宾市人民检察院作出来检民（行）监[2020]45130000012号《通知书》，来宾市人民检察院已决定受理韦耀成的申请。2020年5月13日，韦耀成将《通知书》作为证据向本院提交，要求本院对本案停止执行。2020年5月18日，本院将《通知书》送达给申请执行人麦棉村民委第九村民小组；当天申请执行人麦棉村民委第九村民小组以来宾市人民检察院已受理了韦耀成的申请为由，向本院提出申请，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1322执恢3号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃园芫 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初335号原告李辉祺，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区建设和管理委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤民。行政负责人陶立，副主任。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。原告李辉祺诉被告上海市奉贤区建设和管理委员会(以下简称奉贤区建管委)政府信息公开一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日依法受理后，由审判员钟渊适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李辉祺、被告行政负责人陶立及委托代理人范金妹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2020年2月17日作出编号为2020-005《政府信息公开告知书》(以下简称“被诉告知书”)一份，内容为：本机关(机构)于2020年2月7日收到您(单位)提出的申请,要求公开依市住建委的沪建综规(2017)1141号“关于奉贤区浦卫公路G1501跨线桥改建工程初步设计的批复之“五、其他;(二)设计审图之”涉及相关设计变更须履行报批程序和手续”,贵委对目前正在施工之项目之实际修改设计内容,经向哪个部门报批、以及批准详情(文号)。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定,答复如下：经审查,您(单位)所申请公开信息不属于本机关负责公开。建议您(单位)向上海市奉贤区交通能源(集团)有限公司咨询,如对本机关的答复不服,可以在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议,或者在6个月内向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼。原告诉称，由于原告对目前展开的“浦卫公路G1501跨线桥改建工程”项目施工存有疑惑,所以原告分别向上海市发展和改革委员会、上海市住房和城乡建设委员会等政府部门申请公开有关此项目的政府信息。现已分别取得沪发改投(2017)226号文件及未见更改信息答复、沪建综规(2017)1141号文件。2019年12月17日,原告在上海市交通委员会法规处阅看相关材料时,发觉奉贤区交通委员会移送的项目施工许可证(编号JT1701FXXXXXXXX-19GL003)报送材料副本内有两张全新工程蓝图(新潘路至南庄路区间图纸,将南往北单侧路面三快一慢修改成二快一慢;制图日期2019年7月18日)存在疑点,且疑问较大。原告逐于2020年2月7日,向奉贤区建管委申请政府信息公开,申请公开依上海住建委的沪建综规(2017)1141号《关于奉贤区浦卫公路G1501跨线桥改建工程初步设计的批复》之“五、其他;(二)设计审图”之“涉及相关设计变更须履行报批程序和手续”规定,对目前正在施工项目之实际修改设计内容,经向哪个部门报批、以及批准详情等信息。被告是地方政府职能管理机关,负有对奉贤区域内全部基本建设项目的管理责任。原告提出公开该项目相关政府信息,不仅符合法律法规,而且所请求公开内容也不损害第三方利益,被告理应依法公开该政府信息。然而,被告在其《告知书》中回避问题实质,答非所问,竟然称“所申请公开信息不属于本机关负责公开”,更荒唐地建议原告向一个企业咨询。被告如此行政行为,显然在刻意掩盖政务工作中存在的严重问题,违反法律规定。为此，原告起诉要求：1、判决撤销被告作出的被诉告知书；2、判令被告奉贤区建管委向原告公开上海住建委沪建综规(2017)1141号《关于奉贤区浦卫公路G1501跨线桥改建工程初步设计的批复》“涉及相关设计变更须履行报批程序和手续”信息之法定职责。被告奉贤区建管委辩称，原告申请的信息并非是被告制作，也不是被告在履职过程中获取或者保管的政府信息。该信息由建设单位负责保管并落实，因此，被告告知原告应当向建设单位咨询。被告所作的被诉告知书认定事实清楚，内容合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2020年2月7日向被告奉贤区建管委提交了政府信息公开申请，要求获取依市住建委的沪建综规(2017)1141号“关于奉贤区浦卫公路G1501跨线桥改建工程初步设计的批复之“五、其他;(二)设计审图之”涉及相关设计变更须履行报批程序和手续”,贵委对目前正在施工之项目之实际修改设计内容,经向哪个部门报批、以及批准详情(文号)等信息。被告于2020年2月7日收到申请材料，经审查，被告认为原告申请获取的信息，不属于被告负责公开，建议原告向建设单位上海市奉贤区交通能源(集团)有限公司咨询，并于2020年2月17日作出被诉告知书，邮寄给原告。原告不服，遂诉诸法院。以上事实由被告提交的《政府信息公开申请书》、被诉告知书、邮寄凭证、原告提供的被诉告知书、上海市住房和城乡建设管理委员会出具的沪建综规(2017)1141号《关于奉贤区浦卫公路G1501跨线桥改建工程初步设计的批复》及告知书、《关于进一步完善本市建设工程初步设计审批工作的指导意见》及上海市公路工程施工许可申请表、施工现场照片等证据、依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《条例》第四条的规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案的争议焦点：原告申请要求公开的政府信息是否应当由被告负责公开。本院认为，根据《条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告负责本区市政道路、公路及桥梁等市政设施的建设和安全运营管理。原告所要求公开的信息涉及浦卫公路跨线桥改建工程，系市政道路工程项目。被告作为本区市政道路建设和安全运营的主管部门，应当负责相关政府信息的公开义务。《条例》第三十六条第(五)项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告依照《条例》第三十六条第(五)项，告知原告向工程建设单位咨询，明显认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。对于原告请求被告公开申请的信息，需要被告对该信息是否属于政府信息，是否存在及明确等作出调查和裁量。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告上海市奉贤区建设和管理委员会于2020年2月17日作出编号为2020-005《政府信息公开告知书》；二、责令被告上海市奉贤区建设和管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告李辉祺于2020年2月7提出的政府信息公开申请书给予答复。案件受理费人民币25元，由被告上海市奉贤区建设和管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钟 渊二〇二〇年五月十九日法官助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4753号 原告：新疆燎源成套电气有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区158号。法定代表人：朱胜益，总经理委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆亚克斯资源开发股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区黄山（生活区）。法定代表人：董国庆，总经理。原告新疆燎源成套电气有限公司（以下简称燎源成套公司）与被告新疆亚克斯资源开发股份有限公司（以下简称亚克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告燎源成套公司的委托诉讼代理人周金学到庭参加诉讼，被告亚克斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燎源成套公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠货款期间的利息47144.07元（147325.23元×6%÷12个月×64个月（2014年4月9日至2019年8月9日））；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年5月21日至2013年3月27日连续签订多份买卖合同，2018年4月24日经原告与被告对账，被告确认尚欠147325·23元未支付。2019年6月，原告向哈密市伊州区人民法院提起诉讼，起诉之后被告于2019年8月将拖欠款项支付至我公司，但对于拖欠款项期间的利息拒不支付，现原告诉至贵院，请求依法裁决。被告亚克斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月21日，原告与被告双方签订《4000T选场电缆桥架合同》，合同约定了产品型号、数量、金额及供货时间。原告于2012年6月2日按合同约定给被告供货。合同约定付款时间为2013年6月18日。被告未在约定时间履行付款义务。2012年10月16日，原被告双方签订《4000T选场电缆桥架合同》，合同约定了产品型号、数量、金额及供货时间。原告于2012年10月16日按合同约定给被告供货。合同约定付款时间为2013年6月18日。被告未在约定时间履行付款义务。2012年10月16日，原被告双方签订《4000T选场电缆桥架合同》，合同约定了产品型号、数量、金额及供货时间。原告分别于2012年8月29日、2012年10月15日、2012年10月28日、2012年10月29日按合同约定给被告供货。合同约定付款时间为2013年11月3日。被告未在约定时间履行付款义务。2012年11月26日，原告与被告双方签订《30#主井电缆桥架合同》，合同约定了产品型号、数量、金额及供货时间。原告于2012年12月12日按合同约定给被告供货。合同约定付款时间为2013年12月17日。被告未在约定时间履行付款义务。2013年3月6日，原告与被告双方签订《32#集中破碎站点电缆桥、变频柜合同》，合同约定了产品型号、数量、金额及供货时间。原告于2013年3月26日按合同约定给被告供货。合同约定付款时间为2013年3月31日。被告未在约定时间履行付款义务。2013年3月27日，原告与被告双方签订《4000T选场配电柜、桥架购置合同》，合同约定了产品型号、数量、金额及供货时间。原告于2013年4月9日按合同约定给被告供货。合同约定付款时间为2014年4月9日。被告未在约定时间履行付款义务。2018年4月24日，经双方核算进行了对账单，确认被告亚克斯公司欠原告货款一共147325.23元。2018年6月原告起诉本院后，于2018年8月8日被告支付原告货款147325.23元。以上事实有当事人陈述、《4000T选场电缆桥架合同》三份、《30#主井电缆桥架合同》一份、《4000T选场配电柜、桥架购置合同》一份、《32#集中破碎站点电缆桥、变频柜合同》一份、对账单一张、银行电子回执等在卷为证。本院认为，本案中原告燎源成套公司与被告亚克斯公司签订六分购销合同，每份合同双方没有明确约定逾期利息损失及违约金，2018年8月8日被告支付原告货款147325.23元，履行付款义务，但未向原告支付利息损失。《最高人民法院＜关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）＞》第二十四条第四款规定“买卖没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中被告亚克斯公司逾期未合同约定期间向原告支付货款147325.23元的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失。原告主张利息损失47144.07元（147325.23元×6%÷12个月×64个月（2014年4月9日至2019年8月9日），证据充分，计算正确，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆亚克斯资源开发股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆燎源成套电气有限公司拖欠货款期间的利息47144.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告新疆亚克斯资源开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向哈密市伊州区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   韩   光   兰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1957号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张保刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张俊红，女，1957年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张亚秋，女，1990年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张双龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张保刚、张俊红、张亚秋、张双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1383号之一申请执行人：赵武彬，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路副6号。本院在执行赵武彬申请执行洛阳市芳达酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月17日、2020年5月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××大阳牌车辆一辆，已通过洛阳市车辆管理所进行了查封，但未控制到该车；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下公积金账户有可供执行余额900元，本院于2020年4月3日对被执行人公积金账户进行了冻结扣划，于2020年4月21日向申请执行人退款900元。2020年4月22日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为123173.28及利息等，执行到位900元，尚余122273.28元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年五月九日书记员  朱宏露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6610号原告：无锡市宇越强包装材料有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷街道孙巷108号。（统一社会信用代码：913202045737657487）法定代表人：徐丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：厦门艾迪尔印刷材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路464号303之八。（统一社会信用代码：91350206MA31YXLL42）法定代表人：张永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫龙、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被告：张永国，男，1987年3月6日出生，汉族，住地福建省厦门市集美区杏林湾路464号303之八。委托诉讼代理人：陈鑫龙、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。原告无锡市宇越强包装材料有限公司（以下简称宇越强公司）与被告厦门艾迪尔印刷材料有限公司（以下简称艾迪尔公司）、张永国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇越强公司法定代表人徐丽及其委托诉讼代理人高学文、被告艾迪尔公司、张永国的委托诉讼代理人陈鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇越强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾迪尔公司立即支付原告货款484812元及损失（以484812元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率暨按基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、判令被告张永国就诉请1为被告艾迪尔公司向原告承担承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告双方业务往来，由原告向被告艾迪尔公司供应水性油墨等产品，经对账确认，截至2019年3月22日，被告共计结欠原告货款484812元，及应退预付款50000元。被告艾迪尔公司系一人公司，被告张永国系被告艾迪尔公司唯一股东。依《公司法》第63条规定，公司股东应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告艾迪尔公司、张永国辩称：1、对货款金额484812元无异议。2、对原告宇越强公司主张的第一部分同期同类贷款利率没有意见，至于8月20日以后的同业拆借，不应当上浮50%了。3、被告张永国就货款484812元及损失为被告艾迪尔公司向原告宇越强公司承担承担连带清偿责任无异议。本院经审理认定事实如下：各方就被告艾迪尔公司结欠原告宇越强公司货款484812元及损失（以484812元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率暨按基准利率上浮50%计算）和被告张永国就货款484812元及损失为被告艾迪尔公司向原告宇越强公司承担承担连带清偿责任无异议。关于2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的损失，被告艾迪尔公司、张永国认为无法律依据。本院认为：原被告就被告艾迪尔公司结欠原告宇越强公司货款484812元及损失（以484812元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率暨按基准利率上浮50%计算）和被告张永国就货款484812元及损失为被告艾迪尔公司向原告宇越强公司承担承担连带清偿责任无异议，本院予以确认。关于原告宇越强公司主张的2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算损失，本院认为，当前仅系将全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率，其他各项权利不变。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、厦门艾迪尔印刷材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向无锡市宇越强包装材料有限公司支付货款484812元及损失（以484812元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率暨按基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。二、张永国就上述厦门艾迪尔印刷材料有限公司的债务向无锡市宇越强包装材料有限公司承担承担连带清偿责任。案件受理费9150元、保全费3370元，二项合计12520元，由厦门艾迪尔印刷材料有限公司、张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月十九日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1861号原告：曹新玉，男，汉族，1986年10月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任方方，女，汉族，1984年8月3日出生，住郑州市金水区，系原告妻子。被告：郑州勤丰实业有限公司，住郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：刘峰，系公司董事长。原告曹新玉与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2016年7月份签订的位于北环路××××路交叉口的易谷国际（现为粮库老街）项目A6号楼10层17户面积54.8平方米的房屋协议，协议签订后，原告约定；2016年6月7日向被告交纳了1790元的抵押金和购房款189767元、2016年7月4日向被告交纳现金3000元、2016年7月31日向被告维修基金3564元，共计198121元。原告向被告缴纳上述费用后，被告以种种理由推拖，拒不履行约定，为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求：1、依法撤销原、被告2016年7月签订的易谷国际定购协议。2、依法判令被告返还购房款、抵押金、维修基金等费用198121元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告提供的易谷国际定购协议中乙方签字显示得为“任方方”。本案应以任方方作为原告起诉，曹新玉作为原告起诉来院，属于诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹新玉的起诉。本案受理费4262元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年五月十九日书记员  杜 源
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执116号 申请执行人：高新平，男，汉族，1974年4月6日生，伊宁市个体工商户，住该市。 委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。 被执行人：刘文亮，男，汉族，1962年11月6日生，第四师六十一团无业人员，住。 被执行人：苏金科，男，汉族，1975年4月13日生，第四师六十一团职工，住。 本院于2019年11月5日作出的（2019）兵0401民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新平于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行标的为123070元（含执行费1720元）及迟延履行期间的债务利息。2020年5月18日，本院向被执行人刘文亮、苏金科发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文亮、苏金科的银行存款123070元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张林峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保275号 申请人：李金龙，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 申请人李金龙与被申请人山东华安集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李金龙于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1600000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人李金龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1638号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：杨南辉，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：雷美玲，女，1974年10月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9653号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人杨南辉、雷美玲发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨南辉名下所有的位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区； 二、拍卖被执行人杨南辉名下所有的位于青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终175号 上诉人（原审被告）：新鸿天装饰工程有限公司。 法定代表人：叶远航。 被上诉人（原审原告）：谢康雯。 被上诉人（原审原告）:韦彩照。 原审被告：广西金川阳光城实业有限公司。 法定代表人：黄小达。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司（以下简称新鸿公司）因与被上诉人谢康雯、韦彩照，原审被告广西金川阳光城实业有限公司（以下简称金川公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初83号民事裁定，向本院提起上诉。 新鸿公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实与理由：谢康雯、韦彩照主张涉诉装饰装修存在质量问题且实际装修价值低于约定，因而诉请赔偿装修差价。据双方约定和新鸿公司的实际经营地系福建省福州市台江区的事实，以及法律规定和便于查明案件事实的规则，本案诉讼应当由福建省福州市台江区人民法院管辖。 谢康雯、韦彩照未作答辩。 金川公司未陈述意见。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及本案讼争工程项目位于南宁市邕宁区丽景湾，属于原审法院司法管辖区域的事实，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回新鸿公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，新鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢25号 申请执行人：刘志刚，男，1965年6月14日出生，汉族，农民,河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：徐国强，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘志敏，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行刘志刚与徐国强、刘志敏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人徐国强、刘志敏送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）冀1023民初878号民事裁定查封了被执行人刘志敏名下的位于永清县处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘志敏名下的位于永清县处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨久志
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初297号起诉人吴景丽，女，1968年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。2020年5月12日，起诉人吴景丽以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向本院邮寄了行政起诉状，所提诉讼请求如下：撤销西城区政府作出的西政法复（2019）第176号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第176号驳回复议申请决定书）。主要事实和理由：西城区政府所作第176号驳回复议申请决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，起诉人吴景丽提交的材料显示，西城区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出的第176号驳回复议申请决定书，鉴于该决定书属于复议机关决定维持原行政行为的情形，起诉人吴景丽应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，故起诉人吴景丽的起诉不属于本院管辖。同时，鉴于起诉人吴景丽在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人吴景丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月十九日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8798号原告：上海慕汉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭美春，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：陆俊杰，男，汉族，1984年8月29日生，户籍地江苏省启东市。原告上海慕汉实业有限公司与被告陆俊杰间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告上海慕汉实业有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海慕汉实业有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员  周 平二〇二〇年五月十九日法官助理  张 浩书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审7号 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李爱民，男，该单位工作人员。 委托代理人王大辉，男，该单位工作人员。 被执行人潍坊杰瑞德耐高温材料有限责任公司，住所地安丘市潍安路42号。 法定代表人周金苗，经理。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局2020年1月10日向本院申请强制执行安人社监理字[2019]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年1月16日受理后组成合议庭，依法进行了审查。后申请执行人于2020年5月19日以被执行人已支付工人工资，疫情期间企业复工生产困难为由，申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局申请撤回对潍坊杰瑞德耐高温材料有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市人力资源和社会保障局撤回对被执行人潍坊杰瑞德耐高温材料有限责任公司的执行申请。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  刘新一 人民陪审员  张洪升 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7988号 申请执行人沈阳市展辰商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路180-6号。 法定代表人马庆华。 委托代理人叶明慧，系广东仁皓律师事务所律师。被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区。 法定代表人李黔安。 申请执行人沈阳市展辰商贸有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4909号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款966863元及利息（以966863元为本金，从2019年2月11日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至货款付清之日止，利息以9666863元为限）、诉讼费13468.63元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1028871.00元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执7988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2199号原告：宣来富，男，1962年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告宣来富与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付股权回购款2万元；2.要求两被告偿付以2万元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识两被告。两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。2016年8月19日，原告通过案外人陆某某向两被告作为股东的上海森木投资管理有限公司(以下简称森木公司)转账支付5,150元用以购买香港“数创版”股票。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，提出愿意给付原告部分补偿，并要求原告再追加投资15,000元，连同原告此前投资的香港“数创版”股票余额，一并债转股至两被告其他项目。故原告与查志勇于2017年12月21日签订《股权转让协议》，约定原告受让查志勇持有的上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称今惠合伙企业)股权，受让价款共计2万元，并约定自原告支付受让价款次日起至封闭期12个月后，原告可申请查志勇回购全部或部分股权，且查志勇须按银行同期利率上浮30%利率向原告结算利息等。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求两被告还本付息均无果，故诉至法院。被告查志勇辩称，2016年初，案外人陆某某、程正华听闻查志勇在做香港“数字币”，故主动找到查志勇，请查志勇帮忙为其在香港网站申请代理资质，以便发展客户从而获取交易返佣。其后，查志勇为陆某某成功在香港网站申请代理账户，并在陆某某的要求下按其提供名单，在香港网站注册了包括本案原告在内共30余个交易账户并购买了“数字币”，查志勇完成开户事项后，已将相关开户资料交付陆某某，此后均由原告等投资人自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。其后，查志勇按照陆某某的提议，将包括原告在内的30余位投资人，以所投“数字币”余额，给予补偿，并追加投资额的方式，重新与投资人签订债转股协议。2017年12月，查志勇虽与原告签订《股权转让协议》，但仅收到原告支付的15,000元。现本案中仅同意返还原告投资款15,000元。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务。就投资香港“数字币”及签订涉案债转股协议其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金通过陆某某交付两被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交陆某某及原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2017年12月，就原告前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，让原告追加投资额后，以其持有的所谓今惠合伙企业股权作为标的与原告签订《股权转让协议》，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，查志勇亦未按约向原告支付股权回购款及相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宣来富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢30号 申请执行人：叶晨龙。 被执行人：袁荣盛。 本院于2020年5月7日立案执行叶晨龙申请袁荣盛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初759号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人袁荣盛应支付申请人叶晨龙案款96，609.5元，承担执行费1,349.0元。因本院于2020年4月24日作出（2020）桂1121执33号执行裁定终结本次执行程序前没有发放案款，现对本院扣划的案款进行了发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月九日 书记员  莫崇清
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终693号 上诉人（原审被告）：三河市筑美房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北侧1号商用、2号商用、3号商用，统一社会信用代码91131082MA07WC4Y4J。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张潇、王杉杉，河北王洪波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段云丽，女，1993年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王科峰，北京国咨律师事务所律师。 上诉人三河市筑美房产经纪有限公司（以下简称筑美公司）因与被上诉人段云丽不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张潇、王杉杉，被上诉人段云丽及委托诉讼代理人王科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑美公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为“被告作为房产中介公司，理应为涉案项目的分销代理商，应当向华茂公司收取代理费”，该事实认定没有任何证据支持，也没有法律依据。上诉人与被上诉人之间构成合同关系，上诉人不存在不当得利。上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但上诉人通过实际行动履行了帮助被上诉人购房的义务，双方构成居间服务合同关系，且合同已经履行完毕。被上诉人以不当得利为由要求上诉人返还50000元毫无依据。 段云丽辩称，筑美公司系唐山市华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）分销代理商，代理销售房屋。在得知案涉房屋为公有住房，无法办理产权证后，段云丽找到华贸公司，华贸公司称其委托筑美公司销售房屋，筑美公司是华贸公司的经销商、分销商之一，有问题找经销商解决。筑美公司代理开发商华贸公司销售给段云丽房屋的事实，还有一审证人张某、吴某等出庭作证证实。筑美公司代理华贸公司与段云丽进行房屋买卖交易，筑美公司隐瞒代理的事实，又向段云丽收取代理费，构成双方代理，违反了《民法总则》第一百六十八条第二款的规定。筑美公司向段云丽收取费用，无法律根据，理应返还。 段云丽向一审法院起诉请求：一、被告返还房屋中介费50000元及利息（从2017年4月27日计算到被告实际支付之日止）；二、被告赔偿原告支付的购房款利息（从2017年8月1日起计算到实际支付之日止）；三、被告赔偿原告支付的其他费用8116.72元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告在被告公司员工郎磊、沈鹏的介绍下，与唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称“华贸公司”）签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于唐山市路南区房屋。原告称其收房后被告知房屋系公用住房，无法办理房产证，因此被要求换房。另，买卖合同中房屋平面图与被告带领原告实地所看房屋一致，原告所收房屋与被告带领原告实地所看房屋为同一户。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，理应为涉案项目的分销代理商，应当向华贸公司收取代理费，故被告向原告收取“中介费”于法无据，理应返还。原告称被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，但被告向原告介绍的房屋即为原告实际购买和接收的房屋，且原告未提交证据证明该房屋系公用住房。故对原告的其他诉讼请求，一审法院无法维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、被告三河市筑美房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告段云丽50000元；二、驳回原告段云丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告三河市筑美房产经纪有限公司负担。 本院二审期间，筑美公司提交该公司企业信用信息公示报告一份，拟证明该公司的经营范围包括新建房屋买卖代理服务和二手房买卖经济服务，该公司可以从事居间服务，收取居间服务费。段云丽对该证据不持异议。本院审查认为，双方对于筑美公司是否可以从事居间服务业务并无争议，该证据与本案纠纷并无直接关联。段云丽提交微信聊天记录一份，内容为其在2018年9月至2019年3月与昵称为“胖头于”的开发商工作人员沟通退房、退款的情况，拟证明关于房屋销售问题，华贸公司让其找筑美公司解决。筑美公司质证认为，该证据的真实性无法核实，且聊天记录为2018年9月之后形成，而房屋买卖合同是在2017年3月订立，不能证明筑美公司与华贸公司之间为代理销售关系。本院审查认为，因华贸公司未参加本案诉讼，聊天相对方身份无法核实，证据的真实性不能确认，故本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，段云丽通过筑美公司居间服务与华贸公司签订《商品房买卖合同》，段云丽与筑美公司之间形成居间合同关系，但筑美公司居间的房屋并不能用于销售，导致段云丽购买房屋的合同目的无法实现，筑美公司理应退还向段云丽收取的费用。一审判决并无不当，本院予以维护。 综上所述，筑美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由三河市筑美房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年五月十九日 书记员 牛紫薇
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保95号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹聪民，男，该公司员工。   被申请人：王换龙，男，1962年7月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：陈玉芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王换龙、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人王换龙、陈玉芳银行存款、微信及支付宝账户下79000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人王换龙、陈玉芳银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终660号上诉人（原审被告）：刘星，男，1981年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：高星，女，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人刘星因与被上诉人高星买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人高星作为转让方、案外人姜茗盛作为受让方、上诉人刘星作为担保人共同签订《转让付款协议书》，约定本案争议由深圳市南山区人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十九日书记员 黄淑珍
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初257号  原告：房文琪，男，1964年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：赵新玲，阿图什市万祥法律服务所法律工作者。被告：克州龙鼎建材有限责任公司，住所地新疆克州阿图什吉米提拉路（市政府）。法定代表人：唐嗣洪，该公司董事长。被告：唐嗣洪，男，1971年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。原告房文琪与被告克州龙鼎建材有限责任公司（下称龙鼎公司）、唐嗣洪运输合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告房文琪及委托诉讼代理人赵新玲，被告龙鼎公司、被告唐嗣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房文琪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付运费230455.13元。事实和理由：原告于2014年与被告达成运输合同关系，原告长期为被告运输石灰等材料。2014年被告共计欠原告运费230455.13元，原告多次向被告索要欠款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告龙鼎公司辩称，1.原告的起诉已过诉讼时效，原告主张的运费款时间距离原告起诉立案的时间已经近六年，时间太长；2.原告提供的入库运单单据未与公司进行过核算，若原告没有与公司进行结算，是无法认可诉求金额的真实性和准确性。被告唐嗣洪辩称，1.该案已过诉讼时效；2.原告应起诉的主体是龙鼎公司，不应该将唐嗣洪也作为被告起诉，与原告达成运输合同意向的是龙鼎公司，同时原告运输的货物也是龙鼎公司的，不是唐嗣洪个人的货物，故不应将唐嗣洪列为被告参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人真实性无异议的下列证据，具体包括原告提交的收条两张，被告认可收条中的签名系被告所签，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据和事实，本院综合认定如下：对原告提交的克州龙鼎公司79张入库运单证据，该组证据原告欲证明与被告龙鼎公司存在运输关系，入库运单上面盖有该公司的公章。经质证，被告对该组证据不予认可，理由为龙鼎公司与原告之外的其他个人及企业也存在过磅行为，期间双方是否进行过结算被告也不知道，该组证据只能说明是原、被告双方有过磅过往的行为，是否是原告和龙鼎公司之间运输货物的运单，因时间过长记不清楚。本院认为，该组证据从时间上看，运单中有被告龙鼎公司的过磅专用章，但部分运单的运输时间是在打收条前，收条之后的运单未与被告结算，故本院对原告提交该组证据的真实性予以认可。根据原、被告诉辩主张及举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2014年原告与被告龙鼎公司口头协商，由原告为被告龙鼎公司运输石灰等材料，原告将运输材料运往被告龙鼎公司指定的场所，双方协商运输价格为每吨13.50元。2014年7月13日被告龙鼎公司唐嗣洪书写一张内容为“今收到房文琪交来运单16565.82吨，每吨单价为13.50元，此款未付”的收条上，对内容进行了签字确认；2014年8月3日被告龙鼎公司唐嗣洪在财务人员书写的一张内容为“今收到房文琪交来运单6844.19吨，每吨单价为13.50元，此款未付”的收条上，对内容进行签字确认。本院认为，本案的争议焦点是原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。原、被告双方在口头达成运输合同时，未对运输款支付时间及方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据原告提供的入库运单，原告最后运输货物的时间为2014年9月16日，应认定本案的付款期限截止到2014年9月16日。原告行使权利的诉讼时效期限自2014年9月17日至2017年9月17日。原告在付款期限届满后三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间。庭审中，被告提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效，且原告并未提交自双方最后运输货物发生之日起至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据，本院对被告提出诉讼时效已过的抗辩理由予以采信。综上所述，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告房文琪的诉讼请求。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告房文琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红玮   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日  法 官 助 理   杜春晓书  记  员   刘丹风
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1923号 申请执行人：卢武标，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，执行董事兼总经理。 本院2020年4月28日立案受理的申请执行人卢武标与被执行人福建全祥医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初86号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金234083.37元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的龙岩斯特贝恩体育用品有限公司股权（冻结期限至2023年2月24日止）。本院另案(2020)闽0802执1375号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的全祥大药房连锁有限公司的股权。上述股权由(2020)闽0802执1375号统一处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月12日，本院约谈卢武标，卢武标未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执1375号案被执行人福建全祥医药有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执1923号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执1923号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十九日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1812号原告：杨镜坤，男，汉族，1996年4月24日出生，住清远市清城区***************之一，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。被告：陈远强，男，汉族，1987年5月18日出生，住清远市清新区************队7号，公民身份号码441************032。被告：陈国平，男，汉族，1979年5月27日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441***********681X。原告杨镜坤与被告陈远强、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镜坤的委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告陈远强，被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨镜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远强向原告归还借款50000元及资金占用利息（从2019年9月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）;2、判令两被告承担律师费5000元;3、判令被告陈国平对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈远强购买房屋，需于2019年7月15日支付50000元购房款，但因资金周转不来，所以于2019年7月19日签订了《借款合同书》向原告借款50000元，并由被告陈国平作为借款担保人，借款期间为2019年7月19日至2019年9月19日，如违约需承担原告为实现债权而支出的实际费用，包括但不限于律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，将50000元支付给了房屋出售方，并由两被告向原告出具收据确认，现上述房屋己经交易完成，并己经登记在被告陈远强名下。借款期满后，原告多次以电话、短信、微信、上门等形式要求被告陈远强归还欠款未果。被告陈远强的行为己构成根本违约。为实现本案债权，原告委托广东大观律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东大观律师事务所支付律师费5000元，该项费用依约应由两被告承担。被告陈国平在合同中以担保人身份签名和按捺指印，需对本案的本金、利息和原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告陈远强、陈国平没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2019年7月19日，乙方陈远强、担保人陈国平与原告杨镜坤签订一份《借款合同书》，约定乙方向甲方借款50000元，借款期限自2019年7月19日至2019年9月19日；如乙方违约需赔偿甲方为实现债权而支出的实际费用，包括律师费。同日，两被告向原告出具《收据》，载明收到原告借款现金50000元。原告为本案诉讼产生律师费5000元。本院认为，被告陈远强向原告杨镜坤借款50000元并由陈国平提供担保的事实有双方签订的《借款合同书》和《收据》予以佐证，诉讼中被告没有提出抗辩及证据，本院予以确认。原告要求被告陈远强归还借款50000元及逾期还款利息，证据充分，本院予以支持。律师费5000元属于合理收费范围，按约定应由被告陈远强承担，原告要求支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国平作为担保人在借据上签名，应视为对上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远强于本判决生效之日起10日内向原告杨镜坤归还借款50000元及利息（2019年9月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、被告陈远强于本判决生效之日起10日内向原告杨镜坤支付律师费5000元；三、被告陈国平对被告陈远强上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590元，由被告陈远强、陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执639号之一被执行人：郭和金，男，1968年03月01日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行郭和金走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，向被执行人郭和金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭和金在财付通支付科技有限公司085e9858efa9abc91679bcb96@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初647号原告：牟小平，女，汉族，户籍所在地重庆市万州区***********，住址广东省化州市************，公民身份号码500************347。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码*40************055。系化州市*******委会推荐。被告：朱万林，男，汉族，住址广东省化州市********，公民身份号码440************893。原告牟小平与被告朱万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟小平的委托诉讼代理人陈亚沛到庭参加诉讼，被告朱万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱万林立即偿还借款本金100000元和利息（从2018年8月8日起按年利率6%计算至本案借款全部清偿时止）给原告牟小平；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2018年5月7日，被告因承包工程施工资金周转困难，向原告借到100000元，约定三个月内归还。被告立有内容为“借条--本人朱万林身份证号：440************893，已经借到牟小平10万整，大写拾万元整。承诺三个月内归还于牟小平。--借款人：朱万林--借款日期:2018年5月7日”的《借条》给原告为凭。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告总以资金周转困难为借口，至今本息未还。故起诉至法院。被告朱万林不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告牟小平与被告朱万林是朋友关系。2018年5月7日，被告朱万林向原告借款100000元并出具一份《借条》给原告收执，该借据载明：本人朱万林，身份证号：440************893，已经借到牟小平10万元整大写拾万元整，承诺三个月内归还于牟小平。原、被告签订借条当日，原告牟小平通过支付宝分三次转账10000元、10000元、50000元给被告朱万林，并通过微信分三次转账10000元、10000元、10000元给被告朱万林，上述共转账100000元。后因被告一直不偿还借款，原告便在多次向被告追讨无果后，起诉至本院，要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。以上事实有原告身份证、借条、中国光大银行对私活期账户对账单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、支付宝转账截图、微信转账截图及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牟小平要求被告朱万林偿还借款本金100000元，有被告出具的《借据》、原告出具的转账记录材料为凭，事实清楚，理由充足，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求被告自2018年8月8日起按年利率6%计付，并未超出法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱万林于本判决发生法律效力起十日内偿还借款本金100000元及逾期利息（从2018年8月8日起按年利率6%计至付清款日止）给原告牟小平。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，均由被告朱万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年四月二十三日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执606号之八申请执行人：王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：胡宝霞，女，1966年09月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于王保兰与胡宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人胡宝霞在中国工商银行13×××06账户内余额人民币150.85元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡宝霞在中国工商银行13×××06账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月十九日书记员  方颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1300号 原告：高志富。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：王亮。 原告高志富与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告付给工资26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告的徐州至盐城高铁工地干钻井探深工作，至2016年9月28日，被告书写欠条一份给原告，欠原告工钱50000元，已付9000元，约定如果被告在半个月内付清，就按70%计算，再付26000元。后经原告多次催要，被告均未付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告王亮未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告王亮出具欠条，载明：“徐盐补堪工作量高志富暂按壹仟米工作量×50/米=伍万元，已付玖仟元。按70%计算，还欠贰万陆仟元整，约半个月之内付清。￥26000。”后经原告催要，被告至今分文未付。 本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告高志富向被告王亮提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告对所欠工资出具了欠条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告高志富劳务报酬人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执134号之一 申请执行人赵璐，女，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人山东欧亚投资有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路西首诸葛亮城3号楼。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪晓慧在中信银行账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1998号原告：夏风琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告夏风琴与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付股权回购款12万元；2.要求两被告偿付以12万元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识两被告。两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。2016年8月5日,原告通过案外人陆某某向金磊转账支付10,300元用以购买香港“数创版”股票。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，提出愿意给付原告部分补偿，并要求原告再追加投资107,000元，连同原告此前投资的“数创版”股票余额，一并债转股至两被告其他项目。故原告与查志勇于2017年8月15日签订《股权转让协议》，约定原告受让查志勇持有的上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称今惠合伙企业)股权，受让价款共计12万元，并约定自原告支付受让价款次日起至封闭期12个月后，原告可申请查志勇回购全部或部分股权，且查志勇须按银行同期利率上浮30%利率向原告结算利息等。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求两被告还本付息均无果，故诉至法院。被告查志勇辩称，2016年初，案外人陆某某、程正华听闻查志勇在做香港“数字币”，故主动找到查志勇，请查志勇帮忙为其在香港网站申请代理资质，以便发展客户从而获取交易返佣。其后，查志勇为陆某某成功在香港网站申请代理账户，并在陆某某的要求下按其提供名单，在香港网站注册了包括本案原告在内共30余个交易账户并购买了“数字币”，查志勇完成开户事项后，已将相关开户资料交付陆某某，此后均由原告等投资人自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。其后，查志勇按照陆某某的提议，将包括原告在内的30余位投资人，以所投“数字币”余额，给予补偿，并追加投资的方式，重新与投资人签订债转股协议。2017年8月，查志勇虽与原告签订《股权转让协议》，但仅收到原告支付的107,000元，并于收款后向程正华支付佣金8,494.66元。现本案中仅同意扣除8,494.66元后，返还原告投资款98,505.34元。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务。就投资香港“数字币”及涉案债转股协议的签订其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金通过陆某某交付两被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交陆某某及原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2017年8月，就原告前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，让原告追加投资额后，以其持有的所谓今惠合伙企业股权作为标的与原告签订《股权转让协议》，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，查志勇亦未按约向原告支付股权回购款及相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏风琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1157号 申请执行人任劲松。 被执行人李燕平县。 被执行人董中伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初631号民事判决书，于2020年2月20日受理任劲松申请执行李燕平、董中伟建设工程分包合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李燕平、董中伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；2020年3月24日，申请人及被执行人董中伟来院，申请人称董中伟已支付XXX元，向法院书面申请对董中伟不采取任何限制措施。本院将被执行人李燕平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人李燕平、董中伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人任劲松告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初631号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  李杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9103号原告：上海慕汉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭美春，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：上海珉嘉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡博。原告上海慕汉实业有限公司与被告上海珉嘉实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告上海慕汉实业有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海慕汉实业有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员  周 平二〇二〇年五月十九日法官助理  张 浩书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……