广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4602号原告：潘丽妹，女，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************441。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************475。原告潘丽妹诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告潘丽妹及其委托诉讼代理人郭梁凯和何健珊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请了庭外和解期，本院依法扣除了一个月审限。原告潘丽妹向本院提出诉讼请求：1.被告华美厂归还原告借款58400元；2.被告华美厂应支付以78400元为基数按照年利率12%自2016年12月29日至2018年11月28日期间的利息18032元给原告；3.被告华美厂应以58400元为基数按年利率12%自2018年11月29日起至实际付清借款之日向原告支付借款利息，暂计至起诉之日的利息为7592元；4.被告陈维源、陈维超对上述债务承担无限连带责任；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：华美厂为一家经营棉纺织品的合伙企业，使用机器对棉纺织品进行加工。原告为华美厂的员工，自2015年7月入职，在华美厂处为织布工。工作期间，华美厂告诉原告，如果有闲钱，可以存放在华美厂处，华美厂可以向其支付每月一分二厘的利息，每年进行一次结算，在第二年的时候，第一年的利息可以计入本金中，连同第一年的本金加在一起计算利息，并且如果原告需要钱的时候，告知华美厂，华美厂可以马上给原告。原告考虑后，认为把钱存放在华美厂处，利息明显高于同期银行存款利息，且华美厂的两个合伙人是本地人，华美厂也正常经营，取钱也有保障。因此接受了华美厂的提议，把钱存放在华美厂处，到一年底，华美厂会把原来的《借据》收走，给原告出具一张新的为期一年的《借据》。2016年12月28日，华美厂向原告出具最新《借据》，于2018年11月28日偿还了2万本金后，原告了解到华美厂已拖欠原告及工人工资，企业已处于停业状态。为此原告多次催促，华美厂拒不归还。华美厂为普通合伙企业，被告陈维源、陈维超作为普通合伙人，应当承担无限连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告潘丽妹提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈维源、陈维超人口信息查询资料（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据、现金支付凭证、南海农商行交易明细（原件各1份），用以证明原被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告潘丽妹提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2014年5月22日，潘丽妹委托陈成华向被告陈维源银行转行10万元。2016年12月28日，华美厂出具《借据》，载明：“华美丝棉织厂借潘丽妹现金人民币柒万捌仟肆佰元正，每月计利息柒佰捌拾肆元，定于二〇一七年十二月二十八日连本带利一齐归还。”在《借据》左下角另有手写内容“於二〇一八年十一月二十八日暂还贰万元正，未计利息。”原告潘丽妹另持有一张日期为2018年11月28日的《塱心华美丝棉织廠现金支付凭证》，主要内容为暂还潘丽妹二〇一六年十二月二十八日借款20000元，未付利息。原告潘丽妹另称：被告曾以现金形式于2015年归还了30000元本金，利息按月利率1%计算。本院认为，原告潘丽妹提供的《借据》、银行转账记录能相互印证，本院确认原告潘丽妹与被告华美厂之间存在真实的民间借贷关系。《借据》约定本金78400元的每月利息为784元，原告述称计息标准为年利率12%，本院予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告的诉请进行抗辩的权利，本院对原告潘丽妹述称的被告还款情况迳予采信。原告潘丽妹于2014年5月22日向被告交付本金100000元，并于2015年收回本金30000元，即《借据》金额78400元包含了本金70000元及截至2016年12月28日利息8400元。涉案借款已超过还款期间，被告华美厂应还本付息，扣除被告华美厂于2018年11月28日归还的本金20000元，被告华美厂应向原告潘丽妹归还本金50000元及截至2016年12月28日利息8400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告潘丽妹要求以78400元为基数按年利率12%计付2016年12月29日至2018年11月28日期间的利息18032元，未超过以70000元为基数按年利率24%计付2016年12月29日至2018年11月28日期间的利息额，未违反上述法律规定，本院予以支持。同理，原告要求自2018年11月29日开始以58400元为基数按年利率12%计付利息，该标准计付的每月利息低于以50000元为基数按年利率24%计付的每月利息，亦未违反上述法律规定，本院亦予以支持。综上，被告华美厂应向原告潘丽妹归还本金50000元及利息26432元（8400元+18032元），并应以58400元为基数按年利率12%自2018年11月29日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丽妹归还借款本金50000元及利息26432元，并应以58400元为基数按年利率12%自2018年11月29日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取950.3元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告潘丽妹已预交的受理费950.3元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷