wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2712号 原告：慈溪市斯科汽车配件厂，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎西村大盛路201号，统一社会信用代码：92330282MA291EAD24。 经营者：宣孟燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙迪波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：海南顺力电机有限公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道361号林安智慧物流商城1栋122号，统一社会信用代码:914600005527530192。 法定代表人：李洪云，该公司执行董事。 原告慈溪市斯科汽车配件厂（以下简称斯科厂）与被告海南顺力电机有限公司（以下简称顺力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告斯科厂的委托诉讼代理人孙迪波到庭参加诉讼。被告顺力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告斯科厂向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款161856.20元，并支付以该款为基数自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供起动机，截至2018年9月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款161856.20元。该款被告至今未付。 被告顺力公司书面答辩称：原、被告之间并无起动机买卖的业务往来，不存在买卖合同关系，更不存在拖欠原告货款的情况。对原告提供的《销售对账单》的真实性、合法性、关联性均不认可。原告要求被告支付拖欠的160000余元货款，无事实和法律依据，要求法院驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告斯科厂与被告顺力公司之间存在起动机买卖的业务往来。后经双方对账确认，截至2018年9月30日被告尚欠原告货款161856.20元，被告公司的法定代表人李洪云在该对账单上签名确认。此款后经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单予以证明。 本院认为，执行法人工作任务的人员，在其职权范围内以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案李洪云为被告顺力公司的法定代表人，其在对账单上签字确认被告尚欠原告货款系履行职务行为，该行为的法律后果由被告顺力公司承担。现原告要求被告支付所欠货款及对账后的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称双方之间不存在买卖合同关系，也未拖欠原告货款，但在原告提供被告法定代表人签字确认对账单的情况下，未提供反驳证据以证明被告法定代表人的行为非职务行为等，应自行承担举证不能的不利后果，故对其答辩意见，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南顺力电机有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市斯科汽车配件厂货款161856.20元，并支付以该款为基数自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3537元，减半收取计1768.50元，由被告海南顺力电机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执103号之一 申请执行人：张玉珍，女，1974年4月27日出生，住青州市。 被执行人：山东风派印刷有限公司，住所地：青州市经济开发区时代二路中段1618号。 法定代表人：阮荣杏，经理。 申请执行人张玉珍与被执行人山东风派印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2244号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张玉珍于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的10280.00元。本院于2020年1月9日立案执行。 1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东风派印刷有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年4月21日第二次对被执行人山东风派印刷有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东风派印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月24日到青州市市场监督管理局查询被执行人企业信息。 6.本院于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人张玉珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄福军
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2185号 起诉人：宋某。 2020年5月20日，本院收到宋某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人宋某丙所有的颐园小区24号楼2单元202号房产；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：起诉人宋某与被起诉人宋某甲、宋某乙的母亲宋某丙于2018年5月份去世，其有房屋一套位于潍城区颐园小区24号楼2单元202号，宋某甲非法占用该房产至今，侵犯了原告的合法权益，根据继承法的规定，原告依法应享有继承权，原告请求依法按比例继承该房屋。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。宋某所诉继承纠纷一案，因被继承人宋某丙死亡时住所地为山东省潍坊市潍城区，且该房屋也是被继承人宋某丙的主要遗产，故该案司法管辖权属山东省潍坊市潍城区人民法院，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张昭华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1098号申请执行人：赵金洋，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏书民，男，1966年9月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏书民银行存款、收入2677.30元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月二十日书记员  周歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执60号之一申请执行人：曹香兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马广东，男，1961年6月2日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人曹香兰与被执行人马广东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年1月7日、2020年5月14日通过执行办案系统查询被执行人马广东名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人马广东名下有机动车辆登记信息被执行人马广东名下的鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆己在车辆管理所查封，现车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人马广东名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人马广东名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行马广东名下的无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年1月17日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的33170.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年五月十四日书记员  梁曙光
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审118号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第026号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第026号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第026号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-19号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新丽在工行山东滨州分行滨州府佑支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8384号原告：王晓雪（曾用名覃雪），女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省固始县。原告：王开阳（曾用名覃朗），男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：覃晓青，系原告姑姑，特别授权。共同委托诉讼代理人：刘颖，河南同信律师事务所律师，一般代理。被告：丁刚，女，汉族，1961年12月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告王晓雪、王开阳与被告丁刚返还原物纠纷一案，信阳中院于2019年10月10日，以基本事实不清为由发回本院重审，本院于2019年12月5日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃晓青、刘颖、被告丁刚的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认诉争的房屋归两原告所有，由被告将房屋恢复原状后予以返还，并承担诉讼费用。事实与理由：原告父母离婚时，将其房屋赠与原告，后被告丁刚恶意购买该房屋，侵犯了原告的权利，为此请求依法处理。被告丁刚辩称，房屋是被告依法买卖取得，被告与谭永南签订的合同真实有效且支付了对价，买卖的房屋属于房改房，只有建材厂的职工谭永南才享有参加房改购买房屋的权利，原来的房屋是70年代建的，已经不能居住，我购买后进行了全面的翻建，已经不是原来的房屋，即使原告与谭永南存在继承关系，这个房屋谭永南生前已经处分，原告不能再要求继承。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、固始县人民法院（1997）固民初字第1497号民事调解书复印件、固始县陈淋子镇中滩村、段集法律服务所出具的关于王晓雪、王开阳身份证明的说明、火化证明、固始县公安局东关派出所常住人口登记表、第一次开庭时的一份证人证言。被告对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不认可。同时提供以下证据：房屋买卖协议、公证书一份、谭永南的房权证一本、谭永南收到房款的收据一份、固始县房管所为谭永南办理房权证的材料、对以前购买的房屋和现在翻建的房屋拍摄的照片一组、2份证人证言。原告认为：协议是基于无权处分签订的，房屋登记申请书不是谭永南本人签字，照片与本案无关，15000元明显低于市场价值，属于恶意购房，证人应该出庭接受质证，房权证不对。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系谭（覃）永南（兰）与吴红英的婚生子女，谭永南系固始县建材总厂职工，单位分配有两间住房，院内自建一间厨房，1997年9月，谭永南与吴红英通过法院调解离婚，在调解书中约定两原告由吴红英抚养，现有房屋归两原告所有。随后，两原告遂母亲去别处生活，2012年，谭永南死亡，两原告参加办理丧事时，发现房屋在被告居住使用，遂要求被告返还房屋，起诉来院。另查明，本案争议的房屋，原系建材总厂的公房，由职工居住使用，后根据政策要求参加房改，1994年谭永南参加首次房改，当时市场评估价为5028元，谭永南实际付款1479元，办理有房屋权证，1999年再次参加房改，谭永南交清了二期房改款，2008年8月22日，谭永南申请办理了换证手续，2009年11月15日，谭永南与被告丁刚签订《卖房协议》，将上述房屋以25000元卖给被告，并约定先付15000元，另10000元未付，被告丁刚将其在建材总厂的另一间住房（含一间厨房）交给谭永南居住，待谭永南搬出后，丁刚再付清余款10000元，2010年6月1日，双方申请对上述协议办理了公证，2011年4月23日，谭与丁再次签订协议，对谭永南居住丁刚的房屋一事，进行确认。被告丁刚购房后，对房屋进行了翻新和装修。本院认为，本案争议的标的物为不动产，不动产的所有权人以登记为准，即谭永南为该房屋的所有权人，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的焦点问题是，谭永南对涉案房屋进行了两次处分，均未作变更登记，对谭永南的处分行为的性质如何认定是关键，根据行为人对物权享有的份额多少决定其处分权限的大小，参照《物权法》（2007年10月1日施行）关于对不动产物权的登记效力和合同效力区别适用的规定，可以看出，谭永南对房屋的两次处分行为对本案原、被告产生两种不同的法律后果。首先，第一次处分，即固始县人民法院（1997）固民初字第1497号民事调解书，该调解书载明：原、被告（原告父母）现有房屋归男孩覃朗、女孩覃雪（两原告）所有，该房屋为房改房（起脊、砖木结构，土地属于单位所有），1994年参加首次房改（1999年二次房改），谭永南与吴红英在1997年离婚时，对该房屋仅享有不足30%的所有权，其无权处分全部房产，谭永南与吴红英离婚时，两原告尚未成年，后随母亲去别处生活，房屋由谭永南居住和掌控，未实际交付给原告，依照《民法通则》第七十二条的规定，财产所有权未交付不发生转移，即赠与行为并未引起财产所有权的转移，但原告及其监护人也一直未主张权利，《物权法》（2007年10月）施行后，两原告均已年满十八周岁，其亦未要求作变更登记，因此该房屋仍不发生物权变动的效力，法律文书虽具有发生物权变动的公示效力，但其仅限于具体的当事人之间，对于当事人以外的第三人来说，在物权处分时，需要登记而未登记的，不发生物权变动的效力，不能对抗善意第三人，所以，原告对该房屋不享有法定的物权，不能依照《物权法》的规定对房屋主张返还原物。第二次处分，即谭永南与被告丁刚签订的卖房协议，是双方的真实意思表示，据悉，固始县建材总厂于1993年7月破产，谭永南也因此下岗，靠打零工维持生计，与吴红英离婚后，独自生活，经济拮据，生活来源较差，1999年参加二次房改后，谭永南对房屋（仅限于房屋）取得完全所有权，并有意转让，因与被告丁刚系同事，双方商量后，丁刚购买了该房，并支付了对价，从双方多次签订协议并申请公证及借房居住看，其并无过错和恶意，原告亦未提供证据证明被告丁刚知晓谭永南在离婚时曾对房屋作过处分，而故意购买，该房屋权属虽未作变更登记，但依据合同已实际交付和使用且由被告进行了翻新和装修，原物已不存在，丧失了返还的基础和条件，如果返还会妨碍现有的财产秩序，破坏市场交易的安全，不利于保护合同相对方的合法权益，尤其是原告要求恢复原状的请求，其将被告对房屋的翻新和装修视为对房屋的损坏，违背常理，无法律依据，事物都是前进的，舍旧求新，向好发展，没有要求倒行的。被告丁刚依据合同取得该房产，应受法律保护，其因借房给谭永南居住而未付的10000元房款，系另一法律关系，因此，原告主张返还原物的诉讼请求，不予支持。对于谭永南遗留的财产，原告可通过确认后，依法另行处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、十四条、三十四条、三十一条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈阳审判员  胡炜审判员  王成二〇二〇年五月三十一日书记员  张迪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执131号申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号。法定代表人：刘海清，董事长。被执行人：刘山然，男，汉族，1966年7月20日出生，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人刘山然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东德勤融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘山然名下银行存款124826.89元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘山然价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年五月十四日书记员  王 莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初504号原告：化工部郑州基础工程有限公司。统一社会信用代码：91410105169989555N。住所地：郑州市文化路76号。负责人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：满艳，河南长建律师事务所律师（实习）。被告：余方显，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。原告化工部郑州基础工程有限公司与被告余方显建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告化工部郑州基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告桩基工程款196668.32元及逾期付款造成的实际利息损失212828元（自2006年8月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日，并要求继续计算至被告付清工程款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月25日，河南中基实业发展有限公司承接了中铁二十局集团第四工程有限公司安南高速项目的桩基施工工程，原告为河南中基实业发展有限公司承建的该项目提供桩基施工服务，施工成果经过河南中基实业发展有限公司安南项目部验收确认，但原告至今没有得到应得的施工工程款，经过多次诉讼，告知河南中基实业发展有限公司是把桩基工程交给被告承包施工，已经把桩基工程款支付给被告。根据原告实际完成工程量63250.5米，对应工程款为379503元，目前被告仍拖欠196668.32元未付。被告余方显辩称：被告从未将涉案桩基工程交由原告施工，原告也未和被告签订过施工合同，被告与原告之间不存在建设工程合同；本案早已超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；原告诉称“经过多次诉讼，告知河南中基实业发展有限公司是把桩基工程交给被告承包施工，已经把桩基工程款支付给被告”与客观事实不符；原告起诉利息更无事实和法律依据。审理中，原告又称本案所涉工程的桩基粉喷桩劳务协作系中铁二十局集团第四工程有限公司分包给河南中基实业发展有限公司，河南中基实业发展有限公司又将工程转包给被告，被告交由原告实际施工，涉案工程粉喷桩劳务协作最终由原告完成。工程完成后，原告的工程量确认单经河南中基实业发展有限公司安南项目部及被告验收确认，原告基于此向被告主张工程款，其起诉数额的计算依据为被告签名的工程量清单。被告认可张辉系其工程分包人但否认与原告之间存在建设工程施工合同关系。原告称张辉系其公司副总经理。经本院传唤，张辉出庭作证虽称其分包被告工程系履行原告公司职务，但也称从未向被告提交过任何公司委托授权的手续。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。原告请求被告支付工程款，被告否认与其存在建设工程施工合同关系，现有证据也不能证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，本院无法认定原告与本案具有直接利害关系，原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告化工部郑州基础工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月二十七日书记员  高社芳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1746号之二 原告：刘蓓蓓，女，1979年8月16日出生，汉族，职业：护理员，学历：大专，政治面貌：群众，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师(德州)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师(德州)律师事务所实习律师，一般授权。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司德州分公司，住德州市经济技术开发区东方红路南侧中茂家园23号楼1单元3层302号。 负责人：马丽媛，经理。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。 法定代表人：夏洪洲，经理。 被告：王坤，男，1982年7月3日出生，汉族，职业：中晨路桥建筑（北京）有限公司德州分公司职工，学历：大专，政治面貌：群众，住山东省德州市陵城区。 被告：德州恒隆房产经纪有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路嘉城东郡B区3区5号沿街商铺。 法定代表人：李超。 原告刘蓓蓓与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司德州分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司、王坤、德州恒隆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张志新于2019年11月29日向本院提出撤回对被告中晨路桥建筑（北京）有限公司德州分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司、德州恒隆房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘蓓蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘蓓蓓撤回对被告中晨路桥建筑（北京）有限公司德州分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司、德州恒隆房产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  冉秀祯 人民陪审员  王秋红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保259号 申请人：周连科，男，1957年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王X，女，1968年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴X，男，1990年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人周连科诉被申请人王X、吴X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产。 保全费1170元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈雯雯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执518号申请执行人臧某波，男，1997年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人郭某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人臧某波与被执行人郭某健康权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初26号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十五日书记员  崔亚威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1074号原告：河南大河农业发展有限公司，住所地：郑州市高新农业示范区水厂路西段附6号，统一社会信用代码：91410000MA44BAUY4T。法定代表人：张鑫哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武燕，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市中原区。系公司员工。被告:河南云舍酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路55号亚星投资大厦7层-11层、6层01-06号，统一社会信用代码：91410100054734165C。法定代表人：贾红波，系该公司董事长。原告河南大河农业发展有限公司（以下简称大河公司）与被告河南云舍酒店管理有限公司（以下简称云舍公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武燕到庭参加了诉讼，被告云舍公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月10日，原告与被告签订了《食材供应配送合同》，约定了由原告向被告每日配送食材，被告以转账的形式每半月向原告支付一次货款，双方合作终止后，仍剩余部分货款被告未及时支付给原告。2019年1月9日，被告授权人贾帅写欠款说明并加盖被告公章，确认仍欠原告货款20819元，并制定还款计划：2019年3月、4月、5月各还5000元，2019年6月将剩余款项全部还完，后被告未按还款计划履行还款义务，经原告多次催促，被告仍拒不履行，为维护原告的合法权益，故请求法院判决：一、被告向原告偿还欠款20819元，二、本案的诉讼费由被告承担。被告云舍公司未答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:2018年11月10日，原告大河公司与被告云舍公司签订了《食材供应配送合同》，约定了由原告向被告每日配送食材，被告以转账的形式每半月向原告支付一次货款。2019年1月9日，原、被告双方续签《食材供应配送合同》，被告出具授权委托书，委托贾帅代表被告公司开展相关采购业务。同日贾帅为原告出具情况说明一份，载明欠款总金额20819元，并制定还款计划。该欠款说明加盖有被告公章。此后被告未按还款计划履行还款义务。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告大河公司为被告云舍公司供应食材，被告欠原告货款20819元至今未付，有《食材供应配送合同》、对账单、被告出具的欠款情况说明在案佐证，本院予以采信。原告要求被告云舍公司支付货款20819元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南云舍酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大河农业发展有限公司货款20819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告河南云舍酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年五月十五日书记员  史英楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初644号原告：烟台益商物流有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：史香翠，公司经理。被告：姜晓娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。原告烟台益商物流有限公司诉被告姜晓娜劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史香翠与被告姜晓娜及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金23116.68元。事实和理由：被告参与员工、外包驾驶员集体罢工，给原告造成重大经济损失，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告原系原告公司职工，在原告处从事仓储保管工作，月平均工资为3852.78元，当月发放上月工资，双方签订了劳动合同。原告为被告缴纳了2014年2月至2018年10月的社会保险。2019年6月19日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告：1.办理档案及社会保险关系转移手续；2.支付2019年7月至8月期间待岗生活费2772元；3.支付2018年12月1日至2019年4月工资、2019年6月工资23116.72元；4.支付解除劳动合同经济补偿金23116.72元。2019年10月24日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第895号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年12月1日至2019年4月工资、2019年6月工资8342.60元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金23116.68元；三、原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告认可欠付被告工资8342.60元。庭审中，被告主张其于2013年7月到原告处工作，原告则主张被告的入职时间为2014年2月1日。原告对其主张在法庭限定期限内未提交相关证据。关于经济补偿金。原告主张，2019年6月14日被告参与工人罢工，罢工以后再未回原告处工作，亦未向原告辞职，不同意支付其经济补偿金。对此原告提交芝罘区只楚街道劳动人事争议调解委员会于2019年6月17日出具的调解终结书，该调解终结书载明：被告等职工因原告欠发工资等申请调解，双方未达成调解协议。被告称其于2019年6月14日以原告拖欠工资、欠缴社保为由口头提出辞职，并到只楚街道办事处劳动部门反映原告欠发工资，请求办事处帮助调解，并非罢工，次日集体签名写了一份辞职信送达给原告，辞职理由写的是欠发工资，其未留存辞职信备份。原、被告均同意以3852.78元为月工资基数计算经济补偿金。本院认为，（一）原告认可欠付被告2018年12月1日至2019年4月、2019年6月工资8342.60元，本院予以确认。（二）被告主张其于2019年6月14日以原告拖欠工资、欠缴社保为由口头提出辞职，2019年6月15日向原告递交了辞职信，辞职理由为原告拖欠工资，原告对此不予认可，称被告存在罢工情形，但未提供证据证明。结合原告存在欠发工资、未及时缴纳社保的情形，对被告的主张，本院予以采信。原告作为用人单位，对被告的工作年限应提供相关证据，而原告在本院限期内未能举证，应承担怠于举证的不利后果，故本院采信被告的主张，认定被告的入职时间为2013年7月。双方均同意以3852.78元为月工资基数计算经济补偿金，故被告诉请原告支付解除劳动合同经济补偿金23116.68元（3852.78×6），符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，本院予以支持。（三）双方对仲裁裁决的其他事项未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、限原告烟台益商物流有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告姜晓娜办理档案及社会保险关系转移手续；二、限原告烟台益商物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜晓娜2018年12月1日至2019年4月、2019年6月工资8342.60元。三、限原告烟台益商物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜晓娜解除劳动合同经济补偿金23116.68元。四、驳回被告姜晓娜的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台益商物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  李红艳人民陪审员  张德军二〇二〇年五月十五日书 记 员  李俊毅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执146号申请执行人：新安县新城耀苑名灯灯饰店，住所地：新安县新城建材市场。诉讼委托代理人：王少迎，男，汉族，1974年2月17日生，住河南省新安县。被执行人：新安县石寺镇磨窝村村民居委会，住所地：新安县石寺镇磨窝村。法定代表人：杨艳涛关于新安县新城耀苑名灯灯饰店与新安县石寺镇磨窝村村民居委会承揽合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0323民初2340号民事判决书，因新安县石寺镇磨窝村村民居委会未履行法院判决的义务，新安县新城耀苑名灯灯饰店向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年3月5日向被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会的财产。1、查明新安县石寺镇磨窝村村民居委会名下账户没有存款。后于2019年3月5日、2019年4月16日、2019年9月2日、/220年5月21日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年5月28日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会名下有房产信息。四、2019年5月28日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,未发现被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会名下无公积金信息。五、2019年9月2日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会名下有工商注册信息。六、2019年10月22日通过实地走访等形式对被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会进行了调查和了解，村里面账户没钱本院冻结起村委账户其余可供执行的财产。七、2019年3月5日向被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会发出限制消费令，2019年3月7日依法将被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人新安县新城耀苑名灯灯饰店（王少迎）不同意终结本次执行程序。本院经主管院长签字将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县石寺镇磨窝村村民居委会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月十三日书记员  杨景云
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢124号 申请人：刘建华，男，汉族，住滨州市。 被执行人：韩海军，男，汉族，住滨州市。 被执行人：吴盈霞，女，汉族，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行刘建华执行人韩海军、吴盈霞民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： （2020）鲁1602执恢124号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙志良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3233号原告：谭逢建，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************217。委托诉讼代理人:舒静，广东常道律师事务所律师。被告：陈秀金，女，1983年4月12日出生，住江西省赣州市都宁县********，公民身份号码362************769。第三人：佛山市顺德区**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区****河西工业区玮二路。委托诉讼代理人：谢豪，男，系该单位员工。上列原、被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项赔偿款共计100525.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。第三人的意见：事故发生后，第三人为原告垫付了大良医院的抢救费用13003.63元，该笔垫付款应由被告优先向第三人偿还。第三人的诉讼请求：判令原告与被告共同偿还第三人13003.63元。原告辩称，无异议，确认第三人垫付的金额。被告均没有答辩。本院经审理查明：2019年3月20日8时00分许，谭逢建驾驶无号牌电动自行车沿顺德区大良良杏路辅道由西往东方向行驶，当行驶至良杏路红岗化工厂公交站对开辅道时，遇行人陈秀金由无号牌电动自行车行驶方向的右侧往左侧步行横过，致无号牌电动自行车右前侧与陈秀金身体发生碰撞，造成无号牌电动自行车损坏及谭逢建、陈秀金受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定陈秀金承担此事故的同等责任，谭逢建承担此事故的同等责任。陈秀金对该事故认定有异议，申请复核。佛山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的认定。事故发生当天，谭逢建被送往大良医院住院治疗，同年3月27日出院，共住院7天，出院诊断：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：建议患者继续休息3个月，继续左前臂悬吊制动，门诊换药拆线，定期复查X线片。2019年5月6日，谭逢建再次在大良医院住院，同年5月8日出院，共住院2天，出院诊断：左锁骨骨折术后切口愈合不良。出院医嘱：注意保持切口干洁，门诊定期换药。2019年5月22日，谭逢建第三次在大良医院住院，至同年6月3日出院，共住院13天，出院诊断：1.左锁骨骨折术后取出内固定物；2.左锁骨骨折术后切口愈合不良；3.左锁骨内固定物排斥。出院医嘱：建议患者继续休息8周，门诊定期换药，定期复查X线。出院后谭逢建定期门诊复查，大良医院于2019年8月29日出具诊断证明书，建议继续休息2个月。共产生住院及门诊医疗费29394.4元，其中谭逢建自付6000元，佛山市顺德区**交通事故社会救助基金管理办公室垫付13003.63元。谭逢建委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人谭逢建左锁骨粉碎性骨折致左侧肩关节功能丧失评定为十级伤残。谭逢建支出鉴定费1956元。谭逢建有被扶养人2人，分别是女儿（2009年1月8日出生）、儿子（2014年7月4日出生）。谭逢建事发前在城镇居住生活满一年。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共188734.9元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书及复核结论认定事实清楚，责任划分准确，被告陈秀金承担事故同等责任，本院依法予以采信。原告驾驶非机动车与被告（行人）发生碰撞，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿94367.45元。第三人垫付原告医疗费13003.63元，并主张由被告直接向第三人支付相关费用，为减少诉累，本院支持第三人的主张，被告应优先向第三人支付13003.63元，向原告赔偿81363.82元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀金应于本判决发生法律效力之日起十日内原告谭逢建赔偿81363.82元；二、被告陈秀金应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区**交通事故社会救助基金管理办公室支付13003.63元；三、驳回原告谭逢建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告谭逢建已预交本案受理费1155.26元（已减半收取），由原告谭逢建负担71.26元，被告陈秀金负担1084元（被告陈秀金径向原告谭逢建支付，本院不另作退收）；本院已准许第三人佛山市顺德区**交通事故社会救助基金管理办公室缓交案件受理费62.55元，由被告陈秀金负担，被告陈秀金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月二十日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费29394.4元29394.4元原告主张的医疗费均有票据、用药清单、诊断证明等佐证，本院予以支持。2营养费500元1000元原告达十级伤残，应为500元。3住院伙食补助2100元2100元依原告主张。4护理费3150元3150元依原告主张。5残疾赔偿金84132元84132元原告提交的证据可证明其事发前在城镇居住生活满一年以上，原告主张按城镇标准计算合理，依原告主张。6被扶养人生活费30318.75元30318.75元原告提交的证据可证明其事发前在城镇居住生活满一年以上，原告主张按城镇标准计算合理，依原告主张。7鉴定费1956元1956元原告为确定自行损失的必要支出，本院予以支持。8误工费31283.75元42000元原告提交的银行流水无法看出“转账”即为收取工资，仅凭一份工作证明不足以证明其有固定收入，原告在城镇生活居住，应按广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元计算误工费；原告自2019年3月20日受伤后一直有医嘱休息至2019年8月2日，后于2019年8月29日再有医嘱休息2个月，因此误工期应按医嘱计算，共196天，误工费共31283.75元（58258元/年÷365×196天）。9交通费900元1000元原告住院21天，出院后门诊复查9天，按每天30元计算，共900元。10精神损害抚慰金5000元6000元根据原告的伤情及被告陈秀金的过错程度酌定。合计188734.9元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初522号 原告：华典，男，1991年11月12日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所执业律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，该公司总经理。 原告华典与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告担保费9600元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年6月1日，原告与潍坊金碧置业有限公司签订购房合同，购买其开发的位于潍坊市××新区××路××大名都小区××室商品房××套。签订合同后，原告与青岛银行股份有限公司潍坊分行签订了个人购房借款担保合同。在合同中，潍坊恒泰融资担保有限公司（后变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取了9600元担保费。被告收取原告担保费没有事实和法律依据，依法应将担保费返还原告，原告为维护合法权益特诉请法院，望判如所请。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 华典围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同。经审查认为，华典提交的证据均真实、合法，且与案件具有关联性，对此本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下： 潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年6月1日，华典因从潍坊金碧置业有限公司购买位于潍坊市××新区××路××大名都小区××室预售商品房需要贷款，遂与青岛银行股份有限公司潍坊分行签订个人购房借款担保合同。潍坊晨阳信息咨询有限公司并未在借款合同保证人处签字盖章，但潍坊晨阳信息咨询有限公司收取了华典担保费9600元，并给华典出具了收款收据。 本院认为，华典因购房从青岛银行股份有限公司潍坊分行处贷款，潍坊晨阳信息咨询有限公司并未为该笔贷款提供担保，潍坊晨阳信息咨询有限公司收取华典担保费于法无据，故对华典要求潍坊晨阳信息咨询有限公司返还担保费9600元予以支持。关于利息，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从华典起诉之日即2020年4月1日起计算至潍坊晨阳信息咨询有限公司实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下： 潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还华典担保费9600元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至被告潍坊晨阳信息咨询有限公司实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初926号 原告：罗元朋，男，1968年6月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。 被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。 原告罗元朋与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告罗元朋及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告罗元朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬5485元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。按约定，罗元朋每天工资200元，经结算原告总计做工应得报酬7540元，支付了2055元，被告尚欠原告5485元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，原告多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。 被告韦甫全辩称：我是跟陈才应承包主体工程砌砖，粉刷等，没有书面合同，都是口头协商的，我得了41万余元，现在我和陈才应还没有结算，陈才应拿钱给我我又付给工人。 被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。 被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。 经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告罗元朋等人进行施工，后韦甫全与罗元朋结算差欠原告5485元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。 上述法律事实，有原告身份证复印件，《欠条》，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。 本院认为，韦甫全雇请罗元朋为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。罗元朋提供了劳务，韦甫全应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应并不具备相应资质，陈才应又将部分项目转包给不具备资质的韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应、陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠罗元朋的劳务费承担连带责任。 被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付罗元朋劳务费5485元； 二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员 武娅妃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之三申请执行人安某某。被执行人吴某某。被执行人陈某某。本院在执行安某某与吴某某、陈某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初34号之一 申请人：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。 法定代表人：张士森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。 被申请人：潍坊润杰冷暖安装工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼11-305室，现下落不明。 法定代表人：商周平，该公司总经理。 本院受理申请人山东福源设备安装有限公司与被申请人潍坊润杰冷暖安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款633972.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款633972.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨清河 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 冲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2069号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行。负责人：张唯希，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟、朱超群，该支行员工。被告：罗德选。被告：罗德广。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）与被告罗德选、罗德广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超群到庭参加诉讼，被告罗德选、罗德广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告罗德选归还其借款本金48414.08元及截至2020年5月6日的利息1198.5元、罚息10630.6元，之后的利息以借款本金48414.08元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、被告罗德广对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，其与被告罗德选签订《随贷通借款合同》，约定其向被告罗德选提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间内，被告罗德选可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2017年3月3日至2020年2月，借款月利率15‰。同日，其与被告罗德广签订《随贷通最高额保证合同》，约定被告罗德广对罗德选的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年4月18日至2019年4月26日，被告罗德选通过随贷通卡贷款5笔，但被告并未按约归还，故其诉至本院。被告罗德选、罗德广均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告（贷款人）与被告罗德选（借款人）签订《随贷通借款合同》，约定经借款人申请，贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年3月3日至2020年2月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同约定贷款用途为购买材料，借款利率按月利率15‰；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告（债权银行）与被告罗德广（保证人）签订《随贷通最高额保证合同》，约定保证人愿意为债权银行与债务人罗德选签订的《随贷通借款合同》在2017年3月3日至2020年2月期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及债务人所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。另查明，截至2020年5月6日，被告罗德选结欠原告借款本金48414.08元、利息1198.5元、罚息10630.6元。以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、欠款本息清单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》真实有效，各方均应恪守。被告罗德选已通过随贷通卡向原告贷款，但并未按约归还款项，故原告泰隆银行木渎支行要求被告罗德选归还原告借款本金48414.08元及截至2020年5月6日的利息1198.5元、罚息10630.6元，之后的利息以借款本金48414.08元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告罗德广作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德选于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币48414.08元及截至2020年5月6日的利息1198.5元、罚息10630.6元，之后的利息以借款本金48414.08元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日。二、被告罗德广对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币662元，由被告罗德选、罗德广共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年五月七日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执40号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王迎九，女，汉族，1969年1月22月出生，住洛阳高新区。被执行人：史宗义，男，汉族，1951年1月23月出生，住洛阳市西工区。中国平安财产保险股份有限公司与王迎九、史宗义保险合同纠纷一案，（2019）豫0391民初601号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王迎九、史宗义应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款174058.6元。因义务人王迎九、史宗义未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月12日向被执行人王迎九、史宗义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王迎九、史宗义有银行存款73099元，本院已扣划73099元，扣缴执行费2474元后余70625元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王迎九所有的位于洛阳市××××号（洛房权证市字第××）的房产。该不动产由洛阳市涧西区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执40号案的本次执行程序。被执行人王迎九、史宗义负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月二十六日书记员 盛乐乐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初737号原告：司飞，男，1980年10月6日生，汉族，确认送达地址：兰考县城关镇会场北街15号。委托诉讼代理人：聂永锋、毕莉萍（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，确认送达地址：兰考县建业锦绣城。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告司飞与被告吴长帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司飞委托诉讼代理人聂永锋、被告吴长帅委托诉讼代理人房耀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司飞向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款150000元及利息（按月息2分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识被告，被告以做生意装修房屋资金周转不开等为由借钱，原告于2019年12月1日借给被告150000元，其中通过银行转账给被告81000元，现金69000元。被告给原告出具借条约定2020年3月15日还款。借款到期后，被告一再推脱不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴长帅辩称，2019年12月1日，被告吴长帅因急用钱向原告借款150000元，原告支付借款时先行扣除9000元利息，实际出借141000元。被告吴长帅于2020年2月28日偿还10000元，于同年3月14日偿还10000元，并非久拖不还。被告吴长帅向原告司飞借款时并未约定任何利息，原告司飞要求利息的诉请于法无据。另，被告吴长帅一直在努力挣钱还款，从未逃避借款，因此，本案诉讼费不应由被告吴长帅负担。本院经审理认定事实如下：被告吴长帅以做生意装修房屋为由于2019年12月1日向原告司飞借款150000元，原告在支付借款时先行扣除9000元利息，实际交付给被告借款141000元。被告给原告出具借条一张，约定月息2%，借款期限至2020年3月15日。被告吴长帅于2020年2月28日偿还借款10000元，同年3月14日偿还借款10000元。借款期满后，被告吴长帅未履行下剩款项还款义务，原告司飞诉至本院要求如诉处理。以上事实有借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、账单详情、询问笔录、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为借款本金数额、利息及应偿还金额的问题。1.关于被告吴长帅借款本金数额的问题。原告要求返还借款150000元，被告辩称原告实际出借141000元，在审理中，原告代理人认可借款时先行扣除利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金认定为141000元。2.关于被告吴长帅借款利息的问题。原告要求按月息2分计算至实际还清之日止的利息，被告辩称无利息，经审理查明，被告吴长帅给原告司飞出具借条“…借款期2019年12月1号，月息2%，到期日2020年3月15号…”，本案借款约定月利率2%，且未超出法律规定，故对原告司飞要求支付利息的诉请应予支持。3.关于被告吴长帅应偿还借款金额的问题。被告吴长帅辩称于2020年2月28日偿还借款10000元，于同年3月14日偿还借款10000元，庭后原告司飞委托代理人对该还款予以认可，根据法律规定应按“先息后本”的规定予以计算。24%/年折算日利率为0.0658%，至2020年2月28日的利息应为8237.78元［141000元×2月×2%/月+（141000元×0.0658%/天×28天）］，归还借款10000元中包含本金1762.22元，截至2020年2月29日借款本金应为139237.78元（141000元-1762.22元）；至2020年3月14日的利息应为1374.28元（139237.78元×15天×0.0658%/天），归还借款10000元中包含本金8625.72元，截至2020年3月15日借款本金应为130612.06元（139237.78元-8625.72元）。综上，被告吴长帅应清偿原告司飞借款本金130612.06元及利息，利息按月利率2%，以实际未清偿本金为基数，自2020年3月15日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,判决如下:一、被告吴长帅应清偿原告司飞借款本金130612.06元及利息（利息按月利率2%，以实际未清偿本金为基数，自2020年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告司飞的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告司飞负担121元、被告吴长帅负担1529元（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曲肇林二〇二〇年五月二十七日法官助理管楠书记员高龙飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1886号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：67074935-2。被执行人：苗燕飞，男性，汉族，1984年02月24日生，住所地：济源市。本院在执行保证保险合同纠纷一案中，向被执行人苗燕飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗燕飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币2014.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十五日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838914945
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特165号申请人：戴某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。申请人：林某某，男，1944年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3370号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：郑园园，女，1989年2月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告郑园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十六日书记员  李秀娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执90号申请执行人：张延霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住南乐县产业集聚区。被执行人：陈庆兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住清丰县。张延霞与陈庆兵民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫0923民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因陈庆兵未履行前述生效法律文书履行义务，张延霞向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈庆兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人陈庆兵邮储银行账户内有存款603.2元，本院依法进行了冻结、扣划了600元，并支付给申请执行人。未查到被执行人陈庆兵房屋的相关登记资料。未查询到被执行人陈庆兵名下有车辆登记信息。未查到被执行人陈庆兵持有股票（股权）、证券。未查到被执行人陈庆兵有住房公积金账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十日书记员  运克成
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审86号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第019号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第019号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第019号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执21号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司自贸区支行，住址：洛阳高新区创业路与碧桃路交叉口嘉汇城小区门面房。法定代表人：董洪俊，行长。被执行人：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住址：洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住宜阳县。被执行人：张慧忠，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省柘城县。被执行人：卢魁魁，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：张雪萍，女，汉族，1972年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳佳一机电设备有限公司，住址：孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，总经理。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司，住址：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：徐青兰。洛阳银行股份有限公司自贸区支行与洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现、张慧忠、卢魁魁、张雪萍、洛阳佳一机电设备有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初1060号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现、张慧忠、卢魁魁、张雪萍、洛阳佳一机电设备有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司应当偿还权利人洛阳银行股份有限公司自贸区支行欠款22044161.8元。因义务人洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现、张慧忠、卢魁魁、张雪萍、洛阳佳一机电设备有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳银行股份有限公司自贸区支行于2020年1月7日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月10日向被执行人洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现、张慧忠、卢魁魁、张雪萍、洛阳佳一机电设备有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张留现、张慧忠、卢魁魁、张雪萍有银行存款11467.77元，本院已扣划11467.77元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人洛阳正龙混凝土科技有限公司所有的位于洛阳市洛龙区广利街19号1幢103号（产权证号：洛房权证市字第××）的房产由偃师市人民法院首次查封，本院对该房产依法轮候查封，暂无法处理。被执行人张慧忠所有的位于洛阳市洛龙区永泰街148号1幢2-401号（产权证号：洛房预市字第00170233）的房产由洛阳市洛龙区人民法院首次查封，本院对该房产依法轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明洛阳市中级人民法院于2018年8月7日作出的（2018）豫03破申25号民事裁定，裁定洛阳佳一机电设备有限公司破产清算。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执21号案的本次执行程序。被执行人洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现、张慧忠、卢魁魁、张雪萍、洛阳佳一机电设备有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司自贸区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月二十二日书记员 盛乐乐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特180号申请人：莱州市程郭镇某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：张某某，村委会主任。申请人：王某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初92号公诉机关光山县人民检察院。被告人杨环，曾用名杨帆，男，1989年12月13日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省光山县，住河南省光山县。因犯抢劫罪，2005年12月8日被光山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因寻衅滋事于2008年11月20日被信阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2017年1月8日被光山县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2020年1月29日被光山县公安局民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年2月9日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人程亚东，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨环犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人杨环及其辩护人程亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月份，被告人杨环到光山县马畈镇强山水泥厂家属院10号楼201室，盗走李某家中的铜锁、银镯、银元等物品及现金人民币300元。经光山县价格认定中心认定:被盗铜锁、银镯在认定基准日的市场零售价格为人民币650元。上述事实，被告人杨环在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、两份价格认定结论书等，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人李某的陈述，被告人杨环的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨环以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨环的刑期从2020年1月29日起至2020年7月28日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年五月十五日书记员  金蕾蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1569号申请执行人：孙洪敏。申请执行人：王先霞。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初851号 原告：闫某，男，1993年12月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：佟某，女，1997年2月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 原告闫某与被告佟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，现原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告闫某负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 洪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保266号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。统一社会信用代码：913701003070181768。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：李建慧，女，1971年11月26日出生，汉族，住济南市 被申请人：席长涛，男，1972年8月2日出生，汉族，住济南市 被申请人：赵克，男，1969年2月4日出生，汉族，住济南市 被申请人：袁飞，女，1979年11月26日出生，满族，住济南市 被申请人：张燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住济南市 被申请人：王娜，女，1985年10月12日出生，汉族，住济南市 被申请人：肖军，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建慧、席长涛、赵克、袁飞、张燕、王娜、肖军银行存款28万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1744号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：孟庆滨，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孝景云，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张庆成，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟庆滨、孝景云、张庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告孟庆滨、孝景云、张庆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告孟庆滨、孝景云偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利128971.75元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告张庆成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属杨集信用社（贷款人）与孟庆滨（借款人）签订《个人借款合同》，约定孟庆滨向该社借款200000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年8月31日至2017年8月30日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年8月31日，孝景云（系孟庆滨妻子）向杨集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年8月31日，杨集信用社（债权人）与张庆成（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即孟庆滨）自2015年8月31日起至2017年8月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为330000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年8月31日，杨集信用社依约向孟庆滨发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年8月31日，到期日为2017年8月30日，借款月利率为9.16667‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年6月21日,被告孟庆滨尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利128971.75元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告孟庆滨、孝景云、张庆成均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口本复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年7月22日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告孟庆滨未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告孝景云作为借款人孟庆滨的共同还款责任人，应与孟庆滨承担共同还款责任。原告主张被告孟庆滨、孝景云偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计128971.75元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告张庆成作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在300000元限额内承担连带清偿责任。 被告孟庆滨、孝景云、张庆成未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆滨、孝景云于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计128971.75元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告张庆成对上述第一项债务在最高额300000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234.58元，减半收取计3117.29元，由被告孟庆滨、孝景云、张庆成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执710号之四申请执行人：董彬峰，男，1979年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩秀芳，女，1983年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永亮，男，1983年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张春放，男，1973年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘彦利，男，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。院在执行申请执行人董彬峰与被执行人韩秀芳、朱永亮、张春放、刘彦利民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人韩秀芳、朱永亮、张春放、刘彦利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张春放有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春放在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月六日书记员  刘晓江
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张凤超，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省寿光市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告张凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153513.20元（截止2019年11月20日，欠款本金101454.20元，利息23840.89元，费用28218.11元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年9月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。截至2019年11月20日，被告累计欠款本息共计153513.20元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告辩称，欠款属实，希望调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。原告为被告办理了卡号为XXX的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年11月20日，被告欠款共计153513.20元，其中欠款本金101454.20元、利息23840.89元、费用28218.11元。2019年11月20日至2020年5月15日庭审日期间，被告偿还110.02元，欠款本金变化为101344.18元，利息及费用没有变化。关于费用，庭审中原告主张：应收费用包含滞纳金23466.11元，分期手续费4752元，滞纳金计算至2016年9月5日，此后不再计算滞纳金。被告对原告的诉讼请求均无异议，但认为数额过高，无力负担。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，未按期还款，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2020年5月15日庭审日止的欠款本金101344.18元、利息23840.89元、滞纳金23466.11元、分期手续费4752元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2016年9月5日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张凤超于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月15日庭审日止的欠款本金101344.18元、利息23840.89元、滞纳金23466.11元、分期手续费4752元；二、被告张凤超于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告张凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十日书记员  孙家馨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1474号 原告：徐玉娥，女，1968年8月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。 法定代表人:藏开建，经理。 委托诉讼代理人：刘众。 原告徐玉娥与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉娥、被告高密市煜翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉娥提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所交全部购房款88425.6元；2、判令被告承担银行同期贷款利息（按银行贷款利率计算，自2013年8月31日至2020年4月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日原告交现金88425.6元，从被告处购得楼房一处，室，并获得认购书及收款收据及小区算价表一份，被告承诺2013年8月31日交房，但至今未交付。被告于2018年底把原告的房子又卖给了别人，被告存在欺诈行为。在这期间多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，需要具体看证据之后再陈述意见。 原告徐玉娥围绕诉讼请求依法提交了证据如下，并称：证据一：商品房认购书复印件一份。2012年９月１７日与被告公司签订商品房认购书，购买了被告在柴沟镇驻地开发的苹果园小区3号楼三单元402室。证据二：被告公司出具的收款收据复印件一份。证明我购买该小区向被告交了88425.6元首付。收款人是王蕾，王蕾是被告公司的工作人员。证据三：苹果园小区算价表复印件一份。我去交钱时售楼处给出具的该算价表。 通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月24日高密市煜翔房地产开发有限公司（甲方）与徐玉娥（乙方）签订《商品房认购书》一份，该认购书载明：“乙方预定的房屋位于甲方开发的苹果园小区项目，房号为3#-3-402。面积为89.96㎡，合计为人民币17811.6元；储藏室号为3#-14，面积为14.01㎡，单价为1400元/㎡，合计为19614元。总房款为人民币198425.6元。付款方式及时间：3、按揭贷款：乙方于2012年9月17日缴纳购买房屋定金，计人民币10000元；于2012年9月27日（交定金10日内）前缴纳房屋款的40%为首付房款（另加附房款），合计人民币78425.6元；剩余房款110000元（接公司通知后在规定时间内）办理住房按揭贷款。三、预计房屋竣工时间为2013年8月31日”。2012年9月17日原告向被告缴纳购买房屋定金10000元。” 原告提供的《苹果园小区算价表》载明，该房屋房号为3＃-3-402，房屋总价198425.6元，首付88425.6元，贷款11万元，置业顾问李月彤，电话155××××6085，等等。原告称该表系被告交付给原告的，李月彤系被告公司工作人员。 原告按约向被告缴纳定金及预付购房款88425.6元。之后，被告未交房，双方也未办理涉案房屋的过户手续。被告主张未办理过户手续的原因是被告通知原告去办理按揭贷款，但是原告没有去，但被告对此无证据提供，同时，被告认可该房屋因被告与案外人潘泽堂有债务纠纷，潘泽堂申请了强制执行，涉案房屋已经网签到潘泽堂名下。 潘泽堂申请了强制执行，涉案房屋已经网签到潘泽堂名下。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方之间《商品房认购书》的效力和购房款是否应予返还及承担利息损失的问题。 一、原、被告双方签订的《商品房认购书》属于双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，《商品房认购书》合法有效。双方当事人应该按照该认购书的约定履行义务。 二、根据原告的陈述及原告提交的收款收据，可以认定原告履行了《商品房认购书》约定的缴纳定金和首付款的义务。被告虽主张曾通知原告去办理按揭贷款但是原告没有去，但无证据证实，对此，本院不予采信。从房屋的现状看，因被告的原因，涉案房屋因法院强制执行已经网签在案外人潘泽堂名下，目前被告在事实上也无法履行向原告交付房屋、签订商品房预售合同并网签至原告名下、为原告办理房产登记等义务。被告的行为，违反了诚实信用原则。因此，原告请求返还购房款和利息损失，应予支持。利息损失可以自2013年8月31日起至2020年4月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司返还原告徐玉娥购房款88425.6元； 二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司赔偿原告徐玉娥购房款利息损失，以88425.6元为基数，自2013年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年4月20日止； 上述第一、二项，于本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取1006元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2072号 原告：马某。 被告：张某，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年4月28日立案受理了原告马某与被告张某人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告马某诉称，原告系被告雇佣的司机，2019年7月7日，在送货过程中受伤，后到高密市中医院治疗，诊断为有桡骨粉碎性骨折，经潍坊凤城司法鉴定所对原告的伤情鉴定误工及护理期限。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：被告因雇工人身伤害赔偿原告各项损失10000元。被告辩称：同意赔偿。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某一次性赔偿原告马某2019年7月7日在为其送货过程中因雇工人身伤害赔偿金10000元，于协议达成时当即付清。原告放弃其他诉求。 二、该因雇工在其送过过程中造成的人身伤害赔偿纠纷至此了结，从此双方不再互相追究。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年五月六日 书记员 侯艺璇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初832号 原告:于治东，男，回族，1989年6月24日出生，住山东省临邑县。 被告：德州儒泽妍商贸有限公司。 法定代表人:马丽丽，经理。 住所地:徳州市德城区天衢办事处学院东路以东德州东北城建材一区5号楼1-2层21号。 统一社会信用代码:91371402MA3CE2N3X1-1. 被告:马文波，男，汉族，成年，住德州，系该公司职工。 被告:许世利，男，汉族，成年，住德州，系该公司会计。 原告于治东与被告德州儒泽妍商贸有限公司、马文波、许世利居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告诉称，2016年9月份，被告二经马医学介绍来临邑找到原告于治东，让原告介绍国外苏丹的工程，因此，原告与马医学(住临邑县，手机:137××××1666)一起给被告介绍工程，在2016年10月10日被告一、被告二和原告及马医学签定了苏丹新哈勒发道路施工项目居间合同(详见该合同)，原告只负责居间介绍，不负责施工，不参与利润分红，不承担任何风险，原告给被告投资40万元(马医学20万，于治东20万)，仅用于工程投标保证金，但该保证金无利息，工程完工后被告退还40万元(分三次)，被告根据工程进度给原告8％的酬金(分三次)，原告于2016年10月10日签定合同当天就给被告所指定人许世利打款40万元(详见打款凭证)，后因其他原因该工程未能施工，被告应当返还原告款20万元，但经原告多次催要该款，被告一直未返还。 被告德州儒泽妍商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，于治东诉申请人德州儒泽妍商贸有限公司等合同纠纷一案，根据法律规定应当由德州市德城区人民法院管辖。因为，依照级别管辖的法律规定，本案是合同纠纷，标的额较小，应由基层人民法院管辖；依照地域管辖的法律规定，异议人是法人，应当由异议人住所地德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条之规定，本案应由基层人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由异议人住所地人民法院管辖。且原告无法证明被告马文波、许世利的住所地、经常居住地在本院辖区，故异议人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 德州儒泽妍商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年五月十二日 书记员  于瑞瑞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执216号之二申请人垫富宝投资有限公司。被执行人郜峰。本院在执行垫富宝投资有限公司与郜峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款20376元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员  任 强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执530号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行,住青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码：91370781869351317F。 主要负责人：孙志韧，该行行长。 委托诉讼代理人：李炜，该行员工。 被执行人：董连明，男,1975年2月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：王爱红，女,1970年8月10日生，汉族，住青州市。 本院依据终结（2018）鲁0781民初3597号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司青州支行与董连明、王爱红借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为52621.12元），于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年2月26日，2020年5月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人董连明、王爱红名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年2月26日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人董连明、王爱红采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日将被执行人董连明、王爱红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年5月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑帅帅