上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25815号原告：顾某1，女，1960年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马定安，上海市中广律师事务所律师。被告：顾某2，女，1945年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某3，女，1949年2月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴晓冰(系被告顾某3之子)，1982年8月10日生，住上海市静安区。被告：顾某4，男，1951年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某5，男，1953年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾某6，男，1955年12月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，因被告顾某6下落不明，依法适用普通程序。审理中，经被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对本案所涉遗嘱进行了笔迹鉴定。本院于2020年5月12日组织双方进行了证据交换，原告顾某1及其委托诉讼代理人马定安、被告顾某2、顾某4、顾某5、被告顾某3委托诉讼代理人戴晓冰到庭参加了证据交换。本院于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告顾某1及其委托诉讼代理人马定安、被告顾某2、顾某4、被告顾某3委托诉讼代理人戴晓冰到庭参加诉讼，被告顾某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告顾某6经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：请求依照被继承人顾成良生前遗嘱继承上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)。事实与理由：被继承人顾成良于2019年1月19日去世。被继承人生前未婚、未生育、未领养子女，其父亲顾鹤楼于2003年8月25日报死亡，其母亲顾阿妹于2006年5月18日报死亡。被继承人父母除了生育被继承人外，还育有原、被告六人。原告提出，涉诉房屋产权现登记在被继承人顾成良名下。因生前其对被继承人进行了主要照顾，顾成良于2018年5月21日立下自书遗嘱明确表示将涉诉房屋产权及凡属于其名下财产份额均由原告继承，故原告起诉来院要求按照遗嘱继承涉诉房屋产权。被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5辩称，对于原告所述被继承人死亡情况、家庭成员情况及房屋产权登记情况均认可无异议。四被告认为，虽然被继承人生前由原告主要照顾，但是四被告也一直协助帮忙照顾被继承人。对于被继承人遗嘱，四被告认为该遗嘱并非被继承人所写，且被继承人生前亦未提起立过遗嘱，故不认可遗嘱效力，要求按照法定继承方式继承涉诉房屋。同时四被告提出，被继承人名下留有银行存款未继承，其同意在扣除原告为被继承人办理丧事所支付费用后，一并依法予以继承。被告顾某6未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告顾某6未到庭视为放弃举证与质证权利。其中，原告提交了以下证据：1、居民死亡医学证明书、残疾人证，上海市公安局户籍证明及户籍摘抄，证明被继承人死亡情况及家庭成员情况。2、涉诉房屋房产证，证明涉诉房屋现登记在被继承人顾成良一人名下。3、遗嘱，证明被继承人生前曾留有遗嘱。4、被继承人顾成良名下上海银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)存折复印件、被继承人顾成良名下中国邮政储蓄银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存折复印件，证明被继承人名下银行存款情况。5、《收据》、《增值税发票》、宝兴殡仪馆出具《殡葬服务收费专用清单》、《火化项目清单》、《宝兴殡仪馆订厅单》、《墓穴购销合同》及补充协议，证明原告为被继承人办理丧事花费情况。被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5对于遗嘱不予认可，其余证据均予以认可。被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人顾成良于2019年1月19日去世。被继承人生前未婚、未生育子女，未领养或收养子女，其父亲顾鹤楼于2003年8月25日报死亡，其母亲顾阿妹于2006年5月18日报死亡。被继承人父母除了生育被继承人外，还育有原、被告六人。2.涉诉房屋现登记在被继承人顾成良一人名下。3.被继承人顾成良名下上海银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)账户内，截止2019年4月4日当天余额为27,075.96元。审理中，原告顾某1及被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5均确认该金额为被继承人顾成良遗产。原告顾某1确认现该账户内钱款已由其取出。4.被继承人顾成良名下中国邮政储蓄银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，截止2019年1月18日账户余额为27,738.79元。后该账户于2019年1月21日存入900元；2019年1月30日存入200元、400元；2019年2月2日存入630元；2019年2月22日存入6,844元；2019年3月21日利息收入15.75元；2019年6月14日存入500元；2019年6月21日利息收入0.59元；2019年9月21日利息收入0.82元。审理中，原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5均确认该账户截止2019年1月18日账户余额与之后账户内所有存入及利息收入共计37,229.95元为被继承人顾成良遗产。原告顾某1确认现该账户内钱款已由其取出。5.审理中，原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5均一致确认为办理被继承人顾成良后事，原告顾某1共计支出44,076元。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：原告主张被继承人顾成良于2018年5月21日立下自书遗嘱，该遗嘱中载明：“本人顾成良趁现在神志清醒之际，将坐落于天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积37.22平方米，凡属于我名下的财产份额，待我百年之后由妹妹顾某1本人继承，其他人不得干涉。”原告认为，该遗嘱系被继承人顾成良本人所立，系其真实意思表示，故应当有效。被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5对该遗嘱不予认可。审理中，经被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所就原告提供的遗嘱进行了笔迹鉴定。2020年4月17日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“检材上3处“顾成良”字迹与样本一、样本二、样本三上“顾成良”签名字迹是同一人书写；无法判断检材全文其余字迹、落款日期与样本一、样本二、样本三上“顾成良”签名字迹是否为被继承人本人所写。”本院认为，现本案所涉遗嘱经司法笔迹鉴定确认遗嘱中三处“顾成良”系其本人所写，遗嘱其他字迹因比对样本原因致无法判断是否为被继承人所写。纵观整篇遗嘱，该三处“顾成良”的字迹分别位于遗嘱的第一段、第二段以及落款处，且就该份遗嘱整体而言，该三处字迹与相邻文字间的行文并无明显不和谐之处。同时，考虑到被继承人顾成良生前主要由原告顾某1进行照顾的情况，故原告主张该份遗嘱系被继承人亲笔所写的事实具有高度盖然性，对于原告的此项主张，本院依法予以采信。审理中，原、被告就涉诉房屋继承各执己见，致本院调解不成。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点在于：1、原告提供的遗嘱是否有效；2、若遗嘱有效，被继承人顾成良名下银行存款是否应当按照遗嘱继承。关于争议焦点1，本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据本院前述查明的事实，本案所涉遗嘱系被继承人顾成良所写，且该遗嘱形式亦符合自书遗嘱的形式要件，故该遗嘱应真实有效，本案中遗嘱所涉遗产应当按照遗嘱继承办理。关于争议焦点2，被继承人顾成良在遗嘱中写明“本人顾成良趁现在神志清醒之际，将坐落于天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积37.22平方米，凡属于我名下的财产份额，待我百年之后由妹妹顾某1本人继承，其他人不得干涉。”本院认为，从该遗嘱内容来看，虽遗嘱中写有“凡属于我名下的财产份额，待我百年之后由妹妹顾某1本人继承，其他人不得干涉”，但该语句应结合前后文字内容整体理解。故从遗嘱整体理解，被继承人表达的是对其去世后房屋继承的意思表示，并无法推断出被继承人有处分其名下其他遗产的意思表示。因此，本院认为，本案中对于涉诉房屋的继承应当按照被继承人的遗嘱办理，对于被继承人顾成良名下上海银行及中国邮政储蓄银行存款应当按照法定继承办理。综上，对于原告要求按照被继承人遗嘱继承涉诉房屋产权的主张，本院依法予以支持。关于被继承人顾成良名下上海银行及中国邮政储蓄银行账户内存款及孳息，因被继承人生前未婚、未育，且父母均先于其死亡，故上述银行存款应当由其兄弟姐妹即原、被告六人依法均等继承。现原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5均同意在扣除原告为被继承人办理丧事的费用后，对上述银行存款进行继承。因此，根据本院前述查明的事实，被继承人在上述两银行账户内的遗产数额共计64,305.98元，原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5一致确认为办理被继承人顾某6的丧事原告顾某1共计支出费用为44,076元，故两相抵扣后，被继承人顾某6在上述两银行账户内的遗产数额应为20,229.91元。因原告顾某1确认上述两账户内的余额已由其取出，故本院酌定由原告顾某1各支付五被告3,372元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告顾某1继承所有；被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6应于本判决生效之日起三日内协助原告顾某1办理上述房屋产权变更登记手续；原告顾某1应于本判决生效之日起十五日内支付被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6每人3,372元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费14,880元，由被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5各承担3,720元。案件受理费18,120元，由原告顾某1承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖审 判 员  颜世杰人民陪审员  劳继红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  毕 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。