云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初125号原告：许祥能，男，汉族。被告:陈中奎，男，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。委托诉讼代理人：李东，男，汉族，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告许祥能诉被告陈中奎、紫金财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许祥能，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金保险公司）的委托诉讼代理人李东，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘秋庆，到庭参加诉讼。被告陈中奎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许祥能向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中奎赔偿原告车辆损失12634元、停车费450元，以上共计13084元，先由被告平安保险公司赔偿原告上述费用；2、判令紫金保险公司在责任保险赔偿限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系云Ａ×××**小型汽车的所有权人，陈中奎驾驶云Ａ×××**号车辆在云南省玉溪市红塔区玉溪方向刺桐关服务区ｋ69＋800ｍ处，因存在变更车道时与周克平驾驶的云Ａ×××**小型汽车前部发生碰撞，经交警部门认定，陈中奎承担此次事故的全部责任，周克平不承担责任。故现原告诉至法院。被告紫金保险公司辩称：陈中奎驾驶的云Ａ×××**号车辆在紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，紫金保险公司愿意在上述保险限额内承担2000元。同时，本次事故发生以后，紫金保险公司已经向陈中奎赔偿了上述费用，故紫金保险公司不应再承担责任。被告平安保险公司辩称：平安保险公司不是本案适格的被告，本案是机动车交通事故责任纠纷，平安保险公司是许祥能所有的云Ａ×××**号车辆的保险人，故平安保险公司不应赔偿责任。被告陈中奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年10月6日3时48分许，被告陈中奎驾驶云Ａ×××**号小型车辆在云南省玉溪市红塔区玉溪方向刺桐关服务区ｋ69＋800ｍ处，因存在变更车道时影响正常行使的车辆的行为，其所驾车尾部与周克平驾驶的云Ａ×××**号小型汽车（该车登记的车主为许祥能）前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察最对高速公路交巡警支队昆玉大队认定，陈中奎承担此次事故的全部责任。2019年10月31日，云南玉溪超越汽车商贸有限公司出具云Ａ×××**号车辆的云南省增值税普通发票，载明金额12634元；同时，云南玉溪超越汽车商贸有限公司出具销售货物或者提供应税劳务、服务清单，载明云Ａ×××**号车辆的修理项目包括中网支架、前保险杆等22项，共计12634元。另查明，云Ａ×××**号车辆在被告紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，上述事故发生在保险期间内。云Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。庭审中，原告认可紫金保险公司已向陈中奎支付保险金2000元，并明确表示是以机动车交通事故责任这一法律关系主张其权益。上述事实有道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，增值税发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈中奎驾驶云Ａ×××**号车辆与周克平驾驶的云Ａ×××**号车辆相碰撞，致两车部分损坏。根据交相关交警部门认定，陈中奎承担此次事故的全部责任，故陈中奎应当对云Ａ×××**号车辆的损失承担赔偿责任。同时，由于陈中奎驾驶的云Ａ×××**号车辆在紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，紫金保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈中奎承担。对于平安保险公司，因本案是机动车交通事故责任纠纷，平安保险公司系原告车辆投保的保险公司，原告若因本次事故要求平安保险公司承担责任，应系依据其与平安保险公司建立的商业合同关系，故平安公司在本案中并非适格被告，本院对原告要求被告平安保险公司承担责任的请求不予支持。对于原告的损失，根据云南玉溪超越汽车商贸有限公司出具云南省增值税普通发票以及销售货物或者提供应税劳务、服务清单，本院确认原告修理云Ａ×××**号车辆支付修理费12634元，故紫金保险公司应当先在交强险限额内支付原告2000元，剩余10634元由陈中奎承担。同时，虽然紫金保险公司已向陈中奎赔付了2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，紫金保险公司是不应当直接对陈中奎进行赔付的，故仍不能免除紫金保险公司的责任。此外，由于陈中奎已收取了上述2000元，故其对于该笔款项亦应对原告承担赔偿责任。鉴于此，对于车辆修理费12634元，应由陈中奎向原告承担全部赔偿责任，由紫金保险公司在交强险2000元的限额内与陈中奎承担连带赔偿责任。若紫金保险向原告承担了上述费用，则有权向陈中奎追偿。对于原告主张的停车费，因停车费的收据系修理车辆的云南玉溪超越汽车商贸有限公司出具，且上述费用不属于云Ａ×××**号车辆损坏后必然导致的损失，故本院不予支持。被告陈中奎经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告许祥能车辆修理费12634元；二、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司对第一项判决内容中的2000元债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告许祥能对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求；四、驳回原告许祥能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元（原告已预交），由被告陈中奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年五月九日书记员 坝绍莉