wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保188号 申请保全人：张军基，男，1975年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇周家庄村附二村**。被保全人：马刚，男，1976年8月20日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇高家渠村被保全人：王永霞，女，1974年4月11日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇沙门子村**本院在执行申请保全人张军基与被保全人马刚、王永霞诉前财产保全一案中，申请保全人张军基于2020年5月11日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人马刚、王永霞个人银行存款160865元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保82号之二民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被保全人马刚、王永霞银行存款160865元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1374号 原告：罗柯，男，1989年7月26日出生，汉族，住北流市。 被告：罗建，男，1991年7月10日出生，汉族，住北流市。 原告罗柯与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告以双方已庭外和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗柯撤回起诉。 本案受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告罗柯负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1071号 申请人：姜元荣，男，1964年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人：俞世荣，男，1984年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县乔仁哈萨克族乡人民政府，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乔仁哈萨克族乡人民政府。法定代表人：叶尔沙提，系奇台县乔仁哈萨克族乡人民政府乡长。申请人姜元荣、俞世荣于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县乔仁哈萨克族乡人民政府名下银行账户内存款445200元予以冻结。申请人姜元荣、俞世荣以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜元荣、俞世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县乔仁哈萨克族乡人民政府名下银行账户内存款445200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执1112号   申请执行人：白建平，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   被执行人：刘其山，男，1987年11月4日出生，汉族，驾驶员，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人白建平与被执行人刘其山买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人白建平于2020年5月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人白建平向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1112号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   步 甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执856号 申请执行人：权某，女，1975年8月1日出生，汉族，住哈密市。被执行人：贺某，男，1972年5月7日出生，汉族，住哈密市.本院在执行申请执行人权某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执856号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执248号 申请执行人:李随军,男,1973年07月13日出生,汉族,住甘肃省静宁县。 被执行人:李宗凤,男,1971年01月02日出生,汉族,住河南省郸城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初24号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月九日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初38号原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街**。负责人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。原告周忠达诉被告国家林业和草原局（以下简称国家林草局）所作信息公开答复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告周忠达诉称，浙江省林业厅违反行政许可法的规定，批准、制作、发放了浙林地许长［2016］13号准予行政许可决定书，给当地自然生态环境造成了严重的恶劣后果，严重侵犯了原告及家人的合法权益。为此，原告依照规定向浙江省林业厅申请政府信息公开，要求将行政审批、制作、发放浙林地许长［2016］13号准予行政许可决定书的理由、目的、法律依据、事实依据、采矿许可证依据的政府信息依法公开，当获取不到时，原告又依照规定向被告国家林草局申请，又获取不到时，依法向被告申请行政复议，被告却违法作出林复字〔2020〕14号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）。被告负有领导责任，有不可推卸的法律责任。原告不服，向法院提起行政诉讼，目的是请被告依法履职，责令浙江省林业厅立即制止乱砍、乱伐、乱采矿的非法活动、犯罪行为，保护自然环境。请求法院判令撤销被告作出的被诉决定书，并发回重新行政复议。被告国家林草局辩称，被告作出的被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告周忠达的全部诉讼请求。经审理查明，被告国家林草局于2019年11月18日收到原告周忠达邮寄的政府信息公开申请，申请公开“1.制作、发放杭林地许长〔2017〕227号准予行政许可决定书的理由、法律文书依据，《采矿许可证》依据，事实依据，目的的政府信息。2.制作、发放浙林地许长〔2016〕13号使用林地审核同意书（行政许可决定书）的理由、法律依据，事实依据，《采矿许可证》依据的政府信息”。被告受理后，于2019年12月3日作出林公开办函〔2019〕49号《关于对周忠达信息公开申请的答复意见》（以下简称49号答复），告知周忠达上述信息均非被告制作，要求其向制作相关政府信息的行政机关申请信息公开。被告于2020年1月2日收到原告提交的《行政复议申请书》，请求确认被告不向原告公开“浙林地许长（2016）13号准予行政许可决定书”制作、发放（添加庆北村三字）的政府信息的行政行为违法，是故意行政不作为、失职的行为。2020年2月20日，被告作出被诉决定书，认定被告作出的49号答复认定事实清楚、适用依据正确，程序合法，内容适当，已经依法履行信息公开法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十九条之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，针对原告周忠达的复议申请，被告国家林草局认为被告已经依法履行信息公开的法定职责，据此作出驳回行政复议申请的被诉决定书，属于前述复议机关决定维持原行政行为的情形。故本院在审查被诉决定书合法性的同时，应当一并将原行政行为纳入审查范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据原告周忠达所提政府信息公开申请的内容描述，原告关于“制作、发放浙林地许长〔2016〕13号使用林地审核同意书（行政许可决定书）的理由、法律依据，事实依据，《采矿许可证》依据”的信息公开申请，实质目的并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告的信息公开行为未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。被告作出的被诉决定书对原告的权利义务亦不产生实际影响。据此，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告周忠达的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告周忠达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年五月二十七日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执423号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：刘志强，男性，1975年12月05出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：冯立娟，女性，1975年09月25出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：王胜，男性，1962年10月22出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：陶立华，女性，1966年10月18出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：孙太东，男性，1966年12月20出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：任桂华，女性，1967年02月28出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：孙太西，男性，1970年02月27出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：郭丽萍，女性，1969年05月19出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：孙太金，男性，1974年04月10出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：谷春敏，女性，1974年09月22出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住梅里斯区齐齐哈村。本院受理中国邮政储蓄银行与刘志强、冯立娟、王胜、陶立华、孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、孙太金、谷春敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人刘志强、冯立娟、王胜、陶立华、孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、孙太金、谷春敏借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1393号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李旺旺，男，1995年4月15日出生，身份证号码：429************317，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省天门市***********。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张良涛，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1024号起诉书指控被告人李旺旺犯介绍卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人李旺旺及其辩护人张良涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：2019年5月开始,被告人李旺旺通过微信平台介绍失足妇女给男嫖客进行卖淫嫖娼活动，每介绍一次获利200-500元人民币不等。至案发，共介绍卖淫约10次，其中：1、2019年9月15日，李旺旺通过微信平台联系微信名为“A（MS）宝安鱼跃9.18”的经纪介绍一名失足妇女给一名嫖客进行卖淫嫖娼活动。2、2019年9月18日，李旺旺通过微信平台联系微信名为“A（MS）宝安鱼跃9.18”的经纪介绍一名失足妇女给一名嫖客进行卖淫嫖娼活动。3、2019年10月31日晚上，李旺旺通过微信平台介绍了两名失足妇女给微信昵称为“哇咔咔”的嫖客在本市长安镇维也纳国际酒店进行卖淫嫖娼活动。4、2019年11月4日晚上，李旺旺通过微信平台介绍了一名失足妇女给微信昵称为“哇咔咔”的嫖客在深圳机场大酒店进行卖淫嫖娼活动。5、2019年11月8日晚上，李旺旺通过微信平台介绍了一名微信昵称为“大幂幂”的失足妇女给微信昵称为“哇咔咔”的嫖客进行卖淫嫖娼活动。6、2019年11月17日下午，李旺旺通过微信平台介绍了一名失足妇女给微信名为“大猪蹄子”、微信号为“Lee_kum”的嫖客进行卖淫嫖娼活动。2019年11月20日7时许，民警在本市厚街镇盛和广场2栋805将李旺旺抓获，缴获卡片5100张、手机三台等。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机、卡片等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，微信交易记录，微信聊天记录截图，情况说明等书证，被告人李旺旺的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李旺旺无视国法，介绍两人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李旺旺当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人李旺旺的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，获利较小，主观恶性不大；2、被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯，无犯罪前科。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李旺旺介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李旺旺无视国法，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李旺旺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旺旺到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚。关于被告人李旺旺的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李旺旺适用判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李旺旺的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李旺旺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机三台（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初563号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴颖雪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终864号 上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇北栅子村村民委员会，住所地赤城县龙关镇北栅子村。 法定代表人：李堂，该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：闫玉花。 被上诉人（原审原告）：董贵斌，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。 委托诉讼代理人：董军（系董贵斌之子），男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住赤城县。 上诉人赤城县龙关镇北栅子村村民委员会（以下简称北栅子村委会）因与被上诉人董贵斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北栅子村委会的法定代表人李堂、委托诉讼代理人闫玉花、被上诉人董贵斌的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北栅子村委会上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1195号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1995年，北栅子村委会将集体所有的林坡承包给若干户村民，承包期限50年，详见合同内容。2017年，因崇礼支线铁路建设，需要占用18家承包户承包的林坡，其中有16家是临时性占用，2家是永久性占用，此次占用董贵斌承包的林坡就是永久性占用，给付林木补偿款76,600元。此次占用属于永久性占地，合同到期后董贵斌无法将承包的林木交付给村委会。建于国家用地这一事实，北栅子村委会召开村民代表大会，大会一致通过地上附着物给承包户补偿80%，村委会留存20%。18家中的17豕以大会一致通过的结果执行完毕，唯有董贵斌坚持100%的全得，法院调解时董贵斌同意给村委会留存10%，这结果虽然差距不大但与村民自治大会结果不一致，村委会不能接受。根据1995年4月1日签订的合同书中的第三条第三款中明确约定“如遇国家、集体基本建设需要，甲方（北栅子村委会）有权收回已拍卖的四荒，但必须给予乙方（董贵斌）合理的经济补偿”，依据合同约定，终止承包合同，董贵斌应依法享有合理的经济补偿，然而，一审法院将林木的全部补偿款都判给董贵斌所有，一审判决既违背合同约定也违背“补偿”的原则，明显造成集体财产流失。 董贵斌答辩称，北栅子村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董贵斌向一审法院起诉请求：1、北栅子村委会履行协议，返还林木补偿款76,600元人民币，及在此期间产生的利息。2、诉讼费由北栅子村委会承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的占用林坡和林坡补偿款76,600元的事实，予以确认并有董贵斌提交的拍卖公证书和拍卖“四荒”使用权合同书、补偿款花名册、林权证、永久用地林木补偿协议复印件佐证。一审法院认为，董贵斌、北栅子村委会就占用林木达成了补偿协议，北栅子村委会应当将协议的76,600元补偿款发还给董贵斌，履行协议。协议中没有钱款支付具体日期及违约后利息等约定，故北栅子村委会索要利息的诉讼请求不予支持。判决：由北栅子村委会于判决生效后10日内一次性支付给董贵斌土地补偿款人民币76,600元。 本院二审查明事实：董贵斌与北栅子村委会于1995年4月1日签订《拍卖“四荒”使用权合同书》，合同约定了四荒地位置、面积以及承包使用的权利义务，其中第三条第3项载明“如遇国家、集体基本建设需要，甲方有权收回已拍卖的四荒，但必须给予乙方合理的经济补偿”。董贵斌依据双方的合同于2016年取得了赤林字（2006）第033768号林权证书。因冬奥配套项目京张高铁支线建设需要，征收占用董贵斌承包林地，依据（赤政发2016-96号）等文件及相关法律法规的规定，对于地表附着物予以补偿，具体金额为76600元。对于林地附着物的征收补偿费用分配问题，北栅子村委会于2019年6月21日就铁路占用18户村民承包的杏树赔偿款分配事项，组织召开村民代表会议并形成决议，即赔偿款20%归村集体所有，80%归承包户所有。另查明，2017年11月5日，龙关镇人民政府与××北栅子村委会签订永久用地协议，协议对用地位置及面积、用地期限、用地补偿标准及金额、付款方式以及其他事项进行约定。 本院认为，董贵斌与北栅子村委会签订《拍卖“四荒”使用权合同书》系合法有效合同，按照双方对于如遇国家、集体基本建设需要，甲方有权收回已拍卖的四荒，但必须给予乙方合理的经济补偿的约定。双方在达成拍卖四荒土地时已经就土地征收涉及的情形予以了约定，在龙关镇人民政府与××北栅子村委会签订永久用地协议第五条中亦对此进行了约定，即涉及村民与村集体承包的荒山、荒坡及林坡等补偿款发生争议的问题，由村民与村集体双方共同依据签订的承包协议书进行协商分配。本案中，董贵斌主张其与北栅子村委会签订了永久用地林木补偿协议，但该协议系复印件，协议内容亦没有落款时间，不符合法律规定的证据要件不能证实其主张。北栅子村委会提交的村民代表会议已经就铁路占用**村民（包含董贵斌在内）承包的杏树赔偿款分配形成决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”的规定，北栅子村委会应按照村民会议形成的决议将地上附着物赔偿款76600元的80%给付董贵斌。 综上所述，北栅子村委会的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1195号民事判决； 二、赤城县龙关镇北栅子村村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性支付给董贵斌土地补偿款人民币61,280元（76,600×80%元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1,716.0元，由上诉人赤城县龙关镇北栅子村村民委员会负担343.2元，被上诉人董贵斌负担1,372.8元。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿晓虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：张向兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张向兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告张向兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月8日的信用卡透支本金116456.52元、利息2502.41元、分期手续费4409.06元、违约金6436.62元，合计129804.61元，并从2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268900********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张向兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告张向兵向原告申请办理信用卡，并在申请确认表的声明签署一栏中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告张向兵发放了卡号62268900********的信用卡。被告张向兵开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月8日，被告张向兵拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金116456.52元、利息2502.41元、分期手续费4409.06元、违约金6436.62元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张向兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金116456.52元、利息2502.41元、分期手续费4409.06元，共计123367.99元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月9日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元（此款原告已交），由被告张向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初633号原告：王海涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨君豪置业房地产有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人：石金兴，职务总经理。原告王海涛诉被告哈尔滨君豪置业房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王海涛在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海涛撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年五月二十一日书记员  王建婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初358号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郑小平，男，1970年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地均为湖南省岳阳市临湘市，住临湘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月16日被安溪县公安局监视居住，2019年12月20日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人郑小平犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人郑小平于2013年5月至6月间，伙同“啊荣”（另案处理），在安溪县租房内，通过手机联系的方式，先后接收参赌人员黄金元等人“六合彩”特码投注计人民币221760，非法获利人民币1000元。 被告人郑小平于2013年6月20日被安溪县公安局抓获，并被扣押赌资20000元；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人郑小平向本院缴交违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人张某、陈某、黄金元等人的证言，投注记录，文件检验鉴定书，银行账户交易明细，辨认笔录，取款录像截图，暂扣款发票，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人郑小平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小平以营利为目的，利用香港六合彩开奖结果组织参赌人员对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑小平犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郑小平归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郑小平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑小平有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人郑小平的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑小平缴交于本院的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、被告人郑小平被安溪县公安局扣押的赌资人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初204号 原告：朱庭逸，男，1993年3月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：覃上成，男，1995年5月17日出生，汉族，广西平果县人，居民，住广西平果县。 公民身份证号：。 原告朱庭逸诉被告覃上成民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭逸委托诉讼代理人钟健到庭参加了诉讼。原告朱庭逸经合法传唤，被告覃上成经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庭逸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，自2019年12月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，被告因生意资金不足，向原告借款人民币200000元，约定于2019年11月30日前全部还清，双方没有约定计付利息。原告依约定借款给被告后，被告出具了收据和借据各一张给原告作为借款凭证。逾期后，虽经原告多次催促，被告均没有按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，为此，原告要求被告自借款到期日起，按资金占用年利率6%计付利息。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份证明；2、《借条》、《收据》各一张、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单复印件，证明原告转帐到62×××95被告建行帐户，其中银行转帐180000元，网银转帐10000元，支付宝转帐10000元共200000元。被告覃上成于2019年10月30日向原告借款200000元，原告将借款通过银行转账及支付宝转账的方式转到被告账户的事实。 被告覃上成没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提供的证据，符合相关法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告因生意资金不足而向原告借款人民币200000元，双方约定还款期限为2019年11月30日，但没有约定计付利息。原告通过中国农业银行卡、网银、支付宝转账方式将款转给被告建行帐户62×××95，其中银行转帐180000元，网银转帐10000元，支付宝转帐10000元共200000元。被告出具收据、借据各一张给原告作为收到原告借款的凭证。逾期后，被告没有按期还款，原告向本院起诉，并要求被告自借款到期后按资金占用年利率6%计付利息。被告经本院公告传唤没有到庭应诉，也没有在举证期限提交的证据。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，有被告书写的收据、借据各一张，以及原告通过中国农业银行卡、网银、支付宝的转账凭证加以证实。足以认定为事实。双方在借款时约定于2019年11月30日前还清所有借款，但逾期后，被告没有按约定还款，其行为已违约，原告要求被告即时还清借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，没有在规定期限内到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院依法缺席判决，符合法律规定。本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告要求被告自2019年12月1日起，按资金占用年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃上成返还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计付，从2019年12月1日起至全部付清之日止）给原告朱庭逸。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，（原告已预交），由被告覃上成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周 政 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执905号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人赵海象、吴陈玲借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭燕芳，女，汉族，1982年10月26日出生，住广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州南沙开发区土地开发中心，，住所地广州市南沙区法定代表人杜永洪，主任。被申请人（一审、二审第三人）广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室，，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥北路****206、207、307室）。法定代表人严有添，主任。再审申请人郭燕芳因诉被申请人广州市规划和自然资源局、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室行政协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政协议纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人陈耀平提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服穗南开土地拆[2017]0134号《集体土地房屋征收补偿安置合同》提起本案诉讼，请求确认上述合同无效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”根据原审查明事实，申请人于2017年9月29日签收涉案《安置合同》，申请人2019年4月28日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定一年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人主张从有利于保护行政相对人合法权益角度，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（已废止）第四十一条关于两年的起诉期限规定，按照“程序从新，实体从旧”的法律适用原则，申请人的主张理据不足，不予支持。原审法院适用申请人起诉时有效的《最高人民法院关于适用的解释》，适用法律正确，并无不当。申请人再审时坚持认为原审法院适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，依法确认涉案《安置合同》无效，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭燕芳的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码:3501811977××××××××。 法定代表人：陈晨。 被执行人：钟祖光，男,1977年08月24日出生，汉族族，住所，住所地福建省福清市div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0102民初5155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人钟祖光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钟祖光在银行等金融机构的存款人民币91900.37元及利息等（详见协助执行通知书）； 二、提取、扣留被执行人钟祖光应当履行义务部分的收入人民币91900.37元及利息等（详见协助执行通知书）； 三、查封、冻结、扣押被执行人钟祖光应当履行义务部分的财产（详见协助执行通知书）。限被执行人于财产被查封、扣押次日起七日内自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。逾期未履行，本院则将上述财产依法予以处理。 本裁定立即执行。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月八日 书记员  郑林峰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1945号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初3564号原告浙江图维科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****。法定代表人贾晓刚，总经理。被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。原告浙江图维科技股份有限公司因发明专利权申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的第198351号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告浙江图维科技股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告浙江图维科技股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告浙江图维科技股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江图维科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈锦川审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘欣蕾书 记 员 宋云燕
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初484号 原告：林秋田，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方慈娴，福建三和律师事务所实习律师。 被告：林兴中，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林秋田与被告林兴中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋田的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼，被告林兴中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋田向本院提出诉讼请求：判令林兴中立即偿还林秋田借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林兴中因做水产生意需要资金周转，多次向林秋田借款，林秋田均以转账方式支付给林兴中，借款后林兴中有付还部分借款，双方于2015年10月5日进行对账结算后，林兴中尚结欠林秋田借款10万元，由林兴中出具借据一张给林秋田收执。现林秋田自己需用资金，多次向林兴中催讨未果，故请求法院判如所诉。 林兴中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月5日，林兴中与林秋田就之前林兴中向林秋田借款之债务进行对账结算后，林兴中向林秋田出具《借据》一单，其中载明：向林秋田借来人民币壹拾万元整（若被借款人因资金需要必须提前一个月向借款人说明，借款人必须在一个月退还被借款人需要的金额）。因林兴中未履行还款义务，林秋田因此诉至本院请求判如所诉。 本院认为，林兴中向林秋田借款100000元的事实，有林兴中出具的《借据》及东山县农村信用合作联社的转账流水为据，双方的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方未约定借款期限，林秋田可在合理催告期限内主张权利，林兴中经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，林秋田据此主张林兴中偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，林秋田主张自起诉之日起按年利率6%计息未超过法律规定的利率限额，本院予以支持。林兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林兴中应于本判决生效之日起十日内付还林秋田借款本金100000元及利息（自2020年4月3日起至还清借款之日止以尚欠借款本金100000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林兴中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇二〇年五月十八日 书记员  林丽玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执16号 申请执行人：商海泉，男，1962年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：武振坤，男，汉族，1970年9月30日出生，住吉林省吉林市。 被执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行。住所地：阿拉山口。 法定代表人：马永祥，该支行行长。 本院于2015年1月27日作出（2015）新立保字第1号执行裁定书保全查封金港房产公司名下的房产，并于2015年2月9日作出协助执行通知书查封被执行人金港房产公司名下的金港物流园D区D14号110库房和金港物流园区D区D47＃房屋。申请执行人商海泉不服向本院提起执行异议之诉，本院于2018年10月26日立案审查后，于2019年4月10日作出（2018）新民初85号民事判决书，判处解除对金港物流园D区D14号110库房和金港物流园区D区D47＃房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下: 解除对金港物流园D区D14号110库房和金港物流园区D区D47＃房屋的查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 阿 里 ·  吐 依 洪 审判员 郭    长    安 审判员 马        云 二〇二〇年五月三十日 书记员 布热鲁孙·阿他依别克
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1656号赵同新：关于申请执行人赵同新与被执行人施凯凯买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初34号 原告李雷，男，汉族，1989年9月29日出生，住江苏省赣榆县，现住西安市。 被告苏随周，男，汉族，1970年12月3日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人范克远，陕西德伦律师事务所律师。 第三人仇峰，男，汉族，1983年1月25日出生，住陕西省大荔县。 第三人李大坤，男，汉族，1961年7月20日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 原告李雷与被告苏随周、仇峰、李大坤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷、被告苏随周及委托诉讼代理人、被告仇峰到庭参加了诉讼，被告李大坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏随周申请执行西安雁豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出了（2019）陕0113执异304号执行裁定书，裁定追加原告李雷为被执行人，并裁定原告在出资不实4473000元范围内对申请执行人苏随周承担清偿责任。本案中，原告李雷并非西安雁豪商贸有限公司股东，其对被登记为股东且股权增加、减少、转让、退股和追缴出资事宜完全不知情，原告通过调阅西安市工商行政管理档案局得知，西安雁豪商贸有限公司2016年4月11日股东会决议、股东转让出资协议上的签名不是原告本人签字，系被冒名。原告在该案件执行中，已委托西北政法大学司法鉴定中心作出对《股东会决议》及《股东转让出资协议》上签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心作出﹝2019﹞文鉴字第73号笔迹鉴定意见书确认2016年4月11日《股东会决议》及《股东转让出资协议》上签名并非原告李雷本人所签。根据相关法律规定原告不应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销（2019）陕0113执异304号执行裁定书，撤销追加原告李雷为本案执行人及在出资不实范围内对申请执行人苏随周承担清偿责任；2、确认原告不是西安雁豪商贸有限公司股东；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏随周辩称，其是在通过查询西安雁豪商贸有限公司的工商登记档案后才申请将原告李雷追加为被执行人。根据西安市雁塔区人民法院生效的民事判决书所载内容可见原告李雷为该公司向被告出具了欠条，由此可见，原告李雷对其作为该公司股东是知情的。西安雁豪商贸有限公司的出资人是原告的父母，后股东变更为原告李雷和其父李大坤，原告不可能不知道其为该公司股东。 第三人仇峰述称，其同意原告的诉讼请求，并表示其对其成为西安雁豪商贸有限公司的股东亦不知情，李大坤称要用其身份证成立一家新公司，也未说明具体原因。 第三人李大坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状称原告与其系父子关系，其于2012年3月2日注册了西安雁豪商贸有限公司，李大坤为该公司法定代表人。其在办理该公司注册登记时未经其妻子同意将王云凤列为该公司股东，后在2016年4月11日未经王云凤及原告李雷同意擅自将股东由王云凤变更为李雷，李雷全程未参与亦未签字认可。其在2017年11月17日未经李雷同意和签字又擅自将股权转让给仇峰，并将股东变更为仇峰，后该公司于2019年12月4日注销。原告李雷全程未参与该公司任何一次股东变更、股权增加、减少、转让和追缴出资事宜，不应对该公司债务承担清偿责任，第三人李大坤愿对该公司债务承担清偿责任。 经审理查明，被告苏随周与西安雁豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2017）陕0113民初13938号民事判决西安雁豪商贸有限公司向原告苏随周返还货款228768元。该判决生效后，苏随周向本院申请强制执行。在执行过程中，因西安雁豪商贸有限公司无可供执行的财产，苏随周申请追加李大坤、王云凤及李雷为该案被执行人，李雷提交了一份司法鉴定意见书主张其不是该公司股东，本院（2019）陕0113民初执异304号执行裁定书对李雷主张的事实不予确认，并裁定追加李雷为该案被执行人，在出资不实4473000元范围内对申请执行人承担清偿责任。李雷对该执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉。庭审中，原告李雷提交了2016年4月11日西安雁豪商贸有限公司的《股东会决议》复印件、《股东转让出资协议》复印件及西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明上述决议及协议中的签字并非其所签，其对成为该公司股东不知情。被告苏随周对此不予认可，并表示该鉴定意见书内容存在瑕疵。同时被告苏随周提交了其诉西安雁豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）陕0113民初13938号民事判决书及其与原告李雷的微信聊天记录截图，证明原告对其成为该公司股东知情。该民事判决书载明：“2016年12月29日，被告公司股东李雷向原告出具欠条一份，载明欠16年余款16775元整。”微信聊天记录截图显示李雷给苏随周支付过货款。原告李雷对上述证据的真实性均予以认可，并表示其此前在西安雁豪商贸有限公司工作过，主要帮其父李大坤算账、看管库房，因其与李大坤的库房在一起，故顺便帮李大坤管理公司。第三人仇峰表示其对成为涉案公司股东亦不知情，当时李大坤称要成立新的商贸公司故拿走了其身份证原件。另查明，西安雁豪商贸有限公司于2019年11月20日注销。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告表示其并非西安雁豪商贸有限公司股东，且对其被登记为股东及股权增加、减少、转让、退股和追缴出资事宜完全不知情。对此原告虽提交了司法鉴定意见书，但被告对此不予认可。另根据已生效的判决书载明原告就涉案公司欠款向被告出具欠条，且通过被告提交的微信聊天记录显示原告亦向被告支付了相关货款。另原告李雷表示其在涉案公司工作过，主要从事算账、看管库房等帮助管理该公司的工作。从以上被告提交的证据及原告的陈述可见原告李雷实际参与了西安雁豪商贸有限公司的经营活动，同时原告与涉案公司法定代表人李大坤存在直系亲属关系。另第三人仇峰表示李大坤在拿到其身份证原件后将其变更为西安雁豪商贸有限公司的股东。由此可见，变更公司股权及股东身份亦需要变更后的股东提供个人的身份证原件等证件。故即使原告李雷提交的司法鉴定意见书属实，但仍不能排除其对成为西安雁豪商贸有限公司股东及股权变更事宜不知情。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李雷的诉讼请求。 本案件受理费4732元，由原告承担。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  胡雅薇 人民陪审员  刘丹峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2671号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告贷款本金570.00万元、逾期利息136648元、复利1240.8元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司抵押给原告的位于高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号）在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2015年8月25日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，约定被告新艾潇公司以其所有的位于绵阳市高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号，建筑面积：2802.80平米）在2600.00万元限额内，为与原告商业银行涪城支行在2014年8月7日至2018年8月24日期间签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了约定。2018年9月26日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《（最高额）抵押合同变更协议》，对前述《最高额抵押合同》抵押期限进行变更，延长至2020年8月24日。 2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告商业银行涪城支行提供9162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年6月19日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190619028292《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款570万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2019年6月19日至2020年6月18日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 2019年6月19日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放570万元借款。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告商业银行涪城支行有权宣布贷款立即到期。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终269号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付增民，男，1960年6月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，原供销社系统生资公司职工（无正式编制），住兰陵县。因犯非法持有枪支罪，于2006年3月8日被苍山县（今兰陵县）人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被兰陵县公安局取保候审，于2020年3月6日被兰陵县人民法院取保候审。 辩护人杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人付增民犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）鲁1324刑初162刑事判决。原审被告人付增民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月30日17时33分许，被告人付增民驾驶鲁Ｑ8ＭＭ88号“奔驰”小型越野车，沿兰陵县苍山街道东西柞村路段由东向西行驶至金岭红绿灯西四五百米路段时，与在对方车道由东向西行驶欲右转向北行驶的胡某骑行的人力三轮车相撞，造成胡某受伤经抢救无效于当日死亡，付增民未确保安全驾驶机动车负事故主要责任。事发后付增民弃车逃离现场。 另查明，2019年10月31日，被告人付增民亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失110万元，并取得谅解，被害人亲属请求对其从轻处罚。 上述事实，有经原审庭审举证质证的证人左修华等人的证言;发破案经过、受案登记表、户籍信息、调解协议、谅解书等书证;鉴定意见;勘验、检查笔录；被告人付增民的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人付增民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人付增民系肇事后又主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。与被害人亲属达成调解协议，且积极足额赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属的谅解。根据被告人付增民的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人付增民从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，以被告人付增民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 宣判后，原审被告人付增民不服，以“被害人有一定过错，上诉人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，一审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人付增民构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。上诉人付增民肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，与被害人亲属达成调解协议，且积极足额赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提“被害人有一定过错，上诉人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决已认定被害人承担事故的次要责任，上诉人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范可馨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1140号申请执行人：许崇兰，女，1970年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：许正鹏，男，1996年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人许崇兰、许正鹏与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许崇兰、许正鹏于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2464号原告：佛山市坦斯盯科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心**科研楼**，统一社会信用代码：×××Ａ4Ｇ。法定代表人：门光辉，总经理。委托诉讼代理人：孔默，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市鹰眼在线电子科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路**社会信用代码：×××77Ｎ。法定代表人：蒋波。被告：深圳市博敏电子有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区****用代码：×××87Ｊ。法定代表人：谢小梅。原告佛山市坦斯盯科技有限公司诉深圳市鹰眼在线电子科技有限公司、深圳市博敏电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告佛山市坦斯盯科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市坦斯盯科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市坦斯盯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，由原告佛山市坦斯盯科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 卞    飞审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇二〇年五月八日书记员 黄妙玲（兼）
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执437号 申请执行人：佟志华，女，1973年3月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：富永亮，男，1981年10月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人佟志华与被执行人富永亮借款合同纠纷一案，我院于2019年9月24日作出的（2015）察民初字第01289号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，佟志华向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人富永亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月21日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人登记不动产信息。 本院于2020年5月28日通过协助单位察布查尔锡伯自治县村民委员会调查了解被执行人的基本情况，得知被执行人无宅基地，无口粮地，无土地，无房屋，也没有其他可供执行财产。 本院于2020年5月29日约谈了申请执行人佟志华，申请执行人同意终本。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 永 晶 晶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：王英才，男性，1971年03月07出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区雅尔塞社区。被执行人：李淑霞，女性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区雅尔塞社区。被执行人：柳长海，男性，1979年06月10出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张艳红，女性，1978年01月06出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：柳长江，男性，1979年06月10出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：孙丽荣，女性，1978年12月30出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：赵庆春，男性，1977年04月24出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：柳常玲，女性，1977年03月03出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张威，男性，1969年07月05出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区十三方村。被执行人：魏秀华，女性，1969年12月22出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区十三方村。本院受理中国邮政储蓄银行与王英才、李淑霞、柳长海、张艳红、柳长江、孙丽荣、赵庆春、柳常玲、张威、魏秀华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人王英才、李淑霞、柳长海、张艳红、柳长江、孙丽荣、赵庆春、柳常玲、张威、魏秀华借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之十七 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，后本院作出（2019）晋03执114号之十四执行裁定，继续查封上述部分房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程7套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元2903、3004、2604、1004、204；19号楼二单元2603、203房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵伟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9605号原告：程敏，女，汉族，1983年2月14日出生，住重庆市开州区。被告：傅光勇，男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市开州区。原告程敏诉被告傅光勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员彭必周、谭祖洪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告傅光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅光勇立即偿还原告程敏货款2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：从2018年起，被告傅光勇多次在原告程敏处购买板材等材料，2019年2月3日，双方经结算，被告傅光勇尚欠原告程敏货款2300元，被告向原告出具欠条一张，并约定于2019年3月31日之前还清，欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还任何欠款。被告傅光勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅光勇在原告程敏处购买板材等材料，后经过原、被告双方结算，被告傅光勇于2019年2月3日向原告程敏出具欠条一张，主要内容为：“欠条，本人傅光勇，身份证号51222219730830XXXX，由于购买鑫发木业程敏装修板材等材料（原购货清单已核对，所以清单作废），尚欠2300元，大写贰仟叁正。余款2019年3月31日还清。欠款人：傅光勇，177XXXX5033，2019年2月3日”。欠条出具后被告傅光勇至今未支付相应款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告傅光勇在原告程敏处购买板材等材料，经双方结算，被告傅光勇于2019年2月3日向原告程敏出具欠条一份，该份欠条系双方当事人对买卖行为及欠付货款金额的书面确认，依法受法律保护。被告傅光勇出具欠条后，未支付原告程敏的货款，侵犯了原告傅光勇的合法权益，因此对原告程敏要求被告傅光勇支付货款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅光勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅光勇于本判决生效后七日内立即支付原告程敏货款2300元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  彭必周人民陪审员  谭祖洪二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张前师书 记 员  李青青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异48号 案外人来宾市利德投资有限责任公司。住所地：来宾市桂中大道滨江园小区**第****。统一社会信用代码:91451300576849381C。 法定代表人权利，该公司董事长。 委托代理人蒙加忠，该公司员工。 申请执行人石云龙，男，1977年9月12日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人石云龙与被执行人莫崇台民间借贷纠纷一案中，案外人来宾市利德投资有限责任公司于2020年5月18日对被执行人莫崇台所有的位于来宾市桂中大道西315号利德花园2号楼商业201号、301号房屋(未办证、备案登记)的拍卖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于2020年5月29日以另案案外人莫崇命提出书面异议，本院己于2020年5月13日作出（2020）桂1302执异46号执行裁定书(中止对备案登记在被执行人莫崇台名下的位于来宾市桂中大道西315号利德花园2号楼商业201号、301号房屋拍卖的执行)为由向本院提出撤回申请。 本院认为，案外人提出撤回申请,符合法律有关规定,应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人来宾市利德投资有限责任公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢上篇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1960号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初216号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人董丹丹，女，1987年10月ｌ2日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地河南省驻马店市确山县，住福建省厦门市思明区。2020年1月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人李一鸣、廖益春，福建力衡律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉（2020）196号起诉书指控被告人董丹丹犯介绍卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月开始，被告人董丹丹通过微信联系的方式，先后向卖淫女聂某介绍卖淫3次、向卖淫女曹某介绍卖淫2次，并从中收取介绍费共计人民币1380元。具体如下： （1）2019年12月25日，被告人董丹丹介绍聂某在本市思明区官邸大厦以人民币700元的价格进行卖淫，并收取介绍费300元人民币。 （2）2019年12月26日，被告人董丹丹介绍聂某在本市思明区官邸大厦以人民币560元的价格进行卖淫，并收取介绍费240元人民币。 （3）2020年1月4日，被告人董丹丹介绍聂某在本市思明区禹洲云顶国际小区以人民币660元的价格进行卖淫，并收取介绍费240元人民币。 （4）2019年12月25日，被告人董丹丹介绍曹某在本市思明区官邸大厦以人民币700元的价格进行卖淫，并收取介绍费300元人民币。 （5）2020年1月5日被告人董丹丹介绍曹某在本市思明区牡丹国际大酒店以人民币900元的价格进行卖淫，并收取介绍费300元人民币。 2020年1月5日，被告人董丹丹被抓获，并被缴获作案工具“小米”手机1部。到案后，被告人董丹丹自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人董丹丹利用微信介绍两人卖淫五次，其行为已构成介绍卖淫罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人董丹丹有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董丹丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董丹丹犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董丹丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人董丹丹的违法所得人民币1380元。 三、扣押在案的作案工具“小米”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初387号 原告：陈某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：范祥明，系甘肃曙明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告陈某诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月18日被告以资金周转困难为由，向原告借现金50万元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借陈某现金50万元，借款期限3个月，若到期不能还款，借款人自愿承担违约金5‰（具体内容详见《借条》）。2017年6月20日，被告又从原告处借款50万元，借款期限为3个月。并承诺不能到期还款，付5‰的滞纳金，并向原告出具了《借条》。2017年7月10日，被告又向原告借款30万元，借款期限为2个月，同时也出具了《借条》一份，后原告因被告要求将30万元借款转入了被告妻子刘燕燕的账户。2017年8月8日，被告从微信上又向原告借款20万元，其中15万元被告让原告转入鲁全海的账户，5万元转账给了被告。后被告又于2017年10月18日向原告借款3万元、10月23日借款2万元、10月30日借款2万元、10月31日借款2万元。以上借款合计159万元。约定的借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款158万元，并承担本案诉讼费、律师费。 被告陈某未应诉答辩。 本院经审查认为：被告的户籍所在地虽在甘肃省临夏县坡头乡冯魏村魏南社**，但被告的经常居住地在临夏市香苑小区9单元12楼。故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3155号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人杨中勇，执行董事。 委托代理人林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告庄龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告庄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月六日 书记员 廖丽清（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执406号奎屯市人力资源和社会保障局、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月27日受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司行政非诉一案。在执行过程中，2020年4月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执322号 被执行人：周涛，男，1969年12月12日生，汉族，原住山东省潍坊市奎文区，现在监狱服刑。 周涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、伪造公司、企业印章罪一案，本院作出的(2015)潍刑一初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告人周涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2022年10月10日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 2019年10月29日、2020年3月17日，本院通过邮寄方式分别向被执行人住所地和服刑监狱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，并告知其对本院(2015)潍刑一初字第35号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关，但被执行人未缴纳，亦未报告财产状况。 2019年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2019年11月1日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 2020年5月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产信息。 本院认为，因被执行人周涛犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)潍刑一初字第35号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓堃
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初90号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人康汉湘，男，1976年2月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2016年9月2日因殴打他人被罗源县公安局行政拘留十天，并处罚款人民币500元。2019年11月20日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。 辩护人康恩，福建知望律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗某二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人康汉湘犯非法采矿罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉。被告人康汉湘及其辩护人康恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，被告人康汉湘在罗源县带物色偏僻矿山准备进行非法开采，找到了原罗源县禄洋洪58花岗岩矿区饰面花岗岩矿。同年8月下旬，被告人康汉湘在罗源县瑞都酒店附近，遇到之前在湖北省随州市做矿山开采时认识的两名外地男子，便以每日400元的工资雇佣这两名外地男子到该矿山进行非法开采，另拿了10000元现金交给这两名外地男子，让他们将锯机、压风机、发电机、轨道等开采设备运到该矿山。后该两名男子又雇佣陈某2、李某在该矿山做工，陈某2、李某及两名外地男子在矿山进行了废石渣、土渣清理及铺设轨道作业，并用锯机在矿山平面上开了4道锯口。 2019年8月30日，罗源县洪洋乡人民政府、罗源县自然资源和规划局组织人员对该矿山进行巡查时发现有开采痕迹，同日罗源县自然资源和规划局责令被告人康汉湘停止非法开采。案发后经鉴定，该矿点非法开采荒料量为含胆带荒料106.69立方米，无胆带荒料116.39立方米，块石及碎石54.12立方米。破坏的价值为无胆带荒料98931.5元，含胆带荒料32007元，合计破坏总价值为人民币130938.5元。 被告人康汉湘于2019年11月20日向罗源县公安局投案，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人康汉湘判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人康汉湘在开庭审理过程中亦无异议，并有证李某佺陈某2禄陈某3祥黄某雅王某国的证言，现场照片，鉴定意见：福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司《关于罗源县禄洋洪58花岗岩矿区664＃饰面用花岗岩矿（荒料）区坑口价格的价格评估意见书》（鑫八闽价鉴[2019]629号）、《关于罗源县禄洋洪58花岗岩矿区664＃饰面用花岗岩矿（荒料）区坑口价格的价格评估意见书未评估块石、碎石单价的说明函》（鑫八闽价鉴[2020]函121-122号）、福建省地质测绘院《福建省罗源洪某乡康汉湘非法开采饰面用花岗岩矿矿产资源被破坏价值技术鉴定报告》、罗源县价格认证中心《关于原罗源县禄洋洪等饰面石材矿山荒料坑口价格的复函双罗发改价认证[2019]3号）、《关于要求出具饰面石材矿山的块石价格认证及说明的复函》，到案经过，违法犯罪记录情况说明，被告人康汉湘供述和辩解笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康汉湘违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有劣迹，可酌情从重处罚，其案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人康汉湘犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异531号案外人:姚某，男，汉族，1984年10月21日出生，住呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街二毛宿舍**楼**。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人姚某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚某称，其于2002年10月31日，向大和公司购买聚和广场一层58号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2002年10月31日，大和公司向案外人姚某发放摊位使用证。案外人向本院提交了摊位使用证、收款收据的复印件，但未能提供摊位销售合同。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房：呼房权证新城区字第**中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未能提供摊位销售合同，不能查明案外人是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人姚某提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回姚某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 武 含书记员 石春燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1502号之二 申请执行人：高金池，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈玉璇，女，1993年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：傅杭庆，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：邵素红，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人：王世旺，男，1992年3月19日出生汉族，住海南省琼海市。 申请执行人：常贺翔，男，1992年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁区。 申请执行人：段永豪，男，1993年10月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人：厦门趣百网络科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区西洪塘**小微电商**楼**，组织机构代码30306721-0。 被执行人：叶秋香，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶晓笛，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人高金池等7人与被执行人厦门趣百网络科技有限公司劳动争议一案中，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的厦思劳仲案【2018】608号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人高金池等7人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门趣百网络科技有限公司偿还人民币78848.7元。被执行人厦门趣百网络科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年4月22日依法对被执行人厦门趣百网络科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月24日已依法向被执行人厦门趣百网络科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门趣百网络科技有限公司法定代表人叶晓笛的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年5月15日依法将被执行人厦门趣百网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院在执行过程中，申请执行人高金池向本院提交被执行人厦门趣百网络科技有限公司目前已停止经营且已不再注册地址办公，并无法提供被执行人厦门趣百网络科技有限公司有可供执行的财产线索，向本院提出追加被执行人厦门趣百网络科技有限公司的出资人叶秋香、叶晓笛为本案的被执行人，本院经审查，以（2020）闽0212执异23号执行裁定书追加叶秋香、叶晓笛为本案被执行人。 7、本院于2020年5月7日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下厦门趣百网络科技有限公司、叶秋香、叶晓笛的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 8、本院于2020年5月9日依法对被执行人厦门趣百网络科技有限公司名下银行账户进行冻结. 9、本院于2020年5月9日已依法向被执行人叶秋香、叶晓笛发出限制消费令，对被执行人叶秋香、叶晓笛的高消费及有关消费行为予以限制。 10、本院于2020年5月9日依法将被执行人厦门趣百网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 11、截至2020年5月9日，申请执行人申请执行的债权尚有78848.7元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门趣百网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人高金池等7人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙春德，男，汉族，1950年1月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人曹振友，男，汉族，1971年11月9日出生，住湖南省长沙市雨花区，系龙春德之婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。 法定代表人刘素月，湖南省长沙市雨花区区长。 再审申请人龙春德因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 龙春德申请再审称：1.处罚决定将龙春德房屋认定为违法建筑错误，应将被拆除房屋按合法建筑对待，认定申请人可以获得房屋价值的赔偿及地上附着物补偿和征地安置补偿。2.应按照申请人提交的物品损失清单赔偿，因被申请人的违法行政导致本案诉讼，被申请人理应承担申请人因诉讼产生的全部费用。请求依法撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，龙春德建设的房屋系违法建筑且应予拆除的事实，是由有权行政机关经调查后作出行政处罚决定予以认定的。龙春德已对该处罚决定提起行政诉讼，并经生效判决实体审查后驳回其诉讼请求。因此，龙春德房屋的违法性已经生效判决确认，其主张系合法建筑缺乏事实依据，以此为依据主张房屋价值的赔偿及地上附着物补偿和征地安置补偿，理由不能成立。龙春德又主张是被申请人的违法行政导致诉讼，应由被申请人承担全部费用。但是本案的案件事实与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第一项及第三条、第十七条、第三十五条、第三十六条规定的情形均不相符，龙春德主张的误工费、精神损失费缺乏法律依据，租金损失和律师费亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，故其以上主张不能成立。龙春德还主张要按照其提供的清单赔偿屋内物品。本案雨花区政府系违法进行强制拆除，其对于屋内物品是否造成损失应当提供依法妥善处置并保全的证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，二审法院判决其承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任并无不当。同时，再审申请人亦应完成对屋内物品损失的初步证明责任，提交证据证明存在损失，现其仅提供赔偿清单项目，并无相关证据材料，系对自己的损失主张未能提供相应证据,故法院运用逻辑推理和生活经验，排除另案诉讼的物品损失后，对龙春德的损失数额予以酌定考量，处理并无不当。 综上，龙春德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龙春德的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：杨幸福，该行行长。 委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：郑为华，男，1975年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行与郑为华信用卡纠纷一案中，责令被执行人郑为华自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行偿还信用卡透支本金49679.33元、利息27856.92元、违约金2868.42元、手续费1123.01元，2019年9月18日之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1123元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑为华名下的银行存款82650.68元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。