广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2190号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区********。主要负责人：胡显勇，该支行行长。委托诉讼代理人：江智腾，广州农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邓润海，广州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：佛山市派能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******。法定代表人：区斯腾，该公司总经理。被告：区斯腾，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被告：陈海清，女，1971年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告佛山市派能机电有限公司（以下简称派能机电公司）、区斯腾、陈海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人彭卫国、秦子键，作为被告派能机电公司法定代表人和被告的区斯腾，被告陈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告派能机电公司向原告偿还贷款本金733万元，及其计至2019年8月23日止的利息208,376.57元、复利3139.17元及以欠付的罚息和复利之和为基数计算的复利757.36元，以及从2019年8月24日起至实际支付之日止按照月利率8.0157‰计算的罚息和复利，其中罚息以733万为基数计算，复利包括以208,376.57元为基数计算的复利和以2019年8月24日之后欠付的罚息和复利之和为基数计算的复利；2.被告区斯腾、陈海清对上述本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；3.被告派能机电公司对上述本金、利息、罚息和复利以其抵押物“捷能2508”轮和“捷能2509”轮承担抵押担保责任，原告对“捷能2508”轮和“捷能2509”轮拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.三被告共同承担案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2016年2月24日，原告和被告派能机电公司签订181**********003号企业借款合同约定，被告派能机电公司向原告借款1200万用于购买船舶硬、软件，借款期限为60个月，自2016年2月24日至2021年2月23日，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。同日，原告和被告区斯腾、陈海清签订181**********013号保证合同约定，由被告区斯腾、陈海清对上述企业借款合同项下的债务承担连带责任保证。当日原告还和被告派能机电公司签订181**********015号抵押合同约定，被告派能机电公司提供其所有的“捷能2508”轮和“捷能2509”轮作为抵押物对上述企业借款合同项下的债务提供抵押担保。原告和被告派能机电公司为该两轮办理了抵押登记手续。原告和被告派能机电公司于2016年3月21日至11月10日间分7次签订借款借据，分别向被告派能机电公司发放贷款701万元、325,637元、50万元、157.50万元、112.50万元、832,563元、631,800元，共计向被告派能机电公司发放贷款1200万元。借款借据中均载明借款到期日为2021年2月23日，月利率为5.3438‰，还款方式为按月等额归还借款本息。上述贷款发放后，被告派能机电公司未能按期归还贷款本息，经协商一致，原告和被告派能机电公司、区斯腾、陈海清于2018年8月16日签订7份借款重组协议，确认上述7笔借款本金截至2018年8月16日止分别尚欠4,078,931.54元、200,465.29元、322,444.76元、1,015,700.97元、749,587.80元、554,736.98元和428,132.66元，均约定将上述借款还款期限延长至2019年8月23日，借款利率调整为月利率5.5125‰，到期一次性归还，每笔借款每月压降本金不少于2万元；被告区斯腾、陈海清、派能机电公司继续按原合同承担担保责任。借款重组协议签订后，被告派能机电公司除分别于2018年8月17日、8月20日归还第1笔借款本金共计21,480.85元外，没有归还其他借款本金，且于2019年4月20日起拖欠原告利息。原告和被告派能机电公司、区斯腾、陈海清签订的企业借款合同、保证合同、抵押合同和7份借款重组协议合法有效，三被告不能按期归还借款本息，应按照约定对欠付的本金、利息、罚息、复利等承担偿还和担保偿还责任。被告派能机电公司和区斯腾确认被告派能机电公司欠付原告借款本金733万元，但共同辩称，被告派能机电公司未按时还款是因经营困难导致，且“捷能2508”轮和“捷能2509”轮是新兴产业计划下的试验品，实现该两轮抵押权存在困难。被告陈海清确认被告派能机电公司欠付原告借款本金733万元，但辩称，对原告主张的被告派能机电公司欠付的利息、罚息和复利应经三被告核对后才能确认具体金额。三被告因经营困难无法还款或承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告作为贷款人和作为借款人的被告派能机电公司签订181**********003号企业借款合同约定：被告派能机电公司向原告借款1200万元，用于购买船舶硬、软件，借款期限为60个月，自2016年2月24日至2021年2月23日，具体借款期限以借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率按照月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360来换算，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；借款本金采用按月等额法还本，被告派能机电公司支付的款项（包括原告依合同划收的款项）按照实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的顺序清偿债务，上述顺序原告有权予以变更；被告派能机电公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对被告派能机电公司不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；本合同项下借款的担保方式为抵押加保证，担保合同另行签订。同日，原告和被告区斯腾、陈海清签订181**********013号保证合同约定：被告区斯腾、陈海清自愿为被告派能机电公司履行181**********003号企业借款合同项下的债务向原告提供保证担保；保证担保范围是被告派能机电公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下被告派能机电公司应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及被告派能机电公司在主合同项下的所有其他应付费用；保证方式为不可撤销连带责任保证，有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有负有担保全部债权实现的义务；除保证合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于被告派能机电公司向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使保证合同项下权利，要求被告区斯腾、陈海清承担连带保证责任，被告区斯腾、陈海清对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，发生被告派能机电公司未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其他义务的，原告有权要求被告区斯腾、陈海清履行保证责任，被告区斯腾、陈海清支付的款项不足以清偿合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。当日，原告还和被告派能机电公司签订181**********015号抵押合同约定：被告派能机电公司自愿为其履行181**********003号企业借款合同项下的债务向原告提供“捷能2508”轮和“捷能2509”轮设立抵押担保；抵押担保范围是被告派能机电公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下被告派能机电公司应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及被告派能机电公司在主合同项下的所有其他应付费用；除抵押合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于被告派能机电公司向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使抵押合同项下抵押权，被告派能机电公司对原告承担的担保责任不受任何其他担保的影响，其担保责任的承担也不以原告向任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提；被告派能机电公司未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其他义务的，原告有权实现抵押权。2016年2月25日，“捷能2508”轮和“捷能2509”轮在佛山海事局办理了抵押登记手续。2016年3月21日，原告和被告派能机电公司签订181*************003号借款借据，载明被告派能机电公司借款金额701万元，借款月利率5.1459‰，还款方式为按月等额归还借款本息。3月22日，原告分三笔向被告派能机电公司发放贷款共计701万元。2016年5月20日，原告和被告派能机电公司签订181*************004号借款借据，载明被告派能机电公司借款金额325,637元，借款月利率5.3438‰，还款方式为按月等额归还借款本息。同日，原告向被告派能机电公司发放贷款325,637元。2016年8月3日，原告和被告派能机电公司签订181*************005号借款借据，载明被告派能机电公司借款金额50万元，借款月利率5.3438‰，还款方式为按月等额归还借款本息。8月4日，原告向被告派能机电公司发放贷款50万元。2016年8月23日，原告和被告派能机电公司签订181*************006号借款借据，载明被告派能机电公司借款金额157.50万元，借款月利率5.3438‰，还款方式为按月等额归还借款本息。同日，原告向被告派能机电公司发放贷款157.50万元。2016年10月8日，原告和被告派能机电公司签订181*************007号借款借据，载明被告派能机电公司借款金额112.50万元，借款月利率5.3438‰，还款方式为按月等额归还借款本息。同日，原告向被告派能机电公司发放贷款112.50万元。2016年10月26日，原告和被告派能机电公司签订181*************008号借款借据，载明被告派能机电公司借款金额832,563元，借款月利率5.3438‰，还款方式为按月等额归还借款本息。10月27日，原告分三笔向被告派能机电公司发放贷款共计832,563元。2016年11月10日，原告和被告派能机电公司签订181*************009号借款借据，载明被告派能机电公司借款金额631,800元，借款月利率5.3438‰，还款方式为按月等额归还借款本息。同日，原告分三笔向被告派能机电公司发放贷款共计631,800元。被告派能机电公司上述借款共计1200万元。被告派能机电公司在合同履行过程中，存在逾期还本付息的情况。广州农村商业银行系统打印的被告派能机电公司贷款归还明细和贷款业务查询明细显示：截止至2018年8月16日，被告派能机电公司实际偿还借款本金共计4,648,519.15元；181*************003至181*************009号借款借据下未到期偿还的借款本金分别为3,946,707.95元、189,293.56元、304,475.20元、959,096.84元、707,813.94元、523,821.98元、404,273.22元，逾期本金分别为133,704.44元、11,171.73元、17,969.56元、56,604.13元、41,773.86元、30,915元、23,859.44元，即7份借款借据对应的未偿还本金分别为4,080,412.39元、200,465.29元、322,444.76元、1,015,700.97元、749,587.80元、554,736.98元和428,132.66元，共计7,351,480.85元。被告派能机电公司在8月16日向原告偿还了截至当日欠付的罚息和复利，以及结算至7月20日的利息。2018年8月16日，原告和被告派能机电公司、区斯腾、陈海清为此签订编号分别为181**********003之一至181**********003之七的7份借款重组协议，该7份借款重组协议分别对应上述7份借款借据。在该7份借款重组协议中，各方确认截至2018年8月16日被告派能机电公司未偿还的借款本金分别为4,078,931.54元、200,465.29元、322,444.76元、1,015,700.97元、749,587.80元、554,736.98元和428,132.66元，共计735万。该7份借款重组协议均约定：借款重组至2019年8月23日止，重组到期一次性偿还；借款月利率调整为5.5125‰，罚息利率按照企业借款合同约定的原则自动作相应变更；被告派能机电公司按照抵押合同的约定继续对其在企业借款合同和7份借款重组协议项下的全部债务提供抵押担保，被告区斯腾、陈海清按照保证合同的约定继续对被告派能机电公司在企业借款合同和7份借款重组协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自企业重组协议约定的借款到期日次日起两年；除7份借款重组协议另有约定外，原告和被告派能机电公司的其他权利义务仍按照企业借款合同的约定执行；被告派能机电公司在重组后每月压降本金不少于2万元，且如在原告贷款有任何一期逾期或欠息时，原告有权立即起诉或采取财产保全措施。7份借款重组协议签订后，被告派能机电公司于2018年8月17日向原告偿还本金1480.85元，于8月20日向原告偿还本金2万元。其中该1480.85元实为被告派能机电公司补充支付至2018年8月16日止第1笔借款实际未偿还本金金额4,080,412.39元与重组未偿还本金金额4,078,931.54元之间的差额，并非支付重组后的未偿还本金。此外，被告派能机电公司在7份借款重组协议签订后还另向原告偿还利息和复利共计314,621.10元，其中于2018年8月17日偿还6.68元、于8月20日偿还37,286.38元、于9月21日偿还1.04元、于11月27日偿还6万元、于2019年1月29日偿还2.4万元、于2月20日偿还3.6万元、于2月22日偿还6000元、于4月17日偿还30元，于4月18日偿还7元、于4月19日偿还151,290元。因被告派能机电公司未按照7份借款重组协议的约定偿还借款本息，原告于2019年8月27日向三被告发出贷款催收通知书，载明本案贷款已于2019年8月23日到期，借款人尚欠借款本金733万元。同日，三被告签收该通知书回执，没有提出异议。诉讼中，原告向本院申请保全被告派能机电公司、区斯腾和陈海清的财产，以7,527,913.95元为限。本院于2019年9月29日作出（2019）粤72民初2190号民事裁定书，裁定保全被告派能机电公司、区斯腾和陈海清的财产，以7,527,913.95元为限，并执行了对被告派能机电公司所有的“捷能2508”轮和“捷能2509”轮不予办理转让、赠与、抵押、光船租赁等权属处分的保全措施。原告为此交纳财产保全申请费5000元。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告派能机电公司签订的企业借款合同及原告与三被告签订的7份借款重组协议是各方真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告派能机电公司发放了贷款。根据约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告派能机电公司应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，被告派能机电公司未按约定期限足额偿还借款本金并支付利息，已构成违约。根据企业借款合同关于对不能按期偿还的借款本金计收罚息和对不能按期支付的利息计收复利的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告派能机电公司应承担违约责任，向原告支付欠付的本金、利息、罚息和复利。关于原告请求的借款本金的问题。原告向被告派能机电公司发放贷款共计1200万元，截至2018年8月16日止，被告派能机电公司实际向原告偿还借款本金4,648,519.15元，即尚欠付原告借款本金7,351,480.85元。扣除被告派能机电公司于2018年8月17日向原告偿还本金的1480.85元，于8月20日向原告偿还本金的2万元，被告派能机电公司至今尚欠付原告借款本金733万元。三被告对被告派能机电公司至今尚欠借款本金733万元亦无异议，故对原告关于被告派能机电公司应偿还借款本金733万元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的利息的问题。被告派能机电公司已付清本案借款本金截至2018年7月20日前的利息，之后借款利息应根据企业借款合同和7份借款重组协议约定的利率，以未偿还的未到期借款本金为基数计算。即2018年7月21日至8月16日，181*************003号借款借据下的未到期借款本金3,946,707.95元按照月利率5.1459‰，其他6份借款借据下的未到期借款本金189,293.56元、304,475.20元、959,096.84元、707,813.94元、523,821.98元、404,273.22元按照月利率5.3438‰计算；2018年8月16日重组后，8月17日以7,351,480.85元为基数、8月18日至8月20日以735万元为基数、8月21日起至2019年8月23日以733万元为基数，按照月利率5.5125‰计算，可以计算出2018年7月21日至8月20日产生利息37,293.06元，2018年8月21日至2019年8月20日期间每月产生利息40,406.625元，2019年8月21日至8月23日产生利息4040.66元，利息共计526,213.22元。被告派能机电公司在2018年8月17日至2019年8月23日偿还了314,621.10元，因在上述期间存在逾期偿还利息的情形，故该部分款项包括了利息和复利，需要根据约定予以明确区分。根据约定，每月20日为结息日和付息日，支付的款项不足以偿付利息和复利的，按照先清偿复利再清偿利息的顺序，对不能按期支付的利息以罚息利率即月利率8.26875‰计收复利，可以得出：2018年8月17日偿还的6.68元和8月20日偿还的37,286.38元为利息，9月21日偿还的1.04元为利息，10月20日产生复利334.10元，11月20日产生复利668.22元，11月27日偿还6万元，其中1002.32元（334.10+668.22）用于偿还复利，58,997.68元用于偿还利息；12月20产生复利628.32元，2019年1月20日产生复利848.60元，2019年1月29日偿还2.4万元，其中1476.92元（628.32+848.60）用于偿还复利，22,523.08元用于偿还利息；2月20日产生复利1052.35元，偿还3.6万元，其中1052.35元用于偿还复利，34947.65元用于偿还利息；2月22日偿还6000元，用于偿还利息，3月20日产生复利995.32元，4月17日偿还30元，用于偿还复利，4月18日偿还7元，用于偿还复利，4月19日偿还151,290元，其中958.31（995.32-30-7）元用于偿还复利,150,331.69元用于偿还利息。综上，被告派能机电公司自2018年8月17日至2019年8月23日共偿还利息310,094.20元，故被告派能机电公司欠付原告2019年8月23日止的利息216,119.02元。原告请求该期间利息208,376.57元合理，予以支持。关于原告请求的罚息的问题。根据企业借款合同和7份借款重组协议约定，被告派能机电公司应于2019年8月23日一次性偿还借款本金，对逾期偿还的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收罚息。被告派能机电公司未能按照约定偿付本金，至2019年8月23日仍欠付原告借款本金733万元，7份借款重组协议约定的月利率为5.5125‰，原告可自2019年8月24日起以733万元为基数按照月利率5.5125‰加收50%即8.26875‰计收罚息。故原告关于以733万元为基数按照月利率8.0157‰计收自2019年8月24日起至实际支付之日止的罚息的请求合理，予以支持。关于原告请求的逾期利息复利的问题。根据企业借款合同和7份借款重组协议的约定，对被告派能机电公司不能按期支付的利息，应按罚息利率即月利率8.26875‰计收复利。对2019年8月23日前欠付利息计收的复利，按照上述利息部分的分析，被告派能机电公司已经于2019年4月19日清偿了3月20日前产生的复利。根据关于复利的约定，可以计算出2019年3月21日至4月20日产生复利1284.68元，4月21日至5月20日产生复利417.17元，5月21日至6月20日产生复利751.29元，6月21日至7月20日产生复利1085.40元，7月21日至8月20日产生复利1419.51元，8月21日至8月23日产生复利175.36元，故被告派能机电公司尚欠付原告的复利5133.41元。原告请求复利3139.17元合理，予以支持。对2019年8月24日后的复利，原告可自2019年8月24日起以欠付利息为基数，按约定的罚息利率即月利率8.26875‰计收复利。故原告关于以208,376.57元为基数按照月利率8.0157‰计收自2019年8月24日起至实际支付之日止的复利的请求合理，予以支持。关于原告请求对罚息和复利计收复利的问题。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即罚息是逾期偿还本金违约责任的一种承担方式，复利是逾期支付利息违约责任的一种承担方式。企业借款合同约定对不能按期偿还的本金以罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息以罚息利率计收复利，已经体现了债务人对逾期偿还本金、利息违约责任的承担。故原告关于对罚息计收复利和对复利计收复利的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求对抵押物优先受偿的问题。被告派能机电公司与原告签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据抵押合同和7份借款重组协议的约定，被告派能机电公司对原告在企业借款合同和7份借款重组协议中的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等债权提供“捷能2508”轮和“捷能2509”轮进行抵押担保。被告派能机电公司提供的抵押财产“捷能2508”轮和“捷能2509”轮均已办理了抵押权登记，原告对上述两艘船舶的抵押权已经设立，并具有对抗第三人的效力。被告派能机电公司在企业借款合同和7份借款重组协议项下欠付原告的本金、利息、罚息和复利等债务，属于被告派能机电公司在抵押合同中所抵押担保的债务范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定和第二款关于“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，被告派能机电公司应对欠付原告的本金、利息、罚息和复利等债务承担抵押担保责任，原告有权以被告派能机电公司提供的抵押物“捷能2508”轮和“捷能2509”轮拍卖、变卖的价款优先受偿。被告派能机电公司、区斯腾关于“捷能2508”轮和“捷能2509”轮是新兴产业计划下的试验品，实现抵押权存在困难的抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告请求保证人承担连带清偿责任的问题。原告与被告区斯腾、陈海清签订的保证合同是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据保证合同和7份借款重组协议的约定，被告区斯腾、陈海清对被告派能机电公司在企业借款合同和7份借款重组协议下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等债权提供连带责任保证的担保。本案被告派能机电欠付原告的本金、利息、罚息和复利等债务，在保证合同和7份借款重组协议约定的保证范围内，且原告的请求在保证担保的保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告区斯腾、陈海清对被告派能机电公司应支付的上述本金、利息、罚息和复利等债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告区斯腾、陈海清承担保证责任后，有权向被告派能机电公司追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因本案抵押合同和保证合同均约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人或保证人本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，故原告可以以被告派能机电公司提供的抵押物“捷能2508”轮和“捷能2509”轮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，也可以直接请求被告区斯腾、陈海清承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市派能机电有限公司向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还本金733万元、利息208,376.57元、罚息（自2019年8月24日起至实际支付之日止以733万元为基数，按照月利率8.0157‰计收）和复利（计至2019年8月23日止的复利为3139.17元，自2019年8月24日起至实际支付之日止以208,376.57元为基数，按照月利率8.0157‰计收）；二、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行有权以被告佛山市派能机电有限公司所有的“捷能2508”轮和“捷能2509”轮拍卖、变卖所得的价款对本判决第一项确定的债权按抵押权顺位优先受偿；三、被告区斯腾、陈海清对被告佛山市派能机电有限公司应清偿的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告区斯腾、陈海清在承担连带清偿责任后，有权向被告佛山市派能机电有限公司追偿；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64,495元，保全申请费5000元，由被告佛山市派能机电有限公司、区斯腾、陈海清共同负担。原告已向本院预交案件受理费64,495元、保全申请费5000元，经原告同意，三被告向原告径付案件受理费64,495元和保全申请费5000元，本院不另行向原告清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  徐元平人民陪审员  柳知权人民陪审员  王 威二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 蓉书 记 员  沈豪彦