河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初604号 原告：王伟平，女，1989年3月21日出生，汉族，住址蠡县，现住蠡县。 原告：佟召，男，1988年5月18日出生，汉族，住址蠡县，现住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：郭春雪，女，1994年1月1日出生，汉族，住址蠡县。 被告：郭龙群，男，1972年3月7日出生，汉族，住址蠡县。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路****。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告王伟平、佟召与被告郭春雪、郭龙群、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平、佟召的共同委托诉讼代理人李淑想、被告天安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼，被告郭春雪、郭龙群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟平、佟召向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计64040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日19时0分许，郭春雪驾驶郭龙群所有的冀Ｆ×××××小型客车，沿永盛大街由北向南行驶至永盛大街英利公司门前路段左转弯掉头时，与佟召由南向北驾驶王伟平所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致道路中间护栏断裂损坏，该损坏的护栏又与由北向南途经现场的杨帆驾驶的冀Ｆ×××××车辆碰撞，此事故造成三车不同程度损坏，佟召受伤，佟召衣物损坏、道路中间护栏损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭春雪负事故的全部责任。郭春雪驾驶的上述事故车辆在被告天安财险保定中心支公司处投保，事故发生在保险期间内。原告伤后被送往医院住院治疗。此事故造成原告车辆损失、公估费、施救费、医疗费、衣物损失等各项损失计64040元，故原告特诉至法院。 被告天安财险保定中心支公司辩称，我公司同意在交强险及商业险责任限额内赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 被告郭春雪、郭龙群未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日19时，被告郭春雪驾驶被告郭龙群所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿永盛大街由北向南行驶至永盛大街英利公司门前路段左转弯掉头时，与佟召由南向北驾驶原告王伟平所有的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致道路中间护栏断裂损坏，该损坏的护栏又与由北向南途经现场的案外人杨帆驾驶的冀Ｆ×××××车辆碰撞，此事故造成三车不同程度损坏，原告佟召受伤、衣物损坏，道路中间护栏损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告郭春雪负事故的全部责任，原告佟召、案外人杨帆无责任。被告郭龙群所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告天安财险保定中心支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。此事故致使原告王伟平产生施救费400元。 上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 以下事实，双方存在争议：1、关于冀Ｆ×××××的小型轿车车辆损失，依原告王伟平申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对其所有的冀Ｆ×××××小型轿车损失进行公估，该公估公司于2020年3月19日作出公估报告，评估结果冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失为59040元。被告天安财险保定中心支公司辩称因未收到上述公估报告，导致其无法在举证期内提出质证意见，且公估报告的维修配件及维修工时费过高，与实际车损严重不符，故对公估报告结果不予认可；2、关于公估费，原告王伟平主张4100元，被告天安财险保定中心支公司辩称公估费属于间接损失，不予赔付；3、关于原告佟召主张的医疗费、误工费、交通费，原告佟召主张因此次事故产生医疗费374元，提交蠡县医院急诊科门诊收费票据三张予以证实，被告天安财险保定中心支公司辩称原告未提交医院出具的诊断证明及病例佐证其主张，故对原告提交的医疗费发票与事故的关联性不予认可；原告佟召主张因此次事故产生误工费64.3元、交通费100元，被告天安财险保定中心支公司辩称原告未提交证据予以证实，故对误工费、交通费损失不予赔付。 本院认为，被告郭春雪驾驶被告郭龙群所有的冀Ｆ×××××小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告佟召发生交通事故，致原告佟召受伤、原告王伟平所有的冀Ｆ×××××小型轿车受损，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告郭春雪负事故的全部责任，原告佟召无责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 关于事故造成原告王伟平的损失：经原告王伟平申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失进行公估，该车辆总损失为59040元，被告天安财险保定中心支公司虽辩称未收到上述公估报告，导致其未能在举证期内提出质证意见，且公估报告的维修配件及维修工时费过高，与实际车损严重不符，对公估报告结果不予认可，但被告天安财险保定中心支公司未在本院规定的举证期限内提交证据证实其所辩，故本院对被告天安财险保定中心支公司的辩解意见不予采信。因冀Ｆ×××××小型轿车为查明损失而进行估损产生的公估费4100元及施救费400元，系原告王伟平支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 关于事故造成原告佟召的损失：原告佟召主张医疗费374元，被告天安财险保定中心支公司虽辩称原告未提交医院出具的诊断证明及病例佐证该项费用与事故的关联性，但考虑原告主张的医疗费发生在事故当天，有蠡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定“佟召受伤”，且有加盖蠡县医院收费专用章的门诊收费票据予以佐证，故本院对原告佟召主张的医疗费374元，予以支持。另原告佟召主张交通费100元、误工费64.3元，未提交证据予以证实，故对该两项主张本院不予支持。 关于本案的诉讼费用，被告天安财险保定中心支公司虽辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故天安财险保定中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上原告王伟平合理损失63540元、原告佟召合理损失374元，应由被告天安财险保定中心支公司在冀Ｆ×××××小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告王伟平财产损失2000元，在医疗费损失赔偿限额范围内赔付原告佟召医疗费损失374元；原告王伟平的剩余损失61540元，应由被告天安财险保定中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。 被告郭春雪、郭龙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法应当缺席判决。 综上所述，原告王伟平、佟召主张被告赔偿其各项经济损失64040元，本院支持63914元。依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在冀Ｆ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王伟平经济损失2000元，赔偿原告佟召经济损失374元；在冀Ｆ×××××小型普通客车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告王伟平经济损失61540元。 二、驳回原告佟召超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡