天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3540号原告：张春茹，女，1962年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈勇（原告张春茹之夫），男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：乔秀杰，女，1990年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于洪顺，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张春茹与被告乔秀杰、于洪顺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春茹及其委托诉讼代理人陈勇、被告于洪顺、被告平安公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告乔秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春茹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿张春茹医疗费470.2元、交通费1000元，以上共计1470.2元；2．请求法院判令乔秀杰、于洪顺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿二次手术费用，以上赔偿金额由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，再不足部分由乔秀杰、于洪顺承担；3．请求诉讼费由被告承担；4．请求如二次手术费不予支持，依法保留张春茹治疗终结对被告再次起诉的权利。事实和理由：2016年5月22日11时40分许，于洪顺未依法取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，在津南区沿南付营路交口时，适遇乔秀杰驾驶的冀Ｊ9××××小型客车，沿东马路由北向南驶来，乔秀杰车左侧前部撞上于洪顺车右侧，造成于洪顺及乘车人张春芝、张春茹、张硕伦受伤，两车损坏的交通事故。就本次事故造成的损失，双方无法达成一致，故原告诉至法院。平安公司辩称，同意在交强险及三者险剩余限额内赔偿原告合理合法损失；交强险死亡伤残限额剩余90,606元，商业三者险剩余272,759.855元。于洪顺辩称，同意平安公司意见。乔秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于张春茹提交的交通费票据1页，未证实与本案具有关联性，故本院对该证据证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日11时40分许，于洪顺未依法取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，在津南区××路××东向西行驶，行驶至××镇××路××路交口时，适遇乔秀杰驾驶冀Ｊ9××××号小型普通客车，沿东马路由北向南驶来，乔秀杰车左侧前部撞上于洪顺车右侧，造成于洪顺及其乘车人张春芝、张春茹、张硕伦受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定于洪顺承担事故同等责任，乔秀杰承担事故同等责任，张春芝、张春茹、张硕伦不承担事故责任。事故当天原告被送到天津市天津医院住院治疗10天，诊断病情为：锁骨骨折、颅脑损伤、多处软组织挫伤等。现在仍未治疗终结。冀Ｊ9××××号小型普通客车驾驶人及车辆登记所有人为乔秀杰，该车在平安公司投保交强险及商业三者险（保险限额为300000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，张春茹就其因交通事故造成的损失，于2017年1月4日诉至天津市津南区人民法院，案号为：（2017）津0112民初142号，提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53,827.29元、住院伙食补助费1,000元、护理费8,492元、误工费21,099元、营养费4,500元、交通费2,400元、财产损失100元，共计91,418.29元；2、诉讼费由被告承担。该案中查明，本次事故与原告同车的另三位伤者张春芝、张硕伦、于洪顺均表示不用为其预留交强险限额，可优先赔付原告张春茹。本院于2017年4月25日作出民事判决书，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张春茹21,894元，在商业三者险限额内赔付原告张春茹16,587.145元，共计38,481.145元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告乔秀杰10,653元。三、被告于洪顺于本判决生效后十日内赔付原告张春茹21,840.145元。四、驳回原告张春茹其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告乔秀杰承担同等事故责任，被告于洪顺承担同等事故责任，原告张春茹无责任。被告乔秀杰的车辆冀Ｊ9××××在平安公司投保了交强险及商业三者险，故应先由平安公司按责在交强险限额内赔偿，不足的，由被告于洪顺及被告平安公司在商业三者险限额内各按照50%的责任比列赔偿。本案中，张春茹因交通事故造成的损失如下：1、医药费470.2元，凭票；2、交通费400元，本院依据张春茹伤情及就医情况酌定；以上共计870.2元。平安公司在庭审中确认交强险死亡伤残限额剩余90,606元，商业三者险剩余272,759.855元。故张春茹的全部损失应由平安公司在交强险死亡伤残项下赔偿交通费400元，剩余部分包括医疗费470.2元，由平安公司在商业三者险责任限额内承担50%，即235.1元，于洪顺承担50%，即235.1元。张春茹主张保留后续治疗和主张其他损失的权利，可待产生相应损失时另行主张。乔秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃在一审中质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内给付原告张春茹医药费、交通费损失共计635.1元（此款给付方式为汇款至张春茹名下开户行为天津滨海农村商业银行世纪支行6231××××9338账户内）；二、被告于洪顺于本判决书生效后三日内给付原告张春茹医药费共计235.1元一、（此款给付方式为汇款至张春茹名下开户行为天津滨海农村商业银行世纪支行6231××××9338账户内）；三、驳回原告张春茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告乔秀杰负担75元，由被告于洪顺负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。