wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36233号原告：胡某，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市西陵科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路**广州市图书批发市场**D17铺。法定代表人：李斗。原告胡某诉被告广州市西陵科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告广州市西陵科技发展有限公司下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2006年5月4日入职被告处，任职业务员，任职期间被告从未与我签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告于2019年4月以资金周转出现问题为由，未向我支付工资，直至2019年7月仍不发放工资，我向被告提出解除劳动合同，因被告不同意我解除劳动合同的申请，我继续工作至2019年7月31日后离开公司，并于同年8月16日以快递形式向被告寄送解除劳动合同通知书。我于2019年8月12日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，被告于同年8月24日以现金形式向我支付了2019年4月和5月的工资10000元，于9月21日以现金形式向我支付了2019年6月至7月工资10000元，但并未支付经济补偿金。现我起诉要求被告向我支付经济补偿金71982元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2019年8月21日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求被告向其支付2006年5月4日至2007年3月4日未签订书面劳动合同双倍工资30800元、2019年4月1日至2019年7月30日工资20000元及因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金71982元。海珠仲裁委于2019年10月17日作出穗海劳人仲案字〔2019〕2056号仲裁裁决书，查明原告和被告于仲裁庭审中确认原告于2006年5月4日入职被告处任业务员，在职期间未订立书面劳动合同；被告表示原告系主动辞职，被告不存在需支付补偿金的责任。同时上述仲裁裁决书裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告已于2019年8月至2019年9月间以现金方式发放了2019年2月至2019年7月间的工资，现被告没有拖欠工资。原告提供了书面通知和快递单签收记录，用于证明其于2019年8月16日向被告邮寄书面通知，以被告拖欠工资为由书面通知被告解除劳动合同。原告提供了银行账户交易记录、社保缴费记录、住房公积金缴存明细表、借支单等证据，用于证明工作情况。原告提供了《辞职证明》及被告盖章出具的两份《解除（终止）劳动合同证明》，用于证明劳动合同解除情况。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告主张原告以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动合同，被告则于劳动仲裁过程中表示原告系主动辞职，本案的争议焦点为双方劳动合同解除的原因及被告是否应向原告支付经济补偿金。原告于本案庭审中表示原告于2019年7月25日当面提交《辞职证明》给被告法定代表人李斗，以被告拖欠工资为由向被告书面提出解除劳动合同，李斗拒绝签名或盖章，原告就拿回《辞职证明》；原告又于2019年7月26日口头向李斗提出解除劳动合同关系，李斗让原告办理工作交接，原告继续在被告处上班至2019年7月31日，之后没有在被告处上班。考虑到原告主张离职前以书面或口头方式以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动合同，该主张仅有原告的单方陈述，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告表示原告离职后于2019年8月16日向被告邮寄书面通知，载明即日起与被告解除劳动合同关系，并要求被告支付因拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金，提供了书面通知和快递单签收记录予以证明。考虑到原告于离职半个月后才书面以拖欠工资为由通知被告解除劳动合同，与实际的合同解除情况不符，亦不足以据此采纳原告所主张的解除原因。原告表示原告于2019年8月回被告处办理失业保险手续，由原告填写和打印《解除（终止）劳动合同证明》，载明“因合同期满（个人辞职、合同期满、双方协定）原因，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，于2019年7月31日起终止解除劳动合同。现已办理完劳动关系相关手续，双方不存在任何劳动争议”，再交由被告盖章；原告将上述《解除（终止）劳动合同证明》交给街道办后，街道办工作人员表示上述《解除（终止）劳动合同证明》不符合要求，再由被告重新出具了《解除（终止）劳动合同证明》，载明“双方于2019年7月31日解除（终止）劳动合同（劳动关系）。现我公司与该人员已办理完毕工作交接手续，并停缴社会保险”。上述原告自行填写和打印的《解除（终止）劳动合同证明》中载明解除原因为“合同期满（个人辞职、合同期满、双方协定）”，并明确载明“双方不存在任何劳动争议”，上述内容与原告于本案中的主张不符。上述重新出具的《解除（终止）劳动合同证明》亦没有载明解除原因，不足以证明原告于本案中的主张。综上，原告并未充分举证证实其以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动合同，本院对原告该主张不予采纳。现原告于本案中以此为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年五月十九日书记员  谢小敏麦静华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1890号原告：姜玉玲，女，1970年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台九歌职业介绍所，住所地烟台市芝罘区汽车总站大厦**。投资人：卞波。委托诉讼代理人：马熙龙，男，该单位工作人员。原告姜玉玲与被告烟台九歌职业介绍所劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉玲与被告的委托诉讼代理人马熙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年1月至2016年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年1月至2016年4月期间在被告处工作，期间被告未给原告缴纳社会保险费。被告辩称，认可原、被告双方自2016年1月至2016年4月期间存在劳动关系。经审理查明，2019年11月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认2016年1月至2016年4月期间期间与被告存在劳动关系。2019年11月27日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1991号决定书，对原告提出的仲裁申请，不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张其于2006年1月1日到被告处，具体工作由孙清军安排，孙清军系被告投资人卞波的朋友，工作期间每周休息一天，工资以现金形式发放，其在被告处工作至2016年4月底，因其未做成业务且找到新的工作而离职。原告为证明其主张，向本院提交职工社会保险参保缴费证明，证明工作期间被告未给其缴纳社会保险费。被告对此无异议，但称孙清军与被告不存在劳动关系，孙清军属于下一级代理公司的工作人员，孙清军为何为原告安排工作，被告不清楚。被告向本院提交其单位2016年1-4月财务凭证中的工资表、考勤表，以此证明原告该期间在其单位工作，由其单位发放工资及进行考勤。原告对该证据无异议。被告提交的工资表显示，原告的工资构成为基本工资2000元、提成300元，应发工资为2400元，扣五金275.42元，实发工资2124.58元；考勤表显示，原告的工作时间为干五休二。对于工资表中工资构成与实发金额不相符及考勤表显示的工作时间与原告主张不一致的情况，双方均未作合理解释。本院认为，原告与被告因确认劳动关系产生争议，应依劳动关系成立要件对双方是否存在劳动关系进行实质审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告自2016年1月至2016年4月期间存在劳动关系，被告予以认可，但被告向本院提交的工资表存在瑕疵，且考勤表所记载的出勤情况亦与原告的陈述不相符，故不宜据此认定双方上述期间存在劳动关系。原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告姜玉玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  卫娜二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执482号 张某、吴某某： 张某与吴某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人张某的申请，依据（2018）黔0524民初2245号民事调解书，于2020年5月9日执行完毕。被执行人吴某某应支付申请执行人张某孩子抚养费6500元，交纳执行费50元，被执行人吴某某已履行了上述义务。申请执行人张某自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人张某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执219号之一 申请执行人：雷建明，男，1955年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈微，男，1985年3月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：陈永华，男，1981年10月26日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行雷建明与陈微、陈永华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈永华名下的车辆，现因当事人双方已达成执行和解，申请人向本院书面申请解除对陈永华的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永华名下的车牌号为贵Ax的福田牌汽车和贵Ax的北京牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 靖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1217号之三 申请执行人:谭某某，男，1981年3月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2409号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人余某某应偿还欠款35000元给申请执行人。本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人余某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初2409号民事调解书确定的付款义务，但被执行人余某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗钦祥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3384号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙彦朝，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省任丘市。本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书已发生法律效力，其中第十项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人孙彦朝在中国农业银行任丘西环分理处（6228481738117147771）的银行存款18759.98元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人孙彦朝在中国农业银行任丘西环分理处（6228481738117147771）的银行存款18759.98元至本院。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执759号 申请执行人厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。 法定代表人兰灵英，经理。 被执行人张玉玲，女，1977年11月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被执行人张玉玲物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月18日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年5月14日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执759号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十四日 书记员  周利国
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2363号原告：徐某某1，男，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某2，男，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某3，男，1954年出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某某4，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某5，男，1972年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初468号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杨宜金，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯抢劫、强奸罪，于2007年6月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九年，2015年12月27日刑满释放；2019年4月12日因盗窃被重庆市壁山区公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年5月15日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]384号起诉书及所附材料。经审查，被告人杨宜金不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]384号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保492号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路**（卓越世纪中心）**楼**。法定代表人：赵阳，总经理。被申请人：青岛锦昊嘉辉置业有限公司，住，住所地青岛市胶州市福州南路**宝龙城市广场办公单元**楼**1105/div>法定代表人：彭江，总经理。申请人青岛房江湖信息科技有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款884900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款884900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年五月十二日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周文斌，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3574号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人周文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31148.34元、零售利息4508.53元、分期手续费943.5元，及以上述本金从2019年5月2日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在财付通支付科技有限公司（账户后六位为810f26）有少量存款可供执行，本院于2020年4月7日对该银行账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于同月23日扣划其存款16.28元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款16.28元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎乐东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1075号之一申请人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914111005792227011，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该行董事长。委托诉讼代理人：李利伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘福丽，男，该行员工。被申请人：河南省玛丽文化传播有限公司，统一社会信用代码91411104769498303M，住，住所地漯河市召陵区人民东路柴油机厂门面房/div>法定代表人：李保川，该公司总经理。被申请人：李保川，男，1972年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：张柳，女，1974年10月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：林益民，男，1972年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：魏方，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：河南冷饭店餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91411103399311272B，住，住所地漯河市召陵区人民路与金山路交叉口西南角/div>法定代表人：李保川，该公司经理。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与被告河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳、林益民、魏方、河南冷饭店餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏方名下的豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆予以查封；对被申请人林益民名下房产(不动产权证号：20110002309、0000044284)予以查封。申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司以出具独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏方名下豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆，期限两年。查封期间允许使用，不允许转让、不得设定抵押等他项权利负担。二、查封被申请人林益民名下位于河南省漯河市郾城区嵩山路锦绣天地15#楼的房产（不动产权证号：20110002309）、位于河南省漯河市源汇区龙江路的房产（不动产权证号：0000044284），期限三年。查封期间不允许出售转让、不得设定抵押等他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十一日书记员  徐赞航
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢88号伍新菊（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：伍新菊与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11800.00元。至此，伍新菊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1072号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初305号 原告:习某某，男，汉族。 原告:何某某，男，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。 被告:李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。 贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 原告习某某、何某某诉被告李某某股权转让纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，原告习某某、何某某于2020年5月6日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请书。 本院认为，原告习某某、何某某以与被告李某某就涉案股权纠纷一事得到解决为由申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告习某某、何某某撤回起诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告习某某、何某某负担。 审 判 长  曹都来 人民陪审员  邓文静 人民陪审员  马敏敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  贺润英 1
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初846号 原告：杨阔，男，1991年12月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳、高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张延炉，公司职工。 原告杨阔与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阔委托诉讼代理人杜晓艳，被告平安保险滨州公司委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费28471元、评估费2500元、施救费1000元共计31971元；2.诉讼费用由被告承担。 被告平安保险滨州公司辩称，根据保险补偿性原则，保险公司在交强险、商业险赔偿范围内赔付原告方合情合理合法的损失，不承担本次事故造成的间接损失、诉讼费、鉴定费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日18时26分许，杨阔驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿滨海大道由北向南行驶至滨海大道20公里100米时，与顺行薛震驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车碰撞，又与顺行的孟新胜驾驶的鲁ＭＷ35**号小型轿车相撞，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨阔负全部责任，薛震无责任，孟新胜无责任。事故发生后，原告车辆由滨州市沾化区安时达道路救援服务有限公司施救。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行了鉴定评估，评估鉴定意见：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为28471元。原告支出鉴定评估费2500元。 鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为原告杨阔。该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为73126.4元的机动车损失保险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。 本院认为，原告杨阔车辆在被告平安保险滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告方收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告杨阔系鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失28471元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认。2.施救费300元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据施救的距离、车辆损坏程度、施救难易程度本院酌定300元。3.鉴定费2500元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告杨阔保险金31271元； 二、驳回原告杨阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(已减半收取)，由原告杨阔负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担293元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏鸿菲 附：原告杨阔提供以下账号： 账号：62×××76 开户行：中国农业银行沾化支行 开户名：杨阔 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初122号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人倪行东，男，1993年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人倪玛宁，北京乾成（福州）律师事务所律师。 辩护人林捷，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人倪行东犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈婷如出庭支持公诉，被告人倪行东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人倪行东通过微信上的中介介绍联系到某公司的被害人王某，协商王某帮忙偿还信用卡借款人民币4.5万元（币种，下同）并承诺支付相应利息报酬。2019年10月9日10时至11时许，倪行东找到位于本市台江区的某公司的王某，王某当场按照约定通过王某的支付宝账户向倪行东的支付宝账户转账4.5万元。该钱款到账后，倪行东谎称上厕所并逃逸。 2020年1月9日，倪行东家属将诈骗钱款4.5万元归还并取得被害人谅解。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人倪行东的行为已构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人倪行东对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，被害人有非法放贷和暴力讨债行为，被告人认罪认罚、已退还全部赃款并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人倪行东经中介介绍后通过微信与某车贷公司的被害人王某取得联系，双方约定由王某为倪行东偿还4.5万元的信用卡欠款，倪行东向王某支付相应利息及报酬。2019年10月9日10时许，倪行东到位于本市台江区的某车贷公司并找到王某，王某根据双方事先约定通过其名下支付宝账户向倪行东的支付宝账户分三笔合计转账4.5万元。钱款到账后倪行东即将全部钱款转至户名为李志尾号为8061的光大银行账户用于偿还所欠他人借款，后倪行东假借上厕所为由伺机逃离现场。 案发后，倪行东的家属于2020年1月9日代其向王某退赔了上述全部被骗款项并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的提取笔录、支付宝转账截图及交易明细、指认照片、谅解书，证人倪某的证言，被害人王某的陈述，被告人倪行东的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 对辩护人关于被害人有非法放贷和暴力讨债行为一节，以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人有此情节，另综合全案，亦不足以对被告人适用缓刑。辩护人的该意见，不予采纳。 本院认为，被告人倪行东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，金额达4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪行东犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪行东归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪行东案发后能积极退赔他人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人倪行东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  陈玉琼 二〇二〇年五月九日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  高雯瑶 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢57号之一申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁盛腾粮油生产有限公司，社会统一信用代码91211224399672684U，住所地铁岭市昌图县现代农业高新技术产业示范区。法定代表人：黄占胜,。申请执行人王秉富与辽宁盛腾粮油生产有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执954号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保84号 申请人：周成成，男，1987年10月14日出生，汉族，住惠民县。 被保全人：高宗朋，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月1日提出财产保全申请，申请冻结被保全人高宗朋名下存款2万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结高宗朋名下存款20000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李炳镇 二〇二〇年五月六日 书记员  武 捷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8254号之一 申请人：赵盛驹，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吟秋，女，1995年10月12日出生，汉族，广东高裕律师事务所律师助理。 被申请人：梁锦喜，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理申请人赵盛驹诉被申请人梁锦喜房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初8254号民事裁定，查封了被申请人梁锦喜所有的坐落广东省佛山市南海区××××××××601房及××号贮物室（证号：3×××4）的不动产权。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵盛驹的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁锦喜所有的坐落广东省佛山市南海区××××××××601房及××号贮物室（证号：3×××4）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴倩雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初470号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：崔皓南，男，1987年05月22日出生，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔皓南信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告崔皓南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9807.40元及利息和费用（截止2019年1月7日的利息和费用为11207.76元，从2019年1月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3568），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告崔皓南未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告崔皓南向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3568），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9807.40元、利息及费用11207.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔皓南于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9807.40元及截止2019年1月7日的利息、合同约定的其他费用11207.76元，共计21015.16元，及自2019年1月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元、公告费600元，由被告崔皓南承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢506号陈煦、李凯、张海洋:关于申请执行人陈煦与被执行人李凯、张海洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人李凯、张海洋已自动履行完毕。至此，本院作出的（2014）玄民初字第921号民事判决确定的李凯、张海洋的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1343号 原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区牛屯河路，统一社会信用代码9134050070502925XB。 法定代表人：何祥炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许家璧，该公司职员。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：中储能材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家街道大李村，统一社会信用代码91210213594425961Q。 法定代表人：高俪庭。 原告三联泵业股份有限公司与被告中储能材料（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告三联泵业股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三联泵业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三联泵业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三联泵业股份有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1158号原告：漯河市郾城区方园租赁站，住所地漯河市郾城区淞江路西段南，统一社会信用代码92411100MA40KTCK2R。经营者：黄秀山，男，汉族，1953年6月7日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：张明堂、孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住漯河市郾城区。被告：盛昭杰，男，汉族，1992年12月14日出生，住漯河市郾城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：潘付山，男，汉族，1962年10月21日出生，住漯河市郾城区。被告：张洪军，男，汉族，1968年10月31日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区方园租赁站与被告盛双庆、盛昭杰、潘付山、张洪军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告漯河市郾城区方园租赁站于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区方园租赁站自愿撤回对被告盛双庆、盛昭杰、潘付山、张洪军的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区方园租赁站撤回对被告盛双庆、盛昭杰、潘付山、张洪军的起诉。本案受理费减半收取3320元，由原告漯河市郾城区方园租赁站负担。审判员  王国胜二〇二〇年五月八日书记员  李 雷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初472号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵蓉，女，1983年05月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵蓉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12403.94元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为8590.37元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9350），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，被告赵蓉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9350），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12403.94元、利息及费用8590.37元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵蓉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12403.94元及截止2019年1月6日的利息、合同约定的其他费用8590.37元，共计20994.31元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元、公告费600元，由被告赵蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢191号 蒙曰成、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人蒙曰成与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8833元。经本院立案执行，现已强制执行到位8833元，并已将该款转付给申请执行人蒙曰成。至此，申请执行人蒙曰成向本院申请执行的（2017）粤0783民初2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8078号原告毛永昌，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李树梁，男，1965年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告甄玉芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告毛永昌诉被告李树梁、甄玉芬民间借贷纠纷一案后，原告毛永昌向本院申请财产保全，请求本院查封被告李树梁、甄玉芬名下银行存款1145000元或查封、扣押其他等值财产。原告毛永昌自愿提供其与马淑娟名下位于沈阳市和平区长白西路31号1-23-2号，建筑面积为119.27平方米的房产一处作为担保。本院认为，原告毛永昌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封毛永昌与马淑娟名下位于沈阳市和平区长白西路31号1-23-2号，建筑面积为119.27平方米的房产一处；二、冻结被告李树梁、甄玉芬名下银行存款1145000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿玉发二〇二〇年五月七日书记员  申 杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2444号原告：闫洪福，男，1979年生，汉族，住莱州市。被告：赵龙吉，男，1988年生，汉族，住山东省。原告闫洪福与被告赵龙吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保188号桦南林业局有限公司、张宾：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张宾供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保187号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执147号 申请执行人福建莆田新达建耀贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大坵村福山**，统一社会信用代码91350305MA2YQ1YR3F。 法定代表人林丽琴。 被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人张树海。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所，住所地：广东省深圳市盐田区**小区铁建大厦**社会信用代码91440300777193198D。 法定代表人林吉兴。 申请执行人福建莆田新达建耀贸易有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1316号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33046号判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1284005.08元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款915771.70元，并从（2020）粤0308执28号案转入案款397090.25元。扣除本案申请执行费15374.87元，执行款1312861.95元支付申请执行人。 本院认为，（本院作出的（2019）粤0308民初1316号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33046号判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1316号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33046号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十九日 书记员  张文莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异64号申请人(申请执行人）:扬州市同力再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91321081055171878D，住所地仪征市。法定代表人：童德波，该公司总经理。被申请人：李国巨，男，汉族，1964年1月21日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市巨龙机械铸造厂，统一社会信用代码91321003727391372R，住所地扬州市邗江区。投资人:李国巨,该公司总经理。本院在执行扬州市同力再生资源利用有限公司申请执行扬州市巨龙机械铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加李国巨为被执行人。本院于2020年5月6日立案后，依法进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月22日，本院对扬州市同力再生资源利用有限公司与扬州市巨龙机械铸造厂买卖合同纠纷一案作出(2019)苏1003民初6436号民事调解书，内容为：扬州市巨龙机械铸造厂尚欠扬州市同力再生资源利用有限公司货款195375.4元，此款自2019年9月至2020年7月期间的每月25日前分期支付16000元（共11个月，合计176000元），余款19375.4元于2020年8月25日前一次性支付；二、若扬州市巨龙机械铸造厂有一期未按上述期限履行给付义务，扬州市同力再生资源利用有限公司可就剩余款项及违约金20000元一并申请强制执行。根据扬州市同力再生资源利用有限公司的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，执行案号为（2019）苏1003执5160号，2020年4月29日终止本次执行程序。申请人称，李国巨为扬州市巨龙机械铸造厂的投资人，现扬州市巨龙机械铸造厂无可供执行的财产，应当追加李国巨为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，请求：追加李国巨为被执行人。另查明，扬州市巨龙机械铸造厂于2001年3月15日核准开业，经济性质为个人独资企业，投资人为李国巨。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，本案中扬州市巨龙机械铸造厂为个人独资企业，其投资人为李国巨，追加李国巨为被执行人应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加李国巨为（2019）苏1003执5160号案件被执行人，在原调解书调解范围内承担责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 高 梦二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张雅璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15224号 原告：鲁江，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省西 安市灞桥区纺一路215号37号楼2单元318号。 委托诉讼代理人：李坤，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：西安佳宝建材装饰有限公司，住所地：陕西省西安市塔区。 法定代表人：林金珠，职务不详。 被告：蔡志军，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 被告：林金珠，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 原告鲁江诉被告西安佳宝建材装饰有限公司（以下简称：佳宝公司）、被告蔡志军、林金珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁江及其委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告佳宝公司、被告蔡志军、林金珠经本院合法传唤均未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁江诉称，2017年11月，原告因自家房屋装修采买家具，经朋友介绍认识被告佳宝公司经营者即二被告蔡志军与林金珠。2017年11月23日，被告蔡志军代表被告佳宝公司与原告就购买家具事宜达成口头合同，并于当日收取原告转账4700元。随后，被告佳宝公司即安排工作人员将部分货物送至原告正在装修的西安市雁塔区XX路XX段XX号XX公馆XX号楼XX单元XX室。由于在装修过程中有各类家具需要采买，原告于2017年11月23日至2019年5月24日期间分多笔共向被告蔡志军付款18054元，用于全款预订被告佳宝公司所经销的家具产品。但从2018年1月25日起，被告佳宝公司未再向原告交付任何货物。原告从2018年11月20日起多次联系三被告，要求尽快交货或退款，却遭到一再推脱。时至今日，被告佳宝公司仅向原告交付2900元货物，尚有15154元的货物未交付。此外，被告蔡志军、林金珠作为被告佳宝公司股东，未全面履行其出资义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告佳宝公司口头达成的货物买卖合同（合同实际履行金额为18054元)；2、被告佳宝公司向原告退还已付货款15154元；3、被告佳宝公司向原告赔付资金占用利息1058元（按照银行同期贷款利率从付款之日起暂计至2019年7月12日，并持续主张至被告实际清偿之日）；4、被告蔡志军、林金珠对上述债务承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。 被告佳宝公司、被告蔡志军、林金珠经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月，原告因房屋装修需要与被告蔡志军达成口头买卖卫浴产品的协议，后双方多次在微信中确定需要购买的卫浴产品型号。2017年11月24日，原告向被告蔡志军个人账户转账4700元。2017年12月26日，原告向被告蔡志军个人账户转账470元。2018年1月19日，原告向被告蔡志军微信转账2900元。2018年6月12日，原告向被告蔡志军微信转账5401元。2018年7月31日，原告向被告蔡志军微信转账3425元。2019年1月24日，原告向被告蔡志军微信转账1158元。在此期间，被告蔡志军向原告交付2900元的晾衣架，其余卫浴产品经原告多次催促后一直未交付。2019年7月30日，原告提起本案诉讼。 庭审中，原告提交其与被告蔡志军、案外人九牧陕西总代理卢某的微信聊天记录及其家人与案外人九牧陕西总代理卢某、被告林金珠的通话录音，以证明其与被告佳宝公司之间口头买卖合同关系客观属实。本案在审理过程中，原告向本院明确，因被告蔡志军称其为被告佳宝公司的经营人且双方曾在佳宝公司的经营门店商谈，故其实际与被告佳宝公司、蔡志军存在买卖合同关系，而二被告一直未交付卫浴产品，加之被告林金珠作为佳宝公司股东未尽到实缴出资义务，故三被告应承担共同返还货款的义务。 以上事实，有转账记录、微信聊天记录、录音、工商登记信息等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，首先，三被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的微信聊天记录的内容和转账记录来看，原告与被告蔡志军双方就买卖卫浴产品达成口头协议，根据原告的需要和意向被告蔡志军向原告出售卫浴产品，原告直接向被告蔡志军付款，双方之间买卖合同意思表示真实，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。现原告已按口头约定向被告蔡志军支付18054元货款，但被告蔡志军仅向原告交付2900元的卫浴产品，经原告多次催促后仍有15154元的卫浴产品未向原告交付，已经构成严重违约，原告据此要求解除双方之间的买卖合同，并由被告蔡志军返还剩余货款15154元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按时交付卫浴产品，也未及时退还货款，故理应以所欠货款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付从合同解除之日即立案之日起至实际清偿之日止的利息。对原告要求被告蔡志军支付立案之前利息损失的诉讼请求不予支持。因原告并无证据证明其与被告佳宝公司、林金珠之间存在买卖合同的合意，故原告主张其与佳宝公司之间存在合同关系，并由被告佳宝公司、林金珠返还货款并无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鲁江与被告蔡志军之间达成的口头买卖合同； 二、被告蔡志军于本判决生效之日起十日内向原告鲁江退还货款15154元，并支付以15154元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算自2019年7月30日起至实际清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲁江其余诉讼请求。 本案案件受理费251元、公告费260元，由被告蔡志军承担。因原告已预交，被告蔡志军应在履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  叱红梅 审判员  蒲婷婷 审判员  孟元元 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终575号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘必欣，男，汉族，1998年1月5日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 原审被告人李武松，男，汉族，1992年2月5日出生于福建省平潭县，初中文化，船员，住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 原审被告人林新，男，汉族，1993年2月18日出生于福建省平潭县，初中文化，渔民，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 原审被告人高扬佑，男，汉族，1994年11月22日出生于福建省平潭县，初中文化，船员，住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 原审被告人李诚峰，男，汉族，1994年5月29日出生于福建省平潭县，高中文化，船员，户籍所在地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2020年4月22日被取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人李武松、林新、高扬佑、刘必欣、李诚峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月26日作出（2019）闽0128刑初414号刑事判决。原审被告人刘必欣不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月4日零时许，被告人李武松因在平潭县潭城镇“两岸佳人”ＫＴＶ电梯内扭动脖子被邓某吐槽，后心生不满欲教训对方，遂召集同包厢的被告人林新、刘必欣、李诚峰，并电话通知被告人高扬佑到场帮忙。刘必欣、林新、李诚峰在尾随邓某一方过程中沿路捡拾木棍，被告人高扬佑驾驶电动车抵达平潭县医院门口路段。李武松等人阻止被害人邓某、陈某离开，对邓某、陈某进行殴打，其中林新、高扬佑、刘必欣使用木棍殴打被害人。经鉴定，陈某的伤情属轻微伤。 2019年6月5日，李武松、高扬佑经电话通知后主动平潭县公安局接受调查；2019年6月18日，林新被平潭县公安局民警抓获到案；李诚峰、刘必欣分别于2019年6月23日、6月25日至平潭县公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：1、被害人邓某、陈某的陈述及辨认笔录；2、证人文某、施某、李某、王某的证言及辨认笔录；3、证人周某的证言；4、现场方位图，现场照片、视频监控；5、鉴定意见及伤情照片；6、户籍证明及前科查询证明；7、到案经过、抓获经过；8、被告人李武松、林新、高扬佑、刘必欣、李诚峰的供述等。 原审法院认为，被告人李武松纠集林新、高扬佑、刘必欣、李诚峰持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李武松、高扬佑、刘必欣、李诚峰案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；被告人林新归案后能如实供述自己的罪行，五被告人均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，各被告人在共同犯罪中所起作用、地位，以及认罪态度和上述法定量刑情节，分别惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李武松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、被告人林新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； 三、被告人高扬佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 四、被告人刘必欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 五、被告人李诚峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人刘必欣提出其案发后主动投案，如实供述、认罪认罚，且系初犯，请二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人刘必欣、原审被告人李武松、林新、高扬佑、李诚峰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李武松纠集原审被告人林新、高扬佑、李诚峰、上诉人刘必欣持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李武松、高扬佑、李诚峰、上诉人刘必欣案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；原审被告人林新归案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。原判已经认定上诉人刘必欣系自首，并依据其与各原审被告人在共同犯罪中所起作用、地位，作出罪责刑相适应的判罚，量刑并无不当。且刘必欣与同案人员仅因琐事便纠集在一起在公共场所随意殴打他人，不仅对他人人身造成侵害，同时扰乱社会公共秩序，不宜适用缓刑，故上诉人刘必欣提出的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9096号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：罗熠尧，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：曾碧嫦，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗熠尧、曾碧嫦金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗熠尧、曾碧嫦的银行存款492154.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗熠尧、曾碧嫦的银行存款492154.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2980.77元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异21号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：冼树华，男，1953年11月8出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与冼树华金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月21日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、执行费收据、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行冼树华金融借款合同纠纷一案[（2003）德法执字第366号]本院于2003年10月8日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）德法执字第366号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4617号之三 申请执行人：周明，男，1956年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：邓如敬，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住南宁市。 本院在执行申请执行人周明与被执行人邓如敬民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初3389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案应执行标的182436.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的182436.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有多处不动产，本院于2019年12月26日作出（2019）桂0105执4617号执行裁定书查封了被执行人名下位于南宁市××开发区××路××家园××楼××单元××号房××套，但该房屋办理了较大数额的抵押登记且尚存在不宜处置的因素，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年12月4日作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十一日 书记员  蓝 委
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1089号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘胜莲，女，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址湖南省桃江县***********民组，公民身份号码432************143。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5803号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初1247号原告：刘备,男,1976年5月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：衡水阳景物业服务有限公司,住所地:衡水市桃城区新华路以北,政通街东侧**楼****。法定代表人：罗丽岗，经理。委托诉讼代理人:张红立,河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:单长城,河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘备与被告衡水阳景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘备，被告衡水阳景物业服务有限公司委托诉讼代理人张红立、单长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘备向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业费、装修押金、水费押金、电卡工本费共计9170.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月30日因经营需要租赁原衡水盛宏房地产开发有限公司所有位于桃城区××桃城××区××（××）层商铺，双方就该商铺租赁事宜签订商铺租赁合同一份，合同约定租期自2019年5月31日起至2020年7月6日止（其中2019年7月6日前为免租期用于装修），租金每年170000元。合同签订后，因承租该商铺，原告向被告就该商铺缴纳了自2019年7月6日至2020年7月5日的物业费4141元、装修押金6000元、水押金1000元、电卡工本费100元。原告经营该商铺至2019年年底，因原出租方衡水盛宏房地产开发有限公司将商铺出售给第三人，第三人买受该商铺后即向原告提出提高租金，原告考虑到经营成本，无奈之下无法继续租赁该商铺，于2020年1月6日前解除了租赁合同，且将商铺交还。但原告不再承租该商铺后，被告收取的原告缴纳的剩余半年物业费、装修押金、水费押金应当退还给原告，上述款项原告多次向被告主张，但被告迟迟未能返还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持诉请。被告衡水阳景物业服务有限公司辩称：原告诉请无任何事实及法律依据，原告系与衡水盛宏房地产开发有限公司签订的商铺租赁合同,按照合同相对性的原则,原告应以衡水盛宏公司为被告提起诉讼,且原告在诉状中也已陈述案涉商铺已出卖给第三人王世芳,按照合同法的规定租赁合同对新的购房人王世芳依然有效，原告与盛宏公司签订的合同中第六条第四小条也明确约定如案涉商铺买卖，本合同对新房主仍然有效,因此原告应与盛宏公司或者王世芳为被告提起本案诉讼,其以被告公司为被告提起诉讼,明显违背了合同的相对性原则，因原告在装修时未经物业公司同意,擅自将商铺的大门和二楼大窗户拆除,违反了物业管理规定,因此对于原告诉称的装修押金,水卡押金等费用,被告不予退还。本院经审理查明：2019年5月30日，原告与衡水盛宏房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定衡水盛宏房地产开发有限公司将位于盛世桃城××区××（××）层商铺，面积为230.08平出租给原告作为经营饰品场地使用，租赁期从2019年5月31日起至2020年7月6日止（其中2019年7月6日前为免租期用于装修），第一年租金共计170000元，支付方式为半年付，合同另约定物业费为每月每平方米1.5元，装修押金为6000元，水押金为1000元，电卡工本费100元。合同签订后，原告于2019年5月30日将装修押金6000元、水押金1000元、电卡工本费100元交予被告，后原告对商铺进行了装修，2020年1月3日原告停止租赁，撤场时原告将商铺装修时其安装的一层大门及二楼窗户拆走，未恢复商铺出租前的状态。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与衡水盛宏房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告系按合同约定向指定的物业公司即被告交纳物业费、装修押金、水押金等费用，被告作为涉案费用的收取单位，行使物业管理和装饰装修管理职能，其具备本案诉讼主体资格。合同签订后，原告对商铺装修后进行了经营，后因故不再租赁并于2020年1月3日撤出商铺，租赁时间不足6个月，现原告要求被告退还剩余期间即6个月的物业费，合情合理，应予支持，同时因原告不再租赁商铺，向被告交纳的水押金1000元，应予返还，电卡工本费是已实际支出的费用，故对原告该项主张不予支持，原告在撤出商铺时将其装修时安装的一层大门及二楼窗户拆走，也未恢复原状，违反了合同的约定，其主张被告返还装修押金于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告衡水阳景物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘备物业费2070.5元、水费押金1000元。二、驳回原告刘备其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担17元，被告衡水阳景物业服务有限公司承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇二〇年五月十三日法官助理郑哲书记员郭立志
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执819号 徐某琴、李某: 关于申请执行人徐某琴与被执行人李某离婚纠纷一案,本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某向申请执行人徐某琴履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2256号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司南阳中心支公司。负责人：郭万洲，任总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王雨，女，汉族，1972年5月13日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姚文旗，男，汉族，1998年3月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳公司）因与被上诉人王雨，姚文旗为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2020）豫1302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。中银保险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照医嘱支持误工期和护理期明显丧失公平性，违反法律规定，被上诉人王雨受伤属实，但主要诊断为膝关节损伤，且被确认为左肩关节及右膝关节未见确切骨折，仅周围软组织肿胀。其他较重伤情为右侧第五肋骨骨折，伤情并不严重。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，以上伤情不能达到出院后还需误工和专职护理三个月的程度，医生不具备对以上期限进行鉴定的资质，其医嘱内容与行业标准直接冲突，故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。王雨辩称：上诉人中银保险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人中银保险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。姚文旗辩称：答辩人对中银保险南阳公司的上诉理由不发表意见。王雨向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告方赔偿我方经济损失共计75012.81元。一审法院认定事实：2019年7月15日17时0分许，姚文旗驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市宛城区五里堡吕庄社区区间道自西向东行驶至南新路右转弯向南行驶进出道路时与王雨驾驶的电动车相撞，造成王雨受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王雨被送往南阳医专二附院抢救，支出医疗费1463.66元。次日王雨转院至南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：膝关节损伤、肋骨骨折、肺挫伤、皮下血肿、颅内损伤、创伤性牙破损。王雨住院至2019年8月29日出院，支出医疗费20287.98元。2019年7月15日，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出道路交通事故认定书，认定姚文旗负事故的全部责任，王雨无责任。豫Ｒ×××**号小型轿车登记车主为宋江旭，事故发生时由姚文旗驾驶。该车2019年在中银保险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。一审法院认为，一、1、姚文旗驾驶机动车未尽到安全注意义务，发生交通事故导致王雨受伤，经事故大队认定，姚文旗负事故的全部责任。现王雨因交通事故受到伤害，要求姚文旗赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，予以支持。2、因豫Ｒ×××**号小型轿车在中银保险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应当由中银保险南阳公司在保险限额内替代姚文旗进行赔偿。二、王雨的各项损失：1、王雨住院期间支出医疗费21751.64元，属于实际损失，予以支持。2、护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书“患者住院期间二人护理，出院后仍需专职护理人员一人”，按照上一年度河南省居民服务业年收入45677元计算，王雨住院45天，出院后酌情支持60天，为45677元÷365天×45天×2人+45677元÷365天×60天=18771.37元。3、误工费，王雨未提供证据证实其工作收入状况，对其误工费可参照上一年度河南省居民服务业年收入45677元计算，根据出院医嘱，王雨出院后需休息3个月，加上王雨住院期间45天，其误工费为45677元÷365天×135天=16894.23元。4、营养费，王雨住院45天，每天按照20元计算，为900元。5、住院伙食补助费，王雨住院45天，每天按照50元计算，为2250元。6、交通费，王雨住院45天，每天按照20元计算，为900元。7、车辆损失费，王雨虽然未提供正规维修费发票，但根据道路交通事故认定书，本次交通事故确实造成王雨电动车损坏，故对其维修费用酌情支持800元。上述各项费用共计62267.24元，中银保险南阳公司应当在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计62267.24元。案件受理费837元，由姚文旗负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”及第二十一条“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，南阳市第二人民医院作为受害人王雨的诊疗机构，对王雨的治疗情况及身体状况最为了解，其所出具的诊断证明及出院证系对王雨病情的进一步诊断治疗及对其后期注意事项的进一步明确建议，依据上述法律规定，可以作为认定王雨误工时间及护理人数的有效证据使用，一审法院据此确认王雨的误工费及护理费具体总额合法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人中银保险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由中银保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初679号原告：襄阳君文博达建筑劳务有限公司。法定代表人：鲍华军。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。被告：中铁四局集团第一工程有限公司。法定代表人：冯善恒。委托诉讼代理人：占小娥。中铁四局第一工程有限公司员工。被告：中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部。负责人：胡柏树。原告襄阳君文博达建筑劳务有限公司（以下简称君文博达公司）与被告中铁四局集团第一工程有限公司（以下简称中铁四局公司）、中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部（以下简称中铁四局公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君文博达公司的委托诉讼代理人杜锐、被告中铁四局公司的委托诉讼代理人占小娥到庭参加诉讼，被告中铁四局公司项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君文博达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁四局项目部立即支付拖欠的1254543.05元和违约金（违约金自2019年7月1日起至付清之日止以1254543.05元为基数按同期人民银行活期存款利率0.35%计算至付清之日止），被告中铁四局公司对上述支付义务承担连带给付责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告君文博达公司将其违约金的诉讼请求调整为：“自起诉之日即2020年4月2日起以1254543.05元为基数按照同期人民银行货款利率0.35%计算至付清之日止”。事实与理由：2018年10月，原告与被告中铁四局项目部签订了一份《砂石料买卖合同》，约定从2018年10月至2019年3月由被告从原告处采购砂石料。期间被告累计从原告处采购了1554543.05元的砂石料，支付货款300000元，尚欠1254543.05元未付，原告多次催讨无果，无奈只得诉至法院，望法院支持原告的请求。被告中铁四局公司辩称，原告主张的本金无异议，违约金有异议，合同7.3、7.5条有明确的约定。被告中铁四局公司项目部未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，（甲方）中铁四局公司项目部和（乙方）君文博达公司签订《砂石料买卖合同》，约定君文博达公司向中铁四局公司项目部供应河砂，双方对产品的名称、规格、数量、单价、合同履行期限、质量与技术标准、计量方法、验收及提出异议、结算与货款支付、双方义务、违约责任、争议解决以及其他事项进行了约定。其中对货款支付双方的约定为：“7.3货款支付采用分期支付。结算完成后，乙方根据结算单、接单单价开具正式发票。发票到齐后30日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，剩余30%作为质保金，待质保期3个月后无息支付，若发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不视为免除乙方对交付物品质量的保证责任。7.5如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。若甲方在宽限期满未付清款项，未付部分从宽限期满次日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清”。合同签订后，君文博达公司开始向中铁四局公司项目部供应河砂，至2019年8月20日，君文博达公司合计向中铁四局公司项目部供应中砂5564.43吨（145元/吨）、中砂2265.34吨（180元/吨）、青砂426.34吨（80元/吨）、青砂2680.54吨（105元/吨）、青砂180.56吨（135元/吨），价款合计1554543.05元，已支付货款300000元，未支付货款1254543.05元。君文博达公司多次催要无果，遂诉至本院。另查明，中铁四局公司项目部为中铁四局公司的内设机构。本院认为，《砂石料买卖合同》虽然由君文博达公司和中铁四局公司项目部签订，但中铁四局公司项目部并不具有独立法人资格,其在经营活动中所产生的权利义务,应由其设立机关中铁四局公司承担。君文博达公司已履行供货义务，且合同约定的付款期限已经届满，君文博达公司请求中铁四局公司支付河砂货款1254543.05元，本院予以支持。中铁四局公司未按合同约定时间支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。至君文博达公司向本院主张权利之日即2020年4月2日，君文博达公司与中铁四局公司约定的付款期限已经届满，君文博达公司主张自此期限开始计算违约金，本院予以支持。根据《砂石料买卖合同》约定的违约金标准，本院支持自2020年4月2日起以1254543.05元基数按照年利率0.35%计算至货款付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中铁四局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳君文博达建筑劳务有限公司支付河砂货款1254543.05元并支付违约金（自2020年4月2日起以1254543.05元为基数按照年利率0.35%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告襄阳君文博达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8056元，保全费5000元，合计13056元，由被告中铁四局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年五月二十八日书记员  董 娟
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1007号 吴仰浩: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人吴仰浩缴纳罚金一案,执行标的为罚金2000元。经本案立案执行，被执行人已缴纳完毕罚金2000元。至此，汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行的缴纳（2016）粤0511刑初622号《刑事判决书》罚金2000元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执847号 申请执行人刘庭辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人刘丁健，男，1991年5月6日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘庭辉与被执行人刘丁健借款合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人名下银行及网络零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，除发现被执行人名下银行及网络零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执847号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苏雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5850号原告：石峰，男，汉族，1970年11月8日出生，住扬州市江都区。原告：梁燕，女，汉族，1971年10月22日出生，住扬州市江都区。原告：石岑，男，汉族，1996年2月27日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地在扬州市文昌中路**（华泰首席国际大厦）**810、811、812。法定代表人：石影平，董事长。委托诉讼代理人：郑永鑫，系公司总经理。原告石峰、梁燕、石岑与被告扬州武夷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾广银及被告委托诉讼代理人郑永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金26247.1元；2、判令被告承担从2018年12月1日起，以26247.1元为本金，按照年利率6%计算利息，直至被告完全还清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金域珑璟花园5幢1单元901室房屋，价格1093354元、车位80000元、车库34662元，小计1208016元，契税16114.52元、2323.81元，小计18438.33元，全部价款合计1226454.33元。合同约定交房时间为2018年4月30日之前，但是被告一直至2018年11月30日尚且不具备交房条件，已经构成违约，被告应当按日支付全部价款万分之一的违约金，为此计算至2018年11月30日为214天，合计违约金214天*122.65元＝26247.1元。被告辩称：原告实际于2019年8月17日拿房，被告最后一个证的备案证明是2019年11月8日，原告在2019年8月17日拿房时房屋已经具备居住条件，且合同明确规定赔偿范围是全部房款，车库和车位在2019年4月30日已经具备使用功能，故不在赔偿范围内。被告要求按照原告实际拿房日期给予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买了本市金域珑璟花园5幢1单元901室商品房，房屋总价款为1093165元，合同约定，买受人应当于2017年8月8日前支付首期房价款328165元，余款765000元向银行申请贷款支付。出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件（第九条约定有该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》）。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定：出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方并对其他事项作了约定。审理中，原告提供了2018年3月12日车位费80000元的发票，2019年4月26日房屋价款1093354元的发票，2019年4月26日车库34662元的发票，2019年5月13日契税16114.52元及印花税2323.81元的发票。另查明：2018年7月11日，扬州市公安消防支队作出建设工程消防验收意见书，评定涉案工程验收消防备案合格。2018年10月25日，扬州市广陵区城乡建设局作出涉案工程于2018年8月8日竣工验收合格。2018年11月8日，扬州市住房保障管和房产管理局出具商品房交付使用备案证明，证明涉案工程金域珑璟项目一期1#－7#、地下车库已经符合交付使用条件，准予备案。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告依约应在2018年4月30日前向原告交付符合约定条件的商品房，但至2018年11月8日被告才取得扬州市区商品房交付使用备案证明，审理中，被告并未提供证据证明双方实际交付房屋的时间，故被告应当按照全部房价款的日万分之一的标准给付自2018年5月1日起至2018年11月8日止的逾期交房违约金。根据原告提供的证据，原告的车库、契税、印花税的发票时间均发生在2018年11月8日之后，故本院对双方约定的全部房价款认定为1093165元+80000元，故违约金计算为22525元（[1093165元+80000元]×日万分之一×192天）。原、被告双方明确约定了逾期交房违约金，原告另要求被告承担逾期违约金的利息损失无合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州武夷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石峰、梁燕、石岑支付逾期交房违约金22525元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  陈海峰人民陪审员  祝 瑾二〇二〇年五月七日书 记 员  徐文婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初6185号解除保全申请人：王涛，男，1975年12月17日生，汉族，居民，户籍地四川省渠县土溪镇先锋村****，现住高密市朝阳街道八里庄社区。身份证号：5130301975********。被申请人：福建章诚隆建设工程有限公司。住所地，福建省福州市长乐区古槐镇中街村直街**。统一社会信用代码：91350182786944248T。法定代表人：林亨调，董事长。委托诉讼代理人：陈克星，男，1964年1月1日生，汉族，居民，，住福建省福州市鼓楼区系被告职工。原告王涛与被告福建章诚隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2019)鲁0785民初6185号民事裁定，冻结了被申请人福建章诚隆建设工程有限公司账户的存款。申请人王涛于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方已达成和解，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建章诚隆建设工程有限公司账户银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹菲二〇二〇年五月十九日法官助理徐文娟书记员李菲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初215号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人方钦尧，男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］171号起诉书指控被告人方钦尧犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人方钦尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，陈某1（另案处理）、陈某2（已判决）因琐事与方某3（另案处理）发生矛盾，多次协商未果。2019年9月16日凌晨，方某3纠集的被告人方钦尧及方某1、方某2（二人均另案处理）与陈某1纠集的陈某2、陈某4、陈某8（二人均另案处理）等人约在平南县平南街道古龙街同和马练宵夜城再次协商并发生口角，方某3持铁棍对陈某1进行殴打，被告人方钦尧及其同伙见状遂拿铁棍、砖头一同冲上去，陈某1纠集的陈某2、陈某4、陈某8等人遂拿起宵夜城的胶凳、木椅等与方某3、被告人方钦尧等人进行斗殴，造成方某3、方某1轻伤二级，方某2、陈某1轻微伤，同和马练宵夜城桌椅损坏价值679元，方某1的VIVO牌手机损坏价值750元的后果。 上述事实，被告人方钦尧在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认作案工具照片、调取证据清单、伤情照片、疾病证明书、入院记录、病程记录及诊断报告单、门急诊复诊病历及检查报告单，证人方某3、方某1、方某2、陈某1、陈某2、陈某3、谭某2、陈某4、邓某、莫某、陈某5的证言，被害人谭某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、平南县价格认证中心出具的价格认定结论，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及相关辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方钦尧结伙持械斗殴，破坏公共秩序，造成二人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方钦尧犯聚众斗殴罪罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人方钦尧持械积极参与斗殴，属积极参与者。被告人方钦尧到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人方钦尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人方钦尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 审 判 员  陈燕霞 人民陪审员  李洪钧 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  黄 安 书 记 员  张滢丹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执134号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**盐田区行政中心**，统一社会信用代码11440308007544377C。法定代表人龚道容。 被执行人鑫商圈集团（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市盐田区沙头角街道保税区****西侧统一信用代码91440300MA5DGADPXH。 法定代表人陈雅金。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局与被执行人鑫商圈集团（深圳）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0308行审4303号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项80000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文莉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执99号之一 申请执行人陈志全，男，汉族，1980年9月12日出生,住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人丁洁，女，汉族，1986年8月4日出生,住湖北省罗田县。 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人邝志国。 申请执行人陈志全、丁洁与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第307号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼X层X号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费2177.97元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚不能确定有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执99号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘如香
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执913号之三 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地：沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人山东坤正置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东坤正置业有限公司在沂源博商村镇银行58×××65账户内存款人民币291691.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月八日 书记员  陈业超