西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1112号 原告（反诉被告）：汤氏假，女，1983年5月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：黄氏盛（与原告汤氏假是母女关系），女，1947年8月26日出生，壮族，农民，住乐业县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：韦氏背，女，1963年7月19日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告韦祥章（与被告韦氏背系堂兄妹关系），男，1963年4月21日出生，壮族，农民，住乐业县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：韦均文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）汤氏假、原告黄氏盛诉被告（反诉原告）韦氏背、被告韦祥章健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因遇新型冠状××病毒疫情，本案延期开庭审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）汤氏假、原告黄氏盛及其共同委托诉讼代理人王萧瞿，被告（反诉原告）韦氏背、被告韦祥章及其共同委托诉讼代理人韦均文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）汤氏假、原告黄氏盛向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告（反诉被告）汤氏假各种经济损失16407元（其中：①医疗费3110.2元；②住院伙食补助费1100元；③营养费1100元；④误工费8102元；⑤护理费1255元；⑥住宿费1100元；⑦交通费500元；⑧救护车费140元。二、判决二被告连带赔偿原告黄氏盛13329元（其中：①医疗费3596.4元；②住院伙食费1100元；③营养费1100元；④误工费4678元；⑤护理费1255元；⑥住宿费1100元；⑦交通费500元）。三、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年7月6日早上约8时，被告韦氏背走到原告家门前无故把原告家原装在潲桶里的剩饭倒去喂她家的猪，原告汤氏假见后问道：“为何倒我家的剩饭去喂你家的猪？”，被告韦氏背听到原告汤氏假责问后，就直接与原告争吵。随后被告韦氏背就转身回自家提一装有半锅稀饭的锅头来到原告汤氏假家大门前故意撒了一地，并且有一部分米饭还撒到了原告汤氏假家的门槛内，双方由此瞬间发生了激烈争吵。原告汤氏假见对方过分了，就准备走开去叫对队干评理，这时，被告韦祥章正好从外面坐车刚到汤氏假身旁，被告韦氏背见韦祥章到了，就壮起胆来，突然用拳头猛打原告汤氏假背部，被告韦祥章见后立刻从车上跳下来，冲向前左手一把抓住原告汤氏假的头发猛然往下摁，瞬间把原告汤氏假摁倒在地，同时用右手乱拳打原告汤氏假的头部和身上，汤氏假极力喊“救命”，原告黄氏盛在家里听到喊声后，快速跑出来进行解围，可万万没想到，被告韦祥章一看见黄氏盛跑出来就立马转身抓住原告黄氏盛的右肩把原告黄氏盛摔倒在地，并对其进行拳打脚踢。当时，原告黄氏盛左脚膝盖部位裤子被抓破，膝盖受伤，流出大量血，全身多部位受伤。随后原告的家属们闻声赶到现场后，才打电话给村主任，村主任到后，见原告黄氏盛伤得比较严重，才打电话报警。当天，新化派出所工作人员到事发现场后，才打电话给120救护车，120救护车到后，当天就把二原告送到乐业县人民医院住院治疗。原告住院治疗终结后，多次找二被告商量赔偿事宜，均无果。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 二原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据： 证据1、二原告身份证（复印件），以此证明二原告诉讼主体资格。 证据2、2018年8月30日乐业县公安局新化派出所的“情况说明”，以此证明原、被告因健康权纠纷一案，公安机关曾组织调解，但调解未果。 证据3、二原告到乐业县人民医院住院治疗的入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证、住院收费收据（各1张），门诊收费收据（各1张）及住院病人费用清单（以上均为复印件），以此证明二原告受伤后到乐业县人民医院住院治疗，其中：原告汤氏假住院治疗11天，诊断为全身软组织挫伤，支出医疗费3110.2元；原告黄氏盛住院治疗11天，诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费3596.4元。 被告韦氏背辩称并反诉称：二原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，二原告诉请赔偿营养费、误工费、护理费、住院费、交通费、救护车费、没有事实依据和法律依据，不应支持。本案被告韦氏背也受伤，也到医院住院治疗5天，支出医疗费2936.7元，因此，原告汤氏假应赔偿被告韦氏背：①医疗费2936.7元；②住院伙食补助费500元；③误工费750元；④交通费50元；共4236.7元。 被告韦祥章辩称，我没有得打二原告，我是看到原告汤氏假与韦氏背争吵才去劝架的，黄氏盛也是去劝架后自己跌倒，黄氏盛己是七十岁老人，我不可能打她的，二原告诉请没有事实依据和法律依据。 被告韦氏背、韦祥章为其抗辩和主张向法庭举出如下证据： 证据1、二被告身份证复印件。 证据2、被告韦氏背在乐业县人民医院住院治疗的入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、病人费用清单，住院收费票据，以此证明被告韦氏背也受伤，住院治疗5天，诊断为头皮组织挫伤，支出医疗费2936.67元。 原告汤氏假针对被告韦氏背的反诉辩称，被告韦氏背的反诉请求没有事实依据和法律依据。 原告汤氏假针对被告韦氏背的反诉抗辩没有证据向法庭提交。 根据被告（反诉原告）韦氏背的申请，本院依法到乐业县公安局新化派出所调取了新化派出所在调处该案时的相关材料，调取如下材料：1.汤氏假、黄氏盛、韦氏背、韦祥章受伤照片；2.公安机关调查韦德利、汤荣业、汤氏假、黄氏盛、汤丽妮、韦氏等、韦氏飞、韦氏背、韦祥章笔录；3.治安调解；4.对汤氏假、韦氏背治安处罚决定书；5.汤荣业、汤荣光、韦氏等、韦氏飞等人证明；6.中合村委证明；7.汤氏假对治安处罚提起的行政诉讼材料。 公安机关证据材料： 一、2018年7月6日调查韦德利笔录（韦祥章儿子）： 韦德利陈述：今早七点多的时候，我开着面包车拉我爸（韦祥章）去田里施肥，路过我姑韦氏背家前面的时候，我看见我姑正在和他家前面的汤氏假吵架，我就停车，并叫我爸下车，目的是想下去劝架，这个过程中，我就看到汤氏假动手打了我姑背上一拳，我姑也还手打了汤氏假，具体打到汤氏假那个部位没注意到，我和我爸去劝解，我爸去拉我姑（韦氏背），我去拉汤氏假，但没有能分开她们，我姑和汤氏假就互相拉扯着往坡下走，之后我们就不清楚了，我没有看到我爸韦祥章打人，当时，我也没看见汤氏假的母亲在场。 二、2018年7月7日调查汤荣业笔录（汤氏假堂哥）： 汤荣业陈述：其不在打架现场，其儿子电话告诉我说汤氏假被韦祥章和韦氏背打了，我才到现场，到现场时见汤氏假母亲右膝盖红肿，汤氏假右手拇指根红肿。 三、2018年7月8日调查汤氏假笔录： 汤氏假陈述：（祥见诉状事实和理由部分），韦氏背用拳头打我背部，韦祥章用手抓我头发，还打我的头部，我母亲没有得打人，韦祥章拉我头发时，我就发现我母亲倒在我前面了，应该是韦祥章推到的。 四、2018年7月8日调查黄氏盛笔录： 黄氏盛陈述：2018年7月6日8时许，我背背娄准备上山干活，我听到我女儿汤氏假家旁边有人在吵架声音，就放下背篓过去看，我到时看到“爹满足”（韦祥章）拉我女儿汤氏假的头发，还打汤氏假的头部，我上前去劝架，“爹满足”就用手抓我背后的衣服，把我推倒地，我爬起来后感到胸口痛，右膝盖肿痛。 五、调查汤丽妮笔录： 汤丽妮陈述：2018年7月6日8时许，我在家休息，听到外面有吵架的声音，我就上到自家二楼往外看，看到我姑汤氏假被韦彩娜外婆（韦氏背）及哥（韦彩娜外公韦祥章）拉着汤氏假头发，我奶奶黄氏盛想过去把我姑姑拉出来，韦彩娜的外公（韦祥章）就把我奶奶（黄氏盛）推倒在地，之后他们就上车离开现场了。 六、2018年7月9日调查韦世等笔录 韦世等陈述：2018年7月6日8时许，我和韦氏飞在家门口聊天，我们聊的时候听见韦氏背和汤氏假因为韦氏背拿了汤氏假家的潲水去喂猪的事发生吵架，汤氏假叫韦氏背拿潲水回来赔，韦氏背到家之后就拿了一些潲水到汤氏假家门口，就直接泼到汤氏假家的门前，当时汤氏假就叫韦氏背拿拖把把泼到他家门前的潲水拖干净，韦氏背不拖，汤氏假就去找队长来评理，韦氏背也跟在后面，走到汤氏假家斜对面时，韦氏背先手握拳头打了汤氏假背后一下，汤氏假转过身来和汤氏假扭打在一起，当时韦氏背的哥和韦氏背的侄儿（韦德利）正好在汤氏假家前面，他们见汤氏假和韦氏背扭打在一起，就跑过去，我见他们几个人撕扯在一起，这时我就听到汤氏假喊“救命”的声音，汤氏假喊了一下，她妈（黄氏盛）就赶到现场，汤氏假的妈说：“你们为什么这样对我女儿”，就将扭打在一起的汤氏假拉开，后汤氏假母亲倒地，但不知是拉开劝架倒地还是被人推倒在地看不清楚，当时我脚痛，我就叫韦氏飞去劝架，我在后面跟上，韦氏飞到打架现场就叫韦氏背的哥及侄子（韦德利）走开，韦氏背的哥及侄子就走回来到之前他们停面包车的地方，上车走了，我到了他们打架的现场时，他们不在互相撕扯了，是韦氏背先动手打人，但韦祥章及儿子是否得打汤氏假看不清楚，反正看见他们互相撕扯在一起。 七、2018年7月9日调查韦氏飞笔录 韦氏飞陈述：2018年7月6日8时许，我和韦世等在韦世等家门口聊天，这时，我们听到韦氏背和汤氏假在争吵，他们争吵的时候，韦世等就和我说，“姐，他们在吵架了，你还不去劝架”，我听到韦氏等这么说后，就朝他们吵架的地方过去，因为当时下雨路滑，我不敢走快，过了三分钟，我到现场时，发现汤氏假及其母亲、韦氏背及其哥和侄儿分两边站着，距离约2米左右，我到后就和他们说，你们吵什么，有力气还不上山干活，之后他们就走开了，其他的我没看见。 八、2018年7月12日调查韦氏背笔录 韦氏背陈述：2018年7月6日早上，我老公让我去喂猪，因为我家猪放在汤氏假大哥家猪圈内养，平时汤氏假家门前都放有一个桶，专门用来装剩饭菜喂猪的。别人都可以拿去喂猪的，以前我也拿去过。那天早上，我也将汤氏假门口喂猪的潲水倒来喂我家猪，汤氏假就骂我，我就对汤氏假说，拿点潲水都不得，我回家拿来赔你就是了，之后，我就返回我家拿出电饭锅内的粥连电饭锅一起拿到了汤氏假的门前，把里面的饭倒到汤氏假家门前潲桶内，我还留有一些放在电饭锅内热自己吃，之后我就走回家，但我走回到半路时，汤氏假追上来用拳头朝我左边太阳穴部位打了一下，当时我就生气了，所以我也得还手打她背部肩夹骨一下，之后我还把剩下的饭直接倒到汤氏假的门前，我们就撕扯在一起，这时我哥（韦祥章）看见我们两个扭打在一起，就跑下来到我们之间劝架，过了一下，汤氏假的大婶来到了现场。之后汤氏假的母亲也来到现场，我哥把我们劝开后，我就上山干活了，过了一下，妈彩云也到现场劝解，我们就分开了，过了不久你们公安就到了，是汤氏假先动手打我，汤氏假打我是面对面打。 九、2018年10月10日调查韦祥章笔录 韦祥章陈述：2018年7月6日7时许，我和我儿子（韦德利）准备我去山上劳动，当我和韦德利走到汤氏假家旁边时，我听见汤氏假和我妹（韦氏背）在汤氏假家房屋后面因为潲水剩饭问题发生争吵，争吵后他们两人往汤氏假家方向走，走到汤氏假家后面时，我看见汤氏假用手打韦氏背的背后一下，之后，韦氏背就转过来，两个人拉扯在一起，韦氏背用手拉汤氏假的头发，我发现他们两个人打架了，我就叫韦德利下车去劝架，我去拉韦氏背，韦德利去拉汤氏假，我和韦德利两个人把他们分开后，我们寨子上的人也来围观，我和韦德利就上山做活路了，之后的事情我就不知道了。 我们到现场时，没有发现汤氏假的母亲，我们去劝架时汤氏假大声叫“打人了”，汤氏假的母亲这个时候才过来，我没有得打汤氏假，也没有得打汤氏假的母亲。 十、2018年10月19日，汤荣昌、汤荣光、韦氏等、韦氏飞证明： 证明内容：看见韦祥章把汤氏假和黄氏盛打伤，当时在场人韦氏飞还对韦祥章说，你还不赶快上车，你刚才做什么，我们都看得一清二楚。 十一、2018年10月25日，中合村名委员会、汤荣昌、汤荣光、韦氏等、韦氏飞证明： 证明内容：到现场时，看到汤氏假和黄氏盛被打伤的伤口和痕迹，未看到韦氏背有受伤痕迹。 当事人围绕诉讼请求和抗辩主张向法庭提交的证据及本院依法调取的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对各方当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、对原告、被告向法庭举出的证据，双方对其真实性均无异议，但对关联性有异议：本院认为，本案原、被告向法庭提交的住院治疗有关的证据材料证明了本案原、被告确实发生了相互打架事实，双方均受了不同程度的伤。 2、对本院到公安机关调取的证据材料： ①原告汤氏假、黄氏盛、被告韦氏背受伤照片，本院予以认定。 ②韦德利的陈述：韦德利陈述其看到汤氏假用手打了韦氏背背上一拳，韦氏背也还手打了汤氏假，该事实与原、被告住院治疗的事实吻合，对于韦德利的该陈述，本院予以采信。 ③汤荣业陈述：其到原、被告打架现场时，原、被告已停止打架，但见原告黄氏盛右膝盖红肿，该陈述与原告黄氏盛住院治疗的疾病诊断一致，对汤荣业的该陈述本院采信，可以认定原告黄氏盛也受伤事实。 ④对汤丽妮的陈述，因汤氏假系其姑姑，黄氏盛系其奶奶，其也未出庭作证，其证明力低，对于汤丽妮的陈述本院不予采信。 ⑤对韦氏等的陈述，因汤氏假、韦氏背吵架扭打时，韦氏飞比韦氏等先到现场，韦氏飞到现场时看到原告汤氏假、黄氏盛与被告韦氏背、韦祥章及韦德利两边站着，因此，韦氏（世）等称被告韦氏背先动手打了汤氏假，然后双方就互相扭打这一事实本院不予采信。 ⑥对韦氏飞陈述，因韦氏飞赶到原、被告发生打架现场时，双方扭打己结束，两边面对面站立，因此，韦氏飞的陈述无法证明双方互相打架过程。 ⑦对于2018年10月19日汤荣昌、汤荣光、韦氏飞、韦氏等的“证明”及2018年10月25日韦氏等、韦氏飞、汤荣光、汤荣昌、中合村民委员会的“证明”，因汤荣光、汤荣昌不在原、被告发生打架现场，韦氏飞、韦氏等的证明内容与公安机关对其调查询问时的陈述互相矛盾，对上述2份“证明”本院采信汤氏假、黄氏盛受伤事实，对拟证明韦祥章也得打汤氏假、黄氏盛的事实，本院不予采信。 综合全案证据，本案本院认定事实如下：原、被告是同屯人，2018年7月6日上午八时许，被告韦氏背去喂猪时，顺势将原告汤氏假家门前潲水桶里面的剩饭菜倒去喂自家的猪，原告汤氏假就责问被告韦氏背，为何拿原告家喂猪的潲水去喂被告韦氏背家的猪。后，被告韦氏背就回家拿电饭锅里面的剩饭来赔给原告汤氏假，但，被告韦氏背没有将拿来的剩饭倒回原告家门前的潲水桶里面，而是倒在原告家门口，为此，双方发生争吵继而引起互相厮打，这时，准备上山做工的被告韦祥章及儿子韦德利听见原告汤氏假与被告韦氏背互相争吵并互相撕打，就跑过去劝架，原告黄氏盛听到原告汤氏假与被告韦氏背争吵，也过来劝架。尔后，韦氏等、韦氏飞也到现场劝解，原告黄氏盛在劝架过程中跌倒，原告黄氏盛也受伤，双方均到乐业县人民医院住院治疗，原告汤氏假住院治疗11天，诊断为“全身多处软组织挫伤”花去医疗费3110.2元；原告黄氏盛住院治疗11天，诊断为“全身多处软组织挫伤”，花去医疗费3596.4元。被告韦氏背住院治疗5天，诊断为“头皮挫伤”，花去医疗费2936.7元。双方发生互相打架后，原告汤氏假、被告韦氏背均被公安机关处予罚款500元的治安行政处罚。公安机关也组织双方进行了调解，但，调解未果。为此，原告汤氏假、黄氏盛向本院起诉，请求本院判如所请。审理中被告韦氏背提出反诉，请求本院判如所请。 本院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；公民的健康权受法律保护，公民的健康权遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案原告汤氏假与被告韦氏背因喂猪潲水问题发生争吵，继而引起双方互相撕打，双方均不同程度受伤，并被公安机关行政处罚的事实，本院予以认定。本案争议焦点是：1.原告汤氏假与被告韦氏背在争吵过程中是谁先动手。2.被告韦祥章是否得殴打二原告。3.原告黄氏盛受伤由谁来承担责任。4.原告（反诉被告）汤氏假、原告黄氏盛、被告（反诉原告）韦氏背诉请赔偿项目和数额是否有事实依据和法律依据。5.原、被告的各项损失如何承担。 一、关于原告汤氏假与被告韦氏背在争吵过程中是谁先动手问题，原告汤氏假与被告韦氏背均称是对方先动手，但，只有双方陈述，双方均没有提供其他有效证据佐证是对方先动手。虽然，汤丽妮、黄氏盛陈述看到被告韦氏背扯原告汤氏假的头发，但，无法证明韦氏背扯汤氏假的头发属韦氏背先动手行为。被告韦祥章儿子韦德利虽然看到原告汤氏假打被告韦氏背背上，但，也无法证明汤氏假打韦氏背背上属汤氏假先动手行为。且韦祥章、韦德利是被告韦氏背的亲戚，其陈述证明力低。本案原告汤氏假与被告韦氏背互相撕打属混合过错，应各自承担相应责任。但被告韦氏背在回家拿潲水来赔原告汤氏假时，没有将潲水倒回原来潲桶，而是直接将潲水倒在原告汤氏假家门口，是引起双方互相打架的主要原因，应承担主要过错责任。 二、关于被告韦祥章是否得殴打原告黄氏盛及汤氏假问题，从公安机关调查的证据材料来看，没有证据证明被告韦祥章得殴打原告黄氏盛及汤氏假，只有原告黄氏盛及其孙女汤丽妮陈述是被告韦祥章在劝架过程中，将原告黄氏盛推到在地，但汤丽妮系原告黄氏盛的孙女，其陈述证明力低。从常理来说，被告韦祥章也是劝架人，原告黄氏盛也是劝架人，且己年迈七十岁，原告黄氏盛辩称韦祥章无故殴打其不合常理。因原告黄氏盛年事已高，不排除其在劝架过程中不慎被摔倒的可能。因此，原告黄氏盛诉称被告韦祥章殴打其理由不充分，证据不足，本院不予采信。关于被告韦祥章是否也得殴打原告汤氏假问题，只有原告汤氏假的陈述，没有其他有效证据佐证，公安机关也没有认定是被告韦祥章得打二原告。因此，原告汤氏假诉称被告韦祥章殴打其理由也不充分，证据也不足，本院不予采信。本案被告韦祥章不承担赔偿责任。 三、关于原告黄氏盛受伤谁来承担责任问题，因本案原告黄氏盛是在劝架过程中不慎摔倒受伤，原告汤氏假与被告韦氏背互相撕打的主要原因是被告韦氏背引起，从损害因果关系考量，原告黄氏盛受伤产生的各项经济损失由被告韦氏背承担60%责任，原告黄氏盛自行承担40%责任。 四、关于原告（反诉被告）汤氏假、原告黄氏盛、被告（反诉原告）韦氏背诉请赔偿项目和数额，是否有事实依据和法律依据问题。 原、被告诉请赔偿项目均有法律依据，但，部分赔偿项目和数额没有事实依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，并参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核算如下： 原告（反诉原被告）汤氏假获赔偿部分： 1、医疗费3110.2元：有医疗机构出具的正式发票为凭，本院予以认定。 2、住院伙食补助费1100元：原告汤氏假住院治疗时间为11天，计算为100元/天×11天=1100元，原告该项诉求，本院予以认定。 3、营养费1155元：原告汤氏假受的伤属轻微伤，且没有医疗机构证明确需加强营养，因此，原告汤氏假诉请营养费没有事实依据，本院不予支持。 4、护理费1255元：原告汤氏假受的伤属轻微伤，无需护理，原告诉请护理费不符合实际，且原告也来提供实际护理人员姓名、职业，因此原告诉请护理费本院不予支持。 5、住宿费1100元：原告住院治疗未产生住宿费，原告诉请该项本院不予支持。 6、误工费8102元：原告汤氏假住院治疗11天，误工费计算韦48166÷365×11天=1451.57元，原告诉请8102元超过规定，超过部分本院不予支持。 7、交通费500元：原告已请救护车送去医院，救护车费用140元，原告再诉请交通费500元，不符合实际，本院不予支持。 8、救护车费140元，有医院出具发票为凭，本院予以支持； 综上，本案原告（反诉被告）汤氏假获赔偿项目和数额，本院确认为：①医疗费3110.2元，②住院伙食补助费1100元，③误工费1451.5元，④救护车费140元，共5801.7元。 （二）原告黄氏盛获赔偿部分 1、医疗费3596.4元：有医院出具发票为凭，本院予以认定。 2、住院伙食补助费1100元：原告黄氏盛住院治疗11天，住院伙食补助费计算为：100元×11天=1100元，原告诉请1100元本院予以认定。 3、营养费1100元：原告黄氏盛受伤也属轻微伤，且没有医疗机构证明确需加强营养，因此，原告诉请营养费没有事实依据，本院不予支持。 4、误工费4678元：原告黄氏盛已年满70周岁，属法定丧失劳动能力人，且原告也未提供近期收入状况，因此，原告黄氏盛诉请误工费没有事实依据，本院不予支持。 5、护理费：原告黄氏盛虽然受伤属轻微伤，但年事已高，住院治疗有必要专人护理，因此，本院支持护理费，计算为：48166÷365×11天=1451.5元，原告诉请4678元超过规定，超过部分本院不予支持。 6、住宿费1100元：原告住院治疗不再产生住宿费，原告黄氏盛诉请该项本院不予支持。 7、交通费500元：原告黄氏盛与原告汤氏假同一天同一时入院治疗，应该是与原告汤氏假同乘一辆救护车，原告再诉请交通费不符合实际，本院不予支持。 综上，本案原告黄氏盛获赔偿项目和数额本院确认为：①医疗费3596.4元；②住院伙食补助费1100元；③护理费1451.5元；共6147.9元。 （三）、被告（反诉原告）韦氏背获赔偿部分： 1、医疗费2936.70元：有医疗机构出具的正式发票为凭，本院予以认定。 2、住院伙食补助费500元：被告（反诉原告）韦氏背住院治疗5天，住院伙食补助费计算为：5天×100元/天=500元，被告韦氏背诉请500元，本院予以认定。 3、误工费750元：被告韦氏背住院治疗5天，误工费计算为：48166÷365天×5=700元，原告诉请750元超过规定，超过部分本院不予支持。 4、交通费50元：根据现行百偶至县城往返交通费市场行情，被告韦氏背诉请交通费50元适当，本院予以支持。 综上，被告韦氏背反诉诉请赔偿项目和数额本院确认为：①医疗费2936.7元；②住院伙食补助费500元；③误工费750元；④交通费50元，共：4186.7元。 五、关于原、被告各项损失如何担责问题 1、原告（反诉被告）汤氏假获赔项目和数额，其中，被告韦氏背承担60%责任，即：被告（反诉原告）韦氏背应赔偿原告汤氏假5801.72×60%=3481.02元。 2、原告黄氏盛获赔项目和数额，其中，被告韦氏背承担60%责任，即：被告韦氏背应赔偿原告黄氏盛6147.9元×60%=3688.74元。 3、被告（反诉原告）韦氏背赔偿项目和数额，其中，原告汤氏假承担40%责任，即原告汤氏假应赔偿被告韦氏背4186.7元×40%=1674.68元。 4、本案被告韦祥章不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦氏背（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）汤氏假各项经济损失3481.02元； 二、被告（反诉原告）韦氏背赔偿原告黄氏盛各项经济损失3688.74元； 三、原告（反诉被告）汤氏假赔偿被告（反诉原告）韦氏背各项经济损失1674.68元； 四、驳回原告（反诉被告）汤氏假本诉的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）韦氏背反诉的其他诉讼请求； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本诉案件受理费544元，由本诉原告汤氏假承担218元（已预交272元）；由反诉被告韦氏背承担326元； 反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）汤氏假承担20元，由被告（反诉原告）韦氏背承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 长  王育平 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  韦桂英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁天海