苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9510号 原告：苏州冠腾汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑缤特力路****厂房，统一社会信用代码91320594MA1WNG3J15。 法定代表人：衡大从，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧胜成，该公司员工。 被告：李茗玉，女，汉族，1994年8月21日生，住徐州市泉山区。 原告苏州冠腾汽车服务有限公司（以下简称“冠腾汽车公司”）与被告李茗玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并变更由审判员王**与人民陪审员朱梅珍、陆根英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冠腾汽车公司的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告李茗玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠腾汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年5月25日签订的《汽车租赁合同》（合同号：2019525）；2、依法判令被告归还租赁车辆一汽大众探哥（车牌号苏Ｅ×××××）；3、依法判令被告支付租金每月5600元至实际还车之日止；4、本案的诉讼费用及律师代理费、交通费、差旅费（凭实际发生的票据主张）由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告缴纳保证金20700元并支付了第一个月租金5600元。因被告未按合同约定支付租金，故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告向本院明确将诉讼请求4中的律师费和差旅费合计10000元。 被告李茗玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日，原告冠腾汽车公司（出租方）与被告李茗玉（承租方）签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：2019525），合同约定承租方向出租方租赁一辆一汽大众探哥，发动机号SN4665，车架号LFV2B2A1515556369。租赁期限为35个月，自2019年5月25日至2022年4月24日，租金缴纳详见《租金交纳清单》。履约保证金的交纳为20700元，至合同期满之日止，如承租方没有任何违约，出租方全额无息退还保证金（保证金用途包括但不限于出租标的车辆未处理的车辆违章费用、未缴纳的车辆保险费用、年检费用、承租方违约金等）。若承租方无理由并未征得出租方书面同意出现任何逾期缴纳车辆租金的情况；承租人将所租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押等未经出租人书面同意的情形，出租方有权随时收回所租车辆，已收取的款项均不予退还，并要求承租方支付赔偿金。当发生交通事故或其他事故需要出租方介入处理时，承租方应支付出租方处理交通事故的相应费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、律师费、鉴定费、交通费、差旅费等。 同日，李茗玉填写一份《冠腾挑好车客户个人信息表》，载明车型为一汽大众探哥，车牌为苏Ｅ×××××，发动机号为SN4665，月租金5600元。 2018年5月25日，原告冠腾汽车公司向被告李茗玉交付了苏Ｅ×××××车辆，被告李茗玉向原告冠腾汽车公司支付了履约保证金20700元。原告冠腾汽车公司向本院陈述，被告仅支付了第一个月租金5600元，此后未再支付租金；被告支付的履约保证金未冲抵租金，因被告逾期支付租金，原告已收取的款项均不予退还。 2019年12月12日，徐州市公安局王场派出所出具一份《报警证明》，载明2019年7月3日19时45分03秒接110指派，在徐州市鼓楼区祥和路1号希岸酒店大厅，报警人王瑾：称发生纠纷，接警后迅速到达现场，经了解双方因贷款买车的问题发生纠纷，经了解有一方现在出去了。并称将自行到所详细说明情况。汇报110，拟立其他经济纠纷。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记在原告冠腾汽车公司名下 又查明，阜宁县罗桥法律服务所开具一张江苏通用机打发票，付款方为冠腾汽车公司，开票项目为诉讼代理费，金额为10000元。 上述事实，有原告方提交的汽车租赁合同、冠腾挑好车客户个人信息表、机动车登记簿、交车照片、收据、江苏通用机打发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告冠腾汽车公司与被告李茗玉签订的汽车租赁合同依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。 通过原告提交的汽车租赁合同、交车照片，可以确认原告按照合同约定于2019年5月25日向被告李茗玉交付了租赁车辆。根据原告自述，被告仅支付了一期租金，被告未举证证明实际付款情况与此不符，本院按原告自述予以确认，原告按照合同约定起诉要求解除汽车租赁合同并要求返还租赁物于法有据，本院予以支持，双方签订的汽车租赁合同于本案副本送达之日即2020年1月7日解除。合同解除前所产生的租金应由被告支付原告，合同解除后至车辆实际归还之日止的车辆实际使用费参照合同约定的租金标准计算。经本院核算，自2019年6月25日起至2020年1月6日止的租金为35948元。鉴于被告在原告处尚有履约保证金20700元，被告承担的上述债务应先从保证金中抵扣，保证金经抵扣后，被告尚欠原告租金15248元，以及自2020年1月7日起至实际归还车辆之日止按每月5600元计算的实际使用费。 关于原告主张的律师费及差旅费，因本案并非交通事故或其他事故，故原告主张的律师费及差旅费无合同依据，本院不予支持。 被告李茗玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告苏州冠腾汽车服务有限公司与被告李茗玉于2019年5月25日签订的《汽车租赁合同》（合同编号：2019525）于2020年1月7日解除。 二、被告李茗玉应于本判决生效之日起十日内向返还原告苏州冠腾汽车服务有限公司苏Ｅ×××××汽车一辆。 三、被告李茗玉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠腾汽车服务有限公司租金15248元。 四、被告李茗玉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠腾汽车服务有限公司自2020年1月7日起至实际归还车辆之日止按每月5600元计算的实际使用费。 五、驳回原告苏州冠腾汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由原告苏州冠腾汽车服务有限公司负担50元，由被告李茗玉负担4170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  朱梅珍 人民陪审员  陆根英 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  李舒晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。