山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民初813号原告：中国工商银行股份有限公司定陶支行，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道陶都新韵**南门东侧。负责人：赵启正，行长。委托诉讼代理人：牛海洋，该行员工。委托诉讼代理人：梁建华，中国工商银行股份有限公司菏泽分行风险管理部法律事务部经理。被告：山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处。法定代表人：陈同会，董事长。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：山东印鸿电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路152公里处。法定代表人：陈同启，董事长。委托诉讼代理人：张祥乐，男，1991年7月5日出生，住成武县。被告：陈同会，男，1968年5月2日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈修计，男，1989年1月28日出生，住成武县。被告：石秀云，女，1965年6月23日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈修计，男，1989年1月28日出生，住成武县。原告中国工商银行股份有限公司定陶支行（以下简称定陶工行）诉被告山东华驰变压器股份有限公司（以下简称华驰公司）、被告山东印鸿电气有限公司（以下简称印鸿公司）、被告陈同会、被告石秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告定陶工行委托诉讼代理人牛海洋、梁建华，被告华驰公司委托诉讼代理人邵兆乾，被告印鸿公司委托诉讼代理人张祥乐及被告陈同会、石秀云共同委托诉讼代理人陈修计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶工行向本院提出诉讼请求：一、裁判定陶工行与华驰公司签订的编号为0160900023-2017年（定陶）字00087号，0160900025-2018年（定陶）字00015、00031、00032号4份流动资金借款合同合法有效；并判令华驰公司偿还拖欠的贷款本息合计98988160.43元，其中贷款本金96950000元，贷款利息2038160.43元（利息计算至2019年11月20日）；二、判令华驰公司按照4份流动资金借款合同中约定的利率，偿付定陶工行自2019年11月20日至本案执行完毕之日止的贷款利息；三、判令印鸿公司与定陶工行签订的编号为0160900023-2018年定陶（保）字0008号最高额保证合同合法有效，并判令其在120000000元最高额担保范围内承担担保责任；陈同会、石秀云与定陶工行签订的编号为工银定保字2015-0081号最高额保证合同合法有效，并判令其在100000000元最高额担保范围内承担担保责任；四、判令陈同会与定陶工行签订的编号为2018年定（质）字007号最高额质押合同合法有效，并判令其在45850000元最高担保范围内优先受偿；五、判令华驰公司、印鸿公司、陈同会、石秀云承担本案的诉讼费、保全费以及定陶工行为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2017年10月至2018年7月日期间，华驰公司与定陶工行先后签订了编号为0160900023-2017年（定陶）字00087号，0160900025-2018年（定陶）字00015、00031、00032号4份流动资金借款合同，贷款期限均为12个月，担保方式为保证，并约定了违约责任等条款。为确保合同项下债权债务的履行，印鸿公司提供了保证担保，陈同会、石秀云自愿提供了连带责任保证。陈同会、石秀云为4份流动资金借款合同项下的贷款本息提供了100000000元最高额度的连带责任保证，并签订了工银定保字2015-0081号最高额保证合同。印鸿公司为4份流动资金借款合同项下的贷款本息提供了120000000元最高额度的保证担保，并签订了0160900023-2018年定陶（保）字0008号最高额保证合同。陈同会为4份流动资金借款合同项下的贷款本息提供了45850000元最高额度的质押担保，并签订了2018年定（质）字007号最高额质押合同。4份流动资金借款合同签订后，定陶工行依约向华驰公司发放借款。上述贷款到期后，华驰公司仅归还了部分贷款利息，经多次催收均以经营困难为由拒不归还到期债务。截止至2019年11月20日，华驰公司累计拖欠本息98988160.43元，其中贷款本金96950000元，贷款利息2038160.43元。现依据相关法律法规的规定以及合同约定，依法提起诉讼，望判如所请。被告华驰公司辩称：一、贷款属实，但因华驰公司给其他企业进行担保并履行担保责任导致华驰公司公司资金困难，现加上疫情影响不能正常复工复产，所以不能偿还涉案借款。二、案涉四笔贷款中有三笔在起诉时借款并未到期，因双方在最初借款合同到期后均签订了续展合同，对该三笔未到期的借款合同不应享有诉权，应依法驳回对三笔借款的起诉。被告印鸿公司辩称：因原借款合同未到期，定陶工行没有起诉权，请求驳回对未到期合同的起诉。被告陈同会、石秀云辩称：同华驰公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华驰公司、印鸿公司、陈同会、石秀云对证据的真实性和合法性均无异议，但质证认为借款合同到期后双方均签订展期合同，其中金额为17250000元的借款合同期限为2019年6月15日至2020年6月16日；金额为20000000元的借款合同展期为2019年7月16日至2020年7月1日；金额为30000000元的借款合同展期为2019年3月26日至2020年3月16日。三笔借款起诉时均未到期，另一笔金额为29700000元的借款合同展期为2018年10月28日至2019年10月24日。而定陶工行在2019年12月9日提起诉讼，期间未进行催收，其不符合起诉的条件，其提供的借款合同均为定陶工行单方制作的格式合同，对相关条款并未进行解释、说明、告知。欠息证明因系电脑截图，并无定陶工行印章，请依法核实欠息的具体数额。经审查，本院对定陶工行提交的证据予以确认，所有证据均在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，2018年3月26日、6月26日、7月11日，贷款人定陶工行与借款人华驰公司分别签订编号为0160900023-2017年（定陶）字00087号，0160900025-2018年（定陶）字00015、00031、00032号4份流动资金借款合同。合同约定：金额分别为29700000元、30000000元、17250000元、20000000元；借款用途为购买原材料；借款期限均为12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息计率在原借款利率基础上加收50%确定。4份流动资金借款合同在第二部分均约定：第一条利率和利息，1.3借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。1.4第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。1.6如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。第八条借款人承诺，8.2按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。8.12承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。第十条违约，10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。10.2借款人违约，贷款人有权采取下列措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。10.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。定陶工行、华驰公司在4份流动资金借款合同上加盖公章及法定代表人或授权代理人签名。2017年10月26日，2018年3月27日、6月26日、7月11日，定陶工行分别出具4份中国定陶工行借款凭证。凭证记载：借款人华驰公司，贷款金额分别为29700000元、30000000元、17250000元、20000000元支付给华驰公司，期限均为12个月。华驰公司在4份借款凭证上均加盖公章。2015年6月2日，债权人定陶工行与保证人陈同会、石秀云签订编号为工银定保字2015-0081号最高额保证合同。合同约定：第1.1条陈同会、石秀云所担保的主债权为2015年6月2日至2020年6月1日期间，在100000000元的最高余额内，依据定陶工行与华驰公司签订的借款合同及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条：保证方式为连带责任保证；第三条：保证担保范围，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；第四条：保证期间，第4.1条主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。第6.2条主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是第三人提供，定陶工行有权要求保证人先承担保证责任，保证承诺不因此而提出抗辩。第12.4条本合同正本一式2份，双方各执1份，具有同等法律效力。定陶工行在合同上加盖公章及有权签字人栏签名，陈同会、石秀云均签名。2018年6月26日，债权人定陶工行与保证人印鸿公司签订编号为0160900023-2018年定陶（保）字0008号最高额保证合同。合同约定：第1.1条印鸿公司所担保的主债权为2017年3月30日至2022年3月30日期间，在120000000元的最高余额内，依据定陶工行与华驰公司签订的借款合同及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同其余内容均同工银定保字2015-0081号最高额保证合同。定陶工行与印鸿公司在合同上均加盖公章及有权签字人栏签名。2018年7月1日，质权人定陶工行与出质人陈同会签订合同编号为2018年定（质）字007号最高额质押合同。合同约定：第一条被担保的主债权，第1.1条，陈同会所担保的主债权为自2015年6月2日至2020年6月1日期间，在45850000元的最高余额内，定陶工行依据与华驰公司签订的合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。第二条质押担保范围，最高额质押担保的范围包括主债权本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条质物详见质物清单，清单记载：质押物为陈同会持有的华驰公司90.12%股权，价值或评估价值91715200元。第7.1条发生下列情形之一，定陶工行有权实现质权：A.主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。定陶工行与陈同会在合同及质物清单上均加盖公章及有权签字人栏签名。2018年7月11日，在菏泽市工商行政管理局办理了私营股权出质设立登记。截止至2019年11月20日，华驰公司尚欠定陶工行本金96950000元及利息2038160.43元。本院认为，定陶工行与华驰公司签订的4份流动资金借款合同，与印鸿公司、陈同会、石秀云签订的最高额保证合同，与陈同会签订的最高额质押合同均系合同各方当事人在自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，以上合同均合法有效。定陶工行依约履行了自己的义务，将借款按时支付给了华驰公司，而华驰公司未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，贷款人依据合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期。故定陶工行依约请求华驰公司支付借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。华驰公司虽辩称双方曾签订展期合同，但其并未在法定期限内提交证据对相关主张予以证明，故本院对华驰公司的辩称依法不予采纳。最高额质押合同有效，质押股权亦办理相关登记手续，定陶工行请求对质物折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。印鸿公司、陈同会、石秀云作为保证人，在最高额保证合同中与定陶工行约定对华驰公司的债务在最高额范围内承担连带保证责任，故定陶工行主张印鸿公司、陈同会、石秀云对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向华驰公司进行追偿。定陶工行请求判令四被告承担其为实现债权而支出的全部费用，但该项请求并无具体数额，其亦未提交相关证据对该费用的支出予以证明，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华驰变压器股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司定陶支行偿还借款本金96950000元及利息2038160.43元（利息计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算)；二、工银定保字2015-0081号最高额保证合同、0160900023-2018年定陶（保）字0008号最高额保证合同均为有效合同，被告山东印鸿电气有限公司、陈同会、石秀云对本判决第一项确定的给付义务在各自最高额保证合同约定的范围内承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告山东华驰变压器股份有限公司追偿；三、2018年定（质）字007号最高额质押合同为有效合同，原告中国工商银行股份有限公司定陶支行对质物折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司定陶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536740元，诉讼保全费5000元，均由被告山东华驰变压器股份有限公司、山东印鸿电气有限公司、陈同会、石秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐 峥审 判 员  唐代明人民陪审员  李保真二〇二〇年五月十一日法官助理孔艺衡书记员高晗