wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴耀坤，男，1952年1月8日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路**。法定代表人梁战文，镇长。委托代理人何毅伦，该镇工作人员。委托代理人林文理，广东国融律师事务所律师。再审申请人吴耀坤因诉被申请人中山市港口镇人民政府行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1506号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴耀坤提起再审申请称：申请人拥有涉案房屋物权，房屋虽未领取权属证不等于房屋属于违法建筑，被申请人未履职导致涉案房屋未依法确权登记，不应由申请人承担不利后果。涉案房屋不属于征地前抢建的情形，不属于强拆而不予赔偿的范畴。涉案房屋始建于1980年之前，不能以1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》及2008年实施的《中华人民共和国城乡规划法》认定涉案房屋的合法性。原审法院并非规划行政主管部门，无权认定涉案房屋为违法建筑，原审法院滥用职权，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，判决被申请人赔偿房屋价值损失1776330元。本院认为，本案为行政强制及赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是港口镇政府强制拆除涉案房屋是否合法及港口镇政府是否应赔偿房屋价值损失。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”1992年吴耀坤取得由中山市人民政府核发的位于港口镇沙敦街22号对面土地的临时用地证，使用期限为1992年12月8日至1994年12月7日，共两年。在使用期间吴耀坤在该用地上建有一间平房，作为临时使用，事后并未申请核发集体建设用地使用证。吴耀坤于2013年将该平房自行拆除，重新兴建一间两层框架结构的房屋，面积为99.75平方米。在持有的临时用地证已经超过临时使用土地期限的情况下，吴耀坤未重新取得土地使用许可，亦未取得建设工程规划许可，便先后在涉案土地上修建平房及两层框架结构的房屋，违反上述规定，原审法院认定涉案房屋属于违法建筑，于法有据，并无不当。因港口镇政府不是县级以上地方人民政府，根据上述规定，不具有责成有关部门执行强制拆除违章建筑的职责，原审法院以港口镇政府超越职权为由，确认港口镇政府对涉案房屋实施的强制拆除行为违法，于法有据。关于港口镇政府是否应赔偿吴耀坤主张的房屋价值损失的问题。虽然港口镇政府的强拆行为违法，但涉案建筑物的建设已违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违法建设，且申请人未提交有效证据证明强拆时有财物损失，故申请人在涉案建筑中并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的受害人有权获得国家赔偿的“合法权益”。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原审法院驳回申请人就涉案建筑提出的行政赔偿请求，于法有据，本院予以支持。申请人以规划行政主管部门未作出违章建筑的认定，主张涉案建筑物不是违法建筑，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴耀坤的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2123号 上诉人（原审原告）：徐继海，男，1968年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高艳芹（系上诉人之妻），住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市潍城区春鸢路**。 法定代表人：张岩，董事长。 委托诉讼代理人：吴小顺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。 上诉人徐继海因与被上诉人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐继海于2020年5月27日向本院递交撤诉申请，提出撤回对潍坊市潍城交运汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，徐继海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经潍坊市潍城交运汽车运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2233号民事判决； 二、准许徐继海撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由上诉人徐继海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  池鹏飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13029号之二申请人：翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。法定代表人：于泽治，总经理。三申请人共同委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司与被申请人杨帆借款合同纠纷一案中，申请人翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司于2020年5月27日向本院提出解封财产保全申请，要求解除被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对（2019）津0104执保1551号被申请人杨帆名下银行存款5000000元资金或其他等值财产的冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初912号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男。本院于2020年3月5日以(2020)沪0115刑初912号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的金某某犯猥亵儿童罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  周媛媛人民陪审员  邹南华二〇二〇年五月十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申248号申请人：周昌平，男，汉族，1982年2月24日生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平，总经理。经申请人周昌平同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执11724号决定书，以被申请人深圳暴风智能科技有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人周昌平对被申请人深圳暴风智能科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年五月二十七日书记员 杨帆（兼）
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执恢103号申请执行人：廖中雄，男，汉族，1975年10月12日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：李成奇，男，汉族，1971年10月22日生，湖北省松滋市人，住文山市。被执行人：文山致远二手车交易市场有限公司，住所地红旗社区恒丰物流中心。法定代表人：叶标，该公司总经理。本院在执行廖中雄、李成奇与文山致远二手车交易市场有限公司合同纠纷一案中，该案作出的（2018）云2601民初276号民事判决书已经发生法律效力,2018年9月28日双方当事人达成执行和解后，被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人廖中雄、李成奇于2018年11月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人文山致远二手车交易市场有限公司向申请执行人支付尚欠的工程款1098369.70元。在执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人文山致远二手车交易市场有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月5日对其适用限制高消费措施，纳入限制高消费名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，且不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人文山致远二手车交易市场有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖中雄、李成奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月十五日书记员  陈 建
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执238号 申请执行人：苏志洁,女，汉族，1972年12月5日出生,系住小营盘镇塔翁哈木尔村妇联主席，住博乐市。被执行人：那森,男，蒙古族，1986年7月23日出生,系小营盘镇多兰特布拉格村党支部书记，住博乐市。本院在执行申请执行人苏志洁与被执行人那森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人那森无财产可供执行，申请执行人苏志洁与被执行人那森于2020年5月15日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执230号之一 申请执行人：冶某，男，1958年6月8日出生，农民，住乌鲁木齐市。被执行人：何某，男，1979年5月14日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人冶某与被执行人何某其他案由纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）新0109民初3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冶某向本院申请强制执行，申请标的为19637.6元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冶某与被执行人何某协商自行解决,故于2020年5月11日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执230号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终133号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱大妹，女，1978年10月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2018年9月12日被霞浦县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人毛建熙、曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院起诉指控原审被告人朱大妹犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月2日作出（2019）闽0921刑初481号刑事判决。原审被告人朱大妹不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月、6月间，在黄某2联系下，被告人朱大妹先后在霞浦县胺（冰毒）共计40克贩卖给黄某1，得款人民币13600元。原判认定上述事实的证据有： 1、证人黄某1证言及辨认笔录，证实2018年6月初的一天，其通过黄某2联系，在霞浦三角洲花苑朱大妹租住处三楼向朱大妹购买甲基苯丙胺30克，每克350元，现金支付；2018年6月底的一天，其通过黄某2联系，在黄某2家中（霞浦县医院与往柘荣老路的三叉口的一座民房）向朱大妹购买甲基苯丙胺20克，每克330元。两次交易，黄某2均在场。 2、证人黄某2证言，证实其与朱大妹是认识十几年的朋友，有人情来往。黄某1先后二次向朱大妹购买冰毒，都是通过其联系，时间是2018年3月至6月间，第一次联系朱大妹告诉其有毒品后，其和黄某1到三角洲花苑的一座别墅三楼一房间内，黄某1向朱大妹购买了甲基苯丙胺2、30克，毒资是黄某1直接给朱大妹的，一克350元；第二次是黄某1到其租住处（县医院往柘荣县道附近的教场头的一个民房）叫其联系朱大妹，后朱大妹将甲基苯丙胺20克送到其家，直接交给黄某1，黄某1直接将毒资给朱大妹，一克330元。 3、证人黄某1、黄某2现场辨认笔录、辨认现场照片，证实霞浦县松城街道山河路263号三角洲花苑6栋3楼一房间、教场头83号3楼一房间分别为朱大妹前后二次向黄某1贩卖毒品的地点。 4、被告人朱大妹供述及辨认笔录，证实其与黄某2是十多年的女伴。2018年5、6月的一天，黄某2打电话说黄某1要货（指冰毒），其联系到货后告诉黄某2。过了一两个小时，黄某2再次联系其，说黄某1要20个货，其取货后叫黄某2到霞浦县门口会面，会面后，其与黄某2、黄某1一起到其租住6号楼4层小房间内，将甲基苯丙胺20克给黄某1，有当场试货，黄某1付了现金，具体多少忘记了。 5、通话清单，证实朱大妹与黄某2之间以及黄某2与黄某1之间在2018年5、6月间频繁通话。 6、霞浦县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及其出具的到案经过，证实霞浦县公安局禁毒大队民警于2019年5月10日在霞浦县内抓获朱大妹，当场查扣黑色华为手机一部，手机号码158××××6283，白色小米手机一部。 7、现场检测报告，证实朱大妹系甲基苯丙胺吸食者。 8、行政处罚决定书，证实朱大妹因吸毒吸食毒品，2018年9月12日被处行政拘留十日。 9、被告人朱大妹户籍证明，证实朱大妹出生于1978年10月24日，案发时已达完全刑事责任年龄。 原判认为，被告人朱大妹明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达40克，已构成贩卖毒品罪。朱大妹有吸毒劣迹，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱大妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元。二、继续追缴被告人朱大妹违法所得人民币13600元，与扣押在案的作案工具黑色华为手机、白色小米手机各一部，予以没收，上缴国库。 上诉人朱大妹及其辩护人认为原判认定2018年6月底贩卖20克甲基苯丙胺给黄某1一节事实不清、证据不足；朱大妹还认为其如实供述，认罪态度好，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定2018年5月、6月间上诉人朱大妹两次通过黄某2共计贩卖甲基苯丙胺40克给黄某1的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人朱大妹及其辩护人认为原判认定2018年6月底贩卖20克甲基苯丙胺给黄某1一节事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，证人黄某1、黄某2的证言及辨认现场笔录能够相互印证证实黄某1经黄某2联系，在黄某2家中以每克330元的价格向朱大妹购买20克甲基苯丙胺的事实，虽然黄某1、黄某2二人对于该节如何支付毒资的供述略有出入，但均确认了毒资系当场交付，三人间在案发时段内频繁的通话记录也能对此予以佐证。故该诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人朱大妹明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达40克，其行为已构成贩卖毒品罪。朱大妹有吸毒劣迹，酌予从重处罚。朱大妹到案后未能如实供述主要犯罪事实，原审考虑其从重处罚情节，对其量刑并无不当，朱大妹认为原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年五月二十七日 书记员 翁旭晖 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初7220号 原告：佛山市顺德区黄阿香室内装饰材料店，住所地佛山市顺德区*******委会容里新村容里西路6号首层之一，统一社会信用代码92440606MA52HABJ3Y。 经营者：黄阿香。 委托诉讼代理人：何清海，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县**********，系原告经营者黄阿香的丈夫。 委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。 被告：广州全盛通物流管理有限公司，住所地广州市天河区**************，统一社会信用代码91440101MA5CJETP88。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王**，女，系该公司工作人员。 原告佛山市顺德区黄阿香室内装饰材料店诉被告广州全盛通物流管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区黄阿香室内装饰材料店委托诉讼代理人何清海、郭云波及被告广州全盛通物流管理有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市顺德区黄阿香室内装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款60000元；2.判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍，承揽被告开办的位于佛山市顺德区*****新起点物流园办公室装修业务，双方约定工程款总价为100000元整，预付40%款项。工程完工后，被告为结算工程款，在前期支付40000元现金后给付原告一张出票日期为2019年7月5日，支票号为76410509，票据金额为60000元的支票。原告后将该张支票交付第三人广东峰范科技有限公司用于采购厨房家电配套产品，该公司承兑时因被告银行账户余额不足无法入账。被告的行为显然严重有违诚信。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告广州全盛通物流管理有限公司辩称，总工程价款确实是十万元，已经支付四万元，尚欠六万元属实。之所以没有支付工程款，是因为原告没有按期交付，且原告没有按照口头协议的要求完成施工。另外，原告私自修改工程，工程至今没有完成。而且，广东峰范科技有限公司在去年也因本案票据起诉过我公司，期间有进行协调，但最终未果。 诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 1.原告佛山市顺德区黄阿香室内装饰材料店营业执照复印件、被告广州全盛通物流管理有限公司企业信用信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2.中国工商银行支票一张、证明一份、证明人的营业执照一份、变更登记证明一份，证明被告为结算工程款给付原告一张出票日期为2019年7月5日的支票。原告后将该张支票支付给第三人广东峰范科技有限公司，但在承兑时因被告银行账户余额不足无法入账。后来广东峰范科技有限公司将支票退还给原告，原告另行向第三人支付货款。 3.照片一张，证明合同履行地在佛山市顺德区*******新起点物流园。 4.转账截图，证明被告向原告共支付了4万元。 5.容港物流办公室报价照片、微信聊天记录，证明双方从报价到装修工程完毕，被告支付款项和开具发票的整个过程。 6.（2019）粤0106民初38493号民事裁定书，证明2019年12月30日，广东峰范科技有限公司就案涉票据起诉广州全盛通物流管理有限公司，后裁定准许撤诉。 被告广州全盛通物流管理有限公司对上述证据的真实性和证明内容没有异议。 诉讼中，被告广州全盛通物流管理有限公司没有提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告经口头协商确定由原告承接被告位于佛山市顺德区*****新起点物流园办公室的装饰装修工程，工程总价款为100000元；2019年5月底，原告施工完毕交付给被告使用，被告已经通过微信或现金方式支付给原告40000元；2019年7月5日，被告开具一张金额为60000元的支票（支票号76410509）给原告用于支付工程款；后原告将该支票交给案外人广东峰范科技有限公司用于购买厨电配套产品，但因该支票账户余额不足无法承兑；广东峰范科技有限公司以票据追索权为由向被告提起诉讼，2019年12月30日，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106民初38493号民事裁定，准许广东峰范科技有限公司撤回起诉；后原告另行向广东峰范科技有限公司支付了货款，广东峰范科技有限公司将收取的支票退回给原告，原告于2020年3月24日向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供的证据证实原被告之间存在装饰装修合同关系，被告没有异议，本院予以确认；对于被告拖欠的工程款，原告提供银行支票、证明等证据证实，被告也承认欠款，本院予以采纳，被告应当支付拖欠的工程价款60000元及逾期付款利息；对于被告提出原告延误工期等抗辩意见，因没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告广州全盛通物流管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区黄阿香室内装饰材料店支付工程款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告广州全盛通物流管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈秀婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1912号 原告：胡红梅，女，1966年1月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：庄文辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告胡红梅与被告庄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠、被告庄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红梅向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2010年向原告现金借款12万元，被告偿还原告借款本金2万元后，于2011年3月29日向原告重新出具借条确认尚欠原告借款10万元，以上事实有被告于2011年3月29日出具给原告的借条为证，此后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 被告庄文辉辩称，被告确实是结欠原告10万元，但因为被告经济困难，希望能够分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的户籍查询结果、借条，结合到庭双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：2010年被告向原告借款12万元，被告偿还2万元后于2011年3月29日重新出具借条一份交由原告收执，确认被告尚欠原告借款10万元，双方未书面约定借款利息和借款期限。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日即2020年4月9日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算），依据和理由充分，应予支持。被告主张借条出具后有支付部分利息，但未能举证证明，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告庄文辉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡红梅借款10万元及利息（自2020年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（多预交的2300元予以退还），由被告庄文辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执101号之五 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：童祖波，男，生于1978年7月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：夏安玲，女，生于1979年8月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：童先贵，男，生于1952年1月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：曾兆凤，女，生于1952年11月25日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与童祖波、夏安玲、童先贵、曾兆凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0624民初1791号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人的房屋依法予以查封。6、对被执行人在金融机构的存款依法予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑元斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终67号 上诉人（原审被告）：曙光信息系统(辽宁)有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区曙光街**。 法定代表人：史新东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘丕奇，该公司盘锦基地主任。 被上诉人（原审原告）：杨术亮，男，1967年12月28日出生，汉族，无职业，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 原审第三人：张丹，女，1978年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。 原审第三人：王宗凯，男，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原审第三人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。 法定代表人：霍瑞金，该公司董事长。 上诉人曙光信息系统(辽宁)有限公司因与被上诉人杨术亮、原审第三人张丹、王宗凯、大庆筑安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初1789号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曙光信息系统(辽宁)有限公司以与被上诉人杨术亮达成和解为由，于2020年5月14日请求撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人曙光信息系统(辽宁)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人杨术亮撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初1789号民事判决； 二、准许上诉人曙光信息系统(辽宁)有限公司撤回上诉； 三、准许杨术亮撤回起诉。 一审案件受理费16071元，减半收取8035.50元，由被上诉人杨术亮负担8035.50元。二审案件受理费16071元，减半收取8035.50元，由上诉人曙光信息系统(辽宁)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段 渴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢437号 申请执行人：张成天，男，1986年10月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：晏伟，男，1981年3月14日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 关于张成天与晏伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，并依法向被执行人晏伟发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人装修款195000元，承担案件受理费4200元、申请执行费2888元的义务。本案在执行过程中，申请执行人张成天于2020年5月14日以“自行庭外与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执恢437号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢437号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终911号上诉人（原审被告）：陈玉霞，女，汉族，1975年5月9日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：侯连城，男，汉族，1975年4月19日出生，住武陟县，系陈玉霞丈夫。被上诉人（原审原告）：连经常，男，汉族，1963年11月8日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人陈玉霞因与被上诉人连经常机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉霞上诉请求：一、撤销一审判决,驳回连经常不合理的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由连经常合理分担。事实和理由：一、事故认定书不应作为本案审理中认定事实的证据，其一根据本案目击证人的陈述:连经常当时蹲在路上整理搅拌机,距离这个通道还有一人多宽,在我驾驶三轮车经过时，连经常起身站了起来,向后方退了一步,撞到正常行驶的三轮车后方,致使其小腿受伤，其二此事故认定书明显与交通法不符，没有注明事故成因。二、按三七比例要求陈玉霞承担明显不当,连经常系全部过错人,应当自行承担损害结果。三、一审漏列被告当事人,由于连经常系在为他人打工时受伤,其雇主因违法在道路上施工,才引发此次事故的发生,其雇主搅拌机老板应成为受伤事故责任人。连经常答辩称，事故认定书责任划分是正确的，并且事故认定书上明确提示了三日内申请复核，但至今陈玉霞未复核。是否漏列被告，这是原告起诉的权利。连经常向一审法院起诉请求：一、判令陈玉霞支付连经常医疗费、住院期间护理费、误工费、交通费等合计27870.43。二、本案诉讼费由陈玉霞承担。三、保留继续治疗诉权。一审法院认定事实：2019年8月8日10时30分，陈玉霞驾驶“力之星”牌电动三轮车，沿武陟县谢旗营镇北小段村“观音庙”路由东向西行驶至亢路妞家门前路段时，与站在路边施工的连经常发生相撞，致连经常受伤，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420190002189号道路交通事故认定书，认定陈玉霞负事故主要责任，连经常负次要责任。事故发生后，连经常被送往武陟县中医院住院治疗，被诊断为：1、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右侧内踝骨折；3、2型糖尿病。住院期间为2019年8月8日至2019年8月29日，共住院21天。住院期间，陪护一人。连经常花去医疗费28887.82元。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、术后15天拆线，制动休息6-8周，不负重功能锻炼，定期复查拍片；3、骨折愈合后负重活动，骨折愈合牢固后二次手术去除内固定；4、不适随诊。另查明，事故发生后，陈玉霞向连经常垫付2000元。一审法院认为：本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定陈玉霞负事故主要责任，连经常负次要责任，本院予以确认。连经常因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合连经常的诉讼请求，连经常因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费28887.82元、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2310元（按原告诉请的110元/天×21天×1人）、误工费7861元（连经常诉请的金额未超过依法核算的金额，故按连经常诉请的112.3元/天×70天）、交通费420元（20元/天×21天）。以上共计40948.82元，依法应由陈玉霞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即28664.17元（40948.82元×70%）。因陈玉霞已向连经常垫付2000元，故依法应予扣减，扣减后的26664.17元（28664.17元-2000元），由陈玉霞赔偿给连经常。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，原审法院判决：陈玉霞于本判决生效后十五日内赔偿连经常医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计26664.17元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由连经常负担15元，陈玉霞负担233.5元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，涉案道路交通事故认定书是公安交通管理部门经过调查和事故现场勘验依法作出的，涉案当事人当时并未提出异议，该事故认定书本院予以采纳。现陈玉霞辩称自己没有责任，不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。连经常在受雇工作期间与他人发生交通事故受到损害，其首先选择起诉事故发生相对责任人要求赔偿符合法律规定。综上所述，陈玉霞的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由陈玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十八日书记员 于俊杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4392号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华天海峰科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：胡海涛，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安道一电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李海龙，总经理。上诉人北京华天海峰科技股份有限公司因与被上诉人西安道一电子科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12867号民事判决。二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人北京华天海峰科技股份有限公司预交的二审案件受理费17484元予以退回。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月二十一日  书 记 员  张 天 阳   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢16号之一 申请执行人：艾合买提·克比尔，男，1982年12月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：吐尔洪·吐尔逊，男，1970年4月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人艾合买提·克比尔与被执行人吐尔洪·吐尔逊买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为39374.34元。2020年5月28日申请执行人艾合买提·克比尔向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   郭  晓  鸥
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初608号原告：李某，女，1990年5月31日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙某1，男，1988年5月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子孙某2由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年7月14日原告在义乌务工时与被告相识，半个月后即建立恋爱关系，半年后即××××年××月××日双方在安远县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告竟然恶意隐瞒婚前欠有巨额债务的事实，直到婚后被告才告诉原告其婚前已背负近20万元的债务，被告恶意隐瞒婚前债务的行为给原告造成极大的心里及精神压力，严重伤害了夫妻感情。原告认为被告懒惰、自私、没有家庭责任感，在原告怀孕期间不关心、体贴原告，未在原告产子住院期间看望原告，未照料儿子的生活，小孩稍有不舒服就责怪原告，至此夫妻感情完全破裂。被告孙某1辩称，原告诉状中事实理由部分所描述的内容有夸大，被告不同意离婚,被告觉得夫妻感情良好，而且离婚对小孩影响不好。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对于双方提交的证据本院认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚登记审查处理表1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无予以，本院予以认定。3、微信聊天记录截图打印件2张，用以证明被告对小孩没有感情；被告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。（二）对被告提交的证据认定如下：1、被告的身份证复印件1张，用以证明被告的身份信息；原告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚证复印件1张，用以证明双方系夫妻关系；原告对该证据并无异议，本院予以认定。3、出生医学证明复印件1张，用以证明原、被告生育有男孩孙某2；原告对该证据并无异议，本院予以认定。4、支付宝账单截图打印件4张，用以证明被告有转账给原告；原告对该组证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2017年7月在外务工期间相识开始自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某2。婚后，原、被告一同在外务工并一起租房居住生活，双方于2020年3月28日开始分居生活，原告将小孩带回娘家由其母亲带养。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，且双方婚后共同生育的小孩尚某，从稳定婚姻关系有利于小孩健康成长的角度出发，应当给予原、被告双方一次和好的机会。原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表仅能证明其身份信息及与被告的夫妻关系。原告所提交的微信聊天记录截图打印件仅能反映原告向被告提出离婚，被告并未表示同意离婚而是表示离异家庭将使儿子很痛苦。前述证据并不足以证明夫妻感情破裂。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年五月十五日书记员  杜 泺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终954号 上诉人（原审被告）：潍坊联运广大物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区郭家官庄霞飞路南段。 法定代表人：孙效生，董事长。 委托诉讼代理人：管华、刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩玉璋，男，1943年8月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：李秀香，女，1942年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1979年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：韩某，男，2008年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王锡军，男，1973年1月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊联运广大物流有限公司因与被上诉人韩玉璋、李秀香、刘海霞、韩某、王锡军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊联运广大物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王锡军对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，基于此，上诉人也不应承担赔偿责任；上诉人不应承担连带责任。 被上诉人韩玉璋、李秀香、刘海霞、韩某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王锡军辩称：认可上诉人第一条上诉意见。 韩玉璋、李秀香、刘海霞、韩某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失400000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2018年7月19日4时20分左右，韩寿青驾驶鲁Ｇ×××××-沪Ｊ79**号重型半挂货车顺国道205由东往西行驶至国道205与周荆路路口东，撞至前方王召召驾驶的因发生交通事故停着的冀Ａ×××××-冀冀Ａ48**重型半挂货车尾部，致韩寿青死亡。经交警部门认定，韩寿青负事故主要责任，王召召负事故次要责任。本次交通事故造成四原告经济损失共计923436元，经山东省桓台县人民法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿四原告110000元，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告30％的经济损失244030.8元。四原告剩余损失569405元要求被告王锡军、潍坊联运广大物流有限公司连带承担400000元。 另查明，2012年8月20日，被告王锡军与被告潍坊联运广大物流有限公司签定集装箱车辆挂靠服务合同，被告王锡军出资购买的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告潍坊联运广大物流有限公司名下运营，被告潍坊联运广大物流有限公司每月收取费用300元。 再查明，根据原告刘海霞提供的录音光盘以及法院调取的淄博市公安局交警支队桓台大队事故处理科询问笔录，韩寿青系被告王锡军雇佣的涉案车辆驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生交通事故。 又查明，死者韩寿青，男，1972年9月21日出生，汉族，第一顺序继承人有其父韩玉璋、其母李秀香、其妻刘海霞、其子韩某。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员对自身损伤存在重大过错的，应减轻雇主的赔偿责任。韩寿青受被告王锡军雇佣驾驶涉案车辆，双方之间系雇员与雇主的关系。2018年7月19日4时20分左右，韩寿青驾驶被告王锡军所有的涉案车辆在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，经交警部门认定，韩寿青承担交通事故的主要责任，虽然韩寿青对此次损害事实和损害后果的发生具有重大过失，但被告王锡军作为雇主，理应承担相应的赔偿责任;被告潍坊联运广大物流有限公司以与韩寿青不存在雇佣关系，且与被告王锡军签订的挂靠合同第十四条约定“王锡军雇佣人员的工资、劳保、福利及伤、亡、病、残所需的各项费用由王锡军承担”提出抗辩，法院认为，挂靠合同中的约定具有相对性，不能对抗第三人。被告潍坊联运广大物流有限公司应与被告王锡军连带赔偿四原告剩余损失569405元的40％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条及相关法律法规之规定，判决：一、王锡军赔偿韩玉璋、李秀香、刘海霞、韩某经济损失227762元，于判决生效之日起十日内付清;二、潍坊联运广大物流有限公司对上述赔偿款的偿还承担连带清偿责任。驳回原告韩玉璋、李秀香、刘海霞、韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由韩玉璋、李秀香、刘海霞、韩某负担4380元，王锡军、潍坊联运广大物流有限公司负担2920元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，对于上诉人潍坊联运广大物流有限公司提出的“王锡军对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，基于此，上诉人也不应承担赔偿责任”的上诉理由，韩寿青承担交通事故的主要责任，其对自身损害的发生具有重大过失，原审法院结合本案实际情况，对韩寿青与王锡军之间承担责任比例的划分并无不当，上诉人理应承担赔偿责任。对于上诉人提出的“其不应承担连带责任”的上诉理由，涉案车辆挂靠在上诉人名下运营，上诉人每月收取费用300元，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，故对该上诉理由本院亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2920元，由上诉人潍坊联运广大物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王新艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执903号张霍锁某某、郝某某郝成成：关于张霍锁某某与郝某某郝成成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3166号民事判决书已发生法律效力，判决由郝某某郝成成偿还张霍锁某某借款共计1万元并承担案件受理费50元，因郝某某郝成成未按生效判决确定期限履行，张霍锁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，双方私下达成和解并告知本院具体内容。本院当庭记录和解内容：由郝某某郝成成偿还7500元，案件受理费、执行费以及剩余案款申请执行人自愿放弃。被执行人郝某某郝成成当庭偿还完毕，申请执行人张霍锁某某交纳执行费，本案现已全部执行完毕。综上所述，双方私下和解并当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，被执行人已全部履行完毕，现本案执行完毕。 2020年05月12日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1148号原告:马彦国,男,回族,个体，住宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇团庄村六队。被告：郭少平,男,现年50岁，回族,农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沙江村四队。原告马彦国与被告郭少平买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告马彦国于2020年5月21日以被告郭少平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马彦国提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:准许原告马彦国撤诉。案件受理费75元，由原告马彦国负担。审判员 胡学文 二〇二〇年五月二十一日书记员 吴国潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执948号申请执行人：吕巧琴，女，汉族，生于1967年1月13日，住乌鲁木齐市。被执行人：陈西堂，女，汉族，生于1962年11月26日，住乌鲁木齐市。申请执行人吕巧琴与被执行人陈西堂劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月17作出的（2019）新0109民初4060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈西堂在银行和其他金融机构帐户存款76949元（其中案款75650元、执行费1269元、邮寄费30元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   付莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初640号原告：佛山市铠盛泓业装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会二宅基商业楼****303，统一社会信用代码91440606MA4W2MGW8G。法定代表人：何培泽。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码431************548。原告佛山市铠盛泓业装饰工程有限公司诉被告黄已娣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市铠盛泓业装饰工程有限公司的法定代表人何培泽及其委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼，被告黄已娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市铠盛泓业装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款人民币35000元；2.判令被告向原告支付违约金12312元（违约金计算方式：2019年9月7日前违约金合计为10399元，自2019年9月8日起以35000元为基数，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年11月29日为12312元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月17日签订《工程施工合同书》，由原告负责为被告在位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会xxxxx号商铺进行装修，后被告根据需要，与原告约定增加了装修工程量，约定总工程量价值为224097元。原告已于2018年12月23日竣工合同中约定及增加的装修工程，上述装修工程被告均已验收并使用，但被告至今仅支付了189097元装修工程款，剩余装修工程款35000元一直拖欠拒绝支付。根据双方签订的《工程施工合同书》中关于违约金的约定，现由于工程于2018年12月23日竣工并验收使用，被告应于2018年12月23日支付完毕装修工程款，但被告延迟支付，理应支付违约金，由于约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。鉴于被告拒绝支付装修工程款及违约金，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院向被告黄已娣公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告黄已娣没有到庭参加诉讼。被告黄已娣在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告黄已娣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2.工程施工合同书，证明原告与被告于2018年10月17日签订《工程施工合同书》，由原告负责为被告在位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会xxxx号商铺进行装修，价款160000元，工期28日；后根据被告需要，增加了相应的工程量，全部工程在2018年12月23日竣工，上述装修工程被告均已验收并使用，但被告至今仅支付了189097元，剩余装修工程款35000元未付。3.中国农业银行个人明细对账单，证明被告向原告转账支付62000元。4.颐景园街铺工程预算表打印件二张，证明总的工程细项价格造价为231552.65元，被告对于工程细项价格均无异议并支付工程款项共189097元。5.微信聊天记录截图，证明被告方于2019年4月17日向被告微信发送工程预算表。6.微信支付记录截图，证明被告对原告发送的颐景园铺面文件没有异议，并通过后续微信向原告支付了40000元。7.违约金计算表，证明被告拖欠支付工程款应支付违约金12312元。对上述证据，本院分析认证如下：1.对原告提供的主体资格证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据；2.对原告提供的工程施工合同书，有原件核对和被告签名确认，本院予以采信，可作为本案的定案依据，认定原被告双方商定的工程价款为160000元；3.对原告提供的中国农业银行个人明细对账单，本院予以确认，可作为本案的定案依据；4.对原告提供的颐景园街铺工程预算表，该证据系打印件，没有被告签名确认，本院不予采信；5.对原告提供的微信截图，经当庭播放，文档已经删除，无法显示文件的内容和语音通话，故本院不予采信；6.对原告提供的违约金计算，属原告单方陈述，本院不予采信。本院认定事实如下：2018年10月17日，原被告签订《工程施工合同书》，由原告负责为被告位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会xxxx号商铺进行装修，工程价款为160000元；合同签订后，原告依约施工，工程于2018年12月23日竣工验收交付使用，被告已支付工程款189097元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。经查，原告主张案涉工程造价为231552.65元的证据为打印件，时间为2018年10月12日，该证据没有被告签名，属于孤证和瑕疵证据；而且原被告签订正式合同的时间在后，为2018年10月18日，合同价款为160000元；另外，被告提供的微信记录已经删除，不能打开或显示聊天内容，不能证明原告的主张，即原告没有证据证明案涉工程的价款为231552.65元，且工程已经竣工交付使用一年多，现在也不具备对工程量和工程造价评估鉴定的条件，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市铠盛泓业装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费982.8元（原告已预交），由原告佛山市铠盛泓业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  简颖坚人民陪审员  伍凯喏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈秀婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保420号 申请人：王亚飞，男，汉族，1986年5月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：朱世春，男，汉族，1963年3月10日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人王亚飞于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结、扣留被申请人朱世春在阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司的到期债权322486元。 本院经审查认为，申请人王亚飞的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183093。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结、扣留被申请人朱世春在阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司的到期债权322486元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十五日 书记员  丽 娜
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初20号起诉人赵立珍，女，1977年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院收到赵立珍的起诉书，起诉称：赵立珍在滨州市滨城区市西街道办事处北孝家村（以下简称北孝家村）2排86号院拥有农村住宅房屋，其中，1996年盖了5间北屋，面积120平方米；1998年建造1间西屋、2间东屋和大门及南屋，面积61平方米；2006年建造3间南屋和1间西屋，面积48平房米；2009年把南屋翻建为2间二层小楼，面积218平方米。上述房屋面积和33平方米的空闲院落面积，共计为480平方米。自2010年以来，被告滨城区人民政府（以下简称区政府）组织实施棚户区改造工程，北孝家村被列为棚户区改造范围。开始区政府的派出机构滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西街道办）与起诉人夫妻协商拆迁补偿事宜，由于最终没有达成补偿安置协议，上述房屋没有被拆除。2020年4月6日，市西街道办在与起诉人夫妻协商无果、不予赔偿的情况下，违反有关行政强制程序组织人员突击拆除了起诉人的房屋。被告强制拆除房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系行政违法行为。由于被告违法强制拆除，致使起诉人遭受了极大的经济损失。被告应按照起诉人周边商品房每平方米8132元的价格，对起诉人进行赔偿。据此，请求：1.依法判决被告赔偿起诉人经济损失3903360元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，起诉人赵立珍以区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，本案系赵立珍一同提起的行政赔偿诉讼。经本院审查，起诉人所诉涉案行政强制行为并非由区政府实施，区政府不是该案的适格被告，经本院释明，起诉人不同意变更其所列被告，本院已裁定对其起诉不予立案。故本案作为起诉人一并提起的赔偿诉讼，同样不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对赵立珍诉滨城区人民政府行政赔偿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十九日法官助理韩敏书记员李嘉正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复19号复议申请人(异议人)：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆薛伟，男，中远海运租赁有限公司员工。申请执行人：新疆德广众鑫能源科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**北方钢铁物流园S1-5-5号门面）。法定代表人：吴彬，该公司总经理。被执行人：新疆申能投资有限公司，住所地新，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区龙翔小区******v>法定代表人：林飞，该公司总经理。复议申请人中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运公司）不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头区法院）作出的（2019）新0106执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。头区法院查明，申请执行人新疆德广众鑫能源科技有限公司（以下简称德广众鑫能源公司）与被执行人新疆申能投资有限公司（以下简称申能投资公司）买卖合同纠纷一案中，该院于2016年5月24日作出（2019）新0106民初995号民事调解书。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人德广众鑫能源公司向该院申请强制执行。该院于2019年10月8日作出（2019）新0106执1305号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人申能投资公司名下的银行存款2146767元；如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该院通过网络查控冻结被执行人申能投资公司名下农行克拉玛依油建支行账户（账号为×××）。该账户开户日期为2015年4月30日，账户类别为对公活期，账号余额0.22元，可用余额0元，实际控制金额1804745元。申能投资公司与中海集团租赁有限公司（以下简称中海租赁公司）于2016年2月23日签订合同编号201640011的《融资租赁合同》，于2017年1月6日签订合同编号为201640011-4的《应收账款质押合同》，约定申能投资公司以融资租赁的方式租赁中海租赁公司太阳能组件设备及配件，为保证合同履行，申能投资公司将其基于出售克拉玛依乌尔禾50MW光伏电站的上网电力而签订的全部相关购售电合同项下的应收电费质押给中海租赁公司，其中包括被执行人申能投资公司与国网新疆电力有限公司签订的《光伏电站购售电合同》中国网新疆电力有限公司支付的电费。2015年，中海租赁公司与中国农业银行股份有限公司上海市闵行支行（以下简称农行上海市闵行支行）签订《现金管理服务协议》。2016年2月29日，申能投资公司向农行上海市闵行支行出具《现金管理业务授权书》，提出自愿加入中海租赁公司与农行上海市闵行支行签订的《现金管理服务协议》，授权农行上海市闵行支行将其指定账户（账号为×××）纳入《现金管理服务协议》约定的现金管理服务体系，并授权中海租赁公司对该账户进行操作，该账户所发生的相关应付费用同意由农行上海市闵行支行直接从该账户扣收或按照农行上海市闵行支行与中海租赁公司签订的《现金管理服务费用表》《现金管理服务申请表》等有关收费约定扣收。2016年9月5日，中海集团租赁有限公司变更公司名称为中远海运公司。2016年12月21日，申能投资公司与国网新疆电力有限公司签订《光伏电站购售电合同》的补充协议，将原协议中电费结算账户由原昆仑银行股份有限公司克拉玛依幸福路支行账户（账号为×××）变更为案涉农行克拉玛依油建支行账户（账号为×××）。2017年1月16日，中远海运公司与申能投资公司就双方签订的《应收账款质押合同》在中国人民银行征信中心动产权属统一登记。登记期限为10年。中远海运公司提交案涉银行账号2016年6月21日至2019年10月23日期间的交易明细，该交易明细显示案涉银行账号除与中远海运公司、国网新疆电力有限公司交易外，还与其他主体存在收支交易往来。头区法院认为，该案的争议焦点为异议人中远海运公司是否对该院冻结案涉银行账户内资金享有足以阻止执行的权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人刻意以该金钱优先受偿。该规定要求将金钱以特户、保证金等形式进行质押必须特定化和移交债权人占用。该案中，案涉银行账户由被执行人申能投资公司质押给异议人中远海运公司，双方在中国人民银行进行了登记公示，该账户亦交由异议人中远海运公司控制操作，但该账户于2015年4月30日开户至今，账户类别为对公账户，非为履行被执行人申能投资公司与异议人中远海运公司之间债务专设账户或保证金账户，且异议人中远海运公司提交的该账户交易明细显示账户内资金非仅用于被执行人申能投资公司与异议人中远海运公司之间债务的结算，案涉银行账户非特定化，无法与被执行人申能投资公司其他银行账户区分，故异议人中远海运公司与被执行人申能投资公司之间的质押协议仅对双方有约束力，不能对抗第三人。同时，担保物权属对担保财产变现价款的优先受偿权，执行法院需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利不属于实体权利，故异议人的异议理由不予支持，申请执行人德广众鑫能源公司的辩称意见予以采纳。遂裁定：驳回异议人中远海运租赁有限公司的异议请求。复议申请人中远海运公司称，我公司在质押合同登记期限内就对申能公司基于出售上网电力而享有的电费等款项依法享有优先受偿权。我公司主张的是应收账款质押，而不是账户质押，根据《物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。质权自签订相应的质押合同并办理出质登记后即生效，对各方具有约束力，可以对抗第三人。贵院扣划和冻结账户余额皆为已经质押给我公司的电费收入。另，新疆申能作为电站，除电费外也不可能有其他营业收入，该电费收款账户实际已经特定化。因申能投资公司自2018年起即逾期支付我公司租金，为维持电站正常运营，经新疆申能申请，我公司不得已只能同意从该账户进行部分对外正常运营支出，这些对外支付也不会影响该银行账户作为电费收款账户的特定化。头区法院对电费结算账户采取冻结并扣划的措施已经损害到我公司利益，请求依法撤销（2019）新0106执异31号执行裁定书，解除对该账户的冻结措施，并停止执行被执行人申能投资公司的电费收入。本院认为,头区法院在执行德广众鑫能源公司与申能投资公司买卖合同纠纷一案中，冻结申能投资公司在农行克拉玛依油建支行账号为×××的账户。中远海运公司以申能投资公司该账户系其公司与申能投资公司签订的应收账款质押合同中的结算账户，法院不应该冻结此账户为由，向头区法院提出执行异议，请求解除对该账户的冻结措施。从其提出的异议、复议请求内容，中远海运公司实际主张的是对应收账款项及结算账户中的款项享有因质押所产生得优先受偿权,属于实体权利,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而头区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,属适用法律错误，应依法纠正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项的规定,裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106执异31号执行裁定书。二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孙雪芹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执64号 申请执行人买买提艾买提，男，1959年12月11日出生，维吾尔族，现住和静县。 被执行人安外尔奥斯曼，男，1973年7月7日出生，维吾尔族，现住博湖县。 申请执行人买买提艾买提与被执行人安外尔奥斯曼买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月9日受理案依法作出的(2019)新2829民特571号民事调解书已经发生法律效力。权利人买买提艾买提于2020年4月14日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款43000元，本案在执行过程中经查发现被执行人安外尔奥斯曼无财产可供执行，我院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可我院的查询结果，提供不出新的可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2829民初579号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人买买提艾买提对被执行人安外尔奥斯曼享有43000元的债权，当发现被执行人安外尔奥斯曼有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 审判员 王  建  刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 依  明  江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执247号 申请执行人：张灵珍，女，1964年5月14日出生，满族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 被执行人：王歆睿，女，1971年12月17日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX 申请执行人张灵珍依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初181号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1011558元，向本院缴纳执行费12516元，合计1024074元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月17日，对被执行人王歆睿的证券、土地使用权登记、不动产、车辆、工商登记进行了查询，查明位于乌鲁木齐市××区为被执行人王歆睿所有，该房屋被乌鲁木齐新市区人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院多次查封，本院于2020年4月20日轮候查封该房屋、位于乌鲁木齐市××区房屋为被执行人王歆睿所有，该房屋被乌鲁木齐新市区人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院多次查封，本院于2020年3月12日轮候查封该房屋，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年5月27日，对被执行人王歆睿适用限制高消费措施；于2020年5月27日，对被执行人王歆睿纳入失信执行人员名单；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人王歆睿名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王歆睿尚无财产可供执行,且申请执行人张灵珍不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的1011558元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王歆睿尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 惠 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4227号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，女，该支行员工。 被告：韦凤恒，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地：广西柳城县，现住柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告韦凤恒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告韦凤恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额24777.80元（其中本金21631.33元、利息1785.90元、逾期还款违约金1205.06元、消费手续费155.51元）,以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息按约定计至结清为止；2.本案诉讼费用由被告韦凤恒承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额24777.80元（其中本金21631.33元、利息和复利1785.90元、逾期还款违约金1205.06元、消费手续费155.51元）,以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息和复利按约定计至结清为止。事实和理由：被告韦凤恒于2017年9月17日在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××02，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告韦凤恒从2017年9月27日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月15日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额24777.8元（其中：本金21631.33元、利息和复利1785.9元、逾期还款违约金1205.06元、消费手续费155.51元）。经原告多次催收，被告仍未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起本诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦凤恒向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金21631.33元，支付利息和复利1785.9元、逾期还款违约金1205.06元、手续费155.51元[该利息、复利暂计至2019年10月15日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费420元，公告费560元，共计980元（原告已预交），由被告韦凤恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  农淞乔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执91号 申请人：贺翠玲，女，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：马长明，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住哈密市。被执行人：陈琴，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2152号民事调解书，即申请执行人贺翠玲与被执行人马长明、陈琴借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执7号 申请执行人：靳秀兰,1951年10月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：康风军,1967年11月17日生，住呼图壁县。 被执行人：古春莲,1969年2月10日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人靳秀兰与被执行人康风军、古春莲借款合同纠纷一案中。呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初477号民事调解书己发生法律效力。申请执行人靳秀兰于2020年01月07日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款143727元。本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人就案件款的履行达成执行和解协议，申请执行人靳秀兰于2020年05月15日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵宏亮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李杨。被告：李丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告李丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人马如生到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令李丽立即偿还农行宁河支行借款本金335329.67元、利息5461.03元，合计340790.70元（利息截止至2019年11月23日）。2.判令李丽给付农行宁河支行利息、罚息、复利（自2019年11月24日至判决生效后李丽实际给付之日止，按双方所欠合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）。2.诉讼费由李丽负担。事实及理由：李丽与农行宁河支行于2014年7月23日签订合同编号为×××68的个人购房担保借款合同,合同约定李丽向农行宁河支行借款400000元人民币,用于购买宁河区××镇××花园××房产。借款期限自2014年7月23日至2034年7月22日,借款年利率为6.55%,还款方式为等额本息,贷款40万元已于2014年7月23日发放。合同签订后,农行宁河支行依约履行了放款义务,但李丽使用贷款后,于2019年8月至2019年11月已连续4个月未能归还贷款本息。此后至今未履行还款义务,已属违约。截至2019年11月23日,李丽共欠本金335329.67元,利息5461.03元,合计340790.70元。为维护国家金融秩序,保障债权人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及合同的约定,特提起诉讼,请求贵院依法支持农行宁河支行的诉讼请求。农行宁河支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款凭证一份；2.个人购房担保借款合同一份；3.贷款合约基本信息一份；4.房屋抵押权登记一份；上述证据用以证明农行宁河支行按照合同约定向李丽发放全部贷款，但李丽未按期还款及相关的违约责任。上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证实李丽欠款的事实，本院对上述证据依法予以采信。李丽在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，农行宁河支行与李丽签订个人购房担保借款合同（合同编号：×××68），合同约定李丽因购买位于天津市宁河区××镇××花园××房产，向农行宁河支行借款400000元。借款期限自2014年7月23日至2034年7月22日止，借款利率6.55%，还款方式为等额本息，还款周期一个月，还款日为每期未月的借款发放日对应日。该合同第十一条第11.1款约定：“借款人未按双方约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”该合同第十一条第11.3款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应收未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息。）借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”该合同第十一条第11.4款约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前刑事担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人为按约定按期足额偿还借款。......”2014年7月23日，农行宁河支行向李丽支付了全部400000元。自2019年8月起，李丽未按合同约定支付每月应还借款本息至今。本院认为，农行宁河支行与李丽签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，农行宁河支行与李丽应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。农行宁河支行依约向李丽支付了借款，李丽应当按照合同约定的期限偿还借款及利息，李丽未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应当承担相应的偿还借款、支付利息及罚息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李丽于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金335329.67元及利息（截止2019年11月23日前的利息共计5461.03元，自2019年11月23日始至实际付清之日止，以本金335329.67元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息及复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费6412元，减半收取3206元，保全费2520元由李丽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年五月二十一日书记员  王 妍附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟天玖，男，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告：朱桂兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告：贵州千度投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区峰景丽都**。法定代表人：王昌俊。再审申请人吴洪因与被申请人孟天玖及一审被告朱桂兰、贵州千度投资有限公司(以下简称千度公司)不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洪申请再审称，（一）吴洪与孟天玖之间不存在委托关系，孟天玖主张其委托吴洪代为交纳履约保证金无证据佐证、不合逻辑、不合常理，且其陈述自相矛盾。首先，案涉40万元与应交及实交的保证金金额不符，孟天玖关于吴洪可以协调少交保证金的理由不可信。从孟天玖居住地判断，孟天玖无必要委托吴洪代交代交履约保证金。其次，孟天玖主张委托吴洪代交履约保证金，却将全部款项支付给千度公司，又未索要发票不合情理。在受托人并未代交的情况下，孟天玖不在交款前后索回该款亦不符合常理。再次，千度公司作为盈利性法人，向孟天玖提供了缔约机会，收取居间服务费符合情理。鄱信公司收取管理费与千度公司收取居间服务费并不矛盾。（二）千度公司及其工作人员吴洪、朱桂兰一直在工程管理、报账等方面为孟天玖提供居间服务，孟天玖的工程款也系千度公司拨付，结合鄱信公司出具的《证明》及领取《中标通知书》等证据能够证明案涉40万元系孟天玖交付给千度公司的居间服务费。（三）原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，千度公司收取案涉款项于法有据，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定。其次，吴洪、朱桂兰收取该款项系代表千度公司，原审法院根据吴洪在一审中的陈述认定案涉40万元系其个人收取、支配，据此判决吴洪向孟天玖返还该款项并支付利息无事实和法律依据。此外，孟天玖、郑绍都支付案涉款项后，吴洪并未存入银行，也未产生利息，原审认定案涉40万元存在孳息属适用法律错误。（四）原审判决适用举证规则错误。吴洪、千度公司、朱桂兰在一审中提供了充分的证据证明收取案涉40万元系居间服务费，孟天玖对其主张却未举证证明。（五）原审遗漏应当参加诉讼的当事人。案涉40万元中有3万元系郑绍都支付到朱桂兰的账户，郑绍都与孟天玖系合伙关系，孟天玖未提供证据证明该3万元是何性质，郑绍都应当参加本案诉讼。据此，吴洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴洪、孟天玖对案涉40万元的发生无异议，但对是否构成不当得利有争议,即本案的关键是吴洪取得40万元是否有合法根据。孟天玖认为吴洪获利无合法根据的主张,系对消极事实的主张,通常无法直接予以证明。吴洪主张该款项系其应收的居间费,应对此承担举证责任,以证明自己取得该款项有合法根据。根据原审查明的事实，吴洪与孟天玖之间未签订书面的居间合同，孟天玖亦不认可双方约定了居间费用。吴洪主张其与朱桂兰一直为孟天玖提供居间服务，但只提供了双方之间的微信聊天记录、朱桂兰的银行流水清单予以证明，没有其他证据加以佐证。对于鄱信公司出具的《证明》，只能证明吴洪介绍孟天玖承包该工程的事实，并不能证明孟天玖要支付吴洪居间费用的事实，该《证明》不能达到吴洪的证明目的。孟天玖与吴洪、朱桂兰对接工作亦不能证明案涉40万元属于居间服务费的事实。故吴洪提供的证据不足以证明其得到案涉40万元有合同或法律依据,其依法应当承担举证不能的法律后果。对于吴洪收取该款项是否是履行职务行为的问题。原审中，吴洪、朱桂兰、千度公司均认可案涉40万元中7万元系由朱桂兰直接交付给吴洪，剩余33万元也由吴洪用于工程中，故其主张系履行职务行为不能成立。对于吴洪是否应当支付孳息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益,应为包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”孳息分为天然孳息与法定孳息。法定孳息是指因法律关系而得到的利息、租金及其他收益。该法律关系即可因法律行为而产生，也可因法律规定而产生。本案的孳息是基于孟天玖的利息损失，而非以吴洪是否存入银行产生利息为标准，故其该项主张不能成立，本院依法不予支持。关于吴洪主张原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。吴洪并未提供充分的证据证明郑绍都与本案存在关联，根据现有证据来看，郑绍都是否参加诉讼并不影响本案事实的认定，故其该项主张不能成立。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。吴洪主张原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，吴洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴洪的再审申请。审判长 舒宇亮张永成   张宇李丽张宇审判员 刘 荟 宇 刘 荟 宇 虞 斌审判员 张宇吴宝林张宇吴宝林周朴吴宝林二〇二〇年五月十八日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红   刘  庭  芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1217号之一 被执行人苏清华，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 被执行人苏清华追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初760号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应将非法所得1200元发还给被害人黄建。本院于2020年3月20日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人苏清华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、湖南省武冈市国土资源局对被执行人苏清华的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月21日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1219号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1219号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人,两个案件执行标的均为金钱债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初860号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈先虎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执947号申请执行人：奕清云，男，1991年10月29日出生，住白银区。被执行人：祁可森，男，1987年6月14日出生，住白银市白银区。申请执行人奕清云与被执行人祁可森机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4173号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁可森的银行存款32904元（其中支付申请人32516元，执行费388元）；扣留、提取被执行人祁可森收入32904元（其中支付申请人32516元，执行费388元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁可森应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十五日书记员  孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1969号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执579号 张秀礼：本院于2020年5月27日受理的张秀礼罚金一案。在执行过程中，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执479号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：田军，男，回族，1973年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨海成，男，回族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年5月10日作出的（2018）新乌米东证执字第136号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人田军、杨海成名下的银行存款28855.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 五 月 九 日   书  记  员   韩凯姣
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽07行初15号 原告：王健，女，1965年6月16日出生，朝鲜族，退休工人，住锦州市凌河区。 原告：刘伟，男，1964年7月5日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘军，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。 被告：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路5段**。 法定代表人：马晓春，该区区长。 委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。 原告王健、刘伟诉被告锦州市凌河区人民政府行政行为违法一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王健、刘伟诉称，一、请求依法确认被告联合共同强行暴力拆除房屋及其它附属设施的强拆行政行为违法。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告房屋位于锦州医科大学××外××街，该门面房屋建于2000年，有街道城管及社区证明，房屋面积95平米。同时，原告建有附属房屋47平米和58平米。含男、女厕所各一个，铁制房间16平米，院落为210平米左右。因为房屋邻两所大学，原告一直在此从事商业经营，有工商局颁发工商许可证为证。原告刘伟生病后为维持生计，将部分房屋自用经营，部分出租给废品收购站，出租库房等。2019年11月1日中午，邻居打来电话说：“下午政府要强拆你家的房子”。原告赶到现场，向被告索要工作证明和执法手续，现场众多工作人员根本不理会，现场由凌河区政府刘守成亲自指挥，原告妻子拨打110电话报警，但未出警。之后，现场公安民警不制止非法暴力强拆，拉起了警戒线，周围聚集了二、三百人及不法人员，政府动用大型机械车辆，（政府公共车辆、城管车辆、110车辆、消防车辆、120车辆、巡特警车辆、环卫车辆、交通警察指挥交通等，共计40多台）。马家派出所警察身带执法记录仪指挥不法人员殴打原告王健，抢夺原告王健手机至今不还。后将原告王健打倒，强行带到马家派出所，同时将原告刘伟强行带离现场，由120急救车送至家中，由社区工作人员、警察看守，不允许出门。随后他们撬门压锁强行进入房屋，将原告房屋及其他附属物设施拆除。原告屋内物品及财产全部毁坏。绝大部分遗失殆尽。因突发时间紧迫，原告被拆房屋以及房屋内的所有物品均未取出，并遭到人为毁灭性损失。政府非法暴力强拆原告家房屋三天，其中室内有大量贵重财物，院内还有各种果树，木材等，警察当晚于7时左右将原告王健释放。原告认为：原告房屋建于2000年，该房屋至强拆前一直合法经营。政府要扩建道路，没有任何征收手续批文。法无授权即禁止，法无授权不可为。被告违法暴力强拆行为显然是违法故意毁财，给原告造成严重损失。故原告为了维护自身合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明，因王健所有的位于锦州医科大学东墙外的房屋属于私自建造建筑物（以下简称涉案房屋），没有在2018年9月27日前自行拆除。2019年10月31日，锦州市城市管理综合行政执法局作出锦城综执强决字[2018]第（20184523）号行政强制执行决定，决定于2019年11月1日对涉案房屋予以强制拆除。王健不服上述强制执行决定，向锦州市人民政府提出行政复议。锦州市人民政府于2020年2月19日作出锦政行复字[2020]3号行政复议决定。该复议决定查明，锦州市城市管理综合行政执法局于2019年11月1日组织相关部门对涉案房屋予以拆除。王健对上述复议决定不服，向本院提出行政诉讼，要求撤销复议决定。本院于2020年4月9日作出（2020）辽07行初17号行政裁定，以原告诉求不属于本院的管辖范围，原告可以向有管辖权人民法院提起诉讼为由，裁定驳回原告王健的起诉。原告王健不服该裁定，提起上诉。目前该案正在辽宁省高级人民法院二审审理过程中。现原告又以锦州市凌河区人民政府为被告，请求确认被告于2019年11月1日实施的对原告所有的涉案房屋予以强制拆除的行为违法而提起本诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项及第三款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，二原告的诉讼请求是要求确认锦州市凌河区人民政府于2019年11月1日实施的对原告所有的涉案房屋予以强制拆除的行为违法。本案的争议焦点是在原告对涉案行政行为已提出行政复议的情况下，提起本诉是否符合法定的起诉条件。本案表面上看与（2020）辽07行初17号案件诉讼请求内容不完全一样，但实质上是基于同一事实和理由，需要审查的涉案行政行为均为锦州市城市管理综合行政执法局作出的锦城综执强决字[2018]第（20184523）号行政强制执行决定及其强制拆除行为。鉴于二原告就本案所诉案件基本事实与本院（2020）辽07行初17号案件为同一事实及类似的诉讼请求，现该案正在二审审理过程中，因此二原告提起本诉属于重复起诉。根据上述规定，二原告提起本诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王健、刘伟的起诉。 案件受理费50元，退还原告王健、刘伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 李 勇 审判员 王锦鹏 审判员 闻 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理闫雪娇 书记员张睿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执203号   申请执行人：季连彬，女，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：万永红，男，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人季连彬申请执行被执行人万永红借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2016）新0204民初48号民事调解书，被执行人万永红应当向申请执行人季连彬支付借款15898元。   本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人万永红自2020年6月起，每月15日当天向申请执行人还款1000元，至2020年12月15日，共计7000元，剩余8898元待被执行人万永红收到年底奖金时一次性向申请执行人支付完毕。2020年5月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执203号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   赵培璇   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   高艳慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执181号 申请人谢小道，男，汉族，1963年10月3日出生，农民，现住博乐市。被执行人罗晓伟，男，汉族，1996年2月22日出生，无固定职业，现住博乐市。关于申请执行人谢小道与被执行人罗晓伟侵权责任纠纷一案。本院于2020年4月10日受理立案，执行标的11693.4元，未执行6693.4元，执行费75元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人罗晓伟未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人谢小道可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1497号民事判决书的执行。 审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   帕孜丽娅
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执804号 申请执行人：赵明春,1951年4月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：张文堂,1958年9月13日生。 本院在执行赵明春与张文堂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民特391号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵明春向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人赵明春与张文堂于2020年5月27日达成和解协议，申请执行人赵明春于2020年5月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执804号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2165号上诉人（原审原告）：熊浪，男，1968年9月18日出生，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：罗成碧，女，1968年11月7日出生，住重庆市渝**。共同委托诉讼代理人：王小明，重庆市双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：杜洪渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向然，女，该公司员工。上诉人熊浪、罗成碧因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初26824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向熊浪、罗成碧送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其于七日内缴纳案件受理费5876元，逾期未缴纳依法按自动撤回上诉处理。熊浪、罗成碧逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按熊浪、罗成碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年五月二十九日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟