云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初73号原告牛永祥，男，1968年8月7日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。被告莫异镇，男，1984年10月4日生，壮族，广东省连山县人，农民，户籍地及住址广东省连山县。被告屏边县启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇撇枝村岩蜂窝，统一社会信用代码：92532523MA6L2A3A6W。经营者：杨啟云，男，1979年8月15日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，个体户，户籍地及住址云南省屏边县。原告牛永祥与被告李云飞、莫异镇、杨啟云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案后，依原告牛永祥申请将被告杨啟云变更为屏边县启云木材加工厂（以下简称：启云木材厂）。2020年3月25日、5月7日，本案适用普通程序由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永祥、被告李云飞、莫异镇、启云木材厂经营者杨啟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永祥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告木材款人民币145344元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月，原告运木头（圆木）出售给屏边县启云木材加工厂，经过实地丈量186立方米，合计145344元。被告开完单子后，答复一周内付款，一周过后，被告并没有付款，我打电话要求对方付款，对方说再缓几天。过后被告在我不知情的情况下悄悄卷款逃走，我多次打电话给对方，对方不接电话或者手机停机。一等两三个月过去了，事情没有着落。综上，特向屏边县人民法院提起诉讼，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告李云飞辩称：原告牛永祥起诉的145344元是对的；自己和莫异镇是合伙关系，木材款应由二人各承担一半；杨啟云不用承担责任，木材厂是承包给自己和莫异镇的，和木材厂没有关系。被告莫异镇辩称：我是打工的，一直在木材厂帮李云飞管理，二人没有合伙，财务是李云飞的妻子房妹四。2019年4月6日有人来闹事，李云飞跑了后，我帮着看厂。我确实在欠条上签过字，是打电话问过李云飞，李云飞确定了才签的，有的案件我都不知情。木材厂的工人都知道我不是老板，工人起诉李云飞要工资都没有起诉我，所以原告的这些木材款也不应该起诉我，我不应该承担责任。被告启云木材厂辩称：1、原告将启云木材厂作为本案被告不适格，其与原告不存在任何法律关系，仅与李云飞存在租赁关系。2017年9月20日，其与李云飞签订《承包屏边县启云木材加工厂合同》，约定：其将位于屏边县玉屏镇撇枝村的屏边启云木材加工厂出租给李云飞加工经营，租金为每年250000元，并对双方的权利、义务进行了明确约定。其中第二点乙方（李云飞）责任中第2条明确约定“乙方在生产过程中工人工伤及拖欠工资和任何木款均与甲方（杨啟云）无关，由乙方（李云飞）全权负责处理”。双方签订合同后，其已将木材厂交付给李云飞使用，李云飞在该厂内进行投资，添置新设备，开始对外收购木材生产经营；2、其未与原告签订过收购木材的相关合同，原告也未向其交付过木材，双方不存在买卖合同关系。李云飞收购木材是以李云飞的个人名义出具的欠条，其与李云飞也不存在再向李云飞收购木材的买卖合同。综上，其不是本案的适格主体，原告起诉要求其承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告针对其的起诉。原告牛永祥为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.《收方记录单》一份，用于证明被告欠原告木材款的事实。经质证，三被告对原告提交的证据发表以下意见：一、被告李云飞、启云木材厂没有意见；二、被告莫异镇对证据1无意见，其不知道证据2。被告李云飞、莫异镇未向法庭提交证据。被告启云木材厂为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.屏边县启云木材加工厂营业执照复印件、杨啟云身份证复印件各一份，用于证明启云木材厂没有与原告签订合同，没有合同关系及经济来往；2.《承包屏边县启云木材加工厂合同》复印件一份，用于证明启云木材厂经营者杨啟云和李云飞之间只存在合同租赁关系，其只是租地给李云飞。经质证，原告牛永祥、被告李云飞、莫异镇对被告启云木材厂提交的证据未提出异议。经审查，原告牛永祥提交的二组证据的三性及证明目的，三被告未提出异议，本院予以确认；被告启云木材厂提交的二组证据的三性，原告牛永祥、被告李云飞、莫异镇未提出异议，本院予以确认，但对其证明目的不予确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2017年9月20日，杨啟云（甲方）与被告李云飞（乙方）签订了《承包屏边县启云木材加工厂合同》，载明：“……租金为每年贰拾伍万元（￥：250000.00元）。一、甲方责任。1、甲方必须提供合法的场地、工人宿舍、有效的工商营业执照、林业木材加工许可证等有关证件。2、甲方的厂房机械叉车1台，圆木机3台、变压器1台必须无偿提供给乙方使用，途中机械维修由乙方负责。3、甲乙双方在签订合同前，甲方的债权、债务和税费与乙方无关，由甲方自己负责解决。4、甲方必须负责板材的运输、检疫证所有费用由甲方负责。5、甲方必须负责政府方面的协调和解决，协调好村民和社会上的关系。6、收购木材：甲方介绍的木材价格由乙方洽谈定价，付款由乙方全权负责。7、因甲方某种原因造成乙方停工超过7天，甲方必须赔偿乙方每日500元损失。二、乙方责任：1、在生产过程中，工人工资，机械维修厂房维修等费用由乙方负责。2、乙方在生产过程中工人工伤及拖欠工资和任何木款均与甲方无关，由乙方全权负责处理。3、付款方式：乙方6个月内付甲方拾万元整（100000元），年底一次性付清其余拾伍万元整（150000元）……”。2017年9月26日，杨啟云注册成立屏边县启云木材加工厂，企业类型为个体工商户，由其个人经营。双方签订合同后，杨啟云按照上述合同约定，将启云木材厂交付给李云飞管理使用。2019年4月至9月，原告牛永祥先后出售木材共计248.3914方给被告李云飞，木材款合计人民币194395元。李云飞向牛永祥出具了《收方记录单》，记录单上签署了“启云木业李云飞”、“启云木业经手人李云飞”、“启云木业经手人：房妹四”。李云飞支付了部分木材款后，尚欠145344元未支付给原告牛永祥。本院认为，原告将木材出售给被告启云木材厂的李云飞，李云飞向原告出具《收方记录单》，双方之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告已经按照约定履行了木材交付的义务，被告李云飞应按照约定向原告支付木材款，故原告要求被告李云飞支付剩余木材款人民币145344元的主张，本院予以支持。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，包括动产租赁和不动产租赁。被告启云木材厂经营者杨啟云与被告李云飞签订《承包屏边县启云木材加工厂合同》，约定杨啟云将启云木材厂出租给被告李云飞使用、收益，被告启云木材厂须向被告李云飞提供合法的场地、工人宿舍、有效的工商营业执照、林木木材加工许可证等有关证件。但依法取得的工商营业执照、林木木材加工许可证，是根据申请人杨啟云的申请，依照法定的条件和标准颁发的，其与申请人杨啟云特定的情况和条件是紧密联系的，依法颁发的工商营业执照、林木木材加工许可证不得转让。被告李云飞使用被告启云木材厂的场地、借用被告启云木材厂的资质和名义进行生产经营，被告启云木材厂收取一定的管理费用，双方对场地、人工宿舍等为租赁关系，但对工商营业执照、林木木材加工许可证等有关证件并非租赁关系而是挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，故被告启云木材厂辩解其不是本案适格主体，与被告李云飞只是租赁关系，双方签订的仅为租赁合同的主张，本院不予支持。被告启云木材厂允许被告李云飞挂靠，以启云木材厂的名义从事民事活动，被告启云木材厂应对原告主张的杉木款承担连带责任。原告主张被告莫异镇与被告李云飞为合伙关系，被告莫异镇也应该承担支付木材款的连带责任，从原告提供的证据及庭审查明的事实来看，原告提供的证据不足以证明被告莫异镇与被告李云飞之间为合伙关系，其应当承担举证不利的后果，故原告要求被告莫异镇承担连带支付木材款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、由被告李云飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牛永祥木材款人民币145344元；二、被告屏边县启云木材加工厂对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告牛永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币3200元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  马颜媛二〇二〇年五月二十九日书记员  刘梦楠