wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初838号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：包碧金，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告包碧金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令包碧金立即偿还借款本金25000元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、逾期罚息及复利为2985.26元；此后，逾期罚息以25000元为基数，自2020年3月22日起计至实际还清之日止，按月利率1.89%计算；复利以欠息总额2846.84元为基数，按月利率1.89%计算，自2020年3月22日起计至实际还清之日止）；2.判令包碧金支付因实现债权而支出的律师费1888元。 被告包碧金辩称对欠款金额无异议。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》; 二、借款合同签订时间：2017年12月27日; 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司; 四、借款人：包碧金; 五、借款本金：50000元; 六、借款期限：2017年12月27日起至2018年12月26日; 七、还款方式：按月结息，利随本清; 八、借款利率：按固定月利率1.26%计收; 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息; 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下有关的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）; 十一、借款支用日期：2017年12月27日支用2000元，2017年12月30日支用10000元，2018年1月27日支用10000元，2018年2月9日支用18000元，2018年4月14日支用10000元; 十二、实际到期日期：2018年12月26日; 十三、逾期还款日期：2018年12月26日; 十四、欠款最新截至时间：2020年3月21日; 十五、欠款本金：25000元; 十六、最新欠款利息、逾期利息：逾期罚息2846.84元，复利138.42元; 十七、实现债权的费用：律师费1888元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、包碧金应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金25000元并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、罚息及复利为2985.26元；此后，逾期罚息以剩余贷款本金25000元为基数，复利以欠息总额2846.84元为基数，均按照月利率1.26%上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、包碧金应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1888元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由包碧金负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初996号原告：赵鸟生，男，1967年3月20日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。被告：汤世沸，男，1985年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏中道园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村。本院在审理原告赵鸟生与被告汤世沸、江苏中道园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵鸟生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤世沸、江苏中道园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告赵鸟生申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鸟生撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告赵鸟生负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 虹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3944号原告：吴春保，男，汉族，1985年7月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：广州瑾瑜知识产权事务有限公司，住所地广州市黄埔区科汇四街2号216室。法定代表人：谢宜初，总经理。委托诉讼代理人：黄林湘，公司股东。原告吴春保与被告广州瑾瑜知识产权事务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴春保于2020年5月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春保的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春保撤诉。案件受理费609元（已减半收取），由原告吴春保负担。审判员  宁建文二〇二〇年五月十四日法官助理张吉静书记员李月乔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1100号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 被执行人刘文艳,女,1991年12月06日生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2752号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款77885元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8291号原告：张以福，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告张以福诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张以福的诉讼代理人邹汉锋到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以福向本院提出诉讼请求：1.被告华美厂归还原告借款100000元和利息36000元（以100000元为本金从2018年3月2日暂计至2020年3月1日止利息为36000元及至付清款日止按月息1.5%支付利息予原告；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款共100000元。原告、被告陈维源、华美厂经双方核对后于2018年3月2日签订借据，被告华美厂向原告借款10万元，每月计利息1500元（即月息15%），定于2019年3月2日前连本带利一齐归还。借款到期后，原告曾多次向三被告追收，但三被告均以诸多借口拖欠拒付。被告陈维源与被告陈维超是被告华美厂的合伙人，为此被告陈维源、被告陈维超应对被告华美厂的债务承担连带清偿责任为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉请，请贵院依法作出判决。诉讼中，原告张以福提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈维源、陈维超人口信息查询资料（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告华美厂是合伙企业，被告陈维源、陈维超应承担连带清偿责任。2、借据（原件1份）、转账交易回单（打印件1份），用以证明原被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告张以福提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2016年3月2日，原告张以福向被告陈维源银行转账100000元。2018年3月2日，华美厂出具《借据》，载明：“华美丝棉织厂借张以福人民币壹拾万元正，每月计利息人民币壹仟伍佰元正，定于二〇一九年三月二日前连本带利一齐归还。”原告张以福称2018年3月2日之前，华美厂支付过利息18000元，但在2018年3月2日之后，三被告没有归还过借款本息。本院认为，原告张以福提供的《借据》、银行转账记录能相互印证，本院确认原告张以福与被告华美厂之间存在真实的民间借贷关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告的诉请进行抗辩的权利，本院采信原告所称，确认三被告在2018年3月2日之后未归还过借款本息。《借据》约定本金100000元的每月利息为1500元，即计息标准为年利率18%。涉案借款已超过还款期限，被告华美厂应向原告张以福归还借款本金100000元，并应以100000元为基数按年利率18%自2018年3月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张以福归还借款本金100000元，并应以100000元为基数按年利率18%自2018年3月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1510元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告张以福已预交的受理费1510元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11749号原告：王建国，男，1954年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王存超（系王建国之子，特别授权），住本区。委托诉讼代理人：李弟（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：李会会，女，1988年8月16日出生，汉族，住本区。被告：赵凯丽，女，1997年4月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：骆某1，女，2004年8月21日出生，汉族，住邹城市。法定代理人：骆某2（系骆某1父亲），住邹城市。被告：骆某2，男，1979年3月8日出生，汉族，住邹城市。被告：王某1，女，2003年5月4日出生，汉族，住微山县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），住微山县。法定代理人：陈某（系王某1母亲），住微山县。被告：王某2，男，1977年8月19日出生，汉族，住微山县。被告：陈某，女，1980年12月20日出生，汉族，住微山县。原告王建国与被告李会会、赵凯丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告申请追加骆某1、骆某2、王某1、王某2、陈某为被告参加诉讼，本院于2019年11月26日再次公开开庭审理了本案。原告王建国的诉讼代理人王存超、李弟，被告李会会、赵凯丽、骆某1、骆某2、王某1、陈某到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告损失、房屋租金等暂计3万元；2、本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年8月10日早上7点多，原告家属到位于济宁市建设南路14号7号楼一单元4层西室的房屋内，发现屋内地上到处是水，楼上还在往下滴水。原告家属到楼上询问邻居，发现屋内地面都是积水，屋内居住的两个女孩儿对积水不予处理。原告家属联系房主李会会到场处理了积水。原告得知被告李会会房屋内的积水是由于居住在房屋内的人忘记关太阳能上水，太阳能回水管回水造成。由于被告李会会房子内的积水漏到原告屋内，造成原告屋内墙面、天花板、木地板、家具、空调、电灯、线路等损坏，给原告造成损失。被告李会会称房屋已经租赁给被告赵凯丽居住，其和家人不在该房屋内居住。原告多次联系两被告，要求对原告的房屋进行修复，但至今未予修复。房屋修复期间将造成原告无法居住，原告需要另行租房居住，给原告造成房屋租金损失被告应当承担。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李会会辩称，房屋已出租给租客赵凯丽，漏水是由租客租赁期间造成，此费用我不承担。被告赵凯丽辩称，我不在场，此费用我不承担。2019年8月9日下午，我回曲阜。8月10日接到电话后，大约是8月10日上午11点左右我才回来。从8月9日至8月10日期间，我不在房屋内，所以造成漏水与我无关。被告骆某1辩称，当时我也不知道是什么情况，我和王某1还睡着觉，原告的家属就进来，冲我们咋呼。有水，直直的一条线，但是其他的房间没有水。接着把水弄到下水道里，下水道不通。之后房东就来了，问是怎么回事，我们俩也不知道。我就问了一下原告的家属，怎么进的我们的门。因她有心脏病，也不敢和她理论。当初我老师介绍的被告赵凯丽，让我们住进来的时候，只给了我们钥匙。对于下水道，也没有和我们说，具体情况我们也不知道。被告骆某2辩称，2019年8月10日，我接到骆某1的电话，说在不知情的情况下楼下有积水。她们每天睡觉前，都是看看门关上没有。谁知道事发生当天，门突然开了，说楼下已经造成积水，不知道水是从什么地方来的。第三天到现场去看了一下，也没有发现很大的积水痕迹，只看到下水道不通，而且回水管回水很急。如果太阳能回水管流水一夜的话，包括自己所住的屋内也会有积水，也会造成楼道有积水，但是没有。当时也有协商，但是没有成功。因为孩子本来也没有住几天，也就三四天，也是为了孩子学习。原告诉称造成严重的后果，不符合事实，费用我们不承担。被告王某1辩称，2019年8月9日下午6点左右，我到住的地方，洗刷完我们就去睡觉了。到了8月10日早上，我俩还没有醒，原告的家属不知道怎么就打开了门，然后就进来了。发现屋内有水，我们也不知道屋内有水。只有客厅里有点水。我们一直往下水道扫水，但是下水道不通。然后房东他们来了，我们就去上课。之后进行调解了，没有成功。被告陈某辩称，2019年8月10日，我女儿给我打电话，让我上济宁来，说房屋漏水了。我就和他姑父来了，看了房屋也没有水，去楼下看也没有水。那时候洗手间也没有修，他让给他修，当时也答应给他修了，最后说修也不愿意。过了一天，我家长同意赔偿，但是他们没有同意。被告王某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王建国是位于济宁市建设南路14号7号楼一单元4层西室房屋的所有人，被告李会会是其楼上邻居。李会会将其房屋出租给赵凯丽，赵凯丽接受骆某1和王某1参加合租。2019年8月9日晚至次日早，骆某1和王某1二人在此出租房内居住。在她们二人居住期间，出现水管漏水现象，并渗透到楼下原告的房屋内，给原告造成一定损失。对于损失金额，当事人不能达到一致意见，原告申请进行司法鉴定。经本院委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2020年1月6日出具鲁广正价鉴评字【2020】第SF00010号《价格鉴证（评估）结论书》，认为“房屋修复期间的每月租金于评估基准日期的价格评估结果为：￥1000.00元/月；”“房屋屋顶天花板、墙面、地板、家具、家电、电线线路修复费用于评估基准日期的价格评估结果为：￥7522.00元。”原告垫付鉴定费2000元。本院于2020年4月29日组织当事人对上述结论书发表质证意见。原告王建国、被告李会会、赵凯丽均无异议，其他被告没有到庭发表意见。截止到2020年4月29日，原告房屋受损部位还未进行维修。原告认为维修期租房时间为6个月，因此主张修复期间的租房损失为6000元。本院认为，被告骆某1、王某1在承租房屋期间，不当使用房屋内设施造成漏水，给居住在楼下的原告王建国造成财产损失，应依法承担相应的赔偿责任。但骆某1、王某1均不满18周岁，系学生，故赔偿责任应当由其父母承担。财产损失7522元，本院予以认定。根据该损失金额，可以认定损失情况并不严重，因此原告主张的维修期间租赁时间6个月，证据不足；原告主张租赁费6000元，本院不予支持。被告赵凯丽与本次损失无关，不应承担赔偿责任。但被告李会会系出租房屋的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆某1的父亲骆某2，被告王某1的父母王某2、陈某共同赔偿给原告王建国财产损失7522元，于本判决生效后七日内付清。二、被告李会会对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告王建国负担206元，被告骆某2、王某2、陈某、李会会连带负担69元。鉴定评估费2000元，由被告骆某2、王某2、陈某、李会会连带负担335元（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年五月六日书记员  郑文倩
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初248号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人梁春兵（曾用名梁二大），男，汉族，1987年4月10日出生，因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人梁春兵犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月2日22时许，被告人梁春兵在南京市秦淮区，酒后无故用脚蹬踹两部电梯门，造成两部电梯损失价值共计人民币15900元。 2019年3月2日，被告人梁春兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁春兵亲属赔偿了被害单位的全部经济损失。 公诉机关认为，被告人梁春兵具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿全部经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人梁春兵有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人梁春兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁春兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁春兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月二十九日  见习书记员  于艳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨苗祥，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省宜章县*********，公民身份号码431************016。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨苗祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99447.66元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月7日的零售利息6981.47元、分期手续费3174.86元、违约金3854.72元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计113458.71元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********649)截止至2019年12月7日的欠款共计113458.71元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，2020年2月29日，被告拖欠的信用卡本金99417.66元、利息10305.77元、手续费3174.86元、违约金11455.17元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨苗祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月29日的信用卡欠款本金99417.66元、利息10305.77元、手续费3174.86元及以前述所欠本金为基数从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2569.17元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执278号 申请执行人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区健康东街6999号。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 被执行人：潍坊多利达置业有限公司，住所地潍坊经济技术开发区民主西街2006号。 法定代表人：孙业田，总经理。 申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司与被执行人潍坊多利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年8月25日作出（2018）鲁0786民初987号民事调解书，调解：一、潍坊多利达置业有限公司欠潍坊昌大建设集团有限公司土建安装工程款6655397.13元及利息（以6655397.13元为基数，自2016年7月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于2018年12月31日前付4436931.42元，余款2218465.71元及利息于2019年9月30日前付清；二、潍坊多利达置业有限公司欠潍坊昌大建设集团有限公司装饰幕墙工程款2553839.03元，于2018年12月31日前付1702559.35元，余款851279.68元于2019年9月30日前付清；三、财产保全潍坊昌大建设集团有限公司已缴纳的担保费12936元由潍坊多利达置业有限公司承担，于2018年12月31日前付清；四、潍坊昌大建设集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费99411元，减半收取49706元，财产保全费5000元，共计54706元，由潍坊多利达置业有限公司负担。调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行工程款本金4655397.13元及利息、装饰幕墙工程款2103839.03元、迟延履行金、案件受理费49706元、财产保全费5000元、担保费12936元。本次执行过程中，已执行金额0元。 本案于2020年1月21日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，冻结了被执行人潍坊多利达置业有限公司银行存款544760.53元，线下查封了被执行人潍坊多利达置业有限公司的房产，现申请执行人与被执行人正在自行和解，申请人潍坊昌大建设集团有限公司申请对查封扣押财产暂不处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并在中国信息公开网上发布。 本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人希望与被执行人自行和解，申请终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年五月十四日 书记员 林 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执565号申请执行人：沈庆兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：申慧生，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南凯盛开能环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路8号财智广场7C号，统一社会信用代码：9141010039576731XA。法定代表人：桂兵，系该公司执行董事。申请执行人沈庆兵、申慧生与被执行人河南凯盛开能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2019）豫0185财保265号民事裁定书，保全了被执行人河南凯盛开能环保科技有限公司在中牟县住建局的工程款130万元。后本院作出（2020）豫0185民初285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人河南凯盛开能环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被执行人河南凯盛开能环保科技有限公司的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月六日书记员 乔跃龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11000号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈泓霖，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈泓霖名下的价值人民币93452.7元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈泓霖名下价值93452.7元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年五月十四日书记员  陈海燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1305号 原告：韩瑞，女，汉族，出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈婷婷，女，汉族，出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：安明雪，女，汉族，出生，住安徽省霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：叶晨晨（曾用名崔莹莹），女，汉族，出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告韩瑞、陈婷婷、安明雪与被告叶晨晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞、陈婷婷、安明雪及其委托诉讼代理人朱春雪、刘军，被告叶晨晨的委托诉讼代理人张金瑞、陶冶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩瑞、陈婷婷、安明雪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《合伙协议》；2、被告返还三原告合伙股金30万元；3、被告支付三原告合伙分红款3万元；4、被告返还原告韩瑞充值款5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审时撤回第4项诉请。事实与理由：原被告签订《合伙协议》，约定合伙经营“大麦·简体私人定制”项目，期限从2019年7月28日到营业结束；被告负责店内经营、管理,原告享有分配权、知情权等。三原告按约出资总计30万元，合伙店铺装修后营业，三原告认为被告公布的营业账单多处不实,要求核查。被告拒不配合，辱骂三原告，殴打陈婷婷，致其轻微伤。望判如所请。 被告叶晨晨辩称，合伙协议是各方真实意思表示，尚未到期且无法定解除情形，应当继续履行。该店受疫情影响停业，另有合伙人许立梅、卢文婷、王平，原告因自身经济原因要求返还股金，未经全体合伙人同意，未经清算，故无事实和法律依据，且损害其他合伙人权益，属滥用诉权，应予驳回。 本院查明，案涉《合伙协议》具有两个版本，合伙甲方均是被告；合伙乙方不同，一个是三原告及案外人许立梅、卢文婷和王平6人；另一个是原告安明雪等1人。三原告称签协议时并无卢文婷、许立梅，被告违约吸收俩人入伙，三原告并不知情；合伙甲方不只被告1人，还有案外人崔进竟、袁家荣和刘国静，4人同为安徽尚麦企业管理服务有限公司股东。被告叶晨晨辩称崔进竟、袁家荣、刘国静仅是工作人员，并非合伙人。 本院认为，案涉大麦·简本私人定制店虽已开张营业，并未进行工商登记，为个人合伙。现全体合伙人不清，原告诉请的事实和理由无法达到具体明确标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韩瑞、陈婷婷、安明雪的起诉。 案件受理费9150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3094号原告：东莞市南利树脂有限公司。住所地：广东省东莞市*************之二，统一社会信用代码为914***********361P。法定代表人：李志七，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市镁森鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区*塘工业区财兴东组12号二楼，统一社会信用代码为91441900MA51PNMKX4。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，女，1973年5月6日出生，住安徽省阜南县**************，公民身份号码为341************063。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市南利树脂有限公司诉求：1.两被告立即支付货款18810元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算到款清时止）;2.一切诉讼费用由两被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、两被告确认被告东莞市镁森鞋业有限公司与原告交易的货款金额合计18810元，两被告未举证证明有支付货款。双方未举证证明有约定支付货款期限以及逾期支付的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，东莞市镁森鞋业有限公司应于签收货物时支付货款，现东莞市镁森鞋业有限公司已逾期支付，对原告诉请东莞市镁森鞋业有限公司支付货款18810元，本院予以支持。原告诉请从起诉之日即2020年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且利息起算日对被告东莞市镁森鞋业有限公司有利，本院亦予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、东莞市镁森鞋业有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为宋某1。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在宋某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，宋某1应对东莞市镁森鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市镁森鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南利树脂有限公司支付货款本金18810元；二、限被告东莞市镁森鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南利树脂有限公司支付利息(自2020年2月28日起至清偿之日止的利息，以18810元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、被告宋某1对被告东莞市镁森鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.13元，由被告东莞市镁森鞋业有限公司、宋某1负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年五月二十八日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初840号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈速清，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈速清金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令陈速清立即偿还借款本金19000元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、逾期罚息及复利为6737.53元；此后，逾期罚息以19000元为基数，自2020年3月22日起计至实际还清之日止，按月利率1.89%计算；复利以欠息总额5882.34元为基数，按月利率1.89%计算，自2020年3月22日起计至实际还清之日止）；2.判令陈速清支付因实现债权而支出的律师费1133元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》; 二、借款合同签订时间：2017年12月12日; 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司; 四、借款人：陈速清; 五、借款本金：20000元; 六、借款期限：2017年12月12日起至2018年12月11日; 七、还款方式：按月结息，利随本清; 八、借款利率：按固定月利率1.26%计收; 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息; 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下有关的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）; 十一、借款支用日期：2017年12月12日支用2000元，2017年12月22日支用2000元，2017年12月25日支用2000元，2017年12月28日支用4000元，2017年12月30日支用3000元，2018年2月1日支用2000元，2018年4月4日支用4000元; 十二、实际到期日期：2018年12月11日; 十三、逾期还款日期：2018年10月21日; 十四、欠款最新截至时间：2020年3月21日; 十五、欠款本金：19000元; 十六、最新欠款利息、逾期利息：利息1166.16元、逾期罚息4716.18元、复利855.19元; 十七、实现债权的费用：律师费1133元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈速清应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金19000元并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、罚息及复利为6737.53元；此后，逾期罚息以剩余贷款本金19000元为基数，复利以欠息总额5882.34元为基数，均按照月利率1.26%上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、陈速清应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1133元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由陈速清负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6864号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢星，女，1984年09月26日出生，汉族，住四川省高县************，公民身份号码511************02X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谢星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计18594.04元，其中本金16493.80元、利息1402元、逾期还款违约金586.70元、手续费111.54元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续.费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********187。二、信用卡开卡时间：2017年11月28日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金16493.80元、利息1402元、逾期还款违约金586.70元、手续费111.54元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********187)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月23日，被告拖欠的贷款本金14493.8元、利息2518.88元、违约金600.66元、手续费111.54元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2020年4月23日的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月23日的透支本金14493.8元、利息2518.88元、违约金600.66元、手续费111.54元，及以本金从2020年4月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132.43元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢151号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：杨松鹤，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘晓波，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨松鹤、刘晓彬、王灿文、刘晓波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5053号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人刘晓彬的银行存款560元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2763号原告:高密市锦远房地产开发有限公司。法定代表人：张启宾。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：高凯。被告：高仁杰（货车车主）。被告：浙商财产保险股份有限公司高密支公司。负责人：臧贻堂。原告高密市锦远房地产开发有限公司与被告高凯、高仁杰、浙商财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：我们不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高密市锦远房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月二十九日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陈连芳，男，1979年3月19日出生，住襄阳市高新区。被执行人：王开根，男，1962年12月4日出生，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈连芳、王开根金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈连芳车牌号为鄂FLL678梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张 坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3355号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号（仅限办公）。法定代表人：何伟恩。委托诉讼代理人：尹慧娟，该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，该公司职员。被告：陈冲，男，1985年11月2日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区天美小岛七至八幢11层03号，公民身份号码33032619851102231X。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告陈冲物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十二日书记员 吴杰升
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书                                            （2020）内0526民初1869号原告：高春树，男，1967年8月7日出生，满族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：正月，女，50岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，（其他身份信息不详）。被告：赛音乌力吉，男，50岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市，（其他身份信息不详）。原告高春树与被告正月、赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年5月14日以原被告双方以自行解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告高春树撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告高春树负担。审判员 永   胜 二〇二〇年五月十四日书记员 宝音朝古拉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1202号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人翟远球，男，1970年10月9日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************116,汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县**************，2020年3月26日因本案无证驾驶被佛山市公安局南海分局罚款人民币一千二百元，同日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人翟远球犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，翟远球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日21时15分许，被告人翟远球酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区西樵镇崇南开发区**时，被执勤民警查获。经鉴定，翟远球的血液中检出乙醇成份，含量为140.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人翟远球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟远球对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翟远球危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人翟远球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。翟远球无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。翟远球归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟远球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初754号原告：张保东，男，1967年5月15日出生，汉族，居民,住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人:张小君,安徽正申律师事务所律师。被告：刘小明，男，1971年7月14日出生，汉族,居民,住所地湖南省常宁市。委托诉讼代理人:周显伍,湖南功崇律师事务所律师。原告张保东与被告刘小明股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。经审查，原告提起的本案诉讼，事实及理由不够具体、明确，起诉状也未记明相关证据等情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项：（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”。本案原告提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，依据上述法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张保东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇二〇年五月六日书 记 员  姚凯丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执133号之一申请执行人：北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋17层21室。负责人：王永利，该单位总经理。委托代理人：孙龙，该公司员工。（特别授权代理）被执行人：武汉隽矛槽枚商贸有限公司（原湖北天隆大药房连锁有限公司），住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区13号楼853号。法定代表人：魏国建。关于北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司与武汉隽矛槽枚商贸有限公司（原湖北天隆大药房连锁有限公司）经司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)鄂0107民特145号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：一、解除北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司与湖北天隆大药房连锁有限公司于2018年9月1日签订的关于青山区中交红钢城项目商业街地下室-1层24室商铺的《租赁合同》；二、双方确认湖北天隆大药房连锁有限公司应向北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司支付拖欠的租金、物业费、水费共计40,822元，该款项由湖北天隆大药房连锁有限公司于2019年10月31日前向北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司付清；三、湖北天隆大药房连锁有限公司于2019年10月31日之前将租赁的青山区中交红钢城项目商业街地下室-1层24室商铺腾退，将该商铺交付给北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司，腾退时湖北天隆大药房连锁有限公司搬走属于其所有的空调2台，冰柜2台，不得破坏房屋结构，逾期不搬视为湖北天隆大药房连锁有限公司放弃上述物品；四、湖北天隆大药房连锁有限公司向北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司支付的租赁保证金10,000元作为赔偿款，湖北天隆大药房连锁有限公司不要求北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司返还；五、北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。因武汉隽矛槽枚商贸有限公司（原湖北天隆大药房连锁有限公司）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执133号案件本次执行程序。被执行人武汉隽矛槽枚商贸有限公司（原湖北天隆大药房连锁有限公司）负有继续向申请执行人北京柏欣智汇商业管理有限公司武汉分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初764号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：梁玉玲，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************141。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告梁玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告梁玉玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁玉玲立即偿还欠原告信用卡透支款本金10960.71元、利息2019.08元、违约金629.78元，合计13609.57元（利息、违约金计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁玉玲不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年11月4日，被告梁玉玲向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告梁玉玲声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告梁玉玲发放卡号625**********054信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月13日，被告梁玉玲尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金10960.71元、利息2019.08元、违约金629.78元，合计13609.57元。本院认为，截至2020年2月13日，被告梁玉玲尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金10960.71元、利息2019.08元、违约金629.78元，合计13609.57元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告梁玉玲经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********054）的欠款本金10960.71元、利息2019.08元、违约金629.78元，合计13609.57元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年2月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告梁玉玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1237号原告方建锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。被告占民海，男，1977年8月12日出生，汉族，住乐平市。被告董兆飞，男，1985年2月13日出生，住乐平市。被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：景德镇市珠山区广场北路梨树园海峰花园临街1、2、3店面。统一社会信用代码：91360200MA35K18MXL。负责人：邱斌，系公司总经理。委托代理人刘开笔，江西明实律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告方建锋与被告占民海、董兆飞、华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方建锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告方建锋撤诉。本案受理费418元（减半收取），由原告方建锋负担。审判员  濮有根二〇二〇年五月二十九日书记员  李 琴
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初197号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄日良，男，1956年10月23日出生，居民身份证号码440************814，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区金石镇黄厝巷村新村西区****。因本案于2020年1月13日被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人黄日良犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人黄日良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄日良于2019年12月15日晚，酒后驾驶粤U*****小型轿车至潮州市潮安区***********时，被在该处设卡的公安民警查获，民警发现被告人黄日良有酒后驾车的嫌疑，遂委托医务人员对被告人黄日良抽取血样送检。被告人黄日良于2020年1月13日经公安机关电话通知到案。经潮州市********鉴定：送检的黄日良血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为144.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄日良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄日良拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人黄日良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄日良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄日良案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄日良犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄日良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年五月二十日书记员  詹佳妍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-10号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡同军在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2364号原告：胡荣霞，女，1956年7月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告：史庆丰，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省苏州。原告胡荣霞与被告史庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡荣霞及其委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告史庆丰经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付货款25690元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间被告向原告购买石膏线，被告依约供货后被告未如期付款，故原告诉至法院。被告史庆丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事建材销售业务。2016年期间被告向原告采购石膏线，原告依约供货后提供安装服务。原告于2019年在尾号1801送货单上确认尚欠原告货款25690元，并承诺于2019年1月25日付款。以上事实，由原告提交的送货单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告胡荣霞以被告史庆丰签名确认的送货单主张与被告存在买卖合同关系，经审查该凭证有被告确认的货物名称、金额，应认定形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。故原告以该送货单确认的未付金额主张被告支付货款，于法有据，应予支持。被告史庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告史庆丰应于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣霞货款25690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告史庆丰负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1676号原告：郑州市第一人民医院，住所地河南省郑州市管城区东大街56号。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被告：李永辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告郑州市第一人民医院与被告李永辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人刘会阳、郝亚荣到庭参加诉讼。被告李永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永辉继续履行双方于2018年1月1日所签订的引进博士合同，立即到原告处到岗工作；2.被告赔偿原告中断履行合同期间的经济损失2000元/日（从旷工之日起计算到实际返岗工作之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永辉，主任医师，于2018年1月通过人才引进的方式进入原告医院工作。2018年12月14日，被告因介绍病人外出购药，违反了医院的相关规定，被医院纪检监察委和医务科约谈，后被告直接离开了医院，再未正常返岗工作，也未向人事科提交正式的辞职或休假申请。被告旷工多日，且一直处于失联状态，直至2019年10月12日，医院才与被告取得联系，被告表示无法继续履行劳动合同。被告无视劳动纪律，连续旷工，置集体利益于不顾，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。李永辉未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年1月1日，原告郑州市第一人民医院（甲方）与被告李永辉（乙方）签订《郑州市第一人民医院引进博士合同》一份，主要约定：根据医院工作需要，特引进泌尿外科学科（博士）人才；甲方按博士人才引进政策为乙方办理正式调入手续；协议期限十年，自2018年1月2日至2028年1月1日，乙方在协议期限内不得提出辞职或调离，乙方如违约，在协议期内工作未满五年的全部退回本协议第三项之补助。协议还约定了甲方给予乙方的各项待遇、优惠政策、薪酬条件、科研经费等内容。庭审中，原告提交被告辞职申请扫描件一份，该扫描件载明：“因个人原因，向医院提出辞职申请，望领导批准。泌尿外科李永辉，2018年12月25日”。另查明，因双方对离职事宜交涉未果，郑州市第一人民医院于2019年12月12日以李永辉为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案提出的诉讼请求一致。该仲裁委于2019年12月16日以郑州市第一人民医院未提供劳动关系证据为由作出郑劳人仲案字〔2019〕0834号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据,仅能证明双方曾于2018年1月1日签订《郑州市第一人民医院引进博士合同》及被告向原告提交辞职申请,原告并未提交证据证明该合同条款是否实际履行。因被告向原告提交辞职申请，且事实上已不在原告医院供职，案涉合同已不具备履行条件，故本院对原告继续履行合同的主张不予支持。关于原告按照科室日营业额标准主张的经济损失，原告未提交证据证明科室的营业额情况，也无证据证明被告对营业额损失存在过错。故原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告郑州市第一人民医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年五月二十九日法官助理李萌书记员曹娇阳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵朱伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县清河镇营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初360号原告：乔冬冬，男，汉族，1989年11月29日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律服务所法律工作者。被告：柳发荣，女，汉族，1974年12月4日出生，住保康县。原告乔冬冬与被告柳发荣因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告乔冬冬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔冬冬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔冬冬撤诉。案件受理费8702元，减半收取4351元，由原告乔冬冬负担。审判员  韩兆锦二〇二〇年五月十四日书记员  王 峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2746号原告：深圳市康博雅科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦1012。法定代表人：张坤明，总经理。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房）。法定代表人：柯宗贵。原告深圳市康博雅科技有限公司（以下简称“康博雅公司”）与被告蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称“蓝盾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。康博雅公司法定代表人张坤明到庭参加诉讼，蓝盾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康博雅公司提出诉讼请求：1.判令蓝盾公司支付康博雅公司违约金76692元（违约金按每逾期一天支付逾期付款部分的0.1%计算，其中2019年6月10至2019年9月4日的利息为54220.2元；2019年9月5日至2019年11月11日的利息为22471.8元）；2.本案诉讼费由蓝盾公司承担。事实和理由：康博雅公司与蓝盾公司系业务合作单位，双方于2019年1月17日签订了《采购合同》，合同约定蓝盾公司向康博雅公司采购一批品牌为“海康威视”的监控设备，合同总价款为900539元，付款方式为双方签订合同后，康博雅公司提供合同全额的增值税专用发票给蓝盾公司，蓝盾公司预付合同总金额30%，蓝盾公司在收齐合同设备核对无误验收合格且收货人签字确认后90天内付清合同余款给康博雅公司。此外，合同亦约定如蓝盾公司未能按时支付货款则每逾期一天应向康博雅公司支付逾期付款部分的0.1%的违约金，最高不超过合同总额。合同签订后，康博雅公司按照约定向蓝盾公司交付设备且设备经蓝盾公司验收合格，但蓝盾公司却未能按时足额支付货款。2019年6月5日，经双方对账，蓝盾公司确认尚欠康博雅公司货款630468.2元。此后，蓝盾公司于2019年8月5日向康博雅公司给付面额为30万的期票（此期票的到期日期为2019年9月5日），在康博雅公司多次追讨货款后，直到2019年11月12日蓝盾公司才将剩余货款付清。根据双方签订的《采购合同》约定，蓝盾公司未能按约及时支付货款的，应每天向康博雅公司支付逾期未支付款项0.1%的违约金，但蓝盾公司未能向康博雅公司支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，康博雅公司提起诉讼。蓝盾公司未作答辩，亦未提交证据。康博雅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，康博雅公司（供方）与蓝盾公司（需方）签订《采购合同》，约定供方向需方提供海康威视牌监控设备一批，总价为900539元；合同签订后七个工作日内交齐货物；合同签订后，供方提供合同全额的增值税专用发票给需方，需方预付合同总金额30%（270070.80元），需方在收齐合同设备核对无误验收合格且收货人签字确认后90天内付清合同余款给供方；需方应保证按合同约定向供方支付货款，如需方未能按时支付则每逾期一天应向供方支付逾期付款部分的0.1%的违约金，最高不得超过合同总额。合同签订后，双方签订一份《合同变更说明》，约定变更产品型号，《采购合同》的其他条款不变。2019年3月16日，蓝盾公司与康博雅公司进行对账，蓝盾公司确认货物已收讫，最后一次交货时间为2019年3月11日，截止至对账当日，蓝盾公司尚欠康博雅公司货款900539元。2019年5月20日，蓝盾公司与康博雅公司进行对账，蓝盾公司确认尚欠康博雅公司货款630468.2元。康博雅公司称，其于2019年4月11日收到蓝盾公司支付的预付款270070.8元，于2019年9月5日收到蓝盾公司支付的货款300000元，于2019年11月13日收到蓝盾公司支付的剩余货款330468.2元；并称康博雅公司最后交货日期为2019年3月11日，主张剩余货款630468.2元依约应于2019年6月10日起算逾期付款违约金。另，康博雅公司主张蓝盾公司逾期付款给其造成如下损失：1.法务服务费32800元，提供了其与深圳市找大状法务科技有限公司签订的《企业会员协议》（服务期限为三年）；2.雅公司员工处理本案纠纷的劳务费用2450元，但未提供相应证据；3.诉状代写服务费2000元，提供了支付宝转账记录（1000元）、银行转账记录（1000元）及微信聊天记录；4.康博雅公司员工到本院起诉、开庭的差旅费及劳务费2460元，提供了金额为230元的车用汽油增值税发票。5.本案案件受理费871元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。康博雅公司与蓝盾公司签订的《采购合同》，在无相反证据足以推翻的情况下，为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。蓝盾公司未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于康博雅公司提供的证据及陈述进行评判。康博雅公司向蓝盾公司交付货物后，蓝盾公司未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《购销合同》约定，需方未能按时支付则每逾期一天应向供方支付逾期付款部分的0.1%的违约金，最高不得超过合同总额。综合康博雅公司主张的损失及举证情况、合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，合同约定的违约金计算标准明显高于康博雅公司的损失，结合康博雅公司交付货物的时间，本院根据公平原则、诚实信用原则予以调整，调整为日万分之五。涉案合同约定蓝盾公司应在收齐合同设备核对无误验收合格且收货人签字确认后90天内付清合同余款，康博雅公司于2019年3月11日完成交货义务，蓝盾公司未提出异议亦在对账函中予以确认，故应于2019年6月9日前付清合同余款630468.2元。根据康博雅公司陈述，蓝盾公司实际于2019年9月5日收到蓝盾公司支付的货款300000元，于2019年11月13日收到蓝盾公司支付的剩余货款330468.2元，故蓝盾公司逾期付款期间的违约金为：1.以630468.2元为本金，按照日万分之五，自2019年6月10日计至2019年9月4日；2.以330468.2元为本金，按照日万分之五，自2019年9月5日计至2019年11月12日。经本院核算，前述违约金为630468.2元×0.05%×87天+330468.2元×0.05%×69天=38826.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市康博雅科技有限公司支付逾期付款违约金38826.52元；二、驳回原告深圳市康博雅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告深圳市康博雅科技有限公司负担424元，被告蓝盾信息安全技术有限公司负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年五月六日法官助理张吉静书记员陈述铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1337号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月20日生，仡佬族，该银行员工。被告：郭家辉，男，1967年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：潘远兰，女，1973年09月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告郭家辉、潘远兰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告郭家辉、潘远兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告郭家辉偿还原告借款本金42100.49元及其利息1999.93元、罚息884.63元、复利106.71元，共计45091.75元（金额暂计算至2019年8月1日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、判令被告潘远兰（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2017年7月17日，原告与郭家辉签订编号为6661120170001110《个人分期还款借款合同》约定：原告向郭家辉发放本金7万元借款，借款期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止，借款利率为月利率7.48‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签时，远兰签署《共同还款承诺书》承诺为该笔借款提供共同还款责任。合同签订后，原告于2017年7月17日向郭家辉发放借款7万元整，但郭家辉借款后未按时偿还借款本息，潘远兰未履行共同还款责任，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告郭家辉、潘远兰均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年7月17日，云岩富民村镇银行作为贷款人，郭家辉作为借款人，双方签订编号为6661120170001110的《个人分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放7万元的中期贷款用于住房装修，借款期限3年，借款利率为月利率7.48‰；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的15日；3、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，潘远兰向云岩富民村镇银行出具《共同还款承诺书》承诺与郭家辉共同偿还上述债务。合同签订后，云岩富民村镇银行于2017年7月17日向郭家辉发放贷款7万元。郭家辉出具的借款借据上约定借款月利率为7.48‰，借款到期为2020年7月16日。在合同履行过程中，郭家辉未按合同约定按时足额履行还款义务，2018年11月当期及之后的月供均未足额偿还。起诉后，债务人偿还部分款项。云岩富民村镇银行主张截止2020年5月12日，郭家辉尚欠本金42100.49元、利息2773.29元、罚息4062.29元、复利339.5元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告郭家辉签订的《个人分期还款借款合同》，以及被告潘远兰出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告郭家辉发放贷款7万元，被告郭家辉未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权宣布贷款提前到期并要求被告郭家辉偿还剩余借款本息并按合同约定支付相应利息、罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告郭家辉偿还借款本金42100.49元、利息2773.29元、罚息4062.29元、复利339.5元的诉请，本院予以支持。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。贷款提前到期，2020年5月12日之后的罚息和复利按罚息利率月利率11.22‰计算至本息付清之日止。被告潘远兰承诺与郭家辉共同偿还涉案债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币42100.49元、利息人民币2773.29元、罚息人民币4062.29元、复利人民币339.5元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年5月12日，之后的罚息和复利按罚息利率月利率11.22‰计算至本息付清之日止；二、被告潘远兰对被告郭家辉的上述第一项中的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告郭家辉、潘远兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初453号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人宁甲君，男，汉族，1977年12月6日出生，文化程度初中，出生地湖南省洞口县，户籍地湖南省洞口县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月12日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人宁甲君犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人宁甲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日21时30分左右，被告人宁甲君酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车去至市黄埔区彩频路段时被交警现场查获。经鉴定，被告人宁甲君血液中的乙醇（酒精）含量为90.8mg/100mL。公诉机关认为：被告人宁甲君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁甲君虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议被告人宁甲君在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人宁甲君已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人宁甲君以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人宁甲君的供述、证人证言、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证、司法鉴定检验报告书等、视听资料光盘等证据证实，被告人宁甲君供认不讳，本院予以认定。另查明：2012年7月15日，被告人宁甲君因无证驾驶被公安机关处以行政拘留十五日。被告人宁甲君在本案取保候审期间，违反取保候审的规定，未经批准从广州地区返回湖南省洞口县，且在接到公诉机关传唤后没有立即到案。本院认为：被告人宁甲君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁甲君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人宁甲君具有违法劣迹，酌情从重处罚；2.被告人宁甲君在取保候审期间，存在违反取保候审规定的情形，酌情从重处罚；3.被告人宁甲君虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人宁甲君犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宁甲君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年五月十四日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2987号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯关，男，1967年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：440************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226672号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226672号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯关的粤S.1377F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯关承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿