安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初10520号原告:韦燕敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被告:张雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。第三人：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市顺河街50号，统一社会信用代码91341302758526006N。法定代表人：毛予，该公司总经理。原告韦燕敏与被告张雷、牛海玉、苏子兵、第三人安徽路源公路工程有限公司（以下简称安徽路源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月16日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韦燕敏向本院提出申请，撤回了对被告牛海玉、苏子兵的起诉。原告韦燕敏及其委托诉讼代理人宋歌、被告张雷及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。第三人安徽路源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦燕敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷、牛海玉、苏子兵共同支付原告货款748600元，利息127362元，第三人在应付工程款内承担责任；2、判决被告承担本案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告张雷支付原告货款748600元，利息127362元（从2017年1月26日起至2019年11月25日，按年利率6%计算），第三人在应付工程款内承担责任。事实与理由：被告借用第三人资质中标了临泉县乡公路管理站发包的临泉县2014年村级道路网络化工程一期第三标段项目，2015年5月21日签订了《合同协议书》，施工地点在陈集镇、张新镇、黄岭镇，因施工所需，被告多次向原告购进石料。2017年1月25日，经被告张雷确认，总货款748600元，牛海玉2019年11月22日为原告向第三人出具委托书一张，委托第三人在工程款内向原告支付货款44万元，原告找到第三人索要，第三人告知，在第三人处仅有30万工程款，不足以支付货款，且第三人与被告账目未结清而无法支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请依法支持原告的诉求。张雷辩称，1、项目工程截止到2019年11月16日实际欠原告货款44万元。2、原告要求利息没有法律依据;3、张雷非本案实际施工人和承包人，不应该由张雷承担偿还义务。安徽路源公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦燕敏与张雷口头达成协议，张雷向韦燕敏购买石子、黄沙，用于临泉县村级道路网络化工程一期第三标段项目，该项目安徽路源公司中标承建。2017年1月25日，韦燕敏与张雷经结算，张雷向韦燕敏出具欠条一张，载明“今欠到韦燕敏沙石原材现金款柒拾肆万捌仟陆佰元整（748600.00）欠款人张雷2017年1月25日”。后韦燕敏向张雷要款无果，为此诉至本院。在审理过程中，韦燕敏向本院申请财产保全，本院于2019年12月5日作出财产保全裁定，冻结张雷、牛海玉、苏子兵的银行存款80万元（限额），后因韦燕敏撤回对牛海玉、苏子兵的起诉并申请解除对牛海玉、苏子兵的财产保全措施，本院于2020年5月19日作出裁定，解除了对牛海玉、苏子兵的上述保全措施。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的张雷出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点：一是韦燕敏与张雷之间是否存在买卖合同关系。二是买卖合同价款的数额是440000元还是748600元。对于争议焦点一，韦燕敏与张雷达成买卖石子的口头协议，韦燕敏按照张雷的指示交付了货物并和张雷进行了结算，结算时，韦燕敏将送货单也交给了张雷，张雷向韦燕敏出具了748600元的欠条，韦燕敏与张雷之间存在买卖合同关系。韦燕敏出售给张雷的沙石虽用于安徽路源公路工程有限公司承建的项目工程，原告韦燕敏主张被告借用安徽路源资质中标临泉县村级道路网络化工程一期第三标段项目，但并未提供证据加以证明，韦燕敏也未能提供证据证明与安徽路源公路工程有限公司之间并不存在合同关系。被告张雷主张其并非该项目的实际施工人和承包人，但案涉货物系张雷向韦燕敏购买，韦燕敏按照张雷的指示交付货物并与张雷进行了结算，无论张雷与安徽路源公路工程有限公司之间存在何种关系，不影响韦燕敏与张雷之间买卖合同关系的成立并生效。张雷的上述主张，缺少事实和法律依据，本院不予采信。对于焦点二，原告韦燕敏主张价款为748600元，并提供了张雷出具的748600元的欠条和结算清单，被告张雷主张价款仅为440000元，依据是2019年11月16日韦燕敏签字的确认单，韦燕敏的抗辩意见是该确认单上的价款仅是748600元价款中的一部分，是为了向安徽路源公路工程有限公司要款而签署的，本院认为，张雷和韦燕敏结算时，收取了韦燕敏送货单并亲笔书写了748600元的欠条，韦燕敏主张的签署44万元的确认单，仅是价款的一部分，该抗辩意见，本院予以采纳。综合双方当事人的证据，本院认定价款为748600元。综上，原告韦燕敏要求被告张雷支付货款748600元并要求按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。逾期付款违约金从结算之日2017年1月26日起计算至2019年11月25日，按年利率6%计算，为127262元。安徽路源公司与韦燕敏之间不存在买卖合同关系，原告韦燕敏也未提供证据证明安徽路源公司应付张雷工程款的事实，故韦燕敏要求被告安徽路源公司在应付工程款内承担责任的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告韦燕敏沙石款748600元及逾期付款利息127262元，合计875862元；二、驳回原告韦燕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元，财产保全费4520元，合计17078元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘汝成审判员黄炳峰人民陪审员 曹   振   国二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王   洪   洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。