wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初165号原告：河南宇众环保科技有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路于中南路交叉口南500米路西。法定代表人：韩小红，总经理。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中，河南飞龙律师事务所实习律师。被告：山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会，住所地：山西省晋城市沁水县郑村镇湘峪村。法定代表人：韩君，村委主任。委托诉讼代理人：樊小兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：崔旭强，山西金仁律师事务所律师。原告河南宇众环保科技有限公司（以下简称宇众公司）诉被告山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会（以下简称湘峪村村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇众公司的委托代理人刘寒玉、被告湘峪村村委会的委托代理人樊小兵、崔旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇众公司的诉讼请求为：1、被告支付原告171599.14元及自2017年10月24日起至实际支付完毕之日止的违约金（截止起诉之日为18436.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月16日，中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）与被告签订建设工程施工合同，约定合同金额为501855.30元，中康公司履行合同后，被告拖欠其工程款171599.14元。2017年12月16日中康公司和原告达成债权转让协议，中康公司将其对被告的171599.14元债权转让给原告并通知了被告，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告湘峪村村委会辩称：一、中康公司从未通知答辩人关于沁水县郑村镇湘峪村环境保护专项整治项目一标段土建工程的债权转让，中康公司也从未向答辩人送达债权转让通知书，答辩人始终未收到2017年12月16日债权责任通知书，中康建设管理股份有限公司的债权转让通知对答辩人不发生效力。二、中康公司和原告关于沁水县郑村镇湘峪村环境保护专项整治项目一标段土建工程债权转让事实不存在。2019年4月9日，原告将答辩人诉至中站区法院，要求归还关于沁水县郑村镇湘峪村环境保护专项整治项目二标段设备采购货款及逾期利息。如果中康公司与原告2017年12月16日前存在湘峪村环境保护专项整治项目一标段土建工程债权转让的事实，原告理应在2019年4月9日将该债权一并诉讼，要求一并解决。况且答辩人和中康公司在建设工程施工合同中没有约定解决方式。故原告主张其与中康公司转让关于湘峪村环境保护专项整治项目一标段土建工程的债权不存在。三、答辩人和中康公司签订的《山西省建设工程施工合同》专用条款第九条约定的竣工和验收：工程完工验收合格后，付合同价款的95%，余5%作为质保金，一年后，无重大质量问题，十五个工作日内一次性付清。关于沁水县郑村镇湘峪村环境保护专项整治项目一标段土建工程至今未经答辩人以及有关单位竣工验收合格，至今该工程未投入使用。答辩人不存在违约，答辩人支付中康公司工程款、违约金和质保金的条件尚未成就，答辩人在此保留向中康公司追究相关法律责任的权利。综上，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月16日，中康公司和湘峪村村委会签订了建筑工程施工合同，约定中康公司承包沁水县郑村镇湘峪村环境保护专项整治项目一标段，发包人为湘峪村村委会，合同价款为501855.30元。2017年10月24日，中康公司和湘峪村村委会签署对账单，确认截止2017年10月24日湘峪村村委会欠中康公司工程款171599.14元。后中康公司和宇众公司达成债权转让协议，中康公司将其对湘峪村村委会的171599.14元债权转让给宇众公司并向宇众公司出具了债权转让通知书，通知书上载明将湘峪村村委会对中康公司的欠款171599.14元转让给宇众公司。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的沁水县招投标网截图、中标通知书、建设工程施工合同、对账单、债权转让通知书、中康公司2020年4月29日情况说明、本院对丁园园、李美兰的调查笔录予以证明，本院予以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提交的对账单上有中康公司和被告村委会财务的盖章认可，可以确认被告村委会欠中康公司工程款171599.14元的事实。虽然原、被告对债权转让通知是否送达被告存在争议，针对合同法第八十条第一款的规定，应理解为在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然从文意上理解债权转让通知行为人为债权转让人，但在确定债权转让行为真实性的前提下，不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。退一步讲，原告即使没有通知被告债权转让的事实，但原告向本院起诉要求被告履行转让款项，仍然可以起到通知债权转让的法律效果。本案中，根据债权转让通知书上有中康公司的印章，中康公司的情况说明、丁园园的调查笔录也可以相互印证确认中康公司转让行为的真实性，故原告作为受让人起诉要求被告履行支付工程款171599.14元的义务，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因转让通知书上明确载明转让债权范围为欠款171599.14元，原告也未提交证据证明已向被告主张过相关权利，故对该违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：一、被告山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南宇众环保科技有限公司工程款171599.14元；二、驳回原告河南宇众环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取2055元，由原告河南宇众环保科技有限公司负担200元，被告山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年五月二十八日书记员  张静
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执392号 郝某某： 关于郝某某罚金一案，申请执行标的共计20000元，经本院2020年5月9日立案执行，在执行过程中，被执行人郝某某已将罚金案款全部履行完毕。至此(2020）内0207执392号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执341-2号 申请执行人吴珍珍，女，1957年11月23日生，汉族，住正定县。 被执行人胡文俊，女，1968年9月30日生，汉族，住正定县。 申请执行人与被执行人为人格权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院2020年4月28日作出（2020）冀0123执341号执行裁定，查封／冻结了被执行人胡文俊名下银行存款28500元，根据网络查控系统反馈控制信息，实际冻结了被执行人胡文俊名下在正定农商银行曲阳桥支行开户账号为62×××98的存款1939.91元。 2020年5月24日被执行人胡文俊向本院提供正定县曲阳桥乡东曲阳村委会提供的胡文俊系残疾人、享受农村最低生活保障待遇证明及从银行打印的上述账号交易流水信息，证明我院冻结的上述银行存款系被执行人胡文俊享受的残疾人和低保补贴，要求解除冻结。 本院认为，根据被执行人提供的村委会证明及银行流水信息，能够证实我院冻结的被执行人胡文俊名下在正定农商银行曲阳桥支行账号为62×××98内的存款1939.91元系被执行人享受的残疾和低保补贴，根据民诉法相关法律规定，此属被执行人胡文俊生活必需费用，不宜冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡文俊名下在正定农商银行曲阳桥支行账号为62×××98内存款1939.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦立辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特23号 申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地：潍坊市奎文区万达广场A块地项目（**）**写字楼******。 负责人：薛永刚，区域总监。 被申请人：李顺国，男，1993年8月23日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（简称友众潍坊第二分公司）与被申请人李顺国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查，现已审查终结。 友众潍坊第二分公司请求：撤销奎劳人仲案字[2019]第479号仲裁裁决书。事实与理由：自2019年以来，申请人经营业绩不佳持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所作退租处理，客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。申请人于2019年9月15日前多次与被申请人沟通协商解除劳动合同，但始终未达成一致。根据劳动合同法第四十四条第五项规定，申请人于2019年9月15日向被申请人发出解除（终止）劳动关系通知书，与被申请人解除劳动关系。双方已合法解除劳动关系，申请人不应向被上诉人支付经济补偿金。请求法院查明事实，支持申请人的请求。 李顺国未予答辩。 经审查查明：李顺国于2018年3月5日入职友众潍坊第二分公司，双方签订固定期限劳动合同。2019年9月，友众潍坊第二分公司与李顺国解除劳动关系。后李顺国向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出奎劳人仲案字[2019]第479号仲裁裁决书，裁决友众潍坊第二分公司支付李顺国经济补偿金8087.32元，并写明本裁决为终局裁决。友众潍坊第二分公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，根据当事人陈述、劳动合同、解除（终止）劳动关系通知书、银行账户历史交易明细、参保缴费证明、职工公积金缴费明细、薪资表等证据，能够认定友众潍坊第二分公司因决定提前解除而与李顺国解除（终止）劳动关系、李顺国在劳动关系解除前十二个月的平均工资为4043.66元/月等事实。根据劳动合同法第四十六条第六项规定，友众潍坊第二分公司应向李顺国支付经济补偿金。友众潍坊第二分公司关于其不应支付经济补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，友众潍坊第二分公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司撤销奎劳人仲案字[2019]第479号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初836号原告：南昌市正宇钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际**(第**)，统一社会信用代码：91360111MA37Q01T42。法定代表人：郑宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被告：赵永华，男，汉族，1975年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区原告南昌市正宇钢铁贸易有限公司（以下简称正宇公司）与被告赵永华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正宇公司的法定代表人郑宇及其委托诉讼代理人万琦，被告赵永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告钢板（规格为12#1.5*5）20块或赔偿70000元;2.被告立即支付租金23902元及从2020年3月17日至钢板归还之日止的租金（20块钢板按每日租金90元计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告找到原告要求租用钢板（规格为12#1.5*5），后陆续向原告承租钢板216块，并签订四份租赁合同，合同约定每块钢板每日租金为5元，租赁天数不得少于30天,被告支付部分押金，若押金不够抵租金。后双方协商重新追加押金,否则原告有权从被告工地拖回钢板,并口头约定租金每月月底支付。原告依约向被告交付全部钢板,被告却没有足额支付租金,至2020年3月16日,被告尚欠原告租金23902元,且仍有20块钢板未归还。后原告向被告讨要未付租金和剩余未退钢板,被告予以拒绝，其行为严重侵犯原告经济利益，故诉至法院。被告赵永华辩称，原告所述都是属实的，但是被告有不还钢板的理由，2019年11月12日晚上7点在焦头河项目孙家段发现郑宇与魏云龙在被告工地现场盗窃钢板，被告打了110报警，滁槎派出所已经出警，并且已经对现场做了取证，郑宇与魏云龙承认了在被告那里调钢板，派出所说工程结束后，清点钢板所少数量再报警，报警的时候还有很多其他人在现场。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日,原告正宇公司与被告赵永华签订钢板租赁合同一份,约定施工地点为天祥大道下尾孙家，出租钢板的规格为12#1.5*5每块,赵永华租赁钢板40块,租赁单价为5元每块每天,租金从发放之日起计算到入库之日止，租赁天数不得少于30天，超过30天的按实际天数计算租金,总押金5000元,如有遗失钢板按照市场价赔偿,每块3500元。同日，原、被告另签订钢板租赁合同一份，约定施工地点下尾孙家，出租钢板的规格为12#1.5*5每块，赵永华租赁钢板16块，租赁单价为5元每块每天，租金从发放之日起计算到入库之日止，租赁天数不得少于30天，超过30天的按实际天数计算租金，如有遗失钢板按照市场价赔偿,每块3500元。2019年8月11日，原告正宇公司与被告赵永华签订钢板租赁合同一份,约定施工地点下尾高溪桥头,出租钢板的规格为12#1.5*5每块,赵永华租赁钢板80块,租赁单价为5元每块每天,租金从发放之日起计算到入库之日止，租赁天数不得少于30天，超过30天的按实际天数计算租金，如有遗失钢板按照市场价赔偿，每块3500元。2019年8月15日，原告正宇公司与被告赵永华签订钢板租赁合同一份，约定施工地点下尾高溪桥头，出租钢板的规格为12#1.5*5每块，赵永华租赁钢板80块，租赁单价为5元每块每天，租金从发放之日起计算到入库之日止，租赁天数不得少于30天，超过30天的按实际天数计算租金,如有遗失钢板按照市场价赔偿，每块3500元。原告按合同约定向被告交付了共计216块钢板。后被告陆续归还了196块钢板,其中2019年11月16日归还了40块,11月18日归还了116块,11月31日归还了20块，付清了截至2019年11月1日的租金，此后未支付租金。2019年11月1日后的租金双方协商按照4.5元每块每天计算，计算至2020年3月17日止产生的租金为23902元。上述事实，有原告提供钢板租赁合同、租金计算单、农业银行转账记录、原、被告微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的四份钢板租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应按照合同履行各自的义务。庭审中双方确认尚有20块钢板未归还,被告辩称该20块钢板由原告法定代表人郑宇等人窃取,但未提供相应的证据，本院对被告的抗辩不予采纳。庭审中被告陈述无法返还钢管，被告要求赔偿损失70000元，合法有据，本院予以支持。被告认可至2020年3月17日止尚欠钢板租金23902元，原告主张被告支付租金23902元，合法有据，本院予以支持。被告已经对未返还的钢管予以赔偿，故原告主张自起诉之日起至钢板实际归还之日止的租金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告赵永华于本判决生效后十日内赔偿原告南昌市正宇钢铁贸易有限公司损失70000元。二、被告赵永华于本判决生效后十日内向原告南昌市正宇钢铁贸易有限公司支付租金23902元。三、驳回原告南昌市正宇钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告赵永华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年五月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执242号 申请执行人：蒋光全,1965年12月7日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，社会统一信用代码936523233331242204，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇牧场**。 法定代表人：郭帅,。 申请执行人蒋光全与被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2232号民事调解书己发生法律效力。申请执行人蒋光全于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社给付申请执行人案件款121483.20元（不含延期利息及案件执行费1722.00元），本院依法立案受理。本案申请执行标的121483.20元，己执行到位0元，未执行到位121483.20元。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年5月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1230号 原告：李某，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄某1，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：黄某2，男，1966年9月16日出生，汉族，系黄某1的父亲，住福建省南安市。 法定代理人：岱某，女，1972年11月13日出生，汉族，系黄某1的母亲，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 原告李某诉与被告黄某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某1的法定代理人黄某2、岱某及委托诉讼代理人阮志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法宣告李某与黄某1婚姻无效；2.判令黄某1退还李某支付的聘金20万元；3.本案诉讼费用由黄某1承担。事实和理由：李某与黄某1经媒人介绍，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，领取结婚证，之后，李某发现黄某1精神有问题，经询问黄某1父母仍否认黄某1婚前患重性××，且至今未治愈。由于黄某1及其父母有意隐瞒欺骗，借婚姻索取李某聘金人民币贰拾多万元，给李某承受巨大的精神痛苦和经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》之规定，李某提起诉讼，恳请人民法院秉公执法，支持李某的诉讼请求。庭审中，李某述称，考虑到黄某1经济能力，返还6万元聘金可以接受，其同意宣告婚姻无效，由黄某1返还6万元聘金。 被告黄某1未到庭答辩，其法定代理人和诉讼代理人辩称，被告婚前确实存在重性××。对婚姻无效没有意见。婚姻问题可以解决，可以由法庭依法处理，聘金20万元不符合事实，只有8万元，另外12万元是答辩人的嫁妆，不是聘金。答辩人最多返还聘金6万元。综上，被告方同意宣告婚姻无效，返还李某聘金6万元。 本院经审理认定事实如下：李某与黄某1经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。黄某1婚前患有重性××，婚后至今未治愈。被告同意宣告婚姻无效，并返还李某聘金6万元。 以上事实，有双方当事人的共同认可，李某提供的户籍登记证明、结婚证、泉州市基本医保门诊特殊病种登记证、医疗保险管理信息系统及双方的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项“患有医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚”和第十条第（三）项“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。”的规定，黄某1婚前患有重性××属于医学上认为不应当结婚的疾病之一，婚后尚未治愈，符合法律关于婚姻无效的法定情形，现李某起诉主张确认与黄某1的婚姻无效，本院依法予以支持。审理中，被告自愿返还李某聘金6万元，李某亦同意，本院予以照准。 依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下： 一、原告李某与被告黄某1的婚姻无效； 二、被告黄某1应返还原告李某聘金60000元，款项已于2020年5月18日全部履行完毕。 本案受理费为人民币4300元，由李某负担。 本判决一经作出，立即发生法律效力。 审 判 长  余善根 人民陪审员  戴吉成 人民陪审员  王志刚 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第七条有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执981号申请执行人:张国财，男，汉族，生于1950年9月26日，住白银区。被执行人：张维军，男，汉族，生于1972年6月30日，住白银区。申请人张国财与被执行人张维军保证合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1644号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张维军的银行存款35831元（其中借款35400元，执行费431元）。二、扣留、提取被执行人张维军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张维军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十八日书记员  年先晖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1721号之一 被执行人：陈咸有，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈咸有罚金一案，本院(2019)闽0181刑初204号刑事判决书已发生法律效力,被执行人陈咸有应缴纳罚金30000元。本院于2020年5月28日立案执行后，依法向被执行人陈咸有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 另查明，本案被执行人陈咸有与本院正在执行的（2020）闽0181执1790号追缴违法所得纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林贝莉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2号 申请执行人:刘庆娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：赵琦，男，1993年11月9日出生，汉族，住沂南县。 本院依据（2018）鲁0781民初6061号民事判决书立案执行的刘庆娟与赵琦民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金23万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月3日至2020年5月15日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款3655.51元，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经向青州市不动产登记中心及沂南县不动产登记中心查询，被执行人在青州市及沂南县内无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因，暂无法对被执行人采取拘留措施，对此申请执行人表示理解。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年5月15日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款3655.51元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初6061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张国民
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终207号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄琴芝，女，1968年3月16日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省上蔡县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人黄琴芝犯假冒注册商标罪一案，于2020年2月14日作出（2019）豫1722刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人黄琴芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月份以来，被告人黄琴芝在上蔡县东工业园区租赁仓库生产加工卫生纸进行销售。为谋取利益，黄琴芝分别在西平、漯河购进原纸，通过许昌一方圆物流购进银鸽、维达、心相印、清风、班布商标标识外包装袋，在自己的卫生纸加工厂雇佣工人将原纸进行裁剪、封装后假冒银鸽、维达、心相印、清风、斑布品牌的卫生纸对外销售。2019年2月23日，公安机关现场查获银鸽、维达、班布、清风、心相印五种品牌卫生纸，经上蔡县价格认证中心认证，该五种假冒注册商标货物价值43,598元，扣押黄琴芝的22本销售清单上记录销售假冒注册商标的商品数额296,563.5元，非法经营数额共计340,161.5元。另查明，案发当日，公安机关另扣押被告人黄琴芝持有的河南华兴纸业有限公司、西平县兴华综合纸业发货清单共计7张；2019年3月4日在上蔡县方圆物流公司扣押了被告人黄琴芝尚未取走的两包银鸽注册商标标识共计6,900个（扣押物品均未随案移送）。河南银鸽实业投资股份有限公司为商标第8486249号“银鸽”的注册人；四川环龙新材料有限公司为商标第17037255号“斑布”的注册人；福建恒安集团有限公司为商标第6845848号“心相印”的注册人；金红叶纸业集团有限公司为商标第6342127号“清风”的注册人；维达纸业（中国）有限公司为商标第1350439号“维达”的注册人；上述核定使用商品种类均包含卫生纸。认定上述事实的证据有被告人黄琴芝的供述与辩解，证人屈某、高某、李某1、宋某、李某2、张某、刘某、崔某、王某1、王某2、邱某、杜某、孙某、董某的证言，上蔡县公安局扣押物品清单、检查笔录、现场照片，营业执照、销售记录本22本、发货清单、购车合同复印件、租赁合同，上蔡县价格认证中心上价认［2019］第032号价格认定结论书，四川环龙新材料有限公司、漯河银鸽生活纸产有限公司、福建恒安集团有限公司、金红叶纸业集团有限公司、维达纸业公司鉴定证明，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片，手机微信截图、微信转账截屏、讯问光盘，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄琴芝未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额340,161.5元，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第二款第二项规定的假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的情形，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。黄琴芝系初犯，归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。其尚未销售的侵权产品的价值，在量刑时可以酌情考虑。综上，根据被告人黄琴芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第八条、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人黄琴芝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、未随案移送扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。上诉人黄琴芝及其辩护人称，原判认定销售清单记载的296563.5元为非法经营数额证据不足，黄琴芝系初犯、偶犯，原判认定事实错误，量刑过重，请求对黄琴芝从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄琴芝未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额340,161.5元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于黄琴芝及其辩护人提出原判认定296563.5元为非法经营数额错误的意见，经查，黄琴芝在侦查阶段多次供述，且对办案人员依法查获的销货清单及通过销货清单制作的统计表，均签字予以认可，足以证明该296563.5元为黄琴芝非法经营的数额，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于黄琴芝及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑黄琴芝到案后如实供述，认罪态度较好且系初犯等情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄琴芝的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年五月二十八日书记员  赵语嫣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1072号原告：佛山市兴利工程建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914************478。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码114**********431X8。法定代表人：刘某1。被告：佛山市高明区****办事处，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码1144********59232H。法定代表人：蔡某1。原告佛山市兴利工程建设有限公司诉被告佛山市高明区住房城乡建设和水利局、佛山市高明区****办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告佛山市兴利工程建设有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市兴利工程建设有限公司撤诉。本案受理费13420元，减半收取6710元（原告已预交），由原告佛山市兴利工程建设有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保214号申请保全人：杨孙英，女，1993年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居小区**。被保全人：李超飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇镇区本院在执行杨孙英与李超飞离婚纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保133号民事裁定书已生效。经查，被保全人李超飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县长征路营业所、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社、中国农业银行股份有限公司宕昌县支行营业室开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在200000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李超飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款200000元（实际冻结11.43元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人李超飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县长征路营业所（账号×××）银行存款200000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人李超飞在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号×××）银行存款200000元（实际冻结393.80元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人李超飞在中国农业银行股份有限公司宕昌县支行营业室（账号×××）银行存款200000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人李超飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款200000元（实际冻结24.97元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3124号原告：佛山市亿通通讯配件有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************7。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。被告：余培浩，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***********，公民身份号码************。原告佛山市亿通通讯配件有限公司与被告余培浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40000元及逾期付款利息（以货款40000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售通讯配件的企业，原告向被告提供货物，但被告并未向原告付清全部货款。2017年1月7日，被告与原告签订还款协议书，确认被告截止2017年1月7日尚欠原告货款40000元，并约定了2017年1月10日前支付5000元，余款35000元从2017年3月起每月支付5000元，至2017年12月31日前付完。但被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告作为接收货币一方，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、销售单、送货单、还款协议书、中国农业银行卡交易明细清单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告以“凯**”的名义向原告购买热熔胶等货物。2017年1月7日，原告与被告签订了还款协议书，约定双方自友好合作以来，截至2017年1月7日，余培浩尚欠原告货款40000元，余培浩分期偿付原告，具体还款时间及数额如下：2017年1月10日前支付5000元，余款35000元从2017年3月份开始每月支付5000元，至2017年12月31日前支付完；余培浩逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的千分之三向原告支付滞纳金等。被告余培浩在该还款协议书上签名。本院认为，原告提交的销售单、送货单、还款协议书、中国农业银行卡交易明细清单等证据形成证据链，证明了原、被告存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买热熔胶等货物，应支付相应货款。被告在还款协议书中确认尚欠原告货款40000元，本院对该事实予以确认。原告请求被告支付货款40000元，被告未到庭参加诉讼，且也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告在还款协议书中约定的逾期付款违约金的计算方法为每日千分之三，该计算标准过高，原告请求逾期付款利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。双方在还款协议书中约定分期还款，被告未按约定支付任何一期款项，已构成根本违约，故原告请求逾期付款利息从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：余培浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及逾期付款利息（以货款40000元为本金从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算）予佛山市亿通通讯配件有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取761.34元（佛山市亿通通讯配件有限公司已预交），由余培浩负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市亿通通讯配件有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年五月二十日书记员  黄莹莹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执140号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：蔡林君，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人蔡林君民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1123号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十八日书记员  王麟飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2339号之一 申请执行人：陈丽梅，女，1986年1月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：杨铭，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈浩，男，1992年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈丽梅依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3521号民事判决，于2019年11月14日申请执行杨铭、陈浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1419204.8元及利息。本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月20日向被执行人杨铭、陈浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨铭、陈浩发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人杨铭名下车牌号为桂Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车，但未能实际扣押。依据（2019）桂0502执616号执行款分配方案（申请执行人冯华与被执行人陈浩、徐嫦民间借贷纠纷一案），申请执行人陈丽梅得到受偿294850元，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈丽梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书  (2020)新2701执11号   被告人阿斯力拜克，男，哈萨克族，住博乐市。关于被执行人阿斯力拜克罚金一案，该案的执行标的为170000元。未执行标的为170000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人阿斯力拜克无财产可供执行，本院已向被执行人阿斯力拜克发出限制高消费令，已将被执行人阿斯力拜克纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，可以再次有管辖权的人民法院执行债权。不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701刑初187号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁巴特审判员  刘美岚审判员  艾沙江 二〇二〇年五月二十六日书记员  古丽扎尔
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执228号 申请执行人：韩文华,1967年6月11日出生,住呼图壁县。 被执行人：杨建超,1979年11月25日生，居民身份证号码×××住呼图壁县城镇西河小区146号附1号(克拉玛依南新路60号1-26禄转粉)。 本院在执行申请执行人韩文华与被执行人杨建超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初1690号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩文华向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人韩文华与被执行人杨建超于2020年5月28日达成和解协议，申请执行人韩文华于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张利华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1238号申请执行人：邗江区世缘工艺鞋辅料厂，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张杏城，总经理。被执行人：扬州兴利鞋业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张远兴，总经理。申请执行人邗江区世缘工艺鞋辅料厂与被执行人扬州兴利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特259号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州兴利鞋业有限公司应给付申请执行人邗江区世缘工艺鞋辅料厂货款69900元。因被执行人扬州兴利鞋业有限公司未主动履行，本院依申请执行人邗江区世缘工艺鞋辅料厂的申请于2020年4月1日立案执行。执行过程中，发现被执行人扬州兴利鞋业有限公司早已停产歇业，且在另案中被移送执行转破产程序。2020年5月13日，本院审理部门依法裁定受理扬州兴利鞋业有限公司破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏1003破申4号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理扬州兴利鞋业有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民特259号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民申3号再审申请人（原审被告）：斯忠明，男，1964年8月12日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李昊，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201810043597。被申请人（原审原告）：饶晓丹，女，1965年7月18日生，汉族，住南昌市。再审申请人斯忠明因与被申请人饶晓丹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2007）东民初字第57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人斯忠明提供一份2006年1月16日转帐6万元给被申请人饶晓丹的银行卡业务回单，认为向饶晓丹所借6万元已经还清，但该银行卡业务回单及之后调取的转账记录均无法证实该6万元存款是用于偿还所欠饶晓丹款项，被申请人饶晓丹向本院也陈述与斯忠明及其妻子赵某某二人曾有多笔资金业务往来，且本案在执行中，斯忠明于2018年7月履行完判决书确定的付款义务，故再审申请人斯忠明的再审证据无法形成完整的证据链，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结审查斯忠明的再审申请。审判长  夏冬兰审判员  万 健审判员  刘国华二〇二〇年五月二十日书记员  徐双静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33668号原告：乔涛，男，1991年11月19日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮滨县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告:纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，女，纳恩博（北京）科技有限公司员工。被告:九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石可可，北京市安理律师事务所实习律师。第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，公民身份号码×××。原告乔涛与被告纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）及第三人李国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告乔涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、纳恩博公司、九号联合公司共同偿还乔涛货款220035元；2、本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实和理由：原告乔涛经人介绍与纳恩博北区销售经理李国全认识,其后李国全向原告出示与郑州某公司合作定购平衡车等产品的拿货合同截图,基于以上原告有理由确信李国全具有相应的代理权限。原告于2018年6月28日第一次向李国全下单,通过李国全向纳恩博公司订购100台小米九号平衡车,并支付人民币170000元；于2018年7月30日-8月8日第二次向李国全下单，通过李国全向纳恩博公司订购110台小米九号平衡车，并支付人民币187000元;于2018年8月12日第三次向李国全下单，通过李国全向纳恩博公司订购30台卡丁车套件,并支付人民币78000元;于2018年9月20日第四次向李国全下单，通过李国全向纳恩博公司订购40台卡丁车，并支付人民币108000元。截至目前,经原告方多次电话以及微信催促,其订购的货物中仍有50台小米九号平衡车(单价1700元)、10台卡丁车套件(单价2600元)、40台卡丁车(单价2700元)未收到货，以及第三次订货中到货的30台卡丁车套件运费款1035元,共涉及人民币220035元。鉴于乔涛多次催促后纳恩博公司、九号联合公司仍未发货，且迟迟未退还上述款项，纳恩博公司、九号联合公司构成违约。故乔涛诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉李国全的行为涉嫌诈骗罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乔涛的起诉。案件受理费4601元，原告乔涛已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  王秀萍人民陪审员  王兰芝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王亚丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7963号 原告：蔡露莎，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区. 委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮亮，福建凌龙律师事务所律师。 被告：谢新华，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡露莎与被告谢新华房屋租赁合同纠纷一案，蔡露莎于2020年1月16日向莆田市城厢区人民法院起诉，该院审查后认为对本案无管辖权，遂于2020年3月19日作出（2020）闽0302民初700号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2020年5月9日立案，蔡露莎于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。。 本院认为，蔡露莎撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡露莎撤诉。 案件受理费25元，由蔡露莎负担。 审 判 员 （王 瑛） 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 （马嘉慧） 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：邓文琴，女，汉族，1958年1月24日出生，住襄城区。被执行人：张金元，男，汉族，1960年3月1日出生，住襄城区。被执行人：司谊红，女，汉族，1975年10月1日出生，住樊城区，被执行人：熊中华，男，汉族，1972年6月19日出生，住樊城区，被执行人：董红，女，汉族，1966年7月7日出生，住樊城区，被执行人：姚刚，男，汉族，1963年8月6日出生，住襄城区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人邓文琴、张金元、司谊红、熊中华、董红、姚刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1713号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓文琴、张金元、司谊红、熊中华、董红、姚刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文琴、张金元、司谊红、熊中华、董红、姚刚在银行的存款619237.56元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈刘坤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2030号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶永明，主任。 委托诉讼代理人：林伟芬，公司职员。 委托诉讼代理人：施葳雍，公司职员。 被告：庄东明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：孙兴容，女，1996年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：庄德兴，已死亡。 被告：张坤荣，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社诉被告庄东明、孙兴容、庄德兴、张坤荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担（多预交的987元予以退回）。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴佳慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特98号 申请人：安徽罗意儿生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦****。 法定代表人：罗静，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭长生，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区财源办事处七西村**。 申请人安徽罗意儿生物科技有限公司（以下简称罗意儿公司）与被申请人郭长生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 罗意儿公司申请称，劳动仲裁裁决适用法律确有错误，郭长生2019年7月份多次旷工和迟到，扣除相应罚款后，罗意儿公司应支付郭长生2019年7月份工资611.11元。综上，罗意儿公司请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字〔2019〕875号仲裁裁决书，并由郭长生承担本案诉讼费用。 郭长生辩称，罗意儿公司主张的2019年7月份工资与实际情况不符，该月工资数额应以劳动仲裁裁决为准。 经审查查明：2020年1月3日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字〔2019〕875号仲裁裁决：一、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付郭长生工资2311.11元；二、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付郭长生报销款239.2元；三、驳回郭长生的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。罗意儿公司主张仲裁裁决适用法律确有错误，但其提出的理由实际系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。另，案涉劳动仲裁裁决第三项系非终局裁决，罗意儿公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。综上，对罗意儿公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽罗意儿生物科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽罗意儿生物科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 田 岚 审判员 艾 云 审判员 张小春 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明武 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初67号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作时代健身有限公司，住，住所地:河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**/div>法定代表人:柴玉才。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告焦作时代健身有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初12号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人韩金明，男，汉族，1981年11月30日出生，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月29日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。 辩护人李少华，甘肃本心律师事务所律师。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人韩金明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人韩金明及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年5月18日晚，被告人韩金明在路过本村村民韩某某家门前道路时与韩某某相遇，双方在互相朝对方吐痰中发生争吵，争执中，被告人韩金明拿出其随身携带的一把刀子威胁韩某某，韩某某遂持自家门前放置的一方头铁锨朝韩金明左耳部及左肋部击打两铁锨，将韩金明打倒在地，韩某某见状便向自己家中跑去。韩金明起来后遂持刀追韩某某，在距韩某某家西侧约五十米处半坡路段时韩金明将韩某某追上，韩金明即持刀朝韩某某右大腿部外侧捅了两刀，后又在韩某某左大腿部前侧捅了两刀，致韩某某受伤倒地，之后韩金明便逃离现场。后韩某某被送至武山县人民医院住院治疗，韩金明到陇西县人民医院住院治疗。 2019年6月25日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定被鉴定人韩某某的损伤程度属重伤二级。 2019年6月25日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴 定人韩金明的损伤程度属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人韩金明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检一部量建（2019）56号量刑建议书以故意伤害致一人重伤二级、未与被害人达成赔偿协议为由，建议判处被告人韩金明三年以上五年以下有期徒刑。 被告人韩金明对起诉书指控的事实无异议，但对部分证据有异议。 辩护人辩称：1、本案系被害人醉酒后挑衅所发生；2、被害人首先向被告人实施严重的不法侵害；3、侦查阶段被害人及其家人捏造事实；4、被告人有自首情节；5、立案侦查前主动上交作案工具，积极配合侦查；6系初犯；7、认罪态度较好，认为被告人也是本案受害人。 经审理查明，2019年5月18日晚，被告人韩金明在路过本村村民韩某某家门前道路时与韩某某相遇，双方在互相朝对方吐痰中发生争吵，争执中，被告人韩金明拿出其随身携带的一把刀子威胁韩某某，韩某某遂持自家门前放置的一方头铁锨朝被告人韩金明左耳部及左肋部击打两铁锨，将被告人韩金明打倒在地，韩某某见状便向自己家中跑去。被告人韩金明起来后遂持刀追韩某某，在距韩某某家西侧约五十米处半坡路段时被告人韩金明将韩某某追上，即持刀朝韩某某右大腿部外侧捅了两刀，后又在韩某某左大腿部前侧捅了两刀，致韩某某受伤倒地，之后被告人韩金明便逃离现场。后韩某某被送至武山县人民医院住院治疗，被告人韩金明到陇西县人民医院住院治疗。 2019年6月25日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人韩某某的损伤程度属重伤二级。 2019年6月25日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴 定人韩金明的损伤程度属轻微伤。 另查明，本案被害人韩某某自愿放弃民事赔偿，拒绝与被告人达成谅解协议。 上述事实，被告人韩金明在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、丁某某、赵某某、韩某丙、韩某丁、王某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，病历，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩金明无视国法，持刀伤害他人身体，致一人重伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人韩某某重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人辩称的第2、3、5、6、7点辩护意见，与当庭查证事实相符，故本院予以支持；关于辩护人辩称的自首的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于辩护人辩称的第1点辩护意见，没有证据证实被害人实施了挑衅行为，故本院不予支持。综合被告人韩金明的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年6月28日止。） 二、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  刘晓娴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  康 雯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁英，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人李仁英因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁英申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持李仁英的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致李仁英无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与李仁英就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。李仁英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉和公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将李仁英所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了李仁英工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，李仁英在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但李仁英未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于李仁英提出的嘉和公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仁英的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月十四日书记员  赵 欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字408号申请人：腾黎明，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人腾黎明与被申请人傅长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初367号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人傅长勇名下价值672701.23元的财产采取保全措施。二、查封担保人张渼林名下坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月二十五日书记员  张 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6061号 原告:卫林,男,1981年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告：纪何英,女,1954年10月24日出生,汉族，安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市包河区淝河镇关镇村民委员会,住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路关镇佳园对面。 被告：卫道田,男,1956年3月6日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告卫林、纪何英与被告合肥市包河区淝河镇关镇村民委员会、卫道田土地承包经营权纠纷一案中，原告卫林、纪何英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫林、纪何英的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卫林、纪何英撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告卫林、纪何英负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张彤 书记员汪觅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1723号 原告:泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄**楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。 法定代表人：陈跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取51元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄润婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执263号之十申请执行人郭毅，男，1988年9月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人时道兵，男，，1957年01月10日出生，汉族，住所地：枣阳市。本院在执行郭毅与时盼盼、时道兵婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人时道兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人时道兵在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1599号原告：宁夏煜基物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1988年9月9日，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：史建国，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年5月18日立案受理了原告宁夏煜基物业服务有限公司与被告史建国物业服务合同纠纷一案。2020年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏煜基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇二〇年五月二十日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1018号吴登芳：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8935号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1018号[原执行案号（2016）粤0304执5414号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执530号齐莉莉：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人齐莉莉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十一执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执530号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1199号原告：洪霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：揭继勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：刘敏，男，1973年8月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路**及**炬能大厦**一整层，统一社会信用代码913606007460949204。负责人：汪华勇。委托诉讼代理人：卢巍，该公司员工。原告洪霞与被告刘敏、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月26日，原告洪霞以双方达成和解并执行，原告的合法权益已经得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告洪霞承担。审判员  桂月娥二〇二〇年五月二十六日书记员  艾带弟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执965号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林雨雨，男，1982年3月9日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的林雨雨诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执1175号申请执行人林思美与被执行人林雨雨民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1175号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执965号案件并入（2020）闽0123执1175号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执965号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 倪 钦
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执175号 申请执行人：张淑萍,女，1963年7月12日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路林业局**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：牛英俊,1971年6月14日生，汉族，居民身份证号码6523281971********，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县乌兹别克乡阿克喀巴克村****，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被执行人：王国艳,1974年7月1日生，汉族，居民身份证号码65232819740701084X住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县头畦村。本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人牛英俊、王国艳经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成如下和解协议：（一）本案案款共计200000元被执行人牛英俊在2020年12月30日前给付申请执行人张淑萍案款4万元，2021年12月30日前还4万元；2022年12月30日前还4万元；2023年12月30日前还4万元；2024年12月30日前还4万元；（二）案款利息到2024年12月还完全部案款后计算。（三）本案执行费用2900元由被执行人承担。现申请人张淑萍向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结(2020)新2328执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终205号 上诉人（原审起诉人）:梁治明，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人梁治明因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初288号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人梁治明上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初288号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初783号原告：武汉生物化学制药有限公司。法定代表人：陈新。委托诉讼代理人：沈正兴。委托诉讼代理人：祁雨。被告：长春市中和医药药材有限责任公司。法定代表人：季旭。委托诉讼代理人：王彦泽。委托诉讼代理人：修丽娟。原告武汉生物化学制药有限公司（以下简称制药公司）与被告长春市中和医药药材有限责任公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。制药公司向本院提出诉讼请求：制药公司支付货款20万元。事实和理由：2018年5月3日，制药公司与中和公司签订《销售合同》，价款200,160元。2018年5月30日，中和公司以两张金额各10万元承兑汇票支付价款。但因到期无法承兑，制药公司被票据后手武汉华科三维科技有限公司（以下简称三维公司）追索，支付了20万元，故请求中和公司向制药公司清偿货款20万元。中和公司对合同价款、承兑汇票签发、背书无异议，但认为，中和公司履行了全部付款义务，制药公司没有证据证明票据存在瑕疵，无权重复主张要求付款，其诉请应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实。2018年5月3日，制药公司与中和公司签订《销售合同》，中和公司应付货款200,160元。2018年5月29日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司签发两张票据金额均为10万元的电子银行承兑汇票，收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年5月29日（出票号码130××××120180529201295311、130××××120180529201295266）。2018年5月30日，中和公司将两张汇票背书转让给制药公司。同年6月26日，制药公司背书转让给三维公司，并经数次连续背书，于2019年3月5日，两张汇票记载的被背书人均为三维公司。最后的“票据状态”为：提示付款待签收。2020年1月8日，制药公司向三维公司转账20万元，客户回单“摘要或附言”栏记载“划款”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。案涉票据承兑期限已届满，仍处于“提示付款待签收”状态，表明两张票据未得承兑；同时考量票据的连续背书情况，依照《民诉解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认制药公司向三维公司转账20万元系受三维公司行使票据追索权而为。由此表明，中和公司以案涉票据支付所欠制药公司价款20万元，并未达成债务清偿效果。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中和公司应当继续履行价款支付义务，其抗辩依法不予采纳。综上所述，制药公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：长春市中和医药药材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向武汉生物化学制药有限公司支付20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由长春市中和医药药材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月二十八日书记员  秦肖璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特3号 申请人：潍坊优加酒店管理有限公司，住所地：寿光市圣城街道渤海路与圣城街交叉路口南188米路东。 法定代表人：李洪林，执行董事兼经理。 被申请人：张晶，女，2001年3月17日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊优加酒店管理有限公司（以下简称优加酒店）与被申请人张晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人优加酒店称，请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1963号仲裁裁决书；相关费用由张晶承担。事实和理由：1、劳动报酬为员工提供劳动的基本对价。优加酒店提交的证据能够证实张晶旷工的事实，即使酒店没有规章制度，旷工期间的工资也应扣除。2、2019年11月1日至11月4日，包含有双休日，双休日不应计发工资，仲裁认定的欠付工资数额有误。3、双方已于2019年8月6日签订有书面劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资；即使支付双倍工资，未签订合同时间不足两个月，仲裁按两个足月计算属于计算错误。 被申请人张晶辩称，认可仲裁裁决；申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年1月5日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1963号仲裁裁决：优加酒店一次性支付张晶工资4480元，未订立书面劳动合同双倍工资4200元，于仲裁生效之日起10日内一次性付清。该仲裁裁决为终局裁决。 张晶于2019年8月6日至11月4日在优加酒店工作。优加酒店提交的双方劳动合同显示两个订立日期，分别为2019年8月6日和2019年11月3日。张晶主张，其月工资为2100元，优加酒店未及时与其签订书面劳动合同，优加酒店欠付2019年9月、10月以及11月4天的工资。优加酒店主张，双方签订有劳动合同，张晶主张未签订书面劳动合同双倍工资无事实与法律依据；张晶工作期间违反公司规定，未提供劳动期间的工资应予扣除。双方发生劳动争议后，张晶向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。优加酒店不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，张晶与优加酒店自2019年8月6日建立劳动关系后，优加酒店应根据相关法律规定，及时与张晶签订书面劳动合同。从查明的事实看，双方直至2019年11月3日才补签合同，仲裁要求优加酒店支付自建立劳动关系一个月之后至签订书面劳动合同期间的两倍工资，并不违反法律规定。双方约定按月计发报酬，优加酒店关于11月份应扣除双休日工资，以及未签订书面合同不足两个月，不应按两个月计算等主张均不能成立，本院不予支持。张晶自2019年8月6日上班，优加酒店应及时按月足额支付其工资。优加酒店主张张晶旷工、违反劳动纪律等，要求扣发张晶工资，一方面未提交证据证实；另一方面，在员工出现违反劳动纪律等情形时，优加酒店作为用人单位，应通过加强员工教育培训等方式，提高劳动者素质技能，而不能仅以违反劳动纪律予以罚款。 综上，优加酒店申请撤销寿劳人裁字（2019）第1963号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潍坊优加酒店管理有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1963号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人潍坊优加酒店管理有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李朋朋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终365号 抗诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟伟伟，男，1986年10月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月27日被无极县公安局取保候审。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局拘留，2019年8月21日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人翟伟伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0130刑初289号刑事判决。翟伟伟不服提出上诉，原公诉机关无极县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，上诉人翟伟伟又自愿申请撤回上诉，石家庄市人民检察院向本院要求撤回抗诉。 本院经审查认为,原判认定上诉人翟伟伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。翟伟伟申请撤回上诉符合法律规定，石家庄市人民检察院要求撤回抗诉符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人翟伟伟撤回上诉； 二、准许石家庄市人民检察院撤回抗诉； 三、无极县人民法院（2019）冀0130刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年五月十九日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执140号 邓立川杨阳：邓立川与杨阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。本院已于2020年5月15日将该款转付给邓立川。至此，邓立川向本院申请执行的（2019）新2924民初1694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 七 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10345号 原告：左新义，男，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：龚晓梅，女，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告共同委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）青城巷**锦华名居****。法定代表人：田锦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。原告左新义、龚晓梅与被告新疆霄龙房地产开发有限公司（以下简称霄龙房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告左新义、龚晓梅的委托诉讼代理人吴迪、被告霄龙房产公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左新义、龚晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区四平路637号锦绣年华小区B区2栋1单元1602室房地产权属证书；2.判令被告支付逾期办证违约金及赔偿损失173,685.12元（违约金自2015年7月1日起暂计算至2019年7月1日止，以房款为基数，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告乌鲁木齐市新市区四平路637号锦绣年华小区B区2栋1单元1602室房屋，房款总价723,688元，合同约定交付期限为2014年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书等手续。嗣后，被告未按合同约定为原告办理产证，故原告诉至法院，请求判如所请。被告霄龙房产公司辩称，1.被告一直协助原告办理权属证书，但现在无法办理主要原因是锦绣家园B区规划建设的是1至6号楼，六栋楼及基础设施全部竣工验收完毕，才能办理房产证。但由于该宗土地存在非法建筑，原定3号楼的土地被废品收购站非法占用，导致3号楼无法按时施工。直至去年才拆除了废品收购站，3号楼至今未施工完毕，因此无法办理权属证书。2.被告无恶意违约，他人非法侵占被告建设用地，导致被告无法按时施工建设，故被告不同意支付违约金。《商品房预售合同》中约定的违约金是已付房款的0.1%，原告按年利率6%主张，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积100.68平方米，单价7,188元/平方米，总金额柒拾贰万叁仟陆佰捌拾捌元。付款方式及期限：首付房款473,688元，公积金支取10万元，余款15万元办理公积金贷10年。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，以晚报入住公告日期为准，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房产，但至今未协助原告办理不动产权证书。另查明：被告规划建设项目为住宅楼（锦绣年华B区1#–6#楼）。3号楼因案外人张来运侵占建设用地迟延建设，该项目尚未进行规划验收。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案房产所在建设工程尚未进行规划验收，无法进行项目整体产权初始登记，故原告现主张协助办理房地产权属证书的条件尚未成就，本院对该项请求不予支持。原告可待房地产权属证书办理条件成就后，再行提出诉讼主张。原告主张被告支付逾期违约金及赔偿损失173,685.12元，本院认为，被告未能按照约定协助办理房地产权属证书，理应承担违约责任。但双方所签合同对违约责任及违约金的计算标准有明确约定，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定的违约金。合同约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金”，故本院核算被告应支付原告逾期违约金为723.68元（723,688元×0.1%），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告不能提供其主张的违约金过分低于实际损失的相关证据，故对其主张实际损失的请求，本院亦不予支持。被告辩称因案外人侵权致使被告违约，法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故被告该辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆霄龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告左新义、龚晓梅逾期办证违约金723.68元；二、驳回原告左新义、龚晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额173,685.12元，确认给付额723.68元，确认给付额占诉讼标的额0.41%。本案减半收取案件受理费1,886.85元（原告已预交），由原告负担99.59%即1,879.12元，由被告负担0.41%即7.73元。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   张钟月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2174号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 法定代表人赵玉，经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职员。 被告：谷万成，男，1965年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告谷万成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于同年5月14日以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新29执恢46号之一 申请执行人：肖顺江，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：牟俊贤，男，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。 被执行人：牟德才，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 申请执行人肖顺江与被执行人牟俊贤、牟德才民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阿中民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向阿克苏地区中级人民法院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人牟俊贤、牟德才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未向法院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日至2020年5月23日期间共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人牟德才、牟俊贤无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿克苏市不动产登记中心查询，被执行人牟德才、牟俊贤没有不动产登记信息；本院依据申请人提供的财产线索，委托重庆市渝北区人民法院、渝中区人民法院、新疆乌鲁木齐市天山区人民法院、乌鲁木齐新市区人民法院在当地不动产中心查询查询，牟德才、牟俊贤亦无不动产登记信息。本院于2019年11月13日、2020年2月23日电话传唤被执行人牟德才、牟俊贤，二被执行人均未到法院接受调查（其中牟德才始终拒绝接听法院电话）。经过采取以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日本院法对被执行人牟德才、牟俊贤作出限制高消费的措施。2020年5月23日，对牟德才、牟俊贤的银行账户予以了冻结，将牟德才、牟俊贤二人纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月15日约谈了申请执行人肖顺江，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，若申请执行人无法提供其他财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意,并记录在卷。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执243号 申请执行人：张培兰，女，1959年3月8日出生，汉族，个体，住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：189XX****XX。 委托代理人：庄慧，女，1989年6月1日出生，汉族，系张培兰女儿，住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：133XX****XX。 被执行人：赵明华，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：156XX****XX。 申请执行人张培兰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特40号民事裁定书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款63396.4元，向本院缴纳执行费851元，合计64247.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月16日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月16日，对被执行人张明华的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人张明华在乌苏市无国有土地登记信息、无房产登记信息。 5、于2020年3月18日，对被执行人张明华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人张明华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张明华尚无财产可供执行,且申请执行人张培兰不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的64247.4元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张明华尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 巴合提江 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 惠 俊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初8881号原告：平小龙，男。原告：靖甜，女。被告：杜苏红，女。第三人：靖健，男。第三人：山西德龙肥业有限公司。原告平小龙、靖甜与被告杜苏红及第三人靖健、山西德龙肥业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告平小龙、靖甜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平小龙、靖甜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平小龙、靖甜撤回起诉。本案受理费6245元，减半收取3123元，由原告平小龙、靖甜负担。审 判 长  靳君健人民陪审员  张娟娟人民陪审员  刘培霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  畅代田
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终126号 上诉人（原审被告）:福建新时代建设发展有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：张祖明，经理。 被上诉人（原审原告）：陈建官，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建新时代建设发展有限公司因与被上诉人陈建官企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初635号民事裁定，向本院提起上诉。 福建新时代建设发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人企业承包经营合同纠纷一案合同履行地为福清市。综合各种因素，本案应当由福清市人民法院管辖更有利于解决双方的纠纷，查明案件基本事实，维护双方合法权益。虽然永泰县法院有管辖权，且为先立案的法院，但结合案件具体情况本案应为福清市人民法院管辖为宜。上诉人认为福建省永泰县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因企业承包经营合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告福建新时代建设发展有限公司的住所地为福建省永泰县，故永泰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢223号申请执行人：王某，女，1965年12月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：穆某，男，1960年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案，米东区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）米东民一初字第782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向本院申请强制执行，申请执行标的47104.88元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力于2015年5月18日作出的（2015）米东民一初字第782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款47711.88元（其中本金47104.88元和执行费607元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   丁海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢403号 申请执行人：冉某，女，某族，1969年4月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邹某，男，某族，1968年11月21日出生，现下落不明。本院受理的申请执行人冉某与被执行人邹某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）新0109民初1647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1715090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人邹某名下有位于乌鲁木齐市××区、1701室两套房产，本院依法对两套房产进行评估拍卖，第一拍申请执行人冉某以984965元的价格最高价竞拍成功。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院依法执行回案款984965元，申请人的债权730125元及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   丁海涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张诚（曾用名张诚诚），男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏群芳，该公司总经理。再审申请人张诚因与被申请人重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司（以下简称天仁公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张诚申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据天仁公司十周年员工合影照片及原法定代表人王雪梅在工商管理部门留档的个人履历，充分证明了天仁公司2003年6月30日注册成立前在以另一企业（个体工商户）名称经营用工事实，故在该公司无证据证明张诚实际入职时间情况下，应以张诚陈述的2002年9月为准，二审判决认定双方建立劳动关系的起始时间为天仁公司成立之日2003年6月30日错误；2.2011年12月起，天仁公司未安排张诚工作，让张诚在家待岗，至今未依法出具解除或终止劳动关系证明，虽然张诚与另一公司建立劳动关系，但张诚与天仁公司之间的劳动关系并未当然解除，二审判决认定双方劳动关系于2011年12月1日解除错误。（二）请求本院依法向重庆市合川区市场监督管理局、税务局调取天仁公司前身的工商档案及该公司成立前后张诚为客户填写的税务发票，以证明天仁公司前身是合法用工主体，张诚从2002年9月起就应与天仁公司存在劳动关系。张诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为张诚与天仁公司劳动关系存续的起止时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，张诚虽然举示了2006年7月10日天仁公司十周年员工合影照片及原法定代表人王雪梅在工商管理部门留档的载有“从1996年12月起在天仁公司工作”内容的个人履历，但因天仁公司工商登记资料载明该公司于2003年6月30日注册成立，并无从其他企业或个体工商户依法变更而来的记载，同时张诚举示的上述证据亦不能证明天仁公司的前身具备用工主体资格，在天仁公司未举证证明张诚的实际入职时间，且天仁公司成立于2003年6月30日的情况下，二审判决未直接依据张诚陈述的入职时间2002年9月而以天仁公司成立时间2003年6月30日来作为双方劳动关系起始时间是合理的。张诚于2011年12月1日与重庆海兰云天锦悦宾馆有限公司签订了劳动合同，张诚主张其与该公司签订劳动合同后，仍与天仁公司存在劳动关系，因该合同未约定双方之间系非全日制劳动合同关系，张诚亦未举证证明此后其同时仍在为天仁公司提供劳动抑或天仁公司安排其一直待岗。因此，二审判决以张诚在2011年12月1日之前即已从天仁公司离职，双方劳动关系已实际解除的可能性更大为由认定张诚与天仁公司之间劳动关系的存续至2011年11月30日并无不当。关于张诚申请本院调取证据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，张诚在再审审查阶段才申请调取证据，不符合前述规定，本院可不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张诚的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 欢