内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初120号 原告:张莉,女,1975年9月5日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人:李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告:魏友山,男,1946年2月4日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张莉与被告魏友山委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人李贯一与被告魏友山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿丢失的价值87000元的58只羊；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张莉与魏友山及田顺三家都在霍林郭勒牧民新区老煤场附近养羊,张莉一般春天将羊群送到外地出场放养,秋天拿回来,这几年都由魏友山在附近放羊,张莉每年给魏友山放羊费用。2019年5月份三家将各家的羊一起送到扎鲁特旗红旗公社红旗一队老六家出场放养,2019年9月6日三家将在老六家放养的羊群取回,张莉家取回了59只羊,放到魏友山家的羊群里由魏友山一起放羊。2019年9月16日魏友山告诉张莉说张莉家的羊丢了58只,只剩下一只羊还在魏友山的羊群里,张莉要求魏友山赔偿丢失的羊。 魏友山辩称，魏友山不认可张莉的诉讼请求和事实理由.魏友山没放张莉的羊,2018年张莉说再也不找魏友山放羊了，2019年魏友山没放羊，2019年5月份魏友山在红旗公社包哈斯呼处呆了四五个月，看自己的羊。2019年9月2号往回赶场，赶场时三个人田顺、王奎斌和魏友山一起往回赶羊，下午两点多王奎斌回去上班了，就剩魏友山和田顺一起往回赶，赶到黑天了，把羊圈起来露天休息，田顺往前送毛驴，让魏友山就地休息，接着魏友山就睡着了，睡着后田顺回来了说羊没了，一个都没有了，田顺和魏友山一直找羊，到天亮也没找到，后田顺打电话给田顺女婿李艳清一起找羊，2019年9月3日早上李艳清在旅游局把羊找到了，然后魏友山和田顺接着赶羊，在往回赶的路上魏友山跟田顺说感觉羊不够数，魏友山的两只新疆小羊没有，丢羊不能只丢这两只，魏友山跟田顺说找个地方查查羊数，田顺未理睬魏友山。2019年9月3日10点多，王奎斌到魏友山处，魏友山让王奎斌查羊，王奎斌未查羊数，2019年9月4日魏友山到家又打车回到丢羊处找羊，没找到。魏友山和田顺把所有羊关到了魏友山和田顺租的大院里，2019年9月13日田顺买回50多只羊，放在羊群里，2019年9月16日草原站打来电话，问魏友山丢没丢羊，草原站说捡到了46只羊，田顺和魏友山就去了草原站，把46只羊赶到羊群里，里面没有王奎斌的羊，王奎斌的羊丢在了红旗。魏友山不认可王奎斌说把羊让魏友山放。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，扎鲁特旗公安局扎哈淖尔公安局对田顺的询问笔录、魏友山的询问笔录、格日乐图的询问笔录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张莉提举的王奎斌的询问笔录，因系王奎斌自己陈述，魏友山亦未认可，故对该份证据本院不予认可。对张莉申请作证证人田顺的证人证言，因在庭审中原告认可田顺陈述的2019年9月6日以前发生的事情是真实的，田顺的证人证言与扎鲁特旗公安局扎哈淖尔公安局对田顺的询问笔录内容基本一致，田顺是张莉申请出庭作证的，魏友山对田顺的证人证言亦予以认可，故本院对田顺的证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莉、魏友山、田顺三家的羊2019年5月2日在红旗一队包哈斯呼家草场放牧，包哈斯呼查了张莉、魏友山、田顺三家的羊，王奎斌家37只大羊和22只小羊，田顺家146只大的和57只小的，魏友山家89只大羊和44只小羊，查完羊包哈斯呼就把整群羊全赶走了，由包哈斯呼给张莉、魏友山、田顺放羊，包哈斯呼给张莉、魏友山、田顺三家放了四个月的羊。包哈斯呼在给张莉、魏友山、田顺三家放羊之前跟张莉、魏友山、田顺三家签了一张合同，约定每只羊放羊费每月15元，丢大羊包1200元，丢小羊包700元，羊在包哈斯呼处放了四个月，四个月到期后就开始往回抓羊，之后每个人跟包哈斯呼结账，结完账，张莉、魏友山、田顺三家清点好自家的羊。2019年9月2日14点半左右张莉、魏友山、田顺三家将羊掺到一群开始往霍林郭勒市赶羊，赶出二十里地左右，王奎斌忙着回家上班，王奎斌说：“你们先往前赶着，我下班回来接你们。”，后王奎斌就走了。魏友山和田顺继续往前赶羊，一直到天黑，羊已经打盘，2019年9月2日23时左右，田顺跟魏友山说：“大哥，你休息一会，我把毛驴送出四五里地后，我再回来帮你赶羊。”，从田顺走到回羊群，共计一个小时左右，田顺回来之后发现羊一只也没有了，魏友山和田顺开着车开始找，大约找了四个小时，一直未找到，田顺给其女婿李艳清打电话，让李艳清过来帮忙找羊，李艳清来时候在半路上看见了一帮羊，李艳清给田顺打电话，让田顺去看是否是丢失的羊，后魏友山和田顺去看羊，确实是丢的羊。2019年9月3日6点左右田顺、魏友山继续往前走，魏友山发现魏友山的羊丢了两只小羊，魏友山跟田顺说查羊数，田顺因为累的原因就没查。2019年9月3日9时后王奎斌跟魏友山、田顺汇合了，王奎斌、魏友山和田顺一起往回走，王奎斌赶毛驴，田顺用车拉着羊羔，魏友山赶羊群，2019年9月3日晚上没能到家，王奎斌回去上班，田顺和魏友山又在野外住了一晚，一直到2019年9月4日早上，田顺给王奎斌打电话，王奎斌找不到魏友山和田顺在哪，这时候魏友山生病起不来，羊群自己在头前走，然后田顺开车将两个要死的羊拉到冷库去杀了，魏友山还在山上躺着，田顺杀完羊以后找的王奎斌，王奎斌和田顺上山找到魏友山，魏友山还未清醒，王奎斌牵着毛驴和羊群一起往回走，后田顺拉着魏友山去医院看病。2019年9月4日15点左右给魏友山看病后田顺和魏友山又找了郝东学和王奎斌汇合，一起把羊赶到田顺和魏友山一起租的院内，因田顺忙着打草，魏友山让田顺查羊时，田顺未查羊数，因田顺、魏友山和王奎斌三家挨着，羊群都放在院内，田顺不知道王奎斌和魏友山查没查羊数。2019年9月15日魏友山自己放羊，羊群在下午6时许跑散了。 2019年11月1日王奎斌向扎鲁特旗公安局扎哈淖尔公安分局报案称：“2019年9月15日，魏友山羊群里的我家羊丢了58只，望公安机关予以查处”。后扎鲁特旗公安局于2019年11月1日，分别向魏友山、王奎斌、田顺、格日乐图做询问笔录，魏友山在笔录对丢羊的陈述为：“2019年9月3日我和田顺，把我和田顺、王奎斌我们三个的羊群从东乌珠穆沁旗往家赶回来，当天晚上在鸿雁湖附近过夜，24时许，田顺把两个毛驴牵出十多里地，这时我睡觉了，田顺送毛驴回来发现羊群不见了，田顺叫我一起找羊群，4日5时许田顺女婿李艳青开车找我们来的半道看到羊群，告诉我们了，于是我到羊群里头转悠看看，发现我的两个绵羊耙子不见了，6日还是7日我忘了，把羊群赶到家，我让田顺和王奎斌查羊，他们一直没查，到9月16日哈拉盖图管护站的格日乐图给我打电话告诉我你羊丢了吧，我帮你找到47只羊了，然后天顺我们两个去管护站把羊赶回家，然后查羊群还缺76只羊，这76只羊里王奎斌58只羊，田顺18只羊，于是我、王奎斌还有田顺家人牧民新农村南山找了三天没找到羊，这76只羊在什么时间在什么地方丢的我不知道，羊圈里没丢，应该在山上放时候丢的，王奎斌没交给我羊，羊群里有王奎斌的羊我不知道，但我不知道有多少只羊，之前我认为是天顺买来的羊。”。田顺在笔录中对丢羊的情况陈述为：“2019年9月16日10时40分许，魏友山给我打电话说‘咱们的羊分帮跑，让哈拉盖图管护站看着了，这里头有你的羊，赶紧过来认一下’，于是我跟我大女婿李艳青一起开车到管护站后看羊是我的羊，这76只羊里我的18只、王奎斌的58只羊，我家7个人还有王奎斌、魏友山开三台车在牧民新农村南山找了三天没找到羊，魏友山我们两个把我和魏友山、王奎斌的羊群从东乌珠穆沁旗往我们家赶回来时，9月4日再霍林郭勒市鸿雁湖旅游区附近过夜，24时许我把两个毛驴牵出十里地左右，走着回来2时许到我们过夜的地方时，羊群不见了，我和魏友山开始找羊，4时许我给我女婿李艳青打电话快来帮找羊，5时许我女婿李艳青开车来的半道上看到羊，给我们打电话告诉我找着羊了，然后把羊群赶到魏友山家，魏友山让我查羊，我没空查，我和魏友山一起放羊九年，我没掏过放羊的钱，我给他整草，他丢我羊不赔，一直这么过来的”。2019年11月2日扎鲁特旗公安局向格日乐图做询问笔录，格日乐图在笔录中陈述为：“我是扎鲁特旗阿日昆都楞镇搬迁区管理办公室哈拉嘎图管护站的护林员，2019年9月16日5时许，我骑摩托车到哈拉嘎图泉西边时看到40多只羊，我跟那达那巴特尔把羊赶到我们管护站院里圈起来，当时我没查羊，后来听说那达那巴特尔查羊了，然后我去拉草了，7时许我拉完一车草，回到管护站给魏友山打电话说‘羊不缺吗？电话里听不清魏友山的话，于是我和巴音图还有那达那巴特尔我们三个开车把魏友山接过来到管护站，这时田顺也来到了管护站，然后让魏友山和田顺认羊，他们两个确定羊是他们的，然后魏友山和田顺把羊赶回家了，11时许魏友山给我来电话说还缺70多只羊，于是我和巴音图开车帮魏友山找了一下午没找到羊。”。 张莉认可2018年7月份至2019年11月份期间，张莉、王奎斌一直与魏友山和田顺三家一起居住在一个大院里边的一趟房，一直与魏友山、田顺家共同使用一个大院，2019年11月份搬离。王奎斌与张莉均认可涉案羊群是王奎斌、张莉共同所有，王奎斌认可张莉提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1、张莉作为原告是否适格？2、涉案丢失羊价值多少？3、魏友山是否承担赔偿责任？ 关于争议焦点1，羊丢失系王奎斌报的案，魏友山亦认为涉案丢失的羊系王奎斌所有，但经询问王奎斌与张莉均认可王奎斌与张莉一直在一起生活，涉案丢失的羊是双方共同所有的，同时王奎斌认可张莉作为原告提起诉讼，故张莉作为本案原告是适格主体。 关于争议焦点2，本案中张莉、王奎斌家送至红旗公社包哈斯呼处放牧时的羊为37只大羊和22只小羊，结合本案中魏友山和张莉两家将羊送至红旗公社包哈斯呼处放牧时，均认可在放牧中如丢大羊赔偿1200元，丢小羊赔偿700元，丢失了58只，按照常理本院推定丢失的58只羊为36只大羊和22只小羊，故丢失的58只羊价值为58600元（36只大羊×1200元+22只小羊×700元）。 关于争议焦点3，本案中羊群共计丢失3次，其中张莉、王奎斌与魏友山、田顺三家一起由红旗公社包哈斯呼家草场往霍林郭勒市回来的路上2019年9月2日晚走丢1次，2019年9月4日上午无人管理1次，2019年9月15日晚魏友山独自放羊时又走散了1次。走丢1次的原因系魏友山休息，田顺往前赶驴；无人管理1次的原因系魏友山生病，田顺处置将死的羊，并去接王奎斌；2019年9月15日羊丢失的原因系魏友山独自放牧时，羊群跑散导致羊丢失。 本案中魏友山对田顺的笔录和证人证言无异议，田顺在扎鲁特旗公安局扎哈淖尔公安分局所做笔录中陈述魏友山与田顺之间的习惯是魏友山给田顺免费放羊，田顺给魏友山整草，田顺的羊丢了魏友山不赔，能够认定魏友山与田顺之间非无偿放羊。结合田顺陈述2018年王奎斌给了魏友山羊放钱，魏友山在答辩中陈述张莉明确表示再也不让魏友山在放羊了，在无法确定一起赶回来的羊中是否有张莉家的羊，张莉家的羊是否丢失，张莉家也未查羊数的情况下，却在2019年9月4日后照常放三家一起赶回来的羊直到2019年9月15日羊群再次走失，魏友山持续放羊的行为不符合常理，应当能够认定张莉、魏友山和田顺三家在2019年9月4日将羊群赶回三家一起居住的院子以后，由魏友山非无偿替张莉、王奎斌家和田顺家一起放羊。 因张莉、王奎斌与魏友山、田顺三家一起将羊从红旗公社包哈斯呼草场往霍林郭勒市三人住处赶羊的时候，三人将羊合为一群，互相替换赶羊，此时三家应当属于互相无偿委托帮助赶羊的行为，只有在2019年9月4日以后魏友山放羊才属于非无偿的行为，同时张莉未能提供证据证明2019年9月7日与魏友山就羊的数量进行了清点，羊系在2019年9月15日丢失的。 因2019年9月2日晚丢羊与2019年9月4日上午丢羊属于互相无偿委托帮助赶羊期间，2019年9月15日晚丢羊属于魏友山非无偿放羊期间，王奎斌在2019年9月2日晚第一次羊走失后魏友山要求查羊时和在2019年9月4日上午第二次羊走失后，均未与魏友山和田顺对羊进行清查，亦应承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院酌定，魏友山对涉案羊的丢失承担30%的责任，因涉案丢失的羊价值为58600元，故张莉主张魏友山赔偿丢失的价值87000元的58只羊的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分17580元（58600元×30%）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏友山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张莉17580元； 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元（原告已预交），由被告魏友山负担200元，由原告张莉负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙言妍