wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1210号之六申请执行人：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱洪燕，女,1967年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谭丽均，女,1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭丽均发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭丽均在中国工商银行13×××28账户内存款人民币1527323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2381号原告：宜春某转贷服务公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城民主小区14栋1号，统一社会信用代码：91360902MA36349L49。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：易某，女，1993年3月28日出生，江西省宜春市人，宜春某转贷服务公司业务主管，住江西省宜春市袁州区。被告：胡某，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告宜春某转贷服务公司（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告利息16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告与被告胡某签订《借款合同》，被告向原告借款300000元人民币，合同约定借款期限为5天，借款利率为日千分之一，被告缴纳保证金3000元。2020年1月15日，原告将300000元人民币一次性划转到被告指定的银行账户上。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告没有如约还款。在原告的多次催促下，被告于2020年3月24日还款200000元，2020年4月3日还款100000元，至此本金已经还清，按合同约定利率计算，被告应付原告利息费用共计22000元，2020年4月8日，被告支付原告利息3000元，加上前期缴纳保证金抵付利息3000元，共计支付利息6000元，尚欠原告利息16000元，至今尚未支付。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加本案一审诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告因拖欠宁波银行到期贷款需要资金过桥为由向原告申请借款。原告同意后，与被告于2020年1月14日签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款30万元，用于被告偿还其在宁波银行的到期贷款。借款期限为5天，自2020年1月15日至2020年1月19日，借款利率为日千分之一。原告应于2020年1月15日将借款30万元整，交付给乙方，交付方式为银行转账。借款归还方式为银行转账，由被告的贷款银行在续贷金发放后划拨至原告指定的易莉银行账户。被告应的借款期限届满当天（即2020年1月19日）一次性将所欠原告所有借款本金及利息归还至原告上述指定的易莉账户。双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的实际经济损失。合同签订当日，被告向原告缴纳了3000元保证金。次日，原告通过银行账户将30万元借款支付至被告的银行账户。被告收到该款后用于偿还了宁波银行的贷款。但事后宁波银行却没有为被告办理续贷手续，在原告的催讨下，被告于2020年3月24日归还本金20万元，于2020年4月3日归还本金10万元，于2020年4月8日向原告支付了3000元保证金（对于保证金6000元问题，庭审中原告承认其向被告收取的6000元保证金自动冲抵被告拖欠的利息，且该部分的利息是按日利率千分之一的标准计算，本案诉请的利息是按年利率24%的标准计算的）。事后，就利息部分，被告以其不是宁波银行贷款的实际用款人，实际用款人未支付给其利息由拒绝向原告支付借款利息。原告催讨无果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的借款合同、收款数据、银行转账及原告的陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订借款合同，该合同是双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同履行各自的义务。原告已向被告支付借款，履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付利息，构成违约，被告应按合同约定向原告支付利息。对于拖欠利息的金额问题，原告当庭承认被告支付的保证金6000元抵利息，因该利息系按日利率千分之一的标准计算，已超过了法定标准，且原告确认本案诉请的利息按年利率24%计算，故本院采用年利率24%的标准计算利息。经核算，截至2020年4月3日，被告应支付的利息为14466元，核减被告已支付的保证金6000元抵利息，被告尚应支付原告利息8466元。原告诉请被告支付利息16000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告胡某于本判决生效之日起五日内向原告宜春某转贷服务公司支付借款利息8466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱军宜二〇二〇年五月二十七日代书记员 肖丽娓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6055号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林亚真，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林亚真信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令林亚真立即偿还所欠信用卡（卡号62×××16）暂计至2019年11月19日的欠款共计179673.65元，其中本金121909.1元、利息18602.61元、分期手续费8182.27元、违约金（滞纳金）30979.67元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林亚真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%； 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年11月19日。 八、欠款本金金额：121909.1元。 九、欠款利息金额：18602.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：30979.67元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费8182.27元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林亚真应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××16的信用卡欠款本金121909.1元、利息18602.61元、违约金（滞纳金）30979.67元、信用卡取现手续费8182.27元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893元，减半收取计1947元，由林亚真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民监4号原审原告：张现中，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍地河南省平舆县，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。原审被告：朱俊勇，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地江苏省昆山市，现租住昆山市。原审被告：李凤静，女，汉族，1973年2月1日出生，户籍地江苏省昆山市，现租住昆山市。委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。原审原告张现中与原审被告朱俊勇、李凤静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）苏0583民初19238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李作龙人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  周连英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 蓓
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初549号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱茶花，女，1997年9月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，现暂住江苏省昆山市。2016年2月7日因吸食毒品被睢宁县公安局处行政拘留十日。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 辩护人赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人朱茶花犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人朱茶花及其辩护人陈龙天、赵书永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日0时28分许，被告人朱茶花醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车行驶至昆山市千灯镇尚书路景唐路路口东侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱茶花血液中乙醇浓度为98mg/100m1。被告人朱茶花归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱茶花具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱茶花拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱茶花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，有悔罪表现，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人朱茶花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱茶花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4121号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师。 被执行人：陈雄，男，1996年7月12日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人陈雄财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17040号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿110000元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在2020年3月27日向本院书面申报了财产状况。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人粤Ｅ×××××车辆，但为轮候查封，且车辆流动性大，去向不明，本院暂未控制处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈华丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢86号 申请执行人：郑作奎，男，1960年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吴明彪，男，1970年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王玉英，女，1971年1月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人郑作奎与吴明彪、王玉英民间借贷纠纷一案，2019年3月13日立案复执行，依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台对吴明彪、王玉英所有的位于沂源县沿河西路西侧南麻二村11号楼D1-106室房屋（面积54.58平方米,储藏室：储B26,面积7.55平方米,产权证号：10-2013050106）分别于2020年4月5日10时至2020年4月6日10时、2020年5月7日10时至2020年5月8日10时进行了公开拍卖，均未合法成交。申请执行人郑作奎向本院申请以二次拍卖所定的保留价195272.4元以物抵债接受该财产。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的其他可供执行财产。2020年5月27日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执恢86号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1673号 原告：韩福元，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙洪海，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告韩福元与被告孙洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福元、被告孙洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩福元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月17日、12月23日、2012年4月19日，被告分别向原告借款2万元、3万元、1.5万元，共计6.5万元。原告向被告索要，被告一直以各种理由推脱。原告认为，被告借款不还的行为侵犯了其合法权益，诉到法院。 被告孙洪海辩称，被告认可原告起诉金额，但前几年被告用别人抵给的价值五万元的酒，给了原告及原告的哥哥，抵了5万元的欠款，至于原告及其哥哥将这5万元的酒怎么分的被告并不清楚。 原告韩福元围绕其诉讼请求依法提交了被告孙洪海分别于2011年11月17日、2011年12月23日、2012年4月19日向原告出具的借条三份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙洪海分别于2011年11月7日、2011年12月23日、2012年4月19日向原告韩福元借款20000元、30000元、15000元，并分别于当日向原告出具借条，当时原被告双方口头约定利息为每月2分，孙洪海在该三份借条的借款人处签名并捺手印，原告韩福元均以现金支付的方式将上述借款本金支付给被告孙洪海。2016、2017年期间，原告韩福元的哥哥韩福民于被告处拉回价值5万元的酒，后由原告及其哥哥平分，该酒的价值分别抵顶被告孙洪海从原告韩福元及其哥哥韩福民处的借款25000元。 关于偿还的该25000元，原告韩福元认为偿还的是利息，被告孙洪海认为偿还的是借款本金，双方均未提供证据。被告孙洪海未再偿还其他借款本息。 本院认为，根据原告韩福元提供的借条等证据能够证实原被告双方存在借贷合意，后原告将借款本金支付给被告，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立。对在原告处的借款本金65000元及利息，被告韩福元应当归还。关于原被告双方所争议的对25000元的酒款抵顶本金还是利息的问题，本院认为，原被告双方于借款时已约定借款利息为月利率2%，自借款之日起被告未支付过借款利息，根据原被告双方约定，被告应承担支付借款期间利息的义务，因此，应认定该抵顶的25000元酒款支付的是利息。对被告辩称上述25000元的酒款抵顶的是本金的意见，被告未提交证据予以证实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告孙洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福元借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告孙洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执680号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙桃市。本院在执行被执行人段功武罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人段功武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段功武一直未履行。现查明，被执行人段功武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段功武所有的银行存款2580961.41元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年五月二十六日书记员  马婧菡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4188号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄芳，女，1984年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄芳立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金48522.66元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为24698.07元、复利为6314.09元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由黄芳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月13日。 三、借款人：黄芳。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年7月18日。 十二、实际到期日期：2019年7月18日。 十三、逾期还款日期：2018年3月18日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十五、欠款本金：48522.66元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：31012.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48522.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为24698.07元、复利为6314.09元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢251号之一 申请执行人：刘玉秀。 被执行人：刘玉萍。 本院在执行申请执行人刘玉秀与被执行人刘玉萍劳务合同纠纷一案中，申请人刘玉秀与被执行人刘玉萍已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘玉秀与被执行人刘玉萍达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘玉秀申请执行刘玉萍（2019）赣0802民初2817号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢86号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：陈雪英，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王荣金，男，1962年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄伟民，男，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁炳煌，男，1976年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈雪英、王荣金、庄伟民、梁炳煌银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初6379号民事判决书，被执行人陈雪英、王荣金、庄伟民、梁炳煌应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项106436.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人梁炳煌名下为闽Ｃ×××××起亚牌车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执320号之一 申请执行人蔡少尉，男，1988年10月10日出生，住石狮市。 被执行人柯福满，男，1981年05月04日出生，住晋江市。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人蔡少尉与被执行人柯福满借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3273号民事判决书，被执行人柯福满应支付申请执行人蔡少尉款项2045450元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯福满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯福满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯福满发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯福满名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了柯福满名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了柯福满名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人柯福满有其他可供执行的财产。现被执行人柯福满尚有款项2045450元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯福满名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了柯福满名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了柯福满名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人柯福满暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7753号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄永宪，男，1965年4月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄永宪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄永宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄永宪立即偿还截至2020年2月26日的信用卡透支本金45403.58元、利息3989.38元、费用2603.68元,并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金45403.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3989.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄永宪承担。事实和理由：2014年10月9日，黄永宪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄永宪从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日共透支本金45403.58元、利息3989.38元、费用2603.68元未给付。被告黄永宪未答辩。经审理查明，2014年10月9日，黄永宪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，黄永宪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄永宪发放了信用卡。黄永宪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月26日，黄永宪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45403.58元、利息3989.38元、费用2603.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄永宪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄永宪发放了信用卡，黄永宪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄永宪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告黄永宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永宪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金45403.58元、利息3989.38元、费用2603.68元；并支付从2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金45403.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3989.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告黄永宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终242号上诉人（原审被告）：李某，公民身份证号码×××。委托代理人：郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百七十六条规定，该案属于适用小额诉讼程序审理范围，其审理原则为一审终审；同时，被上诉人一审中诉讼请求明确了赔偿护理费及误工费的标准，在其未变更诉讼请求的情形下，一审判决主动增加了上述标准，属于超诉求裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2674号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费400.0元予以退回。审 判 长  乌 宁审 判 员  郝 蓉审 判 员  苏 晨二〇二〇年五月十二日法官助理  齐凯红书 记 员  刘景然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初542号 原告：成都志敬志行建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：张忠，经理。 委托诉讼代理人：龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。 被告：刘家财，男，出生于1967年8月11日，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。 第三人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，董事长。 委托诉讼代理人：李春波，男，出生于1996年2月21日，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。 原告成都志敬志行建筑劳务有限公司（以下简称志敬志行公司）与被告刘家财、第三人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告志敬志行公司的委托诉讼代理人龙宇涛，被告刘家财的委托诉讼代理人陈操，第三人中建七公司的委托诉讼代理人李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志敬志行公司向本院提出诉讼请求：1、确认志敬志行公司与刘家财之间不存在劳动关系；2、刘家财承担本案诉讼费用。事实与理由：中建七公司将其承建的“通用航空产城单元标准化厂房项目”劳务施工分包给志敬志行公司，志敬志行公司又将劳务分包给罗力，由罗力自行组织人员进行劳务施工。刘家财经龙国威介绍到该项目从事劳务工作，并非志敬志行公司直接招聘，其在工作中不受志敬志行公司管理，工资也不是由志敬志行公司支付，双方不存在劳动关系。志敬志行公司认为仲裁裁决认定事实错误，故起诉至法院。 被告刘家财辩称，刘家财并不认识志敬志行公司所称的罗力，请求驳回志敬志行公司的诉讼请求。 第三人中建七公司述称，第一，中建七公司将案涉项目的劳务工作合法分包给志敬志行公司，对志敬志行公司后续的分包情况不知情。第二，龙国威和刘家财并非中建七公司的员工，对龙国威和刘家财是否在项目上工作不知情。 经审理查明，中建七公司将其承包的位于成都市金堂县的“通用航空产城单元标准化厂房项目”劳务施工部分分包给志敬志行公司，双方签订了《通用航空产城单元标准化厂房项目单层厂房、多层厂房主体结构工程劳务分包合同》。 2019年8月20日，刘家财经龙国威介绍到案涉项目工地从事木工、支模、拆模等工作。 2019年8月25日，刘家财拆模时不慎从高处掉落摔伤，被送往医院治疗。后刘家财病情好转出院，此后未再到案涉项目工作。 随后，刘家财以中建七公司、志敬志行公司为被申请人提起劳动仲裁，其仲裁请求为请求确认其与被申请人自2018年8月20日起存在劳动关系。2019年11月1日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：1、刘家财与中建七公司不存在劳动关系；2、刘家财与志敬志行公司自2018年8月20日起存在劳动关系。志敬志行公司不服仲裁裁决，起诉至法院。 庭审中，刘家财陈述其系经过龙国威介绍到案涉项目从事木工工作，工资按天计算，每天319元；工作时间是早上5、6点开始做到天黑，中午休息两小时；工地上没有规定工作时间，但那几天比较忙，每天都工作；刘家财到案涉项目工作后就一直跟着龙国威，其工钱系在龙国威处领取。 关于刘家财与志敬志行公司之间是否存在劳动关系，各方当事人均未提交证据。 以上事实有刘家财当事人身份信息、志敬志行公司和中建七公司的工商信息、《通用航空产城单元标准化厂房项目单层厂房、多层厂房主体结构工程劳务分包合同》、金劳人仲案【2019】571号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，确定刘家财与志敬志行公司之间是否存在劳动关系，应当审查刘家财与志敬志行公司的关系是否具备上述劳动关系成立的要件。第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘家财并未提交任何证据证明其与志敬志行公司之间存在劳动关系，刘家财应承担举证不能的不利后果。第二，根据刘家财的陈述可知，刘家财虽然在志敬志行公司承包的案涉项目从事木工工作，但其报酬并不是由志敬志行公司发放，志敬志行公司也并未对其进行管理。因此，刘家财的情况并不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，其与志敬志行公司之间没有劳动关系，本院对志敬志行公司的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 原告成都志敬志行建筑劳务有限公司与被告刘家财之间不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告刘家财负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇二〇年五月八日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1468号之八 诚成盈投资管理有限公司 被执行人：张秀菊，女性，1970年03月25日生，身份 证：379004197003252641，住所地：济南市莱芜区汶河大道67 号2号楼1单元102室。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月27 日向被执行人张秀菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀菊在中国工商银行 16×××79账户内存款人民币507400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段树清
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初736号原告：朱国彬，男，1950年7月3日出生，汉族，住靖江市。被告：朱晓美，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：朱秀，女，1977年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。两被告委托诉讼代理人：卢鑫、张智元，江苏百川通律师事务所律师。原告朱国彬与被告朱晓美、朱秀为赡养费纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国彬、被告朱晓美、朱秀及其委托诉讼代理人卢鑫、张智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告每人每月给付原告生活费800元；2、原告日常生病所花费用由两被告各半承担。事实和理由：原告与其妻李爱兰婚后育有二女，长女名叫朱晓美，次女名叫朱秀。目前原告年老多病，没有生活来源，但二女关于赡养问题均有不同考虑，致起讼争。二被告辩称：针对原告的诉讼请求：同意赡养原告，但是每月每人仅同意支付200元生活费，而且生活费中应当包含医疗费，二被告不应当另外再支付医疗费。事实与理由：原告所述生育二女即二被告情况属实。但是二被告认为，原告在青海西宁和薛红玲生育一子，取名朱某，今25岁，同时薛红玲也有一女，名韩雪丹，故原告应当存在四个子女，原告应当由四个子女共同赡养；另外，被告朱晓美曾给原告一次性缴纳了5000元的社会保险，现在原告可以享受2500元/年保险待遇，同时因原被告属于失地农民，原告也享受农村最低生活保障2500元/年，原告在青海西宁城东小学对面开了一家诚信服饰店，证明原告具备一定的日常生活水平，从经济上、生活上有人照料，经济上可以独立生活；而且，在两被告出生时，原告就常年在外，并没有对两个子女尽抚养义务，被告朱晓美曾帮原告的儿子朱某从两岁带到九岁，朱晓美从初中没有毕业就退学了，独自赚钱供妹妹朱秀读到大学毕业，这个事实证明原告没有尽到作为父亲应当尽到的抚养义务。针对二被告答辩，原告补充陈述：被告陈述原告在青海西宁和薛红玲生育一子取名朱某不是事实，朱某的母亲确实是薛红玲，但是他的父亲是韩红友，朱某没有跟其父姓韩也没有跟其母姓薛而跟原告姓朱的原因是，朱某是原告的干儿子，原告认为，朱某和韩雪丹都不是原告的亲生子女、养子女或者继子女；原告确实缴纳了社会保险，是原告自己缴纳的，每年该保险是有2500元的收入。原告确实是失地农民，每年是1500元的口粮钱，另外，生产队把房子租给别人，每年有时候会有1000元的不固定收入；原告曾经是在青海开店，但是已经不开了；原告对二被告均尽了抚养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2003年2月19日协议书、2019年4月23日报告、二被告提供的朱晓美离婚证复印件、靖江市新桥镇新桥村民委员会证明等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的新桥城门诊病历，用以证明原告身体不好，二被告认为门诊病历可能通过各种渠道获得，但是并未提出相应的证据予以证明，故原告提供的该组证据可以作为定案依据；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓美、朱秀均系原告的女儿，现原、被告因赡养问题无法达成一致意见，致起讼争。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已年逾70岁，而二被告作为其子女依法应尽赡养义务，在赡养费的分担上，应当综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力、赡养人的人数等现实情况。从本案查明事实看，原告虽有一定的经济基础以及收入，但二被告仍然应当对原告进行赡养；二被告认为原告有其他子女，但未提供相应的证据予以证明，故对此本院不予采信；二被告以原告未对其尽抚养义务为由，要求减轻赡养义务，于法无据，本院不予支持；被告朱晓美以其经济条件不好为由要求减轻赡养义务，但本院认为其系有正常劳动能力的成年人，赡养费用以当地经济水平酌情考虑；二被告认为生活费中包含医疗费，于法无据，本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告朱晓美、朱秀自2020年5月1日起，每人每月25日前支付原告朱国彬赡养费500元，并各半承担原告朱国彬的医疗费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担（原告预交的案件受理费40元由本院退回，二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执159号之一 申请执行人:福建大唐国际宁德发电有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路72号，统一社会信用代码91350900754997337N。 法定代表人：苏杰，公司董事长。 被执行人:泉州市新动力酒店管理有限公司，住所地福建省惠安县崇武青山湾半岛湾假日酒店2楼，统一社会信用代码91350521054330515J。 法定代表人：吴伟波，公司总经理。 本院在执行申请执行人福建大唐国际宁德发电有限责任公司与被执行人泉州市新动力酒店管理有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05民终4645号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项4400000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初385号原告：王平，男，1989年3月21日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵成，男，1973年1月14日生，汉族，住四川省岳池县。被告：李长福，男，46岁左右，汉族，云南省红河州石屏县人，现住弥勒市。被告：泸西县中枢建筑建材总公司。法定代表人：喻敏，系该公司总经理。住所地：泸西县。原告王平诉被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告王平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平自愿申请撤回对被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。审 判 长  赵保明审 判 员  牟丽芬人民陪审员  王小兵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 菲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执618号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街116号，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，支行行长。 被执行人：杨从佳，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初875号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行杨从佳等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨从佳名下的位于南充市顺庆区房屋一套【产权证号：南房权证顺字第××号，南充市国用（2011）第007103号，建筑面积117.29平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执618号 南充市不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行杨从佳等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执618号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨从佳名下的位于南充市顺庆区房屋一套【产权证号：南房权证顺字第××号，南充市国用（2011）第007103号，建筑面积117.29平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年五月二十日 附：执行裁定书壹份。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1072号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷学军(曾用名雷洛)，男，1984年5月5日出生于广东省广州市花都区，公民身份号码441************039，汉族，大专文化，务工人员，住******，2019年11月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人黄婉楹，广东君信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人雷学军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,雷学军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日2时许，被告人雷学军酒后驾驶粤H*****号小型轿车（不符合技术标准），行驶至S82佛山一环路7KM300M路段时，与前方同向车道内由黄深怡驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成雷学军、黄深怡受伤（为轻微伤），两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，雷学军血液酒精含量为138.45mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；雷学军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处雷学军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人雷学军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人雷学军的辩护人以雷学军有自首情节，已赔偿了对方司机的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人雷学军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人雷学军在此次事故中负全部责任；2.雷学军赔偿了事故相对方损失人民币16万元，并取得谅解。本院认为，被告人雷学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。雷学军醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。雷学军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失并取得谅解，依法从轻处罚。雷学军在事故发生后由于自身受伤，后被人送医院治疗，不符合自动投案的自愿性和主动性，不属自首，同时，雷学军不符合适用缓刑条件，不予采纳辩护人的部分辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷学军，曾用名雷洛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年五月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1502号 原告：林登锋，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：黄贵樱。 原告林登锋与被告福州文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告林登锋于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林登锋以双方正在协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林登锋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林登锋负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年五月二十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执338号朝阳某某有限公司、薛某某：你与梁某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初549号判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费17100元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费157元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审347号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：商允响，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************955。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的（南）应急罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人没有落实安全生产主体责任，对“4.24”狮山阜熙高处坠落事故的发生负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》，对被执行人商允响逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人商允响负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年五月十三日书记员  林惠珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初325号原告：李某，女，1973年5月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：潘某，男，1972年8月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告李某（以下简称原告）诉被告潘某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日双方在汉川市民政局登记结婚。位于武汉市硚口区顺道街××号房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。现被告将上述房屋拆迁款私自领走，原告多次要求被告履行双方签订的协议，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出如下诉讼请求：1、确认位于武汉市硚口区顺道街××号房屋的拆迁补偿款系夫妻共同财产；2、依法分割夫妻共同财产，判令被告向原告支付拆迁补偿款人民币1570974.14元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所称被告的经常居住地位于武汉市江汉区与事实不符。被告虽于2018年1月入住江汉区仁厚巷10楼3号，但已于同年7、8月间搬离，之后在武汉市硚口区、江汉区新育社区、湖北省居住，居住时间均不满一年，且被告户籍所在地位于××汉川市，在没有经常居住地的情况下理应由户籍地法院管辖，故请求将本案移送至汉川市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地···。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查，原、被告于××××年××月在湖北省民政局登记结婚，双方户籍地均为湖北省。2018年1月原、被告入住江汉区仁厚巷10号3楼，同年5月发生口角后原告先行搬离此地，2个月后被告与子女也搬离，居住到硚口区顺道街××号。2019年7、8月间被告一人从硚口区顺道街搬至本区新育社区居住，2020年初被告及子女回到户籍地湖北省居住，至武汉市解封后即2020年4月回到江汉区新育社区。现被告提出管辖权异议，因被告在本区居住时间未满1年，而被告户籍所在地位于湖北省汉川市，属于湖北省汉川市人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇二〇年五月二十七日书记员 王思远
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1539号之一 被执行人陈水平，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈水平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初584号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈水平至今未缴纳罚金40000元。本院依职权于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈水平财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈水平的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人陈水平与本院（2020）闽0181执1529号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈水平相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月十四日 书记员 倪宇欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1063号 申请执行人：戴海君，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：熊小四，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈贻福，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初114号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贻福安徽省农村信用社联合社62***87银行账户241708.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初877号原告：康月辉，女，1961年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张俊涛，46岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告康月辉与被告张俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖康月辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康月辉申请撤回对被告张俊涛的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告康月辉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告康月辉负担。审判员  余何二〇二〇年五月二十七日法官助理熊文豪书记员王武洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1088号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓六绍，男，1983年12月11日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************713,汉族，小学，无固定职业，住怀集县**************号。2006年6月2日因犯故意伤害罪被怀集县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月3日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1061号起诉书指控被告人邓六绍犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，邓六绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月30日23时许，被告人邓六绍去到南海区狮山镇兴贤辉记鹅庄旁边青枣园，从青枣园大门旁边的围栏爬入青枣园，进入一间板房右边的房间，在房间内盗窃了一台黑色联想G500AMIFI笔记本电脑（价值500元）和一个挎包（包内有现金520元），在板房大厅盗窃了一台玫魂金色vivoX9S手机（价值480元），之后逃离现场。后邓六绍将盗窃得的联想笔记本电脑和vivoX9S手机在狮山镇广云路边卖给一个过路的收卖佬，共得款790元，所得赃款已被其花光。二、同年11月4日23时许，被告人邓六绍去到南海区狮山镇兴泰物流园新通物流公司，从半拉的卷闸门下面爬入内，然后在一张收银台上盗窃了一台黑色vivoY71手机（价值520元），在收银台抽屉内盗窃了现金约185元，之后逃离现场。后邓六绍将盗窃得来的vivoY71手机在狮山镇兴贤牌坊处卖给一个过路的收卖佬（另案处理），得款600元，所得赃款已被其花光。同月7日22时许，民警在狮山镇颜峰二路路口抓获邓六绍。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓六绍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓六绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邓六绍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓六绍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓六绍有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邓六绍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓六绍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓六绍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓六绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓六绍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓六绍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐传村书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执282号之一 申请执行人：李卫雄，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：喻红禄，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人李卫雄与被执行人喻红禄建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1523民初3281号民事判决：一、被告喻红禄于本判决生效之日起10日内返还原告李卫雄管理费100000元及逾期付款利息，利息从2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止；二、驳回原告李卫雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由被告喻红禄负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人喻红禄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为苏*的起亚牌车；被执行人名下有与他人共有的位于六安市*的房产，有抵押有查封；其名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；于2020年5月19日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；于2020年5月28日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人喻红禄采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人喻红禄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻红禄负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初587号原告：陈继平，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。被告：周志华，男，1994年2月7日出生，汉族，住贵州省黔东苗族侗族自治州三穗县。原告陈继平与被告周志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈继平及其委托诉讼代理人段家清到庭参加诉讼，被告周志华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告欠款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，原、被告达成购买口罩协议，约定原告从被告处购买口罩40万个，单价2.3元/个，总价款92万元，定于4日内交付全部货物，原告并将全部货款支付被告，但时至2020年3月16日止，被告通过第三方交付口罩61900个，折价款185700元，退还货款618623元，经双方结算，被告向原告出具11万元欠条，定于当月21日给付，期限届满后，被告拒不支付欠款。被告周志华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提交欠条一份，该欠条内容真实合法，符合证据“三性”，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2020年2月4日，原、被告通过协商，达成口头买卖口罩协议，协议约定，由被告向原告出售口罩40万个，单价人民币2.3元/个，总价款920000元，定于四日内交付全部货物，原告当即支付了全部货款。到期后，被告于2020年3月16日，通过第三人交付原告口罩61900元，计价款185700元（61900×3元/个＝185700元），退还原告货款618623元，同日，双方进行了结算确认，被告尚欠原告货款110000元，被告并向原告出具了欠据，定于2020年3月21日归还，到期后，经原告催要未果。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告支付了货款，被告交付了部分货物，并出具了退还货款的欠条，双方形成了事实上买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。被告未按约定退还货款，属违约行为，应承担向原告支付货款的责任。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告周志华于本判决生效后十日内向原告陈继平支付欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇二〇年五月十九日法官助理杨帆书记员陶志鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初966号原告：钟美权，男，1958年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范小明，男，1969年8月21日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钟美权诉被告范小明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟美权及其委托诉讼代理人刘生龙，被告范小明及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告结算款949582元；2、由被告支付原告利息暂计1329414.8元（以结算款949582元为基数，按月利率2%支付自2013年12月30日至款项付清为止的利息，暂计算至2019年10月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告范小明辩称：1、原告的财产保全行为导致被告损失，应予以赔偿；2、被告于2015年8月14日支付原告人力资源市场项目工资50万元，双方已无任何债务关系；3、原告的起诉为虚假诉讼；4、双方当事人并未约定逾期利息；5、原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明：2008年12月1日，范小明向钟美权出具《收条》，载明：收到钟美权市立医院股金41万元。2009年4月21日，范小明向钟美权出具《收条》，载明：收到第三人民医院钟朋购钢筋款32万元。2009年10月25日，范小明向钟美权出具《收条》，载明：收到钟美权赣县交警指挥中心股金10万元。2013年，范小明通过银行转账的方式向钟美权支付了200万元，附加信息及用途为还工程款。2013年12月30日，钟美权、范小明、朱盛洲、杨信共同签订《关于市立医院、第三人民医院、赣县交警大队工程结算》，载明：1、三个工程总利润为5687814.78元；2、自2008年年底开工后投资款到2013年12月30日止投资利息为7732269元。其中钟美权投资83万元，利息总额1801066元，本息共计2631066元。杨信投资33万元，利息总额821510元；3、以上三个工程盈利5687814.78元扣除利息总额7732269元之后，亏损额为2044454元，三人均分别承担681484元，其中杨信不欠其数，但上述投资利息算2分本金和利息共计620400元如数交还给杨信，以前投资收条自然作废，各项款项算清后，钟美权实为2631066-681484＝1949582元。2014年1月9日，范小明通过银行转账的方式向钟美权支付了100万元，并备注：市立医院、三医院、赣县交警三个工地股金和利润。2015年8月14日，范小明通过银行转账的方式向钟左支付400000元。2015年8月14日，钟美权向范小明出具《收条》，载明：收到范小明付人力资源工资50万元（其中支付40万元转钟左账户：赣州银座水南分理处，账号：62×××71），没有任何债权债务。2015年9月24日，范小明通过银行转账的方式向钟左支付49911.31元、9500元。2015年钟美权开始通过电话形式向范小明要求还款。2017年左右及2018年春节前，钟美权委托朱盛洲向范小明催收所欠钟美权的欠款。另查明，朱盛洲系杨信、钟美权、范小明共同雇佣的会计人员。以上事实有原告提交原告身份证复印件、《关于市立医院、第三人民医院、赣县交警大队工程结算》、《收条》、转账凭证，原告申请出庭作证的朱盛洲、钟银的证人证言，被告提交的赣州银行电汇凭证、江西赣州银座村镇银行付款委托书、收条及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《关于市立医院、第三人民医院、赣县交警大队工程结算》可以证明钟美权、范小明、杨信已就合伙财产的处理达成一致意见，并由范小明向钟美权支付合伙财产1949582元。因范小明向钟美权支付的200万元系发生在签订《关于市立医院、第三人民医院、赣县交警大队工程结算》前，且该200万元未在《关于市立医院、第三人民医院、赣县交警大队工程结算》予以列明，故范小明认为该200万元系用于支付钟美权合伙财产的答辩意见，本院不予采纳。虽钟美权向范小明出具的《收条》中载明:“没有任何债权债务”，但结合该《收条》中注明：“收到范小明付人力资源工资50万元”，可以认为“没有任何债权债务”系对应范小明与钟美权之间的“人力资源工资”，而本案欠款所对应市立医院、第三人民医院、赣县交警大队工程结算款，并非“人力资源工资”，故范小明认为双方已无任何债务关系的答辩意见，本院不予采纳。因2014年1月9日范小明向钟美权支付了100万元，该支付款项的行为中断了诉讼时效，应从2014年1月10日起计算诉讼时效，2015年钟美权通过电话催收的形式中断诉讼时效，应重新起算诉讼时效，而2017年左右钟美权委托朱盛洲要求范小明履行付款义务时在诉讼时效内，此时再次中断诉讼时效，同时2018年春节前钟美权亦委托朱盛洲要求范小明履行付款义务，诉讼时效再次中断，重新计算诉讼时效，故钟美权的起诉未超出诉讼时效，范小明认为本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，钟美权要求范小明支付剩余949582元的诉讼请求，本院予以支持。因《关于市立医院、第三人民医院、赣县交警大队工程结算》未约定逾期付款的利息，但范小明未及时向钟美权支付剩余949582元的行为已造成资金占用期间的损失，故钟美权要求范小明按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息酌定按年利率6%计算，自2014年1月10日起计算至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告范小明于本判决生效之日起七日内向原告钟美权支付949582元；二、由被告范小明于本判决生效之日起七日内向原告钟美权支付利息（利息以尚欠949582元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月10日起至还清款项之日止）；三、驳回原告钟美权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25032元，财产保全费5000元，合计30032元，由被告范小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  连永青人民陪审员  肖 茹二〇二〇年五月十一日法官助理钟君书记员钟观发
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李运敏，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李运敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李运敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币63,988.37元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息5,967.04元、分期付款手续费175.11元、违约金3,266.41元，并偿付以欠款本金63,988.37元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年3月31日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金63,988.37元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,988.37元；二、被告李运敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.71元，减半收取计699.85元，由被告李运敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2535号原告：唐太远，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市大足区中敖镇麻杨村11组49号，公民身份号码510************47X。委托诉讼代理人：吕炜泉，系广东凌志律师事务所律师。被告：广东高溋装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区万达广场8幢142号铺二楼，统一社会信用代码914***********940N。法定代表人：阮某1。原告唐太远与被告广东高溋装饰工程有限公司（以下简称“高溋公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐太远及其委托诉讼代理人吕炜泉，被告高溋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款133086元及逾期付款利息（从2019年11月21日起以133086元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4.25%计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告约定，被告将逸豪酒店员工饭堂工程项目中泥水工程部分分包给原告，付款方式为施工完毕后由双方对账后，由被告一次性支付工程款，双方没有签订合同。次日，原告依约开始施工。工程竣工验收后，原告与被告对工程款进行了结算，双方确认原告施工班组累计完成工程量为233086.7元，但被告在原告的多次催告下仅支付100000元。2019年10月15日，原告向被告的法定代表人阮某1追讨工程款时，被阮某1故意开车撞伤。2019年11月8日，双方在公安机关协调下进行对账，被告确认尚欠原告工程款133086元并承诺于2019年11月20日结清，但被告经原告多次催讨仍未履行付款义务。被告拒绝支付工程款的行为已构成违约，同时造成原告利息的损失，故应向原告支付逾期付款的利息。综上，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。原告为其起诉提供的证据有：1.居民身份证；2.国家企业信用信息公示系统网页截图；3.对账单。被告高溋公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据以查明以下事实：被告将位于江门市逸豪酒店二楼的员工饭堂的水泥工程发包给原告以包工不包料的方式进行施工，双方未签订书面合同。2019年11月8日，原告与被告签订《对账单》，内容为：现就逸豪酒店员工饭堂装修单项泥水工程核实对账，合计总单项泥水工程款233086元，已支付100000元整，剩余尾款133086元。被告承诺于2019年11月20日支付，届时逸豪员工饭堂厨房位置有漏水现象，原告需派相关负责人及施工人员到现场核实责任，并落实整改好，通过逸豪酒店工程部验收合格。被告经原告多次催促仍不支付剩余的工程款，故原告提起本案诉讼。庭审时，原告述称从2018年12月开始施工，后于2019年4月左右完工，现涉案工程已验收并投入使用；关于对账单上记载的漏水情况已解决。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率包括1年期和5年期以上两个品种，每月更新一次。本院认为，原告唐太远为自然人，没有从事经营装饰装修工程活动的资质，其就涉案装修工程项目与被告形成事实上的承揽合同关系，故本案为承揽合同纠纷。原告对其起诉的事实提供了《对账单》，该证据有原件，证据的形式合法，其内容反映了被告确认原告进行了涉案装饰装修工程的施工、拖欠原告工程款133086元的情况。被告知悉原告起诉的请求和主张的事实，其放弃答辩、提供证据予以反驳，应视为其对原告所主张事实的认可，故本院依法确认原告所提交证据的真实性和庭审时所陈述的情况，由此认定被告拖欠原告工程款133086元的事实，故本院依法对原告主张被告应向其支付工程款133086元的诉讼请求予以支持。因被告未依约支付工程款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。鉴于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率每月更新，原告主张按年利率4.25%计算逾期利息不当，被告应以133086元为基数，从2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东高溋装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款133086元及逾期付款的利息（以133086元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止）给原告唐太远；二、驳回原告唐太远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980.58元，由被告广东高溋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  余卓成人民陪审员  李丽贞二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢148号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：王志忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周德文，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康亚珍，女，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康炳玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与王志忠、周德文、康亚珍、康炳玉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项55073元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5772.34元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初873号 原告：方天明，男，1968年10月21日出生，汉族，住高台县。 被告：朱卫虎，男，1986年1月31日出生，汉族，住高台县。 原告方天明诉被告朱卫虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱卫虎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方天明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款3525元并按月利率2%承担自2019年6月1日至欠款付清之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告从原告处赊购水泥15吨，每吨单价235元，共计水泥款3525元，被告当即出具欠条一张并承诺2019年6月1日付款。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朱卫虎经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告因购买原告水泥而向原告出具金额3525元的欠条一张，并备注“于6月1日前付清上述款项，如不能按时偿还欠款，本人自愿按照每月百分之二的利率标准承担自本欠条形成之日至欠款还清之日的利息”。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。 本院认为，原被告系买卖合同关系，被告欠付原告水泥款3525元由其出具的欠条为证，因双方在条据中明确约定了还款期限，故被告拖延拒付的行为违背了诚实信用原则，除应当承担继续履行的责任，还应当承担逾期付款的违约责任。原被告在合同中虽约定了违约金的计算标准，但根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即违约方承担的违约金达到即惩戒毁约方又弥补守约方损失的作用即可，故原被告在合同中约定“每月百分之二的利率”标准计算违约金明显过高，应予调整。被告承担的逾期付款利息根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.35%加收50%计算。综上所述，原告要求被告偿还拖欠货款和利息的诉请由证据予以证实，应予以支持，但被告承担的利息应以本院认定的标准计算。被告朱卫虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫虎于本判决生效后15日内给付原告方天明欠款3525元，并以年利率6.525%承担自2019年6月1日至欠款付清之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱维虎承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初50号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人张某，户籍所在地为陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被鄂托克前旗公安局取保候审；经鄂托克前旗民检察院决定于2020年5月15日被取保候审，由靖边县公安局执行。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年5月15日16时44分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为×××的“江陵”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗城川镇珠拉图敖包柴达木195号出发，沿鄂托克前旗城川镇通城线由南向北行驶至58公里处时，遇执勤民警检查时，在距离检查地点南100米处，被告人张某停车后向南步行躲避，后被执勤民警查获。2019年5月16日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为293.159mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。血液中酒精含量293.159mg/100ml,应酌定从重处罚;被告人逃避公安机关依法检查，应酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月零二十日，并处罚金五千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚;依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执670号之二申请执行人：殷文泽，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方修斌，男，1979年2月5日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人方修斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方修斌在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币7162.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月二十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初982号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托代理人：田先国，该公司员工。被告：邵友光，男，1952年11月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：吴烈英，女，1952年12月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告邵友光、吴烈英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告邵友光、吴烈英起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告邵友光、吴烈英的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元（已减半预收），由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年五月十三日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保112号 申请人：福建省远乐建设工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村福州世扶钢铁建筑工程有限公司1#楼2层。统一社会信用代码：91350111754988094N。 法定代表人：卢乐远，董事长。 委托诉讼代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 被申请人：福建星泰安物流有限公司。住所地：福建省福州市福清市龙江街道东大路3号。统一社会信用代码：91350181764087951C。 法定代表人：陈礼善。 申请人福建省远乐建设工程有限公司与被申请人福建星泰安物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3105号】，申请人福建省远乐建设工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建星泰安物流有限公司名下的银行存款1,086,854元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000303173）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建省远乐建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建星泰安物流有限公司名下的银行存款1,086,854元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建省远乐建设工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄秀雅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1185号之一原告：陈永，男，1965年12月26日生，汉族，住海安市海安高新区。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，江苏海陵律师事务所实习律师。被告：贾元明，男，1975年6月15日生，汉族，住如东县。被告：周建美，女，住如东县。关于原告陈永与被告贾元明、周建美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈永于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永撤诉。案件受理费减半收取2375、保全费1770元，合计4145元，由原告陈永负担。审判员  陈娟娟二〇二〇年五月十八日书记员  刘文婷