wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：王德融，男，1987年04月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人王德融信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2937号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王德融于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金64470.31元及相应的利息、违约金（计至2019年7月6日止利息为6893元、违约金为2904.96元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被执行人王德融其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1672号原告：岑某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住茂名市************。公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：陈丽虹、黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：崔某某，男，1981年4月19日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************017。原告岑某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告岑某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告岑某某预交），由原告岑某某负担。审判员  李志强二〇二〇年五月十三日书记员  黄婉如
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：赵玉莲，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人赵玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3907号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赵玉莲应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金4999.54元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2019年2月11日止的利息133.52元、违约金168.65元、其他费用108.78元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人赵玉莲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执514号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，住所地泰州市。负责人：李俊，该行行长。委托诉讼代理人：陈栋，泰州农村商业银行鲍徐支行员工。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：卢睿，男，1981年9月20日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：张永龙，男，1961年4月26日出生，汉族，住泰州市高港区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与卢睿、史仁武、张永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏1291民初2712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢睿、史仁武、张永龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢睿、史仁武、张永龙的银行存款142000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十七日书记员  田金花
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执48号申请执行人：梁香芝，女，汉族，1955年10月12日出生，住河南省内乡县。被执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：411325000004776。法定代表人：熊朝辉，男，该公司总经理。梁香枝与内乡县银鼎投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初4456号民事调解书，已于2019年12月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县银鼎投资咨询有限公司欠原告梁香芝本息合计150000元，于2019年12月25日前偿还原告梁香芝现金50000元；2020年1月31日前偿还原告梁香芝现金50000元；2020年2月29日前偿还原告梁香芝现金50000元。因内乡县银鼎投资咨询有限公司未按上述法律文书履行义务，梁香芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下的财产。1．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下无房产。3．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无车辆。4.查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执48号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司负有继续向申请执行人梁香芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月八日书记员  别洋溢
广东省博罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1322行初112号 原告吴**锋，男，汉族，1985年4月17日出生，身份证住址：浙江省上虞市。 被告惠州市惠城区卫生健康局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路**区行政服务中心。 法定代表人邹忠平，该局局长。 诉讼负责人戴慎湘，该局副局长。 委托代理人甘莉，广东宇伦律师事务所律师。 委托代理人邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。 本院在审理原告吴**锋诉被告惠州市惠城区卫生健康局行政撤销一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  钟宇文 人民陪审员  徐秀琼 人民陪审员  曾新群 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  陈婉芝 书 记 员  陈 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2106号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：郭景英，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码350************056。原告广东华辉物业管理有限公司被告郭景英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4742号 被执行人：田年柏，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于被执行人田年柏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2037.7元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1089.92元，其中50元退本案执行费，余款1039.92元已作诉讼费退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费50元、诉讼费1039.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4049号 申请执行人：任长步，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人任长步与被执行人林和平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林和平应向申请执行人任长步支付加工款10378元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案查封了被执行人林和平名下位于花都区新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产和锁定其名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。另查明被执行人名下的上述房产已纳入广州北站建设范围,待拆迁后的房屋补偿款本案与其他案件统一参与分配，暂无需采取其他执行措施。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待被执行人的房屋拆迁补偿款到账后与其他案件统一参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月九日 书记员  黄智锴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执619号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：梁作响，男，1988年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与梁作响信用卡纠纷一案中，责令被执行人梁作响自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金21455.05元、利息6218.16元（利息暂计算至2019年6月2日），合计27673.21元，之后继续按信用卡领用合约计算利息等至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费315元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁作响名下的银行存款27988.21元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初63号 原告：郎正书，男，1965年7月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市民政局，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东大道**。 法定代表人：胡斌，局长。 第三人：普美仙，女，1964年8月10日生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住贵州省兴义市。 原告郎正书与被告兴义市民政局及第三人普美仙民政行政管理一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2020年4月17日向被告兴义市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告郎正书向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告向原告颁发的ｘｘｘｘ号结婚登记证书。2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：1994年，原告的前妻（未登记领证）王助芝离家出走下落不明，原告于1998年至云南打工时结识第三人，随后原告与第三人便一直同居生活至今。2012年11月26日，原告与第三人共同向被告申请结婚登记，由于当时原告为了贷款建房，便使用前妻王助芝的身份信息与第三人办理了结婚登记手续。现为了将第三人的结婚登记身份信息予以纠正，只得请求人民法院予以撤销之前颁发的与第三人的结婚登记证书。综上，根据《婚姻登记工作暂行规范》第六十一条的规定，望人民法院予以支持上述请求为盼！ 经审理查明，原告郎正书于2012年11月26日在被告兴义市民政局办理结婚登记，其中女方信息为王助芝，19ｘｘ年ｘ月ｘ日生，布依族，身份证件号为ｘｘｘｘ。在相应婚姻登记审查处理表“当事人领证签名或按指纹”的女方签字处，落款为“王助芝2012年11月26日”。 本院认为，原告郎正书现起诉至本院要求撤销涉案结婚登记证书。本案登记的行政行为发生在2012年11月26日，理应适用未修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。被告兴义市民政局进行登记时，并未告知原告郎正书诉权和起诉期限，但原告郎正书于2012年11月26日即知晓该登记行为，根据上述规定，原告郎正书理应于二年内即2014年11月25日前提起行政诉讼。其于2020年4月7日才向本院提起行政诉讼，超过了上述规定的起诉期限。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告郎正书的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 赵匡灵 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨再丽
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初9号原告曾令涛，男，1977年11月18日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告：喻蕾，女，1982年3月21日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。上列二原告委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告曾令涛、喻蕾与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令涛、喻蕾的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾令涛、喻蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金14960元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：二原告与被告于2012年9月24日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元703号房出卖给二原告。2、价款为440000元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金14960元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款440000元的日万分之五计算应为14740元，原告要求被告支付违约金14960元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾令涛、喻蕾逾期办理不动产权属登记的违约金14740元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告曾令涛、喻蕾完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告曾令涛、喻蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执665号刘奎大、崔鹏：你/你单位与鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1403号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初202号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何远毅，男，1986年2月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人何远毅犯职务侵占罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人何远毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人何远毅入职***公司，任销售部业务员，负责水产饲料销售。从2019年8月6日开始，何远毅分别于8月6日、8月12日、8月24日、8月25日、9月1日共五次冒用公司客户刘某的名义向***公司订购水产饲料2400包（货物价值人民币345600元）。取得饲料后，何远毅将饲料变卖到佛山市顺德区附近的养殖户获利，经公司追讨货款未归还。2019年11月7日，何远毅主动到珠海市斗门区六乡派出所投案。公诉机关认为被告人何远毅身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何远毅自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何远毅认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何远毅有期徒刑一年六个月至一年八个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实。被告人何远毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何远毅构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人何远毅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何远毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。）二、责令被告人何远毅于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害单位**公司人民币三十四万五千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年五月二十日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执180号关于申请执行人李某某李增福与被执行人吴永忠某某劳务纠纷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还欠款4500元及受理费。本案于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人吴永忠某某自动履行案件款4500元、受理费25元、案件执行费50元。现钱物两清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现通知如下：本院(2020)陕0824执180号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。  二0二0年四月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：陈美容，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马南安里旧基新村13巷**，公民身份号码：440************220。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告陈美容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告陈美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金10844.11元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年1月15日止，利息1173.47元、费用1819.06元，二项合计2992.53元；自2020年1月16日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********772的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年6月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年1月15日，被告尚欠邮储银行透支本金10844.11元、利息1173.47元、费用1819.06元，合计人民币13836.64元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告陈美容逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈美容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告陈美容在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈美容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币10844.11元、费用1819.06元及相应利息（利息暂计至2020年1月15日为1173.47元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告陈美容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为85.46元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告陈美容负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费85.46元，由本院予以退回；被告陈美容应向本院补缴本案案件受理费85.46元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2097号 被执行人：邝树标，男，1965年7月12日出生，汉族，广东省英德市人，现住英德市，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人邝树标其他案由一案，（2019）粤1881民初5565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缴纳诉讼费3117.50元、保全费1505.00元，共计4622.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下位于英德市××城镇浈××路××套（产权证号：Ｃ4××40），该房屋由其他法院查封拍卖，本案已发函参与分配。位于英德市××教育路××花园××号[土地证号：英德&tim**;×（2××2）0××7]该土地有案外人的建筑物不宜处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2097号案件终结本次执行程序。 被执行人邝树标负有继续履行诉讼费、保全费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月六日 书记员  吴志辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31142号之一 申请执行人：罗月章，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 委托代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：黄四生，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人罗月章与被执行人黄四生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25406号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄四生应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿125732.84元予申请执行人；案件受理费由被执行人负担1407元、财产保全费由被执行人负担985元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，本院依法委托被执行人户籍所在的湖南省永州市祁阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈结果显示被执行人暂无房屋产权登记记录。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓嘉锋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初788号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**。统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：管庆柱，男，1967年1月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝凤芹，女，1971年1月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：杜宝山，男，1967年4月28日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告管庆柱、郝凤芹、杜宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三秦合作社于2020年5月28日撤回对被告陈峰的起诉。原告三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓、被告管庆柱到庭参加诉讼，被告杜宝山、郝凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令管庆柱偿还借款40000元及利息、违约金；2.郝凤芹、杜宝山承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由管庆柱、郝凤芹、杜宝山承担。事实与理由：2017年7月18日，管庆柱向三秦合作社借款40000元，用于借新还旧，约定借款期限为2017年7月18日至2018年1月17日止，利息按月息12‰计算，同时郝凤芹、杜宝山签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向管庆柱、郝凤芹、杜宝山主张偿还借款，管庆柱、郝凤芹、杜宝山以不合理的理由予以决绝。 管庆柱辩称，借款属实，该借款中有20000元是陈峰使用的，必须要起诉陈峰，我保留追究陈峰的权利。 郝凤芹、杜宝山未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据1.被告的身份证复印件，拟证实其身份；证据2.借款借据一份，拟证实将借款支付给被告；证据3.保证借款合同一份，拟证实借款及担保责任情况；证据4.借款申请调查审批表一份，拟证实借款用途情况。管庆柱质证认为：对上述证据的真实性均无异议。郝凤芹、杜宝山经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，管庆柱、郝凤芹、杜宝山、陈峰与山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：201710保借字第0068号，根据该合同，三秦合作社同意向管庆柱发放借款40000元，借款期限自2017年7月18日起至2018年1月17日止,借款利率为月利率12‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。管庆柱以借款人名义，郝凤芹、杜宝山、陈峰以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款40000元交付给管庆柱。借款到期后，经三秦合作社多次催要，管庆柱、郝凤芹、杜宝山、陈峰未予支付。 另查明，管庆柱于2019年7月22日偿还三秦合作社借款600元，于2019年10月14日偿还三秦合作社借款1000元，于2020年1月22日偿还三秦合作社借款1000元，于2020年3月21日偿还三秦合作社借款200元，2018年1月17日前的借款利息已付清，该笔借款下欠本金37200元及逾期利息未偿还。三秦合作社曾于2020年1月3日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解，但双方未能达成一致调解意愿，该案于2020年2月12日转为立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与管庆柱、郝凤芹、杜宝山之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。管庆柱未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求管庆柱归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在担保期间内要求郝凤芹、杜宝山承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三秦合作社要求管庆柱、郝凤芹、杜宝山支付利息，因借款期限内利息已付清，应自借款逾期之日支付逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率12‰即年利率14.4%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息即年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求管庆柱、郝凤芹、杜宝山承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。三秦合作社自愿撤回对陈峰的起诉，系其真实意思表示，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管庆柱于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款37200元及利息（以本金40000元为基数，自2018年1月18日起至2019年7月22日止，按照年利率21.6％计付利息；以本金39400元为基数，自2019年7月23日起至2019年10月14日止，按照年利率21.6％计付利息；以本金38400元为基数，自2019年10月15日起至2020年1月22日止，按照年利率21.6％计付利息；以本金37400元为基数，自2020年1月23日起至2020年3月21日止，按照年利率21.6％计付利息；以本金37200元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率21.6％计付利息）； 二、被告郝凤芹、杜宝山对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告管庆柱、郝凤芹、杜宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  窦丽萍 审 判 员  张 晓 人民陪审员  王 彪 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  曾 毅 书 记 员  王连华
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初2023号                               原告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县建安大道学府名门**楼51A-55A、7号楼50A店。统一社会信用代码：91350524077418122J。             负责人：苏俊鑫，任该行行长。             委托诉讼代理人：周文州，系该行员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：陈**虎，男，1993年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县永隆国际城****楼**。             被告：张少辉，男，1991年10月14日出生，汉族，住，住福建省安溪县桃舟乡桃舟村内洋**/p>                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年五月七日                                     书记员  苏志远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2420号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：林金波，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林满意，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林剑农，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈泉泉，女，1991年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：洪安娜，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨小清，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林金波、林满意、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人唐硕彦、吴诗晓，被告林满意、林剑农、陈泉泉到庭参加诉讼，被告林金波、洪安娜、杨小清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令林金波归还晋江农商银行西滨支行借款本金125000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利3411.92元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林满意、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清对林金波所负上述债务承担连带清偿责任。 林满意、林剑农、陈泉泉辩称，承认晋江农商银行西滨支行的全部诉讼请求，但因经济困难，希望协商分期还款。 林金波、洪安娜、杨小清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年11月30日与林金波、林满意、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清共同签订一份《联保借款合同》，约定：林金波、林满意、林剑农组成联保贷款小组，晋江农商银行西滨支行向林金波提供总额125000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日止，由联保贷款小组其他成员林满意、林剑农及陈泉泉、洪安娜、杨小清为林金波的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但林金波未依约还本付息，林满意、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金125000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利3411.92元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林满意、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清对林金波所负上述债务承担连带保证责任，林满意、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清承担保证责任后有权向林金波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，因适用简易程序减半收取计1434元，由林金波、林满意、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：杜银好，女，1972年05月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杜银好信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3903号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杜银好应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金13201.69元及相应的利息、违约金（计至2019年2月11日止的利息711.62元、违约金194.79元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被执行人杜银好负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5417号 被执行人:于晓彩，女,1983年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 关于被执行人于晓彩一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于晓彩应缴纳一审受理费3600.00元。本院于2020年4月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3772号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷。 被执行人：亓佩刚，男,1965年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人亓佩刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人亓佩刚应向申请执行人支付26248.52元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1174号之一申请执行人何爱芳，女，1957年1月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人尤红霞，女，1968年2月9日出生，汉族住洛阳市孟津县庙后村。被执行人洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉路景华路口18-2门面房。何爱芳申请执行尤红霞、洛阳金林黄金珠宝有限公司为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人尤红霞、洛阳金林黄金珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何爱芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月19日、2020年3月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2019年11月28日，本院对被执行人进行了房产进行了查询；2019年11月28日，被执行人名下有房产信息，被执行人名下无公积金信息。我院已依法对被执行人名下房产进行了轮候查封的。因新冠××疫情影响无法到被执行人所在地进行实地勘察。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月八日书记员  李建锋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执70号之一 申请执行人：彭秀洁,女，1995年9月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人：严洪权,男，1995年9月21日出生，汉族，住清新区。 申请执行人彭秀洁与被执行人严洪权借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人严洪权于判决生效之日起五日内返还借款本金19671元并支付相应利息（从2019年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）给申请执行人彭秀洁。案件受理费151元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人严洪权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执70号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶大炜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁金英，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省英德市*********口组，身份证号码：440************812。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁金英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6178.75元、手续费81.67元及利息284.45元、违约金288.03元（截至2019年10月6日，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁金英未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁金英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金6178.75元及手续费81.67元、利息284.45元、违约金288.03元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁金英负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1174号申请执行人：肖万奎。被执行人：毕宏斌。关于申请执行人肖万奎与被执行人毕宏斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4029号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕宏斌银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二日书记员  李 珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1298号之二 申请执行人：广州联程劳务派遣有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道**展麟大厦****，社会统一信用代码91440101058930171W。 法定代表人：脱友全。 委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：广州晖婕化妆品有限公司，住，住所地广州市花都区花山镇新和村三东大道铁山河路美东工业园**会统一信用代码91440114063316467R。 法定代表人：陈志辉 申请执行人广州联程劳务派遣有限公司与被执行人广州晖婕化妆品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12142号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州晖婕化妆品有限公司应于2020年1月10日前向申请执行人支付第一期款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，经现场调查被执行人已不在原址经营。本院已将被执行人广州晖婕化妆品有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李雅芝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2274号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：茹运定，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：442************323。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告茹运定信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告茹运定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11987.3元、手续费51元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息1121.69元、违约金623.32元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月10日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年4月16日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********404）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年5月10日，至2019年11月17日止，透支本息共计13783.31元，其中本金11987.3元，手续费51元，利息1121.69元、违约金623.32元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告茹运定未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告茹运定于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金11987.3元及手续费51元、利息1121.69元、违约金623.32元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告茹运定负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5572号 被执行人:田仁飞，男，1992年3月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于被执行人田仁飞罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第2002号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田仁飞应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4754号 申请执行人：温海权，男,1976年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王永珍，女,1984年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人温海权与被执行人王永珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永珍应向申请执行人支付53926元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 杨
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初114号公诉机关济源市人民检察院。被告人王战胜，男，1964年12月14日出生于河南省温县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地温县，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日被济源市公安局刑事拘留，同月19日被济源市公安局取保候审，5月23日被济源市人民检察院取保候审，2020年4月16日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王战胜犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派秦立彬出庭支持公诉，被告人王战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。济源市人民检察院指控，2018年1月18日11时20分许，被告人王战胜醉酒驾驶浙Ｄ×××**号牌轿车行驶至济源市沁园路中国银行门口，停车时与中国银行保安发生争执时被举报，后被当场抓获。经鉴定，王战胜血液乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人王战胜的供述与辩解、相关证人证言、检测报告等证据，认为王战胜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王战胜辩称其没有酒后驾车，当天其停车后从车里取出一瓶半斤装的白酒装在西装内上衣口袋内，在中国银行四楼厕所内把酒喝完，酒瓶扔在厕所的垃圾篓中。经审理查明，2018年1月18日11时20分许，被告人王战胜醉酒驾驶浙Ｄ×××**号牌轿车行驶至济源市沁园路中国银行门口，因停车与中国银行保安发生争执。保安王某1发现王战胜涉嫌酒后驾驶后报警，民警将王战胜当场抓获。经检测，王战胜血液中乙醇含量为185mg/100ml。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王战胜的供述与辩解，证实其2018年1月18日11时许驾驶浙Ｄ×××**号牌轿车载妻子马某去沁园路中国银行汇款，保安拦着不让进入院内，其和保安发生了口角，不知道谁报了警，交警测试酒精后说其涉嫌酒驾，带其到黄河医院抽血化验。其2018年1月17日晚上喝了三四两白酒，早上驾车从公司出来时喝了一两左右的劲酒御寒。因为法律意识淡薄，认识到自己的错误，以后保证不再喝酒驾车。后辩称其先开车后喝酒，在中国银行门口和保安发生争吵后心里烦，拿着装在副驾驶座位靠背后边袋子里的半斤装的鹿邑大曲白酒下车，去中国银行楼上厕所的途中把酒打开，走着喝着，到厕所后把半斤酒喝完了。第一次询问时其已在中国银行楼里喝了半斤白酒，迷迷糊糊不知道说的是啥。又辩称其在去中国银行厕所的步梯里把酒拿出来喝了一口，到厕所后把剩余的白酒喝完，酒瓶放到上衣口袋里，第二天早上把空酒瓶放到厂里办公室外边的窗台上。案发当天因为其喝了半斤白酒，喝多了，离开交警队后的事都不知道了，当天晚上后半夜才醒过来，不记得去过中国银行。2、证人王某1（中国银行沁园路分行保安）的证言，证实当天因中国银行大院施工，浙Ｄ×××**轿车硬要往里进，差点撞住其和同事张某，司机还骂人。其和司机发生争吵，闻到司机有酒气就报警了。司机害怕了，跑到中国银行四楼。其上楼找司机，司机躲进了四楼卫生间，其把司机叫出来，和张某、司机坐电梯下到一楼，把司机交给交警，交警给司机测试酒精后把司机带走了。司机上车拔了车钥匙，其没有看到从车上取什么物品。当天下午17时10分左右，司机又到银行找其，二人发生了口角，保安队队长劝不走他，不知谁打了110。3、证人张某的证言，证实王某1和司机理论时闻到司机有酒味，王某1报警后司机跑到中国银行楼里。其不在意司机从车里取什么物品往衣服口袋里装，听同事说当天下午司机又去中国银行闹事了。4、证人卢某（保安队长）的证言，证实2018年1月18日中午王某1在中国银行门口举报了一个酒驾，下午被举报的司机到中国银行找王某1，其劝不走就报警了。能看出来被举报人喝酒了，但是没有喝多，意识非常清醒。5、证人薛某（保安）的证言，证实王战胜上楼登记时非常慌张，脸比较红，说话间有酒气。6、证人李某的证言，证实其自称是王战胜的妻子马某，当天和王战胜一起去中国银行存款，因保安不让进去，王战胜和保安发生争执。随后其先去存钱，从银行出来后不见王战胜，保安说王战胜让交警带走了。其知道车左前门的斗里有一瓶白酒，交警开着王战胜的车去交警队时酒不见了。其在车里没有闻到王战胜有酒气，王战胜从交警队出来酒气很大，肯定把车上放的酒喝了。其让王某2把王战胜送到厂里，王战胜睡了个把小时后摇摇晃晃出去，打电话一直不接，到晚上十来点才回去。7、证人王某2的证言，证实当天其从交警队把王战胜送到他的厂门口，下午又在中国银行看见王战胜跟保安争执，交警去后其开车把王战胜拉到其厂里，然后和王战胜一起去烧烤店吃饭，中间其说上午也没有见你酒劲这么大，王战胜说他自己在厂里又喝酒了。其把王战胜从交警队接回去时他说话还可以，意识清醒，下午有点像喝酒了，精神状态也可以，意识也清醒。8、出警证明、110处警记录表、受理道路交通事故案件登记表，证实2018年1月18日11时27分王某1电话报警称有人在沁园路中国银行门前酒驾闹事；同日17时46分一男子报警称中国银行门口有人醉酒闹事，一名男子酒后因纠纷非要见银行一名举报其酒后驾驶的保安。9、济源市中国银行来访登记簿，证实王战胜于2018年1月18日11时33分使用虚假名字和身份证号进入中国银行。10、通话记录，证实王战胜所使用的手机号在2018年1月18日11时至夜间有30多次通话记录。11、视频资料，证实民警在现场对王战胜呼气检测后，王战胜称其当天早上喝了酒，但没有开车；在去医院抽血途中其称早上喝了劲酒，厂里还有急事，请求民警网开一面，思路清晰，语言表达流畅。12、案发破经过、到案经过，证实本案案发经过，王战胜系传唤到案。13、行政处罚决定书，证实公安机关对王战胜做出吊销机动车驾驶证的行政处罚。14、血醇检验报告书，证实王战胜血液中乙醇含量为185mg/100ml。15、当事人身份证证明、驾驶证、行驶证复印件及查询证明，证实被告人王战胜已达到刑事责任年龄，持有A2型驾驶证。本院认为，被告人王战胜酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为185mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于王战胜辩称其在停车后才喝酒，未酒后驾车的辩解理由，经查，该辩解理由除了王战胜前后不一的辩解外，只有证人李某称车上有酒，但酒的存放位置与王战胜的供述并不一致，证据之间不能互相印证；相反，证人王某1在发现王战胜酒后驾车后报警，之后王战胜进入中国银行楼内；证人薛某证实王战胜上楼时说话间有酒气；现场视频资料显示王战胜在现场供认喝酒但否认开车，在被民警带往医院抽血途中及第一次进行询问时均供认酒后驾车；通话记录、视频资料及相关证人证明当时王战胜意识清醒，语言表达清晰；抽血检测报告证实王战胜已达醉酒程度，上述证据之间能够互相印证，足以认定王战胜醉酒后驾车的事实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：被告人王战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  闫志红人民陪审员  吴 翠二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执545号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：陈竹,该行行长 被执行人：赵亚洲，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张赛男，女，1995年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与赵亚洲、张赛男金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵亚洲、张赛男自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付200774.58元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2912元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵亚洲、张赛男名下的银行存款203686.58元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：苏沃来，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇营顶社区*******，公民身份号码：440************113。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告苏沃来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告苏沃来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9380.62元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月20日止，利息622.10元、费用947.85元，二项合计1569.95元；自2020年2月21日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********909的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年9月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月20日，被告尚欠邮储银行透支本金9380.62元、利息622.10元、费用947.85元，合计人民币10950.57元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告苏沃来逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏沃来经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告苏沃来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告苏沃来在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏沃来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币9380.62元、费用947.85元及相应利息（利息暂计至2020年2月20日为622.10元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告苏沃来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为49.38元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告苏沃来负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费49.38元，由本院予以退回；被告苏沃来应向本院补缴本案案件受理费49.38元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审209号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人车木荣，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************494。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月20日对被执行人车木荣作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第44号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第44号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月20日作出茂南自然资行决字（山）（2019）第44号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人车木荣作出如下行政处罚：1、对非法占用5999平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款119980元；2、责令限期拆除非法占用的5999平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年7月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人车木荣送达了茂南自然资行决字（山）（2019）第44号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人车木荣在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年1月28日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人车木荣送达了编号：2020-123号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人车木荣在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人车木荣逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第44号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第44号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6231号 申请执行人：广州市花都区新雅冠同钢管经营部,住所地广州市花都区新雅街团结村团结大道土名农科站，统一社会信用代码92440101L396994565。 经营者：李秋林。 申请执行人：李秋林,男,1963年2月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：东莞市永泉消防工程有限公司，住所地东莞市 樟木头镇石新区笔架山大道观音山国家森林公园G室，统一社 会信用代码91441900281840996R。 法定代表人：何永良。 本院在执行申请执行人李秋林、广州市花都区新雅冠同钢管经营部与被执行人东莞市永泉消防工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李秋林、广州市花都区新雅冠同钢管经营部向本院表示其与被执行人东莞市永泉消防工程有限公司达成执行和解协议，同意被执行人东莞市永泉消防工程有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 嘉 审判员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年五月十四日 书记员 李淑华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执431号 威宁某某合作社（申请执行人）、李某某、李某某（被执行人）： 威宁某某合作社与李某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计503695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525850.60元，其中，本金503695.00元，利息22155.60元，。本院已于2020年5月13日将该款转付给威宁某某合作社（申请执行人）。至此，威宁某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初74号原告：高明闯，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：夏仕昌，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告高明闯起诉被告夏仕昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月18日08时20分许,被告夏仕昌驾驶无号牌四轮拖拉机,沿五河县新增道路城关镇淮胜村道自南向北行驶至大寨路交叉口左转时,与沿大寨路自西向东行驶的原告皖Ｃ×××**小型客车发生碰撞,造成原告的车辆受损严重。2019年10月22日,安徽省五河县公安局交通管理大队做出交通事故认定,认定原告与被告对此事故分别承担同等责任。事故认定后,原告的皖Ｃ×××**小型客车交由蚌埠市虹智汽车贸易有限公司维修。车辆维修期间及完成后,就相关车辆维修款支付事宜多次欲与报告进行协商,但被告却以各种理由加以拒绝。基于上述事实,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,判令被告夏仕昌向原告支付车辆维修款等共计人民币:19914.5元;本案的诉讼费用全部由被告承担。被告抗辩称，我对该事故的发生无异议，但是原告车先撞向我的，所以我应该给他钱，虽然交警部门认定同等责任，我至今拒绝签字。。根据证据当事人的陈述和证据的认定，本院确认如下事实：2019年10月18日08时20分许,被告夏仕昌驾驶无号牌四轮拖拉机,沿五河县新增道路城关镇淮胜村道自南向北行驶至大寨路交叉口左转时,与沿大寨路自西向东行驶的原告皖Ｃ×××**小型客车发生碰撞,造成原告的车辆受损严重。2019年10月22日,安徽省五河县公安局交通管理大队做出交通事故认定,认定原告与被告对此事故分别承担同等责任。事故认定后,原告的皖Ｃ×××**小型客车交由蚌埠市虹智汽车贸易有限公司维修。维修费为19914.5。本院认为：本起交通事故发生于机动车与机动车之间，事故发生后，五河县公安局交通管理大队道路交通事,故认定书认定原、被告承担本次交通事故的同等责任，被告四轮轮拖拉机未履行法定义务投保交强险，依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，原告的损失应该由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分被告承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告夏仕昌赔偿原告高明闯车辆维修费10957.25元；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元、被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年五月二十三日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10216号 原告：范英明，男，1962年9月6日生，汉族，住浦口区。 被告：孟生喜，男，1987年3月10日生，住浦口区。 原告范英明与被告孟生喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年5月19日，原告范英明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告范英明撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告范英明负担。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  倪 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢242号 杜豪、张素影、邵华霞： 关于申请执行人杜豪、张素影与被执行人邵华霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邵华霞已经履行（2012）穗花法民一初字第2666号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。【原执行案号（2012）穗花法执字第3876号】 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执227号 申请执行人：刘德超，男，1979年1月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的刘德超与闫钢借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德超于2020年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人闫钢向申请执行人刘德超支付案款62850元，承担执行费843元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月15日对被执行人闫钢名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年3月15日，向被执行人闫钢送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执372号案件中依法查封了被执行人闫钢名下房屋3套，分别位于额敏县额乌路二地段500#、额敏县额乌路二地段500-1#及库房，该3套房产经两次网络拍卖因无人竞买流拍； 4、2020年5月23日，本院向被执行人闫钢发出限制消费令； 被执行人闫钢在我院有系列案件，合计11件。总上述执行措施，现因被执行人闫钢暂无财产可供执行。本院向申请执行人刘德超出示调查材料后，申请执行人刘德超同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人闫钢暂无财产可供执行，本院已向被执行人闫钢发出限制消费令。申请人执行人刘德超同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闫钢的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3350号原告：桂林市和顺国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区新建区**小区东侧**底商综合楼，统一社会信用代码91450300198868701R。法定代表人：郭农。委托诉讼代理人：张志伟,广西理邦律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住，住所地广州市花都区龙珠路****06、07商铺一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯。委托诉讼代理人：徐云熵，该公司员工。原告桂林市和顺国际旅行社有限公司(以下简称和顺国旅公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺国旅公司的委托诉讼代理人张志伟，被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺国旅公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》，《南湖国旅供应商信息平台使用协议》于本案起诉状副本送达被告时解除；2、被告向原告支付旅行团团款569763.8元及利息(以569763.8元为基数，从2019年12月1日按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，暂计至清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年底签订《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》，开展旅游服务委托业务，合作期限为2018年1月1日至2021年12月31日。同时双方签订《南湖国旅供应商信息平台使用协议》，通过被告方开发的旅游软件进行旅游团业务操作。《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》中约定，双方的结算周期为月结，通过《结算表》的方式对双方的往来款项进行确认，每月20-30日期间结算上一月双方已确认的团款。但2019年5月至8月，4个月的往来款项双方已通过《结算表》予以确认，但被告未依约付款。2019年11月22日，原告向被告发出《催款函》，让被告在2019年12月份前将所欠款项支付完毕，但被告仍未予理睬。被告的迟延履行、拒绝履行的违约行为已导致合同目的不能实现。鉴此，原告特向你院起诉，请依法判决。南湖国旅公司答辩称，对截止2019.9.30的款项569763.8元无异议，但2019.9.30至今我方仍有支付过款项，具体金额我方庭后向法院提交书面的证据。本院经审查，确认原告和顺国旅公司起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，和顺国旅公司与南湖国旅公司签订的《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》，《南湖国旅供应商信息平台使用协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。和顺国旅公司提交的《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》，《南湖国旅供应商信息平台使用协议》、《南湖国际旅行社股份有限公司团队结算单》、《QQ聊天记录》、《催款函》等证据足以证明南湖国旅公司欠付旅行团团款569763.8元的事实，南湖国旅公司对欠款事实亦不否认，本院对和顺国旅公司关于南湖国旅公司应向其支付旅行团团款569763.8元的诉讼主张依法予以支持。南湖国旅公司一直未支付上述款项，客观上给和顺国旅公司造成了利息损失，和顺国旅公司请求南湖国旅公司支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于和顺国旅公司向南湖国旅公司发送的《催款函》明确要求南湖国旅公司在2019年12月前支付完欠款，故利息的起算时间应自2020年1月1日开始。具体计算方式应为：以569763.8元为基数，自2020年1月1日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》，《南湖国旅供应商信息平台使用协议》的解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。南湖国旅公司一直未按约支付相应的旅行团团款，导致双方签订的合同目的不能实现。鉴于和顺国旅公司以诉讼方式提出解除《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》，《南湖国旅供应商信息平台使用协议》，起诉状带有解除权行使通知的性质，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力，即《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》，《南湖国旅供应商信息平台使用协议》于2020年2月26日解除。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、原告桂林市和顺国际旅行社有限公司与被告南湖国际旅行社股份有限公司签订的佛南湖[2018]483号《南湖国旅“旅游易”供应商专用合同》与佛南湖[2018]483-1号《南湖国旅供应商信息平台使用协议》于2020年2月26日解除；二、被告南湖国际旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂林市和顺国际旅行社有限公司支付欠款569763.8元及利息（以569763.8元为基数，自2020年1月1日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告桂林市和顺国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由原告桂林市和顺国际旅行社有限公司负担60元，被告南湖国际旅行社股份有限公司负担4704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年五月二十日书记员 郑诗韵