河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初736号 原告：李同月，男，1963年4月15日出生，汉族，住辛集市位伯镇西五村。 原告：田巧会，女，1968年7月16日出生，汉族，住辛集市。 原告：辛集市阿慧影社。住所地：辛集市位伯镇西五村。 经营者：田巧会，女，1968年7月16日出生，汉族，住辛集市。 三原告委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司。住所地：辛集市市府街东段。 统一社会信用代码：91130181807770700C。 负责人：刘彦升，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王超飞。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 原告李同月、田巧会、辛集市阿慧影社与被告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同月、田巧会及三原告委托诉讼代理人冯青涛，被告委托诉讼代理人王超飞、吕俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李同月、田巧会、辛集市阿慧影社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿三原告财产损失、房屋重建成新费用、营业损失等各项因火灾造成的损失共计45万元2.诉讼费用、鉴定费等由被告承担。 事实与理由：原告李同月、田巧会系夫妻关系，2013年4月17日以原告田巧会作为经营者在工商部门注册成立了个体工商户原告辛集市阿慧影社，在成立该影社之前，原告夫妻就一直经营摄影，取名为北方影社但未经注册，2013年工商注册时“北方”不能成为字号，但北方的名称一直沿用至今。 2019年5月31日上午10时左右，二原告经营的影社发生火灾，致使两间房屋烧毁垮塌、四间房屋受损，三间房屋内摄影器材、服装及婚纱全部烧毁，另三间房屋、器材、商品和生活用品大部分毁损。经辛集市消防救援大队火灾事故认定，起火原因为户外电表内微型断路器（型号EX9BH3P+NC63A+TS）零线断路造成户内电器故障引发火灾。 对于火灾事故损失被告未能赔偿，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告供电公司辩称：本案三原告不能作为适格诉讼主体，根据原告提交的诉状及证据显示，个体工商户营业执照字号为辛集市阿慧影社，而火灾事故认定书为北方影社，因此三被告均不能成为本案适格主体，这个基于我们之前原告撤诉的案件中一直没有看到原告个体工商户的营业执照，在本次收到的证据中才得知个体工商户的字号为辛集市阿慧影社，如果本案中阿慧影社能作为本案的诉讼主体，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第59条第一款的规定，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，阿慧影社属于有字号的个体工商户，田巧会只能以经营者的身份在诉状注明其基本信息，而不是以原告的身份作为诉讼主体，原告李同月并非经营者，更不能为本案的诉讼主体；对原告所诉的事实理由不认可，根据冀辛消火认字（2019）第0015号火灾事故认定书，本案火灾并未涉及阿慧影社。 针对原告起诉以及被告答辩，本案审理焦点确定为：1、原告主体是否适格；2、原告的损失是否由被告造成，损失包括什么，数额是多少。 针对第一个争议焦点，原告方的观点和证据为： 原告主体适格，原告在经营影社之初一直使用北方影社这个名字，但是在2013年进行工商注册时，北方不能成为字号，注册为阿慧影社，性质为个体工商户，经营者登记为田巧会，在工商注册后，原告经营的影社沿用了北方影社的名称，对于本次火灾事故损失，除了影社的器材和经营损失外，还有原告李同月、田巧会居住的房屋一些生活用品，这个属于夫妻共同财产，所以在诉状中原告夫妻二人和阿慧影社均作为原告主张权利，我方认为三原告主体适格，是本案权利人。 提供的证据有：阿慧影社的营业执照；田巧会、李同月的户口簿；李同月与李同悦为同一人的证明。 被告认为：辛集市阿慧影社个体工商户的整体信息中暂无参加经营的家庭成员姓名，变更信息中并没有显示北方影社以辛集市阿慧影社存在有必然联系，经营者为田巧会，故田巧会只能作为经营者信息备注，不能单独作为原告，李同月更不能成为适格主体。公民姓名问题应由公安机关证明，不应是村委会。 被告为证明其主张，提交了国家企业信用信息公示系统作出的辛集市阿慧影社企业信用信息公示报告一份。 针对第二个争议焦点，原告方的观点及证据为： 本案损失系由被告造成，因为根据火灾事故认定书认定起火部位位于北屋内南墙东侧，起火原因为户外电表处微型断路器，零线断路造成户内电气故障引发火灾，而微型断路器系被告所有，根据供电营业规则第51条规定，被告应当承担本次火灾造成的损失，损失数额为：1、营业损失，自2019年5月31日-2019年12月31日月损失数额为16031.2×7个月=112218.4元；2、财产损失，经过财产评估鉴定损失数额为256228.22元，在评估范围之外，有一部分残骸，没有票据的是38630元，还有一部分有票据也有残骸54296元，共计461372.62元；3、鉴定费20200元。 提供的证据有：冀辛消火认字【2019】第0015号火灾事故认定书一份；火灾损失部分物品发票（系公估报告中已经支持的部分）；火灾损失部分物品发票（系公估报告中未支持的部分）、残骸照片27张以及该部分损失物品价值汇总单；火灾损失部分物品清单（系公估报告中未支持、购物发票无保留部分）及残骸照片36张；中国农业银行辛集市支行与李同月签订的协议书、农行位伯营业所出具的证明以及李同月2016、2017、2018年电费收取凭证三张；证人证言一份；火灾事故发生地安装的漏电保护器照片；调取的（2019）冀0181民初2416号案件中，华圣保险公估有限公司作出的编号为HS2019-FC0035号、HS2019-FC0036号公估报告书两份，另原告申请调取了（2019）冀0181民初2416号案卷卷宗材料作为本案证据。 被告对上述证据一一进行了充分质证，在该争议焦点中，被告方未提交证据。 本院经审理查明，2019年5月31日10时32分，辛集市消防救援大队接到报警称：位于辛集市方影社发生火灾，辛集中队立即出动2部水罐车，15名消防指战员到场处置，过火面积为5平米，无人员伤亡。起火时间为2019年5月31日10时许，起火部位位于北屋内南墙东侧，起火点为南墙东侧缝纫机上方，起火原因为户外电表处微型断路器（型号：ＥＸ9ＢＨ3Ｐ＋ＮＣ63Ａ＋ＴＳ）零线断路造成户内电气故障引发火灾。2019年6月28日，辛集市公安消防大队出具了冀辛消火认字【2019】第0015号火灾事故认定书，原告李同月与田巧会系夫妻关系，火灾发生之时，店铺挂牌为“北方影社”，辛集市阿慧影社营业执照中登记的经营者为田巧会，（2019）冀0181民初2416号案中，华圣保险公估有限公司受辛集市人民法院委托对2019年5月31日10时左右位于辛集市位伯镇西五村辛集市阿慧影社发生的火灾一案中的房屋建筑及屋内财产的损失进行了评估，并作出编号为ＨＳ2019-ＦＣ0035号《公估报告书》，对辛集市阿慧影社的营业损失进行了评估，并作出编号为ＨＳ2019-ＦＣ0036号《公估报告书》。事故发生地户外电表处微型断路器（型号：ＥＸ9ＢＨ3Ｐ＋ＮＣ63Ａ＋ＴＳ）系由被告供电公司安装，所有权由被告享有。 本院对原告方提供的证据审核后认为： 第一组证据，因被告对其真实性并没有异议，且经比对被告提供的国家企业信用信息公示系统作出的辛集市阿慧影社企业信用信息公示报告与原告提供的辛集市阿慧影社营业执照信息内容一致，本院予以采信。火灾事故认定书中的事故发生地系位于辛集市方影社，但经调查，在事故发生地即辛集市位伯镇西五村不存在有工商注册登记的经营字号为“北方影社”的营业机构，且通过火灾发生时间和位置以及于辛集市阿慧影社营业执照注册地进行比对，能够证实2019年5月31日10时32分位于辛集市位伯镇西五村发生火灾的北方影社就是辛集市阿慧影社，辛集市阿慧影社存在对外挂牌与实际营业执照登记字号不一致情形。 李同月与李同悦的姓名书写差异开具的证明，虽证据形式存在瑕疵，但在本案原告方提供的书写有“李同悦”的证据中，通过证据中的其他内容能够确定与原告李同月系同一人，因此对该份证据中所述的事实本院予以采信。 第二组证据，因双方均对火灾事故认定书的真实性无异议，故本院对事故认定书中记载的火灾事故基本情况及起火原因予以采信。 第三组证据-第五组证据、第七组证据，本院认为，原告方因火灾造成损失是必然的，火灾前受损方也不可能保留原先物品相关凭证，更不可能保持室内物品被烧毁前状态，现要求原告举证证明其所有损失显然过于苛求，但应根据火灾后物品通常被烧毁的客观情况，对火灾损失进行客观、科学性的确定，对原告方因火灾造成的损失应以专业评估机构经过现场勘验等工作作出的公估报告为依据，故本院对该三组证据中鉴定机构采信的部分不再重新进行认定，对其他证据本院不予采信。 根据第六组证据，2001年李同月与中国农业银行辛集市支行签订的协议书，以及李同月自2016年-2018年电费缴纳凭证，结合辛集市公安消防大队在火灾事故发生后作出的询问笔录，以及鉴定机构现场勘验情况，本院对火灾事故发生地系李同月夫妇居住并经营辛集市阿慧影社的事实予以采信。 根据以上证据审核，本院认为，原告李同月与田巧会经营辛集市阿慧影社，并在此居住，虽在2019年5月31日向辛集市消防救援大队报警时称系北方影社起火，但火灾发生的时间及位置均能够确定同辛集市阿慧影社注册地一致，且北方影社未在工商登记部门注册，故认可北方影社与辛集市阿慧影社系同一影社的不同称谓。华圣保险公估有限公司在对火灾现场进行勘验过程中对财产损失进行了现场清点，在财产损失中显示有李同月夫妇的家庭生活共同财产以及房屋建筑损失，故本院认为对该部分财产损失，原告李同月与田巧会可以作为适格的主体主张权利。 其次，因火灾事故发生的原因系户外电表处微型断路器零线断路，而户内的电气故障系因微型断路器零线断路引起，原被告均认可该微型断路器系被告供电公司安装并享有其所有权，根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”故本院认定，案涉火灾事故发生导致的原告损失应当由被告承担。根据华圣保险公估有限公司作出的编号为HS2019-FC0035号《公估报告书》，本院认定原告方因火灾造成的房屋建筑及屋内财产的损失数额为266228.22元。根据华圣保险公估有限公司作出的编号为HS2019-FC0036号《公估报告书》，本院认定原告辛集市阿慧影社每月的营业损失金额为16031.2元，损失期限确定为火灾发生日至评估基准日，即2019年5月31日-2019年12月31日共七个月，故确定原告辛集市阿慧影社因火灾造成的营业损失共计16031.2元×7个月=112218.4元。因辛集市阿慧影社经营者系田巧会，原告田巧会与李同月系夫妻关系，三原告对起诉的财产损失未要求进行分割，故本院对以上财产损失不再另行分割确认，以上财产损失数额合计266228.22元+112218.4元=378446.62元。 综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，判决如下： 被告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李同月、田巧会、辛集市阿慧影社各项财产损失共计378446.62元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告李同月、田巧会、辛集市阿慧影社负担537元，被告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司负担3488元。鉴定费20200元，由被告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  田 炯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  高 扬 书 记 员  张琦云