广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初10号原告：罗兆仁，男，1958年11月29日生，汉族，住广西阳朔县普益乡上观村9号，身份证号码：450321195811297018。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告一：梁锦尔，男，1981年9月14日生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区新瑶居委灰窑东四巷二横1号，身份证号码：44150219810914215X。委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地:广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：刘学，经理。委托诉讼代理人：黎雅静，系中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。原告罗兆仁诉被告梁锦尔、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华平、被告一梁锦尔及其委托诉讼代理人方国基、被告二的委托诉讼代理人黎雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求判决：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3402.95元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、护理费1800元、误工费25800元、交通费5000元，合计应当赔偿41902.95元。2、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年07月27日19时40分，梁锦尔驾驶车牌号为粤NLS508的小型客车，沿241省道汕遮公路往遮浪方向行驶至田墘新兴社路口（S241线34KM+150M处）时，发现前方有情况采取措施不当，与张双林驾驶的三轮电动车（车上搭载罗兆仁）发生碰撞，造成张双林、罗兆仁二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人梁锦尔承担事故全部责任，当事人张双林无责任、当事人罗兆仁无责任。原告受伤后被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）检查治疗，因病情需要被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）住院治疗，被诊断为：1、桡骨骨折（左桡骨远端粉碎性骨折）；2、多处挫伤；3、头皮血肿，从2019年08月05日至2019年08月14日共住院9天。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告一辩称，一、本次交通事故赔偿应当由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险的范围内先进行赔付，不足赔偿部分在第三者商业险范围内赔偿给原告。被告一向中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了交强险，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日，同时被告一在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了商业三者险，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日，保险金额是【含不计免赔险】1000000元。本案交通事故发生时间是2019年7月27日，在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承保期限内。原告提出的各项赔偿费用应由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。二、本案交通事故发生后，被告一已先行帮原告垫付医疗费人民币2086.29元，如法院判决中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担赔偿责任时，为避免诉累，请直接判决中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司将被告一为原告垫付的医疗费2086.29元直接支付给被告一。被告二辩称，一、原告罗兆仁1958年11月29日出生，其发生交通事故时原告已满60周岁，根据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体工人，符合下列条件之一的，应该退休。(—)男年满六十周岁，女年满五十周岁。原告出险时已满60周岁已达退休年龄,误工费不予以支持。二、原告户籍所在地广西阳朔县普益上观村9号，经查询城农代码下围村“2”字开头。相关标准应按农村标准计算。三、原告部分诉讼请求过高，理由如下：1、医疗费：根据《纪要》医疗费应该严格按照国家基本医疗保险标准核定，超出国家基本医疗保险意外的费用应当由其他被告承担。2、伙食费：原告未提供住院期间体温记录、护理记录、长期医嘱、临时医嘱等材料证明其时间住院时间。请法院核实原告实际住院时间后再确定伙食费计算时间。3、营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》营养费应当根据原告伤残等级以每级500元计算，因原告未能达到伤残等级故不予以认可。4、护理费：原告诉求过高，原告未提供护理人员身份、收入相关证明，仅同意按《广东省2018年度人伤损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配标准42066元／年的标准计算。5、误工费：首先，原告其发生交通事故时已满60周岁，已达国家法定退休年龄；其次，原告出具证明的证明人与原告存在利害关系，证明力极低，极可能为证据；再次，证明显示原告2019年5月份已辞工，事故发生时间为2019年7月明显事故发生时原告未有工作不存在误工，故不同意赔偿误工费。6、交通费：原告不存在跨地治疗，且未见相应证据，我方不同意赔偿。为支持其主张，原告向法院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的经过与责任划分。3、被告一驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆保单信息、被告二基本登记信息查询，证明被告的主体信息，以及肇事车辆的保险情况。4、汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）病历本、疾病证明书、出院小结、检查报告单、医疗票据，证明原告因交通事故受伤治疗情况。5、证言及证人罗以有身份证复印件、证言及证人韦经明身份证复印件，证明原告在城镇工作一年以上。6、户口本，证明原告的户籍信息。经质证，被告一认为，证据1、2、3、4、6由法院依法认定。证据5因证人没有出庭作证，请求法院不予采纳。经质证，被告二认为，证据1三性无异议，原告的住址是广西阳朔县普益乡上观村9号，经城镇代码查询，该区域是农村，故相关的赔偿标准应按农村计算。证据2原告当时乘坐的是三轮电动车，但未见该车出示行驶证、驾驶证，根据道路交通法，未见以上证件，原告应承担一定的责任，而交通事故认定书认定被告一负全部责任不合理，对其三性有异议。证据3驾驶证、行驶证、身份证复印件可见行驶证复印件有效日期2017年10月份到期，发生交通事故时行驶证已经过期，商业险不予赔付。车辆保单信息、被告二基本登记信息查询三性无异议。证据4汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）病历本、疾病证书、出院小结，对其疾病诊断证明，注意休息五个月，加强营养未有相关的医疗依据，不予以认可。医疗票据其关联性有异议，应扣除相应的非医保部分。证据5证明人与原告存在利益关系，其证明不具有法律效力，且证明原告在2019年5月份已经在工地辞工，而事故发生的时间为2019年7月27日，即事故发生的前两个月，原告已经没有工作，且原告出生日期为1958年11月29日，在事故发生时，原告已满60周岁，根据相关的法律法规，原告已退休年龄，故不予以支持误工费。对原告提供的工作证明三性有异议。证据6对其三性无异议，经相关查询，该区域为农村性质，相关标准应按农村计算。被告一向法院提供的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明本次交通事故损失应当由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险和第三者商业险范围内赔付给原告。2、广东省医疗收费票据，证明梁锦尔已先行垫付原告医疗费人民币2086.29元。3，中华人民共和国机动车行驶证、机动车检验合格标志复印件各1份，证明发生交通事故时，肇事车辆仍在检验合格期限内。经质证，原告认为，证据1、2、3三性无异议。经质证，被告二认为，证据1、3三性无异议。证据2真实性无异议，关联性有异议，应扣除非医保部分，剩余部分才由保险公司作出赔偿。被告二无证据向法院提供。本院根据原告的申请，依法对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，现出示广东天平司法鉴定出具的终止鉴定告知书（2020001号）及本院通知书。经质证，原告提出由法院依法处理，鉴定所已通知终止鉴定，我方认为应当退回预交的鉴定费用。被告一、被告二均无异议。经审理查明，2019年07月27日19时40分，梁锦尔驾驶车牌号为粤NLS508的小型客车，沿241省道汕遮公路往遮浪方向行驶至田墘新兴社路口（S241线34KM+150M处）时，发现前方有情况采取措施不当，与张双林驾驶的三轮电动车（车上搭载罗兆仁）发生碰撞，造成张双林、罗兆仁二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月30日经汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队依法对本事故作出第441502420190000001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人梁锦尔承担事故全部责任，当事人张双林无责任、当事人罗兆仁无责任。原告受伤当天被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）门诊治疗4天，发生治疗费2086.29元（该款项被告一已垫付），后原告因病情需要于2019年8月5被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）住院治疗至2019年8月14日，共住院9天，发生治疗费3402.95元，原告因本次交通事故共发生治疗费5489.24元。出院诊断：1、桡骨骨折（左桡骨远端粉碎性骨折）；2、多处挫伤；3、头皮血肿。出院建议：l、注意休息，建议休息5个月，加强营养。2、住院期间陪护一人，定期复查，不适随诊。原告因未能与各被告就赔偿问题达成一致意见，2019年11月27日遂向法院起诉，提出如上诉求，其具体项目赔偿数额为：医疗费3402.95元；伙食费900元；营养费5000元；护理费1800元；误工费25800元；交通费5000元。并向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院对原告的伤残等级依法委托广东天平司法鉴定所进行鉴定，广东天平司法鉴定所于2020年4月17日作出编号2020001号《终止鉴定告知书》，告知：因被鉴定人罗兆仁在鉴定过程中检测关节活动度时不予配合，致使鉴定工作无法进行，终止此次鉴定工作。又查，涉案车辆粤NLS508小型客车系被告一所有，该车向被告二购买了交强险和三者责任保险（责任限额人民币1000000元，已购置不计免赔险），事故发生在保险期限内。以上事实，有原告、被告一提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。案件调解，无法达成一致意见。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。本案于2019年07月27日19时40分发生的道路交通事故。有汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队依法对本事故作出的第441502420190000001号《道路交通事故认定书（简易程序）》所证实，该认定适用法律正确，事实清楚，定性准确，原告与被告一无异议，被告二虽有异议，但没有提供证据证明交警部门在处理交通事故时适用法律不正确、程序违法，因此，被告二提出的异议理由不予支持，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》可作为本院划分事故责任的依据，该认定书依法予以采信。本院根据原告的申请，对原告因本交通事故受伤的伤残等级依法委托广东天平司法鉴定所进行鉴定，广东天平司法鉴定所于2020年4月17日作出编号2020001号《终止鉴定告知书》，该告知书各方当事人无异议，依法予以采信。原告因本次交通事故发生受伤后当天被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）门诊治疗4天，发生的治疗费2086.29元已由被告一垫付（该款项不包括在原告的诉讼请求内），2019年8月5日转汕尾市第二人民医院住院治疗至2019年8月14日，共住院9天，发生治疗费3402.95元。原告因本次交通事故共发生治疗费5489.24元，有就治医院的入、住院证明、病历及医疗费票据、急诊医疗费票据为据，依法予以确认。原告请求治疗费3402.95元予以支持。其他请求的各项赔偿项目均按《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，住院伙食补助费100元×9天＝900元；营养费20元／天×9天＝180元；护理费150元／天×9天＝1350元；原告请求误工费，因原告发生交通事故时已年满60岁，且原告提供的证据不足于证明原告存在劳动收入，因此，原告的该请求，依法不予支持；原告主张交通费500元，无证据提供，鉴于发生事故确实需要交通费用，酌情为390元。综上，原告请求高于上列计算标准的，按上列计算标准，低于上列计算标准的，按其请求，即医药费3402.95元；住院伙食补助费900元；营养费180元；护理费1350元；交通费390元。上述项目予以认定的数额合计人民币6222.95元（该款项不包含被告一垫付的2086.29元）。原告的其他请求，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。又被告一在本次事故中承担全部责任，故对原告造成的损失应承担100%的赔偿责任，又涉案车辆粤NLS508小型客车在被告二投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，赔偿限额足以赔偿原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告二在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分由被告二在第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；交强险和第三者险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。上述项目予以认定的数额合计人民币6222.95元由被告二在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。被告一已为原告垫付的急诊治疗费2086.29元，被告一请求由被告二在保险限额内给付，为减少诉累，被告一的该请求予以支持，因此，被告一为原告垫付的治疗费人民币2086.29元依法由被告二在机动车责任强制保险限额内予以付还。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告罗兆仁因本次交通事故造成的经济损失人民币6222.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。款于本判决生效之日起15日内付给原告罗兆仁。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担付还被告梁锦尔已为原告罗兆仁垫付款人民币2086.29元。款于本判决生效之日起15日内付给被告梁锦尔。三、驳回原告罗兆仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币847.58元，由原告罗兆仁负担人民币797.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  彭卫强人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月十一日法官 助理  颜卫东书 记 员  黄宇媛