wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1164号之一 上诉人（原审被告）：广西蓝果果农业科技有限公司，住所地广西河池市翡翠城市花园******，统一社会信用代码91451200315878205C。 法定代表人：覃亚弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西宏泰成建设集团有限公司，住所，住所地广西大化县大化镇红河南路**社会信用代码91451229739999617Y。 法定代表人：潘英锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃亚弟，男，1989年12月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：覃霄，女，1962年6月19日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：赖斌，男，1979年12月11日生，壮族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：覃苡涵（曾用名覃怡），女，1990年6月28日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：叶千贝，男，1985年11月15日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人广西蓝果果农业科技有限公司（下称蓝果果公司）因与被上诉人广西宏泰成建设集团有限公司（下称宏泰成公司）、覃亚弟、覃霄、赖斌、覃苡涵、叶千贝建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初103号民事判决； 二、发回河池市宜州区人民法院重审。 上诉人广西蓝果果农业科技有限公司预交的二审案件受理费35191元，予以退回。 审判长  李剑峰 审判员  韦海平 审判员  陈一锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢229号 申请执行人：杨某1，男，2009年9月19日出生，学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：白某（杨某1之母），女，1982年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某2，男，1981年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月3日出的（2019）新0109民初1974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某2在银行和其他金融机构帐户存款7550元（其中案款7500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   张晓慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1646号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金锋，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜庆祥，男，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人杨金锋因与被申请人卜庆祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终512号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨金锋申请再审称，原审法院认定的事实与客观事实不符，有违公平公正。二审法院以案涉借据上未加盖淮北玉阳机械有限公司（以下简称玉阳公司）公章为由，判决案涉借款为杨金锋个人借款，不符合实际情况。1.本案于2017年7月20日在安徽省濉溪县人民法院百善法庭开庭后，原告卜庆祥提出撤诉，其在撤拆申请书中讲到待进一步补充证据后再起诉。在本案一审、二审庭审时，终始未见其提交的补充证据。2.二审判决认定涉案10万元借款系杨金锋个人借款，缺乏事实依据。卜庆祥在公安机关询问笔录中讲:我给他做一个变压器，加上交电费3万元及配电设施共10万元，2008年10月份杨金锋又借我现金40万元。2008年12月18日杨金锋又向我借周转金10万元。2009年5月25日杨金锋又向我借周转金10万元。杨金锋共借我70余万元。玉阳公司提交的欠款清单表明玉阳公司欠卜庆祥款70万元，此欠款清单虽制作简单，都有公司法人代表杨金峰、公司经理董服建签字。询问笔录中2008年12月18日的借款系周转金，卜庆祥未说此笔借款是杨金锋个人所借，该款均在玉阳公司70万元借款之内。玉阳公司骗取政府资金15万元，因玉阳公司已破产无资金偿还，我们已向法院以书面材料讲明，以公司的产品偿还，此产品已被卜庆祥拉走。在刑事案件中，未认证2008年12月18日的借款是杨金锋个人所借。3.2008年12月18日和2009年5月25的借款，卜庆祥说是他的私房钱，不愿让他儿子知道，就用房租24万元，偿还少写的20万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定提出再审申请，请求:1.依法撤销二审民事判决;2.判决驳回卜庆祥的诉讼请求;3.一、二审以及再审的诉讼费用由卜庆祥承担。 卜庆祥提交意见称，1.杨金锋申请再审认为其借款是公司行为，而不是个人行为。事实上是，2008年初杨金锋来临涣镇考察投资项目，2008年7月20日其与他人共同出资30万元成立玉阳公司。2008年11月8日杨金锋作为玉阳公司的法定代表人与卜庆祥签订合同租赁卜庆祥厂房及土地，年资金18万元，向卜庆祥借款50万元，利率为月息1%。2008年12月18日杨金锋向卜庆祥借款10万元、2009年5月25日杨金锋以自己及玉阳公司名义向卜庆祥借款10万元，月息1.5%，借期半年。2009年8月30日，玉阳公司因金融危机影响流动资金周转困难无法继续生产，现已倒闭。玉阳公司机械设备折价转卖给卜庆祥，原借卜庆祥流动资金50万元，房租从2008年9月1日至2009年8月30日计12个月，房租24万元，总计欠卜庆祥人民币74万元。2008年12月18日杨金锋个人借款10万元，不在其中，且未予偿还。2009年5月25日杨金锋及玉阳公司借款10万元也未在其中，也未偿还。杨金锋认为涉案借款为公司行为，这一说法不是事实。从借条的内容看，借款人是杨金锋而不是玉阳公司，借款用途是临时周转，不是用于公司经营，但杨金锋无证据证明该款已用于公司经营，如是公司借款，出具借条的应该是玉阳公司，应加盖公司公章。2.杨金锋申请再审认为2018年12月18日的借款已由玉阳公司偿还，是以厂房租赁费、租金给付的这一说法不是事实。卜庆祥起诉的借款是杨金锋的个人借款，不会让公司偿还。假如杨金锋偿还了该10万元，应以书面形式注明抽回欠条。3.2017年7月20日在安徽省濉溪县人民法院百善法庭开庭后，卜庆祥撤诉，是考虑当时双方对借款事实认可，杨金锋对诉讼时效争议较大。考虑卜庆祥一直在向杨金锋主张权利，补充证据也就是补充多次找杨金锋要钱的证据，后来卜庆祥已申请多位证人出庭作证且附加证人证言，且借款未约定还款期限，其作为原告主张权利的期限应为20年，没有必要考虑主张的次数。综上，杨金锋的申请再审缺事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于2008年12月18日杨金锋向卜庆祥出具10万元借条的借款主体的认定问题。经查，2008年12月18日杨金锋向卜庆祥出具借条：“今临时周转借卜庆祥人民币100000元，壹拾万元正，杨金锋，08年12月18日。”杨金锋在借条的金额和日期上加盖其私人印章。另外，在涉及玉阳公司向卜庆祥借款中，借条上有玉阳公司盖章。杨金锋申请再审认为2008年12月18日的10万元借款非其个人借款，系其代表公司职务行为，但该借条上并未载明公司借款情况，借条落款处系杨金锋个人签字及加盖其个人印章，其提供的证据不足以证明其上述主张。杨金锋申请再审认为，涉案还款协议中少写了2008年12月18日和2009年5月25日共计20万元的借款，卜庆祥说是他的私房钱，不愿让他儿子知道，就用24万元房租偿还少写的20万元等理由，均无事实与法律依据。杨金锋在申请再审期间提交的材料，亦不能实现其证明目的。一审及二审法院认定杨金锋于2008年12月18日向卜庆祥借款10万元并无不当。卜庆祥向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，杨金锋此节申请再审理由不能成立。二审法院认定事实及适用法律并无不当。 综上，杨金锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨金锋的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理胡四海 书记员马梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执635号之一 申请执行人：毕某某，男，回族，1988年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：寇某某，男，出生日期及族别不详，住乌鲁木齐市。申请执行人毕某某与被执行人寇某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）新01民终1682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕某某向本院申请强制执行，申请标的为43897.25元，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毕某某与被执行人寇某某协商自行解决,故于2020年5月18日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执635号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   程婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执278号申请执行人：王志玉，男，1982年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。被执行人：梅春刚，男，1984年12月27日出生，汉族，免渡河镇工商所职工，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。王志玉与梅春刚劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅春刚在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人王志玉申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人王志玉与被执行人梅春刚达成给付协议：梅春刚于2020年5月22日给付2万元，2020年12月31日前付清余款33060元（含案件受理费560元）。交纳执行费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初第1307号原告：莫满其，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇********，公民身份号码：441************874。委托诉讼代理人：王菲，系广东瑞轩律师事务所律师。被告：广东小树普惠科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA****。法定代表人：李某1。原告莫满其诉被告广东小树普惠科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：一、原、被告签订的《车辆租赁合同》于2019年7月31日解除；二、被告向原告支付拖欠的车辆租金100000元（自2019年4月1日至2019年7月31日为4个月，租金为25000*4个月=100000元）；三、被告向原告支付违约金525000元（租赁期内余下租赁期自2019年8月1日至2021年5月1日共21个月，余下租金为25000*21个月=525000元）；四、本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计625000元。事实与理由：原告将自有的车牌号为粤S*****宝马7系轿车租赁给被告使用并于2017年5月1日交付给被告使用，原被告后于2017年5月5日签订《车辆租赁合同》，约定案涉车辆的租赁期限自2017年5月1日至2021年5月1日止，每月租金为25000元，被告应于每月5号前支付当月租金。原告依约将车辆交付给被告使用，但被告仅支付租金至2019年3月份，2019年4月1日起的租金均未支付，被告拖欠租金的行为已构成严重违约。根据《车辆租赁合同》第四条第二款未经甲方书面许可拖欠应付款项超过10日的，甲方有权随时收回所租车辆，已收取的款项不予退回。因此原告于2019年7月31日收回案涉车辆，被告拖欠原告车辆租金自2019年4月1日至2019年7月31日为100000元。另因被告拖欠原告车辆租金的行为导致《车辆租赁合同》不能履行，根据《车辆租赁合同》第七条第一款：任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，车辆在租赁期内余下租金必须按期支付直至合同期满止。因此，被告应按《车辆租赁合同》第七条的约定承担违约责任，向原告支付租赁期内余下租金525000元。原告认为被告应履行支付车辆租金的义务，被告拒不履行的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见。经审理查明，车牌号粤S*****宝马7系轿车登记的权属人为原告。2017年5月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《车辆租赁合同》，约定甲方将案涉车辆租赁给乙方使用，租赁期限自2017年5月1日至2021年5月1日止，月租金25000元，每月5号前支付当月租金，乙方在合同签订时支付原告保证金50000元。该合同第四条第二款约定，未经甲方书面许可拖欠应付款项超过10日的，甲方有权随时收回所租车辆，已收取的款项不予退回。该合同第七条第一款约定，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，车辆在租赁期内余下租金必须按期支付直至合同期满止。原告主张，案涉车辆在签订合同前的2017年5月1日就交付被告使用，因与被告公司负责人是多年好友，故交付车辆时并无出具交接清单，但交付车辆时一并移交了车辆钥匙、行驶证，被告直接以人工充值方式将每月租金转入原告于深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司的理财账户，租金支付至2019年3月止，之后的租金均未支付，故原告于2019年7月31日收回案涉车辆，被告拖欠原告2019年4月1日至2019年7月31日的租金共计100000元。原告另主张，因被告拖欠原告车辆租金导致《车辆租赁合同》不能履行，被告依约应承担违约责任，向原告支付租赁期内余下租金525000元。以上事实，有《车辆注册登记信息》、《机动车行驶证》、《车辆租赁合同》等证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原、被告签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。根据租赁合同约定，被告按每月25000元的租金标准租赁原告所有的车辆，租赁车辆交付后，原告主张被告仅支付到截止2019年3月份的租金，之后至原告于2019年7月31日收回案涉车辆期间的租金未予支付，被告为负有支付租金义务的一方，在未能举证证明其实际支付租金的情况下，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付2019年4月1日至2019年7月31日共4个月的租金100000元的诉求，本院依法予以支持。因被告逾期支付租金达4个月，原告于2019年7月31日收回案涉租赁车辆以解除租赁关系，符合合同约定。原告解除合同并收回租赁车辆后，另主张解除合同后的原合同租赁期限届满前的租金，于法无据，被告以租赁合同约定一方违反合同致使合同不能全部履行的，车辆在租赁期内余下租金必须按期支付直至合同期满止为其诉求依据的观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告广东小树普惠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告莫满其租金100000元；二、驳回原告莫满其本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元（原告已预交），该款原告负担8442元，被告负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  邓剑锋人民陪审员  梁慧君二〇二〇年五月十四日书 记 员  苏建中附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2044号 原告：杨丽珍，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市。 被告：赖浣娟，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。 案由:房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：原告杨丽珍未按期足额补交适用简易诉讼程序转为普通程序的案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费2300元（原告杨丽珍已预支1150元），减半收取1150元，由原告杨丽珍负担。 审 判 员  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 惠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8870号原告：黄小针（又名黄晓珍），女。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。被告：吕孟国，男。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。本院在审理原告黄小针与被告吕孟国合同纠纷一案中，原告黄小针于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小针的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小针撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告黄小针承担。审判长  姚国强审判员  王秀明审判员  王 娜二〇二〇年五月二十九日书记员  薛 睿
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执149号 申请执行人：西尔艾力·热合米图力,1993年11月10日出生,住奇台县。被执行人：排尔哈提·阿卜杜如苏力,1979年8月25日生。本院在执行申请执行人西尔艾力·热合米图力与被执行人排尔哈提·阿卜杜如苏力买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈       实审  判  员   热合    麦提江审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   佐日古丽·阿卜杜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执171号之一 申请执行人：马彦红，女，1980年3月5日出生，回族，住昌吉市。 被执行人：马克军，男，1979年8月19日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人马彦红与被执行人马克军借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年5月18日向申请人支付3500元，剩余部分双方自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执171号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十八日 书记员 董    士   瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执534号 申请执行人：梁新园,女,1968年6月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：撒忠新，男，1971年4月3出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：马二旦，女，1973年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：胡兆明，男，1971年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：曹辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：鲁萍，女，1975年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：杨永仁，男，1987年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 梁新园与撒忠新、马二旦、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院（2016）新2301民初1594号民事判决书已发生法律效力，2016年10月8日昌吉市人民法院立案执行，因案件长期未能执结，2019年6月25日本院决定提级执行，2019年7月19日本院立案执行。本案执行标的为329550元（不含执行费及逾期利息），已执行标的89312.05元、未执行标的240237.95元（不含执行费及逾期利息）。 本案执行过程中，经本院调查，被执行人撒忠新名下无存款、证券等财产登记信息，其名下房产及土地已被本院处置完毕，其名下的车辆本院已轮候查封且无法查控；被执行人马二旦名下无土地、车辆、存款、证劵等财产登记信息，其名下房屋有抵押且被其他法院另案查封；被执行人胡兆明名下无土地、存款、证券等财产信息，其名下房产被其他法院另案查封，其名下的车辆本院已轮候查封且无法查控；被执行人曹辉、鲁萍名下无存款，亦无房产、土地、证券等财产登记信息；被执行人杨永仁名下无存款，亦无土地、车辆、证券等财产登记信息。本院已于2019年11月15日对被执行人撒忠新、马二旦、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁限制消费。申请执行人梁新园亦无法提供被执行人撒忠新、马二旦、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁其他可供执行的财产线索，且于2020年5月26日书面申请终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  彭国梅 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异92号 案外人：钦州天和置业有限公司,住所地钦州市蓬莱北大道**天和府邸**楼****房,统一社会信用代码:91450700723068105T。 法定代表人：陈国兴，该公司董事长。 申请执行人：韩剑梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：梁家康，男，1982年3月4日出生，壮族，住广西钦州市。 本院在执行申请执行人韩剑梅与被执行人梁家康民间借贷纠纷一案中，案外人钦州天和置业有限公司（以下简称天和公司）于2020年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人天和公司称，2015年4月9日，梁家康向其购买位于钦州市蓬莱北大道100号天和府邸1#3单元1502号的房产，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201504092766），房屋价款为329750元，合同签订后被梁家康付清了首付款66750元，余款263000元向钦州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请个人住房公积金借款。2015年5月13日，公积金中心委托中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称建设银行）与梁家康、天和公司签订《住房公积金借款合同》，办理了借款及委托抵押预告登记手续，向梁家康发放贷款263000元，期限为25年，约定梁家康分期按月等额本息还款，每月还本息金额1352.17元。2016年12月1日起梁家康未按合同约定进行还款，2018年2月8日公积金中心向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，钦南区法院于2018年6月20日作出（2018）桂0702民初724号民事判决书，判决解除建设银行与梁家康、天和公司签订的借款合同；梁家康、许小菊向公积金中心偿还借款本金及利息，天和公司对上述债务承担连带责任保证等内容；判决生效后公积金中心向法院申请强制执行，执行过程中，天和公司向公积金中心履行了上述生效文书确定的履行义务。2018年8月30日，天和公司因与梁家康履行《商品房买卖合同》向钦州市钦北区法院提起诉讼，钦北区法院于2019年7月5日作出（2019）桂0703民初62号民事判决书，判决：一、解除天和置业有限公司与梁家康于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015040902766）及合同补充协议；二、被告梁家康于本判决发生法律效力之日起十五日内协助天和置业有限公司办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续；三、被告梁家康已支付的首期房款66750元归原告天和置业有限公司所有。该判决于2020年3月5日发生法律效力。其已向法院申请强制执行，海城区法院因梁家康与韩剑梅民间借贷纠纷一案,在执行过程中查封了该房屋，请求中止对该房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。 案外人向本院提供了如下证据:1、2018桂07**民初724号民事判决书,证明建设银行与梁家康、天和公司于2015年5月13日签订的《住房公积金借款合同》已经解除，梁家康、许小菊向公积金中心偿还公积金借款本金244842.93元，支付利息4766.86元，律师代理费4000元，天和公司承担了连带保证责任，涉案房产未办理权属登记及抵押登记；2、付款审批单、中国银行进账单、中国建设银行进账单，证明案外人已经带梁家康偿还查封房产的全部借款本息及律师费、案件诉讼全部费用；3、（2019）桂0702执453号执行裁定书、执行案件结案通知书，证明案外人已代梁家康偿还查封房产的全部借款本息及律师费、案件诉讼全部费用，案件已结案；4、（2019）桂0703民初62号民事判决书，证明法院判决解除了天和公司与梁家康于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》，被查封房产属于案外人所有；5、生效证明，证明2019桂07**民初62号民事判决书已经生效；6、强制执行申请书、（2020）桂0703执270号受理执行案件通知书，证明案外人已经向法院申请强制执行；7、商品房买卖合同备案证明，证明案外人与梁将康签订的购房合同并备案，但因梁家康违约，该房产海没有过户登记，房产实际所有人还属于案外人。 本院查明，对案外人主张的事实经查证属实,予以确认。 另查明，韩剑梅诉梁家康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）桂0502民初2789号民事判决书，判决：一、被告梁家康归还借款本金15万元及支付利息{利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若超过年利率24%的，按年利率24%计算），从2015年10月15日起计至还款借款之日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若超过年利率24%的，按年利率24%计算），从2015年12月11日起计至还款借款之日止}给原告韩剑梅；二、驳回原告韩剑梅的其他诉讼请求。该判决书生效后，梁家康未履行该生效文书确定的给付义务，韩剑梅向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了备案至被执行人梁家康名下位于钦州市蓬莱北大道100号天和府邸1#3单元1502号的房产，案外人对该执行标的提出上述书面异议。 本院认为，生效的判决应予执行，但本院查封备案至被执行人名下的房产,程序合法,依法有据,但天和公司与梁家康因履行商品房买卖合同发生纠纷,经法院判决解除双方对涉案房屋于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015040902766）及合同补充协议，按照《合同法》九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被执行人梁家康已确定不享有买卖合同期待的房屋权利，虽然双方就涉案房屋办理备案登记,该备案登记已被生效法律文书判决注销备案登记,涉案房产属于案外人财产,故案外人提出解除对涉案房屋查封，依法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 中止对梁家康名下的位于钦州市蓬莱北大道100号天和府邸1#3单元1502号的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  赖崇坤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：张晓燕，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初889号原告师某1，男，汉族，农民，1950年11月18日出生，住建平县。原告师某2，男，汉族，农民，1960年12月27日出生，住建平县。原告师某3，男，汉族，农民，1962年12月5日出生，住建平县。被告师某4，男，汉族，农民，1954年3月23日出生，住建平县。被告张某，女，汉族，农民，1962年11月17日出生，住建平县。被告师某5，女，汉族，农民，1991年12月5日出生，住建平县。原告师某2、师某1、师某3诉被告师某4、张某、师某5继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某2、师某1、师某3、被告师某4、张某、师某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令三被告向三原告支付私自支取师锦林（已故）存款50000.00元，按老人生前所说的办理。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：师某2、师某1、师某3、师某4是亲兄弟关系，师锦林是我们的父亲，师某4、张某是夫妻关系，师某5是他们的女儿。2017年正月初一，师锦林对三原告说他在上海信用社有定期存款，共计50000.00元，等他去世之后，该款由哥四个平分，师锦林于2017年二月初十去世。在2017年正月初十，师锦林的50000.00元存款被师某4、张某的女儿师某5支取，实际上是他们一家人合谋所为。被告师某4、张某辩称：我父亲师锦林的衣食起居由我照顾，所有财产由其自己保管，我们从来没有过问或者挪用过，师锦林生前有存款2万多元，经师某1手对付我们的继母。至于原告说我父亲曾经说过我们哥四个分钱的事，我一概不知。被告师某5辩称：2017年2月6日，我爷爷师锦林交给我他本人的身份证和4张存款单，让我去银行帮他把钱取出来，当日我便按照爷爷的要求把钱取出并于当日将身份证、存款单和取出来的钱全数交给了我爷爷师锦林，我从未占有或者挪用过。我也从未保管过我爷爷师锦林的证件，我没有私心，也不会侵占我爷爷的一分财产，我只是按照我爷爷的要求替他办事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交银行存款单，欲证明师某5在银行支取了师锦林的存款50000.00元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交两个答辩状，欲证明师某4、张某不知情，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交2019年辽13**民初1016号判决书一份，欲证明师连花知道钱在师某4和张某手里，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。4、被告向本院提交2019辽13**民初1016号判决书一份，欲证明此案件已驳回原告诉讼请求，对此证据，原告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：师某2、师某1、师某3、师某4是兄弟关系，师锦林（1928年11月24日出生）是四人的父亲，其与刘桂荣（1938年2月25日出生）于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。师某4、张某是夫妻关系，师某5是二人的女儿。师锦林于2017年3月10日去世。在2017年2月6日，师某5持师锦林的身份证及四枚存单，在辽宁省农村信用社（商业银行）奎德素支行沙海信用社支取师锦林的存款，本息合计50296.19元。本院认为：师锦林在辽宁省农村信用社（商业银行）奎德素支行沙海信用社的存款及利息50296.19元，委托其孙女师某5支取后的去向、用途不明，且师锦林与刘桂荣是夫妻关系，该款是双方共同财产，在析产前不能作为遗产进行分割，故师某2、师某1、师某3提出继承的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，裁定如下：一、驳回原告师某2、师某1、师某3的起诉。案件受理费525.00元，退还给原告师某2、师某1、师某3。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年五月二十七日书记员  房 鑫
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执保7号   申请保全人：阿卜杜克尤木·艾麦，男，1996年2月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区。   被保全人：刘运战，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省。   申请保全人阿卜杜克尤木·艾麦根据已经生效的和田县人民法院（2019）新3221民初191号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘运战名下的银行帐户款项55200元。   本院经审查认为，申请保全人阿卜杜克尤木·艾麦请求对被保全人刘运战名下的银行帐户款项55200元进行冻结的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘运战名下银行卡帐户款项55200元。期限为2020年5月8日至2021年4月20日止。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   赵 新
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执204号 申请执行人：栗保义，1978年8月23日出生，汉族，住广平县。 被执行人：叶好强，男，1982年1月10日出生，汉族，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1510号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶好强的存款95240元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1640号 原告：洪庆红，男，1975年3月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：庄惠滨，男，1988年5月19日出生，汉族，住惠安县。 原告洪庆红与被告庄惠滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪庆红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月31日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨未果。 被告庄惠滨未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年5月31日向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年5月31日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄惠滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪庆红借款30000元，并按年利率6%支付自2020年4月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄惠滨负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执18号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。 负责人：李军，该分行行长。 委托代理人：张军，男，汉族，1962年1月29日出生，住乌鲁木齐市，系招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行职工。 委托代理人：饶爱华，男，汉族，1971年1月21日出生，住乌鲁木齐市，系招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行职工。 被执行人：乌苏新三宝实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市文德路生产力服务楼。 法定代表人：蔺娟，该公司经理。 被执行人：乌苏鑫海化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市东工业园区。 法定代表人：郭鸿拓，该公司执行董事。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌苏新三宝实业有限公司、乌苏鑫海化工有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2017）新民初28号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月26日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）新民初28号民事判决指定由乌苏市人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿里˙吐依洪 审判员 郭  长  安 审判员 马    云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨  学  玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终91号 上诉人（原审被告）：河南整形美容医院有限公司。住所地：郑州市农业东路**。 法定代表人：李昌辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵丽颖，女，汉族，1987年8月24日出生，住廊坊市经济技术开发区。 上诉人河南整形美容医院有限公司因与被上诉人赵丽颖肖像权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初264号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南整形美容医院有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案管辖法院应由上诉人住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院廊坊经济技术开发区人民法院依法对本案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人赵丽颖户籍所在地在廊坊市经济技术开发区，原审法院将被上诉人户籍所在地确定为侵权结果发生地并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3792号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：麦厚亮，男，1969年12月17出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：黎伟春，男，1981年10月12出生，壮族，住南宁市英华路**半岛融园****楼****房，被执行人：黄雪茹，女，1991年06月11出生，壮族，住广西宁，住广西宁明县海渊镇新西街**：卢芳，女，1979年05月23日出生，汉族，住广西凭祥，住广西凭祥市> 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢芳、麦厚亮、黄雪茹、黎伟春的银行存款人民币及其它款项人民币611377.57元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐丽云
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1282号上诉人（原审原告）：王德均，男，1973年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：伍兴超、徐勤，系村委会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区下康井村委会下戴井****。负责人：李金春，总经理。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。上诉人王德均因与被上诉人深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王德均上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与案外人陈金好是现场管理关系，而非一审认定的分包关系，且被上诉人与陈金好存在恶意串通损害上诉人权益的行为；二、一审法院依据被上诉人提交的虚假证据认定被上诉人与陈金好存在承包关系，否认上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于适用法律错误；三、被上诉人提交的银行转账流水只能证明被上诉人与陈金好的个人行为；四、被上诉人一审提交的证据内容违反事实，存在逻辑矛盾，可以认为是事发后被上诉人为了逃避法律责任故意虚构和伪造的；五、根据国家有关法律规定，建筑施工领域不存在建筑施工企业与自然人之间合法的雇佣关系或承揽关系，也不存在自然人之间合法的雇佣关系和承揽关系，只应存在具备用工主体资格的企业与通过各种方式招用的自然人之间的劳动关系；六、法律明确禁止将建筑施工发包给无资质的单位或自然人，与无资质的单位或自然人签订的承包合同违法无效；七、本案中没有任何证据证明被上诉人与陈金好双方严格履行承包合同的真实性；八、一审法院以上诉人未签订书面劳动合同就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系是错误的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案双方当事人完全符合事实劳动关系的法定情形。综上，请求二审法院支持其上诉请求。深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德均向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告与被告存在事实劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告2016年2月19日至2016年3月19日工资6600元；3.请求依法判决被告支付原告2016年3月20日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的差额工资101900元；4.请求依法判决被告支付原告2016年2月19日至2017年1月18日法定节日加班工资18180元；5.请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金21471.19元；6.请求依法判决被告支付拖欠原告工资及赔偿金148151.19元；7.请求依法判决被告支付原告2017年4月20日至2019年2月20日劳动关系存续期间生活费13200元；合计应支付原告工资及各项赔偿金为309502.38元；8.由被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日，被告与案外人陈金好签订《水电工程协议书》，将呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋水电安装工程发包给陈金好。2017年11月13日，该工程完工后双方签订《分包结算单》，被告将发包工程款2051300元支付陈金好。陈金好在结算单上书面承诺：工地工程款用于发放工人工资，若发生经济纠纷与深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司无关，自行承担。2019年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方事实劳动关系，并要求被告支付工资、双倍差额工资等费用。该院于2019年7月8日做出昆劳人仲案字[2019]第764号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申请请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。其主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系具体表现形式多样，在未签订书面劳动合同时，与劳务关系类似，区别在于劳动关系表现为劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系、劳动者接受公司内部规章制度的约束，而劳务关系刚好相反。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对本案原、被告之间是否存在劳动关系的举证责任在原告一方，原告提交的工友之间的相互证明只能证明其在呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋从事水电安装施工，对于原告关于案外人陈金好系被告现场管理人员的观点，未提交证据证实，不予采信，故原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告与被告不存在事实劳动关系，故对其基于事实劳动关系所提出的相关赔偿要求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、原告王德均与被告鑫鸿达玉溪分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告王德均的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告王德均负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请对被上诉人一审提交的《水电工程协议书》上“陈金好”的签字是否是本人所签进行司法鉴定。除上诉人对一审认定被上诉人与案外人陈金好存在工程发包、承包关系的事实不予认可外，双方当事人对一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系？本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人予以否认，则上诉人应对其主张承担举证责任。现上诉人一审提交的证据无法证明其系被上诉人招用，受被上诉人劳动规章制度制约，接受被上诉人的劳动管理，并由被上诉人发放劳动报酬。在上诉人未完成举证证明责任的情形下，对其认为与被上诉人建立劳动关系的主张，本院不予支持。对上诉人基于劳动关系主张的其他诉讼请求，本院均予以驳回。因一审判决已对此作充分阐述，本院不再赘述。因陈金好并非本案当事人，且其与被上诉人的工程承、发包关系属另一法律关系，故对上诉人的司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王德均负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇二〇年五月二十七日法官助理秦伟书记员武婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂01**执3305号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：彭自文，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人彭自文的银行存款人民币及其它款项人民币46700.61元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1159号申请人：周宏明，男，1975年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：柳东涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：谢金利，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年3月19日作出的民事调解书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的627000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值627000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向昌吉回族自治州中级人民法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1156号   申请执行人：马某,女,1985年4月10日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人：郭某,男,1980年2月2日出生,住乌鲁木齐市。   申请执行人马某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）新0109民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人郭某在银行和其他金融机构帐户存款47605元（其中案款47000元、执行费605元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢133号申请人：李晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和小区，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：邱建武，男，1976年2月28日出生，汉族，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天悦丽景**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经生效的（2018）新2325民初2775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的36000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人价值36000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   石 静
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执172号申请执行人：孙红月,男性,1968年4月2日出生,汉族住达呼店镇丰宝村5组，身份证号23020819680402043X被执行人：冯永慧，女性,1962年6月16日生，汉族，住雅尔赛镇嫩红奶牛场**，身份证号码2302081962********。被执行人：魏玉江，男性,1970年5月16日生，汉族，住达呼店镇，身份证号码2302081970********。本院在执行申请执行人孙红月与被执行人魏玉江、冯永慧借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人冯永慧用工资款偿还申请执行人孙红月的欠款，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年五月二十九日书记员  王博阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初793号 原告：张文珍，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告张文珍与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张文珍委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文珍向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金222.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月27日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款222816元。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金222.8元。 原告张文珍为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告张文珍在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告张文珍提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月27日，原告张文珍与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告张文珍购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款222816元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告张文珍按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告张文珍交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告张文珍按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告张文珍办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告张文珍名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张文珍逾期办理不动产权证书违约金222.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1581号董剑、王昊：关于申请执行人董剑与被执行人王昊借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先华，男，1975年11月16日生，汉族，住云，住云南省大姚县div>一审被告、二审上诉人：大姚兴亚房地产开发有限责任公司。;'>住所地：云南省大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁div>统一社会信用代码：915323267928838835。法定代表人：卯昌立，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱仁彩，该公司经理。代理权限：特别授权代理。一审被告：云南永矗建筑劳务有限公司。;'>住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园****div>统一社会信用代码：91530111555108605L。法定代表人：孙宗川，该公司董事长。一审被告：王祥林，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市大，住重庆市大足区>再审申请人湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）因与被申请人王先华、一审被告、二审上诉人大姚兴亚房地产开发有限责任公司（以下简称大姚兴亚公司）、一审被告云南永矗建筑劳务有限公司（以下简称云南永矗公司）、王祥林建设工程合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南万力公司申请再审称，一、原判决认定事实不清。被申请人与王祥林对工程价款的结算不应采信，申请人在一审中提交了项目部工作人员签字确认的结算单，证明劳务费用已全部结算完毕。在两份证据出现矛盾的情况下，原审法院未客观全面的审查，未对证据的证明力作出正确的判断，即确认了被申请人与王祥林的结算单错误。二、原判决适用法律不当。承担连带责任必须要有明确的法律规定，怠于结算工程款并不是法定的承担连带责任的理由，申请人不应承担本案的连带责任。理由：1.申请人与被申请人之间并不存在合同关系，申请人无义务向被申请人支付工程款及利息。2.申请人不是转包人或者违法分包人，更不是本案的发包人，依法不应向被申请人承担责任。在申请人与永矗建筑公司签订的劳务分包合同为有效合同的情况下，被申请人要求申请人承担连带清偿责任无事实和法律依据。3.2015年2月在大姚县人民政府各有关部门协调下，申请人向被申请人已支付了全部的工程款项。三、申请人已向原审人民法院提供了类似案件相应的生效判决、裁定，原审法院作出的判决损害了法院判决的严肃性和统一性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，大姚兴亚公司与湖南万力公司签订建设工程施工合同，约定大姚兴亚公司将大姚兴亚华府一期一标段和二标段商品房建设工程承包给湖南万力公司，湖南万力公司将劳务工程分包给云南永矗公司，王祥林挂靠云南永矗公司并作为大姚兴亚华府一期建设工程中劳务工程的施工人，在组织劳务工程施工过程中将工程的内外粉刷分项劳务工程分包给王先华具体施工，在王先华的劳务分项工程完工后，王祥林与王先华对工程价款进行了结算。湖南万力公司认为王祥林与王先华对工程价款结算不应采信，但未提供充分证据证明结算虚假或存在不能作为证据采信的法定情形。湖南万力公司主张其已对云南永矗公司支付全部工程款项，但并未能提供双方已结算的相应证据。湖南万力公司作为涉案工程的总承包人，在工程完工后较长时间怠于与劳务分包人结算工程价款，为保护实际施工人的合法权益，原判决由湖南万力公司在欠付工程款范围内承担连带责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，湖南万力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初909号 原告：陈某，女，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1988年3月10日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：凌剑哲，广西南望律师事务所律师。 原告陈某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张殿民、被告李某的委托诉讼代理人凌剑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、于被告李某收到《合同解除通知书》之日，解除原告与被告李某2019年7月7日签订的《客栈代运营合同》；2、被告李某退还自《客栈代运营合同》解除之日的剩余租金、押金30万元。事实与理由：因突发新冠××疫情，北海市涠洲岛旅游区管理委员会于1月26日发布通知，暂停接待游客，并采取了海运封航管控措施。原、被告2019年7月7日签订的《客栈代运营合同》第十条约定："房屋因不可抗力的因素，导致甲乙双方受损，甲乙双方互不承担责任，甲方应退还乙方剩余佣金（指租金）和押金。”合同约定了不可抗力为合同解除的条件。新冠××疫情在法律性质上属于不可抗力，为此，原告于2020年2月24日行使约定解除权向被告发出《合同解除通知书》，解除该《客栈代运营合同》。原告已向被告共计交纳自2020年1月11日至2021年1月10日一年的租金26万元。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告李某辩称：新冠××疫情虽为不可抗力，但该不可抗力并未导致原告不能实现使用、运营该房屋的合同目的；且根据涉案合同约定，原告中途退出运营，被告不退还押金；原告现仍在实际居住、占有该涉案房屋，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 被告李某与案外人邓某于2017年6月11日签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：案外人邓某将坐落于北海市海城区涠洲镇百代寮村委下坑村32号整栋房屋及其房屋门前、周边院子出租给被告，作为经营家庭旅馆（也称客栈或民宿）使用；被告在租赁期间拥有此整栋房屋及其房屋门前、周边院子、厨房的经营权、使用权、管理权等；租赁期限自2017年6月11日至2030年1月11日，租期共12.5年；租金按年结算，被告应在租赁期间每年的1月1日将租金交给案外人邓某；2017年下半年和2018、2019年共免两年半租金；2020年租金为人民币80000元；2021年租金为人民币80000元；2022年租金为人民币88000元；2023年租金为人民币88000元；2024年租金为人民币96000元；2025年租金为人民币96000元；2026年租金为人民币104000元；2027年租金为人民币104000元；2028年租金为人民币112000元；2029年租金为人民币112000元；房屋租赁押金共人民币40000元。合同还约定了其他相关条款内容。 被告李某租赁上述房屋用于经营家庭旅馆，并于2018年6月15日登记成立了“北海市涠洲XXX渔家乐”（个体工商户），被告为该个体工商户的登记经营者。 2019年7月7日，被告将“北海市涠洲XXX渔家乐”交由原告经营，双方为此签订《客栈代运营合同》一份，合同主要约定：代运营期限共5年，被告从2019年7月7日起将客栈房屋交付给原告使用至2024年1月11日止；双方议定每年佣金为180000元，佣金支付方式为年付，先付后用；在每付款期满前10日支付下一期佣金；运营期间所产生的费用，如：卫生、煤气、水电等均由原告缴付；原告向被告支付75000元作为押金，代运营期满后，房屋内物品出除正常使用年限到期，如有其它损坏需要维修后交还，保证原有设施设备的齐全，则押金如数退还原告；原告在代运营期内不得无故退出运营，如原告中途退出运营，被告不退还原告押金；房屋因不可抗力的因素，导致原、被告双方受损，原、被告双方互不承担责任，被告应退还原告剩余佣金和押金。合同还约定了其他相关条款内容。 合同签订当日，原告向被告支付了2019年7月7日到2020年1月11期间“代运营佣金”150000元及“代运营押金”75000元。被告也按合同约定将涉案“渔家乐”交付被告使用经营。 2020年1月5日、6日，原告分别向被告支付款项100000元、160000元，共计260000元，作为2020年1月12日至2021年1月11日期间的“代运营佣金”。该涉案“北海市涠洲XXX渔家乐”一直由原告使用经营至今。 案外人邓某对于原、被告签订的涉案合同及该合同的履行均无异议。 因突发新冠××疫情，原告认为出现了合同约定的不可抗力情形，要求与被告解除涉案合同，双方为此产生争议，以致涉诉。 以上事实有《房屋租赁合同》、营业执照、《客栈代运营合同》、微信、电子银行转账、北海市涠洲岛旅游区管理委员会公告通知及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《客栈代运营合同》是双方当事人的真实意思表示，案外人邓某对原、被告签订的涉案合同及该合同的履行均无异议，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同为合法有效的民事合同，原、被告双方应按照合同的约定履行义务。原告主张由于突发新冠××疫情，游客无法上涠洲岛旅游，导致涉案“渔家乐”客房没有游客入住，全部处于空置状态，合同目的无法实现，该情形符合合同中“房屋因不可抗力的因素，导致原、被告双方受损，原、被告双方互不承担责任，被告应退还原告剩余佣金和押金”的约定，故其有权解除涉案合同并要求被告退还剩余租金和押金。对于目前突发的新冠××疫情，确属于法律规定的不可抗力情形，疫情的出现对原告旅馆业的经营情况会造成阶段性的影响，但结合合同约定的内容，疫情的出现，没有影响涉案合同的整体履行，并未导致整个涉案合同的目的无法实现。在本案中，原告亦未能提供证据证明新冠××疫情的发生，致使涉案“渔家乐”出现了合同约定的“房屋因不可抗力的因素，导致原、被告双方受损”的情形。新冠××疫情的出现，对于涉案合同而言，既未达到法定解除的条件，也未满足合同约定解除的条件。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执219号 申请执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：刘扬国，公司总经理。 被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。 法定代表人：杨廷光，公司总经理。 被执行人：李小华，男，汉族，1972年11月8日出生，住南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年5月17日做出的（2018）赣01民初302号民事判决书，向被执行人江西省华茂投资开发有限公司、李国旺、李小华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省华茂投资开发有限公司、李国旺、李小华银行存款9061333.33元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  王财斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 义
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执710号张远胜（申请执行人）百里杜鹃中科房地产开发有限公司（被执行人）：张远胜与百里杜鹃中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计402284.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位414262.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执710号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执483号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县西康村。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：周坤，男，1986年9月22日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人周坤罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月21日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人周坤可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人周坤在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人周坤有可供执行财产且被执行人周坤监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年五月十八日 书记员 游斌（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执505号申请执行人:湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人:郑文孝，长远公司董事长。被执行人:襄阳建山科技有限公司（以下简称建山公司）。住所。住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路**div>法定代表人：刘建山，建山公司董事长。被执行人:襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司）。住所。住所地：襄阳市高新开发区东风大道div>法定代表人：刘建山，兴士达公司董事长。被执行人:刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住襄阳市樊城区人民路**。公民身份号码：4206011966********。被执行人:刘建芬，女，汉族，1962年9月21日出生，住，住襄阳市樊城区长虹路**民身份号码：4206011962********。被执行人:余慎杰，女，汉族，1961年7月7日出生，住襄阳，住襄阳市樊城区长虹路**份号码：420601196107070012。系刘建芬之夫。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳建山科技有限公司、襄阳兴士达塑胶有限公司、刘建山、刘建芬、余慎杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳建山科技有限公司、襄阳兴士达塑胶有限公司、刘建山、刘建芬、余慎杰MERGEFIELD"总裁定金额"1000万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月九日书 记 员  王雪琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2026号 上诉人（原审原告）：王九祥，男，1935年5月8日出生，汉族，住高密。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯付兰，女，1950年2月26日出生，汉族，户籍所在地高密市，住新疆托里县。 委托诉讼代理人：王洪星，男，1970年3月21日出生，汉族住高密市，系冯付兰之子。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 上诉人王九祥因与被上诉人冯付兰返还原物纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王九祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：涉案房屋的房屋所有权证和宅基地使用权证均载明权利人是王九祥，依据物权法的规定，王九祥是涉案房屋的所有权人，一审法院认定王九祥将涉案房屋卖给了冯付兰系认定事实错误，证据不足，王九祥将涉案房屋借给冯付兰居住，其有权要求冯付兰返还。 冯付兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 王九祥向一审法院起诉请求：1、冯付兰限期腾出房屋，将房屋返还王九祥；2、诉讼费用由冯付兰负担。 一审法院认定的事实：王九祥提供填发时间为1983年9月1日，房权证号为51××09，户主姓名为王九祥的原高密县人民政府房产所有证，及孟家屯村委会出具的证明主张该房屋属王九祥所有，该房屋借住给冯付兰居住。该房产所有证载明房屋建成时间为1969年3月，四至为：东至湾，西至王法清，南至王法孔，北至街，结构瓦房，占地面积60平方米。孟家屯村委会证明内容为，房权证号为51××09房屋四间属王九祥所有，该房屋借给本村村民冯付兰居住，因2018年9月王九祥需修缮，要求冯付兰腾出房屋，经村委及法律顾问调解，调解无效。 冯付兰提供了林某的证言及录音光盘、1991年10月5日填发的集体土地建设用地使用证、1992年12月25日收款收据、2005年5月6日房屋确权证收费专用收据。林某证言证明，2004年农历2月26日，按照双方的约定，冯付兰的对象王有义将买王九祥的四间房款3000元付给王九祥，王九祥把集体土地建设用地使用证转交给王有义，冯付兰为免以后有纠纷，特让当时在当地有声望的林某作证明。对二份交费收据，冯付兰陈述，王九祥卖房时把王九祥交的第一次办证交费收据交给了冯付兰，2005年5月6日孟家屯村办理房权证，收涉案房屋办证费并为王有义出具74.7元收据，当时村领导认可涉案房屋是王有义的，收了王有义的办证费，涉案房屋已经卖给了冯付兰夫妇。 法院调查了孟家屯村书记兼村主任王成加，王成加陈述，1983年9月1日房权证号为51××09房权证房屋是现在冯付兰居住的，四至和现在的四邻一致。关于土地证上的四至与冯付兰居住的四至不一样，土地证上的土地没有房屋，以前的老房子没有了，现在重新规划的，在这块土地证上的土地找不到房子。1992年12月25日的收据是王九祥缴纳的157.38平方米是土地使用费，2005年5月6日收据是王有义缴纳的涉案房屋确权收费，面积是54.9平方米。王九祥除涉案房屋外，另有五间，面积大约80平方米，大约是2002年盖的。还有一套卖了，大概是七间，约1991年盖的，面积126平方米，已经卖给单既清了。1986、87年左右，冯付兰、王有义夫妇翻盖了房子，他儿子王洪星结婚用，就给王洪星住了，房权证应是他儿子的名字，面积大约70平方米，四间屋。村委给出具了二份不同的证明，都是当事人找着写的，是他们自己说的，但具体房子是否借住不清楚。孟家屯村委另二人张来启、王道成亦在调查笔录上签名证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王九祥虽提供了1983年9月1日原高密县人民政府颁发的房产所有证及孟家屯村委会证明，但在本院调查该村委会成员时，村委陈述其出具的二份不同的证明，都是当事人找着写的，是他们自己说的，但具体房子是否借住不清楚。王九祥仅凭1983年9月1日原高密县人民政府颁发的房产所有证证实房屋系王九祥所有，结合冯付兰质证意见及冯付兰提供的证据，王九祥主张证据不充分，故对王九祥请求冯付兰限期腾出房屋，将房屋返还王九祥的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王九祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人王九祥虽持有1983年9月1日原高密县人民政府颁发的房产所有证并主张涉案房屋归其所有，但被上诉人冯付兰提交2005年5月6日涉案房屋确权收费收据及证人林某证言予以抗辩，结合一审法院对高密村委会成员所做调查笔录、冯付兰持有涉案房屋集体土地建设用地使用证、1992年12月25日收款收据和2005年5月6日缴纳涉案房屋确权费用以及冯付兰自1986年居住至今的事实，王九祥要求冯付兰限期腾出房屋并将房屋返还的主张，依据不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人王九祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王九祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执135号 申请执行人：克州青松商品混凝土有限责任公司，住所地阿图什市重工业园区**。 法定代表人：颜修平，该公司总经理。 诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被执行人：曾正义，男性，1969年7月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院在执行申请执行人克州青松商品混凝土有限责任公司与被执行人曾正义买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，确认和解标的763603元，执行费10036元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)新3001执135号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二〇 年 五 月 十 二 日 书 记 员 刘   晓    锋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执150号 马国军、马志杰：马国军与马志杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34311.54元，其中，含申请执行费408.54元。至此，马国军向本院申请执行的（2019）新2924民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初454号 原告：班少南，男，壮族，1970年10月28日出生，公务员，住田东县。 委托代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄志华，男，汉族，1986年2月11日出生，住田东县。 原告班少南与被告黄志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法组成由欧阳阳担任审判长、人民陪审员刘建成、黄大勇组成的合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理。书记员周玲担任法庭记录。原告班少南的委托代理人韦家智到庭参加诉讼。被告黄志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告班少南向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时返还原告购地款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按月利率2%计算从2019年9月16日至被告还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。原告同意受让被告位于田东县油城路长兴巷东至何善佳房，南至长兴巷道路边，西至覃国珍房，北至后街通道，面积120平方米的宅基地（具体详见建设位置图），该地办理了建设用地规划许可证（编号为地字第45102220140155号）。因该宗地未办理国有土地使用证，为办证需要原告分别于2016年9月14日、9月20日付款5万元、2万元给被告。2016年9月21日被告以急需用钱周转为由，要求原告再支付部分购地款。为此，原告与被告于当日签订《宅基地转让协议》，约定该宗地的转让金为58.8万元，于合同签订两日内首付定金40万元，余款于取得土地使用证付清。被告协助原告于5个月内，办妥土地使用证并过户至原告指定权利人名下。双方约定违约金2万元。签订合同当日，原告支付现金5万元给被告，于2016年9月29日转账28万元至被告账号。2016年12月20日被告向田东县国土资源局申请办证。该局于2016年12月7日做出暂缓办理登记手续至今。因迟迟不能办证、过户，原被告于2019年6月9日签订《协议书》，双方同意解除2016年9月21日签订的《宅基地转让协议》，约定被告于2019年9月15日前退还原告购地款40万元。被告逾期的，按月利率2%向原告支付利息。但被告至今尚欠20万元未能履行，经原告多次催告未果。原告认为，双方签订的《宅基地转让协议》、《协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当受法律保护。被告未依照约定履行义务，己经构成违约。特提起诉讼，请求依法裁决。 被告黄志华未提交陈述意见也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1、建设用地规划许可证（编号为地字第45102220140155号），证明原告同意受让被告位于田东县油城路长兴巷东至何善佳房，南至长兴巷道路边，西至覃国珍房，北至后街通道，面积120平方米的宅基地（具体详见建设位置图）；2、《宅基地转让协议》，证明原告与被告于2016年9月21日签订《宅基地转让协议》约定该宗地的转让金为58.8万元，于合同签订两日内首付定金40万元，余款于取得土地使用证时付清。被告协助原告于5个月内办妥土地使用证并过户至原告指定权利人名下。双方约定违约金为2万元；3、协议书，证明原被告于2019年6月9日签订《协议书》，双方同意解除2016年9月21日签订的《宅基地转让协议》，约定被告于2019年9月15日前退还原告购地款40万元。被告逾期的，按月利率2%向原告支付利息；4、答复书，证明2016年12月20日被告向田东县国土资源局申请办证。该局于2016年12月27日做出暂缓办理登记手续；5、银行借记卡清单，证实原告向被告转账35万元的事实。被告黄志华未到庭也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经协商于2016年9月初达成被告转让其位于田东县油城路长兴巷东至何善佳房，南至长兴巷道路边，西至覃国珍房，北至后街通道，面积120平方米的宅基地给原告的协议。2016年9月14日、9月20日、2016年9月21日、2016年9月29日，原告分四次共交付被告转让款40万元。其中，2016年9月21日付款的当天，双方签订书面《宅基地转让协议》，约定该宗地的转让金为58.8万元，原告付定金40万元，余款18.8万元于取得土地使用证当日付清。协议还约定被告协助原告于5个月内，办妥土地使用证并过户至原告指定权利人名下，如违约支付违约金2万元。被告收取40万元定金后，于2016年12月20日向田东县国土资源局提交《关于要求办理宅基地登记发证的申请》。2016年12月27日，田东县国土资源局以案涉土地权属结果不清为由，作出该宗地暂不办理登记手续的回复。因迟迟不能办证、过户，原被告于2019年6月9日签订《协议书》，双方同意解除2016年9月21日签订的《宅基地转让协议》，约定被告于2019年9月15日前退还原告购地款40万元，如逾期按月利率2%向原告支付利息。协议签订当日，被告退还原告款项20万元。由于被告未能如约履行支付余款20万元的义务，原告多次催款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告班少南与被告黄志华在签订《宅基地转让协议》无法履行后，双方协商签订《协议书》解除《宅基地转让协议》，并对解除合同后的相关事项作了约定。该《协议书》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按合同约定履行各自义务。解除合同后，被告依约应退还原告款项40万元。但被告仅付20万元后不再履行合同义务，故，原告主张被告退还转让款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。协议中，双方还约定了违约责任，明确还款期限为2019年9月15日前，逾期退还的按月利率2%支付欠付部分的利息，至付清之日止。因此，原告主张被告以20万元为本数，自2019年9月16日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃法庭举证、质证、辩护的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄志华退还原告班少南已付的宅基地转让款20万元； 被告黄志华支付原告班少南逾期付款的利息（利息以20万元为本数，自2019年9月16日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计付）； 驳回原告班少南的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告黄志华承担。原告已预交的，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄大勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 玲 书 记 员  周 玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执194号 申请执行人：王江龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：孟泽青，男，1991年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人王江龙与被执行人孟泽青借款合同纠纷一案，执行标的8,827元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟泽青送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟泽青向申请执行人支付案款8,827元，并负担本案执行费50元。现申请执行人王江龙与被执行人孟泽青双方自愿达成执行和解协议：被执行人孟泽青愿意2020年5月30日前还2,000元，2020年6月30日前还2,000元，2020年7月30日前还2,000元，2020年8月30日前还2,827元，一共还款8,827元，还清所欠孟泽青龙全部欠款。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋   全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日 书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1084号申请人：孟千胜，男，1967年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张国孝，男，1976年7月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吕慧润，女，1976年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高魏，男，1979年11月8日出生，满族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈风江，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵国军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年10月31日作出的民事裁定书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1265号之一 申请执行人：陈志新，男，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭勇，男，1978年11月7日出生，汉族，邮局职工，住乌鲁木齐市。申请执行人陈志新与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2591号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭勇拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志新向本院申请强制执行，执行标的50525元。执行中，申请执行人陈志新与被执行人郭勇达成和解协议：被执行人郭勇自2020年5月25日开始，每月25日偿还案款2000元，直至还清为止。申请执行人陈志新同意解除被执行人郭勇银行账户的冻结和限制消费措施。本院认为，申请执行人陈志新与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1265号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   麦合木提江·艾散
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终150号上诉人（一审原告）：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上蔡德和昌超市，经营场所河南省上蔡县崇礼乡崇礼集。投资人：杜春伟,男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人浙江花祺文化创意有限公司因与被上诉人上蔡德和昌超市著作权侵权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17知民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江花祺文化创意有限公司以已与被上诉人上蔡德和昌超市达成和解为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江花祺文化创意有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江花祺文化创意有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人浙江花祺文化创意有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年五月八日书记员  刘芙熔
徐州铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏8601刑初133号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人徐海，男，1972年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月17日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人徐海犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。案件审理过程中，徐州铁路运输检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院递交徐铁检诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。 本院认为，徐州铁路运输检察院关于撤回起诉的要求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许徐州铁路运输检察院撤回起诉。 审 判 长  孟 源 审 判 员  殷晓昕 审 判 员  王小曼 法官助理  杨 洋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  乔 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                             (2020)新2701执437号 申请执行人周涛,1994年12月3日出生,住博乐市。被执行人姚磊,1995年6月2日出生,住博乐市。关于申请执行人周涛与被执行人姚磊合伙协议纠纷一案。该案的执行标的为17707.50元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下自行解决完毕，申请执行人周涛于2020年5月21日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员     帕木                                                                                                           审判员   刘美岚二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书记员   古彦敏
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异76号 异议人（被执行人）：黄波治，女，1937年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人许莉红，福建岩风律师事务所执业律师。 申请执行人：黄爱武，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：聂荣泉，男1962年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人黄爱武与被执行人黄波治、聂荣跃债权纠纷一案中，异议人黄波治对本院查封黄波治所有的坐落于龙岩市新罗区房屋【不动产权证号：20××33号；土地证号：龙国用（2014）第&tim**;×号】的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄波治称：一、案涉房屋原为集资房，这是政府给予离休干部家属的待遇，不是异议人的个人财产，是政府、单位、个人三方面的共同财产，不能直接出售；二、既使案涉集资房产现已进行确权，但该房屋为聂小山的个人遗产，不能进行查封。异议人配偶聂小山生前是龙岩市公安局交警大队指导员。1987年离休后，龙岩市新罗区老干部局将坐落于龙岩市新罗区房屋作为集资房安排给聂小山居住，并由聂小山筹资集资款7000元予以交纳。但聂小山在拿到该房屋后不久去世。2013年，异议人向老干部局、房改办申请购买案涉房屋，总购房款54418.53元，其中聂小山工龄折抵33770.6元，加上聂小山生前出资集资建房款7000元，剩余13647.93元亦由聂小山遗产予以交清。因此，案涉房屋应为聂小山的遗产，异议人作为聂小山的妻子，与二人婚后生育的二子一女各自享有四分之一的产权，不是异议人的个人财产。综述，异议人认为，异议人仅为名誉上的案涉房屋产权人，不是案涉房屋的实际所有权人，请求解除对坐落于龙岩市新罗区房屋的查封行为，并停止执行。 委托代理人认为，现有证据证明，案涉房屋虽登记在黄波治名下，但案涉房屋实为聂小山的个人遗产，因此，请求法院解除对坐落于龙岩市新罗区房屋的查封行为。 本院经书面审查查明：黄爱武诉黄波治、聂荣泉、聂荣跃债权纠纷一案，本院受理后，于2008年12月10日作出（2008）龙新民初字第1767号民事判决书，判决：1、被告黄波治、聂荣跃应于本判决生效之日起三十日内清偿原告黄爱武债务403980元，并支付逾期付款利息（利息从1998年4月21日起至1998年4月30日止，以本金200000元、从1998年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金403980元均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回原告黄爱武的其他请求。宣判后，黄爱武、黄波治不服，上诉于龙岩市中级人民法院，2009年4月27日，龙岩市中级人民法院作出（2009）岩民终字第325号民事裁定书，裁定：本案按上诉人黄爱武、黄波治自动撤回上诉处理。该判决书生效后，因黄波治、聂荣跃未按期履行上述判决书所确定的义务，黄爱武向本院申请强制执行。2009年10月9日，本院依据（2009）龙新执行字第951号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨属被执行人黄波治、聂荣跃所有的银行存款；二、查封、扣押属被执行人黄波治、聂荣跃所有的财产，以上冻结、划拨银行存款及查封、扣押财产的价值以（2008）龙新民初字第1767号民事判决书确定的义务为限。在执行过程中，本院查明被执行人黄波治、聂荣跃在龙岩市新罗区有一套集资房屋尚未办理产权证，暂无法处理。2010年12月18日，本院作出（2009）龙新执行字第951-1号执行裁定书，裁定：新罗区人民法院（2009）龙新执行字第951号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。2019年9月6日，申请人黄爱武以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，2019年9月12号，本院立案受理。执行案号为：（2019）闽0802执恢692号，申请执行人为黄爱武，被执行人为黄波治、聂荣跃。在恢复执行过程中，本院依据（2019）闽0802执恢692号之一执行裁定书，于2019年9月27日向龙岩市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封属被执行人黄波治所有的坐落于龙岩市新罗区的房屋【不动产权证号：20××33号；土地证号：龙国用（2014）第&tim**;×号】。被执行人黄波治得知后，向本院提出如上执行异议，并提供了个人购买公有住房申请表、票据、现金存款凭证等证据证明自己的主张。 上述事实，有本院已生效的（2008）龙新民初字第1767号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2009）岩民终字第325号民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：本案中，坐落于龙岩市新罗区房屋的所有权人为黄波治，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……。”之规定，本院查封上述案涉房产合法有据，异议人黄波治及其委托代理人所提出的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄波治的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 林 演 芝 审判员 张 伟 健 审判员 陈 淑 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邱钰(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。