wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢181号申请执行人：许光洪。被执行人：佛山拓威汽车运输服务有限公司。法定代表人：朱吉祥，系该公司总经理。申请执行人许光洪与被执行人佛山拓威汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112民初6533号《民事判决书》，一、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告许光洪将登记在被告佛山拓威汽车运输服务有限公司名下的粤YXXXX重型半挂牵引车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至原告许光洪指定的佛山市三水莱合荣运输有限公司名下的手续；二、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许光洪停运损失72179元；三、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许光洪支付的车款8800元；四、驳回原告许光洪的其他诉讼请求。因双方当事人达成和解，上述判决确定的金钱债务履行部分已经和解并履行完毕，机动车过户事宜双方能另行办理，申请执行人向法院撤销执行申请。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢181号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1094号原告：方雪华，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：唐艳兵，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告方雪华诉被告唐艳兵名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方雪华、被告唐艳兵到庭参加诉讼。后本案经双方当事人一致申请调解一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告方雪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告名誉损失费人民币3,000元；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费5,000元；事实和理由：原告为本区白鹤镇某小区业委会主任，被告是该小区某房子的业主。2019年7月和9月，被告在没有根据的情况下，在本区的业主群中表布“那个姓方的，就是搞钱的货”，“这个姓方的居然光天化日之下干出这种偷鸡摸狗的事来，还又有脸住在这里，……他从我们小区捞了不少钱，这明摆的”。原告认为，被告在人员众多的微信群里，散布类似消息，对原告造成了极大的损害，故诉如所请。被告唐艳兵辩称，自己确实是该小区原业主，原告举证的微信截图是自己发的，但是这些话都是有根据的。在发表上述言论的时候，小区是存在账目不公开的情况，业主多次找原告公开账目，原告都不予理会。原告存在拉票的行为，原告请了不是本小区的人过来冒充业主投票，警察也过来调查属实，当场投票作废。故不构成对原告的诽谤和侵犯名誉权。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告为本区白鹤镇某小区业委会工作人员(业委会在2018年前即已经成立)，被告为该小区业主。因就小区公共收益账目公开和续聘物业公司的问题，小区部分业主与业委会产生矛盾。部分业主自发设立了微信群讨论此事，被告于2019年7月13日在该群内发布“我们小区所谓业委会主任那姓方的，就是搞钱的货，去年打过两次交道，跟我们业主就是完全对立面，他们跟物业都是一伙的，我就纳闷了，为什么业委会的东西都在他一个人手里，说话还牛逼的要死，什么东西”的信息，同年9月28日前后发布“身为小区的业委会主任，这个姓方的居然光天化日之下干出这种偷鸡摸狗的事来，还有脸住在这里，不怕出门被人家戳脊梁骨？还好意思赖着这个主任位子，他越是舍不得这位子，就越说明他从我们小区来捞了不少钱，这明摆的”字样的信息，并有他人一起讨论。因该事原告曾向公安机关报警，表示讨论人中的周志婷诽谤自己，后经公安机关调查，诽谤行为不成立。根据该群的讨论情况，2019年7月13日，业主针对停车费、丰巢、食行生鲜收益等公共收益的账目公布等问题进行了讨论；2019年9月28日前后，主要是针对小区违规投票的行为进行讨论。本院另查明，在关于续聘物业业主投标中，原告曾在公告确定的日期前六天携带投票箱进行表决票的回收，为此曾有业主报警并经司法处理。原告在庭审中表示，关于公共收益部分，是由物业公司代收，2018年和2019年都是按照规定每三个月公示一次。后本院要求原告提供依据，原告未能提供有效证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能提供依据证明业委会已经按期对公共收益部分进行公示，且其在关于小区重大事项的投票表决过程中，确有不妥行为，故被告在小区业主群里发布的言论，系其作为一般人的合理推测，并非凭空捏造。该言论所指向的仅为推测内容，在被告确实存在不妥行为的情况下未超过合理必要的限度，被告作为当时的业委会主任，对于业主关于小区管理等事项的言论也应有适当的容忍义务。被告发表上述言论，并无侮辱诽谤之故意，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：原告方雪华的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年五月十四日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执54号之九申请执行人:董兰香,女,住曲沃县被执行人:方洪武,男,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人方洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方洪武在中国银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1396号原告：蒲松涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住址：西宁市。委托诉讼代理人：张春梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住址：西宁市。被告：胡新民，男，1971年2月4日出生，汉族，住西宁市。原告蒲松涛诉被告胡新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告蒲松涛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲松涛撤回起诉。案件受理费1,987元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年五月十四日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春利，男，1963年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人张春利因诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府土地占用一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣行终982号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春利以一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内、建设用地到目前为止并没有办理出让手续等为由向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，并依法改判。 本院经审查认为，虽然袁州区人民政府与申请人所在村民自治组织签订征地协议时征地批复尚未作出，但涉案土地系征地批复作出后的2017年3月-5月被清理、占用，并通过招拍挂等程序出让，故本案征地行为不宜认定为无效。张春利的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春利的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执716号申请执行人张渊渊，男，1990年7月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘小安，男，1961年12月11日生，汉族，住卢氏县。张渊渊与刘小安租赁合同一案，本院（2020)豫1224民初45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘小安未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初45号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  张海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1294号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 被执行人：张文宝，男，1974年9月19日出生，身份证住址四川省苍溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张文宝合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4176号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币303149.6元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述结果告知申请执行人。另，本院依申请人的申请决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制其高消费。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4176号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢正杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保126号之一申请人：韩庆录，男，1955年6月1日出生，汉族，住莒县。被申请人：李焕征，男，1996年10月9日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车驾驶员。被申请人：王贵朋，男，1992年9月12日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车主。申请人韩庆录与被申请人李焕征、王贵朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1122财保2126号民事裁定书，扣押了被申请人李焕征驾驶的登记在王贵朋名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现申请人以双方和解为由,申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李焕征驾驶的登记在王贵朋名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十八日书记员  刘华正
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2403号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郭燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月19日的借款本金46539.02元、利息5797.28元、逾期还款违约金3640.84元，以上合计55977.14元；2、判令被告支付自2019年12月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金46539.02元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告郭燕向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年7月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金46539.02元、利息5797.28元、逾期还款违约金3640.84元。被告郭燕透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告郭燕未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）郭燕于2017年6月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告郭燕办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告郭燕于2017年7月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月19日，被告郭燕尚欠原告信用卡透支本金46539.02元、利息5797.28元、逾期还款违约金3640.84元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告郭燕在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告郭燕归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告郭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金46539.02元、利息5797.28元； 二、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金46539.02元为基数，从2019年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执179号申请执行人：山西能投国际贸易有限公司,住山西省太原市小店区高新技术产业开发区佳华街7号帅科大厦8层。法定代理人：侯某被执行人：栾川县天裕矿业有限公司，住河南省洛阳市栾川县合峪镇水沟村。法定代表人：薛发展本院在执行山西能投国际贸易有限公司与栾川县天裕矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日足额冻结了被执行人栾川县天裕矿业有限公司银行账户案款222419.52元。现因太原市中级人民法院于2020年4月21日立案受理了栾川县天裕矿业有限公司的撤销仲裁裁决申请，本院暂时无法处置所冻结的财产，申请人提交书面终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结财产可处置，申请人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  李晓梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3675号之一原告：广州澳通电线电缆有限公司，住所地广州市黄埔区永和街新庄二路34号101之一之三。法定代表人：林东涛，该公司经理。委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江门市新淇照明技术有限公司，住所地江门市江海区科苑西路2号3幢厂房二楼（自编1#）。法定代表人：吴玉芳。原告广州澳通电线电缆有限公司与被告江门市新淇照明技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告广州澳通电线电缆有限公司于2020年5月18日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州澳通电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州澳通电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，财产保全费1114元，由原告广州澳通电线电缆有限公司负担。审判员  王桂江二〇二〇年五月十八日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1786号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵明华，男，1978年5月26日出生，汉族，黑龙江省明水县人，大学文化，个体户，住明水县***********。公民身份号码：232********526*414。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1617号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月1日23时许，被告人赵明华醉酒（血液中乙醇含量为143.31mg/100ml）驾驶小型轿车途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人赵明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执310号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：张定山，男，1970年10月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄友清，男，1968年11月25日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人张定山、黄友清信用卡纠纷一案，被执行人张定山、黄友清未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张定山、黄友清名下价值127067.58元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月八日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初159号原告许想想，男，1984年5月16日出生，汉族，安徽省太湖县人，住江西省武宁县。委托代理人周怡君，江西一博律师事务所律师。被告李海兵，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告江西南昌长运有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道848号。法定代表人甘冰，公司总经理。统一社会信用代码91360100669751439K。委托代理人王林海，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。住所地江西省南昌市东湖区一纬路31号附1号。法定代表人罗杰，总经理。委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。第三人高水金，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告许想想与被告李海兵、江西南昌长运有限公司（下称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（下称财保东湖支公司）及第三人高水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，分别于2020年3月11日进行了证据交换，5月18日公开开庭进行了审理。原告许想想及其委托代理人周怡君与被告李海兵、长运公司委托代理人王林海、财保东湖支公司委托代理人潘方云到庭参加了诉讼，第三人高水金经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许想想诉称：2019年7月4日，被告李海兵驾驶长运公司所属赣Ａ×××××大型客车与第三人高水金驾驶赣Ｇ×××××小型面包车（搭载原告许想想）发生交通事故，该事故经交警部门认定由被告李海兵负全部责任。现要求被告李海兵及南昌长运公司赔付医疗费用61543.73元、住院伙食补助620元、营养费2160元、误工费48530元、护理费13014.98元、交通住宿费500元，伤残赔偿金146184元、被抚养人生活费232512元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、其他费用280元，合计517544.71元，扣除被告已经支付的医疗费用45543.73元，现要求被告李海兵及南昌长运公司赔付原告472000.98元，并请求财保东湖支公司在承保的交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。被告李海兵在证据交换时进行答辩称，与原告发生交通事故属实，财保东湖支公司承保了交强险及第三者责任险，具体赔付责任由财保东湖支公司承担。被告长运公司辩称，财保东湖支公司承保了公司所属赣Ａ×××××大型客车交强险及第三者责任险，具体赔付责任由财保东湖支公司承担。被告财保东湖支公司辩称，财保东湖支公司承保了公司所属赣Ａ×××××大型客车交强险及第三者责任险，同意按照保险条款履行赔付责任，具体赔偿项目要实事求是依规审核。第三人高水金未进行答辩。经审理查明:2019年7月4日，被告李海兵驾驶长运公司所属赣Ａ×××××大型客车（财保东湖支公司承保了该车交强险、第三者责任险及不计免赔）沿305省道由东向西行驶，至18ｋｍ＋700ｍ处超车时，遇高金水驾驶赣Ｇ×××××小型面包车（搭载许想想）沿305省道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成高水金、许想想受伤，两车受损交通事故。当天高水金、许想想被送往医院救治。许想想共住院治疗31天，出院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，右侧肺挫伤，花费医疗费用合计45823.73元（包含医疗专家费用4000元以及其他费用280元）。2019年7月24日永修县公安局交通管理大队作出第360425120190000094号道路交通事故认定书，认定李海兵负事故全部责任，高水金、许想想不负事故责任。原告许想想所受伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所2019年10月17日作出武兴司［2019］临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续医疗费16000元，鉴定费2200元。另查明，许想想于2015年1月22日与唐慧媛办理了结婚登记，2016年3月生一女孩许佳美，2018年5月生一男孩许知远。许想想的父亲许和旺（1960年10月2日生）系肢体残疾人，母亲刘正花（1964年10月1日生）系家庭主妇，许想想弟弟许文强因患纵膈精原细胞瘤，无劳动能力，亦无赡养父母的能力，许想想一家系武宁县豫宁街道太婆堰社区的建档立卡贫困户,全家主要依靠许想想务工收入维持家庭生计，许和旺、刘正花均依赖许想想赡养。现原告诉来本院，诉求如前所述。以上事实有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、居委会证明、贫困户档案卡等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法、侵权法等相关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李海兵驾驶长运公司所属赣Ａ×××××大型客车与原告发生交通事故，经认定由李海兵负担事故全部责任，该事故认定双方无异议，应作为确定双方赔偿责任的依据，现原告要求被告承担事故全部赔偿责任的诉讼主张，依法应予支持。对于原告的具体损失范围，本院根据原告的诉讼请求和相关司法解释认定如下：一、医疗项目63638.73元：医疗费用61823.73元（已发生的医疗费用45823.73元＋后续医疗费16000元）、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、二、伤残项目412864元：残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）、精神抚慰金4000元(该项在交强险中赔偿)、护理费12422元（50382元/365天×90天）、交通住宿费500元、被抚养人许佳美、许知远、许和旺、刘正花（许想想父母属无劳动能力和自给收入来源的贫困户，许想想是其唯一可承担扶养责任的赡养人）的生活费232512元（原告主张金额未超过按上一年度2019年江西省人均消费支出22714元/年计算的总额，本院按原告主张的计算认定）、误工费17246元（61114元/365天×103天[算至定残日]，原告未提供近三年收入状况，依法根据江西省制造业平均工资计算）。三、鉴定费2200元。以上一、二项损失，未超过长运公司应负担的交强险、第三者责任险及不计免赔的责任限额，故长运公司及保险公司应直接承担对被告的赔偿责任。现原告提出以上损失合计476502.73元（医疗项目63638.73元＋伤残项目412864元），扣除被告江西南昌长运有限公司、李海兵已支付医疗费45543.73元，余款430959元（476502.73元－45543.73元）要求被告赔偿的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司直接赔偿原告各项损失合计人民币430959元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告江西南昌长运有限公司、李海兵赔偿原告鉴定费2200元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4030元，由被告江西南昌长运有限公司、李海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二〇年五月二十九日书记员  刘安安
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初724号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院于2020年2月18日以(2020)沪0115刑初724号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李布昌犯寻衅滋事罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执213号 广西百色一锭棒铝业有限公司、百色市中百科技发展有限公司: 本院执行的申请执行人广西百色一锭棒铝业有限公司申请执行被执行人百色市中百科技发展有限公司加工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33389号原告：易发祥，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖南省安乡县************，身份证号码：430************418。委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：易长国，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省公安县************，身份证号码：421************916。原告易发祥与被告易长国居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易发祥及其委托诉讼代理人黄翠丹到庭参加诉讼，被告易长国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日，被告称有渠道可以购买房子，并带原告去看房子，看完房子后原告支付订金3万元给被告，后被告同意将3万元转为借款，并承诺于2019年8月9日还清借款，逾期还款每天按照100元支付违约金。期限届满后，被告拒不支付。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款30000元及违约金（违约金以30000元为基数自2019年8月10日起按每天100元计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款违约金以30000元为本金从2019年8月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。经审理查明，原告称原告的客户有意向购买房屋，被告从事房产中介业务，向原告的客户推荐一套房屋，原告代客户支付购房订金30000元给被告，后被告无法促成房屋买卖，同意将购房订金30000元转为借款退回给原告。原告提供账单详情、微信记录、借条、录音予以证实。账单详情、微信记录显示2019年4月25日原告向被告转账30000元。借条的内容为易长国向易发祥借到30000元，2019年8月2日前还2万元，余款1万元8月9日前还清，如到期未还，愿承担违约金100元一天。借条上有被告签名和捺指模，落款时间为2019年7月27日。录音有三段，时间分别是2019年10月7日、11月13日、11月28日，内容均为原告向被告催讨款项，被告承诺还款等。以上事实，有原告提供的账单详情、微信记录、借条、录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借条有被告签名确认，账单详情、微信记录、录音均反映债务形成的原因及经过，上述证据相互印证，已形成证据链，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或还款凭证，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据原告的陈述，原、被告之间并非民间借贷法律关系，实为房屋买卖而形成居间合同，被告未履行居间合同的义务而应返还原告购房订金，因此本案以居间合同的基础法律关系处理。原告起诉要求被告返还订金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金以年利率24%计算，明显低于双方约定的逾期每日100元的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易长国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告易发祥订金30000元及逾期付款违约金（违约金以30000元为基数，从2019年8月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  叶凤嫦审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  胡凤英
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5271号原告：吉林省华鸿电信技术有限公司，统一社会信用代码：9122010206864972XC。住所地：长春市南关区自由大路54号五环国际1708室。法定代表人：刘生，系公司经理。委托诉讼代理人：高磊。被告：西宁沃森通信科技有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758Q5X0G，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路53号1号楼1单元1283室。法定代表人：董琛，系公司经理。原告吉林省华鸿电信技术有限公司与被告西宁沃森通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉林省华鸿电信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆租赁服务合同》，支付原告违约金1,000元。2、判令被告立即归还原告车辆租赁费30,000元，并支付原告从2019年6月21日起至判决确定给付之日止按年利率24％支付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份原、被告签订《车辆租赁服务合同》，合同约定在2018年11月1日起至2019年10月30日止1年的有效期内，被告为原告提供车辆租赁服务，车辆租赁业务的活动范围是：原告在海东、海西、玉树、格尔木、黄南五个区域青海中兴项目。在合同履行期间，2019年4月8日原告支付给被告车辆租赁费32,158.08元，实际车主为原告提供了车辆租赁服务，但被告并未将收取我公司的租赁费支付给实际车主。后经催要，被告公司的法定代表人也是个人独资公司股东董琛在2019年5月3日给原告出具书面材料：同意在2019年6月21日前归还原告车辆工程款（车辆租赁费）30,000元，但至今被告一直没有归还原告30,000元，原告多次催要无果。现原告起诉到法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆租赁服务合同》，支付原告违约金1,000元；判令被告立即归还原告车辆租赁费30,000元，并支付原告从2019年6月21日起至判决确定给付之日止按年利率24％支付原告利息；本案诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、兴业银行汇款回单，证明原告公司汇给被告公司的租赁费用32,800元。2、2019年5月31日被告公司法人出具的欠条一张，证明被告欠付原告的车辆租赁费30,000元未偿还，（写的是车辆工程款）。3、车辆租赁服务合同，证明被告将车辆租赁给原告，原、被告签订租赁合同，约定了双方的权利和义务。被告西宁沃森通信科技有限公司未答辩，也未提交证据。原告提交的兴业银行汇款回单和车辆租赁服务合同，虽未经质证，但能够相互印证原告租赁被告车辆，并向被告支付租赁费32,158.08元的事实，本院认定为有效证据；原告提交的借款人为董琛的欠条，注明为车辆工程款，且该欠条是否系董琛本人书写，不能确定，缺乏真实性，本院不予采信。根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2018年12月1日，原告吉林省华鸿电信技术有限公司与被告西宁沃森通信科技有限公司签订《车辆租赁服务合同》，合同约定在2018年11月1日起至2019年10月30日止1年的有效期内，被告为原告提供车辆租赁服务，车辆租赁业务的活动范围是：原告在海东、海西、玉树、格尔木、黄南五个区域青海中兴项目。在合同履行期间，被告提供了车辆租赁服务，原告公司于2019年4月8日向被告公司转账支付了车辆租赁费32,158.08元。本院认为，原、被告依照签订的《车辆租赁服务合同》各自履行了合同义务，现原告要求解除《车辆租赁服务合同》的主张，因合同期限已届满，双方并未续签合同，双方不存在租赁合同，故原告的该主张不能成立；原告要求被告支付违约金1,000元的主张，因原告未提交被告违约的相关证据，故本院不予支持；要求被告归还车辆租赁费30,000元的主张，未提交确凿证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林省华鸿电信技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷审判员 苏金秀 二〇二〇年五月八日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢1号申请执行人：赵鹏。被执行人：国晶。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1074号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人国晶下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人国晶履行（2016）吉0103民初1074号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院于2016年8月31日下发执行裁定书，将被执行人国晶名下坐落于宽城区凯旋路东，一匡街北B-3号楼的房屋【建筑面积121.55平方米、丘地号：6-20/44-6（204）、房权证长房权字第XXXX号】予以查封。2019年8月23日本院下发执行裁定书，将被执行人国晶名下的上述房屋予以续查封（注：本院对该房屋的查封转为首封）。2020年1月6日本院下发议价通知书，申请执行人赵鹏与被执行人国晶对房屋价格未达成一致。2020年1月8日本院下发网络询价通知书，对被执行人国晶名下坐落于宽城区凯旋路东，一匡街北B-3号楼的房屋【建筑面积121.55平方米、丘地号：6-20/44-6（204）、房权证长房权字第XXXX号】予以网络询价，综合评估价格为：904,800.00元。2020年1月8日本院下发执行裁定书，对被执行人国晶名下坐落于宽城区凯旋路东，一匡街北B-3号楼的房屋【建筑面积121.55平方米、丘地号：6-20/44-6（204）、房权证长房权字第XXXX号】予以拍卖。2020年2月18日竞买人赵鹏（注：本案申请执行人）在长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上以735,360.00元的价格购得被执行人国晶名下坐落于宽城区凯旋路东，一匡街北B-3号楼的房屋【建筑面积121.55平方米、丘地号：6-20/44-6（204）、房权证长房权字第XXXX号】。经查：被执行人国晶名下坐落于宽城区凯旋路东，一匡街北B-3号楼的房屋【建筑面积121.55平方米、丘地号：6-20/44-6（204）、房权证长房权字第XXXX号】已经设定抵押，该房屋抵押给工行长春经济技术开发区支行，工行长春经济技术开发区支行对该房屋拍卖款享有优先受偿权。因此，对735,360.00元拍卖款优先支付给工行长春经济技术开发区支行358,625.55元，剩余拍卖款376,734.45元，优先扣除执行费9,753.00元，支付给被执行人国晶6.5年度的房屋租金105，300.00元，剩余款项261,681.45元予以分配。又查：原告柳续与被告国晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日下发（2017）吉0103民初2259号民事调解书，调解书主文如下：第二项：被告国晶向原告柳续返还购房款147,250.00元及律师费7,500.00元，共计：154,750.00元，此款于2017年12月30日前全部还清。现该案已进入执行程序。该案在执行中，申请执行人柳续向本院提出申请，要求对本院执行的房屋拍卖款参与分配。再查：原告张伟与被告国晶、被告国民借款纠纷一案，长春市九台区人民法院于2019年11月11日下发（2019）吉0113民初4672号民事调解书，调解书主文如下：一、被告国晶于2019年11月15日前还款实际借款23万元及利息，利息按约定利息给付。2020年3月18日长春市九台区人民法院下发（2019）吉0113民初4672-2号民事裁定书，将原调解书主文第一项：被告国晶于2019年11月15日前还款实际借款23万元及利息，利息按约定利息给付。更正为“一、被告国晶于2019年11月15日前还款实际借款23万元及利息，利息按月利息2分计算（自2016年1月10日起至还清时止）。”现该案已进入执行程序，申请执行人张伟向本院提出申请，要求对本院执行的房屋拍卖款参与分配。2020年4月9日本院下发通知书，准许柳续、张伟对本院执行被执行人国晶的房屋拍卖款261,681.45元参与分配。2020年4月14日本院下发执行案款分配方案。债权人赵鹏、柳续、张伟对此分配方案表示认可。2020年4月15日本院下发裁定书将被执行人国晶名下坐落于宽城区凯旋路东，一匡街北B-3号楼的房屋【建筑面积121.55平方米、丘地号：6-20/44-6（204）、房权证长房权字第XXXX号】给付买受人赵鹏（注：本案申请执行人），对拍卖款予以分配，2020年5月9日本院下发限制高消费令，对被执行人国晶予以限制高消费，同日经最高人民法院总队总系统查询被执行人国晶的银行存款未果。2020年5月14日本院下发执行裁定书，对被执行人国晶名下的×××号丰田牌汽车车籍予以轮候查封。经询问申请执行人赵鹏，其同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人可供执行财产的可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年五月十八日书记员  曾小珈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2380号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：**，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月21日的借款本金44255.34元、利息2856.58元及手续费223.34元、逾期还款违约金3034.99元，以上合计50370.25元；2、判令被告支付自2019年12月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金44255.34元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告**向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年6月22日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金44255.34元、利息2856.58元及手续费223.34元、逾期还款违约金3034.99元。被告**透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告**未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）**于2017年6月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告**办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告**于2017年6月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月21日，被告**尚欠原告信用卡透支本金44255.34元、利息2856.58元及手续费223.34元、逾期还款违约金3034.99元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告**归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月21日的信用卡透支本金44255.34元、利息2856.58元、手续费223.34元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44255.34元为基数，从2019年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初342号 原告：峨眉山市尚阳物资有限公司，住所地：四川省峨眉山市乐都镇（金顶集团厂内2号楼），统一社会信用代码：91511181092136924T。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 被告：四川川投峨铁合金（集团）有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇，统一社会信用代码：91511100206959401F。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。 原告峨眉山市尚阳物资有限公司（以下简称尚阳公司）与被告四川川投峨铁合金（集团）有限公司（以下简称峨铁公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告尚阳公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告垫付的赔偿款、补偿款等各项费用共计4390493.13元。事实和理由：2019年11月1日10时许，被告驾驶员杨**驾驶被告所有的火车机车在四川金顶快点物流有限责任公司专用铁路线103线边缘向东25米处，进行专用线站内调车对位作业向东行驶时，与在铁轨内的汪洛伟哈发生碰撞，导致汪洛伟哈当场死亡的交通事故。为妥善处理死者善后事宜，2019年11月6日，峨眉山市人民政府领导召集政府相关部门责任人及被告董事长、原告总经理等人员召开会议，对“11.1”乐都铁路交通事故善后工作各方达成一致，并签署了《峨眉山市应急委员会办公室研究“11.1”乐都铁路交通事故善后工作相关事宜备忘录》，其中载明：“…三、由乐都镇政府牵头，在峨边县人民政府协助解决人员的配合下，依托大调解平台，依据铁路交通事故善后处理相关规定与死者家属谈判确定赔付金额，谈判确定的赔付金额（含赔偿、补偿等）川投峨铁、尚阳公司等涉事单位均认可。四、由尚阳公司代表涉事方与死者家属签订协议并垫付费用，妥善处理完死者赔偿事宜后由涉事单位对垫付费用进行分担…”。原告积极参与善后事宜的处理，与死者家属签订了《赔偿（补偿）协议，》并支付了各项费用共计4390493.13元。事故处理完毕后，被告拒不支付原告垫付费用。根据相关法律规定，被告驾驶员在工作中驾驶该公司火车机车发生交通事故导致受害人死亡的法律后果，应当由被告承担。原告代为处理事故所支付的所有费用，被告应当支付给原告。 被告峨铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至西昌运输法院管辖。事实和理由：一、尚阳公司诉请给付的4390493.13元系依据铁路交通事故善后处理规则与死者家属确定的赔付金额，属于铁路行车事故及其他铁路营运事故造成的人身损害赔偿纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由西昌运输法院专门管辖。二、尚阳公司垫付相应赔偿款后，按其主张的享有代位权向峨铁公司请求分担款项的权利，并不改变本案系铁路（所涉）人身、财产纠纷的性质，也不改变本案对专门管辖规定的适用。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八款）规定的由铁路运输法院管辖的范围为：铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，因此在原告尚阳公司已经赔偿完毕后，人身赔偿纠纷已经完结。原告尚阳公司在与死者家属达成协议并垫付了全部费用后,依据《峨眉山市应急委员会办公室研究“11.1”乐都铁路交通事故善后工作相关事宜备忘录》诉至本院，要求被告峨铁公司承担赔偿责任，系追偿权纠纷；因此本案并不属于应由西昌运输法院专属管辖的范围。故尚阳公司向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回被告四川川投峨铁合金（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛浩 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14541号 原告：郑群丽，女，1968年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢冰，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告郑群丽与被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑群丽的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼，谢冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑群丽向本院提出诉讼请求：1.判令谢冰归还郑群丽借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2019年7月3日起按照月息2%计算至实际付清之日）；2.本案案件受理费、保全费由谢冰承担。事实与理由：郑群丽与谢冰是认识了几年的朋友，在谢冰多次提出向郑群丽借款周转的情况下，2019年1月22日，郑群丽基于朋友关系以及碍于双方情面，向谢冰出借了15000元，谢冰也于当日出具了《借条》，并约定于2019年2月18日前归还，但其并未按约归还。此后谢冰又多次提出向郑群丽借款周转，2019年7月2日，郑群丽在没有办法的情况下，再次向谢冰出借了20000元，谢冰也于当日出具了《借条》，并未约定具体的还款期限。至郑群丽起诉前多次向谢冰要求归还借款，但谢冰均以各种理由推诿。为了维护郑群丽的合法权益，请求人民法院判如所请。 谢冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郑群丽为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》（2张）、《借款合同》（两份）、微信转账凭证（打印件5张）、谢冰收款微信号截图等证据。谢冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证并认可郑群丽所作陈述，故对郑群丽所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及郑群丽陈述，本院查明事实如下： 2019年1月22日，谢冰作为借款人向郑群丽出具《借条》一份，载明：今借到郑群丽15000元，于2019年2月18日归还。谢冰电话为182××××0205。 同日，郑群丽（甲方、出借方）与谢冰（乙方、借款方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款15000元，用于资金周转，借款期限为1个月，自2019年1月22日至2019年2月28日，借款利率为按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，放款方式：现金＋微信，户名为谢冰，账号为182××××0205。 2019年7月2日，谢冰作为借款人向郑群丽出具《借条》一份，载明：“今借到郑丽群20000元整”。 同日，郑群丽（甲方、出借方）与谢冰（乙方、借款方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款20000元，用于资金周转，借款期限为2个月，自2019年7月2日至2019年9月1日，借款利率为按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，放款方式：现金＋微信，户名为谢冰。 郑群丽分别于2019年1月21日、1月22日、1月23日、7月1日、7月2日向电话号码为182××××0205的微信用户转账，金额分别为1700元、4300元、6500元、5000元、12500元，共计转账30000元。 本院认为，根据前述查明的事实，郑群丽与谢冰之间成立民间借贷关系，郑群丽出借案涉款项后，谢冰至今未偿还该借款，现约定还款期限业已届满，郑群丽有权要求谢冰偿还《借条》所载借款35000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《借款合同》，双方明确约定借款利率为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应当分段计算如下：自2019年1月23日起，以15000元为本金；自2019年7月3日起，以20000元为本金，均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金实际付清之日止，以年利率24%为限。现郑群丽自愿主张以35000元为基数，自2019年7月3日起算，此系其自行处分权利，本院予以确认，故对于郑群丽的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，郑群丽的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢冰于本判决发生法律效力之日起十日内向郑群丽偿还借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数，自2019年7月3日起计付至本金付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为限）。 二、驳回郑群丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由谢冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  长 张陆鹏 人民 陪 审员 杨希泉 人民陪审员员 赵 虹 二〇二〇年五月十八日 书  记  员 徐 新
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初880号 原告：戴洪田，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：怀凯，男，1987年8月22日出生，汉族，住济南市。 被告：张玉苹，女，1955年7月16日出生，汉族，住济南市。 被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：913701000611686082），住所地济南市。 代表人：段红武，总经理。 委托诉讼代理人：姬宇，男，1990年8月21日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 原告戴洪田与被告怀凯、被告张玉苹、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪田、被告怀凯、被告泰山财险的委托诉讼代理人姬宇到庭参加诉讼。被告张玉苹经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴洪田向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费10176.53元、营养费1000元、误工费15000元、护理费2040元、交通费1000元、车辆损失560元，共计29776.53元。事实和理由：2019年9月15日14时30分许，被告怀凯在济南市天桥区天桥东街45号维修鲁AX28B9号普通客车，被告怀凯坐在驾驶位置打开车门时，将驾驶电动二轮车的原告戴洪田和车上乘客戴朕碰倒。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告怀凯承担事故的全部责任，原告戴洪田、戴朕无责任。故原告戴洪田诉至法院，要求判如所请。 被告怀凯辩称，我系在车辆驾驶员王小虎的授意下维修车辆，在维修过程中发生的事故。对事故认定不认可，我不承担责任。 被告泰山财险提交书面答辩状辩称，原、被告应提交保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书证明事故发生经过，我司在核实证件齐全、保单有效的前提下，根据法律规定及条款约定承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日14时30分许，被告怀凯在济南市天桥区天桥东街45号维修鲁AX28B9号普通客车，被告怀凯坐在驾驶位置打开车门时，将驾驶电动二轮车的原告戴洪田和车上乘客戴朕碰倒。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告怀凯承担事故的全部责任，原告戴洪田、戴朕无责任。鲁AX28B9号普通客车登记车主系被告张玉苹，该车在被告泰山财险处投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告戴洪田主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费10176.53元、营养费1000元、误工费15000元、护理费2040元、交通费1000元、车辆损失560元，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票3张、急救车发票1张、费用明细1份，证明事故发生后，原告被送往山东省立医院第三医院，经诊断为：左小腿皮下血肿等，住院17天；原告主张营养期限为17天，按照每天60元标准计算营养费；原告提交营业执照复印件1份、经营许可证复印件1份，证明其从事餐饮行业，主张误工期限为三个月，按照月收入5000元计算误工费；原告提交护理人身份证复印件1份、请假条1张，主张护理期限为17天，按照每天120元计算护理费；原告提交维修发票1张，主张车辆损失560元。经质证，被告泰山财险对医疗费发票真实性无异议，但门诊病历无诊疗记录，不予认可；原告的伤情达不到主张营养费的程度，且无相关证据，对营养费不予认可；原告未举证其因本次事故导致收入损失的金额，且误工时间无相关证据，我方认可住院时间，并按照城镇标准计算误工费；护理费应按照农村标准计算；交通费未提交相关证据，按住院时间，每天10元较为合理；车辆损失无异议。 被告怀凯主张车辆损失金额过高，其他意见同保险公司一致。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“怀凯承担事故的全部责任，原告戴洪田、戴朕无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。怀凯在修车过程中，打开车门造成原告受伤，在本次道路交通事故中，原告属于第三者责任保险赔偿范围中的第三方受害者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由被告泰山财险在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告怀凯赔偿。原告未举证证明被告张玉苹对事故的发生具有过错，故其对被告张玉苹的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告戴洪田的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费10176.53元，经计算，本院支持原告的医疗费为9793.53元，该费用由被告泰山财险在交强险范围内赔偿。 营养费1000元，原告主张营养期限17天，本院予以支持，按照每天50元计算营养费为850元，由被告泰山财险在交强险范围内赔偿206.47元，在商业三者险范围内赔偿643.53元。 误工费15000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持误工30天，按照餐饮业在岗职工平均工资53126元计算误工费为4366.5元，由被告泰山财险在交强险范围内赔偿。 护理费2040元，原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告泰山财险在交强险范围内赔偿。 交通费1000元，根据原告的伤情，本院酌情支持交通费400元，由被告泰山财险在交强险范围内赔偿。 车辆损失560元，该项主张本院予以支持，由被告泰山财险在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告戴洪田医疗费9793.53元、营养费206.47元，合计1万元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告戴洪田误工费4366.5元、护理费2040元、交通费400元，合计6806.5元。 三、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告戴洪田车辆损失560元。 四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险险范围内赔偿原告戴洪田营养费643.53元。 五、驳回原告戴洪田对被告怀凯、被告张玉苹的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告戴洪田负担105元，由被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨贝贝
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初236号原告：杨麻呼，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留拴，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：周红晓，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省栾川县。现住栾川县御龙凤凰城Ａ区。委托诉讼代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。原告杨麻呼与被告周红晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨麻呼的委托诉讼代理人邢留拴、被告周红晓的委托诉讼代理人李延昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨麻呼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息（利息按月利率1.9%计算，自2015年12月15日计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告以搞建筑工程资金周转困难为由，借原告现金400000元，约定借款期限为6个月（自2014年7月14日至2015年1月14日止），借款月利率为1.9%，在借款期限内，被告偿还借款本金100000元及利息，2015年1月14日，被告重新向原告出具300000元借据一份，约定借款期限三个月（自2015年1月14日至2015年4月14日止），借款月利率1.9%，在借款期限内，被告支付借款利息至2015年12月14日，就不再履行还款义务，2019年3月27日，被告作出还款保证，向原告还款，可至今也未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告周红晓辩称：原告所诉属实，目前下欠原告本金200000元，利息是支付至2015年12月底，被告的工程款讨要不力，暂时没有能力向原告偿还本金及利息，请求法庭对利息予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：2014年7月14日，被告周红晓因资金周转困难向原告杨麻呼借款400000元，期间向原告偿还100000元及利息，下余300000元借款本金及利息一直未还，2015年1月14日，被告周红晓向原告杨麻呼出具借款凭证一份，载明：“借款人：周红晓；出借人：杨麻呼；借款金额人民币（大写）叁拾万元整；借款日期：2015年1月14日；期限：三个月；月利率1.9%；借款人还款日期：2015年4月14日；出借人（签字）：杨麻呼；借款人：周红晓；经手人（签字）：尚银林；2015年1月14日”。2019年3月27日，被告周红晓向原告作出还款保证，被告周红晓一直未向原告杨麻呼支付欠款，故原告杨麻呼诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明：2019年6月9日，被告向原告返还借款本金100000元，现下欠200000元现金未偿还；且被告向原告支付利息至2015年12月14日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周红晓因资金周转困难向原告杨麻呼借款400000元，偿还200000元后，仍下欠200000元未偿还，应认定下欠借款本金为200000元。原被告之间对利息的约定没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告周红晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨麻呼借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.9%，从2015年12月15日至2019年6月9日按本金300000元计算，2019年6月10日起按本金200000元计算至本息付清之日止）。驳回原告杨麻呼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周红晓负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇二〇年五月十四日书记员  任 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4732号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：廖巧梅，女，1993年10月11日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************421。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告廖巧梅因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12582.53元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息726.01元，逾期还款违约金302.57元，账单分期手续费95.16元，消费分期手续费147.09元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖巧梅向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对廖巧梅拖欠信用卡（卡号：625**6*****75998，于2015年*月9日申请开户）款项的事实予以确认，除逾期还款违约金以外，其他拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张廖巧梅拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”2053.93元。廖巧梅在上述期间多次还款。本院认为，廖巧梅拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，廖巧梅应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，廖巧梅清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，廖巧梅已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张廖巧梅拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”2053.93元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为302.57元，可见差额部分，已由廖巧梅清还。因此廖巧梅清还的差额部分，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，廖巧梅尚欠透支本金11799.43元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告廖巧梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11799.43元、利息（利息自2019年10月8日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.17元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.17元，由被告廖巧梅负担62元（被告廖巧梅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十三日书记员  罗文琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7783号申请执行人：何启粉，女，1963年1月17日生，汉族，住滑县。被执行人：杨卫东，男，1971年6月16日生，汉族，住滑县。何启粉诉杨卫东借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告何启粉借款10,000元及利息；因杨卫东未按照上述生效法律文书履行义务，何启粉向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月4日、2020年4月28日、2020年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年5月14日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、申请人何启粉表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫东负有继续向申请执行人何启粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月十四日书记员  李 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他104号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:王慧，女，汉族，1983年10月10日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第71207号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2020年4月29日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第71207号裁决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭文波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初67号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人马贵生，男，1966年10月1日生，回族，大专文化，党员，户籍所在地云南省陇川县，住陇川县。2019年7月23日因涉嫌犯运输毒品罪，被陇川县公安局指定居所监视居住。2020年1月20日经陇川县人民检察院决定继续指定居所监视居住。指定居所监视居住于陇川县关爱中心。辩护人张安毕，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人马贵生犯非法持有毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉、书记员尹苏静担任记录，被告人马贵生及辩护人张安毕到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年7月23日14时许，被告人马贵生在陇川县家中被公安民警抓获，当场从其卧室内查获其藏放的毒品鸦片净重1133克、甲基苯丙胺净重0.69克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人马贵生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在被告人家中查获毒品鸦片1133克、甲基苯丙胺0.69克，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人马贵生如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人马贵生有期徒刑七年，并处罚金。被告人马贵生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。被告人马贵生的辩护人对起诉书指控的罪名无异议。提出被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；被告人在指定居所监视居住期间应计算在刑期内；被告人非法持有毒品的目的是为了自己吸食，社会危害性小，建议在有期徒刑2年至7年间量刑的辩护意见。无证据向法庭提交。经审理查明，2019年7月23日14时许，被告人马贵生在陇川县家中被公安民警抓获，当场从其卧室内查获其藏放的毒品鸦片净重1133克、甲基苯丙胺净重0.69克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人马贵生供述与辩解，证人段某的证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量取样笔录、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检定证书、计量授权证书，物证照片，现场检测报告书，陇川县看守所不予收押证明、陇川县人民医院病情证明，陇川县公安局边境管理大队出具的情况说明，通话清单，视频资料、同步录音录像等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人马贵生无视国家法律，明知是毒品而非法持有的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马贵生到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，本院决定对被告人马贵生从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的相同意见，本院予以采纳。辩护人提出指定居所监视居住期间计算刑期的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，应当折抵刑期；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳，被告人马贵生明知是毒品鸦片、甲基苯丙胺而故意非法持有，查获毒品鸦片净重1133克、甲基苯丙胺净重0.69克，被告人马贵生不具有法定减轻处罚情节，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人马贵生提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马贵生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2026年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品鸦片1133克、甲基苯丙胺0.69克，手机一部，吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 多泽容
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初436号 原告：严建生,男,汉族,1984年11月11日生，福建省漳州市人，住址福建省漳州市龙文区,现住贵定县。 委托代理人:官强,男,重庆华立律师事务所律师。 委托代理人：陈军，男，汉族，1981年10月24日生，本科文化，住所四川省宜宾县。 被告:韦玉明,男,汉族,1990年1月2日生，贵州省人，住贵州省修文县。 被告:韦华,男,汉族,1971年2月11日生，贵州省人，住贵州省修文县。 原告严建生诉被告韦玉明、韦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严建生及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，原告委托代理人官强没有到庭参加诉讼，被告韦玉明、韦华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与韦玉明于2019年11月1日签订《合同书》，约定原告向被告供应木模板，还约定货到付款、违约责任等内容。2019年11月7日，原告向被告交付了价值102075元的模板，韦华通过现金方式支付了部分货款，于2019年11月12日就欠款39592元向原告出具借条并承诺于2019年11月12日前还请，但至今未付。提起诉讼，请求判决：一、二被告支付原告货款39592元；二、被告韦玉明支付原告违约金3775元（以39592元为基数，按月息2%从2019年11月7日起至被告实际付清所有款为止，暂计至2020年3月31日，共145天），被告韦华从2019年11月12日起承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：从2019年11月7日起以月息2%计算支付原告违约金，计算至货款付清为止。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、《合同书》，证实原告与被告韦玉明于2019年11月1日签订《合同书》、约定相关权利义务及违约责任、约定逾期付款每天2%的违约金、现在原告主动降低为月息2%计算；2、原告与被告韦华的微信聊天记录，证实原告向被告交付了价值102075元的模板；3、《借条》，证实因货款没有付清，2019年11月12日被告韦华就欠款39592元向原告出具借条。 被告韦玉明、韦华没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2019年11月1日，原告严建生为供方、被告韦玉明为需方签订《合同书》，约定被告向原告购买模板等材料并约定付款时间和违约责任等内容。2019年11月7日，原告向被告交付了价值102075元的模板，被告韦华通过现金方式支付了部分货款，于2019年11月12日就欠款39592元向原告出具借条并承诺于2019年11月12日前还清。逾期未付，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的《合同书》、原告与被告韦华的微信聊天记录、《借条》证实，被告未予否认，结合原告陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：原告买卖合同相对人、违约金的确定。 本院认为：原被告买卖合同关系成立，《合同书》供方为原告，需方虽然为被告韦玉明，但原告称被告韦华、韦玉明系父子且收货、支付货款、开具《借条》均由被告韦华所为，故根据交易习惯，原告买卖合同相对人确定为被告韦华、韦玉明。《中华人民共和国合同法》指出“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告购买原告价值102075元的模板、支付部分货款后余款39592元不予支付，构成违约。原告主张被告给付货款39592元，予以支持。原告主张被告从2019年11月7日起以月息2%计算支付原告违约金，计算至货款付清为止，因请求违约金标准小于约定，从其自愿确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》指出“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，被告韦玉明就欠款39592元开具《借条》约定于2019年11月12日前归还，故原告违约金请求从2019年11月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦玉明、韦华于本判决生效之日起十日内给付原告严建生货款人民币三万九千五百九十二元（￥39592.00），并自2019年11月12日起以月利率2%计算支付原告违约金，计算至货款付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告韦玉明、韦华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋凌峰
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20238号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。被告一：郭兰英，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇白皎煤矿集中区5号30栋1单元7楼2号，身份证号码511************187。被告二：李龙智，男，1976年5月26日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码L122274111，台湾居民来往大陆通行证号码04254239。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告郭兰英、李龙智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告以二被告已还清逾期欠款为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。审 判 长  香玉芳人民陪审员  蔡智烽人民陪审员  叶巧珍二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈思杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初474号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梅颜龙，男，1991年6月20日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************530，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂阳县********。因犯盗窃罪于2017年11月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月22日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人邱志铭，男，1984年2月23日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452************114，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昭平县******虎形小组300-1号。因明知是被盗的车辆仍予以收购于2018年10月13日被中山市公安局处以行政拘留八日并处罚款二百元。因盗窃于2019年8月12日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄倩敏，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人梅颜龙、邱志铭犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，梅颜龙及其指定辩护人叶嘉玲、邱志铭及其指定辩护人黄倩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日下午5时许，被告人梅颜龙、邱志铭结伙到中山市南区****广东**建设项目管理有限公司对面停车处，由邱志铭望风，梅颜龙盗窃被害人范某的小刀牌电动车1辆（价值人民币2600元），后由邱志铭驾驶该辆电动车逃离现场，销赃平分。破案后，赃物未能缴回。2019年10月11日中午1时许，被告人梅颜龙、邱志铭结伙到中山市南朗镇榄边小区****厂对面电梯间，由邱志铭望风，梅颜龙盗窃被害人李某1的骑乐福牌电动车1辆（价值人民币1600元），后由邱志铭驾驶该辆电动车并归自己使用，且通过微信向梅颜龙转账人民币350元。当日下午4时许，邱志铭在中山市南区中澳滨河湾***卡被公安人员抓获。当晚9时许，梅颜龙在中山市南区渡头永利佳百货附近被公安人员抓获。归案后，梅颜龙、邱志铭均如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关已将上述李某1被盗的电动车缴回并发还李某1。上述事实，被告人梅颜龙、邱志铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、李某1的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品照片及监控录像截图，中山市南区物价检查所出具的南价认字〔2019〕26号、28号价格认定结论书，被害人范某、李某1提供的被盗电动车购买凭证复印件，证人唐某、莫某、梁某、李某2的证言，辨认笔录及指认笔录，梅颜龙、邱志铭的供述、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅颜龙、邱志铭无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。梅颜龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梅颜龙、邱志铭归案后如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。梅颜龙、邱志铭自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关指控梅颜龙、邱志铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对梅颜龙判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元；建议对邱志铭判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑幅度与其二人的罪责相适应，本院予以采纳。梅颜龙的指定辩护人提出梅颜龙自愿认罪认罚的辩护意见与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。邱志铭的指定辩护人提出邱志铭只负责望风，是从犯的辩护意见，经查，邱志铭与梅颜龙共同实施盗窃且二人将所盗财物平分，邱志铭驾驶梅颜龙盗窃的电动车离开。可见，邱志铭与梅颜龙在本案盗窃共同犯罪中，分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。故本案不应认定邱志铭是从犯，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅颜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邱志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人梅颜龙、邱志铭退赔被害人范某被盗电动车的折价款人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  王文轩人民陪审员  冯学有二〇二〇年五月七日书 记 员  梁嘉玲卜璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2432号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人东莞市湘南汽车服务有限公司，住所地：东莞市大朗镇长塘社区*********，统一社会信用代码：914************752。法定代表人黄尚明。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的粤东交罚[2019]05218号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，合计人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年9月4日作出的粤东交罚[2019]05218号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，合计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市湘南汽车服务有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月十三日书记员 邓文珊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之四被执行人：董鹏飞，男性，汉族，1983年03月14日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人董鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2188号 原告：项纪祥，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所执业律师。 被告：项小兰，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告项纪祥与被告项小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。项纪祥及其委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。项小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 项纪祥向本院提出诉讼请求:项小兰归还项纪祥借款本金50000元，并支付自2019年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，项纪祥变更诉讼请求为：项小兰归还项纪祥借款本金45000元，并支付自2019年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月起，项小兰在新罗区经营装饰材料店。项小兰因经营需资金周转分别向项纪祥于2019年2月27日借款20000元、于2019年7月22日借款30000元。2019年7月22日，项小兰将两次所借款项向项纪祥出具借条一份，载明：今借项纪祥现金50000元，借期三个月从2019年7月22日到2019年10月22日止，利息三个月5000元已付清。借款期限届满后，项小兰不仅拒不归还项纪祥借款，还于2019年12月21日将项纪祥的微信拉黑。 项小兰未作答辩。 项纪祥围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行汇款记录作为证据，项小兰对项纪祥提交的前述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，项纪祥向项小兰转账支付20000元。2019年7月22日，项纪祥向项小兰转账支付25000元。同日，项小兰向项纪祥出具《借条》一份，载明：今借项纪祥现金50000元，借期三个月，利息三个月5000元已付清。项纪祥实际向项小兰支付的借款本金为45000元。此后，项小兰未归还借款本息，项纪祥为此诉至本院。 本院认为，项纪祥与项小兰之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，项小兰未归还借款本金并支付利息，应承担还本付息的违约责任。项纪祥现主张项小兰归还借款本金45000元，并支付自2019年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。项小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项小兰应于本判决生效之日起十日内归还项纪祥借款本金45000元，并支付以45000元为本金自2019年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由项小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。