成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初9227号 原告：成都市德祺鞋业有限公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路**（**）。 法定代表人：雷永亮，总经理。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：张晶，女，1978年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。 原告成都市德祺鞋业有限公司(以下简称“德祺公司”)与张晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德祺公司的法定代表人雷永亮及其委托诉讼代理人邹系波、被告张晶的委托诉讼代理人李昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告货款135,520元及利息（该利息从2019年11月15日起以135520为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付为主张债权而发生的实现债权的费用13,000元。事实与理由：原告从事皮鞋零售、批发，2019年期间被告到原告处批发，截止到2019年10月20日被告尚欠原告货款135,520元，被告向原告出具欠条一张，约定2019年11月15日之前还原告，利息24%，产生的律师费由被告承担。到期后原告多次催促未果，望依法判决。 被告张晶辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据，原告的货物有质量问题，被告一直在找原告商量退货的事情，不应当支付货款。后来原告找到被告要求被告书写欠条，被告无奈之下才开具的欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，张晶向德祺公司出具《欠条》，该《欠条》部分内容为：“今欠到成都德祺鞋业有限公司货款人民币135520元，约定于2019年11月15日之前偿还，前述款项利息从2019年11月15日开始按年利息24%（即月利息2%）计算，若欠款人如期未还加倍收取违约金。如因该前述款项欠款人未按期偿还发生纠纷，收款人可持本欠条到成都市双流区人民法院起诉。如因欠款人张晶不能按期还款造成收款人成都德祺鞋业有限公司的各项经济损失均由欠款人承担（包括但不限于不低于诉争标的的30%律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等其他与该事件有关的一切费用）。前述欠款人张晶自愿以其所有的位于乌鲁木齐市提供抵押担保，若欠款人在上述约定的还款期限内未能如若还款，欠款人自愿以签署财产抵偿给收款人，欠款人张晶自愿承诺该抵押财产无抵押、担保等他项全权利，且不再抵押或抵偿给其他人……” 张晶与德祺公司人员在微信上进行了如下聊天：2019年10月15日，张晶说：“我们总共订了你家三十多万的货。因为我们前期开税票的公司老不给结账，现在我们全部把税票开到了‘361’公司,所有的商场都在走程序你也懂得换开票公司比较麻烦。你看这样子行不行这些货我也急着要，你能否给我担保一下，先把货发了。我在11月15号之前全部清完中间也会陆续转款。你要实在担心我给你打一个欠条把我家的房产证一起发给你。我们都是实实在在的做生意的人，不会去害人、坑人的。希望你相信我”，2019年10月20日德祺公司人员发送名为“欠条”的文档给张晶，说：“张姐，以后面的这个写吧！后面是公司的名称，写好了拍照片发给我就好，需要开税票的话我喊我们财务明天联系你”，张晶回复：“好，可以”。2019年11月至12月期间张晶与德祺公司人员通过短信进行了如下聊天：德祺公司人员说“你是不是货款不想打了，你要是结不了你就说一声，鞋的质量问题德祺鞋业永远认账”，张晶回复：“雷总你不要这样子说话，我订了你三十来万的货该给的货款我也给了，后面剩13万的货款你们让先打欠条等等我都按你们的要求做了，当时也和你们陈总说了鞋子有质量问题你们会负责，可鞋子出现问题了给你说了你又是怎么说的，我打电话你们不接发微信不回，商场罚我款的时候你们在哪接电话回微信了吗？该我付的货款我一定付但你的态度呢？”，德祺公司人员回复：“你什么时候给我打电话了”，张晶说：“你问一下陈总我打了没有，微信发了没有”，德祺公司人员回复：“我看了呀，有几双算几双，退了厂里减帐下来就好了呀，我13万多的货都发给你了几双鞋子我会不认帐呀”，张晶说：“不是几双鞋子的事，是好几个款式的鞋子都出现了问题”，德祺公司人员说：“你们定的鞋迟迟不提货，害怕过季，我是好心把鞋发过去给你，结果是这样”，张晶说：“没给打欠条你们会发货吗？咱们讲点道理行吗”。 另查明，2019年12月27日德祺公司与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，约定由邹系波律师担任本案德祺公司的代理人，约定代理费为13,000元，2020年1月2日德祺公司向四川建宜律师事务所转账13,000元。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、聊天记录、《委托代理合同》、转账记录及原、被告一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告对出具《欠条》的事实认可，但认为其在《欠条》上签字并非其真实意思表示，根据双方2019年10月15日的微信聊天中张晶的陈述“……你要实在担心我给你打一个欠条把我家的房产证一起发给你……”可知在签订《欠条》前双方进行了磋商，张晶主动提出签订《欠条》，其具有签订《欠条》的意思表示，且张晶提交的证据不足以证明其签订《欠条》系受欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定张晶签字行为系其真实意思表示，《欠条》合法有效，张晶应受其约束。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，根据《欠条》及双方聊天记录，可以确定原、被告之间建立了买卖合同关系，且原告已履行供货义务，被告尚欠原告货款135,520元，被告应按双方的约定于2019年11月15日之前支付，但被告未能按上述期限支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付尚欠原告货款135,520元的诉讼请求予以支持。被告虽主张原告提供的货物有质量问题，但未提供相应证据证明具体存在质量问题的货物的数量、价值等情况，也未在法定期限内申请司法鉴定，应当承担举证不能后果。被告逾期未付款已构成违约，根据《欠条》中的约定，逾期利息应从2019年11月15日起按年利率24%计算，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述违约金应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。原告主张的律师费系其为实现债权支出的费用，双方《欠条》中约定了如未按期还款应承担包括律师费在内的损失，故原告为主张债权所支出的律师费13,000元属于双方约定范畴，对原告要求被告支付为主张债权而发生的费用13,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告成都市德祺鞋业有限公司支付货款135,520元及逾期利息（逾期利息计算方式：以135,520元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月15日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告成都市德祺鞋业有限公司支付其为主张债权而发生的费用13,000元； 三、驳回原告成都市德祺鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,635元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年五月九日 书记员 马世超