wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2351号 原告：彭花枝，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：刘志力，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省西华县。 原告彭花枝与被告刘志力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭花枝到庭参加诉讼，被告刘志力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭花枝向本院提出诉讼请求：刘志力支付车辆租金1080元并赔偿违章罚款损失500元。事实和理由：彭花枝于2020年3月4日晚八点左右将闽Ｄ×××××出租车出租给刘志力营运，截至2020年3月13日，租期共计9天，租金合计1080元（一天120元）。租赁期间，刘志力于2020年3月9日因违法闯红灯，被扣六分，罚款500元，但拒不处理。彭花枝故依法起诉。 刘志力未作答辩。 彭花枝围绕诉讼请求依法提交了证据，刘志力未到庭参加诉讼，也未提交书面意见或反驳证据，视为对证据无异议。经审查，彭花枝提交的其与微信号×××的微信聊天记录有提供证据原件供核对，经本院向财付通支付科技有限公司核实，该微信号实名登记信息为刘志力，故本院对该证据的证明力予以认定；彭花枝提交的厦门市公安局交警支队思明大队《公安交通管理行政处罚决定书》以及交通罚没款的微信支付凭证，亦有证据原件供核对，证明力亦予以认定。彭花枝提交的通话记录，因未提供证据原件供核对，证明力不予认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 彭花枝于2020年3月4日晚八点左右将闽Ｄ×××××出租车出租给刘志力营运。2020年3月13日，彭花枝向刘志力发送微信，内容为“兄弟你好，我是大姐，你从5号到明天（2020年3月14日）10天，你先把这10天的租金发微信给我吧，我明天去医院也没钱了，谢谢。”“兄弟我明天去医院看病，要不你就给转5号到今天的9天1080元，急用，谢谢了！”次日，刘志力回复“行行，我知道，我知道，我叫这给他弄好，送到收费那我就回前埔了。” 2020年3月16日，彭花枝向刘志力发送了银行卡照片，并说“彭花枝，谢谢兄弟”；刘志力答复“好好，我再有一个小时就下高速了，下了高速我就给你转上了……”。当天下午，彭花枝又给刘志力发微信“兄弟你今天没给我转钱，我是急用……兄弟我的租金你也不给我，你还有个监控6分500块，我是个病人都是老乡这也没多少钱你觉得这样好吗”。2020年3月25日，刘志力微信答复“你放心吧姐，我下午不管啥事儿我都不办了，我下午去给你转了，我下午去给你转了。” 另查明，刘志力租车期间驾驶闽Ｄ×××××出租车于2020年3月9日10时24分因违反交通信号灯指示通行的违法行为被厦门市公安局交警支队思明大队处于罚款500元并记6分，处罚决定书还载明“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”。彭花枝于2020年3月14日将案涉车辆取回后，于2020年3月31日缴纳了违章罚款500元。 本院认为，刘志力经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。根据彭花枝与刘志力之间的微信聊天记录，刘志力对彭花枝要求其支付车辆租金1080元的事实并未否认，并多次表示要支付该款项，故本院对彭花枝主张双方之间存在车辆租赁合同关系，且刘志力欠付9天租金合计1080元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。彭花枝要求刘志力支付租金1080元，有事实和法律依据，应予支持。关于车辆违章罚款500元。刘志力在租车期间发生道路交通违法行为被处罚款500元并记6分，虽然双方并未明确约定违章罚款由谁承担，但当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，因刘志力产生的违章罚款理应由其自行承担。鉴于刘志力拒不缴纳违章罚款，彭花枝代为缴纳违章罚款的行为属于采取适当措施防止损失扩大的行为，并无不当，该违章罚款500元应由刘志力偿还给彭花枝。刘志力经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志力应于本判决生效之日起三日内支付彭花枝车辆租金1080元及违章罚款500元，合计1580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘志力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1139号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋瑞，男，1997年8月23日出生于四川省北川羌族自治县，公民身份号码510************81X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北川羌族自治县***********。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人宋瑞犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋瑞已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，宋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年6月开始，被告人宋瑞在微信上冒充女性身份添加中山市被害人周某为好友，在取得对方信任后，虚构各种理由骗取周某的钱财共计人民币30432.81元。2020年1月9日，公安人员在贵州省仁怀市抓获被告人宋瑞，并缴获作案工具OPPO牌R17型手机1部。归案后，宋瑞如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人宋瑞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋瑞无视国家法律，以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。宋瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人宋瑞退赔被害人周某人民币30432.81元；三、缴获的作案工具OPPO牌R17型手机1部，予以没收。（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 何 毅人民陪审员 刘载维二〇二〇年五月二十日书 记 员 梁嘉玲卜璐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢84号之十六被执行人：仝海涛，男性，1972年04月14日生，住所地：大同市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人仝海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝海涛在中国邮政储蓄银行6210981620000370533账户内存款人民币4675948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月十三日书记员  邵 京
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20859号原告：上海臻高科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆臻敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，上海辉旺律师事务所实习律师。被告：金庆鸣，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海隼羿进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金庆鸣。原告上海臻高科贸有限公司与被告金庆鸣、上海隼羿进出口有限公司(以下简称“隼羿公司”)进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨富彪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海臻高科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告退还货款及退税金额(人民币，以下币种同)236,659.15元，并支付利息(自2017年8月1日至2019年9月1日按同期银行贷款利率计算;2019年9月1日至判决生效之日按照LPR计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托隼羿公司代理出口贸易，隼羿公司拖欠原告货款216,659.15元、退税款2万元。2017年3月6日金庆鸣签订《承诺书》一份，承诺2017年7月31日前支付上述欠款。但二被告至今未付。被告金庆鸣、上海隼羿进出口有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告委托隼羿公司出口一批道具。2017年3月6日，被告金庆鸣以承诺人名义出具承诺书一份，载明：隼羿公司拖欠原告发至关岛的道具货款216,659.15元，另有退税款2万元，合计236,659.15元，现公司负责人金庆鸣承诺将以上费用于2017年7月31日前付至原告账户。以上事实，由承诺书、汇款凭证(打印件)、出口货物报关单、代理报关委托书、货物校验单(打印件)当事人陈述等为证。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据原告提供的证据，隼羿公司的法定代表人确认拖欠原告236,659.15元，隼羿公司应当及时付款。原告另主张金庆鸣构成债务加入、共同承担责任，本院认为，金庆鸣系隼羿公司法定代表人，其在承诺书上确认债务、承诺还款，其行为存在代表个人还是代表公司的问题，从承诺书的表述上并无法直接得出其系代表个人做出债务加入的明确意思表示，因此，从证据优势的角度而言，原告关于债务加入的主张尚未完成举证责任，因此，原告关于金庆鸣的主张，本院不予支持，金庆鸣的行为应视作代表公司进行。鉴于承诺书上记载的付款期限早已届满，现原告要求隼羿公司还款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海隼羿进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海臻高科贸有限公司支付货款及退税款236,659.15元；二、被告上海隼羿进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海臻高科贸有限公司赔偿利息损失(以236,659.15元为基数，自2017年8月1日起计算至至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告上海臻高科贸有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,250元，减半收取计2,625元，由被告上海隼羿进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年五月二十五日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执562号本院在执行山东省济阳县农业机械公司与范继平财产损害赔偿纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出（2018）鲁0125民初3072号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初3072号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1435号 被执行人：张建新，男。 被执行人：许咏梅，女。 被执行人：许翔，男。 本院在执行许翔、许咏梅、张建新追缴诉讼费一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）西民初字第02722号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张建新名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张建新名下车牌号为冀Ａ×××××骊威牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1470号原告:张新春，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被告:孙建伟，男，汉族，住济宁市任城区。被告:孙昌楠，男，汉族，住济宁市任城区。原告张新春诉被告孙建伟、孙昌楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告张新春向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款14万元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建伟系被告孙昌楠的父亲，被告孙建伟因资金周转困难向原告借款14万元，并与2017年元月26日给原告出具欠条一张，孙昌楠作为担保人在欠条上签字。现原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张新春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十三日书记员  卞 翔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1083号 原告：王学玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告王学玲与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王学玲的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学玲向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向王学玲支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至王学玲实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年5月9日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ8＃楼1跃3层104室 三、合同约定的购房总价款：2201691元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月6日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 王学玲主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与王学玲所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 王学玲主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据王学玲与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月6日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使王学玲不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自王学玲应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月17日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 王学玲主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 王学玲主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人王学玲支付的购房款为2201691元，故逾期办证违约金的计算基数为2201691元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：339日；逾期办证违约金的数额：2201691元×0.001%×339日=7463.73元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王学玲违约金7463.73元； 二、驳回王学玲的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由王学玲负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之十二申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国农业银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执233号之一 申请执行人：袁会民。 被执行人：殷志刚。 本院在执行袁会民与殷志刚建房施工合同纠纷一案中，因殷志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人殷志刚名下的冀Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3369号 申请执行人：广州市海珠区凤阳张毓豪纺织品商行，住所地广州市海珠区凤和康乐葫芦岗边大街2、6、7、8、9号首层凤岗布匹商业城自编147号。 经营者：张育豪，男，1987年x月x日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：宋进龙，男，1992年x月x日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告广州市海珠区凤阳张毓豪纺织品商行诉被告宋进龙买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤0105民初8601号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳张毓豪纺织品商行于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款297246元及利息。本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区凤阳张毓豪纺织品商行申请执行的时候没有提供被执行人宋进龙的财产线索。 执行过程中，本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月13日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年5月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李敏华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执472号 申请执行人：丁强。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁强与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6914号民事判决书确定的义务，申请执行人丁强向本院申请执行，执行标的为63631元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司有部分存款，但不能满足该公司所欠56个案件的标的额，暂时没有其余可供执行财产；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执472号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志文
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初577号 原告：杜立国，男，1990年4月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：张维宇，男，1995年1月27日出生，汉族，住东光县。 杜立国与张维宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杜立国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜立国撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张树刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金亚萍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1291号 原告：李林珍，男，生于1950年6月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宁，男，生于1985年1月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李林珍与被告张宁保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林珍、被告张宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李林珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月6日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，闫海鹏因资金周转困难向原告李林珍借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告张宁提供担保，二人向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款，二人均以种种理由推诿不予偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张宁在庭审中口头辩称，对原告起诉的借款及担保的事实无异议，但借款人闫海鹏曾告诉被告其曾向原告偿还了5000元的借款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，闫海鹏向原告李林珍借款10000元，约定月利率20‰（即年利率24％），未约定还款期限，由被告张宁提供担保，未约定保证责任及保证期限，二人向原告出具借款条据1支。后借款本金及利息借款人及被告未偿还。本院认为，原告李林珍与被告张宁保证合同纠纷一案，原告李林珍与被告张宁之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告李林珍请求被告张宁承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张宁应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告李林珍与借款人闫海鹏约定利息为月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告李林珍请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告张宁辩称借款人闫海鹏已偿还5000元借款的答辩意见，因无证据佐证其答辩意见，故对被告张宁的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张宁承担保证责任偿还原告李林珍担保款本金10000元及利息（利息以年利率24％计算，从2014年4月6日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年五月二十五日 书  记  员  石娟娟1
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢5号关于汪某某申请恢复执行安顺市某某保安有限公司办理社保纠纷一案。在执行过程中，被执行人安顺市某某保安有限公司已于2020年5月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执恢5号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：雍小燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雍小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5132号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：邓永波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************915。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮战明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告邓永波尚欠借款本金10584.44元、利息1005.71元、违约金61.33元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********875。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月9日，累计信用卡透支本息合计11122.1元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告邓永波没有答辩及提交证据材料。被告邓永波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告邓永波尚欠借款本金10584.44元、利息1005.71元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10584.44元、利息1005.71元，及以10584.44元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月17日的违约金为违约金61.33元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金10584.44元、利息1005.71元，及以10584.44元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费39.03元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1908号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：杨维。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：陆龙会，男，1967年7月20日生，布依族，住罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告陆龙会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼，被告陆龙会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年4月10日的信用卡透支本金175598.35元，违约金2375.24元，逾期利息9413.76元,并支付从2020年4月11日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年4月10日信用卡透支本金175598.35元，违约金2375.24元，逾期利息9413.76元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害原告的合法权益。 被告陆龙会未到庭答辩。 被告陆龙会在举证期内未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡申请书、欠款情况表、信用卡交易明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、委托代理合同。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年4月10日信用卡透支本金175598.35元，违约金2375.24元，逾期利息9413.76元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告陆龙会未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告陆龙会给付律师费的诉讼请求，因原告未提出明确具体金额，且原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告陆龙会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告陆龙会立即归还截止2020年4月10日信用卡透支本金175598.35元，违约金2375.24元，逾期利息9413.76元及支付从2020年4月11日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陆龙会于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桥城支行截止2020年4月10日信用卡透支本金175598.35元，违约金2375.24元，逾期利息9413.76元及支付从2020年4月11日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告陆龙会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  卢思彤  书记员  罗雨蔓汐
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初5号原告戴光禄，男，1941年12月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人陈杰。原告戴光禄诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)撤销行政复议申请告知一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告戴光禄诉称：其合法拥有上海市浦东新区浦东大道307弄5号甲2室房屋(以下简称涉案房屋)。2019年12月6日，其通过向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)申请政府信息公开得到了浦府房征决字[2015]第005号《上海市浦东新区人民政府国有土地上房屋征收决定》(以下简称涉案征收决定)。原告的涉案房屋在征收范围内，因该征收决定违法且侵害了其合法权益，原告遂向被告市政府申请行政复议，请求撤销涉案征收决定，但被告却告知原告已超过复议申请期限。为维护合法权益，原告起诉请求撤销被告所作的沪府复征字[2019]第108号《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令被告依法履行行政复议职责。被告市政府辩称：其于2019年12月13日收到原告以浦东新区政府为被申请人的复议申请，请求撤销被申请人作出的涉案征收决定。经查，浦东新区政府于2015年11月13日作出涉案征收决定，并于同日在征收范围内予以公告公示。该征收决定明确告知了提起行政复议的权利和时效，原告的行政复议申请已超过了法定行政复议申请期限，被告遂于2019年12月18日作出被诉告知，并邮寄送达原告。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查：2019年12月13日，被告收到原告提交的行政复议申请，请求撤销被申请人浦东新区政府作出的涉案征收决定。被告市政府经查，原告提出的复议申请已经超过法定申请期限，遂于2019年12月18日向原告作出被诉告知，告知原告：浦东新区政府于2015年11月13日作出《房屋征收决定》附《昌邑荣成地块旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并在征收范围内予以公告公示，该《房屋征收决定》明确告知了提起行政复议的权利和时效，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第(四)项的规定，其行政复议申请已超过法定申请期限。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告戴光禄向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销被申请人浦东新区政府作出的涉案征收决定，并进而对被告作出的认定其申请已超法定申请期限的被诉告知提起行政诉讼，针对的行政行为均系上述涉案征收决定。该行政行为浦东新区政府于2015年11月13日作出后即在包括涉案房屋的征收基地范围内予以了公告公示，明确告知“被征收人、公有房屋承租人对本决定不服的，可以在本决定公布之日起60日内向上海市人民政府依法申请行政复议，也可以在本决定公布之日起六个月内向人民法院依法提起行政诉讼”。原告于涉案征收决定公告之日起应当知晓该行政行为，但其于2019年12月才申请行政复议，已明显超过法定的行政复议申请期限。现原告直至2020年2月向本院提起行政诉讼，亦明显超过法律规定的行政诉讼起诉期限且无正当理由。综上，原告提起本案行政诉讼不符合起诉条件，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告戴光禄的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告戴光禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  鲍 浩审 判 员  程 黎人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4055号 原告：陈钦霖，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄志光、王初坚，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑发榕，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈钦霖与被告郑发榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦霖的委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼；被告郑发榕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%从2019年7月23日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年9月7日为6000元），暂合计20.6万元；2.依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费8000元。事实与理由：2019年7月23日，被告因急需周转资金，向原告借款29万元，约定借款利息为年利率24%，借款期限自2019年7月23日起至2019年8月21日止，共1个月，如被告未按期足额偿还借款本息，应承担原告追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费等），同日，双方签订《借款合同》一份进行确认。合同签订当日，原告向被告转账借款本金20万元，但借款到期后，被告并未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告均不予理会，至今未付分文。 被告郑发榕未作答辩。 陈钦霖就其诉讼请求依法提交了证据，郑发榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对陈钦霖提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日陈钦霖与郑发榕签订《借款合同》一份，写明，郑发榕向陈钦霖借款29万元，年利率24%。借款期限从2019年7月23日至2019年8月21日止，若郑发榕未在约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，郑发榕并承担陈钦霖追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）。同日，陈钦霖向郑发榕转款20万元。现陈钦霖以未依约偿还借款本息为由，诉至本院，提出上述诉讼请求，并支出律师费8000元。诉讼中，陈钦霖陈述，因其只有20万元，故实际出借20万元；借款后，郑发榕未偿还过借款本金和利息。 本院认为，陈钦霖与郑发榕之间借款的事实，已由陈钦霖提供双方签订的《借款合同》及银行流水等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，郑发榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对陈钦霖在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因陈钦霖实际向郑发榕提供借款本金20万元，故本案应以20万元计算借款本金。鉴于借款到期后，郑发榕未依约偿还借款本息，已经构成违约，现陈钦霖要求郑发榕偿还借款本金20万元及利息（从2019年7月23日起按年利率24%的标准计算至实际还清款项之日止），于法有据，本院予以支持。至于律师费问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定利息的年利率已经达到24%的标准，陈钦霖也请求按照年利率24%的标准支付利息，现其再主张追索债权产生的律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑发榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦霖借款本金20万元及利息（自2019年7月23日起按年利率24%的标准计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告陈钦霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告郑发榕负担4300元，原告陈钦霖负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  林 熠 书 记 员  谢辰萱 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之十五申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在平安银行账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初223号原告：袁以华，女，汉族，1947年9月8日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法援律师。被告：王保权，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省含山县。被告：王保珍，女，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省含山县。被告：王保芳，女，汉族，1975年6月20日出生，户籍地安徽省巢湖市。被告：王九妹，女，汉族，1982年3月4日出生，户籍地安徽省含山县。原告袁以华与被告王保权、王保珍、王保芳、王九妹赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁以华及其委托诉讼代理人夏冬梅到庭参加诉讼，被告王保权、王保珍、王保芳、王九妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁以华向本院提出诉讼请求：1、判决四被告每人每年支付赡养费5000元；2、原告在医院ＣＴ检查疑似患脑膜瘤病，判决四被告每人支付原告医药费30000元，给原告到合肥医院就诊治疗；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和丈夫王宗元于××××年结婚，先后生育一个儿子和三个女儿，原告和丈夫分别将四个子女含辛茹苦养大成人，原告对四被告已尽抚养义务。原告几年前检查患头部肿瘤，因年老无存款，多次请求儿子带到合肥或南京看病，儿子就是不理睬，找三个女儿，也不理睬。原告通过亲戚和村委会，被告不愿意调解，原告看病问题一直得不到解决。2019年10月15日，原告到含山县人民医院检查，考虑脑膜瘤可能。原告现无钱生活，无钱看病，为此诉至人民法院。王保权未予答辩亦未提交证据。王保珍未予答辩亦未提交证据。王保芳未予答辩亦未提交证据。王九妹未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：袁以华与王宗元共生育了一子三女，分别为长子王保权、长女王保珍、次女王保芳、三女王九妹。袁以华与王宗元多年前便分居独自生活，几子女平时有尽赡养义务。袁以华现因有患脑膜瘤可能，要求子女付钱到外地医院手术治疗。为此与子女之间产生争议，行政村干部经调解亦未能达成一致意见。袁以华为此诉至人民法院。上述事实，除当事人陈述外，有原、被告身份信息、户口簿复印件、检查报告单、村委会证明等证据在案，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。当父母年老无劳动能力时，有要求子女支付赡养费的权利。本案原告现已七十多岁，年已古稀，已无劳动能力，四被告理应承担赡养义务，支付原告相应的生活费、医药费等费用。原告共有四个子女，原告的赡养义务应由四人共同承担。本院根据原告的生活需要并结合当地生活水平，以及四被告尚需赡养父亲王宗元的实际状况，确定原告生活费为每月1000元。此款由王保权每月给付赡养费400元，王保珍、王保芳、王九妹每人每月各给付赡养费200元。医疗费待实际发生时，由四子女平均负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保权自2020年1月起每月支付原告袁以华赡养费400元，每满三个月给付一次；二、被告王保珍自2020年1月起每月支付原告袁以华赡养费200元，每满三个月给付一次；三、被告王保芳自2020年1月起每月支付原告袁以华赡养费200元，每满三个月给付一次；四、被告王九妹自2020年1月起每月支付原告袁以华赡养费200元，每满三个月给付一次；五、被告王保权、王保珍、王保芳、王九妹对原告袁以华实际发生后的医疗费用平均分担。六、驳回原告袁以华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由王保权、王保珍、王保芳、王九妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年五月十三日书记员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执386号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人杨锡军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与杨锡军借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月二十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月20日、2020年5月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年5月13日依法把被执行人杨锡军纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之十九申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在支付宝账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之四申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中原银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41044号原告：万斌，男，1986年11月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：广东广信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西育蕾二街18号。法定代表人：邓亭。委托诉讼代理人：黄琰，该司职员。委托诉讼代理人：王小萍，该司职员。原告万斌与被告广东广信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万斌的委托诉讼代理人卢慧铮，被告广东广信物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄琰、王小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十三项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年9月4日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付2016年7月1日至2019年6月30日的加班工资34384.55元；2.被告支付2018年4月1日至2019年5月30日期间的年休假工资3306.2元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出穗劳人仲案〔2019〕7343号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月至2019年6月的加班工资34384.55元；2.被告向原告支付2018年4月至2019年5月的年休假工资3306.2元。五、入职情况：2007年3月16日。六、工作岗位：保安员。七、劳动合同签订情况：原告与被告签订有无固定期限劳动合同。八、工资情况：原告的基本工资为2397元/月，被告每月通过银行转账方式发放上个月的工资。九、工作情况：每周工作5天，每天工作8小时，需加班。上班需要考勤。十、最后工作日：2019年6月30日。十一、社会保险缴纳情况：社会保险缴纳至2019年6月。十二、劳动关系情况：2019年7月1日起，原告与被告的劳动关系解除。十三、加班工资、年休假工资：原告主张其每周休息1天，存在加班的事实，但被告未足额支付加班费，并且被告未安排原告休年休假。为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：1.考勤记录表；2.个人活期账户交易明细。经质证，被告对证据1的真实性、合法性不认可；对证据2的真实性、合法性、关联性认可。被告主张其与原告之间的权利义务已经全部结清，无需再向原告支付加班工资和未休年休假工资。被告为证明上述主张，向本院提供如下证据：1.《协议书》、《协议书之二》；2.《离职手续表》；3.职工工资表汇总表；4.加班费明细表。经质证，原告对证据1的真实性、合法性确认，证明目的不予确认，第一份协议中被告提出要求如果原告签署协议后要协助完成改制所要签署及解除劳动关系的文件，第二份协议的签名虽是原告本人所签，但原告已获取了经济补偿金，并结合第一份协议可以证实双方解除劳动关系的原因不是基于原告个人原因，实际上解除的原因是被告破产，被其他公司收购，故被告仍应支付加班费；对证据2的签名的真实性确认，但该离职手续表是由被告提供的模板，在离职原因处必须写明个人原因，否则不予办理相关手续；对证据3-4的真实性认可，确认有收到加班费，但认为从加班的计算金额可以说明被告没有足额支付加班费。法院认定及理由：本案中，原、被告签订的《协议书》和《协议书之二》中载明“原告因个人原因从被告处离职后，双方之间的权利义务已经全部结清，不再存在其他任何劳动争议。原告承诺不再以任何理由向被告及被告的关联公司主张任何权利及追究任何责任，包括但不限于工资福利、加班工资、奖金、佣金、经济补偿金、未休年休假、社会保险待遇补偿等全部项目”。另，原告签署的《离职手续表》载明原告系基于个人原因离职。由此可见，双方就解除劳动关系的情形及经济补偿金等问题协商达成一致意见。本院认为，原、被告签订的协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效，双方均应依约履行。被告已按照协议约定支付原告款项，原告再行请求被告支付加班工资及未休年休假工资，有违诚实信用原则，故本院对原告的该主张不予支持。十四、其他需要说明的问题：2019年8月25日，经广东省市场监督管理局核准，被告企业名称从广东广信物业管理公司变更登记为广东广信物业管理有限公司。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万斌的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  王永兰人民陪审员  何梅玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  麦英杰杨梓龄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保161号 黄伟祥、黄忠明、黄嘉怡、广西兴地建设工程有限公司： 本院在执行黄伟祥与黄忠明、黄嘉怡、广西兴地建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请人黄伟祥提出的财产保全申请，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂1421民初684号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西兴地建设工程有限公司在中国建设银行开设的账户为44×××36-2存款2281377.83元。实际控制金额为2281377.83元。期限为一年（从2020年5月8日起至2020年5月8日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年五月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2065号原告：宜春市秀江纸业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：941360900556038557F。委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。被告：龙安海，男，1986年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告宜春市秀江纸业有限公司诉被告龙安海买卖合同纠纷一案中，原告宜春市秀江纸业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙安海的起诉。本院认为：原告宜春市秀江纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市秀江纸业有限公司撤回对被告龙安海的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市秀江纸业有限公司负担。审判员  方向明二〇二〇年五月二十五日书记员  李呈敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执241号申请执行人:沙莎，女，1983年6月20日出生，回族，住安阳市文峰区。被执行人：郭俊岗，男，1974年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人沙莎与被执行人郭俊岗借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年7月10日作出（2019）豫0505民初1998号民事判决书。判令：“限被告郭俊岗于本判决生效后十日内偿还原告借款320000元及利息（利息从2019年7月4日起至清偿之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙莎向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封被执行人名下公积金账户，但无法提取。2、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十三日书记员  张 喆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢756号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑明芳，女，1964年11月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑明芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14281号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人郑明芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币102,755.55元。本院立案受理后，依法对被执行人郑明芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1774号 申请执行人：黄志宏,男,1983年8月12日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：李梦雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：袁景潮，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：刘细培,男,1967年11月24日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：广州市晨鑫置业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村十二队荔枝基南新庄一巷4号201（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114MA59DD3C8F。 法定代表人：刘细培。 申请执行人黄志宏与被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司应向申请执行人黄志宏返还保证金1000000元，款项分五期支付：第一期于2019年7月25日前支付200000元；第二期于2019年8月25日前支付200000元；第三期于2019年9月25日前支付200000元；第四期于2019年10月25日前支付200000元；第五期于2019年11月25日前支付200000元。如被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司逾期支付上述款项的，则按未付款的金额为计算基数从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。因被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司第五期逾期付款，本院根据申请执行人的请求于2020年2月6日立案执行。 案件立案执行后，本院依法向被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司履行支付第五期款项200000元及逾期利息，但被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的财产线索进行核查并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人刘细培名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆被本院另案锁定车辆档案外，未发现被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司的其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人刘细培的车辆已被另案锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘诗韵
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执91号之一申请执行人吕俊秀，女，1982年8月24日生，汉族，现住长春市南关区幸福乡八一社区中海凤凰熙岸2栋2304室。被执行人长春建工集团商品混凝土有限公司，住所地长春市绿园区铁西街6号。法定代表人：王占峰，经理。本院在执行申请执行人吕俊秀与被执行人长春建工集团商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2628号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付材料款人民币256540.90元及利息、案件受理费2574.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，发现被执行人名下有车辆若干，但车辆价值较低且申请执行人无法找到车辆申请执行人不要求进行查封、处置，未发现证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年五月二十五日书记员  张淦军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5494号上诉人（原审被告）：赵金保，男，1965年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘国亮，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：李荣华，女，1957年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人赵金保因与被上诉人刘国亮、李荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法向赵金保送达上诉费缴纳通知书，但其未在7日内缴纳二审诉讼费用。赵金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年五月十八日书记员  王云霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保305号原告：上海卓微企业管理咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号三层。法定代表人：葛微，执行董事。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫园，北京市东元律师事务所实习律师。被告：北京桃才科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼20层2303。法定代表人：邓梵，执行董事。原告上海卓微企业管理咨询有限公司与被告北京桃才科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值224000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海卓微企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京桃才科技有限公司名下价值二十二万四千元的财产。案件申请费1640元，由申请人上海卓微企业管理咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙镭二〇二〇年五月二十五日书记员  贾辰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执297号申请执行人：包头市某某物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：王某某，男，1984年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行申请执行人包头市某某物业服务有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人包头市某某物业服务有限责任公司向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初54号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨学军，男，1979年3月1日出生，白族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2020年2月26日被永平县公安局取保候审，2020年4月15日被永平县人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨学军犯非法持有枪支罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨云峰出庭支持公诉，被告人杨学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份，被告人杨学军在永平县辣子铺陡岩的石头缝中捡到一个口袋，内装有一支射钉枪、若干射钉弹和钢珠，后被告人杨学军将以上物品藏匿于家中至今，期间杨学军曾使用过该枪支。2020年2月25日，被告人杨学军与妻子杨某3因生活琐事发生矛盾，后杨某3回到父亲杨某1家。2020年2月26日凌晨0时许，杨学军醉酒后持该射钉枪至杨某1户寻找杨某3并在杨某1户打砸大门、窗户等物品，期间杨学军将该枪支丢在院场上，杨某2等人发现后使用绳子将杨学军控制，并打电话报警，同时将杨学军持有的射钉枪拿走，后杨学军自己解开绳子回到家中睡觉。民警到达杨某1家后，杨某2将杨学军持有的射钉枪，杨某1将杨学军打砸物品使用的木棒交给民警。后民警到杨学军户进行搜查，将被告人杨学军抓获，当场查获射钉弹413枚、钢珠36枚、不规则金属砣46枚、火药疑似物0.5克、钢筋一根。永平县公安局于同日将上述枪支、木棒及查获的物品予以扣押。经鉴定，被告人杨学军持有的射钉枪是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨学军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片，受案登记表、立案决定书，户口证明及照片，抓获经过，证人杨某2、杨某3、杨某1等人证言，被告人杨学军的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，搜查、扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片，犯罪地点辨认笔录及照片，枪支等扣押物品指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨学军违反枪支管理规定，无持枪资格，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨学军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨学军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪、认罚，可对其从轻处罚。综合被告人杨学军的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人杨学军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨学军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪、射钉弹、不规则金属砣、钢珠、火药疑似物、钢筋一根、木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初630号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：秦辉辉，男，1984年9月24日生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 被告：尧小凤，女，1985年10月27日生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告秦辉辉、尧小凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告秦辉辉、尧小凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦辉辉、尧小凤共同向原告归还借款本金26000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年12月21日起计算至清偿本息为止，截止2020年2月20日，被告应付利息为26000×2%×2=1040元，本息暂合计为27040元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告秦辉辉、尧小凤与原告签订了（2018）车547号《借款合同》，向原告借款35000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为12个月，即自2018年8月20日起至2019年8月20日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第20日。被告秦辉辉提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告秦辉辉、尧小凤向原告申请延长还款期限至2020年1月20日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款35000元汇入被告秦辉辉的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告秦辉辉、尧小凤只归还了16期的借款利息及9000元借款本金，尚拖欠借款本金26000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告秦辉辉、尧小凤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年8月20日，原告（作为贷款人）与被告秦辉辉（作为借款人）、尧小凤（作为共同借款人）签订《借款合同》（编号2018车547号）约定：“借款人向贷款人借款35000元，用于资金周转，借款期限为12个月即自2018年8月20日起至2019年8月20日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第25日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名秦辉辉，账号为62×××60的中国建设银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告秦辉辉（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2018车547号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为35000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2018年8月20日，原告将借款35000元汇入约定账户。2018年8月21日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告共计偿还了借款本金9000元，以及偿还利息至2019年12月20日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告秦辉辉、尧小凤签订的《借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，二被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金26000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2019年12月21日起计至借款还清之日止，以借款本金26000元为计算基数，按月利率2%计付。被告秦辉辉签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告秦辉辉所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦辉辉、尧小凤偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按月利率2%自2019年12月21日起计算至本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告秦辉辉所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告秦辉辉、尧小凤的上述债务范围内享有优先受偿权。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费238元（原告已预付本院），由被告秦辉辉、尧小凤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费476元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1223执异23号 申请人:广宁县云鼎山庄有限公司，住所：广宁县南街镇城西开发区，统一社会信用代码：914412237081699019。 法定代表人：叶雪飞。 委托代理人：叶云龙，男，广宁县云鼎山庄有限公司职工。 被申请人:廖晓红，女，汉族，1981年2月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：肖康，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。 在本院执行申请人广宁县云鼎山庄有限公司（下称云鼎公司）与被申请人廖晓红、肖康财产保全一案中,云鼎公司于2020年5月12日向本院申请解除对申请人在广宁县农村商业银行股份有限公司南街支行80×××11账户内存款346227.53元的冻结?本院受理后,依法组成合议庭进行了审查?现已审查终结?申请人云鼎公司称，申请人与被申请人廖晓红、肖康因商品房销售合同纠纷一案，我院根据廖晓红、肖康的申请于2020年1月13日作出了（2019）粤1223执保121号之一《执行裁定书》，查封了登记在廖晓红、肖康名下的位于广宁县南街镇城西开发区云鼎山庄居住小区云豪苑三幢1702房【产权证号：粤（2018）广宁县不动产证明第0008829号，建筑面积：179.78㎡】。当时，被申请人廖晓红、肖康申请查封的财产价值为365383.86元，但实际查封的房产价值超720000元，远远超出其申请查封的价值范围。2020年4月27日，被申请人廖晓红、肖康又将原申请诉讼保全的财产价值增加至711611.39元。在原（2019）粤1223执保121号之一《执行裁定书》实际查封的财产价值已超出其申请价值范围的基础上，我院又于2020年4月29日作出（2020）粤1223执保33号《执行裁定》继续冻结了申请人在广宁县农村商业银行股份有限公司南街支行80×××11账户内存款346227.53元。至此，被申请人廖晓红、肖康申请查封冻结的财产价值仅为711611.39元，而（2019）粤1223执保121号之一和（2020）粤1223执保33号两个执行裁定实际查封的财产价值超100万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”之规定，申请解除对申请人在广宁县农村商业银行股份有限公司南街支行80×××11账户内存款346227.53元的查封、冻结? 本院查明,因廖晓红、肖康与云鼎公司商品房销售合同纠纷一案,本院根据廖晓红、肖康的财产保全申请，于2020年1月13日作出（2019）粤1223执保121号之一执行裁定书，查封了登记在廖晓红、肖康名下的位于广宁县南街镇城西开发区云鼎山庄居住小区云豪苑三幢1702房（下称1702房）【产权证号：粤（2018）广宁县不动产证明第0008829号，建筑面积：179.78㎡】。后因为廖晓红、肖康变更诉讼请求，向本院提出新的财产保全申请，申请诉讼保全的财产价值从365383.86元变为711611.39元，故本院于2020年4月29日又作出（2020）粤1223执保33号执行裁定书，冻结了云鼎公司在广宁县农村商业银行股份有限公司南街支行80×××11账户内存款346227.53元。另外，云鼎公司提供的《广东省商品房买卖合同》及《个人购房按揭贷款合同》中显示：2018年1702房的房产价值是636364元。 本院认为，廖晓红、肖康向云鼎公司购买1702房至今时隔两年，当地的房价稍有升值，合理估计1702房现时的房产价值与廖晓红、肖康申请诉讼保全的财产价值（711611.39元）相当。 因此，本院于2020年4月29日作出（2020）粤1223执保33号执行裁定书又冻结了云鼎公司在广宁县农村商业银行股份有限公司南街支行80×××11账户内存款346227.53元属于超标的额冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”故申请人云鼎公司申请解除上述冻结符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款、第二十一条之规定,裁定如下: 解除申请人广宁县云鼎山庄有限公司在广东广宁农村商业银行股份有限公司南街支行80×××11账户内存款346227.53元的冻结? 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内,向肇庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 邓金火人民陪审员黄丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33575号申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。被申请人：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地广东省东莞市。本院在审理申请人上海易初电线电缆有限公司诉被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司的银行存款人民币13,338元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司的银行存款人民币13,338元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1881号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：周官杰，男，1991年8月8日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区***************，经常居住地阳江市阳东区红丰镇金华小区旁（天方牌），公民身份号码：441************311。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告周官杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告周官杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********375）透支款本金6720.65元、利息259.69元、违约金66.62元、手续费127.40元，合计7174.36元（上述款项计至2020年3月5日止，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告周官杰于2017年4月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********375，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2017年4月28日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金6720.65元，利息259.69元、违约金66.62元、手续费127.40元，合计7174.36元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告周官杰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年4月11日，被告周官杰向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告周官杰申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********375）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月5日止，其尚欠信用卡透支款本金6720.65元，利息259.69元、违约金66.62元、手续费127.40元，共计7174.36元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告周官杰向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********375），原告与被告周官杰之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告周官杰已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月5日止，尚欠信用卡（卡号：625**********375）透支款本金6720.65元、利息259.69元、违约金66.62元、手续费127.40元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********375）透支款本金6720.65元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月5日，利息为259.69元、违约金为66.62元、手续费为127.40元，从2020年3月6日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告周官杰经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告周官杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********375）透支款本金6720.65元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月5日，利息为259.69元，违约金为66.62元、手续费127.40元，从2020年3月6日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告周官杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初104号                            公诉机关                       蚌埠市龙子湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈烈生，男，1983年2月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市长淮卫镇长淮村苍巷110号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。                               辩护人                       韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉〔2020〕82号                               指控             事实                       2019年5月20日21时25分，被告人陈烈生酒后驾驶皖CSK857号小型汽车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至雪华山西路与宏业路路段机动车道时，发现前方有交警检查酒驾，遂停车准备与同车人员余林萍互换座位，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为110毫克/100毫升。后陈烈生被民警带至蚌埠市第二人民医院进行抽血待检。经安徽天平司法鉴定所检验：陈烈生血样中乙醇含量为86.3毫克/100毫升。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人陈烈生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       被告人陈烈生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈烈生逃避检查，本院对其从重处罚。被告人陈烈生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人陈烈生符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈烈生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 余 勇                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十三日                         书 记 员 李 可