wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3661号 原告：段科技，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 被告：刘之超，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告段科技与被告刘之超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段科技到庭参加诉讼，被告刘之超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段科技向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款28600元；从2020年1月11日起至被告还清本息之日止，按银行同期贷款利率(现暂计至起诉之日,利息为426元)向原告支付欠款利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原、被告达成口头协议，约定原告为被告运送河沙，每吨价格为152元，自2019年8月23日起至2019年8月24日止，原告共为被告运送河沙188.50吨，合计货款28600元。2019年12月26日，原、被告对货款进行结算被告向原告出具欠条1张，约定被告于2020年1月10日前向原告支付沙子款28600元。经原告多次催要未付，具状起诉。 被告刘之超未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘之超经营沙石生意，购买段科技黄沙。2019年12月26日，段科技、刘之超进行结算，刘之超出具欠条1张：今欠到段科技沙子款钱贰万捌仟陆佰（28600元整），还款日期2020.1.10日还，欠款人：刘之超，2019.12.26日，刘之超3412251979××××××××，159××××9727。 本院认为：段科技与刘之超买卖合同纠纷一案，有段科技陈述、刘之超出具的欠条在卷佐证，段科技、刘之超买卖合同有效，刘之超拖欠段科技货款，应当及时结清，刘之超拖欠未付依法应承担民事责任。段科技要求刘之超给付货款28600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘之超于本判决生效之日起十日内给付原告段科技货款28600元（以28600元为基数自2020年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告刘之超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初3661号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执247号申请执行人：靳兰春,女,汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：孙广芹,女,汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：冯立成,男,汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行靳兰春与孙广芹、冯立成借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙广芹、冯立成自鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初430号判决生效十日内给付申请执行人靳兰春借款本金67万及利息，但被执行人孙广芹、冯立成未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日以黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初430号民事裁定书查封了被执行人孙广芹所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组，房产证号：**号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙广芹所有的座落于黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组，房产证号：**号房屋（有照住宅168.35平方米，无照一层住宅67.90平方米，无照锅炉房31.68平方米，无照仓房11.2平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月八日书记员  吴士兴
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初686号 申请人：温卫华，女，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告温卫华与被告李天柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人温卫华于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱名下在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人管理下的财产采取冻结至人民币695386.62元。申请人温卫华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李天柱名下在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人管理下的财产采取冻结至人民币695386.62元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4616号之二 申请执行人：黎兆，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，现住南宁市江**。 申请执行人：杨振群，男，1999年1月20日出生，汉族，住所地广西桂平市，现住南宁市江**。 被执行人：梁建满，男，1990年7月27日出生，壮族，住所地广西象州县。 本院在执行申请执行人黎兆、杨振群与被执行人梁建满民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初3365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的381545.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的381545.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     审判员苏灵艳 二〇二〇年五月八日 书记员莫彩腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1151号原告：周红娟，女，1976年9月27日生，汉族，住河南省滑县，与被告关俊国系表亲关系。原告：程洛坤，男，1989年5月29日生，汉族，住河南省滑县，与原告周红娟系叔嫂关系。原告：周素丽，女，1972年4月5日生，汉族，住河南省焦作市解放区，与原告周红娟系堂姐妹关系。三原告共同委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：关俊国，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省滑县。原告周红娟、程洛坤、周素丽与被告关俊国委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周红娟、原告程洛坤和原告周素丽的共同委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜到庭参加诉讼，被告关俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红娟、程洛坤、周素丽向本院提出诉讼请求：1、请求滑县人民法院判令被告返还三原告款项266450元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：三原告系朋友关系，原告周红娟与被告关俊国系亲戚关系。被告关俊国在天津市××新区经营土地承包。2019年2月，被告告知原告等人可以给原告联系土地承包，遂三原告委托被告办理土地承包事宜。后被告以缴纳租金、购买农资为由，陆续要求三原告为其提供款项。三原告分别通过银行转账、微信转账等方式支付被告共计316,450元。然而被告收到款项后，根本没有履行受托人的义务，三原告得知后要求与被告解除委托合同并返还支付的款项。被告仅返还了部分款项，下余款266450元至今未还。被告关俊国缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周红娟与被告关俊国系表亲。2019年2月20日，原告周红娟回娘家时遇到被告关俊国，被告关俊国告诉原告周红娟，其在天津承包土地很挣钱，可以帮原告周红娟联系包地事宜。原告周红娟、原告程洛坤和原告周素丽到天津实地考察后，随口头委托被告关俊国办理土地承包事宜，并先后通过银行转账、现金支付形式，交给被告土地承包金190000元（其中100000元直接银行转账给了天津当地农户张凤喜）、肥料种子款126450元，共计316,450元。后被告关俊国因故没有完成三原告委托办理土地承包的事项，三原告便要求被告关俊国退款。2019年11月4日，原告周红娟和原告周素丽二人到天津找被告关俊国要钱。次日，原告周红娟与被告关俊国，以及当地农户张凤喜在黄骅市××一饭店内达成一份书面协议，协议内容“经三方协商同意，张凤喜关俊国周红娟的包地款张凤喜转给周红娟伍万元（50000元）余下和张凤喜无关，下星期一转清。三人签字生效。”同时，被告关俊国给原告写了“今欠包地款140000元（壹拾肆万元整）一个半月还钱”的欠条一张。2019年11月12日，农户张凤喜通过银行转款退还三原告承包金50000元。三原告此后向被告关俊国追要包地款及化肥种子款266450元，被告关俊国至今未予归还。以上事实，由三原告提供的相关证据和当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原告周红娟、周素丽、程洛坤三人委托被告关俊国在天津联系包地事宜，双方形成委托合同关系。被告因故没有为原告周红娟三人完成承包土地事宜，委托合同实际没有履行，之后，原被告之间达成协议，被告给原告就承包金出具有欠条，对其他化肥种子款也明确表示退还，双方之间的委托合同自然解除，被告应该按照承诺将收取原告周红娟、程洛坤、周素丽三人的钱款如数退还。原告周红娟、程洛坤、周素丽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关俊国经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告关俊国于本判决生效后十日内归还原告周红娟、程洛坤、周素丽承包金、化肥种子款共计266450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，减半收取2,648.5元，由被告关俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李鸿桥二〇二〇年五月十一日书记员  张宇航
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保35号 申请人：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路**。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 被申请人：张利军，男，汉族，1969年8月8日出生，住址邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 海南海田小额贷款有限公司与张利军为民间借贷纠纷一案，海南海田小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0427民初36号民事裁定书，裁定冻结被申请人张利军的银行存款122825元或查封、扣押其相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2020年4月27日，申请人海南海田小额贷款有限公司向本院申请执行（2020）冀0427民初36号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2020）冀0427执保35号。2020年4月30日，本院实际冻结被申请人张利军银行存款452.17元；2020年4月30日，本院查封了被申请人张利军冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车两辆；2020年5月7日，本院查封了被申请人张利军位于107国道东侧、金马路北侧盛世凤凰城房产一套（证号（2018）邯郸冀南新区不动产权第0003280号）。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年五月八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执402号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：李×，职务：董事长。被执行人：孝义市恒峰煤焦有限公司。法定代表人：原×。被执行人：吕梁孝义昌升耐火材料有限公司。法定代表人：杨×。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与孝义市恒峰煤焦有限公司、吕梁孝义昌升耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月2日作出(2017)晋1181民初1888号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金300万元及利息1734549.95元，借款本金300万元从2017年9月7日起至付清之日止利息、罚息按照300万元×13.5‰/30×1.5计算，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕梁孝义昌升耐火材料有限公司对上诉承担连带清偿责任。受理费44676元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费49746元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月二十日书记员 薛 美
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1304号原告:金雪林，男，1987年8月25日生，汉族，住息县。被告:徐从志，男，1981年2月12日生，汉族，住息县。原告金雪林诉被告徐从志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪林到庭参加了诉讼，被告徐从志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金雪林诉称：被告于2019年7月14日向我借款伍万贰仟元整，承诺九月一日前还款，并出具借条，借款到期后，原告多次追要借款，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求法院判令：一、被告偿还借款五万贰仟元整；二、被告按二分利息对我赔付利息；三、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。被告徐从志经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐从志因承包工程欠缺资金于2017年向原告金雪林借款伍万元，未偿还，于2019年7月14日向原告出具一张借条，借条载明：今借到金雪林现金伍万贰仟元整（52000元），以前欠条作废，借款人徐从志，2019年7月14号。被告出具借条后，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告支付借款伍万贰仟元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告金雪林身份证一份；2、被告徐从志2019年出具借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告出据的借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算，由于双方在借条上未约定利息，未约定还款日期，故诉求利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐从志于本判决生效十日内一次性支付给原告金雪林款伍万贰仟元（52000元）及利息（利息按年息6%计算自2020年4月17日起至履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取550元，由被告徐从志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 勇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4465号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：李维凯,男，1983年09月17日出生,汉族，住桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告李维凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币97766.28元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金59999.82元、利息28834.69元、违约金8931.77元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××18,账户为15×××01,开户时间为2016年01月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币97766.28元，其中本金59999.82元、利息28834.69元、违约金8931.77元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4129号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：曾青春，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地广东省龙川县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾青春融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）沪0115民初15863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的127801.17元，已执行标的0元，剩余未受偿标的127801.17元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，暂未拍卖，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方 兴
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初536号 原告：唐玉红，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：许伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉桌律师事务所律师。 原告唐玉红与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐玉红的委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼，被告许伟及其委托诉讼代理人唐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉红向本院提出如下诉讼请求：一、请求许伟立即偿还唐玉红借款3万元整，并从2017年1月1日起以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清该款时止；二、诉讼费由许伟承担。庭审中，唐玉红变更利息的计算方式为：按年利率6%计算。事实与理由：唐玉红与许伟原系夫妻关系，双方于2011年谈恋爱期间，许伟因生意需要向唐玉红借款，唐玉红在亲戚处借款4万元借与许伟。双方于2012年3月12日结婚，于2013年12月31日离婚，2014年12月30日，因第一张借条确定的还款期止，许伟无钱归还借款，又重新给唐玉红出具了借条一张，现还款期限已到，许伟仍不返还，唐玉红为维护自身合法权益，诉至本院。 许伟辩称，一、唐玉红所述借款不属实，双方确实是在2013年12月30日出具过借条，但是是为了次日到婚姻登记机关离婚，双方没有发生过任何款项的出借，且双方在婚姻关系期间，不应当存在借款关系；二、许伟系被迫出具的借条；三、双方借条中并未约定利息，所以不应当支持利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐玉红与许伟于2012年3月12日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚。 2014年12月30日，许伟向唐玉红出具《借条》，载明：“今借唐玉红四万元，于2015年6月份前先还两万元，剩余2万2016年12月前还完。”许伟在借条上签字按捺。 庭审中，唐玉红陈述，第一次出具借条的时间为2013年12月30日，约定了借款期限为一年，因借款期满后，许伟未按约定归还，故出具了前述2014年12月30日的借条。对于款项的支付，唐玉红陈述，2010年向其母亲借款5000元，用于许伟购买一辆北斗星跑车；2011年4月、5月分别从其姑婆和姑老爷唐玉容和许普夫妇处借款2万元、1.5万元，用于许伟××铁路××、××海运社区的水沟和打路。 上述事实有唐玉红提交的唐玉红、许伟身份信息，借条，离婚证等，在案佐证。 本院认为，唐玉红与许伟之间虽无书面的借款合同，但许伟向唐玉红出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”唐玉红履行了支付借款的义务，许伟应当归还借款，唐玉红称许伟2016年年底通过现金归还了1万元借款，故许伟应当归还唐玉红剩余借款本金3万元。对许伟辩称的其未实际收到款项的问题，许伟的代理人在答辩时称唐玉红与许伟确实是在2013年12月30日出具过一张借条，但是是为了次日到婚姻登记机关离婚，双方之间未发生过任何款项的出借。许伟本人称，两次出具借条的时间均是在离婚后。本院认为，根据唐玉红的陈述，借款系在双方结婚之前实际出借，无论第一张借条的实际出具时间为离婚前还是离婚后，均是双方对之前行为协商后达成的确认，故许伟应当归还。对许伟辩称的其未收到借款，且借条系其在被唐玉红逼迫的情况下签订的，但其未向本院提交证据予以证明，其出具借条后未收到款项却未采取措施收回借条，不符合常理。故本院对其辩称不予采纳。 关于唐玉红请求的利息问题。因双方在借条中未约定利息，约定了“于2015年6月份前现先还两万元，剩余2万2016年12月前还完”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”唐玉红称许伟已经归还了1万元借款，故对唐玉红主张的借款利息，应以剩余借款本金3万元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许伟于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉红借款本金3万元； 二、被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉红资金利息（计算方式：以借款本金3万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执807号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。被执行人杨洪凤，女，出生于1959年4月14日，汉族，住所地：，住所地：辽宁省瓦房店市v>被执行人牟长兴，男，出生于1963年9月23日，汉族，住所地：，住所地：辽宁省瓦房店市v>申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨洪凤、牟长兴金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初2906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年五月二十七日书记员  王 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执925号 六盘水高胜投资管理有限公司： （2018）黔0201民初2613号案件原告王玉福与被告六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，该案判决生效后，胜诉方王玉福于2020年4月1日向本院申请退回其不应负担的诉讼费2270元，本院已于2020年5月6日向其退回该笔诉讼费，并于退费成功的同日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定移送执行。本院于2020年5月7日登记立案执行，案号为（2020）黔0201执925号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，按程序开展工作，采取查控等执行措施，促使被执行人履行义务。经与被执行人法定代表人黎开喜沟通，其自愿为公司承担该项责任，并于2020年5月15日向本院履行义务，向本院指定的一案一帐户支付案款2270元，本院按程序办理了相关手续，该案已经履行完毕，即现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执925号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执615号 张某某、朱某某： 张某某与朱某某你们同居关系析子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人朱某某已履行2017年5月至2019年5月的抚养费6644元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人朱某某已经履行完毕（2020）黔0525执615号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执503号之二 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭天禹新型建筑材料有限公司,住辽宁省铁岭市。 本院执行铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社与铁岭天禹新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2011年12月12日生效的（2011）铁证经字第2600号、2601号判决，于2020年5月18日向被执行人铁岭天禹新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭天禹新型建筑材料有限公司给付1493999.77（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：园艺村房字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭天禹新型建筑材料有限公司所有的房产证号：园艺村房字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  秦凤来 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 欢
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初569号原告：李彪，男，1965年5月4日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份*码：440************05X。被告：曾艺，男，1978年12月3日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份*码：440************294。被告：李燕雄，女，1980年4月9日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份*码：440************109。原告李彪与被告曾艺、李燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告曾艺、李燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同偿还借款三万元和利息及从二0二0年二月十日每月按月利息2.5%计至付清日止给原告，诉讼费由上述被告负担。事实与理由：被告曾艺和李燕雄需资金使用，于2018年5月7日向我借到借款，并立《借据》签名和盖手指模给我收执。我需用钱的时候归还借款给我。李燕雄和曾艺是夫妻关系，他们有共同偿还借款的责任。原告多次向上述被告追讨未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依我的诉讼请求判令被告归还清借款及利息给原告。被告曾艺不作答辩。被告李燕雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾艺、李燕雄因需资金使用，于2018年5月7日借到原告30000元，两被告于当日出具了签名并盖指模的《借据》给原告收执为凭。借据约定借款“利息按4%计”。被告借款后未归还过款给原告。原告遂于2020年2月25日向本院起诉。上述事实，有原告李彪身份证、被告曾艺身份证、被告告李燕雄身份证、《借据》一张、原告李彪的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告曾艺、李燕雄借到原告人民币30000元，有两被告出具其签名并盖指模的《借据》给原告李彪收执为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告双方签订的借据约定借款“利息按4%计”，从借据的文义表述来看，无法确定双方约定的利息是按年利率还是月利率计付，故视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当认定本案借款的利息约定不明，视为不支付利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理•.（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告主张的利息应按年利率6%从起诉之日即2020年2月25日起计至还清款之日止。被告曾艺、李燕雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾艺、李燕雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2020年2月25日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李彪；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾艺、李燕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年五月十九日书记员  陈东涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初565号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王伟良，男，1963年4月12日出生于广东省中山市，公民身份号码440************69X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王伟良犯故意伤害罪，鉴于被告人王伟良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。经审理查明，2019年12月2日晚9时许，被告人王伟良在中山市，因邻里纠纷与被害人梁某1发生争吵后，持砍刀砍伤被害人梁某1，随后，公安人员接报赶到现场将被告人王伟良抓获归案，并缴获砍刀1把。经鉴定，被害人梁某1左肘部受伤，左尺骨鹰嘴骨折，关节腔外露，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王伟良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人王伟良主观恶性及社会危害性较小，如实供述犯罪事实，被害人有过错，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人王伟良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王伟良归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王伟良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王伟良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提，被告人王伟良主观恶性及社会危害性较小、被害人有过的意见，经查，被告人王伟良持砍刀将被害人砍致轻伤一级，其主观恶性及社会危害性显非较小；另被害人不存在刑法意义上的过错，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提，被告人王伟良如实供述犯罪事实的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆沛雯人民陪审员  李世远人民陪审员  曹学龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈嘉欣陈茵铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执927号 六盘水高胜投资管理有限公司： （2018）黔0201民初2394号案件原告龙启焱与被告六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，该案判决生效后，胜诉方龙启焱于2020年4月1日向本院申请退回其不应负担的诉讼费1250元，本院已于2020年5月6日向其退回该笔诉讼费，并于退费成功的同日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定移送执行。本院于2020年5月7日登记立案执行，案号为（2020）黔0201执927号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，按程序开展工作，采取查控等执行措施，促使被执行人履行义务。经与被执行人法定代表人黎开喜沟通，其自愿为公司承担该项责任，并于2020年5月15日向本院履行义务，向本院指定的一案一帐户支付案款1250元，本院按程序办理了相关手续，该案已经履行完毕，即现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执927号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2159号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:陈纯周,男,1970年09月30日出生，汉族，住开平市***************,公民身份号码440*************61。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈纯周电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初192号 原告：王建钢，男，1975年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王乐军，河北百人合律师事务所律师。 被告：王景波，男，1957年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王建钢与被告王景波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建钢及其委托诉讼代理人王乐军、被告王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建钢向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方所签订的房屋买卖协议有效；2、请求判令被告继续将合同全面履行完毕，将开发区和平里前进村小区45栋3单元9号房屋及下房产权办理至原告名下；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2003年11月12日原、被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于秦皇岛经济技术开发区，原告按照合同约定支付了全部购房款共计10.5万元，同时被告将上述房屋交付给原告。自2004年9月至今一直由原告占有使用该房屋，并交纳物业、取暖、电费等各项费用。由于当时该小区尚未办理房屋产权证，因此双方约定：待可以办理产权时被告将该房屋产权办理至原告名下。现在，前进村小区的房屋已经开始办理产权手续，原告多次要求被告依照合同将其出售的房屋产权办理至自己名下，但被告却以现在房子已经涨价为由，要求原告再给几万元才给办理房产证，一直拖延至今。原告认为，双方签订的合同没有违反国家强制性规定，是合法有效的，原告十六年前就已经将全部购房款付给了被告，被告也在十六年前将房屋交付给了原告，双方房屋买卖合同实际履行，房屋买卖行为已经成立。由于被告违背合同约定和诚实信用的原则，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 被告王景波辩称：1、签合同时房屋面积是59.32平米，房本面积实际是61.68平米，要求原告给付差价；2、另外现在房屋涨价厉害，要求给予房屋补偿5万元。 本院经审理查明：2003年11月12日，被告为甲方（出售方）、原告为乙方（购买方），签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在小区面积59.32平方米、下房1间的全部产权卖给乙方为永久产业，房屋总售价为105000元，于合同签字的同时一次性付给甲方。产权过户时发生的一切费用由乙方承担，过户手续甲方承办，甲方负责提供过户所需的一切证件。合同结尾落款甲方处有王景波签名，乙方处有王建钢签名。2003年11月12日王景波出具收条一张，载明：今收王建钢购房款105000元。被告在庭审中认可收到上述购房款，并于合同签订之日将房屋钥匙交给了原告。因原、被告买卖房屋时案涉房屋未办理产权证，故未办理产权过户手续。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收款收条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。合同签订后，双方均应按合同约定、本着诚实守信原则全面履行各自义务，原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定配合原告将诉争房屋过户到原告名下。被告抗辩称房屋产权登记面积多于合同约定面积、原告应补差价，但该理由不能构成对抗或阻却原告要求被告履行协助办理房屋产权登记的合同义务，故对于被告的抗辩不予采纳，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告王建钢与被告王景波签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告王景波于本判决生效后三十日内协助原告王建钢将位于秦皇岛经济技术开发区房屋产权过户至原告王建钢名下。 案件受理费2400元、减半收取1200元，由被告王景波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4434号 原告：临沂市兰山区天儒运输有限公司,住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场院内,统一社会信用代码:91371302587183001B。 法定代表人:夏德文，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告临沂市天儒运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市天儒运输有限公司的委托诉讼代理人陈康、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市天儒运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告已支付的路产损失21235元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险,保险期限2017年3月4日日至2018年3月3日止。2017年5月26日,案外人陆泽鹏驾驶粤Ｌ×××××号小客车（车载陆泽红）与原告驾驶员赵常军驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车发生追尾相撞,造成陆泽鹏、陆泽红死亡、两车及货物受损的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队新田高速大队出具的事故认定书,认定赵常军、陆泽鹏承担事故同等责任。原告赔偿路产损失后依据保险合同向被告提出索赔申请,被告未予理赔,现特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂市分公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我公司投保主车交强险和商业三者险1000000元，挂车商业三者险1000000元，均含不计免赔。本案驾驶员未持有合法的从业资格证，同时按照合同约定，主车和挂车在连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任限额为限。在关联案件当中，我公司在商业险部分已经赔偿了1060982.70元，已经超出了商业险的限额，因此我公司对于原告的诉求不承担赔偿。请求驳回原告诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的涉案鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险，其中主、挂车第三者责任保险限额均是1000000元及保险事故发生的事实，本院予以确认。 原告提交了路产损失补偿通知、清单、发票，及（2018）粤5202民初1548号民事判决书一份，主张因本次事故支出路产损失费用42470元，并已获取三者保险公司赔偿21235元，剩余21235元应由被告赔偿。同时提交行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，主张原告车辆及驾驶员资格合法有效。 被告人保临沂分公司对路产损失数额无异议，但认为应该由原告自行承担。对原告提交的驾驶员上岗证，经官方网站查询，未查询到相关的数据，认为是原告应该是驾驶员伪造的，请求法庭核实证件的真实性，同时追究原告提供虚假证件的责任。 被告提交机动车综合商业保险条款，保险条款第二十九条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。提交赔偿计算明细，证明被告在已经赔偿了1060982.70元，已经超出了商业险的赔偿限额1000000元。 原告对被告提交的条款合法性与关联性均有异议，主张免责条款应当是保险合同双方合意的结果，该份条款没有保险合同双方的任何签章，对原告不具有约束力。同时条款约定的赔偿责任限额，违反了公平正义原则，免除了保险公司应当负担的法定义务。根据庭审情况，涉案车辆主挂车均投保商业三者险1000000万元，原告购买了相应的商业三者险支付了保险费，被告保险公司就应当予以赔偿。对赔偿明细三性均有异议，认为该份证据是被告保险公司自行制作，不具有证明力。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的路产损失42470元，其提交的补偿通知书、清单、发票，均加盖广东省公路管理局潮惠高速公司路政大队及广东省潮惠高速有限公司公章，可以证实原告实际支出该费用，对此本院予以认定。（2018）粤5202民初1548号民事判决书能够印证原告案涉事故造成路产损失为42470元，原告自认已通过该次诉讼获得赔偿21235元，本院予以认可。 被告根据其提交的机动车综合商业保险条款第二十九条的约定，认为但赔偿金额总和以主车的责任限额100万元为限。对此本院认为，原告在被告处对主挂车均投保了限额各为100万元的第三者商业险，根据保险合同约定，被告应在保险限额内承担赔付责任。被告根据其提供的格式条款的约定主张其仅负主车保险限额内的赔付责任，属于《保险法》十九条第一款（一）项规定的免除保险人责任的情形，该约定无效。对被告的该抗辩理由，本院不予支持。 原告提交了驾驶员的驾驶证及道路运输从业资格证，被告辩称涉案车辆驾驶员从业资格证系伪造，但没有提供相关证据证明。且道路运输从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为原告不具有驾驶资格。更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的抗辩理由，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，故本院对该抗辩理由不予支持。 综上，原告要求被告赔偿路产损失21235元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂市天儒运输有限公司路产损失21235元。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂市天儒运输有限公司账户（开户行：中国建设银行临沂义堂支行，账号：37×××73） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月十三日 书记员  王亚旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2197号 申请执行人:佛山市金浪潮贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲平西坑边工业区威宝路**，统一社会信用代码91440605090192367C。 法定代表人：周建寿。 委托执行代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托执行代理人：陈明权，广东信广律师事务所律师。 被执行人：叶金梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤06民终6737号民事判决：一、叶金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向金浪潮公司支付货款43200元，并以该款为本金按年利率6%的标准自2019年3月29日起计付利息予金浪潮公司；二、驳回金浪潮公司的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，佛山市金浪潮贸易有限公司于2020年1月22日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景严
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13724号 原告：谭其美，女，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市万州区。 被告：吴军，男，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市万州区。 原告谭其美与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告谭其美到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭其美向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款25000元，并按照月利率2%支付从起诉之日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月2日，被告吴军因支付工资需要，向原告借款5万元，口头约定月利率2%。当天，原告取款后将现金交付给被告，随即被告出具书面借条，并注明借款日期止2013年6月2日。期满后，被告未按约定还款付息。原告多次催要后，被告在2015年底支付原告前期利息。2016年春节，被告向原告还款2万元。2017年初，被告再次向原告还款5000元，被告承诺在2018年底还清余款，但至今仍未还款。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告吴军未提交答辩意见。 经审理查明：2013年3月2日，被告吴军向原告出具借条一份，约定被告向原告借款5万元，3个月之内还清。借款期限届满后，因被告未还完借款，原告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告自认被告于2016年春节、2017年先后返还本金20000元、5000元，现尚欠25000元未还，2016年前还支付5000元利息。 上述事实，有原告提交借条、身份证复印件，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。原告主张被告借款，提供了借条原件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告吴军尚欠原告的借款25000元依法应当返还。原告主张被告按照月利率2%支付利息，但原告并未举示证据证明双方有书面或口头约定利息，故其请求缺乏事实依据，本院不予全部支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告主张的利息，按年利率6%予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军自本判决生效后十五日内偿还原告谭其美借款25000元，并按年利率6%支付从2019年10月15日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告谭其美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  杨继萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 杰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1015号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林志洪，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***24号之二504。公民身份号码：440************235。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人林志洪劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。林志洪未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。林志洪辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认林志洪因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；2.驳回林志洪提出支付经济补偿金的诉讼请求；3.本案诉讼费由林志洪承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司与林志洪于2019年7月5日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年5月至6月的工资6038元和解除劳动关系经济补偿金72432元给林志洪；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付林志洪工资；2.侍卫长公司应否支付林志洪经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付林志洪工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠林志洪2019年5月至6月期间工资6038元，一审法院据此判决侍卫长公司支付林志洪2019年5月至6月期间工资6038元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付林志洪经济补偿金的问题。一审期间侍卫长公司表示知道林志洪以未发放工资为由离职，且双方未能就该争议协商妥善解决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，林志洪以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付林志洪经济补偿金。侍卫长公司虽称林志洪未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，林志洪主张经济补偿金于法有据，一审法院认定林志洪发出《解除劳动合同通知书》之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付林志洪经济补偿金72432元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11038号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钟涛开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4944号刑事判决书已于2020年3月25日发生法律效力。依上述判决，被执行人钟涛应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金3000元。因被执行人钟涛未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11038号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟涛的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人钟涛采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人钟涛有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢嘉杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6457号 原告:卢庆，男，1992年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 被告：广西长生房地产开发有限公司，住所地：钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺，统一社会信用代码：91450700729761269P。 法定代表人：杨瑞声，执行董事。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芝良，广西同望律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月28日 开庭时间：2019年7月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人刘敏到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人陈东苏、郭芝良到庭 原告诉请要点 一、被告按照《南宁市商品房买卖合同》的约定向原告交付南宁市东葛路x号x号楼x单元x号房； 二、被告向原告支付逾期交房违约金133228.8元（计算方式：以总房款693900元为基数，按0.2‰/日，从2016年8月1日起暂计至2019年3月30日，最终计至被告交房之日止）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、对原告的第一项诉讼请求无异议。二、原告主张的逾期交房违约金不应得到支持。原告是被告公司原副总的儿子，该副总一年前去世，涉案房屋是该副总代原告购买。被告出售房屋时已经给予了优惠。双方虽在签订合同时约定了交房时间，但因被告与施工方发生纠纷，原告及其父亲对此情况是知情的，也知道被告无法按时交房。为了向房管部门备案，双方才在合同上确定了交房时间。三、被告于2019年6月电话通知原告收房，但原告没有去领取钥匙。 事实认定 2015年7月25日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《【东葛·汇贤居】认购协议书》，约定认购方认购东葛·汇贤居x号楼x单元x层x号房，总价款693900元。 2015年7月28日，原告向被告支付购房款693900元、公共维修资金10686元，被告均出具《收据》予以确认。 2016年3月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx），约定买受人购买出卖人开发建设的东葛路x号东葛·汇贤居x号楼x单元x号房，总价款693900元。合同第九条约定：出卖人应当在2016年7月30日前，将取得建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的商品房交付买受人使用。第十条约定：除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过120日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。 上述合同于2016年3月17日办理合同登记备案，登记编号：xxxxx。2016年5月24日，被告为原告办理涉案商品房预告登记，登记证号：邕房预字第**。 因被告未在合同约定的期限内交付商品房，原告诉至法院，提出前述诉请，被告应诉后答辩如前。庭审中，原告主张未收到被告的交房通知。此外，被告自认涉案商品房所在楼栋尚未完成五方验收，经本院询问，原告表示在该情况下，其愿意接收房屋。 判决理由 原、被告在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行。 合同第九条约定，出卖人应当在2016年7月30日前，将取得建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的商品房交付买受人使用。本案中，被告未在合同约定的期限内履行交房义务。被告辩称原告作为被告公司原副总的儿子，知道被告与施工方间存在纠纷，对被告无法在约定期限内交房也是知情的。对此，本案《南宁市商品房买卖合同》是原、被告双方签订，在依法发生法律效力后，当事人就受到合同中约定的各项条款的约束。被告没有提供证据证明原告对其无法在约定期限内交房知情，也没有证据证明原告同意被告延期交房，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告还主张已在2019年6月通知原告收房，原告未予以认可，而被告亦无证据证明其履行了通知义务，应承担举证不能的不利后果。 涉案商品房所在楼栋虽未完成五方验收，但原告同意接收房屋，因此，被告应将商品房交付给原告使用。被告逾期交房，也无可延期交房的事由，应依照合同约定承担违约责任。合同第十条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金，具体计算方式为：以693900元为基数，按0.2‰/日，从2016年8月1日起计至被告将房屋交付给原告之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西长生房地产开发有限公司将位于南宁市东葛路117-1号东葛·汇贤居x号楼x单元x号房交付给原告卢庆； 二、被告广西长生房地产开发有限公司向原告卢庆支付逾期交房违约金（计算方式：以693900元为基数，按0.2‰/日，从2016年8月1日起计至被告广西长生房地产开发有限公司将房屋交付给原告卢庆之日止）。 案件受理费12071元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张林玉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初262号原告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬，董事长。委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。被告：郑州泓源领秀置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张彦立，总经理。被告：郑州铁路置业有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：沈建军，执行董事。被告：张彦立，男，1969年10月13日生，汉族，，住所地河南省郑州市原告江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被告郑州泓源领秀置业有限公司（以下简称泓源公司）、郑州铁路置业有限公司（以下简称铁路公司）、张彦立建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。建工公司诉称，泓源公司向原告称其获得了郑州中和苑项目的开发权，为此张彦立向原告出示了2013年7月17日河南省领秀置业有限公司与铁路公司签订的《郑州中和苑项目合作意向书》、项目负责人委托书及泓源公司与铁路公司签订的《郑州中和苑项目合作补充协议书》。原告为承接前述项目于2017年9月20日向泓源公司支付保证金200万元，同年11月1日泓源公司向原告出具无法施工就双倍返还保证金及利息的承诺书后，原告于次日再次向泓源公司支付保证金200万元。因铁路公司与河南省领秀置业有限公司发生纠纷，解除了郑州中和苑项目合作协议。根据承诺书约定，泓源公司和张彦立应双倍返还保证金并支付利息。因铁路公司原因单方解除与泓源公司的合同，其应在过错范围内对原告保证金承担支付义务。故提起诉讼。诉讼请求：1.判令泓源公司、张彦立连带双倍返还原告保证金计800万元。2.判令泓源公司、张彦立连带支付原告保证金利息，其中第一笔保证金200万元利息按月息2分从2017年9月20日起计算，直至保证金全部返还之日止，暂计算至2019年12月31日利息为1093333元；第二笔保证金200万元利息按月息2分从2017年11月2日起计算，直至保证金全部返还之日止，暂计算至2019年12月31日利息为1037333元；以上利息合计为2130666元，原告作出让步，起诉利息减为180万元。以上总计980万元。3.判令铁路公司对前述保证金本金在泓源公司、张彦立未能清偿部分承担支付责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。泓源公司、张彦立在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。郑州铁路置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为“建设工程施工合同纠纷”，根据有关规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地为郑州市二七区。同时，案涉不动产归属于郑州铁路局，该项目属于“与铁路及其附属设施的建设工程有关的合同纠纷”，本案属于铁路法院管辖范围，故请求将本案移送至郑州铁路运输法院或者有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建工公司与泓源公司于2019年9月11日签订《建设工程施工合同》，约定合同过程中产生争议时，向郑州市中级人法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，郑州市中级人法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为980万元，尚不具备由郑州市中级人民法院受理一审案件的条件，故在本案对管辖的约定无效。另外，根据相关规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。案涉《建设工程施工合同》尚未实际履行，本案应由三被告住所地人民法院管辖。因三被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，铁路公司对管辖权提出的异议成立。考虑到铁路公司、张彦立的住所地均在河南省郑州市**人民法院管辖范围内，为便于当事人参加诉讼，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：郑州铁路置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡依萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终706号上诉人（原审被告）：何启文，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：林伟兴，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何启文因与被上诉人林伟兴买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7225号民事裁定，向本院提出上诉。何启文上诉称，本案涉嫌虚假诉讼，具有代表性，在本辖区有重大影响，不宜由原审法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初695号   原告：新疆生产建设兵团第五师八十八团，统一社会信用代码916527237318169869，住所地第五师八十八团。   法定代表人：钟平，该团团长   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：赵文军，男，1966年1月11日出生，住第五师八十八团七连职工。    原告新疆生产建设兵团第五师八十八团（以下简称第五师八十八团）与被告赵文军合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼，被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2020年4月23日第二次天庭审理，原告委托诉讼代理人赵剑平、被告赵文军到庭参加诉讼，在庭审中，被告赵文军未经法庭许可中途退庭。本院缺席审理终结。   原告第五师八十八团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款共计160374.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至2018年9月，被告赵文军作为原告的职工，共计欠款160374.16元。经原告多方催要，被告拒不偿还，为维护团场利益，请法院依法判决。    被告赵文军辩称有些账目不对，还需要核对。     经审理查明，被告赵文军是原告第五师八十八团职工，承包种植土地。在种植过程中，自2008年至2018年欠连队生产资料款（含2017年秋成本）1530元、承包亏损（往年亏损挂账）84452.02元、资金占用费11674.87元，代垫个人社保统筹款15752.27元，欠楼房款16965元、牛羊款30000元；共计160374.16元。    另查，2020年4月23日第二次开庭审理中，在对财务凭证进行质证过程中，被告赵文军未经法庭许可中途退庭，经法庭通知后，仍拒不到庭。   上述事实，有原告提交职工挂账公示表、财务相关凭证等证据，及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，被告赵文军系原告第五师八十八团的职工，在连队承包种植土地过程中，应当按规定承担相应的费用。对所欠相关费用，在审理过程中，法庭多次要求原、被告对相关财务凭证进行核实，而在第二次开庭审理中，被告未经许可中途退庭，视其放弃一审诉讼权利。原告提交的相关证据能够证实被告欠各项款项共计160374.16元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵文军于本判决生效后五日内支付原告新疆生产建设兵团第五师八十八团欠款共计160374.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3507元，减半收取1574元，由被告赵文军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审 判 员  孟 庆 辉         二 ○ 二○ 年 五 月 六 日     书 记 员  李 宝录           1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4382号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：宋莎，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人宋莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3624号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人宋莎应于判决发生法律效力之日起十日内支付6229180019795048号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金82137.37元、零售利息8621.55元、分期手续费826.38元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年2月28日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：河南邓州农村商业银行股份有限公司刘集支行，账号尾数：89×××01，冻结额度92859.08元，冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月5日止。 2.开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：69×××66，冻结额度92859.08元，冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月5日止。 3.依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车，查封期限两年，自2020年3月9日至2022年3月8日止。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置。 4.诉讼期间依法第一轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区×××房【不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第×××号】。因上述房产属轮候查封，暂不能处置，待该不动产的首查封案件进入执行程序后，申请执行人可依法申请参与分配。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年2月28日、2020年3月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款3831.8元。 五、本院于2020年3月16日委托河南省邓州市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到宋莎的不动产登记信息。 六、本院于2020年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年3月23日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位3831.8元，收执行费1273.78元后余款2558.02元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2558.02元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白芷瑜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初52号原告:中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院（以下简称“九〇八医院”），住所地;南昌市青云谱区井冈山大道1028号。法定代表人：苏红专，职务：院长。被告：胡敏，女，1952年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：徐智，男，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告九〇八医院与被告胡敏、徐智医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告九〇八医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付医疗费79581.82元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年2月7日，被告徐智将其父亲徐克卿送至原告医院住院，经诊断徐克卿患有：1、肺部感染；2、褥疮；3、脑梗死；4、老年痴呆症；5、高血压；6、继发性癫痫；7、胸腔积液；8、低钾血症；9胆囊结石；10、肝内多发囊肿；11、肝功能损伤等疾病。徐克卿于2018年2月7日入院，后于2018年3月10日出院，住院31天，期间共发生医疗费用90045.32元，但被告仅预交了10463.5元，尚有79581.82元未如数缴清。原告得悉徐克卿现已死亡。被告胡敏作为徐克卿的妻子，因徐克卿在医院治疗系发生在该二人夫妻关系存续期间内，故徐克卿欠付的医疗费用应属于夫妻共同债务，同时，被告胡敏及被告徐智均系患者徐克卿的法定继承人，徐克卿去世后二被告应当在继承范围内对徐克卿生前所负债务承担责任。本院经审查认为：2018年2月7日徐克卿因病在原告医院进行住院治疗，2018年3月10日出院，双方发生医疗服务合同关系，原告诉称徐克卿已死亡，但未提交相关证据予以佐证。根据合同相对性的原则，合同只在合同主体之间有效，两被告作为本案的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交）退还给原告九〇八医院。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇二〇年五月二十日书记员  章 妍
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初935号之一原告：陆某某、周某某。被告：独山某某石材加工厂。原告陆某某、周某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年五月二十六日书记员  韦星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2461号之五被执行人：邓吉会，男性，1969年09月05日生，住所地：吉林省大安市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人邓吉会在中国农业银行XXXX账户内余额人民币2040.92元，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓吉会在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 胡新君
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢83号之一 申请执行人：熊军，男，汉族，1988年8月20日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日出生，住南昌市青山湖区。 担保人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人熊军与被执行人熊阿兵民间借贷纠纷一案，被执行人熊阿兵未履行本院（2020）赣0111民初366号民事调解书确定的义务。现担保人李小丽（身份证号：3601111976××××××××）自愿提供其所有的南昌市青山湖区为限，为被执行人熊阿兵所欠熊军的债务作为财产担保。现申请人申请本院依法拍卖、变卖李小丽名下所有的南昌市青山湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖担保人李小丽名下所有的南昌市青山湖区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  黄 刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4467号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：张丽娜,女,1973年10月05日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币87852.74元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金63037.13元、分期手续费5104.08元、利息13009.31元、违约金6702.22元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××82,账户为15×××01,开户时间为2016年01月07日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币87852.74元，其中本金63037.13元、分期手续费5104.08元、利息13009.31元、违约金6702.22元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1561号 原告：向玉平，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培（原告丈夫），男，生于1965年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地广安市广安区北辰渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告向玉平与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，由本院审判员黄发依法适用简易程序于2020年5月20日、5月26日公开开庭进行了审理。原告向玉平的委托诉讼代理人熊祥培，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国、陈铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元（算至2020年3月31日止），并继续赔偿违约金（从2020年4月起按10000元／年计算）至被告将土地使用权证、房屋所有权证交给原告时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月6日在被告处购买了位于广安市广安区房屋一套，并与被告公司签订了《商品房认购合同书》，原告按照约定向被告缴纳了办理房屋所有权证的费用和契税等费用，但被告未按合同约定办理房屋权属证书，已构成违约，应向原告支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告嘉铭公司辩称，原告要求支付违约金的请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有《龙台镇通顺农贸市场商品房买卖认购合同书》、收款收据，被告嘉铭公司依法提交的证据有建设工程规划许可、商品房预售许可证、竣工验收报告、客户电费清单、材料（商品）明细分类帐，前述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月6日，原告向玉平（买受人，乙方）与被告嘉铭公司（出卖人，甲方）签订了《龙台镇通顺农贸市场商品房买卖认购合同书》，合同约定：1.乙方所购商品房位于广安市广安区房屋；2.房屋总价款163350元，2010年11月6日前支付80000元，主体完工时付40000元，本单元主体全面完工时付43350元，留伍仟元待两证办理后付清；3.交房期限为2012年6月30日，甲方应电话或书面通知乙方办理交付该商品房手续；4.房屋产权证、土地证由甲方统一办理，费用按规定各自承担，甲方承诺在通顺农贸市场全部交房后一年半内办理好房屋产权证和土地使用证；5.任何一方违约，按协议金额的20%赔付违约金。 签订合同当日，原告向被告支付了房屋首付款80000元，2012年3月6日支付第二期房款40000元，2012年9月28日支付购房款（含水电气12000元）50000元，支付契税3267元、印花税81.67元等税费共计4238.87元。现在尚欠5000元待房屋权属证书交付后再支付。因该房屋至今未办理房屋权属证书，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的广安区龙台镇开发区通顺农贸市场建设项目于2011年7月20日取得建设工程规划许可，其中第1幢楼2011年8月21日取得商品房预售许可，该项目于2017年4月3日竣工验收合格。庭审中，原告主张被告系2017年6月交付房屋，以前一直向被告主张办理产权证，但未曾向被告主张过逾期办证违约金，被告主张系2012年9月28日交付的房屋，并提供了四川省广安爱众股份有限公司电力事业部龙台供电所出具的电费清单，载明原告购买的案涉通顺农贸市场1幢1单元×××号房屋于2014年1月至2020年5月每月均有电费产生。 本院认为，原、被告双方签订的《龙台镇通顺农贸市场商品房买卖认购合同书》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中约定被告应于房屋交付后一年半内办理房屋权属证书，被告未按合同约定期限办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。但原告应从被告违约之日起在法律规定诉讼时效期间内主张权利。案涉房屋的交付时间原、被告双方意见不一，但被告举示的四川省广安爱众股份有限公司电力事业部龙台供电所出具的电费清单，载明原告购买的案涉通顺农贸市场1幢1单元×××号房屋于2014年1月至2020年5月每月均有电费产生，应认定原告至少在2014年1月已实际接收房屋，原告称该产生的费用系他人借用产生，不符合常理，且原告未提供任何证据予以佐证，故对原告该意见本院不予采信。虽然在2014年1月案涉房屋尚未竣工验收合格，但原告并未提出异议，并已实际接收房屋进行居住，且该房屋事后于2017年4月3日取得了竣工验收合格手续，故被告办理房屋权属证书的期限至少在2015年7月底届满。原告主张逾期办理房屋权属证书违约金的时效则至少应从2015年8月1日起算，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日止，原两年的诉讼时效期间已经届满，故不能适用《中华人民共和国民法总则》及其司法解释关于诉讼时效为三年的规定，因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效期间在2017年7月底届满，且原告在庭审中称之前未曾向被告方主张过逾期办证违约金，故原告主张逾期办证违约金的请求，现已过诉讼时效，对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告向玉平本案诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告向玉平自行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1512号 原告：姜某，男，1989年7月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：胡某某，女，1990年7月3日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告姜某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡某某于2016年9月7日向原告借款人民币35000元整，原告当日以现金支付，被告出具借条，借条中未约定还款日期。从款项出借至今，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，原告无奈向贵院起诉,请求判如诉请。 被告胡某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、借条以及微信聊天记录截图，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与被告胡某某系朋友关系。被告胡某某以信用卡到期为由向原告借款。原告多次向被告信用卡打款，共计打款35000元。2016年9月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今胡某某借姜某现金35000元（叁万伍仟元整）借款人：胡某某出借人：姜某2016年9月7日。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告姜某借款35000元未偿还的事实有原告提交的借条、微信聊天记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告姜某要求被告胡某某支付借款35000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐小婷
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初373号 原告：元氏县永鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路**,信用代码91130132MA07X08X4L。 法定代表人：李晓雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市长安区方北路**用代码911300008043277628。 负责人：程孝忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告元氏县永鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县永鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元,庭审中原告将赔偿数额确定为165892元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，刘焕岐驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车行驶至清河县处时，与李连强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××相撞，造成双方车辆受损，刘焕岐受伤的道路交通事故。后经清河县交警大队出具的事故认定书认定刘焕岐承担该事故全部责任。该车冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险与车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。 被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车辆损失险198250元及不计免赔，冀Ａ×××××在我司投保机动车损失险71370元，我司在核实原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失进行赔偿。本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、地点及责任车辆行驶证，证明车辆具有合法上路资格；3.提交驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆具有合法运营资格；5.车辆交强险、商业险、挂车险保单，证明车辆保险情况及与被告的合同关系；6施救费发票一张，证明施救事故车辆实际花费8000元；7.公估报告，车损为148955元；8.公估费发票，证明公估费8937元；9.维修明细、维修费收据；10.农村信用社支付凭证一份，证明支付修理费148955元。以上损失共计165892元。 被告质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单无异议。对施救费不认可，施救费用过高，施救费发票上没有显示施救里程及计算方式，应按照河北省有关法律规定计算施救费，同时还应提交施救单位的营业执照，否则无法证实施救单位具有施救资质。对公估报告不认可，金额过高，原告车辆已经实际维修，应当提交维修清单与维修发票，同时该公估报告系主挂车共同列入一份维修项目清单，无法区分主挂车损失，不能确定挂车是否超出保险限额。公估费系间接损失，不应有保险公司承担。对维修清单、维修费收据不认可，维修清单没有车辆进厂及出厂时间，也没有区分主挂车的损失，因车辆已实际维修，保险公司要求收回大的残旧件，包括但不限于发动机、变速箱、驾驶室总成等，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号等，同时原告没有提交维修发票，只提交了收据，应当扣除17%的税款金额。对付款凭证不认可，除付款凭证外还应当提供购进配件的相关证据，以证实车辆维修项目和金额。 被告没有提交证据。 本案审理中，依据原告申请本院依法委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定。2020年4月15日该公估公司出具公估报告书。经鉴定，该车损失金额为148955元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，刘焕岐驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿清河县新3**国道由北向南行驶至清河县处时，与前方路边临时停车的李连强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××发生交通事故，造成刘焕岐受伤、两车不同程度损坏。2020年1月14日清河县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘焕岐承担该事故全部责任。该车在被告处分别投保了交强险与车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车所有人为原告，该车主挂车在被告处分别投保了车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，事故车辆车损为148955元，原告提供的维修清单、维修费收据、支付凭证可以证明原告已实际支付修车款项，因此应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费8000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失148955元、施救费8000元,共计156955元。被告“要求收回大的残旧件，包括但不限于发动机、变速箱、驾驶室总成等”，但并没有明确具体大件，因此其请求不明确，可请求明确，证据充分后另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县永鑫汽车运输有限公司车辆损失、施救费156955元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，公估费8937元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 娜 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初596号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：陶茂田，男，1982年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶茂田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告陶茂田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶茂田立即向原告清偿尚欠的贷款本金2万元及利息（含利息、逾期利息，暂计至2019年12月19日利息共计17500.77元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2013年11月20日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告陶茂田签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陶茂田向农村合作联社申请借款2万元，借款期限12个月（自2013年11月20日起至2014年11月19日止），借款用途为种田，贷款月利率10‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2013年11月20日向被告陶茂田账户发放贷款2万元，被告陶茂田在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告陶茂田未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告陶茂田的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告陶茂田尚欠原告借款本金2万元、利息9016.77元、罚息8484元，欠款本息合计37500.77元。本院认为，原告与被告陶茂田签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告陶茂田发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶茂田偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陶茂田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶茂田于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金2万元；二、被告陶茂田于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年12月19日利息17500.77元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2万元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元（原告已预交），由被告陶茂田承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执746号尤忠富：你/你单位与周祉彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3026号判决已发生法律效力。申请执行人周祉彤于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1689号原告：胡某某，女，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘霞