文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初843号原告：彭莲英，女，1951年8月28日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告：曾祥志，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省永修县人，户籍地江西省永修县，现住吉水县（中铁十七局第六工程有限公司1期项目部宿舍）。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号井斜大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。法定代表人：毕永清，任执行董事。被告：中铁十七集团第六工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路181号铧兴花园公寓南、北楼连接体4层01室，统一社会信用代码91350100784500184H。负责人：卢文添，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地福建省永泰县樟城镇县府路107号，统一社会信用代码91350125854826690H。负责人：叶贤标，任公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告彭莲英与被告曾祥志、中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）、中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司（以下简称中铁公司福州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司（以下简称中国财保永泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭莲英的委托诉讼代理人谢卫东、被告曾祥志、被告中国财保永泰支公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼，被告中铁公司、中铁公司福州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭莲英向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币529496.80元（具体明细见赔偿清单）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告曾祥志驾驶所有权为被告中铁公司福州分公司的闽Ａ×××××号轻型普通货车沿吉水县由西向东行驶，10时30分许，当车行驶至吉水县“凯盛名车维修中心”门口路段时，在向右转入凯盛名车维修中心的过程中，与沿南侧非机动车道从东往西行驶由原告彭莲英驾驶的无号牌“雅迪牌”二轮超标电动车相剐撞，造成原告彭莲英受伤及两车受损的交通事故。后经吉水县公安局交通警察大队做出的公交认字【2018】第094号《道路交通事故认定书》认定：原告彭莲英和被告曾祥志各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往井冈山大学附属医院进行抢救治疗48天，花费医疗费十七万多元。出院后在家休息康复。后由吉水县交警大队委托，经江西吉安司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：彭莲英精神智力损害为三级残，肢体偏瘫为七级伤残，颅脑损伤开颅术后为十级伤残；护理期、营养期为受伤之日起至评定伤残前一日，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续康复医疗费人民币叁万元整（鉴定费除外，含颅骨修补费用）。原告在治疗过程中，被告曾祥志支付了87200元，被告保险公司支付了10000元医疗费。经查，闽Ａ×××××号轻型普通货车的车主为被告中铁公司福州分公司，该车在被告中国财保永泰支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。被告中国财保永泰支公司应当在交强险保额内先行赔偿，多余部分再按责任大小比例进行赔偿。综上可见，原告彭莲英的损害系本次交通事故所致，所造成的损失，三被告应当予以赔偿，经多次协商未果，严重侵犯了原告的合法权益。原告特具此状，望判如所请。诉讼中，原告彭莲英将诉讼请求第一项的损失529496.80元变更为415563.50元，其具体明细如下：1、医疗费170850元；2、伤残赔偿金（33891元/年×13年）×（60+4+1）%=286378.95元；3、护理费463天×120元/天=55560元；4、营养费463天×30元/天=13890元；5、定残后的护理费（13年×120元/天）×50%=280800元；6、后期治疗康复费：30000元；7、住院期间的伙食补助费：48天×30元/天=1440元；8、精神抚慰金：30000元；9、交通费：2000元；10、车损费：1000元；11、司法鉴定费：4708元，合计：873926.95元。保险公司应当在交强险限额内先行赔偿122000元，剩余部分1113573.60元-122000元=752936.95元。按责任比例分摊为：752926.95元×50%=376463.50元，被告应当赔偿498463.50元，品除已支付的医疗费82900元，还应当赔偿415563.50元。被告中国财保永泰支公司辩称：1、保险公司依法依约承担责任，不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费；2、保险公司在交强险责任限额内支付原告医疗费1万元，向被保险人支付54215.04元；3、原告的损失必须依法据实计算，依法判定。被告曾祥志口头辩称：我已垫付原告72900元。被告中铁公司未作答辩。被告中铁公司福州分公司未作答辩。根据原告诉称、被告辩称，归纳本案争议焦点为：1、原告主张的损失如何确定：2、当事人之间如何承担责任？原告为支持其诉请向本院提供证据如下：1、原告居民身份证，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及车辆受损的事实，同时证明原告与被告曾祥志负交通事故的同等责任。3、江西吉安司法鉴定中心的司法鉴定意见书、江西省神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，分别证明原告受伤程度、伤残等级等损害后果。4、司法鉴定发票5张，证明原告支付鉴定费用4708元。5、闽Ａ×××××号轻型普通货车行驶证，证明车主为中铁公司福州分公司，证照合法有效。6、曾祥志的驾驶证，证明曾祥志具有驾驶该车辆的资质。7、保险单，证明闽Ａ×××××号车辆在中国财保永泰支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。8、用药发票8张，证明原告为治伤购买药品白蛋白开支5773元。9、出院记录，证明原告在井冈山大学附属医院住院治疗48元。10、收条一份，证明原告因前往南昌做司法鉴定花费租车的交通费1000元的事实。11、吉水县仁文小区业主委员会证明及该小区2017年1月至2018年7月的养花和清洁工工资表、证人陈某、黄某、周某、高某、胡某的证词，证明原告彭莲英在交通事故发生前已连续多年在吉水县城开店、务工及其居住生活的事实。12、被告曾祥志与原告亲属共同签署的证明一份，证明曾祥志垫付72900元，保险公司垫付1万元。被告中国财保永泰支公司质证意见如下：对证据8的“三性”均有异议，白蛋白属于滋补性药品，原告仅提供了药店的发票，没有提供医嘱证明该药品开支的必要性、合理性和关联性，该费用不应计算损失；对证据10有异议，原告应提供合法有效的票据来证明开支的真实性；对证据11有异议，不能达到原告的证明目的，原告的相关损失不应按城镇标准计算，而应按农村标准计算；对其余证据，原告未提出实质性异议。被告曾祥志的质证意见与被告中国财保永泰支公司一致。本院认证如下：对原告证据8，被告的异议成立，对证据的证明力不予采信，该费用开支应予剔除；对原告证据10、11，被告的抗辩不成立，对证据的证明效力，本院予以采信；对原告其余证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信。被告中国财保永泰支公司提供如下证据：1、交强险和商业险条款，证明机动车保险责任及责任免除的约定；2、转账凭证，证明保险公司已垫付原告1万元；3、鉴定费发票，证明保险公司因申请重新鉴定垫付鉴定费9600元。被告中国财保永泰支公司的上述证据，原告及被告曾祥志均无异议，本院予以采信。被告曾祥志提供的证据有：证明一份及临时工工资发放表，证明曾祥志系聘用的临时工，从事汽车驾驶员工作。原告及被告中国财保永泰支公司对被告曾祥志提交的证据无异议，本院予以采信。综合以上证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月25日上午，曾祥志驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿吉水县由西向东行驶，10时30分许，当车行驶至吉水县“凯盛名车维修中心”门口路段时，在向右驶入凯盛名车维修中心过程中，与沿南侧非机动车道从东往西行驶由彭莲英驾驶的无号牌“雅迪”二轮超标电动车相剐撞，造成彭莲英受伤及两车受损的交通事故。2018年8月7日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭莲英与曾祥志负事故同等责任。彭莲英受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗48天，花费医疗费167634.19元。其中被告曾祥志垫付72900元，被告中国财保永泰支公司垫付1万元。后经吉水县公安局交通警察大队委托，江西吉安司法鉴定中心于2019年6月27日作出司法鉴定意见书，评定彭莲英精神智力损害为三级伤残，肢体偏瘫为七级伤残，颅脑损伤开颅术后为十级伤残，护理期、营养期为受伤之日起至评定伤残前一日，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续康复医疗费人民币3万元整（鉴定费除外，含颅骨修补费用）。彭莲英支付鉴定费4708元。因被告中国财保永泰支公司对彭莲英伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2019年11月8日作出司法鉴定意见书，评定：1、彭莲英器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，中度智力障碍）；2、彭莲英精神障碍的伤残等级为五级，偏瘫伤残等级为七级；3、彭莲英存在部分护理依赖。被告中国财保永泰支公司垫付鉴定费9600元。另查明，被告中铁公司福州分公司为闽Ａ×××××号货车车主，曾祥志系其聘用的驾驶员，曾祥志驾驶肇事车辆系执行工作任务。该车辆在被告中国财保永泰支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事发时在保险期限内。审理中，对原告医疗费中的非医保费用，被告中国财保永泰支公司表示另行解决，无须本案处理。本院认为，交警部门做出的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且当事人无异议，予以确认，可作为本案确定承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告曾祥志系聘用人员，在执行工作任务中发生交通事故，其应负担的侵权责任，由被告中铁公司福州分公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告中铁公司对其福州分公司承担民事责任。被告中国财保永泰支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额内先行赔付。对超出部分的剩余损失，按同等责任比例即各分担50%。被告中国财保永泰支公司提出不承担鉴定费、诉讼费，因商业险保险条款对此有明确约定，且保险公司对免责条款用加黑加粗的字体进行了提示，履行了合理的提示义务，故被告中国财保永泰支公司该意见于法有据，予以支持，上述两笔费用应当由肇事双方按以上责任比例分担。关于对原告有争议部分费用的确定：原告在交通事故发生前已连续一年以上在城区工作和生活，其相关损失可依据城镇居民生活标准计算。原告的医疗费，剔除5773元，确认167634.19元（1831.09元+113688.99元+51364.11元+130元+620元）；残疾赔偿金281374元[33819元/年×13年×（60+4）%]；护理费，定残前参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民服务、修理和其他服务业标准计算，定残后参照农、林、牧、渔业标准计算，确认定残前护理费29149.60元（332天×87.80元/天），定残后护理费185529.50元（13年×365天×78.20元/天×50%）；营养费，每天30元偏高，应按每天20元计算；精神损害抚慰金3万元偏高，酌定24000元；交通费，鉴于原告只提供部分票据，酌定1800元；电动车损失，酌定600元。综上，原告的各项损失，本院确认如下：医疗费167634.19元、后期治疗康复费3万元、残疾赔偿金281374元、定残前护理费29149.60元、定残后护理费185529.50元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费6640元（332天×20元/天）、交通费1800元、电动车损失600元，合计704167.29元；另精神损害抚慰金24000元、鉴定费14308元（4708元+9600元）。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第六工程有限公司和被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭莲英精神损害抚慰金24000元。二、原告彭莲英经济损失704167.29元（不含精神损害抚慰金24000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭莲英120600元，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭莲英291783.65元，其余291783.64元由原告自负。三、原告彭莲英应返还被告曾祥志垫付的医疗费72900元。上述一、二、三项的款项，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司共应给付原告彭莲英412383.65元，品除已垫付19600元，尚应给付392783.65元；被告中铁十七局集团第六工程有限公司和被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司共应给付原告彭莲英24000元；原告彭莲英应返还被告曾祥志72900元，均应在本判决生效之日起十日内付清。四、被告曾祥志不承担赔偿责任。五、驳回原告彭莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，鉴定费14308元，共计23402元（原告已预交），由被告中铁十七局集团第六工程有限公司和被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司共同负担11701元，原告彭莲英负担11701元。（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  郭莲英人民陪审员  毛青运二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗逸灵