广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2908号原告：欧阳国奴。委托诉讼代理人：钟志英，广东怡法律师事务所律师。被告：李刚。被告：中山市**运输有限公司，住所地广东省中山市***********旁边首层，统一社会信用代码91442000MA4UPEGX82。法定代表人：龙某1。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市**************、八楼南，统一社会信用代码914************413。负责人：黄建华。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清远市，系该公司员工。被告：唐双发。原告欧阳国奴与被告李刚、中山市**运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳国奴的委托诉讼代理人钟志英、被告李刚、中山市**运输有限公司的法定代表人龙某1及被告华安保险茂名中心支公司的委托诉讼代理人欧善庆均到庭参加诉讼。庭审后，原告欧阳国奴以事故发生时，李刚正履行职务行为，要求追加雇主唐双发为共同被告，本院经审查后对此予以准许，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告欧阳国奴的委托诉讼代理人钟志英、被告李刚、中山市**运输有限公司的法定代表人龙某1及被告华安保险茂名中心支公司的委托诉讼代理人欧善庆均到庭参加诉讼，被告唐双发未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告财产损失39454元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日15时24分，被告李刚驾驶粤T*****重型特殊结构货车行驶至顺德区均安中顺大围新华迳口外地6-7号鱼塘路段时，与原告鱼塘供电设施（电杆、电线）发生碰撞，致原告位于顺德区均安中顺大围新华迳口外地6-7号鱼塘供电设施损坏的交通事故，佛山市顺德区公安局交通警察大队2019年12月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李刚承担此次事故的全部责任。因事故造成原告鱼塘供电设施损坏停电，导致原告鱼塘的鱼缺氧而大量死亡，从2019年12月29日起至2020年1月5日止，清理鱼塘死鱼共计2522斤，按市场平均价每斤人民币13.8元计，损失34804元；为清理死鱼的人工费2400元，鱼塘消毒费用2250元，三项共计39454元。因被告中山市**运输有限公司为事故车辆的所有人，在被告华安保险茂名中心支公司处购买了交强险和商业险，另被告李刚是被告唐双发的员工，事故发生时，李刚在为唐双发工作，因此，各被告对此交通事故造成原告财产损失承担赔偿责任。原告诉前已向人民法院申请查封事故车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。被告李刚答辩称，我的车辆有购买保险，应当由华安保险茂名中心支公司理赔。另外事故发生后七天内一直有死鱼，我对此有意见。被告中山市**运输有限公司答辩称，此次事故与我无关，另外如果原告有采取积极措施，就不会导致现在如此大的损失，我觉得现在鱼死了那么多不符合逻辑。被告华安保险茂名中心支公司答辩称，案涉车辆在我司投保了交强险以及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故主要涉及的是财产损失，本案的证据材料并不足以证明本次事故与鱼塘的鱼死亡之间存在直接的因果关系。《损失确认书》签署时有村委会人员见证以及有收集到相关清鱼的视频，但鱼的损失没有经过物损评估，称重时我方并未有代表在场，因此物损计算清单对我方并无约束力。本案属于间接损失，我方不承担赔偿责任。被告唐双发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日15时24分，被告李刚驾驶车牌号为粤T*****的重型特殊结构货车行驶至顺德区均安中顺大围新华迳口闸外地（原鱼苗场）6-7号鱼塘路段时，与原告欧阳国奴鱼塘供电设备（电杆、电线）发生碰撞，致鱼塘供电设施损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李刚负全部责任，原告欧阳国奴无责任。上述事故发生后，因增氧机停电，原告欧阳国奴鱼塘内的鱼陆续出现死亡。2019年12月29日及2019年12月30日，被告李刚均亲自到场监督死鱼过磅。2019年12月31日至2020年1月5日，被告李刚委托顺德区均安镇新华居委会农村工作管理办公室主任欧阳志珊到场监督死鱼过磅。至2020年1月6日，被告李刚出具《损失确认书》确认因停电导致鱼类死亡2522斤，现市场平均价人民币13.8元每斤，合共损失34804元。此外，原告雇请人员清理、消毒鱼塘支出劳务费2400元，购买消毒药品支出2250元。又查，被告李刚是被告唐双发的员工，事故发生时其正为唐双发履行职务行为，另粤T*****号车辆的实际所有人为被告唐双发，该车挂靠在被告中山市**运输有限公司处，在被告华安保险茂名中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据被告华安保险茂名中心支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项有约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”本院认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。被告李刚未按操作规范安全驾驶车辆，造成供电设备损坏、鱼塘停电的交通事故，被告李刚承担全部责任。欧阳国奴主张断电导致增氧机及保温棚无法工作，塘鱼缺氧死亡，因断电发生距塘鱼死亡时间相隔很短，大量活鱼死亡也表明出现了非正常外力因素，现各被告无相反证据证明在断电与塘鱼死亡之间的时间段内存在其他因素介入的情况下，断电事实成为塘鱼死亡的最近原因，据此本院认定本起交通事故与原告鱼塘增氧机不能增氧、塘鱼缺氧死亡之间存在因果关系。华安保险茂名中心支公司作为被告李刚所驾车辆的承保单位，应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案事故导致的财产损失系因肇事车辆撞毁供电设备，导致增氧机停电引起鱼类缺氧死亡，该情形属间接损失，不属于交强险赔付范围。另《机动车综合商业保险示范条款》虽约定保险人不负责赔偿间接损失的责任免除条款，但华安保险茂名中心支公司未提供证据证明其已就该责任免除内容向被保险人作了明确的说明和告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力，故华安保险茂名中心支公司主张商业险免赔的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告欧阳国奴的损失问题。事故发生后，被告李刚已经及时通知了华安保险茂名中心支公司，华安保险茂名中心支公司也派员勘验了现场，华安保险茂名中心支公司在李刚已告知停电可能会造成鱼塘财产损失的情况下，其认为属于间接损失属于免赔的情形，故没有作进一步的跟进，后欧阳国奴与李刚在农村工作管理办公室主任的见证下，对死鱼过磅确认总重量为2522斤，现华安保险茂名中心支公司却以其并未参与称重为由对死鱼数量提出异议，实属无理，本院不予支持。因各当事人在庭审时均表示同意案涉鱼类损失以13.8元每斤的单价计算，故鱼类损失计算为34804元（13.8元×2522斤）。至于原告雇请人员清理、消毒鱼塘支出劳务费2400元，购买消毒药品支出2250元，上述支出虽仅有收据佐证，但根据日常生活经验可知确属原告必然产生的损失，且费用合理，故对此本院亦予以确认。综上，原告的损失共计39454元，应由被告华安保险茂名中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。因被告华安保险茂名中心支公司已足额赔偿原告损失，被告李刚、中山市**运输有限公司、唐双发不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告欧阳国奴39454元；二、驳回原告欧阳国奴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393.18元（原告欧阳国奴已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年五月二十五日书记员 李 素 婷