山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1340号 原告：梁明太，男，1959年12月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：刘云龙，男，1978年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：于瑞艳，女，1977年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路**财富国家商务大厦。 法定代表人：于吉平，经理。 委托诉讼代理人：刘永琛，工作人员，住。 原告梁明太与被告刘云龙、于瑞艳、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告委托诉讼代理人王泽刚，被告刘云龙、于瑞艳，被告保险公司诉讼代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明太向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失1223645元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月13日，原告驾驶的三轮车与被告刘云龙驾驶的登记车主为被告于瑞艳的鲁Ｇ×××××号的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司处投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆投保交强险及100万商业险三者险，事故发生在保险期间。已在交强险范围内垫付医疗费10000元，前期原告先行起诉医疗费及住院伙食补助费，保险公司已经按照判决赔偿原告158389.2元，对于原告本次主张的损失，本公司仅在剩余份额951610.8元内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 被告于瑞艳辩称，要求保险公司赔偿。 被告刘云龙辩称，要求保险公司赔偿，不足部分由其承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日17时50分许，被告刘云龙驾驶鲁Ｇ×××××号的小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至诸城市交叉路口处急于通过前方路口时，与前方原告驾驶的机动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘云龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗149天，于2019年3月11日出院。2019年3月12日入诸城市人民医院住院治疗34天，于2019年4月15日出院。2019年7月5日再次入诸城市人民医院住院治疗32天，于2019年8月6日出院。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期及标准、后续治疗费、护理依赖程度进行了司法鉴定。2019年9月27日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁明太的颅脑损伤评定为一级伤残；误工期、营养期评定至伤残鉴定意见出具的前一日；损伤需要完全护理依赖，住院期间因伤情较重，护理人员2人，出院后可为1人护理；后续治疗费无法预计，建议以实际治疗产生的费用计算。原告为此共支出鉴定费3400元。 被告刘云龙系鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人，于瑞艳系车辆所有人。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元，本次事故发生在保险期间。 另查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，已在另案中处理。被告刘云龙垫付8000元，要求抵顶处理，原告同意。 在（2019）鲁0782民初2090号生效判决中，原告已向被告主张了第一、二次住院期间的医疗费及住院伙食补助费，法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失共计158389.20元。 上述事实，有原、被告的陈述及（2019）鲁0782民初2090号生效判决书一份、诸城市人民医院住院病历一份、用药明细一份、住院收据一份、诸城市人民医院住院门诊病例二份、门诊收据五份、民生医院发票五份、药店发票七份、鉴定费收据等证据在案为证，已经当事人质证，经本院审查后，予以确认。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费25927.97元；住院伙食补助费1600元，按每天50元的标准计算第三次住院期间32天；误工费40473.53元；护理费69547.39元；残疾赔偿金846580元；精神抚慰金10000元；营养费10470元，按每天30元的标准计算至定残日前一天共计349天；交通费2000元；鉴定费3400元；施救费640元；车损1500元；护理依赖费用211645.25元；后续治疗费，待实际发生后另行主张。经质证，被告对住院伙食补助费、营养费、车损无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 对双方争议的其他损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供诸城市人民医院住院病历一份、用药明细一份、住院收据一份，诸城市人民医院住院门诊病例二份、门诊收据五份，民生医院发票五份，以及多个药房网络购药产生的发票七份，足以证明原告该因事故受伤治疗花费医疗费共计25927.97元，被告辩称对非医院开具的电子发票不予认可，但根据原告提供的门诊病历，原告通过网络购买的药物及器材均有相应的医嘱，对被告的该项异议本院不予采信。2、误工费，原告要求按城镇居民标准计算，但未提供相应证据，对其该主张本院不予支持，并根据其户籍性质按农村居民标准计算误工费共计28764.58元（349天*82.42元/天）。3、护理费，原告受伤在住院期间由其儿子梁德军及儿媳孙小梅两人护理，出院后由儿子梁德军一人护理并无不当；原告主张护理人梁德军按工资收入计算护理费，但未提供公司营业执照、误工证明、工资表等证据，仅提供个人银行流水不足以证明其存在固定工资收入且因护理原告造成损失，对其该项主张本院不予支持；原告提供房屋买卖合同、购房款收到条、物业公司出具的证明用以证明护理人梁德军及孙小梅购买并居住于诸城家和花园小区，故护理费应按照城镇居民标准计算共计65407.08元（215天*2人*115.97元/天+134天*115.97元/天）。4、残疾赔偿金846580元，原告根据鉴定报告确定的一级伤残等级按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故造成一级伤残，瘫痪在床，精神遭受重大损失，对于原告的该主张，本院予以支持。6、交通费2000元，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院对原告的该项主张予以支持。7、鉴定费3400元，原告提供的鉴定费收据足以证明其因交通事故支出该项费用，对于原告的该项主张本院予以支持。8、施救费640元，原告提供诸城市蓝盾施救有限公司的发票两份，证明在事故发生后因对原告事故车辆进行施救产生该费用，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。9、护理依赖产生的费用，原告因事故造成一级伤残需要完全护理依赖，结合原告的年龄原告主张五年护理期限较为适宜，期满后需要继续护理的，原告可另行主张；原告受伤后跟随其儿子生活由其儿子护理，故原告按照城镇居民标准计算护理依赖费用，符合法律规定，本院予以支持并确认护理依赖费用数额为211645元（42329元/年*5年）。 综上，原告梁明太因本案交通事故造成的合理损失共计1207934.63元。 本院认为，被告刘云龙与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告刘云龙负事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。故原告因本次事故造成的全部损失应由被告承担。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，对于原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。扣除保险公司已经支出的医疗费10000元，被告保险公司应在交强险各赔偿限额内赔偿共计111500元。 原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失1086434.63元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保100万商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在（2019）鲁0782民初2090号案件中，已在商业险范围内赔偿原告损失158389.20元，故本案中被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失841611元。 对于原告因交通事故造成的超出交强险及商业三者险以外的损失244823.83元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款之规定，应由侵权人予以赔偿。本案中，被告于瑞艳系事故车辆所有人，将事故车辆出借给被告刘云龙驾驶，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的情形，不能认定被告于瑞艳对该次事故的发生有过错，被告于瑞艳对原告的损失不承担赔偿责任。故对原告的以上损失应由直接侵权人被告刘云龙承担赔偿责任，扣除其已垫付的8000元，被告刘云龙应赔偿原告损失共计236824元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十六条，《关于使用若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁明太损失共计111500元； 二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁明太损失共计841611元； 三、被告刘云龙赔偿原告梁明太损失共计236824元； 四、驳回原告梁明太的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15812元，减半收取7906元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担5479元，由被告刘云龙负担2427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 卿