海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1272号   原告：赖某，女，汉族，1998年8月28日出生，住海南省海口市。   委托代理人：陈某，女，汉族，住海口市。   被告：冯某，男，1969年11月10日出生，住海口市。   被告：海口市公共交通集团有限公司公交二分公司，住所地海口市琼山区凤翔街道办石塔村委会石塔三社**，统一社会信用代码：91460100594947858L。   负责人：赵某1，系该公司总经理。   被告：海口市公共交通集团有限公司公交三分公司，住所地海口市琼山区椰海大道玉成村**，统一社会信用代码：91460100MA5T2UDD4P。   负责人：赵某2，系该公司总经理。   以上三被告的共同委托代理人：韩某、杨某，系海口市公共交通集团有限公司公交公司的员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住，住所地海口市大同路**财富中心**一社会信用代码：914600007866188990。   负责人：惠某，系该公司总经理。   委托代理人：邢某，系该公司员工。   原告赖某诉被告冯某、海口市公共交通集团有限公司公交二分公司（以下简称“公交二分公司”）、海口市公共交通集团有限公司公交三分公司（以下简称“公交三分公司”）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托代理人陈某，被告冯某,被告公交二分公司、公交三分公司的共同委托代理人杨某，被告阳光保险公司的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在有责交强险范围内向原告赔付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费以及住宿费共计人民币120000元。2、判令被告冯某、被告公交二分公司、被告公交三分公司对于原告超过被告阳光保险公司交强险人身损失120000元限额内的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、住宿费以及鉴定费向原告额外赔付人民币125553元，以上诉讼请求数额共计245553元（当庭明确）。3、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月21日19时许，被告冯某驾驶×××号公交车(海口206路公交车)沿海涛大道行驶至海涛大道1000米加200米路段向右变道转弯，与同向由原告赖某驾驶的电动摩托车碰撞造成交通事故，该事故导致原告受伤极其严重。经海口市公安局交警支队作出的事故认定书认定被告冯某和原告均负事故的同等责任。原告经治疗临床状态稳定之后由专业的鉴定机构对原告的伤病进行了司法鉴定，原告因本次事故的具体损失如下：1、医疗费：原告发生事故之后于2018年12月21日至2019年1月17日在海口市人民医院住院治疗28天，产生住院费用150474.21元（该费用由被告公交二分公司和被告公交三分公司全额支付）；于2019年1月18日至2019年1月28日在海口市人民医院住院治疗11天，产生住院费用11170.38元（该笔费用由原告自付1644.59元，其余的9525.79元由被告公交二分公司和被告公交三分公司支付）；原告在门诊检查治疗共产生门诊费用共计：401+19.8+418+461.44+15.8+1780+214.2+15.8+123.4+13.8+280+15.8+1967+2334+15.8+308+240+15.8+15.8+240+240.12+182.6+329.12+15.8+15.8+283+19.8+36+2862+57+308+13.8=13258.48元；原告在治疗期间购买药品花费：179.5+146+406.5=732元；前期医疗费共计：150474.21+11170.38+13258.48+732=175635元。2、后续治疗费：原告经司法鉴定确定后续治疗费为112000元。3、营养费：原告经司法鉴定确定营养期为90日，营养费为90×50=4500元。4、住院伙食补助费：原告共住院治疗39天，住院伙食补助费为39×100=3900元。5、护理费：原告因本次事故受伤极其严重，住院期间属于一级护理状态，也聘请了护工进行护理，原告住院期间的护理费应该按照聘请护工220元每天的标准计算39天；原告经司法鉴定确定护理期为150日，出院之后的护理期为150-39=111天，原告出院之后由家人护理，护理标准无法确定，根据司法实践以120元每天的标准计算。护理费共计：220×39+120×111=21900元。6、残疾赔偿金：原告发生事故时为海南师范大学的学生，其发生事故时在海南师范大学学习生活超过一年，且根据海南省高级人民法院发布的《全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一赔偿标准试点工作方案的通知》的相关规定，本案原告的残疾赔偿金应该按照海南省2019年度城镇居民人均可支配收入36017元每年的标准进行计算；原告因本次事故受伤极其严重，被分别评定为9、10、7、9四处伤残，伤残系数为0.45；残疾赔偿金计算为36017×20×0.45=324153元。7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤严重，身体多处伤残，脸部还存在严重瘢痕，主张精神损害抚慰金30000元。8、交通费：原告发生事故之后其父亲赖林昌从重庆前往海口乘坐飞机花费920元，原告出院之后其父亲从海口返还重庆乘坐飞机花费1370元；原告出院之后因康复的需要经常从学校前往海口市人民医院做治疗，共产生交通费用2301元。由于还有一些交通发票原告未能保存，仅主张交通费5000元。9、残疾辅助器具费：原告因本次事故需佩带相关辅助器具，原告购买租赁相应的器具暂共花费4980+53+650=5683元。10、住宿费：原告父亲从外地前往海南照顾女儿三十多天必然产生住宿费，酌情主张3000元；原告在2019年暑假期间因在海口市人民医院接受治疗的需要在医院附近租房两个月，租金共计1500元，由于租赁期间原告还需要交物业水电费等等，物业水电费酌情主张500元。住宿费共计：5000元。11、鉴定费：原告因作司法鉴定支付必要合理的鉴定费用为3335元。以上1-11项共计：691106元。经了解，被告公交二分公司和被告公交三分公司分别为×××号公交车的车主和承运人，被告冯某为其雇工（具体受雇于哪家公司原告不清楚），事故发生时被告冯某在从事雇佣活动。被告公交二分公司在被告阳光保险公司处为肇事车辆购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，针对原告的损失产生应该由被告阳光保险公司在交强险人身损失范围内赔付120000元，超过交强险的部分571106元（691106-120000）由被告冯某、被告公交二分公司和被告公交三分公司承担50%的责任为285553元（571106×0.5）。由于被告冯某、被告公交二分公司以及被告公交三分公司已经向原告赔付了160000元（150474.21+9525.79），因此三被告还应该向原告赔付285553-160000=125553元。综上所述，各被告共还需向原告赔付人民币120000+125553=245553元，原告为了维护自己的权益特向贵院起诉。   被告冯某、公交二分公司、公交三分公司共同辩称，一、本案事故的基本情况以事故认定书为准，事故发生后，答辩人已及时将原告送医抢救，并垫付住院期间医疗费及护理费166160元（医疗费160000，护工费6160元）。二、事故发生时涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效。涉案车辆已向阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三、涉案车辆登记在公交集团二分公司名下，驾驶员冯某为二分公司员工，其当时为履行职务行为。事故发生时系公交三分公司借用车辆期间。四、关于具体赔偿项目的答辩意见。1、对于医疗费。（1）原告主张前期医疗费共计175635元。其第一次住院150474.21元、第二次住院9525.79元为我方垫付，应予扣除。（2）原告主张其自行支付第二次住院费用1644.59元，以及门诊费用13258.48元，需核对相关票据原件后确认。（3）原告主张的医疗费中包含其自行购买药品732元，属于在医院治疗期间外购药品需有医生医嘱，该费用是其私自购买的药品且部分与伤情无关，应不予支持。2、对于原告主张的后续治疗费，鉴定意见的范围为110000-112000元之间，答辩人认为应当取中间值111000元。3、对原告主张营养费4500元无异议。4、对于原告主张住院伙食补助费3900元。经核实其提供的住院病历，显示其第一次住院27天，第二次住院10天，共计37天，故住院伙食补助费应为3700元。5、对于原告主张护理费21900元。医院病历、鉴定意见未明确护理级别、护理标准。鉴定意见确定其护理期为150天，其在住院期间聘请护工护理的按实际支付金额每天220元，其余时间由家人护理，但未提供护理人员误工损失证明，应当按照海南省居民服务业平均工资标准为108元/天计算。答辩人已代其支付护工费6160元，应予扣除。6、对于原告主张的残疾赔偿金324153元无异议。7、对于精神损害抚慰金答辩人认为过高，应为2万元为宜。8、对于原告主张的交通费5000元。原告主张其父亲内地往返海南机票2290元，答辩人认为应当参照火车标准予以确认。对于原告主张从学校往返医院康复治疗，其提供的相关票据中有部分与治疗时间不相符，且其提供了租房合同证明其为治疗在附近租住，租房期间的交通费与事实不符。9、对于原告主张残疾辅助器具费5683元，其未提供医院证明、鉴定意见等，医院出院医嘱、疾病证明均未载明其需要另外租赁或购买辅助器具。其租赁手肘关节固定器，合同出租方为章彬，租赁合同显示8周4980元，但发票为广州冠峰医疗设备科技有限公司，显示为购买康复治疗仪，证据内容不相符。10、对于原告主张的住宿费5000元。根据最高院关于人身损害的司法解释规定，交通事故中的住宿费指受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须发生的合理住宿费用。本案不存在到外地治疗，其父亲住宿费3000元无票据，不符合相关规定。对于原告主张其2019年暑假期间在市医院接受治疗，在医院附近租房2个月租金1500元。但其未提供相关治疗病历，以及存在因客观原因不能住院而需要租房的情形。故其该项主张不符合相关规定。11、对于鉴定费3335元无异议。   被告阳光保险公司辩称，一、答辩人责任承担的性质。答辩人不是本案的侵权人，对原告的人身、财产损害没有过错。答辩人就被告一冯某所驾驶的×××肇事车辆与海口市公共交通集团有限公司公交二分公司签订了交强险合同，承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、针对原告的各项具体诉讼请求，答辩如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费问题。依据交强险合同条款第八条的约定，交强险医疗费限额为10000元，该限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。即对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，答辩人在医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分答辩人不承担赔偿责任。首先，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称最高院《人身损害赔偿解释》)第十九条的规定，医疗费根据医疗机构的正式票据为凭，并结合病历及诊断证明予以确定。而依据《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第(六)项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任；其次，住院伙食补助费应以实际住院天数37天为限，按照100元/天计算；再次，原告主张4500元的营养费，答辩人予以认可；最后，原告主张112000元的后续治疗费，而伤残鉴定书确定的后续治疗费在110000元至112000元之间，答辩人认为后续治疗费应为110000元。2、护理费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告认为其住院期间属于一级护理状态，没有医嘱等相关证据为证，主张住院期间按220元/天的标准计算护理费缺乏依据，答辩人认为应按照120元/天标准计算为宜。3、交通费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、住宿费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，主张该费用，需同时满足两个条件：一是受害人在外地治疗；二是受害人因客观原因不能住院。本案中，原告并未到外地治疗，故主张住宿费没有法律依据。5、残疾辅助器具费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十六条的规定，原告未提供医疗机构意见证明其需要配置残疾辅助器具的必要性，应承担举证不能的法律后果。6、残疾赔偿金问题。原告主张324153元的残疾赔偿金，答辩人予以认可。7、精神抚慰金问题。根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损失费应根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人过错程度、伤情等因素予以确定。依据海南省的实际情况及判例，每一级伤残等级精神抚慰金不超5000元，同时，原告在本次事故中承担同等责任，依法应当减轻侵权人对受害人精神抚慰金的承担，答辩人认为该项费用不高于25000元为宜。8、诉讼费、鉴定费问题。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利，相应地，根据交强险合同条款第十条第(三)项和第(四)项之约定，故答辩人没有承担本案诉讼费用及鉴定费用的合同义务。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。   经审理查明，2018年12月21日19时00分许，被告冯某驾驶×××号公交车(海口206路公交车)沿海口市海涛大道由西向东行驶，至海涛大道1000米加200米路段向右变道转弯，与同向由原告赖某无机动车驾驶证驾驶无号牌的电动两轮轻便摩托车发生碰刮，造成原告赖某受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月17日，海口市公安局交通警察支队作出第460108120180000227号《道路交通事故认定书》，认为被告冯某驾车向右变道，是造成事故的原因，原告赖某无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，也是造成事故的原因，认定被告冯某、原告赖某承担事故的同等责任。   事故发生后，原告赖某被送到海口市人民医院住院治疗，经诊断：1、左前臂软组织撕脱伤合并：1）左肘关节脱位并神经损伤，2）左尺骨鹰嘴撕脱骨折；2、胸部闭合性损伤合并：1）左侧多发肋骨骨折，2）双侧肺挫伤并胸腔积液，3）双肺气胸；3、颅脑损伤；4、右锁骨骨折；5、全身多处挫擦伤。2018年12月22日，原告行左肘关节清创+关节脱位复位术+神经探查术+封闭负压引流术；2019年1月3日，原告行右锁骨骨折切开复位内固定术+左前臂软组织清创封闭负压引流术；2019年2月14日，原告行左前臂清创植皮+双大腿取皮术+封闭负压引流术。自2018年12月21日至2019年1月17日，原告住院27天，出院医嘱:中转出院。原告自付门诊费2974.8元，被告公交三分公司垫付全部住院费150474.21元，并支付住院期间的护理费6160元。   2019年1月18日至1月28日，原告再次在该医院住院10天，出院医嘱：1、休息陪护，加强营养按指导行康复功能锻炼；2、伤口换药，2天换药依次至伤口愈合；3、门诊定期复查（术后1月、3月…），根据复查情况指导下一步治疗；4、胸外科门诊定期复查；5、不适随诊，门诊随诊。住院费11170.38元，原告自付1644.59元，被告公交三分公司垫付9525.79元，原告聘请护工护理5天支付护理费1100元。出院后，原告多次返该院检查治疗，门诊费合计10283.68元。此外原告购买药品花费732元，购买残疾辅助器花费5683元。   2019年6月28日，海口市公安局交通警察支队委托海南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评估鉴定。该鉴定中心于2019年7月23日作出琼省医鉴[2019]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定日期为2019年7月2日，鉴定意见为：1.被鉴定人赖某右面部瘢痕构成九级伤残；左上肢及双大腿瘢痕构成十级伤残；左肘关节僵直构成七级伤残；左手损伤构成九级伤残；左侧第2-6肋骨骨折、右锁骨骨折及左前臂旋转功能部分丧失均未达伤残等级最低标准。2.被鉴定人赖某后续治疗费用共约需110000元-112000元。3.被鉴定人赖某三期评定为：误工365日，护理150日，营养90日。原告自付鉴定费3335元。   ×××号公交车登记在被告公交二分公司名下，被告冯某系被告公交二分公司的员工，持有A2E驾驶证，被告阳光保险公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告公交三分公司向公交二分公司借用该车并雇佣被告冯某驾驶该车从事本公司事务过程中发生本次事故。   另查明，事故发生前，原告赖某系海南师范大学全日制在校学生，事故发生后，原告的父亲赖林昌于2018年12月22日从重庆乘飞机到海口，花费920元，2019年1月28日，又从海口飞往重庆，花费1370元。出院后，原告从学校往海口市人民医院检查治疗，花费滴滴打车费435.82元。另原告为便于治疗，于2019年7月10日向案外人程弦租赁海口市人民医院宿舍区内的第十三栋801房二个月，支付租金1700元。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、学生证、在读证明、居住证明、病历材料、住院费用清单、住院费用发票、门诊发票、医药费发票、陪护服务协议书、护理费发票、海口市人民医院疾病证明书、租赁合同、购买辅助器材发票、户口本、电子行程单、出租车发票、滴滴打车发票、房屋租赁合同、身份证、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单信息、护工费发票、交强险保险合同条款及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460108120180000227号《道路交通事故认定书》，认定被告冯某、原告赖某承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。被告阳光保险公司承保了肇事车辆×××号公交车的机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告的损失，先由被告阳光保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告冯某按照50%的比例进行赔偿，原告自行承担50%的责任。本次事故中，被告冯某系被告公交三分公司雇佣驾驶车辆的司机，被告冯某在执行被告公交三分公司的工作任务中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告冯某所负的赔偿部分由被告公交三分公司承担。本案交通事故系因被告冯某驾车向右变道所致，被告公交二分公司作为肇事车辆×××号公交车的车主，对事故的发生并无过错，且原告未举证证明被告公交二分公司存在应当承担赔偿责任的情形，故被告公交二分公司在本案中不承担民事赔偿责任。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1.医疗费175635元。根据原告提供的病历材料及医疗票据、药品发票，原告的医疗费为175635.07元。原告主张医疗费175635元，本院予以照准。   2.后续治疗费111000元，根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费用共约需110000元-112000元，本院酌定后续治疗费用为111000元。原告主张后续治疗费用112000元，超出部分不予支持。   3.住院伙食补助费3700元。原告两次住院37天，住院伙食补助费为100元/天×37天＝3700元，原告主张住院伙食补助费3900元，超出部分不予支持。   4.营养费4500元。经鉴定，原告的营养期为90天，根据原告伤情，本院酌定支持营养费50元/天×90天＝4500元。原告主张营养费4500元，本院予以支持。   5.护理费15260元。经司法鉴定，原告的护理期为150日，但原告第一次住院27天的护理费已由被告公交三分公司支付，另原告第二次住院期间自付5天的护理费1100元，剩余护理期限150日-27日-5日=118日，本院酌定每天护理费120元，其护理费为1100元+120元/天×118天＝15260元。原告主张护理费21900元，超出部分不予支持。   6.残疾赔偿金324153元。原告伤情经司法鉴定为一处七级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿系数为45%，原告系在校全日制学生，按照海南省城镇居民标准计算。原告至定残日未满60周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为36017元/年×20年×45%＝324153元，原告主张残疾赔偿金324153元，本院予以支持。   7.交通费4000元。原告提供的飞机票、滴滴打车票据证明其交通费已花费2725.82元，另原告住院37天，出院后多次返院检查治疗，并提供部分车票，本院酌情支持交通费4000元，原告主张交通费5000元，超出部分不予支持。   8.残疾器具辅助费5683元。原告提供购买残疾辅助器材发票证明，本院予以支持。   9.住宿费1700元。原告为便于治疗，在海口市人民医院宿舍区租房2个月，支付租金1700元，并提供租房合同及付款收据证明，但原告主张住宿费5000元，超出部分不予支持。   10.精神损害抚慰金28000元。原告因本次事故经鉴定构成一处七级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，且脸部留下瘢痕，精神上受到严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌定支持精神损害抚慰金28000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，超出部分不予支持。   11.鉴定费3335元，有鉴定发票证实，本院予以支持。   以上1-10项原告共计损失676966元（含被告公交三分公司垫付的160000元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计294835元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计350796元。先由被告阳光保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，被告阳光保险公司合计应赔偿原告120000元，超出交强险部分，由被告公交三分公司按照50%的比例予以赔偿，扣减被告公交三分公司已垫付的160000元，被告公交三分公司应赔偿原告（676966元-120000元）×50%-160000元=118483元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赖某人民币120000元；   二、限被告海口市公共交通集团有限公司公交三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赖某人民币118483元；   三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1728元（原告已预缴），由原告赖某负担28元，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担850元，被告海口市公共交通集团有限公司公交三分公司负担850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   wukskfqrhfutktpsiy   审判长 蔡汝军   人民陪审员 李明学   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年五月二十五日   书记员 韩玉珠   附：相关法律及司法解释条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。