wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：钟狄明，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码430************579。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告钟狄明尚欠借款本金16411.95元、利息1277.33元、违约金497.18元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********02931。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月**日，累计信用卡透支本息合计*8000元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告钟狄明没有答辩及提交证据材料。被告钟狄明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告钟狄明尚欠借款本金16411.95元、利息1277.33元、违约金497.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金16411.95元、利息1277.33元、违约金497.18元，及以16411.95元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟狄明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金16411.95元、利息1277.33元、违约金497.18元，及以16411.95元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费125元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1565号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：慧峰(清远)房地产有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 被执行人：黄燕华，1982年11月20日出生，女性，土家族，住广东省连州市。 本院追缴被执行人黄燕华,慧峰(清远)房地产有限公司诉讼费一案，（2019）粤1802民初4599号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费4355元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1565号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 铭
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1863号原告：许某，女，1989年6月10日生，汉族，居民，住高密市，被告：鹿某，男，1984年6月30日生，汉族，居民，住高密市，原告许某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月二十五日法官助理李雯书记员徐伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1372号 申请执行人杨新建，男，汉族，1979年11月23日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人周建忠，男，汉族，1974年12月3日出生，现住江西省上饶市上饶县。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款424705元（利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李阿男
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保295号原告:淄博新国风新塑料材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇东赵庄村。法定代表人：王加福，职务经理。被告：欣丰实业(嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇嘉盐公路东侧。法定代表人：黄齐林，职务经理。本院受理原告淄博新国风新塑料材料有限公司诉被告欣丰实业(嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博新国风新塑料材料有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被告欣丰实业(嘉兴）有限公司的银行存款200000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告欣丰实业(嘉兴）有限公司的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二〇年五月十一日书记员  李 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1266号之一申请执行人：秦华荫，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省江县。被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：林国银，该公司执行董事。本院在执行申请执行人秦华荫与被执行人安徽富泰磁业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的55685元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 徐伟松审判员 童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员 彭莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初555号原告：马长宝，男，1964年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏博纳汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913212045524658777，住所地泰州市姜堰区罗塘街道现代科技产业园区群东路8号。法定代表人：戴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。原告马长宝与被告江苏博纳汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长宝、被告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年年终奖10000元；2.支付原告2018年月满勤工资2000元；3.支付原告2018年减少劳动报酬30000元；4.支付原告2012年至2017年加班工资40000元；5.支付原告2017年9月至2017年11月三个月的工龄工资750元；6.支付原告2017年度年终奖4000元；7.确认2015年-2018年劳动合同无效，并支付因此造成的劳动报酬及损失40000元。事实和理由：本案在泰州市姜堰区的仲裁员审核符合时效等相关条件后才受理的，因被告违法解除劳动合同，原告已请求相关部门走救济途径，符合中断时效规定，姜堰仲裁委认为原告超过仲裁时效，原告不服，请求法院按照普通民事案件的规定审理；原告的工资包括计件工资、计时工资、奖金、津贴和补贴，加班加点工资以及特殊情况下支付的工资，因被告违法解除劳动合同，应按原告提供劳动的月份比例全额支付、双倍支付2017年年终奖4000元，2018年年终奖10000元；2018年原告按照被告规定时间上下班且没有请私假，应是出满勤，但被告克扣原告满勤月工资100元，应支付2018年满勤工资2000元；2018年之前原告每月工资四五千，2018年被告按最低工资标准发放原告工资，用调岗降薪、减少劳动报酬等方式坑害原告，被告应支付2018年减少的工资30000元；原告2012年至2017年每天工作12小时以上，无节假日，被告应支付加班费40000元；被告实行员工劳动关系每存续一年，月工龄工资增加50元，原告2017年的月工龄工资为250元，被告无故克扣，应支付三个月的工龄工资750元；被告与原告签订的劳动合同违背原告真实意思，是采取欺骗的手段订立的，应为无效合同，被告没有按合同约定造成原告工资报酬的减少，被告应承担劳动合同无效等相应的法律责任，支付原告减少的报酬及损失40000元。被告辩称，1.原告因本案申请劳动仲裁的时间为2020年1月，而被告与原告解除劳动合同关系是在2018年10月29日，原告主张欠发工资等申请仲裁已超出一年的仲裁时效。2.被告不存在欠发原告奖金及工资的事实。3.双方此前签订的劳动合同合法有效。请求法院驳回原告的不当诉请。本院经审理认定事实如下：1.原告自2012年2月21日至2018年10月29日在被告处从事操作工工作，每三年签订一次劳动合同。2018年10月29日，被告以原告严重违反厂规厂纪为由与原告解除劳动合同，原告向姜堰仲裁委申请仲裁，请求确认解除劳动合同违法并支付违法解除劳动合同经济补偿金80000元，2019年1月30日，姜堰仲裁委裁决本案被告一次性支付本案原告违法解除劳动合同赔偿金38661元，被告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金38661元。被告不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年11月22日判决驳回上诉，维持原判。2019年12月25日原告申请劳动仲裁，要求被告支付2017、2018年终奖、满勤工资、工龄工资、加班工资、因违法解除合同损失等。姜堰仲裁委以原告申请劳动仲裁超过一年仲裁时效为由驳回原告了仲裁申请。原告不服，涉诉。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动争议案件当事人可以直接申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，仲裁程序是诉讼的前置程序。劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告双方劳动合同解除时间为2018年10月29日，2018年底原告第一次申请仲裁的请求并不包含本次的请求事项，而本次申请仲裁的时间为2019年12月25日，原告无证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，不符合仲裁时效中止、中断情形，依法应予驳回其诉讼请求。原告认为法院按普通民事案件审理之说，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员  单 洁二〇二〇年五月十一日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更294号罪犯李文龙，男，1984年7月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年5月11日作出(2016)桂1030刑初51号刑事判决，以被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。刑期自2015年11月19日起至2030年11月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)桂10刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审76号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县教育科技局。住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 法定代表人聂跃，局长。 委托代理人刘光俊。 委托代理人赵一名。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局委托代理人邱兵、龙睿，被执行人大方县教育科技局委托代理人刘光俊、赵一名到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，大方县教育科技局未办理用地手续，于2011年2月在大方县兴隆乡青杠村青山组占用土地修建营寨小学学生食堂及厕所。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积297.70平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年2月7日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]182号）送达被申请人，并于2020年2月26日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 听证会上，被执行人陈述，营寨小学是80年代建设的。食堂和厕所是2011年开始修建的，当时因为乡村学校学生上课远，就餐困难，营养餐实施必须要修建食堂，是2012年建成的。已经收到行政处罚决定和催告通知书，但不同意强制执行。 经审查查明，2011年2月，被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县兴隆乡青杠村青山组占用土地修建营寨小学学生食堂及厕所。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年2月7日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]182号），于2020年2月7日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]41号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年4月28日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县兴隆乡青杠村青山组占用土地修建营寨小学学生食堂及厕所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局针对被执行人大方县教育科技局的违法行为，作出了方自然资执罚[2019]182号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。但涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2019]182号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执192号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。 诉讼代表人：山东华轮实业有限公司破产管理人。 代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：青岛江山海威国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海一路17号1单元401户，统一社会信用代码：913702025647397918。 法定代表人：杨芳春，执行董事。 山东华轮实业有限公司与青岛江山海威国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月9日向被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司未申报名下财产情况，2020年4月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 4、2020年4月9日，到被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司所在地进行调查，被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司已无法找到，本院根据申请人提供的号码联系被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司，经查，被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司成立后一直未经营，名下无任何财产。 5、2020年5月6日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 6、执行过程中，本院约谈申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额81422.05元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司名下其他可供执行财产，申请人山东华轮实业有限公司也无法提供被执行人青岛江山海威国际贸易有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东华轮实业有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初910号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执397号 申请执行人黄伍福，男，汉族，1976年6月12日出生，住北海市银海区。 被执行人北海恒威汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道贵航汽车城对面。 法定代表人陈燕云，经理。 被执行人陈燕云，女，汉族，1988年8月22日出生，住北海市海城区。 黄伍福依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3219号民事判决书，于2020年2月17日申请执行北海恒威汽车销售有限公司、陈燕云买卖合同纠纷一案，请求被执行人退还购车款85000元及违约金、支付案件受理费1132.5元。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永证
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执75号之一 申请执行人：詹菊梅，女，1981年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何飚，男，1973年7月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人詹菊梅与何飚借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7185号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执395号 申请执行人:陈小玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人:广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人陈小玲与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法对被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执395号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保159号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：陶桂林，男，1973年9月16日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：谢萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶桂林、谢萍追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陶桂林、谢萍银行存款10000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1256号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶桂林、谢萍银行存款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人陶桂林、谢萍银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1322行赔初22号 原告：金淑影，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：彭冬梅，该镇政府党委书记。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码:12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该服务中心副主任（主持工作）。 本院在审理原告金淑影诉被告萧县龙城镇人民政府及萧县房屋征收管理服务中心行政赔偿一案过程中，金淑影于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，吴天宇和郝明侠申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告金淑影撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王晓琴
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执264号之一 申请执行人:朱某某，男1995年1月28日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：姚某某，女，1999年11月11日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人姚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初388号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚某某在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨青青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执350号之一 被执行人：林忠秋，男，1977年8月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林忠秋罚金一案的(2019)闽0521刑初886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈子良
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1094号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：林佩英，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称“安居物业”）与被告林佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人许德程到庭参加诉讼。被告林佩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令林佩英立即支付安居物业自2017年7月1日起至2017年9月15日的物业管理费219元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为22元；2.本案诉讼费用由林佩英承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由安居物业管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限为2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%的标准向安居物业公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方权利义务作出相关约定。林佩英所有的房屋：江南花园城5-1-1402室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积87.43平方米。合同签订后，安居物业依约对林佩英所在的江南花园城实施了规范的物业管理。林佩英虽然享受了安居物业提供的物业管理服务，却自2017年7月1日至2017年9月15日共拖欠房屋物业费219元。安居物业屡次催收未果，故诉至法院。 林佩英未作答辩。 安居物业围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明其诉讼主张。林佩英无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。对安居物业提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司作为开发建设单位（甲方）与安居物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江南花园城提供前期物业服务，物业类型为高层住宅，合同期限为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备。乙方按照《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》中的二级物业服务标准提供服务。物业服务费用按房屋所有权证记载的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，多层住宅的收费标准为1元/月·平方米。业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费。业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 另查明，林佩英系鲤城区江南花园城5号楼5-1-1402房屋的业主。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。林佩英未依约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，安居物业请求林佩英支付拖欠的2017年7月1日至2017年9月15日的物业服务费219元（87.43元/月×2.5个月）及违约金22元（219元×10%），符合法律规定及合同约定，予以支持。林佩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林佩英应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处自2017年7月1日起至2017年9月15日止的物业服务费219元及违约金22元，共计241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林佩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年五月十一日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执18号之二 申请执行人：苏祥珍，男，1954年8月17日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区武鸣区。 被执行人：韦继春，男，1974年3月13日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人苏祥珍与被执行人韦继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）桂0123民初1159号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金78000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费1093元，并负担本案申请执行费1070元的义务。但被执行人至今下落不明，也未履行义务。 本院在执行过程中，于2020年4月21日依法扣划被执行人名下存款2072元，用于缴纳申请执行费1070元后，已将余款1002元转付给申请执行人。此外，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能再向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1159号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年五月二八日 书记员  黄燕妃
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初768号原告：盛宝武，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司。住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。委托诉讼代理人：梁奉川，该公司员工。原告盛宝武与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛宝武向本院提出诉讼请求：判令济宁市仁和忠信经贸有限公司支付盛宝武劳动报酬7320元。事实和理由：2018年初，济宁市仁和忠信经贸有限公司与山东硕大环保建材有限公司签订了《工业砖厂租赁合同书》，约定济宁市仁和忠信经贸有限公司对外以山东硕大环保建材有限公司的名义进行生产经营。2019年初，盛宝武在济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁的砖厂务工。济宁市仁和忠信经贸有限公司拖欠盛宝武工资7320元未发放。经鱼台县张黄法律服务所调解，双方签订了《调解协议书》，约定于2019年11月30日前结清拖欠的工资，后被告未按调解协议履行。请求支持盛宝武的诉讼请求。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称，原告的诉状不是原告本人的签名。济宁市仁和忠信经贸有限公司与周某平之间签订了合同，我单位已经按照合同约定将合作款项全部支付给了周某平。另外，我单位代周某平缴纳了电费、支付了工人工资、装车费用等外欠款50余万元。原告的工资应由周某平偿还。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜某等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。盛宝武在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，盛宝武与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧某峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年10月15日签订了《调解协议书》，约定盛宝武在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资6500元/月，截至2019年10月15日，尚欠盛宝武工资7320元未结算，该款于2019年11月30日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。盛宝武在《调解协议书》上签名，臧某峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。上述事实，由当事人陈述、《工业砖厂租赁合同书》、《调解协议书》、臧某峰签订《调解协议书》时的照片相互印证，足以认定。本院认为，盛宝武为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠盛宝武劳务费7320元，事实清楚。盛宝武按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。盛宝武要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费7320元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周某平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周某平，所欠工资应由周某平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，盛宝武受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向盛宝武出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向盛宝武支付拖欠的工资款7320元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠盛宝武劳务费7320元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年五月十一日书记员  王翠翠
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保76号关于宋国荣、高志强、王守春、段长文与王福、李范龙民间借贷纠纷一案，已对被申请人王福名下坐落于讷河市讷河镇东南街两处房屋予以查封，查封期限两年。已对担保人王艳欣名下房屋予以查封，查封期限两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执822号之三申请执行人：合肥龙盛建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市环湖东路与望江路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码：91340100672616334F。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。被执行人：严从录，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行合肥龙盛建设工程有限公司与严从录劳动争议一案中，已向被执行人合肥龙盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人合肥龙盛建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××67账户内存款人民币6938.78元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  章 磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初623号原告：张尚君，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：夏凤龙，男，1985年7月4日出生，汉族，住住安徽省寿县。原告张尚君与被告夏凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚君委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告夏凤龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚君向法院提出诉讼请求：1、判决夏凤龙偿还借款本金40000元,及利息9000元(从2017年6月30日暂计至2018年12月30日),共计49000元;2、夏凤龙承担本案诉讼费用。诉讼过程中,张尚君变更诉讼请求:1、判决夏凤龙偿还借款本金40000元,并从2017年6月30日起按年利率15%计算利息至息随本清；2、夏凤龙承担本案诉讼费用。事实和理由:张尚君与夏凤龙均为正阳航运公司职工，双方自幼相识且关系很好。2010年夏凤龙因维修船舶和加机油，向张尚君借款，张尚君从朋友处借20000元现金交给夏凤龙，夏凤龙一直未偿还借款,张尚君又为夏凤龙垫付利息共计20000元。张尚君多次催要借款,夏凤龙一直未还,2017年6月夏凤龙向张尚君出具借条一张，载明借张尚君现金40000元,利息1.5分。现夏凤龙仍分文未还，故张尚君诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，张尚君提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2号证据，借条一张，证明被告从原告处借款40000元，约定利息1.5分。针对张尚君的诉请、举证，夏凤龙未提出答辩及质证意见。夏凤龙未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：张尚君所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，为直接证据，来源及形式合法，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:张尚君与夏凤龙同系正阳航运公司职工，且为好友关系。夏凤龙以维修船舶和加机油为由，向张尚君借款，张尚君共出借现金40000元。张尚君多次催要,夏凤龙至今未曾还款，仅出具借条一张：“借条今借到张尚君人民币现金肆万元整（40000元整），利息1.5分。借款人：夏凤龙342422198507048334”。本院认为：债务应当清偿。夏凤龙立据载明从张尚君处借款40000元，事实清楚，证据充分，张尚君与夏凤龙实际形成了合法、有效的借款合同，张尚君已履行交付借款义务，夏凤龙依法应当清偿。双方约定利息1.5分，张尚君要求夏凤龙按年利率15%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张尚君未提供证据证明借款时间或还款期限，亦未证明催要时间，故对张尚君要求夏凤龙从2017年6月30日起支付利息的诉讼请求，本院对2020年3月6日立案前的利息不予支持，对2020年3月6日起的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏凤龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告张尚君借款本金40000元；二、被告夏凤龙以40000元为基数，从2020年3月6日起，按年利率15%，支付原告张尚君借款利息，至息随本清；三、驳回原告张尚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告张尚君负担50元，由被告夏凤龙负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  孙 玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3584号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何浪华，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县******公王前，公民身份号码441************335。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告何浪华尚欠借款本金10177.92元、利息408.15元、违约金474.66元，手续费50.4元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********608。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*2月13日，累计信用卡透支本息合计*1111.48元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告何浪华没有答辩及提交证据材料。被告何浪华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告何浪华尚欠借款本金10177.92元、利息408.15元、违约金474.66元，手续费50.4元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10177.92元、利息408.15元、违约金474.66元，手续费50.4元，及以10177.92元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何浪华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金10177.92元、利息408.15元、违约金474.66元，手续费50.4元，及以10177.92元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费38.9元，由被告负担，被告并应与上述第一项判决迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2057号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗晓航，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省中山市***************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）因与被上诉人罗晓航劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。星煌沉香酒店上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持星煌沉香酒店的一审诉请。事实与理由：星煌沉香酒店与罗晓航已经办理了相关离职手续，并结清了全部工人工资，根本不存在任何劳动争议。另外，退一步而言，即使星煌沉香酒店要承担责任，因星煌沉香酒店的法定代表人及股东吴照初与中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）、星煌沉香酒店另一股东朱秀云于2019年3月28日经协商达成《协议书》，由利桂公司承接吴照初的股权，并承担全部债权债务，且吴照初已依约退场移交全部资料，故利桂公司也是本案共同责任人之一。罗晓航辩称，1.罗晓航从没办理过书面离职手续。2.星煌沉香酒店更换老板没有提前通知罗晓航，只是临时告知罗晓航结清工资不用做了，导致罗晓航失业。事实上，星煌沉香酒店也没有主动结清工资，而是罗晓航到劳动局反映问题后才被迫结清工资。星煌沉香酒店与利桂公司签订的相关协议与罗晓航没有任何关系，星煌沉香酒店应自行承担相应的后果，不能以此作为上诉理由。星煌沉香酒店向一审法院起诉请求：判令星煌沉香酒店无须支付罗晓航解除劳动关系的经济补偿3000元。一审法院认定事实：罗晓航于2018年11月4日入职星煌沉香酒店，担任烧味主管工作，双方已签订劳动合同。罗晓航在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，罗晓航等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字〔2019〕1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付罗晓航等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中罗晓航应得经济补偿金3000元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，罗晓航应发工资6000元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。星煌沉香酒店主张其与罗晓航已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于星煌沉香酒店没有提供证据证明罗晓航离职的原因，结合星煌沉香酒店已停止经营的状况，以及罗晓航已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由星煌沉香酒店提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。星煌沉香酒店未提交工资台账等证据证明罗晓航工资标准，现有证据显示罗晓航月应发工资为6000元，一审法院根据该标准核算星煌沉香酒店应支付罗晓航解除劳动关系经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、星煌沉香酒店于判决生效之日起七日内向罗晓航支付解除劳动关系经济补偿金3000元；二、驳回星煌沉香酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由星煌沉香酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，星煌沉香酒店未举证证明罗晓航已办理离职手续。2019年3月28日，吴照初与利桂公司、朱秀云就星煌沉香酒店股权转让事宜达成协议书。本院认为，关于解除劳动关系问题。用人单位对劳动者的离职负有基本管理义务，星煌沉香酒店主张罗晓航已办理离职手续，但未提供证据予以证明，应由星煌沉香酒店承担举证不能的不利后果，为此本院对星煌沉香酒店的主张不予采信。一审根据星煌沉香酒店于2019年4月1日停业的事实，视为由星煌沉香酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系，并认定星煌沉香酒店应向罗晓航支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。另外，本案为劳动合同纠纷，涉及的基础法律关系为劳动合同法律关系，民事权利义务主体为用人单位和劳动者，星煌沉香酒店提及的内部股权转让协议不影响星煌沉香酒店作为用人单位承担本案用工主体责任。综上，星煌沉香酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月三十日书记员 张志欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终761号 上诉人（原审原告）：张广友，男，1955年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地山东省广饶县东王路大王段西侧。 法定代表人：李德峰，董事长。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人张广友因与被上诉广饶县金桥小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张广友于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张广友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张广友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8279元，减半收取4139.50元，由张广友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执408号之八申请执行人：潘镜辉，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑国春，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行潘镜辉与郑国春买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郑国春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑国春在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1756.60元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 玄
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢318号 申请执行人:李永琼，女，生于1956年4月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓家伦，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘宽业，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省广元市东南建筑工程有限公司，住所地四川省广元市嘉陵路南段10号。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4367民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓家伦、李华琼、刘宽业、四川省广元市东南建筑工程有限公司银行存款3782491.76元（其中本金1504898.85元，利息2241639.91元，执行费35953元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6637号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：饶冬玲，女，1992年1月18日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码450************141。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告饶冬玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告饶冬玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9349.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2385.58元、逾期还款违约金517.13元。此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********783的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金9349.64元、利息2385.58元、逾期还款违约金517.13元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金9349.64元、利息2385.58元、逾期还款违约金517.13元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告饶冬玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9349.64元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息2385.58元、违约金517.13元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告饶冬玲在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为36.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告饶冬玲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2457号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘叶青，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市**************，公民身份号码：360************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2130元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘叶青的粤S.P055E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2130元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘叶青承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更206号罪犯林奕健，男，1986年6月11日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂1022刑初260号刑事判决，以被告人林奕健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年5月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林奕健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林奕健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林奕健减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7292号之一原告：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李季鹏，上海红辉律师事务所。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所。被告：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所。两被告共同委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所。原告胡嘉春诉被告陆叔明、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告胡嘉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金420万元；2、请求判令两被告向原告支付逾期利息，以420万元为本金，按年利率24%计付自2018年2月20起至实际清偿之日止；3、请求判令原告对被告抵押的座落于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋在担保范围内具有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了房产抵押借款合同，约定原告向两被告出借420万元，约定借款年利率24%，约定借款期限自2017年1月19日至2017年4月18日止，两被告以其座落于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为该笔借款抵押，并于2017年1月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告通过其银行账户向被告陆叔明转账420万元。然借款到期后，被告未按期还款，并于2017年2月21日起开始拖欠利息，现原告起诉来院。审理中，经本院释明，原告胡嘉春明确其诉讼请求，坚持仅以被告陆叔明、陆敏为合同相对方起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而合同关系只在特定当事人之间发生效力，只有合同一方当事人才能基于合同向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼，本案房地产借款抵押合同实际签订人为原告胡嘉春与被告陆叔明、陆敏及案外人成某某，原告胡嘉春坚持以被告陆叔明、陆敏为合同相对方起诉，遗漏了合同相对方成某某，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡嘉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年五月二十八日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更264号罪犯李振锋，男，1985年12月2日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)百中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人24425.61元（已赔偿）。刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)桂刑三终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年三个月，2016年4月27日减刑一年五个月，2018年5月18日减刑九个月，刑期至2022年4月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李振锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李振锋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执453号被执行人：赵焱，男，1967年4月17日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红坤银行存款人民币3163元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年五月十一日书记员  韩 旭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执337号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：郑红侠，男，1980年9月16日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 被执行人：余林荣，女，1982年10月26日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑红侠、余林荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑红侠、余林荣的银行存款及财付通支付账号，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请对冻结的以上账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑红侠、余林荣的银行存款及财付通支付账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  傅代玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5001号原告：刘翠芬，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************727。委托诉讼代理人：卢剑辉，系广东品杰律师事务所律师。被告：罗伟群，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************911。被告：林连娟，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************924。原告刘翠芬诉被告罗伟群、林连娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款250000元及利息（利息自2019年7月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费20000元；3.原告对被告罗伟群所有的位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中富丽大厦二座2503号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年12月19日，两被告以经营投资需要为由共同向原告借款，原告与两被告经协商一致于当日签订了《抵押借款合同》，约定两被告共同向原告借款250000元，借款期限为12个月，即2018年12月19日至2019年12月19日，借款利息为月利率2.5%，两被告应按月向原告支付利息，如果两被告没有按时向原告支付利息的，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款本息，违约方应当承担对方为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，被告罗伟群以其自有的位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中富丽大厦二座2503号的房产为案涉借款向原告提供抵押担保。此后，被告罗伟群依约为其名下的上述房产设定了抵押，抵押权人为原告，抵押担保主债权的数额为250000元。原告依约于合同签订当天通过银行转账方式向两被告共同指定的被告罗伟群名下的银行账户支付款项250000元，两被告对借款事实及借款到账情况予以确认，并于当天向原告出具了由两被告签名、按指模的借据。但是，两被告却未按照约定归还借款本息，仅支付了部分利息，直至借款期满，也未归还借款本金，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了抵押借款合同、借据及招商银行转账汇款业务回单、不动产权证书、不动产登记证明、银行交易明细、民事委托代理合同及律师费发票以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月19日，原告作为出借人和抵押权人、两被告作为借款人、被告罗伟群作为抵押人共同签订《抵押借款合同》，约定两被告因经营需要共同向原告借款250000元，借款期限12个月（2018年12月19日至2019年12月19日）；借款利息为月利率2.5%，利息按月支付，如果两被告未按照约定支付利息，原告有权要求两被告提前归还全部借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由两被告承担；被告罗伟群以其所有的位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中富丽大厦二座2503号的房产[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117061762号]为案涉借款提供抵押担保，但是并未明确担保范围。合同签订当天，原告通过银行转账方式将借款250000元支付至被告罗伟群名下的银行账户，两被告向原告出具《借据》确认收到该款项。2018年12月22日，原被告共同为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2018）顺德区不动产证明第0080392号的不动产登记证明。原告确认两被告在借款之后按照月利率2.5%的标准支付利息至2019年7月19日，之后的利息未支付，本金也未归还。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费20000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与两被告之间存在真实的民间借贷关系，且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。两被告未提供证据证明其向原告归还借款的情况，本院对原告自认的两被告还款情况予以确认。两被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告向其归还借款250000元并自2019年7月20日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由两被告承担符合双方约定，但是律师费金额过高，结合本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定律师费金额以15000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告罗伟群自愿提供案涉房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权有效设立，由于双方未约定抵押担保的范围，担保范围应当依法确定。现两被告违约，原告有权行使其抵押权，原告据此要求在案涉债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟群、林连娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘翠芬偿还借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2019年7月20日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告罗伟群、林连娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘翠芬支付律师费15000元；三、原告刘翠芬就本判决第一、二项确定的被告罗伟群、林连娟所负债务对被告罗伟群名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中富丽大厦二座2503号的房产[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117061762号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告刘翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告罗伟群、林连娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月六日书记员  胡祉彦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执948号 申请执行人：胡新国,男,汉族，1987年5月18日出生,住山东省滨州市惠民县。 被执行人：杨少博，男,汉族，1988年2月2日生，汉族，住山东省惠民县。 本院依据（2019）鲁0781民初20号民事判决书，在执行申请执行人胡新国与被执行人杨少博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为104931.02元，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日、2020年5月11日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人杨少博的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月8日对被执行人杨书博采取了限制高消费措施。本院于2020年5月11日将被执行人杨书博纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初20号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  曲 波
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0605刑初1081号自诉人佛山市翰兴旺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************位，统一社会信用代码：914************002。委托诉讼代理人：邢某1，广东至简律师事务所律师。被告人周志强，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份证号码：441************175。自诉人佛山市翰兴旺贸易有限公司以被告人周志强犯侵占罪，于2020年4月30日向本院提起控诉。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件必须符合的条件。根据自诉人佛山市翰兴旺贸易有限公司向本院提交的证据可知，2015年1月13日被告人周志强与自诉人签订一份欠款确认书，被告人确认其名下佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部收到自诉人委托三水农村信用社乐平分社的划款800万元，同时确认被告人系向自诉人借用了该全部款项，并同意承担因此借款产生的额外费用30万元，即被告人同意向自诉人偿还830万元，且自诉人已在欠款确认书上签名盖章予以确认。由此可见，自诉人就该800万元与被告人达成借款合意，现有证据不足以证实被告人对该800万元具有非法占有的主观故意，其控告被告人犯侵占罪缺乏罪证。本院依法向自诉人佛山市翰兴旺贸易有限公司进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。综上，自诉人佛山市翰兴旺贸易有限公司的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，对自诉人佛山市翰兴旺贸易有限公司的自诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对佛山市翰兴旺贸易有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月三十日书记员  黎志杏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民特3号申请人：邓桂雪，女，1942年12月23日生，汉族，住河南省确山县。申请人：李根山，男，1973年11月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人：李天顺，男，1965年1月8日生，汉族，住河南省确山县。申请人：李秋霞，女，1968年9月11日生，汉族，住河南省西平县。申请人邓桂雪、李根山、李天顺、李秋霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓桂雪、李根山、李天顺、李秋霞称，申请人邓桂雪的丈夫，李根山、李天顺、李秋霞的父亲李忠于1993年患××，多方救治无效，在患病期间，于2006年7月离家出走，家人经过多方寻找均未果，至今下落不明已满十三年，特向法院提出申请，请求宣告李忠死亡。经审理查明：下落不明人李忠，男，1942年10月19日生，汉族，住河南省××××车站街铁五院48号，系申请人邓桂雪的丈夫，系申请人李根山、李天顺、李秋霞的父亲。2006年失踪后，至今杳无音讯。申请人邓桂雪、李根山、李天顺、李秋霞向本院申请宣告李忠死亡后，本院于2019年5月23日在《人民法院报》上发出寻找李忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李忠仍然下落不明。上述事实有身份证、户口本、确山县盘龙街道东郊社区居民委员会出具的证明、邻居李胜利和崔火旦出具的证明、中国铁路武汉局集团有限公司驻马店车务段出具的证明、中国铁路武汉局集团有限公司确山车站出具的证明等证据予以证实。本院认为，李忠自出走至今十四年有余，现仍杳无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦依法登报公告查寻，仍然下落不明，应当依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李忠死亡。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇二〇年五月二十五日书记员 李博文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执711号之一 申请执行人：汪垚，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：夏飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人汪垚与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）皖1523民初3619号民事调解：一、被告夏飞自愿偿还原告汪垚借款本金44000元及利息，2020年1月1日之前归还借款本金24000元，2020年1月24日前归还本金6000元，2020年5月1日归还本金14000元，借款的全部利息于2020年12月30日之前付清，利息从2018年4月5日起按月利率1%计算至本金还清时止；二、如被告夏飞有一期不能按期归还，未到期的款项视为已到期，原告汪垚可以一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取543元，由被告夏飞负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人夏飞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖***的帕萨特牌车，有查封；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年5月12日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年；对被执行人夏飞采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人夏飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏飞负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1763号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：黄辉，男，1968年10月31日生，汉族，住海安县。 委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余慧、被告黄辉及其委托诉讼代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费57206元。2、要求被告支付未付物业费的滞纳金35342元。3、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2012年1月1日起与常熟老街一、二期业主委员会签订了《物业服务聘用合同》，协议签订后原告按照《物业服务聘用合同》的约定向常熟老街一、二期的物业业主提供了物业服务。被告于常熟老街商业街有商铺二间，公安编号为钟楼108号102.52平方米、钟楼108-2号307.56平方米。自2012年1月1日至2019年9月30日期间累计拖欠原告物业服务费用57204元，未付物业费的滞纳金35342元。经原告多次催讨但被告置之不理。原告无奈诉至法院，请求依法审理，以维护原告合法权益。 被告黄辉辩称，1、原告没有证据证明被告是本案的适格被告；2、原告应明确诉讼请求的计算方式；3、原告向法院主张的诉请已经过了法定诉讼时效；4、原告没有按照物业服务合同履行义务；综上，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与深圳市深华物业集团有限公司（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体交费标准为商业街物业：1.50元/月M2。物业服务费按季计算，业务或物业使用人应在每季度第一个月15日前向乙方交纳当季的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五收取滞纳金。 2015年3月22日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2015年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体标准如下：商业街物业1.1元/月﹒平方米；上述收费标准已包含物业服务公共服务费等费用，未包含物业公共运行能耗等费用，未包含部分（代收代缴）按以下办法分摊：商业街物业0.4元/月﹒平方米。物业服务费按年计算，业务或物业使用人应在每年度的1月1日-12月31日交纳本年度的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之三收取滞纳金。 2017年12月28日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2018年1月1日起至2020年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体缴费标准如下：商业街物业1.5元/月M2。物业服务费按季计算，业务或物业使用人应在每季度第一个月15日前向乙方交纳当季的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五收取滞纳金。 上述三份《物业服务聘用合同》均约定：甲方通过招投标方式将常熟老街一、二期区域委托乙方实行物业服务，物业名称为：常熟老街一、二期，物业类型：住宅、商业街、底商铺；座落位置：常熟市海虞北路延伸段。 另查明，被告黄辉系常熟老街商业街钟楼108号（面积102.52平方米）、钟楼108-2号（面积307.56平方米）的业主。 在审理中，原告主张要求被告缴纳的物业费为2012年1月1日起至2019年9月30日止，按每平方米为1.5元，总面积为410.08平方米进行计算。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、物业服务聘用合同、不动产登记簿查询记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与常熟老街一、二期业主委员会签订的《物业服务聘用合同》合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。本案主要争议焦点为：原告的主张是否已过诉讼时效。本院认为，物业服务合同系持续性合同，物业费具有连续性债务的特点，虽然每期债务具有独立性，但每期债务亦具有关联性，是一个服务合同项下的整体债务，债务的整体性和关联系大于独立性。故物业公司要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算。现被告拖欠2012年1月1日至2019年9月30日共93个月的物业管理费未付，应承担相应的民事责任。原告主张2012年1月1日至2019年9月30日的物业管理费计算为57206元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司物业管理费57206元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担442元，由被告黄辉负担615元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9590号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：赵崇荣，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人赵崇荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19049号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵崇荣应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费9971元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1089.15元，本院已依法扣划并全部转退，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案执行到位1089.15元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7727号原告：鹿万，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄培成，江苏金砖律师事务所律师。被告：苏红树，男，1981年6月2日出生，汉族，住陕西省平利县。原告鹿万诉被告苏红树民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告鹿万委托诉讼代理人娄培贞、娄培成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4万元及相应利息（以4万元为基数，自2019年4月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月27日，被告通过微信和电话联系原告，称其母亲病重急需用钱，向原告借款2万元。当日下午，原告通过余额宝向被告转账2万元。随后，被告提出再借2万元，共计4万元，并承诺在2019年4月6日左右还款。次日上午，原告再次通过余额宝向被告转账2万元。此后，被告就离开原单位跑回老家，对于其还款承诺一拖再拖未予兑现。经原告多次催要，被告至今未予归还。被告苏红树未做答辩。原告提交微信聊天记录、余额宝转账记录予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。本院经审理查明：2019年3月27日，被告通过微信向原告借款4万元，承诺2019年4月6日左右归还。原告于2019年3月27日和3月28日通过余额宝向被告转账共计4万元。经原告催讨，被告没有归还。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏红树应于本判决生效之日起十日内归还原告鹿万借款本金4万元并偿付以本金4万元中未清偿部分为基数自2019年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费690元，共计1504元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇二〇年五月二十五日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。