甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初2959号原告：王某1，男，汉族，1971年12月28日出生，系甘肃省张掖市人，农民。原告：叶某，男，汉族，1966年9月4日出生，系甘肃省张掖市人，农民。原告：康某，男，汉族，1988年12月5日出生，系甘肃省张掖市人，农民。原告：王某2，男，汉族，1968年12月29日出生，系甘肃省张掖市人，农民。原告：宋某，男，汉族，1972年4月28日出生，系甘肃省张掖市人，农民。原告：赵某1，男，汉族，1967年12月20日出生，系甘肃省张掖市人，农民。以上六原告共同委托诉讼代理人：胡某、靳某，均系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张掖林峰工贸有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城7栋105号。统一社会信用代码：91620702MA72FMAT4L。法定代表人：石某，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1978年10月11日出生，系江苏省靖江市人，现住甘肃省兰州市，自由职业。原告王某1、叶某、康某、王某2、宋某、赵某1诉被告张掖林峰工贸有限责任公司（以下简称“林峰公司”）、赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、叶某、康某、王某2、宋某、赵某1及其委托诉讼代理人胡某、靳某，被告林峰公司法定代表人石某及委托诉讼代理人汪某、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、叶某、康某、王某2、宋某、赵某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告直接向各原告支付工资32750元，第一被告承担付款责任，第二被告承担连带付款责任；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告公司从事家装工作，原告等六人经介绍从事该公司承包的家装业务，由该公司的项目工长第二被告带领施工，并向所有工人出具了欠条。但直至年底，该公司一直推诿拒付工人工资。截至目前仍拖欠工人工资共计32750元，故原告提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，主张原告王某1工资为3150元、叶某工资为9000元、康某工资为2800元、王某2工资为1300元、宋某工资为3100元、赵某1工资为13400元。原告王某1××区、畅春润园一处住房从事装修；原告叶某在××区一处住房、肃南裕苑2号楼2单元601室从事装修；原告康某在××区一处住房从事装修；原告王某2在本区畅春润园一处住房从事装修；原告宋某在肃南牛肉面馆、肃南裕苑601室从事装修；原告赵某1在××区一处住房、畅春润园6号楼2单元10楼一处住房从事装修。被告林峰公司未递交答辩状，在庭审中口头辩称：我公司从事家装工作无异议。对六原告的身份有异议，六原告并非是我公司雇佣的工人。六原告在干活过程中的工资不是我公司发放的。依据庭前我公司收到的应诉材料中的证据，欠款人处书写的是我公司和被告赵某2，但是没有加盖我公司公章，我公司对上述欠款不知情。依据欠条所写内容，第二被告是项目工长，不论第二被告在欠条上写什么身份，均与我公司无关。我们承包的工程是全部转包给第二被告的，工人全部是由第二被告雇佣的，故原告的工资应当由第二被告发放。六原告所欠的工资我公司已经全额支付给第二被告，且第二被告出具了收款收据等证据予以证实。故原告不能向我公司主张工资，原告与我公司之间无关。同时，结合各原告对于具体施工地点的陈述，其陈述与起诉材料的证据记载内容不一致，故应当以当庭陈述为主，且我公司已经给第二被告足额支付承包费。我公司没有承包过证据材料中记载的该畅春润园6-2-1201室的装修工程。同时，结合叶某本人的陈述，他干的的活××园，与欠条记载也不一致。被告赵某2未递交答辩状，在庭审中口头辩称：2019年5月，我到林峰公司工作，任项目经理。原告诉状中及本人陈述的工程是林峰公司承包的，后来林峰公司说这些活让我去干，干完以后每平米给我255元。六原告是我找去干活的。施工期间，我和林峰公司约定按照每平米225元的标准借支工程款，剩余款项工程完工后再支付。最后一处工程在2019年12月完工并交付的，但是下剩的工程款未支付。原告的工资我支付了70-80%。后来原告干的活出现返工，返工部分的费用我不承担。本院经审理认定事实如下：2019年度，被告林峰公司承包肃南牛肉面馆、本区东湖小区16号楼2单元401室、本区畅春润园5号楼3单元1402室、畅春润园6号楼2单元1002室、本区梧桐园1号楼3单元1201室、本区肃南裕园3号楼2单元502室的室内装修工程，并将上述工程中的劳务部分分包给被告赵某2。后被告赵某2又雇佣原告等人进行施工。后经结算，被告赵某2给六原告各出具欠条一张，分别为：欠王某2人工工资1300元、欠宋某木工工资3100元、欠康某人工工资2800元、欠赵某1瓦工人工工资13400元、欠叶某人工工资9000元、欠王某1瓦工工资3150元。欠条中备注原告装修工作地点及工种工资内容。被告赵某2在欠条下方注明：“欠款人：张掖林峰工贸有限责任公司。项目工长：赵某2”，但未加盖公司印章。后经原告叶某与被告赵某2辨认，被告赵某2给原告出具的欠条中备注的××园”系书写错误，实际装修地点为畅春润园6号楼2单元1002室。上述欠款被告一直未付。另查明，2019年9月5日、6月16日、6月27日、8月22日、7月5日、7月12日、8月3日、9月4日，被告赵某2分别给被告林峰公司出具收条两张、借支单四张、报销单两张，借支部分劳务工程款。上述事实，有原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的欠条六张、被告林峰公司提交的收条两张、借支单四张、报销单两张、被告赵某2申请的证人赵铁虎的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于对原被告之间关系的认定。根据原被告的陈述及证人证言，双方均认可被告林峰公司作为装饰工程的承包单位，将其承包工程中的劳务作业分包给被告赵某2，后由被告赵某2招用原告等劳务人员从事具体装修工作的事实。装修工人的招用、工作安排、工资标准及发放均是由被告赵某2负责和决定。被告赵某2通过赚取承包价款和劳务人员工资的差价来实现自己的收益。可证实两被告系劳务分包合同关系。另，六原告为被告赵某2提供木工、瓦工等装修劳务，被告赵某2给支付了部分劳务费，并就所欠劳务费出具了结算单，双方之间形成了劳务合同关系。根据被告赵某2的陈述及其给原告出具的欠条，可认定被告赵某2拖欠原告王某1工资3150元、拖欠原告叶某工资9000元、拖欠原告康某工资2800元、拖欠原告王某2工资1300元、拖欠原告宋某工资3100元、拖欠原告赵某1工资13400元的事实，被告赵某2应当向原告支付。关于被告林峰公司在本案中应否承担责任的问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条规定：“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”之规定，虽被告林峰公司与原告之间没有合同关系，但林峰公司实则是将涉案劳务工程分包给不具有用工主体资格的被告赵某2，且其承包的涉案工程项目内确有部分劳务由原告提供，根据上述法规规定，被告林峰公司作为涉案工程总承包人应对被告赵某2欠付六原告的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条之规定，判决如下：1被告赵某2向原告王某1支付拖欠的工资3150元，向原告叶某支付拖欠的工资9000元，向原告康某支付拖欠的工资2800元，向原告王某2支付拖欠的工资1300元，向原告宋某支付拖欠的工资3100元，向原告赵某1支付拖欠的工资13400元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；2被告张掖林峰工贸有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取309.5元，由被告赵某2负担，被告张掖林峰工贸有限责任公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费359.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 葛小芳 二〇二〇年五月二十八日书记员 程婷婷