wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7148号原告：邹陈芳，女，汉族，1979年12月29日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长兼总经理。原告邹陈芳与被告华德宝机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经本院通知，原告邹陈芳未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告邹陈芳撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初460号 原告：毕建明，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陶志超，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：孙辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 原告毕建明与被告孙辉股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建明的委托诉讼代理人陶志超、宋波，被告孙辉的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕建明向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2016年11月9日原被告签订的山东一德诺汽车悬架科技有限公司股权转让协议；2．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与王本泉、张笃革三人为山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）的股东，该公司注册地为淄博市博山区白塔镇北万山村。公司注册资本人民币1000万元，各股东的持股数额及比例为原告800万元（80%）、王本泉、张笃革各100万元（各10%）。2016年11月9日，原告、王本泉、张笃革与被告共同签订一德诺公司股权转让协议，协议约定三名股东分别将持有的公司部分股权转让给被告，其中原告以120万元的价格转让股权480万元、王本泉、张笃革均以15万元的价格向被告各自转让股权60万元。被告应在协议签订之日起三日内一次性向原告及其他股权转让人支付全部的股权转让款，同时协议还就其他事项作出了明确约定。但是协议签订生效后，被告严重违反协议约定没有依约按期支付股权转让款，且协议各方对相关问题处理无法达成一致意见，已致使原告的合同目的不能实现。被告就其违约行为以及所导致的严重后果推诿至今拒不解决。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。 庭审中，原告毕建明明确起诉状中的“没有依约按期支付股权转让款”是指“被告孙辉逾期支付一部分，2016年1月14日支付了100万元，剩余的至今没有支付”，“协议各方对相关问题处理无法达成一致意见”是指“股权转让后双方在合作过程中就债权债务存在一些争议，被告孙辉以股东身份强行占领原告的公司”。 被告孙辉辩称，1．被告于2016年11月14日支付转让款100万元，2017年8月22日支付转让款50万元，转让款已全部支付完毕，股权转让协议也已经履行完毕，原告请求解除股权转让合同不符合法定和约定的解除条件，被告不同意解除。2．原告认为双方在合作过程中存在争议与其所诉不是同一法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告毕建明提交以下证据：1．股权转让协议复印件一份；2．一德诺公司工商登记信息一份；3．资产评估报告一份、一德诺公司在全国企业信用信息公示系统公示的2015年度2016年度报告各一份、双随机抽查结果信息一份；4．王本泉、张笃革声明各一份；5．毕建明与孙辉、李春玲之间的中国农业银行网上银行付款明细十四份。被告孙辉提供以下证据：1．股权转让协议一份；2．淄博博山农村商业银行股份有限公司国家分理处付款客户回单五份；3．孙辉和李春玲的结婚证一份；4．李春玲证明一份；5．山东瑞丰有限责任会计师事务所报告书一份。经本院审查，原告毕建明提交的1号、2号证据真实合法有效，与本案具有关联性本院予以采纳；3-5号证据与本案无关，本院不予采纳。被告孙辉提交的1-4号证据真实合法有效，本院予以采纳；5号证据与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一德诺公司成立于2013年5月1日，注册资本1000万元，工商登记股东分别为毕建明、王本泉和张笃革，其中毕建明认缴出资额800万元，王本泉认缴出资额100万元，张笃革认缴出资额100万元。2016年11月9日，毕建明、王本泉和张笃革与孙辉共同签订一德诺公司股权转让协议，各方共同确认截止协议签署之日，毕建明实缴出资312万元，王本泉实缴出资39万元，张笃革实缴出资39万元。在上述事实基础上，毕建明将持有的480万股权（其中认缴出资480万，实缴出资187.2万）以120万元的价格转让给孙辉，王本泉将持有的60万股权（其中认缴出资60万元，实缴出资23.4万元）以15万元的价格转让给孙辉，张笃革将持有的60万股权（其中认缴出资60万元，实缴出资23.4万元）以15万元的价格转让给孙辉。上述股权转让后孙辉共计持股600万股权，占公司股权总数的60%。关于股权转让款的支付时间，各方均约定协议签订之日起三日内由孙辉一次性支付全部股权转让款。在孙辉支付完毕股权转让款后五日内由毕建明、王本泉和张笃革协助孙辉完成股东变更登记。各方还在协议中确认股权转让后王本泉和张笃革的股权由毕建明代持，毕建明名义上持有股权共计400万股，占公司股权总数的40%。 协议签订后，孙辉于2016年11月14日使用其妻李春玲的淄博博山农村商业银行股份有限公司账户向毕建明中信银行淄博分行账户分三次共计转入100万元，付款用途均注明为“入股”。2017年8月22日，孙辉通过上述同一账户向毕建明中国农业银行股份有限公司淄博分行账户分别转入30万元和20万元，付款用途均注明为“入股”。协议签订后孙辉即参与一德诺公司经营管理，但一德诺公司未履行股东变更登记义务，企业登记信息仍显示一德诺公司股东为毕建明、张笃革和王本泉。后来毕建明和孙辉在一德诺公司经营中产生争议，遂成诉讼。 本院认为，毕建明与孙辉之间的股权转让协议是双方之间的真实意思表示，依法成立合法有效。根据孙辉的付款事实，孙辉已经按照约定数额向毕建明支付完毕股权转让款，合同义务已经履行完毕。毕建明主张有20万元股权转让款未支付，与事实不符。根据股权转让款的实际支付时间，孙辉存在迟延履行付款义务情形，但仅为一般违约情形，不构成根本违约。在孙辉已支付完毕股权转让款的情况下，毕建明以孙辉违约支付股权转让款为由主张解除合同，不符合法律规定的解除条件，本院不予支持。股权转让后一德诺公司是否进行相应变更登记，不影响孙辉股东资格的认定。在孙辉成为股东后双方在一德诺公司经营期间产生的争议属于公司内部治理事项，毕建明主张以此为由解除已经履行完毕的股权转让协议，无法律依据。对毕建明的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕建明的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告毕建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁媛 书记员焦萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7651号 原告：薛钦，女，1989年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：宋开武，男，1983年10月9日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 原告薛钦与被告宋开武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因薛钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛钦撤诉处理。 案件受理费人民币5149元，减半收取计人民币2574.5元，由原告薛钦承担。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张小娇 人民陪审员 施 联 彩 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文华 书记员陈吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初606号之一原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，该公司员工。被告：刘云龙，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区*********，公民身份号码：340************。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向原告《送达补交案件受理费通知》。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告已预交25元），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。对浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司多预交的受理费12.5元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请本院予以退回。审 判 长  周桂颜人民陪审员  张文杰人民陪审员  李倩玲二〇二〇年五月九日书 记 员  邱铭慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1206号之三申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼,统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：邵鸽兰，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省合庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵鸽兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵鸽兰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币105309.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执586号之一被执行人：刘俊俊，男性，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人刘俊俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊俊在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600002019381xx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执537号之二申请执行人:熊小安，男，1960年11月14日出生，汉族被执行人：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3297号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司银行存款23600元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月七日书记员  廖国江
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1139号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人肖伟、邱勤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初218号 原告：蒋吉才农村承包经营户。 诉讼代表人：蒋吉才，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张友才，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告蒋吉才农村承包经营户与被告张友才物权保护纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告蒋吉才农村承包经营户诉讼代表人蒋吉才、被告张友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋吉才农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告张友才返还原告承包的位于兴田村1社张行敏门前，四至边界：东至李培元地界，南至河沟坎，西至张友才地界，北至长石坎横过；2.返还土地收益2015年至2019年共计2500元，赔偿原告误工及差旅费1000元，共计3500元。事实及理由：原告于2007年购买张兴敏房屋，并与张行敏签订土地转让合同，获得其按照国家当时土地承包政策承包的5亩土地，东至李培元地界，南至河沟坎，西至张友才地界，北至张兴敏房屋横路。在承包经营中，自2015年起，被告张友才在未告知原告的情况下，恶意侵占位于兴田村1社张行敏门前的1.5亩承包地，致使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。 被告张友才辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告诉称我现在耕种的土地是属于我自己的，不应该返还给原告。 本院经审理认定事实如下：2007年11月25日，张行敏作为甲方，蒋吉才作为乙方，签订《土地转让合同书》，约定甲方将房屋、土地、山林转让给乙方，从2007年12月31日至2027年12月31日止。城口县人民政府农地承包权（2010）第CQ261509010016号《农村土地承包经营权证》载明发包方城口县东安镇兴田村1组，承包方代表姓名蒋吉才，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业，承包地块总数13块，承包地确认面积18.2亩，原承包地总面积12.2亩。其中张行敏屋当门地块面积为5亩，四至界限为东齐李培元界、西齐张友才地界、南齐河坎、北齐张行敏屋界。城口县人民政府农地承包权（2010）第CQ261509010050号《农村土地承包经营权证》载明发包方城口县东安镇兴田村1组，承包方代表姓名张友才，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业，承包地块总数11块，承包地确认面积22.3亩，原承包地总面积10.3亩。其中张兴兵屋当门地块面积为0.5亩，四至界限为东齐张行敏地界、西齐张友才界、南齐河沟、北齐长石坎横过。 2019年3月16日，重庆市城口县东安镇兴田村村民委员会对“2018年7月6号土地确权有关张兴兵与蒋吉才土地界限，经张行敏和张兴兵打电话至袁须全说明界限，蒋吉才屋当门姜定华坟坎外西边界限，确定是下至大石包直上至石坎”的证明内容，确认情况属实。张友才自2015年开始耕种争议土地。 本院认为，合法的农村土地承包经营权依法受保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告所争议的土地位于城口县东安镇兴田村1组，原告所持《农村土地承包经营权证》上载明原告取得张行敏屋当门地块承包经营权，四至界限为东齐李培元界、西齐张友才地界、南齐河坎、北齐张行敏屋界。被告张友才称其现耕种的地块为其《农村土地承包经营权证》上张兴兵屋当门的地块，四至界限为东齐张行敏地界、西齐张友才界、南齐河沟、北齐长石坎横过。根据经重庆市城口县东安镇兴田村村民委员会核实的张兴兵与原告土地界限，应从姜定华坟坎至大石包，张友才现耕种的争议土地确属于原告承包的张行敏屋当门地块范围内。对于原告要求被告返还占用土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还土地收益2500元，并赔偿误工及差旅费1000元的诉讼请求，但没有提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张友才于本判决生效之日起十五日内将现占用的位于城口县东安镇兴田村1组张行敏屋当门地块内的土地返还给原告蒋吉才农村承包经营户； 二、驳回原告蒋吉才农村承包经营户的其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳40元，由被告张友才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终96号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，含山县能华铸造有限公司总经理，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。曾犯滥伐林木罪于2008年12月31日被含山县法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元；曾犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月22日被含山县法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元。2019年11月1日，因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2020年1月16日被含山县法院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人江进华犯危险驾驶罪一案，于2020年4月17日作出（2020）皖0522刑初8号刑事判决，原审被告人江进华不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审依据书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据认定：2019年10月28日晚，被告人江进华在醉酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，由太湖山路经华阳西路左转弯至杨柳路自北向南行驶，准备驶往含城南门的彩虹宾馆，20时10分左右，行至杨柳路自来水厂路段处被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人江进华体内酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至含山县人民医院抽取血样。2019年10月29日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人江进华血液中乙醇含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人江进华归案后如实供述犯罪事实。 原审判决认为：被告人江进华违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到122.6mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。被告人江进华曾两次被科以刑罚，此次再犯危险驾驶罪，从重处罚。被告人江进华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人江进华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人江进华上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判对其适用缓刑，理由是：1、其虽酒驾但未发生交通事故或其他危害，积极配合公安机关调查，情节较轻；2、其身体不好，有严重的糖尿病及并发症；3、其虽涉嫌危险驾驶罪,但酒精含量未超过200mg/100ml，具有坦白、认罪认罚等情节；虽有前科，但社会危害性不大；4、其系私企业主，对社会有贡献，对其科以实刑，对企业有较大影响。 经审理查明，原审认定上诉人江进华醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实已为一审判决书所列举证据予以证实，所列证据均经当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 二审期间，上诉人江进华提供了《含山县中医院出院记录》、《马鞍山市人民医院出院记录》、《含山县宏记精工铸造厂营业执照》及《说明》四份材料，用以证明其身份情况及身体状况，请求判处缓刑。本院认为，该四份材料均不属于对其可从轻处罚的法定情形证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为：上诉人江进华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。江进华有两次犯罪前科，酌情从重处罚。江进华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 关于上诉人江进华所提一审判决对其量刑过重、应适用缓刑的上诉理由，经查，一审判决依据江进华的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定刑罚恰当，根据相关规定不宜对其适用缓刑，所以其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执859号之十三申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：唐国发，男性，1974年06月13日生，住所地：贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与唐国发借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人唐国发在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内余额人民币15.70元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐国发在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年五月七日书记员 郭海涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执265号 申请执行人赵金昌，男，1983年1月生，汉族，户籍所在地云南省丽江市永胜县。 委托代理人吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被执行人韦兴成，男，1981年8月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人赵金昌与被执行人韦兴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初2253号民事判决书已发生法律效力。至今被执行人未履行本案义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、支付给赵金昌货款123288元及逾期利息（从2019年9月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至货款还清之日止）；二、承担案件受理费1416元，缴纳执行费1771元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦兴成名下无银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终121号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）高井学，男，1973年4月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市西青区。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）赵金龙，男，1985年6月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，住天津市西青区。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人高井学、赵金龙犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年一月十九日作出（2019）津0112刑初905号刑事判决，认定：一、被告人高井学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人赵金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。高井学、赵金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张若宇审判员  关成吉审判员  李占强二〇二〇年五月十二日法官助理于进克书记员韩路
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女，系原告单位职员。 委托诉讼代理人：马骥，男，系原告单位职员。 被告：蔡聪泰，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告蔡聪泰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅菁到庭参加诉讼，被告蔡聪泰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金5988.65元，利息及费用（违约金）1595.87元，共计7584.52元（利息计算暂算至2020年2月14日），并从2020年2月15日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费）。事实和理由：被告于2012年1月15日向原告申请办理邮政银行信用卡，卡号为62×××07，信用额度6000元，根据交易明细表为据，被告从2015年10月11日开始逾期，截止2020年2月14日，被告未能偿还信用卡欠款本金5988.65元，利息及费用（违约金）1595.87元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告蔡聪泰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、客户营销管理系统信息查询表、财务信息表、交易明细表、催收记录各一份，被告蔡聪泰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡一张，卡号为62×××07，信用额度6000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2012年2月起，被告多次使用该信用卡消费（卡号62×××07）。自2015年10月11日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月14日，被告尚欠原告信用卡贷款本金5988.65元。 另查明，2015年5月7，因被告丢失信用卡卡片，补发的信用卡的卡号变更为62×××07。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金5988.65元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡聪泰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金5988.65元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡聪泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执18号 申请执行人：王长文，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘培阳，男，1973年3月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王长文与被执行人刘培阳承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7164号民事判决书，被执行人刘培阳应支付申请执行人王长文款项49400.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户2083.29元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初151号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨波，男，1976年1月23日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月5日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，毕节市七星关区法律援助中心律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅到庭支持公诉，被告人杨波及其指定辩护人左帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日15时许，被告人杨波到毕节市七星关城区“皇家宝贝”店内，借口用5张10元面值的人民币与被害人冷某换取1张50元面值花纹不同的人民币，趁冷某将一卷百元面值的人民币递给其查看之机，快速从该卷百元面值的人民币中卷走1000元到其手心后悄悄拿走。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：被告人杨波的供述与辩解；被害人冷某的陈述；证人谢某、何某、罗某的证言；抓获经过、前科材料、户籍信息；现场勘验检查记录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实。 公诉机关据此认为被告人杨波的行为构成盗窃罪，且被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，建议对被告人杨波判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨波对公诉机关所指控的事实及罪名不持异议。 辩护人提出如下辩护意见：对事实及罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，被告人杨波盗窃金额较小，危害性不大，请求合议庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年10月29日15时许，被告人杨波到毕节市七星关城区“皇家宝贝”店内，借口用5张10元面值的人民币与被害人冷某换取1张50元面值花纹不同的人民币，趁冷某将一卷百元面值的人民币递给其查看之机，快速从该卷百元面值的人民币中卷走1000元到其手心后悄悄拿走。 认定上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、被告人杨波的供述与辩解；被害人冷某的陈述；2、证人谢某、何某、罗某的证言；3、抓获经过、前科材料、户籍信息等；4、现场勘验检查记录、辨认笔录；5、现场监控视频。 上述证据取证合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨波到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人所提认罪态度较好，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人杨波的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张先浩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：黄兴，男，1987年7月11日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初594号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月9日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄兴的银行存款5000元；或者扣留、提取被执行人黄兴的收入5000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年五月九日 法官助理林斌 书记员李毅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1708号 原告:六安市顺心汽车租赁有限公司,住所地安徽省六安市裕安区锦绣华府D16栋101商铺，统一社会信用代码91341500551813251D。 法定代表人:张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):王和中,安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：黄洁,女,回族,1978年11月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告六安市顺心汽车租赁有限公司（以下简称顺心公司）与被告黄洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺心公司的委托诉讼代理人王和中到庭参加诉讼，被告黄洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺心公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告租车费7000元（自2019年5月28日按照中国人民银行同期贷款利率承担租车费的利息,直至付清租车费时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告从原告处租赁了车牌号为皖Ａ×××××轿车一辆，双方约定租赁费每天为200元。2019年5月28日双方就对被告租赁费进行结算,被告共计欠原告租赁费7000元，并出具一张欠条,约定2019年6月15日之前全部付清。到了付款期限，原告多次向被告催要，被告拖延拒绝支付租赁费。为此特诉至法院,望判如所请。 被告黄洁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告顺心公司为支持其诉请，向本院提交证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证及变更登记公告，证据二、被告人口信息，证据三、汽车租赁合同、欠条。 经本院审核，原告上述证据客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告顺心公司原名为六安市顺心婚庆服务有限公司。2019年4月19日，被告黄洁与原告顺心公司签订《汽车租赁合同》一份，从原告处租赁皖Ａ×××××轿车一辆，合同约定每日租赁费200元。2019年5月28日，原、被告双方经结算，被告黄洁欠原告租赁费7000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年6月15日付清。到期后，被告分文未付，原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，被告黄洁租赁原告顺心公司车辆，理应按约定支付租赁费。原告诉请被告支付租赁费7000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息诉请，应自2019年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄洁于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市顺心汽车租赁有限公司租赁费7000元及利息（以7000元为基数，自2019年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的额，对方可以要求其支付价款和报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9498号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余洪霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余洪霞信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告余洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余洪霞立即偿还截至2019年11月21日的信用卡透支本金3597.18元、利息2952.38元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金3597.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由余洪霞承担。事实和理由：余洪霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余洪霞发放了信用卡。截至2019年11月21日，余洪霞透支拖欠欠款本息共计6549.56元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余洪霞未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，余洪霞向交通银行重庆分行提交信用卡申请表申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向余洪霞发放了信用卡。余洪霞从其信用卡账户中透支，截至2019年11月21日，余洪霞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3597.18元、利息2952.38元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余洪霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向余洪霞发放了信用卡，余洪霞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。余洪霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告余洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余洪霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金3597.18元、利息2952.38元，并支付从2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金3597.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告余洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审329号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人李东。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058468号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058468号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058468号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058468号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019168号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人李东在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058468号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058468号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1222号 原告：赵伟芳，女，汉族，1959年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：于燕弟,江苏首开律师事务所律师。 被告：汪安俐，男，汉族，1965年3月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告赵伟芳与被告汪安俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟芳及其委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告汪安俐经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元;利息172000元(按每月两分,从2013年4月10日计算到2019年12月11日);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年4月10日和2013年11月11日，被告分两次从原告处总共借款人民币20万元并出具借条,约定利息为每月两分,没有约定还款期限,原告分别通过光大银行、徽商银行个人汇款方式将借款交付给被告。2016年开始,原告向被告催要借款,被告总是寻找借口拒绝归还借款,以致成讼。 另查明，原告自认被告曾归还利息共计138000元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵伟芳人民币壹拾万元整，利息计贰分计算即每月2000利息（月支付），当日原告通过徽商银行转账给被告10万元；2013年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵伟芳人民币壹拾万元整，利息每月以2分记息，即每月2000月，当日原告通过中国光大银行向被告转账10万元。后被告未归还，以致成讼。 本院认为，汪安俐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。赵伟芳提供的借条等能够证实赵伟芳与汪安俐之间存在借款的事实，赵伟芳履行了出借义务，汪安俐作为借款人应按约履行还款义务。逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方当事人在借条中约定了利息按照2分计算，符合法律规定，故被告应支付原告自2013年4月10日至2019年12月11日的利息合计306000元，原告自认被告曾归还利息138000元，故尚余利息168000元未还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪安俐于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟芳借款本金200000元，利息168000元； 二、驳回原告赵伟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告汪安俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年五月六日 书记员  李晨霈 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王宏，行长。被执行人：刘在勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：谭成林，总经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1858号民事判决书，因被执行人刘在勇、烟台勤能置业有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘在勇、烟台勤能置业有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年五月二十一日书记员 王肖涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7820号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：覃结英，女，1978年6月19日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************941。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃结英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告覃结英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4123.35元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月19日，尚欠利息926.02元、逾期还款违约金337.88元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********310的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年12月4日开始逾期，截至2020年2月19日，被告尚欠本金4123.35元、利息926.02元、逾期还款违约金337.88元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月19日被告尚欠原告本金4123.35元、利息926.02元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃结英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4123.35元及利息（利息暂计至2020年2月19日止为926.02元，此后的利息以透支款本金4123.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告覃结英负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4650号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何嘉辉，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************254。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何嘉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月十二日书记员  李金莲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初39号原告易辉，男，1991年1月27日出生，汉族，住抚州市。被告陈思维，男，1989年4月9日出生，汉族，住抚州市宜黄县。原告易辉诉被告陈思维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易辉到庭参加诉讼，被告陈思维经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款17000元及利息2720元（按月息二分从2019年4月9日计算至2019年12月9日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告因老婆住院资金紧张向原告借款，被告出具了借条。后被告未如期足额归还借款及利息。被告陈思维未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告陈思维为偿还银行借款向原告易辉借款，为此双方签订了一份《借款及担保（抵押）合同》，主要约定借款金额为2万元，借期从2019年4月9日计算至2019年4月28日等。同日原告分二次通过微信转款给被告10000元和7000元,共计17000元。后被告未如期归还借款。以上事实有原告提供的合同、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。原告要求被告承担占用资金期间的利息，因双方未约定利率,本院不予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起的利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告陈思维应在本判决生效之日起3日内给付原告易辉借款本金17000元及利息（按年利率6%，从2019年4月29日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告陈思维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月八日书 记 员  冉 源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初886号之二原告：徐建，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐安格，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：郭峰，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘景飞、王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。原告徐建与被告郭峰装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告徐建于2020年5月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。案件受理费1215元、保全费1053元，由原告徐建负担。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  李卓霖
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初516号原告：五华县同裕混凝土搅拌有限公司。住所地：广东省五华县******宫窝里，统一社会信用代码：91441424MA4W9Y1F4W。法定代表人：魏来康，该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。被告：魏伟峰，男，1983年11月30日出生，汉族，公民身份号码：441************575，住广东省五华县******望楼墩五一队。原告五华县同裕混凝土搅拌有限公司（下称同裕公司）诉被告魏伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同裕公司的委托诉讼代理人侯磊和被告魏伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同裕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款649676元；二、判令被告向原告支付自2018年2月12日至2020年3月6日止的逾期付款资金占用费82553.52元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2020年3月7日起至货款付清之日止的后续逾期付款资金占用费；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程项目，向原告购买混凝土。双方对混凝土的单价、方量、超时费、超公里费、付款等进行了约定。达成约定后，原告按约定向被告供应混凝土，但被告却未按约定支付货款。截止2020年3月6日，被告共结欠原告货款649676元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应向原告支付自2018年2月12日至2020年3月6日止的逾期付款资金占用费82553.52，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2020年3月7日起至货款付清之日止的后续逾期付款资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，依据国家有关法律，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告魏伟峰辩称，原告诉请的总金额不对，我实际只欠642376元，差了7300元。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2月间，被告魏伟峰多次向原告同裕公司采购混凝土，原告同裕公司依被告魏伟峰要求供应了混凝土。后经结算，被告魏伟峰认欠原告同裕公司混凝土货款656259元，其中2018年1月份混凝土货款为540245元，2月份混凝土货款为116014元。因被告魏伟峰未向原告同裕公司支付货款，经催收未果后，原告同裕公司遂向本院提起诉讼。庭审中，原告同裕公司主张诉请货款金额649676元虽与结算货款金额656259元不一致，但以诉请货款金额649676元为准。被告魏伟峰确认双方结算后未向原告同裕公司支付货款。被告魏伟峰主张其只欠原告同裕公司642376元而认为原告同裕公司诉请的金额多算了7300元，但原告同裕公司不予认可，被告魏伟峰又未能提供证据证实。被告魏伟峰主张其是原告同裕公司业务员，但未提供证据证实。原告同裕公司主张双方口头约定了货到后付款，但未提供证据证实。另查明：2020年3月13日，原告同裕公司向本院提出申请要求对被告魏伟峰名下银行账户内资金和不动产进行诉讼保全，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函（保单号：299********20200002279）作担保。2020年3月24日，本院作出（2020）粤1424民初516号之一民事裁定，其中查封了被告魏伟峰位于五华县*********的不动产，保全额以300000元为限，查封期限为三年。案经调解未果。本院认为，根据原告同裕公司提交的证据和庭审查明事实可知原、被告之间形成了混凝土买卖合同关系。原告同裕公司向被告魏伟峰供应了混凝土，被告魏伟峰应向原告同裕公司支付货款。双方经结算确认2018年1月至2月间的混凝土货款金额为656259元。被告魏伟峰明确结算后未向原告同裕公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告魏伟峰未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告同裕公司庭审中明确以诉请货款金额649676元为准，未超出双方结算的货款金额656259元，属其权利自由处分，且不违反法律、行政法规等强制性规定，故原告同裕公司诉请被告魏伟峰支付混凝土货款649676元，本院予以支持。关于原告同裕公司主张被告魏伟峰支付逾期付款资金占用费问题。虽原告同裕公司未能提供证据证实双方口头约定了货到后付款，但被告魏伟峰未向原告同裕公司及时足额支付货款，必然会造成原告同裕公司资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本院予以支持原告同裕公司资金占用利息损失。利息以649676元为基数，自起诉之日（即2020年3月6日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏伟峰应在本判决发生法律效力之日起四个月内向原告五华县同裕混凝土搅拌有限公司支付货款649676元及利息（以649676元为基数，自2020年3月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11122.3元，减半收取为5561.15元，保全费2090.57元，合计7651.72元，由被告魏伟峰负担6789元，由原告五华县同裕混凝土搅拌有限公司负担862.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢73号之一 申请执行人：王友，男，1977年11月28日生，汉族，住舒城县。 被执行人:周光华，男，1976年10月1日生，汉族，住舒城县。 申请执行人王友与被执行人周光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）皖1523民初1390号民事判决：被告周光华于本判决生效之日返还原告王友借款5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。但被执行人一直未履行给付义务。权利人申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人王友申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案。 立案执行后，本院向被执行人周光华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖***的北京现代牌车一辆，原执行案件中已予以查封，但仍然未能实际控制，暂不符合处置条件；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人周光华的银行存款账户，到位金额1502.89元；对被执行人周光华采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周光华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周光华负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执840号 申请执行人：刘剑，男，1990年12月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：庄庆娟，女，1990年9月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本案在执行申请执行人刘剑与被执行人庄庆娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2955号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1697号 原告：顾兴举，男，汉族，1953年8月14日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：王庆龙，男，汉族，1962年2月19日出生，住灌云县。 被告：连云港市巨龙铸造有限公司，统一社会信用代码91320723736535454R，住所地灌云县东王集乡元邦村二组（东王集工业园）。 法定代表人：王庆龙，该公司执行董事。 原告顾兴举与被告王庆龙、连云港市巨龙铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾兴举，被告王庆龙（同时亦是被告连云港市巨龙铸造有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兴举向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付工程款243200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订承建协议一份，原告出资为被告办公室二楼顶上加盖一层房屋（面积约230平方米），垫付工程款243200元。虽经原告多次催要，被告至今未付款。由于被告资不抵债，其厂房、土地及机器设备等已全部被法院拍卖处理。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王庆龙、连云港市巨龙铸造有限公司辩称，欠款属实，我与法院有协议，以拍卖后预留的钱支付该笔工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告顾兴举作为甲方与被告连云港市巨龙铸造有限公司王庆龙作为乙方签订承建协议，内容如下：2014年5月份，由甲方出资承建在乙方办公室二楼顶上加盖一层（约230平方），日常由乙方与甲方共同使用。如以后发生拆迁、出售或转让，与乙方无关。乙方不得干预。所发生的以上情况一切款项归甲方个人所得所有，乙方无权参与分配。承建协议的落款时间为2014年5月18日。 二、经本院询问，原、被告一直确认被告持有的上述承建协议不是后补签的，是先签合同后施工的，协议签订后一个多月房子就盖好，房子盖好后原、被告补签了一份落款时间为2014年5月18日的承建协议（原告持有），在原协议基础上增加了如下内容：“工程款为243200元”，其他内容相同。 经原告顾兴举与被告王庆龙当庭指认，江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的苏房地估字（2014）灌第05009号房地产抵押估价报告六、附件3.估价对象内外部状况照片中9号房外观和外部照片2张能够直观反映出加盖的第三层房屋情况。然而，苏房地估字（2014）灌第05009号房地产抵押估价报告载明的估价作业日期为2014年4月30日至2014年5月5日。 三、2020年5月13日，原、被告自愿达成如下协议：一、两被告于2020年5月20日前给付原告顾兴举工程款243200元，原告不得再就涉案房屋主张除工程款之外的其他任何权利。二、原、被告就此事一次了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取2475元，由两被告承担。 另查明，被告系多起案件的被执行人，涉及金额数千万元，涉案房地产及有关机器设备被法院拍卖后，涉及被告的大部分债务未能被清偿，但本院预留了450000元用于处理可能存在的其他债务。 本院认为，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原、被告一致确认涉案工程是在2014年5月18日承建协议签订后施工的，然而涉案房屋在2014年的估价报告（作业日期在协议签订之前）中的估价对象照片上已经直观反映出来；与此同时，原告除一份虚假的合同以及所谓的被告自认外，并无其他有效证据。综上，原、被告系恶意串通，企图通过调解侵犯他人合法权益或逃避履行法定义务，本院对双方达成的调解协议依法不予确认，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求依法不予支持，同时对涉嫌的虚假诉讼犯罪依法移送有关机关处理。 此外，原告以虚假陈述自己就断子绝孙赌咒，即便作假，也许“天”不会惩罚与你，但你真的可以心安理得？你良心何安？？你不应为自己所作所为感到羞愧和自责？？？ 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告顾兴举的诉讼请求 案件受理费减半收取2475元，由被告王庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  战传福 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初4124号原告：马某1，住宁夏同心县。被告：马某2，住宁夏同心县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年3月30日至还款之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告因银行贷款到期向原告借款3万元，并向原告出具了1张借条，并承诺于2019年3月28日银行放款后予以偿还。还款期限届满后，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告马某2在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示借条1份，证明被告马某2于2019年3月26日向原告借款3万元的事实。本院认证认为，原告出示的欠条1份系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告马某2缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款3万元，约定于2019年3月28日一次性还清，并出具借条1份。到期后被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某1与被告马某2之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年3月30日至实际还款之日期间的利息请求，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定应由被告支付原告自催告之日即起诉之日（2019年10月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某1借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2019年10月22日至本判决确定还款之日止资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 丁永锋人民陪审员 杨克剑 二〇二〇年五月十五日书记员 陈明?本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执524号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高庆伟，男，1974年10月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 高庆伟责令退赔、罚金执行一案，滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高庆伟应当缴纳罚金80000元、退赔受害人64934.14元。因高庆伟未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，并于二〇二〇年二月十一日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年二月十四日，向被执行人高庆伟发出执行通知书，责令其在限期内履行本院（2019）鲁1602刑初161号刑事判决书确定的义务，并报告财产状况。二月十八日，高庆伟服刑监狱——鲁中监狱工作人员代收。 二、二〇二〇年二月十二日、三月六日、三月二十二日、四月九日、四月二十八日、五月二十日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人高庆伟名下的相应财产。 1、查明被执行人高庆伟在中国工商银行滨州渤海支行、中国工商银行滨州滨南支行、中国邮政储蓄银行滨州里则营业所、中国建设银行滨州滨城支行、光大银行北京劲松桥支行虽开设有存款账户，但余额均未零。二〇二〇年三月十九日，本院冻结了被执行人高庆伟在中国农业银行淄博湖田分理处的银行存款，期限为一年。因余额不满62元，本院未予划拨。 2、未查询到被执行人高庆伟有机动车辆信息。 3、查询到高庆伟虽在支付宝有网络资金开户，但余额最多1.10元，未予冻结。 三、已向被执行人高庆伟发出限制消费令。 四、二〇二〇年二月二十四日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人高庆伟无不动产登记信息。 本案罚金80000元、责令退赔64934.14元均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高庆伟有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初161号刑事判决中的罚金、退赔部分终结本次执行程序。 被执行人高庆伟负有继续履行支付罚金、责令退赔的义务，被执行人高庆伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈胜军
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1208号原告：鹰潭市晨晟物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600705674769A,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆东路16号、华盛明珠11栋。法定代表人：张志勇，系公司执行董事。委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄冬秀，女，1972年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。鹰潭市晨晟物业管理有限公司与黄冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年五月二十日书记员 祝思伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10056号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91365U。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：张文坚，男，汉族，住广东省河源市源城区,公民身份号码441611。被告：诸坚，男，汉族，住广东省河源市源城区,公民身份号码441616。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张文坚、诸坚追偿权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日通过广东法院诉讼服务网收到了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年五月六日书记员  黄泳欣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执554号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业地址：包头市东河区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：闫某，系银行职工。被执行人：李某，男，汉族，住所地：包头市青山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年五月十三日书记员  王丽君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李滨，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李滨信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李滨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李滨支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金97444.44元、利息10478.67元、账单分期手续费23665.52元、违约金22914.5元，利息自2019年12月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金97444.44元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李滨向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月3日累计欠款本息共计154503.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，李滨仍未清偿。被告李滨未答辩。经审理查明，2013年，李滨向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李滨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李滨发放了信用卡一张。李滨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月3日，李滨尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97444.44元、利息10478.67元、账单分期手续费23665.52元、违约金22914.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李滨与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李滨发放了信用卡，李滨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李滨应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李滨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李滨在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金97444.44元、利息10478.67元、账单分期手续费23665.52元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97444.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1695元，由被告李滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢305号 申请执行人：林国辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘贤明，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林国辉与被执行人刘贤明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2010年3月26日作出的（2010）融民初字第516号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘贤明应偿还申请执行人林国辉借款人民币58000元及利息，利息按月利率1.2%自2010年4月26日起计至款项还清之日止。本院依申请于2020年4月9日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘贤明的财产情况进行了调查，未发现被执行人刘贤明有可供执行的财产。本院已并发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘贤明有可供执行的财产，申请执行人林国辉也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）融民初字第516号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 旻
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1322号原告：卢伟强，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************299。被告：何娣成，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************71X。原告卢伟强与被告何娣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告卢伟强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟强撤诉。案件受理费1415元，减半收取计707.5元（原告已预交），由原告卢伟强负担。审 判 员  杜 楠二〇二〇年五月七日法官助理  杨张建书 记 员  骆锦勤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初731号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：李谷，该单位员工。委托诉讼代理人：佘文文，该单位员工。被告：杨三根，男，1987年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：戴燕燕，女，1988年09月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：戴荣海，男，1966年03月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与杨三根、戴燕燕、戴荣海关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告杨三根、戴燕燕、戴荣海的起诉。本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对杨三根、戴燕燕、戴荣海起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨三根、戴燕燕、戴荣海起诉。本案诉讼费3045元，减半收取1523元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司承担。审判长  蔡启发二〇二〇年五月二十九日书记员  陶丽娟
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初40号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人潘某，因非法携带管制刀具于2012年4月20日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年6月8日被黄石市公安局直属分局行政拘留十五日，同年6月21日被黄石市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2015年6月30日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被抓获，同年1月10日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年2月15日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察官张辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日上午，被告人潘某应张某（在逃）邀约，租用陈某的吉利牌灰色博悦型越野车外出寻找盗窃地点。当日14时许，潘某、张某继续租用该车辆到下陆区老下陆中和小区旁大自然地板店，两人以顾客身份进店，由潘某吸引谢某的注意力，张某伺机盗取谢某置于店内收银台座椅背包内的黑色钱包，内有现金人民币4100元、黄金项链一条（价值人民币2323元）、吊坠一个（价值人民币1313.22元）。张某得手后示意潘某离开，后两人迅速上车离开现场。在车上张某分给潘某现金人民币2000元，另付租车费用人民币600元。潘某所得赃款被其用于挥霍。2020年1月9日14时许，侦查人员在黄石市西塞山区黄石大道中窑六中路口将被告人潘某抓获。公诉机关认为，被告人潘某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人潘某有期徒刑十个月。被告人潘某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被害人谢某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人潘某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年一月九日起至二○二○年十一月八日止，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）；对被告人潘某的盗窃违法所得人民币7736.22元予以追缴，发还给被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 京二〇二〇年五月十三日书记员 石晓微
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初748号 原告：连友琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，由浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会推荐。 被告：邵剑波，男，1981年10月3日出生，汉族，住浦城县。 原告连友琴与被告邵剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连友琴的委托诉讼代理人李让泉，被告邵剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连友琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款90000元，从2020年4月5日起每年按6%利率支付资金占用利息直至被告还清全部借款为止；2．由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告以急需资金为由向原告借款200000元，借款系现金给付，在柯桥嘉里花园梅苑201室交给被告，在场的有江程军等人。2017年10月12日，原告通过微信多次向被告催讨未还的借款90000元，被告微信回复不会少原告一分钱，被告对外有债权200余万元未收回，叫原告放心。后，被告迟迟未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告邵剑波辩称，同意归还借款和利息，但暂时没有能力，希望能调解分期偿还。 经审理查明，2013年12月3日，被告邵剑波向原告借款200000元，在柯桥嘉里花园梅苑201室现金交付。借款交付后，被告陆续偿还借款本金110000元，尚欠90000元未偿还。2017年10月，原告通过手机短信向被告催讨借款，被告承诺会还款，但迟迟未偿还。2020年4月7日，原告诉至本院，要求被告偿还拖欠的借款本息。 上述事实有原告提供的《借条》，短信记录及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告针对其诉讼主张，提供被告出具的《借条》及短信聊天记录予以证明，虽涉案借款系现金交付，但原告对借款的交付时间、地点、款项来源及在场人等作了合理说明，且被告对借款的事实亦无异议，故对原告主张的借款真实性，本院予以确认。债务应当清偿，经原告催讨，被告仍未能归还借款，故原告主张被告偿还尚欠的借款90000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。经庭审查明，本案原告于2020年4月7日向法院起诉要求被告还款，故对于原告主张的2020年4月5日至2020年4月7日之间的资金占用利息，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告邵剑波应于本判决生效后十日内偿还原告连友琴借款90000元并支付资金占用期间利息（利息自2020年4月7日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告连友琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邵剑波负担（被告邵剑波应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执500号 申请人王子文，男，住所地涿州市。 被执行人何帅，男，住所地涿州市。 王子文申请何帅借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王子文与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢 航
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2591号原告：任建英，女，住二连浩特市。原告：李浩然，男。委托诉讼代理人：任建英，女，与原告李浩然系母子关系。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，女，该公司员工。原告任建英、李浩然与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（以下简称中城飞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建英、原告李浩然的委托诉讼代理人任建英，被告中城飞祥公司的委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建英、李浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年7月1日至2017年12月31日的商铺回报金41335元；2.判令被告支付违约金9110元（至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原、被告签订了《维多利时尚广场委托经营合同》，约定：原告将位于呼和浩特市××区的商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日。第一阶段：2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6％的年回报率计算回报；从2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5％的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7％的年回报率计算回报。合同约定：回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付本年度上半年度及下半年度的回报金额；回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得，合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之五，向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日的回报金，但第二阶段、第三阶段的回报金一直未支付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中城飞祥公司辩称，首先，原被告之间的委托经营合同于2017年12月31日到期，到期后，由于2017年冬天的商场基本处于关闭状态，被告已无力继续承租，被告就已经终止了合同，从2018年之后，地上的由业主自己经营，被告已向原告支付了第一年度的租金，原告诉请租金计算不对；其次，原告请求的利息不认可，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月6日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将位于维多利时尚广场3层96号16.20平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；合同第二条委托经营的回报及支付方式：铺位价款为355574元，分三个不同年段固定经营计算回报，第一阶段为2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该铺位合同总价款的6％的年回报率予以计算回报；第二年计算比例为6.5％；第三年计算比例为7％；支付方式为半年付，被告应于每年的1月1日至10日、7月1日至10日向原告支付本半年度回报金额；合同第八条违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之五，向原告支付违约金。庭审中，被告认可已向原告支付了2015年度的租金，原告诉状中亦认可被告已支付了2015年度的租金。本院认为，原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按照合同约定的时间向原告支付回报额，已经构成违约，应当承担违约责任；被告尚欠原告2016年度、2017年度的回报金，原告请求按照总房价款306189元计算回报金，符合法律规定，故对于原告请求被告支付租金41335元的诉请，本院予以支持；对于原告请求违约金的诉请，双方约定按日千分之五，即年利率180%给付违约金，属过分高于造成的损失，原告请求按照年利率7.5%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告任建英、李浩然支付商铺回报金额41335元，违约金9110元，合计人民币50445元；并支付自2020年4月26日至实际给付之日止的违约金（本金按照人民币41335元计算，利率按照年利率7.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取531元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨婷