四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初503号 原告：刘宣林，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐吉双，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 原告：王秀英，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐吉双，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 原告：张文杰，男，2001年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐吉双，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：张李飞，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：南充市安吉达汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路一段45号。 负责人：高见，经理。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 原告刘宣林、王秀英、张文杰与被告张李飞、被告南充市安吉达汽车运输有限公司（简称南充安吉达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘宣林、王秀英、张文杰的委托诉讼代理人唐吉双，被告张李飞，被告南充安吉达运输公司的委托诉讼代理人张荣辉、田芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宣林、王秀英、张文杰向本院提出的诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告各项损失共计587787.50元。事实和理由：2016年4月18日，被告张李飞与被告南充安吉达运输公司签订《汽车参营合同》，约定张李飞将自有车辆川Ｒ×××××号牌的重型半挂牵引车和川Ｒ1481挂重型厢式半挂车挂靠在该公司以该公司名义对外经营，每年向该公司缴纳管理费。2019年2月1日18时42分，张李飞驾驶上述车辆行驶至Ｇ5京昆高速成都至雅安方向1846ｋｍ＋220ｍ（彭山段）时，因张李飞未按驾驶规范安全操作，致使该车辆发生交通事故，导致乘车人刘洪受伤死亡。交警部门认定本次事故由张李飞承担全部责任。原告认为，根据我国法律规定，危险品运输行业禁止挂靠经营，二被告挂靠经营严重危害公共安全，并最终导致事故发生及刘洪死亡的严重后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二被告应当连带赔偿原告死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元、丧葬费64717元／年÷2＝32358.50元、被扶养人生活费23484元／年×15年＋23484元／年÷2＝364002元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生交通费、住宿费、误工费共计5000元，合计1115680.50元。事故发生后，张李飞通过其购买的雇主责任险获得赔偿款527893元，均已支付原告。上述赔偿总额1115680.50元扣除527893元后为本案主张赔偿金额587787.50元。 被告张李飞辩称，张李飞是案涉车辆实际车主，其购买该车后挂靠在南充安吉达运输公司经营。本次事故发生后，张李飞通过雇主责任险获赔527893元，并全部支付原告。对本案原告要求张李飞赔偿587787.50元，张李飞没有异议。张李飞认为被告南充安吉达运输公司在本案中应当承担责任。 被告南充安吉达运输公司辩称，死者刘洪与张李飞系夫妻关系，是案涉车辆共有人、挂靠人之一，该公司仅仅是车辆被挂靠人，非实际车主。死者刘洪是案涉车辆专职押运员，其与该公司不存在雇佣或劳动法律关系。事故发生后，原告获得了案涉车辆全部保险理赔款。死者刘洪作为案涉车辆实际所有人、共有人、挂靠人、实际经营者，因自己的经营行为发生交通事故受害，该公司没有任何过错，原告要求该公承担赔偿责任没有合同和法律依据，应驳回原告对该公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：刘宣林、王秀英系刘洪之父、之母。张李飞与刘洪系夫妻关系，张文杰系二人之子。 2016年4月18日，张李飞与南充安吉达运输公司签订《汽车参营合同》，约定张李飞将自有的川Ｒ×××××号重型半挂牵引及川Ｒ1481挂重型厢式半挂车纳入南充安吉达运输公司管理，车辆需要办理的一切手续由该公司代办，车辆实际所有权属于张李飞，张李飞自主经营、自负盈亏、自担风险，发生安全事故由张李飞或其驾驶员承担，张李飞聘请的驾驶员、押运员须经该公司审查资格等。该《汽车参营合同》尾部，参营车主电话号码处张李飞同时书写了张李飞和刘洪的手机号码。刘洪于2014年6月取得道路危险货物运输押运资格。张李飞于2014年11月取得道路危险货物运输驾驶资格。2016年4月18日，张李飞向南充安吉达运输公司出具《驾驶员危险货物运输安全生产承诺书》、《一律不得违法超速、超限、超载安全生产承诺书》、《道路危险货物运输驾驶员安全目标责任书》。2017年4月24日，刘洪作为涉案车辆押运员向南充安吉达运输公司出具《押运员危险货物运输安全生产责任承诺书》、《道路危险货物运输押运员安全目标责任书》。2018年4月16日，南充安吉达运输公司对涉案车辆驾驶员张李飞、押运员刘洪进行影视警示教育及道路危货运输驾驶员安全操作规程教育培训。2018年4月16日，张李飞向南充安吉达运输公司交纳各项费用共计41782元（含公司代缴保险等费用，其中管理费6000元）。 2019年2月1日18时42分许，张李飞驾驶川Ｒ×××××号半挂牵引车及川Ｒ1481挂重型厢式半挂车行驶至Ｇ5京昆高速成都至雅安方向1846ｋｍ＋220ｍ路段处时，因未按驾驶规范安全操作，导致该车辆与右侧护栏发生碰撞后，冲出高速公路边坡下并发生燃烧，此事故造成川Ｒ×××××号车的张李飞和乘车人刘洪受伤，之后刘洪经医院抢救无效死亡，有路产受损，该车车辆受损以及其所载货物受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队三大队作出的道路交通事故认定书认定：张李飞承担此事故全部责任，刘洪不承担此事故责任。 本次事故发生后，南充安吉达运输公司协助张李飞进行了雇主责任险及车险的保险理赔，全部理赔款均由张李飞领取。张李飞将雇主责任保险理赔款527893.39元全部支付原告。 刘洪有两名被扶养人，即原告刘宣林、王秀英，二人均有两名扶养人（含刘洪）。 上述事实有原告提交的亲属关系证明、情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、行驶证、雇主责任保险单、保险金支付凭证、道路危险货物运输押运员安全目标责任书、汽车参营合同；有被告张李飞提交的缴费单据；有被告南充安吉达运输公司提交的收据、协议书、理赔计算书、通话记录、光盘、送达起诉书笔录、刑事审判笔录、刑事判决书、驾驶员危险货物运输安全生产承诺书、一律不得违法超速、超限、超载安全生产承诺书、道路危险货物运输驾驶员安全目标责任书、培训记录、培训图片、刘洪从业资格证及简历、张李飞从业资格证及简历及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，刘洪在本次事故发生前及事故发生当时均是从事危险货物运输，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算即33216元/年×20年=664320元，符合规定，本院予以支持。根据审理查明的事实，原告主张刘宣林、王秀英被扶养人生活费23484元/年×15年+23484元/年÷2=364002元，符合规定，本院予以支持。丧葬费，原告主张32358.50元，符合规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为30000元。办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，原告主张5000元，但未提供证据予以证明，但考虑到原告办理丧葬事宜必然产生交通费和误工费，本院酌情确定交通费为500元、误工费为1000元。原告主张住宿费，未提供证据证明确已产生住宿损失，本院不予支持。上述损失合计1092180.50元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告张李飞的侵权行为致刘洪死亡，被告张李飞应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，原告的损失扣除被告张李飞已经支付的527893.39元为564287.11元，应由被告张李飞赔偿原告刘宣林、王秀英、张文杰。 原告刘宣林、王秀英、张文杰及被告张李飞均认为被告南充安吉达运输公司应承担赔偿责任，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，认为南充安吉达运输公司应与被告张李飞承担连带责任。本院认为，挂靠经营系违反行政法规的行为，但挂靠人与被挂靠人为追求各自的经济利益，现实中大量存在此种挂靠经营行为，而第三人并不知晓实际车主与挂靠单位的挂靠经营关系，为保障此种经营行为给第三人造成损害后获得赔偿的权利，上述司法解释规定挂靠人与被挂靠人承担连带责任，即将挂靠人与被挂靠人作为整体对外承担连带责任。被告张李飞在庭审中陈述：其与刘洪结婚20几年，两人一起打拼，家里主要是张李飞在管经济，涉案车辆是张李飞决定买的，刘洪同意买车并比较支持，二人一起跑车后，张李飞每月给刘洪零用钱3000元。根据被告张李飞的当庭陈述及审理查明的事实，刘洪属于涉案车辆实际共有人、共同经营人、共同挂靠人，并不属于第三人。因此，上述司法解释不适用于本案，对原告刘宣林、王秀英、张文杰要求被告南充安吉达运输公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张李飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘宣林、王秀英、张文杰各项损失共计564287.11元； 二、驳回原告刘宣林、王秀英、张文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，原告刘宣林已预交，该款由被告张李飞承担，并于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘宣林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张嫣巧