wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执333号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:钟林，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行钟林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人钟林名下的位于大英县住宅【不动产权证号：2008-××4】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭松林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初839号原告：欧文虎，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡正，男，1989年10月6日出生，汉族，住益阳市高新区。原告欧文虎与被告蔡正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪锋人民陪审员  高 丹人民陪审员  徐 凯二〇二〇年五月二十五日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1173号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：吴礼斌，该支行员工。 被执行人：李禹水，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小燕，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人谢小燕、李禹水银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6046号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49997.81元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以达成和解长期履行为由同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1173号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月十五日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8717号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：江娜娜，女，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告江娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告江娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3707.62元、截至2019年10月19日的利息263.71元；2、判令被告立即支付自2019年10月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3707.62元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月20日，原告向被告指定的账户发放贷款7000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告江娜娜未作答辩。 本院经审理查明：被告江娜娜（乙方）于2018年10月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告江娜娜提供总金额为7000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年10月19日，尚欠原告借款本金3707.62元以及利息263.71元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告江娜娜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月19日的借款本金3707.62元、利息263.71元； 二、被告江娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3707.62元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告江娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江娜娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初931号 原告：张加奇，男，1953年11月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：黔南民族职业技术学院，住所地贵州省都匀市,统一社会信用代码12522700430376884Ｅ。 法定代表人：饶辉，系该学院院长。 委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 原告张加奇诉被告黔南民族职业技术学院（以下简称黔南职院）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张加奇、被告黔南职院的委托诉讼代理人吴大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告树木总价款250350元及从起诉之日起至付清赔偿金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《租赁合同》，该合同约定：“甲方将现有中区橘子园及旁边土地5亩出租给乙方。本橘子园共19亩，柑橘700余株，租用期为10年，从2010年4月1日起至2020年3月31日止，乙方每年付给甲方租金5000元（橘子园3500元、土地1500元），每年交一次，先交租金后使用，租用前乙方向甲方交押金1000元，已交租金不再使用的，剩余租金概不退还。”合同签订后，原告购买桂花树、香樟树、杨梅树、板栗树和桃子树栽种，树木总价250350元。2017年12月31日，罗开何以每棵700元的价格购买3棵桂花树。2019年，罗某2购买全部桂花树。2020年1月7日，麻江一位老板购买40棵桂花树。原告在运输树木途中遭到被告阻拦，导致无法销售树木。为此，特向贵院提出起诉，恳请如诉判决。 被告黔南职院辩称：树木进出学院时，需经确认权属，并例行登记后可放行，被告并未实施任何侵权行为，故请依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。 本院经审理认定以下事实：2010年4月23日，原告张加奇与被告黔南职院签订《租赁合同》，约定被告将学院现有中区橘子园及旁边5亩土地租赁给原告，合同同时对租赁期限、租金及其他权利义务进行了约定。原告承租橘子园及土地后，购买桂花树等树种栽种。原告认为自2017年起至2020年1月期间，其三次出售种植的桂花树等树种时，在运输过程中，遭到被告阻拦，从而造成其损失，故与被告发生纠纷。庭审中，原告提供了《订购桂花树协议书》、《黔南职院校门出入车辆登记表》3份、原告自行书写的树木单价材料、《都匀市公安局处警回执单》、照片8张、证人罗某1、罗某2的证言等证据，并在庭审后申请王明建作为证人到庭作证，拟证明被告阻拦其出售树木的事实。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原告主张因被告侵权行为造成其财产损失，但其提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为；同时，对于主张的树木损失总价款250350元，原告亦未提供证据加以证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张加奇诉讼请求。 案件受理费5056元，适用简易程序减半收取2528元，由原告张加奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王尧欢 书记员王健宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执191号 福建省澳中成拓建材有限公司（申请执行人）、福建省澳中华龙置业有限公司（被执行人）： 福建省澳中成拓建材有限公司与福建省澳中华龙置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1518352.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省澳中成拓建材有限公司（申请执行人）。至此，福建省澳中成拓建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1243号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5562号 黄海： 本院于2020年02月12日依法受理执行追缴被执行人黄海罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初100号刑事判决书，经本院执行，被执行人已缴清本案罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1861号之一 被执行人童文辉，男，1988年08月19日出生，住连城县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人童文辉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初121号判决书，被执行人童文辉应缴交罚金1000元，退赔经济损失300元。 执行过程中，本院向被执行人童文辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人童文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人童文辉发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人童文辉有可供执行的财产。现被执行人童文辉尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人童文辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1442号 原告：黄惠，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林义瑞，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林宜基，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄惠与被告林义瑞、林宜基合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 黄惠向本院提出诉讼请求：1、判决确认林义瑞、林宜基与黄惠之间的土地转让协议无效；2、判决林义瑞、林宜基立即返还黄惠转让款55万元，并赔偿黄惠利息损失（按人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至还清转让款之日）。事实和理由：因黄惠想在农村买块地建房，2015年4月4日，经朋友林文泷联系，向其亲戚即两被告购买一块坐落于长乐区溪尾桥的土地（现前林村小黄饭店隔壁），两被告与黄惠、林文泷签订了转让协议，协议约定地块面积1.35亩，每亩作价60万元，黄惠及林文泷共需支付81万元，付款方式为2015年4月6日付定金30万元，2015年6月2日付款51万元。协议签订后，黄惠积极筹措现金给两被告，前后共支付55万元。两被告收到转让款后，林宜基在协议空白处签收确认收到转让款81万元。黄惠付清转让款后，两被告并未将上述土地移交给黄惠，2018年两人甚至把该土地用围墙围起来建设停车场。黄惠经过调查，发现两被告并非协议所涉土地的所有权人或使用权人，且黄惠非土地所在村集体成员，该协议是无效的。黄惠多次要求两被告交付土地，经交涉无果后又要求其还款，两被告始终置之不理。原被告之间的协议是无效的，无法履行，且黄惠的巨额资金被占用，经济损失严重，为维护自身合法权益，特起诉请求解决。 本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”及第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定,本案应由政府土地行政主管部门依法处理,不属于人民法院民事诉讼受案范围。黄惠向本院起诉不符合受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回黄惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第八十二条擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢482号 薛红钦（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 薛红钦与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8502.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位8502.57元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛红钦（申请执行人）。至此，薛红钦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3740号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初849号 原告：谢富政，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。 被告：黄先锋，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：苏昌骁，四川远创律师事务所律师。 原告谢富政与被告黄先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月28日，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告谢富政及其委托代理人项立锋，被告黄先锋及其委托代理人苏昌骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄先锋立即偿还原告借款本金人民币78500元，并承担从2019年5月1日起，按年利率6%计息，到付清本款时止的资金占用利息。事实和理由：2014年2月1日，被告因资金周转困难，找到原告借款50000元，并约定月息1.5分。被告为原告出据了借条。之后，两年内按时结息。2019年5月1日，双方通过算账，计算利息为28500元，并重新为我出据了借条。之后，原告找被告收款，被告便以各种理由推诿。故起诉法院判决。 被告黄先锋辩称：原告所诉事实不实。其真实情况为：2013年11月15日，答辩人首次向原告借款2万元，当即扣除一年利息5000元，答辩人实际只拿了15000元，但借条原告要求我出据借款2万元。20日，答辩人又向原告借款2万元，同样扣除当年利息5000元，实际只拿了15000元，借条同样是按原告的要求出据的借款2万元。因此，答辩人向原告共借款4万元，利率按月息2.5分算，原告扣取了1万元利息，而实际到手的只有3万元。因此，不是原告所诉的5万元。同时，答辩人偿还了原告1.8万元。答辩人感谢原告在困难的时候借款给答辩人。但原告不能歪曲事实，愿意在还原真实事实基础上，偿还原告借款和支付相应资金利息。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了入下证据： 原告身份证复印件及被告户籍信息复印件各一份。 被告黄先锋于2018年5月1日为谢富政出据的借条1份。 原告谢富政申请证人谢贵芬出庭作证。 谢贵芬证明：证人系原告谢富政的女儿，与被告黄先锋系同学关系。证实，2014年2月1日，被告黄先锋一次性向原告谢富政借款5万元，利率月息1.5%。当时是借的现金5万元。2015年、2016年分别偿还了一年利息9000元，两年共计18000元。之后，被告一直未支付利息。到2018年重新出的借条。 被告黄先锋对原告谢富政提供的证据，1号证据无异议。对2证据，认为该借条虽是自己出据的，是原告要求自己把所欠利息写入本金，是重复计息，应不予采信。对证人谢贵芬证言，一是与原告系父女关系，二是所证明的内容虚假，第三是借款时间为2014年2月1日，当天是除夕，被告到原告家借款，违背常理，应不予采信。 被告黄先锋未提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1号证据，因被告无异议，应予采信。对2号证据，本庭认为，该证据虽系被告为原告出据。但被告认为，该条据将利息计入了本金，且借款本金、利率均出现差异，双方均无其他证据佐证自己的主张成立，证据3，因证人与原告系父女关系，且借款当日系当年除夕，被告于当日向原告借款，明显违背常理，故对2、3号证据，均不予采信。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告黄先锋与原告谢富政的女儿谢贵芬系同学，因做生意，缺乏资金，在2013年或2014年，双方发生民间借贷关系。到2018年，双方到场算账后，被告黄先锋为原告出据了借条，其内容为“今借到谢富政现金78500元整，大写柒万捌仟五百元整，到2019年农历5月初1还清。2018年5月1日，借款人：黄先锋”。2019年期满后，被告无钱偿还原告借款，遂在2018年所写条据上，将落款中2018年中的8改为9。2019年还款期到后，被告仍然没有还款，原告遂诉来我院，要求判决被告偿还。 本院认为，被告黄先锋因做生意缺乏资金，向原告谢富政借款属实，双方之间的借贷关系，符合民间借贷关系的法律特征，属民间借贷关系，应受我国民间借贷法律关系调整。本案中，原、被告之间向法庭所作的陈述，借款金额、借款时间、利率、及借款时所拿走的现金，均出现不一致，且原告向法庭提供的借据，亦不是最初借款时所出据，而是借款发生几年后，扣除支付的利息，所形成。其中，是否含有重复计算利息？也无法查清。原告虽申请了一名证人当庭作证，但证人与原告系父女关系。按照中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条第一款（二）项之规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……与一方当事人或者其他代理人有厉害关系的证人出据的证言”，故不能作为证据使用。原告再无证据能够证明自己的主张成立。据此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告谢富政要求被告黄先锋偿还其借款本金78500元及其资金利息的诉讼请求； 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告谢富政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 麟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初779号原告：冯卫俊，男，汉族，1973年4月28日出生，住九江市浔阳区。被告：福建三明星火实业有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路27-3幢（生产地址：三元区荆东工业园），统一社会信用代码91350400717392064C。法定代表人：王啊黎。原告冯卫俊与被告福建三明星火实业有限公司（以下简称三明公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫俊到庭参加诉讼，被告三明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告冯卫俊诉称：被告与九江三鑫石化实业有限公司长期保持丙烷供销业务，被告购买的丙烷委托原告承运，由原告代垫货款后提货，货到被告处被告将货款加运费一并支付给原告。2014年送货2车给被告，被告只支付货款运费10万元，现原告多次催讨货款运费未果。故起诉要求被告支付所欠货款228294.8元，并自2014年11月5日起至付清之日止按年利率6%计算利息（截止2020年1月4日利息为70771.338元）。被告三明公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月22日，被告向原告出具欠款单：“经双方核实确认至2015年1月22日止欠运输商冯卫俊丙烷气款228294.8元。具体如下：2014年8月27日一车23.38吨，金额158516元。2014年9月21日一车23.98吨，金额169778元。合计328394.8元。2014年11月5日付气款100000元。发票由江西九江三鑫石化实业有限公司开具。”，2016年10月19日，被告再次出具证明，证明欠原告欠款金额228294.8元未付。现原告多次催讨欠款未果，故诉来我院。本院认为：原告向被告运输丙烷气体，被告向原告出具欠款单和证明欠原告欠款228294.8元，故原告要求被告支付欠款228294.8元的诉讼请求，本院予以支持；欠款单出具时间为2015年1月22日，但未注明付款时间，故原告主张自2014年11月5日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持为自起诉之日起即2020年4月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告福建三明星火实业有限公司于本判决生效后七日内向原告冯卫俊支付欠款228294.8元，并以228294.8元为本金，自2020年4月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费5786元，减半收取2893元，由被告福建三明星火实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇二〇年五月十五日书记员  周 桁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初479号原告：惠州市万信达汽车贸易有限公司博罗分公司，住所地：博罗县***********博新花园商业办公楼1层12、13、14商铺。负责人：张莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：娄底市聚得汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道湘驰园小区*******。法定代表人：姚某1。原告惠州市万信达汽车贸易有限公司博罗分公司与被告娄底市聚得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日转为普通程序，并于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告惠州市万信达汽车贸易有限公司博罗分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告惠州市万信达汽车贸易有限公司博罗分公司撤回起诉处理。案件受理费3350元，由原告惠州市万信达汽车贸易有限公司博罗分公司负担。审 判 长 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 曹万畅二〇二〇年五月二十五日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1267号 原告：高宁，男，1987年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：付立博，男，1995年5月11日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 原告高宁与被告付立博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告付立博于2019年9月29日签订的买卖合同；2.判令被告返还原告货款2,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付立博在微信从事销售显卡的业务。2019年9月29日，原告在其朋友圈看见被告发送出售显卡信息，经协商原告以单价600元/片的价格从被告处购买型号为蓝宝石588的电脑显卡5张；被告要求原告先打款再发货，原告于2019年9月29日17点57分通过支付宝转账3,000元至被告账户；但被告至今为止未向原告发送显卡。经原告多次催要，被告退还1,000元，剩余2,000元至今未退回。为维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，请求依法判决。 被告付立博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年9月29日，被告出售给原告显卡5张，货物总价值为3,000元；同日，原告支付给被告货款3,000元；但被告至今未向原告交付显卡。经原告催要，被告仅返还货款1,000元，剩余2,000元未予返还。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告提供的证明及当庭陈述能够证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同为双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告向被告支付了货款，被告应向原告交付货物；经原告多次催交货物后，被告仍未交付货物，导致合同目的不能实现；故原告请求解除合同，并返还货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告高宁与被告付立博于2019年9月29日签订的买卖合同； 二、被告付立博于本判决生效后七日内返还给原告高宁货款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付立博负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初63号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人滕古彭，男，1989年1月29日出生，汉族，大专文化，住徐州市铜山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人翟学琴，江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人滕古彭犯抢劫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，通过网络开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人滕古彭、辩护人翟学琴参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日14时许，被告人滕古彭以拍宣传照为借口，伺机进入被害人潘某位于徐州市泉山区万科淮海新天地四街区1号楼2单元2503室的家中，后采用捂嘴、强行拖拽、按压身体、持物及言语威胁、反绑手腕等手段，胁迫被害人潘某向其支付宝内转账人民币3万元。案发后，被告人滕古彭被抓获归案，财物已被追回并发还被害人潘某。针对指控的事实，公诉机关宣读出示了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人滕古彭以暴力、胁迫方式入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人滕古彭认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人滕古彭对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人滕古彭具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被抢财物已追回发还，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理期间，被告人滕古彭自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证本院确认的案发现场、被告人滕古彭及被害人潘某的伤情等物证照片、被告人滕古彭手机支付宝转账及手机拍摄照片截图、被害人潘某手机微信聊天及支付宝转账记录截图、书证借条、潘某的病历资料复印件、证人庞某、甘某的证言、被害人潘某的陈述、被告人滕古彭的供述、公安机关现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕古彭入户以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人滕古彭犯抢劫罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人滕古彭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人滕古彭具有坦白情节，认罪认罚，且被害人的财物已追回发还，建议从轻、从宽处罚的意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑意见适当,予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人滕古彭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕古彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2030年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  黎 方人民陪审员  牛太平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 彬
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执118号 全某某、孙某某： 本院在申请执行人全某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日做出（2019）甘3022民初313号民事判决书，该判决书生效后，孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月14日全某某向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日向孙某某送达了执行通知书，责令孙某某自收到执行通知书之日起主动履行已生效法律文书确定的义务。2020年5月11日本院依法从孙某某名下银行账户扣划案款10000元，案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。2020年5月19日申请执行人全某某领走所有案款10000元，案件受理费25元，代缴执行费50元，合计10075元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年五月十九日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1228号 申请执行人：李志伟，女，1983年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：贾永良，男，1988年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人李志伟与被执行人贾永良买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1286号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人提出书面申请请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1286号民事判决书的执行。 二、申请执行人李志伟可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘兴鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1101号申请执行人：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙杰，董事长。被执行人：刘伟，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初635号民事判决书，在执行申请执行人大连联合农超市场有限公司与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟银行存款22000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月十二日书记员 季晓娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4878号之一 被执行人：高锦贵，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高定富，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈佩欣，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人高锦贵、高定富、陈佩欣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向本院缴纳诉讼费用6667.05元。因三被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年3月3日立本案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人陈佩欣名下的粤Ｙ×××××车辆及高锦贵名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理；依法冻结了被执行人高锦贵在广东南海农村商业银行17×××09账户及被执行人高定富在广东南海农村商业银行45×××78账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施；发现被执行人高定富名下有位于佛山市南海区西樵镇联新社区鹅湖村坚定巷2号房[不动产权证号为粤（2018）佛南不动产权第0285206号]，该房产由主案[（2020）粤0605执13869号]处理，本案参与该案分配。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈华丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢4号 申请人：张树成，男，52岁，汉族，现住内蒙古敖勒召其镇。 被执行人：王树军，男，36岁，汉族，现住内蒙古敖勒召其镇。 张树成申请执行王树军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人王树军当庭支付3000元，同意从其冻结的卡内扣划2000元，剩余欠款于2020年5月30日前一次性支付13000元，则申请人张树成自愿放弃索要剩余欠款2215元，若被执行人逾期偿还欠款则申请人有权按原（2009）鄂前民初字第24号民事判决书恢复执行； 二、执行费203.23元、案件受理费400元由被执行人王树军承担。 三、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2009）鄂前民初字第24号民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月九日 书记员 冯   乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4857号原告:广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱建朝，男，1972年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邱莉珺，女，1974年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州京信小额贷款有限公司与被告邱建朝、邱莉珺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔苗苗律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金70万元及罚息220399.98元、违约金35000元（自2018年11月25日起的罚息、违约金暂计至2019年9月5日，此后的罚息、违约金按合同约定计至两被告还清贷款本息之日止）及律师费36135元；2、本案的保全费、诉讼保全保险费由两被告承担；3、原告在上述诉讼请求的债权范围内对抵押财产（广州市天河区林和中路140号807房）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：两被告未依约履行还款义务构成违约，原告依法诉至法院。两被告均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、授信协议、不动产权证、不动产登记证明、支付委托书、借款借据、广东南粤银行收付款业务回单、还款情况表、关于同意设立广州京信小额贷款有限公司的通知、关于同意广州京信小额贷款有限公司开业的通知、民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、诉讼保全责任保险保险单、发票、诉讼保全民事裁定书等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月14日，原告与两被告签订《授信协议》，约定：原告向两被告提供130万元的循环授信额度。循环授信额度是指授信期间原告为两被告提供的可连续、循环使用的贷款授信本金余额之和的最高限额；授信期间为24个月，即从2017年6月14日起到2019年6月13日止等。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其名下广州市天河区林和中路140号807房的房产为上述债务提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年6月25日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额为70万元，用途为流动资金周转；贷款期限自2018年6月25日至2019年6月24日，共12个月；贷款利率为月利率1.8%；按月还息，分1次还本；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费以及贷款人为实现债权而发生的其他费用，均由借款人全额负担；借款人违反该合同规定的其应履行的任何义务，借款人的其他任何债务在到期（含被宣布提前到期）后未予清偿的，视为借款人已构成违约，贷款人有权主张该合同及借款人在其他合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；借款人未能按该合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按该合同约定的贷款利率加收100%的罚息，借款人未能在本金或利息还款日17:00分之前还清当期本金或利息的，贷款人有权根据当期逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取；借款人在该合同期限届满后如未能还清贷款本金，未还清的本金仍按本合同期内约定的利率（月利率为1.8%）计息，直至贷款本金还清为止等。同日，两被告向原告出具《支付委托书》，载明两被告上述借款合同项下的贷款资金划入如下账户：户名邱建朝，账号62×××65，开户行招商银行广州林和中路支行，原告履行前述事项所产生的法律和经济后果概由两被告承担。2018年6月25日，原告向两被告指定的上述账户发放了贷款70万元，两被告向原告出具了借款借据。两被告自2018年11月25日开始逾期，被告于2019年1月1日还款9000元、2019年1月21日还款10000元，此后未向原告偿还任何款项，成讼。截至2020年5月28日，两被告拖欠贷款本金70万元及该款罚息、违约金。另查明，原告因委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费36135元。原告在本案申请财产保全，支出财产保全费5000元。为证明实现债权产生了诉讼保全保险费2975元，原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险条款及保费发票。本院认为：涉案《授信协议》、《最高额抵押合同》及《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行了放款义务，两被告未按时还款构成违约，原告要求两被告提前偿还全部贷款本金合法合理，本院予以支持。原告主张两被告按照合同约定标准偿还罚息、违约金，但合同标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，两项之和应以不超过年利率24%的标准为限计收；因两被告逾期还款而产生的律师费、诉讼保全费，属实现债权的费用，应由两被告负担。两被告以其名下的广州市天河区林和中路140号807房为借款作抵押担保，在两被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。至于诉讼保全保险费，不属于为实现债权所产生的必要费用，原告主张该笔费用依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝、邱莉珺向原告广州京信小额贷款有限公司归还借款本金70万元及该款罚息及违约金（以欠付本金70万元为基数，自2018年11月25日两项之和按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止，扣减被告邱建朝已支付的19000元）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝、邱莉珺向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费36135元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝、邱莉珺向原告广州京信小额贷款有限公司支付财产保全费5000元。四、被告邱建朝、邱莉珺不履行上述债务时，原告广州京信小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告邱建朝、邱莉珺提供抵押的的广州市天河区林和中路140号807房所得价款中优先受偿。五、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13745元，由原告广州京信小额贷款有限公司负担50元，被告邱建朝、邱莉珺负担13695元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十八日书记员 司徒丹琳法庭记录员陆梓沂
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初 165号     原告：李勇峰,男，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX村村民，现住该村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李丹，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX村村民，现住富县康盛花园小区附近小院。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王飞,男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX城XX路居民，现住富县XX镇XX城XX路XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告李勇峰与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李勇峰向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即给付原告借款20000元，并从2016年5月26日起按照每月2%利率承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日被告借原告现金20000元用于周转，口头约定月利率2%，有被告出示的借条为据，事后原告多次向被告催要借款本息，被告拖延未给付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告王飞经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2016年5月26日被告借原告现金20000元用于周转，有被告出示的借条为据，出具借条后，被告未向偿还原告偿还借款。   本院认为，被告王飞从原告李勇峰处借款，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，原告李勇峰已全面履行了合同义务，被告王飞亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告李勇峰诉请被告王飞偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担其借款利息的诉求，经审查，原、被告之间因口头约定，被告未出庭无法质证，视为未约定利息，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王飞于本判决生效之日起10日内向原告李勇峰清偿借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王飞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长  张永平   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 冯晓明        二〇二〇年五月二十日       书  记  员 马军     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初238号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市。2019年12月8日因本案被羁押，2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日17时30分许，被告人张某某窜至本市碑林区信义巷建国路综合市场西门口北边一摊位时，趁被害人冯某某不备之机，用提前准备好的镊子将被害人大衣左侧口袋的黑色华为牌nova5i型（8G+128G）型手机1部（经评估价值人民币1565元）盗走，后准备逃离现场时被被害人及现场群众抓获并报警。现场从被告人张某某身上查获赃物手机1部与作案工具镊子1柄，并由公安机关依法扣押。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、指认照片、现场检测报告书、扣押与发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见告知书、前科材料、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某的犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；其归案后能如实供述犯罪事并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止)，并处罚金3000元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、作案工具镊子1柄由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨涛
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保67号关于刘立冬与孔令臣建设工程合同纠纷一案，已解除对刘立东自有的房屋的查封。已解除对被告孔令臣自有的福特牌轿车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执370号被执行人：李世德，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院刑事审判庭移送执行李世德罚金一案，重庆市高级人民法院做出的(2013)渝高法刑终字第00186号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人处罚金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人李世德的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，扣划了被执行人李世德银行存款427.75元并已上缴国库。此外未查到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人李世德采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人李世德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执370号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 牛芳初
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初541号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人屠仙根，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人屠仙根犯销售伪劣产品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日作出刑事裁定书，对案件中止审理。现根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十七日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6802号之一 申请执行人：方桑，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门巨巢品牌投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1606B室，统一社会信用代码91350203798095554D。 法定代表人：许建成。 申请执行人方桑依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】0574号-1裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付5494.24元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门华纶印染有限公司的股权，上述股权冻结期限至2022年12月26日，如需继续冻结应在2022年11月26日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。因厦门华纶印染有限公司名下财产正在其他法院处置过程中，上述股权价值需待财产处置结果确定，申请执行人暂未申请处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，本案执行依据的裁决书系向被执行人公告送达。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审64号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人马凤娇，女，汉族，1949年8月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**************。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC238-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月10日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC238-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月2日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为115平方米，地类属城镇建设用地，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月14日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月3日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月16日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初575号 原告：胡某，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所专职律师。 被告：胥某，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告胡某与被告胥某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人李均国到庭参加诉讼，被告胥某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告155000元；2.判令被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，暂计算至2019年12月31日为2605元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年1月12日在成都市温江区民政局协议离婚，并签订《离婚协议》,协议约定被告分期支付原告20万元,分别在2019年6月11日前、9月11日前支付5万元，剩余10万元由被告自离婚次月起每月11日前支付5000元直至付清。离婚后，被告仅在2019年2-10月向原告支付每月5000元，合计45000元。经多次催收另10万元无果，原告委托律师于2019年9月23日向被告发送了《关于督促履行离婚协议支付义务律师函》，要求被告十日内付清拖欠的10万元并按时支付2019年10月后的每月应付款项，但被告明确表示不支付拖欠款项及以后每月应付款项，致形成本案诉讼。 被告胥某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因性格不合，双方于2019年1月12日在成都市温江区民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议约定被告分期支付原告20万元,分别在2019年6月11日前、9月11日前支付5万元，剩余10万元由被告自离婚次月起每月11日前支付5000元直至付清。离婚后，被告仅在2019年2-10月向原告支付每月5000元，合计45000元。经多次催收另10万元无果，原告委托律师于2019年9月23日向被告邮寄送达了《关于督促履行离婚协议支付义务律师函》，要求被告十日内付清拖欠的10万元并按时支付2019年10月后的每月应付款项。诉讼中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉请请求。 本院认为，原、被告办理离婚登记时所签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且未发现存在欺诈或胁迫的情形，该协议真实有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被告未按协议约定履行义务,应承担相应的违约责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告胥某经本院传唤逾期无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果由被告胥某自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胥某于本判决生效之日起二十日内向原告胡某支付155000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3452元，减半收取计1726元，由被告胥某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋新儒 二〇二〇年五月十四日 书记员  易 婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执610号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：陈志明，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2019）川1323刑初134号刑事判决书及四川省南充市中级人民法院（2019）川13刑终13号刑事判决书，立案执行了陈志明罚金一案。在执行中查明，被执行人陈志明在银行及互联网支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以20,000元为限冻结、划拨被执行人陈志明银行及互联网支付机构存款至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9191号原告陈忠波，男，汉族，1978年9月28日出生，身份住址湖北省随州市曾都区，委托代理人黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告袁旺旺，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址四川省邻水县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息1924元（利息按年利率6%计算，从2018年5月28日起算暂计至起诉之日，要求计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金10420元及利息（以10420元为基数，自2019年5月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁旺旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠波借款本金人民币10420元；二、被告袁旺旺应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠波支付利息（以人民币10420元为基数，从2018年5月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2611号 刑事审判庭移送与陈瑞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。至此，刑事审判庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2738号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费13,344.16元，减半收取6,672.08元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初912号 原告：陈振鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省信宜市，现居住地：河池市宜州区。 被告：蒙炳光，男，1981年2月28日出生，瑶族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，（缺席） 原告陈振鹏与被告蒙炳光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振鹏到庭参加诉讼，被告蒙炳光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈振鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还给原告借款本金人民币17773元，并自2020年1月2日起向原告支付因逾期偿还欠款的利息，按年利率6%计付，直到被告还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月19日，向原告借款52773元，并约定在2020年1月1日还清，然后还承诺最晚15天还清，并约定诉讼管辖法院为河池市宜州区人民法院。但超过约定的最长还款时间后，经原告多次催还，被告于2020年1月13日通过微信转帐的方式还款5000元；2020年1月14日通过微信转帐的方式还款10000元；2020年1月14曰通过支付宝转帐的方式还款20000元；尚欠17773元未还清。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。请依法判如所请。 被告蒙炳光书面答辩称,1、被告没有向原告借款的事实，双方系合伙承包工程关系，原告转给被告的30000元系用于支付给工人工资。借条系原告强迫被告所写，在原告威胁被告的情况下，被告被迫转给原告35000元；2、原告要求被告自2020年1月2日起按银行同期利率的5倍向其支付逾期偿还欠款利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年期间分多次向原告借款，后经双方核对，被告向原告借款总额为52773元。2019年12月19日，被告书写借条一张交给原告，向原告借款共52773元，并约定在2020年1月1日还清，约定诉讼管辖法院为河池市宜州区人民法院，双方未约定有利息。还款期限届满后，被告共偿还原告借款本金35000元，尚欠17773元至今未归还。原告即诉至本院。 本院认为，被告向原告借款共计本金52773元。有原告提交的借条为凭。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方的借贷关系应受法律保护，被告应有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还尚欠借款本金17773元，有事实及法律依据，本院应予支持。原告请求的逾期利息应以17773元为基数，从2020年1月2日起，按年利率6%支付至全部借款还清之日止。被告提出双方系合伙承包关系，双方不存在借款关系，借条系原告强迫被告所写的抗辩主张，因被告无相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告蒙炳光归还给原告陈振鹏借款本金17773元，并支付逾期利息（以17773元为基数，按年利率6%支付，从2020年1月2日起至实际清偿完毕之日止）。 上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币244元，减半收取122元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇二〇年五月十一日 书记员  祝 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1681号 申请执行人：谢小伦，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林云，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢广海，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人谢小伦与被执行人谢广海、林云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初71号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年5月18日查封被执行人林云所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月17日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7202号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨林忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14598号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、杨林忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88520.69元并支付相应利息（计至2019年8月7日，应还利息25315.47元；自2019年8月8日起，以本金88520.69元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予中银消费金融有限公司；二、杨林忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还诉讼保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司。案件受理费减半收取1019.01元，财产保全费915.21元，合共1934.22元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人杨林忠所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人杨林忠所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙XXX房所涉房屋所有权由东莞市第一人民法院首查封，所涉土地使用权由佛山市禅城区人民法院首查封。根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月22日向上述两法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人杨林忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由其他法院首查封处置，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨绮琪
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1002号 邬孝斌： 你与四川韦克电缆有限公司买卖合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2019)川0121民初4188号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人四川韦克电缆有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 诉讼请求： 1.请求依法执行被申请执行人给付申请执行人货款382600元及违约金50000元，并加倍支付从2020年1月21日起至支付完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（计算方式：每日38.26×1.75=66.95元）。 2.由被申请执行人承担一切执行费用。 事实与理由： 申请执行人与被申请执行人邬孝斌买卖合同纠纷一案，已由金堂县人民法院受理，并于2019年9月16日作出（2019）川0121民初4188号民事调解书，调解书确认：被申请人在2020年1月20日前支付申请人货款30万元等，但到期后，被申请人并未履行其应尽之义务。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：邬孝斌(955XXXXXX605) 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2466号 原告:刘金志，男，1975年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐瑞琼，女，1977年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，特别授权代理人（系刘金志之妻）。 被告：唐海贤，男，1961年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：胡念培，男，1970年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告刘金志诉被告唐海贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙独任审理。诉讼中，本院根据被告唐海贤的申请、依法追加胡念培作为被告参加诉讼，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘金志的委托诉讼代理人唐瑞琼，被告唐海贤、胡念培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金志向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐海贤支付原告欠款9470元；2、诉讼费用由被告唐海贤承担。事实及理由：2014年5月，被告唐海贤陆续向原告购买空心砖及小砖，货款金额41950元，被告唐海贤支付了30000元，尚欠11950元。2014年8月28日，唐海贤又向原告购买空心砖，货款金额1520元，致此，被告唐海贤共欠原告13470元。2019年2月2日，被告唐海贤支付原告4000元，欠9470元至今未付。原告多次索要，被告唐海贤拒不履行，故诉至人民法院望判决支持原告的诉讼请求。 被告唐海贤辩称，欠原告货款9470元是事实。该款是我和胡念培合伙经营场地所欠，胡念培应该与我一起偿还。我出具欠条给原告时，打电话给胡念培，胡念培说：“你写个欠条给刘金志，我认账。”我在出具欠条给刘金志时，便写上了胡念培的名字，并且在胡念培名字上按了手印。 被告胡念培辩称，我和唐海贤合伙经营场地两年前散伙时是算过账的，算账时明确欠刘金志（唐瑞琼之夫）家的砖款由唐海贤偿还，唐海贤是否偿还我不清楚，我不同意还款，欠条不是我写的。我不认识刘金志，唐海贤打欠条给刘金志时也没有给我打电话，刘金志本人也没有给我打过电话。 本案争议焦点是：一、原告要求唐海贤给付货款9470元的诉讼请求是否应支持；二、胡念培是否应承担还款责任。 本院经审理认定的法律事实为：2014年，被告唐海贤向原告刘金志购砖（用于唐海贤与胡念培合伙经营的场地），欠刘金志货款13470元。2019年2月2日，被告唐海贤支付刘金志4000元，尚欠刘金志9470元，被告唐海贤出具了欠条一张给刘金志，约定于2019年7月5日付清。刘金志出具欠条给原告时，在欠款人处写上了被告胡念培的名字，并在胡念培的名字上按了手印。后因被告唐海贤拒不付款，原告刘金志索要无果后，诉至本院要求支持其诉讼请求。 庭审中，本院针对被告唐海贤的答辩意见和已追加被告胡念培参与诉讼的事实，向原告释明并询问其是否要求被告胡念培承担货款给付责任时，原告表示欠条是被告唐海贤书写，只要求被告唐海贤承担付款责任，不要被告胡念培承担付款责任。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条原件一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐海贤向刘金志购砖，双方系合法的买卖合同关系，刘金志已履行将标的物交付给唐海贤的义务，依法唐海贤应按约定及时支付货款，但唐海贤在约定的付款期限届满后至今，尚欠刘金志货款9470元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续履行等责任，故对刘金志要求唐海贤给付货款9470元的诉讼请求，本院予以支持。 对唐海贤提出的“欠款9470元系与胡念培合伙经营场地所欠，胡念培应当承担共同付款责任”的辩解，因刘金志在本院释明后表示不要胡念培承担责任，刘金志的表示系其在法律规定范围内对自己的民事权利的处分，本院予以准许。故对胡念培是否应承担责任的问题，本院不作审查处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由唐海贤于本判决生效之日起十日内支付刘金志货款9470元。 案件受理费50元，由唐海贤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘烜豪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执597号之一 被执行人：曾庆佩，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业,住南漳县， 本院在执行被执行人曾庆佩为罚金纠纷一案中，经查，被执行人曾庆佩在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆佩在南漳农商行薛坪支行（账号81×××15）存款人民币10000.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨毅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执139号之五申请执行人：王唐伟。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2184号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军中国工商银行存款400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚旺
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执531号 申请执行人：刘礼秀，女，1961年3月7日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道青龙路交叉路口左侧。 法定代表人：吴万涛，男，系该公司董事长。 刘礼秀与兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初4901号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、解除刘礼秀与兴义市利仁商贸有限责任公司于2016年12月7日签订的《瑞金大厦租赁合同》以及《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》；二、由兴义市利仁商贸有限责任公司于2019年11月30日前一次性退还刘礼秀租金210800元，并支付刘礼秀租金收益39200元，共计250000元；三、若兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述期限履行支付义务，则兴义市利仁商贸有限责任公司还应从2019年12月1日起以210800元为基数按年利率24%计算利息至款项付清之日止；四、刘礼秀自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元，兴义市利仁商贸有限责任公司自愿承担，由兴义市利仁商贸有限责任公司直接给付刘礼秀。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘礼秀向本院申请执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月17日、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年2月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673Ｎ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市交叉口左侧，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月17日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘礼秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘礼秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4901号民事调解书主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余250506元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘礼秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4901号民事调解书主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人刘礼秀尚未受偿的债权250506元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人刘礼秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初498号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李鑫，男，1994年1月16日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住陕西省凤翔县。2019年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日至11月8日，被告人李鑫利用帮被害人韩某用支付宝绑定银行卡之际，先后六次转走被害人韩某手机支付宝内人民币计7059元。被告人李鑫归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李鑫具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李鑫拘役五个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李鑫已赔偿被害人财产损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3170号之一 申请执行人：东莞市蓝盾机电设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙兴二路10号，统一社会信用代码为91441900592174425F。 法定代表人：邓宝莹，该公司财务总监。 被执行人:东莞市亚弘涂装设备有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇路东社区长青一路4号，统一社会信用代码为91441900675207624K。 法定代表人：熊孝友。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初1650号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款148127元，并承担诉讼费326元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年4月29日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认被执行人已偿还申请执行人15000元，同意余款138453元（含违约金5000元、诉讼费326元）由被执行人分五期支付给申请执行人，于2020年5月至9月，每月15日前支付27690.6元；执行费2206.69元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十日 书记员  石 滨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1004号之一 申请执行人:汤华成,男，1989年11月8日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项育标，男，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2773号民事判决书，向被执行人项育标发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项育标的银行账户，限额45000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 翾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执849号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人：陈燕。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人陈燕分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4338号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的125050.92元，被执行人应负担的执行费1776元，合计126826.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈燕银行存款人民币126826.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2246号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：王社会，男性，汉族，1959年09月23日生，住所地：济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李瑞巧、韩明齐、王社会金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王社会在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王社会在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币51213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2781号原告：杨某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方瑾，汉族，住同原告杨某某。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告：梅某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：葛某某，男，汉族，住上海市徐汇区。以上两被告委托诉讼代理人：葛某某，汉族，住同两被告。原告杨某某与被告梅某、葛某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人方瑾、匡峥，被告梅某、葛某某的委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令梅某、葛某某修复上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室漏水部位；2、判令梅某、葛某某赔偿因漏水造成102室房屋受损费用2万元及家具家电损坏费2万元。诉讼过程中，杨某某变更诉讼请求为：1、要求梅某、葛某某修复上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室渗漏部位；2、要求梅某、葛某某赔偿因漏水造成的房屋修复费用3,234元，家具家电损坏费5,000元。3、要求梅某、葛某某赔偿杨某某房屋修复期间租房费用5,000元。事实和理由：杨某某居住上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室，梅某、葛某某居住同号202室。双方为上下楼邻居。2019年12月以来，102室房屋顶部漏水，漏水并沿着墙面流下至墙角，造成102室房屋相关部位受损，也造成家具家电受到一定损坏。后经居委会、物业人员至202室查找渗漏原因，判定系202室热水管破损造成，但虽经调解，双方意见不一。故诉至法院。梅某、葛某某辩称，2019年12月2日杨某某反映漏水后，物业人员上门查看，说是202室的热水器有问题，双方对渗漏点有异议，梅某一方没搞懂，但也说了如果是202室的问题会解决。杨某某起诉后，进行了鉴定，梅某一方在2020年4月下旬更换了水管，地面防水层未修，现杨某某是瞎搞，梅某一方不同意赔偿和维修。本院经审理认定事实如下：杨某某与梅某、葛某某系邻里关系。杨某某为上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)房屋产权人，梅某、葛某某为同号202室(以下简称202室)房屋共有产权人。2019年12月以来，102室客厅与卫生间隔墙处的顶部出现渗漏水，致使部分顶部、墙面粉刷层起翘脱落。经小区物业上门查看，初步判定系202室上水管道破损造成，后经关闭阀门等试验，判定是202室热水管破损造成。但梅某一方对此存有异议，双方未能协商一致，故杨某某诉至本院。审理中，梅某、葛某某对渗漏原因提出异议，经杨某某申请，本院委托上海房屋质量检测站对102室受渗漏原因进行检测，经检测发现102室厅西、南墙顶有渗水痕迹，涂饰层起泡、脱落，表面明显潮湿。鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定102室厅墙面、平顶部分装修受潮损坏情况属实，主要系楼上202室厅南墙浴缸龙头热水管接头处漏水、卫生间防水措施失效所致。2、102室部分装修受潮损坏现状一定程度影响杨某某房屋的正常使用，应尽快给予修缮。另，杨某某要求梅某一方赔偿房屋修复费20,000元，经杨某某申请，上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对102室房屋内因渗漏水受损的修复费用进行司法鉴定，鉴定意见为：徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室因渗漏造成的房屋受损修复费用为3,234元。为此，杨某某变更诉请要求赔偿修复费3,234元。审理中，梅某一方于2020年4月下旬将室内进水管作了更换，对卫生间防水层未作修复，杨某某表示目前已经不漏水，但因梅某一方对卫生间防水层未作修复，故要求梅某一方继续修复。由于双方各执己见，致调解不成。杨某某要求梅某一方赔偿受损的彩电、空调、治疗椅、冰箱、沙发等家具家电，经本院会同双方当事人至现场查看，上述家具家电除沙发外，并不在渗漏部位，杨某某也未提供受损证据。上述事实，有双方当事人陈述，杨某某提交的房屋所有权证、不动产登记信息、户籍资料、情况说明、现场照片及光盘、部分家电发票、房租行情网页、鉴定报告、审价报告等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，由于双方对渗漏原因存在异议，根据杨某某申请，本院依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，程序合法。鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对本案中所涉的专门性问题进行分析、鉴别后所作的结论性意见，故本院予以采纳。梅某、葛某某作为上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋发生渗漏水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，梅某、葛某某理应及时处理，并承担相关的民事责任，故杨某某要求梅某、葛某某修复渗漏部位并赔偿受损部位修复费用，本院予以支持，虽然梅某、葛某某已经更换了水管，但渗漏是由于热水管接头处漏水及卫生间防水措施失效所致，因此，梅某一方理应继续对卫生间防水层进行修复。杨某某要求梅某、葛某某赔偿家具家电受损费用及修复期间租房费用，未提供足够证据，本院难以支持，但本院考虑到房屋渗漏确实对杨某某的室内部分物品造成影响，且在修复期间势必影响杨某某的正常生活，故梅某一方理应作适当的赔偿，具体数额由本院酌情判处，与房屋修复费一并处理。关于房屋修复费用的审价费，因杨某某提出了过高的赔偿请求，导致启动鉴定程序，产生额外的审价费，而实际评估的修复费与杨某某的诉请相差甚远，因此，杨某某理应适当承担审价费。梅某、葛某某不同意修复和赔偿的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、梅某、葛某某于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗漏部位予以修复；二、梅某、葛某某于本判决生效之日起十五日内赔偿杨某某损失费4,500元；三、驳回杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，鉴定费10,000元，审价费3,000元，总计13,105元，由杨某某负担1,540元，梅某、葛某某负担11,565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年五月二十七日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。