新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3217号 原告：王慧，女，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：练新平，男，1979年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：薛巧莲，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告王慧诉被告练新平、薛巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年12月25日、2020年4月11日开庭公开审理。原告王慧，被告练新平到庭参加诉讼，被告薛巧莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告练新平归还转让滴灌带厂转让款30万元（增加诉讼请求至30万元）；二、判令被告练新平承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原告诉讼解除原、被告于2018年7月24日签订的转让协议，在2019年9月22日收到（2019）新4223民初1643号民事判决书，驳回原告王慧解除合同的诉讼请求。现原告根据被告认定的事实现行使请求权，请求被告支付转让款30万元。被告练新平辩称，我一共欠原告30万元，在2018年10月15日还了10万元，后面又用手机转账还了6万元，微信有记录，现在就欠原告14万元。被告薛巧莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告王慧与被告练新平2014年6月24日签订合伙协议，合伙经营沙湾县西戈壁练新平滴灌带厂（个体户）。因双方发生纠纷，经原告王慧起诉后双方达成调解，本院2018年7月12日作出（2018）新4223民初941号民事调解书。民事调解书调解:双方当事人解除合伙协议，练新平退出在沙湾县西戈壁练新平滴灌带厂的经营，原告王慧与被告练新平在合伙期间产生的债权债务各自承担。2018年7月24日原告王慧与被告练新平达成转让协议。转让协议约定：今王慧把沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂转让给练新平，厂里一切债务（包括原料款、造粒工资、车间工资欠款等）都由练新平承担。另外练新平于2018年9月30日付给王慧100000元，2019年4月30日练新平给王慧付200000元，王慧把执行马德俊一案欠条还给练新平，厂里一切事务由练新平承担，王慧不再负责任何事务，除此之外，练新平、王慧再无其他任何债务。转让协议上原告王慧签名，被告练新平签名，被告练新平还签署了母亲薛巧莲的姓名，称其是担保人。转让协议签订后，被告练新平经营了沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂。转让协议签订当天原告王慧与被告练新平一起到相关部门变更了沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂的营业执照。（2019）新4223民初1643号判决书认为，原告王慧经法院调解后解除了与被告练新平的合伙关系，对沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂享有独自的所有权，后王慧将沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂转让给被告练新平，不是原告辩解的经营权一年的转让，原告请求解除合同未催告债务履行和发出解除合同的通知。故（2019）新4223民初1643号判决书判决：驳回原告王慧的诉讼请求。（2019）新4223民初1643号判决书认定：2018年7月24日转让协议的30万元，被告练新平支付了转让费16万元，还欠14万元。（2019）新4223民初1643号判决书当事人未上诉，判决书已生效。经查,2018年10月15日王慧出具了10万元收条，收条注明是还2018年7月24日的条子（即转让协议）的其中10万元，在（2019）新4223民初1643号中被告练新平举证了2018年10月15日从新疆沙湾农村商业银行城郊支行转入王慧卡10万元凭证。另6万元被告练新平在（2019）新4223民初1643号案中及本案举证了2019年5月18日微信聊天记录，证明从田总(即田孝生)处借款36万元，被告只用20万元，剩下的原告拿走，6万元已还了转让款，原告王慧辩称，这6万元是还的马德俊的惠和小贷公司贷款，转让款6万元是准备减免的，我现在不减免。被告练新平欠袁秀萍货款，因2018年5月受伤住院无力偿还，协商由王慧垫付，原告王慧签订转让协议之前替被告练新平垫付算被告借款24万元。原告王慧在（2019）新4223民初1641号庭审笔录中自认：2018年10月8日被告还了10万元借款，同时在（2019）新4223民初1643号案件中原告诉称部分也陈述了王慧垫付的袁秀萍借款24万元已归还10万元，故（2019）新4223民初1641号案件中抵扣10万元在24万元借款里，判决支持了原告14万元的借款诉讼请求。该判决书被告练新平已于2019年11月3日上诉到塔城中院，（2019）新4223民初1641号判决书未生效。就已归还10万元借款，原告王慧再次起诉借款，（2019）新4223民初3216号判决书认定：10万元原告在1641号案中在承认在2018年10月8日被告还了10万元，属重复诉讼，判决驳回原告的诉讼请求。（此处原告重复诉讼，应裁定驳回原告的起诉。）。综上所述，原告在（2019）新4223民初1641号自认2018年10月8日被告还了10万元借款与2018年10月15日王慧出具了10万元转让款收条无关系。被告练新平在签订转让协议后经营期间于2019年1月10日出具借条，借原告王慧5万元，已归还1.8万元，剩余3.2万元后原告王慧起诉，（2019）新4223民初1642号案件调解，被告练新平当庭支付原告王慧本息35960元。2018年9月10日被告经营滴灌厂子缺少流动资金，借了40万元，因王慧在田孝生公司担任会计，借款款项来源于田孝生，故借条出具给王慧，是一笔隐名借款，如此借款还不了由王慧负责追回，被告练新平称，此借款已还，不存在纠纷，其中34万元打到被告卡里,6万元打到原告卡里,原、被告在2019年5月18日微信聊天提到借田总36万元，6万元打入原告卡中，这6万元还的是转让款。原告、被告举证微信对话，证明在诉讼前转让款被告欠23万元多，在23万多元包括（2019）新4223民初1642号案件中原告个人借被告5万元，微信中提到的17万元，指借款5万元，还款1.8万元，余3.2万元，加14万元是17万多元。马德俊欠滴管厂的货款，同时马德俊经被告介绍去惠和小贷公司贷款6万元，马德俊不能偿还惠和小贷公司贷款，被告练新平代为偿还，为了偿还练新平的欠款，马德俊与练新平于2015年12月8日在惠和公司签订了《土地承包合同》，用土地承包费抵练新平的欠款，2017年4月6日马德俊将土地又承包给宋艺才，引起纠纷，练新平起诉马德俊，沙湾县人民法院（2017）新4223民初1690号判决书作出判决，2018年2月7日马德俊与练新平双方在执行中执行和解。因练新平的车上放有关于马德俊一案的材料让王慧拿走了，故在2018年7月24日转让协议中提到“王慧把执行马德俊一案欠条还给练新平”。原告王慧辩解：马德俊的惠和小贷公司的贷款，是通过其本人卡转的，是其本人还的95280元贷款，原告王慧辩解：2018年9月10日的40万元借条中提到的6万元是还的马德俊的惠和贷款，不是6万元转让款。原告王慧的此辩解与（2019）新4223民初1643号认定的事实、2019年5月18日的微信聊天记录、及马德俊与练新平于2015年12月8日在惠和公司签订的《土地承包合同》，用土地承包费抵练新平的欠款的事实相矛盾，不予采信。以上事实，由原、被告陈述、答辩，原、被告举证、质证意见，在案佐证。本院认为，2018年7月24日，原告王慧与被告练新平达成转让协议。今王慧把沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂转让给练新平，厂里一切债务（包括原料款、造粒工资、车间工资欠款等）都由练新平承担。转让协议上原告王慧签名，被告练新平签名，被告练新平还签署了母亲薛巧莲的姓名，称其是担保人。转让协议是原告王慧与被告练新平当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。练新平还签署了母亲薛巧莲的姓名，称其是担保人，担保不是被告薛巧莲真实意思表示，保证合同不成立、不生效。转让协议价款30万元。2018年10月15日王慧出具了10万元收条，收条注明是还2018年7月24日的条子（注明即转让协议）的其中10万元，在（2019）新4223民初1643号中被告练新平举证了2018年10月15日从新疆沙湾农村商业银行城郊支行转入王慧卡10万元凭证。另6万元被告练新平在（2019）新4223民初1643号中及本案举证了2019年5月18日微信聊天记录，证明从田总(即田孝生)处借款36万元，被告只用20万元，剩下的原告拿走，6万元已还了转让款。原告在（2019）新4223民初1641号案件自认：2018年10月8日被告还了10万元借款，与2018年10月15日王慧出具了10万元转让款收条无关系。原告王慧辩解：2018年9月10日的40万元借条中提到的6万元是还的马德俊的惠和贷款，不是6万元转让款。原告王慧的此辩解与（2019）新4223民初1643号生效判决认定的事实、2019年5月18日的微信聊天记录、及马德俊与练新平于2015年12月8日在惠和公司签订的《土地承包合同》，用土地承包费抵练新平的欠款的事实相矛盾，不予采信。综上所述，转让协议合同价款30万元，被告练新平已归还原告王慧转让款16万元，剩余转让款14万元未付，被告练新平不按转让协议约定的期限于2019年4月30日付清转让款14万元，是违约行为，应承担继续履行合同支付价款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练新平于本判决生效后五日内支付原告王慧滴管带厂转让款140000元；二、驳回原告王慧对被告薛巧莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的300000元，案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费2900元，由原告王慧负担1546.67元，被告练新平负担1353.33元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  员   冯进红  二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日 书  记  员   杨潇红