wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保203号 申请人：赵立军，男，1962年11月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘洋，男，1976年3月18日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：山东滨州城建集团有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码：91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，公司经理。 申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东滨州城建集团有限公司名下中信银行滨州分行营业部81xxx78账户银行存款25万元采取冻结的保全措施，申请人赵立军以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人山东滨州城建集团有限公司名下中信银行滨州分行营业部81xxx78账户银行存款25万元。 案件申请费1770元，由申请人赵立军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王兴虎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1106号之一申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。主要负责人：杨湧，该行行长。被执行人福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：翁清拔，该公司执行董事兼总经理。被执行人东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：洪秀荫，该公司董事长。被执行人翁清拔，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人颜美银，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人翁清爽，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡雅清，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告福兴织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1804万元，并支付相应欠息（①利息：自2018年11月21日起至2018年12月20日止，按照合同约定计算的利息超过79018.96元，其仅主张79018.96元；②罚息：自2018年12月21日起至本金还清之日止，以1804万元为基数，按照年利率8.15625%计算；③复利：自2018年12月21日起至利息付清之日止，以79018.96元为基数，按照年利率8.15625%计算）；二、被告福兴织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失350000元；三、被告东群织造（苏州）有限公司对被告福兴织造（苏州）有限公司履行上述第一项、第二项义务在最高额2164万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清对被告福兴织造（苏州）有限公司履行上述第一项、第二项义务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、如被告福兴织造（苏州）有限公司未按期足额履行上述第一、第二项债务，原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行就被告福兴织造（苏州）有限公司提供的抵押物即浆纱机1台、整经机2台、浆丝机2台、并轴机2台、倍捻机28台、津田喷水织机252台、喷水织机110台（动产抵押登记书编号：苏E5-2-2017-0258）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68320元，诉讼保全费5000元，合计73320元，由被告福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为18542338.96元，申请执行费85942元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人福兴织造（苏州）有限公司名下有座落于盛泽镇××村的房地产；被执行人东群织造（苏州）有限公司名下有座落于盛泽镇××环路北侧（××）的房地产；被执行人翁清爽名下有座落于盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A幢108室、208-308室、座落于平望镇端市村豪门府邸小区206幢的房产，上述房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，本案均做了查封，（查封期限将于2023年3月1日届满）；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人福兴织造（苏州）有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被执行人颜美银名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人东群织造（苏州）有限公司名有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年6月3日止。本案已作查封（查封期限将于2021年6月3日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、本院在另案中有苏州市中级人民法院委托福建省晋江市人民法院查询被执行人翁清拔在该辖区范围内的不动产登记状况，福建省晋江市人民法院反馈被执行人名下无登记有房地产。4、执行中查明，本案各被执行人名下资产已被多家法院轮候查封，不动产均设有高额抵押，抵押设备亦办理多轮重复抵押，对本案而言，处置其财产属无益拍卖，申请执行人对此亦予以认可；5、另查，本案被执行人在苏州两级法院涉及案件众多，标的额巨大、担保圈复杂，各被执行人名下的资产将由本院协调后由其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8035号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陆冰雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5800号之二 申请执行人张运峰,男,汉族，1979年3月24日出生,住河南省平舆县。 被执行人王君鹏,男,汉族，1974年3月5日出生,住湖北省南漳县。 申请执行人张运峰与被执行人王君鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民民法院作出的（2018）粤0309民初83号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭鹍鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1094号原告：卢会，男，1985年01月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：陈华军，男，1977年07月10日出生，汉族，住江西省九江市瑞安市。原告卢会诉被告陈华军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢会、被告陈华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：请求法院判令被告陈华军还原告酒款，合计15,024元。事实及理由：2019年4月8日原告向被告供应白酒货款6000元；2019年8月9日供应白酒货款为9024元，两笔货款合计15024元。原告提供了货物，但被告未支付货款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈华军辩称，自己是上海贡粮实业公司九江办事处负责人，原告是贵州富鑫酒业有限公司发货员，因两公司有业务往来相互认识。2019年4月原告说贡粮实业公司欠他钱让我帮套现就发了些白酒给我，收货后我付给原告5000元，并垫付运费550元；2019年9月，原告又找到我让我再次帮套现，又发了批酒给我说买完后再付款，我垫了300运费。现在遇到了疫情酒没卖完，我的要求是原告把酒拖回去，把我的货款和运费返还给我。经审理查明，原告提交两张《贵州富鑫酒业销售出货单》向被告主张货款，其中2019年5月18日的销售出库单载明货物数量为25件，单价为240元/件，货款为6000元；2019年8月9日的销售出库单载明货物数量为24件，单价为376元/件，货款为9,024元，两张销售出库单货款合计为15024元。被告于2019年6月8日向原告支付5000元。原告认为被告尚有15024元货款未支付，遂诉至法院，请求判令如前。庭审中，被告否认原告提交的两张《贵州富鑫酒业销售出货单》，认为没有自己签名确认，不予认可。但对自己收到货物的事实无异议，认为第一次收到酒的数量是26件，约定的单价为220元；第二次收到酒水数量是24件，单价为380元，两次货款合计为14840元。原告对被告支付运费的事实无异议，但认为运费应该由被告支付。原告对被告于2019年6月8日向原告支付5,000元的事实无异议，但认为是支付前次货款，不是支付本案货款。原告没有提交与被告除本案两次外还有其他买卖关系的证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述、销售出货单等证据在卷为凭。本院认为，被告承认收到原告提供的货物，且也有支付货款的事实，双方应是买卖合同关系，被告对其声称是为原告代销酒水的说法也无证据证明，故本院不予认可，因此，被告要求退货本院不予支持。原告提供的销售出库单上载明货款为15024元，被告认可的货款金额为14840元，因原告提供的出库单上无被告签字确认，也无证据证明，故本院对货款金额认定为14840元。被告在2019年6月8日向原告已支付货款5000元，原告在庭审中主张该笔货款是双方之前产生的货款，但没有提供证据加以证明，故本院认为应当从被告应支付的总货款中扣除。货物运输过程中产生的运费，因双方未约定由谁支付，原、被告应各自负担一半，庭审时认定的运费金额为850元，则双方各自承担425元。原告应当承担的运费应当从被告向原告支付的货款中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，判决如下：被告陈华军在本判决生效之日起十日内偿还原告卢会货款9,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费176元，由原告负担66元，其余110元由被告陈华军负担（此款原告卢会已预交，履行时，由被告陈华军一并支付给原告卢会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年五月二十一日书记员  秦洒
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢69号之一 申请执行人：王海东，男，1966年8月28日生，住平泉市。 被执行人：张琳，男，1958年12月19日生，住平泉市。 被执行人：薛桂敏，女，1962年4月29日生，住平泉市。 本院依据（2020）冀0823执恢69号执行裁定书，于2020年2月24日拍卖被执行人薛桂敏名下位于平泉市附属设施及院落，以评估价216529.00元起价拍卖，在拍卖中因无人竞买造成流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下： 对被执行人薛桂敏名下位于平泉市附属设施及院落进行第二次拍卖，拍卖起价在第一次流拍价格基础上降价10%即194876.10元起价拍卖，竞买人仅限于平泉市符合申请宅基地条件的居民。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛连兴
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保11号   申请人：新疆家乐兴业电器开关有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县皮墨北京工业园区天翔小区3栋2单元。   法定代表人：李彩霞。   被申请人：乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈冠英。   申请人新疆家乐兴业电器开关有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司银行帐户内资金44433元。申请人新疆家乐兴业电器开关有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆家乐兴业电器开关有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险保单提供担保冻结乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司银行帐户内资金44433元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司英航帐户内的资金44433元，期限为一年（2020年5月21日至2021年5月20日）。   案件申请费464.33元，由新疆家乐兴业电器开关有限责任公司负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王芝梅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初165号 原告：陈建兴，男，1952年08月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郑大建，男，1952年11月01日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑敬，男，1979年04月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈建兴与被告郑大建、郑敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告郑大建、郑敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建兴向本院提出诉讼请求:判令郑大建、郑敬归还借款70万元及利息（按月利率1.6%计算，20万元和50万元借款计息时间分别自2017年11月14日和2018年01月22日起至款项还清止）。事实和理由：陈建兴与郑大建系朋友关系，郑大建与郑敬系父子关系。2012年开始，两被告以缺乏资金为由，陆续多次向陈建兴借款。其中，2012年11月09日、2013年02月08日通过陈建兴本人农业银行账户62×××12分别汇款20万元和10万元借给郑大建，2012年11月10日、2013年02月09日通过陈建兴配偶郑文星农业银行账号62×××12各汇款10万元借给郑大建。2013年02月09日，双方经结算，郑大建、郑敬尚欠陈建兴借款50万元未偿还。同日，郑大建出具一张内容为“兹向陈建兴借款人民币伍拾万元整”的借条交由陈建兴执存，约定月利率1.6%，每季度付息一次。2013年05月13日，郑大建、郑敬再次向陈建兴借款20万元，陈建兴通过本人农业银行账户62×××12将借款汇给郑大建，并由郑大建出具一张借条交由陈建兴执存，约定月利率1.6%，借期一个月。借款期限届满后，郑大建、郑敬要求延期，陈建兴同意，并口头约定按季度付息。2017年11月04日，双方再次对上述借款进行确认，由郑敬在上述两张借条借款人处签名确认。借款后，上述两笔借款郑大建、郑敬已分别按季付息至2017年11月09日和11月13日止，2018年02月份，郑大建、郑敬未按约定向陈建兴付息，只向陈建兴支付了利息6400元，嗣后，陈建兴多次催促郑大建、郑敬还款，郑大建、郑敬以没钱为由又陆续支付了利息12813元，上述两笔利息共计19213元，用于支付第一笔借款50万元利息至2018年01月21日止，现郑大建、郑敬仍然拖欠陈建兴借款本金70万元及余下利息未归还。为此，陈建兴特诉至贵院，请求判如所请。 郑大建、郑敬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、农业银行账户交易明细，陈建兴户口本、结婚证、郑文星身份证，因郑大建、郑敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取郑大建、郑敬身份信息，陈建兴经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈建兴陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 陈建兴与郑大建系朋友关系，郑大建与郑敬系父子关系。2012年11月-2013年02月间，郑大建以缺乏资金为由，先后四次向陈建兴借款共计50万元，陈建兴均以转账方式向郑大建交付借款。2013年02月09日，双方经结算，郑大建向陈建兴出具一张借条，确认向陈建兴借款50万元，并约定月利率1.6%，每季度付息一次。2013年05月13日，郑大建再次向陈建兴借款20万元，陈建兴以转账方式向郑大建交付借款，并由郑大建出具一张借条交由陈建兴执存，约定月利率1.6%，借期一个月。2017年11月04日，郑敬在借条上签名，对案涉借款予以追认。借款后，郑大建、郑敬对借款20万元和50万元利息已分别付至2017年11月13日和2018年01月21日止，所欠借款本金70万元及余下利息至今未还，陈建兴经催讨无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑大建、郑敬欠陈建兴借款70万元，有陈建兴提供借条等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，郑大建、郑敬依法应当承担偿还责任。陈建兴主张借款月利率按1.6%计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，郑大建、郑敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑大建、郑敬应于本判决生效之日起十日内归还陈建兴借款70万元及利息（月利率按1.6%计算，借款20万元和50万元计息时间分别自2017年11月14日和2018年01月22日起至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13408元，由郑大建、郑敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  徐延英 人民陪审员  朱立新 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，支行行长。 委托代理人：魏育戎，男，1965年1月5日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市万达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号（万泉苑住宅小区）5幢12-14号店，统一社会信用代码91350800779610805F。 法定代表人：陈菊英，经理。 被执行人：福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧，统一社会信用代码913508006765376685。 法定代表人：郭柏生，执行董事。 被执行人：陈菊英，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭柏生，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭兰芳，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭美玲，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月23日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郭美玲、郭柏生、郭兰芳、陈菊英、龙岩市万达贸易有限公司、福建多特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8851号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10897955.38元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人陈菊英所有的龙岩市新罗区（查封期限至2023年3月31日）；依法查封被执行人福建多特实业有限公司所有的龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）Ａ幢27层2701-2703、2705-2713、2715-××号的房产（房产证号：龙房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：龙国用2014第××号、第012848号、第012849号、第012850号、第012851号、第012852号、第012853号）及龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）Ａ-Ｂ幢裙楼4层402、6层602房产（房产证号：龙房权证字第××号、第××号；土地证号：龙国用2013第××号、第015248号）（查封期限至2023年4月7日）。依法查封被执行人郭柏生所有的宁Ｄ×××××号汽车（查封期限至2022年4月1日止）；依法查封被执行人郭兰芳所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年4月14日止），均未实际扣押。期间，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郭美玲、郭柏生、郭兰芳、陈菊英、龙岩市万达贸易有限公司、福建多特实业有限公司达成和解协议：1、被执行人应于2020年5月31日前支付律师代理费6000元；2、2020年6月1日至2021年5月31日间，每月28日前归还借款80000元；3、2021年6月1日至2022年5月31日间，每月28日前归还借款128000元；4、2022年6月1日至2023年5月31日间，每月28日前归还借款178000元；5、2023年6月1日至2024年5月31日间，每月28日前归还借款288000元；6、2024年6月1日至2025年5月31日间，每月28日前归还借款640000元；7、2025年6月30日前归还全部借款本息等。申请执行人向本院申请屏蔽被执行人失信名单，并解除冻结被执行人的银行账户，本院予以准许。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1180号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘秋连（代）
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保114号 申请人:康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区************。统一社会信用代码为914***********156N。 法定代表人：李根泰，该公司董事长。 委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 被申请人：东莞市守恒五金科技有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇新联社区高科***2号。统一社会信用代码为914***********786W。 法定代表人：林某1。 被申请人：林程伟，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县******花甲垴组，公民身份号码为362************214。 被申请人：林某1，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************住宅楼1单元803房，公民身份号码为362************226。 被申请人：舒莹，女，1994年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县******************，公民身份号码为362************025。 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人东莞市守恒五金科技有限公司、林程伟、林某1、舒莹价值927421.92元的财产。2020年5月14日，深圳国际仲裁院将（2020）深国仲受1606号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为927421.92元的保函担保。 本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市守恒五金科技有限公司、林程伟、林某1、舒莹的银行存款927421.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月十八日 书记员  许连梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5837号之二 申请执行人:赵美香,女,1981年8月19日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人:深圳市晧月美妆培训有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场B栋2楼，统一社会信用代码：91440300MA5EKL6K7K。 法定代表人：张良成。 申请执行人赵美香与被执行人深圳市晧月美妆培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]817号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晧月美妆培训有限公司应履行支付12000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何婉欣
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初742号 原告：庞大水,男,1940年3月5日出生,汉族,住文安县。 委托诉讼代理人:关方园,河北品拓律师事务所律师。 被告：王兴，男，1992年9月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路民生财富广场13.14层#。 负责人：归洪川，公司总经理。 原告庞大水诉被告王兴、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兴、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为原告庞大水的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许原告庞大水撤诉。 案件受理费减半收取863元，由原告庞大水负担。 审判员  王春平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  信连梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初1167号 原告：中国青年出版社，住所地北京市东城区东四十二条21号。 法定代表人：皮钧。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄智趣图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场105室。 法定代表人：于红，该公司经理。 委托诉讼代理人：于兰，该公司店员。 原告中国青年出版社与被告石家庄智趣图书销售有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯超，被告法定代表人于红、委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国青年出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄智趣图书销售有限公司立即停止侵权行为，并将全部盗版图书下架；2.判令被告石家庄智趣图书销售有限公司向原告中国青年出版社赔偿5万元侵权损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对《红岩》图书享有专有出版权。《红岩》系由罗广斌、杨益言写作，授权原告中国青年出版社出版发行该图书。2019年3月，原告发现被告石家庄智趣图书销售有限公司在石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场105室销售书名为《红岩》、出版社为原告的图书，经原告委托人员购买并鉴别，该书为盗版图书，侵害了原告的著作权。此后，原告委托律师致函，要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告对此置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告石家庄智趣图书销售有限公司辩称，一、原告没有证据证实原告进行证据保全的两本《红岩》书是盗版的；二、这本书是北京金诚投资有限公司郑洁发错了，我们又原封的退回去了，并没有销售。 经审理查明，2019年3月29日，河北省石家庄市燕赵公证处公证员袁某及公证人员董某随同北京索维斯知识产权代理有限公司的委托代理人王占芳、苏彦丽来到石家庄市桥西区家门口标有“智趣图书”的店铺，购买了六本图书，其中二本《海底两万**》、二本《艾青诗选》、二本《红岩》，被告出具了收款证明。山东省潍坊市潍城公证处对上述购买行为进行了公证，出具了（2019）冀石燕证民字第02532号公证书，原告未提交所购《红岩》图书的实物。 原告提供的罗广斌、杨益言与中国青年出版社的《图书出版合同》和《授权书》均为复印件，原告称中国青年出版社系国有控股企业，无法出示原件，被告对此复印件也不予认可。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己提出的主张提供证据。本案原告主张被告销售的《红岩》图书侵犯其享有的其他著作财产权，原告提交的两份合同和授权书均为复印件，被告不予认可，不提交原件的理由不成立，且原告也未提交被控侵权物品即物证，无法进行比对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国青年出版社的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告中国青年出版社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  刘国章 人民陪审员  朱丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯日欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1084号原告：赵春华，男，1970年11月24日生，汉族，住。被告：赵明山，男，1971年5月5日生，汉族，住潢川县。委托代理人：刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告赵春华与被告赵明山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春华、被告委托代理人刘春堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春华诉称，2017年3月至10月份，被告承包工地，在潢川县××××村千亿斤粮食项目工程，请原告的挖掘机为其施工。完工后，经结算，被告尚欠原告施工机械费23,800元，并给原告出具欠据一张。原告催要被告未偿还。2019年12月26日，被告给原告重新换条。综上，原告认为债务应当清偿，被告拒不还款行为已显属违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1．依法判令被告偿还原告欠款23,800元；2．被告承担本诉讼费用。被告赵明山辩称，原告诉讼理由不能成立。1．原告诉讼请求依照《民事诉讼法》之规定，最高人民法院《民事诉讼法》司法解释之规定，原告没有明确被告主体资格和法律关系。答辩人既不具备本案《合同法》民间借贷债权债务法律关系主体资格人。答辩人是河南省鸿盛建筑工程有限公司授权委托代理人身份，与原告书写欠条不具备《工程承包合同法》规范程序，其是公司职员自然人身份，原告诉求答辩人偿还23,800元工程款与欠条诉讼请求主体资格和法律关系相冲突，缺乏法律依据，没有法定偿还的义务。2．原告书写欠条纯属职务行为，工程款支付应当由河南省鸿盛建筑工程有限公司承担根据以上理由，原告诉讼请求偿还欠条欠款，被告即答辩人缺乏其法律主体资格，请求贵院依法驳回。本院经审理查明，2017年上半年，被告在潢川县××××村千亿斤粮食工程项目工作，请原告的挖掘机为其施工。2017年5月2日，被告给原告出具挖机结算收据一张，上写明“赵建忠挖机时间170小时60挖机主管赵明山开票人赵明山”。2019年12月26日，被告为原告出具欠条一张，写明“赵春华贰万叁仟捌佰元（23800）元。欠到人赵明山”。上述事实有原告提交的欠条、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。结合原告诉称、提供欠条与结算收据、被告代理人当庭发言，被告请原告为工地提供挖掘机施工是事实，挖机工作时间及结算金额亦真实，本院予以确认。被告代理人提交的河南鸿盛建筑工程有限公司给被告的授权委托书，因授权时间在2018年4月4日，时间在挖机施工时间之后，无法溯及至2017年。且河南鸿盛公司在授权委托书中明确声明被告只负责处理该项目施工的管理工作，所发生的一切经济纠纷均与公司无关。故被告以此认为自己不应承担责任，本院不予认可。依照《合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵明山于本判决生效之日起十日内支付欠原告赵春华款23,800元；二、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告赵明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  李魏巍二〇二〇年五月三十日书记员  武柏君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢252号申请执行人：李便珍，女，1967年2月17日生，汉族，住登封市。被执行人：李建龙，男，1968年4月3日生，汉族，身份证号：4101251968××××××××，住登封市尚城国际A栋2单元1702户。被指执行人：王玉洁，女，1987年1月9日生，汉族，身份证号：4101851987××××××××，住登封市尚城国际A栋2单元1702户。第三人：王亚凯，男，1990年7月1日生，汉族，住登封市。申请执行人李便珍与被执行人李建龙、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5483号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人李建龙应偿还申请执行人借款本金400000元，并支付相应利息；被执行人王玉洁对该借款400000元承担补充清偿责任。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）豫0185民初6101号之一民事裁定将登记在第三人王亚凯名下，位于登封市××大道××号尚城国际1号楼1单元17层1702户房产〔权证号：豫（2018）登封市不动产权第0005181号〕予以查封。现申请执行人李便珍自愿申请解除该涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在第三人王亚凯名下，位于登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元17层1702户房产〔权证号：豫（2018）登封市不动产权第0005181号〕的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十四日书记员 王帅军
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初965号 原告：戴彩虹，女，汉族，生于1977年6月18日，住蓬安县，联系方式130××××9818。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路6号。 法定代表人：黄海林，厂长。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  唐 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6290号原告：杨洋，男，1991年7月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：吴鸿发，男，1951年9月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。原告杨洋与吴鸿发不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法进行了审理。杨洋向本院提出诉讼请求：1.吴鸿发向杨洋返还28万元，并支付资金使用利息（利息以28万元为基数，自2016年9月12日起至实际归还之日止，按年利息6%计算）；2.诉讼费用由吴鸿发承担。事实和理由：杨洋与吴鸿发素不相识。2016年8月，杨洋因装修需向银行贷款，杨洋经中介介绍到中国邮政储蓄银行无锡南长支行（以下简称邮政银行）办理贷款，由于是以装修名义贷款，邮政银行要求须有装修公司配合才能放贷，中介帮助找到吴鸿发，并明确贷款转到吴鸿发名下，同意由吴鸿发转付给杨洋。28万元贷款发放到杨洋账户后，邮政银行于2016年9月12日将该款转帐到吴鸿发名下，但吴鸿发却未将该款转付给杨洋，吴鸿发占用该笔贷款至今，但银行本息却仍然是杨洋支付，吴鸿发依法应当返还该笔资金并承担相应利息。本院经审查认为，本案中，杨洋为获得银行贷款，通过中介张丽（音译）介绍，由张丽联系到童恒清，再由童恒清联系到无锡市环通装饰装潢有限公司（以下简称环通公司），双方于2016年6月30日签订房屋装修合同。该房屋装修合同并未实际履行。吴鸿发系环通公司的法定代表人。2016年9月，杨洋以上述房屋装修合同中所载明的装修事宜为由向邮政银行申请个人消费贷款，贷款金额为28万元；杨洋委托邮政银行将28万元贷款支付到借款用途能对应的交易对象即吴鸿发的银行帐户中。2016年9月9日，邮政银行向杨洋放款28万元；同年9月12日，邮政银行将上述28万元受托转帐支付至吴鸿发的银行帐户中。嗣后，童恒清自2016年9月12日至同年9月24日期间，将上述在吴鸿发银行帐户中的28万元中取走279700元。2016年9月13日，童恒清汇款给吴鸿发2.5万元。现杨洋仅起诉吴鸿发，属其起诉的被告不适格，故本院对杨洋提起的诉讼，予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。原告杨洋预交的案件受理费2750元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 耀人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年五月三十日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢51号 黄敏华： 本院受理申请执行人佛山市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄敏华纠纷一案（案号（2020）粤06执恢51号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1428号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林嵘，女，1971年3月21日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月9日立案受理的被执行人林嵘罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初873号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林嵘所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，暂未实际扣押，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人林嵘尚在服刑中（刑期至2024年4月24日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫勤生，男，1965年5月3日出生，汉族，住西藏林芝县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯瑞云，女，1967年5月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫勤生，前述再审申请人，系侯瑞云之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛爱学，男，1971年3月15日出生，汉族，住林州市。再审申请人闫勤生、侯瑞云因与被申请人牛爱学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫勤生、侯瑞云申请再审称：一、一二审判决认定的借款本金错误，按照实际借款数额和按照月息2分计算，申请人实际还欠本金为1096800元，并不是426.3万元。被申请人和牛相学、栗天吉等5人组成固定团伙，2000年到2014年9月，申请人合计贷他们230万元，但是从2012年12月10日起，申请人通过银行向被申请人转款1869600元，归还了该团伙的借款和利息。2017年元月，被申请人等5人采取威胁手段，让申请人按照原来约定的高额利息给他们更换了五张借条，利息共计196.3万元，这就是被申请人起诉的426.3万元本金的来源。申请人将原来五张230万元借据收回，该团伙之一的孙用根给申请人出具了更换五张新借条的利息计算方式。二、假设被申请人等人这种非法放贷方式行为合法，按照实际借款数额和月息2分计算的方式，申请人实际还欠本金为1096800元，而不是426.3万元。三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，不仅应当依法审理出借人与借款人之间的借款合同，还应当依法审查出借人的资金来源，被申请人没有从事过任何经商活动或者承包工、开高企业等，他的资金怎么来，他怎么会有四百万元，实际上被申请人以非法放贷为生，且是典型的“套路贷”，同时，一二审也没有审查申请的还款情况，就仅凭借条判决，导致错误。请求撤销二审判决第二项，变更二审判决第一项借款的本金和利息数额。牛爱学提交意见称，我在镇上经营豫北家具城，系林州市青年商会会员，闫勤生也是青年商会会员，青年商会里有互助基金，闫勤生需要资金周转，我多次给其提供担保。2012年11月至2014年5月，闫勤生的典当行、西藏开工和办商砼站等需要资金，让我借钱给他，给3分钱利息，我多次筹措资金借钱给他，借给他的钱都是从亲戚朋友转借的，得给人家上利息，几年来，为了找闫勤生还钱，多次到外地找他。2017年春节前，我与闫勤生照账，经我手借给其的本金约380万元，有银行转账手续的10笔，现金30多万元，由于时间长、笔数多，经协商一致，按月利率2分测算，数笔借款本息冲抵后，剩余借款合计462.3万元，闫勤生把最初十多张原始借条抽回作废，写了新借据，并约定了后续利息，几天后，闫让其妻子侯瑞云在借据上也签了字，照账打条后，闫勤生仅还了6万元。闫勤生在微信和电话录音也一直表示不会赖账，一审庭审质证中闫对借据的真实性也无异议，申请再审又称起初借款本金只有230万元，且是受到逼迫的情况下出具的，还对我恶意攻击，称我是“套路贷”，完全是歪曲事实，违背诚信和良心，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人认可其向被申请人出具本案五张借据，被申请人也向法庭提供了银行转账交易明细等证据，上述事实和证据，足以认定申请人向被申请人借款4263000元的事实，一二审判决申请人偿还借款本金和利息，合法有据。申请人主张借款本金为230万元、本案系“套路贷”案件，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫勤生、侯瑞云的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月二十一日书记员  张智尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1865号原告：湖南仓汇粮油有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋1405房。法定代表人：杨航。被告：周晓娟，女，1994年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。原告湖南仓汇粮油有限公司（以下简称原告）与被告周晓娟（以下简称被告）劳动争议一案，于2020年3月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人杨航及被告委托诉讼代理人彭姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告支付被告工资7840元。事实与理由：原告认可欠发工资11440元，但是冲抵食宿等相关费用后，原告尚欠被告工资7840元。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：1、原告于2019年12月6日向被告出具《通知》并载明欠发被告2019年10月1日至2019年12月6日期间工资11440元，且该数额经长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2019】第1070号仲裁裁决书予以确认，仲裁委员会所作裁决结果适用法律正确，被告予以认可。2、原告在其《起诉书》事实和理由部分认为原告提供的餐费及住宿费应由被告承担，首先，双方就此费用由被告承担并无约定，被告不予认可;其次，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告对其主张承担举证责任;再次，原告认可尚欠被告工资，但未依据《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等法律法规规定及时足额向被告支付工资，被告保留依据《劳动合同法》第八十五条向原告追偿加付赔偿金的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应子以驳回，请求贵院维护被告的合法权益。经审理查明：2019年10月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限类型为一年期限合同，合同生效日期为2019年10月7日，终止日期为2020年10月6日;在法定工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方每月15日以货币形式足额支付乙方工资，工资由基本工资、岗位津贴、绩效奖、全勤奖、销售提成构成，基本工资4800元/月；双方还对其他内容进行了约定。2019年12月6日，原告发布通知，决定公司自2019年12月7日起放假，放假期间不计算工资，具体上班日期另做通知;公司员工刘丹、周晓娟从今年10月1日至12月6日共两个月零六天的工资未发放，公司决定于2020年1月15日之前发放刘丹及周晓娟未发工资(刘丹未发工资共26400元，周晓娟未发工资共11440元)。同日，被告离职；被告称其离职原因为原告违法解除劳动合同。之后，被告申请仲裁，要求原告支付：1、欠付的工资15600元；2、加班费4254元；3、经济赔偿金6145元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出裁决：1.原告向被告支付拖欠的工资11440元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，于2020年3月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实有劳动合同书、通知、仲裁裁决书、当事人陈述等证据，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:原告与被告之间劳动关系明确清楚，当事人双方应当按照劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于原告拖欠工资间题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。换言之，劳动者有权要求用人单位及时足额向其支付劳动报酬，原告拖欠被告2019年10月、11月以及12月(12月1日至6日)的工资应依法予以支付。被告工资标准为4800元/月，故原告拖欠的工资金额为10529.03元(4800元+4800元+4800元÷31×6=10529.03元)。另，原告在2019年12月6日的通知中自愿按11440元的标准支付所拖欠工资，不违反法律规定，原告应当严格遵守诚实信用原则，仲裁裁决并无不当，本院依法予以支持。原告的主张于法无据，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告湖南仓汇粮油有限公司于本判决生效之日起5日内向被告周晓娟支付拖欠的工资11440元；二、驳回原告湖南仓汇粮油有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告湖南仓汇粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2351号申请执行人：济源市住房公积金管理中心，住所地济源市黄河路与文博路交叉口，组织机构代码：77650412-6。法定代表人：张彦伟。被执行人：郝小社，男，汉族，住济源市。关于济源市住房公积金管理中心与郝小社、翟明霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初5973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝小社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝小社位于济源市克井镇原昌村济阳路西永昌鼎城1单元601号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年5月30日起至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月三十日书记员 张小科
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初402号原告：张荷文，女，1959年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：马明礼，男，1956年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王宝香，女，1955年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。系被告马明礼的配偶。原告张荷文诉被告马明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷文及其委托诉讼代理人付红梅，被告马明礼及其委托诉讼代理人王宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告马明礼称家里盖房子急需用钱，向原告借款40000元，当日原告就将40000元人民币交付于被告。现被告以各种理由拖延、拒不还款。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告马明礼辩称，被告马明礼认可向原告张荷文借款40000元的事实。辩称其在2015年之后分几次偿还了原告大概10000多元，具体的金额其记不清了；因原、被告当时关系不错，所以没有约定利息，故被告不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告马明礼向原告张荷文出具借据一张，借据上载明：“今借张荷文现金肆万元整，马明礼，2015.元月.6号。”庭审中，原告张荷文认可被告马明礼以现金方式分三次偿还其借款共计6000元。另查明，原告张荷文就本次借款于2018年11月26日向本院提起诉讼，并于2018年12月25日提出撤诉申请，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0503民初3351号民事裁定书，裁定准许原告张荷文撤回起诉。上述事实，有原告张荷文提供的借款借据、民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告马明礼向原告张荷文借款40000元，并出具借据，原、被告双方对借款的事实及金额均无异议，本院予以确认。关于被告辩称其已偿还原告借款10000多元，庭审中原告认可被告已偿还其6000元借款，因原告未能提供相关证据证明其余偿还借款的事实，且原告亦不予认可，故本院认定被告已偿还原告借款6000元，故被告还应当偿还原告借款34000元。根据原告提供的借据显示，原、被告无约定借款利息，视为没有约定利息，故原告主张从起诉之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告主张的利息应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另被告辩称与原告有房屋买卖关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马明礼于本判决生效后三十日内偿还原告张荷文借款本金34000元及利息（自2020年2月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张荷文负担60元，被告马明礼负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十三日书记员  付艳霞
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初467号 原告：漳平市畅通手机店，个体工商户，经营场所漳平市桂林街道桂南路735号，统一社会信用代码92350881MA2Y8FMJ11。 经营者：郑寿柏，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈烽，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告漳平市畅通手机店与被告陈烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市畅通手机店的经营者郑寿柏到庭参加诉讼。被告陈烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳平市畅通手机店向本院提出诉讼请求：判令被告陈烽支付原告漳平市畅通手机店货款19200元。事实和理由：2020年4月7日，被告陈烽向原告购买苹果手机二部，型号：iphone11promax256G，颜色绿色，共计货款19700元，被告只给付500元的定金，尚欠货款19200元没付。当时被告用微信转账截屏形式告知原告钱已经转入原告提供的银行卡，但原告经查实际无转账付清，原告第二天多次向被告讨要无果，被告均以种种理由拖延付款。故诉至法院。 被告陈烽未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告漳平市畅通手机店围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件1份及经营者身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、微信截图及监控录像截图、光盘1张，证明被告向原告购买手机和欠款的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细2页、微信转账截图2张（均为复印件），证明被告成功转账支付定金500元，但未成功转账支付余款19200元的事实。 被告陈烽未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日，原告漳平市畅通手机店经营者郑寿柏与被告陈烽通过手机微信聊天，约定由被告陈烽向原告购买两部苹果手机，每部手机价格9850元，共计货款19700元。2020年4月6日，被告陈烽通过微信转账支付给原告定金500元。2020年4月7日，被告陈烽到原告经营的店里取走了所购买的苹果手机二部，尚欠货款19200元未能成功转账支付。后经过原告多次催讨欠款无果，2020年4月15日，原告漳平市畅通手机店向本院提起诉讼。 本院认为，原告漳平市畅通手机店与被告陈烽手机买卖行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。原告漳平市畅通手机店向被告陈烽销售手机，被告陈烽未能支付全部货款，至今尚欠原告漳平市畅通手机店货款19200元，有双方微信聊天记录、银行交易明细账等证据为证。经原告漳平市畅通手机店催讨，被告陈烽未能按期支付货款，已构成违约，应承担违约民事责任，即应限期偿还所欠货款。原告漳平市畅通手机店的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈烽应于本判决生效后三日内向原告漳平市畅通手机店偿还货款人民币19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由被告陈烽负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖  家  懋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨  张  玉 书 记 员 柯丽雅（代） 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1768号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：蔡玉豹，男，1979年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：雷燕红，女，1981年3月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4226号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人蔡玉豹、雷燕红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡玉豹、雷燕红在银行存款1367714.18元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭鑫妮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1771号 原告：曹某某，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张勇，上海君澜(无锡)律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1998年4月16日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：郑某某，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 原告曹家伟与被告郑占标、张雪影、郑飞洋、郑占刚居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1225民初6329号民事判决，因原告曹家伟不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）皖12民终4780号民事裁定:一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6329号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。本院2020年3月26日受理案件后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹家伟的委托诉讼代理人张勇、被告郑占标的委托诉讼代理人徐国库到庭参加了诉讼。被告张雪影、郑飞洋、郑占刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告在庭审中当庭撤回对被告张雪影的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告曹家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费用800000元；2.判令被告向原告支付第一项款项的逾期利息（自2018年9月12日起以800000元为本金按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告的柬埔寨朋友SOKLENG和SOKHENG告知原告要在中国购买啤酒厂，原告于当年10月份将该信息告知池州九华山啤酒有限公司股东郑占标、张雪影、郑飞洋、郑占刚，几被告一致同意让原告帮助与其柬埔寨朋友联系把该啤酒公司卖掉，并承诺只要帮忙将该厂卖掉就给原告好处费。后原告开始居中斡旋，传达双方意思，2018年8月份，原、被告约定：如果能将案涉公司以5200万元卖给柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG，被告就给原告80万元居间费用。2018年9月，被告和柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG以52000万元签订了《池州九华山啤酒有限公司股权转让协议书》转让公司全部股权。原告认为被告应当履行居间约定向原告支付80万元居间费，被告拒不支付，原告因此来院诉讼。 被告郑占标辩称，原、被告之间没有形成居间合同关系。原告的诉求既没有事实根据也没有法律依据，请求请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑飞洋、郑占刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 原告曹家伟为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件1张，证明：原告的主体资格。 2、被告户籍证明1份，证明：被告的身份信息。 3、电话录音光盘1张，证明：1.双方口头约定如果原告能牵线将被告池州九华山啤酒有限公司以5200万元卖掉，被告就给原告80万元居间费用的事实；2.原告不仅向被告报告了订立买卖合同的机会，还为被告提供了订立合同的媒介服务，多次居中翰旋，促成被告与第三人签订股权转让协议的事实。 4、《池州九华山啤酒有限公司股权转让协议书》1份，证明：经过原告的居间行为，被告与第三人签订了合法有效地股权转让合同的事实。 5、SOKLENG视频（U盘1个）书面证明及译本，证明：SOKLENG委托原告翰旋的事实。 6、营业执照复印件1份，证明：北京传思公司有翻译资质。 7、照片1组，证明：通过翰旋，双方达成股权转让协议，其中签字人为SOKLENG、郑占标，原告在后排鼓掌。 被告郑占标的质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3的三性均有异议，不能证明证据的完整性、真实性，不能作为事实的认定依据。对证据4有异议，此协议书与原告没有关系，不能达到原告的证明目的。对证据5视频资料真实性有异议，不能证明是合同签订人本人，也不能证明录音内容的完整性，视频资料合法性有异议，证据来源不合法。书面证明有异议没有泰国人的签名无法核实，且没有翻译人员的签名。合法性有异议，该证据属于言辞证据，证人不到庭，达不到证明目的。该证据不能证明原告的证明目的，相反内容信息反应原告是接受泰国人的委托，不可能同时接受我公司的委托。对证据6传思公司有翻译营业执照关联性有异议，没有见到原告与翻译公司的委托证明，该公司与原告没有关联性。对证据7照片证明目的有异议，不能证明原告的证明目的，也不能证明原告从中居间斡旋的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告郑占标、郑飞洋、郑占刚与柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG签订了《池州九华山啤酒有限公司股权转让协议书》，合同约定转让价格为52000万元，转让公司全部股权。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。庭审中，原告称郑占标知道柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG要买啤酒厂让他给牵线搭桥，说明该信息是被告得知的，非原告提供的信息。所谓提供订立合同的媒介服务，是指介绍双方当事人订立合同，居间人不但要向委托人报告订约的机会，而且还要进一步周旋于委托人与第三人之间，努力促成其合同成立。居间人取得报酬必须具备两个要件;第一，所介绍的合同，必须成立;第二，合同的成立，与居间人的介绍有因果关系。只有两者同时具备，委托人才负有支付报酬的义务。本案原告曹家伟自述因信任未向被告提出签订居间合同，提供与被告郑占标及其妻子张雪影的通过录音用用以证明原告和被告之间有居间约定以及提供订立合同的媒介服务并居中斡旋，原告并提供柬埔寨人SOKLENG书面证言及译本，但未申请证人出庭作证，且被告不予认可,无法查明其真实性。原告没有充分证据证明其为订立该合同进行居中斡旋，无法证明该案被告与柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG订立的合同与其有因果关系，故原告曹家伟要求被告给付居间费用的诉讼请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹家伟的诉讼请求。 案件受理费5900元，（原告预交）由原告曹家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 余晶洁 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1057号之一 被执行人：詹宝玲，香港特别行政区居民，女，1974年5月9日出生，汉族，住香港特别行政区沙田利安村利荣楼1508。 被执行人詹宝玲罚金一案，本院（2019）粤03刑初874号刑事判决已于2020年1月9日发生法律效力。詹宝玲因犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。本院于2020年3月26日立案执行生效法律文书确定的罚金。 执行过程中，被执行人向本院提交其于2020年1月17日向本院缴纳了罚金人民币5000元的收据及银行记账凭证的复印件。经核实，上述收据及凭证属实，生效法律文书确定詹宝玲应缴纳的罚金确已缴清并已上缴国库。 本院认为，（2019）粤03刑初874号刑事判决确定被执行人应缴纳的罚金已在执行立案前缴纳完毕，无需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初874号案件予以销案。 执行长(审判长)李雪松 执行员(审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员       郑颖姗
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执328号 申请执行人：覃某，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：王某，女，1978年5月11日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人覃某与被执行人王某离婚纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2017）桂1322民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 2020年5月20日，申请执行人覃某向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1356号之二 申请执行人刑事审判庭。 被执行人黄新生，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住江西省宁都县。 本院2020年4月1日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人黄新生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初601号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林培志（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执61号申请执行人：冯俊彦,男性,1978年1月11日出生,住大同市。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：赵建国,职务董事长。委托代理人：刘兰英。冯俊彦与大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人违约金77877.3元，案件受理费923元，承担执行费1068元。被执行人未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十一日书记员  许超强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢71号 申请执行人杜平理,男,汉族1972年4月23日出生,住安徽省蚌埠市。 被执行人刘峰,男,汉族1968年7月21日出生,住安徽省蚌埠市延安路4号区。 本院在执行申请执行人杜平理与被执行人刘峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜平理于2020年5月30日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙民一初字第00396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 书记员  沈芝辰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保22号申请人：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市*******。负责人：黄东奇，系该行董事长。委托代理人：容建辉，系该行员工。被申请人：吴见华，男，1971年3月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区**************。被申请人：祝小芬，女，1978年11月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被申请人：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地肇庆市端州区******臻汇园。法定代表人：陈某1。申请人肇庆农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币425466.21元的范围内查封被申请人吴见华、祝小芬名下的肇庆市端州区******肇庆.臻汇园二期（至尊豪庭）A区14座1702房[粤（2018）肇庆市不动产权第0060142、0060143号]。申请人肇庆农村商业银行股份有限公司为上述查封申请向本院提供信用担保。肇庆仲裁委员会于2020年4月27日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人肇庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币425466.21元的范围内查封被申请人吴见华、祝小芬名下的肇庆市端州区******肇庆.臻汇园二期（至尊豪庭）A区14座1702房[粤（2018）肇庆市不动产权第0060142、0060143号]。查封不动产的期限为三年。案件申请费2647.33元，由申请人肇庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年五月六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司万安支行，统一社会信用代码:91360828862354021G，地址：江西省吉安市万安县城五云路363号。 法定代表人：胡庆华，职务：行长。 被执行人：郭昌明，性别：男,1981年3月5日出生，住万安县。 被执行人：刘淑萍，性别：女,1980年9月4日出生，住万安县，系郭昌明妻子。 被执行人：郭辉，性别：男,1973年1月5日出生，住万安县。 被执行人：肖碧荣，性别：女,1976年12月18日出生，住万安县，系郭辉妻子。 被执行人；谢民端，性别：男,1991年5月18日出生，住万安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司万安支行与被执行人郭昌明、刘淑萍、谢民端、郭辉、肖碧荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院（2018）赣0828民初1032号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2018）赣0828民初1032号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费916元。本案现已结案。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执162号之二申请执行人：祁先子，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，户籍地重庆市万州区，关于祁先子与武汉市青山区巴蜀天下酒店（经营者赵凤英）国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的青劳人仲裁字[2016]129号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金2500元。二、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额5000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。因武汉市青山区巴蜀天下酒店（经营者赵凤英）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁先子于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店及其经营者赵凤英名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执162号案件本次执行程序。被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店（经营者赵凤英）负有继续向申请执行人祁先子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2063号-1原告：王某1，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区玉峰里21-2-17。委托诉讼代理人：王某2，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1970年1月25日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告王某1与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，并因特别程序问题而中止审理。  本案在审理过程中，因当事人未书面提出认定被告郝某无民事行为能力或限制民事行为能力的申请，本案应恢复审理。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：  本案恢复诉讼。  审判员   王贵玖  二〇二〇年五月二十一日 书记员   杜欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢785号之二 申请执行人廖国添,男性,1979年6月3日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人张建平，男性,1987年11月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人廖国添与被执行人张建平盗窃罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1661号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款额2000元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币50元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1661号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1661号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈嘉慧
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2068号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初6118号民事判决书，于2020年4月15日移送本院执行局执行。移送执行被执行人关庭洪支付诉讼费11277元。被执行人依法负担案件执行费69元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人关庭洪名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林伟增
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11526号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：江门市新瑞威金属制品有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路10号2幢（自编1号），统一社会信用代码91440704MA4UQEPD73。 法定代表人：李保伟。 被执行人：李保伟，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人江门市新瑞威金属制品有限公司、李保伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14431号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江门市新瑞威金属制品有限公司、李保伟应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共1039.06元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人江门市新瑞威金属制品有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人江门市新瑞威金属制品有限公司、李保伟采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭佳珍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1801号原告：石振东，男，汉族，1948年6月28日出生，大连第二塑料厂退休工人，住大连市中山区。被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区X，统一社会信用代码：91210200759917404M。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：孙震，该分店职员，住大连市沙河口区。原告石振东与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石振东、被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店的委托诉讼代理人孙震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告500元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元。事实与理由：2019年5月20日17时30分左右，原告在被告处购物付款时，有一张五元人民币有污渍但可以看到全貌，收银员拒收，说“这钱不能收，你换一张吧”，原告问“为什么”，收银员说“银行不收”，原告说“这是不可能的，银行收回去能用的继续流通，不能流通的银行自己就处理了”。这时收银员找来一位负责人，负责人把纸币高举看完后说“这钱有问题是假币，你还是换一张吧”，原告说“这不是假币，你可以用机器验一下，你不可以在现场乱说他人用假币”。该负责人经后台检验后告诉收银员“是真钱你收了吧”，原告说“你们随意侮辱人不听解释是要负法律责任的”。之后原告多次找服务台负责人，他答复原告说“你可以在20元以下商品拿走两件，作为补偿”，原告不同意，要求道歉和赔偿。原告认为被告在没有弄清是否是假币的情形下当众武断说原告用假币消费，周围有很多人看着，给原告造成很大的负面阴影，每当走进任何一家超市买东西，任何一个场合买物品对方付给原告的纸币，凡是较旧的软的纸币原告也不收，总感觉有人盯着原告好像在说“你看这个人在某某地用假币”，精神恍惚中出差错，少付钱多付钱，忘拿东西等等，给原告实际生活带来不便以及痛苦，故诉至法院。原告让被告保留监控作为证据以证明当时真实情况，被告不能提供监控录像证明被告无理。被告辩称，2019年5月20日，原告在被告收银台结账时使用一张五元纸币，表面粗糙模糊，收银员无法辨认清楚，找来当班主管帮忙确认，当班主管也无法确认，建议原告更换一张纸币，污损的纸币可到银行进行兑换。但原告情绪激动，认为被告不收取污损的人民币即暗示其使用了假币，被告无奈最终收取了原告提供的一张严重污损的五元纸币。整个事件处理过程中，被告工作人员保持专业而理智的态度与原告进行沟通，未使用过激或诋毁的语言，也未引起人群的聚集和关注，无论对公共场所的秩序还是对原告的名誉权均未产生任何影响。被告拒收原告提供的污损严重的人民币，请其自行到金融机构兑换的做法符合法律规定，不存在任何过错。本案不存在原告名誉权被损害的事实，被告的行为不存在过错，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告到被告处购买价格为6.85元的小光头餐包，付款时，原告使用了一张有污渍的五元纸币，被告要求原告进行更换，原告不同意更换，最终被告收取该五元纸币。事件发生在被告正常营业期间，收银台有排队结账以及刚结完账的顾客。原告自述该五元纸币曾经是新币，因洗衣服时没有将该纸币取出跟衣服一起洗过，有些掉色。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告的行为没有使用侮辱、诽谤性的语言，主观上也没有贬低人格的过错，且原告亦未能举证证明由于被告的行为致原告社会评价降低、名誉受损的事实，故被告的行为对原告不构成侵犯名誉权，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石振东的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；、（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执785号申请执行人：于丕凯，男，1973年10月28日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马贵涛，龙口法律服务所法律工作者。被执行人：王一富，男，1971年3月22日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：管玉场，男，1964年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院立案执行的于丕凯与王一富、管玉场合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月16日依据（2017）鲁0691民初1202号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付案款22万元并承担以占用于丕凯的款项金额为基数按年利率24%自2015年3月5日计至款项付清之日止的利息（所占用款项的期限和金额以前述本院认定为准，期间管玉场、王一富向于丕凯付款的，计息基数相应扣减），并支付案件受理费10750元，迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2017年6月28日以（2017）鲁0691民初1202号民事裁定书查封了登记在被执行人管玉场名下的位于烟台经济技术开发区金光小区××楼××内××房产（产权证号：211527，建筑面积85.33平方米）。因查封期限即将届满，申请执行人于2020年5月21日向本院递交续封申请书，申请对上述财产继续查封，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在管玉场名下的位于烟台经济技术开发区金光小区80号楼1号内9号房产（产权证号：211527，建筑面积85.33平方米）。二、被执行人管玉场负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人管玉场可以使用被查封财产；但因被执行人管玉场的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十一日书记员  潘锦伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10819号申请人：南通威名混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：毛春华，总经理。委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。申请人南通威名混凝土有限公司与被申请人上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款9,312,097.37元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函及现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工二建集团有限公司银行存款9,312,097.37元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2622号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市渌通机械设备有限公司，住所地：东莞市****牛山外经工业园伟恒路22号B栋，统一社会信用代码：914***********831L。法定代表人陆军。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2091号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款24000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年8月14日缴纳罚款本金100000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款24000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2091号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款24000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁07刑再6号 原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 原审被告人杨金华，女，1967年8月17日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，住青州市。2018年4月28日因犯非法吸收公众存款罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。 原审被告人杨金华非法吸收公众存款罪一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2018年4月28日作出（2017）鲁0703刑初200号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨金华有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。2018年7月5日，本院作出（2018）鲁07刑终281号刑事裁定，维持原判。上述裁判发生法律效力后，山东省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁刑监1号再审决定书，指定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院检察员田淼出庭履行职务。原审被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月至12月期间，被告人陈英杰、李根亮、谭中会为向社会公众吸收资金，合伙成立潍坊家仓商贸有限公司（法定代表人为李根亮），未经有关部门依法批准，通过微信群、口口相传等途径向社会公开宣传，在潍坊经济开发区，或自行开设家庭仓储超市，或通过他人加盟开设家庭仓储超市，以高于市场价格3-5倍的价格向社会公众销售商品，并承诺自购买商品之日起15日或者30日内全额返现的方式，非法吸收公众存款，累计吸收购物资金1000余万元，返还购物资金3741390余元。被告人王志学为被告人陈英杰、李根亮、谭中会开设家庭仓储超市租赁房屋，担任潍坊家仓商贸有限公司顾问，为该三被告人非法吸收公众存款行为提供帮助。被告人李海泉、庄凤芹、张春宝、刘安冰、郭凤芹、孙来香、李国梁、赵成、刘忠伟、杨金华、王淑云、吕献伟、赵磊、董怀青、徐勇通过加盟潍坊家仓商贸有限公司，开设家庭仓储超市，以高于市场价格3-5倍的价格向社会公众销售商品，按销售额的8%从中收取返点费，为被告人陈英杰、李根亮、谭中会非法吸收公众存款提供帮助。其中，2016年10月至2016年11月期间，被告人王淑云、郭凤芹、孙来香、杨金华为赚取返点费，加盟潍坊家仓商贸有限公司，开设家庭仓储超市天虹花园店，非法吸收公众存款，发展会员153人，累计吸收购物资金1369700元，返还购物资金449200元，每人赚取返点费18770元。另，被告人王淑云、郭凤芹、孙来香、杨金华已分别向原审法院退交全部非法所得。 原审法院认为，被告人杨金华通过加盟开设家庭仓储超市，以高于市场价格3-5倍的价格向社会公众销售商品，按销售额的8%从中收取返点费，为被告人陈英杰、李根亮、谭中会、王志学非法吸收公众存款犯罪行为提供帮助，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条、第五条第一款、第六条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处杨金华有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。 判决发生法律效力后，山东省高级人民法院认为，潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初200号刑事判决、本院（2018）鲁07刑终281号刑事裁定，均未查明杨金华非法吸收公众存款的罪行发生在缓刑考验期内，未根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销原判缓刑，与新罪数罪并罚，属于适用法律错误。 再审审理查明的事实和证据除原审已查明的相关事实、证据外，另查明，2015年11月20日，原审被告人杨金华因犯容留卖淫罪，被青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 本院认为，原审被告人杨金华通过加盟开设家庭仓储超市，以高于市场价格3-5倍的价格向社会公众销售商品，按销售额的8%从中收取返点费，为被告人陈英杰、李根亮、谭中会、王志学非法吸收公众存款犯罪行为提供帮助，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。2015年11月20日，杨金华因犯容留卖淫罪，被青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因其非法吸收公众存款的犯罪行为发生在缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应撤销原判缓刑，与新罪数罪并罚。原审适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青刑初字第259号刑事判决对原审被告人杨金华宣告的缓刑； 二、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初200号刑事判决对原审被告人杨金华的定罪量刑部分； 三、原审被告人杨金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；与其所犯容留卖淫罪有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元予以并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 尹晓丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执590号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。被执行人张运桃，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。被执行人彭洪琼，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初2087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张运桃在江安县阳春镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张运桃、彭洪琼所有的的房产。二、被执行人张运桃、彭洪琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张运桃、彭洪琼可以使用被查封财产；但因被执行人张运桃、彭洪琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张运桃、彭洪琼不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 棚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2673号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，该单位员工。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：赵玉艳，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告赵玉艳、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌太梅