湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初328号原告：胡合容，女，1971年02月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：裴晶晶，女，1993年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：彭伟，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：彭华田，女，1964年07月04日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君君，女，1986年04月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。该公司员工。原告胡合容、裴晶晶诉被告彭伟、彭华田、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡合容、裴晶晶的共同委托诉讼代理人蔡敏，被告彭伟、被告彭华田，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡合容、裴晶晶向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一、第二被告承担连带赔偿责任，第三被告在保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿原告共计120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月4日3时25分许，彭伟醉酒驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市沙市区塔桥路由南向北行驶至“洪垸宾馆”门前路段时，与前方同向行驶由万某驾驶的无号牌正三轮摩托车尾随相撞，造成万某受伤后经医院抢救无效于2019年9月16日死亡及两车受损的道路交通事故。经事故认定，此事故彭伟承担全部责任，万某不承担责任。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系第二被告所有，在第三被告处投保有交强险，事故发生在保险期间，故第三被告应在保险限额内承担替代赔偿责任，第一、第二被告应承担连带赔偿责任。另查，万某自2012年1月起至事故发生时，一直租住在绿化村忠诚后街88号胡少清的房屋，从事蔬菜零售行业，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告胡合容系万某配偶，裴晶晶系万某女儿，此事故造成原告极大精神痛苦，故主张精神抚慰金50000元。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。被告彭伟辩称：交通事故属实，但是彭伟已经和两原告达成了赔偿协议，赔偿医疗费17.1万元，另外支付了60万元赔偿金，已经得到了原告谅解，在协议书上面已经载明了民事赔偿部分除了医疗费以外以60万元为限，彭伟刑事部分在人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑9个月，缓刑一年，所以我们认为在本案中彭伟不应该再承担责任。被告彭华田辩称：肇事车辆是我的，我买了交强险，我要求保险公司进行赔偿。被告人保公司辩称：保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后，因驾驶员属于醉酒驾驶，保险公司赔偿后对其享有追偿的权利，双方医疗费已经赔付完毕后，保险公司1万元的医疗费不用在进行赔偿，保险公司不承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，亲属关系证明，证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证、工商登记信息，证明被告主体资格。3、交通事故认定书，证明被告彭伟承担本次事故全部责任，万某不承担本次事故责任。4、保单，证明肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系第二被告所有，在第三被告处投保有交强险，事故发生在保险期间，故第三被告应在保险限额内承担替代赔偿责任，第一、第二被告应承担连带赔偿责任。5、医疗票据、火化证明、死亡户口注销单、鉴定意见，证明此次事故导致万某受伤后经医院抢救无效于2019年9月16日死亡，住院期间花费医疗费166258元。6、证明一份、租房合同两份、营业执照，证明万某自2012年1月起至事故发生时，一直租住在绿化村忠诚后街88号胡少清的房屋，从事蔬菜零售行业，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。7、人民调解协议书、谅解书、收条，证明原、被告双方达成协议，除医疗费之外，被告已一次性赔偿原告60万元。被告彭伟对原告提供的证据1、2、3、6、7没有异议；对证据4证明目的有异议，保单只能证明车主投保了交强险不能证明被告一、二承担连带责任；对证据5真实性没有异议，我们一起支付了17.1万元的医疗费，该笔费用已经在刑事判决书中认定。被告彭华田对原告提供的证据的质证意见同被告彭伟的诉讼代理人的意见。被告中国人保公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5医疗费发票原告没有提供原件，被告举证过程中原告医疗费已经获得了足额的赔偿，原告无权重复获得医疗费赔偿；对证据6真实性由人民法院依法进行核实；对证据7保险公司不发表意见。被告彭伟向本院提交以下证据：1、被告彭伟身份证复印件一份，证明被告彭伟主体资格证明材料。2、交通事故认定书复印件一份，证明本案证明事故事实以及原、被告责任划分。3、机动车辆保险单复印件一份，证明车主被告彭华田向被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险限额为122000元。本次交通事故发生在被保险期间。4、医药费票据，证明被告彭伟垫付医疗费合计17.1万元。5、谅解书、收条、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书，证明原告对被告彭伟表示谅解，被告彭伟已支付原告除医疗费17.1万元外，另支付原告赔偿费用60万元。6、刑事判决书一份，证明2020年1月10日，被告彭伟的交通肇事行为被人民法院判决有期徒刑九个月，缓刑一年。原告胡合容、裴晶晶对被告彭伟提交的证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4没有异议，但是具体情况我们不清楚。被告彭华田对被告彭伟提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议。被告中国人保公司对被告彭伟提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议。被告彭华田、被告中国人保公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年9月4日3时25分许，被告彭伟醉酒驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市沙市区塔桥路由南向北行驶至“洪垸宾馆”门前路段时，与前方同向行驶由万某驾驶的无号牌正三轮摩托车尾随相撞，造成万某受伤后经医院抢救无效于2019年9月16日死亡及两车受损的道路交通事故。2019年9月23日，荆州市公安局交通管理局二大队出具第421002120190000224号《道路交通事故认定书》，认定被告彭伟承担此道路交通事故全部责任，死者万某不承担此道路交通事故责任。被告彭伟驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车系被告彭华田所有，被告彭华田在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。2019年11月15日，原告胡合容、裴晶晶与被告彭伟、被告彭华田签订《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》，内容为：“被告彭伟、被告彭华田赔偿原告胡合容、裴晶晶医疗费之外，另一次性赔偿60万元；鉴于被告彭华田的车辆投保有交强险，原告胡合容、裴晶晶的其他损失由其向法院提起诉讼，交强险全部归原告胡合容、裴晶晶，具体金额以法院判决为准，超出交强险限额部分原告胡合容、裴晶晶不在向被告彭伟、被告彭华田主张，被告彭伟、被告彭华田以60万元为限。”2019年9月16日，被告彭伟支付原告胡合容、裴晶晶50000元，2019年11月15日，被告彭伟支付原告胡合容、裴晶晶550000元。另，被告彭伟、彭华田为原告支付医疗费171000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书的认定，被告彭伟承担道路交通事故全部责任，死者万某不承担道路交通事故责任，故被告彭伟应当承担全部赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告中国人保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，原告现要求被告中国人保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在交强险保险责任限额内赔偿：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；共计120000元。因被告彭伟、彭华田已支付全部医疗费171000元，被告中国人保公司当庭表示会在保险公司的赔偿范围内向侵权人主张追偿权，为减少原、被告之间的诉累，故在本案当中将医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元直接予以扣减，故被告中国人保公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告胡合容、裴晶晶110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡合容、裴晶晶各项损失110000元（已扣减10000元）；二、驳回原告胡合容、裴晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告胡合容、裴晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年五月二十七日书 记 员  喻昭成