广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1037号原告：李立芹，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************224。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：张晓仲，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市**************************，公民身份号码440************065。被告：岑坚伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市**************************，公民身份号码440************419。以上两被告委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。原告李立芹与被告张晓仲、岑坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李立芹的委托诉讼代理人谢逸，张晓仲、岑坚伟的委托诉讼代理人冯晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立芹向本院提出诉讼请求：1、判令张晓仲向李立芹返还欠款本金200000元及其利息61466.70元（按年利率24%，自2018年12月1日起计至实际清偿全部款项之日止）；2、判令岑坚伟对上述欠款向李立芹承担连带清偿责任；3、本案受理费由张晓仲、岑坚伟承担。事实和理由：2016年5月2日，张晓仲因资金困难向李立芹借款150000元，到期后仍无法偿还希望再借款50000元用于周转，因此双方于2016年10月3日重新立下借据，约定张晓仲向李立芹借款两笔共200000元，借款期限由2016年10月3日至2017年3月31日，月利息5000元。借款期间，张晓仲向李立芹按约定支付利息至2018年11月，此后再没偿还过本金与利息。张晓仲、岑坚伟是夫妻关系，张晓仲的上述债务发生在夫妻关系存续期间且是用于生意周转，岑坚伟明确对涉案借款追认并承认共同使用了借款，也明确承诺将会偿还涉案的借款给李立芹。因此涉案债务应属于夫妻共同债务，岑坚伟应承担连带清偿责任。涉案债务经多次催讨至今未还，遂提起诉讼。被告张晓仲辩称：1、李立芹以放贷为职业，张晓仲所立的《借据》应属无效合同，所约定的利率无效。张晓仲在2016年5月30日至2020年2月22日共支付161000元给李立芹，现仅欠李立芹39000元。2、按2016年10月3日的《借据》约定，借款到期后双方未重新立据，在到期日即2017年3月31日后视为无约定利息，从2017年4月22日开始张晓仲支付的116000元是偿还本金。3、岑坚伟对案涉借款并不知情，张晓仲借款并未用于家庭生活开支，是其借来帮儿子偿还赌债，该借款用途不合法，岑坚伟不应承担任何责任。被告岑坚伟辩称：1、岑坚伟对案涉借款并不知情，该借款并未用于家庭生活开支。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，在岑坚伟不知情的情况下，张晓仲超出日常开支需要大额举债，债权人李立芹认为是夫妻共同债务应承担举证责任。涉案借款不属于上述规定的夫妻共同债务的三种情况，不是夫妻共同债务。原告李立芹、被告张晓仲围绕诉辩意见依法提交了证据，被告岑坚伟没有证据提交。各方对对方提交的证据没有异议的部分，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下事实：李立芹通过银行分别于2016年5月3日转账150000元、2016年10月4日转账50000元给张晓仲。张晓仲于2016年10月3日写下一份《借据》，确认共借到李立芹200000元用于生意周转，借款期限由2016年10月3日至2017年3月31日止，利息每月5000元，按月支付，到期日如需续借双方协商，协商不成则借方要在到期日把全部借款及利息一次性归还贷方。如贷方同意续借双方协商结果一致则重新立据。张晓仲从2016年10月起至2018年8月止每月向李立芹还款5000元，2018年9月、10月、11月每月向李立芹还款7000元（含涉案还款5000元及已另案起诉其他借款的还款2000元），2020年2月22日还款10000元。2020年2月24日，李立芹与岑坚伟通电话，岑坚伟在电话里称张晓仲向李立芹借款时未与其商量，但多次承诺愿意帮张晓仲偿还借款。另查，岑坚伟与张晓仲于1994年7月19日登记结婚。本院根据李立芹的财产保全申请，于2020年3月12日作出（2020）粤0783民初1037号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案争议焦点：张晓仲是否应偿还借款200000元及利息给李立芹？岑坚伟是否应对涉案债务承担连带责任？本案是民间借贷纠纷。张晓仲于2016年10月3日写下一份《借据》给李立芹收执，李立芹实际交付了共200000元借款给张晓仲。张晓仲主张李立芹以放贷为职业，其所立的《借据》应属无效合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张晓仲无法提供充分的证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。对张晓仲的上述主张，本院依法不予以确认。李立芹与张晓仲在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。张晓仲借款后没有依约偿还借款，其行为显属违约，李立芹请求张晓仲偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应如何计算。张晓仲从2016年10月起至2018年8月止每月向李立芹还款5000元，2018年9月、10月、11月每月向李立芹还款7000元（含涉案还款5000元及已另案起诉其他借款的还款2000元），2020年2月22日还款10000元（应抵扣2018年12月、2019年1月的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对上述张晓仲已支付的款项符合双方约定的利息，也没有超过年利率36%，则张晓仲应以借款本金200000元为基数，从2019年2月3日起至款项清偿之日止,按年利率24％支付利息给原告李立芹。关于岑坚伟是否应对涉案债务承担连带责任的问题。岑坚伟与张晓仲是夫妻关系，岑坚伟虽然表示张晓仲向李立芹借款时未与其商量，但多次在电话里承诺愿意帮张晓仲偿还借款，李立芹也表示同意，属债务加入。债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。由于岑坚伟自愿与张晓仲共同履行债务，李立芹又愿意接受，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认，岑坚伟对前述张晓仲应偿还给李立芹的200000元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张晓仲于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金200000元及利息（以200000元为基数,从2019年2月3日起至款项清偿之日止,按年利率24％计算）给原告李立芹；二、被告岑坚伟对上述第一判项确定的债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李立芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5222元，减半收取2611元，财产保全费1827.33元，合共4438.33元（已由原告李立芹预交4438.33元），由原告李立芹负担100元，由被告张晓仲、岑坚伟负担4338.33元。原告李立芹多预交的一审案件受理费及财产保全费4338.33元，由本院予以退回；被告张晓仲、岑坚伟应向本院补缴一审案件受理费及财产保全费共4338.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇二〇年五月七日书记员  曹静仪