wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初578号 原告：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，住六盘水钟山区。 委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。 被告：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，布依族，住六盘水市钟山区。 原告杨燕诉被告蒋雨宏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人李昕，被告蒋雨宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的违法所得500000元；2、依法判令被告返还原告支付（2018）黔0203行审5号行政裁定书执行费7400元；3、依法判令被告支付原告507400元借款所支付的月息2%，被告按1.5%的月息计算，从实际支付的2019年5月27日起至起诉之日计8个月利息60888元，利息计算至欠款支付完毕时止（庭审中，原告变更为按中国人民银行公布的罚息标准，年利率7.125%计算资金占用利息）。事实和理由：原、由于非法串标获利1500000元，被六枝特区国土资源局立案并作出六国土资执（2017）29号“没收违法所得1500000元”的行政处罚。由于该款项实际占有人为被告，处罚决定生效后，被告交付了500000元，原告为其垫付了500000元。之后，原告起诉至六枝特区人民法院。经过一审、二审，六盘水市中级人民法院终审判决被告支付给原告为其垫付的500000元。 剩余的违法所得500000元，被告一直未缴纳给六枝特区国土资源局。2019年5月，六枝特区国土资源局向六枝特区人民法院申请执行。六枝特区人民法院在执行本案过程中，被告均不履行责任，原告作为案件当事人，无奈之下只得用房产抵押给他人借款507400元支付此笔罚没资金，案件执行完毕。综上，被告作为1500000元违法所得的实际占有人，拒不履行法律义务，导致原告被法院执行缴纳了案款及执行费用，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋雨宏辩称，原告与被告均是被处罚对象，双方均有义务缴纳罚没款。原告也是被执行人，原告有义务交纳执行费。原告无权诉请要求被告支付原告向国土局交纳的款项，被告也未要求原告支付被告应交纳的任何款项。处罚决定书并没有明确原告处罚多少，被告处罚多少，原告诉请没有法律依据及事实依据。恳请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2013年8月，原告杨燕与被告蒋雨宏参与竞拍六枝特区国土资源局通过六盘水市公共资源交易中心挂牌出让的六枝特区贵烟路北侧、工矿集团六十四工区东侧5.823亩的国有土地使用权。在参与竞拍期间，二人存在串标行为，获得非法所得1500000元。后被六枝特区国土资源局于2017年10月26日作出行政处罚决定书，没收二人违法所得1500000元。后原告与被告分别缴纳了500000元违法所得，剩余500000元未缴纳。经六枝特区国土资源局向六枝特区人民法院申请行政非诉强制执行，原告杨燕向六枝特区人民法院缴纳了500000元违法所得及7400元执行费用。另查明，原告与被告获得的违法所得款项，在原、被告向六枝特区木岗镇政府购买土地未果后，该笔款项退还了被告的公司账户中。 本院认为，原、被告在参与竞标过程中，因串标行为被六枝特区国土资源局行政处罚，虽然原、被告均为被处罚对象，但根据本案所查明的事实，二人违法所得款项系被告所掌握。在被告未主动缴纳执行款的情况下，原告按人民法院的要求缴纳了相关执行款，因此，原告有权向被告进行追偿，被告应返还原告缴纳的执行款500000元及执行费7400元。原告以缴纳的执行款系借款而来，要求被告承担借款利息。因原告借款的真实性及所借款项是否用于缴纳执行案款及费用，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。庭审中，原告主张要求被告支付资金占用利息，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告585000元，但未提供证据证明与本案存在关联性，对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告蒋雨宏返还原告杨燕垫付的执行款500000元及执行费7400元，共计507400元。 二、自2019年5月27日起由被告蒋雨宏以507400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.75%上浮50%的标准计算利息支付给原告杨燕，至债务清偿完毕时止。 三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4741元（原告已预交），由原告杨燕负担500元，被告蒋雨宏负担4241元（被告负担的部分限本判决生效之日起十日内给付原告杨燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月十三日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1498号之四 被执行人：谭英品，男，汉族，1991年1月20日生，住阳江市阳**。 被执行人：谭基朝，男，汉族，1964年6月6日生，住阳江市阳**。 关于被执行人谭英品、谭基朝罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1704刑初211号刑事判决，谭英品、谭基朝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送执行。本院于2019年12月5日依法立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谭英品、谭基朝在指定的期限内履行以下义务：被执行人谭英品支付罚金70万元，被执行人谭基朝支付罚金30万元。现被执行人谭基朝履行了罚金84756元，被执行人谭英品履行了罚金78017.69元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谭英品、谭基朝名下有银行存款，本院已冻结并扣划谭基朝银行存款24756元，冻结并扣划谭英品银行存款7100元。 2、查明被执行人谭英品在沪市A股市场A448244671账户60×××37证券内有股票400股、在沪市A股市场A448244671账户60×××18证券内有股票500股、在沪市A股市场A448244671账户60×××89证券内有股票400股、在深市A股市场0156971692账户00×××30证券内有股票800股，经变价处理，得执行款10917.69元。 3、查明被执行人谭基朝名下有位于阳江市阳东区××路××房产（产权证号：08××23）,该房产已于2003年卖给了案外人邓永旭；位于阳江市××××路两处房产（产权证号：18××52、18××47），这两处房产是谭基朝和案外人谭基相共有的；位于阳江市××××房产（产权证号：阳01××79），该房产在广东阳东农村商业银行股份有限公司塘坪支行抵押贷款1000000元，有家庭成员6人在此居住；被执行人谭基朝与案外人许国凤、许就孙共有的位于阳江市××××房产（产权证号：01××45、01××46、04××96）。被执行人谭英品名下有位于阳江市××××房产【不动产权证书号：粤（2017）阳江市不动产权第0040131号】，该房产在广东阳东农村商业银行股份有限公司塘坪支行抵押贷款1500000元。此外，谭英品名下无其他居住房屋。谭英品的妻子杨英琪身患××慢性疾病。执行过程中，本院已裁定对上述房产进行了查封。查封房产之后，被执行人谭基朝的妻子陈志娟向本院提出由其自愿代谭英品、谭基朝每月每人向法院缴交至少10000元的罚金，请求法院暂不拍卖谭英品、谭基朝名下的房产。现被执行人谭基朝已履行罚金84756元，被执行人谭英品已履行罚金78017.69元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谭基朝名下的房屋存在已卖出他人或与他人共有、多名家庭成员居住等情况，暂不适宜处置；被执行人谭英品名下只有一套房产，贷款金额较大，谭英品的妻子杨英琪身患××慢性疾病，基于善意文明执行理念，可由被执行人的家属代为缴交罚金，暂不拍卖被执行人谭英品、谭基朝名下的房屋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1498号案件终结本次执行程序。 被执行人谭英品、谭基朝负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人不按时缴交罚金，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林沿言
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5835号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭冬泉，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，身份证号码：360************517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22686.15元、手续费214.09元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1819.04元、违约金612.46元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********458。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金22686.15元、利息1819.04元,违约金612.46元、分期手续费214.09元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭冬泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22686.15元；二、被告彭冬泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.65元（原告已预交），由被告彭冬泉负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初48号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人佘宝成，男，1983年3月26日出生于江苏省南京市，无业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被取保候审。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人佘宝成犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。因突发公共卫生事件，本院于2020年2月3日中止审理，后又于2020年4月28日恢复审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人佘宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年1月19日0时20分左右，被告人佘宝成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西途经G40沪陕高速公路（下行线）南通段K143公里附近路段，所驾车前部碰撞同方向行驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车后部，发生道路交通事故，致苏Ｅ×××××小型轿车乘员黄某受伤。被害人黄某经抢救无效于2019年3月22日死亡。被告人佘宝成负事故的全部责任。事故发生后，被告人佘宝成于次日主动投案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并且取得被害人近亲属的谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人佘宝成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘宝成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法予以从宽处理；建议判处被告人佘宝成有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人佘宝成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年1月19日0时20分左右，被告人佘宝成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西途经G40沪陕高速公路（下行线）南通段K143公里附近路段，所驾车前部碰撞同方向行驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车后部，发生道路交通事故，致苏Ｅ×××××小型轿车乘员黄某受伤。事故发生后，被告人佘宝成误以为事故较轻，私下赔偿了事故相对方的车损，并将黄某送至医院检查。次日，经医院检查发现被害人黄某颈椎损伤，被告人佘宝成遂拨打电话报警主动投案。2019年3月22日，被害人黄某经抢救无效死亡。 2019年2月21日，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人佘宝成负该事故的全部责任。 案发后，被告人佘宝成与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解。 以上事实，被告人佘宝成当庭供认不讳，并有调解书、谅解书等书证，未到庭证人陆敏顺、施莹秋等人的证言笔录，交通事故尸体检验报告，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。 审理期间，本院委托南京市江北新区管理委员会综合治理局对被告人佘宝成进行审前调查，该局调查评估认为被告人佘宝成具备接受社区矫正的条件。 本院认为，被告人佘宝成违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人佘宝成在事故发生后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人佘宝成的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人佘宝成适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人佘宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王志敏 人民陪审员  季绍光 人民陪审员  顾丽霞 二〇二〇年五月八日 法官 助理  黄 玲 书 记 员  许 训
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初256号 原告：许振兰，女，1948年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区。 被告：赵云，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：赵卫，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。 法定代表人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告许振兰诉被告赵云、赵卫、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告许振兰于2020年5月18日向本院提出撤回对被告赵卫的撤诉申请。 本院认为：原告许振兰自愿申请撤回对被告赵卫的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告许振兰撤回对被告赵卫的起诉。 审判员  葛勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1117号 原告：李永存，男，1960年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告：杨艳丽，女，1979年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李永存与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李永存委托诉讼代理人郭辽元、被告杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永存向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款49600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因经营资金紧张向原告借款，双方对利息有约定。2015年12月8日，被告为原告书写了欠条，并承诺还款时间。但是，被告违反诚信原则，拒不履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付原告借款49600元为要求被告给付原告借款利息49600元。 杨艳丽辩称，我已经还过了，连本带息已经全部还完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了有杨艳丽签名的欠条，被告杨艳丽质证称，欠条肯定是我写的。当时确实是借了原告的钱了，但是我分了几次已经都还给他了，我这都有还款的记录，包括打出来的银行流水，连利息带本金全部还完了，而且还多付了，就当时一次性没有全部付清，是分了两三次给的。但是利息，每一回算的时候都多给他了，到最后是什么，就是说他还得再接着再要，算成高利息了，就成了高利贷了。我当时公司是出现了一些问题，我也跟他协商了，我说你看过一段时间，我这边缓过这个劲了，我再给你也没有问题，但是他就逼着我非得给他写那个欠条，如果要是我不给他写这个欠条的话，他就去我公司闹事去。他逼着我写这个欠条的时候，他是在我车里头，如果我不给他写他就不下车，所以我才给他写的欠条。后来他一个劲的就打电话问我要这个利息，我确实是手上没有这个钱也没法给他，才迟迟没有给他这个钱，但是我没有说不给他，我可以跟他商量，我说能不能再少给你点？他说不行。 被告提交了银行交易流水，证明已经连本带息全部还完了。原告庭审中未进行质证，庭上陈述需要和当事人核实后再发表意见，但庭下未向法院提交任何书面材料，亦未到法院发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告提交的欠条载明：“今欠李永存利息49600元，肆万玖仟陆佰元整，截止到12月25日前还清，如到时还不上，李永存可到公司柜台收款。杨艳丽2015.12.8”。 被告杨艳丽提交的其名下华夏银行的部分银行流水，显示：2014年7月25日，转款至李永存100000元；2014年7月26日，转款至李永存8000元；2014年9月16日，转款至李永存50000元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告偿还借款的利息，未提交相关证据证明其与被告之间的借贷关系，被告提交了银行流水证明其已连本带息偿还完毕，原告委托诉讼代理人在庭审中陈述对原、被告的借款、还款情况不清楚，且对被告提交的银行流水亦未发表质证意见，其需要庭下向当事人核实，但在本院规定的时间内未向法庭提交书面的核实情况及相关证据，亦未到庭对被告提交的银行流水进行质证。结合本案现有证据，对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李永存的诉讼请求。 案件受理费1040元，由原告李永存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 倩 ——
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保128号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 张志辉、高淑岩、高建、刘瑜、董旭亮 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张志辉、高淑岩、高建、刘瑜、董旭亮为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保16号民事裁定书，于2020年5月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初808号 原告：刘树峰，男，蒙古族，1973年7月30日生，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地：涞水县涞阳路西侧**，统一社会信用代码：911306231084722370。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 原告刘树峰与被告保定兴国市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树峰及其委托代理人刘然到庭参加诉讼。被告保定兴国市政建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付劳务费105000元及利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年10月开始，被告聘任原告到其承建的涿州市梓伊创业园项目从事现场安全管理工作，约定月工资为7000元，原告尽职尽责地完成了工作，但被告拖欠劳务费105000元至今未付。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2017年10月，原告到被告承建的涿州市梓伊创业园项目工作，工种为安全员。后，原告离职。工资未能及时结清，至本案起诉，被告尚欠原告工资105000元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的建筑工程施工合同两份、委托书、欠付工资明细表，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的债受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资。故原告的诉讼请求于法有据。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定兴国市政建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘树峰工资105000元及利息（利息以105000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1251号 原告：滨州高通装饰工程有限公司，住所地滨州高新区高创服务中心**楼，统一社会信用代码91371600MA3C9K7G22。 法定代表人：宫庆霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被告：山东德建集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。 法定代表人：马志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王美娟，女，该公司职工。 原告滨州高通装饰工程有限公司与被告山东德建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州高通装饰工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州高通装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州高通装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告滨州高通装饰工程有限公司负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年五月六日 书记员  唐梦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6373号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾水荣，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省和平县礼士镇澄心村委会树木干村**，身份证号码：4416241988********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71261.27元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）14672.3元、复利1935.07元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：92000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月5日发放，2021年2月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金71261.27元、利息（含罚息）14672.3元、复利1935.07元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾水荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71261.27元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）14672.3元、复利1935.07元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.36元（原告已预交），由被告曾水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2406号之一 申请执行人：深圳市建成精密机械有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道沙博路**鼎盛工业园（**），社会统一信用代码91440300MA5EE1GR0W。 法定代表人：骆秀兰。 被执行人：深圳市星然机械设备有限公司，，住所地深圳市坪山区田心社区环境园路**社会统一信用代码91440300870127599。 法定代表人：贺辉。 被执行人：贺辉，男，1980年12月5日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳市建成精密机械有限公司与被执行人深圳市星然机械设备有限公司、贺辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特57号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款88554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法受理。本案执行费为1228元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。 2019年12月23日，申请执行人与被执行人深圳市星然机械设备有限公司达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人保证于2019年12月24日前向申请执行人支付5000元，于2020年1月24日前再向申请执行人支付15000元。剩余货款由被执行人至2020年3月起于每月月底前分别支付5000元，直至付清为止。二、被执行人履行完2020年1月24日前的给付货款义务后，申请执行人向法院申请屏蔽被执行人法定代表人贺辉、大股东王广燕的限制消费令及失信人员名单。三、被执行人的法定代表人贺辉自愿对被执行人的上述给付货款义务承担连带清偿责任，如被执行人未按照前述期限或未足额给付货款义务，法定代表人贺辉同意法院将其本人列为本案的被执行人。申请执行人于2020年5月8日向本院书面确认被执行人给付了第一期的款项5000元后，剩余执行款未履行。因被执行人深圳市星然机械设备有限公司未履行和解协议的内容，且法定代表人贺辉自愿承担连带清偿责任，并同意法院直接将其列为被执行人。因此,本院已依法裁定将贺辉列为本案被执行人。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈小虎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3355号原告 黄某某，：，女，1962年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某甲，男，1983年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄某某诉被告刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年7月，被告之父刘某乙（已故）向原告借款两万元，让原告直接打到被告的卡上。2014年7月15日原告向工商银行收款人刘某甲的银行卡打款20000元。2016年11月26日，刘某乙称其儿子出了点事需要用钱。为此，原告又于2016年11月26日给刘某丙20000元，以上两笔借款合计40000元。2018年8月30日，原告向被告主张债权未果。2018年，被告在阎良区公证处办理了对其父亲刘某乙的遗产继承公证。根据法律规定，被告有义务清偿拖欠原告的借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的借款40000元，利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，2014年的借款已过诉讼时效，请求法院驳回，借款事实不存在，原、被告之间无借条，原告提供的聊天记录系伪造裁剪，并非实际情况。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告黄某某与刘某乙系兄妹关系，刘某乙系被告刘某甲之父。2014年7月15日，原告黄某某向被告刘某甲账号为XXXXXXXXXXXXXXX8291的银行卡上转账20000元。2016年11月26日，原告黄某某再次向刘某乙账号为XXXXXXXXXXXXXXX1216的银行卡上转账20000元。原告称上述两笔款项均系刘某乙向其提出借款，后应刘某乙要求转账支付。被告刘某甲称其账号为XXXXXXXXXXXXXXX8291的银行卡在其父亲刘某乙处并由刘某乙实际使用。庭审中被告称转至刘某乙卡上的20000元系原告替父母还给刘某乙的钱，但并未提供证据予以证明。另查，刘某乙于2017年12月9日死亡，2018年1月30日，西安市阎良区公证处出具（2018）西阎证民字第57号公证书，载明：1、被继承人刘某乙于2017年12月9日因病死亡。2、继承人刘某甲向本处申请继承的财产为：刘某乙生前的住房公积金，截止2018年1月24日账面余额为31366.38元，利息不详。上述财产为刘某乙个人单独所有的财产。3、刘某乙与李杰于2009年1月12日离婚，刘某乙在离婚后至其死亡前一直未再婚；刘某乙生前共有子女一名，为儿子刘某甲；刘某乙的父母均先于其死亡。4、据被继承人刘某乙的继承人刘某甲称，被继承人生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议。5、继承人刘某甲表示愿意继承被继承人刘某乙的上述遗产。庭审过程中，被告刘某甲辩称2014年的债权已过诉讼时效，原告黄某某提供的微信聊天记录显示原告曾于2018年8月30日向被告催要过债权，被告对该微信记录的真实性认可。且经本院向原告核实，其称刘某乙生前原告亦曾多次通过电话向刘某丁借款。上述事实，有银行流水、转款凭证、微信聊天记录、（2018）西阎证民字第57号公证书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。原告黄某某提供的银行流水和银行转款凭证能够证明其于2014年7月15日向被告刘某甲的账户转账20000元，于2016年11月26日向刘某乙转账20000元的事实。原告称两笔款项均系应刘某乙的要求支付的借款，结合原告与被继承人刘某乙之间的兄妹关系，刘某乙未向原告出具借条亦符合常理。综上，原告黄某某与被继承人刘某乙生就涉案40000元应系借款关系。被告刘某甲辩称2014年的债权已过诉讼时效，但因原告黄某某曾在刘某乙生前多次向其催要借款，且曾于2018年8月30日通过微信向被告刘某甲催要过还款，因此引起诉讼时效中断，诉讼时效并未届满，被告的该项辩称本院不予采纳。被继承人刘某乙于2017年12月9日死亡，（2018）西阎证民字第57号公证书载明：被告刘某甲系刘某乙的第一顺位法定继承人，刘某乙生前的住房公积金，截止2018年1月24日账面余额31366.38元由被告刘某乙继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告刘某甲应当在其继承刘某乙31366.38元住房公积金的遗产范围内对刘某乙所负债务承担清偿责任。至于被告辩称原告转至刘某乙卡上的20000元系原告替父母给刘某乙还钱一节，因被告未提供证据佐证，本院对被告的上述辩称依法不予采信。综上所述，兹根据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘某甲应于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款31366.38元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告刘某甲承担700元，由原告黄某某承担320元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   李  晓  婷审  判  员  张  元  平审  判  员  宁      莎 二〇二〇年 五 月  八  日 书 记 员  张  雨  濛 打印：扈艳红      校对：李宏艳   2020年  月  日送达 1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19704号原告:李姝潼，女，汉族，1987年1月25日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑞雪，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址:沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码:91210100604724739C。负责人:赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李姝潼诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李姝潼的委托诉讼代理人盛红福、程瑞雪，被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姝潼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费等暂计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日6时30分左右，李思俊驾驶原告所有的辽Ａ×××**车行驶至沈阳市于洪区处时，因路面积水过深，车辆突然熄火，后积水逐渐蔓延至车内。原告车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险限额为393080元含不计免赔险，保险期限为2019年4月20日至2020年4月19日。被告保险公司应在保险限额内依法对原告车辆损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中变更诉讼请求为赔偿车辆损失232,766.43元，鉴定费12,000元，共计244,766.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：被告车辆辽Ａ×××**，被保险人李姝潼在我司投保机动车损失保险393080元，事故发生在承保期间内，原告车辆受损原因，系车损险赔付范围的情况下，我司可予赔付，若原告车辆损失系车损险不予赔付范围导致，我司根据双方商业保险条款予以拒赔，其他答辩意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ａ×××**机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额393,080.00元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年8月8日6时30分许，李思俊驾驶原告所有的辽Ａ×××**车行驶至沈阳市于洪区处时，因路面积水过深，车辆突然熄火，后积水逐渐蔓延至车内。沈阳气象资料证明该日降水量为58.4毫米达到暴雨级别。3、立案后，原告申请法院委托鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定辽宁永盛保险公估有限公司作出关于辽Ａ×××**号车辆损失项目2019-51A00033号《公估报告》，评定“……车辆损失232,766.43元”原告支付鉴定费12,000.00元。报告作出后被告保险公司提出复议，辽宁永盛保险公估有限公司作出辽永盛估函字2020-001号《关于2019-51A00033号公估报告的复议回复》，确认原公估结论维持不变。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于发动机进水是否属于车损险理赔范围的问题。车辆损失险保险责任条款第六条规定，因暴雨造成车辆损失的，保险人有义务赔偿。该条款第十条同时规定，保险车辆发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案保险条款名称为机动车综合商业保险，条款已约定由碰撞、倾覆、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的损失属于保险责任范围，且并未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，故按通常理解，正常驾驶过程中出现碰撞、倾覆、暴雨、洪水等情况而导致发动机损坏的均属于保险理赔范围。而保险公司在免责条款中又加入发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，属于加重投保人、被保险人责任的条款。此外，“发动机进水后导致的发动机损坏”，该条款未明确排除发动机进水同时导致的发动机损坏，本案中，保险公司亦未举证证明涉案车辆发动机进水或存在“二次打火”等外部介入因素导致发动机损坏，故按照通常理解，应当作出有利于被保险人的解释。故保险公司应对李姝潼车辆的发动机损失承担赔偿责任。因车辆损失经法院委托由辽宁永盛保险公估有限公司作出关于辽Ａ×××**号车辆损失项目《公估报告》确定为232,766.43元，且被告没有相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的车辆损失鉴定费，属于为确定实际损失支出的必要、合理费用，原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李姝潼车辆损失保险金232,766.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李姝潼鉴定费12,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,971.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执571号之一申请执行人：车向才，男，现住开原市。被执行人：郭福贵，男，1973年2月26日生，现住开原市。本院在执行申请执行人车向才与被执行人郭福贵买卖合同纠纷一案中，被执行人郭福贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭福贵在银行存款6370元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年五月十八日书记员  杨继军
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢40号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航。被执行人：陈功，男1997年10月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈功保险纠纷一案中，对被执行人财产在网上进行多轮查询，至今未发现陈钢有可供执行的存款、车辆、证券。2020年3月19日，本院临柜查询，并调取相关资料，未发现陈功有可供执行的不动产。申请人也未在法定期限内向本院提交有效财产线索。现本院已经对陈功采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0122民初1059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十二日书记员  马骏川
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执732号 申请执行人：杨**祥，男性，1954年03月01日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人杨**祥与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2063号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人杨**祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付53600.00元及利息(另计)，并承担本案执行费704.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨**祥。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执732号申请执行人杨**祥与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终24号上诉人（原审原告）许建荣，男，1975年11月30日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）阳信县自然资源和规划局，住所地：阳信县河东三路与信德路交叉口益源大厦。法定代表人董振中，局长。参加诉讼行政机关负责人司海亮，该局副局长。委托代理人温彬，该局工作人员。委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。上诉人许建荣因与被上诉人阳信县自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，原告许建荣于2019年6月4日向被告阳信县自然资源和规划局提出非法占地查处申请，要求被告对阳信县信城街道办事处（以下简称信城办）夏家村养猪场东地块上存在的非法占地行为进行立案查处，被告于2019年6月5日收到申请后，于2019年6月20日作出《关于许建荣非法占地查处申请书的答复》，经调查核实，该涉案地块用于养殖项目，饲养鸡、羊等禽畜，用地类型为一般耕地、果园、设施农用地。根据《土地利用现状分类》，该涉案土地属农用地范畴，不需要办理农用地转用审批手续，不构成非法占用土地行为，对原告提出申请不予支持。原告于2019年11月14日向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行法定职责行为违法并履行查处非法占地的法定职责。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准……非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”被告阳信县自然资源和规划局有权对本辖区内非法占用土地情况进行监督检查，案件争议焦点为原告许建荣请求被告阳信县自然资源和规划局履行法定职责的请求是否成立及被告作出对原告申请非法占地查处不予支持这一决定是否合法。原告许建荣认为信城办非法占用其合法承包的土地向被告提出非法占地查处申请，被告收到申请后，对涉案土地进行了调查核实,根据《中华人民共和国国家标准土地利用现状分类》作出涉案土地现用于养殖项目，用地类型属于设施农用地的认定，以上事实由被告提交的用地单位营业执照复印件、土地现场照片可以证实。对于设施农用地属农用地性质，无需办理农用地转用审批手续，因此原告许建荣申请的非法占地事实不存在这一认定事实清楚、证据确实，被告作出的《关于许建荣非法占地查处申请书的答复》已经履行了法定职权，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许建荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许建荣负担。许建荣不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人答复“涉案土地现用于养殖项目……不构成非法占用土地行为”错误，一审法院认定事实错误。信城办超越职权违反法定程序对阳信县夏家村31.54亩农村集体土地进行征收，侵占了上诉人合法承包地2.95亩并对地上的附属物进行了强制清理，侵害了上诉人的土地承包权。该征收行为也不是为了公共利益的需要，真正目的是为了用地单位建设养殖项目，信城办的行为已经达到了非法占地立案的条件，已经涉嫌造成“致使国家或者集体利益遭受特别重大损失”，涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定。2.一审法院应当对行政行为是否合法进行审查；从被上诉人提供的所有证据来看不能证明信城办依法取得了涉案土地的所有权和使用权。信城办违反集体土地征收的权限和程序，滥用职权，擅自征收，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。被上诉人阳信县自然资源和规划局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。上诉人所称信城办具体行政行为违法，应对信城办依法提起行政复议或者行政诉讼，而不是针对被上诉人再行提起行政诉讼及上诉，上诉人诉求与陈述事实无任何关联性。具体到本案中，被上诉人在收到上诉人于2019年6月4日寄出的非法占地查出申请书后，依法对其反映情况进行调查核实，根据其申请书内容，对信城办是否存在未办理农用地转用手续非法占用涉案土地的情况，进行依法查处，并作出《关于许建荣非法占地查处申请书的答复》，对于该事实在一审庭审中被上诉人已提交相关证据予以充分证实，不存在不履行法定职责的行为。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人阳信县自然资源和规划局是否依法履行了查处违法占地的法定职责。被上诉人向原审法院提交的证据表明，在收到上诉人许建荣要求被上诉人查处非法占地的申请后，被上诉人依法进行了调查，调查发现涉案养殖项目用地类型为设施农用地，属于农用地的范畴，不需要办理农用地转用审批手续。根据调查结果，被上诉人作出了《关于许建荣非法占地查处申请书的答复》，并向上诉人进行了送达。综上，阳信县自然资源和规划局收到上诉人的申请后，依法进行了调查，并对调查结果形成书面答复送达了上诉人，已经履行了法定职责。上诉人主张确认阳信县自然资源和规划局不履行法定职责违法并责令其再次履行法定职责的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许建荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月六日法官助理韩敏书记员李嘉正
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执92号 申请执行人：张和恩，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：董建明，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3152号民事判决书,受理张和恩申请执行董建明民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人董建明支付申请执行人张和恩借款本金76400元及利息（截止2019年8月17日利息10696元，2019年8月17日后以未归还资金余额为本金基数按每月2%利率计息至款清之日止），支付垫付的案件受理费1428元，负担执行费1206元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人董建明名下的川ＬＶ16**号胜达牌小客车予以查封，因该车未实际扣押，故暂不具备处置条件。被执行人董建明及其配偶胡锦芳共同所有的峨××名山××号某（预告登记证号2016070XXXXXX）住房，因另案查封在先且向其他金融机构设置抵押登记，本案暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1314号 原告：常春和，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：徐淼结，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴阿长，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告常春和与被告徐淼结、被告吴阿长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春和的委托诉讼代理人邹贵芳、被告徐淼结、吴阿长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常春和向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还欠款122000元，并自2019年6月30日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，直至欠款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告常春和在安庆市农资大市场从事农资经营，被告徐淼结系种植户，在原告处购买化肥，经双方结算，截至2019年4月23日，被告徐淼结欠原告货款122000元。同日，被告徐淼结向原告出具金额为122000元且列明了抵押物与保证人并存的欠条。欠条约定债务履行期为2019年6月30日之前，但因该抵押物房产系他人建造的建筑物，并非债务人徐淼结所有，原告无法通过该抵押物实现债权。保证人吴阿长为被告徐淼结偿还欠款122000元提供担保，应承担连带偿还责任。 被告徐淼结答辩称：对原告诉讼请求和事实和理由均没有异议，但房屋已经抵押给原告了，不应再支付货款了。 被告吴阿长答辩称：欠条上注明2019年6月30日前被告徐淼结未还款，房产抵货款，如果房子不值122000元，余款补齐。我只是证明人，不应承担保证责任。 经审理查明：原告常春和在安庆市农资大市场从事农资经营，被告徐淼结系种植户，在原告处购买化肥，经双方结算，截至2019年4月23日，被告徐淼结尚欠原告货款122000元。同日，被告徐淼结向原告出具欠条一张，欠条的具体内容为：“今欠到常春和化肥款壹拾贰万贰仟元整。注：6月30日为期，以房产抵押超日期房产为常春和所有，如房产不抵账吴阿长补齐。证明人吴阿长。欠款人徐淼结，2019年4月23日”。上述欠条证明人由被告吴阿长本人签字，欠款人由被告徐淼结签字。因被告徐淼结未支付化肥款，原告常春和遂起诉。 另查明：上述欠条所涉房产位于安庆市望江县，由案外人吴运结出卖给被告徐淼结，该房产没有产权证。在被告徐淼结在出具上述欠条时，已经将从吴运结与其签订的《住宅楼买卖合同》及房屋钥匙交于原告常春和。 本院认为，被告徐淼结欠原告常春和化肥款的事实，有徐淼结出具欠条和当事人的陈述，予以佐证，应予认定。原告要求徐淼结支付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求支付逾期支付货款的违约金的诉讼请求，因双方没有约定，故对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。欠条上注明“6月30日为期，以房产抵押超日期房产为常春和所有，如房产不抵账吴阿长补齐”，意思是逾期不支付货款时由被告徐淼结将房产抵债，根据法律规定：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，本案该条款无效。被告吴阿长在欠条上仅注明为证明人，吴阿长没有为徐淼结欠常春和的货款承担连带责任的意思表示，不是保证人，故吴阿长不承担保证责任。吴阿长亦不是共同借款人，亦不承担还款责任。原告常春和应将涉案的房产钥匙和房屋买卖合同交还于被告徐淼结。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐淼结于本判决生效后十五日内给付原告常春和货款122000元； 二、驳回原告常春和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1370元，由被告徐淼结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。 债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十条、第七十五条的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保98号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 姚梦浩、白伟烨、莫荣菊、莫永杰 正定县汇海小额贷款股份有限公司与姚梦浩、白伟烨、莫荣菊、莫永杰为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初127号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1908号申请执行人：陆华奇，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：钟扬勾，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人陆华奇与被执行人钟扬勾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初6741号民事判决书向被执行人钟扬勾发出执行通知书，责令被执行人钟扬勾在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟扬勾银行存款454170.5元；或扣留、提取被执行人钟扬勾应得收入454170.5元；或查封、扣押、冻结被执行人钟扬勾价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日书记员  吴紫丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执294号 申请执行人：王占国，男，1970年11月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陆飞，男，1975年5月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高树岭，男，1973年6月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，1971年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王占国与被执行人陆飞、高树岭、姜凤有劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11708.00元，缴纳执行费75.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月4日至2020年5月5日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陆飞、高树岭、姜凤有限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1400号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨然
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异111号 案外人：杨海妃，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：西子西奥电梯有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇沙头村木棉仔（土名）。 法定代表人：谢立为。 委托代理人：黄晓华、温雨苗，该公司职员。 被执行人：英德市华星房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市英城教育路**金华大厦******。 法定代表人：黄莉萍。 本院在执行申请执行人西子西奥电梯有限公司申请执行被执行人英德市华星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案〔（2018）粤0118执4924号〕中，案外人杨海妃对本院查封登记在被执行人英德市华星房地产开发有限公司名下的位于英德市英红镇英红大道东侧同心路北华星花园2栋6单元202号房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。在异议审查期间，杨海妃以西子西奥电梯有限公司已申请本院解除对上述房屋的查封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为案外人杨海妃向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨海妃撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭聪，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金51131.1元、利息16060.96元、违约金27357.79元、账单分期手续费4871.4元、现金分期手续费6982.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭聪应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金51131.1元、利息16060.96元、账单分期手续费4871.4元、现金分期手续费6982.25元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担624.27元，由被告彭聪负担1803.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢88号申请执行人：李瑞民，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州。法定代表人：季雪松，该公司总经理。被执行人：季雪松，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：胡进，男，1960年12月18日出生，汉族，住江苏省海门市。关于执行李瑞民与南通卓强建设集团有限公司、季雪松、胡进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏1291民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南通卓强建设集团有限公司、季雪松、胡进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通卓强建设集团有限公司、季雪松、胡进的银行存款2547608元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十二日书记员  田金花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5750号原告：武小毛，男，1975年10月29日出生，汉族，现住上海市普陀区。被告：上海钧正网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张琪，女。原告武小毛与被告上海钧正网络科技有限公司(以下简称钧正公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武小毛、被告钧正公司的委托诉讼代理人张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小毛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告调度费用10元、交通费20元共计30元，并赔礼道歉。事实和理由：2019年11月30日，原告18时58分从大场镇地铁站出来，使用了被告运营的哈啰单车，骑到真北路XXX号关锁去小区，但却在APP上被告知其因在服务区外还车需支付10元调度费，后原告于同日19时47分将该单车骑回服务区，于19时54分在服务区还车成功。因在24小时内将停在服务区外的单车骑回服务区是不存在在调度的情况的。后原告与被告协商并在消协官网上投诉，被告拒不退还10元调度费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告钧正公司辩称，原告在使用哈啰单车之前已同意了《哈啰单车信息服务协议》，其中《使用规则说明》已明确，用户在使用前，在服务区外，会提示用户请勿在服务区外还车，点击后还会有详细解释。用户扫码后解锁前，会再次弹出相应的规则，包括骑行费用标准、超区规则、服务区、禁停区等，另在计费规则中也有明确说明。用户看到此页面后点击确认开锁后本订单才开始正式产生。既然原告对规则表示确认，就应履行和遵守协议的内容。其次，原告先后于2019年1月26日、同年6月22日及同年9月8日多次产生超区行为，被告本着为用户提供更好服务体验的原则，在原告联系客服后，均退回相应调度费并每次告知其规则。但原告于2019年11月30日再次产生超区行为。原告在明知规则的情况下再次超区，扣除相应费用是合理合法的。且被告处不存在“使用者在24小时之内把停在服务区外的单车骑回服务区后自动退还调度费”的相关规定。对交通费20元，无事实和法律依据。故对原告的所有诉讼请求均不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“哈啰单车”系由原告运营的共享单车。用户在注册使用哈啰单车时，需确认同意哈啰单车信息服务协议方能使用。根据使用规则说明，在用户使用前，系统会提示用户勿在服务区外还车，如用户在服务区外还车，会产生相应的调度费，还会显示服务区划分及规划的详细解释。用户骑行前扫码后，会再次弹出相应的规则，包括骑行费用标准、超区规则、服务区、禁停区等，在计费显示调度费说明，其中，超区调度费：蓝色区域为服务区，服务区内开锁骑行至服务区外还车将收取调度费20元，服务区外开锁骑行至服务区外还车将收取调度费10元。2019年11月30日，原告从大场镇地铁站出来后使用了哈啰单车(编号XXXXXXXXXX)，骑行至真北路4333弄小区门口锁车。因该处为服务区外，被告收取原告调度费10元。后原告将该车辆又骑回服务区内并锁车。庭审中，原告对10元调度费的收取表示认可，但认为自己在24小时内将车辆骑回服务区内，被告没有实际产生调度的事实，故应将调度费退还。本院认为，合同各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告在注册使用哈啰单车时已对《哈啰单车信息服务协议》和使用规则进行确认，且原告在扫码后，哈啰APP亦向原告推送相应的费用标准和超区规则，原告点击确认后才能开锁。故原告对此协议和规则是明知的亦是同意的，此系双方真实意思表示，双方均需恪守履行。本案中，原告将车辆停放在服务区外，被告按双方协议收取原告10元费用并无不妥。原告称在24小时内将车辆骑回服务区内应退还10元，但未提交证据证明双方对此有相关约定，故本院对原告说法不予采信。对于原告要求被告赔偿交通费20元并赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告武小毛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告武小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年五月八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保234号 陈连发、陈嘉勤、陈家明、戴少林： 关于申请人陈连发、陈嘉勤、陈家明与被申请人戴少林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈连发、陈嘉勤、陈家明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴少林的财产予以保全。本院于2020年5月26日立案受理后，已依法对被申请人戴少林的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11348号 原告：利群时代商贸有限公司丹阳店，统一社会信用代码913211817395553116，住所地丹阳市人民广场地下商城。 经营者：赵明华。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：刘雪春，女，汉族，1973年2月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 原告利群时代商贸有限公司丹阳店与被告刘雪春劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人悦瑞英、被告的委托诉讼代理人顾星迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利群时代商贸有限公司丹阳店向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需返还被告罚款6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就原告依照公司规章制度对其进行罚款6400元，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出丹劳人仲案字（2019）第928-2号仲裁裁决，认为罚款没有依据，应当返还。原告认为该裁决事实认定错误，为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告刘雪春辩称，被告曾经在2019年3月下旬，以书面方式告知原告拖欠工资的事实，但原告置之不理，属于主观恶意，并在被告病假期间降职降薪，严重侵害劳动者的合法权益。原告主张罚款是依据规章制度予以处罚，但所有的处罚均在规章制度形成之前，并无事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：被告刘雪春与江苏乐天玛特商业有限公司于2013年12月30日签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2018年9月7日，江苏乐天玛特商业有限公司变更登记为利群时代商贸有限公司丹阳店，被告继续在该公司工作，直至2018年12月底。2019年1月，因双侧关节疼痛、半月板损伤，被告开始休病假。2018年8月27日至2019年1月28日，原告对被告罚款共计6400元。2019年5月29日，被告以原告未足额发放工资为由，向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告于2019年5月30日签收。2019年5月31日，原告以被告未经公司允许在其他公司就职，严重影响本职工作为由向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告于2019年6月1日签收。 被告于2019年8月1日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及利群时代商贸有限公司泰州海陵店、利群时代商贸有限公司支付2019年1月至5月期间的病假工资43311.35元、违法解除劳动合同赔偿金324450元、加班工资67337元，返还罚款6400元，该委审理后于2019年9月6日作出丹劳人仲案字（2019）第928-2号仲裁裁决，裁决原告一次性返还被告罚款6400元。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张是按照规章制度对被告进行罚款，但其提供的规章制度制定于2019年2月，而罚款均形成于2019年2月之前，原告也未能提供在此之前的规章制度，故对原告的主张不予采信，罚款6400元应当予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第四条的规定，判决如下： 原告利群时代商贸有限公司丹阳店于本判决生效之日起十日内给付被告刘雪春6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  苗红艳 人民陪审员  潘丽娜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙 倩
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执403号 大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、大连市旅顺口区蓝海岸海鲜舫： 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连市旅顺口区蓝海岸海鲜舫行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0212行审3号行政裁定书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连市旅顺口区蓝海岸海鲜舫已履行义务，本院作出的（2020）辽0212行审3号行政裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 殷海云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执673号申请执行人唐某，女，1970年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。委托代理人张某，男，1969年12月10日出生，身份证号码：×××。被执行人杨某，女，1967年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍登记地：包头市青山区，现下落不明。被执行人郎某，男，1967年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍登记地：包头市青山区，现下落不明。申请执行人唐某与被执行人杨某、郎某借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑红返还借款本金32万元及利息，被执行人郎培宇偿还15万元。并承担本案申请执行费4700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月3日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下中国农业银行有账户存款，我院已依法采取强制措施，其余二被执行人账户仅有少量银行账户存款。二被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月7日在产权部门调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人杨某未如实申报财产，未积极履行生效法律文书确定的义务，规避法院执行。根据相关法律规定，我院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2432号原告：赵慧传，男，1990年4月25日出生，汉族，大连源氏信息科技有限公司软件工程师，住大连市甘井子区。被告：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人：郭玉峰，该公司总经理。原告赵慧传与被告大连聚益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵慧传到庭参加诉讼，被告大连聚益科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年1月至2019年3月被告拖欠支付的工资共计36033元。事实与理由：原告于2018年11月开始到被告处就职，任职后台开发工程师工作，工资为月薪14000元。被告自最后一次于2019年1月31日支付原告2018年12月份的工资后，截至原告离职时，其2019年1月份至3月份工资总计人民币37033元全部未予以发放。因此，被告给原告打下欠条，欠条注明了欠款总金额和每月欠款金额明细，并承诺在2019年8月1日前给予解决。但之后被告只在2019年8月1日发放工资1000元，剩余工资未偿付。原告多次催促，直到2020年4月，被告仍以各种原因不予支付。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告于2018年11月起在被告处从事后台开发工程师工作。2019年3月29日，被告向原告出具《证明》，载明因公司出现运营问题，对现有的公司规模及人员缩减，经双方协商达成一致，被告确认尚欠原告2019年1月至2019年3月期间工资共计37033元，于2019年8月1日前予以解决。原告自认被告出具《证明》之后给付了1000元工资。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告已向原告出具证明，确认欠付工资的时间及金额，双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬。被告仅给付其中1000元工资，剩余金额至今未付，故原告请求被告支付拖欠工资36033元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连聚益科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵慧传工资36033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告大连聚益科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十八日书记员 宁婉廷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执739号 申请执行人：周凤仙，女性，1956年10月03日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人周凤仙与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2072号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人周凤仙向本院申请强制执行，要求被执行人支付109000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1535.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周凤仙。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执739号申请执行人周凤仙与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执360号 麦三凤、陈金妹： 本院在执行申请执行人麦三凤与被执行人陈金妹人格权一案中[审理案号：（2019）粤1803民初3193号；执行案号：（2020）粤1803执360号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初92号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人安彭，男，1993年6月11日出生于河北省阜城县，汉族，初中二年级文化，居民，家住阜城县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月10日被东阳市公安局刑事拘留，同月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检七部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人安彭犯强制猥亵罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月20日裁定中止审理，中止审理的情形消失后，本院于2020年3月30日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员倪春霄出庭支持公诉，被告人安彭及其辩护人杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人安彭通过某直播平台结识邵某（男，名字在卷，2001年9月出生）。2019年5月20日下午，被告人安彭约邵某至本市横店镇其租住处，当晚，二人在房间内饮酒。后被告人安彭趁邵某醉酒后昏睡之际，脱下其内裤，采用口交的方式对其进行猥亵，并拍摄了视频。 被告人安彭通过某直播平台结识冯某（男，名字在卷，2002年12月出生）。2019年6月6日晚，被告人安彭约冯某至本市横店镇其租住处饮酒。期间，被告人安彭趁冯某上厕所之际，将提前准备好的白色固态粉末混入冯某的酒杯中，冯某饮下后昏睡。被告人安彭趁机脱下冯某的内裤，采用口交、肛交的方式对其进行猥亵，并拍摄了视频。 2019年6月9日，公安机关对被告人安彭的住处进行搜查，扣押疑似迷药的固态白色粉末2瓶、固液混合物3瓶。经鉴定，白色固态粉末中检出氯氮平、氯硝安定成分，在固液混合物中检出氯氮平成分。 上述事实，被告人安彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、冯某的陈述、证人卫某的证言、公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、提取笔录、照片、电子证物检查工作记录、视听资料、东阳市公安司法鉴定中心检验结论告知单、鉴定文书、公安民警对被告人安彭到案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人安彭的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安彭为寻求性刺激，使用药物致他人无法反抗或趁他人醉酒无力反抗之机，强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人安彭对未成年人实施猥亵，应从重处罚；被告人安彭使用迷药致他人无法反抗，应酌情从重处罚。被告人安彭归案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人杜静波据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人格、名誉和身心健康不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人安彭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2023年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张越美
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执258号之一 本院在执行申请人尹中坤申请执行杨彬、杨丽军为合同纠纷一案中，查明被执行人杨彬、杨丽军无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨彬、杨丽军纳入失信被执行人名单。杨彬公民身份号码：、杨丽军公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1368号原告：李兵军，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：邵东方正新型建筑材料有限责任公司，住所地邵东市范家山镇海角村**。法定代表人：刘荣，该公司董事长。被告：许建飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住邵东市。被告：邓献忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住邵东市。三被告共同委托代理人（特别授权）：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。三被告共同委托代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。原告李兵军与被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司（以下简称“方正公司”）、邓献忠、许建飞合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李兵军及其委托代理人孙寒冰，被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司的法定代表人刘荣、被告邓献忠、许建飞及其委托代理人刘让瞩、佘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付承包款133,669元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李兵军与被告方正公司分别于2015年11月29日、2017年9月1日、2018年1月31日签订邵东方正砖厂生产承包合同。三次签订合同均与方正公司实际控制人许建飞、邓献忠、宁进军所签。2018年年底，被告许建飞向原告出具解除合同结算书，2019年1月28日，原告持该结算书与被告方正公司结算时，公司法定代表人刘荣出具两张结算单（领据），原告将领据交由公司财务人员，但公司财务仅向原告支付170,000元，剩余款项经多次催收未果。被告方正公司、邓献忠、许建飞辩称，1、被告邓献忠、许建飞仅以在场人身份在合同上签字，与原告不存在法律关系，不应承担任何责任；2、方正公司已支付所有承包款，不存在拖欠款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李兵军自2015年开始承包方正砖厂生产。2018年1月31日，原告李兵军与被告方正公司签订《邵东方正砖厂生产承包合同书》，约定承包期限暂定一年。2018年农历12月20日，经双方协商一致终止承包合同，并就承包期间的费用进行结算并出具结算字据，确认被告方正公司应付原告李兵军172,400元。2019年1月28日，被告方正公司法定代表人刘荣出具一张金额为172,400元的领据，载明用途为“与包工头（即李兵军）押金及其他费用结清，详见附件（即结算字据）”。另出具一张金额为131,269元的领据，载明用途为“2019年元月份工人工资”。后原告李兵军在被告方正公司领取结算款170,000元。2019年1月23日，原告在被告方正公司借材料款16,710元，双方均同意用该款折抵结算款。以上事实，有身份证、工商登记信息、户籍证明、《邵东方正砖厂生产承包合同书》、《邵东方正砖厂生产承包补充协议》、结算字据及领据、电话录音资料、借据以及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《邵东方正砖厂生产承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同期满后，经双方协商一致终止合同并进行结算，确认承包期间应付款项为172,400元。现原告已领取170,000元，并借支16,710元，双方均认可借支款用于抵偿承包款，即该笔承包款已结清。原告主张由被告方正公司支付拖欠的承包款133,669元，其主要依据为被告方正公司法定代表人出具的领据，该领据载明的用途为“2019年元月份工人工资”，但工人工资应由谁支付、是否已经实际支付并不明确，原告李兵军没有提交证据证明该领据与原告李兵军之间是否存在关联、存在何种关联，故该证据不能证明被告方正公司拖欠原告承包款133,669元，原告李兵军应承担举证不能的不利后果。被告邓献忠、许建飞不是承包合同的相对方，原告要求被告邓献忠、许建飞承担清偿责任，于法无据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兵军的全部诉讼请求。本案诉讼费1,487元（已减半收取），由原告李兵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 欣二〇二〇年五月七日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初145号原告：郭道艳，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：何英玲（郭道艳之妻），1974年7月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：某机械公司。住所地：湖北省谷城县石花镇老君台社区。法定代表人：王仕军，该公司总经理。原告郭道艳与被告某机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道艳的委托诉讼代理人何英玲及被告某机械公司的法定代表人王仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭道艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款26400元。事实和理由：被告因工厂生产向原告购买煤，至2016年12月，煤款合计54000元。被告于2017年3月支付1万元，2017年5月支付2万元，2017年12月支付1000元，2019年6月支付1000元，余款26400元拖欠至今未付。被告某机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于欠款金额有异议，要求与公司财务人员核实后再答复。本院经审理认定事实如下：原告郭道艳分别于2016年12月2日、12月28日向被告某机械公司供应块煤，净重为32310kg、31200kg，单价为920元／吨，货款总计54000元。嗣后，被告支付货款32000元，余款26400元拖欠至今未付。本院认为，原告郭道艳与被告某机械公司的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告郭道艳按照合同的要求向被告某机械公司供应块煤，其有权根据合同约定要求被告某机械公司给付相应的货款。被告某机械公司虽然对于欠款金额有异议，要求与公司财务人员核实后再答复，但在法院规定的期限内未向本院提供对账结果，故应承担举证不能的法律后果。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告某机械公司应当支付给原告郭道艳的货款数额为26400元。经原告郭道艳催要，被告某机械公司无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。由于被告某机械公司对待给付义务不足，故原告郭道艳之债权请求权依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告某机械公司于本判决生效之日起三日内，向原告郭道艳支付货款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告某机械公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 勇
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执463号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与闫隆隆行政非诉执行一案，申请执行标的共计80元。经本院立案执行，现已强制执行到位80元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2020)豫0322执463号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执424号 申请执行人：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**广德大厦。法定代表人：关勇。 被执行人：张登海，1974年07月03出生，住重庆市潼南县。 申请执行人广州纺织品进出口集团有限公司与被执行人张登海一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3944号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州纺织品进出口集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张登海支付3209109.59元及利息（另计）、并承担本案执行费34491.00元。本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执424号申请执行人广州纺织品进出口集团有限公司与被执行人张登海一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月九日 书记员  黄日灵
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢90号申请执行人洪少东，男1966年06月05日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：薛告粹，男1979年7月11日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人洪少东与被执行人薛告粹民间借贷一案中，经全国法院专用身份信息认证系统核实，既无法对薛告粹完成验证，也无法对公民身份号码3401231979××××××××完成验证。2020年3月16日，本院电话约谈申请人。申请人也提供不出被执行人详细个人信息及财产信息。同年3月19日，本院派员临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）肥东民一初字第03798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十八日书记员  马骏川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢970号 申请执行人：陈南宋。 被执行人：深圳市源基电子科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城**第****，组织机构代码：75764684X。 法定代表人：周欣云。 申请执行人陈南宋与被执行人深圳市源基电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15731.00元，本院于2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市源基电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市源基电子科技有限公司账户扣划到人民币15731.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月九日 书记员 陈勇强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金90185.5元、利息23106.34元、账单分期手续费4855.29元。截至2016年12月31日，欠滞纳金22553.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金90185.5元、利息23106.34元、账单分期手续费4855.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金22553.92元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3709号之一原告：李平，女，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐奎，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李平与被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。审 判 长  张志高审 判 员  赵雅婷人民陪审员  吴 敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李志斌
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执418号孟津县人民法院：孟津县人民法院与吕建设诉讼费一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元，至此，孟津县人民法院向本院申请执行的(2020)豫0322执418号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日