wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终614号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦鸿枫，男，1991年7月8日出生，壮族，初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县，在深无固定住址。因贩卖毒品罪，于2018年11月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月5日刑满释放。因本案，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人周雄，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韦鸿枫犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0303刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人韦鸿枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月22日10时许，举报人陈某某向公安机关举报称被告人韦鸿枫从事贩卖毒品的犯罪活动，其表示愿意配合公安机关开展工作。同日11时许，陈某某与被告人韦鸿枫通过微信及电话取得联系，确认了毒品交易的时间、地点、数量及价格。同日12时许，双方按约定来到本市罗湖区东门南路丽都酒店一楼大堂楼梯口，陈某某将毒资人民币1200元交给韦鸿枫，被告人韦鸿枫将疑似毒品一小包交给陈某某，交易完毕后二人被伏击的民警抓获，民警从被告人韦鸿枫身上缴获毒资人民币1200元，在陈某某处缴获疑似毒品一小包（净重0.97克）。经鉴定，现场缴获的一小包疑似毒品检出MDMA及尼美西泮成分。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实。原判据此认为，被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。被告人韦鸿枫的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人韦鸿枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人韦鸿枫上诉提出：本人认为判决过重，首先本人是认罪认罚，具有坦白情节，且毒品数量少，未流入社会，恳请法官给予重新判决，从轻处罚。指定辩护人提出,本案属于特情引诱，且涉案毒品处于被监控状态下交易，毒品数量极小，没有流入社会，社会危害性小，应从轻处罚，上诉人已签署认罪认罚，一直如实供述，态度好，具有坦白情节。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韦鸿枫向他人出售毒品，已构成贩卖毒品罪。其具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。上诉人韦鸿枫及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1078号上诉人（原审原告）：罗裔针，男，汉族，1963年2月19日出生，户籍住址清远市清新区**************，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮炳权，男，汉族，1969年4月19日出生，户籍住址清远市清城区横荷百加管理区独松村**，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。上诉人罗裔针因与被上诉人阮炳权物权确认纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2029）粤1803民初422号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗裔针于2020年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗裔针在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗裔针撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年四月三十日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执260号 申请执行人：薛立国，男，1957年10月7日出生，汉族，，现住吉木萨尔县。 被执行人：巨马别克·吐尔逊汗，男，1975年4月10日出生，哈萨克族，现住吉木萨尔县。 被执行人：呼瓦提别克·图尔荪罕，男，1980年4月10日出生，哈萨克族，现住吉木萨尔县。 申请执行人薛立国与被执行人巨马别克·吐尔逊汗，呼瓦提别克·图尔荪罕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1627号民事调节书已生效。权利人薛立国于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月22日向被执行人巨马别克·吐尔逊汗，呼瓦提别克·图尔荪罕发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人借款84800元及利息、案件受理费960元，交纳执行费1186元。 本案在执行过程中，申请执行人薛立国于2020年5月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱力的孜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执321号之二   申请执行人：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆新疆阿勒泰市。   被执行人：黄少良，男，1967年4月出生，汉族，住江西省丰城市。   被执行人：柴秀玲，女，1978年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。   本院在执行王志刚与黄少良、柴秀玲民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初931号民事判决书，被执行人黄少良需向申请执行人支付借款35.4万元及违约金6.3万元。被执行人柴秀玲向申请执行人支付借款11.4万元及违约金1.8万元。被执行人黄少良、柴秀玲未履行上述还款义务。   本院于2019年7月14日、11月12日、2020年4月6日、4月28日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人黄少良、柴秀玲的财产进行了查控。委托江西省丰城市人民法院对被执行人黄少良居住地江西省丰城市开展传统查控，在富蕴县国有土地上房屋征收与补偿办公室对补偿给柴秀玲的拆迁款以565954元进行了扣留提取。经多次与富蕴县国有土地上房屋征收与补偿办公室对接，截止2020年5月8日该款项资金仍未拨付到位。故该笔款项在本案执行过程中无法兑现。综上，被执行人黄少良却无财产可供执行，被执行人柴秀玲其名下拆迁补偿款尚未到位，无其他更为便于处置且价值相当的财产。本院已于2020年5月9日与申请执行人进行了终本约谈。2019年9月11日对被执行人黄少良采取了限制高消费措施，2020年5月10日对被执行人柴秀玲采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人黄少良无可供执行的财产。被执行人柴秀玲除未到位的拆迁款外无便于处置且价值相当的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   书  记  员   刘      欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1371号 申请执行人梁海龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人杜廷雷，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4587号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人杜廷雷发出执行通知书，责令被执行人杜廷雷自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜廷雷银行存款10115元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付子壮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初147号 原告：许详琦，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：许祥威，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：许祥龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 第三人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市高新区市场监督管理局，统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乃卫，该公司总经理。 原告许祥琦诉被告许祥威、许祥龙、第三人蚌埠市光明汽车贸易有限公司（以下简称光明汽贸公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祥琦及其委托诉讼代理人卢佩伟、被告许祥威、许祥龙及其共同的委托诉讼代理人祝涛、第三人光明汽贸公司的委托诉讼代理人丁乃卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许祥琦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告许祥琦与被告许祥威、许祥龙为合伙关系；2、依法确认原告享有皖Ｃ×××××号泵车合伙财产1/3份额；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告三人系堂兄弟关系。2014年9月份，原、被告共同协商合伙购买三一牌SY5510THB混凝土泵车一台，发动机号D13286183，总价款4300000元，并约定各自享有1/3车辆所有权。原、被告各自分别出资350000元，合计1050000元作为首付款，余款以融资租赁方式分五年还清。由于该车属专业作业车，三一公司要求只能以单位名义购买，原告又通过朋友联系蚌埠市光明汽车贸易有限公司老总丁乃卫协商挂靠事宜，最终以蚌埠市光明汽车贸易有限公司名义购买该车并由合伙人许祥威与蚌埠市光明汽车贸易有限公司签订挂靠协议，将皖Ｃ×××××泵车挂靠在光明汽贸公司名下。2014年9月份至2019年8月份，该车所有合伙事务（包括还贷、维修保养、驾驶员管理及工资发放、泵车资金往来、业务票据开收等事宜）都是由原告经手办理，在此期间被告并未参与合伙事务管理，且对原告处理任何事务无任何异议。2019年8月份合伙人许祥威以经营期间账目不清为由，否认原、被告之间系合伙关系，并否认原告对皖Ｃ×××××号泵车合伙财产享有1/3份额。之后，被告许祥威以挂靠协议系其与光明汽贸公司签订为由，强行将该车的经营收入全部据为己有。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告许祥威、许祥龙共同答辩称：原告诉称与事实不符，通过原告银行账户转款350000元购泵车的款是借款，原、被告间不存在合伙关系，原告的行为均是受两被告委托对泵车的经营进行管理。 第三人光明汽贸公司述称：车辆是挂靠我公司的，原、被告是否是合伙关系不知情。办理挂靠手续是原告去办的，挂靠协议是被告许祥威签的。泵车经营时与我公司的账目往来是真实的，我公司转款给过原告，也转给过被告。 本院经审查认定的事实如下：原告许祥琦与被告许祥威、许祥龙系堂兄弟关系。2014年8月21日，被告许祥威使用原告许祥琦的中国银行账户向安徽三一工程设备有限公司转款350000元用于购买重型非载货专项作业车一辆，该车登记号牌号码为皖Ｃ×××××，安徽三一工程设备有限公司于当日出具350000元收据一份，载明交款单位名称为许祥威。2014年10月9日，被告许祥威与光明汽贸公司签订《合同书》，约定将案涉车辆挂靠于第三人光明汽贸公司名下。该泵车由光明汽贸公司作为承租人与出租人中国康富国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》（售后回租）。2014年9月至2019年7月间，该泵车主要由许祥琦负责经营管理，许祥琦通过其个人账户向中国康富国际租赁股份有限公司支付租赁费用，并在管理泵车经营期间向驾驶员支付工资、缴纳保险等费用。第三人光明汽贸公司将收取的案涉泵车经营收入支付给许祥琦及许祥威。2014年5月，原告许祥琦为被告许祥威借款进行担保，双方均认可相互之间长期有大量经济往来。 以上事实有原、被告身份证、银行转款凭证、融资租赁合同、泵车行驶证、挂靠协议、泵车还款流水及经营收入、工资支付明细清单、微信聊天记录、通话录音、营业执照及章程、告知函、收据、报警记录、证人证言等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，许祥琦以其支付350000元购车款及执行合伙事务为由主张原、被告间合伙关系的成立，经查，原、被告长期存在大量经济往来，无直接证据能够证明该款项系合伙出资款。案涉泵车的出卖方出具的《收据》、《挂靠协议》中的挂靠方均无法建立与原告许祥琦的关联性。虽然大量记录显示，车辆的运营管理系许祥琦操作，但如若像许祥琦所称其为合伙人，占有合伙三分之一份额，负责合伙事务的经营管理，其应掌管2014年9月至2019年7月间的财务账目，应该提供该期间经按期统计的营业收入、营业支出、利润分配或者盈亏情况等账务账目，但原告并未提交，故原告的管理行为无法直接认定为合伙执事行为。此外，证人证言均未能证实原、被告之间的合伙关系，仅是就具体事务的管理、操作进行陈述，并不能认定为“两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”。原告提供的证据不能够证明其与两被告之间存在合伙关系以及合伙关系中关于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等具体内容的约定，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许祥琦的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告许祥琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭园园 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系｡ 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年 月 日（签发）核稿：年 月 日主办部门或拟稿人：20 年 月 日（送签）文件名关于马忠东与李庆鹏、王莉娜、马光镇民间借贷纠纷一案的执行裁定书文件号（2020）新2201执3195号执行裁定书发送机关：双方当事人·存档打印 校对 翻译 印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执3195号 申请执行人：马忠东，男，回族，1991年5月17日出生，住哈密市。被执行人：李庆鹏，男，汉族，1989年6月19日出生，住哈密市。被执行人：王莉娜，女，汉族，1995年4月10日出生，住哈密市。被执行人：马光镇，男，汉族，1979年1月2日出生，住哈密市。本院在执行马忠东与李庆鹏、王莉娜、马光镇民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 磊 审 判 员 高  晖审 判 员 龙 世 伦 二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书 记 员 宋 广 进
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初208号原告：太原天喔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区半山路**半山国际花园**第****房。法定代表人：孟其凯，总经理。被告：临汾万佳福仓储超市有限公司，住，住所地临汾市解放西路**办公地址为临汾市尧都区平阳南街88号。法定代表人：李龙飞，执行董事兼总经理。原告太原天喔贸易有限公司与被告临汾万佳福仓储超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原天喔贸易有限公司的法定代表人孟其凯到庭参加诉讼，被告临汾万佳福仓储超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原天喔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55882.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立长期买卖合同关系，原告向被告的超市供应商品，自2019年后双方停止合作。原被告双方对账，被告公司财务人员贺秀丽确认：截至2019年1月31日，被告公司尚欠原告111793.66元货款。原告多次向被告催讨所欠货款，至今仍有55882.3元未支付。综上，原告认为双方存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告有拖欠原告货款的事实。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临汾万佳福仓储超市有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告临汾万佳福仓储超市有限公司（甲方）与原告太原天喔贸易有限公司（乙方）签订《山西省商品购销合同》，约定：1、甲方向乙方订货，乙方将订单列明的商品，按照约定的时间、运输方式交付到甲方指定地点；2、合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，共1年12个月；3、甲方应当安排工作人员同乙方业务人员进行账务核对，对账时双方应当核对原始单据，根据对账结果，甲方出具《商品对账单》，经双方代理人签字确认后作为结算依据；4、甲乙双方均应全面履行合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。原告提供的万佳福超市对账单显示：1、对账日期为2018年1月31日至2019年1月31日；2、供货商名称为“天喔”，双方确定金额为111793.66元。万佳福会计签字处有“贺秀丽”签字。原告陈述：该对账单系被告出具，分为上下两联，上联由被告保存，下联由被告会计签字后交付原告。自2019年3月8日至2019年4月25日，被告曾分四笔支付过原告货款，现被告尚欠原告货款55882.3元。本院认为，原、被告签订的《山西省商品购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。根据原告提供的对账单及当庭陈述，同时被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，该对账单的真实性本院予以采信。原告已履行了供货的合同义务，被告未支付剩余货款，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款55882.3元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告临汾万佳福仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原天喔贸易有限公司货款55882.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告临汾万佳福仓储超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇二〇年五月二十一日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2870号 申请执行人吴凤英，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省定边县红柳沟镇。 被执行人赵建新，男，1978年5月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 本院在执行吴凤英与赵建新借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3575号民事判决书，确定被执行人赵建新应偿还申请执行人吴凤英欠款10025元，执行费50元，共计10075元。被执行人赵建新至今未向申请人吴凤英履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵建新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人赵建新未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月20日、2020年3月4日、2020年5月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人赵建新的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人赵建新名下有开户信息,已冻结。被执行人赵建新名下无车辆登记信息。被执行人赵建新名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年5月27日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月11日依职权对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日向申请执行人吴凤英将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人赵建新暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人吴凤英，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人吴凤英同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人赵建新有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初422号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人易某某，男。因本案于2020年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月20日被取保候审。指定辩护人邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2019年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人易某某饮酒后于2020年1月4日22时21分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，发生交通事故，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2020]286号量刑建议书，建议对被告人易某某一个至三个月拘役，并处罚金。诉请本院判处。被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪无异议；2、被告人认罪认罚，应从轻处罚；3、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从轻处罚；4、被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2020年1月4日22时21分许，被告人易某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区时，该车车身左前侧与同方向由吴某驾驶的粤Ｂ×××**号车车身后侧发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由廖某驾驶的粤BD×××**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。易某某因未按操作规范安全驾驶且饮酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任；吴某、廖某不承担事故责任。事故发生后，执勤民警对被告人易某某进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中乙醇，含量为209.21mg/100ml。另查明，案发后被告人易某某赔偿被害人吴某损失人民币1200元、廖某损失人民币2600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：身份材料、查获经过、驾驶证及行驶证网络查询材料、赔偿协议书、情况说明等；2、证人证言：证人吴某、廖某的陈述；3、被告人易某某的供述与辩解；4、鉴定文书；5、查获视频。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的七日折抵刑期七日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  王锡新人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 映李雅琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初70785号原告:华昌融资租赁(中国)有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路**空港二手车交易市场****南侧**。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张子顺，男，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：周海娟，女，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。被告：肖广，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告华昌融资租赁(中国)有限公司与被告肖广融资租赁合同纠纷一案。原告华昌融资租赁(中国)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华昌融资租赁(中国)有限公司撤诉处理。案件受理费959元，由原告华昌融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终281号 上诉人（原审原告）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：陈锦峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛同律师事务所律师。 上诉人福建中润置业有限公司与上诉人陈锦峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，关于争议的首付款650046元问题。双方当事人均确认该首付款未实际支付，陈锦峰主张系泉州市东南筑路机械有限公司的股东黄士希（王士希）及配偶王国荣向其借款75万元，福建中润置业有限公司股东郑诗致向泉州市东南筑路机械有限公司借款240万元，黄士希（王士希）因无法偿还借款，称郑诗致欠泉州市东南筑路机械有限公司的款未偿还，可通过抵债购房的方式偿还借款，具体是将黄士希（王士希）欠陈锦峰的75万元债务中的65万元转移给郑诗致，郑诗致以代陈锦峰向福建中润置业有限公司支付首付款650046元的方式偿还债务；福建中润置业有限公司则对陈锦峰的上述主张不予认可，主张未收到陈锦峰本人支付或他人代付的首付款650046元。因上述以房抵债是否存在及具体抵债是在所涉债务届满前或后等均影响本案的处理结果，属于本案应当查明的基本事实，且对该以房抵债问题的认定处理亦与上述相关人存在法律上的利害关系，一审法院未查清上述基本事实，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款有关“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”规定，通知上述以物抵债相关人参加本案诉讼，属认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5320号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 福建中润置业有限公司预交的二审案件受理费16500元、陈锦峰预交的二审案件受理费16500元，均予以退还。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年五月六日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初226号原告：额尔古纳市拉布大林晓红商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：齐国军，男，1976年10月31日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：李，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林晓红商店诉被告李买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林晓红商店的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告李经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林晓红商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款15908元、逾期付款损失525元，合计16433元。事实和理由：2018年8月31日至2019年12月16日，被告李多次在原告处赊购酒水及饮料，价值15908元。经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。李未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告额尔古纳市拉布大林晓红商店为证明其主张提供的证据为欠条两张，证明被告欠款时间及欠款金额，货款9728元的欠条写有还款日期为2019年4月1日。被告李未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告李未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日至2019年12月16日，被告李在原告额尔古纳市拉布大林晓红商店赊购酒水及饮料，货款共计15908元。2019年1月31日，被告李给原告出具欠条一张“今欠小红商店王晓红货款玖仟柒佰贰拾捌元整，于2019年4月1日前还清。”欠条落款有李签名并按手印。2019年12月16日，被告李给原告出具欠条一张“今欠小红商店王晓红货款人民币陆仟壹佰捌拾元整。”欠条落款有李签名。以上货款原告称多次向被告李催要，被告李未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告额尔古纳市拉布大林晓红商店履行了给付酒水和饮料等货物的义务，被告李应当按约定履行给付货款的义务。原告主张货款15908元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张以第一张欠条的货款9728元为本金，按月利率0.6%，计算自2019年4月1日至2019年12月末止的逾期付款违约金为525元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林晓红商店货款15908元、逾期付款违约金525元，共计16433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.82元，减半收取计105.41元，由被告李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年五月十八日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初956号 原告：潘华康，男，壮族，1978年9月16日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：郑建文，男，汉族，1986年11月11日生，户籍地：广西全州县。 原告潘华康与被告郑建文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告于2020年5月6日以“双方自行协商且被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下： 准许原告潘华康撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇二〇年五月六日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初380号原告：秦德，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦德与被告马培波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德到庭参加诉讼，被告马培波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告大理石款及劳务工资44339元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月向原告购买大理石所欠货款及劳务工资合计44339元，承诺在2019年12月30日之前付清所欠货款及劳务工资。到期时，原告向被告多次催款，被告以各种理由推迟还款，至今电话无法接通。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。马培波未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告马培波应当支付原告秦德尚欠的大理石款及劳务工资44339元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马培波在本判决发生法律效力后十日内支付原告秦德大理石款及劳务工资44339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告马培波负担（原告秦德已垫付，被告马培波在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月十八日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初168号 原告应欢，女。 委托诉讼代理人：姚保林，山西领科律师事务所律师。 被告运城亚宝大药房连锁有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。 原告应欢与被告运城亚宝大药房连锁有限公司（以下简称运城亚宝大药房）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告应欢向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金100000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年11月1日至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，运城亚宝大药房为了提高销售业绩，决定引进代理商进行合作，同时为了规避库存产品滞销过期风险，要求代理商向被告交纳一定数额的保证金。双方约定，被告每次给代理商代理产品的生产厂家付款金额不超过保证金的数额，如果产品过期给被告造成损失，则用保证金冲抵损失；在厂家产品库存销售完后，如果双方停止合作，被告在次月退还原告交纳的保证金。被告的销售模式：被告收到货后加价10%进行销售，应收账款由被告负责回收，销售由代理商拉动，代理商的报酬由厂家支付。原告系某某药业有限公司的代理商，2017年11月15日，原告应被告要求交纳保证金100000元，2018年7月，原告决定终止与被告合作，2018年9月底，原告代理的产品在被告处为零，被告未按约定在2018年10月底前退还原告的保证金。原告现以多次向被告催要无果为由，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告、、、、、、。“有明确的被告”是作为原告起诉的条件之一。经查证，原告应欢起诉的被告为运城亚宝大药房连锁有限公司。本案经审理查明，山西亚宝医药物流配送有限公司与某某药业有限公司签订的药品销售合同、委托配送补充协议书，且在附件中亦载明代理商缴纳保证金10万元整用于发货，原告应欢是在山西亚宝医药物流配送有限公司代理某某药业有限公司阿司匹林肠溶片销售。应欢作为某某药业有限公司的代理商，是与山西亚宝医药物流配送有限公司合作，原告提供的2018年7月19日山西亚宝医药物流配送有限公司向某某药业有限公司支付货款的银行流水及证人戈利军作为山西亚宝医药物流配送有限公司亦能够证明该事实且原告庭审未提供被告运城亚宝大药房收取保证金的原件，被告亦表示不予质证。被告运城亚宝大药房与山西亚宝医药物流配送有限公司系不同主体。对原告现只要求被告运城亚宝大药房返还保证金的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告应欢的起诉。 收取的案件受理费2420元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  朱梦莹 人民陪审员  刘培霞 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高阿娜
广东省中山市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤20司惩复4号复议申请人：罗佢平，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。复议申请人罗佢平不服中山市第一人民法院于2020年2月12日作出的（2020）粤2071司惩2号罚款决定，向本院申请复议。罗佢平提出，请求撤销（2020）粤2071司惩2号罚款决定书。事实与理由：（一）罗佢平只是在证据原件（即《珠三角填土总车数》对数表）上把自己所记载的被告中山市基业缝制设备有限公司（以下简称基业公司）付款的内容进行了刮擦。对此，罗佢平认为，该刮擦行为，只涉及自己的笔迹，没有涉及到其他任何人的笔迹。该行为既没有破坏原证据的真实性、合法性和关联性，也没有破坏原证据的完整性。在此情况下，中山市第一人民法院认为罗佢平伪造、毁灭重要证据的理由和依据明显不能成立。（二）根据刑民事案件当事人在有关问题和事项上有权保持沉默的审判原则，罗佢平的刮擦行为至多也只是相当于保持了沉默，难道对于原告或被告的沉默行为，也要给予司法惩处吗？（三）罗佢平认为，在证据原件保持了其真实性、合法性、关联性和完整性的情况下，中山市第一人民法院对罗佢平的惩处，既无事实依据，也无法律依据。（四）罗佢平没有义务证明被告基业公司已经向罗佢平支付了多少金额的付款。罗佢平只是有权利而非义务地自认或自我证明被告基业公司向罗佢平支付了多少金额的付款。（五）在上述事实与理由下，罗佢平既未谋取高额不当得利，也没有违背诚实信用之原则。故，请求上级法院依法撤销中山市第一人民法院（2020）粤2071司惩2号罚款决定书。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在民事诉讼中，应当向法院提供完整、真实、有效的证据，并应当如实陈述案件事实。本案中，《珠三角填土总车数》对数表是罗佢平提起本案诉讼的关键证据，罗佢平向法院提供经过刮擦的《珠三角填土总车数》对数表，损坏了该证据的原状，严重影响法院审理案件；罗佢平作为当事人，应当知道基业公司的付款情况，但其多次向法院作不实陈述，企图通过隐瞒事实真相的方式谋取高额不当利益，导致法院为查明事实真相多次开庭审理。关于罗佢平主张其刮擦的是其自己的笔迹问题，从罗佢平提供的《珠三角填土总车数》对数表原件来看，该证据仅留下刮擦痕迹，被刮掉的内容已经无法识别，其主张没有依据，本院不予采信。罗佢平的上述行为明显违反诚实信用原则，属于恶意伪造重要证据，妨碍民事诉讼案件审理，有损司法权威，浪费司法资源。中山市第一人民法院依法对罗佢平作出罚款8万元的措施，事实清楚，理据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回罗佢平的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月八日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执941号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈华铿借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执311号   艾力·吾拉依木、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司：   艾力·吾拉依木与永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8498.05元。经本院立案执行，现已执行到位8498.05元，。本院已于2020年5月18日将该款转付给艾力·吾拉依木。至此，艾力·吾拉依木向本院申请执行的（2019）新2925民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：徐生平，男，汉族，1961年11月16日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与徐生平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初404号原告：黎龙炎，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省广州市东山区*****************。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：新会区超凡厨卫经营部，经营场所地广东省江门市新会区******内。经营者：李栋尧。被告：广东松宜电气实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****勒北槎涌股份合作社围胜一带46号。法定代表人：廖某1。原告黎龙炎与被告新会区超凡厨卫经营部、广东松宜电气实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黎龙炎接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年五月十八日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初215号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人罗海金，女，1979年5月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人罗海金犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人罗海金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月12日15时许，被告人罗海金在莆田市荔城区与被害人陈某因修建道路问题发生争吵，后被告人罗海金用手将被害人陈某推倒在地，致陈某右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。 2020年1月14日，被告人罗海金在莆田市荔城区被莆田市公安局荔城分局民警传唤至派出所接受调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗海金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人罗海金在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被害人陈某的陈述，证人罗某1、张某、周某、罗某2的证言，体表原始伤情记录表，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，检查笔录，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海金故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗海金犯故意伤害罪成立。鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人罗海金经传唤能主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，故依法可以从轻处罚。被告人罗海金在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关虽未认定被告人罗海金系自首，但检察机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑仍相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二〇年十一月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年五月六日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执382号之二申请执行人：徐新业，男性，1954年10月12出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州小酒保酒业销售有限公司，统一社会信用代码:91520102551935443F,住所地贵阳市南明区四方河**山水黔城半岛公寓********。法定代表人：孟云。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委作出的（2019）贵仲字第0467号裁决书，依法受理了徐新业申请强制执行贵州小酒保酒业销售有限公司购销合同纠纷一案。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州小酒保酒业销售有限公司偿还人民币188151.00元及利息、申请执行费。申请执行人徐新业与被执行人贵州小酒保酒业销售有限公司于2020年5月15日达成执行和解协议，申请执行人徐新业于2020年5月15日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执382号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年五月十五日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2361号 原告：詹国顺，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈金山，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹国顺与被告陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国顺的委托诉讼代理人陈宗贤、詹鹏鹏到庭参加诉讼，被告陈金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹国顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈金山偿还给詹国顺借款本金550,000元及该款自2018年12月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由陈金山承担。事实和理由：陈金山因经商资金周转需要向詹国顺借款600,000元，并于2017年12月22日向詹国顺出具借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。后经詹国顺催讨，陈金山仅归还了50,000元本金及至2018年12月份止的利息。剩余的借款本息经詹国顺多次催讨陈金山未能归还。 陈金山未作答辩，亦未到庭应诉。 詹国顺围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行转账凭证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈金山在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈金山向詹国顺借款。2017年12月22日，双方确认陈金山向詹国顺借款600,000元，并由陈金山出具借条一份交由詹国顺收执，借条载明“兹借詹国顺人民币陆拾万元整（¥600,000元）利息3分计算”。詹国顺自认陈金山归还本金50,000元及按月利率3%支付利息至2018年12月21日，对于剩余的借款本息经詹国顺多次催讨，陈金山拒不归还。詹国顺遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈金山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈金山向詹国顺借款600,000元的事实，有陈金山出具的借条及银行转账凭证予以证实，结合庭审调查，足以认定。结合詹国顺自认的陈金山归还本金50,000元的事实，现詹国顺要求陈金山偿还借款550,000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利率为3%，虽超过法律保护的最高范畴，现詹国顺自动调整为按月利率2%计算利息，合法有据，结合詹国顺自认的陈金山支付利息至2018年12月21日的事实，现詹国顺要求陈金山自2018年12月22日起按月利率2%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。陈金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈金山应在本判决生效之日起五日内偿还给原告詹国顺借款本金550,000元，并承担自2018年12月22日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,057.5元，减半收取计5,528.75元，由被告陈金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执340号申请执行人：张兰，女，1965年9月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张兰与陈杏保民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2276号民事判决书，向被执行人陈杏保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈杏保的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项200000元或查封、扣押其名下价值200000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 薇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1924号上诉人（原审被告）：惠州广信物业发展有限公司，住惠州市*****。诉讼代表人：广东伟伦律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈帝帆、陈迪，破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市海雅商业有限公司，住深圳市南山区*******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张勇、杨鹿，广东港联律师事务所律师。上诉人惠州广信物业发展有限公司（以下简称“广信物业公司”）与被上诉人深圳市海雅商业有限公司（以下简称“深圳海雅公司”）执行异议之诉一案，惠州市惠城区人民法院于2019年3月19日作出（2017）粤1302民初11532号民事裁定，驳回深圳海雅公司的起诉。深圳海雅公司不服向本院提起上诉，本院于2019年8月8日作出（2019）粤13民终3892号民事裁定，撤销（2017）粤1302民初11532号民事裁定，指令惠州市惠城区人民法院审理。惠州市惠城区人民法院于2019年10月11日作出（2019）粤1302民初16026号民事判决，广信物业公司不服向本院提起上诉。本院于2020年3月10日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院（2017）粤1302民初11532号民事裁定已经查明广信物业公司于2018年11月20日进入破产清算程序，并于2018年12月10日指定广东伟伦律师事务所担任广信物业公司管理人，本院作出的（2019）粤13民终3892号民事裁定亦在文书首部列明管理人的诉讼地位，并以原审法院以广信物业公司进入破产清算程序为由裁定驳回原告深圳海雅公司的起诉属适用法律错误，指令原审法院审理。原审法院在重新立案后，仍依据（2017）粤1302民初11532号案件中的授权委托书，向广信物业公司进入破产清算程序前的原委托代理人送达开庭传票，而未依法向广信物业公司管理人送达开庭传票等诉讼资料，并在该公司及管理人未参加庭审的情况下作出缺席判决，属程序违法，应予纠正。另，原审民事判决书首部被告基本信息部分，未列明被告广信物业公司的委托代理人或诉讼代表人情况；当事人到庭情况部分载明“被告惠州广信物业发展有限公司到庭参加诉讼”，而诉辩意见部分却载明“被告惠州广信物业发展有限公司没有到庭参加诉讼也没有提交答辩”，原审民事判决对同一事实记载内容前后不一致，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16026号民事判决。二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。惠州广信物业发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈向科审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄惠樱书 记 员 陈琪琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5669号起诉人：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪镇武，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘颖娴，系广东臻善律师事务所律师；委托诉讼代理人廖春霞，系广东臻善律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“寮步时代华庭公司）诉冯秀英、王耀慧、黄琢勤被继承人债务清偿纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人寮步时代华庭公司与黄建中原系买卖关系，双方于2016年3月30日签订《商品房买卖合同》，约定起诉人寮步时代华庭公司将东莞市******************以512569元出售给黄建中，并约定黄建中于2016年3月30日付清首期房款132569元，剩余购房款380000元向银行申请按揭贷款。黄建中于2018年4月4日因病抢救无效死亡。由于黄建中至今仅向起诉人寮步时代华庭公司支付首期房款132569元，剩余购房款380000元仍未支付，黄建中母亲冯秀英、配偶王耀慧、儿子黄琢勤作为第一顺序继承人应承担相应债务，故起诉人寮步时代华庭公司向法院起诉，请求法院判决：一、解除合同编号为20160330CC1CA9180352的《商品房买卖合同》；二、冯秀英、王耀慧、黄琢勤向起诉人寮步时代华庭公司按商品房总价款的10%支付违约金51256.9元（512569元×10%），该违约金在已付房款中直接扣除；三、冯秀英、王耀慧、黄琢勤于合同解除之日起七日内配合起诉人寮步时代华庭公司共同向东莞市*******办理完结《商品房买卖合同》备案登记注销等解除合同的手续并承担相关费用。如冯秀英、王耀慧、黄琢勤未在上述期限内履行配合义务，每逾期一日应按商品房总价款512569元的万分之三赔偿起诉人寮步时代华庭公司的损失，直至解除合同备案登记之日；四、本案诉讼费由冯秀英、王耀慧、黄琢勤承担。经审查，起诉人寮步时代华庭公司提供了其与黄建中于2016年3月30日签订的《商品房买卖合同》，黄建中购买起诉人寮步时代华庭公司在东莞市*******************屋及2016年3月13日和3月23日黄建中分别交付的部分房款收据。2018年4月6日巍山彝族回族自治县******卫生室出具的《死亡证明》，证明黄建中于2018年4月4日死亡。起诉人寮步时代华庭公司还提供了洛阳市公安局金谷派出所出具的户籍证明，证明被起诉人冯秀英、王耀慧、黄琢勤分别是黄建中母亲、妻子和儿子，即是黄建中的第一顺序继承人。冯秀英的住所地为河南省洛阳市西工区******院2门101号；王耀慧和黄琢勤的住所地为河南省洛阳市西工区****************。现起诉人寮步时代华庭公司以涉案房屋在我院辖区，以不动产所在地法院管辖为由向我院起诉冯秀英、王耀慧、黄琢勤被继承人债务清偿纠纷。另外，本院在收到起诉人的起诉材料后，于2020年3月13日向起诉人寮步时代华庭公司发出补充材料通知书，要求起诉人提供截至起诉之日被起诉人冯秀英、王耀慧、黄琢勤在我院辖区居住满一年的证据，但起诉人寮步时代华庭公司至今没有提供。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被继承人债务清偿纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人冯秀英、王耀慧、黄琢勤的住所地均不在我院辖区，起诉人寮步时代华庭公司也没有提供截至起诉之日冯秀英、王耀慧、黄琢勤在本院辖区内连续居住满一年以上的证据。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 柯   小   玲审判员 余爱雄审判员邝彩珍二〇二〇年三月十九日书记员 肖   慧   珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有明确的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11022号原告：东莞市田禾物业管理有限公司，住所：东莞市*******************之一，统一社会信用代码：914***********064P。法定代表人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：杨华、张雯婷，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：黄兴荣，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省大埔县******上河背，公民身份号码：441************553。本院在审理原告东莞市田禾物业管理有限公司诉被告黄兴荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。2020年5月26日，原告以双方已达成和解，被告已向原告支付本案应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市田禾物业管理有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  邹国雄二〇二〇年五月二十六日书记员  谢婉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢31号之一   申请执行人：新疆鑫鹏恒泰钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园**A6-5）。   法定代表人：冯保占，该公司总经理。   委托代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。   委托代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。   被执行人：华东升，男，汉族，1976年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王志平，男，汉族，1977年1月28日出生，无固定职业，住江苏省。   本院在执行申请执行人新疆鑫鹏恒泰钢铁有限公司与被执行人华东升、王志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢31号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   任  伟  伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执923号申请执行人：韩进红，男，1971年4月16日出生，住白银区。被执行人：肖俊军，男，1971年5月2日出生，住白银区。申请执行人韩进红与被执行人肖俊军借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初190号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖俊军的银行存款18297元（其中支付申请人18125元，执行费172元）；扣留、提取被执行人肖俊军收入18297元（其中支付申请人18125元，执行费172元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖俊军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十五日书记员  孙 琪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初288号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫某、牛某，该公司员工。被告：薛某，男，汉族，1987年5月8日生，山西省霍州市人，现住晋城市，公民身份号码×××。被告：陈某，男，汉族，1993年5月8日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市，公民身份号码×××。被告：董某，男，汉族，1990年1月29日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告薛某、陈某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商行的委托诉讼代理人闫某、牛某到庭参加诉讼，被告薛某到庭参加诉讼，被告陈某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛某偿还所欠原告贷款本金249989.83元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；2.请求判令被告陈某、董某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告薛某于2018年5月31日在原告泽州农商行贷款250000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，贷款用途为店面装修，贷款利率9.5‰，担保方式：连带保证责任。借款期间被告薛某未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2019年10月21日积欠本金249989.83元，表内欠息17096.15元，本息共计267085.98元。经原告泽州农商行多次催收，被告薛某仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，被告陈某、董某承担连带保证责任，未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约，故原告泽州农商行诉至本院。被告薛某对原告起诉的事实无异议。被告陈某、董某未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年5月27日，被告薛某向原告泽州农商行出具借款申请书申请贷款。2018年5月31日，原告泽州农商行与被告薛某签订贷款合同，贷款金额为250000元，贷款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，贷款用途为店面装修。合同签订当日，原告泽州农商行给被告薛某发放贷款250000元，结息方式为按月结息，贷款年利率为11.4%。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2018年5月28日，被告陈某、董某向原告泽州农商行出具自然人保证担保承诺书。2018年5月31日，被告陈某、董某与原告泽州农商行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保期间均为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截止2019年10月21日积欠本金249989.83元。上述事实，由被告身份证明、借款申请书二份、贷款合同一份、借款借据一份、合同签订影像资料单一份、自然人保证担保承诺书二份、保证合同二份等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某、董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿签订贷款合同及保证合同，意思表示真实，合法有效，原、被告双方均应依约履行自己的义务。被告薛某作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务；被告陈某、董某作为保证人应当按照保证合同约定履行保证义务，其不履行保证义务，应当承担连带清偿责任，履行还款结息义务。原告泽州农商行请求被告薛某偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、董某作为被告薛某的保证人，依约均应当承担连带还款责任，故本院对原告泽州农商行请求被告陈某、董某对该笔债务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告陈某、董某在承担保证责任后有权向被告薛某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告薛某自本判决生效之日起十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金249989.83元及贷款利息、逾期利息（按双方约定的利率计，自2018年5月31日起至归还之日止）；被告陈某、董某对以上还款内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告薛某、陈某、董某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 梁聂露人民陪审员 任玲玲人民陪审员 韩丽平 二○二○年五月十五日法官 助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1985号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执495号   申请执行人：肖克来提·阿尤甫江,男，维吾尔族。1984年10月出生，住新疆精河县。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   经营者：梁斌，乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆经营者。   被执行人：梁斌，男，汉族，1969年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2020）新01民特51号民事裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆、梁斌名下的银行存款3550元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王慧敏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：王春莲，女性，1969年04月01出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：阚加伟，男性，1969年11月07出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：耿珍，男性，1961年06月25出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：阚凤坤，女性，1961年10月09出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：吴玉杰，女性，1979年01月19出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区利发村。被执行人：阚国刚，男性，1977年08月12出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯去大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与王春莲、阚加伟、耿珍、阚凤坤、吴玉杰、阚国刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人王春莲、阚加伟、耿珍、阚凤坤、吴玉杰、阚国刚借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初134号起诉人：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路****。法定代表人：谢卉，董事长。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：爱山（ISSAMMOHAMMADHUSSEINWAHDAN），男,该公司工作人员。2020年5月7日，本院收到上海威盟斯建筑工程有限公司（以下简称上海威盟斯公司）的起诉状。5月15日，收到补正材料。起诉人上海威盟斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、上海国际主题乐园有限公司（以下简称主题乐园公司）向起诉人支付剩余工程款人民币(以下币种相同)1亿元；2.判令两被告以1亿元（暂计）为基数，支付自2016年9月14日起至判决日止的利息，具体要求承担至实际付款日止【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中建二局系上海迪士尼乐园项目GC-8宝藏湾施工（以下简称宝藏湾项目，包含500、501、502、503、504、505、506、507、508九个子项目）总承包商，其与主题乐园公司签有《上海迪士尼乐园项目GC-8宝藏湾施工总承包工程合同》（以下简称《总包合同》），工程造价约6亿元。中建二局将宝藏湾项目500、501、502、504、508等五个部分的装饰工程分包给起诉人施工，中建二局对土建部分及503、506、507的装饰工程自行施工。2014年1月至2016年3月，起诉人与中建二局分别签订了《上海迪士尼宝藏湾项目502装饰工程施工专业分包合同》、《上海迪士尼宝藏湾项目500标段硬景/绿化装饰工程施工专业分包合同》、《上海迪士尼宝藏湾项目501木平台/假山装饰工程施工专业分包合同》、《上海迪士尼宝藏湾项目504-8装饰工程施工专业分包合同》及《上海迪士尼宝藏湾项目502装饰工程施工专业分包合同补充协议》、《上海迪士尼宝藏湾项目502装饰工程施工专业分包合同补充协议三》、《上海迪士尼宝藏湾项目502装饰工程施工专业分包合同补充协议四》共计七份合同（以下简称案涉合同），涉及的工程暂定金额为103,243,478元。鉴于实际施工中出现雇主设计变更、招标时工程清单漏项、材料采购来源唯一、主题项目变更、施工工艺复杂及大量赶工等情况，2015年8月6日，中建二局与主题乐园公司签署了《上海迪士尼乐园项目GC-8宝藏湾施工总承包工程合同之补充协议》（以下简称《总包补充协议》），对宝藏湾工程的计量和计价条款进行了重新约定。起诉人施工完工后，于2016年8月30日按照《总包合同》及《总包补充协议》的结算标准向中建二局提交了分包工程结算书，工程造价为581,696,844元。2018年8月，主题乐园公司和中建二局出具了总包工程的《审价结算报告》。主题乐园公司和中建二局在结算起诉人施工工程价款中，大量项目漏算、不算、少算和错算。其一，两被告对起诉人实际施工的大量实体和索赔项目未予结算，累计漏算金额22,643,909.61元；其二，两被告在相当部分的业主指定材料施工项目、设计变更项目、新增施工内容、主题类施工项目、海盗船等项目结算中，少算价款或者结算标准低于被告中建二局自行施工的同类项目，同时，大量项目的结算款低于材料采购价，累计少算价款244,751,818元；其三，中建二局与起诉人的二次结算中，在税收、规费、措施费、下浮等内容上，以及在施工人员宿舍租金水电费、工伤赔偿、防火封堵、扬声器盒、502区域污水溢流返工、代为施工项目上拒不结算，涉及价款12,146,839.3元本院经查，中建二局曾于2018年2月6日向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）起诉上海威盟斯公司【案号为（2018）沪0115民初12565号（以下简称12565号案件）】，请求：1.判令上海威盟斯返还超额支付的工程款47,756,687.03元；2.诉讼费由上海威盟斯公司负担。上海威盟斯公司辩称，不同意返还，应由中建二局支付其工程款。在12565号案件的审理过程中，经中建二局申请，以业主主题乐园公司结算报告为依据，对上海威盟斯公司完成的工程造价进行鉴定，浦东新区法院委托上海东方投资监理有限公司进行鉴定。上海威盟斯公司对鉴定结论提出异议，并提出其实际施工的诸多项目没有被计入总造价。浦东新区法院最终认定系争工程造价为161,342,391元，中建二局已支付给上海威盟斯公司工程款174,496,394.45元，故上海威盟斯公司应当返还给中建二局13,154,003.45元。浦东新区法院于2019年12月20日作出判决:上海威盟斯公司于判决生效之日起十日内返还给中建二局工程款13,154,003.45元。上海威盟斯公司不服该判决，向本院提出上诉【案号为：（2020）沪01民终3185号】，该案目前正在审理中。本院认为，首先,案涉合同的相对方系起诉人上海威盟斯公司和被告中建二局，主题乐园公司作为发包方并非案涉合同的相对方，故本案系上海威盟斯公司与中建二局之间的建设工程施工合同纠纷，主题乐园公司并非本案的适格被告。其次，在12565号案件中，中建二局系基于其与上海威盟斯公司之间就宝藏湾项目500、501、502、504和508装饰工程所产生的建设工程施工合同的工程款起诉上海威盟斯公司要求返还多支付的工程款，而上海威盟斯公司同样系基于上述建设工程施工合同的工程款提起本案诉讼，故本案的当事人及诉讼标的与12565号案件均相同。再次，上海威盟斯公司在本案中的诉讼请求是要求中建二局向其支付剩余工程款，而12565号案件的判决结果为上海威盟斯公司向中建二局返还多付的工程款，故本案的诉讼请求实质上系对12565号案件判决结果的否定。综上所述，本案与12565号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相反，符合重复起诉的构成要件。根据“一事不再理”的原则，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对上海威盟斯建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年五月二十一日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1965号原告:柯常学，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被告:许金，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍住址安徽省明光市，现住湖北省郧西县。被告：王直鑫，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地郧西县，现住郧西县。原告柯常学与被告许金、王直鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）鄂0322民初1361号民事判决，原告柯常学不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）鄂03民终1859号民事裁定书，撤销本院（2018）鄂0322民初1361号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告柯常学及其委托诉讼代理人王德军，被告王直鑫到庭参加诉讼，被告许金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柯常学向本院提出诉讼请求：1、判令许金、王直鑫偿还借款130000元及此款自2016年10月24日起至2018年7月9日止按月息1分计算的利息15816.67元。重审中，该项诉讼请求变更为：被告许金偿还原告借款本金100000元及此款按年利率30%计算至清偿之日的利息；2.要求被告王直鑫对上述本息承担连带担保还款责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，许金向我借款100000元，约定用期1年，年利息30000元（及年息30%）。由被告王直鑫作为担保人，借款到期后，我多次催要借款，许金、王直鑫拖延至今未予偿还。现提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。王直鑫答辩称：原告所诉属实。许金向原告借款100000元，一年给利息30000元，在2016年的时候，许金给了原告一次利息30000元。我是担保人，但当时约定的是到期不还，用许金的购房抵押。此外，我的担保已超过期限，我不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，由王直鑫介绍并担保，许金向柯常学立据借款100000元，约定用期一年，利息为年利率30%。同日，柯常学通过郧西农商行向许金转账支付100000元。2016年10月24日到期后，许金向柯常学支付了到期一年的利息30000元。经协商，许金要求继续借款一年，并承诺100000元使用一年，支付利息30000元。柯常学同意后，许金向柯常学出具一份内容为：“借条今借到柯常学、许金壹拾叁万元正.￥（130000）元。押购房合同一份，房主王直鑫。借款人：许金。身份证借款人：许金担保人王直鑫如果到期未还，拿房产转让还款。2016年10月24日到2017年10月24日还清壹拾叁万元正.￥（130000）元”。许金和王直鑫分别在借条上签名捺印。借款到期后，柯常学催要借款时无法与许金取得联系，随即向王直鑫联系催要。在2018年的3月、4月份再次向王直鑫催款时言明：不还款，将向法院起诉许金、王直鑫二人。此后，许金、王直鑫均未偿还上述借款本息，柯常学遂于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金向柯常学借款并出具借条，约定了借款期限及利息，双方的借贷关系明确，许金应按约定偿还柯常学借款本息。柯常学主张要求许金按约定的年利率30%计算至清偿之日的利息，该约定超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。柯常学主张要求许金支付逾期之日至清偿之日期间的利息，因许金逾期未偿还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任，对此请求本院依法予以支持。王直鑫作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案许金与柯常学约定借期为2016年10月24日至2017年10月24日。在借款到期后的六个月内，柯常学即向许金催还借款，并向王直鑫主张担保权利，依法王直鑫应承担连带清偿责任。关于王直鑫在《借条》中载明的：“如果到期未还，拿房产转让还款”，该约定应属借贷双方及担保人对借款合同履行的约定。经查，该约定不能明确使用何人的房产转让还款，而且双方也没有对相关房产进行抵押登记，因此，该抵押行为未能生效。王直鑫辩称柯常学向其主张担保责任已超过保证期限的意见，与本院查证事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许金于本判决生效后15日内偿还原告柯常学借款本金100000元及此款按年利率24%计算的自2016年10月24日至清偿之日的利息。被告王直鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告柯常学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告许金负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执904号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新市区楚雄建材租赁站，住所地乌鲁木齐市。经营者：吴建菊，该公司总经理。委托代理人：周和平，男，1968年9月3日出生，汉族，居住地不详。被执行人：萧聪，男，1972年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新市区楚雄建材租赁站与被执行人萧聪租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新0104民初1070号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案申请执行标的为259129.61元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年5月28日乌苏市人民法院向本案转案款250000元，本院依法向申请人转发上述案款。4.2020年5月28日申请人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   景亚平
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初295号 原告：甘肃龙山特色小镇发展有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村大奔头山。 法定代表人：缪宜辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常志仓，男，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司法务部部长。 被告：商凯凯，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告甘肃龙山特色小镇发展有限公司与被告商凯凯劳动争议一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃龙山特色小镇发展有限公司的委托诉讼代理人常志仓、李伟，被告商凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告无须支付被告2019年12月2日至2020年2月9日的二倍工资差额7717元(3750+4278-3391÷21.75×2)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额7717元没有事实依据。依据原告与员工签订劳动合同惯例，一般都是先给员工劳动合同让其自签后再交回公司统一盖章，被告在拿到劳动合同书后再没有交回公司的行为，主观上存在着不签劳动合同的恶意，且原告已向被告足额发放其在职期间的所有工资，因此，要求原告向被告支付未签劳动合同二倍工资差额7717元是没有事实依据的。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告公司没有签字盖章，劳动部门不承认这个合同，合同是无效合同。原告拖欠工资，从公司拿了合同去找劳动局要工资，劳动仲裁确认为无效合同，公司应当支付二倍工资差额7717元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月2日，被告入职原告公司工作，担任保安队长一职。2019年11月16日，原告通知被告签订劳动合同，被告在《劳动合同书》上签了字，原告未在合同书上签字或者签章。2020年2月9日，被告自动离职。2020年4月1日，经被告同意将工资转账到杜维妱在甘肃银行62×××87账户内，原告给被告支付2019年11月份工资2123元，12月份工资3750元，2020年1月至2月9日工资4278元。被告整月平均工资3391元。2020年3月20日，被告向皋兰县劳动人事仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付未签订劳工合同自2019年12月1日至2020年2月9日双倍工资差额。皋兰县劳动人事仲裁委员会于2020年4月15日作出皋劳人仲裁字（2020）第13号裁决书，裁决由原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额7717元。原告对裁决不服于2020年4月28日向本院提起诉讼。 上述事实有《劳动合同书》、转账凭证、劳动仲裁裁决书及仲裁申请书、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为,本案双方争议的焦点是：原告是否应当向被告支付双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”。本案中，原被告举证证据《劳动合同书》上仅有被告的签字，无原告的签字或盖章，该合同未生效，视为双方未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告作为用工单位，未与劳动者即被告订立书面的劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，原告已经向被告支付了应支付的工资，但应再向被告支付二倍工资的差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。本案中，被告于2019年11月2日入职，2020年2月9日离职，二倍工资差额从2019年12月2日起算，计算至2020年2月9日止，二倍工资差额为7717元(3750元+4278元-3391元÷21.75天×2天)。 综上，依照《中华人民共和国劳动动合同法》第十六条、第八十二条规定，判决如下： 原告甘肃龙山特色小镇发展有限公司于本判决生效之日起十五内支付被告商凯凯二倍工资差额7717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告甘肃龙山特色小镇发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年五月二十七日  书记员刘亚凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执704号之一 申请执行人：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：闫家林，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市普瑞尔石油科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姚磊明，该公司总经理。申请执行人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司与被执行人乌鲁木齐市普瑞尔石油科技有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初3955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的36529.71元，已执行标的为0元，未执行标的为36529.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月5日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、无有车辆登记信息。3.本院于2020年3月26日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年5月8日走访被执行人住所地，依法传唤被执行人并进行询问。5.因被执行人被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月22日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年5月23日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   景亚平
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初118号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘建飞，男，1983年12月29日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省沧州市献县，现暂住滨海新区。2018年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年7月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘建飞犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月间，被告人刘建飞先后四次在滨海新区××小区××栋××栋××栋××栋××栋××栋××栋××栋××室××室内，采取剪断电缆的手段，盗窃配电室内的电缆线后变卖。2018年6月29日，被告人刘建飞被抓获归案。上述事实，被告人刘建飞当庭亦无异议，且有证人孟某、曹某的证言，被告人刘建飞的供述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，提取痕迹物品登记表、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、丢失电缆报价表、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人刘建飞到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、案获作案工具压力钳子1把、手电筒1只、裁纸刀1把、试电笔1只依法没收。（现暂存于于家堡派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  马海芹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初171号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：黄泗槐职务：行长委托诉讼代理人：陈代燕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该公司员工。被告：官国雄，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告官国雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕、被告官国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共20924.62元，其中：本金18498.64元、利息1338.15元、违约金（含滞纳金）1087.83元（暂计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告官国雄于2016年11月11日、2016年12月16日向我行开立2张金穗信用卡。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截至2020年4月7日止，被告尚欠透支款共20924.62元，其中：本金18498.64元、利息1338.15元、违约金（含滞纳金）1087.83元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告在连山农行申请了信用卡，手续合法合规；2、被告身份证复印件及联网核查凭证，证明被告的身份信息，被告主体适格；3、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明被告有财产粤R*东风牌小型普通客车一辆；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件；7、国内挂号信函收据复印件；8、历史交易明细；证据4-8证明被告欠款的金额与利息的数额和被告欠款的事实及用信用卡进行多次消费，证明连山农行对被告进行了多次催收，被告也没有归还。原告出示上述证据，经被告质证均表示没有意见。被告官国雄辩称，我的实际情况是，我工程投资失败，我是先借钱去偿还工人工资，对于银行的欠款我是有偿还意愿的，但银行不停去我的单位催收，给我的工作和我的生活带来了影响。原告起诉的本金18498.64元是事实。被告官国雄没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据来源合法，与待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信；被告透支信用卡的事实清楚，且被告对此并无异议，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告官国雄向原告连山农行提出申请，申领连山农行信用卡并自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关协议，后者审核予以批准，双方业已形成合同关系。以上合同为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡进行消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告官国雄未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。因此原告请求被告归还金穗信用卡透支的本金18498.64元、利息1338.15元、违约金（含滞纳金）1087.83元，以及2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告官国雄于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行2张金穗信用卡共透支的本金18498.64元、利息1338.15元、违约金（含滞纳金）1087.83元，合计20924.62元；2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.56元，由被告官国雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦钦献二〇二〇年五月二十二日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。