wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4721号 申请执行人：广州市粤虹饲料有限公司,住所地广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码91440114581880949J。 法定代表人：刘寒冬。 被执行人：罗维活，男,1956年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人广州市粤虹饲料有限公司与被执行人罗维活买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗维活应向申请执行人支付39819.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人罗维活的银行存款10598.01元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1142号之四申请人：平邑县人民法院被执行人：官宝峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行平邑县人民法院与官宝峰罚金一案中，经查，官宝峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官宝峰在中国农业银行股份有限公司莱州市区支行的银行存款，申请控制金额为20000元，实际控制金额为3.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月二十五日书记员 高庆霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3679号 高峰秀、广州市零度装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人高峰秀与被执行人广州市零度装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广州市零度装饰设计工程有限公司已经履行（2018）粤0114民初4603号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3850号 申请执行人：胡伟南，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍所在地广东省英德市，现住英德市。 被执行人：曾昭双，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人胡伟南与被执行人曾昭双借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本金150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计250元，本院已冻结划拨250元，经书面通知申请执行人到本院办理领款手续，但申请执行人逾期未办理领款手续。 2.明被执行人所有的车牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封及锁定该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位250元，本案债权尚余149750元及利息未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3850号案件终结本次执行程序。 被执行人曾昭双负有继续向申请执行人胡伟南偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴志辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢299号之一 申请执行人：何奇峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑时添，男，1975年12月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人何奇峰与被执行人郑时添民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项60000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2112.61元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1240号 原告：吴发来，男，1960年06月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪志成，男，成年，汉族，住安徽省宁国市（宁国市康之源豆制品有限公司），公民身份号码不详。 原告吴发来与被告汪志成买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴发来到庭参加诉讼，被告汪志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴发来向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款14878元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付）并承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月16日至30日，原告陆续为被告经营的豆腐厂送煤并出具送货单,但货款一直未付，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告一直未支付货款。 汪志成未答辩。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付货款，其拖延给付行为，有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款14878元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下： 被告汪志成于本判决生效之日起十日内给付原告吴发来货款14878元并自2020年5月6日始至实际给付货款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告汪志成负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初756号之二 解除保全申请人：常州市佳顺装饰制品厂，住所地武进区遥观镇工业大道**。 投资人：姚振兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文义，江苏品喆律师事务所实习律师。 解除保全申请人：科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地常州钟楼经济开发区枫林路**。 法定代表人：石建新。 常州市佳顺装饰制品厂诉科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0492民初756号民事裁定，冻结科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司的银行存款145000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市佳顺装饰制品厂于2020年5月15日向本院申请解除对科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常州市佳顺装饰制品厂的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司银行存款145000元或其相应价值财产的冻结。 案件申请费1245元，由常州市佳顺装饰制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭凌莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30653号原告：佛山市南海大沥美森木业商行，住所地佛山市南海区。经营者：黄义霞。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。被告：清远市清城区美盟智能厨房，住所地清远市清城区。经营者：陈美萍。被告：陈美萍，女，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市南海大沥美森木业商行与被告清远市清城区美盟智能厨房（以下简称美盟厨房）、陈美萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁耿升到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告清偿原告货款51200元并从2019年1月25日起参照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至全部款项清偿之日止（暂计至2019年10月底利息1670元，本息合计52870元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告陈美萍经营的美盟厨房素有板材产品供销关系，在2019年1月9日，经双方对账后签订《还款协议》，被告确认欠原告货款51200元并约定于2019年1月25日前清偿全部欠款，还约定陈美萍对上述债务承担个人清偿责任。该笔款项的付款期限已经届满，但被告仍未支付，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，2019年1月9日，被告陈美萍与原告签订《还款协议》，载明被告陈美萍确认截至2019年1月9日欠原告货款51200元并承诺款项定于2019年1月25日前以现金形式还清欠款。未能按时还款的，陈美萍承担连带担保责任。本院认为，被告陈美萍确认欠款并承诺还款是其真实的意思表示，本院予以确认。原告无证据证明美盟厨房是案涉买卖合同的一方，也无证据证明美盟厨房自愿承担本案债务，原告主张美盟厨房承担责任依据不足，本院不予支持。陈美萍未举证证明已经支付货款，被告应向原告支付货款51200元并以该款为本金从2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际付清款日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈美萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海大沥美森木业商行支付货款51200元并以该款为本金从2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际付清款日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款的利息损失；二、驳回佛山市南海大沥美森木业商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1121.76元（原告已预交），由陈美萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海大沥美森木业商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  阮楚欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢257号申请执行人于海龙。被执行人张强。关于申请执行人于海龙与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）晋0802民初2034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于海龙向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法立案恢复执行。因被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强银行账户存款元或扣留、提取被执行人张强的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张强价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月九日书记员  许 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执67号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：蒋成伟，男，汉族，1985年11月15日生，，住广安市广安区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3885号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行蒋成伟银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人蒋成伟邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋成伟名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人蒋成伟的银行存款标的为22030.38元，全国网络查控系统查询被执行人蒋成伟有车辆，且本案已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人蒋成伟无房产信息。 4、本院于2020年4月14日委托岳池县人民法院、广安市广安区人民法院调查被执行人财产线索，无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒋成伟无住房公积金。 6、本院依法将被执行人蒋成伟限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额22030.38元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额22030.38元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月八日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2562号 郑得良： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初683号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执159号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：王异才，男，汉族，1964年8月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7227号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与王异才银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王异才的银行存款77094.81元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执378号 申请执行人：李锐，女，1969年5月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：蒋开良，男，1955年10月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被询问人：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：李玲娜，新疆新世纪成功房地产开发有限公司董事长。 本院在执行申请执行人李锐与被执行人蒋开良、新疆新世纪成功房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李锐与被执行人蒋开良、新疆新世纪成功房地产开发有限公司自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人李锐已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月三十日 书记员 阿迪 力江
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢182号 申请人:济宁市嘉兴包装有限责任公司 被执行人：济宁市三龙经贸有限责任公司、孙亚明 申请人济宁市嘉兴包装有限责任公司与被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、孙亚明合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第145号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月九日 书记员  魏雯雯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执971号之一申请执行人：杨占朝，男，汉族，1945年3月28日出生，住洛阳市。被执行人：洛阳田沐鑫林木种植技术有限公司，住所地：洛阳市西工区厂南路**中泰新城泰安苑****。法定代表人：柳琴。被执行人：柳琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住洛阳市涧**。被执行人：赵彬琦，男，汉族，1989年9月15日出生，住洛阳市涧**。杨占朝申请执行洛阳田沐鑫林木种植技术有限公司、柳琴、赵彬琦借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1052462.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十一日书记员  马荆琰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初18号原告黄露，男，1974年6月19日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告：吴金霞，女，1974年11月23日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。上列二原告委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告黄露、吴金霞与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄露、吴金霞的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄露、吴金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金15572元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：二原告与被告于2013年5月5日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元804号房出卖给二原告。2、价款为458000元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金15572元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款458000元的日万分之五计算应为15343元，原告要求被告支付违约金15572元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄露、吴金霞逾期办理不动产权属登记的违约金15343元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告黄露、吴金霞完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告黄露、吴金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.50元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初820号原告：侯思远，女，1992年9月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：吴昊，男，1972年7月13日出生，汉族，现住鸡东县。原告侯思远与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侯思远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯思远撤回起诉处理。审判员  郝振生二〇二〇年五月七日书记员  王 明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执75号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：向涛，男，1992年11月25日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，，住所地：南部县南隆镇丝绸街丝绸花园**统一信用代码：91511321767265389N 法定代表人：贾勇。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5352号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与向涛,四川省太成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向涛、四川省太成房地产开发有限公司的银行存款289525.48元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执608号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司（原称东风南方融资租赁有限公司），住所地广州市花都区新华街风神大道**，社会统一信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 被执行人：董战成，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人董战成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董战成应向申请执行人支付34447.37元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄清晖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执462号之七申请执行人：刘宝兰，女，1966年6月27日生，汉族，住沂水县。被执行人：班庆美，女，1972年9月4日生，汉族，住宁平邑县。被执行人：任永红，男，1968年11月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行刘宝兰申请执行班庆美、任永红民间借贷纠纷一案，经查，任永红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任永红在中国工商银行股份有限公司大连永革支行的银行存款445.94元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十五日书记员 高庆霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执335号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：朱家为，该行行长。被执行人：楚红伟，男，1971年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与楚红伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初860号民事判决书，责令被执行人楚红伟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行支付贷款本金50000元、利息（含罚息）6616.87元（计算至2019年2月20日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付律师费2000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费791元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有位于相山区（不动产权证书号：房地权淮房字第**）房产，2020年5月8日依法查封房产。经查，被执行人在濉溪县百善镇卫生院徐楼分院工作，2020年5月8日限制被执行人更换工资卡，5月12日冻结被执行人工资账户，5月18日划拨被执行人存款21372.39元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月8日到被执行人单位入户调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人只有工资收入可供执行，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年5月8日查封被执行人名下位于相山区（不动产权证书号：房房地权淮房字第**房产，期限为三年。5月12日冻结被执行人工资账户，期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1298号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邵雨萌，女，1995年5月21日出生，身份证号码2106231995********，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街1委****。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人罗雅元、唐蕊婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1303号起诉书，指控被告人邵雨萌犯故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人邵雨萌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人已取得了被害人的谅解，并达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失；2、被告人与被害人为情侣关系，该案系因情感纠纷引起，社会危害性不大；3、被告人到案后如实供述，积极配合调查；4、被告人一贯表现良好，从事教师职业，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大；5、被告人已自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，并签署了认罪认罚具结书。请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人邵雨萌和被害人赖某林为男女朋友关系。2019年6月，邵雨萌发现自己有病，遂怀疑是赖某林所为，两人因此产生矛盾。2019年12月3日21时许，邵雨萌持水果刀来到赖某林位于深圳市龙岗区龙城街道爱联A区西段2巷2号402房宿舍找赖某林。当时，赖某林与其朋友刘某鹏正在房间内聊天，三人因此事产生争执。期间，邵雨萌用刀刺了赖某林左侧胸部一下。刘某鹏遂带赖某林到医院治疗并报警，民警赶到医院将邵雨萌抓获。经鉴定，被害人赖某林的损伤程度为轻伤一级。      另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人损失人民币65000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人邵雨萌的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邵雨萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。）      二、随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初110号之三申请人：张素彩，女，1954年1月14日出生，汉族，地址：河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张玉山，男，1948年12月30日出生，汉族，地址：河南省开封市龙亭区。本院在审理张玉山诉张素彩房屋租赁合同纠纷一案，申请人张玉山于2020年4月7日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张素彩银行账户存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以付山荣名下位于开封市龙亭区延福园小区5号楼1单元3层6号房屋提供担保。2020年5月12日申请人张素彩向本院提出解除财产保全申请，因本案已按撤诉处理，故申请依法解除本案中对张素彩的财产保全措施。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，案件已审结，申请人张素彩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对张素彩的财产保全措施。二、解除对付山荣名下位于开封市龙亭区延福园小区5号楼1单元3层6号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王福莲二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈锦浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6031号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8516号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1952号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢善华，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县***************，身份证号码：432************63X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告卢善华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告卢善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金49990.51元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息3086.77元、违约金1760.45元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计54837.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告卢善华未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢善华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金49990.51元及利息3086.77元、违约金1760.45元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告卢善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3964号 申请执行人：叶西红,女,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：广州市花都区狮岭寅通和皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润三街**。统一社会信用代码92440101MA5ALRR64B。 法定代表人：叶西红。 被执行人：唐虎，男,1983年11月20日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：广州市易宝皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇新屋东边一路**社会统一信用代码914401140827294949。 法定代表人：唐虎。 申请执行人叶西红、广州市花都区狮岭寅通和皮革商行与被执行人唐虎、广州市易宝皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐虎、广州市易宝皮具有限公司应向申请执行人支付72093元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7134号 被执行人唐松世，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人唐松世罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2012)东一法刑初字第2239号刑事判决书，被执行人应交纳罚金40000元。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7134号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月十二日 书记员 周 志 震
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执107号 申请执行人：乌鲁木齐嘉瑞恒通商贸有限公司,住乌鲁木齐市米**华凌畜牧基地**土产区****。 被执行人：华威和田发电有限公司，住，住所地和田市拉斯奎镇阿克塔什村/div> 法定代表人：武宏。 本院在执行乌鲁木齐嘉瑞恒通商贸有限公司与华威和田发电有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院通过银行、车辆管理所、不动产交易中心、市场监督管理局、房产局查询未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新豫 审判员  郑海军 审判员  郑 丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王晓龙
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初867号原告：陈景安，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。特别授权。被告：河南淮滨华英禽业有限公司。统一社会信用代码：91411527317680075G（1-1）。住所：淮滨县产业集聚区新华路**。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭娴，系该公司员工，特别授权。原告陈景安诉被告河南淮滨华英禽业有限公司（以下简称为“华英公司”）借款合同纠纷一案，原告陈景安于2020月4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈景安及其委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告华英公司的委托诉讼代理人彭娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈景安向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款100000.00元；2．要求被告支付利息57000.00元（从2017年2月14日至2020年4月16日止）；3．要求被告支付利息从2020年4月17日至履行完毕之日止；4．要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告的工作人员，被告在生产经营过程中，于2017年2月14日向原告收取保证金100000元，被告于2019年11月8日同意按月利率1.5%向原告支付利息。原告向被告要求支付本息，被告一直推脱不予返还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求查明事实，维护原告的合法权益。被告华英公司辩称，1．原、被告之间并非借款关系，而是承包经营关系。2017年2月28日，被答辩人、顾永生、吕志涛等人和答辩人签订《承包经营合同》，约定将答辩人的经营权在合同期限内承包给被答辩人等人，原则上承包期为3年，承包合同一年一签，并约定：“乙方（被答辩人等人）每年向甲方上缴480万元承包费用。承包经营风险担保方式为：乙方（被答辩人等人）以保证金的形式在2017年2月28日前将520万元保证金全额缴纳至甲方指定的银行账户”；合同另约定：“本合同到期后，经双方核算结果，如出现亏损，则应扣除相应亏损部分后，将剩余乙方保证金在一个月内偿还给乙方，如乙方按合同完成全年利润，甲乙双方不再续签合同，乙方保证金在一个月内偿还乙方”。对此，答辩人认为，华英公司骨干缴纳参股经营保证金是公司管理改革的一项重要举措，是通过合法合规的程序让公司骨干人员分享公司经营成果的经营行为，其性质是承包经营合同下的经营风险的担保方式，并非借款。2．被答辩人主张按照月息1.5%支付自2017年2月26日起的回报，无事实和法律依据。2017年2月28日，双方签订的承包经营合同到期的时间为2017年12月31日，到期后，双方虽没有续约，但因双方在经营账目及结算上发生争议，答辩人没有退还给各个承包人的保证金。在2018年12月，被答辩人等人同意答辩人按照年息10%支付经营保证金回报，答辩人于2018年11月份以代发工资的形式将被答辩人等人在2017年间的经营保证金回报支付完毕；因双方之前确认过经营保证金暂未结算期间的回报为年10%，且已经按此利率实际支付了一年，因此，即使被答辩人主张回报，也应当按照年息10%主张，从2018年1月1日起。原告陈景安为了支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．华英公司收据复印件一张（编号：1603157）；3．华英公司“关于退还淮滨公司经营保证金的请示”复印件一份。经庭审质证，被告华英公司发表以下意见：第1组证据无异议；第2组证据的真实性无异议，但证明目的有异议，收据显示是保证金，并非原告诉称的借款；第3组证据内容上显示是保证金，并非借款。被告华英公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1．营业执照复印件一组；2．《承包经营合同》复印件一份；3．代发工资明细表复印件一份。经庭审质证，原告陈景安发表以下意见：1．第1组证据无异议；2．关于《承包经营合同》，当时是七个人签订的合同，后来由于公司不放经营权和销售权，合同实际上没有履行下去，被告收取的保证金总额是520万元，七个高层人员一部分，大部分是职工交的，合同和交纳的数额是公司向原告和管理人员借的；3．第3组证据工资明细表只是一部分，代发工资明显不是工资。经审理查明，原告陈景安是被告华英公司的工作人员，被告在生产经营过程中，于2017年2月14日向原告收取经营保证金100000元。华英公司于2018年11月向原告陈景安和其妻子赵忠红银行账户汇入10000元。华英公司于2019年11月8日就经营保证金一事向股份公司请示“关于退还淮滨公司经营保证金的请示”，该请示内容显示“按照公司统一部署：淮滨华英公司进行股权转让，经与淮滨华英公司所有涉及经营保证金的管理人员协商达成一致意见：2018年-2019年度他们要求按实际缴纳的保证金每年给予18%固定回报（按实际时间计算）后结清退还。并自愿放弃其他诉求”。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告华英公司向原告陈景安收取经营保证金并出具收据、返还利息的行为应视为双方之间存在借贷关系，原告陈景安持被告华英公司收据诉求其偿还本息，于法有据，予以支持，因原、被告双方均未就2017年利息约定提供证据且华英公司已经将10000元利息汇入原告账户，原告诉求2017年利息按照月息壹分五厘缺乏事实和法律依据，不予支持；诉求2018年1月1日以后的利息按照月息壹分五厘计算，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南淮滨华英禽业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还陈景安的借款本金100000元及利息（利息从2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率壹分五厘计算）；二、驳回原告陈景安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告河南淮滨华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年五月二十日书记员  姚为苗
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异82号 申请人：广州广永投资管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路**。 法定代表人：杨志山。 委托代理人：陈剑锋，系公司员工。 委托代理人：王海敏，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），，住所地：广东省英德市峰光路与英州大道XX 法定代表人：叶桂南。 被执行人：英德市腾飞贸易有限公司。。住所地：英德市英城梅花路** 法定代表人：梁振梅，经理。 被执行人：清远市信和融资担保有限公司。住。住所地：清远市银泉路XX花园/div> 法定代表人：梁卫民，经理。 被执行人：梁振梅，女，1973年11月1日出生，汉族，江西省昆山市人，住江西省昆山市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市滕飞贸易有限公司、清远市信和融资担保有限公司、梁振梅金融借款合同纠纷一案中，申请人广州广永投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广州广永投资管理有限公司述称，英德市农村信用合作联社依据（2014）清英法民二初字第590号生效民事判决书向法院申请强制执行，由法院以（2016）粤1881执696号案立案执行。2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-2018-A-84）,约定将（2014）清英法民二初字第590号生效民事判决书确定的对英德市腾飞贸易有限公司所欠英德市农村信用社的债权及从权利转让给广州资产管理有限公司，双方并于2019年2月1日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让对债务人发生效力。2019年3月29日，广州资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》（协议编号：GYTZ20190328029），约定将上述债权及从权利转让给申请人，双方并于2019年5月8日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让对债务人发生效力。案涉债权的原申请执行人已经将生效法律文书确定的债权依法转让给广州资产管理有限公司，广州资产管理有限公司后将案涉债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人已依法取得对被执行人的债权。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市滕飞贸易有限公司、清远市信和融资担保有限公司、梁振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）清英法民二初字第590号民事判决书判决：一、被告英德市腾飞贸易有限公司欠原告英德市农村信用合作联社借款本金1950万元，利息602.388519万元（2014年8月30日起至清偿欠款日止的利息以1950万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；二、被告清远市信和融资担保有限公司在人民币675万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告梁振梅以其在英德市腾飞贸易有限公司的财产人民币100万元的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告英德市农村信用合作联社要求被告清远市汇业融资历担保有限公司、梁卫民、张智鹏、黄军华、孙红锋、廖德忠对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求；五、驳回原告英德市农村信用合作联社对被告清远市信和融资担保有限公司、梁振梅的其他诉讼请求。本案受理费169419.42元，由被告英德市腾飞贸易有限公司负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤1881执696号案立案执行，后以终结本次执行结案。 另查明，2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并于2019年2月1日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。英德市农村信用合作联社书面确认已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年3月29日，广州资产管理有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年5月8日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。广州资产管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2014）清英法民二初字第590号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广州广永投资管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2016）粤1881执696号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2016）粤1881执696号案件的申请执行人为广州广永投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  赖伟忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邝楚怡
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执843号申请执行人：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙爱娟，总经理。被执行人：烟台市昌源金属制品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张杰，总经理。本院在执行申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司申请执行被执行人烟台市昌源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，烟台市鑫盛铸造材料有限公司因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执843号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年五月二十九日书记员  井友超
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初265号 原告察哈尔右翼前旗平地泉光宇仓储物流中心。 法定代表人董某。 被告内蒙古富广食品有限公司。 法定代表人李某。 委托代理人张某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 本院于2020年5月13日立案受理了原告察哈尔右翼前旗平地泉光宇仓储物流中心诉被告内蒙古富广食品有限公司企业借贷纠纷一案，现原告察哈尔右翼前旗平地泉光宇仓储物流中心向本院申请撤回对被告内蒙古富广食品有限公司的起诉。 本院认为，原告察哈尔右翼前旗平地泉光宇仓储物流中心自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼前旗平地泉光宇仓储物流中心撤回对被告内蒙古富广食品有限公司的起诉。 案件受理费52135元，减半收取26068元，由原告察哈尔右翼前旗平地泉光宇仓储物流中心负担。 审判员 王 元 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉： …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执503号申请执行人晋城市瑞泰达商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：陈鹏鹏，该公司总经理。被执行人泽州县迪埃环保设备有限公司。住所地：泽州县川底乡。法定代表人：赵泽彪，该公司总经理。申请执行人晋城市瑞泰达商贸有限公司与被执行人泽州县迪埃环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）晋0525民初1849号民事调解书。现该调解书已发生法律效力，申请执行人晋城市瑞泰达商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。要求被执行人泽州县迪埃环保设备有限公司支付违约金20000元。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令后，晋城市瑞泰达商贸有限公司与被执行人泽州县迪埃环保设备有限公司以双方和解为由，自愿向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0525执503号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年五月十一日书记员  郭子皓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执762号 申请执行人：王立新，男，1954年3月23日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的王立新与陈久珍借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立新于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈久珍向申请执行人王立新支付案款26325元，承担执行费295元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月8日对被执行人陈久珍名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈久珍无财产可供执行； 2、2020年5月9日，向被执行人陈久珍送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行1447号案件中查询被执行人陈久珍住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈该被执行人陈久珍有房屋一处位于××县，该房被我院的（2019）新4221执664号案件查封，且该房为被执行人陈久珍唯一住房不宜处置，剩余无财产可供执行； 4、2020年5月28日，本院向被执行人陈久珍发出限制消费令； 被执行人陈久珍在我院有系列案件，合计11件。综上述执行措施，现因被执行人陈久珍暂无财产可供执行，本院向申请执行人王立新出示调查材料后，申请执行人王立新同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈久珍暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈久珍发出限制消费令。申请人执行人王立新同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈久珍的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保65号 胡某某（申请执行人）、陆某某（被执行人）： 胡某某与陆某某财产保全一案，申请执行标的查封陆某某位于贵州省威宁县六桥街道草海镇某某花园3-7-6号房屋。本案在执行中，已向威宁县某某交易管理中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封该房屋，并到威宁县六桥街道草海镇某某花园张贴查封公告及封条。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1416号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，社会统一信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人：柳晓维，男,1989年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人柳晓维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柳晓维应向申请执行人支付434184.71元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已轮候查封被执行人柳晓维名下位于海珠区***房的房产，需等候另案处理结果进行参与分配。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执943号之一申请执行人：张义宏,男,1968年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。被执行人:秦中宝,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人张义宏与被执行人秦中宝劳务合同一案中，冻结了被执行人秦中宝银行存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人秦中宝银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3085号 广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪、罗伟林： 关于申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪与被执行人罗伟林买卖合同纠纷一案，被执行人罗伟林已经履行（2019）粤0114民初2359号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该分行行长。被执行人：孙云，女，1971年10月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孙云信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙云自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金28998.21元，支付利息及费用7910.19元，公告费780元，共计37688.4元，；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙云名下的银行存款38153.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1712号之一 申请执行人陈冠麒,男，汉族,1983年12月16日出生,住湖北省随州市曾都区。 被执行人许俊波,男,汉族,1987年10月5日出生,住四川省南充市高坪区青居镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第1190号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付69355元，并负担受理费1000元。在上述债权范围内，本案已执行到位33000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2326.6元，扣除执行费50元，余款2276.6元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人名下川Ｒ×××××号车辆，查封期限至2021年12月1日止；本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。申请执行人如需续封上述车辆，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1509号申请执行人：郭浩翔，男，1995年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年3月19日生效的（2019）晋0106民初6457号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币三万零六百二十九元零五分（租金二万七千八百二十元、判决确认的违约金七百六十五元零五分、违约金一千一百四十八元、迟延履行期间的利息二百九十二元、案件受理费二百五十七元、执行费三百四十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月二十九日书记员 张文秀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6120号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8334号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23959号原告：陆小林，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：颜晓，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：崔永，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。原告陆小林诉被告崔永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜晓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金200000元；2、被告向原告支付从2018年10月29日暂计至2019年9月29日的利息44000元(按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费、律师费24400元等费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求中关于律师费的主张。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，月利率为6%，同时约定原告根据《借款合同》向被告追索本息而产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费等费用全部由被告承担。同日，原告向被告的银行账户分两笔共转入200000元，被告也向原告出具了《收据》。借款期限内，被告仅向原告支付过1个月的利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还本息，被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年9月29日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告出具了《借据》，约定：被告向原告借款200000元；借款期限为2018年9月29日至2018年12月28日；利率为每月6%，若被告超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须每天按逾期本金的千分之五计收违约金；被告应在借款期限届满时返还全部借款本全并支付全部利息，被告还款顺序为本合同约定违约金、借款利息、借款本金；原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等。同日，原告向被告银行账户转账200000元，被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告200000元。庭审中，原告称被告向其支付过2018年9月29日至2018年10月28日的利息12000元。以上事实，有《借款合同》《借据》、《收据》、银行账户交易明细及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订《借款合同》，原告以银行转账的方式借款200000元给被告，被告向其出具《收据》予以确认。被告未举证证明其已还款，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告返还借款本金200000元，本院予以支持。《借款合同》约定月利率6%，该利率标准过高，原告主张利息按年利率24%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已向其支付了2018年9月29日至2018年10月28日的利息，主张利息自2018年10月29日起算，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小林借款本金200000元及其利息（利息以200000元为基数，按年利率24%,自2018年10月29日起计算至被告崔永实际清偿之日止）；二、驳回原告陆小林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由原告陆小林负担484.18元，被告崔永负担4841.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1834号 王某某（申请执行人）、宋某某（被执行人）、徐某某（被执行人）： 王某某与宋某某、徐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人宋某某于2020年6月底前还款50000.00。二、被执行人宋某某从2020年7月开始还款10000.00元、8月至9月每月还款20000.00元、11月还款30000.00元、12月还款40000.00元。三、被执行人宋某某在2021年内连本带息全部还清。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2078号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延炉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈海洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人陈海洋财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初118号民事判决，并依法改判我公司承担被上诉人损失25000元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案一审中被上诉人提交车损配件报告价格接近服务站价格且工时较高，既无服务站修理费发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，价格也高于正常市场维修价格。该报告只反映了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车实际维修地点。另外，从鉴定报告可以看出部分配件未达到更换程度，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的，与保险补偿性原则相悖。且该车辆为二手过户车，被上诉人未提供买卖协议以核实车辆实际价值。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈海洋未作答辩。陈海洋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付陈海洋车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计37520元；2.诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月6日18时39分，陈海洋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至尚集乡镇内路杨柳雪大赵村以东时因操作不当撞向路边，致车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定陈海洋负全部责任。为处理事故，陈海洋支付了施救费。针对陈海洋车辆的损失，诉讼前，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，评估鉴定意见：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为：31520元。陈海洋支付鉴定费2000元。鲁Ｍ×××**号小型轿车的登记车主为陈海洋。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了责任限额为70341.6元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2018年12月11日0时起至2019年12月10日24时止。一审法院认为，陈海洋向中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向陈海洋收取保费并出具了保单，双方当事人之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。陈海洋系鲁Ｍ×××**号车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且上海曌扬汽车服务有限公司出具书面权益转让书，将鲁Ｍ×××**号车辆本次事故索赔权益转让给陈海洋。因此车辆发生事故受损后其有权要求中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当依照约定在保险限额内向陈海洋赔偿保险金。一审法院确定陈海洋的损失如下：1.车辆损失31520元。陈海洋车辆的损失，系当事人共同选定，法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，予以确认。2.施救费2000元。施救费系为陈海洋为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。但陈海洋未提交施救单位出具的施救明细，根据施救的距离、车辆损坏程度、施救难易程度酌定施救费2000元。3.鉴定费2000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给陈海洋保险金35520元；二、驳回陈海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元(已减半收取)，由陈海洋负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担349元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审认定被上诉人的车损损失的依据是法院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，该鉴定报告委托程序合法，形式要件齐备，应当作为判决依据。一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人车损赔偿数额并无不当。上诉人主张一审认定涉案车损损失不当，但并未提供证据予以证实，故对上诉人的该项诉讼请求不予支持。上诉人主张被上诉人应当提供证据证实车辆实际价值，但双方在投保时已经对涉案车辆的价值作出约定，应当以约定价值作为认定涉案车辆价值的依据，上诉人该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十四日法官助理贾梦琦书记员孙昊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2335号之一申请执行人张光华，男，1977年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李也，男，1992年3月7日出生，汉族，住所地河南省安徽省六安市金安区。本院在执行张光华与李也建设工程合同纠纷一案，作出（2019）豫14民终4226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李也支付申请执行人张光华工程款123937元。申请执行人张光华于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人李也未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月6日、2020年2月5日、3月17日、4月22日、5月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无存款，本院于2020年4月1日委托安徽省六安市公安局交通警察大队对被执行人名下的车辆进行查封，该大队未查询到被执行人名下的机动车信息，无法进行查封。被执行人李也名下无证券等其他财产。2019年12月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张光华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年五月二十一日书记员 段 青
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1464号申请执行人：王建民。被执行人：原奇。关于申请执行人王建民与被执行人原奇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建民向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。经查明，被执行人原奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人原奇银行账户存款51298元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 李世雄
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3984号原告：淄博环宙化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****（齐都国际**）统一社会信用代码：91370305674538763W。法定代表人：赵倩瑜，经理。委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。委托代理人:王猛，男，1965年11月24日生，汉族，系淄博环宙化工贸易有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：青州市国友化工有限公司，住所地：，住所地：青州市弥河镇庙后村信用代码：9137078177970641XP。法定代表人：张立国，总经理。委托代理人：付绍爱，女，1970年1月24日生，汉族，系青州市国友化工有限公司职工，现住青州市。被告：张立国，男，1969年2月15日生，汉族，现住青州市。二被告共同委托代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。原告淄博环宙化工贸易有限公司（以下简称环宙公司）诉被告青州市国友化工有限公司（以下简称国友公司）、张立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宙公司委托代理人姚金营、王猛，被告国友公司委托代理人付绍爱，被告张立国，被告国友公司、张立国的共同委托代理人曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宙公司诉称，2018年7月至2019年6月期间，被告多次向原告购买液碱，但是被告在原告开具发票后并未依约向原告付款，给原告的资金运转带来了很大的压力，并且在原告多次向被告主张货款时被告国友公司一直推诿，没有及时结清货款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告国友公司偿还原告液碱货款783795.4元，并支付自2019年7月22日起至货款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；被告张立国对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告国友公司辩称，原告与被告国友公司之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉，被告国友公司与原告及其任何工作人员没有就买卖合同进行过洽谈商定或签订买卖合同，双方也没有口头达成买卖合同协议。2018年此前就与被告国友公司有业务往来的案外人王霞圃到被告国友公司处联系业务，双方达成口头协议，由王霞圃向被告国友公司提供液碱被告加工成片碱王霞圃再回购片碱，具体由哪个公司向被告国友公司开具发票或者被告向哪个公司开具片碱发票均由王霞圃确定，在2018年至2019年期间，王霞圃共向被告国友公司提供液碱170多万元，回购片碱100多万元，被告处现尚存有其提供的70多万元的液碱，后原告起诉被告国友公司，被告联系王霞圃得知王霞圃是在原告与王霞圃经营的淄博龙达经贸有限公司合作期间向被告国友公司提供液碱并又回购片碱，现双方合作关系破裂，双方就合作期间的经营所得利润分配未达成一致，导致原告起诉被告，可见原告与被告国友公司之间并没有买卖合同的合意，双方之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格，应依法驳回其对被告国友公司的起诉。被告张立国辩称，原告起诉被告张立国并要求其承担连带责任无事实及法律依据，原告与被告张立国之间既不相识也不存在任何法律关系，因此原告主体不适格，应依法驳回其对被告张立国的起诉。经审理查明，自2018年7月至2019年6月，被告国友公司多次从原告环宙公司购买液碱，货款共计11013458.20元，原告已给被告开具增值税发票17张，金额共计11013458.20元。被告国友公司收到上述增值税发票后，截至原告起诉之日2019年7月22日，被告国友公司向原告付款共计9309102.80元，尚欠原告货款1704355.4元一直未付，为此，原告提起诉讼，原告在起诉状中请求判决被告国友公司偿还原告货款1704355.4元，并支付自2019年6月23日起至货款付清之日的逾期付款损失；被告张立国对原告诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：依法判令被告国友公司偿还原告液碱货款783795.4元，并支付自原告起诉之日2019年7月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；被告张立国对上述诉讼请求承担连带清偿责任；对剩余货款920560元，原告保留另行起诉的权利。庭审中，被告国友公司称，原告与淄博龙达经贸有限公司合作期间，原告与淄博龙达经贸有限公司合伙经营向被告国友公司提供液碱，被告国友公司欠原告与淄博龙达经贸有限公司这一合作体1704355.4元；同时该合作体从被告国友公司购买片碱，欠被告国友公司货款920560元。被告国友公司认为上述两欠款相抵后，被告国友公司尚欠原告与淄博龙达经贸有限公司这一合作体货款783795.4元。被告国友公司认为原告不具有主体资格，所欠货款的相对方是原告与淄博龙达经贸有限公司的合伙组织。在原告提供的原告会计郑丽红与被告会计张宸瑜电话对账录音中，被告国友公司会计张宸瑜认可欠原告货款1700000元。上述事实，由原告提供的增值税发票17张、付款单据25张、通话录音及书面整理材料一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告国友公司认为被告国友公司欠原告环宙公司与淄博龙达经贸有限公司合作体液碱货款1704355.4元。本院认为，被告国友公司多次从原告环宙公司处购买液碱，均是由原告环宙公司给被告国友公司开具增值税发票，被告国友公司将货款打入原告环宙公司银行账号，原告环宙公司给被告国友公司开具的17份增值税发票被告国友公司已收下，且被告国友公司会计张宸瑜认可欠原告货款1700000元，故环宙公司作为本案原告的主体适格，原告环宙公司当庭变更诉讼请求，要求被告国友公司偿还原告液碱货款783795.4元，并赔偿原告经济损失（以783795.4元为基数，自2019年7月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所称的对剩余货款920560元，原告保留另行起诉的权利的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张立国对被告国友公司的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告国友公司辩称的原告主体不适格，应驳回其对被告国友公司起诉的抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告青州市国友化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博环宙化工贸易有限公司货款783795.4元；二、被告青州市国友化工有限公司赔偿原告淄博环宙化工贸易有限公司经济损失（以783795.4元为基数，自2019年7月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与上述第一项同时付清；三、驳回原告淄博环宙化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，诉讼保全费5000元，由原告淄博环宙化工贸易有限公司负担8140元，被告青州市国友化工有限公司负担6930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇二〇年五月十一日代理书记员  王梦文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执7号申请执行人：姚华良，男，1966年4月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张美君，男，1972年8月25日生，汉族，住宜兴市。姚华良与张美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0282民初6970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张美君应支付姚华良202365元及利息。因张美君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人姚华良向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6970号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  李家兴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执567号之一申请执行人刘先国，男，1966年4月13日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人谈骏，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院受理的申请执行人刘先国与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0282民初991号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、李小龙结欠刘先国劳务工资1626348元，该款李小龙于2020年1月21日前一次性付清。2、案件受理费19528元，减半收取计9764元，由李小龙负担。该款已由刘先国垫付，李小龙于2020年1月21日前直接支付给刘先国。后因被执行人李小龙未履行义务，申请执行人刘先国向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未能履行义务。2、执行中，被执行人向本院申报，其名下无可供执行的财产，但是在外有债权，已经被法院扣划。3、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款，有汽车三辆，但未能实际扣押，不能处置。4、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院另案至无锡市滨湖区人民法院扣划李小龙作为申请人案款执行款，本案经申请参与分配，分配所得796887元，本案收取执行费10368元，余款786519元已支付给申请人。6、本院已对被执行人李小龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，经社区调查，未查明被执行人李小龙有其他可供执行的财产信息，另查明，被执行人在本院涉案较多，履行能力差。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1636112元、诉讼费9764元、执行费18761元，已执行到位796887元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初991号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月十日书记员  俞博文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2775号 申请执行人：付勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人付勇与被执行人梁少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2317号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁少军应向申请执行人支付680000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本案依法扣划了被执行人银行存款5399.51元并已支付给申请执行人。除此之外查无其他可供执行的财产。本案经办执行员前往被执行人住所对其采取执行措施，但未发现被执行人的下落。本院在其住所及村委会张贴了执行公告，对其欠债行为进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄智锴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6241号申请执行人严顺民，男，1967年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人许占平，男，1962年5月29日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人严顺民与被执行人许占平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0282民初10461号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，许占平应偿还严顺民工资款40000元并承担诉讼费400元。因许占平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人严顺民向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过法院特快专递向被执行人许占平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许占平未实际履行义务。2、本院于2019年11月14日、2019年12月9日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许占平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明许占平名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日至宜兴市车管所查询了被执行人许占平的车辆情况，查明许占平名下有登记于2012年的车牌号为苏Ｂ×××**东风牌汽车一辆及登记于2006年的车牌号为苏Ｂ×××**厦杏三阳牌摩托车一辆，上述车辆使用年限较长，且已被另案查封，未实际控制，经申请执行人同意，暂不处置。4、本院于2019年11月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许占平名下的房产登记信息，查明许占平名下有坐落于宜兴市迈步（所有权证号：ＧＤ302251）的房产一套，但该房产系农村宅基地，且被另案查封，经申请执行人同意，暂不处置。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许占平的住房公积金情况，查明许占平名下无住房公积金。6、因被执行人许占平拒不向本院申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人许占平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月9日前往被执行人许占平户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位40400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月六日书记员  姚凯迪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1787号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行客户经理。被告：吴胜海，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告吴胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行委托诉讼代理人杨连兵、被告吴胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴胜海偿还所欠原告贷款本金50000元、利息88604.73元（此利息计算截至2020年4月14日）及余欠利息（计算至本金还清止）；2.诉讼费由被告吴胜海负担。事实与理由：2009年8月31日吴胜海由张玉波、张小猛、何瑞英担保从原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社借款50000元，借款期限自2009年8月31日起至2010年8月30日止，借款到期后吴胜海未偿还，现结欠贷款本金50000元、利息88604.73元（此利息计算截至2020年4月14日）。原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社现更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行，该行为二级支行，自2018年9月10日起其外部事项均以一级机构即天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行名义进行。原告多次催要未果，故具状起诉。吴胜海承认天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行提出的全部诉讼请求。本院认为本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、吴胜海于判决生效之日起十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金50000元；二、吴胜海于判决生效之日起十日内支付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行截至2020年4月14日的利息88604.73元及自2020年4月15日起至本金付清之日止的利息（按《保证担保借款合同》约定的逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由吴胜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二〇年五月二十日书记员  宋 楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。