湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初209号原告：嘉鱼县环境卫生管理局（以下简称环卫局）。统一社会信用代码：124212215798770388。法定代表人：杨利，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖路。委托代理人：孙梅，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：韩光淼，男，1954年9月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：韩红专，男，1976年7月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上。被告：韩爱红，女，1978年2月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省高州市。三被告委托代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告环卫局与被告韩光淼、韩红专、韩爱红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙梅、马志敏到庭参加了诉讼，被告韩红专及三被告委托代理人鲁小炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环卫局向本院提出诉讼请求：判决原告不承担三被告的死亡补助金和一次性工亡补助金，并要求三被告返还原告因李干贵死亡垫付款38809元。事实和理由：受害人李干贵于1954年8月23日出生，2015年9月受聘于原告单位从事环卫清扫工作。2016年7月21日，李干贵在清扫嘉鱼县鱼岳镇东岳路吴梅何路段时，被肇事者周怀民驾驶的三轮车撞倒当场死亡。原告因李干贵死亡垫付丧葬费等费用38809元。2019年1月24日，嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书，认定李干贵为工亡。三被告于2019年2月26日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁，仲裁委员会作出嘉劳人仲裁字[2019]37号仲裁裁决书，裁决原告向三被告支付丧葬补助金15778.5元、一次性工亡补助金623900元。原告认为李干贵入职原告单位时已经开始享受新农保待遇，故双方间不存在劳动关系，亦不适用《工伤保险条例》，原告不应承担三被告的死亡补助金及一次性工亡补助金。特具状法院，请求判决原告不支付三被告的死亡补助金及一次性工亡补助金，并要求三被告返还原告因李干贵死亡的垫付款38809元。三被告辩称，一、嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书已认定李干贵系工亡，依法应当享受工伤保险待遇，仲裁委员会作出的嘉劳人仲裁字[2019]37号仲裁裁决书并无不当，应予维持；二、原告雇佣李干贵时，尽管其已超出法定退休年龄，但超过60岁的农民工与用人单位间建立劳动关系并未被法律所禁止，故原告与李干贵之间的劳动关系成立；三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定已经开始享受养老保险待遇的人与新单位之间不构成劳动关系，但李干贵生前享受的新农保待遇并不属于基本养老保险的范畴，农村居民的新农保待遇属政府补贴性福利；四、原告诉请返还垫付款38809元无依据，请求法院依法予以驳回。综上，仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，原告的诉讼请求无依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方所提供证据真实性无异议的证据，因来源合法，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，受害人李干贵出生于1954年8月23日，系被告韩光淼之夫，被告韩红专、韩爱红之母，其于2015年9月受聘于原告单位，从事环卫清扫工作。2016年7月21日4时25分许，李干贵在清扫嘉鱼县鱼岳镇东岳路吴梅何路段时，被肇事者周怀民驾驶的三轮车撞倒当场死亡，原告环卫局因李干贵死亡垫付丧葬服务等各项费用共计38809元。人社局于2019年1月24日作出嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书，认定李干贵为工亡。三被告向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：裁令原告向被告支付丧葬补助金23660元及一次性工亡补助金623900元。仲裁委员会于2019年12月16日作出嘉劳人仲裁字[2019]37号仲裁裁决书，裁决：一、原告环卫局向三被告支付丧葬补助金15778.5元；二、原告环卫局一次性向三被告支付工亡补助金623900元。原告认为其聘用李干贵时，李干贵已经年满60岁，超过法定退休年龄，已经开始享受新农保待遇，故其与原告之间已不构成劳动关系，李干贵发生事故不再适用《工伤保险条例》，仲裁委员会作出的仲裁裁决不当，请求法院判决原告不支付三被告的死亡补助金及一次性工亡补助金，并要求三被告返还原告因李干贵死亡的垫付款38809元。本院认为，根据最高人民法院对江苏省高院[2012]行他字第13号回复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，李干贵入职原告单位时虽已开始享受新农保待遇，但新农保待遇金额较低，不能满足农村居民基本生活需要，属政府补贴性福利，故李干贵生前享受的新农保待遇不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条所规定的养老保险待遇，其在工作时间、工作地点发生事故，适用《工伤保险条例》的规定，三被告作为李干贵的近亲属应得到相应补偿。因原告未给李干贵缴纳工伤保险，故三被告的丧葬补助金和一次性工亡补助金应由原告按规定支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、原告嘉鱼县环境卫生管理局向三被告韩光淼、韩红专、韩爱红支付丧葬补助金15778.5（2629.758×6）元；二、原告嘉鱼县环境卫生管理局向三被告韩光淼、韩红专、韩爱红支付一次性工亡补助金623900（31195×20）元。以上两项合计639678.5元，扣除原告嘉鱼县环境卫生管理局先行垫付的38809元，原告嘉鱼县环境卫生管理局应向三被告韩光淼、韩红专、韩爱红支付600869.5元，该给付款项，限原告嘉鱼县环境卫生管理局于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告嘉鱼县环境卫生管理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶汉萍二〇二〇年五月十九日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。