wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6942号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：高珊娜，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码445************462。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高珊娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********840）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金37752.33元、利息3773.78元、分期手续费352.08元、违约金672.16元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高珊娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37752.33元、利息3773.78元、分期手续费352.08元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、财产保全费446元，合计878元，由被告高珊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十四日书记员  利锦仪
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初1124号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县，该公司员工。被告：唐臣，男，1989年3月23日出生，汉族，住织金县。特别授权委托诉讼代理人：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）与被告唐臣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松，被告唐臣的特别授权委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为:1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇31184元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决原告支付被告各项工伤保险待遇53094元。事实及理由在诉讼中原告变更为：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资按照每月5000元计算。被告的月平均工资变更为每月5000元，原告应承担的各项工伤保险待遇为53094元。其余事实及理由与起诉状一致。被告唐臣辩称：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.原告应按照仲裁裁决认定的金额来支付被告的各项工伤保险待遇；3.本案诉讼费由原告承担。发生事故的事实与仲裁裁决书认定的一致。原、被告双方对下列要素事实无争议：1.被告唐臣于2019年2月入职原告单位，双方签订了劳动合同，不能提交劳动合同，被告从事井下掘进工；2.2019年3月1日因工受伤，在织金健民医院住院治疗26天，产生的医疗费原告已经支付；3.住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员的收入情况；4.被告所受伤已于2019年5月16日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤；5.2019年8月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，停工留薪期自受伤之日起120天；6.2019年12月2日被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-363号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；7.原、被告双方均同意解除劳动关系；8.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：1.被告受伤前的平均工资是多少；2.原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少，标准是多少。1.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；2.关于被告停工留薪期工资问题：被告的工资是以计件方式计算，原告提交的工资收入证明系原告自行制作，无其他证据加以佐证，且被告不予认可，原告主张被告的月平均工资为5000元的理由不成立，被告主张以22650.4元计算其停工留薪期工资，但未提供相应的证据予以证实，结合被告在原告处从事的工作种类，本院根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；3.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以5000元/月计算，但未提交证据予以证实，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅贵、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,本院以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；4.关于被告住院期间的护理费问题：结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×6月=33976元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×26天=3109.6元；以上各项费用总计58107.96元。综上所述，被告在原告处工作所受的伤已被认定为工伤，原告为被告办理工伤保险待遇手续及交纳工伤保险费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告唐臣之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告唐臣停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额58107.96元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇二〇年五月十四日书记员  陈 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47481号原告：天津市三祥铜业有限公司，住所地天津市静海区双塘镇京福公路东侧10米。法定代表人：卢风武，总经理。委托诉讼代理人：卢志岭，男，该公司员工。被告：上海信屹金属材料有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星富街****。法定代表人：顾振中。原告天津市三祥铜业有限公司与被告上海信屹金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告天津市三祥铜业有限公司于2020年4月30日以向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市三祥铜业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告天津市三祥铜业有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二〇年五月六日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2030号                               开庭时间                       2020年5月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       伍泽江，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区花桥镇。             委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。                               被告                       黄朝琼，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区花桥镇。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1.请求人民法院判决被告黄朝琼偿还原告伍泽江的借款人民币57800元；2、判令被告承担逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行明确：从 2018年12月9日起，按国家法律规定的年利率6%计算至借款付清之日止。                               被告辩称                       被告黄朝琼未作答辩。                               法院认定的事实                       被告黄朝琼因资金周转需要向原告伍泽江借款，并于2016年12月8日向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款50000元、利息7800元，合计57800元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月8日。后借款期限届满，被告未能及时还款，便于2018年12月8日重新出具《借条》，载明被告向原告借款50000元、利息7800元，合计57800元，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日。                               裁判理由                       被告黄朝琼向原告伍泽江借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还借款并支付利息。因《借条》中约定借款期期限内利息为7800元，在法律规定限额内，本院依法予以支持。逾期利息原告请求按照年利率6%计算，也符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       限被告黄朝琼于本判决生效后十日内向原告伍泽江偿还借款本金50000元及支付利息（截至2018年12月8日的利息为7800元；2018年12月9日起的利息以50000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费1246元，减半收取623元，由被告黄朝琼负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二〇二〇 年 五 月 二十七 日             书 记 员 詹 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1945号原告：蔡奇剑，男，1963年3月29日出生，香港特别行政区公民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区蒙古路****第****。法定代表人：周华成。原告蔡奇剑与被告周华成、上海联富房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蔡奇剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡奇剑撤回起诉处理。审 判 长  管丽萍人民陪审员  张俊彪人民陪审员  王玉清二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执168号之八移送执行人德安县人民法院。被执行人阳学华，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山市。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2019)赣0426刑初136号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人阳学华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人阳学华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳学华在中国工商银行九江长虹支行账户内有存款1613.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳学华在中国工商银行九江长虹支行账户内的存款1613.03元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月七日（江西书记员  李 尧
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执1294号 申请执行人滨海泰和机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县S327道路北侧前行街东边，统一社会信用代码91320922MA1NGYCR7L。 法定代表人：王中堂，该公司总经理。 被执行人朱**军，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人滨海泰和机械租赁有限公司与被执行人朱**军建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初480号民事判决书已发生法律效力,依该判决： 一、被告朱**军于本判决生效之日起十日内支付原告滨海泰和机械租赁有限公司设备租金价款510000元、丢失设备赔偿款24500元及逾期付款利息损失（以534500元为基数，自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告滨海泰和机械租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，保全措施申请费3270元，公告费390元，合计13340元由原告滨海泰和机械租赁有限公司负担3270元，被告朱**军负担10070元。 因被执行人朱**军未履行法律文书所确定的义务，权利人滨海泰和机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年4月29日,申请执行人滨海泰和机械租赁有限公司以与被执行人达成和解向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。 本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人滨海泰和机械租赁有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初480号民事判决书的执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  潘红刚 审 判 员  王缀成 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马金秋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执153号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人陈井刚，男，1973年7月18日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人陈井刚融资租赁合同一案，本院于2019年5月17日作出(2019)苏0991民初357号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈井刚应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金71578.8元，逾期利息3342.33元，合计74921.13元，及以29824.5元为基数自2019年2月14日起至实际付清全部款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告陈井刚应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元；三、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为鲁Ｄ×××××的轿车（车辆识别代号/车架号为LJDMAA226H0733473,车辆发动机号为H1541835）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：查封被执行人陈井刚名下车牌号为鲁Ｄ×××××轿车。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月九日书记员  徐 徐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1856号 申请执行人:孙春宁，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区磨店社区。 被执行人:杨邦忠，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省合肥市新站区磨店社区。 我院作出的（2014）瑶民一初字第01046号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨邦忠银行存款6050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月九日 书记员  单春宇
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17136号原告：张某，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江西路******，住上海市杨浦区凤城三村****。被告：周某，男，1984年7月6日出生，回族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区凤城三村****，div>原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对家庭不尽义务，经常深夜回家。2016年3月，被告在原告不知情下赴美国打工，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。被告周某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年4月18日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月，被告赴美国，之后未回国。2018年12月3日,原告曾起诉至上海市普陀区人民法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，夫妻应以感情为基础。被告于2017年3月赴美国后至今未归，夫妻分居生活至今，根据原、被告的夫妻关系情况，本院认定夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。关于夫妻共同财产，本案暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告张某和被告周某离婚。案件受理费200元、公告费560元，均由原告张某负担。如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 陈 海 峰审判员 张   青审判员 强   康二〇二〇年五月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第;'>第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9721号申请执行人：许路，男，1984年9月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被执行人：刘国平，男，1962年4月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人许路与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初9092号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付401500.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年12月30日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后二次通过苏州法院网络查控系统点对点查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、公积金、国土、工商、房产、购物地址、地税、酒店住宿，户籍、车辆等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统总对总查控系统查询了被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人了合计25790.16元银行存款外，未反现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人银行存款25790.16元，本院予以扣划。该25790.16元，本院收取执行费5923元后其余款项19867.16元均向申请执行人进行了发放。5、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。6、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。8、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。9、执行过程中，本院依职权前往被执行人住所地进行了现场调查，经调查未能发现被执行人的下落或在可供执行的财产。10、执行过程中，本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人的代理人向本院提供了财产线索，本院就提供的财产线索向申请执行人的代理律师开具了调查令，但至今未收到申请执行人代理回复查明有可供执行的财产材料的回复。本案执行标的401500.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位19867.16元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初9092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3658号原告：张萍，女，1979年11月7日生，汉族，现住上海市普陀区。被告：姜正清，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省。被告：陈海霞，女，1986年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张萍与被告姜正清、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年5月8日以与被告达成分期还款协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告张萍自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告张萍负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年五月十二日书记员  朱晨清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2084号 申请执行人：曾丽群，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。 本院在执行曾丽群与佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初19832号民事判决书】中，向被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人佛山市璀璨酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月六日 书记员  张奕典
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4090号 原告：徐勤，女，1964年7月5日出生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市品尚家居馆，住所地兴化市星凯家居生活广场**D8077。 经营者：陈风勤，男，1968年8月23日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司，统一社会信用代码913301006091270281，住所地杭州市余杭区闲林镇闲林西路36。 法定代表人：骆水根。 委托诉讼代理人：房静，该公司员工。 原告徐勤诉被告兴化市品尚家居馆、杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勤、被告兴化市品尚家居馆的委托诉讼代理人谢月高、被告杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司的委托诉讼代理人房静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤向本院提出诉讼请求：1、确认被告所售产品是不合格产品；2、被告退还原告货款23542元；3、被告三倍赔偿原告购物款；4、赔偿原告的其他损失；5、诉讼费用由被告承担。 被告兴化市品尚家居馆辩称，1、原告购买瓷砖时，被告在门店里有样品及铺贴展示，被告销售产品时，充分保障了原告的知情权和选择权。原告选购的大理石瓷砖，其生产工艺是一石多面技术，能使瓷砖的表面拥有多个不同角度的纹理和颜色，根据陶瓷砖国家标准GB／T4100-2015附录G干压陶瓷砖的技术要求中关于色差的备注“本条款不适用于在砖的表面有意制造的色差或在砖的部分区域内为了突出产品的特点而希望的色差，用于装饰目的的斑点或色斑不能看作缺陷”的规定，原告选购的瓷砖存在色差，是产品希望达到的装饰效果，并不是产品缺陷，原告主张被告销售不合格产品缺乏事实依据，原告应当举证证明，而不是主观臆测；2、退一步说，即使被告销售产品经权威机构检测存在质量问题，不符合国家标准，根据《产品质量法》第四十条的规定，也仅是承担修理、更换的法律责任。但原告将不能归责于质量缺陷的瓷砖产品，要求被告承担损失，且未提供任何损失证据，超出了法律规定的合理范畴，缺乏法律和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司辩称，1、原告所购瓷砖产品的制造商是杭州诺贝尔瓷砖有限公司，与杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司系相互独立的商事主体，杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司既非涉案商品的生产者，也非销售者，故杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司非本案适格主体；2、杭州诺贝尔瓷砖有限公司建立了完善的产品质量控制体系，每一批次产品流通前都必须进行出厂检测，产品质量符合国家标准才被允许上市，被告提供的产品是合格产品，原告认为所购产品不符合国家标准，应当提供证据证明；3、其余意见同兴化市品尚家居馆答辩意见。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，兴化市品尚家居馆于2006年3月23日注册登记，经营者陈凤勤，类型是个体工商户。2018年9月，原告从兴化市品尚家居馆购买了23542元诺贝尔瓷砖，铺设过程中，原告发现存在较大色差，与被告交涉无果，诉至本院。本案审理过程中，应原告申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对色差进行鉴定，该公司出具的质量鉴定报告中鉴定检验部分载明“客厅部位的陶瓷砖个别区域多个角度观察存在较为明显的颜色差别；餐厅部位存在更换的一块陶瓷砖与周围陶瓷砖相比存在较为明显的颜色差别；厨房部位陶瓷砖存在较为明显的颜色差别，局部存在较为明显的纹理差别；厨房部位阳台陶瓷砖纹理存在差别；每个房间通道部位陶瓷砖未见明显颜色差别和纹理差别”。该报告的分析说明部分载明“从现场看涉案瓷砖不是单一色调、纹理得图案的陶瓷砖使用这类瓷砖，应根据需要铺着房间的形状、面积选择不同色调、纹理得图案的瓷砖按照一定次序进行排列、组合才能获得一种或多种预期的装饰效果；涉案陶瓷砖的每个包装里面存在2块瓷砖，但对其铺设没有特别说明。一石多面陶瓷砖的铺设需按照一定的排列分布方式便不会使得瓷砖色差过于明显，如果随意的乱铺则会让陶瓷砖看起来色差非常大”。该报告的鉴定意见为“从现场陶瓷砖的铺装效果看，客厅、餐厅、厨房、厨房阳台部分区域存在色调、纹理和图案的不协调”。 另查明，案涉瓷砖包装箱上注明的制造商为杭州诺贝尔瓷砖有限公司。 上述事实，有照片、微信截图、一石多面技术说明、门店样品及铺贴照片、产品出厂检验报告单、瓷砖包装箱、陶瓷砖国家标准附录G、检验报告单和质量管理体系认证证书及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告兴化市品尚家居馆、杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司对案涉瓷砖铺设后存在色差未提异议，仅认为是因一石多面技术的效果，且据苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定结论，可以认定原告徐勤从被告兴化市品尚家居馆购买的瓷砖铺设后存在着色调、纹理和图案的不协调，不能达到正常的铺设效果，故对原告要求退还购物款23542元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，兴化市品尚家居馆是经营者陈风勤所起的字号，故兴化市品尚家居馆应为本案当事人。 原告徐勤提供的现有证据，不能证明案涉瓷砖是不合格产品，亦不能证明被告兴化市品尚家居馆在买卖过程中存在欺诈行为，故对原告关于确认案涉产品是不合格产品及三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 原告徐勤虽有其他赔偿请求，但未举证证明，本院不予支持。 案涉瓷砖包装箱标明的制造商为杭州诺贝尔瓷砖有限公司，该公司与被告杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司是不同的两个法人，原告要求被告杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司承担责任无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兴化市品尚家居馆于本判决生效后七日内返还原告徐勤购物款23542元。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐勤其他诉讼请求。 案件受理费2654元、鉴定费35000元由被告兴化市品尚家居馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2654元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  苏胜忠 人民陪审员  王金华 人民陪审员  吴 桢 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吕海平
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执461号 李培谦、黄富勋： 申请执行人李培谦与被执行人黄富勋追索劳动报酬纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初1685号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、传票等相关法律文书。我院通过网络查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息。执行过程中，被执行人黄富勋已自动履行完毕，我院现已向申请执行人发放了过付款。本案在申请执行额内执行完毕。 特此通知！ 沂水县人民法院 二〇二〇年五月十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执740号 申请执行人：刘淑芬，女性，1981年06月20日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人刘淑芬与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2074号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人刘淑芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付66480.00元及利息(另计)，并承担本案执行费897.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘淑芬。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执740号申请执行人刘淑芬与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初6696号原告：贾正玉，女，汉族，1971年11月18日出生，住西安市雁塔区楼。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培源，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：杨海军，男，汉族，1979年11月10日出生，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菲，陕西韬达律师事务所律师。原告贾正玉诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾正玉及其委托诉讼代理人贾军军、被告杨海军及其委托诉讼代理人李寅榕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾正玉诉称，自2013年至2015年以来原告以转账和现金的方式借给被告共计300000元，在起初的200000元利息结清后被告诉说资金周转紧张请求再帮忙借些钱，基于对被告的信任和帮助经多方筹措在2015年2月1日又给被告凑了100000元，共计300000元，这之后被告再没有归还本金和支付利息。经过多次催要无果，原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金44.4万元，支付至实际支付日的利息33.9532万元（暂计算至2020年4月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨海军辩称，与被告之间的借贷关系属实，借款20万元，但已偿还完毕，现不存在借款。经审理查明，2012年7月29日，被告杨海军向原告贾正玉出具借条：“今借到贾正玉现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000）期限为2012年7月29日至2013年7月28日，到期一次性归还。”被告对上述借条真实性认可，称其中100000元系本金，24000元系利息。2012年11月29日，原告向被告转账100000元，完成上述借条的出借义务。后原告称被告向又其借款，其分别于2013年10月20日向被告账户存款30000元，2014年3月14日向被告账户存款70000元，2015年2月1日向被告账户存款85000元，并在这期间向被告支付现金15000元。上述借款本金共计300000元。原告称，2016年原、被告就双方借款及利息进行结算，形成借条：“今借到贾正玉现金人民币372000元，大写：叁拾柒万两仟元整，用期1年，到期按期归还。此据：杨海军 2016年2月1日。”原告称其中30万元为借款，72000系2015年至2016年的利息。被告对上述借条真实性认可，但称该借条系迫于无奈所打，并未实际借款。2017年4月25日，被告向原告出具借条：“今借到贾正玉现金人民币肆拾肆万肆仟元整444000>其中包含2016年2月1日至2017年2月1日利息柒万贰仟元整72000>及2017年2月1日至2018年2月1日利息柒万贰仟元整72000>此借据到期日为2018年2月1日。此据：杨海军  2017年4月25日”。另查，2015年6月17日，被告向原告转账20000元；2016年3月13日，被告向原告转账50000元。被告称其向原告共借款200000元，已归还完毕，除上述转账的70000元外，另陆续归还现金130000元。原告对被告已偿还70000元认可，但称系2015年之前的利息。上述事实，有转账凭证、存款凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，综合原告提供三张借条、转账、存款记录与原告陈述一致，能够相互印证，故对原告陈述30万元借款本金的事实本院予以采信。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“ 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故原告要求被告偿还借款本金444000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，重新出具借条后，对利息未明确载明，故原告要求被告按照月息2%来支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告未按期还款，显属违约，本院酌情支持被告以444000元为基数，自2018年2月2日起至实际清偿之日，按照年息6%向原告支付资金占用费。被告认可与原告存在借贷关系，称借款本金为20万元，但是对于借款事实、经过等陈述不清；称已全部还款，对还款过程亦陈述不清，除提供了7万元的转账记录外，未提供其他证据予以证明，并且其陈述与证据不能相互印证，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾正玉借款本金444000元及利息（利息以444000元为基数，按照年息6%为基准，自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11635元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 五 月 十一日                            书 记 员  张  婧  媛 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1880号原告：赵冰霞，女，1989年8月26日出生，汉族，住上海市松江区小昆山镇玉昆小区******。被告：上海市杨浦区迦勒酒庄，经营场所上海市杨浦区国伟路****。经营者：刘晓和。被告：广州市嘉美化妆品有限公司，住所地广东省广州市均禾街新石路**。法定代表人：郭献华。被告：上海倩菲儿化妆品有限公司，住，住所地上海市奉贤区钜庭路****/div>法定代表人：谈长萍。原告赵冰霞诉被告上海市杨浦区迦勒酒庄、广州市嘉美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年五月六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6934号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈良聪，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码512************769。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈良聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********365）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金41898.08元、利息3856.79元、分期手续费659.31元、违约金2063.7元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月15日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈良聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41898.08元、利息3856.79元、分期手续费659.31元（上述利息暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告陈良聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十四日书记员  利锦仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26274号申请人：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道******。法定代表人：SONJAKARDORFPYRCZECK,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，该公司员工。委托诉讼代理人：孔自鸣，该公司员工。被申请人：周口兴源新型建材有限公司，住所地河南省周口市，住所地河南省周口市西环路侧iv>被申请人：刘霞，女，1973年4月23日生，汉族，住河南省鹿邑县穆店乡刘百屯行政村刘百屯。本院在审理申请人德益齐租赁(中国)有限公司诉被申请人周口兴源新型建材有限公司、刘霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周口兴源新型建材有限公司、刘霞的银行存款人民币1,689,221.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周口兴源新型建材有限公司、刘霞的银行存款人民币1,689,221.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保721号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人兰雪梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初50号原告：内蒙古城达通信工程有限责任公司。法定代表人：王占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司。法定代表人：张民栓，该公司执行董事。原告内蒙古城达通信工程有限责任公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告内蒙古城达通信工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中铁三局集团第二工程有限公司立即向原告内蒙古城达通信工程有限责任公司支付工程款484,142元。并从2019年11月11日起，按照实欠工程款为基数，以年利率6%计算利息至付清工程款为止。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，原告从被告处承包霍林郭勒市扎哈淖尔通信专线、开鲁县东来通信专线改迁过渡施工工程，约定施工地点为通辽市辖区的霍林郭勒市扎哈淖尔矿区和开鲁县东来镇，工程总价为984,142元，同时约定工期、结算及工程款支付、双方的权利和义务等条款。签订合同当时原告应被告的要求，将合同名称定为“赤峰西站过渡施工通信配合协议”，施工地点为赤峰西站，但实际施工地点仍为霍林郭勒市扎哈淖尔矿区和开鲁县东来镇。签订合同后，原告按照合同约定全面履行了霍林郭勒市扎哈淖尔通信专线、开鲁县东来通信专线改迁过渡施工工程的施工义务，且上述两处工程均已投入使用。被告于2019年I月25日、2019年2月1日、2019年6月24日分别支付原告工程款35万元、5万元、10万元，共计支付50万元。其余工程款484,412元至今未付，且以各种理由推拖，原告无奈之下诉至人民法院，望判如所请。被告于2020年4月23日向本院提出了书面意见，认为原、被告双方在《赤峰西站过渡施工通信配合协议》中明确约定，本协议涉及争议应提交石家庄仲裁委员会进行仲裁。并向本院提交了《赤峰西站过渡施工通信配合协议》。经核对，原告于立案时向本院提交的《赤峰西站过渡施工通信配合协议》与被告于2020年4月23日提交的《赤峰西站过渡施工通信配合协议》内容一致。本院经审查认为，原、被告双方签订的《赤峰西站过渡施工通信配合协议》第6.2条约定，本协议未尽事宜由甲乙双方在本协议基础上进行友好协商，协商不成的提交石家庄仲裁委员会进行仲裁。该条款为原、被告双方在合同中订立的仲裁条款，内容明确具体，合法有效，双方应予共同遵守，对于合同履行过程中产生的争议应向石家庄仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古城达通信工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审 判 长  葛长生审 判 员  冯晓宇人民陪审员  霍玉华二〇二〇年五月十一日书 记 员  齐文笈
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1282号原告：李国庆，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：杨一鸣，男，汉族，1994年9月25日出生，住河南省偃师市。原告李国庆诉被告杨一鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人马江**到庭参加诉讼，被告杨一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告借款16000元及违约金（违约金按每天100元计算，自2017年11月20日起算至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。于2017年10月份，被告因生活拮据便向原告借款，2017年10月20日原告借给被告16000元，被告向原告出具借条一张，约定了借款期限为30天并约定了违约金。借款到期后原告多次催要，但被告一直推脱不予归还，原告无奈，特向贵院提起诉讼请求，请贵院查明事实，依法判决。被告杨一鸣逾期未答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告杨一鸣以个人消费为由，向原告借款16000元并向原告出具借据，载明：“借据今借到李国庆现金（人民币）16000壹万陆仟元整用于个人消费。本人自借款日2017年10月20日到2017年11月20日一次性还清，借款期限30天整。若到期不能及时还清，我愿支付违约金人民币每日100元整。并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用……借款人：杨一鸣身份证号：联系电话：183××******签订日期：2017年10月20日”。借款到期后被告未按期还款，原告讨要无果诉至本院。案件在审理过程中，依原告李国庆的申请，本院作出（2020）豫0381财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨一鸣银行存款16000元，期限为一年；或查封被申请人杨一鸣价值16000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费180元，诉讼财产保全责任保险费300元，由李国庆垫付。上述事实，由原告提交的借据、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告杨一鸣向原告李国庆借款16000元，有其向原告出具的借条为证，原告诉求被告偿还借款16000元及的诉求，本院予以支持。关于违约金，借据中双方约定的违约金畸高，根据法律规定对超过年利率24％的部分，本院不予支持。故应按照年利率24％自2017年11月21日起计算至实际履行之日止。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全担保保险费的请求，本院予以支持。审理中被告杨一鸣未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一鸣于本判决生效之日起10日内偿还原告李国庆16000元及利息（按照年利率24％，从2017年11月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告杨一鸣于本判决生效之日起10日内支付原告李国庆诉讼财产保全责任保险费300元。三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、保全费180元，共计280元，由被告杨一鸣承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年五月十五日书记员  许笑丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字410号申请人：腾黎明，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人腾黎明与被申请人傅长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初367号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人傅长勇名下价值672701.23元的财产采取保全措施。二、查封担保人张渼林名下坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月××日书记员  张 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执727号之八 申请执行人：詹学军。 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。 法定代表人：麻岩，系该公司董事长。 申请执行人詹学军与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第939号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向榆林市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年11月6日受理该案件，并于2019年11月11日报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，经批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。申请执行人执行诉求为被执行人为申请执行人办理凯信世纪大厦四层B5号商铺（面积为67㎡）的房产证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下。 将登记在被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司名下位于榆林市榆阳区长城路西-1号（房产证号：0**23**）的房产的B5商铺（面积为67㎡）所有权变更至申请执行人詹学军（身份证号码：6106231962********）名下。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1621执686号 谢林： 你与袁隆国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁隆国于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资4700元，并负担本案申请执行费50元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××71 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2947号之一被执行人：朱其昌，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。关于被执行人朱其昌犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0583刑初1238号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。二、责令被告人朱其昌退赔被害人姚某苹果牌6plus型手机一部。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星量银行存款。4.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星量银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托道县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的为罚金1000元及退赔被害人姚某苹果牌6plus型手机一部，均未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十八日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初978号原告:张同阔,男,汉族,1973年2月28日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘臣军,男,汉族,1988年1月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告张同阔与被告刘臣军追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张同阔到庭参加诉讼,被告刘臣军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同阔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时支付劳动报酬款36590元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月初,在阜阳市城南皖新国玺工地原告受雇于被告从事种植绿化等工程,2019年10月底,经双方结算,被告共欠原告36590元。经原告多次催要,被告均拖延支付,2020年4月13日被告向原告出具欠条一张,为了维护原告的合法权益,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘臣军未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年10月,原告带领一批农民工为被告在阜阳市城南皖新国玺工地从事种植绿化,经双方结算,被告共欠原告农民工工资款36590元，并于2020年4月13日向原告出具了欠条。本院认为，原告带领农民工为被告提供劳务，被告应当依法支付相应劳动报酬。原告提供被告所出具的欠条，足以证明被告欠原告农民工工资36590元的事实，原告要求被告清偿欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘臣军于本判决生效之日起十日内给付原告张同阔款36590元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告刘臣军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年五月二十八日书记员  任梓纬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6829号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨英梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市***********，身份证号码440************。被告：黎锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西容县*************，身份证号码450************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨英梅、黎锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62283********472）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨英梅立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金137780元、利息1036.4元、分期手续费2532.61元、违约金1302.77元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告黎锋对被告杨英梅的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告杨英梅作为申请人，被告黎锋作为共同借款人填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请涉案分期借款。本院认为：两被告共同向原告借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨英梅、黎锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137780元、利息1036.4元、分期手续费2532.61元、违约金1302.77元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月422.22元计算至实际清偿之日，但不得超过13088.11元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元、财产保全费1233元，合计2810元，由被告杨英梅、黎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2039号原告：河南中港能源工程建设集团电力工程技术有限公司（原名河南宇天电力设备安装工程有限公司），住所地：永城市西城区宝塔路东段，统一社会信用代码914114000808224099。法定代表人：刘佳豪，总经理。委托诉讼代理人：郑婉荣，原告公司员工。被告：北京升华电梯集团有限公司（原名北京升华电梯有限公司），住所地：北京市顺义区牛汇北四街**。统一社会信用代码91110000101781707L。法定代表人：罗海闽，董事长。原告河南中港能源工程建设集团电力工程技术有限公司（以下简称河南中港能源电力公司）与被告北京升华电梯集团有限公司（以下简称北京升华电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河南中港能源电力公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款216714元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签署《安装合同》，工程内容为预埋螺栓、电梯井道主次钢构安装、围护系统安装，工程名称为康城花园，位于河南省××市××区××国道旁，现工程已经施工完毕，且被告已投入使用，但被告至今仍拖欠原告工程款未付，原告多次催要，被告拒不支付。被告北京升华电梯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未签订承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由被告北京升华电梯公司住所地所在的北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，原告立案时提交了与被告之间签订的《安装合同》，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告河南中港能源电力公司要求被告北京升华电梯公司支付工程款216714元及利息，接收货币一方即是原告河南中港能源电力公司，河南中港能源电力公司的住所地即为本案的合同履行地。河南中港能源电力公司的住所地在河南省永城市，因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京升华电梯集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月十一日书记员  朱冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3749号 申请人深圳市宏远玻璃制品有限公司，住所深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城上元工业园第**101（**B2,**B2，**B2，**B2）第****A2，第****B2，统一社会信用代码914403007787556906。 法定代表人刘定喜。 被申请人深圳市高创科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****，统一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人夏侯联明。 被申请人夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，，住址广东省深圳市宝安区 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12483号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币681134.96元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市高创科技有限公司名下价值人民币681134.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初79号原告：通辽经济技术开发区普乐水泵经销处。经营者：李长富，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村**。委托讼诉代理人：孙海燕，该单位工作人员。被告：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站。经营者：张华，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇毛盖土村/div>原告通辽经济技术开发区普乐水泵经销处（以下简称普乐水泵经销处）李长富诉被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站（以下简称玉通货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普乐水泵经销处的委托诉讼代理人李连荣到庭参加诉讼，被告玉通货站经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉通货站返还货款3417元；2、请求判令被告玉通货站承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2019年间，原告在被告玉通物流处发货，并由其代收货款。每次发货由仇威威及其妻子开代收货款单，将货物放在玉通物流货站，由仇威威用货车发到奈曼旗县的玉通货站，并帮助收取货款。2019年3月以后，被告在收到货款后就没有按时给付原告代收货款，故原告诉至法院，要求被告给付代收货3417元,并承担本案诉讼费用。被告玉通货站经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款435元；2019年5月4日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款607元；2019年5月13日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款870元；2019年5月18日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1505元。经计算，以上4枚票据记载代收货款总金额为3417元。再查明，张华系通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站的经营者。上述事实,有原告当庭出示的通辽玉通物流专线货站货物托运单及原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交托运单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相应单据收回，现原告手中尚存有托运单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。据此，原告要求被告交付货款3417元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站给付原告通辽经济技术开发区普乐水泵经销处代收货款3417元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韦长缨二〇二〇年五月六日书记员  李 鑫：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3871号之一 申请执行人：刘露，女，汉族，1993年6月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：刘聪，男，汉族，1996年2月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 刘露申请执行刘聪民间借贷纠纷一案，因被执行人刘聪逾期未履行本院(2019)渝0110民初5080号民事判决书确定的义务，申请执行人刘露于2019年10月11日向本院申请执行，本次申请执行标的2000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人刘聪邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘聪至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘聪名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人刘聪名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 关于被执行人刘聪在银行开设的账户及存款，本院于2020年4月20日限额冻结被执行人刘聪在中国农业银行银行股份有限公司重庆万盛支行账号62284804710********，实控金额为800.16元，冻结期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止；本院于2020年5月14日依法扣划上述账户已冻结存款800元，并支付申请执行人刘露。 三、本院通过实地走访对被执行人刘聪的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人刘聪未在其住址居住，目前下落不明。 四、鉴于被执行人刘聪违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人刘露本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人刘聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘露同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位800元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金1200元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘聪有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2019)渝0110执3871号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2345号原告：江门市新会区会城志达印刷厂，住所地：江门市新会区*******，统一社会信用代码：914********。投资人：戴志贤，男，汉族，1973年3月23日出生，住江门市新会区***************，公民身份号码：440************。被告：珠海市侑旺日用品有限公司，住所地：珠海市************，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：彭越，男，汉族，1969年7月1日出生，住珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************。原告江门市新会区会城志达印刷厂与被告珠海市侑旺日用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告江门市新会区会城志达印刷厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区会城志达印刷厂提出撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城志达印刷厂撤诉。案件受理费125元，由原告江门市新会区会城志达印刷厂负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月二十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初577号 原告：张永信，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：沈坤茹，女，汉族，住河北省新乐市，系原告妻子。 被告：李永坡，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨玉玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张永信与被告李永坡、杨玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永信的委托诉讼代理人沈坤茹，被告李永坡、杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永信向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告为其二人担保垫付的借款本金及利息64100元；2、依法判决二被告给付原告自冻结划扣原告工资之日起至偿还清原告款项之日止所产生的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永坡与杨玉玲系夫妻关系，2013年6月1日二被告向出借人张磊借款50000元，原告为其二人提供担保，借款到期后，被告夫妻二人久拖不还，张磊于2015年5月24日诉至法院，并于2015年6月份冻结原告的工资账户，至2018年1月17日，共计划扣原告64100元。在签订《借款及担保协议》时约定，借款人不履行还款义务，担保人代为偿还借款后，出借人即将借款本金及利息在内的所有债权转让给担保方，担保人成为新的债权人，享有所有的合同权利。原告多次联系被告协商未果，为保障自己合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 李永坡辩称，原告不具备追偿的权利，原告在保证期间没有履行保证人的义务，也未完全承担担保责任。 杨玉玲辩称，原告起诉被告没有事实依据，借款发生在被告杨玉玲和李永坡离婚后，不应当由被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日案外人张磊作为出借人（甲方），被告李永坡、杨玉玲作为借款人（乙方），原告作为担保人（丙方）签订一份《借款及担保协议》，约定李永坡、杨玉玲向张磊借款5万元，借款期限自2013年6月1日至2014年5月31日，借款利息为月利率2.15%，张永信承担连带担保责任。协议第七条约定，“因乙方不履行还款义务，丙方为乙方代为偿还借款后，甲方即将本合同项下的包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给丙方，丙方即成为乙方新的债权人，丙方享有本合同中甲方对乙方享有的所有合同权利。”借款到期后，因被告李永坡、杨玉玲不偿还借款，张磊诉至本院，本院于2015年10月29日作出（2015）新民一初字第1133号民事判决书，判决李永坡、杨玉玲偿还张磊借款本金50000元，并自2013年6月1日起给付借款利息，2015年8月31日之前的借款利息按国家银行同类贷款利率的四倍支付利息，2015年9月1日之后的借款利息按年利率24%计算，张永信承担连带偿还责任。判后张永信不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年4月30日作出（2016）冀01民终1294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张磊向本院申请执行。在本院执行过程中，先行划扣本案原告张永信银行账户资金33000元，案外人张磊2017年4月18日支取，再次划扣张永信银行账户资金31100元，案外人张磊2018年1月17日支取，以上共计由张永信偿还案外人张磊64100元。 二被告对原告代为偿还张磊的数额无异议，称张永信只是偿还了部分欠款，还有一部分是被告偿还的。张永信偿还的金额中，33000元系代为偿还的借款本金，另外31100元系代为偿还的借款利息。杨玉玲辩称因借贷发生在二被告离婚后，其不应承担还款责任。 另，原告要求被告按照年利率24%给付自划扣其银行账户资金之日起至被告还清原告款项之日止的利息。被告表示不应支付。 以上所述，由当事人当庭陈述、《借款及担保协议》、民事判决书、执行案款支取凭证等予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告张永信作为被告李永坡、杨玉玲向张磊借款的保证人，就其已向张磊清偿的债务本息64100元依法享有追偿权，原告要求二被告偿还该款项，本院予以支持。被告杨玉玲辩称，上述借款发生在其与李永坡离婚期间，其不应承担还款责任。因被告杨玉玲作上述借款的共同借款人，已由生效判决书确定其承担还款责任，该抗辩理由本院不予采信。 关于原告要求被告给付代为偿还款项的利息问题，本案原告履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，原告据此可以要求二被告赔偿利息损失。原告与二被告及案外人张磊签订《借款及担保协议》时约定，借款利息为月息2分，借款方不履行还款义务，保证人代为偿还借款后，保证人享有协议中出借人对借款人享有的所有合同权利，该约定系各方真实意思表示，即表明在保证人承担保证责任后，借款人自愿按照月息2分给付保证人代为偿还款项的利息。具体到本案中，原告代被告偿还款项为64100元，其中2017年4月18日的33000元为偿还的借款本金，2018年1月17日偿还的31100元为偿还的借款利息，按照双方约定，偿还33000元本金的利息按月息2分计算，偿还33100元利息的利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，33000元的利息自2017年4月18日起按照月息2分计算，33100元的利息自2018年1月17日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李永坡、杨玉玲于判决生效后十日内偿还原告张永信代为偿还的借款本金33000元及利息，利息按照月息2分计算，自2017年4月18日起至判决履行完毕之日止； 二、被告李永坡、杨玉玲于判决生效后十日内偿还原告张永信代为偿还的31100元及利息，利息自2018年1月17日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月十三日 书记员 白新彤 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1433号之一申请执行人曹健康，男，1954年6月17日生，汉族，住昆山市。委托执行代理人张吉云、赵金红（实习），江苏六能律师事务所律师。被执行人唐美琴，女，1954年12月1日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人曹健康与被执行人唐美琴借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4506号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告唐美琴于2019年10月20日前支付原告曹健康借款借款本金167万元及利息（利息自2018年4月21日起，按年利率16%计算至被告实际履行之日）；二、被告支付原告律师费损失50000元，该款于2019年10月20日之前一并支付原告；三、被告需按时履行，如逾期未支付的，原告可自2019年10月21日起利息按照年18%计算至被告实际履行之日，且原告可就被告全部未付款项申请法院强制执行，且原告对于被告名下苏州市金门路206号房地产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权……五、案件受理费25378元，减半收取12689元由被告负担，该款原告已预付，被告在2019年10月20日前一并支付原告。因被执行人唐美琴未履行义务，权利人曹健康向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案受理。申请执行人曹健康于2020年5月27日向本院提交申请，以与被执行人唐美琴自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人曹健康撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4506号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马金秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7438号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张香香，女，1985年2月27日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张香香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执744号 申请执行人：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王长琴，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初1846号民事调解书 立案标的：4500元 本院（2020）皖1822执744号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初583号 原告：符晓东，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘方平（系符晓东亲戚），男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：朱静，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告符晓东与被告朱静租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓东及其委托诉讼代理人刘方平和被告朱静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符晓东向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付租赁移动脚手架租金及赔付移动脚手架赔付本金合计37276.5元；2、由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由： 2018年5月6日，被告到原告移动脚手架租赁部租赁脚手架，并签订租赁合同，之后原告多次与被告交涉脚手架归还及其承租费用，协商未果，且被告多次推脱毫无诚意，故诉至法院。 被告朱静辩称，脚手架是我租赁的，但我和原告协商好由我买断脚手架，所以不存在一直租赁的事实。钱拖了这么久没有拿给原告是我的错，但我也提过按银行利息支付给原告。另外我现在没有能力支付。 本院经审理认定事实如下： 原告符晓东常年经营脚手架租赁业务，被告朱静因联华超市等工程的需要向原告租赁脚手架。2018年5月6日，原、被告签订《租赁合同》，该《租赁合同》主要约定：由原告向被告出租脚手架7付、轮子12个；租用件、租金每付每天2元，轮子每只每天0.5元，踩板3块每块每天0.5元，损件及遗失赔偿按成本价：门架80元/片，拉杆40元/付，踩板100元/块，接管10元/个，轮子50元/个，租用时间自2018年5月6日起，租赁押金1000元，租金结算方式自签订日期到归还之日算起，及争议解决方式等内容。 合同签订后，原告按照被告的需要向被告多次提供脚手架、轮子等租赁物。2019年3月，原、被告双方通过微信对租金及被告遗失的脚手架等租赁物的赔偿款进行结算，通过协商，由被告支付一定的价款给原告，作为被告向原告买断已租赁的脚手架等，但被告一直未按约支付当时约定的价款。后被告于2019年4月提出按照银行贷款利息支付原告两年的利息，以弥补原告的损失，但原告未同意。后经原告结算，截止2020年4月12日，被告应付租金合计为33445.5元，扣除租赁期间已付的租金2369元及押金1000元，被告尚欠原告租金30076.5元，尚未归还原告移动脚手架20付，轮子16个，拉杆2.5付，踩板3块，上述未归还材料价款共计7200元。对该未归还的租赁物，庭审中被告明确回答因保管不善已经被盗。后经原告多次催收未果故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、租赁合同、租赁清单、租金结算单、原、被告微信聊天记录以及当事人的陈述和辩解等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按约享有权利并全面履行义务。原告按约向被告提供了租赁物，则被告应按约向原告支付租金并赔偿遗失租赁物的损失。被告辩称双方曾达成一致由被告支付原告12000元，作为买断租赁物和已遗失的租赁物，但被告一直未履行支付价款的义务，也未归还租赁物，则原告有权要求被告按照双方签订的租赁合同支付租金并赔偿遗失租赁物的损失，故本院对被告的抗辩理由不予支持。 虽然原告提出的租金结算清单和未归还所欠的脚手架的损失清单，原告通过微信将结算清单和损失清单送达了被告，但被告一直未在上述两份清单上签名确认。但是，对原告提出的该两份清单，被告均未提出相反的证据予以反驳，则应当承担举证不能的法律后果。故对原告提出的上述两份结算清单和损失清单，视为被告已认可故本院予以确认。如以后被告有新证据证实对原告主张的租金计算金额和损失计算金额有异议，可另行主张自己的权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，原告符晓东的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱静在本判决生效之日起十日内支付原告符晓东脚手架等租赁物的租金30076.5元； 二、由被告朱静在本判决生效之日起十日内赔偿未归还原告符晓东脚手架等租赁物的损失7200元（被告朱静在赔偿前已归还租赁物的，应当按合同约定扣除相应价款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为366元，由被告朱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨仕梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执167号之四申请执行人罗慧姬，女，1970年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行罗慧姬与胡莲英、刘俊希民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡莲英、刘俊希偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日以（2020）赣0781执167号之一执行裁定预查封了被执行人刘俊希位于赣州市房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘俊希位于赣州市房屋【合同编号2016121200211】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月十一日书记员  钟 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执551号之一申请执行人：魏某，女，1989年1月10日生，住开原市。被执行人：王某，男，1988年1月31日生，住铁岭市铁岭县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在银行存款3650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年五月二十二日书记员  杨继军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7334号 原告：张悦，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。 被告：潘玉婷，女，1994年9月14日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 原告张悦与被告潘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张悦及其委托诉讼代理人丁广泉，被告潘玉婷及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因资金困难，被告自2017年4月起通过微信支付、支付宝转账、代还信用卡等方式陆续向原告借款45万元。其中部分借款，被告向原告出具了借条。时至今日，原告多次要求被告还款，被告均不配合。故原告起诉来院，请求判如所请。 潘玉婷辩称，原告主张借款45万元是不真实的，其中8万元原告主张代被告偿还信用卡，其法律关系不是民间借贷，即便法院认定本案是借款关系，被告方已经还款306562.33元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张悦、潘玉婷原系朋友关系。 2017年3月1日至2019年4月20日期间，张悦以微信转账方式向潘玉婷转款共计411320.56元，潘玉婷以微信转账方式向张悦转款共计296772.34元。 2017年5月1日至2018年7月6日期间，张悦从其支付宝账户向潘玉婷支付宝账户转款12.6万元；潘玉婷向张悦转款500元。 2017年5月1日至2018年8月1日期间，张悦从其另一支付宝账户向潘玉婷支付宝账户转款9399.5元。 张悦尾号为5017的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，2017年7月6日至2019年4月25日期间，张悦向潘玉婷共计转款50553元（该转款金额与支付宝转账、微信转账金额均未重复），潘玉婷向张悦共计转款5507元。 张悦尾号为8890的中国工商银行账户交易明细载明，2017年7月24日至2018年7月29日期间，张悦向潘玉婷共计转款40687元（该转款金额与支付宝转账、微信转账金额均未重复）。 另查明，2017年12月23日，潘玉婷出具《借条》一份，载明：本人潘玉婷自2017年4月4日至今，因资金周转，陆续借到张悦资金共计25.6万元整，借款方式为支付宝转账、微信转账，承诺于2018年1月31日前全部归还全部借款，立此字据为证。 上述事实有微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细清单、借条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，根据双方就各自主张提交的上述证据所确认的如上案件事实，能够证明2017年3月1日至2019年4月25日期间，张悦分别以微信转账、支付宝转账、银行转账方式向潘玉婷转款共计637960.06元；潘玉婷向张悦转款共计302279.34元的事实。本院确认潘玉婷尚欠张悦借款金额为335680.72元（637960.06元－302279.34元）。对张悦要求潘玉婷偿还借款的诉讼请求，在335680.72元范围内予以支持，超出上述金额部分，于法无据，不予支持。潘玉婷于2017年12月23日向张悦出具的《借条》所确认的借款期间（2017年4月4日至2017年12月23日）已涵盖在本院前述确认期间内，故对该《借条》所涉借款内容不再作评述。 另，张悦要求潘玉婷偿还其代潘玉婷向案外人归还的信用卡款项，与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理，张悦可另行解决。 张悦主张其向潘玉婷奶奶所转款项，亦系向潘玉婷出借的款项，潘玉婷对此不予认可；潘玉婷主张其奶奶代其向张悦归还了案涉借款，张悦对此也不予认可。因张悦、潘玉婷均未提交有效证据证明上述主张，故本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘玉婷于本判决生效之日起二十日内向张悦偿还借款本金335680.72元； 二、驳回张悦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由张悦负担2050元，潘玉婷负担6000元（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  刘兴萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  申卢杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之七 被执行人张文萍，女，1970年03月10日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张文萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文萍在中国建设银行XX账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初782号原告：李光琴，女，1965年2月5日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告：凌端金（曾用名凌震），男，1970年7月19日生，汉族，住商城县。原告李光琴与被告凌端金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光琴的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告凌端金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光琴向本院提出诉讼请求：1、被告凌端金偿还原告借款40000元及其利息（从2012年10月24日起按照月利率1.5%计息至清偿之日止）；2.被告凌端金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在江西省××县经商。2012年9月10日（农历），被告以急需资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。2017年以来，原告催要被告偿还本息，被告一直拖延未还。现诉至法院如所请。被告凌端金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年10月24日（农历2012年9月10日），被告凌端金向原告李光琴借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到李广琴现金肆万元正（月息1.5分）凌震2012年9月10日（农历）”。“凌震”与被告凌端金系同一人。后此款经原告多次催要，被告拖延未还，故原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告凌端金向原告李广琴借款40000元并约定借款利息为月利率1.5%，有当事人出具的证据及当事人陈述为证，故原告请求被告偿还40000元借款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凌端金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌端金于本判决生效之日起三十日内偿还原告李光琴借款40000元及其利息（从2012年10月24日起按照月利率1.5%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告凌端金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年五月十三日法官助理姜前勇书记员姚穆青
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执440号之六 申请执行人:单子龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单明，男，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人单子龙与被执行人单明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单明在中国建设银行6217001720011266851_156_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******