广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初552号原告：李柏均，男，汉族，1954年3月29日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************237。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区************（自编之三单元），统一社会信用代码：914***********577B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王粤，男，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区***********711、711-A、723室，统一社会信用代码：914***********332C。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，系该公司员工。被告：黄伟强，男，汉族，1993年4月13日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************818。原告李柏均诉被告黄伟强、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险”）、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年3月24日公开进行了审理。原告李柏均的委托诉讼代理人覃芷雯，被告大地保险的委托诉讼代理人王粤、被告永安保险的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李柏均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿111910.70元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月29日08时50分，黄伟强驾驶粤J*****号小型轿车，自停车位倒车向S272线方向行驶至广东省鹤山市龙口镇成记水泥制件门市门前路段时，因不按规定倒车，与由李柏均驾驶的电动车发生碰撞，造成李柏均受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月21曰，鹤山市公安局交通警察大队作出黄伟强承担此事故的全部责任，李柏均不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后送往鹤山市人民医院治疗，在鹤山市人民医院伤情诊断为：1．左胫骨平台骨折；2．左腓骨头骨折。2018年12月29日至2019年01月19日在鹤山市人民医院住院21天，住院期间留陪1人，出院后全休四月。2019年6月20日，原告与被告保险公司共同委托广东法信司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定所于2019年8月8日出具因交通事故致使原告构成十级伤残的司法鉴定意见书，该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理，原告为此支付了鉴定费3200元。黄伟强驾驶的粤J*****号小型轿车车主为黄伟强，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为该车辆承保商业第三者责任险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。被告大地保险辩称，1、本次事故后我司已经垫付原告医疗费一万元，交强险医疗限额已履行完毕；2、原告主张的残疾赔偿金应该按照其户口性质农村标准计算15年；3、请法院依法核实被告黄伟强的驾驶资格以及其在本案中所垫付的费用。被告永安保险辩称，一、粤J*****号车辆在答辩人处投保了商业险第三者50万和不计免赔，事故发生时在保险期限（商业险2018-08-0600:00:00至2019-08-0523:59:59）之内，答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告黄伟强，依法为粤J*****投保“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。二、恳请法院首先对答辩人承保的粤J*****号车辆行驶证及驾驶人黄伟强驾驶证、道路货物运输从业资格证进行合法有效的审查，核实是否存在“无证驾驶、驾驶证过期、准驾车型不符、酒驾、醉驾、车辆未按规定审验、驾驶人驾驶营运车辆无道路运输管理部门核发的相关证件、事故后逃逸、车辆违反安全装载”等情形，如存在则相应的不属于保险责任范围。（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定根据《机动车综合商业保险条款》规定，医疗费请法庭按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。被答辩人的门诊治疗发票应补充相关的用药清单和病历记录，否则不予认可。（二）营养费无医嘱，不予认可。伙食费无异议。（三）其他伤残损失项目优先在交强险限额内赔付，具体请法院依法核实。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。如需承担，请求法院将诉讼费判由答辩人直接赔付给被答辩人。被告人黄伟强无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日08时50分，黄伟强驾驶粤J*****号小型轿车，自停车位倒车向S272线方向行驶至广东省鹤山市龙口镇成记水泥制件门市门前路段时，因不按规定倒车，与由李柏均驾驶的电动车发生碰撞，造成李柏均受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月12日，鹤山市公安局交通警察大队作出黄伟强承担此事故的全部责任，李柏均不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院入院治疗（2018年12月29日至2019年1月19日，共住院21天），出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后全休4个月，出院后需要购买轮椅、步行架、拐杖等辅助用品。原告李柏均与大地保险委托广东法信司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月8日作出粤法信司鉴（法临）字〔2019〕209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李柏均左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折与2018年12月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李柏均的损伤致残程度为十级伤残。黄伟强驾驶的粤J*****号小型轿车车主为黄伟强。被告大地保险为粤J*****号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告永安保险为粤J*****号小型轿车承保商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故造成原告李柏均的损失合共117504.10元（含精神损害抚慰金，计算方法详见附表）。被告大地保险垫付10000元医疗费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告李柏均的损失117504.10元，其中交强险医疗费赔偿限额项下（附表第一至第三项）共计42755.10元，伤残赔偿限额项下（附表第四至八项）共计74749元。被告大地保险应在交强险在交强险赔偿限额内赔偿原告84749元（10000元+74749元=84749元），扣除被告大地保险垫付的10000元，被告大地保险实际尚应赔偿原告李柏均74749元（84749元-10000元=74749元）。至于超出交强险部分的32755.10元（117504.10元-84749元=32755.10元），本次事故被告黄伟强承担全部责任，粤J*****号小型轿车在被告永安保险投保了商业第三者责任保险，含不计免赔，被告永安保险应在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告李柏均32755.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74749元给原告李柏均。二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32755.10元给原告李柏均。三、驳回原告李柏均的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269.11元（已减半收取，原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担847.68元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担371.46元，原告李柏均负担49.97元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年五月十一日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费40155.10元40155.10元按原告提供的医疗费，发票医疗费总额为40155.10元。二住院伙食补助费2100元2100元原告共住院21天，100元/天×21天=2100元。三营养费500元500元根据伤情及伤残等级。四护理费3150元3150元原告共住院21天，护理费按标准为150元/天，150元/天×21天=3150元。五残疾赔偿金63099元67305.60元原告在城镇居住，参照2019年广东省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入42066元/年计，定残时原告年满65周岁。计得伤残赔偿金为:42066元/年×15年×10%=63099元。六鉴定费3200元3200元按发票。七交通费300元500元根据原告住院、门诊治疗及鉴定及护理人员进行护理等情况，本院酌定原告的交通费为300元。八精神损害抚慰金5000元5000元结合原告的伤残情况及双方责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。以上原告的损失合计117504.10元。