wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初457号 原告：曾春桃，女，1963年9月2日出生，汉族，住平和县。 被告：曾素玉，女，1972年11月17日出生，汉族，住平和县。 被告：朱南安，男，1972年10月27日出生，汉族，住平和县。 原告曾春桃与被告曾素玉、朱南安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春桃、被告曾素玉到庭参加诉讼，被告朱南安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾春桃向本院提出诉讼请求：1.判令曾素玉、朱南安共同偿还曾春桃本金90000元及自2016年3月2日起算至2019年10月2日止的利息46440元；2.本案诉讼费用由曾素玉、朱南安承担。事实和理由：2016年3月2日，曾素玉与朱南安以开万事兴商行需资金周转为由向曾春桃借取现金90000元。同日，朱南安亲笔书写一份借款人立其妻曾素玉之名的《借条》给曾春桃收执。《借条》中载明：兹向曾春桃借来人民币玖万元正（￥90000元）利息1.2%，付息方式为一年结算一次，期限一年，时间从2016年3月2日至2017年3月2日止，借款人曾素玉，时间2016年3月2日。事后，曾春桃急需用钱，曾多次向曾素玉、朱南安追讨，曾素玉、朱南安以各种理由推脱还款，至今未还。综上所述，曾素玉、朱南安向曾春桃借款事实清楚，证据充分，曾素玉与朱南安系夫妻关系，因此夫妻关系存续期间借款用于家庭投资中，其经营收入为其夫妻共同财产，故本案借款应按夫妻共同债务处理。 曾素玉辩称，其知情该笔借款，但是该款项是其丈夫朱南安拿走投资生意，但是具体投资什么其不知情。该笔借款的利息都由其支付。 朱南安未作答辩。 曾春桃围绕诉讼请求依法提交了《借条》为证，证明曾素玉、朱南安向曾春桃借款90000元的事实，曾素玉对此无异议，朱南安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2016年3月2日，曾素玉、朱南安共同向曾春桃出具一份借条内容由朱南安书写、借款人处由曾素玉签名的《借条》交曾春桃收执。该份《借条》载明：“兹向曾春桃借来人民币玖万元正（¥90000.00）利息1.2%，付息方式为一年结算一次。期限壹年，时间从2016年3月3日至2017年3月2日止。借款人：曾素玉，2016年3月2日”。庭审中，经曾春桃与曾素玉质证，曾春桃自愿将该笔借款利息起算日期变更为自2017年3月起，即该笔借款利息曾素玉支付至2017年3月1日。 本院认为，曾春桃起诉提供的借款人为曾素玉的《借条》，指认涉案《借条》系朱南安所写；曾素玉辩解也承认涉案《借条》系朱南安所写，所借款项系夫妻的共同债务；朱南安虽未在《借条》中的借款人处签名，但朱南安却未对曾春桃诉状中所称的《借条》内容系由其书写提出异议，因此，该笔借款应认定为曾素玉、朱南安夫妻的共同借款。曾春桃与曾素玉、朱南安的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。曾素玉、朱南安向曾春桃借款，借款期限届满后未及时偿还，事实清楚，证据充分，曾春桃请求曾素玉、朱南安共同偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。曾素玉、朱南安向曾春桃借款时约定利息按月利率1.2%计算，现曾春桃请求曾素玉、朱南安支付自2016年3月2日起算至2019年10月2日止的利息46440元，庭审中曾春桃自愿将利息起算日期变更为2017年3月，变更后的利息数额应为33480元，符合有关法律规定，本院予以支持。朱南安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾素玉、朱南安应在本判决生效之日起十日内偿还曾春桃借款本金90000元，并支付自2017年3月2日起至2019年10月2日止按月利率1.2％计算的利息33480元。 案件受理费3029元，减半收取计1514.5元，由曾素玉、朱南安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初735号原告李桂花，（曾用名李某某），女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告乔平，男，1978年5月12日出生，汉族，机动车驾驶员，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李桂花与被告乔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托诉讼代理人孟俊刚、被告乔平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花诉称，2015年2月15日，被告乔平因资金周转向原告借款24.6万元，双方约定月息2分。借款后，被告于2016年秋季偿还原告借款本金10万元。之后再无向原告偿还借款本息。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告乔平偿还原告李桂花借款本金14.6万元及利息（利息从2015年2月15日起截止2020年4月2日止，利息按照月息2分计算，本息共计321200元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告乔平于2015年2月15日向原告李桂花借款24.6万元，双方约定月利率20‰。借款后，于2016年秋天偿还借款本金10万元。2、户籍证明复印件一份，证明原告李桂花与李某某系同一人。被告乔平辩称，被告乔平在2012年向原告李桂花借款20万元，双方约定月利率20‰。2015年2月15日经双方结算，被告下欠原告借款本金20万元、利息4.6万元，本息共计24.6万元，被告重新向原告出具24.6万元借据一支，重新出具借据后，被告偿还原告借款本金10万元。现被告经济困难，只能偿还原告借款本金及部分利息。被告乔平未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、借据一支，被告无异议，予以采信。2、户籍证明复印件一份，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年被告乔平因资金周转向原告李桂花借款20万元，原告使用现金向被告提供借款20万元。同日被告向原告出具借据一支，双方约定月利率20‰。2015年2月15日经双方结算，被告下欠原告借款本金20万元、利息4.6万元，本息共计24.6万元，被告重新向原告出具24.6万元借据一支，双方约定月利率20‰。重新出具借据后，被告于2016年秋季偿还原告借款本金10万元，剩余14.6万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律相关规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，原、被告经结算将按照月利率20‰所产生的利息4.6万元计入后期借款本金，应予支持。结算后，被告偿还原告借款本金10万元，下欠原告借款14.6万元，故原告请求被告偿还借款本金14.6万元的诉讼请求，应予支持。关于利息请求，原、被告约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，应予支持。故原告要求被告支付从2015年2月15日至2020年4月2日期间的利息175200元，应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告乔平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李桂花借款本金14.6万元、利息17.52万元，本息共计32.12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，适用简易程序审理减半收取3059元，由被告乔平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年五月二十日书记员  白鸿玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1059号原告：彭立，女，1983年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码430************02X。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费4211.46元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止以4211.46元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年11月2日，原告交纳4888元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共3年。原告同日取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年11月2日起至2022年1月1日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有提供向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为4211.46元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福中健健身俱乐部公布会员服务费的价目表为：金卡创始会员价为1688元；家庭卡创始会员价为4888元；董事卡创始会员价为3988元；少儿游泳卡创始会员价为1288元。原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费，福中健健身俱乐部发放VIP家庭卡一张予原告，卡片约定有效期截止2021年11月1日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，虽然原告未提交向福中健健身俱乐部支付会员服务费的凭证，但其持有福中健健身俱乐部的VIP家庭卡，被告对此亦未提出抗辩，故本院确认原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务。关于原告支付的会员服务费金额。根据原告的VIP卡为家庭卡的性质和福中健健身俱乐部的价目表，本院确认原告交纳的会员服务费为4888元，会员服务期为2018年11月2日至2022年1月1日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费4212.04元[4888元-4888元÷双方约定的服务期限1157天（2018年11月2日至2022年1月1日）×已享受服务的服务期160天（2018年11月2日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还4211.46元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以4211.46元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认彭立与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费4211.46元及以4211.46元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予彭立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（彭立已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予彭立，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30968号原告：佛山市南海精澳五金电器制品厂，住所地：佛山市南海区********委会办公楼侧（原凯豪搪瓷五金厂），统一社会信用代码：92440605L44568397C。经营者：徐敏。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。被告：陈伟俊，男，1985年10月5日出生，汉族。住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************832。被告：江枝，女，1961年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************823。被告：陈志端，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************815。原告佛山市南海精澳五金电器制品厂与被告陈伟俊、江枝、陈志端买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐敏及委托诉讼代理人杨智辉，被告陈伟俊、江枝、陈志端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款227180元；2.被告支付原告利息86328元；3.被告承担全部诉讼费用。[后变更为：1.三被告向原告支付货款73400元；2.三被告向原告支付逾期付款利息（利息起止日期自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.三被告承担本案全部诉讼费用。]事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以打电话/QQ/微信方式达成了买卖意向。买卖的货物是DVD铁箱。佛山市溢高五金制品有限公司（以下简称溢高公司）股东分别是被告江枝和陈志端。现溢高公司于2018年9月20日注销。江枝和陈志端作为溢高公司的清算组成员，在注销公司前，明知对原告负有73400元债务，未对原告尽到清算告知和清偿义务。陈伟俊是江枝、陈志端的儿子，该公司由三人家庭共同经营，公司、家庭财产混同。被告辩称，2018年起陈伟俊通过QQ微信方式向原告及徐敏订购DVD铁箱，在合作过程中因货物质量、延误交货期、交接货物去向不明等导致被告重大经济损失。原告及徐敏在合作期间多次追收款项，基于友好合作被告曾多次付款给原告及徐敏，因被告没有及时管理好账目，后经查明被告陈伟俊、江枝先后向原告及徐敏支付了288915元，陈伟俊先后通过微信转账支付给徐敏51300元。合作过程中被告先后借给原告及徐敏五金模具8套，模具价值154100元，双方协商本来用于抵押货款，但现在没有抵押货款也没有归还给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。其余证据效力本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是徐敏开办的个体工商户。原溢高公司为有限责任公司，股东江枝、陈志端。该公司于2018年9月20日注销。溢高公司通过QQ等方式向原告购买DVD机箱，部分货物送至溢高公司，部分货物送至溢高公司指定第三方（由被告指示刘朝荣向第三方送货）。原告曾与溢高公司签订模具借用协议，借用模具。原告持有2018年8月2日至2018年12月21日期间由刘朝荣签收送货单（回单联）、2018年8月3日至2018年12月25日“佛山市禅城区溢高公司制品厂提货单”（存根联）（供货单位由刘朝荣签名）。陈伟俊通过微信向徐敏转款，2018年7月2日转款10000元、2018年7月13日转款8000元、2018年7月18日转款7400元、2018年11月23日转款15900元、2018年12月1日转款5000元、2018年12月14日转款5000元。江枝向原告/徐敏开具出票日期2018年5月12日、金额49200元，出票日期2018年8月10日、金额36535元，出票日期2018年10月12日、金额77480元支票。支票均已承兑。2018年9月25日，原告向溢高公司开具收据，确认收取货款74400元。本院认为，就DVD机箱买卖，原告与溢高公司之间没有签订任何书面协议，双方对对账、付款情况等陈述不一，以现有证据无法查核双方交易具体流程、交易习惯。原告主张以提货单存根作为要求被告付款依据，而被告主张以其与第三方对账作为付款依据，无论以何种方式进行对账，并无证据反映双方对账或付款后被告收回提货单，原告认为持有提货单（存根联）即被告未付款的主张缺乏理据。原告出示的对账明细、送货明细等均为单方出具，未经被告认可，其证据效力本院不予确认；原告主张本案欠付货款为全部供货明细总额扣减被告已付款的余额，但供货明细并不具有证据效力，原告不能以此作为计算货款依据；双方之间无任何对账材料，原告出示的单据日期与被告付款日期交错，无法确定付款对应单据。就双方之间的交易，原告作为出卖方应提供全部原始供货单据，被告作为付款方应提供全部付款单据，进行整体结算以明确结余金额，经本院释明后双方均未能补充举证。以现有证据，即使按原告主张单据计算的金额并未超出被告举证付款金额，原告请求被告支付货款及计付利息的主张依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海精澳五金电器制品厂的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取817.50元（原告已预交3001.31元），由原告负担。原告多预交诉讼费的2183.81元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年五月十五日书记员  关凯婕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执84号 申请执行人：许莉莉，男，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：林淑英，女，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈明川，男，1965年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许莉莉与被执行人林淑英、陈明川民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3567号民事判决书，被执行人林淑英、陈明川应支付申请执行人许莉莉款项3000000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8884号之一原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才，总经理。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：付灯攀，男，1978年8月26日出生，汉族，住云南省盐津县。原告苏州银马精细化工有限公司诉被告付灯攀买卖合同纠纷一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，应适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 莫叶清
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初448号 原告：中国共产党蠡县委员会党校，住所地河北省保定市蠡县育才东路。 法定代表人：宋元卓，常务副校长。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：孙江波，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国共产党蠡县委员会党校（以下简称蠡县党校）与被告孙江波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县党校的委托诉讼代理人沈瑞清、李永学，被告孙江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县党校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交还租赁物，立即从租赁场地搬出；2、请求法院依法判令被告支付占用租赁物期间的租赁费用及损失共计6万元（2017年3月16日-2020年3月15日，每年2万元）；3、请求法院依法判令被告支付2020年3月16日至交还租赁物日止的租赁费及损失；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告将位于蠡县蠡吾北大街国泰胡同的旧校址租赁给被告使用，双方签订租赁协议一份，约定租赁期限一年，自2016年3月15日至2017年3月15日止，每年租金20000元。被告于2016年3月24日交纳了一年的租金20000元。租赁期满后，由于租赁物另有安排，原告决定不再续签合同。之后原告多次通知被告搬出，被告以各种理由长期无偿占用租赁物，使得原告无法开展工作。为维护原告合法权益，依法起诉，以达诉讼请求。 被告孙江波辩称，被告租赁时，房子比较破烂，租赁后被告和杜媛媛合伙开办幼儿园，装修投入资金较大。蠡县党校的宋校长口头承诺可以长期租用，不然被告不会投资这么多，对此，周玉璞和常新庆可以作证。被告同意交纳房租6万元，但不同意返还租赁物。 本院经审理认定事实如下：原告蠡县党校的原址在蠡县蠡吾大街国泰胡同，2001年6月25日办理了河北省行政事业单位非经营国有资产产权登记证，土地权证编号为011874766，占用面积为1351平方米；办公楼建筑面积1200平方米，1996年8月建成，未办房产证。 2014年9月，原告蠡县党校与被告孙江波签订租赁协议，由被告孙江波租赁原告蠡县党校在蠡县蠡吾大街国泰胡同的原址，期限一年。到期后，2016年3月15日，原告蠡县党校与被告孙江波再次签订租赁协议一份，载明：“甲方：中共蠡县县委党校乙方：常新庆孙江波冯红梅上列甲乙双方经充分协商，本着互惠互利的原则，就蠡县党校原址楼房及院落出租给乙方使用，达成如下协议，双方共同遵守。一、甲方将党校原址楼房一栋（5）层及院落、附属设施租赁给乙方使用。二、租赁期限为一年，自2016年3月15日始到2017年3月15日终。三、租赁费用交付方式：每年租金为20000元，于2016年3月15日前一次性交纳付清。四、乙方租赁期间，不得对租赁物进行大的改建，乙方因使用可进行必要的装修，装修费用乙方承担。五、乙方租赁期间水、电等费用由乙方承担，与甲方无关。六、因乙方系单位，如面临政策性变动或拆迁等情况，有权立即中止此合同，乙方应将租赁物腾出，乙方装修费用自行承担；甲方已收取的，乙方未实际占用期间的租赁费由甲方退还给乙方。七、乙方在租赁期间，有义务保管好租赁物，自然损耗除外。如乙方在租赁期间，致使租赁物人为损坏，或乙方以外的原因致使租赁物损坏，责任由乙方承担，不可抗力除外。八、未经甲方同意，乙方不得转让。九、甲乙双方任何一方要求解除租赁协议，应有正当理由，并提前十天书面通知对方。此协议一式两份，甲乙方各执一份，双方签字或盖章后生效。”该租赁协议由甲方中国共产党蠡县委员会党校加盖公章、法定代表人宋元卓签字，乙方常新庆、孙江波、冯红梅签字并摁印。该协议签字的乙方，常新庆是租赁协议的中间人，并非承租方；冯红梅是被告孙江波的合伙人，后已退出合伙，不再承租。 2016年3月份，被告孙江波支付了租赁费20000元。 被告孙江波租赁蠡县党校原址后，用于开办爱迪儿国学幼儿园，2015年至2017年期间对楼房和院落进行了装修、施工。2017年3月15日租赁合同到期后，原告蠡县党校与被告孙江波未续签租赁合同。2017年11月28日，原告蠡县党校向被告孙江波发出书面《停工通知书》，载明“党校与常新庆等人所签的房屋租赁合同于2017年3月15日已到期。因县里下一步有安排，故不再租赁。但发现你们在合同到期后，仍在党校原址施工，因多次电话通知未果，特正式通知，否则后果自负。蠡县县委党校2017年11月28日”，并让被告孙江波在保证书上签名，保证书载明“今收到党校停工通知书，我们保证不再施工。保证人：孙江波2017年11月30日”。 对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：非经营国有资产产权登记证、国有土地使用证、租赁协议、停工通知书、保证书。 对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告蠡县党校提交的2016年3月24日收房租的工商银行业务回单，付款人为张小娜，被告孙江波对此表示不清楚，称以现金方式交纳的房租。因该业务回单不能证实与本案的关联性，但双方对交纳房租的时间和数额陈述一致，本院对该事实予以认定。2、原告蠡县党校提交的2018年9月19日、2019年12月9日、2020年1月2日“对党校原址进行清场的通知”三份，被告孙江波表示未收到。因原告未举证证明将清场通知书送达被告，本院对此不予认定。 本院认为，原告蠡县党校与被告孙江波2016年3月15日签订的租赁协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。该合同到期后，双方未续签合同，但被告孙江波一直继续占用租赁物，原告蠡县党校在2017年11月28日前未提出异议，该期间原租赁合同继续有效，为不定期租赁。2017年11月28日原告蠡县党校向被告孙江波发出书面通知，表明不再继续租赁，即原告提出了解除合同，该解除权符合法律的规定和租赁协议的约定，并已在合理期限前通知了承租人。被告孙江波应按约定返还租赁物，并按实际租赁期限支付租金。故本院对原告蠡县党校的诉讼请求，予以支持。被告孙江波辩称原告蠡县党校的负责人口头承诺可以长期租用的意见，无证据支持，本院不予支持。按照双方合同的约定，被告孙江波对租赁物进行装修的费用，由被告孙江波负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告孙江波返还原告中国共产党蠡县委员会党校租赁物，于本判决生效之日起十日内从蠡县蠡吾大街国泰胡同原告的原址楼房和院落搬出。 二、被告孙江波于本判决生效之日起十日内支付原告中国共产党蠡县委员会党校2017年3月16日至2020年3月15日期间的租赁费60000元，并按每年20000元的标准支付自2020年3月16日起至交付租赁物日止的租赁费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告孙江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1587号原告：安庆荣悦餐厅，住所地安徽省安庆市新城吾悦广场四楼4007号，统一社会信用代码92340802MA2U18H38E。经营者：徐金鑫，男，回族，1983年6月22日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。负责人：洪理，该公司总经理。本院在审理原告安庆荣悦餐厅与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告安庆荣悦餐厅于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安庆荣悦餐厅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安庆荣悦餐厅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安庆荣悦餐厅承担。审判员  江玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李童洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1182号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 负责人：陈有玫，行长。 委托代理人：谢林、林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区（西陂镇硿口村），统一社会信用代码91350800662810619X。 法定代表人：刘信科，总经理。 本院2020年3月23日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司物权保护纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5519号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金39100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执117号 申请执行人：张金水，男，汉族，1966年2月11日出生。 被执行人：高成军，男，汉族，1977年1月27日出生。 本院在执行申请执行人张金水与被执行人高成军合同纠纷一案中： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2020年1月8日、2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月6日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2020年2月6日通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院于2020年1月9日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈建强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终283号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄雨欣（曾用名：黄姗），女，1989年6月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯诈骗罪于2007年11月1日被南宁市横县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄雨欣犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂0127刑初404号刑事判决。原审被告人黄雨欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人黄雨欣与被害人高某相识。2014年年底，黄雨欣为获取非法利益欲骗取高某的钱财。2014年年底至2018年期间，黄雨欣虚构其认识横县太阳广场铺面销售的内部人士，可以帮高某低价购买商铺，以及办理消防许可证、房产证、打通关系等需要资金的事实骗取高某钱财；此外，黄雨欣虚构没有房产证也可以帮助高某办理贷款的事实，并冒充浦发银行贷款业务人员通过手机短信与高某联系，以办理贷款需要保证金、手续费等为由骗取高某钱财。黄雨欣通过上述方式先后骗取高某钱财共计2,013,237.00元。所得赃款，黄雨欣已用于挥霍等花光。 另查明，公安机关抓获黄雨欣时，从黄雨欣处扣押到了黄雨欣作案使用的黑色苹果X手机和银色苹果6手机各一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、笔录，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，指认照片，手机号码开户信息，支付宝转账记录截图，抵押合同，贷借款协议，借款证明书，借款借据等，手机信息截图，活期个人交易明细查询，一本通/绿卡通历史明细，银行历史交易明细清单等，数额统计表，广西太阳房地产开发有限公司出具的证明，重庆瑞隆物业管理有限公司横县分公司出具的证明，刑事判决书，现场勘验材料，被告人黄雨欣在侦查期间和庭审中所做的供述等。 原审法院认为，被告人黄雨欣以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄雨欣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄雨欣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄雨欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元；二、责令被告人黄雨欣退赔被害人高某经济损失二百零一万三千二百三十七元；三、随案移送的作案工具黑色苹果X手机和银色苹果6手机各一台，予以没收。 黄雨欣上诉称：1.其认为其与被害人高某原系情人关系，被害人赠与其的钱大部分用于两人共同生活期间的共同开支，是被害人因分手后怀恨在心反咬其诈骗，并非其有预谋有策划的去诈骗被害人的钱财；2.公诉机关对指控的事实断章取义，避重就轻，未如实查明事件的前因后果，事实不清，证据不足；3.其归案后主动配合公安机关调查，如实供述，认罪态度好，应从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 对于上诉人所提其并非有预谋的诈骗，被害人转账的钱财大部分用于两人共同生活，公诉机关指控事实不清、证据不足的上诉理由。经查，现有证据无法证明黄雨欣提出其与被害人发生的钱款系正常钱款往来或用于二人共同生活开支，根据在案的手机号码开户信息、手机信息截图、活期个人交易明细查询等书证及被害人高某的陈述、黄雨欣的供述等证据能够证明黄雨欣虚构身份、编造理由诈骗高某钱财的犯罪事实。故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄雨欣提出其归案后主动配合公安机关调查，如实供述，认罪态度好，应从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经认定黄雨欣自愿认罪的酌情从轻处罚情节，并根据其犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度对其从轻处罚，量刑并无不当。故相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄雨欣以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判对本案定性、量刑符合法律规定，并无不当。黄雨欣所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 樊海金 审 判 员 谢李章 二〇二〇年五月六日 法官助理 农 琪 书 记 员 陈艾婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3330号原告：东莞市慧江平成机械有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：苏东念，董事长。委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：无锡华腾电子器材有限公司，住所地为江苏省无锡市锡山区**********。法定代表人：夏某1。本院在审理原告东莞市慧江平成机械有限公司诉被告无锡华腾电子器材有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院已于2020年2月12日立案。原告东莞市慧江平成机械有限公司于2020年5月11日以被告已支付案涉货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市慧江平成机械有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市慧江平成机械有限公司撤诉。案件受理费4906元（已减半收取），由原告东莞市慧江平成机械有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十四日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执33号 申请人：刘传祥，男，住滨州市。 被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号。 申请人刘传祥与被执行人山东万兴置业有限公司建设公司施工合同纠纷一案，依法作出的（2019）鲁1602民初3436号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日/2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙志良
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执661号 申请执行人：叶小娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 叶小娟与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付3408元给申请执行人叶小娟。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配1912元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘光杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执235号申请执行人：陈伟新，男，1971年8月21日生，汉族，住如东县。委托代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：张其明，男，1968年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈伟新与被执行人张其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0623民初1047号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案申请执行标的金额236000元，执行费3440元。执行过程中，双方当事人于2020年3月20日就本案达成和解协议：1、申请人陈伟新自动放弃违约金36000元；2、余款200000元被执行人张其明于2020年5月1日给付50474.32元（已履行），于2020年12月31日前给付49525.68元，于2021年12月31日给付50000元，于2022年12月31日履行50000元。若被执行人张其明不能如约按期足额履行，申请执行人可申请恢复执行或就履行和解协议向法院提起诉讼。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执235号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十二日书记员 黄天宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1546号原告:李冠明，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************719。被告：龙北华，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************43X。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司第三营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜社区*民委员会鉴海北路346号三层，统一社会信用代码914********893411M。负责人：陈宝英。原告李冠明诉被告龙北华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司第三营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李冠明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李冠明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李冠明负担。审判员  邹志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  梁施琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6107号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：周彩凤，女，1951年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之一，公民身份号码440************72X。第三人：苏忠恒，男，1952年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之一，公民身份号码440************732。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告周彩凤、第三人苏忠恒农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社于2020年5月13日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社撤诉。本案受理费减半收取为50元（原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年五月十五日书记员  张丽华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执374号 申请执行人：曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：陈志峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任阳斌，男，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾细义与被执行人陈志峰、任阳斌借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民再3号民事判决书，被执行人陈志峰、任阳斌应支付申请执行人曾细义款项52000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已冻结、扣划被执行人名下银行账户2300.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2361号 刑事庭与刘荣天追缴违法所得一案，申请执行标的共计3120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3120.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1374号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执恢70号杨**、黑龙江省农垦宏利机械厂：杨**与黑龙江省农垦宏利机械厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10805.56元。经本院恢复执行，现被执行人自动履行到位10805.56元。至此杨**向本院申请执行的（2017）黑8105民初998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审321号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人鲍智勇。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057897号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年12月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057897号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0057897号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057897号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060797号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人鲍智勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057897号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0057897号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2306号 占和华、张修琴： 你（或你单位）与詹高群民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人詹高群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013190 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执143号 申请人卢晶杰，女，住所地北京市海淀区。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。 法定代表人：赵林英 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：韩联合 卢晶杰申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4644号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢晶杰与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4644号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢 航
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初179号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黎荣宽（曾用名黎欢平）,男，1992年7月28日出生，公民身份号码440************438，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月11日被信宜市公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人黎荣宽犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人黎荣宽同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人黎荣宽及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日晚上18时30分许，被告人黎荣宽去到信宜市区*****牛杂店吃饭，期间，黎荣宽喝了约6两本地米酒。20时许，黎荣宽驾驶粤K*****号牌二轮摩托车从新村路饭店出来，当行驶至新村路与迎宾大道交接路口时，由于醉酒，与驾驶的摩托车一同跌倒在地上，起身后，黎荣宽拍打停在路边的车辆和乱扔物品，被群众报警。民警接报后赶来处置，发现黎荣宽有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将黎荣宽带回中队进行呼气酒精测试，结果为273毫克/100毫升；随后民警带黎荣宽到信宜市人民医院委托医护人员抽取血样检验。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，从黎荣宽的血样中检测出酒精含量为233.08mg/100ml。经信宜市公安局交警大队认定，在该起交通事故中，黎荣宽承担事故全部责任。另查明，被告人黎荣宽未取得机动车驾驶资格。以上事实有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查记录等证据证实，被告人黎荣宽对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳、且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人黎荣宽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黎荣宽违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎荣宽归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黎荣宽拘役两个月，并处罚金人民币2000元。被告人黎荣宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2020年5月14日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人黎荣宽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。再查明，2019年12月9日，信宜市公安局交通警察大队作出茂公交决字[2019]第44098*******35415号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人黎荣宽未取得驾驶证驾驶汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，处以罚款人民币1200元。本院认为，公诉机关指控被告人黎荣宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款、第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎荣宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年五月二十六日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6319号之二原告：陈文洪，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********之一，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉晖，广东盈宇律师事务所律师。被告：广州鑫昇工程机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************，统一社会信用代码91440101MA59K69B7E。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码500************693。被告：刘敏，女，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县************，公民身份号码500************529。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。原告陈文洪诉被告广州鑫昇工程机械设备租赁有限公司、潘某1、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告陈文洪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文洪在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈文洪撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取634.37元、财产保全费607.49元，合计1241.86元（原告陈文洪已预交），由原告陈文洪负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十六日书记员  温婉莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初664号原告：孙志臣，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王雨修，男,1976年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江富裕县。被告：庞艳英，女,1965年7月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告孙志臣与被告王雨修、庞艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志臣及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告王雨修、庞艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙志臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本息共计人民币189,280.00元；2、判令二被告给付原告利息截止到实际偿还完毕全部本金止；3、涉及本案诉讼费用以及相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月23日二被告给原告出具借据，借款人民币51,000.00元，约定月利息壹分，截止到2020年1月利息为6,120.00元，2019年3月26日二被告给原告出具借据，借款人民币118,000.00元，约定月利息壹分，截止到2020年3月利息为14,160.00元。现二被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院。被告王雨修未到庭，未提交书面答辩意见。被告庞艳英未到庭，未提交书面答辩意见。原告孙志臣围绕诉讼请求提交了证据，被告王雨修、庞艳英未提交证据。本院确认本案事实如下：被告王雨修、庞艳英于2019年1月23日和2019年3月26日分别向原告孙志臣借款51,000.00元和118,000.00元，两笔借款均约定月利率1%。该两笔借款至今未给付。以上事实有原告孙志臣提供的借据原件两份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告王雨修、庞艳英在原告处借款事实清楚，被告王雨修、庞艳英应当对该债务履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雨修、庞艳英于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙志臣借款本金169,000.00元及利息（利息以本金51,000.00元为基数，按照月利率1%计算，自2019年1月23日起至实际给付之日止；利息以本金118,000.00元为基数，按照月利率1%计算，自2019年3月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,043.00元（已按减半收取），由被告王雨修、庞艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年五月二十六日书记员  孟霞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1062号 原告：熊宗纲，男，汉族，1960年12月09日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和为民法律服务所工作者，特别代理。 被告：曾来松，男，1955年3月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告熊宗纲诉曾来松民间借贷纠纷一案，本院2020年05月08日立案。原告于2020年5月27日向本院提出申请撤回对被告曾来松起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告熊宗纲撤回对被告曾来松起诉。 案件受理费438元，由原告熊宗纲负担。 审判员  胡卿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执199号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：谢松俊，男，1979年9月27日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王利华，女，1980年7月13日出生，住襄阳市樊城区。.被执行人：张全军，男，1974年7月16日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：张玲，女，1976年9月4日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谢松俊、王利华、张全军、张玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢松俊所有的车牌号为鄂FARV888奔驰牌牌汽车一辆、车牌号为鄂FEP999五菱牌汽车一辆；被执行人张全军鄂FS5396雷利斯牌汽车一辆，鄂FBJ631别克牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4055号 申请人：珠海精毅电路有限公司 法定代表人：唐令新。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司 法定代表人：魏嘉政。 申请人珠海精毅电路有限公司诉被告深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告深圳松维电子股份有限公司名下价值相当于人民币3645350.08元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被告深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币3645350.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡铁梅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执297号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖成聪，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人廖成聪罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初232号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖成聪未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人廖成聪在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人罚金5000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人廖成聪在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何中教
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12047号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：侯世长，男，1975年12月5日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告侯世长融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳到庭参加诉讼。被告侯世长经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金209827.2元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金42525.44元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期6994.24元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年12月5日支付了融资款项。被告已正常支付2017年1月5日至2017年6月5日共计6期的租金，但是自2017年7月5日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告侯世长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，沣邦公司（出租人）与侯世长（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：“承租人：侯世长；租赁车辆品牌：大众；租赁车辆融资总额197056元，租赁期限36个月，每期租金6994.24元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与侯世长签署《车辆交接单》，侯世长确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将侯世长承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2016年12月13日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2016年12月5日，沣邦公司向江苏安信金融信息服务有限公司支付了涉案车辆的融资款197056元。现沣邦公司主张侯世长仅支付了前六期租金，侯世长此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将侯世长诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、宁波银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯世长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与侯世长签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，侯世长应当依照约定支付租金。现侯世长拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行追索所有已到期租金，并要求侯世长按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求侯世长按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。侯世长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯世长于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金209827.2元；二、侯世长于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、侯世长于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金41965.44元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元(已交纳)，由侯世长负担2558元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  吕本龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2301号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处   经营者全宝，男，1974年10月21日出生，蒙古族，个体。   被告吉日木吐，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处与被告吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处经营者全宝庭参加诉讼，被告吉日木吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9300元及违约金4464元，合计13764元；2、自2019年12月25日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告吉日木吐于2017年12月25日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处赊购种子化肥欠款9300元，定于2018年1月10日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款9300元及违约金4464元（2017年12月25日至2019年12月25日止，共24个月，按月利率2%计算），合计13764元；自2019年12月25日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告吉日木吐未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了被告吉日木吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处与被告吉日木吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定违约金为3%，在诉讼中原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吉日木吐于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处欠款9300元；   二、被告吉日木吐支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫鑫种子化肥农药经销处，自欠款之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费144.1元，因本案适用简易程序审理，减半收取72.05元，由被告吉日木吐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年五月十三日   书记员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1420号 原告：陈志红，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：朱秋芬，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈志红与被告朱秋芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈志红到庭参加诉讼，被告朱秋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志红向本院提出诉讼请求：1.朱秋芬立即搬离店面，交付房屋；2.朱秋芬依法赔偿合同期满后占用店面时间的租金费用。事实和理由：陈志红与朱秋芬签订的租赁合同于2020年2月15日期满，于2020年1月23日告知到解除合同另找店面，并经后来多次告知协商无果，并辱骂及言语恐吓陈志红，且至今依然不搬离店面，交付房屋。现提出诉讼，请求法院依法判决。 朱秋芬未作答辩。 陈志红围绕诉讼请求依法提交了证据，但因朱秋芬未到庭，未对陈志红提供的证据进行质证。对陈志红提供的证据，本院认定如下：陈志红提供的《店面租赁合同》、《房屋产权证书》［南建房权证溪美办事处字第××］、陈志红与朱秋芬的《微信截图》一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，陈志红与朱秋芬签订《店面租赁合同》一份，合同约定，甲（陈志红）、乙（朱秋芬）双方经友好协商，就乙方向甲方租赁店面南安市长安商业街3幢114号店……二、租赁期限：租赁期叁年，自2017年2月15日起至2020年2月15日止；三、租赁期年租金为第一年25200元/年、第二年为25200元/年、第三年25200元/年……第五条续租，在本合同期满后，乙方在同等条件下有优先续租权，乙方如需续租，应在租期届满前二个月向甲方提出，并签订新租赁合同。……第七条，2、乙方未按时向甲方支付所有租金属于乙方违约，甲方有权采取措施，收回房屋。合同签订后，朱秋芬支付租金至2020年2月15日。陈志红于2020年1月23日向朱秋芬通过微信告知“店面合同2月15日到期你另找店面”，陈志红于2020年5月14日收到朱秋芬交付的店面钥匙并接收店面。 另查明，自2017年2月份起至2020年2月份，朱秋芬每月支付陈志红租金2100元。 本院认为，陈志红与朱秋芬签订的《店面租赁合同》，当事人主体资格合格，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定及《店面租赁合同》第二条“租赁期叁年，自2017年2月15日起至2020年2月15日止”的约定，结合朱秋芬与陈志红在微信的记录，陈志红于2020年1月23日告知朱秋芬本案合同于2020年2月15日到期，本案合同已于2020年2月16日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，现陈志红请求朱秋芬立刻搬离店面、交付房屋，因陈志红自认已收到案涉店面钥匙并接收店面，该诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。但朱秋芬直至2020年5月14日才将钥匙交付给陈志红，陈志红请求朱秋芬支付合同到期后占用店面时间的租金费用，即朱秋芬应支付陈志红自2020年2月16日至2020年5月14日的租金，结合民间房产租赁交易习惯，本院酌定朱秋芬应支付陈志红3个月租金，每月2100元，即6300元。朱秋芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、朱秋芬应于本判决生效后十日内支付陈志红租金6300元； 二、驳回陈志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱秋芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢84号之一申请人：勾朝雨，男，汉族，1964年9月22日出生，住贵州省大方县。被执行人：伍伦，男性，汉族，1968年12月21日生。本院在执行勾朝雨与伍伦合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2007）黔方民初字第1977号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍伦在中国工商银行310XXXXXXXXXXX3账户内存款人民币6940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年五月二十一日书记员 郭海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2910号 彭宗国： 你（或你单位）与杨永忠民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨永忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013663 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初271号原告：周树碧，男，汉族，1981年8月28日出生，高州市人，住广东省高州市**********金鸿锦绣豪庭华都苑2502房，身份证号码：440************092。被告：麦恒辉，男，汉族，1944年9月23日出生，吴川市人，住吴川市***********，身份证号码：440************639。被告：吴月芳，女，汉族，1949年3月12日出生，吴川市人，住吴川市***********，身份证号码：440************62X。被告：麦金麦，男，汉族，2003年10月1日出生，住吴川市***************，身份证号码：440************412。以上被告共同委托诉讼代理人：陈七女，女，汉族，1976年9月15日出生，住吴川市***************，身份证号码：440************56X。被告：陈七女，女，汉族，1976年9月15日出生，住吴川市***************，身份证号码：440************56X。原告周树碧诉被告麦恒辉、吴月芳、陈七女、麦金麦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树碧，被告麦恒辉、吴月芳、麦金麦的委托诉讼代理人陈七女，被告陈七女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树碧向本院提出诉讼请求：一、请求法院确定原告周树碧与麦丰于2013年9月21日签订的《转让》合法有效；二、请求法院判决被告麦恒辉、陈七女、吴月芳、麦金麦协助原告周树碧办理位于高州市金山开发区八区B座17号土地的转让手续；三、本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年1月14日麦丰通过茂名市高州拍卖行成功竞拍位于高州市金山开发区八区B座17号土地的土地使用权。后2013年9月21日麦丰与原告周树碧签订《转让》，双方约定麦丰将其位于高州市金山开发区八区B座17号土地的土地使用权转让给原告周树碧。双方签订《转让》后，原告已经将转让费用支付给麦丰，但双方一直未办理土地使用权过户手续，因此原告一直没有真正取得该块土地的使用权。现因麦丰去世，麦丰的继承人麦恒辉、陈七女、吴月芳、麦金麦理应协助原告办理该土地使用权过户手续，但是四被告迟迟未协助原告办理。为此，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告麦恒辉、吴月芳、陈七女、麦金麦辩称，对原告请求的事实与理由不清楚，假如属实就同意原告请求。经审理查明，涉案土地位于高州市金山开发区八区B座17号、面积为240平方米，土地使用者是高州市地方税务局，该土地没有地籍资料，仅有广东省高州市金山经济开发区管理委员会于2006年4月27日出具的《金山经济开发试验区商住用地出让登记卡》。2010年12月广东省高州市地方税务局委托茂名市高州拍卖行公开拍卖涉案土地使用权。2011年1月14日麦丰(已死亡)参加茂名市高州拍卖行拍卖会，以14.4万元竞得上述土地的使用权，并于当天与拍卖人茂名市高州拍卖行签订高拍成字［2011］第0111号《拍卖成交确认书》，该确认书注明：买受人已交清所有拍卖款，本标的没有任何资料、证件。2013年9月21日，麦丰出具《转让》一份，内容为“麦丰转让高拍成字［2011］第0111号拍卖确认书给周树碧，已收款，过户费用已麦丰无关，共计240㎡。(地位于金山大道路边)”。麦丰签名并按指模。2014年1月6日高州市金山经济开发区出具《建设用地规划许可证》给麦丰，准予办理征用划拨土地手续。但麦丰拍卖到涉案土地后直至去世前未与高州市地方税务局签订转让合同，未办理土地过户手续。因麦丰去世，原告周树碧以麦丰的继承人麦恒辉、吴月芳、陈七女、麦金麦为被告向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，麦丰通过茂名市高州拍卖行竞拍得委托人高州市地方税务局高州市金山开发区八区B座17号的土地使用权，买受人麦丰与拍卖人茂名市高州拍卖行签订高拍成字[2011]第0111号《茂名市高州拍卖行拍卖成交确认书》。麦丰在未办理产权过户手续情况下，把该《拍卖成交确认书》转让给原告周树碧，原告是请求法院确认于2013年9月21日签订的《转让》的效力，因此，本案的案由是确认合同效力的纠纷。涉案《转让》协议转让标的是高拍成字（2011）第0111号《拍卖成交确认书》。根据我国《拍卖法》的规定，《拍卖成交确认书》是竞买人参加拍卖行的拍卖活动，通过竞价的方式以最高应价竞得拍卖标的物后，从而成为拍卖标的物的“买受人”，由主持拍卖活动的拍卖行与买受人签订的协议。因此，拍卖确认书中的买受人必须是指最高应价购得拍卖标的竞买人。《国土资源部招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二十一条“中标人、竞得人应当按照成交确认书约定的时间，与出让人签订《国有土地使用权出让合同”。转让《拍卖成交确认书》实质变更了《拍卖成交确认书》中的买受人，这与我国法律法规的相关规定相悖；《中国人民共和国合同法》第八十七条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，涉案的《拍卖成交确认书》的当事人是买受人麦丰与拍卖人茂名市高州拍卖行。麦丰把《拍卖成交确认书》转让给原告，实际是将其在《拍卖成交确认书》中的权利和义务一并转让给原告，而这种转让，在符合法律规定的前提下，亦必须取得拍卖人的同意方可，本案麦丰与原告周树碧的转让行为并未取得拍卖人茂名市高州拍卖行同意，事后也未取得拍卖人确认。另外，该《拍卖成交确认书》所涉标的是土地使用权，对土地使用权的转让，国家有严格的规定并有相应的税收政策。据《拍卖成交确认书》麦丰是以144000元竞得涉案土地使用权，而据原告庭审陈述，麦丰是以3600元/平方米转让给原告，总价款是864000元。照此计算，转让行为将造成国家税收的损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，麦丰的转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效；原告请求确定其与麦丰于2013年9月21日签订的《转让》合法有效，并要求被告麦恒辉、陈七女、吴月芳、麦金麦协助原告办理涉案土地的转让手续，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周树碧的全部诉讼请求。案件受理费1590元，由原告周树碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年四月十五日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执682号之一 申请执行人：龚义舟，男,1975年6月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：惠军，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龚义舟与被执行人惠军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）皖1523民初2990号民事调解：被告惠军欠原告龚义舟工程款40000元，于2019年9月13日前付20000元，下余20000元于2019年12月13日前付清。案件受理费减半收取为438元，由原告负担。但被执行人仅给付了20000元。权利人就余款20000元申请执行，本院于2020年3月20日立案。 立案执行后，本院向被执行人惠军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人惠军的银行存款账户；对被执行人惠军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人惠军有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 伟
汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民监7号 监督机关：汾阳市人民检察院。 一审原告：赵满福。 一审被告：李志明。 一审被告：李志富。 一审原告赵满福与一审被告李志明、李志富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）晋1182民初738号民事判决书。汾阳市人民检察院以汾检民（行）监[2019]14118200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王来平 审判员  王秉瑞 审判员  王文山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  褚太霞 第1页共1页
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1112号申请执行人：沈祥根，男。被执行人：谈龙艳，男。申请执行人沈祥根与被执行人谈龙艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谈龙艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈祥根于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的210600元，被执行人应负担的执行费3059元，合计213659元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈龙艳银行存款人民币213659元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 坚
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初417号原告：王某1，男，2012年6月21日生，汉族，住长春市宽城区，法定代理人：王某2，男，1980年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。被告：刘某，女，1981年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告王某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓翰的法定代理人王某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年3月至2020年2月的抚养费15万元，并自2020年3月起每月5号前向原告支付抚养费2500元至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲。2015年2月28日，被告与原告父亲王某2离婚，双方签订了离婚协议书，约定离婚后原告由父亲王某2抚养，被告每月支付原告抚养费2500.00元，至原告年满18周岁止，但被告一直未履行支付抚养费义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告刘某辩称，我不同意，我们是2015年3月份离婚，但是孩子在离婚之日就在我身边抚养，一直到2017年8月份他把孩子接走了。离婚时孩子两岁八个月，我有证据证明在这期间孩子由我带，现在孩子在我身边，今年过年时候孩子接到我这了，赶上了疫情就一直在我这。经审理查明：原告王梓翰的父亲王某2与被告刘某于2015年2月28日在民政部门登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：婚生子王梓翰归原告王某2抚养及监护，被告刘某每月付抚养费2500元，到孩子18岁为止。夫妻双方如一方有实际困难暂时不能照顾子女，则需另一方无条件看管(但需每月付抚养费2500元)，不得以种种借口推脱做父母责任，如抚养孩子期间是女方，生活用品由女方带走。另查明，在双方离婚后，被告刘某未按照离婚协议的约定给付原告抚养费，但被告经常为原告购买一些生活用品、学习用品等。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、户口本，被告提交的照片、视频、邻居及朋友出具的证明、相关票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告王梓翰的父亲王某2与被告刘某协议离婚时，双方就婚生子王梓翰抚养事宜达成了协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力。现原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2015年3月份至2020年2月，被告欠付抚养费共计150000.00元(2500元×12个月×5年)。被告刘某抗辩主张自2015年3月与原告父亲王某2离婚开始至2017年8月份两年多时间，婚生子王梓翰一直和被告一起生活，但原告的父亲王某2在庭审中不予认可，认为只是离婚时的一年左右时间双方联系的比较频繁，每逢节假日被告看望孩子。被告针对其主张虽提交了相关邻居及朋友的书面证言，因证人未到庭接受双方的质询，对其真实性本院无法确认，且作为邻居、朋友对别人家的子女具体由谁抚养，并不一定完全知晓，即使证人当时确实看到原告与被告在一起，亦可能是被告行使探望权，将原告接到其住处生活，故本院对被告主张原告自2015年3月至2017年8月份期间一直在其处生活，本院不予支持。原告另提交了相关票据，用以证明被告这几年为孩子的花销近10万元。本院考虑到孩子的父母离婚后，被告虽未支付抚养费，但被告以购买物品等形式对孩子尽到了一定的抚养义务，且数额较大，依据公平原则，对其为婚生子王梓翰的花销合理部分酌情予以认定50000.00元，在抚养费总额150000.00元内予以扣除。对其他部分花销，系其作为母亲的自愿，不再予以扣除。故被告刘某应给付原告欠付的抚养费100000.00元。关于2020年3月份以后的抚养费，应继续按照离婚协议的约定每月支付2500.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王梓翰2015年3月份至2020年2月份欠付的抚养费共计100000.00元，自2020年3月份起至原告王梓翰年满18周岁时止，被告刘某每月给付抚养费2500.00元，分别于当月的25日前给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元(原告已预交)，由王某1自负550元，由被告刘某负担1100元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张 波
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初530号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王姜，男，1997年4月12日生，汉族，小学，无业，住贵州省三穗县。2016年8月23日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年1月12日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月24日转取保候审，2020年1月20日又因涉嫌盗窃犯罪被该局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人王姜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王姜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月7日凌晨4时许，被告人王姜在昆山市中华园东村22栋东面以拉车门的方式盗窃被害人还某的苏Ｅ×××××白色斯柯达牌轿车内的1000元现金和8包黄山牌香烟(经鉴定，价格为128元)。 2019年10月30日凌晨3时许，被告人王姜在昆山市汇景公寓7栋楼下7-12号车位以拉车门的方式盗窃被害人李某的苏Ｅ×××××黑色大众汽车内的两包中华烟、1包南京烟以及人民币50余元。 2020年1月18日凌晨2时50分许，被告人王姜在昆山市宝岭家园门口以拉车门的方式盗窃被害人张某的苏Ｅ×××××本田汽车内的2条南京烟(系假烟，无价值)及4包黄金叶香烟(经鉴定，价格为44元)。 另查明，被告人王姜归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，公安机关从被告人处扣押了现金2229.6元、金色苹果手机1部、粉色苹果手机1部、银灰色苹果手机1部、黑色OPPO手机1部、南京牌香烟2条另1包、黄金叶香烟4包、中华牌香烟2包、黄山牌香烟8包。 上述事实，被告人王姜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录及照片，被害人还某、李某、张某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，清点笔录，提取笔录及清单，鉴定文书，研判材料，情况说明，指认照片，电话记录，前科材料，现场勘验检查笔录，罪犯档案资料，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王姜以非法占有为目的，三次窃取他人车内财物，数额达1200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王姜在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王姜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王姜认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王姜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王姜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的现金二千二百二十九元六角按比例发还给各被害人，如有不足部分，由被告人王姜继续退赔，如有剩余部分，于本判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。