wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执174号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生。 被执行人：林俊生，男，1976年11月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓珠英，女，1980年6月9日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年8月24日作出的（2018）闽0427民初786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；经查，被执行人林俊生名下有车辆二辆，本院已查封，但未实际扣押到案，无法实现拍卖、变卖；被执行人名下均无房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建斌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人林俊生除其名下二辆车辆外，被执行人林俊生、邓珠英均无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13692号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：何锦峰，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人何锦峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22910号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何锦峰应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费109.03元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执945号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：韩维艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行韩维艳信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 刘世毅审判员 许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员 白宏雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初789号 原告：内蒙古广发源汽贸有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：魏东升。 委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：王亮，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：张涛（王亮妻子），住内蒙古巴彦淖尔市。 原告内蒙古广发源汽贸有限公司与被告王亮、张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古广发源汽贸有限公司撤回对被告王亮、张涛的起诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告内蒙古广发源汽贸有限公司负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年五月九日 书记员  吴紫轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2129号之三 申请执行人深圳威鼎科技有限公司。 法定代表人刘映容。 被执行人杨助龙，男。 申请执行人深圳威鼎科技有限公司与被执行人杨助龙名誉权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨助龙应履行：一、立即停止对申请执行人深圳威鼎科技有限公司名誉权的侵害行为，删除刊登在新浪博客上的标题为《深圳未定科技有限公司所有合同文件及其他盖章文件皆为私刻假章》、《深圳威鼎科技有限公司怎么样》的贴文；二、支付案件受理费1040.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十五日 书记员  张珮云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4643号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭裕强，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吕玉杰与被告郭裕强追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付36322.72元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1419元，之后的利息以36322.72元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计37742元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月27日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：郭裕强。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：36322.72元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1419元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭裕强应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款36322.72元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1419元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由郭裕强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初204号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄国平（绰号“斜目”）,男，1961年4月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于1989年12月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人庄国平犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人庄国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人庄国平与王海水民间借贷纠纷一案，本院于1999年8月3日作出（1999）惠民初字第1248号民事判决书，判令被告人庄国平应于判决生效之日起一个月内偿还王海水借款人民币152500元及利息。该判决于1999年10月26日发生法律效力。因被告人庄国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，王海水于1999年11月18日向本院申请强制执行。本院依法向被告人庄国平发出执行通知书，并于2001年5月15日裁定查封被告人庄国平位于惠安县房屋，于2002年间对该房屋评估价值人民币8.8万元进行拍卖，但未能成交。2015年间，被告人庄国平明知上述房屋已被本院查封的情况下，既未向法院申请也未履行还款义务，擅自对房屋进行析产、拆除、翻建，致使法院判决无法执行。 2019年6月3日，本院依法将本案移送惠安县公安局立案侦查。2019年12月30日上午，被告人庄国平在惠安县被公安民警抓获，归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人庄国平经人民法院作出生效判决确定应当承担还款义务后，藐视法律权威，拒不执行人民法院判决，且擅自对人民法院依法查封的房产进行析产、拆除及翻建，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。被告人庄国平签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人庄国平在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。公诉机关提供证人郑某、庄某1、庄某2、庄某3、王某的证言，执行情况说明，执行申请书，民事判决书，法律文书生效通知书，执行通知书，拍卖材料，拘留决定书，敦促履行义务通知书，翻建申请书，基建申请书，析产继承具结书，案涉房屋照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及被告人庄国平的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄国平对指控事实、罪名、量刑建议和签署具结书没有异议。另查明，被告人庄国平于2015年5月3日偿还王海水款项40000元。 本院认为，公诉机关指控被告人庄国平犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄国平曾二次因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人庄国平到案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且已履行部分还款义务，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人庄国平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年11月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  谢苗苗 人民陪审员  林良法 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1331-1号 申请人：冯旋，女，汉族，1988年10月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：上海麦忒教育科技有限公司。 申请人冯旋与被申请人上海麦忒教育科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海麦忒教育科技有限公司538,133元的银行存款或等额价值的其他财产。申请人冯旋以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯旋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人上海麦忒教育科技有限公司价值538,133元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初396号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  李润华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初836号 原告：林土旺，男，1981年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈际好，女，1983年7月31日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年2月24日 开庭时间：2020年4月9日 当事人到庭情况： 原告林土旺：本人到庭 被告陈际好：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7962元；2、被告支付原告利息（利息计算：以7962元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年4月16日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年4月15日，被告以生活困难为由向原告借款7962元用于个人生活开支，立下借条，于2018年4月16日立下收条。2019年9月9日原告用短信向被告催款，被告至今未偿还借款。 被告答辩要点 被告陈际好答辩称,被告没有向原告借款，借条和收条都是在被告胁迫的情况下写的，原告与被告不存在借贷关系。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年4月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到林土旺（身份证号：）以现金出借的人民币7962元用于个人生活开支，立此为据。”被告陈际好在《借条》的借款人处签名及捺印。同时，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到林土旺人民币7962元整。”被告陈际好在上《收条》上签名及捺印。 另查明，原告于2019年9月9日通过手机短信方式向被告催款。 以上事实，有《借条》、《收条》、手机短信记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《收条》原件予以证实，上述证据可直接证明被告向原告借款7962元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。对被告提出的上述抗辩意见，因被告未能提交相应的证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，对在《借条》上的借款人处签名及捺印并出具《收条》确认收到款项的意义应当明知，其在出具《借条》、《收条》后亦未向相关部门及单位进行反映或主张权利，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款本金7962元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告与被告未约定借款期限及利息，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，但利息应自原告向被告主张权利之日起计算利息。因原告提交的手机短信记录证实原告于2019年9月9日向被告主张过权利，故利息应自原告主张权利之日即2019年9月9日起计算。本院认定本案的利息应计算为：以7962元为基数，自2019年9月9日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈际好偿还原告林土旺借款本金7962元； 二、被告陈际好支付原告林土旺利息（利息计算：以7962元为基数，自2019年9月9日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈际好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2349号之一 申请执行人:林承栋，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:翁祖勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林承栋与被执行人翁祖勇借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4749号民事判决已发生法律效力。申请执行人林承栋向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人翁祖勇向申请执行人林承栋偿还借款本金294800元及利息（利息按照年利率24%自2018年3月20日起计至还清上述款项之日止）；二、强制被执行人翁祖勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人翁祖勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人翁祖勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人翁祖勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人翁祖勇高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人翁祖勇的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人翁祖勇与（2020）闽0181执2173号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181执2349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1483号申请人:刘爱涛,女，住呼市。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被申请人:田甸丰,男,45岁,住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。申请人刘爱涛与被申请人田甸丰民间借贷纠纷一案，申请人刘爱涛向本院申请财产保全：申请冻结被申请人名下银行存款954000元或查封、扣押其房产、机动车辆等等值财产。申请人刘爱涛提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函两份（保单号：PZPP20150112000000000122）（保单号：PZPP20150112000000000127），为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款954000元或查封、扣押其房产、机动车辆等等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智 二O二O年五月二十六日书记员 查苏娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2398号之一 申请执行人：王丽清，女，1991年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：厦门众游天下国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A2302室，统一社会信用代码9135020305119516XL。 法定代表人：王宁。 申请执行人王丽清依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第142号仲裁调解书，于2020年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门众游天下国际旅行社有限公司支付47900元。被执行人依法应承担本案执行费619元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2020年2月21日冻结被执行人厦门众游天下国际旅行社有限公司名下尾号为5072的建设银行账户，该账户为旅游质量保证金账户，故无法扣划。关于申请执行人提供的被执行人名下车辆情况，经核查，被执行人名下并无车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人现已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门众游天下国际旅行社有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王丽清同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初68号原告：王身栋，男，汉族，居民，住邹城市。被告：屈允花，女，汉族，居民，住邹城市。原告王身栋与被告屈允花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王身栋到庭参加诉讼，被告屈允花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王身栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠款3万元及利息（从起诉之日至清偿之日按照年利率6%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月26日屈云水因资金周转借原告房产证办理借款，共借到了5万元，但在2009年屈云水失踪，原告无奈代其偿还5万元借款拿回房产证。随后屈云水将债务转移给姐姐屈允花，经过原、被告协商，被告在2009年手写欠条一份，“体屈云水归还欠款2009年12月15日前付给王身栋3万元，屈允花”。在以后的十年间，原告不停与屈允花沟通、讨要，但被告总是答应还款却迟迟不给钱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠款3万元及利息，并承担本案诉讼费。被告屈允花未作答辩。经审理查明：被告屈允花的弟弟屈允水为做生意需要周转资金，向原告儿子王本平借款，因王本平没有钱，遂借用原告的房产证作为抵押向他人借款50000元，到期后因屈允水未能还款，原告为其还款5万余元赎回房产证，后原告多次向屈允水及被告屈允花要求还款。被告屈允花自愿替屈允水偿还欠款，并书写欠条一份，载明：“体屈云水归还欠款2009年12月15日前付给王身栋3万元屈允花王身栋与王本平全家出现任何问题均与屈允花无关”，但后经催要未偿还，原告诉讼至法院。以上事实，有屈允花书写欠条佐证，证据已收存在卷。本院认为，债务应当清偿，原告王身栋代替屈允水还款50000余元，依法取得追偿权，与屈允水之间形成债权债务关系，被告屈允花自愿代屈允水偿还欠款30000元，是一种债务的加入，其与原告之间形成新的债务关系，其应当按照约定时间偿还欠款30000元，故原告要求被告偿还欠款30000元，本院予以支持。原、被告之间并不是民间借贷关系，原告要求按照年利率6%支付利息，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈允花于本判决生效后十日内偿还原告王身栋欠款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告屈允花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  张苗苗人民陪审员  孔祥颖二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 莉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执690号之一申请执行人：灯塔市中心医院，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：刘涛。被执行人：关艳云，女，1974年10月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市中心医院与关艳云医疗纠纷一案中，经查，被执行人关艳云财付通名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关艳云财付通名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月九日书记员  李月新
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢72号之一申请执行人：邱兴有，男，1953年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：樊城区太平店镇田山村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2005）襄中民三终字第474号民事调解书，在执行邱兴有与樊城区太平店镇田山村村民委员会欠款纠纷一案中，被执行人樊城区太平店镇田山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，田山村村民委员会有租金及财政拨款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人樊城区太平店镇田山村村民委员会土地租赁和财政拨款收入250000元。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇二〇年五月二十六日书记员  陈俊龙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初1300号原告:韦启云,男,回族,1991年1月17日生,初中文化，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人(特别授权):王其炳,安徽安能律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权):荣春,安徽安能律师事务所实习律师。被告:蒋云乾,男,汉族,1970年11月4日生,住安徽省全椒县。原告韦启云与被告蒋云乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦启云的委托诉讼代理人王其炳、荣春到庭参加诉讼，被告蒋云乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊车施工费75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年9月,原告韦启云驾驶其自己经营的吊车,在被告蒋云乾承建的位于六安市金安区,清水河中学对面的六安高速时代御府工地进行打桩工作。工作完成后,原、被告双方经过结算,被告尚欠原告75000元吊车施工费（被告称之为租金）没有支付。在原告多次催要后,被告于2019年9月15日亲笔出具了欠条一份。现被告仍拖延支付剩余的吊车施工费,特具状起诉至贵院,望依法判如所请。被告蒋云乾未作答辩，亦未向本院提交证据。原告韦启云围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告韦启云的诉讼主体身份适格；证据二、被告人口信息，证明被告蒋云乾的诉讼主体身份适格；证据三、欠条，证明被告尚欠原告吊车施工费75000元没有支付。经本院审核，原告提交的上述证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告蒋云乾负责承建六安市梅山北路以东、姚李路以北高速时代御府项目工地的打桩工程。2019年6月，原告韦启云为被告提供吊车服务，约定每天租金1000元。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一张，欠原告租金93000元，欠条载明已付18000元，下欠75000元。因被告至今未支付余欠款项，引起讼争。本院认为，原告韦启云为被告蒋云乾承建的工程提供吊车服务，双方已进行了结算，被告尚欠原告款75000元事实清楚，证据充分。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋云乾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦启云劳务款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告蒋云乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二〇年五月七日书记员 李慧慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执833号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：蒋美德，男，1977年8月16日出生，汉族。被执行人：欧庆英，女，1979年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋美德、欧庆英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋美德、欧庆英有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋美德、欧庆英所有的位于安岳县岳阳镇铁峰街100号4幢2单元302号的房产，查封期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人蒋美德、欧庆英保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人蒋美德、欧庆英自行承担；被执行人蒋美德、欧庆英不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月二十七日书记员  祝 启
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之八被执行人：邓斌，男，1989年7月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已将发生法律效力的（2019）赣1024刑初63号刑事判决书，向被执行人邓斌发出执行通知书，但被执行人邓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓斌以江西融锦建筑有限公司名义承建崇仁县中医院住院综合大楼、门诊大楼工程，且尚有工程款未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人邓斌在崇仁县中医院的工程款收入人民币10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建财二〇二〇年五月十三日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初906号 原告：谢小宁，男，1962年7月21日出生，汉族，现住南宁市江南区。 原告：谢月珍，女，1956年3月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：谢雪梅，女，1958年7月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告谢月珍、谢雪梅共同委托诉讼代理人：谢小宁，男，1962年7月21日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：谢伟平，男，1954年1月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 原告谢小宁、谢月珍、谢雪梅与被告谢伟平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告谢小宁、谢雪梅、谢月珍及其委托诉讼代理人谢小宁，被告谢伟平及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小宁、谢月珍、谢雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于2018年12月25日与第三人签订的租赁合同无效；2、本案诉讼费用由被告谢伟平负责。事实与理由：原告与被告是同胞兄弟姐妹，父亲谢朝明于2014年9月24日死亡，母亲庞国兰于2017年11月28日死亡。谢朝明、庞国兰生前拥有坐落在博白镇饮马江三路061号（土地证号：博国用（1991）字第010947号，房产证号：第××号）房地产，上述房地产中谢朝明、庞国兰拥有房屋所有权的50％的份额，拥有土地使用权的100％份额。上述财产属谢朝明、庞国兰的份额是其遗产，该遗产谢朝明、庞国兰未立有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，被告私自将该房地产出租他人。租赁的房地产是父母的遗产。原告与被告有共同的继承权，被告私下与他人签订租赁合同，出租给第三人，损害了原告的权利。合同有效必须具备合法要件，其中首要的一条是合格的主体，也就是说协议各方必须具备有相应民事权利能力及民事行为能力，有权利对合同中的租赁物进行处分。而被告于2018年12月25日与第三人所签署的租赁合同的甲方是不全部具备民事权利能力的，属于不完成具备主体资格的，主体不适格。被告在租赁合同中充当甲方签署了租赁合同，并私下收取了租金，被告的民事行为损害了原告的民事权利，租赁合同自始无效。 被告谢伟平辩称，其与案外人陈海锋签订的合同合法有效，原告对出租事宜是知情的，且从未提出过异议，并收取了涉案房屋出租的租金。因此涉案合同合法有效，不存在合同法第52条规定的合同无效的情形。 经审理查明：涉案合同所出租的商铺坐落在博白镇饮马江三路061号。2018年12月25日，被告谢伟平（甲方）与案外人陈海锋（乙方）签订《铺面出租合同》一份，约定甲方将商铺出租给乙方经营使用，期限为2019年1月1日至2024年1月1日止，第一年月租为3600元及其他相关条款。合同签订后，租金由被告谢伟平按季度统一收取，所收取的租金按每人收取一个季度租金的方式，分发给其他兄弟姐妹。2020年4月15日，原告以被告谢伟平未经其同意，擅自就共有房产出租，私自收取租金为由，诉至本院，请求处理。经本院主持调解，双方未达成一致意见。 另查明，涉案房产坐落在博白镇饮马江三路061号（土地证号：博国用（1991）字第010947号，房产证号：第××号），原登记共有人为谢朝明、庞国兰、谢伟平、谢小宁。谢朝明、庞国兰相继逝世后，原、被告作为谢朝明、庞国兰的子女，是财产的第一顺序继承人，即房产的共有人。 以上事实有原告提交：原、被告身份证、户口本、父母死亡证明、房屋土地证明、租赁合同，被告提交的租赁房屋协议书、银行交易明细、微信聊天记录、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案涉案的房产属原、被告共同共有，各共有人都有管理的权利和义务，同时享有共有物的经营收益。 关于涉案合同是否合同有效问题。首先，被告作为合同签订方，是家中长子，其以自身名义与案外人签订铺面出租协议，该行为是对共有物的经营、管理，而非处分重大修缮等事宜。其次，被告收取租金后再通过银行转账方式将租金分发给了三原告。上述事实有被告向本院提供的银行交易明细、兄弟姐妹四人的微信聊天记录予以佐证。且原告对微信聊天记录的真实性亦当庭予承认。因此，原告知道或应当知道铺面出租的事实。原告称其对被告出租铺面给案外人，并私自收取租金的行为并不知情，明显与事实不符，本院不予采信。综上，原告请求判令本案涉案租赁合同无效，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，判决如下： 驳回原告谢小宁、谢月珍、谢雪梅的诉讼请求。 案件受理费2270元（已减半收取），由原告谢小宁、谢月珍、谢雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的。 依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产； 没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8002号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，经营场所深圳市宝安区。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年五月十八日书记员  杨燕婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异9号 异议人（被执行人）：安徽淮风生活用品有限公司,住所地安徽省蚌埠市准上区盛中路288号。 法定代表人:姚高学,该公司总经理。 申请执行人:王洪浩,男,1986年7月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:赵福祥,男,1966年3月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:张永照,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 在本院执行王洪浩与赵福祥、张永照、安徽淮风生活用品有限公司（以下简称淮风公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人淮风公司对本院对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淮风公司称，王洪浩依照蚌埠市淮上区人民法院生效的（2018）皖0311民初573号民事判决书申请执行赵福祥、张永照、淮风公司给付工程款，该生效判决，淮风公司承担的义务是：“在欠付工程款范围内承担连带清偿责任”。由于淮风公司与兴亚建筑公司实际尚未结算，法院应驳回王洪浩对淮风公司的执行申请并将淮风公司从失信被执行人名单中删除。淮风公司认为，被执行人的给付内容应当明确，人民法院在受理执行案件时，应对生效法律文书是否具有可执行性进行审查，包括审查法律文书确定的给付内容、履行条件是否明确、是否成就等。生效判决书判决赵福祥、张永照给付王洪浩工程款49万元，淮风公司在欠付工程款范围承担连带清偿责任。淮风公司在判决生效时与赵福祥、张永照还没有结算，淮风公司应给付赵福祥、张永照工程款金额并不明确，判决结果也没有明确。依法不应将淮风公司列为被执行人及纳入失信名单。因此，提出异议，请支持淮风公司的异议请求。 赵福祥、张永照未发表意见。 本院查明，王洪浩与赵福祥、张永照、姚高学、安徽淮风生活用品有限公司（以下简称淮风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖0311民初573号民事判决，判决： 一、被告赵福祥和张永照于本判决生效十日之内给付原告王洪浩工程款490000元及利息，利息自2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止； 二、被告安徽淮风生活用品有限公司对本判决第一项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8666元，减半收取4333元，由被告赵福祥和张永照共同负担。 该判决生效后，赵福祥、张永照、淮风公司未履行义务，2018年7月3日，本院根据王洪浩的申请立案执行。在执行过程中，本院依法将赵福祥、张永照、淮风公司列入失信名单。 本院认为，本院生效的（2018）皖0311民初573号民事判决书判决淮风公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，明确了淮风公司义务人的主体地位。本院根据王洪浩的申请，将淮风公司列为被执行人并无不当。故淮风公司主张其不应是被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。但其应在欠付工程款范围内承担责任，而其是否欠赵福祥、张永照工程款及欠付数额等，非执行程序能够认定，可通过诉讼程序予以解决。因此，在上述问题未能确认的情形下，不宜对淮风公司采取强制执行措施。淮风公司的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销将安徽淮风生活用品有限公司列入失信名单的强制措施； 二、驳回安徽淮风生活用品有限公司关于其不应列为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 李思泉 审判员 万兆年 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终171号 抗诉机关安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范秀涛，曾用名范永超，男，1994年6月19日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，住昌邑市。2017年4月因侮辱行为被行政拘留五日；2018年11月因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款500元。2019年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人范秀涛犯非法拘禁罪、强制猥亵罪一案，于二0二0年三月二十五日作出（2019）鲁0784刑初483号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人范秀涛有期徒刑八个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年二个月。原审被告人范秀涛不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关安丘市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范秀涛申请撤回上诉，本院已裁定准许。潍坊市人民检察院认为安丘市人民检察院的抗诉理由已不存在，向本院撤回抗诉。 本院认为，潍坊市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许潍坊市人民检察院撤回抗诉。 山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王宝成 审判员  刘宇宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王新艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15149号 原告:李雪娥，女，汉族，1954年6月27日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李自文，男，汉族，1975年12月6日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李龙，男，汉族，1979年2月9日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上述三原告之共同委托诉讼代理人：王英、赵寅虎，（实习），陕西百望律师事务所律师。被告：严发，男，汉族，2001年8月6日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：严蓬勃，男，汉族，1976年2月4日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上述二被告之共同委托诉讼代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告李雪娥、李自文、李龙诉被告严发、严蓬勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娥、李自文、李龙及其委托诉讼代理人王英、赵寅虎，被告严发、严蓬勃委托诉讼代理人王安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费52383.29元、住院伙食补助费9200元、营养费2760元、护理费26650元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计93993.29元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日13时35分许，被XX村XX道由南向北行驶至东留堡村新庄段时，与前方步行的李某某相撞，造成李某某、严发受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，严发负事故全部责任，李某某无责任。后因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。二被告辩称，事故发生时，李某某年近七十多岁，本身具有高血压、中度营养不良、骶尾部褥疮等病症，其在住院期间借机治疗原有病症、胃病及尿道疾病，均与交通事故无关，住院长达92天，不符合医疗常规，护理主要因褥疮产生，且长期医嘱中多日无记录。现不同意原告诉请，同意赔偿合理的医疗费22000元、护理费3600元、伙食补助费1500元、交通费300元，共计27400元。经审理查明：2019年4月22日13时35分许，被告严发（17岁）XX村XX道由南向北行驶至东留堡村新庄段时，与前方步行的李某某（68岁）相撞，造成严发、李某某受伤，车辆损坏的交通事故，事发后严发将车辆移动至家中。该事故经长安大队执勤三中队（郭杜）作出第610116120190000215号道路交通事故认定书认定，被告严发负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，住院92天，经诊断为：1.中型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、双额叶硬膜下血肿、枕部头皮擦伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右颞骨骨折；4.双侧基底节区腔隙性脑梗死；5.右侧第3肋骨骨折；6.肺部感染；7.高血压病Ⅲ级；8.骶尾部褥疮；9.中度营养不良。出院医嘱：1.康复功能锻炼；2.继续锻炼经口进食；3.骶尾部伤口换药；4.加强营养饮食；5.定期复查；6.不适随诊。为此，李某某因治疗产生急救费236.5元、住院费49529.82元、门诊费用1121.67元，上述费用合计50887.99元（其中原告垫付50351.69元，被告垫付536.3元）。另，李某某出院后，2019年10月18日因脑梗在家中去世。李雪娥、李自文、李龙作为李某某第一顺位法定继承人以原告身份参加本案诉讼。本案在审理过程中，被告申请对李某某与交通事故有关的医疗费用进行鉴定，后因被告未在规定期限内交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。庭审中，因原、被告均不同意调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告严发驾驶电动二轮车与步行的李某某相撞，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出认定，被告严发负事故全部责任，李某某无责任，被告严发应对李某某的损失承担赔偿责任。现李某某已去世，三原告作为李某某第一法定顺位继承人要求被告严发承担责任，主体资格适格。事故发生时严发系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告严发对原告造成的损失，应由其法定监护人承担侵权赔偿责任。又被告严发在诉讼时已成年，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。本案中，被告未对严发有无经济能力进行举证，而一般情况下，被告严发已成年，具有诉讼行为能力，其有责任对其在未成年时给他人造成的损害与监护人一道共同承担相应的赔偿责任，故对原告主张被告严发及严蓬勃承担责任一节，本院依法予以准许。经核算，李某某因本次交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费凭票据核实为50887.99元（其中原告垫付50351.69元，被告垫付536.3元），至于原告提交的收据四张，因无正式票据予以佐证，依法不予认可；2、住院伙食补助费原告主张100元/天，计算92天，期限适当但标准过高，本院酌情认定50元/天，共计4600元；3、营养费原告主张30元/天，计算92天，共计2760元，标准及期限适当，依法予以认定；4、护理费原告主张住院期间前9天、150元/天，后83天、200元/天，出院后58天、150元/天，共计26650元，标准过高且期限过长，依据原、被告认可李某某住院期间被告家属护理情况，认可被告护理9天，因出院记录无李某某需继续护理的相关医嘱，对其出院后的护理不予认可，故李某某的护理期限为83天，原告主张护理费200元/天，证据不足，不予认定，本院酌情认定120元/天，共计9960元；5、交通费原告主张1000元，被告认可300元，根据原告住院就医情况，本院认定300元；6、原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，不予支持。综上，李某某的损失合计为68507.99元，由被告严发、严蓬勃共同承担赔偿责任，扣除被告已经垫付的536.3元，二被告还应赔偿原告各项费用共计67971.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告严发、严蓬勃于本判决生效后三十日内共同赔偿原告李雪娥、李自文、李龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计67971.69元；二、驳回三原告其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费2149元，原告已预交，减半收取1074.5元，由三原告承担200元，二被告承担874.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   李亚茹                      二〇二〇年 五 月  二十六  日 书 记 员   孟丽君    1
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执157号之一申请执行人：哈莉文，女，1981年2月15日出生，汉族，武汉市青山殡仪馆职工，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。关于哈莉文与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂0107民初2431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定,被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行以下义务：1、向申请执行人哈莉文退还会员服务费882元；2、向申请执行人哈莉文支付迟延履行期间的债务利息（以882元为基数，从2019年11月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元。因武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，哈莉文向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理，案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执157号案件终结本次执行程序。被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司负有继续向申请执行人哈莉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1278号 原告:廖虎,男,1975年9月7日生,汉族,初中文化，个体装修从业者，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人(特别授权):王智,安徽皖和律师事务所律师。 被告:陈小马,男,1966年11月3日生,汉族,住江苏省溧阳市。 原告廖虎与被告陈小马装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖虎的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告陈小马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告装饰装修工程款510000元,并自2018年7月1日起以510000元为基数,按年利率6%的标准承担逾期付款利息至款清之日止,截至2020年3月31日逾期付款利息为53350元,工程款、利息共计563350元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体装饰装修工程从业者,六安市联胜产业园开建后一直在该园区承接装饰装修业务。2017年3月,被告因其联胜产业园41号楼大酒店装饰装修工程需要找到原告,要求原告参照联胜产业园综合办公楼的装修标准为其装修大酒店的一至三层,双方未签订书面合同,口头约定三层总装修工程款约200余万元,根据工程进度支付工程款。后原告便按被告要求开始进行施工,但在一层施工基本完成、原告在做二层下水管道时,被告又找来其他装修队在二楼装修施工,不准原告继续施工,也没有及时与原告结算已完工的工程款。一直拖到2018年春节前,双方才谈妥总工程款为1000000元,扣除已付的390000元后下欠610000元,该610000元被告承诺于2018年4月底前付200000元、2018年6月底前付410000元,被告于2018年2月11日向原告出具了欠条一份,载明了前述内容,双方及现场见证人在欠条上签字确认。后被告只于2018年春节前支付了100000元,拖欠510000元至今。为此特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小马未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告廖虎为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体适格；证据二、欠条一份，证明原、被告存在装饰装修合同关系,被告出具欠条时拖欠原告工程款610000元,后支付了100000元,至今拖欠原告工程款510000元的事实。 经本院审核，原告上述证据客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 经本院审理认定事实如下：原告廖虎系个体装饰装修工程从业者。2017年3月,被告陈小马与原告口头协议由原告为被告位于六安市联胜产业园41号楼大酒店进行装饰装修，之后原告即按被告的要求开始进行施工。2018年2月11日经结算，被告陈小马向原告出具欠条一张，载明欠原告装饰联胜产业园41号楼总工程款1000000元,已付390000元，下欠款经双方协商同意，2018年4月底付200000元，2018年6月底付410000元，其中2018年2月12日付100000元，王晓平作为见证人在欠条上签字。但被告并未按约定支付工程款，现尚欠原告工程款510000元未付。 本院认为，原告廖虎与被告陈小马虽未签订书面合同，但已形成事实上的装修装修合同关系。原告按约定履行施工义务，并已经结算，被告陈小马应当按照约定履行支付工程款的义务。原告诉请被告支付工程款510000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息诉请，因被告明确约定了付款期限，故应自逾期之日承担相应利息。被告陈小马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小马于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告廖虎工程款510000元及利息（以510000元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费9540元，减半收取计4770元，由被告陈小马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1089号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：项强，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告项强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告项强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9998元、截止至2019年11月30日利息2078.28元及滞纳金（逾期还款违约金）734.68元，合计12810.96元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告项强未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月25日，被告项强向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告项强办理了卡号为62×××90的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年10月30日后，被告项强多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9998元、利息2078.28元及滞纳金（逾期还款违约金）734.68元，合计12810.96元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告项强在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告项强与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告项强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9998元、截止至2019年11月30日利息2078.28元及滞纳金（逾期还款违约金）734.68元，合计12810.96元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告项强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十七日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1421号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，住所地：高州市*********。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：江玉兴，男，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行办事员。委托诉讼代理人：张杰锋，男，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷员。被告：邱培武，男，1941年12月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉被告邱培武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤回对被告邱培武的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤诉。案件受理费150元，保全费260元，二项合计410元，由广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行负担。审判员 黄 新二〇二〇年五月二十七日书记员 莫华清速录员 张荣娣
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初245号原告高复兴，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞，男。委托代理人潘斌，男。原告高复兴不服被告上海市公安局静安分局行政处罚决定案，本院于2020年4月2日立案受理，于同年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告高复兴，被告上海市公安局静安分局的委托代理人刘晓飞、潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局静安分局于2019年8月8日作出《行政处罚决定书》(编号为沪公静行罚决字〔2019〕XXXXXXX号)，查明高复兴于2019年2月11日9时00分许,在北京市住房和城乡建设部信访办公室门口有寻衅滋事的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十六条之规定,决定给予高复兴行政拘留十日的行政处罚(刑事拘留折抵)。执行方式和期限：由于被处罚人处罚前已采取刑事拘留强制措施三十日,根据《治安管理处罚法》第九十二条之规定,折抵行政拘留十日。原告高复兴诉称，被告作出的行政处罚决定书没有告知、举证原告究竟有哪些违法事实、违法经过、被侵害人。被告作出的处罚决定书违法：认定事实不清，原告在国家住房和城乡建设部信访窗口正常登记，原告反映信访问题没有违法；程序严重违法，被告所指违法地点不属其管辖范围，当地公安机关亦无案件移送信息；适用法律错误，原告在被刑拘释放后五个月零十六天即2019年9月10日才收到该处罚决定书,剥夺了原告的行政复议等权利。2019年2月11日上午9时许，访民恰好在北京市住房和城乡建设部信访办公室门口碰面，在征得同意的情况下拍照留念，并未造成不良社会影响,且该处罚属“一案二罚”，故请求法院判令：撤销被告所作沪公静行罚决字〔2019〕号《行政处罚决定书》。诉讼中，原告明确前述《行政处罚决定书》系被告于2019年8月8日作出的对原告给予行政拘留十日的行政处罚决定书。原告向本院提供《行政处罚决定书》、信息公开答复、照片和照片信息，以证明原告收到的行政处罚决定书无编号、被告无管辖权以及2019年8月8日其本人不在上海。被告上海市公安局静安分局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交作出被诉处罚决定的依据、证据如下：一、职权依据：《治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定。二、适用法律依据：《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项及第九十二条之规定。三、认定原告违法事实的证据：高复兴讯问笔录4份、民警杨盛杰询问笔录、调取证据报告书、市信访办驻京工作处情况说明、高复兴前科材料，上述证据证明2019年2月11日9时，原告在北京市住房和城乡建设部信访办公室门口实施寻衅滋事违法行为，其于2016年12月29日曾有被处罚的前科。四、执法程序方面的证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书，证明被告履行了受案登记、立案、变更羁押措施、处罚前告知陈述申辩权利、复核审批及文书送达等程序，执法程序符合《治安管理处罚法》的有关规定。经庭审质证，原告认为被告就本案没有管辖权，北京市公安机关没有移交立案通知；本案属一案两罚，将正常信访走访反映问题作为刑事案件来处理；对被告提交证据材料中的信访名单无异议，对前科材料真实性无异议，但认为系冤枉，对其他证据不予认可，认为存在单方面造假、受误导签名等情形。被告对原告提供照片的拍摄时间不予认可，认为原告于2019年8月8日在解除取保候审决定书上有签名；对原告提供的其他证据材料的真实性无异议，但认为处罚决定书上没有编号不影响其效力，政府信息公开材料与本案无关联性。本院对当事人提交的证据及依据审查后认证如下：被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的处罚决定书真实性本院予以确认，原告提供的其他证据与本案合法性审查之间没有关联性，对证据效力本院不予确认。经审理查明，2019年2月11日9时许，原告高复兴在北京市住房和城乡建设部信访办公室门口非正常访。同年2月23日，被告上海市公安局静安分局就原告高复兴涉嫌寻衅滋事案立案侦查，经调查取证于同日对原告予以刑事拘留。同年2月26日，被告变更羁押期限自2019年2月26日至2019年3月25日。同年3月25日，原告被释放并于同日被取保候审。后因不对原告追究刑事责任，被告于2019年8月8日对原告解除取保候审。当日，被告告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知原告有关陈述和申辩权利，经复核后作出被诉处罚决定，并向原告当场送达了《行政处罚决定书》。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被告具有作出被诉处罚决定的行政职权。原告认为被告没有管辖权的意见，依据不足，本院不予采纳。原告虽否认有寻衅滋事的违法行为，但被告提供的立案决定书、讯问笔录、情况说明等证据可以证明相应事实，故本院对原告的主张不予采纳。被告依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项对原告作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原告于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被释，被诉处罚决定对原告作出的十日行政拘留已经用刑事拘留期限折抵，符合《治安管理处罚法》第九十二条的规定。被告作出处罚决定前告知原告有关陈述和申辩权利并予复核，在作出处罚决定后当场送达了文书，执法程序合法。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高复兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告高复兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  曹文进二〇二〇年五月二十六日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1645号原告：王海魁，男，住址：呼和浩特市。被告：赵刚，男，住址：呼和浩特市。被告：张春燕，住址：呼和浩特市。原告王海魁与被告赵刚、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王海魁于2020年5月13日向我院提出对被告赵刚、张春燕的书面撤诉申请。本院认为，原告王海魁的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海魁对被告赵刚、张春燕撤回起诉。审判员 高 娃 二〇二〇年五月十四日书记员 续丹婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3469号原告：贵州高速公路实业有限公司，注册地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡联合村，现经营地贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元22层1-13号。法定代表人：黄小龙。委托诉讼代理人：云欣，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：榕江县四通工程运输部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州中路附一路42号。经营者：周才强。被告：周某某。原告贵州高速公路实业有限公司诉被告榕江县四通工程运输部（以下简称四通运输部）、周某某企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云欣、被告四通运输部经营者暨被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1417376.5元并支付相应利息（该利息以1417376.5元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月24日被告向原告借款117376.5元，2012年1月12日被告向原告借款30万元，2012年9月6日被告向原告借款30万元，2012年12月28日被告向原告借款30万元，2013年1月25日被告向原告借款40万元。以上五次借款共计1417376.5元。此后虽经原告多次催促被告结算，但被告未与原告结算，也未归还借款。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：原、被告双方并无任何借贷关系，事实上是在2011年左右因夏蓉高速公路建设项目需要，被告向贵州高速公路开发公司提供路面材料运输服务，后由原告与被告多次对账并确定原告应付被告运输款约180多万元；在对账期间，为及时解决拖欠被告方多名司机的劳务费用，原告同意在已确定的对账金额范围内先行支付被告部分运输费，但该款必须由被告向原告进行借支，故在此情形下，被告陆续五次向原告出具了案涉五笔款项的收条及欠条，被告也实际收到1417376.5元运输费；且在2013年1月25日双方最后一次协商时，原告还实际尚欠被告运输款约80万元，但原告表示仅同意支付40万元且要求被告收款后双方遗留问题就必须彻底解决，被告在无奈情况下收取了该40万元，并同时向原告出具了认可双方彻底解决争议的相关承诺书；此后原告亦未再向被告支付任何运输费，故现在应当是原告尚欠被告运输款40余万元，而并非被告向原告借款。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：银行流水、《收条》、《借条》、《委托书》、《法人委托书》、支票存根等，该证据经庭审质证属实，本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告四通运输部向原告出具《委托书》，载明“四通运输部就厦蓉高速公路建设路面材料运输款结算一事，全权委托肖坤勇负责办理”；同年12月23日，四通运输部出具《委托书》一份，载明“授权周某某全权代表我运输部前往高开司所辖路桥公司接洽厦蓉公路路面材料运输费结账事宜”；2011年12月24日，原告通过银行向被告支付款项117376.5元。2012年1月12日，被告四通运输部向原告出具《委托书》，载明“四通运输部就厦蓉公路路面材料运输结算款项，全权委托周某某收取”。同日，原告通过银行向被告付款30万元，四通运输部及肖坤勇向原告出具了《收条》。2012年9月6日，被告四通运输部向原告出具《委托书》，载明“委托周某某领取借支30万元”，同日，被告四通运输部向原告出具《借条》，载明：“今借到贵州高速公路实业有限公司运输款30万元整”。同时周某某出具《收条》，载明：“今收到贵州高速公路实业有限公司运输款30万元整”。同日，原告通过银行向被告付款30万元。2012年12月28日，被告四通运输部向原告出具《委托书》，载明“委托周某某领取借支30万元”，被告四通运输部出具《借条》，载明“今借到贵州高速公路实业有限公司运输款30万元整”。同时周某某出具《收条》，载明“今收到贵州高速公路实业有限公司运输款30万元整”。同日，原告通过银行向被告付款30万元。2013年1月21日，被告四通运输部向原告出具《委托书》，载明“委托周某某办理收取遗留款项事宜”。同日，被告周某某出具《收条》一份，载明“今收到贵州高速公路实业有限公司遗留问题款项40万元”。本院认为，本案主要争议焦点为原告主张双方存在借款法律关系并向被告主张归还借款的事实是否成立。对此，本院认为，经查双方对借款本息及归还日期等具体内容未签订任何借款协议进行约定，现根据双方确认的《收条》、《借条》及《委托书》等证据所载明内容均体现为“运输款”、“遗留问题款”等内容，且被告已明确提出双方系运输合同关系而非借贷关系，故原告因未能充分举证证明双方存在借款合意及借款事实，本院对原告诉请不予支持；被告的抗辩意见合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州高速公路实业有限公司的诉讼请求。案件受理费17556元，减半收取8778元，由原告贵州高速公路实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年五月二十七日书记员  雷雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2321号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街东段，统一社会信用代码：91419001672891651B。法定代表人：孟志奋。被执行人：段东，男，汉族，住所地济源市。本院在执行渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司与段东保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人段东名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段东名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  赵雨哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8763号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711361880，一般代理。被告：李加西，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。原告贵州恒方房地产开发有限公司诉被告李加西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1123元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  宋升光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈民跃
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初936号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人吴中华（特别授权），女，该公司职员，住湖南涟源农村商业银行股份有限公司。 被告肖民，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告肖竹容，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告肖民、肖竹容金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼，被告肖民、肖竹容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告肖民偿还借款本金100000元，利息34156元（其中：结欠利息30566元，逾期利息3590元，利息从2017年10月14日计算至2020年3月31日），本息合计134156元；二、被告肖民偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；三、被告肖竹容对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告肖民、肖竹容未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发的《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。 2、2015年11月3日，被告肖民向原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司仙洞支行（原涟源市农村信用合作联社仙洞信用社）借款100000元，双方约定月利率为10.2‰，借款期限至2018年10月20日止。借款后被告肖民清偿利息至2017年10月13日。被告肖竹容与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告肖民的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2020年3月31日止，被告肖民尚欠原告借款本金100000元，利息34156元（其中：结欠利息30566元，逾期利息3590元，利息计算至2020年3月31日），本息合计134156元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告肖民、肖竹容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告肖民、肖竹容主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告肖民签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2020年3月31日，被告肖民尚欠原告借款本金100000元、利息30566元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告肖民偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告肖竹容与原告涟源农商银行（原涟源市农村信用合作联社仙洞信用社）签订了《保证合同》，自愿为被告肖民的借款提供担保，约定了连带责任保证方式，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告涟源农商银行于2020年4月13日向法院起诉主张权利，尚在保证期间内，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息3590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告肖民在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息30566元（利息已计算至2020年3月31日），逾期利息3590元，本息合计134156元，并对借款本金100000元按约定月利率10.2‰从2020年4月1日起计算利息至实际清偿之日止； 二、被告肖竹容对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖竹容承担连带清偿责任后有权向被告肖民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1220元，合计2720元，由被告肖民、肖竹容共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保49号 申请保全人：苟学能，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 申请保全人：刘永远，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 申请保全人：龙某，女，1984年10月2日出生，彝族，住四川省通江县。 申请保全人：隆某1，男，2006年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请保全人：隆某2，女，2008年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：龙某，女，1984年10月2日出生，彝族，住四川省通江县，（系隆某1、隆某2母亲）。 被保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红霞国际2号商住楼2栋1020号，统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：曹翔，执行董事兼总经理。 被保全人：李冰，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请保全人苟学能、刘永远、龙某、隆某1、隆某2与被保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司、李冰“机动车交通事故责任纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人苟学能、刘永远、龙某、隆某1、隆某2于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司、李冰的银行账户、动产、不动产予以查询，并对查询到的财产在60万元范围内予以冻结、扣押、查封；二、对被保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型特殊结构货车予以保全。申请保全人亲属陈峰、苟福春自愿以位于通江县商业用房（房产证号：通房权证通江字第××号，建筑面积464.29㎡）作为担保。本院于2020年5月6日作出（2020）川1921民初1117号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人苟学能、刘永远、龙某、隆某1、隆某2收到该裁定后，请求本院予以执行。 本院认为，申请保全人苟学能、刘永远、龙某、隆某1、隆某2的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络查控系统对被保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司、李冰的财产予以查询，并对查询到的财产在60万元范围内予以保全； 二、查封被执保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司所有的车牌号为川Ｙ×××××的重型特殊结构货车，查封期限两年，自2020年5月31日至2022年5月30日； 三、查封案外人陈峰、苟福春所有的位于四川省通江县铁佛镇解放街道（2-1号）商业用房（房产证号：通房权证通江字第××号，建筑面积464.29㎡），查封期限三年，自2020年5月6日至2023年5月5日。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月六日 书记员  李玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初134号申请人:吉林省南洋涂料有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场13栋119号房。法定代表人：李婧，该公司经理。被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区富联路777号。法定代表人：黄彬，该公司执行董事。被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路20号。负责人：张正银，该公司经理。申请人吉林省南洋涂料有限公司与被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司名下银行存款550480元，并以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提供的诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司名下银行存款550480元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 博审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈雨锘
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2533号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号一楼店面，统一社会信用代码91350521569250821Y。 代表人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，信用社员工，住德化县。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：陈志清，男，1984年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘菊美，女，1988年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：何灿斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告陈志清、潘菊美、何灿斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担（多预交的受理费86元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月十四日 书记员  张月红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12369号起诉人：东莞爵士先进电子应用材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********163P。法定代表人：徐细芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇森，系广东品峰律师事务所律师。本院收到起诉人东莞爵士先进电子应用材料有限公司（以下简称“爵士公司”）诉北京鑫宇佳创展览服务有限公司（以下简称“鑫宇公司”）合同纠纷一案的起诉材料。起诉人爵士公司向本院提出诉讼请求：１、判令被起诉人返还合同款72000元及支付逾期付款利息（以72000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人参展了由北京雅森国际展览有限公司计划在2020年2月18日至21日举办的第30届中国国际汽车服务连锁暨用品、易损件、保修设备展览会。为了展台制作搭建，于2020年1月13日与被起诉人签署了《展台制作合同》，约定由被起诉人包工包料制作展台，总价118700元，布展时间为2020年2月16-17日，撤展时间为2020年2月21日。然而，2020年年初新型冠状病毒染的肺炎疫情爆发，令双方始料未及，根据国务院和北京市政府的统—部署，本次展会取消。因此不可抗力，双方签署的《展台制作合同》无法继续履行，起诉人多方联络被起诉人，通知因不可抗力解除合同并返还已支付的72000元合同款，未果。为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。经审查，起诉人提交的材料显示：一、起诉人与鑫宇公司签订《展台制作合同》中双方未约定合同履行地；二、鑫宇公司的住所地位于北京市朝阳区，起诉人的住所地位于东莞市寮步镇。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，应以履行义务一方即鑫宇公司的住所地为合同履行地。案涉纠纷合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人东莞爵士先进电子应用材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  张颖盈附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两人个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：毛献明，男，1975年1月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县*********，公民身份证号码452************713。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告毛献明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告毛献明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5358.8元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月17日，尚欠利息667.25元、逾期还款违约金299.34，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********247的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年9月13日开始逾期，截至2020年1月17日，被告尚欠本金5358.8元、利息667.25元、逾期还款违约金299.34元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年1月17日被告尚欠原告本金5358.8元、利息667.25元、逾期还款违约金299.34元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告毛献明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5358.8元、逾期还款违约金299.34元及利息（利息暂计至2020年1月17日止为667.25元，此后的利息以透支款本金5358.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告毛献明负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保82号 申请人：厦门市成业辰机械有限公司。住所地：福建省厦门市同安区赤坪路236号1#厂房。统一社会信用代码：91350212612333279Q。 法定代表人：魏爱民，总经理。 委托诉讼代理人：乐春花，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 被申请人：福清冠鑫涂装有限公司。住所地：福建省福清市阳下街道屿边村福建敏亮五金电器有限公司车间1。统一社会信用代码：91350181MA3476TC3N。 法定代表人：倪秉龙。 申请人厦门市成业辰机械有限公司与被申请人福建冠鑫涂装有限公司买卖合同纠纷一案﹛审理号：（2020）闽0181民初2446号﹜，申请人厦门市成业辰机械有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求以法院查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建冠鑫涂装有限公司名下的银行存款376,516元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900963263176）作为担保。 经审查，本院认为，申请人厦门市成业辰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建冠鑫涂装有限公司名下的银行存款376,516元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费2403元，由申请人厦门市成业辰机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月七日 书记员  庄秀雅