wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15214号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：吕德勤，女，1973年2月17日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告吕德勤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告吕德勤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金42493.68元及截止2018年6月28日的利息3332.41元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年6月29日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金42493.68元含有部分违约金。 被告吕德勤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吕德勤。 二、卡号：62×××83。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：吕德勤持卡后，自2017年12月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年6月28日止，尚欠本金34261.78元、利息3332.4元、违约金8231.91元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告吕德勤持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吕德勤偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年6月28日止，被告吕德勤尚欠本金34261.78元、利息3332.4元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告吕德勤承担还款责任。原告自愿放弃2018年6月29日至2019年6月27日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年6月28日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金42493.68元实际包含了违约金8231.91元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德勤向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金34261.78元； 二、被告吕德勤向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年6月28日，利息为3332.4元，此后至实际清偿之日止，以本金34261.78元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费946元（原告已预交），由被告吕德勤负担740元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保18号 被申请人：黄常兴，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄常兴犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第26号刑事判决书，由被申请人黄常兴缴纳罚金4000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄常兴采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄常兴名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄常兴的财产限额为4000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2972号上诉人（原审被告）：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈礼豪，总经理。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王来文，男，汉族,住广东省佛山市顺德区乐从镇。上诉人欧浦智网股份有限公司（以下简称欧浦智网公司）因与被上诉人王来文装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。欧浦智网公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王来文的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王来文承担。事实和理由：（一）案涉工程至今尚未全部完成，且部分工程存在质量问题及重大安全隐患，一审判决认定事实不清。（二）《某浦交易中心一楼西侧展厅室内装修工程施工合同三方协议》并非是对案涉工程的结算，只是双方根据《施工合同》第4.1条的约定对变更后工程签订补充协议，一审法院认为双方已对案涉工程进行结算，属于认定事实不清。（三）因案涉工程尚未完工，案涉工程款的支付条件尚未成就，欧浦智网公司无需向王来文支付工程款及逾期付款利息。王来文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王来文向一审法院起诉请求：1.判令欧浦智网公司向王来文支付装修工程款313301.23元及利息14098元（自2019年1月18日起，按年利率6%暂计至2019年10月17日，之后以此标准计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由欧浦智网公司负担。一审法院认定事实：2018年4月26日，欧浦智网公司（甲方）与王来文（乙方）签订《施工合同》，约定由王来文对位于顺德区某镇某路某海工业区的某浦交易中心一楼西侧展厅提供室内装修，工程采用综合单价包干承包方式，总工期为16个日历天，合同暂定总价为197965.85元。工程款支付方式为本工程竣工验收合格并且双方确认结算价后15个工作日内，甲方向乙方支付工程款至结算价的95%。剩余结算价的5%作为质保金，一年保修期满后30日内，甲方向乙方无息返还剩余全部质保金（扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金）。甲方以转账方式支付工程款给乙方，甲方凭乙方提供的发票、《供应商请款审核表》等书面付款申请、进度资料或《结算书》等结算资料支付款项。2019年2月26日，欧浦智网公司（发包方、甲方）、王来文（承包方，乙方）、冼某霞（丙方）签订《某浦交易中心一楼西侧展厅室内装修工程施工合同三方协议》，载明原合同暂定总价197965.85元，经甲乙双方核对，结算总价313301.23元。原合同乙方施工后，委托丙方完善后续结算，乙方同意甲方将工程款打入丙方账户。一审法院认为，王来文、欧浦智网公司之间存在装饰装修合同关系。关于工程款问题。首先，王来文、欧浦智网公司已于2019年2月26日进行了结算，欧浦智网公司在《某浦交易中心一楼西侧展厅室内装修工程施工合同三方协议》进行了签名并盖章确认。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，欧浦智网公司主张案涉工程至今尚未竣工验收，但在欧浦智网公司签订的协议中明确载明“乙方签订合同并完成施工后，最终委托丙方完善后续结算事宜”，即双方签订上述结算协议，是在双方明确王来文已完成施工后签订的，欧浦智网公司抗辩案涉工程至今尚未竣工验收没有证据证明，一审法院不予采信。综上，一审法院采信《某浦交易中心一楼西侧展厅室内装修工程施工合同三方协议》确定的结算金额为313301.23元。但双方在《施工合同》中约定“甲方向乙方支付工程款至结算价的95%。剩余结算价的5%作为质保金，壹年保修期满后30日内，甲方向乙方无息返还剩余全部质保金（扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金）”，因质保金的支付期限尚未届满，故欧浦智网公司应向王来文支付的工程款为297636.16元（313301.23元*95%）。关于逾期付款利息。由于欧浦智网公司拒不支付工程款，王来文存在利息损失。因欧浦智网公司签署《某浦交易中心一楼西侧展厅室内装修工程施工合同三方协议》的时间为2019年2月26日，且合同约定“工程款支付方式为本工程竣工验收合格并且双方确认结算价后15个工作日内”，故逾期付款利息的起算时间为2019年3月14日，王来文主张的逾期付款利息应从2019年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、欧浦智网公司于判决发生法律效力之日起十日内向王来文支付所欠工程款297636.16元及利息（以297636.16元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回王来文的其他诉讼请求。如果欧浦智网公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3105.5元，由王来文负担105.5元，由欧浦智网公司负担3000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点是：欧浦智网公司是否应向王来文支付工程款及利息。欧浦智网公司上诉主张，案涉工程尚未完工且存在质量问题和重大安全隐患，工程款的支付条件尚未成就，欧浦智网公司有权拒绝支付工程款及利息。欧浦智网公司与王来文签订的《施工合同》约定，工程款支付方式为本工程竣工验收合格并且双方确认结算价后15个工作日内，甲方向乙方支付工程款至结算价的95%。2019年2月26日，欧浦智网公司、王来文与案外人冼某霞签订《某浦交易中心一楼西侧展厅室内装修工程施工合同三方协议》，明确记载“原合同暂定总价（不含税）为197965.85元，本工程经甲乙双方核对，结算总价（含税）为313301.23元”，即双方已对案涉工程进行结算并确认结算价为313301.23元。一审法院根据合同约定，判令欧浦智网公司应向王来文支付工程款的95%即297636.16元及利息，有合同和法律依据，本院予以维持。欧浦智网公司以案涉工程尚未完工为由，上诉主张其有权拒绝支付工程款及利息，理由不能成立，本院不予支持。综上，欧浦智网公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5764.54元，由上诉人欧浦智网股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  吴媛媛二〇二〇年五月十一日书记员  何智峰
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终83号上诉人（一审原告）刘桂香农村承包经营户。诉讼代表人：刘桂香，女,1955年12月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人刘桂香农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初73号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，刘桂香农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。刘桂香农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回刘桂香农村承包经营户的起诉。上诉人刘桂香农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，刘桂香农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6092号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8306号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执763号王成刚罚金一案，本院于2012年8月20日作出（2012）泽刑初字第135号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人王成刚缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人王成刚送达了执行通知书。2020年5月18日已划拨被执行人王成刚在银行的存款1000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2012）泽刑初字第135号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十八日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执326号申请执行人：淮安鹏力工贸有限公司,住江苏省淮安市淮阴区码头镇工业集中区。法定代表人：林士银。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师所。被执行人：桐柏县翊明物资贸易有限公司，社会统一信用代码91411330MA44M73W8Y，住所地桐柏县安棚镇化工专业园明星路**。法定代表人：李壮。本院在执行申请执行人淮安鹏力工贸有限公司与被执行人桐柏县翊明物资贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人淮安鹏力工贸有限公司与被执行人桐柏县翊明物资贸易有限公司双方达成和解协议，长期履行。申请执行人淮安鹏力工贸有限公司于2020年4月25日向我院提交撤回本次执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫13执326号案件中对被执行人桐柏县翊明物资贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月十一日书记员  李涓睿
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执610号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。被执行人：王惠萍，女，1967年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王慧萍信用卡纠纷一案中，责令被执行人王慧萍自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付19012.82元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧萍名下的银行存款19197.82元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1069号 蔡某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 蔡某某与马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的87300元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已私下支付30000元给申请人，对此，申请人已书面确认，剩余部分双方自行协商，达成和解履行协议，由本院从已冻结的被执行人财付通账户扣划4191.77元，被执行人于2020年5月16日履行10508.23元，剩下的43810元由被执行人于2020年10月1日前履行完毕。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执982号     申请执行人：韩某某，男性，1973年10月5日出生。   被执行人：盛某某，男，1971年5月14日生，汉，族住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩某某与被执行人盛某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执982号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年五月二十日   书记员 白利荣
新疆和田地区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执101号 申请执行人：骆党元，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市迎宾路**，住新疆和田市。 被执行人：张叶帆，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆和田市和谐小区新疆和田市。 本院在执行骆党元与张叶帆借款合同纠纷一案中，申请执行标的303275.00元，在执行中被执行人下落不明，同申请执行人谈话后申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及处所，经执行查控，被执行人账户无资金可供执行，向被执行人居住地及本院公告栏发出执行公告后通过传统查控，被执行人张叶帆有房产一处，位于新疆和田市××路，通过实地调查后该房屋已被别人居住，本院在执行该财产中根据房产部门提供的房产信息，该房屋已被洛浦县人民法院先行查封，期限为三年，属有财产不能执行；随即本院通过工商、车辆、退役军人事务局等部门调查后被执行人张叶帆均无财产可供执行，同申请执行人约谈后申请执行人对本案的执行表示认可，并且无法提供被执行人新的财产线索，对于本案作出终结本次执行表示没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人张叶帆的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  欣  芹 审判员 高  新  豫 审判员 帕日哈提·艾山 二〇二〇年五月八日 书记员 刘  万  山
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异78号 申请人：广州广永投资管理有限公司，住所地：广州市天河区XX路****。 法定代表人：杨志山。 委托代理人：陈剑锋，系公司员工。 委托代理人：王海敏，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），住所，住所地：广东省英德市峰光路与XXX交汇处div> 法定代表人：叶桂南。 被执行人：英德市宝森农业综合开发有限公司，地址，地址：英德市英红镇XX云XX路**div> 法定代理人：白雪强。 被执行人：白雪强，男，1969年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市宝森农业综合开发有限公司、白雪强金融借款合同纠纷一案中，申请人广州广永投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广州广永投资管理有限公司述称，英德市农村信用合作联社依据（2015）清英法望民初字第186号生效民事调解书向法院申请强制执行，由法院以（2015）清英法执字第942号案立案执行。2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-2018-A-84）,约定将（2015）清英法望民初字第186号生效民事调解书确定的对英德市宝森农业综合开发有限公司所欠英德市农村信用社的债权及从权利转让给广州资产管理有限公司，双方并于2019年2月1日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让对债务人发生效力。2019年3月29日，广州资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》（协议编号：GYTZ20190328029），约定将上述债权及从权利转让给申请人，双方并于2019年5月8日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让对债务人发生效力。案涉债权的原申请执行人已经将生效法律文书确定的债权依法转让给广州资产管理有限公司，广州资产管理有限公司后将案涉债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人已依法取得对被执行人的债权。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市宝森农业综合开发有限公司、白雪强金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）清英法望民初字第186号民事调解书调解：一、被告英德市宝森农业综合开发有限公司欠原告英德市农村信用合作联社本金8855672.08元及利息（利息按原告英德市农村信用合作联社与被告英德市宝森农业综合开发有限公司在《借款合同》中约定的计算方式计付），上述欠款本金及利息由被告英德市宝森农业综合开发有限公司于2015年9月30日前还清给原告英德市农村信用合作联社，被告白雪强对上述欠款本金及利息承担连带责任。二、被告龙顺花及林应根于2015年9月2日前向原告支付上述欠款本息金额不少于2050000元及其在本案应负担的诉讼费10000元后，原告放弃由被告龙顺花及林应根以龙顺花名下位于英德市××城镇浈××路南英师新校门西一幢4座房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）所提供的抵押权，并由原告英德市农村信用合作联社协助被告龙顺花及林应根办理解除抵押权登记的相关手续，被告龙顺花及林应根不再承担本案借款的任何担保责任。本案受理费79454.53元，减半收取，由被告龙顺花及林应根负担10000元，剩余部分29727.27元由被告英德市宝森农业综合开发有限公司及被告白雪强负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）清英法执字第942号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院于2018年12月14日恢复执行，案号为（2018）粤1881执恢413号，裁定评估拍卖被执行人名下财产，现以终结本次执行结案。 另查明，2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并于2019年2月1日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。英德市农村信用合作联社书面确认已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年3月29日，广州资产管理有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年5月8日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。广州资产管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2015）清英法望民初字第186号民事调解书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广州广永投资管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2018）粤1881执恢413号【（2015）清英法执字第942号】案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2018）粤1881执恢413号【（2015）清英法执字第942号】案件的申请执行人为广州广永投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  赖伟忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邝楚怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6112号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8326号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1867号 威宁彝族回族苗族自治县某某合作社（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某合作社与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55260.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给威宁彝族回族苗族自治县某某合作社（申请执行人）。至此，威宁彝族回族苗族自治县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4695号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执623号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。被执行人：张杨，女，1994年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张杨信用卡纠纷一案中，责令被执行人张杨自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及支付利息4444.87元，；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杨名下的银行存款4494.87元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申34号 楚由勇： 你为自己犯集资诈骗罪一案，对福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初399号刑事判决和本院（2019）闽01刑终1504号刑事裁定不服，提出永寿堂公司确有开展经营业务活动，公司对外融资宣传的内容与公司实际开展的项目和业务行为一致，没有虚构事实、虚假宣传；公司吸存的资金绝大部分用于公司业务的开展，融资成本高与偿还能力无必然联系，短时间用较高资本融资只能说明公司急需资金，公司在陷入困境后仍有与投资客户联系沟通。此外，原审以公司没有纳税登记来推断公司没有任何经营活动而将本案定性为个人犯罪是错误的。因此，主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗的行为，集资诈骗罪不成立，应改判为非法吸收公众存款罪，且系单位犯罪。另外，本案集资金额共计人民币3839200元，案发前已返还被害人利某共计人民币348626.23元，案发后，返还被害人共计人民币135550元，实际吸收金额为3355023.77元，而非判决认定的3490573.77元等理由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉提到实际数额应认定为3355023.77元的理由不能成立，案发后退出的135550元赃款不同于案发前返还款，依法应计入诈骗数额。此外，你申诉的其他理由与原一、二审的辩解基本相同，原一、二审裁判已经详细阐明你在永寿堂公司没有实际经营、无可盈利经营模式、明显无偿还能力的情况下，进行虚假宣传，向社会公众集资，你的行为构成集资诈骗罪，以及设立公司用于犯罪不符合单位犯罪构成条件的理由依据。对此，本院复查予以认同，不再赘述。综上，原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2126号上诉人（原审被告）：谢丽荣，女，1982年9月18日生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：三河市科丰电气有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地。法定代表人：叶玉钦，该公司经理。上诉人谢丽荣因与被上诉人三河市科丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢丽荣上诉请求：撤销山东省博兴县人民法院作出的（2020）鲁1625民初488号民事判决并依法改判。事实与理由：1.上诉人与被上诉人并未就供货进行结算，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人5880元货款系事实认定不清。上诉人与被上诉人存在货物买卖关系，但系不定期结算。双方约定，有质量问题退回的冷柜风扇和因风扇问题产生的维修费用在下一批货款中予以扣除。因上诉人产品大批出现质量问题并产生高额维修费用，被上诉人便停止给上诉人供货。上诉人多次要求其见面结算，被上诉人均予以拒绝，故上诉人不存在拖欠货款的事实。2.一审法院认定事实的证据不足。微信聊天记录是极易被伪造的，作为证据使用时，其来源的合法性、内容的客观性、真实性均难以确定。即使上诉人因故未能出庭应诉，一审法院也不能仅依据微信聊天记录就认定上诉人拖欠货款。综上，一审法院仅依据微信聊天记录认定上诉人拖欠被上诉人货款，事实认定不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。三河市科丰电气有限公司未作答辩。三河市科丰电气有限公司向一审法院起诉请求：1.判令谢丽荣支付货款5880元并支付利息（自起诉之日起计算利息）；2.本案诉讼费用由谢丽荣负担。一审法院认定事实：谢丽荣曾为三河市科丰电气有限公司代销冷柜风扇，截至2018年12月22日尚欠三河市科丰电气有限公司货款5880元，该款项谢丽荣未向三河市科丰电气有限公司支付。一审法院认为，谢丽荣尚欠三河市科丰电气有限公司货款5880元，有三河市科丰电气有限公司提交的微信聊天记录为凭，事实清楚，一审法院予以确认，三河市科丰电气有限公司主张谢丽荣支付货款5880元系合理主张，一审法院予以支持。三河市科丰电气有限公司要求谢丽荣支付利息应自其向谢丽荣催要货款之日（参照三河市科丰电气有限公司起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢丽荣于本判决生效之日起十日内给付三河市科丰电气有限公司5880元并支付利息（自2020年2月14日起至谢丽荣实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢丽荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交坏的方块风机和电机实物一宗、微信转账记录、维修及维修费支付记录和视频，证明电机有质量问题，被上诉人当初说电机损坏是千分之三的机率，超出部分就会报销维修费。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案争议事实无关联性，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同法的规定，买受人应该按照约定的数额支付价款。一审中作为证据认定案件事实的微信聊天截图经公证处依法公证，符合证据的构成要件，一审法院据此认定案件事实并无不当。上诉人欠被上诉人货款5880元，事实清楚，证据充分，上诉人应向被上诉人支付货款。上诉人在二审中主张被上诉人供货的风机和电机存在质量问题，被上诉人应向其赔偿维修费用，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，上诉人该主张属于另行提出诉讼请求，应当提起反诉。因上诉人无故未参加一审庭审，未提出反诉，故该事项不属于本案的争议范围，上诉人可以另案主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢丽荣负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十日法官助理贾梦琦书记员孙昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1481号原告:烟台市玖辉电缆销售有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路****网点，统一社会信用代码91370600MA3C4E8Q78。法定代表人：王素霞,执行董事。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告:仪陇县杰达商贸有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇紫光街**，统一社会信用代码91511324MA629ATY9P。法定代表人：艾迁，经理。原告烟台市玖辉电缆销售有限公司诉被告仪陇县杰达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苗青生到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市玖辉电缆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款181557元及逾期付款违约金(自2018年6月11日起，按人民银行同期贷款利率4.35%计算至结清止)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更拖欠的货款为114604元，违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至结清之日止。事实与理由：原告与被告于2018年3月22日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买电线产品，按被告通知分批次发货，以实际供货数量结算。合同签订后，原告按被告通知分批将货物交付被告，累计货值1371124元，被告已支付1256520元，尚欠114604元未付。此前，原告曾多次就余款向被告索要，但未果。原告认为，被告拒不支付货款，违反了合同约定，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判如所请。被告仪陇县杰达商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订买卖合同，合同第一条约定：产品名称为电线、型号为WDZH-BYJF,商标为鑫辉，其中规格为2.5的数量为195000米，单价1.58元，规格为4的数量为120000米，单价2.5元，合计总金额608100元；第三条约定合同签订生效后3日内给需方生产完毕，接买方通知后发货；第十条约定：签订合同后预付货款50%，其余货款在2018年6月10日以前结算。2018年3月24日至11月17日期间，被告共计向原告提货33次，其中：3月24日提货1次，货值24876元；3月26日提货1次，货值6084元；3月31日提货3次，总货值48780元；4月1日提货1次，货值40076元；4月3日提货1次，货值9160元；4月5日提货1次，货值31442元；4月9日提货1次，货值37500元；4月10日提货1次，货值16000元；4月12日提货1次，货值15800元；4月18日提货1次，货值108368元；4月19日提货1次，货值100000元；4月29日提货1次，货值108000元；5月8日提货2次，货值32600元；5月9日提货1次，货值8396元；5月14日提货1次，货值4740元；5月15日提货1次，货值12160元；5月29日提货1次，货值77038元；5月30日提货1次，货值17500元；6月1日提货2次，货值105474元；6月5日提货2次，货值252626元；6月7日提货1次，货值63832元；6月9日提货1次，货值89250元；6月12日提货1次，货值5000元；6月13日提货1次，货值15948元；10月13日提货1次，货值25660元；10月27日提货1次，货值30600元；10月29日提货1次，货值55300元；11月17日提货1次，货值28914元；货物总金额共计1371124元，提货单上均由被告方保管人员或采购人员签字。被告于2018年3月26日至2018年10月30日期间分十四次共计向原告付款1256520元，其中：2018年3月26日支付50620元；2018年4月3日支付100000元；2018年4月18日支付100000元；5月29日支付100000元；6月5日支付200000元；7月5日支付320000元（由莱州建设集团有限公司支付，原告称系被告委托其支付）；8月29日共付四笔款各50000元，共计200000元；9月28日支付100000元；10月28日支付30600元；10月30日支付两笔，共55300元。尚余114604元货款未支付。本院认为，2018年3月22日签订的买卖合同是原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行义务。原、被告双方超出2018年3月22日买卖合同约定货物数量部分的交易，原告虽未提交书面合同，但双方的提货单已明确载明货物名称、数量及价格，且原告已交付货物，被告履行了大部分的付款义务，双方的交易行为不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然原告未提交证据证明双方对该部分交易已约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告已通过微信多次向被告催要货款，被告应及时向原告支付。原告要求被告向其支付货款114604元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金，因双方并未约定违约金条款，原告起诉违约金缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仪陇县杰达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台市玖辉电缆销售有限公司支付货款114604元；二、驳回原告烟台市玖辉电缆销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元减半收取1966元，由原告烟台市玖辉电缆销售有限公司负担670元，被告仪陇县杰达商贸有限公司负担1296元；保全费1520元，由原告烟台市玖辉电缆销售有限公司负担427元，被告仪陇县杰达商贸有限公司负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十一日书记员  王雪琳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红梅，女，住广东省河源市。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马承军，男，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市修正路**。 法定代表人：修远，该公司总经理。 再审申请人马红梅、马承军因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终659民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马红梅、马承军申请再审称：1.马红梅与修正营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》，具备完整的劳动合同条款，马红梅与修正营销公司构成劳动关系，本案应为劳动争议案件。劳动争议案件应有前置程序，故本案一、二审认定事实和适用法律错误，依法应予改判。2.一审期间马红梅已提起确认存在事实劳动关系的诉讼，一审法院应当中止诉讼而没有中止诉讼，程序违法导致判决结果错误。3.因马红梅与修正营销公司系劳动关系，马承军提供经济担保违反劳动合同法第九条的规定，故马承军不承担连带担保责任。4.根据《国务院关于进一步加强药品管理工作的紧急通知》的规定，药品生产和批发企业不得承包给个人经营。因此，假设一、二审法院认定《修正药业内部承包经营协议书》为委托代理合同，则其违反行政法规强制性规定，该协议书无效。同时从合同，即马承军的经济担保书也无效。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决；2.改判马红梅给付修正营销公司货款8863.25元；3.修正营销公司承担全部诉讼费用。 本院经审查认为：第一，马红梅与修正营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行。另马红梅分别于2017年12月31日、2018年1月31日向修正公司出具欠据，对欠款金额进行了确认。《修正药业内部承包经营协议书》第七条规定：“地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总是第一责任人，地总对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等）；对其下面县总的欠款由地总承担，手续齐全的甲方相关部门可以协助清理……”因此此部分欠款应首先由马红梅承担。马承军与修正公司于2015年6月20日已签订《经济担保书》，故一、二审判决马承军承担担保责任，并无不当。第二，本案系修正营销公司提起的合同诉讼，与马红梅主张的劳动关系不是同一法律关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉。”因此，马红梅可依据相应程序另行主张权利。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，上午确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案不属于法律规定的需要中止诉讼的情形，一、二审法院未予中止并无不当。第四，根据《国务院关于进一步加强药品管理工作的紧急通知》的规定，药品生产和批发企业不得承包给个人经营。本案中，生产经营药品的均为有资质的公司，如修正营销公司，广东弘正药业有限公司等，马红梅实际所从事的为营销工作，并不违反法律法规的相关规定。综上，马红梅、马承军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马红梅、马承军的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  苏 浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  贾云乔 书 记 员  朱 红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终391号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）臧建伟，绰号小小，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市应县。2019年1月14日因本案被临时羁押于山西省大同市第一看守所，同年1月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 上诉人（原审被告人）佘金龙，绰号小龙，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县。2019年1月12日因本案被吉林省四平市公安局铁东分局七马路派出所抓获并临时羁押于当地，同年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。2019年1月24日因本案被临时羁押于吉林省安图县看守所，同年2月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 上诉人（原审被告人）黄学成，绰号成成，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。2019年6月4日因本案被临时羁押于重庆市渝北区看守所，同年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省石家庄市长安区人民法院审理河北省石家庄市长安区人民检察院指控被告人臧建伟、佘金龙、张磊、黄学成犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0102刑初521号刑事判决。宣判后，四被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2015年10月6日3时许，于宏涛（已判刑）与女友彤某的前男友王新阳（已判刑）因彤某产生矛盾，后双方在石家庄市胸科医院对面马路约架。王新阳纠集被告人臧建伟、佘金龙、张磊、黄学成及顾明伟、陈伟、陶野、石鹏、杨春雨（均已判刑）等人手持钢管、棒球棍与于宏涛纠集的刘某、唐辉箭、孙月光、贾新海、赵新跃、吴鹏程、崔根茂、张伟峰（均已判刑）等人手持砍刀在胸科医院门前马路上发生殴斗，造成刘某受伤，其所开车辆被砸坏。 案发后，被告人佘金龙、张磊、黄学成被公安机关抓获归案，如实供述所犯罪行；被告人臧建伟主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，原审法院认为有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人臧建伟、佘金龙、张磊、黄学成的供述；同案犯于宏涛、王新阳、顾明伟等人供述；辨认笔录；同案犯判决书；到案经过、抓获经过；户籍证明信及现实表现等证据。 经审理查明，本院认定上诉人臧建伟、佘金龙、张磊、黄学成犯聚众斗殴罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人没有提交新证据，认定臧建伟、佘金龙、张磊、黄学成犯聚众斗殴罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 针对原审被告人所提的上诉意见，本院综合评判如下： 关于臧建伟上诉所提其是在不知情的情况下被约到打斗现场，因抹不开朋友情面而被动参加了斗殴，且并非主要作用，也未造成严重后果，且主动投案，坦白认罪，属初犯、偶犯，而一审量刑畸重，望从轻改判之意见。 经查，除同案被告人的供述外，臧建华已明确供认其在前往打斗现场的出租车上已得知王新阳因约架而叫其前往，而且下车后拿起木棍，挥舞木棍自主参与打斗，整个过程中，臧建华对斗殴行为并无抵触或反抗，也并非受到胁迫或控制，均系自主参加，且活动积极，并有持械聚众斗殴之情节，所提与事实不符而不予认定。其自首情节原审已予以认定，根据臧建华犯罪的事实、性质、情节，原审对臧建华判处的刑罚并无不当，所提从轻改判之意见不予采纳。 关于佘金龙上诉所提其在案件中一直处于被动地位，打斗时也是被动抵挡，也未打砸车辆，犯罪情节轻微，不应认定为积极参与者，且属初犯，望从轻改判之意见。 经查，除同案被告人的供述外，佘金龙已明确供认是王新阳邀其参与打架的，而且自主地拿起铁管主动地参与打斗，整个过程中，佘金龙对斗殴行为并无抵触或反抗，也并非受到胁迫或控制，均系自主参加，且活动积极，并有持械聚众斗殴之情节，所提与事实不符而不予采纳。 关于张磊上诉所提其于2019年1月24日在民警电话让其前往派出所协助调查时如实供述案情，并没有躲避脱逃，但一审量刑过重，望从轻改判之意见。 经查，公安机关出具的抓获经过载明，张磊系被列为网上逃犯的情况下而到案，其在聚众斗殴犯罪中，除同案被告人的供述外，其已明确供认手持镐把参与打斗，并实施了砸车行为，原审量刑并无不当，故所提不予采纳。 关于黄学成上诉所提其是基于领导陶野的召集而前往打斗现场的，并见对方拿着刀具，才从路边捡起拖布把的，且未与对方肢体接触，在共同犯罪中作用轻微，系从犯，且属初犯、偶犯，望从轻处罚之意见。 经查，除同案被告人的供述外，黄学成明确供认其拿起一根拖布把冲往了打斗现场，上述行为已表明黄学成有积极参与行为，且有持械参与聚众斗殴之情节，故不能主定为从犯，原审根据黄学成犯罪的事实、性质、情节，对黄学成判处的刑罚并无不当，故所提不予采纳。 本院认为，上诉人臧建伟、佘金龙、张磊、黄学成在他人的纠集下，持械积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人所提从轻改判之上诉意见因理据不足而不予采纳。原审审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年五月十一日 书记员  李佳琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4347号 申请执行人：吴丽璇，女,1990年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：邝丽珍，女,1976年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吴丽璇与被执行人邝丽珍票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝丽珍应向申请执行人支付24000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案（2019）粤0114执496号拍卖了被执行人邝丽珍的位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层490号车位，拍卖成交价为273000元，本案可分配金额为3008元，另案外人陈建海对本院拍卖的被执行人邝丽珍所有的位于广州市花都区花安中路3号4栋514房产提起执行异议之诉，本案需等待执行异议之诉的审理结果方能作进一步处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 杨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初605号 原告：邯郸市贵筑贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**金业花园金业国际大厦****。 法定代表人：王亚凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：河北福宁建筑工程有限公司馆陶县分公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市馆陶县新华街与金凤大道交叉口西北角> 负责人：冯付江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳飞，该公司员工。 被告：河北福宁建筑工程有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇纪家庄村东。 法定代表人：王卫强，该公司经理。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。 原告邯郸市贵筑贸易有限公司（以下简称贵筑贸易公司）与被告河北福宁建筑工程有限公司馆陶县分公司（以下简称福宁建筑馆陶分公司）、河北福宁建筑工程有限公司（以下简称福宁建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵筑贸易公司的委托诉讼代理人王利伟，被告福宁建筑馆陶分公司的委托诉讼代理人王艳飞，被告福宁建筑公司的法定代表人王卫强及其委托诉讼代理人董昱、李政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵筑贸易公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款100000元及自2019年6月17日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年4月22日，原告与福宁建筑馆陶分公司签订《蒸压加气混凝土砌块合作协议》，约定原告为被告福宁建筑馆陶分公司按约定规格供货，并约定不同规格产品的单价、结算方式以及收货地点等具体事宜。协议签订后原告依约向被告供货，供货数量、金额已经双方核对予以确认，但被告在支付原告部分货款后，对尚欠的100000元货款迟迟不予支付，原告多次催促无果。诉诸本院判如前请。 被告福宁建筑馆陶分公司辩称，答辩人与原告签订的是合作协议，原告诉讼主张的100000元是答辩人应得的总货款505000元20%的提成款，不应当再支付给原告。本案应由答辩人住所地馆陶县人民法院管辖。 被告福宁建筑公司辩称，福宁建筑馆陶分公司与原告签订的是合作协议，并非买卖合同，双方不存在拖欠货款情况，答辩人对福宁建筑馆陶分公司与原告签约事宜也不知情，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，贵筑贸易公司（供方）与福宁建筑馆陶分公司（需方）签订的《蒸压加气混凝土砌块合作协议》约定：贵筑贸易公司向福宁建筑馆陶分公司供货加气块共计2500立米，其中100×250×600规格500立米单价210元货款总额105000元、200×250×600规格2000立米单价200元货款总额400000元；到货地点磁县锦绣佳苑和谐院二期工程，收货单位福宁建筑馆陶分公司；结算方式为垫资1000立方一结算。2019年6月17日、24日，经福宁建筑馆陶分公司与贵筑贸易公司双方对账确认制作的《销售明细》显示：截至2019年6月22日，贵筑贸易公司已供货数量总计1008立方，货款共计202620元。2019年6月21日，福宁建筑馆陶分公司向贵筑贸易公司支付货款90140元，2019年7月11日，福宁建筑馆陶分公司向贵筑贸易公司支付货款12480元，剩余100000元货款至今未付。福宁建筑馆陶分公司对其所辩提成款事项，未向本院提供证据，贵筑贸易公司也不予认可。福宁建筑馆陶分公司与贵筑贸易公司签约协议中未约定逾期付款违约金及律师费支付事项。对福宁建筑馆陶分公司提出的管辖权问题，双方签署的《蒸压加气混凝土砌块合作协议》上明确载明：供需双方有权在履约地人民法院提起诉讼。本案的履约地“磁县锦绣佳苑和谐院二期工程”位于本院管辖区域内。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，福宁建筑馆陶分公司与贵筑贸易公司签订的协议名称虽为“合作协议”，但根据该协议中约定的供货需求、产品规格、单价、结算方式、销售明细等具体内容及履约付款情况，该协议符合合同法关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”法律特征，故福宁建筑馆陶分公司与贵筑贸易公司签订的协议性质实质为买卖合同，对此，本院予以确认。根据福宁建筑馆陶分公司与贵筑贸易公司签订的协议中明确约定的“垫资1000立方一结算”条款，现因贵筑贸易公司供货数量已达1008立方，符合合同中双方约定的结算条件，福宁建筑馆陶分公司应依约向贵筑贸易公司履行支付全部所欠货款的合同义务。福宁建筑馆陶分公司对其所辩提成款事项，未向本院提供相应证据，也与双方签订协议中明确约定需方应向供方支付的货物总价款金额不符，其主张不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据上述法律规定，贵筑贸易公司诉请福宁建筑公司承担其分公司民事责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。对贵筑贸易公司的逾期付款利息主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，贵筑贸易公司提出的按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张成立，本院予以支持。对逾期付款利息起算点，应自贵筑贸易公司向福宁建筑馆陶分公司供货数量达1000立米的2019年6月22日之次日起计算。因贵筑贸易公司与福宁建筑馆陶分公司签约协议中未约定支付律师费事项，故贵筑贸易公司对律师费的诉讼主张无合同依据，本院不予支持。对福宁建筑馆陶分公司提出的管辖权问题。福宁建筑馆陶分公司作为分公司在其设立公司为本案适格被告且未提出管辖权异议、案涉合同对管辖权问题有明确约定属本院管辖范围情形下，其提出的管辖权异议行为，违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼程序的正常进行，属不遵守法庭规则行为，鉴于其已应诉答辩并参加庭审自行补正其不当行为，视为其自动撤回管辖权异议申请，本院不再追究其相关责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告河北福宁建筑工程有限公司馆陶县分公司、河北福宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告邯郸市贵筑贸易有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付，自2019年8月20日起至货款付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告邯郸市贵筑贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告河北福宁建筑工程有限公司馆陶县分公司、河北福宁建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯力铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23571号原告:叶毅文，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：麦建洪，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队173号。原告叶毅文与被告麦建洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶毅文本人及其委托诉讼代理人黎婉君到庭参加了庭审，被告麦建洪经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶毅文向本院提出诉讼请求：1.被告麦建洪向原告叶毅文偿还货款41122元及利息3762元（以未付货款总额41122元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年8月31日，往后利息按照上述利率计算至实际清偿之日止），本金及利息合共44884元；2.被告麦建洪承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有交易往来，被告向原告采购塑料袋。经双方对账，被告确认拖欠原告2012年1月货款16062元，2017年2月、3月、4月、5月、7月货款合共人民币25060元。2017年12月14日，被告向原告出具欠条确认上述欠款事宜，并承诺于2018年2月起，每月向原告支付500元，被告在欠条上签的名字为麦某江。但经原告与被告的亲戚确认，被告的真实姓名为麦建洪。欠条出具至今，被告并没有向原告支付任何款项，原告多次向被告催要，均未果！被告恶意拖欠款项的行为已经严重损害原告合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益！被告麦建洪没有答辩及提供证据材料。被告麦建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告叶毅文的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2017年12月14日，“麦某江”出具欠条两份，确认拖欠叶毅文2012年1月货款16062元，2017年2月、3月、4月、5月、7月货款合共25060元，并承诺于2018年2月起，每月付款500元。诉讼中，叶毅文提供其与电话号码为139*****704“麦某江”的微信聊天记录与短信记录用于证明叶毅文向“麦某江”追款。其中叶毅文发微信“9月9号收9120元月饼款，余款还欠34811元，2018年11月20号止”，2018年12月17日，叶毅文微信催款，此后叶毅文继续微信催款；2019年4月10日电话号码为139*****704“麦某江”回复“文真的很抱歉呀！2008年至现在我几个重要客户，都无法给我货款，致使我资金链断了，无法继续经营，目前我的生计都成问题了！”诉讼中，叶毅文申请本院开具律师调查令至中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司查询，结果显示电话号码为139*****704机主姓名为麦建洪。诉讼中，叶毅文称“麦某江”真实姓名为麦建洪，且麦建洪身份信息经叶毅文辨认即为与叶毅文交易的相对方，亦为书写本案欠条的人员。欠条出具后，麦建洪于2018年2月14日付款500元，2018年4月27日付款1000元，扣减此后叶毅文向麦建洪购买月饼款后，截止2018年11月20日，麦建洪欠款为34811元。2018年12月17日，叶毅文通过微信向麦建洪催款。本院认为，尽管欠条上记载“麦某江”，但与叶毅文交易并出具该欠条的“麦某江”使用139*****704电话号码，而该电话号码经中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司查询确认真实机主姓名为麦建洪，而经叶毅文比对公安人口信息资料的头像明确确认麦建洪即为与其交易的“麦某江”。麦建洪经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳叶毅文的陈述，确认案涉两欠条实为麦建洪出具，应由麦建洪承担还款责任。叶毅文主张麦建洪归还本金34811元，本院予以支持。相应的利息从2018年12月17日叶毅文催款日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。叶毅文主张超出本院上述认定部分的金额，本院予以驳回。麦建洪经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶毅文支付货款34811元及以该款为基数从2018年12月17日起计算的利息（其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回叶毅文的其他诉讼请求。如果麦建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取922.10元(叶毅文已预交)，由麦建洪负担764.33元，叶毅文负担157.77元。麦建洪负担的764.33元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。叶毅文已预交的负担764.33元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邓文英
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终61号 抗诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢水根，男，1961年12月23日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月7日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 辩护人袁琳，安徽长城律师事务所实习律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人邢水根犯诈骗罪、强迫交易罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖0521刑初121号刑事判决，认定被告人邢水根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；对被告人邢水根未退出的违法所得九万元，依法予以追缴后发还被害单位。当涂县公安局扣押在案的其他物品，由当涂县公安局依法处理。当涂县人民检察院和被告人均不服，当涂县人民检察院以一审关于强迫交易罪部分认定事实错误、法律认识错误为由提出抗诉，被告人邢水根以一审认定其构成诈骗罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员於蔚明出庭履行职务，上诉人邢水根及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销当涂县人民法院（2019）皖0521刑初121号刑事判决； 二、发回当涂县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15217号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：覃守达，男，1973年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告覃守达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告覃守达经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39581.81元及截止2017年3月4日的利息8663.14元、滞纳金5988.64元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年3月5日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的本金中含有部分滞纳金，申请变更第一项诉请为：被告向原告支付信用卡欠款本金38584.96元及截止2017年3月4日的利息8663.14元、滞纳金6985.49元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年3月5日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）。 被告覃守达未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃守达。 二、卡号：62×××77。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：覃守达持卡后，自2016年1月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年6月28日止，尚欠本金38584.96元、利息8663.14元、滞纳金6985.49元（2016年1月至2016年6月期间产生）。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告覃守达持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃守达偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2017年3月4日止，被告覃守达尚欠本金38584.96元、利息8663.14元，应由被告覃守达承担还款责任。原告自愿放弃2017年3月5日至2019年3月4日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年3月5日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金6985.49元产生于2017年1月1日以前，于法有据，本院予以支持。其后滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃守达向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金38584.96元和滞纳金6985.49元； 二、被告覃守达向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年3月4日，利息为8663.14元，此后至实际清偿之日止，以本金38584.96元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1156元（原告已预交），由被告覃守达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢126号 申请执行人林XX，男，汉族，住来宾市兴宾区维林新城三路**。 被执行人上海XX建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路。 法定代表人陈红娟，执行董事。 关于申请执行人林XX与被执行人上海XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2018)桂1302民初1594号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠本金452370.00元、利息100000.00元、受理费4885.00元、保全费4020.00元及逾期利息，本院依法立案受理。 本案在执行中，因被执行人上海XX建筑工程有限公司在来宾市圣源房地产开发有限公司有到期债权（工程款），为此本院向来宾市圣源房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，来宾市源房地产开发有限公司同意以出让房产所有权的方式履行到期债权，申请执行人同意接受来宾市源房地产开发有限公司的履行方式，并与来宾市圣源房地产开发有限公司已办理了手续。 另查，根据生效的（2018）桂1302民初1594号民事调解书，申请执行人的债权总额为：1、本金452370.00元；2、利息100000.00元；3、受理费、保全费6905.00元；4、逾期利息53277.00元（以欠款452370.00元为本金，按每日万分之1.75从2018年7月16日算至2020年5月19日共673天），债权总额为612552.00元。 本院认为，(2018)桂1302民初1594号民事调解书确定义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知如下： 来宾市兴宾区人民法院的(2018)桂1302民初1594号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37515号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：张德峰，男，1970年11月11日，汉族，住河南省淅川县，原告平安银行股份有限公司与张德峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款76157.56元（本金53712.71元、利息21125.20元、违约金/滞纳金1319.65元，2018年05月28日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领车主卡，并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××86。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行信用卡领用合约》第十九条：乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户，乙方应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向甲方承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第2项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。第十九条第4项：乙方支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按照相应的取现手续费率计算的手续费。信用卡取现次数及金额限制按《卡友手册》相关要求执行。滞纳金：《平安银行信用卡领用合约》第十九条第3项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金。《平安银行信用卡领用合约》第三十二条：甲方信用卡网站所公布的《平安银行信用卡章程》、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。附录一所附收费标准与甲方信用卡网站不时公布的标准不一致的，以后者为准。章程内容与本合约不一致的，以本合约为准。在法律许可的范围内，甲方对上述条款有最终解释权。乙方同意，甲方上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第三十三条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：本合约自乙方于信用卡申请表上签字时生效。乙方领用信用卡后要求退卡和解除合约的，必须清偿信用卡账户债务，并按甲方规定办理销户后，方可解除合约。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年05月28日，被告尚欠原告本金53712.71元、利息21125.20元、违约金/滞纳金1319.65元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金53712.71元、利息21125.20元、滞纳金/违约金1319.65元（利息、违约金暂计至2018年05月28日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741.43元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1741.43元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1741.43元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7649号 被执行人：冯玉强，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地：广西壮族自治区崇左市江洲区。 关于被执行人冯玉强罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯玉强应向本院缴纳罚金4000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯玉强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈被执行人名下有存款可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人冯玉强广西壮族自治区农村信用社联合社账户14×××63存款2065.06元。本案将上述执行到的案款共2065.06元，划付到本院罚金账户。（三）本院依法向被执行人冯玉强所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7649号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1405号申请执行人：陈轶，男，1985年8月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：付佳琪，男，1987年6月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月28日生效的（2019）晋0106民初5368号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人付佳琪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付佳琪银行存款人民币二十八万五千八百六十六元（本金二十九万元、利息七万零六百零二元、案件受理费二千二百五十五元、执行费四千零九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月二十一日书记员 张文秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1542号申请执行人：黄中魁，男。被执行人：王明军，男。关于申请执行人黄中魁与被执行人王明军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1271号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1341号之一 申请执行人：袁军奎，男，1983年10月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：热孜亚肉孜，女，1963年1月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：勉作龙，男，1967年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 本院在执行申请执行人袁军奎与被执行人热孜亚肉孜、勉作龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人袁军奎于2020年5月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十八日 书记员 张   荻
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1340号之一申请执行人徐岳杰，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化程度。河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。被执行人陈晓峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人洛阳鼎亿峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**院九都春天8-208。法定代表人：段玉杰。在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月8将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月9日、2019年12月26日、2020年1月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询到被执行人有银行存款共计801元，已划拨并发放完毕，未查询到被执行人名下有车辆信息。被执行人名下无工商登记、证券信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月21日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为17500元及利息等，执行到位801元，尚余16699元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十八日书记员  王永恩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初711号原告：柯善军，男，1982年6月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。被告：石长华，男，1957年4月4日出生，汉族，住阳新县，原告柯善军与被告石长华合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯善军撤回起诉处理。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告柯善军负担。审判员  虞志远二〇二〇年五月十三日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执279号之二申请执行人：田园园，女，1984年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:葛淮海，男，1985年7月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院在执行田园园与葛淮海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初86号民事判决书，责令被执行人葛淮海自收到通知书之日起向申请执行人田园园偿还借款13500元及利息（利息自2019年3月3日按年利率6%计算至本金实际付清时止）；并支付律师费5000元、保全费250元、保全担保费800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有房产和车辆。2019年3月22日诉前保全查封被执行人葛淮海名下位于淮北市相山区（证号：皖（2017）淮北市不动产权第×××××号、皖（2017）淮北市不动产权第×××××号）房产。2020年4月2日查封并业务锁定被执行人葛淮海名下皖Ｆ×××**号北京现代牌车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人名下有房产和车辆，但均不宜处置，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年五月三十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2019年3月22日查封被执行人葛淮海名下位于淮北市相山区（证号：皖（2017）淮北市不动产权第×××××号、皖（2017）淮北市不动产权第×××××号）房产，期限为三年。2020年4月2日查封并业务锁定被执行人葛淮海名下皖Ｆ×××**号北京现代牌车辆，期限为两年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1270号申请执行人：尹祖波，男，汉族，1974年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：舒祖徽，男，汉族，1981年4月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区东二村**。被执行人：鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部，统一社会信用代码92360602MA36L91E87，住所地江西省鹰潭市月湖区东二村**。经营者：文慧燕，女，汉族，1978年4月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区东二村**。本院在执行申请执行人尹祖波与被执行人舒祖徽、鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1366号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人舒祖徽、鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部发出执行通知书，责令被执行人舒祖徽、鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒祖徽、鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒祖徽、鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部的银行存款计人民币200963.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2532号原告：顾世杰，男，1982年8月10日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：吴国良，男，1964年10月2日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告顾世杰与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾世杰及其委托诉讼代理人王玉，被告吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年8月3日，被告向原告借款20000元，双方没有订立书面借款协议，也没有约定借款期限和利息，原告以银行转账方式将20000元支付给被告。后双方商定以20000元中的2000元折抵原告欠被告的房租，剩余18000元由被告继续偿还。原告多次向被告催要未果，故起诉。吴国良辩称，原、被告系朋友关系，被告曾因资金紧张向原告借款20000元。原、被告除借款关系外还有房屋租赁关系，房屋租金也是20000元，在应该给租赁费时双方都没提，被告认为可以用借款折抵房租。正赶上政府拆迁，应退还原告18000元，但被告投入比较大，没有钱了，给不了。拆迁是政府行为，原、被告应该共同承担经济损失，不应该按照18000元退还。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日被告因资金紧张向原告借款20000元，原告于当日通过网银将20000元打入被告名下账户。2016年11月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将大棚改装后的库房租给原告使用，使用年限三年，自2016年11月20日至2019年11月20日，租金每年20000元。原告向被告出借款项后，双方商定以借款折抵房租，后库房被政府拆迁，双方商定扣除2000元租金后，余款18000元返还原告。原告多次向被告催要未果，故起诉。本院认为，原、被告先后达成的借款、借款转租金、租赁期间库房被拆迁退还剩余租金的口头协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告以资金投入大、没钱给付为由要求原告分担经济损失抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原、被告借贷关系已转为租赁关系，被告应承担退还原告18000元租金的合同义务。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告吴国良于本判决生效后5日内向原告顾世杰退还租金18000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年五月二十一日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢501号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，地址大连市中山区玉光街**。 负责人刘向为，系该支行行长。 被执行人姚常生，男，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与姚常生金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初5522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚常生位于大连市沙河口区房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓晓楠
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初39号之一 原告：赵关龙，现住乌兰察布市。 被告：陈宏，现住察右后旗。 委托诉讼代理人：薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师。 原告赵关龙与被告陈宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 赵关龙本院提出诉讼请求：1.判令重包方陈宏据实偿还原告为其多垫付的建设工程承包费190363元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月，被告陈宏以重工形式承包了位于××旗一期1、2号楼的建筑工程，出于各种因素搅扰，原被告一直没有进行承包费的最终决算。按《建筑施工合同》的规定，除承包《协议书》中特别约定的条款外，其他条款应按《通用条款》履行，所以应由被告（承包方）按照建筑行业行规承担下列各项费用656572元：（1）建安税、管理费332392元；（2）水电费30680元；（3）竣工验收前的维护费125000元【注：由于原告尚欠被告的承包费，被告一直不肯办理交接手续，12套房屋钥匙至今仍由被告保管，造成其中的水、电设施及户门遭到严重破坏，修复需120000元，排水管漏水抽污水及维修费5000元，目前房屋竣工验收还需进一步维修】；（4）经被告申请抵给轻工高继中2号楼5层一套158000元；（5）代付资料费20000元；（6）2012年12月7日，被告合伙人孙建忠毁坏原告家门应赔偿500元。综上所述，本应由被告承担的各项费用666572元，却落到原告头上，被告不仅不主动兑现以上款项，还违背事实真相，把承包费演变为购房款状告原告获胜，被执行标的984694元。事实上，被告陈宏的总工程费为5036246元，原告先后支付被告承包费（45张票据合款）4168437元，又为被告垫付各项费用666572元，累计金额4835009元。截止2019年8月13日在察右前旗人民法院执行局的协调下，原告又抵给被告阳光佳苑二期10号楼四层住宅一套，价值391600元。迄今为止，原告实际为被告支付5226609元，超出被告实际承包费190363元。2019年8月13日在法院执行局长办公室，原告身心疲惫不堪回首不想再打官司，特向被告真诚提出了结（2014）察前民初字第568号购房诉求案，遭到被告拒绝，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵关龙主张2010年6月被告陈宏以重工形式承包了位于××旗一期1、2号楼的建筑工程，出于各种因素搅扰，被告一直没有与原告进行承包费的最终决算，但在庭审中，原告赵关龙未向法庭提起其诉称的《建筑施工合同》、《协议书》、《通用条款》等证据材料，其向法庭提供的证明其以商品房抵顶工程款的《阳光佳苑一期商住楼预定协议》中，甲方签名为“赵关龙”，同时加盖了“乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司察右前旗阳光佳苑项目部”印章。与此同时，赵关龙当庭确认其是该项目部的负责人，庭审中被告陈宏亦对赵关龙在本案中的诉讼主体资格提出异议，故原告赵关龙提供的证据材料尚不足以证明原、被告是案涉工程承包合同的相对方，虽然赵关龙参与了案涉工程，但其与被告陈宏没有形成本案诉争的权利义务关系，其作为本案原告提起诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵关龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  张文栋 审判员  孙玉国 审判员  冀正平 二〇二〇年五月十四日 书记员  毕海燕 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执103号申请执行人孙大茹，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省汝南县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，该公司总经理。关于孙大茹与河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲裁字第0164号裁决书发生法律效力后，孙大茹向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理并立案。在执行过程中，孙大茹向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫17执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年五月十八日书记员  张 昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6096号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8310号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初823号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：刘占国，男，1965年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告刘占国融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保23号   申请人杨智元，男，1993年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人李雪峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行杨智元与李雪峰财产保全一案中，依申请人杨智元申请保全李雪峰名下账户存款39270元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李雪峰名下账户存款39720元，期限一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     书  记  员   黄飞鸿