wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9042号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：邵文国，男，1971年9月5日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告邵文国融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳到庭参加诉讼。被告邵文国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金118332.47元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金24226.49元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期5144.89元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年9月22日支付了融资款项。被告已正常支付2016年10月22日至2017年10月22日共计13期的租金，但是自2017年11月22日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告邵文国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，沣邦公司（出租人）与邵文国（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：“承租人：邵文国；租赁车辆品牌：别克；租赁车辆融资总额147000元，租赁期限36个月，每期租金5144.89元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与邵文国签署《车辆交接单》，邵文国确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将邵文国承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2016年9月28日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2016年9月22日，沣邦公司向无锡天一宇汽车信息咨询服务有限公司支付了涉案车辆的融资款147000.00元。现沣邦公司主张邵文国仅支付了前十三期租金，邵文国此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将邵文国诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、招商银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与邵文国签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，邵文国应当依照约定支付租金。现邵文国拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定追索所有已到期租金，并要求邵文国按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求邵文国按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。邵文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵文国于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金118332.47元；二、邵文国于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、邵文国于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金23666.49元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元(已交纳)，由邵文国负担1598元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  吕本龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初542号 原告:来宾市美艺装饰装修工程有限责任公司，住所地:来宾市文辉路366号富城国际B区7号楼（民生路323、325、327号），统一社会信用代码：9145130034858625XB。 法定代表人:江贤福，总经理。 委托诉讼代理人:张浩，广西华锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄园媛，公司员工。 被告：谢安，男，1973年9月9日出生，壮族，住来宾市。 被告：谢秋媚，女，1974年6月3日出生，壮族，住来宾市。 原告来宾市美艺装饰装修工程有限责任公司诉被告谢安、谢秋媚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。因原被告双方已经庭外协商达成和解协议，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经庭外协商达成和解协议，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市美艺装饰装修工程有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市美艺装饰装修工程有限责任公司负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  曾延红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执794号被执行人：陈琪。被执行人：柯冬冬。被执行人：李猛。被执行人：周宏祥。被执行人陈琪、柯冬冬、李猛、周宏祥责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初764号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈琪、柯冬冬、李猛、周宏祥未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的200000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈琪银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人柯冬冬银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人李猛银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人周宏祥银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十二日书记员  吴 坚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保207号申请人:万州区机电城科龙信五金经营部，住所地万州区龙都大道390号万州国际汽车机电贸易城5号楼-1层-47-49号，统一社会信用代码92500101MA5YWAED4F。法定代表人：杨燕娜。被申请人:重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。法定代表人：杨邦文。被申请人：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。法定代表人：谭经绪。申请人万州区机电城科龙信五金经营部与被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司、重庆市三峡牧业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1320元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4032号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司在银行的存款16万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月十三日（院印）书记员  熊健超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1045号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张勇，男，1988年4月5日出生于四川省江安县，公民身份号码511************771,汉族，小学文化，无固定职业，住江安县***************，因本案于2020年3月26日被取保候审。辩护人苏秋云，广东永隆律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1033号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，张勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日21时许，被告人张勇驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区**************时被执勤警察查获。经鉴定，张勇的血液中检出乙醇成份，含量为132.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初251号原告：张春生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营者：林玉，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：林玉，女，1973年10月15日出生，个体工商户。原告张春生与被告被告海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆（以下简称闻香阁）、林玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生，被告闻香阁、林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：1、判令林玉支付劳务费2735元；2、案件受理费由林玉负担。诉讼过程中，张春生变更诉讼请求为：要求闻香阁支付劳务费。事实和理由：闻香阁系个体工商户，经营者林玉。闻香阁雇佣张春生在厨房负责切墩工作。2019年9月29日至2019年10月18日期间，闻香阁未按时支付劳务费，由林玉为张春生出具欠条，写明拖欠劳务费2735元。此款经索要未果，张春生诉至本院。闻香阁、林玉辩称：承认张春生提出的全部诉讼请求，一致认为支付劳务费责任应由闻香阁承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闻香阁承认张春生的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆向张春生支付劳务费2735元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7765号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李永明，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李永明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李永明立即偿还截至2020年2月23日的信用卡透支本金48737.08元、利息4950.69元、费用3243.01元,并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金48737.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4950.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李永明承担。事实和理由：2014年7月19日，李永明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李永明从其信用卡账户中透支，截至2020年2月23日共透支本金48737.08元、利息4950.69元、费用3243.01元未给付。被告李永明辩称，信用卡是其本人办理和消费，对本金、利息、费用的金额没有异议，愿意还款，只是经济困难无法一次性还款，希望原告能给予一定时间分期还款，之后情况好转会尽力还款。经审理查明，2014年7月19日，李永明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，李永明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李永明发放了信用卡。李永明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月23日，李永明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48737.08元、利息4950.69元、费用3243.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，李永明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李永明发放了信用卡，李永明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李永明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李永明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月23日的信用卡透支本金48737.08元、利息4950.69元、费用3243.01元；并支付从2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金48737.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4950.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取669元，由被告李永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8707号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄杰，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金636.23元、截至2019年5月22日的利息19.14元；2、判令被告立即支付自2019年5月23日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金636.23元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为945.02元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年2月23日，原告向被告指定的账户发放贷款945.02元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄杰未作答辩。 本院经审理查明：被告黄杰（乙方）于2019年2月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄杰提供总金额为945.02元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月23日起至2019年5月22日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年5月22日，尚欠原告借款本金636.23元以及利息19.14元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄杰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年5月22日的借款本金636.23元、利息19.14元； 二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金636.23元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初444号 原告：黄宏杰,男,1969年11月17日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告:郑玉珍,男,1949年7月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告黄宏杰与被告郑玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄宏杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏杰申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄宏杰撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由黄宏杰负担。 审判员  廖汝康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 韬
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审323号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人宋堂斌。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058465号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058465号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058465号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058465号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019165号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人宋堂斌在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058465号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058465号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执852号之一 申请执行人刘军，男，汉族，1980年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人方运江，男，汉族，1985年7月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔27民初1073号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告方运江于本判决生效后五日内偿还原告刘军借款本金一万六千二百一十八元五角（16218.5元）及相应利息，利息自2017年3月15日按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止，利随本清；二、驳回原告刘军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币375元，由被告方运江负担，连同前述借款本息一并给付原告。因被执行人林德华逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘军于2018年6月1日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人方运江已全部履行完毕该案案件款。为了维护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人方运江名下位于贵州省瓮安县住房一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  饶承忠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执861号申请执行人：陈树华，男，1970年3月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：葛红兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈娣，女，1976年10月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人：曹小磊，男，1990年11月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐颖慧，男，1984年8月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈树华与被执行人葛红兵、陈娣、曹小磊、徐颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0623民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，本案申请执行标的金额177000元，执行费2555元。执行过程中，本院于2020年4月27日委托灌云县人民法院查封被执行人陈娣名下车牌号为“苏Ｇ×××××”捷豹牌轿车一辆，查封期限至2022年5月17日届满；并于2020年4月29日查封被执行人陈娣名下车牌号为“苏Ｆ×××××”东风牌汽车一辆，查封期限至2022年4月28日届满；查封被执行人曹小磊名下位于如东县掘港镇江海中路华荣上海城xx幢xxx室的不动产，查封期限至2023年4月28日届满。双方当事人于2020年4月29日达成和解协议：被执行人未履行的本息为177000元，于2020年6月30日前履行30000元，余款于2020年12月31日前全部履行完毕。和解履行期间被执行人被查封的资产继续查封，如被执行人不能按期足额履行，则被执行人需另行给付申请执行人违约金10000元，申请执行人亦有权向法院申请恢复执行处置相关资产或就履行和解协议向法院提起诉讼。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执861号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月二十日书记员 刘 浏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1205号之三申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫祚武，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人莫祚武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫祚武在财付通支付科技有限公司085e9××××3@wx.tenpay.com账户内存款人民币618.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1088号 原告：陈金山，男，1987年8月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏水清，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：柯婷婷，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈金山与被告柯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告柯婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金山向本院提出诉讼请求：判令：1、柯婷婷立即偿还陈金山借款本金232000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、柯婷婷立即支付陈金山为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：柯婷婷因资金需求向陈金山借款，双方于2018年7月3日签订借款合同1份，其中约定由柯婷婷向陈金山借款240000元，借款期限为36个月，未约定利息。合同另约定若柯婷婷未能按时还本付息则视为违约，陈金山有权解除合同，并要求柯婷婷立即偿还借款本息及其他实现债权的相关费用。2018年7月5日，陈金山以银行转账的方式向柯婷婷支付了借款本金232000元。但之后，柯婷婷未偿付任何借款本息。 柯婷婷未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与陈金山的上述陈述一致。另查明，陈金山因提起本案诉讼支出律师代理费3000元。2020年3月2日，陈金山诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金山与柯婷婷之间的借贷关系有借款合同、银行账户交易明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定柯婷婷尚拖欠陈金山借款本金232000元，柯婷婷应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利率，但柯婷婷借款后未还款，现陈金山要求按照年利率6%计付自起诉之日即2020年3月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈金山另主张柯婷婷支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合双方的约定及法律的规定，本院亦予照准。柯婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柯婷婷应于本判决生效后10日内偿还陈金山借款本金232000元，并按照年利率6%计付自2020年3月2日起至实际还款之日止的利息； 二、柯婷婷应于本判决生效后10日内支付陈金山律师代理费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由柯婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月八日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保50号 申请人：喻翠，女，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：万传非，男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人喻翠与被申请人万传非民间借贷纠纷一案，申请人喻翠于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有价值100000元的财产。申请人喻翠以位于××县的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人喻翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人万传非所有价值100000元的财产，查封期限两年； 二、查封申请人喻翠位于××县的房产，查封期限两年。 案件申请费1020元，由申请人喻翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑红玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执异6号 异议人（案外人）：冯某某，女。 委托诉讼代理人：程磊，系咸阳第二法律服务所法律工作者。 申请执行人：张某某，女。 委托代理人：解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 被执行人：翟某，男。 本院在执行张某某与翟某民间借贷纠纷一案中，异议人冯某某提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人冯某某称：1、申请人从未在张某某处借款，也不承担还款责任，法院不应扣划属于我的财产；2、该借款系我儿子翟某所借，与我无关。我给翟某娶妻后，已分家。他有自己的宅基地，我所居住的房屋系我和老伴出资所建；3、我丈夫去世后，翟某因吸毒与妻子离婚，并在我不知情的情况下将其户籍转入我的户口本上，翟某本人现在监狱服刑，这次拆迁款中只有6000元的过渡费是按照人头算的，愿意拿出来给翟某，其他并未给翟某补偿。故请求中止执行，暂停向申请执行人支付已经扣划的拆迁款并退还给异议人。 申请执行人称：翟某在冯某某宅基地后院盖了四层楼板房，翟某说是在客户那里借钱盖得。翟某说盖房子是为了居住和存放货物。这房子是翟某的个人财产。执行中才知道翟某被判刑了。征迁补偿协议充分能证明翟某和冯某某的拆迁房产等相关待遇在一起结算，翟某未领取。 异议人针对自己的请求，提供了证人赵某某、韩某某的证言、马泉办某某村证明、户口本复印件等证据。 申请执行人未提交证据。 本院查明：本院作出（2018）陕0402民初4370号民事判决书，确认：被告翟某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金100000元，支付2015年9月18日到2017年12月18日利息54000元。案件受理费3488元，公告费300元，由被告翟某承担。后申请执行人申请本院强制执行，执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0402执2103号执行裁定书，并于2019年11月1日依据该执行裁定书对异议人冯某某名下的银行账户进行了扣划。异议人冯某某对此提出执行异议。 另查，2019年10月19日，异议人冯某某与咸阳市秦都区马泉办姜渭某某村和某某两村区域棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组签订安置协议。该协议约定：征迁标的物为乙方的建筑物，房屋补偿金额为918765元、装修补偿金为225296元、附属物补偿金额为25960元，总计为1170021元﹒﹒﹒﹒﹒﹒。异议人冯某某作为乙方被征迁人选择期房安置，符合回迁安置政策的共2人，其中享受期房过渡费2人，选购安置房1套。以上补偿款、奖励及过渡费与所购安置房款相抵，结余补偿金额为935947元。另冯某某选择期房安置，符合回迁安置政策有2人，享受期房过渡费2人，共计12000元。交房时按协议多退少补。 再查，户号为610XXXXXXXXXX92项下有两人，分别为异议人冯某某(户主)、被执行人翟某。被执行人翟某于2014年3月7日将其户口迁至冯某某名下。 本院认为：异议人冯某某要求中止执行，暂停向申请执行人支付已经扣划的拆迁款并退还给异议人的请求，因有咸阳市秦都区马泉办姜渭某某村和某某两村区域棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组签订安置协议与证人韩某某、赵某某能相互印证一致，证明征迁房屋系异议人冯某某（乙方）所建，征迁补偿款中主要为房屋补偿及相关费用，征迁补偿款中仅有6000元的期房过渡费系被执行人翟某所有。故异议人冯某某的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 中止对异议人冯某某名下银行存款161744元执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨养荣 审判员  张扬之 审判员  郭云鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8357号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区************。统一社会信用代码914***********276H。负责人：陈立群,该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司员工。被告：周鉴全，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************33XX。本院于2020年4月9日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年五月六日书记员  李海蓝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执771号之二申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被执行人：罗明。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1448号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗明在工行山东省东营河口支行百货大楼分理处账号的银行存款120000元，冻结期限一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申13号再审申请人（原审被告）：王枫，男，汉族，1985年6月8日出生，户籍地甘肃省宁县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王海平，男，汉族，1977年12月1日出生，住江苏省昆山市。再审申请人王枫因与被申请人王海平民间借贷纠纷一案，不服本院2018年11月2日作出（2018）苏0583民初18759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王枫申请再审称：2017年3月2日，王枫接到朋友陆某电话，他向王枫介绍一单生意，让王枫联系一个电话为131××××082姓王的人。姓王的除了向王枫介绍地坪生意，还让王枫帮他采购一些床，并承诺让王枫赚点好处费，因王枫没有资金未答应。但双方的通话被王海平听到，他对这单生意产生兴趣。后王枫将姓王的联系电话给了王海平，王枫对他们之间的沟通情况及王海平付款情况并不知情。王枫与王海平只是打牌见过几次面，双方并无经济往来，故王海平原审所称替王枫垫付113000元的事实经不住推敲，且王海平也未让王枫对该款出具过借条。王海平自己想做成该笔生意而向“魏天”支付的款项。原审对王枫、王海平在公安机关的询问笔录未经王枫质证即作为定案关键证据不符合法律规定。原审向王枫户籍地邮寄送达开庭传票，但该处地址无人居住，邮递回单上所谓“本人收”不排除是快递员随便填写王枫签收邮件的情况。从原审向王枫邮寄民事判决书的情况看，判决书也未依法送达。故王枫原审未到庭参加诉讼不可归责于其本人的原因。综上，根据民事诉讼法第二百条第四项、第八项的规定，请求对本案再审。经审查查明，本案原审审理中，调取的王枫身份及居住信息显示王枫户籍地甘肃省宁县，暂住地址昆山市玉山镇XX苑XX室。根据王枫暂住信息，王枫曾居住过昆山市。原审于2018年10月12日分别向王枫的上述三个地址邮寄开庭传票等诉讼文书，其中邮寄至甘肃省宁县邮件，单号1081XXXX，原审经查询该邮件由收件人本人签收。其余两份邮件均被退回。王枫原审未到庭参加诉讼。2018年11月5日，原审向王枫的甘肃省宁县邮寄送达民事判决书，该邮件以“家中无人”未妥投退回。原审对王枫公告送达民事判决书。另查明，王枫在长江派出所报案笔录中陈述：2017年3月2日10时许，其在XX村X幢楼下接到朋友陆某电话，说给其介绍一单生意，让其拨打131××××082电话。其拨打该电话对方自称姓王，说有3000平方米停车场水泥地坪生意，其报价后，对方说要跟领导汇报一下再回其电话。12时44分，对方回电话说报价合适。12时53分，姓王的给其打电话问有没有认识卖床和床垫的，还说他之前在一家店铺定过，现在对方与他关系不好，让其出面跟卖床的人定购，还说对方卖床的人叫马经理，其根据姓王的提供的电话给对方打电话，马经理讲的价格与姓王的讲的价格一样。姓王的让其向马经理购定56套床和床垫，马经理让其先付定金11.3万元。姓王的让其先垫付，等到货到苏州后他再全额付款给其。其急着想做成停车场地坪生意就把钱付了。其在昆山用手机银行转账给建设银行账户为魏天的人11.3万元。其汇款的钱是王海平的，从他的账户上转款的。之后，其开车到苏州姓王的讲的苏州吴中区停车场，对方讲他开完会来找其，一直等到16时左右对方手机关机了。其知道被骗了就报警了。王海平在公安机关的询问笔录中陈述：2017年3月2日13时许，其和王枫在一起，他对其说在接到苏州一个公司做地坪的工程，该公司还想要采购一批床，他已经联系好了，想让其帮忙买过来，货到之后第二天把钱付给其，还说床的单价2880元，卖到该公司的单价是3470元，可以赚点差价。其对王枫说不需要，到时把钱还给其就行了。后王枫给其一个131××××082的电话，让其联系对方，对方说先付3.3万元定金，并给其一个叫“魏天”的账号。过了一会，王枫又打其电话说增加订购数量，其先后向对方支付11.3万元定金。因王枫是其朋友才帮他垫付货款的。本院审查认为，根据王枫与王海平在公安机关的陈述，能够证明王枫为承揽停车场水泥地坪工程，与案外人商定，为案外人采购床及床垫。因王枫缺少资金，采购物品所支付的定金11.3万元授意王海平为其垫付。王枫申请再审称“我与姓王的通话被王海平听到，他对这单生意产生兴趣。后我将姓王的联系电话给了王海平，我对他们之间的沟通情况及王海平付款情况并不知情。”与其在公安机关的陈述不符，且对其主张的事实未举证加以证明，故本院本予采信。原审对王枫依法邮寄送达开庭传票，王枫未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，包括质证权利。故王枫有关其原审未到庭参加诉讼不可归责于本人原因及原审定案证据未经其质证的申请再审理由，与事实不符，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，审判程序合法。王枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王枫的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵 蓓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6777号原告：吴明周，男，1983年11月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：田兴学，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：吴寿仁，男，1949年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴明周与被告吴寿仁物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明周及其委托诉讼代理人田兴学到庭参加了诉讼，被告吴寿仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明周向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决位于湾水镇××号房屋一间归原告所有，被告侵止侵害；2、依法判决上述房子的附属物牛圈、厕所归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一间约20多平方米的破烂不堪的房屋，左侧与原告叔叔吴寿荣房屋相邻，右侧与原告的房屋一空房地基相邻。该房屋因老化陈旧，原告所在村委会多次向原告提出，要求原告把房屋修整，以免房屋倒塌伤人。原告按照村委会的要求，于2020年3月2日，与继父一起去把房子进行修整，在房子的顶上换了三棵木梁，加固房子，准备盖瓦。可被告以房子也有他的为由，来阻拦原告，不准原告去修整房子和盖瓦，原告与被告发生了房屋纠纷。该房系原告爷爷留下的老房，因爷爷一直与原告父母居住，由原告父母赡养直至去世。原告母亲清楚记得，母亲于1980年嫁给我父亲时，被告就已经分家出去住，独立门户，已经与爷爷和原告父母不住在一起，已经不是一家人。后来，被告向爷爷求情，请求爷他给铺过床在房屋里头暂时睡人，爷爷想到被告是自己的儿子，就答应了被告的要求，让被告在老房里铺个床暂时睡人，被告也只是偶尔来睡回把而已。原告的爷爷和父亲在世时，被告从未提出该老房有被告的，而今爷爷不在了，我父亲不在了，被告就来与原告争房子。为此，岩寨村委会曾于2004年11月28日处理过，下文明确“原告老人面下老房一间由张国芝继承”，也就是由原告的母亲继承，被告无继承的权利。被告早于1980年之前分家了，爷爷则由原告的父母赡养，直至原告的爷爷去世时的安葬主要由原告父母承担，被告未尽到赡养爷爷的责任。当时，村委会的处理决定书面告知了当事人，如不服处理，被告可以向有关部门反映和起诉，但被告未向湾水镇人民政府反映，也未向人民法院起诉。现在，原告按照村委会的告知和要求，对自己的房屋进行修缮，是属于正当行为。被告以房屋有被告的，对原告修缮房屋进行无理阻拦，并且被告现在还声称原告的老房屋地基的附属物牛圈、厕所两处也有他的，被告这种蛮不讲理的行为，纯属无理取闹，被告已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院以事实为依据，以法律准绳，依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告吴寿仁虽然没有到庭参加诉讼，但其向本院提交的答辩状中辩称，1、被告人不争要父亲吴勾包留下的房屋一间及牛圈地基、厕所，这些归原告所有；2、被告人保留父亲吴勾包分给儿子吴寿仁的自留地（干根发两）的使用权和经营权。本院经审理认定事实如下：原告的爷爷吴勾包生育有三男（吴寿成、吴寿仁、吴寿远）二女（阿包、难包）。吴寿成、吴寿仁成家立业后，三兄弟开始分家，吴寿成、吴寿仁、吴寿远各分得一间房子，因原告父亲吴寿远当时尚未成家，吴寿远就与其父亲吴勾包组成一个户头，在一起生活。1980年，原告母亲嫁给吴寿远时，被告三兄弟已经分家完毕。1996年，吴勾包去世，丧事由原告父母操办，吴勾包的遗产有房屋一间、牛圈一间及厕所一个，由原告父母管理使用，兄弟之间无争议。1999年，原告父亲吴寿远去世后，吴勾包的上述遗产由原告母亲张国芝及原告管理使用。2004年11日23日，被告吴寿仁对吴勾包的遗产分配提出异议，双方引发纠纷，凯里市湾水镇岩寨村民委员会作出“处理决定”，具体内容为：一、双方争议干根发两（地名）处大约0.15亩自留土归张国芝继承管理耕种。二、原老人面下老房一间由张国芝继承。三、吴寿仁自接下文之日起停止耕种该争议土面积，否则出现一切后果，责任自负。四、若当事人对本处理决定不服，请于30日内向凯里市人民法院申诉。之后，原、被告双方相安无事。2020年3月2日，原告应凯里市湾水镇岩寨村民委员会的要求，对吴勾包留下的房屋一间进行修缮，遭到被告阻拦，双方再次引发纠纷，并经凯里市湾水镇人民调解委员会调解未果。2020年5月12日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。本院在传唤被告到庭应诉过程中，被告明确表示，自愿放弃对吴勾包遗产房屋一间、牛圈一间及厕所一个的权属主张。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、原告的身份证复印件、户口簿复印件、岩寨村民委员会的《处理决定》、照片等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，吴寿成、吴寿仁、吴寿远三兄弟分家时，已经对房产、田土作了分配，三家一直管理使用至今，并无其他争议，当初的分家协议应当得到遵守。被告三兄弟分家后，吴勾包跟随原告父母生活在一起，吴勾包去世后，丧事出由原告父母操办，原告父母尽到了对吴勾包的生养死葬义务，由此，吴勾包的遗产房屋一间、牛圈一间、厕所一个归原告父母管理使用，符合农村的实际情况，合理合法，吴寿成、吴寿仁和两个姑妈并无异议，应当视为被告三兄弟及两个姑妈对吴勾包的遗产分配处理的默认。原告父母因赡养老人而取得财产的行为合法，应当予以支持。原告向本院起诉之后，被告在应诉过程中，虽然没有到庭参加诉讼，但被告父子在提交的答辩状中明确表示，自愿放弃对吴勾包遗产房屋一间、牛圈一间及厕所一个主张分配的权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于凯里市原吴勾包名下的房屋一间、牛圈一间及厕所一个由原告吴明周享有，被告吴寿仁不得侵占。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴明周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇二〇年五月二十日书记员 :李成伟（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10611号原告：邓小庞，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************071。被告：中山市********，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码12442000G19174613E。法定代表人：张某1。原告邓小庞与被告中山市********彩票纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邓小庞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小庞撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇二〇年五月七日书记员  罗李力
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3932号 原告：四川科瑞德制药股份有限公司，住所地四川省泸州国家高新区医药产业园，统一社会信用代码915105217144041624。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：李越，系公司法务专员 委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：钱勇春，男，1979年2月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：方志勇、梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 原告四川科瑞德制药股份有限公司与被告钱勇春经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理,因案情复杂，转为普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告四川科瑞德制药股份有限公司的一般授权委托诉讼代理人李越、张君到庭参加诉讼，被告钱勇春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付赔偿金32370元。事实与理由：被告于2017年3月7日入职原告处，从事省区经理工作。自2019年3月起，被告多次违反规章制度，原告于2019年4月30日同被告合法解除劳动关系。被告于2019年6月25日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月2日作出南劳人仲案字[2019]第4736号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32370元。原告认为，仲裁裁决书事实认定不清，原告单方解除与被告的劳动关系符合法律规定，依法不应当向被告支付任何赔偿金。理由如下：1、被告违抗命令，严重失职多次不按原告要求与推广商签订相关协议，严重影响了推广市场的稳定，导致原告受到严重的经济损失；2、被告长期不处理工作，已构成旷工，同时存有谎报工作成果的欺骗行为；3、被告考核指标完成率较低，且自身有辞职意向，主观不愿再从事此岗位工作，对工作持有严重的消极抵触心理。原告有权直接依据双方签订的《劳动合同书》第二十条“如果乙方对甲方有欺骗行为或者欺诈行为，甲方有权和乙方解除劳动合同”的规定及原告制定的《员工奖惩制度》中“在一个工作年度中旷工三天以上（含3天者）可予以解除劳动合同”、“严重失职造成较大经济损失者可予以解除劳动合同”的规定，单方解除与被告的劳动合同关系，原告并无任何违法之处。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告在书面答辩状中辩称：原告在没有任何事实依据的情形下，以被告严重失职给公司市场造成重大损失并严重违反公司制度为由，单方向被告发出解除劳动合同的通知，违法解除与被告的劳动合同，原告此举实属严重违反《劳动合同法》的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）微信截图；（2）申请人外出记录；（3）决策易工作记录；（4）2018年度提成核算表；（5）2019年第一季度任务完成率；（6）辞职申请书；（7）《劳动合同书》；（8）《员工考勤制度》；（9）《员工奖惩制度》；（10）南劳人仲案字[2019]第4736号仲裁裁决书；（11）解除劳动合同通知工会函、答复函、川科药发[2019]29号通知、快递单；（12）系统截图。被告提交了以下证据：（1）照片；（2）微信聊天截图。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据,对有争议的证据，本院认定如下：2018年12月的提成发放表和2019年第一季度任务完成率表均反映被告的任务完成率在60%-80%之间，且有原告公司相关部门人员签字，被告以该证据系原告单方制作为由对证据的三性提出异议，但因原告按照该统计数据向被告发放了工资，被告也未对工资收入提出异议，故本院对以上证据予以确认，被告未完成原告安排的工作任务。原告提供的OA办公系统中显示于2018年10月30日发布了《员工奖惩制度》，被告作为员工和省区经理，可以也应当查看系统中的相关信息，故视为原告已将该制度进行了公示和告知。被告认可双方于2019年4月30日解除劳动关系，对原告提供的解除劳动合同通知工会函、答复函、川科药发[2019]29号通知、快递单予以确认。因被告的工作时间实行不定时工作制，且《员工考勤制度》的发布时间在劳动关系解除后，对原告以申请人外出记录和决策易工作记录证明被告旷工的主张，本院不予采纳。被告认可辞职申请书的真实性，但其提供的照片不能证明拍摄时间及拍摄内容是否与本案有关，故对被告认为2018年12月31日的辞职申请书不是其真实意思表示的意见，本院不予采纳。微信聊天记录不能核实对话人的身份，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月进入被告处工作，担任广西省区经理，主要从事联系推广商、拜访医院及协助开展学术活动，双方于2017年3月14日签订《劳动合同书》，合同期限从2017年3月7日至2020年4月7日止，工作时间实行不定时工作制。原告于2018年10月30日通过内部OA系统向员工发布了《员工奖惩制度》，其中载明“附件一：处罚标准5、留司查看/予以解除劳动合同员工有下列行为者，处以留司查看6个月或予以解除劳动合同，同时按相关损失情况进行赔偿，公司保留追究其法律责任的权利：……严重违反公司劳动纪律及各项规章制度者……严重失职……”。2018年12月被告未完成工作任务，于2018年12月31日提交了辞职申请书，后继续在该岗位工作，但仍未完成2019年第一季度的工作任务。原告于2019年4月30日向被告发出通知，以被告严重失职以及严重违反公司规章制度中的相关条款为由解除双方劳动关系。被告被解除劳动关系前12个月平均工资为6474元。 被告于2019年7月2日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金32370元，该委于2019年12月2日作出裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人四川科瑞德制药股份有限公司支付申请人钱勇春违法解除劳动关系赔偿金32370元。 本院认为，原、被告建立了劳动合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自义务。虽然合同中未约定被告的具体工作任务，但被告对未完成工作任务的统计结果未提出异议，应视为其认可未完成基本工作任务，并在提交了辞职申请书后继续工作三个月仍未完成，故被告长期未按照规定履行自己的职务，给原告造成了损失，系严重失职；其次，规章制度中包括了职工奖惩，被告的行为符合《员工奖惩制度》中严重失职和严重违反各项规章制度的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款“劳动者由下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，原告可以解除与被告的劳动关系，不向被告支付经济补偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告四川科瑞德制药股份有限公司不向被告钱勇春支付解除劳动关系的经济补偿金32370元。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  张玉兰 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 一
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人：范麦义，职务：行长。被执行人：陈树伟，男，1973年07月04日出生，汉族，住长治市。被执行人：郭秀花，女，1975年08月28日出生，汉族，住长治市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与陈树伟、郭秀花金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人本金15157.79元以及截止2018年8月6日利息及罚息合计17283.9元，并从2018年8月7日起按年利率13.5%的标准支付贷款利息、按贷款利率的基础上加收50%的标准支付贷款罚息直至还清之日止（另计），迟延履行期间的债务利息（另计），承担案件受理费611元，公告费860元，执行费387元，以上共计34299.69元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈树伟、郭秀花的银行存款34299.69元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  原 芳
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保37号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被申请人：郑陆成，男，汉族，1986年10月10日出生，公民身份号码：440************334，住广东省电白区水东镇附城广隆岭15号。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑陆成名下宝马牌小型轿车（车牌号：粤B*****）一辆进行查封。查封上述车辆的金额以人民币130000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑陆成的宝马牌小型轿车（车牌号：粤B*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述车辆的金额以人民币130000元为限。案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李开颖二〇二〇年五月九日书记员  陈秋梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初843号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。被申请人：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  宋宗明二〇二〇年五月十五日书记员  李苗苗
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1524民初354号原告：张积勤，女，1963年4月27日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。经常居住地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪灵敏（张积勤儿子），男，汉族，1985年12月25日出生，住安徽省金寨县。被告：金寨县洪冲敬老院，住所地安徽省金寨县梅山镇洪冲村。负责人：潘明，该敬老院院长。被告：金寨县梅山镇人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇双河路。法定代表人：马锐，主持该镇人民政府工作。委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。原告张积勤与被告金寨县洪冲敬老院、金寨县梅山镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积勤及其委托诉讼代理人张灵敏、被告金寨县洪冲敬老院负责人潘明、金寨县梅山镇人民政府委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张积勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从2013年5月起应得的退休工资;2.判决被告支付给原告经济补偿金68445元；后增加诉讼请求要求被告赔偿从2013年5月起应得社会保险待遇。在本次庭审中，张积勤放弃前述两项诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告赔偿因未办理社会保险造成的社会保险待遇损失60万元。事实与理由:自1992年起，张积勤先后在船冲敬老院、江店镇第二敬老院、梅山镇第一敬老院(现梅山镇清水敬老院)、梅山镇开顺敬老院工作。2017年1月随开顺敬老院并入洪冲敬老院后，张积勤在洪冲敬老院工作。2018年12月，张积勤接到通知已到退休年龄不用再上班。2019年2月张积勤到人社局查询得知被告没有为张积勤缴纳职工社会保险。从2010年到2018年1月1日，被告每年要求张积勤在其出具的聘用合同上签名。从2015年开始要求张积勤交3000元到金寨农商行作为保险费，到年底时凭缴费小票由被告承担该3000元。依据国家规定，女工人退休年龄为年满50周岁，2013年4月张积勤年满50周岁时，被告应当为张积勤办理退休手续，但被告要求张积勤在年满55周岁时退休，且没有为张积勤办理职工养老保险等社会保险，导致原告在退休后不能享受养老保险待遇。梅山镇洪冲敬老院是梅山镇人民政府举办的事业单位，资金来源于梅山镇人民政府，两被告应当承担共同责任。2019年5月28日张积勤向金寨县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，6月18日金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不(2019)7号《不予受理通知书》。金寨县洪冲敬老院、金寨县梅山镇人民政府对张积勤主张的关于工作简历、未办理企业职工社会保险手续等事实没有异议。但辩称张积勤要求赔偿因未办理企业职工社会保险手续而造成的社会保险待遇损失已超过诉讼时效期间。同时金寨县梅山镇人民政府还辩称其不是用人单位，不是适格诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的下列事实，本院予以确认：1992年初张积勤进入船冲敬老院工作，同年9月1日原江店镇人民政府任命张积勤为江店镇第二敬老院会计。1994调入梅山镇第一敬老院(现梅山镇清水敬老院)工作，2007年12月被梅山镇安排到开顺敬老院工作持续到2017年，2017年1月随开顺敬老院并入洪冲敬老院后，在洪冲敬老院工作到2018年12月。张积勤于2013年4月年满50周岁。金寨县洪冲敬老院目前不是事业单位，也不是法人单位，是金寨县梅山镇民政办下属的一个社会养老福利机构。另查明：2019年2月24日，张积勤向金寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金寨县梅山镇人民政府为张积勤补交从1992年至2018年工作期间职工养老保险金，金寨县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。同年6月12日，张积勤再次向金寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金寨县洪冲敬老院、金寨县梅山镇人民政府支付因没有为张积勤缴纳职工养老保险费而受到的全部经济损失，金寨县劳动人事争议仲裁委员会仍然决定不予受理。金寨县洪冲敬老院、金寨县梅山镇人民政府未为张积勤办理职工社会保险手续。自2015年开始，每年以报销方式为张积勤购买了城乡居民统一社会保险。本院认为，本案争议焦点是张积勤要求赔偿因未办理职工社会保险造成损失是否超过诉讼时效期间。张积勤在2013年4月即满50周岁，庭审中明确认可其应当在2013年5月应享受职工养老保险待遇，且自2015年开始以报账方式为张积勤购买城乡居民统一基本养老保险，张积勤即应知道自己不能享受职工养老保险待遇，但张积勤直到2019年才开始申请仲裁，其要求赔偿因未办理职工社会保险造成职工养老保险待遇损失已超过诉讼时效期间。张积勤主张2007年、2010年及2013年至2018年期间，多次向金寨县洪冲敬老院、梅山镇人民政府主张权利，但未提供证据证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告张积勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张积勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 谭 霖审判员 胡家栋审判员 饶德丽二〇二〇年五月十五日书记员 朱森林附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杜传均，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜传均信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杜传均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜传均支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金88956.61元、利息20310.3元、违约金21538元，利息自2019年12月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金88956.61元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杜传均向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月5日累计欠款本息共计130804.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，杜传均仍未清偿。被告杜传均未答辩。经审理查明，2012年8月13日，杜传均向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜传均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杜传均发放了信用卡一张。杜传均以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月5日，杜传均尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金88956.61元、利息20310.3元、违约金21538元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜传均与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杜传均发放了信用卡，杜传均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杜传均应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杜传均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杜传均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜传均在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金88956.61元、利息20310.3元，并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88956.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1458元，由被告杜传均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初685号原告：黎杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住秭归县。被告：魏华锋，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地枝江市，现住秭归县。原告黎杰与被告魏华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黎杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黎杰负担。审判员  周红英二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督208号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：黄建军，男，汉族，生于1976年8月10日。住四川省江油市。 被申请人：龙廷秀，女，汉族，生于1980年11月7日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人黄建军、龙廷秀申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇馨
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执566号 申请执行人夏富义，男，1950年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人刘万华，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初4083号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人刘万华在贵州省赫章县城关镇下街村仁家坪子有住房（不动产权证书：0800****，不动产单元号：5205***************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘万华所有的位于贵州省赫章县城关镇下街村仁家坪子的住房（不动产权证书：0800****，不动产单元号：5205***************）。 二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止。查封期满后需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提交续查封的申请；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十九日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2145号申请执行人：武周，男，1981年10月8日生，住宿迁市。被执行人：张运生，男，1980年6月29日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人武周与被执行人张运生追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张运生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张运生名下的浙Ｆ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执142号 申请执行人谢洁汝，女，1953年12月生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人关志芳，女，1982年3月生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人谢洁汝与被执行人关志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019）桂1281民初2114号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人关志芳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢洁汝于2020年1月16日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执142号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人关志芳偿还申请执行人谢洁汝借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2019年8月7日起计算至借款实际清偿之日止）。（2）负担案件受理费88元，缴纳本案申请执行费52元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人关志芳发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人关志芳长期外出，住址不详,经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人关志芳名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人关志芳采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人关志芳暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人关志芳应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执142号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢123号 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌新建支行；住所地:江西省南昌市新建县。 负责人:郭玉安。 被执行人：江西省兰林实业有限公司；住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：鄢长兰。 被执行人：江西省杨兰实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：蔡国香。 被执行人：南昌市伟驰制衣有限公司；住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：万小林。 被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：李龙。 被执行人：南昌市梅兰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：欧阳明。 被执行人：杨建国，男，汉族，1954年7月28日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：蔡国香，女，汉族，1962年10月19日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：万小林，男，汉族，1988年9月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李龙，男，汉族，1979年10月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万满根，男，汉族，1967年7月8日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万小丁，男，汉族，1991年7月4日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓冷艳，女，汉族，1989年9月13日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：鄢长兰，女，汉族，1967年9月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：欧阳明，男，汉族，1967年8月14日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李朝明，男，汉族，1965年11月11日生，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2016）赣01民初643号民事判决书，向被执行人江西省兰林实业有限公司、杨建国、蔡国香、万小林、李龙、万满根、万小丁、邓冷艳、鄢长兰、欧阳明、李朝明、江西省杨兰实业有限公司、南昌市伟驰制衣有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司、南昌市梅兰制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西省兰林实业有限公司、杨建国、蔡国香、万小林、李龙、万满根、万小丁、邓冷艳、鄢长兰、欧阳明、李朝明、江西省杨兰实业有限公司、南昌市伟驰制衣有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司、南昌市梅兰制衣有限公司银行存款12661118.2元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封鄢长兰、万满根提供的抵押物房产（他项权证编号：新房他证新建字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年五月十五日 书记员 曾双双
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初976号原告：罗余，男，1979年06月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杜国平，男，1982年04月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市昌荣装潢设计有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区青苑村马军屯村第四组28号。法定代表人：杜国平。原告罗余与被告杜国平、安顺市昌荣装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗余于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗余撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告罗余承担。审 判 员  黄 瑜二〇二〇年五月二十日法官助理  薛 松书 记 员  蔡仕佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告欧阳志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金38159元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月20日尚欠利息403.88元、逾期还款违约金290.59元、消费分期手续费143.06元、账单分期手续费401.36元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计39397.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金38159元、利息403.88元、逾期还款违约金290.59元、消费分期手续费143.06元、账单分期手续费401.36元。2019年2月20日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金17814.5元、利息3594.61元、逾期还款违约金1743.43元、其他费用123.84元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金17814.5元、利息3594.61元、其他费用123.84元，2020年4月18日之后的利息应以17814.5元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金1743.43元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17814.5元、其他费用123.84元及利息（暂计至2020年4月18日的利息3594.61元，此后的利息以透支款本金17814.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为392.48元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元、被告欧阳志坚负担387.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1523号原告：夏欢，男，1982年1月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：刘培战，男，1962年6月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。第三人：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告夏欢与被告刘培战、第三人周炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告夏欢不能提供被告刘培战准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘培战的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏欢的起诉。案件受理费9100元，退回原告夏欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇二〇年五月二十七日书记员  余亮靓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程勇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程勇支付截至2019年11月22日的信用卡透支本金102625.29元、利息5743.67元、账单分期手续费2209.32元、违约金11313.29元、取现手续费105元；并支付自2019年11月23日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金102625.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：程勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月22日累计欠款本息共计121996.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，程勇仍未清偿。被告程勇未答辩。经审理查明，2013年8月13日，程勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程勇发放了信用卡一张。程勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年11月22日，程勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金102625.29元、利息5743.67元、账单分期手续费2209.32元、取现手续费105元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程勇发放了信用卡，程勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月22日的信用卡透支本金102625.29元、利息5743.67元、账单分期手续费2209.32元、取现手续费105元，并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102625.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1370元，由被告程勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1061号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：冯建红，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曾建荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人冯建红、曾建荣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5247号仲裁裁决已于2019年8月20日发生法律效力。依该裁决，两被执行人向申请执行人偿还借款本金267159.8元、手续费56498元及透支利息（复利）、还款违约金【第一部分为截至2019年7月15日的透支利息（含复利）2337.82元、还款违约金5958.91元；第二部分为透支利息及复利，透支利息以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，自2019年7月16日起计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；第三部分为自2019年7月16日起的还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计至实际清偿之日止】；两被执行人补偿申请执行人财产保全费2372.84元，并承担迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯建红、曾建荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人冯建红、曾建荣向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冯建红、曾建荣名下有银行存款7584.19元及网络资金3006.82元，本院已全部扣划，合计10591.01元。 2、查明被执行人冯建红名下有号牌为粤Ｊ×××××的隆鑫牌摩托车一辆，已达报废年限，本院未予查封；查明被执行人曾建荣名下有号牌粤Ｊ×××××的北京现代牌小汽车一辆，本院已查封并扣押；另，被执行人曾建荣名下有号牌为粤Ｊ×××××捷豹锋湃牌小汽车一辆，已被本案前期财产保全案查封，查封案号为（2019）粤0784财保44号，查封时间自2019年4月30日至2021年4月29日止，该车未能实际扣押，暂不能处置。 3、查明被执行人冯建红、曾建荣名下位于广东省沙坪杏花邨130号604房的房产，由（2019）粤0784财保44号案进行了查封。 三、经被执行人冯建红、曾建荣户籍地广东省不动产登记中心调查上述二被执行人的房产、土地等财产信息，反馈发现被执行人冯建红、曾建荣名下位于广东省沙坪杏花邨130号604房的房产外，无其他不动产登记信息。 四、已向被执行人冯建红、曾建荣发出限制其消费令。 被执行人冯建红、曾建荣位于广东省沙坪杏花邨130号604房的房产，经本院于2020年2月18日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，得款362000元，优先清偿房贷抵押权人中国建设银行股份有限公司鹤山支行剩余房贷168940.58元。被执行人曾建荣名下有号牌粤Ｊ×××××的北京现代牌小汽车，经本院于2020年4月21日上午10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，得款63500元，优先清偿车贷抵押权人中国银行股份有限公司鹤山支行剩余车贷46887.85元。 截止目前，本案共计执行到位款项合计436091.01元，在扣除上述房产优先受偿债权168940.58元、车辆优先受偿债权46887.85元、拍卖辅助费用2800元（房产2000元、车辆800元）、停车费630元及执行费6390元后，余款210442.58元已发放申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置的被执行人冯建红、曾建荣名下相关房产、车辆、存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯建红、曾建荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1061号案件终结本次执行程序。 被执行人冯建红、曾建荣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行履行债务的义务，被执行人冯建红、曾建荣自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯建红、曾建荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9835号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周蜜，女，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周蜜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周蜜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周蜜立即支付截至2020年3月10日的透支本金19701.17元、透支利息1550.35元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19701.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周蜜承担。事实和理由：周蜜向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，周蜜使用该卡透支消费。截至2020年3月10日累计欠款共计21251.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，周蜜仍未清偿。被告周蜜未答辩。经审理查明，2015年7月3日，周蜜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周蜜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周蜜发放了信用卡。周蜜从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，周蜜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19701.17元、透支利息1550.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周蜜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周蜜发放了信用卡，周蜜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周蜜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告周蜜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蜜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19701.17元、透支利息1550.35元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19701.17元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费180元，由被告周蜜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅