广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24574号原告：熊振伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐石门中学宿舍9座701房，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。被告：黄劲松，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************035。被告：程海容，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市广宁县********委会宿舍，居住地址：广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************521。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小青，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，系广东通建律师事务所律师助理。被告：佛山市南海威仪钢材经营部，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码：92440605L549365440。经营者：黄劲松。原告熊振伟诉被告黄劲松、程海容、佛山市南海威仪钢材经营部（以下简称威仪经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人戴国梁、张小莉、被告程海容的委托诉讼代理人黄书华到庭参加诉讼，被告黄劲松、威仪经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，本院转适用普通程序于2020年5月14日再次公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人戴国梁、被告程海容的委托诉讼代理人黄书华、被告暨被告威仪经营部的经营者黄劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄劲松向原告偿还借款本金40万元；2.被告黄劲松向原告支付以40万元为本金从2017年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算的利息（暂计至2019年9月30日为154000元）；3.被告黄劲松向原告支付以40万元为本金从2019年9月1日起至实际清偿之日按日利率0.05%计算的逾期罚息（暂计至2019年9月30日为6000元）；4.被告黄劲松向原告支付律师费4万元；5.被告程海容及威仪经营部对上述债务承担连带清偿责任；6.三被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告黄劲松与原告为多年朋友关系，被告黄劲松于2017年11月找到原告，说其因家庭生活及投资原因需要向原告借款40万元，原告同意，并分别于2017年11月28日、2017年12月1日分两笔各交付现金20万元共计40万元给被告黄劲松。被告黄劲松于2017年11月28日收到20万元现金后即手写借据一份，内容为“本人黄劲松向熊振伟借现金人民币贰拾万元正（200000.00元）,利息月息1.5%，借款期限6个月”。被告黄劲松另于2017年12月1日收到借款现金20万元后手写借据一份，内容为“本人黄劲松向熊振伟借现金人民币贰拾万元正（200000.00元）,月利息2%，借款期限3个月”。然而，上述两笔借款到期后，被告黄劲松未偿还任何款项，经原告多次催促，被告黄劲松多次承诺又反悔、不履行之后，双方于2019年7月5日达成《还款协议书》（协议编号：JK20190705-001），约定被告黄劲松应在2019年8月31日前一次性偿还借款本金及利息，本金为40万元，利息按月利率1.75%计算，若逾期还款，被告黄劲松应按日利率0.05%向原告支付逾期罚息，违约方应向守约方支付因追偿债权所产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等，被告威仪钢材经营部对被告黄劲松的债务承担连带担保责任。然而，经过原告再三催促，被告黄劲松至今仍未向原告偿还一分钱。被告程海容是被告黄劲松的妻子，且被告黄劲松告诉原告借款用于其家庭共同生活开支和家庭经营。被告程海容也知道并同意该借款事实，曾多次对原告承诺正在想办法还款，并曾于2019年春节期间与其儿子黄学威一起到原告的办公室，请求原告多给一点还款宽限期，其计划卖掉家里的工厂以偿还原告的借款等。因此，案涉借款为被告黄劲松与程海容的夫妻共同债务，被告程海容应承担连带清偿责任。根据《还款协议书》的约定，被告威仪经营部为被告黄劲松的债务承担连带担保责任，故被告威仪经营部亦应承担连带清偿责任。被告黄劲松辩称，确认向原告借款两笔共40万元，因被告黄劲松现在确实困难，想先还20万元本金，利息减免一部分，剩余部分一年之内分期还清。被告威仪经营部辩称，被告威仪经营部已经很久没有经营，只是用来做贷款的主体，该经营部是黄劲松个人的，欠款也是被告黄劲松个人的，属于同一个主体。被告程海容辩称，一、原告与被告黄劲松及威仪经营部的借款事实及还款情况由法院审查认定，被告程海容对其真实性不予确认。二、被告程海容不是本案的适格被告，本案的借款人是被告黄劲松与威仪经营部，不是被告程海容，被告程海容并未在借据上签名，也未提供担保，故不应承担还款责任。三、被告程海容与黄劲松在2014年10月办理离婚登记，双方不是夫妻关系，被告黄劲松的债务与被告程海容无关。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，即便是配偶一方借款或产生的债务，若配偶另一方没有签字或者担保的，该债务不需由配偶另一方承担。五、原告关于罚息的计算标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应得到支持。六、原告要求支付的律师费超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%的标准，该规定的月利率2%包含了所有的利息、违约金、律师费等其他任何名义收取的费用。综上所述，原告要求被告程海容承担连带清偿责任及支付律师费等没有依据，应予驳回。庭审中，原告举证如下：1.2017年11月28日的借据（原件），用以证明被告黄劲松于2017年11月28日向原告借款20万元。2.2017年12月1日的借据（原件），用以证明被告黄劲松于2017年12月1日向原告借款20万元。3.《补充协议》（原件），用以证明被告黄劲松承诺于2019年8月31日前还款。4.《还款协议书》（原件），用以证明被告黄劲松承诺于2019年8月31日还款，利息按月利率1.75%计算，逾期还款按每日0.05%支付逾期罚息，并承担诉讼费、保全费、律师费等费用，被告威仪经营部对被告黄劲松的债务承担连带担保责任。5.微信名片与微信聊天记录（打印件），用以证明2018年12月至2019年9月期间，原告多次联系被告黄劲松要求还款。6.手机短信记录（打印件），用以证明原告多次联系被告程海容要求还款，被告程海容也向原告承诺在想办法还款。7.《民事委托代理合同》、律师费发票、律师函（均为原件），用以证明原告为了向被告追偿债权，已支付第一期律师费3万元，该费用应由被告承担。8.招商银行户口历史交易明细清单（原件），用以证明原告于2017年11月28日取现20万元交付给被告黄劲松。9.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），用以证明原告于2017年12月1日取现20万元交付给被告黄劲松。10.照片（打印件），用以证明原告于2019年5月17日到被告黄劲松与程海容的家中要求两被告还款，两被告要求延期至2019年8月31日还款，并当场书写《补充协议》。11.（2018）粤0605民初18710号民事判决书，用以证明被告黄劲松在2017年向广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行（以下简称农商银行罗村支行）贷款900万元，被告程海容以夫妻名义提供五年不可撤销连带责任保证，说明两人并没有离婚或者是假离婚，两人仍以夫妻名义共同对外借款，否则被告程海容不会提供巨额的长期的连带担保，且两人及其儿子一直住在中海万锦豪园香樟5座502房。12.詹友忠的证人证言，内容：因为詹友忠住在保利花园，原告就问詹友忠保利花园离中海万锦豪园远不远、对中海万锦豪园熟不熟，詹友忠说中海万锦豪园就在保利花园旁边，然后詹友忠就带原告去到中海万锦豪园。当时被告程海容到楼下带原告和詹友忠上到她家，并泡茶招呼，被告黄劲松与原告和詹友忠聊天，双方在谈还款的问题。双方协商好什么时候还款后就在现场签协议，詹友忠还用手机拍了照片，协议写完后原告和詹友忠就走了，被告黄劲松还把原告和詹友忠送到外面的停车场说尽快还款。13.微信聊天记录截图（2页，打印件），用以证明被告程海容与被告黄劲松始终是夫妻关系，被告程海容一直向原告表示案涉债务是夫妻共同债务，其愿意想办法解决还款问题。14.律师函、邮政快递寄件回单（均为复印件），用以证明原告委托广东邦南律师事务所向被告黄劲松发出律师函，以发送律师函的方式向被告催款。15.（2015）肇宁法民二初字第213号民事判决书（复印件），用以证明被告黄劲松在该案辩称其赌输了欠罗豪升120万元赌债，后来其妻子即被告程海容陆续还款40万元，由此可见，被告黄劲松与程海容说是在2014年离婚，但被告黄劲松在该案中仍然承认被告程海容是其妻子并替其归还了赌债40万元，二人实际上是假离婚、真夫妻，仍然继续在一起生活，仍然由被告程海容替被告黄劲松归还借款。16.原告与被告儿子的班主任董老师的电话录音及文字整理材料，用以证明被告程海容对案涉借款同意按两笔还清。被告程海容举证如下：17.离婚证、《离婚协议书》（均为原件），用以证明被告黄劲松与程海容于2014年10月21日登记离婚，本案债务不属于夫妻共同债务，被告程海容不应当承担责任。被告黄劲松及威仪经营部均没有举证。诉讼中，本院依据原告的申请，调取了（2018）粤0605民初18710号案的庭审笔录。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据1-4是原件，且被告黄劲松及威仪经营部没有异议，故本院予以认定。被告黄劲松对证据5没有异议，被告程海容对证据6、13的真实性没有提出异议，本院予以认定。证据7-9来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据10结合证据12，可以证明原告与证人一起到中海万锦豪园找两被告协商还款事宜的事实，本院予以认定。证据11、15是法院的裁判文书，本院予以认定。被告黄劲松确认收过律师函，故本院对证据14予以认定。证据16是发生于原告与案外人之间的通话，且该案外人没有到庭接受当事人的质询，故本院对该证据不予认定。证据17是原件，本院予以确认。原、被告均对本院调取的证据没有异议，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告黄劲松与程海容于1997年3月12日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。被告黄劲松分别于2017年11月28日、2017年12月1日向原告借款两笔各20万元，原告向被告黄劲松交付现金共40万元。被告黄劲松向原告出具两份借据确认上述借款事实，并约定借款期限分别为六个月和三个月，利息分别按月利率1.5%和月利率2%计算。2019年5月6日，被告程海容添加原告微信后对原告说，“非常抱歉对你，同时你大恩大德同信任我感激不尽，给点时间我重新去帮你安排”，“我今天等一下出去办点事情，下周我单独约你出来见一面好吗”；原告回复，“好的”；被告程海容回复，“辛苦你了！帮我好好教育他到底还要不要这个家”，“你等我回来就吃晚饭再回去，如果不等下周我看看约你单独谈谈？辛苦你帮我问他做人为什么？非要搞到家里乱七八糟一大堆烦恼事情还不明确”。2019年5月7日，被告程海容通过微信向原告说，“下周再约你，不用太担心”；原告回复，“……记得你跟你儿子春节前在我办公室也说过，现在佛山厂房出价太低先不卖，等佛山厂房处理了会全部还清的。昨天我才知道，厂房已经卖掉了，钱呢？怎么会是这样”，“一周后约我谈，会有结果吗”；被告程海容回复，“我知道，到时候见面说清楚一点”。2019年5月16日，原告对被告程海容说，“明天你定个时间”；被告程海容向原告发送了中海万锦豪园的定位；原告回复，“收到”。2019年5月17日，原告与詹友忠一起到中海万锦豪园找被告黄劲松、程海容协商还款事宜。被告黄劲松向原告出具《补充协议》，承诺于2019年8月31日还清借款。被告程海容亦在现场。2019年7月5日，原告作为出借人、被告黄劲松作为借款人、被告威仪经营部作为保证人，三方签订《还款协议书》，被告黄劲松再次确认向原告借款40万元的事实，并承诺于2019年8月31日前一次性偿还借款本金及利息，利息按月利率1.75%计算共147000元；若逾期还款，自逾期之日起按日利率0.05%支付逾期罚息，同时应承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等，被告威仪钢材经营部对被告黄劲松的债务提供连带担保责任。2019年7月27日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东邦南律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理协议》，约定律师费为4万元，签订合同后三天内支付律师费3万元，收到一审判决书（或裁定书，或撤诉）后三天内支付1万元。原告已经支付律师费3万元。另查一：原告就案涉借款一直向被告黄劲松、程海容追讨。2019年3月10日，被告黄劲松在微信中承诺每个月月底还款5万元；原告回复，“你的话不可信，你老婆说下周六面谈，到时视情况定采取用什么方式”；被告黄劲松回复，“好”。2019年5月16日，被告黄劲松在微信中对原告说，“我老婆说你昨天已经找过她了，所以我才没有再给电话你”。2019年9月12日，原告通过短信对被告程海容说，“今天是跟你们约好还款的最后一天，要不委托第三方上门取，要不就法院见了”；被告程海容回复，“熊大哥不好意思，刚刚在外面很吵没听到电话响，过两天开学了跟你见个面”；后被告程海容说，“熊大哥你好，你下午两点有没有时间过来罗村，因为我没有车，前段时间我在广宁有事情”；原告回复，“你是知道的，在你家里，你老公承诺8月底还清的，下午我没空，有钱你就转账过来，否则节后就走法律程序了”；被告程海容回复，“熊大哥反正不会变坏账，我这一次回乡下也是想帮你解决一点但是还没到，你信不信也好，如果不是中途出现那么多事本来应该也解决好”。另查二：2017年3月10日，被告黄劲松向农商银行罗村支行贷款900万元。被告程海容以保证人的身份与农商银行罗村支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告黄劲松自2017年3月10日起至2022年3月9日止在农商银行罗村支行办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。后被告黄劲松不能按期偿还借款本息，农商银行罗村支行遂向本院提起本案诉讼[案号：（2018）粤0605民初18710号]。农商银行罗村支行在该案庭审中出示了被告黄劲松与程海容的结婚证复印件，用以证明二人是夫妻关系，被告黄劲松、程海容均对此表示没有异议。另查三：2015年11月11日，案外人罗豪升因与被告黄劲松之间的民间借贷纠纷向广宁县人民法院提起诉讼[案号：（2015）肇宁法民二初字第213号]。被告黄劲松在该案中辩称，“……后来迫于恐吓和威胁，被告的妻子程海容才陆续还款40万元”。该案查明，被告黄劲松在借款后，程海容以银行卡转账的形式向罗豪升转账四笔款项共40万元。本院认为，原告主张向被告黄劲松出借本金40万元的事实，有借据、《补充协议》、《还款协议书》、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，被告黄劲松对借款事实没有异议，本院予以确认。原告请求被告黄劲松归还该款，本院予以支持。《还款协议书》约定还款期限至2019年8月31日止，借款利息按月利率1.75%计算，逾期还款则自逾期之日起按日利率0.05%支付逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，借期内利息以40万元为本金从2017年12月1日起至2019年8月31日止按月利率1.75%计算为147000元（40万元×1.75%×21个月），从2019年9月1日起至付清款日止的利息/罚息以40万元为基数按月利率2%计算。原告有关罚息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该费用属于因被告黄劲松违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告黄劲松承担律师费4万元，符合法律的规定和《还款协议书》的约定，本院予以支持。被告程海容辩称原告同时主张利息、罚息和律师费，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。由于律师费该项权利主张费用属于必要的求偿费用，原告与被告黄劲松在《还款协议书》中对律师费的承担也进行了明确约定。而且，该费用是以被告黄劲松违约为前提，是原告以法定诉讼维权为保障，也是主张权利的合理实际支出。因此，本院认为律师费并不包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%计费之内，本院对被告程海容提出的该点抗辩意见不予采纳。被告威仪经营部自愿为被告黄劲松的案涉债务提供连带责任担保，因没有约定担保期间，故担保期间为被告黄劲松逾期付款之日起六个月。《还款协议书》约定借款期限至2019年8月31日止，原告于2019年9月26日提起本案诉讼没有超过担保期间，故被告威仪经营部应当按照约定对被告黄劲松的案涉债务承担连带保证责任。关于被告程海容是否应对被告黄劲松的案涉债务承担连带清偿责任的问题。案涉债务发生在被告黄劲松与程海容离婚之后，但被告黄劲松、程海容从未向原告披露二人已经离婚的事实。被告黄劲松向农商银行罗村支行贷款900万元时，被告程海容对此提供连带责任担保；农商银行罗村支行向本院提起诉讼时，向本院提交被告黄劲松与程海容的结婚证复印件用以证据二人是夫妻关系，被告黄劲松、程海容当庭表示没有异议。被告黄劲松在（2015）肇宁法民二初字第213号案中仍然称程海容为其妻子，而事实上，被告程海容亦代为清偿了被告黄劲松在该案所涉的部分债务。而针对案涉借款，被告程海容一直向原告表示会想办法还款。综合以上几点分析，并依据《中华人民共和国民法总则》第六条有关“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本院认定被告程海容在原告向其催收案涉借款时所表示的“非常抱歉对你，同时你大恩大德同信任我感激不尽，给点时间我重新去帮你安排”、“……反正不会变坏账，我这一次回乡下也是想帮你解决一点……，如果不是中途出现那么多事本来应该也解决好”构成债务加入行为，其应对被告黄劲松的案涉借款本息承担连带清偿责任。至于律师费，由于原告仅就案涉借款与被告程海容进行沟通，而没有就实现债权的费用与被告程海容进行过沟通，故结合本案的实际情况，本院对原告关于要求被告程海容对律师费亦承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40万元及利息（计至2019年8月31日止的利息为147000元，从2019年9月1日起至付清款日止的利息/罚息以40万元为基数按月利率2%计算）予熊振伟；二、黄劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4万元予熊振伟；三、佛山市南海威仪钢材经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、程海容对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回熊振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、财产保全费3520元，合共13320元（原告已预交），由原告负担92元，被告黄劲松、佛山市南海威仪钢材经营部连带负担13228元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告程海容对被告黄劲松负担部分中的12829元负连带责任。对原告多预交的13228元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  曾春前二〇二〇年五月二十二日书 记 员  聂凤姣