太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2213号原告：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地：太原市小店区综改示范区太原学府园区科技街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨立伟，总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：冯振权，1995年4月5日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。被告：池江新，女，1972年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。被告：冯爱军，男，1968年12月25日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。三被告共同委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。原告山西力硕汽车租赁有限公司与被告冯振权、池江新、冯爱军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西力硕汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王晓霞，被告冯振权、冯爱军，及冯振权、冯爱军、池江新共同委托诉讼代理人陈忠杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西力硕汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯振权继续履行原被告双方签署的编号为20170429-01的《车辆租赁合同》，一次性支付原告剩余租金95918元；2.判令被告冯振权支付原告自2018年8月1日起至全部租金结清之日止以未付租金95918元为基数，按月2%计算的迟延支付租金的违约金（暂算至2020年2月29日为36448.84元）；3.判令被告冯振权支付案涉车辆项下因交通违法记录的罚款2000元，并将案涉车辆项下的交通违法记录转移至被告一名下；4.判令被告冯振权支付原告为实现权利支出的律师费2500元；5.判令被告池江新、冯爱军对被告冯振权的上述全部义务承担连带保证责任；6.判令三被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告冯振权签署了编号为20170429-01的《车辆租赁合同》，合同约定：被告冯振权向原告租赁车牌号为×××的长安CS75汽车一辆；签订合同当日支付首期租金为20844元，自交车之日起的租赁期限为36期，每期1个月，剩余租金总额共计144936元，每期支付租金4026元，每月于10日前支付租赁费用；租赁期满，承租方支付1元期末购买价，车辆所有权转移给承租方；租赁期间，车辆的保险费用由被告一承担；若车辆出现违章、罚款由被告冯振权承担；另合同约定了被告冯振权违约的，原告有权解除合同、取回租赁车辆、要求承租方承担出租方为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等损失）。被告池江新、冯爱军签署《担保书》，自愿为被告冯振权在前述合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期租金到期后两年。2017年5月9日，原告将符合被告要求的车辆交付给被告冯振权，被告冯振权出具《车辆交接确认书》。自交车之日起，被告冯振权屡次迟延支付租金，共计支付租金49018元，且自2018年7月之后未再支付任何费用，剩余租金95918元。被告拒不支付租金的行为已经严重违反《车辆租赁合同》约定，原告多次索要未果，为维护自身合法权利，原告只能向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告冯振权辩称，1.我认可原告所述是在2018年8月22日。这个时间将车辆扣回，那么我认为双方的《车辆租赁合同》则在2018年8月22日应属于解除；2.关于所欠租金问题，原告主张按照合同第十五条，收取到期和未到期的全部租金。我们认为案涉合同为格式合同，应当作出对提供合同一方不利的解释，我们只认可欠付原告合同解除前2018年7月和8月两个月的租金。3.对于逾期支付租金的违约金原告的主张主张按照月利率2%计算，我们认为过高，应当按照中国人民银行公布的基准利率进行计算；4.对于交通违章的罚款及违法记录，我愿意承担交通违章罚款，支付原告2000元。对于原告诉请要求将违法记录转移至我名下的诉讼请求，没有法律依据，不属于人民法院受理的范畴，我不认可；5.对于律师费2000元，我愿意承担。被告池江新、冯爱军辩称，我们是被告冯振权的父母，愿意对被告应承担的债务承担连带责任。经审理查明，2017年4月29日，原告与被告冯振权签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定：被告冯振权向原告租赁车牌号为×××的长安CS75汽车一辆；签订合同当日支付首期租金为20844元，自交车之日起的租赁期限为36期，每期1个月，剩余租金总额共计144936元，每期支付租金4026元，每月于10日前支付租赁费用；若车辆出现违章、罚款由被告冯振权承担；另合同约定了被告冯振权违约，原告有权要求承租方立即清偿本合同项下全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用、解除合同、取回租赁车辆、要求承租方承担出租方为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等损失）。同日，原告向被告冯振权出具了违约告知书，其中违约费用中约定，到期未支付租金即视为违约，违约金是每期租金的5%，日罚息是租金总额的5‰。同日，被告池江新、冯爱军签署《担保书》，自愿为被告冯振权在前述合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期租金到期后两年。2017年5月9日，原告将符合被告要求的车辆交付给被告冯振权，被告冯振权出具《车辆交接确认书》。庭审中，原、被告双方均认可，被告车辆租金支付至2018年6月，共计支付租金49018元。被告未按期支付租金的情况下，原告于2018年8月22日将车辆扣回。扣车前欠付2018年7月和8月，两个月的租金共计8052元。案涉车辆在被告使用期间，被告有交通违章行为，共计41分违章记录、2000元违章罚款未缴纳，但被告愿意承担该笔罚款。另，律师费2000元被告也愿意承担。上述事实有原告提供的，《车辆租赁合同》《违约告知书》《确认书》《租赁物件接收确认书》《车辆交接确认书》《担保书》，车辆登记证、行驶证，律师费发票，违章查询表，送达地址备案书，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》为有效合同。本案的争议焦点为，原告将案涉车辆扣回后，双方之间的《车辆租赁合同》应否视为已经解除，被告冯振权应当支付原告租金多少？本院认为，在被告未按期支付租金的情况下，原告单方收回车辆，致使合同相对人被告冯振权无法继续使用车辆，合同的目的无法实现，应视为原告以实际行动终止了自身合同义务，提前解除了租赁合同。至于合同解除的日期，原、被告双方均认可原告于2018年8月22日将车辆扣回，故原、被告双方之间的《车辆租赁合同》于该日解除。对于欠付的租金。原告为长期从事于汽车租赁业务的公司，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》为原告提供，其中关于违约责任的约定应属于格式条款。根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应作对格式条款提供一方不利的解释。因此在合同解除后，被告只需支付2018年7月、8月，两个月到期的应付租金。其关于逾期支付租金的违约金。原告主张合同中约定的违约金过高，现自愿按照月利率2%主张违约金。原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。具体计算方式为，从每期应支付租金之日计算至实际付清之日，即欠付2018年7月、8月，每月租金4026元，分别从2018年7月10日和2018年8月10日的次日按照月利率2%，计算至实际付清之日。对于案涉车辆因交通违章产生的罚款及交通违法记录，均在被告冯振权实际控制车辆期间内产生。被告冯振权同意先行支付原告交通违章罚款2000元，本院予以支持。对于原告欲将交通违法记录转移至被告冯振权名下的诉讼请求，不属于法院的审理范畴，应由相关部门予以处理。对于律师费2000元，双方签订的合同中有约定，被告冯振权也同意支付，本院予以支持。对于被告池江新、冯爱军的连带保证责任。该二被告与原告分别签订的《担保书》，且保证责任仍在担保期限内，故该二被告应对被告冯振权上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告山西力硕汽车租赁有限公司与被告冯振权签订的《车辆租赁合同》于2018年8月22日解除；二、被告冯振权于本判决生效之日起十日内支付原告山西力硕汽车租赁有限公司到期租金8052元；三、被告冯振权于本判决生效之日起十日内支付原告山西力硕汽车租赁有限公司以每期租金4026元为基数，分别从2018年7月11日和2018年8月11日按照月利率2%，计算至实际付清之日的违约金；四、被告冯振权于本判决生效之日起十日内支付原告山西力硕汽车租赁有限公司交通违章罚款2000元；五、被告冯振权于本判决生效之日起十日内支付原告山西力硕汽车租赁有限公司律师费2000元；六、被告池江新、冯爱军对被告冯振权的上述全部义务承担连带保证责任；七、驳回原告山西力硕汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1569元（原告已预交），由原告负担1459元，被告冯振权、池江新、冯爱军共同负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽