wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1221号原告：魏仕超，男，1988年11月11日生，汉族，住西安市高陵区。被告：吕鹏，男，1978年2月24日生，汉族，住陕西省蓝田县。原告魏仕超诉称，2020年3月4日，原被告发生交通事故，高陵区交警队第610126420200000390号事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任，双方只是车辆受损，口头约定双方各自修车后提供发票，按照责任划分的比例互相承担各自责任。2020年3月10日，被告短信告知原告，其修车费用总计11200元，原告随即用银行转账支付被告7354元。但是此后原告多次催促被告提供修车发票，被告无法提供，原告认为被告实际并未修车，谎称谎报修车费用属于不当得利行为，故诉至法院请求判令：1、被告退还不当得利7354元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告吕鹏的住所地为陕西省蓝田县，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，西安市高陵区人民法院对本案没有管辖权，陕西省蓝田县人民法院对本案有管辖权，故本案移送至陕西省蓝田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省蓝田县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 丹二〇二〇年五月八日书记员 雷婉婷1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10047号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行工作人员。被告：孙洪权，男，1969年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：郭书坤，女，1969年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154—**门）。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬平，该公司法务员。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙洪权、郭书坤、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人单美玉、被告郭书坤、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司的委托诉讼代理人王冬平到庭参加诉讼，被告孙洪权经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、判令孙洪权与原告签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120120011946提前到期；2、判令被告孙洪权、郭书坤立即偿还原告个人住房贷款本金361768.05元；3、判令被告孙洪权、郭书坤立即偿还原告个人住房贷款利息2744.53元（利息截至2019年2月24日，自2019年2月25日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；4、判令被告孙洪权、郭书坤、恒大长基（沈阳）置业有限公司承担原告为本案支付的案件受理费、保全费等实现债权的费用；5、判令恒大长基（沈阳）置业有限公司承担连带担保责任；6、判令原告对位于沈阳市于洪区南阳湖街156—2号1—13—1室，建筑面积为105.95平方米的房产享有优先受偿权。事实与理由：借款人孙洪权2012年4月26日在我行办理个人住房贷款46万元，以沈阳市于洪区南阳湖街156-2号1-13-1室房产为抵押物，还款至2018年11月后不再偿还贷款本息。至2019年2月24日，累计欠款61天，逾期本金3192.85元，逾期正常息2744.53元。累计欠款364512.58元，其中本金361768.05元，欠息2744.53元（截至2019年2月24日）。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对孙洪权、郭书坤依法起诉，同时恒大长基（沈阳）置业有限公司对我行本案债权全额承担连带担保责任。被告孙洪权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭书坤辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告恒大长基（沈阳）置业有限公司辩称，根据担保法规定，既有人保又有物保的情况下，应就债务人自己提供的物保优先享受债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、房屋电子登记查询单、个人逾期数据表、应还未还明细、催收通知书、照片打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙洪权与被告郭书坤系夫妻关系，被告孙洪权于2012年4月26日在原告处办理了个人住房贷款460000元，以沈阳市于洪区南阳湖街156-2号1-13-1室房产为抵押物，还款至2018年11月后不再偿还贷款本息。至2019年2月24日，累计欠款61天，逾期本金3192.85元，逾期正常息2744.53元。累计欠款364512.58元，其中本金361768.05元，欠息2744.53元（截至2019年2月24日）。同时恒大长基（沈阳）置业有限公司作为保证人对二被告的借款提供担保对本案债权全额承担连带担保责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司沈阳分行依约履行了发放贷款义务，而被告孙洪权、郭书坤未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告孙洪权、郭书坤立即偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求对被告位于沈阳市于洪区南阳湖街156—2号1—13—1室，建筑面积为105.95平方米的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产尚未办理产权证，处于抵押预登记状态，故，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪权、郭书坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金361768.05元；二、被告孙洪权、郭书坤于本判决生效后十日内给付原告借款本金361768.05元的利息2744.53元（截止至2019年2月24日，自2019年2月25日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司对上述一、二项给付内容承担连带责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，保全费2342元由被告孙洪权、郭书坤、恒大长基（沈阳）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  马增武人民陪审员  袁晓明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张雅兵
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1607号原告：海阳市东村法律服务所驻地：海阳市海东路54号法定代表人：程元朋委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：姜丰利，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住。原告海阳市东村法律服务所与被告姜丰利委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市东村法律服务所委托诉讼代理人赵波涛到庭参加了诉讼，被告姜丰利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市东村法律服务所提出诉讼请求：要求被告立即给付诉讼代理费35164元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月24日依法签订委托代理合同，合同约定原告为被告垫付鉴定费实行风险代理，原告按合同约定依法完成了代理合同约定事项（一审、二审及申请执行工作），但被告领取案款后拒付代理费，为维护原告合法的权益不受侵害，特具状法院。被告姜丰利未到庭未进行答辩。原告海阳市东村法律服务所围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据和事实确认如下：2016年4月24日，原告海阳市东村法律服务所与被告姜丰利签订委托代理合同一份，内容如下：委托代理合同委托人（以下简称甲方）因提供劳务者受害纠纷一案委托海阳市东村法律服务所（以下简称乙方）代理诉讼，乙方指派本所法律服务工作者赵波涛出庭。经双方协商，订立以下条款。以资共同遵守。一、甲方委托乙方代理权限：1、甲方委托乙方为第一、二审的诉讼代理人。乙方代为出庭应诉，代为承认、变更、（反驳）放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。2、甲方委托乙方代理申请执行程序及相关工作，代为收转被执行标的。二、根据《山东基层法律服务所收费标准》及双方协商代理费，代理费数额及缴纳方法如下：1、甲方应在本协议签订之日，向乙方一次性支付代理费元。2、一法院判决或调解总标的额的%向乙方支付代理费。3、如评上伤残，乙方额外收取伤残赔偿金的60%，其余代理费另行计算。（以以上2或3种方式支付代理款的，代理费支付期限至甲方领取案款日，并可在案款中优先全部受偿。）鉴定费由乙方垫付。三、乙方必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭；乙方除在法庭陈述外，应对甲方案情保守秘密。四、甲方必须认真向乙方叙述案情，提供有关案件的及乙方要求的其他材料。乙方接受委托后，如发现甲方弄虚作假，隐瞒事实，有权终止代理，依约所收费用不予退还，由此产生的后果由甲方承担。五、自合同签订后，如乙方无故中止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止委托，代理费不予退还并交纳所欠费用。六、本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结（指判决、调解、案外和解或撤诉）止，本案本审终结后如代理费没有付清的，至付清时终止。七、乙方因代理案件的需要，对涉及案情的事实、证据等进行调查及诉讼活动中所需的交通费、住宿费差旅费均由甲方另行支付。八、如甲方在约定期限内未缴和全部缴清代理费，视为违约，需承担代理费一倍的违约金。甲方：姜丰利乙方：海阳市东村法律服务所2016年4月24日。合同签订后，原告指派本所法律工作者赵波涛出庭，为本案被告姜丰利起诉宋喆、姜万寿提供劳务者受害责任纠纷一案代理诉讼。原告提交（2016）鲁1083民初325号民事判决书一份，证明该案于2017年7月27日，威海市乳山市人民法院审结此案，原告方的工作人员赵波涛到庭为本案被告姜丰利代理参加诉讼。该判决认定，姜丰利损伤的伤残等级为八级，花鉴定费2100元（原告垫付），该案中被告宋喆对判决不服，提起上诉。原告提交（2018）鲁10民终34号威海市中级人民法院民事判决书一份，证明原告方指派本所工作者赵波涛为被告姜丰利代理，去威海市中级人民法院到庭参加诉讼，本案于2018年3月26日二审审理终结，驳回宋喆上诉，维持原判。上述两份判决，证明本案被告损失共计153970.05元，其中伤残赔偿金数额为83724元，由宋喆按70%的责任比例赔偿，姜丰利获得伤残赔偿金数额为58606.80元。按照代理合同约定，本案被告应按伤残赔偿金数额的60%支付给原告为35164.00元。原告自愿放弃向被告主张其他代理费和垫付费用的权利。被告在（2016）鲁1083民初325号判决书中确定应获得的赔偿金，已从乳山市人民法院领取。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则。原告提交的执业证，证明海阳市东村法律服务所自2004年4月20日即具有依法执业的资质，系普通合伙制组织形式。原告提交的委托代理合同，系原告与被告姜丰利于2016年4月24日签订，依据合同，原告取得为被告与他人之间的提供劳务者受害责任纠纷一案的民事代理权，原告指派本所工作者赵波涛为被告代理人，代理被告出庭实施民事法律行为，并提交赵波涛个人的执业证，证实具有代理资质，代为原告出庭进行民事活动。合同内容是当事人双方自愿签订，不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以认定。其中第二条第三项约定“如被告评上残，乙方额外的伤残赔偿金的60%，其余代理费另行计算，鉴定费由乙方垫付。”依据该项约定原告获得有偿服务的数额。合同的当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。依据合同，原告方工作者赵波涛作为被告的代理人，在与他人的纠纷中，在乳山市人民法院和威海市人民中级法院一、二审庭审中，出庭代为行使民事法律行为，并提交（2016）鲁1083民初325号民事判决书和（2018）鲁10民终34号民事判决书予以佐证。期间，原告并没有不履行职责的行为，被告方也无取消委托代理的申请，原告一直代理至一、二审案件终结。上述代理事实，本院予以确认。依照一、二审生效判决，被告获得伤残赔偿金数额为58606.80元，按照合同约定，原告方应按百分之六十获得35164.00元，上述数额予以确认。合同第二条第三项约定，“代理费支付期限至甲方领取案款之日，”现被告已实际领取全部案款，应当支付给原告代理费和原告应当获得的份额。原告放弃代理费和垫付的伤残鉴定费，是原告的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告提交的委托代理合同不违反法律规定，本院予以确认，原告应获得的报酬数额，有威海市人民法院一、二审判决书，本院予以认定，被告应该按照合同约定，全名履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜丰利于本判决生效后十日内，付给原告海阳市东村法律服务所诉讼代理费35164.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告姜丰利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二〇年五月十三日书记员  徐晓凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初801号 原告：侯宗建，男，汉族，1977年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗永权，男，汉族，1982年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告侯宗建与被告罗永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宗建到庭参加了诉讼，被告罗永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告侯宗建向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金13000元并按农村信用社贷款利率计算从借款之日起至实际还款之日止支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗永权于2017年12月30日向原告侯宗建借款13000元，并约定到期未还按银行利率支付利息，借款到期后被告拒不偿还借款。 被告罗永权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告罗永权于2017年12月30日向原告侯宗建借款13000元，并出具了《借条》，该借条中约定被告罗永权于2018年6月前还清借款，逾期则按银行利息收取。 上述事实，有原告侯宗建提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告罗永权向原告侯宗建借款13000元并出具了借条，该借条载明的借款金额、还款时间约定清楚，意思表示明确，原、被告之间民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付利息的请求，因原、被告对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永权于本判决生效后立即偿还原告侯宗建借款13000元； 二、驳回原告侯宗建其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），公告费400元，由被告罗永权负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  陈体飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁佳彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8928号原告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新璐******。法定代表人：汪瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司工作人员。被告：安徽新视野门窗幕墙工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市/div>法定代表人：陈红艳，董事长。委托诉讼代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。原告建元建设发展有限公司诉被告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，经查，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元建设发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告建元建设发展有限公司负担。审 判 长 赵冰清审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年五月十八日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5425号原告：蔡伟香，女，汉族，1986年2月20日出生，住所地为广东省东莞市黄江镇宝山社区**********，公民身份号码为441************446。委托代理人：刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：朱琴芹，女，白族，1986年10月20日出生，户籍地址为湖南省桑植县**************，公民身份号码为430************686。原告蔡伟香诉被告朱琴芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡伟香及其委托代理人刘彩珠、林伟斌到庭参加了诉讼，被告朱琴芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1030090元及逾期还款利息（以1030090元为基数，从2018年8月23日起按照年利率6%计至借款清偿之日止，暂计至2019年12月31日为84124.02元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告认识多年，被告以各种名义向原告借钱，原告基于双方感情多次以现金、支付宝、微信、银行转账的方式借给被告。截止2018年8月23日，被告共计借款1640090元，经原告多次向被告催还借款，被告陆续向原告还款610000元，但剩余借款1030090元经多次催告后仍未归还，故原告诉至法院。被告朱琴芹在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告蔡伟香围绕诉讼请求向本院提交了微信用户截图、微信转账明细、支付宝账号截图、支付宝转账明细、支付宝转账电子回单、支付宝交易记录、银行转账明细、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，并向本院申请开具律师调查令，向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了支付宝账户“salina_cai@hotmail.com”、“82368509@qq.com”的实名认证信息，向财付通支付科技有限公司调取了微信号“teamcaicai”、“ssdqq1121”的实名认证信息。被告朱琴芹未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：一、蔡伟香于2008年3月18日注册了支付宝账户salina_cai@hotmail.com，其申请的微信号为teamcaicai；朱琴芹于2011年12月30日注册了支付宝账户********@qq.com，其申请的微信号为ssdqq1121。二、朱琴芹分别以做手术、儿子住院、买房子、买保险等各种理由向蔡伟香借款，蔡伟香从2016年12月12日至2018年8月28日以微信转账方式向朱琴芹支付借款114800元，从2015年2月3日至2018年5月2日以支付宝转账方式向朱琴芹支付借款636290元，从2014年8月8日至2018年8月23日以银行转账方式向朱琴芹支付借款749000元，以上合计1500090元。另，蔡伟香还主张以现金方式向朱琴芹支付了借款140000元，全部借款合计1640090元，但对于现金借款没有提供借据、收据等予以佐证，仅有微信聊天记录中蔡伟香称“现在欠了一百零几万”、“一百多万都给你周转那么久了”等内容，无法核实现金借款的具体情况。三、蔡伟香确认朱琴芹陆续向其偿还了借款610000元。四、关于借款期限、借款利息，蔡伟香主张双方对此没有进行约定。根据微信聊天记录，蔡伟香多次催告朱琴芹还款，蔡伟香最后一次支付借款是2018年8月28日以微信方式支付1000元，但随即催告朱琴芹偿还借款。庭审中，蔡伟香同意逾期还款利息从2018年8月28日开始计算。以上事实，有原告蔡伟香提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱琴芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告蔡伟香主张被告朱琴芹向其借款1640090元，并提交了微信转账明细、支付宝交易记录、银行转账明细、微信聊天记录，并向本院申请调取了双方的支付宝账户、微信号的实名认证信息，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据，本院确认朱琴芹与蔡伟香之间存在民间借贷关系，蔡伟香从2014年至2018年期间分别以微信转账、支付宝转账、银行转账的方式向朱琴芹合计支付借款1500090元。蔡伟香还主张以现金方式向朱琴芹支付了借款140000元，但没有提供借据、收据等予以佐证，仅凭微信聊天记录中蔡伟香称“现在欠了一百零几万”、“一百多万都给你周转那么久了”等内容，无法核实现金借款的具体情况，故本院对此不予确认。蔡伟香确认朱琴芹已偿还借款610000元，该主张有利于朱琴芹，本院予以确认。朱琴芹就剩余借款未举证证明履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认朱琴芹尚欠蔡伟香的借款为890090元（1500090元-610000元=890090元）。双方未明确约定借款期限及借款利息，蔡伟香于2018年8月28日在支付最后一笔借款后向朱琴芹履行了催告义务，故朱琴芹应向蔡伟香偿还借款890090及支付从2018年8月28日起的逾期利息，逾期利息应以890090元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年8月28日起计至借款本金清偿之日止。蔡伟香关于借款本金及利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱琴芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡伟香偿还借款本金890090元及逾期还款利息（以890090元为本金，按照年利率6%的标准从2018年8月28日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告蔡伟香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7414元（原告已预缴），由原告蔡伟香负担1008元，被告朱琴芹负担6406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年五月十二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行赔终32号 上诉人（原审原告）翟金武，男，1966年6月6日生,汉族，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路**。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人翟金武因诉泗阳县人民政府行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟金武向本院申请撤回上诉并撤回对泗阳县人民政府的起诉。 本院经审查认为，上诉人翟金武撤回上诉及撤回对泗阳县人民政府的起诉，均系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人翟金武撤回上诉； 二、准许原审原告翟金武撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1879号 原告：肖卿顺，男，1980年7月16日出生，侗族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告肖卿顺诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖卿顺撤回起诉。 案件受理费281元，因撤诉结案减半收取140.5元，由原告肖卿顺负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 璇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1228号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人吴登元，男，1974年7月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区。因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人吴登元犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人吴登元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日晚，被告人吴登元到本市白云区某综合市场内，将赵某张贴于其经营的干菜档114档的微信收款二维码及陈某1张贴于其经营的羊肉档6档的微信收款二维码替换为吴登元本人的微信收款二维码。12月21日，吴登元以上述方式收取本应由赵某所得的货款人民币（下同）628元及本应由陈某1所得的货款1850元。同年12月26日，被告人吴登元以上述方式，盗得本市白云区石井街张村综合市场陈某2636元，盗得该市场肖某452元、蔡某数百元。2019年12月29日，被告人吴登元以上述方式，盗得本市白云区永平街永平肉菜市场黄某57元、叶某16元、冯某数百元。2020年1月9日，被告人吴登元以上述方式，盗得本市东平农贸市场宋某77元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴登元多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴登元犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴登元有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴登元对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并提出其左脚有残疾，家庭困难，是初犯，请求本院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：作案工具的照片，涉案微信二维码照片，到案经过，扣押清单，微信转账截图，微信支付交易明细证明，广州市公安局白云区分局云城派出所出具的情况说明，被告人吴登元的银行流水，被告人吴登元的身份材料，被害人赵某、陈某1、陈某2、肖某、蔡某、黄某、叶某、冯某、宋某的陈述，被告人吴登元的供述，广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，电子数据检查笔录，现场勘查笔录、检查笔录及现场照片，视频截图照片等。本院认为，被告人吴登元多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。吴登元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴登元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据吴登元的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴登元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人吴登元的违法所得，发还被害人赵某、陈某1、陈某2、肖某、蔡某、黄某、叶某、冯某、宋某；追缴的财产不足以清偿各被害人损失的，责令被告人吴登元退赔，退赔各被害人的数额以本案查明的事实为限。三、缴获的作案工具二维码相片26张、双面胶1卷、华为手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年五月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初12号 原告：邓悦华，男，1977年7月26日出生，住合山市。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地：合山市里兰镇。 法定代表人：黄进兴，董事长。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 原告邓悦华与被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审查终结。 本案在审理过程中，原告邓悦华以被告合煤公司已履行相关义务为由，于2020年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓悦华自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓悦华撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由邓悦华负担。 审判长 邓 媚 审判员 朱卢璐 审判员 黄月秀 二〇二〇年五月二十日 书记员 龙 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市天康食品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区席桥镇浦马村。法定代表人：王昌贤，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈二珍，女，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。再审申请人淮安市天康食品有限公司(以下简称天康公司)因与被申请人陈二珍劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天康公司申请再审称：1.陈二珍在起诉状中承认其从2015年8月起不上班，天康公司亦停止支付其工资，双方之间的劳动关系自2015年8月起即不存在。但陈二珍于2017年10月才申请仲裁，已经超过一年的仲裁申请时效期间。故原审判决认定双方劳动关系在2015年8月后仍然存续以及陈二珍申请仲裁没有超过仲裁时效期间系事实认定和适用法律错误。2.2015年8月至2017年10月，陈二珍没有向天康公司提供劳动，其与天康公司之间属于“长期两不找”情形，应当认定双方劳动合同处于中止履行状态，中止履行期间双方不存在劳动权利义务关系，故原审判决天康公司支付陈二珍经济补偿金和生活费亦系事实认定和法律适用错误。3.原审法院认为天康公司应当对2015年8月之前陈二珍的工资数额承担举证责任，系加重天康公司的举证责任。综上，天康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于陈二珍的仲裁申请是否超过仲裁时效期间的问题。本案中，天康公司于2015年8月由于经营困难停产，天康公司主张其已以口头通知的方式解除了与陈二珍的劳动合同，但并未举证证明，且未对解除劳动合同相关补偿事项进行清算，故其主张不能成立。在双方的劳动关系仍然存续期间，陈二珍于2017年10月申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并主张各项经济补偿，并未超过一年仲裁时效期间。故一、二审法院对天康公司关于陈二珍的仲裁申请已经超过仲裁时效期间的主张未予支持，并无不当。其次，关于天康公司是否应当支付生活费和经济补偿金的问题。因双方劳动关系在陈二珍申请仲裁要求解除前仍然存续，故天康公司关于双方劳动关系中止的主张不能成立。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，2015年8月至2017年10月，陈二珍没有向天康公司提供劳动，非因其本人原因，而是因天康公司停产，故天康公司应当向陈二珍支付该期间的生活费。天康公司作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险，依法及时发放工资，因其未能履行上述法定义务，陈二珍有权依法解除劳动合同并主张经济补偿。故一、二审法院判令天康公司向陈二珍支付生活费和经济补偿金，亦无不当。再次，关于原审法院是否加重天康公司举证责任的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”经济补偿金的计算标准是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因双方对工资支付数额产生争议，天康公司作为工资支付凭证的掌握方负有提供相关凭证的义务，原审法院要求天康公司提供工资支付的证据符合上述法律规定。天康公司关于原审法院加重其举证责任的主张不能成立。综上，天康公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回淮安市天康食品有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年五月十八日书记员  江 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2036号原告：苗春海，男，1963年4月29日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：胡长清，男，1970年5月4日出生，汉族，人，农民，住辽宁省昌图县.被告：苗春杰，男，1970年12月24日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：费永宏，男，1970年8月23日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告苗春海与被告胡长清、苗春杰、费永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，按原告苗春海向本院提供被告胡长清、费永宏的送达地址未能送达，且向原告苗春海释明在规定的期限内向法院提供被告胡长清、费永宏的准确送达地址，但原告苗春海未能向本院重新提供，导致无法向被告胡长清、费永宏送达。本院认为，原告苗春海的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苗春海的起诉。案件受理费减半收取1596元,退回原告苗春海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年五月二十一日书记员 周立国
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10246号原告：王媛，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省中山市西区**************，公民身份号码450************208。被告：陈静娜，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440********041426。原告王媛与被告陈静娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼。被告陈静娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金110000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年12月11日通过银行向被告转账10000元，于2018年5月25日、2018年5月26日通过银行向被告转账100000元，共计110000元。借款后，被告没有偿还任何款项。被告陈静娜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告王媛与被告陈静娜是朋友关系。王媛通过银行转账向陈静娜出借了借款110000元，分别为2017年12月11日10000元、2018年5月25日50000元、2018年5月26日50000元。王媛称，陈静娜以资金周转、交保证金需要为由向其借款10000元、100000元，双方没有约定借款期限、利息；借款后，陈静娜没有偿还任何款项。王媛提供的微信聊天记录显示，2019年9月30日起，王媛催促陈静娜（微信号：bigeyekliiy）补签欠条并还款；2020年4月30日，陈静娜称昨天收到了法院的传票。本院认为，原告王媛主张其向被告陈静娜出借借款110000元，提供了银行转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。当事人没有约定借款期限，王媛可以催告陈静娜在合理期限内返还。王媛的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈静娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王媛偿还借款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告王媛已预交），由被告陈静娜负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年五月二十九日书记员  雷绮婷黄怡凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14720号之一 原告：秦梅香，女，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：江苏乐福黄金珠宝有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞南路**江南大厦**903，统一社会信用代码91320581MA1XCGRKSK。 法定代表人：徐巍，该公司执行董事。 被告：徐巍，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告秦梅香与被告江苏乐福黄金珠宝有限公司、徐巍合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告秦梅香于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦梅香申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦梅香撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1045元，由原告秦梅香负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月十五日 书记员  苗海丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初171号     原告：博乐赛里木物资有限责任公司，统一社会信用代码91652700715545XN。住所地新疆博州博乐市红星路**。   法定代表人：向东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈智超。   被告：孙伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住八十九团。   原告博乐赛里木物资有限责任公司（以下简称赛里木公司）与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛里木公司的委托诉讼代理人陈智超到庭参加诉讼。被告孙伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告赛里木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39893元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日至2017年9月15日，被告多次在博乐泽民农机有限责任公司（以下简称泽民公司）购买农机和采棉机配件，在支付部分货款后剩余货款39893元一直未付。2019年1月1日，泽民公司将该债权转让给原告，三方签订了债权转让协议。至今该款项被告仍未支付，故诉至法院。   被告孙伟经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年7月9日至2017年9月15日，被告孙伟及其子孙涛在泽民公司赊欠农机配件共计111903.1元，后清偿部分货款。2019年1月1日，原告、泽民公司及孙伟三方签订《债权转让协议》，泽民公司将剩余债权39893元转让给原告，约定由被告孙伟将该款项直接支付给原告赛里木公司。   另查明，被告孙伟又支付给原告25000元货款，尚有14893元仍未支付。   以上事实有物资出入库清单十六份、《债权转让协议》复印件一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。泽民公司将债权转让给原告，对此被告孙伟予以认可，三方签订《债权转让协议》，被告则应依照协议履行义务，支付剩余货款14893元。因此，原告主张有理，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙伟于本判决生效后十五日内支付原告博乐赛里木物资有限责任公司货款14893元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费798元，减半收取399元，由被告孙伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年五月九日     书记员  蒋盼盼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初624号原告：王培田，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住牟平区。身份证住址烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：山东省烟台市牟平区宁海街道办事处芷坊村民委员会，住所地牟平区宁海街道办事处芷坊村。法定代表人：王宜斌，职务：主任。委托诉讼代理人：徐宗国，该村工作人员。第三人：王家琴，男，1947年5月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽（实习），山东绍元律师事务所律师。原告王培田诉被告山东省烟台市牟平区宁海街道办事处芷坊村民委员会（以下简称芷坊村委会）、第三人王家琴集体土地使用权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培田及委托代理人潘永慧，被告芷坊村委会委托代理人徐宗国，第三人王家琴及委托代理人周玉青、严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培田提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告位于芷坊村岚子塂的1.15亩口粮地的使用权属于原告；2、请求判令被告支付粮食补助5175元（2016年-2018年）；并自2019年10月起按每年1725元向原告支付粮食补助。事实和理由：原告系被告村民，在岚子塂处分得1.15亩的口粮地，大约在1994年，原告因特殊原因没有耕种，被告在未经原告同意的情况下，将该土地交给第三人耕种。从2010年起，被告每年按照每亩1500的标准发放粮食补助，此款被告发放给第三人，原告认为应发放给原告，请求法院依法判决。原告提交了以下证据：芷坊村地亩册一份，证明诉争地块为被告分给原告的口粮地，面积为1.15亩。被告辩称，1988年芷坊村进行了最后一轮本村村民的口粮地分配，诉争口粮地是当时分给原告的，原告拥有该地块的使用权。第三人也在此次分地中分得口粮地0.8亩。1994年左右，原告因涉及刑事案件不能耕种诉争土地，而第三人王家琴的口粮地因区里建设热电厂被征收了，没有地种，被告就把该地块交给第三人代为耕种。1994年芷坊村进行旧村改造，原告的房屋在拆迁范围内，原告妻子带着孩子躲迁至位于本区正阳里村的娘家居住并生活至今。2000左右原告从外地回来后一直没有回村居住。后村委干部几经调整，后任的干部也不知道第三人代耕种原告土地的情况。因此在2010年烟台市国土资源局牟平分局（以下简称为区国土局）预征收村里包括诉争地块的土地时，芷坊村委与第三人签订了征地补偿的《协议书》，约定收回土地，同时向第三人支付土地补偿款。实际上补偿款应当发放给诉争土地实际使用权人原告王培田。村地亩册明确标明诉争土地是分给原告的，至于该地块后面的第三人的名字，是当时备注说明谁在实际耕种。2004年左右村里对个别村民口粮地做了调整，但是不包括原告和第三人。请求法院依法判决。被告提交了以下证据：1、芷坊村地亩册，证明1988年被告分给原告口粮地1.15亩，分给第三人口粮地0.8亩；2、村两委会议记录、村民代表会议记录，证明包括诉争地块在内的22亩集体土地被征收，村里开会研究补偿方案；3、区国土局预征地告知书（烟牟国土资征告字[2010]第4005号）及公告通知，证明区国土局对诉争地块预征收；4、被告与第三人签订的协议书，证明诉争地块使用权收归村集体所有；5、芷坊村2010年至2018年对预征收地块发放占地补偿明细表，证明占地补偿都实际发放给了第三人及发放数量。第三人辩称，因第三人的口粮地被征收，无地可种，而诉争地块无人耕种，于是被告于1994年前后将该地块分给第三人，且此后村里再没有给第三人分口粮地。在2004年左右，村里又给原告分配了口粮地。2010年，诉争地块土地使用权已经收回村里，第三人与村签订了协议书，并领取土地补偿款和粮食补助。原告所诉没有事实依据，请求法院依法驳回。第三人提交了以下证据：1、村民王家耀的证人证言，证明因第三人口粮地被征用，村委将诉争土地分给第三人耕种；2、村民王新元的证人证言及视频资料，证明2005年-2006年被告给原告重新分得土地；3、协议书，证明诉争土地被征用，村委按照每亩1500元的标准每年补助第三人1725元。经审理查明，原告王培田与第三人王家琴均为被告村民。1988年，被告统一分配口粮地，原告分得1.15亩，第三人分得0.8亩。后因区里修建热电厂，第三人土地被征收。1994年被告因涉及刑事案件被处理，妻子身体有病，孩子尚幼，家中土地无人耕种，造成土地荒芜。被告遂将原告的土地交给第三人耕种。1994年下半年，芷坊村进行旧村改造，原告的房屋在拆迁范围内，原告妻子带着孩子躲迁至位于本区正阳里村的娘家居住并生活至今。2000左右原告从外地回来后一直没有回村居住，靠打工为生。2010年，区国土局发布预征地告知书，预征收范围包括烟台市牟平区宁海街道办事处李家疃村、芷坊村等五个村庄的土地。而本案诉争地块就在芷坊村被预征收土地范围内。2010年1月，被告与第三人签订了《协议书》，主要内容有：1、第三人在征收范围内的种植面积为1.15亩，被告补偿第三人人民币1725元，自本协议签订之日支付；2、第三人确保在2010年4月20日前自行搬迁清理该地块上的自有财产，被告于2010年4月20日接收该地块；3、被告与第三人之间关于征收范围内标的物所有的租赁协议、承包合同及口头协议在本协议签订之日终止。合同签订后，被告支付第三人1725元补偿款，并每年向第三人支付1725元粮食补助。因该地块一直未开发利用，继续由第三人耕种至今。庭审中，被告认可诉争土地使用权人应当属于原告，第三人只是代为耕种。之所以与第三人签订协议书，是因为原告一家未在村里居住，而被告村委干部几经更换，不了解实际情况，误将诉争地块当做是第三人分得的口粮地，并与之签订协议书，向其发放土地补偿款及粮食补助。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从本案庭审查明的事实看，诉争地块使用权已经收归村集体所有，原告提起本案诉讼的目的在于确认诉争地块被征收后土地补偿的归属。要解决这一问题，应当首先确认诉争地块的实际使用权人，即解决土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，集体经济组织成员因土地使用权纠纷提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告如果要解决诉争地块补偿权归属问题，应当先向有关行政主管部门申请解决诉争地块被村集体收回前的使用权归属，然后根据处理结果通过诉讼或者其他途径维护自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王培田的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 刘雪靖
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2020号之二被执行人：梁威先，男，1990年12月21日出生，汉族，住广西省灵山县，被执行人：罗毓维，男，1992年2月21日出生，汉族，住广西省灵山县，本院依据已生效的宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初169号刑事判决书，于2020年05月14日向被执行人罗毓维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗毓维在中国工商银21×××26账户内存款人民币336.00元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月十四日书记员  龙子秋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈桂清，男，1951年7月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费建华，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路。法定代表人：郭杰，该公司总经理。再审申请人沈桂清因与被申请人费建华、南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈桂清申请再审称，1.沈桂清是在为被申请人提供劳务过程中受到损害是各方当事人确认的事实，且有鉴定报告为证。一、二审法院判决被申请人不承担责任系适用法律错误。沈桂清在为费建华提供劳务过程中，因不能排除天气炎热的原因，造成沈桂清脑梗死，被申请人是受益人，一、二审法院判决被申请人不承担任何赔偿责任也不符合民法总则的公平原则。综上，请求法院查明事实，支持沈桂清要求两被申请人赔偿的诉求。费建华提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本案不符合法律规定的再审情形，请求依法裁定驳回沈桂清的再审申请。兴江建公司未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，费建华承包了兴江建公司的部分工程，沈桂清与费建华之间是劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，沈桂清要求费建华承担赔偿责任，须举证证明其身体受到损害系基于其为费建华提供劳务而导致。然沈桂清虽然系在提供劳务时发生发生脑梗死，根据一审法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，即沈桂清脑梗死系其“自身疾病发展所致，但不排除劳累、天气炎热等间接因素参与诱发的可能”，即便存在上述的“诱因关系”，也不能据此认定费建华对沈桂清突发脑梗死存在过错，“劳累”和“天气炎热”非他人人力可控。据此，一、二审法院认定沈桂清未能举证证明其损害是因提供劳务所致，进而判决驳回沈桂清要求费建华、兴江建公司承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。民法总则规定的公平原则是在缺乏可适用的明确法律规则情形下才可适用，但如上所述，本案有可适用的明确法律规定，故沈桂清主张本案应适用公平原则亦没有法律依据。综上，沈桂清的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈桂清的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年五月十五日书记员  陈婷婷
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执257号之一 申请执行人：余森兰，女，汉族，农民，出生于浙江省龙游县，家住龙游县。 被执行人：刘永攀，男，汉族，1985年7月4日出生，家住河北省南和县。 被执行人：王川，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：要占修，男，1963年出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行余森兰与刘永攀、王川、要占修刑事附带民事纠纷一案中，龙游县人民法院（2004）龙刑初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年5月11日立案执行。但被执行人刘永攀、王川、要占修至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘永攀有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永攀在财付通支付科技有限公司的存款9860.43元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1594号之三申请执行人：刘铁锚，男，1971年10月9日出生，汉族，住天门市。被执行人：杨引军，男，1970年12月27日出生，汉族，住天门市。被执行人：天门市恒信新型建筑材料有限责任公司，住所地：天门市石家河镇界牌村**。法定代表人：杨引军，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘铁锚与被执行人杨引军、天门市恒信新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨引军、天门市恒信新型建筑材料有限责任公司履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人杨引军有部分银行存款可供执行，本院已予以冻结、划拨32850元。本院另对被执行人车辆、不动产、等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人刘铁锚，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年五月九日书记员  龙发林
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执409号申请执行人刘善海，男，1965年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人林翠先，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘善海与被执行人林翠先民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘善海向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1719号民事判决书的执行。审判长 汪 辉审判员 陈**红审判员 聂少红二〇二〇年五月十一日书记员 郭 锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔保财,男，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会，住所地在江苏省南京市高淳区古柏街道武家嘴村。负责人：魏泉铭，南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会主任。再审申请人孔保财因与被申请人南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，孔保财于2020年5月12日向本院提交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，孔保财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孔保财撤回再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终549号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韦中才，男，1958年6月13日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：覃志葵，男1975年3月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘小兰，女，1977年9月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系覃志葵妻子。 上诉人韦中才因与被上诉人覃志葵承揽合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5055号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人韦中才预交的二审案件受理费1769元，由本院予以退回。 审判长 邓 媚 审判员 朱卢璐 审判员 黄月秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韦志梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执547号 申请执行人：程万成，男，住浙江省平阳县。 申请执行人：杨正仙，女，住云南省保山市施甸县。 申请执行人：赵子候，男，住云南省保山市施甸县。 申请执行人：程某，女，住浙江省平阳县。 被执行人：周振招，男，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：徐笑希，女，住河北省承德市双桥区。 申请执行人程万成、杨正仙、赵子候、程某与被执行人周振招、徐笑希机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周振招、徐笑希已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2407号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：吴可雅，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨秀琴，女，汉族，1957年1月11日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王怀岐，男，汉族，1970年12月16日出生，住内乡县。上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）因与被上诉人杨秀琴，王怀岐为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。天安财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨秀琴在发生事故时年满62周岁，已超出法定女性退休年龄，其在一审中也未提供其他的证据证实因交通事故存在收入减少的事实，一审法院认定其误工期至评残前一天依据不足，故杨秀琴误工费不应得到支持。杨秀琴辩称：上诉人天安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人天安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨秀琴向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、王怀岐，天安财险南阳公司赔偿杨秀琴各项赔偿金等共计156234.54元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日16时00分，王怀岐驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车行驶至内乡岗孟线赵店乡乡政府门口路段时，与杨秀琴驾驶的电动自行车相撞，造成杨秀琴受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，王怀岐负全部责任，杨秀琴无责任。事故发生后，杨秀琴在内乡县人民医院进行治疗，住院24天，支付医疗费30448.80元。2019年12月4日，依据杨秀琴申请，法院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，杨秀琴因交通事故致脊柱损伤属十级伤残。其护理期为90日、营养期为90日（包括住院期间时间），其二次手术费用为15000元，为此，杨秀琴支出鉴定费共计1900元。事故发生后，天安财险南阳公司向杨秀琴垫付10000元。本案豫Ｒ×××**号小型客车在天安财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，王怀岐应负此事故全部责任，杨秀琴无责任，客观、准确，予以采信。事故车辆系王怀岐之子所有，其使用该车辆，应由其依法对外承担责任。该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。关于误工费，天安财险南阳公司辩称杨秀琴已经超过退休年龄，误工费不应支持，杨秀琴虽然超过退休年龄，但仍具有一定的劳动能力和经济收入，结合杨秀琴提供的证明，对其误工费予以支持。天安财险南阳公司辩称，二次手术费应待实际发生后，另行主张，本案中，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的杨秀琴二次手术费15000元的咨询意见书，可以确定腰椎压缩骨折内固定物取出是必然发生的费用。因此，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故该辩称不予采纳。杨秀琴的获赔范围及金额如下：1、医疗费：30448.80元；2、误工费：杨秀琴受伤之日起至定残前一日共计193天，为121元×193天=23353元；3、护理费，鉴定护理期90日，90天×125元/天=11250元；4、营养费，鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：24天×50元=1200元；6、残疾赔偿金：34200.97×10%×17年=58141.65元；7、二次手术费：15000元；8、精神损害抚慰金：杨秀琴因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，酌定为5000元；9、残疾器具费：2600元；10、交通费：酌定为480元；11、鉴定费1900元，以上11项共计151173元。该数额未超出保险限额，由天安财险南阳公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，杨秀琴的获赔数额151173元，由天安财险南阳公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿杨秀琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾器具费、交通费、鉴定费共计151173元（含已付的10000元）。案件受理费减半收取1713元，由王怀岐负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，杨秀琴在交通事故发生时虽然年满62周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前其一直从事农业劳动，具有一定的经济收入，因王怀岐的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，杨秀琴收入势必会减少，故一审法院支持其误工损失正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人天安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2032号 原告：张杰，男，1994年10月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告：张婷，女，1986年9月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告张杰、张婷诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杰、张婷撤回起诉。 案件受理费141元，由原告张杰、张婷负担。 审判员  范俪 二〇二〇年五月九日 书记员  杨璇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督34号   申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。   法定代表人：张某1。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：张某2，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人张某2拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人张某2立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。   申请费350元，由被申请人张某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月七日   书记员 侍欢
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执511号 关于申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，(2020)黔0525执511号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市栖霞区王长宾建材销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村活动中心**。经营者：王长宾。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地，住所地江苏省句容市宝华镇宝华村312国道北侧**（1-3）层iv>法定代表人：尤碗根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐时清，上海市权亚智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人南京市栖霞区王长宾建材销售中心因与被申请人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南京市栖霞区王长宾建材销售中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  安晓辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  庆姝驿
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执54号广西钱盆科技股份有限公司、付波：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29879号裁决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人付波借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人付波财付通账户2022.17元，其中划付给申请执行人1972.17元，划付本案执行费50元，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可付波已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人付波已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初213号 原告：栾书生，男，1968年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王兴，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告栾书生与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾书生到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告栾书生向本院提出以下诉讼请求：判令：1、被告给付原告借款本金10万元及利息62000元，共计162000元；2、支付自2018年9月起至实际给付之日按月息2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息的起算时间及计算利率，要求被告自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率和2019年8月20日之后调整的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。事实和理由：2015年3月22日，被告因种植苗木葡萄没有资金，向原告借款10万元并约定利息62000元，给原告出具了欠款条一张，此款经原告的多次索要，至今被告分文也未给付。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王兴未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据并作出相应阐述：1、借条1份。该借条上方系被告身份证影印件，下方内容为：“今借到栾书生人民币壹拾万元整，100000元，以某某公寓房屋抵押。（上述内容已划删）今借到栾书生人民币壹拾肆万元正。140000.00元。借款人：王兴（手印）139……。担保人：王某某138………。18个月。2015年3月22日（该内容已划删）2016.8.25号还款日期：2016年3月21号2017年8月24号”。原告称，该借条系被告于2015年3月22日借款时向原告出具；2016年具体时间记不清了，应该是2016年3月21日前，被告在该借条上用圆珠笔书写了“还款日期2016年3月21日”内容；2016年8月25日，被告又修改借条，将原有“今借到栾书生人民币壹拾万元整，100000元，以某某公寓房屋抵押。”内容划删，改写了“今借到栾书生人民币壹拾肆万元整。140000.00元”内容，并在右侧写了“18个月”；2017年8月24日，被告又在该条最下方填写了“2017年8月24号”内容，进一步印证了原定借期届满被告未还款的事实。2、欠款条1份。该借条上方系被告身份证影印件，下方内容为：“本人王兴37…………，今欠栾书生人民币壹拾陆万贰仟元整（162000.00元）。我于2015年3月22日借用栾书生人民币现款壹拾万元整（100000.00元），我将此款用于小于家及东宋朱流苗木葡萄种植，当时双方协商同意以月息3分付息，我于2015年4月至8月共还给栾书生人民币一万伍仟利息钱，当初约定2017年8月24日还款，因收益不理想，拖欠至今本息共计人民币壹拾陆万贰仟元整，计划即日筹措还款至2018年8月27日全部还清，至还清期间按银行同期贷款利率四倍付息。借款人：王兴2017年8月29日”。原告称，该欠款系被告于2017年8月29日向原告出具，被告只偿还了原告1.5万元利息，借款本金及其余利息至今均未偿还。3、账户名为邓某某的“活期查询”单3页。原告称，邓某某系原告妻子，该查询单载明，2015年3月20日、21日各取款5万元，合计10万元，该系原告为支付被告案涉借款10万元而从银行取款，2015年3月22日，原告将取出的该10万元现金借款交付给被告。 被告王兴经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，被告于2015年3月22日向其借款10万元，之后被告偿还利息1.5万元，2017年8月29日，被告确认所欠原告借款本息16.2万元后，向原告出具了上述欠款条，被告至今未履行偿还义务；因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告的上述主张予以认定。原告要求被告偿还案涉欠款条载明的16.2万元借款本息，支付自2018年9月1日起至实际给付之日以16.2万元为基数按照银行同期贷款利率和2019年8月20日调整的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，请求合理，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，被告比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付原告利息利率的起算时间应为2019年8月20日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王兴缺席，判决如下： 被告王兴偿还原告栾书生借款本息16.2万元，同时支付原告栾书生以所须偿还款额16.2万元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止比照中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至案涉借款本息欠款实际偿还之日止比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告王兴负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告王兴负担，原告栾书生已交纳此款，限被告王兴于判决生效后十日内将款560元直接给付原告栾书生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  国树强 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  赵文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执972号 张振华、洪闻鸿: 本院执行的张振华申请洪闻鸿股权转让纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初97号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人孙贺然，行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告关晓伟，女，1980年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告关晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员田艳萍、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告关晓伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2016年1月22日，我行与被告签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［0073］号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告关晓伟发放购房贷款1120000元，期限28年。被告关晓伟以其位于大厂县担保。至2020年4月22日，被告连续多期违约，拖欠我行贷款本金1057742.88元，贷款利息62844.77元，本息合计1120587.65元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金1057742.88元及截止至2020年4月22日利息为62844.77元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于大厂县对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、判决被告承担原告律师费66800元等实现债权的费用。 被告关晓伟未到庭答辩。 经审理查明，2016年1月22日，原告与被告关晓伟签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［0073］号《个人购房借款／担保合同》”,合同约定：借款金额为1120000元，贷款期限28年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于大厂县。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2016年1月22日将该笔贷款全额发放完毕。截至2020年4月22日被告关晓伟连续违约多次，拖欠原告贷款本金1057742.88元，贷款利息62844.77元，本息合计1120587.65元。 上述事实，有中国工商银行个人贷款申请表、房屋买卖合同、个人贷款抵（质）押核实书、借款/担保合同、个人借款凭证、关晓伟身份证、户口本复印件、离婚协议书、未婚声明书、不动产登记证明、逾期欠息记录表及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间在2016年1月22日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2016]年[0073]号符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告关晓伟未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2020年4月22日，被告关晓伟尚欠原告贷款本息1120587.65元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告关晓伟偿还借款本金1057742.88元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告关晓伟签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告关晓伟于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1120587.65元（利息已计算至2020年4月22日），并支付自2020年4月23日起（以本金1057742.88元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。 三、被告关晓伟于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费66800元。 四、如被告关晓伟不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于大厂县房产），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14885元，保全费5000元，公告费800元，合计20685元，由被告关晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  田艳萍 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执391号 申请执行人：黄坤林，男，1985年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄坤林与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4901号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄坤林支付工资款1602.36元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄坤林向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇XX首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇XX号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇XX的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号XX豪庭XX号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3964号原告：李某，女，2004年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：黄某，女，1980年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔婷，山东君孚律师事务所实习律师。被告：徐钰娟，女，1981年3月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：李军，男，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某与被告徐钰娟、第三人李军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年五月十九日书记员 姜慧萍（代）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执968号     申请执行人张某某，男，1980年3月13日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某，男，1979年5月10日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1984年7月16日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，男，1975年1月6日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人张某某与被执行人刘某、王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年4月28日被执行人王某某偿还张某某案件款10000元，剩余案件款自2020年5月起每月28日前偿还张某某案件款3000元，直至本案案件款履行完毕之日止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执968号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年五月十八日      书 记 员   张 波
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更259号 罪犯陈德引，男，1979年1月14日出生于广西融安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2014年1月13日作出(2014)融安刑初字第9号刑事判决，以被告人陈德引犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年9月3日起至2022年9月2日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑一年；于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2020年12月2日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第114号报请减刑建议书提出，罪犯陈德引在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈德引减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯陈德引在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获表扬三个。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈德引在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德引减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月3日至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初992号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人金有，男，1992年6月15日出生，公民身份号码522************014,汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县****办事处北苑社区胜利街四小区330号。因盗窃于2019年3月20日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2019年12月18日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人金有犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金有已接受中山市法律援助处指派的黄惠桃律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人金有到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人金有伙同赵伦、朱波（均另案处理）在中山市板芙镇、三乡镇实施多起盗窃作案，具体犯罪事实如下：1、2019年5月6日凌晨1时许，被告人金有伙同赵伦、朱波到板芙镇金钟村八队新屋地一排17-18号出租屋一楼车库，盗得被害人李峰停放在该处的电动车一辆（无法核价)；2、同年5月23日晚上8时许，被告人金有伙同赵伦、朱波到三乡镇平南村扒佛岭21号门前巷道，盗得被害人唐基兵停放在该处的电动车一辆（无法核价）；3、同年7月12日晚上11时许，被告人金有伙同赵伦到板芙镇金钟村八队新屋地一排18号出租屋一楼车库，盗得被害人谭忠久金箭牌助力车一辆（价值人民币1980元)。同年12月18日，被告人金有在中山市板芙镇板芙医院门口被公安人员抓获。归案后，被告人金有如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人金有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金有无视国家法律，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。金有如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人金有退赔被害人李峰电动车一辆；退赔被害人唐基兵电动车一辆；退赔被害人谭忠久经济损失人民币1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年五月七日书记员  王 艳卜璐
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初519号原告：周长道，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：章再平，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。原告周长道与被告章再平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周长道、被告章再平委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币62000元；2、请求判令被告支付该款从2018年11月1日起算至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款62000元，并出具借条一份，载明还款日期为2018年10月底前。借款到期后，被告一直没有按时还款，原告多次电话联系后，被告更换了电话号码，再也无法联系，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告章再平辩称：一、借款是事实；二、2017年被告向原告借款50000元，后因手术花费十几万导致无钱归还原告。2018年5月26日双方协商将50000元本金加12000元利息重新出具62000元的借条一份。原50000元借条被告未收回，如判决，请法庭在判决书中予以说明；三、被告愿意以后每月还原告2000元，请原告谅解。原告周长道为支持其主张向本院提交如下证据：1．身份证复印件，证明主体身份；2．借条一张，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的2份证据均无异议。被告章再平未向法庭提交任何证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2018年5月26日，被告以资金周转为由，向原告借款62000元，并出具借条一份，载明“今借周长道人民币陆万贰仟元整（￥62000元），还款日期2018年10月底前”。此后被告未归还任何款项，原告为维护权益向本院起诉。庭审过程中，被告方陈述2017年被告向原告借款50000元，后一直未归还。2018年5月26日，双方协商将该50000元借款本金加上12000元利息合计62000元，由被告重新出具案涉借条一张，原告周长道对该事实予以认可。本院认为，被告章再平向原告周长道借款并出具了借条，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告归还62000元借款，并支付该款从2018年11月1日起算至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告章再平于本判决生效之日起十日内归还原告周长道借款62000元并支付该款从2018年11月1日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告章再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年五月二十二日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初210号原告：熊兰英，女，汉族，1973年1月20日出生，住荆州市荆州区。原告：余天林，男，汉族，1973年11月3日出生，住荆州市荆州区。二原告共同委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：陈池英，女，汉族，1971年9月10日出生，住荆州市荆州区。被告：张**，男，汉族，1970年2月26日出生，住荆州市荆州区。原告熊兰英、余天林诉被告陈池英、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兰英、余天林及二原告共同委托诉讼代理人沈志鹏，被告陈池英、张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兰英、余天林向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2018年5月14日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告陈池英从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份（自愿支付月息为3%），为儿子陈财结婚购买万达房屋一套，并口头承诺原告随时要随时归还，在2018年6月13日停止月息支付。2018年8月9日，被告人陈池英与被告张**到原告处写下承诺书，承诺荆州市荆州区东升村二组（2-24号）现住房万达拆迁款第一时间归还，并补齐延期利息。2019年3月初，原告为儿子购房急需用钱支付购房首付向被告人催款，被告口头承诺3月底还清，至3月24日被告二人到原告处再次写下承诺书于2019年4月30日之前还清，由于时间将近原告急需用钱，再次向被告催款，被告以各种理由推迟至8月20日答应还清，现借款期限届满，经原告多次向两被告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告陈池英、张**答辩辩称：借款本金30万元是属实的，利息当时约定是月息3%，我们支付利息到2018年5月13日，之后就没有支付利息了。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系朋友关系，2018年1月13日，二被告向二原告借款30万元,用于二被告之子装修房屋，当天通过原告余天林的银行帐户向被告陈池英的银行帐户转款30万元，被告陈池英个人向原告出具了一张30万元的借条，约定月息3%；借款后被告按月支付利息到2018年5月13日止共支付四个月利息，后就再未偿还本息。2019年4月29日，二被告向二原告出具了借条一张，借条载明“本人陈池英因儿子陈财结婚购房于2018年元月13日借到熊兰英、余天林夫妇两人现金人民币30万元，由于拆迁款未下达不能及时偿还，月利息从2018年元月13日起截止2018年6月13日停止支付，待东升村二组2－24号房屋拆迁款拨付后在第一时间内下剩利息一并还清，备注：现在以万达房屋做抵押1单元503号陈池英产权”，被告陈池英、张**在借条尾部借款人处签名捺印。现二原告以其催要二被告未偿还借款本金及剩余利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊兰英、余天林与被告陈池英、张**的借贷关系有借条、转款凭证等为证,真实、合法、有效。关于原告诉请的借款本金30万元，本院予以支持。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张从2018年5月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈池英、张**于本判决生效后十日内偿还原告熊兰英、余天林借款本金300000元及利息（利息从2018年5月14日起以借款本金300000元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3575元、保全费2520元，由被告陈池英、张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二〇年五月二十五日法官助理余知津书记员桑大芳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执518号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人：周宗杰，男，1978年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行中国工行银行股份有限公司淮北烈山支行与周宗杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周宗杰自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金11692.63元、利息5085.15元（暂计算至2019年4月21日止），合计16777.78元；之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费152元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宗杰名下的银行存款16929.78元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监140号黄荣：你因与被申诉人刘文盘、一审第三人曲明南承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民再78号民事判决，向本院申诉。你申诉称，1.徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）再审本案程序违法。本案再审立案时查明你的诉讼权利被侵害，例如不提供证据交由你质证，原判决使用未质证的证据等。既然徐州中院发现一、二审法院存在程序违法情形，应当发回重审而非维持原判。你申请再审时一直要求将本案移送到江苏省高级人民法院（以下简称省法院）审理，徐州中院坚持审理是错误的，存在严重的地方保护。2.你是作为江苏庆华钢结构有限公司（以下简称庆华公司）的代表人签订的发货协议，该发货协议的基础源于庆华公司与徐州康灏钢结构有限公司（以下简称康灏公司）签订的加工定作合同。发货协议上没有物品名称、价格、数量等，曲明南也无收货单、结算单、发票等证明交易的证据，不应认定你为付款方。案涉货物属于特定物，如此大标的的定作物变更履行如果前合同不终止就不可能将货物交易给他方，故发货协议只是之前加工定作合同的补充，而非独立的合同。庆华公司的樊华明确陈述曲明南曾向其催要过转让的债权，其也偿还了部分款项，足以证明发货协议的相对方是加工定作合同的双方，而非你本人。你只是总承包人陕西建工的代表，并未实际参与工程，曲明南对此也是认可的。综上，你不应承担付款责任。3.案涉欠款数额的认定仅凭曲明南的单方陈述是错误的。4.发货协议签订于2011年，刘文盘于2015年12月才主张权利，超过了诉讼时效。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于付款义务主体的问题。你与曲明南于2011年9月27日签订发货协议，约定由曲明南提供钢构件等材料，你支付货款。该协议系双方真实意思表示，合法有效。该发货协议是你以个人名义签订，你主张是受庆华公司委托作为庆华公司的代表人签订的协议，该主张没有证据证明，也未得到庆华公司或其法定代表人樊华的认可。你另主张发货协议源于之前庆华公司与康灏公司签订的加工定作合同，故付款主体仍应为庆华公司，本院认为，你以自己的名义签订发货协议，并作出由自己付款的承诺，协议双方对发货、付款等合同义务重新作出约定，即便发货协议与之前加工定作合同有关联，也不影响其可以作为独立结算的依据。你以付款主体应为庆华公司为由主张免责，于法无据。2.关于供货事实的问题。曲明南虽未能提供全部的供货凭证，但涉案钢结构工程已竣工验收使用，你未提出有其他供货渠道，你在录音资料中并未否认曲明南已供货的事实，结合樊华签字的用料清单，可以认定曲明南（康灏公司）已履行供货义务。3.关于已付款和欠款数额的问题。结合发货协议载明的货物范围及用料清单，涉及的货款共计310万元，曲明南陈述你先后已付款160万元，你对此亦予以认可，你在录音资料中对于曲明南陈述欠款150万元亦未否认，故认定欠款数额为150万元，有事实依据。关于你于申请再审阶段提交的收条（52度杜康酒200箱的收条、共计205500元的现金收条）涉及的款项应否在案涉欠款中扣除的问题，因樊华与曲明南之间存在其他工程合作，曲明南主张与樊华之间存在其他借贷关系，并曾受樊华委托为其卖酒，而收条对应的款项是否指向案涉欠款亦不明晰，结合你在录音资料中未否认欠款150万元的事实，故再审判决未将上述款项从案涉欠款总额中扣除，并无不妥，当事人对此有争议，可另行主张权利。4.关于诉讼时效的问题。你与曲明南自2011年以来存在多笔生意往来，从你与曲明南的通话录音内容判断，曲明南已多次主张过欠款，你亦未否认150万元欠款的事实，故你关于本案诉请已过诉讼时效的主张，依据不足。5.关于程序问题。你在二审判决生效后，系向省法院申请再审，后省法院将该案交由徐州中院立案审查，徐州中院经审查后已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定将本案进入再审，再审期间将二审未予质证的手机短信内容进行补充质证，程序瑕疵已得以弥补。你主张再审法院存在地方保护，没有证据证明，故你所提程序异议亦不能成立。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1448号原告：王某，女，汉族，生于1983年11月2日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：滕某，男，汉族，生于1983年1月18日，住河南省鹿邑县。原告王某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇二〇年五月十五日书记员  李翠翠