福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初132号 原告：方植瑶，男，汉族，1969年7月17日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被告：许地雄，男，汉族，1986年11月6日出生，住福建省德化县。 被告：陈王贵，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省德化县。 原告方植瑶与被告许地雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼中，本院依许地雄申请，依法追加陈王贵作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方植瑶的委托诉讼代理人廖煌灯、被告许地雄、陈王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方植瑶向本院提出诉讼请求：要求判令许地雄支付尚欠的材料款52350元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，本院追加陈王贵作为本案共同被告参加诉讼后，方植瑶变更诉讼请求为：要求判令许地雄、陈王贵共同支付材料款52350元及自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年间，许地雄、陈王贵多次向方植瑶购买石子、沙材料，除许地雄、陈王贵支付部分材料款外，2018年8月29日，经原、被告双方进行结算，许地雄、陈王贵共欠方植瑶材料款157065元，该事实有许地雄出具一张《欠条》给方植瑶收执为据。结算后许地雄只支付104710元，剩余材料款52350至今支付。 许地雄辩称，1.答辩人实际上从来没有向方植瑶购买过沙、石材料，方植瑶未提供任何相应由答辩人签字的材料验收凭据； 2.方植瑶所提供证据《欠条》，与原件不符，方植瑶隐瞒了证据《欠条》的部分内容。该《欠条》所描述内容，系本案相关人陈王贵及许天锻（答辩人父亲）与方植瑶之间发生的其他项目工程业务往来关系，和答辩人无关，答辩人无需承担任何经济及法律责任；3.本案相关人陈王贵已承认其与方植瑶的债权债务关系，且陈王贵已出具《声明书》及其与方植瑶对账的微信聊天记录，明确描述本案欠款标的额系陈王贵与方植瑶的沙石材料交易欠款，陈王贵愿意承担相应的经济责任。该证据证明答辩人与本案欠款无关；4.该《欠条》系在本案相关人许天锻因客观原因（因交通肇事罪法律执行期间）未能在场亲自处理，为临时解决许天锻所负责的《德化县赤水镇永嘉、吉岭村2011年市级土地整理项目》工程（该工程已于2016年10月验收合格）施工工人工资发放问题，方植瑶要求答辩人写欠条，才能转款用于发放工人工资，答辩人被工人再三催讨，只好按方植瑶的要求签署《欠条》，但答辩人实际未与方植瑶发生任何买卖关系，《欠条》的文字内容描述已充分说明，答辩人对方植瑶并不存在欠款的事实。 综上，答辩人从未与方植瑶发生任何买卖关系，因工人向答辩人催讨工资，方植瑶要求答辩人出具《欠条》给其收执，才同意支付工人工资，请法院依法查明事实。 陈王贵辩称，许地雄出具给方植瑶的《欠条》与答辩人无关。答辩人没有在《欠条》上签名，也不清楚许地雄写《欠条》的原因，答辩人与方植瑶之间的材料款，方植瑶可以另行起诉，答辩人不应承担本案《欠条》的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 方植瑶为证明自己的主张，提供《欠条》欠条一份，欲证明双方存在债权债务关系，总共欠款157065元，许地雄已付款104710元，剩余52350元未偿付的事实。该证据经庭审质证，许地雄对该的真实性有异议，认为该证据与原件不符，隐瞒了部分内容，将原件“备注”部分内容为“许天锻做吉岭村水泥路所用材料款”的内容隐去，该事实有《欠条》原件的拍照截图证明；陈王贵对该证据2的真实性有异议，认为其同方植瑶已另行签订了一张《欠条》，而本案所提供的与其与方植瑶签订的《欠条》内容不一致，对该《欠条》的情况不清楚，且在这张《欠条》上没有签名。 许地雄为证明自己的主张，提供证据如下： 1.《土地整理项目委托协议书》一份，欲证明沙石材料款是因用于永嘉工地的事实；2.《声明书》一份，欲证明本案材料款系陈王贵与方植瑶的沙石材料交易材料款，与其无关的事实；3.《欠条截图》一份，欲证明方植瑶提供的《欠条》与原件不符，隐瞒了《欠条》中“备注”部分的内容，该《欠条》是为发放工人工资而出具的事实；4.《微信对账聊天记录》一份，欲证明本案是陈王贵与方植瑶之间进行的交易的事实。上述证据经庭审质证，方植瑶质证认为，1.《土地整理项目委托协议书》与本案没有关联性；2.《声明书》的真实性无法确认，如能确认是陈王贵所写，那本案出具的欠条就与陈王贵无关，本案水泥是运往吉岭工地，而声明书是吉岭和仙境，属于其与陈王贵另外的债权债务关系，有另外的欠条；3.对《欠条截图》，认为其并没有剪切，是之后加上去的；如有添加，也可以证明本案事实与陈王贵无关；出具欠条的时间是2018年8月29日，当时许天锻因交通肇事被羁押，无法进行材料交易，可以证实该欠条的行为应当是许地雄从事的；4.对《微信对账聊天记录》，认为与本案没有关联，表现：在时间不一致，该《欠条》出具的时间2016年8月18日，系陈王贵单独出具，而本案的《欠条》是2018年8月29日；地点不同，本案出具的地点是吉岭，而微信对账单是吉岭还有仙境；数额不同，本案出具的《欠条》是15万多元，陈王贵出具的是14万多元。所以该微信对账单与本案没有关联性。 陈王贵质证认为，1.《土地整理项目委托协议书》，认为与其与无关；2.对《声明书》的真实性没有意见，该《声明书》系其书写的；3.对《欠条截图》的真实性有异议，认为其并未参与本案《欠条》的出具过程，且其在该《欠条》上并没有签名；4.对《微信对账聊天记录》，认为2016年8月18日其与方植瑶之间的聊天记录，总欠款是16万多元，已支付4万多，尚欠12万多元。 陈王贵为证明自己的主张，提供《微信对账聊天记录》一份，欲证明本人另外有欠方植瑶欠款，与本案无关的事实。该证据经庭审质证，方植瑶、许地雄对其真实性均无异议。 对当事人提供的证据，本院分析认定如下：一、对方植瑶提供的《欠条》，该欠条系许地雄出具，其虽提出方植瑶对该证据内容有裁剪，但经本院告知其是否申请鉴定后，仍未提出鉴定申请，该证据与陈王贵出具的《声明书》可以相互印证，证实现欠款52350元属陈王贵所欠的事实，本院予以采信。二、对许地雄提供的，证据1.《土地整理项目委托协议书》，该证据系复印件，本院不予采信；证据2.《声明书》一份，该证据系陈王贵在本案诉讼中所出具，可以与许地雄出具的《欠条》内容相印证，证明现欠款52350元属陈王贵所欠的事实，本院予以采信；3.《欠条截图》一份，该证据系复印件，且方植瑶有异议，许地雄又未能提供其他证据证实，也未提出鉴定申请，本院不予采信；4.《微信对账聊天记录》一份，该证据只能证实方植瑶与许地雄之间存在另外买卖合同关系，且时间、数额不符，与本案无关联性，本院不予采信；三、对陈王贵提供《微信对账聊天记录》一份，该证据只证明陈王贵与方植瑶存在另外买卖合同关系，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许地雄、陈王贵多次向方植瑶购买石子、沙等材料，除支付部分材料款外，2018年8月29日，经方植瑶与许地雄结算，共欠方植瑶材料款157065元，同日许地雄出具一张《欠条》给方植瑶收执，并在《欠条》中载明“兹欠方植瑶石子、沙材料款共计壹拾伍万柒仟零陆拾五圆整（157065元）。本人欠该材料款壹拾万零肆仟柒佰壹拾圆整（104710元），后欠五万贰仟叁佰伍拾伍圆由陈王贵待吉岭水泥路款出来自付（52350元），与本人无关”。之后，许地雄支付方植瑶材料104710元，余欠材料款52350元未付。 诉讼中，陈王贵于2020年1月9日出具《声明书》一份，载明“本人陈王贵，......。于2016年5月6日受到永嘉村委会许天锻聘请，为永嘉村及吉岭村2011年土地整治项目及水泥路面硬化改造工程现场施工及购买人工石仔、沙材料；但我所向方植瑶购买石仔、沙材料有的是运往仙境工地，我所欠方植瑶材料款与许地雄等任何人不存在买卖合同关系，这材料款是我与方植瑶的买卖合同关系。许地雄于（2018年8月29日）写给方植瑶的材料欠条实属许地雄无任何关系...，方植瑶购买材料是我陈王贵所欠的。”等内容。 另，方植瑶主张许地雄与陈王贵系合作关系，许地雄、陈王贵均予以否认。 本院认为，许地雄、陈王贵与方植瑶订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。陈王贵所欠方植瑶材料款52350元，有许地雄出具给方植瑶收执的《欠条》，和陈王贵出具给许地雄的《声明书》相互印证为据，且方植瑶在与许地雄结算时，许地雄出具载明许地雄、陈王贵各自所欠数额等内容的《欠条》时又未提出异议，许地雄也支付了其所欠的材料款104710元，诉讼中方植瑶又未能提供证据证实许地雄、陈王贵存在合作关系，故方植瑶请求许地雄、陈王贵共同支付材料款52350元的请求，缺乏依据，本院不予支持，尚欠材料款52350元应由陈王贵支付。对于方植瑶要求陈王贵支付自起诉日2020年1月6日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，方植瑶的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈王贵应在本判决生效后十五日内给付方植瑶材料款52350元及自2020年1月6日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回方植瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108.70元，由陈王贵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方