山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初274号 原告：吕桂刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告吕桂刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬海燕，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计275000元。2、诉讼期间的费用由被告承担。案件审理过程中，吕桂刚变更诉讼请求为230705元。事实和理由：2018年5月26日，原告作为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车的实际车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了车辆交强险和商业险，保险期间自2018年5月26日零时起至2019年5月25日24时止。2018年11月30日13时00分许，原告驾驶车辆沿内邓高速邓州至内乡方向行驶至Ｋ36＋700ｍ处时，车辆与高速公路隔离带刮擦，最后重型半挂车横在车道上，造成车辆受损、路产损坏、原告受伤的单方交通事故。事故发生后，原告就本次事故的损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险、车损险是151900元及商业三者险100万元，鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车在我公司投保车损险是49800元及商业三者险50万元，均含不计免赔，在核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无拒赔、免赔情形后同意赔偿原告合理、合法损失，原告的车损已超过保额的90%，车辆已达到报废程度，应推定全损，我公司有权回收车辆，原告主张的路产损失中的路面污染（油类）损失部分不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔付，事故发生在保险期内，评估费、诉讼费用等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月30日13时00分左右，吕桂刚（男、3713241986××××××××）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂货车沿内邓高速邓州至内乡方向行驶至Ｋ36＋700ｍ处时，车辆与高速公路隔离带刮擦，最后重型半挂车横在车道上，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂货车车辆受损,有路产损失、人员受伤的单方交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，吕桂刚对该起事故负全部责任。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车的实际车主系原告吕桂刚，该车辆登记在临沂鲁瑞物流有限公司名下，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、车损险151900元、商业三者险100万元含不计免赔。鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车损险49800元、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告已将路产损失11200元赔偿给南阳内邓高速运营管理中心路政大队。原告自行委托临沂市玖昇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为197705元。案件审理过程中，被告保险公司对该评估结论提出异议并向本院提交书面申请材料，请求予以重新评估。本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为139980元。原告另支出拖车费7800元、吊车费9000元。 原告因本次事故主张鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车车辆损失197705元、拖车费7800元、吊车费9000元、路产损失11200元、评估费5000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。南阳市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。吕桂刚负事故全部责任，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交强险、机动车商业保险，鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保机动车商业保险，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。 关于被告保险公司提出的，不动产路面污染（油类）属于污染造成的损失系保险免赔情形的抗辩意见。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，被告保险公司对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即，除了在投保单、保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“污染（含放射性污染）”理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“污染（含放射性污染）”到底系何种含义向投保人作出明确说明，否则，相应免责条款应当认定为无效。本案被告保险公司未举证证实其已就免责条款中“污染（含放射性污染）”适用何种解释作了明确说明，被告保险公司仅提交保险条款、投保单不能证实被告保险公司已尽告知提示义务，故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车因事故造成的损失经重新评估为139980元，虽然被告保险公司对该结论仍有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为139980元予以认定，该损失数额未超出被告保险公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于拖车费7800元，系为确认损失程度、避免损失扩大所支出的必要的、合理的费用，且损失数额并未超出被告保险公司的承保范围，被告保险公司亦应予以赔偿。关于吊车费9000元，该费用系基于事故发生后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性费用，且有相关票据证实，本院予以支持。关于路产损失11200元，原告向本院提交的交通事故财产损失清单、高速公路赔（补）偿通知书，且有相关票据证实，本院予以支持。关于原告主张的评估费5000元，因原告提交的价格评估报告书未被采信，对该评估费，本院不予支持。综上，原告的损失共计167980元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告吕桂刚支付保险金167980元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00034，并注明案号）； 二、驳回原告吕桂刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，由吕桂刚负担1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森