山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初643号原告：刘二子，男，1986年5月16日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。被告：李海林，男，1986年08月08日出生，汉族，住大同市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市平城区源茂街东信国际红星美凯龙设计装饰大厦1A写字楼10层1007号。负责人；刘守旺,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，该公司人伤法务岗职工。原告刘二子与被告李海林、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二子委托诉讼代理人武志琴、被告李海林、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二子向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25597.74元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、护理费3326元、鉴定费2500元、误工费21975.50元、交通费1000元、被扶养人生活费21346.70元,共计149636.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日18时许,被告李林海驾驶车牌号为晋BBZ708号微型面包车,沿新同公路由北向南行驶至花园屯乡孤山大桥北处时,与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞,致原告受伤,两车损坏的交通事故。事发后,原告被送往大同市第五人民医院住院治疗26天,经诊断为右侧拇指近节指骨粉碎性开放性骨折,右侧眼眶内侧壁骨折。后经交警队委托,原告伤情经鉴定为十级伤残,误工期90天、护理期30天、营养期30天。本次事故经交警队认定,原告和被告李海林负事故的同等责任,被告李海林驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投有保险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告多次找到二被告要求赔偿,但是一直协商未果,原告无奈,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定诉至贵院,请求判令二被告履行赔偿义务。被告李海林辩称，对事故发生、责任认定无异议，答辩人垫付12059.30元，要求计算本次事故中。不认可原告伤残鉴定，残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、被扶养人生活费、营养费均不认可，答辩人车辆在保险公司处投保交强险，由保险公司赔付。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告诉求各项金额有异议，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围不予承担。经审理查明，2019年6月17日18时许,被告李林海驾驶车牌号为晋BBZ708号微型面包车,沿新同公路由北向南行驶至花园屯乡孤山大桥北处时,与对向原告刘二子驾驶的二轮摩托车相撞,致原告受伤,两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队十大队对该起事故责任认定，李海林与刘二子负事故同等责任。原告刘二子受伤当天本送往大同市第五人民医院接受治疗，住院26天。期间原告行右手拇指近节指骨粉碎性开放性骨折清创骨折复位克氏针外固定术，被诊断为：右手拇指近节指骨粉碎性开放性骨折右侧眼眶内侧壁骨折。经大同市公安局交通警察支队十大队委托，山西金盾司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1、刘二子的右手损伤达十级伤残，2、刘二子的误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。另查,晋BBZ708号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险,事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、道路从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、保险单及大同市新荣区花园屯乡前井村村民委员会证明予以佐证，足以认定。对本案争议事实作如下认定：1、医疗费：原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证明原告门诊费支出、住院费支出25597.74元，其中包括被告李海林垫付的住院费10000元。二被告不持异议，本院予以确认。审理中，被告李海林提交了为原告的垫付的门诊费票据，证实其在原告治疗期间为原告垫付门诊费2059.30元，原告对此无异议。综上，本院认定原告共花费医疗费27657.04元（25597.74元+2059.30元）。其中，被告李海林垫付12059.30元；原告自己支付15597.74元。2、住院伙食补助费，原告主张2600元（26天×100元），符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费3000元(30天×100元)，提交了司法鉴定意见书，证明原告营养费标准及营养期。本院认为，原告受伤住院，经手术治疗，适当加强营养有利于病情康复，故对原告该项主张予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张62070元，提交了司法鉴定意见书，证明原告损伤程度；居民户籍薄，证明原告身份。被告保险公司认为原告单方鉴定违反程序不认可，已提交重新鉴定申请及鉴定人出庭作证申请。对户口真实性无异议，证实其户籍系家庭户口，结合原告住所地应按农村户口标准赔偿。审理中，鉴定人应保险公司申请出庭进行了作证，鉴定人就鉴定的程序及鉴定意见的依据进行陈述。本院经审核认为，鉴定机构出具的鉴定意见书在鉴定程序、鉴定结论上均符合法律及相关规定，鉴定人员具有相应资质，故本院应予采信。原告提交的常住人口登记卡证实其为家庭户，按城镇标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金5000元合法，应予支持。6、护理费，原告主张7264元（46693元÷365天×56天），提交了病历及司法鉴定意见书，以证实其主张。被告保险公司认为，护理期限应包含住院期间，护理时间应参照三期标准，赔偿标准认可。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7.b指、掌骨骨折手术治疗：误工30～90日，护理20～30日，营养20～30日。本院支持原告护理费3837.78元（46693元÷365天×30天）7、原告主张鉴定费2500元合法，应予支持。8、误工费，原告主张21976元（89123元÷365天×90天），提交了道路从业资格证、驾驶证，证明原告从事交通事业，按照交通运输业标准计算。被告保险公司认为，原告按交通运输业标准赔偿无依据，因其未提供劳动合同及工资流水证实误工损失。对道路从业资格证、驾驶证真实性无异议，但仅能证明原告具有驾驶资质，与原告从事相关行业不具有必然性和关联性，同意按居民服务业标准进行赔偿，误工期参照三期标准。被告保险公司上述抗辩意见成立，本院予以采纳，即支持原告误工费11513.34元（46693元÷365天×90天）。9、原告主张交通费1000元，原告未提供证据，本院酌情支持500元。10、被扶养人生活费，提交了大同市新荣区花园屯乡前井村村民委员会证明、出生医学证明及常住人口登记卡。上列证据证实原告的被扶养人有：刘卫金（1960年4月5日出生，原告父亲）、张秀林（1964年11月19日出生，原告母亲），刘卫金、张秀林共生有子女两人。原告刘二子生有一子，刘梓辰（2012年10月3日出生）。原告主张被扶养人刘卫金生活费9172元（9172元×20年×10%÷2）、张秀林9172元（9172元×20年×10%÷2）、刘梓辰10884.50元（19790元×10%÷2×11年），原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的各项经济损失为147906.66元（含被告李海林垫付的12059.30元）。本院认为，被告李海林驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告刘二子受伤，故应对原告刘二子遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，案涉肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，即在医疗费赔偿限额内赔付10000元，余款23257.04元（27657.04元+2600元+3000元-10000元）因被告李海林负事故同等责任，故应赔偿11628.52元，原告自行负担11628.52元。被告保险公司依法应在残疾赔偿金项下赔付110000元，余款4649.62元，被告李海林负担2324.81元，原告刘二子负担2324.81元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔付原告刘二子120000元，被告李海林赔偿原告刘二子13953.33元。因被告李海林在原告治疗期间已垫付12059.30元，故被告李海林实际赔偿金额为1894.03元。根据相关规定诉讼费由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告刘二子各项损失120000元；被告李海林赔偿原告刘二子1894.03元；二、驳回原告刘二子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1350元，原告刘二子与被告李海林各负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇二〇年五月六日书记员 赵 洁