广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复122号 复议申请人(异议人、被执行人)：广州XX公司，住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 申请执行人：广东金弘XX有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：曾XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张星伟，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 复议申请人广州XX公司（以下简称广州XX公司）不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异469号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人广东金弘XX展有限公司（以下简XX公司）与被执行人广州XX公司买卖合同纠纷一案中，异议人XX公司、广州XX公司对执行法院计算的执行标的数额不服，向执行法院提出书面异议，请求：撤销（2018）粤0104执恢36号案件2019年9月9日《执行标的告知书》中关于2008年7月8日至2009年11月14日、2017年8月1日至2019年9月2日期间逾期利息上浮XX的计算。 执行法院查明，关于XX公司与广州XX公司之间的买卖合同纠纷，执行法院于2008年9月8日作出（2008）越法民二初字第2528号民事判决，判决如下：一、判决发生法律效力之日起十日内，广州XX公司返还XX公司货款XX元及利息（利息从2008年7月8日起至实际清还款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期归还贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回XX公司其余诉讼请求。案件受理费38646元由广州XX公司负担。 该判决查明，2008年7月8日，广州XX公司出具《说明》，写明：“2007年10月，我公司与广东XX有限公司签订了《XX合同》。合同签订后，广东XX有限公司预付了共计人民币XX元的货款，我公司交付了价值人民币XX的炼钢生铁，还有人民币XX元货款的炼钢生铁我公司未能交付。经协商，双方同意终止合同，剩余的人民币XX元由我公司返还给广东XX有限公司。但我公司一直由于资金紧张，至今未能返还。” 该判决认为，虽然从广州XX公司出具的《说明》所表述的内容来看，双方在该说明之前就已经达成解除合同的一致意见，但XX公司没有证据证明双方一致同意解除合同的具体日期，故XX公司主张从2008年1月1日起参照中国人民银行逾期归还贷款利率标准计算货款利息没有依据，利息应从2008年7月8日起计。 上述判决生效后，因广州XX公司未履行给付义务，经XX公司申请，执行法院以（2008）越法执字第8701号案立案执行，终结本次执行程序后，又以（2018）粤0104执恢36号案恢复执行。 2019年9月10日，执行法院向金弘丰公司直接送达了（2018）粤0104执恢36号《执行标的告知书》以及附件《金弘丰与金世纪案的执行标的计算明细》，并以EMS的形式向广州金世纪公司邮寄了上述告知书和计算明细，广州金世纪公司于当日签收。该明细第4点载明：“逾期利息上浮40%”。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，迟延履行期间的一般债务利息，应根据生效法律文书确定的方法计算。本案中，作为执行依据的（2008）越法民二初字第2528号民事判决，已明确一般债务利息的计算期间为2008年7月8日起至实际清还款项之日止，计算标准为中国人民银行同期同类逾期归还贷款利率。从字面理解，逾期归还贷款利率是指债务人未按合同约定日期还款的利率。结合上述判决查明的事实和“执行法院认为”部分的分析可知，判决广州金世纪公司负担该利息，正是因为该公司在2008年7月8日确认双方合同在此之前已经解除，且广州XX公司未能完全履行供货义务的情况下，该公司仍然拒绝向XX公司返还货款。由于合同双方未约定逾期付款违约金，故法院根据XX公司的请求，判决以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率应在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因双方签订的合同并未约定贷款利率，故执行法院按照判决确定的计算方法，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为利率标准计算利息，符合法律规定。广州XX公司的异议请求缺乏法律依据，执行法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回异议人广州XX公司的异议请求。 广州XX有限责任公司向本院申请复议称：根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定，贷款利率上浮XX属于罚息利率。结合本案，法院仅判决被执行人向申请执行人返还本金及利息（利息按照按中国人民银行同期同类逾期归还贷款利率计算），并不涉及支付罚息的问题。“中国人民银行同期同类逾期归还贷款利率”的意思是，逾期归还时，按贷款利率计算。并且，从专有名词来说，并不存在“逾期归还贷款利率”一词，此判决属于不准确的判决，应回归至判决本意，按同期贷款利率计算。所以，法院按照贷款利率上浮40%的罚息利率计算一般债务利息无任何事实、法律依据，也不符合判决。再者，最高人民法院于2017年裁定本案恢复执行，但直到2019年9月10日，被执行人才收到《执行标的告知书》，在此期间，被执行人的房产一直处于被查封状态，无法主动通过变卖房产的方式履行生效判决，此时间差已让被执行人多承担了2年的利息，在此情况下，仍按贷款利率上浮40%的罚息利率计算一般债务利息，对被执行人极不公平。请求法院撤销：1（2019）粤0104执异469号执行裁定书；2（2018）粤0104执恢36号案件2019年9月9日《执行标的告知书》中关于2008年7月8日至2009年11月14日、2017年8月1日至2019年9月2日期间逾期利息上浮XX的计算。 申请执行人XX公司答辩称：一、依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，（2019）粤0104执异469号执行裁定书及（2018）粤0104执恢36号案件于2019年9月9日《执行标的告知书》中关于2008年7月8日至2009年11月14日、2017年8月1日至2019年9月2日期间逾期利息上浮40%的计算是正确的。二、复议申请人利用（2009）洪民二破字第3-6号民事裁定书等方式抗拒执行，致使本案自（2008）越法民二初字第2528号判决书作出至今11年之久得不到执行，严重损害申请执行人的利益。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据是（2008）越法民二初字第2528号民事判决，该判决判令复议申请人广州金世纪公司应当支付的利息从2008年7月8日起至实际清还款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期归还贷款利率计算。虽然上述判决并未明确判令罚息，但逾期归还贷款利率是指债务人未按合同约定日期还款的利率，明显不同于贷款利率。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率应在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。从该规定看，判决中的中国人民银行同期同类逾期归还贷款利率实际上与该规定的逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率实质相同，因此执行法院以上述规定中的逾期贷款罚息利率为标准计算本案判决中复议申请人广州金世纪公司应当支付的利息并无不当。由于本案中双方签订的合同未约定贷款利率，故执行法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮XX为逾期贷款利率并无不当。复议申请人广州金世纪公司要求按照同期贷款利率计算应付利息缺乏依据，本院不予支持。此外，由于本案执行依据判决利息应支付至实际还清款项之日，复议申请人广州金世纪公司未按生效判决履行义务，故其应承担相应的法律后果。现其提出房产处于查封状态无法履行判决以及多承担了2年的利息，认为执行法院按贷款利率上浮40%的罚息利率计算一般债务利息对其不公平，该理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，复议申请人广州金世纪公司的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广州XX限责任公司的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异469号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘皓审判员叶洁靖审判员黄征 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张     玉     思