广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初582号原告：唐立忠，男，1979年9月24日出生，汉族，住汕头市澄海区******陇后埕2巷11号。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地韶关市浈江区******。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：刘琦华，男，1995年11月8日出生，汉族，住韶关市曲江区***********。原告唐立忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称人保股份）、被告刘琦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立忠的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛、被告人保股份的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。被告刘琦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失191559.34元；二、本案诉讼费及鉴定费由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月19日，被告刘琦华驾驶粤F*****小汽车在汕头市澄海区溪南工业区*口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘琦华在本事故中负主要责任。事故发生后，原告于同日前往汕头大学医学院第二附属医院检查治疗，经诊断为：颅脑外伤；胸部外伤、左下肢外伤；全身多处软组织挫伤等。原告于2019年8月27日出院，住院合计39天。被告刘琦华驾驶的肇事车辆在被告人保股份投保了交强险和第三者责任险，保险在有效期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保股份辩称：1、肇事车辆在被告人保股份购买了交强险、三者险1000000元及不计免赔，被保险人是广东亚北农副产品有限公司，本事故发生在保险期限内。2、原告在本次交通事故中存在过错，应当减轻被告人保股份的赔偿责任。被告人保股份在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，在商业第三者保险限额范围内对原告诉请合理有据部分的理赔，只应承担70%的赔偿责任，且商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。3、对原告主张的赔偿项目有异议，具体如下：医疗费，被告人保股份共垫付了40000元；伙食费没有异议；营养费，酌情应认定为500元；后续治疗费，并未实际发生，可在实际发生后另行主张；护理费，护理的天数应计算至评残前一天，且每天按100元计算；康复费，原告已经出院，且诉请了残疾赔偿金，故康复费不应计算；残疾赔偿金由法院依法认定；交通费，原告没有提交相应发票，酌情认定为300元；误工费，原告未提供因发生交通事故导致收入实际减少的证明，故对误工费不予认可，即使需要计算误工费，误工天数也应该计算至评残前一天，即95天；被扶养人生活费，在确定被扶养人身份后，按照原告户口性质确认计算标准；精神损害抚慰金，原告主张的6000元过高；诉讼费用不在保险责任范围内，不由被告人保股份承担。被告刘琦华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告人保股份对其鉴定意见有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构所作出，且被告人保股份在庭审中明确表示既不申请重新鉴定也不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于该司法鉴定意见书予以确认。但该司法鉴定意见书的鉴定意见中，原告的误工期评定为195天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期应计为97天。对于该司法鉴定意见书的鉴定意见，除误工期之外的其他项目，本院均予以采信。2、对原告提供的鉴定费发票，被告人保股份不予确认。本院认为，该份证据来源和形式符合法律规定，且被告人保股份也未能提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年7月19日18时52分左右，被告刘琦华驾驶粤F*****小型汽车自北往南通过汕头市澄海区G324线507KM+100M（溪南工业区路口）时，与右方道路由原告驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。同日，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2019年8月27日出院。原告共住院39天，治疗的费用共81236.52元，其中，被告人保股份垫付了40000元，肇事车辆所有人广东亚北农副产品有限公司垫付了20000元。2019年7月31日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘琦华负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。经原告委托，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2019年10月24日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第907号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年7月19日唐立忠因交通事故受伤：1、构成十级伤残3处。2、需后续治疗费28500元；康复费13000元。3、护理期110天，营养期90天，误工期195天（建议：住院期间39天配护理人员2名/天，余71天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。4、伤后1年以上确诊骨不愈合时可补充鉴定。原告为此支付了鉴定费3200元。另查明，原告户籍所在地为汕头市澄海区******，城乡分类代码为“122”，系城镇居民户口。原告系个体户，经营范围为机动车维修。被告刘琦华系肇事车辆粤F*****小型汽车的驾驶人，该车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率。本事故发生在肇事车辆粤F*****小型汽车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告刘琦华应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤F*****小型汽车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费：根据本院确认的病历资料及3单医疗收费票据，原告的医疗费计为81236.52元。另根据本院确认的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为28500元，故医疗费共计109736.52元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为39天，原告请求的住院伙食补助费计为：100元×39天=3900元。3、营养费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的营养费按1800元计。4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期110天（建议：护理期内，住院期间39天配护理人员2名/天，余71天配护理人员1名/天），结合原告住院39天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×39天×2人+120元×71天×1人=20220元。5、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按13000元计。6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其已构成十级伤残3处，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年汕头市***民人均可支配收入标准计为：29077元×20年×12%=69784.80元。7、交通费，原告住院天数为39天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×39天=1170元。8、误工费，原告误工期应自其受伤住院之日（2019年7月19日）起计算至定残日前一天（2019年10月23日），共97天。原告为个体户，经营范围为机动车维修，故原告误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年机动车、电子产品和日常产品修理业平均工资计为：72578元÷365天×97天=19287.85元。9、被扶养人生活费：原告的被扶养人有其父亲唐三弟（扶养年限14年）、母亲崔若云（扶养年限16年）、女儿唐雯晓（扶养年限3年）。唐三弟、崔若云、唐雯晓均有2名扶养义务人，故原告请求的被扶养人生活费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年汕头市人均生活消费支出计为21998元/年×14年×12%÷2+21998元/年×16年×12%÷2+21998元/年×3年×12%÷2=43556.04元。10、精神损害抚慰金，因原告被评定构成十级伤残3处，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为6000元。上述十项合计为288455.21元。对于上述数额288455.21元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共115436.52元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共173018.69元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金6000元）]。超过交强险赔偿限额部分的168455.21元，由被告人保股份承担70%的赔偿责任为117918.65元，抵除掉被告人保股份垫付的40000元及广东亚北农副产品有限公司垫付的20000元后为57918.65元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告人保股份在粤F*****小型汽车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求判令被告刘琦华赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告人保股份辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告人保股份所提的答辩意见，本院不予采纳。被告刘琦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告唐立忠支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告唐立忠支付商业第三者责任保险赔偿金57918.65元。三、驳回原告唐立忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元、鉴定费3200元，由原告唐立忠负担案件受理费147元、鉴定费228元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担案件受理费1919元、鉴定费2972元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1919元，并支付原告唐立忠鉴定费2972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年五月十八日书记员  陈 涛