wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执631号之二 申请执行人金桂宇，女，1984年10月27日出生。 被执行人常勇，男，汉族，1992年7月10日出生。 本院于2020年4月28日作出（2020）黔0522执631号执行裁定书，查封了被执行人常勇位于贵州省黔西县城关镇莲城街道办事处龙腾苑10号楼1楼1-1号【预售合同登记号：***，预售许可证（2014）商房预售第021号，建筑面积为131.04平米】房屋一套。现因被执行人已履行了法律文书所确定的金钱给付义务，且申请执行人金桂宇同意解除对被执行人常勇名下位于贵州省黔西县城关镇莲城街道办事处龙腾苑10号楼1楼1-1号【预售合同登记号：***，预售许可证（2014）商房预售第021号，建筑面积为131.04平米】房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，《最高人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人常勇名下位于贵州省黔西县城关镇莲城街道办事处龙腾苑10号楼1楼1-1号【预售合同登记号：***，预售许可证（2014）商房预售第021号，建筑面积为131.04平米】房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年五月九日 书记员  刘畅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执937号之六 申请执行人：于孟春，女，2002年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：于金钢，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6086号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人于金钢的银行存款356元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2020号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市。法定代表人：薛有平。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿，住贵州省。法定代表人：刘庆。关于济源市煤炭高压开关有限公司与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督48号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督48号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十八日书记员  李志鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执455号之二 被执行人：刘家耀，男，1989年9月4日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人刘家耀追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1431号民事判决已发生法律效力，依判决：刘家耀应向本院缴纳案件诉讼费1800元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市台城陈宜禧路美嘉华庭7号1215房的房屋登记在被执行人刘家耀及案外人蔡玉霞名下，但已抵押给台山市农村信用合作联社，且已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执796号之一申请执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法,该公司执行董事兼总经理。被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司与被执行人单松夫、王艳春追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1935号民事判决：单松夫、王艳春于判决生效后十五日内给付中泰广场（淮北）置业有限公司代偿款76172.6元及相应利息5712.95元（按照年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至2019年3月31日），之后的利息仍按年利率6%计算至清偿之日止。因被执行人单松夫、王艳春未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向单松夫、王艳春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中泰广场（淮北）置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对单松夫、王艳春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候预查封了被执行人单松夫与王艳春共同所有的位于淮北市相山区××广场（××）5幢2605室房产（预告登记证明13004873）一套。单松夫、王艳春无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知中泰广场（淮北）置业有限公司，要求其提供单松夫、王艳春其他可供执行财产线索，其亦不能提供单松夫、王艳春其他可执行的财产线索。申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司已受偿债权0元，未受偿债权81885.55元及利息。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案单松夫、王艳春的房产经依法轮候预查封后，其现无其他财产可供执行，中泰广场（淮北）置业有限公司也未能提供单松夫、王艳春其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年五月十四日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1182号原告宋**，男，现住包头市。被告刘洪涛，男，现住包头市。本院在审理原告宋**诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案受理。原告宋**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋**撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年五月六日书记员 李 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执761号 中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行、陈灿彤： 我院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈灿彤金融借款合同纠纷一案，被执行人陈灿彤已履行(2019)闽0802民初7839号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1422号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告:周杰平，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************，现住开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区*******。公民身份号码：440************010。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告周杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年5月13日以被告周杰平已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月十三日书记员  张淑贤邝小娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：富成威，男，满族，1978年10月29日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳金昊房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区圣工街3号。法定代表人：汪恒军。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告富成威、沈阳金昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋，到庭参加诉讼。被告富成威、沈阳金昊房地产开发有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金231711.81元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的欠息为人民5397.15元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计237108.96元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2008年12月22日，被告与原告签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币29万元，借期从2008年12月22日至2038年2月21日；利息在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上下浮15%，签订本合同时的同档期基准利率为5.202%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款；同时被告以其位于铁西区的房产为《个人购房借款（综合）合同》项下债务提供抵押担保,2008年12月23日原被告到抵押权登记机关办理了预售商品房抵押权预告登记；被告二为保证人，提供阶段性连带保证，保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，或被告一办妥抵押房产抵押登记手续并且原告收到为第一顺序抵押权人的抵押权利证明正本之日。原告于2009年1月19日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2019年5月13日，被告贷款本金余额231711.81元，利息、罚息及复利为5397.15元，上述共计237108.96元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告富成威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳金昊房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证证。被告富成威、沈阳金昊房地产开发有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款借据、应付本金利息证明、他项权利证等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告富成威、沈阳金昊房地产开发有限公司于2008年12月22日签订的《个人购房借款（综合）合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告富成威应依约按期偿还借款。现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳金昊房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的问题，《个人购房担保借款合同》载明，被告沈阳金昊房地产开发有限公司对该合同项下借款承担阶段性连带保证责任，保证期间到原告抵押权人的抵押权利证明正本之日，现原告于2011年3月16日办妥他项权利证明，并已实际收到他项权利证正本，被告沈阳金昊房地产开发有限公司担保承认已经解除。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张对沈阳市铁西区房产行使优先受偿权的问题。本案所涉房产上已办理抵押权登记，抵押权已经设立，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富成威于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金231,711.81元及利息（含罚息、复利）5,397.15元（截至至2019年5月13日，自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告富成威逾期履行本判决第一项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告富成威所有的位于沈阳市铁西区的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有有限公司受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元、公告费260元，由被告富成威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月九日书 记 员  孙彧闱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初327号 原告：贾厚平，男，1957年12月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：熊超群，男，1979年9月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：河南恒腾防水防腐有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。负责人：熊超群。原告贾厚平与被告熊超群、河南恒腾防水防腐有限公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   肖 艳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   刘亚琼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2422号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市大岭山汇鑫包装材料厂，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村二区***，统一社会信用代码：92441900L39544163M。被执行人范明兴，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社2号，公民身份号码：510************419，系东莞市大岭山汇鑫包装材料厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1889号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币7000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年7月8日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年10月16日缴纳罚款本金人民币7000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币7000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1889号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币7000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月十三日书记员 邓文珊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初298号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡吉云，男，1973年3月15日出生，汉族,高中文化，云南省姚安县人，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2019年11月20日因本案被刑事拘留,同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人胡吉云犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲、书记员李绍蕊出庭支持公诉，被告人胡吉云及其辩护人李冬辉到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡吉云未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日，被告人胡吉云与被害人张某在昆明市西山区，因琐事发生争执并引发打架，在此过程中，被告人胡吉云将被害人张某左眼打伤，经恢复后并鉴定，被害人张某此次损伤致左眼视野半径20。，伤情为轻伤一级，左手小指骨折，伤情为轻微伤，且此次损伤与2019年6月12日外伤存在直接因果关系。公诉机关认为被告人胡吉云的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡吉云自动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；结合被告人胡吉云自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月至一年。被告人胡吉云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人胡吉云在接到民警电话通知后，主动到派出所配合民警工作，并如实供述了其犯罪事实，属于自动投案，具有自首情节，应对其从轻处罚。本案中，被害人张某存在重大过错，本次事件的发生，系被害人张某到被告人胡吉云独自居住的宿舍进行挑衅，先行动手殴打被告人胡吉云，且被告人胡吉云也受伤了，被告人胡吉云是因为在对方挑衅的情况下一时冲动，导致了此次事件的发生，造成被害人张某轻伤的后果；被告人胡吉云犯罪情节轻微，主观恶性较小，自愿认罪，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好；被告人胡吉云在案发后积极主动联系被害人，表示愿意赔偿被害人经济损失，且对被害人进行了超额赔偿，请求法庭予以从轻或者减轻处罚；被告人胡吉云系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人胡吉云适用缓刑，让被告人胡吉云早日回归社会。公诉机关当庭向法庭、被告人胡吉云及其辩护人出示了以下证据：到案经过、被告人胡吉云供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的函、解除拘留证明书、人身安全检查笔录、执法办案区使用情况登记表、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人胡吉云及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人胡吉云的辩护人向法庭出示了云南新铜人实业有限公司出具的通报一份，欲证明被害人张某在此次事件中承担主要责任，被告人胡吉云在此次事件中承担次要责任；出示了被告人胡吉云的照片四张，欲证明被告人胡吉云因此次纠纷也受到了伤害。经质证，公诉机关对被告人胡吉云受伤不持异议，但认为被告人胡吉云承担的责任不是单位来认定，而证据显示的是，证人到现场的时候，被告人胡吉云和被害人张某扭打在一起，结果是被害人张某被打伤。本院认为，被告人胡吉云的辩护人出示的以上证据，形式合法，本院对其真实性予以确认，但其内容仅能证实被告人胡吉云与被害人张某于2019年6月12日双方发生过争执并引发打架，且被告人胡吉云在此次打架中也受伤，但并无证据证明通报中所述的此次事件中由被告人胡吉云承担次要责任和被害人张某承担主要责任，故本院对其欲证明的事实不予确认。经庭审查明：2019年6月12日，被告人胡吉云与被害人张某在昆明市西山区，因琐事发生争执并引发打架。在此过程中，被告人胡吉云将被害人张某打伤。经恢复后并鉴定，被害人张某此次损伤致左手小指骨折，左眼睑裂伤，左眼充血，经治疗后现遗留左眼功能障碍，被害人张某此次损伤致其左眼视野半径20。，伤情为轻伤一级；左手小指骨折，伤情为轻微伤；被害人张某此次损伤评定为轻伤一级，其结果与与2019年6月12日外伤存在直接因果关系。庭审中，被告人胡吉云与被害人张某达成了赔偿协议，由被告人胡吉云向被害人张某赔偿其因此次受伤造成的所有损失共计人民币27000元，并已实际履行完毕。另查明，被告人胡吉云因此次纠纷被昆明市公安局西山分局给予行政拘留五日的行政处罚，并于2019年6月26日至2019年7月1日在昆明市拘留所执行拘留。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中，被告人胡吉云与被害人张某因琐事发生争执，后被告人胡吉云将被害人张某打伤，其具有伤害被害人张某的主观故意，并造成了被害人张某轻伤一级的损害结果，被告人胡吉云的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡吉云犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡吉云在接到民警电话通知后主动到办案机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡吉云对被害人进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人胡吉云具有自首情节，其自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提，被害人张某对本案的发生存在重大过错的辩护意见。本案中，被告人胡吉云和被害人张某确实因琐事发生争执并引发打架，但是否是被害人张某先动手殴打被告人胡吉云，除被告人供述为并没有证据予以证明，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡吉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其先行羁押的五日，即自2019年11月20日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 董 玉人民陪审员 李海鹰二〇二〇年五月八日书 记 员 唐紫碧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初183号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某。委托代理人刘某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告董某1，现住乌兰察布市。被告李某，现住乌兰察布市。被告董某2，现住乌兰察布市。被告马某，现住乌兰察布市。被告韩某，现住乌兰察布市。被告苑某，现住乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告董某1、李某、董某2、马某、韩某、苑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行委托代理人刘某、被告董某1、董某2、马某、苑某到庭参加了诉讼，被告李某、韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告董某1、李某系夫妻关系，2016年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被告董某1、李某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告董某1、李某向原告借款50000元，被告董某2、马某、韩某、苑某承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告董某1、李某支付了借款50000元。2019年1月7日贷款到期后，经多次催要，被告董某1、李某未能依约足额还本付息，被告董某2、马某、韩某、苑某亦未履行担保责任。《合同法》第六十条规定：借款人应当按照约定全面履行自己的义务。《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，原告认为，被告应向原告承担偿还全部借款本金及相应利息的义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉：1、请求判令被告董某1、李某立即偿还借款本金50000元及截至2019年9月22日的利息9880.21元，本金及利息合计59880.21元；2、请求判令被告董某1、李某支付2019年9月23日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息；3、请求判令被告董某2、马某、韩某、苑某承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告董某1辩称：原告所述是事实，因为种地赔钱，现在无力偿还。被告董某2辩称：原告所述是事实，我是担保人，我们是五户联保。被告马某辩称：原告所述是事实，我是担保人，我们是五户联保。被告苑某辩称：原告所述是事实，我是担保人，我们是五户联保。被告李某、韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被告董某1签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告董某1向原告借款50000元，被告董某2、马某、韩某、苑某承担连带保证责任，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年1月8日起至2019年1月7日止，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金及相应的利息，被告李晓儒为共同借款人。合同签订后，原告依约向被告董某1支付了借款50000元。2019年1月7日借款到期后，被告董某1尚欠原告借款本金50000元及该款相应的利息。以上事实有原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、被告董某1、李某身份信息和担保人身份信息及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告董某1、李某立即偿还借款本金50000元及截至2019年9月22日的利息9880.21元，本金及利息合计59880.21元；要求被告董某1、李某支付2019年9月23日至借款本金全部清偿完毕之日止的借款利息；要求被告董某2、马某、韩某、苑某承担连带保证责任；并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：原告与被告董某1签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利和义务，被告董某1与被告李某为合法夫妻，且被告李某为被告董某1共同借款人，故被告李某应承担还款义务。原告已经依约履行了放款义务，被告董某1、李某应当依约履行还款义务。因此原告要求被告董某1、李某归还原告借款本金50000元及该款相应利息，要求被告董某2、马某、韩某、苑某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董某1、李某偿还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行借款本金50000元及该款相应的利息（利率按双方合同约定计算至全部借款归还完毕之日止，且不得超过年利率24%的相关法律规定），限判决生效后10日之内履行完毕。二、由被告董某2、马某、韩某、苑某为上述借款本金及相应的利息承担连带偿还责任。案件受理费1297元，由被告董某1、李某、董某2、马某、韩某、苑某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 师 晶 晶人民陪审员 安 利 利二〇二〇年五月九日书 记 员 赵 子 轩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保136号申请人：孙明香，女，1979年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵洪伟，女，1983年6月22日出生，汉族，住莒县。申请人孙明香于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵洪伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费100元，由申请人孙明香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十八日书记员  刘华正
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初926号原告：沈1，女。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：薛某某，女。被告：沈2，男。以上两名被告共同委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。原告沈1与被告薛某某、沈2析产、继承纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈1的两位委托诉讼代理人、被告沈2、两名被告共同委托诉讼代理人施爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1向本院提出诉讼请求：坐落于上海市宝山区XX六村XXX号XXX室房屋归两被告所有，两被告给付原告1/6的折价款。事实和理由：被继承人沈3生于1932年2月11日，于2013年4月8日去世。薛某某是沈3妻子，生育了沈1和沈2。被继承人父母均先于被继承人沈3去世，上海市宝山区XX六村XXX号XXX室房屋登记在薛某某和被继承人沈3名下，该房的1/2是沈3的遗产，依法应由原告和两名被告共同继承，故要求房屋归两被告所有，由两被告支付原告1/6的房屋折价款。被告薛某某、沈2共同辩称，不同意给原告任何继承份额，不同意原告诉请，上海市宝山区XX六村XXX号XXX室房屋现由被告薛某某居住使用，被告薛某某本人患XXX疾病，身体非常不好，没有能力支付相应折价款。房子是被告薛某某在沪的唯一住宅。被继承人沈32003年急性心梗后来逐渐脑梗加脑萎缩，至2013年死亡的10年间，原告未尽抚养义务，一直是被告薛某某与被继承人共同生活，由两被告承担赡养义务，去世前2、3年被继承人沈3在宝山区老年护理院。原告没有尽到任何责任及义务。现在被告薛某某年老且患有XXX疾病，根据老年人保护条例希望法庭维护老人权利，对原告主张的份额希望法庭根据上述情况酌情确认。被继承人沈3的养老金不够支付老年护理院费用。针对两被告的辩称意见，原告表示坚持要求析产，对于两被告辩称的少分不分，两被告无证据证明，只有在被告薛某某及被继承人沈3钱款不足以支付二人生活情况下才存在子女赡养问题，且被告负有举证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人沈3生于1932年2月11日，于2013年4月8日因死亡注销户籍，被告薛某某系被继承人沈3之妻，沈3育有原告沈1、被告沈2两个子女。被继承人沈3的父母均先于被继承人沈3去世，当事人未能提供相应证据，但对此愿意作出承诺，承担相应的法律责任。二、上海市宝山区XX六村XXX号XXX室房屋于2011年登记在被告薛某某和被继承人沈3名下，为共同共有。三、两被告自认，被继承人沈3在去世前有2、3年的时间居住生活在宝山区老年护理院，在这之前与被告薛某某共同生活。两被告辩称被继承人沈3在宝山区老年护理院期间，两被告每年都要补贴被继承人沈3用药费、住院费，但未提供相关依据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，现被继承人沈3无遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，上海市宝山区XX六村XXX号XXX室房屋登记在被告薛某某和被继承人沈3名下，为共同共有，系被告薛某某和被继承人沈3的夫妻共同财产，该房屋中50%是被继承人沈3的遗产，原、被告系被继承人沈3之法定继承人，沈3的遗产由原、被告依法继承，即原、被告三人各继承1/6。对于原告要求分割，将其继承份额1/6换取折价款的意见，被告薛某某辩称无能力给付折价款，本院认为，该房屋是被告薛某某和被继承人沈3居住、养老、就医的保障，也无依据证明本市辖区内被告薛某某名下有其他房产可供其居住，考虑被告薛某某已80有余，故原告诉请分割将其继承份额换取折价款的意见本院不予支持，鉴于被继承人沈3已经去世，继承已经发生，故将原告可继承的份额予以确权确认。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，本案中根据两被告自认，被继承人沈3在去世前有2、3年的时间居住生活在宝山区老年护理院，两被告也无依据证明在被继承人沈3去世前每年都要补贴被继承人沈3医药费、住院费的相关证据，考虑本案仅对原告的继承份额予以确认，故两被告再要求多分的意见，本院不予采信。对于被告薛某某辩称其年老且患有XXX疾病的意见，本院认为，如被告薛某某认为其退休收入不够其日常生活就医所需，可以向法定义务人提起赡养诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：上海市宝山区XX六村XXX号XXX室房屋由原告沈1、被告薛某某、被告沈2按份共有，由被告薛某某占2/3的产权份额，原告沈1、被告沈2各占1/6的产权份额。本案受理费减半收取为12,640元，由原告沈1负担2,107元，被告薛某某负担8,426元，被告沈2负担2,107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年五月三日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条……。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初551号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省唐山市滦州市古城街道办事处君悦湾18幢。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 被告：王一民，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告王一民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年5月14日，原告唐山滦州古镇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山滦州古镇置业有限公司撤诉处理。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告唐山滦州古镇置业有限公司负担。 审判长  徐亚茹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘幼平
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1780号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1987年4月9日出生，汉族，住太原市。被告：韩冰，女，1989年6月11日出生，汉族，住太原市。被告：宋鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告刘志峰、韩冰、宋鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以被告刘志峰涉嫌犯罪为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。案件受理费减半收取412元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。审判员 梁立功 二〇二〇年五月十四日书记员 梁晓娜
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初72号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被灌云县公安局取保候审，2020年5月9日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年11月8日中午，被告人王某某在江苏省东海县县城喝酒，当日晚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从沭阳县高墟镇行驶至灌云县龙苴镇后埠村路段时被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89mg/100ml。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日中午，被告人王某某在江苏省东海县县城喝酒，后持B2证驾驶无号牌普通二轮摩托车载霍某从东海县平明镇至沭阳县湖东镇，晚上至高墟镇吃晚饭。当日晚20时30分许，被告人王某某驾驶摩托车从高墟镇行驶至灌云县龙苴镇后埠村路段时被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89mg/100ml。 另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人霍某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，车辆照片，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年6月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年五月九日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初640号 原告：赖秀华，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告：余东梅，女，1970年1月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告赖秀华与被告余东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀华到庭参加诉讼，被告余东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖秀华向本院提出诉讼请求：1.判令余东梅归还借款本金人民币24,000元；2.判令余东梅支付从2020年1月2日起至实际还款之日止，以24,000元为基数按年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费由余东梅承担。事实和理由:赖秀华与余东梅系朋友关系。余东梅因生活困难，多次向赖秀华借款周转，一般借款金额在10,000元以内，平时余东梅向赖秀华借款并未出具借条。2018年9月14日，余东梅又提出向赖秀华借款20,000元，因余东梅之前借款本金4,000元尚未归还，赖秀华虽同意借款20,000元，但要求余东梅出具借条。同日，赖秀华以现金方式支付20,000借款，余东梅出具借条交赖秀华收执，借条载明“兹向赖秀华借到人民币贰万元整（20000）”。至今，余东梅尚未归还借款，经多次催要未果，遂诉至法院。 余东梅未到庭也未作答辩。 赖秀华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证复印件一份，证明赖秀华身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份,证明2018年9月14日余东梅向赖秀华借款20,000元的事实；3.（2020）闽0424民初21号民事裁定书复印件一份，证明赖秀华于2020年1月2日向法院起诉，法院于2020年2月26日准许撤诉，赖秀华主张利息从2020年1月2日开始计算的事实；4.通话录音及通话录音笔录复印件一份，证明赖秀华与余东梅协商还款事项，余东梅至今未归还的事实。 根据赖秀华提供的证据，本院认证如下：居民身份证及《借条》，与原件核对一致，具有客观性，关联性，合法性本院予以确认并在卷佐证。对于（2020）闽0424民初21号民事裁定书，与本案赖秀华利息主张不具有关联性，本院不予认定。对于赖秀华提供的通话录音，因赖秀华并未提供相应证据证明通话对象是否为余东梅本人,且余东梅未到庭参加庭审,本院无法确定该份录音的真实性,故本院对于该份证据不予认定。余东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 赖秀华与余东梅系朋友关系。2018年9月14日，余东梅因资金周转困难向赖秀华借款20,000元，同日出具一张借条交由赖秀华收执，借条载明“兹向赖秀华借到人民币贰万元整（20000），借款人：余东梅，2018年9月14日”，对于该笔借款，余东梅至今尚未归还。 本院认为，余东梅向赖秀华借款20,000元的事实，有余东梅出具的借条为据，系双方真实意思表示，双方因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护，故对赖秀华要求余东梅偿还20,000元借款，本院予以支持。此外，赖秀华主张余东梅将之前尚欠借款本金4,000元一并归还，提供了通话录音拟以证明，录音内容主要涉及到对20,000元还款事项的协商，且并未明确表明为余东梅本人以及尚欠4,000元借款的事实，因余东梅未到庭也未提出答辩,且赖秀华亦未提供其他证据辅证录音的真实性及4,000元借款的事实，故本院对赖秀华要求余东梅偿还4,000元借款本金的请求不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”，《最高人民法院》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”,余东梅向赖秀华出具的借条没有约定利息,赖秀华也未提供其他证据证明约定利息，因此赖秀华要求余东梅支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。余东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、余东梅应在本判决生效之日起十日内偿还赖秀华借款本金20,000元； 二、驳回赖秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由余东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年五月九日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保293号原告:沂源筑诚新型建材有限公司，住所地沂源县经济开发区中张良村。法定代表人：陈安法，职务经理。被告：沂源县海棠湾置业有限公司，住所地沂源县城螳螂河西路117号。法定代表人：孙元保，职务经理。本院受理原告沂源筑诚新型建材有限公司诉被告沂源县海棠湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沂源筑诚新型建材有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被告沂源县海棠湾置业有限公司的银行存款2500000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沂源县海棠湾置业有限公司的银行存款2500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二〇年五月九日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审224号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，统一社会信用代码1144********53092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******兴贤兴一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****882913548。法定代表人：苏其铭。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]145号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向唐炜俊发放2019年社员分红4300元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]145号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇***兴贤兴一股份经济合作社向唐炜俊发放2019年社员分红4300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******兴贤兴一股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1305号原告：郭远华，女，汉族，1954年2月2日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：周志刚，男，汉族，1993年10月18日出生，住泌阳县。原告郭远华与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远华及诉讼代理人郭书魁、被告周志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远华向本院提出诉讼请求：依法判决被告周志刚偿还借款700000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告周志刚做生意急需用钱，向原告借款400000元，约定利息2分；2016年8月10日，被告又借原告300000元，约定利息2分，上述借款均是现金支付，被告出具了借据，经催要，被告拒不偿还。被告周志刚辩称，借款属实，有现金和转账，都是2016年借的，两次借款相差大约一个月，当时约定借款利息一毛，后来偿还利息20,000元；现在没能力还钱，借款用于赌博原告知道；借条是否属实不能确认，需要鉴定。经审理查明，2016年7月22日，被告周志刚向原告郭远华借款400000元；2016年8月10日，被告周志刚又向原告借款300000元，被告周志刚均出具了借条。被告已经偿还利息20000元。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周志刚对于2016年两次共借原告郭远华700000元不持异议，本院予以确认。被告辩称借款利息约定一毛，而原告陈述借款利息2分，即使被告所述属实，原告主张按照2分即年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借条需要鉴定的问题。本院认为，被告对于借款700000元没有异议，且陈述两次借款时间相隔一个月左右，且均是2016年，其陈述内容与原告举证的借条载明内容不矛盾，因此对于借条进行鉴定没有意义，因此对于被告申请鉴定的意见，本院不予准许。关于被告辩称借款部分转账部分现金支付的问题。由于原告承认借用原告700,000元，至于是现金支付或是转账，均不影响借贷关系成立。关于被告辩称原告明知借款用于赌博的问题，原告予以否认。被告没有证据予以印证，因此不能判定原告事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动。综上所述，原告郭远华诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效后十日内偿还原告郭远华借款700000元及利息（按年利率24%计付，其中400000元的利息自2016年7月22日起至借款清偿完毕之日止，300000元的利息自2016年8月10日起至借款清偿完毕之日止），已经偿还的利息20,000元予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（已减半收取），由被告周志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 珂
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执672号申请执行人吴文锋，男，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。吴文锋申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2206号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  莫其昌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执1290号之一申请执行人:安某1，男，1959年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:安某2，女，1957年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人安某1与被执行人安某2继承纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初883号民事判决书，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人安某1申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初883号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保135号申请人：陈西芹，女，1965年5月10日出生，汉族，住莒县。被申请人：邴兴浩，男，1999年1月18日出生，汉族，住莒县。申请人陈西芹于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邴兴浩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邴兴浩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人陈西芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十八日书记员  刘华正
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执426号之二申请执行人刘袖，男，1966年8月9日出生，住大同市平城区向阳街。被执行人刘进芳,女，1970年6月13日出生，住大同县许堡乡。申请执行人刘袖申请执行刘进芳民间借贷纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初6859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。被执行人欠申请执行人借款50000元、利息43000元，案件受理费1063元，共计94063元未履行。经本院查询银行、车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制消费惩戒措施，申请执行人刘袖于2020年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6859号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十八日书记员  米 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初418号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：佐某，男，1970年4月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告佐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年五月十四日书记员 王俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初898号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。被告：戴子函，女，1990年2月3日出生，住湖南省隆回县*************，公民身份号码430********2036621。本院于2020年1月10日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日以另案处于二审阶段，本案事实应以另案生效判决为准为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年五月七日书记员  李海蓝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6023号 原告：邵正武，男，汉族，1946年9月16日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：马康，贵州同徽律师事务所律师。 被告：艾中元，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邵正武与被告艾中元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵正武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵正武负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇二〇年五月九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初7号原告雷山县丹江镇掌排村一组。代表人朱学发，组长。委托代理人朱金勇，特别代理。委托代理人朱志海，特别代理。被告雷山县人民政府。法定代表人袁刚，县长。委托代理人李天佑，特别代理。第三人朱杰，男。原告雷山县丹江镇掌排村一组不服被告雷山县人民政府颁发林权证一案，原告以不动产登记的行政案件已由基层法院审理为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷山县丹江镇掌排村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷山县丹江镇掌排村一组负担。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年五月九日法官助理杨程书记员郭峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执458-1号 申请执行人周定芬，女，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人孙碧芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9610号民事判决书，受理的周定芬申请执行孙碧芳民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人孙碧芳有公积金账户，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人孙碧芳的公积金账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 磊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初194号原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成。被告：任理明，男，1954年11月15日出生，汉族，住当阳市。被告：张耀敏，女，1956年4月18日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与任理明、张耀敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中国人民解放军95021部队于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军95021部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国人民解放军95021部队撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民解放军95021部队承担。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十四日书记员  李小雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初488号之一原告：沈阳恩达工贸科技实业总公司，住所沈阳市皇姑区长江街60号。法定代表人：王**，该公司经理。委托代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：高政威，该政府区长。委托代理人：侯锡洋，该政府工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。第三人：沈阳牧歌木业有限公司，住所沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：李鑫阳，该公司经理。委托代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恩达工贸科技实业总公司诉被告沈阳市于洪区人民政府土地行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年五月十八日书记员 张韦男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1361号申请执行人于国柱，男，汉族，1977年10月16日出生，住商丘市。被执行人陈凤杰，男，汉族，1970年10月5日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫14民终333号民事调解书。于2020年5月9日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凤杰的银行存款158万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年五月九日书记员  李运锋
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢19号申请执行人：南通晟凯置业有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）。法定代表人：汪慧君，该公司执行董事。委托代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被执行人：贵州铜仁锦江置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：徐夏平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终243号民事判决书，受理南通晟凯置业有限公司申请执行贵州铜仁锦江置业有限公司股权转让纠纷一案，责令被执行人贵州铜仁锦江置业有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人股权转让款6135万元、诉讼费及保全费41.4904万元的义务。该案在执行过程中，被执行人贵州铜仁锦江置业有限公司已履行完毕其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结最高人民法院（2019）最高法民终243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二0二0年五月八日书记员肖艳飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8698号 申请执行人武汉天信达家电服务有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园24栋13层5室。 法定代表人：杨莉，总经理。 被执行人武汉鑫盛鸿瑞商贸有限公司，住所地武汉市江岸区建设渠路与幸福大道交汇处幸福时代（A9）2号楼1层104号。 法定代表人：黄熙春，总经理。 申请执行人武汉天信达家电服务有限公司与被执行人武汉鑫盛鸿瑞商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付45,462.5元及相应利息，执行费582元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘有明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初318号原告：吴增华,男,汉族,1984年6月21日出生,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王俊青,河北俱时律师事务所律师。被告：河北我爱我家房地产经纪有限公司,住所地:河北省衡水市桃城区利民路以北,榕花大街以东都市馨居小区7号楼12号门店,统一社会信用代码:91131102MA07TGL410。法定代表人:李丙柱,经理。委托诉讼代理人:刘站红,衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者.原告吴增华诉被告河北我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增华及委托代理人王俊青，被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告销售提成款15811元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日原告在被告公司工作，双方签订合作协议一份，被告按成交业绩给原告提费用。被告在原告处工作期间曾用名吴华。截至起诉之日被告尚欠原告业务提成15811元。被告我爱我家公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据,原告在与我公司合作期间仅促成了一套房产，我方已经足额支付了合作款。原告要求销售提成款,因我方没有原告作为销售人员促成合同成立和中介费收取的业绩,所以我方没有义务支付原告所要求的提成款。本院经审理查明：被告我爱我家公司为从事房地产经纪服务型公司，2018年11月20日原告在被告我爱我家公司从事房屋中介服务工作，被告按所收取中介费用的80%给原告提费用。原告在被告处工作期间共成交四笔业务，第一笔业务为中心大街452号腾达小区二手房产一套，产生佣金10500元，该笔业务系原告代表被告公司与绿叶房产公司共同完成佣金等分，被告公司应得佣金5250元，被告依约按80%支付原告提成4200元。第二笔业务产生佣金6700元，被告扣除费用1000元后按80%支付原告提成4560元。第三笔业务为2019年1月29日四季花城1号楼1单元201室一手房产，购房客户叫“周永顺”，房屋销售价为563721元，售房公司给被告的佣金为房屋价格的1.2%，被告公司再给原告按80%业务提成，因该笔业务系原告作为被告公司业务人员与绿叶公司合作完成，故该笔业务佣金两公司应等分后按80%计算原告提成，即2705.5元。第四笔业务为2019年2月28日昊和沁园37号楼1单元501室一手房产，售房公司给被告佣金是13000元，被告按80%给原告提成，即10400元。后两笔业务提成被告公司至今未付。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事物，也可以概括委托受托人处理一切事物。原、被告双方签订的合作协议，内容符合委托合同定义，属有效合同。原告在被告我爱我家公司从事房屋中介服务工作期间，代表被告公司开展工作，共完成四笔业务，被告仅按约定给付两笔业务提成，与法不和违约在先。被告主张，原告工作期间仅完成一套房屋，依据原、被告之间电话录音及被告公司工作的微信群聊内容，尚有两笔业务提成未能兑现，故被告该主张本院不予采信。被告主张，双方约定的业务提成比例为中介费用扣除应减项后剩余金额的65%，但双方实际业务提成均按中介费的80%支付，故双方结算应依据实际结算比例计算。原告与被告我爱我家公司法定代表人李丙柱2019年4月6日的电话通话录音中，被告我爱我家公司法定代表人李丙柱承诺未结算的两笔业务提成于2019年5月15日或该月底结清，但至今未付，故被告应按承诺支付原告业务提成款。原告主张，未结算的两笔成交业务提成款计算有误，实际业务提成款应为13105.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告河北我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴增华业务提成13105.5元。如果被告河北我爱我家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告河北我爱我家房地产经纪有限公司负担64元，由原告吴增华负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔勇二〇二〇年五月八日法官助理郑哲书记员王玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄炳强，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************236。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄炳强因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11236.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月17日，尚欠利息1265.04元，逾期还款违约金647.02元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄炳强向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄炳强拖欠信用卡（卡号：404********07812，于2015年10月14日申请开户）款项的事实予以确认，除逾期还款违约金，其他拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张黄炳强拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”658.25元。黄炳强在上述期间多次还款。本院认为，黄炳强拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄炳强应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄炳强清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，黄炳强已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、本金，而农行顺德分行主张黄炳强拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”658.25元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为647.02元，可见差额部分，已由黄炳强清还。因此黄炳强清还的差额部分，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月17日，黄炳强尚欠透支本金11236.99元，利息1253.81元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄炳强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11236.99元、利息（利息暂计至2019年10月17日1253.81元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.36元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.36元，由被告黄炳强负担64元（被告黄炳强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十二日书记员  罗文琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15978号原告：王婷，女，1990年1月2日生，汉族。被告：李华强，男，1989年4月29日生，汉族。原告王婷与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼。被告李华强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告李华强偿还借款本金14000元；2．判令被告李华强承担本案诉讼费用。事实和理由：其与李华强系朋友关系。2019年9月12日，李华强因表姐需要资金周转向其借款。其于当日通过微信向李华强转账14000元，李华强承诺次日还款。后其多次催要，李华强均未归还。故其诉至法院。被告李华强未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，李华强通过微信向王婷借款14000元，并承诺次日归还15000元。同日，王婷通过微信向李华强转账14000元。次日，李华强未依约还款。后王婷多次催要，均无果。上述事实，有微信聊天记录、微信账单详情、微信联系人信息、通信服务费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。2019年9月12日，李华强向王婷借款14000元，双方达成借贷合意。同日，王婷向李华强转账14000元，完成了出借款项的交付。故双方之间的借贷关系合法成立并生效。李华强于借款时承诺次日还款。现借款期限已届满，王婷主张李华强偿还借款本金14000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王婷借款本金14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告李华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  周 稳人民陪审员  汤 春二〇二〇年五月十四日书 记 员  李珠月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36773号原告：深圳市亿达兴建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德峰景小区1号楼A座12C，统一社会信用代码91440300591890817E。法定代表人：刘播。委托代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：邓其林，男，1970年6月14日出生，住址深圳市南山区。被告：徐玲英，女，汉族，1968年1月13日出生，住址南山区。上列原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月13日向本院提交减少诉讼请求申请以及撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请减少诉讼请求及撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿达兴建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费27419元，本院减半收取为13709.5元，由原告负担。原告已预交受理费107850元，本院退回原告受理费94140.5元。案件保全费5000元，由原告负担。审 判 长 周    旭人民陪审员 何  水  莲人民陪审员 张  汉  新二〇二〇年五月十四日书 记 员 吴荣基(兼)
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1241号申请人：刘树青，男，1974年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：高力（又名丁林营，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行刘树青与高力民间借贷纠纷一案，本院会作出的（2019）鲁0103民初11652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高力银行存款130万元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十四日书记员  周晓燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2032号上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1978年1月21日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市富基地产有限公司。住所地：广东省恩平市温泉路3号。统一社会信用代码：914407857977672407。法定代表人：甄国卫。委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。上诉人刘凤兰因与被上诉人恩平市富基地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省恩平市人民法院于2020年1月17日向刘凤兰送达了《预交上诉费通知书》,刘凤兰未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凤兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十四日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2594号 申请执行人：赵晓东，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市高新市政工程有限公司，住所地滨州市滨城区拥政路2号。 法定代表人：张连军，该公司董事长。 赵晓东与滨州市高新市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州市高新市政工程有限公司应支付赵晓东借款本金74000元及利息、案件受理费2400元。因滨州市高新市政工程有限公司后未按上述生效判决书履行义务，赵晓东向本院申请执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇一九年十一月二十二日，本院向被执行人滨州市高新市政工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初975号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。上述文书已邮寄送达，被执行人滨州市高新市政工程有限公司于二〇一九年十一月二十九日委托公司职工商守法到庭，但并未申报财产。 二、二〇一九年十一月二十二日、十二月二十日，二〇二〇年三月十六日、四月七日、四月二十八日、五月十五日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人滨州市高新市政工程有限公司名下的相应财产。 系统反馈，被执行人滨州市高新市政工程有限公司在中国农业银行滨州高新技术产业开发区支行、中国建设银行滨州西城支行、中国邮政储蓄银行滨州市中支行、中国银行滨州黄河五路支行、招商银行滨州分行、滨州农村商业银行高新支行、齐商银行滨州分行等开设有银行账户，但绝大多数存款余额为零。二〇一九年十一月二十七日，本院对其农行账户予以冻结，但该账户有在先冻结。二〇一九年十二月十七日，本院冻结了被执行人滨州市高新市政工程有限公司在滨州农村商业银行高新支行的账户；二〇二〇年三月二十二日，本院冻结了被执行人在中国建设银行滨州西城支行的账户。二〇二〇年四月六日，本院划拨了其建行西城支行的银行存款14850.90元；四月二十九日，又在同一账户划拨了1066元。以上共计15916.90元，已经支付到申请执行人赵晓东的银行账户上。以上银行账户存款的冻结期限均为一年，如需续行冻结的，申请执行人赵晓东应当于保全期限届满前七日向本院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 系统反馈，被执行人滨州市高新市政工程有限公司在车辆登记部门登记有25部机动车辆。本案根据车辆登记情况，于二〇一九年十一月二十七日，查封了号牌为鲁Ｍ×××××、鲁MAxxxx、鲁MAxxxx的三部车辆。被执行人的工作人员商守法在被传唤时表示鲁Ｍxxxx和鲁Ｍxxxx两部车辆已不在本公司。执行人员未在滨州高新市政工程有限公司发现号牌为鲁Ｍ×××××的车辆。以上车辆的查封期限于二〇二一年十一月二十六日届满，如需续行冻结的，申请执行人赵晓东应当于保全期限届满前七日向本院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、二〇一九年十一月二十二日，对被执行人滨州市高新市政工程有限公司法定代表人张连军作出限制高消费措施。 本院已告知申请执行人赵晓东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵晓东表示不能向本院提供被执行人滨州市高新市政工程有限公司的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案借款本金74000元及利息、案件受理费2400元、迟延履行期间的债务利息实现了15916.90元。 本院认为，除上述被冻结的银行账户及被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1686号民事判决终结本次执行程序。 被执行人滨州市高新市政工程有限公司负有继续向申请执行人赵晓东履行支付剩余的借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人滨州市高新市政工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈胜军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1174号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭兴，男，1992年7月5日出生于重庆市云阳县，公民身份号码500************776，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县************（以上均为自报）。2015年7月18日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年3月3日止；2018年11月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月26日刑满释放。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）847号起诉书指控被告人彭兴犯盗窃罪，鉴于被告人彭兴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年12月10日凌晨5时许，被告人彭兴在中山市***********旺达商务住宿门口，盗得被害人刘浩停放在该处的永新牌女装摩托车1辆（价值人民币2170元），后逃离现场。2.2019年12月13日凌晨4时许，被告人彭兴在中山市******水南湾门口，盗得被害人李宏锦停放在该处的女装助力车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2019年12月22日凌晨5时许，被告人彭兴在中山市*******************口，盗得被害人石癸连停放在该处的台铃牌女装摩托车1辆（价值人民币2318.67元），后逃离现场。4.2019年12月23日凌晨零时许，被告人彭兴在中山市**********壹加壹商场旁边的星乐迪KTV门口，盗得被害人潘宇停放在该处的台铃牌女装摩托车1辆（价值人民币2097.38元），后逃离现场。2019年12月28日，公安人员在中山市***********附近路段将被告人彭兴抓获，并缴获T字型工具1把。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人彭兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭兴无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭兴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的作案用T字型工具1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人彭兴退赔被害人刘浩2170元、被害人李宏锦未能核价的女装助力车1辆、被害人石癸连2318.67元、被害人潘宇2097.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月六日书记员  区伟杰陈茵铭
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执复10号复议申请人（申请执行人）：刘舒平，男，1974年12月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。被执行人：潘国法，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。刘舒平因与潘国法土地租赁合同纠纷一案，不服儋州市人民法院作出的（2019)琼9003执698号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查过程中，刘舒平于2020年5月8日向本院申请撤回复议申请。本院认为，刘舒平撤回复议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘舒平撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽华审 判 员 康文举审 判 员 孙大伟二〇二〇年五月八日法官助理 吴 娟书 记 员 梁英俊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3060号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：何净斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：方叶斌，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层10B-13、15-18单元，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。 被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877号、1881号1-2楼，统一社会信用代码91350300683079378B。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋公司）与被告何净斌、方叶斌、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称天安公司）、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（亚太公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令何净斌、方叶斌共同向太平洋公司支付保险赔偿款19507.7元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息；2.判令天安公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令亚太公司在交强险无责任的财损失赔偿限额内承担赔偿责任；4.判令何净斌、方叶斌、天安公司、亚太公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日晚上，何净斌酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿241县道自仙游县榜头镇往城厢区华亭镇方向行驶，23时50分许，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，致闽Ａ×××××号小型轿车前部在路右机动车道上碰撞由史金英临时停放于路右机动车道与非机动车道的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部后，闽Ａ×××××号小型轿车驶向路左，适遇对向行驶在路左机动车道内由温建添驾驶的闽Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车行至肇事处，闽Ａ×××××号小型轿车前部又与闽Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车前部在路左机动车道上发生碰撞，造成何净斌受伤及三车损坏的交通事故。2019年3月28日，仙游县公安局交通警察大队依法对本事故作出道路交通事故认定，经认定：何净斌承担本事故的主要责任；史金英承担本事故的次要责任；温建添无责任。本起事故发生后，闽Ｄ×××××号小型轿车送往厦门汇京东本汽车销售有限公司维修，产生维修费25765元、拖车费1296元，合计27061元。车主史金英向其投保的太平洋公司主张理赔，太平洋公司支付了赔偿款27011元，史金英向太平洋公司出具了《权益转让书》。方叶斌作为闽Ａ×××××号小型轿的登记车主，将车辆交付给无驾驶证的何净斌驾驶，应对闽Ｄ×××××号小型轿车的损失承担共同赔偿责任。天安公司作为闽Ａ×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，亚太公司作为闽Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车的保险人，应在交强险无责任的财产损失赔偿限额内承担车辆损失赔偿责任。 本院经审查认为,太平洋公司提起诉讼必须要有明确的被告,本案太平洋公司起诉时未提供方叶斌准确的身份信息,根据太平洋公司提供的方叶斌身份信息,查无此人,本院无法进行诉讼法律文书的送达,属于无明确的被告。太平洋公司的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项规定,裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月九日 书记员  苏丽双 附：主要法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2032号原告：蔡康华，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：高敏强，系广东盛隽律师事务所律师。被告：方剑，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市*************，公民身份号码420************319。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：关颖怡，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。原告蔡康华与被告方剑、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡康华的委托诉讼代理人高敏强到庭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼，被告方剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告方剑赔偿345492元（维修费333050元、评估费11942元、拖车费500元）予原告。2.被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由两被告共同承担。被告平安保险公司辩称，1.粤R*****号车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.维修费，原告评估金额不合理，且其在鉴定时，并未告知被告平安保险公司，被告平安保险公司申请重新鉴定，评估费，非保险赔偿责任，不应由被告保险公司赔偿。拖车费，事故发生与发票开具时间较长，不合常理，由法院审查。被告方剑未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年7月26日21时许，方剑驾驶粤R*****号小型客车自北向南方向行驶至S82一环路口26KM+500M北往南辅道时，因逆行，与直行的由张颜友驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，方剑承担事故的全部责任，张颜友不承担事故的责任。粤Y*****号车的登记所有人为原告。2019年12月6日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估书，认为该车因事故损失333050元，原告提供对应金额的发票。原告另支付评估费11942元、拯救费500元。粤R*****号车的登记所有人为被告方剑，该车在平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1.车辆维修费333050元。被告平安保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，但该鉴定系由具有资质的鉴定机构进行鉴定，并已实际维修，被告并无证据反驳该鉴定报告，本院对该鉴定申请不予准许。2.评估费11942元。3.拯救费500元。综上，原告损失共计345492元。由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分损失343492元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。则平安保险公司共计应赔偿345492元予原告。本案中被告方剑不需承担赔偿责任。被告方剑经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿345492元予蔡康华；二、驳回蔡康华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482.38元，减半收取计3241.19元（原告已预交）。由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 李和仪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执121号申请执行人：王维平,1988年6月10日出生,住济源市。被执行人：丁利锋,1988年5月9日生，居民身份证号码410881198805096519住济源市。本院在执行王维平与丁利锋民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初7419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款145590元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余145590元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十四日书记员  郑 哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7922号原告：李丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡建海，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李丽与被告蔡建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李丽诉称，要求被告蔡建海返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)580万元并支付利息(自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年至2017年间，被告向原告共计借款580万元。原告分别于2016年8月24日、9月3日、2017年7月26日交付320万元、60万元、190万元。2018年2月18日，被告向原告出具借条，承诺2018年4月-5月间还清580万元。后被告分文未还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为要求被告还本付息，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告户籍地虽在上海市虹口区马厂路XXX弄XXX号XXX室，但该房已于2017年初动迁，原告实际居住于上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇二〇年五月八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32115号之一 申请执行人：安全玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人：陈树彬。 被执行人：陈树彬，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈树平，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人安全玲与被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬、陈树平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初518号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，三被执行人应归还借款本金475000元及支付以475000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿日止按利率2%计付的利息予申请执行人。因三被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈树彬所有的位于佛山市南海区西樵镇桂花新村三巷1号及被执行人陈树平所有的位于佛山市南海区西樵镇桂花新村三巷2号的不动产已由本院由（2018）粤0605执15232号案拍卖处理，成交价2570000元，暂未有分配方案，本案参与分配。另外，本院查封了被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。本院已对三被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行财产在本院另案待分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十八日 书记员  区少纤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执416号被执行人:许济文。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人许济文的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1147号 被执行人：丁杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行丁杰罚金一案中，因被执行人丁杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁杰银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴麟橙