福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初57号 原告：余美清，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。 被告：任铁军，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所执业律师。 原告余美清与被告任铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告余美清及其委托诉讼代理人陈智勇、被告任铁军及其委托诉讼代理人赵文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余美清向本院提出诉讼请求：1.依法判令任铁军向余美清偿还借款本金125000元；2.任铁军向余美清支付逾期付款利息18291.67元（利息分为两部分，一部分利息按借条约定为10000元，另一部分利息以125000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月1日起至实际还款之日止，暂计至2020年1月2日为8291.67元）。事实和理由：余美清与任铁军原系恋爱关系，2017年至2018年期间，基于信任，余美清将信用卡（中国银行、建设银行、农业银行、工商银行、光大银行、民生银行）交给任铁军保管。因任铁军经济拮据，故经常用余美清的上述信用卡透支消费，但其承诺其所透支的款项由其负责按时还款。2018年3月，余美清与任铁军终止恋爱关系，双方遂对任铁军之前借用余美清信用卡的情况进行核实，并于2018年5月29日，由任铁军出具字据承认所有透支款项由其承担，与余美清无关，由任铁军负责每个月分期还款，一年内还清上述款项。其中一份字据上任铁军确认款项金额:车贷每月3651元、中国银行信用卡8000元、建设银行信用卡10000元、农业银行信用卡15000元、工商银行信用卡10000元。后因金额与任铁军实际消费金额不符，任铁军又另立一份字据对前份字据上信用卡消费金额进行更正，确认其借用余美清信用卡消费金额分别为建设银行9500元、农业银行34610元、中国银行2703元、民生银行18274元、工商银行14000元、光大银行21300元。后因任铁军怠于履行还款义务，迟迟未能还款，故该透支款项均由余美清还清。在余美清多次催讨下，双方同意将任铁军的上述透支款项加上任铁军在余美清的蚂蚁借呗、职享花及花呗上的零星消费全部转为其向余美清借款。任铁军遂于2018年7月23日向余美清出具一份借条，双方确定借款金额125000元，还款期限为2018年7月23日-2018年11月30日，借款还清后，任铁军额外支付利息10000元给余美清。然而至今，任铁军并未按双方的约定还款付息，为此起诉。 任铁军辩称,余美清、任铁军之间不存在借贷关系，任铁军没有保管余美清银行卡，双方原先是恋爱关系，任铁军原以为双方可以结婚，便承诺还款，但后来恋爱关系破裂，便不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院予以分析认定如下： 余美清在本院审理过程中，向本院提供证据如下： A1.字据2份，证明双方对任铁军之前使用余美清信用卡的情况进行核对后，2018年5月29日任铁军出具字据承诺车贷以及余美清信用卡上欠款金额全部由其承担，与余美清无关；并且任铁军承诺每个月分期还款，一年内还清。同日又另立一份字据承诺慢摇吧装修款结账之日付给余美清200000元，作为其所透支的车贷和信用卡的还款费用； A2.字据1份，证明因前份字据与任铁军实际信用卡消费金额不符，任铁军又重新立下字据对余美清各张信用卡实际消费金额进行确认，该证据不包含第一张字据上列明的除信用卡项目外的金额，仅信用卡透支金额就有100387元； A3.借条1份，证明因任铁军怠于履行上述字据中的信用卡、车贷等等还款义务，经余美清多次催告，2018年7月23日任铁军向余美清出具一份借条，确认其前述透支款项除车贷外转为借款（还款期间为2018年7月23日至2018年11月30日），并承诺前述款项还清后另支付余美清10000元作为利息补偿； Ａ4.信用卡交易明细、说明、微信转账记录、案外人郑伟聪民生银行个人账户对账单、车辆转让协议，证明由任铁军购买、产权登记为余美清的车辆，因余美清无力还款，以60000元转让车牌为闽Ａ×××××的别克汽车给案外人郑伟聪，其中42577.9元用于偿还尚未还清的车贷，另外18249.72元用于归还因任铁军未按时还车贷，而由金融公司垫付的车贷和违约金； A5.光大银行、中国银行、中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行、中国工商银行交易明细，证明该银行信用卡欠款本应由任铁军归还，但均已由余美清还清，余美清还因逾期还款支付了多笔违约金。 任铁军对证据A1第一张字据标明了车贷3651元，中国银行信用卡8000元、建设银行、农业银行、工商银行各10000元，职享花等合计4万多元，出于恋爱关系，其曾承诺帮忙还上述款项，但二人恋爱关系破裂，现不同意还款；第二张字据与本案无关;对证据A2真实性、合法性、关联性均不认可，该证据不满足证据形式，没有体现双方字样，也没有体现双方合意，只有涂抹的数据，既不符合证据形式，也没有证明力;证据A3该借条形成时间为2018年7月23日，借条内容清楚写明兹向余美清借现金125000元整，并不是余美清推测的系转换来的，其应就此项借款成立以及就该借条对应的项目继续举证;证据A4银行流水部分真实性、关联性不予认可，余美清应继续举证余美清的银行流水使用情况以及与任铁军的关联，对车辆买卖协议和案外人郑伟聪与余美清的经济往来，与本案无关;证据A5银行流水的客观真实性无异议，但余美清需进一步举证该证据与任铁军有何关联。 本院认为证据A1中的声明及承诺还款部分的字据、证据A2均系任铁军书写出具的，A3系任铁军签名确认的，虽然A2字据任铁军没有署名，但结合证据A1、A3可以相互印证，能够证明余美清的证明对象，本院均予以确认；而证据A1中注明“慢摇吧”部分字据及证据A4，因与本案并无关联性，本院不作确认；证据A5系银行交易明细，可以证明余美清代偿情况,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余美清与任铁军原系恋爱关系。恋爱期间，任铁军借用余美清的中国银行、建设银行、农业银行、工商银行、光大银行、民生银行信用卡等透支消费。双方终止恋爱关系后，就任铁军借用余美清信用卡透支消费情况进行核实确认，任铁军于2018年5月29日出具一份由其签名捺手印并书写的字据，确认透支余美清信用卡金额分别为：车贷每月3651元、职享花913元、中国银行信用卡8000元、建设银行信用卡10000元、农业银行信用卡15000元、工商银行信用卡10000元，并声明所有贷款由其承担，与余美清无关，其负责每个月分期还款，一年内还清。后任铁军又另书写一份未署名，内容为“建设9500、农业34610、中国银行2703、民生18274、工商14000、光大21300”的字据交余美清执存。后任铁军未按字据约定履行还款义务，由余美清归还该透支款项。2018年7月23日，任铁军出具一份由其签名，内容为“兹向余美清借现金人民币壹拾弍万伍仟元正（125000元）此据借款人任铁军2018年7月23日2018年11月30日止附加还清以后我给付壹万元”借条交余美清执存。出具借条后，任铁军至今未偿还欠款，为此余美清即向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。任铁军在与余美清恋爱期间，借用余美清的银行卡透支消费，经结算核实计欠125000元，后由余美清代为偿还，任铁军出具借条确认将该债务转为借款，有任铁军出具的字据及借条等为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，任铁军应当清偿。余美清主张任铁军偿还欠款和偿付约定利息10000元及以125000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月1日起至款项还清之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。任铁军辩解其与余美清之间不存在借贷关系，其承诺还款系为了与余美清结婚的理由、依据不足，本院不予采纳。 综上事实，余美清的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 任铁军应在本判决生效之日起10日内偿还余美清借款125000元和约定利息10000元及逾期利息（以本金125000元为基数，年利率按6%计算，时间自2018年12月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由任铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。