wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特243号 申请人：上海海维斯五金有限公司，住所地上海市崇明区。吴芳，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海海维斯五金有限公司(以下简称海维斯公司)与被申请人吴芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人海维斯公司诉称：吴芳在工作期间违反公司考勤规定无故旷工,在试用期内存有十多次迟到现象,已经构成严重违纪，海维斯公司依据员工手册等规章制度和劳动合同有关规定与吴芳解除劳动合同，系合法解除。海维斯公司已向仲裁委员会提交了员工手册、考勤记录、公司请假记录系统截图、总经理黄静与吴芳往来电子邮件等证据材料加以证明。吴芳明知海维斯公司规定员工请病假需要在OA系统中申请且须提供病假单、医院诊断书等有效证明,却从未向海维斯公司提供前述证明材料,仅在微信上发了不知真伪的病假单。海维斯公司于2019年11月26日书面通知其立即返岗说明相关情况,然吴芳即未按公司要求按时返岗,亦未与公司人员联系提交相关病假资料,故海维斯公司依照公司规章制度解除劳动关系符合法律规定。同时,吴芳在在职期间亦多次请事假,导致其出勤率较低。此外，根据海维斯公司提供的证据显示，吴芳已于2019年10月25日申请辞职，此后其一直没有在公司进行系统上班，仅是偶尔来公司进行工作交接，故双方劳动关系于2019年10月25日终止。解除劳动合同通知书系公司员工许玲擅自于2019年11月27日向吴芳发送，其个人行为无权代表公司，据此，吴芳在劳动仲裁期间刻意隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据,故请求撤销普劳人仲(2019)办字第3614号裁决书。被申请人吴芳未参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。仲裁委查明如下事实：吴芳于2019年10月9日进入海维斯公司工作，担任销售助理一职，工作地点为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号(北)B座。双方签订过一份期限为2019年10月9日至2022年10月9日的劳动合同。吴芳月工资4,500元，实际工作至2019年11月18日上午，海维斯公司通过银行转账形式支付吴芳2019年10月份工资2,786元。又经查，2019年11月27日，海维斯公司向吴芳发送一封内容为试用期辞退通知的电子邮件，内容为：“吴芳：你好！因你多日违纪旷工违反了公司制度，予以辞退。请于2019年11月28日至公司办理离职移交手续。”2020年1月23日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2019)办字第3614号裁决：一、上海海维斯五金有限公司于裁决书生效之日起五日内支付吴芳2019年11月1日至2019年11月27日期间工资2,986元；二、上海海维斯五金有限公司于裁决书生效之日起五日内支付吴芳违法解除劳动合同赔偿金4,500元；三、吴芳的其他请求不予支持。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中海维斯公司辩称吴芳已于2019年10月25日申请辞职，然该公司在仲裁时均称吴芳工作至2019年11月18日，并于2019年11月27日向吴芳发送辞退邮件，该公司在本院审理中虽抗辩该邮件系员工自行发送，然并未提供相应证据予以证明。据此，海维斯公司前后辩称相互矛盾，本院不予采信。综上，海维斯公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海海维斯五金有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3614号裁决书的申请。本案案件受理费80元，由申请人上海海维斯五金有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 章晓琳 审判员 易苏苏 二〇二〇年五月七日 书记员 莫莉菲 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5619号 车宣谋： 本院于2020年02月12日依法受理执行的被执行人车宣谋罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初348号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2141号原告：蔡卫国，男，1965年5月16日出生，汉族，住靖江市。原告：蔡军，男，1989年8月17日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏永财重工冶金设备有限公司，住所地靖江市新桥镇南环西首。法定代表人：陈永财。本院在审理原告蔡卫国、蔡军与被告江苏永财重工冶金设备有限公司为追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡卫国、蔡军撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月二十二日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9638号原告：沙志伟，男，1974年8月17日出生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。被告：鲁凤友，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告沙志伟与被告鲁凤友股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙志伟及其委托诉讼代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告鲁凤友经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付股权转让款320万元及违约金22.8万元；2.请求依法判令被告支付律师费12万元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告沙志伟与被告鲁凤友签订《股权转让协议书》一份，约定原告将其持有的山东耕邦生物技术有限公司4%的股权以400万元的价格转让给被告，2019年5月16日，双方就此事签订《股权转让补充协议》一份，对股权转让的事宜进行了补充约定。但被告未按照两份协议书的约定支付股权转让款，虽经多次催促，被告均以各种理由推脱、搪塞。被告的行为已经违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告鲁凤友未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙志伟与鲁凤友均系山东耕邦生物技术有限责任公司的股东，沙志伟认缴出资额为400万元，其分别于2016年7月4日、7月5日、10月20日、10月24日、2017年2月14日通过银行转账方式向山东耕邦生物技术有限责任公司转款共计400万元，其每份转款明细中均备注有“投资款”。2018年11月6日，沙志伟作为转让方（甲方）、鲁凤友作为受让方（乙方），签订股权转让协议书，约定：甲方为山东耕邦生物公司股东，甲方愿意将其持有公司股权转让给乙方，乙方愿意受让。经协商一致，就股权转让事宜，自愿达成如下协议：一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式，1.甲方持有公司4%的股权，根据原公司章程规定，截至股权转让日止，甲方应出资人民币400万元，甲方实际出资人民币400万元。现甲方将其持公司4%的股权以人民币400万元转让给乙方；2.乙方应于本协议书生效之日起，按前款规定的币种和金额将股权转让款以（银行转账、现金）方式分两次支付给甲方，第一次时间：2018年12月31日前付款200万元，第二次时间：2019年3月31日前付款200万元；…五、协议的变更或解除，甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书。经协商变更或解除本协议的，双方应另行签订书面变更或解除协议书；…八、生效条件，本协议经甲乙双方签字并经股东会通过股权转让决议后生效；九、工商变更登记的约定，甲乙双方的股权转让达成后，费用交割完成，并经股东会表决通过后7日内，甲方应配合乙方和公司于7日内依法向市场监督管理机关变更登记手续。2019年5月16日，沙志伟（转让方）与鲁凤友（受让方）针对上述股权转让协议签订了补充协议，约定：2018年11月6日的协议签订后，针对前述股权转让协议的履行问题，双方经协商，达成如下补充协议，以供双方共同遵守：一、受让方于2019年5月20日前支付转让方股权转让金30万元，于2019年6月30日支付股权转让金120万元，于2019年7月30日将剩余的股权转让金200万元支付完毕。如受让方未按照本补充协议约定的时间支付股权转让金，则受让方按照《股权转让协议书》约定的股权转让金支付时间以欠付股权转让金数额为基数按每月1%支付转让方利息；…二、股东会由受让方负责召集，转让方配合受让；。…四、如受让方无法召开股东会，不影响《股权转让协议书》和本补充协议的效力，受让方仍应按照《股权转让协议书》和本补充协议约定的时间支付股权转让金；五、双方应严格履行《股权转让协议书》和本补充协议，一方违约的，守约方可以提起诉讼，违约方承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用；六、本补充协议与《股权转让协议书》矛盾之处，以本补充协议为准，本补充协议未涉及之处，以《股权转让协议书》为准，本补充协议与《股权转让协议书》具有同等法律效力；七、本补充协议自双方签字之日起发生法律效力。股权转让协议书与股权转让补充协议均有沙志伟、鲁凤友的签字、捺印。庭审中沙志伟述称，鲁凤友分别于2019年1月11日、5月20日向其支付股权转让款共计80万元。另查明，沙志伟为本案与山东丰浩律师事务所签订委托代理合同并支付律师费12万元、支付财产保全保险费7200元、公告费260元。本院认为，被告鲁凤友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原、被告双方签订的股权转让协议书及股权转让补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。鲁凤友欠付沙志伟320万元股权转让款事实清楚，其除应支付该转让款外，还应按照协议约定支付违约金。沙志伟主张以欠付款320万元为基数，按协议约定的月利率1%计算违约金，要求鲁凤友按照股权转让协议书约定的股权转让金支付时间，即自2019年1月1日起至2019年7月31日的违约金22.4万元（320万元×1%×7个月），对沙志伟诉讼请求中超出部分的金额，本院不予支持。关于沙志伟要求鲁凤友支付律师费、公告费的诉讼请求，有合同依据且其实际支付了该两笔费用，本院予以支持。关于沙志伟要求鲁凤友支付财产保全保险费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁凤友于本判决生效之日起十日内向原告沙志伟给付股权转让款320万元及违约金22.4万元；二、被告鲁凤友于本判决生效之日起十日内向原告沙志伟给付律师费12万元；三、驳回原告沙志伟的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35190元，保全费5000元，公告费260元，由被告鲁凤友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年五月七日书记员  贺宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6643号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈土荣，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司与被告陈土荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××02二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月26日,欠本金106482.66元、利息29011.8元，其他手续费16841.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈土荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月26日的信用卡透支欠款本金106482.66元、利息29011.8元，其他手续费16841.21元，以及从2019年1月27日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由被告陈土荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之十八 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院于2020年4月3日冻结了被执行人银行账户，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中国邮政储蓄银行账户104344元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5489号 被执行人：岑能，男，1997年8月15日出生，布依族，住贵州省安龙县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初139号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔被害人刘某1350元，合计3350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年9月17日起至2018年5月17日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能实现。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1075号原告：吴某某，女，1950年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住泗水县。原告吴某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按年支付每年的赡养费及我生病时的医疗费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与丈夫王新昌一生共生育三名子女，两子一女，现均己成年成家。现在我已到了需要子女服侍照顾的年龄，而被告不仅不能尽到法律规定的赡养义务，还以各种方式侮辱我，没有把我当做母亲对待，我现在无任何收入，生活及其艰难。综上事实，我尽管生育多名子女，但在我年老时被告却不能尽到赡养义务，故依据《婚姻法》中关于赡养的规定，依法起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。王某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某某有子女三人，被告王某某系其次子。因家庭纠纷，原、被告之间产生矛盾，现原告年事已高，生活较困难，要求被告向其支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告吴某某已70周岁，现年老体衰，生活困难，其子女应当尽赡养扶助的义务，做到老有所养、病有所治，让其安度晚年，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告生活费的支付标准，按2019年山东省农村居民人均消费支出12309元计算，除以3人，被告每年应承担4103元。原告要求支付的医疗费，未提供证据证实，可待实际发生时另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自2020年4月22日起每年支付原告吴某某赡养费4103元，限于每年7月1日前付清当年赡养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月七日书记员 余领航
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1755号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401。 法定代表人：余勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：康兆龙，该公司职工。 被告：孙卫军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告孙卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21095号原告：佛山市南海区金沙东联健彪杂货店，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇东联东和圩北侧陆旋祥铺位自编2号，营业执照注册号92440605L79398236L。经营者：谢玉秋。委托诉讼代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨辉，男，1989年5月15日出生，侗族，住贵州省榕江县********，公民身份号码522************314。原告佛山市南海区金沙东联健彪杂货店诉被告杨辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的经营者谢玉秋及其委托诉讼代理人张伟林到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款23787元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息损失）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，挪用了原告委托其代收的部分货款累计33787元。2015年8月，被告的挪用行为被谢玉秋发现。2015年8月25日，被告确认了其挪用的资金总额，并承诺分期归还给原告。被告在2015年8月25日向原告出具保证书一份，明确被告挪用货款33787元，当日归还了1万元，余款计划在2015年8月还4500元，9月还款6500元，余款每月最低还2000元，2015年年底保证还清。被告的父亲杨光兴也作为担保人在保证书上签名。被告出具保证书后一直没有还款。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告杨辉没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了保证书并申请证人袁湘衡出庭作证予以证明其主张，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证及证人证言，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年8月25日，被告作为“当事人”、杨光兴作为“担保人”共同向原告出具一份保证书，确定：因本人杨辉在健彪工作期间挪用货款，共计33787元，现已于2015年8月25日归还1万元，余款计划在2015年8月份还4500元，9月份还款6500元，剩余款项每月最低还2000元，2015年年底保证全部还清。本院认为，本案虽以民间借贷纠纷立案，但经本院审查后认为，原告与被告之间实际为追偿权纠纷，故案由作相应的变更，变更为追偿权纠纷。被告向原告出具保证书，确定由被告分期归还尚欠的23787元给原告，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告认为被告其后并没有归还过任何款项，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还过任何款项给原告，故被告应当归还尚欠的款项23787元给原告。被告逾期还款，已构成根本违约，被告应当从逾期还款之日即2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付占用资金期间的利息损失给原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区金沙东联健彪杂货店归还款项23787元，并应当从2016年1月1日起至实际清偿日止以23787元为本金按年利率6%计付利息给原告佛山市南海区金沙东联健彪杂货店。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计524.22元（原告已预交524.22元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄淑君
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1116号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：姚逢省，男，1982年2月28日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告姚逢省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13485号原告：黄冶，男，1984年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：穆云鹏，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所实习律师。被告：张书军，男，1980年5月26日出生，汉族。原告黄冶与被告张书军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄冶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。黄冶作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冶撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十二日书记员 徐舒扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1905号原告：佛山市集烽服饰辅料有限公司，住所地佛山市南海区*************，统一社会信用代码914**********539X8。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：吴雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码440************567。原告佛山市集烽服饰辅料有限公司（以下简称“集烽公司”）与被告吴雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序由审判员杨风娥担任审判长，与人民陪审员曾春前、甄广坚组成合议庭，并于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆沛林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60293元及以该款为本金自起诉之日起至款项结清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方约定由原告向被告提供布料、吊牌、吊粒、领唛。2019年3月至4月期间，根据被告的采购要求，原告多次向被告提供上述产品，并按照被告要求送货至相应收货单位。原告每次向被告供货后，被告均在销售单收货人处签字确认。就双方货款结算事宜，被告还曾向原告出具对账单，明确欠付货款数额。在原告向被告供货期间，被告共计三次向原告支付货款共26000元。2019年5月5日，被告向原告出具欠款凭证，确认共计欠付原告货款60293元。此后，原告多次向被告催收，但被告均以各种借口拒不支付其已确认的欠款。原告认为，双方之间买卖合同关系真实、合法、有效，依法应受保护，被告拒绝支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，故根据相关法律的规定特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴雪梅未答辩。被告吴雪梅经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：吴雪梅以金南湾制衣厂、贝丰米的名义与集烽公司存在交易往来。集烽公司持有吴雪梅签名确认的销售客户为金南湾制衣厂的《对账清单-布》原件一份，该对账单记载在2019年3月25日至2019年3月30日期间应付货款为47974元。集烽公司另持有落款时间为2019年4月29日、往来单位为贝丰米、客户吴雪梅签名确认的《集烽对账单》原件一份，该对账单记载在2019年3月20日至2019年4月1日期间应付货款为12319.6元。2019年5月5日，吴雪梅在《结欠款凭证》的欠款人处签名确认：截止2019年4月9日，欠林某1货款为60293元。集烽公司的法定代表人为林某1。林某1于2020年5月18日出具《情况说明》一份，其称2019年5月5日其作为集烽公司的法定代表人向吴雪梅催款，吴雪梅出具《结欠款凭证》记载其欠林某1货款60293元实际为欠集烽公司的货款。另查，经向国家企业信用信息公示系统查询，未查询到金南湾制衣厂、贝丰米的工商登记信息。庭审中，集烽公司确认其起诉后，吴雪梅未支付过货款。本院认为，集烽公司与吴雪梅之间存在合法有效的买卖合同关系。根据集烽公司持有的两份对账单及《结欠款凭证》，吴雪梅拖欠集烽公司的货款60293元，吴雪梅经本院传唤未到庭对集烽公司的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，吴雪梅应支付上述货款至集烽公司。集烽公司起诉后，吴雪梅未支付货款，集烽公司主张吴雪梅从起诉之日起计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。本院确定集烽公司有权从2020年1月17日起至款项实际付清之日止以60293元基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。吴雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吴雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60293元及以该款为基数从2020年1月17日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市集烽服饰辅料有限公司。吴雪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1307.33元（佛山市集烽服饰辅料有限公司已预交1307.33元），由吴雪梅负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。佛山市集烽服饰辅料有限公司预交的1307.33元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  曾春前人民陪审员  甄广坚二〇二〇年五月十九日书 记 员  邓健青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3281号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：青岛小荷教育文化科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：袁磊，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告青岛小荷教育文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年五月七日书记员 张安娜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执514号申请执行人某有限公司。被执行人某有限责任公司。申请执行人某有限公司与被执行人某有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付欠款人民币364.24万元，以364.24万元为本金，按年利率24%计算，从2015年4月26日起至实际结清欠款之日止，案件受理费39939.2元，公告费560元，执行费45364元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院分别于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行信息，未发现被执行人银行存款；本院于2020年4月23日查询了被执行人的房屋、土地等不动产，所查询到的房屋和土地都由其它法院查封，并且未处置；本院于2020年4月24日对被执行人土地一宗进行了查封，包国用（2008）第某号土地进行了轮候查封，包括其它房产也作了轮候查封；本院对被执行人进行了限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月七日书记员  顾晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30649号之一 申请执行人：何爱群，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗永潮，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗保玲，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗保仪，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗永洪，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：田庆，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于申请执行人何爱群、罗永潮、罗宝玲、罗宝仪、罗永洪与被执行人田庆生命权纠纷一案，（2016）粤0605民初5301号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿846072元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省汨罗市人民法院对被执行人的不动产状况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月七日 书记员  区少纤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1212号原告：哈斯宝音，男，1966年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告：梅花，女，1967年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康吐力古尔，男，1992年2月26日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告：梁兴博，男，1993年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。原告哈斯宝音、梅花与被告康吐力古尔、梁兴博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯宝音、梅花的委托诉讼代理人肖振英，被告康吐力古尔及二被告的共同委托诉讼代理人陈鹏、刘秉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯宝音、梅花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告220633.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日，二原告之子全英与二被告共同聚餐，三人先在火锅店饮用了两瓶白酒，后又去了烧烤店饮用了两升啤酒。饮酒后，三人又至KTV唱歌，之后才回到住处休息。2019年8月9日上午11时40分左右，被告康吐力古尔发现全英异常，遂拨打120急救电话，医护人员赶至后认定全英已经死亡。全英死因经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定为胃内容物吸入呼吸道所致窒息死亡。二被告作为完全民事行为能力人，应当合理预见到如果他人和自己共同饮酒就会存在不安全性、有造成损害的可能性，在他人进行危险行为或可能处于危险境地时，二被告有不使他人受到损害的义务，应当提醒、照顾。二被告作为共同饮酒人，未对死者全英尽到上述义务，成立一般侵权行为的主观过错要件，故将二被告诉至本院。被告康吐力古尔、梁兴博辩称，1、全英死亡属于意外事件，不应承担赔偿责任。全英以往生活作息非常不规律，每天休息时间都是在后半夜，长期熬夜引发了身体机能下降、器官衰竭，且鉴定机构也认定全英患有慢性轻度食管炎及慢性萎缩性胃炎等多种疾病，鉴定分析意见为全英死亡原因是胃内容物吸入呼吸道所致的窒息，由此可见，全英死亡的直接原因是慢性疾病发作导致的猝死，这与其死亡当晚的饮酒没有直接因果关系；2、即便是饮酒行为导致了全英的死亡结果，二被告也已经尽到了安全保障义务，对死亡结果也没有过错。二被告与全英系聚会饮酒，不存在劝酒、恶意灌酒的行为，饮酒多少是由全英自己决定的，二被告不可能预见其死亡的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据即二原告提交的户口簿、二被告提交的拨打120急救电话截屏打印件，本院予以采信。对于双方有争议的证据，本院认定如下：二原告举证火化证1份、司法鉴定意见书1份，证明全英死亡的原因为胃内容物吸入呼吸道所致的窒息。二被告对该份证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的，认为全英的死亡原因与饮酒行为无关。本院认为，该组证据能够证明全英于2019年8月9日死亡、于2019年8月15日火化。经包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队委托，由内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对全英的脏器进行法医病理学检验后出具鉴定意见书，该意见书综合分析认为全英死亡原因为胃内容物吸入呼吸道所致的窒息，予以采信。二被告举证微信账单打印件1份，证明二被告同死者全英于2019年8月9日凌晨2点34分一起打车回家的事实，二被告已尽到了安全保障义务。二原告对该份证据的真实性没有异议，但不认可证明目的。该微信付款记录无法证明三人一同回到家中的事实。本院认为，该份证据仅能够证明2019年8月9日凌晨2时34分28秒有一笔微信转账，收款人为李小明，无法从该份证据中看出三人一同回家的任何信息，故对该份证据不予采信。二被告举证微信聊天记录截屏打印件1份，证明死者全英在2019年8月9日凌晨3时06分意识清醒，在微信群中发微信消息的事实。二原告认为因无原始载体予以核实，故对该份证据不予认可。本院认为，该组证据未提供原始载体，且无法核实微信使用者真实身份，不予采信。本院依职权调取了包头市公安局昆都仑区分局刑侦大队对被告康吐力古尔的询问笔录并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：二原告系死者全英的父母。被告康吐力古尔、被告梁兴博与死者全英系朋友关系，全英去世前与被告梁兴博共同租住。2019年8月8日下午6时左右，二被告与全英一同步行至科学路与进步道交叉口南川老板火锅店聚餐并先后购买两瓶白酒，三人平分饮用一瓶之后，全英称身体不适便不再饮用，故二被告共同饮用了另外一瓶白酒。三人在该店饭毕后又步行至迎宾道与团结大街交叉口的套马杆烤羊腿烧烤店吃烧烤，期间三人共同饮用了一桶鲜啤酒。三人从该店出来后又去附近KTV，因被告康吐力古尔感觉身体不适，故三人在KTV稍作停留便一同回至被告梁兴博与全英的租住房屋内休息。被告康吐力古尔睡在全英卧室，全英睡在客厅沙发。2019年8月9日上午，被告康吐力古尔醒来后发现全英异常，随即拨打120急救电话，医护人员赶至后认定全英已经死亡。经包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队委托，由内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对全英的脏器进行法医病理学检验后出具鉴定意见书，该意见书综合分析认为全英死亡原因为胃内容物吸入呼吸道所致的窒息。本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告同全英共同饮酒与死亡结果之间是否具有因果关系；2、被告康吐力古尔与被告梁兴博对全英的死亡结果是否存在过错。针对第一个争议焦点，全英经司法鉴定机构进行法医病理学检验后综合分析认定，其死亡原因系胃内容物吸入呼吸道所致的窒息，无法推断与饮酒之间是否具有关联性。二原告提供证据不能证明全英死亡系饮酒所致，故不能认定全英的死亡后果与三人饮酒行为之间具有因果关系。针对第二个争议焦点，原告未提供证据证明三人于2019年8月8日晚至8月9日凌晨聚餐的过程中，二被告存在对全英进行劝酒的行为，且三人聚餐后一同回至出租屋内休息，二被告亦不存在放任不照顾全英的行为。综上，二原告所举证据不能证明全英的死亡与二被告存在必然的因果关系，亦不能证明二被告存在过错。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈斯宝音、梅花的诉讼请求。案件受理费2305元（原告已预交），由原告哈斯宝音、梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0二0年五月七日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6107号 被执行人：龙亮，男，1999年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初27号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元，退赔被害人张某866.67元，合计1866.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年10月13日起至2019年4月12日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终214号上诉人(原审原告)：连秋鹏，男，1962年9月8日出生，汉族，双鸭山市东鹏家具装饰材料城经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人(原审被告)：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安邦花园1#。法定代表人：刘红山，该公司董事长。上诉人连秋鹏因与被上诉人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。连秋鹏上诉请求：1.撤销双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初197号民事裁定;2.判令被上诉人给付上诉人欧蓓莎国际建材家居广场(二期）商服B1号楼（房屋）未完成部分工程建设施工费用(以评估鉴定意见确定金额为准);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.被上诉人拒不履行四方台区人民法院(2017)黑0505民初196号生效判决确定的诉争房屋建设施工的义务,且前述判决判令被上诉人完成建设欧蓓莎国际建材家居广场(二期)商服B1号楼的行为因法院无法强制执行，故上诉人不得已才另行对被上诉人提起诉讼；2.上诉人本次诉讼所请求与四方台区人民法院(2017)黑0505民初196号生效判决的判项不重复，被上诉人在交接书中已与上诉人约定由上诉人自行建设完成前述房屋未完成部分工程，由被上诉人承担该部分工程施工费用。据此，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应当依法予以审理并作出判决。被上诉人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司未答辩。连秋鹏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告买受的双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎国际建材家居广场（二期）商服B1号楼（房屋）未完成部分工程建设施工费用（以司法鉴定意见确定金额为准）4435146.80元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告连秋鹏与被告欧蓓莎公司房屋买卖合同纠纷一案，立案受理后，于2017年8月31日作出（2017）黑0505民初196号民事判决，判决：“一、被告黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司于判决生效后30日内将双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎国际建材家居广场（二期）商服B1号楼（房屋）建设完成交付与原告连秋鹏，并协助原告连秋鹏办理房屋产权登记；二、被告黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司给付原告连秋鹏迟延交付房屋的违约金按约定每日1万元，自迟延交付之日2014年10月30日起至房屋交付时止”，该判决向双方当事人送达后，均未上诉，判决生效后，原告于2018年向我院申请执行（2017）黑0505民初196号民事判决书，请求事项为：“强制执行违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息、执行费”，我院作出（2018）黑0505执125号结案通知书“现已全部执行完毕”。原告于2019年1月9日向一审法院递交起诉状，诉讼请求“一、判令被告赔偿原告买受的双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎国际建材家居广场（二期）商服B1号楼（房屋）未完成部分工程建设施工费用（以司法鉴定意见确定金额为准）；二、本案诉讼费用由被告承担”。我法院于2019年4月30日作出（2019）黑0505民初25号民事裁定书，认为其本次诉讼已构成重复起诉，裁定“驳回原告连秋鹏的起诉”，于2019年5月5日将该裁定向原告送达。原告于2019年5月17日向一审法院递交执行申请书，申请执行（2017）黑0505民初196号民事判决书，执行过程中，原告连秋鹏与被告法人代表刘红山于2019年6月24日签订交接书，接收人：连秋鹏，交接人：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，内容为“一、交接人现将双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎国际建材家居广场（二期）商服B1号楼（房屋）交付与接收人；二、由接收人建设完成双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎国际建材家居广场（二期）商服B1号楼（房屋）未完成的部分工程，后续建设完成部分施工费用由甲方承担，由交接人协助接收人办理该房屋所有权登记手续”。同日，双方签订执行和解协议书，执行申请人：连秋鹏，被执行人：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，和解协议主要内容如下：“被执行人现将双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎国际建材家居广场（二期）商服B1号楼（房屋）交付与申请执行人，被执行人定于2019年7月30日前将双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎国际建材家居广场（二期）商服B1号楼（房屋）建设完成全部工程，并协助办理该房屋所有权登记手续”。一审法院作出（2019）黑0505执64号“按执行完毕方式结案”结案通知书。本案在审理过程中，（2019）黑0505执64号部分履行，仍有部分工程未完工。（2017）黑0505民初196号民事判决书、（2019）黑0505民初25号民事裁定书、（2019）黑0505执64号结案通知书与本案诉讼的标的物均为同一标的物，即双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎国际建材家居广场（二期）商服B1号楼（房屋）。上为本案事实。一审法院认为，原告于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，要求被告给付诉争房屋未完成部分建设施工费用，于2019年5月17日申请执行，案号为（2019）黑0505执64号，在执行过程中，双方签订交接书，约定由原告建设完成案涉房屋，被告承担后续建设完成部分施工费用，同日签订执行和解协议书，约定被告将案涉房屋交付原告，被告定于2019年7月30日前将案涉房屋建设完成全部工程，并协助办理所有权登记手续，因此原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第四百六十七条之规定，裁定：驳回原告连秋鹏的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。二审期间，上诉人提供了建设施工设计合同以及部分施工图纸复印件等证据，旨在证明自己正在进行诉争工程的施工。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案涉诉标的虽然已由原审法院作出(2017)黑0505民初196号民事判决，且双方当事人在执行该判决过程中达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人连秋鹏可以根据上述规定选择提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初197号民事裁定；二、本案指令黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年五月七日书记员  谷 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初432号   原告：胡鑫，男，1980年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路45号2幢202室。   法定代表人：程自强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙江连，男，1983年5月25日出生，汉族，乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司职工，住乌鲁木齐市。   被告：陈学文，男，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。   被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦9号楼。   主要负责人：冶睿，该公司总经理。   委托诉讼代理人：戴鑫，男，1991年10月4日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职工，住乌鲁木齐市。   本院审理的原告胡鑫与被告乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司、陈学文、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   毛美珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执259号申请执行人：金志成，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘海洋，男，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人金志成与被执行人刘海洋借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初805号民事调解书已发生法律效力，权利人金志成于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海洋短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘海洋未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人刘海洋名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人刘海洋无房产登记信息。三、被执行人刘海洋名下无车辆登记信息；四、被执行人刘海洋名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人刘海洋名下无公积金登记信息。本院已将被执行人刘海洋列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人刘海洋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执259号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年五月七日书记员 吴永男
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3171号原告：汤观寿,男,1973年11月11日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:冯杨演,男,1986年10月12日出生,汉族,住广州市南沙区,原告汤观寿诉被告冯杨演民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告汤观寿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤观寿提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤观寿撤诉。案件受理费400元，由原告汤观寿负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月二十二日书记员  张 余张博文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初26号之一原告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：汪海峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。原告洪佩敏诉被告汪海峰、第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告洪佩敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元；2.被告归还原告借款利息550元；3.被告支付原告罚息按年利率24%计算至归还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月14日通过第三人的平台“多享金汇”向原告借款5000元用于购买商品，并在第三人见证下签订网络借款协议（合同编号QP00000775071)。双方约定的借款期限为2018年8月14日至2019年8月14日共12个月，借款年利率11%，并承诺每月15日等额本息归还，但是合同到期至今，被告一直未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。经审查，洪佩敏起诉时提交的编号为QP00000775071的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为汪海峰，见证人为钱盆公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。钱盆公司亦向本院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，第7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向本院提交其持有的借款协议，与钱盆公司提交的上述版本内容基本一致，洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了钱盆公司的单方修改，但未能举证证明起诉时所交协议的来源、载体以及打印时间。本院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明上述协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与钱盆公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，本院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告洪佩敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 安  慧审判员 高  迎审判员 陈 燕 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 罗徐昉昀张滢倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保15号之一 申请人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号。社会统一信用代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该行行长 委托诉讼代理人：张钟汩，该行员工。 委托诉讼代理人：凌冰，该行员工。 被申请人：宁波智轩物联网科技有限公司，住所地宁波高新区院士路66号416-2室。社会统一信用代码：91330201567033313M。 被申请人：齐荣敏，男，汉族，1982年4月10出生，住宁波市北仑区。 被申请人：郑璐璐，女，汉族，1985年8月18出生，住宁波市北仑区。 申请人宁波银行股份有限公司国家高新区支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）浙0291财保15号民事裁定，冻结被申请人宁波智轩物联网科技有限公司、齐荣敏、郑璐璐银行存款人民币2000000元或等额财产。申请人宁波银行股份有限公司国家高新区支行于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人宁波智轩物联网科技有限公司、齐荣敏、郑璐璐名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司国家高新区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，： 解除对被申请人宁波智轩物联网科技有限公司、齐荣敏、郑璐璐名下银行账户（见附表）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 丁淑丽 ?*MERGEFORMAT?2? ??1?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2511号 被执行人：杨建伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初1780号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人黎某1680元，合计4680元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年3月5日起至2019年10月4日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14556号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘，行长。 被执行人：丁仕昊，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：范敏婷，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人丁仕昊、范敏婷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16048号民事判决书。根据该生效法律文书，被执行人丁仕昊、范敏婷应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金720464.37元、利息及罚息;申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人丁仕昊、范敏婷提供的位于佛山市禅城区玉带路16号二十二座902房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权;受理费5770元，财产保全费4390元，共计10160元，由被执行人丁仕昊、范敏婷负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执14556号,本案执行费10269元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院拍卖了被执行人丁仕昊、范敏婷名下共同共有的位于佛山市禅城区***房，得款1323479元。 该拍卖款1323479元扣除本案执行费10269元，扣除（2019）粤0604执15222号的执行费7734元，发放拍卖服务费3600元给广东省拍卖行服务有限公司佛山分公司，发放唯一住房租金43560元给被执行人丁仕昊、范敏婷，发放823426.48元中国建设银行股份有限公司佛山市分行，发放434889.52元给（2019）粤0604执15222号申请人梁满明（第三顺位抵押权人，不足额）,本案的本息已经足额清偿，但申请人主张的迟延履行金28503.49元因其他债权不足以清偿，因此本次无法受偿。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  梁雁明 审判员  钟松毓 二〇二〇年五月七日 书记员  刘胜清
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初440号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人高冕，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地陕西省周至县，文化程度初中，住陕西省西安市周至县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人高冕犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人高冕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日23时30分许，被告人高冕酒后到广州市黄埔区骏成路128号捷普电子厂东面赵溪村村口水果档索要刀具，持西瓜刀恐吓被害人鲁某向水果店扫码支付40元和快速吃西瓜，后用西瓜刀刀面拍打被害人鲁某面部、头部，并持刀追逐被害人鲁某，致被害人鲁某受伤。经鉴定，被害人鲁某的损伤程度为轻微伤。随后，被告人高冕从上述水果档返回捷普电子厂宿舍，在厂东门门口因请保安吃水果被拒绝和出示工作证件的问题，又持西瓜刀追逐保安石某，造成现场秩序混乱。案发后，接被害人鲁某报警的公安人员赶至现场，将被告人高冕抓获，并在现场缴获西瓜刀一把。经鉴定，被告人高冕使用的西瓜刀为管制刀具。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人高冕目前患恶劣心境，普通醉酒，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为：被告人高冕无视国家法律，持凶器殴打、恐吓、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高冕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高冕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人高冕判处有期徒刑八个月至十一个月。提请本院依法判处。被告人高冕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高冕犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人鲁某、石某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01200号《鉴定书》、中大（精）鉴字第J2020045号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人高冕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人高冕持凶器殴打、恐吓、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高冕犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人高冕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人高冕自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人高冕的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人高冕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年五月七日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7033号之二 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。 负责人：李王伟。 委托执行代理人：陈恩杰，男，该公司员工。 被执行人：谢宏朝，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：王荷香，女，1982年12月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：黄再宁，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人谢宏朝、王荷香、黄再宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12491号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人谢宏朝、王荷香应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金104985.87元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月9日，利息40771.24元、罚息24947.59元、复利18929.37元；从2019年9月10日起，分别以本金104985.87元、利息40771.24元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被执行人黄再宁对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人谢宏朝、王荷香追偿。案件受理费3986.78元、财产保全费1416.62元，合计5403.4元，由三被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款11421.19元，执行得款优先用以支付本案执行费2646.68元，余款8774.51元已退予本案申请执行人；冻结了被执行人王荷香持有的“深赛格”股票200股，因价值较低，本院不予处理。另查明，本案于诉讼保全阶段查封了被执行人王荷香所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人谢宏朝、王荷香、黄再宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款8774.51元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨绮琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1617号原告：陈宗勇，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：朱晓波，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。本院受理陈宗勇诉朱晓波合伙协议纠纷一案后，被告朱晓波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为重庆市武隆区双河镇石坝村董家坝村民小组74号，故本案应依法由重庆市武隆区人民法院管辖，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，原告因合伙协议纠纷向本院提起诉讼，依法应由被告住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院管辖，本院无管辖权，故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告朱晓波对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李曾红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2126号原告：牛福芹，女，******出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张帅帅、周兴林，山东盛强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。原告牛福芹与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛福芹及其委托诉讼代理人张帅帅、周兴林，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人狄聚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛福芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿车辆损失费用共计15023元；2.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告在被告公司投保了一份机动车综合商业保险，其中车辆损失险为138900元不计免赔。2019年11月19日，原告的车辆发生交通事故导致车辆损失，原告向被告保险公司进行理赔，被告保险公司以原告未办理营运证为由不予理赔，但是在原告投保的时候，被告保险公司并没有告知原告所谓的未办理营业执照不予理赔车辆损失的免赔条款，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告在未取得营运证的情况下驾驶车辆，发生交通事故，且保险条款中明确约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书，或其他必备证书，为免责条款内容（第一章机动车损失保险第八条第6项），且驾驶人员书面放弃索赔请求。被告不同意赔偿，且不承担诉讼费、保全费等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.机动车综合商业保险单一份；2.事故现场照片两张，车辆维修明细及发票一份；被告对商业保险单、照片、维修发票的真实性均无异议，对车辆维修明细不予认可，主张该明细上未加盖公章，本院确认原告提交的商业保险单、照片、维修发票的证明效力。被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司提交的证据有：1.保险条款一份；2.驾驶人放弃索赔承诺手机照片一张，原告对保险条款的真实性不予认可，对驾驶人放弃索赔承诺手机照片真实性无异议，本院确认被告提交的上述证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告牛福芹为其所有的北京******纯电动轿车（车架型号*****，发动机号*****）在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年10月11日0时起至2020年10月10日24时止；其中车辆损失保险金额为138900元，并约定不计免赔；车辆使用性质为预约出租客运。2019年11月19日上午9时左右，案外人苗玉驾驶原告车辆在郭店高架桥上坡处与第三人驾驶的鲁****大众途观车发生追尾，造成两车受损。原、被告对上述事故的发生均无异议。事故发生后，案外人苗玉向被告出具声明称“由于自身原因，双方车辆损失自行承担，放弃索赔”。原告在济南新蓝合创汽车销售服务有限公司对其事故车辆进行了维修，支出维修费11638元。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险合同的免责条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿”。被告以此为由拒绝赔偿，但未提交证据证明已对上述免责条款的内容向投保人进行了提示，并以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生法律效力。对于案外人苗玉放弃索赔的声明，本院认为，苗玉并非涉案保险合同的当事人，没有证据证明苗玉放弃索赔系接受了投保人或被保险人的委托，故苗玉放弃索赔的行为并不能代表被保险人的真实意思表示，对被保险人不产生约束力。另外，被告主张已按交强险的相关规定向原告赔偿了2000元，但交强险系保险公司对第三者因交通事故造成人身伤亡、财产损失予以赔偿的强制性责任保险，与本案原告依据机动车综合商业保险向被告主张车辆损失赔偿没有关联性，不能因此减轻或免除被告对事故车辆损失应当承担的赔偿责任。综上，原告牛福芹投保的车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告车辆损失保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告牛福芹车辆损失保险金11638元；二、驳回原告牛福芹的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告牛福芹负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担140元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  公韶华人民陪审员  黄**川人民陪审员  刘 鹏二〇二〇年五月七日书 记 员  贺 宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30952号 申请执行人：陈福文，男，1953年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程继昌，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈福文与被执行人程继昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24718号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、被执行人程继昌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及支付以150000元为本金，按年利率24﹪从2014年11月12日起计至实际清偿日止的利息予申请执行人陈福文；二、案件受理费及财产保全费合共7737.49元，由被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务。被执行人无不正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆（查封期限2019.12.3-2021.12.2）；冻结了被执行人名下于中国银行账号尾数后四位8359存款（冻结期限2019.12.2-2020.12.1）。另，本院依法向被执行人所在村居组织送达裁定等法律文书，要求协助扣留、提取被执行人分红等一切收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初241号 原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行。住所地：凤山县凤城镇凤阳街47号。统一社会信用社代码：91451223901013204M。 法定代表人：罗峥，行长。 委托诉讼代理人：黄学锋，中国农业银行股份有限公司凤山县支行工作人员。 被告：刘党生，男，汉族，1977年7月1日出生，凤山县。 原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告刘党生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行到庭参加诉讼，被告刘党生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司凤山县支行向本院提出诉讼请求：判令刘党生归还中国农业银行股份有限公司凤山县支行贷款本金39679.7元及相应利息（利息按还款日中国农业银行股份有限公司凤山县支行业务系统计算的金额为准）。事实与理由：2018年10月7日，刘党生向中国农业银行股份有限公司凤山县支行借个人自助小额消费贷款40，000元，用于房屋装修，贷款方式为信用贷款，到期日为2019年10月6日。但借款到期后经多次催收，刘党生仅归还借款本金320.3元，截止2020年4月8日止，刘党生尚欠贷款本金39679.7元及相应利息没有归还，特提起诉讼，请求人民法院判令刘党生及时归还。 中国农业银行股份有限公司凤山县支行对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有： 证据1，《个人自助小额借款合同》，证明刘党生于2018年10月7日以自助方式向中国农业银行股份有限公司凤山县支行借款40,000元； 证据2，交易流水记录，证明刘党生的借款中国农业银行股份有限公司凤山县支行已于2018年10月7日汇入其6228482848600061576账号。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，刘党生有对中国农业银行股份有限公司凤山县支行的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、举证、质证等诉讼权利。案在审理过程中，刘党生既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，对中国农业银行股份有限公司凤山县支行提交的上列证据及陈述的事实，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，刘党生向中国农业银行股份有限公司凤山县支行借个人自助小额消费贷款40,000元，到期日为2019年10月6日。但借款到期后经多次催收，刘党生仅归还借款本金320.3元，尚欠借款本金39679.7元及相应利息至今没有归还给中国农业银行股份有限公司凤山县支行。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘党生向中国农业银行股份有限公司凤山县支行申请贷款，达成的个人信用贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司凤山县支行依约履行了提供贷款的义务，借款人刘党生应按照约定归还借款并支付利息，刘党生未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故中国农业银行股份有限公司凤山县支行归还尚欠借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘党生于本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金39679.7元及相应利息给原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行（利息按还款日中国农业银行股份有限公司凤山县支行业务系统计算的金额为准）。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告刘党生负担。 义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  兼书记员黄静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初103号原告：张碧瑶，女，2003年4月7日出生，汉族，住址：博罗县********委会一小组。公民身份号码：441************826。原告：张梓聪，男，2007年4月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：441************817。两原告法定代理人：周润欢，女，1979年6月12日出生，汉族，住址：博罗县********委会一小组，公民身份号码：441************084，系两原告母亲。委托诉讼代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。被告：张春明，男，1979年3月17日出生，汉族，住址：博罗县********委会一小组，公民身份号码：441************019。原告张碧瑶、张梓聪诉被告张春明抚养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周润欢及委托代理人曾小琴到庭参加诉讼，被告张春明缺席。本案现已审理终结。原告张碧瑶、张梓聪诉称，原告的法定代理人周润欢与被告原系夫妻关系，婚后因双方性格不合，导致感情破裂，双方于2012年3月19日在博罗县民政局协议离婚，并且达成了协议，约定原告张碧瑶（2003年4月7日出生）、张梓聪（2007年4月7日出生）归法定代理人周润欢抚养，由周润欢负责小孩的生活、医疗、教育等，并由被告从2012年3月起每月支付原告1500元的抚养费用，直到小孩年满18周岁。现原告张碧瑶就读博罗中学高二年级，张梓聪就读罗阳第二中心初一年级，为了照顾原告，让原告能够过上较好的生活，母亲积极打工让原告能参加更好的培训班，提升学习，但在目前物价上涨，母亲微薄的收入已导致生活困难。被告作为父亲，应履行职责抚养原告并支付原告抚养费，父亲不但未依时依约支付抚养费，还拖欠抚养费7年之久，未尽到父亲的责任。综上，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求：一、依法判令被告张春明向原告张碧瑶、张梓聪支付2012年3月至2019年11月（共93个月）的抚养费139500元；并从2019年12月起每月支付抚养费1500元至两原告满18周岁止。二、本案诉讼费由被告负担。被告张春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，周润欢与被告张春明原系夫妻关系，2012年3月19日周润欢与被告张春明双方在博罗县民政局签订《离婚协议书》，约定大女儿张碧瑶(2003年4月7日出生)由被告抚养，小儿子张梓聪(2007年4月7日出生)归女方周润欢抚养，由女方各自负责小孩的生活、医疗、教育等费用；男方每月支付女方人民币壹仟伍佰元整作为小孩的抚养费用，直到小孩年满十八周岁……。男女双方分别在落款处签字捺印。然而协议签订后，原告称被告仅支付了三个月的抚养费，此后就一直没有再依照协议支付。现两原告跟随母亲周润欢居住在外公外婆家中。原告法定代理人周润欢多次向被告催促要求支付小孩抚养费，但被告均不予理睬，原告无奈诉至本院。本院认为，原告张碧瑶、张梓聪系其法定代理人周润欢与被告张春明的婚生小孩，二人对两原告均有抚养、教育的义务。周润欢、张春明双方离婚时自愿达的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。协议达成后，被告张春明即应依照协议内容履行约定的义务，按期足额向两原告支付抚养费。原告庭审中自认被告给过三个月抚养费，故被告实际拖欠抚养费应从2012年6月起计算至小孩年满十八周岁止，按每月1500元计算，暂计算至起诉时即2019年11月为135000元。被告张春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春明应在本判决生效之日起十日内支付原告张碧瑶、张梓聪自2012年6月起至2019年11月的小孩抚养费135000元。二、被告张春明应自2019年12月起每月支付原告张碧瑶、张梓聪小孩抚养费1500元至两小孩年满十八周岁止。三、驳回原告张碧瑶、张梓聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），由被告张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年五月七日法官助理 潘晓东书 记 员 王冰婷聂润达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5450号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行,住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张金河，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************71X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告张金河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告张金河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计129896.08元，其中逾期本金126217.15元，利息1188.92元，违约金1010.01元，手续费1480.00元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月16日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月31日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********228。十一、是否书面约定违约金：有。十二、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计129896.08元，其中逾期本金126217.15元，利息1188.92元，违约金1010.01元，手续费1480.00元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠原告本金126217.15元、利息2645.62元、违约金1528.78元、手续费2230元。被告辩称，对违约金有异议，认为违约金过高，其他没有异议。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张金河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金126217.15元、利息2645.62元、手续费2230元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.96元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之十五申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月七日书记员  方颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6637号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：韩灶刘，男，1994年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告韩灶刘信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月2日,欠本金33749.53元、利息7751.58元，其他手续费3237.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩灶刘应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月2日的信用卡透支欠款本金33749.53元、利息7751.58元，其他手续费3237.21元，以及从2019年2月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告韩灶刘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初874号原告：彭世冠，男，1993年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁一蔚，广东天环律师事务所律师。被告：张林丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住湛江市。被告：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地湛江。法定代表人：梁某1。原告彭世冠与被告张林丽、湛江开发区新东昇酒家有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告彭世冠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭世冠撤回起诉处理。审 判 长  李钦明人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  刘立波二〇二〇年五月七日书 记 员  杨志新
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初981号原告：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人:王昆,该局局长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：枣阳市思特涂装有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良河。法定代表人：陈世兵,该公司总经理。原告枣阳市自然资源和规划局与被告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特涂装公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳市自然资源和规划局的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告思特涂装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴纳土地出让价款97万元及违约金(自2014年7月20日至2020年1月5日的违约金为1936120元;自2020年1月6日至全部缴清之日止，以97万元为基数,按每日1‰计算违约金)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月5日,被告在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中,竞得枣土挂2014-061号地块的土地使用权,地块位于枣阳市优良社区,面积为6666平方米,成交价为人民币107万元。原、被告于2014年5月20日签订了《国有建设用地使用权出让合同》(以下简称出让合同),出让合同对出让价款、缴纳期限和违约责任等进行了约定,原告按约定履行了其义务,被告未按出让合同约定期限缴纳土地出让价款。根据出让合同第十条“受让人同意按照本条第一款第(二)项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款:(一)本合同签订之日起陆拾日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。”及第三十条“受让人应当按照本合同约定,按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金,延期付款超过60日,经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失。”的约定,被告未按出让合同约定期限缴纳土地出让价款已构成违约,还应按出让合同的约定承担违约金。经原告催缴,被告至今仍未履行缴款义务。原告特诉至法院,请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告思特涂装公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月5日，思特涂装公司向枣阳市土地储备供应中心提交竞买申请单和竞买报价单并交纳定金10万元，以拍卖方式竞得编号2014-061宗地国有土地使用权，与枣阳市国土资源局签订《成交确认书》。2014年5月20日，枣阳市国土资源局与思特涂装公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：出让宗地编号2014-061，总面积6666平方米，坐落于枣阳市优良社区，出让人同意在2014年6月20日前交付土地时该宗地应达到现状土地条件；出让价款为107万元，受让人同意本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，枣阳市国土资源局依约交付了土地，但思特涂装公司未依约缴纳土地出让金，尚欠97万元未依约支付。另查明：根据湖北省委、省政府批准的《枣阳市机构改革方案》，枣阳市国土资源局机构改革后的名称为枣阳市自然资源和规划局。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，在土地使用权挂牌成交后,原被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》,对土地的交付条件及土地出让金的支付时间进行了明确约定,被告没有按照合同约定时间足额支付土地出让金构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案案涉合同是双方作为平等民事主体签订的民事合同,应当适用《中华人民共和国合同法》，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的,一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定每日按迟延支付款项的1‰支付违约金,该项条款约定的违约金过高,本院结合案件实际情况,酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率,目前中国人民银行不再发布贷款基准利率,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,将违约金调整为年利率6%，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告思特涂装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告枣阳市思特涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣阳市自然资源和规划局土地出让金97万元及违约金（违约金以97万元为基数，按年利率6%从2014年7月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告枣阳市自然资源和规划局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30049元，由被告枣阳市思特涂装有限公司负担16434元，由原告枣阳市自然资源和规划局负担13615元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年五月二十二日书记员  赵胜全
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢27号 锦屏县卫生健康局、龙开新、杨维维： 关于锦屏县卫生健康局与龙开新、杨维维行政非诉执行一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，于2020年5月18日被执行人龙开新、杨维维将抚养费7000元汇入锦屏县卫生健康局，余款由申请执行人自行征收，申请执行人认可该案执行完毕，2020年5月22日将申请执行费196元汇入州财政国库。至此，锦屏县卫生健康局向本院申请执行的（2016）黔2628行审14号行政裁定书及（2016）黔2628执98号、（2020）黔2628执恢27号执行两案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日