安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初289号原告：杨家凯，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽心连心米业有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇李台村工业园，统一社会信用代码913404225888540817。法定代表人:徐从敏,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晋沛，安徽华人律师事务所实习律师。被告：藏升，男，1972年05月02日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴家宇，男，1962年07月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系藏升表兄。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。原告杨家凯与被告安徽心连心米业有限公司（以下简称心连心米业公司）、藏升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日、5月12日公开开庭进行了审理。杨家凯及其委托诉讼代理人顾承荣、心连心米业公司的委托诉讼代理人陶陶到庭参加诉讼，藏升的委托诉讼代理人吴家宇到庭参加了第一次诉讼，聂大奎到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。杨家凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠劳务费202000元,并从起诉日起按年息6%承担欠款利息,并息随本清；2、判令被告承担案件的诉讼费用及与案件有关的费用。事实与理由:我本人常年从事建设工程清包工工作,2014年被告心连心米业公司将建设房的土建工程清包工发包给我承建,工程完工后,经结算被告应支付劳务费202000元。被告心连心米业公司无钱支付劳务费用,公司当时的法定代表人藏升代表公司向我出具了“欠建办公楼和车间工人工资款贰拾万零贰仟元整”的欠条。后因被告心连心米业公司经营不好,此款一直拖而未付。期间我多次找被告单位和立具人藏升索要未果。为维护我的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。心连心米业公司辩称：1、被答辩人所诉之事实因答辩人股东变更，现任管理人无法联系上之前的公司管理人员，无法核实其真实性，对于欠条中的公章也无法确认其真实性；2、即使通过鉴定证明欠条中加盖的公章系真实的，依据欠条所记载的信息，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，同时杨家凯于2018年就本案已经进行了一次诉讼，在庭审中自认其于欠条出具后不久就向申请人主张过付款，依据该表述内容，原告的诉讼已经超过诉讼时效，因此原告的诉请不具有胜诉的权利，依法应当驳回诉讼请求；3、即使通过鉴定证明欠条中加盖的公章系真实的，被答辩人第一项诉求中要求答辩人按照年利率6%计算利息至欠款付清之日止也没有法律依据；4、鉴于本案被告藏升本人没有到庭，向法庭申请组织第二次开庭要求被告藏升本人到庭接受询问。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉请。藏升答辩称：第一，依据公司法规定，公司是企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对债务承担责任，公司发生变更后，其债务由变更后的公司承担，公司的法定代表人在经济活动中的行为代表公司，其所产生的债权债务不因法定代表人的变动而变动，法定代表人的变动不影响公司偿还债务，原告将藏升列为被告没有依据；第二，依据原告诉状和证据所称，虽欠条为藏升所书写，但其系代表公司所作出的意思表示，原告没有理由向藏升个人追偿。综上请求驳回对藏升的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：杨家凯常年从事建设工程清包工工作,从2011年起，杨家凯带人帮心连心米业公司建厂房、车间、办公楼、马路、围墙等，心连心米业公司陆续给付工程款,2014年12月30日，经结算，心连心米业公司尚欠杨家凯工人工资款202000元,心连心米业公司向杨家凯出具欠条一张，载明“今欠到杨家凯建办公楼和车间工人工资款贰拾万零贰仟元整”。此款后经原告多次催要未果。同时查明，杨家凯曾于2018年3月5日就该争议诉至法院，后于2018年4月16日撤回起诉。上述事实有双方当事人陈述和心连心米业公司向杨家凯出具的欠条，证人杨某、张某、蒯某的当庭证言，寿县人民法院（2018）皖0422民初821号民事裁定书在卷予以佐证。本案争议焦点如下：一、关于心连心米业公司拖欠原告杨家凯劳务费的事实是否成立及承担责任的主体问题心连心米业公司对原告所举证据“欠条”提出异议，认为被告藏升本人未到庭，不能仅仅凭借代理人的表述认定公章是被告藏升履行法定代表人的职责所盖，不能证明公章的真实性以及欠条所反映的客观事实的真实性。被告藏升对“欠条”三性无异议。本院认为，心连心米业公司虽对“欠条”三性提出异议，但未能提出证据支持其主张。心连心米业公司对原告杨家凯为其建厂房等事实予以认可，原告所举“欠条”为原件，其反映内容与该案事实相关联，且与三证人当庭证言能够互相印证，原告证据能够证明心连心米业公司拖欠原告劳务费的事实。藏升在担任心连心米业公司法定代表人期间因公司业务出具欠条的行为应属其履行职务行为，所产生的权利及应承担的义务均属于心连心米业公司，故心连心米业公司应是本案拖欠劳务费承担责任的主体。二、关于本案原告的诉请是否超过诉讼时效的问题本院认为：第一，心连心米业公司出具欠条时未约定付款时间，杨家凯于2018年3月5日的起诉应未超过诉讼时效，本案诉讼与2018年起诉时间间隔未超过三年，亦未超过诉讼时效；第二，若心连心米业公司主张杨家凯在第一次诉讼时曾自认其于欠条出具后不久就向心连心米业公司主张过付款，则心连心米业公司在第一次诉讼时对杨家凯一直在催要欠款的陈述亦未予否认，心连心米业公司以此主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，显然有违诚信；第三，本案中证人当庭证言原告一直在催要欠款，与杨家凯本人陈述相互印证。综上，该案原告诉请未超过诉讼时效。三、关于原告主张支付利息问题原告主张被告从起诉日起按年息6%承担欠款利息，依据不足，被告异议成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应从2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。心连心米业公司向杨家凯出具欠条，确认欠杨家凯建办公楼和车间工人工资款202000元。原告杨家凯据此要求被告心连心米业公司偿还上述欠款并给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽心连心米业有限公司支付原告杨家凯拖欠的建办公楼和车间工人工资款202000元；二、被告安徽心连心米业有限公司从2020年1月15日起以202000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告杨家凯利息损失至本清息止；上述一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨家凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告安徽心连心米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陶红附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。