wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21642号原告：佛山晟昊玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市加多叶节能科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：莫某1。被告：张国强，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省仁化县*********，公民身份号码：440************478。原告佛山晟昊玻璃有限公司与被告佛山市加多叶节能科技有限公司（以下简称加多叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加张国强作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邹雪峰到庭参加诉讼，被告加多叶公司、张国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山晟昊玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款94956.91元及利息（以94956.91元为本金自起诉之日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.被告张国强对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告向被告加多叶公司供应玻璃材料等，由加多叶公司支付款项。自2018年10月5日开始原告向加多叶公司依约供货，但加多叶公司并未依约付款，至今尚欠原告货款94956.91元，经原告多次催收，加多叶公司均拒付。根据加多叶公司章程约定，被告张国强为公司股东之一，现该公司已经停产，且张国强用自己个人账户支付货款，公司财产和个人财产混同，故其应承担连带清偿责任。被告加多叶公司、张国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、银行交易流水、微信聊天记录、QQ聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告加多叶公司向原告购买玻璃制品，经核算原告提交的发货单，加多叶公司于2018年10月5日至11月7日期间收取原告货物金额共计91975元。多叶公司系有限责任公司，被告张国强系该公司股东之一。在上述交易发生前，原告与加多叶公司存在交易往来，张国强于2018年10月17日通过其个人银行账户向原告支付2018年9月份货款35019元。原告于2019年8月30日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告加多叶公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，加多叶公司应当依约支付货款。原告于2018年10月5日至11月7日期间向加多叶公司交付货物金额共计91975元，加多叶公司负有货款支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，故本院确认加多叶公司尚欠原告货款91975元未付。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款91975元的支付期限已经届满，原告主张加多叶公司支付货款在91975元范围内的部分，本院予以支持，超出部分没有依据，本院不予支持。加多叶公司逾期支付货款已构成违约，原告主张自起诉之日即2019年8月30日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。加多叶公司是有限责任公司，有独立的法人资格，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告张国强作为加多叶公司的股东，其使用个人账户进行单次小额付款的行为尚不足以构成个人财产与公司财产的混同，本案亦无证据表明该付款行为严重损害了原告的利益，原告主张张国强对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市加多叶节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91975元及以91975元为计算基数自2019年8月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山晟昊玻璃有限公司；二、驳回佛山晟昊玻璃有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173.92元（原告已预交），由佛山晟昊玻璃有限公司负担68.27元，由佛山市加多叶节能科技有限公司负担2105.65元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山晟昊玻璃有限公司多交纳的诉讼费用2105.65元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  卢斯念人民陪审员  李惠娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  黎小敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初248号原告：陈鸿飞，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。。被告：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营者：林玉，女，住内蒙古自治区。被告：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，原告陈鸿飞与被告海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆（以下简称闻香阁）、林玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿飞，被告闻香阁、林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令林玉支付劳务费4722.60元；2、案件受理费由林玉负担。诉讼过程中，陈鸿飞变更诉讼请求为：要求闻香阁支付劳务费4622.60元。事实和理由：闻香阁系个体工商户，经营者林玉。闻香阁雇佣陈鸿飞作服务员。2019年9月3日至2019年10月15日期间，闻香阁未按时支付劳务费，林玉为陈鸿飞出具欠条，写明拖欠劳务费4722.60元。闻香阁曾经支付了100元，陈鸿飞自愿在欠条金额中扣除。陈鸿飞因剩余4622.60元劳务费索要未果，诉至本院。闻香阁、林玉辩称：承认陈鸿飞提出的全部诉讼请求，一致认为支付劳务费责任应由闻香阁承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闻香阁承认陈鸿飞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆向陈鸿飞支付劳务费4622.60元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初624号原告：刘斌，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：邓敬华，男，1978年9月18日出生，汉族，住高州市**************。身份证号码：440************。被告：赖均球，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市长坡镇长坡中学宿舍，现住高州市南湖一区9号。身份证号码：440************4。原告刘斌与被告邓敬华、赖均球民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序转，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人曾德忠、被告赖均球到庭参加诉讼，被告邓敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还借款本金3万元；二、判决两被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，直到本息结清日止；三、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年9月，被告邓敬华以做生意资金周转为由，向原告亲戚李某借款，李某介绍向原告借款，承诺几个月内归还，2018年9月28日写下借据，定于2019年6月28日归还，借据上邓敬华和赖均球都各自签名和按指模，是以现金交付，但时至今日，被告邓敬华分文未还，赖均球也未尽担保人的责任，所以原告特向法院提起诉讼。被告赖均球辩称：我只是一般保证，且保证期限已过。被告邓敬华不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告邓敬华向原告刘斌借款30000元，并出具《借据》给原告收执，被告赖均球在《借据》中担保人处签名。借贷双方约定借款在2019年6月28日前归还，没有约定利息和违约金。《借据》中约定“担保人同意承担本次借款的连带偿还责任”。借款到期后，被告没有偿还借款。原告于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院认为：被告邓敬华拖欠原告刘斌借款30000元，有原告提供的《借据》、原告及被告赖均球的当庭陈述证实，证据充分，应予认定。被告邓敬华拖欠原告借款拒不偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告邓敬华偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告刘斌主张被告邓敬华自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”的规定，原告刘斌与被告邓敬华在借款时对借款利息没有约定，借款期限至2019年6月28日前，故被告邓敬华应自2019年6月28日起支付借款逾期利息给原告。但原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息属于原告对其权利的处分，本院对原告主张的利息在不超过年利率6%的范围内予以支持。原告的起诉之日为2020年2月28日，因此，被告邓敬华应自2020年2月28日起在不超过年利率6%的范围内，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告至借款本金还清之日止。被告赖均球在《借据》上担保人处签名，但赖均球并没有向原告提供担保物，故赖均球实质上是属于保证人。原告与保证人在《借据》中约定：“担保人同意承担本次借款的连带偿还责任”，没有约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告赖均球对本案原告所诉的债务的保证责任应为连带责任保证。本案借款逾期之日为2019年6月28日，但原告未向本院提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告赖均球主张承担保证责任。故对原告请求被告赖均球对被告邓敬华拖欠原告30000元借款本息承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告邓敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项规定，判决如下：一、限被告邓敬华于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付借款逾期利息（自2020年2月28日起以借款本金30000元为基数，在不超过年利率6%的范围内按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清之日止）给原告刘斌。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓敬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇二〇年五月十二日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                   （2020）黔2702民初1180之一 原告罗太勇诉被告福泉市平越建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何娅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执610号之一 申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。 代表人：张凌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓波（系该公司员工），男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王志寿，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人王志寿银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4627号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76694.81元、律师费手续费11999.33元及透支利息。因被执行人王志寿未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行于2020年2月20日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、莆田市城厢区不动产登记中心对被执行人王志寿的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ｂ×××××长城牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4627号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保151号 覃剑红、吴苏： 本院执行的覃剑红申请吴苏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7674号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何家胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何家胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何家胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何家胜立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金36938.65元、利息7200.76元、费用11528.4元、违约金822.23元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金36938.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7200.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何家胜承担。事实和理由：2018年8月8日，何家胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何家胜从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金36938.65元、利息7200.76元、费用11528.4元、违约金822.23元未给付。被告何家胜未答辩。经审理查明，2018年8月8日，何家胜向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向何家胜发放了信用卡。何家胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，何家胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36938.65元、利息7200.76元、费用11528.4元、违约金822.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何家胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何家胜发放了信用卡，何家胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何家胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告何家胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金36938.65元、利息7200.76元、费用11528.4元、违约金822.23元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金36938.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7200.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取606元，由被告何家胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保445号 申请人：潍坊博雅教育信息科技有限公司，住所地潍坊市奎文区。 法定代表人：吕学功，总经理。 被申请人：北京凹凸教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：张晋巍，总经理。 被申请人：张晋巍。 申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京凹凸教育咨询有限公司、张晋巍银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京凹凸教育咨询有限公司、张晋巍的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执136号之一 申请执行人陈静，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施佳伟，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈静与被执行人施佳伟民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0181民初7096号民事判决已发生法律效力。被执行人施佳伟应偿还申请执行人借款本金19万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4996元。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人施佳伟名下只有小额银行存款及网络资金，本院已冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年3月25日，本院发布限制消费令，限制被执行人施佳伟高消费。同日，将被执行人施佳伟纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年5月20日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7096号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员 俞梦丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4336号之一 申请执行人：林振希，男，1986年3月12日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：陆建平，男，1965年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林振希依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7787号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陆建平偿还借款100800元、财产保全费1024元、保全保险费1000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2316元、公告费300元。被执行人依法应承担本案执行费1447元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的财产线索，已扣划被执行人名下公积金存款26284.18元，在扣除本案诉讼费2136元、执行费1447元后，将剩余款项22521.18元发放给申请执行人。本院于2020年5月9日冻结被执行人名下养老金账户即尾号为3175的农业银行账户，冻结期限为一年。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月23日冻结陆建平持有的福建省台芊生物科技有限公司股权，冻结期限为三年，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已下落不明。 5.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年5月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿22521.18元。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陆建平名下暂无可供执行财产，申请执行人林振希同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初80号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人周某，男，1979年9月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后。因本案于2019年10月15日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年10月4日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为蒙AXXXXX号长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶到G55二广高速公路324公里加200米处时，与同方向行驶的薛某某驾驶的蒙AXXXR号奔驰牌小型轿车发生刮蹭，内蒙古交管局高速公路一支队白音察干大队接到报警后到达现场将被告人周某查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取周某血样并送检。2019年10月6日，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对其血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人周某血样中酒精含量为173.0mg/100ml，达到醉酒程度。经被告人周某申请重新鉴定，2019年10月11日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人周某血样中酒精含量为161.42mg/100ml，达到醉酒程度。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，当事人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告书、证人薛某某证言、被告人周某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其在高速公路上驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鄂尔多斯安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书，申请书、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，呼出气体酒精含量检测报告，查获经过，查获经过视听资料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，被告人周某驾驶证复印件及查询信息，被告人周某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，抽取被告人周某血样照片，被告人周某所驾车辆照片，证人薛某某证言，协议书、谅解书，关于“周某与薛某某交通事故案”无认定的情况说明，被告人周某供述，被告人周某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因其在高速公路上驾驶，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的从重处罚情节，依法对其从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人周某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 乾 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  魏 伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民申24号再审申请人：李君臣，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市，再审被申请人：万朝阳，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原审被告：邹建敏，女，1973年2月20日出生，汉族，住枣阳市，系李君臣之妻。再审申请人李君臣因与再审被申请人万朝阳及原审被告邹建敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0683民初3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李君臣申请再审称：请求人民法院依法撤销（2017）鄂0683民初3830号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人李君臣提出的事实与理由：一、原审判决是一起典型的虚假诉讼案件，借款不属实，本案涉黑、非法拘禁、套路贷。二、原审判决认定事实不清，没有查清借款交付情况，没有收到债权转让通知。三、原审判决程序违法，判决书未向其送达。再审被申请人万朝阳提出书面意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分；审判程序合法；债权转让通过顺丰快递寄送。李君臣陈述宋明涛未支付借款，宋明涛对李君臣非法拘禁、逼迫签订还款协议，纯属伪造事实。原审判决书已经生效，李君臣申请再审已经超过法定期限。请求驳回李君臣的再审申请。本院审委会经讨论认为：在本案中，原审原告万朝阳提供的署名李君臣出具的借条和李君臣签订的还款协议,经李君臣确认，确由其本人书写，李君臣对其签字的真实性予以认可。本案进入执行程序后，万朝阳与李君臣于2019年6月24日达成了分期付款的执行和解协议。李君臣已按协议支付30000元。李君臣在不同场合，多次书面确认该借款事实，并已支付部分欠款，可以证明欠款的真实性。李君臣认为本案属虚假诉讼、套路贷没有事实依据。李君臣认为其受到非法拘禁，被胁迫还款。但公安机关回执单只证明双方有经济纠纷。李君臣没有提供其他充足证据证明本案涉黑、非法拘禁等事实。李君臣认为宋明涛将该债权转让给万朝阳没有通知他。但原卷中存有宋明涛提供的向李君臣送达债权转移通知书的顺丰速运单，运单号824984004750，且该债权转让以诉讼方式通知债务人，即可产生债权转让通知的法律效果，李君臣不能以债权转让未向其通知为由申请再审。李君臣称，其没有收到原审判决书，其在执行过程中才复印到该判决书。但2018年12月12日，李君臣在送达回证上签名、注明签收日期，并在回证上注明“不明债权转移，属于豆腐渣工程，改日上诉张光耀、宋明涛”字样。证明李君臣称未向其送达判决书情况不属实。在原审案件中，李君臣既不提交答辩意见，也不到庭应诉。案件判决后，也没有提起上诉。李君臣自己放弃了答辩权和上诉权。其申请再审理由不能成立，且已超过6个月的再审申请期限。其再审申请，不应得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李君臣的再审申请。审判长  周国元审判员  靳宝华审判员  王 洁二〇二〇年五月十二日书记员  肖鹏宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢139号 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住南城县王府大街699号4栋1-19号，统一社会信用代码：91361021094736093W。 被执行人刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄水龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人陈小平，男，1978年12月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西力尼斯实业有限公司，住南城县建昌镇迎宾大道中段，统一社会信用代码：361021210013898。 本院（2018）赣1021民初681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘国锋、黄水龙、陈小平、江西力尼斯实业有限公司人民币290860元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3123号 原告：方成伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢方永，男，1969年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告方成伟与被告谢方永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成伟到庭参加诉讼，被告谢方永经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢方永于2018年4月25日以孩子做生意为由向原告借现金30000元，并约定同年8月1日还款，借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。 被告谢方永未答辩。 原告方成伟向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.2018年4月25日被告谢方永向原告出具借条一份，证明被告向原告借贷30000元，约定同年8月1日归还借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年年4月25日，被告谢方永以孩子做生意需要资金为由，向原告方成伟借款30000元，约定同年8月1日还款。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，被告应当按照双方约定及时还款。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对当庭答辩、举证、质证及法庭辩论的权利，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告谢方永应当在本判决书生效后十日内偿还原告方成伟借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告谢方永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预缴上诉费550元，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 乐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初936号 原告：方列田，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：含山县林头铸铁厂，住所地含山县林头工业园，统一社会信用代码91340522610655434L（1-1）。 法定代表人：胡成宝，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：童文秀，女，1963年10月28日，住安徽省合肥市庐阳区，系含山县林头铸铁厂合伙人。 本院在审理原告方列田与被告含山县林头铸铁厂承揽合同纠纷一案中，原告方列田于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方列田撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由方列田承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1103号原告：张秀珍，女，1953年2月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文梅，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：毛均芳，女，1963年10月23日出生，住包头市。第三人：内蒙古链邦地产经纪有限责任公司。法定代表人：闫文静。原告张秀珍与被告毛均芳、第三人内蒙古链邦地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍委托诉讼代理人张瑞春、王文梅，被告毛均芳到庭参加诉讼。第三人内蒙古链邦地产经纪有限责任公司经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告及第三人共同签署的《房屋买卖（置换）合同》（编号LB1900761)；2、依法判令由被告向原告返还购房定金、购房款共计14.2万元；3、依法判令由被告向原告支付违约金5.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告及第三人共同签署的《房屋买卖（置换）合同》（编号LBXX)，约定被告将位于包头市××区的自有房产出让给原告，房屋建筑面积为68.2平方米，成交总价格为55万元。合同签订当天，原告向被告支付合同定金1万元。2019年4月19日，原告向被告支付购房款13.2万元，并约定该款项用于提前偿还被告房屋银行贷款，剩余款项待过户时一次性付清。原告为被告提前偿还银行贷款后，双方前往房管局办理过户手续时，原告才得知该房屋因存在违法拆改行为，包钢房管局拒绝办理过户手续。后原告多次与被告协商继续履行合同均未果。被告因不能履行合同构成根本违约，原告有权解除房屋买卖合同，要求被告返还房款并向原告支付违约金。故原告诉至本院，望判如所请。被告毛均芳辩称，同意解除合同，返还购房定金、购房款，不同意支付违约金。被告认为约定的违约金过高，要求调低违约金。第三人内蒙古链邦地产经纪有限责任公司未到庭进行陈述。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告及第三人共同签订《房屋买卖（置换）合同》。约定被告将位于包头市××区的房屋出售给原告，价格为55万元。合同中约定原告于2019年4月1日支付定金1万元，还约定原告向被告支付18万元用于被告还贷，剩余房款于过户当日支付。该合同第六条关于违约责任第2项约定“甲、乙双方须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责”；第四项约定“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10％作为违约金”。合同第八条第3项约定如房屋过不了户，由被告承担违约责任。合同签订后，原告于当日向被告支付定金1万元。2019年4月19日原告向被告支付房款13.2万元。因被告的房屋存在自行搭建的部分，属于违章建筑，房管部门对此拒绝办理过户手续。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。现因被告所售房屋存在违建情形，致使无法办理房屋过户手续，合同目的已无法实现，原告有权解除合同，被告应承担相应的违约责任。关于违约金，被告主张约定的违约金过高，申请调低违约金，本院综合考虑原告的实际损失以及被告的过错程度，酌情将违约金调整为1万元。合同解除后，被告应当向原告返还定金、购房款共计14.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张秀珍与被告毛均芳、第三人内蒙古链邦地产经纪有限责任公司于2019年4月1日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告毛均芳于本判决生效后三十日内向原告张秀珍返还定金、购房款共计14.2万元；三、被告毛均芳于本判决生效后三十日内向原告张秀珍支付违约金1万元；四、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120（原告已预交），由原告负担488元，由被告负担1632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年五月二十日书记员 刘 钰附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1789号 申请执行人：贺广品，男，1968年09月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：苗恩军，男，1979年02月17日出生，汉族，住宿州市高铁新区。 本院在执行申请人贺广品与被执行人苗恩军民间借贷纠纷一案中，因被执行人苗恩军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人贺广品申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人苗恩军名下的财产信息，被执行人苗恩军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行苗恩军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人苗恩军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘家新
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执199号申请执行人：刘某某，女性,住包头市东河区。被执行人：杨某某，男性,住包头市东河区。本院在执行刘某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人暂无财产可供执行，申请人亦认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年五月七日书记员 苏 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封开县江口船队。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：何树权，队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何土凤，女，汉族，住广东省肇庆市。再审申请人封开县江口船队因与被申请人何土凤排除妨害纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，封开县江口船队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年五月二十二日书记员  耿丽丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢43号 申请执行人廖勇军，男，汉族，1975年1月出生，住广西河池市宜州区。 被执行人刘柳宋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人廖勇军与被执行人刘柳宋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2950号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：1、归还本金200000元及利息（利息以10万元为本金从2017年4月3日开始以年利率24%计算至借款清偿完毕时止，以10万元为本金从2017年6月5日开始以年利率6%计算至借款清偿完毕时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2495元、执行费2938元。 本院于2019年3月29日依法立案执行，立案案号为（2019）桂1281执399号，在执行过程中依法扣划被执行人刘柳宋存款17054元（扣除执行费2938元，余款14116元支付给申请人），除此之外未发现被执行人有财产可供执行，2019年9月29日本院作出（2019）桂1281执399号之一裁定书终结本次执行程序。因系统退费原因，本院于2020年3月20日依职权恢复本案执行，立案案号为（2020）桂1281执恢43号，并依法向申请执行人发放案款14116元。恢复执行中，亦未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：赵婉琳，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西金州县XXX，公民身份号码450************766。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵婉琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告赵婉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14986.63元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费284.44元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1784.24元、逾期还款违约金832.55元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********729的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金14986.63元、利息1784.24元、账单分期手续费284.44元、逾期还款违约金832.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金14986.63元、账单分期手续费284.44元、逾期还款违约金832.55元、利息1784.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵婉琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14986.63元、账单分期手续费284.44元、逾期还款违约金832.55元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1784.24元，此后的利息以透支款本金14986.63元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为117.42元、财产保全费193.94元，合共311.36元（原告已预交），由被告赵婉琳负担（被告赵婉琳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1391号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人梁晓，系该分行行长。被执行人大连保税区曼城经贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦311B-1。法定代表人黄莹莹，系总经理。被执行人唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人黄莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人彭学成，男，1980年9月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人唐友，女，1955年10月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黄凤林，男，1957年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行吉林银行股份有限公司大连分行与大连保税区曼城经贸有限公司、唐珍、黄莹莹、彭学成、唐友、黄凤林金融借款合同纠纷一案中，责令大连保税区曼城经贸有限公司、唐珍、黄莹莹、彭学成、唐友、黄凤林履行（2016）辽0202民初6677号民事判决书所确定的义务。本院于2019年9月12日以（2019）辽0202执恢1391号民事裁定书查封了被执行人唐珍所有的位于大连市中山区解放路270号5层3号房屋、位于大连市中山区解放路270号6层3号房屋、位于大连市中山区解放路270号7层3号房屋、位于大连市中山区解放路270号8层3号房屋、位于大连市中山区解放路270号9层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人唐珍所有的位于大连市中山区解放路270号5层3号房屋；二、拍卖被执行人唐珍所有的位于大连市中山区解放路270号6层3号房屋；三、拍卖被执行人唐珍所有的位于大连市中山区解放路270号7层3号房屋；四、拍卖被执行人唐珍所有的位于大连市中山区解放路270号8层3号房屋；五、拍卖被执行人唐珍所有的位于大连市中山区解放路270号9层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年五月十五日书记员  王 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执179号 申请执行人：王仕平，男，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄河煌，男，1983年7月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王仕平与被执行人黄河煌民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初3141号民事判决书，被执行人黄河煌应支付申请执行人王仕平款项235000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下车牌为闽Ｃ×××××比亚迪轿车与闽139Ｘ0东风标致轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8764号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：廖深全，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告廖深全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告廖深全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3414.58元、截至2019年10月1日的利息172.35元；2、判令被告立即支付自2019年10月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3414.58元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5023.12元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年4月2日，原告向被告指定的账户发放贷款5023.12元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告廖深全未作答辩。 本院经审理查明：被告廖深全（乙方）于2019年4月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告廖深全提供总金额为5023.12元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年4月2日起至2019年10月1日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年4月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年10月1日，尚欠原告借款本金3414.58元以及利息172.35元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告廖深全经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖深全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月1日的借款本金3414.58元、利息172.35元； 二、被告廖深全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3414.58元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告廖深全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖深全负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2329号原告：丁振兴，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场一分场九道湾二村2号，公民身份号码421************615。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告丁振兴诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款52500元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0031号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款175000元，应于2018年12月31日前支付完毕；等等。2018年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠52500元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方26250元，2020年12月30日前，甲方退还乙方26250元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告出具涉讼车位的增值税普通发票，价款为175000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26250元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付52500元并以26250元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告丁振兴；二、驳回原告丁振兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计556.25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26106号 申请执行人东莞东山精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇朱磡工业区。 法定代表人王晓峰。 委托代理人邓靖、俞扬，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人昆明路升光电科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区国贸中心10号写字楼一层。 法定代表人陈功超。 被执行人陈功超，男，1975年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 第三人刘桂华，女，1973年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人东莞东山精密制造有限公司与被执行人昆明路升光电科技有限公司、陈功超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初15687号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，两被执行人应连带向申请执行人清偿尚欠的货款2325600元；被执行人陈功超将其名下位于昆明市度假区海埂片区，广福路以南，盘龙江以西的南悦城8幢商业119房屋转让给申请执行人以折抵部分欠款1886533.15元，并进行相关约定；剩余货款439066.85元由两被执行人于2018年6月30日前清偿所有欠款；若两被执行人未能按期还款或未对上述房产协助办理过户或更名手续，需支付违约金200000元，且有权就全部剩余货款本金及违约金要求两被告立即一次性支付，并有权向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞东山精密制造有限公司与被执行人昆明路升光电科技有限公司、陈功超、第三人刘桂华达成执行和解协议。根据执行和解协议，两被执行人尚欠申请执行人货款1886533.15元和违约金200000元。第三人将驰新房评报字（2019）第906号房地产市场价值估价报告中的评估对象，即其名下位于昆明市佳湖花园10幢2单元402号房及对应的土地使用权作价1860000元并过户转让给申请执行人以折抵拖欠的货款1860000元，并进行相应的一系列约定。剩余款项26533.15元和违约金50000元，共76533.15元直接支付至申请执行人指定账户。若按协议履行且上述房屋顺利过户到申请执行人名下，申请执行人取得房屋新的证书后，申请执行人与两被执行人之间关于本案的权利与义务终了。若两被执行人没有按时付款或第三人没有按约定过户房屋到申请执行人名下，又或者房屋存在约定上列明的种种情形，申请执行人可按照本案的执行申请书继续向法院申请强制执行并按规定计算迟延履行金。本案执行费25415元由两被执行人负担，该款项直接汇款至法院账户。 本院认为，本案双方与第三人已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26106号案的执行。 被执行人昆明路升光电科技有限公司、陈功超、第三人刘桂华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  张顺权
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2184号 原告：刘香英，女，1991年6月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告：肖良，男，1989年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。 原告刘香英与被告肖良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝小亮、被告委托诉讼代理人林玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82600元，并自起诉之日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告自2017年起至2019年底，向原告借信用卡用于个人消费，2019年12月9日，经双方结算，被告欠下原告82600元，并写下借条一张，言明按月平均向原告还款6400元，至2020年12月9日还清。但出具借条后，被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼。 被告肖良辩称，1、本案借贷关系不存在，因为借条是在原告刘香英及其丈夫明吉林的诱导之下所写，当时明吉林承诺在被告给原告书写完借条之后会将相应的款项支付给被告；2、本案借条是在赣州市内书写，该公司的法定代表人是被告，原告丈夫明吉林系该公司员工，2019年12月9日，原告与其丈夫因经济问题，在被告公司吵闹扰乱正常的经营秩序，造成了非常不好的影响，经原告丈夫的唆使，被告在意志不自主的情形下替原告丈夫出具了本案借条；3、基于以上事实，被告也将适时采取相应的法律措施，维护自身合法权益；4、涉案款项没有结算的过程，因此书写的金额82600元是不确定的。 原告刘香英围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及借条原件作为证据，经庭审质证，本院对原告提交证据的三性予以确认。 被告肖良未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖良持原告刘香英的信用卡消费，欠下原告82600元，有被告于2019年12月9日出具的借条为证，言明月平均还款6400元，于2020年12月9日还清，未约定利息。出具借条后，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是否真实存在是本案争议的焦点，本院综合审查当事人提交的证据及庭审陈述，确认本案借款真实存在，理由如下：1、被告实际向原告出具了本案借条；2、被告称系代原告丈夫出具的借条，但未提交证据证明；3、被告庭审时表示，其本人没有使用过原告信用卡，仅知晓原告丈夫持有并使用过原告的信用卡，但此前亦答辩称涉案款项没有结算的过程，因此书写的金额82600元是不确定的，前后陈述存在逻辑上的矛盾。综上所述，本案借款系因被告持原告信用卡消费产生具有高度盖然性，本院因此确认借款真实存在，被告应依约还款。关于支付逾期利息的问题，原告仅要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖良于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘香英借款本金82600元，并自2020年3月24日起至还清借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告肖良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  谢海英 人民陪审员  赖玉霞 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  郑立坤
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执372号 申请执行人宫经胜，男，住所地北京市房山区。 被执行人王小花，女，汉族，地址涿州市。 被执行人白治勇，男，汉族，地址涿州市。 宫经胜与王小花、白治勇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小花、白治勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫经胜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人部分财产，被执行人王小花、白治勇目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王小花、白治勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫经胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小花、白治勇新的财产线索，申请执行人宫经胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韩 刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初688号原告：董立春，男，1974年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：张振勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告董立春与被告张振勇劳务合同纠纷一案，本院立案后向董立春送达了诉讼费预缴通知单，但董立春未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董立春撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年五月二十六日书记员  胡天阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初755号之一原告：罗卯珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在适用简易程序审理原告罗卯珍与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆虹二〇二〇年五月二十七日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1717号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘东，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项33706.48元、违约金10800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年5月14日，被告刘东与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供36000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年10月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年4月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币33706.48元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 刘东未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，刘东（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，刘东向外经贸信托公司申请贷款36000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即720元，刘东授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为刘东的贷款提供服务及担保，刘东同意每月按贷款金额的1.3%即每月468元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由刘东在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，刘东每月应向还款账户支付还款额为1864元（其中本息1396元，服务及担保费468元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次90元，罚息利率为每日0.1%。刘东违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，刘东应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若刘东不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为刘东本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向刘东追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，刘东应支付维仕担保有限公司违约金10800元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年5月15日依约扣除贷款手续费720元后，将余下贷款35280元通过维仕金融公司划入合同约定的刘东银行账户。但刘东自2015年10月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年4月13日为刘东清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计33706.48元。后维仕担保有限公司向刘东追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、刘东银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向刘东提供了贷款、服务及担保，刘东应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因刘东未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代刘东偿还所欠借款本金、利息、罚息合计33706.48元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向刘东追偿该款项，亦有权要求刘东按合同约定支付违约金10800元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款33706.48元、违约金10800元，共计44506.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初5414号原告:包妹,女,1961年3月18日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区曙光新村28号。委托诉讼代理人:杨盛慎（系原告之子）,男,1989年9月9日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽合肥市包河区。被告:杨宏,女,1977年8月25日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告包妹与被告杨宏房屋租赁合同纠纷一案，本案已立案受理。原告包妹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：包妹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告包妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包妹负担。审判员  邹素琴二〇二〇年五月二十七日书记员  赵丽丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初720号原告：刘勇，男，1980年12月29日出生，柯尔克孜族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：高珊珊，女,1985年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：李洪伟，男,1982年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告刘勇与被告高珊珊、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告高珊珊、李洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110,700.00元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟和高珊珊为夫妻关系。自2019年3月起，被告以进货名义多次向原告借款，原告以银行或微信转账的方式借给被告共计240,800.00元，后被告陆续向原告还款共计130,100.00元，尚欠110,700.00元未偿还。被告高珊珊、李洪伟未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高珊珊、李洪伟未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高珊珊、李洪伟为夫妻关系。2019年3月7日至2019年4月26日期间，被告高珊珊、李洪伟先后五次在原告处借款，共计200,000.00元，上述五笔借款均通过银行转账方式从原告银行账户转至被告高珊珊银行账户内。并于2019年3月5日至2019年10月31日期间，通过微信在原告处先后借款十次，共计40,800.00元，上述十笔借款均通过微信转账方式从原告账户内转至被告高珊珊微信账户内。二被告将上述借款用于共同经营的种子化肥商店。借款后被告陆续向原告还款共计130,100.00元，尚欠110,700.00元至今未给付。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单三张、原告向被告高珊珊的微信转账截图十份、微信个人信息及聊天记录六张、高珊珊给刘勇还款明细一份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告高珊珊、李洪伟在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款，应予支持。原告虽仅通过高珊珊的银行账户和微信账户给付借款，但上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提供的微信记录亦能证明借款用于二被告的共同生活，故上述借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高珊珊、李洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘勇借款本金110,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,257.00元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 范明莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6335号申请人：江苏众晁建筑劳务工程有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：程永耀，董事长。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被申请人：南通广亿达劳务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：何敬兵，职务不祥。被申请人：中交第三公路工程局有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：蒋万民，职务不祥。被申请人：修正生物制药(上海)有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：段明秀，职务不祥。被申请人：修正药业集团股份有限公司,住所地吉林省通化市。法定代表人：修涞贵，职务不祥。本院在审理申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司与被申请人南通广亿达劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、修正生物制药(上海)有限公司、修正药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通广亿达劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、修正生物制药(上海)有限公司、修正药业集团股份有限公司银行存款9,000,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人南通广亿达劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、修正生物制药(上海)有限公司、修正药业集团股份有限公司银行存款9,000,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇二〇年五月二十五日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保857号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：郑明广、马剑鸿，分别为广东众达律师事务所律师及律师助理。被申请人：邓志军，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************173。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邓志军相应价值720744.15元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，担保额度为720744.15元，保证承担因申请错误造成被申请人邓志军或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年5月13日预交诉前保全费4123.72元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人邓志军相应价值720744.15元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十四日书记员  黄秀文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1725号 黄健科、黄翠玲： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1537号《民事判决书》，原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司），因被执行人黄翠玲自动履行了支付该案诉讼费用12138元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执723号 申请执行人：李益花，女，1979年10月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于建群，男,1969年5月24日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2786号民事判决书，在执行申请执行人李益花与被执行人于建群借款合同纠纷一案中，申请执行标的为511820.00元，本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人于建群发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日、2020年5月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人于建群的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月17日对被执行人于建群采取了限制高消费措施。本院于2020年5月27日将被执行人于建群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2786号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异80号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林高民，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（原名中国工商银行广州市广州大道支行），住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。 法定代表人：林秀文，职务行长。 委托代理人：周之昂，该公司员工。 被执行人：广东大河投资实业有限公司，住所地广州市华乐路53号华乐大厦四楼东北边半层。 法定代表人：何挺。 被执行人：广州市汇威科技实业有限公司，住所地广州市华乐路53号4楼。 法定代表人：李小鹏。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：印建民。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第318号民事调解书申请执行被执行人广东大河投资实业有限公司、广州市汇威科技实业有限公司借款、保证合同纠纷一案【（2002）海经执字第511号】过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：工行广州大道支行依据已发生法律效力的（2002）海经初字第318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息、复息、迟延履行利息，支付案件诉讼费等。本院以（2002）海经执字第511号立案执行。执行过程中，鉴于案件实际情况和申请执行人意见，本院于2002年10月18日裁定该案中止执行。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处经核准更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与东方资产公司签订《债权转让协议》，约定将债务人为广东大河投资实业有限公司、借款合同号分别为2001年1字第001号、002号、007号、008号、040号、031号、009号的贷款本金及相应表外利息转让给东方资产公司。2005年9月4日，双方共同在《羊城晚报》第A9版刊登了《全部转让债权公告清单》，公示将上述债权转让给东方资产公司。2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2013年7月25日，东方资产公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订合同编号为中东粤经一转【2013】007号的《资产转让协议》，约定经公开拍卖，东方资产公司将包括本案涉案债权（客户名称为广东大河投资实业有限公司、借款合同号为2001年1字第007号）在内的不良资产转让给信达资产公司。2013年8月2日，双方共同在《南方日报》第A18版刊登了《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年9月25日，东方资产公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2018年4月27日，信达资产公司与广州资产管理有限公司签订合同编号为信粤-B-2018-011的《债权转让合同》，约定信达资产公司将包括本案涉案债权在内的165户债权转让给广州资产管理有限公司。2018年5月31日，双方共同在《南方日报》A13版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年9月12日，信达资产公司出具《债权转让确认书》，确认已将附件《债权清单明细》所示全部债权及其附属从属权利等一并转让给广州资产管理有限公司。 另查，（2002）海经初字第318号民事调解书载明，工行广州大道支行与广东大河投资实业有限公司签订的《流动资金借款合同》编号为2001年1字第007号，与上述历次债权转让协议中转让债权的借款人、合同编号均一致。 在本院听证过程中，工行广州大道支行到庭确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”工行广州大道支行将涉案债权转让给东方资产公司，又由东方资产公司转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，中国工商银行股份有限公司广州分行、东方资产公司、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实，工行广州大道支行亦到庭表示确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第511号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶均兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2075号 原告：程斐，男，1992年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王建军，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告程斐与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斐到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2020年4月18日中午，以家中有事急需用钱为由向原告借款人民币壹仟伍佰元。原告在当日通过微信的方式转借给被告壹仟伍佰元整，被告口头承诺当天晚上还原告的借款。借款到期后，原告反复催要借款，被告采用扯皮、躲避等手段拒不归还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王建军未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年4月18日，被告王建军向原告程斐借款1500元。当日，原告程斐通过微信向被告王建军转款1500元。借款后，被告王建军未向原告程斐偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程斐与被告王建军之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告程斐借款1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6059号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：白乾平，男，1985年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告白乾平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令白乾平立即偿还所欠信用卡（卡号62×××88）暂计至2019年12月6日的欠款共计142808.01元，其中本金116962.68元、利息8044.45元、分期手续费2114.05元、违约金（滞纳金）15686.83元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 白乾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××88。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过25日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月6日。 八、欠款本金金额：116962.68元。 九、欠款利息金额：8044.45元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15686.83元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2114.05元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白乾平应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××88的信用卡欠款本金116962.68元、利息8044.45元、违约金（滞纳金）15686.83元、信用卡分期手续费2114.05元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由白乾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保206号申请人:重庆市万州区罗萍建材门市部，住所地万州区陶家坪6号楼34号门面，统一社会信用代码91500101573426316C。法定代表人：罗萍。被申请人:重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。法定代表人：杨邦文。被申请人：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。法定代表人：谭经绪。申请人重庆市万州区罗萍建材门市部与被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司、重庆市三峡牧业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4034号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司在银行的存款146万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月十三日（院印）书记员  熊健超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1680号 申请人：刘书云，女，1953年8月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：侯轶涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住深州市。 申请人刘书云与被申请人侯轶涛民间借贷纠纷一案，申请人刘书云于二〇二〇年五月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1057485元或查封被申请人名下其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯轶涛名下的银行账户存款1057485元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张联合 二〇二〇年五月七日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2051号 申请执行人：陈**松，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑庆川，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄建华，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月11日立案受理的申请执行人陈**松与被执行人郑庆川、黄建华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民特9号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款24343元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。2020年5月15日申请执行人申请撤回对本案的执行申请，经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院（2020）闽0802执2051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月十五日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11505号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：拿福（英文名NMAFORSUNDAY），男，1982年5月5日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，暂住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人拿福（英文名NMAFORSUNDAY）掩饰、隐瞒犯所得罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3684号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统、4月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月21日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 简   静   文