wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初57号 原告：东营区桓起租赁站。住所地：东营市东营区辛店街道办事处南王居委会A19号。统一社会信用代码92370502MA3FM8NX48。 经营者：陈同利，1953年10月10日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处南王居委会A19号。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：殷召银，男，1952年11月11日出生，汉族，其他信息不详。 原告东营区桓起租赁站与被告殷召银租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈同利及委托诉讼代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告殷召银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东营区桓起租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金14129.49元、违约金13181.66元、律师代理费2000元，共计29311.15元。事实与理由：2010年6月24日，被告以东营福华建设集团有限公司（以下简称东营福华公司）名义与原告签订《建筑机械租赁合同》，合同约定，原告向被告出租钢架杆，用于其施工的东营区辛店社区村居改造一期28号楼、29号楼工地的施工建设，并约定了付款方式和违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告尚欠原告租金14129.49元。后原告向东营福华公司主张权利，东营市中级人民法院以殷召银的行为不构成职务行为为由驳回了原告的诉请。因此，应由被告殷召银承担责任。特诉至贵院，望判若所请。 被告殷召银未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2010年6月24日，许长振、殷召银以东营福华公司名义与原告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，东营福华公司租赁原告架杆用于其施工的工程，租金每天每米0.018元；租赁物结算时间按拉走租赁物即日起送回租赁物终了为租赁结算时间，每两个月结算一次；若不按时结算，按应付租金的千分之二承担违约责任，并承担律师代理费等其他费用。合同签订后，原告自2010年6月26日、同年7月9日、同年7月10日、同年7月22日分别交付架杆786米、1381.50米、492米、2400.50米，共计5060米。被告分别于2011年4月23日、同年4月29日、同年4月30日送回架杆2706米、1461.50米、892.50米，共计5060米。2010年8月26日、同年10月26日、同年12月10日，原告与许长振依约每两个月对租赁架杆租金进行结算，租金分别为4076.27元、5555.88元、4098.60元，共计13730.75元。自2010年12月10日以后至租赁物返还期间租金共计12475.01元。被告已支付租金12076.27元，尚欠原告租金14129.49元。 另查明，陈同利就本案纠纷于2014年向本院提起诉讼，要求东营福华公司承担责任。东营市中级人民法院（2014）东商终字第152号生效民事判决认定，殷召银于案涉合同签订履行中行为并非职务行为，属于无权代理，应由无权代理人承担责任。 本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在合法有效的租赁合同关系。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，本院酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷召银于本判决生效之日起十日内支付原告东营区桓起租赁站租金14129.49元、违约金5000元，共计19129.49元； 二、驳回原告东营区桓起租赁站的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由原告负担185元，被告负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  尹庆雷 人民陪审员  王 健 人民陪审员  王广文 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王鲁婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初324号原告：黄玉华，男，1973年4月21日出生，汉族，住息县。委托代理人：徐世豪，男，河南程钢律师事务所律师。被告：金美玉，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地：息县。现住息县。原告黄玉华与被告金美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉华及其委托代理人徐世豪、被告金美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华诉称：2016年3月3日，原、被告签订一份房屋联建协议，约定被告购原告位于息县××文化广场社区××单元××房屋××套，总房价款贰拾伍万元（含车库）。双方约定协议签订时被告付壹拾捌万元，余款柒万元于交房时付清。现原告已经完工交房，被告已经入住，但是经原告催要，被告仍有20000元尚未付清。为此，特诉至法院，请求判令被告支付欠款2万元及逾期付款的利息。被告金美玉辩称：现在我的房屋漏水严重，且当时窗子没有安装。原告承诺的绿化和路灯都没有兑现。原告当时承诺如果买贵了全额退我的款，但是我的房屋现在是最贵的。经审理查明，2016年3月3日，原告黄玉华与被告金美玉签订一份房屋联建协议，协议约定黄玉华将息县曹黄林镇文化广场社区第二栋第肆单元02-04-201号房屋以250000元价格出售给金美玉所有。后该房屋于2016年4月交付给被告，被告于2016年6月装修该房屋并入住。期间，被告金美玉分别在2015年11月2日、2016年3月3日、2016年4月30日、2018年2月13日分四次给付原告购房款合计230000元。后经原告多次催要，被告一直未支付下欠购房款，现原告诉至法院，要求被告支付下欠款。庭审中，原告举证有：1、原告黄玉华的身份证。2、原告黄玉华与金美玉双方签订的房屋联建协议书一份及金美玉交付购房款23万元的收据四张。被告金美玉未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告黄玉华与被告金美玉在自愿基础上形成的房屋买卖关系是双方真实意思表示，买卖行为合法有效。双方买卖关系形成后，应按协议履行义务，但被告金美玉在入住所购买房屋后，未能及时履行自己的给付义务，原告由此产生的债权应受法律保护。对原告起诉要求被告支付下欠购房款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方结算时未就还款期限及利息进行约定，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金美玉于本判决生效之日起十五日内给付原告黄玉华购房款20000元。二、驳回原告黄玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告金美玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 于    新    华人民陪审员 付青海人民陪审员胡本昌二〇二〇年五月十日书 记 员 李         勇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初476号 原告：青岛康地恩国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼3栋35号，注册号370220230009409。 法定代表人：张军民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世吉，山东劳谦律师事务所律师。 被告：王英习，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告青岛康地恩国际贸易有限公司与被告王英习买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛康地恩国际贸易有限公司委托诉讼代理人宋华波到庭参加诉讼,被告王英习经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛康地恩国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54068元，并赔偿利息损失5214.93元暂计算至2019年9月5日，应计算至实际支付之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月4日,被告向原告购买白芦笋尖、白芦笋段等农产品，但并未结清相应货款。经双方确认，被告应支付货款共计54068元。后被告未支付任何款项。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告青岛康地恩国际贸易有限公司明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款54068元及利息（以54068元为基数，自2017年9月5日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告王英习未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的情况说明、还款计划证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，被告王英习在原告青岛康地恩国际贸易有限公司处购买白芦笋尖、白芦笋段等货物，被告王英习向原告青岛康地恩国际贸易有限公司出具情况说明一份，确认欠货款54068元。2019年3月22日，被告王英习就货款向原告青岛康地恩国际贸易有限公司出具还款计划一份，承诺2019年4月30日之前偿还14000元、2019年5月30日之前偿还20000元、2019年6月30日之前偿还20068元。后被告王英习未偿还货款，原告青岛康地恩国际贸易有限公司诉至本院。 本院认为，根据原告青岛康地恩国际贸易有限公司提供的情况说明、还款计划，可以认定原告青岛康地恩国际贸易有限公司与被告王英习存在买卖合同关系。原告青岛康地恩国际贸易有限公司主张被告王英习偿还货款54068元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告青岛康地恩国际贸易有限公司要求被告王英习支付利息，系原告青岛康地恩国际贸易有限公司基于被告王英习逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。原告请求按照被告王英习自2017年9月5日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月21日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王英习未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王英习与本判决生效之日起十日内支付原告青岛康地恩国际贸易有限公司货款54068元及利息（以54068元为基数，自2017年9月5日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告王英习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 清 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  苏民坦 二〇二〇年五月二十日 法官助理  申春艳 书记  员  邢文月
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1286－3号之四申请执行人：孙某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：闵某。被执行人：丁某。本院在执行孙某与张某1、张某2、闵某、丁某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人闵某的相关财产，现申请执行人与被执行人闵某已达成和解协议，并已偿还借款，原告申请解除对被执行人闵某的财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人闵某所有的位于XX市XX小区XX号楼XX单元XX室的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年五月二十五日书记员  吴晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初41号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，汉族，1987年4月1日生，住寒亭区，该行职工。 被告：纪官胜，男，1974年5月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于家环，女，1973年1月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪建群，男，1973年10月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪桂兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪建伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪春荣，女，1971年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告纪官胜、于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告纪官胜、于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪官胜偿还贷款本金44911.31元及利息。2、被告于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪官胜于2018年3月14日在原告处贷款45000元，贷款到期日为2019年3月13日，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息。被告于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣为上述借款提供连带责任保证。截止到2019年11月4日，借款人纪官胜尚欠原告贷款本金44911.31元及利息2347.74元。 被告纪官胜、于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款合约信息、欠款证明及银行流水等证据，被告纪官胜、于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告纪官胜、于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告纪官胜向原告借款45000元，借款期限1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮2.225%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣对纪官胜的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2018年3月14日，原告向被告纪官胜发放了贷款45000元，贷款到期日为2019年3月13日。借款后，被告纪官胜未按约定期限偿还本金及利息，自2019年3月16日起欠息，截止到2019年11月4日，被告纪官胜尚欠原告借款本金44911.31元及利息2347.74元未还，各担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告纪官胜、于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年11月4日，被告纪官胜尚欠原告借款本金44911.31元及利息2347.74元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、欠款证明及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣为被告纪官胜的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪官胜偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金44911.31元及利息（截止到2019年11月4日的利息2347.74元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣对本判决第一确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告纪官胜、于家环、纪建群、纪桂兰、纪建伟、纪春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 寒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审105号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第034号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第034号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第034号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初474号 原告：李长江，男，1948年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊潍城区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告李长江与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助14000元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，已于2003年6月退休，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，李长江虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李长江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2774号原告：王培新，男，1945年5月31日出生，汉族，居民。住莒县果庄镇前梭庄村243号，公民身份号码372826194505317451。原告：王跃军，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：孙传勇，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告王培新、王跃军诉被告孙传勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王培新、王跃军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培新、王跃军以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王培新、王跃军撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（立案时已减半收取），由原告王培新、王跃军负担。审判员  纪军涛二〇二〇年五月二十六日书记员  冯俊华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初937号原告：马淑粉，女，1974年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王春杰，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭会玲，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告马淑粉诉被告王春杰、郭会玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告马淑粉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马淑粉撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年五月八日书记员  谢 震
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保827号申请人项城市国祥电力科技有限公司。被申请人邹平昆泰天然气能源开发有限公司。申请人项城市国祥电力科技有限公司因与被申请人邹平昆泰天然气能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平昆泰天然气能源开发有限公司的银行存款47000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在47000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人项城市国祥电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平昆泰天然气能源开发有限公司的银行存款47000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费490元，由项城市国祥电力科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月二十六日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2455号                  立案时间              2020年4月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              吴高松，男，1971年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告吴高松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告吴高松偿还原告借款本金人民币32370.77元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计3459.06元；本金及利息、罚息、复利合计35829.83元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第x号 ）                  借款人              吴高松                  签订时间              2018年2月24日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              轻奢消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              57000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年2月24日起至2021年2月24日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              323707.77元（截止2020年5月22日）                  逾期还款日期              2019年9月24日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴高松偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30370.77元；      二、被告吴高松自2019年9月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费700元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年五月二十七日                                      书  记  员      于晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1573号 上诉人（原审原告）：王立泉，男，1972年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。 上诉人（原审原告）：仉建康，女，1975年6月13日出生，汉族，现住昌邑市君悦水区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仉建玲，女，1964年7月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：李守俊，男，1963年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 上诉人王立泉、仉建康因与被上诉人仉建玲、李守俊追偿权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王立泉、仉建康上诉请求：撤销昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1057号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。昌邑市人民法院（2014）昌商初字第781号判决书判决：“一、被告李守俊偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉对以上债务承担连带清偿责任。三、被告李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉偿付上述债务后有权向被告李守俊追偿。”依据该判决，上诉人代偿债务后仅能向李守俊一人追偿。但该案件中涉及的上诉人所担保的债务系李守俊与仉建玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，李守俊与仉建玲已离婚，并将房屋等夫妻共同财产分割给了仉建玲，李守俊名下已无财产可供执行，如若上诉人依据（2014）昌商初字第781号判决书仅向李守俊追偿显然无法维护上诉人的合法权益。基于上述事实，上诉人依法对两被上诉人提起诉讼符合民诉法的相关规定，且不构成重复起诉，一审法院应依法审理并做出判决。综上一审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。 一审法院经审查认为，（2014）昌商民初字第781号民事判决书中已经作出明确判决“一、被告李守俊偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息，于判决生效之日起十日内付清。二、被告李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。三、被告李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉偿付上述债务后，有权向被告李守俊追偿”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。（2014）昌商初字第781号民事判决书已明确了保证人向李守俊追偿，（2014）昌商民初字第781号民事判决书已生效并已立案执行。基于相同事实，仉建康、王立泉的诉讼请求应当通过相应程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定：驳回仉建康、王立泉的起诉。 本院审理查明，山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初3093号民事判决书认定李守俊向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款800000元系李守俊与仉建玲在夫妻关系存续期间所借，仉建玲在贷款申请书中声明该借款系夫妻共同债务。 本院认为，（2014）昌商初字第781号民事判决已明确了保证人向债务人李守俊的追偿权，故一审裁定驳回王立泉、仉建康对李守俊的诉讼并无不当，但上述判决并未明确保证人对仉建玲是否有追偿权，而根据（2016）鲁0786民初3093号民事判决书认定的事实，李守俊向山东昌邑农村商业银行股份有限公司的借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，王立泉、仉建康承担保证责任后，有权对仉建玲另行提起诉讼。王立泉、仉建康对仉建玲的起诉有明确的被告、诉讼请求、事实和理由，亦属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，且不违反“一事不再理”原则，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1057号民事裁定； 二、本案指令山东省昌邑市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  池鹏飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2212号之六 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合履约担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：李振，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：马丽娜，女，1984年4月19日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李同臣，男，1962年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：丁希凤，女，1964年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李同臣在中国银行2XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币72203.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱建海
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1031号申请人：唐毅，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：胡麦枝，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：闫钦发，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省项城市。申请人唐毅与被申请人胡麦枝、闫钦发民间借贷纠纷一案,申请人唐毅于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡麦枝、闫钦发的银行存款130000元或查封被申请人闫钦发名下的豫Ｐ×××××小型汽车一辆，申请人并以担保人王凤云名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人唐毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡麦枝、闫钦发的银行存款130000元或查封被申请人闫钦发名下的豫Ｐ×××××小型汽车一辆；二、查封担保人王凤云名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年五月十五日书记员  王春艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2096号申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地:济源市。法定代表人：薛有平。被执行人：临汾金利源五交化有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：李国锦。关于济源市煤炭高压开关有限公司与临汾金利源五交化有限公司支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督157号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督157号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十日书记员  李志鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2033号申请人：田章海，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：范松松，男，汉族，住济源市。本院在执行田章海与范松松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范松松名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范松松名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十日书记员 张小科
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执277号之二申请执行人：田广，男性，汉族，1983年1月21日出生,住槐荫区。被执行人：王世凤，女性，汉族，1974年1月9日出生,住济南市天桥区。被执行人：济南恒大西区置业有限公司,住所地济南市槐荫区经十路29851号。法定代表人：廖嘉宁，董事长。申请人田广与被执行人王世凤、济南恒大西区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1056号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、济南恒大西区置业有限公司协助王世凤办理济南市槐荫区恒大雅苑6号楼3单元2003室房屋的产权登记手续；二、王世凤在取得该房屋的所有权证书后协助田广办理该房屋的产权转移登记手续，将涉案房屋过户至田广名下；三、王世凤支付田广律师费25000元。四、保全担保保险费230元、保险费5000元、案件受理费7418元，由被告王世凤负担。因被执行人王世凤、济南恒大西区置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南恒大西区置业有限公司已协助申请人田广将涉案房屋过户至田广名下。发现被执行人王世凤名下的财付通一个，共计2.51元，查封期限自2020年1月23日起至2021年1月22日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请）。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王世凤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人田广进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  柏金泉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初141号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人张超，河南鼎维律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月31日20时30分许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市文峰区光明路由北向南行驶至安阳市新人民医院南侧时，与行人苏某2沿人行横道由西向东通过光明路时相撞，造成苏某2受伤，后经救治无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，苏某2系交通事故致颅脑损伤、肺挫伤后肺部感染死亡。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故全部责任，苏某2不承担责任。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、驾驶员和车辆信息及道路交通事故认定书、司法鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处，并根据被告人张某某认罪认罚情况，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，如达成和解协议并符合缓刑条件的，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，社会危害性较小，被告人积极履行了救助义务，具有自首情节，被害人系横穿无交通信号灯的路口具有一定过失；2、被告人身患严重疾病，长期羁押可能危及生命健康，请求从轻判处适用缓刑；3、被害人住院治疗三个月余因肺部感染死亡，在量刑上应予考虑；4、被告人认罪悔罪，车辆投有交强险和商业险，愿意履行赔偿责任，请求判处缓刑。经审理查明，2019年5月31日20时30分许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市文峰区光明路由北向南行驶至安阳市新人民医院南侧路口时，与沿人行横道由西向东通过光明路的行人苏某2相撞，造成苏某2受伤后死亡的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，苏某2系交通事故致颅脑损伤、肺挫伤后肺部感染死亡。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故全部责任，苏某2不承担责任。事故发生后，张某某拨打110报警电话、120急救电话后将被害人送至人民医院救治。豫Ｅ×××××号小型普通客车车主为被告人张某某，该车投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某某、被害人苏某2事发时血液中均未检出乙醇。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，事故发生前，豫Ｅ×××××号小型普通客车平均速度约为50km/h。被害人苏某2的亲属对赔偿部分另行提起民事诉讼，不再参加刑事附带民事诉讼。认定上述事实的依据有：1.被告人张某某的供述证实，2019年5月31日20时10分许，其驾驶着豫Ｅ×××××号轿车沿光明路由北向南行驶至安阳市人民医院（新院）南门口时，轿车左前大灯与一个行人发生相撞，因灯光黑暗，未发现路上有人经过，行人头部受伤，其车头受损，随后其拨打110和120电话，并和救护车一起把伤者送到人民医院救治。后警察电话通知其回到现场。2.证人苏某1的证言证实，2019年5月31日其父亲苏某2发生交通事故后，一直在重症监护室治疗。6月12日从重症监护室出来到普通病房。其父亲苏某2一直没有意识，自己不能动，只有一只眼可以睁开，但是眼珠不会动。没有任何意识，一切都不能自理，不知道何时能恢复意识。3.天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，意见为：苏某2系交通事故致颅脑损伤、肺挫伤后肺部感染死亡。4.安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的道路交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，苏某2无责任。另有户籍信息、立案决定书、驾驶员和车辆信息、机动车商业保险单、事故交通现场勘查笔录、现场图及现场照片、接处警信息表、120急救指挥中心证明、机动车安全技术检验报告、行驶速度鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、查获经过、被害人诊断证明等综合证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某夜间驾驶机动车未尽到注意义务发生肇事，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在交通肇事后主动拨打110电话报警并接受公安机关调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。被告人张某某对因交通肇事造成被害人死亡的后果未进行赔偿，不适用缓刑，辩护人要求判处缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年五月二十七日代理书记员  薛 雪
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初391号 原告：万广义，男，1967年8月23日出生，汉族，住单县。 被告：路稳奇，男，1980年10月5日出生，汉族，住单县。 被告：路明俄，男，1956年8月23日出生，汉族，住单县。 原告万广义与被告路明俄、路稳奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告万广义、被告路明俄到庭参加了诉讼。被告路稳奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万广义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款14650元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年2月8日和2013年12月17日，原告万广义去路稳奇在稳奇送床垫，未付货款，被告路稳奇给原告万广义打了两张欠条，分别是7850元和6800元，共计14650元。原告万广义每年都去找路稳奇家中催要一次，但路稳奇一直不还，从2013年以来我就没见过他，有时候能见到路稳奇的母亲，有时能见到被告路明俄，见到也是说没钱。到2018年2月10日的时候原告万广义见了被告路明俄，路明俄说：“你放心吧，我儿不还我还”，原告万广义就让被告路明俄在欠条下面签了路明俄的名字。 被告路明俄辩称，两张欠条上“路稳奇”的签字应该是路稳奇写的。欠条上路明俄的签字属实，但是只是签了字，也不是跟原告万广义立了合约，自己没说过“路稳奇不还我还”的话。 被告路稳奇未答辩。 原告万广义围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告万广义的身份证复印件一份，被告路明俄、路稳奇的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。 2.被告路稳奇为原告出具的欠条两份，一份内容为：“欠条今欠床垫款柒仟捌佰伍拾元整。（￥7850元整）路稳奇2013.2.8号路明俄2018年2.10号”；另一份内容为“今到人民币（大写）陆仟捌佰说明：￥6800元（签字）路稳奇2013年12月17日路明俄2018年2月10号”证明二被告欠原告货款14650元的事实。 上述证据，经被告路明俄质证和本院审查，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年2月8日和2013年12月17日，被告路稳奇两次购买原告万广义的床垫，给原告万广义打了两张欠条，分别欠货款7850元和6800元，共计14650元。原告万广义多次到路稳奇家里催要，未予偿还。2018年2月10日，原告万广义见到被告路明俄，让被告路明俄在欠条下面签了自己的名字。 本院认为：原告万广义与被告路稳奇买卖床垫的合同关系依法成立有效。被告路稳奇给原告万广义出具了欠条，共欠原告万广义货款14650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告路稳奇未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，被告路稳奇欠原告万广义货款14650元依法应予偿还。 原告万广义让被告路明俄在路稳奇的两张欠条下面签了自己的名字，原告万广义陈述称：路明俄说“其儿子路稳奇不还此货款，路明俄偿还”。但路明俄当庭予以否认。原告万广义无其它证据证明路明俄承担了偿还货款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对原告万广义要求被告路明俄偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。 被告路稳奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告万广义提交证据进行质证等诉讼权利，系对自己诉讼权利的自主处分。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告路稳奇于本判决生效后十日内支付原告万广义货款14650元； 二、驳回原告万广义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告路稳奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十六日 书记员 刘雨霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执735号申请人张兴东，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人张兴东与被执行人姚辉玉养殖回收合同纠纷一案过程中，轮侯冻结了被执行人的工资账户，申请人同意将来扣划被执行人的工资后分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 勇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初984号原告：河南军民网络科技有限公司法定代表人：范存伟，男，该公司经理。委托代理人：李志峰，男，河南商歌律师事务所律师。被告：邹卫军，男，1972年12月6日，汉族，住息县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司与被告邹卫军买卖合同纠纷一案中，原告河南军民网络科技有限公司在网上登记立案后，未在本院交费通知规定期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》第十一条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于新华二〇二〇年五月二十日书记员  李 勇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2619号 申请执行人：杨嘉，男，1960年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：潍坊俊豪建筑劳务有限公司，住所地青州市经济开发区中瑞钢铁物流园C南区，统一社会信用代码：91370781081764474H。 法定代表人：杨文，总经理。 被申请人：杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初2088号民事判决书，在执行申请执行人杨嘉与被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司、杨俊劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为246659.41元，本案在执行过程中，依据申请执行人申请，依法追加杨俊为本案被执行人，于2019年11月15日、2020年4月25日分别向被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司、杨俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月29日、2020年3月25日、2020年4月20日、2020年5月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司、杨俊的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月30日、2020年4月24日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月30日对被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施，于2020年5月14日对被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年3月26日将被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，于2020年5月9日将被执行人杨俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月14日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初2088号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月十四日 书记员  曲 波
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1160号申请执行人闫存兵。被执行人李林喜。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李林喜银行存款7800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月九日书记员 马学梅
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初134号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郑小燕，女，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月31日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月7日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月19日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人郑小燕犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人郑小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月份，被告人郑小燕在桥北乡马庄村其家院子西边菜园里种植罂粟。2020年3月12日16时许被新乡市公安局平原分局民警检查发现并当场铲除，经清点，共种植罂粟苗1900株，株高20㎝-23㎝。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人郑小燕种植的植物为罂粟（幼苗）。上述指控事实，被告人郑小燕在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单等；被告人郑小燕的供述与辩解；植物物种检验报告；检查笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小燕非法种植罂粟1900株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人郑小燕犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人郑小燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑小燕认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郑小燕犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人郑小燕系坦白，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币19000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人郑小燕犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 岚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1462号 原告：牛青山，男。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。 法定代表人：田承海，该公司总经理。 被告：任国成，男。 原告牛青山与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、任国成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告牛青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按牛青山撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇二〇年五月六日 书记员  苏桂琳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢132号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人:马向君,男,370831197904086251,泗水县柘沟镇圣府岭村。 被执行人:马相元,男,370831196509236235,泗水县柘沟镇圣府岭村。 被执行人:徐文超,男,370831198312206250,泗水县柘沟镇西大厂村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马向君、马相元、徐文超金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第883号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1517号 原告：赵某。 被告：赵某甲。 原告赵某与被告赵某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款2798元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告赵某甲主动要求给送货（鸡架、鸡肝等），货款合计人民币2798元，有微信聊天记录为证。原告赵某多次上门要求结清货款，被告均不予理睬，微信拉黑，电话不接，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵某甲未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.赵某甲微信认证信息一份；2.原告与被告微信聊天记录一份。本院对上述证据的真实性予以确认。综上，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告经营鸡货生意，被告自2019年开始从原告处购买鸡架、鸡肝等产品，2019年6月3日共欠货款1585元，2019年6月14日共欠货款888元，另加之前尾款330元，共计2803元，扣除原告为其优惠的5元，尚欠2798元货款。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及当庭陈述等证据，可以认定原、被告就鸡货买卖达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告交付货物后，被告应依约履行支付货款的义务，故被告应当偿还原告所欠货款2798元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某货款2798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年五月十九日 书记员  程莉茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执517号之一 申请执行人：李某某，男，1951年08月15出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：赵某某，男，1991年04月19出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邵某某，女，1966年09月19出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0603民初2766号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人邵某某所有的坐落于丹东市汤池镇集贤村大柞房屋一处。 本裁定送达后既发生法律效力。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初656号之一原告浙江建圣律师事务所，住所地浙江省杭州市延安路511号元通大厦11层1125室。负责人张胜。委托代理人何少逸，员工。被告浙江富为科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢3602室。法定代表人李浩诚。本院在审理原告浙江建圣律师事务所诉被告浙江富为科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江建圣律师事务所于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告浙江建圣律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江建圣律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币318元，减半收取人民币159元，财产保全申请费人民币227元，合计人民币386元，由原告浙江建圣律师事务所负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月十五日代书记员  郭晓冬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57236号原告：郭明辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐立明，北京京润律师事务所律师。被告：冯福如，男，1979年9月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山东省鄄城县。原告郭明辉与被告冯福如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明辉及其委托诉讼代理人唐立明到庭参加诉讼。被告冯福如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明辉向本院提出诉讼请求：1、判令冯福如偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年2月4日起计算至全部付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用全部由冯福如承担。事实与理由：2016年9月，冯福如以用钱为由向郭明辉借款5万元。2018年12月28日经郭明辉催要，冯福如于2019年4月25日通过微信转账方式向郭明辉偿还借款1万元，余款经催要拖欠至今，故诉至法院。冯福如未作答辩，亦未提交证据材料。郭明辉依法提交了电话录音、微信聊天记录及录像作为其证据。本院经审查对郭明辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭明辉与冯福如系业务合作伙伴。2016年9月，冯福如因资金周转所需向郭明辉借款5万元，双方未约定借款利率。2018年12月28日，郭明辉致电冯福如，要求冯福如把5万元先还上，冯福如回答：我尽快给你，我年前能给你。郭明辉称：行，春节（2019年2月5日）之前吧。到期后，冯福如并未如期还款，郭明辉多次微信催促，冯福如均称会尽快凑钱，直到2019年4月25日，冯福如才微信还款1万元，余款4万元至今未偿还。本院认为，依据郭明辉提交的证据能够认定其与冯福如存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郭明辉作为贷款方，已依约向冯福如交付了5万元借款，履行了出借义务，冯福如作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，冯福如至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给郭明辉。故郭明辉要求冯福如偿还欠款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于郭明辉主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方对借期内的利率及逾期利率均无约定，故郭明辉有权要求冯福如自逾期还款之日即2019年2月6日起按照年利率6%的标准支付利息，现郭明辉主张利息的起算点有误，本院予以调整，郭明辉还主张按照中国人民银行贷款基准利率进行计算，并未超出法律规定，对此本院不持异议，但是需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后的贷款利息标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对郭明辉该项诉讼请求未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。冯福如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福如偿还原告郭明辉借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自二Ｏ一九年二月六日起计算至二Ｏ一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二Ｏ一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费260元，共计1060元（原告郭明辉已预交），均由被告冯福如负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  邢玉明审判员  侯艳蓉审判员  张建文二〇二〇年五月十七日书记员  帅 南
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初337号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被告：沈辉，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省海门市。被告：沈丹，女，1963年4月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告沈辉、沈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告沈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告沈丹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金87338.1元及至2019年6月11日的利息（含罚息）14912.75元，复利1881.45元。合计本金及欠息共104132.3元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告与被告沈辉签订了编号:平银（大连）贷字（2017）第x号《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款9万元，贷款期限120个月，自2017年9月29日至2027年9月29日，贷款利率执行年利率15.484%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮216%，现时基准利率为年利率4.9%），调整方式为次年初调整，贷款用途具体为仅限于归还借款人名下合同编号为x号贷款，支付方式为受托支付。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，甲方（借款人）被告沈辉与乙方（贷款人）原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（大连）贷字（2017）第x号】,约定:贷款金额90000元,贷款期限120个月,自2017年9月29日起至2027年9月29日,贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率15.484%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮216%，现时基准利率为年利率4.9%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还沈辉与平安银行股份有限公司签订的编号为x的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。贷款支付为受托支付。还款方式为按期等额还款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途适用授信资金，甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告沈辉发放贷款89995.76元。但被告沈辉未按照约定偿还借款，自2017年12月28日开始逾期还款，被告沈辉仅分别于2018年2月1日、2019年1月24日、4月30日、5月21日、10月28日、2020年5月25日偿还过部分款项，但截止2020年5月25日，仍拖欠本金362.09元，正常本金利息17599.42元、逾期本金利息1726.09元和复利6159.02元，贷款剩余本金60905.32元未予偿还。本院确认的上述事实，有原告提供的《授信申请表》、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、小企业贷款本息明细清单、欠款明细、结婚证复印件及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈辉签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告和被告沈辉之间的借款合同关系成立。被告沈辉向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告沈辉自2017年12月28日就开始逾期还款，至2020年5月25日仍拖欠部分本金，且逾期多期利息、罚息和复利未予偿还，按照约定原告可要求被告偿还剩余全部借款本金并要求其给付利息、罚息和复利，原告起诉后被告沈辉偿还过部分款项，本院予以扣除，对剩余款项予以支持。关于原告诉请被告沈丹承担共同还款责任一节，被告沈辉系个人申请贷款，被告沈丹并未签字确认，且原告亦并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告该诉请本院不予支持。被告沈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告沈丹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60905.32元；二、被告沈辉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年5月25日欠付的正常本金利息17599.42元、逾期本金利息1726.09元和复利6159.02元；三、被告沈辉自2020年5月2日起至款项付清之日止，按照《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；上列一至三项中被告沈辉应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费2940元（含案件受理费2380元、公告费560元），由被告沈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于晓丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5698号 原告：朱栓杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：朱鹏康，系原告的儿子。 被告：朱振辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：杨磊，女，1977年11月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 原告朱栓杰与被告朱振辉、杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱栓杰及委托诉讼代理人朱鹏康、被告朱振辉、杨磊的委托诉讼代理人张建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱栓杰向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款本金80万元及利息（利息从2019年4月2日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年11月5日、2016年5月2日分两次向原告借款80万元，口头约定利率月息1.5分，借款均打入被告杨磊的账户，被告仅给付了部分利息，其他未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱振辉、杨磊辩称，借款仅仅是按照朱振辉的指示打入了杨磊的账户指定代收，实际是朱振辉借款，因此，起诉杨磊主体错误；虽然借条共计80万元，但原告实际交付借款79.25万元；朱振辉已分20次还款，共计39.5万元，尚欠原告39.7万元。此外，借款时约定的是双方合伙投资做生意，后原告称不再入股，将款视为借贷，当时没有约定利息，说的是挣钱就给点利息，不挣钱就不给利息，后来买卖一直赔钱，因此，不应给付利息。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系，经营汽车销售生意。2015年11月初双方曾协商合伙销售汽车事宜，原告按朱振辉的指示将款打入了杨磊的账户30万元，因转款后原告未与被告合伙经营，被告朱振辉按借款为原告出具了借条，时间为2015年11月15日，借条上未约定给付利息。2016年5月2日，被告朱振辉又为原告出具了50万元的借条，原告转账给被告的款数实际为49.25万元，该借条上也未约定给付利息。 被告借原告30万元后，被告陆续给付原告款8.55万元，至2017年4月28日和2017年12月22日被告又分别给原告转款两笔10万元，由原告的代理人朱鹏康在第二次还款后当日为被告出具了收到还款20万元的收条。2019年7月7日、8月2日、8月5日被告又分别还原告款5万元、5万元、1万元。 诉讼中，原告提交了代理人朱鹏康与朱振辉的电话录音，录音中显示双方协商过合伙做生意的问题，借款后在生意挣钱时按月给付过利息。 本院认为，原告给被告转款后被告为原告出具了借条，双方建立了借贷关系，因第二笔借款实际交付不足50万元，本金应按实际交付的49.25万元认定，故总借款本金为79.25万元。 借第一笔款后至2017年4月28日还10万元款前被告陆续给付原告的款8.55万元，结合原告提交的录音中被告承认挣钱时给付利息的内容，应认定上述转款为利息。 被告在还两笔10万元后，朱鹏康为被告出具了收条，收条明确载明为还款，未明确为利息，且双方无书面约定始终给付利息，录音中被告也提出经营中亏损无力还款，故被告主张的挣钱时给付利息，赔偿时不给付利息，与录音和朱鹏康出具的收条未明确为偿还利息的事实吻合，应认定后来的还款偿还的是本金。 综上，借款总额79.25万元扣除已还本金31万元后，被告尚欠原告本金48.25万元。因被告借款由朱振辉出具借条，款由杨磊收取，属于其夫妻二人共同的借贷行为，应由二被告负连带责任清偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 二被告负连带责任给付原告款48.25万元，判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年五月十日 书记员  马 蕊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破26号之一 申请人：宁波雅克力电子科技有限公司管理人。 2020年5月14日，宁波雅克力电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称因宁波雅克力电子科技有限公司不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波雅克力电子科技有限公司破产清算程序。 本院查明：宁波雅克力电子科技有限公司于2012年12月20日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，注册资本150万元，经营范围为电子产品的研发等。涉及该公司为被执行人的多起执行案件，经本院执行，资产处置款均不足以清偿申请执行人。经宁波雅克力电子科技有限公司管理人申请，本院于2020年5月10日裁定确认宁波雅克力电子科技有限公司无异议的债权3笔，金额1648810.08元。同时，自宁波雅克力电子科技有限公司管理人执行职务以来，其已垫付登报公告、邮资、交通等多笔破产费用。根据管理人对宁波雅克力电子科技有限公司资产的核查情况，目前其并无可用于支付破产费用和清偿债务的资产。此外，债务人与债权人未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：宁波雅克力电子科技有限公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结宁波雅克力电子科技有限公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波雅克力电子科技有限公司破产； 二、终结宁波雅克力电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  孙 滢 代书 记员  王春维
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4357号申请执行人：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地黑龙江哈尔滨开发区。法定代表人：陈月明，该公司总经理。被执行人：河南江河装备有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：武和平，该公司总经理。哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司与河南江河装备有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2019年5月7日作出的[2018]哈仲裁字第1597号裁决书已经生效。郑州市中级人民法院于2019年11月5日指定本院强制执行，要求被执行人履行裁决书义务，本院于2019年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南江河装备有限公司负有继续向申请执行人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十七日书记员  买鹏姚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1266号 被执行人：王岩，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王岩没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王岩名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2839号 原告：陈国亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王桂涛，山东国宗律师事务所律师。 被告：秦海梅，女，1984年11月18日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告陈国亮与被告秦海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮的委托诉讼代理人王桂涛到庭参加诉讼，被告秦海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告从原告处借款15000元，约定于2019年5月份偿还。到期后，被告未按约偿还，已构成违约。原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告秦海梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年2月17日出具的借条一份，证明被告欠原告15000元。在被告未到庭质证也未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈国亮现金壹万伍仟元整（￥15000），于2019年5月份还款”。后被告未按上述约定时间还款，原告诉至本院。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃相应权利。原告提交的借条，能够证实被告向原告借款15000元，被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未在借条中约定利率，故原告可自被告逾期还款之日主张利息，现原告要求被告自2019年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦海梅于本判决生效后十日内向原告陈国亮偿还借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、财产保全申请费170元，由被告秦海梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2927号原告：徐海风，男，1979年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：佘海燕、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。被告：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐忠良，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：上海可立箱包配件有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环枫东路58号。法定代表人：干春珠。被告：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇枫展路125号。法定代表人：陈树根。原告徐海风与被告干琳、徐忠良、上海可立箱包配件有限公司、上海琉金枫意科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐海风于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海风的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐海风撤诉。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由原告徐海风负担。审判员  杜玉明二〇二〇年五月十四日书记员  吴蒙蒙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-16号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新丽在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7419号 原告：何珠，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告何珠因与被告陈新松、林芳民间借贷纠纷，于2019年10月9日向本院提起诉讼，何珠向本院提出诉讼请求：判令陈新松偿还何珠借款10万元及利息，利息按月利率2%自2019年7月1日起计至还清借款之日为止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本院根据原告何珠的申请，于2020年1月6日作出（2019）闽0181民初7419号民事裁定，准许何珠撤回对林芳的起诉。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈新松于2019年1月31日向何珠借款10万元，由陈新松向何珠出具借条，借条约定借款利息为月利率3%。何珠于2019年2月1日通过银行转账向陈新松交付借款。诉讼中，何珠确认陈新松偿还借款利息至2019年6月31日。 本院认为，陈新松向何珠借款10万元，有陈新松出具的借条，银行凭证以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈新松应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为月利率3%，何珠确认本案借款利息支付至2019年6月31日，主张本案借款按月利率2%自2019年7月1日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈新松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何珠借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2019年7月1日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由被告陈新松负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 江 伟 人民陪审员 陈惠云 二〇二〇年五月十七日 书 记 员 王莉虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执189号 申请执行人：安树收，男，1973年1月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：王静，女，1975年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0791民初1022号民事判决书，在执行安树收与王静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月24日、5月16日经网络查控，扣划了部分存款，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年5月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初358号 原告：潍坊金通置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街1999号，统一社会信用代码91370700763652373D。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚婻，女，汉族，该公司员工。 被告：张良伟，男，1982年1月5日生，汉族，住临朐县， 原告潍坊金通置业有限公司与被告张良伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚婻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的金都国际广场10号楼9单元18室的按揭款12373.89元以及利息损失2271.78元（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款代偿之日起，按照年利率5.225%暂计算至2019年5月20日，之后的利息损失按照上述利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用以及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同书》，约定被告购买原告位于金都国际广场10号楼9单元18室房屋一套，被告通过银行贷款的方式支付房款，原告为被告的银行贷款提供担保。因被告未按时偿还上述房屋的银行贷款，建设银行九龙山分理处要求原告承担担保责任，替被告垫付欠付的贷款。原告替被告垫付自2015年6月30日至2016年6月30日的按揭贷款共计12373.89元。后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告购买原告开发的位于潍坊高新区金都国际广场10号楼9单元18室房屋一套。 2007年8月，原、被告及建行潍坊九龙山支行签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向建行潍坊九龙山支行贷款分别为170000元，原告作为担保人提供担保。 上述合同签订后，银行发放了贷款。后被告未按约定偿还银行贷款，原告替被告偿还2015年6月30日至2016年6月30日的贷款共计12373.89元，被告未偿还原告，为此形成纠纷。 本院认为，原告为被告的银行贷款提供担保，因被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，垫付了相应款项，根据法律规定，原告依法享有追偿权。因被告未能偿还原告的垫付款，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方对利息计算标准并未作出约定，本院按同期银行贷款利率予以支持。被告经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良伟于本判决生效后十日内偿还原告潍坊金通置业有限公司垫付款12373.89元及利息（自2015年6月30日起以每笔垫付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王彦平
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1603号原告：尚卫波，女，1970年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：周夕玲，男，1968年4月24日生，汉族，住平度市。原告尚卫波与被告周夕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚卫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还15000元、利息9500元（2017年5月8日至2019年7月7日）共计24500元及利息（自起诉之日至实际付款之日，本金15000元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告由于资金紧张，从原告处借款10万元，并出具借据一份，并约定月息4%。后被告偿还了部分本金及利息，余款及利息至今未付，担保人应对该借款承担连带责任。为此，诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周夕玲于2020年5月31日前偿还原告尚卫波借款本金15000元，利息部分原告尚卫波自愿放弃。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告尚卫波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年五月十五日法官助理刘理红书记员金锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3479号申请执行人：汤明星，男，1992年5月10日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南常嘉建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人河南常嘉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南常嘉建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币127283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  贾俊峰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢104号之一被执行人：关向阳，男，汉族，1977年12月21日生，住所地西平县。本院在执行申请执行人杜海林与被执行人关向阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人关向阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e737ecf90be00b3d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年五月七日书记员  孙 强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民申1号 再审申请人（案外人）李庆平，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：马金栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奕，男，职工。 被申请人（原审被告）：滨州市宏鹏商贸有限公司，住所地滨州市渤海八路380号。 法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：李宏伟，男，1969年6月5日出生，汉族，滨州市宏鹏商贸有限公司执行董事，住滨州市。 被申请人（原审被告）：封晓朋，女，1969年10月25日出生，汉族，滨州市优抚医院护士，住滨州市滨城区。 被申请人（原审被告）：滨州市沾化区百事康**物科技有限公司（原名称为沾化县百事康**物科技有限公司），住所地滨州市沾化区利国乡政府驻地（利下路西荣乌高速路北100米处）。 法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。 原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中行滨城支行）与原审被告滨州市宏鹏商贸有限公司（以下简称宏鹏公司）、李宏伟、封晓朋、沾化县百事康**物科技有限公司（以下简称百事康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）滨民三初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李庆平认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李庆平申请再审称，请求依法撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1338号民事判决书，依法再审。理由如下：2014年2月12日，中行滨城支行与宏鹏公司签订2014年滨城银企字1014号《授信额度协议》，约定中行滨城支行向宏鹏公司提供授信额度200万元。李宏伟用其名下的位于滨州开发区产做抵押，抵押金额90万元；公司担保110万元（附《授信额度协议》复印件）。后因宏鹏公司违约，中行滨城支行诉讼至滨州市滨城区人民法院，滨州市滨城区人民法院于2016年8月18日作出（2015）滨民三初字第1338号判决书，判决中行滨城支行有权对被告李宏伟、封晓朋抵押的涉案房屋优先受偿；该判决仅仅是认可中行滨城支行对该抵押的房产享有优先受偿，并未明确是房产价值的90万元，还是针对整个房产价值享有优先受偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第83条“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权高于最高限额的，超过部分不具有优先受偿的效力。如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限，对抵押物优先受偿。”我国《物权法》第203条“抵押权人在最高债权额度内，就该担保财产优先受偿”之规定。本案中，李宏伟用其名下的房产仅仅在90万元的额度内为宏鹏公司提供最高额抵押担保，担保范围包含本金、利息、复息等。因此，无论中行滨城支行针对宏鹏公司最终的发生债权数额是多少，李宏伟仅仅在90万元的抵押额度内承担抵押人的责任。中国银行滨州滨城支行也只能在拍卖房款的90万元内优先受偿。 被申请人中行滨城支行辩称，对申请人提交的授信额度协议真实性无异议，该授信额度协议和最高额抵押合同是根据不动产登记中心的要求进行的修改。涉案抵押房产评估价值为130万余元，涉案借款金额为200万元。根据不动产登记中心的要求，借款合同金额不能超过抵押财产的评估价值，按照抵质押管理办法的要求，最高额抵押金额不得超过抵押物价值的70%，最终确定抵押金额为90万元。因此在授信额度协议和最高额抵押合同均进行了注明。在抵押登记之前，保证合同和最高额抵押合同都是全额保证和全额担保。 被申请人李宏伟辩称，具体的不清楚，只是按银行的要求签字。 本院经审查认为，原审原告与原审被告签订合同时虽为全额保证和全额担保，但在进行不动产抵押登记时，原审原被告对该授信额度协议和最高额抵押合同进行了修改，明确注明其中房产抵押金额90万元，公司担保金额110万元，并加盖原审原告公章予以确认。上述行为视为原审原被告对起初签订的授信额度协议和最高额抵押合同进行了修改。该授信额度协议在不动产登记中心进行了备案。在原审中，原审原告仅提交了起初签订的授信额度协议和最高额抵押合同。再审申请人提交的该授信额度协议系新证据，能够证实原审判决确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条和第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吕 冰 审判员 袁晓燕 审判员   贾凯华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王嫦娥 书记员  刘瑶瑶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初213号原告：宋瑞玲，女，1981年10月1日出生，汉族，市民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孟显猛，男，1981年11月2日出生，汉族，市民，住河南省新野县，系夫妻关系。被告：王欢，男，1990年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市包河区，现居住地安徽省安庆市大观区。原告宋瑞玲诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋瑞玲及其委托诉讼代理人孟先猛到庭参加诉讼，被告王欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款296000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告因购车缺乏资金分二次向原告借款296000元，口头约定利息3分，同时给原告出具借款合同一份及借据一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告王欢经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的原始借条、借据、借款合同、银行转账清单、照片、微信截屏、录音光盘来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：王欢因公司扩大经营向宋瑞玲借款买车。王欢于2016年3月7日向宋瑞玲出具借条一张，内容为“借条今因为需要资金购车，借宋瑞玲女士十万元整。借款人：王欢日期：2016年3月7日身份证号：”。王欢于2016年3月17日向宋瑞玲出具借条一张，内容为“借条因本人投资购买6台欧曼GTL拖头车，资金不够，向宋瑞玲借款100000元，壹拾万元整，自愿拿所购买车的股分作为担保。借款人：王欢2016年3月17日”，同日通过宋瑞玲之妹宋彩玲中国工商银行股份有限公司新野支行账户（卡号：62×××14）向王欢名下（账号：62×××20）转账97000元。2017年1月8日王欢向宋瑞玲偿还200000元借款本金的10个月利息计60000元，其中现金支付20000元，剩余40000元利息计入本金，王欢重新向宋瑞玲出具一份240000元借款的借款合同，按原始借款时间写的日期为2016年3月7日，借款合同内容为“借款合同甲方（××）：宋瑞玲身份证号码：4113281981110016166乙方（借款人）：王欢身份证号码：340803199006062413因资金周转，双方就借款事宜经协商达成协议如下：因资金周转，乙方今向甲方借款人民币贰拾肆万元整（￥240000元整），借款用途购车，借款时间从2016年3月7日至2017年1月8日，为期10个（月/天）。声明：本人已阅读和理解并愿意遵守上述各项条款。签字确认：甲方（××）宋瑞玲手机号码：134××××9988乙方（借款人）王欢手机号码：139234498932016年3月7日”，签署该借款合同时有照片和他人在场证明。王欢于2016年3月7日向宋瑞玲出具借据一张，内容为“借据今借到伍万陆仟元整人民币现金（大写）伍万陆仟圆整元整（小写￥56000元整），到期一次还本。逾期按日千分之七计收违约金直至还清。借款人：王欢借款时间：2016年3月7日”，同日通过宋瑞玲中国工商银行股份有限公司新野支行账户（卡号：62×××79）向王欢名下（账号：62×××20）转账48500元。根据孟显猛的微信账单截图显示：2016年4月22日通过微信转账1500元结了1个月利息，2016年5月24日通过微信转账1500元结了1个月利息，2016年6月22日通过微信转账1500元结了1个月利息，2016年7月27日通过微信转账1500元结了1个月利息，2016年8月24日通过微信转账1500元结了1个月利息。本院认为，本案需要审查的内容是:1.借款的事实及金额;2.借款利息的约定是否符合法律规定。关于借款的事实及金额的问题。原告主张被告归还借款金额296000元,并提交借款合同、借据、借条、转账凭证证明。本院审查认为,原告提交的借款合同、借据、借条、转账凭证相关联,能够证明被告向其借款296000元并未按约归还的事实,其中56000元的借款中现金支付6000元。剩下借款本金50000元中扣除砍头息1500元，实际转款48500元，因此实际借款本金应为48500元。被告王欢按50000元借款本金支付的5个月的利息多余部分应当在本金中予以扣除。综上，实际借款本金应为6000元+46250元+240000元=292250元。原、被告之间的民间借贷关系依法成立、生效,并受法律保护。原告借款给被告后,被告理应按约归还借款本息,但逾期后,经原告催讨,被告至今尚欠原告借款人民币292250元,其行为显属违约,应承担相应的违约责任,故原告要求判令被告归还借款人民币292250元的诉讼请求合法有理,本院予以支持。对于原告要求被告归还超过上述部分的借款本金,于法无据,本院不予支持。关于借款的利息约定是否符合法律规定的问题。原告陈述,双方口头约定月利息3分。对借款本金200000元的借款，被告王欢在2017年1月8日向原告宋瑞玲按月息3分实际支付10个月的利息60000元，其中20000元为现金支付，剩余40000元重新计入本金，并出具了借款合同一份。被告王欢在56000元借款中，其中6000元未支付过利息，50000元借款本金按月息3分实际支付5个月利息共计7500元。借款合同、微信转账截屏、通话记录均能证明原告主张借款利息为月息3分的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,双方约定借款利息过高,本院只对年利率24%(月利率2%)以内利息依法予以支持。被告王欢经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王欢于本判决生效十日内向原告宋瑞玲偿还借款本金292250元及利息。其中借款本金6000元的利息自2016年3月8日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止；借款本金46250元的利息自2016年8月8日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止；借款本金240000元的利息自2017年1月9日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠