wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异107号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行（原中国银行增城支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**iv> 负责人：吴刚。 被执行人：广东增城市中联玩具厂，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街建设路**v> 法定代表人：徐剑峰。 被执行人：增城市二轻工业总公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街沙园路二巷**v> 法定代表人：陈国铭。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广东增城市中联玩具厂、增城市二轻工业总公司借款合同纠纷[（2003）增法执字第94号]一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提出书面异议，请求变更其为（2003）增法执字第94号案件的申请执行人。在异议审查期间，广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州澳洋天成投资发展有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈月玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢30号 申请执行人：李成旺，男，1948年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人：化州市第五建筑工程公司（广东恒盛建筑工程有限公司）。 法定代表人：谢雄辉。 住所：化州市。 本院在执行申请执行人李成旺与被执行人化州市第五建筑工程公司（广东恒盛建筑工程有限公司）民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2007）化民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人化州市第五建筑工程公司位于化州市××城××号大院的房地产一幢[房产证号：粤房证字第××号]现该证号的房屋无法确认无法处理，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李栋健
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初215号原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地浙江省杭州市开元路**。委托诉讼代理人：刘海霞，山东国曜（潍坊）律师事务送律师。被告：段建新，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省青州市市**。原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告段建新劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江省工业设备安装集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年五月二十三日书记员  冷雪洁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初464号 原告：王建选，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：唐富成，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，住四川省开江县。 原告王建选诉被告唐富成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王建选诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建选提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建选撤诉。 案件受理费25元,由原告王建选负担。 审判员  李高程 二〇二〇年五月六日 书记员  岑桂仙
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初2597号 原告：南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村**。 法定代表人：许秀宏，董事长。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 被告：南通市通州区心永包装材料厂，，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村 法定代表人：徐秋梅，厂长。 被告：徐秋梅，女，1982年9月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通腾达包装纸业有限公司与被告南通市通州区心永包装材料厂、徐秋梅加工合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。本案在审理过程中，原告南通腾达包装纸业有限公司于2020年04月28日向本院申请撤回对被告南通市通州区心永包装材料厂、徐秋梅的起诉。 本院认为，原告南通腾达包装纸业有限公司系自愿撤回对被告南通市通州区心永包装材料厂、徐秋梅的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通腾达包装纸业有限公司撤回对被告南通市通州区心永包装材料厂、徐秋梅的诉讼。 案件受理费2570元减半收取1285元，由原告南通腾达包装纸业有限公司负担。 审 判 员 赵剑波 二〇二〇年五月七日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初670号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：保定永成建筑工程有限公司，地址：河北省保定市高开区保满路北（隆兴中路**）。 法定代表人：刘自成。 被申请人：罗艺川，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告保定永成建筑工程有限公司、罗艺川、河北恒诚房地产开发有限公司、顺平县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查询被申请人保定永成建筑工程有限公司名下的存款、房屋、车辆及其他财产。 二、查询被申请人罗艺川名下的存款、房屋、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田同勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  党军红
福建省南平市延平区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0702刑更1号 罪犯胡金莲，女，1987年6月24日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省会昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被取保候审至今。2019年12月30日，本院作出（2019）闽0702刑初359号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处胡金莲有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；原犯贩卖毒品罪,决定执行有期徒刑四年十个月零二十五日，并处罚金人民币25000元。总和刑期八年十个月零二十五日，决定执行有期徒刑八年十个月零二十五日，并处罚金人民币35000元。同案被告人张奕荣不服提出上诉。2020年3月9日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07刑终77号刑事裁定，裁定准许张奕荣撤回上诉。现本院（2019）闽0702刑初359号刑事判决已于2020年4月17日发生法律效力。 经查，胡金莲于2020年1月16日在江西省会昌县妇幼保健院生育一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项规定，决定将罪犯胡金莲暂予监外执行。（监外执行刑期为一年，执行期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止） 二〇二〇年五月十四日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执835号申请执行人：蒋秀苹，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：刘帅，男，2005年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢序宝，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。蒋秀苹、刘帅与谢序宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋秀苹、刘帅依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢序宝给付赔偿款647128.64元及诉讼费、保全费10367.00元。申请执行人在诉讼过程中向本院申请保全，本院于2020年3月4日作出（2020）川0623民初500号之一民事裁定书，裁定：对被执行人谢序宝名下的川X**号小型轿车予以扣押。2020年4月22日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年5月11日双方达成协议，且申请执行人书面同意解除此车辆的查封，本院认为申请人的申请不违反规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢序宝所有的川F97R**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年五月十一日书记员 肖李（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1922号 上诉人（原审被告）：冯梅霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审原告）：凯天体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙西路**。 法定代表人：唐明强，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈长胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人冯梅霞因与被上诉人凯天体育用品有限公司、原审被告陈长胜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初13268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月22日向上诉人冯梅霞送达《受理上诉案件通知》，要求其自收到该通知次日起7日内预交二审案件受理费，但上诉人冯梅霞未在本院规定期限内预交，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯梅霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年五月六日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1016号 齐海荣： 你与张福合人格权一案，本院作出的（2020）辽1421民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福合于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十五日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：李慧云，女，1969年12月16日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇罗坑社区************，公民身份号码452************821。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告李慧云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾其峰、被告李慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款13265.63元（其中本金11798.05元、利息760.69元、违约金706.89元，利息暂计至2020年1月19日，此后的利息以13265.63元为本金，按日利率0.05%计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2017年12月10日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********861，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。持卡人在还款日前未偿还最低还款额，持卡人须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月19日，被告尚欠本金11798.05元、利息760.69元、违约金706.89元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持，但违约金不计收利息。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持,但违约金不计收利息。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李慧云应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金11798.05元以及违约金706.89元、逾期利息（暂计至2020年1月19日为760.69元，此后的利息以12558.74元为基数，按日万分之五从2020年1月20日计至借款本息清偿之日止）。二、被告李慧云应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78.32元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告李慧云负担。原告多预交的案件受理费78.32元由本院予以退回，被告李慧云应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费78.32元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执627号 申请执行人：朱某，男，2011年04月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：禤德武，男，1976年08月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：东兴市卡力互联供应链管理有限公司，住所地：东兴市边贸路北部湾国际海产品市场****。法定代表人：陈宏榕。 被执行人：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区**定代表人：包家阳。 申请执行人朱某与被执行人禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2786、2804、2806号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执627号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执186号 被执行人：陈锐钊，男,1988年5月8日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于陈锐钊罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初589号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈锐钊应交纳罚金8000元，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执186号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶大炜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1096号申请执行人：尚敏华，女，1955年2月4日生，汉族，住山东省青岛市漳浦路******。被执行人：赵玉玲，女，1959年3月20日生，汉族，住上海市宝山，住上海市宝山区密山二村****申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2014)宝民一(民)初字第5558号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币532,145元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人赵玉玲名下银行存款人民币532,145元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执723号 申请执行人惠州市超畅地产房产发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。 法定代表人：林碧春。 被执行人惠州市汤泉实业发展总公司，住所地：广东省惠州市博罗县。 法定代表人：卢春光。 被执行人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。 法定代表人刘传江。 申请执行人惠州市超畅地产房产发展有限公司与被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2784号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6567号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月1日，申请执行人惠州市超畅地产房产发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司支付41712365.48元及利息，并承担本案执行费109112.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司名下的财产。 三、本院已向被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市超畅地产房产发展有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执723号申请执行人惠州市超畅地产房产发展有限公司与被执行人惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1403号 申请人：刘海龙，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人：金庆红，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：张志和，男，1968年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。 原告刘海龙与被告金庆红等买卖合同纠纷一案，申请人刘海龙于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金庆红、张志和名下银行账户存款或同等价值的财产在价值620000元以内予以查封、冻结。申请人刘海龙以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全保险单及保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金庆红、张志和名下银行账户存款或查封其名下同等价值的财产（以620000元为限），期限为二年。 案件申请费3620元，由刘海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年五月九日 书记员  刘智娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1383号被执行人：邱现军，男，1996年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初61号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人邱现军有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十六日法官助理谢闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1023号原告：魏县宏达汽车运输队，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街怡和花园**。负责人：房俊龙，该运输队经理。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告魏县宏达汽车运输队（以下简称宏达运输队）与被中国财产保险股份有限公司邯郸市公公司（以下简称财险邯郸分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达运输队的委托诉讼代理人袁华鹏、被告邯郸财险公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达运输队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失10000元（具体数额待评估后确定），后变更为请求被告赔偿车辆修复费用140211元、施救费8000元、评估费7000元、第三方财产损失13000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，韩长海驾驶冀Ｄ×××**-冀DZJ**重型半挂牵引车在泌阳县平桐民家集镇张铺路段S234省道K137+800米处因操作车辆不当撞至路边树木及刘存路边的房屋、门窗等物品撞坏，经泌阳县交警大队认定韩长海负事故主要责任。原告垫付刘存财产损失费13000元、泌阳县马湾道班两棵树600元，原告的车辆在被告公司投有车辆损失险、商业三责险及不计免赔险，为此，请支持原告的诉讼请求。被告财险邯郸分公司辩称，原告的诉讼主体资格请求法院依法审核；原告请求的车辆损失额过高，评估机构没有通知我公司对亏损项目进行确认及评估依据进行质证，我公司申请对车损进行重新鉴定；我公司于2019年12月27日垫付2000元，已转入原告账户，判决时应当予以扣减；鉴定费不属于我公司赔偿范围。根据经质证的证据，本院确认本案事实如下：原告宏达运输队的冀冀Ｄ×××**冀冀DZJ**型半挂牵引汽车于2019年9月4日在被告公司投保了机动车商业保险（并不计免赔率），保险期间一年，其中机动车损失保险赔偿限额27.3万元，第三者责任保险赔偿限额100万元。2019年12月6日6时30分，韩长海驾驶原告宏达运输队的冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DZJ**半挂牵引汽车，沿泌阳县平桐路杨家集乡张铺路段行驶至S234省道K137+800米处时，因操作车辆不当撞到路边树木及刘存的房屋、门窗等物品发生交通事故，造成树木、房屋及该车损坏，经泌阳县公安交通警察大队认定，韩长海负此事故的全部责任。事故发生后，冀Ｄ×冀Ｄ×××**Z冀DZJ**挂牵引汽车的实际车主常同海赔偿所损毁树木二棵及公路路肩损失600元，赔偿房主刘坤山房屋损失13000元；原告为此向泌阳县海龙汽修厂支付拖车费、吊车费及运输服务费8000元。根据原告对其车辆损失的评估申请，本院技术部门通知双方当事人到我院选择评估机构并确定现场评估日期，被告收到通知后拒不到场，为此，本院通过摇号的方式确定由驻马店振兴资产评估事务所为本案评估机构，经该所评估，冀Ｄ**冀Ｄ×××**J冀DZJ**牵引车事故后直接修复费用损失140211元。原告为此支付评估费7000元。审理过程中，被告以评估时没有通知其派员参加车辆损失现场查勘、没有征询其对车辆损坏项目的意见为由，申请对原告的车辆损失进行重新评估。另查明，本次事故发生后，被告已向原告支付现金2000元。本院认为，原告宏达运输队与被告财险邯郸分公司于2019年9月1日所签订的机动车商业保险合同，双方当事人意思表示真实，应为有效合同。原告作为投保人按照约定交付了保险费，作为保险人的被告就应按照约定承担保险责任。原告的冀Ｄ×**冀Ｄ×××**0冀DZJ**引汽车在保险期间内发生交通肇事，致其车辆和第三方财产受损，被告应在双方约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿因车辆受损的维修费用的理由成立，本院予以支持。原告的损失范围包括车辆损失及因交通事故支出的各项费用，但原告请求赔偿第三方的损失13600元，没有合法有效的票据，亦未经过评估，对原告要求被告赔偿第三方损失的请求不予支持。被告财险邯郸分公司辩称，原告的诉讼主体资格应由法院依法审核，鉴定费不属于赔偿范围，经本院审查，原告是本案的登记车主，属于适格的诉讼主体，被告财险邯郸分公司辩称鉴定费不应当由其负担,因鉴定费是为了确定原告损失数额而支出的合理费用,应由保险公司负担,对其辩称理由不予采纳。被告以原告请求的车辆损失额过高，评估机构没有通知其对亏损项目进行确认及评估依据进行质证为由申请对车损进行重新鉴定，但本案鉴定时，被告经本院通知而拒不到庭参加评估机构的选定和听取评估机构确定的评估时间，应视为弃权，同时，被告的申请不符合重新鉴定的法定条件，因此，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。综合上述，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔付原告魏县宏达运输队各项损失155211元。二、驳回原告魏县宏达运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元,由原告魏县宏达运输队负担130元,被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担1702元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4531号原告：刘兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾仁中，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘兵与被告顾仁中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告刘兵负担。审判员  张志高二〇二〇年五月二十五日书记员  李志斌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执596号之一 申请执行人：安徽南溪旅游开发有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇砖桥，统一社会信用代码913418220836702791。 法定代表人：吴毅军，该公司总经理。 被执行人：梅聪聪，男，1987年2月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人安徽南溪旅游开发有限公司与被执行人梅聪聪民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日作出的（2019）皖1822民初3941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为403990元，本案申请执行费5960元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3941号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊绍莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7265号原告：朱卫娟，女，1973年2月28日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇荡田村戚埭****。原告：施培宝，女，1949年11月26日生，汉族，住上海，住上海市金山区吕巷镇荡田村戚埭****iv>原告：朱卫娥，女，1968年11月5日生，汉族，住上海市金山区，住上海市金山区吕巷镇荡田村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：朱雪娟，女，1977年10月28日生，汉族，住上海市金山区新农镇，住上海市金山区新农镇五龙村爱国**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：方志国，男，1977年4月22日生，汉族，住安徽省寿县堰口镇魏岗村堆，住安徽省寿县堰口镇魏岗村堆坊村民组='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告朱卫娟、施培宝、朱卫娥、朱雪娟与被告方志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱卫娟、施培宝、朱卫娥、朱雪娟、自动撤诉处理。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2069号原告：张艺诚（曾用名李建洪），男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城显学里**之一。公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：赵敬伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************357。原告张艺诚与被告赵敬伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张艺诚及其委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼，被告赵敬伟经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款59070元以及利息7088.4元给原告（利息按照年息6%计算，从2018年1月1日暂计算到2019年12月31日，暂计算两年）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：2013年4月15日张艺诚与赵敬伟签订《欠款确认书》，确定如下内容：（2013）江新法民一初字第339号民事判决书，判决张艺诚、赵敬伟向江门市新会区银凯电镀有限公司（以下简称“银凯公司”）给付租金35466.67元和逾期付款利息1117.20元、违约金20000元。张艺诚与银凯公司达成执行和解，由张艺诚一次性支付59070元给银凯公司。赵敬伟就上述59070元分五期向张艺诚支付，最后一期是2017年12月31日前。签订《欠款确认书》后，赵敬伟仅支付500元，余款至今没有支付。本院认为，原告在庭审中，变更诉讼请求，请求被告支付欠款48570元，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告请求逾期利息的利率按年利6%计，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，缺席判决如下：被告赵敬伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张艺诚支付欠款48570元及逾期利息（以48570元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726.98元（已由原告张艺诚预交），由被告赵敬伟负担。原告张艺诚多预交的案件受理费726.98元，由本院予以退回；被告赵敬伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费726.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月十五日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初938号 原告：薛鹏成，男，1983年7月19日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市。 被告：香河秀兰房地产开发有限公司。 住所地：香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 法定代表人：赵连忠，公司董事长。 被告：北京奥天星建材有限公司。 住所地：北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-56。 法定代表人：陈金荣，公司经理。 原告薛鹏成与被告香河秀兰房地产开发有限公司、北京奥天星建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告北京奥天星建材有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 韩 利 人民陪审员 许 国 人民陪审员 范玉兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王新旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31602号之二 申请执行人：佛山市力膜塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙工业区聚北路**之四，社会统一信用代码证:91440605MA4X18EHX9。 法定代表人：陈志伟，任总经理。 被执行人：谢森，男，1992年3月30日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：佛山市顺德区森友城劳保用品店，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会锦华路华桶二坊**首层，社会统一信用代码证:91440606MA538KDN8Y。 投资人：谢森。 关于申请执行人佛山市力膜塑料制品有限公司与被执行人谢森、佛山市顺德区森友城劳保用品店买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的(2019)粤0605民初28642号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方一致确认两被执行人尚欠申请执行人的货款52414.44元；该款分两期支付，第一期款项30000元，两被执行人应于2019年12月8日前支付予申请执行人；第二期款项22141.44元，两被执行人应于2019年12月30日前支付予申请执行人。二、两被执行人不按时足额支付上述任一期款项的，两被执行人需以全部款项为本金，从起诉之日起即2019年11月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。申请执行人可就尚欠全部款项一次性全额向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人应归还欠款52414.44元及以52414.44元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算产生的利息予申请执行人。本院于2019年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了高州市人民法院协助查封被执行人谢森名下的粤Ｋ×××××丰田牌汽车（暂未回复）。经查，被执行人已不在原地经营，且现去向不明。本院已对被执行人谢森实施了限制高消费和列失信被执行人名单的司法制裁措施。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  萧坚成
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执438号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与耿留祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，孟津县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0322执438号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执266号 申请执行人:陆辉南，男，1979年10月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦振勇，男，1971年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陆辉南与被执行人韦振勇民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂0122民初3964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦振勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆辉南于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦振勇返还借款本金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦振勇在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现可供执行的财产。双方当事人于2020年5月13日达成和解履行协议，约定于2020年8月15日前还清欠款。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫淑丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5467号原告：张书超，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王亚洲，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张书超与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告张书超于2020年4月21日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张书超撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执477号之一 申请执行人：王正义,男，汉族，生于1957年1月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：张钟艺,男，汉族，生于1967年11月3日,住四川省旺苍县。 本院依据经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初226号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人张钟艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人张钟艺将其持股所有的旺苍县建辉工贸有限公司转让给瓮智林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张钟艺持股所有的旺苍县建辉工贸有限公司的转让款253650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月六日 书记员  袁权
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执117号之一 被执行人薛磊，男，1982年8月3日出生，河北省石家庄市。 本院在执行赵志军、刘金书、薛磊、张国宾罚金一案中，于2020年1月23日向赵志军、刘金书、薛磊、张国宾发出执行通知书，责令被执行拒不履行法律文书确定的义务，但被执行人赵志军、刘金书、薛磊、张国宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛磊的银行存款1700元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年五月七日 书记员  冯嘉军
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执457号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与宁妙存行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到100位元，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2051号之二 申请执行人：罗勇，男，1976年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市**泰隆大夏**16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。 法定代表人：邬清祥，该公司总经理。 本院在执行罗勇与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为830000元，执行费10700元，案件受理费8817元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，申请人申请保全的冻结被执行人在攀枝花市地产开发有限公司享有的可执行债权1425885.84元，已被其他法院首冻结，我院轮候冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3867号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 黎清华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执398号 申请执行人：博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖。法定代表人：肖贤均。 被执行人：高胜海，男性，1965年07月02出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：王丽，女性，1968年03月08出生，汉族，住河南省罗山县城关镇西城区纺织厂**。被执行人：惠州市高鑫强电子有限公司，住所地惠州市金山道**金山花园黄金岛********。法定代表人：王**。 申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3305号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人博罗县格全实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1789761元，并承担本案执行费20298元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司名下的财产，但未查找到被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县格全实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执398号申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人高胜海、王丽、惠州市高鑫强电子有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执901号 申请执行人：刘国资，男，1953年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘国生，男，1955年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2830号民事判决书，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国生在河北省农村信用社联合社6230250191101625417_1账户内存款人民币5390.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月五日 书记员  肖志红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢229号被执行人康伯权，又名王伯康，男，1950年2月12日生，汉族，原住广东省曲江县，现无固定住所。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初583号刑事判决书：一、康伯权犯盗窃罪，有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后即履行）。二、责令康伯权退赔赃物折价款合计人民币2735元，发还被害人。其中发还被害人张某人民币450元，发还被害人陈某人民币2285元（于判决生效后即履行）。因被执行人康伯权未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月25日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金3000元，退赔赃款2735元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明，未能送达，本院遂依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。3、本院依法委托广东省韶关市浈江区犁市镇人民政府对被执行人康伯权家庭及可供执行财产情况进行调查，该镇政府复函，反映被执行人康伯权妻子骆丙连在犁市邮政所做清洁工，女儿已婚，儿子未婚，均已参加工作；康伯权于90年代初期，抛弃妻子离开韶关外出不知所踪，对家人不闻不问；犁市制钉厂已于1993年停产倒闭，宿舍楼由于破败不堪，已转卖，康伯权无固定居所，至今已离开韶关20多年，下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、工作笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初583号刑事判决书中被执行人康伯权（又名王伯康）涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执243号之一申请执行人：刘波，男，1990年3月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。本院在执行申请执行人刘波与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为【(2020)苏0902执143号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初494号原告:锦州森源电器有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区，统一社会信用代码。法定代表人：周树满，该公司经理。委托诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，均系辽宁言之鼎律师事务所律师。被告:东芝白云真空开关管（锦州）有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：胡德兆，该公司经理。被告：浙江伊卡新能源汽车有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码。法定代表人：沈鉴颖，该公司经理。被告：上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码。法定代表人：吴江峰，该公司经理。被告：德朗能（张家港）动力电池有限公司，住所地江苏扬子江，统一社会信用代码。法定代表人：张**，该公司经理。被告：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：李鑫，该公司经理。被告：北京双杰电气股份有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码。法定代表人：赵志宏，该公司经理。被告：北京杰远电气有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。法定代表人:李旭晗，该公司经理。原告锦州森源电器有限公司与被告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司、被告浙江伊卡新能源汽车有限公司、被告上海德朗能动力电池有限公司、被告德朗能（张家港）动力电池有限公司、被告天津东皋膜技术有限公司、被告北京双杰电气股份有限公司、被告北京杰远电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告锦州森源电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带向原告支付电子商业承兑汇票票据款100万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，重庆力帆乘用车有限公司出具一张票号为190765300003920181204300615198的电子商业承兑汇票，票面记载“出票日期2018年12月4日；出票人重庆力帆乘用车有限公司；收票人浙江伊卡新能源汽车有限公司；付款行重庆力帆财务有限公司；出票金额壹佰万元整；汇票到期日2019年12月4日；到期无条件付款”。该电子商业承兑汇票经七位被告之间背书转让，于2019年1月8日，经由被告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司背书转让给原告。2019年12月3日，原告就该电子银行承兑汇票向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，该公司在原告提示付款后同意签收汇票，但至今未付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本案受理后，被告浙江伊卡新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请书，认为：本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由申请人住所地湖州市人民法院审理，请求将本案移送至湖州市德清县人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。即法律规定了因票据纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院拥有管辖权，而对于多被告的案件，每个被告住所地人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中任一被告所在地的人民法院提起诉讼。本案原告选择以被告之一的东芝白云真空开关管（锦州）有限公司住所地人民法院进行管辖符合法律规定，该选择管辖行为也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故浙江伊卡新能源汽车有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、二十五条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江伊卡新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江伊卡新能源汽车有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  姜 伟人民陪审员  张东茜人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月十四日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执798号 申请执行人：李世红，男性，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：黄志彬，男性，1994年03月09日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人李世红与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1858号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人李世红向本院申请强制执行，要求被执行人支付16890.00元及利息(另计)，并承担本案执行费153.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄志彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄志彬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄志彬名下的财产，但未查找到被执行人黄志彬有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄志彬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄志彬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李世红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄志彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执798号申请执行人李世红与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初44号 原告：潘汉奇，男，1979年11月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆景广谦律师事务所律师。 被告：魏明，男，1973年12月19日出生，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市沙河镇五团。 原告潘汉奇与被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘汉奇的委托诉讼代理人唐芳丽、被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘汉奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款65,000元以及迟延付款的利息损失2925元（利息损失按照：本金65,000元，年利率6%，自2019年2月5日至2019年11月5日，共计9个月），合计67,925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起被告多次从原告处购买木材，截止2019年1月12日，经双方结算被告尚欠付原告木材款85,000元，被告遂于同日向原告出具了欠条一份，约定欠款于2019年春节前（2019年2月5日前）付清。该款经原告多次催要，被告仅偿还了20,000元，剩余欠款至今未付。特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其向原告出具欠条之后，替原告支付了3000元运费，应从原告主张的木材款中扣除，且受市场行情影响，没有及时付款，故不应当承担迟延利息。 本院认为，被告魏明承认原告潘汉奇的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏明抗辩扣除3300元运费未提交证据证明。开庭审理过程中，法庭针对被告的抗辩给予了补交证据时间，被告在规定的时间内未提交证据，被告的抗辩理由不能成立，应予驳回。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告魏明于本判决生效之日起十日内向原告潘汉奇支付木材款65,000元、利息2925元，合计67,925元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告魏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  琚红彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范 昕 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保9号之一 原告：张彬。 被告：巩建东。 被告：淄博博建商贸有限公司。 本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0391财保9号民事裁定书，依据该裁定对被告巩建东的财产予以冻结、查封。原告张彬于2020年5月14日向本院申请解除对被告巩建东名下银行账户的冻结、查封，并申请撤回对被告淄博博建商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告巩建东、淄博博建商贸有限公司名下银行账户的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  李娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初725号 原告：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地唐山市丰润区殷官屯村东，统一社会信用代码91130221763416020C。 法定代表人：孟兰芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山钢铁谷有限公司，住所地唐山市丰**瑞景街****，统一社会信用代码91130200MA07NTNUXY。 法定代表人：张某，该公司董事。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 原告河北天柱钢铁集团有限公司诉被告唐山钢铁谷有限公司发起人责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  么晓梅 审 判 员  肖 梅 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  汪 晟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢675号申请执行人：张美娟，女，1962年10月20日生，住靖江市。被执行人：薛松,男,1980年2月4日生,住靖江市。被执行人：姚琴,女,1978年4月18日生，住靖江市。本院在执行申请执行人张美娟与被执行人薛松、姚琴为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢675号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年五月二十八日书记员 仇 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4292号原告：昆山福科乐金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WC8RJ20，住所地江苏省昆山市张浦镇欣宏路**。法定代表人：王姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人:周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：无锡然一金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X08T56A，住所地江苏省无锡市惠顾山区洛南大道**汇坚国际工业原料城4-2134。法定代表人：孙庆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。原告昆山福科乐金属制品有限公司与被告无锡然一金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。昆山福科乐金属制品有限公司诉称：请求被告支付原告损失306300元。事实和理由：原告与被告于2019年7月4日签订《销售合同》，合同约定原告向被告购买316L不锈钢方管。因被告将304不锈钢当作316L不锈钢交付给原告。因为涉案材料304和316L非仪器检测，肉眼无法分别两者的不同。被告将此笔材料加工成办半品交付给案外人。案外人和其他原件一并组装后使用，后发现原告提供的产品有锈蚀迹象，后原告与被告核实，被告承认提供的材料是304不锈钢。因原告提供的产品材料不符合要求，案外人只能将用错材料批次产品整体报废，造成损失合计250300元。案外人依据和原告签订的合同向原告索赔，按照合同约定原告只能赔偿案外人损失。原告的损失因为被告的原因导致，被告为此应该承担原告的损失。原告和被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，特诉至法院。被告无锡然一金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案已送至被告所在地法院江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原被告均未提供证据证明双方对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告无锡然一金属制品有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告无锡然一金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十二日书记员  周玉燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执921号申请人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人:王宇,该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被执行人:齐荣珍,女,1983年8月28生,汉族,住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0115民初4526号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人齐荣珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐荣珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人齐荣珍银行存款等收入人民币3560.33元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月六日书记员  杨瑜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1587号原告：唐玲玲，女，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:王帅，男，1997年9月24日出生，汉住，住安徽省安庆市宿松县。原告唐玲玲与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐玲玲到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年2月15日,被告与原告商定借款一事,被告向原告借款金额53000元,约定还款日是2020年4月8日。2020年4月7日,被告母亲帮其以微信转账方式还款10000元,剩余43000元,被告没有还款意思。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。被告王帅收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。唐玲玲围绕其诉讼请求向本院提交了由王帅出具的借条一份、支付宝转款凭证二份。证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，根据上述证据，可以证明被告向原告借款，原告依约向被告交付借款的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据原告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月15日,被告因做生意缺乏资金周转，而向原告借款53000元。原告同意借款后，被告即出具了借据一份，其主要内容为：借条/本人王帅身份证号码340826＊＊＊＊＊＊/今借到唐玲玲现金伍万叁仟圆整（小写53000）/承诺于2020年4月8日前归还，如未归还本人愿承担一切法律责任/借款人王帅/2020.4.4/逾期后，被告的母亲以微信转账方式代为还款10000元,下余43000元,原告向被告追索未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，对被告尚欠原告借款43000元的事实，本院依法予以认定。因此，原告诉请被告给付借款43000元的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后10日内偿付原告唐玲玲借款43000元。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告王帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年五月九日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初261号原告：邓泽明，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，手机号。委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所工作者，特别授权。被告:杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：冯小红，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，手机号。邓泽明与杨长寿、冯长红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓泽明及其委托诉讼代理人陈祖林到庭参加了诉讼，杨长寿、冯小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓泽明向本院提出下列诉讼请求：1.判令杨长寿、冯小红支付邓泽明工程款425119元；2.判令杨长寿、冯小红支付占用邓泽明资金期间的债务利息77229.95元（425119元*月息5％*1090天）；3.本案诉讼费用由杨长寿、冯小红承担。事实和理由：杨长寿、冯小红于2016年3-4月期间将自己承包的南丰县紫霄镇2016年小农水利重点工程后期工程项目转包给邓泽明施工，施工地点为南丰县的洽村处起始至长陂、溪东、明洋、西溪、宝石两条线的小农水利工程。杨长寿、冯小红并于2017年1月25日与邓泽明对上述工程量及工程价款进行了初步结算，确认工程价款为50万元。后杨长寿又于2017年3月11日与邓泽明补签了该工程的转包《协议书》，进一步明确了案涉工程施工地点及工程量等内容。邓泽明在2017年下半年全面完工后，仅预付了邓泽明部分工程款，对剩余工程款未给付，为维护邓泽明的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，邓泽明向本院明确诉讼请求的利息计算方式为从2017年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工程款支付之日止，且明确事实和理由部分的施工地点为藕塘、黄沙、石下、丁桥、石下、西坑、仰天望、段辽函、马斜、岗下，施工内容为水沟及水坝。双方对案涉工程并未补签《协议书》杨长寿未到庭，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。冯小红未到庭，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。证据的分析与认定：邓泽明围绕本案向本院提交了一份写有藕塘村、黄沙、石下、丁桥、石下、西坑、仰天望、段辽函、马斜、岗下相关数据的复印件一份，以证实案涉工程价款的具体计算方式，本院认为该证据系复印件，应结合其它证据综合认定；对邓泽明提交的一份2017年元月25日的有杨长寿、冯小红签名的款项结算书一份，本院经审查认为，因该证据系证据原件，本院在本案中对其真实性予以确认。对邓泽明向本院提交的2017年3月11日杨长寿与其签订的《协议书》复印件，因邓泽明陈述该《协议书》系2017年3月11日的工程，与本案其主张的2016年的工程无关，故本院对此份证据在本案中不予采信。结合邓泽明的举证、当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：经冯小红介绍，杨长寿、冯小红将其俩人从案外人处承包的南丰县紫霄镇2016年小农水利重点工程后期工程转包给邓泽明包工包料施工，诉讼双方未签订书面的建设工程施工合同。各方达成口头的建设工程施工意向后，邓泽明则于2016年3、4月期间开始组织人员进入项目所在的南丰县紫霄镇施工至2016年莲藕成熟时止。2017年元月25日，杨长寿、冯小红向邓泽明出具一份由杨长寿手写的工程价款结算凭据，内容为：老邓在洽村合计工程量为50万元左右：100/70,现有实得35万元整，老邓在我工地借支为74881元整，350000元-74881元=275119元，现应实付老邓贰拾柒万五仟壹佰壹拾玖元。上述结算凭据出具后，杨长寿与冯小红未向邓泽明支付任何工程款。另查明：邓泽明向本院提交上述结算凭据所涉工程量50万元左右的计算方式的清单复印件，邓泽明陈述该清单系杨长寿制作，清单上明确了案涉工程的具体地点、规格及计价方式，载明的施工地点为藕塘村、黄沙、石下、丁桥、石下、西坑、仰天望、段辽函、马斜、岗下，施工内容邓泽明陈述为水沟，价款合计457740元，另有西坑24Ｍ、仰天望100Ｍ、段辽函26Ｍ均未计算出具体价款。本院认为，诉讼双方均无相应的工程建设资质，双方口头达成的建设施工合同系无效合同。但邓泽明已实际进行了施工，工程量及价款也经双方确认，杨长寿、冯小红向邓泽明出具了书面的结算凭据。但因该2017年元月25日的结算凭据载明的数额为50万元左右，并非一个确切的数据，而诉讼过程中，邓泽明向本院举证的该50万元左右的计算方式清单虽是复印件，但上面的数据计算对邓泽明并不利，可视为系对己不利的陈述，本院在本案中依法予以确认。根据该计算清单复印件，结合邓泽明向本院主张的水沟按120元/米计算的陈述，本院在本案中可确认工程价款总额为455340元（29640元+47400元+45720元+19860元+10596元+53592元+37680元+51600元+107820元+51432元），邓泽明主张的其还建设了水坝工程款及清单中载明的西坑24Ｍ、仰天望100Ｍ、段辽函26Ｍ的工程款应合计总价款为50万元在本案中一并主张，本院认为，邓泽明未向本院举证证实其建设了水坝，也无证据证实水坝工程及西坑24Ｍ、仰天望100Ｍ、段辽函26Ｍ的工程款价款计算依据，故本院对其相应的诉讼请求不予以支持。扣除邓泽明应支付的74881元，杨长寿及冯小红还应支付邓泽明工程款为380459元，因诉讼双方并未明确约定上述工程款的具体给付日期，本院以本案立案之日2020年2月18日为计算起点，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清至全部工程款支付之日止计算利息。杨长寿、冯小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第二项、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长寿、冯小红于本判决生效之日起立即向原告邓泽明支付工程价380459元及利息（从2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8824元，减半收取为4412元，由原告邓泽明负担439元，被告杨长寿、冯小红负担3973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年五月十一日书记员  肖妃
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初439号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人范留赏，男，1995年3月4日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省太康县，户籍地河南省太康县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人王明清，广东强邦律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人范留赏犯故意伤害罪于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏、孙靖出庭支持公诉，被告人范留赏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日18时许，被害人尹某在本区联和街峰湖御境外的桥头边购买水果时，与档主范红亮发生纠纷，档主范红亮将其儿子范留赏叫来。被告人范留赏到场后与被害人尹某发生争吵，后被告人范留赏推打被害人尹某，期间，被害人尹某倒地并受伤。经鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤二级。证人周某和被告人范留赏均报警处理，民警到场后，将被告人范留赏等人带至公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人范留赏无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范留赏犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人范留赏十个月以下有期徒刑。被告人范留赏已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。被告人范留赏的辩护人提出以下辩护意见：被告人是自首，法定可以从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，真诚悔过，应对其作出最大限度的从宽处理。事发后，被告人家属、检察官均多次积极联系被害人，希望赔偿被害人损失，因被害人拒绝和解，双方未能达成和解协议。被告人没有任何前科劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，他们一家在本案中本来是受害方，但因处置不当，采用自力救济的方式导致受害人受伤，属于“因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪”依法应对被告人减轻处罚。在本次故意伤害案中，被害人造成被告人及其父亲两人轻微伤，对案件引发和故意伤害行为的发生具有明显过错，被告人的行为具有正当防卫性，属于正当防卫行为，依法应对被告人减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，社会危害不大。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明：被告人范留赏以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人范留赏的供述、被害人尹某的陈述、证人周某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及归案经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人范留赏供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人范留赏故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范留赏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的“被告人范留赏的行为具有正当防卫性，属于正当防卫行为”的辩护意见，经查，被告人范留赏家人因口角与被害人发生争执，被告人范留赏推打被害人，结合当时双方人员、力量强弱等情况，被告人范留赏的行为明显不具有正当防卫性，本院不予采纳。关于辩护人提出的“缓刑”的辩护意见，经查，被害人受伤后，被告人范留赏至今没有进行赔偿，更没有得到被害人的谅解，不具有悔罪表现，不符合缓刑的条件，本院对该辩护意见不予采纳。被告人范留赏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范留赏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年五月十二日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初175号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人王**，男，1978年9月26日出生，壮族，身份证号码5326281978********，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇坡油村民委宾叭小组。因本案于2020年3月24日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人王**犯危险驾驶罪，并当庭变更量刑建议，建议判处被告人王**拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  辩护意见              被告人王**对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关变更的量刑建议均无异议，认罪认罚。                  查明事实              2020年3月22日21时48分许，被告人王**饮酒后驾驶粤L098** 号牌非营运小型汽车行驶至坪山区坑梓龙兴路路段时，遇前方交警设卡查车，驾车冲卡企图逃跑，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王**进行呼气式酒精检测，结果为225mg/100ml。经鉴定，血液酒精含量为236.56mg/100ml。      另查，因疫情影响，被告人王**被查获当天即被释放返家，2020年3月24日办理了取保候审手续，未曾羁押。                  本院意见              被告人王**的行为构成危险驾驶罪。被告人王**的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并具有逃避公安机关依法检查的情节，依法应从重处罚；其归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                  判    决              被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   郑  丽                        二〇二〇年五月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    魏  丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5043号原告：曾亭，男，汉族，1987年10月11日出生，住陕西省略阳县。被告：胡嘉鳞，男，汉族，1996年7月24日出生，住江苏省昆山市。原告曾亭与被告胡嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院于2020年4月19日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾亭撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年五月二十七日书记员  李志斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执197号 申请执行人：叶阳生，男,1972年2月25日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：成子君，男,1981年6月21日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人叶阳生与被执行人成子君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4200号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成子君应于判决生效之日起七日内向申请执行人叶阳生还清欠款20000元及利息（利息从2018年11月30日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成子君纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶大炜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执303号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：袁宗山，男，生于1968年2月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭良红，女，生于1967年8月3日，汉族，住南漳县。 关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行袁宗山、郭良红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0624民初1126号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭良红在湖北省农村信用社联合社南漳农商行水镜路支行81×××85账户内的存款人民币1801.33元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月七日 书记员 郑元斌
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初365号 王金秋，男，汉族，1965年6月15日出生，住河北省保定市涞水县永阳镇北七山村金秋街**，身份证号码：1306231965××××××××。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：李春亮，男，汉族，1985年2月22日出生，住河北省保定市高碑店市。 原告王金秋与被告李春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王金秋的委托诉讼代理人宋迎旭、被告李春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钙粉款197500元，另按年利率6％支付自2016年1月31日起至货款全部清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在涞水县经营生产钙粉生意，被告多次到原告处购买钙粉，但被告以资金紧张为由未及时向原告支付货款。经双方核算，截至2016年1月31日，被告欠付原告钙粉款197500元，并为原告书立了欠条。后经原告多次催要，被告未给付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李春亮辩称：1、我不欠原告的货款，没有给原告打过欠条。2、原告没有向我催要过，我没有接到过原告的电话。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告的身份证件。证明原告的身份情况。 证据2、欠条一张。证明被告李春亮拖欠原告王金秋钙粉款的事实。 经被告质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，欠条非被告所写，被告也不认识原告。本院认为，证据1系公安机关依法作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2有被告的签名，被告虽不承认是自己亲笔所写，但未提出相反的证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，故本院对证据2的真实性予以认定。 被告李春亮未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在涞水县经营生产钙粉生意，被告多次到原告处购买钙粉。2018年1月31日，经原、被告双方结算，截至2016年1月31日，被告共欠付原告钙粉款197500元。同日，被告为原告书立欠条，载明“截至2016年1月31日，欠王金秋钙粉款总计197500.00元整（壹拾玖万柒仟伍佰圆整）2018.1.31李春亮”。后经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至人民法院。 本院认为，原告王金秋与被告李春亮之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告王金秋将货物交付被告李春亮后，被告李春亮应足额给付货款。被告为原告书立欠条，确认拖欠原告货款197500元，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告给付拖欠货款，故原告王金秋要求被告李春亮给付钙粉款197500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方虽没有约定支付逾期付款违约金，但原告主张被告赔偿因逾期付款造成的利息损失，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，应予以准许赔偿逾期付款期间所产生的债务利息，即逾期付款利息。该逾期付款利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。逾期付款利息的期间应自付款逾期之日起至货款付清之日止。本案中，被告于2018年1月31日向原告书立欠条，确认欠款197500元，故本院认为，逾期还款之日应自2018年1月31日起计算。 庭审中，被告李春亮辩称该欠条不是自己亲笔所写，但不能提出相反的证据予以反驳，经法庭确定举证责任，并当庭多次释明，被告坚持不申请笔迹鉴定，故被告李春亮应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李春亮偿还原告王金秋货款197500元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告李春亮支付原告王金秋逾期付款利息（以197500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月31日起计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告王金秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告李春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵天缘
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢99号 申请执行人：惠州市聚丰达实业有限公司，住所地博罗县杨村镇陈村村广梅路旁地段。法定代表人：徐建寿。 被执行人：张国强，男性，1984年08月11出生，汉族，住博罗县。 申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司与被执行人张国强买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法杨民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张国强支付256545.75元及利息（另计）、并承担本案执行费3748.00元。本院于2020年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢99号申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司与被执行人张国强一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄日灵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保225号 叶伟恩、惠州杰出皮革制品有限公司： 关于申请人叶伟恩与被申请人惠州杰出皮革制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人叶伟恩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州杰出皮革制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月20日立案受理后，已依法对被申请人惠州杰出皮革制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5691号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁雪萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告梁雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********308，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36362.25元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息8491.29元、违约金10923.58元、分期手续费1586.04元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款金额为：暂计至2020年4月12日，尚欠本金35862.25元、利息11382.12元、违约金10923.58元、分期手续费1586.04元。被告主要答辩意见为：1、原告存在暴力、恶意催收的行为，严重影响了我及家人、亲友的生活；2、我卡片尾号9308的信用卡，原告于2018年12月单方面取消分期，故取消后不应该继续计收分期手续费，要求减免分期手续费4014.96元；3、被告2019年至2020年4月前的还款应扣减本金，故截至2020年4月尾号9308的信用卡实际欠款本金应为32548.94元；4、本人因母亲意外受伤住院导致信用卡逾期，并非恶意拖欠，希望可以分期偿还；5、我短期内还款确实存在困难，请求减免提前分期手续费4014.96元以及违约金、利息，本金分24期偿还，并不再收取违约金、利息等费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：被告自2018年11月2日开始逾期，之后有小额还款，但未还清，原告于2018年12月17日将样样行分期以及财智金提前结清入账。另查明二：1、《“样样行”消费分期付款业务协议》约定：持卡人发生缴款延滞等情形，银行确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费、违约金等款项。《“财智金”产品服务协议》约定：若持卡人出现违约等情况，原告可直接将持卡人的财智金视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费、违约金等）。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照如下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张，符合应予支持。被告辩称其2019年至2020年4月的还款应当先扣减本金再扣其他费用，不符合领用合约的约定，本院对该抗辩不予采纳。关于分期手续费，因《“样样行”消费分期付款业务协议》、《“财智金”产品服务协议》均约定被告未按时偿还欠款，原告即有权将全部分期金额提前到期，并有权收取剩余的分期手续费，被告未按时偿还信用卡欠款，原告依据约定将分期提前到期并收取剩余手续费符合双方的约定，本院对原告的分期手续费的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35862.25元、利息11382.12元、分期手续费1586.04元（上述利息暂计至2020年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告梁雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  利锦仪