甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初470号原告：赵亮，男，生于1985年10月20日，汉族，甘肃省瓜州县布隆吉乡双塔村四组居民，住瓜州。原告：赵建勇，男，生于1990年2月26日，汉族，住甘肃省瓜州。（系赵亮之弟）以上二原告共同委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201410230620。被告：张强，男，生于1988年8月30日，甘肃省瓜州县河东镇六道沟村三组居民，现住瓜州。被告：金建民，女，生于1983年1月15日，汉族，甘肃省瓜州县梁湖乡岷州村一组居民，现住瓜州。（系张强之妻）被告：朱金兰，女，生于1966年3月14日，汉族，甘肃省瓜州县河东镇六道沟村三组居民，住瓜州。（系张强之母）被告：任勇，男，生于1962年7月13日，汉族，甘肃省瓜州县布隆吉乡布隆吉村四组居民。被告：何占新，男，生于1970年3月15日，汉族，甘肃省瓜州县梁湖乡小宛村四组居民，住瓜州。(缺席)被告：朱云山，男，生于1963年5月8日，汉族，住甘肃省瓜州。（缺席）原告赵亮、赵建勇与被告张强、何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建勇及其委托诉讼代理人吕万红和原告赵亮的委托诉讼代理人吕万红以及被告张强、任勇、金建明、朱金兰到庭参加了诉讼。被告何占新、朱云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮、赵建勇向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付赔偿款74022.5元；2、要求六被告承担上述赔偿款的利息18692.49元（124022.5元×9.8%／年×300天÷360天／年＋74022.5元×9.8%／年×425天÷360天／年）；3、要求六被告承担本案律师代理费3500元。事实和理由：2017年12月1日19时50分许，被告张强驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿瓜州县布双公路由东向西行驶至8㎞＋500m处时，与前方赵占明停驶的三轮摩托车及赵占仓临时停驶的两轮摩托车发生相撞，造成赵占明、赵占仓死亡以及车辆受损的重大交通事故。该事故经被告张强及亲属与原告方在瓜州县法律援助中心的调解下，原、被告自愿达成了《道路交通事故赔偿协议书》。协议约定，除保险公司赔偿的款项外，剩余赔偿款由被告张强赔偿原告赵亮、赵建勇赔偿122259元。另外，交通事故的施救费1763.5元也应当由被告赔偿，并由被告何占新、被告任勇、金建民、朱荣山、朱金兰承担连带偿还责任。协议约定，在双方签订该协议之日起两个月付清。经原告多次催要，被告给付了50000元，尚欠原告74022.5元未付。上述六位被告也再没有给付协议约定的尚欠赔偿款，因此，应依约承担赔偿款利息18692.49元，并由担保人承担连带偿还责任。现诉至贵院，判如所请。被告张强辩称，发生交通事故的事实属实。达成赔偿协议时，被告张强在看守所，被告张强看了协议。协议约定，被告张强在嘉峪关的房子卖掉后偿还，担保人的担保责任是确保被告张强把卖房款用于偿还赔偿款，并不是对整个赔款的担保。被告张强的房子卖了30万元，给银行还房贷19万元，给两家死者的亲属各赔付了5万元。被告张强还应该给两家死者的亲属赔付14万元。被告张强应当赔付剩余赔款本金，但是被告张强的房子和地都卖了，一次性还款没有能力,只能按月给原告还款，利息没有能力承担。另外，被告张强通过微信给原告赵亮分四次转款3200元。被告金建明辩称，被告金建民和被告张强是夫妻关系。被告金建民的答辩意见和被告张强的意见一致。被告张强的房子卖掉已经给原告进行了赔付。被告任勇辩称，担保的事实属实。当时担保人的担保责任是确保被告张强把卖房款用于偿还赔偿款，现被告张强也把卖房款用于了赔付原告的赔偿款，故被告任勇不再承担偿还责任，被告任勇也没有偿还能力。被告朱金兰辩称，担保的事实属实。被告朱金兰没有偿还能力，应由被告张强按月偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据认定如下：一、原告提供的证据：1、原告提供的道路交通事故赔偿协议书原件一份，原告拟证明发生交通事故的事实和协议赔偿原告各项经济损失347259元的事实以及担保人对赔偿款、利息、律师费承担担保责任的事实。被告张强、任勇、金建明、朱金兰对道路交通事故赔偿协议书的真实性无异议，被告何占新、朱云山因缺席未发表质证意见。本院认为，该证据能够与被告张强、任勇、金建明、朱金兰自述相互印证，能够证实协议上被告何占新、朱云山的签名系被告何占新、朱云山亲笔签名，故该证据的真实性予以确认。该证据能够证实发生交通事故的事实和协议赔偿原告各项经济损失347259元的事实以及担保人对赔偿款、利息、律师费承担担保责任的事实；2、原告提供的交通事故责任认定书复印件一份，原告拟证明发生交通事故的事实。被告张强、任勇、金建明、朱金兰对交通事故责任认定书复印件一份的真实性无异议，被告何占新、朱云山因缺席未发表质证意见。本院认为，该证据能够与原告和被告张强、任勇、金建明、朱金兰自述及赔偿协议书相互印证，能够证实其真实性，故该证据的证据效力予以确认。该证据能够证实被告张强造成本案交通事故的事实；3、原告提供的赵占明门诊收票据原件两份，原告拟证明原告为抢救赵占明花去医疗费1763.50元的事实。被告张强、任勇、金建明、朱金兰对两份门诊收票据原件的真实性无异议，但对证明目的持有异议，被告张强、任勇、金建明、朱金兰认为医疗费已经包括在了赔偿款范围内。被告何占新、朱云山因缺席未发表质证意见。本院认为，该证据系医院的正式门诊收费票据，加盖了医院的收费专用章，故该证据的真实性予以确认。该证据能够证实原告为抢救死者花去医疗费1763.50元的事实，也能证实该笔费用不包含在347259元内的事实以及该医疗费1763.50元应当由原告向保险公司直接理赔或者在刑事附带民事诉讼中主张的事实；4、原告提供税务发票原件一张，原告拟证明本次诉讼原告支付律师代理费3500元的事实。被告张强、任勇、金建明、朱金兰对该税务发票原件的真实性、证明目的无异议。被告何占新、朱云山因缺席未发表质证意见。本院认为，该税务发票系原件，故该证据的证据效力予以确认。该证据能够证实本次诉讼原告支付律师代理费3500元的事实。二、被告张强提供的证据：微信转账截图打印件四张，被告张强拟证明被告张强给原告以转账方式赔付3200元的事实。原告和被告任勇、金建明、朱金兰对该微信转账截图打印件四张的真实性、证明目的无异议。被告何占新、朱云山因缺席未发表质证意见。本院认为，该微信转账截图打印件四张属于原告收款凭证，因原告不持异议，故该证据的证据效力予以确认。该证据能够证实被告张强给原告以转账方式赔付3200元的事实。被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日19时50分，被告张强驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿瓜州县布双公路由东向西行驶至8㎞＋500m处时，与前方原告赵亮、赵建勇之父赵占明停驶的三轮摩托车及赵占仓停驶的两轮摩托车相撞，造成赵占明、赵占仓死亡及车辆受损的重大交通事故。2017年12月8日，瓜州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。交警部门认定，被告张强负事故的主要责任，赵占明、赵占仓负事故的次要责任。2018年1月3日，在瓜州县法律援助中心的调解下，被告张强、任勇、金建明、朱金兰、何占新、朱云山与原告赵亮、赵建勇签订了《道路交通事故赔偿协议书》。协议约定，被告张强赔偿原告各项经济损失347259元，扣除被告张强已赔偿75000元以及由保险公司赔偿的150000元，剩余122259元，由被告张强出售其在嘉峪关市楼房一套的所得款予以偿还，并在协议签订之日起二个月内付清。被告何占新、任勇、金建明、朱云山为被告张强提供担保，保证被告张强房屋出售后所得款用以支付赔偿款，并保证全部赔偿款付清完毕；如不按时给付则承担银行贷款年利率9.8%的利息。同时约定，交强险中的医药费1763.50元，如保险公司拒赔，原告应在刑事附带民事中主张；如一方违约，违约方应赔偿律师费等费用。被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰在协议书的担保人落款处签了名。协议签订后，被告将房屋出售后向原告支付赔偿款50000元。2019年7月至11月间，被告张强通过微信转账方式四次累计向原告支付赔偿款3200元，下余赔偿款69059元被告张强未予支付。被告任勇、金建明、朱金兰、何占新、朱云山也未承担担保责任。2019年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求六被告给付赔偿款74022.50元；要求六被告承担上述赔偿款的利息18692.49元（124022.5元×9.8%／年×300天÷360天／年＋74022.5元×9.8%／年×425天÷360天／年）；要求六被告承担本案律师代理费3500元。本院收到原告起诉书后进行了登记备案，并于2020年4月15日立案。本院认为，被告张强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告赵亮、赵建勇的父亲赵占明及赵占仓死亡，被告张强应负事故的主要责任，被告张强应按所负事故责任对原告的损失承担相应赔偿责任。原、被告签订的道路交通事故赔偿协议书，不违反法律规定、行政法规和公序良俗，合法有效，被告应按协议约定赔偿原告的损失；被告张强未按协议全面履行赔偿义务，故被告张强对下余赔偿款继续承担赔付义务；原告要求被告赔付剩余赔偿款69059元的诉讼请求，证据确实，符合法律规定，理由成立。原告抢救死者花去医疗费1763.50元不包含在347259元内，且双方约定该医疗费应当由原告向保险公司直接理赔或者在刑事附带民事诉讼中主张，故原告在本案中主张该笔医疗费的诉讼请求，不符合双方的约定，本案不作处理。原告要求被告张强支付赔偿款利息的诉讼请求，双方有约定，依法成立；原告主张的利息的支付应以未付赔偿款69059元为基数，自2018年3月4日履行期限届满后起按年利率9.8%计算至2019年12月16日原告起诉之日止。被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰为被告张强向原告支付的赔偿款及利息提供了担保，故被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰应对被告张强应履行的赔偿款及利息承担连带给付责任。综上所述，原告赵亮、赵建勇要求被告张强给付交通事故剩余赔偿款69059元以及要求被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，符合法律规定，予以支持；原告赵亮、赵建勇要求被告张强承担律师代理费的诉讼请求以及要求被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，予以支持。原告赵亮、赵建勇要求被告张强承担利息的诉讼请求以及要求被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，予以支持，利息的具体数额以本院核算的为准。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会经济秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强给付原告赵亮、赵建勇交通事故赔偿款69059元。限于判决生效后十日内履行。被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰承担连带清偿责任；二、被告张强向原告赵亮、赵建勇支付2018年3月4日至2019年12月16日剩余69059元赔偿款的利息11996.59元（69059元×9.8%／年÷365天／年×647天）。限于本判决生效后十日内履行。被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰承担连带清偿责任；三、被告张强承担原告赵亮、赵建勇律师代理费3500元。限于本判决生效后十日内履行。被告何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰承担连带清偿责任；四、驳回原告赵亮、赵建勇的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1103元（已预交），由原告赵亮、赵建勇负担176元，被告张强、何占新、任勇、金建明、朱云山、朱金兰负担927元。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二〇二〇年五月二十五日书记员 吕 博