贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号，统一社会信用代码：915204259158800695。法定负责人：李晓波。委托代理人：刘凡，男，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：王剑，男，1978年11月27日出生，布依族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：欧启德，男。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宋小二，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：龚杰，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：江西江龙集团明凡汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：09896722——7。法定代表人：熊志明。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市思明区湖溪南路55号禹州广场，统一社会信用代码：91350200X121174681。法定代表人：潘亮。委托代理人：蒋兴艳，女，系贵州哲瀚律师事务所律师。授权权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景商住楼1栋1单元2层、3层，统一社会信用代码：915204007095620003。法定负责人：赵亚琴。上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称“人保紫云支公司”）与被上诉人、王剑、宋小二、龚杰、江西江龙集团明凡汽运有限公司（以下简称“江龙集团公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0423民初1378号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司向本院提出上诉称：请求撤销一审判决第三项，并驳回原审原告对被上诉人的请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定交强险赔付对象为本车人员，被保险人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失，而被上诉人王剑系上诉人承保的贵Ｇ×××××号车的被保险人，同时受损房屋及商品为王剑所有，不属于前述法律规定的“以外”人员，另外，王剑的车辆被前车碰撞后，撞向自己的房屋及室内商品，此时，其属于侵权人，即出现侵权人与原告为同一人的主体混同。另外，安顺中院（2019）黔04民终1196号判决书认定受害人作为被保险人，不属于该车交强险理赔对象。被上诉人王剑主张有8瓶价值11912元的贵州飞天茅台，证据为自行提交的损失清单，但除此之外，无任何第三方的证据证实该酒真实存在，另外，该小卖部主要是商品零售，既然是零售必然有商品零散摆在货架，同时从现场照片也可看出有商品掉落在货架下方，但评估机构出具的损失确认书中所有列明的受损商品均是整箱或整件，并无零散受损商品，更无贵州飞天茅台酒的照片，即使酒损毁，但外包装不会凭空消失。同时，与车辆发生碰撞的是一楼门面，并不涉及一楼楼梯及二楼、三楼位置，以及一楼109.86平方米的墙外瓷砖，若被上诉人认为系本次交通事故导致，应提供证据证实事故碰撞与房屋开裂等存在必然因果关系。因此，针对评估明细表第一页的损失不予认可。被上诉人王剑答辩称请求维持一审判决。二审中，被上诉人王剑提交了事发后相关工作人员清点物品照片三张，拟证现场情况。上诉人人保公司质证认为不是事发当天所拍，不予认可。本院认为，该照片符合证据“三性”，予以采信。其余被上诉人未作答辩，也未提交任何证据。王剑向一审提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各项损失446900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：2019年3月27日7时10分许，被告龚杰驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，当车辆行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）241ＫＭ＋350Ｍ处时，与宋小二驾驶的贵Ｂ×××××号自卸低速货车发生碰撞，后宋小二驾驶的贵Ｂ×××××号自卸低速号货车与停靠在房屋外的的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｇ×××××号车辆冲入王剑房屋，造成原告王剑房屋及室内贩卖白酒、商品等损失及三车损害的交通事故。经紫云自治县交通警察大队现场处理后出具的交通事故认定书认定，本次交通事故中，龚杰驾驶的赣Ｃ×××××负全部责任，原告王剑及被告宋小二无事故责任。经法院委托鉴定公司鉴定，原告房屋损失、商品损失共计68068元。另查明：事故发生后被告平安保险公司已经将损害车辆贵Ｇ×××××号小型轿车置换款48963元转入安顺恒信德龙汽车销售服务有限责任公司。车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车属平安保险公司承保，车辆贵Ｇ×××××号自卸低速货车属太平洋保险公司承保，车辆贵Ｇ×××××号小型轿车属人民保险公司承保，且三车都在保险期间内。再查明，本案产生评估费用10000元。本案争议焦点：1、谁作为适格的赔偿义务主体；2、赔偿金额如何计算。一审法院认为：本次事故是三车连环相撞事故，国家设立交强险目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保证机动车交通事故受害人的人身财产损失能够得到及时的补偿，因此无论保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，该条款在规定中并没有将被保险人排除在受害人之外，并且如将保险人排除在第三人之外，违背了公平的原则，保险公司所承担的是法定责任而非合同责任，故原告的房屋及物品损失应由平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司平均承担。原告的车辆损失应由平安保险公司及太平洋保险公司平均承担，对于平安保险公司先行支付的赔偿金额，在之后赔偿中予以抵偿。对于原告所称的营业损失、误工损失、交通损失，因未能提供充分证据予以证实，故不予以支持。贵Ｇ×××××号小型轿车已置换，由原告王剑自行到安顺市恒信德龙汽车销售服务有限责任公司提取置换车辆。被告龚杰及被告江西江龙集团，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。对于发生的鉴定费用根据公平原则，由平安保险公司承担5000元，太平洋保险公司承担2000元，人民保险公司承担2000元，原告承担1000元。故按照三家保险在交强险限额内平均承担原告房屋损失、商品损失共计68068元，太平洋保险公司、平安保险公司在交强险限额内再平均承担原告车辆损失48963元计算。人民保险公司应承担68068÷3＋2000＝24689.33元；太平洋保险公司应承担68068÷3＋48963÷2＋2000＝49170.83元；平安保险公司应承担68068÷3＋48963÷2＋5000＝52170.83元，扣除前期已支付的48963元，应支付3207.83元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日内支付原告王剑车辆、房屋、物品损失及鉴定费共计3207.83元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王剑车辆、房屋、物品损失及鉴定费共计49170.83元；三、由中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王剑车辆、房屋、物品损失及鉴定费共计24689.33元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4002元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺支公司承担1500元，由中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司承担1002元，中国平安保险股份有限公司厦门分公司承担1500元。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：争议焦点是：1、上诉人应否承担赔偿责任；2、对被上诉人的损失认定是否合理。对于上诉人人民保险公司应否承担责任问题。其系承保案涉贵Ｇ×××××号车辆交强险的保险人，而被上诉人王剑作为该车所有人、被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定交强险赔付对象为本车人员，被保险人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失故其不能作为本车交强险的理赔对象。对于其受损物品价值认定，上诉人对鉴定报告上明确的整箱商品及瓷砖损失有异议，但未提交相反证据予以反驳，且从被上诉人王剑提交的现场照片可看出，存在整箱小商品、外墙瓷砖受损情况。故对上诉人的该上诉意见不予支持。对于是否存在8瓶贵州飞天茅台酒问题，虽然评估报告上有体现，但评估报告是依据《物品清单》作出，而该《物品清单》系事发三个月后作出，且被上诉人未提交证据证实是否具有经营该酒资质、酒的来源及被损坏的酒包装或酒瓶情况，且该酒在其经营的小商品中，应属比较贵重的商品，按常理，受损后，经营者应该最为关心，最应留存相关证据，而王剑并未提交任何证据证实，故贵州飞天茅台酒的损失不应支持。故上诉人的该上诉理由成立，予以支持。另外，对于10000元鉴定费，根据案件实际，酌情由被上诉人王剑承担2000元，余下的8000元，连同物品损失56156元【68068元一11912元（贵州飞天茅台酒鉴定价）】、车辆损失48963元，共计113119元（8000元＋56156元＋48963元），为被上诉人损失总额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，该损失应当由被上诉人太平洋保险公司和平安保险公司平均承担。即太平洋保险公司承担113119元÷2＝56559.5元；平安保险公司承担56559.5元，扣除置换车辆的48963元，还需支付56559.5元-48963元＝7596.5元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0423民初1378号民事判决书第四项；二、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1378号民事判决书第一、二、三项；三、由被上诉人中国平安保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日内支付被上诉人王剑车辆、房屋、物品损失及鉴定费共计7596.5元；四、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺支公司自本判决生效之日起十日内支付被上诉人王剑车辆、房屋、物品损失及鉴定费共计56559.5元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费8004元，减半收取4002元，由被上诉人中国平安保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺支公司各承担1281元，被上诉人王剑承担1440元，二审案件受理费2562元，由被上诉人中国平安保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺支公司各承担各承担1232元，被上诉人王剑承担98元。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年五月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。