wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4288号 原告：罗武林，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。 第三人：罗泳铧，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告罗武林与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗武林的委托诉讼代理人明杰，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海，第三人罗泳铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗武林向本院提出诉讼请求：1.疾控中心与统建中心将成都市青羊区槐树街51号1栋8楼6号房屋不动产权属转移登记至罗武林名下；2.统建中心、疾控中心承担诉讼费。事实与理由：2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约分配房屋。2009年3月2日，罗武林与统建中心签订《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》，约定统建中心将案涉房屋转让给罗武林，罗武林已按约将全部购房款支付给项目经办人罗泳铧，统建中心按约将案涉房屋交付给罗武林。房屋交付后，统建中心至今未为罗武林办理不动产权登记证书，现案涉房屋登记在疾控中心名下，为维护罗武林的合法权益，故起诉至人民法院。 被告统建中心辩称，罗武林在补缴完毕房屋面积差价后，统建中心愿意在疾控中心的配合下为罗武林办理不动产权登记证书。 被告疾控中心辩称，疾控中心不是本案涉及的房屋买卖合同的相对方，本案与疾控中心无关，疾控中心也不应当承担本案诉讼费用。 第三人罗泳铧述称，案涉《房屋认购协议》经由统建中心确认，购房款也确认收到，应当为罗武林办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，罗武林（认购人）与统建中心（出让人）签订《房屋认购协议》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）8楼6号房屋转让给罗武林；罗武林应当在接到统建中心通知后3日内或统建中心发布公告5日内，与统建中心签订正式购房合同。《房屋认购协议》尾部有调解中心项目部盖章，经办人罗泳铧签字，认购人罗武林签字。罗武林于2009年3月21日向经办人罗泳铧付清购房款（槐树街51号8层6号）408500元。2009年4月2日，统建中心确认，罗泳铧以投资款购得案涉房屋，该房屋所有权归罗泳铧确定的买受人名单上载明的人员所有。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋8楼6号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，罗武林、统建中心签订的《房屋认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋认购协议书》的约定，罗武林应当在接到统建中心通知后3日内或统建中心发布公告5日内，与统建中心签订正式购房合同。虽然统建中心并未依照协议的约定与罗武林签署正式购房合同，但协议签订后，罗武林已向经办人罗泳铧支付购房款共计408500元，统建中心也将案涉房屋交付罗武林，罗武林对案涉房屋一直占用、使用至今，应认为双方之间房屋买卖合同关系已经事实成立，出卖方统建中心负有将案涉房屋所有权转移登记至买受人罗武林名下的义务。虽然目前案涉房屋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至罗武林名下。故罗武林要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，罗武林的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内将成都市青羊区槐树街51号1栋8层6号房屋的不动产权属转移登记至罗武林名下。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 洪 莹 速录员 卢友妹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1346号原告：天门通威生物科技有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：幸鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。被告：彭长征，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，委托诉讼代理人：付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告天门通威生物科技有限公司与被告彭长征合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天门通威生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水面租金欠款65694元及违约金19708.20元，共计85402.20元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订了《通威股份鱼塘出租合同》，被告租赁原告的水面进行养殖，租赁期限为2019年2月1日至2020年2月1日，租金总额为85694元，约定租金应当在合同签订之日起5日内由被告一次性全额缴纳本次租赁期限内总租金85694元。但在合同签订后被告未按约支付，经多次催缴，被告仅支付租金20000元，剩余65694元租金至今未付，另被告还应支付原告违约金19708.20元。合同协议管辖法院为原告所在地法院，故原告诉至本院，判如所请。诉讼中，被告彭长征对管辖权提出异议认为，双方之间合同纠纷实际为农村土地承包经营合同纠纷，故此，依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条之规定，该纠纷属专属管辖，协议管辖不应改变专属管辖，故该案应由鱼塘所在地的基层人民法院即湖北省仙桃市人民法院管辖为宜。本院经审查认为，土地租赁合同是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。本案中，因涉案土地为农村集体土地，本案案由应当定为土地承包经营权出租合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条之规定，不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案所涉纠纷属专属管辖，涉案《通威股份鱼塘出租合同》中关于管辖的约定因违反专属管辖而无效。被告彭长征的管辖异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告彭长征对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年五月十四日书记员  虞 坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4277号 原告：邓平，女，1970年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。 第三人：罗泳铧，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓平与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平的委托诉讼代理人明杰，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海，第三人罗泳铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1.疾控中心与统建中心将成都市青羊区槐树街51号1栋7楼1号房屋不动产权属转移登记至邓平名下；2.统建中心、疾控中心承担诉讼费。事实与理由：2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约分配房屋。2007年8月13日，邓平与统建中心签订《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》，约定统建中心将案涉房屋转让给邓平，邓平已按约将全部购房款支付给项目经办人罗泳铧，统建中心按约将案涉房屋交付给邓平。房屋交付后，统建中心至今未为邓平办理不动产权登记证书，现案涉房屋登记在疾控中心名下，为维护邓平的合法权益，故起诉至人民法院。 被告统建中心辩称，邓平在补缴完毕房屋面积差价后，统建中心愿意在疾控中心的配合下为邓平办理不动产权登记证书。 被告疾控中心辩称，疾控中心不是本案涉及的房屋买卖合同的相对方，本案与疾控中心无关，疾控中心也不应当承担本案诉讼费用。 第三人罗泳铧述称，案涉《房屋认购协议》经由统建中心确认，购房款也确认收到，应当为邓平办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：邓平（认购人）与统建中心（出让人）于2007年8月13日签订《房屋认购协议》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）7楼B号房屋转让给邓平；邓平应当在接到统建中心通知后3日内或统建中心发布公告5日内，与统建中心签订正式购房合同。《房屋认购协议》尾部有调解中心项目部盖章，经办人罗泳铧签字，认购人邓平签字。邓平向经办人罗泳铧付清购房款（槐树街51号7层1号）475200元。2009年4月2日，统建中心确认，罗泳铧以投资款购得案涉房屋，该房屋所有权归罗泳铧确定的买受人名单上载明的人员所有。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋7楼1号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，邓平、统建中心签订的《房屋认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋认购协议书》的约定，邓平应当在接到统建中心通知后3日内或统建中心发布公告5日内，与统建中心签订正式购房合同。虽然统建中心并未依照协议的约定与邓平签署正式购房合同，但协议签订后，邓平已向经办人罗泳铧支付购房款共计475200元，统建中心也将案涉房屋交付邓平，邓平对案涉房屋一直占用、使用至今，应认为双方之间房屋买卖合同关系已经事实成立，出卖方统建中心负有将案涉房屋所有权转移登记至买受人邓平名下的义务。虽然目前案涉房屋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至邓平名下。故邓平要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，邓平的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内将成都市青羊区槐树街51号1栋7层1号房屋的不动产权属转移登记至邓平名下。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 洪 莹 速录员 卢友妹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保235号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：梁海华，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被申请人：梁九华，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被申请人：卢四群，女，1987年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被申请人：周祝花，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被申请人：钟伟强，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人梁海华、梁九华、卢四群、周祝花、钟伟强申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款57761.93元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费598元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之十四申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国农业银行12×××96账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月六日书记员  方颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1544号上诉人（原审原告）：罗振乐，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************335。被上诉人（原审被告）：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市*********巷12号。公民身份号码：440************61X。被上诉人（原审被告）：麦灼棠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市***************号。公民身份号码：440************415。上诉人罗振乐因与被上诉人邝德亮、麦灼棠民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省开平市人民法院于2019年12月25日向罗振乐送达了《预交上诉费通知书》,罗振乐未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗振乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执408号之二 申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司 被执行人：刘文信 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初172号民事判决书，向被执行人刘文信发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文信银行存款70000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年五月九日 书记员  姚 旺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执320号 关于申请执行人吴淑珍与被执行人韦恒俊婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）宜民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴淑珍于2020年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人韦恒俊支付给申请执行人吴淑珍自2017年5月至2019年5月小孩韦辰逸抚养费7200元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人韦恒俊发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文件书确定的义务，被执行人韦恒俊已按执行通知书内容履行7250元（其中2017年5月至2019年5月小孩韦辰逸抚养费7200元，执行费50元）。 本院认为，被执行人韦恒俊已按本院（2015）宜民初813号民事调解书确定的内容履行2017年5月至2019年5月小孩韦辰逸抚养费7200元，本案已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人吴淑珍申请执行的本次标的金额7200元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2102号原告：袁新婷，女，1994年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告袁新婷诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新婷的委托诉讼代理人周茂江，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年4月15日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款800333元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月15日，共计1095天，违约金为87636元，2016年12月30日至2017年4月14日期间的违约金原告自动放弃主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，被告至今未收到原告足额的购房款，原告付款时间晚于合同约定，根据合同约定，原告付款时间晚的交房时间顺延，被告未按照合同约定时间交房和办证是不构成违约的，原告诉请不应得到支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款800333元，原告已于2016年5月29日付清房款，有被告出具的收据佐证。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告在诉状中自愿放弃2016年12月30日至2017年4月14日期间的违约金，系对其自身权利的处分，本院从其自愿。综上，原告主张的违约金应自2017年4月15日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年4月15日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：800333元×0.01%/天×1095天＝87636元，对被告辩称原告无足额支付购房款的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁新婷支付逾期办理产权登记的违约金（截止2020年4月15日为87636元，2020年4月16日起继续以80.0333元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年五月九日法官助理陈美姣书记员陈明杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1893号原告：陈加英，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张栩嘉，男，2008年1月7日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：陈加英，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张永乾，男，1947年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：颜昌桂，女，1947年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆棠顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道1栋19-2号，统一社会信用代码91500222346060051H。法定代表人：王晓阳，该公司总经理。被告：康中文，男，1986年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680k。法定代表人：陶俊，该公司总经理。本院在审理原告陈加英、张栩嘉、张永乾、颜昌桂与重庆棠顺物流有限公司、康中文、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加英、张栩嘉、张永乾、颜昌桂在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏明辉二〇二〇年五月十四日书记员  李曾红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10517号原告：上海华爵餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：幸文元，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海欣宏文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆国红。原告上海华爵餐饮管理有限公司与被告上海欣宏文化传媒有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告上海华爵餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华爵餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海华爵餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初1346号 原告：叶菊，女，1992年8月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：曲伟，男，1981年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告叶菊与被告曲伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊到庭参加诉讼。被告曲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5550元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告在被告经营的南京明旺电器有限公司从事销售工作。被告拖欠原告2019年10月至11月的工资，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告曲伟未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年，叶菊受曲伟雇佣从事销售电器工作，但未签订劳动合同,双方约定被告每月向原告支付工资4500元。截至2019年11月，被告共欠原告工资合计5550元。2019年12月7日被告向原告出具欠条，明确欠原告工资5550元，承诺于12月13日前支付。此后，上述款项一直未付。 上述事实，有原告叶菊提供的欠条及其在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告叶菊为被告曲伟提供劳务，被告曲伟应向原告叶菊支付劳务报酬。原告叶菊要求被告曲伟支付劳务报酬5550元，并提供被告曲伟出具的欠条予以证实，其诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告曲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲伟于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶菊劳务报酬5550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终607号 上诉人（原审被告）：冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区。 委托代理人：吕亮，衡水桃城区清水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩振表，男，1952年12月29日出生，汉族，住深州市。 原审被告：马炳信，男，1961年9月18日出生，汉族，住深州市。 上诉人冯明因与被上诉人韩振表、原审被告马炳信民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯明委托代理人吕亮、被上诉人韩振表、原审被告马炳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，冯明向本院提出撤回上诉，按一审判决履行。 本院认为，上诉人冯明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯明撤回上诉。河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2578号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17037元，减半收取8518.5元由上诉人冯明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年五月八日 书记员  王聪颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初37号原告：李某1，男，汉族，2003年12月14日出生，现住云南省景洪市。法定代理人：李某2，男，汉族，1978年11月25日出生，现住云南省景洪市。系原告李某1的父亲。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭巧玲，女，汉族，1980年5月31日出生，现住景洪市，系原告李某1的母亲。被告：中国平安财产保股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：云南省景洪市民航路91号江南名苑小区1栋。统一社会信用代码：91532800781675974A。法定代表人：罗杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。一般诉讼代理。原告李某1与被告谭巧玲、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心公司（以下简称“平安版纳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李毅、被告谭巧玲和被告平安版纳支公司的委托诉讼代理人阮国平、张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告平安版纳支公司代位被告谭巧玲赔偿原告伤残赔偿金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭巧玲为云Ｋ×××××号车向被告平安版纳支公司投保了“平安驾乘人员意外伤害保险”，约定驾乘人员赔偿金最高为30万元。2019年7月16日上午，被告谭巧玲驾驶云Ｋ×××××号车驶出路面与防护墙相撞，原告李某1作为乘车人受伤，原告受伤后被送至普洱市人民医院治疗26天后出院，经鉴定原告伤残为4级。经与被告多次协商赔偿事未能达成一致。请依法支持原告诉讼请求。被告谭巧玲辩称，对赔偿无异议，要求平安版纳支公司赔偿30万元。被告平安版纳支公司辩称，一、对事故的发生和责任划分，我公司无异议，车辆云Ｋ×××××在我公司投保了最高赔付额为30万元的驾乘人员意外伤害保险，事故亦发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内对原告合理损失承担赔付责任。二、原告在事故中导致腹部受伤，行十二指肠降段切除术，根据《人身保险伤残评定标准》，不能评定为四级伤残。三、即使原告四级伤残成立，我公司应赔付的金额为120000元（300000×40%）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李某1主张损失是否成立的相关事实认定。原告认为，被告平安版纳支公司应在驾乘人员伤害意外保险30万元承担责任。原告提供了保单、交通事故责任认定书、司法鉴定书等证据以证明其主张。被告平安版纳支公司则认为，原告的伤残不能评定为四级伤残，即便是四级伤残，赔付金额应为120000元（300000×40%）。被告平安版纳支公司向本院申请重新鉴定以证明其主张。本院认定，当事人对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。被告平安版纳支公司向本院申请重新鉴定，经本院释明后，被告平安版纳支公司未向本院申请鉴定人出庭，本院不予以重新鉴定，并不予采纳被告平安版纳支公司提出原告的伤残不能评定为四级伤残的事实主张；原告提供的证据，能够证明一定的事实主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭巧玲为其云Ｋ×××××号车辆投保了被告平安版纳支公司的平安驾乘人员意外伤害保险险种，其中，意外伤害身故和残疾每人／份300000元，意外伤害医疗50000元，免赔及责任说明中“责任描述”均为：该列保额为每人保额，累计保额为每人保额＊车辆的核定载客数，保险期限自2019年6月16日起至2020年6月15日止；另有特别约定：若乘坐保险车辆的被保险人为18周岁以下的未成年人，对于被保险人不满10周岁的，其意外伤害身故保险金额不得超过20万元，对于被保险人已满10周岁但未满18周岁的，其意外伤害身故保险金额不得超过50万元。2019年7月16日，被告谭巧玲驾驶云Ｋ×××××号车辆载着其子原告李某1，由思茅方向往菜阳河国家公园行驶至菜阳河公路Ｋ25＋400米时，车辆驶出有效路面与防护墙相撞，造成车辆不同受损、乘车人李某1不同程度受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队现场勘查认定，谭巧玲负事故全部责任，李某1无责任。事故发生后的次日即2019年7月17，李某1到普洱市人民医院住院治疗，入院诊断：1、闭合性腹部损伤：①、肝挫伤；②、脾挫伤；③、盆腔积液；④、膀胱挫伤；2、胸部闭合性损伤：①、右侧第3-5前胁骨骨折；②、右侧胸垫壁皮下积气；③、右侧液气胸；④右肺中叶肺挫裂伤；3、颈部软组织挫伤；4、左掌部挫裂伤。急诊行十二指肠部分切除＋肠修补＋肠粘连松解＋腹腔脓肿引流＋肠切开减压＋阑尾切除术，至2019年8月12日出院。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，李某1外伤史存在，十二指肠破裂的临床诊断成立，治疗过程中行十二指降段切除属实，依据《人身保险伤残评定标准及代码》之规定，李某1十二指肠段切除构成四（肆）级伤残。原告遂向本院起诉。本院认为，被告谭巧玲驾驶投保被告平安版纳支公司驾乘人员意外伤害保险的云Ｋ×××××号车辆，致随乘人员原告李某1受伤，被告谭巧玲负全部责任，应承担原告李某1的伤残赔偿金计算为468832元（33488元／年×20年×70%）。被告平安版纳支公司应按照保险合同约定的意外伤身故和残疾每人／份300000元，向原告李某1进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在本判决生效之日起赔偿原告李某1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谭巧玲负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  李素英人民陪审员  李金霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初174号原告:张青，女，1998年7月8日生，穿青人，户籍地：贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱籽豪，男，1999年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告张青诉被告朱籽豪民间借贷纠纷一案中，原告李念于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青撤诉。案件受理费50元，由原告张青负担。审判员  张钰二〇二〇年五月十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3764号 被执行人张金宏，男，2002年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市。系（2019）粤0307刑初2798号的刑事被告人。 关于被执行人张金宏罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2798号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张安明应缴纳罚金4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇二〇年五月八日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1195号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王英皓，男，1988年6月29日出生于辽宁省鞍山市千山区，公民身份号码210************918,汉族，高中文化，无固定职业，住千山区矿工路725号-300,因本案于2019年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人王英皓犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，王英皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日凌晨1时许，被告人王英皓饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，王英皓的血液酒精含量为146.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王英皓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王英皓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王英皓拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人王英皓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王英皓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王英皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王英皓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王英皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初916号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人纪荣建，男，1972年7月30日出生于河南省虞城县，公民身份号码411************850，汉族，初中文化，个体经营者，住虞城县******，因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]547号起诉书指控被告人纪荣建犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，纪荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日开始，被告人纪荣建在自己所经营的南海区九江镇上北益掌通中医养生馆内容留李长霞、张海玲等多位女子卖淫。由纪荣建带领嫖客挑选卖淫女，并提供养生馆楼上221房和220房作为卖淫服务场所，在每次卖淫收入中获取30元至50元不等的分成，期间纪荣建共获利约600元。纪荣建于同年12月26日0时许被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人纪荣建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；纪荣建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处纪荣建六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人纪荣建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人纪荣建容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关从被告人纪荣建身上扣押了赃款360元。本院认为，被告人纪荣建容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。纪荣建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪荣建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赃款360元（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0111行审1号申请人：贵阳市花溪区自然资源局，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路7号。负责人：黄碧祥，职务：局长。委托诉讼代理人：江园，该局工作人员，特别代理。委托诉讼代理人：李佳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811041476，特别代理。被申请人：王兴方，男，1977年7月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201210590132，特别代理。申请人贵阳市花溪区自然资源局与被申请人王兴方其他行政管理一案，本院于2020年1月15日立案受理后，在本院审查过程中，申请人贵阳市花溪区自然资源局于2020年5月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵阳市花溪区自然资源局向本院提出书面撤回强制执行申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人贵阳市花溪区自然资源局撤回强制执行申请。审判长 高 燕审判员 魏彩霞审判员 葛 坚二〇二〇年五月八日书记员 李 蓉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执35号申请执行人：赵喜奎，男，1967年4月24日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：宋艳彪，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人赵喜奎与被执行人宋艳彪民间借贷纠纷一案中,本院执行立案后，依法向被执行人宋艳彪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依法对被执行人宋艳彪的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人赵喜奎同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月八日书记员  李炫达
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1149号申请执行人：任本宽，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任孚飞，男，1969年5月29日出生，汉族。被执行人：任浮舰，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任孚雷，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人任本宽与被执行人任孚飞、任浮舰、任孚雷民间借贷纠纷中，于2020年05月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1250元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初3139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4576号之二 申请执行人：童文振，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：余浦金，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理的申请执行人童文振与被执行人余浦金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4470号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金106375元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人余浦金所有的连城县房产，移交处置当中；后双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执239号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初56号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人王某，女，1969年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。因本案于2020年3月11日被取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年2月12日16时左右，被告人王某到自家的小庙外面田里背猪食菜，其将猪食菜背到小庙外面田的水沟边上摆着，看到自家的小庙外面田里生长着大量杂草，为了能方便种植庄稼，被告人王某用自己随身携带的一个黄色汽体打火机在自家的小庙外面靠西边的田头间烧杂萆，在烧杂草过程中，由于风大王某无法控制火势，不慎引发河硐村委会下王队碱田山的森林火灾。经南华县林业和草原局调查，被告人王某在森林防火期内违规野外用火、过失引发森林火灾案过火面积为4.63公顷（69.4亩），其中过火有林地面积2.48公顷（37.2亩），农地过火面积2.15公顷（32.2亩），经济损失5000元，无直接立木经济损失，扑火费用5000元。火灾发生后，被告人王某和丈夫王洪全积极参与火灾扑救，并主动请他人为其报警，到案后，被告人王某对其烧田中的杂草引发森林火灾的犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某过失引发森林火灾的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人王某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年以下判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年2月12日16时左右，被告人王某到自家的小庙外面田里背猪食菜，其将猪食菜背到小庙外面田的水沟边上摆着，看到自家的小庙外面田里生长着大量杂草，为了能方便种植庄稼，被告人王某用自己随身携带的一个黄色汽体打火机在自家的小庙外面靠西边的田头间烧杂萆，在烧杂草过程中，由于风大王某无法控制火势，不慎引发河硐村委会下王队碱田山的森林火灾。经南华县林业和草原局调查，被告人王某在森林防火期内违规野外用火、过失引发森林火灾案过火面积为4.63公顷（69.4亩），其中过火有林地面积2.48公顷（37.2亩），农地过火面积2.15公顷（32.2亩），经济损失5000元，无直接立木经济损失，扑火费用5000元。火灾发生后，被告人王某和丈夫王洪全积极参与火灾扑救，并主动请他人为其报警，到案后，被告人王某对其烧田中的杂草引发森林火灾的犯罪事实供认不讳。 另查明：（1）被告人王某于2020年4月28日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯失火罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以下判处的量刑建议。（2）公安机关依法扣押了王某的作案工具打火机一个。（3）被告人王某支付了森林火灾扑火费用3000元。（4）被告人王某对森林火灾受损村民王正雄的桉树和柴的损失给予了补偿。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、电话记录表、接警日志、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、归案情况说明、林权证、协议书、减免山林损失赔偿及扑火务工费申请、扑火人员名单、提取笔录、提取物证登记表、辨认物证照片、扣押决定书、扣押清单、森林火灾调查报告、森林火灾林木损失情况报告、火灾位置示意图、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、火灾现场图、现场照片、网上银行电子回单、情况说明、证人证言、被告人王某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某在森林防火期间擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为2.48公顷（37.2亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极支付森林火灾扑火费用及积极补偿森林火灾给村民造成的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年五月九日 书记员  李海明
2广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3230号原告：东莞市竞力机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：王竞新，总经理。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金梅，广东宝威律师事务所实习律师。被告：东莞市凤岗鑫力叉车店，经营场所为广东省东莞市****************。经营者：李少勇，男，汉族，1973年10月22日出生，住湖北省京山县*********，公民身份号码为420************516。原告东莞市竞力机械科技有限公司诉被告东莞市凤岗鑫力叉车店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾洪胜，被告经营者李少勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据被告的要求向被告提供货物，被告收取原告货物后却未按期足额支付全部货款。截至起诉日止，被告尚拖欠货款为163350元，期间原告屡次催讨，但未果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款163350元及逾期付款损失9711.16元（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月1日起暂计至2019年11月25日，并顺延至全部款项支付完为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请的金额是正确的，但是原告造成被告损失十几万元，被告要求在货款中全部抵扣。经审理查明，2018年12月31日，原告与被告经过对账，被告确认欠原告货款金额为163350元。庭审中，被告主张原告供货质量差导致供应商深圳市浩能科技有限公司找被告索赔，被告目前没有向该公司支付赔款；被告主张原告造成被告损失十几万元，但没有书面证据。以上事实，有对账单、送货单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，庭审中，双方一致确认被告尚欠的款项为163350元，本院依法予以确认。被告虽然提出原告供货存在质量问题，但没有提交书面证据证明，且被告陈述相应公司的索赔款被告并未支付，因此，本院认定被告抗辩主张不能成立，待实际损失发生后，被告可另案主张。被告逾期付款必然给原告造成损失，被告应当向原告支付逾期付款损失，损失以163350元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率开始从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以163350元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：限被告东莞市凤岗鑫力叉车店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市竞力机械科技有限公司支付货款163350元及逾期付款损失（逾期付款损失以163350元为本金按照中国人民银行同期贷款利率开始从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以163350元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年四月三十日书记员 韦雪冰附录相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1125号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区宏大，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452************818，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区**************。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人姚银录，男，1989年2月26日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码610************418，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市金台区************。2017年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年11月22日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）808号起诉书指控被告人区宏大、姚银录犯盗窃罪，鉴于被告人区宏大、姚银录自愿认罪认罚，建议判处被告人区宏大有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元至五千元；建议判处被告人姚银录有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元至五千元。经审理查明：1.2019年4月30日凌晨3时许，被告人区宏大伙同他人在中山市东升镇高沙社区******************，将被害人刘莉芬、陈丽良、万早香停放在该处的电动车推至附近空地拆卸，盗得其电动车电池3块（均未能核价），后逃离现场。2.2019年6月18日凌晨4时许，被告人区宏大伙同他人在中山市东升镇高沙社区********梯间，盗得被害人周海兰停放在该处的金龟王牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2019年8月6日凌晨4时许，被告人区宏大在中山市东升镇高沙社区******对开巷子，盗得被害人吴越中停放在该处的嘉粤牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。4.2019年8月22日下午1时许，被告人区宏大伙同他人在中山市****************口，盗得被害人李胜强停放在该处的五羊牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。5.2019年10月16日下午5时许，被告人姚银录伙同他人在中山市***********口，盗得被害人万冬梅停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。6.2019年10月18日晚8时许，被告人姚银录伙同他人在中山市********卡商铺门口对开处，盗得被害人周玉威停放在该处的鹰王牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。7.2019年10月23日凌晨4时许，被告人区宏大、姚银录在中山市东升镇同乐社区*****路22号，共同盗得被害人冯超胜停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2019年10月24日晚11时许，公安人员在中山市东升镇高沙社区******好又多商场门口对开路段抓获被告人姚银录。同年10月25日凌晨1时许，公安人员在中山市******雅得便利店门口抓获被告人区宏大，并从其处缴获螺丝刀1批。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人区宏大、姚银录在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人区宏大、姚银录无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人姚银录在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人区宏大、姚银录归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人区宏大、姚银录自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人区宏大、姚银录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人区宏大犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人姚银录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的作案用螺丝刀1批予以没收，由扣押的公安机关依法处理；责令被告人区宏大退赔被害人刘莉芬、陈丽良、万早香未能核价的电动车电池各1块、被害人周海兰未能核价的金龟王牌电动车1辆、被害人吴越中未能核价的嘉粤牌电动车1辆、被害人李胜强未能核价的五羊牌电动车1辆，责令被告人姚银录退赔被害人万冬梅未能核价的电动车1辆、被害人周玉威未能核价的鹰王牌电动车1辆，责令被告人区宏大、姚银录共同退赔被害人冯超胜未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月九日书记员  区伟杰谢晓玉
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执152号申请执行人：陈玉红，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：殷曼，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：殷宗萍，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人殷曼、殷宗萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月十四日书记员  孙荣壮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执155号申请执行人：王彦岭，男，1964年11月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李朝军，男，1965年11月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王彦岭与被执行人李朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李朝军应支付申请执行人王彦岭借款169000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李朝军未按上述生效法律文书履行义务，王彦岭向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人李朝军名下无房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝军负有继续向申请执行人王彦岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  郑赵鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初711号原告：定西市安定区河源涂业建材厂，经营场所：甘肃省定西市安定区永定东路478号（职中隔壁）。经营者：李超军，男，汉族，1971年1月22日生，河南省洛宁县人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：曹勇，男，汉族，约37岁左右，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区河源涂业建材厂与被告曹勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。定西市安定区河源涂业建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹勇支付材料款21000元；2、依法判令曹勇支付逾期付款违约金8133元（自2017年12月31日按照年利率19%计算至2020年1月14日），并计算至实际付清之日止；3、律师费3000元，以上合计32133元；4、依法判令曹勇承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据定西市安定区河源涂业建材厂提供的曹勇住址：定西市安定区××镇××村曹家社，经本院送达调查曹勇下落不明，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知定西市安定区河源涂业建材厂补正后，仍不能确定曹勇的详细地址及联系方式，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回定西市安定区河源涂业建材厂对曹勇的起诉。案件受理费603元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年五月九日书记员  张 娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初829号之二 申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，地址：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。 法定代表人：张静，该公司经理。 被申请人：梁康，男，汉族，1991年4月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：梁维贤，男，汉族，1959年2月16日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵贺强，男，汉族，1972年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：梁小辉，男，汉族，1974年7月16日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人梁康、梁维贤、赵贺强、梁小辉为租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人梁康、梁维贤、赵贺强、梁小辉银行存款295000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵贺强在中国建设银行保定隆昌路支行账号：62×××59＿156＿1存款295000元，冻结期限一年。 案件申请费1995元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初371号 原告：侯红谱，男，1975年9月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任树林，单位推荐人员。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告侯红谱与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红谱的委托诉讼代理人任树林、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯红谱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侯红谱12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日9时40分许，李坤坤驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车在新华路××虹光街西侧运管处门口右转时，与许江涛驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，导致两车受损。本次事故经交警认定，李坤坤负全部责任。事故发生后，李坤坤委托中衡保险公估有限公司对许江涛驾驶的冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，公估金额为11665元，后原告赔偿许江涛12000元。原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告以李坤坤从业资格证未年检为由，不予赔偿原告损失，根据法律规定和合同约定被告有义务赔偿原告的经济损失，特向人民法院起诉，望依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告侯红谱在本案中所主张的事实及投保情况，但认为：1、李坤坤的从业资格证查询单页显示，事故发生时冀Ａ×××××号车的驾驶人不具有从业资格，依据保险合同约定被告不应承担赔偿责任；2、冀Ａ×××××号车的保单约定车主及车辆所有权人为张春来（昌联出租），原告不具有诉讼主体资格；3、被告已在交强险范围内赔偿了三者车主2100元；4、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日9时40分许，李坤坤驾驶冀Ａ×××××号车在新华路××虹光街西侧运管处门口右转时，与许江涛驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，导致两车受损。本次事故经交警认定，李坤坤负全部责任。冀Ａ×××××号车在人保财险石家庄公司处投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔，投保人和被保险人均为侯红谱，保险期间自2019年11月7日至2020年11月6日，上述保险的保单特别约定部分均记载：“1、本车车主为张春来（昌联出租）”。冀Ａ×××××号车行驶证记载的车辆所有人为“张春来（昌联出租）”。侯红谱与石家庄昌联出租汽车服务有限公司签订的《协议书》记显示：石家庄昌联出租汽车服务有限公司承认侯红谱对冀Ａ×××××号车的所有权及经营权，侯红谱作为挂靠车主具有自主权，并独立承担民事责任。裕华区艺丛汽车配件销售处出具的冀Ａ×××××号的维修清单及维修费发票显示该车维修花费11665元。人保财险石家庄公司出具的转款凭证显示：2019年12月25日，人保财险石家庄公司向侯红谱赔付交强险保险金2100元。冀Ａ×××××号车驾驶人李坤坤的从业资格证基本信息查询页面记载，李坤坤初次领证时间为2012年4月12日、发证日期2019年12月31日、证件有效期至2025年12月30日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合险条款》机动车第三者责任险保险责任部分总第二十二条记载：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”；上述条款责任免除部分总第二十四条记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 本院认为，侯红谱作为本案事故车辆的投保人和被保险人，其与被告人保财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。原告出具了其与石家庄昌联出租汽车服务有限公司签订的《协议书》证实事故车辆冀Ａ×××××号车挂靠在石家庄昌联出租汽车服务有限公司，实际车主为侯红谱，侯红谱对事故车辆具有保险利益。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告所提事故发生时，原告车辆驾驶人无从业资格证，不予承担保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，被告提交的驾驶人李坤坤的从业资格证查询单页显示，李坤坤初次领证时间为2012年4月12日、发证日期2019年12月31日、证件有效期至2025年12月30日，仅凭该证据无法证实本案事故发生时原告车辆驾驶人李坤坤无从业资格，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。针对原告主张的三者车辆损失，本院认为，原告提交的冀Ａ×××××号车的维修清单、总金额为11665元的维修费发票和许江涛出具的《收条》与本案交通事故认定书相印证，可以证实本案交通事故造成三者车冀Ａ×××××号损失11665元，且原告已经实际赔付的事实，被告对此无异议，本院予以确认，鉴于被告已经在交强险范围内赔付了原告侯红谱2100元，故被告应对剩余三者车辆损失9565元承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担三者车辆损失9565元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯红谱保险金额人民币9565元； 二、驳回原告侯红谱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担40元，由原告侯红谱负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年五月十四日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4809号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴强辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************935。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴强辉因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7738.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金369.17元、跨行取现手续费5元、账单分期手续费44.87元（暂计至2019年8月5日，尚欠利息916.82元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴强辉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对吴强辉拖欠信用卡（卡号：625**********790，于201*年2月17日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，吴强辉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴强辉应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。农行顺德分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴强辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7738.57元、利息（利息暂计至2019年8月5日为916.82元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金369.17元、费用49.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴强辉负担（被告吴强辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十九日书记员  罗文琪
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审13号 申请执行人榆树市自然资源局，住所地榆树市。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。 被执行人榆树市鸿运米业有限公司，住所地榆树市大坡镇西山村二组。 法定代表人王玉芳，女，经理。 申请执行人榆树市自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，榆树市鸿运米业有限公司违法占地一案，本机关已于2019年7月26日将榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定书送达当事人，当事人至今未按照行政处罚决定履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特向贵院申请强制执行。具体请求如下：1.责令对188平方米土地改正或治理，恢复原种植条件。2.按非法占地面积5,224平方米土地，处以每平方米8元罚款，罚款为41,792元；处占用基本农田的耕地开垦费一倍罚款，即1.4元×10倍×1倍×188平方米=2,632元。罚款总计44,424元。 经审查查明，榆树市鸿运米业有限公司未经批准，于2018年占用榆树市大坡镇西山村2组集体土地5,412平方米建设粮食罩棚仓，其中建筑物占地面积3,476平方米，构筑物占地面积1,936平方米。经调查5,224平方米土地不符合《大坡镇土地利用总体规划（2006-2020）》，188平方米土地为基本农田，非农建设不符合《大坡镇土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人榆树市鸿运米业有限公司未履行用地审批手续建设构成违法占地。申请执行人履行了调查、行政处罚事先告知、听证告知等程序后，于2019年7月26日作出榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定并向被执行人送达，被执行人未履行该行政处罚决定第二、三项所确认的义务。申请执行人于2020年4月3日送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人榆树市自然资源局作出的榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定第2、3项，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市鸿运米业有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该二项行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市自然资源局强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市鸿运米业有限公司作出的榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定的第2项，即“责令对188平方米土地改正或治理，恢复原种植条件。”由榆树市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市鸿运米业有限公司作出的榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定的第3项，即“按非法占地面积5,224平方米土地，处以每平方米8元罚款，罚款为41,792元；处占用基本农田的耕地开垦费一倍罚款，即1.4元×10倍×1倍×188平方米=2,632元。罚款总计44,424元。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  肖 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执651号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人张航，女，1983年12月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11944号民事判决书，已向被执行人张航发出执行通知书，责令被执行人张航立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金47933.14元及截止2017年8月10日的利息、违约金、现金利息总计7683.51元，自2017年8月11日起的利息、违约金则以47933.14元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的利息期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，负担案件受理费788元、执行费1088元，共计57492.65元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人张航已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案57492.65元及利息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人张航暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11944号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十四日书记员 彭                露
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1270号 新罗区新辉煌灯具商行、陈文碧、徐荣： 我院立案受理的申请执行人新罗区新辉煌灯具商行、陈文碧与被执行人徐荣买卖合同纠纷一案，被执行人徐荣已履行(2019)闽0802民特297号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5268号原告：昆山德磊纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路58号,统一社会信用代码913205835502826044。法定代表人：赵成州，该公司总经理。被告：尉海斌，男，1978年12月5日生，汉族，住山西省夏县。本院在审理原告昆山德磊纺织品有限公司与被告尉海斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山德磊纺织品有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山德磊纺织品有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年五月十八日书记员 王颂淼
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）新2824财保18号     申请人：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司，住所地新疆巴州若羌县胜利路联通公司新办公楼3楼。统一社会信用代码：91652824572510970X。   负责人：诸霞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：牟民清，男，1969年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：唐新云，男，1965年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人唐新云在若羌县人民法院的案件款212,500元予以冻结，申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐新云在若羌县人民法院的案件款212,500元，期限至2021年1月7日止。   案件申请费1,582.50元，由申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9050号原告：上海马陆商业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛忠良。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：许小梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海马陆商业发展有限公司与被告许小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告上海马陆商业发展有限公司以已和被告达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马陆商业发展有限公司之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海马陆商业发展有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  秦 忠二〇二〇年五月八日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5049号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人陈青松。 委托代理人谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。 被执行人唐刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人唐刚保险纠纷一案，本院作出已生效的（2019）粤1971民初20213民事判决书，判决被执行人应向申请执行人赔偿20178.8元，支付诉讼费304.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）粤1971执5049号。在本案执行过程中，被执行人已自行与申请执行人达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5049号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  张顺权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兄弟工业株式会社。住所地：日本国爱知县名古屋市瑞穗区苗代町15-1号。 法定代表人：佐佐木一郎，该社代表取缔役社长。 委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。 再审申请人兄弟工业株式会社（以下简称兄弟株式会社）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3964号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兄弟株式会社申请再审称，1.诉争商标与各引证商标在元素构成、文字含义、整体视觉效果等方面均存在明显差异，未违反《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三十条之规定，依法应予初步审定。2.引证商标一所有人已被注销，且该商标并未被转让或移转，已不构成在先障碍。3.在各引证商标申请注册之前，兄弟株式会社已在第9类上申请注册了与诉争商标完全相同的中文商标“兄弟”及对应的英文商标“brother”，且经长期、广泛、持续地使用和宣传，均已取得了很高的知名度和美誉度，其商誉已延续至诉争商标。4.二审判决未支持兄弟株式会社关于知名度延续之主张存在适用法律错误。5.二审法院漏审了兄弟株式会社在一审中主张的基础注册商标“兄弟”系程序违法。故请求依法撤销一、二审判决，撤销国家知识产权局作出的商评字[2018]第80827号《关于第22247319号“兄弟”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）并判令其重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。兄弟株式会社的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回兄弟株式会社的再审请求，维持被诉决定及一、二审判决。 本院查明，引证商标一所有人广州市康欧电子产品有限公司现已注销，且无证据证明引证商标一已由其他权利人继受。 本院认为，本案的争议焦点问题是：诉争商标是否与各 引证商标构成近似，且一、二审法院是否存在程序违法。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 兄弟株式会社在一审阶段明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。 本案中，虽然引证商标一的所有人已被注销且无证据显示其商标权利由其他权利人继受，但引证商标二与引证商标三仍为在先有效的注册商标。诉争商标为中文“兄弟”，引证商标二“兄弟e购”中的“e购”表示商品的功能、特点等，因此其显著识别部分为“兄弟”，诉争商标与其在外形和呼叫上完全一致。引证商标三的显著识别部分为“好兄弟”，亦完整包含了诉争商标。上述商标若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故一、二审法院认定诉争商标与各引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标并无不当。 兄弟株式会社主张其已在第9类上申请注册了与诉争商标完全相同的“兄弟”商标及对应的英文商标“brother”，且上述基础注册商标均已经取得了很高的知名度和美誉度，其商誉可延续至诉争商标。但其提交的证据主要为基础注册商标“brother”的使用证据，虽然上述证据可以证明“brother”在各引证商标申请日前注册并具有一定知名度，但尚不足以证明上述基础注册商标经过长期大量的使用和宣传，能够与诉争商标建立唯一、稳定的对应关系，且其商誉已延续至诉争商标。故一、二审法院基于兄弟株式会社提交的“兄弟”、“brother”商标的使用证据作出的相关认定并无不当，兄弟株式会社认为一、二审存在漏审其基础注册商标“兄弟”，存在程序违法的主张亦不能成立。 综上，兄弟株式会社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兄弟工业株式会社的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年五月十四日 法官助理曾志 书记员张晨祎
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执54号之一申请执行人:董兰香,女,住曲沃县被执行人:方洪武,男,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人方洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方洪武在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异248号 申请执行人：广州水务资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区大沙头路3号自编1号201房。 法定代表人：许群。 委托诉讼代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。 被执行人：广州润境贸易有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路416号之二。 法定代表人：杨永成。 第三人：杨永成，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 第三人：冯毅，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人广州水务资产管理有限公司（以下简称广州水务公司）与被执行人广州润境贸易有限公司（以下简称广州润境公司）租赁合同债务纠纷一案中，申请执行人广州水务公司向本院申请变更第三人杨永成（广州润境公司法定代表人、股东，清算组成员）与冯毅（广州润境公司股东，清算组成员）为（2019）粤01执4040号案件的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月20日举行了听证，广州水务公司的委托诉讼代理人黄敏参加了听证，广州润境公司及其清算组成员杨永成、冯毅经合法传唤未出席听证，亦未提交书面答辩状，本案现已审查终结。 申请执行人称：1.对于广州水务公司与广州润境公司的租赁合同纠纷，广州仲裁委于2019年6月10日作出仲裁裁决，并在广州润境公司清算公告期间内（2019年7月4日至2019年8月18日）完成了送达，广州润境公司在明知存在未清偿债务的情况下，实施清算行为，且未向债权人履行告知义务，系违反法律规定的行为，应承担赔偿责任；2.清算组成员隐瞒未清偿债务情况，作出虚假清算报告，骗取工商部门办理注销登记，恶意逃避债务，依法应承担连带赔偿责任。申请执行人依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，申请变更广州润境公司清算组成员杨永成、冯毅作为本案的被执行人。 申请执行人广州水务公司为申请变更该清算组成员杨永成、冯毅为本案的被执行人，提交了以下证据材料：1.广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3596号裁决书；2.加盖“广州市越秀区市场监督管理局档案资料查询专用章”的工商档案资料，主要包括：广州润境贸易有限公司企业注销登记申请书、股东会决议、清税证明、清算报告、营业执照（副本）等；3.广州润境公司致广州水务公司的函件《关于环市东路物业的处置意见》，等。 经审查，关于广州水务公司与广州润境公司租赁合同债务纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）穗仲案字第3596号裁决，裁决如下：广州润境公司向广州水务公司支付租金153564元及违约金、水电费23459.68元，支付律师费10000元、仲裁费15371元，等。因广州润境公司未履行该生效法律文书确定的义务，广州水务公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日以（2019）粤01执4040号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人广州润境公司有可供执行的财产，本院于2019年12月16日终结本次执行程序。2020年1月13日，广州水务公司向本院提出执行异议，申请变更广州润境公司清算组成员为被执行人。 另查明，根据2018年12月6日广州润境公司致广州水务公司的《关于环市东路物业的处置意见》内容反映，双方存在租金等债务债权关系；根据广州市越秀区市场监督管理局档案资料反映，被执行人广州润境公司清算组成员为杨永成（广州润境公司法定代表人、股东）、冯毅（广州润境公司股东），该公司清算组于2019年7月4日至2019年8月18日在国家企业信用信息公示系统进行公告清算，债权债务清理情况登记为“已清理完毕”，核准注销登记时间为2019年11月1日。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持。”本案中，广州润境公司与广州水务公司存在未清偿债务的情况下，广州润境公司清算组在办理清算时应将公司解散清算事宜书面通知广州水务公司。广州水务公司否认其收到该清算组的清算事宜书面通知，并认为该清算组未履行法定告知义务。对此，本院经组织双方听证，申请执行人广州水务公司提交证据资料并证明了双方存在债权债务关系；被执行人广州润境公司及其清算组成员经合法传唤无正当理由未出席听证，亦未提交证据资料证明已有效履行书面通知义务，故广州润境公司及其清算组应对举证不能承担不利后果。 其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在广州润境公司公告清算期间（2019年7月4日至2019年8月18日），本院依广州水务公司申请，于2019年7月24日对以广州润境公司为债务人的仲裁裁决立案执行。本院执行期间，广州润境公司清算组在未清偿债务的情况下，于2019年11月1日将广州润境贸易有限公司注销登记，并将债权债务清偿情况登记为“已清理完毕”。对此，本院经审查认为，该清算组存在“未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记”的违法情形，具有明显的逃避债务嫌疑，该清算行为属未依法进行债权债务清理的虚假清算行为。根据上述法律规定，对于申请执行人广州水务公司主张由被执行人广州润境公司股东兼法定代表人杨永成、股东冯毅对公司债务承担相应赔偿责任，本院予以支持。 再次，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。”本案中，被执行人广州润境公司未经合法清算即办理了注销登记，导致申请执行人广州水务公司无法实现其债权，因此申请执行人广州水务公司请求变更被执行人广州润境公司清算组成员杨永成（广州润境公司法定代表人及股东）、冯毅（广州润境公司股东）为被执行人，依法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 变更广州润境贸易有限公司股东（且为该公司清算组成员）杨永成、冯毅为（2019）粤01执4040号案的被执行人，对广州润境贸易有限公司在该执行案中的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 (此页无正文) 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何余洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1004号 申请执行人：蒋倩，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽现勘信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园C座14楼，统一社会信用代码91340100MA2NYP7BX1。 法定代表人：张明凤，总经理。 本院在执行蒋倩与安徽现勘信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽现勘信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽现勘信息科技有限公司银行存款人民币12020元（其中支付工资4440元、未签订劳动合同的双倍工资差额5250元、报销款376元、经济补偿1875元，负担案件执行费79元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终87号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦涛，男，1994年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人韩纪国、周文晶，湖北法正联合律师事务所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人秦涛犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月3日作出（2019）鄂0104刑初1222号刑事判决。原审被告人秦涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月21日9时许，被告人秦涛在武汉市硚口区汉西三路维也纳大酒店停车场，通过微信收款的方式，以人民币300元的价格将重0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.10克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年倪某，以人民币50元的价格将重0.10克的毒品甲基苯丙胺贩卖给男青年宗某。交易完成后，民警随即在武汉市硚口区汉西三路华鼎丽都国际小区物业办公室将被告人秦涛抓获归案。公诉机关认为，被告人秦涛具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对秦涛判处有期徒刑十一个月或一年，并处罚金人民币四千元。被告人秦涛自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人秦涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦涛具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行并至该院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人秦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人秦涛以原审量刑过重为由提起上诉，其辩护人支持其上诉理由并提出秦涛具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人秦涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案犯罪事实、情节及上诉人秦涛具有的坦白、前科等量刑情节，在法定幅度内对其量刑并无不当。上诉人秦涛及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇二〇年五月十四日法官助理王**书记员李祎