广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7662号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：恩施天恩地施网络科技有限公司，住所，住所地湖北省利川市都亭榨木村**社会信用代码91422802MA488BKN06。法定代表人：曾维新。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告恩施天恩地施网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市猎图信息技术有限公司委托诉讼代理人冯海婷、被告恩施天恩地施网络科技有限公司法定的代表人曾维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在微信公众号“爱利川”（微信号为×××）上使用原告图片的行为；2.请求判令被告共同向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元；3.本案诉讼费由被告承担。恩施天恩地施网络科技有限公司答辩称:公众号“爱利川”是一个为了分享优秀美食作品以及当地资讯、便民信息的公众号。答辩人转载的涉本案作品仅是以分享为目的，以介绍和评论的形式进行传播，并未主观上从中获利，只有腾讯公司根据当天浏览量给出的奖励资金0.81元。答辩人在转发该篇文章上时，明确标注了著作人的姓名。答辩人在微信公众号上转载该篇文章时，已经有多家自媒体公众号对涉案作品进行了发布，且创作人自身也发布过该作品在网络上传播后，表示“喜闻乐见”的文字。答辩人的微信公众号在2017年发布该文后一个星期就已经基本停止运营。被答辩人所主张的这些图片创意，与日本艺术家田中达也早前的作品类似，该作品拍摄创意并非原创，艺术价值相对较低。案件相关事实一、原告诉请保护的作品图片编号为：IMG_0003_2。源文件属性：文件大小34.0M，拍摄日期2017-09-2918:04:49，像素6720×4480，图片质量是RAW，色彩模式是sRGB，拍摄模式Single-pointAF对焦，Manual曝光，拍摄场景ISO-400，人工白平衡,闪光(关闭(强制))，镜头型号为CanonEF100mmf/2.8LMacroISUSM，光圈快门为F/14.0,1/125s(0.0EV)，焦距是100.0mm，相机型号是EOS5DMarkIV(Canon)。二、原告获得权利以及图片公开发表的证据：2019年3月26日，案外人杭州鹿马广告有限公司出具《授权书》，其上载明：将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市猎图信息技术有限公司（以下称“被授权人”），授权权利包括在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外；授权期限自合同生效之日起贰年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2019年4月1日，陈燕飞出具《法人作品说明》称：陈燕飞受杭州鹿马广告有限公司所托作为摄影师于2017年9月29日和9月30日在杭州室内使用CanonEOS5DMarkIV拍摄了本案涉讼作品；2017年10月6日，该摄影作品首次发表于https://www.zcool.com.cn/work/ZMJQxNzEzMzY=.html。关于该图片在内的一系列照片，陈燕飞声明是由杭州鹿马广告有限公司主持创作，组织进行了照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，其本人受杭州鹿马广告有限公司所托，作为摄影师履行职务行为，参与到了该组照片的创作过程中，对该组照片不享有任何权利。该组照片属于法人作品，其全部著作权均属于杭州鹿马广告有限公司所有。用手机登陆站酷网APP，可见《上海美食摄影不二锅×鹿马影像｜火锅世界“小人国”》的文章，该文章创作时间是2017-11-13，并标注作品版权由美食摄影师陈燕飞解释，禁止匿名转载，禁止商业使用，禁止个人使用，该文章包含涉案侵权图片，图片上有鹿马影像及CHENYANFEI的水印。三、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。四、被告侵权行为：被告自认在其营运的微信公众号“爱利川”上的一篇文章中使用了本案涉讼图片。五、至判决时，涉讼侵权图片已经删除。裁判依据及结果本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告是否适格的认定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，形成作品的作者是陈燕飞，陈燕飞系杭州鹿马广告有限公司的法人且在2019年4月1日出具的《法人作品说明》载明了涉案的著作权属于杭州鹿马广告有限公司所有。2019年3月26日，案外人杭州鹿马广告有限公司出具《授权书》，原告行使涉案作品的独占性信息网络传播权。虽《授权书》的出具早于《法人作品说明》，但原告享有的独占性信息网络传播权并不因此而消灭，被告亦未能提交相反证据证明原告并不享受上述权利。故本案的原告是适格的。关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告作为涉案微信账号主体，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告系非与火锅相关的企业而是出于非广告目的转发行为以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支800元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施天恩地施网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市猎图信息技术有限公司赔偿经济损失及合理支出800元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，上述费用原告已预付，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院将依法予以强制执行。本判决为终审判决审判员 杜 进二〇二〇年五月七日书记员 范安妮