广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7644号原告：海丰县雅丽时装有限公司，住所地海丰县城东镇宫地山工业区。法定代表人：黎杰拉，总经理。委托诉讼代理人：马晨，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仲源，广东胜伦律师事务所律师。被告：张令军，男，1968年9月11日出生，满族，身份证住址辽宁省兴城市，委托诉讼代理人：容美群，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。原告海丰县雅丽时装有限公司与被告张令军股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海丰县雅丽时装有限公司的委托诉讼代理人马晨、彭仲源，被告张令军的委托诉讼代理人罗树秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海丰县雅丽时装有限公司诉称：被告于2015年3月12日注册成立广州硕铭服饰有限公司，注册资本50万元人民币，被告持有全部股权。2015年间广州硕铭服饰有限公司向原告采购服装，总货款共计1246512元。广州硕铭服饰有限公司未依约向原告足额支付货款，仅支付了429339元，仍然欠付原告共计817173元货款。原告多次向广州硕铭服饰有限公司及被告要求支付剩余拖欠货款，广州硕铭服饰有限公司及被告一直无故拖延不予支付。2017年3月3日，广州硕铭服饰有限公司向广州市工商行政管理局白云分局申请注销同时成立清算组，被告为清算义务人。在广州硕铭服饰有限公司债务未清理时，被告作为广州硕铭服饰有限公司持有100%股权的股东在未通知债权人原告的情况下，执意清算注销公司实属恶意逃债的行为。广州硕铭服饰有限公司未按法定程序进行清算注销公司、逃避债务，被告应当对广州硕铭服饰有限公司的债务承担清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告承担广州硕铭服饰有限公司拖欠原告的货款人民币684314元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张令军辩称：一、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。约定了履行期限的合同，其履行、违约金和损害赔偿请求权应自期限届满时诉讼时效期间开始起算。原告与广州硕铭服饰有限公司签订的多份《购销合约》中均有约定货期，且约定剩余货款整单月结30天结清，其中约定货期最迟日期为2015年10月10日，因此所有的货款都应在2015年11月10日日前结清，而原告除了在2019年12月23日向被告发过催收货款的律师函外，并未提供证据予以证明在此之前向硕铭公词或被告主张过货款，因此不存在诉讼时效中断的情形，显然所有货款都超过法律规定的诉讼时效，更何况绝大部分货款诉讼时效已于2017年10月1日前届满，应适用原民法通则关于两年的诉讼时效规定。因此原告主张货款已超过了法定的诉讼时效规定，请求法院驳回原告的全部诉请请求。二、广州硕铭服饰有限公司清算时按照法律规定进行了公告，不存在清算违法或恶意注销的情形，作为股东的被告无需承担相关赔偿责任。广州硕铭服饰有限公司于2016年8月24日通过《信息时报》发布清算公告：广州硕铭服饰有限公司股东会决定，本公司停止经营，清理债权债务。请债权人自本公司公告见报之日起45天内，向本公司清算组申报债权，逾时不申报，视为放弃权利。清算结束后，本公司将向公司登记机关申请注销登记，可见，广州硕铭服饰有限公司在清算时按照法律规定进行了公告程序，且现有证据无法认定原告在广州硕铭服饰有限公司清算时对广州硕铭服饰有限公司享有合法债权，广州硕铭服饰有限公司不存在隐瞒原告债权而恶意注销的情形，原告认为广州硕铭服饰有限公司恶意逃避债务而注销公司并无依据，属于一面之词，因此清算组成员或股东无需承担相关赔偿责任。三、原告仅依据《购销合同》及订单向被告主张817173元货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据。《购销合同》及订单仅能证明原告与广州硕铭服饰有限公司存在买卖合同关系，不能证明原告已履行合同中约定的所有义务，不能单独作为认定案件事实的依据。广州硕铭服饰有限公司向雅丽公同支付的货款，应以广州硕铭服饰有限公司向原告实际交付的货物数量为准，原告是否已实际履行全部义务缺乏法律依据，根据谁主张谁举证的举证原则，原告应承担是否已履行合同义务的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。四、原告与广州硕铭服饰有限公司的所有债权债务已全部了结，不存在原告所主张的货款。因原告不按时交付货物及交付的货物（衣服）存在严重掉色的质量问题，造成广州硕铭服饰有限公司无法按期按质向客户交付衣物，广州硕铭服饰有限公司承担了客户的违约赔偿责任。为此双方当时就《购销合同》产生的所有问题做了了结，原告同意将质量有问题的衣物全部退货，未履行的合同亦不再履行，广州硕铭服饰有限公司亦不再追究原告的违约责任，双方所有的权利义务全部抵消，后原告亦一直未向广州硕铭服饰有限公司主张任何权利，直至2019年12月时隔近5年才突然向被告主张80多万的巨额货款，原告的这种做法显然不符合常理。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，且已超过诉讼时效，不应得到法律的支持，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：广州硕铭服饰有限公司于2015年3月12日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司，股东为被告。2016年8月17日，广州硕铭服饰有限公司对清算组成员信息在工商部门备案，清算组负责人为被告。2016年8月24日，广州硕铭服饰有限公司在《信息时报》上刊登清算公告，要求债权人在见报之日起45天内向清算组申报债权。2017年3月3日，广州硕铭服饰有限公司清算组制作清算报告，记载：公司已停止经营，各项业务已清算完结；公司税款已缴清；债权债务已清理完毕；公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕；公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。同日，广州硕铭服饰有限公司向工商部门提交《公司注销登记申请书》。2017年3月6日，广州硕铭服饰有限公司经工商部门核准注销登记。2015年4月23日，原告（乙方）与广州硕铭服饰有限公司（甲方）签订合约号SM-YL20150420《产品购销合约》，约定：甲方因业务需要委托乙方加工服装，合作产品包括1.甲方款号51530537产品1000件，货期2015年7月15日，实际生产700件，300件后备补单面料；2.甲方款号51530533产品800件，货期2015年6月15日，实际生产600件，200件后备面料；3.甲方款号51548503产品500件，货期2015年6月15日，实际生产400件，100件后备面料；合计数量2300件，合同订金101700元，合计金额339000元；注：数量允许±3%，税票不低于货款40%；货期：按合约上述规定之日起齐色齐码交到甲方指定仓库为准；按发货方承担发货费用（甲方发货甲方支付，乙方发货乙方支付）；甲方与乙方签订合同之日起付30%订金，剩余70%货款整单月结30天结清；乙方须按协定交货期交货，如未能如期交货，须尽早通知甲方并得到甲方以书面形式签字同意更改交货期方可，否则逾期一天扣罚未交货款的3%，逾期七天未交货品，此货品以代销模式处理。2015年5月16日，原告（乙方）与广州硕铭服饰有限公司（甲方）签订合约号SM-YL20150516《产品购销合约》，约定：甲方因业务需要委托乙方加工服装，合作产品包括1.甲方款号51538554产品400件，货期2015年8月20日；2.甲方款号51536540产品510件，货期2015年8月20日，实际生产310件，200件后备面料；3.甲方款号51532532产品1000件，货期2015年7月25日，实际生产700件，300件后备面料；合计数量1910件，合同订金88569元，合计金额295230元；注：数量允许±3%，税票不低于货款40%。其他合同条款与上述合同相同。该合同后附订单显示的下单服装款号、数量、货期、金额及备注内容与SM-YL20150516《产品购销合同》约定内容相同，订单中明确备注收货人及收货地址。2015年8月3日，广州硕铭服饰有限公司出具《情况说明》，记载：合约号SM-YL20150516，本司款号51536540/工厂款号15CWT053，合同数量为510件（实际生产310件，200件后备补单面料），现取消51536540，面料全部退回我司，该款合同订金23409元抵销面料总金额23898元（网眼布单价28元/米，共816米；里布单价6元/米，共175米）。还欠489元以转账方式支付。2015年5月29日，原告（乙方）与广州硕铭服饰有限公司（甲方）签订合约号SM-YL20150528《产品购销合约》，约定：甲方因业务需要委托乙方加工服装，合作产品为甲方款号51536534产品600件，货期2015年8月20日；合计数量600件，合同订金29700元，合计金额99000元；注：数量允许±3%，税票不低于货款40%。其他合同条款与合约号SM-YL20150420《产品购销合约》相同。该合同后附订单显示的下单服装款号、数量、货期、金额及备注内容与SM-YL20150528《产品购销合约》约定内容相同，订单中明确备注收货人及收货地址。2015年5月30日，原告（乙方）与广州硕铭服饰有限公司（甲方）签订合约号SM-YL20150529《产品购销合约》，约定：甲方因业务需要委托乙方加工服装，合作产品详见《2015秋冬订单》明细附件；注：数量允许±3%，税票不低于货款40%。其他合同条款与合约号SM-YL20150420《产品购销合约》相同。该合同后附订单显示合作产品包括1.款号51542511产品500件，货期2015年9月20日，实际生产300件，200件后备补单面料；2.甲方款号51546506产品320件，货期2015年9月10日，实际生产220件，100件后备补单面料；合计数量820件，合计金额174600元，订单中明确备注收货人及收货地址。2015年6月3日，原告（乙方）与广州硕铭服饰有限公司（甲方）签订合约号SM-YL20150601《产品购销合约》，约定：甲方因业务需要委托乙方加工服装，合作产品详见《2015秋冬订单》明细附件；注：数量允许±3%，税票不低于货款40%。其他合同条款与合约号SM-YL20150420《产品购销合约》相同。该合同后附订单显示合作产品包括1.款号51546506产品74件，货期2015年9月10日，总金额15170元；2、款号51542511产品100件，货期2015年9月10日，总金额21800元；订单中明确备注收货人及收货地址。2015年6月19日，原告（乙方）与广州硕铭服饰有限公司（甲方）签订合约号SM-YL20150619《产品购销合约》，约定：甲方因业务需要委托乙方加工服装，合作产品详见《2015秋冬订单》明细附件；注：数量允许±3%，税票不低于货款40%。其他合同条款与合约号SM-YL20150420《产品购销合约》相同。该合同后附订单显示合作产品包括1.款号51542515产品110件，货期2015年8月20日；款号51538650产品320件，货期2015年9月10日；订单总数量430件，总金额85640元；2.款号51542515产品26件，货期2015年8月20日，金额4056元；3.款号51542515产品40件，货期2015年8月20日，金额6240元；4.款号51542515产品103件，货期2015年8月20日，款号51538650产品80件，货期2015年9月10日，两款总金额33188元；5.款号51542513产品100件，货期2015年8月20日，金额15300元；6.款号51542513产品100件，货期2015年8月20日，款号51542515产品100件，货期2015年8月20日，两款总金额30900元；7.款号51538650产品100件，货期2015年9月10日，金额21400元；上述订单中均明确备注收货人及收货地址。2015年7月20日，原告（乙方）与广州硕铭服饰有限公司（甲方）签订合约号SM-YL20150716《产品购销合约》，约定：甲方因业务需要委托乙方加工服装，合作产品详见《2015秋冬订单》明细附件；注：数量允许±3%，税票不低于货款40%。其他合同条款与合约号SM-YL20150420《产品购销合约》相同。该合同后附订单显示合作产品包括1.款号51538956产品100件，货期2015年9月10日，总金额8700元；2.款号51538956产品64件，货期2015年9月10日，总金额5568元；3.款号51532933产品100件，货期2015年9月5日，总金额8900元；订单中明确备注收货人及收货地址。2015年4月22日，广州硕铭服饰有限公司向原告转账支付货款100000元。2015年5月17日，广州硕铭服饰有限公司向原告转账支付货款50000元、40269元。2015年6月2日，广州硕铭服饰有限公司向原告转账支付货款29700元、52380元。2015年6月5日，广州硕铭服饰有限公司向原告转账支付货款11091元。2015年7月2日，广州硕铭服饰有限公司向原告转账支付货款59017元。2015年7月23日，广州硕铭服饰有限公司向原告转账支付货款6950.4元。2015年8月12日，广州硕铭服饰有限公司向原告转账支付货款10630.5元、19302元。2015年9月8日，广州硕铭服饰有限公司向原告转账支付货款50000元。上述款项共计429339.9元。现原告认为其已经按照上述购销合同及订单的约定，按期足量向广州硕铭服饰有限公司交付货物，广州硕铭服饰有限公司仅支付货款429339元，而原告作为已知债权人，被告申请注销广州硕铭服饰有限公司时未履行通知义务，也未在省级以上报纸上刊登清算公告，应当对广州硕铭服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，诉至本院。庭审中，原告表示涉案货物的交付方式是广州硕铭服饰有限公司下单后，原告送货至广州硕铭服饰有限公司指定的收货人、收货地点，送货时间也难以明确，但是实际送货款号、数量与涉案购销合同及订单约定一致，因为时间久远，目前没有涉案货物已经实际交付给广州硕铭服饰有限公司指定收货人的证据。被告则表示部分涉案购销合同已经实际履行，前面的购销合同在履行过程中出现迟延交货及产品质量问题等情况，因此部分货物已经退回，所以后面的购销合同没有履行，订单取消；因为广州硕铭服饰有限公司已经注销，故至于哪些购销合同已经履行现在无法明确，如果原告主张涉案货物已经实际交付，应提交送货单予以佐证；广州硕铭服饰有限公司已经退回30多万元的货物，双方只是口头约定权利义务全部抵消，没有签书面协议，没有证据证实。对于诉讼时效问题，原告称其之前通过口头方式多次向广州硕铭服饰有限公司主张货款，并不知道广州硕铭服饰有限公司已经清算注销，从2019年去查工商内档资料时才发现被告已经注销广州硕铭服饰有限公司，因此其主张本案没有超过诉讼时效。另，本院依据原告提交的订单中所记载的收货人电话与相应收货人联系，其中部分收货人表示时间太久，已经不记得有无交易及收货，其他收货人的电话无人接听。以上事实，有购销合同、订单、情况说明、银行交易明细、企业信用信息公示报告、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为股东损害公司债权人利益纠纷，原告系以被告申请注销广州硕铭服饰有限公司时未履行通知义务，也未在省级以上报纸上刊登清算公告，损害其合法利益为由提起本案诉讼，诉讼时效的起算点是权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日，即本案诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利受侵害之日起算。广州硕铭服饰有限公司于2017年3月6日经工商部门核准注销登记，原告表示其在2019年才知晓该情况，无证据显示原告此前已对此事知悉，因此，原告于2020年3月提出起诉未超出诉讼时效的保护期间。被告对诉讼时效的抗辩理由不成立，本院予以驳回。广州硕铭服饰有限公司委托原告加工服装，并向原告支付货款，故原告与广州硕铭服饰有限公司之间形成加工合同关系，双方均应按购销合同约定，履行自己的合同义务。对于原告有无足额交付涉案购销合同及所附订单项下的加工服装问题。从广州硕铭服饰有限公司的付款记录来看，广州硕铭服饰有限公司已经按照涉案购销合同约定足额支付合同订金，故原告应按照广州硕铭服饰有限公司的要求履行服装加工和交货义务。根据涉案合同关于交货方式的约定及原告的陈述，原告确认由其送货至被告指定的收货人及收货地址交付货物，即原告须履行送货义务。现原告并未举证证实涉案货物已经实际足量交付，而被告表示原告仅交付部分货物，在双方对关键事实存在实质争议的情况下，按照民事诉讼的举证分配规则，本院认为原告应负进一步举证证明涉案购销合同约定的货物已经全部交付完毕的举证责任。而本案中，原告没有再向本院提交其他任何证据予以佐证，应由原告承担举证不利的后果。故原告要求广州硕铭服饰有限公司按照涉案购销合同及所附订单约定的货物价款支付剩余货款684314元，本院不予支持。基于此，现原告主张广州硕铭服饰有限公司因被告的清算行为而被注销，造成原告对广州硕铭服饰有限公司享有的债权无法实现，要求被告承担清偿责任，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回海丰县雅丽时装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5985.86元，由海丰县雅丽时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  李冬燕人民陪审员  雷贞勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张雪如