上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4924号原告：顾浩德，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇韩坞村****。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：车忠南，男，1989年12月26日出生，汉族，住山，住山东省鱼台县张黄镇车楼村**div>委托诉讼代理人：车洁慧(系被告车忠南的姐姐)，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东省，住山东省微山县鲁桥镇裕民村滨湖路**v>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女，该公司工作人员。原告顾浩德与被告车忠南、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告顾浩德的委托诉讼代理人单欣怡、被告车忠南的委托诉讼代理人车洁慧、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾浩德向本院提出诉讼请求：判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费120,205.58元、营养费6,600元、护理费3,650元、残疾赔偿金59,751元、精神损害抚慰金6,000元、交通费374元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费7,100元、律师费3,000元，不足部分由被告车忠南承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月12日12时20分许，被告车忠南驾驶的苏E3XX**小型面包车(在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告车忠南承担本起事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告车忠南辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，苏E3XX**小型面包车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事发后已给付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、平安上海分公司已给付原告10,000元以及苏E3XX**小型面包车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至松江区中心医院、上海市第一人民医院接受治疗。2018年9月12日至2019年12月16日期间，原告因本次事故产生医疗费120,205.58元(含住院伙食费)。2019年4月2日，松江交警队(自行委托推介)委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限及后续医疗进行鉴定。同年5月6日，该鉴定机构出具上瀛司[2019]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾浩德于2018年9月12日因交通事故致头面部外伤，左侧胸部多发性损伤：左侧第3、4、5、6、7肋骨腋段骨折，其中第5、6、7肋骨错位明显伴胸腔积血600ml，评定XXX伤残，酌情给予休息150日，护理60日，营养150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日；后续予以康复治疗。2019年10月17日，包留金(被鉴定人妻子)委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所，对顾浩德损伤后的XXX伤残等级及“三期”进行鉴定，并作因果关系评定。同年11月8日，该鉴定机构出具上海东南[2019]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾浩德因2018年9月12日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期60日；精神障碍与2018年9月12日的交通事故系直接因果关系。审理中，原、被告就营养费4,950元(含二期)、护理费3,180元(含二期)、交通费374元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费7,100元确认一致。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆信息、保险单、病历、出院小结、住院费用明细、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告车忠南)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告平安上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告车忠南承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为120,205.58元；2、残疾赔偿金，原告按照农村居民人均可支配收入33,195元/年计算15年并无不当，本院予以确认，原告因本次事故构成两处十级、XXX伤残(系数12%)，本院确认残疾赔偿金59,751元；3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持6,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；4、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；5、营养费4,950元(含二期)、护理费3,180元(含二期)、交通费374元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费7,100元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、护理费3,180元、残疾赔偿金59,751元、精神损害抚慰金6,000元、交通费374元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计79,705元，由被告平安上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，被告平安上海分公司已给付原告的10,000元可直接抵扣；剩余医疗费110,205.58、营养费4,950元、鉴定费7,100元，合计122,255.58元，由被告平安上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费3,000元，由被告车忠南赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告顾浩德79,705元(已付10,000元、尚需支付69,705元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾浩德122,255.58元；三、被告车忠南于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾浩德3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,412元，减半收取计2,206元，由原告顾浩德负担107元(已付)，由被告车忠南负担2,099元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洪二〇二〇年五月十五日法官助理  陈伊婷书 记 员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。