wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执619号本院受理申请人白传春与李四海劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月20日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初240号原告：赖银山，男，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵成柱，男，1980年9月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赖银山与被告赵成柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖银山到庭参加诉讼，被告赵成柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖银山向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵成柱偿还原告赖银山借款11000元，利息3520元（11000元×0.02元×16个月，2018年7月15日至2019年11月15日），本息合计14520元；2、由被告赵成柱承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月，被告赵成柱因偿还信用社贷款，向原告赖银山借款11000元，约定借款月利息2分，还款时间为2018年12月15日，并出具借据一枚。到期后，原告多次找被告讨要该款，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。被告赵成柱未作答辩。针对本案诉讼请求原告赖银山向法庭提交两份证据，证据1.借据一枚，证明原被告之间存在借贷关系，并证明此款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗敖包苏木扎入仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵成柱于2019年3月全家外出务工。被告赵成柱未向法庭提交证据。经审查认为，原告赖银山提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告赵成柱从原告赖银山处借款11000元，用于偿还舍伯吐农业银行贷款，并向原告赖银山出具金额为11000元借据一枚，约定利息0.02元，还款时间为2018年12月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖银山与被告赵成柱之间的债权债务关系明确，被告赵成柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告赖银山要求被告赵成柱偿还借款本金11000元及利息3520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵成柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告赖银山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告赖银山借款本金11000元，支付利息3520元【11000元×0.02元×16个月（2018年7月15日至2019年11月15日）】，本息合计14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费400元，由被告赵成柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 晓 霞人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林 二○二○年五月二十一日书 记 员 景东晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9132号 申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心，统一社会信用代码：91440300192204533K。 法定代表人：余小原。 被执行人：王阅华，女，1975年1月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司申请执行被执行人王阅华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5068.74元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年4月20日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初25195号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李志刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1132号 原告：王茂成，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：李红祥，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省巢湖市。 被告:李明芝,女,汉族，1971年1月28日出生,住安徽省巢湖市。 被告：李飞，男，汉族，1993年10月4日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告王茂成与被告李红祥、李明芝、李飞民间借贷纠纷一案中，原告王茂成于2020年5月6日向本院提出撤回对李明芝、李飞起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王茂成撤回对李明芝、李飞的诉讼。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 时含琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10837号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：章静瑜，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告章静瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告章静瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181025000003。（三）借款金额：112000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月25日发放贷款112000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金97313.89元、利息(含罚息)12572.44元、复利1038.24元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金97313.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月29日利息12572.44元、复利1038.24元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告章静瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97313.89元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息（含罚息）为12572.44元、复利为1038.24元；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告章静瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初161号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年11月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市富县，2014年1月9日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，2016年2月22日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月3日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元，2019年12月14日刑满释放，2019年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所孙某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日23时许，被告人孙某某与朋友刘某某、李某某在本市莲湖区XX居XX号楼XX单元XX室吃饭饮酒，刘某某、李某某因琐事发生口角并撕扯，刘某某报警。公安莲湖分局红庙坡派出所民警王东军带领辅警孙鹏接警后到达现场。孙某某不配合民警调查并辱骂民警，王东军遂传唤孙某某等人至派出所。孙某某在派出所内仍辱骂民警，并用脚踢踹辅警蔺佳楠。经西安大兴医院诊断，蔺佳楠左大腿软组织损伤。建议以妨害公务罪判处被告人孙某某有期徒刑九个月。被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 书    记    员      谢  鑫1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1694号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，女，1969年8月16日生，汉族，户籍地河南省。辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2538号起诉书指控被告人陈2犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经报上海市第一中级人民法院指定后由本院管辖。本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈2及其辩护人汤森到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月起，被告人陈2为非法牟利，明知殷磊、陈允书(已判决)等人开设赌博场所，仍先后多次向殷磊、陈允书等人提供其位于上海市闵行区陈行公路周谊路路口东南约50米处的待拆迁房(原蒙古包饭店)，并从中牟利人民币1,600元。同年12月9日晚，公安人员查获上述赌场，同时查获参赌人员四十余人、赌资人民币40,953元及相关赌博工具。2019年12月30日，被告人陈2被抓获，到案后如实交代犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了同案关系人供述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，陈2的行为已构成开设赌场罪；陈2具有坦白行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处陈2拘役六个月，并处罚金。被告人陈2对上述指控无异议，辩护人提出陈2到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，作用相对较轻，请求法庭对陈2从轻处罚。经审理查明，2016年11月起，被告人陈2为非法牟利，明知殷磊、陈允书等人开设“二八杠”形式的赌博场所，仍先后多次向殷磊、陈允书等人提供其位于上海市闵行区陈行公路周谊路路口东南约50米处的待拆迁房(原蒙古包饭店)，并从中牟利人民币1,600元。同年12月9日晚，公安人员查获上述赌场，同时查获参赌人员四十余人、赌资人民币40,953元及相关赌博工具。2019年12月30日，被告人陈2被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1.同案关系人殷磊、陈允书、王正国的供述，证人马某某、和某某的证言，相关辨认笔录，证实被告人陈2为赌博活动提供赌博场所并收取租金等事实。2.证人王某1、郑某1、钱某某、徐某1、卞某某、贾某1、任某某、李某1、单某、周某1、曾某某、周某2、张1、周某3、王某2、王某3、陶某某、王某4、吴某某、贾2、汤某、陈1、栗某某、黄某某、郑某2、武某某、王某5、李某2、张某2、郝某某、潘某某、李某3、圣某、王6、徐某2、李某4、丁某1、王某7、钟某、王某8、沈某某、李某5、羊某某、袁某、朱某某、丁2、徐3、李6、徐4的证言及辨认笔录，现场照片等，证实被告人陈2提供的场所内进行“二八杠”赌博活动等事实。3.上海市公安局行政处罚决定书、现场笔录、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单等，证实涉案参赌人员均被处行政处罚、现场检查、清点赌资、赌具的收缴等情况。4.公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等，证实被告人陈2的到案经过、身份信息等情况。5.被告人陈2的供述及辨认笔录等，证实其对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈2以营利为目的，明知他人开设赌场进行赌博活动仍提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈2到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。陈2在本案中相对赌场的开设者、经营者作用相对较小，酌情从轻考量。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四规定，判决如下：被告人陈2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  曹 霞人民陪审员  朱月仙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执267号之一 申请执行人谢永立，男，1972年9月，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托代理人姚登林，广西正营律师事务所律师。 被执行人祁子云，男，1966年3月生，汉族，户籍地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 被执行人吴秋菊，女，1963年6月生，仫佬族，户籍所在地广西宜州市。 申请执行人谢永立与被执行人祁子云、吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2018）桂1281民初1923号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人祁子云、吴秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢永立于2020年3月5日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执267号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人归还给申请执行人谢永立借款本金320000元及支付利息（其中，2015年7月5日至2017年11月10日的利息为47600元；2017年11月10日后的利息，从2017年11月11日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；（2）被执行人吴秋菊对上述债务中的260000元部分承担连带偿还责任。被执行人吴秋菊承担保证责任后，有权向被执行人祁子云追偿；（3）共同负担案件受理3407元，执行费5466元。 本院在执行过程中，于2020年3月7日向被执行人祁子云、吴秋菊发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人祁子云、吴秋菊行踪不定，经向有关部门查询核实，除已查封被执行人祁子云名下的车牌号为桂Ｍ×××××跃进牌轻型仓栅式货车一辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人祁子云、吴秋菊名下有银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人祁子云、吴秋菊采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已查封的车辆外，被执行人祁子云、吴秋菊暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人祁子云、吴秋菊应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执267号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2050号申请执行人：李自明,男,1983年11月25日生,住寻甸县。被执行人：孔繁荣，男,汉族，1970年8月13日生，住昆明市嵩明县。申请执行人李自明与被执行人孔繁荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0129民初3791号民事调解书；已发生法律效力。因被执行人孔繁荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月01日立案执行。本院受理后，于2019年11月06日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也申报了财产。2019年11月02日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，申请人已受偿59513.00元，尚有案款142637.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十九日书记员  王丽波
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初21号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人郑某，男，初中文化，京能盛乐热电有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2019年01月02日因涉嫌重大责任事故罪被和林格尔县公安局刑事拘留，01月07日取保候审，2020年01月04日变更强制措施为监视居住。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2020年02月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年01月01日17时许，被告人郑某驾驶装载机在和林格尔县盛乐镇雅达牧村京能热电有限公司煤场卸煤车间作业期间，其未在确保周围安全情况下便开始卸煤，不慎将运煤车(车牌号码为×××、挂蒙BG747)司机杨某掩埋，致使杨某当场死亡。   同年01月04日，被害人杨某雇主段晓刚向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币113万元，同时被害人家属对郑某的行为表示谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人郑某因疏忽大意，驾驶装载机在作业过程中致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；因郑某认罪态度良好，对其适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑一年同时适用缓刑。   被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人郑某于2019年01月01日17时许驾驶装载机在和林格尔县盛乐镇雅达牧村京能热电有限公司煤场卸煤车间作业期间，在未确保周围安全情况下便开始卸煤，不慎将运煤车(车牌号码为×××、挂蒙BG747)司机杨某掩埋，致使杨某当场死亡。   同年01月04日，被害人杨某雇主段晓刚向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币113万元，同时被害人家属对郑某的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑某在驾驶装载机作业过程中因疏忽大意致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚；被害人杨某雇主段晓刚向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币113万元，同时得到被害人家属对郑某的谅解，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合郑某的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，并根据和林格尔县司法局对郑某作出的符合社区矫正条件并同意对郑某实行社区矫正工作的调查评估报告，决定对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：   被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李美荣   审 判 员 冯润香   人民陪审员 黑文兰     二〇二〇年五月十一日     书 记 员 乔薪岳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执338号申请执行人：吴洲，男，1973年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：仝梅，女，1977年9月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴洲与被执行人仝梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2944号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“被告仝梅于本判决生效后十日内给付原告吴洲货款13.8万元及利息损失（以13.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至实际履行之日止的利息）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月25日、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1759号原告：臧盘兴（曾用名臧培兴），男，1955年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王永芬，女，1959年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告臧盘兴与被告王永芬民间借贷纠纷一案过程中，原告臧盘兴于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧盘兴申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧盘兴撤回起诉。案件受理费150元，由臧盘兴负担。审判员  顾涛二〇二〇年五月十五日书记员  秦莲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保511号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：魏永生。 被申请人：冯岩。 被申请人：潍坊雅居园投资置业有限公司。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款437184.85元或查封其价值相当的财产，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款437184.85元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2706元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初542号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系公司员工。 被告：蔡两富，男，现住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告蔡两富物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨丹婷
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执481-1号申请执行人:蔡付贵，男，1966年10月18日出生，汉族。被执行人：吴高权，男，汉族，1957年2月13日出生。本院在执行蔡付贵与吴高权买卖合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2479号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴高权判决生效后立即支付申请执行人蔡付贵欠款180600元，并支付自2020年1月1日起至本院确定的归还之日止的利息,在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现查明被执行人吴高权无车辆、银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉波
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执265号之五 申请执行人：徐某某，男性，1950年10月17出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人孙某某，男性。辽宁省东港市新城管理区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院于2020年03月11日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国工商银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 默
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢415号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、祖薇、关延禄、福州鑫沐苗商贸有限公司（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与祖薇、关延禄、福州鑫沐苗商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78919.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位78919.96元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3356号原告：东莞市英韵包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：罗某1。被告：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：郭宇志，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市开县******8*****，公民身份号码为500************576，系被告公司员工。原告东莞市英韵包装制品有限公司诉被告东莞市图盈实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗某1，被告委托诉讼代理人郭宇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日，被告与原告协商，由原告承揽被告的纸盒生产任务，被告至今仍拖欠原告2019年8月至11月12日的加工费共169118.46元未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费169118.46元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月12日起计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告公司生产部经理黎雁斌向法院邮寄的证据中注明欠原告加工款金额是164616元，但被告在2019年11月13日支付了原告30000元，应当予以扣减，在2019年11月14日支付了21908元，也应当扣减。经审理查明，2019年8月26日，原、被告双方签订外包加工协议，约定被告为原告提供外包加工场所，原告为被告提供加工服务，被告向原告支付加工费。原告提交8-11月份考勤表，拟证明原告于2019年8-11月为被告加工产品所得加工费共169118.46元。庭审中，双方一致确认被告欠款金额是164616元。以上事实，有外包加工协议、考勤表、明细、银行流水及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案应为加工合同纠纷，庭审中，双方对被告欠款金额164616元没有异议，且原告提交了外包加工协议，考勤表等证据亦能佐证，故本院采信原告主张，确认被告应当向原告支付加工款164616元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，利息应当以164616元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月12日起计算至实际清偿之日止。原告超出以上认定部分的诉请，没有事实依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市图盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市英韵包装制品有限公司支付加工款164616元及利息（利息以164616元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市英韵包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元，由原告负担49元，由被告负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年四月二十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1235号 原告：洪某，女，汉族，1985年11月28日出生，住福建省闽侯县。 原告：刘某1（系洪某女儿），女，汉族，2012年3月1日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：洪某，女，汉族，1985年11月28日出生，住闽侯县。 原告：刘某2（系洪某儿子），男，汉族，2016年8月4日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：洪某，女，汉族，1985年11月28日出生，住闽侯县。 委托诉讼代理人：洪增金（系洪某父亲），男，1950年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县甘蔗镇洽浦村村民委员会，住所地福建省闽侯县甘蔗街道洽浦村。 法定代表人：洪春强，洽浦村村民委员会主任。 被告：闽侯县甘蔗街道洽浦村第二村民小组，住所地福建省闽侯县甘蔗街道洽浦村。 负责人：洪心华。 原告洪某、刘某1、刘某2与被告闽侯县甘蔗镇洽浦村村民委员会（以下简称洽浦村委会）、闽侯县甘蔗镇洽浦村第二村民小组（洽浦村第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪某及刘某1、刘某2的法定代理人及其委托代理人洪增金到庭参加诉讼，洽浦村委会、洽浦村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 洪某、刘某1、刘某2诉讼请求如下：1.请求判令洽浦村委会、洽浦村第二村民小组支付洪某、刘某1、刘某2征地补偿款12000元；2.本案案件受理费由洽浦村委会、洽浦村第二村民小组负担。 事实与理由如下：洪某及女儿刘某1、儿子刘某2是洽浦村的村民，是洽浦村第二村民小组的农村集体经济组织成员，分有责任田，承担村民义务并享有权利。2012年洪某及女儿刘某1、儿子刘某2所在的洽浦村第二小组的土地被征用，所有征地补偿费已经发放给洽浦村委会、洽浦村第二村民小组村民每人可分得4000元。现洽浦村第二小组的大部分成员（包括洪某的父母）已经领取相关的补偿款。洪某及女儿刘某1、儿子刘某2三人应领取的土地补偿款为12000元。但洪某向洽浦村第二村民小组领取时，却被洽浦村第二村民小组负责人以洪某是出嫁女无权获得补偿费为由，拒绝给付补偿费。洪某、刘某1、刘某2认为，农村集体土地补偿款是对全体村民集体组织成员的补偿，土地共有人共同享有土地征用款的分配，洪某、刘某1、刘某2系洽浦村的村民，是洽浦村第二生产队的成员，应当享有的权利，洽浦村第二村民小组不予发放是侵害洪某、刘某1、刘某2的权益。故请求判令洽浦村委会、洽浦村第二村民小组支付洪某、刘某1、刘某2的征地补偿款12000元。 洽浦村委会、洽浦村第二村民小组在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。 洪某、刘某1、刘某2为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1、户口本，证明洪某、刘某1、刘某2均是洽浦村村民，有权享受村民待遇。 证据2、公证书，证明洪某不是外嫁女，洪某丈夫系男到女家。 证据3、耕地承包合同书，证明洪某分有责任田的事实。 当庭提供证据4、存款明细账，证明洪某的母亲陈木瑟一家五口人总共获得土地补偿款20000元，平均每人获得土地补偿款4000元的事实。 洪某、刘某1、刘某2所举的上述证据，洽浦村委会、洽浦村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。 洽浦村委会、洽浦村第二村民小组在举证期限内未向法庭提供相关证据。 本院依照职权向洽浦村第二村民小组调取两份证据，证明洽浦村第二村民小组村民坛下湖征地补贴方案花名表，上述两份花名册有记载洪某之父洪增金一家五口，却无洪某及其儿女任何记录，经庭审质证，洪某认为，对该证据有异议，该花名表中没有洪某及其子女的名字，是洽浦村委会、洽浦村第二村民小组故意剥夺了洪某等人作为集体经济组织成员的权益。 本院根据双方当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2011年3月4日，洪某与刘义林依法登记结婚，2012年2月27日，洪某与刘义林约定，刘义林自愿以男到女家落户，并经福建省闽侯县公证处进行公证。洪某与刘义林结婚后，于2012年3月1日生育女儿刘某1，2016年8月4日生育儿子刘某2。洪某在与刘义林婚前在洽浦村第二村民小组分有承包地，刘洪煊与刘某2出生后户籍关系就落户在甘蔗街道洽浦村，而且洪某及其女儿刘洪煊、儿子刘某2一直都生活在洽浦村。 2020年1月份，洽浦村第二村民小组因土地被国家征收，发放给村民土地补偿款每人计4000元。 本院认为，土地征用补偿费是农村集体土地被国家征用后所获得的补偿款项，属于农村集体经济收益，是对全体经济组织成员的补偿，应由全体经济组织成员共同享有。洪某虽是出嫁女，但其户籍关系依然在洽浦村，并在洽浦村承包有土地，应为洽浦村集体经济组织成员，刘某1、刘某2自出生后至今均在洽浦村学习生活，且依法登记为洽浦村常住人口，应认定为具有洽浦村集体经济组织成员资格，享有并承担洽浦村集体经济组织成员的权利和义务。因此，洪某、刘某1、刘某2要求支付其征地补偿款计12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 洽浦村委会、洽浦村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃质证抗辩权，并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 闽侯县甘蔗镇洽浦村村民委员会、闽侯县甘蔗街道洽浦村第二村民小组应自本判决生效之日起十日内支付洪某、刘某1、刘某2征地补偿费计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由闽侯县甘蔗镇洽浦村村民委员会、闽侯县甘蔗街道洽浦村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林循沙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治区条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢238号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：梁霞，负责人。被申请人：安岳远航建材有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：邓正伟，职务不详。被申请人：邓正伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：周平，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：邓黎，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：孙秀丽，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：郭晓峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：杨开顺，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被执行人安岳县远航建材有限公司、邓正伟、周平、邓黎、孙秀丽、郭晓峰、杨开顺借款合同纠纷一案中，责令被执行人安岳远航建材有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行偿还借款本金10000000元、律师费250000元及利息、罚息（截止2018年2月27日的利息为56564元、罚息19158.07元；2018年2月28日至借款实际还清之日止的利息、罚息按双方签订的《小企业流动资金借款合同》约定计算），若被执行人安岳远航建材有限公司未按期履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行则以被执行人邓正伟、周平抵押的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂2号楼面积总计1093.31平方米的9套房产和面积总计为173.42平方米的国有土地使用权、被执行人邓黎、孙秀丽抵押的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂2号楼面积总计685.48平方米的7套房产、被执行人郭晓峰抵押的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂2号楼面积总计1142.27平方米的9套商业用房和面积总计为181.20平方米的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人安岳远航建材有限公司、邓正伟、周平、邓黎、孙秀丽、郭晓峰、杨开顺负担案件受理费、财产保全费合计86800元、执行费77813元。但被执行人安岳县远航建材有限公司、邓正伟、周平、邓黎、孙秀丽、郭晓峰、杨开顺至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月19日，本院依法查封了被执行人邓正伟、周平抵押的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂2号楼两个商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓正伟、周平抵押的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂2号楼两个商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2395号 刑事庭与邓志飞追缴违法所得一案，申请执行标的共计527817.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位527817.01元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初111号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执801号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市。 负责人：黄宗毅，主任。 被执行人：卢妙颜，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：钟发富，男，1981年4月04日出生，汉族，住。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人卢妙颜、钟发富银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1954号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保494号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码9137070069809460XF。 负责人：刘炜，行长。 被申请人：朱绍礼。 被申请人：孙洪印。 被申请人：潍坊紫金园置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区玄武街以南、鸢飞路以西(西南角),统一社会信用代码913707055533542552。 法定代表人：马红蕾，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款333680.05元或查封其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款333680.05元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2188元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7701号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：苏廷秀，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏廷秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告苏廷秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、苏廷秀立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金55084.33元、利息4013.53元、费用286.57元、违约金5691元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金55084.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4013.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏廷秀承担。事实和理由：2017年10月11日，苏廷秀向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏廷秀从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金55084.33元、利息4013.53元、费用286.57元、违约金5691元未给付。被告苏廷秀未答辩。经审理查明，2017年10月11日，苏廷秀向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向苏廷秀发放了信用卡。苏廷秀从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，苏廷秀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55084.33元、利息4013.53元、费用286.57元、违约金5691元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏廷秀与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏廷秀发放了信用卡，苏廷秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏廷秀应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告苏廷秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏廷秀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金55084.33元、利息4013.53元、费用286.57元、违约金5691元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金55084.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4013.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告苏廷秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1553号 申请人：周海超，男，1981年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：宋海兵，男，1976年1月24日出生，汉族，住张家口市阳原县。 原告周海超与被告宋海兵不当得利纠纷一案，申请人周海超于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋海兵银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人周海超以诉讼财产保全责任保险（保函号：PZPP20130107300000000082-01）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海兵银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄高山 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保171号 李红、李东红、莫屈： 关于申请人李红、李东红与被申请人莫屈追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日依据本院作出的（2020）桂0109民初1074号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人莫屈与案外人覃琳名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园‖区秀景阁1单元1-1101号房，该不动产为轮候查封，预查封期限为三年，自在先解除或失效之日起算； 二、查封被申请人莫屈名下位于南宁市江南区江南路西一里12号2单元404号房，该不动产为轮候查封，预查封期限为三年，自在先解除或失效之日起算； 三、查封被申请人莫屈名下位于南宁市青秀区仙葫大道182号安泰居商住楼007号、010号共两处房产，该不动产为轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先解除或失效之日起算； 四、查封被申请人莫屈名下车牌号为：桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车、桂Ａ×××××长城牌轻型普通货车，查封有效期限为两年，自2020年5月19日至2022年5月19日止； 五、冻结被申请人莫屈名下在广西水木和源置业投资有限公司10%的股权份额。查封有效期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1074号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张立凤，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张立凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张立凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币117,308.01元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息4,506.66元、分期付款手续费1,576.56元、违约金16,914.45元，并偿付以欠款本金117,308.01元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年5月19日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金117,308.01元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金117,308.01元；二、被告张立凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646.16元，减半收取计1,323.08元，由被告张立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2521号 刑事庭与王明春罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2018)闽0181刑初960号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执304号 申请执行人吴光玉，男，1977年9月19日生，汉族，贵州，住所地贵州省大方县，现住居住地贵阳市小河区。 被执行人周义峰，男，1980年6月18日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 吴光玉申请执行周义峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2243号民事判决书已经发生效力，上述判决书载明：“限被告周义峰于本判决生效后十日内偿还原告吴光玉借款人民币八万元；案件受理费2476元，公告费300元，共计2776元，由被告周义峰承担（该费用原告吴光玉已预交，被告周义峰在支付上述款项时一并支付）”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人周义峰名下有桂Ａ×××××别克牌车一辆，均下落不明；周义峰在贵州爱美佳贸易有限公司和贵州艺港晶豪装饰工程有限公司有股权，本院将上述情况告知申请执行方后，申请执行人表示对上述财产不作处置，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2243号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会                二〇二〇年五月十五日 法官助理顾典友 书记员张涛
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初174号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人赵之宾，曾用名赵亚妹，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证号码440582198104126311，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区河溪镇中田小西社埕田南三直巷12号003房。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被取保候审。      辩护人缪斌，广东维强律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕142号起诉书，指控被告人赵之宾犯危险驾驶罪，并当庭变更量刑建议，建议判处被告人赵之宾拘役二个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人赵之宾对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关变更的量刑建议均无异议，认罪认罚。      辩护人缪斌提出被告人主观恶性较小，酒精含量不高，违法情节轻微，有悔罪表现、且认罪认罚。建议适用缓刑。                  查明事实              2019年12月19日3时许，被告人赵之宾饮酒后驾驶机动车到达坪山区坑梓街道人民路金田风华苑停车场，停车场保安陈某某发现赵之宾有饮酒驾驶嫌疑，遂向坑梓派出所报警。坑梓社区警务室协警李某某来到现场处理，并向坪山交警大队移送警情。接到警情后，执勤民警到现场进行处置，发现赵之宾有危险驾驶嫌疑，并对其进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml。随后民警将赵之宾带至医院抽取血样。经鉴定，赵之宾血液酒精含量为192.20mg/100ml。                  本院意见              被告人赵之宾的行为构成危险驾驶罪。其归案后认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人缪斌提出辩护意见有理，本院予以采纳；公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人赵之宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人赵之宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人赵之宾在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   郑  丽                        二〇二〇年五月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    魏  丹                 量刑评议表            被告人：赵之宾              案由：危险驾驶罪              （2020）粤0310刑初174号                  具体犯罪情节：酒后驾驶机动车辆，乙醇含量192.20/l00ml              起点刑：2个月                  基准刑量刑情节              序号              具体情节              增加的刑罚量                  1                                              2                                              3                                              4                                                基准刑合计：2个月                  调节基准刑的量刑情节              罪前罪后量刑情节              序号              具体情节               增减比例                  1              认罪认罚              减少20%                  2                                                  3                                                           4                                                罪中量刑情节              序号              具体情节               增减比例                  1                                                2                                                3                                                4                                                计算公式及结论：  2个月x（1-20%） = 1.6个月                  法官自由量刑理由及幅度              鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，拟处缓刑。                  院领导审批决定理由及幅度                                 审委会审批决定理由及幅度                                 最终宣告刑              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元      填表人：郑丽日期：2020年5月27日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1019号原告：蒙文贵，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县************。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。被告：黄泳柳，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告蒙文贵诉被告黄泳柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒙文贵的委托诉讼代理人许彬彬到庭参加诉讼，被告黄泳柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙文贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付花苗货款52788元；2、请求判令被告自2020年1月11日起按每月2%向原告支付违约金（暂计算至2020年3月11日为2111元）直至付清款项为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营园林苗木生意，被告通过朋友介绍认识原告，自2018年起，被告多次向原告拿货，累积的货款达到了数万元，期间被告曾经向原告支付过小部分货款，尚欠原告货款52788元未支付。由于被告拖欠货款，原告多次通过微信、电话、短信的方式向被告催收，被告为了缓和矛盾，于2019年12月25日立下欠条，承诺欠花苗款52788元，被告并承诺在2020年1月10日前结付一半，余下款项在2020年4月1日前付清。但时至今日，被告没有支付任何货款给原告。综上，原告认为，被告拖欠花苗货款的事实清楚，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告黄泳柳没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：蒙文贵与黄泳柳之间存在生意往来。蒙文贵根据黄泳柳的要求向其提供花苗等，送往黄泳柳指定的工地。2019年12月25日，黄泳柳通过微信的方式向蒙文贵出具《欠材料款欠条》，主要内容为：黄泳柳共欠苗场苗款52788元，并承诺在2020年1月10日前结算一半，剩下欠款在2020年4月1日前结算完毕。还款期限届满后，黄泳柳未能依约清偿款项。2020年3月16日，蒙文贵向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄泳柳经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。蒙文贵与黄泳柳之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，双方通过微信的方式进行订货送货，蒙文贵已经依约向黄泳柳交付约定的花苗，且黄泳柳通过微信的方式向蒙文贵发出《欠材料款欠条》，双方对交易的花苗款进行结算，黄泳柳理应向蒙文贵付清货款。但是，黄泳柳未能依约支付货款，显属违约，蒙文贵请求黄泳柳支付货款52788元，理据充分，本院予以支持。对于利息损失的问题。根据《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄泳柳未能依约付清货款，显属违约，其理应承担相应的违约责任。蒙文贵请求黄泳柳支付逾期付款产生的利息损失，理据充分，本院予以支持。但是，蒙文贵主张的利息标准过高，本院予以调整，逾期利息以欠款52788元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月11日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泳柳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒙文贵清偿货款52788元及逾期利息（逾期利息以52788元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月11日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交）,由被告黄泳柳负担576元，原告蒙文贵负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年五月十九日书记员 梁智杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1231号原告吴智慧，男，汉族，1965年7月22日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人李宗平，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告熊祁，男，汉族，1964年7月5日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。被告林惠，女，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告吴智慧诉被告熊祁、被告林惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴智慧的委托代理人李宗平、杨丹丹到庭参加诉讼，被告熊祁、被告林惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴智慧向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款175,284.00元，并支付自2018年5月8日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2010年开始，二被告长期向原告采购鞋子，并经常拖欠货款。2016年因二被告经营发生严重亏损，无法支付所欠原告的货款，故二被告于2016年10月19日向原告出具欠条，载明二被告欠原告货款216,400.00元，并签字捺印确认。二被告于2016年12月8日向原告付款41,116.00元，还剩余货款175,284.00元未支付。后原告多次向二被告催要货款，但二被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告认为，二被告长期拖欠货款的行为已侵害了其合法权益，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉求。被告熊祁、林惠缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告吴智慧为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格、基本信息以及经营者信息等情况；2、身份证复印件二份，欲证明二被告的主体资格及基本信息等情况；3、欠条原件一份，欲证明二被告于2016年10月19日向原告出具欠条，载明二被告欠原告货款216,400.00元，并签字捺印确认，后被告于2016年12月8日向原告付41,116.00元，还剩余175,284.00元未支付的法律事实；4、居住证明复印件一份，欲证明原告现居住地址在云南省昆明市官渡区奥宸橙郡一期30幢3单元401号。被告熊祁、林惠缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，被告熊祁、林惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买鞋子。2016年10月19日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到吴智慧货款人民币216,400.00元。二被告在欠款人处签字捺印。原告自认，出具欠条后被告于2016年12月8日向原告支付货款41,116.00元。现原告以被告尚未支付剩余货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据可证实原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告向二被告供应货物后，二被告应当向原告支付货款。被告于2016年10月19日向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款人民币216,400.00元，但未约定付款时间，出具欠条后被告向原告支付了41,116.00元，剩余175,284.00元至今未支付，现原告起诉二被告要求二被告支付货款视为对二被告的催告，故本院对原告要求二被告支付货款175,284.00元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告经原告催要后至今仍未向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但计算时间应当以原告向本院起诉主张权利的2020年1月19日起算。被告熊祁、林惠经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊祁、林惠于本判决生效之日起十日内向原告吴智慧支付货款175,284.00元及该款自2020年1月19日起至款项付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,806.00元，由被告熊祁、林惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  张 弛人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  雷 娟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初419号原告：熊绍红，女，1978年9月4日出生，汉族，住麻城市，被告：芦核桃，女，1972年12月28日出生，汉族，麻城市号。原告熊绍红与被告芦核桃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊绍红到庭参加了诉讼，被告芦核桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新××炎疫情，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告熊绍红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付代为清偿借款的本金2万元；2、依法判令被告自2019年1月20日起至实际付清之日止，以2万为基数，按年利率24％向原告承担代为清偿借款的资金利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日被告芦核桃经原告熊绍红介绍向案外人阳升和借款5万元，约定借期为一个月，由原告为被告借款提供连带保证，同时口头约定借款利息为月息二分。阳升和于当日将所借款项交付给了被告芦核桃，被告芦核桃向出借人阳升和出具《借条》一份，原告作为担保人在该借条上签字。后被告在阳升和多次催要下，于2018年至2019年2月份先后偿还了借款本金3万元及部分利息，对剩余借款本金2万元及利息一直不予偿还。后阳升和要求原告履行担保责任，并以拟进行诉讼方式解决为由，迫使原告将芦核桃下欠的2万元欠款本息代为进行了清偿。原告履行了清偿责任后，多次向被告追偿该代为清偿的款项，但被告一直以种种理由拒不承担给付义务，现原告为维护自身合法权利，特依据相关法律法规提起诉讼，恳请法院查清案件事实后，依法判令支持原告之诉请。被告芦核桃未向本院提交书面答辩。原告熊绍红围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院经审核认为，原告提交的四份证据来源合法，所证内容客观真实，且被告至今未提交反证，对该四份证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦核桃经原告熊绍红介绍与出借人阳升和相识。2017年11月26日，被告提出向出借人阳升和借款5万元，由原告提供担保，出借人阳升和表示同意，三方约定，借期为一个月，后阳升和将所出借款项交付给了被告，被告向出借人阳升和出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后经阳升和多次催要下，被告偿还了3万元，对剩余借款本金2万出借人阳升和要求原告履行担保责任，后原告将下欠的2万元代芦核桃进行了清偿。原告代被告履行了清偿义务后，多次向被告追偿其该代为清偿的款项，但被告一直以种种理由拒不履行给付义务，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告熊绍红作为担保人已代被告芦核桃向出借人阳升和履行了2万元还款义务的事实清楚，证据确凿充分，原告依法有权向被告进行追偿，对原告诉请要求被告偿付代为清偿借款本金2万元的诉请依法应予支持。因原告无证据证明已代为向出借人偿还了借款利息，故对原告要求被告支付自2019年1月20日起至实际付清之日止，以2万为基数，按年利率24％支付借款利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦核桃在本判决书生效后三日内向原告熊绍红给付其代为向出借人阳升和偿还的借款本金2万元；二、驳回原告熊绍红的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告芦核桃负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年五月二十七日书记员  熊小娟附1：本案证据材料。原告提交的证据及拟证明目的如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本情况及主体资格；证据二、被告出具的《借条》及阳升和出具的《说明》各一份，拟证明原告已代被告向案外人阳升和偿还借款；证据三、转账记录一份，拟证明原告通过农业银行向原出借人阳升和代为偿还借款2万元；证据四、出借人阳升和的当庭证言，拟证明原告通过农业银行向原出借人阳升和代为偿还借款2万元，阳升和已将被告出具的借条退还给了原告的事实。被告芦核桃未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初1925号之一 原告：宋婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：曹迎春，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：胡林，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住贵州省兴义市。 原告宋婷与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告宋婷诉称，胡林系宋婷的妹夫。胡林因开办“兴义市云岸林兮客栈”需要，于2019年5月9日、5月13日向宋婷借款600000元，并承诺于2019年11月15日还款。逾期，虽经宋婷多次催要，无果。期间，胡林曾商请将还款时间推迟至2020年10月31日，宋婷予以拒绝。现宋婷诉至法院，请求胡林立即返还借款600000元，并支付利息损失。 被告胡林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡林户籍地为武汉市江夏区，但自2019年3月至今胡林一直在贵州省兴义市经营民宿，经常居住地应为贵州省兴义市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定，南京市秦淮区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省兴义市人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案中，根据宋婷的诉请，双方间的纠纷属于合同纠纷范畴，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因现有证据不足以证明宋婷、胡林对合同履行地点进行过约定，而宋婷的住所地在本院辖区，且宋婷要求胡林给付其货币，故宋婷住所地应认定为合同履行地，即本院对本案有管辖权。由此，胡林对本案管辖权提出的异议不成立，本案应由本院继续处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告胡林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  高宏伟 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 见习书记员  王小霞
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执恢17号 罗道军、谢明海： 罗道军与谢明海健康权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，罗道军向本院申请执行的(2010)镇民初字第413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1820号 被执行人陈依金，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人陈依金犯诈骗罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1406号刑事判决书已发生法律效力，被告人陈依金应缴纳罚金人民币1000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈依金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、福建省不动产登记和交易中心对被执行人陈依金财产进行了查询，未发现被执行人陈依金名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈依金高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈依金有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1406号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈泽妃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执131号之一 申请执行人：丁卫斌，男，1962年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘林，男，1976年4月5日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：王斌，男，1980年4月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：罗元，男，1976年1月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行丁卫斌申请执行刘林、王斌、罗元民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白宏雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申46号 再审申请人（一审被告）：潍坊高氏置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街275号。 法定代表人：程国华，董事长。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年12月4日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：解永洁，女，1966年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 再审申请人潍坊高氏置业有限公司因与被申请人解永洁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊高氏置业有限公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交案外人李某出具的《关于李某与解永洁借还款的说明》及李某视频资料一份、李某借还款流水清单一份、李某中信银行“62×××01”账户流水一份，证明涉案借款是案外人李某向被申请人的个人借款并且李某已经还清。（二）原判决认定申请人欠被申请人涉案借款，缺乏证据证明。（三）原判决认定借款事实的涉案借款协议、收据、付款凭证均是伪造的。再审申请人申请法院委托鉴定机构对上述证据及被申请人提交的补充协议、以房抵债协议中再审申请人公章的真实性进行鉴定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 解永洁辩称，对再审申请人提交的新证据的真实性不予认可。即便李某还款是真实的，因李某在再审申请人处工作，再审申请人与被申请人之间的交易往来系经过李某联系的，李某系代表再审申请人的职务行为，并且再审申请人与被申请人之间自2012年7月6日至2014年7月17日存在多笔共计629万元的借款，提交所有借款的借款明细及银行流水为证，再审申请人主张的李某还款不能证明系偿还的本案涉案借款。另外，被申请人提交2014年11月16日（落款时间2014年1月16日系笔误）再审申请人与被申请人及（2020）鲁07民申47号案的再审申请人三方签订的补充协议，该协议上有再审申请人公司公章及李某的签字，该补充协议约定再审申请人与被申请人2014年11月之前的借款还款收据全部结清，借款协议作废，全部按2014年11月之后的借款协议执行。涉案150万元借款协议即是在2014年11月经结算后重新签订的。提交2017年12年28日原审判决生效后再审申请人与被申请人及（2020）鲁07民申47号案的再审申请人三方签订的以房抵债协议书，证明本案再审申请人及（2020）鲁07民申47号案的再审申请人对本案原审判决书确定的偿还义务是认可的，并且（2020）鲁07民申47号案的再审申请人同意以自己所持有房产抵顶本案及（2020）鲁07民申47号案的涉案款项。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人提交的案外人李某出具的《关于李某与解永洁借还款的说明》及李某的视频资料，因被申请人对该证据的真实性有异议，证人李某未出庭作证，故对上述证据本院不予采信。关于再审申请人提交的李某借还款流水清单，该清单仅有李某签字，没有银行盖章确认，被申请人对其真实性亦不予认可，本院对该证据不予采信。再审申请人提交的李某中信银行“62×××01”账户流水明细系照片打印，部分明细进行了覆盖，证据形式不完备，本院对该证据亦不予采信。综上，再审申请人提交的新证据形式要件欠缺，并且证据内容亦不能证明李某所偿还的借款即本案涉案借款，再审申请人以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）原审中，被申请人主张涉案借款的证据有借款协议、银行账户明细、收款收据，再审审查阶段被申请人又提交了再审申请人与被申请人及（2020）鲁07民申47号案的再审申请人三方签订的补充协议及以房抵债协议，上述证据足以证明再审申请人认可与被申请人之间存在涉案借款，原判决认定涉案借款真实有效并无不当。（三）再审申请人主张涉案借款协议、收据、付款凭证均是伪造的，并申请法院委托鉴定机构对上述证据及被申请人提交的补充协议、以房抵债协议中再审申请人公章的真实性进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人的该鉴定申请不予准许。再审申请人未提交相关证据证明上述证据系伪造，故对其该申请再审事由不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊高氏置业有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘文文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1229号之二申请执行人：张道满，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：束永刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人束永刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束永刚在财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币6841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27856号原告：佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西工业区东侧莉宝厂后侧，注册号440********1547。经营者：杨伙保，职务：总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被告：蔡小元，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****办事处东风岭社区体育路14号，公民身份号码430************143。原告佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂（下称红盛纸箱厂）与被告蔡小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红盛纸箱厂的委托诉讼代理人康佑发到庭参加诉讼，被告蔡小元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红盛纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元并支付利息（利息从起诉之日起计至借款清偿之日止，以年利率6%计算）。事实和理由：被告因经济困难于2013年9月5日向原告借款35000元，至今未还。现原告要求被告还款，但被告的电话打不通，原告无法联系到被告。原告在诉讼中提供借条等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告蔡小元公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告蔡小元既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告蔡小元因需资金，遂向原告红盛纸箱厂的经营者杨伙保提出借款35000元。杨伙保表示同意。2013年9月5日，杨伙保将现金35000元交付给被告蔡小元，被告蔡小元向原告的经营者杨伙保出具了借条一份，确认借到原告红盛纸箱厂35000元。原告红盛纸箱厂与被告蔡小元未约定借款是否需要支付利息，亦未约定还款的期限。因无法联系被告蔡小元，原告遂于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告红盛纸箱厂与被告蔡小元达成借款合意，由原告红盛纸箱厂向被告蔡小元出借35000元，被告蔡小元并向原告出具了借条，确认收取了上述借款。故原告红盛纸箱厂与被告蔡小元之间的民间借贷关系成立并已生效。原告红盛纸箱厂与被告蔡小元均应按照所签订的借条的约定履行各自的义务。原告红盛纸箱厂已按照约定履行了向被告蔡小元支付借款的义务，但被告蔡小元至今未向原告红盛纸箱厂归还借款。故原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款的期限，亦未约定借款是否需要支付利息，应认定借款期间不需要支付利息。故原告请求从其起诉之日即2019年11月25日起计算利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。被告蔡小元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡小元于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂归还借款35000元并支付利息（利息从2019年11月25日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告已预交)，由被告蔡小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 麦 巧 珠人民陪审员 马 洁 芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员 黄 安 琪
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初65号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人邱武孝，男，1990年1月26日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码4307221990××××××××，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因吸毒行为，2012年4月20日被汉寿县公安局决定罚款人民币500元；因赌博行为，2014年1月17日被汉寿县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因犯故意伤害罪，2011年3月9日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，2014年9月26日被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年二个月；因赌博行为2017年7月30日被汉寿县公安局决定罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，2018年8月31日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月29日被汉寿县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年3月25日以（2020）湘0722刑初65号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人邱武孝开设赌场一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王志强二〇二〇年五月十五日法官助理王煜书记员何竑作
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审18号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月29日06时36分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［331］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕331号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更827号罪犯王先川，男，1986年8月8日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2010年9月15日作出（2010）津法刑初字第433号刑事判决，认定被告人王先川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币83000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止），并处罚金人民币89000元，继续追缴违法所得人民币4100元，共同退赔被害人人民币23253元。判决发生法律效力后，于2010年11月2日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第423号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1108号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2746号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1747号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2025年11月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王先川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王先川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王先川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王先川减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2070号 申请执行人陈小平，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江孝学，男，1962年11月4日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人江红，女，1962年12月2日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人陈小平与被执行人江孝学、江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）闽0181民初3884号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款41800元及利息；案件受理费1438元由被执行人江孝学、江红负担。本院依申请于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江孝学、江红财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人江孝学、江红的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人江孝学、江红住所地进行调查，未发现被执行人江孝学、江红名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人江孝学、江红高消费；（2）将江孝学、江红纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江孝学、江红有可供执行的财产，申请执行人陈小平也未向本院提供被执行人江孝学、江红有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3884号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈韵维
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3112号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王苏研，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王苏研物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司负担。审判员 李燕军 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 斐