广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11879号原告：李国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，广东德培律师事务所实习律师。被告：唐忠华，男，1968年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：熊捷（曾用名：熊健），女，1974年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告李国强与被告唐忠华、熊捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人陈晓建到庭参加诉讼。被告唐忠华、熊捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.被告唐忠华向原告偿还借款本金35万元及利息，偿还顺序为先利息后本金。其中2017年10月30日前拖欠的利息为4475元，从2017年11月1日起至实际清偿之日的利息是以借款本金35万元为基数，按月息2%计算。2.被告熊捷对被告唐忠华的上述债务承担连带还款责任。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，因被告唐忠华资金周转需要，原告向被告唐忠华银行账户转账35万元。2015年6月10日，被告唐忠华与原告签订《借款及有偿担保合同》，内容可概括为“被告唐忠华向原告借款人民币35万元，借款期限为2015年6月10日至2015年12月9日，具体起止时间以原告支付借款时起算，月息3.5%，还款的顺序先利息后本金”。同日，被告唐忠华向原告出具了《借款收据》，内容为“今借到李国强人民币三十五万元，同意按2015年6月10日我与李国强签订的《借款及担保合同》约定履行全部义务。”还款期限届满后，被告唐忠华仍未偿还上述债务，后于2017年11月16日，被告唐忠华与原告签订了《借款及有偿担保合同续约》，另附有《结算书》，内容可概括为“被告唐忠华确认2015年4月10日向原告借款35万元，经计算至此日尚欠原告本金及利息为354475元，并重新约定了借款期限为2017年11月1日至2018年10月30日，月息为2%，还款的顺序为先利息后本金，并约定被告逾期三个工作日支付利息或借款到期后逾期三个工作日后仍不能还清本金及利息的，继续计算利息至付清本息为止。因履行合同发生争议的可向原告所在地人民法院提起诉讼，被告唐忠华应还清的债务包括本金、利息及原告行使追偿权的费用之和。”另被告熊捷与被告唐忠华是夫妻关系，被告唐忠华的借款发生于双方夫妻关系存续期间，同时被告熊捷系被告唐忠华个人设立广东卓展律师事务所（个人合伙所）的财务，对被告唐忠华的银行账户流水、债务状况应十分明晰。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊捷应对被告唐忠华的上述债务承担连带还款责任。被告唐忠华、熊捷未到庭答辩。经审理本院认定事实如下：2015年4月10日，李国强通过银行转账方式借出10万元给唐忠华。2015年6月10日，唐忠华作为甲方借款方，李国强作为乙方贷款方，双方签订《借款及有偿担保合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款35万元，借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日，具体起止时间以乙方支付讫借款时起算，月利率为3.5%；如甲方违约逾期未还款或未足额还款，除按本合同支付利息和相关费用外，尚应支付未还清借款总额10%的违约金给乙方等，本协议签订时，乙方已经于2015年4月10日将借款转入甲方账号，乙方已经收取了2015年4月10日至2015年5月9日的利息，尚欠2015年5月10日至2015年6月9日的利息8050元。同日，唐忠华还出具《借款收据》，载明“今借到李国强人民币三十五万元，同意按2015年6月10日我与李国强签订的《借款及有偿担保合同》的约定履行全部义务。”上述还款期限届满后，被告唐忠华未能全部清偿上述借款本息。2017年11月16日，唐忠华作为甲方借款方，李国强作为乙方贷款方就上述借款尚拖欠的借款本息签订了《借款及有偿担保合同续约》，约定甲方确认2015年4月10日向原告借款35万元，经计算甲方尚欠乙方本金及利息为354475元，并重新约定了借款期限为2017年11月1日至2018年10月30日，借款期内甲方应支付乙方雇请律师法律服务费和利息，每月法律服务费为借款总额的0.5%、每月利息为借款总额的2%；前期利息和本金的结算如下：1.2015年4月10日-2015年4月30日已支付利息8210元。2.2015年4月30日至2017年10月30日甲方尝欠利息为：262500元（350000×30×2.5=262500元）。3.甲方于2017年10月31日归还100000元利息给乙方。4.乙方需偿还甲方的费用：新丰105国道官司费用12616元，乙方委托甲方诉大岗镇政府官司的诉讼费8166元和16332元，律师费9000元。5.乙方需支付甲方的未付款111911元。综合上面经计算甲方欠乙方本金及利息为354475元；偿还款项的顺序为先利息后本金；借款期间，甲方逾期三个工作日支付利息，或者借款到期后逾期三个工作日后仍不能还清本金及利息的，即构成违约，甲方除应支付清利息偿还清本金外，还应支付总借款额10%的违约金，并应自违约日起，向乙方继续计付利息及相当于一倍利息标准的滞纳金，至全部付清乙方本息止；因本合同及其履行发生任何争议，经各方协商无法达成一致的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，双方还签订一份《结算书》明确上述欠款354475元的构成。诉讼过程中，原告李国强未能提供证据证实唐忠华与熊捷是夫妻关系以及本案借款用于该二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国强依约出借了款项，款项到期后，唐忠华理应清偿，但唐忠华仅偿还部分本金利息，对于剩余的本息金额，双方重新签订《借款及有偿担保合同续约》，该合同是双方真实意思表示，除利息计算部分违反法律规定外，其余约定合法有效，对双方均有约束力。根据上述续约合同，双方约定借款期内每月法律服务费为借款总额的0.5%、每月利息为借款总额的2.0%，法律服务费及利息每月合共为总额的2.5%，折合年利率30%，本院认为原告李国强并未提供证据证实其实际产生法律服务费，该法律服务费实质是利息，即双方约定借款期内的利息标准是年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告唐忠华已偿还的利息，双方约定利息为年利率30%未超出年利率36%，可按年利率30%计算，多出的部分应冲抵本金，未偿还部分应按年利率24%计算。被告唐忠华分别于2015年4月30日前偿还了8210元，于2017年10月31日偿还了10万元，以本金35万元按年利率30%从2015年4月10日计至2015年4月30日止利息应为7249元，被告唐忠华偿还的8210元中超出7249元的981元应冲抵借款本金，冲抵后本金余额为349039元；以349039元为本金按年率30%计算，利息10万元的借款周期应为348天（100000元÷349039元÷30%/年×365天/年），该348天周期为2015年5月1日至2016年4月12日，上述被告唐忠华偿还的10万元应先清偿该周期的利息，即自2016年4月13日被告唐忠华仅拖欠原告借款本金349039元，其应以本金349039元按年利率24%（即每月2%）支付原告利息，计至2017年10月30日利息为129842.51元（349039元×2%/月×18月+349039×2%/月÷30日/月×18日）。原、被告双方在续约合同中协商一致同意原告拖欠被告唐忠华的律师费、诉讼费等共158025元冲减截至2017年10月31日止的本案借款本息，本院予以确认，冲减后被告唐忠华尚拖欠原告320856.51元（349039元+129842.51元-158025元）。对于原告主张被告唐忠华偿还借款本息的诉讼请求，根据上述情况，本院对本金数额及利息均应予以调整，调整后被告唐忠华应清偿原告借款本金320856.51元并以320856.51元为本金支付原告自2017年11月1日起按年率24%计至付清之日止的利息，对于超出上述本息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告熊捷对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，原告李国强未能提供任何证据证实唐忠华与熊捷是夫妻关系以及本案借款用于该二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张本案债务属于唐忠华与熊捷的夫妻共同债务不予确认，其要求被告熊捷承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。唐忠华、熊捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠华于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告李国强借款320856.51元及利息（利息以借款本金320856.51元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至清偿日止）；二、驳回原告李国强其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元、财产保全费3062元（原告李国强均已预付），由原告李国强负担案件受理费816元，被告唐忠华负担案件受理费8068元、财产保全费3062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  梁少玲人民陪审员  何蕴华二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁沛敏