wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1204号原告苏庆丽，女，1965年3月13日出生，汉族，无业。被告海星，男，1982年4月24日出生，蒙古族，农民。原告苏庆丽与被告海星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆丽到庭参加诉讼，被告海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告海星偿还欠款1000元及违约金1520元，合计2520元；2、自2019年12月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告海星于2013年8月24日赊购原告苏庆丽的一只寒羊（绵羊），双方协商价格为1000元，并向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金1000元及违约金1520元（2013年8月24日至2019年12月24日止，共76个月，按月利率2%计算），合计2520元。自2019年12月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。另查明，被告海星于2014年春节前向原告苏庆丽已偿还欠款本金400元，尾欠款本金600元至今未还。在诉讼过程中，原告苏庆丽自愿放弃索要违约金的诉讼请求，本院予以准许。在庭审中，原告苏庆丽围绕诉讼请求依法提交了被告海星向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苏庆丽与被告海星之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告苏庆丽提交的被告海星向其出具的一枚欠据足以证明。债务应当清偿，被告海星未及时履行偿还欠款义务，已违约，应履行偿还原告欠款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海星于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆丽尾欠款本金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二〇二〇年五月十四日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2017）内2501执619号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市前进南路0717号。负责人：李东，职务党委委员、副书记。被执行人李学梅，女，1973年11月11日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区新华大街南2街坊粮食局回迁楼01214号。被执行人李桂军，男，1972年5月5日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊南路1060号。本院于2017年6月5日查封了被执行人李桂军所有的位于二连浩特市南环路北、友谊路西个体综合楼房产及土地（房产证号：蒙房权证二连浩特市字第117031401286号，土地证号：二国用（2012）第000241号），现因查封即将到期，申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李桂军所有的位于二连浩特市南环路北、友谊路西个体综合楼房产及土地（房产证号：蒙房权证二连浩特市字第117031401286号，土地证号：二国用（2012）第000241号）二、被执行人李桂军负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人李桂军可以使用被查封的财产，但因被执行人李桂军的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  王智伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执576号 申请执行人刘钦基与被执行人刘相、覃永芳、覃小娟、刘芳敏赡养费纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂1281民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘相、覃永芳、覃小娟、刘芳敏未履行：一、四被执行人履行支付申请人刘钦基自2018年12月起，每人每月十五日前支付150元赡养费给申请人；二、负担案件受理费每人12.5元及共同承担执行费53元的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执576号。 本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人刘相、覃永芳、覃小娟、刘芳敏在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年5月21日作出（2020）桂1281执576号执行裁定书，冻结被执行人刘相、覃永芳、覃小娟、刘芳敏的银行存款，双方当事人于2020年5月25日自行到我院进行调解，申请人自愿放弃追偿被执行人刘相支付赡养费并放弃2018年12月至2020年3月的赡养费，只要求被执行人覃永芳、覃小娟、刘芳敏支付2020年4月的赡养费每人150元，被执行人覃永芳、覃小娟、刘芳敏当场履行支付2020年4月的赡养费，共计450元，并交纳50元案件受理费及53元执行费入财政专户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂1281民初2423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘钦基基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂1281民初2423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1724号 申请执行人：河北汉卿商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路49号中天世都A区一层9号房。 法定代表人：杨娟，执行董事。 被执行人：李思，男。 被执行人：樊兰梅，女。 本院在执行河北汉卿商贸有限公司与李思、樊兰梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院做出的（2019）冀0104民初6409号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李思名下车牌号为冀Ａ×××××荣威牌汽车一辆、冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4650号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈培芬，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吕玉杰与被告陈培芬追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付41220元及利息，利息暂计至2020年1月31日为3687元，之后的利息以41220元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计44907元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈培芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2018年11月19日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈培芬。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：41220元。 十、代偿时间：2019年6月19日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：3687元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈培芬应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款41220元及利息（暂计至2020年1月31日的利息3687元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计462元，由陈培芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保142号之一 申请人：卫刚松，男，1974年3月2日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：赵晨，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人：杨兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人卫刚松与被申请人杨兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）皖0521执保142号执行裁定书，裁定冻结被申请人杨兵银行存款230000元或查封其他等值财产。现申请人卫刚松向本院申请解除对杨兵银行存款230000元的冻结。 根据申请人卫刚松的申请,本院已作出（2020）皖0521民初125号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人杨兵银行存款230000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨兵银行存款230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 铭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执259号 申请执行人卢遥，男，1960年12月25日出生，汉族，住北流市，证件号码45252619601225001X。 被执行人罗麒龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住北流市，证件号码452503198305063976。 卢遥与罗麒龙房屋租赁合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0981民初621号已经发生法律效力。由于被执行人罗麒龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢遥于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向卢遥支付租金13200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢兰锋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保540号申请人湖南元亨融通资产管理有限公司与被申请人湖南省宏海工贸有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、文贻宣、石莉萍、刘广平票据纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币486.93万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3212号民事裁定书，于2020年5月25立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保540号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十九日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执708号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市。 被执行人：董某某，男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某，女，1983年出生，汉族，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 立
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢500号 俞木发（申请执行人）、林顺华、俞明标（被执行人）： 俞木发与林顺华、俞明标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19738.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位19738.59元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给俞木发（申请执行人）。至此，俞木发（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初127号 原告：朱仁顺，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈同超，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汤林芬，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱仁顺与被告陈同超、汤林芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁顺到庭参加诉讼，被告陈同超、汤林芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告因装修房屋购买被告夫妇经营的电器等物品相识，后成为朋友。自2012年起，被告夫妇因为经营家电、旅社、孩子参军等多次向原告借款。被告陈同超于2013年、2017年分别出具过借条。之后原告多次找被告偿还款项，被告陈同超于2019年3月1日又重新给原告出具借条一张，再次约定还款时间、利息及违约金。但借款到期后，被告仍没有按约偿还借款，被告陈同超仅于开庭的前一天偿还500元。原告认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款的责任。故原告提起本次诉讼。 被告汤林芬书面辩称，1、原告诉状所述并不符合客观事实。实际情况是汤林芬与陈同超于2009年11月份贷款购买的二手房，房屋本身就是旅馆，并无装修。被告的儿子陈晓宇于2011年12月参军，并未花钱。汤林芬与陈同超并未一起经营家用电器，不知钱是否花在店铺。2、原告所述2019年3月1日被告陈同超又重新出具借条，汤林芬对此并不知晓。3、汤林芬与陈同超于2013年8月5日离婚，关于离婚后陈同超的债务，汤林芬并不知晓。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、两被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。 2、2019年3月1日被告陈同超出具的50000元借条。证明借款的事实。 3、原告与被告陈同超的微信聊天记录。证明被告陈同超于2019年5月18日偿还原告借款500元。 本院的认证意见：上述证据能够证明本案借款事实，本院予以确认。 被告汤林芬通过邮寄的方式向本院提交以下证据材料：房屋评估报告、陈晓宇的军人服现役年限视同失业保险缴费年限证明、离婚协议书、离婚证、公证书各一份（均系复印件）。证明汤林芬与陈同超于2013年8月5日离婚的事实，陈晓宇于2011年12月入伍，2013年11月退伍的事实。 原告朱仁顺的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但两被告是为了逃避债务假离婚。 本院的认证意见：因原告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。 被告陈同超未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 自2012年起被告陈同超陆续向原告借款。2019年3月1日，被告陈同超向原告出具借条一张，载明今借朱仁顺人民币伍万元整。借款期限为2019年3月1日至2019年3月31日，借款利息为1.2%，违约责任为如果不能按期归还本息，违约金为3000元。同时该借条注明“原来二零零叁借条作废”。2019年5月18日，被告陈同超偿还原告借款本金500元。 另查明，被告陈同超与汤林芬于2013年8月5日登记离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的借条、原告与被告陈同超的微信聊天记录能够证明原告已经履行了出借资金的义务。故被告陈同超应按照约定偿还原告剩余借款本金49500元。 关于被告汤林芬是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举证证明陈同超所借款项属于夫妻共同签字、夫妻共同的意思表示或用于家庭日常生活需要，且汤林芬对借款事实不予认可，故对于原告要求被告汤林芬承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈同超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁顺借款本金49500元； 二、驳回原告朱仁顺其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈同超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1226号原告：江阴市俊杰石化设备有限公司。法定代表人：虞俊彪，总经理。被告：山东新永辉化工有限公司。住所地，高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。法定代表人：万明，总经理。原告江阴市俊杰石化设备有限公司与被告山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人华磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款872000元及利息（自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日被告向原告采购甲醇加热炉，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定货款为368万元，2014年12月10日安装完毕，结算期限为合同签订后一周支付合同总价的30%，发货前支付合同总价的30%，安装完毕后6个月或装置运转1个月后（供方提供增值税专用发票）支付合同总价的30%，正常使用一年无质量问题支付合同总价的10%。合同签订后原告依约向被告发货，被告收到货后于2015年1月16日在发货单背面写到初步验收合格。而后原告按约定向被告开具共计368万元的增值税专用发票，被告陆续支付货款至2018年2月9日，之后再未付款，现尚欠87200元未付。以上事实有中矿产品购销合同、发货单六份、发货清单一份以及增值税专有发票为证。被告超过合同约定履行期限未付货款，违反约定，依据法律规定，可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础、参照银行逾期利率规定承担违约责任，因此原告要求被告自2018年2月9日按同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际付款之日止。被告未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，原告提供的证据均真实合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉事实相同。本院认为，根据查明事实双方形成买卖合同关系，原告即按约定发货并开出增值税专用发票，则被告应按合同约定支付货款，现已超过约定的付款期限，被告仍未完成支付货款的义务，原告据此提起诉讼要求支付货款872000元符合法律规定。被告未按合同约定及时付款的行为违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至实际付款之日止未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市俊杰石化设备有限公司货款872000元，并自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元、减半收取6260元，保全费4880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2290号 原告：庞传里，男，1992年11月7日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：李毫，男，1992年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：田良丰、陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 原告庞传里与被告李毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东军、被告李毫及其委托代理人田良丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞传里向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息(以100000元为基数，从起诉日按年利率6%计,实际计算至全部全部债务还清之日止)：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，也是多年的朋友，2019年7月24日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，于2020年1月25日前归还本并出具借条给原告收执。收到上述款项后，到还款期限，被告并未能按约定还本息，经原告多次追讨，被资也多次承诺会按时还本息，但到约定期限，被告仍不能归还本金或支付利息。时至今日，被告未付过任何本金和利息，既影响了资金的信誉，也造成了原告的损失。为维护原告权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法判如诉请。 被告李毫辩称：第一、没有借款事实。理由是原、被告在2019年7月至2020年间存在合伙做生意的情况，是合伙做网上“新濠天地”项目，双方合作经营有经济往来，交易方式用银行、微信，合作经营有流水存在，但实在不是借款关系，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。第二、原告所提交的证据与借条，是原告胁迫被告直接签订的，上面明确提到现金的方式，而被告从来没有得到原告的现金。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学和朋友的关系。2019年7月24日，原告向被告转账99400元。次日，被告李毫出具了内容为“借款人李毫身份证号码：出借人：庞传里身份证号码：因用于（生意周转）于2019年7月25日向出借人庞传里借款人民币（大写）拾万元整（支付方式为现金）小写100000元。期限为六个月，于2020年1月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人：李毫”的《借条》给原告收执。之后，2019年10月，原告的父亲在微信中向被告追偿这笔款项，被告表示想办法偿还；2019年11月、12月和2020年1月，被告与原告的短信交谈中，原告向被告追偿，被告也提到“借款10万元”及偿还的事宜。但被告没有偿还借款给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李毫向原告借款，有其出具的《借条》以及转账凭证证实。关于借款数额的问题，应以被告实际收到的99400元为准。被告否认借款，称该99400元为原被告双方合作经营“新濠天地”项目的流水，原告予以否认，被告提供的其与原告之间的多次款项往来，只能证明其与原告有账款交往，但被告没对该99400元说明用途并进一步提供“合作合同”等证据予以证实是合作款项，依法不予采信。故，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计付利息合法合理依法应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李毫偿还借款本金99400元并支付利息（利息的计算办法：以99400元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的期限届满之日止）给原告庞传里。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告李毫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘军铨
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2377号申请执行人黄石市敬华汽车租赁有限公司。法定代表人：夏海兴，该公司总经理。被执行人李喆，男。本院在执行申请执行人黄石市敬华汽车租赁有限公司与被执行人李喆租赁合同纠纷一案中，查明该案执行标的为44065元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初3755号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩东
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初239号原告：甘肃金和国际贸易有限公司，统一社会信用代码91620104MA71DJ089Y法定代表人：王×。原告委托诉讼代理人：张×，山西晋凯律师事务所律师。被告：山西孝义华庆铝业有限公司。统一社会信用代码91141181757275612L。法定代表人：吴×：常务副总经理被告委托诉讼代理人：刘×。公民身份号码：×××被告委托诉讼代理人：李×，山西树德律师事务所律师。原告甘肃金和国际贸易有限公司与被告山西孝义华庆铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金和国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即支付原告货款共计10922718.45元，并以10922718.45元为基数，从付款之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率4.15%（一年期）的1.5倍支付利息（暂且至2020年1月20日利息损失为294104元），以上金额合计11216822.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，原、被告签订了《买卖合同》，由原告向被告供应液碱，合同就标的的规格型号、数量、单价、交货方式、结算方式及时间、违约责任以及供货期限进行约定。合同签订后，原告按照合同约定如期供货，被告过磅和化验无误后出具联签单，确定原告供应液碱523.98吨，含税金额为1362348元，且经财务部、常务副总、总经理同意，原告向被告出具增值税发票。但是，被告未按合同约定在2019年7月20日前一次性结算，理应承担违约责任。2019年6月24日，原、被告再次签订了《买卖合同》，由原告向被告供应液碱。合同签订后，原告按照合同约定如期供货，被告过磅和化验无误后出具联签单，确定原告供应液碱681.56吨，含税金额为1,928，814.8元，且经财务部、常务副总、总经理同意，原告向被告出具增值税发票。但是，被告未按合同约定在2019年7月31日前一次性结算，理应承担违约责任。2019年7月3日，原、被告再次签订了《买卖合同》，由原告向被告供应液碱。合同签订后，原告按照合同约定如期供货，被告过磅和化验无误后出具联签单，确定原告供应液碱3026.41吨，含税金额为8，988，437.7元，且经财务部、常务副总、总经理同意，原告向被告出具增值税发票，且被告挂账。但是，被告未按合同约定结算，其应承担违约责任。综上，原告供货后，被告仅支付1356882.1元，至今拖欠原告高额货款合计10922718.45元。现诉于法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，被告山西孝义华庆铝业有限公司于2020年4月14日向本院申请中止审理，认为原告在本案中诉请的10922718.45元货款是否已用煤抵顶了910万元（26000吨×350元），与已立案侦查的马欣威卖了的26000吨抵顶煤是同一事实，本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据。经本院依法向孝义市公安局经济犯罪侦查大队调取相关证据，孝义市公安局已于2019年11月14日作出立案决定书，对马欣威职务侵占立案侦查。本院经审查认为，马欣威系山西孝义华庆铝业有限公司总经理。原告甘肃金和国际贸易有限公司在本案中诉请的10922718.45元货款是否已用煤抵顶了910万元（26000吨×350元），与孝义市公安局已立案侦查的马欣威卖了的26000吨抵顶煤是同一事实，故本院认为原、被告之间的纠纷涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告甘肃金和国际贸易有限公司的起诉。案件受理费89100元，退还原告甘肃金和国际贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 郭立香人民陪审员 武俊梅 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 任宇星
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1107号 原告：唐登莲，女，1964年7月13日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：毛蓬光，男，1967年8月14日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王俊，男，1969年1月25日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告唐登莲与被告毛蓬光、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登莲、被告王俊到庭参加了诉讼，被告毛蓬光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐登莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛蓬光清偿原告借款本金人民币100000元，并以借款本金为基数，按月利率2%计算利息，从2017年5月17日起计算至本息清偿完毕为止。被告王俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币壹拾万元，约定月利率为2.5%，借款期限6个月，被告王俊担保该笔借款。被告支付7个月利息，共计17500元。借款到期后，因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均采取回避方式对付原告。综上所述，原被告之间已形成债权债务关系及保证关系，被告毛蓬光应偿还原告本金及利息，被告王俊应承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律法规的规定，特提起诉讼，以实现诉讼请求！ 被告毛蓬光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 被告王俊辩称，唐登莲是我的嫂子，毛蓬光找到唐登莲借钱问我要她的电话，我说电话有的，至于借的相关情况由他们自己谈。当时我有打好的条子，他们谈好后就拿我打好的条子给他们签。当时我只是讲我是证明人，我不是担保人，但是条子上没有证明人一栏，我就签在担保人那里了。签好后至于钱他们是怎么给付的我不清楚，毛蓬光的名字是他自己签的，他配偶的名字也是他签的，借款时间是属实的。我的担保期限已经过了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告毛蓬光向原告唐登莲借款本金人民币100000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率为2.5%，借款期限为6个月（2017年3月17日），被告王俊为上述借款提供担保。借款发生后，被告毛蓬光在支付7个月利息后至今未履行偿还借款本金及支付利息的义务。上述事实，虽被告毛蓬光未到庭参加诉讼，但有原告及被告王俊的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告唐登莲与被告毛蓬光之间借款事实清楚，证据充分，被告毛蓬光应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告唐登莲请求由被告毛蓬光偿还其借款人民币100000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。对于原告请求由被告毛蓬光按月利率2%支付利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。针对被告王俊是否承担连带偿还责任，本案中被告王俊自愿为双方的借款提供担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王俊的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，被告王俊的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案中双方约定的还款期限为2017年3月17日，故被告王俊的担保届满期限应为2017年9月17日，现被告王俊的担保期间已过，故被告王俊不再承担担保责任。被告毛蓬光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告毛蓬光应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛蓬光偿还原告唐登莲借款本金人民币100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2017年5月17日起计算至本息清偿完毕时止。前述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由毛蓬光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘金尧
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审152号申请执行人：广南县旧莫乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215979X。地址：广南县旧莫乡平安街36号。法定代表人：谢正文，乡长。被执行人：鲁朝江，男，1978年2月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：熊开英，女，1974年2月7日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县旧莫乡人民政府于2020年5月11日向本院申请强制执行旧罚字﹝2020﹞第016-6号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人鲁朝江、熊开英之子罗某（2004年12月7日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于罗某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县旧莫乡人民政府于2020年4月27日向被执行人鲁朝江、熊开英送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月30日前送其子罗某到校完成义务教育，被执行人鲁朝江、熊开英到期仍未送其子罗某到校接受义务教育，2020年5月6日，申请执行人广南县旧莫乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出旧罚字﹝2020﹞第016-6号《行政处罚决定书》，决定：一、责令鲁朝江、熊开英于2020年5月9日前送被监护人罗某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县旧莫乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人鲁朝江、熊开英未将其子罗某送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县旧莫乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第016-6号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第016-6号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令鲁朝江、熊开英送被监护人罗某到校接受义务教育”由广南县旧莫乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十五日书记员  杨继淑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保97号申请人：新疆希尔路桥工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）崇五路838号怡馨园小区12号楼1号商铺。统一社会信用代码：91650100660613005J。法定代表人：李娜，该公司总经理。被申请人：新疆泰兴工程建设有限公司。住所地：新疆昌吉市南公园西路519号（一品尚都小区南门15栋5楼）。法定代表人：王铎，该公司总经理。新疆希尔路桥工程有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆泰兴工程建设有限公司在新疆昌吉市农村商业银行股份有限公司宁边西路支行账户×××内存款890009.72元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以890009.72元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人新疆希尔路桥工程有限公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人新疆泰兴工程建设有限公司在新疆昌吉市农村商业银行股份有限公司宁边西路支行账户×××内存款890009.72元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费4970元，由申请人新疆希尔路桥工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   陈晓霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之十二申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)07×××36中国工商银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初37号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人滕君臣，男，1953年08月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学四年文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人付建鹏，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)27号起诉书指控被告人滕君臣犯故意杀人罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张弘出庭支持公诉，被告人滕君臣及其指定辩护人付建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人滕君臣与被害人滕某1（男，43岁）系父子关系，近年来滕某1经常无故殴打其父亲滕君臣。2019年12月20日19时许，滕某1饮酒后回至家中，先后两次无故对滕君臣实施拳脚殴打，致滕君臣两次跪地求饶。次日0时30分许，滕君臣想起滕某1多年来对自己的打骂行为，产生将滕某1打死的想法，趁滕某1熟睡之际，滕君臣先后两次持木棒、木板条击打滕某1头面部及手臂多下，致其死亡。经法医鉴定：滕某1符合生前被他人用木质板方和棍棒打击头部致颅脑损伤死亡。被告人滕君臣于2019年12月21日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、刑事技术大队鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人滕君臣故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；公诉机关认定滕君臣系自首，自愿认罪认罚，建议判处三年至五年有期徒刑。被告人滕君臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案事实清楚，证据充分，但情节较轻，本案的是被害人长期殴打被告人引起积怨造成，被告人社会危害性小，主观恶意小，从法律还是道德方面应给予减轻处罚。经审理查明，被告人滕君臣与被害人滕某1（男，43岁）系父子关系，近年来滕某1经常无故殴打其父亲滕君臣。2019年12月20日19时许，滕某1饮酒后回至家中，先后两次无故对滕君臣实施拳脚殴打，致滕君臣两次跪地求饶。次日0时30分许，滕君臣想起滕某1多年来对自己的打骂行为，产生将滕某1打死的想法，趁滕某1熟睡之际，滕君臣先后两次持木棒、木板条击打滕某1头面部及手臂多下，致其死亡。经法医鉴定：滕某1符合生前被他人用木质板方和棍棒打击头部致颅脑损伤死亡。被告人滕君臣于2019年12月21日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，现实表现、到案经过、破案经过、非正常死亡诊断报告单、诊断书、CT检查报告单、彩超影像诊断报告单、调取电子数据说明书、现场勘验检查笔录、情况说明、联保信、证人曹某、李某1、常某、滕某2、李某2、李某3、路某1、刘某1、李某4、夏某、张某、陈某1、陈某2、王某、谢某、杨某1、滕某3、刘某2、徐某、路某2、杨某2、孙某、林某、万某、耿某、钟某证言、被告人滕君臣供述、汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕君臣故意非法剥夺他人生命，情节较轻，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人滕君臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕君臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2024年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗宇涵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执641号之一被执行人：张敬秋，男，1974年09月18日生，汉族，住安徽省州市凤阳县。本院在执行张敬秋运输毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬秋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚先明
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初76号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：陈艳娇，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处南卡3巷266号，公民身份号码：440711197511263322。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人陈艳娇镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31969号原告：李德庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王龙贯（常用名王彬），男，1985年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京华中盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：石士忠，经理。原告李德庆与被告王龙贯、北京华中盛达建筑装饰工程有限公司（以下简称华中盛达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德庆与被告王龙贯、被告华中盛达公司法定代理人石士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同向原告支付吊篮租赁款54649元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原、被告口头约定原告将其所有的吊篮设备租赁给被告使用，被告按照实际使用情况向原告支付租赁费用。2013年8月4日原、被告进行结算，吊篮租赁费总价款为人民币79649元，当时支付给原告20000元，剩余59649元未支付。现原告多次向被告索要，但被告总是以各种理由拒绝支付。原告认为：原、被告之间形成事实上的租赁合同法律关系，合法有效。原告己按照约定将吊篮租赁给被告使用，被告理应及时向原告支付租赁费，现被告拒不支付原告租赁费的行为已严重侵犯到原告的合法权益，基于此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王龙贯辩称，不同意原告诉讼请求，欠条是我写的，我是介绍人，欠他钱的是中国水利水电第二工程局有限公司，跟我和华中盛达公司都没有关系。华中盛达公司辩称，不同意原告诉讼请求。我不知道有这回事，我公司从未向辛店工地提供过吊篮租赁，我公司也未签订过任何书面协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，王龙贯（常用名王彬）从李德庆处租赁高处作业吊篮设备用于本市海淀区辛店B08地块公共租赁住房项目，双方未签订书面合同。2013年8月4日，王龙贯（常用名王彬）给李德庆出具欠条一份，内容为：“今有北京水利水电有限公司用你吊篮共计欠款79649元，已付20000元，还剩59649元整，工地结清，予以结清。证明人：王彬。2013.8.4日。”王龙贯认可对该欠条是其本人出具，但否认其是李德庆吊篮的承租人，主张许佟（音）是实际承租人，主张许佟从涉案工程项目的总包方中国水利水电第二工程局有限公司处分包的工程，其与许佟之间签订过租赁协议但现已丢失，现无法和许佟取得联系，李德庆否认王龙贯的上述主张并确认王龙贯系吊篮承租人。王龙贯出具上述欠条时以现金方式支付给李德庆租赁费20000元，之后王龙贯让许佟转账给李德庆租赁费5000元，庭审中王龙贯主张李德庆收到的上述25000元都是许佟支付给李德庆的。王龙贯就许佟系李德庆吊篮的实际承租人及租赁费实际付款人的主张未提供相应证据予以证明，李德庆对此不予认可。庭审中，王龙贯称除了上述25000元租赁费，李德庆另从其和他人处领取了4万余元租赁费，但未提交充分有效证据予以证明，李德庆对此不予认可。庭审中，李德庆另提交“高处作业吊篮验收表”一组，该表上显示总包单位为中国水利水电第二工程局有限公司，验收人签字处有“总包单位”、“使用单位”、“租赁单位”、“安装单位”等四处签字，其中“租赁单位”处签有“王彬”字样，另该验收表上盖有华中盛达公司的印章。王龙贯称“租赁单位”处“王彬”签字并非其所签，华中盛达公司不认可验收表上其公司的印章。另查，王龙贯本人亦向该工地出租吊篮。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王龙贯（常用名王彬）从李德庆处租赁高处作业吊篮设备用于本市海淀区辛店B08地块公共租赁住房项目，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的建筑设备租赁合同关系，结合王龙贯给李德庆出具欠条并支付部分租赁费的事实，可以认定建筑设备的承租人应为王龙贯。王龙贯出具的欠条真实有效，本院予以采纳，根据该欠条及王龙贯已付款情况可以确认王龙贯尚欠李德庆吊篮租赁费54649元。故，李德庆要求王龙贯支付租赁费54649元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。王龙贯就许佟系李德庆吊篮的实际承租人及租赁费实际付款人的主张未提供相应证据予以证明，李德庆对此不予认可，本院对王龙贯的上述抗辩意见不予采信。王龙贯称除了上述25000元租赁费，李德庆另从其和他人处领取了4万余元租赁费，但未提交充分有效证据予以证明，李德庆对此不予认可，本院对王龙贯的该项抗辩意见亦不予采信。另，李德庆提交的“高处作业吊篮验收表”验收人签字处有“总包单位”、“使用单位”、“租赁单位”、“安装单位”等四处签字，可知“租赁单位”是指吊篮的出租人而非承租人，故华中盛达公司在该验收表上的公章即使真实也无法以此证明该公司系王龙贯吊篮的承租人，且庭审中李德庆已确认王龙贯系其吊篮的承租人，故李德庆要求华中盛达公司与王龙贯共同支付吊篮租赁费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、王龙贯于本判决生效后七日内支付李德庆吊篮租赁款54649元；二、驳回李德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（李德庆已预交），由王龙贯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周志辉审判员  陈迎宾审判员  蔡 笑二〇二〇年五月二十六日书记员  陈雅楠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执277号 申请人：张海峰，男，1980年9月11日出生，汉族。 被执行人：长治市新市百盛购物广场有限公司 法定代表人：吴锡孝，职务经理。 被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张海峰与被执行人长治市新市百盛购物广场有限公司、吴锡孝买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初1519号民事判决书，责令被执行人在判决生效后10日内退还认购款225200元及仲裁费18158元。案件受理费5710元，执行费3550元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异142号 申请人(申请执行人)：佛山市金丽的金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉中桥工业区自编18号，统一社会信用代码91440605MA4WKKRH8Y。 法定代表人：刘科。 委托代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人：沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被申请人：邱高洪，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：佛山市库力五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街石村四村黄洞工业区自编3号，统一社会信用代码91440605351267401Q。 法定代表人：邱高洪。 本院在执行申请执行人佛山市金丽的金属制品有限公司与被执行人佛山市库力五金机械有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0605执1639号]的过程中，申请执行人向本院申请追加邱高洪为该案的被执行人。本院于2020年4月13日举行了听证，申请人的委托代理人杨璆、沈飞鸿到庭，被申请人邱高洪、被执行人佛山市库力五金机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，请求依法追加邱高洪为（2019）粤0605民初22818号民事判决书的被执行人。事实和理由：法院予以执行的（2019）粤0605民初22818号民事判决书，确认被执行人佛山市库力五金机械有限公司向申请人在判决发生效力起10日内返还121000元预付款及支付违约金，违约金自2018年9月27日起至实际清偿之日止按年利率24％计付。被执行人系一人有限公司，被申请人系被执行人的唯一股东，被申请人与被执行人财产混同，故被申请人应对被执行人债务承担连带责任。综上，申请人请求追加邱高洪为（2019）粤0605民初22818号民事判决书的被执行人。 听证时，申请人当庭明确：（2019）粤0605民初22818号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，案号（2020）粤0605执1639号，故本案中请求事项为追加邱高洪为（2020）粤0605执1639号案的被执行人。 经审查查明，本院于2020年1月15日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0605执1639号，执行依据为已经生效的（2019）粤0605民初22818号民事判决书。 另查明，被执行人佛山市库力五金机械有限公司的企业机读档案登记资料显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人邱高洪。 本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案被执行人佛山市库力五金机械有限公司为自然人独资的有限责任公司，被申请人邱高洪是该公司的唯一股东。现被执行人未按照生效判决书履行付款义务，被申请人邱高洪作为被执行人的唯一股东，在本案中未举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，应依法对被执行人在上述判决中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加邱高洪为被执行人，对被执行人的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人邱高洪为本院（2020）粤0605执1639号案的被执行人，对佛山市库力五金机械有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  潘国盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘倩琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保97号 申请人：丽水市中智企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区银苑小区229幢一单元302室。统一社会信用代码：91331102MA2A1RDX13。 法定代表人：何敏，董事长。 委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人：福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司。住所地：福建省福州市福清市镜洋镇镜洋村金井后。统一社会信用代码：91350181666877933E。 法定代表人：陈美英。 申请人丽水市中智企业管理咨询有限公司与被申请人福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司买卖合同纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初1443号〕，申请人丽水市中智企业管理咨询有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司名下的银行存款250万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1359119192020000071）作为担保。 经审查，本院认为，申请人丽水市中智企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司名下的银行存款250万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人丽水市中智企业管理咨询有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄秀雅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2306号 原告：河北某某物业股份有限公司某某分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区兴纺路6号，统一社会信用代码911301006992163066。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某甲，该公司员工。 被告：卢某某。 原告河北某某物业股份有限公司某某分公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北某某物业股份有限公司某某分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某物业股份有限公司某某分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告河北某某物业股份有限公司某某分公司负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1376号 原告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。 负责人：林淞。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：肖苏健，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司与被告肖苏健合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司撤诉。 案件受理费313元，由福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：胡彭，男，1995年3月24日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县************，公民身份号码：430************491。被告：胡文华，男，1970年3月20日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县************，公民身份号码：432************496。本院于2020年5月6日受理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告胡彭、胡文华信用卡纠纷一案，原告在2020年5月8日收到本院发出的（2020）粤0784民初1412号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年五月二十七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢395号之一 申请执行人:刘庆锋 被执行人:赖秀浓 被执行人:廖旭寿 申请执行人刘庆锋与被执行人赖秀浓、廖旭寿民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第926号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖秀浓、廖旭寿应履行支付人民币800000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本案曾执行到位款项人民币141578.28元，已支付案件受理费人民币10420元，余款已划付申请执行人，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现经恢复执行，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币283076.44元，优先支付执行费人民币9088元，余款已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫超文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初217号原告：肖祖红，男，1980年7月23日出生土家族，住长阳土家族自治县。委托代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜昌顺科诚建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91420506MA48JBP394）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区夷兴大道16号。法定代表人：成定荣，该公司总经理。委托代理人：于美娟，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人：袁哲，湖北普济律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告肖祖红与被告宜昌顺科诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2020年1月14日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖祖红及其委托代理人杨雷和被告宜昌顺科诚建筑劳务有限公司的委托代理人于美娟、袁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖红向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《建筑劳务人员劳动合同书》，该合同约定原告在被告处从事瓦工工作，月工资为7500元。2019年3月20日，原告在工作中受伤，依法应认定为工伤，但被告否认双方存在劳动合同关系。2019年9月25日，原告依法申请劳动仲裁，同年11月20日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员作出夷劳仲裁字[2019]第61号裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宜昌顺科诚建筑劳务有限公司辩称：1、原、被告之间签订的劳动合同书并非双方真实意思的表示。原、被告于2019年3月1日签订的建筑劳务工人员合同书，该合同的签订目的并非是对双方劳动关系进行进一步的明确，而是为了便于原告进行商业保险理赔所签订的虚假合同，原告也向被告出具了书面承诺对此事进行说明。2、原、被告之间未发生实际用工关系。根据劳动仲裁庭审查查明的事实，原告所受上的工地为宜昌保利林语溪楼盘项目，由湖北广盛集团公司承建，原告经工地带班人员王昌盛并非被告工作人员，也并非介绍原告至被告处工作，原告工作所在工地也并非被告承接，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，原告也从未在被告处领取工资。3、湖北广盛集团是原告的用人单位。原告从事瓦工工作的工地为广盛集团工地，原告所提供劳动接受者为湖北广盛集团，所以湖北广盛集团公司是原告的实际用人单位。本院经审理认定事实如下：湖北广盛建设集团有限责任公司承建了宜昌保利林语溪楼盘项目。2019年3月1日，肖祖红经该工地带班人员王昌盛介绍，到该工地从事瓦工工作，王昌盛与肖祖红约定工价为250元／天，按天计酬。2019年3月20日，肖祖红在工地施工时受伤。受伤后，肖祖红以其本人在外地购买了其他商业保险，保险赔付需要提供劳动合同为由，要求宜昌顺科诚建筑劳务有限公司与之签订劳动合同，宜昌顺科诚建筑劳务有限公司为了肖祖红顺利办理保险理赔，双方遂签订一份《建筑劳务人员劳动合同书》，并将签署时间提前至2019年3月1日。该合同书约定：本合同以完成一定的工作任务为期限，从2019年3月1日起至工作完成时止，若工作任务提前或推迟，合同期限自动调整；劳动岗位为瓦工收尾工作，劳动报酬为250元／天。该合同签订的同时，肖祖红给宜昌顺科诚建筑劳务有限公司出具一份《承诺书》，该承诺书载明“本人肖祖红因在保利林语溪工地上发生安全事故，已在项目现场报案工伤保险，但因本人在外购买其他商业保险，需公司提供劳动合同书两份，仅作为报案保险用，不另作他用。之后产生的一切纠纷及赔偿与宜昌顺科诚建筑劳务有限公司无关。”2019年9月25日，肖祖红向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定其与宜昌顺科诚建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。同年11月20日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员作出夷劳仲裁字[2019]第61号仲裁裁决，驳回了肖祖红的仲裁请求。肖祖红对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，肖祖红与宜昌顺科诚建筑劳务有限公司是否存在劳动关系，现从以下方面进行分析：首先，肖祖红是经王昌盛介绍到保利林语溪项目工地从事瓦工工作的，报酬也是与王昌盛私下约定的，在其受伤之前，其并未与宜昌顺科诚建筑劳务有限公司发生任何交集，换言之，肖祖红并非受宜昌顺科诚建筑劳务有限公司的劳动管理和工作安排，宜昌顺科诚建筑劳务有限公司也无需给其支付劳动报酬。其次，《建筑劳务人员劳动合同书》是在肖祖红受伤后补签的，从肖祖红给宜昌顺科诚建筑劳务有限公司出具的《承诺书》可以看出签订该劳动合同书的真实目的是为了肖祖红到外地顺利办理商业保险理赔，并非确定用人单位与劳动者之间的劳动关系。第三，肖祖红在仲裁和诉讼过程中均未提供宜昌顺科诚建筑劳务有限公司与其受伤所在工地具有法律上直接关系的证据，无法证明其提供的劳动是宜昌顺科诚建筑劳务有限公司业务的组成部分。综上，肖祖红与宜昌顺科诚建筑劳务有限公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，双方之间不存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖祖红要求确认其与被告宜昌顺科诚建筑劳务有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告肖祖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  岳新平二〇二〇年五月二十日书记员  李海洋
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执836号 茂名金和物业服务有限公司、陈世华： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人陈世华物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1301号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执836号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2630号之一 被执行人柯平，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省福清市。 被执行人柯平犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1372号刑事判决已发生法律效力，被执行人柯平至今未缴纳罚金8000元。本院依职权于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人柯平财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人柯平的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人柯平与本院（2020）闽0181执2625号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人柯平相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 倪宇欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初906号原告：吉林博金物流仓储有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：梁宇帆。被告：于天宝，住吉林省长春市南关区。原告吉林博金物流仓储有限公司（以下简称博金公司）与被告于天宝劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告博金公司委托诉讼代理人梁宇帆、被告于天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金公司不须向于天宝支付解除劳动合同的赔偿金28835.38元；2、诉讼费、公告费等由于天宝承担。事实与理由：于天宝系我公司员工，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同。2018年12月，我公司因生产情况改变，停产放假至2019年4月。后我公司于2019年4月通过电话通知等方式多次通知于天宝回岗上班，但于天宝以各种借口为由不服从公司安排，并向公司提出各种无理要求，无故旷工，也不向公司请假，其行为严重影响公司生产安排，违反公司《劳动纪律管理办法》。公司依据相关法律规定与其解除劳动合同。2019年8月15日，于天宝向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2019]第367号仲裁裁决书。我公司认为仲裁裁决书认定的事实有误，根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法裁判。于天宝辩称，我系物流公司退回博金公司，公司未经同意擅自做的减员。认可仲裁裁决书确定的赔偿数额，博金公司应按该数额给付相应赔偿金，其不予给付的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：于天宝与博金公司在2016年1月1日至2019年12月31日间曾存在劳动合同关系。于天宝参保的失业保险、养老保险博金公司曾缴保费至2019年4月，其在博金公司工作期间的工资也发放至2019年5月。2018年12月至2019年4月博金公司停产期间，于天宝没有上班，但到博金公司签名报到数次。2019年4月26日，长春市社会保险事业管理局对博金公司的员工于天宝在予以减员登记。2019年12月3日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会就于天宝与博金公司劳动争议作出公劳人仲字[2019]第367号仲裁裁决书，裁决博金公司支付于天宝违法解除劳动合同的赔偿金28835.38元。博金公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有于天宝在本案庭审中提交的博金公司与于天宝间的劳动合同、长春市社会保险事业管理局制出的批量减员情况表、于天宝个人参保证明、银行（工资）账户交易明细、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2019]第367号仲裁裁决书，以及博金公司委托诉讼代理人、于天宝在本案庭审中的相关陈述。本院认为，本案中，就于天宝与博金公司2016年1月1日至2019年12月31日间曾存在的劳动合同关系，有于天宝的工资流水、原告诉称及被告辩称辅证，本院予以认定。对于其后劳动关系解除的原因，博金公司称系因于天宝违反公司劳动纪律所以与其解除劳动关系，而于天宝则称博金公司未经通知即停发工资，博金公司解除劳动关系属非法减员。本院认为，劳动合同约定的劳动期限未到期前，用人单位若与劳动者提前解除劳动合同，必须符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的特定情形，如双方协商一致、劳动者违反劳动纪律、劳动者不能胜任工作、用人单位濒临破产需裁减人员等。用人单位非因法定事由解除与劳动者的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。同时，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，博金公司称据以解除与于天宝劳动合同的原因是其违反公司劳动纪律。原告代理人主张原告公司的《劳动纪律管理办法》被告系公司员工应主观知道，却未向本院提交该办法制定的符合法定程序合法有效的相关证据，经本院询问亦无证据证明全体职工大会、职工代表大会或员工知悉的其他方式，如阅读该办法后签字、又如张贴公告栏拍照留存、亦如员工手册发放、员工确认签字等情形，故对原告举证的该办法及其证明的内容本院不予采信。博金公司所举的与此项讼争理由有关的证据有其所称的于天宝签字确认的不胜任工作的签到表，但博金公司所举的签到表与于天宝提交的签到时签字照片内容并不一致（签到表中“工作不胜任、干不了”的文字在于天宝签名时并不存在），该签到表不能使本院确信于天宝曾自行作出无法胜任工作的意思表示，该份证据本院不予采信。博金公司另举的工会解除劳动关系的决定通知中虽有于天宝等员工违反劳动纪律的叙述，但在于天宝庭审中称不知博金公司是否有工会存在的情况下，该份决定通知不足以证明于天宝存在违反劳动纪律行为的事实。而且，工会也没有决定用人单位与劳动者解除劳动合同的权力。博金公司所举证据不能证明其主张的劳动者违反劳动纪律的事实，应自行承担举证不能的法律后果。据上，本院认定博金公司与于天宝间劳动关系的解除系违法解除。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会依据博金公司、于天宝劳动关系存续期间及劳动关系解除前12个月的工资发放情况确定博金公司应向于天宝支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为28835.38元（3535.58元×3.5个月×2倍）并无不当，本院亦予以认定。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持，其仍对于天宝负有解除劳动合同赔偿金的给付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十七条、四十八条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吉林博金物流仓储有限公司于本判决生效后立即给付被告于天宝违法解除劳动合同的赔偿金28835.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林博金物流仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王秋颖二〇二〇年五月六日书记员  刘 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保134号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：缪美英，女，1961年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪美英的银行存款132228.94元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结缪美英的银行存款132228.94元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1181元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初510号 原告：周**，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄伟恒，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告周**与被告黄伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告黄伟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金80000元及利息（2019年1月1日至2019年12月31日的利息为9600元），从2020年1月1日至还清欠款之日止的利息按1%给付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年，被告在昭平县投资种植油茶因资金紧张需要周转，向原告借款100000元，原告通过现金的方式把钱交给被告。2016年，因某些原因被告家里出了点事情，还了部分本金和利息后就无法偿还借款了，事后双方经协商后按一分利息计算。2016年至2017年间被告陆续偿还了部分本金和利息，到2018年1月1日止还欠本金71420元，从2018年1月1日开始至今被告就未偿还本金和利息。在2019年1月1日，双方当面协商后被告重新补写了借条，确认本金共欠80000元，利息继续按一分利息计算，并在借条上约定2020年1月1日还清。约定还款日已过，被告未能还清借款，原告多次向被告追讨借款未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄伟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周**与被告黄伟恒是朋友关系。2015年，被告以在昭平县投资种植油茶资金紧张为由向原告借款，原告应允后通过现金方式把100000元借给被告，被告出具了100000元的借条给原告，并口头约定了按月息2分计息，借期为一年。2016年，因被告家庭发生变故，出于朋友关系，原告同意宽限还款期限并将利息调整为月息1分，之后被告陆续偿还了部分本金及利息。2019年1月1日经双方结算，被告重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到周**的人民币现金捌万元整80000元，所有款项已收到，并定于2020年1月1日归还。经双方协商一致按月利率1%计息，空口无凭特立此据为证。”约定还款期到后，原告多次向被告追索欠款未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告依约向被告出借了100000元借款，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，亦没有损害他人合法权益，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，本案中，被告在借款后，向原告归还了部分本金并按双方协商后调整的利率向原告支付了部分利息。2019年1月1日，经原、被告双方协商，对前期借款本息结算后将利息计入本金并由被告重新向原告出具借条,被告重新向原告出具借条前期利率没有超过年利率24%,被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，也没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故重新出具的借条载明的金额80000元可认定为后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告未按约定时间向原告归还借款，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日止的利息9600元，以及按月利率1%从2020年1月1日至还清欠款之日止的利息，未违反上述法律规定，对该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟恒应向原告周**归还借款本金80000元、2019年1月1日至2019年12月31日的利息9600元及2020年1月1日起的利息（利息以借款本金80000元为基数，按年利率12%，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取1019元（原告已预交），由被告黄伟恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 莫 灵 二〇二〇年五月十五日 书记员 李佳慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保115号申请人：王春荣，女，1963年3月6日生，汉族，住。被申请人：黄登海，男，1959年1月5日生，汉族，住。被申请人：刘丰美，女，1967年11月11日生，汉族，住。申请人王春荣于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费1020元，由申请人王春荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢132号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，组织机构代码71788155-4。法定代表：YONGSUKGUO。被执行人：段小银，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王富农，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王静，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银、王富农、王静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段小银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段小银在中国银行南陵支行营业部的存款238291.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1127号 原告:李小红，女，1971年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李广燕，女，49岁，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李小红诉被告李广燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告李小红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小红申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小红撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李小红负担。 审判员  李凯帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉灿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初954号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃志航，男，1990年2月15日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452************076，壮族，初中文化，无固定职业，住宜州市*************。2012年1月13日因犯盗窃罪和抢劫罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月1日刑满释放。2020年1月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]972号起诉书指控被告人覃志航犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，覃志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日，被告人覃志航来到南海区里水镇红旗红西村210号被害人何晓童的住宅，见该住宅未上锁，遂伺机潜入，从该住宅一楼房间盗走2400元现金，后从四楼楼顶顺着窗户防盗网逃走。同月9日22时许，覃志航在南海区里水镇洲村公园旁被公安机关抓获归案，如实供述了上述盗窃事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃志航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃志航在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；覃志航如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃志航认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处覃志航有期徒刑八个月，并处罚金。被告人覃志航对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃志航盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人覃志航自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人覃志航以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃志航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃志航归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃志航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年五月八日法官助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初56号 原告:刘湘，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县洋中镇官洋村民委员会，住所地尤溪县洋中镇官洋村，统一社会信用代码：54350426583124258M。 法定代表人：张起敏，主任。 原告刘湘与被告尤溪县洋中镇官洋村民委员会（以下简称“官洋村委会”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘和被告官洋村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘湘向本院提出诉讼请求：判令官洋村委会给付工程款59878元并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年间刘湘挖掘机为黄祖煊承包的官洋上坑公路施工，黄祖煊结欠刘湘台班费64878元。2017年1月24日，黄祖煊、刘湘、官洋村委会三方就债权转让达成口头合意，黄祖煊同意把官洋村委会所欠的部分债权转让给刘湘。官洋村委会当日向刘湘出具了收款票据（收据号码为：3028529），同意黄祖煊欠刘湘64×××××元的债权由官洋村委会偿还，但官洋村委会未及时履行付款义务。2018年7月31日，在尤溪县洋中镇人民政府帮助下，官洋村委会给付刘湘5000元，余款经多次催讨未果。 官洋村委员会辩称：案涉的债权转让行为，是前任村主任在未经村委会和村民代表大会同意的情况下做出的，违反了村委会民主议事程序，该行为无效，应驳回刘湘的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年间刘湘挖掘机为黄祖煊承包的官洋上坑公路（建设方为官洋村民委员会）施工，黄祖煊结欠刘湘台班费64878元。2017年1月24日，黄祖煊、刘湘、官洋村委会三方就债权转让达成口头合意，黄祖煊同意把对官洋村委会欠其的部分债权转让给刘湘。当日，官洋村委会向刘湘出具了《福建省村集体专用收款票据》（编号为：3028529）（金额为64878元，项目栏注名为:收由黄祖煊转入工资款），同意刘湘该笔债权由官洋村委会偿还。2018年7月31日，官洋村委会向刘湘在闽清县农村信用社坂东信用社账户（账号：62×××67）转账付款5000元，余款经刘湘多次催讨未果。 2.案涉的债权转让纠纷刘湘多次向有关单位信访，2019年8月29日，尤溪县洋中镇人民政府接到“12345”平台SM19082900014号刘湘信访件后，对事实进行调查核实。尤溪县洋中镇人民政府调查后复函诉求人刘湘，其内容为：“我镇有关领导、部门负责人进行核实调查，现将有关情况反馈如下：经了解，官洋村于2015年实施上坑公路修复工程，尚欠约6万元工程巴（尾）款，已于2018年支付5,000元，剩余款项还未支付。近年来，官洋村为改善本村生产生活环境，在道路修建、河道整治等方面投入较大的资金，造成村财困难，并产生一定的负债。当前，官洋村下积极通过实施旧村复垦、荒地开发等筹措资金，争取尽早偿还，同时也将与你积极沟通，争取理解。另外，官洋村部分旧欠款还涉及物续不齐全、流程不规范等问题，已要求官洋村根据审计规定进行整改。”诉讼中，官洋村委会对该份回复意见的内容的真实性无异议。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷。债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人的行为。债权转让合同是指债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。诉讼中，作为债权转让合同的受让人刘湘向法庭提供的官洋村委会出具的《福建省村集体专用收款票据》（编号为：3028529）、存款明细账和尤溪县洋中镇人民政府调查复函，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能证明案外人黄祖煊将其对官洋村委会的债权转让刘湘的事实，本院予以认定。当事人之间债权转让意思表示真实,未违反法律有关合同的效力性规定，合法有效。官洋村委会未及时给付欠款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故刘湘主张官洋村委会给付欠款59,878元并支付自起诉之日（即2020年1月3日）起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。官洋村委会关于案涉债权转让合同未经村委会及村民代表大会同意，违反了村委会民主议事程序，为无效行为的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定,判决如下: 尤溪县洋中镇官洋村民委员会于判决生效后三日内给付刘湘欠款59,878元并支付自2020年1月3日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由尤溪县洋中镇官洋村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  黄伟关 人民陪审员  肖珠妹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林思杏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4189号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李芷欣，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********XXX，公民身份号码440************222。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李芷欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告李芷欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17347.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月9日，尚欠利息2317.56元、逾期还款违约金1085.06元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********697的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月9日，被告尚欠本金17347.11元、利息2317.56元、逾期还款违约金1085.06元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月9日，被告尚欠本金17347.11元、逾期还款违约金1085.06元、利息2317.56元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李芷欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17347.11元、逾期还款违约金1085.06元及利息（利息暂计至2020年5月9日止为2317.56元，此后的利息以透支款本金17347.11元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为152.12元（原告已预交），由被告李芷欣负担（被告李芷欣应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1724号之一 被执行人：刘渝，男，1999年6月16日出生，汉族，住福清市。 被执行人刘渝容留他人吸毒罪罚金部分纠纷一案，本院（2019）闽0181刑初1431号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人刘渝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘渝财产进行了查询，未查询到被执行人刘渝有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人刘渝高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1431号刑事判决书罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 旻