广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23331号原告：郎春玲，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************157。被告：刘文孔，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码4409***********132。原告郎春玲诉被告刘文孔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告郎春玲到庭参加了诉讼。被告刘文孔经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1万元及利息（以1万元为本金自2019年4月29日起按月利率8%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为3200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告向原告借款1万元，约定2019年4月29日一次性归还，如未还清，按月利率8%计算逾期的利息。但被告至今未归还，尚欠原告借款本金1万元及利息3200元。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告刘文孔没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份证（照片打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明原告与被告之间存在借款关系，被告应当按照约定及时还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证1-2，基本上能印证原告的主张，其中原告举证2有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告向原告出具一份没有落款日期的《借条》，确认：借款人刘文孔今借到原告1万元，用于生意周转，于2019年4月29日归还；如到期未归还，按月利率8%计算逾期利息。被告于2019年1月27日向原告通过微信转账1100元、于2019年4月29日通过微信转账1100元。诉讼中，原告陈述：“我换了手机，我已没有和刘文孔的聊天记录。被告没有通过微信等方式还款。[本院提出在（2019）粤0605民初23327号案中，原告有提供微信聊天记录提及刘文志、刘文孔的之间款项往来]这些都是货款，而且都是刘文志转给我的，没有刘文孔的转账资料。刘文孔使用的微信昵称就是“刘文志小天”。[当本院出示在（2019）粤0605民初23327号案笔录及该案的承办法官现场拍摄了原告当时提供的其与“刘文志小天”有关的转账账单，显示“刘文志小天”在2019年1月27日转账1100元、在2019年4月29日转账1100元、2018年8月2日转账1500元给原告，并询问原告在起诉状中为何却说被告没有还款时]这些钱都是出具借条之前转的。时间太久了，我手上没有本案的起诉状资料。2018年8月2日的1500元是饮料的货款，有时候刘文志没有钱转货款给原告，所以有时候就是由刘文孔转账给货款。至于2019年的两笔转账款各1100元，也应该是被告帮他哥刘文志给的货款。但是我手机丢了，不能提供证据证明这两笔1100元是货款”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具《借条》确认借到1万元，事实清楚，有《借条》为证，本院予以采信。原告与被告之间的借款1万元的合同关系成立并生效。原告认为被告未归还过任何款项，但经本院查核，被告在借款发生后分别于2019年1月27日和4月29日曾通过微信各向原告转账1100元。对此，根据原告的诉讼请求，结合其举证和陈述，本院分析如下：首先，原告在庭审中前后陈述相互矛盾，难以让法官对其陈述形成内心确信，体现在：（1）当本院询问“在（2019）粤0605民初23327号案中，原告有提供微信聊天记录提及刘文志、刘文孔的款项往来，这些款项的性质是什么？”时，原告回答“都是货款，而且都是刘文志转给原告的，没有刘文孔的转账资料”，表明原告否认被告有通过微信向其转账，但事实上被告确实有通过微信向其转账。（2）当本院询问“在（2019）粤0605民初23327号案中，该案的承办法官现场拍摄了你当时提供的与“刘文志小天”有关的转账账单，显示“刘文志小天”在2019年1月27日转账1100元、2019年4月29日转账1100元、2018年8月2日转账1500元给你。原告在起诉状中却提及被告没有还款。这是怎么一回事？”时，原告回答“这些钱都是出具借条之前转的”，在起诉书中原告写明借款发生在2018年11月29日，由借款是现金出借，没有落款日期的《借条》应该是当日书写，显然上述转账发生在出借借款之后，但原告却说这些转账都是出具借条之前转的，显然自相矛盾。（3）当本院询问“原告在起诉状提及案涉款项都是在2018年11月29日出借的。原告怎么解释你所说的这些钱都是出具借条之前转的”，原告回答“时间太久了，我手上没有本案的起诉状资料。2018年8月2日的3600元是饮料的货款，有时候刘文志没有钱转货款给我，所以有时候就是刘文孔给我货款。至于2019年的转账两笔1100元，也应该是被告帮他哥给的货款。但是我手机丢了，不能提供证据证明这两笔1100元是货款”，原告在前面已陈述其与刘文孔没有转账资料，否认被告有通过微信向其转账，但当本院发现被告有向原告微信转账时，原告改称上述两笔款项是货款，前后陈述矛盾。其次，当原告认为在2019年1月27日和4月29日被告各转账1100元给原告是货款时，本院责令原告提供证明上述款项性质等方面的证据，但原告明确表示不能提供，原告应当承担举证不能的法律责任。综上分析，上述两笔微信转账款发生在借款期间，且刚好有一笔转账发生在约定的还款日期，结合原告前后矛盾的陈述，本院有合理且充分的理由相信上述两笔转账款的性质属于被告还款。根据《借条》约定，借款期限内没有约定利息，还款期是2019年4月29日；被告在约定还款期前已归还2200元，应当抵扣借款本金，故被告应当归还借款本金7800元（1万元-2200元）给原告。原告与被告约定逾期还款的利息按月利率8%计算，已超过法律所保护的民间借贷的最高年利率，超过部分无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，截止至2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金7800元，被告应当归还给原告，并应当向原告支付从2019年4月30日至实际清偿日止以所余本金7800元按年利率24%计算的利息。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文孔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郎春玲归还借款本金7800元，并应当向原告支付从2019年4月30日至实际清偿日止以本金7800元按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郎春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（原告已预交130元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  黎海霞人民陪审员  罗志深二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈淑仪