wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初515号原告：涂娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。委托诉讼代理人：龚子昭，江西亚都律师事务所实习律师，实习证号36041901110005。被告：占海兵，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告涂娟与被告占海兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂娟及其委托诉讼代理人代威、龚子昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款70000元，并以70000元为基数，按年利率6%支付自2019年6月29日起至还清上述借款之日止的利息(暂计至2020年1月2日为2163.29元)；2.诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月5日，被告因资金需要向原告借款70000元。当日，原告即通过微信向被告转账支付了50000元，通过银行转账支付了20000元。后于2019年5月11日，被告向原告补签《借条》一份，载明：借到原告现金人民币柒万元整，于2019年6月29日前一次性还清。截止原告起诉之日，已远超过双方约定的还款日期，而被告无故拖欠上述借款不还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告不仅应向原告偿还借款，还应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故特诉请法院判准所请。被告占海兵未作答辩。经审理查明，2018年10月5日，被告向原告提出借款，原告于当日通过微信向被告直接出借50000元，通过手机银行向被告出借20000元，共计出借70000元。2019年5月11日，被告就上述借款向原告出具借条，载明：“借条今借到涂娟现金人民币柒万元整.(70000.-)於2019年6月29日前一次性还清。以此为据具借人：占海兵2019.05.11”。到期后，被告未能还款，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间有借贷合意及款项出借事实，双方间民间借贷关系依法成立，被告未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告关于要求被告归还借款及按年利率6%自2019年6月29日起计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告以投保诉讼保全责任险的方式进行诉讼保全担保系综合自身情形所作的选择，故该项费用并非必须发生的损失，在双方无特别约定的情形下，原告要求被告承担该项费用缺乏法律依据，故对原告此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告占海兵在判决生效后五日内向原告涂娟归还借款70000元，并按年利率6%的标准向原告涂娟支付自2019年6月29日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告涂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元(原告已预交1604元，应退802元)，保全费820元(原告已预交)，合计1622元，由被告占海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年五月十五日书记员  黄欢
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异27号 案外人：肖珠妹，女，1950年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地福建省尤溪县联合乡联合村塔兜街，组织机构代码：15590645-6。 负责人张上卿，该社主任。 被执行人：郑友胜，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郭瑞钦，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑明清，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行尤溪县农村信用合作联社联合信用社与郑友胜、郭瑞钦、郑明清借款合同纠纷一案中，案外人肖珠妹对本院查封位于尤溪县（证号：尤房权证2013字第××号）以及301、401（证号：尤房权证2013字第××号）、101、103（证号：尤房权证2013字第××号）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖珠妹称，请求：1.肖珠妹对案涉房屋享有所有权利，中止对案涉房屋的执行；2.肖珠妹对案涉房屋所有权行使撤销权。事实和理由：一、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：不履行赠与合同约定的义务。位于尤溪县年由肖珠妹与先夫郑英潮（于2012年11月19日逝世）所建。郑英潮逝世后，将案涉房屋附条件赠与郑明清。二、肖珠妹通过附条件将财产赠与郑明清，赠与按照《协议书》约定并经公证，郑明清不履行约定义务，现条件已成就，肖珠妹主张撤销郑明清对案涉房屋的所有权。三、应准确适用《中华人民共和国合同法》第186条的规定。为此，提出上述异议。 本院查明，原告尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被告郑友胜、郭瑞钦、郑明清借款合同纠纷一案，2015年8月26日，本院作出（2015）尤民初字第1359号民事判决书，判决：郑友胜、郭瑞钦应向尤溪县农村信用合作联社联合信用社偿还借款700,000元及利息；尤溪县农村信用合作联社联合信用社对郑明清提供案涉房屋的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由郑友胜、郭瑞钦继续清偿，超出部分由尤溪县农村信用合作联社联合信用社返还给郑明清等内容。上述判决生效后，郑友胜、郭瑞钦未按生效法律文书所确定的内容履行还款义务。2018年1月25日，尤溪县农村信用合作联社联合信用社向本院申请强制执行，案号：（2018）闽0426执342号。2018年3月14日，本院作出（2018）闽0426执342号执行裁定书，裁定：冻结被执行人郑友胜、郭瑞钦的银行存款776,000元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。2018年6月11日，本院查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋（证号：尤房权证2013字第××号、尤房权证2013字第××号、尤房权证2013字第××号）登记在郑明清名下。 本院认为，本案的焦点是肖珠妹作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋系登记在郑明清名下，其权利人为郑明清，故肖珠妹提出的异议申请，不足以排除执行，不予支持。肖珠妹主张行使撤销权，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人肖珠妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗世生 审 判 员 黄登忠 审 判 员 于文琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7481号之一 申请执行人：王培钦，男，1986年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志明，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王培钦与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2109号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项6000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款984.47元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执619号之二申请执行人:戴伟东，男，1975年9月23日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6716号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉纵横四海物流有限公司银行存款16528元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 廖国江
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终329号上诉人（一审反诉人）：谢培钦，男，1959年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上诉人（一审反诉人）：谢培锋，男，1966年6月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：许欣仪，广东祥典律师事务所实习律师。上诉人谢培钦、谢培锋因相邻关系纠纷一案，不服潮州湘桥区人民法院（2019）粤5102民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢培钦、谢培锋上诉请求:1.撤销一审裁定，指令一审法院受理其二人的反诉；2.本案诉讼费用由邱彬汉承担。事实和理由:（一）谢培钦、谢培锋提出的反诉请求与本诉的诉讼请求基于同一法律事实。谢培钦、谢培锋提出的反诉请求与本诉的诉讼请求系基于邱彬汉对潮州市湘桥区************屋进行重修，在潮州市湘桥区***********“大夫第”古宅（以下简称大夫第古宅）右花巷上方安装窗户挡水板、铁窗篷、空调外机，并在该古宅内挖掘化粪池、铺设排污管道，将古宅的右侧门楼毁坏、将厨房屋顶捅破等行为从而导致双方发生纠纷这一法律事实，并非不是基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，谢培钦、谢培锋提起反诉的理由充分。（二）本案双方诉讼请求中关于赔偿经济损失这一部分的诉讼标的都是货币，可以相互抵消。（三）受理谢培钦、谢培锋的反诉能够提高诉讼效益，避免出现相互矛盾判决，实现诉讼公正。本院认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告向原告提出与本诉有牵连的诉讼请求，旨在通过反诉，抵消或吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。本案中，邱彬汉的本诉诉讼请求为：1.判令谢培钦、谢培锋拆除其遮挡邱彬汉位于潮州市湘桥区*************窗户的铁围栏；2.判令谢培钦、谢培锋拆除位于邱彬汉房屋北侧花巷中违章建筑物及两个摄像头；3.判令谢培钦、谢培锋清除其堵塞在邱彬汉房屋北侧下方位于花巷的下水道的障碍物；4.判决谢培钦、谢培锋赔偿其修复受损窗户及外墙的经济损失。谢培钦、谢培锋的反诉诉讼请求为：1.判令邱彬汉回填开设在大夫第古宅内的化粪池及地下排污管道，恢复古宅原状；2.判令邱彬汉封闭与大夫第古宅相邻一侧墙体上的所有窗户；3.判令邱彬汉恢复其侵占的大夫第古宅右花巷外围墙体原状；4.判令邱彬汉拆除占放在大夫第古宅右花巷上方的空调外机；5.判令邱彬汉拆除其窗户挡水板、铁窗篷、天面飞风板以及在大夫第古宅门楼亭上方内侧占用大夫第古宅右花巷空间的墙体；6.判令邱彬汉赔偿修复受损的大夫第古宅右侧门楼、厨房以及大夫第古宅右花巷外围墙体下方露天排水沟的经济损失；7.本案本诉和反诉的诉讼费用由邱彬汉承担。据上可见，谢培钦、谢培锋所提的第1、3、6项反诉请求，属于物权保护纠纷，与本诉请求的相邻关系纠纷的法律关系不同，不属于可与邱彬汉提起的诉讼合并审理的反诉范畴；谢培钦、谢培锋的其他反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，即使其二人的反诉请求成立也未能达到抵消、排斥、吞并邱彬汉的本诉诉讼请求的目的，也不属于可与本诉诉讼合并审理的反诉范畴。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，一审法院认定谢培钦、谢培锋的反诉不符合可以与本诉合并审理的条件，裁定对其二人的反诉不予受理、告知可另行起诉，并无不当。综上，谢培钦、谢培锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年五月二十五日书记员  陈继博
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢471号 陈春明（申请执行人）、朱如义（被执行人）： 陈春明与朱如义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈春明（申请执行人）。至此，陈春明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初21号原告：王建国，男，1975年10月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：孙晶，女，1978年5月22日出生，住包头市。被告：贺春绪，男，1980年4月4日出生，住址：包头市。原告王建国与被告孙晶、贺春绪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人索晓龙到庭参加诉讼。被告孙晶、贺春绪经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙晶、贺春绪共同偿还王建国修理费25400元；2、本案诉讼费由孙晶、贺春绪承担。事实和理由：王建国经人介绍给贺春绪所在的石拐区阿特斯光伏项目工地上修理装载机，2019年7月份王建国修理装载机后，贺春绪没有将修理费给付王建国。王建国多次催要，贺春绪以各种理由推脱，后贺春绪让其妻子孙晶给王建国出具了欠条。后二被告仅给付修理费2000元后，便一直拒绝支付剩余修理费。王建国向法院起诉，请求法院依法判决。孙晶、贺春绪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，王建国与贺春绪口头达成承揽合同，由王建国为贺春绪修理挖掘机等施工设备，贺春绪按王建国修理更换情况向其支付修理费。2019年11月15日，王建国与贺春绪妻子孙晶结算，孙晶给王建国出具一份结算单，认可欠王建国修理费27400元。2019年12月20日贺春绪给付王建国修理费2000元，至今欠王建国修理费25400无未付。为此，王建国提起诉讼，要求二被告给付修理费25400元。本院认为，王建国与贺春绪口头签订的承揽合同，是双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，该承揽合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王建国已履行了修理义务，但贺春绪未足额支付修理费。贺春绪的行为已构成违约，应向王建国承担继续履行的义务，故对于王建国要求贺春绪支付修理费25400元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，孙晶并不是承揽合同的当事人，其与王建国的结算并出具结算单的行为是代表贺春绪所为，应由贺春绪承担给付义务，故对于王建国要求孙晶承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺春绪于本判决生效之日起三日内支付原告王建国修理费25400元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元（原告王建国已预交），由被告贺春绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇二〇年五月十五日书记员 宋佳蓬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2683号 原告：郭兴标，男，1999年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：王**，男，1996年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县丰登大道，统一社会信用代码：915205213142626446。 代表人：王忠。 委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 本院在审理原告郭兴标与被告王**、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭兴标撤回对被告王**、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴标承担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 蒋 波
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初430号 原告：黄美峰，男，1974年11月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住上思县。 原告黄美峰与被告施艳堂合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年5月27日，原告黄美峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄美峰撤诉处理。 案件受理费307元（原告已预交），由原告黄美峰负担。 审判员  吴世耿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄慧芹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1242号之一申请执行人：王迎九，男，1969年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：方泽兵，男，1964年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人方泽兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方泽兵在中国银行18×××92账户内存款人民币236041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初1571号原告：周雪宝，男，1974年7月18日出生，汉族，无业，住太原市。被告：山西众森盛业装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路西南花园东单元4层东户。法定代表人：郭大钧，总经理。原告周雪宝与被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪宝、被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司的法定代表人郭大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款67000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告就被告承揽的装修工程达成协议，约定由原告带领工人给被告承揽的项目进行装修等事宜。后原告依照约定找工人进入被告的装修工地内施工，根据协议约定原告都已经履行完自己的工作，工程都已交付使用。被告根据协议支付了大部分工程款，剩余67000元的工程款未付。2018年10月22日，原、被告就上述欠款签订了一份《欠款确认单》，约定被告在2019年10月1日前将67000元工程款付给原告，但至今未付，故提起诉讼。被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司因合伙人的问题，导致经营出现困难，现无能力付款。本院认为，被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司承认原告周雪宝在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告公司内部问题不能作为不向原告付款的理由，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告周雪宝工程款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元由被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 闫旭春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9995号原告陈利香，女，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）B栋6单元0704，委托代理人黄承文，广东华商律师事务所律师。被告周志刚，男，汉族，1974年3月24日出生，身份证住址湖南省武冈市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1140元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3199号原告：杨林，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************259。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告杨林诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加了庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款39000元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买车位的使用权。双方另签订《补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了合同总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，公司账号被查封，无法正常运作，公司债务由债权人委员会监管，故告知书无法盖章，因此导致部分非本案业主的合同及协议书没有盖章。被告明确告知无法履行双方所签合同的义务，聊天双方是被告员工冯翠媚与业主冯伟强。3.三盛颐景园车位使用权有偿转让合同原件、补充协议原件、发票联原件1组，用以证明原、被告双方合同关系，被告没有履行合同义务。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：2018年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》（以下简称“涉讼合同”），约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方购买该项目的0754号人防车位，乙方同意按现状受让该车位的使用权；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款130000元；等等。2019年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠39000元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方：2020年1月30日前，甲方退还乙方19500元，2021年1月30日前，甲方退还乙方19500元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；等等。2019年1月14日，被告向原告开具涉讼车位的增值税普通发票。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠总额，被告亦同意，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额19500元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付39000元并以19500元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告杨林；二、驳回原告杨林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计387.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十七日书记员 邓洁婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保124号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：庄立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄立新的银行存款262595.34元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结庄立新的银行存款262595.34元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1833元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4491号原告：金月娥，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓凤，女，1974年1月5日，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古道常律师事务所律师。被告：陈某1，女，学生，住呼和浩特市。法定代理人：刘某，女，无固定职业，住呼和浩特市。法定代理人：陈某2，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，男，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，女，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，男，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，女，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈某2，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告金月娥诉被告陈某1、刘某、陈某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金月娥的委托诉讼代理人、被告陈某1的法定代理人及委托诉讼代理人、被告刘某及其委托代理人、被告陈某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金月娥向本院提出诉讼请求：1、请求三被被告赔偿原告治疗费49229.22元，住院伙食补助费900元，营养费7500元，护理费6870元，伤残赔偿金38305元，精神抚慰金3000元，交通费200元，二次手术取出内置物费用18000，鉴定费2070元，共计126074.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日17时00分许，陈某1骑自行车沿新华西街由东向西骑行至回民区政府门前，将过人行横道的原告撞伤。原告因此次交通事故致伤入院手术治疗9天，内蒙古医科大学第二附属医院病情诊断：胸12椎体骨折；高血压；糖尿病；冠心病；冠心病-心肌缺血；慢性支气管炎。术士：后路切开复位内故定术。呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出第1-90号道路交通事故认定书认定：认定被告陈某1承担此次事故的全部责任，原告无责。被告陈某1作为未成年人，其父母陈某2、刘某作为监护人应该承担赔偿责任。诉讼期间申请人委托贵院进行了伤残赔偿金、营养期、护理期鉴定，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安临床鉴字第545号《司法鉴定意见书》，申请人被评定为十级伤残，护理期为60-90天，营养期60-90天的鉴定意见。原告住院期间，被告未支付任何费用，双方达不成一致。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。赔偿明细1、治疗费49229.2元（票据）。2、住院伙食补助9天X100元=900元（住院病历）。3、营养费75天X100元=7500元（鉴定意见60-90天居中请求）。4、护理费75天X91.6元=6870元（鉴定意见60-90天居中请求）。5、伤残赔偿金38305元X10年X10%=38305元（金月娥70岁，鉴定意见十级伤残）。6精神抚慰金3000元（鉴定意见十级伤残）。7、交通费200元（酌情请求）。8、二次手术取出内置物费用18000元（医疗机构建议）9、鉴定费2070元（票据）。以上合计：126074.22元。被告陈某1、刘某、陈某2答辩称:1、关于医疗费，医生诊断建议保守治疗，手术不是唯一治疗途径;2、手术时间与事故发生（5月30日到6月17日）间隔17天，关联性存疑;3、原告腰部有外伤史;4、检查范围不符合本次事故，过度医疗部分的主张均不认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月30日17时00分许，陈某1骑自行车沿新华西街由东向西骑行至回民区政府门前，与过人行横道线上横过道路的金月娥发生碰撞，致金月娥受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队出具道路交通事故认定书认定:被告陈某1负此次事故的全部责任，原告金月娥无事故责任。2、原告金月娥于2019年5月30日、2019年6月1日、2019年6月13日于内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，产生门诊医疗费2880元。原告金月娥于2019年6月17日于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗9天，入院诊断为：胸椎骨折、高血压、糖尿病、冠状动脉缺血、慢性支气管炎。金月娥在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗产生医疗费44387.22元。3、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年1月19日作出了蒙迪安[2019]临床鉴定第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金月娥一椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残。2、被鉴定人金月娥误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费2070元。4、被告陈某2系被告陈某1父亲，被告刘某系被告陈某1母亲。本院认为，公民的身体权应受法律保护。因侵权行为造成他人身体损害或财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中因案发时被告陈某1为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告陈某1的赔偿责任应由其监护人即被告刘某、陈某2承担。被告陈某1的监护人被告刘某、陈某2承担的责任是为被监护人的致害行为承担的替代赔偿责任，故被告陈某1不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告的各项损失金额如下：1、原告实际支出的医疗费47267.22元(2880元+44387.22元)，原告主张的外购药因无医嘱证明关联性，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费计算为100元*9天=900元；3、营养费计算为：100元*75天=7500元；4、护理费计算为33451元/365天*75天=6873元；5、伤残赔偿金计算为38305元*10年*10%=38305元；6、精神抚慰金计算为3000元；7、交通费酌定200元。8、对于原告主张的二次手术取出内置物费用因未实际发生，故本院依法不予支持，待实际发生后可另行主张；9、鉴定费2070元；上述费用共计106115.22元，应由其监护人即被告刘某、陈某2承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某、陈某2赔偿原告金月娥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计106115.22元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告金月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1410元，由被告刘某、陈某2承担1187元，原告金月娥承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0二0年五月二十八日书记员 张富强
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2246号 原告：邵良云，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕倩，上饶市广丰区法律援助中心律师，特别授权。 被告：毛坤云，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 原告邵良云与被告毛坤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵良云的委托诉讼代理人吕倩、被告毛坤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵良云向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿原告医疗费63,288元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称：2020年1月15日晚，被告驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车从广丰区三都居出发往黄家淤村方向行驶。当日18时8分许，车辆行驶至广丰区时，因夜间驾驶车辆注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到同向前方右侧路边行走的行人原告，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经上饶市广丰区公安局交警大队事故认定，被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。 事故发生后，原告受伤后被送往上饶市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、多发性大脑内出血、脑疝、中枢神经系统感染、肺部感染、全身炎症反应综合症、开放性胫腓骨干骨折、底蛋白血症、心肌损害、凝血功能异常、电解质代谢紊乱、肝功能异常、免疫功能低下。为此，原告住院治疗16天，花去医疗费用128,665元(该费用已由被告和保险公司赔付)而因原告的伤情较重转至上饶市中医院继续住院治疗，尚未治愈出院，且处于昏迷之中。但截止2020年3月24日止，原告在上饶市中医院已住院治疗54天，花去医疗费用63288元。为了原告能进一步治疗，原告多次向被告要求先支付已经实际发生的医疗费，但均遭到拒绝，故原告提起诉讼。 被告毛坤云辩称，对这次事故无异议，但先前已垫付一部分医药费。 经审理，本院确认如下事实：2020年1月15日晚，被告毛坤云驾驶贛Ｅ18Ｑ99号普通二轮摩托车从广丰区丰溪街道三都居出发往黄家淤村方向行驶。当日18时08分许，被告驾驶车辆行驶至县时，因夜间驾驶车辆注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到同向前方右侧路边行走的行人邵良云，造成邵良云受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告毛坤云承担事故的全部责任，原告邵良云不承担责任。 事故发生后，原告受伤后被送往广丰区中医院、广丰区人民医院、上饶市人民医院住院急诊治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、多发性大脑内出血、脑疝、中枢神经系统感染、肺部感染、全身炎症反应综合症、开放性胫腓骨干骨折、底蛋白血症、心肌损害、凝血功能异常、电解质代谢紊乱、肝功能异常、免疫功能低下，已花费各项医疗费用13万余元，均由被告垫付。本次诉前在上饶市中医院住院治疗54天，已花费63,287.98元。医疗费用需被告支付以继续治疗。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告毛坤云承担事故的全部责任，原告邵良云不承担事故责任，本院对此予以确认。原告邵良云因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；被告驾驶的车辆未投保，故当事人无法通过保险分担事故造成的经济损失，因此本案原告因事故造成的伤害结果应当由被告承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告毛坤云在本判决生效后十日内赔偿原告邵良云因交通事故造成的医疗费计人民币63,287.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告毛坤云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章雪婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3861号 申请执行人郑仕忠与被执行人顾安春为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特617号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3861号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执711号之一 申请执行人：单林山，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴蕾，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：单桂江，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行单林山申请执行单桂付、吴蕾、单桂江民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白宏雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（２０２０）宁0521民初946号原告:江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司。法定代表人：李某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何某、牛某，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳先天下环保设备有限公司。法定代表人：卢某。原告江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司与被告襄阳先天下环保设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并依原告申请扣留了被告在宁夏天元锰业集团有限公司的工程款1484666.04元。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某、牛某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款132万元及利息137311.04元（自2017年8月1日计算至2020年3月20日），以上共计1457311.04元，并承担判决生效之日的利息；2.案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年3月签订《承包合同》一份，于2017年6月17日签订《防腐施工合同》一份，约定被告将其承包的宁夏天元锰业有限公司环保工程中年产2×50万吨硫酸锰电解锰渣脱硫防腐工程分包给原告，由原告实际施工建设。原告按照合同约定完成施工建设，2017年6月底，工程经验收合格交付天元锰业使用。2018年12月29日，经双方结算，工程总价为322万元，被告已经支付190万元，尚欠原告132万元至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承建宁夏天元锰业2×50万吨硫酸锰电解锰渣脱硫防腐工程，并于2017年3月7日与原告签订《承包合同》，约定原告承建该项目年产2×50万吨硫酸锰电解锰渣脱硫防腐工程，施工范围为1至6号吸收塔、氧化池、氧化池顶，合同约定工程价款为355万元；付款方式为合同签订生效后预付50万元，施工开始后付50万元，后按施工进度支付上月进度款的70%，当付款至总合同款70%时，原告向被告提供全额增值税发票，调试验收后10天内，付款至总合同款90%，10%作为质保金，项目运行12个月无质量问题后一次性支付。2017年6月17日，双方签订《防腐施工合同》，约定原告承建天元138800元的项目，合同签订生效后预付30%，施工完付60%，10%作为质保金使用6个月无质量问题一次性付清。后原告按照合同要求完成了施工并经交付验收使用。期间，被告分别于2017年3月9日支付50万元，2017年4月23日支付50万元，2017年5月18日支付60万元，2017年6月22日支付25万元，2017年9月19日支付5万元。2018年2月27日，原告向被告法定代表人及明莉发送电子邮件，载明双方签订的合同，原告已经于2017年6月30日前全部施工完毕，2017年7月该项目投入使用，被告应向原告支付下剩工程款。2018年12月29日，原、被告对涉案项目进行了结算。经结算，涉案项目总工程价款为322万元。本院认为，原、被告签订合同后，原告对涉案工程进行了施工，且根据原告提交的证据及原告陈述，涉案工程2017年6月底已经竣工验收，2017年7月投入使用，根据合同约定，被告应向原告支付工程款。两份合同均约定质保金，现质保金支付时间已经届满，故被告应向原告支付下剩全部工程款132万元（322万元-190万元）对于原告主张的逾期付款利息，涉案工程已于2017年6月进行竣工验收，按照合同约定，被告最迟应在调试验收10天内支付除质保金外的工程款。质保金亦应最迟在竣工验收12个月后支付。故原告自2017年8月1日至2018年7月31日扣除质保金以998000元主张逾期付款利息，自2018年8月1日至2020年3月20日以132万元主张逾期付款利息符合法律规定，对原告要求被告支付逾期付款利息137311.04元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：襄阳先天下环保设备有限公司于本判决生效之日支付江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司工程款132万元及截止2020年3月20日的利息137311.04元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年3月31日至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计13958元，由襄阳先天下环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年五月十二日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执178号之一 申请执行人林秀英，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈丹凤，女，1983年2月13日产护士，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秀英与被执行人陈丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）闽0181民初5853号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈丹凤应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林秀英借款本金40000元及其利息，利息按年利率6%自2018年7月23日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元由被执行人陈丹凤承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈丹凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈丹凤名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈丹凤名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈丹凤进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5853号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告:黄志航，男，1991年2月27日出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************811。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄志航信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加了诉讼，被告黄志航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********844）拖欠本金48914.19元、利息6529.24元、违约金2749.90元，合计58193.33元[计至2017年12月15日，从2017年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********844，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金48914.19元、利息6529.24元、违约金2749.90元，合计58193.33元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黄志航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********844的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年12月15日，其尚欠信用卡透支款本金48914.19元、利息6529.24元、违约金2749.90元，合计58193.33元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支款本金48914.19元、利息6529.24元、违约金2749.90元，合计58193.33未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金48914.19元、利息6529.24元、违约金2749.90元，合计58193.33元[计至2017年12月15日，从2017年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄志航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********844）透支款本金48914.19元及利息、违约金[截至2017年12月15日，利息为6529.24元、违约金为2749.90元，从2017年12月16日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元（该款原告已预交），由被告黄志航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2020）陕0122刑初11号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某，女，汉族，2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王亮均到庭参加诉讼。期间，因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2019年4月24日19:50许，被告人杨某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由西向东行驶至蓝田县三里镇罗李村段时，因夜间驾驶车辆观察不周，操作不当，致使其驾驶的车辆右前侧与由北向南横过道路的李某某相撞，后因惯性作用车辆右侧轮胎再次碾压，导致李某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：李某某系被行驶过程中机动车辆作用致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队责任认定：被告人杨某负事故全部责任，李某某无责任。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年又四个月，适用缓刑。   被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人杨某自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人杨某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。                                       经审理查明：2019年4月24日19:50许，被告人杨某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由西向东行驶至蓝田县三里镇罗李村段时，因夜间驾驶车辆观察不周，操作不当，致使其驾驶的车辆右前侧与由北向南横过道路的李某某相撞，后因惯性作用车辆右侧轮胎再次碾压，导致李某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：李某某系被行驶过程中机动车辆作用致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队责任认定:被告人杨某负事故全部责任，李某某无责任。案发后，被告人杨某电话报警，并在现场等候交警处理。案件在侦查阶段，被告人杨某与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人亲属对被告人杨某表示谅解。   上述事实, 被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，到案经过，破案经过，驾驶证及行驶证复印件，证人证言，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，蓝田县公安局道路交通事故认定书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。    本院认为，被告人杨某夜间驾驶机动车观察不周，操作不当，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于辩护人辩称被告人杨某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑之意见，与事实及法律相符，予以采纳。经蓝田县司法局调查评估，被告人杨某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。蓝田县人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判长  黄    娟                             人民陪审员  刘    玲                             人民陪审员  杨    旭                                二〇二〇年五月十一日                               书记员  罗    璐            1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执443号之一被执行人：梁俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初1450号刑事判决书，向被执行人梁俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊银行账户（尾号8118）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  姚 旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4032号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市威风电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路123号16栋宏利达厂厂房301-302,统一社会信用代码91440300MA5ECERL6U。法定代表人：李娜娜，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍地址河南省永城市，上诉人（原审被告、反诉原告）：李娜娜，女，汉族，1994年10月4日出生，户籍地址河南省新蔡县，三上诉人共同委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市诚亿达模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松安路泰兴工业区34栋302单元，统一社会信用代码91440300MA5DQCXA4X。法定代表人：高海玲，总经理。委托诉讼代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。上诉人深圳市威风电子科技有限公司（以下简称威风电子公司）、张伟、张娜娜因与被上诉人深圳市诚亿达模具有限公司（以下简称诚亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜的上诉请求:请求二审法院查明事实,支持上诉人的原审反诉请求。被上诉人诚亿达公司的答辩意见：上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人诚亿达公司的原审诉讼请求：1.上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜偿还被上诉人诚亿达公司货款人民币111160元及银行贷款利息损失人民币10000元（利息按同期银行贷款利率从2018年6月1日暂计至立案之日，实算至款项付清之日）；2.上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜承担本案全部诉讼费用。上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜的原审反诉请求：1.被上诉人诚亿达公司承担怠于维护修理模具费用人民币18930元；2.被上诉人诚亿达公司承担因模具质量问题导致的经济损失人民币41000元；3.被上诉人诚亿达公司承担反诉费。原审判决主文：一、上诉人威风电子公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人诚亿达公司货款人民币111160元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、上诉人李娜娜对被上诉人威风电子公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人诚亿达公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜的全部诉讼请求。本院经二审审理查明，关于上诉人威风电子公司产生的维修费用及经济损失的问题，原审判决认为上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜在一审阶段提供的证据不足以证明其系被上诉人诚亿达公司提供的模具存在质量问题所致，故不予支持上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜的反诉请求。上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜主张，被上诉人诚亿达公司所供应的模具质量、材质不稳定，导致模具出现规模批量问题，2018年9月因造成上诉人威风电子公司下游客户损失巨大，该下游客户索赔41000元（以扣货款方式支付）。模具质量未能解决的情况下，被上诉人诚亿达公司在2018年底关门歇业，导致其供应上诉人威风电子公司的模具维护修理义务无人进行（均在一年免费维护更换期内），上诉人威风电子公司另行找人维护修理，支出费用18930元。本案双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以认可。本院认为，针对三上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜的上诉请求，本院分析认定如下：关于上诉人威风电子公司产生的维修费用及经济损失的问题，双方在案涉买卖合同中并未约定一年的免费维护更换期，且根据上诉人一审阶段提供的证据无法证明其维护修理费用及经济损失的产生系因被上诉人诚亿达公司模具质量问题所致，二审阶段上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜亦未提供其他证据予以补强，其应对此承担举证不能的不利后果。原审法院据此对上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜的一审反诉请求不予支持，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费6200元，由上诉人威风电子公司、张伟、李娜娜负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月十八日书记员 陈茜（兼）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初896号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：郑英，公司董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：吴文贞，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告吴文贞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告吴文贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴文贞偿还平潭农商银行透支本金49991.33元及利息、违约金（利息自2018年12月21日起算，违约金自2019年2月18日起算，均按合同约定的标准计算至还清款项之日止）；2.诉讼费用由吴文贞承担。事实与理由：2011年5月7日，吴文贞（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向吴文贞发放了授信额度为50000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××08），该卡于2011年7月28日开户。2011年8月起，吴文贞陆续使用该卡的授信金额。2019年2月18日起，吴文贞开始产生逾期，截止2019年11月13日，吴文贞累计透支本金49991.33元、结欠利息8151.83元、违约金5291.6元。 吴文贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴文贞经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院对平潭农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商银行与吴文贞签订的《福万通贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平潭农商银行依约向吴文贞发放信用卡，吴文贞使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求吴文贞偿还尚欠的借款本金49991.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。平潭农商银行尚主张吴文贞应按《福万通贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率确属过高，且平潭农商银行在庭审中亦同意调整为年利率24%，为此，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。吴文贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文贞应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金49991.33元及相应利息、违约金（利息自2018年12月21日起算，违约金自2019年2月18日起算，均按《福万通贷记卡领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由吴文贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈虹燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1633号原告：王秀珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：翁志娟，女，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号楼综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。原告王秀珍诉被告翁志娟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王秀珍向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告王秀珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王秀珍负担。审判员 李燕军 二〇二〇年五月六日书记员 刘 斐
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0122司救执15号 司法救助申请人孙某某，汉族，农民。 本院在执行孙某某与王某某离婚纠纷一案中，司法救助申请人孙某某向本院提出司法救助申请。救助申请人孙某某提出，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请人生活十分困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2019年2月25日，本院作出的（2019）陕0122民初190号民事调解书确认：王某某与孙某某自愿离婚。孩子孙王萌由孙某某抚养，王某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁时止。2020年1月10日，孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付2019年7月至2019年12月孩子抚养费3000元。本院于当日立案执行。执行中被执行人王某某未履行义务，经查其下落不明，无可供执行财产。救助申请人孙某某于2020年4月9日向本院提出救助申请。 本院认为，孙某某与王某某离婚纠纷一案，属于司法救助案件的范围，符合司法救助条件，为了切实解决本案的执行，缓解申请人孙某某的家庭困难，对本案申请执行人孙某某予以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予司法救助申请人孙某某司法救助金2000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执507号申请执行人：杨婷，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：李斌，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系申请执行人之夫。被执行人：江西优食客网络科技有限公司。法定代表人：赵明，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初490号民事判决书，向被执行人江西优食客网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西优食客网络科技有限公司的存款及收入21564.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初792号 原告：李学识，男，1983年11月14日生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 负责人：许斌，职务：经理。 本院受理原告李学识诉被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，原告李学识向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学识的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李学识撤回起诉。 案件受理费减半收取1323元，由原告李学识负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月九日 书记员  张宏远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2号申请执行人：张学玲，女，1965年6月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张明珠，男，1958年12月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张学玲与被执行人张明珠机动车交通事故责任纠纷一案中，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7040号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“被告张明珠于本判决生效后十日内赔偿原告张学玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计63076.39元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月13日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执675号 申请执行人：罗秀芬，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 罗秀芬与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付14608元给申请执行人罗秀芬。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配8195元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘光杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1678号 原告：王兆库，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张守国，男，成年人，汉族，农民，住梁山县。 原告王兆库诉被告张守国排除妨害纠纷一案，原告于2020年5月13日在本院立案，原告王兆库于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王兆库撤回起诉。 审判员  张深青 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢言梅
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1815号 刑庭移送（申请执行人）、汪瑞文（被执行人）： 刑庭移送与汪瑞文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1267号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执81号之十一申请执行人王涛，男，1971年6月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘鹏，男，1980年12月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王涛与被执行人刘鹏民间民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3892号民事判决书已发生法律效力经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘鹏在中国工商银行16×××27账户内存款人民币9800.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十七日书记员  张力凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8745号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李帅，男，1971年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4550.17元、截至2019年9月1日的利息142.99元；2、判令被告立即支付自2019年9月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4550.17元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年9月2日，原告向被告指定的账户发放贷款13000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李帅未作答辩。 本院经审理查明：被告李帅（乙方）于2018年9月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李帅提供总金额为13000元借款，借款利率为月利率1.2492%；2、借款期限自2018年9月2日起至2019年9月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年9月1日，尚欠原告借款本金4550.17元以及利息142.99元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李帅经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月1日的借款本金4550.17元、利息142.99元； 二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4550.17元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1016号之一 刘金鑫： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5147号原告钟玲玲，女，汉族，1991年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黄福惠，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省廉江市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还欠款15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息以15000元为基数，按年利率6%，自2019年4月21日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福惠应于本判决生效之日起十日内向原告钟玲玲归还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2019年4月21日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十日书记员  常潆尹书记员  王 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1359号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李亮，男，1993年12月16日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月2日立案受理的被执行人李亮罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初893号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执199号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：王培军，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王培军为信用卡纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲莞案字第21819号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东莞市分行2019年8月13日向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鄂06执他246号执行裁定指定由本院立案执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人王培军名下登记有“江淮牌”（车牌号：鄂Ｆ×××××）、“海马牌”（车牌号：粤Ｓ×××××）汽车各一辆，目前未能查找到该车辆下落，本院依法予以查封。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保164号 申请人：厦门艾罗卡传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘南里17号。 法定代表人：邱尔游，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张彦武，男，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请人厦门艾罗卡传媒有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦武的银行存款30000元或查封、扣押其等值其他财产。厦门艾罗卡传媒有限公司提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门艾罗卡传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张彦武的银行存款30000元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费550元，由厦门艾罗卡传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执176号之一 申请执行人林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福清市。 被执行人庄显欠併俤，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林成官与被执行人庄显欠併俤民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初1413号民事判决已发生法律效力。被执行人庄显欠併俤应偿还申请执行人林成官10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人庄显欠併俤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人庄显欠併俤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人庄显欠併俤高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初1413号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄显欠併俤名下有可供执行的财产，申请执行人林成官也未向本院提供被执行人庄显欠併俤的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初1413号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1413号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈韵维
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执644号之二被执行人：袁军，男，1974年03月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行袁军合同诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁军在中国工商银行13×××91账户内存款人民币648000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚先明