河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1393号上诉人（原审被告）：戚程续，男，1994年4月24日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李分对，男，1979年1月14日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。代表人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司工作人员。上诉人戚程续因与被上诉人李分对、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚程续的委托诉讼代理人关治超，被上诉人李分对的委托诉讼代理人许成林，被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚程续上诉请求：撤销一审判决并予以改判或将本案发回重审，对李分对的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定，本案上诉费由李分对等负担。事实与理由：一审法院认定事实错误、程序违法。一审法院判决依据的鉴定意见系李分对单方委托鉴定作出，其和阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司均未参与鉴定，一审法院未准许其重新鉴定申请错误。李分对辩称：1、其提交的鉴定意见是在肇事车辆所投保的交强险的保险公司指定的鉴定机构且在该公司工作人员在场监督下进行的，而非其单方所作，一审法院采信该鉴定意见并无不当；2、戚程续在一审中既没有对鉴定意见提出异议，也没有提出重新鉴定申请，戚程续关于一审法院未准许其重新鉴定申请的陈述不属实。请求驳回上诉、维持原判。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，同意戚程续的意见。李分对向一审法院起诉请求：1.阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、戚程续赔偿其各项损失共计707041.83元；2.本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、戚程续承担。一审法院认定事实：2019年1月14日13时30分许，戚程续驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县吴黄公路由南向北行驶到平舆县玉皇庙乡学佃小学附近路段时，与李分对驾驶承载着李轩的两轮电动车由北向南逆向行驶到事故地点右转弯时发生相撞，致使李分对受伤致残的道路交通事故。事故发生后，李分对于2019年1月14日入住平舆县人民医院治疗。于2019年3月19日出院，平舆县人民医院住院病历显示住院64天。共花费医疗费126390.45元。2019年9月27日，经驻马店申正法医临床司法鉴定书鉴定，李分对的伤残等级为四级，后续治疗费为50000元，存在大部分长期护理依赖。李分对支付鉴定费1900元。经平舆县公安局交通警察大队责任认定书认定，戚程续、李分对负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险500000元。事故发生在保险期内。戚程续的驾驶证、行车证合法有效。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内已经赔偿120000元。戚程续支付汽车维修费用3600元。戚程续给李分对垫付3000元。李分对为农村户口，有三个子女，长女李梦晓出生于2003年11月30日、次女李轩出生于2009年8月22日、长子李冬旭出生于2017年1月13日。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元。上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。上一年度河南省农、林、牧渔业平均工资为40990元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，李分对请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书认定戚程续、李分对负事故的同等责任，因此，戚程续应当承担李分对损失数额的60%，李分对应当承担戚程续损失数额的40%。戚程续驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险500000元，事故发生在保险期内，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已向李分对支付赔偿款120000元，因此，李分对请求阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内赔偿损失，予以支持。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，李分对的鉴定报告是单方鉴定，其公司未参与鉴定过程，其公司申请重新鉴定，但其未提供证据证明李分对的鉴定报告存在重大瑕疵，因此，对于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的重新鉴定申请，不予准许。李分对的合理损失计算如下：1.医疗费126390.45元；2.住院伙食补助费3200元（50元×64天）；3.营养费1280元（20元×64天）；4.误工费32342.79元（40990元÷365天×288天）；5.住院内护理费6929.88元（39522元÷365天×64天）；6.住院外护理费316176元（39522元×10年×0.8）；7.伤残赔偿金李分对请求446238.66元符合法律规定，予以支持；8.精神抚慰金35000元；9.被扶养人生活费李分对请求191001.27元，符合法律规定，予以支持；10.后续治疗费50000元；11.交通费1280元（20元×64天）；12.鉴定费1900元。上述1-3项合计130870.45元，扣除交强险范围医疗费10000元剩余120870.45元。4-12项合计1080868.6元，扣除交强险死亡赔偿限额110000元剩余970868.6元。李分对的各项损失数额655043.43元〔（120870.45元+970868.6元）×60%〕，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内赔偿李分对各项损失数额为500000元。因戚程续花费汽车维修费用3600元，因此，李分对应当支付戚程续1440元（3600元×40%）。因戚程续给李分对垫付3000元，因此，戚程续赔偿李分对各项数额为150603.43元（655043.43元-500000元-1440元-3000元）。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿李分对各项损失共计500000元；二、戚程续于判决生效后十日内赔偿李分对各项损失共计150603.43元；三、驳回李分对的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元减半收取5435元，由李分对负担282元，由戚程续负担5153元。本院二审期间，李分对为证明其答辩意见提交照片一张，证明其做鉴定时中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司派员在场监督，并提供该工作人员姓名和电话以供法庭核实。戚程续的质证意见为对该证据的证明目的有异议，该证据无法证明鉴定时间，亦无法还原鉴定过程且其他当事人未到场。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的质证意见为同意戚程续的意见。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，李分对提交的照片无法证明鉴定过程，对其证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，戚程续驾车与李分对发生碰撞致李分对受伤，戚程续、李分对负事故的同等责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为一审法院应否依据李分对单方委托鉴定机构出具的鉴定意见认定伤残等级、护理依赖。驻马店申正法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，戚程续未提供证据证明鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，一审法院未予准许重新鉴定并依据该鉴定意见确定伤残等级、护理依赖并无不当。综上所述，戚程续的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3566元，由戚程续负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年五月十四日书记员 郑一贵