广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初408号原告：吴旭新，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省揭阳市揭东区******金溪北路东49号，身份证号码：440************03X,系林丽璇的丈夫。原告：林秀龙，男，汉族，1956年12月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区****************，身份证号码：440************47X,系林丽璇的父亲。原告：林愈华，女，汉族，1959年1月9日出生，住广东省揭阳市空港经济区****************，身份证号码：440************486,系林丽璇的母亲。原告：吴林烨，女，汉族，2004年6月8日出生，住广东省揭阳市揭东区******金溪北路东49号，身份证号码：445************629,系林丽璇的长女。原告：吴秋频，男，汉族，2009年1月16日出生，住广东省揭阳市揭东区******金溪北路东49号，身份证号码：445************634,系林丽璇的儿子。原告：吴依霖，女，汉族，2009年1月16日出生，住广东省揭阳市揭东区******金溪北路东49号，身份证号码：445************626,系林丽璇的次女。原告吴林烨、吴秋频、吴依霖的法定代理人：吴旭新，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省揭阳市揭东区******金溪北路东49号，身份证号码：440************03X。上述六原告共同的委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市**支公司，住所地：广东省汕头市金平区**************面。负责人：佘炜彬。委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被告：汕头市申添利货运有限公司，住所地：广东省汕头市金平区*******。法定代表人：陈某1。被告：杨锋，男，汉族，1978年10月17日出生，住广东省汕头市金平区***********************，身份证号码：362************038。原告吴旭新、林秀龙、林愈华、吴林烨、吴秋频、吴依霖与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市**支公司（以下简称平安保险公司）、汕头市申添利货运有限公司、杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同的委托诉讼代理人高思敏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告汕头市申添利货运有限公司、杨锋经本院传票传唤无正无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭新、林秀龙、林愈华、吴林烨、吴秋频、吴依霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在三者险责任范围内赔偿，不足部分再由被告汕头市申添利货运有限公司、被告杨锋按事故责任比例赔偿。三被告赔偿原告损失共计965377.25元。其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2020年1月17日17时23分，杨锋驾驶粤D*****号轻型厢式货车，行驶至206国道2350KM揭阳市揭东区***口时，与林丽璇驾驶的粤V*****号二轮摩托车发生碰撞，造成林丽璇送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨锋与林丽璇承担本次事故的同等责任。被告平安保险公司对该货车承保交强险及商业险，被告汕头市申添利货运有限公司是肇事车辆车主及被保险人，被告杨锋是肇事车辆驾驶员，故被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告汕头市申添利货运有限公司、被告杨锋按事故比例责任赔偿。被告平安保险公司辩称，1.答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤D*****号车签订的交强险和商业险保险限额内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。粤D*****号车为营业性车辆，驾驶人没有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，依据保险合同的约定，我司不承担第三者“商业险”的赔偿责任。2.请法院查清其他二被告在事故后是否已向六原告支付了相关赔偿款，如有应予核减。3.六原告诉请的死亡赔偿金，应按照受害人的户籍地及生前居住生活地的标准计算。被扶养人生活费应计算到月，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出额，请法院依法审查核减。4.丧葬费由法院依法审查认定。5.住宿费、误工费、交通费，答辩人认为无证据证明，且上述费用应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求。6.精神抚慰金过高，林丽璇在本次事故中承担同等责任，答辩人认为以不超过2万元为合理额度。7.答辩人不承担本案的诉讼费用。被告杨锋没有到庭，开庭前提交答辩状辩称，一、涉案车辆向平安保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生于保险期间，六原告主张的赔偿金额在保险金额范围之内，且不存在保险公司不负赔偿责任之情形，故应驳回六原告针对答辩人的诉讼请求。二、六原告的损失计算错误，应予纠正：1.六原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿于法无据。2.六原告主张死亡补偿费，不是死亡赔偿金，应予驳回。3.六原告主张的7项损失共计1820754.5元，其中死亡补偿费841320元，该项损失即使法院予以支持，也应由保险公司在交强险赔偿11万元，剩余损失1710754.5元根据事故责任划分，由保险公司在三者险中赔偿。经计算，六原告起诉主张答辩人赔偿的金额错误。4.六原告主张的住宿费、误工费、交通费均未举证予以证明，不应支持。5.六原告主张的精神损害抚慰金过高，应予酌减。被告汕头市申添利货运有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2020年1月17日17时23分，杨锋驾驶粤D*****号轻型厢式货车，行驶至206国道2350KM揭阳市揭东区***口时，与林丽璇驾驶的粤V*****号二轮摩托车发生碰撞，造成林丽璇送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2020年1月18日，揭阳市揭东区********对林丽璇死因进行鉴定，并于2020年1月22日作出揭东公（司）鉴（法尸）字（2020）6号《鉴定书》，鉴定意见为：死者林丽璇系因钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2020年2月4日作出第445******20*****14号《道路交通事故认定书》，认定杨锋驾驶机动车对路面情况观察不周，驾驶车辆通过交叉路口时没有减速慢行，致发生险情时措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，是造成事故的一方面过错，应承担事故的同等责任；认定林丽璇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，遇情况操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，是造成事故的另一方面过错，应承担事故的同等责任。原告吴旭新、林秀龙、林愈华、吴林烨、吴秋频、吴依霖于2020年3月18日向本院提起诉讼。另查明：原告吴旭新、吴林烨、吴秋频、吴依霖和死者林丽璇的户口性质是家庭户，住所地位于广东省揭阳市揭东区******，该村的城乡划分代码是111，属于城镇。林秀龙、林愈华的户口性质是家庭户口，住所地位于广东省揭阳市空港经济区******，该村的城乡划分代码是111，属于城镇。林丽璇的第一顺序继承人是丈夫吴旭新、父亲林秀龙（1956年12月13日出生）、母亲林愈华（1959年1月9日出生）、长女吴林烨（2004年6月8日出生）、儿子吴秋频（2009年1月16日出生）、次女吴依霖（2009年1月16日出生）。林秀龙、林愈华共有二个子女：女儿林丽璇，儿子林伟烽。杨锋是粤D*****号轻型厢式货车的驾驶员，汕头市申添利货运有限公司是粤D*****号轻型厢式货车的所有人，粤D*****号轻型厢式货车的总质量是4495千克。该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险各一份，保险期限均自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中的机动车第三者责任保险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔。本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。一、关于六原告因本次交通事故造成林丽璇死亡的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。杨锋驾驶粤D*****号轻型厢式货车，行驶至206国道2350KM揭阳市揭东区***口时，与林丽璇驾驶的粤V*****号二轮摩托车发生碰撞，造成林丽璇送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定杨锋和林丽璇应承担事故的同等责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。杨锋是粤D*****号轻型厢式货车的驾驶员，汕头市申添利货运有限公司是粤D*****号轻型厢式货车的所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六原告起诉请求被告平安保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿六原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。六原告请求被告汕头市申添利货运有限公司和杨锋对被告平安保险公司赔偿的不足部分承担连带赔偿责任，本院认为，被告杨锋只应对超出交强险部分的三者险赔偿数额承担连带赔偿责任；因没有证据证明车主汕头市申添利货运有限公司有过错，故原告方要求其承担赔偿责任理由不成立，本院不予支持。被告平安保险公司辩称驾驶人没有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，依据保险合同的约定，保险公司不承担第三者“商业险”的赔偿责任。本院认为，《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》自2019年1月1日起施行，本案肇事车辆粤D*****号轻型厢式货车的总质量是4495千克，故被告平安保险公司以驾驶员没有从业资格证而拒赔商业险的理由不成立，本院不予采信。二、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告方各项赔偿请求数额，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，并结合原告提交的有效证据进行计算。六原告和死者林丽璇的户口性质是家庭户，其住所地的城乡分类代码是111，属于主城区，故六原告在本案中的赔偿数额应按城镇居民的标准计算。六原告的各项赔偿数额确定如下：1.死亡赔偿金，按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年，即：42066元/年×20年=841320元。2.丧葬费，应按广东省上一年度职工月平均工资标准106579元/年计算六个月，故丧葬费为：106579元/年÷12个月/年×6个月＝53289.5元。3.被扶养人生活费，被扶养人共有5人，林丽璇死亡时，其父亲林秀龙63周岁，母亲林愈华61周岁，他们有两个子女，分别应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准28875元/年计算17年、19年再折算一半；吴林烨15周岁又7个月，吴秋频11周岁，吴依霖11周岁，林丽璇应负担一半的扶养费，分别应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准28875元/年计算2年又5个月、7年、7年，再折算一半。因被扶养人有5人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前17年的扶养费应以上一年度城镇居民人均消费性支出的标准28875元/年为限，即28875元/年×17年=490875元；第18年起，被告方只应负担林愈华的扶养费，即28875元/年×2年÷2=28875元；综上，林丽璇的5位被扶养人生活费合共519750元。4.误工损失，原告方为处理林丽璇死亡的善后事宜而造成了一定的误工损失，误工损失可按误工时间7天以3人进行计算；本案赔偿数额可按城镇标准计算，误工损失可以参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，即：58258元/年÷365天/年×7天×3＝3351元。5.精神损害抚慰金，本次伤害行为确实给六原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给六原告所造成的后果等情况，酌定给予六原告精神损害抚慰金35000元。六原告要求被告方赔偿交通费6000元、住宿费18900元，但没有提交相应的交通费票据和住宿费票据，故本院不予支持。综上，六原告因本案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费519750元、误工损失3351元、精神损害抚慰金35000元，5项合计1452710.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险部分赔偿六原告死亡伤残赔偿费用11万元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工损失、精神损害抚慰金，5项共计1452710.5元，超出死亡伤残赔偿限额11万元的损失为1342710.5元。综合考虑双方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告杨锋对原告方在超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任即671355元。因被告方应赔偿六原告的上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告平安保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告平安保险公司应在交强险部分赔偿原告11万元，在三者险部分赔偿原告671355元，合共应赔偿六原告781355元。被告汕头市申添利货运有限公司和杨锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市**支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿六原告11万元，在机动车第三者责任保险部分赔偿六原告671355元，合共应赔偿原告吴旭新、林秀龙、林愈华、吴林烨、吴秋频、吴依霖781355元。二、被告杨锋对被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市**支公司承担的上述商业险赔偿责任671355元承担连带清偿责任。三、驳回原告吴旭新、林秀龙、林愈华、吴林烨、吴秋频、吴依霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6727元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市**支公司负担5444元，原告吴旭新、林秀龙、林愈华、吴林烨、吴秋频、吴依霖负担1283元。本案受理费已由原告方预交，被告应负担的受理费和本案保险赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市**支公司直接汇入原告方指定的下列银行账户：户名：吴旭新；开户行：中国建设银行股份有限公司揭东支行；账号：440************5260。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年五月十五日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。