云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1517号原告朱恒健，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，现居住于云南省昆明市。被告杨批胡，男，彝族，1988年5月10日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告朱恒健诉被告杨批胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱恒健到庭参加诉讼，被告杨批胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒健向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告货款20,370.00元，并判决由被告支付自2018年7月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以货款20,370.00元为基数按年利率24%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期买卖合作伙伴，被告向原告购进轮胎，截止2018年7月8日被告尚欠原告货款20,370.00元，双方进行结算确认后，被告于当天向原告出具书面凭证，明确载明尚欠金额20,370.00元，且注明：1、过期不还清，每天按借款金额1%利息还款；2、双方产生任何经济纠纷由朱恒健居住或暂住的官渡区人民法院裁决。结算后，被告并未偿还原告货款，经多次向被告追偿均未果。原告认为，自己已经按照约定履行了交付货物的义务，但被告却未按约定履行支付货款的义务，其行为已根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨批胡未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告朱恒健起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告朱恒健针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《借条》原件一份，欲证实被告杨批胡于2018年7月8日向原告朱恒健出具借条，借条载明被告借到原告人民币20,370.00元，并承诺过期不还清，每天按借款金额的1%利息还款，双方产生纠纷由朱恒健居住或暂住的昆明市官渡区人民法院裁决。2、微信聊天记录，欲证明被告杨批胡承认所欠原告朱恒健货款，20,370.00元，并承诺向原告支付货款10,000.00元，但至今未支付的事实。被告杨批胡未到庭对原告朱恒健提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利意见，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，原告朱恒健提交的上述证据结合原告朱恒健的当庭陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实被告杨批胡向原告朱恒健购买轮胎，双方于2018年7月8日经结算后被告杨批胡尚欠原告朱恒健货款20,370.00元未支付的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告朱恒健的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告朱恒健原系在云南省昆明市官渡区从事轮胎销售的个体工商户，被告杨批胡系在云南省元阳县从事汽车修理的个人。被告杨批胡经他人介绍向原告朱恒健采购轮胎，双方未签订书面合同，但一般的交易习惯为：被告杨批胡通过电话的方式向原告朱恒健采购轮胎，确定轮胎的型号、数量、单价、金额等后，由原告将货物按照被告杨批胡指定的物流公司发送到被告的修理门店，再由被告以现金或者微信转账方式向原告支付货款。2018年7月8日，被告杨批胡与原告朱恒健进行结算后，由被告杨批胡向原告朱恒健出具《借条》一份，载明：“今借到朱恒健人民币20370.00元，（大写：贰万零叁佰柒拾元整）。注明：1、过期不还清，每天按借款金额的1%利息还款；2、双方产生任何经济纠纷由朱恒健居住或暂住的官渡区人民法院裁决。借款人：杨批胡，身份证号码：5325281988××××××××，地址：沙拉托，2018年7月8日。”《借条》中有被告杨批胡的签字。因被告杨批胡至今未支付货款，导致原告朱恒健向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告朱恒健已向被告杨批胡提供轮胎，被告杨批胡收到原告朱恒健提供的轮胎后向原告朱恒健出具《借条》实为《欠条》认可了所欠货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告杨批胡作为买受人，在收到原告朱恒健提供的货物后，有向原告朱恒健支付价款的义务。因被告杨批胡至今未支付原告朱恒健剩余货款，现原告朱恒健向本院提起诉讼，请求判令被告杨批胡支付其货款203,70.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告朱恒健主张的利息问题，因被告杨批胡虽然对所欠货款签字确认，且对逾期付款应承担利息等进行过约定，但对付款的期限未进行过约定，原告朱恒健也以此向被告杨批胡主张该权利，但原告朱恒健的该项累进计算违约金的诉讼主张过分高于相关法律的规定，应依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告杨批胡的逾期付款行为构成法律规定的违约，原告朱恒健的利息计算方法违反上述的法律规定，本院综合各种因素，予以支持所欠货款总额30%计算的违约金。被告杨批胡经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨批胡于本判决生效之日起十日内向原告朱恒健支付货款20,370.00元及逾期付款违约金6111.00元；二、驳回原告朱恒健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元，由被告杨批胡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年五月二十九日书记员  雷 娟