北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8097号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：云南广播电视台，住所地昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。法定代表人：和亚宁。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告云南广播电视台（以下简称云南电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告因非法播放作品《满仓进城》赔偿原告经济损失77000元，合理费用开支律师费3000元，共计80000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权，独占取得作品《满仓进城》的独家信息网络传播权，未经原告许可，任何单位和个人不得通过网络传播该作品。现原告发现被告未经许可，擅自在其运营的手机客户端“孔雀TV”上提供了原告享有信息网络传播权的涉案作品在线观看服务。原告认为，被告未经许可，将涉案作品在其平台播放，依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。云南电视台在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对上述案件不具有管辖权，应将本案移送至云南省昆明市中级人民法院进行管辖。一、从地域管辖角度看，本案属于侵害信息网络传播权纠纷，按照法律规定，应当由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖，北京互联网法院不属于侵权行为地人民法院，也不属于被告住所地法院。（一）本案的侵权行为地为湖南省长沙市，湖南省长沙市麓山公证处（2017）湘长麓证民字第7170号《公证书》已载明取证地点为湖南省长沙市麓山公证处会议室，该公证处的地址位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场2栋15楼，即本案的取证地点为湖南省长沙市。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。”根据该规定，本案的侵权行为地为湖南省长沙市，北京互联网法院无管辖权。（二）被侵权人住所地并非北京市，本案涉及作品的著作权人为江苏幸福蓝海传媒有限责任公司、西安乐橙影视文化有限公司、东阳新经典影业有限公司，其住所地均非北京市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告并非著作权人，涉案著作权人的住所地均非北京市，即使按照被侵权人住所地确认管辖权，也不应由北京互联网法院管辖。（三）本案原告住所地并非位于北京市，原告的注册地及住所地均为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，原告提供的《房屋租赁合同》，并不能当然证明其住所地为北京市。首先，从取证地点、公证处选取以及委托律师的情况均可以看出并不是发生在北京市，其提交的《房屋租赁合同》仅仅是为了诉讼需要而刻意制造的一份证据而已。其次，《房屋租赁合同》并无其他证据予以验证，该份孤证证明不了其住所地在北京的事实。其三，乐视网在北京地区已经有分公司及子公司，原告之所以注册在天津，正是为了处理天津事务，故其住所地还是应当以天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301为准，若天津分公司的主要办公地点在北京，那么这么长时间其也应当将注册地址变更为北京市内。二、昆明市中级人民法院作为被告住所地法院，且为中级人民法院，符合地域管辖及级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告系法人，且住所地为云南省昆明市，本案应当由昆明市中级人民法院管辖。原告乐视网公司对管辖权异议提出如下意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系被告未经许可在“孔雀TV”APP软件向手机用户提供原告享有信息网络传播权作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案被侵权人住所地人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告已提交《租赁合同》证明答辩人主要办事机构为位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼，租赁期限为2013年1月1日至2020年12月31日，且北京互联网法院及北京知识产权法院均出具过裁定书，以上证据及生效文书均已认定原告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或领接权而产生的纠纷的第一审案件。原告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，系北京互联网法院管辖辖区，本案属于北京互联网法院管辖范围。即便被告住所地人民法院对本案有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现本案已经在北京互联网法院立案受理，北京互联网法院依法属于最先受理的对本案有管辖权的法院。故，被告要求本案移送管辖缺乏法律依据。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用，租赁期间自2013年1月1日至2020年12月31日。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终44号民事裁定书，其中认定了乐视网公司提交的租赁合同已可以初步证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告云南电视台提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回云南广播电视台对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 倩二〇二〇年五月二十五日书记员 王博垚