河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终853号上诉人（原审被告）：王全旺，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长星，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**。主要负责人：贺彦霄，经理。上诉人王全旺因与被上诉人王长星、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0823民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王全旺上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4940号民事判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人的各项赔偿金，驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对交通事故认定书划分的事故责任不服，本案事故中被上诉人存在过错责任，但是当时碍于双方系同村，双方在事故科说明上诉人照顾对方，承担全部责任，让保险公司赔付交强险，超出保险部分不让上诉人承担，现在我方要求重新划分责任；二、一审程序违法，一审法院未通知上诉人参加选择鉴定机构，鉴定时未通知上诉人到现场查看，上诉人对被上诉人的伤残等级存在异议，焦作昊明鉴定所没有眼科检查仪器和眼科检查专家，在没有对上诉人进行科学仪器检查，仅凭上诉人自己陈述眼睛看不见，就鉴定为八级伤残明显错误。鉴定部门不具有法定资质，且在病例中记载的视力检查右眼是手动，但是鉴定报告称右眼视力是光感，就是没有视力，这是不同的概念，我方申请重新鉴定；三、上诉人对被上诉人的受伤程度及受伤事实和事故的因果关系存在异议，被上诉人的伤情没有那么严重，达不到鉴定报告所述的伤残等级；四、开庭当天，法院电话通知上诉人，但上诉人岳母正在医院抢救，所以上诉人未去行使自己的陈诉、申辩权。王长星辩称，1、事故认定书客观真实，程序合法，被上诉人在路边行走时，被上诉人开车撞倒，造成被上诉人受伤，公安机关对现场勘查后作出的事故认定书合法有效，而且上诉人对责任没有提出异议。2、在诉前鉴定时，法院已经通知到上诉人，但上诉人拒不到场，鉴定机构随机选取，鉴定程序合法，在鉴定时，鉴定机构也给上诉人打电话联系，上诉人拒不到场，现对被上诉人的伤残提出异议，没有事实和法律依据。3、一审法院开庭时，上诉人已经收到传票但拒不到庭，开庭前一审法院法官给上诉人打电话，上诉人称自己到不了，让法院随便判，现上诉是为了拖延时间，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。人寿财险焦作支公司未答辩。王长星向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计249285.08元。2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月21日12时00分许，王全旺驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型客车，沿获轵309省道由北向南行使至武陟县龙源镇小徐岗村高速桥下时，与前方同方向步行的王长星发生相撞，致王长星受伤，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823420190000227号道路交通事故认定书（简易程序），认定王全旺负事故全部责任，王长星无责任。豫Ｈ×××**号小型客车为被告王全旺本人所有，该车在人寿财险焦作支公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在武陟县人民医院住院治疗24天，花去医药费8867.75元，住院期间一人陪护。住院期间，原告王长星于2019年1月23日到郑州××××附属医院河医院区眼科门诊检查，花费156元；于2019年1月29日到武陟复明眼科医院检查治疗，花费门诊医疗费共计924.59元；于2019年8月16日，在武陟县中医院花去治疗费97元。原告王长星的伤情，经焦作昊明法医临床司法鉴定所于2019年9月15日作出焦昊明司鉴所[2019]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：按照《人体损伤致残程度分级》之规定，王长星右眼视神经挫伤致右眼视力基本丧失构成八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，事故发生后，被告王全旺在原告住院期间垫付3500元，原告起诉时未扣减；在门诊治疗时，被告王全旺垫付了500元左右的检查费，被告王全旺持有该检查费的票据，原告起诉时，未起诉该票据费用。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定王全旺负事故全部责任，王长星无责任，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告王长星因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，予以支持。因王全旺驾驶的涉案事故车辆在人寿财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故原告要求被告人寿财险焦作支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，原告王长星因此事故应得到的赔偿项目为：门诊费用及住院医疗费10045.34元、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金191245.14元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×30%）、鉴定费700元、护理费2599.2元（原告诉请的金额，未超过依法核算的数额，故以原告诉请的2599.2元为准）、误工费9747元[按原告诉请的108.3元/天×90天（关于误工时长，根据原告伤情，参照人身损害三期评定规范，本院酌定原告误工期限为90天）]、精神损害抚慰金9000元（根据原告的伤残等级酌定）、交通费480元（20元/天×24天）。以上共计225496.68元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11725.34元，由被告人寿财险焦作支公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分的1725.34元由被告王全旺予以赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计213771.34元，由被告人寿财险焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付（其中，精神损害抚慰金优先在在交强险伤残赔偿限额内予以赔付），超出部分的103771.34元由被告王全旺予以赔付。以上，被告人寿财险焦作支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计120000元，被告王全旺共应赔偿原告各项损失共计101996.68元（已扣除王全旺向原告垫付3500元）。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长星医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120000元；二、被告王全旺于本判决生效后十日内赔偿原告王长星医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计101996.68元；三、驳回原告王长星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，减半收取计2519.5元，由王长星负担204.5元，由王全旺负担2315元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。一、关于责任划分的问题。公安机关交警部门是对机动车交通事故责任进行划分和认定的专业机构和行政主管部门，公安机关交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，经过现场勘查等法定程序作出的事故认定书，是证明道路交通事故发生及责任划分和认定的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下,应当根据事故认定书确认案件事实及因果关系。武陟县公安交通警察大队下发第410823420190000227号道路交通事故认定书（简易程序），认定王全旺负事故全部责任，王长星无责任，并在事故认定书上注明，“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”。王全旺并未在规定的时间内对事故认定书提出复核申请，故一审法院按照事故认定书划分责任比例，并无不当。二、关于鉴定意见书的问题。焦作昊明法医临床司法鉴定所系有资质的鉴定单位，其接受武陟县人民法院的委托，对王长星的伤残等级作出鉴定，程序合法。王全旺虽然对王长星的伤残等级及伤残与事故的因果关系提出异议，但没有提供有效的证据证明该鉴定意见书确有瑕疵、错误或程序不合法，故一审法院依据鉴定意见书对王长星的伤残予以认定，亦无不当。综上所述，王全旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由王全旺负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月六日书记员 曹钟文