江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初390号原告：郝信美，女，1979年4月21日出生，汉族，无业，住山东省昌乐县。原告：刘可，女，2004年7月4日出生，汉族，学生，住山东省昌乐县。原告：刘昊宇，男，2011年7月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。三原告共同委托诉讼代理人：董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：王善章，男，1969年4月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省昌乐县。被告：昌乐祥荣物流有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝城街道潘家辛1号1幢2幢3幢，统一社会信用代码913707254937855897。法定代表人：张春祥，总经理。被告：张春祥，男，1973年11月8日出生，汉族，昌乐祥荣物流有限公司法定代表人，住山东省昌乐县。三被告共同委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街，统一社会信用代码91370725595240176X。负责人：刘建秀，经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告郝信美、刘可、刘昊宇诉被告王善章、昌某荣物流有限公司（以下简称“祥荣公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称“人寿昌乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，于2020年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝信美、刘可、刘昊宇的共同委托诉讼代理人董胜男，被告王善章、被告祥荣公司的法定代表人张春祥、被告张春祥及三被告的共同委托诉讼代理人刘瑞启，被告人寿昌乐支公司的委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝信美、刘可、刘昊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通住宿费5000元，被抚养人生活费173530.5元，合计1147498.2元，扣除交强险22万元，剩余927498.2元，要求被告承担40%，即370999.28元，加上交强险110000元，即480999.28元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日04时10分许，冯士勇驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车沿228国道由南向北行驶至徐圩新区，车辆右前部、油箱及二轴右侧挡泥板与被告一驾驶的停靠在路边的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车左侧和走在该车西侧准备与被告王善章换驾的原告方近亲属刘某发生接触碰撞，致原告方近亲属刘某当场死亡。连云港市公安局交警支队徐圩新区大队出具事故认定书，认定被告一和刘某共同承担此事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告二，实际所有人为被告三，该车在被告四处投保交强险和商业险。被告王善章辩称，对本事故没有异议，答辩人与受害人刘某共同承担事故同等责任，由法院酌情决定受害人自身承担的责任。被告祥荣公司辩称，被告一与受害人刘某都是答辩人公司的人员，本案是原告与用人单位之间的侵权赔偿纠纷，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释十二条的规定，因工伤事故遭受人身伤害，劳动者或者其近亲属起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照工伤条例的规定处理。本案是因交通事故引起的侵权赔偿责任，受害人刘某是在执行工作任务遭受交通事故伤害，其受伤应当属于工伤，应按工伤条例的规定处理，请求驳回原告的诉讼请求。被告张春祥辩称，被告三是被告二的法定代表人，不是车辆所有人，被告三个人不承担责任。在事故发生以后，被告三为原告垫付丧葬费用20000元，原告应当予以返还。被告人寿昌乐支公司公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、1000000元第三者责任保险并投保不计免赔、车上人员责任保险200000元（驾驶人）投保不计免赔、车上人员责任保险（乘客）并投保不计免赔；根据事故认定书刘某和被告一共同承担事故同等责任，刘某和被告一作为保险标的车辆的共同债务人，刘某的身份不因其车上车下的物理变化而转换为第三者，其仍然处于对涉案车辆的管理和控制地位，仍然属于被保险人，我司交强险和第三者责任险的理赔依据是被保险人需要对外承担理赔责任，而本案中原告和被告一共同承担责任，如果本案我司以交强险和三者险对原告进行理赔，将会出现原告起诉自己亲属刘某的悖论，因此本案应当为保险合同纠纷，我司在车上人员责任限额（驾驶员）对原告承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日04时10分许，案外人冯士勇驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车沿228国道由南向北行驶至徐圩新区，车辆右前部、油箱及二轴右侧挡泥板与被告王善章驾驶的停靠在路边的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车左侧和走在该车西侧准备与被告王善章换驾的刘某发生接触碰撞，致刘某当场死亡，两车受损。连云港市公安局交警支队徐圩新区大队出具事故认定书，认定冯士勇承担此事故的同等责任，被告王善章和刘某共同承担此事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号/鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人为被告祥荣公司，实际车主为被告张春祥，被告王善章、死者刘某系被告张春祥雇佣的驾驶员，被告王善章准驾车型A2，鲁Ｇ×××××号牵引车辆在被告人寿昌乐支公司公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张春祥代垫20000元现金用于死者刘某丧葬费用。另查明，原告郝信美系死者刘某妻子，原告刘可系刘某女儿（事发时满15周岁），原告刘昊宇系刘某儿子（事发时8周岁）。死者刘某父亲刘丰祥于2017年9月20日去世，死者刘某母亲黄爱芹于2016年3月8日去世。又查明，原告郝信美、刘可、刘昊宇与案外人冯士勇签订道路交通事故赔偿协议书，约定由冯士勇驾驶的苏Ｇ×××××号车辆投保保险公司一次性赔付原告各项费用共计536035元，双方同意就此次交通事故做一次性结案，上述款项于2020年5月7日赔付到账。以上事实由原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、户籍及注销证明、村委会证明、询问笔录、借条及情况说明等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告郝信美、刘可、刘昊宇的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.死亡赔偿金，原告郝信美、刘可、刘昊宇主张死亡赔偿金1049203.2元，经审查，根据江苏省高级人民法院（2020）第43号文件规定，死亡赔偿金为（23836元+5636元）*1.78*20年＝1049203.2元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被抚养人生活费，原告郝信美、刘可、刘昊宇主张被抚养人生活费173530.5元，经审查，原告刘可、刘昊宇未成年，故本院认定应当支付原告刘可（需抚养年限为3年）、刘昊宇（需抚养年限为10年）被扶养人生活费。被抚养人生活费，依照江苏省高级人民法院（2020）第43号、第174号文件规定，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需要在死亡赔偿金中列支，被抚养人生活费按照江苏省2019年全省居民人均生活消费支出26697元计算。原告刘可的被扶养人生活费为40045.5元（26697元*3年/2），原告刘昊宇的被扶养人生活费为133485元（26697元*10年/2）。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计26697元*3年+26697元*7年/2＝173530.5元。该主张符合法律规定，本院依法予以支持。2.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江苏省2018年度职工年平均工资为86590元，故丧葬费为86590元/12*6＝43295元。3.精神损害抚慰金，因原告郝信美、刘可、刘昊宇近亲属刘某在本次事故中死亡，精神遭受损害，原告主张精神损害抚慰金50000元于法有据，本院依法支持。4.交通住宿费，原告郝信美、刘可、刘昊宇主张损失5000元，但未能提供发票或其他证据予以证实，本院根据查明的事实酌定上述费用为3000元。综上，原告郝信美、刘可、刘昊宇合计损失共计1145498.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成死亡的应赔偿死亡赔偿金，精神遭受严重损害的应赔偿精神损害抚慰金。本案中，案外人冯士勇驾驶车辆由南向北行驶至事故地点时，车辆右前部、油箱及二轴右侧挡泥板与被告王善章驾驶的停靠在路边的车辆左侧和走在该车西侧准备与被告王善章换驾的原告方近亲属刘某发生接触碰撞，致原告方亲属刘某当场死亡，两车受损。连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队出具道路交通事故认定书，认定冯士勇承担此事故的同等责任，被告王善章和刘某共同承担此事故的同等责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。对原告郝信美、刘可、刘昊宇的损失，应由冯士勇承担50%的赔偿责任，因原告方与冯士勇驾驶的苏Ｇ×××××号车辆投保保险公司就赔偿事宜达成一致并履行完毕，本案不作处理。对原告郝信美、刘可、刘昊宇的损失，被告王善章和死者刘某共同承担50%的责任，死者刘某系专业驾驶员，在车辆未停靠安全区域自身应当知道存在安全隐患的情况下，下车到车尾检查货箱化纤绳松紧情况并到车辆左侧准备与被告王善章换驾，死者刘某未尽到安全注意义务，对事故的发生自身应承担一定的责任，本院酌定死者刘某自身承担20%的责任，被告王善章承担30%的赔偿责任。鉴于被告王善章驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆实际车主为被告张春祥，并在被告人寿昌乐支公司处投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔，故原告的损失应由被告人寿昌乐支公司直接赔付，该公司应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，余款在商业第三者责任险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。对原告郝信美、刘可、刘昊宇的损失1145498.2元，被告人寿昌乐支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告应承担的优先计入交强险范围的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。因本次事故系苏Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆共同造成，且均投保交强险及商业第三者责任险，原告郝信美、刘可、刘昊宇的损失应首先由双方各自投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，扣除原告郝信美、刘可、刘昊宇在苏Ｇ×××××号车辆投保保险公司已得到交强险死亡赔偿限额内赔偿款110000元，原告方损失余款1145498.2元-110000元-110000元=925498.2元，被告张春祥应依照30%赔偿比例承担，即277649.5元，该赔偿款由被告人寿昌乐支公司公司在商业第三者责任险范围内承担，故被告人寿昌乐支公司应赔付共计277649.5元+110000元=387649.5元。因本案被告张春祥已经支付原告方赔偿款20000元，故被告人寿昌乐支公司公司将上述赔偿款直接赔付被告张春祥。关于被告祥荣公司辩称本案是原告与用人单位之间的侵权赔偿纠纷，受害人刘某是在执行工作任务遭受交通事故伤害，其受伤应当属于工伤，应按工伤条例的规定处理的观点，经审查，死者刘某是被告张春祥雇佣的驾驶员、在从事雇佣活动中受到伤害，按照法律规定，原告有权选择起诉侵权人提起机动车交通事故责任纠纷或起诉雇主提起提供劳务者受害纠纷，故被告祥荣公司的上述观点，本院依法不予采信。关于被告张春祥辩称被告三是被告二的法定代表人，不是车辆所有人，被告三个人不承担责任的观点，经审查，被告张春祥在公安机关询问笔录中认可其是实际车主，故其观点本院依法不予采信。关于被告人寿昌乐支公司公司辩称根据事故认定书刘某和被告王善章共同承担事故同等责任，刘某的身份不因其车上车下的物理变化而转换为第三者，其仍然处于对涉案车辆的管理和控制地位，仍然属于被保险人，我司交强险和第三者责任险的理赔依据是被保险人需要对外承担理赔责任，因此本案应当为保险合同纠纷的观点，经审查，交通事故第三人是指发生交通事故时驾驶员及车上人员以外的人，本案交通事故发生时，涉案鲁Ｇ×××××号车辆停靠路边、死者刘某下车步行准备换驾，死者刘某属于“交通事故时发生时驾驶员及车上人员以外的人”，故被告人寿昌乐支公司的上述观点，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郝信美、刘可、刘昊宇各项损失367649.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被告张春祥垫付款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元（原告已预交），原告郝信美、刘可、刘昊宇承担1650元，被告张春祥、昌乐祥荣物流有限公司承担6865元（原告已预交，被告张春祥、昌乐祥荣物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8515元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十九日法官助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面的方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。