贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10118号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡远贵，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兰红英，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）与被告兰红英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人吴瀚洋到庭参加了诉讼。被告兰红英通过其他方式无法有效送达起诉状副本等诉讼文书，经本院2020年2月20日在《贵州民族报》A3法制公告版登载公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰红英支付剩余租金46788元；2、判令兰红英赔偿从2018年12月25日起，以应付剩余租金46788元为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3、判令兰红英赔偿上海易鑫公司为维权支付的律师代理费2500元；4、确认兰红英在支付完上述款项之前，涉案车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，发动机号：8XXX13，车架号：ＬＺXXX45的小型轿车）所有权归上海易鑫公司所有；5、本案诉讼费、保全费由兰红英承担。事实及理由：上海易鑫公司、兰红英于2017年12月24日签订汽车融资租赁合同，合同约定:1、上海易鑫公司根据兰红英的要求向兰红英购买车辆并出租给兰红英使用；2、合同租赁期限为36个月，兰红英每期支付租金1871.52元；3、兰红英（乙方）连续两期或累计三期未按时向上海易鑫公司（甲方）支付租金，上海易鑫公司有权要求兰红英即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；兰红英除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%／天的标准向上海易鑫公司赔偿违约金，直至兰红英付清全部租金及违约金。合同履行过程中，兰红英支付了11期租金，后未再支付，触发合同违约条款。上海易鑫公司认为：上海易鑫公司、兰红英所签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，兰红英不按约定履行支付租金的义务，其行为已构成根本违约。上海易鑫公司为维护自身合法权益，根据我国《合同法》及相关法律法规规定，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告兰红英未答辩，也未向本院提交证据。 上海易鑫公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 第一组证据：上海易鑫公司的营业执照、兰红英的身份证复印件各一份；第二组证据：上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款、专用条款）、抵押合同复印件一份；第三组证据：1、招商银行付款回单打印件一份；2、支付租金信息表原件一份;第四组证据：机动车登记证书复印件一份；第五组证据：委托代理合同、律师费发票复印件各一份。 本院综合认证：对上海易鑫公司提交的五组证据，其形式合法，与本案有关联性，客观真实地反映本案的待证事实，故本院予以认定，作为本案认定相应案件事实的依据。 本案经审理认定的事实如下：2017年12月24日，上海易鑫公司（甲方）与兰红英（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同主要约定：1、车辆购车款总额56800元，融资总额55640元，融资首付款11360元，每期还款租金1871.52元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；2、甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3、自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；4、乙方租金支付频率为按期支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日；5、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；6、乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；7、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；8、承租人确认，同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的11360元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款45440元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或者承租人账户。合同签订后，上海易鑫公司将车辆交付给兰红英，上海易鑫公司于2017年12月25日支付涉案车辆经销商（兴义市恒达汽车贸易有限公司）45440元。兰红英于2018年1月3日办理车辆登记，登记机动车所有人为兰红英，车牌号为贵Ｅ×××××。同日，上海易鑫公司、兰红英就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。上海易鑫公司自认兰红英向其支付租金11期，支付租金至2018年11月25日，共计已支付租金20586.72元。从第12期起即2018年12月25日之后，兰红英未按约定向上海易鑫公司支付剩余租金。上海易鑫公司向本院提起本案诉讼后，上海易鑫公司为实现涉案债权委托北京盈科（贵阳）律师事务所律师代为提起诉讼并参与诉讼活动，产生律师代理费2500元。在诉讼中，上海易鑫公司自愿将第一项诉讼请求违约利率标准降低为按年利率24%计算，并撤回第四项诉讼请求。 本院认为，上海易鑫公司与兰红英签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，上海易鑫公司已按照合同约定履行义务，兰红英未按合同约定向上海易鑫公司支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。”之规定和上海易鑫公司、兰红英签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，上海易鑫公司有权向兰红英追索所有已到期或未到期的租金，兰红英在上海易鑫公司起诉至今无任何还款行为，显然已超过合理期限，上海易鑫公司要求兰红英支付剩余租金46788元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于上海易鑫公司要求兰红英支付违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，上海易鑫公司、兰红英在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中对违约金进行了约定，合同载明“当乙方（兰红英）未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰每天的标准向乙方收取违约金。”，兰红英应在2018年12月25日前支付第12期租金，但其未支付第12期及之后各期租金，上海易鑫公司自愿降低违约金计算标准为年利率24%，未超出法律规定，故上海易鑫公司要求兰红英支付违约金于法有据，本院予以支持。 关于上海易鑫公司主张律师代理费2500元问题，在双方签订的合同有约定，系上海易鑫公司实现债权过程中所产生的合理费用，且上海易鑫公司已实际委托律师参加诉讼，故上海易鑫公司的该项诉请本院予以支持。 对于上海易鑫公司的第四项诉讼请求，上海易鑫公司在诉讼中自愿撤回该项诉讼请求，系自己对实体权利的处分，本院予以尊重。兰红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、兰红英于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金46788元及违约金（违约金以46788元为基数，从2018年12月26日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、兰红英于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元； 三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，公告费600元，共计1632元，由兰红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  岑正华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曾光翠