上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：马黎蔚，行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：王钧由，男，1982年4月14日生，汉族。被告(被告王钧由委托诉讼代理人)：杨芸，女，1988年2月8日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被告王钧由、杨芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁星尹、王雯珏、被告杨芸(同时受托任被告王钧由的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告王钧由偿付原告截至2019年10月30日的借款本金人民币230,499.31元、利息人民币34,090.48元、逾期利息人民币7,428.50元；2.被告王钧由偿付原告自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，按浦发银行安居贷个人借款合同约定计算；3.判令被告杨芸就王钧由的上述债务向原告承担共同还款责任；4.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费等由两被告共同承担。事实和理由：2017年，被告王钧由向原告申请安居贷个人中期线上消费贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限自2017年1月18日起至2020年1月18日止3年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.75%上浮40%计算。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。本合同项下逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告王钧由选择等额本息还款法进行还款。若被告王钧由未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告还有权宣布合同项下的借款人已提供贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从被告王钧由开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户(含可透支账户)中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；被告王钧由在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告王钧由承担。根据被告王钧由的线上申请，原告确认向其提供贷款，并于2017年1月18日向被告发放了人民币300,000元贷款，期限3年。被告杨芸与被告王钧由系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告杨芸应就王钧由的上述债务承担共同还款责任。合同履行过程中，被告未按约履行其还款义务。鉴于上述事实与理由，现原告根据合同约定，已于2019年10月31日宣布贷款全部提前到期应付，并依法向本院提起诉讼。被告王钧由答辩称：原告与被告王钧由间的借款是事实，对原告的诉请无异议，愿意承担还款责任。被告杨芸答辩称：被告王钧由的借款并非用于家庭生活，被告王钧由所称借款是为了家庭装修之用，但家里现在是毛坯状态，并未装修，且此前并不知道被告王钧由借款30万元，直至被告王钧由涉经济犯罪被刑拘后我才知道这个借款的事实，所以不同意承担共同还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对对方提供的证据真实性均无异议，本院记录在案。根据双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告王钧由在线上向原告申请安居贷个人中期线上消费贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限自2017年1月18日起至2020年1月18日止3年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.75%上浮40%计算，贷款逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告王钧由选择等额本息还款法进行还款。根据被告王钧由的线上申请，原告于2017年1月18日向被告发放了人民币300,000元贷款。审理中另查明：被告杨芸与被告王钧由系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告王钧由向原告借款时杨芸未签字确认。被告王钧由2017年1月18日向原告借得款项后，分别于2017年1月18日、1月19日，向被告杨芸持有的银行卡内转账支付5万元、25万元。被告杨芸辩称该款是王钧由归还此前的借款，王钧由的涉案借款未用于家庭装修。以上事实有原告提交的《浦发银行安居贷个人借款合同》、户名为王钧由《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4催收登记截图及被告杨芸提交的家居照片、3页银行流水等书面证据和当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王钧由签订的金融借款合同，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告王钧由出借资金后，被告王钧由未能按约定归还借款构成违约，原告要求被告王钧由归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告杨芸与被告王钧由系夫妻关系，虽然被告王钧由借款被告杨芸未签字，且借款后未如被告王钧由申请借款所述用途用于家庭装修，但其在借款后转账给妻子被告杨芸30万元，本院有理由相信该借款系用于家庭共同生活。被告杨芸辩称夫妻双方的债权债务是相互分开的，该次转账的30万元系被告王钧由归还此前向杨芸现金借款50万元。根据被告杨芸提供的3页银行明细，2015年6月至2017年3月，两被告相互间确有数次的资金往来，涉及金额近30万元(不包含涉案借款后次日转账的30万元)，相互抵扣后被告杨芸对被告王钧由的转账余额不足10万元，被告杨芸所称的现金50万元借款又无其它证据佐证，因此，本院认为仅凭现有证据，不足以证明涉案借款两被告未用于家庭生活的主张，故本院对被告杨芸的该辩称不予采信，原告诉请要求被告杨芸对被告王钧由的借款承担共同还款责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钧由应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行借款本金人民币230,499.31元，并支付利息34,090.48元、逾期利息7,428.50元；二、被告王钧由支付原告自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按浦发银行安居贷个人借款合同约定计算)，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨芸对被告王钧由上述一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,690元、保全费1,880元，诉讼费合计4,570元(原告已预缴)，由被告王钧由、杨芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审 判 员 陆凤高二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。