河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7491号原告：赵运，男，汉族，生于1988年10月18日，住邓州市。委托代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，负责人：彭永恒，任总经理。委托代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师（特别授权）。原告赵运与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运的委托代理人李孟阳到庭参加诉讼，被告中国人民财险郑州市分公司的委托代理人刘耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵运变更诉求为：依法判令被告赔偿原告各项损失305022元。事实与理由：2018年12月17日21时30分许，黄景胆驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车行驶至邓州××路与渠××大道交叉口时，操作不当撞到路边的电线杆，致使车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定黄景胆负事故的全部责任。豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（378252.8元，不计免赔），保险期间自2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告申请理赔，因赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。原告赵运为证明诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：原告赵运身份证复印件一份，证明原告赵运身份情况；证据2：原告赵运的行车证、保险单、交通事故认定书一份，证明事故车辆系原告赵运所有，及事故发生的情况和车辆投保情况；证据3：维修清单及发票，证明本次事故车辆的损失情况；证据4：施救费发票，证明本次事故施救费花费情况。被告中国人民财险郑州市分公司辩称：在驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免责的情况下，我公司愿意在合理合法的范围内予以赔偿，对诉讼费其他间接损失不予赔偿。因涉案保单的第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，应当得到其授权。被告中国人民财险郑州市分公司未向法庭提交证据。被告中国人民财险郑州市分公司对原告赵运提交的证据质证如下：对证据1请求提供原件；对证据2中行车证、驾驶证需要原件，对保单无异议，需要提供车辆登记证和购车发票，证明肇事车辆实际所有人，对事故认定书真实性无异议，但请求法院依法核实此事故驾驶员是否存在酒驾等情况；对证据3属于原告单方开具的证明，没有相应的车损鉴定报告，不能证明实际的车辆损失，我公司特申请对车辆损失进行鉴定；对证据4施救费发票日期与事故发生日期不一致，且相差日期较长。诉讼中，被告中国人民财险郑州市分公司向法庭提交申请，申请对肇事车辆即豫Ａ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估鉴定，2020年1月9日经原、被告双方选择确认，邓州市人民法院技术科委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车损进行评估鉴定，2020年4月7日南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：“豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车的损失价值为人民币（小写）：268350元”。对该鉴定结果被告中国人民财险郑州市分公司对其真实性无异议；原告赵运对该鉴定结果有异议，认为该鉴定报告中漏评部分受损车辆零部件，法庭应当根据车辆的实际维修情况认定车辆损失，支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对于原告赵运提交的证据1、2，经法庭核实，其真实性本院予以确认；对证据3，被告对其有异议，并向法庭提交申请，对肇事车辆的车损情况进行了评估鉴定，鉴定结果为豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车的损失价值为268350元，原告赵运虽然对该鉴定结果有异议，但该鉴定机构系原、被告双方选择确认，故对其鉴定结果真实性，本院予以确认；对证据4即施救费发票的真实性，本院予以确认。结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年12月17日21时30分，黄景胆驾驶原告赵运名下车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至邓州××路与渠××大道交叉口时，操作不当撞到路边的电线杆，致使车辆受损，造成交通事故。后经邓州市公安交通警察大队认定，并出具第411381420180036968号道路交通事故认定书，认定黄景胆负全部责任。事故发生后，黄景胆即联系拖车将受损车辆拖到4S店对车辆进行维修。另查明，豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财险郑州市分公司处投保有机动车损失保险，不计免赔，保险金额为378252.8元，保险期间自2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原、被告协商未果，原告认为其维修车辆花去304422元，拖车施救费花去600元，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失305022元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告中国人民财险郑州市分公司向法庭提交申请，申请对肇事车辆即豫Ａ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估鉴定，2020年1月9日经原、被告双方选择确认，邓州市人民法院技术科委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车损进行评估鉴定，2020年4月7日南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：“豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车的损失价值为人民币（小写）：268350元”。再查明，原告赵运在被告中国人民财险郑州市分公司处投保有机动车损失保险，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车由原告赵运按揭购买，现该车辆按揭款已缴纳完毕，并于2019年4月9日解除抵押。且宝马汽车金融（中国）有限公司亦委托原告赵运自行修理车辆，保险费也直接划入其账户。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”。本案中，原告赵运在被告中国人民财险郑州市分公司处投保不计免赔车损险，被告同意承保,均系双方当事人的真实意思表示,且原告已经交纳保险费，保险合同成立，合法有效。被告在答辩中亦称愿意在合理合法的范围内予以赔偿，故对于原告赵运要求被告中国人民财险郑州市分公司承担车损赔偿责任的主张，本院予以确认。根据被告中国人民财险郑州市分公司申请，本院技术科委托鉴定，涉案车辆损失价值为268350元。原告车辆受损后无法正常行驶，在去往4S店维修的过程中产生施救费600元，并出具施救费发票，该600元施救费是为减少事故损失产生必要的、合理的费用，本院予以确认。故被告中国人民财险郑州市分公司应当赔偿原告赵运各项损失共计268950元。综上，为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在不计免赔机动车损失保险限额内一次性支付原告赵运268950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二〇年五月八日书记员  鲁 丰