wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初523号 原告：王统洋，男，1976年3月29日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原满族自治县自来水公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。 法定代表人：赵越，该公司经理。 委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 王统洋诉清原满族自治县自来水公司（以下简称清原自来水）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。王统洋及其委托代理人田铁石，清原自来水委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王统洋向本院提出诉讼请求：一、要求清原自来水立即给付欠1,250,000.00元及利息（从2010年11月起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。二、案件诉讼费用由清原自来水承担。事实及理由：2010年，抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源公司）承建清原自来水的净水厂扩建工程（一期）工程，工程款共计17，151，100.00元，截止于2018年8月31日，清原自来水共欠中源公司工程款1，250,000.00元。王统洋系中源公司的项目经理，以中源公司的名义进行工程施工，法院在执行中源公司的过程中，将应给付王统洋的工程款扣划至法院账户，用以偿还公司债务，2019年8月20日，王统洋与中源公司达成一份协议书，约定中源公司将其所有的债权清原自来水欠款1，250,000.00元及利息转让给王统洋，并通知了清原自来水。 清原自来水辩称：一、王统洋诉称清原县净水场扩建工程由中源公司承建的客观事实存，但王统洋诉称要求清原自来水给付尚未结清工程款是不成立的。1、清原自来水是受清原县政府的委托于2008年9月10日同中源公司签订了建设施工合同，约定中源公司，对清原县净水场扩建工程进行施工合同价款为17，816，576.00元。该工程是由省、市、县人民政府用下达文件的方式确定立项的工程。案涉工程竣工后于2010年11月3日经抚顺市政府投资评审中心评审，确定工程总造价为17，151，100.00元，该笔款项为专项拨款。王统洋诉称，清原自来水尚欠中源公司1,250,000.00元并不属实，而是省、市、县人民政府尚有1，250,000.00元工程款没有拨付到位。截至2018年8月，清原自来水已将省、市、县人民政府拨付的15,901,100.00元支付给了中源公司。2、在中源公司施工过程中，竣工后的工程支付过程中，都是省、市、县人民政府支付给了中源公司。二、清原自来水不是本案的适格被告。2007年经辽宁省发展和改革委员会、抚顺市发展和改革委员会下达文件确立案涉工程属于政府项目，中源公司明知案涉工程款属于财政专项拨款，专款专用。因案涉工程一直未给，一直未全部拨付给清原自来水导致清原自来水一直无法全部给付中源公司。故清原自来水不是本案适格的被告。三、王统洋向清原自来水索要工程款利息既不合理也不合法。中源公司在施工案涉工程时，是清原县城建局下属集体企业，明知案涉工程系政府专项投资工程，工程款为专款专用的专项拨款，不存在利息。并且清原自来水从2008年12月至2018年8月一直向中源公司支付案涉工程款，每次中源公司对数额都予以认可。故王统洋向清原自来水索要利息的诉讼请求既不合理也不合法。四、中源公司将对清原自来水享有的债权转移给王统洋，清原自来水不同意。 经审理查明：2019年8月20日。中源公司与王统洋签订债权转让协议，约定王统洋系中源公司的项目经理，以中源公司名义进行建设施工，法院在执行中源公司的过程中将中源公司应付给王统洋的工程款2,331,362.00元扣划至法院账户，用以清偿中源公司的债务，中源公司将其债权清原自来水1,250,000.00元及利息转让给王统洋。2019年11月15日，中源公司将案涉债权转让通知给清原自来水。 另查明，2008年9月10日，清原自来水与中源公司签订建设施工合同，约定由中源公司承建清原自来水的净水厂扩建工程（一期）工程，合同价款17,816,576.00元。合同价款与支付约定按实际发生结算，执行清单报价，材料按实际找差。双方约定的工程款支付方式和时间约定按上级专项管理拨付，自筹部分按双方商定拨付。案涉工程竣工后于2010年11月3日经抚顺市政府投资评审中心评审，确定工程总造价为17,151,100.00元。截至2018年8月31日，清原自来水尚欠中源公司工程款1,250,000.00元。 本院确认的上述事实，有债权转让协议书和通知书、建设工程施工合同、工程结算审查定案单、工程款支付明细和原、清原自来水的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，双方的争议焦点为：王统洋向清原自来水主张的利息是否应予支持。本案中，中源公司将其对清原自来水工程款债权1,250,000.00元转让给王统洋，并通知了清原自来水。故该债权转让协议发生法律效力，对三方均有约束力，清原自来水应向王统洋履行给付1,250,000.00元义务。清原自来水与中源公司签订的建设施工合同就工程款支付方式和时间明确约定按上级专项管理拨付，自筹部分按双方商定拨付。清原自来水在合同履行过程中已按上级专项管理拨付的工程款支付给中源公司。故王统洋提出从2010年11月起计付利息的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告清原满族自治县自来水公司于本判决生效后十日内给付原告王统洋1,250,000.00元及利息（从2018年8月31日至全部付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150.00元，由被告清原满族自治县自来水公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26114号原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503，统一社会信用代码914403000527630853。法定代表人：吴博奕，总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：东莞市超峰塑料有限公司，住所地东莞市横沥镇长田工业区长巷村委后面厂房，统一社会信用代码91441900696416054L。法定代表人：田聪。被告：田聪，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证住址湖北省松滋市，被告：吴春容，女，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址四川省西充县，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司（以下简称创腾公司）、与被告东莞市超峰塑料有限公司（以下简称超峰公司）、田聪、吴春容买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，于2020年5月15日依法由审判员熊晓婷担任审判长，与审判员杨媚、人民陪审员郭伟家组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小灵到庭参加了诉讼，被告超峰公司、田聪、吴春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告创腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付拖欠原告的货款223200元及相应利息暂计32363元(货款223200元，自2017年1月25日起至2019年6月25日止，相应同期中国银行贷款利率计利息32363元；2019年6月25日起按照相应同期中国银行贷款利率计利息)，货款与利息合计255563元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告超峰公司向原告下订单购买货物，金额为223200元。原告均完成供货，双方约定每月25日为结款日，次月结30天。对以上货款被告已逾期。被告田聪、吴春容作为超峰公司和原告交易期间的一人有限责任公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定应该对公司的债务承担连带责任。被告超峰公司、田聪、吴春容未答辩，亦未举证、质证。本院查明，本案中，原告主张的货款223200元对应的增值税专用发票发票号为27592528，价税合计669600元。订购单单号系CF116112806。无相应送货单。另查，（2017）粤0305民初4489号原告超峰公司与被告创腾公司、田聪、吴春容买卖合同纠纷一案中，原告创腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东莞超峰公司、田聪、吴春容支付拖欠创腾公司的货款21250000元及相应利息暂计1244999元（货款15249700元，自2016年12月16日起至2017年12月16日止，相应同期中国银行贷款利率计利息914982元；货款6000300元，自2017年1月16日起至2017年12月16日止，相应同期中国银行贷款利率计利息330017元；自2017年12月17日至判决支付之日止按照相应同期中国银行贷款利率计利息）；2、请求判令由被告东莞超峰公司、田聪、吴春容承担本案的律师费1140000元；3、请求判令由被告东莞超峰公司、田聪、吴春容承担本案的诉讼费及财产保全费。本院经审理认定事实如下……原告另外提交发票两张，发票号NO27592591金额219600元及发票号NO27592528金额669600元，但未提交送货单及订单……另外原告依据发票号为NO27592591、NO27592528的发票主张的货款，并未提交相应订单及送货单予以佐证，对该主张本院依法不予采信……判决如下：一、被告东莞市超峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付货款20017900元及利息（其中以4472000元为基数，从2017年1月1日起计利息；以11929700元为基数，从2017年2月1日起计利息；以3616200元为基数，从2017年3月1日起计利息，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）；二、被告东莞市超峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付律师费56000元；三、被告田聪、吴春容对被告东莞市超峰塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。经核对，原告在本案中主张被告超峰公司支付的货款已在（2017）粤0305民初4489号案件中起诉并经本院实体审理作出判决，故原告在本案中就发票号为27592528的增值税专用发票（价税合计669600元）项下货款再次起诉，构成重复起诉，本院依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司的起诉。案件受理费4648元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊晓婷审 判 员  杨 媚人民陪审员  郭伟家二〇二〇年五月十八日书 记 员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执938号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：谈道其，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人谈道其逾期未履行本院（2019）皖0521民初3566号民事判决确定的交纳案件受理费6890元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月21日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3566号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十三日书记员  李道然
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异45号案外人：金美芳，女，1960年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。申请执行人：经镭，男，1984年1月10日生，汉族。被执行人：朱云亮，男，1984年1月4日生，汉族。被执行人：秦洁，女，1984年7月29日生，汉族。本院在执行经镭申请执行朱云亮、秦洁民间借贷纠纷一案过程中，案外人金美芳明向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月16日，本院对经镭诉朱云亮、秦洁民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0115民初11379号民事判决：朱云亮、秦洁于本判决生效之日起十日内向经镭偿还欠款835542元并支付利息（以835542元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。本案应收案件受理13633元，由朱云亮、秦洁负担。根据经镭的申请，本院于2017年11月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执5647号。本案在执行过程中，本院于2018年4月17日作出（2017）苏0115执5647号民事裁定，冻结秦洁名下的拆迁安置房（被拆迁人秦财明、被安置人：秦财明、金美芳、秦洁、朱艳鑫）三套，并于同日向上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司送达协助执行通知书。案外人金美芳提出异议称，其系被执行人秦洁的母亲，江苏省南京市江宁区人民法院（简称江宁法院）作出（2017）苏0115执5647号协助执行通知书，查封被执行人秦洁名下的三套房屋。其认为，江宁法院查封行为有误，理由如下：1、2016年11月4日，上海市浦东新区三林镇人民政府（简称三林镇政府）与秦财明签订编号为沪拆协字第N-Z薛-055号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定三林镇政府将秦财明名下位于三林镇中林村××队××家××号房屋进行拆迁，并安置三林地区（东明辖区）01-06地块三林地区（东明辖区）01-06地块6栋东单元10号1704室（简称1704室）、1703室（简称1703室）、702室（以下简称702室）三套房产。同时，三林镇政府、上海市浦东新区发布的《中林村“城中村”改造项目集体土地协议置换居住房屋补偿安置操作口径》的规定，宅基使用人或者房屋所有人可以安置价结算的安置房屋建筑面积不超过人均40平方米，宅基地使用人或者房屋所有人房屋建筑面积大于人均45平方米，可以安置价结算的房屋建筑面积为有证建筑面积的90%。2016年11月6日，秦财明、金美芳、秦洁、朱艳鑫四人又签订了《家庭协议》，约定：秦财明安置房屋为1704室房屋，金美芳安置房屋为1703室房屋，秦洁、朱艳鑫安置房屋为702室房屋。该协议还约定，因秦洁已经离婚，其前夫未付扶养费，为保护儿童利益，702室房屋秦洁占20%产权，朱艳鑫占80%产权。该协议已于2016年11月在三林镇人民政府拆迁办公室备案登记。其认为，在本案诉讼案件立案前家庭内部所有安置成员已经对房屋分配问题进行约定，1703室房屋属金美芳个人财产，不应当被查封。2、其自2016年拆迁后，一直在外租房居住，现1703室房屋已具备交付条件，其系1703室房屋的产权人，对1703室房屋具有支配权利，现江宁法院作出的（2017）苏0115执5647号协助执行通知书限制上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司不得交付1703房屋系限制其实现其权力，至其无所可居，江宁法院予以查封并限制交付非人道主义作为。现其提供《上海市农村宅基地使用证》、《中林村“城中村”改造项目集体土地协议置换居住房屋补偿安置操作口径》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《家庭协议》等证据，用于证明上述事实。请求：解除对1703室房屋的查封。申请执行人经镭未提交书面答意见。被执行人朱云亮、秦洁未提交书面答辩意见。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，1703室房屋系因秦财明、金美芳名下所有的房屋以产权置换补偿的形式取得的，且在本院查封之前，其家庭内部所有安置成员已经对房屋分配问题进行约定，并报拆迁部门备案。因此，金美芳对1703室房屋所享有的实体权利能够阻却执行。综上，案外人金美芳的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对上海市三林地区（东明辖区）01-06地块三林地区（东明辖区）01-06地块6栋东单元10号1703室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年五月七日书记员  朱欣欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10393号申请人：单海东，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：吴林峰，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被申请人：邱志芬，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被申请人：杰帝母线(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。申请人单海东与被申请人吴林峰、邱志芬、杰帝母线(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人单海东于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴林峰、邱志芬、杰帝母线(上海)有限公司价值人民币80万元的财产。担保人阳自国、朱桂梅以其位于上海市徐汇区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴林峰、邱志芬、杰帝母线(上海)有限公司价值80万元的财产；二、查封担保人阳自国、朱桂梅位于上海市徐汇区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初227号 原告：蓝定峰，男，1965年5月12日生，壮族，现住柳州市沙塘新区。 被告：马兵，男，1987年3月5日生，回族，住宁夏吴忠市同心县。 被告：贺兰县兴东源汽车运输有限公司，住所地：宁夏银川德胜工业园区东至纵五路、南至横一路。统一社会信用代码：916401220835406188。 法定代表人：何儒国，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律事务部职员。 原告蓝定峰与被告马兵、贺兰县兴东源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蓝定峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝定峰在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝定峰撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告蓝定峰负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1230号 原告：詹克艳，女，1957年8月27日生，汉族,住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：卿忠跃，男，1970年5月29日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 被告：李发财，男，1985年10月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告詹克艳与被告卿忠跃、李发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 徐 胜 二〇二〇年五月七日 书记员 雷正浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初866号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：佛山市安良贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头社区*民委员会林头大道10号之一，统一社会信用代码：91440606MA4WA4L29J。法定代表人：符某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市安良贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  钟建光人民陪审员  朱 毅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杜文静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15497号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：：邓辉，曾用名邓医生贵，男，1983年8月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 关于本院移送执行邓辉受理费一案，要求被执行人邓辉支付（2019）粤0105民初7677号案的案件受理费676元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人邓辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15497号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初988号 申请人：蒙成宁，男，1965年5月1日出生，壮族，住大化县。 被申请人：韦金官，男，1963年6月10日出生，壮族，住大化县。 被申请人：韦香柳，女，1970年12月1日出生，壮族，住大化县。 被申请人：广西珍奇缘旅游文化发展有限公司。住址：大化县大化镇江滨路奇石馆。 法定代表人：韦金官。 申请人蒙成宁与被申请人韦金官、韦香柳、广西珍奇缘旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，经河池市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭对本案进行审理。申请人蒙成宁向本院提出诉讼财产保全申请，请求继续查封被申请人韦金官所有的位于大化镇江滨路奇石馆内的100块奇石（价值约500万元，编号为1至100号）进行查封。蒙成宁、卢秋萍以房产证号为邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，位于南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园1号楼11层1104号房提供保全担保。 本院经审查认为，申请人蒙成宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、继续查封韦金官所有的位于大化镇江滨路奇石馆内的100块奇石（价值约500万元，编号为：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99、100号）；以上查封的奇石由申请人蒙成宁负责保管，如搬运过程中造成奇石损坏的由申请人蒙成宁及担保人卢秋萍负责赔偿。查封期限为两年，自2020年5月24日至2022年5月23日止。 二、继续查封蒙成宁、卢秋萍所有的位于南宁市青秀区（房产证号为邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）。查封期限为两年，自2020年5月24日至2022年5月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  覃良耿 人民陪审员  韦春艳 人民陪审员  谭克辉 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陆玉晴 书 记 员  韦香朱
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初366号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，统一社会信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路108号。负责人：梅庆，行长。委托诉讼代理人：陈乐，该行职员。委托诉讼代理人：秦飞，该行职员。被告：谭桂山，男，1960年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：周郭红，女，1964年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：田之俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告谭桂山、周郭红、田之俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。诉讼中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行撤回起诉。案件受理费750元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行负担。审 判 员 程华国二〇二〇年五月十三日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1847号申请人：唐晓玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义安逸享酒店有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会。被执行人：袁恩会，女，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省红花岗区。申请人唐晓玲与被执行人遵义安逸享酒店有限公司、袁恩会经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义安逸享酒店有限公司、袁恩会银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月七日书记员 李兴云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1432号原告：贵阳花溪天鑫食品经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区徐家冲2栋7号。经营者：古晓琼。被告：贵州南泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区第D4栋（F）9层2号。法定代表人：常阳春。原告贵阳花溪天鑫食品经营部与被告贵州南泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后。原告贵阳花溪天鑫食品经营部于2020年5月13日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪天鑫食品经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳花溪天鑫食品经营部撤回起诉。案件受理费人民币1308元，退回原告贵阳花溪天鑫食品经营部。审 判 长  马显丽人民审判员  王顺友人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月十三日书 记 员  龙 梨
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初82号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人张广和，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地广东省丰顺县*******长圳尾，住广东省丰顺县*******。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕72号指控事实2020年4月7日0时许，被告人张广和饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从丰顺县*******家乐迪KTV出发，沿汤坑镇市政大道往河滨路黄埔桥头路段时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，从张广和的血液样本中检测出乙醇成分，含量为152.6mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元被告人及辩护人意见被告人张广和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张广和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人张广和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年五月十三日书记员  朱妙凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26209号原告：重庆浩田物业管理有限公司，住所地重庆市江北区塔坪20号，统一社会信用代码91500105739815072X。法定代表人：刘蓉，总经理。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圣果，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：叶平，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆浩田物业管理有限公司与被告叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩田物业管理有限公司的委托诉讼代理人党明静到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年1月至2019年6月物业服务费2900.46元（2017年1月至2017年12月按0.95元/月/㎡计算、2018年1月至2019年6月按1.15元/月/㎡）、路灯公摊费70.8元、发电柴油公摊费3.37元、代交水费679.4元；2.判决被告支付违约金1000元（暂计算至2019年6月30日）。事实和理由：原告系重庆市江北区塔坪20号浩景雅苑的物业服务公司，从2002年起对该楼盘提供物业服务。被告系该楼盘4单元6-4房屋的业主，该房屋建筑面积90.36㎡，于2002年12月8日接房入住。被告从2017年1月起拖欠物业服务费、公摊费及代交费等费用，已构成违约，按《业主公约》约定应交纳违约金。经多次催收未果，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告叶平未答辩。原告重庆浩田物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：物业服务合同、业主入伙房屋交接表、业主公约、不动产登记查询、证明、物业费变更公示材料，该系列证据均为原件，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的本院生效裁判文书（复印件），经与判决原件核实一致，本院亦予以确认，并在卷证明。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：被告系位于重庆市江北区塔坪X号X栋X单元X-X房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，房屋建筑面积90.36㎡，使用用途为成套住宅，该物业所在小区名称为“浩景雅苑”。该涉案房屋由公安部门编制的门楼牌号为，重庆市江北区塔坪X号X单元X-X。被告于2002年12月9日入住该房屋，并签订了业主入伙房屋交接表及防火责任书，并签订了业主公约，该业主公约中约定业主（使用人）应于每月25日前缴纳物管费、水电费及与物业管理相关的各种税收、费用。原告依据物业部门文件，并经公示备案等程序，物业费调整为2011年3月1日起至2017年12月31日按0.95元/月/㎡收取（一、二楼为0.65元/月/㎡），2018年1月1日起按1.15元/月/㎡收取（一、二楼为0.85元/月/㎡）。庭审中，原告自愿撤回关于路灯公摊费、发电柴油公摊费、代交水费及违约金的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。本院认为，原告作为物业服务企业，与开发商签订的前期物业服务合同及与业主签订的业主公约，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告具有约束力。原告提供物业服务有合同依据，并实际提供了物业管理服务，被告应按约定的物业费缴纳标准及时足额缴纳物业费。被告未应诉举证证明已缴纳本案诉争的物业费，应承担不利后果，其未缴纳物业费的行为构成违约并影响其他业主的公共利益，应继续履行。原告对物业费的调整符合法律规定，程序合法，被告应按调整后的收费标准缴纳物业服务费。原告要求被告支付2017年1月至2019年6月期间的物业服务费2900.46元的诉讼请求，符合物业费收取标准，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶平于本判决生效之日起三日内支付原告重庆浩田物业管理有限公司2017年1月至2019年6月期间物业服务费2900.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 娟二〇二〇年五月七日法官 助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1378号 上诉人（原审原告）：浙江万旭太赫兹技术有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号14幢10楼1001室。 法定代表人：陈家标，总经理。 委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高启，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵天江，男，1963年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人浙江万旭太赫兹技术有限公司（以下简称浙江万旭公司）因与被上诉人赵天江劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7480号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江万旭公司上诉请求：1、原判决第一项依法改判为：上诉人与被上诉人自2019年5月31日解除劳动关系；2、第二项依法改判为：上诉人支付被上诉人自2019年4月3日至2019年5月31日工资11082.4元；3、第三项依法改判为：上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金2770.6元；4、第四项依法改判为：上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资5541.2元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人自2018年8月至2018年11月与被上诉人并非是业务代理关系，系认定事实错误。庭审时上诉人当庭提交相关证据，证明被上诉人不适合录用为员工，按照业务代理关系形式，前提是被上诉人必须在上诉人处接受3个月的专业培训，因被上诉人未通过考核，所以3个月后上诉人与被上诉人解除代理关系，期间的3个月的费用已足额支付；2、原审判决认定自2019年7月2日上诉人与被上诉人解除劳动关系错误。一审庭审时被上诉人提供证据考勤表两份，证明其劳动关系仅存在于2019年4、5月份；3、原审判决认定上诉人未支付2018年12月份至2019年6月份工资错误，基于被上诉人提供证据证明其促成了上诉人与淄博华宜节能培训学校的合作业务，上诉人才依据公司规章制度，在2018年11月份因被上诉人未通过考核解除代理关系后，又于2019年4月3日与被上诉人建立劳动关系。 原审原告浙江万旭公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告和被告自2019年5月31日解除劳动关系；2、请求判决原告支付被告自2019年4月3日至2019年5月31日工资11082.4元；3、请求判决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2770.6元；4、请求判决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资5541.2元；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月22日，被告到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险费，原告为被告发放了2018年9月、10月、11月份工资，自2018年12月份其没有发放工资，被告自2019年7月2日起不再到原告处工作。原告认为为被告发放的工资系支付的顾问费用，认为原告仅2019年4月、5月系劳动关系。被告就其劳动争议事项，向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经审理后，该委作出淄劳人仲案字[2019]第307号《仲裁裁决书》，原告对该裁决不服，诉至法院，形成诉讼。 一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。在本案中，被告提供证据证实其于2018年8月22日起到原告处工作，原告为其发放工资的事实，事实清楚、证据充分，予以认定，被告工作至2019年7月2日，原告已在仲裁庭审中认可，一审法院予以确认。原告主张与被告自2018年8月至2018年11月系业务代理关系，其提供的证据不足以证明其该项主张，故对该事实不予采信。双方劳动关系存续期间，原告未与被告缴纳社会保险费、未支付2018年12月至2019年6月份的工资，故被告要求解除与原告的劳动关系、支付拖欠工资38788.4元（5541.2元×7个月）和支付解除劳动合同经济补偿金5541.2元的请求，符合法律规定，予以支持。原告未与被告签订劳动合同，被告要求支付未签订劳动合同双倍工资55412元（5541.2元×10个月）的诉求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认被告赵天江与原告浙江万旭太赫兹技术有限公司于2019年7月2日解除劳动关系；二、原告浙江万旭太赫兹技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵天江2018年12月至2019年6月工资38788.4元；三、原告浙江万旭太赫兹技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵天江解除劳动合同经济补偿金5541.2元；四、原告浙江万旭太赫兹技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵天江未签订劳动合同二倍工资55412元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、诉讼保全费1020元，由原告浙江万旭太赫兹技术有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人一审过程中提交的工商银行工资发放明细载明上诉人为被上诉人发放了2018年9月至11月工资，故上诉人下发的《人力资源管理制度》不足以证明双方系代理关系，上诉人主张其与被上诉人自2018年8月至2018年11月存在代理关系，证据不足，依法不予支持。上诉人于劳动仲裁庭审过程中自认被上诉人工作至2019年7月2日，故一审判决认定双方解除劳动关系时间正确。综上，原审判决认定上诉人应支付被上诉人2018年12月至2019年6月工资，具有事实及法律依据。 综上所述，浙江万旭太赫兹技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江万旭太赫兹技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年五月七日 代理书记员  王 琦
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初63号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人韩聚轩，男，1974年3月20日出生，汉族，初中毕业，群众，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于1993年5月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被新安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年12月7日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人韩聚轩犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人韩聚轩及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月20日晚上21时许，被告人韩聚轩驾驶豫Ｃ×××××号长安牌面包车，在伊川县城关镇杜康大道与振兴路交叉口将停放在路边的人民出行伊川分公司所有的一辆黄色共享电动车盗走。经鉴定，该车价值3900元。案发后，已赔偿被害人6000元。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩聚轩盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩聚轩系累犯。被告人韩聚轩具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人韩聚轩对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、由于被告平时不学法律，法律观念不强，意识淡薄，所以走向犯罪道路；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度很好；3、被告人当庭认罪认罚，应当从轻减轻处罚；4、被告人积极赔偿受害人6000元，已得到受害人的谅解；5、被告人自愿认罪认罚，痛改前非，好好做人。综上，建议法庭能够从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月20日晚上21时许，被告人韩聚轩驾驶豫Ｃ×××××号长安牌面包车，在伊川县城关镇杜康大道与振兴路交叉口将停放在路边的人民出行伊川分公司所有的一辆黄色共享电动车盗走。经鉴定，该车价值3900元。案发后，已赔偿被害人6000元。2019年11月23日，伊川县公安局民警在伊川县人民医院附近将被告人韩聚轩抓获。另查明，被告人韩聚轩因犯盗窃罪，于2015年8月20日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2016年10月12日刑满释放。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、购车发票、破案经过、工作说明、谅解书等；2.价格鉴定意见书；3.证人张某证言；4.被害人魏某陈述；5.被告人韩聚轩供述；6.视频资料：视频光盘及说明。本院认为，被告人韩聚轩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩聚轩到案后，如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩聚轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩聚轩在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在案发后，能够赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩聚轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月24日起至2020年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  白小灵二〇二〇年五月十三日书记 员代  玉 佩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8709号原告：上海煲宫餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋红伟，总经理。委托诉讼代理人：钱芬雅。被告：上海新天天渔港餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴建勇。上海煲宫餐饮管理有限公司与上海新天天渔港餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。上海煲宫餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示上海新天天渔港餐饮有限公司已向上海煲宫餐饮管理有限公司归还押金，上海煲宫餐饮管理有限公司申请撤诉并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海煲宫餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  常彩玲二〇二〇年五月十三日书记员  杨明志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初862号 原告：纪秋宇，女，1990年7月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：青山区幸福果子婚庆礼仪服务部。 经营者：武慧清,男,1980年9月29日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市九原区麻池镇同官村1区10号乙。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告纪秋宇与被告青山区幸福果子婚庆礼仪服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告纪秋宇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪秋宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪秋宇撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由纪秋宇负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年五月七日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执180号 申请执行人：浙江双和资产管理有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡夏峰村招商路11号202室。（社会统一信用代码：MA28F5E29） 被执行人：张康平，男,1966年3月18出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡夏峰村招商路11号。 被执行人：姚玉香，女,1965年8月17出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡夏峰村招商路11号。 申请执行人浙江双和资产管理有限公司与被执行人张康平、姚玉香的金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3823号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还款项2040000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人张康平、姚玉香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，后申请人浙江双和资产管理有限公司与被执行人张康平、姚玉香于2020年5月10日达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该债务，申请执行人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2020）浙0825执180号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的 和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：姜稼阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：甘咏华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初627号原告：王某，女，1971年1月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：程某，男，1971年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。原告王某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判准被告向原告支付2.6万元；2、被告将位于姜堰区姜堰大道尚城一品25号楼502室房屋产权转至原告及婚生子名下、被告承担房贷13.8万元；3、被告依法履行车辆过户至原告名下；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后生一子一女，自2002年开公司以来，被告生活作风腐败，后诱骗原告协议离婚，双方于2019年6月11日办理离婚手续，但是被告没有按照离婚协议约定履行，故原告诉至法院要求被告履行上述诉讼请求。被告程某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年起至2019年6月11日在泰州市姜堰区居住，2019年6月28日再婚后与配偶长期居住在泰州市姜堰区泰达新河湾，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。现提出管辖异议，请求贵院依照《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院管辖。本院经审查认为，被告程某提交的泰州市姜堰区尚城壹品及泰州市姜堰区泰达新河湾房产证、朋友圈照片、结婚证证明显示被告一直居住在泰州市姜堰区，原告对被告提出的管辖权异议予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告连续居住在泰州市姜堰区超过一年，被告的经常居住地不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告程某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋霞宏二〇二〇年五月十三日书记员  吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初870号原告周琼英，女，汉，1947年10月12日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告金永红，男，汉，1968年1月9日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告金永祥，男，汉，1969年11月3日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告金永胜，男，汉，1973年1月2日出生，住云南省昆明市官渡区。原告金永堂，男，汉，1978年4月15日出生，住云南省昆明市晋宁县。五原告委托代理人金永泉（系五原告亲属），男，汉，1976年12月26日出生，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。原告金永泉，男，汉，1976年12月26日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告昆明市晋宁区农村信用合作联社新街信用社（未到庭）。统一社会信用代码915301227972166096。负责人伊贵。住所云南省昆明市晋宁区。原告周琼英、金永红、金永祥、金永胜、金永堂、金永泉诉被告昆明市晋宁区农村信用合作联社新街信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告诉称，2017年2月28日，原告周琼英的丈夫金贤即原告金永红、金永祥、金永胜、金永堂、金永泉的父亲，在被告昆明市晋宁区农村信用合作社新街信用社办理了三年定期存款。2017年9月3日，金贤因病医治无效去世。当原告方持定期存单向被告请求支取相应款项时，被被告以需要公证处公证后方可支付为由予以拒绝。原告方前往晋宁区公证处进行咨询，因无法顺利便捷办理公证，原告支取存款的事项就此搁置。原告周琼英系逝者金贤的妻子，享有夫妻共同权利，存款中有属于其份额。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告存款本金15000元整。二、判令被告支付原告自2017年2月28日起至2020年2月28日止的定期存款利息1485元。三、判令被告支付原告自2020年3月1日起至实际支付之日止，以15000元为计算基数，按照年利率3.3%计算的利息（暂计算至3月31日为：15000×（3.3%÷365日）×31日≈42元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告昆明市晋宁区农村信用合作联社新街信用社未到庭发表答辩意见。经审理查明，金贤父亲金实泽、母亲金陈氏已死亡。周琼英与金贤育有金永红、金永祥、金永胜、金永堂、金永泉。2017年2月8日金贤在晋宁区农村信用合作联社新街信用存款15000元，账号09×××13，户名金贤，存期3年，年利率3.3000%，起息日2017-08-28，到期日2020-02-28，到期利息1485元，不转存，凭密码。2017年9月3日金贤死亡。本院认为，关于存款人死亡后的存款过户或支付手续问题,中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院等有专门的程序性规定,即《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》(以下简称《联合通知》),其中第二条关于存款人死亡后的存款过户或支付手续问题第一款规定:“(一)存款人死亡后,合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款,应向当地公证处(尚未设立公证处的地方向县、市人民法院,下同)申请办理继承权证明书,银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时,应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”实践中应按照《联合通知》规定的程序办理存款人死亡后的存款过户或支付手续,当事人不应当通过诉讼等司法行为简化或规避其中办理流程。根据上述《联合通知》的规定,死者财产继承人可到公证处申请办理继承权证明书,或到法院解决继承纠纷，已确认继承权。确认继承权是银行办理存款过户或支付手续的前提,不论是公证程序还是法院审查程序均是确认继承权,并非直接要求银行办理存款的过户或支付手续。本案中原告要求按照储蓄存款合同纠纷处理，原告表示并未经过公证或人民法院审查对其继承进行处理，金贤与本案被告昆明市晋宁区农村信用合作联社新街信用社的储蓄合同关系，与金贤继承人之间的继承关系，属于两个法律关系，二者不能混淆，五原告继承权的确认是其取得金贤储蓄存款合同权利义务的前置程序,不经该程序直接诉请银行支付存款有违《联合通知》的程序性规定,即本案不符合实体审理的条件,当事人的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周琼英、金永红、金永祥、金永胜、金永堂、金永泉的起诉。案件受理费214元，退还原告周琼英、金永红、金永祥、金永胜、金永堂、金永泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  邓履华二〇二〇年五月七日书记员  梁 洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执978号之二申请人王玉喜。被执行人郭红卫。本院在执行王玉喜与郭红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款200.82元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1319号之一原告：王乃金，男，1948年1月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王曙光，男，1977年10月11日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：宋春燕，女，1987年2月21日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王一先，男，1982年2月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告王乃金诉被告王曙光、宋春燕、王一先追偿权纠纷一案中，原告王乃金于2020年4月15日向本院提出对被告王旭东撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乃金撤回对被告王旭东的起诉。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月七日书记员  刘静霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢353号之一申请执行人：河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道商务区3号楼，统一社会信用代码：914110826753656736。法定代表人：张哲，任公司董事长。被执行人：河南港口起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区，统一社会信用代码：914107276609379075。法定代表人：付国强，任公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1977年1月22日生，住河南省封丘县。第三人：刘峰，男，汉族，1983年7月24日生，住山东省泰安市岱岳区。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院（2017）豫1082民初326号民事判决书，向被执行人河南港口起重机械有限公司、李涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人河南港口起重机械有限公司、李涛未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李涛与第三人刘峰于2014年9月28日签订租赁合同。租赁合同中约定第三人刘峰从2015年4月10日起租赁李涛名下位于河南省××路××楼××房产。申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司认为第三人刘峰从2017年4月至2020年4月应支付被执行人李涛房屋（河南省××路××楼××房产）租赁费共计1107000元，请求法院提取第三人刘峰应支付给被执行人李涛的房屋（2017年4月至2020年4月）租赁费1107000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取第三人刘峰应支付给被执行人李涛的房屋（2017年4月至2020年4月）租赁费1107000元。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：桂红亮审判员 ：王明欣审判员 ：张建岭二〇二〇年五月十三日书记员 ：何明杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初7867号原告：安迈国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：张子明，安迈国际文化传媒（北京）有限公司员工。被告：贵州盛世动景科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大街印象安顺安顺蚂蚁众创空间A区。法定代表人：曹凯，董事长。委托诉讼代理人：李建萍，北京北斗鼎铭律师事务所律师。原告安迈国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称安迈公司）与被告贵州盛世动景科技有限公司（以下简称盛世动景公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告安迈公司向本案起诉所依据的《信息服务合同》，涉嫌系安迈公司原总经理赵某等人虚构交易、实施诈骗而签署的虚假合同，2019年10月15日，安迈公司的股东xx智汇传媒股份有限公司（以下简称xx公司）已向重庆市公安局渝中区分局经侦支队举报关于赵某、徐某、张某某、郭某等人涉嫌合同诈骗罪、职务侵占、挪用资金罪等犯罪事实，经重庆市公安局渝中区分局调查核实，现已进入立案侦查阶段。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，安迈公司与盛世动景公司之间不存在订立信息服务合同的真实意思表示，故本案不属经济纠纷案件；公安机关已就案外人赵某等人涉嫌合同诈骗罪、职务侵占、挪用资金罪等犯罪依法进行审查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安迈国际文化传媒（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  张 琦二〇二〇年五月七日书记员  闻 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初250号原告：栾淑英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆。经营者：林玉，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：林玉，女，1973年10月15日出生，个体工商户。原告栾淑英与被告海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆（以下简称闻香阁）、林玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾淑英，被告闻香阁、林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾淑英向本院提出诉讼请求：1、判令林玉支付劳务费1323元；2、案件受理费由林玉负担。诉讼过程中，栾淑英变更诉讼请求为：要求闻香阁支付劳务费。事实和理由：闻香阁雇佣栾淑英在厨房负责洗菜、洗碗。2019年8月25日至2019年9月4日期间，因闻香阁未足额支付劳务费，由经营者人林玉为栾淑英出具欠条，写明拖欠劳务费1323元。栾淑英因索要劳务费未果，诉至本院。闻香阁、林玉辩称：二答辩人一致认为支付劳务费的责任应由闻香阁承担，并承认拖欠栾淑英劳务费的事实。但认为，栾淑英受闻香阁雇佣，每月工资3250元。林玉于2019年8月25日开始接手经营闻香阁（之前由其他合伙人经营）。栾淑英自述“自2019年8月25日起至2019年9月4日”闻香阁拖欠其劳务费。但在此期间，林玉因栾淑英家中有事，于2019年8月26日凌晨和下午预付劳务费300元和368元，于2019年9月2日预付劳务费100元。林玉代表闻香阁为栾淑英出具欠据时没有将上述预支部分扣除，实际闻香阁拖欠劳务费的数额应为555元（1323元-300元-368元-100元=555元）。本院经审理认定事实如下：闻香阁系个体工商户，经营者林玉。栾淑英受闻香阁雇佣在厨房工作（洗碗、洗菜）,月工资3000余元（栾淑英称月工资3500元，月全勤补贴50元；闻香阁称栾淑英底薪3000元，奖金250元），双方未签订书面劳务合同。林玉与栾淑英于2019年8月24日微信互加好友，当日，林玉向栾淑英微信转账支付7月工资1000元。2019年8月25日，栾淑英微信说家中有事，让闻香阁支付劳务费。林玉于2019年8月26日两次支付300元和368元，此后又于2019年9月2日支付100元。林玉主张以上三次付款，是栾淑英要求预支的劳务费，除此外，闻香阁未再向栾淑英支付过8月或9月的劳务费。因闻香阁拖欠劳务费，员工向劳动监察反应，林玉代表闻香阁在劳动监察为多名员工出具欠据。其中，栾淑英的欠据书写日期为2019年10月23日，写明：“8月工资915元、9月工资408元”（合计1323元）。对于欠条数额中是否包含林玉微信转账支付的768元（三笔之和），栾淑英称“不包含，已经扣除”，闻香阁称“书写匆忙，没有扣除”。以上事实有栾淑英提交的欠条、闻香阁提交的微信付款记录及双方其当庭陈述在卷佐证。双方对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，闻香阁雇佣栾淑在厨房洗碗，栾淑英已完成指定工作，双方劳务合同关系依法成立有效。闻香阁未按约定数额及时间向栾淑英支付劳务费已经构成违约，栾淑英要求闻香阁支付劳务费1323元，符合法律规定，本院予以支持。关于林玉三次向栾淑英支付的劳务费应当在欠条中扣除的抗辩意见，首先，林玉于2019年8月24日，向栾淑英支付7月工资1000元，即该日前闻香阁尚未结清栾淑英7月的劳务费。闻香阁自认8月至今未支付过工资，三次转账系栾淑英预支8月的劳务费。栾淑英8月工作到25日，此后又工作了几天。以栾淑英月工资3000余元(即每日100余元)的计算，去除768元后，拖欠1323元（8月工资915元、9月工资408元）劳务费符合情理；其次，闻香阁三次付款行为在前，出具欠条的行为在后，在出具欠据时，双方应将已支付部分扣除。闻香阁的抗辩意见不符合出具欠条的一般规律，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆向栾淑英支付劳务费1323元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十八日书记员  闫馨附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3293号原告：陈娟，女，1992年10月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：杨国华，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告陈娟与被告杨国华定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告陈娟到庭参加了诉讼。被告杨国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款29,810元。庭审中，原告变更诉请金额为21,810元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告累计向原告定制木门家具，并于2019年5月进行结算共计29,810元，后仅支付了8,000元。其余款项原告多次催讨无着，故诉讼来院，诉如所请。被告杨国华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货清单、聊天记录等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告的证据均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告委托原告为其在上海宝山、三林、南桥的三家门店进行木门定制，其中南桥店、宝山店的部分款项已支付。后，原告在催要该两家门店的尾款及三林店款项过程中，双方进行了结算，被告在送货清单上进行了签字，对剩余定作款金额29,810元进行了确认。结算后，被告仅支付了8,000元，其余款项至今未付，遂涉诉。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求为其进行木门定制工作，被告理应及时支付相应的报酬。被告逾期支付报酬，显属违约。原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨国华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国华于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟定作款21,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年五月七日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保18号申请人：亚森·马木提，男，1980年10月8日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人亚森·马木提于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1520元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人亚森·马木提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1520元的财产。案件申请费35.2元，由亚森·马木提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6750号申请人：居嘉斌，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：宋燕，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人居嘉斌与被申请人宋燕民间借贷纠纷一案，申请人居嘉斌于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋燕名下价值300,000元的银行存款或查封、扣押等值的其它财产。申请人居嘉斌向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人居嘉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋燕名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2020元，由申请人居嘉斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董薇芬二〇二〇年五月十三日法官助理 戴诗亮书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保3号   申请人：拜城县日新建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县拜城镇解放路西路42号。   法定代表人：杨义刚。   被申请人：帕尔哈提·司马义，男，1982年4月8日出生，住新疆拜城县。   申请人拜城县日新建筑安装工程有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帕尔哈提·司马义名下位于××县、拜城县交通路华庭小区3栋3单元302室的房子予以冻结。申请人拜城县日新建筑安装工程有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险函来提供担保。   本院经审查认为，申请人拜城县日新建筑安装工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人帕尔哈提·司马义名下的的位××县、拜城县交通路华庭小区3栋3单元302室的房子予以查封。   案件申请费5000元，由申请人拜城县日新建筑安装工程有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班   学    强   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   祖丽皮也木·艾合买提
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1703民初162号原告：周明振，男，1958年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：中国联通网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段东侧。法定代表人：桑锋。原告周明振与被告中国联通网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。周明振向本院提出诉讼请求：1.责令中国联通网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司在2020年1月15日前把电线杆拉线挪走，并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费用由中国联通网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司负担。诉讼过程中，周明振变更第1项诉讼请求为责令中国联通网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司在2020年5月20日前把电线杆拉线挪走，并赔偿经济损失共计30000元。事实和理由：30多年来，电线杆拉线一直在我宅基地上埋着，损害了我的权益，导致我在经济上受了损失。我在建房时，给冉堌联通分公司打过多次电话，让他把电线杆拉线挪走，他一直不挪，在无法的情况下，我在2019年12月6日拨打了市长热线，还在2019年12月21日拨打了10010，到现在还是没有挪，给我精神上和经济上造成了损失。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持周明振的诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告中国联通网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司不存在，周明振的起诉不符合起诉条件，应依法驳回周明振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周明振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年五月十三日法官助理马晓强书记员李朝晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11931号原告：黄俊杰，男，汉族，1987年3月12日出生，住址深圳市光明区，被告：杨春已，女，汉族，1989年4月26日出生，住址湖南省通道侗族自治县，本院受理的原告黄俊杰与被告杨春已民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告杨春已及其配偶吴锐（合同实际借款人，已故）价值人民币272000元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:QA200969001911000314号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨春已及其配偶吴锐价值人民币272000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年五月十三日书记员 张靖怡（兼）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执362号之一 申请执行人：邓发临，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：陈要名，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡清伟，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：廖朝伟，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行邓发临、陈要名申请执行胡清伟、廖朝伟借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理，并于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2020）川1025民初470号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金630000元及利息，案件受理费5214元，财产保全费3920元，并负担本案执行费8791元，被执行人胡清伟、廖朝伟未按执行通知书履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡清伟、廖朝伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。 本裁定立即执行。          审判员  黄钠 二〇二〇年五月十三日 书记员  江浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特187号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人邹圣兰申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1306号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日以案号(2020)沪0115刑初1306号刑事裁定，对被告人李某犯合同诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执805号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 被执行人山东兴武化工有限公司，统一社会信用代码913703057207695718。住所地：淄博市临淄区孙家原村址南。 法定代表人王鑫，经理。 淄博市生态环境局临淄分局与山东兴武化工有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审84号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东兴武化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东兴武化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审84号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东兴武化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  齐晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3430号 原告：王衍生，男，1974年7月7日出生，汉族，淮北市烈山区店孜小学教师，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘淑萍，女，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨金田，男，1956年10月11日出生，汉族，淮北市任庄小学教师，住安徽省淮北市杜集区。 原告王衍生与被告刘淑萍、杨金田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中存在不易适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王衍生到庭参加诉讼，被告刘淑萍、杨金田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王衍生向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑萍、杨金田共同返还借款7000元；2.诉讼等费用由刘淑萍、杨金田承担。事实与理由：2016年7月18日刘淑萍以做生意需要资金为由，向刘浩借款5万元，由王衍生担保，同时刘淑萍出具借王衍生5万元的借条，由杨金田提供担保（为王衍生的担保做反担保）。2017年12月7日王衍生为刘淑萍还款7000元，王衍生多次向刘淑萍和杨金田两人催要无果。现具状起诉，恳请依法判决。 刘淑萍、杨金田未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘淑萍向案外人刘浩借款，王衍生为该笔借款提供担保，为此刘淑萍向王衍生出具借条一份，借条记载：“今借王衍生现金伍万元（50000元）借款人刘淑萍，借款期限从2016年7月18至2017年1月17日归还。”杨金田作为担保人在借条担保人栏签名，并手书“借款上到期如有困难我同意帮助刘淑萍还款”字样。后刘淑萍未偿还刘浩借款，刘浩向王衍生催要，王衍生支付刘浩7000元。2017年12月7日刘浩向王衍生出具收条一份，收条记载：“今收到王衍生现金柒仟元整¥7000用于刘淑萍2016年7月18日借款的还款。”现王衍生诉至本院，请求判令刘淑萍、杨金田共同返还借款7000元。王衍生为支持本次诉讼支出公告费350元。 以上事实有王衍生提交的刘淑萍向王衍生出具借条一份、刘淑萍向刘浩出具借条一份、刘浩出具收条一份、公告费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。王衍生提交杨金田个人信用报告、工资证明、婚姻证明、个人情况证明、农业银行交易明细、住房公积金业务明细、户口本、教师资格证、收入证明（均未复印件）与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案刘淑萍向案外人刘浩借款，王衍生为该笔借款提供担保，后王衍生向刘淑萍偿还借款7000元，刘淑萍向王衍生出具借条一份，虽借条载明的该笔借款未实际履行，但刘浩认可收到王衍生担保款7000元，故对王衍生主张刘淑萍支付代偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨金田的责任问题，因王衍生与刘淑萍借贷行为未实际发生，故杨金田担保责任并未发生，且王衍生提交证据不足以证明杨金田提供反担保，故王衍生诉请杨金田承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。刘淑萍、杨金田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，将承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘淑萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王衍生代偿款7000元； 二、驳回原告王衍生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  张先芝 二〇二〇年五月六日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4617号原告（执行案外人）：徐宾，男，1983年09月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告（执行案外人）：王芹，女，1984年05月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告（申请执行人）：李明跃，男，1970年07月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李翠萍，女，1967年08月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：徐振刚，男，1954年07月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告徐宾、王芹与被告李明跃、第三人徐振刚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，需要以另案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张化明审 判 员  王 刚人民陪审员  王 雷二〇二〇年五月七日书 记 员  信 昌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11174号原告：孙某,男,1971年4月18日出生,汉族，住上海市浦东新区。被告：堵某某,男,1992年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某与被告堵某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告孙某、被告堵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房门恢复原状改为向内开启。事实和理由：上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室在2019年8月装修时将内开门改为外开。原告家202室与201室的门呈直角，201室开门方向朝着原告家门,再加上门大安装也特别突出,使得201开门后挡在202室门前影响开门,且被告每次开门都砸在原告家门上。通过物业协商,被告同意或通过改变安装不碰202室门框，或是改变开门的方向，但被告当天又推翻方案。原告找居委解决,居委打电话给被告,被告称不会整改，原告故向法院起诉。被告堵某某辩称，被告不同意原告的诉请。被告通过二手房买卖购得房屋，2019年8月装修时由向内开改为向外开。被告问过物业，房屋建成时所有01、02室的房门都向内开，外开都是自己改的。被告的房门加上门套没有原告的房门大，原告的房门比被告的要宽1厘米。原、被告房门同时开启确实会碰到，但这是小概率问题，目前为止没有发生过。原告的房门是外开的，被告的房门也可以外开，牵涉的都是公共面积。被告的意见是要么大家都维持现状，要么都改回原状都向内开启。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告堵某某是邻居关系，原告住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)，被告住同号201室(以下简称201室)。201室进户门和202室进户门各自所在的墙面呈直角。被告在2019年8月装修时将201室原向内开进户门改为向外开，201室进户门完全开启后紧贴未开启的202室进户门，因两门开启需要的空间存在部分重合，如双方同时开门则会发生碰撞。原告曾寻求小区物业等机构进行调解但未成，故原告起诉来院，要求解决纠纷。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大致本案调解未成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、上海市不动产登记簿、物业公司出具的证明，被告提供的照片，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原、被告两户的进户门位置、大小以及公共过道等情况，被告将201室进户门改为向外开启后，确实对原告202室进户门的开启及通行构成妨碍，存在安全隐患。原告据此提出的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告进户门外开也有安全隐患，并非本案审理范围，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告堵某某于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室进户门恢复为向内开启。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告堵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年五月十三日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7764号原告：衡晰商务咨询(上海)有限公司,住所上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代表人：黄曾慧，该公司监事。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：周其义，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告衡晰商务咨询(上海)有限公司与被告周其义损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡晰商务咨询(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  金革平二〇二〇年五月七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14678号原告：唐跃琼，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：陆俊。原告唐跃琼与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告唐跃琼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐跃琼撤诉。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年五月十三日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执213号申请执行人：抚州市伟平贸易有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区文昌大道东侧，统一社会信用代码：91361003058814058B。法定代表人：李赵平，总经理。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市。本院在执行抚州市伟平贸易有限公司与汪国强买卖纠纷一案中，查明被执行人汪国强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。二、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。三、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）1栋房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。四、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。五、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。六、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执191号崇仁县不动产登记中心：关于抚州市伟平贸易有限公司与汪国强买卖纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执191号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：73.99㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。二、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：55.24㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。三、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）1栋房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：46.48㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。四、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：86.5㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。五、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：72.92㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。六、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：86.5㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）赣1024执191号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2356号 原告：顾天德，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：刘晓东，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 原告顾天德与被告刘晓东合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告顾天德及其委托诉讼代理人朱金炉，被告刘晓东的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾天德向本院提出诉讼请求：判令刘晓东立即偿还顾天德投资欠款72000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年4月1日起至实际付清之日止的资金占用利息（暂计至2019年12月15日为11700元）。事实和理由：顾天德与刘晓东为表亲关系（刘晓东的母亲为顾天德配偶范娜的亲姑姑），刘晓东于2010年开设厦门金东辉物流有限公司（以下简称金东辉公司）时，邀约顾天德向其进行投资。顾天德向刘晓东投资100000元后，因刘晓东迟迟未能及时分配利润分成，双方于2015年3月31日达成终止投资协议，刘晓东在其母亲、顾天德及顾天德父亲、顾天德岳母等家人的共同见证下，双方经核算后签署了还款协议书，双方共同确认刘晓东尚欠顾天德投资返还款和利润分成合计160000元，刘晓东承诺在2年内还清，从2015年4月1日起每月偿还4000元，直至还清为止。至今刘晓东不仅未能按月及时还款，而且尚有投资欠款合计72000元未偿还。为维护顾天德的合法权益，请求判如所请。 刘晓东辩称，顾天德是投资的100000元，当时公司效益不好，故双方协商刘晓东支付利息每月4000元，但公司从开业开始一直是亏损的，刘晓东没有盈利，疫情之前刘晓东无力偿还，刘晓东需要不断贷款壮大公司，后拖欠几个月无法还款，导致顾天德现在来起诉。签订协议前，刘晓东有支付顾天德10000元，且2020年初刘晓东也有偿还4000元，但顾天德在起诉时均没有记录，没有抵扣，故对顾天德主张的金额刘晓东不予认可。诉讼费顾天德不同意承担，是顾天德起诉的，应由顾天德承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月26日，刘晓东向顾天德出具《收条》，主要内容有：今收到顾天德投资金东辉公司投资款100000元。2015年3月31日，顾天德（乙方）与刘晓东（甲方）签订《还款协议书》，主要内容有：甲方共欠乙方160000元，经双方友好协商，同意在2年内还清欠款，从2015年4月1日开始，每月还款4000元，公司经济情况好可以多还，直至还清为止。顾天德确认，刘晓东已经偿还88000元。庭审中顾天德还确认，刘晓东于2020年初又偿还4000元，共计偿还92000元，尚欠68000元未偿还。刘晓东认为，在签订《还款协议书》前刘晓东还偿还顾天德10000元。顾天德认为，签订《还款协议书》时已经将该10000元计算在内。 本院认为，顾天德与刘晓东签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，应认定为有效合同。刘晓东未按《还款协议书》的约定按时偿还投资款项，系违约行为，顾天德主张刘晓东偿还尚欠投资款68000元，于法有据，本院应以支持。刘晓东未按约定支付投资款项，导致顾天德资金被占用，顾天德主张刘晓东支付利息，于法有据，但利息应自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过顾天德主张的年利率6%。顾天德的诉讼请求，本院予以部分支持。刘晓东主张已经偿还顾天德10000元，没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘晓东应于本判决生效之日起七日内支付顾天德68000元及利息（以68000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，最高不超过年利率6%）； 二、驳回顾天德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇二〇年五月七日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 顾天德提交的证据有： 1、刘晓东身份证，证明刘晓东的自然人身份信息； 2、营业执照，证明刘晓东于2010年5月19日设立了金东辉公司； 3、收条，证明顾天德于2010年8月26日向刘晓东投资100000元的事实； 4、还款协议书，证明刘晓东确认返还投资欠款合计160000元（含投资款100000元及投资分润60000元），并承诺2年内还清，自2015年4月1日起每月偿还4000元，直至还清为止。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初230号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月8日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿新黄路由西向东行驶至济南市天桥区南徐东路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197.4±9.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月10日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年五月七日 书记员  王璐瑶
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1132号原告：朱建，男，1973年01月03日出生，汉族，户籍地：息县。被告：李启（李明义），男，约45岁，住息县。被告：李健，男，约50岁，住息县。原告朱建诉被告李启（李明义）、李健民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李启（李明义）、李健地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告朱建的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告朱建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇二〇年五月十八日书记员  金强