天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65746号原告：窦加贺，男，1996年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：王如飞，男，1999年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：宋立成，男，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县,现住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州北京路民生财富广场13、14层，统一社会信用代码91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。原告窦加贺与被告王如飞、被告宋立成、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦加贺的委托诉讼代理人董杨，被告王如飞的委托诉讼代理人杨利娜、刘政，被告宋立成，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人栗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦加贺向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费184433.21元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费18516元、护理费5554.8元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费32655元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费2000元，共计348011元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内先行赔偿，不足部分由被告王如飞、被告宋立成在交强险限额内承担连带赔偿责任，仍有不足部分由二被告按照70%的比例承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日17时15分许,王如飞驾驶冀Ｊ×××××号白色夏利牌小型轿车，沿天津市滨海新区港西大道由北向南以每小时68公里的速度行驶至邮政储蓄所路段，超越前方顺行韩超驾驶的冀Ｊ×××××号黑色东风牌小型普通客车时向左越过黄色单实线驶入对行车道，适有窦加贺未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的黑色黄龙牌两轮普通摩托车，沿港西大道由南向北以每小时73公里的速度驶来，冀Ｊ×××××号小型轿车前部右侧与未登记的二轮摩托车前部接触碰撞，未登记的二轮摩托车车体分离后前部与冀Ｊ×××××号小型普通客车左侧前部接触碰撞，造成窦加贺受伤及各方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队出具的道路交通事故认定书认定，王如飞承担事故的主要责任。原告为维护自身合法权益故诉至法院。王如飞辩称，医疗费庭前已核实，在海滨医院王如飞已支付12718.77元，其中诊疗费20元，急诊医疗费3893.9元，住院费用8804.87元。在医科总医院垫付急救费220元，抢救和救护车费3000元，医疗费63700元，合计66920元。营养费每天50元标准过高。护理费王如飞共支付了16天护理费，应予扣除，按44天计算，护理费按之前的标准100元每天计算。交通费根据对方提供的合法有效票据来核实数额。从海滨医院转院至医科大学总医院给原告家属的租车费用500元。被扶养人生活费应按照农村标准计算，不应当支付该笔费用。精神损害抚慰金过高，应以降低。按责任比例70%的标准过高，应予降低。宋立成辩称，同王如飞意见。原告车辆无牌无照，且驾驶证不符合规定，70%的责任过高。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，承保车辆无责，在没有免赔的前提下可在无责任限额内赔付，诉讼费和鉴定费属于间接费用，不予承担。本院经审理认定事实如下:2019年1月5日17时15分许,王如飞驾驶冀Ｊ×××××号白色夏利牌小型轿车，沿天津市滨海新区港西大道由北向南以每小时68公里的速度行驶至邮政储蓄所路段，超越前方顺行韩超驾驶的冀Ｊ×××××号黑色东风牌小型普通客车时向左越过黄色单实线驶入对行车道，适有窦加贺未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的黑色黄龙牌两轮普通摩托车，沿港西大道由南向北以每小时73公里的速度驶来，冀Ｊ×××××号小型轿车前部右侧与未登记的二轮摩托车前部接触碰撞，未登记的二轮摩托车车体分离后前部与冀Ｊ×××××号小型普通客车左侧前部接触碰撞，造成窦加贺受伤及各方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队出具的道路交通事故认定书认定，王如飞承担事故的主要责任，窦加贺承担事故的次要责任，韩超不承担责任。冀Ｊ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份。另查，原告主要伤情为肋骨骨折、颈椎骨折、颅内损伤等。原告于2019年1月5日至2019年1月6日在天津海滨人民医院住院治疗1天；于2019年1月6日至2019年2月8日在天津医科大学总医院住院治疗33天。原告花费医疗费184433.21元，其中包含被告王如飞垫付的63700元。被告王如飞还垫付医疗费15938.77元，垫付16天护理费1635元，垫付护理用品费2197.1元，上述费用未包含在原告诉讼请求中。原告伤情于2020年1月7日经鉴定，10级伤残，误工期150日，护理期60天，营养期60天。原告花费鉴定费2500元。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票加以证实。被告王如飞提交医疗费票据、预交款收据、护理费收据、购买护理用品收据及小票加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费184433.21元。本院根据已查明事实支持医疗费184433.21元。2.住院伙食补助费3400元。本院根据已查明事实予以支持。3.营养费3000元。因原告伤情经鉴定为10级伤残1处，营养期60天，本院结合原告伤残及营养期等情况，酌情支持原告营养费2000元。4.误工费18516元。原告按照2018年天津市居民服务行业每年45056元主张150天。本院结合原告误工期150天支持误工费18516元。5.护理费5554.8元。本院认为原告护理期经鉴定为60天，被告王如飞垫付16天的护理费，故本院支持原告44天护理费，原告参照2018年天津市居民服务行业每年45056元主张并无不妥，本院支持原告护理费5431.4元。6.残疾赔偿金85952元。原告定残时23周岁，其按照2018年天津市城镇居民人均可支配收入42976元的标准主张该项损失符合天津市高级人民法院津高法[2019]338号关于印发《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》精神，本院予以支持。本院支持残疾赔偿金85952元（42976元∕年×20年×0.1）。7.被扶养人生活费32655元。本院认为原告定残时，被扶养人不符合支持被扶养人生活费条件，本院不予支持。8.精神损害抚慰金10000元。本院结合侵权人过错程度，赔偿义务人赔偿能力，本地生活水平酌情支持4000元。9.鉴定费2500元。本院根据已查明事实予以支持。10.交通费2000元。本院结合原告就诊距离及合理交通方式酌情支持600元。以上本院支持原告损失共计306832.61元。由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内赔偿12000元。不足部分294832.61元，因王如飞驾驶的车辆所有人为宋立成，该车未投保交强险，故被告王如飞和被告宋立成在交强险限额内连带赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金85952元、误工费18516元、护理费1532元，共计120000元。因原告未举证证明宋立成作为车辆所有人存在导致本案交通事故发生的过错，故原告主张超出交强险应赔偿限额部分由宋立成承担连带责任，本院不予支持。本案交通事故系机动车之间发生的交通事故，故再不足部分174832.61元的70%即122382.83元，由被告王如飞承担，因王如飞垫付的63700元包含在原告诉讼请求中，故应予以扣除，王如飞还需赔偿58682.83元；因王如飞还垫付医疗费15870.8元，垫付16天护理费1635元，垫付护理用品费2197.1元，共计19702.9元，其中的30%即5910.87元，原告应予以返还，故王如飞还需赔偿52771.96元。关于王如飞认为应扣除原告亲属发起网络筹款筹集的费用的主张，因该费用非王如飞发起和支付，不属于减轻其赔偿责任的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告窦加贺损失12000元；二、本判决生效后十日内，被告王如飞、被告宋立成连带赔偿原告窦加贺损失120000元；三、本判决生效后十日内，被告王如飞赔偿原告窦加贺损失52771.96元；四、驳回原告窦加贺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告王如飞负担756元，由原告窦加贺负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年五月十二日书记员  冯宇附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。