江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9223号原告（反诉被告）：昆山市鸿深户外运动用品有限公司（统一社会信用代码91320583MA1W7R5D80），住所地昆山市淀山湖镇仁和路**。法定代表人：吴清珍，公司董事长。委托诉讼代理人：洪银军，男，公司员工。被告（反诉原告）：南京标美家纺有限公司（统一社会信用代码91320115797134013B），，住所地南京市江宁区横溪街道横云北路法定代表人：程家宝，公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。原告（反诉被告）昆山市鸿深户外运动用品有限公司（以下简称鸿深公司）与被告（反诉原告）南京标美家纺有限公司（以下简标美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿深公司的委托诉讼代理人洪银军、被告标美公司的法定代表人程家宝及委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿深公司向本院提出诉讼请求：被告标美支付货款16536元、染色费1000元、空运费1000元，合计18536元。事实和理由：2018年6月8日，其与标美公司签订订单，约定标美公司向其购买潜水布900米，单价38元/米，总价款34200元。订单签订后，标美公司于同年6月11日支付定金10000元，后其开始准备原材料，至6月底布料制作结束、开始确认样品，标美公司最终于同年7月12日确认样品，后其生产并发货。其于7月12日发货228米、7月20日发货338.5米、7月23日发货230.5米。标美公司于7月28日支付货款21850元，后于8月2日通知增加订单量350米，于8月8日通知再增加几十米。后其于8月11日发货447米。因增加供货，其支出染色费1000元、空运费1000元。其于8月13日、9月13日、11月20日向标美公司催要18536元（货款16536元、染色费1000元、空运费1000元）未果，故诉至法院。被告标美公司辩称：鸿深公司实际供应1246米潜水布，但部分质量不合格，其只认可合同约定的900米潜水布的货款34200元，其已付31850元，尚欠2350元未付。鸿深公司主张空运费和染色费没有依据。反诉原告标美公司向本院提出反诉请求：反诉被告鸿深公司赔偿经济损失276145.4元。事实和理由：双方合同约定交货期限为收到合同通知做起10日内交货，但鸿深公司未能按期交货。其原可以海运的方式发货给客户，但鸿深公司逾期交货致其改用空运方式，其因此产生空运费损失共计276145.4元。反诉被告鸿深公司辩称：合同约定其接到标美公司交货通知后10天内发货，其于2018年7月12日接到标美公司的发货通知，并于当日发货，不存在交货迟延，标美公司主张的损失没有依据。请求驳回标美公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，鸿深公司与标美公司签订订单一份，约定：标美公司向鸿深公司购买潜水布900米，规格1.4米，单价38元/米，价款共计34200元；环保染色，符合REACH法规，通过欧盟测试标准，不含偶氮、甲醛，不含邻苯二甲酸盐及六价铬；交货时间为收到合同通知做起10天内交货；提货后七天内无异议即为质量认可（颜色和风格），七天内若有质量问题需方可退货，由此引起的交货延迟和索赔由供方负责；供方必须在规定的时间内完成，否则每耽误一天按货款的3%交纳罚金等等。合同签订后，标美公司于2018年6月11日向鸿深公司付款10000元，于同年7月21日付款21850元，合计31850元。鸿深公司于2018年7月12日向标美公司交付潜水布230米，于同年7月20日交付338.5米，于同年7月23日交付230.5米，于同年8月11日交付447米，合计1246米。另查明：为履行订单，鸿深公司与标美公司的工作人员通过微信进行沟通。2018年7月10日下午，标美公司发“黄色的大货先发200米出来”，“已经要空运了”……鸿深公司回“布到了安排发”，“明后天”……7月16日，标美公司发“剩下的赶紧发过来”，“门幅怎么1.36米，布飞出来了”……鸿深公司回“门幅是1.5米”，标美公司回“现在复合出来的门幅1.36米，没有达到1.4米，那么就浪费一刀”。7月18日，标美公司发“你手上的大货赶紧发过来”，鸿深公司回“没问题了吧没问题就发后面的后面发货前先要付款”，标美公司回“门幅不够宽，你已经耽误货期了”，“查一下肯定要补料”，“你家里的门幅，布还有多少”，鸿深公司回“让工厂再量下里面的门幅，有宽边有窄边”，标美公司回“多达不到”，“印花厂说门幅边上纹有斜的”，“你查一下家里按计划的还有多少布”，“肯定要补料”，“你手上的大货赶紧发过来”……鸿深公司回“明天”……标美公司发“你查面料，现在印花厂说要少130-150米，斜纹次品预计不准，你查下还有过少布，没有按150米补下去”。7月19日，鸿深公司回“没有多余那么多的布”，标美公司回“赶快补”，“该怎么算怎么算，赶紧补”，鸿深公司回“小缸布不够会产生染色费500”，标美公司回“今天大货赶紧发扬州，发货的时候清单发过来，物流单号发过来”，鸿深公司回“今天会发部分，货款请安排过来”，标美公司回“等结束一起汇吧”，鸿深公司回“我们这边必须先付款再出货”，标美公司回“那么要分批汇款了”，“缸费我们后面再谈，你先把数字补下去”，鸿深公司回“最终大货你需要多少米”，标美公司回“今天发货的门幅还达到1.4米了？”鸿深公司回“我们劈出来都在1.45米左右”，标美公司回“为什么前面发的200多米，门幅只有1.36米”，“如果1.45米补不了多少”，“确定下没发来的”，“你确定一下，今天发货的门幅是多宽”，鸿深公司回“莱卡布弹性大，贴合后会收缩，我等会贴合好了发图片你确认”，标美公司回“你咋还没复合啊”，鸿深公司回“复合快”，标美公司回“你明知道高温贴合后会收缩，那么你的复合片要加宽”，“不能复合到和门幅一样宽吗”，鸿深公司回“海绵门幅是固定的”，标美公司回“那赶紧补布吧，按150-160米，防止大货斜纹”……鸿深公司回“下午给你”，“已经补下午去了”……“明天发300M左右贴好了打卷就可以发”，“礼拜六可以发200M”……标美公司回“奥快一起补”……7月20日，标美公司发“布皱，像是打卷的皱痕”，鸿深公司回“是的”，标美公司回“不知道能不能回弹”，“不能回弹损失就大了”……“这个接头怎么就20米呢”，“20米以内2个接头”，“复合边上也皱，你还要多补点布呢”，鸿深公司回“补下去了”……7月25日，鸿深公司发“你好货款安排过来已经出货的800M和后面150M定金21850”，标美公司回“后面150米还不知道够不够呢”，“损耗大”，“前面还少100米，加150米，补料什么时候会来？”鸿深公司回“工厂答应我周末布可以好”……7月31日，标美公司发“后面的面料什么时候出来啊”，鸿深公司回“刚做好明天发货”，标美公司回“海绵有洞的还不少呢多留下来了，你看下实际补了多少布出来啊”，“颜色一样吧”，鸿深公司回“是运输过程中压的”，标美公司回“压的应该能回弹啊，但是还是老样子呢”，鸿深公司回“死痕迹重力压的”，标美公司回“你肯定要补我损耗的”，“这个不是压的，是海绵发泡的洞吧”。8月1日，标美公司发“今天我们印完算了下最少还差350米，你看下你复合出来是多少米，不够的话还要补，门幅和损耗和次品，斜纹对我们损失太大了”，鸿深公司回“不够那么多，刚染了一个小缸，增加一点点不好做”，标美公司回“你后面来的门幅，还有次品问题”，“不是我要增加，这不是实际情况嘛”……8月2日，标美公司发“复合多少出来的啊”，“赶快发货”，鸿深公司回“布还没到”，标美公司回“你周二不是周三发货吗”，鸿深公司回“布在路上”，标美公司回“什么时候到发货到扬州”，鸿深公司回“到了就可以发货”，标美公司回“总共还需要350米”，“不够补下去”，鸿深公司回“安排了两个小缸了”，标美公司回“再放20米吧，我也怕了”。8月3日，标美公司发“浅黄潜水布今天扬州还发过去了？”……8月8日，标美公司发“你那个大货补的复合数量出来了吗，大货发出来了吗，我们第2批要出货了，客人已经让我们空运了”，鸿深公司回“在催货运，今天到的晚的话明天发货”，“后面补的这个礼拜发出来”，标美公司回“后面补的数量加了几十米吧”，“估计里面还是会有次品损耗的”……8月11日标美公司发“终于发了”，鸿深公司回“447”，“补数的一起发了”，标美公司回“好”……。庭审中，标美公司提供潜水布一块，证明门幅宽度不足，双方约定门幅为1.4米，实际只有1.36米；布面存在压痕、拼缝。鸿深公司对潜水布无异议，对约定门幅宽度是1.4米亦无异议，但称潜水布有宽有窄，窄的1.36米，宽的1.45米；拼缝因为制作工艺的原因无法避免，压痕是因为运输产生，是正常现象。庭审中，标美公司为证明其损失数额，提交如下证据：1、江苏天有家居用品科技有限公司要货合同13张、空运费发票3张、空运费明细打印件1张、江苏天有公司付款申请3张、开票明细1张，证明因鸿深公司迟延交货，导致涉案货物改用空运方式送至国外，产生三笔空运费共计276145.4元。上述事实，有订单、出库单、微信记录、潜水布及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告鸿深公司与被告标美公司签订的订单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于超出订单约定数量的潜水布是增加的订单量还是因质量问题的补货的问题。从双方微信沟通记录，并结合当事人陈述来看，鸿深公司供应的潜水布存在门幅比约定的窄及拼缝、压痕等质量瑕疵，增加的潜水布不是增加的订单量，而是针对瑕疵产品的补充。故超出订单约定数量的潜水布不应计算价款，标美公司还应支付鸿深公司价款2350元（34200元-31850元）。关于标美公司主张的经济损失是否成立的问题。根据双方订单约定交货期限，并结合双方微信沟通记录来看，鸿深公司未按约定交货期限履行交付义务，但标美公司就其所主张的经济损失所提供的证据的关联性不能确认，达不到其证明目的，故本院不予支持。反诉被告辩称其按约履行了交付义务，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华民事共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京标美家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市鸿深户外运动用品有限公司支付货款2350元；二、驳回原告昆山市鸿深户外运动用品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告南京标美家纺有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分应收本诉案件受理费264元，由原告昆山市鸿深户外运动用品有限公司负担231元，由被告南京标美家纺有限公司负担33元；本案反诉案件受理费2722元，由被告南京标美家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 付 芹人民陪审员 曹小康二〇二〇年五月六日法官 助理 陈薇羽书 记 员 李 瑾