河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1291号原告：贾某某1，男，1977年8月4日出生，汉族，住淮阳县，系死者师某之夫。原告：贾某某2，女，2002年9月10日出生，汉族，住淮阳县，系死者师某之女。原告：贾某某3，男，2005年3月5日出生，汉族，住淮阳县，系死者师某之子。原告：师某某1，男，1939年12月11日出生，汉族，住淮阳县，系死者师某之父。原告：师某某2，女，1938年10月12日出生，汉族，住淮阳县，系死者师某之母。五原告共同委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：邹某某1，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范熙铭，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县鸿发汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91341222MA2NW6FC6B。负责人范建邦，系该公司经理。委托诉讼代理人孔维续，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。原告贾某某1、贾某某2、贾某某3、师某某1、师某某2诉被告邹某某1、太和县鸿发汽车服务有限公司（以下简称鸿发汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某1及五原告共同委托诉讼代理人李卫涛、被告邹某某1的委托诉讼代理人范熙铭、被告鸿发汽车公司委托诉讼代理人孔维续、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令三被告赔偿原告各项损失共计572979.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月4日18时许，被告邹某某1驾驶皖Ｋ×××**号/（皖KJX**）重型半挂牵引车由西向东行驶至S324淮阳县冯塘乡师楼路口路段时，与由北向南师某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成师某当场死亡，电动车报废的交通事故。经淮阳县交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告邹某某1负事故的同等责任。经查，邹某某1驾驶的皖皖Ｋ×××**/（皖皖KJX**重型半挂牵引车登记车主为鸿发汽车公司，该肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告邹某某1辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我先行支付给原告方28000元，应当在赔偿款中扣除，返还给我。被告鸿发汽车公司辩称：该事故车辆挂靠在我公司名下运营，该事故车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担，我公司不应当承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆应当提供合格的驾驶证，行驶证等有效证件，若缺少有效证件，我公司不承担责任，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司可以在保险限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金应当按照2018年标准计算，请求法院依法核实抚养义务人个数及抚养计算是否正确。因受害人负事故同等责任，对本起事故的发生有明显过错，十万元精神抚慰金明显过高，应以30000元以内为宜，原告主张丧葬事宜其它费用10000元没有事实和法律依据，该部分不应支持。本案系同等责任，超出交强险责任我公司不承担超过50%责任，原告主张60%不符合法律规定。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，2019年12月19日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者师某作出法医学尸体检验意见书，死者师某符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。淮阳县公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2019年12月23日作出交通事故认定书，认定邹某某1违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的同等责任；师某负本事故的同等责任。贾某某1与死者师某生前系夫妻关系，其夫妻共有两个子女，长子贾某某3于2005年3月5日出生、长女贾某某2于2002年9月10日出生。师某某1与师某某2系夫妻关系，师某某1、师某某2与死者师某系父女、母女关系，其夫妻共生育有五个子女，分别为：师玉珍、师秀丽、师某、师振宇、师玉斌。邹某某1是皖Ｋ皖Ｋ×××**（皖K皖KJX**型半挂牵引车驾驶员，实际车主为范熙铭，该车挂靠在鸿发汽车公司名下运营，鸿发汽车公司为该肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告邹某某1给原告方先行垫付28000元丧葬费。本院认为：被告邹某某1驾驶皖Ｋ×皖Ｋ×××**皖KJ皖KJX**半挂牵引车与师某骑行的两轮电动车发生相撞，造成师某当场死亡，五原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告邹某某1是皖Ｋ**皖Ｋ××***KJX皖KJX**挂牵引车驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆皖Ｋ×**皖Ｋ××***JX3皖KJX**牵引车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，因该案属机动车与非机动车发生交通事故，根据相关规定，应有人民财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任比例60%对原告承担相应的赔偿责任。不足部分，因被告邹某某1属雇佣司机，其造成的损失应由实际车主与登记车主承担赔偿责任。经核实，五原告的合理损失具体计算为：1、处理丧葬人员误工费5天×5人×121元/天=3025元；2、丧葬费64148元/年÷2=32074元；3、死亡赔偿金20年×34200.97元/年=684019.4元；4、精神抚慰金60000元，5、车辆损失2000元；6、被抚养人生活为21971.57元/年×1年+21971.57元/年×2年÷2+21971.57元/年×（4年+4年）÷5=79097.65元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额），以上6项损失合计860216.05元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计112000元；超出交强险限额的各项损失748216.05元，根据法律规定，该损失应有被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例60%赔偿原告448929.63元。关于原告主张处理丧葬人员误工费10000元问题，因原告该主张明显过高，根据规定应为5人5天。关于原告主张精神抚慰金100000元问题，根据本案实际情况结合本地相关标准，原告该主张明显过高，故本院酌情认定60000元为宜。被告人民财产保险公司辩称超出交强险限额部分，保险公司不承担超过50%责任问题，因本案属机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，原告该主张合法有据，本院予以支持，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告邹某某1先行垫付的丧葬费28000元，应在赔偿款中扣除，返还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告方各项损失112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告方各项损失448929.63元。二、五原告于判决书生效后十五日内返还被告邹某某1垫付的丧葬费28000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4764.9元，由被告邹某某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年五月二十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86