河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初851号原告:王西牛，男。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：刘飞，男。委托诉讼代理人：丁自学,男,生于1961年10月20日,南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司员工，系单位推荐人员，特别授权。被告：南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司。法定代表人：柏剑秋。委托诉讼代理人：丁自学,公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：李檬池，系公司员工，特别授权。原告王西牛与被告刘飞、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芬杓,被告刘飞、客运公司的共同委托诉讼代理人丁自学，被告保险公司的委托诉讼代理人李檬池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失660305.2元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告变更第1项赔偿数额为706422元。事实与理由：2019年1月11日18时30分许，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道镇××过岗台区××线××西××处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。被告刘飞承担主要责任，原告承担事次要责任。被告刘飞驾驶的车辆，登记在被告客运公司名下，并在被告保险公司处购买有交强险和商业险。被告刘飞辩称：由保险公司赔偿。被告客运公司辩称：垫付2万元，应予以返还。被告保险公司辩称：我公司在保险限额内根据责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的外购药发票，被告保险公司有异议，认为不属实。因医院出具有诊断证明相印证，本院予以采信。2、对原告提交的公司证明、工资表、村委会证明，证明其工资收入，被告保险公司有异议，认为不能证明原告的工资收入情况。因原告提交的证据不能证明其工资收入情况，本院不予采信。3、对原告提交的营业执照复印件、薪酬表，证明陪护人员工资收入，被告保险公司有异议，认为不能证明陪护情况。因原告提交的证据不能证明陪护人员情况，本院不予采信。4、对本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为伤残等级过高。因被告保险公司在限定时间内未提交重新鉴定申请，亦未提交证据进行反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日18时30分许，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道镇××过岗台区××线××西××处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。镇平县公安交通警察大队认定，被告刘飞承担主要责任，原告承担次要责任。原告自2019年1月11日至1月19日在镇平县人民医院住院治疗8天，花费医疗费35936.29元。诊断证显示：创伤性休克，中型闭合性颅脑损伤，头皮撕脱伤，胸部闭合伤，右肺挫伤，右侧液气胸，右侧多发肋骨骨折，右侧胸背部皮下积气，腹部闭合伤，脾破裂，肝挫裂伤，胃壁挫伤，小肠系膜挫裂伤，腹膜后血肿，肠粘连，横突骨折。出院医嘱：监测生命体征，转上级医院继续治疗。原告自2019年1月19日至2月21日在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗33天，花费医疗费88511.64元。诊断显示：ARDS、多发外伤，呼吸衰竭，多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，脾切除术后、肝修补术后、胃底修补术后，脑梗塞、支气管炎。出院医嘱：院外注意休息及饮食，定期复查，不适随诊。原告自2019年4月8日至4月15日在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗7天，花费医疗费3651.24元。诊断显示：肠梗阻。出院医嘱：注意饮食，注意休息，适量运动，一月后复诊，如有不适，随时来院复查。原告自2019年10月10日至11月25日在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗46天，花费医疗费21610.54元。诊断显示：腹壁切口疝。出院医嘱：嘱患者适当劳动，加强营养，不适随着。原告在住院期间及出院后遵照医嘱外购药物花费18786元。原告于2020年3月15日在南阳医学高等专科学校第一附属医院复查花费766.6元。依原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2019年12月18日出具鉴定意见显示：评估被鉴定人王西牛脾切除伤残程度符合八级伤残，肋骨损伤伤残程度符合九级伤残，肝脏损伤伤残程度符合十级伤残，胃部损伤伤残程度符合十级伤残。该所于2020年3月25日出具鉴定意见显示：评估被鉴定人王西牛腹部损伤伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费1400元。被告客运公司已支付原告医疗费20000元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元。原告系农村户口,其女儿王炫生于2006年4月26日。事故发生时，被告刘飞驾驶的豫Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为被告客运公司，被告刘飞系被告客运公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2018年6月2日至2019年6月1日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2018年6月2日至2019年6月1日，商业第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔特约险。被告刘飞持有A1A2驾驶证。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元，城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费性支出20989.15元，农林牧渔在岗职工平均工资为44314元。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告刘飞系被告客运公司雇佣的司机，应当由被告客运公司承担赔偿责任。对原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿,再有不足部分由被告客运公司赔偿。原告的损失为：1、医疗费：169262.31元。2、住院伙食补助费：原告先后三次住院共计94天,50元/天×94天=4700元。3、营养费：原告主张184天，依据多次出院医××及病情,本院予以支持,为20元/天×184天=3680元。4、误工费：原告主张371天，依据病情及医××，本院酌定330天;原告主张按照其月薪4500元/月计算，因原告未提交充足的证据证明其工资收入情况，本院不予支持，应按2018年度河南省农林牧渔在岗职工平均工资为44314元计算，为44314元÷365天×330天=40064.71元。5、护理费：原告主张住院期间94天2人护理，出院后1人护理180天，依据多次住院病历及病情,本院酌定1人护理180天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×180天×1人=22525.64元。6、残疾赔偿金：原告伤残评定1个八级、1个九级、3个十级，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，为31874.19元/年×20年×35%=223119.33元。7、被抚养人生活费：原告主张其妻子为被扶养人，因原告未提交充足的证据证明其妻子丧失劳动能力，本院不予支持；原告的小女儿王炫生于2006年4月26日，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算，为20989.15元/年×5年÷2人×35%=18365.51元。8、精神抚慰金：本院酌定为18000元。9、鉴定费：1400元。10：交通费：20元/天×94天=1880元。以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计169262.31元+4700元+3680元=177642.31元，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；原告为行人，被告刘飞承担主要责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告（177642.31元-10000元）×80%=134113.85元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计22525.64元+40064.71元+223119.33元+18365.51元+1400元+18000元+1880元=325355.19元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元(含精神抚慰金18000元)；超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告（325355.19-110000元）×80%=172284.15元。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元，扣减已支付的10000元，还应赔偿110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告134113.85元+172284.15元=306398元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告客运公司合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王西牛110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王西牛306398元，对被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司已支付原告王西牛的20000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司从应支付原告王西牛的赔偿款中扣除后直接支付给被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司；二、驳回原告王西牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，减半收取5433元，由原告王西牛负担2000元，被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司负担3433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年五月十三日书记员  曹 苗