wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初980号原告：李瑾，女，汉族，1985年6月25日生，城镇居民，系定西市安定区东方红中学教师，户籍地甘肃省定西市安定区，现住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃卓越宝贝早教服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西环路建宁家园1幢A段3区商铺2层2室。法定代表人：马春鹏，系该公司总经理。被告：马春鹏，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍地甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，系甘肃卓越宝贝早教服务有限公司总经理。原告李瑾与被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑾到庭参加诉讼，被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月8日，原告与被告马春鹏口头约定教育培训一事，原告依据约定一次性向被告缴纳培训服务费13200元，后原告参加2个月零2天的课时。10月中旬，被告马春鹏告知原告，甘肃卓越宝贝早教服务有限公司因经营不善关门。2019年11月26日，被告马春鹏给原告出具欠条1张，根据内容表明，尚欠原告10928元，承诺于2020年1月1日前付清，逾期不付，按照年利率24%支付利息。到期后，原告向被告多次催要，被告一直躲避，无退款诚意。请求判决：1、解除原、被告口头约定的服务合同；2、被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司退还原告服务费10928元及利息706.68元（利息计算方式，按照约定年利率24%计算），被告马春鹏承担连带责任，本息合计：11634.68元；3、被告从起诉之日起债务清偿完毕之日止按照年利率24%计算；4、案件诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：2019年11月26日欠条一份，拟证明马春鹏欠李瑾10928元学费未退的事实。被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2019年7月8日，原告与被告马春鹏口头达成《教育培训合同》，约定由被告为原告子女提供教育培训服务，原告向被告缴纳培训费等。协议达成后，原告依据约定向被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司缴纳培训服务费13200元。同年10月中旬，被告马春鹏告知原告，甘肃卓越宝贝早教服务有限公司因经营不善关门，双方约定解除《教育培训合同》。2019年11月26日，被告马春鹏向原告出具欠条1张，载明“欠条本人马春鹏（身份证号），因学校经营欠家长李瑾退费10928.00￥，于2020年01月01日前结清，特此立据。大写：壹万零玖佰贰拾捌圆整，逾期按利率：24%结算（年利率）现住址：甘肃省××镇古城村马家山社101号152××××1090立据人：马春鹏家长：李瑾150××××9685日期：2019.11.26”。还查明，被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司工商注册登记为自然人独资公司，登记机关定西市安定区工商行政管理局，注册地址甘肃省定西市安定区西环路建宁家园1幢A段3区商铺2层2室，法定代表人马春鹏，亦为甘肃卓越宝贝早教服务有限公司股东。认定上述事实，有原告提交的欠条、陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告达成的《教育培训合同》合法有效。被告因未按照约定向原告子女提供培训服务，同意解除合同符合法律规定，应予支持；被告未按照承诺及时、足额退回原告缴纳的教育培训费，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任；被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司系被告马春鹏投资注册的一人独资公司，原告要求二被告连带退回原告10928元教育培训费的主张，予以采纳；原告要求的退还利息706.68元并利随本清的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏于判决生效后立即连带支付原告缴纳的教育培训费10928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，因适用简易程序减半收取计46元，由被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年五月十二日书记员  张 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1915号申请人：张登容，女，汉族，1962年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄光兴，男，汉族，1958年10月12日出生，住贵州省红花岗区。申请人张登容被执行人黄光兴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光兴银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十二日书记员 李兴云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1214号 申请执行人：宋**生，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖凤兰，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人宋**生与被执行人肖凤兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9360号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执206号之三申请人尹金明，男,汉族，昔阳县人。被执行人闫世棠，男，汉族，昔阳县人。被执行人凌铁录，男，汉族，昔阳县人。本院在执行尹金明申请执行闫世棠、凌铁录借款合同纠纷一案中，已向被执行人闫世棠、凌铁录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌铁录在中国工商银行账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月六日书记员  邵春云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异6号 异议人(被执行人)防城港市防城华侨建材厂,住所地防城区防城镇。 法定代表人巫升平,厂长。 委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。 申请执行人吴银太,男,1964年4月10日生,住防城区 防城镇三官龙大儒世家三栋2单元103号。 申请执行人黄如军,男,1970年7月7日生,住防城区 万山华桥林场垌平管理区。 委托代理人覃枢龙，广西济顺律师事务所律师。 本院在恢复执行申请执行人吴银太、黄如军与异议人(被执行人)防城港市防城华侨建材厂(简称华侨建材厂)买卖合同纠纷一案中，华侨建材厂于2020年4月7日对本院(2020)桂06执恢8号执行裁定冻结其款项，向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人华侨建材厂称，华侨建材厂使用的土地全部是属于国有划拨土地,其中的9.726亩土地,因公共项目木头滩饮水工程建设的需要,华侨建材厂同意由政府回收。按有关规定,国有划拨土地是不给予土地补偿费的。鉴于华侨建材厂是安置华侨的全民所有制企业,由于市场环境以及体制改革的客观原因,一直处于亏损的状态,职工的基本生活费以及各类保险,均没有款项来支付,是困难重重的老大难国企。为了解决职工的困难,为了安置职工基本生活和稳定的需要,华侨建材厂对国家回收的土地,申请参照集体所有制土地给予土地补偿费和安置补偿费,以安置职工,解决困难。由于费用是安置的性质,加上厂里安置方案还在逐步完善、审批之中,这些款项就暂时交由主管部门防城区工信局监管。请求终止防城港市中级人民法院(2020)桂06执恢8号执行裁定书的执行,解除款项冻结,返还华侨建材厂作为职工安置费用。 申请执行人吴银太称，华侨建材厂称其困难，我生活更加困难。请求驳回华侨建材厂的异议。 申请执行人黄如军称，华侨建材厂有收入，但始终没有履行债务，逃避债务。华侨建材厂的全称是防城港市防城华侨建材厂。 本院查明，防城港市防城区人民法院(2003)防民初字第440号民事判决发生法律效力后,本院向华侨建材厂发出执行通知书,责令其自通知书送达之日起3日内向吴银太、黄如军偿还抵押金61618元,煤款88933.10元,支付迟延履行期间的一般债务利息115131.06元和加倍部分债务利息15704⒋98元(计至2020年3月23日,以后另计),负担案件受理费4501元和申请执行费7594.71元。但华侨建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，本院作出(2020)桂06执恢8号执行裁定，冻结由防城区工业和信息化局代管的华侨建材厂征地补偿款291780元,冻结期限为三年。 另查明，2020年5月11日，防城港市防城区人民法院作出(2003)防民初字第440号民事裁定，裁定：(2003）防民初字第440号民事判决书中第1页顺数第6行、第十行，第2页顺数第一行，第3页顺数第十三行、第十八行、二十二行的“防城区华侨建材厂”更正为“防城港市防城华侨建材厂”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，华侨建材厂作为生效判决的被执行人，人民法院查封其财产，符合上述的规定，并无不当。另外，华侨建材厂以其被冻结款项属于职工安置性质为由，请求终止本院(2020)桂06执恢8号执行裁定的执行，解除款项冻结亦不符合上述法律规定，华侨建材厂的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十六条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人防城港市防城华侨建材厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯镜光
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保28号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：文有云，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：罗元美，女，汉族，1964年2月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文有云、罗元美名下银行存款85000元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文有云、罗元美名下银行存款85000元，期限为两年。案件申请费870元由岳阳市君和建筑工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二〇年五月六日书记员 王峰林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执84号申请执行人：刘佳琳，女，1995年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘佳琳与赵辉民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1623号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知。本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 姜安康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3226号之一原告刘祥文。被告周志龙。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初559号原告：华涛，男，1971年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告华涛与被告马志广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华涛及其委托诉讼代理人连红武，被告马志广委托诉讼代理人钟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元及利息（利息自2016年6月2日起至借款还清之日止按月息1.5分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告华涛与被告马志广系熟人关系，被告马志广称其生意资金紧张向原告提出借款150万元，原告同意后，被告于2016年2月2日向原告出具借条一张，借款本金150万元，期限为2016年2月2日至2016年5月2日，月息2分，原告按约定向被告出借了150万元。后因被告未按约定偿还借款，被告于2017年3月22日向原告出具了一份还款计划，承诺于2017年10月底将借款还清，还款期限届满后，被告未按时偿还原告本息，原告多次催要欠款，均无果。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，依法应受法律保护。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马志广辩称，对于原告起诉的150万元，原告在支付本金时扣除了第一个月的利息3万元，实际本金应当是147万元，被告实际支付了两次利息，分别为2016年3月3日3万元，2016年5月10日的6万元。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告马志广向原告华涛出具借条一张，内容为：“今借到，华涛身份证号410***********1039现金人民币壹佰伍拾万元整，期限为2016年2月2日至2016年5月2日，月息2分，该款请转入：户名：陈玉丹，账户：62×××62，开户行：招商银行安阳分行，户名：陈玉丹，账户：62×××19，开户行：工商银行安阳永明路分理处，借款人：马志广，410***********7216，2016年2月2日”。原告称其按照约定向被告指定账户转款147万元，原告提交的银行交易明细显示，于2016年2月2日向陈玉丹账户分别转账30万元、30万元、35万元，于2016年2月3日向陈玉丹账户转账32万元，以上银行转账共计127万元，原告称其余的款项因原告的部分银行卡注销，转账使用的银行卡记不清了，未能提交转账记录。被告对借款事实予以认可，并称实际转账147万，是提前扣除了第一个月的利息3万元。原告提交借款和付息清单，并称实际收到了被告支付利息的转账82500元，双方约定在2016年5月1日以后的利息为月息1.5分，所以2016年5月1日至6月1日的利息被告支付给原告22500元，被告认可从2016年6月2日起利息为每月1.5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华涛要求被告马志广偿还借款150万元，提交借条、银行交易记录等证据予以证明，被告马志广对借款事实予以认可，但其辩称原告在支付本金时扣除了第一个月的利息3万元，实际本金应当是147万元，原告亦认可向被告实际转账147万，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告马志广应偿还原告华涛借款147万元。关于利息，原告主张自2016年6月2日起至借款还清之日止按月息1.5分计算，被告马志广对此亦予以认可，原告的该项诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马志广于本判决生效之日起十日内偿还原告华涛借款147万元及利息，利息自2016年6月2日起至本判决实际履行完毕之日止按月息1.5分计算；二、驳回原告华涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由原告华涛负担183元，被告马志广负担8967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年五月十二日代理书记员  卢旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4234号 申请执行人：陈艺荣，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路4号6F室。 法定代表人：张文元。 申请执行人陈艺荣依据已经发生法律效力的厦劳仲案［2019］2400-2号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付经济补偿金5000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有经济补偿金5000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十二日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1863号之一原告：刘福云，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地甘肃省。法定代理人：刘化录(系刘福云父亲)，1970年1月2日出生，汉族，户籍地甘肃省永靖县三塬镇两合村七社353号。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：宋刚，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：吴江瑞达货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：董洪英，经理。委托诉讼代理人：吴伟强，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：王国平，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告刘福云与被告宋刚、吴江瑞达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、王国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告宋刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福云撤回对被告宋刚的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初402号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄太平，男，1974年10月25日出生,公民身份号码:422************534，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省建始县***********。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人方嘉欣,广东载信律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。被告人周家会，女，1967年11月9日出生，公民身份号码：421************921，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区*********。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人黄太平、周家会犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄太平及其辩护人方嘉欣、被告人周家会及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年6月始，被告人黄太平、周家会在其经营的位于中山市港口镇群众市*对面“弹个车”体验店内向参赌人员提供扑克牌等赌博工具，以赌“三公”大吃小的方式开设赌场，并从中抽水牟利。同年10月10日，公安人员到上述地点抓获被告人黄太平、周家会及参赌人员张亚飞、张朋、向龙义、黄廷磊、杨敏、黄桂传、黄俊生和黄江生。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人黄太平、周家会共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄太平对指控自己的犯罪事实没有意见，辩称周家会没有参与开设赌场。辩护人辩称：1.被告人黄太平有坦白情节；2.开设赌场的时间不长。被告人周家会辩称其没有参与开设赌场。辩护人辩称：1.被告人周家会当庭自愿认罪；2.被告人周家会无犯罪前科。经审理查明：2019年6月始，被告人黄太平、周家会在其经营的位于中山市港口镇群众市*对面“弹个车”体验店内向参赌人员提供扑克牌等赌博工具，以赌“三公”大吃小的方式开设赌场，并从中抽水牟利。同年10月10日，公安人员到上述地点抓获被告人黄太平、周家会及张朋等多名参赌人员。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明公安人员于2019年10月10日在中山港口镇群众市场对面“弹个车”体验店将被告人黄太平、周家会及参赌人员抓获。2.涉案微信号的实名认证资料及交易记录在案。3.租赁合同、收款收据，证明被告人黄太平于2019年5月开始租赁涉案场所。4.户籍证明，证明被告人黄太平、周家会的身份情况。5.证人张明的证言及辨认笔录,证明其多次在黄太平经营的店铺内以打“三公”的方式进行赌博,黄太平及女友周家会抽水，开赌前，周家会给大家发现金，大家再扫码给回她钱。每次参赌人员四五人至十几人不等。其辨认出黄太平、周家会。6.证人张亚飞的证言,证明其到黄太平及黄太平女友经营的店铺内看到有人打牌赌博。7.证人张朋的证言及辨认笔录，证明其在黄太平经营的店铺内打“三公”的方式进行赌博,且有人抽水,其曾二次目击多人在店铺内赌“三公”。其辨认出黄太平、周家会。8.证人黄廷磊的证言及辨认笔录，证明其多次到黄太平的店内以打“三公”形式赌博，黄太平、周家会有抽水行为，其辨认出黄太平、周家会。9.证人黄建华的证言及辨认笔录，证明黄太平、周家会自2018年9月始在他们经营的送水店内以扑克牌“三公”大吃小的方式开设赌场，由黄太平或周家会抽水、看风、放数，每局抽水10-50元。其辨认出黄太平、周家会。10.证人詹小虎的证言及辨认笔录，证明黄太平、周家会自2019年始在他们经营的店内以“三公”大吃小的方式开设赌场，由黄太平或周家会抽水及看风、放数。其辨认出黄太平、周家会。11.证人黄发启的证言及辨认笔录，证明黄太平曾多次叫其到他经营的店内打“三公”赌博，周家会有抽水行为。其辨认出黄太平、周家会。12.证人何洪文的证言及辨认笔录，证明周家会多次找其兑换现金，且听说店内有人赌博。其辨认出黄太平、周家会。13.证人郑伟的证言及辨认笔录，证明其二次到黄太平、周家会店内看见有人以“三公”大吃小的方式赌博。其辨认出黄太平、周家会。14.证人刘诗成的证言及辨认笔录，证明黄太平、周家会自2019年7月始在店内开设赌场，且有抽水行为。其辨认出黄太平、周家会。15.证人李玉伦的证言及辨认笔录，证明其多次到黄太平、周家会店内赌博，二人在赌场内抽水、放数。其辨认出黄太平、周家会。16.证人关齐娥的证言及辨认笔录，证明黄太平于2019年5月承租店铺用于卖桶装水，黄太平或周家会每月交付租金1900元。其辨认出黄太平、周家会。17.被告人黄太平的供述，供认自2019年8月始在店内以扑克牌打“三公”大吃小的方式开设赌场从中抽水。18.被告人周家会的供述，其辩解没有参与开设赌场。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人黄太平、周家会无视国家法律，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄太平、周家会均辩称周家会没有参与开设赌场，经查，多名证人证实周家会在赌场有抽水等开设赌场的行为，对于被告人黄太平、周家会的辩解，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人黄太平有坦白情节及被告人周家会当庭自愿认罪，经查，共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述其他同案人的共同犯罪事实，才能认定为如实供述罪行，而被告人黄太平一直辩解周家会没有参与开设赌场，被告人周家会亦辩解自己没有参与开设赌场，故不能认定被告人黄太平、周家会如实供述罪行，对该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人黄太平开设赌场的时间不长，被告人周家会无犯罪前科，经查属实，予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄太平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人周家会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾昀昕人民陪审员  何子慧人民陪审员  佘 慧二〇二〇年五月九日书 记 员  周子淇吴曼榕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异13号异议人（被执行人）：申静渊，男，1978年5月15日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人，农民，住本村。申请执行人：何保兴，男，1958年11月22日出生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人，农民，现住本村。本院在执行何保兴与被执行人申静渊、宋美兰民间借贷纠纷一案中，被执行人申静渊于2019年8月7日对本院作出的（2019）晋0981执53号之一执行裁定书提出书面异议，本院于2019年8月20日作出（2019）晋0981执异57号执行裁定书。申请执行人何保兴不服该裁定，向山西省忻州市中级人民法院申请复议，山西省忻州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋09执复37号执行裁定书，裁定：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981执异57号执行裁定；二、发回原平市人民法院重新审查。本院于2020年4月1日立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出如下异议请求：请求法院裁定终止（2019）晋0981执53号之一裁定书。事实与理由：一、异议人妻子宋美兰没有执行能力及被执行能力，异议人也没有支付能力，异议人的钱全部给宋美兰看病花了，同时还欠下好多外债（财产问题在异议人和宋美兰的离婚案件中全有证明及陈述，人民法院可以调查)。异议人的父母现年事已高且常年有病在身，每天药不离口，尤其异议人母亲还不定期的去医院检查，住院治疗，以致经济拮据。异议人女儿申俊琳今年16岁，一直跟异议人生活，培养她学习读书这方面的费用也挺高。异议人现在是给别人打工挣钱维持生计，虽然困难重重，但是不管怎么说，异议人也尊重人民法院的判决，也已经定下还款协议了，异议人的收入除去必要的生活费用，剩余部分就给申请执行人还款。二、宋美兰不仅有执行能力，且有还款能力。一个是宋美兰卡里有异议人以前打工挣下的存款，异议人拿不上该存款。再一个是宋美兰在通过小郭跑腿新闻媒体损坏异议人名誉的情况下，由社会好心人士捐款几十万元，这是异议人给宋美兰看病以后的钱，宋美兰已经不需要再花大的钱了。三、如果宋美兰没有执行能力，因为债权人（申请执行人何保兴）是其亲姑父，申请执行人能免除宋美兰的债务，则异议人同意不负连带责任，一家一半，异议人承担一半，宋美兰承担一半。本院受理异议申请后，结合在执行案件中查明认定的事实，依据相关法律，对异议人申静渊的异议进行分析评判：本院在执行申请执行人何保兴与被执行人申静渊、被执行人宋美兰民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人何保兴于2019年5月30日向本院提出了撤回对宋美兰的执行申请，本院依该申请作出2019晋0981执53号之一执行裁定书，“终结（2019）晋0981执53号案件中对被执行人宋美兰的执行”。现本院审查认为本院于2018年7月10日作出的（2018）晋0981民初689号民事判决书判决“被告申静渊、宋美兰在判决生效后十日内归还原告何保兴借款90000元”。该判决中90000元为被执行人申静渊、被执行人宋美兰夫妻共同债务，执行过程中申请执行人何保兴申请撤回对宋美兰的执行，在未经共同债务人同意的情况下，终结对终结对宋美兰的执行不符合相关法律规定，故不应当终结对宋美兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销原平市人民法院作出的（2019）晋0981执53号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省中级人民法院申请复议。审判长  闫志锋审判员  祁志勇审判员  乔玉冰二〇二〇年五月六日书记员  何美艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42422号原告：张某，女，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖沛闳，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系原告配偶。被告：广州星途信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B座5121、5122房。法定代表人：梁某。被告：梁某，男，1994年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。原告张某与被告广州星途信息科技有限公司（以下简称星途公司）、梁某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人肖沛闳，被告星途公司的法定代表人梁某及两被告共同委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第一项、第四项、第七项、第八项，其他事项无争议。一、入职时间：两被告提交《员工入职信息登记表》、《劳动合同》证明原告于2019年5月5日入职。原告主张2019年4月入职。二、签订劳动合同情况：已签订，合同期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止。三、劳动者工作岗位：财务。四、欠发工资数额：原告主张每月应发工资8000元，有《户口历史交易明细表》为证。该证据显示2019年5月发放薪资3494.88元，2019年6月发放薪资3500元和4214.38元，2019年7月发放薪资3500元，2019年8月发放基本工资3500元。原告主张被告星途公司欠发2019年5月、7月、8月工资各4500元，2019年9月1日至9月24日期间的薪资未发放，未发放工资合计约12000元。两被告辩称《劳动合同》中约定原告每月工资3500元，并非每月8000元，2019年6月发放的4214.38元为绩效奖金，确认2019年9月的薪资尚未发放。本院认为，原告提交的《移交清单》第二条“移交的电子数据”中包含了“工资表〔2019.03-9月、拖欠工资表（截止至2019年.09.11）〕”，该工资表已移交给被告星途公司保管。被告星途公司称2019年6月发放了绩效奖金4214.38元，但未说明绩效奖金的计算依据和计算方法，其发放绩效奖金的做法也与2019年9月11日《通知》中描述的“经营情况长期无法得到改善”状况不符。因此，被告星途公司掌握了由其保管的证据拒不提交，应承担不利法律后果，本院认定原告主张每月工资为8000元，原告主张被告星途公司拖欠其2019年5月、7月、8月、2019年9月1日至9月24日期间薪资约12000元未发放，本院予以采信。五、办理社会保险的情况：被告星途公司为原告缴纳社会保险至2019年9月。六、生育情况：2020年4月3日原告顺产一孩，依照《广东省职工生育保险规定》第十六条和《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告可享有产假178天（98天+计划生育奖励假80天）。七、解除劳动关系的原因和时间：2019年9月11日，被告星途公司召开全体员工会议，通知员工因公司长期经营不善，股东会决议即日解散，由原告和被告梁某参与公司清结工作。次日，原告与公司指定交接人黎雪蓉办理工作交接。原告主张其在2019年8月诊断已怀孕，预产期为2020年4月。2019年9月24日，原告与梁某在办公室协商签署一份《协商解除劳动关系协议》，约定双方劳动关系自协议签订之日起解除，被告星途公司承诺于2019年9月30日前一次性支付原告60000元。该60000元包括2019年4月至9月拖欠的工资12000元及6个月产假工资48000元。两被告表示原告负责保管公司的公章，2019年9月11日才将公章交还公司。《协商解除劳动关系协议》上的公章可能是原告在空白纸上事先加盖好后，再打印文字上去，该协议没有法定代表人梁某的签名，梁某在2019年9月24日没有回公司，不可能与原告协商签订过上述协议。两被告也不清楚原告离职前已怀孕。本院认为，从两被告提交的“法务合同章使用申请”看，原告在2019年9月2日、9月9日发起了用章申请，并经被告梁某和黎雪蓉审批同意，2019年9月12日的移交清单中并没有原告交接公章给黎雪蓉的内容，可见原告在2019年9月11日之前不负责保管公章，两被告辩称《协商解除劳动关系协议》上的公章是原告私自加盖的说法不成立，本院不予采纳，对《协商解除劳动关系协议》的证明力予以确认。八、两被告的法律责任：《协商解除劳动关系协议》足以证实本案系由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。协议约定由被告星途公司向原告一次性支付60000元以解除双方劳动关系，同时写明“双方清楚知悉在签署本协议时员工张某已怀孕”，故原告主张协议金额60000元包含了2019年4月至9月拖欠的工资12000元及相当于6个月工资的产假工资48000元，并未超出法定标准，合乎情理。星途公司应当能够预见其签署协议后应承担的法律后果，不存在显示公平的情形。上述协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。现被告星途公司未在承诺期限内履行给付义务，构成违约，原告起诉要求其立即支付并赔偿逾期利息损失合法有据，本院予以照准。该利息应以60000元为基数，自2019年10月1日起计至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告星途公司为自然人独资公司，被告梁某为自然人股东。梁某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。九、仲裁时间：2019年11月6日。十、仲裁请求：仲裁请求同诉讼请求。十一、仲裁结果：不予受理。十二、诉讼请求：1.被告广州星途信息科技有限公司向原告张某支付一次性离职待遇人民币60000元；2.被告广州星途信息科技有限公司向原告张某支付逾期付款损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；3.被告梁某对被告广州星途信息科技有限公司的债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《广东省工资支付条例》第十条、第十九条，《广东省职工生育保险规定》第十六条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州星途信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张某支付60000元及利息（以60000元为基数，自2019年10月1日起计至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告梁某对被告广州星途信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告广州星途信息科技有限公司、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  李广华二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初312号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：何静，系该行行长。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告：杨顺明，男，汉族，现年54岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告杨顺明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云、被告杨顺明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告十日内归还原告信用卡本金人民币198122.99元，至2019年11月18日的利息100941.70元，合计299064.69元；2.依法判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息，以系统生成的金额为准。案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告提供收入证明和财产证明在原告处申请信用卡一张，授信额度为20万元，卡号46×××57。被告自2011年10月20日开始使用信用卡，到2018年12月起没有按时归还信用卡透支款和利息，下欠原告信用卡本金198122.99元，至2019年11月18日的利息10095.17元，合计299064.69元。经原告多次催收，被告未归还欠款。原告为维护合法权益而起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求，希望原告能减免利息。被告办理信用卡是在经营楠木大村煤矿中用于购买器材设备，2018年资金链出现问题，公司财务才告知被告没有偿还透支信用卡本息，被告不是恶意透支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月23日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为20万元的金穗贷记卡，卡号为46×××57。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，利息、滞纳金等计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2011年10月20日开始使用该贷记卡,2018年12月起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2019年11月18日，累计欠款本金198122.99元，利息、逾期违约金、其他费用100941.70元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨顺明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行欠款本金198122.99元、利息、逾期违约金、其他费用100941.70元，合计299064.69元（截至2019年11月18日），及自2019年11月19日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算的利息（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告杨顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇二〇年五月十二日书记员  董珂妤
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初139号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1998年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。被告人张某某，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。被告人郑某某，男，1999年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。上列三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪均于2020年1月19日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月26日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李某某、张某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日22时许，马某某、马某1等人酒后到高阳镇小糖果网吧玩儿，走到小糖果网吧南边，马某某与马某1走着骂着，被告人李某某听到后，就问马某某骂谁呢？马某某说骂你嘞，马某某与李某某遂发生厮打，被告人张某某、郑某某均参与打架，将对方参与打架的马某某、马某1打伤。经杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定，马某某、马某1的人体损伤程度均为轻微伤。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，与被害人达成了和解协议，三被告人的行为取得了被害人的谅解。三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，认罪认罚，建议对三被告人均判处拘役四至六个月，可适用缓刑。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某、郑某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪认罚，取得了被害人谅解，可对三被告人从轻、从宽处罚。三被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，经杞县社区矫正中心评估，四被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月；三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（上列三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘昆山
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10718号原告：杨铮铮，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：贵州大学，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道。法定代表人：宋宝安，系该校校长。委托诉讼代理人：汪晓谦，男，系该校法律顾问，特别代理。原告杨铮铮与被告贵州大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告杨铮铮于2020年5月6日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨铮铮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨铮铮撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告杨铮铮负担。审判员  马显丽二〇二〇年五月六日书记员  吴梓钥
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终877号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司,经营场所位于江西省吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室、20楼、21楼，统一社会信用代码9136080067243651XW。负责人：赖卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王根昌，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：朱哲文，男，1968年7月12日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与被上诉人王根昌、朱哲文机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司以其已与王根昌、朱哲文达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月十二日书记员  王荷英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5054号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：田国明，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：尹笑妨，女，1973年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告田国明、尹笑妨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告田国明、尹笑妨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田国明、尹笑妨偿还腾铭公司代偿款46501.43元及违约金9300.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计55801.72元；2.田国明、尹笑妨承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，田国明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,尹笑妨作为共同还款人在合同尾部签字。但在合同签订后，田国明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为田国明代偿款项尚余46501.43元未归还。腾铭公司多次与田国明、尹笑妨沟通协商，要求偿还代偿款，田国明、尹笑妨至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告田国明、尹笑妨未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告田国明、尹笑妨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、田国明、尹笑妨与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定田国明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，尹笑妨作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年6月1日，腾铭公司与田国明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为田国明前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因田国明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，田国明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金，尹笑妨作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向田国明发放了信用卡，但田国明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代田国明向工行东大支行共计代偿了49501.43元，田国明偿还了部分代偿款，尚余46501.43元未归还。 本院认为，腾铭公司与田国明、尹笑妨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，田国明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向田国明、尹笑妨追偿。故对于腾铭公司主张田国明、尹笑妨支付代偿款46501.43元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，田国明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故田国明、尹笑妨还应支付违约金46501.43×20%=9300.29元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田国明、尹笑妨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46501.43元和违约金9300.29元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告田国明、尹笑妨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1164号之三申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安金女儿茶业有限公司，住山东省泰安市擂鼓石路岱下花园营业楼，组织机构代码55522559-6，法定代表人张军，经理。被执行人：张军，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市六和保健品有限公司，住泰安市环山路58号，组织机构代码70639431-2，法定代表人，张伟。被执行人：张伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张杰，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市卢家食品有限公司，住泰安市泰山区前省庄村，组织机构代码72924195-X，法定代表人，卢传华。被执行人：卢传华，男，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山景区乐恰恰食品有限公司，住泰安市泰前办事处上梨园村，组织机构代码68172886-4，法定代表人，纪焕忠。被执行人：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘燕名下的价值543651.95元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨泽群
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1055号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王洪钢，男，1967年11月10日出生,公民身份号码:510************311,汉族,小学文化,务工,户籍所在地四川省泸州市龙马潭区**********(以上均为自报)。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人王洪钢犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王洪钢已接受中山市法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人王洪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日晚上8时许，被告人王洪钢醉酒后驾驶桂R*****号普通二轮摩托车，沿G105国道由广州往珠海方向行驶，途经G105国道2646KM+300M（中山市西区*********）时，与前方同向行驶由被害人陈义容驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人王洪钢明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人王洪钢负事故的全部责任。经鉴定，被告人王洪钢血液乙醇（酒精）含量为180.9mg/100mL。2019年12月17日，被告人王洪钢经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人王洪钢已赔偿陈义容人民币3500元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人王洪钢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪钢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王洪钢有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王洪钢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王洪钢已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王洪钢符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年五月八日书记员  周子淇李美红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢37号 清远市清新区卫生和计划生育局、邓国权、成桂花： 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局与被执行人邓国权、成桂花非诉行政执行一案中，被执行人邓国权、成桂花直接向申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局履行了本案义务，2020年5月11日，申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8342号之三原告：厦门市鑫源潮贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路17号2104室。法定代表人：庄建明，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。法定代表人：安冬梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。原告厦门市鑫源潮贸易有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 婧审判员 李 猛审判员 邓 清二〇二〇年五月十二日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3768号原告：杭州新箭电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路19号4幢01室一层。法定代表人：杨林祥，执行董事。委托代理人：姜泽民，北京中伦文德（杭州）律师事务所。被告：西安汇智医疗集团有限公司，住所地：陕西省西安市沣京工业园沣三东路。法定代表人：阮雪红。原告杭州新箭电子有限公司（下称原告）与被告西安汇智医疗集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后。被告在答辩期内，对本案管辖权提出异议认为，本案争议并非原告所称的买卖合同纠纷，而是技术成果转化合同纠纷，依据双方签订的《技术开发协议》关于双方权利义务的约定以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案合同约定的技术成果实施地即合同履行地为被告所在地西安市鄠邑区。综上，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送陕西省西安市鄠邑区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然原、被告之间签订有《技术开发协议》，但本案原告主要是基于双方之间的供货关系提起本案诉讼、主张相应权利，因此本案管辖权应依据买卖合同关系予以确定。涉案《技术开发协议》对履行地点约定不明，原告作为接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告所在地为合同履行地，原告选择向本院起诉并无不当。被告认为本案系技术成果转化合同纠纷，本案合同履行地为被告住所地，依据不足，本院不予采纳。综上，被告的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告西安汇智医疗集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年五月六日书记员  杜 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20631号之二 申请执行人：深圳市合众诚精密模具有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：张明开。 被执行人：深圳市芒果布丁精密技术有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：梁恒宇。 申请执行人深圳市合众诚精密模具有限公司与被执行人深圳市芒果布丁精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市芒果布丁精密技术有限公司应履行支付235199元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市芒果布丁精密技术有限公司的银行账户中强制扣划人民币32266.85元（包括执行款人民币27729.63元、受理费人民币2457.22元、保全费人民币1696元、执行费人民币384元）。执行款人民币27729.63元划付给申请执行人深圳市合众诚精密模具有限公司，受理费人民币2457.22元、保全费人民币1696元、执行费人民币384元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执20631号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月六日 书记员 冯港宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执829号之二申请执行人：张亚堃，男，1990年8月27日生，汉族，住内黄县。申请执行人：赵圆圆，女，1990年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘海周，男，1970年10月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵秀坤，女，1958年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：韦顺玲，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张亚堃、赵圆圆与被执行人刘海周、韦顺玲、赵秀坤借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人韦顺玲发出执行通知书，责令其立即履行（2018）豫0527民初2213号民事判决书确定的义务被执行人韦顺玲至今未履行。经查，被执行人韦顺玲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦顺玲在财付通支付科技有限公司085e9858e6157bd1389599d38@wx.tenpay.com账户内存款人民币945.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓江
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人张开智，该行副行长。委托诉讼代理人张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：杨远奇，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）与被告杨远奇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员张亦军独任审判，于2020年4月20日适用简易程序公开开庭审理。原告农行綦江支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨远奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行綦江支行诉称：被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度为人民币1.5万元。经调查审查审批，原告向被告发放了授信额度1.5万元的信用卡，卡号为xxxxxx。信用卡发卡后，被告持卡消费后未能按时足额履行还款义务。原告多次催促被告还款未果，起诉请求判决：1.被告立即偿还截止2020年1月6日贷款本金（含额度内分期）17454.7元，利息（含额度内分期）2129.12元，逾期还款违约金928.54元，手续费399.79元，共计20912.15元；2.被告立即向原告支付自2020年1月7日起至贷款本金结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利、逾期还款违约金；3.被告承担原告实现债权的律师费1300元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨远奇未作答辩，也未提交书面答辩意见。审理查明，2017年10月1日，杨远奇向农行綦江支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用的计收标准等。合约还约定乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规约定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，农行綦江支行按约向杨远奇发放了卡号为xxxxxxx的信用卡。杨远奇从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，杨远奇尚欠农行綦江支行信用卡透支本金17454.7元、利息2129.12元、逾期还款违约金928.54元，消费手续费399.79元，共计20912.15元。另查明，农行綦江支行与重庆言实律师事务所签订了委托代理协议，约定信用卡、个人贷款案件，无论诉讼标的金额大小，每件收取代理费1300元整，风险部分，按诉讼执行清收回款金额的5%支付。2020年3月30日，农行綦江支行向重庆言实律师事务所转账支付律师代理费1300元。以上事实，有中国农业银行贷记卡申请表（含合约、收费标准、章程）、中国农业银行个人信用卡账户详细信息表、信用卡流水账单、委托代理协议、业务回单等证据在案为凭，可以认定。本院认为，杨远奇与农行綦江支行签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行綦江支行按约向杨远奇发放了信用卡，杨远奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨远奇应当向农行綦江支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、逾期还款违约金、手续费、为实现债权支出的律师代理费。被告杨远奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃自行辩护的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远奇在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行信用卡透支本金17454.7元、利息2129.12元、逾期还款违约金928.54元，消费手续费399.79元，共计20912.15元；二、被告杨远奇在本判决生效后三日内，按照合约、章程、计费标准的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行偿还自2020年1月7日起的利息、复利、逾期还款违约金，至信用卡透支本金还清时止；三、被告杨远奇在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师代理费1300元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，减半收取177元，由被告杨远奇负担（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行已预交，被告杨远奇在履行第一条判决义务时，一并向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张亦军二〇二〇年五月十二日法官助理 王雨时书 记 员 杜虎玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执676号申请执行人：胡某某，女，汉族，1973年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1975年生,住甘肃省兰州市西固区。申请人胡某某、张某某关于司法确认调解协议的申请一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)甘0104民特21号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人张某某与申请人胡某某于2020年3月17日经兰州市西固区四季青街道人民调解委员会主持调解达成的编号：（2020）诉调第126号人民调解协议书调解协议内容有效。”因义务人张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人胡某某于2020年05月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款71965元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入71965元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年五月十二日书记员  申亚辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2264号 原告：林金满，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷、苏劲昆，福建群一律师事务所律师。 被告：谢东，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林金满与被告谢东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。林金满的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，谢东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金满向本院提出诉讼请求：判令谢东支付货款人民币（币种，下同）17667元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年至2019年期间，谢东因经营生意需要，向其购买瓷砖，双方于2019年6月2日进行结算，谢东结欠货款19337元并出具欠条并签名确认。嗣后，谢东仅偿还了1670元，后分文未付，故诉至本院。 谢东未作答辩。 林金满围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：谢东在收到本院送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。林金满提交的欠条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实谢东于2019年6月2日确认截至当日结欠林金满货款19337元，嗣后，谢东仅偿还了1670元，未约定付款期限及逾期付款违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年至2019年期间，谢东因经营生意需要，向其购买瓷砖，双方于2019年6月2日进行结算，谢东确认结欠货款19337元并出具欠条。嗣后，谢东仅偿还了1670元，未约定付款期限及逾期付款违约责任。上述余款至今分文未付。 本院认为，林金满与谢东之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。林金满主张谢东欠其货款17667元，并提供欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，林金满可随时要求谢东履行付款义务，故林金满起诉要求谢东支付上述货款，合法合理，予以支持。林金满主张债权后，谢东未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，林金满主张逾期付款利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，林金满的诉讼请求，合法有据，予以支持。谢东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。林金满主张债权后，谢东未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，林金满主张逾期付款违约金自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 谢东应于本判决生效之日起三日内支付林金满货款17667元及逾期付款利息（自2020年3月16日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，因适用简易程序减半收取计121元，由谢东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执274号之二申请执行人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号。法定代表人：李西贵。职务：董事长被执行人：梅永成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初202号民事判决书，立案执行雅安市名山区德力小额贷款有限公司与梅永成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人梅永成未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梅永成所有的位于四川省雅安市雨城区沿江北路*号（房屋不动产权证号：雅房权证字第00930**号、雅市国用（2013）第387**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人梅永成负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年五月六日书记员 牟虹锡
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1212号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路877号建大大厦西6层。主要负责人：刘恩猛，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。主要负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吕维东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾洪亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）：徐洪燕，女，1989年12月30日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）：宋学亮，男，1990年1月12日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：韩秀华，女，1966年3月26日出生，汉族，住阳信县。法定代理人：史某（韩秀华丈夫），男，住址同上。共同委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、宋学亮、徐洪燕、贾洪亮、韩秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》自2020年3月12日起对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。未审结的一审、二审案件死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；被抚养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。本案经中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉后，一审判决尚未生效，一审判决按照农村居民人均可支配收入计算不当，应当予以调整。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司不同意调解，被上诉人请求发回重审。鉴于受害人未上诉，且请求二审发回重审，本案应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1286号民事判决民事判决；二、本案发回阳信县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费9752.06元予以退回。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年五月十二日法官助理商俊娇书记员徐孟琦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1803号原告：王登茂，男，汉族，1975年7月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：张静，女，汉族，1978年3月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王登茂，系张静之丈夫。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。原告王登茂、张静与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登茂、张静、被告聚银公司委托诉讼代理人李有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王登茂、张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付位于遵义市汇川区平方米）；2、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款470624元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款470624元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付至2019年3月31日止），但对此后的逾期交房违约金我保留诉讼权利。事实和理由：2016年11月19日，原告从被告处购买了位于遵义市汇川区，双方还签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应向原告交付商铺的时间是2018年12月31日，合同还约定了违约责任。原告向被告支付了购买商铺的全部价款，被告未按约定时间交付房屋，至今仍未交付。原告为了维护自身合法权益，在与被告多次协商解决不能的情况下，特向法院提起诉讼，肯请支持原告的诉请。被告聚银公司辩称：该房屋所在的项目工程目前没有完工,也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付。合同约定逾期交房违约金应从约定交房日期的次日起算，本案约定的交房时间为2018年12月31日前，故本案逾期交房违约金的起算时间应为2019年1月1日，对合同约定的每日万分之0.5的违约金计算标准无异议，但因目前实际交房之日无法确认，我公司认可原告主张的违约金计算截止时间，但我方主张的支付时间还是按合同约定的时间支付，按实际交房起30日内支付，至于金额和违约金的计算时间我们是认可的。本院经查明认定事实如下：2016年11月19日，原告王登茂、张静（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块及地下室2层2-33号商业用房（建筑面积24.93平方米），房屋总价款470624.00.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，原告王登茂、张静向被告聚银公司支付购房款470624.00.00元，被告聚银公司向原告出具收据，并于2017年3月1日办理了商品房预售合同备案登记。此后，被告聚银公司至今未向原告王登茂、张静交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2019年3月31日止的逾期交房违约金为470624元×0.00005×90天=2117.81元。本院认为，原告王登茂、张静与被告聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告聚银公司对于逾期未交付原告王登茂、张静涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告关于违约金主张，结合被告意见，本院支持至2019年3月31日止，即被告应予支付违约金为470624元×0.00005×90天=2117.81元。原告还要求被告交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本院不予支持。对于违约金支付时间，被告抗辩应按合同约定于该商品房实际交付之日30日内向买受人支付违约金，虽然原被告双方在《商品房买卖合同》中进行约定，此系被告的义务而非权利，被告不能以自己的义务对抗对方的权利，因此，对被告的这一抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王登茂、张静（从2019年1月1日起计算至2019年3月31日止）逾期交房违约金2117.81元；二、驳回原告王登茂、张静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年五月十二日书记员  胡潜力
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初891号     原告：海南万泉实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区海府大道138号，统一社会信用代码：XXX。   被告：李华勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。   第三人：广东广晟有色金属集团有限公司，统一社会信用代码：XXX。   原告海南万泉实业有限公司与被告李华勇、第三人广东广晟有色金属集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告海南万泉实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南万泉实业有限公司撤诉。   案件受理费7060元（原告已预缴），减半收取计3530元，由原告海南万泉实业有限公司自行负担。     审判长 杨 新   人民陪审员 国 珺   人民陪审员 杨 林     二Ｏ二Ｏ年五月六日   法官助理 唐 俊   书记员 苏佳会   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8207号原告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：阚红坡，男，汉族，住安徽省宿州市。被告：胡广秀，女，汉族，住江苏省。原告上海嘉定公共交通有限公司(以下简称公交公司)诉被告阚红坡、胡广秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对原告因交通事故先行赔付案外人的经济损失377,045.48元，由两被告在交强险限额内承担共同赔偿责任，超出部分由被告阚红坡承担。事实与理由：2019年4月22日，原告驾驶员驾驶牌号为沪A0XXXXF的车辆行驶至民丰路震川路时，与被告阚红坡驾驶的牌号为苏N7XXXX车辆发生碰撞，致原告车上乘客孙某某受伤。该事故经公安部门认定，阚红坡负事故全部责任，其他人等无责任。事故发生之后，案外人孙某某起诉至法院，要求赔偿其经济损失。经判决，原告支付车上受伤乘客孙某某赔偿款377,045.48元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告阚红坡辩称，对事故责任不认可，事发时原告公交车驾驶员闯黄灯、车速快，且车未进站乘客站在后门，司机没提醒乘客坐在位子上。原告驾驶员操作不当急刹车也是导致孙某某受伤的原因，应负主要责任。当时我认为这个事故非常小，很快处理完毕，故认了全责，也没有申诉。涉案车辆是从被告胡广秀处购买，尚未办理过户，事发时没有购买保险。事发后垫付了医疗费5,726元，另有3,262元转给孙某某老公。被告胡广秀辩称，被告阚红坡系我丈夫的哥哥，肇事车辆虽然登记在我名下，但已经以13,000元卖给阚红坡，实际一直是阚红坡使用，没有办理过户手续。不清楚该事故的发生，事故与我无关，不同意承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年4月22日，原告驾驶员邵峰驾驶的沪A0XXXXF公交客运车辆行驶至本市嘉定区民丰路震川路时，与被告阚红坡驾驶的苏N7XXXX车辆发生交通事故，致原告车上乘客孙某某受伤。经相关部门认定，被告阚红坡负事故全部责任，邵峰无责任。随后，案外人孙某某向本院提起诉讼，本院依法作出(2019)沪0114民初21502号生效判决，判令公交公司赔偿案外人孙某某医疗费71,886.48元、残疾赔偿金272,136元、营养费4,800元、护理费6,108元、误工费18,500元、残疾辅助器具费365元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，合计377,045.48元(含公交公司垫付的30,000元)。目前原告公交公司已全额履行了(2019)沪0114民初21502号判决的赔付义务。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故责任已经交警部门处理，被告阚红坡在事故认定书上签字确认，本案予以采信。被告阚红坡认为原告方对事故发生负有主要责任，但未提供相应证据予以证明，也未在合理期限内对事故责任认定申请复议，故对其该项辩称本院不予采信。肇事车辆未购买交强险，被告胡广秀、阚红坡作为车辆的登记所有人、实际使用人，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告胡广秀辩称肇事车辆已经转让给被告阚红坡，不同意承担赔偿责任。但其仅提交转让合同，不足以证明合同是否已实际履行。结合两被告之间的亲戚关系及涉案车辆未办理转让登记的客观事实，故对于被告胡广秀的辩称意见，本院不予采信。被告阚红坡主张其垫付的医疗费5,726元，因案外人孙某某在它案中并未主张该笔费用，而阚红坡对本起事故承担全部责任，故该笔费用应由被告阚红坡承担。至于被告阚红坡提及的支付给案外人孙某某的3,262元，因其未提供相应证据证明收款人与孙某某的关系，故本院难以认定其已支付该笔款项的事实，且即使其确已支付，也发生在被告与案外人之间，不属于本案处理范围。现原告已依照(2019)沪0114民初21502号生效判决赔付案外人因此次事故造成的损失合计377,045.48元，故其有权向直接侵权人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告阚红坡、胡广秀应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告上海嘉定公共交通有限公司120,200元，前款被告直接汇付原告上海嘉定公共交通有限公司账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，开户行：中国建设银行股份有限公司上海嘉定南门支行；二、被告阚红坡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉定公共交通有限公司256,845.48元，前款被告直接汇付原告上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,004.47元，减半收取3,502.23元，由被告阚红坡负担，被告胡广秀对其中的1,106.94元承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月十二日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保185号 申请人：张某某，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：徐某某，男，1990年3月22日出生，汉族，住济南市。 申请人请求冻结被申请人徐某某银行存款45000元或查封其同等价值的财产。申请人张某某以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙振辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保224号申请人：白鹭，女，1988年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王斌，男，1990年12月3日出生，汉族，住新疆木垒县。申请人白鹭与被申请人王斌申请诉前财产保全一案，申请人白鹭于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王斌价值475600元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白鹭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王斌价值475600元的财产。案件保全费2898元（申请人白鹭已预交），由申请人白鹭承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   贺晓燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初2207号原告:彭贵霞，女，汉族，1970年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：龚高浪，男，汉族，1989年7月6日生，户籍地湖南省涟源市。原告彭贵霞诉被告龚高浪机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵霞到庭参加诉讼，被告龚高浪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付因车祸导致的赔偿费6000元人民币；2、诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2019年1月6日晚在,被告骑三轮车将在过斑马线上的原告撞到导致脑部以及其他部位受伤住院,在贵阳市时间后,逐步恢复后才得以出院,事后贵阳市观山湖交警支队八大队判定被告负此次事故的全责,为此原告与被告达成赔偿协议,除由被告承担医疗费用，另向原告支付生病期间的误工费、看护费、营养费以及其他费用6000元整。但被告只承担了医药费,未向原告支付赔偿款。原告多次通过微信和电话催促被告支付赔偿款未果,被告的行为严重伤害了原告的合法权益。特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决。被告龚高浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审理查明，2019年1月6日20时45分许,龚高浪无有效机动车驾驶证驾驶其所有的无牌号三轮电动车由贵阳市观山湖区北往南方向行驶,行驶至长岭路××大厦路段人行横道处时,与由人行横道东往西方向横过道路的行人彭贵霞发生碰撞,造成彭贵霞受伤,上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定为龚高浪负事故全部责任，彭贵霞无责任。被告龚高浪于2019年1月18日向原告出具欠条：“本人龚高浪因交通事故负全责，经双方协商除医药费之外，补偿对方彭贵霞误工费，营养费共计人民币6000元，因现在无法偿还，欠对方彭贵霞6000元，承诺年前赔付3000元，年后补还（三四月份）3000元。”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民由于过错损害他人合法权益的，应当承担民事责任。被告龚高浪在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动三轮车上路行驶，在人行横道上将原告彭贵霞撞伤。其应当对原告承担侵权责任。事故发生后双方达成赔偿协议，被告承诺向原告支付误工费、营养费等6,000元。被告龚高浪经本院合法传唤拒不到庭，也未就赔偿款支付事宜向本院举证，应当承担举证不能的法律后果，原告主张的赔偿款有被告出具的欠条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚高浪于本判决生效之日起十日内向原告彭贵霞支付赔偿款人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告龚高浪承担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十二日法官助理杨隽书记员邵曦霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执852号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：呼毕力其其格，女，1974年9月3日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人呼毕力其其格金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1640号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人呼毕力其其格账户内存款人民币17716.79元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1858号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：孙能伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司与被告孙能伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙能伟立即偿还原告借款本金61183.3元（已扣除6000元动用费）、期内利息8535.34元（以未还本金为基数，按月利率1.55%，自2018年9月1日计算至2019年6月8日，未扣除被告之后的还款17.96元）及逾期利息、滞纳金（以61183.3元为基数，逾期利息、滞纳金等综合按月利率2%，自2019年6月9日起计至实际履行之日止）；2、由被告孙能伟向原告支付本案的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月6日，被告孙能伟向原告递交《（新易贷）信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款额度20万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。2016年6月8日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内，原告收取贷款的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从被告账户中自动扣收；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率为1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2016年6月9日向被告发放了贷款20万元，原告于当日从被告的账户扣收了贷款动用费6000元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，后仅于2018年10月1日还款17.96元。审理中，原告放弃对律师费的主张，并明确逾期利息及滞纳金从借款到期日的次日起计收，之前收取的借款动用费6000元在本金中扣除。截止借款到期日即2019年6月8日，被告尚欠借款本金61183.3元（已扣除动用费6000元）、利息8517.38元。本院认为，借款协议约定，借款逾期后，原告按每日万分之五的利率对逾期款项加收滞纳金，现原告诉请对逾期款项从借款到期后按月利率2%对借款计收逾期利息和滞纳金，与法无悖，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙能伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金61183.3元、利息8517.38元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以61183.3元为基数从2019年6月9日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告孙能伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年五月六日代书记员 谢晨晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1295号 原告：蒋冬军，男，1987年9月19日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：闫进，男，2000年2月26日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告蒋冬军诉被告闫进合同纠纷一案中，原告蒋冬军申请撤诉，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告蒋冬军撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执735号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李洋，男，汉族，系桦川县创业信用社主任。被执行人：赵福军，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡谷大村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵福军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执735号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十日书记员  李炫达
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执852号申请执行人李东阳，男，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人李娜，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人井水，男，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初526号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人李娜、井水发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李娜名下有汽车(车牌号豫Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李娜所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十二日书记员  王振勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保217号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：梁学强，男，1971年2月1日出生，汉族，住叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁学强的财产在价值160000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人梁学强在泸州市看守所应得工资（含奖金）收入160000元； 二、查封被申请人梁学强（与魏春梅共有）位于泸州市纳溪区XXX号（产权证号：XXX号）所属部分房屋； 三、上述冻结、查封被申请人梁学强的财产价值限于160000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 左征义