山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初328号原告：王某,男,1971年8月28日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司,住怀仁市迎宾东街**。负责人:陈晓荣，该公司经理。委托诉讼代理人：孔某、周某，山西晋闻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司,,住大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**负责人：黄滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司理赔科员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人孔某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失197739.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日12时30分,王某驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车,行驶至荣乌高速(荣乌方向)1266公里+344米处时,撞上由李玉春驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂货车尾部，×××/×××号车被撞向前位移与李占军驾驶的车牌号为×××/×××号的重型半挂车发生碰撞,造成王某受伤及三车损坏的道路交通事故。经交警队认定，王某承担事故全部责任,李玉春无责,李占军无责。事故发生后,原告王某当即被送往朔州市平鲁区人民医院,大同市第五人民医院治疗,共计住院53天,花去医疗54058.04元。出院后,就相关赔偿问题,原告与被告协商未果,原告遂委托法院对其损伤程度进行鉴定。现因原告驾驶车辆在被告一处投保有交强险、商业险、车上人员责任险(司机)保险限额500000元，保险期间自2019年4月20日起至2020年4月19日止:李玉春驾驶车辆在被告二处投保有交强险,无责代赔共计12100元；李占军驾驶保定利锦汽车运输服务有限公司车辆在被告三处投保有交强险,无责代赔共计12100元；且事故发生在保险期间内,请求三被告就原告相关损失承担赔偿责任。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特起诉至贵院,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，一、本案涉案车辆保险情况。×××在答辩人处投保交强险、限额100万元第三者责任险，限额50万元车辆损失险，保险期限自2019年4月20日至2020年4月19日。二、如存在约定免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任。本次事故发生时，驾驶员王某未依法取得道路运输资格证，答辩人依据保险合同的约定，对本事故不承担赔偿责任。三、原告主张的具体赔偿项目的具体计算方式在质证后确定。四、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生时，答辩人承保的×××号车辆是无责任方，答辩人同意在交强险无责限额12000元内与另一无责任方（被告三）共同按照无责比例赔付，答辩人承担50%即6000元。本案发生时，答辩人车辆未报案，原告应向法庭出示驾驶员李玉春的准驾资格证以及当时所驾驶车辆的主挂车年检页，不同意承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司未答辩、举证。经审理查明，2019年5月5日12时30分,原告王某驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车,行驶至荣乌高速(荣乌方向)1266公里+344米处时,撞上由李玉春驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂货车尾部，×××/×××号车被撞向前位移与李占军驾驶的车牌号为×××/×××号的重型半挂车发生碰撞,造成王某受伤及三车损坏的道路交通事故。经山西省××队认定，王某承担事故全部责任,李玉春、李占军无责任。事故发生后,原告王某当即被送往朔州市平鲁区人民医院,后转至大同市第五人民医院治疗,住院,住院53天西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左胫骨平台骨折、左胫骨踝间突骨折、左膝后交叉韧带断裂被评定为十级伤残；2、建议行左膝后交叉韧带重建术，约需35000元；3、右胫骨中上段粉碎骨折，评定为十级伤残；4、则其取出右膝外固定架，约需2000元。另查，×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险、第三者责任保险险限额100万元、车上人员责任险50万元，保险期限自2019年4月20日至2020年4月19日。×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，保险期限自20181010至2019109。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保有交强险，保险期限自2018年9月20日至2019年9月19日。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、准驾证、保单等证据予以证实。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，原告主张54058.04元，其中包括救护车费2600元、朔州市平鲁区人民医院门诊费用2041.49元、大同市第五人民医院医疗费用49416.55元。原告提供了救护车车辆信息、救护车发票；朔州市平鲁区人民医院急诊票据10张；大同市五医院住院票据、门诊票据7张。质证中，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司认为救护车费用提供的是收据，不能证明损失真实性，该收据没有交款方姓名，不能证明与本案关联性。对平鲁区医院门诊费票据、五医院票据真实性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告该项主张及所举证据无异议。原告称事故发生当日是周六，无法办理住院。救护车是从平鲁医院到大同市五医院产生的，救护车是个人的，所以给出具了收据。经本院审核认为，原告提供的诊断证明书，证实原告因事故致左胫骨平台骨折、左胫骨踝间突骨折、左膝后交叉韧带断裂。大同市第五人民医院入院记录记载：王某被人救起后即到平鲁县医院求治，后转至我院求治入院时间为2019年5月5日21时42分。原告提供的收款收据显示的时间为2019年5月5日，用途为租用救护车，上列证据能够相互印证，故本院对原告该项主张予以认定。2、残疾器械费，原告提供了山西增值税普通发票，证实支付拐杖1对850元、轮椅一辆1000元，合计支出残疾器械费1850元。本院根据原告伤情及相关法律规定，认定该项支出合法，应予支持。3、原告主张残疾赔偿金50212.80元（20922×20年×12%）、后续治疗费37000元、住院伙食补助费5300元（53天×100元）、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张护理费9000元（90天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、误工费22319元（180天×45259元÷365天)，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a规定即胫骨骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。本院经审核，原告上述主张符合相关法律规定，应予支持。5、精神抚慰金，原告主张6000元。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司不认可，认为本案属于是合同纠纷，不是侵权纠纷。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司上述抗辩成立，本院予以采纳。本案为责任保险合同纠纷，原告主张的精神抚慰金6000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险无责赔付限额内予以赔偿。6、交通费500元，原告该项主张符合实际需求，本院予以支持。综上，本院确定原告王某的各项损失为191739.84元（不包括精神抚慰金6000元）。本院认为，原告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保车上人员责任保险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实本案肇事车辆在保险期间发生了保险事故，原告诉求在保险限额内。经本院审核，对原告诉求符合法律规定部分即各项损失为191739.84元予以支持。本案为责任保险合同纠纷，案涉交通事故无责方即李玉春驾驶的×××/×××重型半挂货车和李占军驾驶的×××/×××号的重型半挂车，分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保了交强险，上列二被告应依照相关法律规定在交强险无责任限额内承担赔付责任。综上，原告主张的精神抚慰金6000元，由上列二被告各赔付3000元。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司赔付原告王某各项损失191739.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司各赔付原告王某3000元。上列给付内容于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2127元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担2067元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担30元、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇二〇年五月二十七日书记员 于惠子菡