wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7533号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：戴忠斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市茶盘洲镇沅幸路55号，公民身份号码43230219701020131X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告戴忠斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计67833.40元，其中本金54692.79元、利息11144.86元、逾期还款违约金1995.75元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年01月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：6228360196693171。二、信用卡开卡时间：2018年05月29日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月10日，被告尚欠透支本金54692.79元、利息11144.86元、逾期还款违约金1995.75元。五、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月10日，被告拖欠的本金54692.79元、利息14186.10元、违约金1995.75元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴忠斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金54692.79元、利息14186.10元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747.92元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初178号 原告：浙江宏宇能源有限公司（统一社会信用代码为91330206695093193E），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号367室，实际经营地：浙江省宁波高新区翡翠湾3号楼10楼。 法定代表人：孙云德，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：西安志胜煤业有限公司（统一社会信用代码91610132570245448K），住所地：陕西省西安市未央路中段赛高大厦1幢2单元120809室。 法定代表人：王永安,该公司总经理。 原告浙江宏宇能源有限公司为与被告西安志胜煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告因开具失控发票造成的损失1649623元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年1月3日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买5000大卡/千克的煤20000吨，单价559元，具体数量按实际到货结算单为准，价格随行就市，书面通知。双方对交货地点及时间、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告供货，并于2018年1月15日开具了100份陕西省增值税专用发票，价税合计11353290元。原告于2018年1月17日至2月22日期间按被告指示支付了所有价款。因被告未就上述增值税专用发票向税务部门缴纳增值税，原告就上述增值税专用发票抵扣的进项税额因国家税务总局宁波国家高新技术产业开发区税务局要求全部转出，造成原告经济损失1649623元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、陕西省增值税专用发票、《付款指示函》、银行通用回单、国家税务总局宁波市北仑区（宁波经济技术开发区）税务局《失控发票进项税额转出证明》（附失控发票明细）以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，依法纳税是每个公民及法人的法定义务。原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按合同全面履行。原告按约支付了所有价款，被告开具了增值税专用发票却未依法纳税，造成原告抵扣的进项税额全部转出，由此造成原告经济损失，被告应予赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安志胜煤业有限公司赔偿原告浙江宏宇能源有限公司经济损失1649623元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19647元，由被告西安志胜煤业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  吕国英 人民陪审员  王苗苗 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周婕 代书 记员  赵春丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1026号原告：凌晚生，男，1970年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：朱幸烽，男，1972年1月25日生，汉族，住靖江市。原告凌晚生与被告朱幸烽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晚生及其委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告朱幸烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元，并支付2018年6月16日至2019年10月27日的利息1万元及自2020年1月1日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和易绍云是从小相识的老乡，被告和易绍云是认识二十几年的朋友。2018年6月初，被告向易绍云借款，但易绍云当时拿不出钱来，就跟我说他朋友朱幸烽要投资码头需要资金，问我能否借款，我考虑关系很好，就同意借款了。2018年6月16日，易绍云同我到被告家投资的码头和被告见面，被告说要借20万元，并带我到泰州市和弘大商贸有限公司（被告姐姐朱爱娟为法定代表人），我在该公司的POS机上刷了10万元，易绍云分三笔共刷了10万元（因之前易绍云欠我10万元，该10万元作为我出借给被告的款项），时被告向我出具了20万元的借条一份，当时并未约定利息。2019年10月27日，我向被告催要，被告没有钱偿还，向我出具欠条一份，承诺在2019年11月6日前支付2018年6月16日至2019年10月27日的利息2万元给我，本金20万元在2019年12月31日前付清，易绍云作为证明人在欠条上签名。2019年11月7日，被告通过朱荣根的账户转账支付了1万元利息，其余本息未再归还。被告朱幸烽未答辩。经审理查明：2018年6月16日，被告朱幸烽向原告出具借条一份，载明：“今借到凌晚生人民币贰拾万整（200000）。”当日，原告通过中国邮政储蓄银行卡支付10万元至泰州市和弘大商贸有限公司，易绍云代原告通过其中国工商银行信用卡分别支付1万元、5万元和4万元至泰州市和弘大商贸有限公司。泰州市和弘大商贸有限公司是朱爱娟设立的一人公司，朱爱娟是被告朱幸烽的姐姐。2019年10月27日，被告向原告出具欠条，约定自2018年6月16日至2019年10月27日利息2万元，于2019年11月6日前付清；剩余本金20万元于2019年12月31日前一次性付清。易绍云作为证明人在欠条上签名。2019年11月7日，被告通过朱荣根账户转账1万元至原告账户。以上事实，有原告提供的2018年6月16日被告出具的金额为20万元的借条、2019年10月27日被告出具的欠条、2018年6月16日原告支付10万元、易绍云支付10万元至泰州市和弘大商贸有限公司的银行卡交易明细、2019年11月7日被告转账1万元给原告的手机银行转账截图、泰州市海陵区市场监督管理企业查询表以及本院调取的（2019）苏1282民初6160号肖凤筹诉朱幸烽、袁晓滟、朱袁锐为债权人撤销权纠纷一案的开庭笔录在卷佐证。另，本院经电话联系朱幸烽，朱幸烽陈述：我确实借到原告凌晚生20万元，并承诺给付2018年6月16日至2019年10月27日的利息2万元，但后仅归还了1万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定2019年10月27日，被告结欠原告借款本金20万元及利息2万元的事实成立，被告应按约归还原告本息。但被告在具条后仅在2019年11月7日归还1万元，其余本息未付，应当支付原告资金占用期间的利息，原告主张自2020年1月1日起以20万元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱幸烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱幸烽在判决发生法律效力后十日内归还原告凌晚生借款本金20万元，并支付自2018年6月16日起至2019年10月27日止的利息1万元及自2020年1月1日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告朱幸烽负担。原告预交的4450元由本院退回，被告应负担的受理费2225元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年五月十四日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1320号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：罗世洪，女，1977年06月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告罗世洪金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告罗世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告罗世洪偿还原告借款本金6658.69元及其利息113.14元、罚息79.43元、复利2.41元，共计6853.67元（金额暂计算至2019年8月1日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2016年11月25日，原告与罗世洪签订编号为6661120160002089《分期还款借款合同》约定：原告向罗世洪发放本金2.5万元借款，借款期限自2016年11月25日起至2019年11月20日止，借款利率为月利率4.79‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同签订后，原告于2016年11月25日向罗世洪发放借款2.5万元整，但罗世洪借款后未按时偿还借款本息，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告罗世洪未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年11月25日，云岩富民村镇银行作为贷款人，罗世洪作为借款人，双方签订编号为6661120160002089的《分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放2.5万元的中期贷款用于农房整改，借款期限3年，借款利率为月利率4.79‰；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的20日；3、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，云岩富民村镇银行于2016年11月25日向罗世洪发放贷款2.5万元。罗世洪出具的借款借据上约定借款月利率为4.79‰，借款到期为2019年11月20日。在合同履行过程中，罗世洪未按合同约定按时足额履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。云岩富民村镇银行主张截止2020年5月11日，罗世洪尚欠本金6658.69元、利息118.56元、罚息513.3元、复利9.73元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告罗世洪签订的《分期还款借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告罗世洪发放贷款2.5万元，被告罗世洪未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告罗世洪偿还剩余借款本息并按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告罗世洪偿还借款本金6658.69元、利息118.56元、罚息513.3元、复利9.73元的诉请，本院予以支持。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故2020年5月11日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金6658.69元为基数按罚息利率月利率7.185‰计算至本金付清之日止，复利以未还利息118.56元为基数按罚息利率月利率7.185‰计算至利息付清之日止。其他没有产生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世洪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币6658.69元、利息人民币118.56元、罚息人民币513.3元、复利人民币9.73元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年5月11日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率7.185‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按月利率7.185‰计算至利息付清之日止；二、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2786号之一 申请执行人宁夏广联信业商务信息咨询有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区富康商务中心10-10号。 法定代表人韩凯，系该公司经理。 委托代理人：杨杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人陈玉波，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行宁夏广联信业商务信息咨询有限公司与陈玉波追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3391号民事调解书，确定被执行人陈玉波应偿还申请执行人宁夏广联信业商务信息咨询有限公司欠款25989.49元，执行费290元，共计26279.49元。被执行人陈玉波已履行7700元，下剩欠款被执行人陈玉波至今未向申请人宁夏广联信业商务信息咨询有限公司履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈玉波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈玉波未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月5日、2020年3月4日、2020年5月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人陈玉波的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人陈玉波名下有开户信息,已冻结。被执行人陈玉波名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。被执行人陈玉波名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年5月29日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月11日依职权对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日向申请执行人宁夏广联信业商务信息咨询有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人陈玉波暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏广联信业商务信息咨询有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏广联信业商务信息咨询有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈玉波有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙晓慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初50号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐成军，男，1974年12月30日出生，汉族，中专文化程度，广东万森科技有限公司员工。出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被宜昌市公安局取保候审。2020年5月11日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]41号                               2019年12月20日21时31分许，被告人唐成军无机动车驾驶证且饮酒后驾驶鄂EXXXXX号凯迪拉克牌小型轿车，沿宜昌市体育场路由东向西行驶，当行驶至体育场路与常刘路交叉路口时，被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人唐成军血样酒精含量值为120.66mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人唐成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐成军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐成军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐成军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 彭 军             二O二O年五月十四日             书 记 员 张 曼 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1525号原告：付飞，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周超，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告付飞与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付飞负担。审判员  纪成忠二〇二〇年五月十四日书记员  冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4283号 申请人：李旭光，男，1985年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅雅，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被申请人：王兴华，男，1975年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人李旭光与被申请人王兴华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,150,360元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴华名下银行存款1,150,360元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  黄云飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6254号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************758。本院于2020年3月16日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取51.81元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1377号 原告(反诉被告)：刘成庆，现住长春市九台区。 反诉委托诉讼代理人徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘雪峰，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告王雨，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘成庆与被告（反诉原告）刘雪峰、王雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘成庆及其反诉委托诉讼代理人徐大立与被告（反诉原告）刘雪峰、王雨及其委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款40万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，其夫妻二人购买原告位于九台区上河湾镇三台街里门市房，购买后，二被告在该房屋居住至今，共欠购房款40万元，双方于2019年1月1日约定被告每年给付原告10万元，并按一分利息计算，四年给付完毕，至2020年1月1日，而被告以各种理由推托，拒绝给付购房款。请求依法查明事实，公正裁判。 被告刘雪峰、王雨辩称，该欠款是基于原被告房屋买卖而形成的，原告对被告有欺诈行为，说该房屋有审批手续且有市长签字的批条，所以被告才与原告签订了房屋买卖协议，可是到如今原告仍没有将合法的手续交给二被告，所以二被告在交了25万元现金后才给原告出的余下的40万元欠条，现在原告卖给被告的房屋面临着河道，可能是违法建筑，将被拆除，对此被告将提出反诉，要求解除原被告签订的买卖协议。 反诉原告刘雪峰、王雨反诉向本院提出诉讼请求：依法确认2014年10月30日所签订的《房屋买卖协议书》无效，并返还给反诉人所支付的房屋购价款25万元及利息，反诉原告返还所购买的房屋。事实与理由：2013年12月反诉被告租赁反诉被告的房屋做生意。2014年10月反诉被告说此房有批件，且有市长批条给予办理房产证，房子就卖给你吧，于是2014年10月30日双方签订了《房屋买卖协议书》，房屋作价65万元，反诉原告给付了25万元现金，此房价均按有房屋产权证的价格购买。之所以没有全价，主要一个因素在等反诉被告给合法建筑手续。可如今反诉被告任何手续都没有交于反诉原告，反诉被告有欺诈行为，故提起反诉请求，请求依法判决。 反诉被告刘成庆辩称，一、双方签订的买卖协议是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有证据证实答辩人存在欺诈行为。对方需要提供相关证据，否则需承担败诉的后果。二、合同法规定，一方采取欺诈行为只有损害国家利益即侵犯公权时，才可以认定合同无效，若侵犯公民权益即私权时不应认定无效。为此即使对方所述属实，双方签订的房屋买卖协议也不能确认无效。对方主张既没有事实依据，也没有法律依据，其反诉主张不成立，应依法驳回。如认定无效，需对方支付房屋租金。 本院经审理认定如下事实，2013年刘雪峰、王雨以每年1.6万元租用刘成庆坐落在三台桥东道北一门市房。2014年10月30日刘成庆作为甲方、刘雪峰、王雨作为乙方签订房屋买卖协议书，协议书约定，经甲乙双方研究，甲方将坐落在三台桥东道北一门市房、面积约为120平方米卖给乙方手下为业，约定了四至，作价65万元，此款笔下付清，分文不欠。刘成庆交付房屋后，刘雪峰、王雨在此房屋开超市。因为未付清房款，二人于2019年1月1日为刘成庆出具40万元欠条，约定分四年还清，按年利1分计息。庭审中，刘成庆自认出售房屋无土地使用证及修建房屋审批手续。 本院认为，双方签订的房屋买卖合同虽是双方当事人的真实意思表示，但该房屋无审批手续，属违法建筑。为此该协议违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还，刘成庆返还购房款。自双方签订合同后刘雪峰、王雨已使用涉案房屋多年，刘雪峰、王雨应按租赁价格给付房屋租金。鉴于房屋买卖协议上并未对房屋产权作出约定，为此不能确定刘雪峰、王雨在购买房屋时对房屋产权情况是否了解，为此双方钱款给付均不支持给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百三十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、刘成庆与刘雪峰、王雨于2014年10月30签订的关于坐落在三台桥东道北一门市房的买卖协议无效。 二、刘雪峰、王雨于本判决生效日将坐落在三台桥东道北一门市房返还刘成庆并按每年1.6万元租金的价格给付刘成庆自2014年10月30日始至返还房屋之日止的房屋租金。 三、刘成庆于本判决生效日一次返还刘雪峰、王雨购房款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、刘成庆与刘雪峰、王雨其他诉讼请求不予支持。 案件受理费1150元、反诉费2525元均由刘成庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 旺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢97号申请执行人：王庆华，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王兆堂，男，1961年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王庆华与王兆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)苏1291民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王兆堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兆堂的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十四日书记员  田金花
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-21号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢143号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：李淑花，女，1981年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国忠，男，1973年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄福顺，男，1972年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄迎招，男，1977年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志强，男，1972年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李淑花、庄国忠、庄福顺、庄迎招、庄志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初875号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项70000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人李淑花、庄福顺的银行存款共计4199.29元，查封被执行人庄志强名下的号牌为闽Ｃ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈文勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************111。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金195420.6元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2019年12月2日的零售利息8228.91元、违约金5758.8元、分期手续费13311.57元、年费2000元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计224719.88元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********365)截止至2019年12月2日的欠款共计224719.88元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月2日，被告拖欠的本金195414.6元、利息17635.99元、手续费13311.57元、违约金20039.86元、年费2000元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、年费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月2日的信用卡欠款本金195414.6元、利息17635.99元、手续费13311.57元、年费2000元及以前述所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670.8元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初763号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：申挽妹，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省阳西县*********************，公民身份号码：441************527。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告申挽妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留、被告申挽妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告申挽妹立即偿还欠原告信用卡透支款本金28870.37元、利息395.64元、违约金216.91元、手续费602.55元，合计30085.47元（利息、违约金、手续费计至2020年2月20日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告申挽妹辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2019年6月26日，被告申挽妹向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告申挽妹声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告申挽妹发放卡号625**********091信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年4月12日，被告申挽妹尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金28171.42元、利息811.46元、违约金1095.78元、手续费602.55元，合计30681.21元。本院认为，截至2020年4月12日，被告申挽妹尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金28171.42元、利息811.46元、违约金1095.78元、手续费602.55元，合计30681.21元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告申挽妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********091）的欠款本金28171.42元、利息811.46元、违约金1095.78元、手续费602.55元，合计30681.21元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月12日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告申挽妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12247号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：王放辉，男，1985年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王放辉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10780号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王放辉清偿欠款本金41904.39元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王放辉的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人王放辉户籍所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1194号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：缪某某,男,1954年7月6日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：孙某某,女,1953年3月13日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告缪某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告缪某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告缪某某、孙某某立即偿还到期借款本金40000元及利息4892.67元，本息合计44892.67元。其余逾期利息以本金40000元自2018年11月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告缪某某向原告借款40000元，年利率12.3%，到期日为2018年11月20日，借款用途为土地种植，该借款为缪某某、孙某某夫妻关系存续期间共同债务。该借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。 被告缪某某、孙某某未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年11月27日，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，约定被告缪某某向原告借款40000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放借款。借款到期，缪某某没有按约归还借款本息。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告缪某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。缪某某应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。 关于能否请求被告孙某某承担连带清偿责任。原告主张孙某某应承担还款责任，但其仅提供二被告常住人口登记卡复印件、个人客户信用贷款合同作为证据，并不足以证明该笔借款系缪某某、孙某某为共同生活所负债务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金40000元、利息（以40000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年11月27日计算至2018年11月20日）及逾期利息（以40000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年11月21日计算至实际给付之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费461元（已减半收取，由原告预交），由被告缪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王志强 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5657号 周少彬： 本院于2020年02月13日依法受理执行的被执行人周少彬罚金执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的(2017)粤19刑终412号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执517号申请执行人：翟奉葆，男，汉族，1982年11月7日出生,住阿荣旗。被执行人：戈成民（葛成民），男，汉族,住阿荣旗。申请执行人翟奉葆与被执行人戈成民（葛成民）买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民督8号支付令已发生法律效力，权利人翟奉葆于2020年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人戈成民（葛成民）送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人戈成民（葛成民）未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人戈成民（葛成民）名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人戈成民（葛成民）有两栋房屋登记信息（得力其尔乡得力其尔村一组，60平方米，产权证号：120011102411、得力其尔乡得力其尔村一组，60平方米，产权证号：120011202270），因该房屋与案件款差额较大，且发生火灾无法居住，申请执行人暂时放弃追究其房屋，该两栋房屋已被本院查封。三、被执行人戈成民（葛成民）名下无车辆登记信息；四、被执行人戈成民（葛成民）名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人戈成民（葛成民）列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人戈成民（葛成民），无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执517号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十九日书记员 李晓艳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初479号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钱鹏志，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人钱鹏志犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人钱鹏志及辩护人谭伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日2时许，被告人钱鹏志与同案人符某(另案起诉）酒后去至广州市黄埔区庙头风度街25号聚贤沐足店，因店内人员以及被害人王某不同意二人在店内消费，被告人钱鹏志、同案人符某通知同案人吴某、钟某（均另案起诉）到场，四人与被害人王某在店外发生口角，互相对骂与殴打。广州市公安局黄埔区分局民警蔡某1接警后与辅警去至上述地点出警。四人明知有民警、辅警在场执法的情况下，多次辱骂、追打被害人，蔡某1在劝阻、警告四被告人的过程中也被打伤。被告人及其同案人追打被害人至黄埔区庙头村委门口被当场抓获归案。经法医鉴定，被害人王某、蔡某1损伤程度属轻微伤。案发后，被告人钱鹏志及其同案人与被害人王某达成和解协议并向被害人赔偿人民币5500元。公诉机关认为：被告人钱鹏志无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱鹏志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱鹏志自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人钱鹏志随意殴打他人的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱鹏志判处有期徒刑七个月至十个月。提请本院依法判处。被告人钱鹏志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钱鹏志如实供述，且认罪认罚，事发后积极与被害人达成和解协议，并作出赔偿，依法应减轻或者从轻处罚。2.被告人钱鹏志是初犯、偶犯，主观恶性较小，对社会危害性较轻，对其可以从轻处罚。请求对被告人判处七个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钱鹏志犯寻衅滋事罪的事实清楚，有同案人符某、吴某、钟某的供述及辨认笔录、被害人王某、蔡某1、岑某1的陈述及辨认笔录、证人曾某1、曾某2的证言、证人岑某2的证言及辨认笔录、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01694号、01700号《鉴定书》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、《治安调解协议书》、《收据》、转账记录、（2020）粤0112刑初313号《刑事判决书》、《到案经过》、《出警经过》、户籍材料、被告人钱鹏志的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人钱鹏志随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱鹏志犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钱鹏志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钱鹏志已经赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人钱鹏志自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钱鹏志的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人钱鹏志如实供述、认罪认罚、初犯偶犯、已赔偿被害人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但辩护人提出的量刑建议与被告人钱鹏志的罪责不相适应，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人钱鹏志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年五月十四日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1181号申请执行人刘维芳，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人范先峰，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年十一月五日作出（2019）鲁1626民初2979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人范先峰银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月十四日书记员  刘梦迎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地 安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，男，该行员工。 被告：沈越，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（简称邮储银行宣城市分行）与被告沈越信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城市分行的委托诉讼代理人陈树徽，被告沈越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宣城市分行向本院提出诉讼请求：沈越立即归还信用卡透支本金18956.18元、利息1723.54元、违约金4731.68元，合计人民币25411.4元（利息、违约金已计算至2019年9月4日，此后按双方约定计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，沈越向邮储银行宣城市分行申请办理信用卡，后多次使用，截至2020年4月15日累计透支本金18955.41元、利息1723.54元、违约金4731.68元，该款至今未还。 沈越在庭审中辩称：1.办理信用卡是因为其工作的公司与邮储银行宣城市分行有业务往来，为了帮忙完成信用卡业务，几经银行业务员推销才办理的，并非其本人百分之百的意愿；2.当时申请办卡时只有申请表，并未让其看申请表背面内容，所有并不清楚违约金、利息的计算标准；3.信用卡到期后，邮储银行宣城市分行的工作人员多次向其母亲打电话，进行语言上的侮辱，并对其本人进行恐吓，这种催收欠款行为给其及家人造成的伤害，邮储银行宣城市分行应予以处理解决；4.因自己个人经济原因，加上受疫情影响，目前收入有限，对于欠款暂时无力偿还。综上，请求法庭依法判决。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，沈越对信用卡申请表、流水明细无异议，对领用合约及章程不认可，经审查，本院对该组证据的“三性”予以确认；邮储银行宣城市分行对两份电话录音不认可，经审查，该组证据与本案无关联，在本案中不予认定。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年12月21日，沈越向邮储银行宣城市分行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。协议签订后，邮储银行宣城市分行向沈越核发了卡号为62×××13的信用卡，沈越持该卡消费，截至2019年9月4日，累计逾期8期，拖欠本金18956.18元、利息1723.54元、违约金4731.68元，后在沈越账户扣划本金0.77元，余款至今未还。 本院认为：邮储银行宣城市分行与沈越之间的信用卡合同关系依法成立并有效，沈越持卡透支资金后，未按领用合约规定归还，已构成违约。邮储银行宣城市分行扣划0.77元后，要求沈越偿还信用卡欠款本金18955.41元、利息1723.54元、违约金4731.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行宣城市分行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈越于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行信用卡欠款本金18955.41元、利息1723.54元、违约金4731.68元，合计25410.63元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取218元，由被告沈越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年五月六日 书记员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-11号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝玲在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13763号原告：王琳琳，女，1983年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖贺，男，1983年9月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59—61号。法定代表人：游宗武。原告王琳琳与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托诉讼代理人肖贺到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年6月份工资60000元；2、判令被告给付原告手术劳务费5000元。事实和理由：原告是具有《医师职业证》的医师，于2019年5月1日入职被告处工作。双方约定：原告任临床医师工作岗位，月工资60000元，但双方并未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2019年7月初（共2个月）。在此期间，被告给付了原告2019年5月份工资，但经原告多次催促被告仍不与原告签订书面劳动合同，故，原告提出辞职申请，于2019年7月8日被告同意原告辞职。之后，被告未支付原告的2019年6月份的工资，经原告催要，2019年7月8日被告出具了盖有公章的《工资欠条申明》，其中承诺：其于2019年7月31日前结清所欠2019年6月份工资60000元。但至今被告逾期未履行给付工资的义务。另，原告在2019年7月8日（批准离职当天）为患者做手术一次，被告承诺给付手术费用5000元。被告2019年7月15日出具《欠条》，其承诺三天内给付，至今仍未给付。因双方的劳动纠纷，原告申请沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2019年7月31日向原告送达了《不予受理通知书》。故，原告诉至法院。被告沈阳丽都美容医院有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告于2019年5月1日入职沈阳丽都美容医院有限公司,职位为临床医师,双方未签订书面劳动合同，每月工资60000元。因被告不与原告签订书面劳动合同，原告于2019年7月8日申请离职。被告承诺向原告支付2019年6月工资60000元及5000手术报酬，但至今未付。2019年7月23日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月31日出具沈河劳人仲不字（2019）1369号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间存在事实上的劳动合同关系，被告应按时足额向原告发放工资。现原告主张被告支付2019年6月拖欠工资60000元及5000元手术报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王琳琳工资60000元；二、被告沈阳丽都美容医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王琳琳手术报酬5000元；三、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张鹏程二〇二〇年五月六日书 记 员  李卓月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5744号原告：张巧业，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************819。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市********************单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。本院于2020年3月9日受理原告张巧业与被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张巧业撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李逢良，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区羊头镇岐山4号，公民身份号码452************417。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李逢良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：403**********038)欠款本金167685.96元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月3日的零售利息3742.89元、分期手续费10570.72元、违约金1477.41元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********138)欠款本金43739.5元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月3日的零售利息2039.77元、分期手续费3496.5元、违约金8323.82元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计241076.57元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********038)截止至2019年12月3日的欠款共计183476.98元；(卡号：622**********138)截止至2019年12月3日的欠款共计57599.59元，以上合计241076.57元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月11日尾号为3038号的信用卡透支本金167685.96元、利息11758.61元、违约金4964.40元、手续费10570.72元；尾号为3138号的信用卡透支本金43739.5元、利息4178.07元、违约金14334.17元、手续费3496.5元。被告辩称，去年已经破产，欠款是事实，跟银行协商分期，银行不同意，等经济能力恢复了再还款。希望银行停息挂帐处理。现在经济困难。希望可以减免利息，本金打折，可以分期还款，等有能力了一次性还款。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李逢良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月11日的信用卡（卡号：403**********038）欠款本金167685.96元、利息11758.61元、手续费10570.72元及以前述所欠本金为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告李逢良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月11日的信用卡(卡号：622**********138)欠款本金43739.5元、利息4178.07元、手续费3496.5元及以前述所欠本金为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4916.15元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2030号原告：邓金胜，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：谢桂芳，女，1973年8月25日生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，住江西省赣州市安远县,系邓金胜之妻。被告：赖德春，男，1969年4月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告邓金胜诉被告赖德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金胜的委托诉讼代理人谢桂芳到庭参加诉讼，被告赖德春经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2019年10月31日起按月息1%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告急需资金周转向原告借款40000元，被告于2015年3月1日向原告书写借条一张为据，还载明了借款时间和利息，被告借款时间过后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告赖德春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、《借条》1张，证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告赖德春的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年3月1日，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明“今借到邓金胜人民币肆万元正（￥40000元正）”期限为三个月，即从2015年3月份1日起算，利息百分之零点零肆。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该《借条》予以认定。原告主张被告并未还款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，本院审查认为，《借条》中约定“利息百分之零点零肆”并未写明是此利息是日利率还是月利率亦或是年利率，属于约定不明，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案利息以年利率6%计算。原、被告双方虽然对于利息约定不明，但《借条》中明确约定了“借期为三个月”，被告逾期还款，构成违约，本应自逾期之日起支付利息，而原告在本案中仅主张从2019年10月31日起计息，系原告对自己诉权的合理处分，故本院对于原告主张的利息起算时间予以采纳。因此本院对于原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息以40000元为基数按年利率6%从2019年10月31日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖德春于本判决生效后十五日内向原告邓金胜归还借款本金40000元。二、被告赖德春于本判决生效后十五日内向原告邓金胜支付逾期利息（以40000元为基数按年利率6%从2019年10月31日起算至款清之日止）。三、驳回原告邓金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赖德春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  古诚海人民陪审员  郑余龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜 泺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7477号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈晓，女，1986年08月06日出生，汉族，住广西平南县******榄塘一屯79-3号，公民身份号码450************564。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计51432.56元，其中本金44744.50元、利息3223.64元、逾期还款违约金2381.84元、手续费1082.58元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********231。二、信用卡开卡时间：2017年03月07日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金44744.50元、利息3223.64元、逾期还款违约金2381.84元、手续费1082.58元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月13日，被告拖欠的本金44744.5元、利息3967.15元、违约金2420.07元、手续费1082.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金44744.5元、利息3967.15元、违约金2420.07元、手续费1082.58元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542.91元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-19号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司在青岛银行济南分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初34号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人孙某超，因犯盗窃罪于2018年9月26日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被抓获，次日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月1日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孙某超犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察官干东出庭支持公诉，被告人孙某超到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月24日凌晨，被告人孙某超来到黄石市下陆区团城山中国银行门口，使用携带的工具将被害人张某停靠在此的号牌为鄂Ｂ×××××白色奔驰轿车右侧中间车窗玻璃砸破，盗走车内的6瓶茅台酒、1台银色苹果笔记本电脑、1副黑色GM墨镜和5包散装香烟。之后，其将盗来的笔记本电脑以人民币1100元的价格卖给他人，所得钱款用于个人挥霍。2.2019年9月2日凌晨，被告人孙某超来到黄石市下陆区湖景花园小区9栋1单元楼下停车场，使用携带的工具将被害人彭某1停靠在此的号牌为鄂Ｂ×××××白色丰田陆地巡洋舰汽车左后侧车窗玻璃砸破，盗走车内的4条黄鹤楼1916香烟。2019年9月27日17时许，侦查人员在黄石市摩尔城兰欧酒店611房将被告人孙某超抓获，并从其租住房屋内扣押茅台酒、墨镜等赃物以及电筒、破窗器、起子等作案工具。公安机关将茅台酒、墨镜等物品依法发还被害人张某。经湖北省烟草公司黄石市公司出具的价格认定的证明，被盗的黄鹤楼1916香烟每条价值人民币1000元。公诉机关认为，被告人孙某超具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙某超有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙某超认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人孙某超在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、湖北省烟草公司黄石市公司价格认定的证明、刑事判决书等书证；证人夏某的证言；被害人张某、彭某1的陈述；被告人孙某超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人孙某超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年九月二十七日起至二○二○年九月二十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对被告人孙某超的违法所得人民币五千一百元予以追缴，发还被害人张某、彭某1；对公安机关扣押的被告人孙某超的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭京二〇二〇年五月六日法官助理吕蕾书记员石晓微
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0681民初2315号原告：梁洁，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市印染厂，住所地：龙口市诸由观镇西台村。统一社会信用代码：91370681169418023L。法定代表人：王承跃，任厂长。原告梁洁与被告龙口市印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洁撤回对被告龙口市印染厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁洁负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十九日书记员  曹露丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执203号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：胡建兵，男，1971年1月17日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘丽君，女，1973年6月9日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：肖勇，男，1972年1月14日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡建兵、刘丽君、肖勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡建兵、刘丽君、肖勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人胡建兵、刘丽君、肖勇进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人胡建兵、刘丽君、肖勇名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人胡建兵、刘丽君、肖勇的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1512号原告：柯银春，女，1988年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************84X。被告：赖彪，男，1988年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************458。原告柯银春诉被告赖彪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯银春到庭参加诉讼，被告赖彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯银春诉称，原、被告于2019年7月26日经过结算，确认被告拖欠原告货款67600元。被告向原告出具了一份《货款欠条》，被告承诺于2019年8月20日前还清，如果逾期不还清全部货款，自愿支付违约金，但被告至今仍未向原告偿还上述货款及支付违约金。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告偿还货款67600元并按货款总额的30%支付违约金20280元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赖彪不作答辩。经审理查明，原、被告合伙经营沙，原告提供货款，被告提供运输。2019年7月26日，经原、被告双方结算，被告确认欠到原告货款67600元，被告出具了货款欠条给原告收执，被告并承诺2019年8月20日前还清欠款67600元，如逾期不还，以欠款额的20%支付违约金。上述货款经原告多次催讨，被告未付，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、货款欠条等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告系合伙关系。合伙事务终止后，原、被告双方作出合伙清算后，被告确认欠到原告货款67600元，有货款欠条为据，本院予以认定。原告请求被告支付货款67600元，本院予以支持。被告未按约定时间付清款项，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告请求被告支付的违约金应按欠款额的20%计算即13520元(67600元×20%)。被告赖彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖彪于本判决生效之日起十日内向原告柯银春支付货款67600元、违约金13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费999元（原告已预付），由被告赖彪负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初68号 原告：黄文英，男，壮族，1964年7月10日出生，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：覃小民，女，1972年5月17日出生，住广西田阳县。 原告黄文英诉被告覃小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文英及其委托诉讼代理人廖海运到庭参加诉讼。被告覃小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文英向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款14565元及利息582.6元（现暂计至2019年11月30日，应以14565为基数按年利率24%自2019年10月1日计至被告还清借款之日止）。事实和理由：2018年被告以资金周转为由向原告借款14565元。2019年9月8日被告向原告出具借条，约定于2019年9月30日还清，如未还清按年利率24%计算逾期利息。借款期限届满被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告覃小民未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃小民经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告黄文英围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日、2018年9月5日，被告分别向原告黄文英借款10000元和4900元，且分别立下借条，约定借期4个月。2019年9月8日，原、被告双方经结算确认被告向原告借款14565元并再次出具借条，约定于2019年9月30日还清，如未还清，则按年利率24%计算逾期利息。因被告未还款引发本案。 本院认为，原、被告双方形成了事实上的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款且未在约定时间内偿还，不仅应承担还款责任，且应依约承担违约责任。原告起诉要求被告偿还其借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告覃小民偿还原告黄文英借款14565元及利息（该利息以14565为基数从2019年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费178元，公告费560元，由被告覃小民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  农文峰 人民陪审员  谷芝平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初521号 原告：周巨虎，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：杨艮彪，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周巨虎诉被告杨艮彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周巨虎于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周巨虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周巨虎负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年五月六日 书记员  陶 頔
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执195号之一 申请执行人：刘汉栋，男，1975年7月15日出生，住青州市经济开发区。 被执行人：李师臣，男，1977年8月24日出生，住临朐县。 申请执行人刘汉栋与被执行人李师臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初94号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘汉栋于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的80900.00元。本院于2020年1月15日立案执行。 1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人李师臣名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月9日第二次对被执行人李师臣名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人李师臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘汉栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初94号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄福军