wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6801号之一 申请执行人：方桑，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门巨巢品牌投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1606B室，统一社会信用代码91350203798095554D。 法定代表人：许建成。 申请执行人方桑依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】0574号-2裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付571.57元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门华纶印染有限公司的股权，上述股权冻结期限至2022年12月26日，如需继续冻结应在2022年11月26日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。因厦门华纶印染有限公司名下财产正在其他法院处置过程中，上述股权价值需待财产处置结果确定，申请执行人暂未申请处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，本案执行依据的裁决书系向被执行人公告送达。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执541号之四申请执行人:程娟，女，1987年4月3日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6415号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值9885元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9878号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：汤宇，男，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汤宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤、被告汤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汤宇立即支付截至2020年3月6日的透支本金19085.11元、透支利息799.83元、违约金1209.93元；并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金19085.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汤宇承担。事实和理由：汤宇向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，汤宇使用该卡透支消费。截至2020年3月6日，汤宇累计欠款共计21094.87元未给付。工行重庆市分行多次催款，汤宇仍未清偿。被告汤宇辩称，信用卡是本人办理及使用的，对本金、利息、违约金均无异议，现在经济困难无力一次性偿还欠款，希望能与工行重庆市分行协商分期偿还欠款。经审理查明，2017年11月17日，汤宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汤宇发放了信用卡。汤宇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月6日，汤宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19085.11元、透支利息799.83元、违约金1209.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汤宇发放了信用卡，汤宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汤宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月6日的信用卡透支本金19085.11元、透支利息799.83元、违约金1209.93元;并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金19085.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费163元，由被告汤宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执500号之一申请执行人：闫俊玲，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省新野县王庄村5组。被执行人：胡丽丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住樊城区长虹路148号蓝光实业公司大楼附楼5138室。被执行人：周佳雨，男，1991年2月23日出生，汉族，住樊城区长虹路148号蓝光实业公司大楼附楼5138室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3759号民事调解书，在执行闫俊玲与胡丽丽、周佳雨买卖合同纠纷一案中，被执行人胡丽丽、周佳雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽丽、周佳雨银行存款45000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十七日书记员 欧阳锡瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执927号 申请执行人：朱云年，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱连田，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人朱云年与被执行人朱连田民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，另案拍卖了被执行人房屋（申请执行人已按比例进行分配），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白宏雨
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1108号 原告：燕会玲，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人:张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：姚黑毛，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告燕会玲与被告姚黑毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕会玲之委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告姚黑毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 燕会玲向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费8696元、营养费300元、住院伙食补助费800元、误工费5520元、护理费3210元、交通费800元，共计19326元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年12月28日17时许，姚黑毛无证驾驶“隆鑫”三轮摩托车，沿临潼区XX路由东向西行驶至行驶至马岩路口左转弯时，与冯某某驾驶的陕小型轿车（车上乘坐燕会玲）相撞，致燕会玲受伤，造成交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000729号《道路交通事故认定书》认定，姚黑毛负事故同等责任，冯某某负事故同等责任，燕会玲无责任。 姚黑毛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 燕会玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000729号《道路交通事故认定书》；2、临潼惠昌医院急诊病历、临潼区人民医院、西安市第一医院门诊病历、诊断证明、住院病案及急诊票据、医疗费、复查费票据；3、辅助器具费票据。 姚黑毛举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告的举证、质证意见，并经审查，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故发生后，燕会玲经临潼会昌医院急救后被送往临潼区人民医院，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双眼挫伤。在该院住院治疗2日，于12月30日遵医嘱转入西安市第一医院以“双眼球钝挫伤”继续治疗至2020年1月7日出院，医嘱为：继续抗炎、预防感染、营养治疗；1周复诊，不适随诊。出院后遵医嘱外购修视康治疗用绷带镜使用。以上治疗，医疗费为8696元，辅助器具费428元。住院及恢复期间，由其亲属护理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。姚黑毛驾驶机动车发生交通事故，致燕会玲受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故同等责任；其作为机动车的所有人未按照法律规定为机动车投保交通事故责任强制保险，故应按照该机动车应当投保的保险责任限额承担赔偿责任。审理中，燕会玲未申请司法鉴定，为减少双方当事人诉累，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.5、5.1.15酌情确定其误工期为30日、护理期15日、营养期10日。根据本院认定的证据及本地区通行标准认定燕会玲的经济损失为：医疗费8696元、住院伙食补助费800元（10日x80元）、营养费300元（10日x30日）、误工费2760元（30日x92元）、护理费1500元（15日x100元）、辅助器具费428元、交通费300元，共计14784元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、姚黑毛于本判决生效后20日内赔偿燕会玲经济损失医疗费8696元、住院伙食补助费800元、营养费300元、误工费2760元、护理费1500元、辅助器具费428元、交通费300元，共计14784元。 二、驳回燕会玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.50元，由姚黑毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾洋洋 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初2218号之二 原告：广西兆泰送变电工程集团有限公司，住所地柳州市柳石路263号10栋，统一社会信用代码：91450200759762799T。 法定代表人：罗立军，董事长。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德胜，男，该公司员工。 被告：广西川海房地产开发有限公司，住所地柳州市西环路15号，统一社会信用代码：91450200756539217K。 法定代表人：吕贻标，董事长。 原告广西兆泰送变电工程集团有限公司诉被告广西川海房地产开发有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兆泰送变电工程集团有限公司撤诉。 案件受理费8034元（原告已预交），减半收取4017元，保全费2819元（原告已预交），由原告广西兆泰送变电工程集团有限公司负担，退回原告4017元。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢156号之一 申请执行人：施永芹，女，1969年1月4日出生，汉族，住南漳县。 申请执行人：王嵬，男，1968年12月29日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：刘耀文，男，1988年3月10日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人施永芹、王嵬与被执行人刘耀文为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0624执1592号民事裁定书，查封了被执行人刘耀文名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“宝马”牌汽车。现被执行人刘耀文已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘耀文名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“宝马”牌汽车予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨毅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1089号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林国浩，男，1984年5月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************235,汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇******。因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人林国浩犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，林国浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人林国浩先后于2019年10月18日、25日、28日凌晨1时许，共三次携带剪刀去到南海区西樵镇大同灶岗公园被害人张某某承建的工地内，分别盗剪了连接电箱与挖掘机破碎1锤钎杆的电缆数十米、连接砂浆机和切割机的电缆数十米及连接路边电灯的电缆数十米，每次盗得的电缆均以100元的价格卖给路边收废品人员，共得赃款300元并已用于日常消费。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林国浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林国浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林国浩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林国浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林国浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林国浩盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林国浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林国浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林国浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐传村书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执945号之一 被执行人:俞裕文，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞裕文开设赌场罪一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初1617号刑事判决已发生法律效力，被执行人俞裕文应缴纳罚金人民币50000元。本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞裕文财产进行了查询，未发现被执行人俞裕文名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人俞裕文高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞裕文名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1617号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人俞裕文负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2124号原告:云阳县亿联大酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号B1幢4485号，统一社会信用代码91500235MA56FQG3T。法定代表人:李美胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：彭一航，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县亿联大酒店有限公司与被告彭一航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县亿联大酒店有限公司的法定代表人李美胜及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告彭一航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告云阳县亿联大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年6月30日签订的《云阳县亿联大酒店租赁合同》；2.判决被告支付原告违约金50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月30日签订《云阳县亿联大酒店租赁合同》。合同约定了原告将位于云阳县迎宾大道888号的亿联大酒店出租给被告经营，并分别对租赁期限、租金及其他权利义务进行了明确约定。合同第五条约定被告方第二年起，每一年的租金必须提前三个月支付。按此约定，被告应当在2020年3月31日支付支付第三年的租金(2020年7月1日至2021年6月3日期间的租金)，但截止起诉之日，被告仅支付了10万元的租金，并以各种理由拒绝支付剩余20万元租金。同时，被告拖欠酒店的水电费及物管费，且拒绝维修，致酒店经营期间因漏水对外造成了损害，给原告造成了巨大损失。被告严重违反《云阳县亿联大酒店租赁合同》第六条第1款、第九条第3款和第十一条的约定，故原告起诉请求依法判决。被告彭一航未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，云阳县亿联大酒店有限公司（甲方）与彭一航（乙方）签订《云阳县亿联大酒店租赁合同》。合同约定由乙方租赁经营甲方所有亿联大酒店。合同中载明：第三条：1.该酒店租赁期限共10年。自2018年7月1日至2028年6月30日止。第四条：1.该酒店总租赁费为400万元。2.租赁费的支付方式：分10次付款（每一年先付本年的租金），自本合同生效后3天内支付第一年租金及摆上，第一年应交承包费20万元；第二年应交20万，第三年应交30万元……第五条：2.乙方应交纳以下费用：（1）乙方应按时交纳涉及酒店运营的所有税收和相关费用，如不按时交纳费用引起的后果则由乙方全部承担责任。（2）乙方从第二年开始，每一年的租金必须提前三个月支付。第九条：3.在租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回所租赁给乙方的酒店：（6）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的费用，已经给甲方造成损失的。（7）乙方拖欠租赁费用累计5万元。第十一条：2.在租赁期间，甲方双方有第九条第二、三款的行为之一的，对方均有权终止合同，违约方应当按照合同总承包金的20%向对方支付违约金，若实际损失大于约定的违约金的，应以实际损失承担违约责任。前述合同签订后，原告将酒店交付被告经营，被告支付了第一年和第二年的租金。2020年3月31日，彭一航支付第三年的租金10万元，余款20万元至今未付。2020年的4月30日和5月11日，原告收到酒店所在物业发出的催费通知书，通知原告缴纳欠缴的物业费14998元和电费28560元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的租赁合同、客户收款回单、催费通知书等在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。解除权人行使解除权的，合同自解除通知到达对方时解除。本案中，原告云阳县亿联大酒店有限公司与被告彭一航于2018年6月30日签订《云阳县亿联大酒店租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方据此成立合法有效的房屋租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。按照租赁合同第五条、第六条的约定，被告彭一航应在2020年3月31日前支付原告第三年的租金30万元，但被告至今仅给付原告租金10万元，构成违约。同时，合同第五条还约定被告应按时交纳酒店运营费用，现被告下欠物业费、电费未按时支付，也构成违约。被告的前述违约行为符合双方在租赁合同第九条第3款中约定的解除情形，故原告请求解除合同的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求解除合同的诉讼请求本院于2020年4月28日送达被告，故双方的租赁合同于该日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定违约金作为计算损失的依据，原、被告在租赁合同第十一条第2款中约定“违约方应当按照合同总承包金的20%向对方支付违约金”，合法有效。现原告据此主张被告支付违约金50万元，符合合同约定和法律规定，本院也依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云阳县亿联大酒店有限公司与被告彭一航于2018年6月30日签订的《云阳县亿联大酒店租赁合同》于2020年4月28日解除；二、被告彭一航于本判决生效后十日内向原告云阳县亿联大酒店有限公司支付违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告彭一航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月十三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢234号之一 张龙泉： 你与张文军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1421民初42号判决已发生法律效力。申请执行人张文军于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年五月九日 联系人：苏某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2753号申请执行人张青春，女，汉族，1979年7月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人焦志军，男，汉族，1986年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余万军，男，汉族，1984年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴淑贞，女，汉族，1986年5月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张青春与焦志军、余万军、吴淑贞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1779号民事调解书，确定被执行人焦志军、余万军、吴淑贞应偿还申请执行人张青春借款18000元，执行费170元，共计18170元。本院在执行过程中查明：1、对三被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人在银行只有少量财产,因被执行人焦志军在我院涉其它案件，银行账户本院已轮候冻结；2、对被执行人在车管的信息进行查询，查明被执行人焦志军名下有车辆登记信息，经查询，无此车；被执行人余万军、吴淑贞无车管信息；3、对三被执行人名下房管、工商等部门的财产信息进行查询，未发现三被执行人在房管、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日向申请执行人张青春将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月15日申请将被执行人焦志军、余万军、吴淑贞纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月15日对被执行人焦志军、余万军、吴淑贞采取限制高消费措施；2020年5月15日将被执行人焦志军、余万军、吴淑贞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人焦志军、余万军、吴淑贞暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张青春，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张青春同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人焦志军、余万军、吴淑贞有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十五日书记员 闵幸福
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初2216号之二 原告：广西兆泰送变电工程集团有限公司，住所地柳州市柳石路263号10栋，统一社会信用代码：91450200759762799T。 法定代表人：罗立军，董事长。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德胜，男，该公司员工。 被告：广西川海房地产开发有限公司，住所地柳州市西环路15号，统一社会信用代码：91450200756539217K。 法定代表人：吕贻标，董事长。 原告广西兆泰送变电工程集团有限公司诉被告广西川海房地产开发有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兆泰送变电工程集团有限公司撤诉。 案件受理费5041元（原告已预交），减半收取计2521元，保全费1801元（原告已预交），由原告广西兆泰送变电工程集团有限公司负担，退回原告2520元。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初439号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴允，男，1977年12月25日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省茂名市高州市，现住广东省高州市。因本案，于2020年1月25日被刑事拘留；同年2月28日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕486号起诉书指控：2008年7月2日，犯罪嫌疑人吴允在民生银行信用卡中心申请办理了卡号为42×××69的信用卡一张，信用额度为人民币20万元，犯罪嫌疑人吴允持上述信用卡于同年7月6日开始透支使用，至2010年7月3日共产生本金、利息费用等共计人民币22万余元，经银行工作人员多次催收后，犯罪嫌疑人吴允在2010年6月29日向民生银行信用卡中心书写了一份还款计划《协议书》，并在同年7月30日还款人民币4万元后一直未归还款，民生银行工作人员多次催款超过三个月后，犯罪嫌规人吴允更换手机号码并回到老家生活(未向银行报备).截止2010年12月3日，犯罪嫌疑人吴允使用涉案信用卡共透支使用本金人民币114538.05元，产生利息人民币71489.05元，产生费用人民币18140.67元。因犯罪嫌疑人吴允未归还本金和利息、费用，民生银行信用卡中心将其使用信用卡停卡，该卡停用后，犯罪嫌疑人吴允仍然未归还，同时产生停收利息人民币18195.84元、停收费用人民币104513.45元。2020年2月26日，犯罪嫌疑人吴允归案后委托其亲属分两笔共转款人民币15万元到吴允归还至民生银行还款专用账户。公诉机关认为，被告人吴允的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人吴允十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴允在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴允的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴允犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赖芃吴恩玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1594号 原告：卢立权，男，1985年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄德威，男，1988年8月21日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月2日。 开庭时间：2020年5月11日。 当事人到庭情况：原告卢立权到庭，被告黄德威未到庭（传票送达时间：2020年4月13日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判决被告偿还原告40000元及利息5600元（以40000元为基数按年利率24%，从2019年11月9日至起诉之日利息为5600元，以后计至付清为止）；二、确认原告对被告所有的东风轩逸牌小轿车（桂Ａ×××××）具有优先受偿权；三、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：2019年9月8日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，其中微信转帐35200元、给与4800辛苦费；同时，约定年息为24%，于2019年11月8日偿还，被告将自己所有的东风轩逸牌小轿车（桂Ａ×××××)交付给原告作质押担保，如逾期还款，由原告处置该车辆优先受偿。以上事实，有被告向原告出具的书面借条予以确认。上述债务己到期，被告却拒绝偿还，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，盼判如所请。 被告答辩要点 被告黄德威未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告卢立权与被告黄德威是朋友关系。2019年9月8日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，约定年息为24%，于2019年11月8日偿还，被告将自己所有的东风轩逸牌小轿车（桂Ａ×××××)交付给原告作质押担保，如逾期还款，由原告自行处置质押车辆。同日，原告通过微信向原告转账出借借款35200元，被告收到借款后向原告出具借条，借条确认借款金额为4万元，但原告实际出借的借款金额为35200元。借款后，被告将质押的车辆开到原告家楼下交给原告，原告一直在使用该车辆至2020年5月份，现该车辆的保险已到期，原告把车放在停车场没有继续使用；质押的车辆未在车辆登记部门办理登记手续。被告借款后未偿还过借款本金或者支付利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄德威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告卢立权主张其与被告黄德威之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、微信转账记录及聊天记录、车辆行驶证、机动车登记证书及相片等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，但原告实际出借给被告的借款金额与借条显示的金额不符，应以原告的实际出借金额为尚欠的借款本金，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告应向偿还借款本金35200元。 关于利息问题，对借款期限内双方约定利息的计算方法，被告应按约定向原告支付利息，被告借款后逾期不还，应按借款期限内约定的利息计算方法支付逾期利息给原告，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持,但计息基数有误，应以借款本金35200元为计息基数。 关于优先受偿权问题，被告用于质押的车辆，属于价值较大的动产，交付后质权人掌控质物，但汽车的物权的设立、变更要经有权机关登记，对外公示，但本案原被告双方设立质押后并未对质押的汽车进行登记，不能产生对世即公示的效力，故本院认为原告对被告用于质押的车辆不享有优先受偿权。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄德威向原告卢立权偿还借款本金35200元； 二、被告黄德威向原告卢立权支付利息（利息计算方法:以借款本金35200元为基数，自2019年9月8日起至被告实际清偿本金之日止，按年利率24%计算利息）； 三、驳回原告卢立权的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费470元，由被告黄德威全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初438号 原告：孙庆元，男，住宁安市。 被告：关显林，男，住宁安市。 被告：范玉霞，女，，住宁安市。 原告孙庆元与被告关显林、范玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆元、被告关显林到庭参加诉讼，被告范玉霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金69440元，利息20832元（自2016年1月10日按月利率1%计算至2019年1月10日），合计90272元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告为养猪向原告借款69440元，约定月利率1%，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。 被告关显林辩称：借款属实，2013年向原告借款50000元养猪，2016年1月10日双方结算本息合计69440元，然后说不要利息了，就给这些。现在被告同意给付69440元，不同意给付利息。 被告范玉霞未答辩。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付2016年1月10日之后的利息20832元。 原告为支持其主张，向法庭举证，经被告关显林质证及本院认证如下： 借条一份。证明二被告2016年1月10日向原告借款69440元，至今未给付。 被告关显林对该证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告关显林、范玉霞向原告孙庆元借款用于养猪。2016年1月10日，经双方结算，二被告欠原告本息合计69440元，二被告为原告出具借条一份。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关显林、范玉霞向原告借款，原告孙庆元将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告关显林、范玉霞应按约定履行还款义务。故原告孙庆元要求被告关显林、范玉霞偿还欠款69440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙庆元要求被告关显林、范玉霞给付利息20832元，本院认为，经原、被告双方结算后的借据中未对利息和还款时间作出约定，原告也未提供证据证实二被告对原告违约的事实，故本院对原告利息部分的诉讼请求不予支持。被告范玉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关显林、范玉霞于本判决发生法律效力之日给付原告孙庆元欠款69440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告关显林、范玉霞负担768元，由原告孙庆元负担260元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5610号 原告：倪文应,男,1981年10月9日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市潜山县。 被告：陈长飞,男,1985年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告倪文应诉被告陈长飞劳务合同纠纷一案中，原告倪文应于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪文应的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告倪文应撤回对被告陈长飞的起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告倪文应负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月九日 书记员  汪 觅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                 （2020）兵0601民初395号   原告：唐保娣，女，1965年10月25日出生，住第六师共青团农场。   被告：宋龙宝，男， 1943年12月13日出生，住五家渠市。   原告唐保娣与被告宋龙宝所有权确认纠纷一案, 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保娣到庭参加诉讼。被告宋龙宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐保娣向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令位于第六师共青团农场光明路昌盛巷x号归原告所有，被告于判决书生效后五日内协助原告办理房屋过户登记手续;2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告于 1998年来疆务工，有购房需求。听说被告的房屋要出售后决定购买。2004年3月23日，原告将购房款5650元交给被告的儿子宋某某，被告将该房私房产权证及国有土地使用证交给原告。双方未签订购房合同，被告给原告出具了购房款收条。原告自购房后居住至今。房屋交付后，原告曾找被告要求签订书面合同及办理该房产过户手续，被告推脱，故原告诉至法院。   被告宋龙宝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告系来疆务工人员，有购房需求。听说被告的房屋要出售后决定购买。2004年3月23日，原告与被告的儿子宋某某商议购房事宜，询问宋某某其父宋龙宝是否同意卖房，宋某某答复，系其父宋龙宝委托其出售涉案房屋的。双方谈妥价格后原告将购房款5650元交给宋某某，宋某某给原告出具了收条，并将涉案房屋交给原告，也同时将涉案房屋私房产权证及国有土地使用证交给原告。双方未签订完善的购房合同，也未办理房产过户手续。原告自购房后居住至今。2020年3月，原告听说涉案房屋可能要拆迁，于是找被告要求补签书面合同及办理房产过户手续，被告认为没有必要，就在其子宋某某给原告出具的收条上签上了自己的名字。原告不放心，在与被告打电话时询问被告，宋某某是否将购房款交给了被告，被告认可宋某某将购房款交给了自己。因原告坚持要求被告补签书面合同及办理房产过户手续，故起诉至法院。   上述事实，有原告提交的宋某某出具的收条、涉案房屋私房产权证及国有土地使用证、视听资料通话录音、社区证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，被告的儿子宋某某代理被告将涉案房屋出售给了原告，原告将购房款交给宋某某，宋某某给原告出具了收条，并将涉案房屋交给原告，双方虽未签订完善的书面购房合同，但宋某某给原告出具的收条可以证实原、被告的房屋买卖合同关系成立并有效。后来被告又在其子宋某某给原告出具的收条上签上了自己的名字；在原告打电话时询问时，认可宋某某将购房款交给了自己。据此，原告要求涉案房屋归原告所有及被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉请，本院予以支持。原告在购房后长达16年之久未通知被告办理过户登记手续，也有一定过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：    一、位于第六师共青团农场光明路昌盛巷x号房屋归原告唐保娣所有；   二、被告宋龙宝在本判决生效后三十日内协助原告唐保娣办理房产过户手续。   本案受理费100元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计160元（原告已预交），由原、被告各负担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。           审 判 员陈娜      二○二○年五月六日     书 记 员 张巧丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初830号 原告：黄煜，女，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告黄煜与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告黄煜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桑婷婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初952号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：田先国，该公司员工。被告：曹辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告曹辉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月二十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2637号之一申请执行人：范广，男，汉族，1973年8月6日出生，系大连正大国际货运代理有限公司经理，住大连市沙河口区。委托代理人：廖大鹏，北京大成(大连)律师事务所律师。委托代理人：王宏宇，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人:刘泽，男，汉族，1958年6月28日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽02民终6547号民事判决书,于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款1734954元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市区丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：高宗宝，男性,1984年2月2日生，汉族，住大连普湾新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与高宗宝为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高宗宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人高宗宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月22日对被执行人高宗宝的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人高宗宝名下位于大连××新区××街道××小区××单元××号房屋，权证号201711001273，该房屋暂不具备拍卖条件。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高宗宝于2020年12月30日前将已逾期本金、利息、罚息等缴清，双方仍按原商品房买卖合同履行；如被执行人未按上述协议履行，申请人可恢复原法律文书的执行。本院于2020年10月16日约谈申请人委托代理人邵淑红、被执行人高宗宝，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年10月21日将被执行人高宗宝纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执68号 被执行人：程辉，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：汪腊梅，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在审理洪夏云与程霁月及被执行人程辉、汪腊梅民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日作出的（2018）皖18民终1020号民事判决书已发生法律效力。因程辉、汪腊梅未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月11日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对程辉、汪腊梅的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人程辉、汪腊梅银行存款37000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人程辉、汪腊梅银行存款37000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十二日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8739号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省信丰县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1132.51元、截至2019年12月7日的利息128.22元；2、判令被告立即支付自2019年12月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1132.51元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1333.32元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月8日，原告向被告指定的账户发放贷款1333.32元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李海龙未作答辩。 本院经审理查明：被告李海龙（乙方）于2018年12月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李海龙提供总金额为1333.32元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年12月7日，尚欠原告借款本金1132.51元以及利息128.22元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李海龙经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年12月7日的借款本金1132.51元、利息128.22元； 二、被告李海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1132.51元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告李海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初615号原告：东莞庄士房地产开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇横流区**********。统一社会信用代码：914********252660A。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：黎子健，男，1995年2月22日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份证号为440************237。第三人：香港安盈投资有限公司。住所地：香港中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦1702室。法定代表人：莫斌，系该公司董事。第三人：香港银昌投资有限公司。住所地：香港中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦1702室。法定代表人：莫斌，系该公司董事。第三人：香港银龙投资有限公司。住所地：香港中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦1702室。法定代表人：莫斌，系该公司董事。上列原告东莞庄士房地产开发有限公司诉被告黎子健、第三人香港安盈投资有限公司、香港银昌投资有限公司、香港银龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞庄士房地产开发有限公司因被告黎子健未按照《商品房买卖合同（预售）》的约定支付剩余的购房款而诉至本院，请求判令：1.确认原告东莞庄士房地产开发有限公司与被告黎子健签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号：201904********562680）自原告起诉之日解除；2.被告黎子健向原告东莞庄士房地产开发有限公司支付违约金378,118.4元及律师费4,500元；3.被告黎子健立即协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》（编号：201904********562680）注销合同网签手续；4.被告黎子健承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告以价格1,890,592元购买原告开发位于东莞市**********庄士新都滨江豪园27号楼2201房属实。双方为此于2019年4月26日签署的编号为201904********562680的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。现在被告仅向原告支付了购房款570,592元，并未按照合同的约定在2019年5月26日前向原告支付剩余的购房款13,20,000元。现原告依照上述合同的约定（被告已逾期支付购房款超过90日），诉请解除双方的《商品房买卖合同（预售）》、被告黎子健向原告支付违约金378,118.4元、律师费4,500元，于法有据，本院予以支持。又因被告已经支付了购房款570,592元，现双方合同已经解除，为减少当事人诉累，原告应将上述购房款抵扣被告应支付给原告的违约金、律师费后退还给被告，金额为187,973.6元（570,592元-378,118.4元-4,500元=187,973.6元）。因双方合同已解除，被告应协助原告办理涉案合同的注销网签的手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告东莞庄士房地产开发有限公司与被告黎子健签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号：201904********562680）于2020年1月6日解除；二、限原告东莞庄士房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黎子健退回购房款187,973.6元；三、限被告黎子健于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告东莞庄士房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》（编号：201904********562680）注销合同网签手续。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,815.34元，由被告被告黎子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  钟笑芳人民陪审员  叶丽华二〇二〇年五月七日书 记 员  陈桂嫦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2281号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：杨永甫，男，1971年1月28日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘素平，女，1971年6月25日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：李春林，男，1961年3月12日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨振东，男，1966年11月15日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永甫、刘素平、李春林、杨振东金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初7953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永甫、刘素平、李春林、杨振东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李春林名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十九日书记员  朱广
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2254号原告：朱某，女，1987年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜某，男，1987年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  段杨春二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7850号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：霍炎娇，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************927。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告霍炎娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告霍炎娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2146.59元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月20日，尚欠利息248.37元、逾期还款违约金45.3元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********173的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月17日开始逾期，截至2019年10月20日，被告尚欠本金2146.59元、利息248.37元、逾期还款违约金45.3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月20日被告尚欠原告本金2146.59元、利息248.37元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告霍炎娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2146.59元、逾期还款违约金45.3元及利息（利息暂计至2019年10月10日止为248.37元，此后的利息以透支款本金2146.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告霍炎娇负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初184号 原告：姜恩林，男，1970年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州友仁建材科技开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪迎宾路瓮福生活区5幢3单元312室，统一社会信用代码91522702097618500J。 法定代表人：万非，系该公司执行董事。 原告姜恩林与被告贵州友仁建材科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜恩林到庭参加诉讼，被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜恩林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告运费82534.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告与原告协商，要求原告给被告提供运输业务，双方未签订书面合同，原告即组织车辆给被告提供运输。2017年1月，因被告的原因不能继续履行合同，原告要求被告结算运费并将运费支付给原告。双方结算总计为144534.13元，后被告已经支付了62000元，尚欠原告82534.13元，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告姜恩林围绕诉讼请求依法提交了证据如下1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结算单，证明被告的财务向原告出具结算单，欠原告144534.13元的事实；3、瓮福集团有限责任公司过磅单，证明原告给被告提供运输服务的事实；4、证人姜某1、姜某2和姜某3的证言，证明原告为被告运输磷渣，未得到全部运费。 本院经庭审查明，原告提供的1号、2号证据及证人姜某1、姜某2和姜某3的证言符合证据“三性”规定，能客观反映案件事实，本院依法予以确认；原告提供的3号证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机出租业务，被告因生产经营需要和原告协商运输磷石膏原材料的事宜，双方约定：原告负责挖掘装载，并找车辆将磷石膏原材料运输到被告指定的地点，每吨运价13元。原、被告双方达成协议后，原告即组织姜某1、姜某2、姜某3等人开始运输磷石膏原材料。后被告向原告出具结算单一分，载明：“贵州友仁建材科技开发有限公司2016年8月份拉磷石膏原材料192车共7775.06吨，2016年9月拉2车共64.48吨，2016年12月份拉92车共3278.47吨，合计1118.01吨。”被告在空白处盖章，盖章后又在盖章处写下“合计金额144534.13元”字样。被告向原告出具结算单后，支付原告运输费用62000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成口头协议，约定原告组织车辆为被告运输磷石膏原材料，双方未签订书面买卖合同。原告已经按照口头约定为被告运输磷石膏，且结算单上注明运输的磷石膏材料共计11118.01吨，合计金额为144534.13元，被告理应支付原告相应的运输费用。关于被告应当支付原告运输费用金额的问题，因原告自认被告已支付运费62000元，故被告尚欠原告的运费为82534.13元（144534.13元-62000元）。被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原、被告达成运输磷石膏原材料的口头协议，原告依照协议向被告运输磷石膏，原、被告结算后，被告理应支付原告相应的运费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州友仁建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜恩林运输费用八万二千五百三十四元一角三分。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1863元，公告费300元，均由被告贵州友仁建材科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李天赐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22553号 原告：高伯安，男，汉族，1967年6月23日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：秦通富，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告高伯安与被告秦通富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、何兴专组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伯安的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼，被告秦通富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高伯安向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至所有款项付清为止）。事实和理由：2015年8月13日，重庆川港餐饮管理有限公司（以下简称川港公司）与原告签订装修合同，约定原告承包其店面的装修施工，合同对工程地点、工程方式、价格结算及付款方式等作了约定。合同签订后，原告于2015年8月17日进场施工并完成装修工程。2015年9月28日，原告与川港公司法定代表人的父亲秦通富在完成的工程量清单上签字确认装修工程款总额为130595.89元。后在支付原告10595.89元工程款后，秦通富于2017年7月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款12万元，承诺上述款项于2019年7月19日前付清。后未支付，经催收未果，遂诉至法院。 被告秦通富未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的欠条等证据是原件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，形成《装修合同》，合同载明，工程名称川港火锅店装修，承包方高伯安，发包方川港公司，工程地点冉家坝余松二支路，工程方式包工包料，第二条约定工程总价238000元，以上为包工包料价格，以实际清单报价以及施工图纸为准，如有增项，以甲乙双方签单为准，合同第2条约定工程款支付方式。合同末尾乙方有高伯安签字，甲方有川港公司盖章，甲方同时有自然人签字，但笔迹看不清楚，原告陈述签字的人是川港公司副总，记不清是谁了。 2015年9月28日，形成《完成的工程量》清单，载明包括石膏板吊顶、天棚乳胶漆在内的各装修项目名称及价格，总价为130595.89元，有高伯安、秦通富签字。 2017年7月19日，手写形成《欠条》，载明：今欠高伯安冉家坝余松二支路装修工程款共计12万元，归还时间2017年7月19号至2019年7月19号前归还清，以上情况工程款由秦通富负责归还，欠款人：秦通富。 庭审中，原告陈述，秦通富为川港公司的实际控制人，为川港公司法定代表人兼股东秦超的父亲，秦通富控制公司公章，原告追索工程款一直是向秦通富追索的，已付款也是秦通富支付的，但时间久远，对上述陈述没有证据举示。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告与川港公司形成装修合同关系，双方签订的《装修合同》因原告无装修资质而无效。被告向原告书写欠条，承诺付款，现原告仅要求被告依照欠条对装修工程款12万元承担支付责任，有事实依据，本院予以支持。秦通富未按欠条载明时间付清工程款，应当向原告支付利息，该利息以12万元为基数，自2019年7月20日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦通富于本判决生效后十日内支付原告高伯安装修工程款12万元及利息，该利息以12万元为基数，自2019年7月20日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告高伯安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告秦通富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  楚 仑
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初907号 原告：孟维静，男，1977年2月15日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区交通局一楼。 负责人：刘长志，职务：经理。 本院于2020年4月26日受理原告孟维静诉被告太平财产保险有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，经本院书面通知，原告仍未在法院指定期间内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宏远
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2581号之三 申请人：李守洪，男，1970年12月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 自贡中安设备安装工程有限公司诉杭州建工集团有限责任公司、徐金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年5月6日，李守洪向本院提出申请变更当事人。 李守洪称：自贡中安设备安装工程有限公司诉杭州建工集团有限责任公司、徐金良买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，自贡中安设备安装工程有限公司进行了注销，依照有关规定，应由作为自贡中安设备安装工程有限公司的承受人李守洪作为原告参加诉讼。 本院经审查认为，原原告自贡中安设备安装工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，李守洪作为该公司的投资人亦为法定代表人。诉讼过程中，原原告自贡中安设备安装工程有限公司予以注销，现公司的权利和义务依法应由李守洪承受。故李守洪申请替代自贡中安设备安装工程有限公司作为原告参加诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许李守洪替代自贡中安设备安装工程有限公司作为本案原告参加诉讼，自贡中安设备安装工程有限公司退出诉讼。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年五月七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3920号原告：东莞市卓银机电科技有限公司，住所地为东莞市**********华科城创新岛产业孵化园5栋一、二层11、12号。法定代表人:程晶，总经理。委托诉讼代理人：王文星，东莞市卓银机电科技有限公司员工。被告：东莞市天蓝智能装备有限公司，东莞市塘厦镇莆心湖社区********************、9楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：孙佳勋，东莞市天蓝智能装备有限公司员工。原告东莞市卓银机电科技有限公司诉被告东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文星，被告的委托诉讼代理人孙佳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22548元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月8日签订销售协议以来，原告按时供应物料给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币22548元，双方协议该笔货款在2019年9月1日前付清，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币22548元。被告答辩称，被告不认可原告有送货的事实，根据原告目前所提交的证据不能证明原、被告双方已经形成买卖合同关系且原告已经履行了货物交付义务。被告提供的采购单上面并无原告的签字及盖章，被告所提供送货单、对账单也未被被告所确认。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据予以证明。”现根据原告所提供的证据，并不能证明双方合同关系事实的存在，其应当承担举证不能的法律责任。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，并提供了采购合同、送货单、对账单和发票为证。采购合同中“购买方确认”有“廖XX”签字，并盖有被告的业务专用章，结算方式约定为月结60天。送货单中“收货单位及经手人”栏有签名，但名字无法辩认。对账单中“客户确认”栏盖有被告的发票专用章，其中2019年3月金额为1538元、4月金额为136元，5月金额为19400元，6月金额为1474元，总计22548元。发票记载的购买方为被告，销售方为原告，金额为22548元，“备注”栏写有“3月份货款1538元，4月份货款136元，5月份货款19400元，6月份货款1474元”。被告确认与原告存在交易，但对欠付金额不清楚，同时被告确认发票的真实性，但对其余证据三性不予认可。以上事实，有原告提交的对账单、发票、送货单、采购合同，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易事实。原告提交的对账单、发票金额相吻合，本院按此认定原、被告交易金额为22548元。现被告称已付款情况不清楚，且未举证证明付款情况，应承担举证不能的后果。因此，本院采信原告的主张，认定被告未支付的金额为22548元。按照月结60天的约定，上述货款已超过支付期限，原告诉请被告支付，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，本院判决如下：限被告东莞市天蓝智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓银机电科技有限公司支付货款22548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.85元（原告已预缴），由被告东莞市天蓝智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾庆枢二〇二〇年四月十五日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初305号原告：刘冬梅，女，1961年12月11日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：李常学，男，1959年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘冬梅诉被告李常学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。由于被告李常学下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达相关诉讼资料，并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，由审判员吕树彬适用独任制普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告刘冬梅的委托代理人刘晓荣到庭参加了诉讼,被告李常学经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息（以40000元为本金，从2015年10月6日至2016年2月6日按月息2%计算；以20000元为本金，从2016年2月7日开始至还清款日止按月息2%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条。该借条约定借款期限45天，月息5%。借款到期后，原告向被告追讨该借款及利息，被告于2016年2月6日通过银行转账偿还20000元借款。现原告多次向被告追讨借款余额及利息，但被告置之不理，故提起本案诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明，被告与原告的丈夫为朋友关系。被告在从化区xx承接工程，因资金周转需要向原告借款。2015年10月6日，原告通过银行ATM从自己36xx44账户转账40000元给被告62xx65账户。原告手中持有《借款条》一张，内容为：“借到刘冬梅现金肆万零仟元，作工程周转金使用，借期45天，利息5%按月计，日期从2015年10月6日至2015年11月21日止，到期本息一次结清。借款人：李常学，身份证号码：，借款人电话：135××××5622,附身份证复印件，2015年10月6日”。该《借款条》除“刘冬梅”、“肆”、“零”及最后时间处“2015年10月6日”为手写外，其他均为电脑打印。原告表示该《借款条》为被告打印及签名后交给原告，该《借款条》上所有手写字迹均为被告书写。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告催收，被告于2016年2月6日通过网银从62xx65账户还款20000元到原告36xx44账户。被告从2019年6月开始不再接听原告电话，原告现在不知道被告的下落，被告亦未再偿还过原告任何款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元，虽然原告手中持有的《借款条》中借款人“李常学”的签名为电脑打印，但原告提交了2015年10月6日通过其银行账户转账给被告账户40000元及被告于2016年2月6日通过其账户转账还款20000元给原告的银行记录，上述转账记录与原告手中的《借款条》相互印证，形成证据链，故对原告持有的《借款条》，本院予以确认。被告向原告借款40000元，于2016年2月6日还款20000元，原告确认上述还款为偿还本金，现被告尚欠原告借款本金20000元，本院对此予以确认，被告应予偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款条》约定借期内月利率为5%，原告自行调整为月利率2%，因被告于2016年2月6日还款本金20000元，故要求利息分段计算，从2015年10月6日起至2016年2月6日止，以40000元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月7日起至还清款项之日止，以20000元为本金，按月利率2%计算，原告上述请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李常学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常学自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款20000元及利息（以40000元为本金，从2015年10月6日起至2016年2月6日止，按年利率24%计算；以20000元为本金，从2016年2月7日起至被告还清款项之日止，按年利率24%计算）给原告刘冬梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告李常学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年五月二十九日书记员  罗俊贤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执652号之一申请执行人：李洪田，男性，1979年05月28出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李洋洋，女性，1985年09月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：黄书洋，男性，1996年01月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李洪田、李洋洋与黄书洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄书洋的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年五月十八日书记员 朱冬超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第626号之四申请执行人：山东一滕集团肥城装饰工程有限公司，住所地肥城市桃花源路009号。被执行人：肥城白云计算机科技有限公司，住所地肥城市明桂花园21号楼101室。被执行人：付捷，女，1969年8月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆杰，男，1968年3月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东一滕集团肥城装饰工程有限公司与被执行人肥城白云计算机科技有限公司、付捷、李庆杰民间借贷纠纷一案中，当事双方达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2011）肥商初字第960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇二〇年五月二十七日书记员  张强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1865号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：夏洪江，男，1984年8月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告夏洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告夏洪江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：夏洪江立即向中信银行返还借款本金47033.39元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月19日为1495.18元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以47033.39元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月21日为17.05元），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。事实和理由：主债务情况：借款人是夏洪江；借款于2018年7月19日发放，于2019年7月19日到期；借款本金48200元已归还1166.61元；截止至2020年5月19日，结欠逾期罚息1495.18元；截止至2019年10月21日，结欠期内利息之复利17.05元；期内利率为固定年利率13.68%，逾期利率为期内利率上浮50%。夏洪江应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。夏洪江未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，夏洪江未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏洪江应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金47033.39元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月19日为1495.18元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以47033.39元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月21日为17.05元），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取为562元、保全费820元，合计1382元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由夏洪江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1981号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该行行长。 委托诉讼代理人：占越崎，男，该行员工。 被告：吴建华，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈建南，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告吴建华、陈建南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占越崎到庭参加诉讼，被告吴建华、陈建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建华提前归还借款15万元以及该款自2019年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复息共计9061.97元，本息共计159061.97元）；2.判令陈建南对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案的诉讼费由吴建华、陈建南承担。事实和理由：2017年6月4日，吴建华向莆田农商银行霞林支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行霞林支行审批通过，并与吴建华、陈建南签订了《最高额借款合同》。后吴建华通过个人手机银行合计支用贷款15万元。因吴建华、陈建南未依约归还本息，莆田农商银行霞林支行提起诉讼。 吴建华、陈建南未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴建华、陈建南身份证复印件一份；2、PDF格式电子支用单、《最高额保证借款合同》、贷款明细账。因吴建华、陈建南未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，吴建华作为借款人、陈建南作为保证人与莆田农商银行霞林支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：自2017年6月4日起至2020年6月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币15万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月3日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为2年；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年6月4日、6月5日，莆田农商银行霞林支行应吴建华的申请分别支付贷款11万元、4万元。后吴建华、陈建南未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月21日尚欠莆田农商银行霞林支行借款本金15万元及利息、罚息、复利合计9061.97元。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与吴建华、陈建南签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。吴建华未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行请求吴建华偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。陈建南为该款提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照吴建华、陈建南确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，吴建华、陈建南均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建华应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金15万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计9061.97元，及自2020年3月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、陈建南对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481.2元，减半收取计1740.6元，由吴建华、陈建南负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初826号原告：红花岗区毛正军木门经营部，经营地，贵州省遵义市红花岗区红星美凯龙综合馆。经营者：毛正军，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：德江县宏远装饰工程有限公司，住所地，德江县青龙街道柏杨社区多维国际。法定代表人：王波，系公司经理。被告：王波，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道柏杨社区多维国际。被告：王安军，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道柏杨社区多维国际。被告：汪选强，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，身份证号信息不详，住德江县青龙街道柏杨社区多维国际。被告：李伟，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道柏杨社区多维国际。被告：罗华南，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道柏杨社区多维国际。原告红花岗区毛正军木门经营部与被告德江县宏远装饰工程有限公司（以下称宏远公司）、王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朝发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告红花岗区毛正军木门经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宏远公司立即清偿原告货款77376元，自2020年3月23日起以上述货款为基数，按年利率6%计算违约金至付清货款之日止；2、请求判决被告王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南在其未缴纳出资范围内承担连带责任；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告长期销售木门，被告宏远公司因装修需要向原告购买木门材料，原告向被告宏远公司供货一年多，总计供货97376元，2020年1月20日被告宏远公司支付货款20000元，2020年3月23日双方进行结算尚欠77376元，被告宏远公司向原告出具《欠条》一份，载明了欠款的具体事项。被告王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南系公司股东，因其未按时缴纳认缴资金，对原告的货款应当在其未缴纳的范围内承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宏远公司、王波辩称（庭审中电话联系）：其对原告主张的被告宏远公司欠原告的货款77376元的事实属实，同时称股东均未足额缴纳认缴资金，其中王波未缴金额为150000元，王安军未缴金额为125000元，汪选强未缴金额为5000元，李伟未缴金额为60000元，罗华南未缴金额为50000元。被告王安军、汪选强、李伟、罗华南均未作答辩。经审理认定如下事实：被告王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南合伙组建宏远公司对外开展装修业务，在开展业务期间，2018年来被告宏远公司先后从原告处赊购木门材料，经结算欠原告货款77376元，2020年3月23日被告宏远公司向原告出具《欠条》一份。上述事实有原告及报告宏远公司、王波的陈述，原告提供的《营业执照》、《欠条》、《宏远公司年报信息》、股东持股等经审查确认的证据在卷佐证。出具《欠条》后，被告支付原告5000元，现实际欠原告72376元。另查明：被告王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南合伙组建宏远公司均未足额出资认缴金额，其中未缴金额情况分别是：王波150000元，王安军125000元，汪选强汪5000元，李伟60000元，罗华南50000元。本院认为：依法成立的合同收法律保护，对当事人有约束力。本案中，被告宏远公司2018年来从原告处赊购木门，形成事实上买卖合同关系，被告未按双方形成的交易习惯和约定按时足额支付货款，构成违约。原告要求支付尚欠货款72376元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宏远公司承担违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求按年利率6%要求被告支付违约金的请求，较适当，本院予以支持。对于原告要求被告王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南在其未缴纳出资额的范围内承担连带责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因此被告王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南应在其未缴纳出资金额内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定，判决如下：一、由被告德江县宏远装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告红花岗区毛正军木门经营部货款72376元，并从2020年3月20日起以年利率6%计算违约金至付清该款之日止。二、由被告王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南在其未缴纳出资金额内承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由德江县宏远装饰工程有限公司、王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年五月二十七日法官助理王棋书记员曹斌
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保77号关于王维山与张玉林民间借贷纠纷一案，已对被申请人张玉林在中国建设银行讷河支行账户存款予以冻结。已对担保人辛洪杰单独所有的房屋予以查封故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢86号 申请执行人陈天顺，男，1944年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何同财，男，1958年11月1出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张棋，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余子云，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈天顺与被执行人陈建福、陈雄辉、林贤彤、何同财、张棋、余子云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）融民初字3878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款103.12万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人陈建福、陈雄辉、林贤彤与申请执行人达成执行和解协议，由陈建福、陈雄辉、林贤彤向申请执行人支付90万元后免除三人在本案中的还款义务，后本案终结本次执行程序；现申请执行人向本院申请恢复对何同财、张棋、余子云的强制执行，本院依法恢复执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人何同财、张棋、余子云有适宜财产可供执行。依申请本院对被执行人张棋采取限制出境的强制措施。本院于2020年2月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）融民初字第3878号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林连钦