江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16967号原告（反诉被告）：昆山市图迈电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路505号1号楼。法定代表人：童小媚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏新未来智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房。法定代表人：张楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。原告昆山市图迈电子科技有限公司与被告江苏新未来智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。后被告提起反诉。本案适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人童小媚及其委托诉讼代理周婷、被告委托诉讼代理人安学泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数从立案之日即2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日原、被告签订委托加工合同，合同约定被告委托原告制作“833前CAM支架组件液态硅胶包胶及背胶和泡棉”模具，开发费用100000元，开模周期30天，8月21日交合格样品，付款方式为月结90天。2018年9月4日原告将模具制作完成，双方签订委托加工合同，约定原告利用已开发的模具为被告加工支架组件，单价1.1元（含税），合同总金额3300000元，付款方式月结90天。被告辩称：原、被告双方虽然签订了委托加工合同，但是双方并未实际履行，截止到开庭之日被告尚未收到原告交付的任何模具以及合格的产品。被告与东莞市隆晖金属制品有限公司（以下简称隆晖公司）属于相互独立的法人，双方之间不具有任何的关联性，对于原告与隆晖公司的关系被告不了解，也不清楚。根据双方签订的委托加工合同约定，原告应于2018年9月25日之前向被告交付合格的样品，但截止开庭日被告未收到，根据协议的约定，原告应该按照合同约定期限向被告交付合格样品，其未交付，被告有合同解除权，被告为了减少损失，于2019年6月份向被告出具解除合同，是有合法依据。被告向本院提出反诉请求：1、解除2018年8月11日、2018年9月4日的委托加工合同；2、反诉费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订委托加工合同，合同约定：合同日期为2018年8月11日，甲方委托乙方制作模具，产品名称833前CAM支架组件，价格100000元，开模周期30天，工艺包含1、液态硅胶包胶，2、背胶+泡棉；8月21日交合格样品；付款方式月结90天；乙方逾期交货的，应按订单总额1‰每日向甲方支付违约金，逾期超过5天的,甲方有权单方面解除合同；甲方逾期付款的，应按订单总额1‰每日向乙方支付违约金，直至全部货款付清等约定。后原告（乙方）与被告（甲方）又签订委托加工合同，合同约定：合同日期为2018年9月4日，甲方委托乙方制作模具，产品名称833前CAM支架组件，价格1.1元，数量3KK,开模周期10天，工艺包含1、液态硅胶包胶，2、背胶,3、含模具费；9月25日交合格样品；付款方式月结90天；乙方逾期交货的，应按订单总额1‰每日向甲方支付违约金，逾期超过5天的,甲方有权单方面解除合同；甲方逾期付款的，应按订单总额1‰每日向乙方支付违约金，直至全部货款付清等约定。2018年11月6日隆晖公司向原告下订单，规格为镜头支架（WP833）支架组件、数量2000元，1.2元/PCS。2019年2月22日隆晖公司转款2400元到原告账户。2019年6月4日原告向被告发出履行合同督促函，该函载明：双方于2018年8月11日签订委托加工合同一份，合同约定我司为贵司制作“833前CAM支架组件液态硅胶包胶及背胶和泡棉”模具，贵司支付我司100000元开发费用，我司按照协议约定交付模具后，双方于2018年9月4日又签订委托加工合同一份，合同约定，由我司利用已开发的模具为贵司加工数量为3KK的液态硅胶包胶及背胶和泡棉产品。2018年11月6日，贵司的关联公司隆晖公司向我司下订单采购2000PCS的产品，我司按约交付产品，隆晖公司也按约支付了款项。但从此之后，贵司却未能按合同约定继续采购产品，也未按合同约定支付我司模具开发费。现我司正式发函催告贵司：1、请贵司在2019年6月12日前按双方2018年9月4日签订的委托加工合同约定，完成剩余产品的采购义务；2、请贵司于2019年6月12日前按双方2018年8月11日签订的委托加工合同约定，支付我司100000元开发费用。……。被告向原告发出关于解除委托加工合同的通知函，以原告未向被告交付任何合格产品，为减少双方经济损失,维护双方共同利益,特通知贵司如下:1、……；2、……；3、我司与隆晖公司均为依法设立，互不代表、互不隶属、非关联公司。综上，贵司构成违约，……，决定解除与贵司签订的委托合同，……。被告认可张万宣是被告及隆晖公司股东。原告称2018年8月11日合同中的模具在原告处，并同意将模具交付被告。上述事实有委托加工合同、转款凭证、函等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过2018年9月4日委托加工合同可以认定2018年8月11日委托加工合同所涉模具已经加工完成，且原告同意将模具交付被告，故本院对原告要求被告支付100000元的请求予以支持。原告主张逾期付款违约金（以100000元为基数从立案之日即2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告主张解除2018年9月4日委托加工合同的请求，该合同与本案并无关联，故本院不予理涉；被告主张解除2018年8月11日委托加工合同的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）昆山市图迈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内将2018年8月11日委托加工合同中833前CAM支架组件交付被告（反诉原告）江苏新未来智能科技有限公司，在交付上述产品的同时被告（反诉原告）江苏新未来智能科技有限公司支付原告（反诉被告）昆山市图迈电子科技有限公司100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数从立案之日即2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回被告（反诉原告）江苏新未来智能科技有限公司解除2018年8月11日委托加工合同的反诉请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3970元，反诉费1150元，共计5120元，由原告（反诉被告）昆山市图迈电子科技有限公司负担1807元，被告（反诉原告）江苏新未来智能科技有限公司负担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陈艳云二〇二〇年五月十四日书 记 员  李志斌