wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 2020）桂0105民初458号 原告：邓能绍，男，1994年7月10日出生，汉族，住南宁市横县。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被告：广西宜然居商贸有限责任公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：李君干。 原告邓能绍与被告广西宜然居商贸有限责任公司劳动争议一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告邓能绍的委托诉讼代理人杨势芳律师，到庭参加诉讼。被告广西宜然居商贸有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、被告是有限责任公司（自然人投资或控股），于2010年4月12日成立，经营范围：销售家用电器、家具等。 二、原告持有加盖被告印章的工作牌。原告陈述被告与原告签订有书面劳动合同，合同期为2018年3月4日至2020年3月4日，但被告未将合同文本给予原告。被告为原告缴纳了2018年7月至2019年3月的社会保险费。 三、原告主张在职期间基本工资为3000元/月。 在2018年4月至2019年3月，原告各个月的实发工资分别为：3369元、4004元、3521元、3720元、7143元、8912元、17738元、20055元、10487元、10808元、2879元、3000元。以此计算原告的月平均工资为7969元。 被告未举证证明已经向原告发放2018年10月和2019年3月份的工资。原告通过移动电话微信软件，向被告的行政人员、财务人员等多位职员，催告2018年10月份的工资。 四、原告主张，其以被告未按时发放2018年10月份的工资为由，向其直属上级覃业庄提出解除劳动合同。原告陈述在2019年3月初，签署了离职报告（记载“因单位原因”）并交给被告，原告向被告提供劳动至2019年3月31日。 五、原告作为申请人，以被告作为被申请人，于2019年5月6日申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁请求：1.确认申请人与被申请人自2018年3月4日至2019年3月31日存在劳动关系；2.被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金23055元。 六、南劳人仲案字〔2019〕第4163号《仲裁裁决书》的裁决结果：一、确认被申请人与申请人在2018年3月4日至2019年3月30日期间存在劳动关系；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。 仲裁裁决书送达后，原告向本院提起诉讼；被告未向人民法院起诉。 七、原告在本案中提出的诉讼请求：1.确认被告与原告自2018年3月4日至2019年3月31日存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金11935元。 八、被告不发表答辩意见。 九、本案调查要点：1.原、被告之间的劳动关系何时建立？在何时因何种事由终止或解除，效力如何？2.原告主张的解除劳动关系的经济补偿金是否成立？ 十、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 经本院合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，放弃举证、质证、辩论的权利，应当承担由此引起的不利后果。 原告提交的工作牌、工资发放的银行流水、社会保险缴纳记录、微信软件聊天记录，已经足以证明原告与被告之间成立劳动关系。被告未就原告入职时间举证的，本院采信原告的陈述，确认为2018年3月4日。 关于原告与被告的劳动合同终止的事由。原告陈述曾填写并提交了离职报告。离职报告由被告持有。本案开庭审理之前，本院依法通知被告提交此份书证。经本院合法传唤，被告既拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，应当承担由此引起的不利后果。被告未举证证明已经向原告足额发放2018年10月份的工资（该月工资中的原告提成工资较高），原告多次向数名被告的职员催告被告补发，符合劳动者讨薪的合理表现。工资是劳动者提供劳动的对价，也是劳动者每月生活所必需。在原告自2018年11月至2019年3月多次催告被告发放工资仍未果，原告以此为理由向被告提出解除劳动合同的通知的，符合情理；被告经本院通知后，既不提交离职报告的书证，也不通知其职员覃业庄（原告直属上级）出庭作证是否存在原告行使劳动合同法定解除权，被告既不抗辩也不提出反驳证据的，本院采纳原告所提出的其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“未及时足额支付劳动报酬的；”之规定通知被告解除劳动合同的陈述。原告以此行使劳动合同法定解除权，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付经济补偿金计11953元（7969元/月×工作年限折算补偿1.5个月）。 本案因被告缺席而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邓能绍与被告广西宜然居商贸有限责任公司在2018年3月4日至2019年3月31日期间，存在劳动关系； 二、被告广西宜然居商贸有限责任公司向原告邓能绍支付解除劳动关系的经济补偿金11953元； 三、原告邓能绍在申请劳动争议仲裁时的其他仲裁请求，不予支持。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元，由被告广西宜然居商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  吴 馨 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘贵兴 ——
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执946号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县。 负责人：涂道奎，该行行长。 被执行人:解启军，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与被执行人解启军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖1523民初1064号民事调解：一、被告解启军偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行尚欠的借款本金34000元，此款分期偿还，分别于2017年6月30日前给付4000元，于2017年12月25日前给付20000元，余款10000元于2018年6月25日前付清；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行放弃借款利息的诉讼请求；三、案件受理费减半收取2655元，由被告解启军负担；但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人解启军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人解启军的财付通账户；对被执行人解启军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人解启军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市名居房地产有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李汉发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，汉族，住广东省深圳市。再审申请人深圳市名居房地产有限公司（以下简称名居公司）因与被申请人陈军排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤03民终28077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名居公司向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并指令深圳市龙岗区人民法院（以下简称一审法院）依法审理本案。事实和理由：（一）本案双方之间的纠纷不属于“因单位内部建房、分房等房地产纠纷而提起的诉讼”，一、二审法院认定事实和适用法律错误。1.涉案房屋原为被申请人原工作单位深圳石化塑胶集团股份有限公司（以下简称深塑公司）所有，后被转让给平安银行股份有限公司创业路支行（原深圳市商业银行宝安支行，以下简称平安银行创业路支行）。2006年4月17日，申请人与平安银行创业路支行、深圳天众塑胶有限公司（以下简称天众公司）签订《房地产转让合同书》，约定由平安银行创业路支行将其名下位于深圳市××××18号的两宗房地产转让给申请人，申请人已足额向平安银行创业路支行支付购房款和办理了相关登记手续，并于2006年5月12日经过合法程序而成为涉案综合楼的产权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十七条的规定，申请人作为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分等排他性权利。2.申请人作为民营企业，与被申请人均属于民法调整的平等主体，且双方不存在劳动关系，故本案纠纷不属于因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷。而且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》亦明确规定凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理，故对于申请人与被申请人之间产生的排除妨害纠纷，一审法院应当依法受理并进行实体审判，而不应当适用上述《通知》第三条驳回本案的起诉。而且申请人并非被申请人原工作单位，与被申请人原工作单位深塑公司亦不存在任何关系，因此，本案纠纷并非被申请人与原工作单位之间产生的占房、腾房纠纷，而是与申请人之间产生的排除妨害纠纷。一审法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行实体审理。（二）与本案情形相同的同类案件已经二审法院作出生效的民事判决并经广东省高级人民法院（2019）粤民申1605号民事裁定确认，足以证明一、二审法院认定事实和适用法律错误，所作出的原审裁定不符合相关法律规定。（三）申请人的合法权利应受到法律保护，案件的裁判结果不应受到非法律原因的影响，错误的一、二审裁定应当予以纠正。1.一、二审法院存在因信访、上访压力而作出错误裁定的可能性，导致申请人合法权益无法受到法律的保护。申请人向一审法院起诉七名（包括本案被申请人）非法占用申请人房屋的自然人。由于该七人频繁信访，甚至频繁“闹访”，导致一、二审法院承担了一定社会的压力。但一、二审法院作为司法机关，不应当因为被申请人不当的“闹访”行为而纵容其持续侵犯申请人合法权利，致使申请人的合法权益长期处于被侵害的状态。2.若一、二审裁定无法得到纠正，可能对社会的和谐稳定产生严重的隐患，首先，因被申请人等七人的非法占用行为，导致申请人负责的新园路石化塑胶城市更新项目长时间无法进一步推进，除涉案房屋所在的l#综合楼因被申请人等七人的非法占用原因无法拆除外，其余建筑均己合法拆除，而且申请人前期投资己达十几亿元人民币。其次，此次城市更新项目共涉及回迁安置房面积达到约42942.56平方米，涉及众多回迁村民、股民的切身利益。签约村民、村集体己于2013年至2016年间将被拆迁房屋交付给申请人，申请人也已根据《回迁安置补偿协议》的约定将全部签约村民、村集体交付的房产拆除。但上述城市更新项目因被申请人等七人的非法占用，长时间无法推进，已签署《回迁安置补偿协议》村民、村集体已多次向申请人投诉进展缓慢的问题。因此，若被申请人非法占用涉案房屋的行为不结束，则可能对社会的和谐稳定产生严重的隐患。陈军提交书面答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回名居公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案综合楼是深圳市原国有企业深塑公司的单位自建房，陈军因是该公司的正式员工而被安排入住该综合楼606房；陈军之所以仍居住使用涉案房屋，是因为深塑公司将其资产抵债给债权人时以及在企业改制过程中，均没有就下岗员工陈军的住房安置问题予以妥善处理。因此，本案纠纷产生的起因是国有企业在改制过程中没有妥善处理好下岗员工的住房安置问题。现名居公司作为涉案综合楼的产权受让方，虽然与陈军不存在劳动关系，但其作为权利受让人，要求深塑公司的下岗员工搬离涉案房屋的主张，依然属于国有企业改制过程中的历史遗留问题的处理，因此，一、二审法院以本案仍属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的情形，而裁定驳回名居公司的起诉、上诉并无不当。名居公司的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，名居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市名居房地产有限公司的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年五月十八日书记员  耿丽丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初491号之一 原告：杨秋珍，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师，执业证号13203201010743629。 被告：徐洪江，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：张华琴（系被告徐洪江之母），女，1951年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：伍镜芬，女，1929年7月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201511837226。 委托诉讼代理人：邓籴，贵州长空律师事务所实习律师，实习证号23081905220304。 被告：杨董元，男，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：李小群（系被告杨董元之妻），女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省盘州市。 被告：陈志淑，女，1949年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告杨秋珍与被告徐洪江、伍镜芬、杨董元、陈志淑侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨秋珍及其委托诉讼代理人李继文，被告徐洪江及其委托诉讼代理人张华琴，被告伍镜芬委托诉讼代理人丁丽，被告杨董元及其委托诉讼代理人李小群，被告陈志淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认四被告之间签订《土地转让契约》无效；2.判令被告徐洪江将被其侵占的原告拆迁补偿的建设用地（位于原红果经济开发区，面积88.4平方米）及被其持有的原告名下的2002090号《建设用地规划许可证》返还给原告；3.判决四被告连带赔偿原告因无法使用建设用地所造成的各项经济损失（17年）130万元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2000年5月，因贵州盘县（现为盘州市）320国道改扩建，国家将原盘县红果经济开发区蛾螂铺村住宅建设用地（88.4平方米）置换给原告，因当时原告外出就医，被告伍镜芬便以原告母亲为名，私自为原告办理了各项拆迁手续，且代领了拆迁补偿款。2002年11月6日，在原告不知情的情况下，四被告之间非法签订《土地转让契约》，约定由被告伍镜芬将原告名下的位于红果开发区的住宅建设用地（88.4平方米）转让给被告徐洪江，转让价为42000元。2002年12月23日，被告伍镜芬又以原告母亲的名义，将原告名下的建设规划许可证（土地规划证编号为2002090）领取，并非法移交给被告徐洪江，该许可证一直由被告徐洪江占有至今，《土地转让契约》签订后不久，被告徐洪江即在案涉土地上建筑了三层门面，合计面积为317.316平方米。多年来，原告多次与被告徐洪江、伍镜芬协商置换住宅地的返还问题，但均被其以各种理由拒绝。2016年11月，原告通过调查，并起诉被告徐洪江、伍镜芬，要求其返还原物、赔偿损失等，后盘州市人民法院、六盘水中级人民法院、贵州省高级人民法院均以涉案土地权属不明，该争议应由人民政府处理为由，裁定驳回原告的起诉。2018年6月，原告依法向盘州市人民政府提出案涉土地确权申请，2019年12月11日，盘州市人民政府主管机关，即盘州市自然资源局作出调查结论：“你（原告杨秋珍）申请确权的地块是原红果经济开发区安置给你的住宅建设用地，权属来源合法，证据确凿，土地权属明确，不存在土地权属争议。”，同时作出处理意见：“关于政府置换给你的住宅建设用地被他人侵占，建议你向人民法院提起民事诉讼，用法律武器维护你的合法权益。”。四被告的侵权行为给原告造成重大经济损失，原告经市场调查得知，原告的直接和间接的经济损失估价为500万余元，鉴于原告与被告伍镜芬、杨董元、陈志淑系直系亲属，且被告徐洪江除侵权财产之外也无其他财产可供赔偿，原告对500万余元的损失仅要求部分赔偿，即要求四被告连带赔偿原告直接、间接经济损失及建设用地被侵占17年所获收益的损失合计130万元。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告本案诉请依法确认徐洪江、伍镜芬、杨董元、陈志淑所签订的《土地转让契约》无效，并要求伍镜芬、杨董元、陈志淑连带赔偿原告因无法使用案涉土地所造成的经济损失，同时要求徐洪江返还案涉土地《建设用地规划许可证》，但从原告所提交的由贵州省红果经济开发区建设规划分局于2002年11月13日作出的编号为2002090的《贵州省临时用地规划许可证》所载明的内容看，案涉土地的使用年限为两年，使用期限已于2004年11月13日到期，原告自2004年11月13日以后未续期延展该土地使用权，案涉土地权属至今处于不明确状态，且徐洪江、伍镜芬、杨董元均认为案涉土地未转让之前的实际所有人是伍镜芬，杨秋珍系临时使用证的名义所有人，案涉土地权属存在争议，应由人民政府处理。本次诉讼以前，原告曾以争议的案涉土地的使用权为由请求确认徐洪江、伍镜芬、杨董元、陈志淑签订的《土地转让契约》无效，并要求拆除该土地上的房屋和赔偿损失，已生效的（2017）黔02民终1600号民事裁定书及（2018）黔民申1529号民事裁定书均认定案涉土地权属存在争议，应由人民政府处理，均驳回了原告的起诉。本案中，原告诉请的请求权基础仍为物权请求权，仍然是案涉土地的权属问题，根据物权法定原则，原告未提供证据证实案涉土地自2004年11月13日以后自己是使用权人，虽然原告提交了盘州市自然资源局于2019年11月11日作出的关于杨秋珍申请建设用地确权事项的答复，但该答复的内容是对杨秋珍申请建设用地（案涉土地）确权信访事项的回复，并未认定原告现在是案涉土地的使用权人，本案所争议的案涉土地仍然权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秋珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  张忠贵 人民陪审员  骆科兴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  何玉凤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8474号原告：华东旗，男，1968年3月15日出生，汉族，住靖江市。被告：常卫家，男，1966年11月29日出生，住浙江省临平市余杭区（浙江省第四监狱）。本院在审理原告华东旗与被告常卫家为房屋买卖纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华东旗撤诉。本案受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年五月八日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1022号申请人：东莞市永旭五金制品有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：杨朝虎，总经理。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人：广东维斗东方科技有限公司，住所：东莞市寮步镇下岭贝工业区。法定代表人：钟某1。申请人东莞市永旭五金制品有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东维斗东方科技有限公司相应价值85212元的财产。申请人东莞市永旭五金制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为85212元，保证承担因申请错误造成被申请人广东维斗东方科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市永旭五金制品有限公司于2020年5月19日预交诉前保全费872.12元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东维斗东方科技有限公司相应价值85212元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年五月二十日书记员 祁秀雯
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督217号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：王中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王中友向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因王中友未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人王中友给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金45676.8元及截至2020年5月21日的利息4263.61元、违约金737.74元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王中友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金45676.8元及截至2020年5月21日的利息4263.61元、违约金737.74元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费368元，由被申请人王中友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执563号 申请执行人梁海燕，女，1998年10月8日出生，住岑溪市，证件号码：450481199810081223。 被执行人郑森元，男，1992年10月12日出生，住北流市，证件号码：450981199210122332。 关于申请执行人梁海燕申请执行郑森元民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑森元未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人梁海燕于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被申请执行人郑森元返还借款本金50690元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人郑森元的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行财产(其中另案查封了被执行人郑森元名下的桂Ａ×××××号小型轿车一辆，但该车去向不明，没能实际扣押)。此外，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李晓阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7911号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐鹏立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金98819.52元、利息14781.58元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金98819.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14781.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐鹏承担。事实和理由：2013年5月28日，唐鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐鹏从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金98819.52元、利息14781.58元未给付。被告唐鹏未答辩。经审理查明，2013年5月28日，唐鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐鹏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐鹏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐鹏承担。唐鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐鹏发放了信用卡。唐鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，唐鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98819.52元、利息14781.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐鹏发放了信用卡，唐鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金98819.52元、利息14781.58元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金98819.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14781.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1372元，由被告唐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
英德市人民法院民 事 裁 定 书2020粤1881民申13号再审申请人：英德市中裕置业有限公司.法定代表人：郑浩明，总经理，住英德市*******“金鑫城”。委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所巫东鹏,广东浈阳律师事务所被申请人：黄水桥，男，汉族，1958年9月17日出生，住深圳市福田区*************。公民身份证号码：440************818。委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所。梁世豪,广东中肯律师事务所。再审申请人英德市中裕置业有限公司因与被申请人黄水桥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清英法民二初字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院再审过程中，再审申请人英德市中裕置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人英德市中裕置业有限公司撤回再审请求。审判长  吴伟坚审判员  周新宇审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十日书记员  李健智
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1号之一 申请执行人:唐海燕，女，汉族，1975年4月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾村。 法定代表人：何兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区仲裁调解书，于2020年1月2日受理唐海燕申请执行四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的工资46000元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，申请人不同意终结对眉山市东坡区仲裁调解书的本次执行，本院经合议庭合议后，决定终结对眉山市东坡区仲裁调解书的本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结对眉山市东坡区仲裁调解书的本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年五月十八日 书记员 李沁遥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7816号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：潘俊，男，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、潘俊立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金11547.99元、利息1458.25元、违约金465.08元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金11547.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1458.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘俊承担。事实和理由：2019年1月22日，潘俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘俊从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金11547.99元、利息1458.25元、违约金465.08元未给付。被告潘俊未答辩。经审理查明，2019年1月22日，潘俊向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘俊同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向潘俊送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，潘俊上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。潘俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘俊发放了信用卡。潘俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月19日，潘俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11547.99元、利息1458.25元、违约金465.08元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘俊发放了信用卡，潘俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告潘俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金11547.99元、利息1458.25元、违约金465.08元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金11547.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1458.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告潘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5367号原告：昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，统一社会信用代码913205830746820595，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号。法定代表人：章木羲，该公司总经理。委托诉讼代理人：严大为，该公司员工。被告：马彪，男，1993年2月28日出生，住甘肃省定西市安定区。本院受理原告昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司诉被告马彪房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年4月20日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未缴纳，本院致电原告，原告称要求本院按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月八日书记员  潘诗婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4403号起诉人：黄玉玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住清远市清城区**********1**，公民身份证号码：441************147。2020年5月7日，本院收到起诉人黄玉玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人清远市清城区************向起诉人支付征地款248500元。事实和理由：原告系被告村民，1985年05月06日出生，户口一直在被告处，从未迁出，原告已在其所知范围内依法履行了相应义务。原告于2012年12月结婚，于2013年7月离婚；现在清城区上班，一直和父母共同居住在被告处。因城镇化发展，被告的集体土地已被征收完毕。被告曾分三次向村民发放征地款2006年11月28日，10010元/人；2010年，14000元/人；2020年1月15日，20948元/人(失地农民养老保险)。原告已收到前两次征地款，第三次未享受。2020年4月30日，被告召开民会议，表决通过《龙二村民小组实业用地资金分配方案》，约24.85万元/人。被告以原告是外嫁女为由，违法剥夺原告分配征地款的基本财产权利。为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故起诉人如认为清远市清城区************作出的决议违反了法律、法规的强制性规定，侵害了起诉人的合法权益，应由乡镇人民政府处理。起诉人主张村民小组作出的《龙二村民小组实业用地资金分配方案》损害其权益，要求参与村集体征地款分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄玉玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年五月九日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢51号张俊丽：张俊丽与河南华业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年五月十八日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执655号之一申请执行人：戴克金，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪明，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行戴克金与汪明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汪明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明在招商银行621483219912×××02账户内存款人民币473793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 玄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保556号 被申请人：代昌亮，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：王志光，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人代昌亮因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元；被申请人王志光因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代昌亮名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人王志光名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初264号原告：黎之均，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地：广西岑溪市。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：樊庆俊，男，1985年7月20日出生，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。现住址：广州市白云区。原告黎之均与被告樊庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黎之均委托代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。被告樊庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎之均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付薪酬2100元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方口头约定，以计件的方式按月结算工资，但双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但是，就在原告完成制鞋订单，被告将成品鞋全部发货的第二天，本来答应结算工资的被告却失踪了，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资3000元。I为此，2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。当日，在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方与原告及另案共16名工人当即签订了一份《企业经营者欠薪逃匿生活费垫付协议书》。协议书约定：1、欠薪企业场地出租方垫支企业员工被拖欠工资总额30%的生活费；2、2019年12月6日每人先发放生活费500元，余额在2019年12月10日上午在桥中街综治维稳中心结清。后原告按照上述协议书领取到了由出租方垫支的工资400元，但仍有2100元的工资未能收取。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特提起本诉请求。被告樊庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但因被告失踪，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资为3000元。I2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方垫支了部分工资和生活费，但仍有2100元的工资未能收取。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在原告提供劳务后未能支付对价工资，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资2100元合法有据，本院予以支持。本案纠纷因被告的违约引起，被告应承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告樊庆俊向原告黎之均支付拖欠工资2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊庆俊负担。（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼陈展鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7591号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢利均，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢利均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢利均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢利均立即偿还截至2020年2月24日的信用卡透支本金53390.47元、利息8139.07元、费用5642元、违约金1675.34元,并支付自2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金53390.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8139.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢利均承担。事实和理由：2017年9月30日，谢利均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢利均从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金53390.47元、利息8139.07元、费用5642元、违约金1675.34元未给付。被告谢利均未答辩。经审理查明，2017年9月30日，谢利均向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。谢利均在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢利均发放了信用卡。谢利均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月24日，谢利均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53390.47元、利息8139.07元、费用5642元、违约金1675.34元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢利均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢利均发放了信用卡，谢利均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢利均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告谢利均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢利均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金53390.47元、利息8139.07元、费用5642元、违约金1675.34元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金53390.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8139.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取761元，由被告谢利均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保564号 被申请人：唐兰强，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人唐兰强因犯盗窃罪，被判处罚金人民币30000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兰强名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执96号申请执行人：刘卫军，男，1968年1月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。负责人：曲玉生，职务：经理。刘卫军申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲裁字第942号裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司的银行存款150000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年五月八日书记员 郭      岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4081号之一申请执行人赵如林。被执行人宋远卢。申请执行人赵如林与被执行人宋远卢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋远卢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人宋远卢发出执行通知书，责令被执行人宋远卢支付案款98,020元及利息，但被执行人宋远卢未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋远卢银行存款99,390元（其中含申请执行费1,370元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保47号 遵义龙阳旅游开发有限公司、陈刚： 关于遵义龙阳旅游开发有限公司与陈刚财产保全一案，本院作出的（2019）黔0324民初4492号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人陈刚根据（2019）黔0324民初702号《民事调解书》申请强制执行一案中案外人贵州九州建设发展有限公司应支付申请人陈刚的案款中的110000元的扣留。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初4492号之二民事裁定书，依法解除对被申请人陈刚根据（2019）黔0324民初702号《民事调解书》申请强制执行一案中案外人贵州九州建设发展有限公司应支付申请人陈刚的案款中的110000元的扣留。。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初4492号之二民事裁定书已解除保全，于2020年5月8日结案。 二〇二〇年五月八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1157号 起诉人：李冬梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 诉讼委托代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律服务工作者。 2020年5月7日，本院收到李冬梅的起诉状。起诉人李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司返还原告垫付社会保险费40000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，李冬梅入职中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，2017年11月离职。原告李冬梅在工作期间，被告违反法律规定，拒绝为原告依法缴纳社会保险费，原告工作期间的社会保险费由原告自行缴纳。被告行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，因双方协商未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：起诉人李冬梅主张因中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司未为其缴纳社会保险费,其自行交纳了社会保险费40000元，中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司应返还其垫付社会保险费40000元。因本案系因中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司欠缴、拒缴社会保险费引发的争议，故本案不属于法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李冬梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月八日 书记员  张立霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6840号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业银行惠安大厦，统一社会信用代码9135052185623770XE。 代表人：周丽英，行长。 被执行人：艾德添，男，1983年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡乃艳，女，1987年8月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人艾德添、胡乃艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人艾德添、胡乃艳于2020年5月27日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执6840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1441号申请执行人：白永丽，女，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9041号民事判决书，在执行申请执行人白永丽与被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款17000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 邢晋宁二〇二〇年五月二十四日书记员 季晓娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2870号原告：佛山市南海区松岗航星铝材设备厂，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********995Q。投资人：卢景辉。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被告：重庆阿美卡机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山197号，统一社会信用代码91500********8411H。法定代表人：杨某1。原告佛山市南海区松岗航星铝材设备厂与被告重庆阿美卡机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解一个月，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款196000元，并以货款196000元为本金从起诉之日起至清偿之日止按贷款市场报价利率向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订《制造安装合同》一份，双方约定由被告向原告定做铸造生产线设备，合同总金额980000元，调试完成后付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告送货，并且完成设备的安装调试。被告于2017年4月19日前向原告支付部分货款合计784000元，尚欠原告货款196000元至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《油气滑铸造设备制造和安装合同》、送货单、公路货物运单、物流单、调试报告、银行承兑汇票、电子回单、对账单、广东增值税专用发票、付款承诺函、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《油气滑铸造设备制造和安装合同》。合同约定乙方为甲方定作铸造生产线设备。其中Φ178×72支油气滑结晶器热顶圆棒铸造系统单价850000元、供气供油控制系统单价180000元，含税价共计1030000元，优惠价980000元。付款方式：预付款30%，设备发货前付50%，调试完成验收合格，收到全额增值税发票后1个月内付清余款20%。交货地点：甲方贵州公司厂房内。2017年6月5日，被告的法定代表人杨某1、“贵州水城亮星铝业有限责任公司”的工作人员李成明分别在《调试报告》上签名确认：原告为被告提供的Φ178油气滑工装于2017年6月3日经过原告项目部竟工组织施工，同时产生了2个铸次。产品满足合同要求。现将设备移交给被告的甲方贵州水城亮星铝业熔铸车间。2017年6月15日，原告通过物流向被告指定的交货地点发送案涉合同所约定的设备（Φ178×72支油气滑结晶器热顶圆棒铸造系统、供气供油控制系统）。2017年6月22日、7月1日、9月6日，原告向被告赠送相关设备配件。2018年3月21日，原告为被告开具广东增值税专用发票，金额980000元。2020年1月23日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已向其支付款项784000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告设备定作款196000元（980000元-784000元）未付。另查明，被告于2020年2月18日向原告出具《付款承诺函》，确认案涉设备总价款980000元，已付款784000元，尚欠原告196000元，并承诺于2020年4月30日前一次性付清。2020年5月1日，原告向本院出具情况说明，述称被告未按上述《付款承诺函》的承诺向原告支付任何款项。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告定作款196000元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：重庆阿美卡机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备定作款196000元及利息（以196000元为基数，从2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区松岗航星铝材设备厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2110元、财产保全费1500元，共计3610元（佛山市南海区松岗航星铝材设备厂已预交），由重庆阿美卡机电设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市南海区松岗航星铝材设备厂预交的诉讼费3610元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年五月六日书记员  李慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初594号   原告：白秀兰，女，1959年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。   被告：斯琴格日乐，女，1977年4月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。   原告白秀兰与被告斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀兰到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金13400元，利息9648元（13400元×0.02元×36个月），合计23048元；2.诉后利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告因生活急需从我处分两笔借款13400元，先借给其10000元，被告回家后又来找我说钱不够，便将仅有的3400元又借给了被告，并且约定月利息为2%。多次催要被告以种种理由推拖，现被告去外地打工，故诉请人民法院判令其给付本利合计23048元。   被告斯琴格日乐未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告从原告处借款两笔，金额共计13400元，并为原告出具两枚借据，均约定从借款之日起计息2%。后原告多次催要未果，现被告斯琴格日乐外出打工，联系不上。故原告诉至本院，提出上述诉请。   证明以上事实，有原告陈述、被告斯琴格日乐出具的两枚借据、科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有原告提供的两枚借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告应当按约定履行还款义务。双方约定从借款之日起计息2%，根据交易习惯，原告主张利息按月二分利计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉后利息按月利率2%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯琴格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告白秀兰借款本金13400元，利息9648元[13400元×0.02元×36个月（2016年12月18日至2019年12月18日）]，合计23048元；   二、2019年12月18日后的利息按照月利率2%继续计算至本金还清为止。   案件受理费376元，公告费600元，由被告斯琴格日乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 齐晓敏   人民陪审员 德 柱   人民陪审员 付丽娜     二〇二〇年五月八日   法官 助理 蔡丽华   书 记 员 张 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7920号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：赖建华，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赖建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告赖建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赖建华立即偿还截至2019年11月27日的信用卡透支本金7989.38元、利息631.73元、费用369.19元、违约金1207.78元,并支付自2019年11月28日起至欠款付清时止，以本金7989.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息631.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赖建华承担。事实和理由：2017年9月29日，赖建华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赖建华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月27日共透支本金7989.38元、利息631.73元、费用369.19元、违约金1207.78元未给付。被告赖建华未答辩。经审理查明，2017年9月29日，赖建华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赖建华同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向赖建华送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，赖建华上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。赖建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赖建华发放了信用卡。赖建华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月27日，赖建华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7989.38元、利息631.73元、费用369.19元、违约金1207.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖建华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赖建华发放了信用卡，赖建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖建华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告赖建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖建华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月27日的信用卡透支本金7989.38元、利息631.73元、费用369.19元、违约金1207.78元；并支付从2019年11月28日起至欠款付清时止，以本金7989.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息631.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由被告赖建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢136号之一申请执行人：方万利，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张建，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行方万利与张建劳务合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国农业银行62×××70账户内存款人民币166139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月十八日书记员  章 磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3512号 原告：于子波，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：尉氏县火龙橡胶厂。住所地河南省尉氏县建设路北段。 负责人：丁国红，厂长。 被告：孙建纳，女，汉族，河南省尉氏县，现下落不明。 原告于子波与被告尉氏县火龙橡胶厂（以下简称“火龙橡胶厂”）、孙建纳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼，被告火龙橡胶厂、孙建纳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于子波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告帆布款129800元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日前，被告多次购买原告帆布，经原、被告对账截止到2015年1月7日，被告尚欠原告帆布款129800元未付，被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告帆布款129800元。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告火龙橡胶厂、孙建纳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告孙建纳出具的欠条一份、火龙橡胶厂登记信息一份，被告火龙橡胶厂、孙建纳未到庭参与质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于子波系昌邑市饮马镇吴沟村人，经营帆布、坯布等生产销售业务。被告河南尉氏县火龙橡胶厂成立于2003年4月16日，经营范围为胶粉、再生胶、橡胶制品加工销售，性质为普通合伙企业，合伙人为丁国红和孙建纳，两人为夫妻关系。 被告从原告处购买帆布，2015年1月7日，被告孙建纳出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠于子波布款壹拾贰万玖仟捌佰元正（129800.00元）。火龙厂：孙建纳。2015年元月7号”。该款至今未付。 原告主张该欠条系孙建纳出具，且其为火龙橡胶厂合伙人，应对债务的偿还承担连带责任。 本院认为,依法成立的买卖合同关系受法律保护,双方均应按约履行义务,否则构成违约,应承担违约责任。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但原告的陈述及被告孙建纳出具的欠条可以证明双方之间买卖关系的存在及欠款的具体数额,对于该欠款，被告火龙橡胶厂应予支付。被告火龙橡胶厂性质为普通合伙企业，被告孙建纳作为合伙人，应对涉案债务的偿还承担无限连带责任。综上,依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二项、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告尉氏县火龙橡胶厂支付原告于子波布款129800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙建纳对上述债务的偿还承担无限连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，财产保全费1170元，共计4066元，由被告尉氏县火龙橡胶厂、孙建纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2896元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘冰霜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初351号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘佐龙，该公司职员。 被告：上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司，住所地：上高工业园，统一社会信用代码：91360923553538943D。 法定代表人：邓志斌。 被告：邓志斌，男，1972年1月14日出生，汉族，高安市人，私企业主，住高安市。 被告：刘惠萍，女，1973年1月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司（以下简称龙腾公司）、邓志斌、刘惠萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欢、潘佐龙到庭参加诉讼，被告龙腾公司、邓志斌、刘惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司立即偿还所欠原告借款本金390万元，并按合同约定支付应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告邓志斌、刘惠萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司于2018年6月27日与原告签订了《流动资金借款合同》、被告邓志斌、刘惠萍与原告签订了同意承担贷款连带保证责任承诺书承担共同还款责任，贷款用途是购原材料流动资金。合同中约定：被告上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司向原告贷款390万元，年利率5.655%，授信期限一年，贷款期限1年，期限自2018年6月27日至2019年6月26日止，贷款方式为保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告邓志斌、刘惠萍于2018年6月27日与原告签订《保证合同》，共同为上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括流动资金借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2018年6月28日发放了贷款390万元。现贷款已经到期，但被告上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司、邓志斌、刘惠萍未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。 综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告龙腾公司、邓志斌、刘惠萍未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告龙腾公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定龙腾公司的借款金额为390万元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，借款用途为购原材料流动资金，借款利率为年利率5.655%，逾期贷款罚息在借款利率水平上加收40%。同日，原告与被告邓志斌、刘惠萍签订《保证合同》，合同约定，被告邓志斌、刘惠萍为2018年6月27日至2019年6月26日期间，借款人龙腾公司在原告处390万元贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用（包括诉讼费等）等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起三年。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告龙腾公司放款390万元，且办理了借款凭证。对于该笔借款，被告龙腾公司只支付了至2019年6月26日止的借款利息，之后被告龙腾公司和被告邓志斌、刘惠萍对借款本息均未偿还，截至2020年5月7日止，被告龙腾公司欠原告借款本金390元，利息279703.25元。 上述事实有营业执照、法人身份证复印件、法人身份证、被告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同及当事人庭审陈述证实。 本院认为，原告与被告龙腾公司签订的《流动资金借款合同》和原告与被告邓志斌、刘惠萍签订的《保证合同》均系当事人双方的真是意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告龙腾公司发放贷款390万元，但被告龙腾公司未完全履行还款义务，已构成违约，因此被告龙腾公司应承担继续履行的合同义务。被告邓志斌、刘惠萍作为保证人，对以上借款、利息、逾期利息及为实现债权的费用（包括诉讼费等）签订《保证合同》，因此被告邓志斌、刘惠萍对上述款项应当承担连带还款责任。 被告龙腾公司、邓志斌、刘惠萍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3900000元及利息（截至2020年5月7日止的利息为279703.25元，之后的利息以390万本金按年息7.917%计算至还清为止）； 二、被告邓志斌、刘惠萍对以上欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费38000元，由被告上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司、邓志斌、刘惠萍承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  李军 人民陪审员  刘敏 人民陪审员  翁健 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执979号之一 申请执行人：徐畅润，男，1982年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：方志书，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐畅润与被执行人方志书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖1523民初4993号民事判决：被告方志书于本判决生效之日起十日内返还原告徐畅润借款60000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告方志书负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人方志书送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金，仅一辆2006年注册的号牌号码为皖***的轻骑·铃木牌普通二轮摩托车一辆，价值过低，无查封价值。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人方志书的部分银行存款账户；对被执行人方志书采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人方志书有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方志书负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初610号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐金美，女，1982年7月26日出生，四川省内江市隆昌县人，户籍地四川省内江市隆昌县。被告人唐金美因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人木斯羽，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人唐金美犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人唐金美及其指定辩护人木斯羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日，被告人唐金美在昆明市官渡区两次向吸毒人员范世斌贩卖毒品“小马”，2020年1月13日民警在昆明市官渡区抓获被告人唐金美，在其身上查获两袋毒品可疑物。经称量，一袋红色片剂状毒品净重0.19克，一袋白色晶体状毒品可疑物净重0.35克，经鉴定上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。民警从唐金美处扣押玫瑰金ＯＰＰＯ手机一部。上述事实，被告人唐金美及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐金美无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐金美犯贩卖毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及指定辩护人均提出被告人唐金美因形迹可疑被盘问如实供述犯罪事实，具有自首情节的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于指定辩护人提出被告人唐金美是吸毒人员，存在以贩养吸的情节的辩护意见，符合本案事实，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.54克系违禁品，被告人唐金美的手机系作案工具，依法予以没收。公诉机关当庭提出“建议判处被告人唐金美七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人唐金美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺净重0.54克，玫瑰金OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 李 红人民陪审员 訾英莲二〇二〇年五月二十一日书 记 员 唐小杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7767号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈钢，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈钢立即偿还截至2020年2月10日的信用卡透支本金53523.29元、利息4453.05元、费用12364.86元,并支付自2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金53523.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4453.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈钢承担。事实和理由：2008年12月15日，陈钢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈钢从其信用卡账户中透支，截至2020年2月10日共透支本金53523.29元、利息4453.05元、费用12364.86元未给付。被告陈钢未答辩。经审理查明，2008年12月15日，陈钢向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈钢在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈钢如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈钢承担。陈钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈钢发放了信用卡。陈钢从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月10日，陈钢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53523.29元、利息4453.05元、费用12364.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈钢与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈钢发放了信用卡，陈钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈钢应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金53523.29元、利息4453.05元、费用12364.86元；并支付从2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金53523.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4453.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取795元，由被告陈钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6317号原告：韩子爽，男，1982年5月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张培，男，1983年2月3日生，汉族，住方城县。被告：尤伶俐，女，1987年9月24日生，汉族，住方城县（系张培之妻）。二被告委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告韩子爽与被告张培、尤伶俐为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子爽及其委托代理人李成杰、被告张培、尤伶俐的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩子爽诉称：2017年1月23日，被告以做生意资金周转困难为由，多次在原告处借款共计356000元，分别于2017年1月23日、2018年4月30日、2018年5月13日各向原告出具借条一份，借款时约定月息2分计算。后经原告催要至今未还，故原告今特具文诉至贵院，请求依法判令被告归还借原告款356000元及利息73000元；并自2019年11月13日以后仍然按照约定支付利息至款清之日止。原告韩子爽为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、借据三份，转款凭证一张；3、录音光盘一张及译文一份；4、微信转账记录。被告张培、尤伶俐辩称，1、2017.1.23日被告在原告处借款22万，2018.4.30日，2018.5.13日没有在原告处借款，两笔系22万元产生的利息而不是所借款项；2、截止起诉日期被告已经向原告偿还493180，按照法定最高利息被告已超额清偿全部借款本息，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告张培、尤伶俐向法庭提交如下证据：向原告银行转账和微信转账记录，共45笔，总金额是493180元。经审理查明：被告张培、尤伶俐于2017年1月23日向原告韩子爽借款本金220000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩子爽现金贰拾贰万元整。（220000.00）借款人：张培尤伶俐2017年1月23日月2分计算”；同时出具收条一份，内容为：“收条今收到韩子爽现金贰拾贰万元整（220000.00）收款人：张培尤伶俐2017.1.23日”；被告张培于2018年4月30日向原告韩子爽借款本金136000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩子爽壹拾叁万陆仟元（￥136000）现金已交付借款人：张培2018年4月30日月2分”；被告张培于2018年5月13日向原告韩子爽出具欠条一份，内容为：“欠条今欠韩子爽利息柒万叁仟元（￥73000）欠款：张培2018年5月13日2分”。庭审中，原告认可2017年1月23日借条的“月2分计算”、2018年4月30日借条的“月2分”、2018年5月13日欠条的“2分”均系原告本人所写。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张培分别于2017年1月23日向原告韩子爽借款220000元，有被告张培出具的借条、收条及原告提交的河南省农村信用社客户回单为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金220000元及利息按月息2分计算的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于2018年4月30日被告向原告出具了借条及2018年5月13日被告向原告出具的欠条，原告未有确实证据证明所借系本金，应系经双方结算后确定的借款利息，且被告于庭审中予以确认，故本院予以支持。原告要求按2分计算利息证据不足。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原、被告之间经济来往频繁，对未涉及本案事实的证据本院不予确认，原、被告均可保留其诉权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效后十日内归还原告韩子爽借款本金220000元及利息，利息自2018年5月13日起按月利率的2%计付至款清之日止。二、被告张培于本判决生效后十日内归还原告韩子爽借款利息209000元（73000元＋136000元）。三、驳回原告韩子爽的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，由被告张培负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月八日书 记 员  刘成功
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1652号原告：郭某，女，汉族，1969年4月11日出生，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师被告：栾某1，男，汉族，1967年8月28日出生，住址沈阳市铁西区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员陈伟、赵海鹰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人史维丽，被告栾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处缺乏婚姻基础的情况下，即于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女现已成年。婚后双方共同取得位于铁西区房屋一套，并购买车牌号为辽Ａ×××××面包车一台。双方结婚后感情一般且性格不合，经常因生活琐事吵架；婚后被告对家庭及子女不尽义务，家庭重担落在原告身上且被告酒后经常殴打原告，家庭暴力时有发生，原告因被告的家庭暴力受伤数次报警，担被告均无悔改之意。原告身心俱备，婚后生活苦不堪言。原告曾因与被告感情破裂诉至贵院，贵院于2019年6月5日作出（2019）辽0106民初字第8405号民事判决：驳回原告诉讼请求。现原、被告感情确已破裂再无和好可能，原告为了维护弱势群体妇女的合法权益，依据婚姻法相关规定再次诉讼至贵院。1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，即位于铁西区房屋一套；辽Ａ×××××号面包车一辆；共计280000元；3、依法分担原、被告婚姻关系存续期间共同债务130000元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2008年至2017年我们一直做生意，但原告现在手里一分钱没有是不可能的。2016年逼我将我父母的房子改为我们俩共有的。我现在就想把这个家守住，不同意离婚，现在孩子也这么大了。对原告提出的家庭暴力及债务不予认可。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女栾某2。2008年后原、被告共同做生意10年左右。2018年4月19日原告以家庭暴力报警一次，2019年10月10日原告与被告因离婚纠纷又一次报警。2019年原告在沈阳市铁西区。2019年被告到铁西环卫上班。2019年郭某起诉栾某1离婚，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0106民初字第8405号判决书，判决驳回郭某诉讼请求，该判决于2019年6月20日生效。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证复印件、报警情况登记表复印件、判决书复印件，上述证据经质证及审查，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较牢固。双方婚后养育一女，结婚至今已30多年，在30多年的共同生活中已经培养较深的感情。双方均已过知天命的年龄，有过较多的生活经历，更应珍惜过去的生活，应有一个包容客观的生活态度，生活中若有不和谐不和睦均应努力改善。2019年前双方感情尚好，双方均未提出过离婚。2019年后原告虽然提出离婚，但被告表示不同意离婚，就想把这个家守住，通告被告的答辩可以看出被告对双方的感情和家庭的珍惜。鉴于原告主张双方感情破裂证据不足，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐           光人民陪审员 陈           伟人民陪审员 赵海鹰二〇二〇年五月十八日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应担当准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保62号关于关莹莹与姚闯婚约财产纠纷一案，已解除对被申请人姚闯所有的房住宅房屋的查封。已解除对担保人关洪印所有的轿车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月八日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1238号   原告：某某。   法定代表人：张某。   原告委托诉讼代理人：赵某。   被告：刘某，住古浪县。   被告：张某，现住古浪县。   被告：张某，住古浪县。   原告某某（以下简称某某）与被告刘某、张某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、被告刘某、张某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   某某向本院提出诉讼请求：判令三被告按照合同约定连带偿还贷款本金50000元及逾期利息。事实和理由：2015年10月24日，刘某向某某借款5万元，约定借款期限至2018年9月30日，逾期年利率7.5%。并有张某、张某连带担保。现约定还款期限已超过，被告未能偿还贷款本息。   刘某辩称，贷款属实，没有偿还能力，以后挣钱努力还。   张某、张某辩称，贷款和担保属实，是三户联保，但担保人也有困难，没有办法承担还款责任。   某某提交了下列证据：   1.刘某、张某、张某的身份证复印件各一份。   2.借款申请书、担保承诺书、联保协议。   3.委托贷款联保合同、借款借据、贷款发放通知单、提款通知书：委托人某某，受托人某某信用社，借款人刘某，借款金额50000元，逾期年利率7.5%，期限2015年10月24日至2018年9月30日。   本院组织当事人进行了质证，刘某、张某、张某对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月25日，某某委托某某信用社与刘某签订委托贷款联保合同，向刘某发放贷款50000元。贷款期限为2015年10月25日至2018年9月30日，约定的逾期年利率为7.5%。张某、张某提交担保承诺书并签署委托贷款联保合同，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，刘某未予偿还。   在诉讼过程中，刘某于2020年5月21日偿还了本金10000元。   本院认为，债务应当清偿。刘某对贷款事实无争议，其应予偿还贷款本息。原告要求的逾期利息符合约定，故亦予以支持。张某、张某签署合同提供保证，即应依约定对偿还债务承担连带责任。   综上所述，对某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、刘某偿还某某贷款本金40000元及逾期利息（年利率7.5%，2018年10月1日起至2020年5月21日按本金50000元、2020年5月22日起至还款之日按本金40000元计算），限于判决生效后三十日内还清；   二、张某、张某承担连带偿还责任，在实际承担保证责任后有权利向刘长春追偿。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 吴成智   二○二○年五月二十一日   书记员 王 翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2952号之二 申请执行人：赵伯洋,男,汉族,1980年8月2日出生,身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：朱宗锋,男,汉族,1984年6月20日出生,身份证住址江西吉安市吉水县。 被执行人：深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路9号，统一社会信用代码91440300687598909R。 法定代表人：朱荣发。 申请执行人赵伯洋与被执行人朱宗锋、深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30678号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金620000元及利息276220元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30678号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月八日 书记员 陈子豪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2731号 吴强（申请执行人）、厦门凯嘉源国际贸易有限公司（被执行人）： 吴强与厦门凯嘉源国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18015.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴强（申请执行人）。至此，吴强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1432号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：王光陆，男，1978年1月9日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：吴士花，女，1981年7月18出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王志亮，男，1983年2月16日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王世海，男，1961年8月12日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王旭东，男，1978年3月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：侯彩红，女，1978年7月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王旭日，男，1975年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘秀丽，女，1975年5月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王丕山，男，1962年11月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王绿霞，女，1963年3月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁0703民初2154号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王光陆、吴士花、王志亮、王世海、王秀英、王旭东、侯彩红、王旭日、刘秀丽、王丕山、王绿霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：88116.48元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年11月22日、2020年5月6日进行了网络查控，冻结了被执行人银行帐户，后申请执行人以双方签订还款协议为由申请解除冻结。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月8日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初2154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月八日 书记员  孙成林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保543号 被申请人：朱彬彬（聋哑人），男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：闫飞（聋哑人），男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：王卫轩（聋哑人），男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被申请人：张起新（聋哑人），男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：宋文倩（聋哑人），女，1993年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被申请人朱彬彬因犯盗窃罪，被判处罚金人民币20000元；被申请人闫飞因犯盗窃罪，被判处罚金人民币15000元；被申请人王卫轩因犯盗窃罪，被判处罚金人民币15000元；被申请人张起新因犯盗窃罪，被判处罚金人民币18000元；被申请人宋文倩因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱彬彬名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人闫飞名下银行账户存款人民币15000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人王卫轩名下银行账户存款人民币15000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 四、冻结被申请人张起新名下银行账户存款人民币18000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 五、冻结被申请人宋文倩名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙