广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初214号原告：东莞市创极机械配件有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914********1445093。法定代表人：曾春秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：浙江中新电工机械设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区********，统一社会信用代码为913************394。法定代表人：姜某1。原告东莞市创极机械配件有限公司（以下简称“创极公司”）诉被告浙江中新电工机械设备有限公司（以下简称“中新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。被告中新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币74645元及逾期付款利息5706.4元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以60295元作为本金自2018年7月1日起计至起诉之日（2019年9月5日）为5072.8元；其中以本金14350元自2019年1月1日起计至起诉之日（2019年9月5日）为633.6元，被告支付利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由依法被告承担。事实与理由：被告于2017年4月起向原告订购机械配件，原告按被告订单的要求加工完成后将货物交付给被告，双方约定的货款支付期限为：月结30天。于2018年6月30日原告与被告对账后，被告尚欠原告的货款为90295元。对账后，被告支付了30000元货款。原告与被告2018年12月份交易的金额为14350元。截止于2018年12月30日，被告尚欠原告的货款合计74645元未付。经原告多次催要，被告至今尚未支付。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，即按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准（上浮50%）计付利息。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1点变更为：1.被告支付原告货款人民币64645元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以货款50295元作为本金自2018年8月1日起计算至货款清偿之日止；以货款14350元为本金自2019年2月1日起计至货款清偿之日止）。被告中新公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2017年5月至2018年12月共向被告供应货物价值104645元，被告仅支付了30000元，尚欠74645元未支付，原告起诉后被告又支付了10000元，尚欠原告货款64645元未支付。根据月结30天，被告现已逾期付款，故原告诉请被告支付货款及利息。原告对其主张，提交了交易期间的采购单、出货单、两份对账单、顺丰快递单以及被告的员工龚伟林与原告的员工曾春秀的QQ聊天记录、被告总经理周厚中与原告员工吴培堂的微信聊天记录为证。采购单载明的供需方分别是原告及被告。两张对账单载明的交易情况与出货单相吻合，出货单签收处均无人签名。其中一份对账单交易起始时间为2018年5月12日至2018年6月30日，货款总金额为90295元，在该对账单下方有手写“请确认盖章回传，谢谢！”的内容，该内容上加盖了被告的财务专用章。另外一张对账单交易起始时间为2018年12月1日至2018年12月31日，货款金额为14350元，该对账单并无被告盖章或员工签名确认。原告主张14350元的货物是应被告的要求通过顺丰快递到被告指定的地址中，并能提交被告总经理周厚中与原告员工吴培堂的微信聊天记录以及顺丰速运单为证。另外，在被告总经理周厚中与原告员工吴培堂2019年10月15日的微信聊天记录中，周厚中向原告吴培堂发送的《创极关于货款问题的回复》中，被告确认应付货款总额为74645元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告提交的证据能证明原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的证据相互印证，形成证据链条，能证明被告截止至2019年10月15日拖欠原告货款74645元的事实。原告主张月结30天，该主张对被告有利，本院予以采信。现付款期限已至，被告未举证证明已支付货款，现原告主张被告支付了10000元，该主张对被告有利，本院予以采信。对原告诉请被告支付货款64645元，本院予以支持。被告逾期付款，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于利息起算日，原告诉请自2018年8月1日起算2018年5月12日至2018年6月30日期间交易的货款利息，从2019年2月1日起算2018年12月1日至2018年12月31日的利息，符合双方月结30天的约定，本院予以支持。利息具体为：1.自2018年8月1日起至2019年8月19日止的利息，以50295元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息，以14350元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；3.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以64645元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙江中新电工机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创极机械配件有限公司支付货款本金64645元；二、限被告浙江中新电工机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创极机械配件有限公司支付利息（1.自2018年8月1日起至2019年8月19日止的利息，以50295元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息，以14350元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；3.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以64645元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.4元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年五月十五日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。