内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终474号上诉人（原审原告）：王臣起，男，1949年11月6出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：刘越军，男，1979年8月22日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：于亚南，女，年龄不详，汉族，城镇居民。上诉人王臣起因与被上诉人刘越军、于亚南民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王臣起上诉请求：请求维持一审判决第一项的基础上再向上诉人支付38000元，上诉人不服的款项为38000元。被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、本案中被上诉人在庭审中提交的还款清单证明被上诉人还款54000元的事实上诉人不予认可，只是提到签字像本人签的，手印不是上诉人捺印的情况下法院认定了被上诉人提交的还款清单的真实性，但上诉人认为被上诉人庭审中提交的还款清单是被上诉人为了逃避债务而虚构造假的，签字和捺印部分并不是上诉人本人签的。二、本案借据中被上诉人于亚南虽未签字，但借款实际发生时二被上诉人是夫妻，二被上诉人将借款用于夫妻共同生活中，故法院应该考虑实际情况来认定。被上诉人刘越军、于亚南未答辩。王臣起向一审法院起诉请求：1.请求判令刘越军偿还借款150000元及利息。2.于亚南承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、公告费由刘越军承担。一审法院认定事实：2015年3月24日，刘越军在王臣起处借款150000元，约定2016年3月23日偿还，利息20‰，刘越军将该笔借款转借给案外人马某，刘越军于2015年6月24日偿还9000元，于2015年9月24日偿还9000元，于2016年1月18日偿还9000元，于2016年4月5日偿还9000元，于2016年8月3日偿还9000元，于2016年11月24日偿还9000元，合计还款54000元。本案在审理过程中发现，2014年4月3日至2019年2月27日，王臣起作为原告在该院涉及民间借贷纠纷8起，债务人共16人，本案庭审时王臣起自述明向法院起诉的其为出借人的借贷4-5例，利息基本为20‰利率，其出借行为具有反复性、经营性。一审法院认为，王臣起通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，刘越军系王臣起众多贷款对象之一，二人之间的借贷合同违反法律强制性规定，应认定无效。刘越军因该合同取得的借款，应予返还。王臣起起诉要求刘越军返还本金，于法有据，予以支持。王臣起要求刘越军按约定支付20‰利息，因合同丧失合法根据，该院不予全部支持，可按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一）的规定，按照资金占用期间的利息以年利率6%计算为宜。刘越军已偿还涉案借款部分应以“先扣利后扣本”公式计算。借款本金150000元自2015年3月24日至2015年6月24日期间产生利息为2250元【（150000元×5‰）×3个月】，冲抵刘越军于2015年6月24日偿还的9000元之后6750元（9000元-2250元）为刘越军偿还本金。此时借款本金为143250元（150000元-6750元）。借款本金143250元自2015年6月24日至2015年9月24日期间产生利息为2148.75元【（143250元×5‰）×3个月】，冲抵刘越军于2015年9月24日偿还的9000元之后6851.25元（9000元-2148.75元）为刘越军偿还本金。此时借款本金为13639.75元（143250元-6851.25元）。借款本金136398.75元自2015年9月24日至2016年1月18日期间产生利息为2591.57元【（136398.75元×5‰）×（3个月+24天）】，冲抵刘越军于2016年1月18日偿还的9000元之后6408.43元（9000元-2591.57元）为刘越军偿还本金。此时借款本金为129990.32元（136398.75元-6408.43元）。借款本金129990.32元自2016年1月18日至2016年4月5日期间产生利息为1668.20元【（129990.32元×5‰）×（2个月+17天）】，冲抵刘越军于2016年4月5日偿还的9000元之后7331.80元（9000元-1668.20元）为刘越军偿还本金。此时借款本金为122658.52元（129990.32元-7331.80元）。借款本金122658.52元自2016年4月5日至2016年8月3日期间产生利息为2453.17元【（122658.52元×5‰）×4个月】，冲抵刘越军于2016年8月3日偿还的9000元之后6546.82元（9000元-2453.17元）为刘越军偿还本金。此时借款本金为116111.69元（122658.52元-6546.82元）。借款本金116111.69元自2016年8月3日至2016年11月24日期间产生利息为2148.06元【（116111.69元×5‰）×（3个月+21天）】，冲抵刘越军于2016年11月24日偿还的9000元之后6851.94元（9000元-2148.06元）为刘越军偿还本金。此时借款本金为109259.75元（116111.69元-6851.94元）。自2016年11月25日起刘越军继续按年利率6%支付利息。王臣起要求于亚南承担共同偿还借款责任的主张，经查证涉案借款转借给案外人马某，故王臣起该主张缺乏证据支持，没有事实和法律依据，该院不予支持。王臣起以“刘越军曾偿还18000元利息，未偿还54000元”等辩解理由不充分，故没有证据支持，该院不予采纳。于亚南经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘越军于本判决生效后十日内偿还王臣起借款109259.75元及利息（自2016年11月25日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）。二、驳回王臣起的其他诉讼请求。二审中，上诉人没有提交新证据。上诉人王臣起于2020年4月28日提出鉴定申请，又于2020年5月27日撤回鉴定申请。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张刘越军一审提交的还款清单中王臣起的签字和指纹是虚假的，并在庭审中提出鉴定申请，但后又撤回了鉴定申请。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人不能提供相应证据证明其主张，因此对其上诉请求不予支持。王臣起上诉主张于亚南在借款时与刘越军是夫妻关系，应承担连带偿还责任，但一审法院已经查明该笔借款未用于夫妻共同生活，故王臣起的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人王臣起承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二〇二〇年五月二十七日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰