wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初51号原告刘晓娜，女，1980年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，该局政委。委托代理人马娟，该局工作人员。委托代理人张勇闯，该局工作人员。本院在审理原告刘晓娜不服被告荥阳市公安局强制隔离戒毒一案中，原告刘晓娜于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓娜申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘晓娜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓娜负担。审 判 长  王 辉审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年五月十九日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1496号 原告：九龙坡区中梁山丽梅建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。 经营者：黄梅贤，女，生于1978年6月12日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。系特别授权代理人。 随同出庭人员：陈裕增，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏，董事长。 委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告九龙坡区中梁山丽梅建材经营部（以下简称丽梅经营部）与被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告丽梅经营部委托诉讼代理人闫雪冰、被告江苏华建公司委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丽梅经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款534590.08元；2.判决被告支付2020年4月2日前的逾期付款违约金332638.61元，2020年4月3日后的违约金以534590.08元为本金按日万分之五计算至付清之日止；3.判决被告承担原告维权支付的律师费47698元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因位于四川省广安市经济开发区项目施工需求，原、被告签订《木方层板买卖合同》，就原告向被告提供木方、层板等材料达成协议，约定原告按照被告要求提供货物，被告依据合同约定支付货款，被告如逾期支付则每日按未付款部分的万分之五支付违约金，原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担，如发生争议，可向被告工程所在地人民法院起诉。截至起诉之日，被告尚欠原告货款534590.08元，违约金算至2020年4月2日为332638.61元，为维护合法权益，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告江苏华建公司辩称，1.双方的货款尚未结算，无法确定金额；2.合同中约定的违约金过高，请求人民法院予以降低；3.原告方的律师费过高，请求人民法院予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了《木方层板买卖合同》及补充协议、送货单、结算单、法律服务合同、转账凭证、发票，以上证据经被告质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，原、被告签订《木方层板买卖合同》，约定：1.被告向原告购买木方层板等材料，及相关具体型号、单价，合同总价暂定为800000元，按实际供货量结算；2.被告指定收货人员兰某某、刘某、冯某某、梁某某作为收货人员，对账单需双方指定人员共同签字方能生效，被告审核人员兰某某、刘某、冯某某、梁某某（两人共同签字方能生效）；3.付款时间：2018年1月31日前支付货款总额的60%，2018年3月30日前支付货款总额的80%，2018年5月30日前付清所有货款；4.付款前原告提供等额增值税普通发票，否则被告有权延迟支付款项，双方每月20-25日办理上月账务核对，逾期付款的，每天按逾期付款的万分之五支付违约金，并承担实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2018年12月28日，双方签订《补充协议》，约定将合同总价暂定金额调整为1300000元。后双方进行了结算，签订了结算单，结算单载明了每次送货时间、品名、规格、数量、单价以及最终确认的合同总价款为1235027.88元，被告于2019年2月14日向原告支付货款200437元，于2019年5月22日向原告支付货款500000元，同时载明原告已向被告开具总金额1235027.88元的发票。该结算单由刘某、冯某某签字予以确认。因尚欠货款至今未付，原告遂诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《木方层板买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当及时支付尚欠货款534590.08元。被告未按合同约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。虽双方合同中约定了违约金的以逾期付款金额按日万分之五计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案原告逾期收款的主要损失为应收款的利息损失，双方约定的按日万分之五（年18%）的标准较高，故本院酌情予以降低，参照年利率6%的贷款罚息利率即年利率9%予以确定。经计算，截止2020年4月2日，被告逾期付款的利息损失为163112.28元（原告主张的计算方式认可已付款首先抵扣欠款本金），2020年4月3日后的逾期付款利息损失按照年利率9%计算至付清之日止。 对原告主张的因维权支付的律师费问题，因双方在合同中明确约定了一方违约应承担实现债权的全部费用，原告举示的证据证明了原告为向被告主张货款已实际支付律师费47698元，故对原告该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九龙坡区中梁山丽梅建材经营部支付所欠货款534590.08元及截止2020年4月2日的逾期付款违约金163112.28元，2020年4月3日后的逾期付款违约金以534590.08元为本金，按年利率9%计算至付清该款之日止； 二、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九龙坡区中梁山丽梅建材经营部支付律师费47698元； 三、驳回原告九龙坡区中梁山丽梅建材经营部本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费12950元，减半收取6475元，由被告江苏省华建建设股份有限公司负担5275元，原告九龙坡区中梁山丽梅建材经营部自行负担1200元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年五月十八日 书记员  楚陈
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保117号申请人：王**军，男，1974年3月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：王蓓蕾，女，1993年12月13日生，汉族，住内黄县。申请人王**军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王蓓蕾驾驶的德瑞博牌四轮电动汽车，保全金额5500元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王蓓蕾驾驶的德瑞博牌四轮电动汽车，保全金额5500元，扣押期限为一年。保全申请费75元，由申请人王**军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月六日书记员  白云霄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初779号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邹土源，男，1992年11月4日出生于广西贺州市，公民身份号码452************533，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贺州市平桂区***********。因本案于2020年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人邹土源犯强制猥亵罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人邹土源已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人邹土源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日凌晨3时许，被告人邹土源在其位于中山市*************出租房内与被害人朱某喝酒聊天。期间，被告人邹土源突然将被害人朱某推倒在床上，不顾其反抗强行亲吻并抚摸对方乳房以及阴部，经被害人朱某警告仍继续实施猥亵行为。后被害人朱某挣脱并向公安机关报案，被告人邹土源在明知被害人已经报案的情况下留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人朱某于2020年2月9日对被告人邹土源的行为表示谅解。在公诉机关起诉前，被告人邹土源自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹土源在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录、到案经过、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人报警记录、谅解书、现场检测报告书及检测相片、被告人邹土源的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹土源无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人邹土源有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹土源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹土源犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  彭小樟二〇二〇年五月七日书 记 员  梁倩欣李美红
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初10号原告陈小五，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托代理人杨淑婷，河南卓方律师事务所实习律师。被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。负责人张战民，该大队大队长。委托代理人郭海伟，该大队工作人员。委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。原告陈小五诉被告新郑市公安局交通巡逻警察大队行政赔偿一案，本院受理后，原告陈小五于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小五申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈小五撤回起诉。审 判 长  李东奎审 判 员  王 辉审 判 员  刘建梓二〇二〇年五月十一日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初108号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人邓某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月2日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2020年4月10日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月22日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，郑某某、陈某某、张某某（均另案处理）等人均未经烟草专卖行政主管许可，亦均未取得烟草专卖生产企业许可证。2018年8月初，郑某某与张某某商定在郴州市开设制造假烟的地下工厂，双方约定由张某某负责联系购买制造假烟的机械设备和原材料，郑某某则负责寻找制造假烟的厂房和存放制假原材料的仓库、联系和招募工人、安排人员接运制烟设备和制烟原材料即烟丝、滤嘴棒、卷烟纸等物品。尔后，郑某某通过被告人邓某某租赁郴州市苏仙区坳上镇东市村荷花坪组村民周化艳家废弃的养猪场作为制造假烟的工厂，租赁郴州市北湖区石盖塘街道办事处仙岭水库旁一废弃养猪场作为存放烟丝、滤嘴棒、卷烟纸等物品的仓库，租赁坳上镇政府旁的民房作为宿舍。邓某某还找来韩某某、杨某某、杨某某2（均另案处理）等人前来帮忙。2018年8月26日，张某某从福建购得的烟丝等制假原材料运送至郴州，被告人邓某某根据郑某某安排，与陈某某、张某某（另案处理）、韩某某2（另案处理）、杨某某等人一起至厦蓉高速路口附近接货后，再将上述物品运往仓库存放。2018年8月30日，陈某某和郑某某提供资金，经张某某联系又将从福建购得的制造假烟的机械设备运送至郴州。次日凌晨，被告人邓某某与陈某某、韩某某2、张某某等人到郴州高速路口接货后，将上述设备运至坳上镇东市村制假工厂。随后几日，陈某某、郑某某等人组织工人在制造假烟的工厂组装烟机，准备生产假冒卷烟。2018年9月5日，公安民警和烟草稽查部门查获该制造假烟的工厂和原材料存放点，并现场查获烟丝7410.45千克、滤嘴接装机、卷烟机备l台、进口卷烟纸463.3千克，醋纤滤嘴棒3.36万支等制假设备、原材料。经鉴定，上述滤嘴接装机、卷烟机均为伪劣烟草专用机械。经认定，上述烟丝价值540666.43元、进口卷烟纸价值9636.64元、醋纤滤嘴棒价值1125.6元。 2019年9月13日，被告人邓某某经公安民警劝说后主动投案，后如实供述了上述事实。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、移送清单；2、证人杨某某、周化艳等人的证言；3、价格证明；4、辩认笔录；5、支付宝转账记录；6、被告人邓某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可且未取得烟草专卖生产企业许可证，仍为他人生产烟草专卖品提供生产场所、运输等便利条件，参与非法经营金额达551428.67元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人邓某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人邓某某犯非法经营罪罪名成立，关于被告人邓某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人邓某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人邓某某案发后自首，且系从犯，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  罗忠花 人民陪审员  谷方栋 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1065号 申请执行人：刘传洪，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵服务所法律服务工作者。 被执行人：王自金，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘传洪与王自金民间借贷纠纷一案中，因被执行人王自金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王自金的银行存款40500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保146号申请人：冯文军，男，1974年8月20日生，汉族，住内黄县。申请人：冯素素，女，1999年7月15日生，汉族，住址同上。申请人：冯晓乐，男，2005年7月13日生，汉族，住址同上。被申请人：张珂，男，2000年8月10日生，汉族，住内黄县。申请人冯文军于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张珂驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张珂驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元，扣押期限为二年。保全申请费520元，由申请人冯文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  申俊岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11285号原告：杨剑文，女，1963年2月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************741。被告：杨伟佳，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************654。原告杨剑文诉被告杨伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑文到庭参加诉讼；被告杨伟佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元和利息（利息按银行年利率3%计算，从借款日起到还款日止）。事实和理由：2019年9月12日，被告因要支付装修工人的工资出现资金周转困难，向原告借款2万元，约定2019年11月12日前还款，期满后，原告多次催讨未果。被告杨伟佳经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：杨剑文称杨伟佳系其学生，因经营装修公司需要资金周转，故向其借款。2019年9月12日，杨伟佳向杨剑文出具借条1份，借条载明：杨伟佳向杨剑文借到现金2万元，于2019年11月12日前归还。杨剑文称其从银行提取现金2万元后，交付给了杨剑文；借款交付后，杨伟佳未偿还过款项。本院认为，杨剑文主张杨伟佳向其借款2万元，提供了借条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以采信。杨伟佳借款后，未按期偿还借款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，杨剑文诉请判令杨伟佳偿还借款本金2万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方未约定借款利息，现杨剑文诉请杨伟佳按年利率3%支付利息，理据充分，本院予以支持，利息应当逾期之日起即2019年11月12日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨伟佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨剑文清偿借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2019年11月12日起按年利率3%计付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告杨剑文已预交），由被告杨伟佳负担（被告杨伟佳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨剑文）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇二〇年五月十二日书记员  雷绮婷周晓文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初189号原告：淮滨县宝林鞋行。住所地：河南省淮滨县城关南大街中段。法定代表人：郑宝林，系该公司负责人。委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告：刘小龙，男，汉族，住河南省。委托代理人：符云，系河南文开律师事务所律师。原告淮滨县宝林鞋行诉被告刘小龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县宝林鞋行以其已与刘小龙达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮滨县宝林鞋行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮滨县宝林鞋行负担。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  唐文龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱 军
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初428号 原告：湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司，住所地中方县。 法定代表人：蔡丙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:祝宏亮，男，1969年10月24日出生，汉族，系该公司员工。 被告：邵阳雄威干燥设备有限责任公司，住所地湖南省邵阳市。 法定代表人：康超，系该公司总经理 原告湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司与被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司委托诉讼代理人祝宏亮，被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告贷款共计人民币45000元;2.本案诉讼费由被告承担；3.判决被告立即支付合同工程造价2%的违约金2900元。事实和理由：被告于2019年10月7日与原告签订合同，要求原告供应1台起重机及相关附件并提供安装服务。原告按合同供货并提供了安装服务。可被告未按合同约定付款。经原告多次催要，被告一拖再拖。至今尚欠原告贷款45000元。综上所述，被告未按合同及时履行给付义务，违反了诚实守信原则，给原告造成了较大经济损失，请求人民法院依法支持原告的合理诉求。 被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司辩称，1.原告偷工减料违反合同要求，提供的材料与合同上要求的材料不符，材料不达标，不符合国家标准。在第一次材料不符合合同约定时，被告多次提出异议，可原告口头上答应了，材料还是没有达到要求。原告将合同视为儿戏，没有按合同履行义务，原告不按合同供货，被告有权不按合同付款。2.原告应承担一切安全风险。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月7日，原告湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司与被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司签订《起重机合同书》，由原告向被告销售一全套5吨行吊设备，双方就全套行吊设备材料组成、规格型号、单位、数量、金额及安装、运输、验收等进行了约定，总价款145000元。被告于同年11月7日在原告提供的《起重机资料交接清单》上签字确认。现该设备已投入使用，但被告至今还欠货款45000元未付给原告，从而形成纠纷。 本院认为，原告与被告签订的起重机合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告销售的行吊设备已经由被告签收确认并投入使用，被告应秉承诚实信用原则，履行支付相应价款的义务。被告以原告提交的设备不合格为由拒付所欠贷款，证据不足，本院不予支持，但可在证据充分后，就质量问题另诉解决。原告要求被告按工程造价2%支付违约金，鉴于双方在设备质量方面存有争议，故本院对该项诉求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司所欠货款45000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.5元，减半收取498.75元，由被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17912号原告：赵蓓，女，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵宏绪，男，1943年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区，系原告父亲。被告：昆山万润物业管理有跟公司，统一社会信用代码913205837859610891，住所地江苏省昆山市玉山镇富贵花园****。法定代表人：沈学春,该公司总经理。委托诉讼代理人：余怀林，该公司员工。原告赵蓓与被告昆山万润物业管理有跟公司（以下简称“万润公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏绪(参加两次庭审），被告万润公司委托诉讼代理人余怀林(参加两次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告赵蓓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回超收的物业管理费741.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月购入江苏省昆山市、XXX阁楼产权房，总面积177.07平方米，其中阁楼面积35.5平方米(详见证据1：产权证)。按照小区开发商昆山市美树房地产有限公司与物业服务企业昆山市万润物业管理有限公司签订的前期物业服务合同的约定，物业服务费按每平方米每月2.2元收取，原告缴纳了2017年6-12月的物业服多费2727元和2016年全年的物业服务费4675元(详见证据2：昆山市万润物业管理有限公司《收据》和江苏增值税普通发票)。原告家人在参与小区业委会换届过程中，接触到昆山市有关物业管理方面的若干文件。其中，昆政规[2014]13号文件印发的《昆山市物业服务收费管理实施细则》第十四条规定：“物业公共服务费以房屋所有权证签记的面积计算(车库除外，阁楼、独立使用的地下室和半地下室等附属面积按房屋所有权证签记面积的50%收取)”(详见昆山市人民政府文件)。2019年7月29日，本产权房物业使用人，原告父亲赵宏绪曾致函被告驻盛世明珠园物业管理处负责人余怀林，敦促其退还上述超收的物业管理费，但被告至今不予退还(详见证据4)。综上，昆山市物价主管部门对阁楼收费的规定清晰准确，被告对原告超面积收取物业费事实确凿，性质明确，特请求法院依法判令被告归还超收的物业管理费741.95元。被告万润公司辩称：我们没有多收原告物业费，我们是正常收取原告的物业费。原告围绕诉讼请求提供了房屋产权证、昆政规（2014）13号文件《昆山市物业服务收费管理实施细则》、增值税发票、苏州市物业服务领域专项治乱整治工作方案（2019）、周庄子人民政府周政信受（2019）21号《信访事项受理告知单》、周庄镇人民政府周政信复（2019）25号《信访事项处理意见书》等证据材料。被告万润公司提供了情况说明等证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于昆山市，XXX阁楼房屋（建筑面积141.57元，阁楼面积35.5元）所有权人为赵蓓，登记时间为2015年6月5日。房屋所有权证号为昆房权证周庄字第**。被告为盛世明珠园小区提供物业服务的物业公司。物业服务费按每平方米每月2.2元收取。原告购买涉案房屋后，向被告交纳了2015年6月至12月的物业费2727元及2016年的物业费4675元，共计7402元。2018年12月8日，原告还支付2017年年度及2018年年底的物业费共计6545元。2019年7月18日，原告的委托诉讼代理人即原告的父亲致信昆山市信访局反映盛世明珠园小区相关问题，其中关于反映的小区阁楼违规收费问题，周庄镇人民政府周政信复〔2019〕25号信访事项处理意见书答复“你所在小区阁楼收费问题，昆山市住建局物业科已责令物业公司进行整改。目前，物业公司已按照《关于印发昆山市物业服务收费管理实施细则的通知》(昆政规[2014]13号)文件规定收取物业费”。昆山市人民政府文件《关于印发昆山市物业服务收费管理实施细则的通知》(昆政规[2014]13号)第十四条第二款规定：“物业公共服务费以房屋所有权登记的建筑面积计算（车库除外，阁楼、独立使用的地下室和半地下室等附属面积按房屋所有权证登记面积的50%收取）；尚未办理权属登记的，按房屋买卖合同计算的面积计算。未计入产权面积的附属房屋面积不作为计费面积。关于阁楼减半收取物业费的政策，原告在在庭审中陈述其是2018年上半年知晓该政策。被告庭审中陈述：2018年上半年的时候业主提起过阁楼减半收取的政策，我们找到相关文件，知道了这方面的政策，但是住户认为阁楼减半优惠太少，就跟我公司商量不常住是否可以多优惠打折，最后达成口头协议公司同意此户打七折。原告认为2018年12月8日，其交纳2017年年度及2018年年底的物业费时，仅涉及物业费打折，不涉及阁楼减半收取事宜。原告另陈述2018年12月8日其交纳2017年年度及2018年年底的物业费时，其根本未提及阁楼减半收取物业费事宜。本院曾询问原告为何明知对己方有利的政策，而不向被告提及。原告回答：我就是没提这个事。原告认为，被告在2015年5月至2016年12月期间多收取原告物业费741.95元，故诉至法院引起本案诉讼。本院认为，原告支付2017年年度及2018年年底的物业费6545元时是在2018年12月8日，从市场行情而言，此时应已过正常支付该期间物业费的时间。2018年12月8日，被告收取原告的物业费是按照房屋总面积（建筑面积141.57元，阁楼面积35.5元）核算，按照七折计算得来。该计算金额，比正常缴纳物业费，并扣除2015年5月至2016年12月期间多收取的阁楼物业费741.95元尚且优惠。本院认为，根据原被告陈述，彼时双方均知晓阁楼减半收取的政策。被告在此时收取原告物业费时，一并处理之前遗留的阁楼减半款项更符合生活常理。原告主张要求被告返还在2015年5月至2016年12月期间多收取原告物业费741.95元的诉讼请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵蓓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  和永飞人民陪审员  佟森岭二〇二〇年五月六日书 记 员  朱晓磊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初184号     原告：刘玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，住博乐市。   被告：罗志刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住第五师八十六团。   原告刘玉青与被告罗志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘玉青于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告刘玉青的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，属于当事人对自己诉讼权利的行使，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉青撤回起诉。   本案受理费1532元，减半收取766元，由原告刘玉青承担。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月十三日     书记员  罗新燕   1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初131号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人樊小红，女。因犯诈骗罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2013年2月5日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人樊小红犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人樊小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人樊小红租住在郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞村苏仙桥组二十一号四楼。2020年2月20日，被告人樊小红在出租房内容留吸毒人员朱在磊、黄涛、林伟东（均另案处理）吸食毒品后被公安机关当场抓获。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人樊小红在开庭审理过程中均无异议，并有：1、2个麻古壶的照片；2、抓获经过；3、刑事判决书；4、现场勘验、检查、提取、辩认、尿样检查结论告知笔录；5、证人朱磊、黄涛、林伟东等人的证言；6、被告人樊小红的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人樊小红违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊小红犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊小红认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人樊小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初855号之二解除查封申请人：张新刚，男，住平原县。被申请人：深圳市赛琳卡特新石科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。申请人张新刚与被申请人深圳市赛琳卡特新石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁1426民初855号之一民事裁定书，查封了被申请人的银行存款11000，因该案已审结，现依申请人的申请，要求解除被申请人深圳市赛琳卡特新石科技有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市赛琳卡特新石科技有限公司的银行存款11000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年五月二十日书记员  赵 利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5618号原告：张文霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码420************220。原告：罗凤，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码422************328。上列两原告共同委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄聪，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市南区****************之二，公民身份号码4401********34535。本院在审理原告张文霞、罗凤诉被告黄聪合伙协议纠纷一案过程中，原告张文霞、罗凤于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文霞、罗凤的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张文霞、罗凤撤回起诉。案件受理费11334元，减半收取5667元（原告张文霞、罗凤已预交），由原告张文霞、罗凤负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年五月十一日书记员  郭小琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2578号之一申请执行人：田天增，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，1966年5月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人田天增与被执行人田子杰民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田子杰应偿还申请执行人田天增146700元。因田子杰未按上述生效法律文书履行义务，田天增向本院申请强制执行，本院于2019月12日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询未发现被执行人名下有银行存款。2、经查询发现被执行人名下有公积金6579元，但已被其他案件在先冻结。3、经查询发现被执行名下有车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本院依法对该车辆采取查封措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人田子杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经电话、短信方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未接电话、未回复短信。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田子杰负有继续向申请执行人田天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十九日书记员  梁书培
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执954号申请执行人：钱龙被执行人：江苏丰登餐饮管理有限公司申请人钱龙与被执行人江苏丰登餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4941号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到执行款104182.5元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年五月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3229号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地广西南宁市江**沙井镇南乡村******。 法定代表人：王丽涛。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：李章华，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省郧县。 本院在审理原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司诉被告李章华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序审理，并于2020年4月27日向原告送达预交诉讼费通知，通知原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司于收到通知书之日起七日内预交案件受理费。但原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司撤诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈惠红 —— 异
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初334号原告：高美（安远）电子有限公司。住所地：安远县九龙工业园**。法定代表人：韩华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。被告：安远县迪金制衣有限公司。住所地：安远县九龙工业园**。法定代表人：徐崖鹏，系该公司执行董事。原告高美（安远）电子有限公司（以下简称高美公司）与被告安远县迪金制衣有限公司（以下简称迪金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高美公司委托诉讼代理人孙伟斌、叶晓明到庭参加诉讼，被告迪金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金、水电费共计人民币140645.23元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告租赁原告的厂房用于生产制衣，原被告双方签订了厂房租赁合同，就厂房租赁达成了协议，厂房租赁期限为三年，从2016年4月1日至2019年3月31日止，每月租金为7992元。被告在租赁厂房的过程中欠原告的水电费及厂房租金，经原告结算被告欠原告的水电费及厂房租金共计人民币140645.23元，后经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告迪金公司未作答辩。原告高美公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告企业信息，证明被告的诉讼主体身份；2、《厂房租赁合同》、联络单、《迪金制衣厂应缴房租水电费明细表》、原告营业执照及国有土地使用证、房屋所有权证，证明原告对出租厂房拥有所有权，被告所欠租金及水电费的事实。被告迪金公司未提交证据。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告高美公司与被告迪金公司签订《厂房租赁合同》一份，合同约定原告高美公司将安远县九龙工业园厂区内厂房（面积约1110㎡）出租给被告迪金公司使用，租赁期限为三年（2016年4月1日至2019年3月31日），每月租金为7992元，原告高美公司为被告迪金公司提供用电用水，水电费按供电公司及自来水公司标准收取。签订合同后，原告高美公司依约将厂房提供给被告迪金公司，但被告迪金公司未按照约定支付租金及水电费，其中2017年欠租金47736元，2018年1月至11月欠租金87912元，欠2018年6月份、8月份及9月份水电费共计4182.71元。上述费用合计139830.71元，被告迪金公司至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，原被告签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该《厂房租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告迪金公司虽支付了部分租金及水电费，但仍拖欠租金及水电费共计139830.71元未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金及水电费的诉讼请求予以支持，但根据查明的事实，拖欠的租金及水电费合计金额应为139830.71元而非原告诉称的140645.23元。被告迪金公司经传票传唤无正当理由未到庭对原告的诉讼请求提出反驳意见，也未提交已支付租金及水电费的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安远县迪金制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告高美（安远）电子有限公司租金及水电费合计139830.71元。二、驳回原告高美（安远）电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告安远县迪金制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  张小丽人民陪审员  高日升二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄 迪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终620号上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区*****************，统一社会信用代码：9144******。负责人：刘楚权，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，2012年5月30日出生，公民身份号码510***************，现住广东省兴宁市**********。法定代理人：罗倩，女，汉族，1984年9月29日出生，公民身份号码441***************，现住广东省兴宁市*************。系被上诉人李羿涵之母亲。被上诉人（原审被告）：杨志康，男，汉族，1978年6月10日出生，公民身份号码44142*************，住址：广东省梅县*******岗上。被上诉人（原审被告）：黄益群，男，汉族，1980年4月26日出生，公民身份号码441************119，住址：广东省梅县*********。被上诉人(原审被告)：游加龙，男，汉族，1988年6月28日出生，公民身份号码441************196，住址：广东省兴宁市**********。被上诉人(原审被告)：游帆游，男，汉族，1964年10月2日出生，公民身份号码441**************，住址：广东省兴宁市*********。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人李某、杨志康、黄益群、游加龙、游帆游机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年3月26日收到一审判决后，不服该判决于2020年4月10日提起上诉。同月15日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月十五日书记员 李丹枫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2909号上诉人（原审原告）：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：谢哲军，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。上诉人程俊因与被上诉人谢哲军合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上诉后提交了诉讼费减免缓申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执543号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：张某，男，1977年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马艳玲，女，1977年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与张**艺、马艳玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张**艺、马艳玲自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金423512.31元、利息9616.13元、罚息188.84元（暂计算至2019年4月15日）、律师费10000元、公告费780元，合计444097.28元；之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6561元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某、马艳玲名下的银行存款450658.28元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初819号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被告：贺怀森，男，1983年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张秀凤，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告贺怀森、被告张秀凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人祁加彦、被告贺怀森、被告张秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司诉称，2017年8月1日，其与二被告就被告贺怀森（以下简称借款人）向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向瑞丰行借款提供担保，被告张秀凤作为被告贺怀森的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与瑞丰行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也向瑞丰行出具了《担保承诺函》，为借款人向瑞丰行借款承担担保责任。上述合同签订后，瑞丰行如期发放了贷款，但二被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年7月19日支付4145.20元，2018年9月19日支付4425.85元，2018年11月19日支付4441.50元，2019年1月18日支付4442.58元，2019年3月19日支付4441.41元，2019年5月17日支付4146.22元，2019年7月19日支付4450.98元，2019年9月19日4747.32元，2019年11月19日支付4764.93元，2020年1月19日支付4774.30元。代偿后，原告要求二被告履行偿还责任未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告贺怀森、张秀凤偿还代偿款44780.29元；2.被告贺怀森、张秀凤赔偿资金占用费9657.71元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月18日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款44780.29元为基数，按每日万分之六标准计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告贺怀森辩称，其当时签合同的时候，是与山西乾晋鼎信息科技有限公司签订的。该公司称买车后如果为其打广告，就为车主偿还分期贷款。该公司倒闭后，就出现一个被告方从未见过的担保公司。因被告贺怀森偿还一年分期贷款后还不起了，原告方就起诉了。被告方一直不知道原告这个公司，一直认为是山西乾晋鼎信息科技有限公司在偿还贷款。被告贺怀森不同意返还原告方的代偿款，原告应当要求山西乾晋鼎信息科技有限公司偿还。被告张秀凤辩称，当初山西乾晋鼎信息科技有限公司说为该公司打广告后，该公司负责偿还分期贷款。因此二被告已经偿还了自己应偿还的贷款，剩余的钱应由山西乾晋鼎信息科技有限公司偿还，这也是原告方当初同意的。经审理查明，被告贺怀森与被告张秀凤系夫妻关系。2017年，被告贺怀森（乙方）与山西乾晋鼎信息科技有限公司（甲方）签订《创客优惠配车协议》，约定被告贺怀森购进吉利远景牌小型普通客车一辆，由乙方在车上贴广告为甲方旗下连锁超市做宣传，甲方负责为乙方支付车辆首付、车辆购置税、第一年全险、上户费等费用。此后被告贺怀森（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定乙方在甲方处申请办理大额分期卡，并授权甲方将分期资金划至原告浩驰公司账户；分期付款还款期数为36期，分期付款手续费率为9%，乙方向甲方支付分期付款手续费6409元；原告浩驰公司为被告贺怀森在合同项下的透支金额71200元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。被告贺怀森（乙方）、张秀凤（丁方）又与原告浩驰公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》，约定由甲方为乙方购车按揭贷款向按揭银行提供担保，并由甲方在贷款资料审核完毕、资信调查完成后先向经销商或出卖人垫付车款63000元；丁方为按揭贷款的共同债务人。之后被告贺怀森购得吉利远景牌汽车一辆，车牌号晋Ａ×××**，现仍在其处。原告浩驰公司于2019年年中取得从事经营性融资担保业务的资质，此前曾向被告贺怀森收取担保服务费，具体数额不明。以上事实，有原告方提交的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《购车按揭担保合同》《担保承诺函》以及转账凭证，被告方提交的《创客优惠配车协议》，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告浩驰公司于2019年年中方取得从事经营性融资担保业务的资质，而其于2017年即向被告贺怀森、张秀凤开展该项业务并收取担保服务费，则其收取的担保服务费应在其依法垫付的钱款本金中予以扣除。现因所提交的证据，不足证实其确依照与被告方的约定而代偿44780.29元，且其收取担保服务费数额不明，无法扣减，故本院对其诉讼请求不予支持。原告方应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月十九日书记员 丁同豪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初7305号之一原告：王喜明，男，1963年2月6日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：辉县市百泉镇王家庄村民委员会，地址：辉县市百泉镇王家庄村。统一社会信用代码：54410782ME2132040E。法定代表人：王开伟，系村委会主任。委托诉讼代理人：秦河，男，汉族，1966年11月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师，一般代理。原告王喜明诉被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。王喜明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王喜明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1758元，减半收取879元。审 判 长  侯桂冠审 判 员  翟同造人民陪审员  朱保利二〇二〇年五月七日书 记 员  樊 梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3247号 原告：杨爱美,女,1965年9月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109229。 被告:陈志龙,男,1979年12月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司亳州市中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺、6-8(**)。统一社会信用代码91341600688145020H。 委托诉讼代理人：李辰宇（该公司员工），男，1990年1月10日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院在审理原告杨爱美与被告陈志龙、中国人寿财产保险股份有限责任公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱美以私下和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为20000元）。 本院认为，原告杨爱美自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨爱美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱美负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何云燕 书记员陈旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初606号之三申请人：定西陇中护理学校。住所地:甘肃省定西市安定区西川国家农业科技园区。法定代表人:李初升,校长。被申请人：罗道洲，男，1967年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理申请人定西陇中护理学校与被申请人罗道洲不当得利纠纷一案中，因申请人定西陇中护理学校申请，本院于2020年4月24日作出（2020）鄂1303民初606号之一民事裁定书，冻结被申请人罗道洲的银行及支付宝账户。现因申请人撤诉并向本院申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗道洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的（账号：62×××41）账户的冻结；二、解除对被申请人罗道洲在中国工商银行的（账号：18×××30、账号：27×××96）账户的冻结；三、解除对被申请人罗道洲在支付宝（中国）网络技术有限公司的（账号：20×××14）账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋琼二〇二〇年五月二十八日书记员  张璇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执保43号威宁县某某合作联社（申请执行人）、张某某、朱某（被执行人）：威宁县某某合作联社与张某某、朱某财产保全一案，申请执行标的共计1372261.11元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人张某某、朱某银行存款1372261.11元，实际冻结金额5845.01元。至此，威宁县某某合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初648号民事裁定书已部分保全到位，本案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申7号 再审申请人（一审原告二审上诉人）：梁登高，男，1947年7月3日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：梁春强，男，1975年1月23日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：梁金强，男，1978年10月20日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 再审申请人梁登高因与被申请人梁春强、梁金强及一审财产损害赔偿纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初363号民事判决，本院（2019)桂13民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁登高申请再审请求：1、依法撤销来宾市中级人民法院2019年11月20日做出的（2019)桂13民终1221号民事判决和金秀瑶族自治县人民法院民事判决，发回重审或者依法改判。2、一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院未对被申请人损害的150棵茶籽树予以确认，认定事实错误。根据二审法院认可的《金秀瑶族自治县桐木镇人民政府关于梁登高与梁金强、梁春强土地使用权属纠纷处理决定书》中，被申请人梁金强、梁春强陈述称，是宗族人把祭祀平台上的几株茶籽树拔掉后，两人受同宗族长辈安排拉上申请人梁登高到“上寨岭”处理，双方发生争吵后在场的祭袓人员踩了上诉人梁登高种植的茶籽树。第二年清明时把申请人经营的梁蕴年承包地全部围成被申请人祭祖祭台，并将申请人种植剩余150棵树苗全部拔光。但二审法院仅认定50棵茶籽树苗由被申请人拔掉踩踏，忽视了申请人承包地上的150棵茶籽树苗亦被被申请人拔掉踩踏的事实。由于申请人年事已高，取证能力有限，对所发生的侵权行为是亲眼所见，但申请所陈述的事实，二审法院却不予采信，以至于做出错误的判决。 二、二审法院对所毁坏的茶籽树赔偿过低，且认定错误，造成申请人合法权益受到严重侵害，侵害人应予以赔偿。申请人为响应政府号召，提高土地价值，增加农民增收，2016年底，承包梁蕴年土地连同自己承包地的地块合计种植茶籽树苗0.96亩，于2017年2月底种植了200株茶籽树苗，经过被申请人的大半年的细心种植与栽培，200株的茶籽树已长势良好，二审法院忽视了茶籽树现有的经济价值，仅以茶籽树苗的市场价15元来认定其价值，对申请人是不公平的。综上所述，申请人认为：原审法院未能正确查清本案事实，本着实事求是的态度，申请人恳来宾市中级人民法院，查明案件事实、厘清案件法律关系，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。 本院经审查认为，申请人在再审申请中虽然提供了金秀县公安局七建派出所出具的《出警经过》以及现场照片，但不能证明申请人的具体损失是多少，申请人认为二审对其全部损失未予认定，但不能提供足以推翻二审判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁登高的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄美霜 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执274号 申请执行人：杨定忠,男,1974年4月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州东正农业发展有限公司，住所地：黔东南布依族苗族自治区。 本院在执行申请执行人杨定忠与被执行人贵州东正农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执274号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  毕勇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执150号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币650.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位650.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执936号申请执行人李某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人薛某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 滕
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初168号原告朱艳红。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路**（丰庆路国基路北200米）。负责人海洲，该大队大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。本院在审理原告朱艳红诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队行政处罚一案中，原告朱艳红于2020年5月19日，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告朱艳红申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱艳红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳红负担。审 判 员  吕 珂二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋航航代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初32号原告：张鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑**。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告张鹏诉被告张伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人赵伟利、被告张伟及其委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年12月15日签订的《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议》2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月15日签订的《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议》，约定被告以1275万元的价格购买原告在河南宏图房地产开发有限公司45.54%的股权，但原告至今分文未支，经与被告协商无果，故提起诉讼。被告张伟辩称：1、原、被告系同父异母兄弟，截止2013年10月9日，河南宏图房地产开发有限公司工商登记显示原告占股权92.8571%，张青布占7.14%。实际上原告并未任何投资，登记显示原告所占股份92.8571%是代张青布持有。2014年12月15日原被告签订了《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议》，实际上是将被告代持的张青布所有的92.8571%股权中的45.54%分配给了原告，不需要支付对价，签订的协议的目的只是为了在工商部门完成股权变更登记。2、2014年12月15日原被告签订的《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议》，当天已经完成并到工商部门完成股权变更登记，被告当天已经成为的股东。该协议既无约定的解除条件，也不具备法定的解除条件。3、2014年12月15日原被告签订的《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议》载明，出资转让于2014年12月15日完成，当天应完成支付，至今已近六年时间。被告从未收到原告要求支付所谓的股权转让款的请求，债权已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议有证据本院认证如下：1、原告提供2016年5月23日向河南宏图房地产开发有限公司邮寄的号码为1005340370418的快递单，该快递单上没有收到人的签名，被告不予认可，故对该证据，本院不予认定。2、原告提供2019年11月27日向被告邮寄的号码为1121188415225的快递单，被告不予认可，不能证明原告的主张，本院不予认定。3、原告提供的2019年11月28日与被告之间的短信记录，虽被告不予认可，但其认可通过该手机号码向原告发送要求查询公司账册的短信，故对该证据，本院予以认定。4、对原告提交的其向河南宏图房地产开发有限公司发送的通知，要求被告支付转让股金款，被告不予认可，该证据不能证明其主张，本院不予认定。5、对被告提交的2014年12月15日河南宏图房地产开发有限公司股东会决议、章程修正案张青步的签字有异议，认为不是张青步本人所签，并依据证据规定答记者问中关于对提出其他当事人提交的民事合同上的签名的真实性提出异议的时候，提交证据的当事人应继续举证，则需申请鉴定，故要求被告对其提交的股东会决议和章程修正案中的张青布的签字进行鉴定，被告不同意申请鉴定。本院认为答辩中当事人提交的证据范围为私文书证，应为双方当事人之间所签订的合同等，该证据系原、被告和张青布均在股东会决议和章程修正案上签名，且该二份文件还向工商登记机关进行了备案，不是私文书证。原告反驳没有依据，本院不予认可，故对该二份证据，本院予以认定。对其他证据，与本院无关，本院不予涉及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同父异母兄弟，2004年8月，济源市宏图房地产开发有限公司设立，后更名为河南宏图房地产开发有限公司，张青布任法定代表人。后发生多次股权变化，截止2013年10月9日，河南宏图房地产开发有限公司工商登记显示股东为张青布、张鹏二人，其中张青布出资200万元，占股比例7.14%，张鹏出资比例2600万元，占股比例92.86%。2014年12月15日，经公司股东会决议，原告张鹏同意将持有的公司45.54%的股权共计1275万元转让给被告张伟，被告张伟同意按此价格购买上述股权，出资转让于2014年12月15日完成。原告转让其股权后，其在河南宏图房地产开发有限公司原享有的权利和应承担的义务随着转让由被告享有和承担，经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为该公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分单亏损；协议由各方签字后生效，原、被告于当日在股权转让协议上签字。同日在工商部门完成了股权变更登记手续。在章程修正案上显示张青布出资200万元，占比7.14元，出资时间2004年8月；张鹏出资1325万元，占比47.32%，出资时间2013年9月；张伟出资1275万元，占比45.54%，出资时间2014年12月。2014年12月30日，张青布去世，原告张鹏负责公司工作。2019年12月3日，原告张鹏向被告张伟送达了《解除股权转让协议通知书》，以原被告2014年12月15日签订的股权转让协议约定转让款为1275万元原告未支付，已经构成根本违约为由，通知被告解除双方所签订的《河南宏图房地产开发有限公司股权转让协议书》。本院认为，原告张鹏主张，依据转让协议被告张伟购买其股权应支付股权转让款1275万元，但至今未付构成根本违约要求解除协议。被告张伟辩称该股权转让协议实际上是将原告张鹏代持的张青步所有的股权分配给了其，不需要支付对价。签定当天协议已经履行完毕，工商部门也完成股权变更登记，没有法定或约定的解除条件。债权已经超过诉讼时效，请求驳回原告张鹏的诉讼请求；本案中，第一，根据原被告签订的协议，出资转让、股权变更登记当天已经履行完毕。第二，依原告陈述被告应向其支付股权转让款1275万元，在长达六年多的时间内，被告张伟未向原告张鹏支付过分文，其未向被告主张权利不符合常理。退一步讲即便被告张伟应向其支付转让款，被告抗辩已超过诉讼时效理由正当，本院亦应予以支持。综合原、被告双方的特殊关系和双方签协议时的特殊背景，能够认定原告张鹏要求解除协议证据不足，理由不当。故对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年五月十八日书记员  王 伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢321号申请执行人巢陈成，男，汉族，1994年5月24日生，住常州市钟楼区。被执行人吴威娜，女，汉族，1959年10月26日生，住常州市天宁区。申请执行人巢陈成与被执行人吴威娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初4041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢陈成依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金180000元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年11月19日立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初4041号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 被执行人：梁忠伟，男，1983年2月16日出生，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与梁忠伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁忠伟名下的银行存款42826元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  左少林
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1293号原告：新乡市惠发物业管理有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡耿庄生态园，统一社会信用代码：91410700664673857K。法定代表人：韩香兰，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金忠民，男，汉族，1963年2月20日出生，住新乡市。原告新乡市惠发物业管理有限公司（以下简称惠发物业公司）与被告金忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠发物业公司委托诉讼代理人文健、被告金忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠发物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠物业服务费7300元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确违约金的计算方法为自2017年1月31日起按所欠费用日万分之四的标准计算。事实与理由：本案被告购买了新乡市凤泉区绿茵河畔小区12-102房产。原告与该小区开发公司签订了前期物业服务协议，该协议约定原告为该小区提供物业管理服务，被告按照每平米0.96元每月的标准支付物业费，不按协议交纳的，按所欠费用日万分之四的标准交纳违约金。协议签订后，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了合同义务。但被告从2017年1月31日至2019年12月31日无故拖欠物业服务费共计7300元，经原告多次催交，被告却拒不交纳。被告金忠民辩称，原告所述不属实，因为涉案房屋漏水问题原告一直没有给我解决，而漏水的屋顶属于共用部分，我个人无法维修，所以我才不交物业费。对违约金有异议，因为原告提供的房屋有质量问题，所以我们不应该交违约金。原告惠发物业公司向本院提交以下证据：第一组证据：缴费通知单一份，编号007961，证明：自2017年1月31日至2019年12月31日被告未按时缴纳物业费。第二组证据：验房表、入住手续办理表、被告身份证复印件、业主基本情况登记表、装修保证书各一份，证明：涉案房屋交付情况以及业主信息。第三组证据：绿茵河畔用户须知、前期物业管理服务协议、临时管理规约、房屋装饰装修管理协议及规定各一份，证明：原告将物业收费办法及标准以及滞纳金标准以书面形式告知被告。被告金忠民对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋漏水原告应当承担维修的责任，但是原告没有尽到维修责任，所以不应当缴纳物业费。被告金忠民向本院提交以下证据：照片打印件两张，证明案涉房屋的漏水情况。原告惠发物业公司对被告金忠民提交的证据照片的真实性没有异议，但照片中所反映的房屋是否存在质量问题以及原因无法确定。本院对原告提交的证据认定如下：原告惠发物业公司提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告金忠民对证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告金忠民提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且原告惠发物业公司对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告金忠民购买了新乡市凤泉区绿茵河畔小区12-102房产。2011年10月26日，原告新乡市惠发物业管理有限公司与被告金忠民签订了《新乡惠发绿茵河畔前期物业管理服务协议》，该协议约定原告新乡市惠发物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，被告金忠民按照每平米每月0.96元的标准支付物业费，不按协议交纳的，按所欠费用日万分之四的标准向原告新乡市惠发物业管理有限公司支付滞纳金。后因房屋漏水，被告金忠民从2017年1月31日至2019年12月31日拖欠原告惠发物业公司物业服务费共计7300元。2019年7月29日原告惠发物业公司以《缴费通知单》的形式向被告金忠民催交物业费，被告金忠民至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《新乡惠发绿茵河畔前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同内容履行自己的义务。原告惠发物业公司依据合同为被告金忠民提供了物业服务，被告金忠民未按照合同约定支付物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。关于被告金忠民提出因原告惠发物业公司未解决其房屋漏水问题故不应当交纳物业服务费及违约金的主张，本院认为，被告金忠民提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告金忠民可另案主张，故被告金忠民不能以此作为拒绝交纳物业费及违约金的理由。物业管理服务协议上约定的滞纳金，实属违约金，因该协议上未载明违约金的起至日期，故本院酌定以原告惠发物业公司发出书面催缴通知即2019年7月29日起计算至起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：限被告金忠民于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市惠发物业管理有限公司物业服务费7300元并支付违约金（违约金以应缴纳物业费为基数，按照日万分之四的标准自2019年7月29日起计算至起诉之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  李万兴人民陪审员  张希红二〇二〇年五月六日书 记 员  曹治瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初584号 原告：甘肃金昌时代酒店管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华路**。 统一社会信用代码：91623033686071697U。 法定代表人：张俊强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：金昌市体育局，，住所地：甘肃省金昌市金川区天津路** 统一社会信用代码：11620300013909213E。 法定代表人：李茹苣，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：甘肃省添眼北斗体育服务有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**永新家园**楼第**** 统一社会信用代码：91620100MA71U87Y9P。 法定代表人：王慧，职务：董事长。 原告甘肃金昌时代酒店管理有限公司（以下简称时代酒店公司）与被告金昌市体育局（以下简称市体育局）、甘肃省添眼北斗体育服务有限公司（以下简称添眼体育公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代酒店公司的委托诉讼代理人杨辉民、被告市体育局的委托诉讼代理人姜有生到庭参加诉讼，被告添眼体育公司经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告时代酒店公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付住宿餐饮费44616元。事实和理由：2016年7月31日至8月9日，金昌市人民政府承办金昌市国际青少年生存训练营，由被告市体育局主办，由市体育局安排参加活动人员在上述时间登记房屋61间并就餐，由赴金青少年及组织人员住宿消费。事后，原告与市体育局结算时，市体育局已将承办费用支付给承包此次活动的商户即被告添眼体育公司，原告数次与二被告交涉，费用至今未付。 被告市体育局辩称，市体育局从来没有给原告安排青少年生存训练营相关人员的住宿餐饮问题，涉案项目是金昌市政府通过招投标形式将项目具体承办发包给了添眼体育公司，原告和市体育局不存在服务合同关系。请驳回原告诉讼请求。 被告添眼体育公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告时代酒店公司围绕诉讼请求依法提交了金昌饭店团队宾客入住明细报表、客人损坏物品赔偿表、客房会议配备物品明细表、客房小酒吧账单、金昌饭店账单、青少年生存训练营费用明细、微信聊天记录。原告提供的证据，被告市体育局对真实性均无异议，提出金昌饭店团队宾客入住明细报表、客人损坏物品赔偿表、客房会议配备物品明细表、客房小酒吧账单、金昌饭店账单与市体育局无关，其中没有市体育局任何工作人员签字，青少年生存训练营费用明细能够证实添眼体育公司与市体育局存在承包合同关系，微信聊天记录能够证实原告和添眼体育公司存在服务合同关系。本院经质证后认为，原告提供的证据能够证实参加金昌市国际青少年生存训练营人员在原告处住宿就餐所发生费用，也能够证实原告与添眼体育公司之间存在服务合同关系，对原告所提供证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日至同年8月9日，金昌市人民政府举办金昌市国际青少年生存训练营活动，被告市体育局承办此项活动，被告添眼体育公司安排参加活动人员在原告处登记居住房屋并就餐。后原告向添眼体育公司追要各种费用，被告添眼体育公司至今未付。 依据原告提供的证据进行核算，能够确定参加活动人员在原告处登记居住房屋并就餐的费用为44616元。 本院认为，被告添眼体育公司安排参加金昌市国际青少年生存训练营活动人员在原告处登记居住房屋并就餐，与原告时代酒店公司发生旅店服务合同关系，原告提供了服务，被告添眼体育公司应当支付相应费用。原告要求添眼体育公司承担费用支付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告没有提供证据证实其与市体育局发生旅店服务合同关系，故原告要求市体育局承担费用支付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告甘肃省添眼北斗体育服务有限公司支付原告甘肃金昌时代酒店管理有限公司服务费44616元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告甘肃金昌时代酒店管理有限公司要求被告金昌市体育局支付服务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取915元，由被告甘肃省添眼北斗体育服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李紫萍
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保16号申请人孔令东，男，1979年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人李云生，男，1995年7月19日生，汉族，住杞县。申请人孔令东因其父孔祥收与被申请人李云生驾驶其名下的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故造成其死亡为由，于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李云生名下的冀Ｆ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人孔令东提供了中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：70000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李云生名下的车牌号为冀Ｆ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费720元，由申请人孔令东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年五月二十七日书记员  闫俊宏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执377号申请执行人：李某，女，汉族，1975年7月14日生，现住郑州市金水区。被执行人：聂某，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省开封市鼓楼区。李某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1285号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告聂某每月支付原告李某5000元（自2018年6月12日起至股权投资有收益时为止）；二、本判决生效之日起十日内，被告聂某赔偿原告李某因其无故关闭长葛服装店给原告造成的损失共计65000元；三、本判决生效之日起十日内，被告聂某偿还原告李某代为清偿的债务共计772850元及利息（自2019年7月2日起至被告实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12469元，原告承担240元，被告承担12229元；公告费480元，由被告承担。被执行人聂某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某于2020年5月8日向本院申请执行，执行费11833元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂某的银行存款及其他经济收943330元及利息、执行费11833元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十三日书记员 贾羽菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保150号 广西福美新材料有限公司、浙江精工钢结构集团有限公司： 本院执行的广西福美新材料有限公司申请浙江精工钢结构集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初591号 原告：郑红梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住新疆石河子市石河子乡。 被告：李彦红，女，1969年5月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：崔登军，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告郑红梅与被告李彦红、崔登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑红梅撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫妍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2877号原告：庞秀荣，女，1955年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：安徽省蒙城县永胜物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县建材家居城1920112铺。法定代表人：丁还好。被告：安徽省蒙城县伟昌物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运代物流综合服务中心**104铺。法定代表人：吴新伟。被告：王洪蒙，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。法定代表人：张标。本院在审理原告庞秀荣诉被告安徽省蒙城县永胜物流有限公司、安徽省蒙城县伟昌物流有限公司、王洪蒙、中国人民财产保险股份限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年五月二十五日书记员  梁爽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1234号原告：李少军，男，1985年10月21日生，汉族，住贵州省修文县。原告：宋荣菊，女，1966年1月5日生，汉族，住贵州省修文县。原告：贾佐仙，女，1930年12月8日生，汉族，住贵州省修文县。三原告委托诉讼代理人：胡帮伟，男，贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者，执业证号：32401041100717。代理权限：特别代理。被告：贵州实力物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路**，统一社会信用代码：915204020720161834。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：贵州实力物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段******，统一社会信用代码：91520102MA6DKRP1XE。负责人：罗丽华，该分公司经理。二被告委托诉讼代理人：胡祖飞，男，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。代理权限：特别代理。二被告委托诉讼代理人：罗乐，男，贵州慧原律师事务所实习律师，证号：2301190411207。代理权限：一般代理。原告李少军、宋荣菊、贾佐仙诉被告贵州实力物业管理有限公司（以下简称实力公司）、贵州实力物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称实力贵阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理，2020年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少军、宋荣菊及三原告的委托诉讼代理人胡邦伟，被告实力公司、实力贵阳分公司委托诉讼代理人胡祖飞、罗乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失共计266402.05元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：三原告系李正学直系亲属。2018年4月1日李正学受聘到被告实力贵阳分公司从事保安工作，被安排在贵阳市白云区时代新区4号门岗当保安，每天实际工作时间12小时，二人轮班。工作职责为负责小区安保工作同时对进出小区车辆收取停车费，每月工资1800元加停车费收入提成50%作为绩效工资。李正学2019年12月31日早上8点钟上班至2020年1月1日早上8点钟后，因实力贵阳分公司管理人员李明华安排李正学为同时陈祖亮顶班，于是李正学在连续工作49小时后昏倒，被发现后送往贵州医科大学附属白云医院抢救无效于2020年1月7日17时20分死亡，被告实力贵阳分公司支付原告45000元后不同意协商处理，故诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告实力公司、实力贵阳分公司辩称，1、李正学的死亡系自身疾病所致，被告与李正学的死亡之间既没有加害行为，也没有任何因果关系。李正学从事的并非高强度劳动，也并非高强度劳动作业造成李正学猝死，其死因是重症××、肝功能异常导致脓毒性休克等疾病，被告对此并无过错；2、被告从未要求李正学加班，是李正学主动提出与其对班的工作人员陈祖亮换班。李正学的工作是负责小区停车收费，实际有效的工作时间基本为8小时，其余时间都在岗亭内休息，其工作并非高强度工作。综上所述，请求法院驳回原告诉请。根据原、被告的陈述和双方当事人提供的身份证、协议书、出警记录、火化证明、结算清单、疾病证明书、病案及本院到白云区红山派出所调取的询问笔录、工资表等证据，本院认定的事实如下：原告李少军系李正学儿子、宋荣菊系李正学妻子、贾佐仙系李正学母亲。2018年4月1日李正学受聘到被告实力贵阳分公司从事保安工作，负责在贵阳市白云区时代新区4号门岗收取停车费，其工作模式为一天一班，互相轮班。2019年12月30日李正学主动与轮班的同事陈祖亮协商，由其代陈祖亮值2020年1月1日的班，陈祖亮代李正学值2020年1月2日的班。2020年1月2日上午九时许，李正学被发现晕倒在厕所内，后被送至贵州医科大学附属白云医院抢救，经贵州医科大学附属白云医院诊断：1、脓毒性休克，2、重症××，3、Ｉ型呼吸衰竭，4、心功能不全，5、肝功能异常原因。2020年1月2日、6日贵州医科大学附属白云医院向李正学家属下达病危通知书，2020年1月7日李正学家属要求拔出气管插管放弃一切抢救及治疗并自请出院。后李正学家属将李正学带到贵阳市白云区时代新区小区门口，2020年1月7日17时25分许，李正学经120抢救无效死亡。在此期间原告李少军报警，接警后白云区红山派出所民警黄镫锋到现场处并组织双方协商处理。2020年1月7日原、被告双方以实力贵阳分公司为甲方，李少军为乙方签订《协议书》约定：一、甲方一次性支付原告李少军丧葬费4.5万元；二、乙方在收到上述款项后承诺不再纠缠甲方或再为此事闹事；三、如乙方认为李正学死亡甲方有责任，可通过合法司法程序向甲方主张权利。2020年3月4日原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，首先，提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷，侵权责任法调整的是因权利遭受侵害而形成的社会关系，侵权责任的请求权基础为损害后果是基于他人的加害行为或物的危险发生，无论基于过错责任还是无过错责任，行为人都要为其行为或物件造成他人损害而承担侵权责任。本案中，李正学因自身疾病死亡，被告实力贵阳分公司并无过错，其也未对李正学实施侵权行为。李正学因疾病死亡而产生的人身或财产损失，属于当事人不可预见的意外事件，不属于侵权责任法意义上的损害后果，故被告实力贵阳分公司对此无需承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对损害均无过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”。本案中，因被告实力贵阳分公司已经补偿原告4.5万元，故原告诉请被告赔偿无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李少军、宋荣菊、贾佐仙的诉讼请求；案件受理费2648元（已减半，原告已预交），由原告李少军、宋荣菊、贾佐仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年五月二十一日法官助理张作主书记员张立婧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初936号原告惠豪杰，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省开封市祥符区。被告叶文靖，女，汉族，1992年6月30日生，住广东省深圳时福田区。原告惠豪杰诉被告叶文靖买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告叶文靖的起诉。本院认为，原告惠豪杰提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告惠豪杰撤回对被告叶文靖的起诉。案件受理费313元由原告惠豪杰承担。审判员  何晓梅二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡玉新
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执537号 申请执行人：燕平安，男，1973年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：江东林，男，1980年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：刘峥，男，1969年6月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行燕平安与刘峥、江东林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘峥、江东林名下的银行存款140879元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  左少林
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢121号之二申请执行人：何燕芳，女，1972年7月1日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路**。法定代表人：毛美燕，该公司负责人。被执行人：何飞，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：毛美燕，女，1991年5月26日出生，瑶族，居民，住江永县。申请执行人何燕芳与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）江永法民初字第452号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何燕芳于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，于2019年10月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查明，执行担保人周真蓉自愿用其所有房产（房权证号为永房权证冷字第××**，国土证号为永（冷）国用（2015）第××号）作为江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕与何燕凤、李冬梅等**案的执行担保。2019年12月23日本院在淘宝网司法拍卖网络平台启动公开拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。2020年5月12日,申请执行人何燕芳、李冬梅12人同意以变卖价2032000元接受该房产抵债。申请执行人何燕芳以物抵债抵扣案款本金200000元，还剩利息未支付。现被执行人均无其他财产可供执行。2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月9日，本案申请执行标的为200000元。已执行到位200000元，还剩借款利息未执行。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十八日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。