连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1074号原告：连云港市睿墨国际货运代理公司，住所地连云港经济技术开发区松花江路**。法定代表人：张贯霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所，住所地连云港市海州区苍梧路**div>负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港市睿墨国际货运代理公司（以下简称睿墨公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿墨公司的委托诉讼代理人周树华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费、施救费等共计367400元（其中车辆损失345000元、施救费5150元、评估费17250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告为其所有的车辆苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车在被告处投保了车辆损失险，其中苏Ｇ×××**号车投保车辆损失险384000元，苏Ｇ×××**车投保车辆损失险89000元，并投保了不计免赔率。2019年6月25日，原告雇佣的驾驶员张书民驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车行驶至连霍高速37公里处，与胡连利驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**车发生交通事故，造成张书民受伤，两车受损。该事故经交通警察处理，认定张书民负事故主要责任，胡连利负次要责任。原告在事故后支付了5150元的施救费。后原告多次要求被告在保险限额内赔偿原告的合理损失，但被告至今未赔付。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告人民财保公司辩称，原被告双方之间签订的保险合同存在第一受益人，即海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）。对于施救费用应当扣除货物的施救，并提供施救清单，还应当提供修理费发票及维修清单。要求核对原告车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保单原件以确认是否存在免赔情形，不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险授权书、道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、公估鉴定报告及发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告睿墨公司为其所有的半挂牵引车、半挂车在被告人民财保公司处投保机动车商业险。其中半挂牵引车投保机动车损失险384000元、第三者责任保险金额150万元及不计免赔率等，半挂车投保机动车损失险89000元、第三者责任保险金额5万元及不计免赔率等，保险期间自2018年10月29日至2019年10月29日。半挂牵引车、半挂车保单的第一受益人均为海通公司。后投保的半挂牵引车办理的车牌照为苏Ｇ×××**，投保的半挂车办理的车牌照为苏Ｇ×××**。2019年6月25日1时35分许，原告睿墨公司雇佣的驾驶员张书民驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型集装箱半挂货车沿连霍高速由东向西行驶至37公里时，该车前部碰撞其前方胡连利驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型平板半挂货车尾部，碰撞后苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型集装箱半挂货车又撞路中央护栏，造成张书民受伤，两车及苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型平板半挂货车所载货物（电除尘设备）损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速四大队认定，张书民承担此次事故主要责任，胡连利承担次要责任。原告睿墨公司为此次事故向施救单位连云港市道尔圣交通设施有限公司（以下简称道尔圣公司）支付施救费5150元。原告睿墨公司申请对涉案车辆因交通事故造成的损失进行评估。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司（以下简称宁价公估公司）对涉案车辆因2019年6月25日交通事故造成的损失进行评估。宁价公估公司于2020年1月7日作出公估鉴定报告，认定苏Ｇ×××**车辆维修金额为345000元（已扣减残值1721元）。车辆在勘验时停在修理厂，且已经解体。原告睿墨公司为此支付评估费17250元。原告睿墨公司对该鉴定报告书予以认可。被告人民财保公司认为该公估鉴定报告存在瑕疵，评估价格明显高于市场价格，并提供了连云港双星汽车销售服务有限公司（以下简称双星公司）出具的定损单1份及车辆照片15张，该定损单上的项目与宁价公估公司会同原被告双方复勘车辆时，经三方逐一核对，其中存在部分待查项目，但宁价公估公司在公估鉴定报告中都予以确认,宁价公估公司出具的公估鉴定报告应当剔除人民财保公司对公估鉴定报告中有异议的项目；被告人民财保公司还提供了与车载气瓶苏北鲁南服务中心工作人员的聊天记录，证明涉案车辆气瓶是轻微损坏，可以维修，修复即可使用；被告人民财保公司又提供了连云港嘉杰汽车维修有限公司（以下简称嘉杰公司）出具的报价单1份，该报价单上配件项目与宁价公估公司出具的鉴定评估报告书一致，证明涉案车辆的修理费应为109398元。原告睿墨公司对被告人民财保公司举证双星公司出具的定损单、聊天记录、嘉杰公司出具的报价单、车辆照片不予认可，双星公司出具的定损单上没有人民财保公司所称的三方签字确认；聊天记录的双方身份无法确认，资质无法确认；报价单不能显示何人于何时何地对涉案车辆进行勘验，涉案车辆的损失应当以法院委托的宁价公估公司作出的公估鉴定报告为准。原告睿墨公司还举证了3组证据,分别为：1.保单第一受益人海通公司于2020年4月20日出具的《权利转让证明》，证明海通公司同意睿墨公司作为原告针对2019年6月25日苏Ｇ×××**在G30连霍高速发生的交通事故向人民财保公司提起诉讼，并同意人民财保公司将理赔款支付给睿墨公司；2.施救单位道尔圣公司于2020年4月21日出具的1份《证明》，证明于2019年6月25日对发生交通事故的苏Ｇ×××**进行施救。该车为集装箱卡车，没有装载货物，收取的施救费只是车辆施救，没有货物施救；3.涉案车辆维修单位双星公司于2020年4月22日出具1份《情况说明》，证明苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车到双星公司维修，应人民财保公司要求，对涉案车辆进行了维修定损报价，并出具了定损单。当时车辆并未进行拆解，只能从外观看到的损坏部件及推测可能损坏的部件进行了部分报价，该定损报价单也仅供保险公司参考，不代表实际维修价格。被告人民财保公司的质证意见是：海通公司出具的《权利转让证明》无异议；道尔圣公司收取的施救费高于连云港道路救援标准；对双星公司出具的《情况说明》不予认可,认为对于涉案车辆损失应在车辆维修完毕后出具修理费发票、重新复勘车辆是否实际更换损坏项目后，依据实际损失赔偿。张书民的准驾车型为A2，驾驶证有效期从2015年1月1日至2021年1月1日。本院认为，原告为苏Ｇ×××**在被告处投保机动车损失险及车损不计免赔率，在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的赔偿责任。经宁价公估公司评估，涉案车辆的维修金额为345000元（已扣减残值1721元）。被告称宁价公估公司评估价格明显高于市场价,应当剔除其对公估鉴定报告中有异议的项目，并举证了双星公司出具的定损单1份、车辆照片15张、聊天记录、嘉杰公司出具的报价单，证明涉案车辆的修理费应为109398元，但其所举证据未得到原告的认可，且原告还举证了双星公司出具的《情况说明》，证明被告举证的定损单是应被告要求进行定损报价，出具定损单时车辆并未拆解，只能从外观看到的损坏部件及推测可能损坏的部件进行了部分报价，该定损报价单不代表实际维修价格。被告所举证据不能证明宁价公估公司存在评估程序违法、评估结论明显依据不足的情形，对其就此提出的辩解，本院不予采信。被告对于苏Ｇ×××**维修费345000元应当予以赔偿。道尔圣公司开具的票据5150元发票显示该费用系苏Ｇ×××**车辆产生，被告也无证据证明该部分费用包含货物施救，故对该费用本院予以支持，该费用应由被告承担。原告主张的施救费5150元，系发生交通事故必须支付的费用，被告应当予以赔偿。关于原告支出的公估费17250元，应由被告承担。被告赔偿原告的各项费用合计367400元（345000元+5150元+17250元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市睿墨国际货运代理公司各项费用367400元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二〇年五月二十五日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行