wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执583号 申请人：刘婷，女，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被执行人：艾办，男，1956年8月10日出生，哈萨克族，住阜康市。 申请执行人刘婷与被执行人艾办借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1918号民事调解书发生法律效力后，被执行人艾办未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人刘婷向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。申请执行标的35336元。2020年5月13日，申请执行人刘婷与被执行人艾办就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执583号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终195号上诉人（一审原告）：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科技创业园铭星北路**。法定代表人：丁巧珍，董事长。委托诉讼代理人：夏正春，男，汉族，1971年3月4日生，住江苏省建湖县，系该公司厂长。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南桑德艾瑞环保科技有限公司，住所地开封市陇海路五路北侧、九大街东侧150米。法定代表人：韩晖，执行董事。委托诉讼代理人：张婕，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫东，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省焦作市解放区，系该公司综合管理部经理。被上诉人（一审被告）：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地：建湖县建阳科技创业园华夏路**。法定代表人：夏守俊，董事长。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。上诉人江苏铭星供水设备有限公司因与被上诉人河南桑德艾瑞环保科技有限公司、江苏华厦给排水科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏铭星供水设备有限公司于2020年5月19日向我院提交了撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人江苏铭星供水设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏铭星供水设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人江苏铭星供水设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇二〇年五月二十五日法官助理郑峥书记员彭锦涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3027号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄炳泉，男，1928年4月20日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄炳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4669号 原告：张晓颖，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林华建，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张晓颖与被告林华建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月17日裁定转换为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张晓颖到庭参加诉讼，被告林华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓颖向本院提出诉讼请求：1．要求林华建归还本金5万元，并付利息30000元（以5万元为本金，月利率为2%，从2017年1月24日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年9月12日，计算为30000元）。2．由林华建支付本案的诉讼费用。事实与理由：林华建因需要资金从2017年1月24日借款50000元，至今未偿还。经张晓颖多次催讨，林华建拒绝还钱，特申请向法院请求林华建偿还张晓颖。 林华建未作答辩。 张晓颖围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，林华建未予质证。对张晓颖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 林华建未提供证据。 根据张晓颖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，林华建向张晓颖借款50000元，该款项李惠如以微信、支付宝分数次转账给林华建。同日，林华建向张晓颖出具《借条》一张，载明：本人林华建向张晓颖借款伍万元整，于2017年3月12日还。借款后，林华建至今未归还借款，张晓颖多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，张晓颖与林华建之间的民间借贷关系有林华建出具的《借条》为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。张晓颖在出借借款后有依法主张债权的权利，林华建在使用借款后有归还借款的义务。本案借款约定借款期限已经到期，林华建未能还款，应承担相应的民事责任。故张晓颖主张林华建偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案《借条》中未约定利息。故张晓颖主张林华建支付利息30000元（以5万元为本金，月利率为2%，从2017年1月24日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年9月12日，计算为30000元）的诉讼请求，本院不予以支持。 林华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华建应于本判决生效之日起十日内向张晓颖偿还借款本金50000元。 二、驳回张晓颖的其他诉讼请求。 如果林华建未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费400元，均由林华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  骆梅生 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条郑桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初585号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人孟耀辉，男，1987年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍住址：河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人孟耀辉犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人孟耀辉及其辩护人黄家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月10日13时许，被告人孟耀辉到南宁市青秀区，对被害人何某进行殴打。经鉴定，被害人何某面部之损伤程度为轻伤二级，胸部之损伤程度为轻微伤。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人孟耀辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孟耀辉对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有殴打被害人的胸部。 被告人孟耀辉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人孟耀辉归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且其家人代为赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚；被告人孟耀辉于2009年初因摔伤致脑部受损，其行为时有失控，故本案的发生就有突发性，并非蓄谋犯罪，主观恶性小。 经审理查明，2020年1月10日13时许，被告人孟耀辉到南宁市青秀区，对被害人何某进行殴打。经鉴定，被害人何某面部之损伤程度为轻伤二级，胸部之损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人孟耀辉赔偿了被害人何某的经济损失并取得对方的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病例材料、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人何某的陈述、被告人孟耀辉的供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频。 本院认为，被告人孟耀辉故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孟耀辉辩称其没有殴打被害人胸部的意见，经查，在案的病例材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人何某的陈述及监控视频相互印证，证实案发时，被害人何某的面部和胸部受伤系被告人孟耀辉殴打所致，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人孟耀辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孟耀辉的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人孟耀辉归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且其家人代为赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易紫阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢1号申请执行人：周新利，女，汉族，1984年8月7日出生，住新安县。被执行人：林阳，男，汉族，1992年1月8日出生，住新安县新城**。本院在执行周新利与林阳借款合同纠纷一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0323民初1880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林阳于判决生效之日起十日内向原告周新利偿还借款54552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告林阳到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新利于2020年1月3日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人林阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日、2月25日、3月19日、4月20日、5月11日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人林阳名下的银行卡少数余额。本院于2020年1月10日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。三、本院于2020年5月8日执行工作人员前往被执行人林阳所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人暂无其他财产可执行。四、本院于2020年1月3日向被执行人林阳以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。五、本院于2020年5月9日约谈申请人周新利，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人周新利同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54552元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢1号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1406号原告：刘金东，男，1968年4月27日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘凤玲（与原告系夫妻），女，1969年5月27日出生，蒙古族，北京宏亮伟业商贸有限公司股东，住赤峰市。委托诉讼代理人：王慧，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：李源，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告刘金东诉被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金东及其委托诉讼代理人潘凤玲、王慧，被告李源的委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金70万及截至起诉之日的利息167342.46元(其中40万元按年利率6%计算自2016年3月12日起至2020年3月16日；30万元按年利率6%计算自2016年3月31日起起至2020年3月16日止。)并自2020年3月17日起至实际还清之日止继续按年利率6%支付利息；本息合计867342.46元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告主要从事建筑施工业。2016年3月12日、3月31日，被告因急需资金，先后分两次向原告借款人民币40万元、30万元。原告出于朋友之义，为其解决了燃眉之急，被告为原告分别出具了借据，并口头承诺按月利率2分支付利息。事后，原告因资金需要，多次向被告催索，被告虽满口应承，但是始终一拖再拖，至今未偿还分文。故起诉，诉请如上。被告李源辩称，一、原告诉称出借给我70万元款项并不真实。案涉借据的出具，是因为双方曾就我施工项目进行合伙，原告承诺对该项目投资40万元，施工项目完成后其收取固定利润30万元。为此，我为原告出具了2枚借据，但是原告并没有将承诺的40万元投资款给付我。故两枚借据所涉款项都没有实际发生。故根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间借款合同以实际收到款项时才生效，故而因原告并未实际给付借据所涉款项，其没有向我主张返还的权利。二、案涉款项并没有约定利息。我为原告出具两枚借据的原因是原告承诺为我承建的施工项目进行投资40万元并获取固定利润30万元，并非借贷，故不存在口头约定利息的事实。综上，请求驳回原告对我的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日、3月31日被告李源分别为原告出具借据两枚，金额分别为40万元和30万元。同年3月30日，原告与被告签订“协议书”一份，约定：一、甲方(李源)承包的金宸领地别墅工程，由乙方(刘金东)投资40万元，用于别墅工程建设，此工程完工，甲方付乙方利润30万元。二、乙方投资款于2016年9月30日之前甲方全部退还乙方。乙方所得利润待工程完工，甲方一次性付给乙方。三、此款用于金宸领地别墅工程，甲方不得挪用。四、以上条款甲乙双方共同遵守，签字生效。原、被告分别在该协议书的甲乙方处签名捺印。双方均认可在2016年3、4月份原告受被告雇佣到被告承包的工地工作。上述事实有原告提供的借据两枚、录音光盘及整理资料一份；被告提交的“协议书”一份等等证据及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告2016年3月12日为原告出具的金额为40万元的借据后，双方于3月30日签订了“协议书”，约定被告承包的工程由原告投资40万元，投资款于当年9月30日全部退还原告，工程完工后由被告给付原告30万元利润。次日，被告为原告出具了金额为30万元的借据一枚。被告称该协议书所约定的70万元即为借据上的70万元，双方签订的协议书名为投资，实为向原告借款，但原告并未实际支付上述款项。原告称借据与协议书中约定投资款并不是一回事，本案主张的为借款。因按照原告的说法，被告不光欠其该两笔借款，亦欠投资款，也到了还款期限，总金额本金应为一百三十多万，而原告在与被告通话中说“我这六七十万”而非一百三、四十万，而两枚借据出具的时间与投资协议书的时间均在3月份，且金额相同，故应认定该笔款项应为同一笔借款。原告称借款当时以现金形式给付与常理不甚相符，被告认可原告在其处工作时有垫付款，但需要双方算账，结合录音中被告一直承诺给付原告欠款，故应认定被告在原告处借款出具借条后由原告以垫资形式出资。被告已为原告出具了借据，应以此为准。双方约定借款40万元给付利润30万元，计算至开庭之日，该主张不超过法律规定，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效后立即偿还原告刘金东借款40万元并支付利润30万元；二、驳回原告刘金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元(原告已预交)，由被告负担5400元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年五月二十八日书记员 沈艳伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚云，女，1978年11月11日出生，侗族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘河龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐盛昌，男，1973年10月1日出生，民族，住贵州省兴义市。再审申请人王尚云因与被申请人刘河龙、徐盛昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尚云申请再审称，（一）一审法院未依法给王尚云调取证据违反法律规定。王尚云多次向一审法院书面申请调查收集“被告王尚云身份证办理卡号为62173599010********的银行卡的相关资料,以及该银行卡所绑定手机号的书面资料。”以及“在兴义市公安局刑侦队调查查询本案被告徐盛昌报案案外人陈中志涉嫌诈骗包括本案所涉金额120万元在内的案件受理的证明材料。”等证据材料。一审法院未依法收集，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定。（二）二审法院认定王尚云“未能举证系因客观原因不能自行收集证据不符合法院收集的条件”错误，该证据须由法院的工作人员依职权才能调取。（三）案涉120万元的实际借款人和支出人是徐盛昌和陈中志。一审法院未依法责令徐盛昌出庭对质和依法追加案外人陈中志出庭作证错误。（四）根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第11条之规定，本案符合中止审理的情形,一、二审法院未中止审理本案错误。据此，王尚云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定，该条适用的前提是审理案件需要的主要证据。本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立应符合形式要件和实质要件，即双方有借款的合意且款项实际交付。本案中，2017年2月28日，王尚云作为借款人向刘河龙出具了《借条》，并在《借条》上签字确认，且王尚云对在《借条》上借款人处签字无异议，能够证明双方具有借款的合意。王尚云向刘河龙出具《借条》后，刘河龙以其另一身份刘河朝的网上农业银行向王尚云的贵阳银行卡支付了120万元，原审中已查明刘河朝即刘河龙，此时，刘河龙作为出借人已实际履行了借款的交付义务，满足民间借贷关系成立的要件。对于王尚云主张银行开户时绑定的是徐盛昌的手机号，原审法院未依法调取收集有关证据，案涉120万元的实际借款人和支出人是徐盛昌和陈中志的问题。本院认为，王尚云办理银行卡时使用何人的手机号，本案款项实际由谁支配是王尚云与他人之间的内部关系，并不影响其与刘河龙之间借贷关系的成立，故其该项主张依法不能成立。对于王尚云主张案外人陈中志涉嫌诈骗，诈骗金额包括案涉借款，原审法院未依法调取该证据且未中止审理的问题。王尚云并未提供相应的证据证明陈中志诈骗金额与本案借款存在关联性，即使陈中志涉嫌诈骗，与王尚云、刘河龙之间的借贷关系亦非同一事实，徐盛昌也在原审中陈述其确向公安机关报案陈中志涉嫌犯罪，但未提及本案120万元款项事宜，故其该项主张不能成立。王尚云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审的事由不能成立，本院依法不予支持。此外，对于王尚云在再审审查阶段提出的请求调取相关证据等申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事项，故对其该项申请本院依法不予支持。综上，王尚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王尚云的再审申请。审判长 舒宇亮张永成   张宇李丽张宇审判员 刘 荟 宇 刘 荟 宇 虞 斌审判员 张宇吴宝林张宇吴宝林周朴吴宝林二〇二〇年五月二十五日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红   刘  庭  芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27134号原告：马志明，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：卢志标，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：洪伟玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡正国到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款1191239.95元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告以佛山市鸿德纺织（没有工商登记）的名义与两被告进行布料买卖。2019年10月16日，原告与被告卢志标进行对账，卢志标确认欠原告货款1191239.95元。两被告是夫妻关系，应共同承担责任。庭审期间，原告补充陈述称，双方交易期间，被告洪伟玲通过支付宝、银行转账向原告支付过货款，也有在部分送货单上签名，所以两被告是共同经营。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的对账单、送货单、结婚登记审查表等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张其与两被告存在买卖关系，请求两被告支付货款1191239.95元，并提交证据证明两被告为夫妻关系且分别在送货单上签收货物，两被告未到庭提出抗辩，本院对原告请求予以支持。原告主张两被告自起诉日即2019年10月29日起计付利息理由充分，因双方未约定违约金计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢志标、洪伟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1191239.95元、以实欠款项为本金自2019年10月29日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予马志明；二、驳回马志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15521.16元，财产保全费5000元，合计20521.16元（马志明已预交），由卢志标、洪伟玲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。马志明已预交的20521.16元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予马志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐倩影
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振财，男，1960年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人高振财因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高振财申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，该观点显然是错误的，而且证据严重不足。据申请人走访调查了解，其涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收而致，是有据可查的。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。其规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突。规划红线并非本案不能办理房产证主要原因。只有符合所有标准，材料齐备房产部门才能受理登记，不符合登记要求的联络，并不是履行合同约定的行为。原审判决认为联络即符合登记，即为登记显然错误。原审法院应当查明不予登记的主要原因，而不予登记原因应当由被申请人承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，高振财本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。高振财提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，高振财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高振财的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1434号之一申请执行人:郑三山，男，1986年1月20日出生，土家族，住宜昌市伍家岗桔城路**都市。被执行人:严晓钢，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。第三人：刘云飞，男，1976年10月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人郑三山与被执行人严晓钢民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人郑三山提供的线索及执行第三人刘云飞的申请，向第三人刘云飞送达了（2019）鄂0503执1434号通知书，通知第三人刘云飞在收到本通知书后的十五日内直接向申请执行人郑三山履行对被执行人严晓钢的到期债务65748.96元，不得向被执行人严晓钢履行。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。因第三人刘云飞在法定期限内未提出异议，亦未履行义务，故依法应当对被执行人严晓钢在第三人刘云飞处的到期债权予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、强制执行被执行人严晓钢在第三人刘云飞处的到期债权65748.96元。二、冻结、扣划第三人刘云飞的银行存款65748.96元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年五月十二日书记员  何丽
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初401号 原告：罗椿瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，住云南省勐海县。 被告：王国恩，男，1981年10月15日出生，哈尼族，住云南省勐海县。 被告：王某1，男，2003年12月18日出生，哈尼族，住云南省勐海县。 法定代理人：黄某，女，系王某1的母亲。 被告：阳某，曾用名王某2，男，2012年7月31日出生，哈尼族，住云南省勐海县。 法定代理人：勒某，女，系阳某的母亲。 被告：明南，曾用名米南，女，1934年9月3日出生，哈尼族，住云南省勐海县。 原告罗椿瑜与被告王国恩、王某1、阳某、明南房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗椿瑜到庭参加诉讼,被告王国恩、王某1、阳某、明南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗椿瑜向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行于2017年10月15日签定的《房屋买卖合同》，并由被告协助原告办理位于勐海县的房屋过户手续;2.诉讼费用及其他费用由四被告负担。事实和理由:被告王国恩系王国强之弟，被告王某1、阳某系王国强之长子与次子，被告明南系王国强之母，2017年9月14日王国强因交通事故死亡，遗产继承人为被告明南及王某1、王某2。2017年10月15日，被告王国恩受被告明南的委托，将王国强的遗产即位于勐海县6万元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告向被告王国恩支付了86万元购房款，双方约定余款20万元在过户后支付。2018年3月28日，勐海县人民法院（2017）云2822民初1346号王某1诉明南、阳某法定继承纠纷案件作出判决，确认三名继承人（明南、王某1、阳某）对争议房屋按照所得房款106万元扣除应承担债务后进行分割，并对各继承人分割所得份额予以确认，三继承人均未上诉，该案判决已生效。但此后原、被告仍未能办理房屋过户手续，现根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益。 被告王国恩、王某1、阳某、明南未到庭,亦未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。 原告罗椿瑜围绕诉讼请求提交了证据: 证据1.《房屋买卖合同》1份，欲证明2017年10月15日，被告王国恩受被告明南的委托，将王国强的遗产房屋一栋以106万元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》后原告向被告王国恩支付了86万元购房款，双方约定余款20万元在过户后支付的事实； 证据2：《民事判决书》2份，欲证明房屋买卖合同的效力已经两级法院生效判决确认。 被告王国恩、王某1、阳某、明南未到庭应诉,亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年9月14日，王某1的父亲王国强因交通事故死亡，遗产继承人为王国强的母亲明南，及两个儿子王某1、阳某。2017年10月15日，王国恩受明南的委托，将王国强的遗产位于勐海县6万元出售给罗椿瑜，罗椿瑜与王国恩签订了《房屋买卖合同》，罗椿瑜向王国恩支付了86万元，双方约定余款20万元在房屋过户后支付。2018年3月28日，本院（2017）云2822民初1346号王某1诉明南、阳某法定继承纠纷案件作出判决，确认三继承人（明南、王某1、阳某）对争议房屋按照所得房款106万元扣除应承担债务后进行分割，并对各继承人分割所得份额予以确认，三继承人均未上诉，（2017）云2822民初1346号《民事判决书》生效。后王某1以王国恩擅自将不属于自己个人所有的房产出售给罗椿瑜，该房屋买卖合同无效为由诉至本院，本院于2018年11月27日作出（2018）云2822民初790号民事判决，驳回王某1的诉讼请求。王某1不服一审判决上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）云28民终269号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告罗椿瑜要求四被告协助办理过户手续，但四被告不予配合。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告王国恩签订房屋买卖合同,约定原告先支付86万元,待被告王国恩协助原告办理过户手续后,原告支付剩余20万元,故原告要求被告王国恩协助办理过户手续的请求,理由正当合理,本院予以支持。下余20万元的房款因被告未主张,本案中不予处理。西双版纳傣族自治州中级人民法院的生效判决中已确认该合同为有效合同,被告王某1、阳某、明南作为遗产继承人享受对遗产继承的同时也应承担相应的义务,被告王某1、阳某、明南虽非房屋买卖合同的相对方,仍应继续履行协助原告过户义务。故原告要求被告王某1、阳某、明南协助办理过户手续的请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告王国恩、王某1、阳某、明南于本判决生效之日起十日内协助将位于勐海县房屋【房产证：海房权证勐海镇字第××号，土地证：海国用（2014）第××号】过户登记到原告罗椿瑜名下。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告王国恩、王某1、阳某、明南负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初522号 原告：唐菊雪，女，1981年8月9日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：彭钰伦，女，1983年10月14日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告唐菊雪与被告彭钰伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告唐菊雪于2020年5月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐菊雪撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告唐菊雪负担（已交)。 审 判 员  莫长求 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄 婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8255号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。 负责人：郑炎林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王志刚、吴永镇。 被执行人：高龙龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省通许县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1440号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人高龙龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高龙龙立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安水头支行支付借款本金人民币25234.18元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币259元、执行费人民币279元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人高龙龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，本院已对其银行账户进行冻结，本院于2020年4月28日、2020年4月29日扣划被执行人高龙龙的银行存款共计人民币3795.74元，该执行款优先缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，余款人民币3257.74元由申请执行人中国建设银行股份有限公司南安水头支行受偿；被执行人高龙龙名下有址在福建省南安市的房产，本案已查封，但上述房产的价值远超本案执行标的额，且该房产尚未办理产权登记，物权尚未设立，本案暂不拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人高龙龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人高龙龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3257.74元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1440号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执167号 申请执行人：徐实现，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，不固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐实现与被执行人孙琦广合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8747号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙琦广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐实现于2020年1月10日向本院申请强制执行,要求被执行人孙琦广给付案款79087.38元。执行中，申请执行人徐实现与被执行人孙琦广于2020年5月11日达成执行和解协议：被执行人孙琦广于2020年7月30日前给付申请执行人徐实现案款5000元，于2020年8月30日前给付申请执行人徐实现案款20000元，自2020年9月开始，每月30日前给付申请执行人徐实现案款5000元，直至付清。本院认为，申请执行人徐实现与被执行人孙琦广合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执167号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   乃   比   江
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1057号贵州城力电力工程有限公司与中石化建工有限公司、中石化工建设有限公司第二十二分公司：贵州城力电力工程有限公司与中石化建工有限公司、中石化工建设有限公司第二十二分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为145000元，案件受理费3418元，执行费2075元，共计150493元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此贵州城力电力工程有限公司向本院申请执行的（2019）黔0222民初6748号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执459号 鲁良军：本院执行鲁良军罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人鲁良军已自动履行10000元，至此，本院（2020）新2924刑初216号刑事判决书确定的你应履行义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1018号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：肖蒙，男，1991年8月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告肖蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初829号原告：菏泽市景发土石方工程有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路东段人民医院东800米路北。法定代表人：张保景，总经理。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。法定代表人：黄鼎龙，董事长。原告菏泽市景发土石方工程有限公司（以下简称菏泽景发土石方公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。菏泽景发土石方公司诉称，判令被告支付原告工程价款人民币84033.46元及利息（利息以拖欠工程价款84033.46元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告法定代表人张保景与被告方项目负责人田树签订了《定陶学府名都土方工程施工承包协议》，原告对协议约定的承包范围进行土方开挖、运输，被告按照原告实际施工量支付工程价款。该项目完工后，双方负责人对工程量进行了核算，被告项目经理姚玉签字确认，按照原告实际施工工程量经结算工程价款为164033.46元，原告应被告要求先为被告开具了相应金额的发票。根据协议第五项付款方式约定“工程完工，甲方收到乙方的税票后，一周内付清工程款”，但后期被告只支付了原告80000元工程价款，剩余84033.46元工程价款被告一直拖欠，经多次催要，被告仍然没有支付。综上所述，根据双方签订的施工承包协议，被告应如约付清原告施工的工程价款，但被告违反约定拖欠工程价款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。广西建工第五建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、《起诉书》中提到的涉案合同是由田树签订，涉案货物是由田树购买，且田树并非被告员工，被告并非本案的适格被告。另贵院寄送材料中仅寄送起诉书、传票、举证通知书、应诉通知书一份，并未附送该案证据材料。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当对起诉管辖法院负有基本证明义务。本案中，贵院未审核证据材料就确定管辖的方式有失考证。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在广西柳州市，理应由被告所在地法院管辖此案。请求将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据菏泽景发土石方公司提交的《定陶学府名都土方工程施工承包协议》、《嘉华·陶然居45#、46#楼土方开挖工程量》、《山东增值税专用发票》，本案所涉建设工程位于菏泽市定陶区，根据不动产纠纷管辖规定，菏泽市定陶区人民法院对本案具有管辖权。广西建工第五建筑公司主张的其不是本案适格被告，不属于管辖异议的审查范围。综上，广西建工第五建筑公司的管辖异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年五月二十日法官助理马晓强书记员李朝晖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1620号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该行行长。 被执行人：施宝花，女，1987年9月4日生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7913号民事判决书，向被执行人施宝花发出执行通知书，责令被执行人施宝花立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人施宝花银行存款1427672.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭鑫妮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执异2号   案外人：富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司。住址：富蕴县赛尔江西路**。   法定代表人：曹金龙，系该公司总经理。   委托代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   申请执行人：童德丽，女，1973年11月4日出生，回族，住昌吉市。  委托代理人：盖泽宏，男，1975年10月16日出生，回族，住富蕴县。  被执行人：汪均，男，1973年4月25日出生，汉族，住富蕴县。  在本院执行童德丽与汪均民间借贷纠纷一案中，案外人富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司于2020年5月13日对本院（2019）新4322执恢17号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年05月21日举行了听证。申请执行人童德丽、委托代理人盖泽宏，案外人富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司的法定代表人曹金龙、委托代理人马晓华参加了听证，被执行人汪均经本院依法传唤无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。   案外人称，2009年6月25日，案外人与富蕴县华瑞房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，为包括被执行人汪均在内的公司职工团购房屋共21户。因被执行人汪均经济困难，拟分得的××县购房款、装修款等均由我公司支付，双方约定如被执行人未向我公司支付购房款，该房屋所有权归案外人所有。房屋装修后，被执行人及其亲属入住，但未向案外人支付购房款和装修款，该房屋至今未办理产权证，合同、发票等相关原件均在案外人处。此后案外人多次要求被执行人腾退房屋，被执行人拒不履行。因被执行人至今未支付购房款，该房屋按约定归案外人所有，贵院继续执行将会侵害案外人的合法权益，故请求中止对富蕴县华瑞小区一号楼二单元601室的执行，并解除对该房屋的查封。   申请执行人称，该房屋是团购房应属于汪均，申请执行人可以主张其债权。   本院查明，本院于2019年8月8日立案执行的（2019）新4322执恢17号申请执行人童德丽与被执行人汪均之间借款合同纠纷一案，执行标的361914元，执行费5329元。在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）新4322执17号之一执行裁定书查封富蕴县华瑞小区1栋2单元601室，查封期限为三年，并于2019年10月23日委托新疆新土房地产评估有限公司进行评估。另查明，2009年6月25日富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司与富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司签订房屋买卖合同书，约定富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司购买包括富蕴县华瑞小区一号楼二单元601室在内的住宅楼24户，并支付了款项，后将该房屋分配给了汪均。   本院经审查认为，本案的争议焦点是富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司是否享有排除强制执行的民事权利。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，包括争议的房屋在内的24户的房屋买卖合同系案外人富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司与富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司签订，房屋并无办理相关过户登记且无书面确认该房屋属于汪均的材料。在未办理权属登记或合同备案的情况下，该房屋法律风险也由上述两家公司承担，相应的民事权利也由上述两家公司享有，虽然该房屋由富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司被分配给汪均并由汪均实际居住，但因房屋未办理过户登记等手续，由富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司享有据合同产生的针对交易不动产的物权期待权而非居住人汪均。因此作为合同签署当事人的富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司享有排除强制执行的民事权利。   据上所述，案外人富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司的执行异议符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：   中止对富蕴县华瑞小区一号楼二单元601室的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   人民 陪 审员   杨   玉   芬   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘      欢
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初533号之一 申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：翟全，男，1976年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告李金保与被告翟全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀1121民初533号保全裁定，查封、冻结、扣押翟全的财产至80000元。因双方达成和解，原告于2020年5月22日向本院申请解除对被告翟全的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人翟全名下财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对申请人李金保名下中国农业银行（账号50×××54）的存款35000元的冻结。 审判员  马文义 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任韵妹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执278号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，之所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 被执行人：张敏，男，汉族，1988年12月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与张敏服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张敏至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初845号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张敏所有的银行存款、其他应收款3320元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执977号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：江明，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林雪祯，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人江明、林雪祯诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初1697号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行标的为1150元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执851号申请执行人纪玉珍与被执行人江明、林雪祯民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执851号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执977号案件并入(2020)闽0123执851号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 兰 楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4496号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：薛子凤,女,1967年03月08日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告薛子凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币111448.05元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金85190.59元、分期手续费11127.81元、利息9373.41元、违约金5756.24元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××46,账户为1561611045238369000001,开户时间为2018年11月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币111448.05元，其中本金85190.59元、分期手续费11127.81元、利息9373.41元、违约金5756.24元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1624号 原告：贾瑞华，男，1970年3月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：崔海新，男，成年，住诸城市。 原告贾瑞华与被告崔海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞华的委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼，被告崔海新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付装修材料款10000元，利息2600元（利息计算至2019年11月20日，之后的利息按月利率2%继续支付至欠款还清之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告装修材料款10000元，于2018年9月28日向原告出具证明一份，证明确认被告欠原告装修材料款10000元。并约定欠款于2018年10月20日前全部还清，如不还清于欠款之日按照一元每月2分利息计算追加利息。欠款到期后，被告未偿付欠款，双方致成纠纷。 被告崔海新未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买装修材料，欠原告货款10000元，由被告于2018年9月28日为原告出具证明一份。证明的内容为“今欠到贾瑞华楼梯木门衣柜等装饰材料款壹万元，因近期手头资金紧张，定于2018年10月20日把款全部还清，如不还清自愿承担法律责任，并且于欠款之日起按照一元每月2分利息计算追加利息。”后原、被告因该货款的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，原告主张的利息系从2018年10月20日计算至2019年11月20日，按照月利率2%计算，共计2600元。 本院认为，被告从原告处购买装饰材料，欠原告货款10000元，有被告出具的证明及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。原告已将货物交付给被告，被告作为买受人，应及时将货款支付原告。现原告主张权利要求被告偿付货款10000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定若2018年10月20日还不清欠款，被告应于欠款之日起按照一元每月2分计算利息，故原告要求被告承担自2018年10月20日计算至2019年11月20日，按照月利率2%计算的利息2600元，及自2019年11月21日至欠款还清之日按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告崔海新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔海新偿付原告贾瑞华货款10000元、利息2600元（利息计算至2019年11月20日，2019年11月21日至欠款还清之日的利息按月利率2%计算），共计12600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告崔海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 宇 书 记 员 赵楷文
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1339号 申请执行人刘文博，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被执行人冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街******。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3507号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人冯涛、河北腾凯控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯涛、河北腾凯控股集团有限公司银行存款203712元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付子壮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初459号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪旺溢源超市，经营场所福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村**。 经营者：沈海波。 委托诉讼代理人：沈小莲，系闽侯县荆溪旺溢源超市经营者沈海波女儿。 原告中粮集团有限公司与被告闽侯县荆溪旺溢源超市侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2020年5月22日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初2716号   原告：海口美兰帝莎内衣商行，经营场所海南省海口市美兰区大英新村61号。统一社会信用代码：92460108MA5RE0402Q。   经营者：黄仕豪，男，1982年8月4日出生，汉族，住海口市美兰区新世界花园N59B。公民身份号码：×××。   被告：东方百佳汇有限责任公司，住所地海南省东方市东海路（电影院旁）。统一社会信用代码：914690076931508527。   法定代表人：刘某。   原告海某与被告东方百佳汇有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄仕豪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性还清原告货款29320.7元以及赔偿原告因欠款影响的各项损失（银行贷款利率损失1700元、因追讨欠款产生的误工费、交通费、材料费共4300元），以上损失共计￥35320.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告所经营的超市东方百佳汇解放店的（T恤衫）长期供货商并签署有(商品供销合同书)。被告在2018年4月和2018年5月期间，在未作书面通告和当面告知原告来清账的情况下，将东方百佳汇解放店转让给东方佳佳福商贸有限公司，被告拖欠原告2017年12月至2018年5月的货款一直不付，原告多次向被告催收未果。原告诉讼金额明细如下:1.原告2017年12月至2018年5月期间的货款共计￥29320.7元；2.被告拖欠货款时间过长，造成原告银行贷款利率损失1700元（以拖欠的货款29320.7元为基数，从2018年6月1日到2019年6月1日，按年利率5.8%计算）；3.原告长期追讨欠款产生的误工费、交通费、材料费损失共计￥4300元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应该立即还款并赔偿原告的损失。据此，原告依法诉至法院，请求依法判决。   被告东方百佳汇有限责任公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的商品供销合同书、对账单，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月30日，原告与被告签订一份《商品供销合同书》，约定由原告向被告供应货物，合同有效期至2018年5月30日止。合同签订后，原告在2017年12月到2018年4月期间向被告供应货物（T恤衫等），被告收货后未向原告支付货款。经原告与被告结算，被告于2018年5月31日向原告出具一张《对账单》，其中载明：被告确认截至2018年5月31日实际拖欠原告货款合计29320.7元。之后，被告仍未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。被告于2018年5月31日向原告出具一张《对账单》，确认拖欠原告货款合计29320.7元，但被告至今未向原告还款，其行为已经违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款29320.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。因《对账单》中未约定付款时间，故原告要求被告支付2018年6月1日到2019年6月1日期间产生的银行利息损失1700元，依据不足，本院不予支持。因原告没有证据证明其产生了误工费、交通费、材料费的损失，故原告要求被告支付误工费、交通费、材料费共4300元，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告东方百佳汇有限责任公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海某支付货款29320.7元；   二、驳回原告海某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费683.02元因适用简易程序减半收取计341.51元（原告海某已预交），由原告海某负担58.02元，由被告东方百佳汇有限责任公司负担283.49元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年五月二十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4430号 申请执行人：韩瑞莲，女，汉族，1972年11月26日生，住寿光市，洛城初级中学教师。 被执行人:于文泳，男，汉族，1971年10月2日生，住寿光市。 被执行人：赵雁，女，汉族，1970年12月2日生，住寿光市。 申请执行人韩瑞莲与被执行人于文泳、赵雁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额162960.00元，实际执行到位62000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年12月6日向被执行人于文泳、赵雁邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年12月5日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月17日依法扣划被执行人赵雁银行存款62000.00元，现已交付给申请执行人韩瑞莲。 四、本院依法对被执行人于文泳、赵雁采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人于文泳、赵雁的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  常清海
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执200号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市胜利西路**，统一社会信用代码913506008565008894。 法定代表人：陈志伟 被执行人福建奥峰科技有限公司，，住所地漳州市龙文区迎宾路北侧统一社会信用代码91350600669262459D。 法定代表人：林艺贤。 被执行人盈丰食品股份有限公司，，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区统一社会信用代码913506006114553892。 法定代表人：李飞跃 被执行人漳州泉丰食品开发有限公司，，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区统一社会信用代码91350623611470255J。 法定代表人：李文成。 被执行人东山融丰食品有限公司，，住所地东山经济技术开发区统一社会信用代码9135060078693885X5。 法定代表人：宋丽丽。 被执行人平和县立华房地产有限公司，，住所地平和县阳光路恒丰城市广场商务中心**统一社会信用代码913506285831460434。 法定代表人：林美珠。 被执行人福建省恒丰华通地产集团有限公司，，住所地漳州市龙文区蓝田镇圳头村统一社会信用代码91350603662815321A。 法定代表人：林美珠。 被执行人李飞跃，男，1958年09月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人林美珠，女，1958年12月16日出生，住厦门市海沧区。 被执行人李文凤（ＬＩＷＥＮＦＥＮＧ），女，1982年3月1日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市思明区。 被执行人李文成（ＬＩＷＥＮＣＨＥＮＧ），男，1980年5月20日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市海沧区。 被执行人林艺贤，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人林长青，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人吴炯，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人卢家成，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建奥峰科技有限公司、盈丰食品股份有限公司、漳州泉丰食品开发有限公司、东山融丰食品有限公司、平和县立华房地产有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司、李飞跃、林美珠、李文凤（LIWENFENG）、李文成（LIWENCHENG）、林艺贤、林长青、吴炯、卢家成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。该案执行标的为本金人民币33890276.6元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查。现查明被执行人名下财产均由另案统一查封处置，本院已申请参与分配。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产均由本院另案统一处置，本院已申请参与分配。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪培峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1249号 申请人：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张佩，女，1988年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：史开银，男，1970年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：汤薇，女，1975年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱彦洁于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人孙辉、张佩、史开银、汤薇名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结；2、依法对被申请人孙辉、张佩名下位于××县房产予以查封。申请人朱彦洁全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱彦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人孙辉、张佩、史开银、汤薇名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结；二、依法对被申请人孙辉、张佩名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保402号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:刘波玉，女，汉族，1992年4月26日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人刘波玉名下的银行存款3172.16元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘波玉的银行存款合计3172.16元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执911号申请人:程莉，女，汉族，生于1971年4月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾朝泰，男，汉族，生于1972年11月7日，住白银区。被执行人：祁月花，女，汉族，生于1973年2月28日，住白银区。申请人程莉与被执行人曾朝泰、祁月花民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1865号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾朝泰、祁月花的银行存款102770元（其中案款101350，执行费1420元）。二、扣留、提取被执行人曾朝泰、祁月花的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾朝泰、祁月花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月十一日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执376号 申请执行人：刘桂芬，女，1945年2月9日出生，退休干部，住呼图壁县。 被执行人:李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住沙湾县。 被执行人:呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路**。 法定代表人:潘燕，总经理。 申请执行人刘桂芬依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1074号民事调解书申请执行被执行人李泉、呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人刘桂芬支付案件款51150元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员 曹培松
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终216号 上诉人（原审起诉人）：胡萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市, 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人胡萍因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初304号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人胡萍上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初304号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执200号之一 申请执行人：关连忠，男，1976年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：韩学明，男，1969年12月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人关连忠与被执行人韩学明买卖合同纠纷一案中，被执行人韩学明于2020年5月12日向申请人支付案款3300元，剩余部分双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执200号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十二日 书记员 董    士   瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民申3号 再审申请人（原审被告）：马水云，男，1962年1月15日生，汉族，住寿光市。 再审申请人（原审被告）：张桂云，女，1964年9月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路193号，统一社会信用代码91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，行长。 原审被告：黄永升，男，1956年2月18日生，寿光市羊口镇羊临路76号，现住寿光市。 原审被告：张元兰，女，1956年3月16日生，汉族，住寿光市。 原审被告：王滨，男，1984年12月2日生，汉族，住寿光市。 再审申请人马水云、张桂云因与被申请人中国银行股份有限公司寿光支行、原审被告黄永升、张元兰、王滨金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0783民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马水云、张桂云申请再审称，原审法院作为定案依据的由被申请人中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称中行寿光支行）提供的证据材料多为伪造。中行寿光支行提交的编号为2015年寿个投借字第G0023号《个人贷款合同》并非由借款人黄永升本人签订并且贷款黄永升也没有使用，而是银行内部工作人员与黄炳学串通造假形成的，贷款也由黄炳学使用。据与黄永升核实，中行寿光支行提交的黄永升用于申请银行贷款而提供的自己的盐田资产也是银行“自导自演”的，黄永升自己并没有什么盐田，更不知道银行提供的自己拥有盐田的证明从何而来。以上事实证明，中行寿光市支行内部工作人员在所谓借款人不知情的情况下通过伪造相关材料违规发放贷款，根据《中华人民共和国合同法》第58条、59条的规定，中行寿光支行与黄永升订立的借款合同无效，相关人员应当承担相应责任。申请人提供担保的主观意愿是黄永升与中行寿光支行签订的主贷款合同真实有效且借款人提供的相关贷款材料真实有效的前提下愿意为其银行贷款提供担保。现贷款手续为虚假材料，申请人提供担保的前提已不存在，并且被申请人的违规、违法行为严重侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国担保法》第30条及司法解释第8条、40条之规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。更甚者被申请人中行寿光支行采用故意拖延时间以及欺骗等手段严重侵犯了申请人的出庭权及上诉权，使申请人遭受巨大损失。综上所述，申请人马水云、张桂云依法不应当承担担保责任。现根据相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法改判或发回重审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 中国银行股份有限公司寿光支行提交意见称，答辩人与债务人黄永升之间的债权债务关系合法有效，并不存在任何虚构事实、伪造证据的行为。债务人黄永升在开庭审理过程中当庭确认借款属实，并对答辩人提交的证据的真实性予以确认，并未在庭审过程中提出任何异议，债务人在庭审过程中的陈述真实有效。判决作出后，债务人从未向法庭提出任何异议和抗辩，在庭审过程中，再审申请人经传票传唤未到庭应当视对自身诉讼权利的放弃，借款的事实和证据经法院审查后予以认定，认定事实准确，判决公允，再审申请人所列事实无任何事实和法律依据；再审申请人提请再审已经超出法定时效。原判决于2017年出具并送达，早已生效，答辩人在法律规定的期限内既未上诉也未申请再审，申请再审已经超出法律规定的6个月的再审诉讼时效，故应依法驳回再审申请人的再审申请。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，判决结果公正、合法、合理，依法应当予以维持。因此，请求贵院依法裁定驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决书发生法律效力已逾两年之久，申请人的再审申请已不符合上述法律规定。申请人申请再审称被申请人在原审中提供的证据系伪造、借款人黄永升的签字并非黄永升本人所签，并未提供证据证明。原审审理过程中，被告黄永升对贷款的事实无异议，原审依原告向法庭提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款发放回单、贷款已还明细清单、个人贷款保证合同、承诺函、承诺及授权书等证据，根据相关法律作出判决并无不当。申请人申请再审的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马水云、张桂云的再审申请。 审判长  奚春波 审判员  陈升云 审判员  张俊香 二〇二〇年五月十五日 书记员  张明宝
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1907号原告：叶顺金，男，1949年10月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：谢远明，男，1968年2月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告叶顺金诉被告谢远明追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶顺金撤诉。案件受理费1969元，减半收取计984.5元，由原告叶顺金负担。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  郑余龙人民陪审员  古诚海二〇二〇年五月七日书 记 员  杜 泺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1846号之一原告：运城市蜂易装信息科技有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟、姚丹，山西众志诚律师事务所律师。被告：席柱峰，男。本院在审理原告运城市蜂易装信息科技有限公司与被告席柱峰装饰装修合同纠纷一案中，原告运城市蜂易装信息科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市蜂易装信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市蜂易装信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告运城市蜂易装信息科技有限公司负担。审判员  王秀明二〇二〇年五月十三日书记员  孙 晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执123号 申请执行人：张桂娟，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：吴维杰，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：152XX****XX。 申请执行人张桂娟依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初471号民事调解书书，于2020年1月8日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款38439元，向本院缴纳执行费477元，合计38916元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月9日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月9日，对被执行人吴维杰的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人吴维杰在乌苏市无国有土地登记信息、无不动产登记信息； 5、于2020年5月12日，对被执行人吴维杰适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人吴维杰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴维杰尚无财产可供执行,且申请执行人张桂娟不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的38439元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人吴维杰尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 惠 俊
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢10号申请执行人某某军分区。被执行人王某某。被执行人徐某某本案在执行过程中，本院向被执行人王某某、徐某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向二被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现二被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢10号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  任秋宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执135号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：谢勇，男，汉族，1971年4月15日出生，职业不详，住新疆石河子市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谢勇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）新0106民初2246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款231724.58元，执行费3376元。已执行5960元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款225764.58元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月14日、2020年2月21日、2020年3月14日、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月14日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，在其中国建设银行账户内发现存款2009元、中国邮政储蓄银行账户内发现存款3951，本院依法对以上款项进行扣划并通过案款发还系统向申请执行人予以发还，除此之外均未查到被执行人有其他可供执行财产线索；   3、2020年3月27日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；   4、2020年3月11日前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队对被执行人谢勇名下车辆予以查封，由于×××陆地巡洋舰霸道汽车在交通警察支队办案系统中并无信息无法查封，对×××的丰田牌汽车已完成查封，查封期限2年   5、2020年3月23日委托被执行人谢勇户籍地石河子市人民法院查询被执行人谢勇的相关信息，该院于2020年3月27日回复本院查询到被执行人谢勇在该地址有房产、土地信息，即被执行人在石河子市××区有房产、石河子市48小区东苑群岛花园71栋142号房产、石河子市58小区天富玉诚玉景园9栋232号房产一套（不动产权证号：石房权证字第**；石房权证字第XXXX号），以上房产均抵押权并已有查封。石河子市人民法院于2020年3月27日受本院委托前往石河子市不动产登记中心依法查封以上房产（轮候查封），因该房产设立有抵押权、且本院为轮候查封，故不宜处置该房产；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月22日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   任  伟  伟
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执619号 杨绪科、刘全胜： 你们双方因提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，刘全胜已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月22日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初647号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：苑金成，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告苑金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县天成物业管理有限公司委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告苑金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县天成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求苑金成立即给付鸡东县天成物业管理有限公司2017年至2019年取暖费4530元，物业费1572元，合计6102元；2．要求苑金成承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸡东县天成物业管理有限公司负责鸡东县平阳镇平阳花园小区的物业和供暖服务管理工作。苑金成是平阳花园小区×号楼×单元×××室业主。苑金成接受鸡东县天成物业管理有限公司供暖服务及物业服务却拒绝给付物业费拖欠至今。2017年至2019年苑金成尚欠取暖费4530元、物业费1572元，合计6102元，经鸡东县天成物业管理有限公司多次催促，仍不履行给付义务。故诉至法院，请求法院支持鸡东县天成物业管理有限公司的诉讼请求。苑金成未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：苑金成系鸡东县平阳镇平阳花园小区×号楼×单元×××室业主，房屋建筑面积71.99平方米。2017年至2019年苑金成享受鸡东县天成物业管理有限公司提供的供热服务和物业服务，但未缴纳供热费和物业费。鸡东县天成物业管理有限公司按照建筑面积收取平阳花园小区的供热费和物业费，供热费为每年每平方米31.5元，物业费为每月每平方米0.45元。2017年至2019年期间，苑金成共欠供热费4530元、共欠物业费1572元（包括每年的二次水加压费120元、楼道电灯费16元）。2018年5月1日、2019年8月28日，鸡东县天成物业管理有限公司分别向苑金成发出催缴通知单，要求其缴纳供热费和物业费。本院认为，鸡东县天成物业管理有限公司与苑金成虽未签订书面的供用热力合同和物业服务合同，但鸡东县天成物业管理有限公司提供供热服务和物业服务是事实。苑金成在享受鸡东县天成物业管理有限公司提供的供热服务和物业服务时，理应向鸡东县天成物业管理有限公司支付供热费和物业费，其拒付供热费和物业费的行为违反了双方之间的约定，侵害了鸡东县天成物业管理有限公司的合法权益，其应及时足额向鸡东县天成物业管理有限公司支付供热费和物业费，故鸡东县天成物业管理有限公司要求苑金成支付2017年至2019年住宅的供热费和物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑金成于判决生效之日立即给付原告鸡东县天成物业管理有限公司供热费4530元、物业费1572元，合计6102元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十五日法官助理何丽群书记员李越
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6878号 许坚强： 申请执行人邓贤志与被执行人许坚强民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初5423号民事判决书确认的许坚强应负担的诉讼费1190元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6878号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保130号新疆豪丰房地产（集团）有限公司、赵小芳、康恩海：本院于2020年5月21日受理的申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被保全人赵小芳、康恩海追偿权纠纷一案。申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司向本院申请保全被保全人赵小芳、康恩海银行账户存款14,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人赵小芳、康恩海银行存款限额冻结14,000元（实际已冻结金额合计14,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初321号原告：江川区小龙租车行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路南段。经营者:陆小龙，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告:王雁林，男，1985年10月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住玉溪市红塔区。原告江川区小龙租车行与被告王雁林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江川区小龙租车行的经营者陆小龙到庭参加诉讼，被告王雁林经法庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江川区小龙租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其租车费9520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雁林于2019年11月26日向其租车行租赁了一辆福特福克斯两厢小轿车，双方约定每天租车费为120元。2020年1月24日至2月1日因春节期间租车费上涨为每天260元，共计9天，其通过微信告知了被告，被告也同意按该价格支付。后被告租赁车辆至2020年3月2日才将车辆归还其，租车费用共计13020元，但被告仅向其支付了28天的租车费用3500元，剩余费用未再支付，现被告尚欠其租金120元/天×98天-3500元+（140元/天×9天）=9520元未支付。经其多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王雁林未出庭应诉，未作答辩。原告江川区小龙租车行针对其诉讼请求依法向本院提交营业执照复印件、身份证复印件、《车辆租赁协议书》、被告机动车驾驶证、微信聊天记录等证据予以证实，被告王雁林未到庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理，本院认定以下案件事实：江川区小龙租车行系个体工商户，经营者为陆小龙，经营范围为：汽车租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月16日，被告王雁林向原告租赁车辆，双方经协商后签订了《车辆租赁协议书》，协议约定原告出租给被告的车辆为车牌号为云Ａ×××**的福特汽车，该车于2019年11月26日15时20分起交于承租方使用；车辆租金每天（小时）人民币150元，押金350元；承租方将租金在本协议签字后一次性付于出租方。协议书上未书写租赁截止时间。协议签订后，原告将车辆交由被告使用，双方经协商一致后将租金调整为每天120元。后原告向被告多次催要归还车辆及支付租金，被告王雁林通过微信向原告支付了3500元，其余款项未再支付。经原告再次催要后，被告于2020年2月29日让其朋友帮忙归还车辆，但其朋友未将车辆及钥匙直接交付原告，而是将车辆开至玉溪市江川区停放后离开。被告告知原告后，原告于2020年3月2日找到车辆将车辆收回店内，并在《车辆租赁协议书》上写明租赁截止日期为2020年3月2日12时0分止。因被告王雁林一直未向原告支付相应车辆租赁费用，原告因而诉至本院。另查明，2020年1月24日至2月1日，因春节期间车辆租赁费用上涨，原告的租车费用上涨为每天260元。原告通过微信向被告告知了涨价的情况，被告对此无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《车辆租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立。被告应按照双方约定向原告支付车辆租赁费，但其向原告支付租金3500元后，剩余租金拖欠至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其租车费用9520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雁林于本判决生效之日起十五日内支付原告江川区小龙租车行租金人民币9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，由被告王雁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇二〇年五月二十二日书记员  李 玮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1150号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，正安县农村信用合作联社理事长。 被执行人：徐长利，女，汉族，1983年3月23日出生，住贵州省正安县。 被执行人：祝军，男，汉族，1980年01月11日出生，住贵州省正安县。 正安县农村信用合作联社申请执行徐长利、祝军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特99号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人徐长利、祝军偿还借款本金499975元及利息，承担案件受理费2933元，申请执行费7400元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过法院专递的形式向被执行人徐长利、祝军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人徐长利有银行存款889.33元，申请执行人不要求扣划；被执行人徐长利名下有本田牌摩托车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××），申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人祝军名下有位于安场镇××茶耳组有房屋一栋（房产证号为：遵房权证正安字第安场Ｅ-1107号），房屋面积为197.40㎡。本院依法进行网上拍卖，但2次拍卖均流拍，依法启动变卖程序，变卖未成功。申请执行人也不同意以物抵债并同意解除对该房屋的查封。 4、本院于2019年5月25日向被执行人徐长利、祝军户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人徐长利、祝军的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人徐长利、祝军名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月23日对被执行人徐长利、祝军适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为499975元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 政