福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1620号 原告：卢冬梅，男，1943年9月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人：翁庆燕、梁映雪，福建骁腾律师事务所执业/实习律师。委托权限一般代理。 被告：林海洪，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告卢冬梅与被告林海洪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬梅及其委托诉讼代理人翁庆燕、梁映雪到庭参加诉讼。被告林海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海洪立即向卢冬梅偿还借款本金45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由林海洪承担。事实和理由：林海洪因缺乏资金自2015年之后陆续向卢冬梅借款十几万元。因翁婿关系，卢冬梅未要求林海洪出具借条，卢冬梅现要求林海洪归还借款45000元，对于其余借款卢冬梅将保留诉讼权利。 林海洪未当庭答辩，但其在庭前向本院提交书面答辩状辩称，卢冬梅分别于2016年11月17日、2016年12月7日、2017年2月22日通过建设银行向林海洪尾号为9530建行卡转入各10000元、20000元、10000元，此三笔款项均为卢冬梅赠予林海洪与前妻卢倩用于归还德信、文献房产的月供。林海洪已在与前妻卢倩的离婚诉讼（2018）闽0304民初3858号财产分割中归还。卢冬梅于2018年5月25日通过建设银行向林海洪尾号为9530的建行卡转入5000元，此款项为林海洪与卢冬梅的日常经济往来，本人于2018年8月29日通过建设银行向卢冬梅卡号为7785的银行卡转入6000元。 卢冬梅围绕诉讼请求向本院提供了中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中信银行交易明细、报警回执、受案登记表、治安调解协议书等证据予以证实，本院经审查认为该些证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 林海洪在庭前向本院提供了协议书一份、补充协议一份、借条二份、建行交易明细一份等证据，本院依法组织双方进行质证。卢冬梅经庭审质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，协议书、补充协议，借条二份是处理林海洪与卢倩之间的财产关系，且该证据可以证明林海洪除了向卢冬梅借涉案款项外，还有向卢冬梅借另外的款项的事实；2017年2月21日的借条中载明的借款20000元不是本案借款，而是林海洪在向卢冬梅出具借条当天，卢冬梅以现金的方式支付20000元；建行交易明细中6000元的转账系林海洪在龙桥派出所的调解下支付给卢冬梅的赔偿款，以赔偿林海洪在卢冬梅家闹事给卢冬梅家造成的损失。本院经审查认为，协议书、补充协议、借条均无原件核对，本院不予确认。建行交易明细的真实性予以确认，但该证据中的款项与卢冬梅提供的证据相互印证，能够证实系林海洪支付的赔偿款，而非还款。 本院经审理认定事实如下：卢冬梅分别于2016年11月17日、2016年12月7日、2017年2月22日、2018年5月25日向林海洪名下卡号为62×××30的中国建设银行账户转入款项各10000元、20000元、10000元和5000元。2018年8月29日，莆田市公安局城厢分局就林海洪砸碎林飞仙家大门的玻璃一事组织各方进行调解并出具《治安调解协议书》，主要内容为林海洪赔偿林飞仙维修费6000元。同日，林海洪通过其本人银行账户向卢冬梅转账6000元。其后，卢冬梅以林海洪拒不偿还其借款为由，向本院提起诉讼。案经审理，因林海洪拒不到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，卢冬梅提供了银行的转账凭证并据此以林海洪拖欠其借款为由，向本院提起民间借贷诉讼，林海洪辩称涉案款项中40000元为卢冬梅赠予其与卢倩的款项，5000元为其它经济往来，但其所提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。故根据前述司法解释规定，本案中卢冬梅向林海洪转账的款项45000元应当认定为借款。借款后，林海洪未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款及支付逾期付款期间的资金占用利息。现卢冬梅诉讼请求林海洪偿还借款本金45000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自起诉之日（2020年4月20日）起至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，且没有超过法律允许的限度，合法合理，本院予以支持。林海洪辩称其已经偿还全部款项，但其所提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。林海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林海洪应在本判决生效之日起十日内返还给卢冬梅借款本金45000元并支付该款自2020年4月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果林海洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林海洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。