河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2340号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人:吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈长显，男，1978年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡定占，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）:王强，女，1979年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人陈长显，胡定占、王强为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决王强在交强险限额内不承担赔偿责任明显错误，根据公安交管部门出具的道路交通事故认定书认定王强驾驶的电动三轮车属于机动车，依据《道路安全法》、《交强险条例》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车首先应投保机动车强制保险，王强未投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，一审判决使违法行为人不承担赔偿责任，这与我国倡导的司法案件公平正义相违背，另外，结合原审判决认定，致使上诉人丧失了保险赔偿后的追偿权。2、一审判决对丧葬费标准适用错误，对精神抚慰金及处理丧葬事宜费用酌定较高，请求二审法院依法予以纠正。陈长显辩称：上诉人人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王强辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。陈长显向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、胡定占、王强，人民财险南阳公司赔偿陈长显丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计256901.95元；2.本案诉讼费用由胡定占、王强，人民财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年8月12日16时29分许,胡定占驾驶豫Ｒ×××**号(豫RH8**)东风牌重型半挂货车沿G312线国道自南向北行驶至原沪霍312国道1021KM+200M(G312线与X027线T形路口)处时,与沿G312线国道自北向南行驶至该路口处左转弯由王强驾驶的爱玛牌电动三轮车发生相撞,豫豫Ｒ×××**(豫豫RH8**重型半挂货车在事故过程中躲避爱玛牌电动三轮车,因操作不当,车辆失控,先后撞住沿G312线国道东侧非机动车道自北向南由陈长显父亲陈德勤驾驶的自行车和头北尾南停放在路东侧便道上的豫Ｒ豫Ｒ×××**安牌小型普通客车，造成陈长显父亲陈德勤当场死亡，王强及爱玛电动三轮车乘坐人杨长梅受伤，车辆受损的道路交通事故。胡定占驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**豫R豫RH8**风牌重型半挂货车登记在南阳环达汽车运输服务有限公司名下，豫Ｒ×豫Ｒ×××**由朱小锋驾驶、登记在张海芹名下。2019年9月6日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第4113011201900012541号道路交通事故认定书认定，胡占定承担本次事故的同等责任，王强承担本次事故的同等责任，朱小锋不承担本次事故的责任，杨长梅不承担本次事故的责任，陈德勤不承担本次事故的责任。豫Ｒ×豫Ｒ×××**在人民财险南阳公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔，豫Ｒ×豫Ｒ×××**在人民财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队在道路交通事故认定书对于事故形成原因分析为“王强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯的机动车未让直行的车辆优先通行是造成此次事故的另一方面原因”。王强与陈长显就陈长显损失超出保险部分达成和解，王强赔偿陈长显41000元并已履行。王强及案外人杨长梅（爱玛电动三轮车乘坐人）就自身损失，放弃在涉案车辆的交强险死亡伤残限额内主张权利。受害人陈德勤父母已故，法庭对受害人陈德勤的兄弟姐妹（含陈长显生父）进行了询问，其兄弟姐妹对陈长显与受害人陈德勤之间的收养关系无异议。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元。一审法院认为，胡定占驾驶机动车过程中发生交通事故，造成陈长显父亲陈德勤当场死亡，王强及爱玛电动三轮车乘坐人杨长梅受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经公安交管部门认定，胡占定承担本次事故的同等责任，王强承担本次事故的同等责任，朱小锋不承担本次事故的责任，杨长梅不承担本次事故的责任，陈德勤不承担本次事故的责任，对该事故认定中各方责任的划分予以确认。受害人陈德勤在事故发生时已年满78周岁，死亡赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入计算为159370.95元（31874.19元/年×5年）。受害人陈德勤的丧葬费计算为32074元（64148元÷2）。陈长显主张精神损害抚慰金50000元，结合受害人陈德勤死亡的事实及事故责任比例，认为该数额在合理范围内，予以支持。陈长显主张处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计15457元过高，证据亦不充分，考虑到该部分费用的必然发生，对该部分费用酌定为5000元。陈长显因受害人陈德勤产生的死亡赔偿金159370.95元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等5000元，以上共计246444.95元。关于王强是否应当在交强险限额内赔偿受害人的损失，目前我国对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，现行的一系列交通管理规定也未将超标电动车纳入机动车管理，且超标电动车不符合现行的交强险承保条件，尚无法在保险公司投保到交强险，若判定王强在交强险限额内承担受害人的损失，则有失公允。由于王强及案外人杨长梅就自身的损失，放弃在涉案车辆的交强险死亡伤残限额内主张权利，人民财险南阳公司应当在承保的豫Ｒ×豫Ｒ×××**的交强险死亡限额内赔付陈长显110000元，在豫Ｒ×豫Ｒ×××**的交强险死亡伤残无责限额内赔付陈长显11000元。陈长显的各项损失超出交强险分项限额部分的125444.95元（246444.95元-110000元-11000元），应当按照事故责任比例，由人民财险南阳公司在承保的豫Ｒ×豫Ｒ×××**的商业三者险限额内赔付50%即62722.48元。综上，人民财险南阳公司共需赔付陈长显183722.48元。陈长显的各项损失超出交强险分项限额应当由王强承担之部分，由于双方已经达成和解并已经履行，本案中不再予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付陈长显因受害人陈德勤产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计183722.48元。2、驳回陈长显的其他诉讼请求。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由陈长显负担196元，由胡定占负担1190元，由王强负担1190元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于王强应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题，王强驾驶的三轮电动车虽被交警部门认定为机动车,但仅是交警部门在行政领域依据行政规章对电动三轮车予以管理所作出的认定，不必然导致其在本案民事赔偿领域产生影响，因《机动车交通事故强制责任保险条例》并未将该类电动车纳入强制保险范围，实践中，该类电动车无法像机动车一样登记上牌，因此也无法投保交强险，王强未为涉案的电动车投保交强险不属于不履行投保交强险的义务,不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定确定王强在交强险范围内承担赔偿责任，人民财险南阳公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。因在本案一审期间2018年河南省人均可支配收入等统计数据已经发布，故原审法院按照2018年河南省在岗职工平均工资作为计算受害人丧葬费标准并无不当之处，且对陈长显的精神抚慰金及处理丧葬事宜费用的认定并不违反法定标准，本院依法予以确认。综上所述，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊