云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1457号原告黄青松，男，汉族，1969年4月12日生，江苏省江都市人，住江苏省江都市。委托诉讼代理人李国权，国浩律师（昆明）事务所律师。（特别授权）被告曲靖市祥星旅游开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区西山乡王三屯村翠山影视城广场前左侧。统一社会信用代码：91530300MA6NBKWQX2法定代表人：毛学文，董事长。原告黄青松与被告曲靖市祥星旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年9月21日作出（2019）云0302民初4233号民事判决，宣判后，原告不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月27日作出（2019）云03民终2474号民事裁定，裁定撤销本院（2019）云0302民初4233号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告支付原告工程款154.44万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订《工程施工合同书》，约定将被告的“翠山玻璃吊桥”项目施工工程发包给原告施工，施工期限为90天，即2018年9月1日至2018年12月1日，工程总造价368.6万元（不含税）；工程款的支付方式为合同签订之日起3天内支付预付款30万元，进度款按完成工程量的80%支付，工程全部完工后支付17%,3%作为质保金，保质期一年；同时约定桥面施工由被告指定人员进行施工。合同签订后，原告即组织施工。现工程已经完工，被告仅支付工程款90万元，除去被告指定的桥面施工工程款124.16万元，尚欠工程款154.44万元没有支付给原告。2019年3月24日，被告出具《翠山吊桥工程完工结算单》，对工程款进行了单方结算，原告对该决算单中明确支付给原告工程款90万元，支付桥面施工单位工程款124.16万元，工程已全部完工并交付使用的内容予以认可；其余内容与原告无关。故根据合同约定，被告尚欠原告工程款154.44万元。按照合同约定，在工程完工后7日内，被告支付合同总价款没有达到97%的，被告还应当承担合同总价款的20%作为违约金，但原告不主张该违约金。对于被告所欠原告的工程款，经原告多次催促，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称:原告所述的工程款90万元被告已经付给原告，桥面工程款也没有问题，被告是直接支付给了做桥面工程的公司，另被告还支付了原告58万元的地质查勘、设计、监理、资料、桥梁验收费用，这58万元应该是由原告负责的，按约定应该是由原告拿钱给被告由被告去办理，但原告没有拿钱，是由被告垫付的。另原告的工程还没有做完，做了一半就走了，被告又继续沿用原告留下的工人完成工程，这部分工程的工人工资、材料款本来应该由原告支付，但原告走了，是由被告支付的。之前付给原告的90万元就是预付的工人工资和材料款，结果原告才支付了40多万，剩下的工程原告就没有做了。尚欠原告的工程款都做了后续工程，被告还多垫付了一些钱。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.《工程施工合同书》原件一份，用于证明原、被告签订了施工合同，合同包干总价款为386.6万元。2.翠山玻璃吊桥工程完工结算单原件一份，用于证明工程已经交付使用，除被告向原告支付了90万元工程款及支付桥面施工公司的工程款124.16万元的事实双方予以认可，结算单其余内容原告不认可，被告现下欠原告工程款154.44万元。经质证，被告对证据1无异议，合同是真实的，但双方还有一个补充协议，原告没有作为证据提交。证据2结算单是被告出具的，该结算单上第二、三、五项应该由原告来完成，由于原告自身原因，没有履行合同职责，只做了第二项工程；第三项工程是由被告完成的，这部分工程款应该从总工程款中予以扣除；第五项查勘、设计等费用应该由原告承担，原告没有承担，是由被告支付的，这部分费用也应该从总工程款中扣除。本院认证，原告所提交证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。被告针对其答辩，提交证据如下：1.收条原件一份，用于证明被告付了160万给原告，包括玻璃桥面工程款、桥基础及办理所有手续的费用。2.手写便条原件7张、收据等其他单据23份（其中铅笔所写的一张是被告自己所做的后续工程结算，其中有一部分款项是另外22张单据的费用），手写便条用于证明被告帮黄青松代为支付工人工资，收据等其他单据用于证明被告代黄青松支付材料款。3.协议书照片打印件一份，用于证明双方签订工程施工合同书当天又签订了一份补充协议书，补充协议约定工程设计、验收等费用应由原告支付。4.黄青松进场前的施工现场照片打印件一份、钢筋及工钱杂项开销结算单照片打印件四份，用于证明原告使用胡留见遗留在现场的钢筋、材料，这部分费用应由原告承担，从总工程款中扣除。5.工程施工合同书原件一份，用于证明涉案工程之前是承包给胡留见施工，因为胡留见出了交通事故，然后将该工程后续部分转包给原告，当时约定由原告整理原合同并重新鉴定协议。经质证，原告对证据1真实性无异议，但对证明目的不予认可，原告确实只收到了90万元。证据2中7张手写便条三性不予认可，无法核实是谁出具；收据23份三性不予认可，不符合证据规则的要求，这些收据市场上都可以买到，也看不出与原告有关，无法证明被告待证事实。证据3系打印件，真实性无法核实，证明内容不予认可。证据4三性不予认可，看不出与原告有什么关系。证据5与原告无关，真实性无法核实，但原告与被告签订施工合同的时候,该工程之前确实是动过一部分，原、被告在此基础上签订了施工合同，约定以368.6万元的价格由原告继续完成工程，约定的工程价款与之前做过的部分工程没有关系。本院认证，被告所提交证据1真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。被告所提交证据2.3.4.5原告虽不认可，但该部分证据与本案其他证据相互印证，能够证明本案部分事实，本院予以部分确认，被告自行完成工程所开支的费用，以收条、收据、付款凭证、调拨单、结算表等单据为凭予以计算，为474753.5元。（26060+96060+73900+10000+36000+135+135+720+980+504+945+565+26000+1200+3200+6000+225+30+531+24328+400+31732+55308+1003.5+29992+46000+2800）根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月1日，胡留见以哈尔滨米格旅游开发有限公司（以下简称米格公司）法定代表人的名义与毛学文签订《工程施工合同书》，约定将翠山影视城景区内的“翠山玻璃平桥、滑道”工程承包给米格公司进行施工，玻璃吊桥工程量约145米、玻璃滑道工程约280米，按实际发生量计算，工程总造价约400万元；工程建成后，玻璃吊桥按每米2.3万元（包括设计、地质勘查、监理、施工、验收、桥梁所有手续）需要加高桥面部分除去原桥体混凝土方量每立方1400元计算造价，玻璃滑道以每米2400元按实际发生量计算造价。后在该工程施工过程中，米格公司完成部分工程量后，胡留见因交通事故死亡，米格公司未再履行上述工程施工合同。2018年8月28日,被告与原告签订《工程施工合同书》，约定：被告将其翠山影视城景区内的“翠山玻璃吊桥”项目施工工程以总包的形式（包工、包料、包质量、包文明施工）承包给原告施工，施工期限自2018年9月1日起至2018年12月1日止，共计90天；工程总造价为368.6万元（不含税），工程款的支付方式为合同签订之日起3天内支付预付款30万元，剩余款项按进度完成工程量的80%支付，工程全部完工后支付17%，余款3%作为质保金，质保期一年，质保到期一周内将质保金支付原告；合同还就相关权利进行约定，并同时约定玻璃桥面施工由被告指定人员进行施工。当日，原、被告还签订《协议书》一份，内容为被告将上述玻璃悬索桥建设项目发包（包工包料）给原告承建，原告应返给被告58万元，此费用包括设计、地质勘查、监理、资料、桥梁验收、税金等所有费用；原告概不承担任何费用。合同签订后，原告即组织施工。2018年9月19日，原告出具《收条》给被告，收条载明：“今收到翠山玻璃桥毛学文付来的工程款桥面伍拾万、桥基础加办所有手续壹佰壹拾万元正，总计壹佰陆拾万元正（160万元）”，被告实际支付原告金额为90万元。2019年3月23日，被告出具《翠山玻璃吊桥工程完工结算单》给原告，结算单载明：“翠山玻璃吊桥工程总工程款合计368.6万元，计划长度148米，实际竣工长度143.7米。1.前期胡留见完成工作量：基础土方+孔桩，20000元；工程钢筋购买5次：55300元+69946元+24728元+23455元+22267元+31732元，合计：247428元。2.中期黄青松完成1#桥墩使用工程款90万元。3.后期2#3#桥墩建设费用钢筋+混凝土+工人工资+杂项开销，合计730956元。4.桥面玻璃安装工程124.16万元。5.毛学文办地勘、设计、验收，及其他工程手续开销60万元。以上5项总计支出金额3719984元，工程已全部完工并交付使用。”被告在该结算单上签字盖章。后原告向被告讨要工程款未果，遂向本院起诉，提出前述诉请。另确认，被告将上述工程承包给原告，经过原告施工后，部分工程由被告自行完成，被告直接支付的劳务费及材料款等费用为474753.5元。本院认为，本案中，原、被告提交的证据能够证明，原、被告在签订《工程施工合同书》之前，毛学文曾与米格公司签订《工程施工合同书》，将涉案建设工程承包给米格公司进行施工，后因米格公司胡留见意外死亡，原《工程施工合同书》未再继续履行，被告又与原告签订《工程施工合同书》，将米格公司未能完成的工程重新承包给原告进行施工，原、被告之间约定的工程价款应已扣除原米格公司已完成工程量才符合常理，前后两份《工程施工合同书》约定的工程价款存在差价也印证了原、被告之间约定的工程价款应未包含原米格公司已完成工程部分的价款，因此，被告与原告的结算，不应再扣除“前期胡留见完成工作量”。根据原、被告所提交的证据，原告提交的证据不能证明其已按合同约定完成全部工程，而被告提交的证据对其自行组织施工完成后期工程的证明效力明显大于原告提交证据的证明效力，因此本院对被告自行完成后期工程的事实予以确认，由被告支付的工程款474753.5元应从原、被告的合同总价款中予以扣除；被告主张的由其支付的其他款项，因其提交的证据不足以证明其开支了相关费用，本院不予确认。原、被告所提交的证据相互印证，能够证明办理地勘、设计、验收等工程手续的费用应由原告承担，因此原告才会在仅收到被告90万元的情况下给被告出具了160万元的收条。被告出具给原告的《结算单》其内容应为被告对整个“翠山玻璃平桥、滑道”工程项目工程款的结算，而非被告认可下欠原告工程款154.44万元的结算依据。综上，被告是否下欠原告工程款，其计算方法应为：总工程价款368.6万元，减去原告出具收条的160万元、被告指定人员完成玻璃桥面的工程款124.16万元、被告自行完成工程部分支付的工程款474353.5元，被告还下欠原告工程款369654.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告曲靖市祥星旅游开发有限公司支付原告黄青松工程款369654.5元。二、驳回原告黄青松的其他诉讼请求。案件受理费18700元（原告已预交），由原告黄青松负担14200元，由被告曲靖市祥星旅游开发有限公司负担4500元。上述款项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  王珊婷