wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6718号 原告:赵先萍，女，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告:赵金和，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：曹红梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵先萍诉被告赵金和、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，于2020年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵先萍，被告曹红梅到庭参加诉讼，被告赵金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵先萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款20000元及利息41928元（暂计至2019年12月16日），合计人民币61928元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系同一村村民。两被告因从事航舶运输业需要资金周转。2015年2月1日向原告借款60000元，由被告赵金和向原告出具借条一张，借条载明：月息壹分贰厘。此后，被告曹红梅于2016年3月9日向原告归还借款40000元，（被告曹红梅已注明），余欠20000元至今未付。原告多次索要，被告均以种种理由拖延不付。现被告避而不见，手机不接，无法联系。为此，原告为了维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所诉。 原告赵先萍为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、借条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实； 3、证明一份，证明被告下落不明的事实。 被告曹红梅辩称，欠款属实，2013年到2015年一共借了80000元，2015年下半年还了20000元本金及所有利息，后来赵金和走了，我把船卖了于2016年3月9日归还了原告借款40000元，还欠20000元，现在赵金和已经失踪了，我也和他离婚了，卖船后我能还的我都还了，我一个人也负担不了所有债务。卖船后原告来我家要钱，我就还了40000元，有的人说还要利息，但我说没有了，当时我以为赵金和还能出现，我们一起慢慢还，但是他失踪后没有再出现，我一个人也负担不了。且自2016年3月9日经原告催要我将船舶卖了归还了原告本金40000元后，至今已有三年多时间了，即使两被告未向原告赵先萍支付借款，赵先萍对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。 被告赵金和未答辩、未举证、未对原告提交的证据发表质证意见。 对原告赵先萍提交的3组证据，被告曹红梅无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同一村村民。两被告因从事航舶运输业需要资金周转。自2013年到2015年间，被告赵金和共向原告借款80000元，2015年还了20000元本金及所有利息，并于2015年2月1日出具了60000元借条一张给原告，约定月息为壹分贰厘。后被告赵金和因欠外债离家外出，下落不明。船舶无法运营，被告曹红梅遂将船舶卖了。原告母亲得知后，遂打电话给原告，原告于2016年3月9日找到被告曹红梅，要求被告曹红梅归还借款，被告曹红梅归还了原告借款本金40000元，并说余欠20000元本金等有钱慢慢还。此后，被告曹红梅也外出打工，余欠20000元至今未付。因两被告离家外出，避而不见，手机不接，无法联系。为此，原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告赵先萍与被告赵金和原系同村民组村民。两被告因经营船舶资金周转困难向原告赵先萍借款60000元，由被告赵金和向原告赵先萍出具借条在卷佐证，本院予以认定。2016年被告赵金和因经营不善离家外出，下落不明。被告曹红梅一人无法经营船舶，并于2016年3月9日遂将船舶卖了。原告母亲得知后，遂打电话给原告，原告于2016年3月9日找到被告曹红梅，要求被告曹红梅归还借款，被告曹红梅归还了原告借款本金40000元。余款两被告未归还，系两被告违约。现原告赵先萍要求两被告归还借款本金20000元及利息41928元（暂计至2019年12月16日），被告曹红梅认为原告赵先萍诉请已超过诉讼时效，不应得到法院支持，故不应承担还款责任。因原告自2019年3月9日向被告曹红梅主张权利，被告曹红梅归还了原告赵先萍40000元本金，至时，诉讼时效应重新计算，应适用三年的诉讼时效期间，后自2016年3月9日至起诉之日（2019年12月3日）止，已超过3年的诉讼时效期间，且原告也未提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长的事由，被告曹红梅的辩解，本院予支持，故对原告的诉请本院不予保护。被告赵金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告赵先萍的诉讼请求。 本案受理费1348元，公告费300元，合计1648元，由原告赵先萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年五月十八日 书记员赵露 附：本判决书引用法律条款原文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定： (一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险; (二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产; (三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费; (四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1070号之一申请执行人：吴绍霞，女，1959年2月20日出生，汉族，住庐江县。申请执行人：蔡赟，女，1985年4月23日出生，汉族，住庐江县。被执行人：杨甫胜，男，1954年7月22日出生，汉族，住庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人杨甫胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨甫胜在安徽省农村信用社联合社10024×××16账户内存款人民币71716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审16号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人和平清真寺，住所地：宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡新海村。负责人马佰西，该清真寺管委会主任。申请执行人中宁县自然资源局于2020年5月16日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月，和平清真寺未经批准，在中宁县某村占用3.2亩土地（其中建筑物面积270平方米）建清真寺，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向和平清真寺送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，和平清真寺未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]36号行政处罚决定书，决定：1.责令和平清真寺退还非法占用的3.2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3.2亩土地处以每平方米3元罚款，计6400元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达和平清真寺。2019年4月12日，和平清真寺缴纳罚款6400元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向和平清真寺发出催告书，督促其十日内履行未履行的处罚条款。现和平清真寺在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令和平清真寺退还非法占用的3.2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]36号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]36号行政处罚决定，即1.责令和平清真寺退还非法占用的3.2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年五月十九日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1013号申请人：广东泰伟包装制品有限公司，住所：广东省东莞市******卡德尔创新产业孵化园E幢2012室。法定代表人：欧阳七娥，经理。委托代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被申请人：东莞市冠顺实业有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：俞某1。申请人广东泰伟包装制品有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市冠顺实业有限公司相应价值711812元的财产。申请人广东泰伟包装制品有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为711812元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市冠顺实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东泰伟包装制品有限公司于2020年5月20日预交保全费4079.06元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市冠顺实业有限公司相应价值711812元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  李 媚二〇二〇年五月二十一日书记员  黄秀文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初961号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：吴雪丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告吴雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 凌逸凡
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初505号 原告：王国文，男，1956年9月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区。 法定代表人：于占洋，经理。 委托诉讼代理人：刘博，系该公司职员，诉讼代理。 原告王国文与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员计奎适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王国文、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告意外伤害医疗费6,000元，残疾赔偿金27,496元(13,748元/年×20年×10%)，合计33,496元;2、判令被告给付原告鉴定费用1,500元;3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保了两份“孝心满满老年人综合意外伤害保险”,保险期间均为2019年3月12日起至2020年3月11日止。每份保险的意外伤害身故、残疾保险金额为100,000元;意外伤害医疗为100元免赔、其余60%比例给付,最高每次给付3,000元。2019年8月7日，原告在干活时不慎被重物砸伤右手小指，随后就诊于伊通满族自治县民族医院并住院治疗,经诊断为右手小指不全离断伤，后经彻底清创、右手小指残端修整术治疗。2019年8月19日，原告伤情稳定出院，合计花费医疗费用8,926.9元。2019年9月18日，经委托，吉林释然司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书,认定原告伤情构成十级伤残。随后,原、被告就理赔事宜进行了协商,但未能达成一致意见。故原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：原告在我方投保了两份孝心满满老年人综合意外伤害保险。在保险期间原告发生人身意外事故。但原告单方委托鉴机构进行伤残鉴定，我们认为原告的损伤构不成十级，请求重新进行鉴定确定伤情。另外，残疾赔偿金系按保险合同约定应按投保金额和伤残系数计算，故我公司不同意全额赔偿。 经审理查明：原告在被告处投保了两份“孝心满满老年人综合意外伤害保险”,保险期间一份为2019年3月12日起至2020年3月11日止，另一份为为2019年5月23日至2020年5月22日止。每份保险的意外伤害身故、残疾保险金额为100,000元;意外伤害医疗为100元免赔、其余60%比例给付,最高每次给付3,000元。2019年8月7日，原告在干活时不慎被重物砸伤右手小指，随后就诊于伊通满族自治县民族医院并住院治疗,经诊断为右手小指不全离断伤，后经彻底清创、右手小指残端修整术治疗。2019年8月19日，原告伤情稳定出院，合计花费医疗费用8,926.9元。2019年9月18日，经委托，吉林释然司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书,认定原告伤情构成十级伤残。随后,原、被告就理赔事宜进行了协商,但未能达成一致意见，致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有：1.投保单两份、2.医疗费收据1份、3.鉴定意见书1份。 本院认为，原告王国文与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在协商一致的基础上签订了人身意外伤害险合同，保险合同成立并生效。在保险期间内，原告王国文在干活时不慎被重物砸伤右手小指，经鉴定机构认定原告王国文评定为十级伤残。依照原、被告签订的人身意外伤害险的约定：保单约定意外伤害导致残疾残疾赔偿金应按照意外伤害、身故、残疾保额十万元乘以对应伤残等级相对应的比例系数即十级伤残对应比例系数为10%，九级对应20%，故被告应按照此比例进行赔偿。原告的诉讼主张本院予以部分支持。被告认为原告王国文伤情未达到十级伤残，鉴定机构对鉴定结论书面进行了解释和说明并符合事实上和医学上的标准。根据民事诉讼证据规则的规定，被告明确表示不要求鉴定人出庭并预交鉴定人出庭费用，故对原告提交的鉴定结论以采纳。对被告重新鉴定的请求不予支持。经计算原告王国文医疗费项下损失应由被告赔偿6，000元（3，000×2份），伤残项下赔偿20，000元（100，000×10%×2）,合计26，000元。本院为保护保险合同当事人的合法权益依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十六条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八、第四十条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司支付给原告王国文人身损害保险金26,000元。 案件受理费337元由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1130号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘万跃，男，1964年3月31日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘万跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘万跃经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金76768.93元、利息13014.75元、滞纳金及费用10435.47元，合计100219.15元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告刘万跃未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年3月17日，被告刘万跃向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告刘万跃办理了卡号为62×××37的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年10月30日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金76768.93元、利息13014.75元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用10435.47元，合计100219.15元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告刘万跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘万跃与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘万跃使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万跃于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金76768.93元、截止2019年11月30日的利息13014.75元、逾期还款违约金及费用10435.47元，合计100219.15元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金76768.93元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（已减半预收），由被告刘万跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢66号之一申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号。法定代表人王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人文豪杰。被执行人吴应禄，男，1948年10月12日生，苗族，籍贯四川省涪陵地区秀山土家族苗族自治县，现住凯里市。被执行人何晖，男，1968年7月18日生，汉族，籍贯云南省曲靖地区宣威县，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司与被执行人吴应禄、何晖民间借贷纠纷一案，被执行人不履行凯里市人民法院（2015）凯民初字2647号民事判决书确定的义务。现查明被执行人何晖、廖鑫夫妻共同共有的八套商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人何晖位于凯里市×××号（所有权证号×××）的商业用房。二、轮候查封被执行人何晖位于凯里市×××号（所有权证号×××）的商业用房。三、轮候查封被执行人何晖位于凯里市×××号（所有权证号×××）的商业用房。四、轮候查封被执行人何晖位于凯里市×××号（所有权证号×××）的商业用房。五、轮候查封被执行人何晖位于凯里市×××号（所有权证号×××）的商业用房。六、轮候查封被执行人何晖位于凯里市×××号（所有权证号×××）的商业用房。七、轮候查封被执行人何晖位于凯里市×××号（所有权证号×××）的商业用房。八、轮候查封被执行人何晖位于凯里市（所有权证号×××）的商业用房。以上房产轮候查封期限均为三年（自2020年5月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李    焱二〇二〇年五月十九日书记员 张光祝（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5080号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：李飞，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付借款本金51197.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日利息1927.46元、罚息及复利12720.1元，之后以未还本金为基数，按照按年利率4.78%基础上再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月14日。 三、借款人：李飞。 四、借款本金：51200元。 五、还款方式：一次性还本付息。 六、借款利率：年利率4.78%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、送达约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述地址。 九、放款日期：2016年9月14日、2016年9月14日、2016年12月2日、2016年12月4日、2016年12月27日、2017年1月20日。 十、实际到期日期：2017年9月14日。 十一、逾期还款日期：2017年9月14日。 十二、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十三、欠款本金：51197.9元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息1927.46元、罚息12720.4元，合计14647.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金51197.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为14647.56元，之后的罚息按年利率4.78%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异37号异议申请人勾小洪，男，1960年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人谭龙，男，1975年5月8日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院立案执行的勾小洪申请执行贵州玛琪雅朵企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2020）黔0402执336号】，在执行过程中，申请执行人勾小洪以被执行人贵州玛琪雅朵企业管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、该公司为一人有限责任公司、谭龙是唯一股东为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，向本院申请追加谭龙为（2020）黔0402执336号案件被执行人，对贵州玛琪雅朵企业管理有限公司债务承担连带责任。异议申请人勾小洪向本院提交了下载自国家企业信用信息公示系统的公司登记信息。本院审查后认为，被申请人谭龙作为被执行人贵州玛琪雅朵企业管理有限公司的自然人独资股东，依法承担向人民法院证实其个人财产与公司财产相互独立的证明责任。但被申请人谭龙在执行程序中至今未提交相关证据予以证实以上情形。为保护异议申请人勾小洪的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人谭龙为本院（2020）黔0402执336号案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年五月二十七日法官助理薛丹丹书记员李欣欣（代）
江苏省南京市溧水区人民法院通 知（2020）苏0117清申1号溧水县永鑫铸件有限公司：2020年5月11日，南京恒荣铸钢有限公司以你公司出现解散事由后，怠于履行清算义务，损害债权人利益为由，申请对你公司进行强制清算。你公司对申请如有异议，应在收到本通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。特此通知二〇二〇年五月十二日附：联系地址：南京市溧水区永阳镇中山西路27号联系人：南京市溧水区人民法院民二庭高传法联系电话：025－562××××7
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1225号 原告：张玲，女，汉族，1992年8月18日出生，住安徽省巢湖市。 被告：汤磊，男，汉族，1987年2月9日出生，住安徽省巢湖市。 原告张玲与被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲，被告汤磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年1月23日,被告因资金周转需要找原告借款20000元,后原告找被告要求还款未果，致原告诉至法院。 被告汤磊承认原告张玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汤磊于本判决生效之日起三日内偿还原告张玲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告汤磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4206号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：兰香连，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邱世斌、兰香连金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邱世斌、兰香连立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金305127.57元、利息（含罚息）3445.42元、复利36.57元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月9日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由邱世斌、兰香连承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱世斌、兰香连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年1月8日。 三、借款人：邱世斌、兰香连。 四、借款本金：370000元。 五、借款期限：自2014年1月8日至2024年1月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率13.5%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月21日。 十二、实际到期日期：2026年11月21日。 十三、逾期还款日期：2019年12月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月9日。 十五、欠款本金：305127.57元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3481.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱世斌、兰香连应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金305127.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月9日的利息、罚息、复利为3481.99元，之后的罚息、复利按年利率20.25%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取计2965元，由邱世斌、兰香连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初221号 原告：王小兵，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王建忠，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王小兵与被告王建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王小兵委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告王建忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资20000元及支付利息（利息计算方式：从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。事实和理由：2013年，原告在被告承包的位于江苏省无锡市建筑工地务工。2018年3月2日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资20000元，并约定在2018年3月底付5000元，剩余部分在2018年底付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王建忠未作答辩。 原告王小兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建忠未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告人工工资20000元的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在被告承包的位于江苏省无锡市建筑工地务工。2018年3月2日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资20000元，被告向原告出具欠条，约定在2018年3月底付5000元，剩余部分在2018年底付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其人工工资20000元未付的事实。欠条约定付款时间，但付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告王小兵人工工资20000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  祝小莉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周伟豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1762号 再审申请人（一审被告）：沙宜杰，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆广翔，男，1963年9月27日出生，汉族，安徽鑫陆置业有限责任公司执行董事，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华滕律师事务所律师。 一审被告：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：吴莉，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 一审被告：甘正杰，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：潘忠安，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 一审被告、二审上诉人：六安元和置业集团有限公司，住所地安徽省六安市皖西路151号。 诉讼代表人：孙森，该公司清算组负责人。 再审申请人沙宜杰因与被申请人陆广翔，一审被告钱荣生、张苏萍、吴莉、甘正杰、潘忠安，一审被告、二审上诉人六安元和置业集团有限公司（以下简称六安元和公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙宜杰申请再审称，一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、一审法院向沙宜杰公告送达起诉状副本、开庭传票及上诉状副本等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，以邮寄送达等其他方式向沙宜杰送达上述文书，导致其未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证及行使辩论权利，严重违反法定程序。二、一审法院未详细查明案涉借款本金实际数额及来源，径直作出判决，认定事实不清。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”基于本案案卷材料，一审法院于2014年8月29日作出判决，六安元和公司不服向本院提出上诉，因其未按期缴纳上诉费用，本院于2015年6月3日作出（2015）皖民二终字第00211号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。本院于2015年6月24日公告送达该民事裁定书。沙宜杰向本院提交申请再审材料的时间为2020年1月14日，已经超过了上述法律规定的六个月的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙宜杰的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年五月十五日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初60号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：施静，该公司员工。委托诉讼代理人：杭俊，该公司员工。被告：汪丽亚，女，1977年5月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：姜招宽，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：胡克，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告汪丽亚、姜招宽、胡克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人施静、被告汪丽亚到庭参加诉讼，被告姜招宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元,计算至2019年11月1日正常利息22113.67元，逾期罚息7579.5元，合计229693.17元；2、判令被告（按借款本金200000元，年利率14.67%）支付自2019年11月1日起至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；3、判令被告胡克承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担截至2020年5月15日复利3713.94元。原告诉请的事实和理由：2016年1月26日，被告汪丽亚、姜招宽向原告马鞍山农商银行申请贷款200000元，贷款年利率为9.78%，逾期利率为年利率上浮50%，借款期限为2016年1月26日至2019年1月26日，被告胡克为该贷款承担连带保证责任。截止2019年11月1日，被告尚欠借款本金200000元、借款正常利息22113.67元、逾期罚息7579.5元，本息合计229693.17元。原告认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告被告汪丽亚对原告诉请并无异议。被告姜招宽、胡克均未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据：1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证、利息计算清单，证明原被告间金融借款合同关系、原告向被告发放借款被告欠付本息的事实。被告汪丽亚对原告证据质证没有意见；被告姜招宽、胡克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2016年1月22日，原告马鞍山农商银行与被告汪丽亚、姜招宽、胡克签署《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告汪丽亚、姜招宽为借款人，胡克为保证人。约定原告为被告汪丽亚、姜招宽提供借款额度200000元用于进货，借款额度有效期自2014年1月20日至2017年1月20日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，年息9.78%，合同借款的担保为最高额连带责任保证，保证期间从合同生效起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同还约定了罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。2016年1月26日，原告发放贷款200000元至汪丽亚账户，借款借据载明了借款到期日为2019年1月26日，利率种类为年利率，利率9.780000，还款方式为按季结息、到期一次性还本法等，被告汪丽亚作为借款人在借款借据签名。贷款发放后，被告汪丽亚、姜招宽自2018年9月起即未予按期偿还，截至2019年11月1日，共计拖欠原告借款本金200000元本金未偿还，产生正常利息22113.67元、逾期罚息7579.5元，复利3713.94元，合计233407.11元，以致成讼。本院认为，原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效；依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向被告汪丽亚、姜招宽发放了200000元借款，被告汪丽亚、姜招宽、胡克自2018年9月后即未按约定的还款方式支付借款利息，已构成违约，故原告有权以合同第四条第（二）项“罚息”条款以逾期罚息利率向被告计收利息，该罚息利率不违反国家法律法规的禁止性规定，本院对原告诉讼主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪丽亚、姜招宽于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2019年11月1日正常利息22113.67元、逾期罚息7579.5元，截至2020年5月15日复利3713.94元，合计233407.11元；二、被告汪丽亚、姜招宽自2019年11月2日起，以借款本金200000元为基数，以年利率14.67%为标准，向原告支付借款逾期利息至本判决生效确定的给付之日止；三、被告胡克对被告汪丽亚、姜招宽上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，公告费300元，由被告汪丽亚、姜招宽、胡克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1310号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈剑明，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈剑明信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××90的信用卡暂计至2018年8月1日的欠款合计107272.32元，其中本金83851.7元、利息18698.83元、违约金（滞纳金）4721.79元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈剑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××90。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、欠款截止时间：2018年8月1日。 六、欠款本金金额：83851.7元。 七、欠款利息金额：18698.83元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4721.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××90的信用卡欠款本金83851.7元、利息18698.83元、违约金4721.79元（利息、违约金暂计至2018年8月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取计1223元，由陈剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。责任人：翟建民，该单位行长。委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所执业律师。被告：谷凡，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告谷凡信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年五月十二日书记员  石国丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执606号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：吴雷，行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，男。 被执行人：薛从清，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人薛从清银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4635号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛从清向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还借款本金65889.72元及利息；二、被执行人薛从清偿还中国银行股份有限公司福清分行支出的律师代理费2800元；三、强制被执行人薛从清偿还中国银行股份有限公司福清分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行后，向被执行人薛从清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛从清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛从清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人薛从清高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××思威牌汽车，暂未扣押到位；（3）冻结被执行人薛从清的部分银行账户。 2020年5月26日，申请执行人书面申请本院终结（2019）闽0181民初4635号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请本院终结（2019）闽0181民初4635号民事判决的本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4635号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢105号之一申请执行人：朱文峰，男，1953年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行朱文峰与王娟民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日以（2018）鄂0606财保49号民事裁定书查封了被执行人王娟所有的位于襄阳市光彩钢材城G3栋15号、16号房屋（房产证号为：S00018311、S00018310，土地使用证号为：B（2011）410131003-6-2-G315G316），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王娟所有的位于襄阳市光彩钢材城G3栋15号、16号房屋（房产证号为：S00018311、S00018310，土地使用证号为：B（2011）410131003-6-2-G315G316）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月六日书记员  丁 毅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执453号申请执行人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：徐志高，男，1976年5月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹振海，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人赵有善与被执行人徐志高、邹振海民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1615号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人徐志高、邹振海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1615号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志高、邹振海银行存款人民币35万元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十五日书记员  潘柏屹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执972号 申请执行人：虞标亮，男，1971年02月11日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：杨先荣，女，1970年06月26日出生，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：邓樟林，男，1965年09月02日出生，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村。法定代表人：邓樟林。被执行人：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地博罗县园洲镇兴园五路257号。法定代表人：邓素红。 申请执行人虞标亮与被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终5617号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人虞标亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人虞标亮。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执972号申请执行人虞标亮与被执行人杨先荣、邓樟林、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司、博罗美田义乌小商品投资有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：魏兵，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏兵信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告魏兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、魏兵支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金68334.7元、利息9746.49元、现金分期手续费7125.74元、违约金15504.41元，利息自2019年11月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68334.7元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：魏兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计100711.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，魏兵仍未清偿。被告魏兵未答辩。经审理查明，2013年，魏兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向魏兵发放了信用卡一张。魏兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月25日，魏兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68334.7元、利息9746.49元、现金分期手续费7125.74元、违约金15504.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向魏兵发放了信用卡，魏兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告魏兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金68334.7元、利息9746.49元、现金分期手续费7125.74元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68334.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1157元，由被告魏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3365号之一 申请执行人：翁月云，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省广州市区。 被执行人：厦门水都建材有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路167号303室D单元，统一社会信用代码913502035949598759。 法定代表人：吴贝。 申请执行人翁月云依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9998号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付154447.44元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费5元，执行费1297元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达并于2019年5月22日直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人报告财产情况但至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下201630519906.4帽灯专利，冻结期限至2022年11月1日，如需继续冻结应在2022年10月1日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。该专利经申请执行人落实不具备处置价值。本院已扣划被执行人银行存款51498.57元并发放给申请执行人。本院已冻结被执行人名下中国工商银行尾号7705、7055、2718、7747、2760账户、光大银行尾号1475、6645、1067账户，冻结期限至2021年3月31日，如需继续冻结应在2021年3月1日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十六 被执行人：张书森，男，1973年06月04日生，黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张书森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张书森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币533.41元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳国强
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审35号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人肖发龙，男，1980年9月3日出生，汉族，公民身份号码440*****8******831，住广东省茂名市电白区***********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第687号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人肖发龙在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第687号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第687号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人肖发龙的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的121.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为违法占用园地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2434元人民币。申请执行人同时提供了被执行人肖发龙的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第687号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第687号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第687号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执771号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张攀，男，1995年08月07日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张攀在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张攀在中国建设银行6217002460000594208_156_1账户内存款人民币1311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李 栋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初876号原告：张永宽，男，1957年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角。法定代表人：陆高勤，公司经理。原告张永宽与被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司（以下简称鑫集公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宽及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告鑫集公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张永宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资5000元。事实和理由：原告于2019年7月4日入职被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司做小工，签订了劳动合同，约定每月工资为3000元，每月10日发工资。工作至2019年8月20日，原告没有拿到7月份的工资，被告公司混凝土搅拌也不做了，原告就离开被告公司。至今被告拖欠5000元工资。多次索要没有结果，经过仲裁委仲裁，仲裁委未受理。原告不服，依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月4日原告张永宽与被告鑫集公司签订《劳动合同书》一份，合同约定原告的工资为每月3000元，工资发放的时间为每月10日。合同时间为工程结束为此。2、原告陈述2019年7月4日入职鑫集公司从事清理、打扫场地的工作，原告在被告公司工作至同年8月20日。被告鑫集公司未能按合同约定发放工资；3、2020年4月1日，原告张永宽就其与被告鑫集公司的劳动争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会当日出具扬广劳人仲不字（2020）第3号不予受理通知书。本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。本案中，原告与被告签订了劳动合同且确定了工资数额，被告应当按照合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作时间从2019年7月4日至同年8月20日，共48天。原、被告间约定工资每月3000元，每日100元。故被告应支付给原告劳动报酬4800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张永宽支付劳动报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司负担（原告已预交，扬州鑫集建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 倪红梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执569号之一 申请执行人王佩红,男,1969年12月9日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人福建环亚文化产业运营有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区学府路。 法定代表人黄学禄，该公司总经理。 申请执行人王佩红与被执行人福建环亚文化产业运营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）闽0502民初3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人福建环亚文化产业运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人投资款人民币2000000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币22800元及执行费人民币22400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月12日、2020年3月13日、2020年4月24日先后对被执行人福建环亚文化产业运营有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建环亚文化产业运营有限公司名下无可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月16日依法冻结被执行人福建环亚文化产业运营有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建环亚文化产业运营有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月10日，本院向被执行人福建环亚文化产业运营有限公司的法定代表人黄学禄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人福建环亚文化产业运营有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人福建环亚文化产业运营有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建环亚文化产业运营有限公司的法定代表人黄学禄司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502民初3409号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1731号原告：龙家俊，男，侗族，1984年10月7日生，住湖南省芷江侗族自治县。被告:贵阳市南明区舟小渔火锅店。住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区5栋203号房[花果园社区]。经营者：罗正中。委托代理人：秦雪，工作人员。委托代理人：肖游，工作人员。原告龙家俊诉被告贵阳市南明区舟小渔火锅店解除劳动关系及二倍工资纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告龙家俊，被告贵阳市南明区舟小渔火锅店的委托代理人肖游、秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙家俊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2018年10月13日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资21700元。事实和理由：原告2018年10月13日聘入到被告做后厨一职，约定月薪3100元每月公休4天，2019年5月20日离开被告工作8个月。入职以来被告一直未跟原告签订书面劳动合同，也未缴纳任何相应的社会保险，2019年5月1日至2019年5月20日的工资被告也一直拖欠未发放到原告的工资卡内。被告贵阳市南明区舟小渔火锅店辩称，原被告不存在劳动关系。经审理查明，2018年10月13日，原告入职被告贵阳市南明区舟小渔火锅店，负责后厨工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2018年10月至2019年4月，案外人梁之玉通过其贵阳市商业银行账户62×××72向原告发放工资分别为1553元、3015元、2975元、2075元、1574元、3266元、3085元，并附言“舟小渔员工工资”。原告2019年5月工资为1750元。原告因工作量增大被告亦未及时招人及给付相应补助，2019年5月21日起原告未再向被告提供劳动。此后，原告龙家俊因未签订劳动合同二倍工资等向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月27日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第554-2号裁决：驳回申请人龙家俊关于解除劳动关系、未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告与被告是否存在劳动关系。庭审中，原告提交同事陈远涛和付德贵的证言证明原告在被告处工作，而被告亦认可陈远涛和付德贵系是其员工。原告还提交张贴健康证照片证明其健康证与被告其他员工的健康证张贴在同一处。被告提出其张贴健康证处公开的，但其未能提交证据证明健康证系原告自行张贴。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提交的证人证言及健康证的张贴照片已证明其与被告存在劳动关系。被告不认可其与原告存在劳动关系，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院确认原告与被告2018年10月13日至2019年5月20日期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资21700元的请求，庭审中，双方均认可未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资的差额17740元（3015元+2975元+2075元+1574元+3266元+3085元+1750元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、原告龙家俊与被告贵阳市南明区舟小渔火锅店2018年10月13日至2019年5月20日期间存在劳动关系。二、被告贵阳市南明区舟小渔火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告龙家俊2018年11月至2019年5月未签订劳动合同二倍工资差额人民币17740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴波人民陪审员  周玲人民陪审员  王芸二〇二〇年五月十四日法官助理刘云书记员盛婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李盟，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西兴业县**************，公民身份号码*************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李盟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告李盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2648.81元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月13日尚欠利息216.32元、逾期还款违约金16.74元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2881.87元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2648.81元、利息216.32元、逾期还款违约金16.74元。2019年6月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年1月27日，被告尚欠原告借款本金2519.01元、利息216.32元、逾期还款违约金16.74元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月27日，被告尚欠原告借款本金2519.01元、利息216.32元、逾期还款违约金16.74元，2020年1月27日之后的利息应以2519.01元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年1月27日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李盟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2519.01元、逾期还款违约金16.74元及利息（暂计至2020年1月27日的利息216.32元，此后的利息以透支款本金2519.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李盟负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初323号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人伍某某，男，1987年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，西安市品春房地产咨询有限公司员工，户籍地陕西省宝鸡市太白县，住西安市莲湖区，2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被抓获，2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所伍某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）275号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月3日0时30分许，被告人伍某某酒后与同事李某甲在本市莲湖区XX小区XX区XX超市XX店购物时，见被害人孙某某的一部黑色苹果7手机在便利店收银台上充电，伍某某用一包牛奶作遮挡，趁结账之机用左手窃取该手机放入自己外套左口袋内，离开便利店。被害人孙某某发现手机被盗，误以为李某乙上前索要，伍某某返回劝阻并拉着李某甲离开现场返回住处。同年12月5日，公安莲湖分局民警根据监控视频将伍某某抓获。在其住处查获被盗手机，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2805元。公诉机关建议以盗窃罪判处伍某某拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、查获记录、扣押清单、领条、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，窃取他人手机一部，价值2805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人伍某某的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书    记    员      谢  鑫         1
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执991号申请执行人：黄士强，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖街35号2栋1801室。委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：衡东县中钨矿业有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇建设路。法定代表人：陈中华，该公司执行董事。申请执行人黄士强与被执行人衡东县中钨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第278号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡东县中钨矿业有限公司的存款70万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年五月六日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张黎黎，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张黎黎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张黎黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币116,113.78元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息8,250.78元、分期付款手续费2,277.03元、违约金8,470.14元，并偿付以欠款本金116,113.78元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年6月26日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金116,113.78元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎黎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,113.78元；二、被告张黎黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622.28元，减半收取计1,311.14元，由被告张黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执595号之二申请执行人：吴红兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪田宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶小英，女，1969年1月2号出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴红兵与汪田宏、陶小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪田宏有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪田宏在财付通支付科技有限公司的网络资金存款11679.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执871号 四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司、刘源： 关于四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请执行刘源物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6379.6元，受理费25元，执行费50元，合计6454.6元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕6454.6元。至此，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请执行的（2019）川0402民初4758号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执98号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何新梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与被执行人何菊红、庄丽琼、何新梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初293号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄丽琼、何菊红、何新梅偿付李玉燕款项234488.62元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保5号 申请人：耿道忠，男，1982年10月20日生，汉族，住本市泉山区。 被申请人：郭成伟，男，1970年1月30日生，汉族，住本市泉山区。 申请人耿道忠因情况紧急，于2020年5月19向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车进行保全，保全价值为100000元，申请人耿道忠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人耿道忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押苏Ｃ×××××号小型客车一辆； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1473号之一解除保全申请人：烟台市黄海建筑工程有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路96号。法定代表人：王相泽，董事长。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：郑杰，女，1989年8月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于烟台市黄海建筑工程有限公司与郑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0613民初1473号民事裁定，冻结被申请人郑杰银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台市黄海建筑工程有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求解除对郑杰的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郑杰银行存款780000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十七日书记员 孙旭东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执432号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社建设路分社，住所地惠安县螺城镇建设北路正豪大厦12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 法定代表人：江显桐。 被执行人：郑凯滨，男，1962年5月27日出生，汉族，住。 被执行人：胡军祥，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张明月，女，1969年11月20日出生，汉族，住螺城镇中山。 被执行人：陈国仁，男，1969年8月26日出生，汉族，住螺城镇中山。 申请执行人惠安县农村信用合作联社建设路分社与被执行人郑凯滨、胡军祥、张明月、陈国仁银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项91777.25元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保20号申请人：邓美思等90人。被申请人：鹤山精丰织造有限公司，住所地：广东省鹤山市******委会山龙排，统一社会信用代码：914**********645XG。法定代表人：潘某1。申请人邓美思等90人与被申请人鹤山精丰织造有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山精丰织造有限公司名下价值人民币437万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人以自有工资作担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山精丰织造有限公司名下价值人民币437万元的财产。本案保全费5000元，申请人申请缓交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年五月十一日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹