内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3493号原告：内蒙古荣升达新材料有限责任公司,住所地：呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。法定代表人:张生,该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司,住所地:土默特左旗白庙子镇呼准路东。法定代表人:剧建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司诉被告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，于2020年1月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、周方方，被告的委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款834800元,违约金231239.6元(暂计算至2019年8月5日),以上共计1066039.6元；2、请求贵院判令被告向原告支付以834800元为本金按5‰每日自2019年8月6日起至被告实际履行完毕之日止的违约金；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日,被告与原告签订《工业产品购销合同》,合同约定,被告向原告购买聚羧酸减水剂,单价为2100元/吨,双方商定每月结算一次货款,月末对账,次月10日内结算,违约方按5%/日支付守约方违约金,剩余款项在三个月内未付清的情况下,从第四月开始计算违约金。合同签订后,原告依约向被告供货。2018年6月22日,双方签订《外加剂购销合同补充协议》,该协议约定外加剂单价在原《工业产品购销合同》基础上上浮100元/吨,调整后价格自2018年6月22日(含)开始执行。被告最后一次用货时间为2018年6月29日,之后被告再无用货。经核算,2018年5月20至2018年6月21日,原告向被告供货计261.48吨,计549108元;2018年6月22日自2018年6月29日,原告向被告供货计129.86吨,计285692元,以上共计834800元。原告多次向被告催要货款无果。无奈,只得诉至贵院,望贵院支持原告诉讼请求,保护原告合法权益。被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原告向被告供应的货物质量不合格，且双方并未对账、结算，原告无权向被告索要货款，在双方未对账未结算前，被告不支付货款不构成违约，原告无权主张违约金，且原告主张的违约金过高，应当予以调整。原告货款价格计算错误，双方虽然签订了补充协议，但该协议并未履行，如果原告提交的材料入库单为合法有效证据，入库单显示双方材料单价一直按照2100元/吨计算。2019年2月2日，被告已支付原告货款5万元，依法应当予以核减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：一、《购销合同》、呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司材料入库单，证明被告在原告处采购聚羧酸减水剂，约定单价每吨2100元，月末对账，次月10日内结算，款项三个月未付清，第四月开始按每日5‰计算违约金。2018年5月20日至2018年6月21日，原告共向被告供货261.48吨，计549108元；二、外加剂购销合同补充协议、呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司材料入库单，证明2018年6月22日，被告与原告签订的补充协议是《购销合同》的组成部分，同时约定单价上调为2200/每吨，调整后的价格从2018年6月22日开始执行。2018年6月22日至2018年6月29日，原告共向被告供货129.86吨，计285692元。原告的质证意见为：证据一中《购销合同》的真实性认可，证明问题不认可，因为原告供的货物不达标，没有按照合同约定供货；呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司材料入库单因为修改过，对真实性、合法性、关联性都不予认可，2018年6月12日13日、5月30日收料人为剧锦玉，这个人是被告公司的，但是收料单上是不是他本人签的公司也不确定，需要和他本人核实。2018年6月12日收料人为吴云鹏，这个人不是公司的，对这张单子上虽然是剧锦玉签字，但是也不认可，其他单子上的收料人都不是被告公司的。就算入库单是真实的，根据入库单显示掺量2.0%的只有147.42吨，掺量2.1%的外加剂只有49.82吨，原告所说的供货量都不符合合同约定的标准，所以原告无权要求支付货款。入库单上的单价都是2100元，包括签订补充协议以后都是同样的价格，所以后签订的补充协议没有履行过；证据二的真实性认可，但是和原告提供的入库单上的价格相互矛盾，如果入库单是真实的，原告应当按入库单上的价格支付货款。被告为证明其主张向本院提交了下列证据：一、《购销合同》证明原、被告双方未对账、未结算，原告无权依据材料入库单向被告索要材料款，被告不支付购货款不构成违约，原告无权主张违约金；二、付款凭证、发票，证明被告支付原告货款50000元。原告的质证意见为：证据一的真实性认可，证明问题不认可，入库单是原告供货以后被告出具的，内容也是被告填写的，其中6月22日以后的入库单上的单价2100元都是被告填写的，我们要求改过，被告说有补充协议就不用改了。掺量不合格是被告单方说法，并没有提供证据，而且合同中明确约定掺量不合格是可以退货的，但是被告没有退货一直使用，所以不存在掺量不合格的问题；证据二的真实性、关联系认可，原告付款的行为和不认可入库单的说法是矛盾的。经认证，本院对原、被告提供的证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定“一、标的、数量、价款及交货时间：聚羧酸减水剂，2100元/吨；……三、提出质量异议期间：产品如有异议，10日内提出或提前通知供方，提供技术协调解决。不合格可以退货，如不退货即按合格处理；四、包装物标准及掺量要求：灌装运输无包装，供方保证到场掺量为2%-2.1%之间，其中掺量2%的需占80%，2.1%掺量的不得超出20%，因掺量达不到需方要求，需方可以退货处理……；八、结算方式、时间：双方按商定，每月结算一次货款，月末对账，次月10日内结算，每月结算时扣除当月货款的10%作为保证金，扣足5万元为止，扣足保证金后足额支付货款……；九、违约责任：违约方按5‰/日支付守约方违约金，供方执行此条款时，应参照第八条，即在剩余款项三个月内未付清的情况下，从第四月开始计算违约金。”2018年6月22日，原、被告双方签订《外加剂购销合同补充协议》，约定该协议系双方于2018年6月1日签订的外加剂购销合同的补充协议，外加剂的单价在原合同的基础上上浮100元/T，其余价格条款维持原价不变，调整后的价格自2018年6月22日开始执行。2018年5月20日至2018年6月29日期间，原告向被告供货共计391.32吨，原告提供的呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司材料入库单载明的材料单价均为2100元。2019年2月2日，被告向原告支付货款50000元，剩余货款尚未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照约定提供货物，被告应当依照约定支付相应货款。关于原告的供货量，2018年5月20日至2018年6月29日期间，原告向被告供货共计391.32吨，被告抗辩称原告提供的货物质量不符合合同约定的质量标准，但被告未在合同约定的提出质量异议的期限内对产品质量提出异议或要求退货，故应视为被告提供的货物符合合同约定的质量标准，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采信。关于货物单价，虽然原、被告签订的《补充协议》约定从2018年6月22日起货物单价调整为每吨2200元，但2018年6月22日之后呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司向原告出具的材料入库单载明的材料单价均为2100元，故对被告主张的《补充协议》并未实际履行的抗辩意见本院予以采信，货物单价应按每吨2100元计算。综上，被告应向原告支付的货款为821772元（391.32吨×2100元），减去已付50000元，实际应付771772元。关于原告诉请的违约金，《购销合同》约定违约方按日5‰支付守约方违约金，即年利率180%，明显过高，并且被告提出了异议，故应予调整。《购销合同》中明确约定每月结算一次货款，月末对账，次月10日内结算，在剩余款项三个月内未付清的情况下，从第四月开始计算违约金，因原告未提供证据证明其实际损失，故结合合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，违约金应当从2018年11月10日起分段计算，即：1、以所欠货款821772元为基数，从2018年11月10日至2019年2月2日，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算；2、以所欠货款771772元（821772元-50000元）为基数，从2019年2月3日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算；3、以所欠货款771772元为基数，从2019年8月20日至付清为止，按全国银行同业拆借中心于每月二十日九时三十分公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司货款771772元，并支付违约金（违约金以所欠货款821772元为基数，从2018年11月10日至2019年2月2日，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以所欠货款771772元为基数，从2019年2月3日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以所欠货款771772元为基数，从2019年8月20日至付清为止，按全国银行同业拆借中心于每月二十日九时三十分公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。）二、驳回原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14395元，由被告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 弓  忠  孝人民 陪 审员 邢  雅  彬二○二○年五月十一日书  记  员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。