江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初603号原告：董廷祝，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡伟,江苏云台山律师事务所律师。被告：徐传爱，男，1976年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐传明，男，1980年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁军俐（系被告徐传明的妻子），女，1982年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市开发区。负责人：刘林，经理。委托诉讼代理人：赵锋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告董廷祝诉被告徐传明、徐传爱、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董廷祝的委托诉讼代理人胡伟、被告徐传明、徐传爱的共同委托诉讼代理人梁军俐、人保开发区支公司的委托诉讼代理人赵锋、人保盐城分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董廷祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币386992元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月28日，被告徐传爱驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在海州区附近与原告驾驶的皖Ｆ×××××三轮摩托车相撞，导致原告受伤，三轮摩托车损坏。事故经交警部门认定，被告徐传爱负全部责任，原告无责任。被告徐传明为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐传爱、徐传明共同辩称，没有意见。被告人保开发区支公司辩称，对事故真实性无异议，但对事故责任认定的程序及事故结论有异议，原告主张的损失将近40万元，属于损失重大，交警队以简易程序认定责任，程序不合规，简易程序的格式只有在当事人的人伤轻微的程度下才可以使用，事故认定书对原告在事故中是否佩戴头盔并未记录核实，因为原告伤情主要在头部。事故车辆在我司投保了交强险，在原告住院期间我司垫付了1万元医疗费，要求一并处理，我司对鉴定费及诉讼费等程序费用不予承担。对鉴定结论不予认定，考虑到原告的损失超出我司的限额，我司不再申请重新鉴定。被告人保盐城分公司辩称，对于事故认定的程序及结论意见同人保开发区支公司；被告驾驶车辆在我司投保商业三者险100万及不计免赔，对医疗费要求扣百分之十非医保用药；对司法鉴定意见书不予认可，虽系交警队委托，但是在鉴定时并未通知被告任何一方，有悖程序公正，且根据鉴定意见书显示原告因视力损伤构成八级伤残，虽然住院记录显示在5月15日，视觉检查存在障碍，但在鉴定时并未重新检测，以事故后时间较短单次检测结论认定伤残，有不排除伪盲的嫌疑，因此我司认为该结论不具有客观性，申请重新鉴定；误工损失应以户籍所在地为标准计算，同时要求核对被告驾驶车辆的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证，以确认是否存在免赔情形，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日11时25分，被告徐传爱驾驶苏Ｇ×××××号大货车由南向北行驶至连云港市海州区右转时，与同向的原告董廷祝驾驶的皖Ｆ×××××三轮摩托车相撞，导致原告董廷祝受伤，两车损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，徐传爱承担全部责任，董廷祝无责任。事故发生后，原告董廷祝即被送至连云港市第二人民医院住院治疗22天及门诊治疗，花费医疗费23032.48元。后原告至连云港市第二人民医院门诊治疗花费医疗费295.20元、至南京医科大学眼科医院门诊治疗花费医疗费3379.80元、至连云港市眼科医院门诊治疗花费医疗费22.50元。另，原告的皖Ｆ×××××三轮摩托车产生施救费200元、修理费1000元。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告徐传明，该车辆在被告人保开发区支公司投保了交强险、在被告人保盐城分公司投保了商业三者险100万（附有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保开发区支公司为原告垫付医疗费10000元。被告徐传爱系被告徐传明的驾驶员。庭审中，被告徐传明陈述，挂车苏Ｇ×××××没有保险。原告董廷祝自2017年1月4日居住于连云港市新浦区，后又购买位于连云港市海州区房屋，平时从事建材运输。原告的伤情由连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，于2019年11月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人董廷祝因交通事故受伤致右桡骨远端骨折，右眼眶骨折、右眼视神经挫伤、上颌窦骨折、颧弓骨折等，目前右眼视力为盲目4级，构成人体损伤八级残疾。2、被鉴定人董廷祝的误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。为此，原告支付鉴定费1800元。本案审理中，因被告人保盐城分公司对该鉴定结果提出质疑，经本院核查，连云港正达司法鉴定中心于2020年5月26日向本院出具一份《案件说明》，载明：本中心关于眼科检查主要是由司法鉴定人和某专家检查两部分组成，于鉴定当日由司法鉴定人对董廷祝进行眼科检查，并安排其到外部专家所属的医院进行相应的眼科检查，综合两部分检查结果汇总记录于法医临床记录中，本例眼科检查情况记录于“正达司某中心[2019]临鉴字第2357号”鉴定意见书“四、检验过程”中“3.检验情况”中的“眼科检查：矫正视力：右眼：手动/眼前，左眼：1.0，双瞳孔基本等大，右直接光反应略迟钝，左间接光反应迟钝，右眼底视乳头边界清，色苍白，左眼底未见异常。诊断：右视神经萎缩”。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，徐传爱承担全部责任，董廷祝无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告人保开发区支公司投保了交强险、在被告人保盐城分公司投保了商业三者险，故人保开发区支公司应在交强险内先予赔偿，不足部分由人保盐城分公司再根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于被告人保开发区支公司、人保盐城分公司辩称对事故认定程序及结论有异议的意见，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外，本案中，原告及被告徐传爱对事故事实及成因无争议，原告董廷祝在事故中主要是眼部受伤，当时判断该伤情属于轻微伤并无不当，且原告及被告徐传爱对于交警部门适用简易程序处理该事故并未提出异议，双方也均认可该事故认定书，两保险公司不应仅从原告诉讼主张的金额来判断，且亦未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保盐城分公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保盐城分公司辩称应扣除非医保用药10%的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供扣除非医保用药的明细及扣除的必要性、合理性等证据，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保盐城分公司辩称对原告的八级伤残不予认可，要求重新鉴定的意见，因该鉴定系交警部门委托，且从司法鉴定意见书及经本院核查来看，能够证明该鉴定意见系结合原告事发后的治疗情况、司法鉴定人对原告进行的眼科检查并安排其到外部专家所属的医院进行相应的眼科检查后出具，被告人保盐城分公司未提供证据证明原告的鉴定报告存在哪些违法或不合理情形，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。关于被告人保盐城分公司辩称原告的误工损失应以户籍所在地为标准计算的意见，因原告自2017年即居住于连云港市区，从事建材运输，故原告的误工损失应按照城镇标准予以计算，对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费26729.98元；住院伙食补助费880元（40元×22天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费16785.50元（51056元/年÷365天×120天）；伤残赔偿金314760.96元（[23836+5636]元/年×1.78×20年×30%）；精神抚慰金15000元；鉴定费1800元；交通费酌定800元；施救费200元；修理费1000元，共计386656.44元。此款，由被告人保开发区支公司在交强险范围内承担121200元，由被告人保盐城分公司在商业三者险范围内承担265456.44元。因被告人保开发区支公司已经给付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告111200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董廷祝111200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董廷祝265456.44元；三、驳回原告董廷祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元（原告已预交），由被告徐传明负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年五月二十九日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。