山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1394号原告：博兴县亨泰汽车服务有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道乐安大街东六路**，统一社会信用代码：91371625MA3EQ4DY9C。法定代表人：孙伟佳，总经理委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所。被告：李晓飞，男，汉族，1995年6月9日出生，现住东营市垦利区。被告：任亚楠，女，汉族，1983年3月15日出生，现住山东省济南市市中区。原告博兴县亨泰汽车服务有限公司与被告李晓飞、任亚楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乙智，被告任亚楠到庭参加诉讼。被告李晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。博兴县亨泰汽车服务有限公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：被告支付原告租赁费58390元及机场停车费2880元共计61270元；被告支付违约金（自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月23日原告与被告签订汽车租赁合同书，原告将鲁Ｍ×××**宝马牌汽车租给被告使用，每日租金300元，被告2019年2月28日表示还车，原告充电后于2019年2月28日从济南机场取回，并向机场支付停车费2880元。经催要，被告至今未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。李晓飞未作答辩。任亚楠答辩称，交的租车的费用是由胡路洋交的，他直接和租赁公司进行联系、转账，他到底交了多少钱我也不知道，机场的停车费我也不清楚，都是给胡路洋联系的，我记得是在2018年的7月份，原告给李晓飞打电话说，胡路洋的租车费没有交，李晓飞说他跟胡路洋联系，胡路洋就把租车费转给了租赁公司，然后李晓飞就给租赁公司说，如果胡路洋不交租车费，就把车开回来，不租给他了，以免造成租赁公司的损失。但是当时租赁公司给李晓飞说你别管了，我和胡路洋我们之间联系，后来好像租赁公司又说过胡路洋没有交租赁费，李晓飞给租赁公司说把车开回来，租赁公司说再等等，等胡路洋交这个费用，因为当时李晓飞说过，你定位一下这个车在什么地方，咱们一块把车开回来，但租赁公司一直没有定位，一直不去开车，我和李晓飞与租赁公司不熟，主要的租车人是胡路洋，我和李晓飞我们俩也是受害人，被胡路洋骗了，当时李晓飞知道被骗的时候也是积极的配合租赁公司去找这个车，然后租赁公司就与李晓飞联系，就一直拖到2019年2月28日，该车租赁公司也已经取回，在这之前租赁公司给李晓飞打电话，我当时就在旁边。胡路洋涉嫌犯罪，被公安机关传唤，当时公安机关也给租赁公司打电话了。博兴县亨泰汽车服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、国家企业信用信息公示报告一份打印件一份。证明目的：本案原告于2019年4月25日进行变更登记，由博兴县亨泰汽车租赁有限公司更名为博兴县亨泰汽车服务有限公司，汽车租赁是其主要的经营范围，原告在本案中是适格原告。证据二、租赁车辆鲁Ｍ×××**行驶证原件复印件各一份，租赁车辆鲁Ｍ×××**交强险、商业险保单、强制保险标志各一份。证明目的：合同签订时，租赁车辆鲁Ｍ×××**依法投有交强险，该车亦已经依法进行了车辆年检。证据三、租赁合同书原件及复印件各一份。证明目的：双方于2018年6月23日就车辆鲁Ｍ×××**签订租赁合同，还车时间为2019年2月28日，每日租金300元，承租人为被告李晓飞、担保人为任亚楠，系连带责任保证。证据四、被告李晓飞身份证复印件、任亚楠驾驶证复印件各一份。证明目的：双方签订合同时所留身份信息及驾驶资格凭证。证据五、济南国际机场股份有限公司发票及支付凭证原件及复印件各一份。证明目的：经与被告协商，在被告尚欠租赁费58390元情况下，原告将车取回。亦证实取回时代为支付机场停车费2880元。经质证，任亚楠对证据的真实性均无异议。证人刘某出庭作证，其陈述：鲁Ｍ×××**租赁车辆登记在其名下，实际为博兴县亨泰汽车服务有限公司所有。根据原告的当庭陈述及举证、质证和相关证据规则，本院查明以下事实：租赁合同书显示，2018年6月23日,原告与李晓飞签订汽车租赁合同一份，出租人为博兴县亨泰汽车服务有限公司，承租人为李晓飞，担保人为任亚楠，所租车辆为鲁Ｍ×××**宝马牌汽车，每日租金300元，里程表起始数70786，租赁时间2018年6月23日，并约定按期如数交纳租金；自行承担租赁期内所租车辆的燃油费用，遵守汽车承租人义务，并承担由于违章等行为所产生的全部责任及经济损失；担保期限为自保证人签字之日起至本合同有效期满两年。该合同担保人处有任亚楠的签名并按手印，合同还对其他事项作了约定。涉案车辆收回时间为2019年2月28日，回车公里数显示为75968，期间发生机场停车费2880元，已有原告垫付。涉案车辆鲁Ｍ×××**投有交强险及三者商业险，并进行了车辆年检，有效期至2020年7月，该车辆登记在刘某名下，实际为博兴县亨泰汽车服务有限公司所有。博兴县亨泰汽车租赁有限公司于2019年4月25日进行变更登记，更名为博兴县亨泰汽车服务有限公司，其经营范围包括汽车租赁业务。庭审中，原告主张从2018年6月23日至截止到2019年2月28日，产生租金总数为75300元，承租人已支付16010元，仍欠租赁费58390元。原告关于违约金的计算方式为：以租赁费加停车费用共计61270元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算。被告未向法庭提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告李晓飞之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，任亚楠在该合同担保人处签名并按手印，证实原告与其成立了保证合同关系，该合同关系亦系当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应按合同约定按照诚实信用原则诚信履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供租赁车辆，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张的车辆租金及机场停车费，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告应在车辆交回的同时及时交纳租金及相关费用，被告未及时交纳构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，根据本案的实际情况，参照上述相关规定，原告主张的违约金并无不当，本院予以支持。任亚楠基于保证合同关系，应当对上述的租金、停车费及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李晓飞追偿。被告李晓飞无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的自愿放弃，并由此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓飞于本判决生效之日起十日内向博兴县亨泰汽车服务有限公司支付租赁费、停车费61270元及违约金（计算方式为：以61270元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。二、任亚楠对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李晓飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由李晓飞、任亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十六日书记员  张 望