广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1614号原告：周炳光，男，1984年4月07日出生，汉族，英德市人，务农，住英德市******委会周屋组，身份证号码：441************416。（系受害人周卫元的儿子）原告：陈炳妹，女，1957年01月10日出生，汉族，英德市人，务农，住址同上，身份证号码：440************424。（系受害人周卫元的妻子）原告：周星娣，女，1978年8月14出生，汉族，英德市人，务工，住英德市**************，身份证号码：441************207。（系受害人周卫元的女儿）以上三原告共同委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：李月凤，女，1970年9月13日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市******委会布心井组，身份证号码：440************922。（系受害人赖月亮的配偶）（缺席）被告：赖东权，男，1993年7月07日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上，身份证号码：441************934。（系受害人赖月亮的儿子）被告：赖建英，女，1991年11月04日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上，身份证号码：441************928。（系受害人赖月亮的女儿）被告：李联芳，男，1975年01月15日出生，汉族，英德市人，村委会干部，住英德市*******，身份证号码：441************012。被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市*********副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平。委托代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。原告周炳光、陈炳妹、周星娣诉被告李月凤、赖东权、赖建英、李联芳、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告周炳光、陈炳妹及原告共同委托代理人曾成文、被告赖东权、赖建英、李联芳、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人张一韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年01月03日18时20分许，赖月亮驾驶悬挂湘10-Z06**号大中型拖拉机沿英德市258省道由南往北方向行驶至113KM+500M路段左转弯时与对向由周卫元驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周卫元受伤及车辆倒地损坏的交通事故（此为第一部分事故）；随后，李联芳驾驶粤R*****号轻型普通货车沿258省道由北往南方向行驶至上述路段时，碰撞到处于站立状的赖月亮、周卫元及倒地的无号牌普通二轮摩托车，造成赖月亮、周卫元死亡及车辆损坏的交通事故（此为第二部分事故）。二、交警部门的责任认定结果：第一部分事故：赖月亮承担此事故的主要责任，周卫元承担此事故的次要责任；第二部分事故：李联芳承担此事故的全部责任，赖月亮、周卫元不承担此事故的责任。该事故认定出具后，李联芳向清远市公安局交通警察支队申请事故复核，认为，当事人赖月亮在发生事故后，未按法律规定采取的安全保护措施，致申请人没有及时发现前方路面事故，赖月亮的行为与二次事故的关系重大，申请人对认定二次事故中承担全部责任不服。清远市公安局交通警察支队复核认为英德市公安局交通警察大队第441************002号道路交通事故认定书事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原道路交通事故认定。本院认为，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司及李联芳虽对事故认定不服，但并没有提交相关新的证据足以推翻交警部门作出的事故认定，且本次事故已经经清远交警支队复核，决定维持原事故认定，故被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司及李联芳认为第二部分事故中李联芳不应承担全部责任缺乏理据，本院不予支持；对于交警部门作出的事故认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。三、受害人概况：受害人周卫元(1954年07月14日出生)为农村户口居民。有妻子、二个子女即本案原告。四、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金630990元（42066元/年×15年）。被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司及被告李联芳认为，周卫元死亡时为55周岁6个月，死亡赔偿金应计算14.5年。本院认为，本次事故发生在2020年01月03日，根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。故本案中原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金合理有据，本院予以确认。另，经查明，受害人周卫元1954年07月14日出生，因本次事故死亡时为65岁6个月，死亡赔偿金应计算14年6个月，经核算其死亡赔偿金应为609957元（42066元/年×14.5年）。五、被抚养人生活费：原告要求周卫元妻子陈炳妹的被抚养人生活费163625元，按照城镇标准计算17年，提交了户口本、住院病历、出院记录、复诊病历为证。被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司及被告李联芳认为，陈炳妹非被抚养人，亦无证据证明陈炳妹已完全丧失劳动能力，该项不应计算。本院认为，陈炳妹为受害人周卫元的妻子，原告未提交客观有效的证据如鉴定报告等证明陈炳妹是否丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，要求要求陈炳妹的被抚养人生活费没有依据，本院不予确认。六、丧葬费：原告主张丧葬费53289.50元。本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以确认。七、亲属办理丧葬事宜交通费：原告主张办理丧葬事宜交通费2000元。本院认为，原告办理受害人丧葬事宜及处理交通事故必然产生一定的交通费用，但原告未提交交通费的车票，无法证明实际产生的交通费。根据实际情况，本院酌情支持1000元交通费。八、亲属办理丧葬事宜误工费：原告主张办理丧葬事宜误工费共2000元，是死者亲属办理丧葬事宜的费用，没有提交票据。被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为原告诉求过高，应按1000元计算为宜。本院认为，办理受害人丧葬事宜期间确有误工情况，但原告未提交具体证据证明误工情况，可按城镇居民可支配收入即115.25元/天计算亲属办理丧葬事宜而产生误工费，根据相关规定，应按3人各3天计算，因此，确认办理丧葬事宜误工费为1037.25元（115.25元/天×3人×3天）。九、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元。被告有异议。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，对于原告请求的精神损害抚慰金本院确认为43000元。十、受害方已获赔偿情况：被告李联芳已支付53000元。十一、肇事车辆情况：粤R*****号轻型普通货车的车辆所有人为李联芳，事发时由李联芳驾驶，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任，而本案交通事故为两部分事故，其中第一部分事故造成周卫元受伤，第二部分事故造成周卫元死亡，故本案的相关赔偿责任应综合两部分事故责任划分认定，本院综合两部分事故责任认定及造成受害人的伤害，确认对周卫元的死亡赔偿责任划分为，李联芳承担50%责任，赖月亮承担35%责任，周卫元承担15%责任。因此，本次事故造成受害人的损失，应由赖月亮及天安财产保险股份有限公司清远中心支公司分别在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，再由侵权人按照责任赔偿。由于赖月亮已死亡，其赔偿部分应由其法定继承人在其遗产范围内承担赔偿责任。另，本此事故造成两受害人死亡，故应对李联芳车辆交强险死亡伤残限额110000元进行分摊，分摊至本案为交强险死亡伤残限额55000元。本案中交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金609957元、丧葬费53289.50元、死亲属办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1037.25元、精神损害抚慰金43000元。以上款项合计708283.75元。原告的损失，由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在在交强险伤残死亡限额范围内赔付55000元，由赖月亮在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，此款由赖月亮法定继承人在遗产继承范围内赔偿。超出交强险部分543283.75元，由赖月亮法定继承人在遗产继承范围内赔偿190149.31元（543283.75元×35%）；由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿元271641.88元（543283.75元×50%），扣减李联芳已经支付的53000元，仍应赔偿218641.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第.故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失55000元。二、由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失271641.88元，扣减李联芳已经支付的53000元，仍应赔偿218641.88元。三、由被告李月凤、赖东权、赖建英在赖月亮遗产继承范围内赔偿原告各项损失300149.31元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费6409.53元（原告已预交）,由被告李联芳负担4077.74元，由原告负担2331.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年五月十九日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。