河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1015号原告：苏红运，男，1949年3月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：苏建波，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：苏秀丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住沈丘县。三原告共同委托诉讼代理人：翟留宏、孟兵兵（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：张俊坤，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：王艳艳，女，1986年12月3日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告苏红运、苏建波、苏秀丽诉被告张俊坤、王艳艳、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：阳光财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建波及三原告的共同委托诉讼代理人翟留宏，被告王艳艳及被告张俊坤、王艳艳的共同委托诉讼代理人王体兵，被告阳光财险河南分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏红运、苏建波、苏秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险河南分公司在赔偿限额内赔偿原告赔偿死亡赔偿金307808.73元；丧葬费27998.50元；精神抚慰金80000元；处理丧葬事宜误工费用5053.50元、交通费5000元，共计425860.73元，不足部分由被告张俊坤、王艳艳承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告张俊坤驾驶被告王艳艳所有的豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘卞路口乡高山店村至南郭庄村由东向西行驶至闫庄西头路段时，碰撞住行人王某，造成王某当场死亡的交通事故，该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定被告张俊坤负全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财险河南分公司投保有交强险和商业险，且不计免赔。该事故发生在保险期间，三被告应当承担赔偿责任。张俊坤辩称，对于本案事故无异议，当晚7时左右，光线不好，未及时发现该交通事故的发生；张俊坤所驾驶的车辆系向王艳艳所借，该车辆投保的有交强险和商业三责险，应由保险公司对本次事故的后果承担赔偿责任。王艳艳辩称，王艳艳不应当为本案的被告，向张俊坤出借车辆时，明确知道张俊坤具有合法驾驶执照，并且出借的车辆也已经进行年检并投保有交强险，出借行为无过错，不应承担赔偿责任,请求驳回对王艳艳的诉讼请求。阳光财险辩称:本案车辆驾驶员张俊坤事故发生后逃逸,未及时向交警部门及保险公司进行报案,致使事故形成的原因性质等无法查清,驾驶员是否存在酒驾无法核实,驾驶员未采取任何措施逃离现场,对第三人造成的损失不应当由保险公司承担赔偿责任,应当由直接侵权人赔偿;逃逸是法律行政法规禁止行为,任何人不能从违法犯罪行为中获取利益,是民法的基本原则,本案中驾驶员逃逸,造成了巨大的社会影响,其违法行为,造成的损失不应当保险公司承担;根据合同约定我司不承担诉讼费等相关间接损失,综上所述,请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求.本院经审理认定事实如下：一、2020年2月24日18时40分许，被告张俊坤驾驶被告王艳艳所有的豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘卞路口乡高山店村至南郭庄村的公路由东向西行驶至闫庄西头路段时，碰撞住行人王某，造成王某死亡，豫Ｐ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。肇事后张俊坤驾车逃逸。于2020年2月25日11时30分许投案自首。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定被告张俊坤负全部责任。二、事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财险河南分公司投保有交强险及商业险，保险期间均为2019年12月22日至2020年12月21日，其中商业险第三者责任险为1000000元，且不计免赔。三、沈丘县公安局与2020年2月27日作出沈公（刑）鉴（病）字[2020]11号法医学尸表检验报告，死者王某符合躯体遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。王某于2020年3月9日进行了土葬，户口已被注销。王某出生于1948年6月12日，原告苏红运与死者王某生前为夫妻，共生育二个子女，长子苏建波，长女苏秀丽。四、沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字[2020]第0224-07号事故认定书显示，道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查、询问笔录等证据分析：当事人张俊坤驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶；未保持安全车速是造成此事故的原因。五、事故发生时，事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车检验有效期至2021年12月。被告张俊坤拥有合法的驾驶资格，其驾驶证号为。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案交通事故造成王某死亡，根据沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张俊坤负事故的全部责任，王某无责任。被告张俊坤对原告死亡所造成的损害应当承担全部赔偿责任。根据庭审查明的事实，对原告请求的赔偿项目作如下认定：1、死亡赔偿金，受害人虽属农村户口，根据相关规定应按城镇居民可支配收入34200.97元计算，王某死亡时年龄71岁8个月12天，死亡赔偿金应为283844元（34200.97×8年3个月18天）；2、丧葬费，原告请求27998.50元符合法律规定；3、精神损害抚慰金，原告请求80000元数额较高，本院酌定60000元；4、原告请求处理事故人员的误工交通费10053.50元，无相关证据，根据本案案情，酌定3000元。以上总计374842.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任应当按照先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财险河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险河南分公司应当在交强险和商业险责任限额内先行对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张俊坤、王艳艳承担。以上赔偿项目和金额首先由被告阳光财险河南分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元，不足部分在商业险第三者责任限额内赔偿264842.50元。被告阳光财险河南分公司辩称被告张俊坤在事故发生后逃逸，保险公司不应在商业险限额内承担赔偿责任，本院不予采纳。因为商业第三者责任险保障的就是一种责任风险，保险人的义务就是为投保人可能对第三者造成的损害责任承担赔偿义务。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。且保险公司以保险条款中约定有交通事故发生后驾驶员逃逸应免除保险公司责任，应当属于格式条款，格式条款在未向投保人明确说明的情况下不发生效力。本案交通事故致使受害人王某死亡，根据事故形成原因分析和尸检报告显示，王某属躯体遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡，被告张俊坤逃逸行为未改变受害人死亡的事实。阳光财险河南分公司也未提供证据证明该条款向投保人作了明确说明，因此被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告苏红运、苏建波、苏秀丽支付赔偿款374842.50元，（以上赔偿款可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告张俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年五月十五日书记员  李 立