河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初710号原告：冯新庆，男，1976年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：冯新珍（原告冯新庆姐姐），女，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：康翔，男，2001年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：康锦明，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：许丽平，女，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。三被告共同委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。原告冯新庆与被告康翔、康锦明、许丽平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯新庆及其委托诉讼代理人冯新珍，被告康翔、康锦明及三被告共同委托诉讼代理人康二亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费8597元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费757.96元（39522元/年÷365天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费300元、误工费8027.84元（48836元/年÷365天×7天）、后期检查费1500元，共计20092.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯新庆系一名农民工，2019年6月7日上午7时许，原告骑电动车从中建柒号院一期西北门进入工地去上班，被身为保安的被告康翔无故拦下不让进入，双方发生争吵，被告康翔将原告脸部打伤。原告到安阳市人民医院治疗，经法医鉴定原告冯新庆伤情构成轻微伤。安阳市公安局文泰分局作出安公文泰（治）行罚决字（2019）10055号行政处罚决定书，被告康翔的行为违反了治安管理处罚相关规定。被告康翔的违法行为给原告身心造成了严重伤害，经公安部门多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告康翔、康锦明、许丽平共同辩称，1.原告起诉其主体不合适，依法应当驳回原告冯新庆的起诉。被告康翔系强大伟业（北京）保安服务有限公司聘用的保安，根据公司安排，被告康翔到安阳中建七号院从事保安工作，本案事发时，被告康翔在工作期间，完全按照工地履行保安职责不让原告从该门进入，由此与原告发生纠纷，根据《侵权行为法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，应由被告康翔所在的单位承担赔偿责任。2.事发当天被告康翔在履行保安工作时，原告没有进入工地工作证件且根据工地规定，闲散人员及工人不得骑电动车从七号院西北门进入工地，而且被告康翔也告知原告不能从该处进入，但原告却无视工地规定，肆意用电动车堵住门口，严重阻碍了工地的正常工作。被告康翔以及其他保安人员为保障工地的正常工作，前去劝告原告停止堵门行为，原告并没有听其劝阻反而破口大骂，也是原告先动手殴打被告康翔，原告将被告康翔的保安服捂住被告康翔头部，被告康翔为了自保，用手阻扰，进而发生肢体冲突。由此可以看出，造成该事故是由原告引起的，原告应自行承担责任。3.原告主张的各项损失过高且无依据。原告冯新庆围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、安阳市人民医院住院病案、出院证、住院收费票据、急诊小票，三被告共同提交了门卫岗位职责、赵金柱证明、保安队长与张某聊天记录、保安人员分配岗位表、保安公司与被告发放的公司单据、现场光盘，三被告申请的证人张某出庭证言。本院组织了当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告康锦明、许丽平系被告康翔父母。2019年6月7日上午7时许，原告冯新庆骑电动车要从中建柒号院一期西北门进入工地，值班保安即被告康翔按照工地规定不让原告骑电动车从西北门进入工地，原告用自己的电动车堵在中建柒号院一期西北门口处，原告与被告康翔发生争吵并打架，被告康翔用拳头将原告脸部打伤，经鉴定原告损伤构成轻微伤。安阳市公安局文泰分局出具的安公文泰（治）行罚决字（2019）10055号行政处罚决定书，认定被告康翔的行为为一般违法行为，并决定对康翔以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元，不执行行政拘留。2.事故发生后，原告于2019年6月7日在安阳市人民医院住院治疗，实际住院7天，支出门诊费995.9元、住院费7433.19元，医疗费共计8429.09元。出院诊断为：面部裂伤、皮下血肿、蛛网膜下腔出血（？），出院医嘱为：1.注意休息，避免感染；2.院外继续口服药物治疗，伤口按时换药；3.必要时复查头颅CT；4.如有不适，及时随诊。本院认为，安阳市公安局文泰分局作出行政处罚决定书已查明，被告康翔按照工地规定不让原告骑电动车从西北门进入工地，原告用自己的电动车堵在中建柒号院一期西北门口处，原告与被告康翔发生争吵并打架，被告康翔用拳头将原告脸部打伤，但是原告用电动车堵在门口并不是被告打伤原告的合法理由，行政处罚决定书亦认定被告康翔行为为一般违法行为，并进行了行政处罚，故被告康翔辩称该事故由原告引发，其自行承担责任的意见，本院不予采信。综上所述，被告康翔作为实际侵权人应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告康翔虽然是中建柒号院保安，但被告康翔未提交证据证明其系强大伟业（被告）保安服务有限公司聘用员工，且原告亦不同意追加保安公司为被告参加本案诉讼，被告康翔与其雇主之间的关系，可另行主张权利。被告康翔已年满16周岁，且被告康翔系从事保安工作，是以其劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第一条第二款“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”规定，被告康翔应视为完全民事行为能力人，故原告要求被告康翔父母即被告康锦明、许丽平承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据原告提交的医疗费票据，其实际支出医疗费为8429.09元，故本院确认原告医疗费为8429.09元，其多主张的部分本院不予支持。原告实际住院7天，结合原告主张的标准，本院确认其住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）、营养费为140元（20元/天×7天）、护理费为757.96元（39522元/年÷365天×7天）。原告主张的交通费300元过高，本院酌定为140元。结合原告的伤情和工作性质，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算20天为宜即2165.59元（39522元/年÷365天×20天）。原告主张的后期检查费1500元，并未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。以上损失共计11982.64元，均由被告康翔承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告康翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯新庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11982.64元；二、驳回原告冯新庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.32元，减半收取计151.16元，由原告冯新庆负担61.16元，被告康翔负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十八日代理书记员  徐正浩