云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初396号原告：杨明有，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：刘春平，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：太平财产保险有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市。负责人：陈丽莎，职务：经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告杨明有与被告刘春平、太平财产保险有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平财保楚雄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明有及其委托诉讼代理人张朝学，被告刘春平、太平财保楚雄公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费57330.05元（含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元、营养费1800元，护理费4807.50元、误工费53467.20元、交通费3600元，摩托车修理费2090元，鉴定费1600元，合计损失136694.75元。其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿73874.70元（10000元＋61874.7元＋2000元），扣减其垫付的10000元后，尚应赔偿原告63874.7元；交强险不足部分由被告刘春平赔偿原告43974.04元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日9时10分许，被告刘春平驾驶被告保险公司承保交强险的云Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿瓦拉线行驶至拉巴河路段时，未减速靠右行驶而与对向原告驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成二人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经大姚县交警大队认定为：刘春平负事故的主要责任，杨明有负事故的次要责任。原告伤后经大姚县人民医院急诊并转至云南医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：颌面部多发骨折。原告的损伤经司法鉴定确认为：1、误工期120日，护理期30日，营养期60日；2、后续治疗费10000元。因此，本次交通事故给原告造成了前述各项经济损失。故诉请人民法院判令被告赔偿原告的前述损失费用，维护原告的合法权利。被告太平财保楚雄公司辩称：第一，本案肇事车辆云Ｅ×××**普通二轮摩托车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。第二，事故发生后，我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，予以扣减。第三，误工费和护理费只应支持住院期间的误工和护理。第四，交通费以正式的票据为凭，相关的票据以就医的时间、地点、人数相吻合。第五，摩托车修理费应提供正式的修理费发票及维修清单。第六，鉴定费和诉讼费不属于交强险的保险范围，应由责任人承担。被告刘春平辩称：我在被告保险公司对我肇事车辆投保了交强险，事故发生后，保险公司已经为原告赔付了一万元的医疗费用，在本次事故中我承担主要责任，我同意按规定对原告的医疗费做补偿。但是我家庭困难，我家两个老人生病住院，要求法庭在处理时为我考虑一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、营业执照一份（附李龙云、樊贵、王星春租房合同各一份）。2、交通事故认定书一份、交强险保险单一份、企业信用信息公示报告一份。3、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书一份、出院证明和出院记录各一份、医学影像报告单二份、大姚县人民医院CT和DR检查报告单各一份、大姚平安医院CT检查报告单一份、司法鉴定意见书一本。4、昆医大一附院住院费收据1张、门诊费收据44张、处方笺2张、看家费收条1张、包车费收据3份、鉴定费发票1张。被告太平财保楚雄公司针对其辩解向本院提交以下证据：付款交易单一份。被告刘春平针对其辩解未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据1中的营业执照，被告太平财保楚雄公司质证时提出该证据系复印件应当与原件核对，按本院要求，原告已经在指定期限内提交了营业执照原件，该证据能够证明原告伤前系个体工商的经营者，其从事有零售业务。对证据3中楚雄彝峰司法鉴定所《司法鉴定意见书》关于原告伤后误工期、护理期、营养期的鉴定意见，被告太平财保楚雄公司不予认可，但未能够提供与鉴定意见相反的证明材料予以证明其观点。本院认为，该鉴定结论与原告的损伤程度能够相一致，本院对原告误工期120日、护理期30日、营养期60日的鉴定意见予以采纳。对证据4中的处方笺二张（金额：2074.95元）、看家费收条（金额：1500元）、包车费收据三份（金额：3600元）的客观真实性予以采信，但对原告据以主张的证明对象不予认可。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2019年11月29日9时10分许，被告刘春平驾驶其云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿瓦拉线行驶至瓦拉线拉巴河路段时，与对向行使由原告杨明有驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故损害后果。该事故责任经大姚县公安局交通警察大队认定为：被告刘春平负事故的主要责任，原告杨明有负事故的次要责任。原告伤后经大姚县人民医院急诊并转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共住院20天，支付门诊医疗费8789.74元、住院治疗费46465.43元。其伤情经该医院诊断为：左上颌骨骨折。2020年1月16日，原告的损伤经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人杨明有的误工期为120日；护理期评定为30日，营养期评定为60日；2、被鉴定人杨明有的后续治疗费用为人民币10000元。另查明，本案交通事故中，被告刘春平驾驶的云Ｅ×××**号事故车辆在被告太平财保楚雄公司投保了交强险，保险期间自2018年11月29日15时29分起至2019年11月29日24时止。事故发生后被告太平财保楚雄公司为原告预支医疗费10000元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原告杨明有与被告刘春平所发生的道路交通事故，其事故责任已经交警部门作出认定，被告刘春平承担事故的主要责任，故对损害后果应承担其相应赔偿责任。被告刘春平的事故车辆在被告太平财保楚雄公司投保了交强险，故原告杨明有的合理经济损失应先由被告太平财保楚雄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由原告杨明有、被告刘春平按过错责任予以承担。原告杨明有伤后的医药费、住院费，本院按实际产生金额予以支持；对原告主张的住院伙食补助费、后期治疗费被告太平财保楚雄公司无意见，本院按原告请求予以支持；对误工费、护理费、营养费的赔付期可按鉴定意见予以确认，对计算标准应按云南省高级人民法院、云南省公安厅发布的云公交（2019）56号文件规定标准计算，即误工费以120日，按每天445.56元标准计算为53467.20元。护理费以30日，按每天160.25元标准计算为4807.50元。对营养费以60日，按每天20元标准计算为1200元；原告主张的交通费3600元过高，本院酌情支持1140元。关于原告主张的摩托车修理费2090元，虽然在交通事故认定书中有“两车不同程度受损的”财产受损的事故认定，但原告并未提交相关的车辆修理发票或证据予以证实。另在原告主张的医疗费用中，有两笔门诊医疗费金额为2074.95元，其主张依据为医疗处方笺，处方笺仅系原告伤后的诊疗凭证，仅能够证明原告的诊疗情况，而不能够直接证明原告实际产生的医疗费用损失。根据谁主张谁举证的诉讼原则，对原告的该两项请求本院不予支持。关于原告主张的看家费1500元，因不属于本案交通事故给原告所造成的直接经济损失，原告的诉讼主张于法无据，该项请求应予驳回。综上所述，对原告杨明有的合理经济损失本院认定为：医疗费55255.17元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元、营养费1200元、护理费4807.50元、误工费53467.20元、交通费1140元、鉴定费1600元，合计129469.87元。原告杨明有医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计68455.17元；伤残费项下的误工费、护理费、交通费共计59414.70元，由被告太平财保楚雄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费项下赔偿10000元后，剩余的58455.17元由被告刘春平按70％的过错责任比例向原告承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨明有的各项经济损失129469.87元，由被告太平财产保险有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨明有医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失59414.70元，合计69414.70元，扣除先予履行的10000元，应由被告太平财产保险有限公司楚雄中心支公司实际赔付原告杨明有59414.70元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、原告杨明有的医疗费用损失在交强险保险赔付后不足58455.17元、鉴定费用1600元，合计60055.17元，由被告刘春平赔偿42038.62元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告杨明有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伶