wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初137号原告：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码:XXX,住所地:西宁市城中区。法定代表人:宝林,董事长。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海劳有获建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：西宁市城**。法定代表人：翟龙禄，总经理。被告：翟超军，男，汉族，1971年10月24日出生，住西宁市。二被告委托诉讼代理人：巩海鹏，西宁城西天成法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：安明龙，西宁城西天成法律服务所法律工作者。原告青海宝林房地产开发有限公司（以下简称“宝林公司”）与被告青海劳有获建筑劳务有限公司（以下简称“劳有获公司”）、翟超军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，被告劳有获公司、翟超军于2020年1月19日向本院提起诉讼，后于2020年5月21日申请撤诉，本院依法准许。原告宝林公司于2020年3月18日向本院提起反诉，本院依法受理，现依法适用简易程序，对反诉公开开庭进行了审理。原告宝林公司委托诉讼代理人张成才、被告劳有获公司与翟超军委托诉讼代理人巩海鹏、被告翟超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失2983170.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份,经原、被告协商,原告同意将位于××县商住楼发包给被告承建,按照设计图纸的要求,拟修建的商住楼面积为13428.3平方米,采用固定价格结算,即1800元/平方米,合同约定,被告交纳施工保证金100万元,待施工至正负零时退还保证金,其后被告仅组织部分人员施工。由于被告长期无故拖延施工期间,为明确双方的权利义务,2018年5月份,双方又另行签订了《建筑承包合同》、《补充协议》,约定施工至正负零时,将原告开发的本项目的1、2层商铺以8600元/平方米抵顶工程款,在具备网签条件时,网签至被告处,若原告私自出售给其他人或单位,则以协议价的五倍赔偿给被告,同时双方约定了涉案工程竣工时间为2019年8月30日。合同履行期间,被告仅开挖了部分地基后,无故弃工,撤离施工场地,后原告多次催告被告继续履行合同,但被告拒绝履行合同,因被告的违约,导致1号楼拆迁户大量上访,购房客户集体退房,同时还需要对拆迁户支付延期过渡费,向购房客户支付赔偿款,给原告的经济造成损失。被告劳有获公司、翟超军辩称，第一，反诉诉求与本诉非同一法律关系，本诉是建筑施工合同纠纷，反诉是依据房屋拆迁协议、房屋安置协议、房屋预售合同以及塔吊租赁协议的约定引起的经济损失赔偿金纠纷，反诉与本诉诉讼请求间无因果关系，请求法院依法当庭查明，驳回反诉人的反诉请求，告知另行起诉。第二，反诉人的所有诉讼请求均与被反诉人无关，被反诉人没有责任和义务承担。本院经审查对本案证据认定如下：1、原告提交的《建筑工程承包合同》、《建设施工合同》、《补充协议书》，本院认为，二被告对上述证据真实性、合法性没有异议，根据上述证据内容能够证明合同签订双方关于给付工程款、退还保证金、竣工日期进行了约定，故对上述证据予以采信。2、原告提交的《认购协议书》、收据、宝林小区一号房源表、《房屋征收安置补偿协议书》、《房屋拆迁协议书》，本院认为，上述证据均为原告与案外人签订，不能证明原告主张的损失与本案有因果关系，故对上述证据不予采信。3、原告提交的公告、通知，本院认为，公告能够证明原告公司丢失了公章、财务章，但与本案无关联性。通知系原告单方出具，并无证据证明已向被告送达，故对上述证据均不予采信。4、原告提交的抵顶协议、回填工程量清单，本院认为，上述证据系抵顶协议系原告与第三方签订、回填工程量清单系其单方出具，无法核实上述证据真实性，故对上述证据不予采信。5、被告劳有获公司提交的宝林公司企业信用信息公示报告，本院认为，该证据能够证明赛因巴雅尔是该公司股东，故对该证据予以采信。6、被告劳有获公司提交的塔机租赁合同、塔机安装合同、租赁费票据、特种设备检验单，本院认为，原告对上述证据真实性认可，且上述证据能够证明被告劳有获公司租赁塔吊并付款的事实，故对该组证据予以采信。7、被告劳有获公司提交的短信截屏一份，本院认为，该证据不能单独证明被告是收到通知后撤离现场，故对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告宝林公司就“湟源县城市棚户区改造宝林小区安置房项目1#楼”工程与被告劳有获公司、翟超军签订《建筑承包合同》，与翟超军签订《建设施工合同》《补充协议》，对工程内容、价款、工期等进行了约定。后，二被告于2018年9月19日撤出施工现场。另查明，现原告宝林公司提交的《宝林小区认购协议书》中涉及的房屋至今未取得预售许可证。本院认为，本案中，原告宝林公司主张的损失包括拆迁安置费、预售房屋的损失、租赁塔吊的租赁费以及利息损失。第一，关于拆迁安置费，本院认为，原告宝林公司是根据湟源县总体规划及宝林小区建设规划，与拆迁户签订的《房屋拆迁补偿协议》，被告劳有获公司、翟超军并未参与签订，且原告宝林公司并未提交证据证明拆迁安置费的产生与本案被告劳有获公司、翟超军有因果关系，故对该主张不予支持。第二，关于预售房屋的损失，本院认为，原告宝林公司并未向本院提交已产生该项损失的证据，也无证据证明该损失与被告劳有获公司、翟超军有因果关系，故对该主张不予支持。第三，关于塔吊的租赁费，本院认为，被告劳有获公司提交了其公司与西宁城北庆忠起重机械经营部签订的《塔式起重机租赁合同》及收据，能够证明被告翟超军已给付塔吊的租赁费。现原告主张的损失中包括塔吊租赁费，但并未向本院提交证据证明该租赁费的产生，故对该主张不予支持。综上，原告宝林公司并未提供证据证明其主张的损失已实际产生或与被告劳有获公司、翟超军有因果关系，原告宝林公司主张的拆迁安置费、预售房屋的损失、租赁塔吊的租赁费的损失均无证据予以证明，故本院对其主张的利息损失，亦不予支持。综上所述，对原告宝林公司的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告青海宝林房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费16954元，由原告青海宝林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨文清 二〇二〇年五月二十八日书记员 许 杨附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国合同》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1172号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧敏清，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽晏合商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区月亮湾亲水嘉园****。 法定代表人：杨文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏子俊，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：史正北，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。 再审申请人欧敏清因与被申请人安徽晏合商贸有限公司（以下简称晏合公司）、晏子俊、第三人史正北不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧敏清申请再审称，晏合公司二审提交的《欠条》《借款合同》均系复印件也并非新证据，二审法院采纳该证据判决欧敏清败诉，程序严重违法。二审判决认定欧敏清和晏子俊于2018年12月25日达成新的合意，将案涉100万元转化为晏子俊向欧敏清的借款，与晏子俊在2019年1月18日重新增加自己的担保责任在逻辑上不通、事实上不符。欧敏清同晏子俊签订的借款合同和欠条并非是达成新的合意，二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中晏子俊虽向欧敏清出具《借款合同》及《欠条》表示愿意承担还款义务，但欧敏清从未表示免除晏合公司的还款义务，晏子俊只能债务加入，晏合公司不能免除还款义务。二审判决本案为债务转让，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。晏合公司一审无正当理由未到庭参加诉讼，二审提交的《借款合同》《欠条》涉及本案基本事实，且欧敏清、晏子俊对该《借款合同》《欠条》的真实性不持异议，二审判决采信该证据认定2018年12月25日欧敏清与晏子俊签订《借款合同》、晏子俊向欧敏清出具《欠条》的事实并无不当。欧敏清在知晓史正北将所借涉案款项归还至晏合公司后与晏子俊签订《借款合同》，晏子俊同时向欧敏清出具的《欠条》确认欠款数额及还款时间，证明对晏合公司未支付的100万元进行了处分，即欧敏清与晏子俊之间形成了新债权债务关系，二审判决认定“案涉100万元虽被转入安徽晏合商贸账户，但结合欧敏清与晏子俊之间形成的借款合同和欠条以及二人的陈述可知，欧敏清向安徽晏合商贸、晏子俊催要案涉100万元时，欧敏清与晏子俊对此达成新的合意，将该100万元转化为晏子俊向欧敏清的借款”并无不妥。晏合公司与欧敏清本无债权债务关系，欧敏清将案涉100万元出借给晏子俊后，晏合公司已不再占有额外利益，不再负有返还不当利益的法定义务，二审判决未支持欧敏清关于晏合公司返还案涉100万元不当得利的主张，并无不当。晏子俊在与欧敏清签订《借款合同》后向欧敏清出具《情况说明》的意思表示是对案涉100万元承担连带担保责任，欧敏清申请再审称本案存在债务加入或债务转移的情形缺乏事实依据，其申请再审的理由不能成立。 综上，欧敏清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧敏清的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1184号 上诉人（原审原告）：任焕福，男，1958年10月12日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵蓓蓓，女，1986年3月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵天一，男，1965年5月1日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：姜秀英，女，1963年7月26日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人任焕福因与上诉人赵蓓蓓，被上诉人赵天一、姜秀英债权人撤销权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉房屋的购房款系赵天一、姜秀英交纳，在赵蓓蓓未提交证据证明其已为赵天一、姜秀英偿还债务的情况下，一审应结合案涉房屋是否为夫妻共同财产、赵天一对任焕福所负债务是否为夫妻共同债务等事实，对赵天一与姜秀英就案涉房屋与赵蓓蓓签订房屋买卖合同并将房屋预告登记在赵蓓蓓名下的行为是否侵害了债权人任焕福的合法权益作出正确认定。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1839号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人任焕福预交的二审案件受理费100元予以退回； 上诉人赵蓓蓓预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月十九日 书记员 张瑞丰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执641号之三被执行人：欧竹平，女，1982年4月13日生，汉族，住贵州省黎平县。关于被执行人欧竹平犯协助组织卖淫罪罚金执行一案，本院作出的（2018）黔2601刑初359号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人欧竹平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。因被执行人欧竹平未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。立案执行标的为50000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人欧竹平名下仅有银行存款29750.59元，本院已扣划到案，此外被执行人名下无工商、证券、保险和车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人欧竹平名下有房屋一套，本院已裁定查封该房屋，但因本案除已扣划到案的存款外，剩余未履行标的较小，不宜再处置该房屋。四、本院已依法对被执行人欧竹平采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。综上，本案已执行到位29750.59元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人欧竹平除已扣划到案的29750.59元外，未有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人欧竹平有继续履行缴纳剩余罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执641号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十五日法官助理杨绍欢书记员贺星星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执978号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马严彬，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，公民身份号码：×××。 被执行人马严彬罚金一案，本院作出的（2016）新2301刑初356号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月17日、2020年5月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、车辆、不动产财产登记信息； 2、2020年4月16日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年5月14日，依法将被执行人限制高消费。 本院认为被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 新 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保19号 申请人：姚红，女，1972年1月20日，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：苏涛，男，1962年3月20日，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：祁肖瑜，女，1970年3月18日，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：苏涛，该合作社主任。申请人姚红与被申请人苏涛、祁肖瑜、乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社牧业承包纠纷一案，本院做出的（2020）新0107民初205号民事裁定书已发生法律效力。申请人姚红向本院申请财产保全，请求对被申请人苏涛、祁肖瑜、乌鲁木齐升达天源养殖专业合作名下价值365999.99的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人苏涛、祁肖瑜、乌鲁木齐升达天源养殖专业合作名下价值365999.99的财产。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李 欣
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2328号 原告:钱广虎，男，1967年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告:王文明，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:崔芳，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告钱广虎诉被告王文明、崔芳民间借贷纠纷一案中，原告钱广虎于2020年5月22日申请撤诉。 本院认为，原告钱广虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱广虎撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交2908元)，由原告钱广虎负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终111号 上诉人（原审被告）：周庆文，男，汉族，1961年2月24日出生，住广东省汕头市潮南区。 被上诉人（原审原告）：陈金生，男，汉族，1974年11月8日出生，住福建省福清市。 上诉人周庆文因与被上诉人陈金生民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初833号民事裁定，向本院提起上诉。 周庆文上诉称，其系广东省汕头市潮南区人，按法律有关规定，本案应当由上诉人户籍所在地人法院管辖。请求：依法撤销福清市人民法院(2020)闽0181民初833号民事裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人陈金生起诉借款人周庆文，要求还本付息，争议的标的为借款人周庆文负有的向贷款人陈金生归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方陈金生所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告周庆文住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，陈金生有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，周庆文的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1145号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。（未到庭）委托诉讼代理人：上官秀芳，女，1990年12月6日生，汉族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：朱恬如（曾用名朱晶晶），女，1971年8月14日生，满族，公务员，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告朱恬如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人上官秀芳,被告朱恬如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱恬如归还原告借款本金258459元及截止还清本金之日的欠息（截至2020年2月21日止的欠息合计11561.21元，本息暂计270020.21元）；2、本案的案件受理费由被告朱恬如承担。事实及理由：2016年7月21日，被告朱恬如因购买汽车向原告申请借款，并于2016年7月21日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告朱恬如出借的借款本金为人民币290000元，借款期限自2016年7月21日至2019年7月21日止，借款年利率为4.9000%。现借款已逾期，被告朱恬如仍未向原告偿还借款本金258459元及利息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。被告朱恬如称辩，对原告诉讼请求中的本金利息无异议，但催收的情况与事实不符。贷款未到期时被告已经向原告说明不能在借款期限内还清借款的情况，双方说好了被告三年内把借款还清，但三个月之后原告就将被告的银行卡上的钱扣划，被告到原告单位询问情况，原告以岗位变动为由，就把刚开始的约定改变。请求法院依法判决，按照双方的合同约定由被告每个月按时偿还利息，三年内把贷款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的：第一组证据：《营业执照正本》一份、《营业执照副本》一份、《法定代表人身份证明》一份，第二组证据：《农户小额借款申请书》一份、《借款人身份证明》一份、《农户小额信用合同借款合同》一份、《借款借据》一份、《婚姻证明/户口册》一份，第四组证据：《贷款台账》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农村商业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第三组证据《催收通知书》六份，欲证明被告人借款后未按时偿还借款的事实。被告朱恬如对原告农村商业银行提交证据质证，对于第三组证据的真实性有异议，《催收通知书》是原告要求被告一天内全部填写的，原告有欺诈行为。本院认为，原告提交的第三组证据不论是一次填写，还是多次按时填写，均可以证实原告在被告逾期还款后原告已经催收这一事实，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告朱恬如因购买汽车向原告农村商业银行申请借款，同日，原告与被告朱恬如签订了《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告朱恬如出借的借款本金为人民币290000元；借款期限自2016年7月21日起至2019年7月21日止；借款年利率为4.9000%，利率调整实行一年一定，逾期须支付罚息；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；贷款展期为借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期申请时，应在贷款到期前30日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还本息、、、、、、合同签订后，原告于2016年7月21日将借款人民币290000元交付给被告朱恬如；被告朱恬如至今偿还原告借款本金人民币31541元及部分利息（自2016年7月21日起至2019年7月20日止），现被告朱恬如尚欠原告借款本金人民币258459元及利息、罚息（自2019年7月21日起至还清借款本息之日止）。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，遂起诉来院。本院认为，关于原告与被告朱恬如签订的《个人借款合同》到期后是否展期的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定和有关的国家规定支付逾期的利息”，第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，本案原告与被告朱恬如签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立生效，双方构成了金融借款合同关系。合同签订后，原告按约定履行了向被告朱恬如发放借款的义务，被告朱恬如未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息等责任。双方约定合同履行的期限为自2016年7月21日起至2019年7月21日止，履行期限届满后，双方未再展期，双方权利义务终止，合同已解除。综上所述，对原告主张被告偿还其尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张原、被告对《个人借款合同》已进行展期，由被告每月按时偿还利息，三年内还清贷款的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱恬如于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金人民币258459元及利息、罚息（自2019年7月21日起至还清贷款本息之日止，利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告朱恬如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨洋
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终211号 上诉人（原审起诉人）：张杏基，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市, 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人张杏基因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初229号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张杏基上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初229号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4344号申请人：胡学群，男，1952年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陈苗苗，女，1986年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡德英，女，1964年2月27日生，汉族，住江西省靖安县。申请人胡学群与被申请人陈苗苗、胡德英确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡德英所有的位于南昌市东湖区［不动产权证号：赣（2020）南昌市不动产权第××号］的房产，申请人已提供其所有的位于南昌市青云谱区（房产证号：洪房权证青字第**）的房产进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡德英所有的位于南昌市东湖区［不动产权证号：赣（2020）南昌市不动产权第××号］的房产；二、查封申请人胡学群用于担保的其所有的位于南昌市青云谱区（房房产证号：洪房权证青字第**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘欣洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2038号 上诉人（原审原告、被执行人）：冷桂芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：王玉明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艺璇，山东中强律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：郑果斌，山东中强律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：潍坊铭都置业有限公司，住所：潍坊市潍城区水库路南首。 法定代表人：冷桂芳，经理。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 上诉人冷桂芳因与被上诉人临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司（简称华鑫公司），原审第三人潍坊铭都置业有限公司（简称铭都公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冷桂芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，第三人铭都公司确有财产可供执行，追加冷桂芳为被执行人不符合法定条件，依法不得追加冷桂芳为本案被执行人。 华鑫公司辩称，1、一审判决认定的铭都公司作为被执行人，其财产不足以清偿（2012）临商初字第773号民事判决书所确定债务事实清楚，适用法律正确。2、一审判决认定冷桂芳作为铭都公司的股东，到期未足额缴纳出资事实清楚，适用法律正确。综上所述，临朐县人民法院对铭都公司已穷尽执行措施，仍无财产可供执行，足以认定铭都公司财产不足以支付生效法律文书确定的债务，华鑫公司有权追加到期未足额出资的股东，请求法院维持一审判决。 铭都公司陈述意见为，同意上诉人的上诉理由。 冷桂芳向一审法院起诉请求：1、依法撤销临朐县人民法院作出的（2013）临执字第179号执行裁定书，判决不得追加冷桂芳为被执行人，冷桂芳不应承担向华鑫公司偿还本金13万元及利息的义务；2、依法确认铭都公司的法定代表人为柳之友；3、诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定的事实：申请执行人华鑫公司与被执行人铭都公司、冷桂芳、马永安、天马公司、鸿瑞公司承揽合同纠纷一案，法院于2012年11月22日作出（2012）临商初字第773号民事判决书，判决铭都公司返还华鑫公司保证金13万元及利息损失62065元并承担诉讼费用。本案执行中，法院依据申请人华鑫公司申请，于2019年5月29日作出（2013）临执字第179号执行裁定书，以未足额缴纳出资为由追加冷桂芳、柳之友为被执行人，被执行人冷桂芳对此提出执行异议，法院执行局裁定驳回冷桂芳的异议请求，冷桂芳不服该裁定提起执行异议之诉。铭都公司股东冷桂芳尚未缴纳出资400万元。冷桂芳及铭都公司均未能提供铭都公司尚有足以清偿涉案债务的财产的相应证据，法院依据当事人提供的财产线索，也未调查收集到铭都公司对军埠口管委会享有债权的证据。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，法院应予支持。本案中，冷桂芳对华鑫公司申请追加其为被执行人不服提起执行异议之诉，华鑫公司已提供了对冷桂芳未履行足额出资义务产生合理怀疑及铭都公司无财产可供执行的相应证据，并经法院依法查明采信。因此，冷桂芳应当就其已足额履行完毕出资义务及铭都公司尚有足以清偿案涉债务的财产承担举证责任。冷桂芳未能举证证明其已经向铭都公司缴纳剩余出资400万元，其所举证据不足以证明铭都公司尚有42套房屋可供执行，其主张对军埠口管委会享有债权，经法院调查，军埠口管委会明确否认并拒绝提供相关合同协议、财务凭证账目等材料，即使法院调取到相关财务资料，但因双方并未结算确认、对是否享有债权存在争议，也无法证明铭都公司对军埠口管委会享有债权，况且，冷桂芳也质证认为因涉案工程已转让给鸿瑞公司，军埠口管委会也只能和鸿瑞公司结算。综上，冷桂芳对其主张应承担举证不能的法律后果，华鑫公司申请追加冷桂芳为被执行人符合法律规定。本案系案外人执行异议之诉，冷桂芳请求确认铭都公司的法定代表人为柳之友，不属于执行异议之诉的审理范围，法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告冷桂芳的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告冷桂芳负担。 二审中，上诉人冷桂芳提交安丘市人民法院（2014）安执异字第16号执行裁定书、张军与潍坊鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审判决书、绿盾企业征信系统截图等证据，用以证明铭都公司有财产可供执行，且应追加其他出资人为被执行人。本院经审查认为，上述证据未得到被上诉人华鑫公司的认可，且与查明的事实不符，本院依法不予认定。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是一审法院追加冷桂芳为被执行人，是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，法院应予支持。本案中，冷桂芳未履行足额出资义务及铭都公司无财产可供执行的事实已经法院查明认定，一审法院追加冷桂芳作为本案的被执行人，事实和法律依据充分，并无不当，应予维持。上诉人冷桂芳主张铭都公司具有财产可供执行，但未能提供充分证据予以证实，且在涉案标的不到20万元的情况下，铭都公司在近8年的时间内都不予偿还，故该上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人冷桂芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人冷桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1811号原告：张秀芝，女，1949年2月16日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘广学，男，1969年8月10日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张秀芝与被告刘广学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张秀芝因被告刘广学怠于履行给付义务，拖欠借款17000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还我借款本金17000元；2.判令被告支付17000元的利息，从2018年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率12%的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告刘广学向原告张秀芝借款本金17000元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广学于本判决生效后立即偿还原告张秀芝借款本金17000元；二、被告刘广学于本判决生效后立即支付原告张秀芝，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息（本金按17000元计算），结算时减去被告已付的3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告刘广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图 二0二0年五月二十日书记员 杨呼日查
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：陈晨。 被执行人：徐利珍，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人徐利珍银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月2日作出的(2018)闽0102民初7942号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为33736.91元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费406.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执657号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4956号 原告：陆原站，男，壮族，1985年7月3日出生，住址广西柳江县。 原告：王小兵，男，汉族，1984年10月30日出生，住址甘肃省天水市麦积区。 被告：黄新，男，壮族，1971年1月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告陆原站、王小兵诉被告黄新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告陆原站、王小兵到庭参加诉讼。被告黄新经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程劳务报酬67772.325元，并以本金为基数，按年利率6%支付利息至还清为止；2.请判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经朋友介绍于2018年3月得知柳州市柳江区红花水电站第二航道护坡工程由被告承包，即与被告约定由原告组织工程设备（挖机两台）于2018年3月2日进行施工，另约定工程款按月结给原告，每月结当月的工程款80%，剩余20%工程款次月与当月的工程款一起结清余款。截止2018年5月1日原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于2018年4月27日进行了工程量的结算，工程款经结算总价为67772.325元。现本案项目已交付业主使用半年之久，被告不向原告支付一分工程款。经原告多次微信，短信，打电话催要无果，原告无奈只能向法院起诉。 被告未作答辩。 根据双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 两原告系两台挖机的共有人。经与被告协商一致，2018年3月2日至5月1日间，两原告提供两台挖机在被告指定的红花水电站进行施工，报酬是每台挖机每小时137.5元，每天的施工时长由被告在原告记录的“收款收据”上签字确认。经双方结算，两原告施工报酬总额为67772.3元，并由被告在四张结算表上签名确认。2019年11月4日，二原告以被告拒付报酬为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的多份收款收据、四张结算单，本院确认二原告为被告施工并经双方结算确认报酬总额为67772.3元的事实。因此，原告主张被告支付全部报酬67772.3元，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，但未提供相关利息约定的证据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新支付原告陆原站、王小兵劳务报酬67772.3元； 二、驳回原告陆原站、王小兵的其他诉讼请求。 案件受理费1494元，由被告黄新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦光编 人民陪审员  韦明标 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执387号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李永江，男，1970年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王培芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李永印，男，1968年12月27日出生，汉族，住临清市。被执行人李永禄，男，1982年5月2日出生，汉族，住临清市。被执行人李广普，男，1957年6月24日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李永江、王培芹、李永印、李永禄、李广普金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2665号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2665号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十六日书记员 张其伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执525号   申请执行人：赵志纯，女，1989年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王永芳，女，1970年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵志纯与王永芳继承权纠纷一案中，昌吉州中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新23民终635号民事判决书已发生法律效力，权利人赵志纯于2020年4月22日向本院申请执行，本案申请标的34375元，申请执行费416元。   在执行过程中，被执行人王永芳向本院提交昌吉回族自治州中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）新23民再44号民事裁定书，该裁定撤销了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终635号民事判决及玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2364号民事判决书，因据以生效的法律文书被撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执525号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   孙小琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：黄三能，该公司董事长。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地四川省内江市。法定代表人：刘玉英，该公司经理。再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司因与内江市市中区凤鸣建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在再审审查过程中，成都铁路工程总承包有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，成都铁路工程总承包有限责任公司在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许成都铁路工程总承包有限责任公司撤回再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 欢
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初640号 原告：俞义潭，男，1957年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：余养杰，男，成年，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 原告俞义潭与被告余养杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经本院查询，屏南县辖区内未有姓名为余养杰的户籍信息及迁入信息。俞义潭亦未能再提供被告身份信息及有效地址，本案无明确的被告。 本院认为,俞义潭未能提供被告基本身份信息及有效地址,本案无明确的被告,俞义潭的起诉不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定,裁定如下: 驳回原告俞义潭的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保171号申请保全人：马荟雁，女，1973年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛河生态城**楼****。被保全人：王建江，男，1968年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县繁育场一队。被保全人：王斌，女，1969年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县繁育场一队。被保全人：雷文军，男，1959年12月28日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇王家庄村张家水墨片东一巷**iv>申请人马荟雁与被保全人王建江、王斌、雷文军民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保110号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人王建江在中国农业银行尾号0872存款39.32元、中国工商银行尾号3373存款0元、尾号0678存款0元、浦发银行尾号3947存款0元、中国银行尾号8528存款7.72元、尾号8609存款39.29元、兴业银行尾号8089存款0元、中国建设银行尾号7778存款2元、尾号5280存款0元、新疆自治区农村信用联社尾号9421存款0元、尾号8660存款228.38元、尾号8181存款121.30元、尾号7779存款0.1元、尾号1094存款113.95元；被保全人王斌在中国银行尾号6943存款70.81元、浦发银行尾号3906存款0元、中国邮政储蓄银行尾号4365存款38.03元、交通银行尾号6766存款101.14元、中国农业银行尾号7578存款20847.37元、中国建设银行尾号9217存款98.33元、平安银行尾号0560存款3元、中国工商银行6339存款95.90元、新疆自治区农村信用联社尾号3187存款134.67元；被保全人雷文军在中国银行尾号5114存款50.17元、尾号7678存款158.97元、尾号9184存款407.21元、中国邮政储蓄银行尾号0865存款49.51元、中国农业银行尾号5070存款458.64元、尾号3871存款0元、尾号4419存款0元、中国建设银行尾号6116存款0元、尾号3875存款0元、中国工商银行0103存款1288.10元、新疆自治区农村信用联社尾号6422存款2373.86元、尾号3067存款2359.18元、尾号9110存款410.41元、尾号4802存款438.22元。本院已对王建江、王斌、雷文军上述账户存款在359260元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：额度冻结被保全人王建江、王斌、雷文军名下银行存款359260元，期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1229号之一原告：柏某某。原告：杨某某。被告：姚某。原告柏某某诉被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执855号申请执行人：陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯里大道**红星美凯龙生活馆**，统一社会信用代码915226203469715924。法定代表人杨直申。被执行人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵族黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内一社会信用代码915226207366444430A。法定代表人杨直申。本院在执行陈全林与贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司的银行存款人民币7932464元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员 吴松云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执661号申请执行人张某，男，1967年11月23日出生，身份证号码×××，回族，现住包头市东河区。被告人白某，男，1970年5月24日出生，身份证号码×××，回族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现服刑中。申请执行人张某与被执行人白某附带民事赔偿一案，本院（2020）内0202刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付49179.59元，并承担本案申请执行费638元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下蒙商银行有账户存款，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行账户存款。被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月6日在产权部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6号 原告：何文武，男，壮族，1990年5月5日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被告：韦小姣，女，壮族，1989年1月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告何文武与被告韦小姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼。被告韦小姣经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款93200元及利息(利息以58200元为基数按2%月利率从2019年2月计至本案判决生效要求履行期届满之日止）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是老乡，被告因为经济困难多次向原告借款。其中2018年6月2日被告通过支付宝借到原告58200元（该笔借款被告承诺按月利息2%支付给原告）；2018年6月7日被告通过微信和支付宝共借到原告20000元；2018年11月23日被告再次向原告借到现金15000元。以上借款共计93200元。被告借款后起初也能支付利息，但从2019年2月开始就不再支付，后来原告要求被告归还借款被告也不予理会。无奈之下原告只能诉至贵法院恳求判如所请。 被告未到庭参加诉讼。被告在接受本院电话询问时，表示向原告借款93200元属实，两张借条确实是本人书写、签名，三张转账凭证上也是本人签名。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 应被告的请求，原告于2018年6月2日通过支付宝向被告转账58200元借款。同年6月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人因资金困难，于2018年6月2日通过支付宝向何文武借到款伍万捌仟贰佰元，本人确认以上借款均是事实，并愿意从2018年6月2日起开始以伍万捌仟贰佰元为本金基数按每月2%的利息支付给何文武。借款人：韦小姣，身份证：，2018年6月21日”。同年6月7日，原告再次通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账10000元。同年11月23日，原告再次向被告提供15000元现金，并在当天收到被告出具的《借条》。借条载明：“本人因资金困难，于2018年6月7日通过微信向何文武借到款壹万元，于2018年6月7日通过支付宝向何文武借到款壹万元，于2018年11月23日向何文武借到款现金一万伍仟元，以上借款共计叁万伍仟元，本人确认以上借款均是事实。借款人：韦小姣，身份证：，2018年11月23日”。除此之外，被告在原告打印的三张转账凭证上签名、捺印。因被告未全部偿还借款本息，2020年1月2日，原告向本院提起本案诉讼。 本案审理过程中，被告通过微信向本院确认原告提供借条、转账截图是的签名为本人所写。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告提供的借条、转账凭证等及被告的自认、本院确认原告向被告提供借款93200元。故原告主张被告偿还借款本金93200元，合法有据，本院予以支持。 原告主张其中的一笔58200元借款的利息，按月2%的利率，从2019年2月开始计算，符合双方的约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦小姣偿还原告何文武借款本金93200元； 二、被告韦小姣偿还原告何文武上述借款本金的利息（以58200元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费2130元，由被告韦小姣负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦光迅 人民陪审员  覃绍丁 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初997号 原告:福建捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司，住所地福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3466（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104MA2Y49W950。 负责人：潘丁琴，总经理。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，均系福建知力律师事务所律师。 被告：江成辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司与被告江成辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司因与被告江成辉达成和解，故原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福建捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年五月十三日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执28号 申请执行人：努尔古·库尔班，女，维吾尔族，1968年07月01日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：沙吾列西·切尔扎提，女，哈萨克族，1978年05月26日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人努尔古·库尔班与被执行人沙吾列西·切尔扎提民间借贷一案中，本院做出的（2019）新4223民初1454号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月08日向本院申请执行，责令被执行人给付案款20165元，执行费202元，合计20367元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人沙吾列西·切尔扎提名下有账户无存款，被执行人沙吾列西·切尔扎提银行卡已被冻结，沙吾列西·切尔扎提在互联网账户无存款已冻结。二、在执行过程中查明被执行人沙吾列西·切尔扎提在公安部车辆登记信息系统无车辆登记信息。三、在我县房管中心查询被执行人沙吾列西·切尔扎提名下没有不动产登记信息。四、被执行人沙吾列西·切尔扎提现常年在外打工，通过其户口所在地村委会调查。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，并且同意本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行20165元，执行费202元，合计20367元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲助 审 判 员   叶尔肯二 0 二 0 年 五 月 二 十 日
保全天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9168号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男。被申请人：李胜利，男，1960年10月3出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人：宋艳平，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人李胜利、宋艳平融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜利、宋艳平名下银行存款共计1,089,410.96元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜利、宋艳平名下银行存款共计1,089,410.96元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 刘欣宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1122号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴大荣，男，1979年8月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴大荣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴大荣立即支付卡号为62×××59的信用卡暂计至2016年3月7日的欠款合计3491.84元，其中本金2828.51元、利息567.98元、违约金（滞纳金）95.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××59。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2014年10月17日。 四、开卡日期：2014年11月5日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 八、欠款本金金额：2828.51元。 九、欠款利息金额：567.98元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：95.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴大荣应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××59的信用卡暂计至2016年3月7日的欠款合计3491.84元，其中本金2828.51元、利息567.98元、违约金（滞纳金）95.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2540号 上诉人（原审原告）：徐云鹏，男，1979年8月8日出生，汉族，住威海市经济开发区。 委托诉讼代理人：姜晨雪，女，1983年4月6日出生，汉族，住威海市经济开发区，系徐云鹏之妻。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建明，男，1965年4月19日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：山东弘大纳米科技有限公司，驻安丘市兴安街道双丰大道东段路北。 法定代表人：姜威，董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，男，1967年1月8日出生，汉族，住安丘市，系山东弘大纳米科技有限公司法务部经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 上诉人徐云鹏因与被上诉人张建明、山东弘大纳米科技有限公司（以下简称弘大纳米公司）劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 徐云鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人未收到二被上诉人支付的任何劳动报酬；2.一审判决错误，被上诉人张建明作为弘大纳米公司的实际控制人，应当承担连带还款责任。 张建明、弘大纳米公司均未提交书面答辩意见。 徐云鹏向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付拖欠至2017年2月28日的年薪（企业管理费）共计1000000元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与山东弘大纳米科技有限公司签订聘用协议一份，内容为：聘用协议甲方：山东弘大纳米科技有限公司乙方：徐云鹏（身份证2302271979××××××××）经董事会决议，甲方聘用乙方为公司总经理，期限两年，自2015年3月1日起至2017年2月28日，年薪为税后伍拾万元整，每月以现金形式发放。此协议自签字后生效甲方董事长：张建明乙方：徐云鹏。二被告对该协议均无异议，且被告弘大纳米公司认可其公司自2015年4月1日聘用原告为经理，并自2015年3月1日开始发放工资。 审理中，被告弘大纳米公司提交反驳证据转账记录及会计身份证明，证明已向原告支付工资900000元，原告质证后不予认可，认为该款项非被告弘大纳米公司支付的工资。被告弘大纳米公司提交处理决定、设备交接记录及验收合格证明、起诉状、民事判决书、证明、道歉信，证明原告在被告弘大纳米公司处履行职务期间因违法行为于2017年1月1日起停止职务、停发工资，原告质证后对上述证据均不予认可，认为与案件不具有关联性。 2019年6月24日，原告作为申请人向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年6月25日以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知，原告诉来法院，要求判如所请。 一审法院认为，原告受聘在被告弘大纳米公司处工作，被告弘大纳米公司对原告提交的聘用协议无异议，法院予以确认。原告与被告弘大纳米公司之间形成劳动关系，被告弘大纳米公司应按约支付原告劳动报酬。根据协议约定，聘用期限自2015年3月1日起至2017年2月28日为两年，每年的劳动报酬为税后500000元，共计1000000元。被告弘大纳米公司辩称原告因存在违法行为于2017年1月1日停止职务、停发工资，并提交处理决定、设备交接记录及验收合格证明、起诉状、民事判决书、证明、道歉信等证明其主张，被告提交的处理决定为被告弘大纳米公司单方出具，未经法定程序解除双方的劳动关系，对原告不发生法律效力，故，应当认定双方的劳动关系终止时间为2017年2月28日，被告弘大纳米公司应向原告支付的劳动报酬为1000000元。审理中，被告弘大纳米公司主张已向原告支付劳动报酬900000元，并提交转账记录、会计身份证明证明其主张，经法院审查，上述款项系被告弘大纳米公司的会计人员转账，且款项共计900000元已转至原告账户内，原告主张上述款项非被告弘大纳米公司支付的劳动报酬，但未提交证据证明其主张，根据法律规定的证据规则，原告对收到的上述款项有异议，不认可系被告弘大纳米公司支付的劳动报酬，应举证证明其主张，原告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，法院对被告弘大纳米公司已支付劳动报酬900000元的辩称意见予以采纳。综上，被告弘大纳米公司应支付原告劳动报酬100000元（1000000元-900000元），法院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。原告主张被告张建明系被告弘大纳米公司的实际控制人，要求其承担连带还款义务，无事实和法律依据，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民人民法院关于的解释》第九十条第一款之规定及相关法律规定，判决如下：一、被告山东弘大纳米科技有限公司向原告徐云鹏支付劳动报酬100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐云鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东弘大纳米科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐云鹏受聘于被上诉人弘大纳米公司处工作，二者之间形成劳动关系，弘大纳米公司应按约定支付上诉人劳动报酬。一审法院主要依据劳动关系、聘用协议、转账凭证等作出的判决，并无明显不当。关于上诉人所提一审判决认定事实不清，上诉人未收到任何劳动报酬的问题，经查，一审期间，弘大纳米公司提交的转账记录，能够证明弘大纳米公司的会计人员已将900000元转至上诉人账户内，上诉人虽主张上述款项非弘大纳米公司支付的劳动报酬，但未提交有效证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提一审判决错误，被上诉人张建明作为弘大纳米公司的实际控制人，应当承担连带还款责任的问题，因上诉人未提交有效证据予以证明，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐云鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执保1009号  申请保全人:赵永亮、申请保全人:赵永亮、 被保全人:金刚,王丽娟 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执925号 张金荣、李同庆、朱庆杰、李娜： 张金荣、李同庆与朱庆杰、李娜所有权纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，张金荣、李同庆向本院申请执行的（2020）鲁0783民初719号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执650号 申请执行人：罗大均,1981年10月10日出生,住奎屯市。 被执行人：李兵,1985年11月5日生。 本院在执行申请执行人罗大均与被执行人李兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券财产信息，己查封被执行人李兵名下×××号车辆，但未实际扣押；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杨 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3160号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人:邱超劲、岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：余志先，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，身份证号码430************757。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余志先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告余志先经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余志先偿还信用卡透支本金377496.87元、利息1550.85元、违约金2043.46元、分期手续费5959.78元。利息暂计至2019年12月31日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止，分期手续费按每期997.5元计算至约定分期终止之日）。2.原告对被告余志先提供抵押的粤T*****号小型越野客车享有优先受偿权。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告余志先未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年1月14日，被告余志先向原告原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（下称农行石湾支行）申请信用卡购车分期付款业务。双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行石湾支行授予被告分期额度399000元，分期期数60期，手续费率15%，被告在信用卡卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约约定对当期应还分期本金收取利息、复利等费用。二、履约情况：2019年4月2日，农行石湾支行向被告余志先发放399000元贷款。合同履行期间，被告余志先未按期还款。三、欠款情况：截止2020年3月10日，被告余志先尚欠原告本金377496.87元、利息3697.68元、违约金2907.85元、手续费7954.78元、未到期手续费48877.5元。四、担保：被告余志先将其粤T*****号小型越野客车抵押给农行石湾支行，已办理抵押登记。五、其他情况：2019年1月14日，农行石湾支行与被告余志先另签订一份《补充协议》，将债权转让给原告。本院认为：原告作为农行石湾支行的上级机构，其受让案涉债权后，有权以自己名义提出诉讼。被告余志先借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告余志先归还全部借款本息及其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的违约金应为一次性支付，本院不再另行计算至实际清偿日止。案涉贷款有抵押担保，已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余志先于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金377496.87元、利息3697.68元、违约金2907.85元、手续费56832.28元（上述利息暂计至2020年3月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行有权就被告余志先提供抵押的粤T*****号小型越野客车享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3553元，财产保全费2455元，合计6008元，由被告余志先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十九日书记员  黄艳媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2528号之一申请人（原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。被申请人（被告）：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道********。法定代表人：廖世宏。被申请人（被告）：廖世宏，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（被告）：凌波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人宜宾乐途汽车销售有限公司、廖世宏、凌波等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜宾乐途汽车销售有限公司、廖世宏、凌波名下的银行存款共计441225.96元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产，并于2020年5月11日提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜宾乐途汽车销售有限公司、廖世宏、凌波名下的银行存款共计441225.96元或查封、扣押上述被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2726元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月十一日书记员  孟 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1239号 申请人：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街**1丘**。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。被申请人：奇台县鸿基石材开发有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城西工业园/div>法定代表人：朱振银，系该公司总经理。申请人奇台县汇通运输有限责任公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人奇台县鸿基石材开发有限责任公司名下银行账户内存款200000元予以冻结；2、依法对被申请人奇台县鸿基石材开发有限责任公司厂区内价值470000元的石材荒料予以查封。申请人奇台县汇通运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人奇台县鸿基石材开发有限责任公司名下银行账户内存款200000元予以冻结；二、依法对被申请人奇台县鸿基石材开发有限责任公司厂区内价值470000元的石材荒料予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执157号 申请执行人：马成文，男，回族，生于1975年10月1日，住奇台县。被执行人：邱艳龙，男，汉族，生于1988年2月8日，住奇台县。马成文申请执行邱艳龙房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   李      帆
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1489号原告：定州市旭阳汽车贸易有限公司，住所地:定州市赵村镇西南佐村。统一社会信用代码：91130682058158484Q。法定代表人：廖东，公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，系公司员工。被告：杨金财，男，1978年11月16日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：乔杰（系杨金财之妻），女，1986年8月4日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：杨金良，男，1969年1月7日出生，汉族，住保定市涞水县。原告定州市旭阳汽车贸易有限公司（以下简称旭阳汽贸）与被告杨金财、乔杰、杨金良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市旭阳汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告杨金财、被告乔杰、被告杨金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市旭阳汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带清偿原告购车款309798元；二、依法判令各被告支付原告违约金19901元（违约金每日按年24%自2017年12月5日计算至履行完毕之日止）；三、诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加至315465.25元，将第二项诉讼请求增加至47462.14元（从2017年7月7日至2019年5月7日，按实收月还款×月息2%÷30天×欠款天数计算）。事实与理由：2017年6月7日被告在原告处购买海隆吉特牌汽车一部，并与原告签订了贷款购车协议，被告乔杰、杨金良为其购车进行了担保。其中合同第二条约定：“乙方向甲方购买合格海隆吉特牌汽车一部：发动机号：60364126，大架号：ＬＦＮＡＪＲＫＪ5ＧＡＣ07981，车牌号：冀Ｆ×××**，乙方已付甲方296346元，尚欠309798元，利息19901元。”（后附欠款明细）。自2017年12月5日后就未按约定于每月5日向甲方支付货款，经原告催要分文未付。被告杨金财的行为严重违反双方合同约定，按双方所签贷款购车协议第三章约定：“如乙方未按甲、乙双方签订的还款计划表按时、足额偿还贷款，视为逾期还贷。自逾期还贷之日起，每日按年24%加收滞纳金，且甲方对于乙方交纳的银行保证金不予退还。甲方有权与乙方解除贷款购车协议，并要求乙方一次性缴纳全部剩余贷款及利息。乙方对甲方造成损失，需对该车进行变卖、折价，乙方无条件为甲方提供过户所需的一切手续，变卖、折价所得款项，优先偿还银行贷款及滞纳金，余额偿还甲方为乙方垫付的银行贷款及首期款本息，以及清欠费用。乙方自愿对该车抵偿后剩余款项承担清偿责任。甲方有权将本协议标的车辆收回、处置，乙方必须配合，产生的相关费用及造成的损失均由乙方承担。”综上所述，原告认为,被告违反合同约定，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁决。被告杨金财、乔杰、杨金良未进行答辩。经审理查明：2017年5月27日，被告杨金财在原告处购买海隆吉特牌汽车一部，并与原告签订了贷款购车协议，协议约定：杨金财、乔杰向原告购买海隆吉特牌汽车一部，发动机号：60364126，大架号：ＬＦＮＡＪＲＫＪ5ＧＡＣ07981，车牌号：冀Ｆ×××**，由原告为其担保向定州农村商业银行贷款560000元，贷款期限为24个月，被告杨金良为其进行了担保，被告乔杰作为被告杨金财的配偶在贷款购车协议上签字。2017年6月7日，被告杨金财与定州农村商业银行、原告定州市旭阳汽车贸易有限公司签订保证合同，由原告为被告杨金财向定州农村商业银行贷款560000元提供连带责任保证。另查明，自2017年7月5日至2018年8月，被告杨金财实际共偿还车款306069.16元，之后被告杨金财不再还款。截止2019年5月7日，原告替被告杨金财向定州农村商业银行还款315465.25元，其中包含银行正常还款265669.09元及杨金财银行卡因其他原因被冻结导致为其重复还款的49796.16元。本院认为，原告旭阳汽贸与被告杨金财签订的《贷款购车协议》及原告作为保证人为被告杨金财向定州农村商业银行贷款所签订的《保证合同》,均系双方在自愿平等的基础上签订，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告乔杰与被告杨金财系夫妻关系且在《贷款购车协议》中签字，贷款购车行为又发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻双方之共同债务，被告乔杰应承担共同偿还责任；被告杨金良作为连带责任保证的担保人在《贷款购车协议》中签字且在合同中有明确约定，系其自身真实意思表示，应对杨金财购车形成的债务承担连带偿还责任；原告作为被告杨金财向定州农村商业银行贷款的保证人，在代替杨金财向定州农村商业银行还款后即取得向债务人杨金财、乔杰及保证人杨金良追偿的权利；关于原告的滞纳金主张，双方在《贷款购车协议》中明确约定“自逾期还贷之日起每日按年24%加收滞纳金”，该约定合法有效，截至2019年5月7日，共产生违约金47462.14元，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金财、被告乔杰在本判决书生效后十日内共同偿还原告定州市旭阳汽车贸易有限公司款315465.25元及滞纳金47462.14元（滞纳金暂计算至2019年5月7日；后续滞纳金以315465.25元为基数，按年利率24%计算，偿还至实际清偿完毕之日止）；二、被告杨金良对本判决书主文第一项义务向原告承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杨金财、乔杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，由被告杨金财、乔杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  何 乾二〇二〇年五月十三日法官 助理  白宝坤书 记 员  韩祖豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执28号 申请执行人：王建堂,1961年1月14日出生,被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，法定代表人：池广忠,本院在执行申请执行人王建堂与被执行人新疆农哈哈农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执28号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初40号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：西充县晋城镇三尖格商行。经营场所：西充县晋城镇鸿运路**。 经营者：马仕飞。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉西充县晋城镇三尖格商行（以下简称三尖格商行）侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告三尖格商行经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含合理开支）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水问世以来，经过原告二十多年的精心培育，“六神”备受光大消费者的青睐与喜爱。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水、沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年“六神”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国驰名品牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。 经调查发现，被告在位于西充县对面的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神花露水”产品。相关侵权行为已经进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围； 2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标； 3.（2019）川律公证内民字第44344号公证书，证明被告出售侵权产品的事实； 4.公证费发票，证明原告维权支出的合理费用。 被告未到庭,也未向本院提供答辩状。 经审理查明，原告上海家化公司拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上。经续展，有效期至2027年10月6日。2002年，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。 原告委托的单位四川未知律师事务所的委托代理人徐梓轩于2019年7月2日到成都市律政公证处，申请对其购买相关物品的行为及过程进行证据保全公证。2019年7月7日，公证处人员贾建峰、王兵随申请人的委托代理人徐梓轩来到四川省南充市西充县对面标识为“三尖格商行”的商店，徐梓轩在该店内以18元人民币购买了一瓶印有“六神”字样的花露水产品，公证人员王某1用自持工作手机对上述店面进行拍照，应用手机上“高德地图”在该店门口进行定位并截屏，徐梓轩购买后使用自持手机支付付款，并取得付款凭证截屏一张，购买行为结束后公证人员王某2上述所购物品粘贴数字标签“62”，并对所购物品进行拍照，取得照片3张。2019年9月20日四川省成都市律政公证处对上述过程出具（2019）川律公证内民字第44344号公证书予以确认，所购产品在公证处人员监督下进行密封。 另查明，被告三尖格商行系个体工商户。2019年8月14日,上海家化公司出具沪家产鉴字（2019）第LP62《产品鉴别书》，载明“鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品”。 本院认为，原告是第1116603号“六神”文字商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。成都市律政公证处出具（2019）川律公证内民字第44344号公证书能够证明被诉侵权产品系被告销售。公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。将被诉侵权产品与上海家化公司正品对比，两者在外包装等方面存在差异，且上海家化公司亦出具《产品鉴别书》证实该产品非上海家化公司生产，故被告销售的被诉侵权产品非上海家化公司生产的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别”之规定，被告的被诉侵权产品与上海家化公司所有的“六神”商标所核定使用的商品为同一类别，其产品纸质正面印有“六神”文字，与原告享有商标专用权的1116603号“六神”文字注册商标相同，故被告的销售行为侵犯了上海家化公司注册商标专用权。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”原告上海家化公司未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“六神”商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值以及原告维权的合理支出等因素，确定赔偿数额为5,000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告西充县晋城镇三尖格商行立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为； 二、被告西充县晋城镇三尖格商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含支出的合理费用）5,000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告西充县晋城镇三尖格商行负担200元，原告上海家化联合股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终155号上诉人（原审原告）：吴森林，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李熙，男，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人吴森林因与被上诉人李熙民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7640号民事判决，上诉至本院。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7640号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费18186元，由上诉人吴森林自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异516号案外人：郝艳平，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。委托代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。申请执行人：刘庆堂，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人：高祥翠，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人：曹素稳（刘某1、刘某2法定代理人），女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人：刘某1（曹素稳之子），男，2015年3月2日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人：刘某2（曹素稳之女），女，2012年12月25日出生，汉族，户籍地山东省单县。被执行人：杨园，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某1、刘某2与杨园机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初47694号、（2019）京01民终5061号；执行案号：（2019）京0108执15961号]过程中，案外人郝艳平对本院执行位于北京市通州区XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝艳平述称，请求法院终止执行（2019）京0108执15961号案件，终止对XXX号房屋的拍卖。事实与理由如下：郝艳平与被执行人杨园是朋友关系。2009年5月24日，郝艳平出资借杨园之名购买XXX号房屋，并约定了相关违约赔偿责任。现郝艳平得知自己的XXX号房屋被法院查封、拍卖，故提出执行异议，请求法院立即终止执行，解除查封，将房屋归还郝艳平。本院经审查查明：本院于2017年2月26日作出（2017）京0108民初47694号民事判决，对刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某1、刘某2与杨园、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某2、刘某1医疗费7704.82元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11万元，以上共计117704.82元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任商业保险范围内刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某2、刘某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计10万元；三、杨园于本判决生效后7日内赔偿刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某2、刘某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事餐饮费、办理丧葬事宜住宿费共计756579.5元；四、驳回刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。杨园不服本院判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）京01民终5061号民事判决，判决：一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47694号民事判决第三项、第四项；二、变更北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47694号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某2、刘某1医疗费7704.82元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11万元，以上共计117704.82元；三、变更北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47694号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某2、刘某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计10万元；四、驳回杨园的上诉请求。刘庆堂、高祥翠、曹素稳、刘某2、刘某1持生效判决向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月11日查封杨园名下XXX号房屋。2019年12月5日，本院裁定对XXX号房屋予以评估、拍卖。经网络司法拍卖，XXX号房屋于2020年5月12日以499万元的价格拍卖成交。另查，根据X京房权证通字第XX**房屋所有权证书，XXX号房屋登记所有权人为杨园，共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，XXX号房屋登记在被执行人杨园名下，故法院将其视为杨园的财产予以查封、拍卖，符合法律规定。案外人郝艳平对房屋主张所有权，但其权利未在不动产登记簿上进行登记，依据上述法律规定，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郝艳平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭丽娜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执97号 申请执行人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路**。统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：林俊聪，任经理。 委托代理人：江绍艺，男，1972年10月28日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人职员。 被执行人：方长江，男，1957年10月5日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国有资产经营有限公司与被执行人方长江金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息合计131897.8元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，登记在被执行人方长江名下的有址在云霄县【集体证：403770号】，本院依法予以查封。因该房屋是在农村集体土地建设用地的建筑物，根据目前相关规定，不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的处罚决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区大直镇米拱村委会那麻村民小组。 负责人黄权，广西壮族自治区钦州市钦北区大直镇米拱村委会那麻村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区行政信息中心。 法定代表人黄治华，广西壮族自治区钦州市钦北区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街11号。 法定代表人谭丕创，广西壮族自治区钦州市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市三十六曲林场。 法定代表人陈钦盛，广西壮族自治区钦州市三十六曲林场场长。 再审申请人广西壮族自治区钦州市钦北区大直镇米拱村委会那麻村民小组（以下简称那麻村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）、广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）、广西壮族自治区钦州市三十六曲林场（以下简称三十六曲林场）土地确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终102号行政判决，以钦北区政府土地确权认定事实错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条的规定，当事人达成的协议可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的书证材料。本案中，大直公社、那麻村民小组与三十六曲林场签订《山界划定协议书》和《山界协议书》，明确将争议土地所有权转移给国家，没有证据显示《山界划定协议书》和《山界协议书》违背各方当事人的真实意思，内容也未违反法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。那麻村民小组与三十六曲林场虽然于1981年各自申领《山权证》，但双方权属证书互相重叠。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条的规定，权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。钦北区政府根据“三个有利于”原则，结合争议土地经营管理事实，将争议土地所有权确权属国家所有，没有违反法律的相关规定且处理结果无明显不当。钦州市政府对钦北区政府的处理决定作出维持的复议决定，一审判决驳回诉讼请求,二审判决予以维持，处理结果均无不当。 综上，那麻村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区钦州市钦北区大直镇米拱村委会那麻村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖远均
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保455号 申请人：李辉，男，汉族，1963年6月8日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:新疆亿成众鑫物流有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖经济开发区**。 法定代表人：谢海延，系该公司总经理。 申请人李辉于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结、扣留被申请人新疆亿成众鑫物流有限公司在华能新疆阜康热电有限责任公司的保证金100000元。 本院经审查认为，申请人李辉的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣留被申请人新疆亿成众鑫物流有限公司在华能新疆阜康热电有限责任公司的保证金10万元。 二、冻结申请人李辉用以担保的其在中国建设银行股份有限公司阜康支行营业部6217004530002109870账户的存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年五月三十日 书记员 张季洁