山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2311号 上诉人（原审原告）：闫象美，女，1945年5月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵书杰，男，1984年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人闫象美因与被上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华保险潍坊支公司）、赵书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫象美上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5887号民事判决第一项，发回重审或予以改判；2.一、二审诉讼费用由安华保险潍坊支公司、赵书杰负担。事实和理由：1.一审判决确定的赔偿责任比例不当。2.一审判决确定的护理费计算标准错误。3.闫象美的精神损害抚慰金请求应予支持。 安华保险潍坊支公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵书杰既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 闫象美向一审法院起诉请求：1.判令赵书杰、安华保险潍坊支公司赔付医疗费、护理费等共计72329.85元；2.判令安华保险潍坊支公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费用由赵书杰、安华保险潍坊支公司负担。 一审法院认定事实：2019年3月23日5时许，闫象美驾驶三轮电动车由西向东行驶至省道23086公里70米处过路口时，与由南向北行驶的赵书杰驾驶的鲁Ｖ×××××鲁ＶＭ289挂重型半挂牵引车发生碰撞，致闫象美受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，闫象美与赵书杰均负同等责任。 闫象美所驾三轮电动车的所有权人系其本人。 鲁Ｖ×××××鲁ＶＭ289挂重型半挂牵引车的所有权人系赵书杰，该车在安华保险潍坊支公司投保交强险及责任数额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。 闫象美因案涉交通事故受伤后，入青州市人民医院住院治疗16天，出院主要诊断为：股骨粗隆间骨折（右），其他诊断为肩关节脱位（右）、肱骨头骨折（右）、肋骨多发性骨折、脑震荡、臂丛神经损伤（右）、肺内结节灶、冠状动脉钙化、腰椎退行××变、颈椎退行××变、窦性心动过缓等。 诉讼过程中，根据闫象美的申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残程度、护理人数及期限、今后治疗费、营养费、辅助器具等事项进行了司法鉴定。2019年10月9日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2019]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.闫象美属十级伤残；2.闫象美需护理180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3.闫象美取内固定物费用约需玖仟圆，其余今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4.闫象美营养期为180日，营养费根据当地生活水平确定；5.闫象美辅助器具费用按相关医疗机构实际合理支付处理。闫象美为此支付鉴定费2800元。 根据闫象美的申请，法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对案涉三轮电动车的损失进行了司法评估。2019年10月10日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具山恒源[2019]鉴评字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：三轮电动车的损失为￥1850.00元整。闫象美为此支付评估费500元。 对闫象美主张的住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、残疾赔偿金9778.2元（16297元/年×6年×10%）、营养费3600元（180元/天×20天）、车辆损失1850元、复印费42元，安华保险潍坊支公司无异议，法院予以确认。 关于闫象美主张的医疗费31472.09元。安华保险潍坊支公司辩称，应先扣除非医保用药；闫象美有非事故伤情，申请对非事故伤情用药进行鉴定；闫象美自潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买的人血白蛋白属医外用药，不予认可。法院审查后认为，安华保险潍坊支公司主张应当先扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的数量，亦未能陈述先扣除非医保用药的理由，对其该项主张，法院不予支持；安华保险潍坊支公司当庭申请对闫象美的非事故伤情用药进行鉴定，但庭后未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，应当承担不利法律后果；安华保险潍坊支公司主张闫象美购买的人血白蛋白属医外用药，但闫象美购买该药的时间发生在其住院期间，且能够与住院病案临时医嘱单载明的内容相印证，法院予以支持。闫象美提交的门诊病历、诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单、增值税普通发票等，足以证实其主张的医疗费数额，法院予以确认。 关于闫象美主张的后续治疗费9000元。安华保险潍坊支公司认为数额过高。法院认为，闫象美根据司法鉴定意见主张其后续治疗费并无不当，应予支持。 关于闫象美主张的护理费34965.2元（根据司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理，共需护理180天；住院期间由其子潘庆友、女儿潘秀菊护理，出院后由其子潘庆友护理；潘庆友按案涉事故发生前三个月平均工资计算，潘秀菊按城镇居民标准计算；184.62元/天×180天+108.35元/天×16天）。安华保险潍坊支公司辩称，对潘秀菊的护理费标准无异议，但潘庆友案涉事故发生前三个月的工资表为制式表格，没有单位负责人和财务人员签字，且载明的工资为每月4950元，闫象美亦未提交潘庆友的相关劳动合同、缴纳社保证明，对潘庆友的护理费标准不认可，应按农村居民标准计算。法院经审查认为，闫象美主张的潘庆友护理费计算标准与其提交的潘庆友工资表载明的月工资数额不符，同时，闫象美提交的证据亦不足以证实其主张的潘庆友护理费计算标准，潘庆友系农业户口，应按农村居民标准计算其护理费为宜，法院认定闫象美的护理费损失为15329元（75.53元/天×180天+108.35元/天×16天）。 关于闫象美主张的交通费1000元。安华保险潍坊支公司仅认可160元。法院认为，交通费系闫象美因案涉事故受伤就医必然要支出的费用，综合其住院时间、家庭住址与医院之间的距离等情况，法院酌定为300元。 综上，闫象美因案涉交通事故造成的经济损失为：医疗费31472.09元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金9778.2元、护理费15329元、营养费3600元、后续治疗费9000元、交通费300元、车辆损失1850元、鉴定费2800元、评估费500元、复印费42元，共计75151.29元。 一审法院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闫象美与赵书杰均承担同等责任；该事故认定书客观、真实、合法，法院予以采信。根据闫象美与赵书杰驾驶的车辆及双方承担的案涉事故责任情况，闫象美与赵书杰之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。鲁Ｖ×××××鲁ＶＭ289挂重型半挂牵引车在安华保险潍坊支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，对闫象美的经济损失，应首先由安华保险潍坊支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金9778.2元、护理费15329元、交通费300元及车辆损失1850元，共计37257.2元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿27257.2元；超出交强险赔偿限额的经济损失有医疗费21472.09元（31472.09元-10000元）、住院伙食补助费480元、营养费3600元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、评估费500元、复印费42元，共计37894.09元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，再由安华保险潍坊支公司按50%的责任比例赔偿18947.05元（37894.09×50%）。闫象美虽构成十级伤残，但其承担案涉事故的同等责任，故对其主张的精神损害抚慰金2000元，法院不予支持。安华保险潍坊支公司关于鉴定费不属于其赔偿范围的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。赵书杰经法院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫象美经济损失46204.25元；二、驳回原告闫象美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告闫象美负担290元，被告赵书杰负担514元；诉讼保全费520元，由被告赵书杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。闫象美于二审庭审中，请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金损失。 除关于护理人员潘庆友的护理费计算标准、数额外，对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，对于一审判决认定的残疾赔偿金计算标准，闫象美并未在法定上诉期限内就此提起上诉，表明其已认可了该标准，故其二审庭审中请求的按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不再予以支持。 关于精神损害抚慰金问题。闫象美虽因案涉交通事故致十级伤残，但其承担事故的同等责任，故其诉求的精神损害抚慰金损失，缺乏必要的事实和法律依据，不应得到支持。一审判决对该问题的处理结果正确，应予维持。 关于赔偿责任比例问题。一审判决确定的赔偿责任比例，系基于对双方驾驶的车辆、承担的事故责任等因素的综合考量，并无不当，本院亦予以确认。对闫象美的该项异议，本院不予采纳。 关于护理人员潘庆友的护理费计算标准问题。囿于闫象美一审中提交的证据，也如一审判决的分析，按农村居民标准计算潘庆友的护理费本无错误，但根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，该部分护理费应调整为按城镇居民标准计算，为19503元（108.35元/天×180天）。经本院重新核定，闫象美的护理费损失为21236.6元，总损失共计81058.89元，依法应由安华保险潍坊支公司先在交强险赔偿限额内赔偿33164.8元（医疗费10000元+残疾赔偿金9778.2元+护理费21236.6元+交通费300元+车辆损失1850元-已垫付的医疗费10000元），再在商业三者险责任限额内赔偿18947.05元【（医疗费21472.09元+住院伙食补助费480元+营养费3600元+后续治疗费9000元+鉴定费2800元+评估费500元+复印费42元）×50%】，共计52111.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5887号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、驳回原告闫象美的其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告闫象美负担290元，被告赵书杰负担514元；诉讼保全费520元，由被告赵书杰负担。” 二、变更山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5887号民事判决第一项，即“一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫象美经济损失46204.25元”为：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿闫象美经济损失52111.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费955元，由上诉人闫象美负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昱萱