山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2177号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1962年3月5日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：赵桂新，男，1964年11月12日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：赵桂梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住青州市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许保山，男，1970年4月16日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：青州市嘉禾食品有限公司，住所，住所地青州市王坟镇涝洼村div> 法定代表人：尹文华，总经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊支公司）因与被上诉人赵桂英、赵桂新、赵桂梅、许保山、青州市嘉禾食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财险潍坊支公司上诉请求：撤销一审判决，改判不合理精神抚慰金50000元，上诉费由赵桂英、赵桂新、赵桂梅、许保山、青州市嘉禾食品有限公司承担。事实和理由：许保山对涉案事故承担全部责任，许保山因本次事故涉交通肇事罪已经公诉，根据相关法律规定，被害人由于被告的犯罪行为提起的刑事附带民事诉讼或者在该刑事案件审结后被害人提起的精神损害民事诉讼，人民法院不予受理，且许保山承担刑事责任已具有精神抚慰作用，不应在对保险公司进行双重惩罚，一审法院顶格判决50000元精神抚慰金无事实法律依据。 赵桂英、赵桂新、赵桂梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应依法驳回上诉，维持原判。 许保山、青州市嘉禾食品有限公司未作答辩。 赵桂英、赵桂新、赵桂梅向一审法院起诉请求：请求依法判令许保山、青州市嘉禾食品有限公司赔偿赵桂英、赵桂新、赵桂梅损失共计213702.36元；要求浙商财险潍坊支公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由浙商财险潍坊支公司在商业三者险限额内与许保山、青州市嘉禾食品有限公司按比例共同赔偿；诉讼费用由许保山、青州市嘉禾食品有限公司、浙商财险潍坊支公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日，许保山驾驶鲁Ｇ×××××轻型厢式货车在青州市金德敬家门口倒车时，与行人夏秀芳发生交通事故，致夏秀芳经医院抢救无效死亡。该事故经青州公安交通警察大队现场勘察认定许保山承担事故的全部责任。 鲁Ｇ×××××轻型厢式货车车主系青州市嘉禾食品有限公司，许保山系该公司雇用司机。该事故车辆在浙商财险潍坊支公司处投保交强险及商业三者险并约定不计免赔险事故发生在保险期间内。 赵桂英、赵桂新、赵桂梅分系受害人夏秀芳的长女、儿子、次女,系受害人夏秀芳的法定第一顺序继承人。 赵桂英、赵桂新、赵桂梅因本次交通事故造成的损失为：抢救费559.86元、死亡赔偿金75590元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金50000元（赵桂英、赵桂新、赵桂梅主张100000元，一审法院酌定为50000元）、交通费500元（赵桂英、赵桂新、赵桂梅主张2000元，一审法院酌定为500元）、处理事故人员误工费627.75元，共计161930.11元。 又查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为64.31元/天，农村居民纯收入13954元/年，农村居民人均消费性支出9519元/年，城镇居民可人均支配收入93.18元/天和34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年。 再查明，许保山因本次交通事故涉犯交通肇事罪被批捕，现羁押于青州市公安局看守所。 上述事实，有交通事故责任认定书、尸检报告、户口本、死亡证明、火化证明、门诊病历等单据、身份证、驾驶证、行驶证、保单提供投保单、投保人声明、客户投保告知书、保险条款，庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，许保山与夏秀芳发生交通事故致使夏秀芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许保山承担事故的全部责任，夏秀芳无责任并无不当，一审法院对此予以确认。赵桂英、赵桂新、赵桂梅作为受害人夏秀芳的法定第一顺序继承人有权主张因本次交通事故造成的损失。 赵桂英、赵桂新、赵桂梅因本次交通事故造成的合理损失共计161930.11元。 因许保山驾驶的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于赵桂英、赵桂新、赵桂梅的损失，应由浙商财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上共计110559.86元。 对于超出交强险之外的其余损失51370.25元，根据侵权人所负责任及青州市嘉禾食品有限公司与浙商财险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由浙商财险潍坊支公司依约予以赔偿。 综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、浙商财险潍坊支公司在交强险限额内赔偿赵桂英、赵桂新、赵桂梅损失111059.86元；二、浙商财险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿赵桂英、赵桂新、赵桂梅损失51370.25元；三、驳回赵桂英、赵桂新、赵桂梅的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一并履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元（已减半收取），诉讼保全费1520元，由许保山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，综合本案双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：精神损害抚慰金的认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害赔偿，本案中，夏秀芳因交通事故死亡，赵桂英、赵桂新、赵桂梅请求精神损害赔偿于法有据。许保山承担事故全部责任，因许保山受雇于青州市嘉禾食品有限公司，许保山是否因交通事故获刑，并不免除其他责任主体即青州市嘉禾食品有限公司的赔偿责任；因侵权人青州市嘉禾食品有限公司为单位，一审法院综合事故致人死亡后果等因素，支持赵桂英、赵桂新、赵桂梅的请求，并认定精神损害抚慰金为50000元，符合本案事实，亦并无不当。浙商财险潍坊支公司作为青州市嘉禾食品有限公司车辆的承保公司，依法承担精神损害抚慰金损失，符合法律规定，故浙商财险潍坊支公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 秦建刚 书 记 员 童瑶涵