wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初70号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张进朝，男，1968年8月30日出生于河北省安平县，身份证号1311251968××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县安平镇李各庄村，现住本村**。因犯合同诈骗罪于2017年11月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕78号指控事实2019年9月18日15时15分，巡警大队与交警大队在安平县南外环与中心路交叉口联合查处酒驾及醉驾时，张进朝酒后无证驾驶一辆棕色无牌二轮摩托车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在张进朝的检血中检出乙醇成分，其含量为110.04mg/mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人张进朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张进朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因犯合同诈骗罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；其无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张进朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘嘉祺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执702号之一 申请执行人：刘某，女，汉族，1990年4月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：雍某，男，汉族，1986年3月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民终2310号民事判决书，立案受理申请执行人刘某与被执行人雍某婚姻家庭纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月5日、2020年5月9日通过总对总、点对点对被执行人雍某的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行；经查被执行人雍某名下无房产信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月18日对被执行人财产状况和街道办事处地进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月8日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额36789.58元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额36789.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月九日 书记员  王 涵
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执380号 申请执行人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码：91340522595707223K。 法定代表人：周海云，该公司经理。 被执行人：杨华江，男，汉族，1965年8月26日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人安徽善德物业管理有限责任公司与被执行人杨华江支付令一案中，申请人安徽善德物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请撤回本次强制执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年五月六日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢216号 申请执行人：黄德芬，女，1958年6月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：黄太碧，女，1954年6月21日出生，住重庆市万川区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）黔钟民初字第1356号民事判决书，于2020年5月11日恢复执行申请执行人黄德芬与被执行人黄太碧民间借贷纠纷一案，被执行人黄太碧应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人黄德芬借款60000元、承担案件受理费1300元、公告费600元，共61900元，并承担本案申请执行费829元的义务。 在执行过程中查明，本案首次执行案号为（2015）黔钟执字第764号，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人分期还款，现被被执行人已将本案全部款项61900支付给申请执行人，且本案执行费829由申请执行人交纳，被执行人已支付给申请执行人。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第764号、（2020）黔0201执恢216号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月十三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执164号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人李伟，该公司执行董事。被执行人朱华钢，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34721号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行被执行人朱华钢履行偿还借款本息共计1,008.22元、逾期利息15.63元、逾期违约金260.53元（暂计算至2020年4月28日）、仲裁费50.00元，合计1,334.38元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人朱华钢因网络借贷债务纠纷一案，于2018年9月5日向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2018年9月14日作出（2018）穗仲网案字第34721号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，中国广州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，中国广州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人朱华钢对中国广州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34721号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十四日书记员  杨 康
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1381号原告：胡某创，男，1977年4月25日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：杨云蕾、王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州全聚力建筑工程有限公司。法定代表人:祝某建住所地:贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码:91520103MA6DJP4R8J被告：祝某建，男，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。第三人：祝某礼，男，1982年9月29日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。本院于2020年4月22日受理原告胡某创诉被告贵州全聚力建筑工程有限公司、祝某建、第三人祝某礼运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“庭外和解并履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某创提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告胡某创撤回起诉。本案诉讼费24元，减半收取12元，由原告胡某创承担。审判员 齐    麟二○二○年五二十九日书记员 何修铭（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1482号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：唐朔，系该行行长。 被执行人：雷连斌，男，1989年2月2日生，汉族，身份证住址）：湖南省耒阳市金杯路176号2栋2单元201室。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7912号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人雷连斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷连斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷连斌在银行存款2164328.16元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年五月六日 书记员  张 瑾
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2105号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人：吴兵，任总经理。委托代理人：刘正宁，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董汉中，男，1987年1月1日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日生，汉族，住社旗县。原审被告：侯延行，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）因与被上诉人董汉中，原审被告侯延行，平顶山市万源汽车运输有限公司（以下简称万源公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。天安财险焦作公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司在鉴定过程存在重大瑕疵，其作出的宛恒鉴修字（2019）第28号车辆鉴定评估意见书采取两种评估方法，即成本法和市场法，但该评估报告并没有评估涉案车辆事故发生前的实际市场价值，并不能反映被上诉人的真实损失，若将该评估报告所确定的维修费用作为认定被上诉人损失的依据，反而会使被上诉人获取不当利益，违反保险法填补损害、禁止获利的基本原则。董汉中辩称：上诉人天安财险焦作公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人天安财险焦作公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。董汉中向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告方赔偿车损费用76936元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2018年6月1日1时30分，侯延行驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫DA0**车自南向北行驶至在鲁××米（方城县××神庙村中间处）时，与自北向南郭美远驾驶的豫豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2018年6月8日，方城县公安交通警察大队作出[2018]第4113221201800004001号道路交通事故认定书，认定侯延行负此次事故的全部责任，郭美远及乘坐人刘旭东无责任。2019年3月18日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴修书字（2019）第28号车辆鉴定评估意见书，鉴定结论为：经鉴定评估，该标的车辆事故维修费用为人民币75736元，大写：柒万伍仟柒佰叁拾陆元整；评估产生费用3700元；2、董汉中在事故发生后，支出拖车费1200元；3、侯延行驾驶的豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫豫DA0**型仓栅式半挂车辆登记所有人为万源公司，该车在天安财险焦作公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。郭美远驾驶董汉中的豫Ｒ豫Ｒ×××**型轿车在鲁××米（方城县××神庙村中间处），与侯延行驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车、豫D豫DA0**仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。依据公安机关出具的交通事故认定书，认定侯延行负此次事故的全部责任，郭美远及乘坐人刘旭东无责任。平顶山市万源汽车运输有限公司为豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车、豫DA豫DA0**栅式半挂车的车辆所有人。侯延行驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车、豫D**豫DA0**式半挂车在天安财险焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，董汉中的各项损失应由天安财产在交强险财产损失2000元分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者险责任限额内依据责任大小承担赔偿责任，剩余不足部分由侯延行、万源公司承担赔偿责任。该事故给董汉中造成了如下损失：1、车损费75736元有鉴定评估意见书为凭，应予支持；2、施救托运费1200元应予支持；3、鉴定费3700元应予支持。董汉中以上各项费用合计80636元，故天安财险焦作公司在交强险内赔偿董汉中损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿董汉中损失78636元。侯延行、平顶山市万源汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，1、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车、豫DA**豫DA0**半挂车投保的第三者责任险内赔偿董汉中财产损失78636元，在投保的交强险责任限额内赔付董汉中车辆损失2000元，共计80636元。2、驳回董汉中的其它诉讼请求。案件受理费1816元，减半收取908元，由侯延行、平顶山市万源汽车运输有限公司负担908元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，天安财险焦作公司虽对南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具的宛恒鉴修书字（2019）第28号车辆鉴定评估意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该鉴定意见书系方城县人民法院委托鉴定部门作出，天安财险焦作公司并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见书证明力应当予以认定，原审法院据此支持董汉中的车损费用并无不当之处，本院依法予以确认。综上所述，上诉人天安财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年五月九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1610号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：王利，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1770号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人王利发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王利名下所有的位于东湖区中山商务中心1809房产；二、拍卖被执行人王利名下所有的位于东湖区中山商务中心1901房产；三、拍卖被执行人王利名下所有的位于东湖区中山商务中心1903房产；四、拍卖被执行人王利名下所有的位于东湖区中山商务中心1906房产；五、拍卖被执行人王利名下所有的位于东湖区中山商务中心1909房产；六、拍卖被执行人王利名下所有的位于东湖区中山商务中心1910房产；七、拍卖被执行人王利名下所有的位于东湖区中山商务中心1911房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十七日书记员  彭鑫妮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，户籍地南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨杨贤芳的委托代理人孙军民（系杨贤芳之夫），汉族，户籍地南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园东路**。 法定代表人宋洋，该办事处主任。 委托代理人万奇，该办事处工作人员。 委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，，住所地南京市江宁区上元大街** 法定代表人严应骏，该区区长。 委托代理人李哲明，该区政府工作人员。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 杨贤芳、孙军民因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终11号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨贤芳、孙军民申请再审称：1、淳化街道办公示的信息不完整。2、淳化街道办向其作出的《关于孙军民申请信息公开答复意见书》（以下简称《答复》）内容不完整。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决,责令淳化街道办公开涉案政府信息。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《政府信息公开条例》）第二十一条第一项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，申请人申请公开骆家渡自然村房屋征收补偿账目明细及其他相关内容。淳化街道办作出《答复》，告知房屋征收尚未结束，补偿情况不完整，补偿相关信息已在公示点进行了公示，公示材料已被申请人从公示板上揭走，并告知申请人如有疑义，可予以当面解答后重新公示。申请人请求公开骆家渡自然村已经签订房屋征收补偿安置协议家庭户的相关补偿信息，淳化街道办已将签订协议户的相关信息进行了公示，且有录像证明申请人已将公示材料揭走。同时，淳化街道办在《答复》中告知申请人如有疑义，可以当面解答。因此，申请人的知情权已得到保障。淳化街道办的《答复》内容符合上述法律规定。征收补偿协议的签订是一个动态过程，部分被征收人签订补偿安置协议后，淳化街道办将补偿情况予以公示。本案申请人申请信息公开时，尚有部分被征收人未签订补偿安置协议，因此其主张淳化街道办公示的信息不完整等申请理由不成立。 修改前的《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。淳化街道办于2017年1月2日收到信息公开申请，于2017年2月22日作出《答复》，但未依法延长答复期限。淳化街道办作出《答复》已超过法定答复期限。 《答复》实体上正确，但是超过法定答复期限。江宁区政府作出[2017]江宁行复第9号《行政复议决定书》（以下简称9号《行政复议决定书》）维持《答复》，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，被告拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，淳化街道办作出的《答复》虽然超过法定答复期限，但实体上正确，判决其重新作出答复无实际意义。原审法院判决确认《答复》违法，撤销9号《行政复议决定书》正确。 综上，杨贤芳、孙军民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨贤芳、孙军民的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吁 璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘闯，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告刘闯偿还截止2019年6月20日的信用卡透支本金11611.9元、利息1621.31元、费用1793.01元、违约金725.01元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告刘闯未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月18日，被告刘闯向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2019年6月20日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与本院查明的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘闯经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日的信用卡透支本金11611.9元、利息1621.31元、费用1793.01元、违约金725.01元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 甜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1174号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：谭刚启，男，1962年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告谭刚启物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告谭刚启的起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月十四日书记员  严剑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1796号 原告：中联创商业发展有限公司，住所地福州市南平东路**A6守望楼**，统一社会信用代码：91350100676516007Y。 法定代表人：毛来云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，公司职员。 被告：福州健荣生鲜食品配送有限公司，，住所地福州市仓山区城门镇前锦村新天宇广场第****统一社会信用代码：91350100MA32COUP5R。 法定代表人：张敏，职务:总经理。 原告中联创商业发展有限公司与被告福州健荣生鲜食品配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后,中联创商业发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联创商业发展有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中联创商业发展有限公司撤诉。 案件受理费51306元，减半收取计25653元，由中联创商业发展有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  危 艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1023号之一 申请执行人：陈荣凡，男，住浙江省平阳县。 被执行人：严凌键，男，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5859号民事调解书，于2020年04月30日立案执行申请执行人陈荣凡与被执行人严凌键民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人陈荣凡与被执行人严凌键民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈荣凡以双方达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由充分正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  倪雅婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1054号之六 申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有有限公司，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:宋新伟，董事长。 委托代理人：任安锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被执行人:陈守亮,男，1988年6月25日出生,汉族，住沂源县。 被执行人:郭宝飞,女,1983年12月5日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:宋成刚,男,1978年12月28日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:唐斌,男,1979年1月2日出生，汉族,住沂源县。 被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守亮、郭宝飞、宋成刚、唐斌、王晓平金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划王晓平的银行存款514778.47元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市中超利永紫砂陶有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇赵庄社区宁杭公路西侧**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏路修律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民解放军东部战区空军保障部直属保障队，住，住所地江苏省南京市玄武区珠江路西大影壁**/div>法定代表人：王彭，该直属保障队队长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。再审申请人宜兴市中超利永紫砂陶有限公司（以下简称中超利永公司）因与被申请人中国人民解放军东部战区空军保障部直属保障队（以下简称战区直工处）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中超利永公司申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误。1.中超利永公司提供的评估报告符合客观事实和法律规定，应当予以支持。（1）中超利永公司委托的评估机构为双方当事人在房地产租赁合同提前终止与搬迁腾退协议中明确约定的二十家中的一家，应视为双方当事人共同委托。（2）中超利永公司在评估报告得出结论后，第一时间向战区直工处发出律师函，告知评估结果并要求在付款期限内付款，战区直工处从未提出异议。（3）经过一审几次庭审对双方评估人员的询问，可以明确中超利永公司的评估报告在评估规则、评估方法上均是评估行业所认可的，评估结果符合客观事实及法律规定。2.一、二审判决认定中超利永公司评估报告未说明详细评估过程，没有事实与法律依据，枉法裁判。（1）一、二审既未明确法律条款，也未否认中超利永公司陈述的事实，仅以“未有详尽评估过程”这一主观臆断的理由将中超利永公司评估报告否定。在一审中，中超利永公司一方评估人员多次到庭阐述评估过程，接受法庭询问，已经达到了详细的标准，中超利永公司已经完成举证责任。（2）中超利永公司在一审中同意在法院的组织下重新委托评估机构进行资产评估，且于2018年10月30日进行了评估机构摇号，但一审法院却于2018年10月31日作出判决，明显不妥。3.一、二审法院采信战区直工处评估报告作为定案依据，没有依据。（1）战区直工处在中超利永公司告知其评估结果至本案一审第一次庭审辩论终结，均未对中超利永公司的评估报告提出异议，在一审第二次庭审中再次委托评估机构进行评估程序不合法。（2）战区直工处委托评估时，中超利永公司已将租赁房屋内所有东西拆除搬迁，战区直工处仅凭评估人员的经验及现场勘查而没有合同、图纸等资料作为评估基础，评估结论缺乏足够的事实依据，相比较中超利永公司提交的评估报告，战区直工处提交的评估报告更能称之为“没有详细的评估过程”。（二）一、二审判决程序严重违法。1.经一审法院释明，中超利永公司同意在法院的主持下，委托评估机构重新进行评估，并于10月30日至江苏省南京市中级人民法院摇号选择评估机构，但一审法院于2018年10月31日即作出判决，明显不妥。2.二审法院无视一审程序问题，对中超利永公司该部分意见只字未提。综上，中超利永公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。在本院审查期间，中国人民解放军东部战区空军保障部于2019年8月19日出具证明，内容如下：因军队调整改革变更，我部与中超利永公司房屋租赁项目管理单位由中国人民解放军东部战区空军保障部直属工作处变更为中国人民解放军东部战区空军保障部直属保障队，法人代表由王志奇变更为王彭。本院经审查认为，第一，根据战区直工处与中超利永公司签订的军队房地产租赁合同，战区直工处将位于南京市玄武区房屋（坐落号：空南苏字第5027号、建筑面积1400平方米）出租给中超利永公司，租赁用途为办公，租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止。双方在合同中明确约定“租赁期内，承租人不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得出租人书面同意，费用自理，权属归出租人所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给出租人”。此后，根据中央军委停止有偿服务政策要求，双方当事人签订了提前终止与搬迁腾退协议以及补充协议，其中约定“承租人可在不破坏房屋主体结构、不影响房屋后续使用安全的条件下，自行组织清理收回在出租人所属房地产项目内自建和配套安装的所有设施、器具和物品”。由此可见，双方当事人在合同中对中超利永公司的承租范围以及中超利永公司在承租期间对房屋装饰装修的归属作出了明确的约定。第二，针对南京市玄武区汉府街18号8号楼二、三层房屋装修改造以及电子设备搬迁的费用，中超利永公司委托沃克森（北京）国际资产评估有限公司（以下简称沃克森公司）进行评估，并依据该评估意见提出了诉讼主张，一、二审判决未予采信，并无不当。首先，沃克森公司作出的评估报告系中超利永公司单方委托，中超利永公司虽将评估意见告知战区直工处，但战区直工处并没有同意按该评估意见向中超利永公司支付相应款项，且在诉讼中对该评估意见提出了异议，故中超利永公司以沃克森公司是合同中明确约定的评估机构为由，主张该评估是双方当事人共同委托且战区直工处对评估意见未提出异议，与客观事实不符。其次，纵观沃克森公司出具的评估报告以及资产评估说明，其评估对象是南京市玄武区汉府街18号8号楼二、三层房屋装修改造以及电子设备搬迁的费用，即该评估报告包括了两部分内容，其中纳入评估范围的电子设备共28项，主要为空调、电脑、洗衣机等搬迁所需发生的费用；另外纳入评估范围的长期待摊费用评估共3项，分别为南京会所装饰、搬迁的设施、拆除的设施、外墙装修等费用。显然，评估报告超出了双方当事人在上述合同中约定的范围。在战区直工处针对评估报告超出合同约定的范围评估等内容提出异议后，中超利永公司并没有提供充分的依据并给予合理的解释。因此，一、二审法院未采信中超利永公司委托的评估报告，并无不当。第三，针对南京市玄武区汉府街18号8号楼二、三层房屋装修的市场价值，战区直工处在一审中委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称国众联公司）进行评估。根据该评估报告载明的内容，估价对象范围为案涉房屋室内固定装修，不包含室内可移动部分的价值，采用成本法进行测算。显然，该评估范围符合合同的约定。虽然战区直工处委托国众联公司进行评估时未提供竣工结算资料，但评估人员实地进行了勘查。对此，中超利永公司提出异议，却没有提交竣工结算资料，以证明战区直工处委托国众联公司作出的评估报告不客观，故中超利永公司主张一、二审法院采信该评估报告错误，依据不足。战区直工处为反驳中超利永公司的主张，委托国众联公司进行评估，并提交评估报告证明其主张成立，于法有据。中超利永公司主张战区直工处委托评估机构进行评估程序不合法，不能成立。第四，虽然中超利永公司向一审法院提交了鉴定申请书，但中超利永公司亦认可其已将租赁房屋内所有东西拆除搬迁，即与战区直工处委托评估的房屋现状一致，其评估范围亦与战区直工处委托国众联公司作出的评估报告相同，故一审法院终止司法鉴定程序，及时作出判决，并无不妥。中超利永公司主张一、二审判决程序严重违法，亦依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市中超利永紫砂陶有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年五月十二日书 记 员 王 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保382号申请执行人：王本英，女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：都兴壮，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人王本英与被执行人都兴壮劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人都兴壮的银行存款1500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1829号原告：季晓梅，女，1966年7月4日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王占文，男，1982年9月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：包格日乐，女，1984年9月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××原告季晓梅与被告王占文、包格日乐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告季晓梅为被告王占文、包格日乐定做门窗并安装，二被告王占文、包格日乐怠于履行给付义务，拖欠欠款9920元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告立即偿还原告欠款本金9920元；2、要求二被告支付欠款9920元的利息，从2013年12月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王占文、包格日乐拖欠原告季晓梅欠款9920元及利息属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占文、包格日乐于本判决生效后立即给付原告季晓梅欠款9920元；二、被告王占文、包格日乐于本判决生效后向原告季晓梅支付利息，以欠款9920元为基数，自2014年1月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王占文、包格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年五月十一日书记员 王昊昱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1221号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：董福志，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董伟伟，系董福志儿子。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：侯光磊，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：昆山市周市镇范家角木器加工厂，住所地昆山市周市镇新镇金浦路**，注册号320583600716596。负责人：王建华。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。再审申请人董福志因与被申请人侯光磊、昆山市周市镇范家角木器加工厂（以下简称木器加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董福志申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。二审庭审调查时间很短，未能让董福志充分发表意见；木器加工厂未参加二审庭审，庭审未告知木器加工厂委托了律师，二审判决书中却出现了委托律师并进行了质证的认定，令人难以理解。（二）一、二审认定事实错误。1.董福志系受雇为木器加工厂提供劳务，而非承包负责人。董福志与木器加工厂之间并无书面或口头承包合同，施工所需彩钢瓦由木器加工厂提供，在屋面返修过程中，董福志与侯光磊一起劳动，未对侯光磊进行管理，也未获得额外报酬。2.董福志不具备施工资质、没有经营主体资格，木器加工厂存在明显的选任过错；木器加工厂翻新厂房面积为900平方米，应办理施工许可证而未办理，其明知翻新屋顶存在严重安全隐患，未尽到提示与注意义务，亦存在明显过错。3.侯光磊明知自己不具备高空作业资质，强行加入施工作业，过错明显。基于理应对自己的损害承担高于40%的责任。基于上述三点理由，原判决令董福志承担50%的责任超过了合理限度。4.《职工非因工伤残因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》以及《职工工伤与职业病致残程度鉴定》分别规定，“本标准分完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力两个程度档次”，1-6级伤残才属于完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力。伤残等级为九级，未达到完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力，法院不应支持其对于被扶养人生活费的请求。5.侯光磊同时主张了四份抚养费，总额已经超出了上一年度人均消费性支出额，法院不应支持。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，董福志再审申请理由不能成立，应予驳回。（一）关于各方当事人之间的关系本案中，各方当事人之间并未订立书面合同，董福志主张其与侯光磊共同受雇于木器加工厂为其提供劳务。然而，第一，翻修屋顶并非木器加工厂经营业务范围，而董福志系经常从事彩钢瓦翻新相关工作的人员，具备相应的专业知识和工作经验；第二，木器加工厂与董福志之间仅为一次性的业务往来，不符合雇佣关系相对长期性、稳定性的特征；第三，根据董福志在一审中的陈述“王建华叫我修房子的彩钢瓦，然后我给侯光伟打电话”，以及侯光磊的陈述，表明木器加工厂将屋顶翻修交由董福志来做，仅关心董福志的工作成果，对董福志施工安排、人员组织、施工人员报酬分配等并不过问，侯光磊系董福志自行找来为其工作的。因此，应当认定木器加工厂与董福志之间为承揽关系，董福志与侯光磊之间为劳务关系。（二）关于各方当事人责任比例根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。木器加工厂作为定做人，将自己彩钢瓦翻新工程交给董福志进行施工，在选任、指示方面存在过失，应当承担相应责任；董福志作为承揽人，对为其提供劳务的侯光磊受到的人身损害，应当承担赔偿责任；侯光磊作为完全民事行为能力人，且具有从事相关工作的一定经验，在工作中未尽到合理审慎的注意义务，对自身的损伤也存在一定过失。原审判决确认对侯光磊的本次受伤所造成的损失，侯光磊负担40%责任；董福志负担50%责任；木器加工厂负担10%责任，符合各方当事人的过错程度和法律、司法解释的规定，并无不当。（三）关于侯光磊被扶养人生活费认定董福志申请再审称，依据《职工非因工伤残因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》以及《职工工伤与职业病致残程度鉴定》相关规定，侯光磊经鉴定构成九级伤残，不属于完全或大部分丧失劳动能力，无权主张被扶养人生活费。本院认为，侯光磊与木器加工厂之间并无劳动关系，不具有职工身份，董福志所称相关规定并不适用于本案，故侯光磊有权主张被扶养人生活费。董福志又称，侯光磊采取了叠加的方法主张了四份被扶养人生活费，总额超过了上年度人均可支配收入，法院不应支持。本院认为，经查，须受董福志扶养的人数为四人，须抚养年限分别为11年、13年、15年、17年，江苏省2018年度城镇人均消费支出为29462元，原审判决认定的被扶养人生活费164987.2元，分摊至每年度的赔偿数额，并未超过2018年度城镇人均消费支出额，故董福志该项再审申请理由不能成立。（四）关于二审审理程序董福志申请再审称二审法庭调查时间过短，未能给予其充分发表意见的机会，经查，二审调查笔录中，在各方当事人举证及陈述完毕后，法庭询问是否有补充，各方当事人均表示没有补充。故董福志该项申请再审理由无事实和法律依据，本院不予采信。二审庭审中，董福志提交了一组照片，意图证明施工环境和施工时未采取任何安全措施，木器加工厂委托诉讼代理人未能及时到庭参加庭审，但在庭后进行了质证并提交了书面质证意见，因此，二审审理程序并无违法。综上，董福志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董福志的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年五月六日书记员  陈婷婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢598号 任先林、潘萍： 申请执行人任先林与被执行人潘萍借款合同纠纷一案，申请执行标的51670元。经本院立案执行，已强制执行到位本金及利息59200元，执行费为800元，申请人向本院申请结案。至此，申请执行人任先林向本院申请执行的(2016)川1302民初5985号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保192号张兴国：你与李晓泽承揽合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初1948号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年05月13日冻结了李晓泽相关银行的账户，实际控制金额金额2641.24元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执608号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：王海燕，该行董事长。 被执行人：田大震，男，1974年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与田大震信用卡纠纷纠纷一案中，责令被执行人田大震自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金2999.02元、利息（含逾期利息等）672.02元（暂计算至2019年8月2日），合计3671.04元；之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止的利息等;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田大震名下的银行存款3721.04元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保188号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与童文明、杜西贤借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初751号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年05月13日冻结了童文明相关银行的账户，实际控制金额金额76.62元。2020年05月13日冻结了杜西贤相关银行的账户，实际控制金额金额17832.9元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十三日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保190号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与罗定洪、王良燕借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初748号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月18日通过网络查控，以人民币63000.00元为限冻结了罗定洪的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了罗定洪的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币16.75元；于2020年5月18日至2020年5月19日期间通过网络查控，以人民币63000.00元为限冻结了王良燕的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了王良燕的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币364.46元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终332号 上诉人（一审起诉人）：窦网珍，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人窦网珍因诉泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵区住房和城乡建设局行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 窦网珍向本院提起上诉称，泰州市海陵区政府在没有获得出让土地使用及建设工程规划许可证情况下招标，非法侵占了其土地使用权，且未与其签订《土地使用权出让合同》，未给予出让土地使用补偿及退还相应出让金。案涉的补偿安置协议是在胁迫下签订的，且该协议中所有权人都没有写全及没有全部签名，该协议违反《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，其起诉属于行政诉讼受案范围。一审事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，其起诉属于行政诉讼受案范围，一审适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。根据已经生效的江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终175号行政裁定，窦网珍起诉请求确认泰州市海陵区人民政府城东街道办事处征收其案涉房屋的行政行为违法，并撤销双方之间签订的征收协议，该案已裁定驳回起诉。窦网珍现起诉请求确认被诉行政机关侵占使用其坐落在泰州市××××号原野小区的案涉地块违法并依法赔偿。因案涉拆迁工作已经完成，窦网珍不再享有案涉房屋国有土地使用权，窦网珍已与案涉国有土地权属无法律上的利害关系，其不符合行政诉讼的起诉条件。经一审法院书面释明后，窦网珍坚持起诉，一审法院裁定对窦网珍起诉不予立案并无不当，应予维持。窦网珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苌璐曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初902号之一原告：刘兴文，男，1974年3月19日出生，土家族，住湖南省慈利县************，公民身份号码430************815。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市麻涌极速船舶维修部，经营场所：东莞市***************。经营者：刘东升。被告:刘利平，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************219。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。原告刘兴文与被告东莞市麻涌极速船舶维修部、刘利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告以本案不适用提供劳务者受害责任纠纷案由，拟另案起诉为由，于2020年5月8日向本院提出撤销对两被告的起诉。本院认为，原告刘兴文自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予刘兴文撤诉。案件受理费5126.86元，减半收取计2563.43元（原告已预交），由原告刘兴文负担。审 判 长  梁 妮人民陪审员  王正豪人民陪审员  李子胜二〇二〇年五月八日书 记 员  张丽琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执16号之一申请执行人温嘉路，女，生于1950年1月2日，香港居民，住香港特别行政区。被执行人恩施州茂泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇平安路。统一社会信用代码：914228255654814979。法定代表人李超，该公司总经理。本院在执行申请执行人温嘉路与被执行人恩施州茂泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人温嘉路于2020年5月14日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂28民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年五月十九日书记员  邓 阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执953号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：张怀刚，男，1973年01月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克爱，女，1975年06月10日出生，汉族，住沂源县。(缺席) 被执行人：张德国，男，1967年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德奎，男，1975年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张怀桥，男，1965年12月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀刚、刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人张德国在银行的存款640580.71元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  周乐乐
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保186号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与谢雪剑、沈洪借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初752号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月13日通过网络查控，以人民币63000.00元为限冻结了谢雪剑的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了谢雪剑的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币16.75元；于2020年5月13日通过网络查控，以人民币63000.00元为限冻结了沈洪的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了沈洪的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币16.75元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂萍。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市连申线航道整治工程建设指挥部，住所地江苏省南通市崇川区外环西路**。法定代表人：周跃华，该单位副总指挥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第三航务工程局有限公司，，住所地上海市徐汇区平江路**再审申请人冯光生、周桂萍、南通市连申线航道整治工程建设指挥部（以下简称航道指挥部）因与被申请人中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯光生、周桂萍申请再审称，航道指挥部、中交公司施工行为导致其房屋损坏，变成危房，其不得不为确保安全重新翻建。其申请建房承包工头当庭作证，并提交了购买材料发票、购销合同、订单及营业执照，损失数额是客观真实的。二审判决数额远远低于其所遭受的实际损失，缺乏法律和事实依据，是不公正和不准确的，请求依法再审。航道指挥部申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。1.航道指挥部一直积极解决纠纷，由于冯光生、周桂萍单方面对赔偿数额不予认可，造成如今局面。冯光生、周桂萍应当举证证明损害的事实及侵害人具有过错，其在二审提交的维修费并非简单地维修，而是保留基地后的重建，不能认定这部分费用为施工行为给其当时造成的损失，故冯光生、周桂萍应当承担举证不能的后果。2.二审审理期限远超法律规定，程序违法。3.冯光生、周桂萍的房屋位于规划红线拆迁范围内，应进行拆迁，故其房屋即便受到损害，也应由负责实施拆迁的海安县人民政府赔偿。（二）二审法院酌定对冯光生、周桂萍赔偿5万元，于法无据。根据当前法律规定，只有在人身损害赔偿、知识产权以及不正当竞争侵权领域，形成有关酌定赔偿额的规范。本案属于一般侵权案件，赔偿应当具备确定性，酌定裁量是不够准确的。而且，二审未解释5万元的详细依据，对航道指挥部是不公平的。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，未审慎使用自由裁量权，请求依法再审，纠正二审判决的错误。本院经审查认为，冯光生、周桂萍主张其房屋因中交公司的施工行为受损，要求中交公司、航道指挥部承担赔偿责任。根据冯光生、周桂萍提交的证据，以及一、二审查明的事实，可以确认中交公司施工行为产生的震动导致冯光生、周桂萍房屋受损。冯光生、周桂萍就维修、赔偿事宜先后与中交公司、航道指挥部协商，在多次寻求沟通解决未果的情况下，按照规定报批后施工维修。虽因冯光生、周桂萍未在确定具体损失范围的情况下对房屋采取翻建措施，导致无法就因施工行为对房屋造成的具体损坏情况及维修费用通过鉴定的方式予以明确，存在一定的责任。但是，航道指挥部、中交公司未能及时解决施工造成的损坏，亦应承担赔偿责任。二审法院考虑上述情形，以及冯光生、周桂萍采取的措施并非维修，而是保留地基后的重建，重建费不等同于施工行为造成的损失，冯光生、周桂萍房屋建造年代较久等综合情况，酌定因中交公司的施工行为对冯光生、周桂萍房屋造成的损失为5万元，并无不当。冯光生、周桂萍、航道指挥部对二审酌定的损失数额提出的异议均不能成立，对其该再审申请，本院不予支持。对于营业损失问题，冯光生、周桂萍不能提交房屋受损期间经营存在损失的证据，且其在多次要求对方及相关部门解决房屋损坏事宜时，并未提及营业损失，故一、二审对冯光生、周桂萍主张的营业损失不予支持，不违反法律规定。对于航道公司提出二审审理超过法定期限的问题，由于并非法定再审事由，故航道指挥部该再审申请，本院不予支持。航道指挥部再审申请主张应当由海安县人民政府对冯光生、周桂萍的损失进行赔偿，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，冯光生、周桂萍、航道指挥部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯光生、周桂萍、南通市连申线航道整治工程建设指挥部的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年五月十九日书记员  李 志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3438号 申请人：邹秋子，女，1986年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：韦玥，女，1992年3月12日出生，壮族，住南宁市。 申请人邹秋子与被申请人韦玥民间借贷纠纷一案，申请人邹秋子于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦玥名下价值人民币110000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为110000元的保单保函【保险单号：6051101046020200000144】，为申请人邹秋子提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹秋子的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦玥名下价值人民币110000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  程倩明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执861号申请执行人：陈某，女，2006年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。法定代理人：任某，女，1978年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：陈华，男，1977年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：陈国明，男，1945年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初694号民事调解书，受理陈某申请执行陈华、陈国明承包地征收补偿费分配纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈华、陈国明给付申请执行人陈某补偿款10000元，并承担申请执行费50元。因被执行人陈华、陈国明未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人陈华、陈国明立即履行（2020）黔0327民初694号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人陈华、陈国明银行存款人民币15,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十一日法官助理钱省旭书记员石自然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2181号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人黄英平，男，1982年3月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黄英平罚金一案，因被执行人黄英平不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302刑初299号刑事判决书所确定的罚金义务，本院于执行阶段依法查封了被执行人黄英平与案外人汪新平名下共同共有的位于湘潭市岳塘区五里××街道××路××单元××号房屋（产权证号：2××4、2××3、2××2、2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄英平与案外人汪新平名下共同共有的位于湘潭市岳塘区五里××街道××路××单元××号房屋（产权证号：2××4、2××3、2××2、2×**）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十四日书 记 员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1294号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州晓辉体育用品有限公司。法定代表人：闫辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐州市云龙区烟酒副食品有限责任公司。法定代表人：张广平，该公司总经理。一审第三人：王志军。再审申请人徐州晓辉体育用品有限公司（以下简称晓辉公司）因与被申请人徐州市云龙区烟酒副食品有限责任公司（以下简称烟酒公司）、一审第三人王志军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晓辉公司申请再审称：历次相关判决及本案事实已认定烟酒公司同意将涉案房屋租期顺延至2018年5月31日。但烟酒公司又于2014年8月擅自将涉案房屋出租给王志军，并授意王志军采取封门等非法方式扰乱晓辉公司的正常经营。王志军一审中对于其安装电动卷帘门及用锁链锁门的事实予以认可，一审法院现场勘验时涉案房屋大门亦处于封闭状态。烟酒公司在租期内将房屋出租给王志军有违诚信，客观上导致并放任王志军非法封门、影响晓辉公司的正常经营，严重侵害了晓辉公司的财产权益，导致晓辉公司对外签署的一系列租赁合同无法继续履行，租赁业主纷纷退出并主张赔偿。烟酒公司与王志军构成共同侵权，根据相关法律规定，烟酒公司应与王志军共同承担损失赔偿责任。一、二审法院对于上述事实未予认定，亦未判令烟酒公司承担赔偿责任，属于认定事实及适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，晓辉公司的再审申请理由不能成立，理由如下：另案生效判决已确认涉案租赁合同中晓辉公司转租的涉案房屋一层部分的租期顺延至2018年5月31日。烟酒公司于2014年8月就涉案房屋与王志军另行签订租赁合同确有不妥，但晓辉公司并未因此将涉案房屋交还给烟酒公司，而是继续经营使用。王志军在一审中虽认可其曾在一楼北门安装电动卷帘门，在二楼用锁链锁门及面包车堵门，但其亦称门于第二天打开，面包车堵门仅一个多小时。经一审法院现场勘验，涉案房屋一楼南门正常打开，房屋二楼晓辉公司仍正常使用。晓辉公司主张烟酒公司赔偿因王志军堵门造成的损失，但其未能提交充分证据证明王志军的堵门行为系受到烟酒公司的指示或授意以及由此造成的实际损失，故其主张烟酒公司与王志军构成共同侵权，烟酒公司应当承担相应的侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，晓辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州晓辉体育用品有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年五月九日书记员 常 晨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初919号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍梅雪，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省台山市****办事处侨雅花苑雅涛阁三梯103房，公民身份号码440************531。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告伍梅雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告伍梅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令伍梅雪立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年10月24日，共计18279.02元（包括本金15174.33元、利息1896.43元、违约金875.21元、手续费333.05元，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由伍梅雪承担。事实和理由：伍梅雪于2016年11月26日向农业银行台山支行申请办理信用卡，伍梅雪理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向伍梅雪核发卡号为625**********239的信用卡。伍梅雪持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，伍梅雪拖欠农业银行台山支行本金15174.33元、利息1896.43元、违约金875.21元、手续费333.05元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。伍梅雪在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于伍梅雪无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:伍梅雪身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，伍梅雪与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯伍梅雪未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请伍梅雪支付拖欠农业银行台山支行的本金15174.33元、利息1896.43元、违约金875.21元、手续费333.05元，共计18279.02元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。伍梅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍梅雪应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金15174.33元、利息1896.43元、违约金875.21元、手续费333.05元，共计18279.02元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.49元、财产保全费202.79元，合共331.28元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告伍梅雪负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共331.28元，由本院予以退回；被告伍梅雪应向本院交纳案件受理费128.49元和财产保全费202.79元，合共331.28元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十七日书记员  左钊颖
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保202号杨永芳、周孝琼：你与李洪美民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2163号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月20日通过网络查控查明李洪美在银行的定期存单，本院于2020年5月20日冻结了李洪美的该定期存单账户，该账户金额为人民币500000.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月二十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执183号申请执行人：太原市小店区美奇豹城主题歌厅,住太原市小店区平阳路******西段****，**西段******，3层西段B区经营者：张忠强，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**湖南街********，身份证号:×××。被执行人：李秀,女,1996年3月14日出生,住太原市.我院在执行（2019）晋0105民初4721号民事判决书过程中，被执行人李秀与申请执行人太原市小店区美奇豹主体歌厅自愿达成和解协议，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：一、中止本院的（2019）晋0105民初4721号民事判决书的执行程序。二、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二O二0年五月十四日书记员 张 宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初601号 原告：唐慎兵，男，1973年1月5日出生，住山东省沂源县。 被告：李成行，男，1971年1月12日出生，住莱州市。 原告唐慎兵诉被告李成行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐慎兵到庭参加诉讼，被告李成行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐慎兵向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还工程款20000元，自立案之日至实际给付之日按年利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告承揽被告工程为莱州市小朱杲村幸福家园*号楼进行外墙保温施工，工程结束后被告付款6万元，2018年2月10日被告为原告出具欠条一张，载明余款2万元未付。此款原告多次催要，被告以种种理由推诿拖欠至今。为此，特诉至贵院，望依法裁判。 被告李成行未作答辩。 审理中，原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告于2016年8月25日签订的《外墙保温劳动合同》一份；2、被告于2018年2月10日为原告出具欠条一张，载明工程款为8万元，已付6万元，还欠2万元。对上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年8月25日，原告唐慎兵与被告李成行签订合同一份，约定：被告将承揽的莱州市小朱杲村幸福家园*号楼的外墙保温工程交由原告进行施工，工程款按施工面积及外墙保温每平方米33元计价。原告施工完毕后，2018年2月10日双方经核算，原告施工工程的工程款为8万元，被告已付6万元，被告尚欠原告2万元，被告对剩余2万元欠款为原告出具欠条一张。因被告对剩余欠款一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷法律关系，被告将涉案工程交由原告进行施工，原告施工完毕后，被告尚欠原告剩余工程款2万元未付，原告要求被告支付并承担利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下： 一、被告李成行给付原告唐慎兵剩余工程款20000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告李成行履行上述第一项付款义务同时，给付原告唐慎兵以20000元为基数，自2020年1月17日起（起诉之日）至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款560元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  孙升娟 人民陪审员  马永新 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘苏漪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初5473号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：杨震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。被告：李顺兴，男，1974年4月19日出生，汉族，住南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员 胡 谦二〇二〇年五月二十七日书记员 许娜婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5464号原告：何亦林，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西省陆川县******石垌队14-2号，公民身份号码为452************114。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：王洪标，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************，公民身份号码为441************031。被告：东莞市麻涌伟意货运服务部，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村大岭新区****，统一社会信用代码为92441900MA52GLM530。经营者：杜焕章，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************783。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码为914************307。负责人：李新功。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告167792.51元（其中住院伙食补助费4000元、营养费1000元、后续治疗费20000元、护理费6000元、误工费35433.63元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6496.88元、伤残鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1000元）;2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付;3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院基于庭审查明的事实认定，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司主张被告王洪标存在肇事逃逸的情节，其应在商业险范围内免赔，但其提供的证据不足以证明其曾有告知被告东莞市麻涌伟意货运服务部相关免责条款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应对案涉事故承担相应的保险赔偿责任。综上，认定原告本案诉求涉及的损失为244482.61元。扣除被告东莞市麻涌伟意货运服务部垫付款88401.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付的10000元，剩余146080.81元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。原告的诉前财产保全费并非因本案而产生，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何亦林支付赔偿款146080.81元；二、驳回原告何亦林对被告王洪标、东莞市麻涌伟意货运服务部的诉讼请求；三、驳回原告何亦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告何亦林负担237元，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1591元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十一日书记员  秦艳芬杨宜菲附：原告的损失和认定理由表原告的损失和认定理由表1.医疗费99791.58元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付10000元，被告东莞市麻涌伟意货运服务部支付了88401.8元，原告自行支付了1389.78元。2.后续治疗费15000元。根据医院出具的出院记录，原告需行取内固定术，该费用属于必然产生的费用，本院对此予以确认。3.住院伙食补助费4000元。原告住院治疗40天，按100元/天计算为4000元。4.营养费500元。5.护理费6000元。原告住院治疗40天，参照本地一般护理人员150元/天标准计算，该项费用为6000元。6.误工费19632.15元。原告为农村户籍，其提供的证据足以证明其经常居住在东莞市且有固定收入。误工时间应自住院之日计算至定残前一天（即2019年8月18日至2019年12月18日），共123天。故原告误工费计算为19632.15元（计算方法为58258元/年÷365天×123天）。7.精神损害抚慰金5000元。8.残疾赔偿金84132元。原告至定残之日年满47周岁，按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。9.被扶养人生活费6496.88元。原告母亲在原告定残时年满71周岁，由其兄弟姐妹共4人共同扶养，故被扶养人生活费为6496.88元（计算方法为28875元/年×9年×10%÷4人）。10.伤残鉴定费2730元。11.交通费1200元。12.住宿费0元。原告并无外地就医的需要，故本院不予支持。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执374号之二申请执行人：鄢志明，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：周国驰，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人鄢志明与被执行人周国驰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周国驰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即给付1018000元及其迟延履行期间的债务利息、执行费12580元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人周国驰名下有公积金（账号：00×××94）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周国驰所有的公积金。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十二日书记员  周丽文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4505号原告：盘峥贤，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************056。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴信君，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：郑少洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************175。原告盘峥贤与被告郑少洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘峥贤及其委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。被告郑少洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。·原告盘峥贤向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还借款50000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全额偿还借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限，从起诉之日起算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告是多年朋友。2014年11月，被告因资金周转需要向原告提出借款50000元，并于2014年11月11日将其银行账号发送给原告，要求原告转账出借。双方是未订立借条，也未约定利息。后原告得知被告及其家人举债繁重，遂向被告主张偿还借款，但被告拒不接听电话。被告郑少洪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘峥贤称其与被告郑少洪是朋友关系；郑少洪以资金周转为由向盘峥贤借款50000元，双方没有约定借款期限、利息；借款后，郑少洪没有还款。2014年11月11日，盘峥贤通过银行向郑少洪转账出借50000元，出借了借款。盘峥贤提供了其与“郑少洪”的手机短信截图，主要显示：2014年11月11日，“郑少洪”向盘峥贤发送郑少洪名下的工商银行账号，后称收到；2014年12月9日，盘峥贤称“年尾了我公司这边要和我结算了，上次那5万转给你，也是公司的钱。如果不是买了房子，资金就有”，“郑少洪”复称“你帮我顶一下，到时候还钱和手续费一起算”。盘峥贤称，其先用了公司的钱出借给郑少洪，郑少洪一时还不上借款，盘峥贤已于2014年12月底还钱给公司；郑少洪所说手续费是指借款利息，盘峥贤没有收取手续费。本院认为，原告盘峥贤主张其向被告郑少洪出借借款50000元，提供了银行转账记录、短信截图等证据佐证，本院对此予以采信。郑少洪应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。当事人未约定借款期限、利息，盘峥贤可以催告郑少洪在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现盘峥贤诉请郑少洪以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限，计付自起诉之日即2020年2月26日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑少洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盘峥贤偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限，自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合共1045元（原告盘峥贤已预交），由被告郑少洪负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告盘峥贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年五月十一日书记员  雷绮婷冼日飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1374号 申请执行人:山东宏浩置业有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 被执行人：胡盈妃，女，汉族，1987年7月22日生，，住张店区 被执行人：刘文强，男，汉族，1987年12月5日生，，住张店区 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人胡盈妃、刘文强在银行（或其他金融机构）的存款62618元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹德良
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏苏琴，女，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托代理人唐登楼（系再审申请人丈夫），男，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市公安局盐南高新区分局，住所地江苏省盐城市城南新区人民南路**新龙广场**楼。法定代表人侯晓飞，该局局长。委托代理人李猛、周伟，该局工作人员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)李莎，女，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。再审申请人夏苏琴因诉被申请人盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南高新分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终251号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人以涉案矛盾已经化解为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人夏苏琴撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：准许夏苏琴撤回再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年五月二十日书记员  曹 晟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终2787号上诉人（原审被告）：深圳信美建筑装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区*********福霖大厦1405室。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：魏水胜，男，汉族，1984年1月20日出生，住江西省赣州市安远县**********，公民身份号码为360************012。原审被告：庞向锋，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码为440************315。上诉人深圳信美建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“信美公司”）因与被上诉人魏水胜、原审被告庞向峰装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，信美公司于2019年11月19日向原审法院提交上诉状。原审法院于2019年12月28日向信美公司邮寄送达《广东省东莞市第三人民法院预交上诉费通知书》，通知信美公司应于收到该通知次日起七日内预交案件上诉费1646.88元；逾期不交的，按自动撤诉处理。信美公司确认于2020年1月9日第一次交纳案件上诉费（被退款），于2020年1月10日第二次交纳上诉费1646.88元成功。本院认为，因信美公司未在指定期限内交纳上诉费，亦无申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按信美公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按深圳信美建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。深圳信美建筑装饰设计工程有限公司逾期缴纳的二审案件受理费1646.88元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁振彪审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705财保14号 申请人：揭国富，男，汉族，1969年5月27日出生，住江西省赣州市宁都县梅江镇中山北路**。公民身份号码：3621311969********。 被申请人：韦爵军，男，1980年12月8日出生，住广西贵港市覃塘区五里镇榕木村榕木屯**。公民身份号码：4525021980********。 被申请人：梁文娟，女，，住广西贵港市覃塘区东龙镇龙扶村寺背屯** 申请人揭国富向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦爵军、梁文娟总价值49200元的财产采取保全措施，申请人揭国富自愿以现金49200元为以上财产保全申请提供担保（该款已于2020年5月7日存入本院账号为443842010********的银行账户）。本院于2020年5月8日立案，申请人同日以申请人与被申请人达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人揭国富的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人揭国富撤回诉前财产保全申请。 申请人揭国富已预交的保证金49200元，由本院予以退回。 审 判 员 袁婷姗 二〇二〇年五月九日 法官助理 邝结红 书 记 员 伍颖瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初793号原告：罗丽敏，女，汉族，1960年11月7日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：肖**，男，汉族，1972年3月13日出生，住襄州区。被告：湖北襄信财富管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城****。法定代表人：许坤，该公司总经理。原告罗丽敏与被告肖**、湖北襄信财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖**向原告偿还借款本金60万元，支付截止于2020年4月6日的利息1.62万元，之后的利息以本金60万元为基数，按月利率0.9%从2020年4月7日起计算至实际清偿完毕之日止；2、判决被告湖北襄信财富管理有限公司对肖**所欠原告的借款本金60万元承担垫付责任；3、判令被告肖**、湖北襄信财富管理有限公司共同承担原告支出的代理费用1.5万元；4、判令被告肖**、湖北襄信财富管理有限公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，通过襄信财富信息平台居间介绍，原告与肖**签订了《借款合同》一份，合同约定：肖**向原告借款60万元，借款月利率0.9%，借款期限一年。同时原告与襄信财富又签订了《居间服务协议》一份，协议及附件约定，每月由襄信财富向借款人收取利息5400及居间服务费用1800元，合计7200元，扣除原告应支付的居间费用600元，每月襄信财富公司向原告支付利息及补贴计6600元。《居间服务协议》第八条还约定的100%本金保障计划及风险准备金账户规则中载明，当甲方投资的借款任何一期出现逾期超过30天，甲方可要求提前终止本协议，乙方将使用“风险准备金账户”向甲方垫付此笔借款未按期归还的出借本金，从而为甲方营造一个安全的投资环境，保证甲方的本金安全及收益。垫付时限为借款人任何一期逾期超过30天，甲方可要求提前终止本协议，风险准备金将在T+30天内进行本金垫付。上述二份合同签订后，原告当日依约按《借款合同》指定的肖**账户转款60万元整。襄信财富每月向原告支付利息及补贴6600元至2020年1月止。《借款合同》约定的还款时间到期后，肖**未能按时还款付息，原告要求襄信财富依约承担垫付义务，但襄信财富不同意垫付，且向原告提出无条件展期一年并降息的要求。故诉至法院，请求依法裁判。被告湖北襄信财富管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年3月6日签订的《借款合同》与《居间服务协议》中均约定：在协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，可向协议签订地（襄阳樊城区）人民法院起诉。故请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与协议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《借款合同》与《居间服务协议》中均对发生争议后的管辖进行了约定，《居间服务协议》中约定“可向协议签订地（襄阳樊城区）人民法院起诉”，《借款合同》中约定“应向本合同签署地（襄阳樊城区汉江路紫贞公园对面金臻大酒店）人民法院起诉”，合同签订地在樊城区，故本院对本案没有管辖权，被告湖北襄信财富管理有限公司提出的管辖权异议理由成立，其要求将该案移送襄阳市樊城区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇二〇年五月十八日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大勇，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大力，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨上述二人共同委托代理人杨祥泉，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园路**。 法定代表人宋洋，该街道办事处主任。 委托代理人邢亮、吴欣陈，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市江宁区人民政府，，住所地江苏省南京市江宁区上元大街** 法定代表人严应骏，该区区长。 再审申请人杨大勇、杨大力、杨祥泉因与被申请人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨大勇、杨大力、杨祥泉申请再审称，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司（以下简称金宏业公司）掌握涉案第一项信息，且在另一案件中明确陈述将该信息交给了淳化街道办。淳化街道办是涉案征收项目的实施单位,应当保有并公开涉案三项信息，再审申请人申请非常明确，淳化街道办以存在数份评估表为由要求再审申请人予以明确没有法律依据。请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，再审申请人向淳化街道办共申请公开三项政府信息，关于第一项信息“由金宏业公司作出的《江宁区国有土地上房屋征收补偿金额分户初步评估结果表》、《江宁区国有土地上房屋征收补偿金额分户评估结果表》、《江宁区国有土地上房屋征收室内装饰装修补偿金额分户评估结果表》、《江宁区国有土地上房屋征收评估补偿金额分户汇总表》、《江宁区国有土地上房屋征收评估结果汇总表》”，因涉案地块国有土地上房屋征收评估机构被确定为江苏德道天诚土地房地产评估造价有限公司（以下简称德道天诚公司），金宏业公司仅对涉案地块房屋征收进行过概算评估，故淳化街道办答复再审申请人该项信息不存在并无不当。关于第二项信息“由金宏业公司作出的《江宁区国有土地上房屋征收项目补偿资金概算表》备注6中载明的《分户概算汇总表》”，《江宁区国有土地上房屋征收项目补偿资金概算表》系金宏业公司制作，表中备注6载明本概算（包括附后分户概算汇总表）仅供委托方即本案中的南京江宁城市建设集团有限公司房屋征收前测算作参考，并无证据证明淳化街道办获取、保存了上述信息。故淳化街道办答复再审申请人其未制作或获取、保存该项信息并无不当。关于第三项信息“由德道天诚公司作出的《南京市江宁区国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表》备注6载明的：被征收房屋权属状况、建筑面积、使用性质、建筑结构等基础资料”，因涉案地块被征收户较多，淳化街道办要求再审申请人进一步明确其申请内容，即是要求公开涉案地块所有被征收人分户评估表所对应的基础材料，还是仅杨祥泉户评估表所对应的基础材料，并无不当。淳化街道办2017年9月29日收到江宁区政府〔2017〕江宁行复第47号《行政复议决定书》，2017年10月25日作出被诉政府信息公开答复并于当日邮寄送达再审申请人，程序亦无不当。 再审申请人对淳化街道办政府信息公开答复不服，于2017年11月28日向江宁区政府提出行政复议申请。江宁区政府经审查，于2018年1月20日作出〔2017〕江宁行复第71号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开答复，复议亦符合法律法规规定。故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。 综上，杨大勇、杨大力、杨祥泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨大勇、杨大力、杨祥泉的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇二〇年五月十三日 书记员  谌 莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异43号 案外人：三明市三元区新加乐比酒店有限公司，统一社会信用代码91350403MA349C1553，住所地三明市三元区富兴路********。 法定代表人：李春华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。 负责人：SteinhauserPatrick。 被执行人：三明市华恒物资贸易有限公司，组织机构代码75736651-4，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园区。 法定代表人：黄凯选，总经理。 被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，组织机构代码71739072-0，住所地福建省三明市三元区富兴路**。 法定代表人：黄少锋，总经理。 被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄凯选，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓雪梅，女，1993年8月31日出生，汉族，无业，住福建省明溪县。 在本院执行申请执行人三十三武夷投资有限公司与被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司（以下简称永利厨具公司）、黄凯选、邓雪梅、彭根发、王琪原借款合同纠纷一案中，案外人三明市三元区新加乐比酒店有限公司（以下简称新加乐比公司）于2020年5月18日对本院要求其迁出三明市三元区富兴路31号15幢二层交易厅1及交易厅2、一层仓库2、三层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新加乐比公司请求：中止执行（2019）闽0402执恢497号公告中要求其迁出案涉房屋的决定。事实和理由：2019年12月18日，三明市梅列区人民法院发出（2019）闽0402执恢497号公告，要求永利厨具公司及其他人员于2020年1月5日前迁出案涉房屋。新加乐比公司认为，其对案涉房屋具有合法占有、使用、收益的权益，理由如下：永利厨具公司于2007年11月8日与三明市加勒比健康休闲公司（以下简称加勒比公司）签订《房屋租赁协议》，将案涉房屋租赁给加勒比公司，租金为每月8000元，租赁期限为20年（自2007年11月1日至2027年10月31日止）。2016年10月12日，经永利厨具公司同意，加勒比公司与新加乐比公司签订《房屋转租合同》，将案涉房屋转租给新加乐比公司经营使用，租金为每月8000元，租赁期限从2016年11月1日至2027年10月31日止，并未超过原租赁合同的租赁期限。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故法院要求新加乐比公司迁出案涉房屋违反了买卖不破租赁的法律规定，应予以撤销。 本院查明，2014年11月4日，永利厨具公司与中国工商银行股份有限公司三明列东支行签订《最高额抵押合同》，将案涉房屋为三明市华恒物资贸易有限公司的融资向中国工商银行股份有限公司三明列东支行提供抵押担保。2015年10月16日，本院作出（2015）梅民初字第1755号民事判决书，判决如下：一、三明市华恒物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金1500万元并支付利息96223.67元［该利息暂计至2015年5月20日，此后利息继续按《小企业借款合同》约定的利率计算至还清借款本息之日止］；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对永利厨具公司提供的抵押案涉房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、彭根发、王琪原、黄凯选、邓雪梅对三明市华恒物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。 2019年9月23日，本院恢复执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市华恒物资贸易有限公司、永利厨具公司、黄凯选、邓雪梅、彭根发、王琪原借款合同纠纷一案。2019年12月18日，本院作出（2019）闽0402执恢497号公告，要求永利厨具公司及其他人员于2020年1月5日前迁出案涉房屋，逾期将依法强制执行。2020年3月23日，因中国工商银行股份有限公司三明列东支行将生效法律文书确定的债权依法转让给三十三武夷投资有限公司，且书面认可三十三武夷投资有限公司取得该债权，本院变更三十三武夷投资有限公司为该案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，新加乐比公司提交的《房屋租赁协议》、《房屋转租合同》、《同意转租证明》不足以证明其履行了《房屋转租合同》，实际占有使用案涉房屋，故新加乐比公司要求不迁出案涉房屋的异议请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回三明市三元区新加乐比酒店有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  罗明凤 附法律条文： 一、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1119号申请执行人：仇晓斌，男，1961年2月4日生，住盐城市。被执行人：张保林，男，1972年11月23日生，住盐城市。被执行人：刘成，男，1973年3月3日生，汉族，住盐城市。申请执行人仇晓斌与被执行人张保林、刘成房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7020号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张保林、刘成在金融机构的存款或在其他单位的收入316000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十九日书记员  沈贤璐