wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2081号 原告：赵华，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。 被告：汤仁焕，男，1962年1月28日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告赵华与被告汤仁焕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法先适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵华的委托诉讼代理人庄惠平、被告汤仁焕及其委托诉讼代理人尹茹芯均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即支付工程款170000元，并承担自起诉之日至付清之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年承接横山桥镇江南领秀建筑工程和先电机械厂房工程过程中将木工活发包给原告，截止2014年1月24日被告共计结欠原告540000元人工费，被告于当日出具欠条一份，事后被告陆续支付了原告370000元，至今被告尚欠原告170000元迟迟未付，故诉至法院。 被告汤仁焕辩称，1.原告不具备主体资格，从欠条记载的内容来看，不能证明被告将木工活发包给了原告，原告既未提交双方之间的发承包协议，也未提交经双方确认的工程结算单，故原告主张的被告结欠540000元工资等内容不具备法律上的请求权基础；2.从被告处留存的相关凭证来看，由被告负责对接的江南领秀等工程相关工人工资，所有款项均已结清，甚至存在着超额支付的情况；3.欠条的落款时间是2015年2月14日，至原告起诉时早已超过三年的诉讼时效，而在上述期间内，欠条的权利人从未向被告主张过债权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵华为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，被告汤仁焕为支持其抗辩请求，向本院提交付款凭证三张及承兑汇票复印件一张，经过庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告汤仁焕向原告赵华出具欠条一份，其上载明：“今欠木工江南领秀、先电机械工资人民币：伍拾肆万元正”，被告汤仁焕作为欠款人在欠条中签字。后被告汤仁焕陆续向原告赵华支付上述款项，其中被告汤仁焕于2015年2月14日在上述欠条中注明“已付2015年2月14号壹拾伍万元正”，现原告赵华以被告汤仁焕尚结欠部分款项为由，诉来本院。 另查明，关于案涉欠条出具后被告汤仁焕支付工程款的情况，被告汤仁焕提交了2014年1月25日、2014年9月1日、2015年2月14日付款凭证各一张，该三份付款凭证中载明的“收款人”均为原告赵华，“事由”均为木工工资，金额分别为300000元（承兑200000元、现金100000元）、20000元、150000元（承兑），“经办人”处均由原告赵华签名。对于2015年2月14日付款情况，被告汤仁焕陈述，2015年2月14日当天上午赵华到其家中催要欠付的工程款，当时就二人在场，其在向赵华支付了150000元现金后，便出去收账了，这笔钱的付款情况其便记录在欠条上。当天晚上赵华又找到其聘请的会计羌晓霞付款，羌晓霞也支付了150000元，因为羌晓霞并不知道其本人已向赵华支付过150000元，所以欠条也没有收回，直到赵华起诉后整理资料才发现曾支付过两笔150000元，欠条出具后已共向原告方支付了620000元，不仅已经结清了所有的工程款，同时还多付了赵华80000元。原告赵华陈述，2015年2月14日被告方仅支付过一笔150000元，这笔款项是当天晚上去汤仁焕家中拿的，当时汤仁焕及其老婆在场，还有其他不认识的找汤仁焕要钱的人在场，当时汤仁焕为了以后好结算，就将付款150000元的情况写在了欠条中，上方注明“22万”，就是为了说明截止当日总计付款370000元的事实，在汤仁焕付款时已将原来的工程款结算单归还，以后就依据欠条要钱。 审理中，原告赵华对2014年1月25日、金额为300000元的付款凭证中其本人签名的真实性提出异议，但经本院释明，原告赵华未在指定期限内申请鉴定。 本院认为，原、被告之间因存在建设工程分包合同关系，经双方结算确认截止2014年1月24日被告欠付款项金额为540000元，对此本院予以确认。对于案涉欠条出具后被告实际给付的款项金额，被告提供了2014年1月25日、2014年9月1日、2015年2月14日金额共计470000元的付款凭证，对此虽原告对部分款项存在异议，但其既未对付款凭证中签名的真实性申请鉴定，亦未提供其他相反证据对被告款项支付的合理性、真实性予以反驳，故本院对被告提交三张付款凭证的真实性予以认定。对于被告抗辩在2015年2月14日另行通过现金向原告支付150000元的意见，原告认为欠条中记载“已付2015年2月14日号壹拾伍万元正”仅是为方便结算由被告对当日付款情况的注明，并非被告另行支付款项的凭证，对此因该文字记载系被告所书写，并未有原告明确认可收到被告另行支付150000元现金的意思表示，亦与其通过付款凭证方式支付欠款的习惯相悖，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，本院认定被告尚结欠原告款项金额为70000元，被告应依法承担清偿之责。对于被告抗辩案涉款项已超出法定诉讼时效的意见，因案涉欠条中并未明确还款期限，故债权人依法可随时主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汤仁焕于本判决生效之日起十日内给付原告赵华人民币70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告赵华负担2177元，被告汤仁焕负担1523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  刘洪良 二〇二〇年五月十一日 见习书记员  谢泽君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保737号申请人：范志勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中奎，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：邹俊，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省长岛县。申请人范志勇于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹俊在银行其账户内的存款469537元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹俊在银行其账户内的存款469537元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。案件申请费2868元，申请人范志勇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执173号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏磊，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司职工。被执行人：烟台顺富贸易有限公司，住，住所地烟台芝罘区丹桂街**一社会信用代码913706007424461406。法定代表人:刘恩江，经理。被执行人：朱勇，男，1966年3月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘明辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台顺富贸易有限公司、朱勇、刘明辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初1559号民事调解书确定的义务，被执行人烟台顺富贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金16000000元并支付利息及复利230741.55元（计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）；被执行人朱勇、刘明辉对上述债务承担连带保证责任；负担案件受理费59592元、保全费5000元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。要诉讼阶段，本院于2018年7月5日，依据（2018）鲁0691民初1559号民事裁定书，轮候查封了登记在被执行人烟台顺富贸易有限公司名下的位于海阳市凤城街道办事处窑上村土地使用权证号为海国用（2015）第1500号建设用地使用权、位于海阳市凤城街道办事处窑上村土地使用权证号为海国用（2015）第**建设用地使用权、位于、位于海阳市凤城街道办事处窑上村房产证号为20××75××04号两处房产。上述轮候查封财产暂无法处置。本院分别于2020年2月13日、5月6日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托诉讼代理人王宏磊，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十六日书记员  于静远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13970号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭秋林，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省安福县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭秋林贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、被告人彭秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2025年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人财付通账户存款511元，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执行到位511元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  关景严
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审32号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：黄辉，男，生于1972年7月14日，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对黄辉非法占地一案于2019年9月18日作出的郧资规执罚（2019）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人黄辉未经批准，于2017年9月擅自占用郧阳区青山镇万家坪村集体土地建房，经现场勘测，占地面积466.15平方米，其中建筑占地219.33平方米。所占地类为园地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《国土资源行政处罚办法》第29条、《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定对黄辉未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的466.15平方米土地退还给青山镇万家坪村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为219.33平方米的房屋。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）21号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月二十七日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7068号原告：孙志忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈亚琦，系原告妻子。被告：赵丽新，女，1966年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。原告孙志忠与被告赵丽新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志忠委托诉讼代理人陈亚琦，被告赵丽新委托诉讼代理人徐金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾因给车辆办理保险，于10多年前与被告相识，因被告自称是保险公司员工，被告因办理保险公司所需执照急需资金周转，于2016年8月29日向原告借款人民币10万元，后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，待原告再次与被告联系时，被告拒绝接听原告电话，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵丽新辩称，我方从未向原告借过钱，原告的主张没有任何的事实依据。原告的主张已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权，双方之间根本不存在借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，证人安某通过其父亲安永义银行卡分两笔各取现人民币50000元，合计人民币100000元，按照原告孙志忠的指示将人民币100000元款项以现金形式，交给被告赵丽新，但证人安某对原、被告间的款项性质、用途均不知情。2016年6、7月间，原告孙志忠多次以短信形式向被告赵丽新手机号为137××××****的电话发送短信，内容多为催要返还款项，其中：2016年6月2日，孙志忠发短信称“我的钱啊，你咋地啊”，2016年6月3日，孙志忠发短信称“你抓紧啊，我疯了”，同日即6月3日，赵丽新短信回复称“知道了”，2016年6月17日，孙志忠发短信称“孙志忠”，同日即6月17日，赵丽新短信回复称“什么银行”，同日即6月17日，孙志忠回复称“农业银行”，同日即6月17日，赵丽新短信回复称“我也等银行下钱呢，你在等等啊，我也着急”，2016年7月25日，孙志忠发短信称“今天是二十五号了，你何时把钱打过来，我还过去取”，同日即2016年7月25日，赵丽新短信回复称“就这几天啊打卡里”。另查，2015年9月18日，原告孙志忠、被告赵丽新、案外人崔龙拟作为股东（发起人）成立辽宁盛德瑞保险公估有限公司，并向辽宁省工商行政管理局申请企业名称预先核准，但因没有实际出资而未成立。2015年10月19日，沈阳恒盛达影视传媒有限公司成立，工商登记股东为原告孙志忠、被告赵丽新、案外人崔龙，注册资本人民币2000000元，为认缴制，但孙志忠主张其未实际出资，而是应被告要求在该公司担任监事，该公司并未实际经营；赵丽新主张沈阳恒盛达影视传媒有限公司确未由股东出资并履行验资等程序，但认为该公司每年都有经营性支出。现原、被告双方因款项返还问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告诉请主张被告返还人民币100000元，认为其与被告系民间借贷关系，但并无书面借条、借据、欠条等证据证明双方之间具有借贷合意，原告所提交的短信聊天记录、取款记录、证人证言等证据能够证明具有交付人民币100000元的事实，无法证明该款项性质为借款，因此本案法律关系不应认定为民间借贷纠纷。另一方面，庭审中，被告认可确实收到人民币100000元，但认为双方为合作关系而非借贷关系，并提供了辽宁盛德瑞保险公估有限公司、沈阳恒盛达影视传媒有限公司的工商登记材料，但上述两公司均未实际出资，更未验资，被告并未就所收取原告的100000元“合作款”的合理支出提供证据，且被告在短信中多次承诺还款，故，被告的行为应认定为没有合法依据而取得原告财产，应属不当得利，应当予以返还。关于原告主张给付利息的诉讼请求，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利息应属法定孳息，原告有权主张被告返还。关于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务均导致讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告孙志忠在2016年6、7月间，多次以短信形式向被告赵丽催要返还款项，2016年7月25日，赵丽新短信回复称“就这几天啊打卡里”，而原告提起诉讼时间为2019年5月10日，因此，原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丽新于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孙志忠人民币100000元；二、被告赵丽新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙志忠利息（以人民币100000元为基数，自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙志忠其他诉讼请求。如被告赵丽新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告赵丽新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初33号之一原告：郑州和家集商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡苏庄村二十里铺，统一社会信用代码91410104MA3XG3B16M。法定代表人：孙云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘新召，杜书培，河南智言律师事务所律师。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路龙裕街**，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。原告郑州和家集商贸有限公司与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告诉称，原被告于2018年7月5日签订《购销合同》一份，协议约定原告向被告提供止水钢板、螺杆等产品用于被告承建的郑州融创城开，御府开发1-1期（一号地东住宅)项目工地，并按照被告约定时间地点送货；原告依约交付货物，但被告拒不支付货款。后双方于2019年3月18日签订了《对账结算单》，一致确认被告共欠原告货款251256元。原告多次催要，但被告一直拒绝支付任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告工程材料止水钢板、螺杆等产品款项251256元，违约金52763.76元，合计304019.76元。2、本案诉讼费由被告承担。重庆三峡城市建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地即重庆市渝**人民管辖，贵院对本案没有管辖权，应当移交有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，双方在其签订的购销合同第六条中明确约定：凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决，如协商不能达成一致，由工程所在地的人民法院提起诉讼。现涉案工程所在地位于郑州市××区辖区，根据法律规定，从双方签订的合同可以确定争议管辖法院，故本院对该案具有管辖权，被告重庆三峡城市建筑工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回重庆三峡城市建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年五月六日书记员  刘 方
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执25号申请执行人：公琳，女，1986年09月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：执行董事。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初459民事判决书已经发生法律效力，于2020年01月07日向被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*号门市，系被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*号面积为*平方米门市；二、查封期限为三年。（从2020年05月08日至2023年05月08日止）本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年五月八日书记员  张 伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复24号 复议申请人(案外人)：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡，统一社会信用代码91442000792976916M。 法定代表人：唐列坚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄小芳，系公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：黄浩辉，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 复议申请人中山益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤2071执异553号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被执行人黄浩辉信用卡纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执10380号]中，益泰公司于2018年11月12日对执行标的位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾19座1804房（以下简称上水湾19座1804房）提出书面异议，执行法院经审查后作出（2018）粤2071执异553号执行裁定。 执行法院查明，关于农行中山分行与黄浩辉信用卡纠纷一案，执行法院经审理作出（2017）粤2071民初4112号民事判决，判决：“一、黄浩辉于本判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息合计52276.01元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、黄浩辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行支付律师费800元……”。后农行中山分行不服提起上诉，本院作出（2017）粤20民终5965号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人黄浩辉未按判决履行确定的义务，农行中山分行向执行法院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执10380号。该案诉讼过程中，执行法院根据农行中山分行财产保全的申请，作出（2017）粤2071民初4112号民事裁定，于2017年3月20日查封黄浩辉名下上水湾19座1804房相应价值的产权份额。进入执行程序后，自动转为执行中的查封。益泰公司遂于2018年11月12日以生效判决确认解除了益泰公司与黄浩辉签订的《商品房买卖合同》及相应补充协议，涉案房产仍属于益泰公司所有为由向执行法院提出执行异议，请求解除对上水湾19座1804房的查封、拍卖，并将该房屋恢复登记到益泰公司名下。 另查，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案商品房座落：中山市东凤镇东堤路68号上水湾19座1804房，买方姓名：黄浩辉，合同业务编号：HTN2015119563。中山市第二人民法院于2016年6月17日另案首封上述房产，本案诉讼保全查封为第一轮候查封。 又查，益泰公司与黄浩辉商品房预售合同纠纷一案，中山市第二人民法院于2018年1月15日作出（2017）粤2072民初8537号民事判决，判决解除益泰公司与黄浩辉签订的《商品房买卖合同》（含附件）及补充协议（二）。 执行法院认为，本案系益泰公司作为案外人对轮候查封涉案上水湾19座1804房提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，轮候查封并未产生正式查封的效力。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才产生查封、扣押、冻结的效力。本案执行中对涉案上水湾19座1804房的查封为轮候查封，并未产生正式查封效力。益泰公司对执行法院轮候查封涉案上水湾19座1804房，提出排除执行异议的，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回益泰公司的异议申请。 益泰公司向本院申请复议称，请求撤销（2018）粤2071执异553号执行裁定。事实和理由：上水湾19座1804房仅办理了销售备案登记，但没有办理产权登记，法院不能对预查封房产进行处理拍卖。法院未将预查封裁定和协助执行通知书一并送达给益泰公司，告知益泰公司预查封效力及此后要求解除合同的相关义务，执行程序不符合法律规定。益泰公司与被执行人签订的《商品房买卖合同》及补充协议已被中山市第二人民法院生效判决确认解除，上水湾19座1804房所有权归益泰公司，执行法院在明知该房产不属于黄浩辉的情况下仍驳回益泰公司的申请错误。 农行中山分行辩称，农行中山分行申请查封涉案房产时，涉案房产已备案登记在被执行人黄浩辉名下，属于黄浩辉的合法财产。农行中山分行申请查封涉案房产在先，益泰公司向银行支付按揭款及要求解除与黄浩辉的合同在后，益泰公司的异议理据不足，应予以驳回。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据前述法律规定，轮候查封并未产生正式查封的效力。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才产生查封、扣押、冻结的效力。本案执行中对涉案上水湾19座1804房的查封为轮候查封，并未产生正式查封效力。故执行法院驳回益泰公司的异议申请并无不当，本院予以维持。 综上，益泰公司的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中山市益泰房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异553号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王天杨
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢21号之一 申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**，组织机构代码69895795-4。 法定代表人：陶芳东。 被执行人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住，住所地安庆市集贤南路宏祥山庄**楼织机构代码71101685-0。 法定代表人：吴双泉，总经理。 被执行人：安庆市宜凯商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路玉琳布市****、3号），组织机构代码05290398-1。 法定代表人：吴双泉，总经理。 被执行人：吴双泉，男，汉族，1963年5月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆市双泉针纺织品有限责任公司、安庆市宜凯商贸有限公司、吴双泉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）观民二初字第00137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于1月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2015）观民二初字第00137号民事调解书所确定的义务，被执行人依法承担执行费29644元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅少量银行存款并冻结。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年5月26日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3189644元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）豫0306民初299号              案 由              劳务合同                  立案      时间              2020年5月18日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              赵国胜，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省孟州市。                  被告              李兆福，男，1953年3月30日生，汉族，住河南省济源市。                  原告诉讼 请 求              一、 判决被告偿还原告工资款43600元并支付利息（利息自2020年5月18日算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告未提出答辩意见。                  法院认定事 实                    2016年，原告赵国胜带领十多名劳务人员在被告承揽的吉利区二道河工程工地务工，由赵国胜出面与李兆福进行结算。结算后，被告李兆福于2019年1月3日给赵国胜出具欠条一张，载明“今欠到吉利区二道河赵国胜二人工资款43600元整，肆万叁仟陆百元整”，至今，被告仍未向原告支付上述款项。                        裁判理 由              原告赵国胜为被告李兆福提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李兆福应当及时向原告赵国胜支付劳务报酬。被告李兆福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的不利法律后果。                  裁判依 据              《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主 文              被告李兆福于本判决生效后十日内向原告赵国胜支付劳务报酬43600元并支付利息（利息自赵国胜2020年5月18日提起诉讼之日起算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。                  诉讼费用负 担              本案受理费890元，减半收取为445元，由被告李兆福承担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  卢  鹏                                          二○二○年六月二十四日                                           书  记  员  徐丹丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1953号原告：刘军伟，男，汉族，1984年2月3日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：刘海州，男，汉族，1980年9月2日出生，住海阳市。原告刘军伟与被告刘海州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军伟及其委托诉讼代理人王吉平到庭参加诉讼，被告刘海州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款30000元、利息7800元，合计37800元。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告借款30000元，被告出具借据一张，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告于2019年1月24日前偿还。到期后，被告未付。刘海州未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘军伟与赵鹏翔系朋友关系。刘军伟主张：2018年年底，赵鹏翔找到刘军伟提出刘海州因年底需要借钱过年，请赵鹏翔帮忙倒借一下，赵鹏翔向刘军伟表明可负责借款、催讨。刘军伟与刘海州见过面但不熟悉，刘军伟遂通过赵鹏翔借钱给刘海州；2019年1月24日，刘军伟将从银行取出的现金30000元在其办公室交付给了赵鹏翔；据赵鹏翔陈述，赵鹏翔将钱拿到了振华停车场转交给了刘海州，并将刘海州书写的借据交给了刘军伟；2019年5月底，刘军伟需要资金周转，通过赵鹏翔向刘海州催要借款，期间无法联系到刘海州。2019年年底时，刘军伟去刘海州家催讨借款，刘海州拒绝偿还认为其借款利息二分钱的利息比较高，并说刘军伟是放高利贷的。赵鹏翔到庭作证称：2018年年底，刘海州因没有钱过年，打电话给我让帮忙借钱，2019年1月24日，我在烟台银行四楼从刘军伟手里拿了3万元现金，在跃进桥振华地下转交给了刘海州，刘海州当场出具借据一张，借据给了刘军伟。刘海州、刘军伟并不认识，当时刘海州借钱时不知道是刘军伟出借的，后期才知道。刘海州以前也找我帮忙借过钱，另有三笔借款在这笔借款之前，但至今均未还清，我是无偿帮忙借钱的。借款之后，刘海州未还过刘军伟借款，我曾帮忙催要过借款，但无法联系到刘海州，刘军伟去刘海州家催要时我不在场。赵鹏翔认可帮忙借款时其向刘军伟表明由其负责借款，负责要款。刘军伟提交借据一张，载明：今有借款人刘海州向出借人（身份证号：）借款人民币（大写）叁万元正（小写）30000正，于2019年1月24日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七来计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人（签字）：刘海州，身份证号：，家庭地址：辛安镇南茂梓村，电话号码：157××******，借款日期：2019年1月24日。该借据中下划线部分是手写体。刘军伟主张：该借据中下划线部分上的字迹均是刘海州本人所写，刘军伟未亲眼看到刘海州本人书写，借据是借款交付后刘海州后，经赵鹏翔转交给刘军伟的。刘军伟据此请求刘海州应支付借款30000元、利息7800元，合计37800元。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金形式交付的，自借款人收到借款时生效。原告应举证证实被告已实际收取借据中载明的30000元款项。原告陈述案涉借款通过赵鹏翔出借、催要，赵鹏翔陈述的原告交付赵鹏翔款项的地点、赵鹏翔交付被告借款的地点均与原告陈述不一致，且赵鹏翔作为案涉借款的介绍人、赵鹏翔自己承认多次帮被告借款至今未付清，与本案存在利害关系，故对赵鹏翔的证人证言，本院不予采纳。原告不能证实借据上的30000元已实际交付给被告，原告主张被告偿还借款30000元，证据不足，本院不予支持，待原告取得相应证据后，可另案处理。在现有证据尚不足以认定双方借款合同实际履行的情况下，原告刘军伟关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘海州未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告刘军伟的诉讼请求。案件受理费373元，由刘军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月十一日法官助理于明麟书记员刘书涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13440号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：尹红，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人尹红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8120号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案案件受理费减半收取25元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11091号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：冼日进，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人冼日进金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼日进的银行存款608986.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼日进的银行存款608986.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3564.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。营业场所：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，任该行行长。委托代理人（特别授权）：王世红，男，任该行客户经理。委托代理人：晋占轩，男，任该行客户经理。被告:万玉会，女，汉族，1991年9月29日生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告万玉会合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  石宗平二〇二〇年五月二十五日书记员  李聪梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2280号 原告杨庆林，男，1942年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱建栋，男，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杨庆林诉被告朱建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨庆林到庭参加诉讼。被告朱建栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨庆林诉称：被告曾向原告借款未还。2019年11月4日，被告向原告出具借条2份、还款协议1份，载明：向原告借款1万元，还款期限为2019年12月5日；向原告借款4万元，自2019年12月1日起每月返还3000元至还清时止；利息双方另行协商。此后，被告仍未还款。诉讼请求：被告返还原告借款5万元。 被告朱建栋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的借条、还款协议及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效，被告未按其承诺履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。对其所欠原告的4万元，被告承诺自2019年12月起每月支付3000元，现其未履行金额已达到全部借款的五分之一，原告有权要求其全额返还借款。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条之规定，判决如下: 朱建栋于本判决生效后十日内返还杨庆林借款5万元。 如朱建栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱建栋负担。 原告杨庆林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡小燕
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执752号 董米池、贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿： 董米池与贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请执行人董米池的申请，依据织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字(2019)第L-298号仲裁调解书，责令被执行人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿履行义务，现被执行人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿已交纳执行款64000元(立案之前董米池曾向织金县珠藏镇凤凰山煤矿借款8000元，同意从申请执行标的中扣减)，并交纳了执行费980元，本院已将执行款以法银直联方式发放给申请执行人董米池，该案于2020年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂0332民督5号 申请人：广西桂林恭城明丰农资有限公司，统一社会信用代码：9145033269535412XG，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路**。 法定代表人：秦幼国，负责人。 被申请人：欧阳作伟，男，1982年10月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西桂林恭城明丰农资有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令,称被申请人欧阳作伟2017年向申请人购买农资，欠款共计人民币16337元，期间于2018年3月23日给付农资款人民币6330元、同年11月5日退货抵扣货款1005元，2018年11元5日出具欠条一张。尚欠申请人农资款人民币9002元，至今被申请人未给付申请人欠款。经申请人多次追讨,被申请人均拒付该欠款,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付拖欠申请人的欠款人民币9002元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳作伟自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西桂林恭城明丰农资有限公司欠款人民币9002元 申请费17元，由被申请人欧阳作伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12218号 汪五： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审220号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初14038号原告：张宝生，男，1948年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：刘吴芝，女，1957年9月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：王耐，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：张冠杰，男，2004年10月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。四原告共同委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：刘冬领，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张树荣，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。原告张宝生、刘吴芝、王耐、张冠杰与被告刘冬领、张树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张宝生、刘吴芝、王耐、张冠杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝生、刘吴芝、王耐、张冠杰撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张宝生、刘吴芝、王耐、张冠杰负担。审判员  张延恒二〇二〇年五月六日法官助理李杰书记员沈娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11801号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：蒙郑宇，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西平南县。 关于本院民事审判六庭移送的被执行人蒙郑宇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费2004元，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执841号付中应、金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福：付中应与金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福劳动争议一案，申请执行标的共计6800.00元。现已强制执行到位6955.00元，其中，本金6880.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给付中应。至此，付中应向本院申请执行的（2020）黔0523执841号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执7247号申请人王磊与被执行人王发乐其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保655号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习人员。被申请人：刘昱良，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：徐慧慧,女，1994年3月26日出生,汉族，住山东省莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘昱良、徐慧慧在银行其账户内存款23479.75元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昱良、徐慧慧在银行其账户内存款23479.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费255元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月十四日书记员  丁宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3585号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：许建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：施红艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：粘超永，男，1967年6月21日出生，满族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许建国、施红艳、粘超永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人蔡仲言、唐幼真以及被告粘超永到庭参加诉讼，被告许建国、施红艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．许建国立即偿还晋江农商银行龙湖支行普惠金融卡透支本金77704.04元及截至2020年2月21日已欠的透支利息25335.14元、滞纳金（违约金）49140.96元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．施红艳、粘超永对许建国所负上述债务承担连带清偿责任。 粘超永辩称，担保属实，希望分期偿还贷款本金，但利息、滞纳金及违约金等除本金之外的款项无力偿还。 许建国、施红艳未作答辩。 本院经审理查明，许建国于2015年5月14日向晋江农商银行龙湖支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行龙湖支行经审查后向许建国发放卡号为62×××05的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，有效期最长3年，年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。施红艳、粘超永于2015年5月14日与晋江农商银行龙湖支行签订担保协议，自愿为许建国申请的普惠卡承担连带责任保证。许建国开通该卡后，截至2020年2月21日共计拖欠本金77704.04元，利息25335.14元。施红艳、粘超永亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，许建国向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行龙湖支行诉请许建国偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。施红艳、粘超永依法对许建国所负的上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行龙湖支行诉请的自2017年3月22日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。许建国、施红艳、粘超永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建国应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金77704.04元、截至2020年2月21日已欠的利息25335.14元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施红艳、粘超永对许建国所负上述债务承担连带保证责任，施红艳、粘超永承担保证责任后有权向许建国追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，因适用简易程序减半收取计1672元，由许建国、施红艳、粘超永负担1132元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13178号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：庞春惠，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人庞春惠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22917号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：庞春惠应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费116.36元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月20日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  白芷瑜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2112号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************。主要负责人：唐金荣，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：陈忠亮，男，1982年11月1日出生，土家族，住湖北省建始县************。原审被告：王晓鹏，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市**************。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人陈忠亮、原审被告王晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12000号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，人寿保险公司以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人寿保险公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月八日书记员  温宇媚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2785号之十六申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。法定代表人：金淑华。被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村法定代表人：宋雪梅。被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村法定代表人：宫文国。本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7149号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币3040840元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月二十六日书记员  金博宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初911号之一解除保全申请人：苏州麦奇新型材料有限公司。法定代表人：余献明。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：安徽大宁建筑劳务有限公司。法定代表人：王文才。委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。本院在审理申请人苏州麦奇新型材料材料有限公司与被申请人安徽大宁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月2日作出了（2020）苏0505民初911号财产保全的裁定。现申请人苏州麦奇新型材料材料有限公司于2020年5月11日向本院提出解除对被申请人安徽大宁建筑劳务有限公司财产查封、冻结的申请,经审查，申请人苏州麦奇新型材料材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽大宁建筑劳务有限公司银行存款230万元或相应价值的其他财产的查封、冻结。审判员 陆 平二〇二〇年五月十二日书记员 叶圣娅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执733号辽宁华龙重工股份有限公司：你/你单位与王丽娟劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王丽娟于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执279号之二 申请执行人：邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志才与杨绪本承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绪本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪本在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币91661.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1220号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区联通路**，统一信用代码：91370303164109205E,法人代表：荆丽萍。 被执行人：邢梅，女，1982年1月23日生，汉族，住山东省淄博市高新区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款11950.46元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月六日 书记员  邢丁元
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1007号谢华瑞（申请执行人）、姚华（被执行人）：谢华瑞与姚华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17045.00元，至此，谢华瑞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1579号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2109号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁东明，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈桂铨（WAT,KWAICHUEN），男，1948年5月26日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市*********。委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审被告：梁嘉贤，女，1993年12月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。原审被告：中山市冠欣照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道发展路****。法定代表人：梁嘉贤，系该司总经理。上诉人梁东明因与被上诉人屈桂铨，原审被告梁嘉贤、中山市冠欣照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁东明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁东明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月九日书记员  温宇媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13817号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人刘雨东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘雨东应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2299.64元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白芷瑜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执900号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：韩开封，男，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩开封所有的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年五月十七日书记员  高仁旭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之十七 申请执行人：邓丽琴，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5000************_1账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执恢124号石光品、水城县玉舍林场：石光品与水城县玉舍林场劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计275654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275654.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1357号 原告：滕世干，男，1968年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖芬，女，1971年7月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陈知绵，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告滕世干诉被告陈知绵合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滕世干于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告滕世干自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕世干撤回起诉。 本案受理费75元，因撤诉结案，减半收取37.5元，由原告滕世干负担，余款37.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗梅立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9994号 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂**，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 关于本院执行被执行人佛山市南海春威家具厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605行保18号民事裁定书及佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2018]3-559-568号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述生效文书，案件申请费427.85元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳申请费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十九日 书记员  石杰浩
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执83号之一申请执行人:鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖月亮，职务：经理。被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王敬东，职务：总经理。本院在执行鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司与黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月21日向黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司发出执行通知书，责令向鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司支付207067.42元及迟延履行期间债务利息，自2019年11月13日至2020年5月6日止，共计4822元。案件受理费1739元，执行费3006元，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司名下所有的在**银行存款130839元。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 伟
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初656号原告：刘立中，男，1966年6月11日，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住所地：兴城市高家岭镇汤上村。统一社会信用代码：91211481570934737K。法定代表人：田长纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新，男，1966年９月２８日生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司。地址：葫芦岛市连山区中央路10-1号楼１单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂。原告刘立中与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称蓝德开发公司）、江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司（以下简称鑫泰莱装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立中及委托诉讼代理人丁明潞、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立中向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬5333元。事实与理由：原告于2017年7月，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给江道颂，原告由江道颂雇工。现被告尚欠原告工资5333元，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱、是否为汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解释，答辩人已经支付工程款349758元.现与鑫泰莱公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我给，但我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完并没有解除，他的工程款还没有全部给我。他说我私自撤离现场，我连饭都吃不上，我让原告给我送的钱。鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。本院经审理认定事实如下：2017年7月,原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资5333元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、银行流水单载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资5333元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二〇年五月十四日书记员  邵 娜
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执55号   陈德润、赵刚、夏缝春：   本院执行的陈德润申请赵刚等借款合同纠纷一案，经被执行人赵刚、夏缝春自动履行10000元（大写：壹万圆整），申请执行人陈德润已全部领取，本案执行费由被执行人全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13402号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省连平县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄慧追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3634号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案案件受理费877.32元（原告缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人财付通账户存款185.91元（含执行费50元），未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执行到位135.91元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关景严
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8526号 移送执行部门:本院民事审判三庭。 被执行人：区绍胜，男，汉族，1942年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判三庭移送执行的被执行人区绍胜追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4194号民事判决、佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初19950号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人区绍胜应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3000元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人住所地位于×××××村，本院将提取其分红及其他经济收益的法律文书送达该村委会。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈嘉詠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执887号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：徐荣义，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣义所有的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年五月十七日书记员  高仁旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执30369号 申请执行人李淑贤，女，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人庞秀琼、徐斌，广东国龙律师事务所律师、实习律师。 被执行人佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金路西侧启源广场****，统一社会信用代码91440605570162992F。 法定代表人：潘启珠，系本案被告之一。 被执行人潘启珠，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯仕元，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区三渝贸易有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵崇南二十一村小组樵华路边商铺一社会信用代码914406056824215067。 法定代表人：冯仕元，系本案被告之一。 被执行人新兴诚隆建材有限公司，住，住所地：广东省云浮市新兴县水台镇水台圩水台镇人民政府经济发展办公楼首层**（自编号）一社会信用代码91445321066744299R。 法定代表人：陆汝恒。 被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住，住所地：广东省清远市阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝业园），统一社会信用代码91441823553627831R。 法定代表人：高荣富。 被执行人梁惠仪，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李淑贤与被执行人潘启珠等七人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人启源公司、潘启珠、冯仕元应归还借款本金11132060元及截至2019年5月16日的借款利息8184585.52元予申请执行人，并从2019年5月17日起至实际还清之日止继续按月利率1.5%计付该11132060元借款本金的利息损失予申请执行人，被执行人三渝公司、诚隆公司、景润公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人梁惠仪对被执行人冯仕元的债务承担连带清偿责任，上述款项在本判决生效之日起十日内支付。七被执行人在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费合共138127.3元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，诚隆公司、景润公司的邮件由其本人签收，其余邮件被退回本院，但被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2019年11月18日、2020年5月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：被执行人景润公司名下中国工商银行账号（尾号11×××40）：轮候冻结：期间为2019年11月17日至2020年11月16日；被执行人启源公司名下中国工商银行账号（尾号08×××43）：冻结：期间为2019年11月27日至2020年11月26日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：景润公司名下粤Ｒ×××××汽车：查封，期间为2020年5月13日至2022年5月13日；被执行人梁惠仪名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车：由本院以（2018）粤0605执保6269号案件首封，为本案的财保案件，期间为2018年12月28日至2020年12月27日。因车辆去向不明，本院暂不进行评估拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：梁惠仪名下位于佛山市南海区×××××路×××××2、3号铺：第二轮候查封，协执日期为2019年11月17日；梁惠仪名下佛山市南海区×××××花园×××××1号房屋：第一轮候查封，协执日期为2019年11月17日；梁惠仪名下位于佛山市南海区×××××路×××××2801房：第一轮候查封，协执日期为2019年11月17日，梁惠仪名下位于佛山市南海区×××××路×××××地下室车位×××××号：第一轮候查封，协执日期为2019年11月17日。被执行人潘启珠名下位于佛山市南海区×××××13号农村宅基地房屋：另案（2019粤06**执2822号）查封，期间为2018年10月25日至2021年10月24日。被执行人冯仕元名下位于佛山市南海区×××××6号商业用房：另案（2019粤06**执2822号）查封，期间为2018年5月17日至2021年5月16日，位于佛山市南海区×××××203房，另案（2019粤06**执2822号）查封，期间为2018年10月25日起至2021年10月24日止，位于佛山市南海区×××××4C房：另案（2019粤06**执2822号）查封，期间为2018年10月25日起至2021年10月24日止。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月20日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人同期执行的案件众多，经债权人申请，双方当事人正在商谈执行和解事宜，暂不要求对被执行人名下的财产进行处置。 五、被执行人名下的房产等财产本案均属轮候查封，由同期执行的2019粤06**执2822号案件作为主案处理，本案可适时参与分配。 五、本院于2019年12月14日依法对被执行人潘启珠、冯仕元、梁惠仪、启源公司、三渝公司采取限制消费措施，于2020年5月11日依法对被执行人景润公司采取限制消费措施，于2020年5月12日依法对被执行人诚隆公司采取限制消费措施。 综上，本案申请执行人有和解意愿，并可参与本院2019粤06**执2822号案件分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案可参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：麦细红，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦细红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦细红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币55548.72元、逾期还款违约金684.61元及利息2833.75元（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为2833.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费638.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人麦细红在财付通支付科技有限公司有零星存款，本院依法扣划存款375.48元缴作执行费。 三、另查，发现被执行人麦细红在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，除上述划扣的股份社分红，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦细红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员 袁 山
恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终601号上诉人(原审被告)杨彪，男，29岁，1989年7月8日，地址：湖北省宣恩县，被上诉人(原审原告)李杰，男，29岁，1989年7月18日，地址：重庆市丰都县，诉讼代理人李先军，律师。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杨彪诉李杰民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550.0元，由原告杨彪负担。审判长     审判员  马红艳审判员  袁 民审判员  刘 红二〇二〇年五月六日书记员  谭绍丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特68号 申请人：罗廷荣，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：杨仰康，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年5月14日立案受理申请人罗廷荣与杨仰康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月13日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、本起交通事故造成罗廷荣受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、脚护具费等各项损失共计人民币23290.61元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号轻型厢式货车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内赔偿罗廷荣人民币21490.61元；保险外损失人民币1800元，由杨仰康负担，该款应于签订本协议时一次性支付给罗廷荣（已支付完毕）。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付的保险赔偿款人民币21490.61元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已垫付给罗廷荣医疗费人民币10000元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司实际应支付的保险赔偿款人民币11490.61元，该款应于2020年5月30日前支付至罗廷荣指定的银行账号内。 三、本调解协议签订后，罗廷荣因本起交通事故造成的所有损失就此确定，罗廷荣不得就本起交通事故再向杨仰康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗廷荣与杨仰康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年5月13日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘明青
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初995号原告：王亚兰，女，1994年4月7日出生，无业，住山东省烟台栖霞市。委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟凯，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告王亚兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩新、丁伟凯、被告的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险理赔款117,145.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日10时25分许，王亚兰驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车于牟平区莒格庄镇曲字口村西处由东到西拐弯处驶入路右撞到树上，车辆受损、无人受伤，经交警认定原告承担事故全部责任。原告为其所有的鲁Ｆ×××**小型轿车于2019年4月22日向被告处投保了机动车辆商业保险，其中包括机动车损失保险(责任限额204,652.80元，不计免赔率)、第三者责任险和不计免赔率险。原告向被告足额支付了保险费，保险期间为：2019年4月23日至2020年4月22日止。现原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至贵院。中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**在被告公司投保了机动车损失保险,保险金额为204,652.80元,事故发生在保险期间,被告同意赔偿原告的合理合法损失,但诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月22日19时26分37秒，原告王亚兰通过互联网为自己名下的车辆鲁Ｆ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保机动车商业保险，承包的险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，其中机动车损失保险的保险金额为204,652.80元，保险期间自2019年6月23日0时起至2020年4月22日24时止。2019年10月14日10时25分许，王亚兰驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车于牟平区莒格庄镇曲字口村西处由东到西拐弯处驶入路右撞到树上，致车辆受损、无人受伤。原告随即向公安机关报警并向被告报案，但被告未派员到现场勘查亦未通知原告需共同委托相关评估鉴定机构进行车损核定。原告在交警部门勘查现场之后支付拖车费510.00元将事故车辆拖回。该事故经山东省烟台市公安局牟平分局交通警察大队第四中队处理后，于2019年10月4日出具编号为370612500000003883号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王亚兰承担事故的全部责任。后原告在被告怠于赔偿的情况下单方委托山东恒信价格评估事务所有限公司对案涉车辆的损失进行评估鉴定，该公司于2019年11月25日出具编号为鲁恒价评字（2019）第W031号《道路交通事故车辆损失的价格评估结论报告书》，在该报告书中认定事故车辆损失的评估价值为113,835.00元，为此原告支付评估鉴定费2,800.00元。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了车辆行使证一份、电子保险单一份、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、《道路交通事故车辆损失的价格评估结论报告书》一份、评估鉴定费电子发票及拖车费电子发票各一张，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定评估报告中评估中损失项目费用过高，并且存在损失项目与事故现场照片反映的车辆损失部位不符的情形，故不认可该评估鉴定报告的结论，但未能提供相应的证据予以证明；同时指出原告未提供具体的维修明细和维修发票，不能证明原告实际支出评估报告中认定的费用。被告针对原告提供的车辆损失价格评估报告向本院提交一份要求重新评估鉴定的书面申请，理由有二：(一)原告单方委托鉴定机构评定程序违法；(二)鉴定报告中给出的维修价格比4S店的高，存在虚高的情况。本院限定被告针对该两项理由提交相应的证据予以证明，其表示没有该方面的证据。基于被告对原告提交的《道路交通事故车辆损失的价格评估结论报告书》的真实性无异议，又未能提供充分的证据证明其对该报告书所提的异议理由成立，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，故本院当庭裁定对被告的该申请不予准许。本院认为，原告王亚兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该保险合同合法有效。被告在庭审中承认承保原告的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告理应及时核损赔付。但被告作为具有保险专业知识的法人单位不仅未及时派员到事故现场勘查，亦未通知原告需共同委托有关评估鉴定机构对车辆损失进行核定，其行为不仅违反保险行业规定亦违反诚实信用原则,显然不当。现原告提供的《道路交通事故车辆损失的价格评估结论报告书》虽系原告单方委托，但被告对其真实性无异议，且未能提供相应的证据推翻该评估鉴定报告，故本院对该评估报告的价格评估结论予以采信，即涉案承保车辆在本次事故中产生的损失为113,835.00元。原告要求被告应赔偿车辆损失保险金113,835.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在本次事故中还支付拖车费510.00元和评估费2,800.00元，该两项费用分别属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定的“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用”和第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，均依法应由保险人即被告承担，所以本院对原告要求被告赔偿该部分费用的诉请亦予以支持。对于被告抗辩主张原告未提供具体的维修明细和维修发票，不能证明原告实际支出评估报告中认定的费用，本院认为本案原告主张要求被告赔偿的是车辆损失保险金，而非第三者责任保险，原告只需按照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定“提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”即可，现原告提供的证据足以达到上述条件，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。至于被告主张不承担评估费、诉讼费的抗辩，因其未提供相应的证据予以佐证，且与法相悖，故本院亦不予支持。综上所述，被告承保原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应赔偿原告在本次事故中产生的合法合理的损失，现在证据证明原告在该次事故中的合法合理损失为117,145.00元。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内向原告王亚兰赔偿车辆损失保险金117,145.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642.00元减半收取1,321.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二〇年五月二十八日书记员  栾琪嵩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执717号 本院执行江婉滢、江婉婷申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏委赔监9号申诉人（赔偿请求人）：张广安，男，汉族，1971年2月14日生，住江苏省徐州市云龙区。被申诉人（赔偿义务机关）：徐州市云龙区人民法院，住所地江苏省云龙区东三环路**。法定代表人黄桂晗，该院院长。申诉人张广安因二审无罪申请徐州市云龙区人民法院国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会（2018）苏03委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查过程中，张广安以该案的国家赔偿问题已经全部解决为由，申请撤回申诉。经审查，本院赔偿委员会认为，张广安申请撤回申诉，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，决定如下：准许张广安撤回申诉。二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10009号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何润潮，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何润潮危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2017）粤0605刑初3979号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何润潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现并依法查封了被执行人何润潮名下车牌号码为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的车辆，但经南海车管反馈，上述两车辆已达报废标准，且未实际扣押，故本院不予处理；另，依法扣划了被执行人何润潮名下的财付通支付科技有限公司账户存款105.29元，上述扣划得款105.29元已退入国库抵缴罚金。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款105.29元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏锦铃