重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9573号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：李小刚，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余明芬，女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨秀德（系原告之子），住重庆市綦江区。被告：重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司，登记住所地重庆市渝中区长江一路46号，现住所地为重庆市巴南区东城大道388号附7号（3A1-7），统一社会信用代码91500103774880515U。负责人：毛宏杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，该分公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告李小刚、余明芬、重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司（以下简称泰源运输渝中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人刘佳、被告余明芬之委托诉讼代理人杨秀德、被告泰源运输渝中分公司之委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费158,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月26日7时许，被告李小刚驾驶渝BXXXX5轻型仓栅式货车，从綦江区扶欢镇大石板村出发，沿省道204线往扶欢镇场镇行驶至重庆市綦江区省道XXXX公里扶欢镇XXXX时，将横过道路的行人余明芬撞击倒地后碾压，造成余明芬受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队第500222120190000007号道路交通事故认定书认定：李小刚承担此次交通事故的主要责任，余明芬承担次要责任。事故发生后，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，应重庆市綦江区人民医院的申请，经审核于2019年8月14日向重庆市綦江区人民医院垫付余明芬的抢救费158,200元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李小刚未作答辩。被告余明芬辩称，原告垫付158,200元医疗费属实，由法院依法判决。被告泰源运输渝中分公司辩称，本案应为追偿权纠纷，我司不是本案适格被告，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日7时许，被告李小刚驾驶渝BXXXX5轻型仓栅式货车，从綦江区扶欢镇大石板村出发，沿省道204线往扶欢镇场镇行驶至省道XXXX公里扶欢镇XXXX时，将横过道路的行人原告余明芬撞击倒地后碾压，造成余明芬受伤、渝BXXXX5轻型仓栅式货车受损的交通事故。事发路段无行人过街设施或人行横道。经交警部门认定，被告李小刚驾驶机动车行驶至事发路段时，遇行人横过道路，未按照操作规范确保安全驾驶，至货车与行人相撞，并碾压行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的主要责任；原告余明芬横过道路时未观察过往车辆，确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告余明芬被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，住院81天后于2019年4月17日出院，住院期间共产生抢救治疗费187,720.6元。重庆市綦江区人民医院向基金管理中心申请垫付余明芬抢救费170,720.6元，基金管理中心经审核于2018年8月14日向该医院垫付了余明芬的抢救费158,200元。渝BXXXX5轻型仓栅式货车的登记车主为被告泰源运输渝中分公司，实际车主原为案外人李家彬。2017年5月8日，李家彬与被告泰源运输渝中分公司就该车签订《汽车挂户经营合同》，约定将该车挂靠在泰源运输渝中分公司名下，以泰源运输渝中分公司的名义营运。2018年7月13日，李家彬将该车以8600元的价格转让给被告李小刚并实际交付。李家彬未将转让的事实告知泰源运输渝中分公司。2019年1月2日，泰源运输渝中分公司向重庆市南岸区人民法法院起诉，要求解除与李家彬签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求李家彬支付2018年7月至2018年12月的车辆管理费900元及违约金10,000元等。该案经南岸区人民法院调解，双方当事人于2019年3月20日达成调解协议：一、解除泰源运输渝中分公司与李家彬于2017年5月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》；二、李家彬于当日内向泰源运输渝中分公司支付车辆管理费900元、违约金100元；三、泰源运输渝中分公司自愿放弃其他诉讼请求，且双方之间的全部债权债务消灭……。前述事实，有路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、申请书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、欠费说明、情况说明、重庆银行客户回单、住院医药费专用收据、车辆挂户经营合同、买卖车辆协议书、南岸法院受理案件通知书及民事调解书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向交通事故责任人追偿，该类案件的基础法律关系是侵权法律关系，其案由不宜适用“合同纠纷”项下的“追偿权纠纷”，而应适用“侵权责任纠纷”项下的“机动车交通事故责任纠纷”，故本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告基金管理中心作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者余明芬的抢救费158,200元，有权向本案事故责任人追偿。交警部门认定被告李小刚承担本起交通事故的主要责任，原告余明芬承担次要责任，在无相反证据的情况下，本院采信该认定。根据事故发生的具体情况，本院确定被告李小刚承担80%的赔偿责任，原告余明芬承担20%的赔偿责任。关于泰源运输渝中分公司是否应承担赔偿责任的问题，由于事故发生时，泰源运输渝中分公司未变更车辆登记，亦未解除与李家彬的挂靠合同，渝BXXXX5轻型仓栅式货车仍挂靠在泰源运输渝中分公司名下运输经营，故泰源运输渝中分公司仍是该车的被挂靠人。作为被挂靠人，泰源运输渝中分公司虽然在一般情况下无权支配车辆的运行，但并非对车辆完全失控，其对车辆仍有监督管理的权利和义务，以保障车辆的安全生产经营活动。此外，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，从事道路运输经营必须获得相应的经营资质，泰源运输渝中分公司将其经营资质租借给个人，允许渝BXXXX5轻型仓栅式货车以其名义上路行驶，也就开启了这一危险活动，并从该危险活动中获利。综合前述理由，本院认为泰源运输渝中分公司作为渝BXXXX5轻型仓栅式货车的被挂靠人，应与李小刚承担连带赔偿责任。原告为原告垫付的抢救费应由被告余明芬偿还31,640元（158,200元×20%），由被告李小刚、泰源运输渝中分公司连带偿还126,560元（158,200元×80%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告余明芬于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31,640元；二、被告李小刚、重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费126,560元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告余明芬负担346.4元，被告李小刚、重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司连带负担1,385.6元，限于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年五月二十九日书记员  刘俊秀