江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2532号原告：孙春勤，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：凡文，男，1996年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司，统一社会信用代码91340100078742565Y，住所地安徽省合肥市包河区金湾嘉园**楼**。法定代表人：郑才博。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000582094229D，，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****************负责人：潘婕，该分公司总经理。原告孙春勤与被告凡文、上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序审理后，因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孙春勤申请撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司的起诉，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。原告孙春勤委托诉讼代理人毛一飞、被告凡文到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春勤向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计22520.71元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月16日，被告凡文驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿高港区江平路道路北侧路面由西向东行驶至徐桥捕圣路路口，与沿江平路由西向东驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2019年2月18日泰州市公安局交通警察支队高港大队作出事故责任认定，认定被告凡文负事故的全部责任。肇事车辆为上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司所有，并在被告华泰财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险。原告受伤后治疗期间，被告凡文只承担了部分医疗费用，其他损失未能赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告凡文辩称，对事故的发生和责任认定以及投保情况均无异议，原告的所有损失应由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在保险限额内赔付。被告华泰财产保险有限公司上海分公司书面辩称，对交通事故的发生、责任认定及原告受伤的事实无异议。皖Ａ×××**小型客车在其处投保了交强险和商业三责险5万元，但未投保不计免赔险，本起事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告孙春勤的损失由法院依法认定，但只在交强险和商业三责险赔付限额内予以赔付，且超交强险部分按80%在商业三责险限额内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日19时40分许，被告凡文驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿江平路道路北侧路面由西向东行驶至将四平路高港段（徐桥捕圣路路口）右转弯向南横过道路时，与沿江平路由西向东原告孙春勤驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙春勤受伤，双方车辆受损。2019年2月18日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203420190001101号道路交通事故认定书，认定凡文负事故的全部责任，孙春勤无责任。事故发生当日，原告被送至泰州市第三人民医院接受治疗，共住院10天，出院记录诊断为头面部外伤、右上门牙冠折、多处软组织伤等。被告凡文垫付医疗费1000元，并向原告儿子转账1000元。另查明，被告凡文持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案涉皖Ａ×××**小型轿车登记在上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司名下，该车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、车辆交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、泰州市第三人民医院病历、出院记录、情况说明以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告主张的各项具体损失，本院认定如下：1、医疗费5877.49元。原告提供泰州市第三人民医院病历一份、医疗费发票5张，用药清单一份，被告凡文无异议。经审核，医疗费票面金额虽为5877.49元，但编号为6006397058的医疗费票据所涉普通门诊诊查费因系义诊，该项费用并未实际收取，原告实际支付的医疗费金额为5867.5元，且原告因接受的治疗产生的医疗费支出系本起交通事故所导致，两者之间存在因果关联，故本院对该项医疗费予以认定，金额为5867.5元。2、营养费60天×20元/天=1200元，被告凡文无异议。本院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，本案中，原告因交通事故受伤，该损害事实客观存在，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其营养期限为20天，其主张营养费的标准符合客观实际，故营养费本院认定为20元/天×20天=400元。3、住院伙食补助费10天×20元/天=200元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，原告主张的该标准有其合理性，本院依法予以确认，住院天数为10天，住院伙食补助费本院认定为10天×20元/天=200元。4、误工费7500元/月×2个月=15000元。原告提供泰州市汉龙装饰工程有限公司营业执照复印件及村委会证明各一份。本院认为，原告提供营业执照未加盖公司公章，证明虽加盖了公章，但该份证明并未明确具体的经办人，且未附调查材料以反映证明材料的客观真实，同时，泰州市汉龙装饰有限公司如作为用人单位，应提供劳动合同、考勤记录、工资发放证明、交纳社会保险等相关证据以证明双方之间实际存在劳动合同关系，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。鉴于原告事故发生时年满50周岁，尚未至法定退休年龄，本起交通事故的发生必然导致其收入的减损，因其户籍性质为农村，因未提供证据证实其误工损失以及所从事的行业，本院参照上一年度江苏省分细行业从事农业生产在岗职工平均工资36263元/年确定其误工标准；误工费期限按照参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为30天，故本院认定误工费为36263元/年÷365天×30天=2980元。5、护理费10天×100元/天=1000元，原告未提供证据。本院认为，因原告未聘请护工，且未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，结合其伤情，原告主张其住院期间的护理费按照100元/天，符合客观实际，故本院认定护理费为100元/天×10天=1000元。6、交通费200元，原告未提供证据。本院认为，鉴于原告主要系头部外伤以及软组织挫伤，其因交通事故造成的损伤对其出行方式并无重大影响，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，原告酌定交通费为100元。本院认定原告此次主张的损失共计10547.5元。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定被告凡文负事故的全部责任，原告孙春勤无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。鉴于肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，原告孙春勤因本起交通事故遭致的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6467.5元，未超过交强险医疗费用项下10000元的限额，误工费、护理费、交通费共计4080元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额，故原告孙春勤上述损失均应由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险赔付限额内予以赔付。因被告凡文在事故发生后已经垫付2000元，为便于节约司法资源，减轻当事人诉累，其垫付的费用由被告华泰财产保险有限公司上海分公司直接予以返还。被告华泰财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付10547.5元，其中给付原告孙春勤8547.5元，给付被告凡文2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告华泰财产保险有限公司上海分公司负担（此款原告已垫付，被告应承担的部分于判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  孙文伟二〇二〇年五月二十九日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。