云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终472号上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道钟屏路389号。负责人：赵鹏，该供电局局长。统一社会信用代码：91530326MA6N77T43H。委托诉讼代理人：杨标，男，汉族，1973年5月8日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙存芝，女，汉族，1956年6月22日生，云南省寻甸县人，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：孙存美，女，汉族，1960年3月2日生，云南省寻甸县人，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：孙应华，男，汉族，1962年2月6日生，云南省寻甸县人，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：孙存兰，女，汉族，1967年9月8日生，云南省寻甸县人，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：孙应权，男，汉族，1970年3月23日生，云南省寻甸县人，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：夏松良，男，汉族，1975年4月8日生，云南省嵩明县人，农村居民，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：赵有启，男，汉族，1968年4月24日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵永棚，系赵有启之子。特别授权代理。上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局与被上诉人孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权以及夏松良、赵有启侵权责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，双方当事人均无新证据提交，本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局上诉请求：撤销原判，改判驳回对上诉人的起诉。事实和理由：一、一审判决认定：“孙应付在施工过程中触电从二楼坠落受伤，后送医院抢救途中死亡”，属于认定事实错误。1、本案死者孙应付从高处坠落死亡，因为死者家属不要求尸体解剖，具体死因不明。2、从公安机关制作的《尸体检验笔录》及尸体检验照片看，死者尸体表面没有触电痕迹，《尸体检验工作记录》对死者孙应付死亡原因没有作出结论。3、会泽县田坝乡人民调解委员会《调解笔录中原告孙应权一方及房主均认可：“孙应付在施工过程中摔伤，在送往医院途中死亡。”各方均未提到触电受伤的情况。4、会泽县田坝卫生院调取制作的《居民死亡原因医学证明书》与病程记录》不具有真实性、合法性、关联性，依法不应得到采纳。5、证人刘某的证言与同在现场的其他证人证言对比是孤证，是假证，依法不应得到采信。综上，现有证据不能证明孙应付系触电导致坠落死亡。二、一审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条做出判决，适用法律错误。本案中电力线路为220伏低压线，《云南省供用电条例》及云高法［2016］194号文件规定：1000伏及以上为高压电。一审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条作出判决，适用法律错误。被上诉人孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权、夏松良、赵启有宣判后均表示服判，未提出上诉。孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权向法院起诉，1、依法判令被告赔偿原告丧葬费47844元，死亡赔偿金619920元，交通费、住宿费、伙食费3771元，精神抚慰金100000元，合计771535元，扣除被告赵有启已支付的12000元，实际还应支付759535元；2、由被告承担诉讼费。原审认定事实：孙应付（已亡）系原告孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权之弟。2018年4月，被告赵有启建盖新房，于2018年4月27日与被告夏松良签订《建房合同书》，将房屋承包给被告夏松良建盖。孙应付受雇于被告夏松良为被告赵有启家建盖房屋，2018年6月28日早9时左右，孙应付在施工过程中触电从二楼坠落受伤，后送医院途中死亡。2019年2月14日，原告孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权以赔偿损失为由诉至本院。另查明，孙应付生前离异、父母已故、无子女。孙应付触电的输电线路产权属被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局所有。被告赵有启在事故发生后支付了孙应付的丧葬费12000元。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案，被告会泽供电局称“孙应付死亡原因不明，没有证据证明系触电而亡。”从派出所证据材料及《居民死亡原因医学证明书》中均能证明孙应付系电击坠落死亡，对会泽供电局的辩称，本院不予支持。孙应付生前系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔付。主张的交通费、住宿费、伙食费无相关证据证实，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金，根据本案原告与死者的关系及当事人过错程度，原告主张的精神损害抚慰金本院支持2000元为宜。综上，孙应付的赔偿金为死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金2000元，合计247084元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案，孙应付具有完全民事行为能力，未尽到安全防范义务，是造成死亡的原因之一，应自行承担30%的责任（74125.2元）为宜。被告夏松良作为孙应付的雇主，未尽到安全防范措施，未尽输电线路下建房的安全提醒注意义务，具有过错，应承担40%的赔偿责任（98833.6元）为宜。被告赵有启作为房主，未尽新建房屋安全选址工作，也未在建房过程中申请改变输电线路，以此杜绝安全隐患，具有过错，应承担15%的赔偿责任（37062.6元）为宜。被告会泽供电局作为事故线路的所有者、经营管理者，未能证实事故系受害人故意或不可抗力造成，应承担15%的赔偿责任（37062.6元）为宜。被告赵有启称向原告支付了22000元，但提交证据中的10000元是支付给夏松良的，原告并未收到此笔款项，本院只扣除支付给原告的12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院》第十一条规定，判决：一、由被告夏松良于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权因孙应付死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金98834元；二、由被告赵有启于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权因孙应付死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金37063元，扣除已支付的12000元，还应支付25063元；三、由被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权因孙应付死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金37063元；四、驳回原告孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权的其他诉讼请求。案件受理费11396元，由原告原告孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权负担8889元，被告夏松良负担1529元，被告赵有启负担401元，被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局负担577元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案一审审理查明的事实和庭审质证的证据，本案死者孙应权受雇被上诉人夏松良为被上诉人赵有启建盖房屋，孙应付在建房施工过程中触电从二楼坠落受伤致死。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇员的孙应付在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，作为雇主的被上诉人夏松良依法应承担民事赔偿责任。鉴于雇员孙应权在施工过程中，未尽到安全防范义务，施工过程中操作不规范，存在过错，依法应减轻雇主的民事赔偿责任。作为房主的被上诉人赵启有，未尽到新建房屋安全选址的义务，致使新建房屋施工存在安全隐患，对损害后果的发生具有一定过错，也应承担一定民事赔偿责任。上诉人作为事故线路的所有者、经营管理者，对该线路发生事故造成人员死亡的损害后果，在没有提供证据证明损害后果系被害人故意或者是不可抗力造成的情况下，并且没有尽到安全管理与监督责任，依法应承担一定的民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事责任划分并无不当，本院予以维持。根据证人证言和从派出所调取的《居民死亡原因医学证明书》可以认定涉案被害人孙应权系在建房施工过程中触电坠落死亡，上诉人提出死者孙应付死亡原因不明，现有证据无法证明孙应付系触电坠落死亡的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。上诉人还提出涉案电力线路为低压线的上诉理由也未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人提出曲靖会泽供电局不是本案适格被告的上诉理由，被上诉人提起诉讼时，没有将上诉人企业的登记信息填写准确，被上诉人提起诉讼时所填写信息是上诉人变更之前的信息，即为曾用名，实质上是同一机构，也是事故线路的所有者和经营管理者，一审法院程序处理上存在瑕疵，但是该部分瑕疵不影响一审法院所作出的正确判决，故该上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11396元，由上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局承担。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  付卫红审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年五月十九日书记员  杨贺清