江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初749号原告：会昌县会鑫融资担保有限责任公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇月亮湾新区人防财政大楼，统一社会信用代码：913607333092284767。法定代表人：李卿相，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳梅，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师,一般授权代理。被告：会昌县冠林养兔专业合作社，住所地：会昌县白鹅乡南大街**，统一社会信用代码：933607333147726791。法定代表人：肖观林。被告：肖观林，男，1989年11月17日出生，汉族，住会昌县。被告：黄秀花，女，1990年5月15日出生，汉族，住会昌县。被告：肖才发，男，1964年4月26日出生，汉族，住会昌县。被告：蓝桂英，女，1967年11月17日出生，畲族，住会昌县。被告：郭景清，男，1973年11月1日出生，汉族，住会昌县。被告：肖**英，女，1973年7月20日出生，汉族，住会昌县。被告：黄秀森，男，1986年10月9日出生，汉族，住会昌县。被告：肖冬有，男，1981年10月14日出生，汉族，住会昌县。被告：曾满娣，女，1980年10月2日出生，汉族，住会昌县。被告：彭竹园，男，1955年11月9日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：庄桂花，女，1958年8月21日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。原告会昌县会鑫融资担保有限责任公司（以下简称会鑫公司）与被告会昌县冠林养兔专业合作社（以下简称冠林合作社）、肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣、彭竹园、庄桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会鑫公司的委托诉讼代理人李艳梅、李余粮，被告黄秀森，被告彭竹园、庄桂花的委托诉讼代理人钟融、钟华到庭参加诉讼，被告冠林合作社、肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、肖冬有、曾满娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冠林合作社向原告归还351627元及其自2020年1月20日起至还清款项之日止按月利率18%计算的违约金；2.判令被告冠林合作社向原告支付银行起诉案件中原告需负担的受理费7944元；3.判令被告肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣对上述款项承担连带清偿责任；4.判令在冠林合作社未履行上述义务时，原告有权在被告彭竹园、庄桂花共有的位于会昌县的房产拍卖、变卖所得款项中受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告冠林合作社因贷款之需与原告签订《委托担保合同》，委托原告对被告的伍拾万元的银行贷款提供担保。双方约定，1.担保数额为伍拾万元；2.担保期限自2016年2月5日至2020年12月15日止;3.因冠林合作社违约造成原告代偿，从原告代偿之日起，按日万分之六计算违约金等内容。同日，被告肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣作为冠林合作社的股东和股东配偶就该笔贷款向原告出具《连带责任承诺书》，承诺如出现原告代偿情形其愿承担无限连带偿还责任。办理好相关手续后，被告冠林合作社与会昌农商银行白鹅支行签订了（2016）会白流借字第020501号《流动资金借款合同》，原告为该笔贷款进行了担保［担保合同编号:（2016）会白保字第020501号］。被告彭竹园、庄桂花用共有的位于会昌县的店面（产权证号:会房权证文武坝字第**）为冠林合作社的另一笔贷款进行了抵押担保。为保障（2016）会白流借字第020501号《流动资金借款合同》和相关合同的履行，会昌农商银行白鹅支行与被告冠林合作社、原告、被告彭竹园、庄桂花签订一份《协议书》（以下简称四方协议）。江西会昌农村商业银行股份有限公司白鹅支行为协议甲方，冠林合作社为协议乙方，会鑫公司为协议丙方，彭竹园、庄桂花为协议丁方。四方协议第二条约定丁方彭竹园、庄桂花同意甲方、丙方处置《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）的所有资产，用于偿还（2016）会白流借字第020501号《流动资金借款合同》（以下简称020501借款合同）和《流动资金借款合同》［2015］会白流借字第123002号（以下简称123002借款合同）。在处置丁方抵押合同中的抵押资产时，本协议各方同意处置财产所得资金优先保证123002号借款合同的受偿，剩余资金再优先用于偿还本案020501号借款合同的债务及用于丙方代偿乙方债务和催收乙方债务所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用）。2019年，因被告冠林合作社未按约履行付款义务，会昌农商银行向人民法院起诉要求提前全额归还借款本息。经原告申请，法院依法追加了被告彭竹园、庄桂花为该案共同被告。被告彭竹园、庄桂花不愿承担“四方协议”约定的还款责任，在一审判决作出后提出上诉。后因会昌农商银行未向被告彭竹园、庄桂花主张权利，二审法院改判彭竹园、庄桂花在该案中不承担还款责任，并判决一、二审案件受理费合计11669元中的7944元由原告负担。2020年1月20日，原告依判决向会昌农商银行代偿了被告冠林合作社的借款本息合计351627元。综上所述，原告认为，被告冠林合作社未如期履行还款义务，致使原告代为进行了清偿，并需承担一、二审案件受理费7944元，被告冠林合作社有义务将该款项归还原告。被告肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣等人作出了担保承诺，依法应对代偿款项承担无限连带清偿责任。被告彭竹园、庄桂花在“四方协议”中向原告作出的物的担保合法、有效，被告彭竹园、庄桂花有义务在其不动产的价值范围内承担保证责任。据此，原告特具状贵院，请依法判处。被告冠林合作社未作答辩。被告肖观林未作答辩。被告黄秀花未作答辩。被告肖才发未作答辩。被告蓝桂英未作答辩。被告郭景清未作答辩。被告肖**英未作答辩。被告黄秀森辩称，与被告彭竹园、庄桂花的答辩意见一致。被告肖冬有未作答辩。被告曾满娣未作答辩。被告彭竹园、庄桂花共同辩称，1.原告向债务人有追偿权，对答辩人不享有追偿权；2.原告依据“四方协议”要求答辩人承担责任没有依据；3.请求法院查明原告的主体资格；4.请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，江西会昌农村商业银行股份有限公司白鹅支行（以下简称白鹅农商行）与被告冠林合作社签订了（2016）会白流借字第020501号《流动资金借款合同》，约定被告冠林合作社向白鹅农商行借款50万元。同日，被告冠林合作社与原告签订了《委托担保合同》，约定委托原告对上述50万元的借款合同提供信用担保。合同还约定担保债权数额为50万元，担保期限自2016年2月5日至2020年12月15日止。当日，原告与白鹅农商行签订了保证合同，保证合同主要约定，1.担保债权为50万元，借款期限自2016年2月5日至2020年12月15日止；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为自主合同项下的债务利息期限届满日次日起两年止；4.如按主合同约定的其他情形提前收回借款的，有权要求原告提前承担保证责任；5.合同特别约定双方对白鹅农商行发放贷款本息到期未受偿部分实行风险分担，即原告承担本合同第二条保证范围内白鹅农商行未受偿部分的80%（不含利息超出上浮30%部分及复利、罚息、违约金及所有其他应付费用）。同日，被告肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣向原告出具了《连带责任承诺书》，承诺愿意为该笔贷款承担无限连带责任保证。原告还与白鹅农商行、冠林合作社、彭竹园和庄桂花签订了《协议》一份，协议上约定白鹅农商行、会鑫公司处置被告彭竹园、庄桂花名下已抵押财产，优先保证另案借款合同的受偿（该笔借款已清偿），剩余资金再优先用于偿还本案借款合同的债务及用于原告代偿和催收债务所产生的费用。（2016）会白流借字第020501号《流动资金借款合同》到期后，被告冠林合作社未按期归还借款本息，尚欠白鹅农商行借款本金41万元及按合同约定的利息。原告依据已发生法律效力的（2019）赣07民终3577号民事判决书，向江西会昌农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息计351626.97元及承担了二审诉讼费7944元。还查明，2019年12月16日，原告申请名称变更，由变更前的“会昌县会鑫担保有限责任公司”变更为“会昌县会鑫融资担保有限责任公司”。本院认为，保证人承担了保证责任后，可依法向债务人追偿。原告会鑫公司为履行保证责任替被告冠林合作社垫付了借款本息351626.97元和诉讼费7944元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告冠林合作社归还垫付的款项及自2020年1月20日起至还清之日止按月利率18‰计算的违约金于法有据，本院予以支持。被告肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣为原告的保证合同提供了反担保，该反担保合同合法有效，被告肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣应当为原告主张的追偿贷款承担连带保证责任，其向原告清偿后可向被告冠林合作社追偿。关于被告彭竹园、庄桂花的责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（三）债权人放弃担保物权。第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。本案中，被告彭竹园、庄桂花用其所有的房产为被告冠林合作社的借款提供担保，现主债权已消灭且债权人放弃了物的担保，故，被告彭竹园、庄桂花提供的担保物权已消灭。原告与被告彭竹园、庄桂花均系被告冠林合作社贷款案的担保人，双方又未签订反担保协议，原告要求被告彭竹园、庄桂花在担保物权价值范围内承担反担保责任于法无据，本院不予支持。被告冠林合作社、肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、肖冬有、曾满娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告会昌县冠林养兔专业合作社归还原告会昌县会鑫融资担保有限责任公司代付的贷款本息计351626.97元及自2020年1月20日起至还清之日止按月利率18‰计算的违约金；二、被告会昌县冠林养兔专业合作社归还原告会昌县会鑫融资担保有限责任公司支付的诉讼费7944元；三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；四、被告肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告会昌县会鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6836元，减半收取计3418元，由被告会昌县冠林养兔专业合作社、肖观林、黄秀花、肖才发、蓝桂英、郭景清、肖**英、黄秀森、肖冬有、曾满娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年五月十五日书记员  陈木华