广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初866号原告：朱平幼，女，1957年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************92X。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市********，统一社会信用代码：914***********425G。负责人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。被告：杨尚远，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码：450************613。被告：杨尚兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码：450*****82*****736。原告朱平幼与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）、杨尚远、杨尚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱平幼的委托诉讼代理人华清、被告保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼,被告杨尚远、杨尚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。原告朱平幼向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告的各项损失共计141987.7元；二、本案受理费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求争议部分2019年1月25日8时36分许，杨尚远驾驶桂K*****号重型仓栅式货车从龙口圩往高明方向行驶至龙口镇龙口大道中迅控股有限公司门口路段时，因转弯未让直行，与由朱平幼驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（行驶方向自福迳往龙口圩方向）发生碰撞，造成粤J*****号普通二轮摩托车车头损坏的道路交通事故。2019年1月25日，鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出第440********0502341号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨尚远承担此事故的全部责任，朱平幼不承担此事故的责任。原告受伤后，于2019年1月26日至1月29日在鹤山市人民医院住院就诊，2019年1月29日至2月15日在佛山市中医院住院就诊，2019年2月15日至3月4日在江门市结核病防治所住院就诊。之后，原告多次到鹤山市人民医院、鹤山市中医院门诊治疗。2019年6月25日，朱平幼与中国人民财产保险股份有限公司江门分公司共同委托广东五邑司法鉴定所进行文证审查和伤病关系、伤残程度评定。2019年7月10日，广东五邑司法鉴定出具《法医临床鉴定意见书》（五邑司鉴[2019]临鉴字第239号），鉴定意见为“被鉴定人朱平幼此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残”。被告保险公司支付了鉴定费3200元。2019年7月18日，鹤山市******民委员会出具《证明》，载明朱平幼和莫敬文于2002年9月2日购买了鹤山市***********，并一直居住到现在。原告提供了位于鹤山市***********、权属人为莫敬文的产权证。莫敬文与朱平幼为夫妻关系。2019年9月19日，鹤山市沙坪莫记猪肉店出具《工作收入证明》，载明朱平幼在其单位工作，月均收入为4000元人民币。桂K*****号重型仓栅式货车的车主为被告杨尚兵，被告杨尚兵为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下简称“交强险”）和50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。争议事项1：医疗费原告朱平幼主张：医疗费38169.2元。被告保险公司答辩意见：对原告提交的医疗发票复印件23张以及证明原告的医疗费金额的内容无异议，以正式的医疗机构收款收据为准，超出交强险医疗费赔偿限额的在商业险赔偿限额内进行赔付。被告杨尚远、杨尚兵无答辩。本院认定及理由：原告就医疗支出提供了医疗收费收据、住院记录以及门诊病历，本院根据原告提供的医疗费收费收据核定，原告诉请医疗费38169.2元，本院予以支持。争议事项2：住院伙食补助费原告朱平幼主张：住院伙食补助费1100元，后变更为3700元。被告保险公司答辩意见：不认可，按34天计算。被告杨尚远、杨尚兵无答辩。本院认定及理由：住院伙食补助费3700元。原告因此次事故共住院的时间为37天，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。争议事项3：护理费原告朱平幼主张：护理费5550元。被告保险公司答辩意见：有异议，护理费的计算标准并不明确，护理人员是否因护理行为导致了误工损失也无证据证明，即使支持护理费也应当参照原告的工资收入计算，即133.33元/天。被告杨尚远、杨尚兵无答辩。本院认定及理由：护理费5550元。原告因此次事故而住院的时间为37天，在治疗机构住院期间需陪人一名，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的护理费为5550元（150元/天×37天）。争议事项4：残疾赔偿金原告朱平幼主张：残疾赔偿金79925.4元，后变更为76725.4元。被告保险公司答辩意见：应当按18年计算，事故发生时原告已经62岁。计算标准应按农村标准计算。被告杨尚远、杨尚兵无答辩。本院认定及理由：残疾赔偿金75718.8元。原告的伤残程度经广东五邑司法鉴定所鉴定，无违反法律规定，本院予以采信。原告提供了房产权属证明、村委会出具的证明，故原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入，根据有关法律规定可计算18年。由于事故致原告一项十级伤残，计算原告伤残赔偿指数为10%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为75718.8元（2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×18年×10%）。争议事项5：误工费原告朱平幼主张：误工费8933.1元。被告保险公司答辩意见：对误工费计算标准4000元无异议，但计算时间应是住院天数37天，原告最后一次出院并未有医嘱需要全休。被告杨尚远、杨尚兵无答辩。本院认定及理由：误工费8933.1元。原告第一次住院3天，第二次住院17天且出院医嘱载明“全休1个月”，其后原告到门诊治疗共19天，误工时间共为69天，原告诉请按67天计算，本院予以支持。原告提交了鹤山市沙坪莫记猪肉店的出具《工作收入证明》，证明其月均收入为4000元，被告保险公司亦无异议，故本院予以确认。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为8933.33元（4000元/月÷30天×67天）。原告诉请误工费8933.1元，本院予以支持。争议事项6：交通费原告朱平幼主张：交通费1110元，后变更为1710元。被告保险公司答辩意见：以实际票据为准，无票据的我司不认可。被告杨尚远、杨尚兵无答辩。本院认定及理由：交通费1680元。原告诉请按30元/天计算交通费，本院予以支持。原告住院37天，门诊19天，共56天，故本院核定交通费为1680元（30元/天×56天）。争议事项7：车辆维修费原告朱平幼主张：车辆维修费2200元。被告保险公司答辩意见：无异议。被告杨尚远、杨尚兵无答辩。本院认定及理由：车辆维修费2200元。此事故造成原告驾驶的二轮摩托车受损，由此产生车辆维修费2200元，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。争议事项8：精神损害抚慰金原告朱平幼主张：精神损害抚慰金5000元。被告保险公司答辩意见：以3000元为宜。被告杨尚远、杨尚兵无答辩。本院认定及理由：精神损害抚慰金5000元。由于原告在事故中遭受严重伤害并导致一项十级伤残，原告不承担此次交通事故的责任，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以5000元为宜。争议事项9：被告的道路运输从业资格问题被告保险公司主张：因被告杨尚远、杨尚兵不到庭，要求核实被告杨尚远的道路运输从业资格证以查清商业险的免赔适用。本院认定及理由：被告保险公司主张主张免赔事项应由其举证，其没有举证应承担举证不能的法律责任。裁判理由与结果本院认为，原告在本次事故中各项损失合计140951.1元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的为41869.2元（医疗费38169.2元+住院伙食补助费3700元），属于死亡伤残赔偿限额项下的为96881.9元（护理费5550元+误工费8933.1元+残疾赔偿金75718.8元+交通费1680元+精神损害抚慰金5000元），属于财产损失赔偿限额项下的为2200元。关于各方当事人应承担的法律责任的问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队认定，杨尚远承担此事故的全部责任，朱平幼不承担此事故的责任。桂K*****号重型仓栅式货车的所有人为被告杨尚兵，为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告108881.9元（交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额项下的96881.9元+财产损失赔偿限额项下的为2000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下已包含精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿32069.2元（属于医疗费用赔偿限额项下的41869.2元-交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元+财产损失赔偿限额项下的2200元-财产损失赔偿限额项下的2000元）。综上，被告保险公司应向原告赔付140951.1元。被告杨尚远、杨尚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱平幼赔付140951.1元；二、驳回原告朱平幼的其他诉讼请求。本案受理费1569.88元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告朱平幼已预交受理费1569.88元），由被告保险公司负担受理费1565元，原告朱平幼负担受理费4.88元。原告朱平幼多预交的受理费1565元，原告同意由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向其迳付，本院不再予以收退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年五月六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华附表：损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况14商业险及理赔情况15其他（主要指已付款的情况）二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失22002医疗费38169.23护理费5550150元/天×37天4误工费8933.1根据原告诉求5住宿费6住院伙食补助费3700100元/天×37天7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金75718.842066元/年×18年×10%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金500013其他（主要指已付款的情况）交通费168014合计140951.1