上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22079号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市广华街XXX号。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金青，上海御宗律师事务所律师。被告：张留庄，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地河南省。被告：禾通物流(上海)有限公司，住所地上海宝山区淞兴路********。法定代表人：周键，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷,上海信亚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告张留庄、禾通物流(上海)有限公司(以下简称禾通物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余浩律师，被告张留庄、被告禾通物流公司的委托诉讼代理人崔捷律师、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告支付的各项保险赔款29,800元(被告大地保险上海分公司在交强险、商业险范围内优先支付)。事实和理由：2017年5月14日,被告张留庄驾驶上海伟格物流有限公司(以下简称伟格物流公司)所有的车牌号为沪D8XX**(沪G5X**)的重型半挂车与金颖驾驶史誉成所有的车牌号为苏苏DTXX**车辆(以下简称涉案车辆)在江海西路钱威路口处发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告张留庄承担事故全部责任，金颖无责任。事故发生时,史誉成所有的涉案车辆已在原告处投保交强险和商业险，伟格物流公司所有的沪沪D8XX**沪沪G5X**重型半挂车已在被告大地保险上海分公司处投保交强险和商业险。该起事故造成史誉成车辆损失29,800元,后史誉成向原告提出了保险索赔请求,原告依据与史誉成签订的保险合同向史誉成赔付29,800元，史誉成向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得向被告追偿的权利,因被告张留庄承担事故的全部责任,被告上海伟格物流有限公司作为被告张留庄驾驶的沪D沪D8XX**G沪G5X**型半挂车的车主，应承担连带赔偿责任，且沪D8沪D8XX**5沪G5X**半挂车已在被告大地保险上海分公司处投保交强险和商业险。现原告依法有权向被告张留庄、伟格物流公司、大地保险上海分公司追偿。被告张留庄辩称：对事故发生和责任认定没有异议。事故发生时，张留庄系被告禾通物流公司的员工。驾驶肇事车辆是职务行为，所以本案交通事故应当由被告禾通物流公司承担赔偿责任。对原告主张的金额无异议。被告禾通物流公司辩称：伟格物流公司后更名为禾通物流公司。事发时张留庄驾驶沪D**沪D8XX**X沪G5X**挂车确实是职务行为，故禾通物流公司同意承担本案交通事故的赔偿责任。禾通物流公司的车辆已在被告大地保险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故产生的损失金额是在保险限额内，故应由被告大地保险上海分公司全额赔付，赔付金额由大地保险上海分公司认定。被告大地保险上海分公司辩称：对本案事故发生和责任认定没有异议。沪D8**沪D8XX**保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，已在交强险范围内赔偿了涉案车辆损失2,000元。发生事故时，张留庄的驾照处于实习期，根据保险条款，实习期驾驶牵引挂车的机动车，属于免赔事项。上述免责条款是加黑加粗显示的，禾通物流公司已经收到了保险条款，且禾通物流公司投保时，对商业险的免责事项已经充分理解，大地保险上海分公司已尽到了提示说明义务,故本案的商业险不同意赔偿。对原告主张的损失金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日11时许，张留庄驾驶沪D8**沪D8XX**X沪G5X**车在江海西路钱威路口处与金颖驾驶的涉案车辆发生碰撞，致车辆受损。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告张留庄承担事故全部责任，金颖无责任。事故发生时，涉案车辆车主为史誉成，向原告投保车辆损失险等。沪D8X**沪D8XX**伟格物流公司，向被告大地保险上海分公司投保了交强险、第三者责任险并不计免赔等。《机动车综合商业保险条款》第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。上述条款加黑加粗显示。2017年10月16日，被告大地保险上海分公司在交强险范围内向史誉成赔偿了2,000元。后史誉成向原告理赔，原告对涉案车辆定损31,800元，并向史誉成支付了保险理赔款29,800元，史誉成于2017年10月16日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转移给原告。另查明，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法条例》)第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”张留庄驾驶证信息记载准驾车型为“A2”，副页记录“增驾A2，实习期至2018年1月21日……”再查明：上海伟格物流有限公司现已更名为禾通物流(上海)有限公司。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故双方基本信息和车辆信息、无责方商业险保单、全责方交强险保单、商业险系统截图、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、“代位求偿”按键索赔申请书、权益转让书、承诺书、收条、支付结果查询回单，被大地保险上海分公司提供的驾驶证、三者险保单、投保材料、保险条款以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张留庄驾驶车辆与金颖驾驶涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆损坏，张留庄负事故全部责任。张留庄系被告禾通物流公司驾驶员，事故发生时张留庄驾驶沪D8X**沪D8XX**X沪G5X**系职务行为，故依法应当由被告禾通物流公司承担赔偿责任。大地保险上海分公司承保沪D8XX**沪D8XX**商业三者险，应在交强险、商业险范围内就禾通物流公司的赔偿责任承担保险赔偿责任。原告就涉案车辆的损失实际赔偿后，依法取得保险代位求偿权，有权向被告追偿。现大地保险上海分公司抗辩张留庄实习期驾驶被保险机动车牵引挂车，属于商业险免赔事项。对此本院认为，《机动车综合商业保险条款》第八条约定实习期内驾驶的牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。该保险合同条款内容与《道路交通安全法条例》相关规定一致，属于法律禁止性条款，在保险人对该免责条款作出提示后，可减轻其明确说明义务，且被告对该保险条款已加黑加粗显示并在保单上提醒原告仔细阅读保险条款进行了充分提示，故对于该免责条款，被告已尽提示说明义务，“实习期内驾驶的牵引挂车的机动车”作为保险免赔事项对禾通物流公司具有约束力。现大地保险上海分公司以张留庄“实习期内驾驶的牵引挂车的机动车”为由在商业险范围内拒赔，与法有据，本院予以支持。至于交强险部分，大地保险上海分公司已经作出赔偿。故原告主张的保险理赔款损失应由禾通物流公司承担赔偿责任。至于具体金额，各方当事人均对原告定损金额无异议，本院予以认定。综上，被告禾通物流公司应赔偿原告损失29,800元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告禾通物流(上海)有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司损失29,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告禾通物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅审 判 员  魏 嘉人民陪审员  石婉琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。