徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1555号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会，该公司员工。委托诉讼代理人：刘野，该公司员工。被告：杨强，男，1993年8月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李沙，女，1988年7月1日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：济宁金辉汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处105国道西洸河路西首丁字路口北侧。法定代表人：张传孝，该公司执行董事兼总经理。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）与被告杨强、李沙、济宁金辉汽车销售服务有限公司（以下简称金辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会、刘野，被告杨强到庭参加诉讼。被告李沙、金辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨强支付租金994260元及逾期利息29021元，共计1023281元(逾期利息暂计算至2019年11月19日)，此后延续计算至实际给付之日；2.判令被告李沙、金辉公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告杨强（乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司(甲方，以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租徐工牌半挂牵引车2台，期限36个月，租赁年利率为8.1%，每期租金29240元。合同第6.2条约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，延迟期间的利息将从乙方每次支付的款项中优先扣除；根据合同约定，甲方有权转让合同中的全部或部分权利，债权转让已通知了被告。依据《保证担保合同》约定，担保人对转让的债权继续承担连带保证责任。截止2019年11月19日，被告仍拖欠租金1023281元。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨强辩称：融资租赁的车辆已被原告收回，同意承担责任。被告李沙、金辉公司未作答辩。经审理查明，2018年8月份，被告杨强向徐工租赁公司申请融资租赁，拟租赁徐工牌NXG4250D5WC半挂牵引车2台，单价51.76万元，租期36个月，总价款103.52万元。被告李沙、金辉公司作为担保人，同意为杨强向徐工租赁公司提供担保。2018年8月20日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）杨强签订合同编号为XGRZ-08-2018-0457《融资租赁合同》，合同主要内容有：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备名称为徐工牌半挂牵引车，数量2台，单价32万元，半挂车2台，单价13.5万元，车辆购置税5.74万元，保险6.78万元，设备总金额为103.52万元；设备租赁期限36个月，首个租金付款日为2018年9月25日；乙方应交纳履约保证金4.6584万元(设备金额的4.5%)、首期租金10.352万元（设备金额的10%）、手续费0.93168万元（融资金额的1%）；乙方任何情况下违约，履约保证金不予退还，手续费任何情况下均不予退还，合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月的租金，多余部分退还乙方；乙方于每月25日前支付月租金2.924万元，月租金总额为105.264万元（月租金2.924万元×36个月），租金总额为115.616万元（首付租金10.352万元+月租金总额105.264万元）；乙方如未按合同规定支付到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率，即按年利率8.1%（换算日利率时按一年360天折算，即日利率为0.0225%）支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除；乙方支付完租金之前，租赁设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权，未经甲方书面同意，乙方不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得转租、质押给第三人；如乙方拖欠应收租金超过5日的属于根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金；2、单方停止设备运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用；乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主收回设备，乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将拖欠的到期租金或全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备；因乙方违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），每日按设备总金额的千分之一承担违约金。被告李沙、金辉公司与徐工租赁公司分别签订了《保证担保合同》，约定：李沙、金辉公司自愿为杨强签订的《融资租赁合同》所承担的全部债务提供连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，被告杨强交纳履约保证金4.6584万元、首期租金10.352万元、手续费0.93168万元。合同履行期间，被告杨强已支付原告租金58480元。2019年12月9日，徐工租赁公司出具合同权利转让证明，将其与杨强签订的《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司，并通知了被告杨强、李沙、金辉公司。另查明，因被告拖欠租金，徐工租赁公司于2019年6月10日将被告杨强租赁的2台牵引车收回。以上事实，有融资租赁申请书、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告杨强签订的《融资租赁合同》以及与被告李沙、金辉公司签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司作为《融资租赁合同》的一方，将其在合同中所享有的权利转让给原告徐工汽车公司符合法律规定和合同约定，且已履行债权转让通知被告的义务，故被告杨强应根据合同的约定向原告履行支付租金的义务，被告李沙、金辉公司应根据《保证担保合同》的约定向原告承担连带保证责任。根据《融资租赁合同》约定，承租人拖欠应收租金超过5日属根本性违约，被告杨强租赁徐工租赁公司的车辆后仅支付两个月的租金58480元，其已构成根本性违约，故原告有权向被告杨强主张逾期租金及逾期利息，并单方解除合同，收回租赁设备。徐工租赁公司于2019年6月10日收回被告杨强租赁的牵引汽车，实际解除了双方的融资租赁合同，根据合同约定，被告杨强支付的租金的期限应当计算至车辆收回之日的2019年6月10日，即车辆实际租赁期限为13.5个月，原告主张被告应支付车辆被收回以后的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。《融资租赁合同》约定的履约保证金是被告杨强履行合同的保证，其违约后该保证金应作为赔偿徐工租赁公司租金损失的费用，故该保证金应从被告杨强违约后最先到期的未付租金中抵扣，即被告杨强应支付原告的租金为289676元（月租金29240元×13.5个月-58480元-46584元），逾期利息应当以被告杨强每期逾期支付的租金为基数，计算至2019年6月9日，此后逾期利息应以实际拖欠的租金289676元为基数，从2019年6月10日计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金289676元及逾期利息（逾期利息以每期欠付的租金为基数，按日利率0.045%的标准，从欠付租金之日起计算至2019年6月9日，此后逾期利息以289676元为基数发，按日利率0.045%的标准，从2019年6月10日计算至被告实际履行之日止）；二、被告李沙、济宁金辉汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告李沙、济宁金辉汽车销售服务有限公司承担责任后，有权向被告杨强追偿；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14010元，减半收取7005元，原告徐州徐工汽车制造有限公司4005元，被告杨强、李沙、济宁金辉汽车销售服务有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 杨守东二〇二〇年五月十日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢