广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17399号原告：游锡瑞，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴信君，广东广瀚律师事务所律师助理被告：梁坤强，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西区****。被告：邓月玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西区****。原告游锡瑞与被告梁坤强、邓月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游锡瑞及其委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼。被告梁坤强、邓月玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游锡瑞向本院提出诉讼请求：梁坤强、邓月玲立即连带偿还游锡瑞借款本金475539.87元及利息18412.64元（利息计算方式：以475539.87元为基数，按年利率36%的标准，自2018年5月25日起至2019年3月1日期间拖欠为18412.64元；自2019年3月2日起计至全部欠款实际清偿之日止以475539.87元基数，按年利率24%计算）。事实和理由：梁坤强因资金周转需要于2015年8月开始向游锡瑞借款，游锡瑞分别于2015年8月20日通过银行转账的方式向梁坤强出借194000元，2018年2月3日转账出借95000元，2018年10月29日转账出借100000元，2018年12月3日转账出借100000元，2019年1月11日转账出借200000元，合计出借金额为689000元，梁坤强向游锡瑞出具借据确认上述借款事实，同事双方约定利息为月息3%，截止起诉之日，梁坤强仍未向游锡瑞清偿借款本金及利息。另梁坤强与邓月玲为夫妻关系，且在借据上共同签名确认借款事实，故两人应共同向游锡瑞清偿上述借款本息。为了维护自身合法权益，游锡瑞起诉要求解决。梁坤强、邓月玲没有答辩，也没有提供证据。游锡瑞围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：游锡瑞称与梁坤强是朋友关系。梁坤强因资金周转需要向游锡瑞借款。游锡瑞分别于2015年8月20日通过银行转账的方式向梁坤强出借194000元，2018年2月3日转账出借95000元，2018年10月29日转账出借100000元，2018年12月3日转账出借100000元，2019年1月11日转账出借200000元，合计出借金额为689000元。2018年12月3日，梁坤强书写借据两张，借据内容一致，但字体、书写用笔不一致，借据内容如下：“梁坤强借游锡瑞人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人：梁坤强2018.12.3”梁坤强分别在签名及金额处按捺。另梁坤强与邓月玲再书写了一张借据，称梁坤强借游锡瑞人民币200000元，梁坤强及邓月玲在借据上签名、按捺并书写身份证号码确认。根据游锡瑞提供的银行交易明细清单可见，梁坤强曾于2018年12月3日、2018年12月30日、2019年1月7日、2019年1月11日、2019年3月1日向游锡瑞分别转账3000元、3000元、3000元、6000元、12000元，以上合计27000元。庭审中，游锡瑞称以前经营中山市金佰利金属制品有限公司、花木场及养殖业，年收入大概几十万，借款资金来源于上述经营所得。梁坤强的工作主要是承包工厂饭堂，但借款的实际用途，游锡瑞并不清楚。梁坤强于2015年开始借款，借款后曾还利息及部分本金，2018年12月3日，经双方对之前的借款进行对账后，梁坤强签写了第一张2018年12月3日金额为100000元的借据；第二张2018年12月3日金额为100000元的借据则对应2018年12月3日游锡瑞转账出借的100000元；没有签写时间，由梁坤强及邓月玲签名确认的200000元借据则对应2019年1月11日游锡瑞转账出借的200000元。梁坤强曾支付24000元，但该24000元为支付利息，根据梁坤强之前的还款记录可推算出双方曾口头约定所有借款按月息3%计算利息，另第一张2018年12月3日金额为100000元的借据因双方当时是大概对账，所以该100000元并不是当时梁坤强实际拖欠的借款本金金额。对于利息及第一张2018年12月3日借据100000元非实际欠款本金的陈述，游锡瑞并未提交证据予以证明。另查，梁坤强与邓月玲是夫妻关系，两人于1990年12月28日登记结婚。诉讼中，游锡瑞并未提交证据证明2018年12月3日两张借款中的款项用于梁坤强与邓月玲的夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示或邓月玲已就上述借款进行了追认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。就本案的借款关系，游锡瑞已向本院提交梁坤强签名确认的借据以及相应的银行转账记录佐证，梁坤强并未提交证据推翻或反驳上述证据，或提交证据证明其已归还借款，应承担举证不能的责任，在游锡瑞保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性，依法确认游锡瑞与梁坤强存在合法有效的民间借贷关系。游锡瑞作为出借人已经履行了出借义务，梁坤强应足额偿还借款。至于梁坤强尚欠的借款本金数额，因就2018年12月3日前的借款，游锡瑞与梁坤强已进行对账，并达成合意重新签写了借据进行确认，故本院认定2018年12月3日前，梁坤强尚欠的借款本金为100000元，即未计算2018年12月3日后的还款，截至2019年1月11日，梁坤强尚欠的借款本金应为400000元（100000元+100000元+200000元）。根据2018年12月3日后，梁坤强合计向游锡瑞转账支付27000元，因梁坤强在借据中并未约定利息，且游锡瑞并未提交证据证明2018年12月3日后的借款，双方约定了支付利息，故本院依法认定梁坤强向游锡瑞支付的27000元为归还本金且用于先归还2018年12月3日第一张借据中的100000元。另，双方并未就上述借款约定利息，故扣减梁坤强尚欠的借款本金为373000元（400000元-27000元），但因起诉后梁坤强仍未向游锡瑞归还借款，故游锡瑞可就上述借款要求迟延付款的利息损失，但应以373000元为基数从起诉之日（即2019年12月24日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。关于邓月玲是否需要承担付款责任。因游锡瑞并未提交证据证明2018年12月3日两张借据上所记载的借款用于梁坤强与邓月玲的夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示或邓月玲已就上述借款进行了追认，故游锡瑞要求邓月玲对2018年12月3日两张借据上所记载的借款承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于2019年1月11日游锡瑞出借的200000元，因邓月玲已在借据上签名确认，故游锡瑞要求邓月玲对该笔借款及利息（以200000元为基数从2019年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）承担付款责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁坤强应于本判决生效之日起七日内向原告游锡瑞支付借款本金373000元及利息（以373000元为基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告邓月玲对上述第一项借款中的200000元及相对应利息承担共同还款责任；三、驳回原告游锡瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元,由原告游锡瑞负担2133元，被告梁坤强负担6577元，被告邓月玲对被告梁坤强承担部分中的3527元承担共同还款责任（该款原告游锡瑞已预交，被告梁坤强、被告邓月玲负担部分，应于本判决生效之日径自返还给原告游锡瑞，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 冯 毅二〇二〇年四月十三日书记员 陈颖莹