wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执136号 申请执行人：于国庆，男，汉族，1983年11月19日生，住伊宁市。 被执行人：李大兵，男，汉族，1991年6月29日生，住伊宁市。 被执行人：马婷婷，女，汉族，1992年7月22日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人于国庆与被执行人李大兵、马婷婷借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李大兵、马婷婷电话形式送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年1月10日、4月3日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李大兵、马婷婷名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，具体如下：1、金融部门：依法划拨被执行人李大兵、马婷婷互联网银行存款3965.29元，并已支付申请人，其余未发现被执行人有可供执行财产。 2、车管部门：经查李大兵名下有×××红旗牌小车辆，本院已依法查封，因未实际控制车辆，故无法处分。 本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人李大兵、马婷婷的财产状况，发现被执行人李大兵、马婷婷名下位于伊宁市××园，本院已依法查封，因该房屋已抵押于中国工商银行伊犁州分行，申请人明确表示不要求处分，上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年1月15日将被执行人李大兵、马婷婷列入全国失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在全国执行网予以公布。 申请执行人于国庆向本院申请执行被执行人李大兵、马婷婷借款共计15780元，本院已执行3965.29元，余款11814.71元经本院查明，被执行人李大兵、马婷婷确无财产可供执行，于国庆剩余债权未受清偿。 综上所述，因本案被执行人李大兵、马婷婷确查无财产可供执行，经本院向申请执行人于国庆释明被执行人的财产情况，申请执行人于国庆明确表示亦提供不出被执行人李大兵、马婷婷的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十二日 书记员 维娜拉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异28号案外人：郑津津，男，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：王建龙，律师。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：侯光明，律师。被执行人：孙亨泰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙亨泰，经理。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，经理。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑津津于2020年5月6日对本院查封的被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街2520-7号地下1002、2520-8号地下1003、2520-9号地下1004房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑津津称，2008年5月29日，案外人与延吉市亨光房地产开发有限公司（后变更为延吉克劳博尔房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买延吉市太平街288号1幢1单元2、3、4号门市房，建筑面积合计295.95平方米的三套房屋，支付购房款后一直占有使用该房屋。2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，确认赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司于2013年7月24日签订借款担保合同，并于2013年8月16日办理房屋抵押登记，同时该裁决书第二项裁决内容中认定赵艳玲对抵押物（包括诉争房屋）享有优先受偿权。法院于2020年4月7日发出公告，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街，产权证号为延房权证字第569982号，产籍号为5-5-76的14套房屋。案外人申请对该裁决书第二项裁决不予执行的理由为，案外人购买并占有诉争房屋时间先于赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司办理抵押登记时间。延吉克劳博尔房地产开发有限公司明知诉争房屋已经转让，却将不具有处分权的房产抵押给赵艳玲，属于恶意欺诈，严重损害了案外人的合法权益，抵押行为应认定无效。赵艳玲作为抵押权人应当对房屋的实际占有、使用情况进行调查，赵艳玲并非善意抵押权人，具有重大过错。综上，案外人是诉争房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条以及第十八条之规定，依法提出不予执行仲裁裁决申请，请求法院对延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决书第二项中“申请人赵艳玲对坐落于延吉市天平街2520-7号地下1002、2520-8号地下1003、2520-9号地下1004的抵押物享有优先受偿”裁决内容不予执行。申请执行人辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条，对异议人的请求不予支持。依照该规定第二十八条，异议人购买房屋时，已经知晓购买的房屋没有房照，就应当预见到办理房照过户的障碍，在房屋大照办出后未及时办理更名有过错，其申请也不符合法律规定排除执行的条件。被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司称，2008年5月29日，案外人与延吉克劳博尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于延吉市太平街2520-7号地下1002、2520-8号地下1003、2520-9号地下1004三套房屋，已支付全部房款，并由案外人占有使用至今。案外人所陈述的事实属实。本院查明，申请人赵艳玲与被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，一、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵艳玲偿还借款本金2710000元及利息，被申请人延边航箭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司如未按上述期限还款，则申请人赵艳玲对抵押物（延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街************）享有优先受偿权；三、仲裁费17764元、财产保全费5000元、公告费600元（申请人已预交），由被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司承担。仲裁裁决生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日作出（2020）吉24执35号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街，产权证号为延房权证字第569982号、产籍号为5-5-76等号的14套房屋。另查明，2008年5月29日，郑津津与延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买延吉市太平街2520-7号地下1002、2520-8号地下1003、2520-9号地下1004，建筑面积合计295.95平方米的三套房屋，支付购房款62万元，并占有使用该房屋。对此，延吉克劳博尔房地产开发有限公司予以认可。因资金问题延吉克劳博尔房地产开发有限公司未给案外人办理分户手续。2013年8月16日，诉争房屋办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，郑津津购买的房屋符合上述规定，郑津津享有物权期待权。因房地产管理不规范的原因，社会上大量存在从开发商处购买房屋后未能在规定期间办理过户的情况。在本案中郑津津购买诉争房屋后已使用五年。抵押权人赵艳玲在设立抵押权时虽然相信初始登记的公信力，但鉴于诉争房屋系开发商出售的房屋，已交付使用五年多的情况下，不调查房屋交付使用情况，贸然设定抵押权有过错。故其取得抵押权并不是善意取得，不能对抗案外人的物权期待权。案外人异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：不予执行延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决第二项中延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街2520-7号地下1002、2520-8号地下1003、2520-9号地下10，坐落于延吉市太平街**地下1002'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年五月二十九日书记员 周               莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯书田，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马改凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏中胜，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南南乐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省南乐县光明路**。负责人：郭献朝，该支行负责人。再审申请人侯书田、马改凤因与被申请人魏中胜、河南南乐农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称南乐农商行城关支行）财产损失赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。侯书田、马改凤申请再审称，侯书田、马改凤起诉的诉讼时效并未超过法律规定的诉讼时效。1999年3月10日，侯书田、马改凤通过濮阳市城市信用联社营业部代南乐农商行城关支行归还100万元。1999年6月21日，侯书田、马改凤又通过该账户汇款40万元，交现金10万元，代魏中胜偿还利息244,340元。2011年侯书田、马改凤从路建强处得到民事调解书的复印件，方知受骗。2012年，侯书田、马改凤在公安机关报案，属于主张权利，诉讼时效中断。2014年到2015年，侯书田、马改凤直接向魏中胜、南乐农商行城关支行主张权利，并未超过诉讼时效。2017年，侯书田、马改凤起诉，并未超过诉讼时效。本案的代偿具有特殊性。侯书田、马改凤在代偿后多次找到魏中胜、南乐农商行城关支行，协商该笔代偿的还款。提交新证据，一是经济犯罪案件受理登记表一份，二是关于侯书田控告魏中胜私自侵吞诈骗案件的情况说明一份，三是路建强出具的两份证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在本案一审中，侯书田、马改凤提交2001年12月27日郑州市管城回族区人民检察院对魏中胜作出的询问笔录一份，欲证明涉案两笔贷款500万元及300万元的拆借过程，系侯书田找其同学吴耀领贷款，后拆借给南乐农商行城关支行，因涉案贷款未偿还，故侯书田、马改凤为魏中胜、南乐农商行城关支行代偿本金150万元及利息。侯书田、马改凤另提交有马改凤借款100万元的借条一份以及账单等证据。根据侯书田、马改凤的主张，其在本案中的代偿时间为1999年，其在公安机关报案的时间为2012年。经查，侯书田、马改凤主张其为魏中胜、南乐农商行城关支行代为偿还拆借资金，但并未提供充足的证据证明其所称的代偿基本事实，且魏中胜、南乐农商行城关支行对此亦不予认可，因此，侯书田、马改凤的主张缺乏事实依据，本案一审、二审驳回侯书田、马改凤的诉讼请求并无不当。侯书田、马改凤提交的新证据不足以证明其为魏中胜、南乐农商行城关支行代为偿还拆借资金，且侯书田、马改凤在公安机关报案反映的问题是魏中胜诈骗，因此，本案中侯书田、马改凤提交的新证据不足以推翻原判决。综上，侯书田、马改凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯书田、马改凤的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  任方方二〇二〇年五月十八日书记员  臧一帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执7号 申请执行人：李君哲，女，1944年5月出生，汉族，退休人员。被执行人：高琦金，男，1953年7月出生，汉族，无业人员。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初414号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容及申请执行人李君哲的申请，被执行人高琦金应向申请执行人李君哲偿还借款200000元、支付利息130000元，合计330000元;被执行人高琦金还应负担本案的申请执行费4850元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过向被执行人高琦金送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人高琦金名下的财产。查询到被执行人高琦金名下有银行存款1673.54元，已强制扣划；未查询到被执行人高琦金名下有其他财产可供执行。三、向被执行人高琦金发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人高琦金有可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人李君哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年5月26日，申请执行人李君哲以被执行人高琦金暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人李君哲应受偿的金额为334850元，已受偿金额为1673.54元，未受偿金额为333176.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   郭来旺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执910号申请执行人：白银得力机械科技有限公司，住所地白银区。法定代表人：刘淑平，系该公司总经理。被执行人：刘进军，男，1985年4月3日出生，住白银区。申请执行人白银得力机械科技有限公司与被执行人刘进军建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4542号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进军的银行存款65561元（其中支付申请人63851.6元，案件受理费840元，执行费870元）；扣留、提取被执行人刘进军的收入65561元（其中支付申请人63851.6元，案件受理费840元，执行费870元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘进军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十五日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1306号 申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石永刚，男，1957年3月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李惠玲，女，1959年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢风萍于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人石永刚、李惠玲名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结；2、依法对被申请人石永刚、李惠玲名下位于昌吉市××区房产予以查封。申请人谢风萍全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢风萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人石永刚、李惠玲名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结；二、依法对被申请人石永刚、李惠玲名下位于昌吉市××区房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1315号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：王小虎，男，1975年9月27日出生，汉族，住仪征市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与王小虎银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3386号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人王小虎应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金107282.7元、利息11687.85元、分期手续费7864.3元、年费480元（以上截至2019年4月7日，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）。因被执行人王小虎未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王小虎发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月8日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1315号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  胡凌飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执31号之一申请执行人：李友寿，男，1952年出生，汉族，鸡西市北方轻体保温建材厂工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：姚学宝，男，1966年出生，汉族，城子河区工业公司下岗职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行李友寿与姚学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚学宝未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人姚学宝在中国工商银行及中国建设银行账号内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚学宝在中国工商银行鸡西城子河支行账号XX内存款1500元。二、划拨被执行人姚学宝在中国建设银行鸡西城子河支行账号XX内存款400元。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月十五日书记员  张乐鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2406号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道**金都汇城市广场**，统一社会信用代码914513005718473369。 法定代表人：韦敏灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕云，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晟，该公司员工。 被告：徐广梅，女，住广西来宾市兴宾区。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司与被告徐广梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司于2020年5月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 婧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1962号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执140号被执行人：杨远华，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行被执行人杨远华罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨远华在金融部门的存款372984.4元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月九日书记员  王兵兵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终584号上诉人（原审原告）刘真余，男，汉族，1963年1月7日出生，住所地广东省深圳市福田区7。被上诉人（原审被告）深圳市光明区凤凰街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人陈思凯，主任。委托代理人潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区人民政府，住所地广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，区长。委托代理人袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人刘真余因诉被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处（下称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（下称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为行政协议纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人刘真余提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人请求撤销的《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）系凤凰街道办与黄亚二所签订，光明区政府并非该《安置协议》的签订机关。根据上述法律的规定，光明区政府不是本案的适格被告，本案应以凤凰街道办为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。现上诉人将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，坚持列光明区政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应对房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任等上诉理由，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人凤凰街道办、光明区政府提出凤凰街道办是涉案地块整备项目的实施主体，光明区政府不是本案适格被告等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3872号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：唐兴发，男，1975年6月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：汪玉才，男，1965年9月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州宏德置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人:孙永林，该公司董事长。再审申请人唐兴发因与被申请人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。唐兴发申请再审称，原一、二审判决认定本案事实不清，适用法律错误，显失公平。本案《房屋拆迁补偿协议》约定，安置过渡期为18个月。由于宏德公司用于安置唐兴发的关山新村9号楼未经相关部门批准修建，导致宏德公司无法对唐兴发进行安置，过错责任在于宏德公司。宏德公司直到本案诉讼期间即2018年8月10日才用关山新村16号楼3单元6楼1号房和16号楼1单元附1楼1号房对唐兴发进行了安置，故依照相关法律规定，此期间产生的超期过渡费损失理应由宏德公司进行赔偿，宏德公司应当支付唐兴发被拆迁房屋临时安置过渡费226800元。原一、二审判决认定本案基本事实错误。据此，唐兴发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为原一、二审判决认定本案事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。关于唐兴发所提本案事实不清的问题。根据原审查明的事实可知，本案中，虽然原本用于安置申请人唐兴发等被拆迁人的9号楼3单元房屋因未获规划批准无法修建，被申请人宏德公司根据本案《拆迁补偿协议》负有的安置义务无法如期履行，但是，宏德公司此后于2015年4月已经通知包括唐兴发在内的6户被拆迁人重新选房。一审诉讼中，通过法院对被拆迁人周斌、王正芳进行的调查询问来看，宏德公司提供了较为充足的房源供被拆迁户选房，唐兴发本人也在2016年5月与宏德公司就安置的其中一套房屋重新达成了选房补充协议。由此可见，宏德公司在原安置房屋无法交付后已经采取了积极、合理的补救措施。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，申请人唐兴发也应当积极配合进行重新选房。虽然唐兴发主张宏德公司未能提供充足合适的房源供其选择，且一直存在拖延行为，但是因其该项主张与一审法院对其他被拆迁人所作调查情况不符，且其对此亦未能提供有效证据予以证明，原判对其该项主张不予采信并无不当。考虑到唐兴发与宏德公司双方在选房交房的过程中均存在一定的过错，原判在宏德公司已支付了13个月过渡费的基础上，再酌情支持唐兴发3个月的过渡费已较为公平、合理，二审对此予以维持并无不当，唐兴发该项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于唐兴发所提“原一、二审判决适用法律错误”的问题。唐兴发再审审查时主张原一、二审判决适用法律错误，但并未指出其适用法律错误的具体内容。经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故唐兴发所提此项理由不能成立，本院不予支持。在本院再审审查期间，申请人唐兴发未提交任何证据能够证明本案一、二审的审判人员在审理该案时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的违法行为及事实。故唐兴发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定所提再审申请理由没有任何证据证实，本院不予采纳。综上，唐兴发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐兴发的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年五月十八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3358号 上诉人（原审起诉人）：刘涛，男，1978年8月25日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审起诉人）：王淑红，女，1979年10月16日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人刘涛、王淑红因不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1585号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，上诉人所居住的小区众多居民在2018年起诉要求唐山四季房地产开发有限责任公司办理不动产权属证书时就依法受理，上诉人起诉就不受理，一审法院适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，判决唐山四季房地产开发有限责任公司协助办理上诉人的不动产权属证书并支付违约金1万元。 本院经审查认为，本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请支付违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且唐山四季房地产开发有限责任公司的住所地位于唐山市开平区，故本案应由唐山市开平区人民法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1585号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 璐
福建省安溪县人民法院                         民事调解书             (2020)闽0524民初1342号                               原告                       原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。             负责人：朱大平，任该行行长。             委托诉讼代理人：吴少钦，男，系该行龙门支行行长。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：李锦胜，男，系该行职工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：白春城，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇白芸村坑乾**。             被告：林明霞，女，1969年9月27日出生，汉族，，住福建省安溪县龙门镇白芸村坑乾**             被告：白春碧，男，1963年4月6日出生，汉族，住，住福建省安溪县龙门镇白芸村坑乾**/p>             被告：白春明，男，1966年4月14日出生，汉族，住福，住福建省安溪县龙门镇白芸村坑乾**p>                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.请求判决白春城、林明霞偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金26,049.15元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2018年07月05日起，按合同约定计付至还清全部款项止，暂计至2020年03月06日的利息2,737.13元)。2.请求判决白春碧、白春明对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判决本案的一切诉讼费用由白春城、林明霞、白春碧、白春明共同承担。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、白春城、林明霞尚欠中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款26,049.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年7月5日起按《农户贷款借款合同》约定计算至还清款项之日止）；上述款项自2020年5月起限于每月30日前偿还5,000元直至还清为止。             二、白春碧、白春明对上述债务承担连带清偿责任。             三、若白春城、林明霞、白春碧、白春明逾期未足额偿还上述任何一期款项，视为全部债务提前到期，中国农业银行股份有限公司安溪县支行有权按照未偿还的款项一次性向安溪县人民法院申请强制执行。             四、若白春碧、白春明承担了保证责任，有权依法向白春城、林明霞追偿。             五、中国农业银行股份有限公司安溪县支行自愿放弃其他诉讼请求。             六、案件受理费520元，减半收取计260元，由白春城、林明霞共同负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审判员  谢 晓 凤                                                             二〇二〇年五月六日                                     书记员  苏 志 远
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终222号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志强，男，1980年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。指定辩护人王伟、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人张志强犯故意杀人罪一案，于2020年4月8日作出（2019）豫1722刑初1063号刑事判决。宣判后，原审被告人张志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张志强与被害人王某1系夫妻关系，2019年7月份张志强从外地打工回来后与王某1同住在其岳父王某2家，双方因婚姻家庭矛盾曾协商准备到民政部门离婚。同年7月15日6时许，王某1在厨房做饭时，张志强到厨房内拿一把菜刀，趁王某1不备时朝王某1枕部砍一刀，在王某1大叫一声捂着脖子逃离厨房跑到院里后，张志强追赶王某1至院里后继续持刀砍向王某1，又伤及王某1的胳膊。王某2听到王某1喊叫后，从屋内出来与张志强争夺菜刀时，张志强又持刀砍向王某2，将王某2左颈部、左上臂、右手小指、中指砍伤，并声称“我砍死恁，我也不活了”。后张志强被王某2、陈某拽着胳膊将菜刀夺下，而后王某2报警。出警民警到达现场后王某2将抓着张志强的手松开并将张志强交给出警民警。另查明，被告人张志强系初犯。案发后，公安机关现场提取作案工具菜刀一把并予以扣押（未随案移送）；2019年7月16日，经法医学检验：王某1枕部有一横行长7.3㎝创口已缝合，右上臂上段外侧有12.5×5㎝淤血伴擦伤，其损伤程度为轻微伤；王某2左颈部有7.5×0.1㎝、8×0.2㎝、7×0.3㎝擦伤，左上臂中段外侧有12.5×0.3㎝擦伤，右手小指外侧、右手中指外侧分别有一长2㎝表浅创口（未缝合），其损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人张志强的供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人张某1、张某2、陈某的证言，受案登记表，提取笔录、物证照片、扣押物品清单，伤害案件现场处置登记表，伤情照片，上蔡县中医院出院证、上蔡县人民医院诊断证明，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］471号鉴定书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］473号鉴定书，视频资料，到案经过，前科查询证明、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张志强以非法剥夺他人生命为目的，持菜刀砍击他人，致二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。张志强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，张志强又系初犯。综合以上情节，根据罪刑法定原则，决定对其减轻处罚。扣押在案的作案工具菜刀一把应予没收。根据被告人张志强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。二、未随案移送扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。上诉人张志强及其辩护人称，张志强持刀砍人的行为仅导致被害人轻微伤，其没有剥夺他人生命的故意，且在案发后明知他人报警仍在现场等待，应构成自首，原判定性错误，量刑过重，请求对张志强从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张志强以非法剥夺他人生命为目的，持菜刀砍击他人，致二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。关于张志强及其辩护人认为原判定性错误，张志强的行为不构成故意杀人罪的意见，经查，根据现有证据证实，张志强趁被害人王某1不备持菜刀砍击王某1枕部，在王某1逃开后，继续追砍，在被害人王某2夺刀时又持菜刀砍击王某2，且在砍击时声称“我砍死恁，我也不活了”，该行为反映张志强主观上具有放任被害人死亡后果发生的故意，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于张志强及其辩护人认为张志强具有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，根据被害人陈述、证人证言及公安机关出具的到案经过，证实案发后王某2一直用手抓着张志强直到民警到达现场，故张志强的行为不属于明知他人报警而在现场等待的情形，依法不构成自首，原判已充分考虑张志强系初犯且本案系婚姻家庭矛盾引发等情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志强的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 趁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4180号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 被执行人：闫兆勇，男，1972年08月18日出生，汉族，住河南省台前县，被执行人：闫兆伟，男，1983年07月18日出生，汉族，住河南省台前县，被执行人：杜明镇，男，1988年02月14日出生，汉族，住河南省台前县，被执行人：张保留，男，1988年07月28日出生，汉族，住河南省台前县，被执行人：李天国，男，1970年04月15日出生，汉族，住河南省台前县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人闫兆勇、闫兆伟、杜明镇、张保留、李天国的银行存款人民币及其它款项人民币86909.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐丽云
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执82号申请执行人：廖洪生,男性,1974年12月3日出生,住萝北县被执行人：王继承，男性,1973年6月2日生，住萝北县本院在执行廖洪生与王继承人格权一案中，采取线上线下查控措施并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年五月十八日书记员  韩储泽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执183号(2020)新4003执183号申请执行人：马福文，男，1970年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：杨晨，男，1983年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人马福文与被执行人杨晨借款合同纠纷一案。执行标的11,063元，执行费66元。在执行过程中，2020年04月02日向申请执行人马福文送达提供被执行人财产状况通知书。2020年04月02日向被执行人杨晨送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年05月11日，双方达成和解协议，由被执行人杨晨自2020年6月开始，在每月30日前向本案支付3000元，直到本案履行完毕，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   何政辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2683号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川天汇融资担保有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区御中路**div> 法定代表人：纪海东。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川天汇融资担保有限公司（以下简称“天汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、天汇公司连带偿还原告商业银行涪城支行票款本金525.00万元及自2020年4月23日起至付清之日止,以525.00万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司保证金账号08×××07中的225.00万元保证金享有质押权并具有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、天汇公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生金融业务的向原告商业银行涪城支行提供9162.00万元限额的保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年11月4日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420191104032992《银行承兑协议》，约定原告商业银行涪城支行为新艾潇公司办理银行承兑汇票承兑业务，银行承兑汇票合计金额为750万元，用于购买汽车配件，银行承兑汇票期限以附件《银行承兑汇票清单》列明的出借日期、到期日期为准；原告商业银行涪城支行按照票面金额的万分之五收取手续费，承诺费按票面金额减去保证金的部分的1.8%收取，如被告新艾潇公司在到期日之前不能足额缴费票款导致原告垫款的，从垫款之日起按日利率万分之五计收罚息，并对债务提前到期等进行了明确约定。 同日，被告天汇公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，被告天汇公司为被告新艾潇公司向原告提供连带责任保证，并对保证范围、方式、期限等进行了明确约定。 2019年11月4日，原告商业银行涪城支行按照前述《银行承兑协议》的约定履行了合同义务。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的《流动资金借款合同》约定的借款，根据《银行承兑协议》第十二条的约定，原告商业银行涪城支行有权要求被告新艾潇公司立即提前支付足额票款，并按照罚息利率收取罚息。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执110号之一 申请执行人：朱丽兰，女，1976年4月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：林献权，男，1965年10月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人朱丽兰与被执行人林献权借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执752号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人:刘高峰,该公司董事长。被执行人：李清涛，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人李清涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清涛在中国银行667856046870CNY0账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年五月十八日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执376号 张红梅、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月24日受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执149号   申请执行人：冯红秀，女，1970年3月13日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王建军，男，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人冯红秀与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军拒不履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的10580元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月16日、2020年3月12日、2020年3月30日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日、2020年5月8日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下（含户籍地）无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月13日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月15日、2020年4月17日、2020年4月28日致电申请人冯红秀申请执行时所留电话181XX****XX，取得联系后向其电话告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人冯红秀明确表示拒绝前来本院接受终本约谈。据此，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请人拒绝接受约谈故本案无法进行终本约谈。本案执行标的10580元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人申请执行时亦未提供被执行人可供执行财产线索，执行过程中根据申请人所留联系方式联系后申请人拒绝接受终本约谈，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人冯红秀未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息,被执行人王建军负有继续向申请执行人冯红秀履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   江长庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执327号之一 申请执行人：任霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人任霞与被执行人张春堂借款合同纠纷一案中，2020年5月8日申请执行人任霞与被执行人张春堂自行达成执行和解协议。2020年5月9日申请执行人任霞向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   张    洁审  判  员   马  生  明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   郭  晓  鸥
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1965号 申请执行人平某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸县某某建筑有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：汲某某，该公司经理。 申请执行人平某某与被执行人邯郸县某某建筑有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3819号民事判决书已经发生效力。申请执行人平某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸县某某建筑有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸县某某建筑有限公司采取以下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸县某某建筑有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2019年10月11日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询；3、于2019年11月11日经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人邯郸县某某建筑有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，本案为轮候查封，无法处置该房产；线下查询收益类保险、房管局，未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月26日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2019年12月17日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人平某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的4870844元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3号申请执行人：诸泽平，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码91320282346088839N。住所地宜兴市万石镇南漕村，负责人：顾菊芳。诸泽平与江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司（以下简称浪琴公司）工伤保险争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的宜劳人仲案字（2019）第782-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：浪琴公司应支付诸泽平260元。因浪琴公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人诸泽平向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人浪琴公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、3月16日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人浪琴公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院查询了被执行人浪琴公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院查询了被执行人浪琴公司的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息5、执行中，本院已对被执行人浪琴公司及负责人顾菊芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，申请人向本院反映，被执行人浪琴公司原经营地已停止生产经营,现经营地无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第782-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  李家兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初214号 原告：林飞凤，女，1966年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告：贾珍明，女，1968年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告林飞凤诉被告贾珍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林飞凤及其委托诉讼代理人朱克华、被告贾珍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林飞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾珍明归还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年5月12日起计至2020年1月10日止，按月利率2%计付，暂计32466.667元，此后至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，每月12日结算利息1000元，借期为两年，2019年5月12日借期届满，被告未归还借款本金50000元。逾期后，经原告多次催促，被告未履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 林飞凤就其主张，在举证期限内提供以下证据：提供1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件，证明被告向原告借款50000元的事实。 贾珍明辩称，借条是被告出具的，但借条上的这笔钱并非借款而是六合彩单。 贾珍明就其辩解，未向法庭提供任何证据。 综合诉辨双方的分歧意见，本案争议焦点是：原告与被告是否存在借贷关系？2、原告要求被告归还借款及利息是否有事实和法律依据？ 经庭审质证，被告贾珍明对原告提交的证据的真实性无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系亲戚关系。2017年5月12日，被告贾珍明因资金周转困难向原告借款50000元，被告于当日出具借条给原告，约定利息按月利率2%计，每月12日结算利息1000元，借期两年，至2019年5月12日，被告未归还借款本金50000元及利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。 本院认为，关于原告与被告是否存在借贷关系问题。本案中，被告贾珍明向原告林飞凤借款，有借条为凭，并且原告与被告系亲戚关系，虽然被告辨称不是借贷关系而是买六合彩单，但被告就其辨解没有提供证据予以证明，同时被告在庭审中亦表示同意归还原告借款。本院结合原告提供的证据及被告的庭审意见，认为原告与被告存在借贷关系。关于原告要求被告归还借款及利息是否有事实和法律依据的问题。原告与被告存在借贷关系，原告请求被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定利息在借期内按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告贾珍明归还原告林飞凤借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年5月12日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1851元，由被告贾珍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁 帆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1029号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄建魁，男，1975年11月29日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人黄建魁诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执恢36号申请执行人陈建宇与被执行人黄建魁借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执恢36号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1029号案件并入（2020）闽0123执恢36号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1029号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 倪 钦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1334号原告：石嘴山银行股份有限公司中宁支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：田某1，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：田某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行与被告田某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某1到庭参加诉讼，被告田某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某2、马某返还借款48863.30元，利息1256.29元（截止2020年3月4日），并返还借款本金偿清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月16日，原告与被告田某2、马某签订《个人借款合同》一份，原告按照合同约定向被告田某2发放贷款50000元整，期限自2018年10月16日至2019年10月15日，贷款月利率3.625‰、逾期罚息利率日万分之1.8125。担保方式为信用担保。截止2020年3月4日，被告田某2、马某未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本息合计50119.59元，经原告多次催收无果。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告田某2、马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告田某2、马某签订《个人借款合同》一份，合同约定被告田某2、马某向原告借款50000元用于发展养殖业，期限自2018年10月16日至2019年10月15日，贷款月利率3.625‰，逾期罚息利率日万分之1.8125。同日，原告向被告田某2发放贷款50000元。被告田某2于2019年10月15日返还借款本金420.70元，同年12月12日返还本金715.91元，同年12月21日返还本金0.09元，2020年3月20日返还本金389.08元，共计返还本金1525.78元，下剩借款本金48474.22元及2019年10月15日之后的逾期罚息均未返还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按约定返还借款本息，应当承担相应的法律责任。原告主张的借款本金，根据查明的事实，应为48474.22元。原、被告之间约定的逾期罚息利率符合法律规定，逾期罚息共计1397.85元（2019年10月16至2020年3月20日）。2020年3月21日至借款本金返还之日的利息，二被告应当返还至借款本金清偿完毕之日。被告田某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田某2、马某于判决生效之日起十日内一次性返还原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行借款本金48474.22元，利息1397.85元（计算至2020年3月20日），共计49872.07元。并按合同约定的日万分之1.18125返还原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行自2020年3月21日至借款本金还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告田某2、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年五月二十二日书记员 马智慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2664号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾萧商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金490.00万元、逾期利息117469.33元、复利1066.68元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司抵押给原告的位于高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号）在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2015年8月25日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，约定被告新艾潇公司以其所有的位于绵阳市高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号，建筑面积：2802.80平米）在2600.00万元限额内，为与原告商业银行涪城支行在2014年8月7日至2018年8月24日期间签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了约定。2018年9月26日，被告新艾潇公司与原告签订《（最高额）抵押合同变更协议》，对前述《最高额抵押合同》抵押期限进行变更，延长至2020年8月24日。 2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为被告新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告提供9162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年4月26日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190426026720《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放借款490万元，用于购买配件及装饰用品，借款期限为12个月，自2019年4月26日至2020年4月25日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 2019年4月28日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放490万元借款。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告有权宣布贷款立即到期。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1720号 申请执行人：杜从卫，男，汉族，1951年5月29日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人杜从卫与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执199号   申请执行人阿勒泰地区道路运输管理局。住所地阿勒泰市团结路**。   法定代表人：加尔恒·巴拉提，该局局长。   委托诉讼代理人：哈那提·杰肯汗，执法支队副支队长。   被执行人苗诗疆，男，1983年9月29日出生，无固定职业。   本院在执行申请执行人阿勒泰地区道路运输管理局申请执行苗诗疆一案中，通过短信向被执行人苗诗疆发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人苗诗疆未来法院签收法律文书。本院经过2020年3月17日、2020年4月29日、2020年5月7日查询发现被执行人财付通名下有883.27元，本院于2020年4月29日予以冻结，2020年5月8日划拨。于2020年3月27日查询被执行人在阿勒泰地区住房公积金管理中心登记信息，2020年3月30日在阿勒泰市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现有可供执行的财产。经走访被执行人所在社区，了解到被执行人无可执行财产线索。申请人未能提供可执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   金       鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2790号 上诉人（原审原告）：刘树彬，男，1983年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：郭彬，山东英拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省潍坊聋哑学校。住所地：潍坊市潍城区友爱路**。 法定代表人：王京强，校长。 被上诉人（原审被告）：山东省潍坊盲童学校。住所。住所地：潍坊市潍城区友爱路**div> 法定代表人：鞠克亮，校长。 被上诉人（原审被告）：潍坊学院。住所地：潍。住所地：潍坊高新开发区东风东街５１４７号> 法定代表人：冯滨鲁，校长。 上诉人刘树彬因与被上诉人山东省潍坊聋哑学校、山东省潍坊盲童学校、潍坊学院相邻关系纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘树彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：根据实地调查看，上诉人所在的多层住宅与被上诉人仅一墙之隔，被上诉人的杨树遮挡了阳光，严重影响了上诉人的采光权，该事实显而易见，不需要通过鉴定。上诉人所在小区开发建设手续齐全，虽然被上诉人的杨树种植在先，但在种植时其尚未长大，并未对在建楼房构成影响。现该树木已经严重影响了上诉人的采光权，被上诉人应及时采取且不限于修剪、挪移、砍伐等方式，正确处理邻里关系。 三被上诉人均未提供答辩意见。 刘树彬向一审法院提起诉讼请求：一、判令山东省潍坊聋哑学校、山东省潍坊盲童学校、潍坊学院砍伐栽种在其院墙南侧的树木、停止侵害，排除妨碍；二、诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2014年刘树彬购买位于山东省潍坊聋哑学校、山东省潍坊盲童学校、潍坊房屋，上述单位北墙与刘树彬房屋相邻，北墙南侧有成年杨树，刘树彬认为上述单位北墙南侧树木影响其采光，诉至法院。 一审法院认为，双方当事人对相邻关系、刘树彬的房屋在北墙北侧、北墙南侧有成年杨树的事实无异议，本案的重点是刘树彬要求停止侵害、排除妨碍是否成立。山东省潍坊聋哑学校、山东省潍坊盲童学校、潍坊学院种植杨树在先、刘树彬的楼房开发商建设在后。开发商开发时已知道采光的具体情况，且是否符合采光要求要有专业机构的意见，刘树彬主张的不符合相关采光要求、对方构成侵权的基本事实不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘树彬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘树彬负担。 二审中，双方均未提供新证据。 本院认为，上诉人主张被上诉人种植的树木影响了其楼房的采光，三被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未提供充分证据予以证明，故对上诉人要求停止侵害、排除妨碍的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘树彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 张瑞丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初609号原告：杜静，女，1971年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤，职务董事长。原告杜静与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曲 迪二〇二〇年五月十八日书记员 贲宇航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1162号 申请人：杨洁，女，1988年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：柳东涛，男，1972年4月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨洁于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人柳东涛名下×××车辆予以查封。申请人杨洁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人柳东涛名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6370号 广州万达文化旅游城投资有限公司、吴琼： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人吴琼商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴琼已经履行（2019）粤0114民初8730号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1725号 申请执行人：路小川，男，1949年11月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人路小川与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入2706.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执115号 申请执行人：兰伟，男，回族，1985年8月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阳廷福，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍地：四川省中江县，现住新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初31号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阳廷福的存款、收入16038.5元（其中本金15900元，执行费138.5元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阳廷福的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人阳廷福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人阳廷福仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人阳廷福出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   钱 芳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4303号原告：梅培才，男，1945年12月05日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人:梅钊，男，1987年7月2日出生，系原告之子。被告:湖北明桥文化旅游开发有限公司，住所地:麻城市气象路西巷**。统一社会信用代码91421100557048298W。法定代表人:金鸣峰，该公司董事长。原告梅培才与被告湖北明桥文化旅游开发有限公司（以下简称明桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梅培才的委托代理人梅钊到庭参加诉讼，被告明桥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅培才提出的诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的租赁合同；2、请求判令被告立即向原告返还租赁标的物；3、请求判令被告立即向原告支付租金10000元(2018年11月至2019年11月的租金)；遗留物品清理费3000元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于麻城市和平路54号的房屋出租给被告用于经营相关的事务。在《房屋租赁合同》中双方约定:租赁期限为两年，双方约定合同到期未解除合同视为续约;自2014年11月原签订的合同期限届满以后，甲乙双方仍按照原合同继续执行。原、被告双方于2016年11月将原租赁房屋中的第四层两套住宅退租，仅租赁第三层一套三室一厅的房屋用于办公，约定房屋的年租金为10000元，租金一次性付清，被告自2017年11月6日至2018年11月6日合同期限届满以后未向原告支付租金，并将原公司办公家具存放在租赁房屋内，并从未提出解除租赁合同，也没有向被告返还房屋钥匙。原告多次找被告公司员工追讨租金，被告公司员工一直让原告等待，需要向原告支付2018年11月至2019年11月的租金10000元，因此原告认为被告的行为形成了事实租赁合同，但是被告未按照合同约定支付租金，属于严重违约行为，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉请。被告明桥公司未提出答辩意见。原告梅培才围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一梅培才身份证，拟证明原告身份情况；证据二被告企业信用信息公示，拟证明被告公司基本信息情况；证据三房屋所有权证，拟证明明桥公司所租赁的房屋系梅培才所有；证据四是房屋租赁合同，拟证明明桥公司租赁原告房屋的情况，还下欠2018年11月至2019年11月的租金10000元；证据五原告与被告工作人员熊英的短信记录，拟证明多次向明桥公司催要租金，该公司一直未支付的事实。被告明桥公司未到庭质证。本院对原告梅培才提供证据进行了审查，认为证据一和证据二能证明梅培才的年龄等身份情况和明桥公司的基本信息；证据三、证据四、证据五能证明梅培才2012年11月6日开始出租自有的房屋给明桥公司使用，租赁合同约定的期限届满后双方仍按原合同履行，未签订新的书面合同，明桥公司一直使用，2018年11月6月后的租金一直未付的情况。本院对梅培才提供的证据均确认有效，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年11月6日，梅培才与明桥公司签订《房屋租赁合同》一份，约定梅培才将其所有位于麻城市和平路54号的楼房中第三层一套三室一厅两卫和第四层两套住房出租给明桥公司使用，租赁期限为两年，年租金为19600元。合同签订后，梅培才与明桥公司即按合同履行。2014年11月6日，合同租赁期限届满，梅培才与明桥公司仍按照上述合同约定履行。2016年11月，经当事人协商，明桥公司将四楼的两套住房退给梅培才，只租赁第三层一套三室一厅两卫的房屋使用，双方未签订书面租赁合同，只约定年租金为10000元，租金一年一次性付清。明桥公司即继续租赁使用梅培才的房屋，并支付了截止2018年11月6日的租金。此后，梅培才找明桥公司要求支付以后的租金未果，遂引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。明桥公司租赁梅培才房屋，2014年11月原租赁期限届满后仍一直使用，租赁期限超过六个月、且未采用书面形式，故应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，本案中明桥公司至今占用梅培才房屋，2018年11月6日后的租金一直未付，梅培才2019年11月14日向本院起诉要求解除合同、返还租赁物、由明桥公司支付2018年11月6日至2019年11月6日期间的房屋租金10000元，提供了房屋产权证书、房屋租赁合同等证据证实，本院已予确认，梅培才的上述请求符合法律规定，本院予以支持；梅培才要求明桥公司支付清理遗留物品费3000元的请求，于法无据，本院不予支持。明桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梅培才与湖北明桥文化旅游开发有限公司之间的房屋租赁合同，由湖北明桥文化旅游开发有限公司于本判决书生效后十日内返还租用梅培才的房屋；二、湖北明桥文化旅游开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性向梅培才支付租金10000元；三、驳回梅培才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由湖北明桥文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁学卫审 判 员  蔡 波人民陪审员  叶亚宾二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 帆
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初19号 原告：刘波，男，1977年9月23日出生，汉族，西安科技大学校医院执业医师，户籍所在地：陕西省西安市周至县，现租住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘西京，（系原告之父），男，1950年3月6日出生，汉族，周至县工业供销公司退休职工，住陕西省西安市周至县。被告：西安科技大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人：蒋林，该校校长。委托诉讼代理人：和牟，男，该校法务部教师。委托诉讼代理人：梁钰，男，该校人事处教师。原告刘波与被告西安科技大学劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西京，被告委托诉讼代理人和牟、梁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告2013年10月至2019年9月应发未发工资381524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，原告入职被告处，在校医院任内科执业医师。2013年10月至2019年9月被告每月给原告发放报销费用，没有发放工资。其不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会出具的陕劳人仲案字（2019）233号仲裁裁决，诉至法院。被告西安科技大学辩称，原告的诉请与事实不符，实际上其单位每月均按时足额给原告发放工资，陕劳人仲案字(2019)233号裁决书事实认定清楚，定性准确，应予维持。本院经审理认定事实如下：2008年3月17日，原告入职被告处，在被告校医院任内科医生至今。根据原告提交的交通银行交易明细显示，自2013年10月至2019年9月，被告每月固定时间向原告交通银行卡打钱，交易类型为“报销”。原告称该期间被告每月定时通过交通银行大雁塔支行向原告发放的报销款是经济困难补助金，不是工资。被告称2013年以后因其单位财务制度改革，对外聘人员工资采取网银代发模式，在具体发放时，银行在发放摘要中显示为“报销”字样。原告就本案请求于2019年申请劳动仲裁。2019年11月20日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会出具陕劳人仲案字（2019）233号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的交通银行账户交易明细，被告提交的《关于外聘人员工资发放情况说明》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为2013年10月至2019年9月被告每月定时通过交通银行大雁塔支行向原告发放的是报销款还是工资。原告认可每月通过交通银行发放的摘要中显示为“报销”字样的时间和数额与之前工资发放时间与数额一致，原告未提交证据证明该期间其向单位报销过任何费用。原告称该费用为被告发放的困难补助费，但未提交证据证明，本院依法认定该发放款的性质为工资。至于在银行的发放摘要中注明为“报销”字样，系被告单位财务管理问题。现原告主张2013年10月至2019年9月30日期间的工资，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年五月二十八日  书  记  员    卢    晶1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7672号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄颖，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省老河口市市******，身份证号码420************022。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********48718）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6626.9元、利息2889.42元、分期手续费1296.61元、违约金5317.18元（利息、违约金暂计至2019年9月16日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6626.9元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告黄颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执267号     申请执行人双某某，男性，1969年12月22日出生双建华,男性,1969年12月22日出生。   被执行人苗某某，男性，1969年11月2日生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX苗文凯，男性,1969年11月2日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725196911024619。   本院在执行双建华某某与苗文凯某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6269号民事判决书已发生法律效力，因苗文凯某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人苗文凯某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人苗文凯某某名下财产，查无可供执行财产。   3、本院通过全国总对总网络查控依法冻结被执行人苗文凯某某名下银行卡内存款并将其限制消费。   4、申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，被执行人苗文凯某某暂无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现有可供执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     书记员 李东斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1081号 申请执行人:司建同; 被执行人:罗永军,徐娜,徐洋：司建同与罗永军、徐娜、徐洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53650元，本院已于2020年5月15日将该款转付给司建同。至此，司建同向本院申请执行的（2019）新2325民特624号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖14号原告：张梅英，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：罗唤，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：正阳县盛世物业管理有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇东关外水木清华小区。法定代表人：易可为。原告张梅英、罗唤诉被告正阳县盛世物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2020年3月27日立案。原告诉称，原告张梅英与其丈夫罗天才在水木清华小区购买了两套房子，每年按时缴纳物业费。2020年3月13日凌晨1点30分，××突发，张梅英给其女儿罗唤联系，罗唤随后拨打了120电话，救护车于1点45分左右到达小区大门，但小区大门已上锁，随后罗唤丈夫赶至该小区发现小区物业也无保安值班，因此延误了罗天才的救治时间，造成其死亡。罗天才户籍所在地为河南省驿城区，且平时在正阳县县城居住。因此应按照城镇标准计算丧葬费31587元，死亡赔偿金684019.74元，精神抚慰金50000元，交通费1000元。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因被告的过失间接诶导致原告家属死亡的赔偿金153321.28元；2、被告向原告书面道歉，并保证今后严格履行自己物业公司的职责，不再因自己的管理原因让小区业主承受痛苦及损失；3、本案诉讼费由被告承担。正阳县人民法院认为，本案原告罗唤系正阳县人民法院干警亲属，正阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，罗唤系正阳县人民法院干警亲属，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平舆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十七日书记员  孙静娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1788号上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。负责人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。被上诉人：赵凯磊，男，1997年7月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，山东康途律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人赵凯磊财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：一、撤销山东省滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4570号民事判决书并改判上诉人不承担责任。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人赵凯磊车辆损失共计81644元，属事实认识不清，法律适用错误。博兴县交通警察大队出具的道路交通事故证明中记载：事故发生时间为2019年4月16日22时46分，报警时间为2019年4月17日10时47分，事故发生时驾驶人的生理、身体状况及事故发生原因无法查清。根据保险条款第二十四条第一、二款规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。第二十六条第八款规定：投保人、被保险人、或其允许的驾驶人指导保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。被上诉人故意隐瞒事故的性质，规避对其不利的因素，违反保险的诚实信用原则。在此种情况下判由保险公司为其买单，无形之中助长了此种不良的社会风气。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。赵凯磊辩称：1.答辩人全面履行了自己的合同义务，被答辩人应当按约定支付答辩人保险金。答辩人在事故发生时受伤，被送至医院就医治疗，在治疗之后条件允许的情况下，将发生事故的事实告知被答辩人，通知时间在保险合同约定的时间内，足以认定事故发生后，答辩人已经按照保险合同的约定采取了必要的措施。事后答辩人也按照保险法、保险合同的规定及被答辩人的要求，尽其所能向被答辩人提供了自己所能提供的全部资料，履行了自己的全部合同义务，本案不存在答辩人故意或过失没有通知被答辩人的情形，被答辩人应当按照保险合同的约定履行支付答辩人保险金的责任。2.被答辩人上诉状中引用的保险条款与本案争议事实没有关联性，对本案讼争事项没有约束力。被答辩人上诉状中引用的保险条款第二十四条第一、二款、第二十六条第八款，为被答辩人保险条款第二章《机动车第三者责任保险》的保险条款，本案争议为机动车损失保险，与以上条款的约定不属于同一险种，与本案没有关联性，该保险条款对本案没有任何约束力。综上，答辩人已经履行全部的约定、法定义务，被答辩人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。赵凯磊向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿原告车辆损失78644元、鉴定费3000元，共计81644元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：对事故发生的事实，鲁Ｍ×××**号车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，该院予以确认并在卷佐证。有争议的事实认定如下：滨州四环五海资产评估有限公司评估鲁Ｍ×××**号车辆损失78644元，鉴定费4000元，合计81644元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××**号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告在事故发生后虽因受伤入院治疗没有立即通知保险公司，但也已在保险事故发生后48小时内及时通知保险人，本案不存在被保险人故意或者因重大过失没有通知保险人的行为。被告辩称因原告并没有及时报案，致使损失包括事故形成原因无法查明，其不承担赔偿责任的答辩意见，不予采纳。一审法院委托滨州四环五海诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，予以采纳。原告主张的鉴定费系原告为确定其车辆损失所支出的合理的必要的费用，被告应予承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵凯磊支付保险理赔金81644.00元；二、驳回原告赵凯磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.10元，减半收取计920.55元，由被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司负担，于本判决生效后十日内付清。二审期间，各方均未提交证据且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司以被上诉人赵凯磊未及时报警致使事故原因无法查清为由，主张不负赔偿责任。但其引用的保险条款第二十四条第一、二款、第二十六条第八款，系保险条款第二章《机动车第三者责任保险》的保险条款，本案争议为机动车损失保险，与以上条款的约定不属于同一险种，与本案争议事实没有关联性。且被上诉人在事故发生后虽因受伤入院治疗没有立即通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，但已在保险事故发生后48小时内及时通知保险人，符合保险合同的约定。一审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司依据保险合同约定向被上诉人赵凯磊支付保险理赔金正确。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1841.1元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月十五日法官助理刘亚茹书记员张宁
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1167号之一 申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原万柏林区晋祠路一段**。 负责人朱国伟，行长。 被执行人闫慧慧，女，1988年10月1出生，汉族，住太原市。 申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人闫慧慧信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4353号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还截至2019年7月18日的已欠本金、利息及费用共计32796.06元，未入账本金27660元，总计60456.06元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算），负担案件受理费656元、执行费817元。 在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款13600元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。 3.2020年4月6日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年5月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿13600元，未受偿48329.06元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康晓栋