四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初214号 原告：熊佳岱，女，汉族，1989年2月4日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王旭，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李全武，男，汉族，1986年1月28日出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告：罗洪娟，女，汉族，1987年11月25日出生，四川省宁南县人，居民，户籍地：四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告熊佳岱与被告李全武、罗洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳岱的委托诉讼代理人王旭、被告李全武、罗洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊佳岱向本院提出诉讼请求：1、判决被告李全武、罗洪娟向原告归还借款人民币620000元，并按年利率6%向原告支付借款利息，时间从2018年7月7日起计算至本息清偿之日止（计算至起诉当月，应向原告支付借款利息56800元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告李全武因资金周转向原告借款650000元，原告通过银行转账、现金支付等方式向李全武及李全武指定的银行卡账户支付借款。至2018年7月7日，被告李全武并无还款意愿，在原告多番催促下，向原告重新出具《借条》，明确借款650000元，每季度还款10000元。杨江对本债务提供担保。李全武在“借款人”处签字捺印，杨江在“担保人”处签字捺印。上述《借条》出具后，被告李全武并未按照承诺归还涉案借款，至今只归还原告本金30000元，尚余借款 620000元。被告罗洪娟系李全武妻子，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，用于共同生活生产经营，应当作为共同债务人对涉案借款承担清偿责任。综上，被告李全武在借款后拒不归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告罗洪娟作为李全武之妻应对该借款承担连带清偿责任。现原告诉诸人民法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告李全武辩称，借款并不是我一个人借的，是我与杨江的共同借款，钱有一部分是转给我的，有一部分是转给杨江的，当时是借的高利息，每月均是按时支付了利息的，利率是按5%或6%进行付息，转给我们的款项均是先扣除了当月利息的，后来大概按月支付了一年的利息约有十多万元，有现金给付也有转账支付，原告没有出具收条。在我出具借条后归还过原告本金18000元，原告起诉至人民法院后我又还过原告本金12000元，两次共计归还了30000元，均是微信转账的。我目前经济困难，但是我也在积极的想办法归还借款，希望能与原告协商归还借款。借款的用途是有一部分借给他人，大部分是赌博输了。 被告罗洪娟辩称，我是在人民法院通知我后，我才知道李全武借钱的事，对于李全武的借款我不知情，李全武借钱是用来做什么我也不知道，我与原告也不熟。我并不认可这是夫妻共同债务，如果是夫妻共同债务借条上应当是我们夫妻共同签字，共同借款，所以我不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：一、借条三张：1、杨江于2014年7月6日向熊佳岱出具的借条，借款150000元。2、2014年12月6日李全武、杨江共同向熊佳岱出具的借条，借款500000元。3、李全武于2018年7月7日对上述两笔借款重新向熊佳岱出具借条，杨江为借款担保人。证明涉案借款的由来，最终由被告李全武向熊佳岱出具借条，由其承担该笔借款的还款义务。杨江为涉案借款的担保人。二、转款凭据4张。证明2014年7月6日，熊佳岱通过中国农业银行向杨江转款141000元；2014年8月29日，熊佳岱向杨江银行卡账户转款285000元；2014年11月25日，熊佳岱向李全武账户转款190000元；2014年12月16日，熊佳岱向李全武指定的黄先华账户存款30000元；上述转款共计646000元，计算部分利息后，被告共计应向熊佳岱支付借款本金650000元。后被告陆续向原告还款30000元，尚欠620000元。 被告李全武的质证意见：对第一组证据借条的真实性无异议。第二组证据中对2014年7月6日，熊佳岱通过中国农业银行向杨江转款141000元、2014年8月29日，熊佳岱向杨江银行卡账户转款285000元、2014年11月25日，熊佳岱向李全武账户转款190000元真实性无异议，存入黄先华账户的30000元与我无关。 被告罗洪娟的质证意见：与我没有关系，不发表质证意见。 被告李全武、罗洪娟无证据提交。 经审查，被告李全武对原告提交的第一组证据及第二组证据中2014年7月6日、2014年8月29日、2014年11月25日的银行转账凭证的真实性无异议，对第二组证据中2014年12月16日的现金存款凭证认为与自己无关。本院对原告提供第一组证据及第二组证据中2014年7月6日、2014年8月29日、2014年11月25日的银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的根据案件的审理情况综合认定；原告提供的第二组证据中2014年12月16日的现金存款凭证，不能达到原告欲证明黄先华的账户系李全武指定的收款账户的证明目的，对该证据依法不予采信。 被告李全武、罗洪娟系夫妻。2014年7月至2014年11月期间，被告李全武与朋友杨江共同三次向原告借款，2014年7月6日，原告向杨江转账141000元，杨江向原告出具借条，该借条载明：“今借到熊佳岱现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）”,2014年8月29日，原告向杨江转账285000元、2014年11月25日，原告向李全武账户转款190000元，2014年12月6日李全武、杨江共同向原告出具借条，该借条载明：“今借到熊佳岱人民币现金伍拾万元整（小写：500000.00）,此债务由两人共同共同承担，如若一方出现任何问题，另一方都有权承担债务”。2018年7月7日，原告与李全武和杨江经协商，对上述借款重新出具了一份借条，该借条载明：“借款人李全武因资金周转需要向熊佳岱借现金人民币（大写）陆拾伍万元，小写：650000，每季度还款壹万元。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币650000，担保人杨江对本债务提供担保，若借款人以人任何理由不按期归还，由担保人杨江归还。本借条履行过程中，若发生任何争议可向人民法院提起诉讼，包括担保人的全额担保责任。（此前所有借据作废，以本借据为准）”。李全武于2018年10月1日归还了10000.00元，之后未按照借条约定的期限履行还款义务，只是陆续于2019年2月3日、5月15日分别归还了6000.00元、2000.00元，2020年1月20日、21日分别归还了8000.00元、4000.00元，共计向原告归还了借款本金30000.00元。被告李全武辩称向原告支付了十多万元的利息，但未举证证明。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被告李全武在宁南县百花河谷乡村旅游农民专业合作社18%的股权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款虽然系由被告李全武和杨江共同向原告所借，但是原告与李全武和杨江经协商一致后，变更了原合同（借条），并于2018年7月7日形成新的借条，约定由李全武承担还款责任，杨江承担担保责任，该借条意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告李全武未按照该借条约定的期限履行还款义务构成违约，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。 本案双方当事人的争议焦点：1、案涉借款的数额及是否应当支付利息的问题；2、被告罗洪娟对案涉借款是否应当承担还款责任。 关于案涉借款的数额及是否应当支付利息的问题；根据查明的事实，案涉借款系由李全武和杨江之前的借款形成而来的，原告在支付借款时预先扣除了利息，虽然原告提供了向案外人黄先华账户存款的凭证，证明自己向李全武指定的账户存款30000.00元，但李全武对此不予认可，同时也与查明的事实不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款金额应认定为616000.00元，扣除已经归还的30000.00元，尚余586000.00元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于案涉借条未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告主张借期内利息的理由不能成立，依法不予支持；由于被告李全武未按照约定的期限归还借款，对逾期还款部分应承担逾期利息，原告主张的利息包含了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对该部分利息依法予以支持；根据查明的事实，李全武从2019年1月7日起就未按照约定期限还款，但是之后又于2019年2月和5月、2020年1月归还过借款，为便于计算本院酌定以李全武最后一次还款日期（2020年1月21日）作为开始计算逾期利息的时间，截止2020年1月21日的逾期还款金额为30000.00元。 关于被告罗洪娟对案涉借款是否应当承担还款责任的问题。案涉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是被告罗洪娟否认知晓借款事宜，该借款开始系李全武与杨江共同向原告所借，后经原告与李全武、杨江协商一致，由李全武承担还款责任，杨江承担保证责任，罗洪娟未在借条上签名，且借款数额巨大，约定了高利息（月利率为5%和6%），如果是为家庭日常需要，显然不合常理。加之原告未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，被告罗洪娟对案涉借款不应承担还款责任。 综上，对原告熊佳岱的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告李全武于本判决生效后三十日内偿还原告熊佳岱借款本金586000.00元； 二、由被告李全武于本判决生效后十日内支付原告熊佳岱逾期还款30000.00元的利息，该利息以30000.00元为基数，从2020年1月21起按年利率6%计算至还清之日止。 三、驳回原告熊佳岱的其它诉讼请求。 案件受理费10120.00元，减半收取计5060.00元，由被告李全武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇二〇年五月三日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。