河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1133号原告：柴秋菊，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省淅川县。原告：姚成法，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省淅川县。二原告委托诉讼代理人：刘勇、金淅峰（实习），河南德高律师事务所律师。被告：王吉芳，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：程建军，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：毕书杰，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省淅川县。被告：南阳市安远物流运输有限公司。住所地：南阳市宛城区张衡路与空明路交叉口东北角。法定代表人：陈彩修。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万辉，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北;'>住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：倪文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳、刘天英，河南宛英律师事务所律师。原告柴秋菊、姚成法诉被告王吉芳、南阳市安远物流运输有限公司（以下简称安远物流公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴秋菊、姚成法及其委托诉讼代理人金淅峰，被告王吉芳的委托诉讼代理人程建军、毕书杰，被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘万辉、被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘天英均到庭参加了应诉，被告安远物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告柴秋菊、姚成法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告柴秋菊医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计15501.01元；赔偿姚成法医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费等各项损失共计179493.83元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日上午10时20分许，原告姚成法与柴秋菊驾乘三轮摩托车在淅川县××线盛湾镇××与被告王吉芳驾驶的豫Ｒ×××**货车相撞，造成原告受伤、车辆毁损的机动车交通事故。9月10日，淅川县交警大队作出责任认定，原告姚成法承担主要责任，被告王吉芳承担事故的次要责任，柴秋菊无责。原告二人住院后，被告王吉芳分文未付。经查被告王吉芳车辆登记于南阳市安远物流运输有限公司，该车辆在被告渤海财险郑州支公司、太平财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险有效期间内。2020年3月，原、被告在人民法院主持下对原告证据组织质证并委托对原告的伤残等级及后续治疗费、“三期”进行鉴定。综上所述，被告对原告的损失依法承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法裁决。被告王吉芳答辩称：发生交通事故属实，我是驾驶该车辆的，对交通事故的主次责任没有异议，出事后我垫付有2000元。车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司代为赔偿。被告安远物流公司缺席庭审，但在庭审前向我院提交答辩状辩称：一、我公司并非赔偿责任主体，不应当承担赔偿责任；豫Ｒ×××**轻型厢式货车的实际车主为徐贵双，其与答辩人签订有《车辆挂靠服务协议》，每年仅收取600元的服务费，主要为其提供车辆年检、换证二级维护、营运证等服务。车辆系徐贵双购买，车辆所有权系徐贵双所有，车辆如何经营完全由车主自主决定，南阳市安远物流运输有限公司并不参与经营更不参与车辆经营收益分配。也即与车主系挂靠而非管理关系。在本案中，答辩人既非直接侵权人，无任何过错，故答辩人不承担赔偿责任；二、被告王吉芳的损失应当由渤海财产保险股份有限公司和太平财产保险有限公司承担。多余部分应当由车主徐贵双本人承担。豫Ｒ×××**轻型厢货在渤海财险郑州支公司投保有交强险，在太平财险南阳分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内，且不存在责任免除的事由。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，本案原告的合理损失应当直接由保险公司赔偿；三、诉讼费、鉴定费均由保险公司承担。本案中，保险公司怠于理赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费应当由保险公司承担，尽管在事后答辩人通过其他渠道得知交强险条款中有“诉讼费保险公司不承担”的约定，但该约定在投标时保险公司并未对答辩人进行明确告知，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条之规定，该条款不生效，保险公司仍然应当依法承担该部分的费用。被告渤海财险郑州支公司辩称：事故发生属实，责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险；同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不合理的损失请求法院依法驳回；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平财险南阳分公司辩称：第一，我公司承保车辆在本案所涉及交通事故中经交警部门认定为“次要责任”，原告诉请合理损失在交强险分项限额赔偿后，在无保险免赔事由的情况下，不足部分才由我公司承担。同时商业三者险限额内应按照事故责任比例，该责任比例不应超过30%。同时，原告应提供驾驶人的驾驶证、行驶证原件及从业资格证原件以供核实。第二，原告诉请的金额过高，首先，车辆损失无相关证据；其次，后续治疗评估意见书、姚成法“三期”评估意见书、柴秋菊“三期”评估意见书证据形式的真实性无异议，但对于姚成法后续治疗评估意见书、姚成法“三期”评估意见书、柴秋菊“三期”评估意见书的内容真实性有异议，结合姚成法、柴秋菊的伤情，后期治疗费用过高，三期期限过长，与医院出院医嘱休治期差距很大。人民法院应当要求鉴定人作出解释说明，如未作出说明和解释或者说明、解释无依据，我公司保留申请重新鉴定的权利。再次，精神损害赔偿金不属于商业三者险赔偿范围内，本次事故中原告无证驾驶，同时负事故主要责任，精神损害赔偿金应考虑原告姚成法的过错情况和事故责任情况，原告诉请精神损害赔偿金过高。最后，医疗费用应有正规票据予以印证。被扶养人生活费的计算时，抚养人人数应有合法依据。第三，诉讼费用和鉴定费用为间接损失，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告太平财险南阳分公司对驾驶证、行车证有异议，认为行驶证、驾驶证均系复印件，无法确认真实性，请求人民法院予以核实驾驶证和行驶证的真实性。本院认为根据淅川县交警大队出具的事故认定书显示被告王吉芳并未存在无证驾驶的情况，驾驶证和行驶证本院予以认定；二、被告太平财险南阳分公司对于姚成法出院记录中出院医嘱的真实性有异议，结合原告伤情，一人护理即可。医疗费票据应为正规医疗费票据，如有院外用药部分应有外购药证明。根据原告提供的证据及赔偿清单，原告未要求护理费标准按照两人计算，也未有院外用药情况，故对于被告太平财险南阳分公司提出的异议，本院不予认可；三、被告太平财险南阳分公司对姚成法后续治疗评估意见书、姚成法“三期”评估意见书、柴秋菊“三期”评估意见书的内容真实性有异议，结合姚成法、柴秋菊的伤情，后期治疗费用过高，三期期限过长，与医院出院医嘱休治期差距很大。人民法院应当要求鉴定人作出解释说明，如未作出说明和解释或者说明、解释无依据，公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为鉴定意见书、咨询意见书是我院经法定程序委托第三方有资质的法医鉴定机构对原告柴秋菊、姚成法的后续治疗费、“三期”进行的鉴定和评估，程序合法有效，且被告太平财险南阳分公司亦无证据证明评估意见书所依据的标准有错，故对于被告太平财险南阳分公司异议本院不予认可；四、被告太平财险南阳分公司认为鉴定费不属于商业险赔偿的范围，本院认为根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》其中规定鉴定费一项是属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，故对于被告太平财险南阳分公司提出的异议，本院不予认可；五、被告太平财险南阳分公司对村委证明真实性有异议，认为该证明不符合《民事诉讼法司法解释》关于单位证明的形式要求，没有出具证明人和单位负责人签字，且该证明存在人数涂改；同时，依据《民政部、国家发展改革委、公安部、司法部、人力资源社会保障部、国家卫生健康委关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》中，亲属关系证明属于不应由基层群众性自治组织出具证明事项，应有公安机关的相关证明。本院认为居民所在基层群众性自治组织对原告家庭情况了解较为清楚，且家庭成员在户口登记以外的亲属关系，不在公安机关所掌握的范围之内，因此公安机关已不再出具亲属关系证明，况且原告也提供了被扶养人杨秋娥的户口簿复印件，故对于被告太平财险南阳分公司的异议，本院不予采信；六、原告柴秋菊、姚成法对被告安远物流公司提交的车辆挂靠经营协议书有异议，认为汽车买卖合同不真实，车辆登记安远物流公司，不是马德肖，也不是徐贵双，该合同与本案无关。车辆挂靠协议，认为与本案诉争的事实无关。本院认为肇事车辆在被告渤海财险郑州支公司和被告太平财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险，应当先由保险公司予以赔付，不足部分再由侵权人予以赔付。结合原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院确定以下案件事实：2019年8月29日10时20分许，原告姚成法驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县姚营村村内道路行驶，行驶至盛湾镇××与××Ｘ011线交叉路口驶入道路时与沿X011线由南向北行驶被告王吉芳驾驶的豫Ｒ×××**轻型厢式货车相撞，造成三轮摩托车驾乘人员姚成法、柴秋菊二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具第411326120190000534号道路交通事故认定书认定原告姚成法负事故的主要责任，被告王吉芳负事故的次要责任，原告柴秋菊无责任。事故发生后，原告柴秋菊和姚成法被送往淅川县卫生院治疗，原告姚成法花去治疗费、车费、西药费合计574.8元。后二原告又被送往淅川县人民医院住院治疗，原告柴秋菊经诊断为：一、胸部外伤、左侧第9肋骨骨折、肺挫伤；二、脑挫伤、左额部裂伤。原告柴秋菊在淅川县人民医院住院15天（2019.8.29-2019.9.13），原告柴秋菊住院期间花费医疗费9526.39元。原告姚成法被诊断为：一、开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏；二、左侧第1-11肋骨骨折、双肺挫伤；三、左侧胸腔积液、气胸、皮下气肿；四、左侧锁骨粉碎性骨折；五、左侧肩胛骨粉碎性骨折；六、胸椎附件骨折；七、右膝关节挫裂伤、股四头肌断裂；八、左踝关节、腰背部多发挫裂伤。原告姚成法在淅川县人民医院住院29天（2019.8.29-2019.9.27），花费医疗费78457.76元。原告姚成法于2020年1月3日在淅川县人民医院治疗，花费医疗费1370.45元，因此原告姚成法共花费医疗费80403.01元。二原告住院期间，被告王吉芳垫付医疗费2000元。经原告姚成法的申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告姚成法的伤残程度、后续治疗费、三期进行鉴定、评定。2020年3月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚成法交通事故致左侧第1-12肋骨骨折已构成九级伤残；左肩胛骨粉碎骨折伴左锁骨骨折后左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残。于同日出具宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-1号临床咨询意见书，咨询意见为：姚成法左胸部多处及左肩部、左肩部内固定物取出费用约需人民币贰万柒仟元。并于同日出具宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-2号临床咨询意见书，咨询意见为：左侧第1-12肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折及颅底骨折伴脑脊液耳漏后的误工期为贰佰肆拾日、护理期为玖拾日、营养期为壹佰贰拾日左右。原告姚成法为此支付鉴定费1900元。经原告柴秋菊的申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告柴秋菊的误工、护理期、营养期进行评定。2020年3月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临咨字第138号咨询意见书，咨询意见为：柴秋菊交通事故致脑挫伤并左额部裂伤及左侧第9肋骨骨折并肺挫伤后的误工期为壹佰日、护理期为肆拾伍日、营养期为肆拾伍日左右。原告柴秋菊为此支付鉴定费600元。另查明：1、肇事车辆豫Ｒ×××**轻型厢式货车登记所有人为被告安远物流公司，事发时被告王吉芳驾驶该车辆；2、肇事车辆在被告渤海财险郑州支公司和被告太平财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险，第三者责任保险金额为200000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在庭审中，原告姚成法与被告渤海财险郑州支公司达成协议，认可由渤海财险郑州支公司在交强险财产损失限额内赔付原告姚成法车损费1000元；3、原告姚成法兄弟姊妹五人，其母杨秋娥生于1940年2月15日；4、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为44314元/年。本院认为，原告姚成法驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县姚营村村内道路行驶，行驶至盛湾镇××与××Ｘ011线交叉路口驶入道路时与沿X011线由南向北行驶被告王吉芳驾驶的豫Ｒ×××**轻型厢式货车相撞，造成三轮摩托车驾乘人员姚成法、柴秋菊二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故事实清楚。被告应当赔偿二原告的合理损失，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中原告姚成法负事故的主要责任，被告王吉芳负此次事故的次要责任，肇事车辆在被告渤海财险郑州支公司和被告太平财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险，故二原告的合理损失应由被告渤海财险郑州支公司在交强险范围内承担替代赔偿责任，超出交强险数额由被告太平财险南阳分公司按照30%的责任承担替代赔偿责任。经本院核定，原告柴秋菊的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：原告柴秋菊花费医疗费9526.39元，以正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费：原告柴秋菊住院15天，住院伙食补助费按照50元，住院伙食补助费按照50元一天计算/天×15天），本院予以支持750元；3、营养费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字138号咨询意见书，营养期为45天，营养费按照20元一天计算，本院支持900元（20元/天×45天）；此项合计11176.39元。二、伤残赔偿部分1、护理费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字138号咨询意见书，护理期为45天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；2、误工费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字138号咨询意见书，误工期为100天，参照2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年，计算为12140.82元（44314元/年÷365天×100天），但依照原告诉请，本院予以支持11230.1元；3、交通费：原告柴秋菊住院15天，按照一天20元计算，本院予以支持300元（15天×20元/天）；4、原告柴秋菊为鉴定伤情花费600元，本院予以支持；此项合计17761.51元。经本院核定，原告姚成法的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：原告姚成法花费医疗费80403.01元，以正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费：原告姚成法住院29天，住院伙食补助费按照50元，住院伙食补助费按照50元一天计算元/天×29天），本院予以支持1450元；3、营养费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-2号临床咨询意见书，营养期为120天，营养费按照20元一天计算，本院支持2400元（20元/天×120天）；4、后续治疗费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-1号临床咨询意见书，本院予以支持27000元。此项合计111253.01元。二、伤残赔偿部分1、护理费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-2号临床咨询意见书，护理期为90天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天），但依照原告诉请，本院支持11260.4元；2、误工费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-2号临床咨询意见书，误工期为240天，参照2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年，计算为29137.97元（44314元/年÷365天×240天），但依照原告诉请，本院予以支持26952.3元；3、残疾赔偿金：依照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，原告姚成法伤残为一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿系数酌定为21%。原告姚成法出生于1969年8月14日，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，本院支持143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；4、交通费：原告姚成法住院29天，按照一天20元计算，本院予以支持580元（29天×20元/天）；5、精神抚慰金：原告姚成法的伤残等级一个九级，一个十级，结合本案中，原、被告的过错，本院酌定予以支持10000元；6、鉴定费：原告姚成法为鉴定伤情花费1900元，本院予以支持；7、被扶养人生活费：原告姚成法其母杨秋娥出生于1940年2月15日，扶养年限为5年，扶养人为5人，参照2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元，其被扶养人生活费计算为4614.03元（21971.57元/年÷5人×5年×21%）。以上合计198950.8元。三、财产损失赔偿部分在庭审过程中，原告姚成法与被告渤海财险郑州支公司达成协议，认可由渤海财险郑州支公司在交强险财产损失限额内赔付原告姚成法车损费1000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因肇事车辆在被告渤海财险郑州支公司和被告太平财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故也导致多人受伤，故在交强险限额中，原告柴秋菊可以分得的医疗项目赔偿额为912.88元【11176.39元÷（11176.39元＋111253.01元）×10000元】，伤残项目的赔偿额为9015.48元【17761.51元÷（17761.51元＋198950.8元）×110000元】，此两项合计9928.36元，由被告渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。原告柴秋菊剩余医疗项目损失10263.51元、伤残项目损失8746.03元，合计19009.54元，由被告太平财险南阳分公司按照30%的责任赔偿，故由被告太平财险南阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告柴秋菊5702.86元（19009.54元×30%）。原告姚成法可以分得的医疗项目赔偿额为9087.12元【111253.01元÷（11176.39元＋111253.01元）×10000元】，伤残项目的赔偿额为100984.52元【198950.8元÷（17761.51元＋198950.8元）×110000元】，财产损失1000元，此三项合计111071.64元，由被告渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。原告姚成法剩余医疗项目损失102165.89元、伤残项目损失97966.28元，合计200132.17元，由被告太平财险南阳分公司按照30%的责任赔偿，故由被告太平财险南阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告姚成法60039.65元（200132.17元×30%）。因被告王吉芳先行垫付了二原告医疗费2000元，上述垫付医疗费应予以扣除，故二原告在得到上述赔偿款后，应返还被告王吉芳垫付的医疗费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告柴秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币9928.36元；二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告柴秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币5702.86元；三、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚成法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆维修费等各项损失共计人民币111071.64元；四、被告太平财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚成法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币60039.65元；五、原告柴秋菊、姚成法在得到上述赔偿款后十日内一次性共同返还被告王吉芳垫付的医疗费2000元；六、驳回原告柴秋菊、姚成法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王吉芳负担2000元，原告柴秋菊、姚成法负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 硕