wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初51号 公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。 被告人黄庆引，男，2002年5月1日，壮族，初中毕业，系无无，地址：南宁市邕宁区；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。 辩护人梁燕妮，承担法律援助的律师。 被告人玉富杉，男，2002年7月5日，壮族，初中毕业，系无无，地址：南宁市邕宁区；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。 辩护人农珠妹，承担法律援助的律师。 梁燕妮；农珠妹 南宁市邕宁区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人黄庆引、玉富杉、犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人黄庆引、玉富杉、、辩护人梁燕妮、农珠妹、等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控。 被告人黄庆引、玉富杉、的供述、辩解和辩护人梁燕妮、农珠妹、的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人黄庆引、玉富杉、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  莫春华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦秋莲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1391号原告：黄静，女，2003年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************221。原告：黄宇轩，男，2013年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************034。两原告的共同法定代理人：刘海英，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码441************524，系两原告的母亲。两原告的共同委托诉讼代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。被告：黄子奋，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************21X。原告黄静、黄宇轩与被告黄子奋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因原被告双方已于庭外达成和解，原告黄静、黄宇轩于2020年5月14日向本院提出撤销对被告黄子奋起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄静、黄宇轩撤诉。案件受理费3770元，由原告黄静、黄宇轩负担。审判员  李林龙二〇二〇年五月十九日书记员  仇秀静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1280号之八申请执行人：高玉霞，女，汉族，1967年4月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：方晓明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐宝华，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李民，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于永湖，男，汉族,住扎兰屯市。本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人方晓明、徐宝华、李民、于永湖借款合同纠纷一案中，经查被执行人于永湖在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297605203********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永湖在内蒙古自治区农村信用社联社社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初963号 原告：韦彩凤，女，1992年2月4日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告韦彩凤诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告韦彩凤到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款5,036元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2018年与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立了服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已转账四笔，共计5,036元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的部分款项未支付给被告，被告不予认可。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 原告韦彩凤以韦彩娜名义在歌特名人秀店开立会员，卡号为90×××28，原告开立会员后，多次充值进行消费。截至2019年5月16日，原告会员卡卡金余额为2,441元，赠金余额24元；截至2019年7月8日，原告会员卡卡金余额为7,956元，赠金余额24元；截至2019年9月29日，原告会员卡卡金余额为5,260元，赠金余额24元。另，原告韦彩凤于2019年11月3日向微信名为“17哥”转账支付了980元，备注为“头皮真菌护”。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告韦彩凤以韦彩娜名义在名人秀店登记美发会员卡号为90×××28，开卡时间为2017年6月24日，卡金金额2,580元，赠金余额24元，最后消费日期2019年12月20日；以韦彩娜名义登记在《名人秀头皮调理》名单上总金额980元，次数10次，剩余5次，金额490元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告韦彩凤以韦彩娜名义已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告韦彩凤最后消费日期为2019年12月20日，卡金金额为2,580元，据此可证实原告在交纳相关款项后已到店消费，扣除已消费部分后，被告应当予以退还。赠金余额属于被告所有，现合同无法继续履行，由被告收回。基于同样的理由，原告交纳的头皮调理剩余未消费部分490元，被告亦应据实退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告韦彩凤预付款3,070元； 二、驳回原告韦彩凤的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱子吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0205执保10号   申请人：刘秋云，女,1969年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：郭建隆，系该公司经理。   申请人刘秋云诉被申请人新疆睿智腾隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘秋云于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下的财产予以保全。申请人刘秋云已提供担保。   本院认为，申请人刘秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、查封、扣押被申请人新疆睿智腾隆工程建设有限公司银行存款61660元或等值财产；   二、冻结申请人刘秋云提供担保的中国工商银行账号为（300302230220********）存款20000元。   案件申请费637元（申请人刘秋云已交纳）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田海峰   二〇二〇年五月二十一日   书  记  员   刘春兰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1759号申请执行人：范某,男，1992年11月15日出生,汉族，住范县。被执行人：崔某,女，1994年8月16日生，汉族，居民身份证号码4109261994××××××××住范县张庄乡崔楼村。本院在执行范某与崔某婚姻家庭纠纷一案中本院作出（2019）豫0926民初2309号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某于本判决生效之日起三十日内支付抚养费31292.05元；案件受理费232元，执行费373元，由崔某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，被执行人患有严重的精神疾病，没有劳动能力，且未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案申请抚养费尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月十四日书记员 宋亚亚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1986号申请人：谭遂，男，苗族，1973年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李志军，男，汉族，1963年10月14日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：王向红，女，汉族，1968年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人谭遂与被执行人王向红、李志军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向红、李志军银行存款人民币238000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十八日书记员 李兴云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1693号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨辉，男，1995年4月1日出生，居民身份证号码5202031995********，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区关寨镇坝子村坝子组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被羁押，次日被取保候审。2020年5月25日由我院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1698号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月11日0时42分许，被告人杨辉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（车架号为056910，经鉴定车辆属性为机动车，车辆类型为两轮普通摩托车）在深圳市宝安区沙井街道宝安大道路段由南往北方向逆向行驶时，车头与相对方向正常行驶由罗诗华驾驶的无号牌二轮电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人杨辉进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨辉血液中检出乙醇，含量为139.78mg/100ml。      在此次事故中，因被告人杨辉驾驶无号牌二轮电动车影响正常行驶的车辆，应承担事故的全部责任；罗诗华不承担事故责任。      另查明，案发后被告人杨辉已赔偿被害人经济损失人民币500元，获得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶二轮电动车、造成车辆损坏交通事故负主要责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月二十五日                         书记员  王    梦   莹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保150号 贵州省龙健爆破工程有限公司、但方杰： 贵州省龙健爆破工程有限公司与但方杰建设工程纠纷一案中，本院根据申请人贵州省龙健爆破工程有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保150号裁定书，于2020年5月8日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1160号申请执行人：张琛雪，女，1991年6月13日出生，汉族，晋商银行南内环街支行理财经理，住太原市。被执行人：郝少卫，男，1985年11月23日出生，汉族，赛鼎工程有限公司设计，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院、太原市迎泽区人民法院2019年5月7日生效的（2019）晋01民终601号、（2018）晋0106民初4901号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人郝少卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝少卫银行存款人民币八千五百二十元（房屋使用补偿款八千元、迟延履行期间的利息四百七十元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月九日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初510号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人钟其坤（曾用名：钟日槐），男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，自由职业，住址：广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月12日被抓获,次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人蓝贤忠，广西欧汇律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]231号起诉书指控被告人钟其坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人钟其坤及辩护人蓝贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月12日14时许，被告人钟其坤在南宁市青秀区双拥路创业街2-3号摊位上，以人民币20元的价格将其电脑内的31部淫秽视频贩卖给覃某的U盘内，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人钟其坤的电脑内提取到1442部淫秽视频。经鉴定，上述1473部视频文件均属于淫秽物品。建议判处被告人钟其坤有期徒刑八个月至二年。 另查明，民警从被告人钟其坤处扣押到存储淫秽视频的电脑主机一台、微信收款二维码图片一张、手机一台。 被告人钟其坤对指控事实无异议，但辩解称其行为构成什么罪名其不清楚。 被告人辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人在本案中获利小，并且该淫秽物品没有流入社会，社会危害性较小，依法应从轻处罚；3、被告人是初犯，没有犯罪前科，认罪认罚。 上述事实，被告人钟其坤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、淫秽物品认定书、证人覃某证言、被告人钟其坤供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟其坤以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟其坤归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人存在自首情节的意见，经查，被告人并无自动投案情形，依法不构成自首情节，上述意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的手机一台，无证据证实属于被告人用于犯罪的本人财物或违法所得，应依法处理后用于履行其被判处的财产刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钟其坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、扣押在案存储淫秽视频的电脑主机一台、微信收款二维码图片一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初841号原告：马一洒给，男，1965年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃源锋土石方基础有限公司。住所地兰州市西固区生产街**电信大厦****。法定代表人：李梅，该公司总经理。被告：孙建军，男，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃机械化工程建设有限公司，住，住所地兰州市西固区合水路**办公楼****/div>法定代表人：陈想蕃，该公司总经理。原告马一洒给与被告甘肃源锋土石方基础有限公司、孙建军、甘肃机械化工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告马一洒给向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清欠原告兰州新区南部综合产业片区土地整理（三期）项目三标段劳务报酬958524元，并承担前述款项年利率按4.75%计算的自2016年12月1日至实际还清之日止的资金占用逾期利息，截止起诉之日暂计153304.75元（958524元×4.75%÷365天×1229天）；2.判令三被告承担原告兰州恒大绿洲项目B地块二期整理熟化工程劳务报酬1247563元为基数，年利率按4.75%计算的自2017年11月16日至2020年2月27日止的资金占用逾期利息135241元（1247563元×4.75%÷365天×833天）；3.判令三被告清欠原告和平大青山二期土地整理项目劳务报酬847941元，并承担前述款项年利率按4.75%计算的自2017年9月1日至实际还清之日止的资金占用逾期利息，截止起诉之日暂计105382.80元（847941元×4.75%÷365天×955天）；4.判令三被告承担原告追索劳务报酬付出的差旅费、交通费、误工费、伙食费等95000元。以上合计2295393.55元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告甘肃机械化工程建设有限公司系兰州新区南部综合产业片区土地整理（三期）项目三标段、兰州恒大绿洲项目B地块二期整理熟化工程、和平大青山二期土地整理项目的一包单位；被告甘肃源锋土石方基础有限公司系前述工程的二包单位，被告孙建军系源锋公司前述三工程负责人。为了完成前述中标内容，源锋公司将该三工程土建工程以劳务承包形式转予原告，双方没有签订书面合同，但口头约定每个工程完工之时付清劳务报酬。原告承包劳务后，积极组织民工队在源锋公司及孙建军的监督、安排下，按时按期完成了各工程项下应完成的内容。兰州新区南部综合产业片区土地整理（三期）项目三标段完工于2016年11月底，被告方总欠劳务报酬958524元；兰州恒大绿洲项目B地块二期整理熟化工程完工于2017年11月15日，总欠劳务报酬1247563元，该款于2020年2月27日清偿；和平大青山二期土地整理项目劳务报酬还剩847941元（总欠1030378元，于2020年1月20日、2月27日偿还了部分，剩余847941元）该项目完工于2017年8月底。对上述剩余劳务费的给付，原告多次向源锋公司及孙建军追索未果，原告分别于2019年12月25日、2020年1月7日、13日与被告孙建军经核算，让其出具了欠据。欠据出具后，源锋公司及孙建军通过转账、顶账方式给付予原告30万元、63万元、50万元（即前述的2020年1月20日、2月27日、2月27日的转账或顶账还款），诉求中的款项至今欠付。另，源锋公司在机械化公司还剩前述项目工程款约200万元，对于原告应得劳务报酬，被告机械化公司拒绝扣付。为此提起民事诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，根据原告提交的诉状诉称理由和证据，案件案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，应由施工所在地法院管辖，鉴于原告将施工地不同的三项工程欠款一并起诉，导致本院无法依职权移送有管辖权的法院管辖，本院向原告释明告知，原告不同意另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马一洒给的起诉。减半收取的案件受理费12582元，退还原告马一洒给。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年五月十一日书记员周洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执772号申请执行人：易文明，男，1987年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：熊晨，男，1989年5月7日出生，汉族，宜春市丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人易文明与被执行人熊晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初5788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊晨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊晨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人熊晨应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊晨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊晨产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人熊晨承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 易青洪二〇二〇年五月十日代书记员 熊鹤群
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执98号 申请执行人新疆某建筑规划设计有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市友谊路**办公楼**，统一社会信用代码9165320157620126XJ。 被执行人某县商务和工业信息化局，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，统一社会信用代码11653223010436019E。 申请执行人新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司与被执行人皮山县商务和工业信息化局建设工程勘察合同纠纷一案，皮山县人民法院（2019）新3223民初24号民事判决书已生效，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行账户存款1264763.64元，其中执行申请费14898元，剩余1249865.64元执行案款已全部返还申请执行人。皮山县人民法院（2020）新3223执98号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年五月十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：程惠国，男，1982年2月22日出生，汉族，住山西省太谷，住山西省太谷县本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月22日生效的（2019）晋0106民初4220号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人程惠国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程惠国银行存款人民币四万三千零八十一元四角（本金二万九千一百零三元四角六分、判决确认的利息、罚息、复利二千六百五十五元二角二分、罚息、复息五千七百八十八元七角二分、迟延履行期间的利息七百二十八元、案件受理费二百九十七元、律师费四千元、执行费五百零九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十一日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保211号 申请执行人：巴州金祥达物资有限公司，住所地：库尔勒市华凌市。法定代表人：杜毅，系该公司总经理。被执行人：新疆弘瑞达生物科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：姚勇兵，系该公司总经理。申请执行人巴州金祥达物资有限公司申请执行被执行人新疆弘瑞达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801财保42号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州金祥达物资有限公司提供了被执行人新疆弘瑞达生物科技有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值240000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值240000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初44号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人雷某，男，汉族，1942年10月6日生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人张明，山东融昂律师事务所律师。 被告人雷焕俊，男，汉族，1966年12月14日出生于临沂市罗庄区，小学肄业，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年1月13日经本院决定取保候审。 辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人雷焕俊犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人雷某及其诉讼代理人张明、被告人雷焕俊及其辩护人孙绍亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日14时许，被告人雷焕俊在临沂市罗庄区，因家庭琐事将其父亲被害人雷某打伤。经法医鉴定，雷某的损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，被害人雷某的陈述，被告人雷焕俊的供述等。公诉机关认为，被告人雷焕俊故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人雷某请求人民法院依法追究雷焕俊故意伤害罪刑事责任，判决雷焕俊赔偿其损失60000元。 被告人雷焕俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称没有打雷某，认为雷某要求的赔偿数额过高。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实配合侦查机关的侦查工作，虽然当庭不认罪，但被告人认可侦查机关的笔录。2.被告人系初犯、偶犯，无前科，也没有主观恶意，是在拉扯过程中不慎导致被害人受伤，希望法庭综合考虑被告人与被害人之间的父子关系，从轻判决。 经审理查明，2018年11月30日14时许，被告人雷焕俊在临沂市罗庄区，因家庭琐事将其父亲雷某打伤。经鉴定，雷某全身多发软组织挫伤、右侧第8肋骨骨折、右侧第9肋骨不全骨折、右手拇指远节指骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年9月25日，被告人雷焕俊被抓获归案。 另查明，雷某受伤后到临沂市罗庄区人民医院住院治疗10天，支出医疗费7961.45元，出院后检查、购药支出1712.9元。雷某的伤情经鉴定护理期为60日、营养期为60日。雷某主张医疗费23979.49元，除案发当天住院的医疗费票据、出院后检查、购药票据外，还提供了2018年11月30日之前的医疗费票据及案外人赵本芬的医疗费票据。雷某还主张护理费9501元、营养费3000元、谅解费33480.49元。 上述事实，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）住院病历和诊断证明书证明，雷某的伤情及住院治疗的情况。 （2）医疗费票据证明，雷某支出医疗费的情况。 （3）刑事科学技术照片卡、螺旋ＣＴ报告单、影像检查报告单证明，雷某的伤情。 （4）抓获经过证明，2019年9月25日雷焕俊被抓获归案。 （5）办案说明证明，雷焕俊无违法犯罪记录。 （6）临沂市公安局110接处警单证明，案发当天15时08分雷某报警的情况及案发前雷某多次因与雷焕俊妻子发生家庭纠纷报警。 2.鉴定意见 （1）（临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具的临公罗（刑）鉴（伤）字【2018】211号鉴定书证明，雷某的损伤为轻伤二级。 （2）临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所【2020】临鉴字第186号司法鉴定意见书证明，雷某的护理期为60日、营养期为60日。 3.被害人雷某陈述，因为我儿子雷焕俊不赡养我们夫妻，我们到法院起诉他，法院将他的银行卡冻结，雷焕俊的妻子和女儿把我和我妻子打了。2018年11月30日下午2时许，我在罗庄区盛庄办事处孙家对河村家中，雷焕俊到我家骂我，骂的很难听，抓着我的衣服，朝我的胸部、后背打了几拳，具体打了几下我没看清，我家有个高木凳子，我躲在凳子的地方说你要打死我吗，你不认人了吗。我趁他不注意就从家里跑出来，雷焕俊追着我，我朝北跑了五六十米远，又向西跑到我四婶子韩玉荣家大门口，我四婶子在家门口，雷焕俊追过来还打我，我四婶子拉着，他没有打着就骂我，我吓得也不敢说话，我四婶子八十多岁了拉不住他，雷焕俊扬起拳头朝我的右侧肘部打了一拳，将我打倒在地，我的左脸部和右手摔倒在地上出血了，我感觉到右侧肋部很疼，躺在地上起不来，打电话报警，雷焕俊就跑了。 4.被告人雷焕俊供述，我到罗庄区盛庄办事处孙家对河村我父亲雷某家中，因为赡养老人的问题，我父亲上法院起诉我，把我的银行卡冻结了一万元左右，后来法院把冻结的钱给了我父亲，我老婆对此事不满，我们闹了好几次仗。我父亲雷某和我妻子又吵架来，2018年11月底的一天下午两点左右，我找我父亲聊聊让他别再生气了，我父亲把我妻子说了一顿，我实在被他说烦了，就和他吵了几句，但我没骂他。我们吵了两三分钟，我父亲就从家里出来了，我跟在后面，我们来到我四爷爷雷光聚家门口，我父亲进我四爷爷家叫我母亲，我在门口等着，过了一会我父、母亲从四爷爷家出来，我四奶奶也出来了，我说：“咱赶紧回家，在大街上是干什么。”我父亲说：“又是你老婆叫你来给我闹仗的。”我觉得在外面跟我父亲吵架太丢人了，就走到我父亲身边用手用力拽他的胳膊往外走，具体拽哪只胳膊记不清了，我父亲很抗拒不让我拽，就摔倒在水泥地上了，我看他摔倒也没管，我父亲打120我就回家了，后来才知道他摔骨折了。 上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷焕俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人雷焕俊提出的没有打被害人的辩解意见，经查，雷某受伤后即拨打电话报警，当日入院检查全身多发软组织挫伤、肋骨骨折、右手拇指远节指粉碎性骨折，根据雷焕俊的供述，综合现场情况及雷某的伤情，可以认定雷某的伤情系雷焕俊所致，因此对该辩解意见本院不予采信。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿问题。被告人雷焕俊的故意伤害行为给附带民事原告人雷某造成的有关经济损失，应予赔偿。雷某的医疗费共计9674.35元，护理费6501元，营养费1800元，住院伙食补助费300元，以上共计18275.35元，本院予以支持。对原告人主张的案发之前的医疗费及案外人赵本芬的医疗费用，与本案无关联性不予支持；对原告人主张的谅解费无法律依据，不予支持。综合被告人雷焕俊的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷焕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人雷焕俊赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费、护理费等各项经济损失共计18275.35元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  曹中朝 人民陪审员  曹丽媛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱建瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1221号 原告：济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地：嘉祥县城西关，统一社会信用代码：91370829772097156Y。 法定代表人：范文建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候现印，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：葛善珂，男，1996年6月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：张梅云，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住鱼台县，系被告葛善珂之母。 原告济宁市王牌汽车销售有限公司诉被告葛善珂、张梅云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市王牌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人侯现印到庭参加诉讼，被告葛善珂、张梅云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市王牌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告葛善珂清偿原告银行垫付款本金68878.04元及利息，并承担自垫付之日至清偿之日按垫付款总额的日千分之三支付违约金，要求被告张梅云对以上垫付款本金及利息、违约金承担连带偿还责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛善珂因业务需要拟向中国工商银行济宁任城支行申请贷款5.9万元，根据贷款需要，被告葛善珂委托原告为其从工商银行贷款进行担保。2015年5月31日，被告葛善珂和原告签订了委托保证合同，同时被告张梅云向原告出具个人反担保保证书；后被告葛善珂向中国工商银行济宁开发区支行贷款5.9万元，借款期限36个月。原告和被告张梅云一并作为该笔借款的担保人。在贷款期限内，被告葛善珂未按照约定向中国工商银行济宁开发区支行履行该笔还款义务，经多次催收，被告葛善珂未能清偿银行借款本息，无奈原告作为该笔借款的担保人依据约定为被告葛善珂履行担保义务，代为偿还银行本息68878.04元。后原告依据和被告的约定要求二被告履行还款和反担保义务，但二被告均拒绝偿还。由于被告的违约行为，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。 被告葛善珂、张梅云未作答辩。 原告济宁市王牌汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提交1号证据，委托担保和银行贷款的事实证据，1、2015年5月31日，原告和被告葛善珂签订的委托担保合同一份，合同约定被告葛善珂因购车向中国工商银行济宁任城支行申请贷款，贷款金额为59000元，被告葛善珂委托原告为其贷款向银行提供担保的事实。合同第十条第二款约定，如原告履行代偿责任，被告应当按照代偿款项的千分之五向原告支付代偿款的利息，并按代偿额的10%承担违约金；2、2015年6月27日，被告葛善珂和中国工商银行济宁任城支行签订的付款合同一份，该份合同葛善珂为借款人，借款金额为59000元，借款期限为36个月，并按月结算；3、2015年6月1日原告和中国工商银行济宁任城支行签订的担保合同和担保承诺函各一份，证明对于涉案的借款，原告为被告葛善珂向银行借款提供连带责任保证的事实；提交2号证据，原告让被告张梅云为该笔借款提供担保和反担保的事实及证据，4、反担保保证书一份，证明对于涉案的借款，因原告为被告葛善珂提供担保，为保障债权的实现，被告张梅云一并同意作为该笔借款的反担保人，并自愿承担反担保保证责任的事实；5二被告的身份信息资料，证明二被告的身份信息情况以及被告张梅云系被告葛善珂的母亲；提交3号证据，原告的垫付款情况，6、垫付款凭证9份和银行流水1份，证明由于被告葛善珂未按约定偿还银行贷款，原告根据委托担保合同和借款保证合同履行了垫付义务，合计垫付款68944.04元，在本案中主张的数额为68878.04元的事实；7、原告为被告垫付款如下：（1）2015年9月30日垫付现金5600元。（2）2015年12月26日垫付现金170元。（3）2015年12月26日垫付现金1638元。（4）2016年1月16日垫付现金170元。（5）2016年1月26日垫付现金1638元。（6）2016年2月22日垫付现金款3658.04元。（7）2016年12月30日垫付现金22000元。（8）2017年5月18日垫付现金8000元。（9）2017年8月31日垫付现金8000元。（10）2017年12月31日垫付现金7600元（11）2018年2月26日垫付现金1900元（12）2018年7月31垫付现金8500元（13）2018年11月28日垫付现金70元。 被告葛善珂、张梅云对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛善珂因买车需要向中国工商银行济宁任城支行申请贷款5.9万元，便委托原告公司为其进行担保，2015年5月31日原告与被告葛善珂签订了委托担保合同，合同编号为2015分期1241号，同时被告之母张梅云又向原告出具了个人反担保保证书，并签字摁手印，后被告从中国工商银行济宁任城支行贷款5.9万元，期限为36个月，贷款后被告未按约定支付还款义务，原告作为担保人分13次为被告垫付银行借款共计68874.04元，原告多次追要未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告葛善珂所签订的委托保证合同及与被告张梅云所签订的反担保保证合同均系双方真实意思表示，应为合法有效合同，原告为被告垫付银行借款后有权行使追偿权，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。但该合同约定违约金明显过高应适当进行调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，违约金支付标准不应超过年利率24%。被告葛善珂、张梅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛善珂于本判决生效之日起10日内偿还原告济宁市王牌汽车销售有限公司垫付款68878.04元及违约金，（违约金以68878.04元为基数，自2018年11月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。 二、被告张梅云对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告济宁市王牌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告葛善珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢言梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0702民初1612号原告：姚金奎，男，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：刘国学，黑龙江省伊春市伊美区德信法律服务所法律工作者。被告：李建东，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊美区。原告姚金奎与被告李建东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金奎委托诉讼代理人刘国学到庭参加诉讼，被告李建东经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告185750.00元及利息（自2016年9月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年5月份，被告在原××区鸿运大厦西侧林泉工地项目施工，经双方协商，原告将2210张建筑模板送达被告施工的工地，后经结算价款为165750.00元。2016年9月10日，被告又向原告借款2万元，说作为贷款经费用，连同之前欠款给原告出具欠条一份，承诺在2016年9月30日前全部给付，如未给付，每天按300元赔偿占用期间的补偿款，后多次索要被告未给付。被告李建东未应诉、未答辩、未举证。姚金奎为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：证据一、欠条原件1份。证明2013年8月30日李建东给原告出具欠条1张，欠付的是多尾板款165750.00元。证据二、借条原件1份。证明2016年9月10日李建东给原告出具借条1张，载明2016年9月10日，被告又向原告借款2万元，说作为贷款经费用，连同之前欠款给原告出具欠条1份，共欠185750.00元，承诺在2016年9月30日前一次性全部给付，如未给付，每天按300元赔偿占用期间的补偿费。本院经审理认证，根据证据的客观真实性、合法性、关联性，该两份证据能够证明2013年8月30日被告因购买多尾板欠原告165750.00元，并出具欠条。2016年9月10日，被告又向原告借款2万元，给原告出具借条，借条中载明此款和以前欠的材料款165750.00元在2016年9月30日前一次性还清，如逾期不还，按每天300元赔偿给原告作为资金占用补偿费。以上两份证据均为原件，上有欠款和借款金额、并有欠款和借款人签名，该两份证据符合有效证据形式要件，并且该证据载明内容与原告陈述的事实相互印证。故对原告举示该两份证据的效力和所待证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月30日被告李建东因购买多尾板欠原告姚金奎165750.00元，并出具欠条。欠条中载明欠款人为被告李建东，欠付的是多尾板款。2016年9月10日被告又向原告借现金2万元，给原告出具借条。借条中载明今借到姚金奎现金2万元，此款和以前欠的材料款165750.00元在2016年9月30日前一次还清，如逾期不还，按每天300元赔偿给姚金奎作为资金占用补偿费。本院认为，被告李建东在原告处购买多尾板欠款165750.00元，并出具欠条，双方之间构成了买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。对原告姚金奎要求被告李建东给付欠多尾板款165750.00元的诉请，本院予以支持。因双方对欠多尾板款未约定利息，被告于2016年9月10日出具的借条中虽约定该笔欠款如逾期不还，按每天300元赔偿给原告作为资金占用补偿费，但对资金占用补偿费原告在本案中并未主张。本案中原告要求被告按照年利率24%计算利息至实际给付日的请求，证据不足。基于公平原则，本院支持以165750.00元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日以同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息，2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。另外，被告李建东向原告姚金奎借款2万元，并给原告姚金奎出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。该借条中双方对欠材料款和借款约定了还款期限，对原告姚金奎要求被告李建东归还借款2万元的诉请，本院予以支持。但双方对借款未约定借期利率，也未约定逾期利率，被告出具的借条中对两笔款虽约定“如逾期不还，被告每天按300元赔偿给姚金奎作为资金占用补偿费”，但对该补偿费原告在本案中并未主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，基于公平原则，本院支持以2万元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日以年利率6%给付利息，2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告姚金奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起十日内给付原告姚金奎材料款165750.00元及利息（以165750.00元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日以同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息，2019年8月20日起至材料款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）；二、被告李建东于本判决生效之日起十日内归还原告姚金奎借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日以年利率6%给付利息，2019年8月20日起至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.50元、公告费750元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长  周铭立审判员  王晓宏审判员  管宏晶二〇二〇年五月十二日书记员  王 琦
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1020号原告上海宜凝房地产开发有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人陈殿军，董事长。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地，住所地上海市北京西路**iv>法定代表人宋唯，局长。委托代理人杨鹏，男，上海市静安区自然资源确权登记事务中心工作。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。第三人赵美英，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市粤秀路******。原告上海宜凝房地产开发有限公司诉被告上海市自然资源确权登记局房地产登记一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。因赵美英与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告上海宜凝房地产开发有限公司的委托代理人朱建平，被告上海市自然资源确权登记局的委托代理人杨鹏、周伟到庭参加诉讼。第三人赵美英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告于2019年5月24日核准本市粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)房地产转移登记，向第三人赵美英核发沪(2019)静字不动产权第008526号不动产权证(下称涉诉产证)。原告诉称，原告系民营企业，合法拥有系争房屋产权。2019年9月24日，原告经查发现，被告在原告没有收到任何书面通知且完全不知情的情况下，于2019年6月13核准将系争房屋违法转移登记至他人名下。后又查获悉该房屋于2019年5月24日被被告所属登记部门擅自转移至他人名下。原告认为我国宪法规定私有财产依法受到保护，任何组织、个人不得侵犯。被告作为不动产确权登记的行政部门，在未征得系争房屋合法产权人原告任何书面同意的情况下，擅自将房屋产权进行转移登记，显属违法。被告该登记行政行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1.确认被告于2019年5月24日核准将本市粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记至赵美英名下的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，系争房屋原系原告所有，由上海市静安区住房制度改革办公室(下称静安房改办)根据沪房管保[2010]262号《关于推进本市公有住房出售工作有关问题的通知》(下称262号文)规定，出售给房屋承租户第三人赵美英。第三人于2019年5月23日向被告申请系争房屋转移登记，提交了不动产登记申请书、上海市公有住房出售合同、购房付款凭证等登记材料。被告依法受理并经审核，于同年5月24日核准系争房屋转移登记，向第三人核发涉诉产证。被告该登记行政行为，认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求驳回原告诉请。第三人赵美英未到庭，其书面陈述称对被告、静安房改办办理系争房屋转移登记的过程没有意见，希望维持被诉转移登记。经审理查明,原告为系争房屋原权利人。2019年4月17日，静安房改办出具通知，要求原告按规定在接到通知后十五个工作日内，完成向承租人第三人赵美英出售系争房屋的相关手续。若未在通知的规定时限内完成系争房屋出售手续的，由房改办在核实相关材料后，按规定出售给公有住房承租户。该通知以邮寄方式向原告进行了送达。2019年5月23日，静安房改办与第三人就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》。同日，第三人持系争房屋出售合同、购房付款凭证、契税完税证明等材料至被告下属上海市静安区自然资源确权登记事务中心申请办理转移登记。被告受理后依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》及《上海市不动产登记技术规定》的规定，于同年5月24日核准登记将系争房屋转移登记至第三人名下，并向第三人颁发涉诉产证。原告认为被告该转移登记未征得原告同意其不知情，属于违法登记，遂诉至本院，请求判如所请。又查明，2019年6月11日，第三人与案外人蔡某某向被告申请系争房屋赠与的转移登记。被告经审核于同年6月13日核准登记向第三人和蔡某某核发沪(2019)静字不动产权第009990号不动产权证。以上事实由当事人提供的不动产登记申请书、购房人身份证明、上海市公有住房出售合同、个人购房交款凭证、购房人缴付费用计算、公有住房出售价格计算表、契税已申报办理证明、静安房改办出具的通知、262号文等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告上海市自然资源确权登记局依法具有核准不动产登记并颁发不动产权证的法定职权。本案中，根据被告所提交的不动产登记申请书、购房人身份证明、上海市公有住房出售合同、个人购房交款凭证、购房人缴付费用计算、公有住房出售价格计算表、契税已申报办理证明、静安房改办出具的通知等证据，能够证明第三人向被告申请系争房屋转移登记提交的文件材料齐全，符合《上海市不动产登记技术规定》的相关规定。被告受理申请后，在法定期限内完成审核，作出被诉转移登记，行政程序并无不当。原告认为作为系争房屋原权利人，被告未征得其同意并在其不知情的情况下，擅自对该房屋进行转移登记。对此，262号文规定，凡属于公有住房出售范围的，产权单位接房管部门书面通知后在限定期限内仍拒绝出售的，由房管部门在核实相关材料后出售给公有住房承租户。本案中，第三人在申请登记时提交了静安房改办作为出售人代为签署的公有住房出售合同等材料，符合登记申请要件。原告以现有的证据要求撤销被诉转移登记，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海宜凝房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海宜凝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1390号申请执行人：顾士强，男，汉族，1960年2月21日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪市。被执行人：山西鑫厚德物业管理有限公司，地址太原市迎泽区郝庄正街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：周涛。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案[2019]第348号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫厚德物业管理有限公司银行存款人民币六千六百五十元零九分（本金六千六百元零九分、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月二十一日书记员 郭 梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38015号原告：王英，女，1974年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：张万和。委托诉讼代理人：董菲、程凌，均系该司职员。原告王英诉被告广州天力物业发展有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告王英向本院提出诉讼请求：撤销编号为穗富物NJ通知字[2018]023号《关于管理费标准调整的通知》。事实和理由：原告系广州市天河区棠下街道XX小区的业主。与广州天力物业发展有限公司签订了服务合同，现被告违反合同约定违规收费，违规对本小区公共区域进行改造收费管理。综上所述，被告违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》、《广州市物业管理暂行办法》等相关规定。当庭补充：涉案通知程序不合法，内容不合法。根据广东省发改委、广东省住房城乡建设《关于进一步规范物业收费的通知》粤发改（2019）2897号的规定，被告在2019年8月1日之前提高物业管理费必需到发改委备案。小区是一个整体，被告当庭提供的证据显示最近三年的审计报告显示小区物业管理人员及收入成本费用分摊并没有区别分开核算，而是以小区整体的收入进行评估，如果涨价格应该是针对全体业主，但涨价的通知及签名只针对N区，本次调价也只以N区业主的签名来确认通过面积及小区业主双过半的程序，明显不合法，内容相互矛盾。根据与物业签订的合同，合同的内容约定了被告的服务项目及内容。租户手册第13页综合管理服务项目及收费原则，服务项目及内容一共八项，超出的内容并未向全体业主公布。例如未经全体业主同意擅自改变N区公共区域的用途进行创收等。本院经审查认为，案涉《关于管理费标准调整的通知》已经于2018年4月1日施行至今，针对该调价通知的撤销诉讼，涉及全体业主的共同利益，属有关共有和共同管理权利的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应由全体小区业主通过业主大会提出或者依法成立的业主委员会提出，没有成立业主委员会的，单个业主或者部分业主经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意的，可作为原告提起诉讼。但原告王英作为单个业主，并未举证证明其已获得案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，故其以个人名义起诉请求撤销案涉《关于管理费标准调整的通知》，不符合上述规定，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  李小伍人民陪审员  郑文怡二〇二〇年五月二十一日法官助理滕悦书记员梁怡筠王嘉蔚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保281号 申请人：李勇，男，1973年12月29日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：刘艳红，女，1981年1月2日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：刘增波，男，1982年3月26日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人李勇与被申请人刘艳红借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000元或查封同等价值的财产，申请人李勇以自己所有的鲁G930**提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1000元或查封同等价值的财产。(详见查封清单) 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田守会 二〇二〇年五月八日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1787号 申请执行人：张春莹，男，1982年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新市区东站路万家灯火大酒店,住所地：乌鲁木齐市。经营者：姜春明，男，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4103.58元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 六 日书  记  员   冯 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保212号 申请执行人：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：杨雪燕，董事长。被执行人：巴州赟森源中农业开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：赵西山，董事长。申请执行人新疆新瑞达建工集团有限公司申请执行被执行人巴州赟森源中农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)新2801财保43号已发生法律效力，经查，申请人新疆新瑞达建工集团有限公司提供了被执行人巴州赟森源中农业开发有限公司财产信息，请求冻结被执行人巴州赟森源中农业开发有限公司名下价值3855233.53元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴州赟森源中农业开发有限公司名下价值3855233.53元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保185号 申请执行人：谢永平，男，1973年4月11日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：王旭辉，男，1985年6月7日出生，现住库尔勒市。申请执行人谢永平申请执行被执行人王旭辉合同纠纷一案，(2020)新2801民初2530之1号已发生法律效力，经查，申请人谢永平提供了被执行人王旭辉财产信息，请求冻结被执行人王旭辉名下价值20202元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王旭辉名下价值20202元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   高诗敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2022号原告：张某，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：肖某1，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：尹念念，河南省仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蔡一秋、被告肖某1及其委托诉讼代理人尹念念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生女儿肖某2由原告张某抚养，被告肖某1每年支付抚养费、教育费10392元；2、诉讼费用由被告肖某1负担。事实与理由：2019年3月11日，原告张某起诉被告肖某1离婚，贵院审理后于2019年4月3日作出（2019）豫1481民初2473号民事判决书，判决不准双方离婚。之后于××××年××月××日生育女儿肖某2，六个多月以来，原、被告家庭生活仍不能改进，现夫妻情感已破裂，无和好余地，故再次提起诉讼，恳请判决支持离婚。被告肖某1辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。诉状所述不实，被告肖某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告建立恋爱关系。2017年10月1日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2019年3月11日，原告张某向法院起诉，要求与被告肖某1离婚。2019年4月3日，法院经审理判决不准双方离婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿肖某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且在第一次提出离婚被法院判决不准离婚后，又生育一女，证明原、被告双方关系已经改进，感情基础得到提升。现因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻双方均有责任，且原告张某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某要求与被告肖某1离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告肖某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年五月十四日法官助理周海涛书记员刘继泽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终613号 上诉人（原审原告）韩磊，男，汉族，1969年2月28日出生，住鱼台县，公民身份号码3708021969××××××××。 上诉人（原审原告）甄春玲，女，汉族，1978年3月5日出生，住址同上，公民身份号码3708021978××××××××。 上诉人（原审原告）吴双双，男，汉族，1988年6月30日出生，住鱼台县，公民身份号码3708261988××××××××。 上诉人（原审原告）赵爱景，女，汉族，1987年7月30日，住址同上，公民身份号码3715211987××××××××，系吴双双之妻。 上诉人（原审原告）赵永桥，男，汉族，1963年10月10日出生，住鱼台县，公民身份号码3708261963××××××××。 上诉人（原审原告）王晋磊，男，汉族，1977年10月6日出生，住鱼台县，公民身份号码3708271977××××××××。 上诉人（原审原告）杨振英，女，汉族，1977年8月23日出生，住址同上，公民身份号码3708271977××××××××。 上诉人（原审原告）赵增磊，男，汉族，1988年2月5日出生，住鱼台县，公民身份号码3708261988××××××××。 上诉人（原审原告）孟令斌，男，汉族，1984年7月5日出生，住鱼台县，公民身份号码3708271984××××××××。 上诉人（原审原告）韩丹丹，女，汉族，1986年3月13日出生，住址同上,公民身份号码×××1821。 上诉人（原审原告）田群群，女，汉族，1983年5月6日出生，住鱼台县,公民身份号码×××2821。 上诉人（原审原告）常欢欢，男，汉族，1982年12月19日出生，住址同上，公民身份号码×××1616。 以上上诉人的委托代理人张新河，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地鱼台县北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人李维奇，该县人民政府工作人员。 上诉人韩磊等人因与鱼台县人民政府房屋征收等七案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初362-368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：2019年6月11日，鱼台县人民政府作出《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，并将该决定及《鱼台县中医院片区房屋征收补偿安置方案》予以公告，原告房屋所在的金润家园小区在该征收范围内。同为金润家园小区业主的案外人王永侠不服鱼台县人民政府作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》的具体行政行为，于2019年7月22日向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2019年10月17日作出济政复决字[2019]106号行政复议决定书，维持了鱼台县人民政府作出《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》。原告认为鱼台县人民政府借棚户区改造名义对其位于金润家园小区的房屋实施征收违法，提起本诉。2019年9月3日，案外人刘兴梅等九人（含王永侠在内）提起确认鱼台县人民政府将金润家园小区认定为棚户区改造项目违法一案，济宁中院于2019年10月12日作出(2019)鲁08行初265号行政裁定，驳回了刘兴梅等九人的起诉。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，第十项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经庭审释明，原告明确表示其所诉的行为不是房屋征收决定，而是请求确认被告假借棚户区改造名义实施房屋征收的行为违法，其实质在于认为金润家园小区不应被列入以中医院棚户区改造项目为名确定的征收范围内。市、县级人民政府为公共利益的需要确需征收房屋的，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十六条规定的程序作出房屋征收决定并组织实施。而确定征收决定的征收范围属于作出房屋征收决定程序中的过程性行为，其行为本身产生的法律效果具有依附性并被最终的行政征收决定所吸收，过程性行为对原告的权利义务并不直接产生实际影响，对其产生实际影响的是最终公布的征收决定，而案外人王永侠对本案所涉的房屋征收决定向济宁市人民政府提起了行政复议，济宁市人民政府作出的济政复决字[2019]106号行政复议决定维持了被告作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，该复议决定书已经生效，对涉案片区的征收人及被征收人均具有拘束力。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回韩磊等人的起诉。 韩磊等人上诉称：1.被上诉人假借棚户区改造实施的违法征收行为，对上诉人权益产生了实质性影响，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.被上诉人假借棚户区改造实施的违法征收行为，事实清楚，证据确凿。被上诉人在答辩状及庭审中，以及(2019)鲁08行初265号行政案件庭审及裁定书中，均承认了金润家园小区不是棚户区改造项目，不是省市批复的360户棚户区改造范围。3.原审法院程序违法。原审法官主动收集有利于被告的证据济宁市人民政府行政复议[2019]106号决定，并采用该证据。但是，这个征收决定以及济宁市政府行政复议决定对于不是棚户区改造项目的金润家园小区的业主没有约束力。请求撤销原审裁定，指令济宁市中级人民法院继续审理。 本院认为：本案中，上诉人的诉讼请求为“确认被告鱼台县人民政府借棚户区改造名义对原告位于金润家园小区房屋实施征收的行为违法”，诉请审查的行为系征收行为，“借棚户区改造名义”系其认为征收行为违法的具体理由。对于征收决定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项明确规定属于人民法院行政诉讼受理范围。虽然济宁市人民政府作出的济政复决字[2019]106号行政复议决定维持了被上诉人作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，且该复议决定书已经生效，但该复议决定依照法律规定，并不具有最终裁决的法律效力，对于本案不具有拘束力。本案上诉人所提出的诉讼请求，与(2019)鲁08行初265号行政案件原告诉讼请求不同，因此，本案亦不受该案裁判结果的羁束。 综上，上诉人提出的本案属于人民法院受案范围的上诉理由成立，本院予以采纳，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市中级人民法院(2019）鲁08行初362、363、364、365、366、367、368号行政裁定； 二、指令济宁市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执283号 申请执行人库德热提·热介甫，男，1992年1月17日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被执行人邱聪，男，1990年3月27日出生，汉族，现住鄯善县。申请人执行人库德热提·热介甫与被执行人邱聪民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初2515号民事判决书已经发生法律效力。权利人库德热提·热介甫向本院申请执行并要求被执行人邱聪支付借款30325元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：被执行人邱聪于2021年11月30日之前给申请执行人库德热提·热介甫付清30325元，同时申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执283号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 热 提二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   哈  鹏  栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2029号 申请执行人：张涛，男，1989年2月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：曹丽娟，女，1984年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：冯立兵，男，1984年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5277号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹丽娟、冯立兵的存款、收入62206.10元（其中本金61385.10元，执行费821元）; 二、被执行人曹丽娟、冯立兵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹丽娟、冯立兵相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年五月七日 书记员  阿丽亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1951号 申请执行人：亚某，男，1995年5月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古某，女，1989年3月10日出生，，住新疆奇台县。 本院在执行亚某与古某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人热依汗拜克热于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1951号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十九日 书记员 盛 晓 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14882号原告：广州市番禺区永锋人造板厂，住所地广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路工业区。投资人：曾继华。委托诉讼代理人：黄晓明，系广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，系广东平英律师事务所工作实习人员。被告：熊国平，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市南川区。被告：罗世宝，男，汉族，1981年8月16日出生，住广西贺州市八步区。原告广州市番禺区永锋人造板厂诉被告熊国平、罗世宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区永锋人造板厂的委托代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告熊国平、罗世宝经本院合法传唤但没有出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市番禺区永锋人造板厂诉称，原告是一家经营木材加工、售卖砂光板等的个人独资企业，被告熊国平是鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂的经营者。2016年5-10月奇巧板装饰材料厂陆续到原告处拿货，该货物款项并未一次性付清。2017年6月9日，双方进行货款核算，奇巧板装饰材料厂确认欠款总额为252229.55元，被告熊国平亦予以确认。2018年8月23日，奇巧板装饰材料厂由个体工商户转为一人有限责任公司，名称为鹤山市奇巧科技有限公司，该公司股东为被告罗世宝，法定代表人为被告熊国平，而奇巧板装饰材料厂办理了注销登记手续。2018年10月22日该公司通过股东决议解散，并办理注销登记手续，但该公司并没有依法通知原告申报债权。原告自与熊国平核算货款金额以来，两被告一直未支付拖欠款项，直至起诉之日，两被告仍拖欠原告款项252229.55元。原告认为，奇巧板装饰材料厂拖欠货款的行为已严重侵害原告的合法权益，但该厂已被注销，其经营者应当对其注销前产生的债务承担清偿责任，奇巧科技有限公司是由奇巧板装饰材料厂通过个转企的方式成立的，依法应当对奇巧板装饰材料厂的债务承担清偿责任，该公司的清算组办理注销登记手续时并未依法通知原告申报债权，导致原告债权无法实现。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告向原告支付欠款252229.55元及逾期利息（以252229.55元为本金按月利率0.5%的标准计算，自2017年6月10日至清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告熊国平无到庭答辩。被告罗世宝无到庭答辩。经审理查明，被告熊国平于2017年6月9日在原告出具的《鹤山市奇巧板装饰材料厂欠款清单》上签字并加盖鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂印章，确认“截止至2017年6月欠款合计252229.55元”。鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂为个体工商户，其经营者为被告熊国平，该厂于2017年11月22日经核准拟升级设立为企业，升级后企业名称为鹤山市奇巧科技有限公司，股东（发起人）及法定代表人均为被告熊国平。鹤山市奇巧科技有限公司为自然人独资有限公司，于2017年12月11日经核准成立。而鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂于2018年8月23日经核准已注销。鹤山市奇巧科技有限公司于2018年4月23日经核准变更登记，股东由被告熊国平变更为被告罗世宝。2018年8月20日，该公司股东被告罗世宝决定解散公司并成立清算组（成员为罗世宝和熊国平），同年10月22日经核准注销该公司。因被告未能支付上述款项而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。庭审时，原告提供了《送货单》、《鹤山市奇巧板装饰材料厂入库单》，用以证明其于2016年5-10月向原奇巧板装饰材料厂交付涉案货物；提供了《奇巧科技公司名称变更告知函》，用以证明其在原奇巧板装饰材料厂员工的QQ中下载而来的，该函反映鹤山市奇巧科技有限公司承诺对原奇巧板装饰材料厂的所有业务、资产及一切权利和业务继续承担。以上事实，有原告提供的《欠款清单》、《送货单》、《入库单》、《告知函》、《工商查询资料》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告广州市番禺区永锋人造板厂与原鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向奇巧板装饰材料厂提供约定货物，但奇巧板装饰材料厂未全部履行相应价款，已构成违约，被告熊国平作为奇巧板装饰材料厂的个体经营者，应当向原告承担继续履行余下价款及支付延迟付款利息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提出“被告罗世宝作为奇巧科技有限公司一人有限公司的唯一股东，没有证据证明其财产独立于公司财产，且该公司清算组办理注销登记手续时并未依法通知原告申报债权”为由而主张该被告对涉案债务承担清偿责任，但原告在案中提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利的法律后果，本院对其上述诉请不予支持并以驳回。关于迟延付款利息计付。因双方未约定迟延付款的违约责任，现原告主张被告熊国平从确认涉案债务次日（即2017年6月10日）起支付资金占用期间的利息的诉请符合法律相关规定，本院予以支持，利息计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告熊国平、罗世宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区永锋人造板厂支付欠款252229.55元及利息（以252229.55为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年6月10日起计付至该款项实际付清日止）;二、驳回原告广州市番禺区永锋人造板厂在本案的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5632元，由被告熊国平负担（该受理费原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二〇年五月十九日书记员  陈露丝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2911号原告：毛亚娜，女，1990年1月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：曹昱，男，1992年5月1日生，汉族，住江阴市。原告毛亚娜诉被告曹昱排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告毛亚娜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛亚娜申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛亚娜撤回起诉。案件受理费减半收取50元（毛亚娜已预交），由毛亚娜负担。审判员  尹德元二〇二〇年五月二十二日书记员  郭林燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18922号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：陈正，该公司职员。被告：周光远，男，汉族，1986年2月10日出生，住，住所地广州市海珠区/div>原告广东合富房地产置业有限公司诉被告周光远居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付中介费11000元（本案币种均指人民币）及违约金4972元(违约金自2016年10月8日起按每日0.05%计算,直到清偿之日止,暂计至立案之日)；合计15972元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介。2016年10月8日，通过原告的努力，就被告承购邝卫民所拥有的物业达成协议。同日，被告并就此事与邝卫民及原告签订了编号为GHA0025384的《存量房买卖合同》。根据合同的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费11000元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金，直到清偿之日止。合同签署后，原告已依约履行了居间义务，且现交易己完成，但被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费11000元未付。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。综上所述，被告拒不支付原告中介费，己严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《存量房买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》（网签合同）各1份；2.《房地产权证》1份；3.《海珠区不动产登记中心受理回执》1份；4.《通知函》及寄件回单；5.《情况说明》1份。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，邝卫民（甲方、卖方）与被告周光远（乙方、买方）、原告（丙方、房地产中介服务机构）签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字××号），约定甲方将单独所有的位于广州市海珠区宝岗路昌盛东街15号402房房屋（以下称涉案房屋）以现状售予乙方，该物业建筑面积30.8843平方米，买卖成交价为42万元；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于签署本合同当日向丙方支付中介服务费，其中乙方应向丙方支付中介服务费11000元；乙方逾期支付中介服务费的，每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；等。最后，甲方有“邝卫民”的签字，乙方有“周光远”的签字；丙方有“广东合富房地产置业有限公司”网签合同专用章。另查，2016年10月8日，邝卫民（甲方、卖方）与周名显、被告周光远（乙方、买方）、原告（丙方、房地产中介服务机构）曾签订《存量房买卖合同》（合同编号：GHA0025384），约定甲方将涉案房屋售予乙方，乙方应向丙方支付中介服务费11000元；等。据海珠区不动产登记中心出具的《受理回执》显示，登记种类为转移或交换，申请人为邝卫民、周光远，不动产坐落海珠区宝岗路昌盛东街15号402房，预约领证日期为2016年11月1日。2018年12月20日，原告通过EMS全国邮政特快专递向被告及周名显发出一份《通知函》，大致内容是敦促被告及周名显向原告支付中介服务费11000元。原告向被告追收中介服务费无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告提交了《情况说明》1份，内容为：由于被告及案外人周名显表示需要共同购买涉案房屋，故他们曾于2016年10月8日共同与我司及卖方邝卫民签订了草签《存量房买卖合同》，但其后，他们表示由被告独自购买涉案房屋，并在卖方邝卫民及我司的同意下，被告于2016年10月13日与我司及卖方邝卫民签订正式网签《广州市存量房买卖合同》，现涉案房屋也己过户至被告名下。故，我司认为本案的合同签约应以正式网签《广州市存量房买卖合同》为准，中介服务费的支付义务应由被告一人承担。本院认为：本案属于居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。就本案而言，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《广州市存量房买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据《广州市存量房买卖合同》约定，被告应在签署合同当日向原告支付中介服务费11000元；逾期支付的，每日按未付中介服务费0.05%标准支付违约金。现原告要求被告按照约定向其支付中介服务费11000元，有理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。三方于《广州市存量房买卖合同》约定的违约金计算标准并未违反法律及行政法规的强制性规定，故，本院对原告违约金及违约金计付标准的主张予以支持，但违约金的起算日应以三方正式签订网签《广州市存量房买卖合同》之次日为准，且违约金总额应以本金为限。原告违约金的请求超过本院核定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告周光远在本判决生效之日起十日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费11000元，并以11000元为基数按照每日0.05%的标准计付从逾期付款之日即2016年10月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（违约金总额以11000元为限）给原告；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年五月二十五日书记员  倪 萍马谆忻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执3595号 申请执行人：张俊霞，女，1984年6月28日出生，汉族，新疆霍城县人，教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：杨培生，男，1953年3月17日出生，汉族，四川省剑阁县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人张俊霞与杨培生保证合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行,执行依据（2019）新2801民初4523号民事判决书,执行标的86170.33元。执行中，本院依法对被执行人杨培生财产进行查控，查明被执行人杨培生名下无车辆、证券、保险、工商登记、不动产、银行账户（余额不足已冻结）等财产信息。本院已对被执行人杨培生采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   唐欣悦
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1961号 申请人:王广思，男，1992年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人:贾真真，女，1993年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 王广思与贾真真民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初2567号民事判决书已经发生法律效力。贾真真未履行该法律文书确定的义务，王广思于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日责令被执行人申报财产。本院于2019年12月24日、2020年5月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年12月24日传唤被执行人贾真真。本院于2020年1月10日发布被执行人贾真真限制消费令。经查，被执行人贾真真确无可供执行的财产，本院于2019年5月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王广思，申请执行人王广思不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾真真暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初2567号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王广思尚未实现的债权，应由被执行人贾真真继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  于明明 代理审判员  龚 伟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈欣妍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执266号 申请执行人：郑瑞生，男，1958年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：蔡志平，男，1959年3月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郑瑞生与被执行人蔡志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6581号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：限被执行人蔡志平于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑瑞生归还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月19日起计付至实际付清之日止），案件受理费8800元，由申请执行人郑瑞生负担564元，被执行人蔡志平负担8236元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市××××号金逸雅居B2幢16层02号房屋（产权证号02××07），本院依法查封及拍卖该房屋，拍卖得款761183元，被执行人在本院共有11件执行案件，经听证，各申请执行人对拍卖款761183元的分配已达成一致意见，本院已作出分配，各申请执行人已收到本院退付的执行标的款。除此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖优权
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1510号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张兴龙，男，1996年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被羁押，次日被取保候审。2020年5月7日由我院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1540号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月10日23时40分许，被告人张兴龙饮酒后驾驶粤L17A**号牌小型汽车行驶至宝安区广深公路107国道新桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张兴龙进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张兴龙的血液酒精含量结果为122.24mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月八日                         书记员  王   梦   莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执506号 申请执行人：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：新疆博州精河县高速公路大桥南侧，统一社会信用代码：9165272257250818X8。法定代表人：何俊杰，该公司总经理，电话：138XX****XX被执行人：博州农五师明珠建筑安装有限责任公司，住所地：新疆农五师八十三团花园东路，统一社会信用代码：916527222294310445。法定代表人：李芳志，该公司执行董事。被执行人：蒋华贵，男，1964年4月21日出生，汉族，博州农五师明珠建筑安装有限责任公司91团31-36号住宅楼项目负责人，住重庆市沙坪坝区，电话：159XX****XX精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人博州农五师明珠建筑安装有限责任公司、蒋华贵未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人博州农五师明珠建筑安装有限责任公司、蒋华贵财产892812元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人博州农五师明珠建筑安装有限责任公司、蒋华贵应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   叶  迪  力
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初882号 申请人：李虎，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：阎冰，男，1990年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：侯赛赛，女，1992年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区金光路**老供电局宿舍楼**楼****，系阎冰之妻。申请人李虎与被申请人阎冰、侯赛赛民间借贷纠纷一案，申请人李虎于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封相应价值财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年5月6日向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6674132181820200000120），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阎冰、侯赛赛银行存款150000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1120元，由申请人李虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年五月七日 书记员  范国庆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执705号 申请执行人：曾文，男，汉族，1966年7月24日出生，住址鄯善县鑫振新商贸城**，住址鄯善县，身份证号：6521221966********。被执行人：艾合买提·吾守尔，男，维吾尔族，1973年9月13日出生，鄯善县连木沁镇库木买里村**，身份证号：6521221973********。本院依据已发生法律效力的(2017)新2122民初1716号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾合买提·吾守尔的存款、收入81100元(其中本金80000元；执行费1100元)；二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾丽菲亚·加帕尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1902号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市 法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族 。被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市 。法定代表人：杨建忠，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7243号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入611.27元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   高代正
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初757号之一解除保全申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。被申请人：泰兴市喜顺来家具有限公司，住所地泰兴市新街镇管凤村原村办公室内。法定代表人：刘帮雷，该公司总经理。解除保全申请人江苏华光粉末有限公司与被申请人泰兴市喜顺来家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0492民初757号民事裁定，冻结被申请人泰兴市喜顺来家具有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。2020年5月22日，解除保全申请人江苏华光粉末有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泰兴市喜顺来家具有限公司银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月二十二日本件与原件核对一致法官助理管玲书记员郭欣怡
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2503号 原告：淄博天悦汽车销售服务有限公司，住所地沂源县荆山东路淄博国易玻璃纤维有限公司院内，统一社会信用代码91370323MA3NTQ969Q。 法定代表人：宋丽，经理。 委托诉讼代理人：许鑫，男，1984年7月18日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城荆山东路北侧，统一社会信用代码91370323724250347H。 法定代表人：赵希国，董事长。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 原告淄博天悦汽车销售服务有限公司诉被告淄博国易玻璃纤维有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天悦汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人许鑫、马友锋，被告淄博国易玻璃纤维有限公司的法定代表人赵希国、委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博天悦汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因火灾造成的直接财产损失及间接财产损失共计785671.00元。2、诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告负担。事实与理由：原告租赁被告的厂房从事汽车维修，2019年6月29日7时1分左右，被告在修理原告所租赁的厂房顶棚时引发火灾，致使原告车间内设备、装饰装修、汽车零配件等被烧毁，该次火灾致使原告被迫停产，给原告造成了巨大损失。火灾发生后原告一直找被告协商赔偿，但因种种原因协商未果。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。 被告淄博国易玻璃纤维有限公司辩称：对发生火灾的时间、地点无异议，给原告造成部分经济损失也无异议；本案的火灾是由于案外人郑涛在从事屋顶维修时，违反操作规程造成的，被告因为维修车间屋顶需要，将维修工程承包给了郑涛，本案的火灾和险情是其实施相关行为时发生的，根据法律规定，本案应追加郑涛为被告参加诉讼，以确定本案的责任以及责任承担后果；原告的损失明显过高，其合理的损失依法予以赔偿，不合理的损失不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：2018年9月29日，沂源县南麻银川大众维修厂与被告签订房屋租赁协议，从事汽车维修。2019年6月29日7时1分左右，被告在维修原告所租赁的厂房顶棚时引发火灾，致使原告车间内设备、装饰装修、汽车零配件等被烧毁，该次火灾致使原告被迫停业。被告于2019年10月1日前将房屋修复。经原告申请，由本院委托，经山东启新资产评估有限公司对原告的财产损失进行清点和鉴定评估，原告的资产损失清单及现场清查主要为机器设备、在用低值易耗品、库存商品等，在2019年8月30日（现场勘查日）所表现的损失价值为247800.00元；经淄博博华会计司法鉴定所鉴定原告自2019年7月1日至2020年1月15日期间的停业损失为484060.00元。另外，原告共支付鉴定费31000.00元。 另查明，沂源县南麻银川大众维修厂隶属于原告淄博天悦汽车销售服务有限公司，沂源县南麻银川大众维修厂资产均属于原告淄博天悦汽车销售服务有限公司。 上述事实，由原告提供的房屋租赁协议一份、鉴定报告两份、鉴定费单据，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告淄博国易玻璃纤维有限公司在维修厂房时，致使原告财产被烧毁，应当对原告的财产损失承担损害赔偿责任。关于停业损失，因火灾致使原告停业，因停业造成的损失是客观存在的，关于停业时间，发生火灾后，被告在三个月内完成了房屋修复后，原告应及时采取措施复工复产，结合本案实际，本院认定停业时间为五个月，停业损失为372353.84元（484060.00元÷6.5个月×5个月）。被告辩称，本案的火灾是由于案外人郑涛在从事屋顶维修时，违反操作规程造成的，本案应追加郑涛为被告参加诉讼，本案系基于房屋租赁关系形成的财产损害纠纷，被告与案外人郑涛系基于维修合同，与本案不是一个法律关系，因此本院对被告的辩称意见不予采纳。关于原告自行委托鉴定机构所支出的鉴定费17000.00元，因被告对此不认可，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告淄博国易玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博天悦汽车销售服务有限公司财产损失计款247800.00元； 二、被告淄博国易玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博天悦汽车销售服务有限公司停业损失计款372353.84元； 三、被告淄博国易玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博天悦汽车销售服务有限公司鉴定费31000.00元； 四、驳回原告淄博天悦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11657.00元，由原告淄博天悦汽车销售服务有限公司负担2657.00元，被告淄博国易玻璃纤维有限公司负担9000.00元；保全费4250.00元，由被告淄博国易玻璃纤维有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  杜兆满 人民陪审员  吴树忠 人民陪审员  李天艺 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹春燕