内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终306号上诉人（一审被告）：胡某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××（与上诉人系婆媳关系）。上诉人（一审被告）：范某1，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：范某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：玉某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人胡某、范某1、范某2因与被上诉人玉某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某、范某1、范某2上诉请求：一、撤销(2019)内0581民初1575号民事判决,驳回被上诉人玉某的诉讼请求或发回重审；二、依法查清已过诉讼时效；三、判令被上诉人涉嫌虚假诉讼的刑事责任；四、所有诉讼费由被上诉人玉某承担。事实与理由：一、应查明收条、合同是否真实有效。在最初立案时,房屋买卖合同乙方处并没有“玉某”的签名，而玉某在庭审中出示的房屋买卖合同的乙方处添上了“玉某”两个字。玉某承认是在立案后在家里填的。合同中只有甲方签名而没有乙方签名,时隔四年后在加上乙方签名，该合同不具有法律效力。收条中“收到玉某购房款12万元整”中的“玉”字，是由“于”字涂改的。添一笔足够改变整个证据的含义。玉某提供的所谓证据不具有真实性、合法性、关联性。第一次开庭的时候，玉某和我说过，是王亚飞借钱,我父亲去做担保,但到了法庭上,又称我父亲借款。本案应由公安部门介入调查，通过调取王亚飞诈骗案的卷宗,查明是否涉及本案款项。一审判决采信证据有误。以上两份证据无需鉴定，也不能互相印证。依据法律规定，玉某采取伪造证据、虚假陈述等手段,捏造民事法律关系,虚构民事纠纷,向人民法院起诉，已触犯刑法，应追究其涉嫌虚假诉讼的刑事责任。二、本案已过诉讼时效。2013年9月27号至2017年十月，明显已过诉讼时效。玉某称四年里找过范宗明，但找不到。这一陈述明显不合逻辑。范宗明一家一直居住在涉案房屋内。拆迁后搬到范某1处居住,一家人从未见过玉某。范宗明承包当地园林绿化工程,每年广场及部分政府部门的草坪、花卉都是范宗明在做。范宗明在世时无法联系到其家属,其去世两年以后却能联系上，不符合常理。玉某称我父亲一直通过朋友跟他说情，但不存在该事实。历时四年，我父亲去世后才来主张过权利，已无法查清，且显然已过诉讼时效。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。玉某未到庭答辩。玉某向一审法院起诉请求：胡某、范某2、范某1退还购房款12万元,支付利息损失28800元,并承担诉讼费。其在庭审中明确与范宗明之间为借款关系，对一审法院按照民间借贷纠纷审理未提出异议。一审法院认定事实为，范宗明以名为买卖、实为借款向玉某借款12万元，于2013年9月27日范宗明与玉某签订《房屋买卖合同》一份,合同载明:“一、甲方(范宗明)将其所有的位于霍林郭勒市××区房屋及院套卖给乙方(玉某),...。二、双方商定,该房屋价款为壹拾贰万整(120000元),...。”同日,范宗明出具收条一枚,载明:“收到玉某购房款壹拾贰万元”。位于霍林郭勒市××区房屋已于2015年5月14日拆迁置换草原明珠二期两套房屋。该笔借款至今未付。一审法院认为，玉某在庭审中称，2013年9月份范宗明向玉某借款12万元，如还不上，将其所有的位于霍林郭勒市××区房屋及院落卖给玉某，以抵顶上述12万元的债务，结合玉某提举的《房屋买卖合同》及《收条》，能够印证玉某所述属实。本案中，玉某以民间借贷纠纷主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，玉某与范宗明之间的债权债务关系明确，玉某已向范宗明提供了借款，范宗明应向玉某履行偿还借款之义务。玉某称双方约定借期为一个月，但范宗明已去世，无法核实，且玉某未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因未确定还款时间，无法计算逾期利息，故玉某主张范宗明支付利息28800元的请求，不予支持。因范宗明已于2015年9月26日死亡，属于其个人的财产发生继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，范宗明的妻子、长子及次子作为其继承人，应当在继承遗产的范围内对范宗明生前所负债务承担清偿责任。在庭审中，胡某、范某2、范某1三人辩称，本案涉嫌虚假诉讼，其三人虽对玉某提举的《房屋买卖合同》及《收条》两份证据均有异议，但因未能提供有效证据证明，应承担相应的不利后果，故对该项辩解意见，不予采信。判决：一、被告胡某、范某2、范某1于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内对范宗明生前所负的拖欠玉某的12万元债务承担清偿责任；二、驳回原告玉某的其他诉讼请求。案件受理费3276元（原告玉某已预交），由原告玉某负担634元，由胡某、范某2、范某1负担2642元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人胡某、范某1、范某2出示四组新证据：第一组证据、霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初1879号庭审笔录（2018年3月29日）第四页，拟证明玉某第一次陈述房屋买卖的经过与其后在庭审中的陈述不一致，陈述本身也矛盾，与正常的交易习惯也不一致；第二组证据、通辽市中级人民法院（2019）内05民终108号庭审笔录第3页卷宗32页、霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1575号庭审笔录第7页（卷内39页），拟证明两个笔录玉某就交付款项的陈述相互矛盾；第三组证据、玉某出示的收条、通辽市中级人民法院（2019）内05民终108号庭审笔录第二页卷内31页、霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初1879号民事卷30页房屋买卖合同复印件、霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初1879号民事卷25页房屋买卖合同原件，拟证明玉某在最初起诉的时候提交的房屋买卖合同中乙方没有玉某签字，而且两处都没有，但是在法院第一次审理过程中要求玉某两个工作日内出示玉某未提交。收条中玉某的“玉”字有改动。是从“于”字改成“玉”字的；第四组证据、（2019）内0581民初1575号民事卷宗庭审笔录第九页卷内41页，拟证明玉某所述不实，如果当时就认为范宗明骗他了，但是却未报案。被上诉人玉某未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因玉某未到庭质证，对上诉人二审中出示的新证据，本院不予确认。二审查明，范宗明于2015年9月26日去世。玉某在2019年3月20日通辽市中级人民法院庭审中称，其有两份房屋买卖合同，且都是原件。在立案时提交的是没有“玉某”字样的复印件。乙方处有“玉某”字样的合同中“玉某”字样系立案后在家填写的，现仍有一份原件由其持有。后玉某未按法庭要求提交另一份合同原件。本次审理中，本院按照玉某在送达地址确认书中提供的地址及联系电话，两次向玉某邮寄传票，均以“无法联系”为由被退回，玉某提供的电话号码一直不能接通，本院通过短信形式向其告知开庭时间、地点及不出庭应诉应承担的法律后果后，其仍未到庭参加诉讼。本院认为，玉某出示的房屋买卖合同原件中虽有“玉某”字样，但其自认该字样系立案后自行填加。其出示的收据中有明显更改痕迹。玉某就款项来源及交付并未充分举证。玉某曾在庭审中陈述，在范宗明未清偿债务的情况下，将涉案房产证退还范宗明。借款到期后涉案房屋经拆迁补偿，范宗明有可供执行财产，而玉某却一直未通过诉讼积极主张权利。综上，以现有证据，在玉某不到庭的情况下，难以查明玉某与范宗明之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，即根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。综上所述，胡某、范某1、范某2的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1575号民事判决；二、驳回玉某的诉讼请求。二审案件受理费3276元，由被上诉人玉某负担。本判决为终审判决。审判长 巴雅尔审判员 李雁北审判员 石 莹 二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏静