wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华其中，男，1954年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区屯青路东侧。法定代表人：毕云辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人华其中因与被申请人江苏奇艳丽涂料有限公司（以下简称奇艳丽公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华其中申请再审称，1.奇艳丽公司一、二审提交的授权委托书仅有奇艳丽公司的公章，而没有公司法定代表人签字。故本案中奇艳丽公司的委托诉讼代理人不适格，其诉讼行为无效，本案应认定奇艳丽公司缺席。2.本案定案依据未经质证。一审庭审时，奇艳丽公司出具的104000元款项的发放单据均是复印件，未提交原件质证。3.二审时华其中向法院申请调查奇艳丽公司2013年1月25日和2014年1月17日奇艳丽公司董事会的会议记录及2013年3月1日和2014年1月25日购买奇艳丽公司股权的付款财务记录，二审法院不予调查。华其中向二审法院申请证人出庭，法院亦不予准许。4.二审法院认定华其中上诉期间提供持股证明复印件一份错误，应当是持股证明原件。5.关于华其中领取的104000元，奇艳丽公司董事会均有该款项为奖金的相关记录。5.华其中于2013年3月1日购买奇艳丽公司公司股权319720元时，只向奇艳丽公司出资现金268730元，另外的51000元是华其中在公司2012年度的51000元资金支付；同样，华其中购买公司534715元的股权时，因华其中在公司有2013年度资金52000元，因此实际只向公司交纳现金482715元。上述事实，奇艳丽公司应当有财务记录。综上，本案的主要证据未经质证，二审法院未同意华其中调查收集证据的申请错误，导致判决没有依据。根据华其中与奇艳丽公司签订的聘用合同约定，奇艳丽公司应当向华其中支付年薪60000元中除每月4000元的其余薪酬。请求依法对本案提起再审，维护华其中的合法权益。奇艳丽公司提交意见称，所有104000元发放的凭证都经过质证。奇艳丽公司没有相关董事会记录。奇艳丽公司已经履行了支付华其中薪酬的义务。本院经审查后认为，1.关于奇艳丽公司的委托诉讼代理人资格问题。经查，奇艳丽公司一、二审提交的授权委托书中均加盖了委托人奇艳丽公司的公章，奇艳丽公司亦未对此提出异议，故故华其中主张奇艳丽公司的委托诉讼代理人不具备相应资格，其诉讼行为无效无事实依据，本院不予支持。2.关于“工资发放单”问题。首先，“工资发放单”涉及当事人争议的104000元性质认定，华其中主张是奇艳丽公司发放的奖金，但奇艳丽公司认为是工资。奇艳丽公司为证明其主张，一审庭审中提交了104000元的发放单据，且当庭提交了有华其中签字领取的该104000元共计25次发放对应的发放单据原件供核对。华其中当庭表示：“上述的钱数有我签字，我领取了，我认了。”现其申请再审主张上述奇艳丽公司未提交发放单据的原件予以质证与事实不符。其次，关于该104000元款项的性质。一审审理中，奇艳丽公司提供了从2014年1月至2016年4月共计25张有华其中签字的工资发放单，用以证明在华其中在任职期间通过自己签字认可的方式，从奇艳丽公司领取了现金104000元，华其中主张其领取的上述款项性质是奖金，不是合同约定的每月4000元外的其余薪酬。经查，奇艳丽公司提交的25张发放单据中有部分单据的左上角载明“单位：奖金”，但上述单据名称均为“工资发放单”，且金额栏亦明确载明“工资”，时任奇艳丽公司法定代表人的华其中均作为负责人在上述发放单据上签字，且上述单据原件亦分别均装订于2013至2015年度的财务账本中。故发放单据上虽载有“单位：奖金”，亦不能据此认定该104000元款项是奇艳丽公司发放给华其中的奖金。第三，华其中公司主张奇艳丽公司分别于2013年1月25日和2014年1月27日召开董事会，讨论决定奖金的发放，然奇艳丽公司并不存在上述董事会讨论记录。第四，再审审查中，华其中还提交了工资发放单中载明的部分人员的证言，证明上述款项实系奖金，然上述证人均系与奇艳丽公司有利害关系，且奇艳丽公司不认可上述证人证言。第五，根据华其中与奇艳丽公司签订的聘用合同，双方约定华其中年薪60000元，除每月4000元薪酬外的其余薪酬在年终结算时，按华其中履行合同义务情况和完成年度经营指标情况兑现。即便如华其中主张，即奇艳丽公司发放的104000元系奖金而非工资，华其中亦没有举证证明该奖金不属于其与奇艳丽公司约定的年薪范围。综上，原一、二审法院认定上述收入是奇艳丽公司支付华其中的劳动报酬并无不当，华其中主张奇艳丽公司未兑现其年薪6万元的约定，证据不足。3.关于华其中向二审法院申请调取工资发放单中载明的部分人员出庭作证，并申请调取奇艳丽公司2013年1月25日和2012年1月27日的董事会记录等。经查，二审审理中，华其中向法院书面申请证人出庭作证及奇艳丽公司的董事会记录等，二审法院对此未予决定是否准许程序上确实存在瑕疵，但本院再审审查中，华其中提交了证人证言，奇艳丽公司亦陈述没有上述董事会记录。另，二审审理中，华其中仅是向法院提交了一份其持有的奇艳丽公司的持股证明，并未向法院申请调取上述财务记录。即便如华其中所主张，其用于购买公司股权的款项部分即来源于奇艳丽公司所发放的上述奖金，亦只是华其中对其款项的自行处分，与本案无关联性。综上，华其中的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华其中的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年五月十五日书记员  陈婷婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执632号 申请执行人：梁志芳，女，汉族，1981年8月16日出生，住广东省连州市。 被执行人：林耀昌，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人梁志芳与被执行人林耀昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初15401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项123200元及相关利息，诉讼费2075元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。(三)本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月八日 书记员  刘丽君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人王杰，男，1987年12月15日出生。2019年10月13日，被告人王杰因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定被取保候审。2020年4月29日，本院决定对王杰取保候审。 辩护人郑新华，新疆田原律师事务所律师。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)5号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人郑新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日23时17分许，被告人王杰酒后驾驶小型普通客车行驶至新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)奎屯路与光明路十字路口以东15米处时，被执勤民警挡停检查，怀疑王杰涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的王杰血液中检出乙醇成分，含量为116.73mg/100ml,达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王杰的供述与辩解；证人曲爱国、李红梅、董爱平、董书娥的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王杰到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人王杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，认识到了饮酒后驾驶机动车的危害性；其在审查起诉阶段，在值班律师帮助下签订了认罪认罚具结书；庭审中，王杰自愿认罪并接受法律的制裁。 经庭审举证、质证,本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人王杰对公诉机关指控的事实及出示的相关证据予以认可。本院对公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人王杰饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为116.73㎎/100ml，达到了醉驾标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代凌 二〇二〇年五月六日 书记员  文丽 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执633号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，系该行行长。 被执行人:曾纪英，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人曾纪英信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初6612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的59088.19元，已执行标的0元，剩余未受偿标的59088.19元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、存款，本院已轮候查封被执行人名下房产，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 兴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执814号申请执行人：黄磊，男，1998年03月19日出生，汉族，住上饶县。被执行人：江西达飞商务咨询有限公司，住所地信州区志敏大道******，组织机构代码证MA37YA3X-4。法定代表人：高云红。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人江西达飞商务咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄磊依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院饶市劳人仲裁字（2019）第401号劳动仲裁书于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西达飞商务咨询有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西达飞商务咨询有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西达飞商务咨询有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月20日,本院已向被执行人江西达飞商务咨询有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄磊申请执行的标的额为13,600元，截至二○二○年五月二十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄磊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9964号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：范辉洪，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：吕媛华，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人范辉洪、吕媛华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范辉洪、吕媛华的银行存款293524.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范辉洪、吕媛华的银行存款293524.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1987.62元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执238号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：河南泰茂建筑安装有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。统一社会信用代码：9141032934953592M.法定代表人：宋利娜。被执行人：伊川县鼎诚商贸有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。法定代表人：宋金锋。被执行人：伊川县春桥建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇顺城街。统一社会信用代码：91410329569849375C。法定代表人：宋天乾。被执行人：宋利娜，女，汉族，1986年2月15日生，住河南省伊川县。被执行人：宋金锋，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省伊川县。被执行人：秦胜渠，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省汝阳县。被执行人：宋天乾，男，汉族，1957年11月6日生，住河南省伊川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾借款合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费35266元。因河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人宋金锋名下有豫Ｃ×××**号一汽牌汽车一辆，发现被执行人宋天乾豫Ｃ×××**号江淮牌汽车一辆，本院于2020年4月3日在嵩县交警队车辆管理所作查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置，发现被执行人，发现被执行人嵩县春桥建材有限公司、宋天乾名下银行存款2800余元，本院已经依法扣划，缴纳本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾不动产登记及宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾的住房公积金余额，除发现被执行人秦胜渠位于汝阳县××铁炉营村有宅基地一处（证号：2008年**），汝阳县人民法院已经依据（2019）豫0326执196号执行裁定书予以查封，申执行人河南农村商业银行股份有限公司申请暂不对秦胜渠的宅基地作处置，未发现被执行人河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司法定代表人宋利娜、宋金锋、宋天乾发出限制消费令，已向被执行人宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾发出限制消费令。并依法将被执行人河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十三日书记员  张安宁
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审47号 申请人射阳县卫生健康委员会，统一社会信用代码113209240143831967，住所地射阳县合德镇德发大道**。 法定代表人张蓉，该委员会主任。 委托代理人李阳、顾月东，射阳县卫生监督所科长。 被申请人射阳县合德镇香飘餐具清洗服务部，统一社会信用代码92320924MA1X8AMQ2L，住，住所地射阳县合德镇边港村****/div> 经营者王金昌，男，1961年3月5日生，居民身份证号码3209241961********,汉族，住址同上。 实际经营者王甘祥，男，1986年9月21日生，居民身份证号码3209241986********,汉族，住址同上。 2019年8月26日，申请人射阳县卫生健康委员会依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定，对被申请人射阳县合德镇香飘餐具清洗服务部消毒出厂的餐具、饮具未按规定在独立包装上标注消毒日期、使用期限等相关内容，且逾期未整改的行为，作出射卫食罚（2019）2号《行政处罚决定书》，决定对其罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时责令其立即改正违法行为。该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚没款缴纳义务。2020年4月26日，申请人射阳县卫生健康委员会向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生健康委员会作为县级人民政府负责饮食服务卫生和食品安全实施监督管理的职能部门，具有对本辖区内违反法律规定，经营单位出厂的餐具、饮具未随附消毒合格证明以及未在独立包装上标注消毒日期的行为，行使行政处罚的法定职权。被申请人射阳县合德镇香飘餐具清洗服务部消毒出厂的餐具、饮具未按规定在独立包装上标注消毒日期、使用期限等相关内容，且逾期未整改的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，属违法行为。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县卫生健康委员会申请对被申请人射阳县合德镇香飘餐具清洗服务部执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县合德镇香飘餐具清洗服务部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年五月六日 书记员  夏娟
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2017号 申请执行人文先柱，男1966年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人鲁双龙，男1974年10月10日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区。 苏州博海电子有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：鲁双龙。 苏州发多利电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：吴君浓,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人鲁双龙、苏州博海电子有限公司、苏州发多利电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1221号已经发生法律效力。由于被执行人鲁双龙、苏州博海电子有限公司、苏州发多利电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲁双龙、苏州博海电子有限公司、苏州发多利电子科技有限公司银行存款人民币134316.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年五月八日 书记员  顾清晏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14625号之四 申请执行人：吴佳永，男，1985年08月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：宋骥，男，1976年11月25日出生，住湖北省黄冈市蕲春县， 被执行人：漯河广通运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉西口300米路北，统一社会信用代码914111027270146144。 法定代表人：李金树。 被执行人：高耀辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人吴佳永与被执行人宋骥、高耀辉、漯河广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7479号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1714号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人高耀辉应向申请执行人赔偿50426.62元；被执行人宋骥应向申请执行人赔偿50426.62元；被执行人漯河广通运输有限公司对被执行人宋骥在上述的赔偿责任负连带赔偿责任；被执行人高耀辉、宋骥各负担1138元的受理费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高耀辉赔偿50426.62元、支付受理费1138元；被执行人宋骥、漯河广通运输有限公司50426.62元、支付受理费1138元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。在执行过程中被执行人宋骥、漯河广通运输有限公司已履行完毕本案判决确定的义务。关于被执行人高耀辉，本院依法扣划了被执行人高耀辉银行存款6268.22元，变卖高耀辉名下股权，得款11755.56元，合共18023.78元，扣除执行费656.4元，余款已退予申请执行人。本院已对被执行人高耀辉采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人高耀辉有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人宋骥、漯河广通运输有限公司关于本案判决确定的义务已履行完毕。申请执行人已得款69103.63元，已扣缴本案执行费656.4元，被执行人高耀辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范晓敏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初508号原告：吴新明，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县，原告吴新明与被告魏黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新明的委托诉讼代理人张望华、被告魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏黎明给付原告吴新明劳务费25000元；2、被告魏黎明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，吴新明受魏黎明的雇请在哈尔滨市务工，在吴新明务工过程中，魏黎明向其支付了部分劳务款，当年年底，经双方结算，魏黎明下欠吴新明劳务费25000元未付。2018年3月3日，经吴新明催要，魏黎明向吴新明出具欠据一张，记载：“欠吴新明2015年抹灰人工费25000元整”。事后，魏黎明至今未付，吴新明遂诉至法院，请求判如所请。被告魏黎明承认原告吴新明的全部诉讼诉讼请求，表示目前暂时无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏黎明承认原告吴新明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏黎明给付原告吴新明劳务费25000元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告魏黎明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 袁 刚二〇二〇年五月二十日书记员 张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7696号 被执行人：佛山市南海区九江制衣厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照4406821500166。 法定代表人：周锦泉。 被执行人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西路**，统一社会信用代码91440605193796665H。 法定代表人：谭宏生。 本院移送执行被执行人佛山市南海区九江制衣厂、佛山市南海区九江镇经济发展总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费6787.3元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月1日立本案执行。 经查，以被执行人九江制衣厂、九江经济总公司为被执行人在本院同期执行的案件有12件。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在（2020）粤0605执7448号案中依法冻结了被执行人九江制衣厂在广东南海农村商业银行38×××74账户及38×××18账户，经扣划后得款4127.41元。该款项用以清偿本案诉讼费。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人九江制衣厂已在2009年9月11日吊销营业执照。本院依法到被执行人九江经济发展总公司住所地“九江镇儒林西路66号”核查其经营情况，但未能找到该公司。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已清偿诉讼费4127.41元。现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈华丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9293号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京龙洋夜之宴娱乐有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路**/div>法定代表人：丁侃。原告太平洋影音公司诉被告北京龙洋夜之宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保240号申请执行人：天津蚂蚁文化传播有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园金滨睿城**楼706-14（集中办公区）。法定代表人：韩普风，经理。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。本院在执行天津蚂蚁文化传播有限公司与天津市天山房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津蚂蚁文化传播有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）津0112民初2941号民事裁定“保全被申请人天津市天山房地产开发有限公司名下价值317098.03元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天山房地产开发有限公司存款人民币317098.03元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执816号申请执行人：余剑，男，1988年05月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：江西达飞商务咨询有限公司，住所地信州区志敏大道******，组织机构代码证MA37YA3X-4。法定代表人：高云红。本院在执行申请执行人余剑与被执行人江西达飞商务咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人余剑依据已经发生法律效力的上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲裁字（2019）第398号仲裁裁决书于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西达飞商务咨询有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西达飞商务咨询有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西达飞商务咨询有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月21日,本院已向被执行人江西达飞商务咨询有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余剑申请执行的标的额为26,300元，截至二○二○年五月二十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人余剑同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十一日书记员 周 岚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之四 被执行人：张启仁，男性，1947年07月28日生，住所地：盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月11日向被执行人张启仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启仁在辽宁省农村信用社联合社42×××56账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十一日 书记员 沈国纬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区新城****。负责人：王瑛，系该行行长。被执行人：袁志刚，男，1975年6月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4105号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被执行人袁志刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 维
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3900号上诉人（原审被告）：东莞市润瑞实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李孔席，总经理。委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市**************。负责人：叶建平，总经理。原审第三人：袁炳光，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：442************879。上诉人东莞市润瑞实业有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司及原审第三人袁炳光保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月18日向东莞市润瑞实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市润瑞实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市润瑞实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十五日书记员  张 芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢199号之五 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人杨志刚，董事长。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2461号民事判决书，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司应当支付申请执行人欠款5379639.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖在被执行人淄博鲁山金属制造有限公司名下位于沂源县东苑民营工业园，产权证号：10-2013040109，幢号001，房号101，建筑面积3239.8平方米。幢号002，房号101，建筑面积38.7平方米。幢号003，房号101，建筑面积115.29平方米。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王蓝璋
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异68号 异议人（案外人）：邢红岩，女，汉族，1979年10月19日生，住山东省威海市经济开发区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人邢红岩于2020年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 邢红岩称，异议人于2015年1-4月向被执行人支付购房款145730元，双方于2015年1月18日签订了合同编号为Ａ037的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邢红岩的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1792号原告：向小平，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县********4-1号。公民身份号码512************836。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市************。公民身份号码362************733。原告向小平诉被告黄涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小平的委托诉讼代理人李志冠到庭参加诉讼。被告黄涛给本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失105972.48元；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院查明事实2019年7月26日，原告向小平驾驶无号牌电动机助力车由大泽五和农场往大泽李苑村方向行驶，当日20时01分许行至新会区大泽镇五和农场合家兴超市路段时，与前方同向由被告黄涛驾驶的电动机助力车（搭载乘客三人）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年8月13日出具《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶非机动车在没有非机动车的道路上未靠车行道的右侧行驶，是导致此事故发生的主要过错；被告黄涛驾驶非机动车载人超过规定，是导致此事故发生的另一方面过错，故认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。因被告黄涛没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，故本院对原告诉讼请求的数额作如下认定。争议事项1：医疗费原告向小平主张：18255.44元（住院医疗费16478.6元+门诊医疗费1776.84元）。本院认定及理由：17452.1元。理由：原告提供的病历、出院记录、出院证明书、住院费用清单等医疗证明证实其在本次事故中的住院医疗费损失，原告提供医疗收费票据、处方清单予以佐证其主张门诊医疗费的合理性。综上，本院核算原告医疗费合计17452.1元（16478.6元+823.5元+150元），对原告主张超出的部分不予支持。争议事项2：后续医疗费原告向小平主张：10000元。本院认定及理由：虽然医嘱建议原告一年后行内固定物取出，但医嘱没有明确具体所需的金额，因此原告主张10000元没有事实依据，本院不予支持。原告可待后续医疗费实际发生后另行主张。争议事项3：住院伙食补助费原告向小平主张：1000元（100元/天×10天=1000元）。本院认定及理由：1000元。理由：出院记录及出院证明书证实原告住院10天，原告主张按100元/天计算住院伙食补助费并无不妥，本院予以支持。争议事项4：营养费原告向小平主张：5000元（50000元×10%）。本院认定及理由：500元。理由：虽然医嘱建议加强营养及后期功能康复训练，但原告确认未进行康复训练，康复费用没有实际支出，因此，原告可待实际产生康复费用后再另行主张。由于本次事故造成原告十级伤残，本院酌定营养费为500元（5000元×10%）。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。争议事项5：护理费原告向小平主张：1500元（150元/天×10天）本院认定及理由：1500元。理由：结合目前一般护工护理费用的水平，原告主张按150元/天计算不属过高，且有医嘱证实其住院期间留陪人一名，故对其住院期间的护理费1500元，本院予以支持。争议事项6：误工费原告向小平主张：112300元（33690元/月÷30天×100天）本院认定及理由：18514元。原告为新会区大泽镇老向雕花店（经营范围是雕刻红木家具）的经营者，原告提交的微信支付交易明细证明只能证明原告的账户资金往来情况，不能作为计算其收入的依据，本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中家具制造业在岗职工年平均工资66649元/年作为依据，结合原告误工时间100天（住院10天+休息3个月），原告的误工费应为18514元。争议事项7：残疾赔偿金原告向小平主张：84132元（42066元/年×20×10%）。本院认定及理由：84132元。理由：原告在本案中造成十级伤残，原告主张按42066元/年计算残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。争议事项8：被扶养人生活费原告向小平主张：24543.75元本院认定及理由：24543.75元。理由：原告定残时，女儿向海燕年满7周岁，有2名抚养人；母亲谭建碧年满71周岁，有3名抚养人，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，原告的被扶养人生活费为24543.75元。争议事项9：精神损害抚慰金原告向小平主张：5000元。本院认定及理由：2000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦。由于原告承担本次事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。对于原告主张超出的部分不予支持。争议事项10：鉴定费原告向小平主张：3200元。本院认定及理由：3200元。理由：鉴定费作为原告鉴定伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。原告主张3200元有鉴定费票佐证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的侵权责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出原告向小平承担此事故的主要责任，被告黄涛承担此事故的次要责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定原告承担60%责任，被告黄涛承担40%责任。原告在本次交通事故中受伤所产生的损失合共152841.85元（17452.1元+1000元+500元+1500元+18514元+84132元+24543.75元+2000元+3200元），因此，根据双方责任比例，被告黄涛应向原告赔偿62336.74元（150841.85元×40%+2000元），对于原告主张超出的部分，本院不予支持，应予驳回。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、被告黄涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向小平赔偿62336.74元。二、驳回原告向小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取514.93元（原告向小平已预交），由被告黄涛负担302.88元，原告向小平负担212.05元。原告向小平多预交的一审案件受理费302.88元，由本院予以退回。被告黄涛应向本院补缴一审案件受理费302.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年五月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执745号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查，诉讼保全的财产正在异议审查过程中，本案暂无法处置。本院于2020年4月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有其他足额财产可供执行。2020年5月20日本院依法对被执行人其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。申请人也不同意将这起执行案件移送破产审查。2019年5月20日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十日书记员  姜惠耀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初496号 原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：杨某勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）与被告杨某勇合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人王进双、被告杨某勇及其委托诉讼代理人陈连江、梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨某勇自2012年11月起承包鸿运公司所有的贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车，并负责松桃至长兴路段客运经营。为方便经营，鸿运公司将该车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等材料交给杨某勇保管。该车检验有效期于2019年7月届满，在此之前鸿运公司多次通知杨某勇进行年检无果，鸿运公司遂要求杨某勇将前述材料交还鸿运公司办理年检，但杨某勇置之不理，致使该车辆至今未进行年检。导致鸿运公司被松桃苗族自治县公安交通管理局、松桃苗族自治县交通运输综合行政执法大队处罚，因此严重影响鸿运公司业务发展和经营管理。若不再对车辆进行年检及办理相应手续，必然将进一步造成鸿运公司的损害。综上所述，因杨某勇的行为给鸿运公司带来严重损害。为此，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，望判如所请。 被告杨某勇辩称，第一，贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系杨某勇于2016年3月出资201800元从案外人莫雪清手中购买，同时，杨某勇向鸿运公司交纳10000元转让费及3000元经营线路延期费继续挂靠鸿运公司从事松桃至长兴线路客运经营。第二，杨某勇系贵Ｄ×××××号车实际所有人，因此杨某勇理应持有车辆钥匙及相关证照。综上，鸿运公司不是涉案车辆实际所有人，其无权要求杨某勇交付车辆钥匙及相关证照，其诉讼请求应予驳回。 对当事人无争议的事实，本院认定如下：鸿运公司主要从事汽车客、货运输、汽车租赁、站场服务。涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系在鸿运公司名下运营的客运车辆，其实际经营者为杨某勇，车辆所有权登记在鸿运公司名下。涉案辆2019年之前的年检一直由杨某勇负责，涉案车辆年检于2019年7月到期，但杨某勇未对该车辆进行年检。涉案车辆的钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单实际由杨某勇保管，车辆年检时需要使用上述物品及材料。由于杨某勇拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于鸿运公司与杨某勇之间的法律关系问题。杨某勇主张其与鸿运公司实际系挂靠关系，但鸿运公司认为其与杨某勇系承包合同关系。虽然，鸿运公司提交了双方签订的《道路客运班线承包合同书》，但是在本案审理过程中，鸿运公司认可涉案车辆系由杨某勇出资购买，杨某勇系借用鸿运公司运营资质进行经营。对此，本院认定如下：虽然双方签订有《道路客运班线承包合同书》，但双方的实际经营方式系杨某勇借用鸿运公司运营资质进行经营，此符合挂靠经营的一般特征。因此，本院认定鸿运公司与杨某勇之间系挂靠法律关系。 综上，本院综合认定事实如下：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。杨某勇将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由杨某勇保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2019年以前涉案车辆均系杨某勇进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，杨某勇尚未对该车进行年检。由于杨某勇拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 以上事实有双方当事人的陈述，鸿运公司提交的《道路客运班线承包合同书》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、松公交抄字（2020）5号《道路交通隐患抄告单》、松公执停（2020）1号《责令停业整改通知书》、松公交抄（2020）8号《责令停业整改通知》及法院依职权对鸿运公司所做的询问笔录在卷佐证。 本院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者IC卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，杨某勇借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由杨某勇保管，并由杨某勇负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，杨某勇未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，杨某勇不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，杨某勇拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，杨某勇理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求杨某勇交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某勇于本判决生效之日起十日内向原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。 案件受理费30元（已减半收取），由被告杨某勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保42号申请人：曲庆伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住栾川县。申请人：许国琰，女，汉族，1979年9月27日出生，住栾川县。被申请人：齐恒才，男，汉族，1973年11月26日出生，住栾川县。申请人曲庆伟、许国琰于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人齐恒才及常康伟名下的位于栾川县城关镇交通开发公司1*101房产（权证号2019-00007**）及2幢101房产（权证号2019-00007**）予以查封。申请人曲庆伟、许国琰已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人曲庆伟、许国琰的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人齐恒才、常康伟名下的位于栾川县城关镇交通开发公司1*101房产（权证号2019-00007**）及2幢101房产（权证号2019-00007**）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十二日书记员  杨冰凌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执545号申请执行人陈仕德，男，1968年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人周新农，男，1968年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人陈仕德与被执行人周新农建设工程合同施工纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）鄂06民终2573号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人周新农未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新农140089元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 威
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执346号申请执行人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿路**。法定代表人宋津喜，董事长。被执行人山东瑞琳卡芙化妆品有限公司，住，住所地济南市槐荫区烟台路与顺安路交汇口西元大厦**2－1401、2－1408/div>申请执行人中铁十二局集团有限公司与被执行人山东瑞琳卡芙化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中铁十二局集团有限公司与被执行人山东瑞琳卡芙化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的400000元，未执结标的400000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨文鑫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1553号原告：台山市向星饲料有限公司。住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区**。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：陆兆昌，男，1955年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码440************612。原告台山市向星饲料有限公司与被告陆兆昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告台山市向星饲料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市向星饲料有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市向星饲料有限公司撤诉。案件受理费92.31元，由原告台山市向星饲料有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年五月二十五日书记员  伍慧仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执635号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人龙文进，男，1987年2月12日出生，苗族，住宜城市。被执行人李金琼，女，1987年6月3日出生，土家族，住宜城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人龙文进、李金琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0691民初2325号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人龙文进、李金琼未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙文进、李金琼39593**.61元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十九日书记员  曾 威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5080号原告（反诉被告）：蒋霞，女，1965年1月12日出生，汉族，高中文化程度，四川省射洪县人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨利洛，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：朱淑琴，女，1964年4月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王鲁青，男，1961年11月2日出生，汉族，研究生，黑龙江省哈尔滨市人，洛阳法律研究会会长,住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。原告蒋霞诉被告朱淑琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告朱淑琴向本院提出反诉，本院依法合并进行了审理。原告蒋霞及其委托诉讼代理人杨利洛、被告朱淑琴及其委托诉讼代理人王鲁青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱淑琴偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年8月1日起按照月利息2%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告朱淑琴向原告借款20万元，约定月利息2%，用款时间自2016年3月1日至6月30日，并出具借条一份。2016年6月30日借款到期后，被告提出再续两个月，并在原借条上书写了证明。借款到期后，被告于2016年8月31日再次出具借条，载明此20万元于2016年9月1日借，欠8月份利息4000元未付。之后被告再未支付利息，也未偿还本金。被告朱淑琴辩称，原告蒋霞在起诉之前就拖欠被告32.5万元不能偿还，且经被告多次催要，原告以从他人处借款还款为由要求被告出具借条才能还款，因而形成了所谓的被告拖欠原告借款的事实，被告并不欠原告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。被告朱淑琴向本院提出反诉请求：1、判决原告偿还被告人民币32.1298万元及该本金所产生利息（按月息2%计算，自2014年5月10日计至该款项结清之日止）；2、本案本诉及反诉的所有诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告提出让被告购买新华人寿保险公司的一款保险，被告基于对原告的信任，将32.5万元的保险费转给原告，原告承诺保险合同办理完后就送到被告家中。然而经被告数次催要，原告都以各种理由搪塞，并强调这笔钱按月息2分支付利息，直到2015年7月8日，原告才交给被告一份3702元买的保险，其它余款经被告多次催要，原告都以余款买了保险，会向原告支付利息为由一直占用不还。为维护合法权益，特提起反诉。原告蒋霞对反诉请求辩称，被告朱淑琴未提供借条或债权凭证、协议书等能够证明债权存在的依据，仅提供银行转账回单，不能证明其债权的实际存在。被告朱淑琴于2014年5月10日转到原告卡中的32.5万元，是她本人向北京九鼎华美投资管理有限责任公司的投资理财款。2014年5月10日，原告准备向北京九鼎公司转账追加三份投资时（6.5万为1份），朱淑琴将五份投资款32.5万打到原告的账户上提出一起转账，原告当天就将八份52万元投资款打给了投资公司，投资公司为朱淑琴出具了五份钱的投资理财协议，朱淑琴每月收取投资利息。被告朱淑琴反诉中说的让原告购买保险的陈述，明显不符合常理及日常交易习惯，被告编造虚假事实，故意不提供银行流水、投资理财协议，隐瞒投资及收取投资利息的真实状况，侵害原告的财产权益。另外，被告自2014年5月10日转账至今已有5年之余，其诉讼主张明显已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告朱淑琴向原告蒋霞出具了一张借条，内容为“今借蒋霞贰拾万元整，借此款押升龙置业房产2套，第一套房号100号，第二套房号101号，还押有两套税票及维修基金票据。（用款时间2016年3月1号-6月30号）到期现金还不上，原房产可做抵押。借款人朱淑琴”，借条落款时间为2016年2月29日。当日，原告蒋霞从其中国农业银行账户向被告朱淑琴转款196000元（扣除当月利息4000元）。2016年6月30日借款到期后，双方协商延期二个月还款，被告朱淑琴在原借条上注明“以上借款续两个月，止8月30日。借款人朱淑琴”。2016年8月31日借款到期后，被告朱淑琴重新向原告蒋霞出具了一张借条，内容为“今借蒋霞人民币贰拾万元整，2016年9月1号借，欠8月份利息四千元正。注：此条20万是和2016年8月31号条子一回事。借款人朱淑琴”。除已扣除的一个月利息4000元外，被告朱淑琴共支付了四个月的利息16000元。另查明，2014年5月10日，被告朱淑琴从其中国农业银行账户向原告蒋霞的中国农业银行账户转款32.5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护，根据原告蒋霞提供的借条及转账凭证，足以证实被告朱淑琴向原告蒋霞借款的事实，本院认定双方之间的民间借贷关系成立。对于被告朱淑琴提出双方之间不存在借贷关系的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。被告朱淑琴没有偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告蒋霞要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金的数额应以实际交付的数额为准，因双方对借款期限和利率约定不明，故借款的利息应从原告起诉之日起，按法律规定的利息标准计算，但被告朱淑琴已自愿支付的利息不再返还。关于本案的反诉部分，被告朱淑琴反诉称，其委托原告蒋霞购买保险并支付32.5万元的保险费，现原告未购买相关的保险，故其要求原告返还该款，本院经审查认为，其反诉所主张的事实和依据的法律关系与本案的民间借贷纠纷不属同一法律事实和法律关系，本案不予审理，被告朱淑琴可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱淑琴于本判决生效后十日内，向原告蒋霞偿还借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月22日计算至实际付清之日止）。二、原告蒋霞的其它诉讼请求不予支持。三．驳回被告朱淑琴的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费2020元，由被告朱淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月二十日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10232号 申请人：佛山市欣和盛木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路钟边工业区**，统一社会信用代码91440605MA52YGJU3L。 法定代表人：吴雄伟。 委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业北二路******统一社会信用代码914406060506865494。 法定代表人：朱士荣。 被申请人：王平，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：佛山市优适家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰工业南三路**一社会信用代码91440606MA5289MKXF。 法定代表人：王平。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市欣和盛木业有限公司诉被申请人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司、王平、被告佛山市优适家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司、王平的银行存款895364元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市欣和盛木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司、王平的银行存款895364元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市欣和盛木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1111号申请执行人：昭通市中豪汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530600329228799R。法定代表人：熊光荣。住所地：昭阳区。被执行人：昭通市雄风汽车服务有限公司。统一社会信用代码：1530600MA6KGQ8050。待定代表人：金国伟。住所地：昭阳区环城东路外贸巷**。申请执行人昭通市中豪汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5989号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人昭通市雄风汽车服务有限公司退还股金200000元。我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月十八日书记员  冯权彪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5718号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头村刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该行行长。 委托代理人：蔡金雄，男，该行工作人员。 委托代理人：张杨培，男。 被告：陈尤湖，男，1985年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈鸿冠，女，1987年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈少云，男，1986年11月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告陈尤湖、陈鸿冠、陈少云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9128号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张伟红，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院移送执行的被执行人张伟红追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初24567号民事判决，被执行人张伟红应向本院交纳案件受理费3040.39元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月9日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人银行账户款项共计532.55元，该款项已退至法院诉讼费非税专户；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院收取532.55元诉讼费。被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11529号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：黄剑林，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省广宁县。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告黄剑林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年五月十九日书记员  陈海杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执902号之一申请执行人：吴剑，男，1983年06月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊鑫，男，1982年06月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吴剑与被执行人熊鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊鑫的银行存款558000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十四日书记员  周岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1038号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈守兵，男，1983年05月24日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈守兵银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（9999）赣1102民初9999号民事判决书，判令被执行人陈守兵于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金38600元及利息。因被执行人陈守兵未按期履行还款义务，2020年99月99日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十二日书记员 周 岚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执293号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：岳喊依，男，傣族。住址：云南省德宏州陇川县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36369号裁决书，立案执行杭州合仲网络科技有限公司与岳喊依借款合同纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人岳喊依归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2715.01元及逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。后广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，被执行人岳喊依名下暂无可供执行的财产。2020年5月13日本院向陇川县住建局、自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，无不动产权属登记信息；2020年5月18日，本院对被执行人岳喊依采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产线索，并书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年五月十八日书记员  尤仲威
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初591号原告：曹丽娟，女，1979年4月17日出生,汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦品良，男，1988年8月1日出生,汉族，个体工商户，住阳新县。原告曹丽娟与被告秦品良合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娟及其委托诉讼代理人郭衍胜、被告秦品良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告橱柜货款10,999元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月25日起算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告与被告秦品良签订一份《欧派阳新商场订购橱柜预约单》，订购10,999元的欧派橱柜一套，并于同月24日付清全部货款。此后，被告迟迟不能供货安装，原告才知被告早就欧派门店转让给他人，无权经营欧派橱柜，至今未给原告安装橱柜，也不退还货款。为此，原告只好诉至法院，望依法判如所请。被告秦品良辩称，被告是代表阳新欧派橱柜经营店与原告签订橱柜买卖合同，供货安装应由欧派经营店负责，因欧派橱柜经营者孔祥剑差欠被告转让款，被告即将原告货款直接抵扣了孔祥剑下差的转让款，该款要退也应退还给欧派经营店，而不应退还给原告。本院经审理认定事实如下：一、2015年，原告秦品良与案外人袁树林、杨阳合伙投资经营阳新县欧派橱柜。2016年6月21日，阳新县欧派橱柜经营店经工商注册登记，性质为个体工商户，登记的字号为阳新县××镇欧派橱柜经营店，登记的经营者为秦品良，经营范围为整体橱柜批零经营。2017年12月28日，被告秦品良与案外人孔祥剑签订《欧派橱柜商场转让协议书》，约定孔祥剑以80万元价款整体受让阳新欧派橱柜商场，转让款分四期支付，2018年12月31日前付清。协议签订后，孔祥剑支付了部分转让款并于2018年1月1日接手店面开始经营。鉴于被告秦品良对橱柜经营业务较熟，孔祥剑要求被告继续在店里帮忙经营管理一段时间，并按月支付薪酬，考虑到孔祥剑还下欠转让款未付，被告即表示愿意留店一年帮忙打理相关业务。二、2018年9月24日，原告曹丽娟来阳新县××镇欧派橱柜经营店订购橱柜，被告秦品良作为导购员向原告推荐一套价款为10,999元的欧派整体橱柜，原告同意购买，并将10,999元货款通过微信转账方式转入被告个人微信账户。被告收款后，即向原告开具一张《欧派阳新商场订购橱柜预约单》，上面加盖阳新县××镇欧派橱柜经营店的公章。因孔祥剑还下欠转让款未付，被告收取原告货款后未交店里做账直接抵扣了孔祥剑下欠的转让款。孔祥剑认为被告做法欠妥，遂对原告这单业务拒不发货安装。原告多次要求被告供货安装未果，遂于2019年9月诉至法院，后因无法送达，被裁定驳回起诉。2019年12月，阳新欧派橱柜经营店派人到原告家中完成供货安装义务，原告即承诺找被告要回货款，故而成诉。另查明，因孔祥剑未付清转让款，阳新县××镇欧派橱柜经营店至今未办理工商变更登记。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、《欧派阳新商场订购橱柜预约单》、微信转账记录等证据证实。本院认为，2018年9月24日，原告曹丽娟到阳新县××镇欧派橱柜经营店订购橱柜，经导购员即被告秦品良介绍，原告同意购买一套价款为10,999元的欧派整体橱柜，被告向原告出具了《欧派阳新商场订购橱柜预约单》，原告与阳新县××镇欧派橱柜经营店之间即形成买卖合同关系。在原告付清货款后，欧派橱柜经营店前后经营者秦品良与孔祥剑之间因货款纠纷而互相推诿，导致迟迟未向原告供货安装。但在本案诉讼前，孔祥剑已安排派欧派橱柜专营店工作人员送货到原告家并完成安装，原告的合同权益得到了保障，至此，原告与阳新县××镇欧派橱柜经营店之间的合同已按约定履行完毕，双方权利义务终止。被告秦品良收取原告货款的行为是职务行为，即使其将所收货款不予上交也是其与欧派橱柜经营店之间的内部纠纷，与原告无关。原告要求被告秦品良退还货款10,999元，于法无据，本院不予支持。原告庭审中陈述要求被告退还货款是因为其与欧派橱柜经营店受让人孔祥剑重新签订了买卖合同，但在本院指定期限内未能提供证据证实，对其陈述的事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告曹丽娟的诉讼请求。案件受理费76元减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费76元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵锐
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更367号 罪犯翟敬超，男，1990年9月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁14刑初12号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人翟敬超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月25日作出（2017）鲁刑终402号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省监狱的减刑建议书称，罪犯翟敬超在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯翟敬超在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟敬超的悔改表现属实，有罪犯翟敬超的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯翟敬超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯翟敬超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雅馨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初918号原告：张翠红，女，1972年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王学锁，男，1964年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张翠红与被告王学锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张翠红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠红申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠红撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张翠红负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月二十二日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢166号 周云龙、杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与周云龙、杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18020号之二 申请执行人：林某某，男，1972年6月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈某某，男，1962年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人林某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某偿还借款本金人民币（下同）200000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日计算至款项付清之日止），案件受理费4480元，公告费450元，并承担本案执行费2973.95元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人陈某某名下登记车牌号为粤Ｌ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）；冻结被执行人陈某某名下深圳前海微众银行账户9999600710660100362577外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执620号之一申执行请人：程晓鸥，男，1982年3月11日生，汉族，住烟台市芝罘区幸国里**内**，身份号码3706021982********。被执行人：张志光，男，1979年3月19日生，汉族，住，住烟台经济技术开发区/div>被执行人：冯玉华，女，1981年3月29日生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人程晓鸥与被执行人张志光、冯玉华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志光在本院另有（2020）鲁0691执恢158号案件的执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：截留并提取被执行人张志光在本院（2020）鲁0691执恢158号案件的执行案款187314.4元至本院账户（开户银行：中国农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十一日书记员  许 侠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11559号 申请人：广州市林泽机电设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路****自编**，统一社会信用代码91440104669953719E。 法定代表人：余泳。 委托诉讼代理人：罗冰，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路**山海汇花园**楼办公****信用代码914406055724361766。 法定代表人：卜德华。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州市林泽机电设备有限公司诉被申请人佛山市南海广百地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市林泽机电设备有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海广百地产开发有限公司的银行存款1793541.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州市林泽机电设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海广百地产开发有限公司的银行存款1793541.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市林泽机电设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执542号之二申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后园北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系上饶银行股份有限公司玉山支行行长。被执行人周志海，男，1970年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人刘小菊，女，1971年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人罗嗣麟，男，1976年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人占小艳，女，1978年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗嗣麟名下有车牌号为湘Ａ×××**海马牌轿车一辆，被执行人占小艳名下有车牌号为赣Ｅ×××**起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗嗣麟名下车牌号为湘Ａ×××**海马牌轿车一辆；二、查封被执行人占小艳名下车牌号为赣Ｅ×××**起亚牌轿车一辆；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月八日书记员  洪 欢
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3720号原告：贵州龙福祥和建筑工程有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区南园路南侧“天羿栖凤荒”风景园幢******，统一社会信用代码：91520221MA6DXPM83E。法定代表人:任祖龙;系该公司经理。被告：中国五冶集团有限公司（曾用名中国第五冶金建设有限公司），住所地：成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码：91510100201906490X法定代表人:程并强，系该公司董事长被告:水城县扶贫开发投融资有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水广场社区国土局旁。统一社会信用代码：91520221MA6DKD9E64。法定代表人:张德军，系该公司董事长。第三人:六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所，住所地:六盘水市水城县双水钟山东路与人民路交叉口西北侧二楼。统一社会信用代码：9152022169750390XN法定代表人:罗健，系该公司董事长。本院于2019年9月2日立案受理了原告贵州龙福祥和建筑工程有限责任公司诉被告中国五冶集团有限公司、水城县扶贫开发投融资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月30日以和被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州龙福祥和建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4570元，因准许撤回起诉减半收取2285元，由原告贵州龙福祥和建筑工程有限责任公司负担。审判员  张艳二〇二〇年五月八日法官助理赵霞书记员席亚杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初488号原告：昆山普洛斯机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇明星路**，统一社会信用代码91320583798318068W。法定代表人：蒋宝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所实习律师。被告：昆山博威设备科技有限公司，住，住所地昆山市千灯镇联合路****房一社会信用代码91320583301940960Q。法定代表人：张可堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告昆山普洛斯机电设备有限公司（以下简称普洛斯公司）与被告昆山博威设备科技有限公司（以下简称博威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理。原告普洛斯公司的委托诉讼代理人李军，被告博威公司的委托诉讼代理人佟辉、高慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洛斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款229619.07元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告有着多年的业务往来，由原告向被告提供控制箱等产品，截止2017年12月份被告共结欠货款229619.07元，经原告多次催讨被告均以无钱为由未付。原告为此诉至法院。被告博威公司辩称，原告主张要求被告支付货款，要求提供对账单及发票，被告已经支付了150000元，所以现结欠的金额为79619.07元；要求原告归还测试用的比例阀和仪表，原告提供的货物没有服务，东西已经拆回来。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在业务往来，2017年6月至12月期间，原告多次向被告交付货物并形成送货单，显示金额合计250870元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2017年6月21日、9月27日，被告分两次向原告交付银行承兑汇票，金额合计150000元。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，双方合作多年，本案涉及货款系双方自2017年6月至12月期间的货款，因被告是滚动付款，所以部分货款原告认可被告已经支付，现原告确认按229619.07元主张；被告该两笔付款，系用于支付双方此前交易的货款。被告解释称，确认上述货物已经收到，但认为该部分款项中，已经支付了150000元，对于剩余的79619.07元认可并同意支付；原告主张双方此前交易，被告主张已经结清，但当庭无法提交证据；此后被告未支付过款项。上述事实，由送货单、银行承兑汇票以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其送货、付款等行为，形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告主张被告结欠2017年6月至12月期间的货款229619.07元，对此被告不持异议，本院依法予以确认。被告辩称其中150000元货款已支付，原告陈述系用于支付双方此前货款，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交了双方此前的送货单，其金额远超150000元，被告辩称此前货款已付清，但未向本院提交相应证据用以证明其主张，本院综合全案证据及双方交易期间长短、滚动付款的付款习惯等因素，原告主张150000元系用于支付双方此前交易货款，并无不当，故被告的上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。此后，被告未予付款，故原告主张要求被告支付229619.07元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山博威设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山普洛斯机电设备有限公司货款229619.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4744元，保全措施申请费1670元，合计6414元，由被告昆山博威设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年五月十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执817号申请执行人：杨慧娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西达飞商务咨询有限公司，住所地信州区志敏大道******，组织机构代码证MA37YA3X-4。法定代表人：高云红。本院在执行申请执行人杨慧娟与被执行人江西达飞商务咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨慧娟依据已经发生法律效力的上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲裁字（2019）第400号仲裁裁决书于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西达飞商务咨询有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西达飞商务咨询有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西达飞商务咨询有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年99月99日,本院已向被执行人江西达飞商务咨询有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨慧娟申请执行的标的额为26,300元，截至二○二○年五月二十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨慧娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十一日书记员 周 岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11527号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：黎君，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告黎君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年五月十九日书记员  陈海杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1575号 黄秀金、开平市腾英五金橡塑制品有限公司： 关于黄秀金与开平市腾英五金橡塑制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，由被执行人开平市腾英五金橡塑制品有限公司一次支付28万元了结本案，经电话征询申请执人黄秀金，其确认被执行人开平市腾英五金橡塑制品有限公司已履行28万元完毕；2020年5月2日被执行人开平市腾英五金橡塑制品有限公司缴纳了本案的申请执行费4710元。至此，黄秀金向本院申请执行的开劳人仲案字（2020）74号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄凤仪，女，1993年7月16日出生，汉族，住广东省台山市**********之1，公民身份号码440************346。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告黄凤仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军、被告黄凤仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令黄凤仪立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款26329.11元（包括本金19346.78元、利息5634.19元、逾期还款违约金1106.50元、手续费241.64元，利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：黄凤仪于2017年9月18日向农业银行台山支行申请办理信用卡，黄凤仪理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向黄凤仪核发卡号为625********18112的信用卡。黄凤仪持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，黄凤仪拖欠农业银行台山支行本金19346.78元、利息5634.19元、逾期还款违约金1106.50元、手续费241.64元。经多次催收无果，遂诉至法院。黄凤仪承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄凤仪承认原告农业银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄凤仪应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金19346.78元、利息5634.19元、逾期还款违约金1106.50元和手续费241.64元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起产生的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.12元，由被告黄凤仪负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费229.12元，本院予以退还。被告黄凤仪应向本院补交案件受理费229.12元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年五月十四日书记员  伍慧仪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1926号上诉人（原审被告）：梁维纲，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************718。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎柏铖，广东达乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋金凤，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：430************78X。上诉人梁维纲因与被上诉人蒋金凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月15日向梁维纲送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。梁维纲在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁维纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月八日书记员  赖远辉