河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初481号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。负责人：孙和平，行长。委托代理人：海楠，该行职工，特别授权。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳同达糖酒有限公司，住所地洛阳市老城区道南东路7号。法定代表人：陈建兴。委托代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳达升汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路名车苑13号。法定代表人：陈建兴。委托代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳瑞群汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路名车范。法定代表人：黄辉。被告：洛阳山水汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园园西大道众德慧汽车城合资9号。法定代表人：陈建兴。委托代理人:李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：陈建兴，男，汉族，1948年11月26日生，住洛阳市西工区。委托代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：邹建舟，男，汉族，1960年6月13日生，住洛阳市西工区。被告：杜巧玲，女，汉族，1961年8月20日生，住洛阳市西工区。被告：陈尚武，男，汉族，1987年8月22日生，户籍洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：冯志军，男，汉族，1955年7月27日生，住洛阳市西工区。被告：黄辉，女，汉族，1971年10月16日生，住洛阳市西工区。被告：牛海军，男，汉族，1978年10月18日生，户籍河南省新郑市。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行（简称洛阳银行东花坛支行）诉被告洛阳同达糖酒有限公司（简称同达公司）、洛阳达升汽车销售有限公司（简称达升公司）、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司（简称瑞群汽车公司）、洛阳山水汽车销售有限公司（简称山水公司）、陈建兴、邹建舟、杜巧玲、陈尚武、冯志军、黄辉、牛海军借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理,依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行东花坛支行委托代理人海楠、吴峰辉，被告同达公司、达升公司、山水公司、陈建兴委托代理人李扬，被告邹建舟、冯志军到庭参加诉讼，被告瑞群汽车公司、杜巧玲、陈尚武、黄辉、牛海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行东花坛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告同达公司向原告偿还利息152046.19元（期内欠息15358.69元，罚息136687.50元）；复利（暂计算至2020年4月15日为30666.86元，自逾期之日至本息还清之日按照年利率9%计算复利)；2.依法判令被告达升公司、瑞群汽车公司、山水公司、陈建兴、杜巧玲、冯志军、邹建舟、黄辉、牛海军、陈尚武对上述义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日洛阳很行东花坛支行与同达公司签订了一份合同编号为洛银（2017）年（东花坛）行借字第175401102******号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类)，主要内容是：我行向借款单位发放借新还旧贷款300万元整，期限自2017年8月15日起至2018年8月15日，年利率9%。贷款逾期的，支付10%违约金，并按罚息计收利息(罚息为实际执行利息上浮50%）。同日，达升公司、瑞群汽车公司、山水公司与原告洛阳银行东花坛支行签订编号为洛银（2017）年（东花坛）行保字第17540110206307******号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类)；保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及共利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。冯志军、邹建舟、陈建兴、杜巧玲、黄辉、牛海军、陈尚武共同与洛阳银行东花坛支行签订编号为洛银（2017)年（东花坛）行保字第17540110206307******号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证，保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及共利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2018年7月21日，于2018年8月15日贷款到期日时未如期、按额支付贷款本息，经原告多次催要，均无果，直到2018年8月15日借款合同到期。2018年12月28日，被告以借新还旧方式偿还了本金，所欠利息、罚息、复利未结清。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。被告同达公司、山水公司、达升公司、陈建兴共同答辩称：原告起诉的利息、复利、罚息最高不能超过我国法律规定的年利率24%，原告起诉的除诉讼费、保全费等其他费用应当有明确的费用发票予以佐证。被告冯志军答辩称：合同是由同达公司陈建兴通知到银行去签的，签字时只出示了最后一页签字项。被告邹建舟答辩称：2020年5月突然收到瀍河法院传票，因公司与洛阳银行借款合同发生纠纷被起诉，才知道是公司与银行借款由个人担保签字引起的，这是公司借款，用于公司业务，我个人未使用一分钱，也非公司人员，这起业务纠纷也应由使用资金单位负责，不应由个人承担。2017年7月21日，公司通知因公司业务需要到洛阳银行去办理一下签字手续，并未说明具体事项，只说是履行一下个人签字手续，以后任何事与个人无关。和公司人员到银行，银行经办人员也未给本人说签字的具体内容、利害关系，也未叫看签字文本的具体条款，银行经办人员只是叫本人在文本的空白处签字画押即可，按银行人员的指点，我们办理了签字手续。现在出现目前事情，我对原告所签个人担保起诉提出异议。1.签字前，银行经办人员应该告知本人签字的内容、风险及各事项等义务，但银行经办人未尽到告知义务，也未叫看具体文本详细内容，只是由银行经办人叫本人在指定的空白处签字，本人认为银行在误导签字。2.按合同规定，合同签字后应该双方各持壹份，至今银行也未给本人一纸一片，这次合同还是法院起诉本人，我从法院调取资料才看到合同，所以本人认为合同视为无效合同。3.公司借款属公司行为，此借款纠纷应由公司负责，不应该由个人承担。4.借款到期，公司及法人代表名下有相应资产，有偿还能力，银行在当下未予清欠，银行有不作为行为，造成现在情况。5.借款合同到期本人未再签续。被告瑞群汽车公司、杜巧玲、陈尚武、黄辉、牛海军未答辩。经审理查明：一、2017年8月15日，被告同达公司为借款人（甲方）与贷款人（乙方）洛阳银行东花坛支行签订编号为洛银（2017）年（东花坛）行借字第175401102******号的“富民宝”小额贷款借款合同，主要内容包括：第一条1.2借款金额300万元。第二条本贷款用于偿还同达公司2016年8月15日在该行借款合同号为洛银2016东花坛支行借字第163407C11******号下的贷款。第三条借款期限12个月，自2017年8月15日至2018年8月15日止。第四条4.1借款年利率为9%；4.2按日计息，按月付息，结息日为每月20日，到期还清本息。第十二条12.1.1借款人出现违反第9.2项之事项或贷款人认为借款人存在足以影响债权实现的其他情形的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金；12.1.4甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.1.5对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款合同签订当日，达升公司、山水公司、瑞群汽车公司为保证人，陈建兴、杜巧玲、冯志军、陈尚武、邹建舟、黄辉、牛海军为保证人，分别与洛阳银行东花坛支行签订公司类、个人类“富民宝小额贷款保证合同”，均约定保证人对前述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人未实现债权发生的费用，承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，瑞群汽车公司、山水公司、达升公司签订的保证合同除保证期间另约定，“保证人同意债权展期的，保证期间到展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……”。原告提交同达公司账户系统截图、交易明细。系统截图显示期供欠息15358.69元，逾期复息30324.75元，逾期罚息136687.50元。交易明细显示：2017年8月15日，从“东花坛支行”信贷系统收款300万元；2017年8月至2018年8月15日，每月向“东花坛支行”信贷系统支付4500、23250、22500元等数额不同的款项，2018年3月7日还支付300000元，2018年8月15日后，没有相应付款记载，直至2018年12月28日。原告主张，2017年8月至2018年8月15日每月的付款为同达公司支付的利息，2018年3月7日支付的30万元为归还本金，2018年12月28日，同达公司以借新还旧方式偿还了本金，利息、罚息、复利未结清。被告同达公司、山水公司、达升公司、陈建兴、冯志军、邹建舟，对被告的借款事实及“利息152046.19元（期内欠息15358.69元，罚息136687.50元）的数额未提出异议。本院认为：同达公司未按借款合同约定偿付借款本金及利息，2018年12月28日归还本金后尚欠付利息、复利、罚息，原告要求其支付并要求达升公司、瑞群汽车公司、山水公司、陈建兴、邹建舟、杜巧玲、陈尚武、冯志军、黄辉、牛海军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告洛阳同达糖酒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行借期内利息15358.69元、罚息136687.50元，2020年4月15日前的复利30666.86元，并支付2020年4月15日至实际履行之日的复利。二、被告洛阳达升汽车销售有限公司、被告洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、被告洛阳山水汽车销售有限公司、被告陈建兴、被告邹建舟、被告杜巧玲、被告陈尚武、被告冯志军、被告黄辉、被告牛海军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3340元，保全费1720元，合计5060元，由被告洛阳同达糖酒有限公司、被告洛阳达升汽车销售有限公司、被告洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、被告洛阳山水汽车销售有限公司、被告陈建兴、被告邹建舟、被告杜巧玲、被告陈尚武、被告冯志军、被告黄辉、被告牛海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇二〇年五月二十八日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣