四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初422号 原告：四川省津华电力工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：左骄，公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，男，生于1970年2月13日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：成都市希贤教育科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：张光勇，执行董事。 委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫(洋浦)律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安协力文化旅游投资发展有限公司。住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人:刘茂雄，董事长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 随同出庭人员：杨洁，四川信和信律师事务所实习律师。 原告四川省津华电力工程有限公司(以下简称“津华公司”)与被告成都市希贤教育科技有限公司(以下简称“希贤公司”)、广安协力文化旅游投资发展有限公司(以下简称“协力公司”)合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津华公司的委托诉讼代理人王平，被告希贤公司的委托诉讼代理人龙圣强，被告协力公司的委托诉讼代理人苏翔志均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告津华公司向本院提出诉讼请求：一、请求两被告希贤公司和协力公司向原告支付工程欠款110000元（诉讼中变更为115000元）及利息，利息从2018年2月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算。二、本案诉讼费由被告希贤公司、协力公司承担。事实和理由：2017年12月15日，被告希贤公司因修建广安世纪职业技术学校新校区建设工程项目，将其中的配电工程与原告签订了施工合同。合同约定2017年12月20日动工，于2018年1月30日竣工，承包方式：包工包料，总价款约定260000元，于2018年1月3日又签订了补充协议，增加额外施工项目（包工、包料）价款1.5万元，共计价款为275000元。合同签订后，原告立即组织施工，按照合同要求在约定时间内竣工并于2018年1月31日交付被告希贤公司使用，工程完工后，被告希贤公司于2018年2月11日向原告支付了30000元工程款，又于2019年1月1日向原告支付了130000元，现下欠原告115000元，至今一直未支付。2019年1月29日被告希贤公司和被告协力公司签订了项目资产转让协议，被告希贤公司将****项目全部转让给了被告协力公司，转让价款为609.9088万元。现经了解被告协力公司现下欠被告希贤公司工程转让价款，导致被告希贤公司无法向原告支付工程款，因此被告希贤公司、协力公司应共同向原告支付工程欠款和利息，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告希贤公司辩称，原告向他公司诉请工程欠款1115000元条件未成就，工程未结算，原告未提供合法等额的发票，原告主张工程欠款利息，无合同依据和法律依据。对于原告诉称施工合同、承包方式、工程实施相关情况、交付竣工、合同价款无争议，工程是在2018年1月31日交付给他公司，仅对原告主张的支付价款有争议，在2019年1月1日他公司委托第三方支付了135000元，2018年2月11日支付了30000元，尚欠原告110000元，对于原告诉称他公司与协力公司签订项目转让协议的事实无异议；协力公司仅向他公司支付转让款232万元，尚欠他公司转让款377.9088万元，他公司按约向协力公司提供发票，以及项目的施工资料和财务资料，协力公司应按约向他公司支付剩余的转让价款377.9088万元。 被告协力公司辩称，原告无权要求他公司支付工程欠款，依据《合同法》第八条之规定，合同仅对相对方具有约束力，与他公司无关，根据二被告签订的项目转让协议，资产转让协议签订之前的债务由希贤公司承担，对于资产转让协议签订之后的债务由他公司对外承担全部责任，原告主张的施工款项发生在资产转让协议之前，他公司不应当对原告主张的工程欠款承担民事责任。 本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2017年12月15日，被告希贤公司（为甲方）与原告津华公司（为乙方）签订了《施工合同》，主要约定：第一条工程概况教育科技现需临时施工用电，配置箱式变压器500KVA。第三条工程承包范围：乙方负责从**公司10KV线路搭火引入一条回路至该小区的临时箱变，含箱变的所有配电施工，其中包设计、验收、通电的所有流程。工程承包方式：包工包料。开工日期：2017年12月20日，竣工日期：满足条件甲方通知乙方进场后1个月完成。合同价款：26万元，乙方进场后五个工作日内，甲方向乙方支付工程预付款10万元，结算时向甲方提供发票。第四条工程付款方式，甲方向乙方支付工程预付款壹拾万元，乙方工程竣工验收通电后三个月内，甲方向乙方支付工程余款。第五条违约责任，甲乙双方任何一方违约，违约承担百分之一的违约责任。2018年1月3日，原告津华公司（为乙方）与被告希贤公司（为甲方）签订了《补充协议》，约定：由乙方组织设备顶管预埋穿线管道，此费用含税价格合计15000元，由甲方给予支付。 合同签订后，原告津华公司随即进场施工，案涉工程于2018年1月31日竣工验收合格，并于2018年1月31日交付给被告希贤公司使用（已通电）。被告希贤公司分别于2018年2月11日、2019年1月1日向原告津华公司支付了工程款30000元、130000元。 2019年1月29日，被告希贤公司和被告协力公司签订了《项目资产转让协议》，主要约定：希贤公司将****建设项目资产权益转让转让给了被告协力公司，转让价款为609.9088万元；协议生效之日起至上述资产交付完毕后，希贤公司无需对转让后项目产生的债权债务承担任何责任、义务；但应当对其转让之前项目对外债务承担全部责任。 诉讼中，原告明确被告希贤公司已支付工程款为160000元，被告希贤公司称其已向原告支付工程款165000元。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《施工合同》、《补充协议》、《竣工报告》、《移交手续》等证据证实。 本院认为，原告津华公司与被告希贤公司签订的《施工合同》、《补充协议》系双方真实意识表示，未违反法律禁止性规定，为合法有效之合同，对双方具有约束力。原告依约完成了案涉工程，案涉工程经验收合格并已交付给被告希贤公司使用，故被告希贤公司应当按照合同约定履行支付工程款之义务。 对于被告希贤公司下欠工程款数额问题。按照合同约定被告希贤公司应向原告津华公司支付的工程价款共计275000元，对于已付工程款，原告明确已支付16000元，而被告希贤公司称其已支付165000元，对于差额部分，被告希贤公司未提供证据予以证明，故已付工程款应当确认为160000元，被告希贤公司下欠工程数额应当认定为115000元。 对于利息问题，合同约定，被告希贤公司应当在工程竣工验收通电后三个月内即在2018年4月30日前，向原告津华公司支付工程余款，但逾期后被告并未付完毕，已构成违约，故被告应当承担违约责任。合同中，双方未进行逾期付款的利息，仅约定违约责任即违约承担百分之一的违约责任，该约定对于违约金的计算方式不明确，无法确定违约金的数额。现原告主张按年利率24%计算资金占用期间利息损失，无事实依据，考虑到客观存在的资金占用期间利息损失之存在，本院确定按年利率6%计付下欠之工程款项的资金占用期间利息损失。 对于被告协力公司应否承担民事责任问题。被告协力公司与原告津华公司之间并无合同关系，且被告协力公司与被告希贤公司于2019年1月29日签订的《项目资产转让协议》明确约定：希贤公司应当对其转让之前项目对外债务承担全部责任。故该协议转让前的希贤公司之债务，仍应由希贤公司承担。故原告要求被告协力公司承担民事责任，无事实和法律依据，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市希贤教育科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川省津华电力工程有限公司支付下欠工程款115000元并支付利息（从2018年5月1日起至付清款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告四川省津华电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1420元，共计2720元，由原告四川省津华电力工程有限公司负担50元，由被告成都市希贤教育科技有限公司负担2670元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月九日 书记员  黄晓琴 附：本案判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。