wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2188号 原告：黄江情，男，1951年1月4日出生，汉族，住南安市。 被告：傅梓快，男，1969年12月29日出生，汉族，住南安市。 被告：傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住南安市。 原告黄江情诉被告傅梓快、傅梓习民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄江情到庭参加诉讼，傅梓快、傅梓习经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江情向本院提出诉讼请求：1.判令傅梓快立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令傅梓习对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令傅梓快、傅梓习承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，傅梓快于2013年3月25日向黄江情借款50000元，傅梓习为上述借款承担连带保证责任，上述借款事实有傅梓快、傅梓习签名出具的《借条》为证。后因自身资金需要，黄江情多次向傅梓快、傅梓习催讨，傅梓快、傅梓习均言而无信，至今拖而未还。 傅梓快未作答辩，也未提供任何证据。 傅梓习未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅梓快因资金周转需要于2013年3月25日向黄江情借款50000元，并出具《借条》1份交由黄江情收执。傅梓习在《借条》的担保人处签名捺印。《借条》上未就借款利息、借款期限、担保方式、担保范围、担保期限进行约定。出具《借条》后，傅梓快未能还款，傅梓习也未代为还款，黄江情遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄江情提供的其本人的居民身份证、傅梓快户籍证明、傅梓习户籍证明、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。傅梓快、傅梓习未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄江情所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅梓快向黄江情借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅梓快在黄江情催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄江情请求傅梓快立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但傅梓快在黄江情起诉后至今未能还款，必然对黄江情造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄江情要求傅梓快支付自起诉之日即2020年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。傅梓习自愿为傅梓快的借款提供担保，双方未明确约定保证范围、保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现黄江情于保证期间内请求傅梓习对傅梓快的借款本金及利息承担连带清偿责任，亦符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。傅梓习在承担保证责任后，有权向傅梓快追偿。傅梓快、傅梓习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅梓快应于本判决生效后的10日内偿还黄江情借款50000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、傅梓习对傅梓快上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向傅梓快追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由傅梓快、傅梓习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1363号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人梅小强，男，聋哑人，1996年4月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初190号刑事判决书。于2020年5月19日向被执行人梅小强发出执行通知书，责令被执行人梅小强交纳罚金人民币一千五百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅小强银行存款人民币一千五百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月十九日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保107号彭永进、徐学礼、徐华：本院于2020年5月6日受理的申请保全人彭永进与被保全人徐学礼、徐华借款合同纠纷一案。申请保全人彭永进向本院申请保全被保全人徐学礼、徐华银行账户存款150,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人徐学礼、徐华银行存款限额冻结150,000元（实际已冻结金额合计150,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执192号 申请执行人：新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**广兴西街**。统一社会信用代码：91650109MA778Q5Y0Y。法定代表人：魏智永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪春（特别授权），系该工程项目负责人。被执行人：沙湾县巨鑫汇房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐西路统一社会信用代码：916542235991970054。法定代表人：冯诚，系该公司董事长。申请执行人新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司与被执行人沙湾县巨鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的2019新42**民初1043号民事判决书发生效力，2020年1月17日向本院申请执行，申请标的316925元，本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人沙湾县巨鑫汇房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行判决，如实申报财产。二、在法院查控系统查询被执行人沙湾县巨鑫汇房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，已查封巨鑫汇房产公司名下全部银行帐户，此外未发现有其它可供执行的财产索；三、被执行人沙湾县巨鑫汇房地产开发有限公司未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   许 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1402号王庭峰、张翠宏：关于申请执行人王庭峰与被执行人张翠宏婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2519号原告：武玲娟，女。被告：赵水群，男。原告武玲娟诉被告赵水群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武玲娟于2020年5月28日以双方已协商解决且被告赵水群已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玲娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武玲娟撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告武玲娟负担。审判员  王晓虹二〇二〇年五月二十八日书记员  孙智敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更245号 罪犯沈宏明，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）淮刑初字第00057号刑事判决，以被告人沈宏明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月18日作出（2013）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00429号刑事裁定，将罪犯沈宏明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈宏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯沈宏明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈宏明受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯沈宏明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈宏明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保151号 李丽、姚水涕： 关于申请人李丽与被申请人姚水涕民间借贷纠纷一案，申请人李丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚水涕的财产解除保全。本院于2020年4月23日立案受理后，已依法对被申请人姚水涕的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33504号原告:崔某，男，1940年11月29日出生，汉族，北京城建工程设计研究总院退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某1（原告崔某之子），1972年12月28日出生，汉族，职员。被告：李某1，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1971年5月31日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。原告崔某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某之委托诉讼代理人郭建萍、崔某1，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：二被告在继承李某遗产范围内偿还原告借款本金40万元及相关利息（利息按照年10%计算，自2016年5月28日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告与李某是多年的朋友。2016年5月27日李某向原告借款40万元，约定年利率10%，期限一至二年。李某于2017年10月24日过世，其父母和配偶已先于其本人去世，二被告是李某的儿子，是其第一顺序法定继承人。原告与被告李某1曾就李某的借款进行核算，大部分得到李某1的认可。李某1表示李某已将这些借款转借给第三人，待其追回后再还给原告。原告认为该款项是借给李某本人的，与第三人无关。现原告诉至法院，被告李某1、李某2辩称，认可原告所述借款事实，李某在收到上述款项不久就转账给了邹某，实际上是李某代邹某向原告借款，邹某在李某去世后为原告写了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某与崔某系朋友关系，李某1、李某2系李某之子。李某于2017年10月24日死亡，其配偶、父母均先于其死亡。2016年5月27日，李某向崔某借款40万元并出具《借据》一张，载明：“因我亲属找到借主，借人民币肆拾万元整，年利息10%，期限1-2年，即时按天计算利息，本利一次还清，绝无差错，由我亲属和我负责。借款人李某二〇一六年五月廿七日”同日，崔某向李某银行账户转账40万元。此后，李某未向崔某返还上述借款，亦未支付借款利息。庭审中，李某1、李某2提交转账记录及借还款明细表、借款条一组，欲证明李某在收到崔某借款后立即向案外人邹某转账40.3万元，且邹某在李某死亡后确认其在2016年1月至2017年10月期间累计向崔某借款110万元，并据此主张实际借款人系邹某，故应由邹某偿还借款。崔某虽认可邹某向其借款总额110万元中包含涉案40万元款项，但认为因李某为其出具借据，即负有还款义务。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据庭审中查明的事实，崔某主张李某生前向其借款40万元未予偿还，依据现有证据能够证明崔某与李某之间存在民间借贷法律关系，故本院对上述事实予以确认。因李某未按约定向崔某返还借款，其行为损害了崔某的合法权益。李某死亡后，李某1、李某2作为其法定继承人,在未明确表示放弃继承李某遗产的情况下,应当在继承李某遗产范围内，向崔某返还借款本金并支付利息。现崔某主张李某1、李某2返还借款本金40万元并以此为基数，按借据记载支付自2016年5月28日起至实际给付之日止年利率10%的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于李某1、李某2所述，李某并非上述款项的实际借款人，故不应承担债务一节，依据不充分，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，李某1、李某2在继承被继承人李某遗产范围内，返还崔某借款本金400000元，并按照年利率10%标准，支付上述款项自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息。如果李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由李某1、李某2负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵威文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终894号上诉人（一审被告）聂艳东，男，1982年9月02日出生，汉族，打工，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（一审原告）陈玉双，男，1974年2月7日出生，汉族，打工，现住内蒙古赤峰市。上诉人聂艳东因与被上诉人陈玉双劳务合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6136号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人聂艳东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：被上诉人的劳务费已经在（2018）内0422民初4912号民事判决中包含了，现已经进入执行程序，另外上诉人给被上诉人出具的票据与实际面积不符，所以劳务费的金额也不对，要以实际面积结算。被上诉人陈玉双答辩称，（2018）内0422民初4912号民事判决中不包含被上诉人的劳务费，金额以欠条为准。上诉人的上诉请求不能成立。陈玉双向一审法院提出诉讼请求：1、判令聂艳东立即给付拖欠劳动报酬13500元；2、诉讼费用由聂艳东承担。事实及理由：2017年聂艳东雇佣陈玉双为其在××区承包的工程进行粘砖施工，聂艳东欠陈玉双工时费13500元，2019年1月25日聂艳东为陈玉双出具欠据一枚。该款经陈玉双多次催要，聂艳东始终未还。聂艳东一审未提出答辩意见。一审法院认定事实：2017年聂艳东雇佣陈玉双为其在××区承包的工程中进行粘砖施工，聂艳东欠陈玉双工时费13500元，2019年1月25日聂艳东为陈玉双出具欠据一枚。该款经陈玉双多次催要，聂艳东始终未还。一审法院认为，陈玉双为聂艳东承包的工程付出劳务，聂艳东应当给付劳动报酬，所以陈玉双的诉讼请求一审法院应当支持。聂艳东经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：聂艳东在本判决生效后立即给付陈玉双劳动报酬款13500元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案劳务费在（2018）内0422民初4912号民事案件中已经处理，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人主张不按照欠据所载金额支付劳务费，要求另行按照实际面积结算劳务费，该主张未有事实及法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 郑舒广 二〇二〇年五月二十日书记员 阿梨玛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1690号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁朝执，男，1985年10月4日出生,公民身份号码441************053，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省阳江市阳西县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被东莞市公安局取保候审，同年12月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。辩护人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。辩护人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人梁朝执犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人梁朝执及其辩护人王贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年11月8日3时许，黎坤荣（已判决）醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载醉酒的被告人梁朝执从东莞市南城区******停车位出发，后行驶到该停车场出入口处时，因停车费的问题与保安员发生争吵并将车停在出入口处。后因堵塞车辆进出，梁朝执坐到粤S*****汽车的驾驶位，将车驾离出入口。随后保安报警，交警到达停车场内将梁朝执及黎坤荣带走调查。经鉴定，梁朝执血液中乙醇含量为201.51mg/100ml。公诉机关在法庭上出示了现场勘查材料，鉴定意见，试听资料，书证到案经过、身份信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证人黎坤荣、潘必念的证言及辨认笔录，被告人梁朝执的供述等证据，并据此认为被告人梁朝执的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁朝执在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实并无异议；2被告人梁朝执仅醉酒挪车一小段距离,情节显著轻微,不应当认定为是犯罪。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人梁朝执的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁朝执无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁朝执犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁朝执归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人在法庭上提出的辩护意见，经查，被告人梁朝执在酒店停车场醉酒驾车，虽然挪车距离较短，主观恶性相对不大，但其在血中乙醇含量高达201.51mg/100ml的情况下醉酒驾车的行为对公共安全有较大的潜在危险，并非情节显著轻微、危害不大，上述意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人梁朝执判处一个月十五日至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人梁朝执的犯罪情节和悔罪表现等，被告人梁朝执符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁朝执犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月十一日书记员 陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执恢50号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县胜利路**。负责人：苏杰，系该行行长。委托代理人：艾合买提·艾买尔，男，1963年5月18日出生，维吾尔族，中国农业银行股份有限公司拜城县支行个人信贷部经理，住拜城县。（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，，住所地拜城县世纪新城**楼**法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月26日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执恢50号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张   胜   利
河河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初431号 原告：石连增，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师，电话：173××××5855。 被告：史喜桂，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住保定市涞源县，134××××2719。 原告石连增与被告史喜柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连增及其委托代理人李金宗到庭参加诉讼，被告史喜桂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石连增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告200,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处借得现金200,000.00元并出具借条，约定支付利息，若被告无力偿还欠款，被告自愿以自行开发的100平方米房屋以物抵账。时至今日，被告开发的房屋仍未取得相关合法手续，并未开盘出售，且经原告多次催要被告均未归还欠款。请法院依法判决。 史喜柱未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月19日向原告借款200,000.00元，并给原告出具欠条：“今欠到石连增现金20万元，即期大年前还清，如大年前不能归还，在本公司开盘时，石连增要100平米楼房一处。注，如还现金40万元，以后不再产生利息。东关村史喜桂签字捺印。”原告多次向被告催要该借款，被告均以没钱、房屋还未建设为由，至今未还借款。上述事实有原告提交的被告出具的欠条在卷内证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款200,000.00元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。原告要求偿还借款，本院予以支持。在借条中，双方虽然未明确利息标准，但借条的内容中有“如还现金40万元，以后不再产生利息”的约定，双方已间接的约定支付欠款利息，同时借款利息不能高于年息24%的法律规定。被告经合法传唤未出庭答辩，应视为被告放弃对原告诉讼主张的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告史喜桂于判决生效后十日内偿还原告石连增欠款本金200,000.00元及利息（利息自2015年12月20日起，以200,000.00元为本金，按年利率24%计算至给付完毕之日止）。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告史喜桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数4300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0802刑初106号之一 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人杨春青，男，1974年2月14日出生于吉水县，汉族，初中文化，吉安市辉瑞纺织有限公司股东，住广东省东莞市。2018年1月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2019年3月28日执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人黄三保，江西钧略律师事务所律师。 被告人李慧剑，男，1977年3月20日出生于吉水县，汉族，高中文化，吉安市辉瑞纺织有限公司法定代表人、股东，住吉水县。2018年3月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人尹远明，江西钧略律师事务所律师。 被告人杜丽峰，男，1970年10月26日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，吉安市辉瑞纺织有限公司股东，住吉安市吉州区。2017年12月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。 被告人杨春林，男，1973年7月20日出生于吉水县，汉族，小学文化，吉安市辉瑞纺织有限公司股东，住吉水县。2017年12月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。 被告人余小英，女，1975年8月24日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，吉安市辉瑞纺织有限公司出纳兼开票员，住吉安市吉州区。2017年12月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院于2019年4月28日以吉州检刑诉〔2019〕84号起诉书，指控被告人杨春青、李慧剑、杜丽峰、杨春林犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院于2020年2月4日以（2019）赣0802刑初106号刑事裁定，对吉安市吉州区人民检察院起诉的被告人杨春青、李慧剑、杜丽峰、杨春林犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 经审查，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张小波 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  周升福 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执171号之一 申请执行人：王富雄，女，汉族，1953年2月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：梁彬，系王富雄长子。被执行人：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李昌隆，男，1964年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王富雄于2020年1月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1248号民事判决书，即申请执行人王富雄与被执行人王春梅、李昌隆民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额126400元及迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担执行费1796元。本院在执行过程中：1．本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2020年1月14日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人王春梅名下有6个银行账户，其账户内均为零元。被执行人李昌隆名下有8个银行账户，其账户内均为零星金额。以上账户我院已于2020年1月16日冻结；3．本院于2020年1月14日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人李昌隆名下有2辆注册登记的机动车，我院已冻结车辆手续，冻结到期日为2022年4月2日，因未实际控制车辆故未处置；被执行人王春梅名下没有注册登记的机动车；4．本院于2020年3月16日通过传统查控方式在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人李昌隆名下房产一套，我院已查封，因该房屋设定有抵押权故未处置。被执行人王春梅名下登记房产一套，我院已查封，因前有多宗案件的查封，本案为轮候查封故未处置；5.本院于2020年1月14日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人王春梅在网银在线未开设账户，在支付宝账户3个，财付通账户4个，上述账户内均为零星金额故未扣划；被执行人李昌隆在网银在线未开设账户，在支付宝账户1个，财付通账户4个，上述账户内均为零星余额故未扣划；6.本院于2020年1月14日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询两被执行人未注册股票账户。7.本院于2020年3月13日依职权将被执行人王春梅、李昌隆纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院分别于2020年4月21日、2020年4月27日走访了申请人提供的被执行人李昌隆、王春梅的住所地，未发现可供执行的财产线索。9.本院于2020年5月6日将以上执行情况通过面谈的谈话方式告知了申请执行人王富雄的代理人梁彬，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，但不申请终结本案的本次执行程序。本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 O 二 O 年 五 月 七 日书  记  员   雷 鸣
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初1039号 原告：李占春，男，1952年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：李绍秋，男，1958年4月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告李占春与被告李绍秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李占春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，李占春同意李绍秋返还借款1000元后，该案全部了结，现李绍秋已支付完毕，李占春向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李占春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李占春负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执522号之二 申请执行人：张东，男，汉族，1952年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王永和，女，汉族，1964年10月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王建良，男，汉族，1963年6月29日出生，系新疆神新发展产地开发有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人张东与被执行人王永和、王建良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成书面《执行和解协议》，和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   尤施展
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执819号申请执行人：李建兰，女，1963年2月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：方荣，男，1964年1月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李建兰与被执行人方荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7840号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的196,000.00元及利息，执行费2840元。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人方荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十五日书记员 马绍恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执18号之一 申请执行人：乌鲁木齐安卓信商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郝林伟，该公司总经理。委托代理人：李银萍，该公司副经理。被执行人：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐安卓信商贸有限公司于2020年1月3日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初322号民事调解书，即申请执行人乌鲁木齐安卓信商贸有限公司与被执行人李建云买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的133003.38元，被执行人代敬东依法应承担执行费1895元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月6日、2月18日、3月13日、3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建云名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下9个银行账户，其中中国银行账户内有存款余额24528.64元，本院已依法扣划该笔存款并发还申请执行人，其余账户余额为零，本院已依法冻结；被执行人李建云名下未开设互联网银行账户。3、本院分别于2020年1月6日、2月18日、3月13日、3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建云名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息。4、本院分别于2020年1月6日、2月18日、3月13日、3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建云名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2020年4月30日依职权对被执行人李建云采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年1月19日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人李建云的房产信息进行调查，经查被执行人名下曾经登记乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区23栋4层A单元402室房产，因系历史手房屋本院无法处置。7、本院于2020年5月23日通过传统查控方式前往被执行人李建云在本案中确定的地址乌鲁木齐市××区走访调查，经所在地乌鲁木齐市祥泰社区介绍，被执行人并不在此居住，走访后未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过笔录方式告知申请执行人乌鲁木齐安卓信商贸有限公司的委托代理人李银萍，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为24528.64元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1845号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾赞文，男，1985年5月8日出生，居民身份证号码：440181************，汉族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地为广东省广州市番禺区*********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被羁押,次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2020〕1343号起诉书，指控被告人曾赞文犯危险驾驶罪，建议在一个月五日至二个月五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人曾赞文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月11日21时49分左右，被告人曾赞文醉酒后驾驶粤S*****轿车，从中堂镇出发,途经本市环城北路、环城西路，至环城路*******路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曾赞文血液样本中乙醇含量为169.19mg/100ml。本院意见被告人曾赞文的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在快速路行驶的加重情节。判决被告人曾赞文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的二日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0106执3号之一   申请执行人：李桂春，男，1978年3月出生，汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：杨亚芬，女，1979年2月出生，汉族，住乌鲁木齐。   被执行人：祁贺峰，男，1978年4月出生，汉族，住北京市。   本院在执行申请人李桂春与被执行人杨亚芬、祁贺峰股权转让纠纷执行一案，双方达成执行和解协议，申请执行人李桂春于2020年5月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执3号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   李  经  寰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1131号 申请人：俞富议，男，1984年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：韩春峰，男，1975年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人俞富议于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人韩春峰名下银行账户、微信、支付宝内存款5516元予以冻结。申请人俞富议以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人俞富议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人韩春峰名下银行账户、微信、支付宝内存款5516元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路。法定代表人：谢军，职务：行长委托代理人：吕琨，系支行职员委托代理人：麦广军，系支行职员被执行人：巨马汗·哈斯木汗，男，1974年10月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：加那毕勒·巴扎汗，男，1986年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：哈布拉海提·乌尔斯坦，男，1962年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行与被执行人巨马汗·哈斯木汗，加那毕勒·巴扎汗，哈布拉海提·乌尔斯坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1868号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为50532元（不含执行费及利息），未执行50532元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人巨马汗·哈斯木汗，加那毕勒·巴扎汗，哈布拉海提·乌尔斯坦在银行、土地、工商、房管、证券、无登记信息。在全国车辆管理所登记有×××、×××号、×××号、×××车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置。被执行人巨马汗·哈斯木汗，加那毕勒·巴扎汗，哈布拉海提·乌尔斯坦无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行亦无法提供被执行人巨马汗·哈斯木汗，加那毕勒·巴扎汗，哈布拉海提·乌尔斯坦其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人巨马汗·哈斯木汗，加那毕勒·巴扎汗，哈布拉海提·乌尔斯坦纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日（法 官 助 理   哈杰提书  记  员   张 琪
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执12号 申请人：陈金炎，男，汉族，1958年4月22日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被执行人：韦祖刚，男，布依族，1957年1月4日出生。贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执12号借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月6日向被执行人韦祖刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人韦祖刚未实际履行； 2、本院于2020年1月3日、2020年1月19日、2020年2月25日、2020年4月7日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦祖刚名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有3757.45元的存款并进行冻结； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人韦祖刚名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人韦祖刚住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人韦祖刚在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年5月18日到被执行人韦祖刚户籍地的（荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年1月19日对被执行人韦祖刚限制高消费；并将被执行人韦祖刚佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2020年5月25日将韦祖刚名下已冻结存款3757.45元通过网络发放的方式打款给陈金炎。 9、被执行人韦祖刚尚欠陈金炎欠款17242.55元，一审诉讼费162.5元、承担执行费215元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日与申请执行人进行约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 婕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执87号申请执行人李某某，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人路某某，男，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址河北省邯郸市魏县魏城镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人路某某合同纠纷一案中，申请执行人李某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初294号民事判决书申请法院执行94773.75元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月二十日书记员  唐夏楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1543号申请执行人：邢晔，女，汉族，1990年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：严子浩，男，蒙古族，1989年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在执行邢晔与严子浩民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7692号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标:116100元，已执行标的：0元，未执行标的116100元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定一、被执行人于2020年6月10日起每月30日前给付案款5000元至案款给付完毕止。二、被执行人以其所有的的位××县房产为本案债务担保。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、终结（2020）新2301执1543号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执407号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马文，男，1975年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩新华，男，1966年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冶成克，男，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马刚，男，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李强，男，1978年6月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马文、韩新华、冶成克、马刚、李强公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执407号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执681号之一 申请执行人：焦建玉，男，1991年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：鲁卓章，该公司经理。申请执行人焦建玉与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8538号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦建玉于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的17786.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人焦建玉告知上述执行进程情况，申请执行人焦建玉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位17786.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人焦建玉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   周      月
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2386号上诉人（原审被告）：梁青华，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省恩平市***************之一。公民身份号码：440************137。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫越峰，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省恩平市*************。公民身份号码：440************016。上诉人梁青华因与被上诉人莫越峰民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2019）粤0785民初2993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年2月10日向梁青华送达《预交上诉费通知书》,梁青华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁青华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十三日法官助理 罗 婧书 记 员 陈顺芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执674号   申请执行人张洪林，男，汉族，1979年10月20日出生，个体户，现住阿克苏市。   被执行人方雷子，男，汉族，1977年5月12日出生，个体户，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人张洪林与被执行人方雷子民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月11日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执674号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   郭美嘉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1010号原告：广州自然家信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈南路****。法定代表人：易春友，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第267889号《关于第33218323号“自然家”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月8日本院受理时间：2020年1月16日开庭审理时间：2020年5月20日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第11317680号“自然之家”商标（简称引证商标二）商品不在同一群组，无近似的基础，不属于类似商品，诉争商标与第8019288号“自然之家NATURALHOME”商标、第22450123号“自然嘉”商标（分别简称引证商标一、三）虽然在区分表上归属于同一群组，但属于不同小项商品，各小项商品之间不能相互替代，不构成类似商品；二、诉争商标与引证商标一至三标识整体构成要素、文字字体、主要识别部分及整体外观、设计理念、商标含义等方面具有明显区别，不构成近似商标标志；三、诉争商标是原告在先未注册商标标识的正常保护注册，具有在先使用的事实，原告经营宣传中已经长期大量使用了诉争商标，形成了稳定的市场，具有一定的市场认知度，形成了一定的知名度和市场影响力，诉争商标已与原告形成了唯一对应关系；四、被告违反了审查一致性原则，引证商标一至三可以共存的情形下，诉争商标也应予核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：332183233.申请日期：2018年8月30日4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：电灯；枝形吊灯；灯笼；汽车灯等二、引证商标一1.注册人：邓惟懿2.注册号：80192883.申请日期：2010年1月25日4.注册公告日期：2011年4月7日5.专用权有效期至：2021年4月6日6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101-1103）：灯；照明器械及装置；喷灯等三、引证商标二1.注册人：苏州工业园区五世堂参茸保健品有限公司2.注册号：113176803.申请日期：2012年8月7日4.注册公告日期：2014年1月7日5.专用权有效期至：2024年1月6日6.标志：7.核定使用商品（第12类，类似群1202；1204；1206；1208；1211）：汽车；电动自行车；自行车打气筒；运载工具遮光装置等四、引证商标三1.注册人：黄佳2.注册号：224501233.申请日期：2016年12月29日4.注册公告日期：2018年2月7日5.专用权有效期至：2028年2月6日6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104；1106；1108-1111）：灯；顶灯；照明器械及装置等五、其他事实上述事实，有诉争商标及引证商标一至三商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“电灯；枝形吊灯；灯笼；灯罩；弧光灯；球形灯罩；灯罩座；顶灯；灯光遮罩”商品与引证商标一核定使用的“灯；照明器械及装置；灯泡；顶灯；枝形吊灯；灯罩”商品、与引证商标三核定使用的“灯；顶灯；照明器械及装置”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品，诉争商标指定使用的“汽车灯”商品与引证商标一、三核定使用的“灯；照明器械及装置”、引证商标二核定使用的“运载工具遮光装置”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。此外诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的上述商品在商品功能用途、消费对象等方面相近，故构成同一种类似商品。原告虽然主张诉争商标指定使用商品与引证商标一至三核定使用商品不类似，但并未提供证据予以说明，故对其主张，本院不予支持。诉争商标为纯文字商标“自然家”，无其他显著识别部分加以区分，与引证商标一、二显著识别文字“自然之家”文字构成、呼叫、含义均相近，与引证商标三“自然嘉”仅一字之差，文字构成相近、呼叫相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至三使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经过原告大量使用，已经具有一定的市场认知度，形成了一定的知名度和市场影响力的主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册共存的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的各引证商标获准注册共存的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州自然家信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州自然家信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭丽双二〇二〇年五月二十五日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂刑终43号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张家飞，外号“孙悟空”，男，汉族，1974年10月3日出生于广西壮族自治区兴安县，小学肄业，农民，住兴安县。2012年5月29日，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。2019年4月9日因本案被兴安县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 指定辩护人张国川，广西金狮律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控原审被告人张家飞犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人罗某、周某、鲁某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）桂03刑初65号刑事附带民事判决。本案的附带民事部分判决在法定期限内，没有上诉、抗诉，已经发生法律效力；原审被告人张家飞对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)张家飞，审查辩护人提交的书面辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月8日18时30分许，被告人张家飞与被害人鲁某（摩天岭林场白花岭分场场长）、常某等人在摩天岭林场白花岭分场食堂喝酒，后三人又转到王某等人一桌继续喝酒。22时许，在喝酒的过程中，张家飞怀疑妻子与常某有不正当男女关系而与常某发生争吵，并将酒杯丢向常某，常某起身与张家飞对峙被凤某夫妇等人劝开，常某离开现场躲避张家飞。鲁某见张家飞酒后吵事而批评指责张家飞，张家飞不服又与鲁某发生争吵，并打了鲁某几巴掌，将鲁某打倒在地。凤某见状将张家飞劝开，之后张家飞和凤某将鲁某扶上楼休息。张家飞从楼上下来后为了泄愤又去找常某，并从厨房拿了一根筷子在林场院子门口找到常某，打了常某几巴掌、咬常某胸部一口，并用筷子顶住常某太阳穴，常某跪地磕头求饶，张家飞的妻子李某见状上前将张家飞劝开，常某借此离开并报警。公安民警到达现场后准备带张家飞到派出所接受调查时，鲁某从楼上下来与张家飞论理并叫民警将张家飞带走时，张家飞不顾其叔叔张某2及民警的阻拦，冲向鲁某猛力将鲁某推倒在地，致使鲁某摔倒时左侧头部着地受伤昏迷不醒。鲁某受伤后经送医院抢救治疗，于2019年４月29日因头部外伤致重型颅脑损伤、脑疝形成而死亡。经庭审查明，被告人张家飞的家人已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警说明、到案经过、行政处罚决定书、医院检查报告和医情介绍、刑事判决书等书证，目击张家飞作案过程的证人常某、张某1、王某、李某、梁某、凤某、张某2的证言，尸体检验鉴定书，生物物证检验鉴定书，现场勘勘验检查笔录及图照，记录张家飞推倒被害人过程的现场视频等，以及被告人张家飞归案后的供述等。 原判认为，被告人张家飞故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。由于张家飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，经核实赔偿数额共计人民币217212.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张家飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张家飞赔偿附带民事诉讼原告人罗某、周某、鲁微、陈某经济损失人民币217212.79元（已赔偿6000元）。 上诉人张家飞提出：1．原判认定其用巴掌殴打被害人、将被害人推倒在地的起因与事实不符，其行为均系因被害人辱骂其而引发，被害人对本案的发生有过错；2．其符合适用认罪认罚从宽处理条件，原判量刑偏重。请求二审法院予以改判。 张家飞的指定辩护人提出：1．张家飞不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪，原判量刑畸重；2．张家飞主观恶性较低，到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。请求改判张家飞为过失致人死亡罪，并在三年以上七年以下的法定刑幅度内处以较轻的刑罚。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，均予以确认。 本院认为，上诉人张家飞故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于张家飞上诉提出原判认定其用巴掌殴打被害人、将被害人推倒在地的起因与事实不符，其行为均系因被害人辱骂其而引发，被害人对本案的发生有过错的上诉理由及其辩护人提出张家飞构成过失致人死亡罪的辩护意见。经查，张家飞酒后无端怀疑他人与其妻子有不正当男女关系，而与他人发生争吵，在被害人指责其酒后闹事的情况下先用巴掌殴打致被害人倒地，之后为了泄愤又继续殴打他人。在被他人劝开并报警后，公安民警到达现场准备带其离开时，其仍与被害人争执，并不顾他人和民警的阻拦将被害人猛力推倒在地，致使被害人因头部重型颅脑损伤经抢救治疗无效死亡。被害人的行为在本案中不具有刑法意义上的过错，张家飞明知自己推倒被害人的行为可能会发生致被害人伤害甚至死亡的结果，而仍将被害人推倒，放任自己的行为，最终造成被害人死亡的结果，其主观方面系间接故意，并非过失，其酒后行为亦不构成法定免责事由。故张家飞的上诉理由及其辩护人提出的此辩解、辩护意见与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。对于张家飞及其辩护人提出张家飞主观恶性较低，符合适用认罪认罚从宽处理条件，原判对张家飞量刑过重的上诉理由和辩护意见，一审已对此进行充分论证，本院不再赘述，且一审根据张家飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，并无不当。故对上诉人张家飞及其辩护人请求再予从轻改判的意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶烽火 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷振霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 麦晶晶 书 记 员 施懿宸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执757号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城南龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x。 委托代理人彭x。 被执行人来宾市兴宾区x养殖场，住所地：来宾市兴宾区南泗乡下莫村民委横岭。 经营者李x。 来宾市兴宾区x局与来宾市兴宾区x养殖场行政处罚纠纷一案，因来宾市兴宾区x养殖场不履行来宾市兴宾区x局于2019年4月22日，作出的兴自然资行罚字（2019）96号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月2日，依本院于2019年12月17日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审321号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：1、被执行人来宾市兴宾区x养殖场退还非法占用的1937.65平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、执行对被执行人来宾市兴宾区x养殖场罚没款24526.20元。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人来宾市兴宾区x养殖场在来宾市兴宾区南泗乡下莫村民委横岭村建立养殖场，占地面积计：1937.65平方米，并在地上建立钢架棚和砖房及部分水泥硬化。因被执行人来宾市兴宾区x养殖场未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年4月22日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）96号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、来宾市兴宾区x养殖场退还非法占用的1937.65平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区x养殖场罚款人民币24526.20元。兴自然资行罚字（2019）96号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2019年12月16日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）96号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2019年12月17日，作出（2019）桂1302行审321号行政裁定书，裁定:1、对来宾市兴宾区绿生代养殖场罚没款24526.20元。2、准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制拆除来宾市兴宾区x养殖场在土地上新建的建筑物和其他设施。裁定书生效后，被执行人来宾市兴宾区x养殖场只履行了罚款部分，其他均未履行。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区x养殖场在来宾市××乡下××村××号建立养殖场，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）96号行政处罚决定书和（2019）桂1302行审321号行政裁定书，且（2019）桂1302行审321号行政裁定书，已裁定拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人来宾市兴宾区x养殖场在来宾市××乡下××村××号建立养殖场的违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初759号 原告：马美生，女，1971年7月18日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告马美生与被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，根据被告春明激光公司的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美生、被告春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马美生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年1月的劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马美生于2014年3月入职春明激光公司工作，因该公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬2000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月30日，该委作出（2019）平劳仲不字第72号不予受理通知书。原告后以该公司拖欠其劳动报酬为由，向本院提起诉讼。 被告春明激光公司辩称，原告马美生与公司之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告德胜融资公司辩称，春明激光公司是依法设立的有限责任公司，所欠员工工资应由公司承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，约定2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马美生为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：1、记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单；2、原告的出勤打卡记录。 被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。 本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告马美生在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，春明激光公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，约定德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担人作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，根据德胜融资公司的指定，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，决定郑树琴出任公司总经理，主持公司工作。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。 原告马美生于2014年3月即入职春明激光公司担任保洁员。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计1575元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月30日，该委作出（2019）平劳仲不字第72号不予受理通知书。原告后以该公司拖欠其劳动报酬为由，向本院提起诉讼。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告诉求的合法性。本案系原告在春明激光公司工作期间未得到应得的劳动报酬引发的争议。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件已经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细，结合原告提供的记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单和出勤打卡记录。足以认定公司拖欠原告劳动报酬1575元之事实。原告与春明激光公司之间是否存在劳动关系并不影响本案的处理，原告之诉求本院应予支持。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，并且春明激光公司召开了董事会，决定郑树琴出任公司总经理，主持公司工作。据此事实，郑树琴出任春明激光公司总经理之后公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告的劳动报酬，德胜融资公司负有给付责任。被告德胜融资公司称其作为中间人，已退出春明激光公司经营的答辩意见不能成立。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告劳动报酬之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，故德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告马美生2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计1575元。 二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭丽璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1240号 申请人：朱军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张龙，男，1979年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱军于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张龙名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。申请人朱军全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张龙名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725财保126号之一解除保全申请人：赵莹，女，1986年7月17日出生，汉族，住昌乐县宝城街道办事处西徐，身份证号码：3707251986********。被申请人：王生训，男，1963年3月17日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王兆滨，男，1990年2月26日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：刘晓慧，女，1989年11月22日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人刘波诉被申请人王生训等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出(2020)鲁0725财保126号民事裁定书，查封了冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方和解为由，要求解除对被申请人银行帐户的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人帐户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年五月二十五日书记员  张立霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执194号之一 申请执行人：陈自榕，男，1980年11月3日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈自达，男，1980年9月1日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈自榕与被执行人陈自达借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初773号民事判决已发生法律效力，陈自达应偿还陈自榕借款96000元；案件受理费2200由陈自达负担。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人陈自榕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款1713.57元，本院已冻结、扣划上述存款，被执行人自动履行了15000元，款项扣除本案受理费2200元，执行费1340元，余款13173.57元由申请执行人领取。经查被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行，无其他可供执行财产。本院于2020年4月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人陈自达有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初773号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林贝莉
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终523号上诉人（原审原告）：贵州省松桃金发锰业有限责任公司，统一社会代码证91520628750171378R，住所地贵州省松桃苗族自治县寨英镇街上。法定代表人：王金发，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓林，男，1985年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人贵州省松桃金发锰业有限责任公司（以下简称金发公司）因与被上诉人邓林不当得利纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理了本案。本案现已审理终结。金发公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持金发公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邓林承担。事实及理由：一审判决对案件基本事实、基础法律关系认定错误，在缺乏事实和法律依据支撑的情况下，将邓林向金发公司借支的17500元认定为不构成不当得利。一、2015年6月2日、6月24日，邓林分别以公司买烟、出差为由向金发公司借支17500元。同年7月29日，邓林离职，双方解除劳动关系。但借支的17500元并未用于公司业务，至今被邓林占有。根据法律规定，邓林构成不当得利。二、2015年6月2日，邓林以为公司买烟为由借支7500元，邓林在一审中辩称自己先行垫付，后又从公司借支冲抵。该陈述自相矛盾。如邓林先行垫付，只要开具发票到财物报销即可，无需从公司借支冲抵。三、2015年6月24日，邓林以为公司出差为由借支10000元，其一审陈述金发公司欠付其6月和7月两个月工资，用工资抵扣借支。但其6月应发工资为3000元、7月应发工资未1200元。如邓林认为金发公司欠付其工资，属于劳动纠纷法律关系，与本案没有关联性。金发公司愿意在借支17500元中扣除欠付工资42000元。四、邓林的行为符合不当得利的构成要件，依法应当返还。邓林未作二审答辩。金发公司向一审法院起诉请求：1.依法判令邓林偿还金发公司不当得利款17500元（以17500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至该不当得利款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由邓林承担。一审法院认定事实：2015年4月金发公司聘用邓林任公司总经理助理。2015年5月29日，邓林为金发公司购买香烟5条，并支付烟款7500元。2015年6月2日，邓林出具《借支单》记载:“借支人邓林，借支事由买烟，人民币柒仟伍佰元”该《借支单》上有王金发签字“同意借支柒仟伍佰元”。2015年6月24日，邓林出具《借支单》记载:“借支人邓林，借支事由出差办事，人民币壹万元”该《借支单》上有王金发签字“同意借支壹万元”。金发公司分别于2015年4月、5月向邓林发放工资700元、2850元。金发公司自认邓林于2017年7月19日离职，邓林自认于2015年7月29日离职。金发公司尚有2015年6月和7月未向邓林发放工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定。本案焦点是关于邓林是否对金发公司构成不当得利。关于金发公司提交的邓林出具的《借支单》证明邓林以买烟为由从财务账上借支7500元，以出差为由借支10000元，两笔款并没有用于上述工作任务，而是用于邓林的个人事务，且邓林没有拿出发票回公司冲账，故这两笔借款构成不当得利，应由邓林予以返还的问题。2015年4月金发公司聘用邓林任公司总经理助理。邓林在履行职务期间，经公司法定代表人王金发签字同意，借支的两笔款项借支事由均是出差办理公司事务。邓林为金发公司购买香烟5条，并支付烟款7500元，同时在庭审中金发公司陈述“工资发放表上注明有“扣”，没有邓林签字，能够证明邓林没有将金发公司起诉的17500元用于工作任务，才会导致扣除邓林的工资。按照工资发放表上注明的应发工资数额，2015年6月的工资是3000元，2015年7月的工资是1200元，这两个月的工资实际没有发放给邓林，因为邓林没有将从金发公司借支的17500元还给金发公司，所以金发公司从邓林的工资中扣除了两个月的工资”。邓林在庭审中陈述其2015年6月和7月工资每月5000元。然而金发公司又不能举证证明其陈述“从邓林的工资中扣除了两个月的工资”的金额。因此金发公司仅凭《借支单》不能证明邓林在履行职责活动中，没有合法根据从金发公司处取得利益，也不能证明邓林没有合法根据，取得不当利益导致金发公司损失的情况下，邓林对金发公司不构成不当得利。故对金发公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回金发公司的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由金发公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，被上诉人邓林原系上诉人金发公司员工，其在金发公司工作期间因工作原因向公司借支款项，现邓林已经离职。金发公司要求邓林偿还在职期间预借支款项，系双方在履行劳动合同过程中产生的纠纷，本案应属劳动争议纠纷案件，一审法院按不当得利纠纷处理本案不当，予以纠正。本案的争议焦点为：被上诉人借支的款项因为未冲抵是否应该承担还款责任的问题。因本案系劳动争议纠纷产生，金发公司未举证证实公司财务管理制度规定邓林借支款项该如何报账冲抵，也未提供证据证实邓林何时离职、金发公司尚欠邓林工资多少。应当承担举证不能的不利后果。故一审法院驳回金发公司诉讼请求的裁判结果正确。综上所述，上诉人金发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由贵州省松桃金发锰业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年五月二十六日法官助理罗依婷书记员龚鉴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1039号 申请执行人：李某，男，1965年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周某某，男，1964年6月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月19日出的（2019）新01民再178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民再178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某某在银行和其他金融机构帐户存款168778.1元（其中案款166382.1元、执行费2396元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   单娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100124号原告：陈素珍，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路******。委托诉讼代理人：陈伟平(系原告陈素珍丈夫)，住同原告陈素珍。被告：昆山润华商业有限公司上海南汇分公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀沿路****。负责人：胡荣法。委托诉讼代理人：吴悰彦，男，高鑫零售有限公司工作。委托诉讼代理人：汤涛涛，女，昆山润华商业有限公司上海南汇分公司工作。原告陈素珍与被告昆山润华商业有限公司上海南汇分公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍及委托诉讼代理人陈伟平、被告昆山润华商业有限公司上海南汇分公司的委托诉讼代理人吴悰彦、汤涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费501.42元、误工费520元、交通费347.94元、护理费10,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费110元、残疾辅助器具费650元、住宿费330元、精神抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,850元、伤残赔偿金136,068元、继续治疗费3,000元，合计162,977.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日下午，原告和同事从学校去被告经营的大润发超市购物。在超市三楼至二楼的手扶电梯上，原告突然滑倒致左脚扭伤。同事把原告扶起回到学校，并联系原告家属送至周浦医院诊疗。经诊断：原告左侧胫腓骨远端骨折，住院5.5天，花费医疗费46,362.32元。原告认为被告作为商场的经营管理者，对顾客的人身安全负有保障义务，应当承担该次电梯伤人事故的赔偿责任。被告昆山润华商业有限公司上海南汇分公司辩称，根据监控显示，当时自动扶梯正常运行、无任何异物，事故发生系原告自身不慎导致，被告不应承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日下午，原告和同事前往被告经营的大润发超市购物。16时07分，原告踏上由三楼停车场至二楼商场的自动扶梯后，未握住扶手，并在运行中的自动扶梯上继续向前行走，不慎滑倒受伤。受伤后，原告被送至上海市浦东新区周浦医院门诊治疗，并于当晚23时向上海市公安局浦东分局康桥派出所报警。次日，原告又至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残评定和休息、营养、护理期限评定。鉴定意见为，原告因意外致左外踝、后踝骨折、遗留左踝关节功能丧失已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、护理30日、营养60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理30日、营养30日。原告支付了鉴定费2,850元。以上事实由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市基本医疗保险门急诊就医记录册、上海市浦东新区周浦医院收费票据、上海市第六人民医院出院小结及收费票据，被告提供的现场监控视频，以及双方当事人的陈述等相关证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告受伤时，被告商场内的自动扶梯运行正常、未发生任何异常状况。搭乘自动扶梯时应当站稳并握住扶手是简单的生活常识，原告作为具备完全民事行为能力的成年人在踏上自动扶梯后未握住扶手并继续行走，不慎滑倒受伤，完全是因为原告自己的不当行为造成了其自身的伤害，相关责任应由其自行承担。原告的证据不足以证明被告作为商场经营者未尽到安全保障义务，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告陈素珍的诉讼请求。案件受理费3,559元，减半收取计1,779.50元，由原告陈素珍负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年五月二十五日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1091号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**，统一社会信用代码：91420000714672941F。法定代表人：王浩，系行长。被执行人：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：舒丹，女，1992年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：美加置业（武汉）有限公司，住，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村一社会信用代码：914201007375118092。法定代表人：李慈雄，系董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林华、舒丹、美加置业（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0115民初4581号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人林华、舒丹、美加置业（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人林华、舒丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款本金1500249.99元；被执行人林华、舒丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付截止2018年7月26日的逾期利息为73637.79元，余下逾期利息以1500249.99元为基数，按合同约定的标准（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率下调10%基础上上浮50%的标准计算）自2018年7月27日起计算至实际履行完毕之日止；被执行人美加置业（武汉）有限公司对上述债务承担连带清偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费、财产保全费、公告费24525元、执行费18341元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林华、舒丹、美加置业（武汉）有限公司银行存款1780000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十五日书记员  孙靖