河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初620号 原告：郭佳，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平路266号隆盛大厦14层1406、1407、1408室。 负责人：张凤霞，公司经理。 委托诉讼代理人：魏占宗，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路５１５号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告郭佳与被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称国任财险衡水中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳委托诉讼代理人樊瑞超、被告国任财险衡水中心支公司委托诉讼代理人魏占宗、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国任财险衡水中心支公司赔偿原告10000元，被告人保衡水市分公司赔偿原告175441.98元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有冀Ｔ×××××号车一辆，原告为该车在被告国任财险衡水中心支公司投保了交强险，保险期间为2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止，在被告人保衡水市分公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，保险期间自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止。2019年11月21日10时50分许，张黎明驾驶原告的冀Ｔ×××××号车在深州市御景江山二区（99006）院内由南向北行驶至北门口，停车后去门卫处登记时，因采取措施不当致冀Ｔ×××××号车溜车，张黎明阻止冀Ｔ×××××号车溜车时，被挤在冀Ｔ×××××号车与御景江山北门东侧门柱之间，造成冀Ｔ×××××号车损坏、御景江山北门损坏、张黎明受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，张黎明负此事故全部责任。事故发生后，原告为张黎明支付了全部医疗费185441.98元。对于原告支付的医疗费，被告国任财险衡水中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，被告人保衡水市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告175441.98元。为此，原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国任财险衡水中心支公司辩称，对事故认定无异议。郭佳所有的冀Ｔ×××××号车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本次事故中，张黎明是冀Ｔ×××××号车的司机也是受伤人员，张黎明对车辆有实际控制能力，而事故是因张黎明本人的行为所致，张黎明是行为人，其因本人的行为造成直接损害，不能同时成为本人利益的侵权人并对他自己的损害要求保险赔偿，故张黎明不属于第三者，保险公司不承担赔偿责任。 被告人保衡水市分公司辩称，本案中事故车辆在保险公司投保限额为50万元商业三者险并不计免赔属实。本次事故中，驾驶人离开车辆又被本车挤压致伤，该情形驾驶人不能转化为交通事故的第三者，不属于商业三者险的赔偿范围，商业三者险保险责任约定的是指除保险人及驾驶人以外的第三人损失才可以在该险种内进行理赔。原告为驾驶人支付医疗费因原告并非交通事故的当事人，其支付药费的行为应属于原告自愿，或者基于其他法律关系的赔偿，不应要求在机动车保险中进行赔偿。 被告国任财险衡水中心支公司对原告郭佳提交的证据质证如下：对原告提交的交通事故认定书、交强险和商业险保单、事故车辆的行驶证、张黎明的驾驶证、深州市医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、哈励逊国际和平医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、医药费银行转账记录、张黎明出具的证明一份无异议。但是本案中司机张黎明应属于车上人员，不属于第三者。该车的被保险人郭佳均不是交强险中所指的受害人。保险公司不承担赔偿责任。对被告人保衡水市分公司提交的机动车综合商业保险条款无异议。没有证据提交。 被告人保衡水市分公司对原告郭佳提交的证据质证如下：对原告提交的上述证据的真实性无异议，但按照高院关于交通事故赔偿项目的通知，医疗费用中超出医保用药的部分不应列入保险赔偿范围。医疗费部分应在百分之十的范围内核减超出医保用药之外的费用，原告赔偿给驾驶员的费用是基于何种法律关系，非交通事故赔偿也不属于机动车保险的范围。对其所主张的驾驶人属于第三者不予认可。因驾驶人无论是在车上还是车下均对车辆行驶安全具有管理的责任，其驾驶人身份不因下车而消除，交强险条例第四十二条第二项规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人故驾驶人永远不会转化为第三者，除非驾驶人不再拥有管理车辆安全的职责。从侵权法律关系来看，驾驶人因自己的行为受伤，不存在其他侵权人，不能以自己赔自己要求在三者险内进行赔付，最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用一书的第232页专门就驾驶员离开车辆不属于第三者进行了论述，原告的可转化论已被最高院的观点所否定。根据机动车第三者商业保险责任一条的约定，该险种所承保的是指被保险人或者其允许的驾驶人使用机动车过程发生意外，致使第三者遭受损失所承担的损害赔偿责任。本案中驾驶人以及原告均不属于交通事故的第三者也不属于三者险的赔付范围。提交机动车综合商业保险条款其中第二章的第二十二条明确约定驾驶人不属于该险种的赔偿范围。 原告郭佳对被告人保衡水市分公司提交的证据质证如下：对机动车综合商业保险条款本身的真实性无异议，但是对本案的关联性有异议，首先保险条款当中被保险人并不包括驾驶人，其次因为保险条款是人保公司单方制定的格式条款，人保公司主张依据该条款不承担赔偿责任，就应当提供证据证明在涉案车辆投保时，人保公司向投保人提供了条款并就其免责条款对投保人进行了提示和明确说明，但是人保公司并未提供证据证明在事故车辆投保时其向郭佳提供了保险条款，也未提供证据证实其就相关条款对郭佳进行了提示和明确说明，所以该条款与本案没有关联性，该保险条款与保险法的相关规定冲突也不具备合法性，不能证实人保公司的主张。 本院经审理认定事实如下：被告人保衡水市分公司提交的机动车综合商业保险条款是被告人保衡水市分公司单方制定的格式条款，但未提供相应的其他证据证实对被保险人的原告郭佳已经进行了明确说明和风险提示义务以及被告的免责内容，更没有原告的签字确认，该证据与本案并无关联，不予确认。原告郭佳提供的涉案人员张黎明的事故认定书、诊断证明、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、医药费银行转账记录以及张黎明出具的证明足以证明原告郭佳对张黎明因事故受伤住院治疗支付医疗费的事实以及原告郭佳持有该相关票据有进行诉讼的权利，与本案有直接的联系，应予确认。二被告对于原告提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年11月21日10时50分许，张黎明驾驶原告郭佳的冀Ｔ×××××号车在深州市御景江山二区（99006）院内由南向北行驶至北门口，停车后到门卫处登记时，因采取措施不当致冀Ｔ×××××号车溜车，张黎明阻止冀Ｔ×××××号车溜车时，被挤在冀Ｔ×××××号车与御景江山北门东侧门柱之间，造成冀Ｔ×××××号车损坏、御景江山北门损坏、张黎明受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，张黎明负此事故全部责任。事故发生后，原告郭佳为张黎明支付了全部医疗费185441.98元。原告为冀Ｔ×××××号车在被告国任财险衡水中心支公司投保了交强险，保险期间为2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止，在被告人保衡水市分公司投保了赔偿限额为50万元的第三者责任险，不计免赔，保险期间自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案案由应为财产保险合同纠纷,即原告郭佳支付的受害人张黎明的医疗费是否属于二被告按照保险合同应赔偿的问题。根据二被告无异议的原告郭佳提交的事故认定书中确定的张黎明因采取措施不当造成溜车，这是一个事实，此时张黎明的角色是控制车辆的驾驶人员，属于车上人员。张黎明停车去门卫登记和阻止涉案车辆冀Ｔ×××××号车溜车，这又是另外的两个事实，张黎明的身体所在地点和行为以及时间都发生了变化，即张黎明离开了驾驶位置。此时张黎明是在涉案车辆冀Ｔ×××××号车的“车下”的，角色自然发生了变化，成为了事故的第三者。机动车是一种交通工具，任何人不可能永远置身于机动车车辆之上。角色的不同，享受的权利和承受的义务也就不同。事故车辆成为了侵权的车辆，车辆的所有人应当予以赔偿，因原告所有的车辆冀Ｔ×××××号车在被告国任财险衡水中心支公司投保交强险，在被告人保衡水市分公司投保限额为50万元商业三者险并不计免赔且事故发生在保险期内。故此，张黎明所受的损失首先应由被告国任财险衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，张黎明剩余的损失再由被告人保衡水市分公司在限额为50万元第三者责任险限额内赔偿。原告郭佳支付医疗费属于代替二被告进行的垫付，并不能因此成为二被告不予赔偿的理由。原告郭佳支付的医疗费应由二被告按照上述确定的赔偿标准赔偿给原告郭佳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告郭佳医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内在50万元第三者责任险限额内赔偿原告郭佳医疗费175441.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取计2004元由被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 浩 ——