文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5635号原告：秦光礼，男，汉族，生于1955年2月18日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：忠县浚洋水产品销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路39号附二层6号，统一社会信用代码91500233593691256N。法定代表人：冉碧芳，董事长。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告秦光礼诉被告忠县浚洋水产品销售有限公司（以下简称：浚洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并分别于2019年12月24日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦光礼及其委托诉讼代理人孙建超，被告浚洋公司的法定代表人冉碧芳及浚洋公司委托诉讼代理人王家彬均到庭参加了诉讼。诉讼中，经被告浚洋公司申请，重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告秦光礼向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计10万余元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月24日，原告秦光礼入职被告浚洋公司从事小工工作，约定月工资为2,600元。8月2日下午14时40分左右，原告在抬鱼过程中因地面积水不慎摔倒导致原告受伤。原告受伤后被送往忠县人民医院治疗。原告的伤情后经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，尚遗留十级伤残一个。原告认为原告受被告雇请，在为被告提供劳务中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，故诉至本院，要求被告赔偿。被告浚洋公司辩称，原告系被告聘用工人属实，双方约定原告的工资标准为1,700元，而不是原告诉称的2,600元。2019年8月2日，原告因自己没有注意安全摔倒，且不是在抬鱼过程中，而是抬鱼结束之后。打扫工作场所的卫生系原告工作职责，原告的受伤系原告自身原因造成，原告应当承担大部分过错责任。经审理查明，2019年7月24日，原告秦光礼入职被告浚洋公司做杂工，被告向原告发放了防滑筒靴。8月2日下午14时40分左右，秦光礼穿着防滑筒靴，与被告浚洋公司另一员工万世雄一起抬鱼过程中，因地面湿滑，原告不慎摔倒坐地受伤。同日，原告到忠县人民医院就诊，开支门诊费741元。后在忠县人民医院住院治疗14天，于2019年8月16日出院。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、术后12-14天拆线；2、院外继续卧床休息，加强营养和护理，谨防跌倒，避免剧烈活动腰部及负重1年；3、按月随诊复查X片，严格在医师的指导下行功能锻炼；4、建议继续住院治疗。原告住院期间，购买坐便器开支125元，开支住院医疗费20,898.84元。原告出院后多次复查，产生复查费355.5元。2019年11月17日，秦光礼就伤残程度、误工期、护理期、营养期评定向重庆市忠县司法鉴定所申请鉴定。11月19日，该鉴定所作出【2019】司鉴字第198号鉴定意见书，认为秦光礼意外滑到造成腰2椎体压缩性骨折经手术治疗评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告垫付鉴定费1950元。诉讼中，被告浚洋公司对原告伤情与意外摔倒受伤的因果关系及残疾等级申请鉴定，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年4月13日作出司法鉴定意见书，认为：1、若排除其他外伤因素，秦光礼腰2椎体压缩性骨折与秦光礼在忠县浚阳水产品销售有限公司处务工受伤有直接因果关系；2、秦光礼伤残等级属十级伤残。原告垫付鉴定检查费94元；被告垫付了鉴定费，但不要求纳入本案处理。另查明，原告系农村户籍，在县城居住多年，2015年3月起开始领取养老保险待遇。以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故光盘、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票及鉴定结论、证明、房产证、暂住登记证明、户口页、收据，被告浚洋公司提交的营业执照、养老保险待遇计算表以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命、健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系被告雇请的员工，无论事故发生时，是抬鱼结束还是真正抬鱼，均是在完成本职工作，故本案被告应当承担赔偿责任。同时，原告作为成年人，工作中走路不小心意外摔倒，对损害的发生也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原告在涉案事故中应当注意义务的大小，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：1、医疗费，原告秦光礼受伤住院治疗，共计开支门诊、住院治疗费及复查费21,995.34元，有医疗费发票及缴费依据印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，主张住院伙食补助费60元/天×14天=840元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告住院治疗14天，出院医嘱要求卧床休息、加强护理。经鉴定，原告护理期为90日，本院予以确认。原告主张院外护理期间按照部分护理依赖，本院予以支持。参考当地护工一般收费水平，原告护理费计算为：120元/天×14天+120元/天×50%×（90天-14天）=6,240元。4、营养费，出院医嘱有加强营养记载，对原告主张营养费的诉讼请求予以支持。原告主张营养费2,700元，被告抗辩营养费过高。结合原告伤情，本院酌情认定营养费为500元。5、误工费，原告主张误工费，被告认为原告已经超过法定退休年龄，不应支付误工费。本院认为，法律并未禁止领取养老保险待遇人员继续务工，同时，原告在事故发生时确系在被告处务工，故本院对原告主张误工费的诉讼请求予以支持。至于误工费标准，本院认为，原告在被告处务工，应当以原告在被告处工资标准计算误工费。原告在庭审中陈述工资标准为2,600元/月，被告不予认可，双方均没有举示任何证据予以证明，从有利于受害人的角度，本院酌情按照2,600元/月的标准计算至定残前一日，故原告的误工费计算为：2,600元/月÷30天×108天=9,360元。6、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但在城镇居住，应当按照城镇标准计算。原告受伤尚遗留十级伤残一个，其主张残疾赔偿金为34,889元/年×16年×10%=55,822.4元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，原告未提交开支详情，考虑事故发生后必要的交通开支及前往重庆鉴定开支交通费，原告主张交通费500元，本院予以确认。8、鉴定费，原告开支鉴定费1,950元，有票据印证，本院予以确认。诉讼期间原告垫支鉴定开支94元，纳入本案一并处理，被告垫支的鉴定费，不要求纳入本案处理。故本案鉴定开支2,044元。9、残疾辅助器具费，原告主张购买残疾辅助器具开支125元，有票据印证，本院予以确认。10、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金4,000元，考虑事故性质、过错责任以及本地生活消费水平，酌情认定精神抚慰金为2,000元。以上费用,1-9项合计97,426.74元，按照前述被告应承担的赔偿责任比例，被告浚洋公司应赔偿原告97,426.74元×（1-20%）=77,941元，第10项精神抚慰金2,000元，由被告浚洋公司承担。故被告浚洋公司应赔偿原告共计79,941元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告忠县浚洋水产品销售有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告秦光礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计79,941元。二、驳回原告秦光礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告秦光礼负担112元，被告忠县浚洋水产品销售有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年五月十二日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕