江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6841号原告:美年大健康产业集团南通有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路**南通国际贸易中心****。法定代表人:程昊，董事长。委托诉讼代理人：李天勤，女,该公司职员。被告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岑鹏，执行董事兼总经理。原告美年大健康产业集团南通有限公司（以下简称美年大公司）与被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（以下简称辉腾公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告美年大公司的委托诉讼代理人李天勤到庭参加诉讼，被告辉腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美年大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付合同款项39520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告达成并履行了健康体检协议(简称：2018年协议)，协议约定体检人数、地点、项目、价格等事、地点检地点为南通美年大健康体检中心(南通市工农南路156号及南通市濠北路99号)，履约过程为：原被告双方形成书面协议后，原告履行了健康体检协议的合同义务，被告的商务代表人将书面合同送至注册地杭州盖章并完成付款。2019年5月被告再次与原告达成新的健康体检协议(简称2019年协议)，2019年协议约定体检人数、地点、项目、价格等事、地点中体检地点同样为南通市工农南路156号及南通市濠北路99号，原被告双方形成书面协议后，原告履行了该2019年协议的合同义务并实际体检26人，然被告未及时履行付款义务，经原告多次催告仍未履行付款义务，且被告的南通营业点、及注册地杭州办公室也已经人去楼空，鉴于被告存在明显财产减少及商业信誉显著受损，原告暂停了已发放的体检卡中未检卡的使用权限，现就已实际使用部分的体检卡的金额向被告请求付款。被告辉腾公司未应诉答辩。原告美年大公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、聊天记录，系原告员工李天勤与被告总经理杨德财的助理唐琦的微信聊天记录，证明2019年健康体检合作协议的形成过程，被告在原告处举办讲座并发放体检卡，原告分别于8月14日及8月20日两次催款。2、2019年健康体检合作协议和清单的附件，证明原告和被告已经达成了书面协议。3、原告员工李天勤与被告总经理杨德财的微信聊天记录，证明被告总经理杨德财认可其助理唐琦与李天勤达成的协议，而且原告多次向杨德财催款，被告未予付款的事实。4、被告在原告钟秀办公地点举办的健康大讲座的照片，证明原告已按照约定提供健康大讲座的场所。5、2019年被告辉腾公司体检的清单，证明原告已为被告提供的26人完成体检，该26人凭借原告向被告辉腾公司发放的体检卡已完成体检。6、被告辉腾公司总经理杨德财出具的书面证言、身份证及劳动合同，证明协议达成的过程及双方履约过程，原告已为被告提供的26人完成体检。7、2018年健康体检合作协议、清单附件、付款凭证，证明原、被告在先的商事惯例，该协议是被告总经理助理唐琦在总经理杨德财的指示下办理。因被告辉腾公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以确认，结合原告庭审陈述以及前述已确认的事实，本院对本案的事实确认如下：2018年5月，原、被告达成并履行了健康体检协议，协议约定体检人数、地点、项目、价格等事、地点检地点为南通美年大健康体检中心。原告已按约提供了体检服务，被告也已支付了体检费用。2019年5月起，被告人员唐琦与原告人员李天勤通过微信方式就该年度的健康体检协议的签订及履行事宜进行磋商沟通：2019年5月14日，李天勤将健康合同电子文档通过微信发送给唐琦，并告知需被告盖章确认，该合同中约定，体检期限为2019年5月20日至2019年12月31日，体检总人数为南通44人、常州15人，体检价格为每人1520元，体检款按合同总价结算，合同签订后的5个工作日内一次性付清，补充条款部分约定，委托南通美年代收常州美年体检款15人*1520元，合计金额22800元；同日，唐琦将修改后的文档通过微信回传给李天勤，并告知李天勤公司法务就格式进行了部分修改，如没问题唐琦将申请辉腾公司盖章；2019年5月21日，唐琦告知双方签订的合同需要寄给（辉腾公司）总部盖章；2019年7月31日，李天勤催问体检合同是否已盖好章，唐琦回复合同在总部；后李天勤多次催问体检费用何时到账并询问合同事宜，唐琦让李天勤询问“杨总”，并称（辉腾公司）总部已经没有人可以对接工作。2019年5月起，原告人员李天勤与被告人员杨德财就案涉体检费用事宜通过微信多次进行沟通：2019年5月杨德财在微信聊天中确认南通以及常州的体检卡给唐琦即可，并曾提及“上个月9万体检费，还欠你吧”；2019年8月，李天勤多次催问合同盖章事宜，杨德财回复合同没有了，并让李天勤重新邮寄一份合同到北京，由其来协调重新盖章；2019年8月24日，原告多次催款未果，李天勤告知杨德财公司财务将把未体检的卡注销，并再次进行催款。2019年11月29日，杨德财向原告出具书面证人证言，确认如下事实：2019年5月，杨德财代表被告辉腾公司与原告磋商并形成书面体检协议，约定：原告向被告辉腾公司提供体检卡59张（南通44张、常州15张），每张卡套餐金额为1520元，总金额89680元；截至2019年11月28日，被告辉腾公司收取的体检卡实际已有26人接受了原告的体检服务（南通23人、常州3人），合计体检服务费用金额为39520元，被告辉腾公司至今为支付款项。杨德财还向原告提供了其与辉腾公司的劳动合同复印件。诉讼过程中，原告陈述其已为被告辉腾公司提供共计26人的体检，因辉腾公司经催告后仍未按约支付体检费用，故对尚未进行的体检卡已进行注销。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应恪守履行。原告已按照约定向被告交付体检卡，且已实际为被告辉腾公司提供了共计26人的体检，被告辉腾公司作为服务合同的相对方理应向原告足额支付该26人的体检费用，合计39520元。原告要求被告辉腾公司支付体检费用39520元，合法有据，本院依法予以支持。被告辉腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告美年大健康产业集团南通有限公司体检费用39520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币788元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年五月六日书 记 员  周 超