杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6233号 原告：包某，女，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。 原告包某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告包某的委托诉讼代理人周毅、梅含笑，被告孙某1及其委托诉讼代理人曾成安到庭参加诉讼。后因双方补充证据，本案转为普通程序审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人周毅，被告孙某1及其委托诉讼代理人曾成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某诉称，××××年××月××日，原、被告于杭州市上城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某2。由于原、被告在婚前未有深入了解，婚后感情一直不合。在共同生活中，双方脾气、性格、价值观等差异较大，经常会因家庭琐事而发生争吵。此外，在婚姻关系存续期间，被告多次对原告进行殴打，造成原告头部外伤、脑震荡、软组织挫伤，甚至造成原告患有严重抑郁症。由于双方夫妻感情确己破裂，2019年5月7日，原、被告双方签订了《离婚协议书》并在杭州上城区民政局办理了离婚登记，但双方未对夫妻财产进行完全分割。此后，经原告多次催促要求被告分割财产，但被告至今不予以配合。现为维护原告合法权益，故将双方婚姻关系存续期间共同财产情况梳理如下：2016年2月24日，原、被告与浙江德信东城置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》及《XXXX车位使用权有偿转让协议》，共同按揭购买位于杭州市江干区车位。其中房屋总价款为人民币1869791元，车位总价款为人民币245000元。现该房屋及车位均由被告孙某1居住、使用；2017年3月8日，被告孙某1与案外人谢亮共同投资设立XXXX公司。其中，XXXX公司注册资本为300万元，被告孙某1享有30%股份；婚姻关系存续期间，被告分别购买、使用车牌号码为浙Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆、蔚来轿车一辆。现该两辆车均由被告孙某1使用。婚姻关系存续期间，被告办理了卡号62×××74农业银行卡、卡号为62×××79农业银行卡、卡号为62×××78农业银行卡、卡号62×××19农业银行卡、卡号为62×××83农业银行卡、卡号为62×××65杭州联合银行卡、卡号60×××26杭州银行卡、卡号为62×××12中国民生银行卡，其中存款数额不等。此外，婚姻关系存续期间，被告曾购买大量玩具、手办等。就上述财产分割事项，经原、被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼：1.请求依法分割双方婚姻存续期间共同购买的位于杭州市江干区房屋（210万元）装饰装修及XXX号地下停车位；2.请求分割车牌号为浙Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆（20万元）、蔚来轿车一辆（20万元，车牌号暂不明确）；3.请求分割XXXX公司30％股权及相应增值收益、分红（10万元）；4.请求依法分割婚姻存续期间被告卡号为62×××74农业银行账户、卡号为62×××79农业银行账户、卡号为62×××78农业银行账户、卡号为62×××19农业银行账户、卡号为62×××83农业银行账户、卡号为62×××65杭州联合银行账户、卡号为60×××26杭州银行账户、卡号为62×××12中国民生银行账户内的存款（共计约10万）；5.请求分割被告于婚姻存续期间购买的玩具、手办（暂计10万元）。以上金额暂计人民币280万元；6、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 后原告于第一次开庭时当庭变更诉讼请求：1.请求依法分割双方婚姻存续期间共同购买的位于杭州市江干区房屋（440万元）、装饰装修（20万元）及XXX号地下停车位（30万元），共暂计350万元（其中房屋贷款余额暂计140万元）；2.请求分割车牌号为浙Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆（价值暂计45万元）、蔚来轿车一辆（价值暂计20万元）；3.请求分割XXXX公司30％股权及相应增值收益、分红；4.请求依法分割婚姻存续期间被告卡号62×××74农业银行账户内的存款；5.请求分割被告于婚姻存续期间购买的玩具、手办（价值暂计30万元）。 原告于第二次开庭时变更诉讼请求为：1.请求依法分割双方婚姻存续期间共同购买的位于杭州市江干区地下停车位（30万元），对房屋及装修的分割请求当庭撤回；2.请求分割车牌号为浙Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆（价值暂计45万元）、蔚来轿车一辆（价值暂计20万元）；3.请求分割XXXX公司30％股权，当庭撤回对股权相应增值收益、分红的分割；4.请求依法分割婚姻存续期间被告卡号62×××74农业银行账户内的存款（截止到2019年5月7日，余额45129.32元）及离婚前所支付的不合理大额转账；5.请求分割被告于婚姻存续期间购买的玩具、手办中的一半（共计64件，价值暂计30万元）。 被告孙某1辩称，一、从来没有发生过被告多次对原告进行殴打造成原告头部外伤、脑震荡，双方的离婚也是客客气气的协议离婚，离婚没有闹到法庭上，而且每一次的离婚都是原告提出来，被告是经过多次挽留，仍然无法留住以后双方才签了离婚协议，进行离婚，不存在任何一方过错，离婚协议能够得到印证。二、对于原告所主张的玛莎拉蒂车，实际权利人是被告孙某1的父亲所有，这辆车购车时候的首付款是被告的父亲所支付，所以原告无权要求分割。关于车位，地下车位买时24万，首付5万，剩余为按揭。三、关于公司股权，虽然说注册资本金300万，名义上的被告持有股份30%，100万，但是该100万出资款系被告的一个朋友帮被告打进去，而且现在公司的经营状况非常糟糕，实际股权值多少钱，现在很难评估。四、卡号为9374的农业银行账户内的存款，事后我们也让被告拉取了离婚前一天为止的银行账户余额。显示该账户里面无大额的存款，也不存在分割的问题。即使分割，银行存款认为应算到2019年5月6日，因为5月7日双方已经去办理离婚；五、针对原告所主张的婚姻存续期间买的玩具和手办的事项，被告不认可。首先，被告认为被告单方所买的这些玩具手办是纯粹是属于一种私人物品，并不属于双方婚姻关系存续期间该分割的一个财产，而且玩具和手办的价值也远没有30万；手办和玩具要么是被告婚前买的，要么是离婚后收进的，原告没有举证哪些是婚姻存续期间的手办和玩具。六、就原告今天所主张的所有的除房子之外的所有的财产，在离婚协议签署之后，原、被告双方曾就该部分财产的分割达成过口头的约定，双方有相应的短信往来，当时是双方谈好孙某1再付30万元钱给包某，然后原告就不再来主张任何的权利，双方再无瓜葛，在这30万的履行过程中，原告又增加了2万，说好32万的钱，被告也付了。所以我们认为原告不能再次就这部分财产再来主张权利。如果说法院最终认定这部分财产还是要进行分割的，被告要求前期孙某1已支付给包某的30万元要进行相应的扣减。原告的第四项诉讼请求离婚前支出的不合理的支出。因为对方有没有明确，待原告明确后被告再答辩。 原告包某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、离婚证及离婚协议书，证明原、被告在2019年5月7日已离婚的事实，虽然双方有离婚协议，但离婚协议中对本案涉及分割的财产除了房产做出了赠与的意思表示外其余财产均未分割； 2、商品房买卖合同、商品房交接书、发票； 3、XXXX车位使用权有偿转让协议、车位交接书； 证据2-3共同证明原、被告于婚姻关系存续期间共同购买位于杭州市江干区地下停车位的事实，车位价值现在约30万元，该房屋有贷款，因主贷人系被告，贷款余额原告不清楚； 4、车辆照片1份，证明车牌号为浙Ａ×××××玛莎拉蒂轿车为夫妻共有财产的事实，所有的按揭贷款的钱，都是由被告支付； 5、国家企业信用信息系统报告1份，证明被告为XXXX公司股东，并享有30%股权的事实，结合被告陈述已经实缴注册资本金100万元； 6、硬装修费用报价表1份、装修费支付凭证（微信），证明房屋装修价值的事实，现暂估价值为20万元； 7、车辆查询信息2份，证明被告所有的车辆信息的事实，被告名下有3辆车。两辆购买于婚前，一辆购买于婚后，车牌号为浙Ａ×××××的蔚来车系婚后购买，要求对其进行分割，玛莎拉蒂轿车车牌号浙Ａ×××××车辆的名义持有人是孙明强，即被告父亲，但事实上由被告购买及使用，应当也属于双方的婚内的共同财产予以分割； 8、微信聊天记录照片1份，证明被告出资购买玛莎拉蒂车辆的事实； 9、手办清单1份，证明被告于婚姻期间曾购买大量手办的事实，大约300多个，远超私人物品范畴，属于具有收藏价值的物品，要求进行分割； 10、受案回执1份，证明婚内双方摩擦不断，且在离婚后还有一次严重的斗殴行为，原告包某有被殴打虐待的情况； 11、农行交易明细清单1份23页，证明（1）离婚当日被告银行卡账户余额；（2）被告在婚姻关系存续期间存在大额不合理的转账及支出性消费，这些均属于夫妻共同财产，应当进行分割；大额的转账和消费性的支出，代理人庭后将把具体的日期和数据列出来以后向法庭进行提供；（3）离婚是下午办理，当日有一笔114176元的支出，被告须举证该笔转账是在离婚前还是离婚后。 被告孙某1为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、原、被告双方之间的短信截图5页，证明双方就其他财产的分割当时协商一致，被告一次性支付原告32万元，原告不再向被告主张其他权利，特别是2019年8月12日的聊天记录中也提到付款后双方之间再无纠葛； 2、银行明细4页，证明被告根据双方约定，支付给原告32万元其他财产分割款项，29万是银行转账，3万系现金交付； 3、尾号为9374号农行卡截至2019年5月6日银行明细1页，证明被告截止到离婚前一天，并不存在较大金额的存款，余额为783.32元； 4、玛莎拉蒂行驶证1页； 5、银行明细2页； 证据4-5证明玛莎拉蒂车辆不属于原被告所有，属于被告父亲所有，被告父亲支付买车首付款的银行明细； 6、情况说明3份及身份证复印件，证明叶蕾蕾、吴方准、杜鹤鸡打入被告账户的款项，系支付给XXXX公司的款项，并非双方共同财产。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：（一）被告针对原告包某提交的证据1-3、5三性无异议，但认为车位和房屋均在离婚协议中做了约定，车位不应分割，且车位有按揭贷款；对证据4真实性无异议，关联性有异议，该车辆不是夫妻共同财产；对证据6真实性有异议；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，蔚来车首付40多万，贷款20多万，扣除贷款后还有10万余元，玛莎拉蒂车辆是被告父亲孙明强的；对证据8-9三性均有异议，且无法确认这些手办是否是被告家中的，原告也未区分哪些是婚姻存续期间购买的；对证据10形式真实性认可，实质上是双方发生争执；对证据11真实性合法性无异议，对证明对象有异议，其中大额款项叶蕾蕾。吴方准打入，孙某1再打给谢亮，谢亮为XXXX公司的法定代表人，结合被告的证据6,可知这些不是夫妻共同财产。经审查，本院对原告证据1-3、5、三性予以确认，对证据4、7、10真实性予以确认，对其余证据真实性不予确认。（二）原告针对被告孙某1提交的证据1三性均有异议，且原被告谈到转钱了结的仅指向派出所的事情，而非针对原被告财产分割事宜；对证据2真实性认可，但关联性、证明对象有异议，银行转账只有29万元，3万元现金没有收到，这些款项仅是被告对于原告身体伤害的补偿；对于证据3三性均有异议，应当以原告申请调取的银行流水为准，婚内既然没存款，婚后被告账上甚至有几十万余额，不符合逻辑；对于证据4-5真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，玛莎拉蒂车辆仅是挂名在被告父亲名下，事实上是被告使用，由被告支付按揭贷款该车辆应当属于夫妻共同财产；对证据6三性均有异议，认为该三份情况说明实质为证人证言，证人应当出庭作证，且无相应业务交易凭证予以佐证，被告对该证据的说法也能自证孙某1实际参与XXXX公司的经营，而非名义股东。经审查，本院对被告提交的证据2-5真实性予以确认，证据1中内容可以与被告向原告转账流水相印证，对真实性予以确认，证据6虽为原件，但内容为证人证言，被告未申请证人出庭作证，对该份证据不予确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日结婚，于2019年5月7日协议离婚并办理离婚证，离婚协议书对婚生子抚养权、抚养费、坐落于杭州市江干区商品房进行约定。现原告包某以原、被告双方在婚姻存续期间尚有未分割的财产而诉讼来院。登记在被告孙某1名下牌号为浙Ａ×××××的蔚来轿车一辆，登记时间为2019年1月30日，经庭审双方确认，该车辆除去按揭贷款后价值175000元；孙某1通过其账号为62×××74的中国农业银行卡分别于5月24日、7月13日、8月12日、8月22日向包某转账、50000元、40000元、180000元、20000元共计290000元，截至2019年5月7日，孙某1该银行卡内余额为45129.32元。另，孙某1在2019年5月17日向包某转账12600元。上述共计转账302600元。 被告孙某1向浙江德信东城置业有限公司购买XXXX车位使用权，购买价为245000元。 另查明，2017年4月27日，包某因被他人殴打向杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案，该所予以受理。 再查明，孙某1持有XXXX公司30%股权，该公司于2017年3月8日注册成立，注册资金为3000000元。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及共同财产，应当依法予以分割。本案中，原、被告涉及以下财产：一、登记在被告孙某1名下牌号为浙Ａ×××××的蔚来车一辆，该车辆系婚后购买，属原、被告双方共同共有，因双方当庭予以确认该车辆除去按揭贷款价值为175000元，被告孙某1应支付给原告包某车辆补偿款87500元。对于原告主张的浙Ａ×××××车辆，因车辆登记的所有人非被告孙某1，原告的相关请求缺乏事实依据，本院不予支持；二、对于原告包某要求分割被告孙某1银行卡中的存款，本院认为，原、被告于2019年5月7日协议离婚，结合孙某1于2019年5月17日、5月24日、7月13日、8月12日、8月22日向包某转账12600元、50000元、40000元、180000元、20000元的行为以及被告提交的与原告的短信记录，可以证实被告关于离婚后原、被告口头协议被告向原告再支付30万元的说法，包含了双方就离婚后孙某1再向包某支付款项、并在原商定基础上再加20000元处理2019年7月派出所事情的双重意思表示，故原告包某再次对孙某1截至到离婚当天的银行存款45129.32元主张分割的请求，无事实依据，本院不予支持；孙某1陈述的向原告现金交付30000元，无相关证据，且原告亦不认可，故孙某1应当继续向原告支付应付未付的款项17400元；三、原告要求分割XXXX车位，本院认为，购买该车位的转让协议中明确买卖的是车位使用权，使用年限同车位上部建筑物的土地使用年限。本院认为，该车位无独立的产权证，相对于本案房屋，即杭州市江干区商品房而言属于从物，结合生活实践经验进行判断，双方当初购买车位的目的是方便停车，为了日常生活需要，因此在与房产之间的关系上，常理认为未领取独立产权的车位一般属于房产的附属配套设施，在两人没有明确约定归属的情况下，应从房产的约定，双方离婚协议书中对于房产已做明确约定，故原告主张对该车位价值进行分割，本院不予支持；四、关于原告包某要求分割孙某1持有的XXXX公司30%股权的请求，本院认为，该公司成立在原被告婚姻存续期间，被告孙某1持有30%股份，孙某1虽主张该股份为代持，但两次开庭均未提交相应证据证明其说法，故本院对其该项意见不予采信。本院经向XXXX公司发函，询问其股东对于包某分割孙某130%股份是否行使优先购买权的意见，该公司并未予以回复，故本院对于包某该项诉讼请求予以支持，孙某1持有XXXX公司股权为30%，包某对15%股权享有权利；五，关于原告要求对64件手办进行分割的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内支付给原告包某车辆补偿款87500元； 二、被告孙某1于本判决生效之日起十日内支付给原告包某17400元； 三、原告包某享有XXXXX限公司15%股权； 四、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由原告包某负担10906元，被告孙某1负担2394元。 原告包某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  陈定强 人民陪审员  杜琛晖 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  孙梦娜