黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初515号原告于秀娟，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道园丁委3-1-703.委托代理人于惠娟，女，1955年12月31日出生，汉族，富区教育局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告高凤云，女，1949年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告于秀娟与被告高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年5月13日、2020年5月18日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告于秀娟委托代理人于惠娟、被告高凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀娟诉称,原告于秀娟与被告高凤云系朋友关系。2001年11月30日，高凤云向于秀娟借款39000.00元，约定利息2分，截止2008年5月31日，高凤云已欠借款利息64190.00元，双方于当日签订协议书1份。此后多次催要此款未果，高凤云于2018年7月20日在协议书上再次签字确认。后又以种种理由推拖至今，于秀娟为维护合法权益，诉至法院，要求高凤云给付借款本金及利息157190.00元。诉讼费用由高凤云负担。原告于秀娟提交的证据有：2001年11月1日、11月22日高凤云出具的借条各1份，2003年8月11日张绍顺出具的欠条1份；2001年11月30日高凤云出具的欠条1份；2008年5月31日高凤云出具的借据及协议书各1份。被告高凤云辩称，高凤云与原告委托代理人于惠娟认识，是朋友关系，不认识原告于秀娟，没见过她。2001年11月30日高凤云向于惠娟借的钱，借了3.9万元，于惠娟和于秀娟她们是什么关系不知道。当时约定月息2分。借的钱用于家庭养殖业，养的是獭兔、猪、鸡等。至2008年5月31日没有偿还本金，但给过部分利息，具体给了多少不记得了。但给过利息从借款开始至2004年6月28日给付完毕，后一直到现在没再给过利息和本金。2008年5月31日于惠娟和其它三个人一起到高凤云家，拿着写好的协议书让签字，高凤云不敢不签，因为家里只有高凤云和丈夫两个人在家，家里没有其它人，因为害怕没敢看协议书让签字就签了。高凤云是退休职工，当时的文化程度也不低了，当场没有看到来的人里面有拿什么东西的，也没有用器械棍棒等工具逼迫，只是用语言要求马上偿还借款。现在对这份协议书内容不认可，现在认为借的本金是3.9万元，约定月利息2分。利息偿还至2004年6月28日，另外高凤云的工资本让于惠娟拿走开了三年工资，都还这笔借款的利息，具体还了多少利息记不准了。其余借款及利息未予偿还。原告说2018年7月20日，高凤云又在这份协议书上签字确认不属实，高凤云没有签字。另外在协议书上又加了5万元，具体时间记不清了，现在不同意给。对原告的诉讼请求不同意，理由是没借这些钱，现在认可偿还3.9万元本金，不同意偿还利息，因为已经还完了。没有其它答辩意见。被告高凤云提交的证据有：于秀娟委托代理人于惠娟出具的收条1份、便条1份、齐市建行典当拍卖公司当票（代合同）1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告于秀娟的姐姐于惠娟（即于秀娟委托代理人）与被告高凤云系朋友关系。高凤云以家庭养殖等急需用钱为由，向于秀娟多次借款，至2001年11月30日，通过于惠娟共向于秀娟借款93000.00元。当日，高凤云出具欠条1份，约定利息1860.00元，自2001年11月30日每月付1000.00元，其余部分利息860.00元从工资本上开。2008年5月31日，高凤云又给于秀娟出具借据1份，内容为：高凤云于2001年11月30日在于秀娟手中借款93000.00元，月利息2分，至2008年5月31日欠利息64190.00元，共计本息157190.00元。当日，经双方协商，高凤云于当日签订协议书1份。协议书约定：高凤云于2001年11月30日在于秀娟那里贷款93000.00元，月利息2分，现已欠利息64190.00元，如果每个月没有按期付利息，超过1万元，每个月再增加200.00元保管费。此钱如果高凤云本人偿还不了，由儿子和丈夫偿还，共计欠款157190.00元。2013年12月31日，再次在该协议书上签字确认，并承诺卖房还款就这多，卖房超过100万元另给5万元。2018年7月20日，高凤云又在该协议书上签名，并注明：2018年7月20日又让我签字。此后经于秀娟及其委托代理人于惠娟多次催要此款未果，致使于秀娟诉至法院，要求高凤云偿还借款本金及利息合计157190.00元。庭审中，于秀娟诉讼代理人于惠娟放弃自2008年5月31日签订协议书之后的利息。要求诉讼费用由高凤云负担。起诉状上的事实与理由中“高凤云向原告借款39000.00元”系笔误，应为93000.00元。审理中，被告高凤云主张只借款39000.00元，利息已还完，提交的2004年6月28日收条系偿还4个月利息3640.00元，体现了借款是39000.00元。提交的于惠娟代笔给张邵顺便条1份，证实以儿子张绍顺名义借的钱于2002年12月27日连本带利偿还4.4万元。提交的齐市建行典当拍卖公司当票（代合同）1份，证实于2000年4月12日还原告1万元。于惠娟对高凤云主张的上述还款事实予以否认。本院认为,于惠娟提交的于2001年11月1日、11月22日高凤云出具的借条，2003年8月11日张绍顺出具的欠条，证实高凤云以家庭养殖等急需用钱为由，向于秀娟多次借款的事实。被告高凤云于2001年11月30日给原告于秀娟出具的欠条证实欠款数额为93000.00元，利息为1860.00元，约定利息2分。2008年给于秀娟出具的借据及协议书再次证实双方经协商后确认高凤云欠于秀娟93000.00元，约定月利息2分，至该日欠利息款64190.00元，本息合计157190.00元的事实。2013年12月31日，高凤云在协议书再次签名确认了卖房还款就这（么）多的事实。2018年7月20日，高凤云又一次在该协议书上签名确认协议书内容。上述高凤云先后多次对欠款93000.00元及利息64190.00元的事实予以确认，其事实清楚证据充分，对此，本院予以认定。故原告于秀娟要求被告高凤云偿还借款本息合计157190.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于于秀娟诉讼代理人于惠娟放弃自2008年5月31日签订协议书之后的利息系其真实意思表示，本院予以采纳。关于高凤云提交的收条，欲证明借款数额系39000.00元，而不是93000.00元的主张，因其自2001年11月30日起，至2008年5月31日、2013年12月31日、2018年7月20日先后多次签名确认欠款数额为93000.00元，利息64190.00元，本息合计157190.00元，均未提出异议，故认定该收条系偿还全部借款利息的一部分。对其该抗辩不予支持。关于高凤云提交的于惠娟代笔出具的便条，其内容系让张绍顺给付借款及利息，不能证实系偿还借款及利息，对其主张不予支持。关于高凤云提交的齐市建行典当拍卖公司当票，该票据系王秀琴以车担保贷款，不能证实系高凤云偿还于秀娟欠款，故对其主张不予支持。关于高凤云在庭审中主张上述欠条、借条的签名均不是自己书写，要求进行司法鉴定，但在庭审中撤回司法鉴定意见，故对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高凤云偿还原告于秀娟借款93000.00元，利息64190.00元，本息合计157190.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443.80元，减半收取1721.90元，由被告高凤云负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 岚