河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初486号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。负责人：孙和平，行长。委托代理人：王田，该行职工，特别授权。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳达升汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路名车苑13号。法定代表人：陈建兴。委托代理人:李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路名车苑。法定代表人：刘海洲。被告：洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路名车苑。法定代表人：余海发。被告：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地洛阳市瀍河区上窑工业园区。法定代表人：王卫红，执行董事。委托代理人：范小伟，河南大鑫律师事务所律师，破产管理人工作人员，特别授权。被告：洛阳山水汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园园西大道众德慧汽车城合资9号。法定代表人：陈建兴。委托代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：余海发，男，汉族，1973年9月29日生，户籍河南省南召县。被告:陈建兴，男，汉族，1948年11月26日生，住洛阳市西工区。委托代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：刘海洲，男，汉族，1965年8月20日生，住洛阳市西工区。被告：杨玉良，男，汉族，1965年8月28日生，住洛阳市西工区。被告：邹建舟，男，汉族，1960年6月13日生，户籍洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河区。被告：余海峰，男，汉族，1968年10月16日生，住洛阳市涧西区。被告：王卫红，女，汉族，1973年7月16日生，住洛阳市老城区。被告：鲁小建，男，汉族，1967年7月5日生，住洛阳市老城区。被告：陈尚武，男，汉族，1987年8月22日生，户籍洛阳市西工区，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行（简称洛阳银行东花坛支行）诉被告洛阳达升汽车销售有限公司（简称达升公司）、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司（简称众瑞公司）、洛阳华裕汽车贸易有限公司（简称华裕公司）、洛阳鲁睿实业有限公司（简称鲁睿公司）、洛阳山水汽车销售有限公司（简称山水公司）、余海发、陈建兴、刘海洲、杨玉良、邹建舟、余海峰、王卫红、鲁小建、陈尚武借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理,依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行东花坛支行委托代理人王田、吴峰辉，被告达升公司、鲁睿公司、山水公司、陈建兴、邹建舟到庭参加诉讼，被告众瑞公司、华裕公司、余海发、刘海洲、杨玉良、余海峰、王卫红、鲁小建、陈尚武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行东花坛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达升公司向原告偿还利息34056.18元、罚息277204.64元、计算至2020年4月19日的复利59407.17元，并要求支付至实际结清之日止的复利（期内欠息自2018年06月21日至2018年07月21日按照年利率8.265%计算，罚息自逾期之日至2018年12月29日按照年利率12.3975%计算，复利自逾期之日至利息还清之目按照年利率8.265%计算复利）。2.依法判令被告众瑞公司、华裕公司、鲁睿公司、山水公司、余海发、陈建兴、刘海洲、杨玉良、邹建舟、余海峰、王卫红、鲁小建、陈尚武对上述义务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日洛阳银行东花坛支行与达升公司签订了一份合同编号为洛银(2017)年（东花坛）行借字第17540110*****号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为500万元，借款期限为12个月。自2017年7月21日起至2018年7月21日止，年利率8.265%，贷款逾期的，支付10%违约金，并按罚息计收利息(罚息为实际执行利息上浮50%）。同日，众瑞公司、华裕公司、鲁睿公司、山水公司与原告洛阳银行东花坛支行签订编号为洛银（2017)年（东花坛）行保字第1754011020590******号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。余海发、陈建兴、刘海洲、杨玉良、邹建舟、余海峰、王卫红、鲁小建、陈尚武共同与洛阳银行股份有限公司东花坛支行签订编号为洛银（2017）年（东花坛）行保字第1754011020590******号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证，保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2018年6月20日，于2018年7月21日贷款到期日时未如期、按额支付贷款本息，经原告多次催要，均无果，直到2018年7月21日借款合同到期。2018年12月29日，被告以借新还旧方式偿还了本金，所欠利息、罚息、复利未结清。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。被告达升公司、山水公司、陈建兴答辩称：原告起诉的利息、复利、罚息最高不能超过我国法律规定的年利率24%，原告起诉的除诉讼费、保全费等其他费用应当由明确的费用发票予以佐证。被告邹建舟答辩称：2020年5月突然收到瀍河法院传票，因公司与洛阳银行借款合同编号洛银（2017）年[东花坛]行保字第17540110*****号发生纠纷被起诉，才知道是公司与银行借款由个人担保签字引起的，这是公司借款，用于公司业务，我个人未使用一分钱，也非达升汽车公司人员，这起业务纠纷也应由使用资金单位负责，不应由个人承担。2017年7月21日，公司通知因公司业务需要到洛阳银行去办理一下签字手续，并未说明具体事项，只说是履行一下个人签字手续，以后任何事与个人无关。和公司人员到银行，银行经办人员也未给本人说签字的具体内容、利害关系，也未叫看签字文本的具体条款，银行经办人员只是叫本人在文本的空白处签字画押即可，按银行人员的指点，我们办理了签字手续。现在出现目前事情，我对原告所签个人担保起诉提出异议，1.签字前，银行经办人员应该告知本人签字的内容、风险及各事项等义务，但银行经办人未尽到告知义务，也未叫看具体文本详细内容，只是由银行经办人叫本人在指定的空白处签字，本人认为银行在误导签字。2.按合同规定，合同签字后应该双方各持壹份，至今银行也未给本人一纸一片，这次合同还是法院起诉本人，我从法院调取资料才看到合同，所以本人认为合同视为无效合同。3.公司借款属公司行为，此借款纠纷应由公司负责，不应该由个人承担。4.2018年公司借款到期，公司及法人代表名下有相应资产，有偿还能力，银行在当下未予清欠，银行有不作为行为，造成现在情况。5.2017年至2018年借款合同到期本人未再签续。被告鲁睿公司答辩称：公司已经在2018年12月7日经瀍河法院进入破产程序，原告应当根据法律规定由债权人向管理人申报债权，待债权确认后依法进行清偿。被告众瑞公司、华裕公司、余海发、刘海洲、杨玉良、余海峰、王卫红、鲁小建、陈尚武未答辩。经审理查明：一、2017年7月21日，被告达升公司为借款人（甲方）与贷款人（乙方）洛阳银行东花坛支行签订编号为洛银（2017）年（东花坛）行借字第17540110******号的“富民宝”小额贷款借款合同，主要内容包括：第一条1.2借款金额500万元。第二条本贷款用于流资周转。第三条借款期限12个月，自2017年7月21日至2018年7月21日止。第四条4.1借款年利率为8.265%；4.2按日计息，按月付息，结息日为每月20日，到期还清本息。第十二条12.1.1借款人出现违反第9.2项之事项或贷款人认为借款人存在足以影响债权实现的其他情形的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金；12.1.4甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.1.5对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款合同签订当日，被告鲁睿公司、山水公司、华裕公司、众瑞公司为保证人，被告陈建兴、邹建舟、刘海洲、余海峰、王卫红、鲁小建、杨玉良、余海发、陈尚武为保证人，分别与洛阳银行东花坛支行签订公司类、个人类“富民宝小额贷款保证合同”，均约定保证人对前述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权发生的费用，承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。鲁睿公司、山水公司、华裕公司、众瑞公司签订的保证合同除保证期间另约定，“保证人同意债权展期的，保证期间到展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……”。原告提交达升公司账户系统截图、交易明细。2020年4月10日系统截图显示：期供欠息34056.18元，逾期罚息277204.64元，逾期复息58335.27元。交易明细显示：2017年7月21日，从“东花坛支行”信贷系统收款500万元；2017年7月至2018年7月21日，每月向“东花坛支行”信贷系统支付35585.42、34437.50、32141.67元等数额不同的款项，其中7月21日付款381.32元，2018年9月21日付0.83元后，没有相应付款记载，直至2018年12月29日。原告主张，2018年12月29日达升公司以借新还旧方式偿还了本金，利息、罚息、复利未结清。被告鲁睿公司、山水公司、陈建兴、邹建舟对被告的借款事实及“期供欠息34056.18元，逾期罚息277204.64元”的数额未提出异议。本院认为：达升公司未按借款合同约定偿付借款本金及利息，2018年12月29日归还本金后尚欠付利息、复利、罚息，原告要求其支付并要求鲁睿公司、山水公司、众瑞公司、华裕公司、陈建兴、邹建舟、余海发、刘海洲、杨玉良、余海峰、王卫红、鲁小建、陈尚武承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳达升汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行借期内利息34056.18元、罚息277204.64元、2020年4月10日前的复利58335.27元，并支付2020年4月10日后至实际履行之日的复利。二、被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、被告洛阳华裕汽车贸易有限公司、被告洛阳鲁睿实业有限公司、被告洛阳山水汽车销售有限公司、被告余海发、被告陈建兴、被告刘海洲、被告杨玉良、被告邹建舟、被告余海峰、被告王卫红、被告鲁小建、被告陈尚武对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6860元、保全费2920元，合计9780元，由被告洛阳达升汽车销售有限公司、被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、被告洛阳华裕汽车贸易有限公司、被告洛阳鲁睿实业有限公司、被告洛阳山水汽车销售有限公司、被告余海发、被告陈建兴、被告刘海洲、被告杨玉良、被告邹建舟、被告余海峰、被告王卫红、被告鲁小建、被告陈尚武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇二〇年五月二十八日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣