wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15029号原告：谷士忠，男，1960年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：吴瑞芬，女，1963年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。被告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，董事长。第三人：北京市昌平区流村镇西峰山村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇西凤山村。法定代表人：李怀洪，书记。本院在审理原告谷士忠、吴瑞芬与被告北京城建建设工程有限公司、北京城建物业管理有限责任公司及第三人北京市昌平区流村镇西峰山村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告谷士忠、吴瑞芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷士忠、吴瑞芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷士忠、吴瑞芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷士忠、吴瑞芬负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二〇年五月八日书记员  王龙宇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执88号之五申请执行人：王×，住吕梁市，身份证号码：×××被执行人：薛×，住方山县。本院在执行2020年1月16日作出的(2020)晋1102执88号之一执行裁定书，冻结了被执行人薛×中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币377480元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛×在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币377480元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 梁小龙
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1033号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地：广东省茂名市信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：甘定，男，1974年7月21日出生（公民身份号码：440************630），汉族，住广东省信宜市***********。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告甘定商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费208元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员  黄方强二〇二〇年五月八日书记员  何佳恩
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初231号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某松，男，1975年2月21日出生，居民身份证号码513************596，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：四川省广安市武胜县旧县，住广东省佛山市南海区。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈某松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某松及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日晚上，被害人高某武停放在广东省清远市清城区**门口的一辆湘M**号红色三轮摩托车被盗。次日凌晨5时许，被告人陈某松在广东省佛山市南海区，明知该三轮摩托车来路不明，仍以1800元明显低于市场价予以收购。案发后，从被告人陈某松租用的广东省佛山市南海区某住处起获被盗的湘M**号红色三轮摩托车，并发还被害人。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币7968元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：起获的车辆等物证；购车发票、抓获经过等书证；证人简某涛、司某景等人的证言；被害人高某武的陈述；被告人陈某松的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、勘验视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某松无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈某松判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈某松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控罪名及事实无异议。二、被告人具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人始终如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度良好；3.被告人系初犯；4.涉案摩托车已起获并归还给被害人，社会危害性较小；5.请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日晚上，被害人高某武停放在广东省清远市清城区**门口的一辆湘M**号红色三轮摩托车被盗。次日凌晨5时许，被告人陈某松在广东省佛山市南海区，明知该三轮摩托车来路不明，仍以1800元明显低于市场价予以收购。案发后，从被告人陈某松租用的广东省佛山市南海区**住处起获被盗的湘M**号红色三轮摩托车，并发还被害人。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币7968元。上述事实，有经庭审质证、确认的：起获的车辆等物证；购车发票、抓获经过等书证；证人简某涛、司某景等人的证言；被害人高某武的陈述；被告人陈某松的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、勘验视频等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某松无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯，且涉案车辆已起获并发还给被害人，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某松的刑期自2019年12月21日起，执行至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  聂 炜人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝赃、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1632号之四申请人：姚富东，男，汉族，住济源市。被执行人：苗继军，男性，汉族，1971年02月28日生，住所地：济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人苗继军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗继军在中国工商银行17×××94账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初470号原告：林小洁，女，1981年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区************，公民身份号码445************189。被告：许鑫宇，男，1987年7月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********1*，公民身份号码445************912。原告林小洁与被告许鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告林小洁、被告许鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月底原告通过微信里附近的人与被告认识，通过两人的聊天，被告称可以为原告介绍工作。2019年7月30日下午被告向原告借钱，原告通过微信向被告两次转账共700元。2019年8月27日被告又跟原告借了200元。9月6日被告再次跟原告借钱，原告通过微信向被告转账3000元。被告向原告借钱期间，原告还送了一些用品给被告共价值276元。借钱后，原告因需要用钱向被告催讨，被告均不予回复，至今都没有还款。本案审理过程中，原告林小洁明确被告共向其借款3700元，诉讼请求中另外200元不在本案中主张。许鑫宇答辩称，原告的起诉没有事实，胡编乱造，污蔑本人为骗子原告起诉请求的借款数额超过被告实际借款金额，被告实际借款是3000元。因原告家庭关系比较混乱复杂，后期被告不想跟原告有过多联系纠缠，原告催讨借款时被告确实没有能力可还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林小洁、许鑫宇通过微信软件加为朋友。后许鑫宇向林小洁借款，2019年7月30日林小洁通过微信向许鑫宇转账两次共700元；2019年8月27日林小洁通过微信向许鑫宇转账200元；2019年9月6日林小洁通过微信向许鑫宇转账3000元。林小洁向许鑫宇催讨上述借款，至今许鑫宇尚未付还林小洁上述转账款项。林小洁遂于2020年4月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。许鑫宇对向林小洁借款3700元，上述款项有林小洁提供的微信转账记录为据，许鑫宇对此也没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。许鑫宇怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。许鑫宇辩称其有付还林小洁1000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，许鑫宇对此没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许鑫宇向林小洁借款后，至今未付还借款，双方又没有约定借款期限，现林小洁请求许鑫宇付还借款3700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告许鑫宇应于本判决生效之日起10日内付还原告林小洁借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许鑫宇负担。被告许鑫宇应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余佳丽二〇二〇年五月二十九日书记员  曾 玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执953号之十 申请执行人：杨琳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人董传江的银行存款743元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢163号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：靳学，公司董事长。 被执行人：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初571号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为505239元及利息。另外，被执行人阮大军、何智远还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人阮大军、何智远有相应的财产。因被执行人阮大军、何智远至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人阮大军、何智远的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮大军、何智远的银行存款人民币550000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人阮大军、何智远所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 三、车辆被查封的，限被执行人在收到本裁定书之日起十日内将个人名下车辆交予本院依法予以扣押。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月六日 书记员 陈小兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4805号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：胡叶，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县**********，公民身份号码510************747。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告胡叶因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4982.33元及至实际清偿之日止的利息、违约金242.08元（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1100.61元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡叶向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对胡叶拖欠信用卡（卡号：625**********241，于201*年*月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，胡叶拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，胡叶应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。农行顺德分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡叶应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4982.33元、利息（利息暂计至2018年12月13日为1100.61元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金242.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告胡叶负担（被告胡叶应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十九日书记员  罗文琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执825号之一 申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：魏海燕，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：臧坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字4号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人臧坤的银行存款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21165号原告：郭新平，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：梁国驹，系广东卓领律师事务所律师。被告：钟旭健，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************419。原告郭新平诉被告钟旭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭新平及其委托诉讼代理人梁国驹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还借款本金110万元；2.被告向原告支付逾期还款利息，利息以本金110万元为基数按年利率6%计算，从2018年7月31日计至实际清偿之日止，暂计到2019年8月15日为74250元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款110万元。双方签订了《借条》，约定被告向原告借款110万元，还款日期为2018年7月30日前。原告依约向被告出借了款项，但还款日期届满，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（照片打印件1份），被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.落款时间2018年1月25日借条（原件1页），南海农商银行网上银行交易电子凭证（打印件1页），佛山市南海钜信建材经营部尾号3222的南海农商银行交易明细（原件1份，2016022*******902），用以证明原告于2016年2月29日向被告银行转账100万元，并且被告于2018年1月25日向原告补充签订了借条一份，内容是被告因业务发展需要向原告借款110万元，还款日期为2018年7月30日前。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证1-2，基本上能印证原告的主张，其中原告举证2有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年2月29日，原告所经营的佛山市南海钜信建材经营部通过其南海农商行尾号为3222的账号向被告转账100万元。2018年1月25日，被告向原告出具一张《借条》，约定：现钟旭健因业务发展需要向原告借款110万元，还款日期2018年7月30日。诉讼中，原告陈述：原告与被告仅有口头约定，利率月息2%。《借条》上记载的借款本金110万元，其中100万元是本金，另外的10万元是利息。自2018年1月25日至今被告没有还过款。其实，被告之前也没有还过利息，只是在补写借条的时候将之前所欠的10万元利息算入本金。当时是因为被告向原告求情，让原告少算一点利息，原告同意了，所以就将利息10万元计入本金，由被告重新出具借条确认借款本金为110万元。另经核实，佛山市南海钜信建材经营部在南海农商行尾号为3222的账号自2016年3月1日起至2016年9月2日（账户注销日）期间，与被告没有转账交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告所经营的佛山市南海钜信建材经营部向被告转账100万元后，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告借款本金110万元，事实清楚，有《借条》为证，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立并生效。原告认为被告未归还过任何款项，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告在出具2018年1月25日的《借条》后没有归还任何款项给原告，故被告应当归还尚欠的借款本金110万元给原告。双方在《借条》中没有约定借款利息，而原告请求自逾期还款之日即2018年7月31日起至实际清偿日止以110万元为本金按年利率6%计算逾期还款的利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，也没有超过自借款发生日起至实际清偿日止以100万元作为借款本金按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟旭健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭新平归还借款本金1100000元，并应当向原告支付从2018年7月31日至实际清偿日止以本金1100000元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计15368.25元，财产保全费5000元，合共20368.25元（原告已预交20368.25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费20368.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  朱海帆人民陪审员  周伟源二〇二〇年四月二十五日书 记 员  陈淑仪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1630号之二申请人：赵建国，男，汉族，住济源市。被执行人：曹海龙，男性，汉族，1960年07月26日生，住所地：济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人曹海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹海龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2594162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2699号原告：伍艳红，女，汉族，1967年10月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周华，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：侯佳妮，女，汉族，1984年12月23日出生，住长沙市开福区。被告：钟兴林，男，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告伍艳红(以下简称原告)诉被告侯佳妮、钟兴林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人雷娜，被告平安公司委托的诉讼代理人袁勋均到庭参加诉讼。被告侯佳妮、钟兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告车辆维修费用15000元；2、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2019年5月4日14时42分许，案外人李胜男驾驶原告所有的湘Ａ×××××小车由沿万家丽路由南向北行驶时，与前车发生追尾事故，后被告钟兴林驾驶被告侯佳妮所有的牌号为湘Ａ×××××小车沿万家丽路由南往北行驶时，又与湘Ａ×××××小车发生追尾事故，造成湘Ａ×××××小车尾部受损的交通事故。事故发生后，原告车辆送往长沙恒信德龙汽车销售服务有限公司维修，花维修费用15000元。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告钟兴林在该阶段的事故中承担全部责任。另查明，被告侯佳妮所有的牌号为湘Ａ×××××的小车在被告平安公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。又查明，被告侯佳妮所有的牌号为湘Ａ×××××的小车车辆检验有效期为2019年2月28日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告钟兴林驾驶被告侯佳妮的车辆与原告车辆追尾且负事故全部责任，应当对原告承担赔偿责任。但因被告侯佳妮为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，被告平安公司应在交强险范围赔偿财产损失2000元。被告平安公司辩称，依照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三项第一款规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险公司不负责赔偿。被告平安公司提供了经被告侯佳妮签字的投保单、投保人申明、《机动车综合商业保险条款》等证据以佐证其抗辩主张，被告侯佳妮、钟兴林经本院合法传唤未到庭、未举证、未答辩，应当承担不利的法律后果，故本院对平安公司的抗辩意见予以支持，被告平安公司在商业三者险范围内免责。由于被告侯佳妮、钟兴林均未到庭参加诉讼，无法查清两被告之间的法律关系，故对于交强险赔偿范围外的原告损失13000元，应当由被告侯佳妮、钟兴林承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告伍艳红损失款人民币2000元；二、被告侯佳妮、钟兴林于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告伍艳红损失款人民币13000元。三、驳回原告伍艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，因适用简易程序减半收取87元，由被告侯佳妮、钟兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年五月十四日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，女，1959年3月10日出生，汉族，住福建省福州市惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人刘珍因诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终960号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘珍以一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的闽政行复驳[2019]37号《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，本案的争议焦点为刘珍的行政复议申请是否超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民,法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，根据一、二审查明的事实,福建省泉州市人民政府收到被申请人福建省人民政府作出的闽政地[2018]356号批复后,于2018年6月5日发布了[2018年]第2006号《泉州市人民政府征收土地的公告》,公告了闽政地[2018]356号批复涉及的征地批准机关、征地用途、征地位置、地类面积、征地实施单位、征地补偿及安置途径、征地补偿登记时间及地点以及复议权利、复议机关及复议期限等主要内容,该公告于同日在被征收土地的白沙一村、白沙二村村务公开栏张贴公示。故可以认定申请人至迟于2018年6月就已知道该356号批复，但其2019年1月方针对该356号批复向福建省人民政府申请行政复议,已超过法定申请期限。福建省人民政府作出闽政行复驳[2019]37号《驳回行政复议申请决定书》，以超过法定申请期限为由驳回刘珍的申请,并无不当。一审判决驳回刘珍的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，刘珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘珍的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年五月十四日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4278号 原告:罗秦,女,汉族,1984年9月9日出生,住池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告:徐松,男,汉族,1984年12月25日出生,住池州市贵池区。 原告罗秦与被告徐松关于探望权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗秦及其委托代理人汪忠明、被告徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秦向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每月探望婚生子徐某两次,具体时间为:每月第二周周五、第四周周五放学接其回原告家中,周日下午三点前送其至被告家中。2、如遇原告特殊原因未能在该时间段与探望婚生子徐某,则原、被告双方另行协商探望时间。3、国家法定节假日及寒暑假期间,原告享有与其子徐某共同相处一半时间的权利。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月24日,原告与被告经协议自愿解除婚姻关系,双方约定,婚生子徐某抚养权归原告罗秦生活,为了婚生子徐某在市区上学,××××年××月××日原告与被告自愿在池州市华公证处协议变更了抚养关系,约定婚生子徐某随被告生活,原告具有法定的探望权,而原告自2019年12月底开始至今,在探望婚生子徐某时,均被被告以各种理由拒绝,或故意造成各种阻碍,剥夺了原告与婚生子相处及儿子享有母爱的权利,损害了亲情,对婚生子的身心的健康成长极为不利。 被告徐松辩称：当初协议离婚时约定婚生子由原告抚养，被告每月承担1000抚养费。被告按约定支付抚养费至孩子3周岁时，原告提出将孩子送到城里上学，被告同意了并将孩子接到家中，后来原告将孩子接回自己身边。再后来孩子上中班时，原告又提出将孩子送回城里上学，被告还是同意了。过了一段时间，原告又将孩子接回去了。2019.8月份原告再次提出把孩子送回来，被告则要求变更抚养权，双方同意并办理了公证。前期原告说来看孩子，被告都答应了。直到原告私自去学校看望孩子，没有经过我同意，不符合双方公证的协议，是原告违约在先。孩子现在8岁了，原告每次看过孩子走后，孩子心情很失落，学习成绩也不理想，孩子也想回到原告身边。被告不同意原告的诉求，如果原告坚持，原告可以提出变更抚养权，由被告承担抚养费，如果原告不要求被告去看孩子，被告可以不去打扰孩子。 经审理查明：原告罗秦与被告徐松原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名徐某。双方于2013年10月24日在池州市贵池区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子徐某由罗秦直接抚养，被告徐松每月支付1000元抚养费，医疗费、教育费及其他费用由双方各负担一半，徐松享有法定的探视权。为了婚生子徐某在城里读书，××××年××月××日，原告罗秦与被告徐松就变更婚生子徐某的抚养权达成协议并办理公证。协议约定徐某自××××年××月××日起同徐松共同生活，由徐松抚养，费用由徐松承担；罗秦享有探视权，探视之前，须与徐松电话联系并约定具体时间、地点；探望期间，不得影响孩子的生活、学习和徐松家庭正常生活。后原告罗秦在探望徐某的过程中与被告徐松发生争议，诉于本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，应予认定。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的婚生子与原告共同生活，后为了子女教育问题，原、被告协议变更抚养权，婚生子随被告生活，由其抚养。原告作为母亲，有权探望婚生子徐某。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加婚生子同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长，同时也要维护原告的合法权利原则，依法综合确定对原告要求探望婚生子的诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告罗秦自本判决生效之日起，于每月第二周周五探望婚生子徐了涵一次，探望时间为该周周五下午四点至该周周日下午三点，接送均由原告罗秦负责。被告徐松应协助原告罗秦行使该探望权。 二、驳回原告罗秦的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐松承担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪 俊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1165号原告陈歌，女，汉族，1995年11月4日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告张永清，男，汉族，1996年10月30日生，住河南省中牟县。原告陈歌与被告张永清机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈歌及其委托诉讼代理人到庭，被告张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈歌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计255154.04元（已扣除被告张永清垫付医疗费5000元）。被告张永清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年7月20日07时20分许，被告张永清驾驶电动自行车沿河南省郑州市中牟县建设路东侧非机动车道由北向南行驶至中牟县建设路陇海铁路桥时，与驾驶电动自行车的原告陈歌发生交通事故，造成两车受损、原告受伤住院。该起事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，原告无事故责任，张永清负该起事故全部责任。事发当日，原告入住于中牟县第二人民医院治疗，并于同年9月23日出院，住院65天，原告支付住院医疗费26577.37元，且原告另支付门诊医疗费552元。原告住院治疗期间，被告张永清家属向原告方垫付医疗费5000元。后原告于2019年10月8日至同年11月4日在郑州市骨科医院住院治疗，住院27天，原告支付住院医疗费26864.46元，期间，原告于2019年10月23日在郑州市中心医院支付检查费176元。后原告于2019年11月18日至同年12月11日在郑州市骨科医院住院治疗，住院23天，原告支付住院医疗费8752.45元，原告另支付门诊费用39.6元。诉讼中，依原告陈歌申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对陈歌伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年2月11日，该鉴定所出具编号为郑华美司鉴所【2020】临鉴字第015号鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人陈歌交通事故致右尺骨近端骨折，右尺神经损伤经手术治疗合并右肘骨化性肌炎，右肘功能障碍，活动受限55%评定为九级伤残；被鉴定人陈歌右尺骨骨折切开复位内固定术后需二次手术内固定取出，手术费用约需8000元。陈歌支付鉴定检查费1925.5元。本院认为，本案中，被告张永清驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告陈歌发生交通事故，致使原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张永清负该事故全部责任，原告无事故责任，故对于原告因此次交通事故而产生的医疗费等合理损失，张永清应予赔偿。对于原告主张的专家会诊费3000元，因陈歌未能提供诊疗机构开具的医疗发票，本院不予支持。原告主张的郑州市骨科医院门诊费21.6元，因原告未提供相关诊断证明或门诊病历等充分有效证据证明上述费用与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。原告陈歌因本次事故在本案合理损失，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费70961.88元（结合鉴定意见，本院酌定后续治疗费为8000元，即中牟县第二人民医院住院医疗费26577.37元+中牟县第二人民医院门诊检查费552元+郑州市骨科医院住院医疗费26864.46元+郑州市中心医院门诊费176元+郑州市骨科医院住院医疗费8752.45元+郑州市骨科医院门诊费39.6元+后续治疗费8000元）、住院伙食补助费5750元（原告住院共计115天，即115天×50元/天）、营养费2300元（原告主张营养期为115天，本院予以准许，即115天×20元/天）、误工费23133.8元〔关于误工期，依法应认定为自原告受伤之日起至定残前一日止，即自2019年7月20日至2020年2月10日止，共计206天，原告主张赔偿标准为112.3元/天，不违反法律强制性规定，本院予以准许，即206天×112.3元/天〕、护理费12452.2元〔原告主张按照住院115天为护理期，本院予以准许，原告主张护理人数为1人、赔偿标准为108.28元/天，本院亦予以准许，即115天×108.28元/天×1人〕、残疾赔偿金127496.76元（原告主张31874.19元/年，本院予以准许，即31874.19元/年×20年×0.2）、鉴定检查费1925.5元；关于交通费，结合本案实际情况及参考其证据材料，本院酌定为2300元；关于精神损害抚慰金，本院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为8000元。综上，原告前述各项损失共计254320.14元，扣除被告张永清已垫付医疗费用5000元，被告张永清应再行赔偿原告医疗费等各项损失共计249320.14元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条第一款第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永清于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈歌医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费及交通费共计二十四万九千三百二十元一角四分（已扣除张永清为原告陈歌垫付医疗费五千元）；二、驳回原告陈歌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元（已减半收取），由被告张永清负担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年五月十四日法官助理朱琳琳书记员王娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1867号申请执行人：张书红，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：潘自立，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人：潘少杰，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0122民初8168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘自立、潘少杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张书红于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘自立、潘少杰价值14906元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1282号 原告：孙文立，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司，住所地吉林市解放东路与天津街交汇远达房地产公司二楼银狮大厦。 法定代表人：尹少红 原告孙文立诉被告吉林市骄阳建筑装修有限责任公司（以下简称骄阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文立、到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款54598元；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实及理由：2018年6月24日，被告将龙嘉机场空港锅炉房消防水池项目发包给原告孙文立，原告按照约定进场施工，至8月2日后被告未按约定拨付工程款，原告撤场后经核算，被告拖欠原告54598元。 被告骄阳公司未到庭，无答辩。 经审理查明，2018年6月24日，被告骄阳公司将龙嘉机场空港锅炉房消防水池项目发包给原告孙文立施工，骄阳公司未按约定给付工程款，后孙文立撤场，经核算，骄阳公司拖欠孙文立54598元（材料款6750元+7989元+3880元+18117元+3307元+18720元+7485元+960元=67208元；工人工资5600元+5600元+4000元=15200元。上述款项共计82408元，扣除退货11810元计70598元）。庭审中孙文立自认骄阳公司曾给付原告工程款16000元，骄阳公司尚欠孙文立工程款54598元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程中的发包人即骄阳公司应按双方约定及时足额给付孙文立工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告吉林市骄阳建筑装修有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告孙文立工程款54598元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1165元，由被告吉林市骄阳建筑装修有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 蔓
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2810号 刑庭移送与陈海罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1608号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1763号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孔祥云，男，1984年9月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，住威宁县*********。公民身份号码：522************616。曾因吸食毒品于2011年6月16日被威宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1714号起诉书指控被告人孔祥云犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人孔祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月10日1时许，被告人孔祥云醉酒驾驶云C*****小型轿车途径东莞市************交汇路口处时，在等候交通信号时睡着，后被执勤民警查获。经检验，孔祥云血液样本中乙醇含量为231.04mg/100ml。以上事实，被告人孔祥云在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔祥云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人孔祥云案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处孔祥云二个月二十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，孔祥云签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孔祥云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执191号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道，统一社会信用代码：91360200858791。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：余某某，男，汉族，1991年7月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2018）赣0202民初1694号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人余某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人余某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余某某名下的位于景德镇市昌江区抵押房产，查封期限三年。二、拍卖、变卖被执行人余某某名下的位于景德镇市昌江区抵押房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 杨 杰二〇二〇年五月九日书 记 员 乐泉的
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1243号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁冠涛，男，1981年9月26日出生于广东省中山市，公民身份号码442************476，汉族，大专文化，户籍所在地中山市小榄镇新市社区******。因本案于2019年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月9日被中山市公安局取保候审，2020年4月26日经本院决定继续取保候审。辩护人冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人梁冠涛犯诈骗罪，鉴于被告人梁冠涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2018年8月7日，被告人梁冠涛以帮助处理交通违章扣分事宜为由，骗取被害人何某龙委托何某衡转账的人民币共计7500元。2019年2月1日，被告人梁冠涛再次以帮助报名考取驾驶证为由，骗取被害人何某龙人民币5000元。后被告人梁冠涛切断与被害人何某龙的联系。2019年9月10日晚9时许，公安人员在中山市*******奥哈根酒吧将被告人梁冠涛抓获归案。案发后，被告人梁冠涛已退赔被害人何某龙全部经济损失，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁冠涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人梁冠强诈骗数额不大，并已全部退赔款项，是初犯，自愿认罪认罚等意见，并请求从轻处罚且适用缓刑。本院认为，被告人梁冠涛无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁冠涛归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁冠涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁冠强案发后积赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁冠涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人梁冠强诈骗数额不大，并已全部退赔款项，是初犯，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人梁冠涛犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁冠涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年五月九日书记员  区伟杰谢晓玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初1647号原告：南京市玄武区标兵会展服务中心（注册号320102600358647），住所地在南京市玄武区龙蟠路90号。法定代表人：王学兵。委托诉讼代理人：王标，男，公司员工。被告：中电环保股份有限公司（统一社会信用代码913201007217996411），住所地在南京市江宁开发区诚信大道1800号。法定代表人：王政福，公司董事长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱婷，女，公司员工。原告南京市玄武区标兵会展服务中心与被告中电环保股份有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告南京市玄武区标兵会展服务中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京市玄武区标兵会展服务中心以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市玄武区标兵会展服务中心撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市玄武区标兵会展服务中心负担。审判员 孙 哲二〇二〇年五月八日书记员 朱星驰
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初30号原告王昕飞，女，汉族，1981年4月21日出生，住山西省长治市，公民身份号码：×××。被告长治市公安局太行东路派出所，地址：长治市潞州区延安中路27号。负责人李志德，职务：所长。被告长治市公安局潞州分局，地址：长治市北外环西街金港路38号。法定代表人李朝阳，职务：局长。第三人付世佳，男，1985年10月12日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市，公民身份号码：×××。原告王昕飞不服被告长治市公安局太行东路派出所作出的行政处罚决定、被告长治市公安局潞州分局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王昕飞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王昕飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昕飞负担。审判长 曹建斌审判员 张彦亮审判员 刘 宝 二〇二〇年五月二十九日书记员 王 霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保50号 申请保全人：衡水科峰矿山机械有限公司，住河北省衡水市桃城区河东街道办事处程庄村，统一社会信用代码91131102556054960A。 法定代表人：杜志亮,该公司总经理。 被保全人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住安徽省桐城市区快活岭同安路265号，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：汪玉，该公司经理。 申请保全人衡水科峰矿山机械有限公司与被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同一案，申请保全人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产39万元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款39万元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二〇年五月九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5481号 原告:兰永洲，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室。 法定代表人：周华东。 委托诉讼代理人：宋家彬，男，系公司员工。 第三人：兰永康，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告兰永洲与被告四川兴凯歌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，经被告四川兴凯歌建设工程有限公司申请，本院依法追加兰永康为本案第三人参与诉讼。本院依法适用简易对本案进行公开审理。原告兰永洲的诉讼代理人熊联树，被告四川兴凯歌建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋家彬到庭参加诉讼，第三人兰永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰永洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，原告在被告承建的泸州酒业集中发展区污染减排污水集中治理工程从事管理工作，该项目已于2015年8月通过竣工验收，被告初支付部分劳务费外，尚有53528元未支付。2017年1月23日，酒业园区管委会组织相关部门及被告解决拖欠民工工资问题并形成会议纪要。同年3月28日，被告与原告等人协商后确认被告尚欠原告劳务费(剩余工资)40000元，并承诺在工程审计结束5个工作日内由被告直接支付给原告。工程审计早已经结束，但被告至今未付所欠款项，为此，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告四川兴凯歌建设工程有限公司辩称，1.我方未与原告建立劳务关系；2.对于原告诉请的金额是否真实，我方不清楚。 第三人兰永康未到庭述称。 原告兰永洲向本院提交证据如下：1.2015年11月23日，第三人兰永康作为工程项目部负责人向原告出具的《工资结算清单》原件一份，证明原告在泸州酒业集中发展区污染减排污水集中治理工程从事施工及现场管理工作，结算后，原告应领取金额为125528元；2.《泸江区民工工资支保领组函（2016）2号》复印件一份，该份文件系泸州市江阳区保障农民工工资支付领导小组办公室于2016年2月2日制作，证明被告承建了泸州酒业集中发展区污染减排污工程，被告拖欠民工工资的事实；3.《关于协调处理泸州酒业集中发展区污染减排污水集中治理工程拖欠农民工工资会议纪要》复印件一份，证明被告为该项目的施工单位，拖欠原告工资53528元，该文件中同时载明由施工单位负责人兰永康委托李林参加会议并核算工资；4.2017年1月23日，由兰永康委托李林核算的民工剩余工资表，证明被告尚欠原告工资53528元；5.由兰永康签字确认的《泸州老窖酒业集中发展区有限公司污染减排污水集中治理工程民工工资结算表》，载明被告尚欠原告工资40000元。被告对上述证据的质证意见为：对第二、三组证据的真实性无异议，但并不能证明与本案有关；对其余证据的真实性无法确认。 被告四川兴凯歌建设工程有限公司及第三人兰永康未提交证据。 经审理，本院确认如下法律事实：2015年，第三人兰永康挂靠被告四川兴凯歌建设工程有限公司承建了泸州酒业集中发展区污染减排污水集中治理工程。该工程于2015年8月已经通过竣工验收。2015年11月23日，第三人兰永康向原告出具《工资结算清单》，载明原告在泸州酒业集中发展区污染减排污水集中治理工程从事施工及现场管理工作，结算后，原告应领取金额为125528元。2016年2月2日，泸州市江阳区保障农民工工资支付领导小组办公室向上述项目的建设单位泸州市酒业集中发展区有限公司发出《泸州市江阳区保障农民工工资支付领导小组关于协调解决民工工资问题的函》，载明因施工单位四川兴凯歌建设工程有限公司拖欠民工工资113余万元，要求积极配合施工单位妥善处理民工工资拖欠问题。2017年1月23日，中国白酒金三角酒业园区管委会组织江阳区住建局、人社局、四川兴凯歌建设工程有限公司等人员开会，并形成《会议纪要》，载明四川兴凯歌建设工程有限公司尚欠民工工资合计437664.70元，其中尚欠原告工资53528元。2017年3月28日，经原告与第三人兰永康最终核实，被告尚欠原告工资为40000元，该《民工工资结算表》同时载明：以上是最终核实民工工资，签字为准，工程审计结束5个工作日内工资由四川兴凯歌建设工程有限公司直接支付。至今，被告仍然未支付原告上述工资。 诉讼过程中，被告四川兴凯歌建设工程有限公司向本院明确表示追加兰永康为本案第三人系为查明案情事实所需，原告在本案中也未要求第三人兰永康承担支付款项的责任。 本院认为，一、关于被告四川兴凯歌建设工程有限公司是否应当对原告诉请的劳务费承担支付责任问题。本案中，第三人兰永康挂靠被告四川兴凯歌建设工程有限公司承建了泸州酒业集中发展区污染减排污水集中治理工程，第三人兰永康自身并无资质，实际上系借用被告四川兴凯歌建设工程有限公司的资质承建上述工程。原告受第三人兰永康雇佣在案涉工地中从事现场管理工作，第三人兰永康作为直接的用工主体，依法应当承担给付原告劳务费的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，原告请求被告承担支付劳务费于法有据，被告应对拖欠的原告工资承担连带支付责任。鉴于原告在本案中未要求兰永康承担支付责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。二、关于原告应得的劳务费具体金额的问题。经庭审查明，第三人兰永康与原告最近一次工资结算时间为2017年3月28日，应为最终结算，根据《民工工资结算表》显示，原告应得工资为40000元。故上述款项应由被告四川兴凯歌建设工程有限公司直接支付给原告。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下： 被告四川兴凯歌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰永洲支付劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告四川兴凯歌建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月八日 书记员 铁铃铃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8884号原告：赵晨，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。被告：于秀凤，女，1980年3月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。第三人：张士红，女，1963年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王海滨，男，1979年5月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告赵晨与被告于秀凤、第三人张士红、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告赵晨提出诉讼请求：1．判令于秀凤向赵晨返还多支付的款项1105524元；2．判令本案诉讼费由于秀凤承担。事实与理由：原告赵晨与第三人张士红系母子关系,第三人王海滨与被告于秀凤系兄妹关系。张士红被谢宗文欺骗向多家高利贷借款,为偿还高利贷本金及利息,张士红以其儿子赵晨的名义向王海滨借款,王海滨与其妹妹共同出资1000000元,由于秀凤出面办理相关手续。赵晨、张士红、于秀凤、王海滨于2015年1月13日在北京市方正公证处签署了《借款合同》,出借人为于秀凤,借款人为赵晨,保证人为张士红,借款金额为1000000元，期限为一个月,自转账之日起计算:利息为月息1．86%。合同签署后,张士红收到1000000元,即时给王海滨和于秀凤200000元现金，过几天又给了100000元现金。之后，自2015年2月至6月，每月向王海滨和于秀凤偿还90000元，偿还了5个月，合计450000元。因张世红涉嫌诈骗，被判15年，北京市第一中级人民法院责令张世红退赔王海滨250000元。另外，于秀凤、王海滨于2015年7月22日向北京市方正公证处申请了《执行证书》，因其二人隐瞒张世红偿还部分本金及利息的事实。公证处按照张士红、赵晨未曾偿还本金及利息出具了《执行证书》。于秀凤申请查封了赵晨名下房屋，现赵晨房屋已被拍卖，于秀凤共获得1628420元，经统计，原告多还了1105524元。赵晨为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持赵晨的诉讼请求。双方没有约定管辖法院，赵晨的住所地位于北京市西城区，为接受货币一方所在地，因此北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。被告于秀凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方借款的实际履行地在于秀凤所在地，且于秀凤是本案的被告，因此合同履行地和被告住所地均在于秀凤的所在地，即河北省三河市。因此，本案依法应由三河市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述法律规定中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，赵晨因多支付于秀凤借款而要求于秀凤返还借款，并非《借款合同》中所约定的金钱给付义务，因此赵晨住所地并非借款合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经核实，于秀凤的住所地为河北省三河市。故本案应由河北省三河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告于秀凤对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 苏 畅二〇二〇年五月八日书记员 董鑫月
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执623号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行马某、严某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人发出限制消费令。2020年5月7日，申请人与被执行人达成执行和解协议，本院划拨被执行人银行存款25000元支付申请执行人；依申请执行人申请，本院同时解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执394号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人王志生，男，1989年1月14日生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2910号民事判决书，已向被执行人王志生发出执行通知书，责令被执行人王志生立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金22042.89元及截止至2016年12月6日的利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费总计2080.87元，自2016年12月7日起的利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费则以22042.89元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本金清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限，负担案件受理费329元、执行费267元，共计24719.76元及利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人王志生已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案24719.76元及利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人王志生暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2910号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十四日书记员 彭                露
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执766号之一申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：王前进，男性，住西华县。被执行人：胡清霞，女性，住西华县。被执行人：谢存海，男性，住西华县。被执行人：王战旗，男性，住西华县。被执行人：王洪海，男性，住西华县。西华县农村信用合作联社与王前进、胡清霞、谢存海、王战旗、王洪海借款合同纠纷一案,于2020年05月09日向被执行人王战旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王战旗在河南省农村信用社联合社372×××01账户内存款人民币308673.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月九日书记员 王 珂
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执90号之二申请执行人：石昌彪，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张国健，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于石昌彪与张国健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人张国健在财付通支付科技有限公司085e9858e5d4302e9ae3aea82@wx.tenpay.com账户内余额人民币19.25元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国健在财付通支付科技有限公司085e9858e5d4302e9ae3aea82@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月六日书记员  方颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初718号原告：张某，女，1975年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨某，男，1971年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王飞二〇二〇年五月九日书记员  卢旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初326号原告：杨春玉，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住宜城市，农民，委托诉讼代理人:梁红荣(系杨春玉女儿)，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。代理权限为特别授权。被告:王新保，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。法定代理人:刘某（系王新保妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宜城市。代理权限为特别授权。本院在审理杨春玉诉王新保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春玉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春玉在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨春玉自愿负担。审判员  张华友二〇二〇年五月十四日书记员  刘成红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更5号   罪犯刘胜国（又名刘保全），男，1956年10月15日出生，苗族，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）兵08刑初10号刑事判决，以被告人刘胜国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年5月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新刑核67318620号刑事裁定书，核准被告人刘胜国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘胜国因犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，缓刑考验期自2017年5月25日起算。2017年6月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘胜国确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯刘胜国符合减刑条件。   本院认为，罪犯刘胜国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。死刑缓期执行的期间，应从判决确定之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十六条之规定，裁定如下：   将罪犯刘胜国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2019年5月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二Ｏ二Ｏ年五月十四日     书记员  吴    瑞    玲        1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执384号 被执行人：台山兆亿皮革制品有限公司，住所地：台山市广海镇大沙工业区。 法定代表人：刘宣之。 本院与被执行人台山兆亿皮革制品有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初790号民事判决已发生法律效力，依判决：台山兆亿皮革制品有限公司应向本院缴纳案件诉讼费9242.74元。本院于2020年2月4日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市广海镇大沙环保工业区第10幢等9处不动产登记在被执行人名下，但均已抵押给案外人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，且均已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘娇娇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执575号 申请执行人：潘雷，男，1969年2月23日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：刘家贵，男，1963年10月17日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人潘雷与被执行人刘家贵民间借贷纠纷一案中，于2020年03月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2000元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初854号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1061号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何朝军，男，1964年6月27日出生，公民身份号码522************017，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县*********（以上均自报）。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日,2020年1月15日被中山市公安局罚款人民币1100元（已缴纳）。2019年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人何朝军犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何朝军已接受中山市法律援助处指派的谭俊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日中午12时许，被告人何朝军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*******往东利村东街方向行驶，途经民园路东街三边巷路口时，与反方向行驶由被害人严江驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。事发后，何朝军明知他人报警二留在现场等候处理。经公安交警部门何朝军负事故的全部责任。经鉴定，何朝军血液乙醇（酒精）含量为183.2mg/100mL。归案后，何朝军如实供述了上述犯罪事实。事后，何朝军已赔偿严江人民币500元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人何朝军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何朝军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何朝军有自首情节，依法可以从轻处罚。何朝军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。何朝军符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。何朝军已向公安机关缴纳的罚款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年五月十一日书记员  蒋诗慧李美红
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢228号之十六申请执行人深圳市中天净化工程有限公司。地址：深圳市华新区观澜街道观光路1301号银星科技大厦9楼D902。法定代表人：刘雄，男，系该公司总经理。被执行人江西省金橙电子有限公司，地址：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达，系该公司总经理。本院在申请执行人深圳市金橙电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢159号执行裁定书，于2020年4月24日至2020年4月25日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人江西省金橙电子有限公司机器设备：螺杆式空气压缩机1台（规格型号：ＪＣ40ＨＡ）。买受人蔡高涛（身份证号码4452221971××××××××）以人民币￥5600.00元（伍仟陆佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：江西省金橙电子有限公司机器设备：螺杆式空气压缩机1台（规格型号：JC40HA）所有权归买受人蔡高涛所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  吴剑峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5478号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。 法定代表人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：林家棋，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林隽逸，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：林萍，女，汉族，1978年3月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告：唐家琪，男，汉族，1951年12月29日出生，住福州市鼓楼区。 被告：唐欢，女，汉族，1981年8月30日出生，住福州市鼓楼区。 被告：朱志星，男，汉族，1974年1月14日出生，住福州市鼓楼区 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林萍、唐家琪、唐欢、朱志星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行于2020年5月22日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费7960.5元（预收原告15921元），由原告招商银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执534号申请执行人李长有与被执行人岳海江物权保护纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终755号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院已强制执行完毕,本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终755号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉01民终755号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执79号之二 移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林文生，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍地广东省湛江市霞山区。 被执行人林文生追缴刑事罚金及没收财产处理一案，本院作出的（2019）粤1203刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依生效文书确定，对被执行人林文生处罚金1000元；对随案移送的玫瑰金iPhone7plus手机、黑色手机各一部，予以没收，上缴国库。本案已立案执行。 本案在执行过程中，裁定对随案移送的玫瑰金iPhone7plus手机、黑色手机各一部进行拍卖，拍卖所得款4330元已上缴国库。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执79号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 广 二〇二〇年五月八日 书记员 邓明坚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1905号申请执行人湖南泽祥物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路。法定代表人：曾献华。被执行人湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区。法定代表人：张九芳。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日审结，该案（2019）湘0103民初10688号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人钢材款505038.51元，违约金85519元（以505038.51元为基数，按照月息2%的标准，从2019年8月29日起暂算至2020年5月9日止），迟延履行期间产生的债务利息9014元（以505038.51元为基数，按照日万分之一点七五，从2020年1月28日起暂算至2020年5月9日止）；另需承担本案受理费8160元，执行费3992元，以上共计611723.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东日装配式建筑有限公司的银行存款611723.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年五月九日书记员 郭毓川
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1631号上诉人（原审原告）：江门市新会区宝利家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吴仲仪。委托诉讼代理人：黄健辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟伟婵，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区宝利家具有限公司（以下简称宝利公司）因与被上诉人钟伟婵劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初6073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年1月9日向宝利公司送达《预交上诉费通知书》,宝利公司未在通知书规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区宝利家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十一日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4868号原告：佛山市南海源莱顺家具厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：丰彩。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：刘新华，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告佛山市南海源莱顺家具厂诉被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告佛山市南海源莱顺家具厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海源莱顺家具厂在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海源莱顺家具厂撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1867.69元（原告佛山市南海源莱顺家具厂已预交），由原告佛山市南海源莱顺家具厂负担。审判员  董留忠二〇二〇年四月二十四书记员温婉莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1200号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘小邓（曾用名甘小弟），男，1997年11月17日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************916，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县***************。2016年9月19日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年4月25日止。因本案于2019年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人甘小邓犯盗窃罪，鉴于被告人甘小邓自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年10月24日凌晨3时许，被告人甘小邓伙同蒙某林、“小杨”及其朋友（均另处理）在中山市******羽顺电器厂对面出租屋门口，盗得被害人王某停放在该处的新感觉摩托车1辆（价值人民币4500元），后逃离现场。2019年10月25日，公安人员在中山市黄圃镇怡乐酒店后一间出租屋内将被告人甘小邓抓获。破案后，公安人员已将上述赃物缴回并发还被害人王某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人甘小邓在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘小邓无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘小邓在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘小邓归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人甘小邓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人甘小邓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘小邓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月十二日书记员  区伟杰谢晓玉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初863号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司,住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。被告：段凤云，女，汉族，1957年5月21日生，现住山东省淄博市周村区本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告段凤云侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月九日书记员 张慧玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10612号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：劳坚强，该所工作人员，联系地址同上。被告：何瑞华，男，1952年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告何瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告户与原告终止大新路小新街52号401房单元的租赁关系，并将上址承租房屋腾空交回给原告；2.被告户支付2009年9月起至实际将上址房屋腾空交回给原告之日止的租金（按每月66.82元计算）。事实与理由：广州市越秀区大新路小新街52号401房单元属原告经管的房屋，由被告承租，使用面积16.07平方米，用途为住宅。由于被告户于2009年9月起无故拖欠租金，且原告与被告的租赁期已届满，属于不定期租赁关系。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张广鋆二〇二〇年五月九日书记员  林紫滢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保131号申请人：唐庆桂，女，1957年3月30日出生，汉族，住莒县。被申请人：刘文文，女，1991年10月3日出生，汉族，住莒县。申请人唐庆桂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文文驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘文文驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人唐庆桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十四日书记员  刘华正
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1800号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：吴澍淳，男，1971年8月12日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告吴澍淳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以被告吴澍淳因涉嫌诈骗罪被羁押于太原市第一看守所为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。审判员 梁立功 二〇二〇年五月八日书记员 梁晓娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1104号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎修芬，男，1979年8月3日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************214，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区*********1079-1号（以上均为自报）。因本案于2019年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审，2020年4月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）742号起诉书指控被告人黎修芬犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。经审理查明：2019年11月4日下午6时许，被告人黎修芬在中山市***************合胜五金厂内拾得被害人涂某阳的贵州紫云农商行银行卡，后其持该卡取款人民币17000元，并试图转账人民币35000元而未果。同年11月13日,公安人员在上述五金厂办公楼处将被告人黎修芬抓获归案。案发后，被告人黎修芬已退赔被害人涂某阳人民币17000元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定，被告人黎修芬在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人黎修芬无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黎修芬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎修芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黎修芬案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎修芬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎修芬犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎修芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  邓伟传人民陪审员  何杰发二〇二〇年五月九日书 记 员  区伟杰林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1140号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人伍成志（曾用名伍辛德），男，1975年10月25日出生于湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码432************376，汉族，文盲，农民，户籍所在地江**瑶族自治县*********。2015年7月22日因犯盗窃被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月31日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月10日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）830号起诉书指控被告人伍成志犯盗窃罪，鉴于被告人伍成志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明：1.2019年10月3日凌晨3时许，被告人伍成志在中山市*****************前，盗得被害人胡淑艳停放在该处的南狮王牌电动三轮车1辆（价值人民币2100元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2019年10月15日凌晨4时许，被告人伍成志在中山市******************前，盗得被害人叶正义停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（价值人民币1700元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。3.2019年10月18日凌晨5时许，被告人伍成志在中山市古镇镇冈南村冈南批发市*对开外海桥底停车场处，盗窃被害人杨某霞停放在该处的隆奇牌电动三轮车1辆（价值人民币1100元）时，被预伏的公安人员人赃并获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人伍成志在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍成志无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍成志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍成志第三宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人伍成志归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍成志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人伍成志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍成志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人伍成志退赔被害人胡淑艳2100元、被害人叶正义1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月六日书记员  区伟杰陈茵铭