wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初130号                        被告人      基本情况                          姓名              李凤芝              出生      日期              1949年8月15日              民族              汉族                  性别              女              身份      证号              410727                  文化      程度              文盲              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌非法种植毒品原植物，经封丘县公安局决定，于2020年3月4日被封丘县公安局取保候审。于2020年5月15日被封丘县人民检察院取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）64号                  指控事实              2019年年底，被告人李凤芝在封丘县赵岗镇东柳园村其家门口菜园里非法种植毒品原植物罂粟，2020年3月2日被封丘县公安局赵岗派出所民警发现，现场共计铲除罂粟苗1106株。后经河南科技大学农学院对扣押李凤芝种植的植物体（幼苗）进行物种检验，检验结果为：送检的扣押李凤芝种植的植物体均为罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人李凤芝有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年5月20日                  被告人及值班律师意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李凤芝犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凤芝经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李凤芝自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人李凤芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍          二〇二〇年五月二十五日      书 记 员  杨    瑞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1830号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**,统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1971年2月16日出生，住惠安县，系公司职员。 被告：李荣辉，男，1964年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：张美英，女，1966年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国章，男，1964年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：李细珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：李荣宗，男，1962年6月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李荣辉、张美英、李国章、李细珍、李荣宗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担（多预交的1022元予以退回）。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字305号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人:王鹏,职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师被申请人：郑琪，男，汉族，1985年2月3日出生，住址天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人郑琪金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3190号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郑琪名下价值217794.89元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月十二日书记员  张 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45914号之二原告：王一飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区真金路******。原告：杜爱琴，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区真金路******>上述两原告的共同委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县岱崮镇东峪村**，现羁押于上海市静安区看守所。被告：陈玫，女，1986年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区金汇南路，住上海市闵行区金汇南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两被告共同委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。本院在审理原告王一飞、杜爱琴与被告刘庆龙、陈玫不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  薛 靓人民陪审员  姜金魏二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执192号之三 被执行人：张之桐，男性，1949年03月01日生，住所地：山东省沂水县；。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张之桐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张之桐在中国邮政储蓄银行 60×××13账户内存款人民币5440.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月十八日 书记员  神合明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初321号原告：丁魁（曾用名丁奎），男，1964年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：陈玉凤，女，1961年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：汪泗强，男，1963年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李娟，女，1968年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告汪泗强、李娟共同委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告汪泗强、李娟共同委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：吕斌，男，1952年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告丁魁、陈玉凤与被告汪泗强、李娟、吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁魁、陈玉凤、被告李娟及被告汪泗强、李娟共同委托诉讼代理人李穆华、被告吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金250000元及利息；2、判令原告对被告吕斌提供的抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实和理由：被告汪泗强、李娟向原告借款420000元，后偿还部分借款，尚欠原告250000元。被告吕斌对该笔债务提供担保，并提供了其位于高邮市的房产作抵押。因被告未按期偿还借款，原告催要未果诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：两原告系夫妻关系。2009年4月15日，被告汪泗强、李娟向两原告借款250000元。2009年4月16日，被告吕斌为该笔债务提供抵押担保，并与两原告签订房地产抵押合同一份，约定抵押金额为250000元，抵押期限自2009年4月15日至2011年4月15日。抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现主债权和抵押权的一切费用。后两原告与被告吕斌就抵押财产办理了抵押登记，他项权证中记载权利价值为250000元，设定日期为2009年4月15日，约定期限为24个月。2012年8月4日，被告汪泗强、李娟向原告丁魁出具金额为250000元的借据一份，借据“说明”一栏载明：之前打的借条丁魁遗失掉了，补打，以前借条作废。2016年2月24日，被告李娟向两原告出具金额为42000元的欠据一份，该42000元为借款25000元从2015年2月14日起至2016年4月14日止的利息，欠据中注明于2016年4月底还清。另查明，庭审中，两原告与被告汪泗强、李娟一致认可借款月利率为1.2%，被告汪泗强、李娟已支付利息至2015年2月14日。以上事实有原告提供的借据、欠据、银行流水、谈话笔录、房屋抵押合同、房屋抵押权登记申请表、他项权证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告汪泗强、李娟向两原告借款250000元、被告吕斌为该笔债务提供抵押担保事实清楚，证据充分。两原告与被告汪泗强、李娟之间约定了借款月利率为1.2%，该约定不违反法律规定，现两原告要求被告汪泗强、李娟偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告吕斌自愿以其所有的房产向两原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对两原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。至于担保范围，虽然以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应当以登记的范围为准，但他项权证中未设置“担保范围”栏目，仅有“权利价值”的表述，且只填写了固定数字，而抵押担保合同中约定的担保范围包括主债权及利息、违约金等附属债权。之所以会有合同约定的担保范围与登记不一致的情形，是因为地区登记系统设置及登记规则存有差异，故仍应当以合同约定认定担保物权的担保范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告汪泗强、李娟应于本判决生效后十日内偿还原告丁魁、陈玉凤借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2015年2月15日起，按月利率1.2%计算至实际履行义务之日止）；二、如被告汪泗强、李娟未履行上述义务，原告丁魁、陈玉凤有权以被告吕斌抵押的坐落于高邮市的房屋所有权及国有建设用地使用权在上述被告汪泗强、李娟应当清偿的范围内就拍卖、变卖价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审 判 长  王 璟人民陪审员  沈文凤人民陪审员  程建香二〇二〇年五月六日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3323民特1号申请人：范小妹，女，怒族，1994年7月16日生，住福贡县。申请人范小妹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范小妹称，请求福贡县人民法院宣告失踪人范前福死亡。事实与理由：被申请人范前福，于2014年9月24日晚上失踪，在寻找38天后，于2014年11月2日到福贡县鹿马登边防派出所报警，经边防派出所民警调查走访仍未发现其有效线索，被申请人至今下落不明已超过4年。故特依法向人民法院申请宣告范前福死亡。经审理查明：下落不明人范前福，男，1974年4月9日生，公民身份号码：5333231974********，怒族，户籍地：福贡县。系申请人范小妹的父亲。被申请人范前福于2014年9月24日晚上失踪，在其家人和亲友寻找38天未果后，于2014年11月2日到福贡县鹿马登边防派出所报警，经边防派出所民警调查走访仍未发现其有效线索，被申请人下落不明至今已超过4年。申请人范小妹向本院申请宣告死亡后，本院于2019年4月30日在《人民法院报》上发出寻找范前福的公告，同时在其所在乡镇、村委会等其原住所地张贴寻找公告。法定公告期为一年，现已届满，范前福仍然下落不明。本院认为，申请人范小妹向本院申请宣告公民死亡符合相关管辖规定，其父亲范前福下落不明已超过四年，本院受案后，依法向相关媒体发出寻找公告，一年公告期满后仍未寻找到范前福下落的有效线索，范前福现仍然处于下落不明状态。因当事人申请，本院应当依法宣告其死亡。申请人范小妹的宣告公民死亡申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告范前福死亡。本判决为终审判决。审判员  王文荣二〇二〇年五月五日书记员  福志中与本判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8369号原告：佛山市南海区大沥威成木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李春燕。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：敖松满，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：劳莲花，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款86740元及逾期付款利息（以86740元为本金从起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告敖松满向原告购买板材及配套产品，但未及时付清货款。2019年12月25日，被告敖松满向原告出具欠条确认欠原告货款86740元。经原告多次催促仍未支付。涉案债务是两被告夫妻关系存续期间产生，根据婚姻法及相关司法解释规定，涉案债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的欠条、对账单、结婚登记审查处理表等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，两被告于2014年4月25日登记结婚。本院认为，原告主张被告敖松满支付货款86740元和自起诉日即2020年3月24日起计付利息，并提交证据证明，被告敖松满未到庭提出抗辩，本院予以支持。关于利率问题，因原告未提供证据证明双方已经约定逾期付款计算标准，现按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院对原告主张超出部分不予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，涉案交易由原告与被告敖松满进行，原告未提供证据证明被告劳莲花共同参与涉案交易，或涉案交易所得用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务，对原告相关主张不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、敖松满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86740元、以实欠款项为本金自2020年3月24日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区大沥威成木业经营部；二、驳回佛山市南海区大沥威成木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968.50元，减半收取计984.25元（佛山市南海区大沥威成木业经营部已预交），由敖松满负担并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区大沥威成木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年五月二十八日书记员  黄嘉裕
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初702号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞先才
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1866号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914************453。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，系广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，系广东德先律师事务所实习律师。被告：伍尚林，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。公民身份号码441************570。本院在审理原告江门市旺海饲料实业有限公司诉被告伍尚林买卖合同纠纷一案中，原告江门市旺海饲料实业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为284.32元（原告已预交），由原告江门市旺海饲料实业有限公司负担。审 判 员 聂 武 鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理 员李雯婷书 记 员 黎 婉 明
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初171号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯愈维，男，1955年6月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，住阳新县洋港镇田畔村****。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月18日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]37号                  指控事实              2019年9月22日下午3时许，被告人柯愈维同妻子陈玉华一起提着供品、鞭炮等，来到阳新县洋港镇田畔村1组窑基口头山山嘴处其哥哥柯愈礼的坟茔上坟，陈玉华在坟前摆好供品时，柯愈维就用随身携带的打火机点燃鞭炮，丢到坟前地坎下的山间公路上燃放，柯愈维、陈玉华在坟前作揖时，发现有燃放的鞭炮蹦到地坎上坟茔右边(北边)坟头坟角处将地上的草丛引燃，柯愈维用脚踩灭了草丛的明火后，就同妻子一起回家了。不多时，该处未完全熄灭的火点复燃引发山火，致使阳新县洋港镇田畔村1组窑基口头山、北山等山场林被烧。经阳新县林业调查规划设计院鉴定：此次森林火灾过火总面积23.4公顷，其中有林地面积1.6公顷；未成林造林地面积9.1公顷；荒山面积12.7公顷，受害树种为木荷、枫、喜、槠树等。火灾发生后，被告人柯愈维于2019年9月24日14时许到阳新县洋港镇林业站投案。到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柯愈维分别赔偿了被害人阳新县洋港镇田畔村村民和湖北省利川市团杨园林绿化有限责任公司3000元、5000元，得到了阳新县洋港镇田畔村村民和湖北省利川市团杨园林绿化有限责任公司的谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              六个月有期徒刑（可适用缓刑）。                  被告人及      辩护人意见              被告人柯愈维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯愈维犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯愈维主动投案后并实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人柯愈维犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年五月十八日书记员  姜 舟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21377号原告：缪巨良，男，1951年10月18日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：昆山市压力容器厂，住所地昆山市张浦镇新吴街**。原告缪巨良与被告昆山市压力容器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告缪巨良本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆山市压力容器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪巨良提出诉讼请求：1、依法判决被告立即协助原告将位于昆山市不动产权登记变更至原告名下；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2001年8月2日，原告和被告签订一份《商品房转让协议书》，约定被告将其所有的张浦镇界西路3号楼505室以2.9万元的价格出卖给原告，被告协助原告办理产权证。原告于2001年8月6日一次性付清了购房款2.9万元。但被告一直不协助原告办理产权证变更登记手续。为此提起诉讼。被告昆山市压力容器厂未作答辩。本院经审理查明：2001年8月2日，原、被告签订商品房转让协议，载明原告为被告职工，被告所属原浦江北新村套商品房，房号505室，经建管所评估，并考虑到企业职工实际情况，于2001年6月27日向全厂发出公告，在底价3万元基础上进行转让。经定期为一个星期时间的公告，现有缪巨良购买该房并以现金方式一次性付清房款，双方达成协议。一、根据公告内容该房房价为3万元，但因缺车库该房降价壹仟元，现由缪巨良以2.9万元一次性支付现金而购下。二、该房无独立房产证，由乙方自行办理相关手续且费用自理，甲方协助乙方办理手续，由于该房属厂内职工照顾用房，乙方应确保该房自己使用，并不得将房产转让给他人。三、关于房子内漏现象及车库情况，甲方概不负责，但甲方在车库问题上可帮乙方做工作、证明事实。四、在规定时间内乙方必须付清房款、甲方交付钥匙。五、本协议经甲、乙双方签字后生效、并作凭证保存。2001年8月6日，被告向原告开具收据，金额29000元，收款方式为现金，收款事由为购浦江北新村3号楼505室。后被告未能配合原告办理所购房屋过户手续，原告遂向本院提起诉讼。另查明，昆山市张浦镇界西路3号楼504室、505室登记于被告名下，登记时间1993年5月31日，登记所有权性质为私产。2000年12月30日，昆山市张浦镇浦江北新村3#楼505室办理了土地使用权登记，登记的土地使用者为被告，用途为住宅，使用权类型为划拨。审理过程中，原告陈述被告于2001年6月左右转制，其当时为被告职工，经公告，以现金29000元购买了该房屋。原告并称，其曾信访要求解决问题，现愿意按有关部门确定的化解方案，承担相应合理费用。上述事实，有商品房转让协议、收据、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订商品房转让协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。虽然该房无独立房产证，合同约定由原告自行办理相关手续并承担费用，但涉案房屋登记于被告名下，被告应予协助，且转让前该处房屋已办理独立的土地使用权证，可认定能够协助办理过户。现原告已支付转让价款，房产至今未过户至原告名下，原告要求被告协助办理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市压力容器厂于本判决发生法律效力之日起十日内协助将房屋所有权证登记坐落为昆山市、土地使用权证登记坐落为昆山市张浦镇浦江北新村3#楼505室的房产过户至原告缪巨良名下。案件受理费526元，由被告昆山市压力容器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执150号之一申请执行人：张福华，男，1973年10月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住黄平县。本院在执行申请执行人张福华与被执行人熊锦魁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向熊锦魁发出执行通知书,责令其立即履行支付张福华欠款60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费800元的义务，但熊锦魁未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊锦魁的公积金存款52000元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年五月十二日书记员 倪祖祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3777号 原告：班红霞，女，1976年1月6日出生，回族，住陕西省镇安县，现住西安市雁塔区。 原告：魏龙，男，2000年8月1日出生，回族，住陕西省镇安县，现住西安市雁塔区。 原告：魏某甲，女，2006年9月29日出生，回族，住陕西省镇安县，现住西安市雁塔区。 法定代理人：班红霞，魏某甲之母。 原告：魏某乙，女，2008年11月12日出生，回族，住陕西省镇安县，现住西安市雁塔区。 法定代理人：班红霞，魏某乙之母。 共同委托诉讼代理人：孙伟搏，天津方润律师事务所律师。 被告：解振智，男，1962年3月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。 原告班红霞、魏龙、魏某甲、魏某乙与被告解振智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告班红霞、魏龙、魏某甲、魏某乙诉称，班红霞前夫魏某丙于2014年3月24日因意外去世，魏某丙生前与解振智存在资金往来，具体事实如下：解振智于2010年12月12日以投资工地为名义，向魏某丙借款10万元，并向魏某丙承诺利润均分，本金10万元予以偿还。2012年，解振智曾向魏某丙支付利润1万元，之后未清偿任何欠款。由于解振智拖欠魏某丙10万元未清偿，四原告作为魏某丙去世后仅有的法定继承人多次与解振智沟通，要求返还10万元欠款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元。2、本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，四原告以民间借贷为案由提起本案诉讼，但其提交的证据仅为收条，并非借条，且有“拆迁股金壹拾万元整”、“利润平分”的内容，四原告坚持按照民间借贷为案由要求被告归还借款，不符合法律规定，四原告之起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告班红霞、魏龙、魏某甲、魏某乙的起诉。 本案案件受理费2300元，于本裁定生效后由本院退回原告班红霞、魏龙、魏某甲、魏某乙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  朱华 审判员  王丹 审判员  成荔 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏艳 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：许敏，女，1981年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告许敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告许敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告许敏偿还原告信用卡欠款本金181901.63元，支付截止至2019年12月19日的利息5450.03元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）30822.76元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告许敏承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月28日，被告许敏向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告许敏用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告许敏未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告许敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告许敏向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告许敏在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告许敏提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告许敏发放了浦东银行信用卡一张。但被告许敏自2014年6月13日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告许敏尚欠本金181901.63元。本院认为，被告许敏向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告许敏发放了案涉信用卡，被告许敏收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告许敏用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告许敏偿还信用卡欠款本金181901.63元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告许敏支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告许敏在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金181901.63元；二、被告许敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金181901.63元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，减半收取计2287元，由被告许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再200号原审原告：睢宁县古邳镇古邳社区居民委员会（变更前名称为睢宁县古邳镇古邳村村民委员会），统一社会信用代码54320324ME23437100，住所地睢宁县古邳镇古邳村。法定代表人：杨道玲，该居民委员会主任兼党支部书记。委托诉讼代理人：张更生，男，1965年9月27日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：英帮启，该居民委员会会计。原审被告：陈小电，男，1972年2月27日出生，汉族，住邳州市名城国际**楼，现住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。原审被告：宿迁市佳建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321302762834730L，住所地宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。法定代表人：张敬平，该公司经理。破产管理人：江苏勤辉律师事务所。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。原审原告睢宁县古邳镇古邳社区居民委员会（以下简称古邳居委会）与原审被告陈小电、宿迁市佳建房地产开发有限公司（以下简称佳建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院（2018）苏0324民初6286号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月30日作出（2019）苏0324民监225号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，睢宁县古邳镇古邳社区居民委员会于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，睢宁县古邳镇古邳社区居民委员会撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0324民初6286号民事判决；二、准予原审原告睢宁县古邳镇古邳社区居民委员会撤回起诉。原审案件受理费减半收取9600元，由睢宁县古邳镇古邳社区居民委员会负担(已付)。审判长 李 猛审判员 魏 峰审判员 龚红卫二〇二〇年五月三十日书记员 朱晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执374号申请执行人：叶平均，男，1969年7月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：颜琳，男，1980年1月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人叶平均与被执行人颜琳劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初5026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告颜琳于本判决生效后十日内支付原告叶平均55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人叶平均撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5026号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2562号之一 申请执行人:罗巨枝，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被执行人:李炳培，男，汉族，1978年4月10日出生,住广西苍梧县。 申请执行人罗巨枝与被执行人李炳培民间借贷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李炳培归还借款本金95000元、受理费2187.92元、利息5949.86元（暂计至2020年1月16日），迟延履行利息1862元（暂计至2020年1月16日）；承担本案执行费1475元，暂计106474.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李炳培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李炳培发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁振锋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执510号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：曲木拉且，男，1980年4月3日出生，住四川省越西县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人曲木拉且罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月25日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人曲木拉且可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人曲木拉且下落不明。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人曲木拉且有可供执行财产且被执行人曲木拉且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 游斌（代）
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执618号 博罗县园洲镇一丰发木业经营部、惠州市精工坊展览展示有限公司： 申请执行人博罗县园洲镇一丰发木业经营部与被执行人惠州市精工坊展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53464.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解，现已强制执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人博罗县园洲镇一丰发木业经营部向本院申请执行的（2019）粤1322民初3099号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执618号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6014号原告：龙筑建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路****楼**，统一社会信用代码91320583301905874M。法定代表人：王西龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，上海正源律师事务所律师。（特别授权）被告：刘宁，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。原告龙筑建筑装饰工程有限公司诉被告刘宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年5月25日,原告龙筑建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙筑建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙筑建筑装饰工程有限公司负担。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十八日书记员  张贤飞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2030号 原告：上海洪亮建设发展有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。 法定代表人：王志堂，职务执行董事。 委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。 被告：南通烨鑫钢结构有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市九华镇九华社区居委会****iv> 法定代表人：陈永华，职务执行董事。 原告上海洪亮建设发展有限公司（以下简称洪亮公司）与被告南通烨鑫钢结构有限公司(以下简称烨鑫公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮公司特别授权委托诉讼代理人毛辰炜、蒋正群到庭参加诉讼，被告烨鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理，现已审理终结。 原告洪亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车租赁费48000元；2、判令被告支付原告违约金14400元（按合同约定未付金额每日千分之三计算，从最后付款日的2017年3月31日至起诉日2020年3月18日暂计为156096元（48000元*3%*1084天），原告取未付金额的30%作为主张的违约金）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月原、被告签订《吊机租赁合同》一份。合同约定：原告租赁给被告80吨履带吊1台，月租费为55000元，进出场费用为15000元；使用地点为江阴市兴澄特钢项目；租期暂定为两个月；吊机进场后3个工作日支付15000元，每月月租在满月后3个工作日内支付；被告未按约付款的，按未付款金额千分之三的比例每日额外支付违约金给乙方，直至应付款和违约金付清为止。合同生效后，原告按约提供租赁物供被告使用，经双方共同确认，吊机使用时间为2017年1月15日至1月22日和2月9日至3月18日，租金合计98000元。被告法定代表人陈永华亲笔书写《结算单》给原告，并承诺：“2017年3月18日付款5万元，余额2017年3月30日前付清全部（余额4.8万元）”。但此后被告仅通过汇票支付了5万元，余额4.8万元至今未付。 被告烨鑫公司在答辩期限内未进行答辩。 原告洪亮公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下： 1、吊车租赁合同一份，证明双方之间的吊车租赁关系，合同中约定了租金费用，吊车使用地点是江阴市兴澄特钢，以及合同约定的违约金的计算标准。 2、结算单一份，证明吊车租赁实际发生后经双方结算，截止2017年3月18日被告烨鑫公司结欠原告租赁费共计9.8万元，结算单明确约定了付款时间2017年3月18日付款5万元，余款于2017年3月30日前全部付清，注明余额4.8万元，原告方是经办人万广栋，被告法定代表人陈永华签字确认。 3、5万元的银行承兑汇票一张，证明结算后被告于2017年3月18日给付原告5万元，余款4.8万元至今未付。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月，被告烨鑫公司因江阴市兴澄特钢工程项目需要向原告洪亮公司租赁履带吊机一辆用于工程施工，第一次租赁使用期限自2017年元月15日至2017年元月22日共计8天，2017年2月9日被告继续租赁该吊机至2017年3月18日共计38天。在此租赁期间，原、被告双方于2017年2月18日签订《吊车租赁合同》一份，约定“甲方：南通烨鑫钢结构有限公司，乙方：上海洪亮建设发展有限公司……二工程地点：江阴市兴澄特钢，三、使用吊车名称：履带吊，型号、规格：QUY70T，数量：1台，工况：51M，月租（万元/台）：55000元整，进出场费（万元/台）：15000元整，备注：不开票。……八、费用的支付时间及方法：1.租金及进出场费的支付：吊机进场3个工作日内支付（15000元整），每月月租在满月后3个工作日内支付租赁费，以此类推。2.最终结算余款在退场后（最后一天）内全额结清。3.甲方承诺按合同约定的时间按时付款，否则：使用期间，乙方有权停止吊车作业；使用结束后，甲方按应付款金额千分之三的比例每日额外支付违约金给乙方，直至应付款和违约金付清为止。4.费用以转账、支票、汇票（商业汇承除外）或其他方式支付，货币为人民币；……甲方（盖章）：南通烨鑫钢结构有限公司合同专用章，法人或委托人：陈永华，乙方（盖章）：上海洪亮建设发展有限公司合同专用章，法人：王志堂，账号：农行62×××63，开户行：农行上海闵行华漕支行，法人或委托人：万广栋，日期：2017.2/18号”。 合同签订后，原告按约提供履带吊机一辆供被告使用，截止2017年3月18日双方进行结算，被告方法定代表人陈永华出具结算单：“2017年用车，春节后2017.2.9日至2017年3月18日是总计38天扣除人员培训半天未好施工，计37.5天，2016年用车，元月15日至元月22日计8天，合计45.5天，5.5+2.8360+1.5＝9.8360，扣除人员更换培训费用400元，净得合计费用9.8万元，2017年3.18日付款5万元，余款2017年3月30日前付清全部余款4.8万元，陈永华，2017.3.18”，原告方经办人在结算单上书写：“出租方确认：万广栋，2017.3/18号，身份证号：，用车方确认人：”。结算后，被告烨鑫公司于当日给付5万元银行承兑汇票，余款4.8万元未再付款，原告于2020年3月27日向本院诉讼，主张权利。 本案争议焦点为：原告主张被告给付4.8万元租赁费及违约金14400元是否合法有据？本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在实际发生履带吊机租赁关系后，补充签订《吊车租赁合同》一份，对双方权利义务以书面形式明确约定，后原告按约履行了出租建筑设备的义务并进行结算，被告结欠租赁费用9.8万元，当即给付5万元银行承兑，对于余款4.8万元，被告应按约定履行付款义务，据此，原告主张要求给付所欠租赁费4.8万元依法有据，本院予以支持。 原告主张被告给付违约金14400元，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额赔偿额的计算方法。本案中，双方在签订《吊车租赁合同》时明确约定违约金，原告当庭将违约金主动调整为未付款的30%即14400元，该违约金数额并未超过法律规定的上限，原告主张违约金14400元合法有据，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通烨鑫钢结构有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海洪亮建设发展有限公司租赁费48000元。 二、被告南通烨鑫钢结构有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海洪亮建设发展有限公司违约金14400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元减半收取680元，由被告南通烨鑫钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 左建明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执738号之一 被执行人林海东，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林海东罚金一案，本院(2019)闽0181刑初643号刑事判决已发生法律效力，判决并处罚金人民币5000元。本院于2020年3月2日移送立案执行后，向被执行人林海东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林海东的财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供执行，被执行人无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林海东有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初643号刑事判决第二项关于并处罚金人民币5000元之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月十一日 书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1136号之一 被执行人李弘杰，男，2002年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李弘杰犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1572号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退赔被害人周子洋人民币205310元。本院于2020年3月17日立案执行后，依法向被执行人李弘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人李弘杰的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年4月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳责令退赔的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1572号刑事判决中关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5466号原告：郭珍，女，1979年4月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：王杰，男，1994年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告郭珍与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告郭珍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭珍撤回对被告王杰的起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告郭珍负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1729号 广东茂名农村商业银行股份有限公司（原茂名市城区农村信用合作联社）、梁玉珍： 关于申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司（原茂名市城区农村信用合作联社）与被执行人梁玉珍借款合同纠纷一案，被执行人梁玉珍已履行完毕（2018)粤0902民初3531号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执1729号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3957号原告：鲍桂平，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被告：胡锦明，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鲍桂平诉被告胡锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月18日，原告鲍桂平经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍桂平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告鲍桂平负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2536号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：傅欣，女，1992年7月23日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男,1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：钟军，男，1970年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告钟军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告钟军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金12147.54元及利息（含复利）209.25元、消费手续费81元、逾期还款违约金171.27元，合计欠款12609.06元（数据截至到2020年2月7日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月26日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6550的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告钟军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟军于2015年1月26日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费按照交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6550的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月3日，被告开始逾期还款，截止至2020年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支款12147.54元、利息（含复利）209.25元、逾期还款违约金171.27元、消费手续费81元。另查明，被告于2020年3月18日归还信用卡透支款本金6.88元、于2020年5月6日归还信用卡透支款本金93元、于2020年5月7日归还信用卡透支款本金6000元。截止2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支款6047.66元、利息（含复利）771.58元、逾期还款违约金463.43元、消费手续费81元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年5月7日偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款6047.66元；二、由被告钟军于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年5月7日的消费手续费81元、利息（含复利）771.58元，并支付自2020年5月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2921、3106号原告：林宜雄（3106号案被告），男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被告：广州市荔湾广场物业管理有限公司（3106号案原告），住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠城，广东合拓律师事务所实习人员。林宜雄与广州市荔湾广场物业管理有限公司（以下简称物管公司）劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。林宜雄的委托诉讼代理人黄嘉慧，物管公司的委托诉讼代理人陈雪云、朱惠城到庭参加诉讼。两案现已审理终结。林宜雄向本院提出诉讼请求：一、确认林宜雄与物管公司自2000年12月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系；二、物管公司承担本案诉讼费。事实和理由：林宜雄于2000年12月1日入职物管公司。物管公司通过现金或银行转账支付工资，但未依法签订劳动合同，未依法为林宜雄参加社会保险。物管公司向本院提出诉讼请求：一、确认林宜雄与物管公司自2005年12月1日至2019年12月25日期间不存在劳动关系；二、林宜雄承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年11月25日起，物管公司的办公室、文件资料等被原总经理苏创新等人霸占，导致物管公司无法核实林宜雄的身份、案件事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，林宜雄向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认林宜雄自2000年12月1日至2019年12月25日期间与物管公司存在劳动关系。2020年3月1日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2020】83-90号仲裁裁决。该裁决主要内容是，确认林宜雄与物管公司自2005年12月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系。林宜雄、物管公司均不服，向本院提起诉讼。另查，林宜雄在物管公司工作。物管公司通过现金或银行转账发放上月工资。2006年1月至2019年11月，林宜雄收到摘要为“工资”、“荔湾广场工资”、“代发工资”等转账，自2013年2月起显示对方户名为“广州市荔湾广场物业管理有限公司代发工资专户”或“广州市荔湾广场物业管理有限公司”。2019年6月至2020年1月，物管公司为林宜雄参加了社会保险。在诉讼期间，林宜雄申请证人汤某、胡某出庭作证。证人汤某出庭作证称，自1997年3月18日至今，其在物管公司工作，现任职清洁部经理，负责安排林宜雄的工作及考勤，林宜雄于2000年入职，至今在物管公司工作。证人胡某出庭作证称，自2003年1月21日至今，其在物管公司工作，现任职部门主管，林宜雄于2000年11月28日入职。物管公司发放工资至2020年2月止。本院认为，林宜雄主张2000年12月1日入职物管公司，提供了工资银行流水、缴费历史明细表及证人汤某、胡某证言等佐证。物管公司对证人汤某、胡某于2019年11月25日之前的身份予以确认，故本院对证人汤某、胡某证言予以采信。物管公司自2006年1月至2019年11月通过银行转账向林宜雄发放工资，自2019年6月至2020年1月为林宜雄参加社会保险。结合本案实际情况，本院认定双方自2000年12月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系。物管公司否认双方自2005年12月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、林宜雄与广州市荔湾广场物业管理有限公司自2000年12月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系；二、驳回广州市荔湾广场物业管理有限公司的诉讼请求。2921号、3106号两案受理费各10元，由广州市荔湾广场物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年五月二十八日书记员  钟细妹黄嘉琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢76号 申请执行人：温小丽，女性，1975年06月06出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：林小颂，男性，1981年04月30出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人温小丽与被执行人林小颂民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初1282号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人温小丽向本院申请强制执行，要求被执行人林小颂支付207090.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3006.00元。本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人林小颂名下有牌号为粤Ｌ×××××的“奥德赛”牌车辆（车辆类型：K31，识别代码：008626），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法进行实物处置。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢76号申请执行人温小丽与被执行人林小颂一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄日灵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢762号申请执行人：曹艳，女，1974年1月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐凤生，男，1967年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人曹艳与被执行人徐凤生民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆民初字第3684号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1322240.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2014年05月16日立案执行，经本院执行本院作出（2014）昆执字第02655号执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2013)昆民初字第3684号民事判决书的本次执行程序。现本院于2019年8月26日依申请执行人曹艳的申请恢复昆山市人民法院(2013)昆民初字第3684号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后多次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人徐凤生与案外人刘巧宏共同共有的位于昆山市玉山镇城北××路××号××××号楼××室房地产。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处仅有少量公积金，本院不适宜发放。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人徐凤生仅有与案外人刘巧宏共同共有的位于昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅48号楼207室房地产无不动产登记信息。7、本院对被执行人徐凤生与案外人刘巧宏共同共有的位于昆山市玉山镇城北××路××号××墅××号楼××室房地产已在本案中拍卖处置，待被执行人徐凤生所涉执行案件的所有债权人签字参与分配方案后发放拍卖款。8、2018年11月26日本院约谈申请执行人的代理人王斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1322240.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2013)昆民初字第3684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  何 佳
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执450号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与赵长海行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2020)豫0322执450号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初400号之一反诉人：四川荣禄建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街******。统一社会信用代码：91510100MA6CNBGY4M。法定代表人：马达玲，该公司总经理。2020年5月18日，本院收到反诉人四川荣禄建设工程有限公司的反诉状。反诉人四川荣禄建设工程有限公司向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告乐山金丰花木园林专业合作社对未按图施工部位进行返工整改，直至验收移交；2.请求反诉被告乐山金丰花木园林专业合作社对已经栽植的不符合约定品种、品质的树木进行更换；3.请求反诉被告乐山金丰花木园林专业合作社对枯死的树木重新栽植；4.请求反诉被告乐山金丰花木园林专业合作社依协议14.5条约定向反诉人支付违约金1257375.78元人民币；5.承担反诉诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，反诉原被告签订《滨江生态廊道二标段CK0+000~CK1+060绿化工程协议》。协议约定了综合单价承包方式、按图施工、付款前乙方提供发票、验收、养护期限、质保金释放等权利义务关系。协议签署后，反诉被告进场施工。施工过程中，反诉原告发现反诉被告有未按图施工现象，种植的树木也不完全符合协议规定的标准。反诉原告多次在施工现场口头向反诉被告指出上述问题，反诉被告也表示整改。反诉原告一直催促反诉被告加大投入人力物力，整改到位后立即启动验收程序，以便进入养护期。但反诉被告虽口头答应整改，却没有付诸实施，更没有启动验收的意思。2020年3月、4月，项目业主现场巡查过程中，发现绿化部分未按图纸施工，苗木品种及规格不符合标准等质量问题。项目总包方根据业主发现的问题向反诉原告发出质量整改通知单。反诉原告将上述情况以短信与电话形式通知反诉被告无果，无奈，反诉原告于2020年3月30日、4月12日又以短信、快递方式向反诉被告发函要求履行协议的义务。反诉被告虽然收到上述整改通知函但仍然置若罔闻，未作出任何回应。2020年4月12日，反诉被告为推卸责任，抢先提起诉讼。现反诉人为维护自身合法权益，特提起反诉。本院经审查认为，反诉的当事人与本诉的当事人应当相同，不增加也不减少，只是诉讼地位互换。本院在审理原告乐山金丰花木园林专业合作社与被告四川荣禄建设工程有限公司、夹江县益鑫国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川荣禄建设工程有限公司对乐山金丰花木园林专业合作社提出反诉，因反诉的当事人与本诉的当事人不相同，其提出的反诉不成立，故本院不予受理，但四川荣禄建设工程有限公司可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对四川荣禄建设工程有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  史会容人民陪审员  马建均二〇二〇年五月二十一二日书记员黄婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初320号 原告：林占水，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林实才，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林占水与被告林实才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林占水到庭参加诉讼，被告林实才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林占水向本院提出诉讼请求：1.判令林实才立即向林占水支付货款32000元及利息(利息自起诉之日至实际支付之日止，按年利率6%计算)；2.本案的全部诉讼费用由林实才承担。事实与理由：林实才因需多次向林占水购买材料，2014年1月29日，经双方对账结算，林实才确认尚欠林占水材料款32000元未付。上述事实，有林实才向林占水出具的《欠条》为证。近期，林占水因需用资金多次向林实才催讨上述货款，然而林实才却以各种理由拖欠不予支付。为了维护林占水的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请! 林实才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林实才于2014年1月29日出具一张欠条交由林占水收执。欠条载明：欠占水材料款叁万贰仟元正（32000元）。庭审中，林占水自认，欠条出具后，林实才已还款12000元。因林实才未全额偿付货款，林占水向本院提起诉讼。 本院认为，林占水与林实才之间的买卖合同关系明确，有欠条为证，可以认定。林实才作为买受人应履行偿付货款的义务，现林占水要求林实才偿付尚欠货款32000元，因林占水陈述林实才在欠条出具后已偿还12000元，故该请求仅支持20000元，已偿还部分应予抵扣。因双方未约定资金占用利息的计算标准，林占水主张自起诉之日即2020年1月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息，未超过法律规定，可予以支持。林实才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林实才应在本判决生效之日起十日内偿付林占水尚欠货款20000元，并支付自2020年1月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回林占水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由林实才负担187.5元，林占水负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执233号之一 本院在执行申请人孙卫平申请执行潘勇、曾瑞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘勇、曾瑞无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1834号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将潘勇、曾瑞纳入失信被执行人名单。潘勇公民身份号码：、曾瑞公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初870号原告：东莞市天英五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区华南工业区**********。法定代表人：欧阳芬芬，该公司经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市展现五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村大基工业区****。法定代表人：何某1。被告：陈承业，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码：440************010。本院受理原告东莞市天英五金机械有限公司诉被告东莞市展现五金制品有限公司、陈承业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告需要公告送达，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  梁丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹妃英
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初688号原告：钟丁盛，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***************，公民身份号码：360************111。被告：刘伟坚，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************319。原告钟丁盛与被告刘伟坚身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丁盛、被告刘伟坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟丁盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残赔偿金84132元及其他赔偿金，合计147612.90元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月1日进入鹤山市沙坪布加迪酒吧做保安工作，工资以银行转账方式发放。2019年8月24日，原告在酒吧上班期间，被告等人寻衅滋事，原告被割伤了脸，当时立即报警，鹤山市公安局中山派出所到达现场处理，后立案。原告当天被送至鹤山市人民医院治疗，住院15天。为维护原告权益，请法院依法判决。被告刘伟坚辩称，1.对残疾赔偿金及精神损害抚慰金有异议，原告未提供证据证明其构成伤残，被告不同意赔付该项目。2.对原告主张的父母生活费及两名女儿抚养费有异议，请法院依法核实。3.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院根据原告提供的相关票据依法核实。4.原告主张误工6个月与事实不符，原告误工天数为45天，根据银行流水显示原告月工资为3000元，原告主张的误工费过高。5.根据（2020）粤0784刑初38号判决认定，原告在本次事件中存在一定过错。本院经审理认定事实如下：原告为鹤山市****布加迪酒吧（以下简称布加迪酒吧）保安员。2019年8月24日凌晨，被告刘伟坚和案外人刘志勇等人到布加迪酒吧喝酒玩乐。期间，其卡座人员与旁边卡座人员发生口角纠纷，原告及布加迪酒吧的其他保安员遂前来劝阻，在劝阻期间，案外人刘志勇掌掴了布加迪酒吧保安员杨传谋一巴掌，后被告、案外人刘志勇一方与布加迪酒吧保安员一方发生纠纷，布加迪酒吧保安员一方使用钢叉、伸缩棍等工具将被告、刘志勇等人驱赶出酒吧。在酒吧门前空地上，双方继续争吵并打斗，被告刘伟坚持利器将原告的下巴划伤。原告受伤后到鹤山市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左脸部割裂伤；2.脑震荡；3.低钾血症。原告于2019年9月8日出院，住院15天。医嘱建议：1.住院期间留陪人1名；出院后继续门诊复查，休息30天。另查，本院于2020年1月21日作出（2020）粤0784刑初38号刑事判决，以寻衅滋事罪判处刘伟坚有期徒刑一年。再查，原告受伤前白天在鹤山市星津辉制衣有限公司工作，晚上在布加迪酒吧工作。事发前，原告在鹤山市星津辉制衣有限公司工作的月平均收入为3015.32元。事发后，布加迪酒吧向原告发放了住院及医嘱休息期间的工资。本院认为，本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。根据（2020）粤0784刑初38号生效刑事判决书认定，被告等人在酒吧与他人发生口角纠纷，在原告及酒吧其他保安员劝阻期间，被告所在一方人员刘志勇掌掴了酒吧保安员杨传谋一巴掌，后被告一方与酒吧保安员一方发生纠纷，酒吧保安员一方将被告等人驱赶出酒吧后，在酒吧门前空地上，双方继续争吵并打斗，期间被告使用利器将原告下巴划伤，本案中没有证据证明原告在本次事件中存在过错，故被告应对原告因本次事件造成的损失承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告因本次事件造成损失如下：1.住院伙食补助费1500元。原告住院15天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算。2.营养费300元。原告未提供证据证明其损伤构成伤残，结合原告住院15天，本院酌定营养费为300元。3.护理费1500元。原告住院15天，医嘱住院期间留陪人1名，原告主张护理费按照每天100元的标准计算，没有超出法律规定，本院予以确认。4.误工费4522.98元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。布加迪酒吧已向原告发放了住院及医嘱休息期间的工资，故原告的误工费应按照其在鹤山市星津辉制衣有限公司的月平均收入及误工天数计算。事发前，原告在鹤山市星津辉制衣有限公司的月平均收入为3015.32元，根据医嘱原告出院后休息30天，加上住院15天，合计误工45天，故误工费计得4522.98元（3015.32元÷30日×45日）。5.交通费450元。结合原告住院天数、就医情况，本院酌定交通费为450元。综上，本次纠纷造成原告的各项损失合共8272.98元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失8272.98元。对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及父母生活费、两名女儿抚养费，因原告未提供证据证明其损伤构成伤残，故原告主张上述赔偿项目没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下：一、被告刘伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟丁盛支付赔偿款8272.98元；二、驳回原告钟丁盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.03元（已减半收取），由原告钟丁盛负担584.34元，被告刘伟坚负担34.69元（原告已预交受理费619.03元，原告同意被告负担的受理费于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年五月十四日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执629号 申请执行人：朱许元，女，1981年07月04日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：禤德武，男，1976年08月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：东兴市卡力互联供应链管理有限公司，住所地：东兴市边贸路北部湾国际海产品市场****。 法定代表人：陈宏榕。 被执行人：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区**/div> 法定代表人：包家阳。 申请执行人朱许元与被执行人禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2786、2804、2806号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人朱许元向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执629号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初698号 原告：王丹，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:：汪海斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：汪小斌。 原告王丹与被告汪海斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告汪海斌及其委托诉讼代理人汪小斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金为基数按照月利率6%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，因被告资金困难向我借款，2018年7月我转账给汪海斌235000元，因之前被告还欠我15000元，被告总共打了个250000元的欠条。在大概2018年11月份，汪海斌通过他的一个朋友韩峰给我转账了100000元。后来就一直联系不上被告汪海斌。当庭变更诉讼请求第一项，要求被告汪海斌归还借款150000元。放弃诉讼请求第二项。 被告汪海斌未提出答辩意见，亦没有提供证据。 经审理查明：2018年8月27日，被告汪海斌因资金周转困难，向原告借款235000元，加上被告之前的欠款，被告出具了借款金额250000元的借条给原告，并约定于2018年9月26日归还。2018年，被告汪海斌通过他人向原告还款100000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪海斌向原告借款并出具欠条，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。原告在催要无果后向本院起诉要求被告归还借款，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已还款100000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪海斌于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇二〇年五月二十九日 书记员 史婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初793号原告丁长江，男，汉族，1947年7月24日出生，住大连市金普新区。被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区华家街道杨家店村。负责人：于长鹏，系村主任。原告丁长江诉被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，请求判令被告擅自划改扣除原告土地承包合同中南山坡1.22承包地无效，并对原告另两宗承包地块按照实际面积亩数签写土地台账，依法登记；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并未实际取得其诉请土地的承包经营权，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁长江的起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），返还给原告丁长江100.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初501号 原告：檀国平，男，1974年7月23日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。 被告：尹少平，男，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 原告檀国平与被告尹少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告檀国平到庭参加诉讼，被告尹少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀国平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息18000元，庭审中变更该项请求为：立即偿还借款本金8950元及利息（自2018年2月1日起至2018年10月19日以本金20000元计算，自2018年10月20日至2019年8月9日以本金10000元计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止以本金8950元计算，上述欠款均按年利率18%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告尹少平向原告檀国平借款人民币20000元，约定借款月利率15‰，借款到期后经原告多次催讨该款，被告尹少平仅支付部分本息。截止目前尚欠本金8950元及利息。因被告拒不归还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告尹少平未予答辩。 经审理查明：被告尹少平向原告檀国平借款20000元，2017年2月1日，被告向原告出具借条一份，注明“今借到檀国平老师人民币贰万元整（20000元），月息15%，已付息3600元（2017.2—2018.1.31）。借款人：尹少平2017.2.1”。根据借条中注明的已付利息计算，借条中载明的“月息15%”应当为月利率15‰即年利率18%，对此，原告不持异议。2018年10月19日被告还借款10000元，2019年8月9日还1050元，被告尚欠原告8950元本金及利息，经原告多次催讨无果，故而成讼。 原告为证明其主张提供以下证据：借条一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告债权债务关系明确，原告提供借款后，被告应当按约还本付息。原被告约定按照年利率18%付息，不违反相关法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹少平于本判决生效后十日内偿还原告檀国平借款8950元及利息（自2018年2月1日起至2018年10月19日以本金20000元计算，自2018年10月20日至2019年8月9日以本金10000元计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止以本金8950元计算，上述欠款均按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告尹少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪文洋
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020冀0524执179号申请执行人：王世华，男，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：河北航柏机械制造有限公司住址：河北省邢台市柏乡县建设路西段路北法定代表人：王玉房本院在执行王世华与河北航柏机械制造有限公司为劳动仲裁纠纷一案，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具务履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十九条规定，裁定如下：冻结被执行人河北航柏机械制造有限公司银行账户存款19805.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 王志彬二〇二〇年五月二十一日法官助理 董静波书 记 员 刘继辉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执606号 博罗县石湾镇安红服装印花有限公司、惠州市依祺服饰贸易有限公司： 申请执行人博罗县石湾镇安红服装印花有限公司与被执行人惠州市依祺服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123659.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人支付给申请执行人60000元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人博罗县石湾镇安红服装印花有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初4296号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执606号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初241号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋天德，男，2001年8月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被博白县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月29日 指控意见博白县人民检察院以博检五部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人宋天德犯故意伤害罪，宋天德自愿认罪认罚，建议判处被告人宋天德有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人宋天德对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。被告人宋天德的合适成年人宋世智、黄球英、辩护人张九尚均对起诉书指控被告人宋天德的犯罪事实和罪名无异议，亦对宋天德认罪认罚无异议，同意本院适用简易程序审理。辩护人提出量刑辩护意见：1.宋天德签署认罪认罚具结书，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；2.本案是因邻里纠纷引起的，宋天德已充分认识错误，应从宽处罚；3.宋天德平时表现良好，无社会危险性，建议适用缓刑。 查明事实2018年8月28日9时许，被告人宋天德和宋世智、宋世森（均已判刑）等人在博白县文地镇南凭村茅园队其房屋旁土路处，因土地纠纷与邻居宋德伟、黄信清、宋景文等人发生争执，继而打架，被告人宋天德等人持木棍将被害人宋德伟、黄信清、宋景文打伤。经法医鉴定：宋德伟所受损伤程度为轻伤一级，黄信清所受损伤程度为轻伤二级，宋景文所受损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人宋天德出生于2001年8月5日，犯罪时未满十八周岁。被告人宋天德初中毕业后与父亲在家做木工活，因心智不够成熟，法律意识淡薄，自控能力差一时冲动走上犯罪道路。宋天德自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，承认犯罪事实，自愿接受处罚。庭审中，控辩双方均对宋天德的社会调查报告无异议。经庭审中教育，被告人宋天德已认识到自己行为的违法性、造成的社会危害性，表示认罪认罚，认真悔改自新。 再查明，2020年3月30日，宋天德的父母代为赔偿被害人宋德伟、黄信清经济损失人民币50000元，双方达成了调解协议，并取得了谅解。 本院意见被告人宋天德伙同他人故意非法伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋天德伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，宋天德积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。宋天德犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意接受处罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人张九尚的第1、2项辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采信；被告人宋天德因邻里纠纷持械殴打被害人致二人轻伤、一人轻微伤，不符合适用缓刑“犯罪情节较轻”的条件，第3项辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人宋天德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马晓丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡锦华 书 记 员 王雨珊 附一：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 附二：法官寄语 宋天德，由于你正处于身心成长发育时期，自我认知能力、控制能力差，法律意识淡薄，因一时冲动以致造成严重后果走上了犯罪道路。被你们打伤的甚至有两位七十几岁的老人，将以比心，如果是你家里的长辈被人打伤你心痛不心痛？你还年轻，今后的路还很长，要勇敢地面对自己的错误，正确面对刑罚，好好改造，今后多学习法律知识，做事多考虑后果，远亲不如近邻，希望你以后也不要记恨他们，吸取教训，以后好好与人相处，处理好邻里关系，以后也不要再做违法的事情，找一份正当的工作，养活自己，照顾家人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5345号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余泽恩，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人余泽恩盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3348号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人余泽恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现并扣划了被执行人余泽恩名下财付通支付科技有限公司账户存款176.75元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款176.75元已退入国库抵缴罚金。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏锦铃
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初191号之二 原告：黄山鹏发特种玻璃有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园。 法定代表人：熊仁发，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：谷开利，安徽，代理权限系特别授权。 被告：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路**。 法定代表人：舒康民，该公司董事长。 被告委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：洪闩保，男，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被告：黄山市涌金房地产有限公司，，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆 法定代表人：郑建胜，该公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告黄山鹏发特种玻璃有限公司诉被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、洪闩保、黄山市涌金房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告黄山鹏发特种玻璃有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山鹏发特种玻璃有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山鹏发特种玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告黄山鹏发特种玻璃有限公司负担。 审 判 长  雍 平 审 判 员  江国华 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  倪 璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11323号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：许毅锋，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许毅锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年五月二十七日书记员  利锦仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1069号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，职务该分行行长。委托代理人,刘佳，系该公司员工。被执行人谭健，男，汉族，1987年6月7日生，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人谭健金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年五月十三日法官助理张琪斌书记员管云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保109号申请人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：郑义，该公司总经理。被申请人：李荣侠，女，1977年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与李荣侠追偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人的银行存款74454.38元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣侠的银行存款74454.38元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3538号之一申请执行人黄建明，男，汉族，1956年8月9日出生，住湖南省望城县。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨任超，男，汉族，1991年2月12日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黄建明与被执行人杨立平、杨任超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨立平、杨任超在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初5197号民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨立平、杨任超至今未予履行。现申请执行人黄建明申请拍卖被执行人杨立平名下的猎豹牌ＣＦＡ6481Ｍ小型汽车（车牌号：湘Ａ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨立平名下的猎豹牌ＣＦＡ6481Ｍ小型汽车（车牌号：湘Ａ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤