广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3210号原告：万安县江南汽车运输有限责任公司。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇万寿亭。法定代表人：胡榜发，该公司总经理。委托诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海、黄子铖，广东海日律师事务所律师。原告万安县江南汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县江南汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人车晓欣，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人黄子铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日，黎境荣驾驶的粤G*****号重型仓栅式货车与谢凤弟驾驶的赣D*****号（粤K18**）重型半挂牵引车在沈海高速公路3374公里+320米（茂名市电白区*****）发生碰撞，该起交通事故造成赣D*****号（粤粤K18**、粤G*****车车辆烧毁及货物、路产、果树损坏。2018年4月26日，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，谢凤弟承担事故的主要责任，黎境荣承担事故的次要责任。另茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队委托北京市国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司对赣D*****车车辆损失及车载货物损失进行评估，评估机构在2018年4月28日作出定损估价表，评估车辆在事故中造成的损失为115548元，牛皮纸、打包纸、卡板纸等货物损失为102902元。原告遂向货物所有权人东莞市中立再生资源有限公司文康回收站赔偿上述货物损失102902元。原告（即赣D*****车车主）起诉粤G*****号重型仓栅式货车驾驶员黎境荣、车主黎日平及中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿其车辆损失、货物损失、事故物损、路产损失、清理费用等经济损失。电白区人民法院作出的(2018)粤0904民初2077号民事判决书第七页认定赣D*****号重型半挂牵引车赔偿东莞市中立再生资源有限公司文康回收站所载牛皮纸、打包纸、卡板纸货物损失102902元，并判决102902元的30%（30870.60元）由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿。另赣D*****车车辆损失115548元的30%也由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿。赣D*****车向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了车上货物责任险（不计免赔率），责任限额为10万元。事故发生在承保期内，则剩余70%的货物损失72031.40元应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔付。另赣D*****车向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还投保了机动车损失保险（不计免赔率），责任限额为54000元。则赣D*****车剩余70%的车辆损失80883.60元应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在54000元的责任限额内足额赔付。经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告在车上货物责任险范围内赔偿72031.40元给原告；二、被告在机动车损失保险责任限额范围内赔偿54000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，提供了如下证据：营业执照、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车物损失评估表、发票、出仓单、收据、民事判决书等证据。被告辩称，涉案赣D*****号车在我公司投保机动车损失险和车上货物责任险的被保险人为刘天海，而并非原告，根据合同相对性的原则，本案原告并非本案适格的主体，依法应当驳回原告的起诉。对北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》依据明显不足且不符合法律规定，我公司申请对车辆损失和车载货物损失进行重新评估。如法院认定该评估结论书，按该物价鉴定结论进行保险理赔的话，原告应当提供报废证明且被告有权收回车辆残值。本案应当依法核实驾驶员的驾驶证是合法、真实和有效，否则我公司可以依据保险条款约定依法免除赔偿责任。被告没有提交证据。经审理查明，2018年7月30日，刘天海为原告所有的赣D*****号车在被告处投保商业险，其中：机动车损失保险(保险限额54000元，含不计免赔)、车上货物责任险(保险限额100000元，含不计免赔)，保险期限自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。2018年4月12日，黎境荣驾驶的粤G*****号重型仓栅式货车与谢凤弟驾驶的赣D*****号（粤K粤K18**型半挂牵引车在沈海高速公路3374公里+320米（茂名市电白区*****）发生碰撞，该起交通事故造成赣D*****号（粤K1粤K18**G*****车车辆烧毁及货物、路产、果树损坏。2018年4月26日，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，谢凤弟承担事故的主要责任，黎境荣承担事故的次要责任。本事故造成原告的损失，原告于2018年6月28日提起诉讼(万安县江南汽车运输有限责任公司诉黎日平、黎境荣、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案)，2019年10月15日，茂名市中级人民法院作出的(2019)粤民终181号民事判决书，认定：本事故造成谢凤弟承担事故的主要责任、黎境荣承担事故的次要责任，原告损失为251650元[其中：赣D*****号车损失115548元、车载物品(牛皮纸、打包纸、卡板纸)损失102902元、施救费损失21000元、评估费损失12200元]，并判令中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业三者险限额范围内赔偿67405.5元给原告、黎日平赔偿7489.5元给原告。该判决书已于2019年12月29日发生法律效力。上述事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，刘天海、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效。本案原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的所有人，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”的规定，车辆所有人具有保险利益，应视为被保险人，因此，应认定原、被告之间存在保险合同关系，原告作为本案诉讼主体适格。茂名市中级人民法院作出的(2019)粤民终181号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。原告因本事故造成车辆损失费用115548元，被告应在车辆损失险责任限额54000元范围内予以赔偿54000元。原告因本事故造成车载物品(牛皮纸、打包纸、卡板纸)损失102902元的70%即72031.4元，被告应在车上货物责任限额100000元范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十四条、第五十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿54000元给原告万安县江南汽车运输有限责任公司。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内在车上货物责任险范围内赔偿72031.4元给原告万安县江南汽车运输有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1410元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担(限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄