福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1394号 原告：无锡市腾业机械有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道金山路赋和钢贸城7号厂房（工业集中区）。 法定代表人：梅国荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：泉州勤泰机械有限公司，住所地福建省南安市霞美长福工业区。 法定代表人：林燕华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所执业律师。 原告无锡市腾业机械有限公司（以下简称“无锡腾业公司”）诉被告泉州勤泰机械有限公司（以下简称“泉州勤泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。无锡腾业公司的委托诉讼代理人黄三进、泉州勤泰公司的委托诉讼代理人邓华兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 无锡腾业公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州勤泰公司立即向无锡腾业公司支付货款人民币302337元及资金占用利息(利息从2015年9月1日起至2019年12月31日止按年利率2%计算的利息为12849.32元，从2020年1月1日起至实际还清全部款项之日止利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由泉州勤泰公司承担。事实与理由：泉州勤泰公司因经营需要多次向无锡腾业公司购买配件原材料，后经结算，泉州勤泰公司共欠无锡腾业公司货款人民币302337元，并约定自2015年9月1日起可按年利息2分计算。现泉州勤泰公司未能支付上述货款，已构成违约，泉州勤泰公司应当支付尚欠无锡腾业公司货款及赔偿其逾期付款造成的损失。 泉州勤泰公司辩称，一、答辩人之前都是由其一个隐名股东林建筑在负责经营管理，本案纠纷无锡腾业公司所主张的买卖合同关系也是在其经营管理期间发生的，答辩人所有负责人现在都不清楚这个事情，无法确认买卖是否真实发生，林建筑本人因债务过多现在答辩人的负责人林燕华已无法与其取得联系。二、答辩人与无锡腾业公司之间系买卖合同关系，无锡腾业公司在本案中所主张的追索货款的权利已超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与无锡腾业公司的买卖合同关系发生在2015年之前，无锡腾业公司主张答辩人尚有302337元未支付无事实与法律依据。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中无锡腾业公司所主张的尚欠货款至今已有3年多的时间，即便在此期间答辩人真的未向无锡腾业公司支付欠款，无锡腾业公司对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外，根据《民法通则》第140条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中无锡腾业公司也未举证证明其主张的诉求在此3年多期间中断过。据此，无锡腾业公司未在法定诉讼时效期间行使权利，故该诉求已超诉讼时效。根据《欠条》来看，该《欠条》是基于买卖合同关系而出具，其出具的时间应为2015年9月1日之前，虽没有约定具体的还款期限，但欠条中写明“双方约定自2015年9月1日起可按年利息2分计，直至还清。”无锡腾业公司在收到该《欠条》的第二天起，最晚在2015年9月1日起，就已经知道权利受到损害，截至无锡腾业公司提起诉讼也已经超过3年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复法复３号》:“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案中，即使该《欠条》系答辩人所出具，本案相关诉讼时效在出具《欠条》时中断过，但无锡腾业公司在收到《欠条》的第二天起，就已经知道权利受到损害，本案诉讼时效应从无锡腾业公司收到《欠条》之日的第二天开始重新计算，截至无锡腾业公司提起诉讼也已经超过3年。无锡腾业公司在本案中所主张的权利已超过诉讼时效。三、本案双方之间系买卖合同关系，无锡腾业公司请求自2020年1月1日起利息按年利率6%计算没有法律依据。《欠条》已经明确写明“双方约定自2015年9月1日起可按年利息2分计，直至还清。”双方已对利息进行约定，即使双方没有约定利息，本案基础关系系买卖合同关系，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，无锡腾业公司的诉讼请求没有事实和法律根据，且已经超过诉讼时效，请求法院保护答辩人的合法权益，驳回无锡腾业公司的诉讼请求。 本案的争议焦点为：一、双方之间是否存在本案的买卖关系，即泉州勤泰公司是否有欠无锡腾业公司货款302337元？二、本案是否超过诉讼时效？ 围绕第一个争议焦点，无锡腾业公司主张泉州勤泰公司因经营需要多次向其购买配件原材料，并提供泉州勤泰公司加盖其公司专用章的《欠条》1张及无锡腾业公司自行制作的《2012年林燕华销售表》1份为据。对此，泉州勤泰公司主张其公司负责人均不清楚该笔买卖关系，故无法确认买卖是否真实发生；《2012年林燕华销售表》系其自行制作，其上没有任何其公司的签章，故不予认可；对《欠条》上加盖的合同专用章的真实性表示认可，但该《欠条》是如何出具的并不清楚，泉州勤泰公司有理由认为该《欠条》可能是无锡腾业公司以其他途径或其他理由获得了加盖泉州勤泰公司合同专用章的便签纸再添加其他内容，但泉州勤泰公司未能提供证据加以证明。 本院认为：其一，《欠条》是证明双方买卖关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，买受人签署交由出卖人收执的欠条应视为当事人对欠款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。其二，泉州勤泰机械有限公司主张《欠条》可能是无锡腾业公司以其他途径或其他理由获得了加盖泉州勤泰公司合同专用章的便签纸再添加其他内容，但未提供证据加以证明，本院不予采信。其三，泉州勤泰公司既承认《欠条》上的合同专用章是系其公司所有，且《欠条》上结欠的货款金额与《2012年林燕华销售表》中记载的自2012年起至2014年期间双方货物买卖交易的实际发生金额及付款情况的最终结欠的金额相一致，该组证据能够互相佐证，本院予以采信。综上，结合优势证据规则和买卖关系的交易习惯可以认定，本案双方之间的买卖合同关系的真实发生。 围绕第二个争议焦点，泉州勤泰公司主张无锡腾业公司所主张的尚欠货款至今已有3年多的时间，且无锡腾业公司也未举证证明其主张的诉求在此3年多期间中断过，故无锡腾业公司未在法定诉讼时效期间行使权利；无锡腾业公司在收到该《欠条》的第二天起，最晚在2015年9月1日起，就已经知道权利受到损害，截至无锡腾业公司提起诉讼也已经超过3年的诉讼时效。对此，无锡腾业公司主张《欠条》上未约定付款期限，依据最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复（[2005]民二他字第35号），本案并未超过诉讼时效，另外，对于《欠条》出具的时间由于时间久不记得了，近两年有一直向无锡腾业公司催讨。 本院认为：其一，无锡腾业公司向泉州勤泰公司购买配件原材料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案诉讼时效期间应从无锡腾业公司向泉州勤泰公司主张权利时起算。其二，双方结算的《欠条》上未记载付款期限及结算时间，但记载“因暂无力偿还，拖欠时间也较长了，故双方约定自2015年9月1日起可按年利息2分计，直到还清。”，该表述系双方对资金占用期间利息的起算时间及适用标准的约定，并能直接推定该《欠条》的出具时间系在2015年9月1日或者2015年9月1日之前，亦并不能完全排除该《欠条》的出具时间系在2015年9月1日之后的某一天的可能性，故泉州勤泰公司主张无锡腾业公司在收到该《欠条》的第二天起，最晚在2015年9月1日起，就已经知道权利受到损害，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，因此，本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件。综上，从保护债权人利益的角度出发，本案并未超过诉讼时效，现无锡腾业公司向本院起诉，可视为其催告债务人还款，诉讼时效相应地应从起诉之日起计算。 根据上述的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2012年至2014年期间，泉州勤泰公司陆续向无锡腾业公司购买配件原材料。嗣后，双方进行结算，泉州勤泰公司出具《欠条》1份交无锡腾业公司收执，确认结欠货款人民币302337元。《欠条》未记载付款期限及结算时间，但记载“因暂无力偿还，拖欠时间也较长了，故双方约定自2015年9月1日起可按年利息2分计，直到还清”。结算后经催讨，泉州勤泰公司未能偿还，无锡腾业公司遂诉至本院要求解决。 综上事实，本院认为，泉州勤泰公司向无锡腾业公司购买配件原材料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。泉州勤泰公司结欠无锡腾业公司货款302337元，有《欠条》1张等为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，泉州勤泰公司在无锡腾业公司催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现无锡腾业公司请求泉州勤泰公司立即偿还货款302337元，合理合法，本院予以支持。双方在《欠条》上约定“自2015年9月1日起可按年利息2分计，直到还清”，因泉州勤泰公司至今没有履行付款义务，必然会使无锡市腾业机械有限公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现无锡腾业公司请求泉州勤泰公司支付自2015年9月1日起至实际还清款项之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用利息的标准应当按照双方书面约定的年利率2%计算为妥。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、泉州勤泰机械有限公司应于本判决生效后的15日内偿还无锡市腾业机械有限公司货款302337元及利息（利息自2015年9月1日起至实际付款之日止，按年利率2%计算）； 二、驳回无锡市腾业机械有限的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5835元，减半收取为2918元，由泉州勤泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。