广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高才贤，男，1953年11月28日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理：吴武元，广东东沙律师事务所律师。原审被告：普宁新世界中英文学校，住所地广东省普宁市******侧平头岭下。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王海峰，男，1960年5月10日出生，汉族，住址浙江省宁波市北仑区*************，公民身份号码230************310。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保揭阳公司）与被上诉人高才贤、原审被告普宁新世界中英文学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保揭阳公司上诉请求：1.撤销原审法院关于粤D*****号车车辆损失的判决，驳回高才贤关于赔偿粤D*****号车车辆损失的诉讼请求。2.若查实高才贤为粤D*****号车的车辆实际所有人，则请贵院准予人保揭阳公司关于对粤D*****号车车辆损失予以重新鉴定的申请，并据重新鉴定结论依法判决。（不服金额25675元）事实与理由：首先，根据本案证据反映，高才贤并非粤D*****号车的登记车主，其当时虽然驾驶粤D*****号车发生交通事故，但高才贤未能举证证明其即为粤D*****号车的车辆实际所有人。因此，人保揭阳公司认为高才贤在本案并没有主张赔偿粤D*****号车车辆损失的权利。原审法院判决人保揭阳公司赔偿高才贤车辆损失25675元缺乏依据，是不成立的。其次，针对粤D*****号车的车辆损失问题，人保揭阳公司在原审时认为评估机构对该车辆的损失评定为25675元明显过分高于客观损失，并据此向原审法院提出对粤D*****号车车辆损失予以重新鉴定的申请。然而，原审法院并未给予照准，这显然是不恰当的。综上所述，原审判决确有不当，为此，请求二审法院查明事实并支持人保揭阳公司的上诉请求。高才贤辩称，1、本案系高才贤驾驶涉案车辆发生交通事故，其完全有权提起诉讼。该车辆登记在其女婿名下，日常是高才贤使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，规定是当事人请求侵权赔偿的，法院应予审理。一审一并审理并作出判决，依法有据。2、车辆损失和评估是交警部门为查明车辆损失，依职权由有评估资质的部门作出的评估。人保揭阳公司虽有申请重新评估，但无任何事实依据。故一审法院不予重新鉴定评估是正确的。请求二审法院予以维持。普宁新世界中英文学校辩称，服从一审判决。高才贤向一审法院起诉请求：1.判令人保揭阳公司在交强险的赔偿限额内对高才贤遭受的经济损失63124.95元承担赔偿责任（医疗费10512元；误工费8947.97元；护理费6054.98元；住院伙食补助费1400元；交通费2000元；康复费3000元；营养费280元；鉴定费3500元；车辆财产损失费25675元；评估费及拖车费1755元）；2.判令普宁新世界中英文学校对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由人保揭阳公司、普宁新世界中英文学校承担。一审法院认定事实：1.损害事实发生的经过2019年3月3日9时35分左右，乔慧强驾驶粤V*****号大型专用校车行经324国道562KM+100M路段时与高才贤驾驶粤D*****号小型轿车发生交通事故，造成高才贤受伤及两车不同程度受损。2.事故的认定汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年5月16日作出第440************351号道路交通事故认定书，载明：乔慧强应当承担本次事故的全部责任，高才贤无责任。3.高才贤的诊疗情况高才贤受伤后被送往汕头市潮阳区大峰医院治疗。住院期间为2019年3月3日至2019年3月17日，共计14天。4.高才贤伤残及其他鉴定情况经高才贤申请，一审法院依法委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2019年9月18日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第788号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高才贤不构成伤残等级；伤残评定后的无需后续治疗费；康复费评定为3000元；误工期评定为45日；护理期评定为14日，建议护理期内每日配护理人员2名；营养费评定为280元。6.车辆损失情况经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队委托，广东鼎升鉴定估价有限公司对高才贤的事故车辆粤D*****号马自达小型轿车进行委托评估车损，该司于2019年9月18日作出评估，鉴定损失总价为25675元。7.高才贤户籍情况高才贤户籍所在地为汕头市潮阳区和平镇下寨，城乡代码为122。8.高才贤收入情况高才贤举证证明其从事汽车维修业。9.当事人之间的关系乔慧强系肇事司机，普宁新世界中英文学校为肇事车主，人保揭阳公司为肇事车辆粤V*****号车辆的交强险及商业第三者险的承保人。一审法院认为：本案实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费：高才贤提交有效医疗票据3张共计3662元，一张金额为6850元的收款收据因该收款收据非正式有效的医疗费发票，故一审法院不予认定，高才贤自行支付医疗费为3662元。2.营养费：280元，按司法鉴定意见。3.住院伙食补助：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×14天=1400元。4.康复费：3000元，按司法鉴定意见。5.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理费为150元/天×14天×2=4200元。6.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费为30元/天×14天=420元。7.误工费，按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，72578元/年：365天×45天=8947.97元。8.车辆财产损失：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定及广东鼎升鉴定估价有限公司评估车辆鉴定损失为25675元。9.评估费：1205元；拖车费，由于原告无法提供有效的票据，一审法院不予认定。10.鉴定费：3500元。上述1至10项高才贤损失合计52289.97元。本案为机动车交通事故责任纠纷，乔慧强驾驶粤V*****号大型专用校车与高才贤粤D*****号小型轿车发生碰撞，导致高才贤受伤，经交警部门认定乔慧强承担事故的全部责任，高才贤无责任。人保揭阳公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担保险责任。高才贤因交通事故损失52289.97元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由人保揭阳公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。高才贤自愿撤回对乔慧强的起诉，一审法院予以照准。另普宁新世界中英文学校垫付医疗费自行与人保揭阳公司自行理楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决如下：一、人保揭阳公司应于本判决生效之日起十日内赔付高才贤52289.97元；二、驳回高才贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，高才贤负担136元，人保揭阳公司负担553元。二审中，高才贤陈述：“并没有书面依据证明是涉案车辆的实际所有权人，但车辆是登记在高才贤女婿名下，是一家人。”本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案的争议焦点为：高才贤是否有权主张车辆财产损失的问题。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具的第440************351号《道路交通事故认定书》记载，粤D*****号小型轿车的车辆所有人是方奕。高才贤主张其是涉案车辆的实际所有权人，其有权主张该车损失，但一审提交的《合约》没有案外人方奕的确认，且涉案车辆并未办理过户登记手续。因此，本案的证据不足以证明高才贤是涉案车辆的所有权人，高才贤不具备主张车辆损失的主体资格。案外人方奕为该车法律意义上的所有权人。上诉人人保揭阳公司主张高才贤不是涉案车辆的所有人，无权主张车辆财产损失的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决人保揭阳公司赔付高才贤的车辆财产损失不当，本院予以纠正。本院对高才贤主张的损失重新核定如下：1、医疗费3662元；2、营养费280元；3、住院伙食补助1400元；4、康复费3000元；5、护理费4200元；6、交通费420元；7、误工费8947.97元；8、鉴定费3500元，合共25409.97元，应由人保揭阳公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。综上所述，人保揭阳公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定本案案件基本事实清楚，适用法律正确，但对于涉案车辆的所有权人认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1875号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1875号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应本判决生效之日起十日内赔付高才贤25409.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费441元，由被上诉人高才贤负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司预交的诉讼费441元，本院予以退回。高才贤负担二审案件受理费441元，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 翁汉光二〇二〇年五月十三日法官助理 陈丽娜书 记 员 林鸿瑜