湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初547号原告：覃勇，男，1989年3月16日出生，土家族，居民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾德铃，男，1977年5月4日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：马银良，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告覃勇与被告曾德铃、马银良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告覃勇及其委托诉讼代理人姚大明，被告曾德铃、马银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆修理费13850元。2、赔偿原告停车期间损失费9000元、交通费160元。3、承担律师代理费3000元。事实与理由：2019年11月26日，被告曾德铃借原告鄂Ｅ×××××号小轿车外出办事，并交由被告马银良驾驶。2019年11月27日0时，行驶至宜巴××××处，因马银良操作失控发生致邓兴爱房屋损坏、车辆受损的单方交通事故。2019年11月27日，经秭归县公安局交通警察大队认定马银良承担事故全部责任。撞坏的鄂Ｅ×××××号车经安美驰汽修服务中心修理支出13850元修理费，停车期间原告租用他人车辆支出9000元，诉讼期间支出交通费160元、支付代理费3000元。因协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾德铃辩称，一切以秭归县公安局交警大队裁决的为准。被告马银良辩称，被告马银良与覃勇并不相识，是在给被告曾德玲帮工的时候发生事故的，被告马银良不承担原告的损失，理由是车不是被告马银良借的，是曾德玲借的，马银良帮工开的，根据法律规定无偿帮工的情况下，帮工人无需承担任何责任。原告覃勇为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：1、原被告当事人的身份信息复印件三份;2、2019年11月27日道路交通事故认定书原件一份;3、车辆修理费发票原件两份（发票号：51224069、51224068）;修理费清单复印件一份、鄂Ｅ×××××号车辆的行驶证复印件一份;代理费3000元发票原件一份（发票号：64943358）;向高云2020年1月14日出具的证明及收条原件各一份、向高云的身份证复印件一份；购买160元92号汽油增值税普通发票原件一份。被告曾德铃、马银良均未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾德铃与马银良系网上结识的朋友。马银良欲在巴东购买河沙销售到外地，曾德铃表示可以帮其联系购买河沙事宜。马银良于2019年11月26日到达巴东茶店子镇曾德铃住处。双方约定到秭归县察看河沙质量。曾德铃遂借用覃勇所有的鄂Ｅ×××××号小轿车到茅坪镇察看河沙，于2019年11月27日凌晨从茅坪镇返回巴东途中，曾德铃下车休息方便时，马银良开始驾驶车辆至宜巴××××处时，因马银良操作不当撞上邓兴爱房屋，发生致房屋和车辆受损的单方交通事故。同日，秭归县公安局交通警察大队作出第420527420190002860号道路交通事故认定书，认定马银良负事故全部责任。因马银良与曾德铃相互推卸责任，覃勇自行将车辆委托巴东县安美驰汽修厂修理，支出修理费（含材料费）13850元。车辆修理期间，覃勇租用向高云鄂Ｅ×××××号车辆使用40天（自2019年12月5日至2020年1月14日），覃勇支出租车费9000元。覃勇采取诉讼方式维权，委托长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者姚大明代为诉讼，支出代理费3000元，诉讼中往返支出汽车油费160元。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，双方当事人争议焦点为：1、原告覃勇主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定；2、二被告间是否存在帮工关系以及互为帮工关系，如何分担赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下：原告覃勇主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。原告覃勇因被告马银良驾驶发生单方交通事故造成的车辆修理费损失13850元、租车费9000元、诉讼维权支出的代理费3000元和加油支出160元，二被告均无异议，经本院审查，原告的上述支出均属合理，本院予以认定。二、关于二被告间是否存在互为帮工关系，如何分担赔偿责任问题。二被告之间是否存在互为帮工关系，从二被告的陈述无法判断，因被告曾德铃碍于网上认识的朋友关系，借车并携带被告马银良到秭归县察看河沙质量，本意是为被告马银良服务，且没有收取马银良的费用，应当认定曾德铃系马银良的帮工人。察看河沙回转途中，马银良驾驶车辆是否曾德铃请其帮工还是马银良自愿或未经允许擅自驾驶，双方各执一词，又无证据予以证实。因此，本院不予认定被告马银良驾驶车辆与曾德铃存在帮工关系。根据侵权责任法第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”本案中，被告马银良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，经道路交通管理部门秭归县交通警察大队认定承担事故的全部责任，该认定具有科学性、合法性，本院予以采信。因此，因马银良的原因造成原告覃勇的各项损失应当给予赔偿。按照侵权责任法第四十九条规定，马银良属于车辆使用人，应承担原告覃勇因其修复车辆和维权发生的损失。上述事实有原告覃勇提交的修理费清单、发票、租车人出具的证明和领条、代理费收据和诉讼授权委托书、加油票据、事故责任认定书予以证实。被告马银良辩称与被告曾德铃存在帮工关系，应由被帮工人曾德铃承担责任，自身不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。理由是，帮工关系概念系指生命权、身体权、健康权受到侵害的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神。而在财产损害赔偿案件中对于财产权益受到侵害的，应当适用侵权责任法的上述规定。即使被告之间存在互为帮工关系，与本案侵权责任的承担没有关联。综上，原告覃勇因本次交通事故所遭受的经济损失为：车辆修理费13850元、租车费9000元、代理费3000元、油料费160元，共计26010元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马银良赔偿原告覃勇因交通事故造成的损失26010元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告覃勇要求被告曾德铃承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告马银良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年五月三十一日书记员  覃娇艳