wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执87号申请执行人：闫建良,男性,1991年1月4日出生,住滕州市；。被执行人：牛德启，男性,1977年4月8日生，汉族，住滕州市。本院在执行闫建良与牛德启民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年五月三十日书记员  朱星华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执231号 申请执行人：陈德秀，男，1964年7月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 本院在执行陈德秀与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执231号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍梅芳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1916号 申请执行人梁家洪。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人梁家洪与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人3920.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1916号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1062号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：岳桂兰，女，汉族，1967年11月16日出生，身份证住址四川省南江县*******社，公民身份号码513************228。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5806号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9491号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19475号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3438.23元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初277号 原告：葛玥，女，1996年11月1日出生，汉族，住福建省福州市，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：于三龙，男，1996年1月1日出生，汉族，住陕西省黄陵县，现住陕西省西安市雁塔区。 原告葛玥诉被告于三龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玥到庭参加了诉讼。被告于三龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛玥诉称，原告自2018年9月起，陆续向被告出借款项共计人民币30万元，其中本金25.5万元，剩余4.5万元为被告自愿给原告支付的利息，被告多次承诺卖房后立即还款，原告屡次宽限还款日期，但被告一直未按照双方约定的期限偿还借款，故被告于2019年7月26日重新向原告出具借条，确认被告尚欠原告31.5万元，还款日期为2019年11月26日。其中1.5万元为被告一直未按期还款自愿支付给原告的利息，并约定新的借款期限内利息按年利率12%计算。2019年9月7日，被告向原告还款1万元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金309515元及利息（自2019年9月8日至清偿之日止按年利率12%计算，现暂计算至起诉之日即2019年12月3日为8872.76元）；2、被告承担原告为诉讼支付合理支出的保费1000元，本案案件受理费、财产保全费等诉讼费。 被告于三龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月，因被告称做生意需资金周转，原告遂陆续向被告出借款项。原告于2018年9月2日、9月3日向被告于三龙微信转账10万元，于2018年9月4日支付宝转账10万元。2018年9月2日，被告于三龙向原告出具《借条》载明：今借到葛玥人民币贰拾肆万元整，于2019年6月10日还清，立此为据。2019年2月27日，原告再次通过微信向被告于三龙转账5.5万元。同日，被告于三龙再次向原告出具《借条》载明：借款人于三龙于2019年2月27日向出借人葛玥借款人民币叁拾万元整，于2019年6月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。之后，被告于三龙并未按照约定的日期偿还借款。2019年7月26日，被告于三龙收回原借条重新向原告出具《借条》载明：借款人于三龙于2019年7月26日向出借人葛玥借款人民币叁拾壹万伍仟元整，还款日期为2019年11月26日。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率12%计算。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告于三龙在该借条下方签名捺印。2019年9月7日，被告于三龙向原告还款1万元。之后，被告于三龙未按照约定的时间偿还借款及利息。原告多次催要无果，诉至本院提起本案诉讼。诉前，原告申请诉前保全，交纳保全费2162元，支出诉讼财产保全责任保险费1000元。 庭审中，原告称其向被告于三龙实际转账25.5万元。因双方口头约定借款年利率为20%，故被告于2018年9月2日出具的借条上载明的24万元包括本金20万元、一年利息4万元。被告于三龙于2019年2月27日出具的借条30万元也包括4.5万元的利息。之后，被告于三龙提出其愿意支付原告利息6万元，之后的利息降为年利率12%。此外，被告于三龙还于2020年4月21日向原告偿还0.5万元。 以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告于三龙应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以转账方式向被告于三龙先后支付了25.5万元，被告亦向原告出具了借条，据此可以确认，双方之间存在借贷法律关系，双方之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告于三龙于2019年7月26日出具的借条确定的借款期限已经届满，经原告催要，被告于三龙应当向原告归还借款本金，但根据原告的转账记录及借条的内容来看，原告实际仅向被告于三龙出借25.5万元，而原告主张的其余本金5.4515万元据原告所述为自2018年9月2日起一年的利息，但无明确的证据佐证双方在2019年7月26日之前约定了借款利息，故本院对此部分不予认定，被告于三龙理应偿还原告借款本金25.5万元。关于原告主张的利息之诉请，因2019年7月26日出具的借条明确约定利息为年利率12%，该约定并不违反法律规定，故被告于三龙应按照该标准支付自2019年7月26日至实际偿还之日止期间的利息。因被告于三龙已经偿还1.5万元，该部分还款依法应从利息中予以扣减。至于原告主张的诉讼财产保全责任保险费1000元，系诉前保全的合理费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于三龙于本判决生效之日起十日内向原告葛玥偿还借款本金255000元及利息（以255000元为基数按照年利率12%计算自2019年7月26日起至实际还款之日止并扣除15000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告于三龙于本判决生效之日起十日内向原告葛玥支付诉讼财产保全责任保险费1000元； 三、驳回原告葛玥其余诉讼请求。 本案案件受理费6091元、保全费2162元，由被告于三龙承担。因原告已预交，故被告于三龙在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  姚海荣 人民陪审员  蒋 漪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初4121号原告：宋淑芳，女，1953年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张甜，山东紫南律师事务所律师。被告：阎风春，男，1961年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：阎风云，女，1956年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛鸢鹞文化传播有限公司（原名称潍坊杏石文化发展有限公司），住所地青岛市李沧区振华路****。法定代表人：王天伦，经理。原告宋淑芳与被告阎风春、阎风云、青岛鸢鹞文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告宋淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260万元及自2016年1月15日起至实际还款日止按年息12%计算的利息（至起诉时本息合计为384.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告阎风春、阎风云向原告借款260万元，约定利息为年息12%，借期2年，2016年双方对借款进行了展期，被告青岛鸢鹞文化传播有限公司为上述借款提供了担保。后被告未按约定还款，现诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，宋淑芳在此之前已就阎风春、阎风云、青岛鸢鹞文化传播有限公司偿还其借款提起诉讼，现宋淑芳又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回宋淑芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  王 晓
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保164号桦南林业局有限公司、邵美荣：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人邵美荣供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保163号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执238号之二 申请执行人：赵某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城好街坊海鲜餐厅。住所地：台山市台城环市东路明珠花苑**113、114、115、116铺位。 被执行人：陈某某，男，1969年5月6日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人赵某某与被执行人台山市台城好街坊海鲜餐厅、陈某某合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人陈某某自行达成执行和解协议，申请执行人赵某某同意被执行人分期偿还所欠款项。 本院认为，申请执行人赵某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执238号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  罗钦祥
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保42号 申请人:尹海敏，女，1989年4月26日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被申请人：孟冬梅，女，1976年11月10日生，汉族，住灌南县。 申请人尹海敏于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的灌南县新安镇新文化家园C1号楼2单元502室房屋（产权证：第××号）进行保全。申请人以其购买的保险金额为16万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人向其借款15万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇新文化家园C1号楼2单元502室房屋（产权证：第××号）采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孟冬梅所有的灌南县新安镇新文化家园C1号楼2单元502室房屋（产权证：第××号），查封期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人尹海敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1346号 原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽和县经济开发区屯河路**。 被告：宁夏元泉建设有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街**。 原告三联泵业股份有限公司与被告宁夏元泉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后。原告三联泵业股份有限公司于2020年6月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告三联泵业股份有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月八日 法官助理管孝松 书记员陈璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异82号申请人(申请执行人）:扬州市邗江杨寿金洋建材门市部，组织机构代码L0782695-9，住所地在扬州市邗江区。负责人：杨金芳。被申请人：刘秀，女，汉族，1975年4月2日出生，住扬州市邗江区。被执行人：焦付平，男，汉族，1967年6月2日出生，住扬州市邗江区。本院在执行扬州市邗江杨寿金洋建材门市部申请执行焦付平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加刘秀为被执行人。本院于2020年5月19日立案后，依法进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月8日，本院对扬州市邗江杨寿金洋建材门市部与焦付平买卖合同纠纷一案作出(2019)苏1003民初3259号民事判决：焦付平于本判决生效之日起十日内支付扬州市邗江杨寿金洋建材门市部货款22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。根据扬州市邗江杨寿金洋建材门市部的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行，执行案号为（2019）苏1003执4148号，2019年12月30日终止本次执行程序。申请人称，焦付平和刘秀为夫妻关系，2014年二人建房，在申请人处购买建筑材料，焦付平所欠申请人债务系夫妻关系存续期间产生的，应该是夫妻共同债务。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条的规定，请求：追加刘秀为被执行人。本院认为，追加被执行人应当具有法律明确规定，从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并没有可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，对于是否系夫妻共同债务申请人应当通过审判程序确认。综上，申请人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回扬州市邗江杨寿金洋建材门市部申请追加刘秀为被执行人的请求。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刁安心审 判 员 叶城斌审 判 员 毛晶晶法官助理 高 梦二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张雅璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3577号原告：云南海诚环保科技有限公司统一社会信用代码：91530112676578769H法定代表人：王颖住所：云南省昆明市西山区被告：南涧彝族自治县无量山镇人民政府统一社会信用代码：11532926015248244H法定代表人：查永清住所：云南省大理州南涧县被告：云南中南项目管理咨询有限公司统一社会信用代码：91530100329246372J法定代表人：梁翼洲住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A060A、A0601、A0602原告云南海诚环保科技有限公司（以下简称“海诚公司”）诉被告南涧彝族自治县无量山镇人民政府（以下简称“无量山政府”）、被告云南中南项目管理咨询有限公司（以下简称“中南公司”）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失1569631.37元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年3月25日，被告无量山政府（采购人）委托被告中南公司（采购代理机构）在云南省政府采购网上发布招标公告，就南涧县无量山镇人民政府自燃式生活垃圾热解净化设备采购项目对外公开招标，原告获悉后参与投标。2019年4月18日，被告无量山政府发布中标结果公示发布登记，确认原告为第一中标候选供应商。次日，被告无量山政府向原告发出《成交通知书》。2019年4月22日，原告分别与北京志清宇泰环保科技有限公司、陕西志清宇泰环保设备有限公司订立《南涧县无量山镇人民政府自燃式生活垃圾热解净化设备委托生产合同》，合同总额分别为1349334元、500000元，后因合同无法履行，原告分别向两公司支付违约金404800元、150000元。2019年5月20日，被告无量山政府及南涧彝族自治县财政局发布《废标公告》（该公告以互联网发布形式发布，并未通知原告〕，认为上述项目因发布采购招标公告时间未满五个工作日，对该项目作废标处理。2019年5月22日，原告不服上述决定，依法向南涧彝族自治县人民政府提出行政复议。2019年6月20日，南涧彝族自治县人民政府作出行政复议决定书，认为上述决定法律依据不足，撤销了上述废标决定。2019年5月30日，被告无量山政府再次委托其他采购代理机构对上述采购项目再次招标。原告认为废标决定已被撤销，遂书面函告被告停止招标，但被告未同意，现该采购项目已由他人成交。因两被告的违规行为，导致原告中标后又被废标，形成投标成本等直接损失及丧失交易机会等间接损失。根据《中华人民共和国政府采购法》第七十九条“政府采购当事人有本法第七十一条、第七十二条、第七十七条违法行为之一，给他人造成损失的，并应依照有关民事法律规定承担民事责任。”，据此，两被告应当依法赔偿原告的上述损失。被告无量山政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告无量山政府的住所地以及本次合同履行地均在大理白族自治州南涧彝族自治县行政区域内，双方也未对本次纠纷的管辖法院作出特别约定，南涧彝族自治县人民法院才是对此案具有管辖权的法院。据此，被告无量山政府依法向法院提出管辖权异议申请，请求法院将本案移送至大理州南涧彝族自治县人民法院审理。本院经审查认为，在被告无量山政府发布的招标文件中，第三章的政府采购合同第十三条约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取向仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁。”，该合同中已经约定了据此合同产生的争议由仲裁委员会解决，但双方并未约定具体的仲裁机构或者仲裁机构所在地，属于约定不明，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，现双方当事人未针对仲裁条款达成补充协议，因此，该仲裁条款无效，原告可以就双方的纠纷向法院起诉。至于法院的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，审理本案，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告的住所地均不在昆明市西山区，被告无量山政府的住所地在大理州南涧县，且招标公告中已经约定了交货地点为无量山镇，因此，本院对该案没有管辖权，应该移送具有管辖权的南涧县彝族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告南涧彝族自治县无量山镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送南涧彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或然后者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  张玲惠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初495号 原告：董学如，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周国华、孙枫，山东启上律师事务所律师。 被告：钱永进，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所实习律师。 原告董学如与被告钱永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学如及其委托诉讼代理人周国华，被告钱永进及其委托诉讼代理人伏丽红、居士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学如向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，被告出具借条向原告借款现金50万元整，用于生意周转资金，并约定借款月利率2%。近两年原告多次催促被告返还借款，被告拒绝还款。 被告钱永进辩称，一、原告主体不适格，涉案借款50万元实际出借人是刘桂珍。二、被告已通过银行转账、现金和微信转账的方式共向董学如、刘桂珍偿还80多万元，被告已不欠董学如及刘桂珍的欠款。三、在本案借款发生时，各方均未约定利息和借款期限，因原被告关系很好，双方曾多次相互无偿拆借资金，本案涉及的借款是无息借款，并不存在原告所称的约定月利率2%的情形。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，经举证质证，均已收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月17日向原告借现金500000元，并书写借条一张，载明“今借到董学如人民币现金伍拾万元整（500000），借款人：钱永进，身份证号3728311979××××××××，2014年5月17日”。原告于当日在中国农业银行向被告所有的银行卡（账号为：62×××74）转账50万元。 另查明，被告于2016年7月20日向原告转账人民币20000元，2019年6月4日向原告转账人民币100000元；2019年2月3日，被告通过孙配华山东农村商业银行账户向原告转账20000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告钱永进于2014年5月17日向原告董学如借款50万元，后分三次还款14万元，剩余36万元借款未偿还，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。 被告关于原告主体不适格，涉案借条实际出借人为案外人刘桂珍，原告所诉的50万元，已经全部偿还完毕的辩称，被告所提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。 关于原告诉请的利息，原告所提交的证据不足以证明双方约定月利率2%，且被告不予认可，故应视为双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。借条中并未约定借款期限，关于逾期利息，本院支持按原告起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱永进于本判决生效后十日内偿还原告董学如借款360000元（利息以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告董学如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告钱永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年五月六日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1861号 申请执行人：邓健，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：伍亮，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡静，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王大国，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓健申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民再9号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍亮、胡静、王大国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人伍亮、胡静、王大国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初300号 原告：雷红霞，女，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告：张金新，男，汉族，居民，住高密市。 被告：宫瑞霞，女，汉族，居民，住高密市。 原告雷红霞与两被告张金新及宫瑞霞加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事鞋业加工制作生意，原告以刺绣为证，被告为原告刺绣鞋面，自2015年3月底开展业务往来至2019年4月25日双方进行结算，两被告尚欠原告加工费6万元未付，宫瑞霞以张金新名义为原告出具欠条一份，内容为“欠刺绣款陆万元整￥60000.00元，张金新，19.4.25”。款项至今未付。 两被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，原告提供的欠条真实合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实与原告起诉事实相同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中原告为被告做刺绣加工业务，双方形成加工合同关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告即已按要求交付工作成果，被告理应支付报酬，欠款数额有欠条为证。关于报酬支付时间应以双方约定，如未约定付款时间依据法律规定应自交付劳动成果时一并支付报酬，因此原告起诉要求两被告支付加工费6万元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 两被告张金新与宫瑞霞于本判决生效后十日内支付原告雷红霞加工费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  沈高启 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  宋 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3752号 申请人：深圳市隆创辉化工有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区觉园新村五巷**302，统一社会信用代码91440300593012911R。 法定代表人：钱华林。 被申请人：深圳市宇顺真空镀膜有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾大坡河桥头工业区第**统一社会信用代码91440300359237848U。 法定代表人：肖**。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12191号之一民事裁定书裁定查封冻结被申请人名下价值人民币465702.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司名下价值人民币465702.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢262号之一 申请执行人曾脚兰，女，1977年5月14日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人井冈山市盛伟贸易投资有限公司，住江西省井冈山市新城区长义岭花园**1-6店面，统一社会信用代码91360881074292851A。 被执行人尹传平，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人陈月红，女，1978年6月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行曾脚兰与井冈山市盛伟贸易投资有限公司、尹传平、陈月红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人井冈山市盛伟贸易投资有限公司、尹传平、陈月红按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院已查封了被执行人陈月红位于井冈山市新城区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈月红位于井冈山市新城区的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 岗
广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1402民初853号 原告：广东都宝贷网络信息服务有限公司，地址梅州市梅江区**********公寓楼商场4-2，统一社会信用代码9144************。 法定代表人：何建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。 被告:谢媚，女，1985年9月6日出生，汉族，身份证号码441************022，身份证住址梅江区*************。 被告：侯兴，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证号码441************019，身份证住址梅江区*************。 原告广东都宝贷网络信息服务有限公司（下简称“都宝贷公司”）与被告谢媚、侯兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都宝贷公司的委托诉讼代理人曾志游到庭参加了诉讼。被告谢媚、侯兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告都宝贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢媚偿还原告因履行担保责任代被告偿还的借款本息39357.33元；2.判令被告谢媚向原告支付资金占用利息（自代偿之日2019年8月30日起至还清全部款项之日止，以年利率11.88%计算）；3.判令被告侯兴承担连带偿还责任；4.判令诉讼费用由俩被告共同承担。 事实与理由：2017年6月30日，被告谢媚以购进设备为由向梅州市梅江区**信用合作联社贷款300000元（专款专用），并签订《个人借款合同》一份，采用分期还款方式还款。同日，原告与梅州市梅江区**信用合作联社签订《保证合同》一份，约定原告对被告借款承担连带担保责任。在原告签订《保证合同》后，又在借款当日与被告侯兴签订了《（保证型）反担保合同》，约定被告侯兴对原告的担保责任承担连带反担保责任。2019年8月30日，梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行向原告发送被告谢媚《贷款已违约告知书》，原告收到后经联系被告无果。同日，梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行向原告发送《扣款告知书》。因被告未按约定履行其还款义务，原告作为保证人代为偿还贷款本息共计39357.33元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告谢媚未作答辩，亦未提交证据。 被告侯兴未作答辩，亦未提交证据。 原告为其诉讼请求提供了1.原告营业执照；2.《借款借据》《放款告知书》；3.《保证合同》；4.《（保证型）反担保合同》；5.2019年8月30日《贷款已违约告知书》《扣款告知书》、本息清单、划款凭证；6.俩被告身份证复印件等作为证据。原告当庭表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据能证明其主张的被告谢媚向原梅州市梅江区**信用合作联社贷款300000元、原告作保证人、被告侯兴向原告提供反担保、被告谢媚未按约还款原告代其偿还本息39357.33元的事实，本院认定。另，梅州市梅江区**信用合作联社于2018年9月30日解散，其债权、债务由梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行承继；侯兴提供的反担保方式为连带责任保证。 本院认为，原告与原梅州市梅江区**信用合作联社签订的《保证合同》、与侯兴签订的《（保证型）反担保合同》合法有效。在被告谢媚未依借款合同向梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行偿还借款本息情况下，原告代其偿还了尚欠本息39357.33元，履行了保证合同。依《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告向被告谢媚追偿代偿款39357.33元本院支持。被告侯兴作为反担保人，应承担反担保责任，原告要求其连带清偿39357.33元本院亦支持。对于原告要求俩被告支付自代偿之日起按年利率11.88%计算的资金占用利息，因原、被告间合同无具体约定利率标准，本院酌情以年利率6%计。 俩被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等讼权利，不利后果自行承担，可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢媚应于本判决生效后十日内，偿还39357.33元给原告广东都宝贷网络信息服务有限公司； 二、被告谢媚应于本判决生效后十日内，以39357.33元为基数，支付自2019年8月30日起至该款付清止按年利率6%计算的资金占用利息给原告广东都宝贷网络信息服务有限公司； 三、被告侯兴对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 俩被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.93元（原告已预交），按规定减半收取391.96元，由俩被告负担。被告负担的案件受理费，原告愿由被告径行交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员 叶 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11539号 原告:冯玉琼，女，1972年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西红木棉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人：陈建双。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****div> 法定代表人：陈鹏。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月29日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告冯玉琼到庭。 被告方：被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司未到庭。 原告诉请要点 1、判令被告广西红木棉科技有限公司归还原告押金2500元；2、判令被告广西红木棉科技有限公司赔偿原告精神损失费400元、误工费500元、交通费100元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 2018年5月19日20时29分，原告通过其实名认证的支付宝账户在红木棉智慧平台上向广西红木棉科技有限公司支付2500元共享汽车押金。2018年7月2日，原告申请退还押金。2018年7月10日，南湖Go智慧平台向原告发送短信，告知原告已受理押金退还业务。2018年7月11日，南湖Go智慧平台向原告发送短信，告知原告的用车无违章记录。2018年8月19日，原告向南湖Go智慧平台发送短信，催促退还押金。 另查明，原告提交的红木棉智慧平台登陆截图显示“在您最后一笔行程结算成功后，可申请退还租车押金，若在历次用车中未发现违章记录，则在25个工作日内退还”。 庭审中，原告称在广西红木棉科技有限公司处至少租车5次，因红木棉智慧平台无法使用，故租车、还车的时间原告记不清了。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告与被告广西红木棉科技有限公司之间成立合法有效的车辆租赁合同关系。原告于2018年7月2日申请退还押金，广西红木棉科技有限公司于2018年7月10日受理押金退还业务，且2018年7月11日确认原告用车无违章记录，因此自2018年7月12日起25个工作日内被告广西红木棉科技有限公司应退还押金2500元，但至今未向原告退还押金。故原告要求被告广西红木棉科技有限公司退还押金2500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告广西红木棉科技有限公司支付精神损失费400元、误工费500元及交通费100元，没有法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西红木棉科技有限公司退还原告冯玉琼押金2500元； 二、驳回原告冯玉琼的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯玉琼负担14元，被告广西红木棉科技有限公司负担36元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  韦杏蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初476号原告：青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市市**山东路**港澳大厦****。法定代表人：何圣忠，总经理。委托诉讼代理人：王**风，山东建林律师事务所律师。被告：青岛远山假日酒店有限公司，，住所地青岛市市**延安路**法定代表人：庄绍武，总经理。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔玮玲，女，1967年10月16日出生，汉族，本公司员工，住青岛市市**。原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告青岛远山假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛西奥电梯工程有限公司的委托诉讼代理人王**风，被告青岛远山假日酒店有限公司的法定代表人庄绍武及委托诉讼代理人杨华、乔玮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛西奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装款35000元；2、判令被告向原告支付延迟付款违约金1750元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与青岛能华环保科技节能有限公司签订《设备安装合同》，约定由原告负责安装位于延安路96号的设备。后原被告及青岛能华环保科技节能有限公司签订《补充协议》，其中约定了青岛能华环保科技节能有限公司将安装费总额35000元的债权债务及合同权利义务转给被告。原告已按约定履行了安装义务，被告尚未支付安装费。原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告青岛远山假日酒店有限公司辩称，这个案件已经超过了诉讼时效，本案的诉讼时效应该是两年；款项我公司已经付了，原告也给我公司开具了发票，我公司与原告所有的往来都是凭发票付款，原告所诉应提交相应证据，比如欠条等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年原告（乙方）与青岛能华环保科技节能有限公司（甲方）签订《设备安装合同》，约定由原告负责安装位于延安路96号的电梯设备；安装费价格为35000元；安装开工日期前10个工作日甲方向乙方支付安装费总额的50%，设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10个工作日内，甲方向乙方支付安装费总额的50%，乙方收到合同规定的款额后，双方办理设备移交手续。后原被告及青岛能华环保科技节能有限公司签订《补充协议》，约定青岛能华环保科技节能有限公司将前述安装费总额35000元的债权债务及合同权利义务转给本案被告。后原告按约定履行了安装义务，2015年3月19日，相关部门出具了检验结论为“合格”的监督检验报告。2015年3月31日，原被告双方办理了电梯设备移交手续。2015年4月21日，原告向被告开具了金额为35000元的安装费发票。自安装完成后直至2019年1月31日期间，案涉电梯一直由原告进行维护保养（合同为一年一签），之后的维护保养被告未再委托给原告。在原告进行维护保养期间，被告自2016年起共计向原告支付了8次维护保养的相关费用，均为原告向被告开具相关发票，被告向原告支付相应款项，该8次付款中有6次为现金给付，2次为转账给付。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证人郭某、徐某、张某的证言共三份，拟证明原告自案涉电梯安装后一直向被告主张安装款35000元，本案未过诉讼时效。证人郭某出庭作证称其自安装后一直多次向被告索款，最后一次向被告索款的时间记不清了，大概在2015年底左右，且找的是谁也记不清了。证人徐某出庭作证称其在2019年1月份开始联系被告工作人员索要安装费。证人郭某的证言本身言语模糊，不能进行明确陈述，且其和证人徐某就自己陈述的事实，不能提供相应证据予以佐证，对其证言，本院不予采信。证人张某未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，被告亦不予认可，对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的在诉讼时效期间内向被告主张过权利的事实不予认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。本案中双方合同约定验收合格之日起10个工作日内支付安装费，案涉电梯监督检验报告出具时间为2015年3月19日，故被告应于2015年4月2日前付款。如果被告未付款，原告应当在两年的诉讼时效期间内即2017年4月2日前主张权利。原告于2020年1月9日在本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。原告主张在诉讼时效期间内向被告索要过安装款，但被告对此不予认可，原告亦不能提交有效充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。退一步讲，假设证人郭某、徐某的证言属实，按郭某的陈述，其最后一次向被告主张权利的时间在2015年年底，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定适用三年的诉讼时效期间是截止于2018年年底，徐某在2019年1月份向被告主张权利，亦已经超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回青岛西奥电梯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费719元，由青岛西奥电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 晓
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3602号原告：陈科，男，1988年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：烟台吉安汽车销售服务有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：林吉学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告陈科与被告烟台吉安汽车销售服务有公司定金合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋会蕊和被告委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还原告定金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告到被告处购车，并与被告签订《上海大众汽车产品购销合同》、《客户购车意向记录表》，约定原告预定朗逸1.6自动风尚版汽车一辆，成交价格85000元，交车时间2019年。原告于当日向被告支付定金5000元。后原告到被告处提车，被告通知原告预订车辆已经没有，无法提车，并拒绝退还定金。被告的行为已经构成违约，根据《合同法》第115条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告应当双倍返还原告定金10000元。被告辩称，在2019年6月8日，被告在原告处订购了朗逸1.6自动风尚版汽车一辆，价格为85000元，原告交付了5000元定金之后被告开始积极备车。在2019年6月13日通知原告下周三、四过来提车，原告同意后，于2019年6月19日到被告提车现场时，明确告知因个人原因不要这辆车，于是被告明确告知原告如果不提车则定金无法退还。原告在明确知道的情况下告知被告销售顾问放弃这辆车的购买计划，请求被告将该辆车另卖他人并希望被告销售顾问能够协调公司，将定金5000元给予返还。因此本次交易系原告单方面违约并且在双方的购销合同中明确约定定金不退，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告及其妻子杨丽萍在烟台市国际博览中心车展上在被告处订购了一台朗逸1.6自动风尚版汽车，双方（甲方：被告，乙方：原告陈科及其妻子杨丽萍）当场签订了一份《上海大众汽车产品购销合同》，合同约定原告在被告处购买一台黑色的朗逸1.6自动风尚版汽车，价格为85000元，定金5000元不退。交付方式为乙方至交付地即吉安汽车自提自运，交付时间为2019。付款方式为贷款付款：乙方要求以担保方式贷款付款的，向甲方指定的金融机构申请汽车消费贷款。乙方在签订本合同后日内，向甲方支付首付款及相关费用，即人民币元。甲方在收到金融机构发出的《批准贷款通知书》后，本合同方生效。被告在合同落款处加盖了业务专用章，销售顾问曹雯雯同时签名。原告在乙方落款处签名。同时，陈科填写了一份记载了车辆的付款方式、费用预算、自费项目等事项的《客户购车意向记录表》，并向被告交纳了定金5000元。2019年6月13日，被告工作人员曹雯雯微信通知原告方下周三、四前去公司提车，原告方表示同意。2019年6月19日，原告到被告处提车未果。此后双方协商未果，原告也一直未提取车辆。关于未提车的原因，双方存有争议。原告主张2019年6月19日，原告去被告处提车时，被告现场告知在7月1日以后老款朗逸无法挂牌，无法挂车牌的原因是因为国家对车辆排放标准的限售；被告在签约时未如实告知实情，因限售会影响车辆的再转让价值，故协商是否可以退还定金，被告工作人员提出后续方案，当天并未提车成功。后再次要求提车被对方告知没有这个车了。针对上述主张，原告提交了杨丽萍与曹雯雯在2019年7月13日的微信聊天记录，杨丽萍于2019年7月13日上午9时8分向被告销售顾问曹雯雯提出提车，曹雯雯答复：“这个车没有了，这是国五的价格，国六的根本现在都没有这个车。”被告对原告的主张不予认可，主张原告夫妻于6月19日去公司准备提车，到场后原告二人对车辆价格及款式有些犹豫，提出退车，才有后续的商量退还定金一事。针对该主张，被告亦提交了杨丽萍与曹雯雯在2019年6月7日至2019年7月2日期间的微信聊天记录，从聊天记录中可以看出，曹雯雯明确告诉过原告妻子杨丽萍，该车系国五的车，公司为了订单降价甩卖给原告。曹雯雯曾于2019年6月13日（系周四）下午通过微信通知杨丽萍，让其于下个周三周四过来提车，杨丽萍表示同意。2019年6月19日，二人在微信中商议退还定金之事，曹雯雯表示定金退不了，需要杨丽萍找其他人买下这辆车才可以退还。7月2日，杨丽萍再次催问定金之事，曹雯雯表示无能为力。7月13日，杨丽萍表示要去公司提车，曹雯雯称这个车现在没有了，而且报价是国五的价格，国六的车型当时还没有出来。另查明，山东省生态环境厅等4部门于2019年1月22日发布了《关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》（鲁环发[2019]30号]）：“自2019年7月1日起，在山东省行政区域内进口、销售和注册登记的新生产轻型汽车应当符合国家6a或6b阶段排放标准要求；同时，停止进口、销售和注册登记达不到国家6a阶段排放标准的新生产轻型汽车……。自上述标准实施之日起，办理新车注册登记不符合通告要求的，公安机关交通管理部门不予办理登记业务。”对于符合朗逸车型国六排放标准的车辆的通称为朗逸plus。涉案购销合同签订时，该车型尚未上市。本院认为，原、被告双方于2019年6月13日签订的《上海大众汽车产品购销合同》、《客户购车意向记录表》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定向被告交纳了5000元，双方书面约定该5000元为定金，故具有法定的定金性质。按照我国《担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案的争议焦点在于认定导致合同未依约履行的违约主体。经庭审查明，被告于2019年6月13日通知原告前去公司提车，原告去后因故未提车成功。原告解释系因被告未如实告知车辆为国五车辆，影响车辆的回收价值，因此双方协议未果，暂时未提车成功。被告对此不予认可。本院认为，被告工作人员在涉案购销合同签订时已明确告知原告标的车辆系国五车辆，原告对此并无异议，并与被告签订购销合同。故原告的该项主张明显与事实不符。虽然双方签订的涉案购销合同中未明确约定车辆的排放标准，但是原告系在车展上查看过样车，双方也是根据车展上已有的车辆确定好的车型车辆，在同款车辆国六车型当时尚未上市的情况下，被告负有向原告交付与车展上双方协议确定的相同车辆的义务，原告也应当按照合同约定予以接收。按照山东省生态环境厅的鲁环发[2019]30号通告的意见的相关规定，2019年7月1日之后，山东境内国五新车将不能办理注册登记。原告于2019年7月13日重新要求被告交付车辆，被告作为汽车销售机构，即使交付了车辆也因无法办理登记而导致无法实现双方的合同目的。综上所述，本院认为，原告存在拒绝在双方约定的期限内提取车辆的单方违约行为，其无权要求被告返还已支付的定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈科的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告交纳。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年五月六日书记员  都洲磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执413号       申请执行人杨树华， 1968年2月19日出生，住五家渠市。     被执行人蒋纪涛， 1989年1月13日出生，住五家渠市。   申请执行人杨树华与被执行人蒋纪涛民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年1月2日作出的(2018)兵0601民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨树华于2020年5月12日向本院申请执行，责令被执行人蒋纪涛履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人蒋纪涛于2020年6月15日之前，给付案款10000元，于2020年7月15日之前，支付完全部案款,执行费203元被执行人蒋纪涛已经缴纳，申请执行人于2020年5月16日撤回了该案的执行。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请执行人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执413号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                                 二0二0年五月十七日     书 记 员王景莲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1930号 申请执行人黄振康。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人黄振康与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人3200.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1930号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯茵
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保93号申请人：陈佳旺，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李红江，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄红英，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。（系李红江之妻）申请人陈佳旺于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红江、黄红英在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南省资兴农村商业银行股份有限公司的存款300000元予以冻结。申请人陈佳旺以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈佳旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李红江、黄红英在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南省资兴农村商业银行股份有限公司的存款300000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费2020元，由申请人陈佳旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年五月二十八日代理书记员 邓智鑫（兼）
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执814号之二 申请执行人：蔡某，男，1976年6月3日出生，穿青人，教师，住贵州省纳雍县。 被执行人：朱某某，男，1973年5月17日出生，汉族，贵州省纳雍县。 被执行人：张某某，男，1976年9月8日出生，穿青人，贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初459号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张建军，男，1977年02月21日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张建军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9878.28元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为11316.96元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9003），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告张建军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9003），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9878.28元、利息及费用11316.96元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9878.28元及截止2019年1月6日的利息、合同约定的其他费用11316.96元，共计21195.24元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元、公告费600元，由被告张建军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执964号 被执行人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿。地址：英德市。 关于被执行人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿其他案由一案，本院作出的（2018）粤1881民初4420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案件诉讼费13400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法采取以下强制措施： 1、另案依法查封被执行人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿的工商登记（营业执照：914XXXXXXXXX68）。 2、另案依法查封被执行人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿的采矿许可证（证号：C44XXXXXXXX4119）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案除依法查封被执行人名下的工商登记和采矿许可证外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执964号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄子华
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢7号 申请执行人：刘小忠，男，1970年10月18日出生，汉族，广东省信丰县人，住新丰县。 被执行人：张新明，男，1971年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行刘小忠申请执行张新明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0233民初796号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人张新明需履行下列义务：一、被执行人张新明向申请执行人刘小忠偿还借款16000元；二、被执行人张新明负担案件执行费140元。因被执行人张新明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。首次执行过程中，本院以（2019）粤0233执241号立案执行，因双方达成和解协议，该案以终结执行结案处理。后被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人于2020年1月7日申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人张新明在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。经查明，被执行人张新明在广东新丰农村商业银行股份有限公司回龙支行账户内有存款，本院依法冻结上述账户并强制扣划2288.33元至案款专户，现本院已将上述案款发放给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人张新明有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张新明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人张新明采取了罚款3000元措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人张新明负有继续向申请执行人刘小忠履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执530号 申请执行人周文、被执行人蔡薇: 关于申请执行人周文与被执行人蔡薇著作权权属、侵权纠纷一案,申请执行标的为经济损失及合计费用人民币36000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人预交的受理费人民币648元。在执行过程中，经本院立案执行，双方当事人已对本案债务达成和解协议且已履行完毕，本案执行费450元亦已由被执行人缴纳完。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤0511民初2307-2312号《民事判决书》已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1230号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙会锦，女，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省新沂市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙会锦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙会锦线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙会锦银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢73号申请执行人罗敬珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘振凤，男，1963年2月15日出生，汉族，住随州经济开发区。被执行人蒋琴（勤），女，1961年10月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人罗敬珍与被执行人刘振凤、蒋琴（勤）民间借贷一案中，现因申请执行人罗敬珍申请撤销对此案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年五月二十二日书记员  施友谊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1023号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘国兴，男，1995年3月29日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************913，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人潘国兴犯故意伤害罪，鉴于被告人潘国兴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。经审理查明，2019年12月3日22时40分许，被告人潘国兴一方人员在中山市某路段，因琐事与被害人许某、覃某、何某发生争执继而打斗。过程中，被告人潘国兴持砖头殴打被害人胡某，致胡受伤后逃离现场。同年12月12日，公安人员在某公寓511房内，将被告人潘国兴抓获归案。经鉴定，被害人胡某左枕部头皮下血肿伴擦伤及枕骨左侧闭合性骨折，符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被害人许某、覃某、何某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人潘国兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人潘国兴有如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯，被害人有过错，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人潘国兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘国兴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘国兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘国兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提被告人潘国兴犯罪情节较轻、主观恶性较小及被害人有过错的意见，经查，被告人潘国兴持砖头殴打被害人胡某，致胡轻伤二级，且造成三人轻微伤的后果，其主观恶性显非较小，社会危害性也非较轻；另现有证据无法证实被害人有刑法意义上的过错，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人潘国兴如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人潘国兴从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人潘国兴的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月三十日书记员  梅泳欣区伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7970号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：区少萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20306号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1602.35元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人银行存款824.44元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款824.44元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎乐东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执478号被执行人：张忠利，男性,1985年12月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行张忠利罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初712号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初712号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  邱 雨二〇二〇年五月三十日书记员  朱星华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢849号比亚迪汽车金融有限公司、满虹：申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人满虹金融借款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，申请执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢849号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执410号 黄石竻： 关于黄石竻罚金一案，根据本院2020年3月10日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初18号刑事判决书，因黄石竻未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了黄石竻在广东新丰农村商业银行股份有限公司账户的存款1000元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初18号刑事判决书确定的黄石竻缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保190号桦南林业局有限公司、王秀芝：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王秀芝供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保189号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9337号原告：沈阳珍宝古玩百货有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街**，统一社会信用代码91210102MA0P4DF7XQ。法定代表人：李东勋，系该公司经理。委托代理人：王威，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：鞠芳，女，1972年4月13日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳珍宝古玩百货有限公司诉被告鞠芳房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳珍宝古玩百货有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鞠芳名下银行存款1,254,317.50元或查封其他等值财产，并以天安财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的诉讼财产保全责任保单保函一份作为担保（保险单号码6904133181820200000032，保险金额1,254,317.50元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告鞠芳名下银行存款1,254,317.50元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王俊恫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初489号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：宋蕾，女，1982年09月09日出生，汉族，住陕西省华县华州镇文体西路财政局家属院。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋蕾信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告宋蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10358.07元及利息和费用（截止2019年1月27日的利息和费用为10368.29元，从2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7966），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告宋蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告宋蕾向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7966），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10358.07元、利息及费用10368.29元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋蕾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10358.07元及截止2019年1月27日的利息、合同约定的其他费用10368.29元，共计20726.36元，及自2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费318元、公告费600元，由被告宋蕾承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执906号石海、金沙县金答药店：石海与金沙县金答药店产品责任纠纷一案，申请执行标的共计780.00元。经本院立案执行，现已执行到位832元，其中，案件受理费2.00元，执行费50.00元。本院已于2020年05月28日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执906号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执353号 蒙某某、杨某： 申请执行人蒙某某与被执行人杨某民间借贷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4538号民事调解书已经生效,申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人除工资外无财产可供执行,当事人协商达成和解协议并长期履行,由法院每月扣划被执行人工资履行被执行人在法院全部案件。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（发[2018]第141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期旅行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案以终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初3785号 原告：连云港祥禾制衣有限公司，住所地灌南县经济开发区人民西路**。 统一社会信用代码91320724752011095T。 法定代表人叶卫，经理。 委托诉讼代理人苗增荣，公司员工。 委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。 被告王海红，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 原告连云港祥禾制衣有限公司（以下简称祥禾制衣公司）与被告王海红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈治民，被告王海红及其委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥禾制衣公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告经济补偿金32467.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由，仲裁裁决书对本案证据认定片面、主观臆断，导致事实认定不清，适用法律错误。仲裁委认定工作时间为2004年7月错误，应为2012年3月，2012年3月1日原告与被告签订劳动合同；原告没有向被告通知调动工作岗位，更未口头辞退被告；被告未向原告请假，也未向原告说明理由未到公司工作，服装行业员工流动性大，经常有员工不去上班，隔一段时间又到公司上班，也就未及时以旷工解除与被告的劳动关系，被告一直处于旷工状态，直到收到传票才知道被告以公司口头调动工作申请仲裁，在庭审中，原告一直要求被告回公司上班;仲裁委随意套用国家法律，认为双方都无证据，系协商一致解除劳动合同，从而裁决用人单位支付补偿金，严重侵犯用人单位的权益，请求支持原告诉求。 被告王海红辩称：原告陈述不是事实，被告是2004年7月至2019年3月在原告公司上班，在三月接到原告通知，延长工作时间，降低工资标准被告不能接受，按照原告要求被告强行辞职，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年7月被告王海红到被告公司上班，于同年8月起向其支付工资。双方于2012年签订书面的全日制劳动合同，载明：劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2012年3月1日起至2015年2月28日止；从事横机B班、质量员，实行综合计算工时工作制，双方还对其他事项进行约定。2019年3月被告未再到原告处上班；被告在此之前12个月月平均工资2164.5元。2019年5月29日王海红申请仲裁，其诉称2004年7月到被申请人祥禾制衣公司工作，月工资2200元。2019年3月被申请人变相调换申请人工作岗位、延长工作时间、降低工资待遇，申请人无法接受新的岗位；工作已年满15年，严重侵犯申请人的合法权益，请求被申请人给付经济补偿金33000元，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出灌劳人仲案字[2019]第294号仲裁裁决书，裁决祥禾制衣公司一次性给付王海红经济补偿金32467.5元（2164.5元×15个月）。祥禾制衣公司不服裁决向本院提起诉讼。 本案审理中，原告主张被告提供的工作证是假的，是人为可以制造的，但未提供证据予以证明；原告主张2019年3月2日被告到公司打卡，并提供打卡明细一份，被告则辩称原告3月3日不让上班，2号打卡是事实的，3号还打卡的，原告3号将被告的社保停掉，说明原告不要被告上班的。原告主张被告是自行离职，但未提供证据证明；被告主张是接到公司通知调换工作岗位、延长工作时间、降低工资待遇，原告予以否认，被告也未提供证据予以证明。原告主张到目前并未解除劳动合同，并提供公司于2019年8月4日向王海红发出限期回厂通知书，通知书载明，从2019年3月3日起未履行请假手续，自行未到公司上班至今，视为旷工，连续15日公司可以解除劳动合同，本着讲善惜缘的精神，通知于2019年8月10日前到岗，逾期公司按旷工解除劳动额合同；被告抗辩是原告伪造的，原告在被告申请劳动仲裁后发的通知，不符合法律的规定，3月3日社保都停掉，说明原告根本不是要求被告到公司上班。 上述事实，有原、被告陈述、灌劳人仲案字[2019]第294号仲裁裁决书，通知书，银行流水，工作证等证据，经质证，在卷佐证并相互印证。 本院认为，被告主张是原告口头通知不让其上班，原告不予认可，而原告主张是自行离职，对此应当由原告承担举证责任，原告不能举证证明的，应承担不利的后果；原告在被告向仲裁委提出仲裁后，向被告发出限期回厂通知书，被告不再去原告处上班已达5月之久，被告自2019年3月3日后并未到原告处工作，原告也未再对被告进行劳动管理，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；原告主张至现在未解除劳动关系，已与现实相悖，故对其该主张本院不予支持；原告主张服装行业员工流动性大，经常有员工不去上班，隔一段时间又到公司上班，未及时以旷工解除与被告的劳动关系，这仅证明原告管理不善；被告提供的2004年工作证，原告主张是人为制造，因对主张未提供证据证明，本院不予支持；原告主张被告是2012年3月在其处上班，因与事实不符，本院不予支持；综上所述，为解决劳动争议，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条的规定，判决如下：。 原告连云港祥禾制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王海红经济补偿金32467.5（2164.5×15）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告连云港祥禾制衣有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  孙其顺 人民陪审员  陈万忠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴燕妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10967号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24878号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4140.05元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎乐东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3953号上诉人（原审被告）：符光辉，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省达县************，公民身份号码：513************435。被上诉人（原审原告）：陈佩荣，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省揭东县******潮下新明经第围东二巷一三号，公民身份号码：440******7********。被上诉人（原审原告）：朱新望，男，1968年11月2日出生，汉族，住住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码为420************85X。上诉人符光辉与被上诉人陈佩荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月12日向符光辉送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。符光辉未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符光辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十四日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执5715号之四 申请执行人：张升学，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：广州市花都区。 委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。 被执行人：梁干荣，男，汉族，1974年1月15日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：伍绮雯，女，汉族，1974年10月22日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：梁维新，男，汉族，1944年5月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：唐宝如，女，汉族，1947年10月10日，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人张升学与被执行人梁干荣、伍绮雯、梁维新、唐宝如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18703号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁干荣、伍绮雯尚欠申请执行人借款13920000元，并应从自2017年3月起至2017年7月于每月28日前归还本金50000元，2017年8月至2017年12月于每月28日前归还本金70000元，2018年1月起至2018年5月于每月28日前归还本金80000元，2018年6月起至2018年11月于每月28日前归还本金90000元，2018年12月28日前归还本金160000元，2019年1月起至2020年10月于每月28日前归还本金350000元,2020年11月、12月于每月28日前归还本金450000元，2021年1月至10月于每月28日前归还本金250000元，2021年11月、12月于每月28日前归还本金500000元，2022年1月28日归还本金120000元，被执行人梁维新、唐宝如自愿对被执行人梁干荣、伍绮雯上述债务在3600000元本金及其利息范围内承担连带清偿责任。两被执行人未能按时足额支付前述任一期款项的，则两被执行人应以实际尚欠本金为本金（两被执行人按时归还的款项作为本金扣除，且申请执行人同意优先扣除被执行人梁维新、唐宝如承担连带清偿责任的3600000元的借款本金），从逾期之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息予申请执行人。本案受理费57711.76元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法拍卖了被执行人伍绮雯所有的粤Ｙ×××××号车辆，得款18256元，扣除拍卖服务费1000元后，余款17256元已退予申请执行人；另案依法拍卖了被执行人伍绮雯所有的位于佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场37座702房的房屋，得款1106980元，扣除相应的拍卖服务费、执行费、诉讼费以及抵押权人优先受偿的本息金额后，经分配，本案申请执行人得款285875.41元；另案依法拍卖了被执行人梁干荣持有的广东南海农村商业银行股份有限公司股金51425股，执行得款586662元，扣留了被执行人梁干荣、梁维新、唐宝如的股份分红67878元，扣除拍卖服务费、诉讼费、执行费等费用后，经分配，本案申请执行人得款524992.92元。扣划了被执行人梁干荣、梁维新、唐宝如银行存款以及年终股份分红117304.03元，经分配，本案申请执行人得款98516.59元。本院还查封了被执行人梁干荣所有的粤Ｙ×××××号车辆、被执行人梁维新所有的粤Ｙ×××××号车辆、被执行人伍绮雯所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，但因上述车辆去向不明，暂无法处置。本院查封了被执行人梁维新名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西上良村的房屋两间（权利证号：511750、3079348）及登记在被执行人梁维新名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西上良村的集体土地使用权（土地证号：集用[1998]020340、集用[1996]0000**），并拟评估拍卖上述宅基地房产，经查，上述房产存在抵押，本院已向抵押权人广东发展银行南海分行平洲营业部发函了解抵押状况，并通知其主张权利，但抵押权人至今尚未答复本院，故暂无法处置上述宅基地房产。根据申请执行人的申请，本院对承租被执行人梁维新位于南海区桂城街道平西上良村的厂房（未办证）的承租人华允哈、陈钦岳、覃家敦、蒋忠斌、唐方太、陈晓炼、苏慎祺发出协助执行通知书，要求其将租金缴纳至本院账户，但上述承租人均反馈现已不再由被执行人梁维新收取租金，且部分承租人的租赁合同已到期，并不在上述厂房经营。另，因被执行人梁干荣违反财产报告制度，且有能力履行拒不履行，本院于2017年9月28日至10月12日对被执行人梁干荣实施了司法拘留十五日。由于四被执行人名下均有财产，属于有能力拒不履行，本院已对四被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施，在纳入失信被执行人名单后，本院对被执行人梁干荣与伍绮雯的婚生女儿梁妙琦就读的佛山市南海区桂城外国语学校发函，要求该校按照相关法律规定，对于梁妙琦的就读行为作出处理，该校收到函件后书面答复本院称，会向上级部门报备，联系被执行人梁干荣、伍绮雯商量学生学籍事宜，并按照《南海区关于进一步加强中小学生学籍管理》的相关规定做好相关手续。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款926640.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶璧华
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1053号 茂名市茂南天地绿本饲料有限公司、李土瑞、刘美华： 申请执行人茂名市茂南天地绿本饲料有限公司与被执行人李土瑞、刘美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人茂名市茂南天地绿本饲料有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李土瑞、刘美华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年4月29日将被执行人李土瑞、刘美华在银行的账户内存款合计121700元划拨至本院执行款专户，将案款121700元扣缴执行费1700元后，余款120000元支付给申请执行人。现申请执行人茂名市茂南天地绿本饲料有限公司向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0902民初2846号民事判决书所确定的内容提出的执行申请已经执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1053号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3343号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张皓，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人张皓在中国工商银行金华市铁岭头支行北苑分理处（6222021208010679650）的银行存款10367.08元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人张皓在中国工商银行金华市铁岭头支行北苑分理处（6222021208010679650）的银行存款10367.08元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1641号贾梦颖、观其科技(江苏)股份有限公司：关于申请执行人贾梦颖与被执行人观其科技(江苏)股份有限公司劳动争议一案，法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初710号之一原告：邓某某。被告：杨某某。原告邓某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年五月七日书记员  韦星
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执930号 王德顺： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王德顺行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1430号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王德顺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人王德顺缴纳罚款3622.5元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执930号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王德顺送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王德顺将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人王德顺向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1430号行政裁定书确定的被执行人王德顺应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1430号行政裁定书确定的被执行人王德顺应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日