wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初235号 原告：吴学峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱于标，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：施国强，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴学峰与被告施国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学峰的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告施国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学峰向本院提出诉讼请求：1.施国强立即支付吴学峰货款20000元，及利息【按月利率1.5%计付自2018年4月30日（即农历3月15日）起至实际付清货款之日止的逾期付款利息】；2.本案诉讼费由施国强负担。事实和理由：施国强因生意所需，多次向吴学峰购买服装，双方于2018年1月24日进行结算，施国强尚欠吴学峰货款20000元，并约定在2018年3月15日（农历）前无条件还清，逾期应按日万分之五的违约金，由石狮市人民法院解决等事项，施国强出具一份欠款凭证供吴学峰收执，确认欠款的事实。结欠后，施国强分文未付。吴学峰再三催讨无望的情况下，特提起诉讼，望判如诉讼请求。 施国强未作答辩。 吴学峰围绕诉讼请求依法提交了证据，施国强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴学峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施国强因需向吴学峰购买服装。2018年1月24日，经双方对账结算，施国强确认结欠吴学峰货款20000元，并在吴学峰提供的一份《欠款凭证》上签名确认欠款事实。《欠款凭证》载明：“因资金暂时短缺，施国强货款结欠吴学峰货款￥20000元，大写人民币贰万零仟零佰零拾零元整，自愿在2018年农历3月15日前无条件还清，逾期由债权人加收欠款额日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或由石狮市人民法院依法解决，本欠款有无限追述时效”。结欠后，施国强未支付货款。吴学峰因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，吴学峰与施国强之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。施国强结欠吴学峰货款20000元，有施国强签名确认的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施国强依法应支付尚欠吴学峰的货款20000元。双方约定付款期限为2018年农历3月15日（即新历2018年4月30日），现期限届满，施国强仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，吴学峰请求施国强按月利率1.5%（即日万分之五*30天=月利率1.5%）支付到实际还款之日止的逾期付款利息，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。但因双方约定的还款期限为2018年4月30日，故利息起算点应为2018年5月1日，对吴学峰自2018年4月30日起算利息的诉讼请求，依法予以调整。 综上所述，吴学峰的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。施国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、施国强应于本判决生效之日起十日内支付给吴学峰货款20000元，并支付该款自2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息； 二、驳回吴学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由施国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初146号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，1950年6月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月12日被砀山县公安局取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。辩护人石方，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张某某及砀山县法律援助中心按本院通知指派的辩护人石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年9月前后，被告人张某某在砀山县唐寨镇西门村西门其梨园地里非法种植罂粟。2019年3月12日砀山县公安局唐寨派出所民警对该处罂粟予以铲除，经当场清点共计1182株。经中华人民共和国公安部鉴定，张某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2019年7月9日，被告人张某某主动到砀山县公安局唐寨派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，提出被告人张某某系自首，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某某听说大烟苗（罂粟）蒸着吃能治病，其为了治病于2018年8、9月份在唐寨镇西门村自家梨园种植了罂粟。2019年3月12日被砀山县公安局民警发现并铲除，经现场清点计1182株，并予以提取。后经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2019年7月9日，被告人张某某主动到砀山县公安局唐寨派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证工作记录、证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、铲除记录、扣押清单、公物证鉴字[2019]1134号《检验报告》、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1182株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇二〇年五月十九日书记员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终248号 上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1963年9月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：衡水华舜制衣有限公司。住所地：衡水市高新区衡武连接线以西、大夏寨村东ZB-0001号2栋1-5层。 法定代表人：张效东，总经理。 被上诉人（原审被告）：衡水金达模具有限公司。住所地：深州市前么头镇桃园村东。 法定代表人：夏君锁，总经理。 被上诉人（原审被告）：孟宪辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：张效东，男，1969年12月8日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审被告）：孟宪智，女，1972年2月27日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审被告）：孟宪芳，女，1977年1月29日出生，汉族，住天津市西新区。 被上诉人（原审被告）：孟宪玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被上诉人（原审被告）：王翠翠，女，1983年2月15日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审被告）：夏君锁，男，1977年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人刘洪英、衡水华舜制衣有限公司因与被上诉人衡水金达模具有限公司、孟宪辉、张效东、孟宪智、孟宪芳、孟宪玲、王翠翠、夏君锁民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洪英、衡水华舜制衣有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘洪英、衡水华舜制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘洪英、衡水华舜制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人刘洪英交纳的二审案件受理费3745元，减半收取1873元，由上诉人刘洪英负担；上诉人衡水华舜制衣有限公司交纳的二审案件受理费24328元，减半收取12164元，由上诉人衡水华舜制衣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年五月九日 书记员  孙华晨 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8048号原告：顾某某，女，1977年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶某某，住址同上。被告：姜某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人陶某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款人民币15,000元及利息(以15,000元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告系派方教育培训机构负责人，原告为女儿在该机构购买了159,000元课程，后因无法完成全部课程，原告与被告协商退款事宜，被告同意退款15,000元，但表示暂时无力支付款项，故向原告出具欠条，约定15,000元转为其个人向原告的借款，并承诺还款日期为2020年2月29日。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告遂诉至法院要求被告还款。被告辩称，不同意原告诉请。1、原、被告之间无借贷事实；2、被告系派方教育股东和实际经营人，原告的女儿确实在派方教育报名参与培训，但报名表上明确约定上满1/2以上课程不予退费；3、原、被告已就未上完的课程约定在原告女儿寒、暑假期间补习英语课，被告向原告出具欠条是为了安抚原告，认可退费15,000元非被告本意，且欠条上明确不能向第三方展示，否则欠条作废，现原告向第三方司法机关起诉，故欠条作废。本院经审理认定事实如下：原告女儿在被告经营的派方教育报名参与高中阶段课程培训，因原告女儿在高中毕业时未学完全部课程，原、被告就剩余课时进行协商。被告于2019年5月7日向原告出具欠条，内容为：本人姜某某欠顾某某人民币一万五千元整，并承诺辅导顾某某孩子大学期间四六级课程共计25节课。此欠条属本人私人借贷，与派方教育无关，且双方不得将此欠条向第三方展示，亦不得用于网上公布，否则此欠条作废，且公布一方需承担相应法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案中，被告自愿将未完成的培训课时退款作为其个人向原告的借款，并出具欠条，视为被告自愿不再按照报名表上约定的方式退款，被告应承担由此产生的法律后果，现原告要求被告按欠条约定归还款项，于法有据，予以支持。被告承诺2020年2月还款，原告据此主张自2020年3月1日起的逾期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某15,000元；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某逾期利息(以15,000元本金为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年五月十九日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2019号原告：张翼虎，男，1986年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，众耘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代俊磊，男，33岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告张翼虎负担。审判员  段杨春二〇二〇年五月十九日书记员  杨 芳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢88号申请执行人：黄祎虎。被执行人:邱勇、黄晓斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人邱勇、黄晓斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年五月十九日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4357号原告：林昌江，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码450************412。委托诉讼代理人：黎宇程，系广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涣昱，系广东晨诺律师事务所实习律师。被告：古胜蕃，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码442************378。被告：严江强，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************414。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈伟朝，系广东兴顺律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑俐萌，系广东兴顺律师事务所实习律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，系该公司工作人员。原告林昌江与被告古胜蕃、严江强、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告林昌江的委托诉讼代理人黎宇程、被告古胜蕃、严江强的共同委托诉讼代理人陈伟朝、北部湾保险公司的委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告古胜蕃赔偿17221.04元予原告。2.被告严江强对上述债务承担连带赔偿责任。3.被告北部湾保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险范围内承担连带赔偿责任。4.三被告承担本案全部诉讼费用。被告古胜蕃、严江强辩称，车辆评估费，无发票，对此有异议。交通费，于法无据，不应支付。对其他项目无异议。被告北部湾保险公司辩称，事故发生时，粤J*****号重型半挂牵引车未在被告北部湾保险公司投保，被告北部湾保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年10月4日14时许，古胜蕃驾驶粤J*****号重型半挂牵引车行驶至九江镇沙龙浴佛开高速往开平方向时，与由林昌江驾驶的粤S*****号车（搭乘林雨哲、林小乐）发生碰撞，造成林雨哲、林小乐受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定古胜蕃承担事故的全部责任，林昌江、林雨哲、林小乐不承担事故的责任。粤S*****号车的所有人为原告。2019年10月9日、1*月18日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估书，认为该车因事故损失14458元，原告支付评估费851元、拖车费350元。粤J*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告严江强，其与古胜蕃均确认，双方系合作经营运输业务。事故发生时，该车未购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费14458元。2.评估费851元。3.拖车费350元。4.交通费酌定500元。原告未能举证证明其交通费系必需发生，本院酌定500元。综上，原告损失共计16159元。由被告古胜蕃在其驾驶的粤J*****号重型半挂牵引车应投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告严江强作为车辆的登记所有人，系交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告严江强对交强险赔偿限额内的损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失14159元，由被告古胜蕃赔偿。因严江强为其合伙人，亦应对此承担连带责任。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、古胜蕃应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16159元予林昌江；二、被告严江强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林昌江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.53元，减半收取计115.27元（原告已预交）。由原告林昌江负担13.27元；被告古胜蕃、严江强负担102元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月十四日书记员 李和仪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执487号 谯朝勇、张荣芬： 申请执行人谯朝勇与被执行人张荣芬财产损害赔偿纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人张荣芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谯朝勇向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金额4572.00元、承担案件受理费70.00元及案件执行费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张荣芬主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执487号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5574号之一 申请执行人：李观胜，男，汉族，1986年8月10日出生，住广西北流市。 被执行人：李爱明，男，汉族，1995年3月2日出生，住四川省苍溪县。 关于申请执行人李观胜与被执行人李爱明民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18697号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案执行费为207元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院冻结李爱明于邮政储蓄银行苍溪县三川镇营业所的账户62×××79、62×××97；于邮政储蓄银行佛山市桂城石（石肯）支行的账户62×××57、于农业银行绥江县支行的账户62×××79【上述账号冻结截止至2021年4月19日】; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈盛豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6840号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈艳华，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：500************524。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告陈艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取50元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月六日书记员  陈凯玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6113号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蒋军，男，1980年5月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县东田镇排楼村220号，身份证号码：432926198005042017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62409.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）26960.24元、复利6851.87元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月26日发放，2020年6月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金62409.6元、利息（含罚息）26960.24元、复利6851.87元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62409.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）26960.24元、复利6851.87元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102.77元（原告已预交），由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初153号原告：魏丹，男，1976年6月26日出生，住湖北省武汉市。被告：梁彬，男，1976年4月16日出生，住湖北省石首市。被告：徐华彬，女，1980年7月3日出生，住湖北省石首市。二被告委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。原告魏丹与被告梁彬、徐华彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏丹、被告梁彬、被告徐华彬委托诉讼代理人万国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁彬、徐华彬共同偿还原告借款本金人民币74000元，并按照月息1.5%支付利息自2018年10月起计算至清偿之日；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与石首市奔马文化传媒有限公司（以下简称奔马公司）及被告梁彬等人签订民间借贷合同，被告梁彬等人作为该公司股东为共同借款人向原告借款400000元，借款期限为两年，约定利息为月息1.5%，原告按照约定将借款转入奔马公司、被告梁彬、及被告徐华彬等人的银行账户。借款到期后，因奔马公司无力偿还借款，承诺由共同借款人各偿还74000元本金及相应利息。其他共同借款人已经按照约定偿还了本金及利息，而被告梁彬经原告多次催收拒不偿还。被告徐华彬与被告梁彬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，经手了相关借款，该借款用于夫妻共同生活和生产经营，应当认定为夫妻共同债务。被告梁彬辩称，1、被告梁彬与原告达成民间借贷合意，并签订民间借款合同，但原告并未举证证明向被告及其他借款人奔马公司、公司其他股东交付40万元的借贷资金。原告举证的银行转账流水难以证明原告完整交付了40万元借款；2、借款人奔马公司部分股东未召开股东会决议、未依法成立清算组、未通知被告梁彬共同清算，私自将公司资产及债权作价抵给原告后为被告设定74000元的还款义务没有事实依据，对被告梁彬不发生法律效力；3、奔马公司及其他借款人与被告属于必要共同被告。如不追加原告应承担相应法律后果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐华彬辩称：即使民间借贷合同部分有效，该贷款已明显用于公司投资，至今因亏损对簿公堂，该借款很明显没有用于被告的夫妻共同生活，被告徐华彬有固定工作稳定收入，被告徐华彬也未在民间借贷合同上签字，该借款依法不属于夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告作为乙方（贷款人）与奔马公司作为甲方（借款人）签订《民间借贷合同》，该合同约定：1、原告贷给奔马公司40万元，于2016年9月14日前交付奔马公司；2、贷款利率为1.5%（月息）；3、借款期限为二年；4、于2018年10月10日一次性归还本金；5、按月支付利息（6000元/月）。张可、贺秋玉及被告梁彬作为共同借款人在该合同上签名。合同签订后，原告从2016年9月14日至2017年2月10日按奔马公司负责人魏楷、会计贺秋玉的要求，向谢桦、贺秋玉、魏楷、魏婉及被告梁彬、徐华彬银行账户打款400181元。2018年11月，奔马公司与原告进行债务清算，奔马公司尾欠原告本金296000元。经原告与奔马公司协商，奔马公司尾欠款由魏楷、贺秋玉、张可、被告梁彬每人偿还本金74000元及利息。另查明，奔马公司向原告支付借款利息至2018年10月10日。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、原告是否履行支付借款义务；2、被告梁彬是否应当承担还款义务；3、被告徐华彬是否应当承担还款责任。关于原告是否履行支付借款义务问题。诉讼中，被告梁彬提出未收到上述款项中支付被告梁彬的款项以及认为对被告徐华彬转款为原告偿还被告徐华彬借款以及其他款项用途不明等抗辩意见。本院认为，本案涉及的借款合同借款人为奔马公司，原告作为出借人按照奔马公司负责的指示将借款400181元打入其指定的账户就视为完成支付借款的义务，具体上述款项的用途并不需要原告作出解释。因此被告梁彬上述抗辩理由不成立。故原告支付借款的义务已履行完毕。关于被告梁彬是否应当承担还款义务问题。共同借款人对债权人来说，负连带责任，债权人可以向任何一名共同借款人主张全部的债权。被告梁彬作为本案借款合同中的共同借款人，本案原告作为债权人可以向共同借款人之一的本案被告梁彬主张债权。诉讼中，被告梁彬抗辩奔马公司未召开股东会决议、未依法成立清算组就为被告梁彬设定债务。本院认为，原告是基于被告梁彬为本案的共同借款人而向被告梁彬主张债权，奔马公司是否召开股东大会、是否成立清算组与本案诉讼没有直接关联性。故被告梁彬应当承担还款义务。关于被告徐华彬是否应当承担还款责任问题。原告以被告徐华彬与被告梁彬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，经手了相关借款，且该借款用于夫妻共同生活和生产经营，故认定该债务为夫妻共同债务。本院认为，本案债务系奔马公司向原告借款，该借款用于该公司生产经营，与被告梁彬、徐华彬夫妻共同生活、共同生产经营没有任何关系，且被告徐华彬未在该借款合同上签名，故被告徐华彬不应当承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丹借款74000元及利息（以74000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告魏丹其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由由被告梁彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年五月十九日书记员  郭俊阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6865号原告：袁泽国，男，1997年05月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘红，女，1967年01月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘芋兵，男，1981年07月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告：蔡启明，男，1966年04月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告袁泽国诉与被告刘红、刘芋兵、蔡启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，在审理过程中原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年05月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁泽国自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告袁泽国撤回起诉。案件受理费已减半收取1129元，由原告袁泽国负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年五月十九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1204号之二申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼,统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼被执行人：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周峰，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴成银，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：薛长城，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王善知，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，公司地址安徽省合肥市庐江县郭河镇工业集中区。统一社会信用代码：91340124689759980？本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴成银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成银在徽商银行10×××53账户内存款人民币465991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢76号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄学敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄学敏借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以（2020）皖0207执恢76号之一执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人龙运坤（身份证照：510781199404162573）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄学敏名下的川Ｂ×××××，车架号LJDKAA24XF0209670东风悦达起亚起亚K5汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年五月十九日法官助理程智书记员刘山生
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执2号 申请执行人：罗海福，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邝浩财，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人罗海福与被执行人邝浩财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初832号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人邝浩财须向申请执行人罗海福支付租金和拖车费3600元及利息，负担执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人邝浩财的财产情况进行查询，未发现被执行人邝浩财有可供执行财产，本院已依法将邝浩财纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人邝浩财的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将邝浩财纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月十九日 书记员  林永健
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢112号之三 申请执行人阳山县水利水电工程有限公司第二施工队。 负责人：陈章群。 委托代理人胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人阳山县港务管理所，住所地：阳山县阳城镇城南大道东30号。 法定代表人：邹国勤。 被执行人清远市航运总公司，住所地：清远市新城五号区烟草综合楼502号。 法定代表人：李柏涛。 申请执行人阳山县水利水电工程有限公司第二施工队与被执行人阳山县港务管理所、清远市航运总公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院已生效的（2011）清阳法民二初字第854号民事判决书，被执行人阳山县港务管理所、清远市航运总公司应向申请执行人阳山县水利水电工程有限公司第二施工队支付工程款192894.10元及相应利息，并负担案件受理费4520元。根据申请，本院2012年首次立案执行，执行过程中，被执行人清远市航运总公司于2012年3月5日偿还债务10万元给申请执行人。因被执行人没其他可供执行的财产，本院于2012年3月13日终结该次执行。因被执行人未履行债务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复执行，要求两被执行人支付192894.10元及相应利息，合计428244.29元（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，其中从2002年1月1日起按本金222289.41元计至2003年1月31止，从2003年2月1日起按本金192894.10元计至2019年10月17日，剩余利息另计），本院于2019年6月4日立案执行，执行费2793.41元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年6月4日向被执行人阳山县港务管理所、清远市航运总公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年6月5日、2019年6月24日、2019年7月24日和2020年5月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县港务管理所、清远市航运总公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，未发现其有可供执行的财产。 3、于2019年6月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县港务管理所、清远市航运总公司在阳山县范围的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记情况。 4、于2019年10月21日向清远市自然资源局查询被执行人阳山县港务管理所、清远市航运总公司不动产登记情况，发现被执行人清远市航运总公司名下有二十多套房子，已于同年10月25日查封了被执行人清远市航运总公司名下的两套房产。 5、因清远市中级人民法院于2019年8月16日受理被执行人清远市航运总公司的破产清算申请，于2019年9月2日受理被执行人阳山县港务管理所的破产清算申请，本院于2019年11月18日中止本案的执行，并通知申请执行人阳山县水利水电工程有限公司第二施工队向被执行人的破产清算组申报债权。 6、于2019年9月6日依职权限制了被执行人阳山县港务管理所的法定代表人邹国勤、清远市航运总公司的法定代表人李柏涛的高消费。 7、于2020年5月14日电话约谈申请执行人的委托代理人胡文华，告知其本案的执行情况，其同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人清远市航运总公司名下虽有多套房产，但清远市中级人民法院已受理被执行人清远市航运总公司、阳山县港务管理所的破产清算申请，本院已通知申请执行人阳山县水利水电工程有限公司第二施工队向被执行人的破产清算组申报债权，符合终结本次执行的规定，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月十九日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12510号原告：深圳市聚利丰精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区凤新路7号第一栋一楼B段，统一社会信用代码914403003350841975。法定代表人：陈庆峰。委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路58号，统一社会信用代码91320500757320268G。法定代表人：张茂琳。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司，住所地东莞市万江区石美芦慈涡工业区，统一社会信用代码91441900661467345G。法定代表人：张茂琳。本院受理上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市聚利丰精密模具有限公司撤诉处理。案件受理费3079元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年五月十九日书记员  池晓漫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6473号原告：广东小鹰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************224。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******崇南启泰综合楼1座2、3层，统一社会信用代码914***********888B法定代表人：潘某1。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告以被告已支付合同价款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东小鹰电气有限公司撤回起诉。案件受理费16060.72元，减半收取计8030.36元（广东小鹰电气有限公司已预交），由广东小鹰电气有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年五月十五日书记员 吴玉卿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执245号之一 申请执行人黄莹，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇文化路48号楼横街16-18。 法定代表人吕晓文。 申请执行人黄莹与被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2019）115号裁决书已发生法律效力。被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司应支付申请执行人黄莹工资及经济补偿金共计24806.89元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人黄莹，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄莹也未向本院提供被执行人福清市南侨建筑劳务有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）115号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈安妮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，女，该行职员。 被告：郑凌静，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告郑凌静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告郑凌静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑凌静偿还信用卡透支款本金9816.79元及计至2020年3月27日的利息、复利1304.6元、费用1615.21元，并支付自2020年3月28日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、费用；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由郑凌静承担。在诉讼过程中，邮储仙游县支行变更诉讼请求为：判令郑凌静偿还信用卡透支款本金9816.79元及截止2020年3月27日的利息、复利1304.6元、费用1615.21元，合计12736.6元。 郑凌静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，郑凌静（乙方）向邮储仙游县支行（甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.77%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。随后，邮储仙游县支行向郑凌静发放了卡号为62×××52的信用卡，额度为一万元。该卡开户日期为2018年5月11日，激活日期为2018年8月19日。郑凌静激活使用该卡进行透支消费，截止2020年3月27日，郑凌静累计欠信用卡本金9816.79元，利息、复利1304.6元、相关费用1615.21元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的郑凌静身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮储仙游县支行与郑凌静签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑凌静向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利及相关费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。郑凌静消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。邮储仙游县支行变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑凌静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑凌静应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款本金9816.79元及截止2020年3月27日利息、复利1304.6元、相关费用1615.21元。 以上利息、复利及相关费用不得超过按年利率24%的金额；已经结算的利息、复利及相关费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由郑凌静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月九日 书记员  苏丽双 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1364号之一申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：高青松，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张大春，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙方月，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人高青松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高青松在财付通支付科技有限公司085e9858ed××××××.com账户内存款人民币559.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初120号之三原告：顾宝平，男，1952年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：黄陈宇，女，1975年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：钮伟，男，1974年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：潘桂林，男，1966年7月7日生，汉族，苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。原告顾宝平与被告黄陈宇、钮伟、潘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告顾宝平于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾宝平的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宝平撤诉。案件受理费27250元（已减半收取），保全费5000元，合计32250元，由原告顾宝平负担。审 判 长  沈亭宏人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年五月九日法官 助理  朱爱华书 记 员  陈佳琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保418号 申请人：乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号。 法定代表人：张义春，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：阜康市泰华煤焦化工有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东二区临汾路西侧山西路北侧。 法定代表人：杨慧杰，系该公司总经理。 申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜康市泰华煤焦化工有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司甘河子支行808090012010100418863账户的存款380757.63元。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182148。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市泰华煤焦化工有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司甘河子支行808090012010100418863账户的存款380757.63元。 案件申请费2424元，由申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱淑芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1236号 原告：强德平，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王彩春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告强德平与被告王彩春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强德平到庭参加诉讼，被告王彩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 强德平向本院提出诉讼请求：王彩春立即归还借款本金40800元及利息8568元（以借款本金40800元为基数、按月息1分5计付自2018年12月25日至2020年2月24日14个月利息），合计49368元，并以借款本金40800元为基数、按月息1分5支付至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年12月25日，王彩春因资金周转急需向其具条借款40800元，约定月息1分5，承诺尽快归还，届期王彩春本息分文未付，后经其催要多次仍未果，无奈只有诉诸贵院，以维护自身合法权益，挽回经济损失。 庭审中，强德平陈述案涉借款发生在借条出具的两年前，借款本金为30000元，2018年12月25日其与王彩春进行结算，确定月利率1.5%,两年的利息为10800元，放弃之后利息的诉请，仅主张王彩春归还借款本息合计40800元。 王彩春未作答辩。 本院经审理查明：王彩春曾向强德平借款30000元，2018年12月25日，双方经结算，王彩春出具借条一张交强德平收执，内容为：今借强德平40800元，现金全部收到，年利率1.5%，本息到期一次性偿还。王彩春在借条下方注明自己的身份证号码。此后王彩春未归还上述借款，也未支付利息。 上述事实，有当事人陈述，强德平提交的借条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。强德平以持有的借条向王彩春主张债权，王彩春未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，本院依据现有证据对王彩春向强德平借款30000元以及约定按照月利率1.5%计算两年利息10800元的事实予以确认。王彩春作为债务人，应按约归还借款。现强德平诉请王彩春归还借款本息合计40800元，于法有据，依法应予支持。王彩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彩春于本判决生效之日起十日内归还原告强德平借款本息合计40800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告王彩春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  高芸芸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2023号之一申请执行人：牛某某，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：北京某某商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：柴某某，经理。被执行人：钟某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。牛某某与北京某某商贸有限公司、钟某某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初14568号民事判决书和（2019）京03民终10832号民事判决书，已发生法律效力。牛某某向本院申请执行，要求北京某某商贸有限公司、钟某某依照生效文书支付案款678647元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某某商贸有限公司、钟某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某某商贸有限公司银行账户无可供执行存款，被执行人钟某某银行账户内有余额25200元，本院予以扣划，发还申请人牛某某；未发现被执行人北京某某商贸有限公司、钟某某名下有房产、股权、债券等；被执行人北京某某商贸有限公司、钟某某无其他财产可供执行；本院已对北京某某商贸有限公司、钟某某名下车辆申请档案信息查封，但未实际控制；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京某某商贸有限公司、钟某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人牛某某在案件终结本次执行后发现被执行人北京某某商贸有限公司、钟某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1234号 原告：马志恩，男，1982年4月6日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 地址：环县环城镇环新路1号 负责人：肖宇，公司经理。 委托诉讼代理人：朱海娟，公司员工。 原告马志恩与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志恩及委托诉讼代理人袁涛与被告委托诉讼代理人朱海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马志恩向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告宁AC2676号车辆损失费247600元、施救费6800元，共计254400元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，原、被告之间成立财产保险合同，原告为其所有的宁AC2676号重型自卸货车投保交强险、机动车损失险等保险。保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。2019年6月4日，原告雇佣驾驶员杨志申驾驶原告所有的宁AC2676号重型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至215KM+200m处时，因发生爆胎导致车辆失控后与李海晓驾驶的陕KB5292号重型半挂牵引车发生碰撞，发生道路交通事故，造成两车受损。经原告索赔，被告于2020年4月24日出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确定原告所有的宁AC2676号重型自卸货车的定损金额为247600元，施救费6800元。但被告以原告车辆驾驶员杨志申道路运输从业人员资格证脱审注销为由拒绝赔偿。后原告多次与被告协商，均无结果。 中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，道路交通事故的发生、投保事项、车辆损失、施救费均属实。因原告被保险车辆宁AC2676号重型自卸货车驾驶员杨志申没有道路运输从业资格证不予赔偿。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告马志恩在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为自有的车牌号为宁AC2676号重型自卸货车，投保了机动车商业保险，被告向原告出具了保险单。保险期间：自2018年9月28日0时至2019年9月27日24时止。机动车商业保险承保险种：机动车损失保险，保险金额267600元；第三者责任保险，金额1000000元。2019年6月4日6时40分许，杨志申驾驶原告所有的宁AC2676号重型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至215KM+200m处时，因发生爆胎导致车辆失控后与李海晓驾驶的陕KB5292号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损。2019年6月6日，环县公安局交通警察大队出具第622822420198000766号道路交通事故认定书，认定杨志申负全部责任，李海晓无责任。2020年4月24日，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定原告所有的宁AC2676号重型自卸货车的定损金额为247600元、施救费为6800元。同日，被告向原告出具《机动车保险拒赔告知书》，因原告的车辆驾驶员资格证脱审注销，不予赔付。 本院认为，原告马志恩在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为自有的宁AC2676号重型自卸货车，投保了机动车商业保险，被告向原告出具了保险单，双方之间成立财产保险合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。该起交通事故致使宁AC2676号重型自卸货车受损，被告对该保险车辆损失情况予以确认，定损金额为247600元、施救费6800元，对此双方无异议。环县公安局交通警察大队认定宁AC2676号重型自卸货车驾驶员杨志申负全部责任，陕KB5292号重型半挂牵引车驾驶员李海晓无责任。被告应在机动车商业保险机动车损失保险责任限额内予以赔偿。被告虽以免责条款抗辩，但该格式条款原告表示不知情，被告未在其出具的保险单中明确载明该格式条款的具体内容，亦未能举证证明在订立保险合同时，已采取书面或口头形式向原告说明该免责条款的内容。故被告的抗辩理由不能成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告马志恩所有的宁AC2676号重型自卸货车车辆损失费247600元、施救费6800元，共计254400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，减半收取计2558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初388号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：邢小龙，男，1977年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李荷花，女，1990年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告邢小龙、李荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人范聪到庭参加了诉讼，被告邢小龙、李荷花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邢小龙归还借款本金98927.02万元；2.判令被告邢小龙支付利息（2019年6月10日至2020年1月14日的利息为5077.02元）；3.判令被告邢小龙自2020年1月15日起至本金付清日止按年利率12.3975%支付逾期利息（含罚息）；4.判令被告李荷花承担连带担保责任；5．判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告邢小龙于2018年6月11日签订一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告邢小龙向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币壹拾万元整，期限为2018年6月11日至2020年6月10日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万元贷款于2018年6月11日发放给被告邢小龙，邢小龙出具了一份借款借据，载明：借款金额10万，年利率8.265%，借款日期2018年6月11日，到期日期2019年6月10日。但借款到期后，邢小龙未按约还本付息，担保人也未承担担保责任，原告多次催告未果，故起诉。被告邢小龙、李荷花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、最高额保证担保借款合同、保证人面签通知书、借款借据、利息清单等证据。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月11日，民丰银行作为贷款人，邢小龙作为借款人，李荷花作为保证人，双方签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容有：1、借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2018年6月11日起至2020年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供保证担保。2、借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。3、借款用途为个人综合授信贷款。4、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2018年6月11日，民丰银行向邢小龙发放借款10万元，借款到期日为2019年6月10日，借款利率为年利率8.265%。借款发放后，邢小龙未按约定还款，截至2020年1月14日，尚欠借款本金98927.02元，拖欠利息、罚息、复利共计5077.02元。经民丰银行催要，邢小龙、李荷花仍未归还欠款。另查明，邢小龙与李荷花于2014年12月3日登记结婚。本院认为，原告民丰银行与被告邢小龙、李荷花签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。民丰银行作为贷款人，已依约向邢小龙发放贷款10万元，邢小龙应按照约定及时归还借款本息。现邢小龙并未按约定履行还款义务构成违约，截至2020年1月14日，尚欠借款本金98927.02元，拖欠利息、罚息、复利共计5077.02元，故民丰银行要求邢小龙归还上述款项及至借款实际给付之日止的利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。李荷花作为保证人，为邢小龙的上述借款提供连带责任保证担保，故应就邢小龙的上述还款义务，向民丰银行承担连带保证责任。被告邢小龙、李荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢小龙应于本判决生效之日起十日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金98927.02元及利息、罚息（其中截至2020年1月14日为5077.02元，自2020年1月15日起至借款实际给付之日止的利息、罚息，按年利率12.3975%标准计算）；二、李荷花应就上述还款义务向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元（已减半收取），由被告邢小龙、李荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月九日书记员  朱 虹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢183号申请执行人杨某兰，女，1983年5月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人潘某文，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。因被执行人潘某文逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4138号民事判决书确定的义务，即被执行人潘某文支付申请执行人杨某兰房屋征收补偿款352413元。承担案件受理费4448元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费5186元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年10月、2020年5月两次通过全国网络查控系统对被执行人潘某文财产状况进行了查询，发现被执行人潘某文设有6217003230001538135_156_1等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均未超过100元，经征求申请执行人杨某兰的意见，其不要求法院进行冻结扣划；二、未发现被执行人潘某文有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、经查询被执行人潘某文有位于凯里经济开发区房屋，本院已依法对该房屋进行查封。2020年4月13日，案外人淳玉娟向本院提出执行异议，本院驳回了案外人淳玉娟的异议请求。2020年4月29日，本院受理了案外人淳玉娟执行异议之诉，故该房屋暂不能处置；四、依法将被执行人潘某文限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人潘某文送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、本院依法到被执行人潘某文户籍地所在村委会进行财产调查，其村委会回复该被执行人在本村无房屋、无固定工作、无收入。2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨某兰，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨某兰表示暂时提供不了被执行人潘某文其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨某兰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人杨某兰在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权352413元及利息等应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人潘某文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇二〇年五月九日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执458号之四申请执行人：王卫东，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡敬开，男，1964年06月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行王卫东与胡敬开民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡敬开发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬开在中国工商银行13×××78账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执501号之一申请执行人：刘国珍，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现居住于安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李超群，男，1977年10月4日出生，回族，住安徽省颍上县。本院在执行刘国珍申请执行李超群买卖合同纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院做出的（2020)皖1203民初575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年五月十九日书记员  刘 邢
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初92号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人马权玺，曾用名马天威，男，汉族，1993年4月2日出生于新疆北屯市，初中肄业，无固定职业，户籍所在地新疆北屯市，住新疆北屯市。因犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日被新疆阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月23日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；同年5月21日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院批准逮捕；同年7月18日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年4月17日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；同年11月13日依法逮捕，现羁押于第十师公安局看守所。 被告人丁燚，男，汉族，1988年7月29日出生于湖南省隆回县，初中肄业，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第十师一八八团，住新疆北屯市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月25日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年4月17日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。 被告人游海涛，绰号小地主，男，汉族，1993年9月20日出生于新疆北屯市，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第十师一八七团，住。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月23日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年4月17日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人马权玺、丁燚、游海涛犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案适用普通程序，依法由顾新楠担任审判长，人民陪审员李延正、妥秀莲组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明到庭参加诉讼。被告人马权玺、丁燚、游海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控： 2015年冬，张建平（另案处理）为帮助车建梅（张建平妻姐）向被害人党某索要高利贷，指使马林忠（另案处理）去收账并承诺给马林忠收回钱款10%的提成。马林忠与被告人马权玺、丁燚商议共同向党某索债。马林忠、马权玺、丁燚找到党某将其带到新疆北屯市十一号公馆约4小时索债未果后让其离开。张建平指使马林忠派人跟随、看管党某，施加压力逼其还款。马林忠、马权玺、丁燚和卢小亮（另案处理）前往新疆北屯市工业园区晨牛旅游工艺品公司党某办公室，安排卢小亮、被告人游海涛看管、跟随党某7日。 被告人马权玺、丁燚、游海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并有党泽铭、郑板权、李晓璐、徐雯、孙中静、吴小院、唐英、于利萍、车建梅证人证言、被害人党某陈述、被告人马权玺、丁燚、游海涛供述，同案人张建平、马林忠、卢小亮供述，现场勘验笔录、现场制图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、前科刑事判决书、归案情况说明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人马权玺的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月；对被告人丁燚的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑；对被告人游海涛的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马权玺、丁燚、游海涛为索要债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马权玺自动投案、被告人丁燚、游海涛经公安机关电话传唤到案，三被告人到案后如实供述所犯罪行，均应认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马权玺、丁燚、游海涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人马权玺、丁燚、游海涛为索取法律不予保护的高利贷而拘禁他人，可以从重处罚。被告人马权玺在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销原判缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。根据各被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2016）新4301刑初127号刑事判决书中“被告人马权玺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的宣告缓刑部分;被告人马权玺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2018年4月23日起至2023年2月17日止，扣除2018年7月18日至2019年11月12日取保候审期间。） 二、被告人丁燚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人游海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  顾新楠 人民陪审员  李延正 人民陪审员  妥秀莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴梦婷 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2469号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 被上诉人（原审原告）：闫菲菲，女，1989年6月5日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人闫菲菲财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨宇婷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初155号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某3,男,1978年9月11日出生于江苏省南京市,汉族,高中文化,户籍地在江苏省南京市栖霞区。曾因酒后驾驶机动车，于2008年6月被行政罚款人民币500元；曾因酒后驾驶机动车，于2013年2月被行政罚款人民币1000元；曾因吸毒，于2017年5月被行政罚款人民币500元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月21日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年2月15日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王某3犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年3月1日至3月9日间，被告人王某3使用他人名下的苏Ａ×××××铃木汽车，先后3次伪造道路交通事故，共向被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（经营地：南京市玄武区）骗取保险理赔金人民币27360元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王某3的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人王某3对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人王某3具有坦白情节；其认罪认罚，已积极赔偿损失，罪行相对较轻，没有再犯危险，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月1日至同年3月9日期间，被告人王某3使用他人名下号牌为苏Ａ×××××的铃木牌汽车，先后3次伪造道路交通事故，共向被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京分公司骗取保险理赔金人民币27360元。同年12月5日，被告人王某3被公安机关抓获归案。归案后，被告人王某3赔偿了被害单位的全部损失。上述事实，被告人王某3供认不讳。本案事实另有机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔偿通知书、银行交易流水、接受证据材料清单、抓获经过、常住人口基本信息表等书证，证人王某1、王某2、应某等人的证言，证人王某2的辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某3以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某3归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的缓刑辩护意见，结合本案案情、被告人王某3的前科劣迹情况、参考调查评估意见，被告人王某3的行为具有一定社会危害性，并非情节较轻，且亦有再犯危险，不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年五月十九日书记员 许梦姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之九申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某2，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名刘某某1，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某某、吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人刘某某在银行有存款，但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在光大银行77×××27账户内存款人民币1893.32元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月十九日书记员  许世明
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执29号申请执行人：刘春富，男，1969年4月12出生，汉族，黑龙江省铁力市铁力农垦社区C区四委一组18号。被执行人：任兴丽，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农场福瑞园小区2号楼一单元602室。被执行人：薛红，女，1956年1月11日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休医生，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区一委一组95号。申请执行人刘春富与被执行人任兴丽、薛红借款合同纠纷一案中，被执行人给付借款本金及利息15000元，由被执行人承担诉讼费87.50元、执行费125元。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询和调查，发现被执行人薛红在铁力农场农业银行有存款，有冻结信息，并予以冻结措施。被执行人任兴丽无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇二〇年五月九日书记员  马洪巍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执394号之一 申请执行人：江燕燕女，1984年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄旭升男，1981年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人江燕燕与被执行人黄旭升离婚纠纷一案,本院作出的（2015）仓民初字第452号民事判决已经发生法律效力。现申请执行人江燕燕与被执行人黄旭升达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的所有强制措施。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第452号民事判决的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年五月××日 书记员 黄 兴
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初157号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：张某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住租住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人张某同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2019年9月27日23时22分许，被告人张某持有C1驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿110国道由西向东行驶至××区口附近时被执勤民警查获，办案民警将张某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，经检测血中乙醇浓度结果为119.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处免予刑事处罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 慧 二〇二〇年五月九日书记员 徐佳伟本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执997号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地。 负责人：张海珍，主任。 被执行人：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：谢丽雀，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：高世棠，男，1970年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韦信智，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林隆字，男，1969年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：谢连钻，男，1968年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社代溪信用社与张天海、谢丽雀、高世棠、韦信智、林隆字、谢连钻金融借款合同纠纷一案中，经查询，异议人陈永星于2020年4月27日交来购买被执行人林隆字名下位于屏南县的剩余价款人民币295108.05元，支付（2019）闽0923执868号案件后，剩余53604.05元支付本案；被执行人高世棠名下银行存款9831.12元、被执行人谢连钻名下银行存款2049.04元、被执行人韦信智名下银行存款5524.96元已被本院扣划，但扣划款项不足以偿还本案债务；被执行人高世棠名下坐落于屏南县的房产已被本院查封，在短期内无法处置变现；被执行人张天海与谢丽雀名下坐落于屏南县已被本院另案拍卖，本案可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 苏维芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初831号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 统一社会信用代码91522723MA6DLP707W。 住所地：贵州省黔南州贵定县。 法定代表人：梅欢，公司执行董事。 委托代理人：李雪松。 被告：柳运龙，男，汉族，1988年10月13日生，贵州省人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告柳运龙物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成解决协议为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋凌峰
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初35号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人张军明，男，1972年12月17日出生于鄂州市，汉族，初中文化程度，货车司机，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被黄石市公安局刑事拘留，2019年12月2日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，2020年1月3日经黄石市下陆区人民检察院决定被取保候审。2020年4月26日本院决定对其取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人张军明犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察官罗高军、检察官助理龚俊出庭支持公诉，被告人张军明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日0时40分许，被告人张军明驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的重型罐式货车由大广高速方向往马家堰路口方向行驶，行至大广连线直属分局公安检查站路段时，与被害人张某发生碰撞，致使张某当场死亡、车某。事故发生后，被告人张军明驾车离开，开出几百米后又返回现场，配合交警处理事故。经鉴定，被害人张某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人张军明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此次道路交通事故发生的主要责任。事故发生后，被告人张军明支付被害人张某的家属补偿款共计人民币10万元，被害人张某的家属对其行为表示谅解。经鄂州市鄂城区司法局对被告人张军明进行社区调查，建议对被告人张军明适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人张军明具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张军明有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人张军明认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人张军明在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证；证人魏某、邢某、李某等人的证言；被告人张军明的供述；黄石求实联合司法鉴定中心[2019]病鉴字第136号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心[2019]痕鉴字第H0724号司法鉴定意见书、黄石求实联合司法鉴定中心[2019]物鉴字第0079号亲缘关系鉴定意见书；视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军明违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张军明自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人张军明支付死者张某的亲属补偿款人民币10万元并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张军明的犯罪情节和悔罪表现，且鄂州市鄂城区司法局建议对被告人张军明适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张军明宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭京二〇二〇年五月九日法官助理贾申涛书记员石晓微
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保85号 申请人：白瑞，男，1984年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：张双伍，该公司经理。 申请人白瑞于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司在银行（金融机构）的账户资金人民币62100元予以冻结或查封其他等额财产。申请人白瑞以其所有的车牌号为×××东风牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人白瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司在银行（金融机构）的账户资金62100元或查封其他等额财产，期限为一年。 二、查封申请人白瑞所有的车牌号为×××东风牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费641元，由申请人白瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁学燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友华，男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人张友华因诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府土地占用一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣行终996号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张友华以一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内、建设用地到目前为止并没有办理出让手续等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并依法改判。 本院经审查认为，虽然袁州区人民政府与申请人所在村民自治组织签订征地协议时征地批复尚未作出，但涉案土地系征地批复作出后的2017年3月-5月被清理、占用，并通过招拍挂等程序出让，故本案征地行为不宜认定为无效。张友华的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张友华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保129号申请人：方晓玲，女，1997年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码。委托代理人：廖敬东，广东清法律师事务所律师。被申请人：柴国生，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：合生创盈融资担保股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号31层（部位：01A单位），统一社会信用代码91440101751095303N。法定代表人：黄黎明。申请人方晓玲于2020年4月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人柴国生的银行存款11500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人合生创盈融资担保股份有限公司提供担保。2020年5月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人方晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴国生的银行存款11500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人方晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年五月十五日书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6258号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭恒，女，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县****************，送达地址广东省佛山南海黄岐鄱阳路嘉乐花园乐辉阁4梯501，公民身份号码432************423。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20531.17元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为19151.25元、利息629.50元、违约金664.92元、手续费85.50元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********021二、信用卡开卡时间：2018年4月2日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金19151.25元、利息629.50元、违约金664.92元、手续费85.50元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月2日的本金19145.86元、利息1227.28元、违约金716.51元、手续费85.50元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19145.86元、利息1227.28元、违约金716.51元、手续费85.50元，及以上述本金从2020年4月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计156.64元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保93号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：李金胜，男，1959年11月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：张锁回，女，1962年4月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李金胜、张锁回金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人李金胜、张锁回银行存款、微信及支付宝账户下60000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人李金胜、张锁回银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}