wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3851号之一 申请执行人：熊玮，男，1998年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：福建人生大数据有限公司，住所地泉州市安溪县，统一社会信用代码。 法定代表人：雷向前，负责人。 本院在执行熊玮与福建人生大数据有限公司劳动争议一案中，根据福建省安溪县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2019）68-1号裁定书确定，被执行人福建人生大数据有限公司应支付申请执行人熊玮款项12250元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄玉婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初178号原告：邓顺英，女，汉族，1969年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告：徐竹秧，女，汉族，1982年3月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告邓顺英与被告徐竹秧民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓顺英到庭参加诉讼，被告徐竹秧经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓顺英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5500元；2、判令被告支付原告自起诉之日起，以5500元为基数，按照年利率6%计算至实际欠款清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告差旅费1300元，代书费300元，打印费30元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。原告以微信转账的方式分三次（2019年6月27日转账2000元，2019年6月29日转账1500元，2019年7月3日转账2000元）共计借款5500元给被告。自2019年7月16日起，被告不接原告的电话，经多次催讨无果，被告至今未还，为此诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告徐竹秧未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。被告因医治亲属，资金不足，向原告借款，原告以微信转账的方式分三次（2019年6月27日转2000元，2019年6月29日转1500元，2019年7月3日转2000元）共计借款5500元给被告，未约定利息。被告承诺的还款期限届满后，未履行还款义务，经原告催要未果后诉至本院。上述事实有当事人陈述、微信截屏予以证实。本案争议焦点：被告是否应偿还原告借款5500元，并支付逾期利息？维权费用如何认定？本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为系双方当事人真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，债权债务关系成立，被告应当履行自己的偿还义务。对于利息，双方未书面约定利息，按照法律规定，借期内视为不支付利息。依据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条：“公民间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院认定自2020年1月7日起，被告应支付逾期利息。因双方未约定借期利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。对于维权费用，原告为维权，产生相关的代书费300元及打印费30元客观存在，本院予以支持。遵循公平合理原则，从根本上维护诚实信用的法律价值，本院酌情认定由被告支付原告差旅费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐竹秧于判决生效后三日内偿还原告邓顺英借款本金5500元，并支付自2020年1月7日起，以5500元为基数，按年利率6%计算至实际欠款清偿之日止的利息；二、由被告徐竹秧于判决生效后三日内支付原告邓顺英差旅费、打印费及代书费共计830元；三、驳回原告邓顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐竹秧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  李合良人民陪审员  刘国友二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡 润
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢947号 陈彩萍、张英敏、陈哲： 关于申请执行人陈彩萍与被执行人张英敏、陈哲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈彩萍于2020年05月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢947号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十一日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执574号关于王成林申请执行贵州斛兴建设有限公司、贵州斛兴建设有限公司安顺市西秀工业园中药材加工项目部民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州斛兴建设有限公司已于2020年4月28日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执574号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更252号罪犯谢宗勇，男，1988年12月20日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)云26刑初18号刑事判决，以被告人谢宗勇犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云刑终999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宗勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢宗勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢宗勇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2464号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨小曲，女，1984年11月16日出生，汉族，身份证住址：广西富川瑶族自治县*********，公民身份号码：452************827。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223704号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223704号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨小曲的粤S.5587N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨小曲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1210号申请执行人：刘静，女性，1992年03月16出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：原元凯，男性，1982年04月27出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行刘静与原元凯婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月8日向发出执行通知书，责令被执行人原元凯支付申请执行人刘静婚生子原磬峰抚养费4400元，承担执行费50元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原元凯存款4450元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月十一日书记员  许超强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7923号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳葵娇，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************429。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳葵娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧阳葵娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1925.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息184.57元、逾期还款违约金105.87元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********397的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月23日，被告尚欠本金1925.76元、利息184.57元、逾期还款违约金105.87元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月23日，被告欠原告本金1925.76元、利息184.57元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳葵娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1925.76元及利息（暂计至2019年10月23日，利息184.57元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧阳葵娇在2019年10月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告欧阳葵娇负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保75号关于王洪菊与王洪军民间借贷纠纷一案，已对被申请人王洪军名下路虎牌越野车予以查封，查封期限两年。已对申请人王洪菊名下讷的房屋予以查封，查封期限两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1305号之一申请执行人王建丽，女，1967年11月9日出生门，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陈洁，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行王建丽与陈洁借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月276日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月27日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月6日、2020年5月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。我院到洛阳市不动产登记中心进行传统查控，经查，被执行人名下无房产，无公积金。因申请人在西安，我院电话约谈申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为24916元及利息等，执行到位0元，尚余24916元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十八日书记员  李建锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执330号之一 申请执行人：曾水玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林细珠，女，1971年7月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾水玉与林细珠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2514号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5250.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执492号之一 申请执行人：黄书栋，男，1956年9月23日生，汉族，住舒城县。 被执行人：王昭，男，1965年9月23日生，汉族，住舒城县。 申请执行人黄书栋与被执行人王昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖1523民初779号民事判决：一、被告王昭向原告黄书栋清偿借款人民币50000元及利息（自2018年2月9日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王昭负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王昭送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人其名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有位于舒城县*的房产，有抵押；其名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年5月26日查封了被执行人的不动产，查封期限三年，申请执行人明确表示暂不处置；对被执行人王昭采取了限制消费措施单。本院在执行中，未发现被执行人王昭有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王昭负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执748号之三 被执行人：赵臣明，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月18日向被执行人赵臣明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵臣明在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币1075.00元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈书强
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初424号  原告：宋传锋，男，1969年5月30日出生，汉族，湖北省枣阳市村民，。委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：曲清山，男，1943年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曲某甲，男，2008年9月10日出生，汉族，住同曲清山。被告：曲某乙，男，2013年4月9日出生，汉族，住同曲清山。共同法定代理人：曲清山，简况同上。本院在审理原告宋传锋与被告曲清山、曲某甲、曲某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋传锋撤回起诉。本案案件受理费6156元，现减半收取，原告已预交3078元，现由原告自行承担。审  判  员  刘江蕾   二〇二〇年五月十四日 书  记  员  董肖娜 1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执176号之二申请执行人：邹春杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市新利通工程机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区奔驰大道被执行人：湖北丰利化工有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区余家湖保康工业园关于申请执行人邹春杰与被执行人襄阳市新利通工程机械有限公司、湖北丰利化工有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2248号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北丰利化工有限责任公司名下所有的鄂Ｆ×××××车辆、鄂Ｆ×××××车辆、鄂Ｆ×××××车辆、鄂Ｆ×××××车辆、鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户及年检手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月二十八日书记员  汪渝钧
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1715号原告：鞠玉英，女，1950年11月27日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：姚建东，男，1979年3月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，统一社会信用代码91330100843050508T，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：吴震宇，总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告鞠玉英与被告姚建东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠玉英的委托诉讼代理人王元琳、被告姚建东、被告保险公司委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令原告因交通事故所受各项损失：医疗费30312.73元、住院伙食补助费620元（31天*20元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、护理费7200元（60天*120元/天）、残疾赔偿金115412.35元（52460.16*11*0.2）、精神损害抚慰金10000元、车损2000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计169845.08元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告姚建东承担，由被告姚建东直接给付原告。双方对下列要素事实没有争议：事故发生、姚建东负全责、鞠玉英无责任、姚建东驾驶的浙Ａ×××××普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔）、事故发生在保险期间、事故发生后原告住院治疗、原告伤情经鉴定构成九级伤残、原告主张的住院伙食补助费和营养费金额、鉴定费金额2100元。双方争议的要素：医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费如何确定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：①医疗费，两被告未提供证据证明原告哪些属于非医保用药及可替代性非医保用药及其具体价格，其抗辩缺乏事实基础，不予支持。但其中的伙食费1042元不属于医疗费性质，救护车费300元属于交通费范畴，应另行计算。剔除后医疗费为26970.73元。②护理费，根据原告伤情参考鉴定意见酌情按100元/天计算为6000元。③残疾赔偿金，根据目前本省计算标准和计算方法确定为115412.35元。④精神损害抚慰金，根据原、被告主观过错、侵权手段、后果等酌情确定为10000元。⑤交通费数额，根据原告住院治疗所需加上救护车费后酌情确定为600元。⑥车辆损失，原告提供的票据为购车时的车价，不能准确反映车辆修理费用，现保险公司认可500元，本院照准。综上，原告损失合计为161303.1元，在交强险限额内的为120500元，超出交强险限额部分为40803.1元，均由保险公司赔偿。鉴定费列入诉讼费，由姚建东按责承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效后十日内赔偿原告鞠玉英事故各项损失161303.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取计675元、鉴定费2100元，合计2775元，由被告姚建东负担（此款原告已交纳，姚建东于判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2881号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：崔尔海，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告崔尔海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、郭亚茹到庭参加了诉讼，被告崔尔海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、被告崔尔海偿还原告信用卡欠款本金80186.05元，支付截止至2020年3月5日的利息120967.20元及自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2、被告崔尔海承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月1日，被告崔尔海向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告崔尔海用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告崔尔海未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告崔尔海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告崔尔海向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告崔尔海在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定被告同意其预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地质寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告崔尔海发放了交通银行信用卡一张。但被告崔尔海用卡后自起未按约还款。截止至2020年3月5日，被告崔尔海尚欠本金80186.05元。本院认为，被告崔尔海向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告崔尔海发放了案涉信用卡，被告崔尔海收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告崔尔海用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告崔尔海偿还信用卡欠款本金80186.05元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告崔尔海支付利息、的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。另，因被告崔尔海在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔尔海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金80186.05元；二、被告崔尔海于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金80186.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由被告崔尔海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十一日书记员  李秀娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2931号原告：刘某某，男，1937年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市虎头崖镇某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，村民主任。原告刘某某与被告莱州市虎头崖镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更140号 罪犯房雷峰，男，汉族，1985年6月24日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2014年11月17日作出（2014）临刑初字第00500号刑事判决，以被告人房雷峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯房雷峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯房雷峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯房雷峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房雷峰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年7月7日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7884号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周健斌，男，1977年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************01X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周健斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告周健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5688.90元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息363.27元、逾期还款违约金141.70元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********491的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5688.90元、利息363.27元、逾期还款违约金141.70元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：确认欠原告信用卡款项未偿还。该卡是被告购车时银行送的粤通卡，开卡后被告本人未曾使用过，而是由被告堂弟使用。收到法院材料后，被告找到堂弟，让其尽快还款。堂弟答应过几天就还款，但至今尚未偿还。由法院依法裁决。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠本金5688.90元、利息363.27元、逾期还款违约金141.70元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5688.90元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息363.27元、逾期还款违约金141.70元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告周健斌在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周健斌负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7310号原告：宗愿愿，男，1990年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：牛明会，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省东平县。被告：王晴，女，1985年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：李学安，东平县银山镇法律服务所法律工作者。原告宗愿愿与被告牛明会、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗愿愿及其委托诉讼代理人赵明浩、石镇到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗愿愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39700元和利息2000元，合计41700元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告牛明会系朋友关系，被告牛明会因生活需要借用原告所有的平安银行和中信银行的信用卡使用，双方约定被告使用后需按时还款，后被告牛明会因经济原因未能还款，造成原告平安银行信用卡逾期6000元、中信银行信用卡逾期16800元。另外，被告牛明会借用案外人郑沿成所有的光大银行信用卡使用，造成逾期169000元，案外人郑沿成将该笔债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知时。二被告系夫妻关系，被告牛明会所负债务用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告王晴应对上述债务承担连带还款责任。原告数次向二被告催要，二被告均以各种理由推托。被告牛明会辩称，原告与被告牛明会之间不存在借贷法律关系，被告牛明会未使用原告的信用卡取款，而是原告找被告牛明会多次通过其POS机帮助办理，故请依法驳回原告的诉讼请求。被告王晴辩称，其对原告与被告牛明会之间是否存在借款法律关系或其他关系不知情，即使被告牛明会向原告借款，被告王晴也不知情，该款项也未用于家庭生活，不应当认定夫妻共同债务，故请求驳回原告对王晴的起诉。原被告之间的争议焦点：原告与被告牛明会之间是否存在借款法律关系。原告向法庭提供的原告和案外人郑沿成（系原告前妻）与被告牛明会之间的微信聊天记录和通话录音，被告质证意见是对其真实性无异议，但是不认可存在借款。故微信聊天记录和通话录音可以作为本案的定案依据。这些证据清晰反映了原告及其案外人郑沿成因被告牛明会使用二人的信用卡造成逾期后要求被告牛明会还款的事实。结合三张信用卡的使用记录，多次出现“鼓楼区牛明会家具经销处”和牛明会偿还信用卡的记录，可以认定被告牛明会使用了原告和郑沿成的信用卡，并对郑沿成2019年6月5日聊天记录中载明的平安银行信用卡（原告）逾期6000元、中信银行信用卡（原告）逾期16000元、光大银行信用卡（郑沿成）逾期16900元，合计38900元，未提出异议，可以认定双方对借贷合意达成一致。被告抗辩系帮助原告和案外人郑沿成进行信用卡取现，显然与微信聊天记录和通话记录矛盾，亦未提供证据予以佐证，抗辩不能成立。原告主张实际数额为39700元，因信用卡交易的频繁性及其原告从被告处取回信用卡的时间仅仅有原告的陈述，无法确认，故仅按照被告牛明会未否认的微信聊天记录并结合通话记录，予以确认为38900元。关于被告牛明会的借款是否构成夫妻共同债务的问题，被告王晴称对该笔债务不知情，而且原告自认被告牛明会的借款用途系经营家具店（装修、拿家具、房租），且多次显示家具店POS机的刷卡行为，故不属于“夫妻一方在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务”，原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。关于郑沿成通过信用卡向被告牛明会出借款项是否履行了债权转让通知的义务，邮件回执和原告与王晴晴聊天记录足以说明二被告离婚前后在所居住的徐州市鼓楼区居住时收到了债权转让的通知书，可以认定郑沿成完成了债权转让通知债务人的义务，债权转让成立。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案民间借贷发生于借用信用卡的情况下，双方之间的聊天记录、通话录音、信用卡消费情况均证明被告牛明会借用原告和郑沿成的信用卡消费，之后逾期的情况。原告及其郑沿成向被告牛明会催还信用卡的情况，被告未提供证据证实其偿还了信用卡消费额度，故应当认定双方存在民间借贷的法律关系。因原被告之间未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。因该笔债务无法认定为夫妻共同债务，故被告王晴不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛明会于本判决生效后十日内返还原告宗愿愿借款本金38900元；二、驳回原告宗愿愿对被告王晴的诉讼请求；三、驳回原告宗愿愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、保全费420元，合计1260元，由被告牛明会负担1000元，原告宗愿愿负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  周启祥人民陪审员  郑全军二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢7号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 被执行人：庄梅燕，女，1986年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与庄梅燕银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7037号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30699.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10924号申请执行人：颜运书，女，1969年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市绚梦娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号，统一社会信用代码915001063278160953。法定代表人：邓小华，该公司总经理。被执行人：邓小华，男，1963年3月1日出生，汉族，重庆市绚梦娱乐有限责任公司总经理，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人颜运书与被执行人重庆市绚梦娱乐有限责任公司、邓小华劳动争议一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初16196号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置；扣划被执行人的银行存款4066.02元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月11日被执行人尚欠申请执行人案款365983.98元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年五月十一日书记员 陈小琴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初842号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何立坤，男，2000年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人何立坤犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人何立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年1月6日20时许，被告人何立坤到晋江市，盗走被害人赖某放在床头的一部价值人民币1300元的白色ＯＰＰＯＲ15手机。案发后，上述被盗手机已追回发还被害人赖某。 2.2019年11月中旬的一天，被告人何立坤到晋江市，盗走被害人杨某的一部白色苹果4手机、一部黑色手机（均无法估价）和被害人周某的一部白色小辣椒红辣椒ＧＭ-Ｗ手机（无法估价）。 3.2019年11月下旬的一天，被告人何立坤到晋江市，盗走被害人游某的一部ＯＰＰＯ手机（无法估价）。 4.2019年12月份一天，被告人何立坤到晋江市大山后大傻经典火锅店盗走被害人刘某的火锅料（无法估价）。 公诉机关认为，被告人何立坤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何立坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分被盗物品已追回，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供被害人赖某、游某、杨某、刘某、周某的陈述，证人曾某的证言，被告人何立坤的供述，抓获及破案经过、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、网吧上网记录、接受证据材料清单、发还清单及照片、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及现场平面图等证据证实。 被告人何立坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月15日，公安机关在晋江市内坑镇晋江动车站附近抓获被告人何立坤，并在其处查扣到涉案白色小辣椒红辣椒GM-W手机。被告人何立坤因本案第一起盗窃行为于2019年1月7日被晋江市公安局行政拘留十二日（已执行）。 本院认为，被告人何立坤的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何立坤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，予以折抵刑期12日，即自2020年1月15日起至2020年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的赃物小辣椒红辣椒ＧＭ-Ｗ手机（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法发还被害人周某。 三、责令被告人何立坤退赔被害人杨某一部苹果4手机及一部手机、退赔被害人游某一部ＯＰＰＯ手机、退赔被害人刘某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初912号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：廖金玲，女，1988年1月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告廖金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌逸凡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更216号罪犯张耀日，男，1995年7月15日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年6月26日作出(2015)平刑初字第73号刑事判决，以被告人张耀日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已履行），刑期自2014年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑八个月，刑期至2023年2月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀日能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张耀日在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张耀日减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初789号   原告：蒋某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，个体工商户。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：罗某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告蒋某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告蒋某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告蒋某撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告蒋某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年五月二十五日   书记员 祁雯娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14694号原告：黄经丽，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：刘运鸿，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省连州市*************。原告黄经丽与被告刘运鸿排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄经丽到庭参加诉讼，被告刘运鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄经丽向本院提出诉讼请求：判令刘运鸿拆除位于中山市东升镇丽景名筑一期4座1单元801房其占用黄经丽空调位的客厅空调室外主机，排除对黄经丽房屋安装空调室外主机的妨碍。事实和理由：黄经丽与刘运鸿均系中山市东升镇丽景名筑小区的住户，黄经丽住丽景名筑4座1单元901房，刘运鸿住丽景名筑4座1单元801房，是相邻关系。刘运鸿自2016年至今，一直占用黄经丽空调室外主机位置。刘运鸿将其客厅空调室外主机安装在本属于黄经丽安装空调室外主机的位置，导致黄经丽空调室外主机安装不便。黄经丽一直请求刘运鸿移除，但均遭拒绝。黄经丽请求物业管理处处理，但物业管理处也确认刘运鸿占用了黄经丽空调室外主机位置，通知刘运鸿移除，但刘运鸿至今一直未移除。黄经丽请求业委会帮忙协调，但刘运鸿以移动室外主机会令其空调损坏为由拒绝移除。根据楼宇设计，刘运鸿安装客厅空调室外主机应安装在自家大阳台处，并无预留客厅室外主机专用摆放位置。但刘运鸿占用黄经丽房间空调预留的室外机位置安装其客厅空调室外机，致使黄经丽空调安装不便。黄经丽认为刘运鸿侵犯其用益物权，遂诉至本院。黄经丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查并附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄经丽系中山市*********************的产权人，刘运鸿系丽景名筑*****801房的产权人。2019年10月15日，中山市丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业公司）向刘运鸿出具一份通知函，载明该司接到********房业主投诉刘运鸿客厅空调室外主机占用***房的室外主机摆放位置，该司接到投诉后立刻派相关工作人员前往现场查看，发现***房的空调室外主机位置确实已放有一台室外主机，经核实是刘运鸿单元的客厅空调室外主机，因客厅空调室外主机通常是3匹，体积较大，一般摆放在自家大阳台处，且楼宇原设计，并无预留客厅空调室外主机专用摆放位置，建议刘运鸿配合该司协调工作，尽快归还原属于***房空调室外主机摆放位置，并要求刘运鸿于2019年10月21日前整改完毕。因刘运鸿未按上述通知函处理，黄经丽于2019年10月25日诉至本院。2020年3月24日，丽景物业公司出具证明一份，证实丽景名筑4座1单元801房客厅、房间空调外主机安装的两个百叶窗位置，使用权在楼宇设计上属于丽景名筑4座1单元901房和4座1单元801房双方共用。该证明附有一张现场照片，该照片显示4座1单元8、9楼共用的百叶窗，801房安装了两台空调外主机，因801房安装了901房的空调外主机位置，901房只能在7楼安装。另查明，黄经丽需安装在案涉室外机摆放位置的空调为格力牌悦雅挂壁式空调。庭审中，黄经丽称，因刘运鸿占用其空调室外机位置，其将房间空调室外机安装在七楼与八楼之间的位置，因管道过长，导致制冷剂泄露，其空调制冷效果差。本院于2020年4月1日就挂壁式空调安装使用的相关问题向珠海格力电器股份有限公司发函。该司于2020年4月7日回函称悦雅产品的空调室内机与室外机安装高度差5米以内，连接管长度在10米以内；若安装距离超出相关要求范围，会弱化空调器的制冷或者制热性能，即冷量或热量在传输途中会浪费掉，连接管越长，影响越大；若挂壁式空调的室外机安装在距离室内机两层商品房高度的地方，按照两层商品房6米计算，会影响空调的制冷或制热性能，但与铜管是否泄漏制冷剂没有必然联系。本院认为，黄经丽与刘运鸿分别系中山市*********************及801房的产权人，二者为相邻关系。根据丽景物业公司出具的通知函及证明可知，刘运鸿安装在上述两房地产中间的设计用于安装空调室外机的百叶窗处的两台空调室外机已经占用本属于黄经丽的空调室外机安装位置，致使黄经丽只能把其空调室外机安装在距离其室内机两层楼高距离的七八楼之间的空调室外机位置，因空调连接管过长导致黄经丽家案涉房间的空调制冷效果差，影响其日常生活使用。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”刘运鸿私自占用黄经丽的空调室外机位置，经丽景物业公司通知后仍不整改。刘运鸿未能按照方便生活、团结互助、公平合理的原则合理利用其不动产，正确处理其与黄经丽之间的相邻关系。现黄经丽诉请刘运鸿将其占用黄经丽位置的空调室外机拆除，理据充分，本院予以支持。因刘运鸿在上述位置安装了两台空调室外机，其本身有权在该位置安装一台空调室外机，故刘运鸿仅需拆除其中一台空调室外机即可。刘运鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘运鸿于本判决发生法律效力之日起十日内将其安装在中山市*********************及801房中间设计用于安装空调室外机的百叶窗处的两台空调室外机中的任意一台拆除。案件受理费100元，由被告刘运鸿负担（该款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告，本院不另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年五月二十七日书记员  袁佩兰李智文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1291号申请人：张惠珍，曾用名张慧珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住河南省商丘市。被执行人：张永，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省开封市。被执行人：王庆丰，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南鸿庆纤维材料有限公司，住所地：夏邑县建设路中段路东，统一社会信用代码：9141142607783971XJ。法定代表人：刘家豪，职务：董事长。被执行人：王寒，女，汉族，1965年6月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：乔寅书，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初3723号民事判决书，于2020年4月28日立案执行。因被执行人张永、王庆丰、河南鸿庆纤维材料有限公司、王寒、乔寅书未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪超银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年五月十一日书记员  刘超锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3658号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘小芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇居委会宿舍，公民身份号码430482198408294026。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告刘小芳尚欠借款本金24972.82元、利息2881.64元、违约金1275.29元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6253360033794891。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计28681.6元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告刘小芳没有答辩及提交证据材料。被告刘小芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告刘小芳尚欠借款本金24972.82元、利息2881.64元、违约金1275.29元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24972.82元、利息2881.64元、违约金1275.29元，及以24972.82元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金24972.82元、利息2881.64元、违约金1275.29元，及以24972.82元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费258.52元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢201号 申请执行人：刘家武，男,1972年5月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黄武，男，1973年10月31日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1618号民事判决书 立案标的：153300元 申请执行人与被执行人黄武一案，本院(2020)皖1822执恢201号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初257号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭春华，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。2016年4月25日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2017年6月28日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月15日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人吴小红，曾用名吴荣鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。2003年10月23日因犯窝藏赃物罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役六个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处管制二年，并处罚金1000元。2019年5月16日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月15日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人彭春华、吴小红犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人彭春华、吴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2019年10月7日7时25分许，被告人彭春华与吴小红骑电动车路过宜春市火车站时看到被害人宋某将汽车停放在路边拿东西，由吴小红望风，被告人彭春华趁机将被害人宋某放于汽车驾驶室座位上的ＶＩＶ0Ｘ27手机（经鉴定价值人民币2563元）盗走。2、2019年10月10日8时许，被告人彭春华与吴小红骑电动车路过袁州区御湖城红绿灯路口时，发现被害人李某口袋中的手机露了出来，于是被告人吴小红趁机将被害人李某的苹果6ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值人民币2482元）盗走。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人宋某等人的陈述、被告人彭春华、吴小红的供述，现场勘验、辨认、指认笔录，视频截图、价格认定结论书、户籍信息，刑事判决书等前科材料等证据。公诉机关认为，被告人彭春华、吴小红盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。属共同犯罪。被告人彭春华系累犯，应从重处罚；被告人彭春华、吴小红自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人彭春华有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人吴小红有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金。被告人彭春华、吴小红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭春华、吴小红以非法占有为目的，共同二次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。属共同犯罪。被告人彭春华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴小红有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人彭春华、吴小红到案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。二、被告人吴小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月二十五日代书 记员  张雨棋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初997号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：王某，男，汉族，1980年11月7日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更181号罪犯蓝权，男，1997年2月15日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂0923刑初313号刑事判决，以被告人蓝权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元、责令退赔41772元，刑期自2015年8月26日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蓝权减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初926号 原告：胡安全，男，1969年8月2日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：曹向莲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告胡安全与被告曹向莲运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安全到庭参加诉讼，被告曹向莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安全向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清原告货运车费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年原告胡安全应被告曹向莲要求，先后三次将铸件由含山运到昆山市陆家镇，约定运费合计4200元，当时被告曹向莲未予结账。后经原告胡安全多次讨要，被告曹向莲于2017年1月20日写下欠条一张。被告至今分文未付，故起诉至法院。 被告曹向莲未予答辩。 经审理查明：原告胡安全与被告曹向莲经物流公司介绍认识，2016年间，原告胡安全为被告曹向莲运输货物三次。后双方经结算，被告曹向莲于2017年10月20日出具欠条一张，注明“今欠到胡安全车费肆仟贰佰元”。后此款经胡安全多次催要未果，以致成诉。 以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告胡安全与被告曹向莲之间运输合同事实清楚，证据充分，双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。故对原告胡安全要求被告曹向莲给付所欠的4200元运输费用，予以支持。曹向莲未能出庭答辩且未提交证据，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹向莲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡安全运输费用4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹向莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 彤 附：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12235号 原告：曲博群，女，汉族，1952年7月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：凌建在，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省仙游县。 原告曲博群与被告凌建在民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲博群的委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼，被告凌建在经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曲博群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还人民币1000000元；2．判令被告按年利率20%支付利息至全部清偿之日止（暂计算至2018年11月10日利息合计人民币800000元，本息合计人民币1800000元）。 事实与理由：2014年11月11日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具《借条》约定“兹向曲博群大姐借用人民币计：壹佰万元整，年率20%，按年期满分红”。然而，被告未按照约定支付利息，偿还本金。经多次催告，被告仍然拒绝支付任何本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告凌建在未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年11月10日，原告曲博群向被告凌建在转账两笔款项，金额分别为10万元、90万元。 原告曲博群现持有借据一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2014年11月11日，落款借款人处的签名为凌建在并按有指印，内容主要载明被告凌建在向原告曲博群借用人民币100万元，年利率20%，按年期满分红。原告诉称，本案借条中载明的分红即为按年支付利息；被告至今借款本息分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款100万元，其已通过转账方式交付给被告，并提交银行历史流水和借据为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款100万元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借据载明借款利息为年利率20%，未超过法定限度，本院予以保护。原告主张被告支付从2014年11月11日起的约定借款利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告凌建在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告凌建在于本判决生效之日起十日内向原告曲博群偿还借款本金人民币100万元，并支付相应利息（以人民币100万元为基数，从2014年11月11日起按照年利率20%标准计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21000元，由被告凌建在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  罗登煌 审判员  林义挺 审判员  黄人堃 二〇二〇年五月十一日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初346号之二原告：冯春林，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市沙坪镇兴业苑44号205房，公民身份号码：440************814，系推荐代理。被告：深圳市***林有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**********新天世纪商务中心A座3108-3111，统一社会信用代码：914************500。法定代表人：崔冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。第三人：郑浩，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************994。第三人：王章寿，男，汉族，1958年6月1日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************813。第三人：邓荣钦，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖南省汨罗市*******厂汨罗分厂宿舍，公民身份号码：432************017。第三人：邓森林，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************013。第三人：黄忠华，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************979。原告冯春林与被告深圳市***林有限公司、第三人郑浩、第三人王章寿、第三人邓荣钦、第三人邓森林、第三人黄忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯春林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春林撤诉。案件受理费246.87元（已减半收取），由原告冯春林负担（原告已预交受理费246.87元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年五月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1207号原告：卢克孟，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王方，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。原告卢克孟与被告王方合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年五月二十五日书记员  孙岩峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1143号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：夏立应，男性，汉族，1951年06月18日生，住所地：庐江县。本院在执行庐江县人民法院与夏立应罚金一案中，向被执行人夏立应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏立应在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币208.77元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异39号 异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司。 负责人：李瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东恒正源律师事务所律师。 申请执行人：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。 法定代表人：吕尚国，总经理。 被执行人：临沂有全商贸有限公司 法定代表人：郁有全，董事长。 被执行人：临沂有全置业有限公司 法定代表人：郁有全，董事长。 被执行人：临沂瑞华金都商贸有限公司 法定代表人：郁万群，董事长。 被执行人：郁有全，男，1957年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郑金美，女，1955年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：孔伟伟，女，1982年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郁万群，男，1981年3月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郁芳，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、临沂瑞华金都商贸有限公司、郁有全、郑金美、孔伟伟、郁万群、郁芳借款合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司对本院要求其协助提取郁芳两份保单现金价值的执行行为提出书面异议。在异议审查过程中，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司向本院提交撤回异议的申请。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司自愿撤回异议申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予中国人寿保险股份有限公司临沂分公司撤回异议申请。 审 判 长 朱 磊 审 判 员 隋 浩 人民陪审员 王 基 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王晓雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1008号 原告：唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站。住所地：唐山市丰润区。 经营者：张洪生，男，1966年3月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市新阳建筑安装有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：王俊图，经理。 被告：邢力，男，1970年10月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站（下称原告）与被告牡丹江市新阳建筑安装有限责任公司（下称建筑公司）、被告邢力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱德利到庭参加诉讼；被告建筑公司、邢力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告租赁费88908.66元、违约金26672.59元、原告垫付运费840元，合计116421.25元，二被告互负连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承建了黑龙江省绥芬河市乌苏里大广山水国际工地建筑工程，因施工需要，被告与原告于2016年7月24日签订了建筑器材租赁合同。合同约定了租赁器材原值、租赁价格、租赁费结算、违约金等内容。合同签订后，原告按合同约定陆续为被告提供了建筑器材。工程完工后，2016年7月25日至2017年8月31日（应为4月10日），共产生租赁费91908.66元。经原告多次催要，被告于2018年8月8日给付2000元；2019年8月5日给付1000元，下欠88908.66元未付。被告不履行合同义务，根据合同约定，被告应支付原告违约金26672.59元，并给付垫付运费840元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。庭审中原告增加诉讼请求，要求依法判令解除原被告签订的本案建筑器材租赁合同。 被告建筑公司未提出答辩意见。 被告邢力辩称，被告邢力代表被告建筑公司与原告签订租赁合同的情况属实，但不同意原告要求被告邢力个人承担给付租赁费的诉讼请求。1、被告邢力与原告签订租赁合同是代表被告建筑公司，是被告建筑公司授权下的履职行为；2、原告要求被告邢力、建筑公司支付违约金没有事实和法律依据；3、原告经营者同意2016年12月至2017年4月冬闲期间不收取租赁费，故原告诉请的88906.66元中多计算了4个月的租赁费。 经审理查明：2016年7月24日本案租赁合同建立，原告在甲方（出租方）处加盖了公章，并由经营者张洪生签字；乙方（承租方）处加盖了牡丹江市新阳建筑安装有限责任公司第三项目部的公章，并由被告邢力签字，合同明确了施工地点为绥芬河市乌苏里大广山水国际工地、提货人为秦保利、李连晓。该合同约定了租赁器材的品种、租赁价格、原值等，还约定了租赁费从提货之日起计算，每月结清当月租赁费；如逾期未付，承租方按所欠租赁费千分之五计算违约金给付出租方；在不施工、不欠费的情况下，冬季报停以双方协商为准。合同签订后，2016年7月25日经秦保利提货一次；2016年8月2日经李连晓提货一次，且在此提货单中注明乙方（承租方）应付运费840元未付；2017年4月9日被告邢力退货一次；2017年4月10日被告邢力退货一次，租赁器材已经退清。原告依据租赁合同的约定和上述提货、退货单据计算2016年7月25日至2017年4月10日产生租赁费91808.66元。后经原告催要，2018年8月8日被告邢力通过微信给原告经营者张洪生转账2000元；2019年8月5日被告邢力通过微信给原告经营者张洪生转账1000元，合计3000元，扣除后至今尚欠原告租赁费88906.66元。 另查明，被告邢力系被告建筑公司的项目经理。 上述事实，有租赁合同、提货退货单据、租赁费计算单、微信转账截屏打印件、通话记录等证据可以证实。 本院认为，本案租赁合同由原告及被告建筑公司所属第三项目部盖章、被告邢力签字，属于依法成立、合法有效，本院予以确认；因该项目部属于被告建筑公司的分支机构，故本案租赁合同产生的相对义务应由被告建筑公司承担；被告邢力作为被告建筑公司的项目经理，签订并实际履行租赁合同是履行职务的行为，故其个人不应承担责任。因履行涉案租赁合同，被告尚欠原告租赁费88908.66元、运费840元，证据充分，本院予以确认；被告建筑公司应当给付原告；被告邢力主张的、原告经营者同意2016年12月至2017年4月不收取租赁费未提供证据证明，本院不予采信。因为被告未按租赁合同约定按时、按数额支付租赁费，已经构成违约，原告请求解除本案租赁合同于法有据，本院予以支持。被告还应向原告支付违约金，但本案租赁合同约定的按欠付租赁费每日千分之五计算的违约金过高，原告主张按尚欠租赁费数额30%支付违约金即26672元（88908.66元×30%）符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除本案建筑器材租赁合同； 二、被告牡丹江市新阳建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站租赁费88908.66元、违约金26672元、运费840元，合计116420元； 三、驳回原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告牡丹江市新阳建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李冬冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6559号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄泽林，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************31X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黄泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、还款违约金、利息共计94129.82元(暂计至2020年2月9日，其中爱家本金71353.91元、爱家手续费10830元、利息4621.25元、还款违约金7324.66元)，从2020年2月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》签订日期：2017年3月31日借款用途：装修借款金额：90000元借款发放日期：2017年4月13日借款期数：60期分期手续费率：19%分期手续费：17100元分期手续费偿还方式：分期偿还还款信用卡号码：625**********550是否书面约定违约金：否违约情况：被告从2019年6月9日起未按期还款宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务借款协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076.63元、财产保全费961.3元，合计2037.93元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月二十九日书记员  吴嘉荣附表：姓名黄泽林卡号625********54550最新交易流水本院确认截止日期2020年4月13日2020年4月13日本金71333.91元71333.91元利息5862.84元5862.84元违约金7324.66元0元分期手续费10830元10830元
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复209号复议申请人（原申请执行人）：广州市****林局。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：杨国权，局长。委托代理人：陈运清、李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：秦凤梅，女，1967年3月30日出生，汉族，住广州市黄埔区*********，居民身份证号码440************668。复议申请人广州市****林局（以下简称广州市**局）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审1523号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其于2015年11月20日对被执行人作出的穗林罚决字〔2015〕第813B号《林业行政处罚决定书》中第一项决定，即责令被执行人期限恢复原状。原审法院经审查查明，2015年8月19日对被执行人的询问笔录显示：“……问：你修建房屋的地方原来是什么样子？答：那里原来是我家祖宗的地，那里原来就有倒塌的泥墙，周围中满了芭蕉树和其他杂树……。”2015年11月4日对被执行人的询问笔录显示：“……问：你建房的地方在建房之前是什么样子？答：种植经济作物，有苜蓿和芭蕉……问：原先建房子那里有没有房子？答：没有，可能是有搭棚养猪养鸡……问：你们建房子的地方原来是用来做什么的？答：以前是山地，用来种植和养殖的。问：那些泥土墙是怎么回事？答：应该是养殖的棚子倒塌后留下的……那些泥土墙是什么时候搭建的？答：大概是一九七几年……。”2015年8月19日对广州市黄埔区****南岗社区*委会委员秦健敏的询问笔录显示：“……问：建房前现场的植被情况？答：我上任前现场有些桉树、龙眼树和一些杂树，但比较稀疏……问：这次建房的人有没有砍伐现场的树木？答：‘蛇基’那一栋建房前砍伐过龙眼树……。”2015年9月2日对广州市黄埔区****办事处工作人员汪征山的询问笔录显示：“……问：建房前现场的植被情况？答：前面秦波林、秦灿权、秦凤梅建房的地方我不知道，第二栋建房子的地方原来有树……。”原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”首先，本案中，申请执行人在行政处罚调查程序过程中获取的2015年8月19日对被执行人的询问笔录中，被执行人对土地原状情况的陈述不明确。2015年8月19日对广州市黄埔区****南岗社区*委会委员秦健敏的询问笔录中，秦健敏亦未明确清楚陈述案涉地块的原状情况。2015年9月2日对广州市黄埔区****办事处工作人员汪征山的询问笔录中，汪征山称对被执行人建房的地方植被情况不清楚。除此之外，申请执行人未向法院提交其他任何证据证实案涉地块的原状情况。在此情况下，申请执行人作出的责令期限恢复原状的处罚决定属于事实不清。其次，申请执行人作出的上述《林业行政处罚决定书》中未对责令被执行人恢复原状的内容予以明确，不具备可执行的条件。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第813B号《林业行政处罚决定书》中的第一项决定。复议申请人广州市*林局不服原审裁定，向本院提起申请复议称，首先，复议申请人申请强制执行穗林罚决字〔2015〕第813B号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。复议申请人依法作出并送达该处罚决定书，被申请人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经复议申请人依法催告后又不履行行政处罚决定，复议申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，向法院申请强制执行符合法律规定。其次，复议申请人申请强制执行穗林罚决字〔2015〕第813B号《林业行政处罚决定书》符合强制执行的条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，复议申请人在作出“限期恢复原状”和“罚款”的决定，符合上述规定，具有明确法法律依据。恢复原状属于法律术语，既经常出现在民事法律规范中，也频繁出现于现在法律法规中。恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态，在本案中即是指被申请人听执法非法改变林地用途的行为并恢复被破坏的林地。涉案处罚决定主文已查明被申请人在未办理使用林地手续的情况下擅自开挖林地，林地权属为广东省龙眼洞林场，故该项决定具可执行内容。复议申请人严格按照法律法规规定作出行政决定，可执行内容具体明确，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，涉案行政行为已经生效并具有可执行内容，对涉案决定书中恢复原状的决定，依法应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，涉案行政行为并不存在上述不准予执行的情形。原审法院对恢复原状的决定不准予强制执行法律依据不足。综上所述，请求法院撤销原裁定第二项内容，依法改判准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第813B号《林业行政处罚决定书》中“恢复林地原状”的内容。本院认为,因复议申请人责令被申请人将林地恢复原状内容明确，原审法院以恢复林地原状属无可执行内容为由，裁定不准予强制执行理由不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审1523号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市****林局作出的穗林罚决字〔2015〕第813B号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年五月十一日法官助理 马 淼书 记 员 陈秋贻