广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2088号 原告（反诉被告）：曾燕萍，女，1972年9月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨如，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：陈海兰，女，1978年4月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 第三人：植贞丽，女，1976年2月2日出生，汉族，住南宁市江**。 原告（反诉被告）曾燕萍与被告（反诉原告）陈海兰、第三人植贞丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告陈海兰提起反诉，本院依法将本诉与反诉予以合并审理，本案依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾燕萍的委托诉讼代理人杨如、覃杰广，被告（反诉原告）陈海兰及其委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾燕萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认2018年6月27日签订的《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》已于2018年7月6日解除，确认被告陈海兰与原告曾燕萍合伙关系终止；2.请求判决被告陈海兰返还原告曾燕萍投资款50000元；3.请求判决被告陈海兰向原告支付自2018年7月27日至2019年11月27日的资金占用期间利息4000元（以50000元为基数，按年利率6％计算）；4.请求判决被告陈海兰负担本案案件受理费。 事实与理由：经第三人植贞丽介绍，原告曾燕萍与被告陈海兰于2018年6月初结识，并于2018年6月中旬洽谈合伙事宜，经过友好协商，被告陈海兰、第三人植贞丽与原告曾燕萍于2018年6月27日签订《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》（以下简称“投资协议"），协议签订当日，被告陈海兰以自己身份证未复印为由，将协议原件留存至今，仅让原告把协议拍照。根据三方约定，原告曾燕萍出资五万元成为法国香榭迪尔美容美发店的合伙人，原告于2018年6月29日上午在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行通过银行卡转账方式将投资款伍万元整（Y50，000.00）转至被告陈海兰账户。签订协议后，被告陈海兰告知原告该美容美发店还有另外两位合伙人，被告陈海兰在“投资协议”签订之前并未与另两位合伙人协商。被告陈海兰转告原告，另两位合伙人得知此事后要求原告在五万元的基础上追加投资才可以成为该美容美发店的合伙人。原告不同意追加投资，在与被告陈海兰商议后，被告陈海兰与原告于2018年7月6日已就解除合伙关系达成合意并同意将投资款退还原告，但被告陈海兰表示补收此前免费为原告提供的美发服务的费用，从应当退还原告的50，000.00元投资款中扣除1,250.00元美发费用，即便如此，被告陈海兰也仍未将承诺的四万余元退还原告。2018年7月，原告多次催促被告陈海兰退还投资款50,000.00元，被告陈海兰每次都找理由不履行退还义务，并多次躲避原告。2018年7月27日，原告到达位于南宁市的法国香榭迪尔美容美发店向被告陈海兰催讨退还投资款50,000.00元，被告陈海兰再次拒绝退还投资款，并对原告恶语相向，双方一度起争执。原告向南宁市公安局亭子派出所报警，民警协调处理后，被告陈海兰仍未将投资款50，000.00元退还原告。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，当事人协商一致，可以解除合同，被告陈海兰、第三人植贞丽与原告曾燕萍在2018年6月27日签订的《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》已于2018年7月6日达成解除合意，被告陈海兰与原告曾燕萍的合伙关系也已终止，被告陈海兰依法应当退还投资款，被告陈海兰拒绝退还投资款的行为严重侵犯了原告的合法棂益。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决被告陈海兰退还原告投资款50,000.00元，并判决被告陈海兰按年利率6%支付2018年7月27日至2019年11月27日的资金占用期间利息4,000.00元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现提起诉讼，请人民法院依告诉讼请求。 被告陈海兰在本诉中辩称：原、被告出于真实意思表示签订合作协议，没有违反法律履行相关行政法规强制性规定，也没有无法履行的情形，双方签订的合同真实合法有效，双方应当严格按照合同的约定承担义务和享有相关权利；双方之间并没有达成解除合同的合意，也没有出现法律规定可以解除的情形，在双方没有口头以及书面达成解除合意的情形下，该合同至今仍然有效；报警的原因是因为原告看到店面有亏损后，无故要求被告将投资款全额退还，也给经营造成重大损失。 被告陈海兰向本院提出的反诉请求为：1.请求判决解除2018年6月27日反诉人与被反诉人双方签订的《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》；2.请求判令被反诉人向反诉人赔偿经营亏损169411.9元（被反诉人应按其对“法国香榭迪尔美容美发店"持股10%的比例承担经营亏损，自2018年6月27日起暂计至2020年5月19日，后续损失将按实际追加请求。计算公式：（收入472315元一支出216643.4元）×10%=（亏损169411.9元）；3.反诉诉讼费由被反诉人承担。 事实与理由：被反诉人得知反诉人经营位于南宁市的“法国香榭迪尔美容美发店"，便提出投资入股合伙。经各方友好协商，反诉人（甲方）与第三人植贞丽（乙方）、被反诉人曾燕萍（内方）于2018年6月27日签订《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》（以下简称“投资协议”)。协议约定：被反诉人出资五万元，成为“法国香榭迪尔美容美发店"的合伙人，占全店10%的股份：合伙期限为2018年3月1日起2023年2月28日止：经营活动由合伙人共同决定，由反诉人负责，其他合伙人是执行和监督的权利：合伙三方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，美容美发店利按照各自的投资比例分配，合伙财产属于全体合伙人共有，合伙人对合伙债务承担连带责任，美容美发店债务按照各自投资比例负担：合伙人擅自退伙给合伙人造成损失的，应当赔偿其他人的全部损失。上述“投资协议"是各方当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应该严格按照合同约定承担义务和享有权利，按各自持股比例承担投资亏损或分享经营利润。在合伙经营期间，被反诉人并未按照合同约定承担其应有的义务。见店面出现亏损后，被反诉人不是与反诉人一起积极采取有效的经营措施，而是撒手不管，对亏损不愿承担，无故多次当着顾客和员工的面吵闹，甚至报警要求全额退还投资款，……后经警察到现场教育协调，被反诉人意识到自己的错误，便不再要求反诉人退还投资款，双方继续合伙经营上述店面至今。事实上，双方并未达成口头或者书面协议解除“投资协议"，合同继续合法有效履行至今。合伙投资有风险，投资不可能都稳挣不亏。双方在“投资协议"也明确了共担风险，共负盈亏。经营的上述店面因为被反诉人的不作为或者违法作为等原因，一直处于亏损状态。合伙至今为止，该店共计亏损至少在169411.9元以上。按照被反诉人10%的持股比例，其应承担的亏损应该在169411.9元以上，至今均由反诉人帮其垫付。综上，双方存在真实合法并存续至今的合伙关系，双方签订的“投资协议"内容约定合法有效。被反诉人没有任何证据证明双方形成了解除合同的合意或反诉人应当承担返还投资款的责任。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，被反诉人的错误行为己给反诉人造成了实际经济损失。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 原告曾燕萍针对被告陈海兰的反诉辩称：证据第3项的微信聊天记录，已经证明原、被告已经2018年7月6日解除合伙协议，且微信聊天内容是被告同意返还48750元合伙款项给原告，当时，被告并未提及店面亏损情况，且被告已经同意返还款项，原告就已经结束了合伙关系，就承担经营亏损，没有事实和法律依据。被告要求做头发的1580元，原告是应被告的请求，是被告请原告做的头发，原告不愿意支付其费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，陈海兰、曾燕萍及植贞丽三人为了合伙经营美容美发，签订了《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》一份，主要内容为：曾燕萍、植贞丽出资十万元注入经营场所位于南宁市的法国香榭迪尔美容美发店，占全店的20%的股份，合伙期限为2018年3月1日起至2023年2月28日止；经营活动由合伙人共同决定，由陈海兰负责，其他合伙人有监督和检查权；合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈利按投资比例分配；如需扩大投资经营须全体合伙人同意；如有新合伙人入伙，须全体合伙人同意；合伙人擅自退伙给合伙人造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。2018年6月29日，曾燕萍将投资款50000元转账至陈海兰的银行账户。 后因存在其他合伙人及追加投资的问题，陈海兰、曾燕萍产生分歧。2018年7月6日，陈海兰与曾燕萍就曾燕萍的退伙问题达成合意，陈海兰发微信给曾燕萍称“阿萍，既然我们不合作了，那天你做头发的钱我要扣除的哦，那天你做的原价是1580元的，我去掉零头，收你1000块就可以了”，曾燕萍不接受1000元的价格，仅愿意支付500元，陈海兰称“我明天会转账48750给你，你发银行卡号给我呗”，曾燕萍不接受该数额，陈海兰又称“我明天早上8点半钟要到中关村签个合同，等晚上吧”。后陈海兰反悔称“合同不是儿戏，是有法律效应的，不是你说签就签说撤就撤的”。2018年7月27日，陈海兰、曾燕萍因退款事宜发生矛盾，曾燕萍报警求助处理。 庭审过程中，陈海兰称合伙的美容美发店从7月份开始亏损，又称签合同的时候就一直亏损。经法庭向当事人释明，做头发是属于服务合同，本案纠纷属于合伙协议纠纷，询问双方是否同意款项相互抵扣时，双方均表示不同意。 另查明，法国香榭迪尔美容美发店由陈海兰控制经营。2018年8月5日，第三人植贞丽与陈海兰就退伙达成合意，陈海兰向第三人植贞丽退还投资款35000元，陈海兰在《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》尾部注明“同意此合同作废”。 本院认为，陈海兰、曾燕萍、植贞丽签订的《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间成立合伙关系。 一、关于本诉请求部分。 关于确认合伙协议解除、合伙关系终止的问题，合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，陈海兰与曾燕萍就退伙问题，未进行书面协议约定，从陈海兰向曾燕萍发信息称双方“不合作了”，可见陈海兰与曾燕萍已于2018年7月6日就退出合伙已达成合意，且陈海兰已同意曾燕萍退出合伙；陈海兰反悔仅是因为曾燕萍做头发要抵扣投资款的数额上未达成一致意见。因此，本院认定陈海兰与曾燕萍合伙关系已于2018年7月6日解除。故曾燕萍关于确认2018年6月27日签订的《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》已于2018年7月6日解除，确认被告陈海兰与原告曾燕萍合伙关系终止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于曾燕萍主张陈海兰返还投资款的问题，《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》约定合伙人擅自退伙给合伙人造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。本案中，陈海兰与曾燕萍已于2018年7月6日就退出合伙已达成合意，陈海兰已同意曾燕萍退出合伙，陈海兰并未提到合伙亏损事宜，且愿意退还投资款，但要扣除曾燕萍做头发的钱，双方就做头发费用未达成一致意见；经本院向当事人释明，做头发是属于服务合同，本案纠纷属于合伙协议纠纷之后，双方均表示不同意款项相互抵扣。因此，陈海兰应将曾燕萍的投资款50000元，退还给曾燕萍。陈海兰可就曾燕萍做头发所产生之费用另行主张。 关于曾燕萍主张资金占用期间利息的问题，本案中,陈海兰与曾燕萍已于2018年7月6日解除合伙关系，曾燕萍向陈海兰主张退还投资款，陈海兰同意2018年7月7日退还48750元，但陈海兰至今未退还投资款，给原告的资金造成被占用的损失。故曾燕萍主张陈海兰按照年利率6%支付从2018年7月27日至2019年11月27日的资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持，经核算该上述期间的利息为4008元，现曾燕萍主张4000元，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。 二、关于反诉请求部分。 关于陈海兰提起的第一项反诉请求：请求判决解除2018年6月27日反诉人与被反诉人双方签订的《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》。本案中，本院已认定《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》已于2018年7月6日解除，陈海兰要求再行解除上述协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于陈海兰提起的第二项反诉请求:请求判令被反诉人向反诉人赔偿经营亏损169411.9元。陈海兰主张的该损失是从2018年6月27日起计至2020年5月19日，但双方签订的《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》已于2018年7月6日解除；合同解除时陈海兰并未提到合伙亏损事宜，且陈海兰愿意退还投资款，但要扣除曾燕萍做头发的钱。因此，陈海兰主张自2018年6月27日起计至2020年5月19日的合伙亏损，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）曾燕萍、被告（反诉原告）陈海兰于2018年6月27日签订的《关于投资法国香榭迪尔美容美发店协议》于2018年7月6日解除；原告（反诉被告）曾燕萍、被告（反诉原告）陈海兰合伙关系于2018年7月6日终止； 二、被告（反诉原告）陈海兰向原告（反诉被告）曾燕萍返还投资款50000元； 三、被告（反诉原告）陈海兰向原告（反诉被告）曾燕萍支付资金占用期间利息4000元； 四、驳回被告（反诉原告）陈海兰的全部反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费575元，由被告（反诉原告）陈海兰负担；反诉案件受理费2296元，由被告（反诉原告）陈海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。