沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初15717号 原告：杜某，女，1978年11月6日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：隋鑫，男，1975年4月23日出生，住北京市海淀区。 被告：池某1，男，1968年11月17日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：张某，女，1971年11月6日，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：唐某，女，1948年11月10日出生，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：池某2，女，1993年5月10日出生，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告杜某诉被告池某1、张某、唐某、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告借款8,724,000元；2、请求判令四被告支付违约金87240元；3、诉讼费由四被告承担。原告与池连伟原系夫妻关系，双方于2009年8月10日协议离婚，但池连伟未能按规定履行离婚协议中第五条“每月足额支付原告10万元现金”。在2018年5月15日池连伟去世，其财产由池某1、张某、唐某、池某2所有，现原告要求四被告用他们所得池连伟财产偿还其生前所欠原告所有的债务，故请求法院判决支持原告诉讼请求。 四被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。离婚协议第五条约定无效，约定的串吧餐饮有限公司并不存在，池连伟生前就职的北京池记串吧食府系集体性质企业，股权属于北京兴源百货批发公司，原告与池连伟在离婚协议中将不属于任何一方的股权进行分配，离婚协议并未履行，双方之后又签订补充协议，对原协议进行变更。对欠条我方要求鉴定。欠条已过诉讼时效。 本院经审理后，根据当事人提供的自愿离婚协议书、自愿离婚补充协议书、欠条、补充借据、对帐单、交易明细、工商登记档案、鉴定意见、鉴定费发票、北京市兴源百货批发公司的通知及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：唐某与池永茂（2009年2月去世）原系夫妻关系，婚生子为池某1、池连民（2000年4月去世）、池连伟，池某1与张某系夫妻关系，池某2系池连民的女儿。原告与池连伟原系夫妻关系，双方于2009年8月10日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》的主要内容为：第二及三条约定，双方在北京购置的两套房产均归原告所有；第四条约定，原告分得共同存款150万元，离婚当天支付给原告现金50万元，剩余100万元分两次付清，分别于2009年12月30日和2010年6月30日之前，每次每笔支付50万元，如有拖欠将天计算以现金总额的1%作为违约金赔偿给原告；第五条约定，共同经营的北京池记串吧餐饮连锁有限公司，原告拥有北京地区旗下发展的所有池记串吧店面40%永久股份及经营管理权；无论企业经营状况如何，池连伟都自愿承担盈亏收入，每年无条件给原告120万元，来取代40%的股权；支付方式为每月支付10万元至原告指定银行账户，如有拖欠将天计算以现金总额的1%作为违约金赔偿给原告；公司（池记串吧）未经原告同意，不得擅自进行转让、不得变卖、不得注销等各种影响该公司性质或公司存活的事情发生，原告一经发现，有权要求作出补偿；第六条约定，共同经营的北京协诚伟业商贸有限公司旗下电视购物业务将由原告全权代理经营，原告拥有全部的经营权及自主权，盈利归原告一人所有；第七条约定，沈阳创声KTV的股权及剩余现金归池连伟一人所有等。后池连伟按约定履行了上述协议中的相关义务。2009年11月23日，原告与池连伟再次签订《自愿离婚补充协议书》，约定续原有2009年8月10日自愿离婚协议书基础上，男女双方根据实际情况需要，再次经友好协商，调整原告协议，将原告协议中第四、五条财产分配方式进行重新修订，其他条款保持不变，新拟定具体条款说明如下：一、取消第四条的现金分配；二、将原有第五条条款更改为如下方式分配，夫妻婚后共同经营的北京池记串吧餐饮连锁管理有限公司，离婚后自2009年12月1日开始其所有经营管理及支配权将全权归女方一人所有，女方将拥有其池记串吧70%的永久股份，男方将拥有其剩余的30%股份，为保证双方对财务分配的信任及真实性，此款项的分配将按月按比例由女方支付给男方，存至男方所指定的银行账户；三、如以上两条条款因男方人为原因导致阻碍无法正常实施履行时，将立即恢复原自愿离婚协议书，重新启用原第四五条条款的财产分配方式，同时原第四条中未履行完的剩余款项（即人民币100万元）男方需在10日内一次性补偿给女方，在此同时，第五条条款自当月起开始重新启用；如因女方原因导致此条不再生效，即原协议中第四五条不再启用等。原告举证2010年8月，池连伟签字的欠条一份及2015年7月，池连伟签字的补充借据一份，欠条内容为：本人池连伟声明，由于婚前双方共同经营的北京池记串吧食府自离婚后经营不利，利润大幅下降，导致无法履行与前妻杜某的离婚协议上所规定的第五条款，即：每月以10万元现金取代北京池记串吧食府的40%营业利润分配，现经双方友好协商，为了减轻经营压力，暂时将此款从每月10万元下调至每月5万元，待生意好转后，再调回协议上的原基数每月10万元，同时一次性补齐之前每月所欠之5万元差额，特此证明。补充借据内容为：本人池连伟声明，由于北京池记串吧食府营业利润一直未有好转，为缓解经营压力，本人池连伟曾于2011年与前妻杜某二次协商过，离婚协议上第五条款中每月10万元营业利润分配，从之前协商后的5万元继续下调至2万元，同时确定每月替杜某所还的12000元房屋贷款，作为二次款项下调的利息补偿费用，故不再计入每月10万利润分配款项中作为抵消，今另立此证据，进行补偿说明，并特别约定待生意好转后，将自2011年每月所欠之8万元和此之前每月所欠之5万元差额全部补齐，一并还给前妻杜某，特此声明。2018年5月15日，池连伟去世。原告以池连伟生前所欠债务未还为由，将被告诉至本院。被告对原告举证的欠条及补充借据有异议，认为不是池连伟本人签字，并申请对是否为池连伟所写、形成时间、是否为同一台打印机一次形成、签字与打印时间的形成先后进行鉴定。经本院委托，至沈阳市中级人民法院摇号确定由辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，由于形成时间鉴定项目超出辽宁德恒司法鉴定所能力范围，将本次委托退回。经被告申请，本院再次委托，至沈阳市中级人民法院再次摇号确定由辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，后被告将鉴定项目改为“池连伟”签字是否为池连伟所写进行鉴定，被告交纳鉴定费40820元。2019年12月13日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2019】文鉴字第493号鉴定意见书，鉴定意见均为：“池连伟”签字不是池连伟本人所写。后原告不服该鉴定意见，申请重新鉴定。另查明，北京池记串吧食府成立于1997年10月7日，为集体所有制企业，法定代表人为池连伟。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与池连伟于2009年11月23日签订的《自愿离婚补充协议书》变更了双方于2009年8月10日签订的《自愿离婚协议书》中的第四、五条约定。原告所举证的欠条及补充借据，经鉴定非池连伟本人所写。原告虽申请对欠条及补充借据的“池连伟”签字重新鉴定，但申请重新鉴定的理由不符合法律规定，故对原告的重新鉴定申请，本院不予支持。原告现有证据不能证明，池连伟生前还欠原告债务未还，亦不能证明被告实际已继承池连伟的遗产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜某诉讼请求。 案件受理费减半收取36739元、鉴定费40820元，均由原告杜某承担。 审判员 刘 剑 二〇二〇年五月八日 书记员 柴萌萌