内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初175号原告:潘立忠，男,1973年8月29日出生,汉族，无职业，现住辽宁省辽阳市。被告:北京清新环境技术股份有限公司，统一社会信用代码:9111000OX003879117，住所地北京市海淀区西八里庄路69号人民政协大厦10层。法定代表人:邹艾艾,职务：董事长。委托诉讼代理人：林儒瀚，男，1990年4月2日出生，汉族，北京清新环境技术股份有限公司职工，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于宏良，男，1973年3月13日出生，满族，北京清新环境技术股份有限公司职工，现住北京市海淀区。被告:梁志伟,男,汉族，1957年4月9日出生,无职业，现住辽宁省辽阳市。被告:付凯,男,1963年7月1日出生,汉族,无职业，现住辽宁省辽阳县。原告潘立忠与被告北京清新环境技术股份有限公司、梁志伟、付凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立忠与被告北京清新环境技术股份有限公司委托诉讼代理人林儒瀚、于宏良、被告梁志伟、付凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘立忠向本院提出诉讼请求判令：1.被告北京清新环境技术股份有限公司、梁志伟、付凯给付原告潘立忠欠款588932元；2.各被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京清新环境技术股份有限公司承揽内蒙古锦联铝材有限公司部分工程，该公司将部分工程分包给付凯，付凯将其中部分保温封闭工程分包给潘立忠。2016年3月8日，潘立忠与付凯、北京清新环境技术股份有限公司、案外人梁志伟达成结算协议，注明：付凯在内蒙古锦联铝材有限公司施工过程中，将部分保温封闭工程分包给潘立忠。截止至2013年12月29日，潘立忠已完成产值2222389元，付凯已经支付给潘立忠1633456元待与北京清新环境技术股份有限公司结算后，付凯向潘立忠支付剩余尾款。尾款包含未扣除的税金（最终已江苏华能建设工程集团有限公司及北京清新环境技术股份有限公司实际所扣税金为准）共计588932元。此款协议剩余款项从清新公司应支付付凯的工程款中扣除，由清新公司直接付给梁志伟，梁志伟受到款项后支付给潘立忠，潘立忠在收到上述尾款后，付凯与潘立忠在内蒙古锦联铝材有限公司所有施工款项全部结清。该协议达成后，北京清新环境技术股份有限公司未按约定付款。北京清新环境技术股份有限公司辩称，一、本案的项目，北京清新环境技术股份有限公司承接了内蒙古锦联铝材有限公司脱硝改造EPC总承包，北京清新环境技术股份有限公司又与江苏华能建设工程集团有限公司签订了本案的分包协议，北京清新环境技术股份有限公司只和江苏华能之间存在承揽合同关系，北京清新环境技术股份有限公司所有工程款的支付也是与江苏华能进行的，同时北京清新环境技术股份有限公司也履行完了分包协议的所有付款义务，北京清新环境技术股份有限公司与潘立忠并不存在承揽合同关系，没有向潘立忠付款的义务；二、结算协议书只是为了理清各方的关系，以及明确资金的流向问题，进行的书面确认，并没有约定北京清新环境技术股份有限公司有直接向潘立忠付款的义务，协议书中提及的北京清新环境技术股份有限公司与付凯、梁志伟的结算均已完成，北京清新环境技术股份有限公司已经完全履行了协议书约定的结算和付款义务，同时协议书中清楚的写明了在北京清新环境技术股份有限公司完成结算及付款后，是付凯、梁志伟需要向潘立忠履行付款义务，因此潘立忠将北京清新环境技术股份有限公司列为第一被告，起诉索要工程款没有事实依据；三、2016年3月8日北京清新环境技术股份有限公司与付凯、梁志伟召开会议进行结算，对付凯、梁志伟的工程产值情况进行确认并达成会议纪要，梁志伟确认需要向北京清新环境技术股份有限公司退回多收取的1016614元，完成了与梁志伟的结算工作，但梁志伟至今没有退回该笔款项，并且未开具发票给北京清新环境技术股份有限公司，对此北京清新环境技术股份有限公司将另行采取法律手段进行维权；四、2017年1月22日，北京清新环境技术股份有限公司与付凯针对项目工程的遗留问题召开会议进行结算，达成补充协议，付凯在补充协议中确认在北京清新环境技术股份有限公司向江苏华能支付1040506.2元后，该工程涉及付凯的所有争议全部结清，之后北京清新环境技术股份有限公司于2017年2月23日向江苏华能支付了补充协议约定的款项，至此，北京清新环境技术股份有限公司与付凯的结算及付款工作也已全部完成；五、北京清新环境技术股份有限公司与潘立忠不存在承揽关系，没有任何协议约定北京清新环境技术股份有限公司有向潘立忠付款的义务，潘立忠在起诉状中所称北京清新环境技术股份有限公司未按约定付款并非事实，北京清新环境技术股份有限公司已经完成了本项目结算及付款工作，北京清新环境技术股份有限公司认为潘立忠对于北京清新环境技术股份有限公司的起诉没有事实依据，恳请法庭查清本案事实驳回潘立忠的诉讼请求。梁志伟辩称，关于潘立忠主张的588932元款项，北京清新支付给梁志伟后，梁志伟就给潘立忠支付，梁志伟欠北京清新的钱，是梁志伟与北京清新结算的事，潘立忠的工程项目，是潘立忠垫资施工的，款项四五年都没要回来，关于梁志伟欠北京清新1016614.7元，梁志伟不应该向潘立忠承担付款责任，付款责任是北京清新的义务。付凯辩称，根据付凯与潘立忠、梁志伟、北京清新在2016年3月8日达成的结算协议书、潘立忠在付凯任项目经理施工期间所剩余的工程款588932元，已形成了债权转移，所以付凯不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对潘立忠提举的结算协议书，因该结算协议书系原件，且有北京清新环境技术股份有限公司、付凯、梁志伟对真实性亦无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。对北京清新环境技术股份有限公司提举的内蒙古锦联铝材有限公司100万吨铝镁合金项目配套动力车间工程（2×200MW级）烟气脱销装置建安施工合同，因系复印件，且潘立忠未予认可，故对该份证据本院不予认可。对北京清新环境技术股份有限公司提举的付凯授权委托书，因系复印件，且潘立忠未予认可，故对该份证据本院不予认可。对北京清新环境技术股份有限公司提举梁志伟授权委托书，因系复印件，且潘立忠未予认可，故对该份证据本院不予认可。对北京清新环境技术股份有限公司提举的2016年3.4锦联脱销项目会议纪要的结论，因系与原件核对无异议复印件，本院对该份证据的真实性予以认可。对北京清新环境技术股份有限公司提举的锦联一期脱销工程2016年3月4日的会议纪要的补充协议，因系与原件核对无异议复印件，本院对该份证据的真实性予以认可。对北京清新环境技术股份有限公司提举交通银行电子回单，因系复印件，且潘立忠、梁志伟未予认可，故对该份证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日北京清新环境技术股份有限公司、付凯、梁志伟、潘立忠签订结算协议书，写明：“付凯在内蒙古锦联铝材有限公司施工过程中，将部分保温封闭工程分包给了潘立忠。截止至2013年12月29日，潘立忠已经完成产值2222389元，付凯已支付给潘立忠1633456元。待与北京清新环境技术股份有限公司结算后，付凯向潘立忠支付剩余尾款。尾款包含未扣除的税金（最终以江苏华能建设工程集团有限公司及北京清新环境技术股份有限公司实际所扣税金为准）共计588932元。此协议剩余款项从清新公司应支付付凯的工程款中扣除，由清新公司直接支付给梁志伟，梁志伟收到款项后支付给潘立忠，潘立忠在收到上述尾款后，付凯与潘立忠在内蒙古锦联铝材有限公司所有施工款项全部结清，此协议四方签字后生效。”。2016年3月8日付凯、梁志伟与北京清新环境技术股份有限公司形成结论，认定付凯队伍完成产值9519466.34元，梁志伟队伍完成产值2273141.66元，北京清新环境技术股份有限公司对付凯队伍实际付款6383167.6元，按工程进度还应支付付凯1232405.4元，另余结算款和质保金1903893.2元。北京清新环境技术股份有限公司对梁志伟队伍实际付款2835128元，梁志伟应退回北京清新环境技术股份有限公司1016614.7元，另余结算款和质保金454628.3元。另外，付凯完成的全部产值中有588932元是保温施工尾款，具体支付方式以2016年3月8日四方签署的结算协议书为准。北京清新环境技术股份有限公司收取付凯现场保证金30000元应予以退还。另查明，北京清新环境技术股份有限公司与付凯结算时扣除了潘立忠的保温施工尾款588932元。北京清新环境技术股份有限公司向梁志伟支付的款项中不包含潘立忠的保温施工尾款588932元。本院认为，本案的争议焦点在于向潘立忠进行付款的义务主体是谁？关于争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，潘立忠、付凯、梁志伟、北京清新环境技术股份有限公司签订的《结算协议书》中，均认可将付凯欠付潘立忠的保温施工尾款588932元在北京清新环境技术股份有限公司扣除付凯的相应工程款的情况下，由北京清新环境技术股份有限公司通过给付梁志伟转交的形式，向潘立忠履行付款义务，北京清新环境技术股份有限公司在与付凯的结算中，已经扣除了潘立忠的保温施工尾款588932元，能够认定付凯欠付潘立忠保温施工尾款588932元的债务，已经转移至了北京清新环境技术股份有限公司。北京清新环境技术股份有限公司在与付凯结算中已经扣除了付凯欠付潘立忠的保温施工尾款588932元，但未按约定向潘立忠进行付款，故潘立忠主张北京清新环境技术股份有限公司、付款、梁志伟连带给付潘立忠588932元的诉讼请求理由部分成立，本院支持北京清新环境技术股份有限公司给付潘立忠588932元。因北京清新环境技术股份有限公司向梁志伟支付的款项中不包括潘立忠的工程款，梁志伟亦未认可以欠付北京清新环境技术股份有限公司工程款向潘立忠承担付款责任，北京清新环境技术股份有限公司与梁志伟之间的工程款结算事宜与本案无关，故北京清新环境技术股份有限公司关于梁志伟欠付北京清新环境技术股份有限公司工程款，潘立忠工程款应当由梁志伟支付的辩解意见理由不成立，本院不予支持。因梁志伟在《结算协议书》中的履行义务是转交北京清新环境技术股份有限公司支付潘立忠的工程款，但北京清新环境技术股份有限公司未将涉案工程款588932元交付梁志伟，故梁志伟不承担付款义务。因付凯欠付潘立忠的保温施工尾款588932元已经转移给了北京清新环境技术股份有限公司，故付凯关于欠付潘立忠的剩余工程款588932元，已经形成债的转移，所以付凯不应当承担任何责任的辩解意见理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告北京清新环境技术股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘立忠588932元工程款；二、驳回原告潘立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，减半收取计4854元（原告潘立忠已预交），由被告北京清新环境技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩昊天二〇二〇年五月二十日书记员  孙言妍