文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初95号原告:郭春雷，男，1973年7月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张恒,山东勇华律师事务所律师。被告：平度市泽山运输车队，住所地平度市胶平路241号，统一社会信用代码：92370283MA3DN8C166。法定代表人：高杰，职务：经理。被告：王金刚，男，1977年5月9日生，汉族，住青岛市经济开发区。委托诉讼代理人：王玺森,山东金口律师事务所律师。原告郭春雷与被告平度市泽山运输车队（被告车队）、被告王金刚、被告青岛联合报废汽车回收有限公司（庭审前原告对其撤诉）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春雷及其委托诉讼代理人张恒、被告平度市泽山运输车队的法定代表人高杰、被告王金刚的委托诉讼代理人王玺森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计50000元。庭审中变更为要求被告平度市泽山运输车队返还原告鲁Ｂ×××××车辆补贴款18000元，被告平度市泽山运输车队、被告王金刚对财产损失32000元承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月8日，原告与被告平度市泽山运输队签订货运车辆挂靠服务合同，将自己所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车挂靠到平度市泽山运输队。2014年9月13日上午，原告将车开到青岛港口时，被告王金刚以双方有经济纠纷为由，将鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车强行扣押，后报警处理。2016年9月，原告在青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，要求被告返还车辆并赔偿损失，庭审中，得知鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车已经被被告平度市泽山运输队伙同被告王金刚到被告青岛联合报废汽车回收有限公司办理报废，所得报废补贴也一直未给付原告，三被告的行为造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。平度市泽山运输车队辩称，我没有见到这辆车，这个车报废是经过原告同意的，因为当时这个车牵扯违章及黄标车到期，我公司老板跟原告协商所有的违章罚款都由公司承担，原告的挂靠费减免不要了，允许公司在找另外一辆车顶替原告的车辆报废，所以公司不承担责任，与公司无关。王金刚辩称，被告并没有扣留原告车辆，更没有伙同被告平度市泽山运输车队将车辆报废，因此被告不是本案被告，所以请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1、货物车辆挂靠服务合同一份，（原件存放于青岛市黄岛区人民法院，详见2016鲁0211民初14180号庭审笔录）以证明原告郭春雷将鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆挂靠到平度市泽山运输车队；2、2016鲁0211民初14180号庭审笔录一份，以证明鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆属于营运车辆，并经诉讼处理；3、青岛联合报废汽车回收有限公司出具的情况说明及报废回收证明复印件各一份（该证据系被告王金刚在2016鲁0211民初14180号案中，申请黄岛区人民法院调取，原件存放于黄岛区人民法院），该证据印证了原告郭春雷与被告平度市泽山车队签订挂靠协议的真实性，并能证明被告平度市泽山车队将鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车在青岛联合报废汽车回收有限公司报废；4、证人左某的书面证词及出庭作证（该证人在2016鲁0211民初14180号庭审中曾申请出庭，庭审笔录中有体现，但是黄岛区法院以证人出庭，应向法庭未提交书面申请，并未由法院通知证人出庭为由驳回，本次案件，原告已向法院书面申请证人出庭），证明2014年9月13日，左某及荆燕妮与原告开涉案车辆到青岛港送货，被被告王金刚领人强行将车辆开走，该证人今天已经到庭作证；5、（2016）鲁0211民初14180号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告王金刚，后撤诉处理；6、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××行驶证及道路运输证各一份，证明车辆的信息；7、黄岛区人民法院在2016鲁0211民初14180号案中，委托青岛海德资产评估事务所的资产评估报告书一份，以证明鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车的营运损失评估报告。8、2016年青岛市机动车报废补贴领取流程（条件）及机动车报废补贴标准文件一份，证明2015年1月1日至12月31日期间交售给报废汽车回收企业的，每辆补贴18000元；9、原告和被告平度市泽山运输车队高杰的父亲高永军的通话录音两份，以证明鲁Ｂ×××××以在原告不知情的情况下，被强制报废，报废补贴18000元；10.青岛市车辆管理所出具的鲁Ｂ×××××车辆的报废资料，以证明车辆的报废情况。（该报废资料即为证据3中，被告王金刚在2016鲁0211民初14180号案中，申请黄岛区人民法院调取的报废回收证明）。被告车队质证：证据7有异议，因为过了有效期；其它证据无异议。被告王金刚质证：证据一、真实性不予认可，证明内容与被告王金刚无关，不予质证；证据二、真实性无异议，该证据恰恰能够说明2016年原告起诉被告王金刚后经法院调查取证涉案车辆已经报废处理，与被告王金刚无关，原告撤回起诉；证据三、真实性无异议，该证据能够证明涉案车辆挂靠在被告车队名下，并经青岛联合报废汽车回收有限公司报废处理，从而证明被告王金刚并没有扣留原告车辆；证据四、真实性不予认可，被告王金刚并不认识左某及荆燕妮，且根据最高院关于民事诉讼的规定第90条与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据；证据五、真实性无异议，该证据证明原告在得知车辆报废处理后撤回诉讼；证据六、真实性不予认可，证明内容被告王金刚未曾见过该车辆，对车辆信息也不曾知晓；证据七、真实性不予认可，证明内容与被告王金刚无关；证据八、与被告王金刚无关，该车辆既非被告王金刚扣留，也非被告王金刚申请报废，被告王金刚对此事不知晓；证据九、真实性不予认可，证明内容与被告王金刚无关；证据十、真实性予以认可，该证据也能够证明涉案汽车于2015年10月16日报废处理，并不是被告王金刚扣留该涉案车辆。原告证人左某出庭证明：原告是车主，我押车，就是伙计们帮几天忙，没有劳动报酬。我跟原告开车到黄岛，然后黄岛港口里边上来了2个人，然后把我跟原告强行赶下车，然后把车开走了，我们就报警了，警察说属于经济纠纷，没有出警，我也不太明白，后边听说是被告王金刚扣车的。被告王金刚质证：证人与原告是朋友关系，仅仅是帮了几天忙，而恰恰就在这几天涉案车辆被扣留，即便是被扣留，也不能证明就是被告王金刚扣留的该车辆，更重要的是证人称当时报警，警察不论是否属于经济纠纷都应该出警处理，民事诉讼讲究高度盖然性，证人所做证言并不能作为认定案件事实的根据。经审查原被告提供的证据、质证、抗辩意见、证人庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年1月8日，原告与被告平度市泽山运输车队签订货运车辆挂靠服务合同，将自己所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车挂靠到平度市泽山运输队。2014年9月13日上午，原告称将车开到青岛港口时，被告王金刚以双方有经济纠纷为由，将鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车强行扣押，原告方称报警但警方未处理。2016年12月23日，青岛联合报废汽车回收有限公司出具证明“情况证明:兹证明平度市泽山运输车队名下的鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车在我单位正规拆解报废，交车时间是2015-10-16.特此证明”。被告称报废的车辆是用自己车队事故车辆顶替的，并非原告车辆，但被告车队未举证。被告车队承认收到鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车报废补贴18000元，认可应当给付原告，但称原告尚欠挂靠费6000元、尚有违章未处理完毕，只同意给付原告2000元，原告不同意。在（2016）鲁0211民初14180号原告诉被告王金刚返还原物一案中，青岛市黄岛区人民法院委托青岛海德资产评估事务所鉴定原告鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车在2014年9月13日至2016年9月12日期间的营运损失，2016年11月10日该所出具评估结论:营运损失人民币520元/日，该报告的有效期限至2017年11月10日。原告以此为依据，计算自2014年9月13日至2019年11月3日期间的营运损失975000元，原告只主张32000元的损失。原告未提交二被告恶意串通，损害原告合法权益的证据。原告与被告王金刚均称双方有经济纠纷尚未处理。本院认为，原告车辆挂靠在被告车队，车辆所有权属于原告。被告车队将原告车辆报废，应将报废补贴给付原告，原告要求被告车队给付报废补贴18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告车队与原告之间因挂靠纠纷未处理，系另一法律关系，被告车队可另向原告主张权利。原告要求被告王金刚与被告车队共同赔偿营运损失32000元，因计算依据已经失效，且无证据证明被告王金刚与被告车队有侵权行为，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对于原告部分合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告平度市泽山运输车队于本判决生效之日起十日内给付原告郭春雷鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车报废车辆补贴人民币18000元；二、驳回原告郭春雷对被告平度市泽山运输车队、被告王金刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭春雷负担800元，由被告平度市泽山运输车队负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王文强审判员  代玉光审判员  禚春东            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊