广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2028号、4449号原告（4449号案被告）深圳市旭连电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**836，统一社会信用代码9144030057883591X5。法定代表人秦强。委托代理人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。委托代理人王维宽，男，1978年8月14日出生，台湾地区人，证件号码06463803，系公司员工。被告（4449号案原告）深圳市广联丰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道****，统一社会信用代码914403000838500502。法定代表人曾伟萍。委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市旭连电子科技有限公司（以下简称旭连公司）诉被告深圳市广联丰电子科技有限公司（以下简称广联丰公司）及广联丰公司诉旭连公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年开始原告与被告建立商业往来，且双方每批订单均签有采购订单，每月亦均有对账。然因被告交付的物料存在严重质量问题，出现芯片尺寸偏小，导致USB线插不进去，致使原告返工后造成工时损失以及产品报废损失共计人民币121982.83元。原告于2019年5月7日向被告发出索赔通知单，同月19日被告回复称：“由于无法取回此批产品之不良品，请贵司同意我司以六个月的货款平均扣款以上赔偿金额。”可见，被告承认其产品存在质量不合格且承诺赔偿因此给原告造成的经济损失。根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第111条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”同时根据原被告双方签订的《采购订单》明确约定“严格按需方确认的样板做货，保证所有产品的质量，如供方产品品质问题导致需方的一切损失由供方承担。”据此，由于被告向原告提供之产品，显然不符合约定之标准，因此，被告应对给原告造成的工时损失以及产品报废损失共计人民币121982.83元承担全部赔偿责任。后经原告多次沟通、催讨，但截至起诉前，被告仍未向原告支付赔偿款项，迫不得已，原告诉至法院，请求法院判决：1、判决被告因供应产品质量不合格并赔偿原告经济损失121982.83元；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等。被告辩称，原告主张产品质量不合格没有事实依据，原告在起诉状中所述被告同意以6个月的货款进行扣款，没有任何依据。被告从未作出过该回复，原告主张的经济损失也未提供事实及证据，请法院依法驳回。被告于4449号案中诉称，2018年11月至2019年5月期间，被告多次向原告下单采购“四脚插板”等半成品电器配件，双方达成合意后，原告依约将货物交付被告，被告向原告出具《应付款明细单》、《对账单》对货款金额予以确认。原告履行完全部交货义务后，被告至今仍未付分文货款，截止至原告提起诉讼之日止，被告仍欠货款共计66730元，为保护自身合法权益，原告方特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付拖欠的货款66730元及迟延付款利息(利息以66730为基数，按同期银行贷款利率计算，自原告提起诉讼之日起计算至所欠款项付清之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告方承担。庭审期间被告于4449号案中变更诉讼请求为：诉讼请求第一项判令被告支付拖欠的货款66730元及迟延付款利息(利息以66730为基数)，金额变更为：判令被告支付拖欠的货款59627.2元及迟延付款利息(利息以59627.2为基数)。事实与理由增加：经原告再次核对，2019年5月被告向原告订货是1071元，并且在2019年5月31日退还了8173.8元货款的产品，所以被告至今尚欠59627.2元。原告于4449号案中辩称，原、被告双方有长达四、五年的交易往来，在此次发生质量争议前，双方均秉持友好合作的原则解决双方之间的争议，在此之前原告也从未拖欠被告任何货款，而此次由于被告提供的产品存在严重质量问题，原告也是秉承友好原则先后3次允许被告重新补货以求被告提供的产品能够达到原告要求的质量标准。然而虽有经过3次的补货，被告仍无法提供符合质量标准的产品导致原告向自己终端客户提供的产品存在严重质量问题，并造成重大损失。由于双方无法协商一致，所以本次才主动起诉到法院，请求法院结合双方的沟通及交易事实对此次争议作出公正、公平的解决。原告认为在双方的采购订单中已经明确了因产品的质量问题给原告造成的一切损失均由被告承担。在该损失中不仅仅是原告的人工损失，也必然包括了原告与案外人（自身终端客户）所交易过程中产生了损失。而被告对产品质量所出现的问题所表现出的态度和解决的方案实在有损双方多年来的友好合作，在此请求法院作出公正公平裁决。经审理查明，原告向被告发送采购订单采购连接器等产品。双方在采购订单中约定付款方式为月结60天，品质约定为严格按需方确认的样板做货，保证所有产品的质量，如供方产品品质问题导致需方的一切损失由供方承担，不良品处理约定为检验后如发现品质不良或承制损坏时，承制厂商接获通知后应在24小时内将该退货部分取回，并于同一时间内尽快补回，逾期按延期交货处理。被告按照原告要求向原告送货，原告验收货物后再向其客户供货。被告从2018年11月至2019年5月期间向原告供货，原告尚有59627.2元货款未予支付，后原告认为被告公司供应产品存在质量问题，要求对损失进行扣款赔偿。以上事实，有经当庭质证的采购订单、送货单、品质异常索赔单、微信×××聊天记录截图、照片、邮件截图、对账单、应付款记录、发票、律师函、邮单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由被告供应原告所需货物，原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告主张被告所供应产品质量不合格，要求被告承担赔偿损失。原告主张被告生产的连接器尺寸不符合规范，诉称被告所供货物生产的成品有1003台，半成品有800台，庭审时称其下游客户因保密协议约定无法向其退回由被告所供货物生产的产品，被告辩称其向原告所供货物经检测后符合质量要求，并不认可原告所称产品质量存在问题。本院认为，原告主张被告所供货物不符合质量约定，应当提交被告所供货物经第三方认定为不合格产品，或经被告确认为不合格产品，原告无法从客户处退回其所称的不合格产品，在被告不确认存在质量问题的情况下，就其单方认为不符合质量要求，属无法提供证据证明其所主张的质量不符合要求的客观事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告赔偿产品质量瑕疵所造成的损失，无事实依据，本院不予支持。关于4449号案被告所主张的货款。被告提交证据证明原告拖欠货款59627.2元，原告在庭审中予以了确认，被告所主张的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于货款利息。双方在采购订单中约定付款方式为月结60天，被告所主张的货款于2019年5月交付完毕货物，被告要求原告从起诉之日即2020年2月28日起支付货款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：2028号案判决：驳回原告深圳市旭连电子科技有限公司所有诉讼请求。4449号案判决：被告深圳市旭连电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市广联丰电子科技有限公司支付货款人民币59627.2元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年2月28日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2028号案受理费人民币1370元，保全费1130元，均由原告深圳市旭连电子科技有限公司承担；4449号案受理费734元，由被告深圳市旭连电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。