wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终87号上诉人（一审原告）吴思文农村承包经营户。诉讼代表人：吴思文,男,1969年7月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴思文农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初113号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴思文农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴思文农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴思文农村承包经营户的起诉。上诉人吴思文农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴思文农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1130号之二 申请执行人许新光，男，汉族，住东明县。 被执行人许金光，男，汉族，住东明县。 申请执行人许新光与被执行人许金光分家析产纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终783号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中发现被执行人许金光名下有房屋拆迁补偿费用，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取东明湖片区评估编号为8-30号项下被执行人许金光房屋拆迁补偿费用220000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年五月十四日 书记员  边嫚嫚
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初265号原告：曹×，山西省临县湍水头镇薛家山村231号，现住离石区下水村城市。委托诉讼代理人：邢×，山西师达律师事务所律师。被告：王×。被告：张×。原告曹×诉被告王×、张×民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告曹×及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王×、张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款284746.66元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由，2017年至2019年1月份，被告王×多次以生意资金周转为由，陆续向原告借款，原告先后通过微信、支付宝及转账等形式，向被告王×提供借款共计284746.66元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王×、张×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2017年至2019年1月份期间，被告王×多次以生意资金周转为由，向原告借款，原告先后通过微信、支付宝及转账等形式，向被告王×提供借款共计284746.66元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，上述事实有原告提供的转账记录、个人银行流水、通话记录予以佐证，以及当事人的陈述予以证实。被告王×、张×对于原告的诉讼请求，未到庭答辩又未提交证据予以反驳，本院对银行流水、转账记录等证据的真实性、合法性予以确认，故本院确认借款金额为284746.66元。原告所提供的房屋买卖合同，没有其他证据予以佐证，且没有办理抵押登记手续，与本案事实没有关联性，故此证据不予采用。同时原告提交证据显示原告将借款至今转给被告王×，故原告主张被告张×还款，于法无据，本院不予支持。据此，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告王×偿还原告曹×借款284746.66元；驳回原告曹×的其他诉讼请求。案件受理费5571元，减半收取，由被告王×负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇二〇年五月二十日书记员 艾利利
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执133号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人潘斌，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19515号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人潘斌履行偿还借款本金5,000.00元、利息112.50元、逾期罚息2,106.66元、仲裁律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计8,319.16元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘斌因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月23日作出(2019)北国仲字第H19515号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人潘斌对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19515号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 康
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2339号申请执行人周世武，男，住青岛市海安路。被执行人罗光磊，男，户籍地山东省莱阳市，住青岛市崂山区。本院在执行申请人周世武被执行人罗光磊借款合同纠纷一案于2019年11月19日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2270号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年五月十三日书记员  刘建坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执149号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币250.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位250.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2610号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗金财，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省清新县****************，身份证号码：441************610。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告罗金财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告罗金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金79856元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息5465.22元、违约金2027.25元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。被告根据原告的授信额度使用该分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗金财未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗金财于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金79856元及利息5465.22元、违约金2027.25元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告罗金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                              （2020）鲁0212民初3824号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：徐辉辉，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金贵龙，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              刘波，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                 1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币148475.58元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息28146.1元、罚息3242.63元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年6月5日，被告刘波与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告刘波提供229000元贷款，月利率1.53%，贷款用途为装修+购家私电器。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年6月5日                  借款人（甲方）：刘波         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币229000元用于装修+购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                  履      约      情      况              2017年6月5日，贷款人向借款人支付借款人民币229000元，借款人按约偿还借款。2018年10月5日起借款人逾期还款。截至2018年10月5日，借款人尚欠本金148475.58元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金148475.58元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金148475.58元为基数，自2018年10月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金148475.58元；      二、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金148475.58元自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由被告刘波负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执422号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张红军，男，1967年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 张红军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）杜刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2万元。 2020年4月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 在执行过程中，本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月三十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执230号之一 申请执行人:李达祥，男，1978年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建拓志体育发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA3468A551），住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****。 法定代表人：林理锐，执行董事兼总经理。 申请执行人李达祥与被执行人福建拓志体育发展有限公司合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初2022号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。李达祥执行请求：福建拓志体育发展有限公司支付欠款25592.15元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑义日发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人郑义日目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2022号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执364号申请执行人：河南省建筑安装工程有限公司,住郑州市纬五路**附**。法定代表人：付国朝，任董事长，410521198311206535委托代理人：张甲岭，南阳分公司经理，412924195906205012被执行人：河南万亿家房地产开发有限公司，社会统一信用代码914113006897112585，，住所地南阳市新华东路中奇花园法定代表人：徐付荣,任董事长，412924195608105304。本院在执行河南省建筑安装工程有限公司与河南万亿家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案经过网络查控，被执行人河南万亿家房地产开发有限公司名下无银行存款，通过线下到不动产登记部门查询，未查到被执行人名下有房产土地等信息，经申请人提供，本院核实后，依法查封了被执行人河南万亿家房地产开发有限公司所有的位于邓州市团结路于东一环路交叉口西北角“邓州市和谐大厦”项目一露面向团结路自西向东第二间门面房一间（面积约380㎡）及二楼商铺的全部房产。由于该房产本院轮候查封，暂无权处置，我们对申请人河南省建筑安装工程有限公司的委托代理人张甲岭进行了约谈，张甲岭表示除本院轮候查封的上述财产外，被执行人河南万亿家房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，并表示不向本案申请律师调查令，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范东哲审判员 ：宋池涛审判员 ：李进军二〇二〇年五月二十二日书记员 ：李涓睿
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执170号 申请执行人：左念宏，男，1977年11月9日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：冯涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人左念宏与被执行人冯涛借款合同纠纷一案中，申请执行人左念宏与被执行人冯涛达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执170号案件中对被执行人冯涛的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   米列依波拉提
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢323号申请执行人：曹玉萍。被执行人：荆连虎。关于申请执行人曹玉萍与被执行人荆连虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆连虎银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十日书记员  李 珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初815号 原告：颜家生，男，壮族，1991年11月10日出生，身份证住址：广西钦州市钦**，现住广东省深圳市龙岗区。 被告：潘婷，女，汉族，1989年10月17日出生，住广西合浦县。 被告：颜伟，男，壮族，1981年10月8日出生，住广西合浦县。 原告颜家生与被告潘婷、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘婷、颜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜家生向本院提出诉讼请求：判令被告潘婷、颜伟共同偿还原告借款620000元。事实和理由：二被告为夫妻关系。2017年起，被告潘婷以资金周转紧缺为由，向原告借款。原告通过银行转账、支付宝账号支付、微信账号支付等方式向被告支付借款620000元。双方于2018年5月30日核对，被告共借到原告620000元，被告潘婷当日立下一份《借条》确认借到原告620000元，并约定借款月利率为3%，被告用自有的房产[房产证号：北房权证（2015）字第0066**]作借款抵押，并承诺于2018年6月30日还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未依约履行还款义务。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担偿还义务。 被告潘婷、颜伟没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告潘婷、颜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的人口信息查询结果、《借条》、《还款协议》等证据及本院调取的二被告离婚证均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2017年7月开始，被告潘婷陆续向原告颜家生借款，2018年5月30日，双方对借款进行核对后，被告潘婷立下《借条》一份交原告收执，载明借到原告颜家生620000元，并约定利息为3%，以其本人名下房屋所有权证北房权证（205）字第××号作为借款抵押。双方未就约定抵押的房产办理抵押登记手续。同日，被告潘婷向原告出具《还款协议》，协议还款时间为2018年6月30日。被告潘婷仅于2018年5月30日前支付原告借款利息100000元，此后，再无归还任何款项。 另查明，被告颜伟与被告潘婷于2018年9月4日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘婷共向原告颜家生借款620000元，有被告潘婷签名捺印的《借条》及《还款协议》予以证实，本院予以确认。原告于庭审中承认被告潘婷于2018年5月30日前归还100000元，并主张是归还借款利息，虽未有提供证据证明双方约定所归还的款项是归还借款利息，双方在《借条》中也仅约定利息为3%并未明确是月利率还是年利率，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，双方存在利息约定，且无证据证实双方对归还款项是归还借款本金还是支付借款利息作出约定，被告潘婷除归还借款本金外还应支付借款利息，被告潘婷所归还的100000元不足以清偿全部债务，应先抵充借款利息，另外，被告潘婷已归还的100000元并未超过按年利率36%计算所得利息，故本院依法认定被告潘婷于2018年5月30日前归还的100000元均为支付原告的借款利息。双方对借款书面约定了借款期限，现借款期限已经届满，但被告潘婷未按约定归还，尚欠原告借款本金620000元，已经构成违约，因此，原告请求被告潘婷归还借款本金620000元，符合法律规定，本院予以支持。关于债务的承担，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但《借条》及《还款协议》均仅有被告潘婷签字，被告颜伟对涉案借款并不知情，也未对借款进行追认，故可认定二被告没有共同举债的合意，且被告潘婷一年内共向原告借款620000元，数额较大，已明显超出家庭共同生活日常支出范围，原告也未能提交证据证实涉案款项是用于二被告婚姻关系存续期间共同生活或共同生产经营，故被告潘婷所借款项不能视为二被告夫妻共同债务，原告主张被告颜伟承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婷应归还原告颜家生借款本金人民币620000元； 二、驳回原告颜家生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由被告潘婷负担。该受理费原告颜家生已预交，由被告潘婷在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更696号罪犯杨桂森，男，1963年9月5日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月18日作出（2012）南宛刑初字第608号刑事判决，认定杨桂森犯受贿，挪用公款罪，数罪并罚执行有期徒刑十一年，非法所得201000元予以追缴。杨桂森不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）南刑二终字第00108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨桂森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨桂森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、]罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂森减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月12日起至2022年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1637号 申请执行人褚XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行褚XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2019）鲁0402民初511号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1258号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李国强，男，1976年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李朵伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李宇辉，男，1990年8月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李海强，男，1975年7月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：冯根江，男，1973年11月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初669号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行李国强、李朵伟、李宇辉、李海强、冯根江参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月11日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月4日、2020年5月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了2次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，其中被执行人李海强名下洛阳农商银行五金城支行账户有存款31131.31元，并于2019年12月30日扣划至我院指定账户；查到被执行人李宇辉名下车牌号为豫Ｃ×××**、李海强名下车牌号为豫Ｃ×××**、李国强名下车牌号为豫Ｃ×××**汽车三辆，并于2020年3月20日对其车辆续查封。2020年5月8日对被执行人名下房产信息进行查询，查询被执行人名下无房产登记信息；2020年4月29日对被执行人公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十八日书记员  丁俊丽
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初327号原告：朱某，个体户，住平凉市。公民身份号码：×××。被告：李某。公民身份号码：×××。原告朱某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1660元，支付利息730.40元，本息合计2390.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告崆峒区沙港批发市场经营童装批发及零售。被告丈夫在原告处多次批发童装，后被告丈夫去世，2017年开始，被告便在原告处多次批发衣服、毛毯等。截止2018年6月，被告共计欠原告货款1660元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告提交的答辩状中辩称，被告欠原告1660元债务属实，但被告现在家庭特困，孩子在北京看病，无力偿还原告的债务。同时，原告提供给被告的货物存在质量问题，导致被告亏本，商店也破产关门。本院经审理认定本案事实如下：2017年、2018年被告多次在原告处购买童装、毛毯等物品，2018年5月25日被告购买一批货物后，经核算，被告欠原告货款共计1660元，截止本案开庭时至，该笔欠款仍未归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付了货物，被告未及时向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款1660元符合法律规定，庭审中，因考虑到被告家庭困难，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款1600元，放弃要求支付利息的诉讼请求，该变更系其真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内支付原告朱某货款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年五月二十一日书记员 陶春阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1857号申请执行人太原华宝贵金属有限公司，住所地太原高新区开通巷**。法定代表人王建国，该公司经理。被执行人湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司，，住所地湖北宜城市雷河镇法定代表人宋侠，该公司经理。被执行人湖北金源化工有限公司，，住所地宜城市雷河镇法定代表人蒋小明，该公司经理。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初3523号民事判决书，在执行申请执行人太原华宝贵金属有限公司与被执行人湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还返还财物，并承担案件受理费7860元，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院查明本案执行标的物现下落不明，另本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现执行标的物后，恢复本案的执行。综上所述，在本院穷尽调查措施后，本案执行标的物下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡卫星
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2457号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街**。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告刘传吉，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告于运珍，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告东港市水资源服务中心与被告刘传吉、于运珍供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则及被告于运珍到庭参加了诉讼，被告刘传吉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，被告刘传吉、于运珍2019年耕种水田面积6.6亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为134元／亩。被告应交纳的2019年水利费为884.4元（134元/亩×6.6亩）。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费884.4元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告刘传吉未到庭应诉，亦无答辩。被告于运珍辩称，涉案地块我已转租他人耕种，谁耕种就应向谁催要水费，且在转租后，原告一直是向承租人收缴的水费，故向被告主张水费不合理，该水费应由承租人交纳。经审理查明，2019年，被告刘传吉、于运珍家登记在册的水田面积为6.6亩，该6.6亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为134元。上述水费至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费884.4元未给付，故原告要求二被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。被告于运珍辩称，涉案地块已转租他人耕种，故水费应由承租人交纳，未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告刘传吉、于运珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费884.4元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日书记员  张健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢827号 申请人执行人陈秀芝,女性,1981年6月2日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路光明广场侧101，组织机构代码MA5DEGQ2X。 法定代表人干良凤。 被执行人干良凤，女性,1989年12月3日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人陈秀芝与被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2018】149号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤应履行支付9274.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】149号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】149号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 哲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保34号 被申请人：覃启丁，男，1981年9月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控覃启丁犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第83号刑事判决书，由被申请人覃启丁缴纳罚金5000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人覃启丁采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人覃启丁名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人覃启丁的财产限额为5000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6121号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李燕红，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省江永县上江圩镇朱家湾村****，身份证号码：4329251979********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）31319.5元、复利7242.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月24日发放，2020年3月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金77457.98元、利息（含罚息）31319.5元、复利7242.97元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）31319.5元、复利7242.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月24日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310.21元（原告已预交），由被告李燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘根柱，该公司员工。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。再审申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被申请人胥福堂建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3860号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫民申7098号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫鑫公司的委托诉讼代理人刘根柱、李春雨，被申请人胥福堂及其委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫公司申请再审称：1、根据双方当事人的合同约定，其提交竣工结算报告及资料28天内，在胥福堂不支付工程款时，从29天起计算工程款利息。原判认定从起诉之日起计算工程款利息依据不足；2、原判认定的诉争建筑面积仅为主体工程，而826.48平方米的附属工程是其实际施工完成，应予保护；3、在施工过程中，因胥福堂建设手续不全，导致停工损失共计213565.50元应予保护。为此请求：1、撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由胥福堂承担。胥福堂辩称：1、至今鑫鑫公司未提交结算报告，主要原因在于鑫鑫公司擅自变更图纸设计，扩大建筑面积，形成违章建筑，至今无法办理房产证。且至今鑫鑫公司未交付占有的四楼一套一百平方米房屋和门岗房、地下室；2、鑫鑫公司的停工损失是其自身造成的，故其主张赔偿停工损失依据不足。为此，请求驳回鑫鑫公司的再审申请。本院再审认为，原审判决认定事实不清：1、本案中，鑫鑫公司实际施工范围包括前院大门、院墙、门岗房、化粪池、水沟及外运土工程在内的附属工程，双方签订的施工合同约定工程款按实际面积计算。经河南骏业方圆勘测规划设计有限公司鉴定，附属工程面积为：两间配房建筑面积共53.97平方米、住宅楼北侧与东侧硬化地面面积754.67平方米及住宅楼一楼住户院墙（南北方向）长度合计17.84米，该附属工程的工程价款具体是多少的事实不清，应进一步核查。2、根据双方当事人签订的施工合同的约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。本案中，虽然涉诉工程未经过竣工验收，但双方当事人均认可2010年3月份涉诉工程已实际交付使用，胥福堂所欠工程款利息应从何时起算的事实不清，应进一步核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫17民终3860号民事判决及河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6392号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2158号 申请执行人：杜易霖，男，1972年2月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周筱娜，女，1981年7月28日出生，住昌吉市市区。 本院在执行杜易霖与周筱娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杜易霖于2020年5月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2158号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十四日 书记员 阿拉 米拉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2099号原告：吴某，女，1990年1月7日出生，汉族，住茂名市电白区********。公民身份号码：440************023。被告：梁某某，女，1985年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************266。原告吴某与被告梁某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金37500元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月8日因经营鞋业批发生意，向原告借款42000元，后于2019年5月9日补立一份借据予以确认，并约定四个月归还。借款到期后，被告只还款4500元，尚欠借款37500元，经原告多次催收，被告至今分文未还。被告梁某某不作答辩。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某因经营鞋业批发生意于2019年1月8日向原告吴某借款42000元。原告通过微信转账等方式将借款交付给被告。后被告于2019年5月9日补写了一份借据给原告，双方约定四个月内归还借款。但逾期后，被告只返还了4500元，经原告多次催收，被告至未尚欠借款37500元未还，致成纠纷，原告遂于2020年4月13日诉至本院。本院认为，被告梁某某向原告吴某借款42000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款交付给被告的义务，但被告至今尚欠37500元未还，原告有权要求被告清偿债务并依法支付逾期后资金占有期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某返还借款本金37500元及支付利息（利息按年利率6%从2020年4月13日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费738元，因适用简易程序减半收取369元（原告吴某已预交），由被告梁某某负担。该案件受理费限被告梁某某在履行本判决的义务时一并支付给原告吴某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年五月二十二日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异36号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托代理人：张彦东，公司职员。 委托代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住，住所地邹平县城黛溪三路中段一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，行长。 被执行人：邹平五环金属材料有限公司，住，住所地邹平市魏桥镇里八田驻地一社会信用代码91371626782308172N。 法定代表人：田旭光，总经理。 被执行人：田旭光，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，邹平五环金属材料有限公司总经理，住邹平市。 被执行人：田旭东，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司，住，住所地邹平市台子镇曹务村一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人：郑月强，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人邹平五环金属材料有限公司（以下简称五环金属）、田旭光、田旭东、邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称佰郑油棉）金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议、《山东法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，农行邹平支行与五环金属、田旭光、田旭东、佰郑油棉金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月20日审结，并作出（2017）鲁1626民初447号民事判决书，判决：一、被告邹平五环金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1400000元及逾期利息；二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、田旭光、田旭东对上述借款本息承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，农行邹平支行申请强制执行，本院（2018）鲁1626执277号执行案件予以立案。2017年4月6日，农行邹平支行与申请人签署了编号为【ABGW1701-49】《分户债权转让协议》，约定农行邹平支行将对其债务人五环金属2笔债权(主债权)转让给长城山东分公司，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2016年12月20日(含本日)起产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2017年6月8日，农行邹平支行在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。农行邹平支行于2019年4月15日出具债权转让确认书：根据我行与长城山东分公司于2017年4月6日签订的《债权转让协议》，“转让方”已经将其对附表列示的贷款债权项下拥有的全部权益，于转让基准日(2016年12月20日)依法转让给“受让方”。我行作为转让方特此确认:受让方已按《债权转让协议》约定足额支付完毕转让价款，已完全取得附表列示的贷款债权，我行对债务人已实施诉讼(含仲裁)、执行追偿的相关权利受让方有权依法承继，对受让方依照相关规定向受案法院(含仲裁)申请变更诉讼(含仲裁)、执行主体的行为我行予以认可。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人长城山东分公司，双方签订了合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁1626执277号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3634号原告：莫凡，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂文华路逸翠庭****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：莫美华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：马亮亮，男，1980年2月7日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县****************，公民身份号码************。原告莫凡与被告马亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫美华到庭参加诉讼，被告马亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫凡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费用及评估费合计3773元；2.本案诉讼费由被告负担。被告马亮亮未作答辩。本院经审理查明：2019年6月1日13时32分，被告马亮亮驾驶桂H*****号普通摩托车沿佛山市顺德区容桂新有路行驶至容桂新有路20米时，在超车的过程中与原告莫凡驾驶的粤X*****号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告马亮亮负事故全部责任，原告莫凡无责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的《民事诉讼主体告知》载明被告驾驶的桂H*****号普通摩托车没有投保交强险。2019年6月5日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，对案涉事故造成的粤X*****号车辆损失进行了鉴定，鉴定损失价格为3450元。原告支付评估费323元，后支付维修费3450元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.维修费，原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、维修费发票能够证明因本案事故造成粤X*****号车辆的维修费用为3450元，该车辆维修费3450元属于原告因事故造成的直接损失，对该维修费予以支持；2.评估费，该评估费323元为原告确定损失的必要支出，予以支持；综合上述分析，原告因本次交通事故产生的合理损失共计3773元。由于被告承担本案事故的全部责任，被告所驾驶的车辆并未投保交强险或其他保险，因此对于原告上述损失，应由被告向原告赔偿，故被告应向原告支付赔偿款3773元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫凡支付赔偿款3773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告马亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇二〇年三月三十一日书记员  谭子琪
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初466号              案由              租赁合同纠纷                  立案时间              2020年4月22日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：洛阳百年置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明南路高架桥南（九都东路北侧）。      法定代表人：鲁朝慧。      委托代理人：芮士，该公司员工，一般代理。      委托代理人：高寒薇，该公司员工，一般代理。                  被告              被告：洛阳乐泉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角洛阳百年家居建材城****。      法定代表人：周秋霞。                  原告诉讼请求                   1、判令原告与被告2019年10月25日签订的《租赁合同》已于2019年12月16日解除。2、判令被告立即将租赁商铺交还给原告。3、判令被告立即向原告支付拖欠的2019年10月26日起至2019年12月16日的租金及管理费人民币57321.04元及逾期利息人民币3133.55元（利息按照年24%从2019年10月25日开始计算，暂计至2020年1月15日，将计至被告实际支付全部款项之日止）。4、判令被告立即向原告支付违约金人民币14752.06元。5、判令被告从2019年12月16日起向原告支付场地占用费（按照合同解除时租金标准的双倍即110元/月/平方米计算暂计算至2020年1月16日的场地占用费67054.8元，实际计算至被告将租赁房屋交还原告之日）。6、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费等全部费用。                  被告答辩意见                  被告无正当理由未到庭，未答辩。                  法院认定      事实              一、2019年10月25日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角洛阳百年家居建材城C-2区1-03A商铺（计租面积为558.79平方米）用于汽车销售，租金每平方米每月55元，管理费每月5元，被告已经缴纳履约保证金67054.8元；二、租金于合同签订当日应当支付完毕，但被告未予以支付，合同约定逾期缴纳租金超过30日，原告有权解除合同，按照租金总额的20%收取违约金。三、原告通过多种方式通知被告缴纳租金。                  裁判理由              一、 被告拖欠原告租金未付，原告举证证明已经通知被告缴纳租金，被告未予以缴纳属违约，故双方签订的租赁合同予以解除；二、原告请求被告支付2019年10月26日至12月16日的租金及管理费57321.04元符合合同约定，故予以支持；三、违约金及利息请求过高，本院支持利息及违约金共计15000元；四、场地占用费按照558.79平方米每月每平方米60元予以计算自2019年12月17日计算至被告将商铺交付原告之日止。以上费用可从履约保证金67054.8元中予以扣除，不足部分由被告支付。对原告过高请求部分予以驳回。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告于判决生效之日将洛阳百年家居建材城C-2区1-03A商铺（计租面积为558.79平方米）交付原告，并于本判决生效之日起十日内支付原告2019年10月26日至2019年12月16日止的租金57321.04元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金及利息损失共计15000元；四、被告按照总面积558.79平方米，每平方米每月60元予以计算场地占用费自2019年12月17日计算至本判决生效之日止；五、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取1573元，由被告负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                审 判 员   杨晓桥                                 二〇二〇年五月二十日                          法官助理    陈寿卫                         代书记员    杜亮玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6065号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赵小清，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县夜郎镇夜郎村元村组**，身份证号码：5221221990********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54993.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）16820.76元、复利2987.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月11日发放，2020年4月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金54993.8元、利息（含罚息）16820.76元、复利2987.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54993.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）16820.76元、复利2987.03元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年4月11日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.02元（原告已预交），由被告赵小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1485号申请执行人：闫运越，男。被执行人：张继红，男。关于申请执行人闫运越与被执行人张继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1984号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继红银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  李 珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2568号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁美洪,男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************038。被告：李金爱,女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************023。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁美洪、李金爱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁美洪、李金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁美洪立即归还借款本金62284元、手续费及利息、逾期还款违约金（利息、还款违约金暂计至2019年10月6日止分别为0元、150.44元、91.77元；后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令李金爱对梁美洪的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告梁美洪因购车需要在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理装修业务。被告梁美洪根据原告的授信额度使用分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告梁美洪与被告李金爱为夫妻关系，被告梁美洪向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告李金爱对被告梁美洪的上述债务共同承担偿还款责任。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。综上所述，为了保障原告的合法利益，现依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁美洪、李金爱未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告梁美洪应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。对于被告李金爱共同还款责任的问题，因本案债务发生在被告方夫妻关系存续期间，进行家庭装修的花费可视为夫妻共同债务。因此，本院认为被告李金爱应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁美洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金62284元及利息150.44元、违约金91.77元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告李金爱对本案判决第一项确认的还款责任承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告梁美洪、李金爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1082号 申请人：李树丽，女，汉族，1969年4月11号出生，住所地为湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦元，湖南汉昌律师事务所律师。 被申请人：郑和，男，汉族，1981年1月1号出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 被申请人：洪敏霞，女，汉族，1986年5月15号出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人李树丽诉被申请人郑和、洪敏霞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人郑和、洪敏霞价值2650000元的财产。申请人为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为2650000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人李树丽的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郑和、洪敏霞价值2650000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21200号之一申请执行人：王国庆,男,1969年8月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：姚宾，男,1977年6月16日出，住郑州市金水区。本院在执行王国庆与姚宾借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0105民初22003号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告姚宾于本判决生效后十日内偿还原告王国庆借款本金492000元及利息8000元（之后的利息以借款本金492000元为基数自2019年7月2日起按月利率1.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告姚宾负担。被执行人姚宾至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2019年10月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年9月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2019年10月11日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，在执行过程中，本院已处置一套房产，成交价为1622000元，本院将案款发还给抵押权人1316314.48元，发还给申请人305685.52元，后发现被执行人名下有位郑东新区××楼××号号（不动产权证号1601026984）的房产，已将该房产查封，因该房产不具备处置条件，故申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位305685.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚宾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谷永斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初823号原告：李某1，女，2015年1月5日出生，汉族，系学龄前儿童，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：潘某（系李某1母亲），女，1993年3月120日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李某2（系李某1父亲），男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人潘某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2给付2017年5月至2019年12月的抚养费32000元；2、案件受理费由被告李某2承担。事实和理由：原告李某1（××××年××月××日出生）系潘某与被告李某2婚生女，潘某与被告李某2于2016年8月19日经双鸭山市尖山区民政局登记离婚，原告李某1由潘某监护，被告李某2每月支付抚养费为1000元。被告李某2自2017年5月至2019年12月没有按照约定给付原告李某1抚养费。特诉至法院。被告李某2承认原告李某1在本案中所主张的事实，但认为没有经济能力给付原告李某1抚养费。本院认为，被告李某2承认原告李某1在本案中所主张的事实，故对原告李某1主张的事实予以确认。原告李某1要求被告李某2给付尚欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2的辩解意见没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告李某1的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定，判决如下：被告李某2自本判决生效后十日内给付尚欠原告李某1抚养费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月十八日书记员  何文晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4218号 张某、罗某： 关于申请执行人张某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗某已经履行（2018）粤0114民初2451号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4117号之二 申请执行人：艾则孜艾孜买提，男，1966年5月9日出生，住新疆和田市。 被执行人：古丽帕丽阿布利孜，女，1987年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾则孜与被执行人古丽帕丽阿布利孜合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案申请执行标的114539元，已执行标的为0.00元，未执行标的为114539元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人廖鑫凯送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月19日、2020年2月24日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人古丽帕丽阿布利孜名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年11月19日查询被执行人古丽帕丽阿布利孜乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有房产信息已轮候查封。 4、本院于2019年11月19日经过公安部车辆信息查询被执行人古丽帕丽阿布利孜名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年5月11日限制被执行人古丽帕丽阿布利孜高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本案申请执行人无法取得联系，未能告知查询结果及措施。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人古丽帕丽阿布利孜的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因申请执行人无法取得联系未能告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已查封的财产无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执4117号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人古丽帕丽阿布利孜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人艾则孜艾孜买提发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 阿依 尼格
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执29号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人石遵刚，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80105号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人石遵刚履行偿还借款本金5,834.72元、逾期违约金395.16元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费57.00元、迟延履行的加倍利息136.84元，合计6,543.72元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石遵刚因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80105号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人石遵刚对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80105号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7117号被执行人吕亚美罚金执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初1944号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6235号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。法定代表人：郝子建，职务行长。委托诉讼代理人：李洁，系山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天浩，系中国建设银行股份有限公司工作人员。被告：张滨，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张滨金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年五月七日书记员 曹雁如
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保12号 被申请人：覃之芝，男，1978年2月27日出生，壮族，住广西靖西市。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控覃之芝犯受贿罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第13号刑事判决书，由被申请人覃之芝缴纳罚金20万元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人覃之芝采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名覃之芝下的财产。 以上查封（冻结）被申请人覃之芝的财产限额为20万元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1295号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：夏婉真，女，1977年1月13日出生，住乌，住乌鲁木齐市div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人夏婉真民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初6320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的74778.56元，已执行标的为0元，未执行标的为74778.56元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月11日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结、基本无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月11日、2020年5月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人夏婉真未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人夏婉真纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人夏婉真高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行夏婉真无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐 得 伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3002号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20791号之二 申请执行人小米科技有限责任公司,住北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市光明区星春精品店,经营场所深圳市光明区公明街道西田社区金三角****102，统一社会信用代码×××78Ｅ。 经营者黄国星。 被执行人黄国星,男性,1987年2月7日出生,汉族,住,住广西壮族自治区田东县/div> 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市光明区星春精品店、黄国星知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6913号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明区星春精品店、黄国星应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2469号原告：毛建明，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙建朋，男，1963年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住上海市嘉定区。原告毛建明与被告孙建朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告毛建明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现毛建明向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛建明撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由毛建明负担。审判员  钱文卿二〇二〇年五月八日书记员  张 佳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行统一社会信用代码：915329016765829954住所地：大理市下关镇龙溪路**。负责人：杨月冬，行长。委托代理人：李明，男，1981年1月24日生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵一萍，女，1996年1月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行员工，代理权限为特别授权代理。被告：方永健，男，1994年1月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行(以下简称“邮政储蓄银行”)与被告方永健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托代理人赵一萍、李明到庭参加诉讼，被告方永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方永健立即偿还原告截止2020年4月2日的信用卡欠款人民币17133.32元及从2020年4月2日起截至还款之日止产生的利息和违约金。利息每日按透支金额的万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，具体以还清款项之日邮储银行资产风险管控系统生成的欠款数据为准；2、判令被告方永健承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2018年11月28日，被告方永健向原告申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告方永健申请,为其办理了卡号为62×××57的信用卡，该卡的额度为14000元。被告方永健领取该卡并激活后持续使用该信用卡消费。截止2020年4月2日，被告方永健所持有的信用卡己有17133.32元未按期偿还，经原告多次催收，被告至今未按期归还。被告方永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：2018年11月28日，被告方永健向原告邮政储蓄银行申请办理了卡号为62×××57的信用卡，《中国邮政储蓄银行帐号作用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行帐号作用卡（个人卡）章程》对利息、管理类费用有明确约定。2019年1月5日至2019年11月21日，被告方永健使用该信用卡消费，共消费了人民币20871.03元。之后，被告方永健偿还了本金7693元。2020年5月15日，被告方永健的卡号为62×××57信用卡被停息计费。截止2020年5月15日，被告方永健尚欠原告邮政储蓄银行本金13178.03元，利息1566.90元，管理类费用3268.74元，原告邮政储蓄银行催要未果起诉到本院。本院认为，本案被告向原告申领了信用卡，《中国邮政储蓄银行帐号作用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行帐号作用卡（个人卡）章程》对利息、管理类费用有明确约定，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡用于消费，但未按约定偿还所欠款项，原告要求被告偿还欠款本金、利息及管理类费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方永健于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行卡号为62×××57的信用卡本金13178.03元、利息1566.90元、管理类费用3268.74元，共计人民币18013.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告方永健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年五月二十二日书记员  张 莉