wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：林红莲，女，1990年1月2日生，汉族，住赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告林红莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告林红莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金11830.05元、利息（含复利）8757.22元、违约金1827.29元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告林红莲未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年8月22日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。被告自2016年5月1日起开始逾期，截至2020年4月9日，被告尚欠透支款11830.05元、利息（含复利）11767.28元、违约金1827.29元（产生于2017年1月1日以前，已计收完毕）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金（即滞纳金）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告林红莲经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林红莲于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11830.05元；二、由被告林红莲于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金（即滞纳金）1827.29元、利息（含复利）11767.28元【该利息（含复利）截止至2020年4月9日】，并支付自2020年4月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金（即滞纳金）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告林红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执526号之三申请执行人:张彪，男，1989年12月20日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6822号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值36761元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月六日书记员 廖国江
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执197号申请执行人：程永昌，男，1979年06月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周志恒，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐安县。程永昌与周志恒民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1025民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周志恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永昌向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人周志恒名下有坐落在江西省抚州市玉茗大道（丰源．宜合）7幢2903室房屋一套不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0025126号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周志恒名下坐落在江西省抚州市玉茗大道（丰源．宜合）7幢2903室房屋一套不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0025126号。二、被执行人周志恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年五月六日法官助理李亚鹏书记员何寿明
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2002号之三 申请人：刘某某，男性，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗某某，男性，住所地：遵义市播州区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人罗某某发出执行通知书，立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国工商银行账户内存款人民币59810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年五月十二日 书记员  何方伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执977-2号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎被执行人:郑南涛被执行人:杨成德被执行人:林朝德河南西峡农村商业银行股份有限公司与郑南涛、林朝德、杨成德借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑南涛、林朝德、杨成德存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月十二日书记员  度景龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4446号之一申请执行人马小变，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人陈阳，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省遂平县。马小变诉陈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32898号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2156号民事裁定书将陈阳名下位于郑州市金水区丰庆北路东、魏河南路南2号楼14层1407（预告登记证明号：1609035436）的房产予以保全查封。陈阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人马小变于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人陈阳于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初32898号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月十二日书记员 刘世博
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1147号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人杨峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1083民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1147号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 于 辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初3239号原告:周琪，女，汉族，1988年2月26日出生，住四川省中江县********，公民身份号码为510************220。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：东莞市聚豪精密模塑有限公司，住所地为广东省东莞市***************厂房1楼1号。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省正安县*******上组，公民身份号码为522************81X。原告周琪诉被告东莞市聚豪精密模塑有限公司（以下简称聚豪公司）、被告吴某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡育良，被告聚豪公司法定代表人吴某1、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告诉称，被告自2018年4月4日开始向原告采购塑胶粒等货物用于被告自身的经营生产活动，原告按约定送货给被告，约定于2018年9月4日还清货款，在2018年8月14日双方签下欠条。双方确认尚欠货款总计159080元，被告公司法人吴某1为担保人，应承担连带责任。但被告并未按约定付款期限支付货款，已构成严重违约，截至起诉之日被告尚欠货款159080元。经原告多次催款，被告均借故拖延。另由于深圳市聚鑫合塑胶原料有限公司已经注销，故由法定代表人周琪以本人名义起诉。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告立即支付尚欠货款159080元及利息(以欠款159080元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年11月11日起开始计算至实际偿清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告聚豪公司、被告吴某1辩称，原告起诉的内容与事实不符。经审理查明，深圳市聚鑫合塑胶有限公司（以下简称聚鑫合公司）与被告聚豪公司存在交易往来，2018年6月23日，两公司进行对账，被告聚豪公司确认欠聚鑫合公司货款159080元。聚鑫合公司成立于2014年1月22日，公司股东为吴榜亮和周琪，2019年7月24日，聚鑫合公司经核准注销。庭审中，原告代理人当庭向原告核实，表示原告无法联系聚鑫合公司的股东吴榜亮，也没有提交证据证实本案起诉经过吴榜亮授权。以上事实，有对账单、欠条、工商登记资料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案债权主体为聚鑫合公司，该公司注销后相关权利和义务应当由全体股东继受，故相应起诉主体应该是原告周琪及吴榜亮，在本案庭审时，原告无法联系聚鑫合公司的股东吴榜亮，也没有提交证据证实本案起诉经过吴榜亮授权，故原告起诉主体不适格，应当裁定驳回起诉。原告周琪可另行主张权利，本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周琪的起诉。本案原告周琪预交的案件受理费1741元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年四月二十五日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执38号被执行人：赵晓毅，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。赵晓毅没收财产一案，河南省高级人民法院作出的（2012）豫法刑一终字第235号刑事判决书已经发生法律效力，判处没收赵晓毅个人财产二万元。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案被执行人赵晓毅涉财产部分移送执行局，该案于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、到宜阳县××秦王村实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年五月六日书记员  卢向阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执364号 申请执行人：孟玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孟依璇，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟凤山，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟玲、孟依璇与孟凤山共有纠纷一案中，申请执行人已向淮北市中级人民法院申请再审，淮北市中级人民法院已于2020年5月13日立案审理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6280号 原告刘某，女，1978年1月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。 被告贾某1，男，1978年3月3日出生，汉族，职业及现住,户籍地为秦皇岛市海港区。 原告刘某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张宪光到庭参加诉讼，被告贾某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原告与被告1999年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女贾某2，现已成年就读大学。我与被告婚前感情尚可，婚后感情一直也还可以。2017年年初我发现被告与他人有婚外情，给我的精神造成很大的伤害，使我患上抑郁症，曾到医院就诊，我与被告的感情逐渐破裂。双方曾于2017年7月31日签订离婚协议，就子女抚养、财产分割、债务承担做出了约定，但双方没能在民政部门办理离婚手续，因此开始分居。2018年8月我曾起诉到法院要求离婚，后经法院调解和好，但回渡期间我们的感情并没有好转，所以再次起诉要求离。 被告贾某1经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、2018年9月14日海港区法院调解协议复印件一份，证明原告曾起诉离婚，经法院调解和好，但原、被告并没有真正和好；3、2017年7月31日原、被告签写的离婚协议复印件一份，证明原、被告因感情破裂，曾协议离婚的情况；4、原告作为户主的户口簿主页及婚生女贾某2的常住人口登记卡各1页，证明原、被告婚生女身份情况。 对当事人争议的事实，本院认定如下：原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。理由：原告先后两次诉至法院要求离婚，第一次经法院调解和好，但回渡期间双方感情并未好转，现原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，无任何和好意思表示，且去向不明，故应认定双方夫妻感情已经彻底破裂。 本院认为，原、被告婚姻虽有一定基础，但原告第一次起诉离婚虽经法院调解和好，回渡期间双方感情并未好转。现原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，且离家无音信，不对家庭尽义务，与原告缺少沟通，无任何和好意思表示，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下： 准予原告刘某与被告贾某1离婚。 案件受理费200元，原、被告各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  代 君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7351号原告：王黎杰，女，1989年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈玉春，女，1985年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告王黎杰起诉被告陈玉春房屋租赁合同一案中，原告王黎杰向本院申请撤诉。本院认为，原告王黎杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王黎杰起诉。本案诉讼费减半收取为525元，由原告王黎杰负担。审 判 员 杨利民二〇二〇年五月十二日法官助理 鲍仲钰书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1163号 申请人：李超，男，1989年2月23日出生，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：祝国才，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人李超与被申请人祝国才民间借贷纠纷一案，申请人李超于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝国才所有的价值15万元的银行存款或财产采取保全措施，申请人李超提供其所有的位于四川省泸州市纳溪区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人李超的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人祝国才所有的价值15万元的银行存款或财产采取保全措施。 二、查封申请人李超所有的位于四川省泸州市纳溪区（川2018纳溪区不动产权第0005660号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执445号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人胡永高，男，1959年12月生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡永高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还垫富宝投资有限公司借款本金27600元以及利息11040元（从2017年10月25日至2019年6月25日），共计38640元。二、负担案件受理371元，执行费485元。 本院在执行过程中查明，被执行人胡永高名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 2020年5月27日，申请执行人与被执行人自行协商，约定同意被执行人胡永高从2020年5月份起，每月月末前向申请执行人偿还借款805元，直至偿清全部借款本息，如被执行人未按时履行，申请执行人有权随时申请恢复执行。2020年5月27日，胡永高已自行支付申请执行人案件受理费371元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初656号原告：何莲英，女，1969年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：抚州盛翔实业有限公司南丰分公司，住所地：南丰县桔都大道千禧小区16#南，统一社会信用代码：91361023076876666U。法定代表人：张云成。被告：抚州建谐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县嘉禾商业街与国安路交接处未来城1#楼，统一社会信用代码：913610030718350212。法定代表人：韩明。原告何莲英与被告抚州盛翔实业有限公司南丰分公司、抚州建谐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  章 艳二〇二〇年五月六日书 记 员  付晨敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2006号申请执行人：周爱喜，男，1977年4月24日生，住泗阳县。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗阳县。法定代表人：李前秀。本院在执行申请执行人周爱喜与被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司未履行（2019）苏1302民初7208号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年五月十二日书记员  蔡程宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢99号：申请执行人孟庆有与被执行人沈景茹借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2010）龙民初字第823号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人在执行过程中，本院已强制扣划被执行人230000.00元。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1196号原告：上海盛旺雅洁环境管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范俊华，董事长。委托诉讼代理人：蒲江，男。委托诉讼代理人：姚林，女。被告：千翔物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李岱容，董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，女。委托诉讼代理人：史云艳，女。原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司与被告千翔物业管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。简易程序审理期间，双方当事人一致申请庭外和解一个月期限，该期限不计入审理期限。原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司撤诉。案件受理费692.40元，减半收取计346.20元，由原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年五月六日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执325号申请执行人：边海鱼，男，1978年10月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李金清，男，1972年5月14日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县金牛洗煤有限责任公司，住所地：长治市上党区苏店镇司马村。法定代表人：刘浩中，职务：董事长。本案在执行边海鱼与李金清、长治县金牛洗煤有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金清、长治县金牛洗煤有限责任公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李金清、长治县金牛洗煤有限责任公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李金清、长治县金牛洗煤有限责任公司在你处的款37319.22元（含案件受理费756元、执行费441.82元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十二日书记员  李艳丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初98号 原告：谢美丹，女，1982年5月27日出生，汉族，田东县皮防站护士，住田东县。 被告：刘利强，男，1982年3月24日出生，汉族，田东中学教师，住田东县。 原告谢美丹与被告刘利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美丹到庭参加诉讼。被告刘利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢美丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68435.32元；2、自2018年4月11日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以买房需要首付资金为由向原告借款，原告通过POS交易方式分三次共向房屋开发商支付被告的购房款148435.32元。至2018年4月10日被告通过银行共向原告还款80000元，尚欠68435.32元至今未还。经原告多次催偿均未果，为此提出上述请求。 被告刘利强没有作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年间，被告与百色长江天成房地产天成田东分公司购买幸福广场9栋1103号房，为购房首付款向原告借款，原告通过POS交易方式共向开发商转款148435.32元。其中2016年2月19日付10000元、2016年3月29日付50000元、2016年2月26日付88435.32元。被告承诺2017年8月份前偿还全部借款，于2016年8月1日还40000元，于2017年7月1日还10000元，于2017年9月7日还20000元，于2018年4月10日还10000元。总共偿还80000元，剩余的68435.32元，至今没有偿还。经原告多次催偿未果。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款68435.32元，并从2018年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 案件在审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）桂1022民初98号之一民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行账户（广西田东农村商业银行，账号：61×××39，卡号：62×××10）中的存款68435.32元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告系朋友关系，被告在购房中资金困难，向原告借款支付购房首付，双方形成借贷关系。被告至2018年4月10日共偿还借款80000元，尚欠68435.32元没有偿还，被告应履行偿还全部借款义务并支付利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘利强向原告谢美丹偿还借款68435.32元及资金占用期间的利息（利息从2018年4月11日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1511元，诉讼保全费704元，共2215元，由被告刘利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  覃海新 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  韦彩云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保10号 申请人：李某，男，1960年7月8日出生，汉族，住博乐市。被申请人：张某，女，1975年6月11日出生，汉族，住博乐市。被申请人：刘某，女，2007年12月1日出生，汉族，住博乐市。法定代理人：张某，女，1975年6月11日出生，汉族，系被告刘某母亲，住博乐市。申请人李长洪与被申请人张某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人李长洪于2020年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘某所有的位于博乐市××区房屋一套予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李长洪的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘某所有的位于博乐市××区房屋一套予以保全，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为36个月，自2020年5月6日起至2023年5月6日。案件申请费4520元，由申请人李长洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明 二〇二〇年五月六日 书记员 解桐桐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终690号上诉人（原审原告）：铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道中山路155号。法定代表人：简勇，经理。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡双贵，男，1982年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司（以下简称制衡玉屏分公司）因与被上诉人蔡双贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019)黔0622民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人制衡玉屏分公司的委托诉讼代理人任然，被上诉人蔡双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。制衡玉屏分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：制衡玉屏分公司不应支付蔡双贵购买胸部护具辅助器具费用3,500元。根据蔡双贵在仲裁以及一审中提供的残疾辅助器具费用发票，一张是蔡双贵自行购买的580元轮椅费，一张是重庆耐久建筑安装工程有限公司购买的护具3,500元。用工单位为重庆耐久钢结构有限公司，用人单位为制衡玉屏分公司，购买护具的公司与本案不具有关联性。即使蔡双贵与腰部护具购买单位具有关联性，根据蔡双贵的陈述，护具是重庆耐久建筑安装工程有限公司为其购买，蔡双贵并未支出护具费用，原审判决制衡玉屏分公司再次支付此费用，认定事实错误。蔡双贵辩称，蔡双贵腰部受伤，需要护具，主治医生联系出售护具的公司购买，由蔡双贵出钱，出售护具的公司要求与公司对接，个人不能购买，所以才以重庆耐久建筑安装工程有限公司的名义购买。制衡玉屏分公司向一审法院起诉请求：判令制衡玉屏分公司不支付蔡双贵护理费4,420元和辅助器具费4,088元。一审法院认定事实：蔡双贵系制衡玉屏分公司委派到重庆耐久钢结构有限公司工作的工人。2018年5月27日，蔡双贵在重庆耐久钢结构有限公司工地上不慎摔伤，导致蔡双贵受伤。当日，蔡双贵受伤后被送往桐梓县人民医院包扎后转重庆京西医院进行住院治疗，其伤被诊断为：1、左距骨骨折内固定术后骨性愈合，2、右根骨骨折，3、腰椎骨折；住院30天后好转出院，聘请护工一人进行护理，支付护理费3,720元。2019年5月23日，蔡双贵到重庆京西医院进行内固定取出术，共住院治疗18天。双方就受伤赔偿问题发生纠纷，蔡双贵申请玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月26日作出裁决。制衡玉屏分公司对裁决认定的护理费和辅助器具费部分不服，在规定期限内提起诉讼。一审法院认为，蔡双贵系制衡玉屏分公司委派到重庆耐久钢结构有限公司工作的工人，制衡玉屏分公司、蔡双贵间存在劳动合同关系，制衡玉屏分公司对蔡双贵在劳动过程中受伤所产生的医疗费、护理费等费用应当予以赔偿。蔡双贵提出在其第一次住院期间聘请护工进行护理，并支付护理费3,720元，其护理费未超过重庆市2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，即49,131元/年÷365天/年=134元/天，该护理费予以认定，蔡双贵对其余部分护理费表示放弃，是其对自己权利的自由处分，予以支持。蔡双贵受伤后，是根据医生建议和病情需要购置轮椅和胸腰护具，蔡双贵在庭审中对发票购买人名称作出了合理说明，故蔡双贵要求制衡玉屏分公司赔偿上述辅助器具费用的请求合法，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条的规定，判决：铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司于判决生效后十日内支付蔡双贵护理费3,720元、辅助器具费4,088元，共计7,808元。案件受理费减半收取5元，由铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实：蔡双贵受伤后，于2018年9月17日经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月10日经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2019年7月22日，蔡双贵申请劳动争议仲裁，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出玉劳人仲案字（2019）第24号仲裁裁决书，裁决：自裁决之日起解除双方的劳动关系，制衡玉屏分公司支付蔡双贵停工留薪期间工资28,963.80元、医疗费28,568.57元、住院伙食补助费1,056元、护理费4,420元、一次性伤残补助金35,400.20元、一次性伤残就业补助金49,211.28元，一次性工伤医疗补助金49,211.28元、辅助器具费4,088元、劳动能力鉴定费320元、交通费866元，共计202,105.13元。制衡玉屏分公司仅对护理费4,420元、辅助器具费4,088元不服提起诉讼，对其他项目金额均无异议，但并未支付无异议的款项。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人制衡玉屏分公司对蔡双贵系公司员工，以及蔡双贵在从事劳动过程中受工伤的事实无异议，依法予以确认。制衡玉屏分公司未为蔡双贵交纳工伤保险，应对蔡双贵享有的工伤保险待遇承担支付责任。一审判决制衡玉屏分公司支付蔡双贵护理费3,720元，制衡玉屏分公司无意见，予以确认。制衡玉屏分公司上诉提出其不应承担蔡双贵的辅助器具费。蔡双贵受伤后转重庆京西医院进行住院治疗，其伤情被诊断为：1、左距骨骨折内固定术后骨性愈合，2、右根骨骨折，3、腰椎骨折。蔡双贵多处骨折，行动不便，根据医生的建议，需要购置辅助器具轮椅和腰部护具，护具发票上虽然载明购买人系重庆耐久建筑安装工程有限公司，从蔡双贵系制衡玉屏分公司委派到重庆耐久钢结构有限公司工作过程中受伤，以及蔡双贵持有该发票的事实，可以认定蔡双贵支付费用并以重庆耐久建筑安装工程有限公司名义开具的发票，其对支付辅助器具费作出合理的说明，对蔡双贵主张的辅助器具费4,088元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，制衡玉屏分公司对仲裁裁决部分事项不服提起诉讼，玉劳人仲案字（2019）第24号仲裁裁决书不发生法律效力，一审仅针对护理费、辅助器具费进行判决，不利于蔡双贵权利的保护，故应当对双方无争议的事项一并在判决中予以明确。综上所述，上诉人制衡玉屏分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原判结果正确，应予维持，对双方无异议事项予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初924号民事判决主文及诉讼费负担决定；二、铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司与蔡双贵自2019年8月26日解除劳动关系。铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司于本判决生效后十日内支付蔡双贵停工留薪期间工资28,963.80元、医疗费28,568.57元、住院伙食补助费1,056元、一次性伤残补助金35,400.20元、一次性伤残就业补助金49,211.28元，一次性工伤医疗补助金49,211.28元，劳动能力鉴定费320元、交通费866元，共计193,597.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  谢稼祥审判员  龙 俊二〇二〇年五月二十八日法官助理向俊书记员陆茜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1705号 原告：韩登恩，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：庞得宝，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告韩登恩与被告庞得宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩登恩到庭参加诉讼，被告庞得宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩登恩向本院提出如下诉讼请求：判决被告庞得宝偿还借款8900元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告庞得宝去原告韩登恩村中收猪，因其现金不够，就向原告韩登恩借款8900元，并出具相应的借条一张。该款经原告韩登恩多次催要均未果，为了维护原告韩登恩的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告庞得宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年2月3日，被告庞得宝向原告韩登恩借款8900元，被告庞得宝出具相应的借条一张，载明：“借条今借到韩登恩现金（8900元）大写：捌仟玖佰元整借款人：庞得宝身份证：37132719841029621X2019年2月3日”。本案中没有证据证实被告庞得宝偿还过该款。 本院认为，根据原告韩登恩提交的借条并结合当事人陈述，可以证实被告庞得宝向原告韩登恩借款8900元的事实，故对原告韩登恩主张被告庞得宝偿还借款8900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩登恩主张的利息，因无约定，本院支持以8900元为基数，自起诉之日（2020年4月13日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告庞得宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞得宝于本判决生效后七日内偿还原告韩登恩借款8900元及利息（利息以8900元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞得宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十二日 书记员 李贞贤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执994号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，理事长。被执行人：河南宝隆实业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路。法定代表人：刘宝，总经理。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人河南宝隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第58号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南宝隆实业有限公司名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车五辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车五辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南宝隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月六日书记员  刘建纯
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢100号吴继红：吴继红与于学海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位77000.00元，余款13000.00元吴继红自愿放弃。本院已于2020年5月12日将该款给付申请执行人吴继红。至此，吴继红向本院申请执行的(2018)黑0281民初1801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1541号原告：杜娟，女，1982年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区指尖密语美甲服务店，经营场所天津市津南区津南区开发（西区）上海街52号富士特市场服装商城60号。经营者：张歌伟。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。原告杜娟与被告天津市津南区指尖密语美甲服务店（以下简称“指尖美甲店”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟，被告指尖美甲店经营者张歌伟及其委托诉讼代理人李亚卿参加诉讼。本案现已审理终结。杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令指尖美甲店立即向杜娟支付2019年6月1日至2019年11月15日期间未签订正式劳动合同二倍工资差额16240元；2、判令指尖美甲店立即向杜鹃支付2019年6月1日至2019年11月15日期间违法辞退赔偿金5904元；3、判令指尖美甲店补足杜鹃2019年6月1日至2019年11月15日期间未按天津市最低工资标准支付的基本工资4675元；4、判令指尖美甲店支付2019年6月1日至2019年11月15日期间超过工作时间的延时加班费4028元。事实和理由：指尖美甲店系2017年经营，2018年正式注册的个体工商户，2019年5月向杜鹃提出合伙经营要求其每日到店并发放工资，于是双方于2019年5月15日签订《合伙协议》，2019年6月1日生效，每月盈利是在发放完工资及其他费用后所得的利润进行分红，2019年11月15日指尖美甲店不允许杜鹃再到。为维护原告的合法权益，故诉至法院。指尖美甲店辩称，认可仲裁裁决认定的事实和结果，请求驳回杜娟全部诉讼请求。杜鹃与指尖美甲店经营者张歌伟属于合伙关系，杜鹃与张歌伟均系指尖美甲店经营者。2019年5月15日，杜鹃与张歌伟签订《协议书》，协议书明确记载双方各占指尖美甲店50%股份，双方共同承担经营成本及经营风险。2019年11月26日杜鹃与张歌伟签署《散伙协议书》，协议明确杜鹃股权转让至张歌伟处。杜鹃并不受指尖美甲店管理，也不存在从属关系，没有建立劳动关系的合意。本案争议焦点为：杜娟与指尖美甲店是否存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方无异议事实如下：杜鹃于2019年5月15日与指尖美甲店经营者张歌伟签订合作协议书，约定合伙经营指尖美甲店，约定杜鹃投资25000元，占有股份50%，杜鹃按照投资总金额的比例分享投资利润，杜鹃有权建议门店经营管理，张歌伟每月10号向杜鹃提供上月的财务报表及各项收支情况，每月10号共同分享上月盈利与亏损，店内日常所有支付（房租、水电、物业、员工工资）须甲乙双方共同承担，且双方按照协议约定，每月均有分红，每月处分红之外杜鹃与张歌伟均领取一份报酬，指尖美甲店店内另一名员工刘霞正式接待顾客后的出勤由杜鹃记录，杜鹃掌握店内账本和报表，2019年11月26日双方签订散伙协议，约定张歌伟以支付47500元的对价收回杜鹃所占有的50%股份，后续经营所产生的债权债务及经营的一切事项及费用均与杜鹃无关，上述款项于当日支付完毕。另查明，2019年11月27日，杜娟向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求指尖美甲店支付杜娟2019年6月1日至2019年11月11日期间未签订正式劳动合同二倍工资差额16240元、违法辞退赔偿金5904元天津市最低工资标准支付的基本工资4675元、延时加班费4028元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月31日作出津南劳人仲裁字【2020】第83号仲裁裁决书，裁决驳回杜娟全部仲裁请求，杜娟不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。本院认为，确定当事人之间是否成立劳动关系，应综合考虑双方具有建立劳动关系的合意，是否订立劳动合同，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬等因素进行认定。本案中，杜娟与张歌伟签订合作协议，约定杜鹃出资25000元，占有50%股份，双方以出资比例共同承担店铺经营的盈亏，指尖美甲店为个体经营户，双方之间形成了合伙经营关系，双方对指尖美甲店进行共同经营管理。作为指尖美甲店的两经营者之一，杜鹃除了从事指尖美甲店的业务工作外，还记录店内员工刘霞的出勤而且掌握店内账本和报表，由此可以看出杜鹃在指尖美甲店的工作属于经营者的正常经营活动，不存在受指尖美甲店的管理、指挥或监督的情形，杜鹃每月领取的报酬亦属于共同经营过程中产生的利润分红，而非劳动关系中的劳动报酬性质，双方没有签订书面劳动合同，也没有建立劳动关系的合意，故杜鹃与指尖美甲店指尖不属于劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杜娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年五月六日书记员  王 莹附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1373号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，公司副总。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：崔景美，女，1970年8月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告崔景美劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告崔景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第286号裁决书认定事实不清。适用法律错误，理由如下：一、根据双方签订的协议书（下称新协议），双方已经终止劳动关系，原告不应再承担生活费。为了最大限度照顾职工权益，在县委县政府成立的工作组协调下，作为一次性补偿，公司同意补齐职工2015年12月31日之前的社会保险，不再支付其他任何费用，并约定2015年7月至2015年12月31日“视为”工作期间（详见新协议第2条，职工实际已经不上班，足以证明其是一种一次性补偿）。新协议是一次性终结协议（详见协议第7条）。当时签订新协议的实际状况是2015年7月份职工（包括被告）上访罢工，公司陷入瘫痪，被告接受上述5个月的额外社会保险作为一次性补偿且自愿解除劳动合同，合同关系已经终止，故已不存在支付被告上述费用的事实基础及法律依据。二、双方已经超过四年的额诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不能适用《劳动合同法》第四十五条之规定，也不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。崔景美辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原被告于2015年签订的协议书无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2019年1月至12月期间的生活费，按照济阳县最低工资标准每月1730元乘以70%乘以12个月支付。生活费总金额为14532元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），崔景美一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与崔景美于2015年7月签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排崔景美到银花公司工作，崔景美也没有到其他单位从事工作。根据（2017）鲁0125民初3444号民事判决及（2018）鲁01民终8635号民事判决的认定，崔景美出生于1970年8月14日，崔景美与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2017年1月1日到期时，崔景美的年龄已满45周岁，且崔景美自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与崔景美的劳动合同应当续延至崔景美达到退休年龄时终止，银花公司与崔景美签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2019）鲁0125民初2411号民事判决，对于崔景美要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2018年12月份。2019年12月2日，崔景美再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向崔景美支付2019年1月至12月期间的生活费42118.4元。2019年1月14日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案字[2019]第286号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向崔景美支付2019年1月至12月期间生活费共计14532元。银花公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，济阳区最低工资标准为：自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。根据（2017）鲁0125民初3444号民事判决及（2018）鲁01民终8635号民事判决的认定，因崔景美的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，崔景美与银花公司签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续，并且应当续延至崔景美达到退休年龄时终止。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，崔景美要求银花公司支付2019年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向崔景美支付2019年1月至12月的基本生活费14532元（1730元/月*70%*12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告崔景美支付2019年1月至2019年12月的基本生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月六日书记员  杨芬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1817号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：蔡忠理，女，1956年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月16日 裁决理由：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费322元，减半收取计161元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月六日 书记员  王雨祺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4877号之一原告：杜元杰，男，1984年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜雨琴，女，1981年9月5日生，汉族，住广州市黄埔区。被告：吴林辉（曾用名：吴剑锋），男，1983年5月4日生，汉族，住广州市黄埔区。原告杜元杰与被告杜雨琴、吴林辉合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，因被告杜雨琴、吴林辉现居住在广州，目前广州由境外输入新型冠状××病例引发的疫情严峻，且二被告居住小区周边出现确诊或疑似病例，住所地的街道办事处及工作单位严禁辖区居民及单位员工跨省出行，故不能准时参加本案的庭审活动。二被告特向本院提交了延期开庭审理申请书，请求本案延期审理。本院经审查认为，杜雨琴、吴林辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理审判员  刘文胜二〇二〇年五月六日法官助理苗学云书记员吕亚威
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初123号原告：赵波波，1983年12月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。被告：康翠女，女，1941年11月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：范彩霞（被告康翠女之女），女。被告：范芷瑜，女，2006年9月30日出生，住包头市。法定代理人：赵静茹（被告范芷瑜之母），住包头市。被告：赵锦茹，女，1980年12月5日出生，住包头市。第三人：中国建设银行股份有限公司包头分行。法定代表人：吴利彬，行长。委托诉讼代理人：陈志新。第三人：包头市鑫源担保有限责任公司。法定代表人：刘文荣，董事长。委托诉讼代理人：邬美莲。原告赵波波与被告康翠女、范某、赵某、第三人中国建设银行股份有限公司包头分行（以下简称中国建设银行）、包头市鑫源担保有限责任公司（以下简称鑫源担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波波及其委托诉讼代理人希荣、被告康翠女委托诉讼代理人范彩霞、被告范某法定代理人即被告赵某、第三人中国建设银行委托诉讼代理人陈志新、第三人鑫源担保公司委托诉讼代理人邬美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理位于包头市××区，×××的产权证；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月4日,原告与范永恒签订《房屋买卖协议》，约定范永恒将其位于包头市××区房屋出卖给原告。协议签订后,原告依约履行义务,但范永恒因道路交通事故于2011年7月4日去世,无法协助原告办理房屋过户手续。现得知范永恒的继承人为被告康翠女和被告范某,特向贵院提起诉讼,请求判令二被告协助原告将房产证号为:×××的房屋过户到原告名下,以维护原告合法权益不受侵。被告康翠女辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。被告范某、赵某辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。第三人中国建设银行辩称，案涉房屋贷款已经还完，同意协助办理撤销抵押权手续，手续需要范永恒本人办理，如果本人去世需要其继承人拿着法院文书去银行办理。第三人鑫源担保公司辩称，对于房屋贷款，第三人鑫源担保公司提供的是担保责任，现贷款已经还清，担保也就不存在，案涉房屋的房本在第三人鑫源担保公司处，原告可以拿着本案的生效文书去第三人处取房本。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告康翠女、范某、赵某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，范永恒名下位于包头市××区房屋在第三人中国建设银行的贷款已还清，第三人中国建设银行同意协助办理撤销抵押权手续，第三人鑫源担保公司同意退还房屋产权证，故本案案涉房屋已具备过户条件，原告要求被告协助办理过户的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告康翠女、赵某协助原告赵波波将范永恒名下位于包头市××区房屋（产权证号：×××）的产权证过户至原告赵波波名下。案件受理费200元（原告赵波波已预交），由被告康翠女、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 于 明人民陪审员 赵虎平人民陪审员 郝云枝 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 明 珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初308号之一原告：湖北香城文化产业有限公司。地址：咸宁市开发区长江产业园印刷城1栋。法定代表人：吕志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，湖北文喆律师事务所律师。被告：湖北福生寿文化旅游有限公司。地址：咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城（龙潭柳色09街）92栋1-3层13号。法定代表人：余卓成。被告：余卓成，男，1962年10月28日出生，汉族，住咸宁市。被告：陈忠文，男，1971年3月22日出生，汉族，原告湖北香城文化产业有限公司与被告湖北福生寿文化旅游有限公司、余卓成、陈忠文合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北香城文化产业有限公司因故撤回对被告陈忠文的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北香城文化产业有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北香城文化产业有限公司撤回对被告陈忠文的起诉。审判员  饶智勇二〇二〇年五月六日书记员  饶 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执370号之六 被执行人：杨金玲，女，1970年03月23日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨金玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金玲在XX账户内存款人民币8372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十二日 书记员  都吉娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3065号 起诉人:广西力宏门业有限公司，住所地：广西北海市海城区茶亭路61号德利海北海7栋1层0104号，统一社会信用代码：91450502MA5NW6JX9Q。 法定代表人：陆优美，总经理。 本院收到起诉人广西力宏门业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人武义哈勃工贸有限公司支付起诉人施工工程款97839.24元；二、被起诉人广西安德消防工程有限公司、南宁绿地鸿恺置业有限公司、广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司（以下简称“九曲湾投资公司”）系东盟（南宁）国际汽车文化产业园房地产项目C地块（以下简称“C地块项目”）的业主方。委托南宁绿地鸿恺置业有限公司（以下简称“绿地公司”）负责对C地块项目的开发建设进行全面管理。2019年6月，被起诉人广西安德消防工程有限公司(以下简称“安德公司”）与被起诉人武义哈勃工贸有限公司（以下简称“哈勃公司”）签订了《东盟（南宁）国际汽车文化产业园地产项目C地块防火门及防火卷帘及防火卷帘货物采购合同》，将C地块项目的防火门及防火卷帘工程的供货及安装工程分包给被起诉人哈勃公司。2019年6月18日，被起诉人哈勃公司将C地块项目的防火门工程的安装部分分包给起诉人广西力宏门业有限公司（以下简称“力宏公司”），双方签订了《工程合同合作协议》（以下简称“合作协议”），约定起诉人力宏公司承包C地块项目的防火门安装工程，并约定:10、协议期间，乙方（被起诉人哈勃公司）按工程合同规定向业主方收取工程款。乙方（被起诉人哈勃公司）在扣除相关税金和双方签订的此工程合同合作协议价格附件，根据附件内容乙方（被起诉人哈勃公司）应支付的全额款项之后，将剩余款项在10日内支付到甲方（起诉人）指定账户内。合作协议签订后，起诉人于2019年7日4日签收被起诉人九曲湾投资公司发出的《开工令》并进场施工，因被起诉人哈勃公司的原因，未能提供合同要求的材料，经协商于2019年12月9日双方完成交接，起诉人撤离施工现场。期间，起诉人完成安装413樘防火门，但被起诉人哈勃公司未如约向起诉人支付施工工程款，起诉人多次追索未果。被起诉人哈勃公司未按合同约定支付施工工程款，其行为己构成违约，给起诉人造成了严重的损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，起诉人要求被起诉人哈勃公司支付尚欠的施工工程款以及要求被起诉人安德公司、绿地公司、九曲湾投资公司在欠付工程价款的范围内承担责任。为维护起诉人自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 经审查，本院认为，本案是起诉人与被起诉人武义哈勃工贸有限公司在履行承揽合同过程中发生纠纷，属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人武义哈勃工贸有限公司在涉案《货物采购合同》中约定发生争议“可向乙方所在地人民法院起诉”,该约定符合前述民事诉讼法的规定，应属有效。因“乙方所在地”位于浙江省金华市武义县，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西力宏门业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之十五被执行人：张霄飞，男性，汉族，1980年04月20日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张霄飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霄飞在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币74417.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 邢文中
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执349号之五申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）。法定代表人：岑新宇，系公司董事长。被执行人：杨通二，男，1976年8月11日生，汉族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1519号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人杨通二发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨通二至今未履行。经查：被执行人杨通二名下登记有一辆华泰宝利格牌汽车和一辆骏派牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨通二所有的华泰宝利格牌汽车和骏派牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月一十二日书记员  张希军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执165号申请执行人：天津市博浩电力机电设备有限公司法定代表人：张广智，董事长。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被执行人：徐建兵，关于申请执行人天津市博浩电力机电设备有限公司与被执行人徐建兵买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1006号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告徐建兵确认欠付原告天津市博浩电力机电设备有限公司配电箱等设备款36万元，被告徐建兵于2019年8月25日前给付原告18万元，余款18万元于2019年12月25日前付清，双方全部款项结清；二、若被告徐建兵未按上述约定期限履行给付义务，需赔偿原告损失1万元，原告天津市博浩电力机电设备有限公司有权就未付款项及损失1万元，向人民法院申请强制执行；三、案件受理费3379元，由原告自愿负担；四、本案中双方无其他争议。被执行人徐建兵履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨阳向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年1月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月8日、2020年4月26日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；三、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令；四、2020年5月6日，本院对被执行人进行了传统调查，无财产可供执行。本院于2020年4月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月六日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执238号申请执行人：杨建国，男，汉族，1956年12月28日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人:洛阳市洛龙区关林剧院，地址：洛阳市洛龙区关林镇。法定代表人：侯秀玲。被执行人:洛阳市城市建筑工程公司，地址：洛阳市西工区九都路42号。法定代表人：储佳健。本院在执行杨建国与被执行人洛阳市洛龙区关林剧院、洛阳市城市建筑工程公司侵权责任纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳市洛龙区关林剧院、洛阳市城市建筑工程公司未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院对洛龙区关林剧院位于关林镇关林镇关林南路116号1幢一层2间、二层4间商业用房进行了两次拍卖，均流拍，2020年5月11日，申请人申请用第二次流拍价格5169280元以物抵债，剩余的15258元因其与被执行人还有其他纠纷，待纠纷解决后一并处置。四、2020年5月12日向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2020年5月11日与申请人杨建国进行沟通，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市洛龙区关林剧院、洛阳市城市建筑工程公司负有继续向申请执行人杨建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  李晓梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保26号 申请人：李俊言，男，1981年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：李**慧，女，1987年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：郭铭，男，1988年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人李俊言于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**慧、郭铭所有的价值300000元财产予以保全，申请人李俊言以其名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区的房屋产权手续担保。 本院经审查认为，申请人李俊言的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李**慧、郭铭价值300000元的财产予以保全； 二、对李俊言名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区的房屋产权予以冻结。 案件申请费2020元，由申请人李俊言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢星月
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初259号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 被告：马艳红，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。 被告：任彦忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地山西省临汾市尧都区开发区河汾路，统一社会信用代码9114100074603131612U。 法定代表人：张文喜，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告马艳红、任彦忠、临汾晋临运货运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉称，1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计91254.17元。剩余利息计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告马艳红以消费贷款的方式向银行贷款254000元，从原告处购买车牌号为晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车辆，因银行放款金额低于被告所需要贷款金额，被告从原告处借款110000元。该协议约定，被告马艳红必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替马艳红按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计91254.17元，因被告任彦忠、临汾晋临运货运有限公司系被告马艳红的担保人，故被告任彦忠、临汾晋临运货运有限公司对被告马艳红的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为将本案移送山西省临汾市蒲县人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告马艳红虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送山西省临汾市蒲县人民法院进行审理，但是合同当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；2016年7月5日，原告与被告签订的《消费贷款购车协议》第十条规定：“未尽事宜或协议履行出现分歧，甲、乙、丙三方协商解决，协调不成，由合同签订地甲方（原告）所在地法院管辖”。综上，原告向本院提起诉讼符合法律规定；被告马艳红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回马艳红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 醒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1065号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李华华，男，1992年8月24日出生于湖北省安陆市，公民身份号码420************315，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市**********（以上均为自报）。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）790号起诉书指控被告人李华华犯盗窃罪，鉴于被告人李华华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金四千元至六千元。经审理查明：2019年11月3日凌晨2时许，被告人李华华在中山市东升镇同乐社区***********，拉开拉闸进入被害人陈中全住所内，盗得其华为牌手机1部（价值人民币765元）、VIVO牌手机1部（未能核价），后逃离现场。后被告人李华华利用手机登陆被害人陈中全微信，通过微信转账的方式盗取被害人陈中全微信钱包内及银行卡内款项5650.7元。2019年11月5日，公安人员在中山市东升镇萤火虫网吧将被告人李华华抓获归案，并缴获上述被盗的华为牌手机1部。破案后，其余赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李华华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李华华无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李华华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李华华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李华华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的华为牌手机1部发还被害人陈中全，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人李华华退赔被害人陈中全5650.7元及未能核价的VIVO牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈嘉欣林子超
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3074号原告：向广云，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县***********，现住广东省普宁市****************。身份证号码：512***************。被告：向渝，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市南川市********。身份证号码：512***************。原告向广云与被告向渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告向广云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向广云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向广云负担。审 判 员 林育胜二〇二〇年九月二十九日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12537号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告：武彬，男，汉族，1960年1月20日出生，住址浙江省杭州市。被告：徐明胜，男，汉族，1962年9月23日出生，户籍地安徽省合肥市。被告：姚鋆，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍地浙江省杭州市。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告武彬、徐明胜、姚鋆定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告红阳建工集团有限公司诉称，三被告于2014年3月13日共同投资成立了龙游六春湖桃源尖生态旅游开发有限公司(下称“龙游公司”)。龙游公司注册资本5,000万元，其中被告武彬认缴出资2,500万元，被告徐明胜认缴出资1,500万元，被告姚鋆认缴出资1,000万元。被告武彬是龙游公司的法定代表人、执行董事兼总经理,并实际负责龙游公司的日常经营和管理。2014年7月28日,龙游公司与原告签署了《协议书》,由龙游公司作为发包单位,原告作为承包单位,开发龙游六春湖运动休闲区(下称“项目”)。《协议书》第七条约定：“保证金为500万元整,协议书签订后三天内乙方(即原告)支付给甲方(即龙游公司)300万元整,协议书签订后10天内,甲乙双方签订工程施工总承包合同,总承包合同签订之日起7天内,乙方再支付给甲方200万元。”第八条第4款约定、“如甲方在收取保证金后不能按约与乙方签订总承包合同的,甲方双倍返还乙方保证金。”基于上述条款,原告在2014年7月29日一次性向龙游公司支付了保证金300万元。但之后龙游公司并未按《协议书》中的上述约定与原告签署总承包合同,并于2015年2月18日返还25万元,6月18日返还了46万元。2015年10月15日,被告武彬作为龙游公司的法定代表人和股东,向原告出具《还款协议》,确认应返还原告保证金本金余款229万元及利息(按月息2.5%计算),并给出了还款计划,但之后未能按照《还款协议》约定偿还本息,至今仍欠付本金1,093,423.47元。2017年8月7日,龙游公司办理了工商注销手续,但原告并未收到任何通知。经查询,截至龙游公司注销时,三被告均未对龙游公司实缴任何出资款。故原告诉至法院。本院经审查认为，《协议书》经过(2018)沪0112民初32163号案件的审理查明，武彬在《协议书》下方注明“300万元须于2月28日前打入甲方账户，逾期本合同自动失效”，原告支付上述300万元逾期，故原告撤回了前案的起诉。现原告实际依据被告武彬出具的《还款协议》提起本案诉讼，故《协议书》中的管辖约定对双方无约束力。系争《还款协议》未约定管辖法院。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案三被告住所地或合同履行地均非上海市闵行区，其中两被告住所地均位于浙江省杭州市西湖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年五月六日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异39号案外人：张建设，男，1959年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人张建设对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建设异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人张建设已于2015年12月18日购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（1-3）-006房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年12月18日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。张建设向本院提交了一份商品房买卖合同及收据各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人张建设自述于2015年12月18日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-006号房屋，合同约定的价款为1336421元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为1336421元的房款收据，收据记载的日期为2015年12月18日。本院认为，案外人张建设以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人张建设提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年12月18日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-006号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9626号原告：李晓康，男，汉族，1989年12月15日出生，住所地：陕西省西安市碑林区。被告：刘青青，男，汉族，1991年9月26日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。本院受理原告李晓康与被告刘青青买卖合同纠纷一案，原告李晓康于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓康撤回起诉。本案案件受理费330元，本院减半收取165元，由原告李晓康负担。审判员  周庆华二〇二〇年五月八日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终764号上诉人（原审原告）：江门市越通房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。统一社会信用代码：91440700MA52HEHE15。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虎林，男，1983年11月16日出生，回族，住广东省江门市蓬江区西区*****之二602、之四506、之四606。公民身份号码：450************513。委托诉讼代理人：张月琴，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上，系虎林的妻子。原审第三人：江门市联运有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区西区*****。统一社会信用代码：914************051。法定代表人：简某1。上诉人江门市越通房地产开发有限公司（以下简称越通公司）因与被上诉人虎林、原审第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019)粤0703民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，越通公司向一审法院提起诉讼，以其为涉案土地使用权人为由请求拆除该土地上的临建车房并返还土地；虎林则主张其为涉案土地使用权人，其合法使用单车房，不存在占用他人的土地。由于越通公司请求拆除的单车房建于涉案土地之上，而双方当事人对该土地使用权归属存在争议，故本案应当查明谁为该土地的使用权人。一审法院虽然查明越通公司持有的不动产权证显示其为该土地的权利人及虎林持有的不动产权证附有宗地图，宗地图显示单车房是虎林所住房屋的附属配套设施，但并未查明涉案土地是否在虎林持有的不动产权证登记的土地使用权范围内，进而认定虎林是否是涉案土地的使用权人，在此情况下，一审法院作出判决属于认定事实不清，故本院将本案发回重审。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019)粤0703民初8781号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人江门市越通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3594.4元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十二日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2467号原告：王东华，男，1984年7月19日生，汉族，住滨海县。现住宜兴市。被告：聂春亮，男，1989年5月22日生，汉族，住东海县。原告王东华与被告聂春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王东华到庭参加诉讼，被告聂春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东华向本院提出诉讼请求：1.判令聂春亮归还借款16000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.聂春亮承担本案诉讼费用。事实与理由：其与聂春亮系朋友关系，聂春亮多次向其提出借款，其先后以微信转账及现金交付的方式向聂春亮出借18960元，聂春亮又在其经营的饭店赊账1146元，此后聂春亮仅归还4000元，欠款16000元经多次催要未果，故诉至法院。被告聂春亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东华与聂春亮系朋友关系，2019年8月22日、24日王东华以微信转账的方式分别向聂春亮出借5000元、4960元，王东华于同年8月28日以现金的方式向聂春亮出借9000元，同年9月20日聂春亮又在王东华经营的饭店赊账1146元，后聂春亮仅归还4000元。2019年10月24日，双方通过微信进行对账，聂春亮确认结欠王东华16000元，此后聂春亮并未归还借款，欠款16000元经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王东华提供的证据，能够确认聂春亮向王东华借款16000元的事实，故聂春亮应向王东华归还上述借款。王东华主张利息自起诉之日（即2020年4月8日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。聂春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王东华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂春亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还王东华借款16000元及利息（款16000元自2020年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如聂春亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取计102元，由聂春亮负担。（王东华同意其预交的诉讼费102元本院不再退还，由聂春亮在本判决发生法律效力之日起10日内向王东华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年五月十二日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执526号之一申请执行人:张彪，男，1989年12月20日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6822号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉纵横四海物流有限公司银行存款36761元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月六日书记员 廖国江
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特108号申请人：吴传伟，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈奇，江苏融悦律师事务所律师。申请人：江苏乐凡保险公估有限公司，统一社会信用代码91320105302691898P，住所地在南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场D-2-1幢829、830室。法定代表人：高长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2020年5月12日立案受理申请人吴传伟与申请人江苏乐凡保险公估有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴传伟与申请人江苏乐凡保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿解除劳动合同关系；二、江苏乐凡保险公估有限公司于2020年5月19日前向吴传伟支付基本工资、绩效工资、经济赔偿金共计4693.53元；三、江苏乐凡保险公估有限公司全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人吴传伟与申请人江苏乐凡保险公估有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴传伟与申请人江苏乐凡保险公估有限公司于2020年5月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调656号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年五月十二日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初39号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：赵培龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 南京彼格菲斯商贸有限公司与赵培龙商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”及撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长 张道富 审 判 员 任俊杰 审 判 员 谢盼书 二〇二〇年五月六日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1105号 原告：程恒西，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：姜秀英，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：张爱宁，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：程某甲，女，2007年1月30日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 法定代理人：张爱宁，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系程某甲之母。 原告：程某乙，男，2014年10月4日出生，汉族，儿童，住西安市临潼区。 法定代理人：张爱宁，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系程某乙之母。 共同委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 负责人：卢波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙诉被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司（简称紫金财险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙共同委托诉讼代理人张娟丽、被告紫金财险陕西分公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金10000元、车辆损失费17449.6元、鉴定费880元，合计28329.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日19:15时许，程某丙驾驶原告程恒西所有的陕AXXXX号车沿闫南路由北向南行驶至新市街办南程村徐马组路段时与路东的一棵树相撞，致程某丙死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。陕AXXXXX号车在被告紫金财险陕西分公司投保有车上人员责任保险和车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告紫金财险陕西分公司应在保险范围内赔偿原告经济损失28329.60元。 紫金财险陕西分公司辩称，事故车辆在我司保有商业险，驾驶人醉酒驾驶机动车辆，我司商业险拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告紫金财险陕西分公司庭审提交的证据1，拒赔通知书、快递单复印件，证明被告已做拒赔处理；证据2、保单抄件、投保单、投保提示书、免责条款、保单浮动告知书，证明投保时已告知，受害人酒驾符合免责条款内容。原告方质证意见：快递单扫码没有扫出来，不能确认原告收到了拒赔通知书。证据2真实性没有异议，投保人声明处有程恒西名字，不能确定是程恒西本人签名，手抄部分空白，日期未填写。免责条款未尽到提示义务，免责条款不发生法律效力。2020年3月16日，被告做出的拒赔通知书有被告公司印章，可以证明被告已就本事故的理赔做出拒赔处理；证据2的真实性被告无异议，本院对真实性认定效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日19:15时许，程某丙驾驶原告程恒西所有的陕AXXXXX号车沿闫南路由北向南行驶至新市街办南程村徐马组路段时与路东的一棵树相撞，致程某丙死亡，车辆受损，造成亡人道路交通事故。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定：程某丙血液中乙醇浓度为169.69mg/100ml。2020年1月3日，原告程恒西为其所有的陕AXXXXX号车在被告紫金财险陕西分公司投保有车上人员责任保险10000元/座*4座及车辆损失险，并有不计免赔险，保险期间为2020年1月19日至2021年1月18日，事故发生在保险期间内。原告程恒西系程某丙之父、姜秀英系程某丙之母、张爱宁系程某丙之妻、程某甲系程某丙之女、程某乙系程某丙之子。2020年3月19日，原告程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙诉至法院，要求被告紫金财险陕西分公司在保险范围内赔偿原告经济损失28329.60元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，原告程恒西作为投保人为其所有的陕AXXXXX号车在被告紫金财险陕西分公司投保了商业险，原告程恒西投保时在被告紫金财险陕西分公司出具的投保人声明、投保提示书上签名，投保人声明第二条明确保险免责事由已告知、投保提示书第四条阅读并关注责任免除等特别约定，被告紫金财险陕西分公司提供的证据可以证明已就免责条款向投保人做了告知。程某丙醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于保险合同约定的免责事由，故原告程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙要求被告紫金财险陕西分公司赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民保险法》第十条、第十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下： 驳回程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙的诉讼请求。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 瑶 1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执651号申请执行人万权清，男，1961年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北福宏房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人罗楚进，该公司经理。本院在执行申请执行人万权清与被执行人湖北福宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月六日书记员  熊丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保220号申请人：李如伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：徐孟均，男，1964年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人李如伟与被申请人徐孟均申请诉前财产保全一案，申请人李如伟于2020年5月11日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐孟均价值241259元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李如伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐孟均价值241259元的财产。案件保全费1726.30元（申请人李如伟已预交），由申请人李如伟承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   贺晓燕