广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6120号原告：区财欢，女，1958年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************263。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告区财欢诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告区财欢及其委托诉讼代理人郭梁凯和何健珊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区财欢向本院提出诉讼请求：1.被告华美厂归还原告借款191054元；2.被告华美厂应以191054元为基数按照年利率14.4%自2019年2月1日起至实际付清借款之日向原告支付借款利息，暂计至起诉之日的利息为25219.13元；3.被告陈维源、陈维超对上述债务承担无限连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华美厂为一家经营棉纺织品的合伙企业，使用机器对棉纺织品进行加工。原告为华美厂的员工，自2001年初入职，在华美厂处负责质量验收工作。从入职时起，华美厂告诉原告，如果把工资存放在华美厂处，华美厂可以向其支付每月一分二厘的利息，每年进行一次结算，在第二年的时候，第一年的利息可以计入本金中，连同第一年的本金加在一起计算利息，并且，如果原告需要钱的时候，告知华美厂，华美厂可以马上给原告。原告考虑后，认为把钱存放在华美厂处的利息明显高于同期银行存款利息，且华美厂的两个合伙人是本地人，华美厂也正常经营，取钱也有保障。因此接受了华美厂的提议，陆续把工资存放在华美厂处，到一年底，华美厂会把原来的《收据》收走，给原告出具一张新的为期一年的《收据》。2019年2月1日，华美厂向原告出具最新《收据》后，原告了解到华美厂已拖欠原告及工人工资，企业已处于停业状态。为此原告多次催促，华美厂拒不归还。被告华美厂为普通合伙企业，被告陈维源、陈维超作为普通合伙人，应当承担无限连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告区财欢提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈维源、陈维超人口信息查询资料（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、收据（原件8份）、《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》（原件7张），用以证明原被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告区财欢提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告区财欢自2010年开始将工资存入被告华美厂收取利息，按月利率1.2%计算利息，根据《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》，本院整理历年本息情况如下表：计息期间上年结转本息金额本年利息本年原始本金本年利息本息总和2010.2-2011.1.31.0元0元10536元574元11110元2011.2.1-2012.1.31.11110元1600元9259元381元22350元2012.2.1.-2013.1.31.22305元3218元12650元884元39102元2013.2.1.-2014.1.31.39102元5631元17145元1178元63056元2014.2.1.-2015.1.31.63056元9080元18578元1122元91836元2015.2.1.-2016.1.31.91836元13224元18444元1275元124779元2016.2.1.-2017.1.31.124779元17968元2877元359元145983元2019年2月1日，被告华美厂出具编号5506304的《收据》予原告，内容为：今收到区财欢2018年存厂工资转入下年167005元，加一年利息24049元，合共191054元，由2019年2月1日起计息。加注：去年发给167005元那张收据作废。经手人为陈维源。原告区财欢称：原告于2001年至2017年3月期间在被告华美厂做验成品工作；《收据》上“一年利息24049元”是2018年2月1日至2019年2月1日期间的利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，虽然案涉款项为被告华美厂应付而未付的工资，但历年的收据及《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》相互印证被告华美厂需按月利率1.2%支付利息予原告，由此可证明案涉款项已由工资转化为借款，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本院核定被告华美厂应付本息如下表：计息期间上年结转金额的利息与法定利息上限的比对结果本院认定利息金额本年原始本金本年利息（按年利率14.4%计息）累计本息总和2010.2-2011.1.31.10536元574元11110元2011.2.1-2012.1.31.11110元×年利率14.4%＜10536元×年利率24%1600元9259元381元22350元2012.2.1.-2013.1.31.22350元×年利率14.4%＜（10536元+9259元）×年利率24%3218元12650元884元39102元2013.2.1.-2014.1.31.39102元×年利率14.4%＜（10536元+9259元+12650元）×年利率24%5631元17145元1178元63056元2014.2.1.-2015.1.31.63056元×年利率14.4%＜49590元×年利率24%9080元18578元1122元91836元2015.2.1.-2016.1.31.91836元×年利率14.4%＜68168元×年利率24%13224元18444元1275元124779元2016.2.1.-2017.1.31.124779元×年利率14.4%＜86612元×年利率24%17968元2877元359元145983元2017.2.1.-2018.1.31.145983元×年利率14.4%＜89489元×年利率24%21021.55元0元0元167005元2018.2.1.-2019.1.31.167005元×年利率14.4%＞89489元×年利率24%21477元0元0元167005元+21477元另外，原告区财欢主张2019年2月1日起的利息以191054元为基数按年利率14.4%，该标准计算的每月利息大于以原始本金89489元为基数按年利率24%计算的每月利息，本院对超出部分不予支持。综上，本院确定被告华美厂应向原告区财欢归还截至2019年1月31日的本息188482元，并应以89489元为基数按年利率24%自2019年2月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区财欢归还本息188482元，并应以89489元为基数按年利率24%自2019年2月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任；三、驳回原告区财欢的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2272.05元（原告已预交），由原告区财欢负担66.05元，三被告负担2206元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告区财欢已预交的受理费2206元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷