广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0981刑初178号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人龙云喜，男，1975年4月14日出生，公民身份号码：5226271975********，苗族，初中文化，务农，贵州省天柱县人，户籍地：贵州省天柱县远口镇大样村新寨运组，现居住广东省高州市石仔岭街道坡心村乐天大道2号石仔岭派出所1号。2013年2月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日释放。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被公安机关取保候审。经本院决定于2020年5月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。 广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）145号起诉书及高州检一部量建（2020）129号量刑建议书指控被告人龙云喜犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案后依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人龙云喜及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省高州市人民检察院指控：2020年3月6日5时许，被告人龙云喜窜到高州市石仔岭街道坡心郭屋村74号，翻墙进入被害人郭海华家封闭的院子后，用铁丝反锁郭海华主屋防盗门，随后盗窃郭海华停放在院子户内的三轮电动车电池。郭海华及在其家中的龚树朝发现后，合力将被反锁的防盗门打开，对试图驾驶电动车逃离现场的龙云喜进行抓捕，龙云喜被抓获时，激烈反抗，与郭海华、龚树朝发生打斗。经鉴定，被盗电池价值320元，损坏的不锈钢门锁价值200元。 为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、电子证据等证据。 广东省高州市人民检察院认为，被告人龙云喜无视国家法律，实施入户盗窃被发现后当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。检察机关还认为，被告人龙云喜的行为构成抢劫罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有犯罪未遂的情节，建议判处被告人龙云喜有期徒刑一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请人民法院依法判处。 被告人龙云喜辩称，1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、认为自己实施的是盗窃行为，不构成抢劫。3、请求法庭对其从轻处罚。 指定辩护人辩护称，1、对公诉机关指控被告人龙云喜的犯罪事实无异议。2、被告人龙云喜具有坦白情节。3、请求法庭对被告人龙云喜从轻处罚。 经审理查明：2020年3月6日凌晨3时许，被告人龙云喜随身携带手电筒等作案工具驾驶电动车在高州市内寻找可盗窃的作案目标。凌晨5时许，龙云喜骑车来到高州市石仔岭街道坡心郭屋村74号，看到该住户围墙较矮，围墙内停放着一辆三轮电动车。龙云喜便翻墙进入该住户（被害人郭海华家）封闭的院子内实施盗窃。龙云喜先用铁丝从外面把郭海华屋的防盗门绑住，随后拆除三轮电动车的电池。期间，龙云喜被郭海华的母亲发现，便叫醒郭海华及龚树朝下楼查看。郭海华及龚树朝下楼合力将被反锁的防盗门打开，对翻墙外逃的龙云喜进行追捕。当被告人龙云喜正把盗窃的电池放在骑来的电动车上意欲驾车逃跑的时候，郭海华冲出院上前抱住龙云喜的脖子，龚树朝则持木棍上前协助郭海华抓捕龙云喜。龙云喜为抗拒抓捕，激烈反抗，与郭海华、龚树朝发生打斗。由于吵闹声造成周边群众围观，龙云喜便不再反抗，后被郭海华用绳索捆绑双脚，直到民警到达现场将龙云喜带走调查。经高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价认字【2020】第C124号价格认定结论书认定，被害人郭海华家被盗的超威牌电车电池4只总价格人民币320元。 另查明：2013年2月4日，被告人龙云喜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日释放。 上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实： 一、物证、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实2020年3月6日5时4分，被害人郭海华报案至高州市公安局，公安机关于2020年3月6日对被告人龙云喜入户盗窃案立案侦查。 2、抓获、破案经过，证实2020年3月6日5时许，被告人龙云喜翻墙进入高州市石仔岭街道坡心郭屋村74号郭海华家院子内，使用铁丝反锁郭海华家防盗门，随后盗窃郭海华家停放在院子内的三轮电动车的电池。龙云喜盗窃电池后翻墙外出，试图驾车逃离现场时被郭海华、龚树朝抓获并扭送公安机关。 3、户籍资料、广东省流动人口居住登记凭证，证实被告人龙云喜于1975年4月14日出生，公民身份号码：5226271975********，苗族，初中文化，务农，贵州省天柱县人，户籍地：贵州省天柱县远口镇大样村新寨运组。2020年3月6日办理居住证明，现居住广东省高州市石仔岭街道坡心村乐天大道2号石仔岭派出所1号。 4、详细信息查询、【（2013）茂高法刑初字第26号】广东省高州市人民法院刑事判决书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实2013年2月4日，被告人龙云喜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日释放。 5、扣押清单、返还暂存物品清单，证实公安机关现场扣押到小米5手机一台、手电筒（蓝色）一支、超威牌电池一组（4只12V）、雅迪电动车（车架号：L5XDE1ZD8D6000164）一辆；其中超威牌电池一组已返还给郭海华，小米5手机已返还给龙云喜。 6、高州市公安局犯罪嫌疑人五项常规检查表、高州市人民医院疾病证明表，证实公安机关将被告人龙云喜送至高州市人民医院对进行血压、血常规、胸片、B超、心电图检查。其结果为：血压BP174/114mmHg，中度脂肪肝、窦性心律、不完全性右束支传导阻滞、右侧肺炎；2020年3月6日新肺炎咽拭子检测：阴性。 7、信宜市看守所出具《关于对龙云喜办理变更强制措施的建议》，证实被告人龙云喜经高州市人民医院体检及CT提示，其患有：①高血压三期（BP174/114mmHg）、②右侧肺炎。根据《罪犯保外就医基本伤残范围》第三条之规定，信宜市看守所建议对龙云喜变更强制措施。 8、高州市公安局拘留证、信宜市看守所出具的《暂不收押通知书》，证实被告人龙云喜涉嫌盗窃罪于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月7日经入所健康检查发现龙云喜高血压三期（BP174/114mmHg）、右侧肺炎，根据《罪犯保外就医基本伤残范围》第三条之规定，信宜市看守所对龙云喜暂不予收押。 9、高州市公安局收取保证金通知书、广东省行政事业单位资金往来结算票据、取保候审决定书，证实被告人龙云喜因患有严重疾病，其缴纳保证金人民币1000元，公安机关于2020年3月7日依法对其取保候审并释放。 10、移送审查起诉告知书，证实2020年3月26日，公安机关将该案移送人民检察院审查起诉。 二、证人证言 证人龚树朝的证言：2020年3月6日凌晨4时许，姐夫郭海华的母亲听到屋外有声和看到人影就上楼叫醒我和郭海华。我和郭海华下楼发现大门被绑住开不了，于是郭海华用力将门锁弄坏，把门打开。我们发现门口的三轮车电池被撬开盗走，墙边有个陌生人准备开车走。郭海华和我立刻翻墙出去抓住并制服该陌生人，接着姐夫的母亲就报警。案发时，我、郭海华、郭海华的母亲在场，我在制服盗窃者的过程中被盗窃者打伤心口，脚，大腿，其他人没有受伤。 三、被害人陈述 被害人郭海华的陈述：2020年3月6日凌晨4时50分左右，我母亲发现楼下有异响便叫醒我查看。我和龚树朝一起下楼，该陌生男子（后来我知道该名男子叫龙云喜）见我们下楼便用铁丝缠绕住大门，我弄坏门锁出去看到我家的电动三轮车已经被撬开，他手中抱着电动车的电池并匆忙翻围墙离开。我立刻跑去前面用手围住他颈部将他拉下车，我和他一起跌落到地上。这时龚树朝也来到，龙云喜想逃跑，龚树朝和龙云喜扭打了起来，龙云喜不停的反抗用手殴打龚树朝。龙云喜的身材很大只，龚树朝根本控制不住他。龚树朝捡起地上的木棍向这名男子打了头部几下，我一直抱住这名男子的脚不给他动，村民听到响声多人前来观看，他便不反抗了。我用绳索捆绑他脚后，后民警到达现场带走这名男子。现场发现被盗的电动三轮车一组电池。当时我家的大门已经上锁，他是翻围墙进入我家中，在抓他的过程中反抗很激烈，我、龙云喜是空手的，龚树朝在屋边随手拿了一根木棍，龚树朝被该男子用拳头打到胸口和腿部，我没有受伤。 四、被告人供述和辩解 被告人龙云喜的供述和辩解：2020年3月6日凌晨3时许，我随身携带着手电筒，驾驶朋友的电动车到处物色查看是否可以盗窃的对象。凌晨5时许，我来到高州市石仔岭街道坡心郭屋村看见一家人围墙边停放着一辆三轮电动车。我觉得围墙不怎么高，我一下子就翻过围墙，随手拿起地上的铁丝将里面房屋的防盗门绑了起来。我拧开三轮电动车的电池螺丝，把电池抬了出来。当我抬着电池翻过围墙，准备将电池放在电动车上逃跑的时候，屋里跑出来两名男子，一名男子将我抱住不让我走，另外一名年轻人拿着一根木棍朝我过来，打了几下我的头部，我就推了几下他。其中一名年轻人将我的腿部抱住不让我起来，我也用手抱住他，很快我们就扭打在地上。由于我们的声响很大，很快周边很多群众就出来了，随后他们找来绳子将我的腿绑起来，民警到场将我带回派出所接受调查。 五、鉴定意见 1、高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价认字【2020】第C124号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的超威牌电车电池4只总价格人民币320元，被毁坏的不锈钢门锁1把总价格人民币200元；上述鉴定意见于2020年3月17日送达被告人龙云喜，2020年3月17日送达郭海华。 2、高州市公安局现场检测报告书，证实2020年3月6月对被告人龙云喜进行尿液检测结果为阴性。 六、勘验、检查、辨认等笔录 1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、录音录像，证实民警于2020年3月6日5时34分至6时34分进行现场勘查，现场位于广东省茂名市高州市石仔岭街道坡心郭屋村74号郭海华家。居民楼二层半，其三轮电动车停放在家一楼的院子里，郭海华家被人使用铁丝反锁防盗门，被盗窃地点为院子。被盗窃的三轮电动车电池是超威牌电车电池4只，不锈钢门防盗锁1把被毁坏。 2、辨认笔录，证实经郭海华辨认，图中12号男子（龙云喜）就是2020年3月6日到其家盗窃电动车电池的人。 3、现场指认图片，证实被告人龙云喜对盗窃电池的电动车、捆绑的门、盗窃的电池和作案工具进行指认。 七、视听资料、电子数据 讯问光碟，证实被告人龙云喜接受讯问侦查机关的过程。 上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。 根据查明的事实，结合控辩双方提出的意见和争议的焦点问题，综合评判如下： 第一、关于被告人龙云喜行为的定性的问题。 1、根据我国刑法第二百六十三条的规定，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚。该规定实际上是指由盗窃、诈骗、抢夺在特定条件下转化为抢劫罪的一种特殊的情况。转化必须符合三个条件：①行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺的行为，这是转化的前提；②行为人必须是在实施盗窃、诈骗、抢夺的行为的过程中，当场使用暴力或者以暴力相威胁。“当场”主要是指盗窃、诈骗、抢夺的作案现场。但是如果犯罪分子逃离现场时即刻被人发现而紧追不放，其过程属于现场的延伸，也应视为当场。③行为人当场使用暴力或以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、或毁灭证据。只有同时具备以上三个条件才能适用刑法第二百六十九条的规定。 2、结合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《抢劫意见》）【法发{2005}8号】中，关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；……（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的……” 3、首先，2020年3月6日凌晨5时许，被告人龙云喜骑车来到高州市石仔岭街道坡心郭屋村74号，通过翻爬围墙进入被害人郭海华的封闭院子内盗窃停放在院子的三轮电动车的电池，其行为符合入户盗窃。其次，在龙云喜盗窃电池期间，其被住户发现，龙云喜爬墙外出之时郭海华等人已经开始对其进行追捕，属于犯罪分子逃离现场时即刻被人发现而紧追不放，其过程属于现场的延伸，应视为当场。再次，被害人郭海华追出院子外上前抱住龙云喜的脖子，龚树朝则持木棍上前协助郭海华抓捕龙云喜，龙云喜为抗拒抓捕，激烈反抗，与郭海华、龚树朝发生打斗。龙云喜的行为又符合在盗窃后在户外当场使用暴力的目的是为了抗拒抓捕。故，被告人龙云喜行为符合《刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应认定构成抢劫罪。 第二、关于被告人龙云喜是否构成入户抢劫的问题。 1、根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《抢劫解释》）【法释〔2000〕35号】第一条的规定，“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所……进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。结合《抢劫意见》中，关于“入户抢劫”的认定，“入户抢劫”需要符合三个条件：一是“户”的范围。二是“入户”目的的非法性。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。 2、结合公诉机关出示的现场勘验笔录、现场图片、现场图、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据可以证实被害人郭海华的住所是一个供家庭生活和外界相对隔离的场所，应认定为“户”。但被告人龙云喜爬围墙进入他人住所并非以实施抢劫为犯罪目的，而是为了实施盗窃。此外，龙云喜入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为是发生在户外，并非户内。故，被告人龙云喜的行为不构成“入户抢劫”。 第三、关于被告人龙云喜的行为是否属于犯罪未遂的问题。 结合《抢劫意见》中抢劫罪的既遂、未遂的认定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。本案中，被告人龙云喜盗窃三轮电动车的电池后尚未离开现场就被发现，所窃得财物尚未脱离被害人的实际控制范围，被告人龙云喜也未能完全对该财物处于掌控之中，且龙云喜未造成他人人身伤害轻伤以上的后果。故，应认定被告人龙云喜的行为属于抢劫的未遂。 本院认为，被告人龙云喜无视国家法律，以非法占有为目的实施入户盗窃，在被发现后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龙云喜的犯罪事实清楚，定性准确，罪名成立，本院予以认定。2013年2月4日，被告人龙云喜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，属于有前科的情形，依法酌情从重处罚。被告人龙云喜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙云喜既未劫取得到财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。检察机关认为，被告人龙云喜的行为构成抢劫罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有犯罪未遂的情节，建议判处被告人龙云喜有期徒刑一年八个月，并处罚金的意见，与被告人龙云喜的罪责刑相一致，本院予以采纳。被告人龙云喜及指定辩护人所提的意见，经查属实、可以成立的，本院予以采纳；经查不能成立的，本院不予采纳。前已阐述理由，不再重复。对于公安机关依法扣押到被害人的合法财产，应当及时返还；对于依法扣押到犯罪分子作案所使用的工具，应予以没收、上缴国库。 根据被告人龙云喜的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人龙云喜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即2020年3月6日至2020年3月7日共羁押了二日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年12月31日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、对于公安机关依法扣押到被害人的合法财产{雅迪电动车（车架号：L5XDE1ZD8D6000164）一辆}，应当及时返还；对于扣押到犯罪分子作案所使用的工具{手电筒（蓝色）一支}，应予以没收、上缴国库（上述物品由公安机关依法执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭焕钦 人民陪审员  吴晓颖 人民陪审员  黄冠群 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 劲 速 录 员  郑祖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。