wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3814号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面，统一社会信用代码：9135080005034651X9。 负责人陈羽剑，行长。 委托诉讼代理人邓文燕，女，1987年7月18日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告兰茜，女，1980年02月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告戴赵雷，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告兰茜、戴赵雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告兰茜、戴赵雷共同偿还原告福万通贷记卡透支本金16755.75元，并支付：1、截止2020年5月6日的利息793.93元、费用93.79元；2、自2020年5月7日起至款清之日止、以尚欠本金为基数、按日利率万分之二点七五计算的利息及复利；3、自2020年5月7日起至款清之日止、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：被告兰茜、戴赵雷系夫妻。2019年6月13日，被告兰茜向原告申请办理福万通贷记卡。被告戴赵雷作为共同借款人，亦在《福万通贷记卡申请表》上签名，并注明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。原告经核准同意，向被告兰茜发放了卡号为62×××07的贷记卡，授信额度3万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与被告兰茜（甲方）签订《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：1、甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，按月结息，透支利率为日万分之二点七五，结息日为每月22日。2、所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。3、账单日为每月2日，还款日为每月27日。4、甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元等等。被告兰茜领取该卡后即激活使用。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2020年1月19日起，被告兰茜使用的62×××07福万通贷记卡，未按期还款。截至2020年5月6日，被告兰茜尚欠原告透支本金16755.75元、利息793.93元、费用93.79元合计17643.47元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 两被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通贷记卡申请表》及《审查审批表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、《结婚证》、贷记卡交易明细、《公告》、《送达地址确认书》等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告兰茜签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告戴赵雷亦在前述申请表上签名，表明知悉并愿意共同承担本案全部债务，故被告戴赵雷应共同承担本案还款责任。现被告尚欠原告截至2020年5月6日的贷记卡本金16755.75元、利息793.93元、费用93.79元以及之后计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰茜、戴赵雷应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行福万通贷记卡透支本金16755.75元、利息793.93元、费用93.79元合计17643.47元，并应支付：1、自2020年5月7日起至款清之日止、以本金16755.75元、按日利率万分之二点七五计算的透支利息、复利；2、自2020年5月7日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但兰茜、戴赵雷应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由兰茜、戴赵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初251号 原告：徐凤萍，男，1980年6月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市，现住寿光市。 被告：张江涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住寿光市。 原告徐凤萍诉被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤萍到庭参加诉讼，被告张江涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张江涛向原告徐凤萍借款共计3000元，原告多次催要借款，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益是，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 张江涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了寿光市公安局站前派出所询问笔录一份作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告先后分两次通过微信向原告借款共计3000元，该款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，原告提交的由寿光市公安局站前派出所出具的询问笔录能够证明被告欠款的事实，原告据此要求被告偿还借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告催告还款后，应当在合理期限内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告张江涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江涛返还原告徐凤萍借款本金3000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝   廷   升 人民陪审员  王   耀   忠 人民陪审员  朱   建   伟 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  王武圣书记员杨扬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1946号 上诉人（原审被告）：生万真，女，1966年3月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：董强，男，1983年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 上诉人生万真因与被上诉人董强民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 生万真上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。本案中，上诉人不认识被上诉人，双方未发生过任何业务关系，上诉人从没有向被上诉人借过款，也没有给被上诉人写过借条。实际上，上诉人于2013年6月29日向案外人张忠梅借款24000元，请求二审要求被上诉人对该借条如何获得作出合理解释。2、上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人作为一审原告主张不适格。3、本案借款的到期日为2015年6月29日，本案起诉已超过诉讼时效，上诉人没有义务向张忠梅还借款24000元，更没有义务向被上诉人还款。二、二审法院在上诉人未到庭的情况下缺席审理，其行为不妥。上诉人未及时到庭是由于客观原因导致的，当天开庭时间是9点，上诉人不到8点出村，因为疫情期间，上诉人所在的村庄已经封村，禁止村民出入。上诉人只要赶紧找到村支书，向其说明今天必须出村参加诉讼。上诉人到达一审法院时是上午8：50，由于法院的法警给上诉人测体温显示38.5度，所以法警不让上诉人进法院。在上诉人一再乞求下，法警第二次测体温为36.5度，这才让上诉人进入。从第一次测体温到放行期间，本案已经开始开庭，由于上诉人在之前不慎把开庭传票遗失，导致上诉人不知道具体哪个审判庭，无奈上诉人直奔上次调解室找上次调解的法官，结果没找到法官。由于上述原因，致使上诉人没有及时到庭，上诉人自己也非故意，确实有客观因素导致的，但一审法院却缺席审理显然不妥。 被上诉人董强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董强向一审法院起诉请求：依法判令生万真偿还借款24000元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2013年6月29日，生万真自董强处借款17000元，为董强出具借条一份；当日，生万真再次自董强处借款7000元，为董强出具欠条一份。后，经董强催要，生万真仅分多次偿还董强借款共计2000元，剩余22000元借款（17000元+7000元-2000元）至今未予偿还。为此，董强诉至法院。 一审法院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。生万真出具的借条、欠条与董强的陈述相互印证，足以认定生万真与董强间存在借贷关系，且双方间的借款合同在董强将借款交付给生万真时生效。生万真作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人董强。现，董强主张生万真偿还尚欠借款22000元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。本案开庭审理时，生万真经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、生万真偿还董强借款22000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回董强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由董强负担25元，由生万真负担175元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人生万真对其出具两份借条的真实性无异议并认可实际收到了借款24000元，其抗辩董强不是借款的实际出借人，但借条中未载明借款的出借人，董强持有借条原件主张权利诉讼主体适格，证据充分，也有相应的法律依据，上诉人生万真关于实际出借人和诉讼主体的上诉理由无事实依据，不能成立，其要求被上诉人董强对如何取得借条进行解释的请求于法无据，不能予以支持。上诉人生万真在一审中经法院合法传唤，不到庭应诉答辩，其在上诉状中主张的未能出庭的原因是其自身的主观因素造成，其不提前积极准备应诉答辩，丢失开庭传票不是其不到庭的法定理由，其在一审庭审后也未主动与一审办案法官联系，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。其在一审放弃诉讼权利的情况下，二审再就诉讼时效问题进行抗辩不符合法律规定，本院不予支持。上诉人生万真的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人生万真负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月十二日 书记员  童瑶涵
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢32号 梅小香、郭富金： 梅小香与郭富金借款合同纠纷一案，申请执行标的11630元，原执行案号为(2018)黔0222执1668号。执行中申请人梅小香向本院出具书面说明，证实被执行人郭富金已自行给付了申请人执行款共计11630元。本案迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。执行费74元，被执行人已交纳。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初7号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某跃，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日被刑事拘留；2019年8月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2019]14号起诉书指控被告人赵某跃犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执684号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林汀借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1817号 申请执行人刘四贞，女，1971年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人黄江萍，男，1974年10月06日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人刘四贞与被执行人黄江萍民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5145号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄江萍至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄江萍存款计人民币50650元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月二十二日 书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执161号之一 申请执行人：唐敏，女，1976年11月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：李海东，男，1978年3月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人唐敏与被执行人李海东买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初5512号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐敏于2020年1月10日向本院申请强制执行,要求被执行人李海东给付194463.90元。执行中，申请执行人唐敏与被执行人李海东于2020年4月29日达成执行和解协议：被执行人李海东已给付申请执行人唐敏案款140000元，余款被执行人李海东于2020年5月20日前给付申请执行人唐敏案款14463.90元，于2020年6月20日前给付申请执行人唐敏案款20000元，于2020年7月20日前给付申请执行人唐敏案款20000元，直至还清为止。迟延履行期间的债务利息，申请执行人唐敏自愿放弃。本院认为，申请执行人唐敏与被执行人李海东买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执161号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   陈   学   莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执645号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：任安理，该行行长。 被执行人：韦俊云，女，1965年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：范勤香，男，1953年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与韦俊云、范勤香金融借款合同纠纷一案中，冻结了韦俊云、范勤香名下存款账户，现案件需要解除对韦俊云、范勤香名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦俊云、范勤香名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月十九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4715号申请人：侯金德，男，1947年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被申请人：缪文魁，男，1942年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：石红，女，1949年11月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理侯金德诉缪文魁、石红民间借贷纠纷一案中，申请人侯金德于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人缪文魁、石红名下773366元存款或查封、冻结其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人侯金德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人缪文魁、石红名下773366元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开军二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3911号原告：廖安章，男。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市起点电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：刘晓斌。被告：刘晓斌，男。两被告共同委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告廖安章与被告深圳市起点电子科技有限公司、刘晓斌侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153044××××.9）一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担，原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十二日书记员 林惠英（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保587号申请人：泰安银行股份有限公司。被申请人：冀翀，男，汉族，197年2月17日出生，住泰安市。被申请人：李娟，女，汉族，1973年2月14日出生，住址同上。申请人泰安银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀翀、李娟名下银行存2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执104号申请人：哈密鑫皇典当有限公司，住所地：哈密市建国南路宝都花园**楼**门面房。法定代表人：尹黎萍，总经理，女，1956年7月30日出生，汉族，住哈密市，电话：136XX****XX。被执行人：哈密吉泰矿业有限公司。法定代表人：袁江涛，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民一初字第888号民事判决书，即申请执行人哈密鑫皇典当有限公司与被执行人哈密吉泰矿业有限公司典当纠纷一案，申请执行标的1526488元，执行费17665元。在执行过程中，经本院查询被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，申请人无法提供车辆具体位置，且明确表示不想要这些车辆，不要求法院进行司法处置，仅要求对车辆手续进行冻结。本院又查被执行人名下银行、房产、土地等均无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   沈 飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初525号 原告:徐州华太天平汽车服务有限公司,统一社会信用代码91320311MA1MW04W09,住所地徐州市泉山区解放南路奎山****。 法定代表人：许娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：刘亚萍，女，汉族，1990年12月18日出生，户籍地址江苏省徐州市铜山区，住徐州市经济开发区 原告徐州华太天平汽车服务有限公司与被告刘亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐州华太天平汽车服务有限公司的法定代表人许娇及委托诉讼代理人张昌夫到庭参加诉讼。被告刘亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州华太天平汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购车款101373.48元。事实与理由：刘亚萍于2019年1月29日购买我公司(借用郝伟姓名)2018江淮智享leva50纯电动车轿车一部，售价18万元。次日被告以该车作抵押，向瑞福德汽车金融有限公司贷款87000元，该公司实际向我公司转款78626.52元，剩余101373.48元没有支付。上诉请求请法院在查明事实后依法支持。 被告未出庭，也未提交书面答辩状。 围绕诉讼请求，原告依法提交了郝伟本人书面证明1份、徐州华太天平汽车服务有限公司与刘伟协议书1份、车辆销售发票1张、汽车贷款抵押合同1份、刘亚萍在瑞福德汽车金融有限公司现场贷款照片（刘亚萍本人持身份证及贷款合同）、郝伟持居民身份证与证明的照片、瑞福德汽车公司与华太公司转款电子交易明细。对上述证据，本院审查后在卷佐证。 本案经审理认定事实如下，2019年1月29日，徐州华太天平汽车服务有限公司（甲方）与郝伟（乙方）签订协议书一份，约定，“甲方为开展销售活动，借用乙方的名义登记车辆所有权，2019年1月17日甲方购置车型江淮新能源，车架号为LJ1EFASPXK4010255,借用乙方的名义登记，为了避免法律与利益上的纷争，经双方确认上述三辆车实际所有权归属于徐州华太天平汽车服务有限公司，今后的一切权益和纷争均与乙方无关。”同日，刘亚萍借用郝伟名义购买原告公司2018江淮智享leva50纯电动车轿车一部，售价18万元。与此同时，郝伟出具证明一份称，“2018年1月至2019年11月徐州华太天平汽车服务有限公司向江淮购买的纯电动汽车，其中一部分车辆以我个人名义登记，以我个人名义登记的所有江淮纯电动汽车都属于徐州华太天平汽车服务有限公司所有，与我郝伟无关，包括后来卖给刘亚萍这台车，车架号为LJ1EFASPXK4010255，属于徐州华太天平汽车服务有限公司”。2019年1月30日，刘亚萍与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，约定以该部2018江淮智享leva50纯电动车轿车为抵押物贷款87000元。2019年1月31日，瑞福德金融有限公司向徐州华太天平汽车服务有限公司转款78626.52元。 根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求被告支付款项101373.48元有无事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告在购买车辆的次日，便以该车为抵押物贷款87000元，且贷款人瑞福德金融有限公司向本案原告支付了78626.52元，原、被告虽未签订书面的汽车买卖合同，但双方汽车买卖事实存在，买卖关系依法成立，合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告认可瑞福德金融有限公司于2019年1月31日向其支付的78626.52元，被告刘亚萍应对剩余101373.48元承担还款责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘亚萍于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徐州华太天平汽车服务有限公司购车款101373.48元。 案件受理费2327元减半收取1163.5元，由被告刘亚萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏俊哲 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭奕男 本案援引法律条款 一、中华人民共和国合同法 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执87号申请执行人：镇平华润燃气有限公司,住河南省镇平县产业聚集区玉神路南段。法定代表人：张晓云，420107197501140096，任公司董事长。委托诉讼代理人：许昊，411302198702160811，公司员工。被执行人：南阳美华置业有限公司，组织机构代码69733792-1，住所地河南省镇平县新华路北段东侧。法定代表人：高光振,412925195811145818,任公司董事长。本院在执行镇平华润燃气有限公司与南阳美华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案执行，执行中，本案通过网络查控系统对被执行人南阳美华置业有限公司的银行账户、车辆、投资权益等财产进行了查控，被执行人无银行账户、车辆、投资权益等财产可供执行，通过线下查控，被执行人南阳美华置业有限公司名下证号为1401009844的房产已于2017年6月13日法院协助过户给南阳力神重工股份有限公司，现无其他房产登记信息。本院约谈了申请人镇平华润燃气有限公司，申请人自愿表示被执行人无其他财产可供执行，由于本公司未委托代理律师故不向人民法院申请律师调查令对被执行人的其他财产进行调查。申请人镇平华润燃气有限公司以书面形式向人民法院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  宋池涛审判员  李进军二〇二〇年五月三十一日书记员  李涓睿
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4004执85号 申请执行人：朱振法，男，1964年11月6日出生，汉族。 被执行人：伊犁欣德置业有限公司，住所地霍尔果斯市亚欧路**。 法定代表人：顾兴，该公司董事长。 申请执行人朱振法与被执行人伊犁欣德置业有限公司合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人伊犁欣德置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，经查询，被执行人名下无存款，有房产可供执行，经本院评估拍卖流拍并变卖未成交后，双方自愿以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人伊犁欣德置业有限公司所有的位于霍尔果斯市琪瑞大厦2001、2002、2034、2035、2036号五套房产交付申请执行人朱振法抵偿案款2143610元。 该五套房产的所有权自本裁定送达申请执行人朱振法时起转移。 二、申请执行人朱振法可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 帅    丽    娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执158号   申请执行人：曹**龙，男,1968年8月5日出生，汉族，莎车顺安物业服务有限责任公司监事，住乌鲁木齐市。   委托代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。   委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。   被执行人：唐万**，男，1956年10月05日出生，汉族，北京汉金华域管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。   本院在执行申请执行人曹**龙与被执行人唐万**民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人曹**龙委托代理人尚兰兰于2020年5月26日在本院与被执行人唐万**委托代理人邱南红达成和解协议，且长期履行，被执行人唐万**已付案款660342元，剩余款项唐万**将长期履行还款义务。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105民初310号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 莉   审  判  员   张 洁   审  判  员   马生明   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   郭晓鸥
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保117号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、黎清婵、梁新娥: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人黎清婵、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人梁新娥名下的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西侧A单元123号商铺[不动产权证：桂（2018）兴业县不动产权第0000070号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3876号申请人：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-305。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：蓬安县中医医院，住所地四川省南充市蓬安县相如镇红旗路**。法定代表人：罗卿。被申请人：蓬安县国有资产经营公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路**（财政局**）。法定代表人：祝皓。本院审理原告天士力融资租赁有限公司与被告蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司融资租赁合同纠纷一案，天士力融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结二被申请人名下银行存款2646182.7元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司名下银行存款2646182.7元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天士力融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年五月七日书记员 刘晓乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执273号申请执行人王国龙，男，1952年1月29日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王蕴霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人丁红娟，女，1953年11月2日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王国龙与被执行人王蕴霞、丁红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0282民初7164号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王蕴霞、丁红娟应归还王国龙借款200000元及利息（其中支付2016年至2017年利息14000元及以200000元为基数自2018年7月1日起至实际支付之日止按月息1分计算的利息），并承担诉讼费2150元。因王蕴霞、丁红娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人王国龙向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王蕴霞、丁红娟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王蕴霞、丁红娟未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王蕴霞、丁红娟的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明丁红娟名下财付通账户有部分款项13017.9元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王蕴霞、丁红娟名下的房产登记信息，查明王蕴霞、丁红娟名下无房产登记。4、本院于2020年1月10日至宜兴市车管所查询了被执行人王蕴霞、丁红娟名下的车辆登记信息，查明王蕴霞、丁红娟名下无车辆登记。5、本院于2020年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王蕴霞、丁红娟的住房公积金情况，查明王蕴霞、丁红娟名下无住房公积金。6、本院于2020年5月12日前往被执行人王蕴霞、丁红娟户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、因被执行人王蕴霞、丁红娟拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人王蕴霞、丁红娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位13017.9元，尚未执行到位189132.1元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7164号民事判决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月二十日书记员  姚凯迪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1075号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：吴兵群，男，1965年05月17日生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴兵群罚金一案中，经查，被执行人吴兵群未履行(2015)西刑初字第00365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兵群名下银行账号10×××85CNY0的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初326号 原告：李淑华，住萝北县。 被告：刘全营，住萝北县。 被告：董秀梅，住萝北县。 原告李淑华与被告刘全营、董秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李淑华、被告刘全营、董秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款309,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，二被告向原告借款309,000.00元，约定2019年8月29日还款。但被告至今未还。 被告刘全营、董秀梅辩称，借款事实属实，暂无能力偿还借款本息。 本案经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告刘全营、董秀梅共同向原告李淑华借款300,000.00元，约定还款日期为2019年8月29日，月利率1.5%。二被告未在借款期限内偿还借款本息。 以上事实有原、被告无争议的陈述及借据、借款合同及抵押合同予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告刘全营、董秀梅共同于本判决生效后一个月内偿还原告李淑华借款本金300,000.00元及利息（按照月利率1.5%利息，自2019年6月29日起至借款本金全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,935.00元，减半收取计2,967.50元，由被告刘全营、董秀梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 蔡晶华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终373号上诉人（原审被告）：于久平，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢艳颖，女，1979年7月19日出生，汉族，粮油代理商。上诉人于久平因与被上诉人卢艳颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于久平上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定由上诉人承担被上诉人的营养费错误，根据住院证据和诊断书来看，被上诉人不需要营养费，诊断书中虽然标由加强营养的医嘱，但对于本案伤情来说，加强营养的治疗方案是不合理的；2、原审判决认定由上诉人承担被上诉人各项费用70%的赔偿责任过重，在本案中有上诉人和被上诉人的两份询问笔录，均无法证明上诉人殴打了被上诉人。本案的实际情况是被上诉人到上诉人家中，被上诉人又抓住上诉人的衣服不放，上诉人摆脱时被上诉人自己摔倒导致受伤，因此被上诉人应承担主要责任，上诉人不承担责任或承担较轻的责任。3、从案发的时间、地点、过程看，被上诉人是有预谋的讹诈上诉人，被上诉人的病源并不是由滚下楼梯造成的伤害。卢艳颖辩称：1、不同意撤销一审判决；2、如果本案改判，应改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费全部由上诉人承担。4、原审判决认定由上诉人承担营养费合理，但应认定由上诉人承担100%的责任。因为被上诉人腰部受伤，无法自理，导致没有第一时间上诉。5、原审判决由上诉人承担70%的赔偿责任过轻，是因为询问笔录记录有误，被上诉人根本没有拽他的衣服。卢艳颖向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8660元，误工费12000元，陪护费5460元，住院伙食补助6500元，营养费6500元，交通费560元，三部手机15000元，精神损失费35000元，共计69660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日晚上，原告到被告于久平家找被告，与被告发生口角进而发生肢体冲突，原告摔下楼梯并在阿旗中医院门诊留院观察治疗4天，支付医疗费809元。2019年7月30日原告到阿鲁科尔沁旗同济医院住院治疗43天，支付医疗费5626.78元。2019年10月22日原告到阿鲁科尔沁旗同济医疗复印病历，支付复印费9元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告于久平承认与原告发生了肢体冲突，并承认其因为生气用劲大，致原告身体失去平衡，从楼梯滚下去，就此被告应对原告造成的伤害承担70%的民事赔偿责任，原告对本次纠纷的发生也存在过错，故应自负30%的民事责任。故原告主张的医疗费误工费、陪护费、伙食补助费、营养费，一审法院予以支持。具体赔偿数额一审法院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的交通费因未提举有效证据证明，一审法院不予支持；原告主张的精神损失费没有事实和法律依据且未能提举有效证据予以证明，故一审法院不予支持。原告主张的手机损失，未提举有效证据证明，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告于久平于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费损失18457.76元【医疗费4505.05元（6435.78元×70%）、误工费4023.34元（122.29元/天×47天×70%）、陪护费3903.07元（129.67元/天×43天×70%）、住院伙食补助费3010元（100元/天×43天×70%）、营养费3010元、复印费6.30元（9元×70%）】；二、驳回原告卢艳颖的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了与被上诉人的短信记录，用以证明被上诉人有讹诈上诉人的主观意思。因被上诉人未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经审查，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。二审中查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。庭审中，上诉人向本院提交书面申请，要求对被上诉人住院天数的合理性，治疗内容与外伤是否存在关联性，治疗的合理费用进行鉴定。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，导致被上诉人摔下楼梯受伤的事实清楚。对被上诉人由此所造成的损害后果，上诉人应承担相应的赔偿责任，原审法院根据上诉人的过错程度所确定的责任比例并无不当。同时根据医疗部门出具的疾病诊断书及医嘱，判令上诉人支付营养费具有事实依据。对于二审期间上诉人提出的鉴定申请，本院经审查认为，一审开庭审理时，法庭已向上诉人释明鉴定内容，上诉人明确表示不申请鉴定，故本院对上诉人所提申请不予支持。上诉人主张此次纠纷系被上诉人蓄意讹诈，但未能提交有效证据予以证明，本院对其主张亦不予支持。至于被上诉人答辩所提应由上诉人应承担全部赔偿责任的请求，本院认为，因被上诉人未就原审判决提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，其请求本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0二0年五月十九日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执807号 刘苏彦、张永栋、胡伟强： 刘苏彦、张永栋与胡伟强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9760.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，刘苏彦、张永栋向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6586号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保564号申请人：蔡某，男，汉族，2004年9月30日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，法定代表人：李安忠，住泰安市，统一社会信用代码：913709007710481332。被申请人：孙其国，男，汉族，1970年10月26日出生，住泰安市泰山区。申请人蔡某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙其国名下位于泰安市泰山区文化路山房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月二十五日书记员  张 伟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执397号申请执行人：荆xx，男，19xx年x月x日生，汉族，河南省巩义市人，住巩义市鲁庄镇南侯村西关街76号，身份证号码：410124xxxxxxxxxxxxx。被执行人：罗xx，男，19xx年x月x日生，汉族，四川省南部县人，住咸阳市秦都区阳光小区，身份证号码：512922xxxxxxxxxxxxx。本院在执行荆xx与罗xx买卖合同纠纷一案中，依法冻结了罗xx在咸阳升元贸易有限公司的股权限额235000元。现罗xx已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗xx在咸阳xxxx有限公司股权限额235000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 研二〇二〇年五月二十八日法官助理  马利卫书 记 员  王欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执175号之一 申请执行人：马连杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会,住乌鲁木齐县甘沟乡天山村**。 法定代表人:李建新,系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人马连杰与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会运输合同纠纷一案中，我院执行到位金额19250元，双方当事人对剩余的执行标的达成了长期和解协议,申请执行人马连杰于2020年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执175号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1637号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红梅，女，1987年08月21日出生，汉族，住普定县。被告：陆羚，男，1986年04月16日出生，汉族，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告李红梅、陆羚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年五月二十五日法官助理李余书记员张淼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢152号之一申请执行人：张向功，男性，汉族，1970年5月29日生，身份证号码：4105261970********，住滑县道口镇卫河路北。被执行人：王臣选，男性，汉族，1973年03月09日生，住所地：滑县新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王臣选发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王臣选在中国银行24×××57账户内存款人民币301152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年五月十三日书记员  王 磊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1973民初3728号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：施华军，男，汉族，1994年7月17日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码为500************731。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告施华军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼,被告施华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为10290.42元（其中本金9000元，利息608.33元，罚息623.5元，复利58.59元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款10000元。借贷通服务协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该账款账户从属于快e贷借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的贷款号为440********800000003432040。快e贷借款合同约定借款额度为人民币壹万元正，借款额度有效期自2017年7月8日至2018年7月8日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用、和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定的证据。合同另有约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述两份合同签订之后，被告通过网上银行分多次向原告申请支用贷款，2017年7月8日被告总共支用贷款10000元。借款到期后，被告未能按时还款付息，截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金9000元，利息608.33元，罚息623.5元，复利58.59元。 被告施华军未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告施华军通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款10000元，贷款号为440********800000003432040，借款额度有效期自2017年7月8日至2018年7月8日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2017年7月8日被告总共支用贷款10000元，借款到期后，被告未能按时还款付息，截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金9000元，利息608.33元，罚息623.5元，复利58.59元。 以上事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的相应合同并没有违反法律法规的强制性规定，相应的利息、罚息、复利等约定依法对双方均有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告已依约履行放贷义务，被告应依约履行还款及相应利息的义务。原告主张截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金9000元，利息608.33元，罚息623.5元，复利58.59元，对此提供了借款合同、服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据予以证明，被告没有进行抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付上述借款本金9000元，利息608.33元，罚息623.5元，复利58.59元，合法有据，本院均予以支持，之后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告施华军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金9000元以及截至2019年3月22日的利息608.33元，罚息623.5元，复利58.59元，之后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月六日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保120号李红、吴建奎：本院于2020年5月12日受理的申请保全人李红与被保全人吴建奎借款合同纠纷一案。申请保全人李红向本院申请保全被保全人吴建奎银行账户存款300,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人吴建奎银行存款限额冻结300,000元（实际已冻结金额合计300,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3607号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市东葛路**青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100054359916H。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 诉讼委托代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：谢金权，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费11828元（原告南宁青秀万达广场投资有限公司已预交23655元），由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭广明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执212号之一 申请执行人:陕西恒基智能化科技有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段**正信商住大厦4A。 法定代表人：柳运河，该公司总经理。 委托代理人：马木沙，该公司经理。 被执行人：新疆奥特莱斯投资发展有限公司，住，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区万盛大街**/div> 法定代表人：余美能，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陕西恒基智能化科技有限公司与被执行人新疆奥特莱斯投资发展有限公司建设工程合同纠纷买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执212号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年五月十九日 书记员 谭  力  嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1391号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：斯和明,男，1957年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）与被告斯和明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永乐物业公司的委托诉讼代理周香利及被告斯和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月至2019年4月的物业服务费、公摊费共计4759.59元；并以每月应付（欠付）物业服务费为本金，按日千分之三支付原告违约金直至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的物业服务费为4440.69元、公摊费为318.9元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的重庆沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号（汇东汇景雅居）8-7-9的业主。原告分三次与重庆市沙坪坝区汇东汇景雅居业主委员会签订了《物业服务合同》，并按约提供了物业服务，但被告未按约交纳相应物业服务费等费用。故向法院提起诉讼。被告斯和明辩称，其一直都是案涉房屋的业主，该房产是还建房，其是2011年4月左右接的房，之后就住进去了。该小区一直都是重庆永乐物业管理有限公司在提供物业服务。2012年7月之前的物管费是交清了的。其确实欠缴2012年7月至2019年4月的物业费。但其不缴费的原因是：1.小区内有乱停乱放车辆的情况；2.小区绿化很差，环境脏乱差的问题很严重。3.小区收入的公益费用（包括广告费等）没有公示。4、小区的建筑面积、公摊面积等是否明了，也不清楚。5、小区的设备例如电梯、摄像头等经常出现问题。6、小区安保不是很好，经常有外人进出，容易引起安全隐患。但是物管没有采取任何措施整改，所以其没有交物业费、公摊费。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日、2014年10月24日、2017年10月24日，原告（乙方）与汇东汇景雅居小区业主委员会（甲方）签订了三份《物业服务合同》，合同期限分别为两年、三年、两年。物业服务中均合同约定：甲方委托乙方为位于重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号（物业名称为汇东汇城雅居）提供物业服务，合同期限连续计算自2012年10月25日起至2019年10月24日止。乙方的权利义务：1、物业共有部分的日常维护、养护和管理。2、物业共有设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公共设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的修为、养护和管理。4、公共场所、房屋共有部位（包括公共楼道、通道、走廊、小区内的道路）的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。5、交通秩序维护与车辆停放的管理。6、协助做好物业管理区域内的公共秩序维护工作。7、物业档案资料管理。8、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。实施后公示。9、装修管理。10、物业服务费和本合同规定的其他费用收取。11、与政府协调搞好周边的噪音与环境污染管理。12、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。还约定了物业服务费，住宅：0.84元/月·平方米；办公用房或住宅改为包公用房：2.40元/月·平方米；商业门面或住宅改为经营性质：3.00元/月·平方米。第二十四条约定：甲方应协助乙方督促业主（或物业使用人）于每月10日-25日期间，到“汇东·汇景雅居”物管处（五号楼一楼）向乙方缴纳（或预交）物业管理费及其他应缴费用；此外，还约定业主（或物业使用人）未按时缴纳物业服务费等应缴费用的，乙方有权按每日3‰的标准向业主（或物业使用人）收取违约金。另查明，被告系重庆市沙坪坝区工农坡**附**7-9的所有权人，该房屋建筑面积为64.47平方米，原告为其所在小区提供物业服务。2019年5月18日，原告向被告发出催款函，催收诉请费用。被告至今未缴纳2012年7月至2019年4月的物业服务费、公摊费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告经与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为案涉小区提供物业服务至2019年10月。被告作为案涉小区的业主，应当受《物业服务合同》的约束，按时交纳物业管理费。针对被告提出未缴纳物业服务费的理由，或不属于原告物业服务范围，或未举示证据证明原告的物业服务未达相关标准。被告的抗辩主张不能成立。故被告应当向原告支付2012年7月至2019年4月的物业服务费4440.69元{0.84元/月·平方米×64.47平方米×82月}。关于公摊费，因为原告未举示证据证明，故本院对原告要求被告支付公摊费318.9元的诉讼请求不予支持。同时需要指出的是，原告应当采取合理、高效的方式对小区进行管理，及时对存在的部分问题进行整改，在职责范围内将可能对业主造成的不便降到最低。小区业主也应当配合、协助物业公司尽快完成相关工作，共同构建和谐美丽的小区。关于违约金。依照《物业服务合同》的约定，被告应当从逾期支付之日起向原告支付违约金。考虑原告的损失情况以及被告欠缴相关费用的原因，应适当降低合同约定违约金的计收标准。本院酌定违约金以2012年7月至2019年4月期间应交未交物业服务费为基数，从逾期支付之日起，按年利率6%标准计算至付清之日止。对于原告主张的违约金超出上述范畴的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告斯和明于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付2012年7月至2019年4期间的物业服务费4440.69元；由被告斯和明于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付违约金，违约金以2012年7月至2019年4月应交未交物业服务费为基数，从逾期支付之日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止；三、驳回原告重庆永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告斯和明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2964号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州元宇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后库新村**，统一社会信用代码91350582MA34AH9H35。 法定代表人：邓力元，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会法务。 原告特步（中国）有限公司与被告泉州元宇鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司以拟与泉州元宇鞋业有限公司进行庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年五月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  黄倩雯
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执63号杜某某：你申请执行张某某借款合同纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币23000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢267号申请执行人：许昌市同德典当有限公司，住所地许昌市西大街**。法定代表人：王继红。被执行人：许昌县裕麒发制品有限公司，，住所地许昌县蒋李集镇岗申村东口法定代表人：丁建伟。被执行人：刘桂花，女，1960年12月14日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌市同德典当有限公司依据已经发生法律效力的（2013）许天证执字第3号执行证书，于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县裕麒发制品有限公司、刘桂花借款合同纠纷存款3159660元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月十四日书记员  朱建光
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执252号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：陈成来，男，1958年10月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与陈成来保险纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项37966元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1259号申请执行人：宋庆寅，男，1958年4月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：赵长玉，男，1953年4月18日出生，汉族，住邹城市。申请执行人宋庆寅与被执行人赵长玉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长玉在中国农业银行62×××62账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 窦思齐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执280号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 被执行人：万利英，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与万利英服务合同纠纷一案中，经查，被执行人万利英至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初122号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万利英所有的银行存款、其他应收款2100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡月
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执100号申请执行人：南阳市卧龙区潦河坡镇阎沟村大岳庄组。负责人：张玉海，任组长。被执行人：南阳市卧龙区潦河坡镇阎沟村五条岗组。负责人：王世从，任组长。南阳市卧龙区潦河坡镇阎沟村大岳庄组与南阳市卧龙区潦河坡镇阎沟村五条岗组行政复议一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2722号行政判决书，已经发生法律效力。南阳市卧龙区潦河坡镇阎沟村大岳庄组于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院查明，申请执行人与被执行人之间的土地权属争议，南阳市卧龙区人民政府已作出宛龙政土处字（2016）1号处理决定书，被执行人不服给决定提起行政复议，南阳市人民政府作出宛政复决（2016）40号决定予以维持。被执行人不服向本院提起行政诉讼，经本院审理作出（2016）豫13行初527号行政判决书，判决：驳回卧龙区潦河坡镇阎沟村五条岗组（原告）的诉讼请求。被执行人不服本院（2016）豫13行初527号行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。经二审审理，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终2722号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一二审判决生效后，南阳市卧龙区潦河坡镇阎沟村大岳庄组（诉讼第三人）持生效行政判决向本院申请强制执行，请求将卧龙区潦河坡镇阎沟村五条岗组占有的案涉土地交付其使用。本院认为，已发生法律效力的行政判决书判决项为驳回当事人的诉讼请求，该判决没有明确的执行内容，不具有可执行性。南阳市卧龙区潦河坡镇阎沟村大岳庄组持该生效的行政判决书向本院请求案涉土地的交付使用于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区潦河坡镇阎沟村大岳庄组的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月三十一日书记员  付翔宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7790号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海区三安光电科技有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区胡志纯厂房**之二，注册号：440682000431857。 法定代表人：刘乃娥。 被执行人：曹娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司、曹娜追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20281号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3423.42元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，第二轮候查封了被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执553号申请执行人：鲁媛媛，女，汉族，1977年7月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李彬，男，汉族，1977年10月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南中立信保险销售有限公司，住濮阳市振兴路中段**（速8酒店**）。法定代表人：高虹，该公司经理。申请执行人鲁媛媛申请执行被执行人李彬、河南中立信保险销售有限公司民间借贷纠纷一案，河濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月三十日书记员  孙洪生
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民申14号再审申请人（原审被告）：张敏，女。再审申请人（原审被告）：潘海波，男。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯振山，男。再审申请人张敏、潘海波因与被申请人冯振山买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0802民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张敏、潘海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  李 伟二〇二〇年五月二十日书记员  贾瑞芳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初274号 原告：崔会春，女，1972年4月5日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：刘健，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省故城县。 原告崔会春与被告刘健为返还原物纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告崔会春于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔会春撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由崔会春负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初326号原告：王彩慧，女，满族，1980年4月16日出生，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王清学，男，蒙古族，1979年7月14日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：乔百铭，男，蒙古族，1971年11月8日出生，医生，住内蒙古赤峰市。原告王彩慧与被告乔百铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩慧到庭参加诉讼，被告乔百铭到庭后无正当理由中途退庭，本院缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告14262.14元。2、赔偿原告经济损失4800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原被告签订诊所合作协议，2019年2月18日终止协议。协议中约定管理中产生的一切费用由被告承担，地税的费用合计2207.34元应由被告承担。协议约定被告每年向原告支付管理费25000元，双方终止协议时共计176天，合计管理费12054.8元，被告未给付。合作开始时门诊交由被告经营，包括设施、房屋等，终止合同时应将房屋一同交还，后被告只同意停止合作，不予退还房屋，给原告造成选址、装修、误工费等损失合计4800元。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，合伙协议违法，合同无效。被告自己交的房租，与原告无关。原告诉讼请求在（2019）内0428民初3371号判决中无效，并经过二审终审，被告已申请强制执行。要求原告承担恶意诉讼的后果。本案无争议事实为：原被告于2017年8月28日签订诊所合作协议。本案争议焦点为：1、原告依据双方签订的合作协议主张被告返还14262.14元，是否应予支持。2、原告要求被告赔偿4800元的诉讼请求是否应予支持。3、被告抗辩合作协议违法，属于无效合同是否成立。4、双方当事人应如何承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、诊所合作协议复印件一份。2、中国工商银行回单一份、税收完税证明一份、医疗机构执业许可证一份。3、声明一份。被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：4、（2019）内0428民初3371号卷宗中22页证明一份、43页44页庭审笔录一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-3号证据，被告提交的4号证据，上述证据本院将综合认证相关事实。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年8月28日，原被告签订诊所合作协议，约定原告将王彩慧乡村医生诊所给被告经营，经营期限为2017年8月28日至2020年8月28日，约定被告每年给付原告管理费25000元。2019年2月18日，双方终止合作协议。本院认为，原被告之间形成合伙关系，且该合伙系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按协议的约定履行义务。原告要求被告给付2018年8月28日至2019年2月18日管理费12054.8元，本院予以支持。原告要求被告给付税费2207.34元，其向本院提交的证据不能证明税费的实际数额，该主张本院不予支持。原告主张经济损失4800元，未向本院提交证据予以佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔百铭于本判决生效后立即给付原告王彩慧2018年8月28日至2019年2月18日管理费12054.8元。二、驳回原告王彩慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14648号原告北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**302-6。法定代表人胡清平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘琛，北京知果律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张瀚宸，辽宁凡响律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第228646号关于第33701254号“行业雷达”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2020年4月23日。被告以原告申请注册的第33701254号“行业雷达”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的注册和使用未直接表示商品的功能、用途或服务的内容等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。二、大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，如商标“视立康”等。诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响其整个商标的显著性。“行业雷达”并非指定使用服务的同业经营者描述服务特点所使用的常用方式，相关公众需要加以想象才能认识到其含义，与指定使用的服务之间关联度极低。三、原告已经将诉争商标投入商业使用，且经过长期使用和广泛宣传，诉争商标已具有一定的知名度和影响力，已与原告建立唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力，应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33701254。3．申请日期：2018年9月25日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503;3506）：广告；广告代理；计算机网络上的在线广告；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；提供商业和商务联系信息；商业中介服务；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。“行业雷达”作为商标指定使用在“在计算机档案中进行数据检索（替他人）；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；商业管理辅助”等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标识加以认知，诉争商标缺乏作为商标标识应该具有的显著特征。故诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与原告建立起唯一对应的关系，在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别服务来源。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告主张大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，对此，本院认为，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，原告主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京新橙科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新橙科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年五月二十五日法官 助理 石 燕书 记 员 李梦桐
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初229号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈秋丹，女，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县，暂住福建省厦门市集美区。2012年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月7日刑满释放；2019年4月24因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2019年8月21日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈秋丹犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月至2019年11月，被告人陈秋丹先后在福建省厦门市思明区实施盗窃三起，涉案可估财物价值人民币2051元（以下币种相同），具体事实如下： 1.2018年12月15日21时许，被告人陈秋丹在福建省厦门市思明区，徒手盗走被害人吴某随身携带的双肩包里的钱包，包内有现金人民币800元及身份证等物品。 2.2018年12月15日22时许，被告人陈秋丹在厦门市思明区，徒手盗走被害人于某随身携带的双肩包里价值人民币651元的“华为”牌手机。 3.2019年11月25日20时30分许，被告人陈秋丹在厦门市思明区“爱依服”服装店，将被害人张某放置于店内凳子上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币600元及身份证等物品。 2019年11月26日，被告人陈秋丹在厦门市集美区岩内下沟墘里20号被抓获。归案后，被告人陈秋丹如实供述了前述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈秋丹有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人陈秋丹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秋丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈秋丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈秋丹退赔被害人吴某人民币800元；退赔被害人于某人民币651元；退赔被害人张某人民币600元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1558号 原告：耿光耀，男，1992年08月16日出生，汉族，住潍坊。 被告：寿光佑嘉文化传媒有限公司，住址：潍坊科技学院大学生创业园2061，统一社会信用代码：91370783MA3NX8UJ1P。 法定代表人：范帅。 被告：范帅，男，1996年11月24日出生，汉族，住潍坊科技学院大学生创业园2061。 原告耿光耀与被告寿光佑嘉文化传媒有限公司、范帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告耿光耀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿光耀的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿光耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由耿光耀负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琰琰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执98号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，行长。被执行人：洛阳兆恒机械有限公司，住，住所地：孟津县麻屯镇水泉村/div>法定代表人：王强。被执行人：河南善能电力工程有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张横街交叉口/div>法定代表人：张科锋。洛阳银行股份有限公司兴华支行与洛阳兆恒机械有限公司、河南善能电力工程有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳兆恒机械有限公司、河南善能电力工程有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司兴华支行1000万元及利息，受理费、保全费被告承担。因洛阳兆恒机械有限公司、河南善能电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳兆恒机械有限公司、河南善能电力工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十七日书记员  赵海龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3352号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，营业场所：天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，任该支行行长。委托诉讼代理人：张振国，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：周继忠，男，系该支行员工。被告：吕德洲，男，1956年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告吕德洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告吕德洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元及截止到2020年4月23日的利息40261.24元，此后利息计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月20日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为65000元，借款利率为月息7.44‰，借款期限自2005年4月20日起至2006年4月19日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截至到2020年4月23日，被告共欠原告借款本金65000元、利息40261.24元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。吕德洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农村信用社农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份;4.欠息证明一张；5.催收通告一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金65000元及截止到2020年4月23日的利息40261.24元，以及此后至此笔借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕德洲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计105261.24元并支付自2020年4月24日起至借款本金全部还清之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由吕德洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年五月二十八日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保183号   申请保全人：吕德龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李兴，男，1991年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人吕德龙与被保全人李兴民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保120号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人李兴在中国银行尾号2782存款10217.45元、中国农业银行尾号2076存款6.55元、中国工商银行尾号9816存款40.11元、中国建设银行尾号8721存款0元、尾号0350存款2602.21元、中国邮政储蓄银行尾号7014存款0.45元、新疆自治区农村信用联社尾号0368存款4830.7元、尾号6973存款0元。申请保全人吕德龙申请保全的被保全人李兴名下昌吉市××区房产2016年7月26日办理了抵押，抵押权人是中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。本院已对李兴上述账户存款在100000元内进行额度冻结，对保全人李兴名下昌吉市69区2丘39栋四单元702室房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、额度冻结被保全人李兴名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款100000元，冻结期限一年；   二、查封被保全人李兴名下位于昌吉市××区房产，查封期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书  记  员   李雪莲
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执64号李的凤：本院执行的李的凤申请执行暴凤山、于春波借款合同纠纷一案，被执行人暴凤山自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日（院印）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2675号 原告：朱和平，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告朱和平与被告金志森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱和平的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告金志森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金志森偿还原告借款100万元及利息（利息从2019年7月1日期至实际还清之日止按月利率1%计付。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告以生意周转需要，向原告借款200万元，并出具借条一张给原告收执，约定借款期限从2017年4月20日至2018年4月19日止，月息1%，借款汇入金志森兴业银行账户（卡号尾数7013）。2017年4月21日，原告通过银行转账方式向被告卡号尾数7013号汇入200万元，履行付款义务。2018年4月28日，被告归还100万元，尚欠100万元经原告同意延期至2018年12月30日还清。后被告尚欠的100万元利息仅支付至2019年6月份，从2019年7月起未再支付利息，也未偿还100万元借款。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告金志森未答辩。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、2017年4月20日被告金志森向原告借款200万元并出具《借条》一份交由原告收执，在《借条》中约定（摘要）：“向朱和平借人民币贰佰万元整，月息1%，从2017年4月20日至2018年4月19日之前还清，借款汇入金志森卡号62×××13”。 二、2017年4月21日原告向被告指定的银行账户转账200万元。 三、2018年4月28日，被告因尚欠原告100万元未还，原告同意其延期归还，原告在借条左下角签署同意“因金志森要求尚欠100万元延期至2018年12月30日还清。” 四、被告从2019年7月起未偿还利息。 以上事实有被告向原告出具的《借条》、朱和平中国工商银行电子银行回单，及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原、被告之间签署的《借条》系双方真实意思表示，并有原告提供的银行流水为据，故原告朱和平与被告金志森之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告尚欠原告的借款本金100万元，并从2019年7月1日起至还清借款之日至依照借条约定的月利率1%计付利息。被告金志森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金志森应从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱和平借款本金100万元，并从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14250元，由被告金志森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。         审 判 长  陈学榕       人民陪审员  洪添福 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许奕圣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。