wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3372号之一 申请执行人陈嘉雄,男，汉族,1993年8月29日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李衍彬，男,汉族，1994年9月6日生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11708号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款80000元及利息，并负担诉讼费2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆；依法冻结广东省东莞市塘厦镇林村社区居民委员会提供的被执行人社区福利分红的东莞银行账户：15×××91，应冻结105353.33元，实冻结73.45元，冻结期限至2021年4月27日。如需续冻上述银行账户，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月十九日 书记员  张志彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31706号之七 申请执行人：广东华泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路河清村路段钢铁西一路******地块综合楼自编**，统一社会信用代码91440606090162686K。 法定代表人：蒙锡海。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：昆明义和电器有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市前兴新时代商贸物流中心****商铺信用代码91530100713445931H。 法定代表人：张随义。 被执行人：李红丽，女，1975年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 关于申请执行人广东华泉节能设备有限公司与被执行人昆明义和电器有限公司、李红丽买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10923号民事裁定书[一审文书：（2019）粤0605民初5889号民事判决书]已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人昆明义和电器有限公司、李红丽应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款149679元予申请执行人；两被执行人应以上项货款149679元为本金从2019年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划了被执行人银行存款28855.63元，其中3343.58元已调至本院（2020）粤0605执2501号追缴诉讼费案件，余款25512.05元已退予申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款25512.05元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓嘉锋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执193号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：李果，男，汉族，1988年7月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7169号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与李果银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李果的银行存款45208.16元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初264号原告：薛惠，女，1982年3月3日生，汉族，住河南省开封市。被告：张伟，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告薛惠与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告薛惠自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛惠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛惠承担。审判员  王培霞二〇二〇年五月十二日书记员  陈锦浩
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审213号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人叶茂坤，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************056。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月28日对被执行人叶茂坤作出的茂南自然资行决字（2019）第276号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第276号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月28日作出茂南自然资行决字（2019）第276号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人叶茂坤作出如下行政处罚：1、对非法占用165平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4950元；2、责令限期拆除非法占用的165平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年8月2日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人叶茂坤送达了茂南自然资行决字（2019）第276号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人叶茂坤在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月3日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人叶茂坤送达了编号：2020-118号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人叶茂坤在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人叶茂坤逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第276号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第276号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执483号 申请执行人：广州市花都区狮岭金亚皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮具城A二街**，社会统一信用代码440121600416752000。 法定代表人：罗为民。 申请执行人：罗为民，男,1973年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请执行人共同委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：广州美亦佳皮具有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路**一信用代码91440101MA59KWJK5J. 法定代表人：庞长富。 被执行人：庞长富，男,1953年10月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人广州市花都区狮岭金亚皮革商行、罗为民与被执行人广州美亦佳皮具有限公司、庞长富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州美亦佳皮具有限公司、庞长富应向申请执行人支付201334元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人庞长富名下有少量银行存款，本院已依法扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州美亦佳皮具有限公司、庞长富纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅芝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：阮苑婷，女，1998年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************426。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告阮苑婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告阮苑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3000元、手续费3元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息329.96元、违约金172.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月17日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年10月23日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********501）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年5月9日，至2019年11月17日止，透支本息共计3505.39元，其中本金3000元，手续费3元，利息329.96元、违约金172.43元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告阮苑婷未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮苑婷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金3000元及手续费3元、利息329.96元、违约金172.43元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮苑婷负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1113民初97号 原告：四川国荣实业投资有限公司，住所地井研县研城镇夏家桥街**。 法定代表人：叶荣生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 被告：苏活林，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周发芬，女，住四川省乐山市金口河区祥和路**，由四川省乐山市金口河区永和镇滨河路社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人（一般代理）：李碧英，四川天则律师事务所律师。 原告四川国荣实业投资有限公司诉被告苏活林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告四川国荣实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏活林归还借款1016万元；2.判令被告苏活林自2014年9月1日起，以本金1016万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息396.24元（暂计算至2020年2月28日）。事实与理由：因原告四川国荣实业投资有限公司与被告苏活林有商业来往，被告苏活林以资金周转困难为由，需向原告四川国荣实业投资有限公司借款，并取得原告四川国荣实业投资有限公司同意。被告苏活林于2014年7月20日，出具一份《借条》“今借到王雨余人民币1000万元，请转入彭勇：建行眉山市分行，账号：62170036500********.本次借款于2014年8月20日前归还本息”。原告四川国荣实业投资有限公司收到被告苏活林《借条》后，在2014年7月21日至29日期间，分16次向彭勇账户转款1016万元；以王雨余农行卡向彭勇账户转款320万元。2016年4月15日，原告四川国荣实业投资有限公司以被告苏活林诈骗为由，向井研县公安局报案，无果。原告四川国荣实业投资有限公司再次报案，该局才于2018年1月31日作出井公（经）不立字[2018]5号《不予立案通知书》。被告《借条》上的借款金额是1000万元。由于原告四川国荣实业投资有限公司失误，造成多转款16万元。因此，被告苏活林实际借款为1016万元。被告苏活林不守信用，从借款至今，分文未付。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2014年7月20日，原告四川国荣实业投资有限公司董事程国根介绍公司员工王雨余借款给被告苏活林，被告苏活林向王雨余出具1000万元的借条，随后王雨余用自己和文超的中国农业银行股份有限公司银行账户，分别向被告苏活林指定的银行账户转款1016万元。根据合同的相对性，王雨余与被告苏活林之间存在民间借贷关系。原告四川国荣实业投资有限公司不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告四川国荣实业投资有限公司的起诉。 原告四川国荣实业投资有限公司交纳的案件受理费106534元，减半收取53267元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘利芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初787号原告:梁炳其，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：秦增添，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月平，广东达法律师事务所律师。被告：叶贤生，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县*******队。原告梁炳其与被告叶贤生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理。原告梁炳其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁炳其撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二〇年五月二十日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执195号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：伍易春，男，汉族，1987年12月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7219号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与伍易春银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍易春的银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2745号原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市。法定代理人：刘洋，执行董事。被告：山东海文家庭教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立。原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告山东海文家庭教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广安法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东海文家庭教育咨询有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤回对被告山东海文家庭教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月九日书记员  路文懿
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执127号之一申请执行人：林某，女，1986年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：胡某，男，1972年1月20日出生，住洛阳市涧**。本院在执行林某与被执行人胡某为离婚后财产纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ａ×××**小型汽车三辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下位于洛阳市××××房产，因本院（2016）豫0305民初1110号民事判决书确认上述房产为申请人所有，申请人不要求查封，查封被执行人名下位于洛龙区××号房产，因系轮候查封，无法处置。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月8日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为282513元，执行到位0元，尚余282513元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月二十日书记员  纪 露
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执141号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地新疆阿勒泰市公园路**。 负责人吴晓刚，该分行负责人。 委托人何其明，农业银行阿勒泰地区北屯支行客户经理。 被执行人向阳，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人新疆美丽田野贸易有限公司，住，住所地新疆阿勒泰市北屯镇西大街**/div> 法定代表人史国明，该公司经理。 本院受理的中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行向阳、新疆美丽田野贸易有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行依据（2016）新4301民初1705号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行。申请标的77954.52元，未执行标的75154.52元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，过程及结果如下： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨了被执行人向阳案款4500元。两被执行人无证券、无保险、无互联网银行存款、无车辆登记信息。 2、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3、被执行人新疆美丽田野贸易有限公司名下有四套房产已被河南法院查封，因本案标的较小的原因，未做查封，在系列案中已轮候查封，调取其近三年的纳税信息，税务部门反馈2018-2020年未缴纳企业所得税以及其他任何税种。 4、通过查询、走访社区，未发现两被执行人有财产可供执行。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月三十一日 书记员 姜   海   涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执820号之十九 被执行人：范某某，男性，汉族，1958年09月26日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人范洪全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范某某在招商银行00241805×××03账户内存款美元3979806.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廉浩翔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初205号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人单东，1966年10月21日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，中共党员，住滨州市滨城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞195号                                                       指控事实                       2020年1月10日14时许，被告人单东饮酒后驾驶鲁MXXX**号牌小型普通客车，由南向北行驶至滨州市滨城区黄河六路渤海十一路路口变更车道时，与李某驾驶的鲁MXXX**号牌轿车发生事故，造成两车受损。单东驾车逃离事故现场，后在滨城区黄河八路渤海十路建设小区被民警查获。经鉴定，被告人单东血液中的酒精含量为262.6mg/100ml。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人单东负事故全部责任。被告人单东到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人单东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性、社会危害性较小；2.被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被告人自愿认罪认罚，积极预缴罚金。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单东血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上、发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。辩护人所提被告人单东主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人单东酒后驾驶机动车发生道路交通事故并逃逸，其主观恶性、社会危害性并非较小，该辩护意见，本院不予采纳。被告人单东积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人单东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                       审 判 员 刘 芳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3904号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要责任人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：柯清渊，男，1959年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯少秋，男，1989年10月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴文举，男，1963年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：童欲晓，男，1980年3月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告柯清渊、柯少秋、吴文举、童欲晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告柯清渊、柯少秋、吴文举、童欲晓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令柯清渊归还晋江农商银行英林支行借款本金170000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利8470.61元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．柯少秋、吴文举、童欲晓对柯清渊所负上述债务承担连带清偿责任。 柯清渊、柯少秋、吴文举、童欲晓未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2019年4月12日与柯清渊签订一份《流动资金借款合同》，约定：柯清渊向晋江农商银行英林支行借款170000元，借款期限自2019年4月12日至2019年10月20日止，月利率7.975‰，按季结息，到期还本等内容。同日，晋江农商银行英林支行与柯清渊、柯少秋、吴文举、童欲晓共同签订一份《保证合同》，约定：柯少秋、吴文举、童欲晓自愿为柯清渊的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但柯清渊未依约还本付息，截至2020年3月20日尚欠本金170000元，利息、罚息、复息10473.38元，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯清渊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金170000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利8470.61元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯少秋、吴文举、童欲晓对柯清渊所负上述债务承担连带保证责任，柯少秋、吴文举、童欲晓承担保证责任后有权向柯清渊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，因适用简易程序减半收取计1934.5元，由柯清渊、柯少秋、吴文举、童欲晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢258号申请执行人梁成友。被执行人张强。关于申请执行人梁成友与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）晋0802民初2030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁成友向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法恢复立案执行。因被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强银行账户存款元或扣留、提取被执行人张强的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张强价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月九日书记员  许 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3625号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：浙江旅游职业学院，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜兰晓，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告浙江旅游职业学院著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江旅游职业学院的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告浙江旅游职业学院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十五书记员路文懿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1214号原告：祝荣华，男，1958年11月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告:罗小红，女，1959年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。两原告委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所律师。被告：朱克权，男，1961年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：晏美荣，女，1969年6月11日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告祝荣华、罗小红与被告朱克权、晏美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告祝荣华、罗小红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝荣华、罗小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝荣华、罗小红撤诉。案件受理1526元，减半收取计763元（原告祝荣华、罗小红已预交1526元，应退回763元），由原告祝荣华、罗小红负担。审判员  刘智勋二〇二〇年五月六日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初23号原告：刘虎，男，1980年10月15日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告：王尚姣，女，1986年6月7日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。上列二原告委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告刘虎、王尚姣与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎、王尚姣的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘虎、王尚姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金17911元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：二原告与被告于2012年9月24日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元1701号房出卖给二原告。2、价款为526786元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金17911元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款526786元的日万分之五计算应为17647.33元，原告要求被告支付违约金17911元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎、王尚姣逾期办理不动产权属登记的违约金17647.33元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告刘虎、王尚姣完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告刘虎、王尚姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.50元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3702号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏伯宁，男，该公司工作人员。被告：重庆顺泽装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇自生桥**。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************277。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告重庆顺泽装饰工程有限公司、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年4月16日以已收到被告重庆顺泽装饰工程有限公司、余某1支付的涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。案件受理费135.63元（因撤诉结案减半收取），由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  杨潮源二〇二〇年四月十六日书记员  周文娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：杨兵，男，1987年02月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初932号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨兵在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金4797.41元、利息778.83元、违约金为89.36元、其他费用为48.44元（上述金额计至2019年3月31日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人杨兵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ａ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2461号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：许超达，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林少萍，男，1984年9月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告林少萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执137号之一申请执行人：孙某某,男性,1976年3月13日出生,汉族,住南票区。被执行人：田某某,男性,1983年1月2日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年11月15日生效的（2019）辽1404民初449号判决，于2020年5月7日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田智会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某银行账户存款30905元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年五月九日书记员  许常辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初622号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖红辉，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县**************，身份证号码：441************032。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人廖红辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人廖红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月19日20时30分许，被告人廖红辉喝酒后驾驶粤S*****小型普通客车途经本市谢岗镇谢常路谢岗围红绿灯路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，廖红辉的血中乙醇含量为150.57mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，身份材料等书证,被告人廖红辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖红辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖红辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人廖红辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖红辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖红辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,经公安机关传唤,被告人主动到案接受调查。本院认为，被告人廖红辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖红辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖红辉主动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人廖红辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人廖红辉的犯罪情节及其悔罪表现，被告人廖红辉符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖红辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5406号 娄明清、姚彩琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法狮民初字第685号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执96号申请执行人：李合卫，男，汉族，生于1969年8月26日，住内乡县。被执行人：张红卫，男，汉族，生于1968年3月24日，住内乡县。被执行人：张小华，女，汉族，生于1978年5月25日，住内乡县。李合卫与张红卫、张小华为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3803号民事判决书，已于2019年12月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张红卫于本判决生效后十日内偿还给原告李合卫借款本金184000元及利息，利息自起诉之日2019年10月17日起，按照国家银行同期同类型贷款利率计算至本金付清日止。二、被告张小华对上述债务中的150000元本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2150元，由被告张红卫、张小华共同承担。因张红卫、张小华未按上述生效法律文书履行义务，李合卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张红卫、张小华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张红卫、张小华未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张红卫、张小华名下的财产。1.查明被执行人张红卫、张小华名下银行账户已经冻结，只有零星存款，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人张红卫名下虽有房产，其房产有抵押，已经被其他案件保全，且申请执行人在诉讼阶段已经申请保全属于轮候，本案无法处置。查明被执行人张小华名下无房产。3.查明被执行人张红卫、张小华名下无车辆。4.查明被执行人张红卫、张小华在网络查控没有显示有股权。三、已将被执行人张红卫、张小华纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执96号案件终结本次执行程序。二、被执行人张红卫、张小华负有继续向申请执行人李合卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月十四日书记员  曹德壮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初919号 原告：张庆伟，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴文丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 原告张庆伟与被告薛震、吴文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟及其委托诉讼代理人林涛，被告薛震，被告吴文丽委托诉讼代理人胡奎正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆伟向本院提出诉讼请求：1.两被告给付借款本金700000元、利息292670元，合计992670元（以本金700000元为基数，按照年利率6.78%标准计算自2014年1月10日起至2020年3月10日利息为292670元；按照700000本金为基数，按照年利率6.78%标准支付自2020年3月11日起至实际还款日的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由:原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年1月被告提出向原告借款用于经营。在2014年1月10日薛震向原告借款700000元，原告出具借款，被告出具借条，双方口头约定利息为按照银行贷款利率。在借款后,原告多次催讨,被告以种种理由拖延还款。因原告出借借款为向银行贷款,已经为该笔借款垫付数十万元利息。现原告具状贵院,恳请判决如诉。 薛震辩称，借款属实，已经归还了566000元，还有200000元的还款有争议，并且案涉的借款没有约定利息。 吴文丽辩称，原告起诉其无事实和法律依据，其不是适格被告；原告与其无借贷关系，其不是借款人，涉案借款与其无关；涉案借款巨大，已经超出家庭日常所需，且无借款合意，薛震何时向原告借款，借款用于何处，其并不知情；该笔借款中有100000元、300000元是汇到其账户，其并不清楚，该银行卡长期由薛震使用，薛震为该卡的实际使用人；另据了解，该涉案款绝大部分款项薛震已经偿还，且没有约定利息。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，薛震向张庆伟借款700000元，并出具借条载明“今借到张庆伟人民币柒拾万元整￥700000元”。薛震于2014年1月27日归还张庆伟200000元，2015年2月17日归还100000元，2015年4月17日归还200000元，2016年5月10日归还20000元，2016年8月20日归还20000元，2017年1月16日归还10000元，2017年9月2日归还3000元，2018年2月7日归还5000元，2018年2月15日归还2000元，2018年5月5日归还4000元，2018年8月30日归还2000元，合计归还566000元。 另查明，薛震、吴文丽于2009年10月10日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述，张庆伟提交的原、被告身份证、人口信息表打印件、借条、借款合同、银行流水、结婚登记审查处理表，薛震提交的银行流水，在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆伟在本案中提交证据能够证明其与薛震间的民间借贷关系成立，以及给付借款700000元的事实，故薛震应归还张庆伟700000元借款。张庆伟提交的证据未能证明其与薛震对借款利息进行了约定，以及曾要求薛震归还全部借款后事实，依法不支付利息，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，薛震应自立案之日即2020年4月13日起按年利率6%计算利息至付清之日止。薛震提交的银行流水，结合原、被告的当庭陈述，以及另案中张庆跃的陈述，应认定薛震给付张庆伟566000元，张庆伟认为上述款项中部分是用于支付薛震的餐饮费，但没证据证明上述款是用于支付餐饮费用，故认定上述566000元为薛震归还张庆伟的借款，如果双方有其他纠纷可另案主张。因此，薛震还应归还张庆伟借款134000元。张庆伟没有证据证明上述700000元借款用于薛震、吴文丽夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不宜认定为夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告薛震于本判决生效后十日内给付原告张庆伟借款本金134000元；自2020年4月13日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 二、驳回原告张庆伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6863元，由原告张庆伟负担5373元，由被告薛震负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年五月二十七日书记员王玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1969号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡嘉健，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************514。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告蔡嘉健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告蔡嘉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金,19860.08元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息997.79元、违约金1516.29元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）以上暂合计22374.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。在于2017年06月06日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：529**********257）（附属卡：622********66003），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计22374.16元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蔡嘉健未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡嘉健于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金19860.08元及利息997.79元、违约金1516.29元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告蔡嘉健负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14768号原告：王大雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。被告：何春林，男，1972年6月3日出生，汉族，住址广东省惠东县，原告王大雄与被告何春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金200000元及利息20000元（按照月利率2%计算，从2019年6月8日至2019年11月8日，共计153天，为20000元。实际计算至债务完全清偿之日止）；2.判令被告支付原告违约金40000元；3.判令被告支付原告为维权支付的律师费24000元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告本金175146.32元及利息（按照月利率2%，从2019年7月27日起计算至债务完全清偿之日止）；2.判令被告支付原告违约金40000元；3.判令被告支付原告为维权支付的律师费24189.182元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况2019年5月9日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200000元整，借款期限1个月，自2019年5月9日起至2019年6月8日止，月利率2%，并约定逾期未还款，按照借款本金20%支付违约金。同日，原告转账支付给被告200000元，被告出具收据，确认收到借款200000元，但被告未按约定归还借款本息，分别于2019年7月1日、4日、13日、24日、26日分别归还5000元、5000元、10000元、5000元、10000元。原告向本院提交了借款合同、转账凭证、收据、微信转账记录等，符合证据三性，故对以上事实予以确认。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告依约支付借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告分五次归还35000元，原告主张抵扣顺序先息后本，不违反法律规定，应予支持，具体：至2019年7月4日，200000元产生利息7466.67元（1个月26天），已付10000元，尚欠借款本金197466.67元；至2019年7月13日，197466.67元产生利息1184.8元（9天），已付10000元，尚欠借款本金188651.47元；至2019年7月24日，188651.47元产生利息1383.44元（11天），已付5000元，尚欠借款本金185034.91元；至2019年7月26日，185034.91元产生利息246.71元（2天），已付10000元，尚欠借款本金175281.62元。故对原告主张被告归还借款本金175146.32元及利息（以175146.32元为基数，按照月利率2%，从2019年7月27日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方虽然在借款合同中有约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告合并主张逾期利息、违约金等总计不得超过年利率24%，本案中，双方逾期利息标准为年利率24%，故对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，双方在借款合同中有约定，且原告举出委托代理合同及发票证明实际支付了10000元，对该部分予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何春林应于本判决生效之日起十日内归还原告王大雄借款本金175146.32元及利息（以175146.32元为基数，按照月利率2%，从2019年7月27日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告何春林应于本判决生效之日起十日内支付原告王大雄律师费10000元；三、驳回原告王大雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，保全费1940元，由王大雄负担1698元，何春林负担5802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 张    雯人民陪审员 王  建  武二〇二〇年五月八日书 记 员 皮宗玮(兼)书 记 员 刘  晶  慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1869号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 被执行人：李丽，女，汉族，1983年4月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：龙春林，男，汉族，1983年4月14日生，南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1714号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与李丽、龙春林借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日冻结了被执行人李丽、龙春林银行存款76515.80元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙春林农业银行账户；李丽工商银行账户、微信账户76515.80元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 仁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1404执136号之一申请执行人：鄢某某,男性,1972年1月8日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某,男性,1974年11月15日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年5月7日生效的（2019）辽1404民初73号判决，于2020年5月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户存款22714元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年五月九日书记员  许常辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执905号 被执行人：邹家接，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市大站镇侧塘村委会歧岭下组，现住广东省英德市。 被执行人：陆国瞒，女，1975年1月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市大站镇侧塘村委会歧岭下组，现住广东省英德市。 关于被执行人邹家接、陆国瞒其他案由一案，（2019）粤1881民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缴纳诉讼费1256.70元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邹家接名下的位于英德市××广场路南×××号（产权证号：01××15）该房屋由广东省佛山市南海区人民法院处置，本案已发函参与分配。 2.查明被执行人邹家接所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月15日查封期限届满）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执905号案件终结本次执行程序。 被执行人邹家接、陆国瞒负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴志辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1284号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人李海涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住山西省。被执行人程晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李海涛、程晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6078号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李海涛、程晶银行账户存款151087.86元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2626号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈记全，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省清新县**************之一，身份证号码：441************215。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈记全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈记全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金9750元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息232.68元、违约金599.78元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计10582.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。被告根据原告的授信额度使用该分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈记全未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈记全于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金9750元及利息232.68元、违约金599.78元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告陈记全负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执989号 申请执行人：王婷婷，女，1982年11月15日出生，汉族。 被执行人：陈华，女，1976年05月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初114号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈华的银行存款26230.00元； 二、申请执行费293.00元，一并从被执行人陈华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬桂兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3890号 广州市烨升贸易有限公司、广州新卓环保科技有限公司、刘志强、李憬超： 关于申请执行人广州市烨升贸易有限公司与被执行人广州新卓环保科技有限公司、刘志强、李憬超买卖合同纠纷一案，被执行人广州新卓环保科技有限公司、刘志强、李憬超已经履行（2018）粤0114民初7548号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执142号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：王军，男，汉族，1981年8月14日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1123号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与王军银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军的银行存款113438.53元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5998号原告：深圳市八方腾达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱南路**，统一社会信用代码91440300594328977K。法定代表人：伍国玲，总经理。委托诉讼代理人：谢昭军，该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。被告：徐升铃，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县舜德乡屏峰村****，公民身份号码3604291982********。被告：吴凤玲，女，1984年9月22日出生，汉族，身身份证住址江西省九江市湖口县舜德乡屏峰村****，民身份号码4211811984********。二被告共同委托诉讼代理人：刘子田，广东盈进（中山）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邓大海，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市八方腾达贸易有限公司诉被告徐升铃、吴凤玲与公司有关的纠纷一案中，原告深圳市八方腾达贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市八方腾达贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告深圳市八方腾达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11402元，减半收取5701元（原告已预交），由原告深圳市八方腾达贸易有限公司负担。审判员  向良平二〇二〇年五月八日书记员  刘嘉淳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢362号 申请执行人：王春晓，男，1981年8月6日出生，满族，长春市人，住长春市二道区。 被执行人：莫福勇，男，1981年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人王春晓与被执行人莫福勇借款合同纠纷一案，（2016）粤1881民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人本金人民币25000元及利息65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计25895元，本院已冻结划拨25895元，因被执行人涉及其他案件，本案将与（2020）粤1881执2024号执行案按比例分配上述款项，本案可分配15235.99元，划拨（2017）粤1881执768号执行案标的款1283.61元至本案。 2.查明被执行人名下的汽车（车牌号：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16519.60元，本案债权尚余12068.40元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢362号案件终结本次执行程序。 被执行人莫福勇负有继续向申请执行人王春晓偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴志辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初479号 原告：曾建华，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘辉，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告曾建华与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费人民币36819元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍认识被告，被告在遂宁周边各地承包装修工程，原告多次给被告搬运建筑材料、拉运建渣等。期间，被告仅支付人民币7000元，至2017年底，被告尚欠原告劳务费人民币36819元；嗣后，原告多次催讨，截止诉前，均无果。 为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及法律法规至相关规定，特诉请贵院依法判决。 被告刘辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有编号为0034021的《收款收据》，在该《收款收据》上面载明：“合计3300元，负责人：刘辉，收款人：曾建华。”；原告持有编号为0034022的《收款收据》，在该《收款收据》上面载明：“合计2680元，负责人：刘辉。”；原告持有编号为0034023的《收款收据》，在该《收款收据》上面载明：“合计2910元，负责人：刘辉。”；原告持有编号为0034024的《收款收据》，在该《收款收据》上面载明：“合计1500元，负责人：刘辉。”；原告持有编号为0034027的《收款收据》，在该《收款收据》上面载明：“合计1660元，负责人：刘辉，收款人：曾。”；原告持有编号为0034031的《收款收据》，在该《收款收据》上面载明：“合计1780元，负责人：刘辉，收款人：曾。”，上述《收款收据》合计金额为13830元。 原告持有的其余《收款收据》均没有被告刘辉的签字，为原告曾建华自身单方面制作的《收款收据》。 本院认为，原告与被告之间约定由原告向被告提供劳务、水泥、河沙等，双方形成合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。因原告按照被告的要求向指定地址送了指定的货物以及劳务进行交易行为，因此相关的责任义务应由被告自行承担。 原告按照约定向被告提供了货物、劳务等，被告未按期支付款项的行为已构成违约，被告应当支付款项。本案中，原告持有并经被告签字确认的《收款收据》合计金额为13830元，故被告刘辉应当向原告曾建华支付欠付款项13830元。对于被告未签字部分，因无法核实真实性，故本院不予支持。 关于利息支付的问题，原被告之间形成合法的合同关系，被告应当按照约定支付款项，但被告未按照约定支付款项其行为构成违约，原告主张从起诉之日起计算至款项还清之日止计算逾期利息，该诉讼请求于法有据符合本案的客观事实，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内向原告曾建华支付款项13830元及利息，利息的计算方法为:以本金13830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2020年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告刘辉负担160元，由原告曾建华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘泽银
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5001号原告:周连云，男，1953年1月27日出生，汉族，住枣阳市。原告:周宇祥，男，2008年9月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：周某，1980年7月20日出生，汉族，住址同上。系周宇祥的父亲。二原告共同委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郝磊，男，1985年12月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿保险枣阳支公司）。住所地：枣阳市沿河东路**。统一社会信用代码914206830954684220。主要负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。代理权限：特别授权。原告周连云、周宇祥与被告郝磊、人寿保险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周连云、周宇祥的共同委托诉讼代理人雷铃，被告郝磊，被告人寿保险枣阳支公司的委托诉讼代理人王雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周连云、周宇祥的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告人寿保险枣阳支公司在机动车保险限额内赔偿原告周连云的医疗费39457.82元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、误工费40541.73元、护理费9591.04元、残疾赔偿金48237元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费880元；赔偿原告周宇祥的医疗费3355.15元。二原告各项损失合计167562.74元，不足部分，由被告郝磊赔偿；2、诉讼费由被告承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2018年9月15日10时30分，事故发生的地点枣阳市杨垱镇太杨路高店村七组路段，原告周连云受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，周宇祥的医疗费发票，交警部门的事故认定（郝磊负事故的全部责任，周连云、周宇祥无责任），襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，以及鄂Ｆ×××**小型客车在人寿保险枣阳支公司投保交强险（限额122000元）和不计免赔率商业三者险（限额500000元）以及事故发生后，被告人寿保险枣阳支公司垫付医疗费10000元、被告郝磊垫付款32000元等要素均无异议。本院对原告周连云的医疗费39457.82元、残疾赔偿金48237元、护理费9591.04元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费880元；原告周宇祥的医疗费3355.15元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、误工费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、交通费；5、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、误工费。原告周连云系城镇居民，其误工费可参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，误工时间自2018年9月15日计算至定残前一日2019年8月7日，应为34314.61元（38897元÷365×322）；2、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告住院37天，应为3700元（100元×37）；3、营养费。结合加强营养医嘱，根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的营养日90天，按每天50元标准，应为4500元（90×50元）；4、交通费。结合原告住院实际天数以及原告为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，本院酌定保护原告交通费370元；5、精神损害抚慰金。结合被告的侵权行为造成原告伤残等级的后果以及原、被告双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护3000元。综上，原告周连云的各项损失包括医疗费39457.82元、残疾赔偿金48237元、护理费9591.04元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费880元、误工费34314.61元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、交通费370元、精神损害抚慰金3000元，合计145550.47元；原告周宇祥的医疗费损失3355.15元。本院认为，原告周连云、周宇祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿保险枣阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告周连云、周宇祥的医疗费共计10000元；赔偿原告周连云的残疾赔偿金48237元、误工费34314.61元、护理费9591.04元、交通费370元、精神损害抚慰金3000元，共计95512.65元；超出交强险部分的医疗费32812.97元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费880元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元等损失共计43392.97元，由被告人寿保险枣阳支公司在不计免赔率商业三者险限额内赔偿。综上，被告人寿保险枣阳支公司赔偿原告周连云各项损失共计145550.47元，赔偿原告周宇祥的医疗费损失3355.15元。事故发生后，被告人寿保险枣阳支公司垫付款10000元，应当予以扣减。因原告的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告郝磊赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告郝磊垫付款23000元，可由原告在收到被告人寿保险枣阳支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿周连云因本次交通事故造成的各项损失145550.47元，扣除已付10000元，还应支付135550.47元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿周宇祥的医疗费损失3355.15元，于本判决生效后十日内付清；三、周连云、周宇祥在收到中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿款后十日内，返还郝磊垫付款23000元；四、驳回周连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取563元，由被告郝磊负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  彭志宏二〇二〇年五月六日书记员  王雪丽
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1139号 原告：李开平，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：钟崇兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告李开平与被告钟崇兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开平的委托诉讼代理人洪哲伦到庭参加了诉讼，被告钟崇兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运输费94000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系驾驶鄂FTM6**号重型特殊结构货车为湛江市港创混凝土有限公司（以下简称港创公司）运输商品砼的驾驶员，被告系承接运输业务组织车辆和驾驶员为港创公司运送商品砼的承包人。2018年6月，被告因承接港创公司商品砼运输业务，组织了包括原告驾驶的鄂FTM6**号重型特殊结构货车在内的10台罐车，为港创公司运送商品砼。被告与所有从事商品砼运输的驾驶员约定：运输距离在15公里以内的，每立方米运费为25元，超出15公里的，每一公里每立方米增加1元，按月结算。原告自2018年6月起至2018年12月共计运送商品砼1179立方米，结算时扣除已付运费、车辆加油费、驾驶员所用电费、生活费及税金后，被告应支付原告运费112000元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为112000元，并口头承诺于2019年底付清。但期限届满后，被告仅支付了18000元，余款94000元原告多次催收，被告拒不支付，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告钟崇兵未作答辩。 经审理查明，2018年6月，被告钟崇兵因承接湛江港创公司商品砼运输业务，组织了包括原告驾驶的鄂FTM6**号重型特殊结构货车在内的罐车，为港创公司运送商品砼。原、被告双方约定了计价方式，按月结算。原告自2018年6月起至2018年12月共计运送商品砼1179立方米，结算时扣除已付运费、车辆加油费、驾驶员所用电费、生活费及税金后，被告应支付原告运费112000元，为此，被告于2019年3月31日向原告出具欠条一份，载明欠运输款112000元。被告口头承诺于2019年底付清，但期限届满后，被告仅支付了18000元，余款94000元原告多次催收，被告不予支付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的陈述、预拌混凝土交接单、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告李开平与被告钟崇兵之间达成的由原告为被告运输商品砼口头协议真实有效，原告按约定为被告运输了商品砼，被告应按约定向原告支付运输费，但在双方结算后对于下欠运输费112000元，被告仅支付了18000元，余款94000元不予支付，违反双方约定，应承担继续向原告支付尚欠运输费的责任，故原告要求被告支付尚欠运输费94000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟崇兵于本判决生效后十五日内支付原告李开平运输费94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被告钟崇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5311号 申请执行人：侯勤女,女,1985年3月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯添龙，男,1988年4月6日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李清裕，女,1991年1月16日生，汉族，住广东省广州市。 本院在执行申请执行人侯勤女与被执行人侯添龙、李清裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯勤女向本院表示其与被执行人李清裕达成执行和解协议，同意被执行人李清裕分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5311号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖俊杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3888号申请执行人郑晨，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市瑞耀机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人张宗甲，该公司经理。申请执行人郑晨与被执行人盐城市瑞耀机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初462号民事判决书，依该判决书“被告盐城市瑞耀机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告郑晨的工资5850元，二倍工资5850元，经济补偿金1250元，合计12950元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初462号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 李高亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执348号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：唐雪姣，女，1990年7月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1823号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与唐雪姣借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月24日冻结了被执行人唐雪姣银行存款287467.78元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐雪姣中国银行账户、微信账户存款287467.78元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 仁