wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢343号 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数学文化产业基地******，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 被执行人：广州启奥电子有限公司,住所地广东,住所地广东省广州市花都区炭步镇沿江路**自编**码69356484-4。 法定代表人：谢宏波。 被执行人:广州华韩电子有限公司,住所地广州市,住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路**自编**75345662-7。 法定代表人：韦显令。 被执行人:广州雄琪电子有限公司,住所地广州市花,住所地广州市花都区炭步镇沿北路**402码91440114560228644K。 法定代表人：徐绮蔚。 被执行人:谢宏波,男,1969年5月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:李美贞,女,1964年9月11日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人:韦显令,男,1973年4月18日出生,汉族,住广州市海珠区, 被执行人:徐绮蔚,女,1987年11月6日出生,汉族,住广西柳州市柳**, 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人广州启奥电子有限公司、广州华韩电子有限公司、广州雄琪电子有限公司、谢宏波、李美贞、韦显令、徐绮蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人借款1413401.17元拒不履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。 执行中查明，在本院另案（2018）粤0114执5451号案件中，本院依法拍卖了被执行人李美贞用于抵押另案借款的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号20栋105房的房产，该房产成交价为人民币1984720元。偿还另案债务后，被执行人李美贞在另案尚有余款289923.67元。本院将被执行人李美贞在另案的余款289923.67元转交支付给本案申请执行人作偿还本案的部分债务。另本院依法到被执行人的住所地张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了公开曝光。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄智锴
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终576号上诉人(原审被告)：李某1，男，汉族，1970年12月1日出生，公民身份号码441*************。住址：广东省丰顺县**********。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕某1，男，汉族，1977年9月25日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省丰顺县**********。原审被告：梅州丰顺县源霖房地产有限公司。住所地：广东省丰顺县**********。统一社会信用代码914**************。法定代表人：李某1。上诉人李某1因与被上诉人吕小同及原审被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省丰顺县人民法院于2020年3月9日向李某1送达了（2019）粤1423民初1432号民事判决书。李某1于2020年3月24日向广东省丰顺县人民法院递交上诉状，广东省丰顺县人民法院于同日向李某1送达了《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人李某1收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人李某1未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月二十二日书记员 何 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6630号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：滨州市星江图书零售有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：王秋成，总经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杨杰与被告滨州市星江图书零售有限公司(以下简称星江公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。杨杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.星江公司立即停止侵害杨杰《思想政治理论冲刺背诵核心考点》(以下简称涉案图书)的行为；2.星江公司赔偿杨杰经济损失及合理开支合计人民币30,000元；3.寻梦公司删除星江公司拼多多店铺侵犯杨杰著作权的链接；4.星江公司和寻梦公司承担本案诉讼费。事实与理由：杨杰系涉案图书的作者。2013年8月19日，经杨杰申请、上海市版权局审核，对涉案图书予以登记。2019年10月14日，杨杰经调查发现，星江公司在寻梦公司所有并管理的“拼多多”平台上开设名为“大学考试图书书屋”店铺销售侵犯杨杰涉案图书著作权的盗版书籍。杨杰认为，星江公司和寻梦公司的行为侵犯了其著作权，并根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。星江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖。杨杰住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市奉贤区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，星江公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告滨州市星江图书零售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告滨州市星江图书零售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年五月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执198号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1970年1月8日生，汉族，住山西省泽州县大箕镇。李某某因涉嫌盗窃罪，本院于2019年11月5日依法作出(2019)晋0525刑初236号刑事判决书，判决内容为：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；二、责令被告人李某某退赔被害人周某某10元，退赔被害人李某某800元，退赔被害人尹某某2800元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年1月19日移送执行局执行，要求被执行人李某某缴纳罚金5000元，退还犯罪所得共计3610元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法给被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人李某某的银行、车辆、证券等财产信息；通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；在执行过程中，执行员到其居住地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；执行过程中，查明被执行人李某某在泽州县公安局交纳保证金1000元，现已提取至法院账户。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；因被执行人李某某暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李某某未缴纳的罚金5000元，退赔被害人李某某510元，退赔被害人尹某某2100元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月七日书记员  郭子皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢268号申请执行人张炜，男。被执行人董海霞，女。关于申请执行人张炜与被执行人董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）晋0802民初2249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张炜向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法恢复立案执行。因被执行人董海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海霞银行账户存款元或扣留、提取被执行人董海霞的收入元或查封、扣押、冻结被执行人董海霞价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年五月十四日书记员  许 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初82号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人赵庆红，男，1969年12月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，务工人员，住贵州省六盘水市钟山区。因犯非法采矿罪，于2010年8月4日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月17日被贵州省桐梓县公安局抓获，同年4月21日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月30日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人赵庆红犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察官熊玲、检察官助理余乐出庭支持公诉，被告人赵庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日2时许，被告人赵庆红在十巫高速二标段鲍峡互通工区隧道内电箱上取电焊机电缆线时，也同时取下了另一班组工人候某使用的振动棒电缆线，为此二人发生口角，并相互谩骂和厮打。候某用手推搡赵庆红身体，赵庆红上前用拳头朝候某面部连续击打，又用安全帽击打候某面部。候某的伤情经司法鉴定，双侧鼻骨粉碎性骨折并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月31日，被告人赵庆红对被害人候某予以赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵庆红故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对赵庆红判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、病情证明书、谅解书、收条等书证；证人张某、刘某等人的证言；被害人候某的陈述；被告人赵庆红的供述和辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。被告人赵庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵庆红某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实的供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇二〇年五月二十九日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初96号自诉人：倪瑞龙，男，1993年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：程刚，男，1973年10月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。自诉人倪瑞龙以被告人程刚犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人程刚脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年五月十四日书 记 员  潘柏屹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6395号 申请执行人：王锦辉,男,1982年10月5日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：范泽俭，男,1974年9月13日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓清蓉，女,1974年11月12日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王锦辉与被执行人范泽俭、邓清蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人范泽俭、邓清蓉达成执行和解协议，同意被执行人范泽俭、邓清蓉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6395号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邵祥春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执92号申请执行人周正勋，男，1962年7月8日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市顺福船舶修造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇东岳村，统一社会信用代码：913202823019146587。法定代表人：赵顺福。周正勋诉宜兴市顺福船舶修造有限公司（以下简称顺福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成和解协议：顺福公司尚欠周正勋款项985863元，该款顺福公司于2020年6月30日前支付500000元，余款485863元于2020年12月31日前付清，若不能按期履行，则顺福公司另承担尚欠款项自2020年6月1日起按年息5%计算的利息，并由周正勋妻子邵永芬、女儿赵青对顺福公司的上述债务承担连带清偿责任。因双方达成和解协议需长期履行，申请执行人周正勋于2020年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月八日书记员  李 伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢248号       申请执行人邓某某,男,汉族,1959年10月13日出生,住靖边县XX镇, 身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人王某某,男,汉族,1980年10月31日出生,住靖边县XX镇,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某,男,汉族,1955年07月13日出生,住XX镇七居委一组02号, 身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人苏某某,女,汉族,1979年06月26日出生,住靖边县, 身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人邓某某与被执行人王某某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年五月二十二日       书 记 员 刘江江
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2792号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林建波，男，1980年8月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县*****************，身份证号码：460************412。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告林建波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告林建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4433.1元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息218.95元、违约金63.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告林建波未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林建波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4433.1元以及利息218.95元、违约金63.01元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林建波负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻杰，女，汉族，1971年11月9日出生，初中文化，住息县。委托诉讼代理人：喻霞，女，汉族，1964年1月14日出生，初中文化，住郑州市。系喻杰姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖才，男，汉族，1962年9月13日出生，初中文化，住息县。再审申请人喻杰因与被申请人黄祖才不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻杰申请再审称，被申请人与我姐姐喻霞系情人关系，2016年姐姐在广东打工，被申请人要求与我姐借20000元钱，我姐姐答应后，因不会操作手机支付宝转账，委托我用手机支付宝转账给被申请人20000元，而被申请人却谎称申请人借他20000元，是姐姐喻霞授意申请人转账还他的，实际上申请人根本不认识被申请人，与被申请人没有任何经济关系。申请人经济条件优越，不可能欠下这位素不相识人的债款。再说被申请人无正当职业，专搞些民间借贷中介，从中获取点蝇头小利，吃喝玩乐花费，其与他人谋划，捏造事实，制造伪证，侵吞申请人20000元钱财。综上，依据我国民事诉讼法的有关规定，特申请再审。本院经审查认为，再审申请人凭支付宝转账记录以不当得利为由诉求被申请人还款，但是该转账记录只能证明款项的交付，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明交付该款项的性质。二审在判决书主文中已经对不当得利的概念释明了裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人以不当得利起诉明显证据不足，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻杰的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执741号本院行政审判庭移送执行，依据（2019）晋0525民初1899号民事判决书，靳树涛负担案件受理费212元，本院行政审判庭于2020年4月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2020年4月30日依法向被执行人靳树涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人靳树涛于2020年5月11日主动将212元案款履行完毕，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1899号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1201号   原告阿日雅，男，1948年4月22日出生，蒙古族，农民。   被告阿木吉力根，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民。   被告通拉嘎，男，1966年5月4日出生，蒙古族，农民。   原告阿日雅与被告阿木吉力根、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿日雅，被告通拉嘎到庭参加诉讼，被告阿木吉力根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿日雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿木吉力根偿还借款本金6000元；2、要求被告通拉嘎承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告阿木吉力根负担。   事实与理由：被告阿木吉力根于2016年10月14日，经被告通拉嘎担保从我借款6000元，定于2017年8月14日前偿还，并二被告共同向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告阿木吉力根偿还借款本金6000元。要求被告通拉嘎承担连带偿还责任。   被告阿木吉力根未作答辩。   被告通拉嘎辩称，被告阿木吉力根向原告阿日雅借款时我属实提供担保。因这么多长时间原告没有找我，所以我不承担担保责任。   本院经审理认定的事实如下：被告阿木吉力根于2016年10月14日，经被告通拉嘎介绍并其提供担保向原告阿日雅借款6000元，定于2017年8月14日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后原告多次找二被告要求其偿还借款，且于2018年春被告通拉嘎驾驶其捷达牌小轿车和原告一起去被告阿木吉力根家催要钱。被告通拉嘎一直与被告阿木吉力根联系，多次打电话和微信形式要求被告阿木吉力根偿还原告借款。但被告阿木吉力拒不履行偿还借款义务，故被告通拉嘎提醒原告提起诉讼并与原告一起来法院，原告向法院递交起诉状要求被告阿木吉力根偿还借款本金6000元，要求被告通拉嘎承担连带偿还责任。   在庭审中，原告阿日雅围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因被告阿木吉力根未到庭对原告提交的证据提出质证意见，被告通拉嘎对证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告阿日雅与被告阿木吉力根之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，被告阿木吉力根应履行偿还原告借款义务。对于被告通拉嘎的保证责任，借款到期后原告多次向二被告主张权利并至提起诉讼止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。被告通拉嘎一直与被告阿木吉力根联系并要求其偿还原告借款的事实能够证实被告通拉嘎明知其应履行保证责任，被告通拉嘎其作为担保人，应承担连带偿还责任。故本院不予采信被告通拉嘎所述：“因这么多长时间原告没有找我，所以我不承担担保责任”的答辩意见。被告通拉嘎履行保证责任后，可以向债务人即被告阿木吉力根追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阿木吉力根于本判决生效之日起十日内偿还原告阿日雅借款本金人民币6000元；   二、被告通拉嘎对上述借款承担连带偿还责任。被告通拉嘎履行保证责任后，可以向债务人即被告阿木吉力根追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告阿木吉力根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二○二〇年五月二十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执88号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：马利，女，汉族，1978年10月14日生，，住四川省阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4694号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行马利银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人马利邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马利名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人马利的银行存款标的为116041.84元，全国网络查控系统查询被执行人马利无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人马利无房产信息。 4、本院于2020年4月14日委托阆中市人民法院调查被执行人财产线索，无可供执行财产。 5、本院于2020年5月27日通过阆中市不动产登记中心查询被执行人马利（身份证号码：5129031975××××××××），权属管理系统中无住房登记记录。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人马利有住房公积金，且本院已冻结。 7、本院依法将被执行人马利限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额116041.84元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额116041.84元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 仁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2984号原告：于春艳，女，1966年8月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈文，男，1984年2月10日生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告于春艳诉被告陈文委托合同纠纷一案中，原告于春艳以不属于法院受理范围为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回于春艳的起诉。案件受理费2458元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1220号上诉人(原审被告)：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕东，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：侯捷，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。上诉人刘建因与被上诉人郭昊、吕东、侯捷承揽合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建的委托诉讼代理人任军、被上诉人吕东的委托诉讼代理人王磊、被上诉人侯捷的委托诉讼代理人顾绍华、被上诉人郭昊的委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初76号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：侯捷出具的证明不能作为本案定案的依据；侯捷应承担本案工程款的清偿责任；郭昊已经支付20万元的窗户款；一审未追加驻马店市鑫鑫建筑有限公司程序违法。吕东辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。侯捷述称，其以会计身份出具的证明属实，其不应承担本案款项清偿责任。郭昊述称，一审查明事实不清，程序违法，应当发回重审或改判驳回田锋的诉讼请求。吕东向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告工程款249,517元及利息；2.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年11月26日，被告侯捷向原告吕东出具证明，内容是：今证明吕东在驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建的泌阳城东新区安置社区公租房三期三号楼窗户1134.17㎡，单价220元/㎡，共计贰拾肆万玖仟伍佰壹拾柒元（249,517元）。证明人：侯捷（工地会计），2016.11.26。2019年6月3日，河南省高级人民法院就上诉人陈猛、李敬遵与被上诉人驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）豫民终710号民事判决书，该判决书第10页认定侯捷为涉案工程二标段会计，同时判决认定：2014年12月12日，驻马店鑫鑫建筑有限公司公司与李敬遵、刘建、陈猛签订《工程项目内部承包合同》及鑫鑫公司已支付涉案工程二标段3＃、4＃楼项目工程价款为10,220,814.97元，多支付工程价款496,676.24元。被告郭昊提供名为“郭昊与刘建算账明细表”，该表尾部注明：截止2016.6.1日以前账目【其中高春、张景涛、小魏（泥工）、老侯有争议，需核实，核实后最终结果计入以后新账】，其中刘建、郭昊等人签字，落款日期为2017年4月23日。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告吕东为刘建、郭昊所合伙承包的泌阳城东新区安置社区公租房三期3号楼制作、安装窗户，系双方真实意思表示，双方均应当依照约定履行各自的合同义务。现原告依约定交付了工作成果，被告刘建、郭昊未支付报酬，应当承担债不履行的民事责任，故原告要求被告刘建、郭昊支付249,517元，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。因双方未约定付款期限，故应自原告主张权利即起诉之日2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付逾期付款损失。被告刘建辩称漏列诉讼主体驻马店市鑫鑫建筑工程公司和被告侯捷不是其会计，河南省高级人民法院已生效判决书认定该公司已多支付工程二标段三号楼工程款及侯捷是二标段会计，驻马店市鑫鑫建筑工程公司不应当承担相应责任，故其辩称理由均于法无据，不予采纳；关于被告郭昊辩称其与刘建已经对合伙期间账目结算问题，被告郭昊虽然提交了算账清单，但本案债务产生于双方合伙期间，二人对合伙债务依法应承担连带清偿责任。故对于被告郭昊辩称其不应该承担责任，不予采纳；因被告侯捷系被告刘建、郭昊聘用的会计，故对被告侯捷辩称其不应该承担责任，予以采纳。判决：一、被告刘建、郭昊于本判决生效后十日内支付原告吕东249,517元及逾期付款违约金（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付），被告刘建、郭昊互负连带清偿责任；二、驳回原告吕东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告刘建、郭昊共同负担。本院二审期间，刘建提交了三张账册的复印件作为新的证据，拟证明通过郭昊已支付窗户款20万元。吕东质证称，该证据为复印件，不能证明已付工程款的事实。侯捷、郭昊对该证据的真实性没有异议。因该证据为一方记账凭证，且未注明该20万元款项支付对象，吕东不予认可，故对该证据的证明力本院不予认定。对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：侯捷出具的证明是否能够作为本案定案的依据；一审未追加驻马店市鑫鑫建筑有限公司程序是否违法；侯捷是否应承担本案工程款的清偿责任；郭昊是否已经支付吕东20万元的窗户款。经查，河南省高级人民法院已生效判决书认定侯捷是案涉工程标段的会计及驻马店市鑫鑫建筑工程公司不应当承担相应责任。故侯捷向吕东出具的未付款项的证明能够作为本案定案依据，亦能够证明一审法院未追加驻马店市鑫鑫建筑有限公司作为本案当事人程序不违反法律规定。侯捷出具的证明，落款为证明人（工地会计），能够印证其出具证明的行为系职务行为，刘建称侯捷应承担本案清偿责任的理由不足，不予支持。刘建上诉称郭昊已支付吕东20万元窗户款，未提供证据证明，且吕东不予认可，刘建应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人刘建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5042元，由刘建负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月七日书记员  张书慧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢67号     申请执行人赵某某，男，汉族，1959年06月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，女，汉族，1963年09月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，男，汉族，1982年08月08日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，男，汉族，1961年11月08日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵某某与被执行人高某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年五月二十六日       书 记 员 刘江江
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2695号之四申请执行人周祖生，男，1946年12月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人张九生，男，1953年11月18日生，汉族，住宜兴市。本院在执行周祖生与张九生民间借贷纠纷一案中，申请执行人周祖生于2020年5月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人周祖生的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、四百四十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初13812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月七日书记员  潘 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭家明，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区余庆里**，身份证号码：441************531。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告郭家明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金118924.72元、分期手续费2076.64元及利息、逾期还款违约金（利息、还款违约金暂计至2019年11月5日止分别为2620.81元、671.43元；后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆东风本田牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡并申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告为此提供车辆作为抵押，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务。按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郭家明未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。涉案车辆东风本田牌小型轿车（车牌号：粤R*****）已经办理了抵押登记手续，原告在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭家明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金118924.72元以及手续费2076.64、利息2620.81元、违约金671.43元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，从2019年11月6日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告郭家明所购的汽车（东风本田牌小型轿车，车牌号：粤R*****）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告郭家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初253号原告：程秀德，男，汉族，1960年12月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人:翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告程秀德与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2190.57元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令原告支付给被告房屋面积差价款4219.12元；上述1项和3项相加减原告再向被告缴纳房款2028.55元。4、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月14日原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区第7幢东2单元3层西户房。建筑面积103.84平方米，房屋单价4219.12元，合同签订后原告于2011年7月14日分两次交齐了房款总价款438113元及契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。现该房屋从交付至今已有五、六年的时间了，且目前涉案房屋的测量面积为104.84平方米，原合同面积为103.84平方米，双方相差1平方米，按照合同价款4219.12元/平方米，原告应向被告缴纳房款4219.12元，扣除被告应承担违约金2190.57元，原告还应再向被告缴纳房款2028.55元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，但却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、原告诉求逾期办证违约金已超出法律诉讼时效，被告在2015年已经通知原告办理分割证移交手续时至今已有5年之久，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。2、原告诉求分割证移交因根据合同约定，原告应向被告补交部分购房款，在原告未足额补交购房款前被告将行使留置权，将分割证予以扣留；3、原告诉求向被告缴纳购房款违反了民诉法不诉不理原则，侵犯了被告的合法诉权，该诉求不应得到法律支持。经审理查明，2011年7月14日，原告程秀德（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第7幢东2单元3层西号房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共103.84平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4219.12元，总金额为438113元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过1年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款438113元，被告宏达公司于2011年7月14日向原告出具了购房发票。2011年8月10日，原告按房地产权属转移面积103.84平方米，房款438113元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台7号楼东2单元3层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为104.84平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2190.57元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求向被告支付房屋面积款4219.12元[（104.84平方米-103.84平方米）*4219.12元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告程秀德迟延办理房产证违约金2190.57元；二、本判决生效之日起十日内，原告程秀德支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款4219.12元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房房地产权证第**）付给原告程秀德；四、驳回原告程秀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年五月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执118号申请执行人李河炉，男，1942年7月18日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人陈月林，男，1958年10月12日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人李河炉与被执行人陈月林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈月林应归还李河炉借款本金3000元及利息800元，另负担违约金1000元。因陈月林未按上述生效法律文书履行义务，李河炉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人陈月林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人陈月林在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，已告知申请执行人，其名下无车辆信息；2、经本院传统调查，被执行人陈月林无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向陈月林居住地村委调查，陈月林无其他财产可供执行。另查明，在本院相关执行案件中，陈月林作为被执行人现正在执行过程中。三、本院依法将被执行人陈月林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈月林负有继续向申请执行人李河炉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月十三日书记员  王海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初850号原告：王传信，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：张子田，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张美丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市宏鑫润滑油有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄杜洼村。法定代表人：张子田，经理。委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告王传信与被告张子田、张美丽、临清市宏鑫润滑油有限公司（以下简称宏鑫润滑油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，被告张子田、张美丽向本院提出申请，要求追加宏鑫润滑油公司为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王传信委托诉讼代理人董启鹏，被告张子田委托诉讼代理人李晨、被告张美丽委托诉讼代理人郎明华、被告宏鑫润滑油公司委托诉讼代理人于爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款283695元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中诉讼请求变更为，请求依法判令三被告连带偿还借款283695元。事实和理由：二被告系夫妻关系，张子田曾用名张田，原告和张子田是朋友关系。被告因做生意向银行贷款，因资金紧张，自2017年8月原告多次替被告偿还银行贷款本息，共计283695元，该款经原告多次催要被告一直推脱至今，后期电话不接，并且多次欺骗原告，原告为维护权益，诉至法院。被告张子田辩称，原告所诉与事实不符，被告张子田与原告并非朋友关系，被告张子田从未向原告借款及让原告代其偿还银行贷款本息，从未向原告出具过任何欠据，故请求法院驳回原告对被告张子田的诉讼请求。被告张美丽辩称，原告所诉被告张美丽不知情，并且该欠条中未有被告张美丽的签字，该款具体用途与被告张美丽无关，该款也未用于家庭生活支出，故驳回原告诉讼对被告张美丽的诉讼请求。被告宏鑫润滑油公司辩称，原告所述与事实不符，原告不具备诉讼主体资格，请求贵院依法驳回对答辩人的诉讼。经审理查明：被告宏鑫润滑油公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为张子田，股东为汪振河、张子田。张子田和张美丽系夫妻关系。被告宏鑫润滑油公司在案外人临清农商银行肖寨分行有贷款，证人牛某是该银行分行的负责人。因被告宏鑫润滑油公司无法按时支付到期的贷款利息，由牛某介绍，王传信多次替被告偿还银行借款本息。为此，张子田出具了两张欠据。2017年4月7日的欠据，载明“今欠到现金贰拾肆万捌仟元整（248000元）张子田2017.4.7号”,张子田在欠据上签字摁印；2017年8月22日的欠据，载明“今欠到现金叁万伍仟陆佰捌拾伍元（35685元）张子田2017.8.22号”,张子田在欠据上签字摁印。以上金额共计283685元。上述借款原告多次催要，被告不予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，要求：依法判令三被告连带偿还借款283695元，承担本案诉讼费及其他费用。本院确认的上述事实，有原告提交的欠据、证人证言等及当事人当庭陈述等在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原被告的陈述、答辩和庭审质证情况及查明的案件事实，原被告双方之间争议的主要焦点问题有：一是王传信是否具有原告主体资格，原被告之间的民间借贷是否合法有效；二是谁是义务主体，承担何种责任。一是王传信是否具有原告主体资格，原被告之间的民间借贷是否合法有效最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款规定，当事人持有的欠据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，张子田认可的两份欠据中，没有载明债权人，王传信向本院提起民事诉讼并依张子田出具的该两份借据为根据。根据上述规定，本院认为，王传信具有原告主体资格，有权向法院提起诉讼维护自己的权益。宏鑫润滑油公司辩称王传信没有原告主体资格，无事实和法律依据，本院不予支持。原告王传信是因为被告宏鑫润滑油公司偿还贷款而产生的债权债务关系，未发现有违反法律法规强制性规定的内容，应是合法有效的，其债权应受法律保护。二是谁是义务主体，承担何种责任合法的借贷受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉欠据是张子田为王传信出具，张子田为宏鑫润滑油公司的法定代表人,原被告都认可借款目的是为了偿还宏鑫润滑油公司的银行贷款本息，宏鑫润滑油公司向银行借款是为了生产经营。本院认为，根据上述规定及分析，王传信要求张子田和宏鑫润滑油公司偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，应当予以支持。张美丽应否承担连带偿还责任的问题。虽然案涉借款发生在张子田与张美丽的婚姻关系存续期间，但张子田为王传信出具的借据并未经张美丽签字确认。王传信主张张子田所借款项会改善家庭生活条件，张美丽应承担连带偿还责任，未能提供足够证据予以证明。故案涉借款张美丽不应承担连带偿还责任。王传信提交的两份欠据载明的借款金额分别为248000元和35685元，共计283685元。被告辩称对借款数额不认可，但并未提交相关证据证明，其主张本院不予支持。王传信主张的借款数字有误，应当予以调整，以283685元为准。综上所述，原告王传信要求被告张子田、宏鑫润滑油公司偿还借款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持；要求被告张美丽承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张子田、临清市宏鑫润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王传信借款283685元。二、驳回原告王传信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取2777.50元,由被告张子田、临清市宏鑫润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月十九日法官助理邓青书记员郭婷婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1068号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林医美吉化妆品有限公司。 住所：吉林省通化市。 法定代表人：李选峰。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙振文，男，1964年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王秀。 被申请人(一审原告、二审上诉人):上海彩轩商贸有限公司。 住所：上海市。 法定代表人：张鸿斌。 委托诉讼代理人：王志海律师。 再审申请人吉林医美吉化妆品有限公司（以下简称医美吉公司）、孙振文因与被申请人上海彩轩商贸有限公司（以下简称上海彩轩公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终941号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 医美吉公司、孙振文申请再审称：1.医美吉公司2018年3月23日办理减资时，与上海彩轩公司之间的合同仍在正常履行，双方之间依交易习惯发生的代垫资金、大润发库存及账余均属于正常商业周转。双方之间的合同并未解除，没有进行结算，上海彩轩公司不是医美吉公司的确定债权人，医美吉公司减资不需要通知上海彩轩公司。而且医美吉公司办理减资手续系遵照通化市工商局法定流程办理，通化市工商局明确表示办理减资不需要提交“资产负债表”和“财产清单”。2.双方于2015年10月28日签订合同时，医美吉公司的注册资金为100万元，这与2018年双方解除合同时医美吉公司的注册资金100万元相一致，符合《中华人民共和国公司法》资本平衡原则。医美吉公司减资后仍在正常经营，自身仍有偿债能力，不影响与上海彩轩公司的债权债务关系。且期间增减资行为均为认缴出资，即为形式上的增减，对债权人的利益并无损害。3.医美吉公司的减资行为系整个修正集团的战略要求，孙振文作为当时的执行董事兼经理，必须服从整个集团的战略要求，孙振文具体执行行为属于其职务行为，减资后企业的风险也应当由具备独立承担责任能力的公司法人承担。另根据公司法相关规定，孙振文作为股东，不符合对公司债务承担连带责任的情况。4.该次减资无恶意逃避债务的目的，不能认定与抽逃出资行为混同，更不能直接引用抽逃出资的法律后果。公司法仅规定了违法减资的行政责任，并未规定违法减资需要承担民事责任，且公司减资行为不存在可比照抽逃出资进行偿债追责的前提条件，故本案中将公司减资与抽逃出资概念混同，并认定为孙振文承担民事责任的理由是扩大法律解释，属于法律适用不当。5.我国作为成文法国家，对最高人民法院的审判案例，人民法院可以参考借鉴，而非遵照裁判。最高法院的判例，无法解决个案独特的案件事实问题，不具备普遍适用性和操作性。综上，请求撤销二审判决，再审改判驳回上海彩轩公司的诉讼请求。 本院认为：经查，医美吉公司在减资前与上海彩轩公司多次进行案涉合同相关的业务往来，双方每月以电子邮件形式进行对账，医美吉公司在一审庭审中对2018年3月6日双方1029737.24元的对账金额亦认可，故在2018年3月23日医美吉公司决定减资时，上海彩轩公司系医美吉公司的已知债权人。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。医美吉公司减资时，上海彩轩公司为其债权人，医美吉公司未依法采取合理、有效的通知方式告知上海彩轩公司，致使上海彩轩公司未能及时行使要求医美吉公司清偿债务或提供担保的权利，从而影响其债权的实现。医美吉公司提出的双方签订合同和解除合同时，公司注册资本均为100万元，且公司正常经营，减资不影响公司偿债的主张于法无据，本院不予支持。关于孙振文提出的减资系集团战略决定，其只是服从集团的战略要求，应当由医美吉公司独立承担责任的主张，系公司与股东之间的内部权利义务关系，不能以此为由对抗公司债权人。孙振文作为当时持有医美吉公司100%股份的股东，其应当对医美吉公司的不当减资行为承担相应的法律责任。故二审判决孙振文在减资范围内对医美吉公司欠上海彩轩公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任并无不当。 综上，医美吉公司、孙振文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨 琳 书 记 员  吕双峰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执601号杜某某危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第152号刑事判决书，于2020年4月22日移送本院执行局执行，要求被执行人杜某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人杜某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人杜某某主动将2000元案款履行完毕，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2011）泽刑初字第152号刑事判决书杜某某应缴纳的罚金2000元执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1142号 申请执行人：刘磊，男，1986年12月23日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邓建，男，1984年11月23日生，汉族，个体，住湖南省永州市祁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2869号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓建在中国农业银行62×××79账户内存款人民币154263.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 边维红
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执102号   申请执行人：毛仕兵,男,住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被执行人：帕提门古·男增，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行毛仕兵与帕提门古·男增承揽合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，案件标的额为12,556元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月21日，申请执行人毛仕兵向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初537号民事判决书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘 明 良
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1196号原告：牛庆喜，男，1963年4月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张双利，鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：叶佳佳，女，1988年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告牛庆喜与被告叶佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。牛庆喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款30000元。2、支付利息16200元（借款利息从2017年12月15日至2020年3月25日）2020年3月25日以后的月息按2%计息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，因急需用钱，被告向原告借款30000元，口头约定使用期壹年，月息2.5分，借款到期后讨要无果，综上，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。本案中，经本院实质审查，原告牛庆喜起诉的被告叶佳佳非本案的实际借款人，被告叶佳佳当事人主体资格不适格。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛庆喜的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年五月二十日书记员  李雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1017号之一 申请人：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住库尔勒市天山区。 被执行人:邓世贵，男，1966年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人蔡守瑞与被执行人邓世贵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初2333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行标的24048.13元，已执行标的为0元，未执行标的为24048.13元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、有二车辆登记信息，但车辆无法找到，申请人也不要求采取执行措施、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人邓世贵在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年4月26日将被执行人邓世贵纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年4月26日限制被执行人邓世贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月25日告知申请执行人蔡守瑞其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新邓世贵无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 得 伦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1229号申请执行人：康志豪，男，1983年5月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市双塔北路****。统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年2月5日生效的（2019）晋0106民初4860号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币十一万零五百六十八元（租金七万五千六百七十八元、判决确认的违约金二万二千零一元、违约金七千七百二十六元、迟延履行期间的利息一千四百三十六元、案件受理费二千二百四十二元、执行费一千四百八十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十二日书记员 张文秀
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特122号申请人：腾某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人腾某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀07民终548号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路**院**楼****。 法定代表人：蒲天红，总经理。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙兵，男，汉族，1986年7月12日出生，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：高立伟，北京锦象律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所。住所地：兰州市城关区庆阳路**div> 法定代表人：杜军，公司经理。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀来县兴顺运输有限公司，住所地:，住所地:怀来县新保安镇110国道路北v> 法定代表人：范金明，总经理。 上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人孙兵、张伟、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、怀来县兴顺运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人夏丽华，被上诉人孙兵及其委托诉讼代理人高立伟，被上诉人张伟到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人杨健向本院邮寄了书面答辩状。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，性质上属于人身损害的侵权责任纠纷，原告依据投保的《车上人员责任险》保险合同将保险公司作为赔偿主体，属于保险公司承保的替代责任类保险，可以与侵权案件一并审理。雇主张伟投保的《指定车辆驾乘人员意外伤害保险》，属于人身保险合同性质，判决先由保险公司承担赔偿责任后，再由雇主承担剩余损失，是否影响原告依据意外人身保险合同另行获得赔偿的权利。审理时注意区别保险合同约定的伤残保险金与法律规定的伤残赔偿金的不同，伤残保险金的计算应依据保险合同约定计算方法计算。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初782号民事判决； 二、发回河北省涿鹿县人民法院重审。 珠峰财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费20844元，予以退回。 审判长 马瑞云审判员宋凯阳审判员闫格 二〇二〇年五月二十五日 书记员 施            洋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2924号 音西庭移送（申请执行人）、陈建雪,余明亮,陈福炎,庄才英（被执行人）： 音西庭移送与陈建雪,余明亮,陈福炎,庄才英其他案由一案，申请执行标的共计5845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5845.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初5498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-21
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1023号 原告：林文强，男，汉族，1974年11月16日出生，住广西陆川县。 委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：庞坚，男，汉族，1967年8月26日出生，现住广西陆川县城区。 原告林文强诉被告庞坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文强及其委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告庞坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告林文强向本院提出诉请求：1、判令被告支付欠款人民币20000元给原告；2、判令被告支付欠款利息给原告（欠款20000元，从2018年2月16日起按年利率6%计算利息，直至支付清欠款时止，暂计算至2020年3月16日利息为2500元）；共计：22500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告妹妹庞云介绍给被告装修位于陆川县米场镇新民村桂冲队二级公路边的始平农庄。2017年5月、6月装修始平农庄，原告包工包料安装农庄招牌底架、一楼酒柜、酒柜房橱窗玻璃、二楼包间隔墙、二楼包间格栅吊顶、二楼走廊眉头铝塑板等工程。被告妹妹和当时在农庄负责管理工地的被告叔叔均知道原告装修始平农庄。装修工程完成后，被告支付了8800元，口头答应余款20000元在一月内结清，但一直未结付。2017年11月17日，原告在米场镇新民村桂冲村路口找到被告，被告许诺2018年元旦支付10000元，2018年春节前支付10000元。被告毫无信用，一直拖欠，时至今日一直未结付20000元装修款给原告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告庞坚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告林文强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞坚经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告林文强提交的下列证据：1、原告居民身份证；2、装修结算单；3、欠款单。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林文强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林文强经被告庞坚的妹妹庞云介绍于2017年5月、6月期间给被告庞坚装修位于陆川县米场镇新民村桂冲队二级公路边的始平农庄。原告包工包料安装农庄招牌底架、一楼酒柜、酒柜房橱窗玻璃、二楼包间隔墙、二楼包间格栅吊顶、二楼走廊眉头铝塑板等工程。装修工程完成后，原、被告双方于2017年11月17日对始平农庄的装修费用进行结算，原告给被告装修始平农庄的费用总共为28850元，被告已经支付了8800元，被告尚欠原告装修费20000元未支付。被告庞坚在《始平农庄装修结算单》上签字并承诺于2018年元月1日支付10000元，2018年春节前支付10000元给原告。但是，被告庞坚至今未付20000元装修费给原告。原告追索未果，遂向本院起诉要求处理。 本院认为，本案中，原告林文强不具备装修的主体资质，但原告按约完成始平农庄的装修工程，工程已经完成，依据法律规定，被告应支付约定的工程款给原告林文强。现被告未支付欠款20000元给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款20000元合法有理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，从2018年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为合法有理，予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞坚支付欠款20000元给原告林文强； 二、被告庞坚支付利息给原告林文强（利息的计算方法：以20000元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止按年利率6%计算。）。 上述判决第一、二项限被告庞坚于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费363元，减半收取181元（原告已预交），由被告庞坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2990号之一 申请执行人何彪,男,汉族,1995年6月12日出生,住四川省珙县。 被执行人东莞市塘厦亮洁手机配件加工店,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者刘珍。 被执行人刘珍,女,汉族,1992年2月15日出生,住江西省吉安市安福县平都镇。 被执行人刘海明,男,汉族,1976年12月24日出生,住江西省吉安市安福县平都镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19816号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资322元、住院伙食补助费630元、生活费1318元、劳动能力鉴定费1956元、检查费136元、一次性赔偿金53446元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市塘厦亮洁手机配件加工店经营场所调查，经查明，该被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人刘海明名下赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆，查封期限均至2022年5月19日止。申请执行人如需续封上述车辆，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张志彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执119号之一 申请执行人：孙齐阳，女，1993年5月4日出生，住新疆精河县。 被执行人：新疆百家娃酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**大楼负****，统一社会信用代码：91650103MA777BFT。 法定代表人：杜维麟，该公司总经理。 申请执行人孙齐阳与被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6761号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的45407.61元，已执行标的为0元，未执行标的为45407.61元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月18日、2020年2月13日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、存款、证券、保险、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月15日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月24日作出限制消费令，将被执行人法定代表人限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月11日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十二日 书记员 迪力 阿拉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王占力，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市“三供一业”建设项目指挥部，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华街**。 法定代表人曹洪罡，该指挥部总指挥。 委托代理人张庆贺，该指挥部办公室科员。 委托代理人杜占元，舒兰市人民政府法律顾问。 再审申请人王占力因与被申请人舒兰市“三供一业”建设项目指挥部（以下简称“三供一业”指挥部）政府信息公开一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王占力申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，改判被申请人依法履行职责，公开其申请公开的全部信息。主要理由是，王占力原审提交的验收证明，证实其对配建房具有合法产权，被申请人公开的信息与其申请公开的信息内容不同，三供一业维修改造项目是一个涉及近2万户居民的民生工程，舒兰市人民政府用《违章建筑附属设施拆除实施方案》拆除2000多户百姓的合法房屋是违法的，只有公开其申请的五项政府信息，才能解除其疑虑。被申请人认为本案不是法律意义上的征收，没走征收程序是错误的，案涉房屋亦应进行征收补偿后方可拆除。被申请人认为没有产权不能进行评估的说法亦是错误的，根据相关法律规定，附属设施也是需要评估的。因此被申请人应公开房屋征收补偿方案及被征收房屋分户的初步评估结果。 本院认为，“三供一业”指挥部已在另案中按照法院生效判决的要求，向王占力公开了《关于吉林省舒兰矿业（集团）职工家属区“三供一业”维修改造项目实施方案》和《违章建筑附属设施拆除实施方案》，上述文件中涉及吉舒煤矿职工家属区附属设施拆除的工作安排、补偿标准、奖励政策和标准等内容，王占力要求公开的《房屋征收补偿方案》和《房屋征收补助、奖励政策和标准》相关内容已包含在上述文件中，“三供一业”指挥部不予重复公开并无不当。关于王占力要求公开的《被征收房屋分户的初步评估结果》，《违章建筑附属设施拆除实施方案》中明确了附属设施补偿的标准和方法，无进行评估的相关要求及规定，“三供一业”指挥部也已向王占力作出解释并回复：“配建房（煤棚子）没有产权手续，无法进行评估，因此没有评估结果”，王占力亦未提供有效证据证实其申请公开的《被征收房屋分户的初步评估结果》确实存在，“三供一业”指挥部无法予以公开。二审法院已判决“三供一业”指挥部向王占力公开维修改造项目范围内被拆除配建房（煤棚子）的调查结果及分户补偿情况，二审判决后，“三供一业”指挥部已按要求对上述信息进行了公开，“三供一业”指挥部已按照王占力的申请，对其掌握、制作的全部信息依法进行了公开，王占力的再审申请理由均不能成立。 综上，二审生效判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。王占力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王占力的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  卢增鹏 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焉秀晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保31号 被申请人：黄志强，男，1970年11月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄志强犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第65号刑事判决书，由被申请人黄志强缴纳罚金3000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄志强采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄志强名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄志强的财产限额为3000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2995号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初529号原告：宋晶晶，女，1990年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：李仁贵，男，1974年3月58日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区。原告宋晶晶与被告李仁贵身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李仁贵经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。宋晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37636元（已扣除被告给付的25000元医疗费）、住院伙食补助费2700元、交通费2000元，以上各项合计42336元；2、残疾赔偿金85952元、护理费11264.4元、营养费3600元；3、被抚养人生活费22858.5元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费用1820元；以上1-5项合计为177830.9元；6、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告李仁贵骑行电动自行车沿翠通路由北向南行驶至亨通小区西门时与原告骑行的电动车发生事故，造成原告受伤，经交通队认定，被告负全部责任。原告无责任。事故发生后，原告被送往武清区人民医院接受治疗，住院27天，一级护理20天，二级护理7天。2018年12月3日，原告出院，出院诊断记录为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折等症状。被告的行为严重损害原告的权益。原告多次要求被告承担责任均无果，特起诉，望判如所请。李仁贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证、证明，物业费、路灯收费收据，证明原告自2013年1月9日与李振全结婚至今均居住在武清区蒲瑞和园9-1-101室，该居住地系城镇地区，因此应当按照城镇标准计算各项损失；2、户口本，证明原告儿子李某于2014年1月6日出生，系非农业家庭户口，本次事故发生时，李某仅5周岁；3、交通事故认定书，证明被告2018年11月6日将原告撞伤，被告负事故全部责任；4、司法鉴定意见书，证明经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期90天，营养期60天；5、票据、诊断证明，住院费用明细，汇总、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、长期医嘱单、门诊病历、急诊病历，证明原告住院27天，花费医药费62636元；6、鉴定费发票，证明原告先期垫付鉴定费1820元。以上证据，本院经审查，均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告骑行电动自行车沿翠通路由北向南行驶至亨通小区西门处向东左转弯时，与由南向北原告骑行的电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤，经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于当日被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨头骨折；3.右股骨下段骨挫伤；4.右膝内侧支持带、内侧副韧带损伤；5.右膝内侧半月板前角撕裂，外侧半月板损伤；6.右膝腓肠肌内侧头、腘肌、胫骨前肌、胫骨后肌、趾长伸肌、腓骨长肌、比目鱼肌、股内侧肌、故外侧肌损伤；7.右膝髌上囊及关节腔积脂血症；9.贫血；10.肝功能异常。2018年12月3日原告出院，共住院治疗27天。原告共支出医疗费62636元，其中被告给付原告医疗费25000元。经原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定，该所出具报告，鉴定意见为：宋晶晶外伤致右膝关节损伤，评定为十级伤残；护理90日，营养60日。原告与其丈夫育有一子李某，出生日期为2014年1月6日。本院认为，原、被告在道路行驶中发生交通事故，经公安机关认定，被告负事故的全部责任，其应赔偿因此事故给原告造成的经济损失。原告因受伤造成的经济损失有：医疗费62636元，十级伤残赔偿金为85952元（42976元／年×20年×0.1）；鉴定费1820元；住院27天，伙食补助费为2700元（100元／天×27天）；交通费未提交票据，本院根据原告就医情况，酌情支持200元；护理期90日，护理费为11109.6元（123.44元／天×60天）；营养期60日，营养费为3000元（50元／天×60天）；精神损害赔偿金根据宋晶晶伤情，酌情支持4000元；被抚养人李某生活费为21225.75元（32655元／年×13年×0.1÷2）。以上共计192643.35元，扣除被告已经给付的25000元，被告还应当赔偿原告167643.35元。综上所述，原告主张被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告证据不足及主张过高部分，本院根据相关规定予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仁贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋晶晶经济损失167643.35元；二、驳回原告宋晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告担负51元，被告担负1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津人民陪审员  崔春英人民陪审员  崔雪艳二〇二〇年五月六日书 记 员  丁玉静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初724号原告：濂溪区泳达木业厂。经营场所：九江市濂溪区九莲北路莲宗寺旁。统一社会信用代码：92360402MA35UWDM0C。经营者：王泳波，男，1986年9月21日出生，汉族，江西湖口县人，个体户，户籍地址湖口县。委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：杨兴云，男，1968年3月27日出生，汉族，自由职业者，户籍地址重庆市奉节县。被告：恒德建设有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇五里牌路****。统一社会信用代码：91330521597241367A。法定代表人：缪国柱，董事长。原告濂溪区泳达木业厂与被告杨兴云、恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。濂溪区泳达木业厂诉称，原告向被告恒德建设有限公司湖州市北分区SB-03-01C-3地块开发建设项目部工地送红模板，共三次：2019年8月19日应收货款为119700元；2019年9月7日应收货款为71440元；2019年10月8日应收货款为88836元，共计应收货款为279976元（含税）。三批送货单都有被告杨兴云收货签字，杨兴云为被告恒德建设有限公司该项目部木工组负责人员。2019年12月13日，被告杨兴云向原告出具欠条，证明尚欠货款270896元（不含税），约定在2020年1月22日全部付清。杨兴云到期未付。以上三批模板全部是送往被告恒德建设有限公司湖州市北分区项目部工地使用，被告恒德建设有限公司依法应当承担付款义务。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款270896元，诉讼费由被告承担。被告恒德建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因恒德建设有限公司与原告濂溪区泳达木业厂签有《建筑材料采购合同》，合同约定的争议解决方式为：本合同如在履行过程中发生争议，双方应通过协商方式解决，如协商无效，可依法向甲方公司所在地人民法院起诉。合同中所述“甲方”为本案被告恒德建设有限公司。因此，双方合同约定的争议解决地为被告恒德建设有限公司所在的浙江省德清县人民法院。请求依法裁定将该案移送至浙江省德清县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2019年8月16日，原告濂溪区泳达木业厂（合同中简称乙方）与被告恒德建设有限公司（合同中简称甲方）在浙江省德清县签订《建筑材料采购合同》，该合同第十条第5项约定：本合同如在履行过程中发生争议，双方应通过协商方式解决，如协商无效，可依法向甲方公司所在地人民法院起诉。即提起诉讼、解决争议应由被告恒德建设有限公司所在地的人民法院受理。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。既然双方有管辖协议约定，应从其约定。故被告恒德建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至浙江省德清县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告恒德建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省德清县人民法院处理。案件受理费减半收取计2682元，原告濂溪区泳达木业厂已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年五月二十八日书记员  黄家钦