四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初123号 原告：查淑华，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：印单辉，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：印建辉，男，1988年1月20日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：印小琴，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 四原告共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：张秋红，男，1974年8月27日出生,汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：眉山市佳宏汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91511402323357469R）,住所地：眉山市东坡区榆洲路63号。 法定代表人：李攀，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓学智，系公司副经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告成都昊鸿工程机械租赁有限公司（统一社会信用代码：915101083275058870），住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1228号。 法定代表人：肖钧文，该公司执行董事。 原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴与被告张秋红、眉山市佳宏汽车服务有限公司（以下简称佳宏公司）、成都昊鸿工程机械租赁有限公司（以下简称昊鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查淑华、印单辉、印小琴及其委托诉讼代理人向玉莹、梁杨，被告张秋红、被告佳宏公司的委托诉讼代理人邓学智、余建军到庭参加诉讼。被告昊鸿公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 查淑华、印单辉、印建辉、印小琴向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付医药医疗及住院费、死亡赔偿金、护理费、营养费、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计1172832元（详见赔偿明细表）；2.本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月22日晚,被告张秋红驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿省道106线从丹棱县方向往蒲江县方向行驶，19时18分许，行驶至省道106线丹棱县“彭启明”家外路段时，在超车过程中与对向行驶的印永清驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成印永清受重伤，后印永清先后被送往丹棱县人民医院、华西医院、资阳市中医医院就医。2020年1月3日0点，印永清病情恶化在医院死亡，该川Ｚ×××××号牌小型轿车登记车主系被告佳宏公司，且并未投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。赔偿清单：1.死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元；2.丧葬费34717÷2＝32358元；3.精神抚慰金40000元；4.家属处理交通事故误工费900元；5.住院期间护理费120元／天×72天＝8640元；6.住院期间营养费1000元；7.误工费6500÷30×72＝15600元；8.被扶养人生活费23848×20÷4＝117420元；9.医疗费292594元，合计1172932元。 张秋红辩称，对案件事实无异议，赔偿项目和金额的意见同佳宏公司。案涉车辆的保险脱保，佳宏公司没有通知我，因为购买保险需要公司的营业执照才能够购买。 佳宏公司辩称，1.对事故认定是对事故责任的划分，不是对民事责任的划分；2.登记车主虽然是眉山市佳宏汽车服务有限公司，但是案涉车辆系被告张秋红于2018年9月14日在该公司购买,由于张秋红资金困难，双方签订了关于垫付购车款的协议书，约定为张秋红垫付资金86，274元，张秋红从2019年10月14日起，2，409元/月，连续还36期。因此，车辆行驶证所有人现为佳宏公司，张秋红付清佳宏公司的垫付资金后，车辆行驶证的所有人才会变更为张秋红。张秋红才是实际车主。佳宏公司与张秋红之间是保留所有权的分期买卖合同关系，佳宏公司不应该承担责任；3.按农村人口标准计算相关项目。综上，原告起诉佳宏公司既无事实依据也无法律依据，请求驳回其对佳宏公司的所有诉讼请求。 昊鸿公司辩称，1.2019年10月22日，该公司职工印永清驾驶该公司无号牌摩托车下班途中发生交通事故，道路交通事故认定书认定印永清一方无责任，故其对该次交通事故无需承担任何赔偿责任；2.印永清具有建设机械施工作业证，在该公司工作多年，已出具印永清受伤前一年工资收入证明。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日晚,被告张秋红驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿省道106线从丹棱县方向往蒲江县方向行驶，19时18分许，行驶至省道106线丹棱县“彭启明”家外路段时，在超车过程中与对向行驶的印永清驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成印永清受重伤。印永清先后被送往治疗的医院为：1.2019年10月22日至23日，丹棱县人民医院的住院费用6375.30元（张秋红支付）；2.2019年10月23日至11月13日，四川大学华西医院的住院费用194631.89元；3.2019年11月13日至2020年1月3日，资阳市中医医院的住院费用82632.54元。 受害人印永清，男，1963年9月18日出生，四川省资中县。印永清持有建设机械施工作业操作证。2020年1月3日凌晨，印永清在资阳市中医医院死亡。查淑华系印永清之妻，印单辉、印建辉、印小琴系印永清之儿女。 丹棱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张秋红承担全部责任，印永清不承担责任。张秋红驾驶的川Ｚ×××××号牌小型轿车的车辆行驶证上所有人为被告佳宏公司，事故发生时，该车处于交强险脱保期间。印永清驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为昊鸿公司，该车未投保交强险。 2019年12月19日，本院立案受理了原告印永清与被告张秋红、佳宏公司机动车交通事故责任纠纷。2020年1月8日，本院作出（2019）川1424民初1016号民事裁定书（撤诉）。 本案审理过程中，四位原告就其主要诉讼请求与被告张秋红达成如下协议： 1.被告张秋红赔偿原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴因交通事故造成的各项损失共计800，000元。除开交强险部分120，000元，余下的680，000元，被告张秋红从2020年7月起，每月30日之前支付原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴赔偿款至少3，500元直至付清为止;如被告张秋红任意一期未付，原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴可就全部债权申请强制执行； 2.原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴自愿放弃其他诉讼请求； 3.案件受理费7，651元（原告已预交651元，缓交7，000元），由原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴负担651元，被告张秋红负担7，000元。 上述调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院依照相关规定，在判决主文中予以确认。 本案争议的焦点为：被告佳宏公司是否在交强险限额范围内承担连带责任。现对本案争议焦点作如下分析认定： 原告主张，本案事故车辆川Ｚ×××××号牌小型轿车在交通事故发生时未购买交强险，该车辆行驶证上所有人为被告佳宏公司，佳宏公司应该是案涉车辆交强险的投保义务人，按照相关司法解释规定，投保义务人佳宏公司和侵权人张秋红在交强险责任限额范围内承担连带责任。 佳宏公司辩称，案涉车辆已经转让且交付，购买交强险的义务主体应为买受人。所以，佳宏公司不应在交强险范围内承担责任。 本院认为，车辆的所有人投保交强险是其法定义务，该所有人未投保交强险的行为与受害人伤后不能获得交强险赔偿的损失之间具有因果关系。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。再根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。该条例中，投保人的含义是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。车辆的所有人投保交强险是其法定义务。本案中，虽然张秋红驾驶的川Ｚ×××××号牌小型轿车行驶证所有人为佳宏公司，交强险在保期间保险合同上的投保人是佳宏公司，但是，佳宏公司仅就案涉车辆购买交强险时提供公司营业执照给张秋红，是否购买交强险以及支付保险费，均由张秋红完成，因此，张秋红是案涉车辆的所有人，为其所有的车辆投保交强险是张秋红的法定义务，张秋红是投保义务人。处于佳宏公司管理期间的案涉车辆在交强险脱保期间上路行驶，佳宏公司并未举证证明其已通知张秋红购买交强险或者阻止未购买交强险车辆上路行驶。庭审中，被告张秋红辩称案涉车辆的保险脱保，佳宏公司没有通知他，因为购买保险需要公司的营业执照才能够购买。张秋红的该辩解，仍然不能减轻张秋红作为投保义务人的责任。因为张秋红在案涉车辆应该购买交强险时，并未向佳宏公司索取过营业执照，也无证据证明佳宏公司拒绝向其提供营业执照购买交强险。因案涉车辆未投保交强险的行为与受害人伤后不能获得交强险赔偿的损失之间具有因果关系，故原告起诉二被告在交强险范围内承担连带赔偿的请求，本院予以支持。本院依法确定由被告张秋红在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任。虽然佳宏公司不是案涉车辆所有权人，但是，佳宏公司未尽到管理人的责任，以在交强险120000元限额内承担20%的连带赔偿责任为宜。 被告昊鸿公司是受害人印永清驾驶的摩托车所有人，昊鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秋红赔偿原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴因交通事故造成的各项损失共计800，000元，除开交强险部分120，000元，余下的680，000元，被告张秋红从2020年7月起，每月30日之前支付原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴赔偿款至少3，500元直至付清为止；如被告张秋红任意一期未付，原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴可就全部债权申请强制执行； 二、原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴自愿放弃其他诉讼请求； 三、交强险责任限额120，000元，由被告张秋红负责赔偿；被告眉山市佳宏汽车服务有限公司对交强险责任限额内24，000元承担连带赔偿责任。限二被告于本判决生效后30日内给付原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴。 四、驳回原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，651元（原告已预交651元，缓交7，000元），由原告查淑华、印单辉、印建辉、印小琴负担651元，被告张秋红负担7，000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  张蓉