wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1646号之一 申请执行人：靖江昊淮国际贸易有限公司，住所地江苏省靖江市中天城市花园江洲路45号，统一社会信用代码：91321282331001788X。 委托代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 被执行人：银河天成集团有限公司，统一社会信用代码914500007230827754，住所地广西南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。 法定代表人：杨宋波。 被执行人:北海银河生物产业投资股份有限公司，统一社会信用代码9145050019935485XA，住所地广西北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号。 法定代表人：卢安军。 被执行人：云南品分商贸有限公司，统一社会信用代码915301113253052592，住所地云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1幢530号。 法定代表人：朱志强。 被执行人：日照方文贸易有限公司，统一社会信用代码91371100069977901G，住所地山东省日照市东港区北京路西、山东东路北001号楼00单元904号。 法定代表人：王丽。 被执行人：日照润杉矿产品有限公司，统一社会信用代码91371102348991407F，住所地山东省日照市东港石臼街道海滨五路东侧、上海路北侧001栋1层901号(海纳大厦）。 法定代表人：李兆明。 申请执行人申请执行人靖江昊淮国际贸易有限公司依据已生效的（2018）桂0502民初3919民事判决书申请执行与被执行人银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司、云南品分商贸有限公司、日照方文贸易有限公司、日照润杉矿产品有限公司票据追索权纠纷一案，申请标的额为1019060元及利息，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对于被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司名下北海市四川路85号怡海新村银河苑1幢101、701、801、802号房、2幢701、801、802号房、3幢301、502、602、701、702、801、802号房、4幢102、801、802号房屋、5幢801、802号房屋、6幢801、802号房，本院为轮候查封，不具备拍卖条件。被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司名下其他房地产及股权亦被多家法院先后查封。本院在另案中还查封了被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司名下车牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××小型轿车，但未能实际扣押车辆。此外，本院还冻结划扣了被执行人名下存款1785.58元，该款项已提存。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何丽燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1642号之一原告：江苏三马起重机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：严章美。被告：成都三马起重机械有限公司，住所地成都市。法定代表人：张小兵。本院在审理原告江苏三马起重机械制造有限公司与被告成都三马起重机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏三马起重机械制造有限公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏三马起重机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三马起重机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1610元，保全费1270元，合计2880元，由原告江苏三马起重机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1833号 原告：周家宝，男，1995年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郭振龙，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告周家宝诉郭振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周家宝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家宝申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周家宝撤回起诉。 案件受理费减半收取763元,由原告周家宝承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1128号申请人：张昌雄，男，汉族，1965年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************91X。被申请人：上海易鑫融资租赁有限公司惠州分公司，经营场所：广东省惠州市惠城区****办办事处大湖溪第一号小区B区商住综合市场1栋第4层。系“粤L*****”轿车的所有人。负责人：陈永智。申请人张昌雄于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海易鑫融资租赁有限公司惠州分公司相应价值5000元的财产。申请人张昌雄已向本院提供5000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人上海易鑫融资租赁有限公司惠州分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张昌雄于2020年5月26日预交诉前保全费70元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海易鑫融资租赁有限公司惠州分公司相应价值5000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年五月二十七日书记员 祁秀雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1153号 原告：王连勋，男，汉族，1977年2月6日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层。 负责人：曹景健，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，该单位工作人员。 原告王连勋与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连勋委托诉讼代理人赵燕燕及被告华海财保委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王连勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照保险合同约定理赔原告因交通事故造成的车辆损失及赔付给第三者的医疗费损失共计32221元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日17时15分许，王连勋驾驶鲁V29213号小型车辆沿308国道由南向北行驶至308国道244KM处时，与前方顺行的孙连法驾驶的无号牌三轮汽车（载陈秀斗）发生碰撞，致孙连法、陈秀斗受伤，两车受损。根据交警大队事故认定书确定王连勋承担事故全部责任。事故发生后，原告赔付第三者医疗费3120.56元，依据保险合同约定，被告应按照保险合同约定理赔原告因交通事故造成的车辆损失及赔付给三者的医疗费等32221元。诉来贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 华海财保辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险及商业险50万元、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告在事故发生后弃车逃逸，属于法律禁止性规定，我司商业险免责。因此对原告主张的车辆损失不予赔偿。对评估费、诉讼费间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时15分许，王连勋驾驶鲁V29213号小型轿车沿308国道由南向北行驶至308国道244KM处时，与前方顺行的孙连法驾驶的无号牌三轮汽车（载陈秀斗）发生碰撞，致孙连法、陈秀斗受伤，车辆及三轮车的货物损坏，事故发生后王连勋弃车逃逸。根据交警大队事故认定书认定王连勋承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔付第三者医疗费3120.56元（孙连法医疗费1079.28元、陈秀斗医疗费2041.28元），经本院委托由山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行评估，车损评估为26500元、评估费为2000元，另外原告花费施救费600元。原告在被告处投保交强险、商业险和不计免赔，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日，并于2019年4月29日投保机动车车损险及不计免赔期限自2019年4月30日起。现原告向被告主张上述损失共计32220.56元。以上事实有原告提交的医疗费单据、评估报告、评估费、施救费、保险单复印件等证据为证。 双方争议的焦点：原告逃逸，被告是否免责。 被告主张因原告逃逸，根据原告提交的商业险保单中载明的“重要提示”，对于商业险保险合同的组成、责任免除和赔偿处理等进行了加黑字体的提示，证明被告已尽到提示义务，免责条款生效，商业险不承担。 原告质证，原告投保时保险公司只是将支付二维码发给原告，让原告支付保费，并未将保单、保险条款交付给原告。事故发生后原告找到保险公司业务员把保单打印出来的。且根据保险法司法解释二第十一条，在本案中保险公司对于免责条款并未对原告进行提示，在保险单中只是说明有责任免除，但具体免除的情形被告并未告知原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”事故发生后，原告驾驶被保险车辆逃逸，属于法律、行政法规中明令禁止的一种违法行为，但在保险法领域，交通肇事逃逸并不必然导致保险人商业险责任的免除。被告无证据证明向投保人提供了商业保险条款，亦未提供证据证明其就商业险保险条款中的免责条款尽到了提示义务,被保险人王连勋对保险合同中约定的保险责任内容及双方的权利、义务关系均无从知晓，因此，被告关于其根据商业险保险合同不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立,应当按照保险合同约定在交强险、商业险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。 综上，本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告投保交强险和第三者商业险及车损险，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王连勋损失32220.56元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月八日 书记员  邓文秀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4152号原告：余丘云，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省台山市****办事处桂水南安村94号，公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区*********************商铺号。法定代表人：骆某1。本院在审理原告余丘云诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告余丘云撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年五月八日书记员 黄盈盈
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审129号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区五马柯志军水产干货店，住所地温州市鹿城区县学前公园路商业楼北26号。 经营者柯志军，男，1989年6月14日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-123号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月26日作出温鹿综法处字[2019]第013-123号行政处罚决定并于同月28日送达被执行人温州市鹿城区五马柯志军水产干货店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店1日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月26日作出的温鹿综法处字[2019]第013-123号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执693号之三 申请执行人：辽宁芳鑫律师事务所，住所地大连市旅顺口区启明路238号。 负责人：王**，该事务所主任。 被执行人：刘明涛，男，1958年02月24日出生，住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1211号民事调解书关于辽宁芳鑫律师事务所与刘明涛委托合同纠纷一案中，经查被执行人刘明涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明涛在中国邮政储蓄银行21×××58账户内存款人民币357,820.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 殷海云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7833号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李明琼，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李明琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李明琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李明琼立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金40461.1元、利息3327.62元、费用3858.35元、违约金952.38元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金40461.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3327.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李明琼承担。事实和理由：2018年9月2日，李明琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李明琼从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金40461.1元、利息3327.62元、费用3858.35元、违约金952.38元未给付。被告李明琼未答辩。经审理查明，2018年9月2日，李明琼向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李明琼同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李明琼送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李明琼上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李明琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李明琼发放了信用卡。李明琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月25日，李明琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40461.1元、利息3327.62元、费用3858.35元、违约金952.38元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李明琼发放了信用卡，李明琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李明琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李明琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金40461.1元、利息3327.62元、费用3858.35元、违约金952.38元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金40461.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3327.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507元，由被告李明琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢108号之四申请执行人李祥春，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人刘志国，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘志国在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1424.76元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初36号原告朱雄，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区董家渡路XXX号，委托代理人张音(系原告妻子)，1977年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区董家渡路XXX号，委托代理人徐瑷华，上海申伦律师事务所律师，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，委托代理人李峰，男，上海市黄浦区人民政府工作人员，委托代理人薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师，第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号西6楼，法定代表人张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长，原告朱雄不服被告上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补〔2018〕271号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告朱雄自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱雄撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朱雄负担。审 判 长  马浩方审 判 员  包建俊人民陪审员  尹晓骁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  祁龙杰书 记 员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1014号申请人：东莞银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市*************名汇大厦首层及第二层。负责人：付坤，行长。委托代理人：陈伟、苏淑敏，分别为广东广和（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：曾嘉明，男，汉族，1989年10月28日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************016。被申请人：邓娟，女，汉族，1990年2月13日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：431************628。申请人东莞银行股份有限公司清溪支行于2020年4月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人曾嘉明、邓娟相应价值合计214568.64元的财产。申请人东莞银行股份有限公司清溪支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为214568.64元，保证承担因申请错误造成被申请人曾嘉明、邓娟或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞银行股份有限公司清溪支行于2020年5月26日预交诉前保全费1592.84元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曾嘉明、邓娟相应价值合计214568.64元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年五月二十七日书记员 祁秀雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1522号 林婷、严强： 我院立案受理的申请执行人林婷与被执行人严强离婚纠纷一案，被执行人严强已履行(2019)闽0802民初93号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22216号 申请执行人：深圳市耀德圣科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘耀军。 被执行人：深圳市茂杰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林茂智。 申请执行人深圳市耀德圣科技有限公司与被执行人深圳市茂杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250365元，本院于2019年12月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳市茂杰科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币1916元（包括受理费人民币1916元），受理费人民币1916元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 冯港宁
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初208号原告赵代伟，男，白族。被告段燕艳，女，汉族。原告赵代伟诉被告段燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理，原告赵代伟到庭参加诉讼，被告段燕艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵代伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告段燕艳偿还借款20000元。从到期之日起（2019年2月10日)至还清之日止的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算。二、判令本案诉讼费由被告段燕艳承担。事实及理由：2019年1月1日，被告因需要资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年2月10日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋几间，有稳定的工资收入，并有房屋出租于人，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，为维护原告的合法权益，保障债权的实现。诉至法院，请求依法裁判。被告段燕艳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告赵代伟针对其诉讼主张向本院提交了两组证据：1、原被告身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份信息，诉讼主体适格。2、借条、收条各1份，欲证明2019年2月10日被告段燕艳向原告赵代伟借款20000元的事实。被告段燕艳未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告段燕艳未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告赵代伟提交的证据1组系原被告的身份证，能够证实原被告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组，有被告的签名及按印，本院对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。被告段燕艳于2019年2月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到出借人赵代伟人民币20000元，借款期限为2019年1月1日起至2019年2月10日。月利率百分之二，按月付息……。”借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告赵代伟向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张被告归还借款本金20000元，提供了被告签名、按印的借条予以证实，双方约定的还款期限已届满，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张由被告按国家同期银行贷款利率计算偿付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段燕艳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵代伟借款本金20000元；并支付以借款本金20000元为基数按国家同期银行贷款利率计算自2019年2月10日起至还清本金之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告段燕艳承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  彭木边二〇二〇年五月八日法官助理金祖仙书记员刀平会
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6207号原告：胡秀剑，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡凤春，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告胡秀剑与被告胡凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡秀剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀剑承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月十八日书记员 马雪刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4185号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：辛洪,男,1973年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************030。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金82891.71元及利息、费用(暂计至2019年11月21日，尚欠费用18891.58元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、判令被告承担律师费2500元；上述款项暂合计104283.3元三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********534)，被告持卡进行透支消费。截至2019年11月21日，被告尚欠本金82891.71元及利息、费用(暂计至2019年11月21日，尚欠费用18891.58元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费2500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原法权益。庭审期间，原告补充称，请求的费用包括分期手续费11073.03元、违约金7818.55元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年11月21日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年11月22日起的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费2500元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月21日尚欠的信用卡本金82891.71元、分期手续费11073.03元、违约金7818.55元，及以尚欠本金为基数从2019年11月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告辛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.84元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7848号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨成，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨成立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金14502.97元、利息2279.37元、违约金698.22元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金14502.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2279.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨成承担。事实和理由：2018年10月18日，杨成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨成从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金14502.97元、利息2279.37元、违约金698.22元未给付。被告杨成未答辩。经审理查明，2018年10月18日，杨成向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨成同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向杨成送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，杨成上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。杨成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨成发放了信用卡。杨成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，杨成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14502.97元、利息2279.37元、违约金698.22元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨成发放了信用卡，杨成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告杨成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金14502.97元、利息2279.37元、违约金698.22元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金14502.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2279.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告杨成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初427号原告：于国忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段向南，该公司员工。原告于国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国忠委托诉讼代理人樊金凤、被告人保财险廊坊市分公司委托诉讼代理人段向南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款100000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告车辆维修费、鉴定费等损失共计119756元。事实和理由：2019年12月4日16时40分许，原告于国忠驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿京广线由南向北行驶，行驶至桑园桥时，于国忠扭头查看车旁情况，未注意到前方，与刘洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，刘洋受伤的交通事故。后经霸州市公安交通警察大队出具的第131081420190002622号认定书认定，于国忠负事故全部责任，刘洋无事故责任。原告于2018年12月5日在被告处为冀Ｒ×××××号车投保机动车车辆损失险含不计免赔等保险，保险期间自2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止。后原、被告调解未果，故提起诉讼。原告主张损失为：车辆维修费114456元、评估费5000元、拖车费300元，合计119756元。人保财险廊坊市分公司辩称，对原告车辆投保的事实以及事故事实、责任认定均无异议，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、机动车商业保险保险单1份、行驶证1份、驾驶证1份、道路交通事故认定书1份、资产评估报告书1份、评估费票据1份、拖车费票据1份等证据。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为：1、评估报告评估金额过高，且原告未提供维修发票、维修清单、进货发票及清单，其要求对车辆进行复勘；2、不同意承担评估费用。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为其名下冀Ｒ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等保险，其中车辆损失保险责任限额为139456元。2019年12月4日16时40分许，原告于国忠驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿京广线由南向北行驶，行驶至桑园桥时，与刘洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，刘洋受伤的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，于国忠负事故全部责任，刘洋无事故责任。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，原告申请对冀Ｒ×××××号车损失进行评估，经本院依法委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具了资产评估报告，经评估车辆修复费用评估价格131920元（已扣除旧件残值200元），全损评估价格114456元（已扣除原车残值25000元），评估结论为车辆损失评估价值114456元。原告提供的评估费发票、拖车费发票证实，原告支付评估费5000元、拖车费300元。本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。于国忠驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故的全部责任，原告的车辆损失应由被告在机动车损失险责任限额内赔偿。原告车辆损失经评估为114456元，应当由被告在机动车损失险责任限额内赔偿。被告辩称评估损失过高并要求复勘，但其未提供足以推翻评估结论的证据，本院不予采信。原告提供票据能够证实其支付了评估费5000元、拖车费300元，应由被告承担。被告辩称不应承担评估费的意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于国忠车辆损失114456元、评估费5000元、拖车费300元，合计119756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年五月二十一日书记员  王 冬——
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执438号之六申请执行人：雷兴旺，住遂平县。被执行人：魏林中，住遂平县。本院在执行雷兴旺与魏林中借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年五月十八日书记员  李冰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1221号原告:刘盼盼，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。被告：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。系孟凡慧之夫。原告刘盼盼与被告孟凡慧、王高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托诉讼代理人秦子川、被告王高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款93000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，于2018年1月、3月先后用原告中国银行信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡通过提现的方式共借款93000元，被告前期正常还款，但不久后便无力还款，导致逾期等违约责任，给原告的信用及财产造成较大损失，经原告多次催要，被告至今尚未偿还欠款，该行为已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请人民法院依法裁判。孟凡慧、王高亮辩称，借款属实，借款都是通过透支原告信用卡借取，中国银行信用卡20760元、平安银行信用卡40100元、民生银行信用卡32140元，开办农场后经营不善未能及时还款，同意偿还原告93000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原告刘盼盼通过朋友徐娟与被告孟凡慧相识。由于开办家庭农场急需资金，被告孟凡慧与其丈夫被告王高亮向原告刘盼盼提出借款，原告提供其持有的信用卡分三次透支93000元给二被告使用。2020年3月23日，被告孟凡慧为原告出具借条一份，载明：2018年1月22日分别借款40100元、20760元、2018年3月14日借款32140元，共计93000元，尚未偿还。原、被告之间的债权债务形成后，原告多次向被告追索，被告以农场经营困难无力偿还为由未付，因此酿成纠纷。同时查明，被告孟凡慧与被告王高亮系夫妻关系，二人共同在蒙阴县开办家庭农场一处。本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借据及微信聊天记录等证实，对被告孟凡慧、王高亮欠原告借款93000元的事实，本院予以认定，原告要求被告孟凡慧、王高亮偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百一十条、二百一十一条，判决如下：被告孟凡慧、王高亮于本判决生效后十日内偿付原告刘盼盼借款93000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，保全申请费950元，共计2013元，由被告孟凡慧、王高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年五月十八日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初2号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人胡万成，男，1995年11月5日出生，汉族，高中文化程度，原宜昌市西陵区云集派出所协警。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年8月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。 被告人冯余海，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化程度，宜昌金瑞德汽车服务公司工作人员。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年8月31日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2019]304号《起诉书》指控被告人胡万成、冯余海犯非法控制计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日、4月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人胡万成及其辩护人刘建华、被告人冯余海及其辩护人蔡轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，为了非宜昌市车主购车后能在宜昌市办理牌照，2019年初，时为宜昌金瑞德汽车服务公司工作人员的被告人冯余海与被告人胡万成商定，胡万成在宜昌市公安局社区警务工作平台违规录入居住证信息，冯余海给胡万成好处费。2019年初至6月，胡万成利用其在宜昌市云集派出所工作期间收集的宜昌市点军派出所民警刘远富、郭柱春平台账号、密码，使用云集派出所公安内网电脑，私自登陆宜昌市公安局社区警务平台违规录入居住证信息200余条，提供给冯余海，胡万成获利40000余元、冯余海获利14000余元。 2018年至2019年期间，被告人胡万成利用同样手段私自登录进入宜昌市公安局社区警务工作平台，违规录入居住证信息20余条，向杨某等人提供该居住信息，获利8000余元。 案发后，被告人胡万成、冯余海全部退赃。二被告人所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人胡万成、冯余海在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、微信转账记录等书证，证人万某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡万成、冯余海违反国家规定，对宜昌市公安局社区警务工作平台的计算机系统实施非法控制，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人冯余海与被告人胡万成为共同犯罪，犯罪金额应以二被告人共同参与数额认定，故二被告人均应认定为情节特别严重，公诉机关当庭认定被告人冯余海的犯罪数额为情节特别严重，本院予以确认。被告人胡万成的辩护人辩称胡万成有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予认定。被告人胡万成、冯余海退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人全部退赃，有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告人胡万成犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元(已缴纳)。 二、被告人冯余海犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。 三、扣押在本院的被告人胡万成违法所得人民币四万八千元、被告人冯余海违法所得人民币一万四千元予以追缴，上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张曼莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2776号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁翠玲，女，1985年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县**********，公民身份号码：440************141。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225754号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225754号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁翠玲的粤S.U072Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁翠玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3853号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：罗丽平，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇石连墩头21号，公民身份号码441************025。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告罗丽平尚欠借款本金18669.53元、利息1181.53元、违约金71.94元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********421。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月**日，累计信用卡透支本息合计19290.92元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告罗丽平没有答辩及提交证据材料。被告罗丽平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告罗丽平尚欠借款本金18669.53元、利息1181.53元、违约金71.94元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18669.53元、利息1181.53元、违约金71.94元，及以18669.53元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金18669.53元、利息1181.53元、违约金71.94元，及以18669.53元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费141.14元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人陈良，该支行行长。被执行人粟凯，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人朱灿，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县凯利汽车销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇兴湘市场19栋。统一社会信用代码：91430624062209686E。法定代表人：粟凯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3172号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据民事判决书，被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行偿还贷款2000000元及利息（利息按借款合同约定的标准计算至还清之日止），承担案件受理费11477元，保全费5000元，执行费22564元，共计2039041元（未包含利息）。经查明，被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司在银行的存款2039041元（未包含利息）；或扣留、提取被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司在有关单位的收入2039041元（未包含利息）；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人程水明价值2039041元（未包含利息）的财产，以清偿债务。二、冻结被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年五月八日书记员  陈肖思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出执行裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4834号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地:来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 负责人：莫晓涛,行长。 委托诉讼代理人：李冬,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：韦兰辉,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 被告：苏兴奇，男，1987年9月30日出生，壮族,户籍地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区华侨安置小区3栋1单元3-1，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告苏兴奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、韦兰辉到庭参加诉讼，苏兴奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏兴奇归还原告借款本金99997.26元及利息16940.99元，逾期还款违约金5729.57元，手续费2058.28元。（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月25日在原告下属网点来宾分行来华分理处办理信用卡一张，卡号：62×××63，主账户账号：20×××33,授信一般信用额度为10万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年4月10日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月23日贷记卡累计取现消费分期等透支871笔。2018年8月24日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年11月23日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金99997.26元及利息16940.99元，逾期还款违约金5729.57元，手续费2058.28元。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告苏兴奇未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因被告苏兴奇未答辩，在举证期限内未提交证据，视为放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月25日在原告下属网点来宾分行来华分理处办理信用卡一张，卡号：62×××63，主账户账号：20×××33,授信一般信用额度为10万元。《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行客户协议》上载明了发卡银行对持卡人的还款、正常还款，货记卡还款的顺序及货记卡计息规定等，苏兴奇已知晓信用卡产品的相关信息，并在客户协议上签字按指印。 苏兴奇开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年4月10日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月23日贷记卡累计取现消费分期等透支871笔。2018年8月24日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年11月23日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金99997.26元及利息16940.99元，逾期还款违约金5729.57元，手续费2058.28元。经原告多次催偿，被告均未偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。苏兴奇收到中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行给予信用卡后，一直使用,主要用于取现、消费及分期，在使用过程中已自愿接受《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡客户协议》的约束，自觉接受银行提供的先消费，后还款的这种借款形式，双方形成事实上的借款合同关系。故中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行依照《来宾兴宾支行信用卡客户协议》请求人民法院依法判决苏兴奇立即偿还逾期还款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内，苏兴奇偿还中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行截至2019年8月2日止，逾期本金99997.26元及利息16940.99元，逾期还款违约金5729.57元，手续费2058.28元,共计124726.10元； 二、自判决生效之日起十日内，苏兴奇给付中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2019年8月2日起的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至贷款实际清偿之日止；如果苏兴奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795.00元，公告费520.00元，由苏兴奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆金发 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢92号之一 申请执行人：池利强，男，1971年5月20日出生，住平泉县。 被执行人：韩志强，男，1976年8月29日出生，住平泉县。 本院在执行池利强与韩志强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初2750号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人韩志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志强在金融银行账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月八日 书记员  薛连兴
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初123号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人石围，女，1984年3月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市，农民，2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人石围犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人石围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与本院审理查明的犯罪事实基本一致。公诉机关认为，被告人石围的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年。被告人石围对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月至12月间，被告人石围虚构名为“柴飞”的男子，通过微信聊天的方式与被害人王某某确立恋爱关系，后谎称干工程、做劳保生意需要资金周转，骗取被害人王某某人民币45200元，所得赃款为其个人所用。另查明，作案工具银色苹果手机一部、黑色“GIOLED”牌手机一部、SIM卡一张，现随案移送。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人王某某的陈述，证人刘某某、江某某、柴某某等的证言，手机截屏的转账记录，扣押清单，户籍证明及被告人石围的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石围以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石围到案后能如实供述自己的罪行，系坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人石围所得赃款继续予以追缴，后发还被害人王某某。作案工具银色苹果手机一部、黑色“GIOLED”牌手机一部、SIM卡一张依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石围犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年3月7日止）二、被告人石围所得赃款45200元予以追缴，追缴后返还被害人王某某。三、作案工具银色苹果手机一部、黑色“GIOLED”牌手机一部、SIM卡一张依法予以没收。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘宓佳   二0二0年五月八日     书  记  员   田兰兰   附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  202005021231984032156610423198403210085202004201
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执244号 申请执行人：闻超庭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周著保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 闻超庭与周著保修理合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7495元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行。 2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人微量存款。 3、本院到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费且纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行及信息，本院于2020年5月20日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保199号申请保全人：杨珍珍，女，1993年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区刘呈新村。被保全人：潍坊他拍档电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区创业大厦1106号。法定代表人：官秀芳，总经理。申请执行人杨珍珍与被执行人潍坊他拍档电子商务有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2020）第33号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款1218元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十一日书记员  王 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7878号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曾国文，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾国文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾国文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾国文立即偿还截至2020年2月28日的信用卡透支本金14558.88元、利息2519.07元、违约金2651.76元,并支付自2020年2月29日起至欠款付清时止，以本金14558.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2519.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾国文承担。事实和理由：2017年10月22日，曾国文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾国文从其信用卡账户中透支，截至2020年2月28日共透支本金14558.88元、利息2519.07元、违约金2651.76元未给付。被告曾国文未答辩。经审理查明，2017年10月22日，曾国文向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾国文同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向曾国文送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，曾国文上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。曾国文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾国文发放了信用卡。曾国文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月28日，曾国文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14558.88元、利息2519.07元、违约金2651.76元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾国文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾国文发放了信用卡，曾国文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾国文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告曾国文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月28日的信用卡透支本金14558.88元、利息2519.07元、违约金2651.76元；并支付从2020年2月29日起至欠款付清时止，以本金14558.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2519.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告曾国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终520号 上诉人（一审被告）：百色职业学院，住所地广西百色市城东路群来坡巷160号。 法定代表人：岑俊，院长。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司，住所地广西南宁市友爱北路41号1号办公楼。 法定代表人：张雁，董事长。 被上诉人（一审原告）：南宁市嘉胤房地产开发有限公司（原南宁市华园建筑安装工程有限责任公司），住所地广西南宁市心圩乡老虎头（南宁市高新区科园西十路口新村市场旁右侧）。 法定代表人：雷祖中，董事长。 被上诉人共同委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 上诉人百色职业学院因与被上诉人南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司、南宁市嘉胤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年4月22日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托诉讼代理人黎和谨、廖美岚，被上诉人的共同委托诉讼代理人卢晶晶到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1500号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人百色职业学院预交的二审案件受理费12466元，本院予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年五月八日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初14号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李丽梅，女，1973年4月11日出生于河北省保定市容城县，汉族，高中文化，住保定市莲池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月5日被取保候审，2020年1月3日被第二次取保候审。 辩护人杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。 本院于2020年3月5日以（2020）冀0609刑初14号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人李丽梅交通肇事一案中止审理。 经查，原中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高兆阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7916号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄密西信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄密西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄密西立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金98795.5元、利息18045.29元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金98795.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18045.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄密西承担。事实和理由：2009年2月25日，黄密西向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄密西从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金98795.5元、利息18045.29元未给付。被告黄密西未答辩。经审理查明，2009年2月25日，黄密西向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄密西在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄密西如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄密西承担。黄密西在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄密西发放了信用卡。黄密西从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，黄密西尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98795.5元、利息18045.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄密西与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄密西发放了信用卡，黄密西使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄密西应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄密西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄密西在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金98795.5元、利息18045.29元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金98795.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18045.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1395元，由被告黄密西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执542号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人:孟垒，男，1981年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐娟娟，女，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系孟垒之妻。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孟垒、徐娟娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟垒、徐娟娟自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金284527.64元、利息11906.12元、罚息566.39元（计算至2019年5月8日），律师费7500元,公告费780元,合计305280.15元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4479元。但被执行人孟垒、徐娟娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日以（2020）皖0602执542号执行裁定书查封了被执行人孟垒、徐娟娟名下位于安徽省淮北市相山区室（产权证号：皖（2007）淮北市不动产权第00xx57、00xx58号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟垒、徐娟娟名下位于安徽省淮北市相山区室（产权证号：皖（2007）淮北市不动产权第00xx57、00xx58号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1219号之二申请执行人：李大庆，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李定友，男，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：林清萍，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人李大庆与被执行人李定友、林清萍追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李定友所有的庐江县石头镇石头街道中心街西侧××××幢××××房〔××××号〕、庐江县石头镇石头街道紫鸣路北侧××××幢××××房〔××××号〕，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 徐 喆二〇二〇年五月十八日书记员 彭莉莉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢115号申请执行人：王宏，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：汪炎和，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人王宏与被执行人汪炎和民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人汪炎和发出执行通知书，责令被执行人汪炎和向申请执行人王宏支付300000元及利息，案件受理费6610元，执行费4499元。但被执行人汪炎和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人汪炎和价值311109元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十八日书记员  汪冰瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2825号申请执行人李泽，男，汉族，1980年4月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李桂香，女，汉族，1978年7月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人侯占祥，男，汉族，1981年1月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李泽与李桂香、侯占祥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3338号民事调解书，确定被执行人李桂香、侯占祥应偿还申请执行人李泽借款23000元，案件受理费188元，执行费248元，共计23436元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行，账户、互联网账户的财产进行查询，并冻结了被执行人李桂香、侯占祥的银行,账户、互联网银行账户；2、对被执行人名下房管、车辆、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、车辆、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日向申请执行人李泽将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月21日申请将被执行人李桂香、侯占祥纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月21日对被执行人李桂香、侯占祥采取限制高消费措施；2020年5月21日将被执行人李桂香、侯占祥纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人李桂香、侯占祥暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李泽，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李泽同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李桂香、侯占祥有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月二十一日书记员 闵幸福
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初152号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人严红俭，绰号“老弟”，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被岑溪市公安局刑事拘留，于2020年3月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕129号起诉书。 指控被告人严红俭涉嫌开设赌场罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人严红俭对起诉书指控的事实无异议，认罪 认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月份，被告人严红俭在岑溪市归义镇古皮村八组岭腰空地处，利用扑克以“三公”方式招揽参赌人员赌博并从中抽取利润盈利300元。2020年1月9日，岑溪市公安局归义派出所民警依法对上述赌场进行查处，当场抓获参赌人员严某忠、伍某英、周某松、陈某秀、严某文等人。2020年2月27日，严红俭主动到岑溪市公安局归义派出所投案。 本院意见被告人严红俭的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人自动到公安机关投案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人认罪且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人家属代其退缴违法所得及缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、判处被告人严红俭拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年6月26日止，罚金已缴。) 二、被告人严红俭退缴在案的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7858号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何江，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何江立即偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金14806.08元、利息1148.39元、费用290.66元、违约金1097.11元,并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金14806.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1148.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何江承担。事实和理由：2017年2月20日，何江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何江从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金14806.08元、利息1148.39元、费用290.66元、违约金1097.11元未给付。被告何江未答辩。经审理查明，2017年2月20日，何江向向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何江同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向何江送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，何江上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。何江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何江发放了信用卡。何江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月17日，何江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14806.08元、利息1148.39元、费用290.66元、违约金1097.11元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何江发放了信用卡，何江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告何江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金14806.08元、利息1148.39元、费用290.66元、违约金1097.11元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金14806.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1148.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由被告何江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院           刑事判决书                             (2020)陕0402刑初210号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘刚，男，1974年4月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，司机，户籍所在地兴平市，因本案于2019年10月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月16日晚9时许，被告人刘刚给西咸新区XX城XX园送货期间，在接完电话返回饭堂时，发现在宇培物流园服务中心楼下停放的一辆白色SUV车的副驾驶车窗未关，遂将车内一手包里的4700元盗走。公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，盗窃他人现金4700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法)第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理;其在案发后退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘刚判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月16日晚9时许，被告人刘刚给西咸新区XX城XX园送货期间，发现在宇培物流园服务中心楼下停放的一辆白色SUV车的副驾驶车窗未关，遂将车内一手包里的4700元盗走。2019年10月18日，被告人刘刚向公安机关投案，并退赔被害人齐某某全部损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭出具的证人张某某的证言、被害人齐某某的陈述、被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，盗窃他人现金4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人刘刚案发后退赔被害人齐某某全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘刚符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人刘刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审  判  员  商俊峰   二零二零年五月十五日 书  记  员  赵梓辛  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1512号   原告布仁满达，男，1966年8月4日出生，蒙古族，农民。   被告韩乌恩其，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民。   被告吉木舍，女，1985年2月13日出生，蒙古族，农民。、   原告布仁满达与被告韩乌恩其、吉木舍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁满达到庭参加诉讼，被告韩乌恩其、吉木舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告布仁满达向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金7830元及违约金5011.2元，合计12841.2元；2、自2020年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实和理由：被告韩乌恩其、吉木舍系夫妻关系。二被告于2014年7月8日以每块0.29元的价格从原告布仁满达赊购27000块红砖欠款7830元，定于2014年12月30日前偿还。因二被告未按期偿还，经原告催要于2017年1月13日由被告韩乌恩其向原告出具一枚欠据，重新定于2017年5月1日前偿还，约定如违约按月利率2%计算支付违约金。但二被告又未按承诺履行偿还欠款义务，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款本金7830元及违约金5011.2元（2017年5月1日至2020年1月1日止，共32个月，按月利率2%计算），合计12841.2元。自2020年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际偿还之日止。   被告韩乌恩其未作答辩。   被告吉木舍未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告布仁满达围绕诉讼请求依法提交了被告韩乌恩其向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告布仁满达与被告韩乌恩其、吉木舍之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定：如违约按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，按约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韩乌恩其、吉木舍于本判决生效之日起十日内偿还原告布仁满达欠款本金人民币7830元；   二、被告韩乌恩其、吉木舍支付原告布仁满达，自双方约定的还款之日即2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费121.03元，因本案适用简易程序审理，减半收取60.52元，由被告韩乌恩其、吉木舍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年五月二十一日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。