wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初185号 原告：褚桂荣，女，1951年1月21日出生，汉族，个体，住奎屯市。 委托诉讼代理人：昝健美，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：唐永明，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住奎屯市。 被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路**城市花园**雅居苑**，统一社会信用代码91654002773466697L。 法定代表人：陈磊。 原告褚桂荣与被告唐永明、伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）兵0701民初614号民事判决后，被告唐永明不服，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）兵07民终148号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告褚桂荣及委托诉讼代理人昝健美、被告唐永明到庭参加诉讼，被告广华公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费39,520元，赔偿延期付款的利息损失12,646.4元（计算方式为：39,520元×6%÷12个月×64个月，2014年1月至2019年4月），合计52,166.4元。2、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2013年8月30日和2013年10月17日，原告与被告分别签订建筑机械和建筑设备租赁合同各一份。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按合同约定支付租赁费，截止2013年11月底，被告欠原告39,520元租赁费至今未付。被告唐永明租赁机械在被告广华公司承建工地进行工程施工，原告多次向被告索要欠款未果，为维护自己的合法权益，特诉诸法院。 被告唐永明辩称，我只是广华公司在五五工业园区工地上的材料员，我有一帮人在给广华公司干活，干的1号车间厂房的基础，已经全部干完了，钱没有拿上，我干的是劳务，本案的机械租赁费（钢管、铲车、压路机、挖掘机等）应该由广华公司承担，我和原告负责人老袁认识，广华公司不在现场，我就出面租赁器械，老袁说要租就给我租，他不认识广华公司，广华公司没有给我授权。原告要求的租赁费数额39,520元是对的，不应该要利息。 被告广华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，奎屯友和租赁站（出租方）与被告唐永明（承租方）双方签订了《租赁合同》。合同约定：租赁物为压路机一台，每天800元，不够一个月每天900元；铲车包月一台，每天700元，不够一个月按每天800元。驾驶员吃住及柴油费由承租方承担，修理不超过2天，平板费用一月各承担一半，不够一月承担1200元，每趟为600元。 2013年9月3日，被告唐永明向原告出具证明，内容为：有袁光有挖机2013年9月5日下午开始租用，每天1,400元，柴油、驾驶员吃住由乙方管，维修甲方。落款为：今租人唐永明。 2013年10月17日，奎屯友和租赁站（出租方）与被告唐永明（承租方）签订《租赁合同》，合同约定：租赁钢管每米每天0.025元；扣件0.025元。并约定合同至双方权利义务履行完毕时终止。 2013年，被告唐永明租赁挖掘机的时间是九天半，租赁铲车和压路机的时间为各13.5天。2013年铲车租赁费用10,800元（13.5天×800元），压路机租赁费用12,150元（13.5天×900元），挖掘机租赁费用13,300元（9.5天×1,400元）。 2013年钢管扣件租赁费246元，计算方法为：其中架杆288米（1.8×160）×22天（2013年10月17日至2013年11月7日）×0.025元=158元，十字扣160个×22天（013年10月17日至2013年11月7日）×0.025=88元。 2014年被告唐永明租赁铲车6小时，租赁费1,800元（6×300元）。 2014年钢管扣件租赁费1,224元，其中钢架杆810米×56天（2014年5月14日至2014年7月9日）×0.025元=1,134元；钢架杆40米×36天（2014年6月4日至2014年7月9日）×0.025元=36元；扣件60个×36天（2014年6月4日至2014年7月9日）×0.025元=54元。 上述租赁费共计39,520元。 奎屯友和租赁站经营者为原告褚桂荣，该租赁站于2019年3月12日登记注销。 原告为诉讼支付邮寄送达费304元。 上述事实有租赁合同、设备出租发料单、设备出租收料单、唐永明租用设备证明、准予登记通知书、邮寄费票据及当事人陈述证实。 本院认为，本案租赁合同关系当事人为原告与被告唐永明，理由为：首先，原告在本次诉讼答辩中称“原告负责人说要租就给我租，他不认识广华公司”,说明要约和承诺方为原告和唐永明，且被告唐永明陈述在租赁时并没有广华公司授权。其次，本案租赁合同由唐永明签订，租赁物的收取均是唐永明完成，故双方自始自终的交易行为均是由原告与唐永明完成。最后，在唐永明起诉广华公司、新疆尚上贸易股份有限公司建设工程施工合同纠纷（本院2019兵0701民初104号案件）中，唐永明在诉状中陈述其承建1#车间的基础部分，包工包料，且该工程款已经判决给付唐永明。综上，被告唐永明为租赁合同的相对方，应当支付原告租金39,520元。 原告与被告唐永明没有约定租赁期限及付款时间，按照法律规定2013年的租赁费应当在2013年底前支付，2014年租赁费应当在2014年底支付，唐永明未按期支付，应当承担赔偿损失的违约责任，唐永明应当赔偿原告逾期付款利息损失12,318.98元[36,496×5.6%÷12个月×12个月（2014年1月1日至2015年12月31日）+39,520元×6%÷12个月×52个月（2015年1月1日至2019年4月30日）]。被告唐永明还应赔偿原告邮寄费损失304元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐永明于本判决生效后十日内支付原告褚桂荣租赁费39,520元，赔偿原告褚桂荣损失12,622.98元； 二、驳回原告褚桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078元，由原告褚桂荣负担28元，被告唐永明负担1,050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  张新基 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高 彤 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执191号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈林，男，2002年9月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送陈林因刑事犯罪被判处的罚金执行一案,于2020年1月21日立案。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0481刑初289号刑事判决书，被执行人陈林应向岑溪市人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年1月23日依法向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限期履行，但是陈林至今没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，经依法对被执行人陈林进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，依法扣划其名下银行存款1128.62元，暂未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法向其发出了限制消费令，因被执行人陈林未年满十八周岁，本院未将其纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执586号 申请执行人：甘达子,男,彝族,住四川省美姑县。 被执行人：利成东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人甘达子与被执行人利成东劳务合同纠纷一案中， 1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周继璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异30号申请执行人：程丽丹，女，1965年8月31日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码913706564088343P。法定代表人：聂晓冬，执行董事兼经理。被申请人：聂晓冬，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被申请人：刘清（曾用名刘青），女，1982年4月21日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。本院在执行申请执行人程丽丹与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加被执行人的股东刘清、聂晓冬为被执行人。经查，被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司成立于2010年11月1日，成立时聂蓬出资8万元，占股80%，刘清出资2万元，占比20%，均已出资到位。2017年7月27日，注册资本变更为2000万元，刘清认缴出资1920万元，占96%，聂蓬认缴80万元，占4%，认缴时间为2067年7月1日。另查明，2016年2月19日，刘清与聂蓬在民政局离婚。2019年7月15日，申请人程丽丹与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司在本院达成调解，本院出具（2019）鲁0691民初640号民事调解书，内容为：一、烟台爱尚家房产经纪有限公司于2019年12月31日前返还程丽丹购房款200000元，程丽丹放弃其他费用。二、案件受理费减半收取2419元、保全费1666元，由程丽丹负担（已缴纳）。三、如果烟台爱尚家房产经纪有限公司未按照本协议指定的期间履行，烟台爱尚家房产经纪有限公司应当全额返还程丽丹购房款229260元，并负担本案案件受理费2419元、保全费1666元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，2013年12月28日我国对《中华人民共和国公司法》作出修改，将第二十六条修改为：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。据此，有限责任公司可以提高认缴的注册资本，并可以通过修改公司章程延长注册资本的认缴时间。所以，公司章程属于公司内部约定，可以自行修改，因此其不能对抗第三人。按照法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。公司股东按照其公示的承诺履行出资的义务，是相对于社会的一种资本充实义务，其应当正当行使变更出资金额、期限以及转让股权的权利，不能对公司资本充实造成妨害，从而损害公司债权人基于其公示的承诺和公司注册资金数额而产生的信赖利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司于2017年7月27日进行了注册资本的变更，变更为2000万元，刘清认缴出资1920万元，聂蓬认缴80万元，认缴时间为2067年7月1日。2010年11月1日公司成立时聂蓬出资8万元，刘清出资2万元，均已出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，刘清应对烟台爱尚家房产经纪有限公司不能清偿的债务在未实际缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。聂晓冬并非被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司股东，没有出资义务，因此，对于申请人以其未出资为由要求追加其为被执行人的主张，本院不予支持。关于申请人要求追加聂蓬的继承人为被执行人的问题，因其并未全部列明聂蓬的继承人，且与本案主体不同，追加理由也不同，因此在本案中不予审查，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人刘清为本案被执行人。刘清应在本裁定生效之日起三日内在未实际出资的1918万元范围内向申请执行人履行本院（2019）鲁0691民初640号民事调解书确定的义务。刘清逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6141号 申请执行人：欧玉兰，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路**（**厂房）**（住所申报），统一社会信用代码91440605073462943Y。 法定代表人：翟仲夏。 申请执行人欧玉兰与被执行人佛山市南海区昆仲服饰有限公司仲裁一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特532号民事调解书、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3059号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书及民事调解书，被执行人应于2019年11月15日前一次性支付工资及补偿金14148元予申请执行人；如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照佛南劳人仲案字[2019]3059号仲裁裁决书的金额申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请执行，佛山市中级人民法院认为涉及劳动争议仲裁的执行无需中级人民法院执行，本案应由佛山市南海区人民法院集中统一执行，故作出（2019）粤06执2135、2136、2137、2138、2139、2166号执行裁定书，裁定将佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特532、530、531、533、535、534号民事调解书由佛山市南海区人民法院依法执行。本院于2019年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林伟婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2265号原告：杨彦青，男，1982年10月10日生，汉族，住被告：河南锦泉建设工程有限公司，住所地滑县文明路中段西侧，法定代表人郭春利，职务经理。被告：邓彬，男，1983年10月4日生，汉族，住。原告杨彦青诉被告河南锦泉建设工程有限公司、邓彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告2020年5月29日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨彦青撤诉。案件受理费1229.26元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓孟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2097号原告刘继云，女，1989年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县喜盈门商贸有限公司，住所地滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米。法定代表人郑金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王廷占，男，汉族，1983年12月19日生，住滑县。原告刘继云与被告滑县喜盈门商贸有限公司（以下简称喜盈门公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继云及委托诉讼代理人和盼盼、被告喜盈门公司委托诉讼代理人王廷占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告返还原告订金1000元、租金40000元、宣传费2400元、质保金10000元共计53400元及利息；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告经营位置为乐享城店二楼，档口为外租区2F0005号，面积共计10平方，经营时间为2020年1月1日至2020年12月31日，经营范围为凉皮、凉面、牛筋面、米皮、烧饼夹菜，有原、被告签订的租赁合同为证，原告共交付被告订金1000元、租金40000元、宣传费2400元、质保金10000元，共计53400元。但被告在2020年1月1日并未正式营业，因被告未按照合同履行义务，致使原告损失严重，依法具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告喜盈门公司辩称：通知过原告让他们2020年4月1日进场，场地门开着，有三家在营业，合同可以继续履行。经审理查明：2019年12月16日，原告刘继云与被告喜盈门公司签订一份《租赁合同》。合同约定刘继云经营位置为乐享城店二楼，建筑面积10平方米，柜组编号2F0005号；合同期限1年，自2020年1月1日至2020年12月31日止；经营范围凉皮、凉面、牛筋面、米皮、烧饼夹菜；租赁费每年40000元，宣传费全年2400元，质保金10000元。合同签订当日，原告刘继云向被告喜盈门公司缴纳租金40000元、宣传费2400元、质保金10000元。2020年1月1日，合同约定的经营期限开始后，被告喜盈门公司提供的滑县享乐城二楼外租区档口未能开门营业。另查明：原告刘继云于庭审中提交一份1000元订金收据复印件，称自己将1000元订金微信转账给了被告喜盈门公司经理，被告公司经理给自己微信发送了订金收据照片。被告喜盈门公司对该订金收据复印件不予认可，原告刘继云亦未能提供微信记录。以上事实有原告提交的《租赁合同》、收据、乐享城订阅号文章、滑浚吧文章、魅力新滑州文章、录像资料及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告刘继云与被告喜盈门公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告喜盈门公司提供的经营场地乐享城店二楼外租区档口未能按照约定时间正常开门营业，致使原告刘继云不能实现合同目的，故双方之间的《租赁合同》依法应予解除，被告喜盈门公司应当退还原告刘继云租金40000元、宣传费2400元、质保金10000元共计52400元。滑县乐享城店二楼外租区档口未能正常开门营业，除被告喜盈门公司的主观因素外，亦存在一定的客观因素，故对原告刘继云要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘继云提交的订金收据系复印件，被告喜盈门公司不予认可，原告亦未能提供微信转账记录和照片予以印证，故对该订金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘继云与被告滑县喜盈门商贸有限公司于2019年12月16日签订的《租赁合同》；二、被告滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘继云租金、宣传费、质保金共计人民币52400元；三、驳回原告刘继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，原告刘继云负担11元，被告滑县喜盈门商贸有限公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年五月二十五日书记员  武子涵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保112号申请人：尼加提·吐尔逊，男，1973年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿孜买提·阿合买提，新疆旭达律师事务所律师。被申请人：杨继文，男，1980年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人尼加提·吐尔逊于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继文在新疆奇台农村商业银行半截沟支行（账号：×××）的存款人民币473000元予以冻结。申请人尼加提·吐尔逊已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人尼加提·吐尔逊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨继文在新疆奇台农村商业银行半截沟支行（账号：×××）的存款人民币473000元，期限为一年。案件申请费2885元，由申请人尼加提·吐尔逊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   丁学燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6249号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊。被告：神池县明通养殖专业合作社，住所地神池县东湖乡三山村。法定代表人：李静。被告：潘燕翔，男。被告：李静，女。被告：郑小虎，男。被告：山西正大有限公司，住所地山西省晋中市祁县经济开发区。法定代表人：王敬忠。本院在审理原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告神池县明通养殖专业合作社、潘燕翔、李静、郑小虎、山西正大有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币313311.67元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提交由中路财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告神池县明通养殖专业合作社、潘燕翔、李静、郑小虎、山西正大有限公司银行存款人民币313311.67元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇二〇年五月十五日书记员  陈彦宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执740号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查，诉讼保全的财产正在异议审查过程中，本案暂无法处置。本院于2020年4月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有其他足额财产可供执行。2020年5月20日本院依法对被执行人其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。申请人也不同意将这起执行案件移送破产审查。2019年5月20日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十日书记员  姜惠耀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2436号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙曾恺，广西华志翔律师事务所实习律师。 被申请人：朱旭，男，1984年9月11日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司、被申请人朱旭金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱旭名下价值人民币593261.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱旭名下价值人民币593261.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  林 俐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执651号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：汪瑶，男，1987年06月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市飞龙贸易有限公司，，住所地信州区赣东北大道**1-1，2-1，3-1统一社会信用代码913611025560391381。法定代表人：汪瑶。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人汪瑶、上饶市飞龙贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪瑶、上饶市飞龙贸易有限公司的银行存款6,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2180号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦（第****、第****商铺和第**全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 委托代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：邓金陵，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：姚永琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓金陵、姚永琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8757号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人邓金陵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金165298.44元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年7月15日，利息12064.42元、罚息2809.26元、复利706.64元；自2019年7月16日起，分别以本金165298.44元、利息12064.42元为基数按年利率28.2%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；被执行人姚永琴对上述债务承担共同清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707.66元、财产保全费1371.91元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 在本院执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人姚永琴中国工商银行尾号为1552号账号，冻结期限自2020年2月5日至2021年2月4日，当日冻结金额为2280.75元，该款已经扣划并退至法院诉讼费收入非税专户；本院依法冻结被执行人邓金陵中国工商银行尾号为0439号账号，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月9日，当日冻结金额为0元；本院依法轮候冻结被执行人邓金陵所有的粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆现下落不明，本院未能处置；本院依法查封被执行人邓金陵与姚永琴共同共有位于广东省佛山市南海区桂城街道XX路X号XX座XX房，查封期限自2019年4月30日至2022年4月29日，因该房产的抵押债权高于房产价值，本院暂不处置。2020年3月9日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。本院直接到被执行人姚永琴的户籍地送达传票，但其并未到庭。本院已对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取2280.75元执行费，两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2875号 上诉人（原审原告）：周美晨，女，1990年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园**楼**。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人周美晨因与被上诉人刘江怡、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周美晨上诉称，被上诉人闯家丽与七田阳光公司在廊坊开设教育机构，上诉人子女在此接受教育，上诉人与被上诉人存在利害关系。被上诉人刘江怡与七田阳光公司系合作关系，刘江怡取得七田阳光公司的授权，为廊坊地区总代理，2018年与闯家丽签订转让合同，接手廊坊的七田阳光，廊坊的七田阳光为其设立的教育机构。根据相关法律规定，本案双方当事人之间构成民事法律关系，应予审理。原审法院驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，二审法院支持上诉人的诉讼请求。 周美晨向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告刘江怡签订的《七田阳光课程销售协议》；2、依法判令刘江怡退还剩余课时费5732元；3、被告七田阳光公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告周美晨对被告刘江怡、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人周美晨所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息、《七田阳光课程销售协议》及付款记录等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求对本案进行实体审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4462号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异16号案外人：上饶市科信水利水电建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路**，统一社会信用代码91361100705758129N。法定代表人：钟超英，该公司董事长。委托代理人：周模顺，江西盛义律师事务所律师。委托代理人：占志朋，江西盛义律师事务所实习律师。申请执行人：郑饶伟，女，1968年6月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：章志华，男，1960年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。在本院执行申请执行人郑饶伟与被执行人章志华民间借贷纠纷一案中，案外人上饶市科信水利水电建设工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人上饶市科信水利水电建设工程有限公司称，异议请求：终止（2014）信执字第52号之一执行裁定书的执行措施，解除对异议申请人公司“章志华”股权的查封、冻结。事实和理由：1997年1月，申请人上饶市科信水利水电建设工程有限公司（原名：上饶地区科信水利水电建设工程有限公司）注册成立。在2000年11月、2005年3月申请人公司先后两次增资扩股，章志华（名义股东）均为申请人公司股东，第二次增资扩股后，章志华的持股比例为33.5％，但两次增资中，章志华皆未实际出资。此外，章志华从未参与公司经营、管理和股东会等。为依法解决“章志华股权”的历史遗留问题，申请人根据公司法及其司法解释的规定，先后向章志华实施了催告缴纳出资――公告召开股东会――召开股东会――股东会决议除名等全部法定程序。故，章志华自始就未履行出资义务，在申请人公司不仅没有股权，而且己经不再是申请人公司的名义股东。现因郑饶伟与章志华民间借贷纠纷一案，信州区人民法院以(2014）信执字第52号之一执行裁定书，查封、冻结了章志华在申请人公司持有的股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定“查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。”因被执行人章志华不享有申请人公司的股权，冻结其持有的股权实际上是冻结了案外人即申请人的财产，法院应当纠正。综上所述，申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特申请解除对申请人公司股权的查封、冻结，维护申请人的合法权益。案外人向本院提供如下证据：1、营业执照信息、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明案外人主体适格；2、公司持股比例证明，证明章志华系公司股东，持股比例为33.5％；3、缴纳出资通知书、EMS邮件回执、上饶晚报公告，证明2019年10月25日，案外人向章志华邮寄了《缴纳出资催告书》，2019年11月5日，案外人在《上饶晚报》刊登公告，都要求了章志华履行出资840万元的出资义务；4、召开股东会通知书、上饶日报公告，证明2019年11月22日，案外人在上饶日报刊登公告通知章志华参加2019年12月10日的股东会；5、股东会决议、股东会会议记录，证明2019年12月10日，案外人召开股东会，股东会通过决议解除章志华在公司的股东资格；6、执行裁定书、司法协助详情，证明上饶市信州区人民法院作出执行裁定书，冻结了章志华在公司的股权。本院查明，郑饶伟与章志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）信民一初字第2336号民事调解书，主文为：“被告章志华在2013年12月15日前返还原告郑饶伟贷款本金132万元和利息（该利息自2013年1月1日起，按月利率20‰计算至借款付清之日止）。案件受理费16,680元，减半收取8,340元，由被告章志华负担”。上述文书生效后，章志华未履行已生效的法律文书所确定的义务，本院因郑饶伟申请强制执行而立案执行，执行案号为（2014）信执字第52号。本院于2017年10月26日依据（2014）信执字第52号之一执行裁定书查封了章志华持有的上饶市科信水利水电建设工程有限公司价值170万元的股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，章志华系案外人上饶市科信水利水电建设工程有限公司的股东之一，其持股比例为33.5％，本院据此冻结章志华持有的案外人的股权，并无不当，即案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人上饶市科信水利水电建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 冰审判员 李 军审判员 王典平二〇二〇年五月九日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12139号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦启龙，男，1978年7月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的被执行人韦启龙盗窃罪一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初3492号刑事判决书，被执行人韦启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年4月23日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭明婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初894号原告:蒋飞，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省开封市祥符区。被告:王家成，男，汉族，1993年5月16日生，住河南省开封市祥符区。原告蒋飞诉被告王家成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月25日，原告蒋飞与被告王家成自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王家成的起诉。本院认为原告蒋飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋飞撤回对被告王家成的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告蒋飞负担。审判员  贾琳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：杨春辉，男，汉族，1977年7月5日出生，住福建省闽侯县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告杨春辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告杨春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．杨春辉偿还人保福州分公司支付的代偿款25,943.15元；2．杨春辉向人保福州分公司支付未付保险费1,852.07元；3．杨春辉向人保福州分公司支付违约金18,111.82元（以27,795.22元为基数，按月利率2%基数，自2017年4月25日起至实际还清之日止，暂计至2020年1月10日）；4．杨春辉承担人保福州分公司支出的基础律师代理费1,300元；5．杨春辉承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年6月，杨春辉因申请贷款的需要，向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后，于2016年6月28日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为33,174.71元，保险费为17,916.12元，按月缴纳保费为497.67元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定：“人保福州分公司赔偿后，杨春辉需向人保福州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，杨春辉违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任”。2016年7月4日，光大银行古田支行与杨春辉签订《个人贷款合同》，同日，光大银行古田支行向杨春辉发放贷款30,000元。然而，杨春辉并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年4月25日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款25,943.15元。截止理赔之日，杨春辉尚欠人保福州分公司保险费1,852.07元。 杨春辉未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》《律师费发票》。 杨春辉未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 杨春辉与光大银行古田支行签订《个人贷款合同》，杨春辉向人保福州分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并在《投保单》及《保险单》上签名确认，意思表示真实，人保福州分公司按照杨春辉的申请，在杨春辉未按照合同约定按期归还光大银行古田支行借款后，在约定期限内向光大银行古田支行理赔。人保福州分公司要求杨春辉偿还代为归还的借款本息25,943.15元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于保险费问题，杨春辉向光大银行古田支行贷款30,000元，人保福州分公司与杨春辉签订的《保证保险投保单》约定保险费为17,916.12元，在人保福州分公司向光大银行古田支行理赔后有权向杨春辉追偿理赔款的情况下，双方约定的保险费过高，显失公平。因此，人保福州分公司要求杨春辉支付尚欠保险费1,852.07元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，杨春辉与人保福州分公司签订的保险单特别约定：“人保福州分公司理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，人保福州分公司为起诉杨春辉偿还赔偿款而支出律师费有合同约定，系追偿所支出的合理费用，且已实际支付，本院予以支持。被告杨春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款25,943.15元，并支付以25,943.15元为基数，从2017年4月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金； 二、被告杨春辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1,300元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担25元，被告杨春辉负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31806号之一 申请执行人：连州市凯恩斯纳米材料有限公司，住所地广东省连州市保安镇新塘工业园，统一社会信用代码91441800680561943C。 法定代表人：郑李民。 被执行人：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路**（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人：叶立明。 关于申请执行人连州市凯恩斯纳米材料有限公司与被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17206号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付货款441707.50元及以该款为基数从2019年7月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；案件受理费3962.81元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。被执行人所有的机器设备一批正由另案[（2017）粤0605执6028号、（2018）粤0605执2152号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐沧奇
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保604号申请人：赵强，男，1974年12月10日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：徐志坚，男，1948年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：中传国泰文化产业投资（溧阳）有限公司，住所地溧阳市上兴镇曹山旅游度假区之曹山文博苑，统一社会信用代码91320481MA1XPG6FX4。法定代表人：徐志坚，职务不详。申请人赵强与被申请人徐志坚、中传国泰文化产业投资（溧阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐志坚、中传国泰文化产业投资（溧阳）有限公司的银行存款173730元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额173730元，保单号为PZDM202032040000001071。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志坚、中传国泰文化产业投资（溧阳）有限公司的银行存款173730元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月十五日书记员  薛雯婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执804号之一 被执行人：高国华，女性，1976年09月05日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人高国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国华在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5519号 原告：胡学军，男，1972年5月6日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邹蕙如，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：王薪国，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告胡学军与被告王薪国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡学军的委托诉讼代理人邹蕙如到庭参加了诉讼。被告王薪国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付未付清的房屋租金本金379800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于南宁市青秀区出租给被告使用，但被告自2014年1月1日起至2018年2月28日期间共50个月的房屋租金429800元未付给原告。双方于2018年2月23日签订关于金禄大厦24层房屋还款承诺书，明确被告应按承诺日期分此还款支付所欠租金，但被告仅于2018年6月14日支付了50000元租金，余下租金379800元至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：位于南宁市金禄大厦塔楼（**）为原告单独所有的房屋，原告已取得该房屋的所有权证书，证号为邕房权证字第××号。 2018年2月23日，被告向原告出具一份《关于金禄大厦24层房租还款承诺》，载明：“房东胡学军，关于我所欠金禄大厦24层房租，我承诺：2018年5月28日之前还人民币8万元，2018年7月28日之前还人民币20万元，2018年8月28日号之前还清人民币43.8393万元。此外，从现在起不再使用该楼层，否则接受一切处罚。” 2018年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《关于南宁市民族大道金禄大厦24层房屋退租交接的协议》（以下简称《退租协议》），约定：“乙方原租赁甲方金禄大厦24层房屋，合同期满后乙方与甲方约定继续使用该房屋，租金仍为每月8596元。但乙方虽经长期催促一直长期拖欠租金。乙方于2014年1月1日起，至今（2018年2月28日止）50个月房屋租金，本金共计429800元。甲方决定收回房屋。根据乙方的请求，甲方同意签订如下房屋退租交接协议：一、乙方于3月1日前将房屋可移动物件全部清空，将房屋交还甲方。未清空的物品，甲方作为无主处理。二、乙方搬离前必须结清在金禄大厦的全部物业水电费。三、乙方作出房租还款承诺（另付）。为照顾乙方，乙方能按还款承诺时间还款，甲方同意只收回房屋租金本金，不追加滞纳金。如不能兑现承诺，则追加滞纳金，并由甲方向当地人民法院提起诉讼。” 2019年4月11日，原告以被告未依约付清租金为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可被告已于2018年6月14日支付了租金50000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告于2018年2月26日签订的《退租协议》），系双方对租赁合同终止履行后各自所享有的权利及所应承担的义务进行的约定，该约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《退租协议》约定，被告应当按照还款承诺的时间向原告付清拖欠的租金429800元。现原告自认被告已支付租金50000元，本院予以确认。对于余下租金379800元，被告未提供证据证实已实际支付，故应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付拖欠的租金379800元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王薪国向原告胡学军支付拖欠的租金379800元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6997元，由被告王薪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  覃树鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初5877号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙艳平，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁建新，男。被告：洪建志，男，1979年1月8日出生，汉族，住晋江市。被告：洪玉兰，女，1979年8月31日出生，汉族，住晋江市。被告：陈福财，男，1993年8月16日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告洪建志、洪玉兰、陈福财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。审判员  洪新民二〇二〇年五月三十日书记员  吴煌达
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1681号原告：陈茂华，男，1970年6月21日生，汉族，江苏省盐城市阜宁县人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所兼职律师，执业证号：15202201820063068。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈怒虓，系贵州景沛律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926583。代理权限：一般授权。被告：陈茂春，男，1984年11月4日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告陈茂华诉被告陈茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈茂华到庭参加了诉讼，被告陈茂春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈茂华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告55000元；二、请求判决被告支付原告资金占用利息550元（该利息按年息6%从2020年1月3日至2020年3月2日，2020年3月3日之后的资金占用利息至清偿之日的利息继续按照年息6%计算）以上暂合计：55550元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告向原告借款55000元，并约定借款期限为一个月。同日，原告约定将55000元交付给了被告，被告于当日出具借条一份，借条载明“今借到陈茂华人民币55000元，借款期限为2019年12月3日至2020年1月2日，如到期不能偿还借款，否则一切法律后果自负。借款人：陈茂春，2019年12月3日”，借款到期后，被告未还款，原告特诉至法院。被告陈茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由被告陈茂春自行承担。本院查明：2019年12月3日，被告陈茂春向原告陈茂华借款人民币55000元，定于2020年1月2日前偿还，被告于2020年2月12日偿还10000元，尚欠45000元未支付。以上事实有原告的陈述及其提供的借条、身份证等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈茂华将款项出借给被告陈茂春，有向被告陈茂春主张还款的权利。根据原告提供的借条足以证明被告陈茂春向原告陈茂华借款55000元的事实，扣除被告已经偿还的10000元，故本院予以支持借款本金45000元。对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持2020年1月3日至2020年3月2日的利息45000元×6%÷12个月×2个月=450元，合计45450元，2020年3月2日之后的利息按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈茂春在判决生效后15日内偿还原告陈茂华借款人民币45000元及2020年1月3日至2020年3月2日的利息450元，合计45450元，2020年3月2日之后的利息按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。二、驳回原告陈茂华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1188元，因适用简易程序审理减半收取594元，由被告陈茂春负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈茂华可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年五月十九日法官助理张兴友书记员李建军
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异74号 异议人（案外人）：韩冰，女，汉族，1987年3月2日生，住山东省荣成市曙光**。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人韩冰于2020年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 韩冰称，异议人于2014年8月26日向被执行人支付购房款121973＊2元，双方于2014年11月23日签订了合同编号为Ａ229、Ａ230的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区Ａ229、Ａ230号地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人韩冰的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执612号申请执行人：黄小燕，女，1983年02月05日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地信州区五三大道**东辰大厦**，组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人上饶市辰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2688号民事调解书，判令被执行人上饶市东辰实业发展有限公司于2019年12月31日前归还申请执行人黄小燕借款本金120000元及利息。因被执行人上饶市东辰实业发展有限公司未按期履行还款义务，2020年4月14日，申请执行人黄小燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，上饶市公安局信州分局于2019年11月27日作出信公（经）立字[2019]1628号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对上饶市东辰实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。经本院组成合议庭审查后认为，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）赣1102执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十五日书记员 周 岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2097号原告刘继云，女，1989年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县喜盈门商贸有限公司，住所地滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米。法定代表人郑金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王廷占，男，汉族，1983年12月19日生，住滑县。原告刘继云与被告滑县喜盈门商贸有限公司（以下简称喜盈门公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继云及委托诉讼代理人和盼盼、被告喜盈门公司委托诉讼代理人王廷占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告返还原告订金1000元、租金40000元、宣传费2400元、质保金10000元共计53400元及利息；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告经营位置为乐享城店二楼，档口为外租区2F0005号，面积共计10平方，经营时间为2020年1月1日至2020年12月31日，经营范围为凉皮、凉面、牛筋面、米皮、烧饼夹菜，有原、被告签订的租赁合同为证，原告共交付被告订金1000元、租金40000元、宣传费2400元、质保金10000元，共计53400元。但被告在2020年1月1日并未正式营业，因被告未按照合同履行义务，致使原告损失严重，依法具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告喜盈门公司辩称：通知过原告让他们2020年4月1日进场，场地门开着，有三家在营业，合同可以继续履行。经审理查明：2019年12月16日，原告刘继云与被告喜盈门公司签订一份《租赁合同》。合同约定刘继云经营位置为乐享城店二楼，建筑面积10平方米，柜组编号2F0005号；合同期限1年，自2020年1月1日至2020年12月31日止；经营范围凉皮、凉面、牛筋面、米皮、烧饼夹菜；租赁费每年40000元，宣传费全年2400元，质保金10000元。合同签订当日，原告刘继云向被告喜盈门公司缴纳租金40000元、宣传费2400元、质保金10000元。2020年1月1日，合同约定的经营期限开始后，被告喜盈门公司提供的滑县享乐城二楼外租区档口未能开门营业。另查明：原告刘继云于庭审中提交一份1000元订金收据复印件，称自己将1000元订金微信转账给了被告喜盈门公司经理，被告公司经理给自己微信发送了订金收据照片。被告喜盈门公司对该订金收据复印件不予认可，原告刘继云亦未能提供微信记录。以上事实有原告提交的《租赁合同》、收据、乐享城订阅号文章、滑浚吧文章、魅力新滑州文章、录像资料及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告刘继云与被告喜盈门公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告喜盈门公司提供的经营场地乐享城店二楼外租区档口未能按照约定时间正常开门营业，致使原告刘继云不能实现合同目的，故双方之间的《租赁合同》依法应予解除，被告喜盈门公司应当退还原告刘继云租金40000元、宣传费2400元、质保金10000元共计52400元。滑县乐享城店二楼外租区档口未能正常开门营业，除被告喜盈门公司的主观因素外，亦存在一定的客观因素，故对原告刘继云要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘继云提交的订金收据系复印件，被告喜盈门公司不予认可，原告亦未能提供微信转账记录和照片予以印证，故对该订金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘继云与被告滑县喜盈门商贸有限公司于2019年12月16日签订的《租赁合同》；二、被告滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘继云租金、宣传费、质保金共计人民币52400元；三、驳回原告刘继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，原告刘继云负担11元，被告滑县喜盈门商贸有限公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年五月二十五日书记员  武子涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12052号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈国清，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎献，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院移送执行的被执行人陈国清、黎献追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初15684号民事判决，被执行人陈国清、黎献应向本院交纳案件受理费4404.5元、财产保全费3024.49元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月22日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭明婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执188号申请执行人杨克银，男，1978年6月8日出生，汉族，济南金杨子食品有限公司经理，住济南市历城区。被执行人绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路****。法定代表人金成发，经理。申请执行人杨克银与被执行人绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初1609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨克银与被执行人绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的150000元，未执结标的150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨文鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1062号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:张爱华。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张爱华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的150237.45元,已执行标的0元，剩余未受偿标的150237.45元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫彩腾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1564号上诉人（原审被告）：赵李超，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：唐超兰，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人赵李超因与被上诉人唐超兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初23491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵李超上诉请求：撤销(2019)渝0103民初23491号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清、证据审查判断存在错误。上诉人已多次累计超额还清被上诉人的借款，上诉人不应当承担14000元的还款责任及利息。上诉人在2018年11月12日前已经还清本案全部借款。上诉人出具借条后，被上诉人也未向上诉人支付借条上的款项，双方也无其他资金往来。唐超兰二审未答辩。唐超兰向一审法院起诉请求判决：1.判令赵李超立即偿还唐超兰借款14000元；2.判令赵李超向唐超兰支付以14000元为基数，从2019年1月3日起至付清时止按银行同期贷款利息的标准计算的利息；3.本案诉讼费由赵李超承担。一审法院认定事实：唐超兰、赵李超系朋友关系,赵李超在唐超兰处多次借款。2018年11月12日，赵李超向唐超兰出具借条一份，载明“本人赵李超向唐超兰借小写14000元正，（大写）壹万肆仟元正，还款时间，以后有钱在（再）还5001131985××××××××”。一审另查明，在2018年2月至11月份之间，赵李超与唐超兰之间通过微信互有六十多次金钱往来，多数为数额在500元以内，由赵李超向唐超兰以微信转款或微信红包方式支付。其余较大金额的有:2018年2月24日唐超兰收赵李超1400元,4月28日支赵李超2000元,6月20日收赵李超1350元，7月17日支赵李超2000元,7月18日支赵李超2200元,7月23日支赵李超1400元，10月18日支赵李超4512元。2018年11月12日后，赵李超于2018年11月14日向唐超兰发微信红包8元,同月17日向唐超兰发微信红包100元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐超兰与赵李超之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。借款后，赵李超负有依约偿还该借款的义务。对于借款金额的问题，唐超兰持有借条原件，赵李超对该借条的真实性没有异议，且借条上明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，赵李超在出具借条时理应知晓出具借条的法律性质及应承担相应法律后果。赵李超虽称该借条是在自己喝酒后出具，该借条载明的借款金额与实际借款金额不符,但未举示相关证据佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于赵李超的辩解意见，一审法院不予采信。综上，一审法院依法认定本案所涉借款本金为14000元。对于赵李超所称的已陆续还款的问题,双方举示的证据虽证明赵李超在2018年2月至11月份之间多次通过微信向唐超兰转款或发送红包，但本案所涉借条的出具时间为2018年11月12日，理应视为对双方之间在2018年11月12日之前债权债务关系的结算，故2018年11月12日前赵李超向唐超兰的转款,不应认定为偿还借款。对于赵李超于2018年11月14日、17日分别向唐超兰发送的微信红包8元、100元，因小额的微信红包不宜认定为具有还款性质，故对于赵李超称其已经偿还部分借款的辩解意见，一审法院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，唐超兰可以催告赵李超在合理期限内返还。一审审理中，唐超兰未举示其在本案起诉之前有要求赵李超还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，一审法院酌定赵李超偿还唐超兰上述借款的合理准备期限为3天。本案中，赵李超于2019年9月3日收到一审法院送达的开庭传票等诉讼文书，但其至今仍未偿还上述借款，因此，唐超兰要求赵李超偿还借款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对唐超兰要求赵李超支付逾期利息的诉讼请求一审法院予以支持。一审审理中，唐超兰未举示其在本案起诉之前有要求赵李超还款的证据。赵李超于2019年9月3日收到该院送达的开庭传票等诉讼文书，经过合理准备期限3天后，还款期限应于2019年9月6日届满，逾期利息的起算日期为2019年9月7日。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵李超在判决生效之日起十日内偿还唐超兰借款14000元，并从2019年9月7日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；二、驳回唐超兰的其他诉讼请求。一审案件受理费75元，由赵李超负担。本院二审中，当事人未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，唐超兰系依据借条要求赵李超偿还借款14000元，其一审陈述该借款系多次借款形成，有现金、微信转账、银行账户转账等，对借条的形成作了合理的说明。根据已经查明事实，借条系赵李超真实出具，不存在法律规定的无效情形，借条合法有效。从该借条载明内容及双方转账的时间、金额等分析，应为具有结算性质的借条，即该借条系对双方之前债权债务的结算，而非新的借款关系。从赵李超向唐超兰的转款看，绝大多数在其出具借条前，故其辩称出具借条前就已经通过微信转账归还全部款项，明显依据不足，本院不予支持。至于赵李超关于唐超兰未履行案涉借条出借义务的上诉意见，明显与其已经归还借款的上诉理由矛盾，不合常理。同时本院认为，若唐超兰未履行出借义务，赵李超长时间未要求唐超兰返还借条原件或撤销借条，亦明显不合生活常理。基于上述分析，一审法院认定赵李超承担还款责任并无不当。综上所述，赵李超关于不应承担还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由赵李超负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年五月十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初865号申请人：四川蓝星机械有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路**（八角井工业园区），统一社会信用代码91510600775832240Y。法定代表人：王伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：德阳市福泰机械制造有限公司，住，住所地：四川省什邡市马祖镇复兴村**，社会信用代码915106835707408798。法定代表人：刘科兵，该公司负责人。原告四川蓝星机械有限公司与被告德阳市福泰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1,492,000元或相同价值额的其他财产采取保全措施。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的担保函为本次财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市福泰机械制造有限公司的银行存款1,492,000元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海星二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3690号 申请人：深圳市汇思科电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园********，统一社会信用代码91440300736259568H。 法定代表人：潘春明。 被执行人：深圳麦开网络技术有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**劳动大厦**413.415信用代码91440300587940092Q。 法定代表人：李晓亮。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12808号之一民事裁定书裁定查封冻结被执行人名下价值人民币1571429.96元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人深圳麦开网络技术有限公司名下价值人民币1571429.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晖
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初443号 原告：张某某，女，1978年出生，汉族，不识字，住宕昌县贾河乡，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某某，男，陇南××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，男，陇南××律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1976年出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县贾河乡，农民，公民身份号码×××。 原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马某某、李某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、要求由原告抚养长子张立强，抚养费由原告自行承担；3、要求分割夫妻共同存款5万元；4、精准扶贫贷款5万元由被告偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年相识，相处半年后于1998年元月27日在原簸箕乡政府领取结婚证，1998年11月15日生育长女张立红，2002年12月26日生育长子张立强，双方结婚初期感情尚可，但从2015年开始，被告参与赌博，并酗酒，原告及其父母多次规劝，被告都不知悔改，并经常殴打原告，2019年1月，原告起诉要求和被告离婚，经法院调解，被告写下保证书后原告撤诉，但被告还是没有悔改，现在双方夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉，要求和被告离婚，抚养儿子，在双方共同生活期间，在邮政储蓄银行有共同存款5万元，要求依法分割，还有在农行精准扶贫贷款5万元，被告出借给他人，归还后由被告保管，要求由被告负责偿还贷款，还有共同财产五菱宏光小型汽车一辆，原告放弃分割，归被告所有。 被告杨某某辩称，原告说的有些不是事实，我没有赌博和酗酒，去年法院调解后，我一直按照保证书上说的做到了，是原告和我不想过了，既然原告非要离婚我也同意，儿子还有一年就18周岁了，由她抚养也成，我们存款5万元已经花完了，精准扶贫贷款5万元属实，我在原告家生活二十几年了，并且我还给她家里盖了6间房屋，如果离婚我要求她给我每年按照六七千元给补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年元月27日在宕昌县原簸箕乡政府办理结婚登记，属男到女家生活，1998年11月15日生育长女张立红，2002年12月26日生育长子张立强，双方结婚初期感情一般，从2015年开始，双方经常因家务琐事发生矛盾，2019年1月30日，原告向本院起诉要求和被告离婚，经本院主持调解，原告撤诉，但双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉，要求和被告离婚，抚养儿子，依法分割共同存款5万元，精准扶贫贷款5万元，由被告负责偿还，共同财产五菱荣光小型车辆一辆，原告放弃分割，归被告所有。 本院认为，原、被告虽然结婚多年，但经常因家务琐事发生矛盾，案件审理过程中，多次调解和好无果，双方自愿离婚应予准许；孩子张立强一直与原告共同生活，由原告继续抚养对孩子的健康成长较为有利；原告主张分割邮政储蓄银行夫妻共同存款5万元，被告辩称存款已经花完了，但没有提交证据证实，该答辩意见本院不予采信，双方应平均分割；农业银行精准扶贫贷款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由双方共同承担；小型汽车甘KN09**五菱荣光车辆原告放弃分割，归被告所有；被告主张其到原告家生活多年，并且为原告家修建新房，要求原告给予补偿，庭审时双方均没有提交房屋的权属证明，该房屋的权属不明，双方可在房屋权属明确后在法定期限内另行主张权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下： 一、原告张某某与被告杨某某自愿离婚； 二、孩子张立强由原告张某某抚养，抚养费由其自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、宕昌县邮政储蓄银行存款50000元由双方平均分割，被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告张某某25000元； 四、宕昌县农业银行精准扶贫贷款50000元由原告张某某与被告杨某某共同偿还； 五、车牌甘KN09**五菱荣光小型汽车归被告杨某某所有。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张昕蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执591号之一申请执行人：周行兵，男，1974年04月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：邹根宝，男，1992年02月07日出生，汉族，住广信区（东方家园）6号楼3号店。本院在执行申请执行人周行兵与被执行人邹根宝合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹根宝的银行存款54,200元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月六日书记员  徐越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3862号之一 被执行人田某宁，男性，1994年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省普宁市。系(2019）粤0307刑初591号的被告人。 关于被执行人田某宁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初591号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田某宁应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十日 书记员  李姗姗
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初59号原告王兴，男，1953年11月27日出生，汉族。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，女，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告王兴不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兴诉称，2020年4月13日，原告就北京市怀柔区桥梓镇人民政府作出的经北京市怀柔区人民政府批准的《怀柔区天北路北延道路工程项目宅基地上房屋搬迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）向被告提出行政复议申请，请求予以撤销，并责令重新作出。被告于2020年4月16日作出京政复告字[2020]143号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）。原告认为被告作出的被诉不予受理决定没有法律与事实依据。一、原告的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，被诉不予受理决定没有法律依据。《实施方案》属于具体行政行为，具备主体要件、职能要件、效果意思及程序要件，符合具体行政行为的法定要件，已经依法成立。被告认为是土地征收工作的一道环节，不是独立完整的具体行政行为没有法律依据。原告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二条规定有权申请行政复议，被诉不予受理决定应依法撤销。二、被诉不予受理决定没有事实依据。《实施方案》是在没有作出征收决定的情况下作出的，不符合法定程序，被告在未查明事实的情况下作出此种认定，没有事实根据。三、《实施方案》的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的权利义务。拆迁项目所涉的天北路北延道路工程在原告房屋旁边施工，受该道路工程施工影响，房屋已被震裂，且倾斜，屋内已不敢住人。工程建成后，道路就在原告房屋的上方，原告将日夜遭受噪音损害，时刻担心人身危险，房屋已经没有正常的居住条件。但是，《实施方案》确定的拆迁范围并没有征收决定，且距离天北路北延道路工程达20米的同村居民被划入拆迁范围，而受该工程直接影响的原告未在拆迁范围内，明显不合理、不合法。综上，请求依法撤销被告于2020年4月16日作出的被诉不予受理决定，并责令被告依法予以受理；被告承担全部诉讼费用。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《实施方案》并非可诉的行政行为，王兴针对《实施方案》的行政复议申请不属于行政复议受理范围，市政府作出的被诉不予受理决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，王兴提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告王兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年五月二十五日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1642号申请执行人：陈伟显，男，1998年12月25日生，汉族，广东省电白县人，家住广东省电白县林头镇华楼村头村**，现住文山市。被执行人：杨祝军，男，1978年1月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。申请执行人陈伟显与被执行人杨祝军合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2927号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人杨祝军赔偿申请执行人陈伟显的医疗费、交通费等全部费用15000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月16日向被执行人杨祝军电子（短信）送达（2019）云2601执1642号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人杨祝军在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供本执行人杨祝军的财产线索。2、及时查询被执行人杨祝军存款情况，于2019年10月10日查询、10月15日反馈信息，经查被执行人杨祝军名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人杨祝军名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人杨祝军暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人杨祝军财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年五月十三日书记员 高 宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1782号原告：开平市海迅饲料店，住所地：开平市**************侧A2市场二期8区C5-2号首层，统一社会信用代码：92***********0。经营者：邓某阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码:440**************4。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：麦某文，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************435。原告开平市海迅饲料店与被告麦某文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告开平市海迅饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市海迅饲料店撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇二〇年五月七日书记员 刘素珍
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执576号 张某刚、郭某荣、张某： 关于申请执行人张某刚与被执行人郭某荣、张某健康权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案执行，依据（2019）黔0525民初1182号民事判决书，已向被执行人郭某荣、张某送达了执行通知书，责令被执行人郭某荣、张某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张某向申请执行人张某刚履行了本案的执行标的本金人民币167330.59元、利息人民币1171.31元及案件受理费人民币1200元，并已缴纳本案执行申请费人民币2410元，现（2019）黔0525民初1182号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初132号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人姚宗海，男，1967年1月8日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，住费县。2006年4月10日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌职务侵占罪于2019年11月29日被费县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 指定辩护人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人姚宗海犯职务侵占罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月26日立案后，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人姚宗海及其指定辩护人赵秀建到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2018年，山东省地矿工程集团有限公司承揽了费县探沂镇黑土湖东山（青山）矿山地质环境治理与土地复垦项目，并聘用被告人姚宗海在项目工地负责整个工程的管理及协调工作。2018年12月至2019年9月，被告人姚宗海利用自己管理土地复垦项目工地的便利，将工地上为复垦土地而开采出的建筑用灰岩对外销售。经查，2019年8月27日至同年9月20日，被告人姚宗海以49元/吨的价格，将5725.80吨建筑用灰岩销售至兰陵县大山钙业有限公司，并将销售款28.05万元据为己有。期间，被告人姚宗海在向外销售复垦项目工地开发的建筑用灰岩时，先后四次被费县综合行政执法局查处，姚宗海均找人顶名接受行政处罚。2019年11月29日，被告人姚宗海主动到费县公安局投案，并上交违法所得28万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，并有过磅单复印件、费县人民法院（2006）费刑初字第195号刑事判决书等书证；证人蒋某、孙某、王某等人的证言；被告人姚宗海的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚宗海在负责土地复垦项目施工管理过程中，私自将项目施工期间开发的建筑用灰岩变卖，并将销售款据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚宗海自动到费县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案中，被告人庭审中亦认罪、悔罪，上缴违法所得，依法可从轻处罚。费县人民检察院关于被告人认罪认罚，具有自首、退赃等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年的意见，以及辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚宗海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王成军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  焦伟嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3766号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：欧阳焕兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳焕兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金116980.1元及利息，并承担案件受理费3974.68元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未能发现与被执行人相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未能提供作为被执行人的义务承担人的相关信息。 本院认为，被执行人现已死亡，其名下未发现有可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执3766号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月八日 书记员  麦晓岚
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初116号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人董某，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地：安徽省亳州市利辛县）。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日21时许，被告人董某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至本市雨花台区时，被民警查获。经鉴定，被告人董某血液中含有乙醇成分，含量为114.ｌｍｇ／100ｍｌ。 被告人董某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人董某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年五月十二日 见习书记员  张洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初643号原告：杜向碧，女，1969年12月4日生，汉族，住贵州省水城县。被告：管群会，女，1972年8月20日生，汉族，住贵州省水城县。原告杜向碧诉被告管群会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向碧及被告管群会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜向碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的美容仪器转让费10,900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告因忙于管理砂厂，没时间经营美容院，遂将自己的3台美容仪器转让给被告。后双方达成了口头协议，被告应支付原告12,000元。原告念在双方是朋友的情分上赠送被告美容床、美容凳、美容喷雾器、美容照灯、柜子、美容床照及一些护肤品。被告支付了200元定金后，便将以上仪器及赠送品搬到自己租住的房子，几天后被告的美容院开业。半年后，原告找到被告要求其支付剩余的转让费，被告仅支付了900元。之后被告以种种理由拒绝支付剩余转让费10,900元，并声称要钱没有，不然就将仪器拿回去。2019年10月，原告无奈报警，滥坝派出所出警后，在现场采集了被告的录音，被告承认尚欠原告的10,900元未还，并告知原告走司法程序。原告为维护合法权益，特诉至法院。管群会辩称：原告方在2017年因为要去经营砂厂，没时间经营美容院，所以将美容院中的三台设备仪器转让给我，双方口头约定12,000元，当初交了200元的房租定金，之后通过微信转账付了900元。拿来的仪器设备我是拿来开美容院的，但这三件设备不好把顾客都吓跑了，所以我不同意支付原告主张的10,900元，当初我就跟原告说过这三件设备不好用，我不要了，但是原告不同意。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告杜向碧与被告管群会口头约定由原告将其三台美容仪器转让给被告，被告管群会支付转让费12,000元。口头协议达成后，被告向原告支付了定金200元，原告遂将三台仪器交付被告。2019年5月23日，被告向原告微信转账支付了转让费900元。之后，原告向被告多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有微信转账凭证以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据庭审中被告管群会对于其与原告曾有美容仪器买卖交易行为的认可，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实依法予以认定。在双方的买卖关系中，原告系出卖人，被告系买受人，双方均应诚实守信。原告向被告转让仪器后，被告有义务足额向原告支付转让款，虽然被告辩称原告的仪器存在质量问题，并提交了两张照片予以证实，但在没有其他证据相互印证的情况下，不足以达到其证明目的。现原告要求被告支付所欠转让款10,900元的主张，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告管群会于本判决生效之日起十日内向原告杜向碧支付美容仪器转让款人民币10,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因本案适用简易程序审理，减半收取36元，由被告管群会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年五月六日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢176号之一申请执行人：宋仁忱,男性,1972年2月12日出生,住。被执行人：蔡春波，女性,1971年4月27日生，汉族，住。申请执行人宋仁忱与蔡春波合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1860号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡春波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋仁忱于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人蔡春波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月21日对被执行人蔡春波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡春波暂无财产可供执行财产。申请执行人宋仁忱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉