wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初928号原告：王江全，男，1965年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告王江全与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告王江全及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。王江全向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，王江全每天工资为200元，总计做工应得报酬600元，被告尚欠600元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：原告是我喊来做工的，我没有意见。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告王江全等人进行施工，后韦甫全与王江全结算差欠原告600元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请王江全为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。王江全提供了劳务，陈才应应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应又将部分项目转包给韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应，陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠王江全的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付王江全劳务费600元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回王江全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初242号 原告：赵鹭鸶，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：许霞，女，汉族，住辽阳市太子河区，系原告姐姐。 被告：沈春中，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈丽，女，汉族。 原告赵鹭鸶与被告沈春中、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵鹭鸶的委托代理人许霞到庭参加了诉讼，被告沈春中、陈丽经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵鹭鸶诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2014年11月17日被告因资金紧张，向原告借款人民币145000元。双方约定借款期限为2年，利息按月利息2分计算。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以需要继续使用资金为由，于2016年8月2日重新给原告出具借条。现原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。综上，一、判令被告立即偿还原告借款人民币145000元整。二、判令被告承担本案讼诉费用。 被告沈春中、陈丽未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年11月17日，被告沈春中、陈丽向原告赵鹭鸶出具借条，写明：“借赵鹭鸶人民币145000元整，借款日期2014年11月17日。借款人沈春忠、陈丽。” 2016年8月2日，被告沈春中、陈丽向原告赵鹭鸶重新出具借条，写明：“沈春中于2014年11月17日向赵鹭鸶借人民币145000元整，用于资金周转，每月按2%利息计算，截至2016年8月2日。现因沈春忠需继续使用该资金，故借款时间延续至2016年12月30日，每月按借款额的2%计算利息。借款人沈春忠、陈丽。” 原告代理人许霞陈述上述借款是二被告通过其向原告所借，其已替二被告偿还70000元借款。 本院所确认的上述事实有原告赵鹭鸶提供的汇款收据、借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵鹭鸶与被告沈春中、陈丽达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按借条履行各自的义务，现被告沈春中、陈丽欠款未还，系违约行为，应依法承担违约责任。因原告代理人许霞陈述上述借款是二被告通过其向原告所借，其作保证，其已替二被告偿还70000元借款，现原告主张二被告偿还本金145000元，故二被告应偿还原告赵鹭鸶剩余借款75000元（145000元-70000元）。原告代理人许霞在替被告沈春中、陈丽偿还借款范围内有权向被告沈春中、陈丽追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈春中、陈丽偿还原告赵鹭鸶借款75000元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），由原告赵鹭鸶负担762元，被告沈春中、陈丽负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初365号 原告：崔晓庆，女，1997年12月17日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：邱刚，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱少波，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：赵增锋，男，1975年3月19日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘树刚，山东北泰律师事务所执业律师。 原告崔晓庆与被告赵增锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔晓庆及其委托诉讼代理人邱刚、朱少波、被告赵增锋及其委托诉讼代理人刘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓庆向本院提出诉讼请求:1、判决赵增锋赔偿原告各项损失共计280636.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。 赵增锋辩称：事故发生属实，依法赔偿。原告是在上班期间发生的事故，应是工伤，对于重叠部分不能重复主张，应将原告享受工伤部分予以扣除，我方垫付了22400元。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年9月19日18时30分许，赵增锋驾驶电动三轮车沿永春路西侧由南向北逆向行驶至樱前街与永春路北300米处与行人崔晓庆相撞，赵增锋系车主其驾驶并非职务行为。 交警部门的责任认定结果：潍坊市公安局高新分局交警大队作出第370795120180000093号道路交通事故认定书，认定赵增锋承担事故的全部责任，崔晓庆不承担事故责任。 受害人概况：崔晓庆，现年23岁。 其他赔偿权利人：无 财产损失构成：无 六、司法鉴定情况：根据崔晓庆的申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对崔晓庆的伤情进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月17日作出〔2019〕开民四鉴165号司法鉴定意见书，鉴定意见如下： 1、被鉴定人崔晓庆交通事故致颅脑损伤并进行开颅手术，构成十级伤残； 2、被鉴定人崔晓庆误工时间评定为240日（含住院期间），住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，营养时间评定为120日（含住院期间）； 3、被鉴定人崔晓庆后续治疗费约需人民币2500元。 七、各类人身损害费用：医疗费134487.82元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、伤残赔偿金84658元、误工费27832.8元、护理费19482.96元、精神损害抚慰金1000元、交通费540元、复印费78元、鉴定费2860元。 八、垫付费用情况：被告主张垫付22400元，受害方已获得赔偿情况:收到被告垫付医疗费21200元。 车辆保险情况：无 十、其他必要情况：崔晓庆庭后主张其系在上班途中发生事故，事故造成的医疗费在本案中暂不主张，先由工伤保险予以赔付，如工伤保险不予赔付，其将另行主张。 以上事项中双方有争议的事项为第六项、第七项中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、第八项，其他事项双方无异议。 综上所述，因赵增锋承担事故的全部责任，故对崔晓庆因本次事故造成的损失，应由赵增锋全额赔偿。结合审查认定的证据，对崔晓庆的损失认定为279739.58元。受害人在第三人侵权行为造成伤亡被认定为工伤的情形下，可以基于社会保险向社保部门申请支付医疗费，也可以从侵权人处获得医疗费，但二者在结果上还应当受到侵权赔偿“填平原则”和社会保险基金“专款专用”原则的双重限制，侵权人不得因为社会保险救济而减轻其承担赔偿责任，受害人也不得因双重获益而使社会公共利益受损。劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付医疗费之外的工伤保险待遇。因在本案中崔晓庆暂不主张医疗费，故对赵增锋的垫付医疗费问题暂不予处理，对崔晓庆除医疗费之外的损失共计145251.76元，赵增锋应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、赵增锋赔偿崔晓庆因本次交通事故造成的损失145251.76元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回崔晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由崔晓庆负担28元、赵增锋负担2727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执73号 申请执行人：彭文刚，男，1976年3月6日生，汉族，住潍坊高新区 被执行人：陈进宝，男，1958年5月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李华，女，1957年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据（2017）鲁0791民初1709号民事调解书，在执行彭文刚与陈进宝、李华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日、3月26日经网络查控，本案轮候查封了被执行人的银行账户，未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年5月14日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1709号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月十四日 书记员  王素杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1226号原告：郑成勇，男，1958年7月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，约53岁，汉族，住息县。原告郑成勇与被告李斌民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李斌的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告郑成勇的起诉。本案诉讼费550元，退还给原告郑成勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇二〇年五月二十七日书记员  金强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执239号之二 申请执行人：周伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人：于广进，男，汉族，1982年9月23日出生，住山东省平度市。 被执行人：尹俊雷，女，汉族，1981年10月18日出生，住山东省平度市。 被执行人：于光伟，男，汉族，1985年7月22日出生，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹俊雷在中国农业银行账户内存款人民币5709.40元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：田娜，女，1991年11月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告田娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告田娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告田娜偿还原告信用卡欠款本金71411.37元，支付截止至2019年12月19日的利息6846.07元、费用（违约金、分期付款手续费）9980.84元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告田娜承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月8日，被告田娜向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告田娜用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告田娜未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告田娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告田娜向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告田娜在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告田娜提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告田娜发放了浦东银行信用卡一张。但被告田娜用卡后自2018年5月10日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告田娜尚欠本金71411.37元。本院认为，被告田娜向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告田娜发放了案涉信用卡，被告田娜收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告田娜用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告田娜偿还信用卡欠款本金71411.37元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告田娜支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告田娜在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金71411.37元；二、被告田娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金71411.37元为基数，自2018年5月10日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告田娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1064号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              邓子木，男，1994年9月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告邓子木经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金31651.24元及至2019年11月23日的利息（含罚息）3045.96元，复利177.90元，合计本金及欠息共34875.10元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第x号 ）                  借款人              邓子木                  签订时间              2018年7月21日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其他消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              40000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年7月21日起至2021年7月21日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              31651.24元（截止2020年5月18日）                  逾期还款日期              2019年5月21日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邓子木偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31651.24元；      二、被告邓子木自2019年5月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费670元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王莉军      人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年五月二十七日                                      书  记  员      于晓丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执39号之一申请执行人：李某1，女，汉族，1960年01月18出生，住河南省高新技术产业开发区。被执行人：李某2，女，汉族，1987年8月15日出生，住洛阳高新区。李某1与李某2婚姻继承家庭纠纷一案，洛阳市中级人民院作出的（2019）豫03民终2811号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李某2应当偿还权利人李某1欠款201888.4元。因义务人李某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某1于2020年1月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月12日向被执行人李某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执39号案的本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十九日书记员 盛乐乐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执33号申请执行人：张拥军,男性,1974年11月10日出生,住山东省济阳区；/被执行人：李现家，男性,1979年12月29日生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行张拥军与李现家养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0125民初3158号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年五月二十六日书记员  张新华
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢460号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：孙良玉，潍坊××商业银行股份有限公司委托代理人。被执行人翟慎秀。被执行人孙海山。被执行人郑兆广。被执行人李秀香。被执行人田秀立。被执行人汤善明。被执行人成晓庆。被执行人张秀娟。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人翟慎秀、孙海山、郑兆广、李秀香、田秀立、汤善明、成晓庆、张秀娟金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2649号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行1600000.00元。本院已于2019年11月28日立案执行，并于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月28日立案执行。线上查控情况：2019年11月29日、2020年4月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2019年11月29日、2020年4月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人张秀娟名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人郑兆广名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人成晓庆名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆。3、2019年11月29日、2020年4月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人田秀立名下潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园××1单元301室房产，涉案房产已被抵押并多次查封。4、2020年5月9日，约谈了申请人潍坊农村商业银行股份有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人田秀立名下潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园××1单元301室房产，涉案房产已被抵押并多次查封，我院暂无法对其进行处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权600000.00元，未执行到位标的额1540000.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月十九日书记员 王冬阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执836号之一申请执行人：肖连华，男，1961年12月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：肖希风，女，1973年1月2日出生，汉族，住临清市。申请执行人肖连华与被执行人肖希风排除妨害纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初411号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人肖希风的银行存款5500元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年五月二十日书记员  沈延琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初902号 原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊131号3楼，统一社会信用代码91320000720585369M。 法定代表人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，公司员工。 被告：沈莲 原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业分公司）与被告沈莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。 原告爱涛物业公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年8月至2015年9月15日的物业费6402元，并承担违约金5057元，合计11459元（日千分之一计算至2017年11月15日，共790天）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告所在的小区合肥市蜀山区维也纳森林花园第一届业主委员会签订了《维也纳花园小区物业服务合同》一份，合同约定：由原告为被告小区提供物业服务，物业类型有：独栋、双拼、联排、叠加、多层、高层和商铺，合同第六条约定物业费收取标准分别为独栋：2.9元／月.平方米：双拼和联排：2.1元／月.平方米；叠加：1.3元／月.平方米；多层：0.7元／月.平方米；高层：1.15元／月.平方米：商铺：2元／月.平方：合同第24条约定：合同期限为：2014年8月1日至2016年7月31日。合同第18条约定了业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之五收取滞纳金，另外，并物业服务的面积，物业费、停车费、公摊水电费等相关费用收取标准做了明确约定。原告按照合同约定履行至2015年9月15日撤出被告小区。被告的房屋面积为296.4平米，物业费标准为1.6元／平方／月，按照合同约定，2014年8月至2015年9月15日的物业费为：6402元，原告按每日千分之一的标准主张违约金至2017年11月15日为：5057元。上述费用被告至今未交，且本案已经过合肥市蜀山区级调解未果。现原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时没有确定被告身份，提供的证据也不能证明其与被告沈莲存在物业服务合同关系，同时也无证据证明被告系蜀山区维也纳森林花园小区的业主，故沈莲身份不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘志君 附相关法条： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号申请执行人：杨文军。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司。本院在执行杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3382号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。法定代表人：陶承东，负责人。被告：余泽华，女，1979年5月27日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告余泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十五日书记员  李秀娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保625号之一申请人：刘涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：刘兆生，男，1953年8月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘欢，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。刘涛、刘兆生与刘欢租赁合同纠纷一案，申请人刘涛于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欢银行存款11000元或相应价值的财产予以查封。申请人刘涛、刘兆生以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢名下银行存款11000元或其他价值相等的财产。案件申请费130元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年五月十五日书记员  吴林
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢191号 申请人:周广法、宋春香 被执行人：郑延军 申请人周广法、宋春香与被执行人郑延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终2431号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月九日 书记员  魏雯雯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执547号 申请执行人：滨州市滨城区人民法院。 被执行人：吕辉，男，住滨州市滨城区。 本院在执行吕辉罚金一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人不在指定位置退回，未实际履行。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年5月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、车辆、证券等信息。 3、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初288号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 玮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执304号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区负责人：符寅健，行长。被执行人李洪贤。被执行人魏建美。被执行人李博，山东省寿光市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李洪贤、魏建美、李博金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初588号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初588号民事判决书的执行。二、申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月十八日书记员 王冬阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1619号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行 被执行人滕泽玉。 被执行人王林雪。 被执行人滕其尚。 被执行人滕晓林。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与滕泽玉、王林雪、滕其尚、滕晓林借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)鲁0785民初4201号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢森云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：隋会，女，1989年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告隋会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告隋会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告隋会偿还原告信用卡欠款本金58972.54元，支付截止至2019年12月19日的利息5069.24元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）3831.63元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告隋会承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月3日，被告隋会向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告隋会用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告隋会未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告隋会经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告隋会向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告隋会在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告隋会提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告隋会发放了浦东银行信用卡一张。但被告隋会用卡后自2019年8月22日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告隋会尚欠本金58972.54元。本院认为，被告隋会向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告隋会发放了案涉信用卡，被告隋会收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告隋会用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告隋会偿还信用卡欠款本金58972.54元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告隋会支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告隋会在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋会于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金58972.54元；二、被告隋会于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金58972.54元为基数，自2019年8月22日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取计749元，由被告隋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初874号 原告：田敬伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：王新伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯静，女，1984年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告田敬伟与被告王新伟、冯静民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬伟及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告王新伟、冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田敬伟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金224600元及利息（以194600元为基数，按照月利率1.8%自2018年2月10日起计算至还款之日）。事实与理由：两被告于2014年11月16日向他借款100000元，月利率1.8分；2017年7月10日至7月16日，向他借款94600元，月利率1.8分；2019年1月30日，向他借款30000元。上述借款被告支付利息至2018年2月10日。二被告系夫妻关系，借款转入被告冯静的账号。经多次催要未果。 被告王新伟、冯静未答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王新伟于2013年起向原告借款。2014年11月16日，被告王新伟为原告出具100000元的借条一份，约定借款月息为1800元，还款日期为2015年11月16日。2017年7月10日至同年7月16日，被告田敬伟向原告借款94600元，约定月利率为1.8分；其中借款89200元原告转入被告冯静账户，其余5400元为前述100000元借款的三个月利息折抵。2019年1月30日，被告王新伟再次向原告借款30000元。 原告自认，被告已经归还利息至2018年2月9日。 被告王新伟、冯静系夫妻关系。 本院认为，原告提交的借条三份、转账回单、银行卡交易明细清单等能够相互印证一致，可以证实原告已经履行了向被告王新伟支付出借款义务的事实，予以确认。借款194600元约定了利息，且当事人约定的利率不违反有关法律规定，故对原告关于借款利息的主张予以支持。原告关于借款利息已经支付至2018年2月的陈述，系对自身不利事实的承认，予以确认。被告王新伟借款不还，应当承担民事责任。2017年7月的89200元转入被告冯静账户，两被告为夫妻关系，原告主张由两被告共同偿还合法有据，予以支持。其余借款135400元，原告没有提供充分证据证明借款为两被告的共同债务，故原告主张由被告冯静承担偿还责任没有依据，不予支持。 综上，原告请求合法有据，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王新伟偿还原告田敬伟借款本金135400元及利息 （以105400为基数按照月利率1.8%，自2018年2月10日起计算至实际支付之日止）； 二、被告王新伟、冯静偿还原告田敬伟借款本金89200元及 利息（按照月利率1.8%，自2018年2月10日起计算至实际支付之日止）； 上述一、二项均予判决书生效号五日内付清； 三、驳回原告田敬伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由两被告负担。 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙希峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执541号申请执行人王泽斌，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。公民身份号码：XXX。被执行人李成岗，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人王泽斌与被执行人李成岗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3394号民事判决书，向被执行人李成岗发出执行通知书，责令被执行人李成岗支付申请执行人王泽斌借款10000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人李成岗未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李成岗银行存款10075元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月一日书记员  孙 迪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保193号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：孙学俊，男，1970年10月31日出生，汉族，住高密市。 被申请人：吕美华，女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人孙学俊等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封同等价值的财产。 保全费770元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月十三日 书记员  张立霞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执214号之一申请执行人：郝冬蕾，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张文川，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人郝东蕾与被执行人张文川抚养费纠纷一案中，已冻结张文川银行账户。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除我院对被执行人张文川银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年五月十四日书记员  姜 玮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初225-1号解除保全申请人：高密市凯旋消毒制品有限公司。法定代表人：于洋。被申请人：赵运国。本院受理的申请人高密市凯旋消毒制品有限公司与被申请人赵运国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0785民初225号民事裁定冻结被申请人的银行存款为40000元或查封相应价值的财产。高密市凯旋消毒制品有限公司2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵运国银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 单秋香
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审212号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张灿林，男，1961年10月24日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张灿林不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011521180），即罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初12262号原告王忠义，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。被告靳新洛，男，汉族，1978年7月1日生，住滑县。被告河南祥轩物流有限公司。负责人：闫晓锋，职务：经理。住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角锦殷都机动车检测有限公司116-1室。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：陈献彬，职务：总经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：张红举，系公司员工。被告宋广恩，男，汉族，1978年2月12日生，住滑县。原告王忠义与被告靳新洛、河南祥轩物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、宋广恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠义及委托诉讼代理人黄德华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张红举、被告宋广恩到庭参加了诉讼。被告靳新洛、河南祥轩物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月6日6时10分许，王忠义驾驶豫Ｊ×××××、豫JW656挂号重型半挂牵引车沿永定219省道由北向南行使至219省道24KM+300M处时，与同向行驶靳新洛驾驶的豫Ｅ×××××、豫E5Z27挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，王忠义受伤的交通事故。事故经汤阴县公安交通管理大队认定，王忠义负事故的主要责任，靳新洛负事故的次要责任。请求依法判令被告靳新洛与被告人寿保险公司赔偿原告交通事故造成的各项损失143019.33元；依法判令被告河南祥轩物流有限公司承担连带责任；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告靳新洛缺席未答辩。被告河南祥轩物流有限公司答辩状辩称：一、肇事车号豫Ｅ×××××豫E5Z27挂车只是在我公司挂靠车辆不属于我公司占有和使用、收益，我公司没有义务对此事故承担责任；二、宋广恩不是我公司职员也与我公司没有任何劳动关系，其行为所产生的责任与我公司没有任何关系。三、豫Ｅ×××××豫E5Z27挂车在中国人寿保险公司投保有强制险、商业三者险、不计免赔险种。原告的损失赔偿应由中国人寿保险公司在保险限额内赔付；四、鉴定费我公司不承担。承上所述，我公司与宋广恩之间是挂靠关系，被告靳新洛不是我公司员工也没有与我公司发生任何意义上的劳动关系。对被告人靳新洛的个人行为所产生的侵权责任我公司没有承担义务。肇事车辆完全由宋广恩支配，所以原告列我公司为被告没有事实与法律依据，请求驳回原告对我公司之请求。被告人寿保险公司辩称：在核实肇事车辆合法有效，肇事司机能提供有效行车证、资格证、营运证且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内进行合理合法赔偿，超过交强险部分按事故责任比例在商业三责险内进行赔偿，根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告宋广恩辩称：我在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先于赔偿，我的车辆挂靠河南祥轩物流有限公司，靳新洛是我雇佣的司机。经审理查明，2019年7月6日6时10分许，王忠义驾驶豫Ｊ×××××、豫JW656挂号重型半挂牵引车沿永定219省道由北向南行使至219省道24KM+300M处时，与同向行驶靳新洛驾驶的豫Ｅ×××××、豫E5Z27挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，王忠义受伤的交通事故。事故经汤阴县公安交通管理大队认定，原告王忠义负事故的主要责任，被告靳新洛负事故的次要责任。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗41天。诊断为：车祸外伤下肢开放性伤口、右小腿骨筋膜室综合征、右足开放性损伤伴骨折、右足血管损伤、右足神经损伤、右胫骨骨折等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王忠义右足挤压毁损伤致右足弓结构完全破坏评为九级伤残，致右足1-4趾活动障碍评为十级伤残。其营养期拟定为90日、护理期拟定为90日。原告支出鉴定费1900元，检查费503.5元。另查明，豫Ｅ×××××、豫E5Z27挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险和三责险50000元，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，交通运输业为71392元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经汤阴公安交通警察大队认定，原告王忠义负事故的主要责任，被告靳新洛负事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定，原告王忠义承担70%的责任，被告靳新洛承担30%的责任；因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在三者险责任限额内按30%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，因被告宋广恩系实际车主，河南祥轩物流有限公司系挂靠单位，故被告宋广恩应按30%的责任比例予以赔偿，被告河南祥轩物流有限公司承担连带赔偿责任；被告靳新洛系被告宋广恩雇佣的司机，故不承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费173071.44元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为2050元；3、营养费每天按20元计算为1800元；4、误工费按交通运输业至赔偿之日共计289天为56526.82元（71392元/年÷365×289天）；5、护理费11262.82元（45677元/年÷365×90天×1人)；6、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金本院酌定10500元；8、交通费本院酌定820元；9、鉴定费1900元；10、检查费503.5元。以上原告的损失原告共主张143019.33元，符合法律规定，本院予以支持；原告的车损未提供证据证明，本院不予支持；原告未提供被扶养人的身份证明，本院不予支持；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王忠义医疗费10000元、误工费56526.82元、护理费11262.82元、残疾赔偿金28990.36元、精神抚慰金10500元、鉴定费1900元、交通费820元共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告王忠义其余损失共计23019.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告宋广恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年五月二十六日书记员 魏 宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执22号 申请人：翟铭芹 被申请人：姚灵证 申请执行翟铭芹与被申请人姚灵证交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为偿还XX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月2日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张梓琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初867号原告：焦作市宇盛农资服务有限公司住所地：温县司马大街与太行路交汇处。法定代表人：刘永明，系公司经理。被告：高海金，男，1962年7月15日出生，汉族，住沁阳市，现住所地：沁阳市。原告焦作市宇盛农资服务有限公司与被告高海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告焦作市宇盛农资服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市宇盛农资服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛天亮二〇二〇年五月六日书记员  王 巍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保567号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：程某某，男，1974年12月6日出生，汉族,住商河县，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程某某银行账户内存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某名下14万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1743号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，该行副行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：张巧庭，女，汉族，1961年11月21日生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：广西世华房地产代理有限公司，住所地：北海市北海大道72号东旭华庭0106号，统一社会信用代码：91450502585993545L。 法定代表人：黄颖。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张巧庭、广西世华房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据本院（2018）桂0502民初1897号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院于2019年10月23日作出（2019）桂0502执1743号执行裁定，查封被执行人张巧庭名下位于北海市茶亭路××北部湾××号房屋，查封期限为三年，并于2019年10月31日前往前述房屋所在地张贴了查封公告经查，被执行人张巧庭名下有存款可供执行，本院于2019年12月13日扣划被执行人张巧庭名下存款67395.03元。案外人曹新新于2019年12月23日代被执行人张巧庭主动向本院执行账户转入174670.48元，并通过中院向本院转来信访件，案外人曹新新反映被执行人张巧庭已于2016年9月6日因病去世，并提供了石家庄平安医院出具的居民死亡证明书予以证明，其认为，法院在受理（2018）桂0502民初1897号民事案的诉讼前张巧庭已经死亡，而中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行仍将张巧庭列为现案件的被执行人，显然主体不适格，案件应当将张巧庭的权利义务继承人曹新新、张胜涛列为被告进行再审。2020年4月30日，经本院审判委员会讨论决定，对本院（2018）桂0502民初1897号案启动再审程序。 本院认为，本案执行依据已进入再审程序，本案在短期内无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执537号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人:代安玉，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人:代继胜，男，1950年10月生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：孙桂珍，女，1954年6月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与代安玉、代继胜、孙桂珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人代安玉、代继胜、孙桂珍自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金216025.32元，利息175246.28元（计算至2018年8月21日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5769元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代安玉、代继胜、孙桂珍名下的银行存款397040.6元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初925号 原告：罗元敏，男，1973年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。 被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。 原告罗元敏与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告罗元敏及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告罗元敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬84238.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。经结算原告总计做工应得报酬110238.08元，支付了26000元，被告尚欠原告84238.08元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，原告多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。 被告韦甫全辩称：我是跟陈才应承包主体工程砌砖，粉刷等，没有书面合同，都是口头协商的，我得了41万余元，现在我和陈才应还没有结算，陈才应拿钱给我我又付给工人。 被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。 被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。 经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告罗元敏等人进行施工，后韦甫全与罗元敏结算差欠原告84238.08元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。 上述法律事实，有原告身份证复印件，《欠条》，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。 本院认为，韦甫全雇请罗元敏为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。罗元敏提供了劳务，韦甫全应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应并不具备相应资质，陈才应又将部分项目转包给不具备资质的韦甫全，且陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠罗元敏的劳务费承担连带责任。 被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付罗元敏劳务费84238.08元； 二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费950元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员 武娅妃
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执621号之一申请执行人：郭祥,男,1966年4月11日出生。被执行人：申相锋，男,1983年7月27日出生。本院在执行申请执行人郭祥与被执行人申相锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人申相锋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人申相锋银行存款人民币5733.75元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月三十日书记员  张陈卓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3379号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈少燕，女，汉族，1983年6月19日出生，住连州市*********巷16号，公民身份号码441************160。被告：刘海龙，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************033。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈少燕、刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈少燕、刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）55306.24元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月15日，利息2372.37元、还款违约金4982.35元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告向原告支付律师费2800元；3、被告刘海龙对被告陈少燕的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用。以上暂合计：65460.96元。事实和理由：2015年10月15日，被告陈少燕向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告陈少燕还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2016年3月22日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》（编号：HTJI201******0***111），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款55000元用于购买家电，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********956）中建立同等金额55000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为18%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告陈少燕须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告陈少燕未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告陈少燕赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款55000元，并在被告陈少燕的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告陈少燕未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月15日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）55306.24元、利息2372.37元、还款违约金4982.35元。二系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为二被告共同债务，被告刘海龙理应承担共同清偿责任。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网已经对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈少燕、刘海龙未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告陈少燕、刘海龙应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少燕、刘海龙应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本息（含分期手续费）55306.24元（相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月15日，利息2372.37元、还款违约金4982.35元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]）；二、被告陈少燕、刘海龙应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告陈少燕、刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2198号之一申请执行人：孔小军，男，汉族，住济源市。被执行人：姚国玲，女性，汉族，1962年06月05日生，住所地：济源市。关于孔小军与姚小软、徐顶山、姚国玲合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人姚国玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚国玲在财付通支付科技有限公司085e9858e896acc67e8c1812a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1378.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2004号之一 申请执行人：赵杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：马凤祥，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马凤祥在中国建设银行青岛辽宁路支行62×××03账户内存款30757元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱建海
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初913号原告：王冬玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高庆军，男，1970年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵素芳，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王冬玲与被告高庆军、赵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王冬玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬玲撤诉。案件受理费6120元，减半收取3060元，保全费3070元，共计6130元，由原告王冬玲负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 冉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢312号申请执行人：许昌垄鑫市政建设工程有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区尚集街西段路南。法定代表人：江伟，该公司董事长。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：范伟强，该公司董事。申请执行人许昌垄鑫市政建设工程有限公司与被执行人河南东源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1003民初3098号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日在淘宝网司法拍卖网络平台以436000元为起拍价公开拍卖被执行人河南东源房地产开发有限公司名下位于许昌市瑞贝卡大道东源锦程小区7号楼地下储藏室共计19间，买受人许昌垄鑫市政建设工程有限公司（系本案申请执行人，统一社会信用代码：91411023052255996Y）于2020年5月12日以436000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人河南东源房地产开发有限公司名下位于许昌市瑞贝卡大道东源锦程小区7号楼地下储藏室共计19间所有权归买受人买受人许昌垄鑫市政建设工程有限公司（系本案申请执行人，统一社会信用代码：91411023052255996Y）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人许昌垄鑫市政建设工程有限公司时起转移。买受人许昌垄鑫市政建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人河南东源房地产开发有限公司名下位于许昌市瑞贝卡大道东源锦程小区7号楼地下储藏室共计19间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年五月十九日书记员  张聪豪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初840号 原告：张学谨，男，1978年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被告：程秀刚，男，1969年6月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。 原告张学谨与被告程秀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学谨的委托诉讼代理人唐帅帅、董海明，被告程秀刚及其委托诉讼代理人滕春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2011年12月4日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告程秀刚因资金短缺向原告张学谨借款80000元，当日原告通过农业银行昌乐东山分理处自助终端向被告转账两次共计80000元（50000元一次、30000元一次）。后被告以各种理由拒绝偿还。 被告程秀刚辩称，1、2011年的时候他并不认识原告，2015年的时候原告曾以他拾得了原告丢失的银行卡并从卡中盗取80000元为由，到被告经营的店铺吵闹，那时他才认识原告，此事公安局有出警记录；2、本案涉及的80000元款项，系第三人李守江在2011年通过原告账户偿还给被告的欠款，他与原告之间从未发生过借贷关系，且原告仅在2015年捏造事实及理由向被告主张过，本案已过法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原被告分别举证并提出了各自的质证意见： （一）原告提供的证据：中国农业银行交易明细一份；经质证，被告对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，涉案80000元为第三人李守江通过原告账户偿还其向被告的借款。 （二）被告为证明其主张提交如下证据：1、“关于张学谨、曹立财等人涉嫌犯罪的报案材料”一份；2、昌乐县公安局询问笔录一份；3、（2015）乐刑初字第433号刑事判决书一份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，上述证据证实被告将原告卡中的钱取走后，原告向其讨要欠款的事实。 经审查，原告提交的中国农业银行交易明细形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告程秀刚曾向原告张学谨提出借款请求，2011年12月4日，原告张学谨通过中国农业银行自助终端分别向被告程秀刚转账50000元、30000元，共计80000元。被告程秀刚未出具借条，双方也未约定借款利息及还款期限。 上述事实，有原被告陈述、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。被告程秀刚提供的昌乐县公安局的报警记录、询问笔录及刑事判决书仅能证明原、被告之间存在经济纠纷，其辩称原告张学谨向其账户的80000元转账系案外人李守江通过原告账户向其偿还向被告的借款，并未提供证据证实，不予采信，被告向原告借款未还，应付纠纷的全部责任；另原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告返还借款，原告诉求并未超过诉讼时效，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解不予采信。原、被告之间并未约定利息及还款期限，原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告程秀刚于本判决生效后五日内偿还原告张学谨的借款80000元； 二、驳回原告张学谨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程秀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年五月十五日 书记员 甄红红
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢184201号 申请人:李根方、李本昂、李本号 被执行人：居延芳 申请人李根方、李本昂、李本号与被执行人居延芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1123号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月九日 书记员  魏雯雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执261号申请执行人：孙某,男,1993年12月出生,住殷都区。被执行人：邵某某，男,1990年1月生，汉族，住郑州市航空港区。本院在执行孙某与邵某某借款合同纠纷一案中，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0505民初2576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵某某应于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韶某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李海新二〇二〇年五月二十二日书记员  秦健英
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执恢243号 申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号，组织机构代码：59135177-6. 法定代表人秦光林，该公司董事长。 委托代理人钟精卫，本单位职工。 被执行人闫岩，女，1978年12月11日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号，组织机构代码：75269471-1。 法定代表人王秀东，总经理。 被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号，组织机构代码：68322755-3。 法定代表人张帅，总经理。 被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米），组织机构代码：79732515-1。 法定代表人魏德志，总经理。 被执行人魏德志，男，1977年8月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区院内。 本院于2020年05月19日立案执行的申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、王秀东、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司小额金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，，现被执行人已履行本案应承担义务，（2016）鲁0791民初226号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初315号原告:顾秋丽，女，1978年11月19日生，汉族，成都市青白江区妇幼保健院医生，现住成都市青白江区。委托诉讼的代理人：李晓强（系原告配偶），男，无职业，住安阳市文峰区。被告：安阳市妇幼保健院，住所地安阳市解放路东段16号，统一社会信用代码：124105004173475870。法定代表人：陈新，该院院长。委托诉讼代理人：路羽飞，男，该医院职工，现住安阳市文峰区。原告顾秋丽诉被告安阳市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法进行审理。原告顾秋丽向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告返还原告支付进修培训费22038.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月受聘于被告处，属事业单位在编人员。期间于2014年3月至2014年8月外出进修学习半年，共产生进行培训费15152元；于2017年至2018年共外出3次参加会议和短暂学习，共产生费用6886.5元；因个人原因，原告于2019年9月主动辞职。医院以原告的人事档案提走为要挟，让原告退回工作期间的外出进修学习费用22038.5元。原告在职外出进修期间，从未与医院订立协议约定服务期，也不知道医院相关服务期的规章制度，基于以上事实，应支持原告诉请。本院经审查认为，原告在被告处工作期间系事业单位在编人员，原告与被告之间发生的争议不属于劳动争议，也不是事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、第三条规定:“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故本案纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾秋丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月八日书记员 石成芳
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执46号申请执行人：朱天文，男，1958年10月22日出生，满族，住洛阳市涧西区。被执行人：陈刘锋，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市同福实业有限公司，住河南省禹州市。法定代表人：陈刘锋。朱天文与陈刘锋、禹州市同福实业有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初5594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。委托河南省禹州市人民法院调查被执行人不动产和公积金信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行拘留决定书，决定对陈刘锋处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十九日书记员  卢彦吉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1286号之五申请执行人：孙某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：闵某。被执行人：丁某。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某2有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张某2的工资XXXX元至高密市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年五月十四日书记员  吴晓燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初887号原告：丁胜兰，女，1954年7月4日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：高彦辉，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。原告：高彦莉，女，1981年8月17日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛、陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：谢公桎，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王俊，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南省福润食品有限公司（以下简称“福润公司”）。地址：河南省商丘市宁陵县迎宾大道666号。法定代表人：张耀文，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91411400763120350A。委托代理人：齐军超，系该公司职工。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“商丘公司”）。地址：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。负责人：刘二豪，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411400667247570R。被告：中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司总经理。统一社会信用代码：9142000034160905XJ。委托代理人：徐伟，系该公司拟经理，特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌公司）。地址：许昌市阳光大道东段联创置业3A商住楼11层。负责人：杨建伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。委托代理人：李曙光，系该公司职工。特别授权。原告丁胜兰、高彦辉、高彦莉诉被告谢公桎、王俊、福润公司、许昌公司、中原公司、商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月17日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年5月21日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告丁胜兰、高彦辉、高彦莉，委托代理人陈新宇，被告许昌公司的委托代理人李曙光、福润公司委托代理人齐军超、中原公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜兰、高彦辉、高彦莉诉称，2019年9月18日20时30分许，被告谢公桎驾驶豫Ｎ×××××中型厢式货车（车辆所有人为被告福润公司）沿王罗337省道由东向西行驶至淮滨县王家岗乡街道路段在躲避前方被告王俊临时停放的豫Ｑ×××××轻型普通货车时，碰到行人高树义，至高树义受伤，车辆损坏的交通事故。高树义经抢救无效死亡。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定：谢公桎承担该事故的主要责任，王俊承担该事故的次要责任。谢公桎驾驶的豫Ｎ×××××中型厢式货车在被告商丘公司处投保了交强险，在被告中原公司处投保有商业三者责任险；王俊驾驶的QNQ907轻型普通货车在被告许昌公司处投有交强险和商业第三者责任险。诉求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失719606.91元。2、判令六被告承担本案诉讼费用。被告中原公司辩称，在各项证据齐全合法的前提下同意在保险范围内承担30％的赔偿责任。诉讼费、鉴定费间接损失，我公司不承担。被告许昌公司辩称，在各项证据齐全合法的前提下同意在保险范围内承担70％的赔偿责任。原告诉求过高，诉讼费鉴定费间接损失，我公司不承担。被告福润公司答辩称，谢公桎开的7585车挂靠在我们公司。被告谢公桎答辩称，我是福润食品公司开车的，其他同保险公司意见。被告商丘公司、王俊未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月18日20时30分许，被告谢公桎受雇于福润公司并驾驶其所有的豫Ｎ×××××中型厢式货车沿王罗337省道由东向西行驶至淮滨县王家岗乡街道路段在躲避前方被告王俊临时停放的豫Ｑ×××××轻型普通货车时，碰到行人高树义，至高树义受伤的交通事故；高树义经抢救无效死亡。淮滨县公安交警大队道路交通事故认定，谢公桎承担该事故的主要责任，王俊承担该事故的次要责任。谢公桎驾驶的豫Ｎ×××××中型厢式货车在被告商丘公司处投保了交强险，在被告中原公司处投保有商业三者责任险100万元，不计免赔率。王俊驾驶的QNQ907轻型普通货车在被告许昌公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为定案的依据。被告各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。谢公桎系福润公司的雇员，其赔偿责任由雇主承担。原告主张被抚养人生活费证据不足，本院不予支持。原告的损失有医疗费1734.56元，死亡赔偿金34200.97元/年×15年=513014.55元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金50000元，其它合理费用8000元，上述合计600747.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁胜兰、高彦辉、高彦莉的各项损失600747.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司用豫Ｎ×××××中型厢式货车投保交强险限额赔偿110000元，由被告中原农业保险股份有限公司用豫Ｎ×××××中型厢式货车投保商业险限额赔偿343523.32元；由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司用豫Ｑ×××××轻型普通货车投保交强险和商业第三者责任险赔偿147224.28元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给高彦辉，打入如下账户，开户行：浙江省禾城农商银行王店支行，账户名：高彦辉，卡号：62×××34。二、驳回原告丁胜兰、高彦辉、高彦莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498.03元，由被告河南省福润食品有限公司负担3848.62元，王俊负担1649.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 刘慧慧