wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执367号 申请执行人：江根生，男1953年08月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈**，男1956年1月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人江根生与被执行人陈**提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执43号 申请执行人：库尔勒老许天府接货点，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场物流区2-4、5号。 经营者：许良华，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：陈秀丽，女，汉族，1964年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被执行人：葛至木，男，汉族，1960年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 本院在执行申请执行人库尔勒老许天府接货点与被执行人陈秀丽、葛至木运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人陈秀丽、葛至木从2020年6月30日开始每月30日前向申请人许良华支付10000元，直至（2019）新7102民初89民事调解书履行完毕。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库尔勒铁路运输法院（2020）新7102执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘   阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢91号申请执行人：曹小囡，女，汉族，1969年1月20日出生。被执行人：王静漪，女，汉族，1969年4月7日出生。被执行人：卢春生，男，汉族，1968年2月7日出生。曹小囡申请执行王静漪、卢春生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初1629号民事调解书已经发生法律效力。在本院首次恢复执行期间，曹小囡和田鑫达成债权转让协议，田鑫主动将（2016）豫0204民初1629号民事调解书中未执行到位的剩余金额转让给曹小囡，本院作出（2019）豫0204执恢154号之一执行裁定书，将本案申请执行人变更为曹小囡。因被执行人卢春生、王静漪未按该生效法律文书的规定履行义务，曹小囡于2020年5月11日向本院申请部分恢复执行，恢复执行标的为100000元，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0204执恢91号。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王静漪、卢春生的银行存款及其他经济收入100000.00元及利息、执行费1400.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵丽二〇二〇年五月十四日书记员  吕威
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执200号申请执行人：黄林，女，1991年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：黎逢三，男，1975年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：黎小红，女，1975年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在执行黄林与黎逢三、黎小红民间借贷纠纷一案中，依据通城县人民法院（2019）鄂1222民初1485号民事判决书，向被执行人黎逢三、黎小红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人黎逢三、黎小红的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项450000元或查封、扣押其名下价值450000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  卢 薇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执70号之二 申请执行人：艾可白尔·买买提吐逊，男，维吾尔族，1987年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：彭书凯，男，汉族，1970年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。申请执行人艾可白尔·买买提吐逊与被执行人彭书凯劳务合同纠纷一案，喀什市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新3101民初2354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭书凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾可白尔·买买提吐逊向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院向本院提交《请示报告》，请求对部分案件予以提级、指定执行，本院于2020年3月19日对该案立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初2354号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   王  国  权
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈煜森，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙船塘**301，身份证号码：440************013。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈煜森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈煜森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金101899.7元、分期手续费531.58元及利息、逾期还款违约金(利息、还款违约金暂计至2019年7月21日止分别为125.48元、158.71元；后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》约定计算至实际清偿之日止)；2、判令原告对被告提供的抵押车辆东风本田牌小型轿车（发动机号：5055672）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。原告提供车辆东风本田牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****)作为抵押。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈煜森未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。涉案车辆东风本田牌小型轿车（车牌号：粤R*****)已经办理了抵押登记手续，原告在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈煜森于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金101899.7元以及手续费531.58元、利息125.48元、违约金158.71元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告陈煜森所购的汽车（东风本田牌,车牌号：粤R*****)的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告陈煜森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4522号原告：麦少玲，女，1963年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习人员。被告：广东链家房地产经纪有限公司[历史名称：满堂红（中国）置业有限公司]，住所地广州市越秀区农林下路**亿达大厦**。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：罗凯波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周掌珠，女，该公司员工。被告：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告麦少玲与被告广东链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、邝建祺案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。麦少玲的委托诉讼代理人吴莲莲、链家公司的委托诉讼代理人罗凯波到庭参加了诉讼，邝建祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦少玲向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对属于麦少玲的位于广州市番禺区市桥镇××路××后××房（产权证号：27××**）的强制执行，解除对房屋的查封，终止对上述房屋的拍卖、变卖等执行程序；2.本案诉讼费由链家公司承担。事实与理由：麦少玲与邝建祺于1990年12月30日在广州市越秀区登记结婚，婚后购买了位于广州市番禺区市桥镇XX路X号后座X梯X房(产权证号：27××**)的涉讼房屋，该房屋系麦少玲与邝建婚姻存续期间夫妻共同财产。在2010年3月25日，麦少玲与邝建祺协议离婚，涉讼房屋归麦少玲所有。离婚后，邝建祺一直未与麦少玲办理上述房屋产权转登记，至今，该房屋仍登记在邝建祺名下，但该房屋实际上已归麦少玲所有。链家公司与邝建祺合同纠纷执行一案中，法院查封了登记在邝建祺名下实为麦少玲所有的位于广州市番禺区市桥镇××路××后××房（产权证号：27××**），并拟对上述不动产进行处理。基于上述房产的所有权实为麦少玲，为此，麦少玲提出了案外人执行异议。贵院作出(2018)粤0113执异398号《执行裁定书》，驳回了麦少玲的执行异议。现麦少玲依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼，望判如所请。链家公司辩称，不同意麦少玲的诉讼请求，理由如下：涉讼房屋登记于邝建祺名下，根据物权公示原则其作为房屋权属人是一种对世的公示，麦少玲与邝建祺之间对该物业的约定效力仅约束于其双方，不及于链家公司，请法院驳回麦少玲的诉讼请求。邝建祺未参与庭审，但向本院提交书面意见如下：一、邝建祺与麦少玲于1990年12月30日在广州市越秀区登记结婚，婚后购买了涉讼房屋，该房屋系麦少玲与邝建祺婚姻存续期间夫妻共同财产。二、2010年3月25日，邝建祺与麦少玲协议离婚，双方将涉讼房屋约定归麦少玲所，该房现在为麦少玲实际占有，但双方至今仍未办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：涉讼房屋位于番禺区市桥镇××路××后××房，登记权属人为邝建祺，登记时间为2001年2月26日，所有权取得方式为购买。麦少玲与邝建祺原为夫妻关系，涉讼房屋为邝建祺与麦少玲婚姻关系存续期间所取得。后双方于2010年3月25日到广州市越秀区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订一份《离婚协议书》，约定内容包括涉讼房屋归女方所有，离婚后女方保证该房屋归男方无偿使用等。2015年3月25日，本院根据链家公司的申请，以（2015）穗番法立保字第123-1号民事裁定书查封涉讼房屋。2016年2月1日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第535号《裁决书》，裁决邝建祺向链家公司支付代理费5577060.4元、行政费用667250元及违约金。邝建祺因不服上述仲裁裁决，向广州市中级人民法院提起撤销申请，该院于2017年3月14日作出（2016）粤01民特646号《民事裁定书》，驳回邝建祺关于撤销前述仲裁裁决的申请。因邝建祺未履行前述生效仲裁裁决所确定的义务，链家公司遂申请强制执行。本院于2018年10月16日作出（2018）粤0113执恢257号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖包括涉讼房屋在内的多处房产。麦少玲在该案执行过程中提出异议，请求解除对涉讼房屋的查封并终止对该房屋的拍卖、变卖等执行程序。本院进行审查后作出（2018）粤0113执异398号《执行裁定书》，裁定驳回麦少玲提出的异议请求。麦少玲不服，于法定期限内提起本案诉讼。本案审理过程中，麦少玲称离婚协议约定涉讼房屋离婚后由邝建祺无偿使用以及涉讼房屋至今未过户至其名下，是因其缺乏法律意识，但事实上在与邝建祺离婚后，涉讼房屋一直由麦少玲出租，现租客为周洁，租金交付方式为现金。链家公司则认为邝建祺本身具有丰富的诉讼处理能力，麦少玲与邝建祺离婚后至链家公司提起仲裁期间长达五年，仍未办理产权变更，缺乏理据；另在执行阶段，其司到涉讼房屋了解情况得知为空置，麦少玲所主张的租赁情况亦未提交证据予以证明，现金支付租金亦不合常理。本院认为，根据双方的诉辩，本案的争议焦点是麦少玲对涉讼房屋是否享有足以排除基于普通金钱债权的强制执行之民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，麦少玲对其主张的民事权益负有举证责任。《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，因涉案房屋至今仍登记在邝建祺名下，故本院对麦少玲关于其基于离婚协议而对涉案房屋享有所有权的主张不予采纳。麦少玲与邝建祺于2010年3月25日签订的《离婚协议书》经民政部门备案，该协议对涉讼房屋的分割早于邝建祺所欠链家公司债务的形成时间，本院对此予以确认。尽管如此，麦少玲既未对离婚协议约定涉讼房屋归邝建祺无偿使用的原因作出合理解释，亦未举证证明其所主张一直由其出租的事实，本院对其关于实际使用涉讼房屋的主张不予采信。麦少玲自2010年3月25日起至涉讼房屋被查封之日已有五年的时间，其既对实际使用房屋的主张举证不能，亦无举证证明存在非因其自身原因而导致未能办理过户的情况，其怠于行使权利，未在合理时间内办理过户登记手续，使涉讼房屋的权利长期处于不稳定状态，亦将影响债权人对涉讼房屋公示登记产权人邝建祺的债务清偿能力的判断，麦少玲对此存在过错。因此，麦少玲以其为实际权利人为由请求排除普通金钱债权的执行，缺乏理据，本院不予支持。邝建祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回麦少玲的全部诉讼请求。案件受理费100元，由麦少玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  陈凤英人民陪审员  赖江南二〇二〇年五月八日书 记 员  杜嘉华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保124号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、庞运东、兴业顺辉养殖有限公司: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人庞运东、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人兴业顺辉养殖有限公司名下位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B单元201号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000054号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6049号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨伟莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇英内教育路45之**，身份证号码：4412301975********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告杨伟莲金融借款合同纠纷一案，2020年4月29日，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。本案收取受理费1206.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月三十日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1290号上诉人（原审被告）：孙来会，男，1991年10月29日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：孙保兴，男，1967年7月13日出生，住河南省西平县。二上诉人的委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书光，男，1976年8月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。上诉人孙来会、孙保兴因与被上诉人李书光财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙来会、孙保兴的委托诉讼代理人宋伟强，被上诉人李书光的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙来会、孙保兴上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判减轻上诉人的赔偿责任。事实和理由：一、一审法院划分责任比例失当，上诉人承担责任比例过重。被上诉人将价值很大且易燃的艾草堆放在村口路边，未设置围栏形成一个可以隔绝外人进入的密闭空间，也未有专人看护，未设置防火及灭火设施，其对财产未尽到安全注意义务，且从视频上看案发时艾草旁边尽是已经发黄干枯的玉米杆，且艾草垛上加盖的是塑料薄膜，其应承担一半的过错责任。二、西平县价格认证中心出具的价格认定结论书评估艾草过高。事故发生时，被上诉人并没有对艾草垛进行实际称量，对于已经成为灰烬的艾草，价格认证中心是如何计算原物重量的，是如何得出损失的艾草数量是27吨，对于这个价格评估，上诉人认为与事实不符，加重了上诉人的赔偿责任。李书光辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。理由是：一、一审法院判决上诉人承担90%的责任，实际上是减轻了上诉人的赔偿责任，被上诉人辛苦种植的艾草，存放在自己承包的艾草地里，并且用不易燃的帆布棚加盖，而不是上诉人所陈述的用塑料薄膜加盖。被上诉人尽到了安全防护义务，本案中上诉人孙来会是故意点燃艾草的，实际上上诉人应承担全部赔偿责任。二、关于被上诉人的艾草价格，该燃烧的艾草的价值西平县公安局受理后，委托相应的价格部门出具的，并不存在任何瑕疵，应予采信。李书光向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失54000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月19日被告孙保兴的儿子被告孙来会将原告的存放在原告地头的艾草跺点燃，西平县公安局委托西平县价格认证中心对该涉案的艾草进行价格认定，西平县价格认证中心出具西价认（2019）194号价格认定书，认定该涉案艾草价格为人民币54000元。原告的艾草存放在原告种植艾草地的地头，用帆布棚加盖，但没有防护栏，没有专人看管。西平县公安局聘请有关人员对被告孙来会作案时的精神状态、有无刑事责任能力进行了鉴定，经鉴定孙来会精神发育迟滞，无刑事责任能力。被告孙保兴系被告孙来会的父亲，系直接监护人，上述事实，有西平县公安局撤销案件决定书、西平县公安局鉴定意见通知书、西平县价格认证中心西价认（2019）194号价格认定书、西平县公安局讯问笔录、被告孙来会残疾人证、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原告向本院提交了西平县公安局撤销案件决定书、鉴定意见书、现场照片等相关证据,本院调取了西平县公安局相关证据材料及现场视频资料，足以证明被告孙来会实施了点火行为以及该行为造成了原告的财产损失，本院予以确认。侵害他人财产的,财产损失应当按照发生时的市场价格计算,由侵权人予以赔偿。关于责任主体问题,被告孙来会事发时系无民事行为能力人,且自身无财产,由此造成的损害应由其监护人被告孙保兴承担赔偿责任。关于损失数额问题,火灾造成的损失经鉴定为54000元,该鉴定系西平县公安局委托西平县价格认证中心独立作出,未有证据证实该鉴定结论具有重大瑕疵,本院予以采信。关于责任比例问题,被告孙保兴作为被告孙来会的监护人,未尽妥善监护义务,应承担主要赔偿责任,本院将其责任比例酌定为90%;原告的艾草存放在原告种植艾草地的地头，临近道路，虽用帆布棚加盖，但没有防护栏及相应的防火设施，没有专人看管。艾草系高度易燃物，原告对此应有更高的注意义务,其未尽充分合理安全注意义务具有一定的过错,其对自身损失的扩大亦有过错，应承担相应的民事责任,本院将其责任比例酌定为10%。综上,被告孙保兴应赔偿原告李书光财产损失为54000元×90%＝48600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定,一审法院判决：一、被告孙保兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书光财产损失48600元。二、驳回原告李书光对被告孙来会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,诉讼保全费650元，共计1225元，由原告李书光负担60元，被告孙保兴负担1165元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审法院责任划分是否适当的问题。本案中，一审在卷的相关证据足以认定，孙来会将李书光存放的艾草垛点燃，孙来会的上述行为造成李书光的财产受损。孙来会属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，孙来会造成的损害应由其监护人孙保兴承担赔偿责任。李书光对其财产未尽到看护义务，对自身的损失亦应承担相应责任。一审法院结合案件实际及当事人的过错程度，认定孙保兴承担90%的责任，李书光自担10%的责任并无不当。孙来会、孙保兴上诉称一审法院判决孙保兴承担90%的责任过重。其该上诉理由缺乏事实基础，不予支持。至于案涉鉴定意见是否应予采信的问题。本案中，该鉴定意见系西平县公安局委托西平县价格认证中心作出,孙来会、孙保兴虽对该鉴定意见有异议，但未提供相关证据足以反驳该鉴定意见,应予采信。一审法院参考该鉴定意见认定李书光的实际损失金额并无不当。综上所述，孙来会、孙保兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由孙来会、孙保兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年五月十九日书记员 陈            倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7765号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：闫婷婷，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。原告鲁永祥诉被告闫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1241元，减半收取620.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2960号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K,地址：丹阳市导墅镇黄伦村。法定代表人：戴明杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告：张裕院，男。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告张裕院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5168号原告：深圳市乐动电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**振业峦山谷花园****4-22F。法定代表人：袁小平。委托诉讼代理人：万冬香，该公司工作人员。被告：广州芭提雅阁酒店管理有限公司，住所，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道******div>法定代表人：田行立。委托诉讼代理人：任学富，该公司工作人员。原告深圳市乐动电子商务有限公司诉被告广州芭提雅阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬香到庭，被告的委托诉讼代理人任学富到庭。本案现已审理终结。原告深圳市乐动电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清货款11000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，被告公司法定代表人杨志勇通过微信与原告公司职工万冬香联系，订购1.5米宽铁床4套、1.8米宽铁床4套、床头柜14个，总计11000元。2018年12月26日，原告送货给被告指定地点。后被告一直拒绝付款，故提出本案起诉。被告广州芭提雅阁酒店管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司现法定代表人田行立是2019年7月从原法人杨志勇处受让股份，接手公司，双方已经办理了股权过户手续，且杨志勇承诺对之前的公司债务自行承担责任。原告与杨志勇发生买卖关系是2018年12月，这个买卖合同与我公司现在根本没有关系。原告应向杨志勇主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州芭提雅阁酒店管理有限公司于2017年6月登记成立，股东及法定代表人是杨志勇。2018年12月16日，杨志勇通过微信与原告公司员工万冬香联系，订购1.5米宽铁床4套、1.8米宽铁床4套、床头柜14个，总计11000元。2018年12月26日，原告送货至被告指定地点，并开具了增值税发票（购买方：广州芭提雅阁酒店管理有限公司、销售方深圳市乐动电子商务有限公司）。2019年4月，被告广州芭提雅阁酒店管理有限公司股东变更为杨志勇、腾金群。2019年7月，被告广州芭提雅阁酒店管理有限公司股东及法定代表人均变更为田行立。因被告一直未付款，原告于2020年4月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉讼中提供的微信聊天记录、发票、照片等，可证实其陈述的买卖关系。被告广州芭提雅阁酒店管理有限公司是法人，股东及法定代表人的变更属于公司内部事务，不影响其对外承担责任。被告主张不承担股权变更前的责任，于法无据，本院不予采纳，被告应付清所欠货款11000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广州芭提雅阁酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市乐动电子商务有限公司支付货款11000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告广州芭提雅阁酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 申 燕二〇二〇年五月二十日书记员 杨嘉瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1024号 原告：姚皓英，女，1961年3月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：郑赞，男，1988年10月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住苏州市干将西路**。 负责人：吴嘉宏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告姚皓英与被告郑赞、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚皓英的委托诉讼代理人姜锦浩、被告郑赞、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚皓英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计28868元；二、判令被告支付原告鉴定费900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日8时左右，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至五星四区事故点，车辆与原告驾驶电动自行车相撞，事故致原告受伤，经常熟市公安局交警大队事故认定被告一负该起事故全部责任，原告无责。经查被告一驾驶车辆苏Ｅ×××××在被告二处承保，原告又于2019年10月30日，经苏州同济司法鉴定所评定误工期5个月，护理期一人护理2个月，营养期2个月。原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益故起诉。 被告郑赞辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故我垫付793元及原告委托他人接送小孩的费用2个月共1500元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。对原告损失愿意按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日8时，被告郑赞驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至事故地常熟市虞山街道五星四区时，车辆与原告姚皓英驾驶的电动自行车相撞。事故致两车不同程度损坏、原告姚皓英受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定郑赞驾驶车辆未注意观察是造成该起事故的直接原因，郑赞负事故的全部责任。事故发生后，原告姚皓英被送至医院治疗。事发后，被告郑赞垫付了人民币1793元。2019年10月30日，苏州同济司法鉴定所对原告姚皓英的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚皓英的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币900元。 另查明，原告姚皓英事发前在苏州霸王鸟服饰有限公司工作。 还查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为蔡美月，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告郑赞系自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郑赞负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为蔡美月，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告郑赞系自行使用车辆。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告郑赞承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告姚皓英主张造成的损失，依法认定如下：医疗费2161元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费10100元（2020元/月×5月）、鉴定费900元，合计人民币22361元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿21461元。鉴定费900元由被告郑赞按100%比例赔偿原告900元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告22361元，扣除被告郑赞垫付款1793元，还需再付原告姚皓英20568元并返还被告郑赞垫付款1793元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司赔偿原告姚皓英各项损失计人民币22361元，扣除被告郑赞垫付款1793元，余额20568元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姚皓英指定帐户；户名：姚皓英，账号：62×××98；开户行：中信银行常熟支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司返还被告郑赞垫付款人民币1793元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告郑赞指定帐户；户名：郑赞，账号：62×××86；开户行：交通银行常熟支行）。 三、驳回原告姚皓英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告郑赞负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告郑赞向其直接支付，本院不再退还，由被告郑赞在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转账方式支付，请汇入原告姚皓英指定帐户；户名：姚皓英，账号：62×××98；开户行：中信银行常熟支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  严子珩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执612号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：孔祥光，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与孔祥光银行卡纠纷一案，被执行人孔祥光未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2584号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孔祥光的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年五月二十日书记员  李珊珊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初965号原告：刘某，女，1970年2月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王某，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秋香人民陪审员  郭庆胜人民陪审员  朱爱玲二〇二〇年五月五日书 记 员  乔良俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保44号 申请人：精河县天林生态有限公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾路。法定代表人：李劲松，该公司经理。被申请人：安云利，男，1966年7月11日出生，汉族，住巩留县。申请人精河县天林生态有限公司与被申请人安云利买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安云利价值186175元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   马丽沙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执21号申请执行人：陈一帆，女，1965年4月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈一帆与孙初珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2183号民事调解书，向被执行人孙初珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙初珍的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项250000元或查封、扣押其名下价值250000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  卢 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1544号 原告：苏伟洪，男，2001年9月2日出生，汉族，福建省南安市人，现住广西钦州市钦**。 被告：广州颜尚化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区唐阁大唐路**。统一社会信用代码：91440111304640912M。 法定代表人：陈光德，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告苏伟洪与被告广州颜尚化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告苏伟洪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏伟洪撤诉。 案件受理费已减半收取25元(原告苏伟洪已预交)，由原告苏伟洪负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 章丰梅
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初436号原告：李某1，住静宁县。被告：李某2，住静宁县。原告李某1与被告李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案,原告李某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李某1负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年五月十一日书记员 马 艳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初922号原告：赵某1，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某2，住静宁县。被告：程某，住静宁县。原告赵某1诉被告程某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告赵某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年五月十九日书记员 马 艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢693号申请执行人宋奇豪，男，1974年12月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人王文防，男，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张彦平，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王德刚，男，1978年4月22日出生，汉族，现住濮阳县。宋奇豪与王文防、张彦平、王德刚民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王文防、张彦平于本判决生效后十日内偿还原告宋奇豪借款本金250000元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王德刚对上述借款本息承担连带保证责任。案件诉讼费5050元，由被告王文防、张彦平承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋奇豪向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人王文防有跃进牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**）,现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月十二日书记员  康黎明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执144号   申请执行人：周万鹏、男、1984年12月13日出生、汉族、身份证号码为×××，务工，住甘肃省祝藏族自治县。   被执行人：孔祥利，男，1983年10月10日出生、汉族，外来务工人员，住河南省虞城县。   本院在执行申请执行人周万鹏申请执行被执行人孔祥利劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日做出的（2019）新4323民初240号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孔祥利于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告周万鹏劳务费196,852元，因被执行人孔祥利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周万鹏于2020年1月4日向本院申请强制执行，于2020年1月6日因被执行人孔祥利在内地本院向被执行人孔祥利邮局送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人孔祥利自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查证被执行人孔祥利名下均无房产、车辆、土地、工商登记情况，本院将以上查询及执行措施告知了申请执行人周万鹏。申请执行人周万鹏表示亦无法提供可执行的财产，且书面同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人孔祥利有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1185号之二申请执行人：杨宝华，男，汉族，1958年12月31日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树山，男，汉族，1965年1月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨宝华与被执行人刘树山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4045号民事判决书，因被执行人刘树山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树山在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终734号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志泉，男，1958年6月8日出生，住址内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（金厦农资经销处）因与被上诉人张志泉种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的。2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人张志泉未答辩。原审原告金厦农资经销处向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款1040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年4月10日及6月2日，被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分货款，余款1040元为原告出具欠据二枚，并约定还款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司（以下简称萨福沃公司）无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种了品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，被告等113户于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，被告等人诉至法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付被告等113户补偿款750000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系而达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向被告提供的第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同的目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由本院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，故原、被告的权利义务关系已然归于消灭，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持；有关被告不应承担付款责任的辩论意见成立，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1.照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2.欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予采纳。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间的基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月六日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初856号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：牙美丹，女，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告牙美丹物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2078号原告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化中路**第**。负责人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：庄祥，男，1990年3月25日出生，该公司职工。被告：王慎洪，男，1969年12月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马建，山东祺博律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称保险公司）与被告王慎洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人庄祥、被告王慎洪及其委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金60776.69元；2.保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日18时，王慎洪无证驾驶鲁Ｂ×××**微型轿车与王某发生交通事故，致王某受伤。事故发生后被告未对王某赔偿，王某向法院起诉。滕州市人民法院判决保险公司赔偿王某交通事故损失60776.69元。判决生效后，保险公司已向受害人支付了赔偿金。王慎洪承认原告在本案中所主张的事实。但认为，法院判决原告在第三者强制保险限额内赔偿王某60776.69元，保险公司承担的是赔偿责任非垫付或代偿，并未明确保险公司有权追偿；另一方面，《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》均规定，保险公司垫付的抢救费用向致害人追偿，保险公司赔偿王某的60776.69元不是抢救费，原告向被告追偿无事实和法律依据。本院认为，王慎洪无证驾驶，发生交通事故，致王某伤害，原告已依法履行了对王某赔偿义务。原告向王慎洪追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，依法应予支持。王慎洪对《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》相关条款的理解不当，依法不予采信。另外，原告未提出诉讼保全申请，其关于保全费的请求无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：被告王慎洪于本判决生效后十日内返还安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款60776.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王慎洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异19号 异议人（被申请人）：张承洪，男，汉族，1977年2月28日出生，现住库尔勒市。委托代理人：秦光军新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。申请执行人：王琨，男、汉族，1963年2月19日出生，住库尔勒市。被执行人：库尔勒胜利棉业（集团）有限责任公司。住所地：库尔勒市北山路。法定代表人：张承伟，职务：公司总经理。本院执行的申请执行人王琨与被执行人库尔勒胜利棉业（集团）有限责任公司、异议人（被申请人）张承洪民间借贷纠纷一案中，异议人张承洪对本院的执行不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张承洪称：申请执行人王琨与被执行人库尔勒胜利棉业（集团）有限责任公司、张承洪民间借贷纠纷一案中，异议人作为本案涉及债务的担保人认为，因主债务人即被执行人库尔勒胜利棉业（集团）有限责任公司依法申请破产重整且巴州中级人民法院已经受理，贵院应依法对该案执行程序予以中止，解除对异议人的各项强制措施，待被执行人库尔勒胜利棉业（集团）有限责任公司破产重整程序终结后，再恢复该案的执行程序。王琨辩称：本案不应中止执行，且不应解除对异议人的各项强制措施。答辩人根据贵院生效判决确定的债权申请强制执行，要求异议人张承洪承担连带清偿责任，并不受库尔勒胜利棉业（集团）有限责任公司破产重整的影响。本院查明：申请执行人王琨依据本院作出的（2019）新2801民初637号民事判决，于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）新2801执1830号，2019年7月18日，向被执行人张承洪发出执行通知书和报告财产令，2019年6月20日，冻结执行人张承洪名下×××、×××小型汽车两辆，2019年8月26日作出限制消费令，2019年9月3日作出失信决定书，2019年9月3日，本院作出（2019）新2801执1830号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现异议人张承洪请求贵院应依法对该案执行程序予以中止，解除对异议人的各项强制措施。本院认为，异议人张承洪认为本院作出的（2019）新2801民初637号民事判决，在生效前主债务人库尔勒胜利棉业（集团）有限责任公司已被巴州中级法院受理进入破产重整程序，同时该判决书未依法向异议人张承洪送达，因此，该执行程序所依据的（2019）新2801民初637号民事判决未生效。对异议人张承洪的该项异议，应当依照审判监督程序办理。对异议人张承洪请求解除对其的各项强制措施，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张承洪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   窦丽梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执297号   申请执行人：曾世红，女，汉族，1980年8月20日出生，个体从业者，住新疆福海县。   被执行人：肖亮，男，汉族，1980年8月16日出生，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人曾世红与被执行人肖亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人肖亮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人肖亮自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初355号民事调解书确定的义务，即向申请执行人曾世红给付农资款49850元及本案案件受理费585.63元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人肖亮于2020年5月22日向申请执行人曾世红偿还本案案款371000元；剩余案款12750元于2020年8月30日之前向申请执行人曾世红全部还清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执297号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   恒巴提·恩特
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执859号之二 申请执行人：穆某，女，2013年6月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 法定监护人：玛某，女，1986年3月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：买某，男，1980年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人穆某与被执行人买某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十四日 书记员 阿依 尼格
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初6788号原告：潘桃青，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：广州市快易点智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****。法定代表人：付照海，职务董事长。委托诉讼代理人：马吉兵，系广东鹏吉律师事务所律师。原告潘桃青与被告广州市快易点智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桃青，被告广州市快易点智能科技有限公司的委托诉讼代理人马吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桃青向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《产品订购合同》；2.判令被告退还原告支付的货款45000元；3.判令被告按合同金额的30%向原告支付违约金13500元；4.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订《产品定购合同》，约定原告向被告购买一台自动售货煮面机，金额为45000元，保修期为一年，合同对产品的质量标准、双方的权利及义务进行了明确的约定。但2018年12月10日，原告收到自动售货煮面机后，发现该自动售货煮面机存在诸多机器故障，导致该机器自始至终根本无法使用。原告无奈希望与被告协商退货退款事宜，但被告以各种理由拖延、拒绝处理。直至今日，原告已无法与被告取得联系。原告认为，被告出售的产品质量应符合国家及行业标准，但被告却将一台未经过检验及测试，且根本无法使用的产品出售给原告，有违诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”及《产品定购合同》第四条第1.2款及第六条第2款的约定，被告应承担退货退款、支付违约金及赔偿损失的责任。综上所述，请法院依法判决。被告广州市快易点智能科技有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方的合同已经全部履行完毕，不存在解除合同的事由。另外，被告按合同约定提供了符合质量技术标准的产品，原告要求退还货款的事实法律依据不足，不存在按合同金额支付违约金的情形，根据我方掌握的情况，设备主要是由于原告操作不当造成的，根据合同约定，原告所处的地点不在珠三角范围内，我们先通过远程视频指导操作，但是原告一门心思想退款，不配合技术人员，以为要求技术人员上门调试，因超出合同的有关售后服务的条件，被告予以拒绝，实际上本案涉及的设备没有任何质量问题，主要是原告长时间没有操作，导致机器里面的清洁度不符合运行条件，导致原告所称的故障。总之，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《产品定购合同》，约定原告向被告购买一台煮面机（蒸汽），总价为45000元；被告负责整机保修一年，保修期内免费维修，终生有偿维修，珠三角区域48小时内技术上门维修，省外正常通过电话、视频指导；如需上门服务对方需负担差旅费用。合同还约定被告保证提供的产品质量合格无瑕疵、全新，符合安全使用标准，做好相关测试与检测，否则…被告应按照合同约定承担违约责任。合同第六条第二款约定，被告若未按合同约定履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，被告向原告支付合同金额30%的违约金。同日，原告向被告支付货款45000元。2018年12月10日，原告收到案涉煮面机。2019年5月9日，原告提出希望被告帮忙把案涉煮面机卖掉，被告不同意回收机器。2019年5月10日，原告提出案涉煮面机存在机器故障，被告方通过微信方式指导原告调试，但无果。2019年5月24日，原告表示远程指导无法解决机器故障，要求被告派人过来维修，同意支付差旅费用。如问题无法解决，要求解除合同。被告未派人上门维修，亦不同意解除合同。原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当依法全面履行合同义务。原告提交的证据证实了案涉煮面机无法正常使用。在保修期内，原告要求被告派人上门处理，并同意支付相应费用，但被告未履行合同约定的维修、调试义务，导致案涉煮面机无法使用，合同目的无法实现。原告有权解除合同，被告应当承担合同解除的违约责任。原告主张解除双方之间签订的《产品定购合同》，本院予以支持。原告主张被告向其返还货款45000元，符合法律规定，本院予以支持；同时原告应当向被告返还案涉煮面机。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，双方约定的13500元的违约金过高，本院酌情调整违约金为货款的5%，即被告向原告支付违约金2250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、解除原告潘桃青与被告广州市快易点智能科技有限公司于2018年12月3日签订的《产品定购合同》；二、被告广州市快易点智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘桃青返还货款45000元；三、被告广州市快易点智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内到原告潘桃青处取回案涉KBA33煮面机（蒸汽）；四、被告广州市快易点智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘桃青支付违约金2250元；五、驳回原告潘桃青的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告广州市快易点智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘晓磊审判员  王宏平审判员  何俊燊二〇二〇年五月七日书记员  黄淑仪
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                            (2020)新3227执57号   申请执行人叶城县丰鑫矿产有限责任公司与民丰县力成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2016)新3227民初98号民事判决书，执行标的20000.00元整，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理立案执行。本院于2020年4月20日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人于2020年5月18日缴纳20000.00元，于2020年5月19日给申请执行人20000.00元， 2020年5月19日被执行人民丰县力成矿业有限公司全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执57号买卖合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                          民丰县人民法院                                                             2020年5月19日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初2730号原告：丰某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：毛某，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。被告：刘某，个体经营者，现住通辽市。共同委托诉讼代理人：毕某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告丰某诉被告毛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托诉讼代理人谢某，被告毛某、刘某及其共同委托的诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金450000元；并给付自2020年4月3日起，以借款本金为基数，按照年利率6%利算至上述借款还清时止的利息；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，一直以生产涂料为业。早年因生产资金不足，二被告多次向原告及其丈夫李宽（已故）借款，截至2019年，二被告共借款480000元。2019年4月2日，二被告向原告出具借款条一枚，约定借款金额为480000元，2020年4月2日还款。后二被告偿还原告借款30000元，剩余借款到期未付，原告诉至法院。被告毛某、刘某答辩称，经原告介绍，二被告向李宽借款，李宽与原告一居生活，但是否为夫妻关系二被告并不知晓；请求人民法院在确认李宽继承人范围后确定本案是否遗漏本案共同诉讼参加人；二被告系夫妻关系，实际仅向李宽借款120000元，其他款项均未收到，现有偿还凭证92000元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告丈夫李宽于2019年4月6日去世，双方的五个子女在庭前均放弃自己的继承份额，表示不参加本案诉讼。被告毛某与被告刘某系夫妻关系。2007年至2008年，二被告向原告及其丈夫李宽先后借款50000元；2011年，二被告向原告及其丈夫借款100000元，两笔借款均约定利息为月利率2.5%。经双方结算，2019年4月2日，二被告向原告丰某及其丈夫李宽出具借款条一枚，约定借款金额为480000元，还款日期为2020年4月2日。借款后，二被告先后偿还原告82000元。尚欠本金150000元，利息294400元，本息合计444400元，至今未付。另查明，借款50000元的利息为：50000元×78.4个月（2013年9月21日至2020年4月2日）×2%的利息为78400元；借款100000元的利息为：100000元×108个月（从2011年4月2日至2020年4月2日）×2%的利息为216000元。利息合计为294400元。上述事实，有原告丰某、被告毛某、刘某的当庭陈述及原告出示的借款条一枚、结婚证一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、火化证复印件一份；被告出示的李宽收据两枚、收条一枚，李志奎收条一枚，微信转账截图六页在卷，经审查，原告丰某与被告毛某、刘某出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。被告辩称实际借款本金为120000元，因未能提供相应的证据证明且与向原告出具480000元借据的事实不符，本院不予认可。结合原被告双方陈述以及本案的实际情况，本院对原告提出的借款本金为150000元予以认可，并将两笔借款的时间分别认定为2008年4月2日和2011年4月2日。根据法律规定，双方约定月利率为2.5%，没有超过年利率36%，已经支付的利息不予返还。二被告已偿还原告82000元，按照月利率2.5%计算，50000元借款的利息已经偿还至2013年9月20日。剩余借款的利息，本院依法调整为年利率24%。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛某、刘某于本判决生效之日立即偿还原告丰某借款本金150000元，利息294400元，本息合计444400元；二、被告毛某、刘某以未偿还本金为基数自2020年4月3日始按年利率6%计息，至本息全部偿还完毕之日止；三、驳回原告丰某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告毛某、刘某负担3975元，由原告丰某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 高淑娟 二〇二〇年五月二十五日（法官助理 李月秋书记员 张博楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢567号申请执行人：郑海虎，男，1979年8月26日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：郑冬梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住济宁市。本院受理郑海虎与郑冬梅债权转让合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第2493号民事判决书已发生法律效力，立案执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年1月26日查封了被执行人郑冬梅名下济宁市汶上县糖茶家属院1号楼房屋一套（房权证号：汶商品房字第**、国有土地证号：汶国用（20**）字第××号），因查封到期本院于2019年1月15日继续查封了该房产。申请执行人郑海虎向本院申请评估、拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑冬梅名下济宁市汶上县糖茶家属院1号楼房屋一套（房权证号：房权证汶商商品房字第**、有土地证号：汶国用（20**）字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十日书记员 王 健
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢48号王曾华、姚清平：你们与保康县下岗失业人员小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县下岗失业人员小额贷款担保中心于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：1）、向保康县下岗失业人员小额贷款担保中心履行借款本息合计52328.77元（已履行20000.00元），同时按年息9.15%的双倍支付自2017年2月20日至借款还清之日期间的利息。（2）、承担案件诉讼费555元，执行费694元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月十二日书记员  陈 尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1503号之五申请执行人：隋国权，男，汉族，1946年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：薛东明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩连庆，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明、韩连庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛东明在中国工商银行有存款账户06070358011********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东明在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14232号原告：兰州隆煜商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人：宜红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爱旷，男，1966年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**嘉诚大厦****。法定代表人：王宝清，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓琴，女，1990年11月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王乾宏，男，1990年4月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告兰州隆煜商贸有限公司与被告甘肃绿洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州隆煜商贸有限公司委托诉讼代理人唐中山、崔爱旷被告甘肃绿洲建设工程有限公司委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州隆煜商贸有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款292475元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，原告给被告位于红古区的工地供水泥，双方也签订了水泥购销合同，合同签订后，原告按约定如数供水泥，原告供完水泥后被告一直没有支付水泥款，后经原告索要，被告只给付了原告50000元，剩余水泥款虽经原告多次催要，但被告一直没有支付。综上所述，原告认为双方签订的合同应当依约履行，在原告如数供货的前提下，被告应当及时支付货款，但被告无故拖欠水泥款至今，已经严重损害了原告的合法利益，现诉至法院，望依法判决。被告甘肃绿洲建设工程有限公司公司辩称，其与原告没有关系，被告申请对合同上公司的公章进行鉴定，向原告支付的50000元钱是按照王建民的要求给付的，剩余款项不应由我公司支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，供方兰州隆煜商贸有限公司与需方甘肃绿洲建设工程有限公司签订《购销合同》，合同约定：供货产品名称：水泥，规格型号：P42.5级袋装，数量：364，单价：330，金额：120120元，交（提）货方式、地点：双、地点地点交货。本合同自双方签字盖章起生效。2018年10月30日，甘肃绿洲建设工程有限公司向兰州隆煜商贸有限公司支付水泥款50000元。后因甘肃绿洲建设工程有限公司未支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于2017年8月1日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行了供应水泥的义务，被告即负有按约向原告支付货款的义务，被告自2018年10月30日支付50000元水泥款后未依约继续支付剩余货款，继续履行付款义务，故应继续支付货款。关于原告要求被告给付货款292475元的诉讼请求，因该费用系2017年8月1日购销合同货款120120元及2018年6月15日购销合同货款222355元中被告尚未支付的款项，原告提供的2018年6月15日的购销合同无双方当事人签字或者盖章，该合同尚未成立，原告无证据证明已向被告供应了水泥，被告亦否认签订过该份合同，故对其该部分货款的主张本院不予支持，依合法有效的购销合同，被告向原告支付的货款应为120120元。综上，被告已向原告支付货款50000元，应继续向原告支付剩余货款70120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃绿洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州隆煜商贸有限公司支付货款70120元；二、驳回原告兰州隆煜商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告兰州隆煜商贸有限公司承担2161元，被告甘肃绿洲建设工程有限公司承担683元(由被告甘肃绿洲建设工程有限公司于判决生效后10日内给付原告兰州隆煜商贸有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二〇年五月七日书记员马文山
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3483号上诉人（原审原告）：杭州威利广光电科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市******第三工业区。负责人：郑卫，该公司董事长。委托代理人：邓文护，广东颖诚律师事务所律师。委托代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴根叶，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码为************。委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。原审第三人：杭州威利广光电科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区*********。法定代表人：廖某1。上诉人杭州威利广光电科技股份有限公司东莞分公司（以下简称威利广东莞分公司）因与被上诉人吴根叶及原审第三人杭州威利广光电科技股份有限公司（以下简称威利广公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威利广东莞分公司向一审法院起诉，请求：1.威利广东莞分公司无需向吴根叶支付违法解除劳动合同的赔偿金103678.72元；2.威利广东莞分公司无需向吴根叶支付2017年年休假工资694.4元；3.本案诉讼费用由吴根叶承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决：一、限威利广东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内向吴根叶支付违法解除劳动合同的赔偿金103678.72元；二、限威利广东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内向吴根叶支付2017年的年休假工资694.4元；三、威利广公司对威利广东莞分公司的第一、二判项债务承担连带责任；四、驳回威利广东莞分公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由威利广东莞分公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21295号民事判决书。威利广东莞分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持威利广东莞分公司的一审诉讼请求；2.吴根叶承担本案的诉讼费用。事实和理由：关于吴根叶的赔偿金和年休假工资，一审法院存在上述事实认定不清、法律适用错误的情形。一、一审法院事实认定错误，适用法律不当，吴根叶已经严重违反威利广东莞分公司的劳动纪律和规章制度，威利广东莞分公司解除双方劳动关系合法。根据吴根叶提交的病历材料等证据，可以发现其病情并非突发性疾病，具备预先请假的条件，但其在2018年4月28日（正常上班时间）没有按照《考勤管理制度》第3.1和3.2条的规定先向威利广东莞分公司办理病假手续，而是直接离开厂房。其次，吴根叶在仲裁和一审阶段均主张，因住院无法回到威利广东莞分公司处而口头委托他人代为请假。但根据威利广东莞分公司提交的病历材料、社保记录和银行流水等证据，社保记录和银行流水均是同一天（即2018年10月22日）在东莞市茶山镇打印，此时吴根叶应在中山大学附属第三医院岭南医院住院，既然具备打印社保和银行流水的条件，那么理应具备条件按照《考勤管理制度》第3.1、3.3及3.6条的规定在告假日起十日内向威利广东莞分公司提交材料补办病假手续。威利广东莞分公司曾多次要求吴根叶返回厂房洽谈有关事宜，吴根叶均以自己卧病在床拒绝。根据吴根叶在一审时提交的自离公告原件，该自离公告原件张贴于厂房，吴根叶知悉后马上返回厂房，并将自离公告撕走。可见，吴根叶具备返回厂房洽谈的条件。二、一审法院事实认定错误，适用法律不当。经吴根叶的认可和同意，威利广东莞分公司已经通过工龄津贴将2017年的年休假工资支付给吴根叶。根据双方签署的《劳动合同》，吴根叶已经认可和同意特殊情况下的工资由威利广东莞分公司按照其规章制度执行。又根据《福利管理制度（草案）》第二条第四项第二点规定和《员工薪资规定》第3.2.8条规定，威利广东莞分公司已通过工龄津贴将2017年的年休假工资支付给吴根叶。吴根叶在法定期限内未提交答辩意见。威利广公司在法定期限内未提交书面意见。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、威利广东莞分公司解除与吴根叶的劳动合同是否合法；二、威利广东莞分公司是否应向吴根叶支付2017年的年休假工资。焦点一。根据双方的诉辩与提交的证据显示，威利广东莞分公司对吴根叶因患病需停工治疗的情况是知晓并同意的，威利广东莞分公司亦未能提交证据告知吴根叶存在未办理请假手续等违反规章制度的事实及通知吴根叶上班，因此，威利广东莞分公司在吴根叶住院治疗期间以吴根叶未请病假连续半年未上班、违反劳动纪律和规章制度为由解除与吴根叶的劳动合同关系，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动关系。原审法院认定威利广东莞分公司应向吴根叶支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。焦点二。威利广东莞分公司主张已通过工龄津贴向吴根叶支付2017年的年休假工资。本院认为，威利广东莞分公司作为用人单位，没有提交已向吴根叶支付年休假期间的工资凭证等材料，应承担举证不能的不利后果，原审依据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，认定威利广东莞分公司需向吴根叶支付2017年的年休假工资694.4元，处理并无不当，本院予以维持。综上，威利广东莞分公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由杭州威利广光电科技股份有限公司东莞分公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月二十八日书记员  梁艳君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1107号 申请人：孙嘉璐，女，汉族，1980年12月12日出生。被执行人：牛步星，男，汉族，1979年2月7日出生，现住库尔勒市。申请执行人孙嘉璐与被执行人牛步星借款合同纠纷一案，因被执行人牛步星未履行生效的法律文书确定的义务，申请人孙嘉璐于2020年04月28日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初3741号民事判决书，执行标的为166152元，执行费2392元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1270号申请执行人:热某，女，维吾尔族，1992年12月5日生,住所地：新疆库尔勒市。被执行人:阿某，男，维吾尔族，1988年2月21日生，住所地：新疆库尔勒市。关于申请执行人热某与被执行人阿某离婚纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年3月8日作出的（2019）新2801民初6707号民事判决书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月23日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：32380元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执722号李某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初75号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年4月28日移送执行局执行，要求被执行人李某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人李某于2020年5月8日向本院交纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初75号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执302号之一 申请执行人：王旭，男，1988年5月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住所地石河子市新安镇142团八小区****，统一社会信用代码：91659001MA778DHA55。 法定代表人：李卫勇，该公司总经理。 被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住所地石河子市金马市场北门面，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。 法定代表人：陈健，该公司经理。 被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住所地石河子市桃花镇十小区**商务楼****，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住石河子市城区。 被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住石河子市。 被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住所地石河子市石莫公路蔬菜研究所小区**，统一社会信用代码：916590010986102280。 法定代表人：曾伟，该公司经理。 被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县安集海镇葡萄园村社会信用代码：654223600101140。 法定代表人：匡清泉，该公司经理。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所，住所地石河子市新安镇北至古新公路以南机构代码：L3937XXXX。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉、石河子市华西农业生物有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市新安镇天聚塑料厂民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行标的124510.50元，已执行0元，未执行124510.50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月9日、2020年3月9日、2020年4月2日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无银行存款。孙黎明、匡清泉名下车辆均已被多家法院多次查封，本案申请执行人申请不查封。 三、本院于2020年3月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，经查，被执行人名下均无房产登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2020）新0102执302号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杜 凌 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13961号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英、尹玉琦，系该公司员工。被告：王明义，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省陕县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告王明义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹玉琦到庭参加诉讼。被告王明义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失7488元；2.请求判令本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2018年1月13日，王明义驾驶豫Ｍ×××**号车行驶到广州市番禺区与车志彪驾驶的粤Ａ×××**号车发生碰撞，经广州市公安局交通警察支队番禺大队以及广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书认定：王明义承担事故全部责任，车志彪无责任。粤Ａ×××**号车在原告处投保了交强险和商业车损险113981元等商业保险，交强险和商业险的保险期限是2017年3月11日到2018年3月11日，事故发生在保险期限内，被保险人车志彪在无法向被告取得车损赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票，在扣除豫Ｍ×××**号车的交强险承保公司赔偿的2000元后，原告先行予以赔付7488元，由此取得了对被告的权益索赔权。被告王明义未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司围绕诉讼请求依法提交了广东地区轻微交通事故损害赔偿协议书、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、支付回单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修发票、商业保险单、出险车辆信息表等证据。被告王明义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车志彪为粤Ａ×××**号车辆向原告购买了交强险及包含保险金额113981元的机动车损失险在内的商业险，保险期间自2017年3月11日零时至2018年3月11日二十四时。2018年1月14日，王明义驾驶豫Ｍ×××**号车行驶在广州市番禺区与车志彪驾驶的粤Ａ×××**号车发生碰撞。王明义与车志彪签署一份《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，其中载明：王明义承担事故全部责任，车志彪无责任。事故发生后，原告对粤Ａ×××**号车辆进行了定损，评定修理费总额为9488元。被保险人车志彪向原告申请理赔。扣除豫Ｍ×××**号车辆交强险承保公司赔付的2000元，原告于2018年2月9日支付保险赔偿金7488元给车志彪，车志彪则出具《机动车辆索赔权转让书》给原告。原告遂行使保险人代位求偿权，提起本案诉讼。本院认为，被告王明义驾驶豫Ｍ×××**号车辆与车志彪驾驶的粤Ａ×××**号车辆发生碰撞，被告对该交通事故承担全部责任，故应赔偿粤Ａ×××**号车辆的损失。原告对粤Ａ×××**号车辆的损失予以理赔后，有权行使保险人代位求偿权，请求被告赔偿7488元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：被告王明义于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿7488元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈淑如
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1794号 原告：曾华益，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。 被告：陈良，男，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工。 原告曾华益与被告陈良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华益及其委托诉讼代理人刘婧、被告陈良及其委托诉讼代理人赵文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华益向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失人民币164650.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道颜北弄由东往西行至颜港街路口右转弯时，小型轿车车头部左侧与在颜港街由北往南直行通过路口的原告所驾驶的常熟×××电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经常熟市交警大队认定：被告一全责，原告无责。后原告到常熟市第一人民医院就诊，诊断为：左胫腓骨骨折。住院26天，苏州同济司法鉴定所鉴定：误工期22个月，护理期：1人护理3个月，营养期：3个月，二次手术取内固定费用8000元。经查明，被告一的车辆在被告二处投有交强险和商业险，且在事故发生时，均处于保险期内。现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险50万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。事故后我司垫付1万元，要求一并处理。 被告陈良辩称，对本次交通事故对原告造成伤害表示歉意；被告一在被告二处投保交强险及商业三者险含不计免赔50万元，事故发生时处于保险期内，本次赔偿应由被告二承担；对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我方垫付了25245元，要求一并处理，由保险公司直接给付我方。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日22时55分许，被告陈良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道颜北弄由东往西行至颜港街路口右转弯时，小型轿车车头部左侧与在颜港街由北往南直行通过路口的原告曾华益所驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告曾华益倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定陈良负该起事故的全部责任、曾华益不负该起事故的责任。事故发生后，被告保险公司垫付了人民币1万元、被告陈良垫付了人民币25245元。2019年11月8日，苏州同济司法鉴定所对原告曾华益的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曾华益的误工期为二十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）。2、建议被鉴定人曾华益二期手术取内固定费用为捌仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。为此原告花费鉴定费用人民币2580元。 另查明，原告曾华益事发时从事送外卖工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告陈良，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定认定陈良负该起事故的全部责任、曾华益不负该起事故的责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告陈良承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费47815.98元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费80402.67元（43856元/年÷12月/年×22月）、车损900元、鉴定费2580元，共计人民币146798.65元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾华益100602.67元。超过责任限额43615.98元及鉴定费2580元，合计46195.98元，应由被告陈良按100%赔偿原告为46195.98元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告146798.65元，扣除其垫付款1万元、被告陈良垫付款25245元，还需再付原告曾华益111553.65元并返还被告陈良垫付款25245元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告曾华益因交通事故造成的各项损失共计人民币146798.65元，扣除其垫付款1万元、被告陈良垫付款25245元，余额111553.65元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告曾华益指定账号。户名：曾华益；账号：62×××08；开户银行：常熟农商行安定分理处）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告陈良垫付款人民币25245元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告陈良指定账号。户名：陈良，账号：43×××02；开户行：吴中建行木渎支行）。 三、驳回原告曾华益的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币612元，由原告曾华益负担66元、被告陈良负担546元（原告同意其预交的诉讼费546元由被告陈良向其直接支付，本院不再退还，由被告陈良在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告曾华益指定账号。户名：曾华益；账号：62×××08；开户银行：常熟农商行安定分理处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年五月十七日 书记员  严子珩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢41号申请执行人:黄艳梨，女，1969年6月3日出生，汉族，住商丘市，身份证号“412322196906032720。被执行人：王士宗，男，1958年6月26日出生，汉族，住商丘市。申请执行人黄艳梨申请执行王士宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初7613号民事判决书，已发生法律效力。因王士宗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄艳梨于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢41号案件的本次执行程序。被执行人王士宗负有继续向申请执行人黄艳梨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张 力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7619号原告：刘金明，男，1967年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津市运朱源汽车零部件制造有限公司，住所地天津市西青区王稳庄东台子村南津淄公路以西500米处，统一社会信用代码：91120111598731683N。法定代表人：陈春彬。被告：陈春彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘金明与被告天津市运朱源汽车零部件制造有限公司、被告陈春彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘金明于2020年5月25日向本院提出撤回对被告天津市运朱源汽车零部件制造有限公司、被告陈春彬起诉的申请。本院认为，原告刘金明所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金明撤诉。案件受理费2129元，减半收取计1064.5元（原告已预交法院），由原告刘金明负担。审判员  薛思萍二〇二〇年五月二十六日书记员  吕家玉