沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初17933号 原告：冯丽华，女，1967年1月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码912100001176016359。 法定代表人:单立军，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王明坤，系该单位法律顾问。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街**，统一社会信用代码91210102X047230542。 法定代表人：杨文玉，系该单位段长。 委托诉讼代理人：王**，男，1978年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员。 原告冯丽华与被告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称“沈阳局集团公司”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段（以下简称“沈阳工务段”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宝文，被告沈阳局集团公司委托诉讼代理人王明坤，被告沈阳工务段委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告医疗费17668.04元、镶牙费3000元、住院伙食补助费1300元（住院13天）、护理费2310.44元（居民服务业标准，一级护理3天、二级护理10天）、营养费650元（住院期间半流食，出院医嘱营养神经）、误工费17328.32元（根据鉴定意见，120天误工期，按照居民服务业）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1700元、残疾赔偿金74684元（城镇居民可支配收入）、精神损失费10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈阳居住多年，2019年5月5日，原告休假回到老家辽宁省西丰县郜家店镇安乐村探望年迈的父亲，5月8日9时许原告在，即被告管理的辽开铁路和乐铁路口涵洞时，因涵洞内道路缝隙较大，自行车前轮直接掉入缝隙内，导致原告摔倒，头面部直接碰撞地面，当即昏迷。被村民李世龙、刁玉田发现后，打车送往西丰县第一医院救治，住院13天。诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发面颅骨骨折、上颌可摘局部义齿折断、拆除，皮肤裂伤、上唇贯通伤、前庭沟撕裂伤。事发后，被告将道路填平。依照最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。”该解释第四条规定“铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。”因此，本案应当适用无过错责任原则。被告中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段系事故发生地铁路线路的所有人和管理人，对事发铁路线路负有安全管理义务。根据《民法通则》第一百二十六条道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。 被告沈阳局集团公司辩称：我方并非涉案桥洞道路的产权管理及维修的单位，不是原告主张的诉讼标的的主体。依据铁路安全管理条例相关的规定，铁路部门仅对下穿铁路线路的道路，限高杆、限高架承担管理维护责任。涉案下穿道路用地使用权变更并非我方，建设方管理方也并非我方，原告主张的未尽维修义务的责任，应当由道路的用益物权人承担，即由实际物权人或道路交通管理部门承担。第二，原告主张的侵权事实不存在，原告主张其在铁路桥洞处受伤，其主张并没有任何的事实依据。原告称其在骑自行车时通过桥洞因道路缝隙大受伤。答辩人经现场查验，并未发现任何的裂缝，原告主张的侵权事实不存在。第三，原告适用的法律是错误的，本案不应当适用无过错责任的归责原则，原告主张本案应当适用铁路人身损害赔偿解释中关于列车运行事故造成他人人身损害的规定，并适用无过错责任的过错原则，是明显错误的。首先铁路人身损害赔偿解释中，铁路运输事故是指列车在运行中因列车行驶造成的运输事故与本案不符，该解释实际内容，应当是侵权责任法中有关高度危险行为致人损害的规定，法律规定的高度危险行为，与铁路相关的即为车辆高速运行中对周围环境产生的损害。本案中原告从桥洞经过时摔伤，这种损害与列车运行无关，也不属于运输事故。第四，原告作为完全民事行为能力人，其未尽到合理的注意义务，是其受伤的全部原因，应当承担全部的责任。我方勘验得知，涉案桥洞路面为新修的路面，也并未有人在此处摔伤过。原告作为完全民事行为能力人，其在骑车通过该路段时应尽到谨慎的注意义务，其没有尽到注意义务是其受伤的全部原因，理应由其承担全部责任。 被告沈阳工务段辩称：同被告沈阳局集团公司意见。 经审理查明：西丰县郜家店镇东乐村居委会出具的情况说明记载：2019年5月8日,冯丽华在和乐屯入口铁路桥洞处，因涵洞处水泥板缝隙太大，自行车前轮掉入缝隙内摔伤，铁路部门于5月24日维修，在原告摔伤前另有3人先后摔伤。 原告冯丽华摔伤后入西丰县第一医院住院治疗13天，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发面颅骨骨折、皮肤裂伤、上唇贯通伤、前庭沟撕裂伤，一级护理三天，二级护理十天，住院期间半流食，出院医嘱变化随诊。此后又到沈阳市其他医院复查治疗。上述治疗个人支付医疗费12323.22元，另支付镶牙费3000元。 2020年1月14日鉴定机构出具鉴定意见，原告面部损伤为十级伤残，误工期120日，原告支付鉴定费1700元。 原告另提供沈阳市铁西区工人村街道新喜社区出具的情况说明一份，证明原告于2005年开始一直在沈阳居住，打工维持生活。 庭审中，被告沈阳局集团公司承认涉案桥洞道路由其建设。 以上事实，有当事人在庭审上的陈述，当事人提供的住院病历、医疗费发票、情况说明、社区证明等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。构筑物造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案桥洞道路由被告沈阳局集团公司建设，因存在瑕疵导致原告受伤，被告沈阳局集团公司应当承担侵权责任。但原告作为完全民事行为能力人，对于道路情况也应具有注意义务，故本院酌定被告沈阳局集团公司承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。具体赔偿项目如下： 1、医疗费。原告因治疗个人支付医疗费15323.22元，被告应赔偿原告医疗费13790.9元（15323.22元×90%）。 2、住院伙食补助费。原告住院13天，住院伙食补助费金额应为1300元，被告应赔偿原告1170元（1300元×90%）。 3、护理费。原告住院13天，一级护理3天、二级护理10天，按照居民服务业标准（2019）计算，护理费为2310.4元（52707元/年÷365×16天），被告应赔偿护理费2079.36元（2310.4元×90%）。 4、交通费。法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未能提供交通费票据，但考虑其就医及复查，必然发生交通费用，故本院酌定被告沈阳局集团公司赔偿原告交通费500元。 5、误工费。鉴定机构意见为误工期120日，按照居民服务业标准（2019）计算，应为17328元（52707元/年÷365×120天）。被告应赔偿原告误工费15595.2元（17328元×90%）。 6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间半流食，本院酌定被告赔偿原告营养费600元。 7、司法鉴定费。系为进行本案鉴定所发生的必要合理费用，鉴定费1700元，被告应赔偿1530元（1700元×90%）。 8、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级评定为十级伤残，赔偿指数10%，为74684元（37342元/年×20年×10%），被告应赔偿67215.6元（74684元×90%）。 9、精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，为补偿受害人精神上的损害，应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认定被告赔偿5000元精神损害抚慰金。 以上费用共计107481.06元，由被告沈阳局集团公司赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华医疗费13790.9元； 二、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华住院伙食补助费1170元； 三、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华护理费2079.36元； 四、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华交通费500元； 五、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华误工费15595.2元； 六、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华营养费600元； 七、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华司法鉴定费1530元； 八、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华残疾赔偿金67215.6元； 九、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告冯丽华精神损害抚慰金5000元； 上述一至九项，被告中国铁路沈阳局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯丽华107481.06元。 十、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费574元（减半收取、原告预交），由被告中国铁路沈阳局集团有限公司承担519元，由原告冯丽华承担55元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿玉发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张琦 书记员申杰 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。