wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6893号原告：郑纲旭，男，1990年1月18日出生，汉族，北京市公安局丰台分局干部，住北京市丰台区。被告：北京青客物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道南关村村委会北100米。法定代表人：滕儒锋，总经理。委托诉讼代理人：周宏波，女，该公司员工。原告郑纲旭与被告北京青客物业管理有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告郑纲旭，被告青客公司的委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纲旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同违约金37200元整；2.被告支付原告房屋恢复费用2500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，被告与原告签订《房屋托管租赁合同》，合同编号为青房管2018312725。该合同中约定，被告租赁原告位于北京市丰台区文林北街3号院一区3号楼6层3单元602号房。起租日2018年12月2日，租赁期限为96个月又23天，月租金额3100元，承租满三年后，每年增长5%房租。2018年9月7日，原告通过青客宝APP收到被告支付的23天房租，共计2263.49元，此后未收到被告支付的任何费用。2018年11月6日，原告接到被告公司员工何某某电话通知，被告决定提前退租原告上述房屋。2018年12月14日，原告收到被告发出的《通知函》，被告单方面解除《房屋托管租赁合同》并退回承租房屋钥匙。根据《合同法》第一百零九条规定及《房屋托管租赁合同》第九条违约责任之约定，被告需向原告支付违约金共计372000元。另被告将原告上述房屋内的电线全部抽走,并且在三个房间的墙上刷有彩色涂料,应赔偿上述电线、墙面恢复费用2500元。被告青客公司辩称：一、因为长租公寓行业不景气，为避免双方损失扩大，我方2018年12月15日提出解除合同并交付钥匙，被告不存在违约。二、原告主张恢复费用没有事实依据，被告不同意原告该项诉讼请求。三、被告解除合同不是主观故意，违约金是补偿性的，原告主张违约金过高，希望法院根据原告的实际损失酌情考虑，予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，郑纲旭（甲方）与青客公司（乙方）签订了《房屋托管租赁合同》，约定托管租赁的房屋地址为北京市丰台区文林北街3号院一区3号楼6层3单元602号房（以下简称602号房屋），租赁期限96个月又23天，起租日2018年12月2日，截止日2026年12月24日，月租金额3100元，付三押零，备注：2018年9月3日后10个工作日内支付23天的租金2376.67元。该合同一般条款为：“……二、租赁期限：房屋租赁期限为8年。……九、违约责任：因甲方未在该合同中告知乙方，该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，造成乙方损失的，甲方应负责赔偿。非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。若支付的违约金不足抵付对方损失的，违约方还应负责赔偿……因不可抗力、国家政策需要或政府要求拆除房屋等原因致使本合同不能继续履行，合同自行解除，双方互不承担责任。……”同日，双方签订《补充协议一》及《授权书》，该《授权书》约定甲方委托乙方代办事项如下：“1、代办房屋进行租出备案登记，并办理相关文件和手续；2、代收代缴各种公用事业费，费用由承租方承担；3、对房屋进行常规保洁，费用由承租方承担；4、对房屋进行日常保养和维修，费用由承租方承担；5、对房屋进行装修，费用由承租方承担。”庭审中，郑纲旭向本院出示了其与北京青龙湖腾实房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》用以证明其是602号房屋的所有权人，青客公司对此予以认可。《房屋托管租赁合同》签订后，青客公司向郑纲旭支付了2018年12月2日至2018年12月24日共计23天的租金2376.67元。2018年12月，青客公司向郑纲旭邮寄《通知函》，内容为：“郑纲旭先生：您好！您于2018年9月3日与我司签订《房屋托管租赁合同》约定将西山湖3号院3单元602室（北京市丰台区文林北街3号院一区3号楼6层3单元602号房）房屋交由我司托管并允许我司对外出租。现因客观原因导致原合同无法继续履行，故我司郑重致函通知您：1.原合同于2018年12月15日解除；2.请您在收到本函之日起配合我司工作人员协商原合同解除事宜；3.该房屋钥匙共计1把，已于您收到本函之日送达。”郑纲旭认可已于2018年12月11日收到该《通知函》以及钥匙的事实。郑纲旭述称青客公司单方要求解除《房屋托管租赁合同》属于违约，依据租赁合同约定应当承担相应违约责任，若严格按照合同约定青客公司应赔偿违约金372000元，现其只主张违约金的10%，即37200元；另外青客公司将602号房屋三面墙粉刷成彩色，且把电源暗线抽出，没有进行修复，应当赔偿恢复费用。对此，青客公司表示因资金链问题其公司不再有履约能力，不同意支付违约金；关于602号房屋的装修情况，因北京员工都已离职，没有相关资料无法核实，故对郑纲旭提供的照片不予认可。本院认为：郑纲旭与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》及补充协议，未违反法律、法规强制性规定应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，现青客公司因自身问题，提前解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因青客公司单方违约给原告造成的损失，应当承担赔偿损失的违约责任。关于违约金数额的确定应参照违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。郑纲旭主张的修复费用属于损失的一部分，但其主张的违约金数额过高，具体数额由本院根据合同的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁、承租人的过错程度等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京青客物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑纲旭违约金31000元；二、驳回原告郑纲旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告郑纲旭负担173元（已交纳），由被告北京青客物业管理有限公司负担620元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年五月二十六日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10538号之二 申请执行人皮海波。 被执行人杰达鸿科技(深圳)有限公司。 被执行人王连杰。 申请执行人皮海波与被执行人杰达鸿科技(深圳)有限公司、王连杰债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡铁梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7232号原告：陈天福，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。被告：无锡市凯达机械制造厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路78号。投资人：许平刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：臧文南，男，1964年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈天福诉被告无锡市凯达机械制造厂（以下简称凯达厂）、臧文南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福的委托诉讼代理人牟同春、林遥、被告凯达厂的委托诉讼代理人袁永平、被告臧文南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈天福向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年2月27日签订的购销合同；2、凯达厂、臧文南共同双倍返还定金30万元。事实和理由：2019年2月27日，陈天福与凯达厂、臧文南签订《购销合同》一份，约定由凯达厂、臧文南向其提供全程带载变幅固定式起重机等，货款合计51.5万元，其中定金15万元，并约定合同生效后22天内交货。后陈天福多次催告交货，凯达厂、臧文南均未履行交货义务，故诉至法院，要求解除合同，并双倍返还定金。凯达厂辩称，凯达厂不是本案的适格被告，凯达厂未与陈天福签订购销合同，也没有收到定金15万元，凯达厂与臧文南也没有任何劳动合同，也未授权臧文南与陈天福签订购销合同，凯达厂也没有制造过案涉合同所涉及的设备，因此请求驳回陈天福对凯达厂的全部诉请。臧文南辩称，臧文南确实与陈天福签订了合同，其收到15万元后，已经向余春雷支付了5万元用于生产，另外臧文南于2019年3月17日购买了两个立式行星价值49000元，臧文南购买后从山东发货给余春雷，用于装在案涉合同项下设备上，但是余春雷一直未能完成制造。臧文南原本可以在合同约定的20天交货期内交货，但是由于余春雷不进行加工，导致臧文南交不出货。目前设备已经做好了，但是已经超过合同约定的交货期，臧文南在设备生产好后通知陈天福，但陈天福表示超过合同约定的交货期，其不再接收设备。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，凯达厂、臧文南为供方，陈天福为需方，签订《购销合同》一份，约定：凯达厂、臧文南向陈天福提供全程带载变幅固定式起重机等，货款合计51.5万元，供方厂内验收发货，交货时间：合同生效后22天内交货，结算方式及期限：预案定金15万元合同生效提货前付清，30天内如没交货，凯达厂、臧文南承担违约金10万元，如2019年3月20日前交货陈天福奖金5000元。上述合同供方处落款有臧文南签字，无凯达厂盖章，并载明了臧文南银行卡账号信息。2019年2月28日，陈天福向臧文南转账15万元。陈天福为证明案涉合同系其与凯达厂、臧文南共同签订，向本院提供如下证据：1、加盖了凯达厂公章的营业执照复印件、加盖了凯达厂公章的特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证复印件，并陈述上述资料是臧文南签合同的时候带过来的，陈天福有理由相信臧文南有代理权。陈天福另陈述，当时臧文南还带了一份手写合同，上面加盖了凯达厂的公章，但是因为手写比较模糊，所以重新去打印店打印了一份合同，由于臧文南没有带公章，就由臧文南签字。2、2019年7月30日无锡市惠山区陆区法律服务所向陈天福发的《函告》一份，内容为：2019年2月27日，陈天福与凯达厂、臧文南签订《购销合同》一份，凯达厂、臧文南在合同约定交货期内完工，要求陈天福于2019年8月2日前付清尾款并前来验收提货。凯达厂发表如下质证意见：1、凯达厂的展示台有很多加盖凯达厂公章的营业执照、许可证复印件，也有许多宣传册，只要有客户去参观或者熟悉的人都可以从展示柜中拿到上述资料，但凯达厂从未将上述资料交给臧文南。2、凯达厂从未委托陆区法律服务所向陈天福发过任何函告。臧文南发表如下质证意见：1、营业执照是臧文南问余春雷拿的，余春雷租赁了凯达厂的车间，臧文南接到生意就让余春雷做吊机。臧文南另陈述，当时其确实带了一份盖了凯达厂公章的手写合同，该合同是余春雷给的，现在找不到了，臧文南目前也没有其他加盖了凯达厂公章的空白合同。2、《函告》是臧文南经过余春雷同意后委托法律服务所发的，通知陈天福来提货，那时货已经做好了。诉讼中，陈天福陈述，因为当时要货比较着急，电话多次催告后凯达厂、臧文南也未交货，其只能将旧设备改造，现在已经能够完成生产需要，所以要求解除合同。臧文南则表示其原本可以在合同约定的交货期交货，但是由于余春雷一直不进行加工，所以其没法交货，现在设备已经做好了，但是已经超过合同约定的时间了，后来臧文南通知陈天福，陈天福表示超过合同期限不要设备了。以上事实，有《购销合同》、付款凭证、及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。关于案涉合同的签订主体，虽然在合同供方处载明系凯达厂、臧文南，但该合同仅有臧文南签字，未加盖凯达厂印章，并不能以此证明凯达厂具有签订合同的意思表示。陈天福提供的凯达厂营业执照及特种设备制造及维修许可证，尚不足以证明臧文南具有代理权表象，故臧文南签字亦不能构成表见代理，因此，案涉合同相对方系陈天福与臧文南，而非凯达厂，该合同对凯达厂不发生法律效力。合同约定应在生效后22天内交货，诉讼中，臧文南自认其未在约定的交货期内完成设备的加工制造，已经构成根本违约，导致无法实现合同目的，陈天福有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。案涉合同约定定金15万元，陈天福已经实际支付给臧文南，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人可以约定定金数额，但不能超过主合同标的额的20%，即案涉合同定金不得超过10.3万元，超过部分不应认定为定金性质，故臧文南应双倍返还定金20.6万元，并返还货款4.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定,判决如下:一、解除陈天福与臧文南于2019年2月27日签订的《购销合同》。二、臧文南于本判决生效后10日内返还陈天福货款47000元。三、臧文南于本判决生效后10日内双倍返还陈天福定金206000元。四、驳回陈天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由陈天福负担705元，臧文南负担5095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  龚宇恩二〇二〇年五月二十日书 记 员  邓苏雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4195号原告：苏州台信达电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路511号主厂房一楼，统一社会信用代码：91320505663821096C。法定代表人：曹建生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码：91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。原告苏州台信达电子有限公司（以下简称苏州台信达公司）与被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称马鞍山市贝赢公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月18日裁定转换为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州台信达公司委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告马鞍山市贝赢公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州台信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币8769.6元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率、利息以8769.6元为基数从2019年5月6日计算至实际支付之日);2.本案案件受理费、财产保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有交易往来,约定原告向被告供应货物。双方对账方式是由被告先发对账单给原告,原告核对无误后对账单盖章确认,之后原告将对账单和发票一并发给被告。截至起诉之日,原告早已履行完毕相应供货义务,被告经原告多次催要仍有贷款8769.6元尚未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马鞍山市贝赢公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告公司企业信息打印件，证明原、被告主体资格。2、采购协议复印件一份及采购补充协议原件一份、订单原件10份，证明原告与被告签订采购协议，约定由原告向被告提供半导体器件货物，被告向原告支付货款。3、送货单原件3份，证明原告按要求向被告送货，被告签字盖章确认收货，并约定30天的预付期。4、邮件往来打印件，证明双方对账方式是由被告先发对账单给原告，原告核对无误后对账单盖章确认，之后原告将对账单和发票一并发给被告，被告安排支付。5、速尔官网物流查询结果打印件一份，证明2019年1月3日送货签收事实。6、对账单原件一份，证明依实际发货及被告反馈，2019年1月被告共拖欠原告货款8769.6元。7、增值税发票原件一份，证明原告依据对账单向被告开具增值税发票（4月货款价税2214.8元未开）。8、顺丰运单存根原件一份，证明邮寄增值税发票的事实。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的母公司深圳市双赢伟业科技股份有限公司素有交易往来。2018年10月26日，原告与深圳市双赢伟业科技股份有限公司签订了一份《补充协议》，约定：采购货物的交货地点增加为“马鞍山市贝赢通信科技有限公司”；交货要求：供方交货时，必须要依据确认生效的订单中规定的交货地点进行交货安排。协议签订后，2018年11月13日至2019年4月1日，马鞍山市贝赢公司向原告发出10份半导体元件订单，原告向马鞍山市贝赢公司交货后，经双方对账确认自2018年11月26日至2019年1月4日。马鞍山市贝赢公司欠付原告货款8769.6元。2019年3月6日，原告开具了8769.6元增值税发票给被告，被告至今未支付此款。原告索款无果，以致成讼。本院认为：原、被告之间的联系是由被告的母公司要求变更交货地点而发生，但被告以自己的名义向原告发出订单，且接收了订购货物并收取了原告开具的增值税发票，应认定为原、被告双方发生买卖合同。该合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后应及时支付货款。未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马鞍山市贝赢公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告苏州台信达电子有限公司货款8769.6元并赔偿拖欠货款利息（以8769.6元为基数，自2019年5月6日起，按年利率4.75%计算至货款实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4192号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李文裕，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************233。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李文裕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告李文裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9872.11元及至实际清偿之日止的利息、手续费624元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1421.69元、逾期还款违约金581.93元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********008的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9872.11元、利息1421.69元、手续费624元、逾期还款违约金581.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9872.11元、手续费624元、逾期还款违约金581.93元、利息1421.69元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李文裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9872.11元、手续费624元、逾期还款违约金581.93元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1421.69元，此后的利息以透支款本金9872.11元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为181.38元（原告已预交），由被告李文裕负担（被告李文裕应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执443号之三被执行人：梁俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初1450号刑事判决书，向被执行人梁俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊银行账户（尾号56_1）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  姚 旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5579号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：吴盛勤，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************715。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴盛勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告吴盛勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金59588.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息5206.89元、逾期还款违约金2228.37元、专项分期手续费2880元、账单分期手续费8.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********856的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月10日，被告尚欠本金59588.49元、利息5206.89元、逾期还款违约金2228.37元、专项分期手续费2880元、账单分期手续费8.84元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2019年2月19日，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定金穗乐分卡申请额度为200000元，现金分期额度占50%，约定还款借记卡卡号为622*************774；分期期数为24期，分期手续费率为9.6%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首次一次性收取；当申请人出现领用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。2019年2月26日，被告向原告申请30000元的现金分期，分24期，分期手续费为2880元。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2019年4月6日开始逾期，由于被告未偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息。暂计至2019年12月10日被告尚欠原告本金59588.49元、利息5206.89元、逾期还款违约金2228.37元、专项分期手续费2880元、账单分期手续费8.84元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴盛勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金59588.49元、逾期还款违约金2228.37元、专项分期手续费2880元、账单分期手续费8.84元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为5206.89元，此后的利息以透支款本金59588.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为773.91元（原告已预交），由被告吴盛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3091号 原告：湛海妹，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝·香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 被告：唐云全，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告湛海妹与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告湛海妹于2020年5月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湛海妹撤回对被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全的起诉。 本案案件受理费免于收取。 审判员  李旻昊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张永利
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执468号 申请执行人:刘帮振,男,1966年8月16日出生,汉族,住武夷山市。 被执行人:李繁军,男,1985年9月18日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人刘帮振与被执行人李繁军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘帮振依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初2311号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金120000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人李繁军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为120000元及利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10593号 原告：黄亚国，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。 被告：厦门凯嘉源国际贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路226号航空商务广场7号楼第2层206单元之四。 法定代表人：杨恭文。 第三人：厦门浩牛科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路226号航空商务广场7号楼第2层206单元之三。 法定代表人：徐居上。 原告黄亚国与被告厦门凯嘉源国际贸易有限公司（以下简称凯嘉源公司）、第三人厦门浩牛科技有限公司（以下简称浩牛公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚国的委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼，被告凯嘉源公司、第三人浩牛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚国向本院提起诉讼，请求判令凯嘉源公司立即为黄亚国办理股权转让给浩牛公司的工商变更登记手续（即将黄亚国名下凯嘉源公司35%股权全部变更登记至浩牛科公司名下，涉案股权转让价格为62000元）。事实与理由：黄亚国与浩牛公司均为凯嘉源公司股东。2019年1月2日，黄亚国与浩牛公司签订《退股协议》，协议约定黄亚国退出持有的凯嘉源公司的所有股权（35%股权）转让给浩牛公司，转让价款为62000元，并约定协议签订后一个月内办理工商税务变更登记手续以及交接材料等。协议签订后，黄亚国依约退出了凯嘉源公司公司经营并将相关材料均移交给凯嘉源公司及浩牛公司，但凯嘉源公司至今仍未向工商行政管理部门办理变更登记，经多次催促，凯嘉源公司及浩牛公司屡屡拖延。故此，依据《公司法》第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的规定和公司章程第35条“股东依法转让股权后，公司应当于三十日内到商事登记机关办理股东变更登记”的规定，凯嘉源公司未能办理变更登记，故黄亚国提起诉讼。 凯嘉源公司未作答辩。 浩牛公司未到庭参加诉讼。 黄亚国围绕诉讼请求依法提交了证据，凯嘉源公司、浩牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄亚国提交的退股协议、私营公司基本信息等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年1月2日，浩牛公司作为甲方、黄亚国作为乙方，签订《退股协议》，双方共同决定：1.凯嘉源公司截至2018年11月30日，净亏损额为250000元。乙方及苏客龙一致同意，乙方退出其持有的凯嘉源公司全部股份，退股金为62000元，以现金方式退回，退回时间为一年期限（自2019年1月1日至2019年12月31日），如超期限按月利息3%计算；2.乙方自本协议生效后一个月内协助甲方办理工商税务等一切变更事项，本协议生效后乙方及其关系人与凯嘉源公司不存在任何债权债务及劳务关系；3.乙方及其关系人必须把相关机台技术图纸移交清楚，技术图纸移交期限为2019年1月31日前；4.本协议自双方签章后生效。在该份协议的尾部落款处，浩牛公司在“甲方”处加盖公章，黄亚国及案外人苏克龙在“乙方”处签字。 另查明，凯嘉源公司成立于2017年10月9日，登记股东为黄亚国（出资比例35%）、浩牛公司（出资比例65%）。庭审中，黄亚国自认其代案外人苏克龙持有部分股权。公司章程约定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东之间相互转让股权，不需由股东会表决；股东依法转让股权后，公司应当相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载，并于三十日内到商事登记机关办理股东变更登记。案外人苏克龙亦向本院说明对黄亚国的起诉没有异议。 本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。黄亚国与浩牛公司签订的《退股协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该份协议虽然名为退股协议，但从协议签订主体来看，该协议形成于凯嘉源公司的两个股东之间，而非股东与公司签订的协议。协议中约定的退股金虽未明确支付主体，但鉴于协议是对合同签订双方主体之间权利义务的约定，故应认定该义务主体应为浩牛公司。结合协议中约定的黄亚国应配合浩牛公司办理工商变更等事项，应认定该协议实质上是股权转让协议。双方在股权转让协议上签字盖章，该协议已生效，故黄亚国作为转让股权的登记持有人，其要求凯嘉源公司将登记在其名下的35%股权变更登记至浩牛公司名下，符合公司章程约定和《公司法》第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的法律规定，本院予以支持。凯嘉源公司、浩牛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门凯嘉源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内办理工商变更登记手续，将黄亚国持有的厦门凯嘉源国际贸易有限公司35%股权变更登记至厦门浩牛科技有限公司名下。 案件受理费1350元，由厦门凯嘉源国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  方兰香 人民陪审员  王莉娜 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初66号原告：张利廷，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐健，内蒙古经世律师事务所律师。被告：杨建春，男，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：郝永明，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告张利廷与被告杨建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利廷及其委托诉讼代理人徐健，被告杨建春的委托诉讼代理人郝永明、廖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金260万元（大写：贰佰陆拾万元）；2、判令被告向原告支付利息62.4万元（按本金260万元，月利率1%，暂从2018年1月1日计算至2019年12月31日，具体金额计算至实际付清之日）；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，从2009年至2014年期间，累计向原告借款205.7万元，之后被告向原告偿还了部分借款，剩余借款本金为192万元未还。关于借款事实及利息情况分析如下：（1）2015年1月1日，双方约定，以192万元为本金，利息为年利率15%，本息合计为220.8万元；（2）2016年1月1日，双方约定，以220.8万元为本金，利息为年利率15%，本息合计253.92万元；（3）2017年1月1日约定，以253.92万元为本金，月息为1.25%，借款期限为8个月，本息合计为279.312万元。之后被告又偿还了15万元，剩余264.312万元。之后又以264.312万元为本金，借款4个月，月息为1.25%，本息合计共计277.52万元，之后被告还款17.52万元，剩余260万元；（4）2018年1月1日，原告将之前借条全部撤回，又重新向原告出具了一张借条，该借条明确载明：“今借到原告人民币260万元，年利率12%。”但截止目前，经原告多次向被告催要上述欠款，均未果。基于上述事实，原告认为，被告的行为显然给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关法律规定依法提起诉讼，准如所请。杨建春辩称，借款事实认可，欠款的利息本金因时间久远，需根据原告提供的证据确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据及双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2009年至2014年期间，被告杨建春多次向原告借款。原告张利廷向法庭提供了中国建设银行、中国工商银行、中国银行流水及转账凭证，显示原告通过其自身或其妻子吴彩霞的银行账户多次向被告转账共计205.7万元。2015年1月1日，双方进行结算之后被告向原告出具借条，确认尚欠借款本金192万元未还。2018年1月1日，双方再次进行结算，核减已还款项15万元及17.52万元后，被告杨建春为原告出具借条，载明“今借到张利廷人民币贰佰陆拾万元整（2600000元），年息12%”。杨建春在借条上签字予以确认。认定上述事实的证据有借条、银行流水、询问笔录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。根据本案已查明事实及相关法律规定可以认定，原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。2015年1月1日，双方以借条确认被告尚欠借款本金为192万元，被告对此亦予以认可，本院予以确认。2018年1月1日，双方再次结算后，将前期利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算并核减已偿还款项后，本案中双方计入后期本金的利息符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金260万元的诉请，本院予以支持。关于后续利息，原告主张以260万元为基数，按照年利率12%支付原告自2018年1月1日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨建春于本判决生效后十日内向原告张利廷偿还借款本金260万元，并以此为基数，按照年利率12%支付原告张利廷自2018年1月1日起至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32592元，保全费5000元，由被告杨建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张羽茜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初422号之二解除保全申请人韩城市金泽新型建筑有限公司。被申请人:裕丰园林建设集团有限公司。原告韩城市金泽新型建筑有限公司与被告裕丰园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)陕0581民初422号民事裁定，冻结被申请人裕丰园林建设集团有限公司的银行存款人民币86544元，冻结期限为一年。解除保全申请人韩城市金泽新型建筑有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已向本院申请解除财产保全措施，并已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对裕丰园林建设集团有限公司的银行存款人民币86544元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师青怀二〇二〇年五月九日书记员  李金丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张杜娟，女，1988年6月20日出生，住住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与周宗来、张杜娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张杜娟所有的车牌号为鄂FKK199奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行执行员  周光辉二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初378号 原告：向芹，女，1985年9月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住保靖县。 原告：杨通根，男，1984年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住址同上。 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵西路。社会统一征信号码：433××××6886。 法定代表人：吴新财，公司执行董事。 委托诉讼代理人：代会明，女，1991年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司销售部经理，户籍住址武冈市，现租住保靖县。 原告向芹、杨通根与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芹、杨通根，被告中大公司的委托诉讼代理人代会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除双方于2016年6月6日签订《商品房买卖合同》并退还购房款208113元、办证费用13474元及税费13622元，合计235209元；2、被告支付逾期办证违约金97119.4元；3、被告15日内支付完毕，逾期未付按每日1%利息支付；4、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、合同当日原告已委托被告经营且实际收取三年返租租金应视为已经交付；2、被告没有违约不应解除合同也不应赔偿损失；3、保靖县房产局已接管。 经审理查明，原告向芹、杨通根系夫妻关系。2016年6月6日，原告向芹与被告中大公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：1、原告购买被告酉水金座商业广场三层355号面积为26.42平方米商铺一间;2、商铺单价7877.1元／平方米,总价款为208113元,付款方式为首付108113元,向湖南农村商业银行保靖支行按揭100000元;3、出卖人于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并按照全部房价款1%向买受人支付违约金；4、因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照全部房价款1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）支付利息。合同签订后，原告向芹于2016年6月10日，向被告中大公司支付了首付购房款108113元及办证费用13474元、税费13622元，共计135209元。同年，中大公司已收到原告向芹按揭贷款100000元。 本院认为，湘西自治州中大房地产开发有限公司承认原告向芹、杨通根在本案中主张的事实，故对原告向芹、杨通根主张的事实予以确认。原告向芹与被告中大公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向芹依约向被告中大公司交付了首付购房款及办证税费等并已办理银行按揭贷款，被告中大公司因多种原因未能按时向原告向芹交付所购商铺，已构成根本违约。原告向芹根据合同约定，可选择解除合同或继续履行合同。现原告向芹主张解除合同并要求退还已付全部购房款并支付利息及办证税费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持；但主张限于15日内支付完毕，逾期未支付按结案金额每日支付1%利息，与法律规定不符，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告向芹与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司退还原告向芹已付购房款２０８１１３元及利息（按1%月息计算，自2016年6月10日起至付清之日止）； 三、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司退还原告向芹办证费用13474元、税费13622元，合计27096元； 四、上述给付义务限于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告向芹、杨通根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告湘西自治州中大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的 第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条、出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条、出卖人应当按照约定的期限交付标的物，约定交付期限的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十九条、商品房买卖合同约定或者《城市房地产管理开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执655号之一 被执行人李明喜，女，1972年07月27日出生，住石狮市。 本院于2020年02月27日立案执行被执行人李明喜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初48号判决书，被执行人李明喜应缴交罚金85148元。 执行过程中，本院向被执行人李明喜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李明喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李明喜发出限制高消费令（2020年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李明喜有可供执行的财产。现被执行人李明喜尚应缴交罚金85148元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李明喜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执641号被执行人：张敬秋，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：王子方，男，1991年2月20日生，汉族，住蚌埠市。张敬秋、王子方犯运输毒品罪一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）皖0304刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张敬秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；被告人王子方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为：张敬秋没收财产人民币4万元、王子方罚金人民币2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敬秋、王子方的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 姚先明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5447号 原告：韩桂英，女，汉族，1971年6月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院于2020年4月24日受理原告韩桂英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因该案在审理过程中发现案情疑难复杂，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华琳
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初14号原告张xx，女，1963年10月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告山东栖霞xx管理委员会，住所地烟台市栖霞市同三高速中桥出口处。负责人唐xx。原告张xx与被告山东栖霞经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：针对山东栖霞经济开发区管理委员会违法占地并强推原告房屋及地上附属物的行为，请求判令被告赔偿经济损失合计4638800元。事实与理由：原告在栖霞经济开发区中桥镇南桥村拥有合法租赁土地44亩，上面有大棚及樱桃树等附属物。现因当地政府部门因白洋河人工湿地深度处理工程需要，现在已经占用原告合法租赁土地进行建设，并且原告地上附着物也被推毁灭失。2019年7月12日，栖霞市人民法院作出（2019）鲁0686行初13号行政判决，确认山东栖霞经济开发区管理委员会占地行为违法，现该判决已经生效。经本院审判委员会研究，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁0686行监字1号行政裁定书，对（2019）鲁0686行初13号行政判决提起再审。现再审案件尚未审结，原告提起行政赔偿诉讼事实依据尚不明确，可待再审案件审结后，另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定第六十九，裁定如下：驳回原告张xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  曲明霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保840号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：李桂花，行长。委托代理人：陈伟、苏淑敏，分别为广东广和（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：刘洪福，男，汉族，1981年6月1日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************170。被申请人：吴丽珠，女，汉族，1989年2月23日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************546。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘洪福、吴丽珠相应价值合计190887.1元的财产。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已向本院提供信誉担保，担保额度为190887.1元，保证承担因申请错误造成被申请人刘洪福、吴丽珠或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年5月7日预交保全费1474.44元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洪福、吴丽珠相应价值合计190887.1元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年五月九日书记员  黄秀文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2719号 原告：庄国川，男，1959年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：康雪玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。 原告庄国川与被告康雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄国川撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告庄国川负担（多预交的280元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1677号 被执行人林江，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林江犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1432号刑事判决已发生法律效力，被执行人林江应缴纳罚金30000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林江未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执1689号追缴违法所得一案被执行人林江相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人林江负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  沈基东 审判员  郑而华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何颖慧
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初223号原告：刘某，女，汉族，1969年10月22日生，住莲花县。被告：谭某1，男，汉族，1973年3月25日生，住址同上。原告刘某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女谭某3随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；3、原告在莲花县所建房屋所有权归原告所有，建房所欠债务20万余元也由原告偿还。事实和理由：原告于1993年1月与被告相识，并于1995年1月领取结婚证，××××年××月××日与被告生育儿子谭某2。由于婚后被告游手好闲，对家庭不负责任，于2011年协议离婚，但因原告对其存在希冀以及被告的坚持，离婚后被告未离家。2012年原告开始在娘家宅基地上筹建房屋。××××年××月××日原告与被告生育女儿谭某3，并于当年12月9日复婚。但在复婚后被告仍然恶习不改，在对家庭不负责任的同时还出现出轨、家暴情形，互相猜忌、肢体暴力、语言暴力、冷暴力早已替代了夫妻间应有的互相尊重、互相信任、互相扶持、互相关心。被告甚至在原告和女儿感冒发烧、咳嗽半月之久未予以任何关心、照顾，夫妻感情早已破裂，无法维持。2018年被告公然出轨，我有通话记录、电话录音。谭某1未到庭也未书面答称。原告刘某提交了以下证据：1、结婚证；证明双方属夫妻关系。2、离婚协议书；证明双方在2011年11月30日签订的离婚协议书中已载明做香的机器归我所有。3、通话记录、录音:证明谭某1与有夫之妇艳娟出轨的事实；我和艳娟通过电话让她不要再联系谭某1，艳娟说将谭某1拉黑了。对证据1、2予以确认。对证据3本院认为，原告用手机播放的通话录音，内容系原告与一个女人的通话，不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1993年在广东省东莞市务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某2。因双方性格一时不合，于2011年冬协议离婚。离婚后被告未离家，××××年××月××日原告与被告生育女儿谭某3，并于当年12月9日复婚。2012年在原告娘家建有占地100平方三层房屋一栋。1996年被告开始做生意，2017年被告从事窗帘安装，有交付务工工资给原告。复婚后双方因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告共同生活二十多年，育有二个小孩，且大孩子现已成年，建成一栋楼房，建立了一定的夫妻感情；双方因家庭琐事出现矛盾后原告诉请离婚但没有提交证据，只要双方加强沟通，消除误会，从小孩的健康成长出发，矛盾可以化解，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告谭某1离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二〇年五月七日书记员  罗 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4223、4224号之二 申请执行人:样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：汤馥华。 被执行人:深圳市光明新区公明王伟琏奶茶店，经营场所深圳市光明新区公明街道西田社区西田路鼎晟广场C1-C2，统一社会信用代码×××Ｔ03。 经营者：王伟琏。 经营者：王伟琏，女，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市光明新区公明王伟琏奶茶店、王伟琏商标权侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付赔偿款20000元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0306民初8926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初8926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈子豪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执63号 被执行人吴国伟，男，1994年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人吴国伟犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初711号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日向本院交纳罚金及退赔给受害者总计人民币26611元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2016)闽0322执420号、生效法律文书为（2016）闽0322刑初字第606号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执63号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初711号民事判决书]合并至另案[(2016)闽0322执420号、生效法律文书为（2016）闽0322刑初字第606号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初711号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈振宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初239号 原告：高瑞兵，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。被告：陈庆锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：雷维娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告高瑞兵与被告陈庆锋、雷维娜特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高瑞兵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞兵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞兵撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告高瑞兵负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月十二日   书 记 员  张 天 阳  1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执228号 申请执行人：刘忠圣，男，1988年2月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈勤富，男，1992年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾飘龙，男，1992年6月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人刘忠圣与被执行人陈勤富、曾飘龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执228号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初651号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：张爱坡，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与张爱坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年五月六日 书记员  黄昕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执620号之一申请执行人周家龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人兰顺师，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周家龙与被执行人兰顺师民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4720号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院已执行到位标的款2901.62元，经查询未发现被执行人兰顺师存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4720号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年五月二十七日法官助理刘杨书记员丁哲
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初480号 原告：宋光，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王金英，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 委托诉讼代理人：刘参叶（系王金英儿子），男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告宋光与被告王金英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光及委托诉讼代理人李德忱、被告王金英委托诉讼代理人刘参叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋光向本院提出诉讼请求：要求王金英支付所欠劳务费2,970元，由王金英承担案件受理费。事实与理由：2017年10月，宋光响应政府号召，对农村的危房进行改造，在王金英处共建33平方米，每平方米1,100元，共计36,300元。王金英支付工资33,330元，剩余2,970元至今未支付。宋光多次向王金英索要，无法达成共识，为维护宋光的合法权益，提起诉讼。庭审过程中，宋光对起诉状事实部分在王金英处共建33平方米，变更为共建35平方米；宋光变更诉讼请求为要求王金英支付所欠劳务费2918元。 王金英辩称，宋光称为王金英建房35平方米不属实，有证据可以证明宋光给王金英所建房屋的面积是33平方米。王金英是贫困户，享受国家给盖40平方米房子的待遇。王金英自行出20000元，在其所建房屋的东面为其儿子建房，其儿子的房屋只是起大框。王金英的40平方米房屋应该是精装修的，但是宋光给王金英建小了，而且院内回填没有弄完。现在房屋出现了质量不合格的问题，墙体裂缝，自来水冒水等问题。政府只是给了王金英26000元左右，然后当着村长和书记的面直接将此钱给了宋光。 经审理查明：2017年10月份，宋光承揽了王金英危房改造的工程。经王金英和宋光协商，王金英将享有的政府危房改造补助款支付给宋光，宋光为王金英建造35平方米的房屋，二人之间未签订书面农村建房合同。2017年10月30日，对王金英的房屋进行验收，出具了村镇建设工程验收证。验收证载明：“质量监督部门新合乡村镇建设管理站，建筑面积33平方米，结构砖混。乡镇村镇建设管理部门意见为该房屋符合村镇规划建设要求，并有新合乡曙光村村民委员会、安图县住房和城乡建设局新合村镇建设管理站、安图县新合乡人民政府加盖公章。建设行政主管部门根据建设法规对工程进行全面检验、检验合格者颁发此证”。政府危房改造的补助款是汇入王金英名下账号，王金英取出后支付给宋光，现有危房改造尾款2918元未支付宋光。王金英称因建筑面积少了2平方米、质量不合格以及院内未回填所以扣留2918元房款，因此宋光提起诉讼。 另查明，房屋存在裂缝、灶台冒烟的质量瑕疵，王金英不申请对房屋质量是否合格进行鉴定。 认定以上事实的证据有：村镇建设工程验收证、照片。 对有争议的事实和证据认定如下：宋光对村镇建设工程验收证中载明的面积提出异议，认为自己作为施工方没有参与测量，并提供照片及平面图，证明王金英房屋的建筑面积超过35平方米，本院认为平面图系宋光自行绘制，不具有证明力，村镇建设工程验收证由村委会、新合村镇建设管理站、新合乡政府共同作出，本院对村镇建设工程验收证中载明的面积予以认可。宋光提供的证明一份，证明中载明的数额与庭审陈述不符，本院不予采信；宋光提供的记账明细，证据单一，对真实性不予采信。王金英提供的照片，经现场查看，可以证明房屋存在裂缝、灶台冒烟的质量瑕疵。王金英提供的证明两份，证据单一，对真实性不予采信；王金英提供的房产证，本院对真实性无异议，但对证明指向不予采信。 本院认为，宋光为王金英进行危房改造，虽然双方没有书面合同予以约定，但事实上已经形成建设工程合同，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。王金英和宋光约定建造房屋面积为35平方米，现经相关部门验收测量为33平方米，宋光的行为构成违约，应当赔偿王金英2平方米房屋的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。2平方米房屋的价值应当在2918元左右，相差不会太多，况且面积减少，成本也会相应降低，所以王金英主张扣留宋光2918元危房改造款作为损失，本院予以支持。宋光为王金英建造的房屋虽然经验收符合村镇规划建设要求，但确实存在质量瑕疵，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，王金英也可要求宋光进行维修，如果宋光拒绝维修，王金英可以要求减少支付工程价款。现王金英没有要求宋光进行维修，直接要求减少价款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦 程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28496号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡亚太寻呼机商店，住所地深圳市宝安区西乡街道富成路(146号)统一社会信用代码×××Ｍ15。经营者：李次生。委托诉讼代理人：张玉芳，系被告经营者妻子。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区西乡亚太寻呼机商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在本案诉讼期间申请撤诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 彭 兰 平人民陪审员 祝 丽 雅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张君（兼）书 记 员 董   宏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2027号 原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号。统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人：黄继芳，行长。 委托诉讼代理人：李勋，该行职工。 被告：欧亚毜，女，汉族，1981年6月12日出生，住仙游县。 被告：戴忠信，男，汉族，1977年12月4日出生，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行（以下简称建设银行仙游支行）与被告欧亚毜、戴忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行仙游支行的委托诉讼代理人李勋、被告欧亚毜到庭参加诉讼，被告戴忠信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧亚毜与戴忠信共同偿还所欠建设银行仙游支行贷款本金459815.5元及自2018年12月31日起至贷款还清之日止按合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息，暂算至2020年3月1日26253.97元）。2.判令建设银行仙游支行对欧亚毜和戴忠信所抵押的位于仙游县的房地产（不动产登记证明号：闽（2016）仙游县不动产证明第0003788号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用及其他费用由欧亚毜、戴忠信承担。事实和理由：欧亚毜于2016年6月17日向建设银行仙游支行借款50万元整，双方约定借款有效期为20年，以欧亚毜、戴忠信拥有的位于仙游县的房地产作抵押，合同约定内容详见《个人住房借款合同》，借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，建设银行仙游支行有权停止向欧亚毜、戴忠信发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放贷款本息，并有权依法处分抵押物，要求担保人提前履行担保责任。同时，戴忠信与欧亚毜系夫妻关系，在婚姻存续期间共同向建设银行仙游支行申请涉案的贷款用于购买家庭共同生活住房，根据《婚姻法》等法律规定，应当按夫妻共同债务处理，因此戴忠信与欧亚毜应对债务承担共同还款责任。2018年1月17日，欧亚毜、戴忠信项下贷款出现逾期，截至2020年3月1日，欧亚毜、戴忠信已累计超过16期未能按期归还贷款本息，共欠其银行贷款本金459815.5元及相应的利息26253.97元，经建设银行仙游支行多次催讨，欧亚毜、戴忠信均不能履约还款。 欧亚毜辩称，对建设银行仙游支行所述的事实、诉讼请求无异议。请求和银行庭外和解。 戴忠信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欧亚毜、戴忠信系夫妻关系，于2009年5月12日办理结婚登记手续。2016年5月25日，欧亚毜、戴忠信向建设银行仙游支行申请贷款50万元。2016年6月17日，欧亚毜、戴忠信与建设银行仙游支行签订《个人住房借款合同》一份，双方约定：欧亚毜向建设银行仙游支行借款50万元，借款用途购买房屋，借款期限20年。借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，建设银行仙游支行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款利率为基准利率水平上下浮5%，罚息利率为合同所执行借款利率的水平上上浮100%，借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。欧亚毜、戴忠信自愿以其所有的坐落于仙游县的房地产为本案债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年5月25日，欧亚毜和戴忠信签署《不可撤销之财产抵押声明》，承诺以坐落于仙游县的房地产，作为涉案借款的抵押物，在抵押期间，未经建设银行仙游支行同意，保证不与任何第三者签订导致抵押资产实物形态发生变化的合同。2016年6月12日，戴忠信签署《共同还款承诺书》，同意将坐落于仙游县的房产抵押给建设银行仙游支行，作为贷款的抵押担保物，承诺与欧亚毜共同偿还银行欠款，直至欠款本息全部偿还完毕。2016年6月17日，建设银行仙游支行依约发放贷款50万元。2016年12月23日，涉案房屋办理了抵押物登记，不动产登记证明号：闽（2016）仙游县不动产证明第0003788号。欧亚毜、戴忠信偿还借款本息至2019年1月16日。2020年4月28日，欧亚毜偿还本金1万元，之后未再还款付息。 认定上述事实的主要证据有建设银行仙游支行、欧亚毜的陈述以及该行提供的当事人身份证明、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、欧亚毜、戴忠信的结婚证、不可撤销之财产抵押声明、个人住房借款申请书、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单等。 本院认为，本案所涉的《个人住房借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。建设银行仙游支行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，欧亚毜、戴忠信未按照合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，建设银行仙游支行可以按约定提前收回已发放的贷款并提前行使抵押权，欧亚毜、戴忠信应向建设银行仙游支行归还尚欠借款本金、支付约定利息、罚息、复利。欧亚毜、戴忠信自愿以其所有的房地产为本案借款提供抵押担保并办理抵押物登记，抵押权依法设定，在欧亚毜、戴忠信不履行到期债务时，建设银行仙游支行有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。建设银行仙游支行的诉讼请求合理，本院予以支持。戴忠信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧亚毜、戴忠信应在本判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司仙游支行贷款本金449815.5元及相应的利息、复利、罚息（暂计至2020年3月1日，利息、复利、罚息为26253.97元；以贷款本金459815.5元为基数，自2020年3月2日起按合同约定的计息方式计算至2020年4月27日止；以贷款本金449815.5元为基数，自2020年4月28日起按合同约定的计息方式计算至还清贷款之日止）。上述利息、复利、罚息合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、复利、罚息如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 二、若欧亚毜、戴忠信到期未还清上述债务，中国建设银行股份有限公司仙游支行有权对欧亚毜、戴忠信提供抵押的坐落于仙游县鲤南镇温泉村三郊路北侧仙游县九隆小区第12幢5层503号的房地产（不动产登记证明号：闽（2016）仙游县不动产证明第0003788号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。 三、驳回中国建设银行股份有限公司仙游支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8591元，减半收取计4295.5元，由欧亚毜、戴忠信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 琳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973民监1号 监督机关：东莞市第三市区人民检察院。 申诉人（一审被告）：东莞和翔塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。 法定代表人：周建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：东莞市华汇电器有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：易要春。 申诉人东莞和翔塑胶制品有限公司因与被申诉人东莞市华汇电器有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院于2017年9月27日作出的（2017）粤1973民初7535号民事判决书，向东莞市第三市区人民检察院申诉。东莞市第三市区人民检察院以东三区检民行建[2020]1号民事再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈采红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张恒，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币43,042.47元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息4,478.22元、分期付款手续费56元、违约金1,323.50元，并偿付以欠款本金43,042.47元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月18日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,042.47元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,042.47元；二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.06元，减半收取计438.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执321号申请执行人：葛志，男，1973年8月7日出生，满族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：周敬良，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人：刘秀香（系周敬良妻子），女，1964年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。本院在执行申请执行人葛志与被执行人周敬良、刘秀香追偿权纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月10日作出的（2019）黑8111民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛志于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行3225元，剩余欠款本金19503.22元未履行，本院多次调查，被执行人周敬良、刘秀香无财产可供执行，申请执行人葛志提供不了被执行人周敬良、刘秀香的财产可供执行。被执行人周敬良、刘秀香尚欠申请执行人葛志19503.22元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年五月十五日书记员  刘宏健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6262号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：成祥红，男，1981年12月13日生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县******铜钱组，公民身份号码430************212。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告成祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告成祥红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计89335.41元（暂计至2020年1月3日，其中本金为85925.53元、利息1028.43元、拖欠本金的罚息2336.32元、应收利息的罚息45.13元）,从2020年1月4日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告成祥红向原告支付律师费5300元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2015年3月起通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款87000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.66%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金85925.53元，利息1018.43元，本金的罚息5292.48元，利息的罚息80.76元。原告主张的律师费调整为4200元。被告辩称，确认原告的诉请和事实理由没有异议，但由于本人资金周转困难，希望原告宽限几个月让被告能还上欠款。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，被告对原告诉请的事实无异议，案涉的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人构成违约，应负担原告实现债权产生的律师费损失，故原告主张被告负担律师费4200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成祥红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年5月6日的贷款本金85925.53元、利息1018.43元、罚息5292.48元、复利80.76元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告成祥红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4200元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1082.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1082.95元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初955号 申请人：张杨，男，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省含山县。 被申请人：黄鹏雁，男，汉族，1984年11月11日超速，住浙江省舟山市定海区。 原告张杨与被告黄鹏雁民间借贷纠纷一案，申请人张杨于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鹏雁价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张杨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下: 冻结被申请人黄鹏雁银行账户存款220000元，保全期限一年。 案件申请费1620元，由申请人张杨负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  谷张仁
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审112号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇一辰餐饮店，住所地浙江省温州市鹿城区春晖路76号。 经营者李志成，男，1988年1月20日出生，壮族，住广西省阳朔县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-192号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月26日作出温鹿综法处字[2019]第012-192号行政处罚决定并于次月2日送达被执行人温州市鹿城区南汇一辰餐饮店，对被执行人作出以下行政处罚：1、关闭产生油烟的餐饮项目；2、罚款22000元。2019年8月4日，被执行人缴纳了全部罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月26日作出的温鹿综法处字[2019]第012-192号行政处罚决定中的关闭产生油烟的餐饮项目项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17956号原告：张春英，女，汉族，1957年5月2日生，住上海市浦东新区。被告：周忠芬，女，汉族，1949年3月13日生，住江苏省昆山市。原告张春英与被告周忠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月19日公开开庭进行审理。原告张春英、被告周忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令周忠芬协助将位于昆山市车库过户给张春英；2、本案诉讼费由张春英负担。事实与理由：张春英于2015年9月28日通过好来屋房产中介居间购买了周忠芬位于昆山市车库，房屋总价款为59万元。周忠芬同意将该房款打入女儿林某账户。张春英于2015年9月28日通过现金支付购房定金2万元，其余房款均通过转账形式支付。2015年10月8日转账支付18万元，11月1日转账5万元，2016年11月2日转账29万元。剩余款项5万元双方约定在过户时支付。周忠芬已于2016年11月2日将该房屋钥匙交付张春英，但产证至今尚未过户。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周忠芬辩称：同意协助履行过户手续，但张春英应当支付购房尾款5万元及补偿款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年7月16日周忠芬与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司就位于昆山市的建筑面积为356.27平方米的房屋拆迁补偿事宜签订协议。2014年1月2日周忠芬女儿林某代其签字确认XX小区XX层X室，面积120.42平方米及该楼XX室，面积为7.97平方米的车库为周忠芬的安置房屋。2015年9月28日周忠芬（甲方）与张春英（乙方）在昆山市巴城镇好来屋房产中介咨询服务部的居间下签订《房屋买卖协议书》，约定甲方同意将位于昆山市自行车库在产证齐全后出售给乙方。双方同意上述房屋的最终成交总价为59万元（含自行车库），本合同签订之日即支付2万元作为购房定金；房屋余款5万元等甲方办好所有权证和国有土地使用证并办理房屋过户手续给乙方后，由中介方协助乙方办理二手房抵押贷款后再支付给甲方。如房屋实测面积120.42平方米、车库7.97平方米有增减，在1平方米之外按实测面积结算，多补少退，房屋单价按4500元/平方米计算，车库单价按1600元/平方米计算。该合同补充约定，该房为动迁房，具体交房日期、办证时间以政府通知为准。双方协商2015年10月15日之前，乙方支付第二笔房款18万元；2016年2月8日之前付第三笔房款5万元，2016年10月15日之前付第四笔房款5万元，2017年7月1日之前付第五笔房款21万元。若2017年7月1日前政府提前交房，乙方按月补偿甲方1000元，总价不超过5000元。该房以后过户的一切费用由乙方支付。2016年11月2日双方还签订补充协议。协议约定：甲、双方在交房时，乙方在原价的基础上，补贴甲方30000元；该房款，在甲方交钥匙时乙方一次性支付甲方；其余条款，按原协议执行。协议签订后，张春英分别于2015年9月28日向周忠芬支付定金2万元，于2015年10月8日转账支付购房款18万元，于2015年11月1日支付购房款5万元，于2016年11月2日支付购房款29万元。周忠芬于2016年11月2日向张春英交付涉案房屋。2019年7月30日涉案房屋所有权登记至周忠芬名下，登记坐落为昆山市巴城镇XX花园XX室，建筑面积120.55平方米。涉案车库亦于当日登记至周忠芬名下，登记坐落为昆山市巴城镇XX花园X号楼XX室，建筑面积7.91平方米。张春英已于本案庭审当日向周忠芬支付剩余购房款55000元。本院认为：张春英与周忠芬之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。张春英已按双方约定向周忠芬足额支付购房款，周忠芬理应按约将涉案房屋及车库所有权过户给张春英。虽然涉案房屋及车库于2019年7月30日才登记于周忠芬名下，但其与张春英之间的房屋买卖合同订立于2015年9月28日，张春英在苏州市政府出台房地产销售政策前履行了主要的付款义务，故双方之间的房屋买卖合同并不应受当前苏州市政府房地产销售政策的制约。周忠芬自身也同意履行上述协助过户义务，故本院对张春英要求周忠芬协助将位于昆山市车库过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周忠芬于本判决生效之日起十日内协助原告张春英办理位于昆山市车库的产权过户登记。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9700元，由原告张春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  张 将二〇二〇年五月六日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执368号 申请执行人：韦克平，男,1968年5月生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦景阳,男性,1989年1月出生,壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人韦克平与被执行人韦景阳租赁合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦景阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦克平于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦景阳支付车辆租金6500元及车辆维修费14000元，承担案件受理费156元、执行费209.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人韦景阳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦景阳的财产进行了查证：被执行人韦景阳目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年5月25日，本院依法决定限制被执行人韦景阳高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执368号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭多淇