广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1544号 原告：柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路115号,统一社会信用代码：9145020009071775X3。 法定代表人：廖立波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑶，该公司员工。 被告：张见霞，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市宏信小额贷款有限公司（以下简称宏信公司）与被告张见霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人黄瑶、被告张见霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金131万元及利息567666.67元（以131万元为基数，按月息2%计算，自2018年2月11日起暂计至2019年12月2日，以后另计直至全额付清时止），合计1877666.67元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告于2017年4月10日签订了《借款合同》（合同编号：信借字20170005），约定由被告向原告借款131万元，用于被告经营周转使用，借款期限为三个月，自2017年4月11日至2017年7月10日止，借款利率按月利率2%计算。合同签订后原告依约于2017年4月13日将131万元借款转入被告指定的账户。然而被告却没有在借款期内按时归还借款。2019年3月19日原告向被告发送《催款函》要求被告支付借款本息，被告已签收确认。然而截止到目前为止，被告仅于2019年10月28日支付原告部分借款利息，尚欠原告借款本金131万元，利息567666.67元，合计1877666.67元，经原告多次催要无果。综上，被告的行为已构成实质违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判决如所请。 张见霞辩称，原被告之间不存在民间借贷，因为原告没有把借款转到被告的账户。这笔钱被告是签过字，但是这笔款项是冶建公司出面去借的，用于偿还玲珑项目的材料款，因当时万诚商品混凝土公司查封冶建总公司的账户，所以冶建公司出面借这笔钱偿还这笔款项，是公司的借款，不是被告个人的借款。而且事实证明被告本人在冶建公司的工程款还有200万元，而且在借这笔款之前被告已经有100多万元在冶建公司的账户里，根本不存在会借这笔钱，所以这笔款项要由冶建公司来负责。事实证明2019年10月28日支付原告部分借款的利息，被告一概不知，也可以证明这笔钱冶建公司应该很早之前就给原告，不需要经过被告的手。被告本人在冶建公司承包的项目内实际领的工程款710.8万元，本项目是经过冶建公司与玲珑集团最终结算款为882.96万元，被告个人尚有余款在冶建公司172.16万元，所以被告有足够的钱给冶建公司划扣，不应该拖到现在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，张见霞作为借款人，与作为贷款人的宏信公司签订《借款合同》，合同约定：借款本金为1310000元；借款期限从2017年4月11日至2017年7月10日；借款利率为月利率20‰，借款按月结息，结息日为每月的11日；借款交付方式为贷款人一次性将借款金额划入借款人在中国建设银行柳北支行营业部处开立的户名为广西壮族自治区冶金建设公司的账户内（卡号为45×××70）。该合同第十三条约定：如借款没有归还之前，本人张见霞在广西壮族自治区冶金建设公司承包的工程项目，在收到建设单位工程款，由甲方委托广西壮族自治区冶金建设公司直接扣款归还借款。庭审中，双方均认可该合同第十三条中的“甲方”指的是宏信公司。同日，张见霞作为委托人，委托宏信公司将借款1310000元转账到广西壮族自治区冶金建设公司的账户内（账号为45×××70），同时，张见霞向宏信公司出具《借款凭据》，言明收到宏信公司的借款人民币1310000元。2017年4月13日，宏信公司根据张见霞的委托，将借款1310000元转账到广西壮族自治区冶金建设公司账号为45×××70的账户内。借款期限届满后，因张见霞未能还款，宏信公司于2019年3月19日向张见霞发出《催款函》，该《催款函》上写明借款利息按月利2.5%计。张见霞于2019年5月20日在该《催款函》上签字，言明已收到。之后，因张见霞仍未能还款，宏信公司向广西壮族自治区冶金建设公司申请划扣张见霞在该公司的工程款，广西壮族自治区冶金建设公司于2019年11月4日向宏信公司转款330000元，备注为代付张见霞借款利息。现借款期限已届满，因张见霞既未能还款，亦未能支付借款利息，故宏信公司诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张见霞为借款，自愿与宏信公司签订《借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《借款合同》约定，借款交付方式为宏信公司将所借款项1310000元一次性转入户名为广西壮族自治区冶金建设公司的账号为45×××70的账户内，现宏信公司已依约将1310000元转入广西壮族自治区冶金建设公司账号为45×××70的账户内，完成了出借款项的交付义务。张见霞否认收到该笔借款，认为该笔借款转到广西壮族自治区冶金建设公司的账户内，应是广西壮族自治区冶金建设公司的借款，该辩解意见明显与合同约定不符，亦于法无据，故本院不予采信。现借款期限已届满，张见霞未能归还借款，故宏信公司诉请张见霞归还借款1310000元，本院予以支持。张见霞认为其在广西壮族自治区冶金建设公司有足够的工程款予以划扣，不应再由其还款。张见霞在广西壮族自治区冶金建设公司是否有足够的工程款，不影响其应当承担本案的还款责任。故对张见霞该辩解意见，本院不予采信。 关于利息的计算，《借款合同》约定借款利率为月利率20‰，现宏信公司主张借款利率已变更为2.5%，依据是《催款函》上写明了借款利息为月利2.5%，而张见霞否认利息变更的事实。本院认为，该《催款函》系宏信公司单方出具，并非双方达成合意的结果，张见霞事后在该《催款函》上的签字仅能表明其收到宏信公司的催款，无法证明其认可《催款函》中的内容，故宏信公司主张利息变更为2.5%，本院不予采信。对于利息已支付至何时的问题，广西壮族自治区冶金建设公司于2019年11月4日向宏信公司转款330000元，备注为代付张见霞借款利息，现宏信公司认可系付该笔借款利息，故该笔330000元利息，按照月利率2%计算，张见霞已支付利息至2018年4月28日，宏信公司主张张见霞只支付利息至2018年2月10日，本院不予支持。对于2018年4月29日起的利息，宏信公司主张按照月利率2%支付至借款本金付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张见霞于本判决生效之日起十日内偿还原告柳州市宏信小额贷款有限公司借款本金1310000元及利息（以未偿还本金为基数，按照月利率2%从2018年4月29日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告柳州市宏信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10850元（原告柳州市宏信小额贷款有限公司预交，已减半收取），由被告张见霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹