上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初449号原告：锦州捷通铁路机械股份有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：石亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辛，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：WONGéP.RIGALWaiYinCHANKEANCHEONG，该公司董事长。第三人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号金虹桥国际中心I座3楼01,02,03和06单元。法定代表人：CHANKEANCHEONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：马书利。原告锦州捷通铁路机械股份有限公司与被告宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司、第三人欧力士融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于202019年1月2日立案。经原告申请，本院于2020年1月10日裁定查封、冻结被告名下价值2,461,719.69元的财产。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张辛、第三人的委托诉讼代理人马书利到庭参加诉讼。被告经本案合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，各方当事人申请用庭外和解三个月进行调解，该期间不计入审限。现本案已审理终结。原告锦州捷通铁路机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的设备款2,358,000元、利息76,929.75元(以设备款2,358,000元为基数，自2018年11月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算)以及自2019年8月20日至退还全部设备款之日止的利息(以设备款2,358,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担律师费100,000元及诉讼保全担保费诉讼保全保险费7,127.5元；3.被告承担案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，原告与第三人签署编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定原告作为承租方向第三人原告承租租赁物，承租人直接与供应商商定租赁物的名称、数量等，供应商按照买卖合同直接向承租人交付符合买卖合同的租赁物。同日，原告与被告及第三人签署编号为PXXXXXXXXXX的《买卖合同》，约定被告为未原告提供型号为“NHB6+”型号精密卧式加工中心机床，合同总价为7,860,000元。上述合同签署后，原告按照合同约定向被告支付了第一笔设备款2,358,000元，被告亦就该款项签署了《款项确认函》，但被告收到款项后一直未能安排交付标的设备。根据《融资租赁合同》第27条第4款以及《买卖合同》第7条约定，被告未履行交付标的物的义务已经超过《融资租赁合同》、《买卖合同》约定的期限，第三人于2018年11月28日将案涉合同的解除事宜邮件告知被告，但被告自合同解除至今未将原告支付的款项予以退还。为维护自身的合法权益，原告起诉至本院。被告宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人欧力士融资租赁(中国)有限公司辩称，因为被告不能按时交货，所以原告与第三人之间签署的融资租赁合同不能继续履行，所以第三人解除了合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《买卖合同》、《融资租赁合同》、《款项确认函》、《杭州银行对公客户回单》、往来邮件、委托代理协议、委托代理协议之补充协议、律师费发票、律师费支付回单、保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保险条款、支付保费诉讼保全保险费回单、仲裁申请书、受理通知、答辩状、撤案决定等。被告及第三人未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月4日，原告与第三人签署了合同编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定出租人(本案第三人)根据承租人(本案原告)对租赁物及供应商(本案被告)的选择购买租赁物，出租人将租赁物出租给承租人使用，承租人同意向出租人承租租赁物并支付租金。除非由于出租人故意或重大过失直接导致否则因不可抗力、运输事故等原因造成租赁物交付延迟或不能交付。承租人同意将自行向供应商索赔并承担索赔结果，不会追究出租人的任何责任。供应商未能按照买卖合同交付租赁物时，出租人有权解除买卖合同。供应商应当并将直接向承租人履行和承担买卖合同及其与承租人之间签署的其他相关合同和适用法律项下供应商对租赁物的瑕疵保证、维护及其他方面所应履行和承担的任何条件、义务和/或责任。供应商未能履行或承担该款义务的，出租人将其在买卖合同中享有的向供应商进行索赔的权利转让给承租人。同日，原告、被告及第三人签署了编号为PXXXXXXXXXXDE《买卖合同》，卖方(本案被告)应在交付期限内将租赁物交付至交付地点，租赁物自交付至交付地点之日为交付日。卖方在承租人(本案原告)接收租赁物，并向买方(本案第三人)出具该等租赁物的《租赁物验收证明书》后，方才视为卖方完成租赁物的交付，《租赁物验收证明书》上注明的验收日期视为卖方“交付完成之日”。买方委托承租人将2,358,000元支付至卖方指定账户。自出租人支付购买价款之日起30日内，租赁物仍未能交付至交付地点的，买方有权全部/部分解除本合同，而无须向卖方或承租人承担任何责任。买方因行使解除权以及因卖方其他违反本合同约定而造成的买方的损失，买方均有权向承租人或卖方要求赔偿，包括但不限于买方主张本合同项下权利和救济而产生的其他费用(包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费等)。原告于2018年4月20日、5月28日、6月25日分别向被告转账支付792,000元、780,000元、786,000元。被告向原告出具款项确认函确认收到上述款项。2018年11月28日，第三人向原告发送邮件，通知解除原告、被告及第三人签订的《买卖合同》。为处理本案争议，原告向北京颐合中鸿律师事务所支付律师费100,000元，向中国平安财产保险股份有限公司支付保费诉讼保全保险费7,127.50元。另查明，2019年8月，原告以与被告曾签订《销售合同》并支付设备款2,358,000元为基础，向上海国际经济仲裁委员会申请仲裁，被告在该案中答辩确认因设备生产商进入破产程序，无法向原告交付设备，《销售合同》已为原告、被告第三人签订的买卖合同、融资租赁合同所取代。第三人于2018年11月28日邮件通知其解除融资租赁合同及买卖合同。后原告撤回仲裁申请并提起本案诉讼。本院认为，原告、被告及第三人签订的《买卖合同》及原告与第三人签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有拘束力。第三人已经依合同约定委托原告向被告支付了设备款，但被告一直未按买卖合同约定向原告交付设备，被告应当向原告承担违约责任。原告已经将对被告的索赔权转让给原告，故原告有权要求被告返还已经支付的设备款2,358,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为处理本案支出的律师费、保费诉讼保全保险费属于必要支出，亦符合合同的约定，故原告要求被告支付律师费100,000元及保费诉讼保全保险费7,127.50元的诉请，本院予以支持。综上所述据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告锦州捷通铁路机械股份有限公司仲利国际租赁有限公司设备款XXXXXXXX,358,000元、利息76,929.75元以及自2019年8月20日至退还全部设备款之日止的利息(以设备款2,358,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告锦州捷通铁路机械股份有限公司律师费100,000元、诉讼保全保险费7,127.50元。及利息(以XXXXXXX元基数，以中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月28日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,493.8元，减半收取计26,493.813,246.90元、，保全费5,000元，均由被告宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年五月二十八日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。