广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1530号原告：刘金钊，男，1962年6月16日出生，汉族，住英德市************，身份证号码：440************910。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：刘士峰，男，1985年10月2日出生，汉族，住英德市*****************，身份证号码：441************230。被告：刘仕伦，男，1992年1月23日出生，汉族，住英德市*****************，身份证号码：441************239。被告：刘士娴（曾用名：刘静娴），女，1989年5月8日出生，汉族，住英德市************，身份证号码：441************22X。原告刘金钊诉被告刘士峰、刘仕伦、刘士娴赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金钊及其委托代理人刘思妤、吕伟恩，被告刘士峰、刘仕伦、刘士娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告对原告履行法定赡养义务并每月向原告支付赡养费1500元；2、判令三被告承担原告经医保报销后医疗费人民币18777.76元，庭审提出变更诉讼请求为23977.76元；3、本案诉讼费由三被告承担。原告的事实与理由：原告刘金钊与前妻蓝健丽于1983年登记结婚，婚后生育两儿一女，分别为刘士峰、刘仕伦、刘士娴。2001年，刘金钊与蓝健丽诉讼离婚，经英德市人民法院判决（2001）英法城民初字第87号，儿子刘仕伦由原告抚养，女儿刘士娴由原告前妻蓝健丽抚养。原告从2015年开始患有肝硬化等疾病，曾多次住院治疗，共花费医疗费18777.76元。三被告在原告生病住院期间并未到医院陪护，对原告不闻不问，也未给付医疗费。现原告独自生活，因患有肝硬化等疾病，原告无劳动能力，在生活上无任何经济来源、生活贫困，且原告需要服用替诺福韦酯、氯沙西泮片等治疗疾病，每月需花费医药费800多元，因实在无力承担每月要支付的医药费和生活花销，原告曾多次找三被告要求给付赡养费，但三被告均以种种理由拒绝支付赡养费。2020年2月10日，原告再次找到本案被告刘士峰要求其给付赡养费用，但被告刘士峰却对原告进行殴打，造成原告受伤入院治疗，殴打事件发生后原告迫于无奈只能报警寻求帮助，以上事实有报警回执、广东省英德市人民医院住院记录予以佐证。综上，为了维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。三被告答辩称：1、三答辩人多年以来一直努力尽孝，被答辩人诉状所称不是事实。答辩人与母亲蓝健丽多年来一直包容和照顾被答辩人刘金钊，即使被答辩人嗜酒如命，并因嫖娼被抓导致2001年与母亲离婚，即使被答辩人离婚后曾抛下年幼的刘仕伦与情妇远走他乡，也没有给过刘士娴的抚养费，但三答辩人和母亲还是在其中年穷困潦倒的时候选择了原谅，并接他回家一起居住、照顾其起居，在其生命或多次因醉酒摔伤时送医治疗并给予精心照顾。答辩人刘士峰、刘仕伦早年辍学，与母亲筹款与被答辩人共同买屋，但被答辩人却将房屋登记在其一人名下，按揭房款却由答辩人和母亲承担。现被答辩人好逸恶劳、嗜酒如命，被答辩人因不满答辩人劝阻其喝酒，甚至拿刀扬言要砍死答辩人，将答辩人和母亲赶出家门，但答辩人仍然帮他供房子，每月给他400元买药护肝，从来没有对其置之不理。2、被答辩人年轻时未尽到为人父亲的职责，年老后在答辩人已尽赡养义务前提下，仍然千方百计在答辩人身上搜刮钱财，其不合理的沉重的索取已严重影响答辩人正常生活。被答辩人已多次打折三答辩人的名义四处借钱，所借之钱均用于买酒和嫖娼，答辩人收入不高，一边要养家糊口、一边要替父还债。2020年2月10日，被答辩人醉酒后与母亲吵架，刘士峰回家后不想与其争执把自己房门反锁，被答辩人却在房门灌水、砸门，刘士峰为防止房门被砸烂无奈想将他推离门口，就用手推了他一下，因被答辩人未穿鞋子所以打滑摔倒在地致头部受伤，当下答辩人就立即送他入院治疗，但被答辩人却污蔑刘士峰将其打伤并报警，后派出所在调查后认为刘士峰没有故意殴打父亲的主观目的，并未对刘士峰作出行政处罚。被答辩人捏造答辩人不赡养而起诉，实质目的是为了筹钱与她人结婚，现其与一名女子居住在答辩人购买的新屋里，其起诉后还多次恐吓答辩人，称要找黑社会收拾答辩人，面对如此狠心的父亲，答辩人在疫情期间还请车将因嫖妓被骗至外地差点误入传销组织的父亲接回英德。答辩人和母亲对于被答辩人，一直退让、一直容忍，直至今天，答辩人实在忍无可忍，不得不选择撕破被答辩人虚伪的面具。3、作为子女，赡养父母是应该的，但被答辩人提出的每月支付赡养费1500元，高出英德的一般生活水平。现在三答辩人一直尽力赡养父母，承担父母生活的水电费、大部分伙食费，偿还新房按揭款，但刘士峰、刘仕伦仅是收入微薄的打工一族，因受疫情影响已持续失业几个月，现在仍没有收入，刘士峰还有小孩要抚养，答辩人刘士娴在英德的化妆品店打工，收入微薄，2013年离异后独自抚养女儿。三答辩人经济压力巨大，只能再自己有限的经济能力内承担赡养费。被答辩人现在正在变卖答辩人按揭的新房打算筹钱再婚，该房子是答辩人和母亲筹钱购买的，也是由答辩人按揭还款的，该房产的房款已经足以支付答辩人应承担的赡养费。4、至于被答辩人主张的医疗费18777.76元，是被答辩人2015年以来至今数次住院或门诊的医疗费用，三答辩人和母亲多年来已分摊支付了上述医疗费，被答辩人的医疗票据是2020年3月份为了此次诉讼才补打印的，答辩人不应对上述医疗费重复承担。另外，原告在开庭之前医疗费已经我们轻松筹及亲戚资助，完全支付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金钊与前妻蓝健丽共生育三个子女，分别为本案三被告。2001年10月17日，经本院作出（2001）英法城民初字第87号民事判决：被告刘士娴由蓝健丽抚养，被告刘仕伦由原告刘金钊抚养。直至2017年，原告借前妻蓝健丽的钱交房屋首期，月供750元/月，父子三人一起住及供房，刘士娴购买的住房（住房的按揭房款由刘士娴偿还）与原告在同一个小区，不同栋数，平时原、被告一家人及其前妻蓝健丽一起吃。自2018年11月，原告与家人争执产生矛盾，原告赶走被告刘仕伦，并到社区要求三被告给付赡养费，经社区人员调解，被告每月给付400元赡养原告，至今被告刘士峰及其妻儿与原告刘金钊同住不同吃，被告刘仕伦、刘士娴（已离异）及其女儿与母亲蓝健丽同吃同住，刘士峰的小孩平时由母亲蓝健丽帮忙照看，原告刘金钊的住房的按揭房款平时由刘士峰偿还。原告刘金钊现年57周岁，没有任何经济收入来源，同时向法庭提交了医院病历证实其自2015年起患有肝硬化等多种身体疾病，需要长期服药控制治疗，每月需花费大约400多元购买药物，并提交了2020年3月3日、3月9日的医疗费票据，请求三被告返还并承担该笔医疗费23977.76元，现原告以无生活来源为由起诉三被告履行法定赡养义务每月向原告支付1500元的赡养费。三被告在庭审中认为原告的医疗费23977.76元，已经用轻松筹和亲戚的资助，完全支付完毕，且平时每月有支付原告的药费及大部分伙食费，并抗辩由于原告对家庭不负责任、不抚养子女、还带病经常酗酒，导致家庭成员关系非常紧张、难以相处，且被告还需偿还两套住房的按揭房贷，经济能力有限，原告诉讼请求每月1500元的赡养费略高，应该一起共同生活，统一共同支出，减轻负担。本院在法庭调解过程中，由于原、被告各持己见，致无法进行调解。以上事实，有原、被告提供的证据以及双方的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，国家赋予公民权利及义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现本案原告刘金钊无任何经济收入来源，因患病需每月服药治疗，三被告作为原告的法定成年子女，根据相关法律规定，有赡养原告刘金钊的法定义务，且三被告均是完全民事行为能力人，有完全的劳动能力，更加不能因此免除自身的法定义务。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制，父母子女之间的权利义务，不以对方的付出为前提，而是基于双方特殊的身份关系，因此被告辩称原告没有尽到抚养义务及酗酒等问题，并不妨碍原告在必要时向被告提出要求其承担合理赡养费的主张，且原告现身患疾病亦无经济来源，故对于被告的该抗辩主张，本院依法不予采纳，因此原告诉讼请求每月1500元的赡养费，已包含每月的医药费在内，合理合法，本院应予支持，三被告应每人每月向原告支付赡养费500元。至于原告另外诉讼请求的医疗费23977.76元，由于此款已经支付完毕，原告确认没有因此欠下债务，被告亦辩解原告在开庭之前的医疗费已经轻松筹及亲戚资助，完全支付完毕，故原告此项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘士峰、刘仕伦、刘士娴应履行法定赡养义务，每人每月支付原告刘金钊的赡养费各500元，合计1500元，此款限于每月25日前给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告刘士峰、刘仕伦、刘士娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘颖杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。