山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初84号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：肖德江，男，1995年6月22日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：梁国英，女，1966年7月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）与被告肖德江、梁国英追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人张小霞，被告肖德江、梁国英等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华海公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还垫付款117901.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁国英在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆（曾用车牌号鲁Ｇ×××××，以下简称涉案车辆）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2017年7月24日8时20分许，被告肖德江无证驾驶涉案车辆与案外人郭欣驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，案外人郭欣经抢救无效死亡。淄博市淄川区人民法院判决原告垫付赔偿117901.94元。被告肖德江无证驾驶涉案车辆发生交通事故，给原告造成重大经济损失，依法应承担赔偿责任。被告梁国英作为涉案车辆的所有人，存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。现原告已履行了生效判决确定的赔偿义务，有权向两被告追偿。 被告肖德江辩称，原告所述涉案车辆、交通事故发生经过、赔偿情况等均属实。涉案车辆的所有人即被告梁国英系是案外人秦大伟的母亲，而原告受雇于案外人秦大伟，故被告梁国英与案外人秦大伟应承担大部分责任，他承担小部分责任。 被告梁国英辩称，原告所述涉案车辆、交通事故发生经过、赔偿情况等均属实。涉案车辆手续齐全，她没有责任，应由实际驾驶人即被告肖德江承担全部责任。 原告华海公司围绕诉讼请求提供了以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单和机动车行驶证各一份，证明：被告梁国英是涉案车辆的所有人，其作为被保险人为该车在原告处投保了交强险，保险期间为2017年5月15日10时至2018年5月15日10时。二、淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0305刑初26号刑事附带民事判决书一份，证明：被告肖德江无证驾驶涉案车辆发生交通事故，法院判决原告在交强险限额内垫付赔偿附带民事诉讼原告人117901.94元。三、建设银行单位客户专用回单一份，证明：原告已将赔偿款117901.94元足额付至淄博市淄川区人民法院。 对于原告提供的证据，两被告质证后均无异议。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁国英系涉案车辆所有人，其作为被保险人，为涉案车辆在原告处投保了交强险；投保时涉案车辆的车牌号为鲁Ｇ×××××，后又变更为鲁Ｇ×××××；保险期间为2017年5月15日10时至2018年5月15日时。2017年7月24日8时20分许，被告肖德江无证驾驶涉案车辆，沿淄博市临淄区张皇路，由西向东行驶至张皇路31公里＋400米路口以东路段时，与案外人郭欣驾驶的二轮摩托车相撞，发生车辆受损、案外人郭欣受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告肖德江无证驾驶机动车，事故发生后肇事逃逸，承担事故主要责任；案外人郭欣无证驾驶机动车，借道通行未让所借车道内行使的车辆先行，承担事故次要责任。淄博市淄川区人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁0305刑初26号刑事附带民事判决，判决：原告在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7901.94元、死亡赔偿金110000元，共计117901.94元。2018年7月9日，原告以银行转账的方式将赔偿款117901.94元付至淄博市淄川区人民法院，履行了赔偿义务。 本院认为，被告梁国英系涉案车辆所有人并在原告处投保交强险、被告肖德江无证驾驶涉案车辆发生交通事故以及原告已履行生效判决确定的赔付义务等事实，原告已提供充分证据证实，且被告无异议，事实清楚，予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身伤害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”被告肖德江无证驾驶涉案车辆发生交通事故，系侵权人。现原告在已赔偿范围内即117901.94元向被告肖德江追偿，于法有据，应予支持。被告肖德江虽辩称案外人秦大伟应承担赔偿责任，但并未提供证据，事实依据不足，不予采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告梁国英作为涉案车辆的所有人,其在将涉案车辆交付被告肖德江使用时,应当对被告肖德江是否具备驾驶资格、驾驶能力是否受限等可能影响机动车安全行使的因素进行必要的审查，但其并未尽到合理的注意义务，存有过错。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或者当事人明确约定的情形下才承担连带责任，具体到本案，所有人和使用人并未构成共同侵权，也无其他连带因素。因此，即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成了第三人的损害，但被告梁国英仅应承担与其过错相适应的赔偿责任，即按份责任。原告关于被告梁国英承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。综合本案案情，酌情确定被告肖德江承担70%的责任，计82531.36元（117901.94元×70%）；被告梁国英承担30%的责任，计35370.58（117901.94×30%）。 综上，原告要求两被告偿还垫付款，事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告肖德江偿还原告华海财产保险股份有限公司垫付款82531.36元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告梁国英偿还原告华海财产保险股份有限公司垫付款35370.58元，于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告华海财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，保全费1110元，共计2439元，由被告肖德江负担1707元，被告梁国英负担732元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘炳奇