山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6474号 原告:刘慧林，男，1986年1月323日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：诸城市隆达物流有限公司，住所地：诸城市龙源街南首（东升物流城东侧）。 法定代表人：孙朝霞，该公司经理。 被告：刘伟，男，1973年12月13日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 原告刘慧林与被告诸城市隆达物流有限公司、被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧林的委托诉讼代理人张洪祥、被告诸城市隆达物流有限公司的法定代表人孙朝霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失413362.07元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告刘伟驾驶被告鲁Ｖ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车沿前街由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行的刘慧林发生交通事故，致原告车辆损害，身体受伤。经诸城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告刘伟承担事故全部责任。经核实该车辆实际拥有人为诸城市隆达物流有限公司，该鲁Ｖ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业三者险，根据法律规定，原告特诉至法院。 被告诸城市隆达物流有限公司辩称：发生交通事故属实，我公司是鲁Ｖ×××××（鲁Ｂ×××××）号事故车辆登记的车主，被告刘伟是我公司雇佣的司机，由其在从事雇佣活动中驾驶该车发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｖ×××××（鲁Ｂ×××××）号事故车辆在保险公司投保交强险及投保不计免赔100万元商业三者险，要求扣除非医保用药，在交强险范围内赔偿及三者险按商业保险合同的约定赔偿原告，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告刘伟未答辩未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日11时38分，被告刘伟驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车沿诸城市站前街由南向北行驶，至诸城市××都路右拐弯时，与顺向行驶的刘慧林驾驶的电动二轮车发生交通事故，致刘慧林及乘坐刘慧林所驾车辆的曹培晓受伤，车辆、眼镜损坏。诸城市公安局交通警察大队于2018年8月23日作出交通事故认定书，认定被告刘伟承担事故全部责任，刘慧林、曹培晓不承担事故责任。 事故发生后，原告刘慧林分别于2018年8月13日至2018年12月17日和2019年4月23日至2019年5月21日入住诸城市人民医院治疗，主要诊断为：直肠破裂、乙状结肠损伤、髂骨骨折、尾骨骨折、跖骨骨折、腹部软组织损伤、髋关节积液等。 根据原告刘慧林的申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告刘慧林的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限及营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。山东交通学院司法鉴定中心于2019年12月5日出具司法鉴定意见书认为原告刘慧林之损伤构成九级伤残；伤后误工期限为180日；伤后护理期限为160日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为160日，建议每天按30元人民币计算，对刘慧林的后续治疗费不予评定。 事故车辆鲁Ｖ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车的登记车主为被告诸城市隆达物流有限公司，被告刘伟系诸城市隆达物流有限公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故。事故车辆鲁Ｖ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。 原告受伤后，被告诸城市隆达物流有限公司为原告垫付医疗费用40000元，被告保险公司垫付10000元。 本次交通事故造成案外人曹培晓受伤，曹培晓于2019年11月6日诉至本院，后于2019年11月20日撤回起诉。保险公司在交强险范围内赔偿了曹培晓损失误工费4875.75元、交通费140元、护理费1625.25元；在商业险范围内赔偿了曹培晓7959元，共计赔偿14600元。 原告刘慧林主张本次交通事故造成以下损失：医疗费154368.49元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金169316元、误工费30060元、护理费36414.58元、营养费4800元、鉴定费2900元、交通费5000元、财产损失643元、精神抚慰金2000元、救援费160元。经质证，被告对原告刘慧林主张的住院伙食补助费、鉴定费、救援费、营养费无异议，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、误工费、交通费和财产损失，本院作如下认定：1、医疗费，被告对山东海王银河医药有限公司出具的销售单、2019年2月11日、2019年9月18日的两张门诊票据无相应门诊病历，不予认可。本院经审查认为，原告2018年8月13日至2018年12月17日的住院治疗病案中记载，2018年8月16日，因严重感染，原告需使用“注射用美罗培南”，规格为0.5G/支，数量20支，住院医师告知了其相关责任与风险，可以看出，原告因治疗所需，自备了药品“注射用美罗培南”，这也与原告提供的从山东海王银河医药有限公司销售单相印证，故对该项3160元的支出，本院予以支持；2019年2月11日、2019年9月18日的两张门诊票据，经审查，该两份票据虽都记载为“刘慧林”，但性别记载为“女”，无法证明系本案原告刘慧林（男）所支出，故对该两张票据共计540元的支出，本院不予支持。综上，原告的医疗费，本院确认为153828.49元。2、误工费，被告对原告提供的证据无异议，但认为误工期限过长，且应按原告的实发工资计算，而不应按应发工资计算。本院经审查认为，误工时间应根据医疗机构出具的休治时间证明或鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，但最长不得超过定残日前一天，山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定的180日误工期限并未超过定残日前一天，故对被告的辩解，本院不予采信；误工损失应以原告的应发工资为实际减少的收入，被告主张以原告的实发工资为标准计算误工损失无法律依据，本院不予采信。原告在事故前六个月的平均工资为4580.97元，故其误工损失为27485.82元。3、交通费，原告未提供证据，本院酌情认定为1540元。4、财产损失，被告认为不是正规发票，不认可。经审查，原告提供的雅迪电动车4S店单据一份，但从单据上既无法看出是维修事故车辆，也无法确定维修的是原告发生事故的车辆，因此，对该证据，本院不予采信。关于眼镜损失，原告提供的工商服务业统一收款收据的开具日期2018年10月13日，而该日原告尚在诸城市人民医院住院治疗，且需两人护理，故原告此时到地址位于市场街的眼镜店配眼镜，与常理不符，本院不予采信。原告的上述损失，可待证据充分后另案主张。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、销售单（复印件）、收据、发票、交强险保险单、商业险投保单、误工证明、税收完税证明、工资表、鉴定费收据、户口本、结婚证、户籍证明、收到条、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘伟与原告刘慧林发生交通事故，并致原告刘慧林、案外人曹培晓受伤、原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告刘伟承担事故全部责任，刘慧林、曹培晓不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。事故车辆鲁Ｖ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险理赔范围内赔偿。 原告刘慧林因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费153828.49元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金169316元、误工费27485.82元、护理费36414.58元、营养费4800元、鉴定费2900元、交通费1540元、精神抚慰金2000元、救援费160元，共计406144.89元。因被告保险公司在交强险已赔付本起交通事故另一受害人曹培晓6641元，被告保险公司还应在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金赔偿范围内赔偿103359元，扣除保险公司垫付的10000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告刘慧林103359元。原告刘慧林因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失292785.89元，未超出商业险理赔限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告刘慧林赔偿的义务。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告刘伟、诸城市隆达物流有限公司不承担赔偿责任。诸城市隆达物流有限公司垫付的40000元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘慧林103359元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘慧林292785.89元； 三、原告刘慧林返还被告诸城市隆达物流有限公司垫付款40000元； 四、驳回原告刘慧林的其他诉讼请求。 上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担3685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年五月八日 书记员  邬铭旭