wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10688号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈土文，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈土文假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2221号刑事判决书已于2020年2月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土文应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金3000元。因被执行人陈土文未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10688号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈土文的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人陈土文采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈土文有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执650号之四 申请执行人英德市农村信用合作联社。所在地：英德市峰光路与英州大道交汇处。 被执行人罗锵斌，男，汉族，1986年4月5日出生，英德市人，住英德市。 被执行人罗世光，男，汉族，1957年1月16日出生，英德市人，住英德市。 被执行人温玉琼，女，汉族，1956年10月15日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人罗锵斌、罗世光、温玉琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初3385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锵斌应向申请执行人支付借款本金300万元及利息，被执行人罗世光、温玉琼对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对位于英德市XX镇XXXX花园XX幢XX号的房产享有优先受偿权，被执行人罗锵斌承担本案诉讼费15818.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法拍卖被执行人罗锵斌、温玉琼共有的位于英德市XXX镇××大道××花园××房产及附属土地使用权【房产证号：Ｃ1××31、土地证号：英德国用（20XX）XX**】，该房地产以最高价3706560元拍卖成交，扣除唯一住房租金、拍卖费、执行费等款项后，本案执行到位3593577.85元。因被执行人共欠申请执行人3756709.75元，执行到位款仍不足以还清欠申请执行人的借款，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人罗锵斌、温玉琼共有的位于英德市英城镇××××花园××房产及附属土地使用权，执行到位3593577.85元，仍不足以还清被执行人欠申请执行人的借款。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执650号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄子华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初2943号 原告：宁伟，男，1960年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳金星供热有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路**(**)，统一社会信用代码：91210103679544556W。 法定代表人：王绍武，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐财，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕朋，该公司员工。 第三人：沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司，住所沈，住所沈阳市沈河区万寿寺街**会信用代码：91210103573465104E。 法定代表人：许峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。 第三人：郭秀芝，女，1951年4月23日出生，汉族，住沈阳市，住沈阳市沈河区v> 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 原告宁伟与被告沈阳金星供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁伟，被告沈阳金星供热有限公司的委托诉讼代理人吕朋，第三人沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司的委托诉讼代理人何晶波及第三人郭秀芝的委托诉讼代理人许志博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁伟诉称，2018年10月14日8点30分左右，金星供热有限公司供暖试水期间，因被告金星供热有限公司进行管道分户改造施工，施工人员把原废旧管道未能及时拆除并误开启阀门遗忘关闭，从而导致带压供水从五楼废弃水管大量喷涌，造成整个单元八户居民蒙受房屋和财产重大损失，并影响了居民的日常生活。受损居民前去协商解决问题，被告却以各种理由拒绝赔偿，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失18364.53元及鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳金星供热有限公司辩称，这次发水是自来水夏季施工时尽到井里，触碰到了我们的阀门，供暖前我方也进行了检查但是没有看出来，而且在发水当天楼上没有留人，导致没有及时关闭阀门。 第三人沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司辩称，根据辽宁省城市供热条例第三十二条规定，被告公司应该定期、及时巡检，发现隐患及时消除，并对其维护以保证供热设施完好。故本案的供热设施是被告的管理范围，应该由被告承担相应的法律责任，被告主张是我司将阀门松动了这是不成立的，被告也自己承认了检修时也没有发现阀门松动，也说明了发水事故是由于被告公司没有及检查维护导致。 第三人郭秀芝辩称，本次事件原因是供暖公司的责任，和我方无关，且当时我方房屋内有人。我方也是此次事故的受害者，也是楼层最高的，不能因为管线问题，将此次事故的责任归咎我方。 经审理查明，2018年10月14日8时30分左右，被告沈阳金星供热有限公司为沈河区二纬路21-2号2单元进行供暖上水打压，期间发生废旧管道漏水，造成居住在该单元2楼1号的原告房屋内财产损失。当日，被告沈阳金星供热有限公司工作人员于光泽及该单元居民（宁伟、丁永翔等人）在供暖试水责任（故障）认定书上签字，内容为：2018年10月14日，金星供暖公司供暖试水，因供暖公司原老管道分户供暖时留有阀口，工作人员误开导致带压供水沿五楼大量涌职，时间为8:30左右。此次事故导致整个单元五层共九户居民财产巨大损失，并严重影响本单元居民居住生活。 经本院委托，2019年10月24日，辽宁中盛联盟土地资产评诂有限公司对原告因漏水造成财产损失进行鉴定，鉴定价格为16243元。后被告沈阳金星供热有限公司对该鉴定结论有异议申请复议，2020年1月15日，辽宁中盛联盟土地资产评诂有限公司回复认为评估机构出具的评估报告是根据资产评估法、资产评估准则，在履行必要的评估程序后，依法得出的，做出的评估结论是科学的、合理的。原告花费鉴定费2000元。 上述事实，有当事人陈述，照片，价格鉴定结论书、收款收据、供暖试水责任（故障）认定书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告工作人员在供暖打压试水时误开了因分户改造遗留的阀门，导致供暖管道漏水，造成原告房屋财产损失，被告应承担赔偿责任，赔偿数额采信评估鉴定结论。关于被告陈述系因第三人沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司工作人员施工时触碰阀门导致漏水及第三人郭秀芝家中无人导致未能及时关闭阀门的辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出的重新鉴定申请，因其未提出证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形，故对其申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告沈阳金星供热有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告宁伟财产损失16243元； 二、被告沈阳金星供热有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告宁伟鉴定费2000元； 三、驳回原告宁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告沈阳金星供热有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3691号之一原告：陈长妹，女，1939年6月16日生，汉族，住江阴市。原告：孙勤良，男，1958年4月29日生，汉族，住江阴市。原告：孙勤才，男，1963年4月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈莉（受陈长妹、孙勤良、孙勤才共同授权委托），江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。本院在审理原告陈长妹、孙勤良、孙勤才与被告江阴市飞鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈长妹、孙勤良、孙勤才于2020年5月25日向本院提出撤回对被告江阴市飞鸿机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈长妹、孙勤良、孙勤才申请撤回对被告江阴市飞鸿机械有限公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长妹、孙勤良、孙勤才撤回对被告江阴市飞鸿机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1270元，合计2420元（陈长妹、孙勤良、孙勤才已预交），由陈长妹、孙勤良、孙勤才负担。审判员  米国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  张 柯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10855号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：厦门京善建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****J29，统一社会信用代码91350203058383526A。 法定代表人：何汝军。 被执行人：何汝军，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人厦门京善建筑工程有限公司、何汝军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12452民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：厦门京善建筑工程有限公司、何汝军应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2888.54元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，两被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现两被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月20日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  白芷瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审31号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：王兵，男，生于1980年2月28日，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对王兵非法占地一案于2019年9月16日作出的郧资规执罚（2019）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人王兵未经批准，于2017年9月擅自占用郧阳区青山镇万家坪村集体土地建房，经现场勘测，占地面积759.85平方米，其中建筑占地290.59平方米。所占地类：房屋所占地类是林地，其他土地占用少部分耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《国土资源行政处罚办法》第29条、《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定对王兵未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的759.85平方米土地退还给青山镇万家坪村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为290.59平方米的房屋。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）20号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月二十七日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢45号之三申请执行人：袁春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃执行请求，签收法律文书，代为领取执行标的款等。被执行人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。法定代表人：张正平，该公司经理。被执行人：张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂0302民初979号民事裁定书,查封了被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市白浪中路89号十房预售字2016-××号中的房号为1-4、1-6、1-7、1－10、2-4-5、2-4-6、1-5-5、2-5-3、2-5-5、2-6-5、2-6-7、1-7-5、1-7-6、2-7-4、2-8-5、1-9-3、2-9-3、2-9-5、1-10-6、2-10-5、2-10-6、2-10-7、1-11-3、1-11-5、1-11-6的房产。2017年10月14日,十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初979号民事判决，该判决于2017年11月17日发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人袁春花申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2018年1月15日立案执行。因本案长期未结，2018年9月30日，本院作出（2018）鄂03执监14号执行裁定书，对本案提级执行。在执行过程中，因需对已查封财产进行评估，本院于2018年12月28日作出(2018)鄂03执296号执行裁定，中止本案执行。2019年7月8日，本院恢复执行，因案外人对查封财产提出执行异议，申请执行人袁春花向本院提交申请，称待执行异议结果确定后再恢复执行，本院于2019年11月29日裁定终结执行。2020年4月20日，十堰市房地产服务中心以“2016年准许预售时已确定上述查封的房产中的2-4-5、2-5-5、2-6-5、2-8-5、2-9-5、2-10-5六套房屋为配建的廉租房，属于政府资产”为由，向本院提交书面申请，请求解除对上述六套房屋的查封。经审查，十堰市房地产服务中心作为不动产产权户籍登记机关，确认上述六套房屋为廉租房，属于政府资产，其请求解除查封于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市白浪中路89号十房预售字2016-××号中的房号-405、2-505、2-605、2-805、2-905、2-1005六套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年五月十八日书记员  陈巧芸附：本裁定适用的司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执141号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人黄铁军，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17002号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人黄铁军履行偿还借款本金4,200.00元、利息94.5元、罚息1,551.2元、律师费1,000.00元、仲裁费100.00元，合计6,945.70元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄铁军因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H17002号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子送达地址，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄铁军对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17002号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保752号申请人：宋孚勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所实习人员。被申请人：李玉斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人宋孚勇于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉斌在银行其账户内的存款950000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉斌在银行其账户内的存款950000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人宋孚勇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十七日书记员  丁宁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1586号原告：冉金，男，汉族，1973年9月24日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：冉东，男，汉族，1954年11月14日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。原告冉金与被告冉东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冉金于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉金的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉金撤诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由冉金负担。审判员 周 强二〇二〇年五月七日书记员 刘攀科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10752号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆成坡，男，侗族，2000年4月2日出生，住贵州省黎平县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆成坡盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆成坡应于上述判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执714号李莉、垫富宝投资有限公司：李莉与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，至此，李莉向本院申请执行的(2017)黔05民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初329号原告：于道娟，女，1954年4月5日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：程立霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：邵松江，男，1972年9月15日出生，汉族，住海阳市。原告于道娟诉被告程丽霞健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因受新冠××疫情影响，本案于2020年2月2日中止审理，并于2020年4月13日恢复审理。依法适用简易程序，于2020年4月13日、4月27日、05月11日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担2018年12月20日行村卫生院氧气费20元；2018年12月22日海阳市人民医院花费575.78元；2018年12月28日海阳市人民医院花费6571.14元；2019年2月1日海阳市人民医院单据250元，共计花费医疗费7416.92元。2、护理误工费8×39549/365，得866.83元，按照山东省2018年城镇居民人均收入39549元计算；3、交通费，打车去海阳市医院，花费100元；4、伙食补助费每天100元，计算8天，共计800元；5、误工费15×120元，共计1800元。综上共计10982.83元。3、案件费由被告承担。事实与理由：原被告是邻居，2018年12月20日，在原告家门口，被告无辜将原告打伤，原告去海阳市人民医院治疗，化医疗费若干，被告不听公安机关的教育，拒不支付原告的各项损失，请依法判处。被告辩称：不同意赔偿，对原告讲述的事实与理由不认可，没有打伤原告。本案当事人发生纠纷后及时报警，对于事实部分，海阳市公安局行村派出所已经进行了调查取证，本院依职权调取询问笔录等卷宗材料，并组织当事人进行了质证。原告对公安笔录无异议。被告对公安笔录记录的“我用手朝着她的胳膊就推了一下，于道娟就倒在地上了，于道娟就倒在地上哭说我打了她的胸部了，之后我就家了，事情的经过就是这样;我朝着于道娟一推的时候，于道娟自己慢慢倒在地上了，具体怎么倒地的我也记不清了”不认可，主张当时没有推原告。被告申请延期举证。本院根据被告申请两次准许其补充提供证据，被告均未能提供出新的证据。法院依职权调取的询问笔录等卷宗材料中，询问人、记录人、被询问人均签字完整，询问的时间、地点、被询问人的身份信息完整无误，询问人已向被询问人释明相关法律权利、义务，因此本院对该公安笔录的真实性予以确认。原告对其损失提交行村卫生院收据一张，提交海阳市人民医院收据7张，海阳市人民医院门诊病历、住院病历各一份、用药明细一份，提交海阳市人民医院诊断证明一份，提交收入证明一份，提交行村镇齐格庄村民委员会于道娟有劳动能力证明一份，提交烟台芝罘区幸福东路东海全羊馆营业执照复印件一份。被告质证主张，原告病历记载主要诊断多处挫伤，其他诊断支气管炎、肺气肿、肝囊肿原告治疗的与所陈述的伤害部位不一致，另外原告提交的误工证明主张在芝罘区幸福东路东海全羊馆打工与事实不符，因为原告一直在家中。被告对其主张没有提供证据，也拒绝对原告医疗费用申请法医鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日原被告发生口角，被告用手推原告致其倒地受伤。原告因受伤住院所产生的2018年12月20日行村卫生院氧气费20元；2018年12月22日海阳市人民医院花费575.78元；2018年12月28日海阳市人民医院花费6571.14元；2019年2月1日海阳市人民医院单据250元，共计花费医疗费7416.92元，其提交的证据符合法律规定，本院予以认定；2、护理误工费按照山东省2018年城镇居民人均收入39549元÷365天×8天，计算为866.83元，按照《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，原告的计算标准符合法律规定，本院予以认定；3、交通费，打车去海阳市医院，花费100元,本院予以认定；4、伙食补助费每天100元，计算8天，根据现行标准调整为80元/天，计算8天共计640元；5、原告误工费15×120元计算为1800元，原告提交的误工费证据充分，本院予以认定。综上原告的损失共计10824元。本院认为，民事主体之间遇有纠纷应当理性对待、和平解决，而不应当诉诸武力、采取极端的处理方式。完全民事行为能力人应当对自己的违法行为以及因该行为所造成的后果承担相应的民事责任，而不应当选择推脱和逃避。本案原被告因口角发生纠纷，被告推原告倒地致其受伤应承担主要责任，原告承担次要责任，因此对于原告的损失，被告应按70%责任比例承担7577元，原告应按30%责任比例承担3247元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程立霞于本判决生效之日起十日内向原告于道娟支付7577元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费37元（已减半），由于道娟负担12元，由程丽霞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年五月十四日书记员  毛一森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13431号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨华枝，女，1979年10月2日出生，苗族，住佛山市三水区。 被执行人：杨良桂，男，1972年2月10日出生，土家族，住湖南省泸西县。 被执行人：佛山市凯威蒂钢构有限公司（曾用名：佛山市凯威蒂金属结构有限公司），住所地佛山市南海区桂城平胜社区平胜大道（原农科所地块）B区B2街15、16号铺，统一社会信用代码91440605068538632DD。 法定代表人：杨华枝。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人杨华枝、杨良桂、佛山市凯威蒂钢构有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2477号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案受理费7001.08元，财产保全费2323.69元合共9324.77元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26377号 原告：谈桂林，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐菱，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：徐月强，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谈桂林与被告徐月强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告谈桂林及其委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告徐月强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈桂林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金10万元以及利息3万元；2．请求判令被告赔偿原告律师费1万元，违约金4712.35元，本案的保全费、保全担保费由被告承担；3．请求判令被告从2019年7月16日起，以10万元为基数按月利率2.5%向原告支付利息至本息付清时止；4．本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求如下：1．请求判令被告向原告偿还借款本金10万元以及利息（以10万元为基数，自2019年7月16日起至付清时止，按月利率2%计算）；2．请求判令被告赔偿原告律师费1万元、保全担保费800元；3．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原被告签订《个人借款协议》，约定借款金额10万元，借款期限自2019年7月16日至2020年7月16日，借款费率为2.5%，同时约定了还款方式被告应于每月16日前等额等息偿还本息合计10833元，借款到期日一次性归还剩余本金及最后一期利息。同日，原被告双方签订了《抵押担保合同》，约定被告徐月强将其房屋抵押给原告，并于2019年7月17日办理了抵押登记。2019年7月16日，原告通过银行转账方式向被告发放借款10万元，被告收到款项后向原告出具了《收条》。借款协议签订后，被告徐月强未按协议约定每月按时向原告偿还等额本息10833元，原告多次催促被告还款未果，根据借款协议第三条违约责任第1款约定，甲方未按照合同约定归还任何一期借款本金或利息的，乙方有权要求甲方一次性还清全部的借款本金并从逾期之日起按照5‰每日支付违约金，经出借人催告后三日内仍未偿还的，出借人有权宣布借款提前到期，收回本协议约定的借款本息总和，第2款约定，甲方违约的，乙方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用全部由甲方承担。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。 被告徐月强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告谈桂林（乙方、出借人）与被告徐月强（甲方、借款人）签订《个人借款协议》，主要约定：借款金额10万元；借款期限自2019年7月16日起至2020年7月16日止；月费率2.5%；甲方应于每月16日前等额等息偿还本息10833元，借款到期一次性归还剩余本金及最后一期利息；甲方未按照合同约定归还任何一期借款本金或利息的，乙方有权要求甲方一次性还清全部借款本金并从逾期之日起按照5‰每日支付违约金，经出借人催告后三日内仍未偿还的，出借人有权宣布借款提前到期，收回本协议约定的借款本息总和；甲方违约的，乙方为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用全部由甲方承担。同日，原告谈桂林向被告徐月强转账10万元，被告徐月强向原告谈桂林出具收条，载明收到借款10万元，并注明“借款人未按时足额归还任何一期借款本息的，出借人有权提前收回借款”。 2019年7月16日，原告谈桂林与被告徐月强签订《抵押担保合同》，被告徐月强以房屋为上述借款提供抵押担保，双方约定抵押担保范围包括借款本金10万元和产生的利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等）。双方就上述抵押办理了抵押登记，为顺位抵押。 之后，被告未偿还原告借款本息。原告为实现本案债权，与北京盈科（重庆）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费1万元，北京盈科（重庆）律师事务所向原告开具了相应发票。原告为进行财产保全，与重庆纬致非融资担保有限公司签订了《诉讼保全委托服务合同》，委托该公司为其申请财产保全提供担保，并支付了保全担保费800元，重庆纬致非融资担保有限公司向原告开具了相应发票。 上述事实，有原告举示的《个人借款协议》、中国建设银行银行卡客户交易详细信息、收条、《抵押担保合同》、不动产登记查询结果、不动产权证书、不动产登记证明、《民事委托代理合同》、《诉讼保全委托服务合同》、重庆增值税普通发票、银行转账明细以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告谈桂林与被告徐月强签订的《个人借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告谈桂林通过银行转账方式向被告徐月强交付了出借款项，双方之间建立民间借贷关系。被告徐月强未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，原告关于借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师提供法律服务，并已支付律师费，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。关于保全担保费，原告为进行财产保全，委托他人提供担保，并已支付相应费用，现原告要求被告承担保全担保费，亦符合双方约定，本院予以支持。 被告徐月强未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐月强于本判决生效之日起五日内偿还原告谈桂林借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告徐月强于本判决生效之日起五日内支付原告谈桂林律师费1万元、保全担保费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，保全费1243元，合计2840元，由被告徐月强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执732号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与王林劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王林于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1274号 被执行人钟浪，男，1997年6月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 关于执行钟浪罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3226号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人钟浪应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人刘某人民币50元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟浪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执1274号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审105号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人徐彦超，内黄县公安交通警察大队工作人员。委托代理人杨柳，内黄县公安交通警察大队工作人员。被执行人周利勤，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队于2020年5月7日向本院申请执行编号：410527-1200052396《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月十一日书记员  李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3751号 申请人：东莞市昕阳玻璃有限公司，住所地东莞市桥头镇迳联社区飞达路****，统一社会信用代码91441900MA51QMDA3D。 法定代表人：张飞。 被申请人一：深圳市高创科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人：夏侯联明。 被申请人二：夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12605号之一民事裁定书裁定查封冻结被申请人名下价值人民币207674.10元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市高创科技有限公司、夏侯冬明名下价值人民币207674.10元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16713号 申请人：覃某，女，1978年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人：黎某1，女，2001年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两申请人委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所。 被申请人：黎某2，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西南丹县。 申请人覃某、黎某1与被告黎祝竹、被申请人黎某2继承纠纷一案，申请人覃某、黎某1于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎某2持有的蒙自矿冶有限责任公司70.125%的股权，股权价值人民币35840887.5元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35840887.5元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000324】，为申请人覃某、黎某1提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃某、黎某1的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎某2持有的蒙自矿冶有限责任公司70.125%的股权，股权价值人民币35840887.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  程倩明
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初215号                            被告人             基本情况                       姓名                       孙某某                       出生日期                       2000.1.17                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年9月3日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]154号                               指控事实                       2019年7月23日23时57分许，被告人孙某某酒后驾驶苏MXX**小型普通客车，在兴化市229省道三庄村口路段倒车时，与徐某某驾驶的苏BXX**小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经事故责任认定：孙某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。             被告人孙某某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失并得到谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人徐某某的陈述；证人孙某、魏某某 的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；调解书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人孙某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年五月十二日                         书 记 员 刘亚静
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终156号 上诉人（原审原告）浙江超安机械有限公司，住所地诸暨市店口镇科丹路**。 法定代表人徐建生。 委托代理人魏晓虹，女，1990年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市永昌路**。 法定代表人杨永水，局长。 出庭行政机关负责人马丽学，副局长。 委托代理人杨一新、詹一波。 被上诉人（原审第三人）冯左芝，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 上诉人浙江超安机械有限公司（以下简称“超安公司”）因工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本院不开庭进行了审理。上诉人超安公司的委托代理人魏晓虹，被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局副局长马丽学及该单位委托代理人杨一新、詹一波，原审第三人冯左芝到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人超安公司于一审时诉称，被告作出的诸人社工伤认定[2019]153号《认定工伤决定书》，事实采信有偏差，第三人所遭遇的事故不能被认定为工伤，理由为：第三人冯左芝非原告员工，双方之间不存在劳动关系。冯左芝提供的上岗证、诸暨市农商银行丰收借记卡、分户明细对账单、工资条等证据均未有原告盖章或法定代表人签字，属冯左芝单方提供的材料，真实性存疑。且冯左芝所受伤害不属于因工作原因引起，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的具体情形，被告认定其受到的事故伤害为工伤有误。综上所述，被告作出的工伤认定决定事实采信有误，法律适用错误，请求法院撤销被告作出的诸人社工伤认定[2019]153号《认定工伤决定书》。 一审法院审理查明，第三人冯左芝系原告超安公司职工，工种为数控操作工。2017年11月30日8时30分左右，冯左芝在单位数控车间操作数控机械时不慎致伤右手小指，后被送往医院治疗，诊断结论为右手小指部分离断伤。2018年6月26日，冯左芝向被告提出工伤认定申请，被告于2018年7月3日予以受理。受理后，被告即向原告超安公司发送工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，依法告知原告限期举证的相关要求。后因超安公司提起确认劳动关系的民事诉讼，被告决定中止工伤认定程序。2019年3月13日，被告重启工伤认定申请程序。后经调查核实，被告认为冯左芝受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定认定为工伤，并于2019年3月26日作出诸人社工伤认定[2019]153号《认定工伤决定书》。原告不服，遂提起行政诉讼。另查明，在本案审理期间，冯左芝以一审法院（2018）浙0681民初11305号民事判决书及绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终489号民事判决书将其受伤时间载明为2017年10月30日错误，其实际受伤时间应为2017年11月30日为由，向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院于2019年7月22日予以受理。后冯左芝于2019年10月11日撤回再审申请。2019年11月19日及2020年3月3日，一审法院院及绍兴市中级人民法院分别作出（2018）浙0681民初11305号民事裁定书、（2019）浙06民终489号之一民事裁定书，裁定补正其受伤时间为2017年11月30日。 一审法院审理认为，《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。故被告在其主管行政区域内具有受理职工工伤认定申请并作出是否工伤认定的法定职责。本案主要有三个争议焦点：一是原告与第三人之间是否存在劳动关系；二是被告认定第三人受伤的时间是否正确；三是第三人是否因工作原因受到伤害。关于一、二两个争议焦点，前述该院及绍兴市中级人民法院作出的民事判决书、民事裁定书，已确认原告超安公司与第三人冯左芝之间存在事实劳动关系，冯左芝受伤的时间为2017年11月30日。故对原告提出其与冯左芝之间不存在劳动关系，且被告对冯左芝受伤时间认定错误的意见，该院均不予采纳。关于争议焦点三，该院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，应当由用人单位承担举证责任。本案中，原告提出第三人冯左芝所受伤害不属于因工作原因引起，故其受到的伤害不应认定为工伤，但原告未能提供相关证据加以证明，应该承担举证不能的不利后果。故对原告提出不应对冯左芝所受伤害认定为工伤的意见，亦不予采纳。被告根据其调查核实的情况，依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，将第三人冯左芝受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上所述，被告作出的诸人社工伤认定[2019]153号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告之诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人超安公司上诉称：一审认定事实不清，冯左芝非上诉人的员工，双方不存在劳动关系。《上岗证》、《诸暨市农商银行丰收借记卡（复印件）》、《分户明细对账单》、《工资条》等证据均未含有上诉人盖章或法人签字，单方材料不足以证明上诉人与冯左芝存在劳动关系。冯左芝所受伤害不属于因工作原因引起，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的具体情形。请求撤销一审判决，撤销工伤决定。 被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见，当庭答辩称：冯左芝与上诉人劳动关系成立，冯左芝在工作时间因工作原因受到伤害，涉案工伤认定决定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人冯左芝当庭陈述称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人冯左芝存在事实劳动关系，已经由本院（2019）浙06民终489号生效民事判决确认。其中关于“双方当事人对被上诉人（冯左芝）在2017年8月15日至2017年11月30日期间在上诉人（超安公司）处工作的事实没有异议”这一事实本院也已经制发补正裁定予以确认。上诉人认为其与被上诉人冯左芝之间不存在劳动关系的上诉理由缺乏事实依据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，应当由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人提出被上诉人冯左芝所受伤害不属于因工作原因引起，但未能提供相关证据加以证明，应该承担举证不能的不利后果。被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社工伤认定[2019]153号认定工伤决定并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江超安机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 傅芝兰 二〇二〇年五月八日 书记员 王雪莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异10号 异议人：黄尔雅，女，1973年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹。 申请执行人：伍时继，男，1952年5月26日出生，汉族，住。 被执行人：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行郭宏伟与伍时继民间借贷一案，与广西岑溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案中，异议人黄尔雅对本院作出的岑溪市人民法院（2019）桂0481执1198号、（2019）桂0481执1308号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，异议人黄尔雅于2020年5月12日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人黄尔雅撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄尔雅撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执812号葛锋（申请执行人）、李健（被执行人）：葛锋与李健租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，葛锋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之十三 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7234号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初71号原告：汤玉宏，女，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省含山县，系汤玉宏所在单位安徽省含山县第一中学推荐；被告：申家红，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省含山县。原告汤玉宏与被告申家红房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、4月26日两次公开开庭进行审理。原告汤玉宏及其委托诉讼代理人娄立群、被告申家红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汤玉宏诉讼请求：1.解除原被告于2017年3月3日所签订的“房屋租赁合同”，判决被告将其承租的现代城B区6号楼107号房屋（7号房屋）交还原告；2.判决被告给付2019年3月10日起至交房之日止的租金（按年租金26000元计算）；3.判决被告给付原告垫付的107号房屋（7号房屋）物业费1180元、电费163元；4.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，原被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的现代城B区6号楼107门面房从事经营活动，租期自2017年3月10日至2020年3月9日，第三年租金为26000元。但第三年租期开始后，被告拒付当年的租金，以及承租期间房屋的物业管理费和水电费，原告已代为交纳。以致成讼。申家红答辩称：原告丈夫阚宏伟，也就是房东，让我在2019年3月9日搬走，我提前一天就搬走了，此后没有使用案涉房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，汤玉宏(甲方)与申家红(乙方)签订《房屋租赁合同》，双方约定申家红承租汤玉宏所有的含山县鼓楼现代城B区6号楼107门面，租赁期限三年，第一年租赁期限自2017年3月10日至2018年3月9日止。第一年租金22200元，第二年租金24000元，第三年租金26000元。同时约定“甲方交付房屋后，房屋租赁期间的有关水、电、物业管理费用由乙方负担”。2019年2月16日和2019年3月3日，汤玉宏丈夫阚宏伟与申家红通过微信沟通房屋租赁问题时发生分歧，申家红在微信中说“提前和你打招呼我不租了”，并要求返还3000元押金，阚宏伟表示因租期未到期，押金不予退还，此后阚宏伟在微信中说“和我家属商量了，你不租可以，押金不能退还，3月9日房子完好归还，在此你租赁期间水、电费及物业费你自己把交完就可以了”“三月九日交房给我吧”，申家红说“我把那3000元用完，房子完好归还，4月20号给你”，阚宏伟说“不可以，你三月九日不搬我就报警处理”。申家红于2019年3月8日搬离案涉房屋，并将钥匙扔进了屋内。另查，汤玉宏支付了案涉房屋自2017年3月10日至2019年9月30日的物业费1180元以及申家红欠付的电费163元。本院认为：汤玉宏与申家红签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阚宏伟虽然不是本案合同的当事人，汤家红认为该房屋不是夫妻共同财产，除原告外其他人无权行使出租等权利，但阚宏伟与汤玉宏系夫妻关系，且每次都是由阚宏伟收取租金，阚宏伟也表示了就房屋退租事宜已经和汤玉宏商量好的，申家红有理由相信阚宏伟对案涉房屋的租赁事宜享有代理权，根据《民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。故认定阚宏伟要求申家红返还房屋的行为有效。申家红向阚宏伟表达了要退租的要求后，双方在通过微信沟通中虽然发生了分歧，但沟通的结果阚宏伟表达了强烈且明确让申家红搬走的要求，申家红也按照阚宏伟的要求搬离了案涉房屋，且汤玉宏在申家红搬离案涉房屋后也明知申家红不在房屋内，虽然汤玉宏陈述其不知道申家红是否使用案涉房屋，但结合阚宏伟与申家红的沟通情况，对汤玉宏的这一陈述不予采信。申家红的交房手续虽存在瑕疵，但并不影响申家红搬离房屋这一行为的有效性。原被告双方就押金等事宜虽然仍然存在分歧，但对房屋退租这一事实达成了一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。应认定原被告双方2017年3月3日签订的房屋租赁合同于申家红搬离案涉房屋时已经解除。对汤玉宏主张解除案涉房屋租赁合同并要求申家红返还房屋、给付自2019年3月10日起至交还房屋之日止的租金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉房屋租赁合同中约定了“房屋租赁期间的有关水、电、物业费用由乙方负担”，对汤玉宏要求申家红给付其垫付的163元电费的诉讼请求予以支持，汤玉宏主张的物业费为2017年3月10日至2019年9月30日共计1180元，本院依法予以核减为924元（即自2017年3月10日—2019年3月8日期间）。综上所述，对原告诉请的合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下：一、被告申家红于本判决生效之日起三日内一次性向原告汤玉宏支付其代垫付的物业费924元、电费163元，共计1087元；二、驳回原告汤玉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（已减半收取），由原告汤玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年五月四日法官助理赵如慧书记员孙燕附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执30号之三申请执行人：胡绍琴,女，1973年12月28日出生，汉族，住资溪县。被执行人：林水根，男，1961年4月24日出生，汉族，住资溪县。被执行人：朱明，男，1968年5月17日出生，汉族，住资溪县。本院在执行胡绍琴与林水根、朱明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日向林水根、朱明发出执行通知书，责令被执行人林水根、朱明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林水根朱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林水根、朱明银行存款6117.97元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年五月十一日（江西）书记员  王玥尹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异18号异议人（申请执行人）：何松林，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。异议人（申请执行人）：周湘云，女，汉族，1957年11月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:周加良，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人何松林、周湘云与被执行人周加良买卖合同纠纷一案中，异议人何松林、周湘云向本院提出执行异议，请求法院将本案执行款5万余元全部支付给异议人。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人何松林、周湘云称：异议人与被执行人周加良买卖合同纠纷一案，已经荷塘区人民法院调解结案，被执行人周加良应向异议人支付材料款34790元，现法院已经将被执行人的银行存款扣划至法院账上，但一直以种种理由拒绝向异议人支付，异议人对法院无故扣留执行款的行为不服，提出异议，请求予以支付。本院查明：异议人（申请执行人）何松林、周湘云与被执行人周加良买卖合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2008年8月13日调解结案，本院作出（2008）株荷法民一初字第460号民事调解书，双方约定：一、周加良欠何松林、周湘云材料款34790元；二、周加良在本调解协议签订后十日内就何松林于2007年10月9日向周加良出具的181749元收条另案起诉，待法院对该案作出具有法律效力的判决书或调解书后向何松林、周湘云支付材料款34790元；三、如周加良在本调解协议签订后十日内就何松林于2007年10月9日向周加良出具的181749元收条没有起诉，周加良应立即向何松林、周湘云支付材料款34790元；四、如周加良在本调解协议签订后十日内就何松林于2007年10月9日向周加良出具的181749元收条另案起诉后又撤诉，周加良应立即向何松林、周湘云支付材料款34790元。本院在执行过程中，于2011年9月29日将被执行人周加良在建设银行账户扣划57123.03元至本院执行账户。另查明，上述买卖合同纠纷一案结案后，周加良以合伙纠纷起诉何松林，要求对双方合伙承包尚格名城2、3、4、11栋大理石装饰工程进行合伙账目清算，本院于2013年3月30日作出（2012）株荷法民一初字第679号民事判决书，判决何松林于本判决生效后十日内退还周加良合伙费用79408.28元。判决生效后，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2015年10月14日本院作出（2014）株荷法民再初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2012）株荷法民一初字第679号民事判决书，驳回周加良的诉讼请求。周加良不服判决上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年3月31日以（2016）湘02民再10号民事裁定，撤销本院（2014）株荷法民再初字第1号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年10月25日作出（2017）湘0202民再2号民事判决书，判决驳回周加良的诉讼请求。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据查明的事实，本院根据生效的（2008）株荷法民一初字第460号民事调解书，在执行过程中，于2011年9月29日将被执行人周加良在建设银行账户扣划57123.03元至本院执行账户。买卖合同纠纷的调解书生效后，虽然周加良和何松林之间因合伙纠纷进行了诉讼，但就调解协议达成的内容，异议人始终没有证据证明调解书约定的款项支付条件已经成就。故本院无法向其支付该笔执行款项。故其异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回何松林、周湘云提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳审 判 员  肖伟群人民陪审员  肖 丽二〇二〇年五月六日书 记 员  张 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初951号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍锦瑞，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************113。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告伍锦瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告伍锦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令伍锦瑞立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年10月24日，共计18211.91元（包括本金15012.8元、利息2011.68元、违约金851.58元、手续费355.85元，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由伍锦瑞承担。事实和理由：伍锦瑞于2016年9月19日向农业银行台山支行申请办理信用卡，伍锦瑞理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向伍锦瑞核发卡号为6259********3656的信用卡。伍锦瑞持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，伍锦瑞拖欠农业银行台山支行本金15012.8元、利息2011.68元、违约金851.58元、手续费355.85元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。伍锦瑞在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于伍锦瑞无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:伍锦瑞身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，伍锦瑞与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯伍锦瑞未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请伍锦瑞支付拖欠农业银行台山支行的本金15012.8元、利息2011.68元、违约金851.58元、手续费355.85元，共计18211.91元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。伍锦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍锦瑞应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金15012.8元、利息2011.68元、违约金851.58元、手续费355.85元，共计18211.91元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.65元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告伍锦瑞负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费127.65元，由本院予以退回；被告伍锦瑞应向本院交纳案件受理费127.65元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十五日书记员  左钊颖
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初240号                            被告人             基本情况                       姓名                       单某某                       出生日期                       1977.8.1                       民族                       汉族                               性别                       女                       文化程度                       大专                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月17日被兴化市公安局取保候审。                               前科、劣迹                       2016年6月28日因犯交通肇事罪被东台市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]177号                               指控事实                       2019年12月15日17时25分许，被告人单某某驾驶苏MXXX**小型轿车由北向南行驶至兴化市大戴线8KM+400M路段, 与前方同向行走的被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人单某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人王某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人单某某主动报警，未离开现场，如实供述犯罪事实；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某的证言；居民身份证复印件；机动车信息查询记录；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书、收条；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人单某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人单某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人单某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人单某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年五月二十一日                         书 记 员 刘亚静
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执679号之一 申请执行人：史某某，男，汉族，1977年3月29日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：谭某某，男，1985年12月2日生，住湖北省沙洋县。 被执行人：刘某某，男，1967年06月21日生，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人史某某与你被执行人谭某某、刘清某某设工程分包合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执279号之一 申请执行人：邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：姜江，男，1990年01月17日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志才与姜江承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人姜江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜江在中信银行62×××16_000001账户内存款人民币91661.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10691号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘文刚，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人潘文刚介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2569号刑事判决书已于2019年9月18日发生法律效力。依上述判决，被执行人潘文刚应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金5000元。因被执行人潘文刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10691号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘文刚的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人潘文刚采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人潘文刚有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢207号之二 申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区水上公园路**，组织机构代码07236753-0。 法定代表人：胡山，该公司执行董事。 被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄立新，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：蔡葵阳，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈汪鹏，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，，住所地安徽省安庆光彩大市场**标铺****组织机构代码79014167-5。 法定代表人：方庆祝。 被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇工业小区织机构代码68977312-5。 法定代表人：方庆祝。 被执行人：安徽省双鹏实业有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园织机构代码73733127-7。 法定代表人：陈汪鹏。 被执行人：安庆市新海建筑门窗有限公司，住，住所地安徽省安庆市大王庙**织机构代码66141304-8。 法定代表人：黄立新。 本院在执行安徽壹启富投资担保有限公司与方庆祝、李良花、黄立新、蔡葵阳、陈汪鹏、安庆市汇创科技商贸有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安徽省双鹏实业有限公司、安庆市新海建筑门窗有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 康
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异102号 案外人：方嘉杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住址：开平市。 申请执行人：周庚新，男，1985年6月20日出生，汉族，住址：开平市。 被执行人：方家涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住址：开平市。 本院在审理周庚新与方家涛民间借贷纠纷一案时，于2020年2月11日作出（2020）粤0783执315号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人方家涛名下位于开平市三埠街道办事处xxx房屋[预告证明号：xxx号]，得款用于偿还债务。案外人方嘉杰于2020年5月9日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人方嘉杰的异议请求：请求停止拍卖广东省开平市新港路108号10幢1903房，并解除查封。 事实和理由:案外人方嘉杰于2016年11月30日出资于方家涛购买开平市xx3房，让方嘉杰居住，实际拥有人是方嘉杰，从购房到付款都是方嘉杰在处理，因此查封房产存在着不合理，请求停止拍卖，解除查封。 案外人方嘉杰向本院提交如下证据：1、案外人身份证复印件一份。2、（2020）粤0783执315号公告复印件。3、（2020）粤0783执315号之一《执行裁定书》复印件。4、交通银行个人客户交易单65页。 本院审查查明：（2020）粤0783执315号案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4545号《民事判决书》，该判决书确认：“一、被告方家涛应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款125200元给原告周庚新；二、驳回原告周庚新其他的诉讼请求。”因被执行人方家涛未在法定期限内履行债务，本院在执行过程中于2020年2月21日作出（2020）粤0783执315号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人方家涛名下位于开平市××办事处××房房屋[预告证明号：xx号]，得款用于偿还债务。为此，案外人方嘉杰以上述理由提出异议。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的异议，本院依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。因方家涛在法定期限内未履行债务，本院在执行过程中查封、拍卖登记在方家涛名下位于开平市××办事处××房符合法律规定，并无不当。案外人方嘉杰提出涉案房屋是其购买并实际居住的主张，但未能提供证据予以证明，故不能据此排除执行。综上，案外人方嘉杰的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人方嘉杰的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6830号原告：阮志锋，男，1971年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李值兴，广东群竹律师事务所实习律师。被告：何淦深，男，1973年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。被告：阮巧芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告阮志锋与被告何淦深、阮巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志锋的委托诉讼代理人徐玉芝、李值兴，被告何淦深、阮巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及利息（截至2018年6月30日止，利息为144000元；以300000元为本金，自2018年7月1日按月利息3%计算至付清款项之日止）；2.被告承担诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告因生意资金周转需要于2014年11月1日向原告借款300000元，并约定月息为3%。2018年7月4日，原告和两被告经核算，确认两被告截至2018年6月30日拖欠借款利息为144000元，并于当天重新签署了《借据》。之后，两被告未按《借据》约定偿还本息，经原告多次催促，两被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何淦深辩称，我在2014年确实借了原告300000元，但我已还了30多万利息，具体由法院依法判决。被告阮巧芳辩称，确实借了原告300000元，具体由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、中国农业银行客户查询作为证据；被告何淦深提交微信聊天记录作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：原告阮志锋与被告阮巧芳是兄妹关系，两被告是夫妻关系。两被告因生意资金周转于2014年10月31日向原告借款300000元，并出具《借据》给原告，原告于当天通过其妻子阮某莲在中国农业银行的62×××71账户将借款282000元转账至被告阮巧芳的6228****3871账户。两被告于2018年7月4日重新出具签名及捺指印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“今借到阮志锋300000元和拖欠利息144000元，该款是我本人于2014年11月1日借款本金300000元和拖欠借款300000元应付的借款利息计至2018年6月30日止利息余额144000元。借款本金300000元从2018年7月1日起至付清借款日止按月息3%计付借款利息，本人应积极筹集资金尽快偿还借款，支付拖欠借款利息。本人立此借据已将原借据收回，应付利息借贷双方已结算无误”。庭审中，原、被告均确认借款后本金未偿还，利息已支付至2017年11月30日，2017年12月起的利息未付；原告称其中18000元借款以现金支付；两被告称原告无现金支付借款，原告先扣除18000元利息后，实际借款282000元。根据原告的诉讼保全申请,本院于2019年8月26日作出(2019)粤0118民初6830号民事裁定书：查封、冻结何淦深、阮巧芳所有的价值486000元财产。原告预交了诉讼保全费2950元。本院认为，关于借款本金问题，被告称实际借款为282000元。在被告到庭应诉反驳原告的主张时，原告应继续承担其举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证明已实际支付现金18000元，因此，本院认定实际借款本金为282000元。原、被告均确认未偿还借款本金，利息已支付至2017年11月30日，本院予以确认。对于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的按月利率3%计付利息高于上述标准，故从2017年12月1日起的利息调整为按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何淦深、阮巧芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款282000元及利息（利息以所欠借款数额为基数，从2017年12月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告阮志锋；二、驳回原告阮志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由原告阮志锋负担590元，由被告何淦深、阮巧芳负担8000元；诉讼保全费2950元，由被告何淦深、阮巧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年五月八日书记员  曾浩荣单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1346号之二 申请执行人：李某，男，1987年6月21日出生，汉族，住赫章县古达苗族彝族乡。 被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处。 代表人：陈平，该公司负责人。 被执行人：唐某龙，男，1993年12月25日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。 申请执行人李某与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司、唐某龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初147号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院查明，被执行人唐某龙开设的银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐某龙在建设银行6217007140008039316账户内存款人民币129407.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年五月七日 书记员  岳仕龙
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执569号水城县人民法院、訾信：水城县人民法院与訾信罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初209号 原告：刘丹，女，1991年12月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑**小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>委托诉讼代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：王**王**，女，1990年6月28日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门小区**楼****维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望栓律师事务所律师。原告刘丹与被告王**王**合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人甄作刚，被告王**王**及其委托代理人严环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修费97000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告达成口头合伙协议，合作经营奇台县芳华艺术培训学校，经营一段时间后，出现了消防整改的原因，原告提出退出合伙，与被告协商后，被告同意退还原告出资，后经多次催要，被告无钱拒付，现原告起诉法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王**王**辩称，1、2019年6月，原告与被告达成口头协议属实，原告出资97000元用于装修，双方就消防的资金投入没有达成一致意见；2、双方合伙期间没有盈利，有负债。综上，原告的诉讼请求没有事实依据、法律依据，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的股权情况说明1份，证明原告出资97000元用于装修的事实。被告对真实性没有异议，但此份股权情况说明无法证实原告的诉讼请求，只能证明出资97000元用于装修。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。2、原告提交的微信聊天记录3张，证明2019年8月底原告要求退伙，被告表示同意退伙并愿意返还装修费97000元的事实。被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告没有明确的意思同意原告退伙，退还装修费的意思，综上无法证明原告的证明的问题。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。3、出庭证人谢佳龙的证言，证明原被告合伙经营的芳华艺术学校是证人装修的，原告出资用于装修，被告愿意支付拖欠证人装修费同意退投资款的事实。证人陈述：大约2019年7、8月份的时候原被告三方口头谈好该学校装修的事宜，当时被告出的房租，原告出的是装修费用。之后我和原告签订了装修合同，根据合同约定我完成了该学校的装修，当时原告付了一部分装修费用。后期原被告双方发生矛盾，原告要求撤资，我就向被告王**王**要了装修费用，王**王**说跟刘丹把账算清才会给我结装修费用。关于拖欠装修费的事被告王**王**的丈夫马金元给我打电话说现在手头比较紧，让我不要着急再等一等，有钱有会给我还钱。我认为双方发生矛盾后，被告同意向原告退装修款的事实。被告对证人证言真实性没有异议，但是根据证人在法庭上的陈述无法证实原告证明的问题。本院对该证人证言予以采信，并在卷佐证。4、被告提交的股权情况说明1份，证明原被告于2019年11月3日双方已经有矛盾的时候补签的股权情况说明，股权情况说明提到，双方在有矛盾的时候，本着收益共享风险并担的原则解决，没有涉及到给原告返还装修费的事情。原告对真实性没有异议，证明的问题不认可，证人证言及书证证明原告有还款的意愿。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。5、被告提交的奇台县芳花艺术培训学校（有限公司）清算报告1份、资产负债表1份、利润表1份、现金流量表1份、中华人民共和国企业所和捝年度纳税申请表（A表）、清税证明1份。证明2019年所得税务事项已经结清，2019年学校经营有亏损的事实。原告对真实性、关联性均不认可，认为1.没有原告签字；2.该账目原告从没有见过；3.所以开支全部是被告自己记录的；4.原被告从来没有清算过。本院认为清算报告、资产负债表、利润表、现金流量表是被告自己清算记录的。本院对该组证据不予采信。本院对中华人民共和国企业所和捝年度纳税申请表（A表）、清税证明真实性予以采信，关联性不予采信，并在卷佐证。6、被告提交的微信聊天记录2张，证明1.此微信聊天记录在原告出示的微信记录时间之后；2.原告明确表示要和被告进行算账；3.对于原告提出的退伙被告不同意的事实。原告对该证据真实性认可，对被告证明的问题不认可，认为根据原告提交的证据被告已经同意退伙。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原被告经协商，口头约定合伙经营奇台县芳华艺术培训学校，双方未签订书面合同，后双方合作过程中出现问题，2019年11月3日，双方决定不再合伙，补签了一份股权情况说明，其中原告投资97000元用于装修，占40%的股权，被告投资115000元，占60%股权，学校由被告王**王**经营至今。双方出现纠纷，此后原告不再参与经营，以后各项费用均由被告支付，学费也均由被告收取。现原告起诉法院，要求处理。本院认为：本案争议焦点为被告是否应当向原告支付97000元的民事法律责任？个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项订立书面协议，对合伙投入的财产统一管理使用，共同决定合伙经营活动。而原被告既未签订合伙协议也未共同决定合伙经营活动，造成合伙经营混乱，但双方作为独立的民事主体，就合伙经营奇台县芳华艺术培训学校达成的口头协议内容是双方当事人真实意思的表示，合法有效。故原告刘丹与被告王**王**之间的合伙关系成立。虽然被告辩称合作期间有负债，原告对此不认可，本院不予认定。根据原、被告补签的股权情况说明，被告王**王**以房屋使用权、师资等出资，原告刘丹以房屋室内装修出资的约定，关于原告主张装修费用97000元，被告在庭审中也认可原告为其装修出资97000元的事实，聊天记录通明表示同意返还投资款，故原告要求被告支付97000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应承担向原告支付该款的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王**王**于本判决生效后十日内支付原告刘丹投资装修款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告王**王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   古丽旦二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日法官助理   阿比代·亚森书  记  员   王 浩
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初233号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人庄某甲，男，1958年8月31日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，住莒南县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。辩护人何奇，山东弘圣律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员禇群、汲光辉出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人何奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日17时30分许，被告人庄某甲无驾驶资格酒后驾驶三轮摩托车行驶至莒南县里路段时，与在道路北侧修理车辆的被害人季某1、季某2发生事故。经抽血检测，被告人庄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇成分含量为163.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年7月15日，被告人庄某甲被抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪行为。公诉机关认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人庄某甲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了被害人季某2、季某1的陈述，血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证，以及被告人庄某甲的供述等证据证实。被告人庄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人归案后主动供述犯罪罪行，系坦白，认罪认罚，具有悔罪表现，且被告人家庭情况特殊，对于罚金，希望能够减免，并对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人关于被告人庄某甲构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庄某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人庄某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 程传华二〇二〇年五月二十七日法官助理 宋庆庆书 记 员 李 璐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。被告：巴芳，女，1976年4月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：尚其亮，男，1975年12月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：巴厂，男，1980年4月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈阳，女，1980年4月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被告巴芳等金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年五月六日书记员  李淑月
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执983号 杨老三、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿： 杨老三与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据申请执行人杨老三的申请，依据（2019）黔05民终5398号民事判决书，于2020年5月29日执行完毕。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿应支付申请执行人伤残补助金、停工留薪工资、护理费共计59779.62元；案件执行费797元。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿已履行了上述义务。申请执行人杨老三自愿放弃本案所产生的利息。申请执行人杨老三认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之十五 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7234号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇