新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2327号 原告：王东利，男，1997年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天悦龙庭小区**楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区三杰超市，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河村南一路**。经营者：温金凤，女，1966年6月24日出生，汉族，该超市负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河村南一路**。委托诉讼代理人：杨广齐，男，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，住，住新新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河村南一路**div>委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆维新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**集镇街东四巷****吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：兰金成，男，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡石仁子沟村1队**新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>被告：陈美辛，女，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路汇源小区**楼****治区乌鲁木齐市。被告：郑虹，女，1956年1月16日出生，汉族，职业不详，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克依东街****楼****维吾尔自，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">原告王东利与被告乌鲁木齐市米东区三杰超市（以下简称三杰超市）、张玉兰、兰金成、陈美辛、郑虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月17日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王东利及其委托诉讼代理人张维维，被告三杰超市的委托诉讼代理人杨广齐、刘萍，被告张玉兰、被告陈美辛到庭参加诉讼，被告兰金成、郑虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失122,926.90元、公证费4,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年5月开始，原告承租被告三杰超市内的摊位用于销售调料等副食品。2018年12月14日，被告三杰超市内发生火灾，因火灾致使原告租赁摊位的货物被烧。经乌鲁木齐市消防支队米东区大队作出米消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定火灾的起因是被告张玉兰所承租的摊位违规使用电器设备、电器短路打火导致火灾发生，而被告三杰超市内没有烟雾报警、淋雨器等相关消防设备，导致火势无法得到有效控制，故被告三杰超市、张玉兰应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，由于被告兰金成、陈美辛、郑虹系被告三杰超市的共同合伙人，故也应当承担赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告三杰超市辩称，我方与原告确实存在租赁合同关系，火灾的起因有事故认定书认定，火灾是由于被告张玉兰违规使用电器，电器短路造成的，应当由被告张玉兰承担赔偿责任，我方不是加害人，原告的损失与我方无关；原告的主张的损失也没有事实根据，请求法院驳回原告对被告三杰超市的诉讼请求。被告张玉兰辩称，在起火之前，我承租被告三杰超市的摊位，每天下班都会关闭电线总闸，我的摊位的电线都是按照被告三杰超市的要求拉设的，因为被告三杰超市的各项设施都未达到安全标准，摊位出现火灾后值班人员也未及时报警，没有尽到相应的义务，故原告的损失应当由被告三杰超市承担，不同意原告的各项诉讼请求。被告兰金成未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告陈美辛辩称，之前我、郑虹、兰金成、杨广齐签订过一个协议，约定共同经营三杰超市，到2018年7月我就退出超市的经营了，之前发生火灾的事我完全不知情，被告郑虹和兰金成把有些事都委托我去办，我不同意原告的各项诉讼请求，我认为我不应当承担原告的损失。被告郑虹未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月，原告租赁被告三杰超市的摊位用于销售调料等副食品。被告张玉兰租赁被告三杰超市的摊位用于销售床上用品。2018年12月14日05时02分，被告三杰超市内发生火灾，起火点系被告张玉兰承租的摊位，火灾导致原告摊位的货物受损。2019年1月2日，乌鲁木齐市消防支队米东区大队作出米消火认字[2019]第0001号《火灾事故认定书》，其中载明的火灾事故基本情况为：2018年12月14日05时02分，乌鲁木齐市消防支队119指挥中心接到报警称，米东区上沙河南一路商场起火，指挥中心立即调派振兴路中队5车20人到场处置。中队于2018年12月14日05时15分到场，中队于2018年12月14日05时45分将火控制，中队于2018年12月14日05时55分将火熄灭，于2018年12月14日06时15分安全返回，本在火灾未造成人员伤亡，火灾主要烧毁床上用品、鞋子、服装等。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于米东区三杰超市床上用品铺（起火建筑呈南北走向的彩钢板房东侧中间部位），起火点为米东区三杰超市内床上用品铺内缝纫机旁铁皮柜与店铺钢架交接处，起火原因系电器线路故障打火，火花落下引燃周围的可燃物。2019年1月22日，原告前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处，申请对其因2018年12月14日火灾导致的受损货物进行证据保全。2019年1月22日，该公证处派公证员及助理与原告前往三杰超市内，对受损货物进行清点，并于2019年1月28日，作出（2019）新乌米东证字第5188号公证书，公证书中对受损货物的情况进行了一一记载。原告向该公证处交纳公证费4200元。另查明：2019年2月14日，黄杰将温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹起诉至本院，黄杰认为其将位于乌鲁木齐市××区的院落及厂房租赁给温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹，温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹用于经营超市，2018年12月4日，涉案超市发生火灾，租赁的厂房彩钢板全部烧尽，故要求解除其与温金凤签订的《房屋租赁合同》；要求温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹支付房屋租金377,507.37元、违约金113,252.21元、赔偿损失349,064.91元。2019年5月22日，本院作出（2019）新0109民初562号民事调解书，调解协议的内容为：解除黄杰与温金凤签订的《房屋租赁合同》；温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹自愿将烧毁的租赁房屋修复，保证该修复房屋在30年内正常使用，如遇到不可抗力（除地震）致使房屋受损，温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹要承担相应责任，房屋使用过程中出现任何质量问题，温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹承担相应责任，温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹于2019年6月1日前向黄杰交付房屋，黄杰验收合格后视为交付完毕；黄杰自愿放弃其他诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求对其被损物品的损失进行评估。经委托，新疆瑞智资产评估事务所于2020年3月26日作出新瑞智评报字[2020]第010号《追溯性资产评估报告书》，经评估原告财产损失价值为121,959.70元，同时该报告书中载明“机器设备共计4项，均于2017年购置，截至评估基准日委估设备因受火灾影响已不能继续使用，其中货架、粉碎机、电动车尚有回收价值（回收价值为305元），竹制卷帘门已无回收价值”。原告向该评估机构交纳评估费1500元。经质证，原告对上述评估报告书予以认可；被告三杰超市、张玉兰、陈美辛对报告书的真实性予以认可，但认为评估结果参照的是原告自己写的清单，不能真实反映货物的价值，原告应当没有这么多的损失，原告的电动车、货架、粉碎机都是被烟熏的，不应当算全部的损失。以上查明的事实有：《火灾事故认定书》、民事调解书、《追溯性资产评估报告书》、询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”那么构成一般侵权责任需要具备四个条件，一是存在加害行为，二是存在损害事实，三是加害行为与损害后果之间存在因果关系，四是行为人存在过错。本案中，首先，根据《火灾事故认定书》记载的起火原因来看，火灾是由于电器线路故障打火，火花落下引燃周围的可燃物导致，而起火点系被告张玉兰所经营的床上用品铺，被告张玉兰作为摊位的经营者，应当保障摊位内的电器线路的安全使用，从而可以认定被告张玉兰在经营摊位过程中存在使用电器不当的行为，即存在加害行为；其次，根据认定书及照片可以证实，原告因火灾造成其货物被损的事实，即存在损害事实；再次，原告的货物被损系由火灾导致，即加害行为与损害后果之间存在因果关系；最后，火灾系因为被告张玉兰经营的摊位电器线路故障打火导致，被告张玉兰作为摊位的经营者存在管理疏忽，即存在过错。综上，因被告张玉兰所经营的摊位电器线路故障打火，最终导致原告的货物受损，被告张玉兰应当对原告的货物损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐产所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告三杰超市作为涉案摊位的出租人及管理人，其应当提供符合规定的消防设施，并对所经营超市的电器、线路进行定期的维护、检查、管理，排除安全隐患，同时加强对超市的安全管理巡查，但庭审中，被告三杰超市并未提交证据证实其已经履行了相应的安全管理职责，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。另外，根据庭审查明的事实，被告兰金成、陈美辛、郑虹系被告三杰超市的共同合伙人，故应当对被告三杰超市应当赔偿部分承担共同赔偿责任。综上，根据被告张玉兰、三杰超市的过错程度，本院认为被告张玉兰应当承担60%的赔偿责任，被告三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹应当承担40%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额问题。根据评估机构的评估报告书来看，最终评估价值为121,959.70元，被告提出货架、粉碎机、电动车的损失问题，评估报告书中明确载明“机器设备共计4项，均于2017年购置，截至评估基准日委估设备因受火灾影响已不能继续使用，其中货架、粉碎机、电动车尚有回收价值（回收价值为305元），竹制卷帘门已无回收价值”，并在最终的结果汇总中将回收价值305元予以了扣减，被告虽不认可该评估报告的结果，但并未提交足以推翻评估报告书的有效证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，本院确认原告货物的损失价值为121,959.70元。被告张玉兰、三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹应当按照责任划分比例予以承担。原告主张的公证费4200元，系原告为了保全证据支出的实际损失，应当由被告张玉兰、三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹按照责任划分比例予以承担。关于被告陈美辛提出其已经退出三杰超市合伙经营的意见。因被告陈美辛并未提交相应证据证实其主张，且根据民事调解书的内容来看，被告陈美辛在火灾发生后仍然与其他合伙人共同承担民事责任，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉兰赔偿原告王东利货物损失73,175.82元（121,959.70元×60%）；二、被告乌鲁木齐市米东区三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹赔偿原告王东利货物损失48,783.88元（121,959.70元×40%）；三、被告张玉兰赔偿原告王东利公证费2,520元（4,200元×60%）；四、被告乌鲁木齐市米东区三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹赔偿原告王东利公证费1,680元（4,200元×40%）。以上款项，限五被告于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.54元，由原告王东利负担17.03元，被告张玉兰负担1692.91元，被告乌鲁木齐市米东区三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹负担1128.60元。评估费1500元，由被告张玉兰负担900元，被告乌鲁木齐市米东区三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛     榆人民 陪 审员   阿西艳·阿不都人民 陪 审员   于  文  炳二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   王     菲