包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初2号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人殷某，曾用名殷永明，男，1972年3月14日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区鼎太风华小区A2-103。辩护人刘宏伟、周勃，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告人张某1，男，1989年9月3日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东豪新城25号楼4单元607室。2010年因犯抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人张某2，男，1974年6月6日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区南门外大街五号街坊电修厂土楼1栋5号。辩护人邹萍，系内蒙古加度律师事务所律师。被告人张某3，男，1990年5月1日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。辩护人高文斌、张珽，系内蒙古万生律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）548号起诉书指控被告人殷某、张某1、张某2、张某3涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人、被告人张某1、被告人张某2及其辩护人、被告人张某3及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年8月1日上午，被害人杨某前去被告人殷某开设包头市东河区华新池浴场找被告人殷某索要债务。在包头市××区，被告人殷某伙同张某1、张某2、张某3对杨某及其同行人员田野、布某、边某进行殴打。在双方发生打斗的过程中，造成杨某、张某1等人不同程度受伤，经包头市公安局人体损伤程度鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级，被告人张某1的损伤程度为轻伤二级。2019年3月26日被告人殷某在三亚市被公安机关抓捕归案，被告人张某2、张某1在包头市东河区被公安机关抓捕归案。2019年4月19日被告人张某3在包头市东河区被公安机关抓捕归案。公诉机关认为，被告人殷某、张某1、张某2、张某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋罪追究其刑事责任。被告人殷某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，属于主犯。被告人张某1在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人殷某、张某2、张某3、张某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人殷某有期徒刑24个月至30个月，被告人张某2、张某3、张某1有期徒刑12个月至18个月。被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。其当庭陈述，我认罪认罚，对认罪认罚没有异议，我对法律意识淡薄，考虑的不周全，自责自己的行为。被告人殷某辩护人的辩护意见认为，对公诉人指控被告人殷某犯有寻衅滋事罪不持异议。辩护人认为被告人殷某对冲突的发生负有不可推卸的责任，被害人杨某纠集多人深夜到被告人父母家中及被告人经营的浴池寻找被告人解决经济纠纷的行为，给被告人殷某造成其本人及家人的人身安全受到威胁的心理暗示，激化了矛盾，被害人杨某等人对于冲突的发生存在过错。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人在审查起诉阶段具结悔过，且当庭表示认罪、认罚，可对其从宽处理。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。其当庭陈述，对被害人造成了伤害，我自己也受伤了，在公安机关已经认罪认罚，具有坦白情节，希望法庭对我从轻判处。被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。被告人张某2辩护人的辩护意见认为，认可检察机关指控的犯罪事实及罪名。被告人张某2具有坦白的情节，张某2在办案机关的历次调查中均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，其行为构成坦白，应当依法从轻处理。张某2与他人共同造成的危害已经消除。犯罪行为发生后，张某2及同案犯积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。张某2等人损害的社会关系已经修复，张某2的行为社会危害性小，在整个犯罪过程中，张某2不是主谋也不是组织者、主导者，仅是一般参与，其行为的危害作用较小。张某2系初犯偶犯，一贯社会表现良好，案发后已经充分认识到自己行为的错误性，积极悔罪并签署了认罪认罚具结书。请考虑张某2具有多项从轻情节依法对张某2从轻判决。被告人张某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。被告人张某3辩护人的辩护意见认为，对指控被告人张某3涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实和定性不持异议。被告人张某3自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，说明其真诚悔罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张某3在整个寻衅滋事犯罪活动中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张某3向司法机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某3无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚；综上所述，请求人民法院对被告人张某3从轻处罚，并建议人民法院按照被告人张某3已实际羁押的时间判处刑罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、各被告人的户籍信息，被告人殷某、张某2、张某3无犯罪记录证明，被告人张某3行政处罚决定书，被告人张某1的刑事判决书等证据证实各被告人已达到负刑事责任年龄、被告人张某3曾因赌博被行政处罚、被告人张某1构成累犯的相关情况。2、被害人杨某、布某、边某、王某11的陈述及报案材料，证人周某、王某12、王某13、刘某1、任某、刘某2的证言，被告人殷某、张某1、张某2、张某3的供述与辩解，被告人、证人辨认笔录等证据证实各被告人实施寻衅滋事犯罪行为的时间、地点、经过等相关情况。3、被害人杨某及被告人张某1的人体损伤程度鉴定意见书证实因各被告人的犯罪行为导致杨某及张某1轻伤二级的损害后果。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人殷某、张某1、张某2、张某3无视国家法律、法规，随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。四被告人均能够如实供述构成坦白，并且认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人殷某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某1、张某2、张某3在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某1在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。关于被告人殷某辩护人提出的被害人对于矛盾的激化具有过错的辩护意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告人张某2的辩护人提出的张某2及同案犯积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人殷某、张某2、张某3的辩护人提出的各被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止。）二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年8月26日止。）三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止。）四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条寻衅滋事公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。