陕西省米脂县人民法院民事判决书(2019)陕0827民初1208号原告榆林市锦月王商贸有限责任公司。法定代表人冯斌斌，该公司经理。公司地址：陕西省米脂县XX镇XX村XX道西侧。委托代理人叶小菊、曹梅，陕西宇内律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。公司负责人雷广平，系该公司经理。公司地址：陕西省榆林市榆阳区XX路XX苑XX号XX楼XX楼。委托代理人杨府帆，该公司员工。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司的委托代理人叶小菊，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司的委托代理人叶小菊，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司诉称，2019年8月23日5时35分许，贺某甲驾驶、贺某乙乘坐的晋J6463X/JR615挂重型半挂车由北向南行驶至G242国道746KM＋270M处路段超车时，与由南向北行驶马某某驾驶的原告的陕KXXXXX/K383J挂重型半挂车发生碰撞，造成贺某甲、贺某乙受伤，两车受损的交通事故。该事故米脂县公安局交通警察大队，第610827120190000073号《道路交通事故认定书》认定贺某甲承担此次事故的全部责任，贺某乙、马某某无责任。原告的陕KXXXXX/K383J挂重型半挂车在此次事故中受损严重，事故发生后，原告施救受损车辆支出8000元。原告的陕KXXXXX/K383J挂重型半挂车于2018年9月14日在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限为一年。原告向被告提出索赔时，被告以种种理由拒绝赔偿。现原告向法院起诉，要求依法判令一、被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的施救费8000元，车辆损失鉴定费待鉴定后予以确认；二、诉讼费由被告承担。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司向法庭提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；2、保单抄件三份，证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证、机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票联各一份，证明事故车辆信息以及事故发生时，肇事车辆具有合法的行驶资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。4、施救费票据一支、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明该事故发生后，原告的车辆损失经鉴定为111190元，原告支付鉴定费3330元，施救费8000元。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故发生时，并非第一时间报案，对于事故发生经过是否真实，请求人民法院核实，根据原告起诉状，我公司承保车辆驾驶员马某某在该起事故中无责任，故对于原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任，发票时间与事故发生时间及维修时间不一致，无法证明系该起事故所造成的损失，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉请。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。根据被告的申请要求重新鉴定，经法院委托，榆林市天佑价格评估有限公司作出的榆天佑价评[2020]-0064评估报告，评估陕KXXXXX/K383J的车辆损失为106280元。经庭审质证：被告代理人对于原告代理人提交的证据1有异议，因非第一现场报案，故请求人民法院依法核实；对于证据2、3无异议；对于证据4不予认可，该鉴定在选定鉴定及后以及鉴定时均未通知被告公司到场参与，对于清单中所鉴定的配件是否进行更换，被告无从知晓，且原告并未提供实际的修理发票，故对于鉴定金额不予认可，并申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围，故不承担赔偿；对于施救费票据不予认可，其出具的票据为米脂县百信汽修厂，并非施救公司，原告并未提供该汽修厂是否具有施救资质以及施救清单。本次事故被告无责任，不承担赔偿责任。榆林市天佑价格评估有限公司作出的榆天佑价评[2020]-0064评估报告，原告的代理人对鉴定结论的真实性无异议，鉴定费由保险公司承担。被告的代理人质证意见是对于鉴定结论的真实性无异议，证明目的有异议，被告方认为该鉴定报告中所附的照片并未附有车牌号码，无法证明系该车辆损失配件，我们需要原告提交修理费发票及清单及调取配件清单。被告方已缴纳第二次鉴定费4000元整。本院对原、被告提交的证据及法院委托的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2、3、4的真实性依法予以采信；法院委托榆林市天佑价格评估有限公司作出的榆天佑价评[2020]-0064评估报告，来源合法，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2019年8月23日5时35分许，贺某甲驾驶、贺某乙乘坐的晋J6463X/JR615挂重型半挂车由北向南行驶至G242国道746KM＋270M处路段超车时，与由南向北行驶马某某驾驶的原告的陕KXXXXX/K383J挂重型半挂车发生碰撞，造成贺某甲、贺某乙受伤，两车受损的交通事故。该事故米脂县公安局交通警察大队，第610827120190000073号《道路交通事故认定书》认定贺某甲承担此次事故的全部责任，贺某乙、马某某无责任。原告的陕KXXXXX/K383J挂重型半挂车在此次事故中受损严重，事故发生后，原告施救受损车辆支出8000元。原告的陕KXXXXX/K383J挂重型半挂车于2018年9月14日在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、车辆损失险（主车保险额为202800元，挂车保险额为64220元）、不计免赔险等险种，保险期限为一年。经鉴定，肇事车辆陕KXXXXX/K383J挂的车辆损失111190元。现原告向法院起诉，要求依法判令一、被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成车辆损失111190元，施救费8000元，鉴定费3330元，共计122520元；二、诉讼费由被告承担。庭审中被告要求重新鉴定，经法院委托，榆林市天佑价格评估有限公司作出的榆天佑价评[2020]-0064评估报告，评估陕KXXXXX/K383J的车辆损失为106280元，鉴定费4000元。本院认为：陕KXXXXX/K383J挂在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、车辆损失险（主车保险额为202800元，挂车保险额为64220元）、车上人员责任险，第三者责任险，不计免赔险等险种，事故发生在保险期间（保险期从2018年9月14日至2019年9月13日止）。原告的损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在机动车损失险限额内进行赔偿，原告的车辆损失以第二次鉴定结论为准，施救费属于车辆损失的一部分，应予以赔偿，该车辆损失未超过保险限额，被告的辩解理由不能成立，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告榆林市锦月王商贸有限责任公司车辆损失106280元，施救费8000元，共计114280元。二、两次鉴定费3330＋4000＝7330元，由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司承担165.5元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担7164.5元。以上条款于本判决生效后兑现。案件受理费2750.4元，减半收取1375.2元由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司承担92.49元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1282.71元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       吕  静   二0二0年四月二十九日书  记  员      豆廷科