湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4628号原告：崔少青，女，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡庆佳，男，1991年5月21日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1995年12月14日出生，汉族，住阳新县，被告：王功红，男，1966年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告王涛父亲）。委托诉讼代理人：被告王涛，男，1995年12月14日出生，汉族，住阳新县，代理权限：特别授权。被告：阳新县合国养殖专业合作社，住所地，阳新县兴国镇城东开发区。（简称合国养殖社）法定代表人：刘合国，经理。被告：阳新宝加鞋业有限公司，住所地，阳新县兴国镇城北工业园区宝加路**，统一社会信用代码914202007923152377。（简称宝加公司）法定代表人：郭志良，协理。委托诉讼代理人：黄盈智，男，1977年5月5日出生，系宝加鞋业员工，汉族，住阳新县兴国镇城北工业园宝加路**，台湾公民身份号码B1********。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石亮，女，1983年5月22日出生，系宝加鞋业员工，汉族，住阳新县，代理权限：特别授权。原告崔少青诉被告胡庆佳、王涛、王功红、阳新县合国养殖专业合作社、阳新宝加鞋业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法由审判员许召满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔少青及其委托诉讼代理人、被告胡庆佳及其委托诉讼代理人、王涛、王功红的委托诉讼代理人、合国养殖社、宝加公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失205，894元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告胡庆佳无证驾驶鄂Ｂ×××**正三轮摩托车在阳新县兴国镇宝加鞋业院内干部宿舍路段上行驶，与正在行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的事实，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，同时被告宝加鞋业也未尽到安全保障义务。又查明事故车辆的所有人系被告王功红，管理人系王涛。事故发生后，由被告王涛出面与原告家里人进行协商赔偿事宜，约定由被告王涛承担现行支付原告住院所需医疗费50,000元并与2018年7月29日前交付给原告家人，后被告仅支付了23,000元就未再支付。被告胡庆佳辩称：1.胡庆佳是被告王涛雇请的员工，是为阳新县合国养殖社提供劳务的过程中发生交通事故的，根据法律的规定，雇员在提供劳务过程中致人伤害的，应当由雇主来承担责任。2.胡庆佳承担本次事故的全部责任不符合客观事实，被告宝加鞋业也未尽到安全保障义务，应负部分责任。原告自身也未尽到合理的安全保障义务，也应当负次要责任。胡庆佳只是无证驾驶，不应当负全部责任，只能负主要责任。3.胡庆佳驾驶的机动车没有购买机动车交强险，根据法律规定应当由机动车的所有人在交强险120,000元的责任范围内，优先赔偿原告的经济损失。不足部分再由答辩人按照法院认定的责任进行赔偿。另外事故车辆的所有人被告王功红，管理人被告王涛，均明知答辩人没有驾驶证，仍然叫答辩人驾驶机动车，导致发生了本案的交通事故，因而在本案的事故中存在明显过错，还要和答辩人一起承担连带赔偿责任。4.胡庆佳共计给付了原告各项医疗费为23，000元。其中，答辩人给付的是22，000元，王涛给付的是1，000元，共计23000元，应该在原告的总损失中予以核减。5.原告诉讼请求的赔偿项目中，营养费、住院伙食补助费、交通费等项目赔偿计算太高，误工费没有法律依据，原告现已62岁，依法不应享受误工费，残疾赔偿金按照城镇居民计算没有事实依据。被告王涛、王功红答辩称：王功红在本案中不应承担赔偿责任，王功红虽系该报废车辆（鄂Ｂ×××**）的车主，但王功红未将该车辆借给驾驶人胡庆佳，并不存在出借报废车的过错，故原告要求王功红共同承担赔偿责任的请求不应得到支持。对原告所附赔偿清单部分项目标准过高，部分项目不合理，不予认可。被告合国养殖社辩称：我没有雇佣王涛和胡庆佳，我们养殖社也没有这两个成员，我们合国养殖合作社根本没有责任去承担这个赔偿，应当由胡庆佳和王涛去承担。被告宝加公司辩称：1.阳新县合国养殖专业合作社为宝加鞋业所委托处理餐厅废弃饭菜业务，被告胡庆佳为阳新县合国养殖专业合作社执行业务之人，意外事故发生时是执行工作任务所造成他人损害，依侵权责任法第三十四条规定，阳新县合国养殖专业合作社应承担侵权责任。2.宝加鞋业已经在区域内张贴速限、禁止等标志及安全宣导等注意事项，已尽到合理的注意与防范义务，原告主张答辩人未尽到安全保障义务，与事实不符，应不予支持。3.退步言，如仍认定答辩人需负相应的补充责任，原告所主张赔偿部分项目标准过高，部分项目不合理，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，胡庆佳无证驾驶鄂Ｂ×××**正三轮摩托车到宝加公司为王涛收集废弃饭菜，08时04分，该车行驶至宝加公司生活区院内干部宿舍楼一栋和二栋之间路段丁字路口左转时，与正在该丁字路口推着一辆儿童推车步行的行人崔少青发生碰撞，造成崔少青及儿童推车内的儿童向孟皓受伤的交通事故。同年8月2日阳新县公安局交通警察大队做出第4202221201800000109号道路交通事故认定书，认定当事人胡庆佳、因其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，负事故的全部责任，当事人崔少青、向孟皓无责任。事故发生后，崔少青受伤后当天被送往阳新县人民医院治疗4天，同年7月27日被送往武汉市优抚医院治疗11天，共住院15天，花费医疗等费用60，189元。胡庆佳已经支付22，000元，王涛已支付1,000元。后经阳新县人民医院法医鉴定所司法鉴定，崔少青构成九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费1，500元。事故发生后各方协商赔偿事宜无果，故而成诉。另查明，胡庆佳未取得机动车驾驶证，鄂Ｂ×××**正三轮摩托车的车主系王功红所有且未购买交强险和商业三者责任险，逾期未检验，达到报废标准。同时查明，崔少青系湖北省秭归县郭家坝镇卜庄河居委会**居民，为城镇居民。还查明，宝加公司（甲方）与合国养殖社（乙方）于2017年9月1日签订餐厅废弃饭菜承包合同，双方约定宝加公司废弃饭菜由合国养殖社承包收集处理。合同第九条约定，非承包者入内收集废弃饭菜，由乙方制止，甲方可协助处理；第十一条约定，本合同不准转包及委托或雇佣他人经营。乙方在承包期间，必须切实注意交通、操作等经营安全，严防各种安全事故发生，一旦发生安全事故，由乙方负担全部责任，甲方概不负责；第十二条约定，合同承包款为一年人民币拾万元整（￥100000元，含税17%，未税85470元），乙方在每年9月1日一次性预付给甲方；第十四条约定，合同期限：自2017年9月1日起至2018年8月31日止。本案在审理过程中，宝加公司与崔少青达成调解协议，宝加公司赔偿崔少青各项损失34，000元，并已实际支付。上述事实有原告的身份证、户口本、阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鄂阳人医司鉴所（2018）临鉴字第29号司法鉴定意见书、医疗费发票、住院病历、鉴定费发票、交通住宿费发票、餐厅废弃饭菜承包合同、机动车信息查询结果单、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1．残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，依据阳新县人民医院法医鉴定所司法鉴定，崔少青构成九级伤残，崔少青在事故发生时61岁，据此本院按十九年计算，原告的残疾赔偿金为34,455元/年×19年×20%=130,929元。2．医疗费，应据实计算60,189元，后期医疗费参照鉴定意见为1,500元，合计61,689元。3．误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已经退休，故误工费本院不予以支持。4．护理费，原告主张护理费8，683元，本院予以支持。5．营养费，按照鉴定意见营养期为90日，本院酌定20元/天×90天＝1，800元。6．鉴定费，应据实计算为2,090元。7．交通住宿费，原告主张2,000元，本院酌定1,500元。8．住院伙食补助费，住院时间15天，住院按80元/天计算住院伙食补助费，80元/天×15天＝1,200元。综上，崔少青的各项损失合计为207,891元。本院认为，崔少青因交通事故遭受伤害损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院部分予以支持。胡庆佳是鄂Ｂ×××**正三轮摩托车的使用人，该车辆系王功红所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而本案车主王功红并没有为该车购买保险，且王功红应当知道胡庆佳没有驾驶证还将三轮摩托车给胡庆佳为其子王涛拉废弃饭菜用，本院认定车主王功红对损害的发生有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本院认为，车主王功红应承担交强险责任限额120，000元。本案胡庆佳系前往宝加公司为王涛收集废弃饭菜时发生交通事故，虽然胡庆佳与合国养殖社之间没有签订雇佣合同，但胡庆佳为王涛收集废弃饭菜，合国养殖社事先是应当知晓和默认的，而且根据宝加公司与合国养殖社签订的餐厅废弃饭菜承包合同第十一条约定，本合同不准转包及委托或雇佣他人经营。因此，合国养殖社、王涛和胡庆佳均形成事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本院认为，胡庆佳没有驾驶证驾驶车辆也没有按照规定避让行人，其行为存在重大过失，胡庆佳应当与合国养殖社承担连带赔偿责任，鉴于宝加鞋业未尽到合理的安全保障义务且已与原告崔少青达成调解并已实际赔付崔少青34，000元，剩余53,891元由胡庆佳和合国养殖社承担连带赔偿责任，扣除胡庆佳、王涛已支付23，000元，余款为30，891元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、王功红在交强险限额内赔偿崔少青各项损失合计120,000元；二、阳新县合国养殖专业合作社赔偿崔少青剩余损失53,891元，扣除胡庆佳、王涛已支付23，000元，余款为30，891元。胡庆佳在此款项范围内承担连带赔偿责任；上述（一）、（二）款项在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回崔少青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，388元，减半收取2，194元，由王功红负担1，340元，合国养殖社、王涛和胡庆佳负担299元，崔少青负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  许召满二〇二〇年五月十八日书记员  陈 洁