wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执604号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审16号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  陈 栋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢184号之六 申请执行人:王永军，男，汉族，1996年11月6日生，贵 州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:王金菊，女，汉族，1957年7月17日生，贵州 瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:王金荣，男，汉族，1975年12月4日生，贵州 瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:张富军，男，汉族，1980年7月12日生，贵州 瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王金荣有车牌为贵J2C581北京牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金荣名下贵J2C581号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初365号 原告：杨某某，男。 被告：某街道办。 被告：某办事处。 原告杨某某与被告某街道办、石家庄市新华区中华北大街社区居民委员会侵权责任纠纷一案。原告杨某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某某负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年五月六日 书记员  赵乙成
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1331号 原告：王新建，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：吴立明，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王新建诉被告吴立明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回对被告吴立明的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告王新建自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王新建撤回起诉。 审 判 员 胡志宏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 余晓慧 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执691号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：江苏常杨建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-051，统一社会信用代码91320100MA1QG67E59。 法定代表人：杨建设，该公司总经理。 被执行人：杨建设，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院作出的（2019）皖0521民初189号民事判决书已经发生法律效力。因江苏常杨建筑安装工程有限公司、杨建设未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月1日向本院执行庭移送执行。被执行人江苏常杨建筑安装工程有限公司、杨建设应缴纳案件受理费2794元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏常杨建筑安装工程有限公司、杨建设纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审4号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码：54370124B810022XX。 法定代表人郭心顺，村主任。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行平阴县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人平阴县民委员会未经批准，擅自占用平阴县集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2019）第HF004号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令洪范池镇郭沟村将非法占用的3832.2平方米集体土地退还给郭沟村民委员会，没收其在非法占用的符合土地利用总体规划的939.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的2892.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的180平方米集体农用地（其他林地）处每平方米18元的罚款，共计人民币3240元，对其非法占用的符合土地利用总体规划的759.6平方米集体农用地（旱地）处每平方米22元的罚款，共计人民币16711.2元，对其非法占用的不符合土地利用总体规划的2892.6平方米集体农用地（旱地）处每平方米25元的罚款，共计人民币72315元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2019）第HF004号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第HF004号行政处罚决定书，于2019年7月10日依法送达给被执行人平阴县民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年3月27日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第002号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第HF004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第HF004号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地、没收部分由平阴县洪范池镇政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2284号之一申请执行人：陈洪利，男，1957年5月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人:于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：张弘，男，1981年4月26日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8579号民事判决书,于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共2249044元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十二日书记员  王子伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1640号上诉人（原审原告）：江门市新会区新民加油站。住所地：江门市新会区司前茶场单角牛。营业执照：4407821002464。清算组负责人：邓永刚。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝力荣，男，1977年10月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。原审第三人：江门市万隆投资发展有限公司。住所地：江门市良化新村西102号铺位。营业执照：914407037684320628。法定代表人：吴仕旋。上诉人江门市新会区新民加油站（以下简称新民加油站）因与被上诉人邝力荣、原审第三人江门市万隆投资发展有限公司（以下简称万隆公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初1563号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新民加油站起诉请求：确认新民加油站与邝力荣签订的《加油站转让合同》无效；邝力荣返还新民加油站的公章、营业执照、银行开户许可证、财务账册原件。事实理由：1993年6月2日，江门市新会区司前镇农业发展实业总公司（以下简称农业总公司）成立集体所有制企业新民加油站。1995年11月，经原新会市国土局审批同意，原新会市人民政府出具《国有土地使用权证》，划拨位于司前镇古猛区茶场羊角牛的土地15250平方米用于经营新民加油站。农业总公司于1993年新民加油站成立初期将其转让给中国旅行社建筑装饰工程公司（以下简称中旅公司）经营管理。2001年，经逐级请示上报，新民加油站因经营困难拟公开拍卖。2003年3月，中旅公司原法定代表人陈更焕利用保管公章便利，私自与邝力荣签订《加油站转让合同》，约定将加油站的经营权及所有动产、不动产以52万元价格全部转让给邝力荣。合同签订后，邝力荣通过变更企业名称、法定代表人以及非法将新民加油站其中2349平米的国有土地使用权过户至其名下等方式侵占新民加油站资产。2012年2月，邝力荣等人又将包含前述2349平方米的国有土地使用权在内的财产及地上加油站转让给江门市万隆投资发展有限公司，造成国有资产流失。由于涉案转让合同无效，新民加油站主管部门多次要求邝力荣返还公章、资产等均无果，遂提起本案诉讼。新会法院认为：新民加油站在工商登记资料中虽显示为集体企业，主管部门为中旅公司，但实为多方出资企业。中旅建筑公司作为清算义务人之一，应与其他出资方按约定组成清算组自行清算，或申请人民法院指定有关人员组成清算组清算。在中旅建筑公司也已被吊销的情况下，应成立中旅建筑公司清算组履行上述义务。本案直接以清算组组长名义代新民加油站提起本案诉讼，主体不适格。新会法院据此裁定驳回新民加油站的起诉。新民加油站上诉请求：撤销新会法院裁定，指令新会法院实体审理。事实理由：新民加油站2009年因逾期未年审被吊销营业执照。中旅公司作为新民加油站投资者及主管部门，自主成立清算组具备法律依据。中旅公司目前仅为吊销状态，未完成清算、注销登记，依法具备民事权利能力和民事行为能力，可以履行对新民加油站的清算责任。关于新民加油站的联营协议及股权转让协议，因未办理批准登记，不具备对外效力。因此，新民加油站清算组成立合法有效，邓永刚作为清算组的负责人，有权代表新民加油站提起本案诉讼。被上诉人邝力荣在二审期间未提交答辩意见。原审第三人万隆公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：根据在案证据显示，新民加油站是由司前镇农业总公司兴办的集体所有制企业法人。新民加油站于1993年6月2日成立，其上级单位司前镇农业总公司于同年将其转让给中旅公司，由中旅公司投资建设并经营管理。2009年9月29日，新民加油站被吊销营业执照。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。……主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关成员组成清算组进行清算”的规定，中旅公司作为新民加油站投资人与管理人，是新民加油站的清算义务人。中旅公司在新民加油站被吊销营业执照后，履行清算人职责，组织有关成员组成清算组对新民加油站进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动”的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动属于清算组职权范围内事项。本案新民加油站清算组以该加油站名义代表其提起诉讼，主体适格，新会法院应当受理审理。关于新民加油站存在多个投资人的问题，中旅公司与其他投资人签订的《联营开办经营“新民加油站”协议书》时间为1994年6月6日。该协议签订时新民加油站已成立并依法办理工商登记，其登记的企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制。联营协议签订后未有证据证明新民加油站办理过工商变更登记。故联营协议仅为双方内部约定，不能对抗协议以外的其他民商事主体。协议中关于企业解散清算的条款，不能作为新民加油站清算组成立的依据。新会法院裁定驳回新民加油站的起诉不当，本院予以纠正，新民加油站的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1563号之一民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月三十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢65号之一被执行人：徐廷红，男性，土家族，1987年09月21日生，住所地：咸丰县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人徐廷红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷红在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年五月六日书记员  李佳兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1241号原告：小河区佰益装饰材料厂（以下简称佰益材料厂），经营场所贵阳市花溪区小河桐荫路中曹包装厂内。经营者：张锐。被告：李才昌，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现住贵阳市乌当区。原告佰益材料厂与被告李才昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰益材料厂经营者张锐、被告李才昌到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告佰益材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付防腐木款131,007元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日前，被告在经营家具及装修业务时，原告所属位于贵阳经济技术开发区（小河）的工厂向被告供应三聚氰胺装饰板，至2017年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款98,270元，被告写下《欠条》一张，并承诺于2017年10月30日前全部还清货款。2017年12月至2018年6月被告又以其妻张敏的名义在原告的工厂多次购板，货款为92,750元，但被告仅支付60,013元，尚欠32,737元，故至今被告尚未支付的合计131,007元。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，被告也应按照约定支付货款，但经原告多次催要，被告至今以各种理由拖欠，严重侵害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告李才昌辩称，本案欠款是事实，但被告现在没能力偿还，另外，原告的货物有质量问题并且被告已经支付了18,100元，应当扣除。本院经审理认定事实如下：被告李才昌系从事家具生意的个体工商户，与其妻子张敏一并经营，在贵阳市乌当区新添寨开有家具厂。2008年起，被告李才昌开始与原告佰益材料厂合作，双方经口头协商，由原告向被告供应装饰材料，一般是由被告通过电话订货，原告按照被告的要求生产，有被告自提也有原告送货，收到货后会有被告本人、张敏或者被告的员工在《小河区佰益装饰材料厂销售单》、《小河区佰益装饰材料厂出库单》上签字确认，付款系滚动式付款，时间和方式不固定。2017年2月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠款人：李才昌（身份证号：3412***930）在贵阳购买小河区佰益装饰材料厂板材，该厂注册号为520114600062677（1-1），截止到2017年2月24日尚欠小河区佰益装饰材料厂（周晓筑）货款人民币大写玖万捌仟贰佰柒拾元整（￥：98270元）。欠款人承诺在2017年10月30日前还清全部所欠货款”，周晓筑系原告经营者张锐的丈夫。另，被告在欠条上备注：“其中有两车多层实木板有问题尚未处理。（有一笔18100刷卡刘海亮客户卡未减去）魏家成刷到时提供单据确认后从中减除”。原告对被告书写的备注真实性无异议，但表示被告在书写后并未实际提出有质量问题的依据，对于被告主张其已支付的18,100元亦不认可。原告还提交了11张销售单、3张提货单及其自行制作的《李才昌（张敏）提货及付款》清单、银行账户明细、微信转账记录，证明2017年12月至2018年6月期间，被告的妻子张敏又多次向原告订货，原告送货后由被告的工作人员签收，总计供货金额为92,755元，被告通过张敏或者其他员工的账户支付了60,013元，尚余32,742元未支付，因在供货过程中货物质量出现小瑕疵，经双方协商一致在尚欠货款中扣除5元，即为32,737元。被告对其中收货人签字为“曾”、“胡”、“王洪”的部分销售单不予认可，表示并不知道这些供货，认可收货人签字为“李才”、“孙春贵”的清单，并认可其通过张敏和员工赵高龙、李一的账户向原告支付了60,013元货款，其余货款也是通过现金或者转账给原告了，但未能提交相应证据。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、被告身份证复印件，欠条、《小河区佰益装饰材料厂销售单》、《小河区佰益装饰材料厂出库单》、银行账户历史明细、微信转账记录等相关证据予以佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原、被告之间没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的欠条、销售单、出库单等能够证明其为被告提供了货物，双方存在事实上的买卖关系，被告对此亦无异议。经双方对账对2017年2月24日之前的供货进行了理清，被告出具了欠条，确认尚欠的货款为98,270元，虽然被告在欠条上及庭审中表示原告的供货存在质量问题，应当扣除该部分货款及其已支付的18,100元，但原告对此不予认可，其亦未能提交证据证明，本院对此不予采信，被告应当按照欠条上载明的金额向原告支付尚欠的货款98,270元。对于2017年12月至2018年6月期间的供货。原告提交了销售单、银行账户明细及微信转账记录，证实其在2017年12月至2018年6月期间，分批次向被告进行了14次供货，金额共计92,755元，被告支付了60,013元，尚余32,742元，经双方协商一致后扣除5元为32,737元。被告虽然对其中签收人为“曾”、“胡”、“王洪”的销售单、出库单不予认可，但从该销售单、出库单的样式、填写模式等方面与被告亲自签收的均一致，收货单位均显示为“张敏”，且2017年12月7日签收人为“曾”的销售单上的货款已付清，可以认定该14批货物已经被告或其员工签收，货物签收后，被告又陆续以妻子张敏或者员工的账户向原告支付部分货款，具有连续性并符合常理，故原告以上述证据为据要求被告支付尚余的货款32,737元具有事实和法律依据，符合民事案件高度盖然性的证明标准，本院予以认定。另，被告主张对于尚欠货款均已支付（或转账或现金），但未能提交相应证据证实，本院对此不予采信。综上，被告共欠原告货款131,007元（98,270元+32,737元)，原告的诉请事实清楚，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李才昌于判决生效后十日内支付原告小河区佰益装饰材料厂货款人民币131,007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,460元（已减半收取），由被告李才昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年五月六日书记员  胡兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2301号之一申请人：李进群，男，汉族，1967年4月5日出生，住所：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。被申请人：周海亮，男，汉族，1980年5月1日出生，住所：山东省菏泽市鄄城县。原告李进群与被告周海亮、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李进群于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海亮驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号三轮汽车予以就地查封，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人李进群提供担保。本院经审查认为，申请人李进群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周海亮驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号三轮汽车就地查封于菏泽市古园停车场，查封期限为二年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费220元，由李进群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠合二〇二〇年五月十二日法官助理祁新书记员王菲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初126号公诉机关开远市人民检察院。被告人董俊，男，1982年8月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，现住开远市开远市。2005年8月26日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)100号起诉书指控被告人董俊犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，5月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员唐熙雯、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人董俊到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月28日晚，被告人董俊驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车从开远市市西北路停车位驶往尚景春天小区，22时20分行驶至开远市市西北路尚景春天小区门口处时与小区门卫发生争执，门卫报警后，执勤民警前往处置时，发现董俊有涉嫌危险驾驶的嫌疑，经鉴定，董俊血样定性检验检测出乙醇，含量为167.81ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人董俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人董俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议法庭判处被告人董俊犯危险驾驶罪拘役二个月。被告人董俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月28日晚，被告人董俊驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车从开远市市西北路停车位驶往尚景春天小区，22时20分行驶至开远市市西北路尚景春天小区门口处时与小区门卫发生争执，门卫报警后，执勤民警前往处置时，发现董俊有涉嫌危险驾驶的嫌疑，经鉴定，董俊血样定性检验检测出乙醇，含量为167.81ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人董俊的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人董俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人董俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人董俊犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人董俊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人董俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年五月十二日书记员  邓 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路84号。法定代表人：杜光华，行长。被告：王金峰，女，1968年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告王金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3325号原告：贾程平。被告：李伟波。委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告贾程平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判决原告抚养婚生女儿李婷婷，被告抚养婚生子李俊瑞；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工作中认识，于2004年4月30日登记结婚。婚后于2006年6月3日生育女儿李婷婷，于2014年10月11日生儿子李俊瑞。双方自2017年5月14日开始分居。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，矛盾不断。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法诉至法院，望判如所请。被告李伟波辩称，我不同意离婚，双方没有完全分居，原告外出上班，经常回家，尚有夫妻感情，虽然生活中存在矛盾，但没有到离婚的程度。原、被告双方自由恋爱后结婚，婚后生育一男孩和女孩，离婚后不利于孩子的学习及成长，被告希望与原告和好，继续一起共同生活。经审理，本院认定事实如下：原告贾程平与被告李伟波在工作中认识，后经自由恋爱于2004年4月30日登记结婚。原、被告婚后于2006年6月3日生育女儿李某，现年14周岁；于2014年10月11日生育儿子李某，现年6周岁。原告贾程平于2020年5月6日起诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。自2004年4月30日登记结婚至今，双方的婚姻关系已延续近16年，原、被告双方婚后生育一女一子，双方理应加倍珍惜、和睦相处。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。被告在庭审中表示离婚不利于孩子的学习及成长，希望与原告和好，继续一起共同生活。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。加之原告贾程平也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾程平与被告李伟波离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保68号 申请人:肖光主，男，1968年9月16日生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人:康祖乐，男，1972年7月15日生，汉族，住凌云县。 申请人肖光主于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康祖乐3万元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖光主的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康祖乐银行存款人民币3万元。 案件申请费320元，由申请人肖光主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1347号申请执行人：冯斌，男，被执行人：高建峰，男，被执行人：张银霞，女，关于申请执行人冯斌与被执行人高建峰、张银霞借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初40号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高建峰、张银霞银行账户存款276652元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十日书记员  陶柏良
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2163号原告：仲国庆，男，1964年9月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯秀叶，女，1964年11月7日生，汉族，住址同上，系原告仲国庆之妻。被告：许新良，男，1976年4月30日生，汉族，住平度市。被告：刘国英，女，1976年6月21日生，住平度市。原告仲国庆与被告许新良、刘国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲国庆的委托诉讼代理人侯秀叶到庭参加诉讼。被告许新良、刘国英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款2300元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告自2012年3月24日至2013年1月24日从原告处购买茶叶，欠款2300元，并出具欠条二份，后经多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告许新良未答辩。被告刘国英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告提交的欠条二份，证明事项：被告许新良欠茶叶款1100元、刘国英欠茶叶款1200元。2、结婚登记审查处理表一份，证明事项：两被告系夫妻关系。被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对此认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的举证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2012年3月24日被告许新良从原告处购买茶叶，欠原告茶叶款1100元，被告许新良给原告出具欠条一份；2013年1月24日被告刘国英从原告处购买茶叶，欠原告茶叶款1200元，被告刘国英给原告出具欠条一份。后原告多次索要，两被告未付。2020年4月7日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，从原告处购买茶叶，欠原告茶叶款2300元属实，在夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新良、刘国英共同支付给原告仲国庆茶叶款2300元及利息（利息的计算，以1100元为基数，自2012年3月24日始至2019年8月19日止按同期同档银行贷款利息计算；以1100元为基数自2019年8月20日起至付款之日按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。以1200元为基数，自2013年1月24日起至2019年8月19日止按同期同档银行贷款利息计算；以1200元为基数自2019年8月20日起至付款之日按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告许新良、刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年五月十二日书记员  许月翠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执518号申请执行人：温卫红，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行温卫红与汪朝洪买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初740号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪朝洪的银行存款587,742元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异40号案外人：陶新飚，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人陶新飚对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶新飚异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人陶新飚已于2015年6月10日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（1-3）-011号-012号-013号三套房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年6月10日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。陶新飚向本院提交了一份商品房买卖合同及收据各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人陶新飚自述于2015年6月10日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-013号房屋，合同约定的价款为1281000元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为3843000元的房款收据，收据记载的日期为2015年6月10日，收款事由记载为26-1-011、26-1-012、26-1-013房款。本院认为，案外人陶新飚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人陶新飚提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年6月10日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-013号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4085号之二 申请执行人钱义圣，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人杜洪达，男，1991年9月30日生，汉族，住福建省惠安县。 钱义圣与杜洪达劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0111民初5562号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告杜洪达定于2019年8月30日前给付原告钱义圣27300元；案件受理费减半收取241元，由被告杜洪达负担（此款杜洪达定于2019年8月30日前给付钱义圣）。因被执行人杜洪达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱义圣于2019年11月25日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜洪达名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位27541元。本院已将被执行人杜洪达纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜洪达名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位27541元。本院已将被执行人杜洪达纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5562号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪如琴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之十二被执行人：郭利芬，女性，汉族，1984年01月04日生，住所地：安阳县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人郭利芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利芬在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 邢文中
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执855号之十申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：马鹤，女，1979年10月9日生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人马鹤金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2807号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马鹤账户内存款人民币46495.55元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3586号 被执行人洪清泉，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省安溪县。系（2018）粤0307刑初203号刑事判决被告人。 关于被执行人洪清泉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初203号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪清泉追缴赃款以退还被害人常某人民币42595元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，刑事审判部门于2020年3月19日将上述案件移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初203号刑事判决被执行人洪清泉涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十日 书记员  廖永嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4166号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告颜艺勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令颜艺勇立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金13618.53元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为41296.7元、复利为21090.67元，之后的罚息、复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由颜艺勇承担； 颜艺勇辩称，1.曾有第三方催债人员上门，声称只要偿还了本金即可，剩下一万三的利息可以免除，在相信了这一番话后，颜艺勇的父亲代为转款至颜艺勇的扣款账户上，未料及银行仍会起诉；2.案涉13618.53元本金就是催债人员当时所称的利息，结果却将颜艺勇之父代为偿还的本金算作利息，偿还了此前结欠的利息，却没有折抵本金；3.如果银行还是坚持要求颜艺勇继续还款的话，也希望允许分期还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与颜艺勇对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年1月16日。 三、借款人：颜艺勇。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年2月7日。 十二、实际到期日期：2017年2月7日。 十三、逾期还款日期：2019年3月7日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：13618.53元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为41296.7元、复利为21090.67元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，颜艺勇对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，但抗辩认为双方曾私下达成还款协议并已履行完毕，只是原告同意对其免除的利息并未免除。经查验对账单，截至2019年11月9日颜艺勇仍欠本金13618.53元、利息、罚息41296.7元、复利21090.67元，关于双方是否达成还款协议，颜艺勇并未举证，本院不予采信。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息与罚息、罚息与复利的结算标准等均予确认。 此外，虑及颜艺勇关于其无业、无收入、靠父亲帮忙还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 颜艺勇应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13618.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为62387.34元，之后的罚息、复利合计按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由颜艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1334号申请执行人：山西安雨汽车销售服务有限公司,法定代表人：柴江宇，被执行人：山西潞安太行来回网络科技有限公司,法定代表人：杜晓辉，被执行人：河南晋钱汽车销售有限公司,法定代表人：张卫敏。关于申请执行人山西安雨汽车销售服务有限公司与被执行人山西潞安太行来回网络科技有限公司、河南晋钱汽车销售有限公司合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3135号民事判决书书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西潞安太行来回网络科技有限公司、河南晋钱汽车销售有限公司银行账户存款313332元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十日书记员  陶柏良
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执392号 农大成、扶绥县世纪房地产开发有限公司: 本院在执行农大成与被执行人扶绥县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初528号原告：付美丽，女，1992年6月6日出生，元生泰养生会所前台，住包头市。被告：刘智桃，女，1978年4月25日出生，住包头市。原告付美丽诉被告刘智桃侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付美丽、被告刘智桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12384元、住院伙食补助费800元、护理费4290元、误工费3240元、交通费500元、营养费3000元、车辆修理费420元，共计24634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日14时，被告驾驶“龙腾爱玛”牌两轮电动车，沿昆区阿尔丁大街东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至与稀土大街交叉口北200米处时，与原告驾驶“顺马”牌两轮电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致使双方受伤，车辆受损。经交警部门出具事故认定书，被告负事故全部责任。事后，原告多次与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第一，不认可原告的主张，事故发生后，是被告报的案，双方一起去的医院，都进行了检查。被告受伤更严重，必须住院，原告受伤较轻，大夫问原告是否住院手术，原告自己说先打石膏观察一下，大夫告诉她20天之内应当做手术。现在原告时隔一个月住院，所以对其治疗不认可。而且，打了石膏的处置方法，没有不当，治愈需要时间，而原告又切开伤口做手术，不合常理。第二，是原告撞的被告，撞到被告的电动车的左侧，被告的电动车报废，而原告的电动车车体完好，原告当时一手抓车把，一手低头抠东西，被告及前面的人都喊她，她都没有听到，这才导致发生事故。第三，对交通事故认定书认定的责任不认可，被告是违反了交通法规，但是是由于原告一手抓车把，一手低头抠东西才发生的事故，原告也有一定的责任。第四，原告的各项主张不认可，不合理，原告住院期间存在空床的期间，该期间产生的费用，不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日14时15分许，被告骑两轮电动车，沿本市阿尔丁大街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至与稀土大街交叉口北200米处时，与原告骑两轮电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年9月18日，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出道路交通事故认定书，认定因被告驾驶两轮电动自行车在道路上行驶时，未靠右侧通行是事故发生的原因，被告负该起事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生当日，原、被告均被送住包头云龙骨科医院治疗，原告的门诊病情诊断为左手第3掌骨折，处理意见为建议住院手术治疗，原告未进行住院手术治疗，进行复位后石膏外固定处置，花费门诊费347.5元。2019年10月8日，原告到内蒙古包钢医院门诊检查左手正斜位，花费门诊费75元。2019年10月14日，原告入包头文治医院住院治疗，住院8天，进行左手第3掌骨内固定术，出院诊断为左手第3掌骨骨折，出院医嘱建议适当运动，门诊随访等，共花费住院医疗费11961.55元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病情诊断书、出院诊断证明书、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间的交通事故，根据交管部门出具的道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，则被告应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于被告不认可道路交通事故认定书，认为原告对交通事故的发生也存在过错的抗辩理由，根据双方陈述交通事故发生的经过，事故发生的原因系被告逆向行驶，且被告提供的证据不能推翻道路交通事故认定书，亦不能证明原告对交通事故的发生存在过错，故该抗辩理由本院不予采信。关于被告认为原告于事故发生后超过1个月才住院治疗不予认可的抗辩理由，根据原告提供的诊断及病历及双方陈述，交通事故导致原告左手第3掌骨折，当日医生建议住院治疗，原告要求复位后石膏外固定处置，之后伤情未见好转而住院治疗，行左手第3掌骨内固定术，前后治疗伤情为同一部位，且治疗过程具有连续性和必要性，故该抗辩理由，本院不予采信。关于原告的各项诉请，认定如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，计12384元，予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院8天，按照每天100元的标准计算，计800元，予以支持；三、护理费，原告住院期间，需要护理，但未提供护理人员的误工损失，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算，计733元（33451/年÷365天×8天），予以支持；四、误工费，原告未提供工资证明，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算，原告诉请30天，计2749元（33451/年÷365天×30天），予以支持；五、交通费，酌情考虑50元，予以支持；六、营养费，无医嘱且未构成伤残，不予支持；七、车辆修理费，提供的收据无公章，不予采信，故证据不足不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘智桃赔偿原告付美丽医疗费12384元；二、被告刘智桃赔偿原告付美丽住院伙食补助费800元；三、被告刘智桃赔偿原告付美丽护理费733元；四、被告刘智桃赔偿原告付美丽误工费2749元；五、被告刘智桃赔偿原告付美丽交通费50元；以上共计16716元，于本判决生效后十五日内付清。六、驳回原告付美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由原告负担198元，被告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 田丽珍人民陪审员 赵晓荣人民陪审员 马 涛 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李欣宇附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初285号 原告：李静静，女，汉族，1992年5月29日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：沈陆军（系李静静配偶），男，1990年6月24日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：知诗培楚，男，藏族，1986年12月28日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 案由：合同纠纷 本院在审理原告李静静与被告知诗培楚合同纠纷一案过程中，原告李静静于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静静自愿撤回对被告知诗培楚的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静静撤回起诉。 案件受理费人民币975.00元，依法减半征收人民币487.50元，由原告李静静负担。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  余靓雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。被执行人：唐春燕。被执行人：周朝荣。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与唐春燕、周朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院（2019）鲁1091民初2052号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2019年8月30日保全查封了登记在唐春燕名下、位于威海市山镇正气路-5-10号-501不动产（权证号：2012005420，附储藏室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在唐春燕名下、位于威海市山镇正气路-5-10号-501不动产（权证号：2012005420，附储藏室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  曲言峰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1243号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被告：李银朝，男，住太原市。被告：马美双，女，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李银朝、马美双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二○二○年五月六日书 记 员 赵瑞明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1761号原告：彭玲，女，1985年10月1日生，汉族，住四川省岳池县。被告：校伟康，男，1990年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告彭玲与被告校伟康民间借贷纠纷一案，原告彭玲在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭玲撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年五月六日书记员  秦莲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2716号 原告：胡泽明，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王歆，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：常建林，住湖南省长沙县。 原告胡泽明诉被告常建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告胡泽明的委托诉讼代理人王歆，被告常建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款20000元；2．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与2019年5月4日向原告借款20000元，并出具借条，由原告微信支付给被告，被告承诺十日内还清。但经原告多次催告，被告仍未返还欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称：借款属实，我愿意还钱，但暂时无偿还能力，要个把多月时间来解决。 经审理查明：2019年5月4日，被告常建林向原告胡泽明借款20000元，原告胡泽明通过微信转账将借款支付给被告常建林，被告常建林向原告胡泽明出具了借条。 以上事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据材料及庭审记录在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告常建林之间的借贷关系，有借条、微信转账记录等证据佐证，合法有效，本院予以认可。现被告常建林逾期未归还所欠借款本金，理应向原告胡泽明如数归还所欠借款本金20000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告常建林应在本判决生效之日起十日内向原告胡泽明归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告常建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  易瑞洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13872号原告：上海嵘华品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周嵘华，该公司董事。委托诉讼代理人：唐骏，男。被告：王振，男，1976年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海嵘华品牌管理有限公司与被告王振合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法适用简易程序审理。原告上海嵘华品牌管理有限公司诉称，2018年9月16日，被告与原告签订合作期限为两年的《富贵面馆项目合作协议》，被告在2019年7月4日微信通知原告要提前解约，根据门店人员反映在7月4日前门店已经暂停营业，严重违反了双方的合作协议条款，并且还拖欠原告6月27日至6月30日食材款人民币(币种下同)3,549.20元，管理费353.87元，6月份包装费1,914元和6月员工工资21,875元，共计欠款27,692.07元，原告多次催讨无果。因被告拖欠款项构成违约，遂于2019年9月11日正式发违约函要求与被告终止合作协议。并要求被告一次性结清拖欠款27,692.07元。被告未能履行合作条约，拖欠款项至今，门店也不营业，对原告直接造成人力资源上损失、品牌形象严重受损，品牌扩张受极大影响，遂要求被告赔偿每位员工一个月的工资共计人民币18,000元。原告请求：1.判令被告支付原告2019年6月所拖欠的食材费、管理费、店员工资合计27,692.07元；2.判令被告赔偿因原告单方面提出终止合作而造成人力资源的经济损失18,000元。本院经审查认为，原、被告之间签订的《项目合作协议》系原告作为特许人将其拥有的注册商标等经营资源许可被告(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。故本案应属于特许经营合同纠纷，而非合伙协议纠纷。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤晓音二〇二〇年五月十二日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执889号 申请执行人陈宝山，男，1962年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：赵春雷，该公司董事长。 被执行人张凤军，男，1964年6月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人陈宝山与被执行人通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、张凤军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1894号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、张凤军的银行存款9782930元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月六日 书记员  王 猛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终410号上诉人（原审原告）：朱家芹，男，汉族，1967年9月14日生，农民，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：包崇兵，男，汉族，1974年9月3日生，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：冷关琼，女，汉族，1976年9月5日生，农民，宣威市人，住址同上。上诉人朱家芹因与被上诉人包崇兵、冷关琼合伙协议纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱家芹上诉请求：1.撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初1920号民事判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人投资款930000元，违约金50000元，同时给付自2018年1月1日起至款项全部付清之日止的利息，按每月4300元计算；2.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院只判决包崇兵承担责任而驳回上诉人对冷关琼的诉讼请求没有事实和法律依据。二被上诉人于2016年10月8日复婚，2019年1月31日再次离婚。上诉人与包崇兵于2016年9月1日达成合伙协议，而合伙项目的实施是在二被上诉人复婚之后进行的，至2017年12月29日达成退货协议，可以看到上诉人与包崇兵合伙行为及退伙都是发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间因生产经营行为所产生的债务，故应依法认定为夫妻共同债务。债务的产生不是在双方签订合伙协议时，而是在双方签订退伙协议时才产生，债权债务关系自此才成立，该债务成立时二被上诉人系夫妻关系，一审法院错误地把债务产生时间认定在合伙关系发生时，适用法律错误。二被上诉人于2019年1月31日办理离婚手续，将债务全部约定为包崇兵偿还，财产全部由冷关琼享有，明显属于逃避债务的行为，该协议不能对抗善意第三人。被上诉人包崇兵、冷关琼未作答辩。朱家芹向一审法院起诉请求：1.由二被告共同及时偿还原告投资款人民币930000元，以及至2019年3月31日止的利息人民币64500元；2.由被告支付原告自2019年4月1日起至还清全部款项之日止的利息（按每月4300元计算）；3.请求判令被告支付原告违约金人民币50000元；4.诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：被告包崇兵与冷关琼原系夫妻关系，双方于1999年1月29日登记结婚，2012年10月8日登记离婚。2016年10月8日办理复婚登记，2019年1月31日再次办理离婚登记。2016年9月1日，原告朱家芹与被告包崇兵达成合伙协议，约定原告负责投资1530000元，被告包崇兵负责公路接洽事宜，共同承包普安县新民至卡上通村水泥路工程。2017年12月29日，双方达成书面退伙协议，协议约定，原告退出合伙，由被告包崇兵独立完成工程，自负盈亏。原告朱家芹投入的资金由被告包崇兵分期于2018年8月1日前退还原告1380000元。自2018年1月1日起至款项全部付清之日止，包崇兵每月给付朱家芹利息4300元，若出现违约，违约方应当承担违约金50000元。协议签订后，被告包崇兵分四次给付原告450000元即未继续履行给付义务。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告朱家芹要求被告包崇兵按合同约定给付所欠合伙款项及其利息并支付违约金的诉讼请求依法成立，予以支持。根据合同的相对性原则，合同只对合同当事人具有约束力，除法律规定外一般不对第三人产生约束力。本案中，被告冷关琼不是合同当事人，且原告朱家芹与被告包崇兵达成合伙协议时，不在被告包崇兵与冷关琼的夫妻关系存续期间，该合伙行为产生的债务不应当认定为被告包崇兵与冷关琼的夫妻共同债务。原告要求被告冷关琼承担共同给付义务的诉讼请求依法不能成立，不予支持。被告包崇兵经传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告包崇兵给付原告朱家芹投资款人民币930000元，给付自2018年1月1日起至款项全部付清之日止，按每月4300元计算的利息（判决生效后10日内履行）；二、由被告包崇兵给付原告朱家芹违约金人民币50000元（判决生效后10日内履行）；三、驳回原告朱家芹的其他诉讼请求。案件受理费人民币14201元，诉讼保全费人民币5000元，由被告包崇兵负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人朱家芹主张被上诉人冷关琼应对本案所涉债务承担连带清偿责任，本案争议的焦点在于上诉人主张的退伙投资款及利息、违约金是否应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人朱家芹与被上诉人包崇兵于2017年12月29日签订《协议书》，约定由包崇兵独立完成工程，自负盈亏，退还朱家芹投入的资金余款1380000元，并对付款期限、利息及违约金作出约定。虽然《协议书》签订于包崇兵、冷关琼婚姻关系存续期间，但包崇兵与朱家芹达成合伙协议系在2016年9月1日，此时包崇兵与冷关琼未处于夫妻关系存续期间，对包崇兵以个人名义所负债务，冷关琼辩称其不知情，且属于超出家庭日常生活需要所负债务，对此上诉人朱家芹未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上诉人主张系夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱家芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14201元，由上诉人朱家芹负担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年五月十二日书记员 蔡 霞
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢65号之三被执行人：徐廷红，男性，土家族，1987年09月21日生，身份证：422826198709212515，住所地：咸丰县尖山乡小水坪村六组6号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人徐廷红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷红在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年五月六日书记员  李佳兵
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1701号张凤明：你诉与中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段、宿州宏伟桥梁工程有限公司、蚌埠市睿达建筑劳务有限公司、魏林成提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1175号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市高新区星云路福禄瑞园独立商业区1-3层，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：张志辉，行长。委托诉讼代理人：钱靖松、孙越，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨再仙，女，1986年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市通海县。被告：毛力富，男，1983年10月20日，汉族，住贵州省水城县。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告杨再仙、毛力富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告连带向原告偿还借款本金28221.83元，以及合同期内利息1126.95元，罚息292.53元、复利31.11元，并按《个人信用贷款（生意红）条款》约定支付自2020年3月3日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、判令被告杨再仙、毛力富赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告杨再仙、毛力富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，二被告系夫妻，2015年1月21日，被告杨再仙因经营资金周转需要填写了原告制作的“生意人卡（生意红）申请表”向原告申请借款，并在原告的“个人信用贷款（生意红）条款”上签字，被告毛力富也以配偶的身份在该条款上签字，条款载明：“……第二条贷款的利息和罚息11、本条款项下的借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变”。12、若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。13、若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告与被告杨再仙签订的“个人信用贷款核准通知书（额度）”载明：“1、您此次贷款的授信额度为人民币壹拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，贷款用途为经营周转……还款方式等额本息，还款日为每月26日”上述合同签订后，在合同期内杨再仙九次向原告借款，截止2020年3月3日，杨再仙共计欠原告借款本金28221.83元、利息1126.95元、罚息292.53元、复利31.11元，本息共计29672.42元。原告诉请要求二被告支付代理律师费无证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨再仙、毛力富自本判决生效之日起十五日内连带返还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金28221.83元，并向原告连带支付截止至2020年3月3日的利息1126.95元、罚息292.53元、复利31.11元，自2020年3月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算支付，利随本清；二、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，保全费340元，合计636元，由被告杨再仙、毛力富共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年五月六日书记员  杨 芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执724号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李洋，男，汉族，系桦川县创业信用社主任。被执行人：贾振河，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡丰年村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人贾振河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执724号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十日书记员  李炫达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2442号 原告：宁夏四维金盾保安押运服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：闫晓军，系该公司总经理。 被告：陶瑞，女，1986年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司与被告陶瑞、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏四维金盾保安押运服务有限公司负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1042号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：华会芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴光云，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁跃奇，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人华会芳、吴光云、丁跃奇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人华会芳、吴光云、丁跃奇的存款152970元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1034号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：唐恒贵，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨继红，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨拥兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐恒贵、杨继红、杨拥兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐恒贵、杨继红、杨拥兵的存款62316.98元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执524号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，男，汉族，系桦川县悦来信用社主任。被执行人：刘会祥，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇苏苏村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘会祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执524号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十日书记员  李炫达
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初618号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李海青，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍地河南省安阳市淅川县；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月9日被判决执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2009年10月31日被减刑释放；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人李海青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1．2019年12月22日凌晨，被告人李海青以撬门的方式进入杭州市萧山区义桥镇富春村193号被害人汪宝香家小店，窃得现金人民币1500元以及香烟一批。经价格认定，上述香烟价值人民币10350.78元。 2．2020年1月11日凌晨，被告人李海青以破坏防盗窗的方式进入杭州市萧山区义桥镇七里店村姜家坞3号被害人赵华英家小店，窃得现金人民币3000元以及香烟一批。经价格认定，上述香烟价值人民币30857.22元。 到案后，被告人李海青基本如实供述了上述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李海青的行为已构成盗窃罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李海青有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人李海青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李海青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从2020年1月14日起至2021年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的赃款7270元，按实际损失比例发还给二被害人；责令被告人李海青退赔二被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年五月六日 书记员  方梦燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2474号原告：杨增春，男，1963年11月11日出生，汉族，住昆山市。被告：刘坤，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杨增春与被告刘坤买卖合同纠纷一份。本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告杨增春到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨增春向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款62264元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：由于被告在昆山市利乐包装厂装修，于2017年5月至6月购买我装修材料73264元.在2017年6月2号付我11000元，还欠62264元，后来发我向被告要过多次，经多次催要被告都未履行归还，我实在没有办法，故申请到法院，请求法院判令被告归还欠款。被告刘坤未作答辩。经审理查明，原被告之间存在建材买卖关系。2017年5月17日，被告刘坤出具欠条一张：利乐包装用料，到2017年5月17日止共欠材料款34700元。2017年5月18日，原告提供的销货清单记载金额为21320元；2017年5月18日，原告提供的销货清单记载金额为2308元；2017年5月19日，原告提供的销货清单记载金额为1070元；2017年5月19日，原告提供的销货清单记载金额为1552元；2017年5月22日，原告提供的销货清单记载金额为6257元；2017年5月23日，原告提供的销货清单记载金额为528元；2017年5月27日，原告提供的销货清单记载金额为5299元。上述供货单上显示2017年6月2日刷卡11000元，刘坤；2017年6月2日，原告提供的销货清单记载金额为230元。上述销货清单金额合计38564元，均落有刘坤的签名。以上事实有销货单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在客观真实的买卖合同关系，原告向被告供应建材，被告应当依约支付货款。关于货款金额应为62264元（34700元+38564元-11000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告杨增春62264元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526041348）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费678元，由被告刘坤负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811138159；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 郑羚二〇二〇年五月十二日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1174号 原告:金旭光，男，1982年2月9日生，汉族，住湖北省通城县。 委托代理人:金翔宇,河南道睿律师事务所律师。 被告:张凯，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告金旭光与被告张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告金旭光的委托诉讼代理人金翔宇，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令张凯支付其劳务费10万元,并自2020年1月1日起按同期贷款利率计算利息至欠款还清为止。2、诉讼费用由张凯承担。事实与理由:2015年,张凯承包安徽金禾实业股份有限公司水处理项目（工程地点在来安县,并把其中的一部分管道安装、罐体制作等劳务分包给其。2019年8月26日,张凯就该项目下欠的10万元劳务费向其出具了欠条,并承诺在2019年年底还清,可到目前为止分文未付。为了维护其合法权益,提起诉讼。 张凯辩称，欠条内容是其书写的，但是其代表南京庆润设备制造有限公司出具的，其是作为该公司法人代表签的字，应有该公司向金旭光支付劳务费。理由其公司没有相关特殊工程施工资质，所以挂靠丹阳的一家公司承接涉案工程,其是工程联系人，所以在发包合同上签字。后其公司将工程转包给金旭光。工程款是五十多万，丹阳的公司收取管理费后将工程款打给其公司，其直接收取7个点后已经付了金旭光四十多万元工程款。故其不是本案被告，不应支付劳务费。 本院经审理认定如下法律事实：2019年8月26日，张凯向金旭光出具欠条一份，内容：2015年金禾集团水处理项目已完工，尚欠金旭光工程款壹拾万元整未付清，2019年底前还清，欠款人南京庆润设备制造有限公司张凯，2019.8.26。 上述事实，有金旭光的委托诉讼代理人、张凯当庭陈述和金旭光提供的欠条在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：张凯是否承担支付工程款义务。虽然法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，但法律同时规定金旭光做为实际施工人，在工程结束后请求按照双方结算确认的应得工程价款，应予支持。张凯辩称南京庆润设备制造有限公司将工程转包给金旭光及其代表该公司出具欠条，但均未能提供证据证明，本院对其不支付劳务费的辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效后十日内向原告金旭光支付工程款100000元及逾期付款产生的利息；利息按银行同期贷款利率计算利息至欠付的工程款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陶珊珊 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执210号之四 申请执行人成安县新瑞发碳素厂，1965年11月4日出生，住所地河北省成安县长巷乡封边董村村南。 法定代表人：吴永平。 被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区。 被执行人徐国宽，男，1969年8月22日出生，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初1154号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽发出执行通知书，责令被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司名下位于兴化市的土地（不动产权证号：兴国用（2012）第××号）及土地上的房产。查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高竹林 二〇二〇年五月十二日 书记员  李彦洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执877号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 委托代理人：谢玉金，男，1975年5月1日生，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈金金，男，1996年5月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院于2020年3月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人沈金金信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初5845号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金19989.91元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执877号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十二日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1761号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 被告：滨州市蓝筹商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼405，统一社会信用代码91371602050921625Q。 法定代表人：邵凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：山东嘀嘀汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十一路西300米路南，统一社会信用代码91371602493281815P。 法定代表人：赵振国，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州市蓝筹商贸有限公司（以下简称蓝筹公司）、山东嘀嘀汽车服务有限公司（以下简称嘀嘀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙培奉、被告蓝筹公司委托诉讼代理人祝春旺到庭参加诉讼，被告嘀嘀公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝筹公司偿还原告借款本金10000000元及利息1978531.71元；2.判令被告嘀嘀公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月19日，农商行所属北镇支行（贷款人）与蓝筹公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定蓝筹公司向该行借款10000000元；借款用途为购钢板；期限自2017年5月19日至2018年5月18日；借款利率为固定利率，年利率为9.135%，在合同有效期内不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；提款期自本合同签署之日起至2018年5月18日，所有提款均应在提款期内进行；借款发放方式为贷款人受托支付方式；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2017年5月19日，北镇支行（债权人）与嘀嘀公司（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告蓝筹公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额10000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年5月19日，北镇支行依约向蓝筹公司发放了贷款10000000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年5月19日，到期日为2018年5月18日，借款月利率为7.6125‰。 截至2019年8月21日，被告蓝筹公司尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利1978531.71元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告蓝筹公司辩称，借款属实，但因公司目前经营困难无力向原告偿还上述款项，公司会积极筹措资金还款。 被告嘀嘀公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告蓝筹公司未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任；对被告蓝筹公司的答辩意见，其不足以构成不履行还款义务的条件，本院不予采纳。原告请求被告蓝筹公司偿还借款本金10000000元及利息、罚息、复利1978531.71元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告嘀嘀公司作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。 被告嘀嘀公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市蓝筹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元及利息、罚息、复利1978531.71元（截至2019年8月21日），共计11978531.71元； 二、被告山东嘀嘀汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93671元，由被告滨州市蓝筹商贸有限公司、山东嘀嘀汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  冯 雪 人民陪审员  冯莎莎 二〇二〇年五月十二日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶