wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3642号 原告：夏韬，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张胶，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告夏韬与被告张胶合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告夏韬、被告张胶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原、被告就常熟市湘江东路225号店铺转让事宜签订协议，原告支付定金5000元。该店铺的排烟管道是往下通在下水道的，原告经向三合一整治办询问，店铺的排烟管道不符合环保要求，在原告与被告协商过程中，明确告知受让店铺是做餐饮之用，但被告隐瞒该店铺不符合做餐饮要求的情况，恶意转让给原告，骗取转让费。故，原告现要求不再履行转让协议，被告退还定金。 被告张胶辩称，双方签订了转让协议，该协议合法有效，原告支付5000元定金后，被告按约搬走了店铺内的物品；在店铺转让过程中，原告也查看了几次现场，而且被告转让店铺前也是做餐饮的，环保各方面都是符合要求的。现原告单方违约，不同意退还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 坐落于常熟市湘江东路225号的房屋登记所有权人为张敏霞，房屋建筑面积为36.08平方米，规划用途为商业服务。2019年6月17日，张胶与张敏霞签订《租房协议》一份，约定：张胶向张敏霞承租常熟市湘江东路225号房屋用于经营餐饮业，租期自2019年7月11日起至2020年7月11日止。2019年6月24日，张胶领取常熟市虞山街道食光机小吃店营业执照，并开始营业。 夏韬原从事餐饮服务行业。2020年3月18日，张胶因转让上述餐饮店与夏韬进行协商，夏韬至餐饮店进行查看。2020年3月22日，夏韬再次至餐饮店查看，并与张胶签订转让协议，约定：张胶将常熟市湘江东路225号的餐饮店转让给夏韬，转让费为3万元（包含空调、油烟机、水槽、挂架等及到2020年7月11日的房租金），夏韬先付定金5000元；张胶搬离后，夏韬一次性付清剩余转让费25000元；夏韬违约不付尾款的，定金不退还。当日，夏韬向张胶支付定金5000元，张胶搬离店铺，并向夏韬交付了店铺的钥匙。 转让协议签订后，夏韬经向环保部门询问，该餐饮店现有排烟管道不符合餐饮经营要求，需要改造。夏韬认为，张胶未如实告知餐饮店情况，因排烟管道不符合环保要求，无法实现转让目的，遂不再履行转让协议，要求张胶退还定金5000元。 本院认为，原、被告签订的餐饮店转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告向被告支付定金5000元，被告也依约搬离了店铺内的相关物品。现原告主张，餐饮店排烟管道不符合环保要求，导致转让协议目的不能实现，要求不再履行。本院认为，首先，在双方就餐饮店转让协商过程中及签订转让协议当天，原告均至现场进行了查看，对餐饮店的相关设备情况是清楚的；而且原告系从事餐饮行业，对经营餐饮的环保要求应该知悉。其次，被告在转让前，店铺是用于餐饮经营；即便如原告所述餐饮店的排烟管道不符合环保要求，也是改造的问题，并不是根本不能从事餐饮服务，导致其受让店铺的目的不能实现。故，原告现主张不再履行转让协议，没有法律依据，系单方违约行为。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，本院对原告要求被告返还定金5000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告夏韬的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告夏韬负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴若愚
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执27号之一 申请执行人：刘家福，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：王立敏，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人刘家福与被执行人王立敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2527民初1884号民事判决书已经发生法律效力，王立敏未按照生效法律文书履行义务，刘家福向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向王立敏发出执行通知书和报告财产令，责令王立敏限期履行义务，但王立敏仍未按期履行义务。对王立敏通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人王立敏名下的云Ｄ×××××号长安牌小型汽车本院已依法查封，但未实际扣押。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人王立敏下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，王立敏无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢一周
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执442号之一申请执行人程贤灯，男，1957年11月9日出生，其他，住浙江省温岭市。被执行人朱振辉，男，1977年1月8日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人程贤灯与被执行人朱振辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，本案暂无继续执行的必要。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程贤灯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。终结本院（2020）浙0382执442号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年五月二十七日代书记员 朱俊宇
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢12号申请执行人詹健,男,1979年9月13日生。被执行人何清芳，男,1963年9月4日生。本院受理的詹健申请执行何清芳借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年9月5日作出的(2018)黔2623民初605号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定何清芳在本判决生效后30日内偿还詹健借款人民币本金27900元及利息5844元，共计33744元。因何清芳未履行生效法律文书确定的义务，詹健向本院申请强制执行。经查，被执行人何清芳名下有车辆登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人何清芳所有的五菱牌车一辆，车牌号：贵HN6XXX，车辆识别代码：221XXX。二、扣押（查封）期限二年，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖变卖被扣押（查封）的财产履行义务。扣押（查封）期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续扣押（查封）。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年五月二十九日书记员 舒圆鹤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5379号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 被执行人王莹，女，1992年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025360号裁决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息，福州市中级人民法院依申请于2019年8月16日立案执行，后指定本院执行，本院于2019年11月25日立案执行，依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托平潭县人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025360号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴艳萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2415号申请执行人李勇，男。被执行人王淑荣，女。被执行人阳新县陵江石化有限公司。法定代表人王淑荣，总经理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人王淑荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石浩东
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终903号上诉人（原审被告）：刘高，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审原告）：陈贵莲，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟祥真，男，1962年4月3日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之夫。上诉人刘高因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘高上诉请求：1、撤销邹城市人民法院2019年10月24日(2018)鲁0883民初7147号行政判决，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决主要依据邹城市公安局古塔派出所做出的《行政处罚决定书》，对于邹城市公安局古塔派出所给出的行政处罚，上诉人正在向省高院提交申请重审，在上诉人行政案子未有最终明确结果前，《行政处罚决定书》还不能作为一审判决的主要依据。综上所述，请求贵院依法撤销一审判决，并依法改判。陈贵莲答辩称，上诉人上诉不符合事实，上诉人应承担全部责任。陈贵莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告各项损失2万元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告各项损失50626.5元。一审法院认定事实，1、2018年5月21日21时许，被告刘高陪同李艳梅到邹城市前八社区9号楼孟令启家中拿衣服，后在楼道内与原告陈贵莲发生争吵，刘高与陈贵莲有身体接触，致原告受伤，原告于2018年5月22日至济宁医学院附属医院住院治疗8天，入院及出院诊断：右手环指末节指骨基底粉碎性骨折：垂状指、全身多处软组织损伤、高血压病；2、经邹城市公安局立案调查，并依法作出邹公（古）行罚决字【2018】925号《行政处罚决定书》，作出对刘高行政拘留三日的决定。刘高不服上述决定书，依法提起行政诉讼，经曲阜市人民法院和济宁市中级人民法院判决：驳回刘高的诉讼请求，维持邹城市公安局作出的上述行政处罚决定书的具体行政行为。对原告陈贵莲的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费9626.5元（济宁医学院附属医院住院医疗费7816元、济宁医学院附属医院门诊医疗费479.5元、邹城市人民医院门诊医疗费150元、前八社区保健卫生室医疗费1181元），被告对前八社区保健卫生室花费的1181元不予认可，认为原告就是前八社区的居民，有亲情在，卫生室可以随意给她出具票据，且该票据上也没有年月日，对邹城市人民医院的门诊交费凭条不认可，认为上面的时间与金额都模糊不清，对济宁医学院附属医院门诊医疗费479.5元也不认可，认为只有小票，没有医院的医药费发票。本院根据原告提交的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗票据、小票载明的时间、金额，认定原告提交的证据合理、合法且具有关联性，对于原告的此项主张本院予以支持；⑵原告主张误工费1万元，被告不认可，根据法律规定，受害人没有固定收入的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告的出生年月日和事发时的年月日，事发时原告已年满55周岁，按照当地企事业单位的规定，年满55周岁的女性，如果不是特殊岗位，单位不再继续聘用，故，对于原告的误工主张本院不支持；⑶原告主张护理费4000元，被告不认可，原告共住院8天，原则上住院期间需一人护理，根据法律规定，护理人员没有固定收入的，护理费应参照当地护工的标准每天80元计算，护理费应为640元；⑷原告主张住院伙食补助费为2000元，被告不认可，根据法律规定，住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费为240元；⑸原告主张交通费本院酌情支持交通费200元；⑹原告主张后续治疗费8000元，被告不认可，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人陈贵莲后续治疗费用（内固定物取出）约需人民币5000元，⑺原告请求的精神损失费1万元，被告不认可，本院认为该项请求没有法律依据，不予支持。⑻原告主张住院伙食补助费为2000元，被告不认可，原告提交的住院病历及诊断证明中都没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。⑼原告主张的鉴定费1000元，属必要的合理性支出，本院予以支持。综上，原告的以上损失合计为：9626.5+640+240+5000+200+1000=16706.5元。一审法院认为，法律规定行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终201号行政判决书中认定：刘高对陈贵莲有肢体动作和行为，造成陈贵莲伤害。虽然刘高有防御、被动的成份，但其行为客观上造成了他人身体伤害，依法应承担一定的责任。从本案的起因和纠纷扩大情况来看，陈贵莲也负有较大责任，其不能正确看待子女婚姻关系的解除，不能正确处理子女婚姻解除后续事项的处理，以致发生纠纷并使矛盾激化。由此分析，原被告因琐事发生纠纷，无论起因是什么，如果二人能够冷静处理矛盾，完全可以避免此次事件的发生。在此次打架事件中，根据《行政处罚决定书》和两份行政判决书中查明的事实，说明原告对于此次事件的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担70%的赔偿责任。综上所述，被告应当赔偿给原告的金额为：16706.5×70%≈11695元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘高于判决生效之日起十日内赔偿给原告陈贵莲医疗费、护理费、后续治疗费等各项费用11695元；二、驳回原告陈贵莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈贵莲负担50元，被告刘高负担100元。（原告已垫付，被告给付原告）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘高上诉所称也仅是对邹城市公安局行政处罚一案，向山东省高级人民法院提交申请重审，但并未启动再审程序，故其主张《行政处罚决定书》不能作为判决依据，理由不成立；已生效的济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终201号行政判决书中认定：刘高对陈贵莲有肢体动作和行为，造成陈贵莲伤害。虽然刘高有防御、被动的成份，但其行为客观上造成了他人身体伤害，依法应承担一定的责任。一审法院根据《行政处罚决定书》和两份行政判决书中查明的事实，酌定刘高承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人刘高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人刘高负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十三日书记员  李梦琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2789号原告：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：何崇，系该行法定代表人。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：梁万全，男，汉族，1965年1月25日出生，住沈阳市铁西区。原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行（以下简称中行开区支行）诉被告梁万全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行开区支行委托诉讼代理人田志虎到庭参加诉讼，被告梁万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金30123.36元，利息2101.38元，罚息5741.99元，共计37966.73元（利息、罚息暂计至2019年3月4日，以后的利息、罚息按贷款合同约定给付至实际还清之日至）；二、判令原告对被告梁万全抵押的位于沈阳市铁西区产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《中国银行购房借款合同》用于购买位于沈阳市铁西区产，建筑面积53.65平方米，借款金额9万元。同时被告将该房产抵押给了原告，并办理了房屋他项权证。被告自2015年2月1日起未归还原告贷款，故原告起诉至法院要求还款。被告梁万全未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告陈述和本院审查，认定事实如下：原告与被告于2007年9月17日签订《购房借款合同》一份，用于购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积53.65平方米房屋一套，借款金额为人民币9万元，借款期限为10年，自2007年9月17日起至2017年9月16日止。合同第三条约定：“贷款利率按照人民银行5年以上基准利率下浮15﹪执行，如遇合同签订日基准利率不同，以放款日基准利率为准。如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权依据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息计息方法进行相应调整，无需通知借款人。”第八条：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息……”。第九条：“对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行……”。另查明，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证（房屋所有权证号288066）,抵押房屋坐落于沈阳市铁西区，建筑面积53.65平方米。合同签订后，原告于2007年9月17日向被告梁万全发放了个人住房贷款人民币9万元，被告梁万全未按约定还款，出现逾期，截止到2019年3月4日,被告梁万全尚欠贷款本金30123.36元、利息2101.38元、罚息5741.99元。上述事实的认定，有《个人购房借款／担保合同》、借据历史处理明细本地查询单、个人借款凭证、房屋他项权利证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告中行开发区支行与被告梁万全签订的《购房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中行开发区支行依约履行了发放贷款的义务，而被告梁万全未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告要求偿还所欠贷款本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于原告要求对被告梁万全抵押房产行使优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保，债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。本案中涉案房屋已经办理了房屋他项权利证，该证正是为保护房屋他项权人合法权益，且购房合同附件中约定了以涉案房屋为抵押物。故对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，判决如下：一、被告梁万全于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行借款本金30123.36元及截止到2019年3月4日止的利息2101.38元，罚息5741.99元；二、被告梁万全于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行自2019年3月5日之后产生的利息、罚息（利息：利率按照人民银行5年以上基准利率下浮15﹪执行，如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，依据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息计息方法进行相应调整；罚息：按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行）；三、原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行对被告梁万全抵押的房屋享有优先受偿权（沈阳市铁西区）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、公告费560元，均由被告梁万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王英人民陪审员  安欢人民陪审员  刘婷二〇二〇年五月二十日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保93号申请人：吴永进，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被申请人：北京金营顺商贸有限公司，住所地：北京市顺义区裕龙花园三区29幢-103，统一社会信用代码91110113MA01MPYM23。法定代表人：程春学，职务不详。被申请人：朱耿燕，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人吴永进于二○二○年五月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京金营顺商贸有限公司、朱耿燕名下财产进行查封或冻结。申请人吴永进以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴永进的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京金营顺商贸有限公司、被申请人朱耿燕名下价值七十万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月二十六日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执637号申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。负责人:倪劲松，局长。委托代理人:周丽娟、黄娟娟，如东县自然资源局工作人员。被执行人:季长明，男，1969年11月19日生，汉族，住如东县。关于申请执行人如东县自然资源局与被执行人季长明土地行政处罚一案，如东县自然资源局作出的东国土资罚新字〔2018〕第11号土地行政处罚决定书及本院于2020年1月15日作出的（2020）苏0623行审15号行政裁定书已经发生法律效力。对被执行人季长明处罚：罚款人民币33651.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，行政审判庭移送执行，本院于2020年3月13日立案受理。申请执行人申请标的金额为33651.6元，执行费为405元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款外，未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年3月19日，本院向被执行人季长明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人季长明实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月2日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人不动产、公积金、社保信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金、社保登记信息。5.2020年5月8日、5月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2020年5月26日，与被执行人户籍所在地新店镇××村村委会进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7.2020年5月26日，将本院依法冻结并扣划的被执行人银行及财付通账户存款合计2495.54元扣缴执行费405元，余2090.54元划转给申请执行人。8.2020年5月27日，将被执行人季长明履行的案款3500元交付给申请执行人委托代理人，同时与申请执行人委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的33651.6元，已执行到位5590.54元，执行费405元已扣缴，尚余28061.06元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划的银行存款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  于刘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5545号原告：朱连彬，男，1964年12月12日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：苏州雅田装饰设计工程有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路367号，统一社会信用代码913205837532052971。法定代表人：陈金望，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告朱连彬与被告苏州雅田装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱连彬于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱连彬撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告朱连彬负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十六日书记员  俞 林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8760号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：廖海均，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告廖海均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1588号 被执行人林晗璇，女，2000年8月20日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 被执行人林晗璇追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初188号刑事判决已发生法律效力，应追缴被执行人违法所得21500元。本院于2020年4月8日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年5月16日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初188号刑事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 书记员 俞梦丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行初10号 起诉人：顾长学。 本院收到起诉人顾长学以苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人顾长学诉称：起诉人和陈某、杜某共同租赁苏州市虎丘区金市村村民张某的土地，搭建大棚等附属设施用于养羊，双方约定土地租赁期限至2017年11月届满。起诉人本人搭建大棚及其他设施共花费103600元。2017年5月5日，被告向起诉人发出《关于关闭规模畜禽养殖场的告知书》，通知要求凡是规模养殖造成环境破坏和污染的，一律无条件关闭，关闭时间为当年5月底。对确定关闭的养殖场到期拒不配合或延期关闭的，镇、村将通过依法的措施，实施区、镇、村三级联动，组织公安、城管、环保、动物防疫等相关部门实施强行措施关闭。起诉人在收到告知书前已经停止养殖，没有造成环境破坏和污染。起诉人无违法行为，也没有违反告知书的要求。起诉人原本计划在租赁土地上开展盆景、蔬菜及水果种植，直至租赁期满。此后，金市村与起诉人协商，要求起诉人搬离租赁土地，但只给8000元补偿，而与起诉人同时租赁土地并在收到告知书后仍继续养殖的陈某、杜某却得到了远多于起诉人的补偿，故起诉人未接受该补偿方案。起诉人于8月又收到苏州高新区通安镇建设管理服务所出具的《整改通知书》，该通知书称起诉人违反土地管理相关规定，责令起诉人停止违法行为，要求起诉人收到通知书后10日内对违章建筑自行拆除，否则镇联合执法整治领导小组择日将根据相关法律法规对擅自搭建的违章建筑予以拆除。起诉人收到该通知书后13天，被告组织执法人员对起诉人的大棚及附属设施实施了强拆，导致起诉人经济损失226740元，故起诉人诉至法院。请求：1、判决被告赔偿起诉人经济损失226740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第九条第二款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，起诉人顾长学在苏州高新区通安镇金市村租赁土地，在未取得乡村建设规划许可的情况下自行搭建大棚用于养羊，被告通安镇政府责令起诉人顾长学进行整改、拆除大棚，因起诉人顾长学逾期未整改、拆除，被告通安镇政府组织人员进行拆除。起诉人虽认为被告通安镇政府的行政行为违法，但被告通安镇政府的行政行为并未经法定程序确认违法，起诉人径直向本院单独提出行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，顾长学的起诉并不符合行政案件的起诉条件。经释明后，起诉人顾长学坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对顾长学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  张凌云 审判员  杨建忠 二〇二〇年五月七日 书记员  郭增瑞
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执431号被执行人：唐霞，女，1985年5月15日出生，汉族。被执行人：宋雅琪，男，1997年9月21日出生，汉族。被执行人：陈飞宇，男，1997年5月10日出生，汉族。本院在执行唐霞、宋雅琪、陈飞宇贩卖毒品罪一案中，申请执行标的为20000元及没收个人全部财产。本案执行过程中，被执行人宋雅琪已主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年五月十一日书记员  史海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执行裁定书 （2020）黑0606执保12号 被保全人：赵军。 本院在审理被保全人赵军掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，判决结果涉及判处财产刑的情形，为防止被保全人赵军隐匿或者转移财产，保障判决顺利进行,现冻结了赵军在交通银行大同支行的存款一万元整（账号：6222620370006129317）。 依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执保12号保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春伊 二〇二〇年五月九日 书记员  段莉姝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4706号起诉人：黄介炳，男，1961年7月6日出生，汉族，住清远市清城区*********1*，公民身份证号码：441*****6******118。起诉人：陈桂英，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：440************325。起诉人：黄志城，男，2002年5月22日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：4418********27336。法定代表人：黄介炳，黄志城的父亲。起诉人：黄志明，男，1963年4月29日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：441************190。起诉人：李沛霞，女，1962年9月13日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：440************928。起诉人：黄小龙，男，1996年8月16日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：441************935。起诉人：黄小凤，女，1996年8月16日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：441************927。2020年5月13日，本院收到起诉人黄介炳、陈桂英、黄志城、黄志明、李沛霞、黄小龙、黄小凤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人是清远市清城区*************民小组集体经济组织成员；2、判决清远市清城区*************民小组及第三人清远市清城区*******委会支付起诉人征地补偿款135万元；3、判决清远市清城区*************民小组及第三人清远市清城区*******委会返还起诉人按征地总面积10%毛地比例返还土地。事实和理由：清远市清城区*************民小组原名叫清远畜牧水产场龙星大队第叁生产队。1982年，经黄树荣介绍起诉人及黄金容的父亲黄庆到被起诉人处耕作，1982年12月1日，甲方（被起诉人）与乙方（起诉人、黄金容的父亲、黄树荣）等人与签订《龙星叁队拨送水田与承受人合同书》。合同书第二条约定甲方双造水田一段座在横田面前土名井氹，面积贰拾贰亩，及上横田旱地陈志佳屋面前叁亩伍份，经本队干群决议拨送乙方永受耕种营业，永不取回。第三条约定乙方永受甲方之田耕种永不退回。第四条约定甲方拨送该田由1982年12月1日起，由乙方自由耕作处理，甲方无权干涉。第九条约定此合同从1982年12月1日起生效，恐后无凭，特此双方签订……。签订合同后，被起诉人依约将案涉田交给起诉人耕作，起诉人依约履行合同义务，并在被起诉人处建房居住至今，且起诉人分别在1983年左右将户口移到被起诉人处，起诉人己在被起诉人处耕作及居住38年多。2017年1月23日因省职教基地、华南声谷等项目用地需要，受清远市土地开发储备局委托，东城街办拟用莲塘村委会蟠龙三村民小组位于土名石灰窑、松树嘴、火砖寮、横田、长隆、灰沙禾塘、沙岭、深水岭、新路上下、食饭隆、连塘坳、冬瓜括等土地面积约424.8亩具体以测量为准的土地，其中项目用地面积约158.5亩，带征面积约266.3亩。征地补偿标准、青苗补偿标准、拆迁安置补偿标准无按清府办[2013]19号文等相关文件规定执行。同时，农民实业用地按被征地协议总面积10%毛地比例返还。征地款(包括青苗补偿款)签订拟征地协议后一个月内付清，其他祥细事项按征地协议执行。以下征地协议经村民户代表同意征收。征收范围也包今被起诉人拨送给起诉人的田26亩在内。目前，除被起诉人拨送起诉人的田26亩外，其他征地补偿款己分配给被起诉人的其它村民，但是没有分配给起诉人。被起诉人己将案涉土地拨送给起诉人，起诉人依约履行合同义务，且起诉人于1983年左右己落户被起诉人处，起诉人属于被起诉人的集体经济组织成员，起诉人长期在被起诉人处居住及耕作，主要生活来源于在被起诉人处耕作，被起诉人不分配土地征收款给起诉人，起诉人认为被起诉人的行为侵害了自己的合法权益。起诉人多次找被起诉人协商，协商无果，起诉人又找第三人清远市清城区*******委会、东城街办反映情况，第三人清远市清城区*******委会、东城街办组织双方调解，均无法达成调解。因此，第三人清远市清城区*******委会扣押起诉人耕种的26亩田的土地征收款约135万元。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判准起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，村民资格的确认和村集体征地收益分配均属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故起诉人如认为清远市清城区*************民小组作出的决议违反了法律、法规的强制性规定，侵害了起诉人的合法权益，应由乡镇人民政府处理。故起诉人要求确认其村民资格及参与村集体征地收益分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄介炳、陈桂英、黄志城、黄志明、李沛霞、黄小龙、黄小凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年五月十九日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6647号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：张杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************256。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告张杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2755.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月11日，尚欠利息221.83元、逾期还款违约金70.39元、账单分期手续费5.69元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********897的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月11日，被告尚欠本金2755.78元、利息221.83元、逾期还款违约金70.39元、账单分期手续费5.69元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月11日，被告尚欠原告本金2755.78元、利息221.83元、逾期还款违约金70.39元、账单分期手续费5.69元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2755.78元及利息、违约金、费用（计至2019年12月11日，利息221.83元、违约金70.39元、账单分期手续费5.69元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张杰在2019年12月11日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初207号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人严某1，男，2004年7月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，学生，住博白县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月27日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所 法定代理人严某2，男，成年，汉族，农民，住博白县。系被告人严某1的父亲。 指定辩护人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月14日 指控意见博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人严某1犯强奸罪，严某1自愿认罪认罚，2020年4月14日建议判处被告人有期徒刑五年六个月至六年，同年5月19日调整为有期徒刑四年八个月。 辩护意见被告人严某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。被告人严某1的合适成年人严显强、指定辩护人黄飞燕均对起诉书指控被告人严某1的犯罪事实和罪名无异议，亦对认罪认罚无异议，同意本院适用简易程序审理。指定辩护人提出量刑辩护意见：1.被告人是未成年人犯罪，是初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人在犯罪中是被动跟随，起非常次要或者辅助的作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻、减轻处罚；3.被告人并未胁迫被害人，也未与其发生过性关系，同案犯强迫被害人在二楼发生关系时被告人是在一楼玩手机，与实施强奸有本质区别，危害性很轻微；4.被告人家属积极赔偿被害人并取得了被害人及其家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。 查明事实2019年12月25日21时许，被告人严某1伙同谢华金、邱伟焜、谢富成（均另案处理）等人，经商量后，由邱伟焜约被害人秦某如喝奶茶为由，将秦某如带至凤山街，后又以送秦某如回家为由将秦某如带至凤山镇石榕村佛子山队谢二七的房屋，由被告人严某1从二楼爬进后开门，在该房屋西侧的套间客厅内，谢华金强行与秦某如发生了性关系。后几人又将被害人秦某如带至石榕村佛子山队山岭的一条泥路上，谢富成、邱伟焜、谢致锋、谢华金先后与秦某如强行发生性关系。 另查明，被告人严某1出生于2004年7月11日，犯罪时未满十八周岁。严某1的母亲离家出走多年未归，父亲常年在外务工，由于家庭疏于管教，严某1曾辍学，后经劝返回校后继续读初三。自2019年下半年开始严某1与社会闲散人员交往密切后时常旷课缺课，不服从学校管理，讲哥们义气盲目跟从而走上犯罪道路。本案审理过程中，严某1的家属代为赔偿被害人秦某如人民币10000元，取得了被害人及其法定代理人的谅解。控辩双方对严某1的社会调查均无异议。经庭审中教育，被告人严某1已认识到自己行为的违法性、造成的社会危害性，表示认罪认罚，认真悔改自新。 本院意见被告人严某1伙同他人违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人严某1犯强奸罪的罪名成立。严某1伙同他人共同实施强奸犯罪，是共同犯罪，在实施强奸共同犯罪中，严某1起次要、辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。严某1伙同他人轮奸同一名妇女两次以上，依法应当从重处罚。严某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，是坦白，依法可以从宽处理。审理中被告人严某1积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人严某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2024年8月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  肖 琳 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  胡锦华 书 记 员  冯佩君 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （%1）二人以上轮奸的；…… 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 附件二：法官寄语 严某1，你与朋友们正处于心理和生理的成长发育时期，青春期的性逐渐成熟使你们关注异性、渴望与异性交往，这是一个人正常的心理和生理表现，是可以理解的，但我们不管做什么事情都要接受法律的制约和道德的约束，不能违背他人的意志，更不能采取暴力、胁迫手段以达到个人目的。无视法律，无视受害人的身心健康，铤而走险地寻求刺激反而是将自己送进监狱。虽然你并没有强迫与人发生性关系，但帮助犯罪也是犯罪，同样要受到法律的制裁。 你们思量过犯罪的原因是什么吗？虽然与父母的管教不到位有一定的关系，但更多的是你们自身原因，你们缺乏积极上进的生活目标，法律意识淡薄，放任自己，不计后果。希望历经此事后你能认真吸取教训，坦然面对刑罚，今后树立正确的人生观，以健康、积极心态生活，多阅读健康书籍和学习法律知识，结交品德良好的朋友，增强自身的文化素质和自我修养，凡事三思而后行，做一个积极向上、遵纪守法的好公民。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执734-4号申请执行人：王安平，女，1957年11月3日生，汉族，河南省遂平县人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王安刚，男，1953年12月19日生，汉族，河南省遂平县人，住北京市大兴区。申请执行人：王安祥，男，1955年3月1日生，汉族，河南省遂平县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王安建，男，1962年8月26日生，汉族，河南省遂平县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初2864号民事判决书，依法受理王安平、王安祥、王安刚申请执行王安建共有纠纷一案。执行中，申请执行人王安平、王安刚、王安祥与被执行人王安建于2020年5月26日达成执行和解协议，如被执行人王安建其中任何一期未支付，申请人可向法院申请恢复执行。申请人王安平、王安刚、王安祥以达成和解协议为由于2020年5月26日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为撤回申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年五月二十六日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保28号申请人：张清灵，男，汉族，1961年6月23日出生，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码440************016。申请人：苏秀丽，女，汉族，1966年5月21日出生，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码440************42X。被申请人：欧阳艳，女，汉族，1993年5月1日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************867。被申请人：夏会林，车牌号码为湘M*****号小型普通客车车主。申请人张清灵、苏秀丽于2020年5月27日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封被申请人夏会林所有的车牌号码为湘M*****号小型普通客车。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人张清灵、苏秀丽与被申请人欧阳艳、夏会林存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值10万元范围内查封被申请人夏会林所有的车牌号码为湘M*****号小型普通客车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1020元，由申请人张清灵、苏秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢131号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:康土兴，男，1964年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨金珠，女，1966年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周洪波，男，1965年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨建波，男，1976年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨远波，男，1970年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧泉，男，1969年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人康土兴、杨金珠、周洪波、杨建波、杨远波、周碧泉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3332号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执140号 申请执行人：姚杰世，男，1964年4月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王家良，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人姚杰世与被执行人王家良为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑夏宁
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初562号 原告：叶晓琳，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：池明河，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：黄天福，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈巧玉，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关镇建设东街58号，统一社会信用代码：91350426054349398L。 负责人：王兆滋，该支行行长。 第三人：黄道榕，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：池明河，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原告叶晓琳与被告黄天福、陈巧玉、第三人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行、黄道榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。叶晓琳于2020年5月25日向本院提出对兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤诉申请。 本院认为，叶晓琳自愿向本院申请撤回对兴业银行股份有限公司三明尤溪支行起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶晓琳撤回对兴业银行股份有限公司三明尤溪支行起诉。 审判员  李德林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执842号 申请执行人：卓汉标，男，1972年4月6日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被申请执行人：王磊，男，1983年9月18日出生，住址：河北省衡水市故城县。 申请执行人卓汉标与被执行人王磊借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14077号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王磊应向申请执行人卓汉标支付欠款人民币374166.76元，并承担本案执行费5513元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘文杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西德明，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕花，女，1978年4月1日出生，汉族，住山东省青州市，系西德明之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连东，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人西德明、张燕花因与被申请人陈连东养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西德明、张燕花申请再审称，（一)有新的证据足以推翻原判决。申请人提交一份肉鸭饲养合同，证明申请人是与青州市东华鸡鸭养殖专业合作社签订的合同,陈连东主体不适格。且因被申请人提供的药品质量存在问题，导致申请人所饲养肉鸭大批死亡，造成重大经济损失。（二）陈连东起诉时已过诉讼时效，原判决对本案诉讼时效问题适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人提交的肉鸭饲养合同复印件与一审被申请人起诉时提交的合同一致，不属于新的证据，且该合同的甲方为被申请人，过磅单以及欠条等书证均体现被申请人系涉案养殖回收交易的相对方，被申请人具有原告主体资格。再审申请人在原审中未提出因被申请人提供的药品质量问题造成申请人所饲养肉鸭大批死亡的反诉主张，在申请再审阶段提出该主张超出原审诉讼请求，再审不予审查。（二）在案欠条与结算单均未约定还款期限，被申请人通过本案诉讼主张债权，并未超出法定二十年的最长诉讼时效期间。原判决不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西德明、张燕花的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘文文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1279号之一申请执行人：吴向红，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：阳友，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人阳友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳友在财付通支付科技有限公司085e98××××2@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1943号申请执行人山东德裕昌医药有限公司。被执行人姜清泉，男，1983年4月8日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人山东德裕昌医药有限公司与被执行人姜清泉等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初412号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜清泉在浦发银行账户内存款人民币3040000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 洁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2360号申请执行人:万芳，女。被执行人:侯安晶，女。本院在执行申请执行人万芳与被执行人侯安晶借款合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人侯安晶现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈振华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异106号异议人（被执行人）：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：颜庆，经理。申请执行人：阳谷紫东新型建材有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区（阳谷北外环路东首）。统一社会信用代码：91371521559921396X。法定代表人：于荣兴，执行董事。本院在执行申请执行人山东聊建集团有限公司与被执行人阳谷紫东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东聊建集团有限公司对本院受理（2020）鲁1521执2109号之五执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2020年9月21日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东聊建集团有限公司称，为切实维护农民工工资报酬权益，申请人依据国家有关法律，根据国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、山东省人民政府办公厅《关于贯彻国办发[2016]1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》以及山东省住房和城乡建设厅《关于全面实行房屋建筑和市政工程项目农民工工资专用账户管理制度的实施意见（试行）》（鲁建管字[2018]19号）、《聊城市住房和城乡建设局关于落实农民工实名制及农民工工资专用账户工资银行代发管理制度的实施意见》（聊建字[2019]72号）、《关于进一步推进聊城市建设领域农民工工资专用账户管理制度的通知》（聊建字[2019]114号）等对有关农民工工资专用账户管理制度的要求，依法与建设单位阳谷县档案馆、监管银行中国建设银行股份有限公司阳谷支行签订了《聊城市农民工工资专用账户三方监管协议》，并设立了37050185820800000970账号。该账户系农民工工资专用账户，资金转款专用，账户资金只能用于支付本项目农民工工资，不得用于农民工工资以外的价款支付，申请人及其他主体均无任意支配该账户资金的权利。贵院查封冻结了农民工工资专用账户，致使大量农民工工资对外无法支付，大量农民工情绪异常激动，拖欠农民工工资的客观情况已经发生，严重违背最高人民法院《关于进一步加强拖欠农名工工资案件审判执行工作的通知》的要求，更与党和政府保障农民工基本权益的要求相背离。依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，申请人设立的农名工工资专用账户应依法免于查封冻结。并且，××疫情期间，全国上下齐心协力以防控疫情、复工复产为主，申请人面临政府快速、高效。安全开展工程复工复产建设的要求，根据中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》（中政委[2020]13号）的政策文件精神，贵院应解除申请人上述农名工工资专用账户的查封冻结，以保障农民工按时足额获得工资，维护社会稳定。综上，为了维护农民工的合法权益，避免造成严重的群体性事件及出现不可控的局面，申请人于第一时间向贵院汇报客观情况，并请求贵院从大局出发，依法据实解除上述农名工工资专用账户的查封冻结，以尽快支付农民工工资。在本院审查过程中，异议人山东聊建集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人山东聊建集团有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人山东聊建集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二十七日法官助理王艳书记员闫广丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1202号之一 申请执行人：邓兆深,男,1976年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：冯正宜,女,1995年6月28日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄学玲,女,1972年9月23日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 申请执行人邓兆深与被执行人冯正宜、黄学玲的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯正宜、黄学玲应向申请执行人邓兆深支付欠款及利息合计41319.40元、执行费520元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1202号案的执行。 若被执行人冯正宜、黄学玲不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执475号 被执行人阮家东，男，京族，1981年4月9日出生，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初318号刑事判决书，于2020年3月6日立案并处追缴被执行人罚金4万元和违法所得55545元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  李永证
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执636号申请执行人普定县黔奎种养殖有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴慧，系公司管理员。被执行人普定县万林种养殖有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陆光成，该公司经理。申请执行人普定县黔奎种养殖有限公司与被执行人普定县万林种养殖有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3059号民事判决书，向被执行人普定县万林种养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县万林种养殖有限公司在收到执行通知书之日向申请人普定县黔奎种养殖有限公司支付利润分红款120000元，并承担案件受理费1350元、申请执行费1720元，共计123070元的义务，但被执行人普定县万林种养殖有限公司未履行。由于被执行人普定县万林种养殖有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定县万林种养殖有限公司银行存款123070元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月十五日书记员  万中祺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2431号 原告：赵娓，女，汉族，1991年1月12日生，住安徽省肥西县。 被告：张庆勇，男，汉族，1989年10月22日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告赵娓与被告张庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娓、被告张庆勇委托诉讼代理人查全义律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娓向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息8436.46元（以50000元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月15日起暂计算至2020年4月28日，以后顺延至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月6日，原告与被告登记结婚，后感情破裂于2018年6月4日协议离婚，2017年7月左右，被告向原告借款50000元。2018年6月4日双方离婚后，被告于2018年7月26日向原告出具一份借条，承诺2018年10月31日归还所欠款项，借条出具后，原告多次催要，被告一直借故推脱。 被告张庆勇辩称：一、原告提交的借条实际是被告在派出所的压力下出具，双方不存在真实借贷行为。二、原、被告婚姻存续期间并无婚内财产协议，婚姻存续期间的夫妻财产应属共同财产。原告的诉求无事实及法律依据，要求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：赵娓与张庆勇于2018年6月4日登记离婚，2018年7月26日，张庆勇向赵娓出具借条一份，确认借款50000元，并承诺2018年10月31日归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆勇辩称双方不存在真实借贷行为，其在派出所压力下出具的借条。然而张庆勇作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条的法律后果，如借贷并非事实，依据常理，其身处执法机关场所内，理应拒绝出具条据、说明情况并寻求在场执法人员的帮助，张庆勇的陈述与常理相悖，本院不予采信。赵娓提交的银行交易流水虽不能直接反映双方通过银行账户支付借款，但双方在婚姻关系存续期间的借贷行为基于互相信任，未向普通自然人间的借贷关系一样手续完备，亦属常理，加之张庆勇在2018年双方离婚后又向原告出具借条，再次确认了借贷关系的存在，故本院认为双方存在真实借贷行为，赵娓依据借条主张借贷关系的存在并要求张庆勇履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 张庆勇辩称双方婚姻关系存续期间并无婚内财产协议，财产应属共同财产，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。双方于2017年发生的借款行为，应视为双方对夫妻共同财产的另行处分，合法有效。对张庆勇的该项辩称，本院亦不予采信。 对于利息，双方在借条中并未约定利息，但张庆勇逾期还款的行为必然给赵娓造成资金占用的损失，故本院仅支持以50000元为基数，自2018年11月1日起计算的逾期利息（利息分段计算：自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张庆勇于本判决生效后十日内偿还原告赵娓借款本金50000元及以50000元为基数计算的逾期利息（利息分段计算：自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止）； 二、驳回原告赵娓的其他诉讼请求。 案件受理费1261元，减半收取631元，由被告张庆勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执205号申请执行人：齐永发，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：宋娟芳，女，1965年12月6日出生，江西省德兴市人，住浙江省开化县。本院在执行齐永发与宋娟芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋娟芳银行的存款14，4000元或查封被执行人宋娟芳相当于14，4000元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年五月十五日书记员  李兴梁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5112号原告：毛洁萍，女，1965年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：毛洁汝，女，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭绿城颐养中心，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东湖北路570号。法定代表人：姜慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。责任人：朱俞震。本院于2020年4月21日立案受理了原告毛洁萍、毛洁汝与被告杭州余杭绿城颐养中心、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月27日通知原告在收到交费通知书后7日内向本院缴纳案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年五月十四日书记员 张少艾?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终26号 上诉人（原审被告）：重庆市创美建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区泸州街1-49号11楼。 法定代表人：李闯。 被上诉人（原审原告）：西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）,住所地西藏拉萨市八一北路世邦金色时代506，主要办事机构所在地四川省成都市华冠路35号川核地质大厦。 法定代表人：赵卫东，董事长。 原审被告：李闯,男,1967年8月6日出生,汉族,住重庆市永川区。 西藏金海矿产资源开发有限公司（以下简称金海公司）与重庆市创美建筑工程有限公司（以下简称创美公司）、李闯承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4962号民事裁定，向本院提起上诉。 创美公司上诉称，原审法院认定本案案由为承揽合同纠纷不适当，本案案由应为建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷应由施工项目所在地法院专属管辖，其所涉地质勘查项目所在地为西藏自治区林芝市察隅县,本案应由西藏自治区林芝市中级人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送西藏自治区林芝市中级人民法院审理。 金海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。 本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，金海公司与创美公司签订的《〈西藏林芝察隅县那阿钨多金属矿详查〉地质勘查项目合同书》约定，创美公司为完成“西藏林芝察隅县那阿钨多金属矿详查”工作，委托金海公司按批准的详查设计方案的工作内容要求，组织人、财、物和相关设备设施完成详查工作，取得法定评审合格文件及相关成果后交付创美公司，故一审法院据此将本案案由定为承揽合同无不当。另据合同约定，合同发生争议，协商不成时任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼，金海公司的主要办事机构所在地位于四川省成都市成华区,一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案应移送西藏自治区林芝市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年五月六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  刘 睿
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2096号之一申请执行人王志安，男，汉族，生于1969年12月16日，职工，住宁夏盐池县。被执行人史建库,男,汉族,生于1975年1月27日,个体，住宁夏盐池县。申请执行人王志安申请执行被执行人史建库房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2037号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人111250元，并承担执行费1569元，共计112819元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下的三套房均已被查封，本案于刘震申请史建库案合并查封了史建库名下位于银川市兴庆区的房屋，属轮候查封，且被执行人在本院涉案较多，一时无法执行完毕。申请执行人于2020年5月20日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月二十日书记员  卢 敏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢483号 林珠云（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 林珠云与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42574.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位42574.85元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林珠云（申请执行人）。至此，林珠云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3729号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执678号 申请执行人：朱冬彩，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱冬彩与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付5342元给申请执行人朱冬彩。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2997元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘光杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执524号申请执行人：海陵区睿鑫汽车美容服务部，统一社会信用代码92321202MA1XAJAU45，住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人暨经营者：晏志旺，男，1999年1月21日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：李鑫，男，1996年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于晏志旺、海陵区睿鑫汽车美容服务部与李鑫民间借贷、合同、服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1291民初303、304、307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫的银行存款72182元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十七日书记员  田金花
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执330号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尤高利，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人尤高利拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人尤高利被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款。 三、本院依法对被执行人尤高利发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李思远
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1597号 原告：王某，男，2003年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路567号国强-金御园30号楼，统一社会信用代码91371602MA3N7AUOXW。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告王某与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资1953元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。事实和理由：原告王某于2018年9月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事前厅岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：王某受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告王某属于弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下： 原告王某系被告滨州丰迎餐饮有限公司员工。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告王某出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工王某2019年12月份工资1953元（大写壹仟玖佰伍拾叁元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。” 原告王某明确要求被告吴元花、王岩军承担付款责任。 本院认为，原告王某与被告滨州丰迎餐饮有限公司之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告可要求被告滨州丰迎餐饮有限公司支付工资1953元。 就被告滨州丰迎餐饮有限公司应支付原告王某的工资等款项，被告吴元花、王岩军承诺三个月内饭店未转让、欠款未能一次性结清的情况下，由吴元花、王岩军个人承担、各承担百分之五十，现原告王某要求被告吴元花、王岩军支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应由变更后的债务人吴元花、王岩军承担付款责任。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告王某要求被告吴元花、王岩军支付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告王某工资976.5元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告王某工资976.5元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元花负担12.5元，由被告王岩军负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4784号 申请执行人：陈金星，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄廷河，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人陈金星与被执行人黄廷河民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5295号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人黄廷河所有的龙岩市新罗区［土地权证号：龙国用（2008）第220353号］国有建设用地使用权，本院于2020年4月13日以［（2020）闽0802执1101号］移送处置，但因涉及到历史房地分开登记等原因土地未及时一并转移，无法对查封的被土地使用权进行评估拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秋连（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保111号 原告：何涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：周明琼，女，1985年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务工作者，执业证号：32303071100011。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，系该公司总经理。 本院在审理原告何涛、周明琼诉被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何涛、周明琼于2020年5月21日向本院提出保全申请，请求对被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限公司的财产进行网络查控并冻结。原告周明琼自愿以其所有的东风日产牌轿车（车牌号：川Ｄ×××××）一辆为保全提供担保。本院认为，何涛、周明琼的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1.查封周明琼所有的东风日产牌轿车（车牌号：川Ｄ×××××）一辆，查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限一年。 2.对攀枝花市金联旅游文化开发股份有限公司名下的财产予以网络查控并冻结（限额450000元）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8451号原告：李天云，男，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈东，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云、彭超，重庆光界律师事务所律师。被告：李和平，男，1966年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘敏，男，1983年7月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：刘明建，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市晋升建材有限公司，住址重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼4-1，统一社会信用代码91500114556781121X。法定代表人：罗晋，该公司总经理。第三人：张德君，男，1957年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李天云与被告陈东、李和平、刘敏、刘明建、罗晋、重庆市晋升建材有限公司（以下简称晋升公司）、第三人张德君运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李天云的委托诉讼代理人杨文治，被告陈东的委托诉讼代理人彭超，被告李和平、刘敏、刘明建，第三人张德君到庭参加了诉讼。经原告李天云申请，本院依法追加罗晋、晋升公司为本案被告参与诉讼，于2020年5月19日进行了第二次开庭审理。原告李天云的委托诉讼代理人杨文治，被告陈东及委托诉讼代理人郭爱云，被告李和平、刘敏、刘明建到庭参加了诉讼。被告罗晋、晋升公司，第三人张德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东、李和平、刘敏、刘明建、罗晋、晋升公司连带清偿尚欠原告的运费58076元及逾期利息（从2017年3月12日起计算至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈东、李平和、刘敏、刘明建、罗晋、晋升公司等人共同出资成立个人合伙组织石门沙厂。2013年原告李天云与被告达成运输协议，由原告李天云等人向石门沙厂运输沙石，单价为15元每立方米，运输过程中，被告向原告支付了部分运费。2017年3月12日，经结算，被告尚欠原告运费58076元，并向原告出具了欠条，欠条经手人为张德君。之后被告未向原告付清运输费，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告李天云向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告李天云的身份证复印件；2.石门沙厂合伙的投资情况照片；3.石门沙厂的现金账照片；4.证明；5.工行流水；6.邮政银行交易明细；7.欠条。被告陈东辩称，被告陈东并非本案的适格当事人，陈东受聘于石门沙厂，石门沙厂成立于2010年10月4日，李和平、刘敏、罗晋三人签订了合伙协议，约定组建石门沙厂，沙厂经营场所位于黔江区舟白街道石门村，经营范围为碎沙、碎石的生产销售，水泥预制件的加工制作；陈东代石门沙厂向原告李天云转账支付了40000元，系被告陈东代石沙厂支付的费用。请求人民法院驳回原告对被告陈东的诉讼请求。被告陈东围绕其答辩意见向本院出示了以下证据：1.被告陈东的身份证复印件；2.《合伙企业合伙协议》；3.银座银行网上银行交易凭证。被告李和平辩称，对于原告的诉求、事实均没有异议。被告刘敏辩称，刘敏、罗晋、李和平于2010年10月4日组建了石门沙厂，被告刘敏于2013年1月之前参与了沙厂管理，之后自己将管理工作交给刘明建负责。2017年3月之后所欠原告的费用是张德君、陈东经手的，被告刘敏并不知情。被告刘明建辩称，原告的诉求以及事实不清楚。被告李和平、刘敏、刘明建无证据向法庭出示。被告罗晋、重庆市晋升建材有限公司未到庭，也未向本院提交书面辩论意见和证据。第三人张德君辩称，运费应当支付。第三人张德君围绕其答辩意见向本院出示的证据为：现金账本。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年10月4日，被告李和平、刘敏、罗晋签订《合伙企业合伙协议》，约定三人共同出资成立石门沙厂，经营场所位于重庆市黔江区舟白街道石门村，各合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。2013年，原告李天云为石门沙厂运输沙石，并获得部分款项。2017年3月12日，以第三人张德君为经手人出具欠条1张，欠条内容为“今欠到李天云的运货款共计伍万捌仟零柒拾陆元整（58076元），欠款单位：石门沙厂”。之后，被告未按照约定付款。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是本案的责任主体如何确定，被告陈东提交了《合伙企业合伙协议》，虽然该协议系复印件，但该合伙协议的主体李和平、刘敏均当庭认可石门沙厂系李和平、刘敏、罗晋三人合伙开设，该协议与李和平、刘敏的当庭陈述相互印证，可以认定石门沙厂系李和平、刘敏、罗晋三人合伙开设。原告要求被告陈东、刘明建承担支付责任，但其提交的投资情况照片、现金账照片及证明均系复印件，一则无法核实其真实性，二则该证据上均无陈东或刘明建签字，不能就此证明二人系合伙人，故对于原告请求被告陈东、刘明建承担本案运费的事实及法律依据不足，被告陈东、刘明建不应承担本案的支付责任。原告未提交证据证明晋升公司系石门沙厂的合伙人，故被告晋升公司亦不承担本案的支付责任。综合前述理由，原告所主张的运费58076元应由被告李和平、刘敏、罗晋连带承担，鉴于被告李和平、刘敏、罗晋的违约行为，原告可主张利息，利息应以尚欠款项58076元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案立案之日即2019年11月13日起至清偿完毕之日止。被告刘敏辩称其已经退出石门沙厂的经营管理不应再继续承担责任，但案涉运费系其在合伙期间的债务，其对合伙债务应承担连带责任，同时其也未提供证据其已退伙，故对其答辩观点，本院不予采信。被告罗晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和平、刘敏、罗晋于本判决生效后十日内向原告李天云连带支付运费58076元及利息（利息以58076元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李天云的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告李天云负担2元，被告李和平、刘敏、罗晋共同负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年五月二十日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0222执1130号孙应川、遵义市水利水电工程建设总公司：孙应川与遵义市水利水电工程建设总公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，孙应川向本院申请执行的（2020）黔0222民初309号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李兴贵二〇二〇年五月二十九日书记员  孙浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2672号 安徽善缘好运财务咨询管理有限公司： 你（或你单位）与张和俊劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张和俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013345 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1804号 被执行人张杰光，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人张杰光非法倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1442号刑事判决已发生法律效力，被告人张杰光应缴纳罚金15万元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人张杰光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张杰光财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张杰光有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1442号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人张杰光负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何颖慧