文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初40号原告：黄中华，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县任家镇。被告：汪耀光，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县忠州街道。被告：陈泽权，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告黄中华与被告汪耀光、陈泽权租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄中华、被告汪耀光和被告陈泽权的委托诉讼代理人钱进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄中华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁钢管、扣件等材料的租金105052元，并返还钢管1252.40米；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，即要求二被告支付原告代为交纳的营业税3940元。事实和理由：原告从事钢管、扣件等租赁业务。二被告从2018年4月11日至2019年12月25日在原告处租赁钢管、扣件等材料，双方口头约定：钢管每米0.015元/米/天，扣件0.014元/个/天，顶托0.05元/个/天，套铜0.05元/个/天（当时约定时陈思平在场为证，陈思平也是做该租赁业务的，口头约定与陈思平的租赁价相同），租金按月支付。但二被告并未履行其承诺按时支付租金，仅支付了部分租金后，尚欠原告租赁钢管、扣件等材料的租金105052元和1252.40米钢管未归还。原告多次催要，被告仍未履行相关义务，遂提起本案诉讼。被告汪耀光辩称，原告主张的租金没有按照与汪耀光签订的单价计算，原告主张的租金高于了合同约定；已经全部归还了钢管，不存在尚未返还的情形；已付的租金是汪耀光支付的，与陈泽权无关；营业税不该由汪耀光支付，发票也不由汪耀光负责。被告陈泽权辩称，陈泽权在白石小学扩建工程中，与汪耀光签订了劳务承包合同，合同约定所有的机械设备和操作人员、钢管、模板门条方等施工的一切用具均由汪耀光负责和租用，因此本案涉及的钢管等租赁，由汪耀光负责，陈泽权未对原告和汪耀光的租赁提供担保，原告只能对汪耀光主张租金和返还材料。陈泽权向原告支付租金6万元，是基于汪耀光的委托。综上，请求驳回原告对陈泽权的起诉。原告黄中华为证明其主张，提交证据如下：1.汪耀光与案外人陈思平于2018年8月9日签订的《建筑施工物资租赁合同》，拟证明汪耀光在陈思平处租赁钢管（架管）、扣件、顶托等，租金单价为钢管0.015元/米/天、扣件0.014元/套/天、顶托0.02元/根/天等，而本案案涉原告与被告之间的租赁系双方口头达成，并口头约定按照前述合同约定的单价执行；2.银行交易明细2张，拟证明陈泽权向原告转账支付6万元的事实；3.租赁钢管等单据（发料单14张，还料单11张），拟证明汪耀光在原告处租用了钢管14873.3米，扣件7900套，顶托50个等；4.原告自行计算的租金结算单（4张），拟证明原告与被告在2018年4月11日至2019年12月25日期间租赁和归还钢管、扣件、顶托、套筒等数量明细、租金计算明细等。被告汪耀光为证明其主张，提交证据如下：1.原告与汪耀光于2018年4月11日签订的《建筑施工物资租赁合同》，拟证明汪耀光在原告处租赁钢管（架管）、扣件、顶托等，租金单价为钢管0.01元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.05元/套/天等，钢管的赔偿标准为15元/米，用于顺溪小学项目；2.忠县公安局出具的《案（事）接报回执》，拟证明汪耀光于2019年12月23日因与原告因返还钢管发生纠纷报警，民警出警协调的事实；3.李翠兰的书面证言，拟证明汪耀光返还原告钢管的事实；4.收据，拟证明汪耀光支付原告租金1万元的事实；5.发料单一张，拟证明汪耀光支付押金1万元的事实；6.忠州大剧场农民工工资发放明细表，拟证明汪耀光支付原告租金1万元的事实；7.手机拍摄视频2段及照片8张，拟证明汪耀光返还原告钢管的事实。被告陈泽权为证明其主张，提交证据如下：1.劳务承包合同，拟证明陈泽权与汪耀光签订劳务承包合同，陈泽权将白石小学扩容工程的劳务部分承包给汪耀光的事实；2.委托书和转账流水，拟证明汪耀光委托陈泽权向原告转账支付6万元的事实。本院对当事人提交的证据评析如下：原告提交的证据1，因汪耀光当庭否认双方曾达成参照该合同执行，原告亦未提交其他证据予以佐证；同时，本院经审查认为该合同签订的时间为2018年8月9日，在原告诉称本案案涉汪耀光在原告处租赁的开始时间2018年4月11日之后，且在2018年8月9日前双方已经实际有多次租赁发生，逻辑不符合常理。因此本院认为证据1不能达到其证明目的，本院不予采信。原告提交的证据2，来源合法、客观真实，与二被告的陈述相互印证，本院予以采信。原告提交的证据3，得到了汪耀光的当庭认可，能够客观反映双方的租赁详情，本院予以采信。原告提交的证据4，汪耀光对该证据中租、还物件的时间、数量无异议，且认可载明赔付镙杆54元（108套×0.5元/套）、顶托帽270元（54个×0.5元/个），但不认可租金单价，本院对汪耀光无异议的部分予以采信，对载明的租金单价因无依据而不予采信。汪耀光提交的证据1，虽系复印件，但原告与汪耀光均对其真实性认可，且在时间上与案涉租赁一致，能够证明本案相关事实，本院予以采信。汪耀光提交的证据2、3、7，仅能够证明汪耀光与原告之间存在纠纷，但不能达到佐证汪耀光在2019年12月23日返还原告钢管及数量等事实的证明目的，故本院对该组证据不予采信。汪耀光提交的证据4、5，能够证明其支付2万元租金的事实，且原告对此予以认可，本院对该组证据予以采信。汪耀光提交的证据6，并无原告的签字，且原告当庭不予认可，经庭审核实，“黄中华”项的领取人签字为汪耀光书写，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。陈泽权提交的证据1、2，客观真实，能够证明本案相关事实，且得到了汪耀光的认可，原告亦无证据予以反驳，故本院对陈泽权提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告（出租方）与汪耀光（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定汪耀光在原告处租赁钢管（架管）、扣件等，承租方的工程项目和施工地址为顺溪小学，租金单价为钢管0.01元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.05元/套/天（双方当庭表示顶托的单价和套筒的单价相同，钢管的壁厚为0.275毫米），钢管的赔偿标准为15元/米等。同日，汪耀光租用钢管3901.40米、扣件2500套。2018年5月12日，汪耀光租用钢管1588米，扣件600套。2018年5月13日，汪耀光租用钢管1270米，扣件1500套。2018年5月14日，汪耀光租用钢管1050米，扣件300套。2018年5月18日，汪耀光租用钢管680米，扣件1000套。2018年5月29日，汪耀光租用钢管2400米，并在发料单中载明租用单价为0.018米/天。2018年6月7日，汪耀光租用钢管1730米，扣件1000套。2018年6月17日，汪耀光租用钢管2253.90米，顶托50套。2018年7月20日，汪耀光租用扣件1000套。2018年7月29日，汪耀光租用钢管2358.80米，扣件2200套，顶托100套，套筒46个。2018年8月17日，汪耀光租用钢管475.00米，扣件1400套，顶托200套。截至2018年11月16日，钢管租金为33737.66元（3901.40米×0.01元/米/天×219天+1588米×0.01元/米/天×188天+1270米×0.01元/米/天×187天＋1050米×0.01元/米/天×186天＋680米×0.01元/米/天×182天+2400米×0.018元/米/天×171天+1730米×0.01元/米/天×162天+2253.90米×0.01元/米/天×152天+2358.80米×0.01元/米/天×110天+475米×0.01元/米/天×91天），扣件租金为16461元（2500套×0.009元/套/天×219天+600套×0.009元/套/天×188天+1500套×0.009元/套/天×187天+300套×0.009元/套/天×186天+1000套×0.009元/套/天×182天+1000套×0.009元/套/天×162天+1000套×0.009元/套/天×119天+2200套×0.009元/套/天×110天+1400套×0.009元/套/天×91天），顶托租金为4120元（350套×0.05元/套/天×152天+100套×0.05元/套/天×110天+200套×0.05元/套/天×91天），套筒租金为253元（46个×0.05元/个/天×110天）。2018年11月16日，汪耀光返还钢管1092米。尚租单价0.01元的钢管7397.40米（2018.04.11-2018.05.18租赁期间，扣除返还钢管1092米），单价0.018元的钢管2400米（2018.05.29），单价0.01元的钢管6817.70米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间），扣件11500套，顶托350套，套筒46个。2018年12月11日，汪耀光租用钢管1600米，扣件400个，并在发料单中载明钢管租用单价为0.015米/天。2018年12月17日，汪耀光租用钢管1568.10米，并在发料单中载明钢管租用单价为0.015米/天。2018年11月17日至2018年12月27日期间，钢管租金为7983.39元（7397.40米×0.01元/米/天×41天+2400米×0.018元/米/天×41天＋6817.70米×0.01元/米/天×41天+1600米×0.015元/米/天×16天+1568.10米×0.015元/米/天×0天），扣件租金为4301.10元（11500套×0.009元/套/天×41天+400套×0.009元/套/天×16天），顶托租金为717.50元（350套×0.05元/套/天×41天），套筒租金为94.30元（46个×0.05元/个/天×41天）。2018年12月27日，汪耀光返还钢管167.70米。尚租单价0.01元的钢管7229.70米（2018.04.11-2018.05.18租赁期间，扣除还钢管167.70米），单价0.018元的钢管2400米（2018.05.29），单价0.01元的钢管6817.7米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间），单价0.015元的钢管3168.10米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间），扣件11900套，顶托350套，套筒46个。2018年12月28日至2019年1月11日期间，钢管租金为3467.93元（7229.70米×0.01元/米/天×15天+2400米×0.018元/米/天×15天+6817.70米×0.01元/米/天×15天+3168.10米×0.015元/米/天×15天），扣件租金为1606.50元（11900套×0.009元/套/天×15天），顶托租金为262.50元（350套×0.05元/套/天×15天），套筒租金为34.50元（46个×0.05元/个/天×15天）。2019年1月11日，汪耀光返还3392.20米，扣件4套。尚租单价0.01元的钢管3837.50米（2018.04.11-2018.05.18租赁期间，扣除还钢管3392.20米），单价0.018元的钢管2400米（2018.05.29），单价0.01元的钢管6817.70米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间），单价0.015元钢管3168.10米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间），扣件11896套，顶托350套，套筒46个。2019年1月12日至2019年1月14日期间，钢管租金为591.82元（3837.50米×0.01元/米/天×3天+2400米×0.018元/米/天×3天+6817.70米×0.01元/米/天×3天+3168.10米×0.015元/米/天×3天），扣件租金为321.19元（11896套×0.009元/套/天×3天），顶托租金为52.50元（350套×0.05元/套/天×3天），套筒6.90元（46个×0.05元/个/天×3天）。2019年1月14日，汪耀光返还钢管606.20米，扣件1套。尚租单价0.01元的钢管3231.30米（2018.04.11-2018.05.18租赁期间，扣除还钢管606.20米），单价0.018元的钢管2400米（2018.05.29），单价0.01元的钢管6817.7米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间），单价0.015元的钢管3168.10米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间），扣件11895套，顶托350套，套筒46个。2019年1月15日至2019年1月27日期间，钢管租金为2485.75元（3231.30米×0.01元/米/天×13天+2400米×0.018元/米/天×13天+6817.70米×0.01元/米/天×13天+3168.10米×0.015元/米/天×13天），扣件租金为1391.72元（11895套×0.009元/套/天×13天），顶托租金为227.50元（350套×0.05元/套/天×13天），套筒租金为29.90元（46个×0.05元/个/天×13天）。2019年1月27日，汪耀光返还钢管3289.40米，扣件51套，顶托192套，套筒30个。尚租单价0.01元的钢管0米（2018.04.11-2018.05.18租赁期间，扣除还钢管3231.30米），单价0.018元的钢管2341.90米（2018.05.29，扣除还钢管58.10米），单价0.01元的钢管6817.70米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间），单价0.015元的钢管3168.10米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间），扣件11844套，顶托158套，套筒16个。2019年1月28日至2019年5月13日期间，钢管租金为16732.39元（2341.90米×0.018元/米/天×106天+6817.70米×0.01元/米/天×106天+3168.10米×0.015元/米/天×106天），扣件租金为11299.18元（11844套×0.009元/套/天×106天），顶托租金为837.40元（158套×0.05元/套/天×106天），套筒84.80元（16个×0.05元/个/天×106天）。2019年5月13日，汪耀光返还钢管4170.60米，扣件1329套。尚租单价0.018元的钢管0米（2018.05.29，扣除还钢管2341.90米），单价0.01元的钢管4989米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间，扣除还钢管1828.70米），单价0.015元的钢管3168.10米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间），扣件10515套，顶托158套，套筒16个。2019年5月14日至2019年5月18日期间，钢管租金为487.06元（4989米×0.01元/米/天×5天+3168.10米×0.015元/米/天×5天），扣件租金为473.18元（10515套×0.009元/套/天×5天），顶托租金为39.50元（158套×0.05元/套/天×5天），套筒租金为4元（16个×0.05元/个/天×5天）。2019年5月18日，汪耀光返还钢管564.10米，扣件4649套，顶托138套，套筒3个。尚租单价0.01元的钢管4424.90米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间，扣除还钢管564.10米），单价0.015元的钢管3168.10米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间），扣件5866套，顶托20套，套筒13个。2019年5月19日至2019年8月4日，钢管租金为7158.10元（4424.90米×0.01元/米/天×78天+3168.10米×0.015元/米/天×78天），扣件租金为4117.93元（5866套×0.009元/套/天×78天），顶托租金为78元（20套×0.05元/套/天×78天），套筒租金为50.70元（13个×0.05元/个/天×78天）。2019年8月4日，汪耀光返还钢管240.00米，扣件1204套，顶托22套。尚租单价0.01元的钢管4184.90米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间，扣除还钢管240米），单价0.015元的钢管3168.10米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间），扣件4662套，顶托0套，套筒13个。2019年8月5日至2019年10月11日期间，钢管租金为6077.19元（4184.90米×0.01元/米/天×68天+3168.10米×0.015元/米/天×68天），扣件租金2853.14元（4662套×0.009元/套/天×68天），套筒租金为44.20元（13个×0.05元/个/天×68天）。2019年10月11日，汪耀光返还钢管1911.40米，扣件4196套，套筒7个。尚租单价0.01元钢管2273.50米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间，扣除还钢管1911.40米），单价0.015元钢管3168.10米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间），扣件466套，套筒6个。2019年10月12日至2019年10月14日，钢管租金为210.77元（2273.50米×0.01元/米/天×3天+3168.10米×0.015元/米/天×3天），扣件租金为12.58元（466套×0.009元/套/天×3天），套筒租金为0.6元（4个×0.05元/个/天×3天）。2019年10月14日，汪耀光返还钢管2528.10米，套筒4个。尚租单价0.01元的钢管0米（2018.06.07-2018.08.17租赁期间，扣除还钢管2273.50米），单价0.015元的钢管2913.50米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间，扣除还钢管254.60米），扣件466套，套筒2个。2019年10月15日至2019年10月30日期间，钢管租金为699.24元（2913.5米×0.015元/米/天×16天），扣件租金为67.10元（466套×0.009元/套/天×16天），套筒租金为0.3元（2个×0.05元/个/天×3天）。2019年10月30日，汪耀光返还钢管1134.30米，扣件466套。尚租单价0.015元的钢管1779.2米（2018.12.11-2018.12.27租赁期间，扣除还钢管1134.30），扣件0套，套筒2个。2019年10月31日至2019年12月25日期间，钢管租金为1494.53元（1779.2米×0.015元/米/天×56天），套筒租金为5.60元（2个×0.05元/个/天×56天）。综上，2018年4月11日至2019年12月25日期间，案涉租赁的明细为：钢管租金81125.75元，扣件租金42904.50元，顶托租金6334.90元，套筒租金608.8元，共计130974.16元；汪耀光另需赔偿原告螺杆54元、顶托帽270元；汪耀光尚有1252.40米未归还原告（原告与汪耀光当庭一致表示，双方曾在工程完工后以汪耀光另行存放原告处的钢管与案涉租赁的钢管进行数量折抵，确认汪耀光还差欠原告钢管1252.40米，双方对该1252.40米的钢管返还与否存在争议。同时，经前述租赁事实明细核实，汪耀光尚有套筒2个未归还，但原告在本案中仅主张要求归还钢管1252.40米，系原告自行处置或放弃相关权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。）2018年5月13日，汪耀光向原告支付押金1万元，并备注于当日的发料单中。2018年7月21日，汪耀光向原告支付租金1万元。2019年2月3日，汪耀光委托陈泽权通过银行转账向原告支付租金4万元。2019年4月11日，汪耀光委托陈泽权通过银行转账向原告支付租金2万元。后汪耀光未再支付租金，现尚欠租金51298.16元（含前述另需赔偿螺杆、顶托帽的费用）。本院认为，汪耀光向原告租赁钢管、扣件等，双方形成了租赁关系。原告出租了相应的钢管、扣件等，汪耀光在使用租赁物后，应当承担支付相应租金和返还租赁物的义务。现汪耀光未能足额支付租金和足额返还租赁物，已构成违约，应当承担继续履行相关义务的违约责任。原告要求被告陈泽权承担共同支付租金和返还租赁物的义务，原告认为陈泽权为本案租赁提供了担保，但未提交充分的证据予以佐证，且陈泽权提交了汪耀光委托打款的委托书，可以证明陈泽权向原告的付款系汪耀光之委托。因此，本院对原告要求陈泽权承担共同责任的主张，不予支持。原告要求被告支付代缴的营业税3940元，因原告未提交证据证明缴纳营业税和营业税应由被告承担等事实，且汪耀光对此主张不予认可，故本院对该主张亦不予支持。被告汪耀光主张其已经归还了双方争议的钢管1252.40米，因汪耀光未提交充分的证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪耀光在本判决生效之日起七日内向原告黄中华支付钢管、扣件、顶托和套筒等租金51298.16元，并返还钢管1252.40米;二、驳回原告黄中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告黄中华负担500元，由被告汪耀光负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二〇年五月二十日法官助理 杨磊磊书 记 员 李 璇