wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4879号 上诉人(原审原告)：叶某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：银川鲁银投资有限公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某、王某1，宁夏京川律师事务所律师。 原审原告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人叶某1因与被上诉人银川鲁银投资有限公司、原审原告王某2不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 叶某1上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，审核上诉人的证据是否有效或者将本案重新审理；2.涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.将涉嫌乱收费、利用销售手段骗钱的线索移交司法机关。事实和理由：被上诉人系鲁银拾城塾的开发商。上诉人在被上诉人处购买房屋，多收取上诉人2万元不予退还，没有依据。上诉人在鲁银拾城塾售楼部刷卡支付了2万元，一审开庭时，被上诉人认可售楼部就一个，售楼部里的员工都是被上诉人公司的。被上诉人出示了其与西安垚润公司的销售协议，但我拿到的收据却加盖了“宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司合同专用章”。现在西安垚润公司和宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司都找不到了。上诉人的合法权益受到损害，请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人银川鲁银投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告王某2述称，支持上诉人的上诉请求。 叶某1、王某2向一审法院起诉请求：1.被告返还原告不当得利款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月30日，原告叶某1通过POS机刷卡10000元，被告出具收据载明：今收到叶某1交来1-2-901室定金10000元。2017年11月30日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买南熏东街永安乡751号拾城塾住宅楼××元，预测建筑面积为102．80平方米，每平方米单价5963元，总价款612996元，原告应于2017年11月30日前支付首期房价款382996元，余款230000元申请公积金贷款支付，须于2017年12月30日付清尾款。同日，原告叶某1通过POS机分二次向银川鲁银投资有限公司支付房款共计372996元，被告出具的收据载明：今收到叶某1、王某2交来1-2-901室房款372996元。2018年3月9日，原告通过银行按揭方式向被告支付房款230000元，被告向原告出具的收据载明：今收到叶某1、王某2交来房款按揭230000元。原、被告均认可因房屋面误差，被告补交房款537元。2019年6月28日，被告向原告开具拾城塾，合同总价款为613533元的发票一张。 一审法院另查明，2017年10月23日，原告叶某1通过POS机向银川市筑巢房地产信息咨询中心支付10000元，原告提交的收据载明：今收到叶某1交来人民币10000元，收据中加盖“宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司合同专用章”。原告同时提交2017年10月30日收据一张，载明：今收到叶某1交来××××人民币10000元，该收据中加盖“宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司合同专用章”。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益致使他人受损失的事实。本案中，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定合同总价款为612996元，原告通过POS机及银行按揭贷款方式共计向原告支付购房款612996元，后因面积补差价被告实际向原告支付房款613533元。另，原告提交的2017年10月23日、2017年10月30日两张收据中均加盖的为“宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司”印章，原告未提交其他证据证明原告将20000元交于被告。综上所述，原告因购房向被告支付的购房款为613533元并非633533元，故对原告以不当得利请求被告返还其20000元的诉讼请求一审法院不予支持。依据《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶某1、王某2的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告叶某1、王某2负担。 二审中，上诉人向本院提交收据一张（复印件），欲证明该收据系同小区其他业主的收据，该收据可以证实涉案2万元款项是被上诉人收取的。 被上诉人银川鲁银投资有限公司质证称，该证据不属于新证据，该证据因系复印件，对其三性及证明目的均不认可，该证据中并没有加盖被上诉人公司的印章，与本案上诉人也没有关联性。 原审原告王某2质证称，对该证据认可。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，经审查，上诉人二审提交的证据均不能达到其证明目的，不属于二审新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人银川鲁银投资有限公司应向其返还其多支付的2万元。经审查，上诉人提交的2万元收据中均加盖的系“宁夏筑巢房地产信息咨询有限公司合同专用章”，上诉人提交的证据显示上诉人向银川鲁银投资有限公司共计缴纳支付购房款613533元，上诉人提交的上述证据不足以证实银川鲁银投资有限公司收取了涉案2万元，上诉人应承担举证不利的法律后果。综上所述，叶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人叶某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3213号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人凌斌，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机械厂宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人凌斌的银行存款人民币及其它款项人民币76812.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之十被执行人：张霄飞，男性，汉族，1980年04月20日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张霄飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霄飞在中国工商银行17×××16账户内存款人民币74417.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初971号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：蒋仁升。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告蒋仁升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖担任审判长与人民陪审员郭清玉、张艳苓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松海到庭参加了诉讼。被告蒋仁升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年10月13日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款5万元，借款用途为消费性贷款，期限自2017年10月14日至2018年10月14日。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告蒋仁升偿还原告借款本金17601.66元及利息8679.03元（含复利、罚息，利息计算至2020年4月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告蒋仁升未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年10月13日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，申请向原告贷款5万元。 2017年10月14日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2017第RL20171013000931号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款5万元，借款用途为综合消费，借期期限12个月，自2017年10月14日至2018年10月14日，借款执行固定月利率为1.4%，还款方式为按月等额还本付息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告如约将贷款5万元发放至被告卡号为62×××92的账户中，后被告未按约还款，发生逾期，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金17601.66元及利息8679.03元（含正常利息373.92元、罚息6956.88元、复利1348.23元）。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款5万元，被告蒋仁升未按约还款，故原告有权要求被告蒋仁升偿还尚欠借款本金17601.66元及相应利息。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告蒋仁升未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋仁升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金17601.66元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告蒋仁升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，保全费248元，共计488元，由被告蒋仁升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终500号上诉人（原审被告）：佛山市金海集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：劳某1。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯某1。上诉人佛山市金海集团有限公司因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35278号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市金海集团有限公司上诉称，本案案情复杂、重大疑难且在本辖区内有重大影响。上诉人于2007年已通过公开拍卖的方式取得了64096.14平方米的土地使用权（含案涉1615.84平方米土地），并于2008年11月通过佛山市中级人民法院协助执行(案号：(2008)佛中法执字第842号)的方式办理过户。被上诉人声称上诉人名下的用地有部分面积与被上诉人名下另一宗用地交叉（即案涉地块），且被上诉人名下的该宗用地于2012年办理了佛禅集有(2012)第000150号《集体土地所有权证》，这明显不合常理，可能存在集体土地登记不规范等一系列问题，原因非常复杂，且因年代久远难以查清，故本案属于案情复杂且疑难的案件。同时，本案还涉及到农村集体的权益，在本辖区内有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、（法发[2015]7号）第五条规定：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”因此，本应当由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市金海集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，被上诉人起诉要求上诉人返还侵占的土地、拆除侵占土地的地上建筑物等，故本案属于因不动产权利确认所引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案土地和建筑位于佛山市禅城区南庄镇，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。对于上诉人提出的本案属于重大影响案件，应由中级法院审理的上诉意见，因本案的诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人人数等，均不符合案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响的情形，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，不符合应属于中级人民法院管辖的情形。因此，上诉人佛山市金海集团有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十九日书记员  梁海芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4758号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：曾华超，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省资中县***********，公民身份号码511************192。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告曾华超因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20232元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息132.42元，逾期还款违约金308.51元，消费分期手续费466.14元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾华超向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曾华超拖欠信用卡（卡号：625**6*******817，于201*年7月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，曾华超拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曾华超应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因曾华超拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾华超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金20232元、利息（利息暂计至2019年9月13日为132.42元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金308.51元、其他费用466.14元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.24元（已减半），由被告曾华超负担（被告曾华超应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十一日书记员  罗文琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1467号 原告：李瑞岳，男，1998年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西玉林市玉州区。 被告：廖广，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李金成，男，1996年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告李瑞岳与被告廖广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞岳、被告廖广及其委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞岳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告维修车辆桂Ｋ×××××所产生的经济损失3355元；2.本案诉讼费由被告廖广承担。 事实与理由:2020年02月20日12时50分，原告与被告在广西玉林市北流市福景燃气有限公司北流清湾供气点门前发生交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981420200000363号道路交通事故认定书，认定被告廖广对此次交通事故负全部责任。由于被告廖广过错造成此次交通事故，且事故后被告态度恶劣导致原告车辆从2020年02月23号修理到2020年04月03号，给无辜的原告带来了经济上的巨大损失，被告应当赔偿原告的事故拖车费700元和3月份的汽车贷款1455元。由于事故导致汽车变速箱损坏，汽车有了重大事故维修记录被告应当合理赔偿汽车折旧费1000元和合理交通出行费200元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告廖广辩称，保险公司已经赔偿拖车费1000元给原告，关于车辆贷款和折旧费，原告未提供证据证明实际产生，这两项损失也不属于交通事故赔偿的范围，交通费没有票据予以证实，被告不认可，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告廖广应当对原告的经济损失承担侵权责任，并承担民事赔偿责任。原告的车辆受损由清湾镇拖到六靖镇，再由六靖镇拖到玉林维修，在合理范围内，原告并没有恶意扩大损失，原告共花费1700元拖车费，保险公司已经赔付了拖车费1000元，尚有700元未得到赔偿。原告主张的车辆贷款1455元和交通出行费200元，由于原告的车辆是非经营性车辆，一般都是作为代步工具使用，不论车辆是否受损，车辆贷款仍需偿还，并不是交通事故造成的直接损失，而产生的替代性交通工具的费用，根据日常出行需要，结合当地生活水平和本案实际情况，200元在合理的范围内。关于车辆折旧费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，其不在财产损失的赔偿范围内。综上所述，原告请求被告廖广赔偿拖车费700元和交通费200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；而其主张的车辆贷款1455元和车辆折旧费1000元，证据不充分，理由不成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖广赔偿拖车费和交通费共900元给原告李瑞岳。 上述的金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告廖广负担5元，原告李瑞岳负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执429号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。 负责人：牛晓飞，公司总经理。 被执行人：芮红军，男，1977年2月7日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与被执行人芮红军追偿权纠纷一案中，于2020年03月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2285元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4246号 原告:中国工商银行股份有限公司池州浦西支行,住所地安徽省池州市秋浦西路117号,统一社会信用代码:91341700853824490H, 负责人:吴昊,该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍（实习）安徽始信律师事务所律师。 被告:周清明,男,汉族,1966年3月28日生,住址:池州市贵池区。 被告:熊玉萍,女,汉族,1961年9月29日生,住址池州市贵池区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈学志，池州贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下称“工行浦西支行”）诉被告周清明、熊玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行浦西支行的委托诉讼代理人张中花、金萍、被告周清明、熊玉萍委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行浦西支行向本院提出诉讼请求：一、被告一、二立即向原告偿还借款本金224912.9元及其利息（其中,截至2020年1月7日利息为6401.43元,此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止）,赔偿原告律师费损失11600元,暂合计242914.33元;二、判令原告对抵押物（位于池州市贵池区、516阁楼房产）享有优先受偿权;三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因综合消费需要,于2012年5月份与原告签订了《个人借款／担保合同》,合同约定:被告向原告借款38万元,借款期限为96个月,实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息,每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日;被告未依约还贷的,原告有权按加收50%利息收取罚息,对被告不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由被告承担。合同约定,被告将坐落于池州市贵池区、516阁楼房产提供抵押担保。后原告与被告在池州市房地产交易所办理了抵押登记。2012年5月9日,原告向被告发放贷款38万元,借款凭证上明确当期执行利率为9.165%。但借款后至今,被告已超过三期分期还款未按时偿还,原告多次向两被告催讨,被告不予理睬,严重损害了原告的利益,并已构成根本违约。原告现根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用，故诉至法院,恳请依法判准原告之诉请。 两被告共同委托诉讼代理人辨称,借款是事实，我们愿意和原告核实清楚还款额，另外请求原告给被告一定是的时间进行还款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，周清明、熊玉萍（共同借款人）与工行浦西支行（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》，约定工行浦西支行向周清明提供贷款380000元，借款期限为96个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮30%，据此确定年利率为9.165%，在合同期内按年度根据基准利率的调整而调整；借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；借款人未依约还贷的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。双方在合同还约定，以周清明位于池州市贵池区阁楼房产（房地产权证号01××1Ｂ）提供抵押担保并办理了抵押登记（房地权池他字第××号）；抵押（质押）担保的范围包括主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。周清明及其妻子熊玉萍成作为该笔贷款的共同借款人和抵押人在《个人借款／担保合同》上签字。合同签订后，工行浦西支行于2012年5月9日，向周清明发放了38万元贷款，借款凭证上载明的贷款年利率为9.165%，罚息利率为年13.7475%，贷款期限为8年。周清明、熊玉萍收到工行贵池支行发放的38万元贷款后，未按约定归还贷款本息，截止2020年1月7日，何莲娣、罗秀成尚欠工行浦西支行贷款本金224912.9元、利息6401.43元未予偿还。工行浦西支行为实现该笔债权支付律师代理费11600元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。工行浦西支行与周清明、熊玉萍签订的《个人借款／担保合同》,系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。工行浦西支行依约向周清明发放了贷款，周清明、熊玉萍应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其二人至今仅归还部分贷款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。工行浦西支行诉求周清明、熊玉萍共同归还尚欠借款本金，支付利息（含罚息）符合合同约定，本院予以支持。因本案中周清明、熊玉萍自愿以其二人共同所有的位于池州市贵池区、516阁楼房产（房地产权证号01××1Ｂ）提供抵押担保并办理了抵押登记（房地权池他字第××号），抵押合同依法生效，工行浦西支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。工行贵池支行诉求被告支付律师费11600元，有律师代理合同、律师费发票佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下： 一、被告周清明、熊玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司浦西支行借款本金224912.9元及利息(其中,截至2020年1月7日利息为6401.43元，此后利息以224912.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月8日起计算至本判决确定的履行期限之日止)； 二、被告周清明、熊玉萍于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦西支行律师代理费11600元； 三、如被告周清明、熊玉萍在本判决确定的期限内未履行上述第一、二项义务，原告中国工商银行股份有限公司浦西支行有权申请对被告周清明、熊玉萍共同所有的位于池州市贵池区、516阁楼房产折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告周清明、熊玉萍共同负担。于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院各预交上诉费4944元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 俊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执953号之四 申请执行人：杨琳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人董传江的银行存款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执594号之八 申请执行人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住河东区。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人李建强的银行存款690元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执167号申请执行人：孙文茜，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：潘宝忠，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙玉萍，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：罗淑玲，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人孙文茜与被执行人潘宝忠、孙玉萍、罗淑玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月十四日书记员  孙荣壮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初973号原告：杨杏，女，1999年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，现住清远市清城区******。身份证号码：422************020。被告：包神锋，男，1978年11月22日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************83X。原告杨杏诉被告包神锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨杏到庭参加诉讼，被告包神锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息5200元（利息暂算至2020年2月，以还款时间为准）；2.判决被告承担本案诉讼费由。事实与理由:2018年12月4日，被告因生活困难向原告借款10000元。双方约定被告在2019年4月1日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。原告经多次追偿未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告包神锋未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：被告出具借条一张给原告收执，主要内容为：今借杨杏10000元，2019年4月30日前还清，利息1000元，逾期每一个月利息1000元，还产生法律费用，由我一人负责。原告提供的招商银行信用卡对账单（2018年12月）显示，12/4、12/5清远市清城区麦香源餐厅10100元。庭审中，原告陈述借款时间发生在2018年11月，当时被告用其招商银行信用卡在清远市麦香源餐厅刷卡套现10000元，后被告在2019年1月中旬出具本案借条，但被告刷卡后至今没有还款也没有支付利息，被告套现的10000元其现在只是按账单每月最低还款额还款。本院认为，根据相关法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，被告持原告的信用卡刷卡套现10000元，后被告向原告出具的借条约定利息1000元，逾期利息每月1000元，而原告未提供证据证明期间其应支付银行的利息，且双方约定逾期利息每月1000元已明显超出法律规定的范围。因此，本院确认原告的出借行为符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道的情形。据此，本院认定涉案民间借贷关系无效。因双方借贷关系无效，被告因此取得的款项应予返还原告；依据原告提供的借条，可认定被告尚未返还原告涉案款项10000元。故现原告主张被告偿还欠款10000元，理据充足，本院予以支持。利息问题。因原、被告之间的民间借条关系无效，故本院对双方约定的利息不予认定，但被告未按约定还款，长期占用原告的资金，势必会给原告造成相应的损失。参照民间借贷的相关规定，本院确定被告支付原告自信用卡出具账单之日即2018年12月5日起按年利率6%计至欠款偿清之日止的利息。被告包神锋经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告包神锋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告杨杏欠款10000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数自2018年12月5日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告杨杏的其他诉讼请求。本案受理费90元，由原告杨杏负担65元，被告包神锋负担25元。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月十四日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初194号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨灿锋，男，1979年8月26日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日经本院决定，被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人杨灿锋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人杨灿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年4月19日16时20分许，被告人杨灿锋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从伊川县吕店镇丁流村开始行驶，当行至吕店镇吕店村十字路口时，与杜亚辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，后伊川县交警大队民警到达现场，并于同日17时40分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨灿锋血液中乙醇含量为205.8mg/mL。案发后，双方已自行达成赔偿协议。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述、道路交通事故现场图等证据，公诉机关认定，被告人杨灿锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元的刑事处罚。被告人杨灿锋对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨灿锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨灿锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年五月九日书记员代 玉 佩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1834号 张嘉盛： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3810号《民事判决书》、原告：陈轩松），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执424号之一 申请执行人姚某刚，男，汉族，1962年12月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人杨某，女，汉族，1968年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张某，男，汉族，2007年1月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：杨某，女，汉族，1968年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市，系张某的母亲。 被执行人张某红，女，汉族，1976年12月21日出生，住深圳市龙岗区。 本院在执行姚某刚与被执行人杨某、张某、张某红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付所欠借款395899元及相应利息，但被执行人杨某、张某、张某红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日以（2020）赣0983执424号执行裁定查封了张润庚（系杨某亡夫）名下的位于高安市，实际为东2栋303室）及两个地下室（房产证号为高房权证瑞字第××号、第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖张润庚名下的位于高安市，实际为东2栋303室）及两个地下室（房产证号为高房权证瑞字第××号、第××号）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月九日 书记员  韩建英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳红，女，1975年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人周艳红因诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府土地占用一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣行终990号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周艳红以一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内、建设用地到目前为止并没有办理出让手续等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并依法改判。 本院经审查认为，虽然袁州区政府与申请人所在村民自治组织签订征地协议时征地批复尚未作出，但涉案土地系征地批复作出后的2017年3月-5月被清理、占用，并通过招拍挂等程序出让，故本案征地行为不宜认定为无效。周艳红的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周艳红的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 萌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终645号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄代文，男，1990年5月3日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省安龙县***********，公民身份号码：522************218。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄代文犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤1973刑初531号刑事判决。判决：一、被告人黄代文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人黄代文于本判决生效之日起十日内退赔被害人王影人民币719元、退赔被害人韦进步人民币769元、退赔被害人张云杰人民币1439元、退赔被害人韦龙人民币1000元。原审被告人黄代文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄代文申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄代文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄代文撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年五月十八日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保207号申请人：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：王利宾，职务：董事长。被申请人：奇台县方舟石材有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人：韩玉林，职务：总经理。被申请人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东，职务：总经理。被申请人：刘保华，男，1970年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王东武，男，1972年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆乌苏市。被申请人：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司与被申请人奇台县方舟石材有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、刘保华、王东武、张宏伟、陈国明申请诉前财产保全一案，申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人奇台县方舟石材有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、刘保华、王东武、张宏伟、陈国明价值4416472元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人奇台县方舟石材有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、刘保华、王东武、张宏伟、陈国明价值4416472元的财产。案件保全费5000元（申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司已预交），由申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1703民初787号原告：赵启龙，男，1981年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省德阳市广汉市。被告：孙宝元，男，1961年10月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省杭州市萧山区。原告赵启龙与被告孙宝元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵启龙到庭参加诉讼，被告孙宝元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙宝元返还赵启龙工程保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由孙宝元负担。孙宝元于2017年9月承建菏泽市定陶区美景现代城项目，是美景现代城24#、25#、26#楼的总承包。赵启龙经人介绍分包孙宝元所承建的美景现代城24#、25#、26#楼的劳务。赵启龙于2017年9月26日向孙宝元通过银行转账支付劳务保证金100000元，赵启龙收到孙宝元所写的收条一份，并约定如果没有办成，马上退款。随后，孙宝元以各种理由拒绝赵启龙的管理人员进场，经赵启龙多次沟通，孙宝元一直不予理睬，拒绝退还100000元保证金，孙宝元于2017年11月左右就离开了定陶，失去联系。请求法院依法判决。孙宝元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，孙宝元承建菏泽市定陶区美景现代城24#、25#、26#楼项目，经人介绍，孙宝元将美景现代城24#、25#、26#楼的钢筋、木工、混凝土、二次抹灰等劳务分包给赵启龙施工。2017年9月26日，赵启龙通过银行转账方式向孙宝元交付100000元劳务保证金，孙宝元承诺如果没有办好，马上退还。后孙宝元拒绝赵启龙进场施工，并拒绝退还赵启龙劳务保证金100000元。本院认为，孙宝元经协商收取赵启龙劳务保证金后双方形成劳务合同关系，孙宝元应当按照约定及时安排赵启龙带领人员进场施工。经赵启龙多次沟通后，孙宝元以自己的行为明确拒绝赵启龙进场施工，致使赵启龙不能实现合同目的，双方的劳务合同关系事实上已经解除。涉案合同解除后，赵启龙要求孙宝元退还劳务保证金并要求其自2018年1月1日起支付利息损失，符合双方约定和法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝元于判决书生效后10日内退还原告赵启龙劳务保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告孙宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年五月十四日法官助理马晓强书记员李朝晖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1049号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：魏晓睿。 委托诉讼代理人：陈国伟（系原告员工），男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：高瑜琴，女，1984年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国建设银行股份有限公司眉山分行与高瑜琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初3074号民事判决书已经发生法律效力，高瑜琴未履行义务，中国建设银行股份有限公司眉山分行向本院申请强制执行，执行标的：欠款本金43387.47元及利息、复利，诉讼费547元，执行费932元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效裁判文书确定的义务。现双方当时人达成执行和解协议并长期履行，被执行人高瑜琴按比例缴纳执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3074号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵易可
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1300号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：赵仕波，男，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义地区。被告：刘小赟，女，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义地区。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告赵仕波、刘小赟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告赵仕波、刘小赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵仕波、刘小赟立即支付华本公司剩余租金45366.24元；2.判令赵仕波、刘小赟立即支付华本公司自2020年5月20日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金45366.24元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.华本公司对BQHS牌汽车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案案件受理费由赵仕波、刘小赟承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2017年9月25日，华本公司与赵仕波、刘小赟签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定赵仕波、刘小赟向华本公司融资83102元用于车辆租赁，租赁车辆为BQHS牌汽车，租金每月2835.39元，租赁期限共36个月，赵仕波、刘小赟连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向赵仕波、刘小赟追索因诉讼产生的费用等；赵仕波、刘小赟逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与赵仕波、刘小赟签订了《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以BQHS牌汽车为租赁合同项下华本公司对赵仕波享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付赵仕波。但赵仕波支付了部分租金后，自2019年6月25日起再未支付汽车租金。截止目前赵仕波尚欠华本公司租金45366.24元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告赵仕波未作答辩。被告刘小赟未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年9月25日；2.融资租赁形式：售后回租，赵仕波、刘小赟将其向贵州百恒业汽车销售服务公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：83102元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2835.39元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2017年9月25日；11.购车款支付时间：华本公司于2017年9月26日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2020年9月25日;13.被告欠付租金事实：从第二十一期租金开始逾期未支付。截至2020年4月25日，尚欠租金45366.24元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期；15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月20日前为支付租金的合理期限，以2020年5月20日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵仕波、刘小赟取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。赵仕波、刘小赟连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，赵仕波、刘小赟应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月20日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仕波、刘小赟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金45366.24元；二、被告赵仕波、刘小赟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金45366.24元为基数，按年利率24%，自2020年5月20日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告赵仕波、刘小赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年五月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4564号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1楼。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：许平，该行员工。 被告：林春凤，女，汉族，1987年3月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告林春凤信用卡纠纷一案后，被告林春凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.被告现住所为福建省泉州市丰泽区。2.原告光大银行股份有限公司福州分行现地址为福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1＃楼。3.双方签署的《光大银行信用卡（个人卡）章程》，及被告信用卡领用地点及开卡点均在福建省泉州市；同时《光大银行信用卡（个人卡）章程》并未约定双方协商不成提起诉讼的具体法院管辖地。因此，被告签署的《光大银行信用卡（个人卡）章程》，及被告信用卡领用地点及泉州分行开卡点均在福建省泉州市，鼓楼法院对该案并无管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之相关规定，请将本案依法移送管辖，交由被告现居住地福建省泉州市丰泽区人民法院。 经审查，被告签署的《光大银行信用卡领用合约》(2017年版）中载明：“中国光大银行（含中国光大银行分支机构，以下简称‘甲方’)与中国光大银行信用卡领用人（以下简称‘乙方’）”。第六条第4项“甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖……”。本院认为，由于甲方的分支机构众多，该领用合约中未明确约定是原告中国光大银行股份有限公司福州分行，原告亦未提供证据证明系其向被告发放信用卡，属协议管辖约定不明。该信用卡在泉州地区领取使用，未有证据证明在福州市鼓楼区使用，故本案本院无管辖权。因被告未提供在泉州丰泽区经常居住满一年以上的证据，故本案应由被告户籍地泉州市泉港区人民法院管辖。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告林春凤对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执恢464号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人宁志军。被执行人李俊。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人宁志军、李俊金融借款合同纠纷一案，芙蓉区法院作出的(2015)芙民初字第5293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宁志军、李俊未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人宁志军名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑7栋2单元904房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日法官 助理  、邓平代理书记员  曾 胜
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初168号原告：张利君。被告：马瑞斌。原告张利君诉被告马瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利君到庭参加了诉讼，被告马瑞斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还装修材料款7550元。事实与理由：被告于2016年装修楼房欠我材料款21550元，当时付款3000元，2017年1月18日付5000元，后三次微信支付6000元，剩余7550元至今未付。现诉至法院，要求被告偿还欠款。被告马瑞斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了被告购买材料款时的明细一份。被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告马瑞斌于2016年向原告张利君购买装修材料共计21550元，后陆续付14000元，剩余7550元至今未付。原告当庭出示账本，其上记录卖给被告的装修材料明细以及付款记录、欠款余额，被告认可此事实。经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。本院认为：被告欠原告装修材料款7550元事实清楚，证据确实充分,对原告要求被告给付装修材料款7550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：被告马瑞斌于判决生效后立即给付原告装修材料款7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马瑞斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年五月九日书记员 张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2811号 刑庭移送与高居凯罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1608号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初677号原告：王合适，男，1941年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。被告：苏高起，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区人民路1388号。负责人：李关木，总经理。委托诉讼代理人：李现龙，该公司员工。原告王合适与被告苏高起、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕丕顺、被告苏高起、被告保险公司委托诉讼代理人李现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合适向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计52086.78元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日14时许，被告苏高起驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定陶定黄路自西向东行驶至，与自东向西行驶王合适驾驶的电动三轮车相撞，造成王合适受伤，电动三轮车损坏。该事故经公安交通管理部门处理，认定苏高起承担此事故的全部责任，王合适无事故责任。对于赔偿事宜，协商未果，隧起诉，请支持原告的诉讼请求。苏高起辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，涉案车辆的投保情况属实且不存在三者险拒赔情形。保险公司同意在保险责任范围内根据事故责任对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月20日14时许，苏高起驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定陶定黄路自西向东行驶至定陶张湾至一千王路定陶区，与自东向西行驶王合适驾驶的三轮电动车相撞，造成王合适受伤，双方车辆损坏。苏高起应承担事故的全部责任，王合适无事故责任。R1K633号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院39天，支出医疗费24165.24元，苏高起为其垫付6000元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人王合适道路交通事故致“颈部外伤，颈髓损伤，腰部损伤，双上肢损伤，髋及双下肢损伤，外伤性头痛，脑震荡，胸腹损伤”等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天；后续治疗费用无法得出明确意见，待实际发生后另行主张。原告为此支出鉴定费2900元。2018年度山东省批发零售业年平均工资63413元，餐饮业53126元。原告提交王现伦、王金伦个体工商户营业执照、村委会证明、身份证、常住人口登记卡一宗，拟证明护理人员王现伦、王金伦从事个体经营，应按同行业标准计算护理费。被告以需提供护理人员的真实性收入减少的清单或证据为由提出异议。经审查该组证据能够证明王现伦系从事预包装食品兼散装食品、烟酒、日用百货零售的个体工商户，王金伦系从事快餐服务的个体工商户。故予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。苏高起应负事故的全部责任，王合适无责任。护理费应根据护理人员从事的行业标准（即批发零售业、餐饮业）计算。原告提交420元票据，主张交通费2000元，被告有异议，保险公司认可500元，故本院认定交通费500元。原告主张车辆损失费2000元，但未提供证据，保险公司认可1260元，故认定车辆损失费1260元。保险公司要求剔除非医保用药的主张，本院不予支持。鉴定费是原告为查明其损失程度支出的必要合理费用，应由保险公司赔偿，故保险公司不承担鉴定费的主张，本院不予支持。综上所述，原告损失确定为：医疗费24165.24元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元、护理费15508.68元（53126元/年÷365天×60天+63413元/年÷365天×39天）、交通费500元、车辆损失费1260元、鉴定费2900元，共计款49253.92元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、交通费16008.68元，赔偿车辆损失费1260元，不足部分21985.24元（49253.92元-10000元-16008.68元-1260元），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告损失不超过保险范围，故苏高起不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王合适医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计款49253.92元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告苏高起不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计551元，由王合适负担30元，由苏高起负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年五月八日书记员  谷西蕊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执453号之二 被执行人：广东科艺实业有限公司，住所地：广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区。 法定代表人：廖振坤。 本院与被执行人广东科艺实业有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2433号民事判决已发生法律效力，依判决：广东科艺实业有限公司应向本院缴纳案件诉讼费5301.38元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘娇娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保84号申请人：赵满超，男，1993年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：**康，系新疆天阳律师事务所律师。被申请人：薛新德，男，1969年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。赵满超于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛新德在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××、××××××、××××××、××××××账号存款151012.8元予以保全。中国平安财险保险股份有限公司新疆分公司以151012.8元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人赵满超的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人薛新德在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××、××××××、××××××、××××××账号存款151012.8元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1275元，由申请人赵满超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 书  记  员   张 园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海星境影视文化有限公司。住所地：上海市虹口区高阳路246号313室。 法定代表人：谢怡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振武，上海正策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，该单位总裁。 委托诉讼代理人：黄天平，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋如康，男，该单位工作人员。 再审申请人上海星境影视文化有限公司（以下简称上海星境公司）因与被申请人浙江广播电视集团（以下简称浙江广电集团）广播电视播放合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海星境公司申请再审称，涉案《影视节目播映权许可合同书》（以下简称《许可合同》）系收视对赌协议，合同价格的确定依据是对“同时段平均收视率”的理解，二审判决对此的理解缺乏证据支持，理解有误，属于认定事实不清。《许可合同》系格式合同，浙江广电集团是合同的提供方，当对格式条款的理解发生争议时，应依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十一条的规定，对相关格式条款作出不利于提供方的解释。二审判决对本案适用的合同条款认定错误，法律适用错误。本案应依照合同第三条的约定确定播映权授权许可费。涉案电视剧共8个单元48集，浙江广电集团仅播出6个单元36集，没有播完全剧，不可能算出全剧收视排名，二审法院对此关键事实未予认定，导致上海星境公司相关权利处于待定状态。综上，请求：1.撤销二审判决第二项，依法改判浙江广电集团向星境公司支付播映权授权许可费2880万元；2.维持二审判决第一项；3.本案一、二审及再审诉讼费用由浙江广电集团承担。 浙江广电集团提交意见称，中国广视索福瑞媒介研究院有限公司系双方在补充条款中共同选定的机构，其出具的数据报告真实有效，该报告显示涉案电视剧全国卫视同时段收视排名为第六名，双方应按照补充条款约定的结算标准，以0元/集的价格结算播映权许可费用，共计0元。《许可合同》及补充条款是双方在自愿平等的基础上协商订立，体现双方的真实意思表示，并非格式合同，合同中亦无格式条款的内容。涉案电视剧共8个单元，由上海星境公司确定6个单元播出，上海星境公司亦仅向浙江广电集团实际交付了6个单元的内容，并未交付8个单元，浙江广电集团客观上无法播出8个单元，对由于未能播出的两个单元而造成的不利后果，应由上海星境公司承担。综上，浙江广电集团请求驳回上海星境公司的再审请求。 本院再审审查期间，上海星境公司补充提交了下列证据： 1.其他影视合同节录，用以证明行业惯例，尤其是在有收视对赌条款的协议中，一般也是先有一个基准价（保底价），然后才进行收视率对赌，而不是完全的对赌； 2.中国广播电视节目交易中心版权部电子邮件，用以证明行业习惯； 3.《电视台电视剧播出自律公约》《恪守媒体社会责任，反对唯收视率自律公约》和《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》（新广电发[2017]191号）以及《国家广播电视总局关于进一步加强广播电视和网络视听文艺节目管理的通知》（广电发[2018]60号），用以证明相关自律公约、规范性文件严禁签订收视对赌协议； 4.《GB/T30350-2013理解与实施》（中国质检出版社、中国标准出版社2014年版）。 浙江广电集团补充提交了下列证据： 1.首都广播电视节目制作业协会出具的《情况说明》，用以证明按照行业惯例，电视剧收视排名中，央视-索福瑞媒介研究CSM城市组数据（2014-2015年期间为CSM50城市组数据）全国卫视同时段平均收视排名中的“平均收视排名”，是以整剧平均收视（根据频道每天实际播出时段时长加权计算平均值）来计算排名，而不是以某天、某集、每天、每集的收视来计算； 2.电视剧《那年花开月正圆》的播出承诺函和确认函，用以证明行业惯例。 本院经审查认为，合同法第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。” 本案中，《许可合同》是由浙江广电集团事先印制好的格式文本，绝大部分合同条款属于格式条款。但双方当事人在签订本合同时，除在相关空白处填入相关内容外，是以打印好的第十条“专项补充条款”共12款约定作为插页增加到合同中的。因此，应当认定第十条“专项补充条款”是双方当事人在订立《许可合同》时协商一致约定的内容。因此，虽然《许可合同》第九条第2款限定了补充条款的范围，但是该条款属于浙江广电集团预先拟定而未与上海星境公司协商的格式条款，而第十条“专项补充条款”则属于非格式条款，因此，当相关合同条款不一致时，应当按照合同法第四十一条的规定，以作为非格式条款的第十条“专项补充条款”的内容为准。 合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 本案中，《许可合同》第十条约定，涉案电视剧在全国卫视同时段平均收视排名在第五名（含以下）时，播映权许可费单集金额为0元/集，节目费总额为0元，磁带费等三费3.36万元，合同总金额为3.36万元。虽然上海星境公司在再审申请期间主张有收视对赌条款的协议中，一般也是先有一个基准价（保底价），然后才进行收视率对赌，而不是完全的对赌，本案上海星境公司与浙江广电集团签署的0元对价的对赌协议，不符合行业交易习惯。而且相关自律公约也强调坚决反对单纯为了追求收视率和短期利益，扰乱正常的电视剧播出秩序。 但是，上海星境公司主张的相关行业自律公约和文件，仅《电视台电视剧播出自律公约》是在本案《许可合同》之前签署的，其他公约或文件均是在本案《许可合同》2014年10月18日订立后形成的，对本案的审理不具有参考价值。《电视台电视剧播出自律公约》并未对涉及收视率对赌协议的合同的效力作出约定，2009年的《中国电视收视率调查准则》和《GB/T30350-2013理解与实施》等文件中也没有对本案双方当事人争议的“同时段平均排名”作出明确规定，因此，合同仍然应当按照双方当事人的约定履行。 上海星境公司主张浙江广电集团应当向其支付许可费用，但其并未提交证据证明《许可合同》第十条约定的付款条件成就。同时，浙江广电集团亦补充提交了首都广播电视节目制作业协会出具的《情况说明》，用以支持其不应支付许可费用的诉讼主张。因此，根据在案证据，不能得出浙江广电集团应当按照上海星境公司请求的数额支付播映权许可费的结论。 上海星境公司主张涉案电视剧共8个单元48集，浙江广电集团没有播完全剧，不可能算出全剧收视排名，但该主张亦不足以支持其有关浙江广电集团应当依约支付许可费用的诉讼主张。上海星境公司如果认为浙江广电集团未完整播放涉案电视剧的行为构成违约，则可依法另行主张。 综上，上海星境公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海星境影视文化有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年五月十四日 书记员  张晨祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保211号申请人：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路36号。法定代表人：王利宾，职务：董事长。被申请人：刘继东，男，1970年3月6日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被申请人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。法定代表人：刘继东，职务：总经理。被申请人：刘保华，男，1970年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王东武，男，1972年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆乌苏市。申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司与被申请人刘继东、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、刘保华、王东武、陈国明、张宏伟申请诉前财产保全一案，申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘继东、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、刘保华、王东武、陈国明、张宏伟价值4251041.80元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘继东、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、刘保华、王东武、陈国明、张宏伟价值4251041.80元的财产。案件保全费5000元（申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司已预交），由申请人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保176号 申请人：张殷丹，女，汉族，1992年9月13日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：钱昆，男，汉族，1981年11月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张殷丹于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱昆名下价值115万元的财产进行查封、冻结。申请人张殷丹以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额115万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱昆名下价值115万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张殷丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11327号之二 申请执行人:广州分享租赁有限公司,住所地：广州市番禺区桥南街桥南路222号103。 法定代表人：靳光辉。 申请执行人：广州分享新能源汽车销售有限公司,住所地：广州市番禺区桥南街桥南路220号102。 法定代表人：王占发。 被执行人:广东宝力驰新能源汽车服务有限公司,住所地：广州市番禺区大石街南大路183号102、103、104、105、106、107、108。 法定代表人：李志福。 申请执行人广州分享租赁有限公司、广州分享新能源汽车销售有限公司与被执行人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11685号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司应支付本金3924055.4元，诉讼费、保全费合计43158元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019）粤0113执11327号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本案在诉讼保全时查封被执行人名下汽车多辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处置。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人登记注册地查访，发现该址已经拆迁，未能发现其新的营业地点。 五、本院已根据申请执行人之申请，向首封法院寄送《参与分配函》。 六、申请执行人未能向本院提供被执行人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十四日 书记员 麦启亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9070号原告：上海马陆商业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛忠良。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：赵春良，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海马陆商业发展有限公司与被告赵春良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告上海马陆商业发展有限公司以已和被告达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马陆商业发展有限公司之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海马陆商业发展有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  秦 忠二〇二〇年五月八日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广西壮族自治区容县人民法院 结案报告 (2020)桂0921执保110号 申请人申栋文与被申请人梁旭、黎妙妮财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初904号民事裁定书，对被申请人梁旭、黎妙妮的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、当事人基本情况 申请人：申栋文，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住广西容县。 被申请人：梁旭，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，户籍地址广西容县，现住广西容县。 被申请人：黎妙妮，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，户籍地址广西容县松山镇大水村寻信八队1号-1室，现住广西容县容州镇沿江北街万盛湖景2栋10层1003房，公民身份证号：45092119890129444X。 二、申请保全措施及保全标的 申请冻结被申请人存款以300000元为限。 三、保全经过 一、本院通过网络冻结被申请人梁旭在广西农村信用社、中国农业银行、桂林银行的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位4961.09元； 二、本院通过网络冻结被申请人黎妙妮在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广西农村信用社、中国建设银行的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位6857.19元。冻结期限为12个月，从2020年4月28日至2021年4月28日止； 三、在容县自然资源局查封被申请人黎妙妮名下的坐落于容县容州镇沿江北街万盛湖景2栋10层1003房[不动产权证号：桂（2019）容县不动产证明第0010618号](以抵押余值300000元为限),查封期限为三年。 四、结案方式结案理由 本案保全物不足额，以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13739号原告：管家美，女，1935年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑建中，男，1963年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海晖速投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐可军。原告管家美与被告上海晖速投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告管家美于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管家美撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告管家美负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月十四日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6146号原告：先达国际货运(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈劲波，董事长。委托诉讼代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海伟页实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟。原告先达国际货运(上海)有限公司与被告上海伟页实业发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告先达国际货运(上海)有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先达国际货运(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费620元，均由原告负担。审判员 顾 飞二〇二〇年五月八日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初620号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人石某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初620号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人苏某某、石某犯寻衅滋事罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初308号 原告：王阔，男，1992年12月13日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人:王振良,男，1971年9月27日出生，汉族，住保定市博野县，与原告系父子关系。 被告：张佳，男，1987年12月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王阔与被告张佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阔的委托诉讼代理人王振良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费1845.90元、水费105元、取暖费375元、违约金6600元，返还原告电视机、电饭煲等生活器具计2394元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于保定市竞秀区房屋租赁给被告，租期为2019年3月1日到2020年2月29日，租金支付方式为押一付三，月初支付。2019年9月初被告未按约支付租金，原告多次与被告联系未果，直至2019年9月23日，原告采取张贴通知的方式告知被告交纳租金等事宜，后被告通过其同事与原告联系，原告才得知被告已经将其办公用品取走，并将属于原告的电视机、电饭煲等物一同取走，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请法院判如所请。 被告张佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告王阔与被告张佳签订《房屋租赁合同》，将位于保定市房屋租赁给被告使用，租赁期限2019年3月1日至2020年2月29日，约定租金为每月2200元，被告按季押一付三支付租金，水电费、物业管理费、供暖费等由乙方即被告承担；违约责任，租赁期间任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。出租方即原告提供电视、冰箱、热水器、沙发、茶几、餐桌椅、主卧一张床、洗衣机。原被告双方签字捺印，合同生效。被告押一付三交纳租赁费至2019年8月底，9月份开始不再交纳租赁费。2019年9月23日原告向被告发出告知书，通知被告在三日内交纳欠付租赁费，如逾期则租赁合同自动解除，原告将收回房屋。被告未交纳租赁费，自行搬出租赁房屋。被告租赁房屋期间应交纳物业费1845.90元、水费105元、取暖费375元。庭审中，原告自愿放弃请求被告返还电视机、电饭煲等生活器具的诉讼请求。 上述事实有不动产权证书、房屋租赁合同、告知书、收据、微信聊天记录以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。被告未按照租赁合同约定在每季度月初支付租赁费并提前解除租赁合同构成违约，应承担违约责任。对原告诉请被告应支付三个月的租赁费作为违约金的诉讼请求予以支持。被告亦应按照合同约定交纳使用租赁房屋期间的物业费、水费、取暖费。庭审中,原告自愿放弃要求被告返还电视机、电饭煲等生活器具的诉讼请求。 综上所述，被告未按时交纳租赁费并提前解除租赁合同构成违约，原告请求被告支付违约金6600元的诉讼请求予以支持，被告亦应按照合同约定支付租赁房屋期间的物业费1845.90元、水费105元、取暖费375元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳于本判决生效之日起十日内向原告王阔支付违约金6600元、物业费1845.90元、水费105元、取暖费375元，合计8925.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2889号 申请执行人吴金霞，女，1984年01月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市华智鸿育教育咨询有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利东盟国际文化广场GB118GB119GB122GB123GB125GB126GB127铺面南。 法定代表人于路鸿。 本院在执行吴金霞与南宁市华智鸿育教育咨询有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019〕第4301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市华智鸿育教育咨询有限公司名下银行账户存款14232.00元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月九日 书记员  朱佳琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4849号申请执行人：夏玉洪，男，1960年12月13日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：许靖华，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人夏玉洪与被执行人许靖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许靖华应支付申请执行人夏玉洪款370000元并支付逾期利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费3425元、保全费2370元。因许靖华未按上述生效法律文书履行义务，夏玉洪向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人许靖华名下无住房公积金信息。五、被执行人名下一套房屋已被本案查封，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对其享有抵押权，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本案查封的被执行人名下一套房屋，申请执行人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许靖华负有继续向申请执行人夏玉洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十八日书记员  郑赵鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7879号申请执行人:天津市河西房地产开发有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-507，统一社会信用代码91120103103375737K。法定代表人：李国樑，董事长。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被执行人：天津加蕾房地产开发有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号2－A204室，统一社会信用代码91120116777312572Y。法定代表人：陈长春，总经理。本院于2019年11月15日立案执行申请天津市河西房地产开发有限公司与被执行人天津加蕾房地产开发有限公司合作合同纠纷一案。2019年6月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3643号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院依申请向案外人恒安标准人寿保险有限公司天津分公司提取被执行人应收租金851688.32元，全部发还给申请人。经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现，本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4139号上诉人（原审起诉人）：云南南天电子信息产业股份有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区产业研发基地。法定代表人：徐宏灿。委托诉讼代理人：韩加乾、田秋苑，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南南天电子信息产业股份有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南南天电子信息产业股份有限公司上诉称：1.一审法院以“公司被判决解散后的债权应当由清算组进行清理，并代表公司参与民事诉讼活动”为由，认定上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格，不予受理上诉人的起诉，属于事实认定及法律认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条未对公司状态作出限定，也未规定公司被判决解散后就不能提起股东代表诉讼。2.被起诉人湖南佳程酒店有限公司现已面临多起诉讼，且名下资产已被多家法院冻结，尚有生效法律文书未履行完毕，经营状况持续恶化。上诉人不立即提起诉讼采取相关措施，将会使第三人云南佳程防伪有限公司的利益受到难以弥补的损害。上诉人作为原审第三人云南佳程防伪科技有限公司的股东，依法能够提起股东代表诉讼。故请求撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1692号民事裁定，裁定昆明市五华区人民法院立案受理。本院认为，云南佳程防伪科技有限公司因经营管理严重困难，云南南天电子信息产业股份有限公司作为股东提起公司解散诉讼,经法院判决准许解散。云南佳程防伪科技有限公司解散后，公司的法人资格仍然存在,故本案应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定处理公司解散后发生的纠纷。根据（2018）云01民初27号民事判决所认定的事实，云南佳程防伪科技有限公司自2015年以来无法召开股东会，公司经营基本处于停滞状态，董事、监事人员亦在任期届满多年后未改选，董事、监事人员离任多年，经营管理长期陷入瘫痪。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》第二条的规定,云南南天电子信息产业股份有限公司作为云南佳程防伪科技有限公司的股东,在公司解散后主张湖南佳程酒店有限公司未履行还款义务而导致云南佳程防伪科技有限公司权益遭受损害,又因云南佳程防伪科技有限公司怠于主张权利,云南南天电子信息产业股份有限公司向湖南佳程酒店有限公司提起股东代表诉讼,符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1692号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月十四日书记员  周星妤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执825号之七 申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：魏海燕，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：臧坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字4号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人臧坤的银行存款780元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2103号 原告：杨载荣，男，1954年5月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：马明勇，男，1965年9月26日出生，汉族，现住址不详。 原告杨载荣与被告马明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨载荣到庭参加诉讼，被告马明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨载荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金72000元、利息1728元，合计73728元。事实与理由：2015年，被告马明勇经原告介绍从原告朋友敬丹处分2次借款72000元用于承建的宰羊场购买材料，出具借条2份，承诺2018年9月前连本代息还80000元。其后，原告向敬丹还款72000元，敬丹将上述债权转让给原告，原告和敬丹共同签署债权转让协议书。原告向被告多次催要无果，故提起诉讼，判如所请。 被告马明勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告马明勇通过原告杨载荣的联系，向案外人敬丹借款42000元，出具借条一份，载明：“今借到老杨的朋友现金42000元（肆万贰仟元整），在2018年2月还此款。借款人马明勇2015年8月21日139XXXXXXXX”。2015年9月19日，被告马明勇再次通过原告杨载荣的联系，向案外人敬丹借款30000元，出具借条一份，载明：“今借到杨哥的朋友人民币30000元（叁万元整），还款时间2018年4月20日。借款人马明勇2015.9.19”。2016年12月5日，原告杨载荣向敬丹支付72000元。2016年12月30日，原告杨载荣作为甲方与敬丹作为乙方签订《协议书》，载明：“甲乙双方就乙方依据2015年8月及同年9月马明勇出具的借条而享有的债权转让给甲方达成如下协议：一、乙方将其对马明勇享有的柒万贰仟元整的债权及债权请求权全部转让给甲方。二、乙方与马明勇之间的债权债务关系终止。三、乙方将2015年8月21日4.2万元及2015年9月19日的3万元，由马明勇签字的借条原件交由甲方，形成甲方与马明勇之间的债务关系。本协议自双方签字起发生法律效力。甲方：杨载荣2016年12月30日65XXXXXXXXXXX乙方：敬丹2016年12月30日51XXXXXXXXXX”。原告杨载荣向被告马明勇告知了债权转让事宜。其后，原告向被告催要上述款项无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《借条》、《协议书》、证人周五勋证言及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，被告马明勇向案外人敬丹借款的事实，有《借条》、证人周五勋的证言及原告陈述予以证实，能够认定被告马明勇与敬丹之间存在合法有效的借贷关系。原告杨载荣代为偿还借款，从敬丹处受让债权并通知了被告马明勇，则在原告杨载荣与被告马明勇之间形成债权债务关系，被告马明勇应当向原告杨载荣偿还债务，故原告要求被告偿还72000元合法有据，本院予以支持。原告提交的证据未显示借款有约定利息，故根据合同法第二百一十一条第一款的规定，视为无息借款。但被告马明勇未按照约定的期限还款，构成违约，应当支付逾期还款利息，原告要求支付利息1728元合法有据，本院予以支持。被告马明勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明勇向原告杨载荣偿还借款72000元、利息1728元，合计73728元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643.20元、邮寄送达费84.80元、公告费710元，由被告马明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 雷   晓   霁 人民陪审员 赵   书   香 人民陪审员 乌鲁布吉尔·乌塔松 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 刘       娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1989号申请人：许素芳，女，汉族，1964年10月15日生，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：路金星，男，汉族，1972年5月22日生，住开封市尉氏县。关于许素芳与路金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫96民终90号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫96民终90号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十八日书记员  李志鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执493号之五 被执行人：陈玉秀，女，1991年2月28日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈玉秀追缴诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终178号民事判决已发生法律效力，依判决：陈玉秀应向本院缴纳案件诉讼费3910元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘娇娇