庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4043号 原告：姬有明，男，1949年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0033。委托诉讼代理人：钱华，陕西省骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永杰，陕西省骊坤律师事务所实习律师。被告：程晟，男，1962年10月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX2155。被告：陕西新航线交通科技有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：程晟，该公司执行董事。被告：黄静波，女，1962年4月20日出生，住西安市未央区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX2922。共同委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。原告姬有明与被告程晟、陕西新航线交通科技有限公司、黄静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华、温永杰，被告黄静波，及二被告共同委托诉讼代理人李婷、耿燕君均到庭参诉。本案现已审理终结。原告姬有明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告借款本金人民币20万元，同时支付该借款本金利息6.8万元（该利息以本金为基数，按每月贰分，自借款之日起计算至2019年8月25日，利息为16万元，扣除被告已给付利息9.2万元），此后利息按本金顺延计算，直至上述借款本金利息全部清偿完毕时为止；2、本案诉讼费用及案件涉及的其他费用由三被告共同承担；3、判令三被告承担律师费2万元。事实与理由：2016年4月初，作为陕西新航线交通科技有限公司的法定代表人程晟找到原告提出因其公司项目需要资金，以其个人书面出具借条向原告借款20万元，利息为每月2分。被告承诺在2016年11月前一次还清，但未按时履行还款。后其承诺在2017年3月25日前还款并支付原告每天千分之一的滞纳金。但至今被告仍未能按时还款，原告依法提起诉讼。被告陕西新航线交通科技有限公司、程晟辩称，该借款为陕西新航线交通科技有限公司借款，程晟为法定代表人，签字行为代表公司，为职务行为，程晟不应承担还款责任。案涉借条为姬有明单方草拟打印，并非程晟真实意思表示，借款人错误。该借条载明2016年4月25日原告借给程晟20万元，落款日期为2016年12月30日，而实际转款时间为2016年5月24日，借条内容与实际转款时间不符，原告在起诉状及借条中延长出借日期，计算有误。借条上见证人程某某没有签字，为打印版。且2019年8月6日，程晟通过微信转账给姬有明2800元，该款原告在诉状中未扣除。2011年12月20日程晟组织陕西新航线公司员工去原告位于四川彭山的别墅为其安装灯具，，购买部分灯具和相应配套材料共价值59250元，新航线公司本次安装工程支付安装人工费14834元，以上费用共计74084元，利息为46698.65元，合计120782.65元，应当在本案借款本金中扣除，扣除后应当还款为118197.35元。律师费应当由原告自己承担。被告黄静波答辩，案涉债务并非出于夫妻共同意思表示，且家庭日常开支由其承担，无需对外负债，不应当认定为夫妻共同债务。原告主张系夫妻共同债务，应负举证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年4月初被告程晟向原告提出借款20万元，2016年5月24日原告向被告程晟转账支付20万元，2016年12月30日被告程晟就该借款20万元向原告出具借条一份。该借条载明“2016年4月25日姬有明（甲方）借给程晟（乙方）人民币贰拾万元整，双方商定，每月利息贰分（即每月肆仟元整），乙方承诺2016年11月前一次还清，但由于特殊原因至今未还，29日下午，双方商定甲方委托程某某写一份还款协议，主要内容为：1、乙方与元月5日前，先付清三万两千元利息，从12月25日开始，利息长为每月3分，（即每月陆仟元整）2、乙方承诺最晚还款期限为2017年3月25日前，如乙方再不能按时还款，从3月25日起，除正常利息外，乙方支付甲方每天千分之一的滞纳金。借款人：程晟XXXXXXXXXXXXXX2155手机：133XXXXXXXX 见证人：程某某 2016年12月30日”。该借条除程晟自己手签名字外，其余均未打印内容。 至今被告程晟向原告偿还了94800元，其余款项至今未付。原告诉至本院，形成本案。又查，被告程晟系被告陕西新航线交通科技有限公司法定代表人，且被告程晟、黄静波于1986年6月14日登记结婚，2019年7月26日办理了离婚手续。以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年4月被告程晟向原告提出借款20万元，原告于2016年5月24日向被告程晟提供了该借款20万元，双方之间民间借贷关系于2016年5月24日依法成立，被告程晟负有向原告还款的义务。本案中被告程晟、陕西新航线交通科技有限公司辩称案涉借款人系被告陕西新航线交通科技有限公司，但未提供有效证据证明，且原告对被告程晟该项辩称不予认可，故本案对该项辩称不予采信，对原告主张被告陕西新航线交通科技有限公司承担还款责任不予支持。原告主张案涉借款系被告程晟、黄静波夫妻共同债务，本案认为，虽在借款发生时其二人系夫妻关系，但案涉借款数额较大，原告未能提供有效证据证明被告黄静波、程晟有共同借款的意思表示或该笔借款用于二人家庭共同生活，且本案中被告黄静波对该笔借款亦不认可，故本案对原告该项主张不予支持。结合借条约定的借款利息，原告主张按月息2分计算自借款之日起至本息还清之日利息，依据相关法律规定，本案支持以20万元为基数，按年息24%计算自2016年5月24日起至本案指定给付之日止的利息。就被告程晟已付给原告的94800元，因原告与被告程晟就该款未约定是偿还本金还是利息，依据相关法律规定，该款优先用于冲抵利息。被告程晟、陕西新航线交通科技有限公司辩称陕西新航线交通科技有限公司为原告在四川彭山区别墅安装灯具时产生的相关费用应在本案中扣除，因本案民间借贷关系主体系原告与被告程晟，而非原告与陕西新航线交通科技有限公司，故本案对被告该项辩称不予支持。原告要求被告承担本案律师费2万元，无事实与法律依据，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告程晟于本判决生效后10日内向原告姬有明偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年息24%计算自2016年5月24日起至本案指定给付之日止。在利息结算时，应扣除被告程晟已付利息94800元）。二、驳回原告姬有明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元（原告已预交），保全费3832元，原告承担1916元，由被告程晟承担7236元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      (此页无正文)    审  判  员   吕  艳     二〇二〇年五月八日                                        书 记 员      王  雪 1