wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终615号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯文文，男，1982年1月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省常德市石门县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同年3月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人夏学义，广东国晖律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人侯文文犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0303刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人侯文文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月27日15时许，孔某弛通过微信联系被告人侯文文购买毒品，双方在微信聊天中约定了毒品交易的数量、价格。随后，孔某弛将毒资人民币850元通过微信转账给侯文文。侯文文联系他人将毒品投放至本市罗湖区梅园路1号旁花坛边后便通知孔某弛前往收取毒品。同日21时许，孔某弛前往至上述地点取得毒品（净重0.37克）后被罗湖公安分局民警缴获。经鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。同年12月1日，侯文文被抓获归案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。原判据此认为，被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。被告人侯文文的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人侯文文在本案案发前因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚尚未执行。现被告人侯文文在刑罚执行完毕前又犯新罪，应对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚进行数罪并罚。另查明，被告人侯文文因前罪于2018年6月20日被羁押，于2018年6月24日被取保候审，已羁押五天。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定作出判决：一、被告人侯文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人侯文文上诉提出：本人有艾滋病和肺结核。对一个身患绝症的人来说。一至二年的量刑，我觉得量刑过重。两次都是钓鱼执法。对方对我一直纠缠，具有针对性。诱引我犯罪，并不是我主观犯罪。指定辩护人提出,上诉人侯文文供述其系引诱犯罪，主观犯罪意愿不强，社会危害性小，上诉人患有疾病，认罪认罚，应减轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人侯文文贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。上诉人侯文文及其辩护人要求二审减轻侯文文的刑罚，所提的理由不充分，且原判已考虑了侯文文所具有的从重、从轻处罚的情节，判处其适当的刑罚，对上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执641号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执641号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1041号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：卓文斌，男，1970年1月9日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人：龚雪惠，男，1970年7月15日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人卓文斌、龚雪惠诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执154号申请执行人李昌文与被执行人卓文斌、龚雪惠买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执154号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1041号案件并入（2018）闽0123执154号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1041号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执269号 申请人：马炝，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李彪，男，1989年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人马炝与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）新4025民初118号民事调解书，已发生法律效力。因李彪未履行生效法律文书确定的义务，马炝向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向李彪送达执行通知书、报告财产令，李彪拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年1月15日、2020年3月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了李彪名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李彪仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。另发现被执行人名下的丰田牌×××号小轿车一辆，经调查，该车虽然没有过户，但被执行人已交付案外人冲抵了其他欠款，申请人对此无异议。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年1月22日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行李彪30000元及利息6000、案件受理费350元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 振 凯
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执14号申请执行人肖继森，男，1969年8月25日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李富强，男，1972年11月5日出生，汉族，大余县人，住大余县。申请执行人肖继森依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民特111号民事裁定书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李富强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，对查明的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为10000元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年五月二十七日代理书记员  王 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执647号 申请执行人：吕煜，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：加沙别克·努尔哈里，男，1978年6月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙恒古力·努热依，女，1986年11月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赛力山·斯马胡里，男，1980年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人吕煜与被执行人加沙别克·努尔哈里、沙恒古力·努热依、赛力山·斯马胡里民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2938号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为35800元。2020年5月21日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执647号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406民初449号 起诉人：和龙市西城镇金达莱村第八村民小组，住所：和龙市西城镇金达莱村。 负责人：金明星，该组组长。 起诉人：和龙市西城镇金达莱村第九村民小组，住所：和龙市西城镇金达莱村。 负责人：赵光石，该组组长。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。 2020年5月20日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认2009年6月21日的《合同书》无效；2.确认2015年10月6日孙宝林与刘志峰签订的《林地转让合同》无效；3.判令刘志峰、和龙市西城镇金达莱村村民委员会协助起诉人将涉案25林班的林地变更登记至起诉人名下。事实与理由：2009年6月21日，和龙市西城镇明岩村八组、九组与孙宝林签订了《合同书》，将涉案的25林班林地发包给了孙宝林。2015年10月6日，孙宝林将涉案林地转让给了刘志峰，刘志峰于2015年11月12日办理了林权证。涉案林地原为和龙市西城镇獐项村的集体林地，2003年，獐项村、明岩村、邱山村合并为和龙市西城镇明岩村，獐项村变更为明岩村第八、第九村民小组。所以，在签订《合同书》时的2009年，涉案25林班的林地实质上属于明岩村第八、第九村民小组的共同财产，而不是整个明岩村的村集体财产，应该分别各自召开村民小组会议表决，但是《合同书》中发包方却以村民代表签字的形式签订了合同，而且各个村民代表的签字也不是本人所签。嗣后，2015年10月6日，孙宝林将林地转让给刘志峰时，应该由起诉人重新通过民主议定程序进行发包或者同意，但在办理整个林权证的过程中，未经过村民小组的同意，起诉人对此也不知情。另外，孙宝林、刘志峰均非本集体经济组织成员。 本院经审查认为，起诉人所主张的事项系历史遗漏问题，由于行政区划的重新调整，原有行政村经过多次变更，涉案林地的权属问题亦由于行政区划的调整而产生争议，从和龙市西城镇林业管理站的原始登记档案看，《林权变更申请表》显示，案涉25林班的林地所有权人为金达莱村，根据《中华人民共和国森林法》第十五条第一款“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区（以下简称重点林区）的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记”的规定，2015年10月19日，经过作为林地所有权人的金达莱村和作为受让人的刘志峰申请，2015年11月12日，和龙市林业局向刘志峰下发了案涉25林班的林权证，原始登记材料存放于不动产登记中心。现起诉人认为其为涉案林地的实际所有权人，并以实际所有权人的身份主张金达莱村的转让行为违法并要求返还，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，起诉人应通过行政程序解决其权属争议，而非民事审判程序，故本案不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人和龙市西城镇金达莱村第八村民小组、第九村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  董 亮 审 判 员  郑 兰 人民陪审员  冯万荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  裴一飞
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初669号 原告：杨**，男，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 法定代理人：傅思萍，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托诉讼代理人:康宁，重庆智敏律师事务所律师。 被告：戴磊，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：戴浪，男，1995年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：黄辉，男，1995年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：王亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨**与被告戴磊、戴浪、黄辉、王亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨**于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费减半收取775元，由杨**负担(此款杨**已预交1855元，其多交纳的1080元本院予以退还)。 审判员  徐贤飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖鹤影
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执875号申请执行人：孟霞，女，1972年2月17日出生，住兰州市城关区。被执行人：白银力净清洁服务有限公司，住所地白银区。法定代表人：李敬仁，系该公司总经理。申请执行人孟霞与被执行人白银力净清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3757号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银力净清洁服务有限公司的银行存款41496元（其中支付申请人40500元，案件受理费481元，执行费515元）；扣留、提取被执行人白银力净清洁服务有限公司的41496元（其中支付申请人40500元，案件受理费481元，执行费515元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银力净清洁服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月八日书记员  孙 琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初445号 原告：陈文伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈朝旭、林星辰，均系上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州市台江区水立方水疗休闲部，住所地福州市台江区六一中路**日月星城**，统一社会信用代码91350103691916025M。 投资人：黄开胜。 委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所律师； 委托诉讼代理人：尤惠丽，福建闽润律师事务所实习律师。 原告陈文伟与被告福州市台江区水立方水疗休闲部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告陈文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿被盗手表损失15万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告前往被告经营场所洗浴，并向被告支付了洗浴费用。原告在洗浴前将其随身佩戴的手表存放进被告为消费顾客提供的储物柜中，但洗浴后原告发现其存放于储物柜中的手表丢失，遂立即与被告进行交涉并当场报警，福州市公安局台江分局瀛洲派出所接警后派民警到被告经营场所进行勘察，现福州市公安局台江分局决定就原告被盗窃财物案立案侦查。就上述手表失窃事宜，原告向被告进行交涉协商，但双方未能就赔偿事宜达成一致。综上，原告到被告经营场所消费，双方形成了服务合同关系，原告在被告场所享有人身、财产安全不受侵害的权利，被告作为提供服务的一方，提供的储存柜存在明显安全隐患，且未尽到安全保障义务，导致原告存放于储物柜中的手表被盗，被告应赔偿原告因此造成的损失。为此，原告诉至本院。 本院经审理查明：2019年11月6日19时30分左右，原告陈文伟至被告处消费。同日，陈文伟以手表被盗事项为由报警，警情号为35010020191106103860，登记时间为2019年11月6日。2019年11月7日，福州市公安局瀛洲派出所向陈文伟出具受案回执；2019年11月8日，福州市公安局台江分局向陈文伟出具立案告知书，现该刑事案件尚未结案。 本院经审查认为，陈文伟据以起诉的基础事实系其在被告处丢失手表，但在本案起诉前，陈文伟已以涉案手表被盗为由向福州市公安局台江分局瀛洲派出所报案，公安机关已经立刑事案件侦查，刑事案件尚未结案，且该刑事案件影响本案基础事实的认定，故本案应当适用先刑后民之原则，本案陈文伟提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈文伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  刘文先 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1164号申请执行人：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄阳市襄州区财源路**。法定代表人：王守东，该局局长。委托代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。被执行人：襄阳泰通棉业有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村。被执行人：姚通兵，男，1967年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王玉萍，女，1964年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区财政局与被执行人襄阳泰通棉业有限责任公司、姚通兵、王玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行调解协议，并于2020年5月28日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0607民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 洪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执62号 申请执行人：莎车县众鑫新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县喀群乡艾提喀村。法定代表人：童华，该公司总经理。被执行人：刘德军，男，1968年07月05日出生，汉族，建筑承包商，住四川省三台县，现住新疆维吾尔自治区莎车县。本院在执行莎车县众鑫新型建材有限责任公司与刘德军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘德军收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司支付货款328810元、违约金28000元，但被执行人刘德军未履行，故本院依申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司的申请将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，根据申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司提供的财产线索，本院查实，新疆阿尔塔什水利枢纽工程库斯拉普乡集镇迁建工程住房及附属设施建设项目第07号施工标段（合同编号：AETS-YMGC-FJ-07）系刘涛（刘德军之子）与移民安置代表签订，承包人为刘涛，监管部门为泽普县移民管理服务中心，故本案被执行人刘德军不是该工程的承包人。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人刘德军的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其大部分银行账户已被莎车县人民法院已采取冻结措施；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息，其在四川省三台县住房和城乡建设局、莎车县住房和城乡建设局无房产登记信息；其名下虽登记有车产（号码号牌：×××，车辆品牌：福田牌），但本院未实际扣押；其名下亦无证券、公司注册信息。另查明，被执行人刘德军于2014年2月11日与吴辉办理离婚等手续，于2017年2月4日与张文英办理结婚登记手续。本院于2020年5月20日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司股东程家军，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   葛   小   丽审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热夏提江·木台力莆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 裁 定 书 (2020)新2301执945号之一 申请执行人:昌吉市晨携劳务派遣有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市青年南路枫景苑小区门面****。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 被执行人;新疆赫迩思瑞医院(有限责任公司)。 住所地：新疆昌吉州昌吉市青年北路**原昌吉第二人民医院。 法定代表人：刘肖峰，该公司总经理。 本院在执行昌吉市晨携劳务派遣有限公司与新疆赫迩思瑞医院(有限责任公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6537号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的389464元，未执行标的389464元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人新疆赫迩思瑞医院于2020年5月20日之前支付工程款150000元；于2020年12月30日之前支付工程款100000元；于2021年4月30日之前将剩余工程款全部给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执945号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼. 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 志 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1731号 申请执行人：付春海，男，汉族，1948年2月29日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人付春海与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1620号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。主要负责人:付伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈古兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：王继锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：骆霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司因与被上诉人陈古兵、王继锋、骆霞执行异议之诉一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年五月二十七日书记员  车国玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初957号之一原告：李金铭，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：张珂楠，男，1982年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告李金铭与被告张珂楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年五月二十七日法官助理王静书记员张明月
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初800号 申请人：刘世迁，男，1973年3月20日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：崔顺福，女，1966年4月2日出生，汉族，住址吉林省龙井市。 原告刘世迁与被告崔顺福定作合同纠纷一案，申请人刘世迁于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔顺福的银行账户存款在价值3.2万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘世迁已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人崔顺福的银行账户存款冻结至3.2万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桂士林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2030号原告：运城市兴业农资有限公司。被告：张兴华，男。原告运城市兴业农资有限公司与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告运城市兴业农资有限公司以被告已履行协议为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市兴业农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告运城市兴业农资有限公司负担。审判员  武毅二〇二〇年五月十五日书记员  杨婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2084号原告:东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村木岭街****A。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区星发玩具厂，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**南玻工业大厦A203。法定代表人：连海明。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市星汉科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20172159××××.6）一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市众前电子有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年五月十八日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执40号之二被执行人：李诗航，女性，住所地：羁押于七台河市看守所。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人李诗航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李诗航在中国建设银行6217001080001498992_156_1账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月十八日书记员  高 原
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1448号陈卫星：关于你执行杨飞民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年五月二十一日
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初571号     原告：白萍萍，男，1986年3月18日生，汉族，福建省南平市光泽县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2441。   被告：唐新勇，男，约30岁，汉族，陕西省延安市富县   直罗镇姜家川村民，现住该村。   原告白萍萍与被告唐新勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告白萍萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按白萍萍撤回起诉处理。     （此页无正文）       审 判员乔喜林       二〇二〇年五月二十六日     书 记 员 轩文强   20200628571XXXXXXXXXXXXXX2441000      1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：任喜，男性，1958年06月27出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：刘敏，女性，1962年09月20出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：叶洪全，男性，1979年11月25出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：孙迎春，女性，1979年01月26出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：刘静梅，男性，1986年01月06出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：李超，女性，1987年06月13出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与任喜、刘敏、叶洪全、孙迎春、刘静梅、李超借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人任喜、刘敏、叶洪全、孙迎春、刘静梅、李超借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执24号申请执行人：邵文静，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘志城，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人邵文静与被执行人刘志城借款合同纠纷一案中，申请执行人邵文静向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十九日书记员  纪国庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1009号 申请人：中国工商银行股份有限公司奇台支行，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县民主路7号。被执行人：杨利，男，1978年09月29日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马莉，女，1979年06月02日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值14337.91元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款14337.91元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 八 日书  记  员   石 静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1536号 原告：陈灵荣，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：姚永红，男，1966年11月25日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。 被告：贵州亿朗土石方工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区秀路68号佳和花园综合楼4层，统一社会信用代码：9152010007389544XN。 法定代表人：伍祥燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。 被告：织金县金凤街道办事处，住所地：织金县金凤街道冷坝村。 法定代表人：邓生华，系该街道办主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：余德昌，系该办事处工作人员。 被告：达厚荣胜挖掘土石方服务队荣胜有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇深圳街23号三楼，统一社会信用代码：91520524322231944R。 法定代表人：王荣文，系该公司总经理。 被告：贵州翔森投资置业有限公司，住所地：贵阳市国际高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B310室，统一社会信用代码：91520115073887255G。 法定代表人：邓连英，系该公司总经理。 原告喻保国、陈灵荣等人与织金县金凤街道办事处、贵州亿郎土石方工程有限公司、达厚荣胜挖掘土石方服务对荣胜有限责任公司、贵州翔森投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  袁海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执174号 申请执行人：苏文国，男，1980年9月10日出生，回族，住呼图壁县。 被执行人：张亚海，男，1973年10月1日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人苏文国与被执行人张亚海买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3108号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的13165元，已执行2500元，未执行标的10665元及执行费97元。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执15号 申请执行人：宋孝会，男，1968年12月15日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被执行人：巴图玛拉，男，1972年9月8日出生，蒙古族，现住新疆和静县。 本院在执行宋孝会与巴图玛拉刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人巴图玛拉送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人巴图玛拉的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，均未查到有可供执行财产。现本院已冻结被执行人巴图玛拉的银行账户及网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人宋孝会，申请执行人宋孝会同意该案终结本次执行程序。本案申请执行标的84806.24元，已执行到位8114.74元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈奎帮，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17348号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈奎帮偿还借款本金51869.18元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年4月9日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院于2020年4月9日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门昊厚泰献电子商务有限公司的股权，冻结期限为三年。本院通过全国执行网络查控系统于2020年4月9日冻结被执行人名下账号为085ｅ9858ｅ1ｃｃ2ｄｂｄｆｆ5423300＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户余额，实际冻结金额1229.46元，冻结期限一年，于2020年4月13日扣划该账户余额1229.46元，其中534元收取为本案诉讼费，695.46元收取为本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈奎帮名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢74号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3168号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏军，男，该行职工。 被告：胡付民，男，1990年11月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李程程，女，1988年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告胡付民、李程程借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告胡付民、李程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决胡付民偿还所借原告款项人民币50000元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判决李程程对上述给付内容在担保的债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费等费用由二被告负担。 胡付民、李程程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，平邑农商银行与胡付民签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向胡付民提供借款50000元，期限为2017年12月16日至2020年12月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李程程自愿为债权人与债务人形成的债权在最高额75000元范围内提供担保，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，胡付民、李程程与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年12月14日向胡付民打款50000元，到期日为2019年12月13日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2020年5月14日，胡付民偿还借款利息5509.24元，借款本金未予偿还，尚欠借款本金50000元。 本院认为，平邑农商银行与胡付民、李程程签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。胡付民借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。李程程自愿为上述借款本息及相关损失在担保的最高额债权范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告胡付民于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告李程程对上述给付内容在担保的最高额75000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由胡付民、李程程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明          二〇二〇年五月二十八日 法官助理李秀艳 书记员唐涛
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初44号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人高春江，男，1977年10月3日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被滦南县公安局刑事拘留,同年9月12日被滦南县公安局取保候审,于2020年2月3日被滦南县人民检察院取保候审,同年3月4日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人高春江犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人高春江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日12时许，被告人高春江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车，沿嘴东大街由东向西倒车行驶至嘴东大街焦化厂北侧时，与嘴东大街由西向东骑行自行车的杜某相撞，发生致杜某死亡，两车损坏的交通事故,被告人高春江负该事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交通事故调解协议书及谅解书、被告人高春江的供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及检验鉴定照片、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人高春江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高春江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高春江有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人高春江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月25日12时许，被告人高春江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车，沿嘴东大街由东向西倒车行驶至嘴东大街焦化厂北侧时，与嘴东大街由西向东骑行自行车的杜某相撞，发生致杜某死亡，两车损坏的交通事故,经滦南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告人高春江负该事故的全部责任。 另查明，发生交通肇事后，被告人高春江明知他人报案而在现场等待，并随公安干警到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实，属自首。被告人高春江赔偿被害人近亲属经济损失人民币28万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、被告人高春江的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、到案经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高春江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高春江有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2175号 原告：邓艳珍，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广西扶绥县。 被告：赖浣娟，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。 案由:房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月22日 待裁事项：原告邓艳珍未按期足额补交适用简易诉讼程序转为普通程序的案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费2600元（原告邓艳珍已预支1300元），减半收取1300元，由原告邓艳珍负担。 审 判 员  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 惠
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终493号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1974年4月13日出生，山西省忻州市人。被上诉人（原审原告）：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地，忻州市忻府区和平西街与幕山路口国土资源局大楼。法定代表人：亢某，职务：董事长。原审被告：刘某，女，汉族，1975年9月23日出生，山西省忻州市人。系王某之妻。上诉人王某因与被上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司、原审被告刘某金融借款合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以已经与被上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司自愿达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1081元，减半收取541元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0二0年五月二十一日书记员 冯君慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执400号之四 申请执行人：刘永贤，男，汉族，1956年9月25日生，住伊宁市。 被执行人：梁春明，男，汉族，1969年1月8日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人刘永贤与被执行人梁春明民间借贷纠纷一案中，依法通过公告送达形式向被执行人梁春明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁春明名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下：1、金融部门：未发现被执行人有可供执行的财产；2、车管部门：经查梁春明名下有×××思威牌及×××哈弗牌小车，本院已依法轮候查封且未实际控制车辆，故无法处分。 本院于2020年4月17日通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人梁春明名下的房产信息及不动产信息，查明被执行人梁春明有位于伊宁市××路房产，本院已依法轮候查封。申请执行人不要求处分。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人刘永贤。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁春明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人刘永贤向本院申请执行被执行人梁春明借款共计227300元，经本院查明，被执行人梁春明确无财产可供执行，刘永贤本案案款未受清偿。 本院于2020年5月7日对刘永贤进行了书面约谈，向其释明梁春明的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。刘永贤明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月八日 书记员 维娜拉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特173号之一申请人：中国某某支行诉讼代理人：杨某某申请人：张某申请人中国某某支行、申请人张某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初42号 公诉机关 德保县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人   被告人赵兵，曾用名赵斌，男，1983年4月9日出生，汉族，中专文化，德保县业余体校教练员，籍贯广西玉林市，住德保县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月1日被德保县公安局刑事拘留，同年1月22日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人   王京宝，广西中名(靖西)律师事务所律师。 立案日期 2020年4月17日 开庭日期 2020年5月19日 指控意见 公诉机关根据德检刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人赵兵犯组织卖淫罪，在审查起诉期间公诉人已听取被告人及其辩护人的意见并签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。 辩护意见 在审查起诉阶段被告人赵兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。在开庭审理过程中，被告人赵兵及其辩护人表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但表示对罪名有异议，赵兵只是容留卖淫人员，仅为其提供隐蔽场所，并没有强迫卖淫人员进行卖淫行为，也没有安排卖淫人员从事卖淫活动，应认定为容留卖淫罪定罪。 查明事实 被告人赵兵于2016年10月中旬与一个叫“大虎”的人认识，交谈中获知“大虎”承租房屋来做小姐卖淫生意，因为被很多小青年敲诈要钱，无法经营，要求赵兵接手经营。随后赵兵以6000元人民币的价格购买“大虎”承租的德保县XXX号屋内用品并继续承租该房屋经营小姐卖淫生意。期间，赵兵在一楼设置有粉红色的灯光暗示该地是卖淫嫖娼场所，并通过卖淫女之间相互推荐方式招募、容留卖淫女，由卖淫女扫描赵兵微信名为“弘利”的微信二维码添加微信，赵兵为卖淫女提供食宿和部分生活开销。赵兵与卖淫女约定嫖资分配方式为：嫖客在承租房内与卖淫女完成性交易一次，收取嫖资130元，赵兵从中抽取30元；嫖客叫卖淫女到承租房以外的开房嫖娼不包夜的，每次收取嫖资140元，赵兵从中抽取40元；嫖客叫卖淫女到承租房以外的开房包夜的，每次收取嫖资500元至600元，赵兵从中抽取100元；每次卖淫活动完成后先由卖淫女收取嫖资，再把应给赵兵的份额通过微信转账方式转账到“弘利”微信账号。期间，李某、农某、陆某等数名妇女在承租房屋门口、一楼位置招揽嫖客进行卖淫违法活动。为了逃避公安机关打击和便于监督卖淫女与嫖客卖淫活动次数，被告人赵兵每天20时许到店门外望风，直至2019年12月30日被德保县公安局查获。 本院意见 被告人赵兵租用德保县XXX号房屋开设卖淫窝点，以招募、容留等手段，策划、纠集多名妇女从事卖淫活动，并与卖淫女约定按比例分配嫖资方式从中抽取渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。关于被告人赵兵及其辩护人提出赵兵的行为更符合容留卖淫罪的辩护意见，经查，本案的卖淫女的证言、被告人赵兵的微信聊天、转账记录、被告人赵兵的供述和辩解均证实，被告人赵兵通过招募、容留等手段，策划、纠集卖淫女加入其微信，安排加入的卖淫女在承租房内接待嫖客，约定嫖资分配方式、并通过微信转账方式收取嫖资的比例份额，通过门外望风的方式保护和监督卖淫女进行卖淫违法活动，以上证据足以证实被告人赵兵以招募、容留等手段，纠集、策划他人从事卖淫活动的犯罪事实。被告人赵兵及其辩护人提出赵兵只是容留卖淫人员进行卖淫活动，应认定为容留卖淫罪的意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人赵兵到案后一直供认其犯罪事实，虽然对其行为的定性有异议，但不影响其坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人赵兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2024年12月31日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）         二、已扣押的被告人赵兵涉案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  梁建生 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  岑华苏     二〇二〇年五月二十九日  法官 助理  黄 兰 书 记 员  潘玉佩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2449号 申请执行人：海国宾，男，汉族，生于1967年4月11日，住昌吉市申请执行人：曹瑞明，男，汉族，生于1963年8月4日，住奇台县。被执行人：新疆金科新型管业制造有限公司，统一社会信用代码：91652328556463465E，住木垒县白杨河乡。法定代表人：范喜生海国宾、曹瑞明申请执行新疆金科新型管业制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年11月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   李      帆
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执61号 申请执行人：巴里坤县四平建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村兴业路**。 法定代表人：任彪，系该公司执行董事。 被执行人：王如晖，男，1965年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人巴里坤县四平建材有限公司与被执行人王如晖买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新2222民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤县四平建材有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行混凝土款846800元及利息，诉讼费12370.73元。并要求承担本案的执行费用10992元。本案于2020年1月7日立案执行。 本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王如晖于2020年6月30日之前履行全部案款及利息。申请人同意解除被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人巴里坤县四平建材有限公司与被执行人王如晖达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执61号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王      涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执33号之一 申请执行人：努尔都拉哈依萨，男，哈萨克族，1970年5月4日出生，牧民，乌鲁木齐县。 被执行人：别克苏里坦玛卡加恩，男，哈萨克族，1958年3月4日出生，牧民，乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人努尔都拉哈依萨与被执行人别克苏里坦玛卡加恩承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行9000元后，双方当事人对剩余标的的执行达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执33号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十一日 书记员 叶力江   阿合买提
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执289号 申请执行人：宋东兰，女，1974年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：王乐军，男，1978年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人宋东兰与被执行人王乐军民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2019年11月14日作出（2019）新4225民初1039号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人宋东兰于2020年5月7日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人宋东兰于2020年5月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张   龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执557号 申请执行人：陈伊平，男，汉族，1967年10月9日出生，个体户，住伊宁市。 被执行人：王水平，男，汉族，1974年7月28日生，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人陈伊平与被执行人王水平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈伊平与被执行人王水平于2020年5月21日达成和解协议且需长期履行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 晶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。 委托诉讼代理人：杜翔，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。 被告：相荣波，男。 被告：侯旭霞，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称:人保运城市分公司）与被告相荣波、被告侯旭霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告相荣波、侯旭霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币72280.52元、保险费2996.74元及违约金13022.97元，共计88300.23元。（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2019年3月27日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月16日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告相荣波以家庭消费用款为由，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款人民币99000元。双方约定借款期限为2017年11月20日至2020年11月19日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告相荣波、侯旭霞系夫妻关系，侯旭霞本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年3月27日依照保险条款予以代偿，支付了赔款72280.52元。但被告迟迟未予履行。 被告相荣波、被告侯旭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告人保运城市分公司提供的代偿债务确认书、个人信用贷款保证保险保险单、结婚证、共同还款承诺书、客户告知书、客户承诺书、贷款交易明细、银行借款凭证，因被告相荣波、被告侯旭霞未到庭，视为其放弃质证。经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经本院审理查明，2017年11月20日，被告相荣波以日常生活消费为由在中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行贷款99000元，并在原告人保运城市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，双方约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，保险金额为109476.54元。保险期间为，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费985.56元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 又查明，2017年11月20日，被告相荣波与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，双方约定，被告相荣波借款金额为99000元，贷款期限为36个月，从2017年11月20日起至2020年11月19日止。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。被告相荣波任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订后，当日，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向被告相荣波发放贷款99000元。贷款发放后，被告相荣波未按期足额支付贷款本息。被告相荣波逾期后，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城市分公司于2019年3月27日向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔付了保险金72280.52元。中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到上述款项。 同时查明，原告理赔时，被告相荣波尚欠保费2996.74元。被告侯旭霞系被告相荣波之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告相荣波上述贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告相荣波签订的《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告相荣波未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。原告要求被告相荣波偿还原告代偿的保险赔款72280.52元及保险费2996.74元，符合法律相关规定，该主张本院予以支持。被告相荣波在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定按每日千分之一向保险人支付违约金，不符合法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告侯旭霞作为共同还款人，应与被告相荣波共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相荣波、被告侯旭霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款72280.52元、保险费2996.74元及违约金（以代偿款及保险费75277.26元为计算基数，自2019年3月27日起按月利率2%算至款付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告相荣波、被告侯旭霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年五月八日 书记员  卫甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4494号上诉人（原审被告）：曾泽纯，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈钰良，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：黎慧芬，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：劳群欢，女，1954年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人曾泽纯因与被上诉人陈钰良以及原审被告黎慧芬、劳群欢民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人曾泽纯称经其慎重思考，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾泽纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾泽纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元（曾泽纯已预交），减半收取837.5元，由上诉人曾泽纯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘涵玉书 记 员 邓翠华
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初166号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈岚云，男，汉族，1968年10月11日出生，高中文化，职员，住福建省平潭县，因涉嫌危险驾驶于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈岚云犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人陈岚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月10日晚，被告人陈岚云饮酒后无驾驶资格驾驶“平潭00900”两轮轻便摩托车，行驶至平潭县路段时摔倒，路人报警后被送医院，民警勘查现场后赶到医院对其进行抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈岚云血液中乙醇含量为113.57ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准；其驾驶的“平潭00900”两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴；未检见该车事发前与其他车辆相碰刮的痕迹。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人陈岚云承担本起事故全部责任。 平潭县人民检察院认为，被告人陈岚云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈岚云无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项的规定，从重处罚。被告人陈岚云到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈岚云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人杨贤杰判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈岚云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈岚云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈岚云先行羁押的四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈岚云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢77号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢77号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执33号之一申请执行人：乌热叶提汗·萨地力，女，1973年4月1日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。被执行人：杨华，男，1963年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌热叶提汗·萨地力与被执行人杨华房屋买卖合同纠纷一案。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吾热叶提汗·萨地力于2020年2月3日向本院申请强制执行，执行标的45448元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中查明，通过“总对总”网络查控，发现被执行人杨华在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、网络银行（微信）有开户，但账户内资金都不足，本院依法予以冻结。在不动产、车辆、证券、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。在通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产交易中心未发现被执行人有可供执行的财产。因乌热叶提汗·萨地力与老公哈拉克江·海米提之间存在财产分割的问题，申请执行人乌热叶提汗·萨地力于2020年5月13日向本院书面提交撤销执行申请书，待其与老公将财产分割处理完了以后再申请强制执行。本院认为，申请执行人提出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新01民终4052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   李 欣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1935-9号申请执行人刘希昌。申请执行人郭秀杰。申请执行人刘明合。被执行人钟瑞来。被执行人单保主。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初2414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院分别于2017年6月2日以（2017）鲁0785民初2414号民事裁定书查封了被执行人钟瑞来所有的xxx住宅房。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、继续查封被执行人钟瑞来所有的登记在其妻xxx名下的位于xxx住宅房。二、查封期限为三年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月六日书记员  刘 丽
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执43号之一 申请执行人:张德禄，男，1984年3月2日出生,汉族，住广东省英德市。 申请执行人:黄凤琼，女，1982年10月26日出生,汉族，住广东省英德市。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人张德禄、黄凤琼与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第297号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼2005号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币392232元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年10月23日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),向申请执行人支付延期交房的违约金（以购房款人民币392232元为基数,按照每日万分之一的标准,自2014年5月30日起计算至2016年12月22日止），向申请执行人支付仲裁费2813.93元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执43号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6744号 上诉人（原审原告）：潍坊市红河建筑有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。 法定代表人：吴洪春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊大德置业有限公司，住所地：昌乐县利民街****楼152商铺。 法定代表人：张军友，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市红河建筑有限公司因与被上诉人潍坊大德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市红河建筑有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审案件诉讼费用由潍坊大德置业有限公司负担。事实与理由：1、潍坊大德置业有限公司在未取得预售许可证的情况下与潍坊市红河建筑有限公司签订的以房抵工程款合同是无效的；2、即使认定以房抵工程款是有效的，因潍坊大德置业有限公司未实际履行以房抵顶工程款协议，不能视为已经付款；3、本案系债务清偿期届满前的以房抵债协议，潍坊市红河建筑有限公司的主张应得到支持；4、当事人对于抵顶房屋位置、价款等均未达成一致。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 潍坊大德置业有限公司未提交书面答辩意见。 潍坊市红河建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、潍坊大德置业有限公司支付工程款840960.2元及利息（利息以840960.2元为基数，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由潍坊大德置业有限公司负担。 一审法院认定事实：2013年，潍坊市红河建筑有限公司（乙方）与潍坊大德置业有限公司（甲方）签订《保温工程施工合同》一份，载明：“……一、工程概况工程名称：德隆花园1＃、2＃外墙保温工程工程地址：，齐城商会西侧……十一、付款方式1、合同内所有工程施工完毕并验收合格后由甲方提供7＃高层2套住宅抵顶乙方的95%工程款，住宅单价按售楼处当时销售价格计算。2、余款5%保修期满无质量问题一周内付清，不计利息，保修期三年”。施工完毕后，2015年6月26日双方确认潍坊市红河建筑有限公司施工工程价款共计840960.2元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在案证实。 一审法院认为，双方认可签订的合同为有效合同，按照合同的约定，潍坊大德置业有限公司支付工程款的方式为以房抵顶95%工程款，剩余5%工程款质保期满后支付，现潍坊大德置业有限公司同意用合同中约定的两套楼房抵顶工程款，故潍坊市红河建筑有限公司主张潍坊大德置业有限公司以现金方式支付工程款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：驳回潍坊市红河建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费12210元，保全费5000元，由潍坊市红河建筑有限公司负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，潍坊市红河建筑有限公司与潍坊大德置业有限公司签订的保温工程施工合同虽对涉案工程付款支付方式作出了明确约定，即工程施工完毕并验收合格后由潍坊大德置业有限公司提供7#高层2套住宅抵顶95%的工程款，但该合同签订日期为2013年6月1日，而合同约定的用于抵顶工程款的房屋取得商品房预售许可证的时间是2016年4月13日，且到目前为止潍坊大德置业有限公司仍未与潍坊市红和建筑有限公司就涉案房屋签订商品房预售合同。从当事人双方签订的保温工程施工合同约定来看，潍坊市红和建筑有限公司意为接受潍坊大德置业有限公司交付合同约定的房屋，取得房屋所有权，从而实现相应的工程款债权，但潍坊大德置业有限公司至今尚未履行房屋所有权的过户手续，房屋所有权位发生变动，保温工程施工合同约定的工程款债务亦未消灭，在这种情况下，潍坊市红河建筑有限公司要求潍坊大德置业有限公司直接支付工程款符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对于涉案工程价款840960.2元没有异议，本院直接予以确认，对于保温工程施工合同约定的5%质保金应否支付的问题，因潍坊大德置业有限公司主张涉案工程存在质量问题，故潍坊大德置业有限公司可暂不向潍坊市红河建筑有限公司支付5%的质保金，潍坊大德置业有限公司应向潍坊市红河建筑有限公司支付的工程款数额为798912.19元（840960.2元×95%）。保温工程施工合同未约定履行期限，潍坊市红和建筑公司亦未提供确实充分的证据证实工程竣工之日，潍坊市红和建筑有限公司一审主张潍坊大德置业有限公司自2014年9月9日起向其支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。潍坊市红和建筑公司可在证据充分后对于利息部分另行主张权利。 综上，潍坊市红河建筑有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1618号民事判决； 二、潍坊大德置业有限公司向潍坊市红河建筑有限公司支付工程款798912.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回潍坊市红河建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12210元，保全费5000元，由潍坊市红河建筑公司负担6884元，潍坊大德置业有限公司负担10326元。二审案件受理费12210元，由潍坊大德置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张瑞丰
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终180号上诉人（一审被告）：项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人：王富生，该市市长。委托代理人：吴娟，该政府工作人员。被上诉人（一审原告）：徐如云，男，汉族，1955年2月2日生，住项城市。委托代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。上诉人项城市人民政府与被上诉人徐如云行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初68号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：徐如云在项城市千佛阁办事处霍营行政村徐冢自然村有房屋一处，房屋所占用土地为集体土地。2017年11月21日，项城市人民政府发布《霍营、刘菜园社区部分棚户区改造房屋征收公告》,决定对项城市霍营、刘菜园社区部分棚户区改造范围内房屋及其附属物进行征收、补偿和安置。徐如云涉案房屋在本次征收范围之内。在未就安置补偿问题与徐如云达成一致意见、未依法对徐如云安置补偿的情况下，2017年12月14日，项城市人民政府将徐如云涉案房屋强制拆除。徐如云不服该强制拆除行为，以拆除行为违法及要求项城市人民政府行政赔偿为由，一并提起确认强拆行为违法之诉以及本案行政赔偿诉讼，本案一审诉讼请求:依法判决项城市人民政府赔偿因违法拆迁徐如云房屋给其造成的合理损失，赔偿其同等面积房屋及其他损失。一审法院认为，徐如云的涉案房屋在项城市霍营、刘菜园社区部分棚户区改造房屋征收范围内，项城市人民政府未经补偿强拆徐如云房屋的行为应被判决确认违法。对于徐如云因违法强拆所遭受的直接损失，项城市人民政府负有全面赔偿的责任。因徐如云涉案房屋价值缺乏相关证据予以证实，且徐如云请求项城市人民政府赔偿同等面积房屋及其他损失，因此，为充分保障徐如云的合法权益，应判决项城市人民政府依据相关补偿安置政策，对涉案房屋价值依法进行认定后，限期对徐如云依法进行全面赔偿为宜。项城市人民政府在依据判决对徐如云进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。本案中，对于徐如云的损失即被拆建筑物重置成本损失、应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，项城市人民政府应依法予以赔偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，本案中，项城市人民政府仍有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障徐如云的赔偿方式选择权，进而保障徐如云所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对徐如云的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合徐如云实际情况，尽可能给予徐如云必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。项城市人民政府应积极与徐如云协商，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对徐如云的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令项城市人民政府在判决生效之日起九十日内对徐如云依法予以全面赔偿。项城市人民政府上诉称，徐如云被拆除的房屋位于项城市市区整体规划范围之内,该房屋没有依法取得规划许可证和房屋所有权证。虽然徐如云持有宅基地使用证,但其在该集体组织有两处宅基地,违反了《河南省实施办法》关于“农村居民一户一宅”的规定。根据项城市项政办(2017)67号文件之规定,属于拆除对象。拆除期间,徐如云拒不按照拆除公告的拆除时间节点进行拆除,又不配合与项城市人民政府签订拆除补偿协议,同时又拒绝对其拆除房屋进行评估，徐如云负有不可推缺的过错责任。依照《中华人民共和国城乡规划法》第64条、68条的规定,项城市人民政府行政行为合法有效，不应对徐如云进行全面赔偿。一审法院认定事实错误,适用法律不当,没有照顾到群体和民生利益,导致判决结果不公正、不合法。故请求撤销一审判决，依法改判驳回徐如云的诉讼请求或发回重审。本院查明的事实与一审查明的事实一致外。另查明，徐如云诉项城市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，一审法院作出（2019）豫16行初464号行政判决：确认项城市人民政府于2017年12月14日强制拆除徐如云涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服向本院提起上诉，本院于2020年4月7日作出（2020）豫行终567号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，项城市人民政府强制拆除徐如云房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，项城市人民政府对违法拆除徐如云房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。项城市人民政府关于其行政行为合法有效的上诉理由与本院生效判决不符，本院不予采纳。一审法院根据本案具体情况，判决项城市人民政府在规定的期限内依法全面进行赔偿，有利于督促赔偿义务机关依法履行职责，进一步查明徐如云房屋的面积、结构、建造时间、装饰装修、室内物品、土地来源等情况，有利于矛盾最终得以妥善解决，处理并无不当，项城市人民政府的其他上诉理由亦不能成立。综上，项城市人民政府的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月六日书记员  吴 双
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执820号 申请执行人：刘高，男，1982年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：段常全，男，1971年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人刘高与被执行人段常全劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘高与被执行人段常全执行调解协议，并于2020年5月27日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民初3436号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 洪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执保5号   申请保全人：李进兵，男，1976年12月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区。   被保全人：和田县中恒西部砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克镇巴勒玛斯村。   法定代表人：李纹龙，执行董事。   申请保全人李进兵于2020年5月7日向本院申请保全诉讼财产保全，请求对被保全人和田县中恒西部砂石料有限公司名下三号建筑用砂矿采矿许可证编号为：C6532212019037130147657、和田县四号建筑用砂矿采矿许可证编号为：C6532212019037130147656 进行保全。申请保全人李进兵向本院提交中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。   本院经审查认为，申请保全人李进兵请求对被保全人和田县中恒西部砂石料有限公司名下编号为C6532212019037130147657的三号建筑用砂矿采矿许可证及编号为C6532212019037130147656的四号建筑用砂矿采矿许可证进行保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被保全人中恒西部砂石料有限公司名下编号为C6532212019037130147657的三号建筑用砂矿采矿许可证、编号为C6532212019037130147656的四号建筑用砂矿采矿许可证。期限为2020年5月8日至2021年12月30日止。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张敏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   赵新
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更169号罪犯程岭铣，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省兴城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年1月15日作出（2016）辽10刑初32号刑事判决，以被告人程岭铣犯伪造货币罪判处有期徒刑九年，并处罚金20万元（刑期自2015年12月10日起至2024年12月9日止）。判决生效后，于2017年7月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年5月13日向本院提出（2020）减字第173号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）118号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年5月22日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈某、刘重阳，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯程岭铣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯程岭铣能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，2019年2月1日获得监狱改造积极分子1次，考核积分3252分；2017年度评审鉴定为良，2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费290元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯程岭铣在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯伪造货币罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯程岭铣减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月10日起至2024年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 晔