福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2467号 原告：杨建立，男，汉族，1960年1月27日出生，住南安市。 被告：潘伙阳，男，1993年9月17日出生，住南安市。 委托代理人：吴宛玲，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告杨建立与被告潘伙阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建立、被告潘伙阳的委托代理人吴宛玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建立诉称，原告经营鞋材生意，被告潘伙阳于2015年多次向原告购买鞋材，于2015年7月6日结欠原告货款人民币23290元。送货清单的客户联原告有送给被告，但被告迟迟未签给原告，原告多次催讨，被告也承认欠该笔货款的事实，只是以没钱支付拖而不还。这些事实有送货存根联一份、证人杨某的证言及录音的事实为证。故原告请求判令被告立即偿还原告欠款人民币23290元，并自起诉日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告潘伙阳辩称，一、原告提供的送货单是交易主体是南安市金塔鞋服公司，本案的诉讼主体应为金塔鞋服公司，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉；二、被告并未拖欠原告货款，原告提供的送货单是其单方制作的单据，无被告的签字确认，不能证明其主张，应当予以驳回；三、原告的起诉状及提供的证据明确本案涉案货款是在2015年7月6日结算，但原告因涉嫌假冒注册商标罪于2015年6月20日被刑事拘留并羁押在南安看守所，2015年7月3日被逮捕，双方不可能就涉案货款进行结算，原告涉嫌伪造证据，请法院依法予以惩罚；四、原告提供的录音中双方并未明确有关款项就是本案原告所称的鞋材货款，被告只与金塔鞋服公司有过买卖合同关系，但双方已经结清了货款，如原告认为有欠款，应提供被告签字的送货单进行结算，原告提供的录音是被告在多次受殴打及胁迫的情形下录制的，原告多次带人到被告家中殴打及威胁被告，被告考虑到妻儿的安全，只能顺着原告及案外人杨某的意思，录音内容并非被告的真实意思表示，被告除有证人的证言以外，还就殴打一事向晋江市公安局梅岭派出所报警，派出所出具治安调解协议书，协议书明确记载杨建立及杨某表示不会再干扰被告，依据民诉法相关规定，对以侵害他人合法权益的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的证据，原告提供的证据不合法，不应予以采纳。综上，原告提供的证据未能证明其主张，应承担举证不力的法律后果。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告也承认了多次催讨的事实，以送货单及录音为准，送货单是当时我不在的一段时间里，由我的二儿子送货去给他的时候结算的，在派出所的时候被告也承认了双方存在经济纠纷，被告家中也有监控，可以去调取，双方只是发生争执，并未动手，且送货单抬头的金塔公司，是原告原本经营的公司，在2009年就已经注销，但因为当时订做了较多本子，就继续使用该本子。 经审理查明，被告潘伙阳于2015间年向原告杨建立购买鞋材，2015年7月6日，原告次子曾送货到被告处，货款共计人民币23290元，其中扣除部分退货后，货款为人民币22525元，后该款项经原告催讨，被告未支付该货款。 上述事实，有原告提供的《送货单》、《录音》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告潘伙阳向原告杨建立购买鞋材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。原告诉称货款金额为人民币23290元，但《送货单》中明确记载了扣除部分退货金额，故被告实际拖欠的货款金额应认定为人民币22525元。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币22525元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告辩称其仅与金塔鞋服公司有过买卖合同关系，货款已经结清，且本案《送货单》的抬头亦是《南安市金塔鞋服送货单》，原告并非本案适格主体，但从原告提供的南安市市场监督管理局出具的《注销内资企业登记基本情况表》可以看出，福建省南安市金塔鞋服有限公司早在2009年即已办理注销登记手续，结合被告的年龄以及原告提供的2019年4月份的《录音》中被告承认尚欠原告货款的事实，本院认可本案的交易主体为原告本人，原告主体适格。被告辩称该录音是在受原告胁迫下时所说，并提供了《报警回执》及《晋江市公安局治安调解协议书》，但录音时间均为2019年4月份，而报警日期却为2019年5月8日，时间相差较大，本院对被告的该辩称不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告潘伙阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨建立货款人民币22525元及逾期付款利息（利息自2020年4月10日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元，减半收取为111.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。