湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终46号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）林金金，男，1991年6月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年6月24日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2017年8月10日被江西省南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。原审被告人袁勇，男，1991年6月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人梁家庆，男，1990年10月24日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2012年1月9日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑五年八个月，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人林金金、袁勇、梁家庆犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0281刑初524号刑事判决。原审被告人林金金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至12月间，被告人林金金、袁勇、梁家庆等人相互邀约一起，由袁勇驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××白色陆风牌越野车，先后窜至江西省、湖北省、湖南省、安徽省等地，采取撬锁入室的方式，共计盗窃作案17起，涉案财物价值共计人民币11.1341万元。其中，被告人林金金参与盗窃作案17起，涉案财物价值共计人民币11.1341万元；被告人袁勇参与盗窃作案13起，涉案财物价值共计人民币10.0559万元；被告人梁家庆参与盗窃作案10起，涉案财物价值共计人民币9.3548万元。具体事实如下:1、2018年10月31日，被告人林金金与梁某3伟、梁某1(均另案处理)骑黑色摩托车来到江西省分宜县，采取撬门入室的方式，盗走被害人黄某1人民币1900余元、黄金戒指3枚。经大冶市价格认证中心认定，黄金戒指价值人民币6024元。2、2018年10月31日，被告人林金金与梁鹏伟、梁某1骑黑色摩托车来到江西省分宜县丹桂花苑小区2栋2单元501室，采取撬门入室的方式，盗走被害人黄某2黄金耳环1对。经大冶市价格认证中心认定，黄金耳环价值人民币2738元。3、2018年10月31日，被告人林金金与梁鹏伟、梁某1骑黑色摩托车来到江西省分宜县城西工业园商住楼4栋1单元601室，采取撬门入室的方式，盗走被害人卢某100余元老式硬币。4、2018年10月31日，被告人林金金与梁鹏伟、梁某1骑黑色摩托车来到江西省分宜县城西工业园商住楼4栋1单元602室，采取撬门入室的方式，盗走被害人胡某1人民币20余元。5、2018年11月15日，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某1、梁某3伟邀约一起，由袁勇驾车来到江西省遂川县，采取撬门入室的方式，盗走被害人焦某黄金戒指2枚、女式黄金手链1条、银行纪念章7枚、纪念银币1枚。经大冶市价格认证中心认定，黄金戒指价值人民币955元、黄金手链价值人民币2721元。6、2018年11月23日上午，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某3伟、梁某2(另案处理)邀约一起，由袁勇驾车来到湖北省罗田县东方花园小区17栋1单元801室，采取撬门入室的方式，盗走被害人汪某人民币2100余元、银手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条。经大冶市价格认证中心认定，银手镯价值人民币142元、黄金戒指价值人民币1381元、黄金耳环价值人民币549元、黄金项链价值人民币2491元。7、2018年11月23日下午，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某3伟、梁某2邀约一起，由袁勇开车来到湖北省大冶市两湖天地小区5栋一单元1102室，采取撬门入室的方式，盗走被害人兰某保险柜1个，内有黄金项链2条、铂金项链1条、黄金手链1条、铂金戒指2枚、黄金戒指2枚、黄金苹果饰品1个、铂金观音吊坠1个、男式观音玉佩1个、女式如来佛玉佩1个、玉手镯1个、女士黄金项链1条。经大冶市价格认证中心认定黄金项链价值人民币2197元、黄金项链价值人民币1373元、铂金钻石项链价值人民币1012元、黄金手链价值人民币10161元、铂金戒指价值人民币1214元、黄金戒指价值人民币3296元、黄金苹果饰品价值人民币824元、铂金观音吊坠价值人民币405元、黄金项链(带绿宝石吊坠)价值人民币824元。8、2018年12月5日，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某3伟、梁某1邀约一起，由袁勇开车来到江西省修水县现代城小区27栋3单元501室，采取撬门入室的方式，盗走被害人吴某人民币4000余元、银手镯1个、保险柜1个，内有银元3块、竹质狮子头印章1个、黄金戒指1枚、房产证、结婚证、出生证等证件、一张面值2000元的民国纸币、若干美金、港币、合同、票据等财物。经大冶市价格认证中心认定，银手镯价值人民币106元。9、2018年12月5日，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某3伟、梁某1邀约一起，由袁勇驾车来到江西省武宁县九龙山庄小区8栋1单元501室，采取撬门入室的方式，盗走被害人黎某老藤箱1个，内有黄金手镯1只、女式黄金项链1条、钯金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指4枚、黄金蛇链1条、玉石手镯1只、黄金耳环l对、黄金脚链1对、玉石1块、玉石项链1条、珍珠项链2条、港币、澳币、美金若干、100余枚铜钱、15块银元、数枚民国时期硬币、银锁链1根、毛主席像章十多枚、纪念章三十多枚、纪念奖杯四、五个、铜镜l个。经大冶市价格认证中心认定黄金手镯价值人民币7611元、黄金项链价值人民币1442元，钯金项链价值人民币1288元、黄金戒指价值人民币2194元、黄金蛇链价值人民币274元。10、2018年12月5日，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某3伟、梁某1邀约一起，由袁勇开车来到江西省武宁县九龙山庄小区8栋1单元502室，采取撬门入室的方式，盗走被害人刘某1女式铂金项链1条、女式彩金项链1条、黄金项链1条、黄金耳环1对、女式黄金戒指2枚。经大冶市价格认证中心认定，铂金项链价值人民币1220元，黄金项链价值人民币1920元，黄金耳环价值人民币1097元，黄金戒指2枚价值人民币2194元。11、2018年12月10日，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某1、梁某3伟邀约一起，由袁勇开车来到安徽省安庆市迎江区吾悦华府1期5栋1501室，采取撬门入室的方式，盗走被害人殷某1铂金钻石项链1条、男式铂金钻石戒指1枚、彩金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳钉1对、黄金弥勒佛吊坠1个、黄金锁吊坠1个、黄金猴吊坠2个、黄金转运珠手链1条、玉佩1块、装饰链子十几条。经大冶市价格认证中心认定，黄金戒指价值人民币3904元，黄金耳钉价值人民币558元，黄金弥勒佛吊坠价值人民币836元，黄金锁吊坠价值人民币558元，黄金猴吊坠价值人民币2231元，黄金转运珠手链价值人民币836元。12、2018年12月10日至12月15日期间，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某1、梁某3伟邀约一起，由袁勇开车来到安徽省铜陵市柏庄香域小区9栋1202室，采取撬门入室的方式，未盗得物品。13、2018年12月10日至12月12日期间，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某1、梁某3伟邀约一起，由袁勇开车来到安徽省铜陵市成名都市家园小区3栋604室，采取撬门入室的方式，盗走被害人李某1黄金项链1条、男式钱包1个，内有十几美元和二十港币，精工牌男式手表1块、笔记本电脑1台。经大冶市价格认证中心认定，黄金项链价值人民币9634元。14、2018年12月14日，被告人林金金、袁勇与梁某1、梁某3伟、梁某2邀约一起，由袁勇开车来到湖南省醴陵市五环都会小区11栋2单元602室，采取撬门入室的方式，盗走被害人谢某彩金项链1条、男式黄金戒指1枚、黄金耳环1对、西铁城手表1只、景泰蓝银发簪1个、人民币300余元。经大冶市价格认证中心认定，黄金戒指价值人民币1665元，黄金耳环价值人民币832元。15、2018年12月14日，被告人林金金、袁勇与梁某1、梁某3伟、梁某2邀约一起，由袁勇开车来到湖南省酸陵市五环都会小区11栋2单元601室，采取撬门入室的方式，盗走被害人晏某黄金耳环l对、银手镯1只、人民币100余元、芙蓉王硬蓝香烟1包。经大冶市价格认证中心认定，黄金耳环价值人民币1942元、芙蓉王硬蓝香烟价值人民币36元。16、2018年12月18日，被告人林金金、袁勇与梁某1、梁某3伟邀约一起，由袁勇开车来到崇阳县凯鸿国际小区1栋3单元602室，采取撬门入室的方式，盗走被害人胡某2天梭牌女式手表1块、天梭牌男式手表1块、COACH牌女式挎包1个、女式18K金项链2条、手镯1只、假劳力士手表1块。经大冶市价格认证中心认定，黄金项链价值人民币836元，天梭牌手表价值人民币1300元。17、2018年11月22日下午14时许，被告人林金金、袁勇、梁家庆与梁某3伟、梁某2邀约一起，由袁勇开车来到江西省芦溪县丰源淳和小区16栋1单元201室，采取撬门入室的方式，盗走被害人陈某人民币2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人的身份证明、归案情况说明、刑事判决书、发票等书证，证人叶某、梁某2、梁某1、刘某2等人的证言，被害人汪某、兰某、胡某2、吴某、黎某、刘某1、黄某1、黄某2、卢某、胡某1、谢某、宴海波、李某1、殷某1、焦某等人的陈述，辨认、指认笔录、勘验现场笔录，大冶市价格认证中心价格认证结论书等鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人林金金、袁勇、梁家庆的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人林金金、袁勇、梁家庆以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在本案共同犯罪中，三被告人相互配合密切、作用相当，不宜区分为主从犯。在上述第12起犯罪中，因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林金金、袁勇、梁家庆归案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人林金金、梁家庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：（一）被告人林金金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；（二）被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元；（三）被告人梁家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（四）责令被告人林金金退赔被害人黄某1人民币7924元、被害人黄某2人民币2738元、被害人卢某人民币100元、被害人胡某1人民币20元；（五）责令被告人林金金、袁勇、梁家庆连带退赔被害人焦某人民币3676元、被害人汪某人民币6663元、被害人兰某人民币21306元、被害人吴某人民币4106元、被害人黎某人民币12809元、被害人刘某1人民币6431元、被害人殷某1人民币8923元、被害人李某1人民币9634元、被害人陈某人民币20000元；（六）责令被告人林金金、袁勇连带退赔被害人谢某人民币2797元、被害人晏某人民币2078元、被害人胡某2人民币2136元。原审被告人林金金以原判认定事实不清、量刑偏重为由提出上诉，具体理由为：1、一审法院未考量其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、一审法院判决其退赔或与袁勇、梁家庆连带退赔涉案财物价值共计人民币11.1341万元不当；3、其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚；4、其对鉴定盗窃物品有异议，并未盗窃笔记本电脑。其辩护人提出如下辩护意见：1、对一审法院认定的林金金犯盗窃罪的定性和基本犯罪事实均没有异议；2、一审量刑略重，林金金在盗窃共同犯罪中应当认定为从犯；3、林金金具有坦白情节且认罪认罚；4、林金金参与的第12起犯罪系未遂。经二审审理查明，原判认定原审被告人林金金、袁勇、梁家庆犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林金金提出对鉴定盗窃物品有异议，并未盗窃笔记本电脑的上诉理由，经查认为，在原判认定的第13起盗窃作案事实中，在案证据中仅有被害人陈述笔记本电脑1台被盗，并无其他证据印证，原判认定该事实中被盗物品包含笔记本电脑证据不足，不足以形成证据锁链，故对该事实中被盗物品笔记本电脑依法不予认定，二审予以纠正。故对该上诉理由予以支持。关于上诉人林金金及其辩护人提出的林金金在盗窃共同犯罪中应当认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查认为，原审被告人林金金、袁勇、梁家庆伙同他人先后窜至江西省、湖北省、湖南省、安徽省等地采取撬锁入户盗窃财物的过程中，与他人分工明确，协作配合，所起作用相当，原判未予区分主从犯并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人林金金提出的原审判决其退赔或与袁勇、梁家庆连带退赔涉案财物价值共计人民币11.1341万余元不当的上诉理由，经查认为，原审被告人林金金、袁勇、梁家庆伙同他人先后窜至江西省、湖北省、湖南省、安徽省等地，以非法占有为目的，多次采取撬锁入户盗窃共计17起，给被害人黄某1等人造成财物损失共计11.1341万元，原审根据《中华人民共和国刑法》第六十四条责令林金金退赔或者与袁勇、梁家庆连带退赔被害人财物损失正确，故对上述上诉理由不予支持。关于上诉人林金金及其辩护人提出的原判量刑偏重，林金金具有坦白情节且认罪认罚及辩护人提出的林金金参与的第12起犯罪系未遂的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据原审被告人林金金在盗窃共同犯罪中的犯罪事实及犯罪情节，考虑其具有坦白、部分犯罪事实系犯罪未遂、累犯等情节，在法定刑幅度范围内处以有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑并不过重。鉴于二审核减的笔记本电脑未经鉴定确定其价值，原审判决并未因此增加原审被告人林金金、袁勇、梁家庆盗窃犯罪数额，二审依法核减该被盗物品，对犯罪数额及定罪量刑并无影响，故对上述上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。另查明，原判遗漏《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂的法律规定，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理杨倩书记员付晓