广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27482号原告：佛山市美民金属材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇太平九潭东综合楼B座三层11号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WFXQ008。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧，广东律顺律师事务所律师。被告：佛山市高冠金属制品有限公司，住所地佛山市三水区*************（自编2号），统一社会信用代码：91440607MA4W5268XG。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东但行律师事务所实习律师。被告：杨惠芳，女，1980年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************724。委托诉讼代理人：刘康，广东熊何律师事务所律师(代理权限至2020年4月9日止)。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师(代理权限自2020年4月10日始)。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁慧、被告佛山市高冠金属制品有限公司（以下简称高冠公司）的委托诉讼代理人陈颖诗、刘超，被告杨惠芳的委托诉讼代理人刘康、林晓轩到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解但未果，相应的和解期不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告高冠公司立即向原告支付货款本金人民币514347.47元，并向原告支付逾期利息人民币42038.97元（按日以尚未付款货物总吨数为基数以10元/吨/日计算利息，暂计至2019年10月31日，本息合计：556386.44元）；2.被告高冠公司立即向原告支付自2019年11月1日起至实际全部支付之日止期间以实际尚欠货款数额为本金，按年利率24%计算的逾期利息；3.被告杨惠芳对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对被告杨惠芳名下位于佛山市南海区********************不动产[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0130542号]在上述第一项和第二项的债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告系金属制品加工企业，被告自2018年10月份开始向原告购买铝棒，双方约定的交易方式为:1.由被告通过电话或微信向原告下单，单价按下单当日的市场单价确定(即灵通无票);2.原告收到订单后，及时按被告的要求向产品生产商订货，再由原告或生产商直接将被告高冠公司订购的产品送到被告高冠公司指定的地点进行称重并验收;3.同时，双方特别约定货到7日内付款，超出付款期限的，按10元/吨/日计付逾期利息，直至货款全部付清，即:数量(吨)x逾期天数(天)x10(元)。合作期间，被告高冠公司向原告采购了多批铝棒，原告己按照约定按时足额向被告交付了全部货物，己经完全履行了相关义务，但被告高冠公司并未按照约定按时足额支付货款。其中，经原告与被告高冠公司对账，截止2018年12月4日，被告高冠公司尚欠货款本金及利息合计3666573.59元;截止2019年1月8日，被告高冠公司尚欠货款本金及利息合计3826870.9元;截止2019年8月31日，被告高冠公司尚欠货款本金514347.73元，利息15369.77元。截止2019年10月31日，被告高冠公司尚欠货款本金514347.73元，利息42038.97元。被告高冠公司一直以来都不按约定支付货款，虽经原告多次催讨，但自今年9月份以来，被告高冠公司拒绝对账，拒绝支付涉案货款，被告高冠公司的严重违约行为己严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨额的经济损失，并持续至今。另，鉴于原告与被告高冠公司双方约定的利息计算方式为每日以未付款铝锭数量(单位:吨)按10元/吨/天进行计算，折算成平均年利率略高于法定年利率24％，为便于后期逾期利息的计算，原告诉请主张自2019年11月1日起至实际全部支付之日止，以实际尚欠货款数额为本金，按年利率24％计算逾期利息合法合理，应予支持。再有，为了更好地保障原告的债权得以实现，被告杨惠芳作为被告高冠公司的实际控制人于2019年2月1日再次确认截止2019年2月1日尚欠原告货款不少于人民币300万元，并同时向原告作出书面承诺和担保，自愿以其名下位于佛山市南海区*******8*****36*****的不动产[不动产权证号:粤(2018)佛南不动产权第0130542*]等两套房屋作为抵押物为涉案债务提供抵押担保，现原告所诉请数额远低于担保数额，故，被告杨惠芳作为被告高冠公司的实际控制人和诉请债权的担保人，理应承担连带清偿责任。同时，原告依法有权对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告高冠公司辩称，1.两被告已经履行完毕货款的支付义务，原告的诉求毫无法律及事实依据。原告与被告高冠公司之间存在以铝棒交易为主的买卖合同关系，被告高冠公司有时也会将铝棒加工后产生的废料交由原告，由原告在应收取货款中予以抵扣。根据原告的要求，被告杨惠芳于2019年2月1日向其出具欠条确认300万元的欠款，尔后又同意另外支付其110880.60元作为利息及税点，因此自2019年3月6日起至8月30日止，按照双方交易习惯抵扣废料价格后，两被告已向原告支付共计2785102.7元，故已经结清双方的货款。(1)鉴于原告最后向被告高冠公司交付铝棒的时间为2019年1月5日，故被告杨惠芳于2019年2月1日所出具欠条的金额是双方交易结算的最终金额，且原告已经收取被告杨惠芳的房产证作为抵押，说明原告确认欠条金额。根据两被告所提交的送货单可知，原告最后一次向被告高冠公司交付铝棒是在2019年1月5日，也即此后双方并未发生新的交易，因此被告杨惠芳于2019年2月1日签订的《欠条》与事实情况相一致，被告高冠公司欠付原告货款300万元(已包含利息)，被告杨惠芳将欠条和房产证同时原告向交付以作抵押，原告已经接收该房产证，所以原告对300万元的债权金额也是确认的。因此原告在诉状中所称截止至2019年1月8日，被告高冠公司尚欠货款及利息3826870.90元没有事实依据。(2)被告杨惠芳在2019年2月3日签名确认的对账单为配合原告制作财务报表要求，该对账单仅确认双方之间之前的交易明细，并非对债权金额的确认。原告提交的由被告杨惠芳于2019年2月3日签名确认的对账单，是由于原告称制作财务报表需要明确交易明细，故要求被告杨惠芳予以配合。但双方的铝棒交易已于同年1月5日结束，也即2月1-3日期间并未产生新的交易，故被告欠付金额不可能在两天内增加826870.90元，因此原告与被告高冠公司的债权金额为2月1日确认的300万元，并非3826870.9元。2.原告于2019年2月1日后向被告高冠公司收购废料价值共376145.4元，故按照双方交易习惯，该废料价值应在300万元中予以扣减，而两被告从2019年2月1日起向原告转账金额共2785102.7元，故双方债务已经结清。根据两被告提交的废料送货单显示，美民公司在2019年2月1日后向高冠公司收购废料价值共376145.4元(2019年3月1日、2019年3月6日、2019年3月11日分别供应废料111534.8元、99099元、111572.1元，另外2018年12月13日至2019年1月7日期间提供废料的为期末余额4.630吨，对应价值（4.63×（12450-800）=53939.5元，至此，欠款300万元-已支付货款2785102.7元-高冠公司供应的废料376145.4元=-161248.1元，即高冠公司已多支付美民公司货款161248.1元，即高冠公司和杨惠芳已全部还清2019年2月1日出具抵押文书上拖欠的货款300万元，不存在拖欠货款和利息的问题，因此，两被告已经结清与原告的一切欠款。被告杨惠芳辩称，1.美民公司无权要求杨惠芳履行抵押担保责任，对杨惠芳名下位于佛山市南海区********************不动产[不动产权证号:粤(2018)佛南不动产权第0130542号]不享有任何优先受偿权。（1）根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权作为抵押财产的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。2019年2月1日，杨惠芳根据美民公司的意思向其出具抵押文书:承诺将两套房屋作为抵押物给美民公司作为货款抵押，直至还清货款后再归还。美民公司没有在该文书中明确让杨惠芳办理抵押登记，只是收取了杨惠芳名下涉案房屋的房产证原件，至始至终未要求杨惠芳办理相应的抵押权登记，杨惠芳也不知设立抵押权还要办理抵押登记，杨惠芳对未办理抵押登记不存在过错。因此，本案抵押权未设立，美民公司无权要求杨惠芳履行抵押担保责任，美民公司对涉案房屋亦不享有优先受偿权。2.美民公司要求杨惠芳承担连带责任，无事实和法律依据，杨惠芳对涉案债务不承担任何责任。（1）承担连带责任的前提为当事人约定或法律规定。现杨惠芳根据美民公司的意思出具的抵押文书中，并未约定有承担连带责任的意思表示，依据该文书约定不能得出杨惠芳应当承担连带责任。从现行法律规定来看，法律没有规定抵押人没有办理抵押登记的，抵押人即对主合同的全部债务承担连带责任;在双方合同没有约定、法律也没有规定的情况下，美民公司要求杨惠芳承担连带责任，没有依据。（2）美民公司让杨惠芳出具抵押文书的目的是通过对涉案房屋设立押抵权而进行担保，即担保是在抵押权设立的情况下;而抵押权没有设立的情况下，应当是根据合同来确定双方的责任，属于合同责任，而不应当是担保责任。故美民公司认为是担保责任，没有法律依据，且杨惠芳对于涉案房屋未办理抵押登记不存在过错，因此，也不应承担任何违约责任和损害赔偿责任。综上，美民公司要求杨惠芳承担抵押担保责任及连带清偿债务的责任，没有相应的依据，应当予以驳回。3.杨惠芳于2019年2月1日出具抵押文书上的货款300万已全部付清，美民公司无权再要求杨惠芳就抵押债权承担连带责任或者对案涉房屋享有优先受偿权。2019年2月1日，杨惠芳根据美民公司的意思，出具了高冠公司共欠美民公司2018年货款300万的文书，即双方结算确认，截止至2019年2月1日，高冠公司拖欠美民公司2018年的货款为300万元，且2019年2月1日后，高冠公司再没向美民公司拿货。而2019年2月1日后，高冠公司和杨惠芳共向美民公司支付货款2785102.70元，同时，美民公司在2019年2月1日后向高冠公司收购废料价值共376145.40元(2019年3月1日、2019年3月6日、2019年3月11日分别供应废料111534.80元、99099元、111572.10元，另外2018年12月13日至2019年1月7日期间提供废料的为期末余额4.634吨，对应价值4.63×(12450-800))=53939.5元)，至此，欠款300万元-已支付货款2785102.7元-高冠公司供应的废料376145.4元=-161248.1元，即高冠公司己多支付美民公司货款161248.1元，即高冠公司和杨惠芳己全部还清2019年2月1日出具抵押文书上拖欠的货款300万元，不存在拖欠货款和利息的问题，杨惠芳更无需对此承担连带责任。4.本案为买卖合同纠纷，非借款合同纠纷，不存在利息方至始至终亦没有约定利息，原告无权要求被告支付逾期利息，被告支付的所有款项均为货款。（1）根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七的规定，利息是有偿借款合同的借款人使用借款的代价，借款人的主要义务是向贷款人支付利息;逾期利息是借款人未按照约定的期限返还借款的情况向出借人支付的。本案为买卖合同纠纷，非借款合同纠纷，被告是买受人，而非借款人，无需向原告支付利息，更无需支付逾期利息。（2）根据原告发送给被告的买卖合同传真件，可知“货到7天内付款超出每日10元每吨”的性质为“滞纳金”，而非逾期利息。滞纳金是指具有行政征收职能的行政机关，在征收税费过程中，因义务人迟延缴纳税费，而需额外交纳的金钱，它是一种行政处罚，只有行政机关才有权收取的，任何个人或其他团体都无权私自设立，因此，原告无权收取该滞纳金，该约定应被认定为无效。（3）“货到7天内付款超出每日10元每吨”与买卖合同附件《收款确认及付款通知书》上的约定不一致，《收款确认及付款通知书》约定的是买受人逾期支付的，每日支付0.1%的滞纳金。同时，该买卖合同及其附件均没有被告的盖章确认，仅2018年11月23日至2018年11月29日的《高冠对账单》传真件和2018年11月23日至2018年12月3日的《应收账款明细表(高冠)》传真件有被告一的盖章确认，即仅有2918年11月23日至2018年12月3日期间的交易，被告有确认有相关约定，此前和此后的交易均不确认有相关约定，而结合原告发给被告的买卖合同传真件，该约定的性质为“滞纳金”，而非逾期利息，双方也并非借款，不存在利息，同时，被告杨惠芳按照原告出具的抵押文书中确认的拖欠300万货款即是对2019年2月l日前所有款项的结算，且此后原告没有再供货，现两被告已支付完该款项，原告无权再要求被告支付任何货款和逾期利息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，其证明内容结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年1月6日，高冠公司被核准成立，自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为叶某1，股东为叶某1、杨铭洪。自2018年10月份开始，被告向原告采购铝棒，基本的交易模式为被告通过电话或微信向原告下单，原告按被告的要求订货并由原告或生产商直接将被告高冠公司订购的产品送到被告高冠公司指定的地点进行称重并验收。同时，双方还另行约定“货到7日内付款，超出每日10元每吨”、“我方（高冠公司）逾期支付款项的，每逾期一天支付贵司（美民公司）货物总额日1.1％的滞纳金”。交易期间，原告陆续向被告高冠公司供货，但被告高冠公司未及时、足额地向原告支付相应的货款。2019年1月，原告先后以微信聊天的方式向杨惠芳（微信名被备注为“高冠财务杨慧芳老板娘”）发送了几次《高冠对账单(2019-1-8更新)》。2019年1月28日，原告在微信聊天中问“老板娘，对账单搞掂了吗”，而杨惠芳则回复“我那天对了一下，货款无乜错，利息税金未对”。2019年2月1日，原告工作人员“邝志坚”通过微信向杨慧芳催款要求其出具欠条并提供担保，发送的模板内容为：“某某某现欠2018年佛山市美民金属材料有限公司货款共叁百———万元，本人愿意将两套房作为抵押物给佛山市美民金属材料……”后杨惠芳依据原告提供的模板出具了一份书面材料，主要载明如下内容：“今高冠金属制品厂杨惠芳欠2018年佛山市美民金属材料有限公司货款共叁佰万元，本人愿意将两套房作为抵押物给佛山市美民金属材料有限公司作为货款抵押，直至还清货款后再归还。”同时，原告收取了杨惠芳交付的佛山市南海区********************的不动产权证书。2019年2月3日，杨惠芳在《高冠对账单》、《高冠（2018.12.5-2019.1.8）利息明细》、《高冠废料明细》等书面材料上签下“高冠杨惠芳”的字样予以确认。其中，《高冠对账单》确认的未付货款及利息合计3825870.9元（未付货款为3742408.93元，利息为84461.97元）。2019年2月3日以后，被告高冠公司合计向原告付款2785102.70元。2019年7月1日，原告向杨惠芳以微信聊天的方式发出了《高冠对账单（2019-6-30更新）》，并要求对方确认盖章回传，但被告未盖章回传。2019年8月5日，原告向杨惠芳以微信聊天的方式发出了《高冠对账单（2019-8-1更新）》，并要求对方确认盖章回传，但被告未盖章回传。2019年9月4日，原告向杨惠芳以微信聊天的方式发出了《高冠对账单（2019-8-31更新）》，并要求对方确认盖章回传，但被告回复“5月份的，现在才开票”且被告对此未盖章回传。在上述《高冠对账单（2019-8-31更新）》中，记载主要内容如下：截至2019年8月31日高冠公司欠美民公司货款514347.47元，8月份逾期利息15369.77元，合计529717.24元。此后，原告以被告高冠公司拖欠余款且经追索未果未果将被告诉至本院。另查明，2019年3月至2019年7月，被告以废料抵扣部分货款。其中，2019年3月2日、3月6日、3月11日，分别以9.64吨、8.47吨、9.61吨废料抵扣了货款111534.8元，99099元，111572.1元。又，被告在2018年12月13日至2019年1月7日期间提供废料为期末余额4.63吨。又查明，位于佛山市南海区********************的不动产[不动产权证号:粤(2018)佛南不动产权第0130542号，以下简称案涉602房]，权利人为杨惠芳，单独所有，房屋建筑面积为143.38平方米，该不动产是向佛山市国华置业有限公司购买，购买时间为2015年10月27日，他项权信息如下：证号粤（2018）佛南不动产证明第0072455号，权利人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，履行债务日期：2016年2月14日起至2026年2月14日止。本院认为，原告与被告高冠公司成立买卖合同关系。本案中，原告依约向被告高冠公司供货，而被告高冠公司则负有及时足额支付货款的义务。关于未付的货款本金。双方发生交易以来，陆续进行了对账，其中，2019年2月3日的对账单等几份材料有被告杨惠芳的签名确认。根据该次对账，被告高冠公司确认截止到2019年1月8日尚欠货款本金3742408.93元、利息84461.97元，合计3826870.90元未付。从该次对账情况来看，结合双方的交易习惯，双方交易的结算涉及到税金、利息、废料抵扣等细节。2019年2月3日对账以后，被告高冠公司从2019年3月6日起至2019年8月20日止合计向原告支付了2785102.70元的款项，而原告亦相应地向被告发送了多份对账单。其中，原告在2019年2月3日后向被告高冠公司提交的对账单中计算了逾期利息并在已收款中扣除税金及手续费，符合双方交易习惯。对此，被告高冠公司在被催告后的合理期限内没有提出异议，亦没有提出反证推翻原告主张的金额和计算的依据。并且，被告的主要抗辩理由是双方应以2019年2月1日出具欠条的金额300万作为双方交易结算的最终金额，并辩称欠条确认的300万元欠付货款减去已付的货款再减去废料抵扣的货款后不仅不欠原告货款了还多付了16万多元。本案中，被告杨惠芳向原告出具欠条的时间是在2019年2月1日，但在此后的2019年2月3日被告杨惠芳又在对账单上签名确认尚欠原告货款本息合计3826870.90元。且在2019年2月1日，原告要求杨慧芳出具欠条时，发送的模板内容为“某某某现欠2018年佛山市美民金属材料有限公司货款共叁百———万元……”，其中的“叁百———万元”也并非是指确定的叁百万元金额。因此，被告上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。本案中，按2019年8月31日对账单的记载，被告高冠公司欠付的货款本金为514347.47元。经审查，原告在废料抵扣项中将2018年12月13日至2019年1月7日废料抵扣货款计算为4.36吨合计50358元，但实际为4.63吨合计53939.50元，原告此项多计算了3581.50元。除此以外，原告计算被告高冠公司的欠付货款经核查尚属合理有据。是故，被告高冠公司欠付的货款本金为510765.97元（514347.47-3581.50）。据此，本院确定被告高冠公司尚欠原告货款本金510765.97元并对原告诉请被告高冠公司支付上述货款本金予以支持。关于原告诉请的逾期利息。本案中，根据原告对逾期利息主张的理据，该利息在本质上与主张逾期付款的违约金并无二异。另外，原告主张被告高冠公司在2019年8月的逾期利息为15369.77元。鉴于被告高冠公司于2019年8月20日支付了最后一笔款项，且其对原告关于2019年8月的逾期利息为15369.77元的主张未能举证推翻，故本院确定被告高冠公司应向原告支付2019年8月的逾期利息15369.77元。关于2019年9月1日以后的利息。考虑到双方约定的“货到七天内付款超过每日10元每吨”、“逾期一天支付货款总额日1.1％”的标准偏高，且原告未举证证实其因被告逾期付款而遭受的实际损失，故综合考虑双方合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，原告主张按年利率24％计算利息，尚属合理，本院予以确认。因此，被告高冠公司应向原告支付以514347.47元为计算基数并按年利率24％计算的从2019年9月1日起至实际清偿日止的利息。原告关于利息的相关诉请，超过上述部分的，本院不予支持。关于杨惠芳的责任。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，杨惠芳向原告出具书面材料并载明“愿意将两套房屋作为抵押物给原告作为货款抵押，直到还清货款再归还”。但是，案涉602房屋此后一直未再办理案涉房屋的抵押登记（该房在此前已经办理了他项权证，权利人为中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行）。也就是说，在杨惠芳没有履行抵押合同的主要义务，原告可诉请杨慧芳办理抵押登记或者诉请杨慧芳承担相应的违约责任。针对本案，杨惠芳与原告关于以房产抵押为高冠公司欠付的货款提供担保的约定，是各方缔约时的真实意思表示，在抵押未经登记不产生优先受偿权的情况下，各方基于有效担保的真实意思产生的责任应当转化为以物的价值为限的限额连带清偿责任。为此，杨慧芳本来应当以其提供抵押房产价值为限对被告高冠公司的上述债务承担连带清偿责任。但是，由于案涉602房已经抵押给银行，故即便双方在本案中办理了抵押登记，原告所享有的抵押权亦为顺序在后的抵押权，而本案中无证据证实抵押物在本案中所对应的实际价值，且本案并非抵押物灭失或者无法办理抵押登记的其他情形，据此，原告诉请被告杨惠芳对被告高冠公司的未付货款本息承担连带清偿责任，理据尚不充分，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权。如前述理由，因案涉602房未办理抵押登记，抵押权未设立，故不产生优先受偿的效力，故原告诉请对案涉602房在上述未付货款本息以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市高冠金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市美民金属材料有限公司支付货款510765.97元；二、佛山市高冠金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市美民金属材料有限公司支付2019年8月的逾期利息15369.77元以及支付以510765.97元为计算基数并按年利率24％计算的从2019年9月1日起至实际清偿日止的利息；三、驳回佛山市美民金属材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363.86元，减半收取计4681.93元、财产保全费3301.93元，合计7893.86元（佛山市美民金属材料有限公司已预交），由佛山市美民金属材料有限公司负担893.86元，由佛山市高冠金属制品有限公司负担7000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市美民金属材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年五月八日书记员  杜宇