安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1031号 原告：刘希秀，女，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方绪薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：陈学高。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。 负责人：江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司工作人员。 原告刘希秀与被告李军、巢湖安德利购物中心有限公司（下称安德利公司）、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希秀诉讼代理人丁文燕、方绪薇、被告李军、被告保险公司的诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。被告安德利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘希秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军赔偿原告各项损失47516.8元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告同意将垫付的医疗费在本案中一并主张,故将诉讼标的变更为58146.32元。事实和理由：2019年10月17日18时20分许,李军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿208省道自南向北行驶，至御龙湾小区路段处与过马路的行人刘希秀发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。事故发生后,交警部门认定李军负事故的主要责任,原告负次要责任。肇事车辆登记车主为安德利公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。现原、被告双方就该事故赔偿事宜协商未果。 李军对原告诉请的交通事故、责任划分及投保事实均予以确认，但认为，我垫付了4292.54元医药费、2400元护理费、伙食费用600元，合计7292.54元,请求在本案中一并处理。 安德利公司未到庭，未有答辩意见。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实均予以确认,但认为，1.原告各项诉请过高，应当依法扣减，误工费应当予以驳回;原告自己具有一定的过错,故原告精神抚慰金按照过错应当减少其费用，按照80%的比例为4000元;交通费参考其实际情况我司认可400元;2.诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围,不应由保险公司承担;3.不同意李军垫付的费用在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉请事实相同。事发后，原告被送往无为县人民医院救治，住院20天,李军为其支付医疗费4292.54元。2020年1月20日安徽三康司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，认为原告因道路交通事故致右桡骨远端骨折,遗留右腕关节功能障碍,构成十级伤残；建议其误工期自伤后至鉴定前一日、护理期60日、营养期60日,原告支付鉴定费1430元。 另查明，原告于受伤前以家庭承包方式在襄安镇吉祥村承包3.55亩土地,从事农业生产。李军另为原告垫付400元伙食费和12天住院期间护理费2400元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定李军负本起事故的主要责任，原告负次要责任,双方当事人均无异议,本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。为减少讼累，同时对驾驶员垫付行为的鼓励，本院对李军垫付的费用在本案中一并处理，对于保险公司不同意一并处理的观点，本院不予采纳。由于肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故该保险公司对原告的赔偿款项首先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险限额中根据各自过错责任依照法律规定予以赔偿。 依据本案确认的事实，参照一审法庭辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费4292.54元,原告提供医院收据及费用清单,本院予以确认。2.住院伙食补助费20×30元/天=600元。3.营养费60天×30元/天=1800元。4.护理费20天×120元/天+40天×80元/天=5600元，原告被评定护理期60天,其住院时间20天按每天120元计算;非住院时间40天按每天80元予以计算;李军在原告住院期间为其垫付12天护理费2400元是按每天200元计算，故原告未获保险公司赔偿的960元由李军负担,获得赔偿的1440元应当返还给李军。5.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。6.伤残赔偿金37540元/年×7年×10%=26278元,原告1946年8月出生,应当计算7年;原告经评定十级伤残,故原告主张该费用符合法律规定，本院应予支持。7.误工费94天×40元/天=3760元,原告被评定误工计算至鉴定前一日,即自2019年10月17日至2020年1月19日应为94天;原告虽年满73岁,但受伤前身体健康且一直从事农业生产,故本院根据其年龄及农民身份对其误工费予以酌定,过高请求本院不予支持。8.精神抚慰金5000元,本院根据原告伤残等级及在本起事故中负次要责任对该费用予以酌定,过高请求本院不予支持。9.交通费600元，本院根据原告就医时间及居住农村在无城就医的实际情况对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。保险公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述,以上赔偿费用合计49360元,由保险公司在交强险中予以赔偿。本案由于赔偿费用未超过保险限额，故李军和安德利公司不支付赔偿费用。原告在获赔后对李军垫付的6132元（4292元医疗费、护理费1440元、伙食费400元）有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内一次性赔偿原告刘希秀各项损失49360元； 二、驳回原告刘希秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元（已预交494元），原告刘希秀负担26元，被告李军负担200元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担400元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年五月七日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。