福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初291号 原告：邱光明，男，1977年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双（特别代理），福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：侯玉仁，男，1966年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：邱新钗，女，1966年9月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告邱光明与被告侯玉仁、邱新钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光明的委托诉讼代理人郭丽双及被告侯玉仁、邱新钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱光明向本院提出诉讼请求：依法判令侯玉仁、邱新钗共同归还邱光明借款本金17万元，并支付该款自起诉之日起至还清该借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月9日，侯玉仁、邱新钗夫妻俩以缺乏资金为由共同向邱光明借款现金6万元；2017年12月5日，侯玉仁、邱新钗夫妻俩又共同向邱光明借款现金11万元，上述借款合计17万元。均未书面约定借款期限及利率，但双方口头约定借款按月利率1.2%计息，此有侯玉仁、邱新钗共同出具给邱光明收执的《借条》两张为据。尔后，邱光明因自己需要用钱，遂向侯玉仁、邱新钗催讨，但侯玉仁、邱新钗借故推诿拖欠上述借款本息至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了邱光明的合法权益，故提出上述诉讼请求。诉讼期间，邱光明变更诉讼请求为：依法判令侯玉仁、邱新钗共同归还邱光明借款本金9万元，并支付该款自2020年1月19日起至还清该款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：侯玉仁与邱新钗系夫妻关系。其以缺乏资金为由，分四次共同向邱光明借款计11万元（其中2017年3月9日借款2万元、2017年3月15日借款1万元、2017年5月9日借款6万元、2017年12月5日借款2万元），均未书面约定借款期限及利率，但口头约定借款按月利率1.2%计息。此有侯玉仁、邱新钗共同出具给邱光明收执的《借条》四份及《视频录像光盘》一份为据。尔后，侯玉仁、邱新钗仅归还邱光明借款本金2万元，并支付上述借款利息至2020年1月18日止。尚欠邱光明借款本金9万元及该款自2020年1月19日起至今的利息不肯归还，其行为已构成违约，侵害了邱光明的合法权益，故提出上述变更的诉讼请求。 侯玉仁、邱新钗辩称，其夫妻俩共同于2017年3月9日向邱光明借款2万元，于2017年3月15日向邱光明借款1万元，于2017年5月9日向邱光明借款3万元，合计6万元，故其夫妻俩共同于2017年5月9日出具一张借款合计金额为6万元的《借条》给邱光明收执，但并未收回2017年3月9日及3月15日分别出具给邱光明收执的两张《借条》。上述借款虽未书面约定借款期限及利率，但口头约定按月利率3%计息。尔后，因高利贷利滚利结算至2017年12月5日结欠邱光明借款本息计11万元，当日侯玉仁、邱新钗被迫出具借款金额为11万元的《借条》一份给邱光明收执。实际上侯玉仁、邱新钗仅向邱光明借款计6万元，借款后，其已先后多次归还邱光明借款本息计41610元，现其同意归还仅尚欠邱光明借款本金2万元，对邱光明的其他诉讼请求依法应予驳回。 邱光明围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.邱光明的《居民身份证》复印件及侯玉仁、邱新钗的《户籍信息查询结果》各一份，以此证明邱光明、侯玉仁、邱新钗的身份及诉讼主体适格；2.侯玉仁、邱新钗共同出具给邱光明收执的《借条》原件四份，以此证明侯玉仁与邱新钗夫妻俩以缺乏资金为由，分四次共同向邱光明借款计11万元（其中2017年3月9日借款2万元、2017年3月15日借款1万元、2017年5月9日借款6万元、2017年12月5日借款2万元），均未书面约定借款期限及利率，但口头约定借款按月利率1.2%计息的事实；3.《视频录像光盘》一份（含整理为书面材料），以此证明2019年9月初邱光明与侯玉仁双方进行对话，确认尚欠的借款按月利率1.2%计息，借款人对此并无异议，事后也依约支付给出借人借款五个月（付息截止2020年1月18日止）的事实。 经庭审质证，侯玉仁、邱新钗对邱光明递交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，其中于2017年3月9日、2017年3月15日及2017年5月9日分别向邱光明借款2万元、1万元及3万元，合计6万元属实，均按双方口头约定月利率3%以现金支付给邱光明。故其才于2017年5月9日出具借款金额为6万元的《借条》一份给邱光明收执。事实上2017年5月9日其仅向邱光明借款3万元，而非6万元，且2017年12月5日也并未向邱光明借款2万元。2017年12月5日其出具借款金额为11万元的《借条》给邱光明系上述借款6万元高利贷利滚利结算形成的；对证据3的真实性无异议，但认为系邱光明未经其同意而偷录的，不能作为证据使用。 侯玉仁、邱新钗就其上述辩解在本院指定的举证期限内，依法向本院递交侯玉仁的《微信转账记录》一组，以此证明侯玉仁先后已通过微信转账方式支付给邱光明款项计41610元的事实。 经庭审质证，邱光明对侯玉仁、邱新钗递交的上述证据的真实性无异议，但认为该组证据中2017年12月5日前的微信转账款项与本案无关，系双方其他经济往来；自2017年12月5日后其所收取的款项计26610元，其中2019年2月3日款项金额为1000元系邱玉仁支付给邱光明的车费，2018年2月13日、2018年4月25日、2018年4月29日及2019年8月26日分别支付的5000元、1000元、9000元及5000元，合计20000元系偿还本金，其余款项计5610元（即2019年9月17日支付1130元，2019年10月17日、2019年11月18日、2019年12月19日及2020年1月18日各支付1120元）系邱玉仁支付给邱光明的五个月利息（即付息至2020年1月18日止）。 本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.邱光明递交的证据2《借条》四份，侯玉仁、邱新钗对其真实性无异议，本院予以确认；侯玉仁、邱新钗主张其实际仅向邱光明借款6万元，2017年12月5日出具给邱光明《借条》内借款金额为11万元系高利贷利滚利结算形成的，但该主张与事实不能吻合，故其应承担举证不能的法律后果，应认定借款金额为11万元；2.证据3《视频录像光盘》一份（含整理为书面材料），邱玉仁、邱新钗对其真实性无异议，本院予以确认；3.侯玉仁、邱新钗递交的证据《微信转账记录》一组，其中2017年12月5日前的微信转账款项发生在双方结算之前，本院不予认定；邱光明主张其中2019年2月3日微信转账款项1000元系邱玉仁支付给邱光明的车费，邱玉仁对此予以否认，而邱光明又未能递交相关证据予以佐证，故该笔款项应认定为邱玉仁归还邱光明款项，故应认定邱玉仁、邱新钗计归还邱光明款项为26610元。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，侯玉仁、邱新钗系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间因资金周转需要先后分四次计向邱光明借款计11万元（即2017年3月9日借款2万元、2017年3月15日借款1万元、2017年5月9日借款6万元、2017年12月5日借款2万元），双方未书面约定借款期限及利率，但口头约定借款按月利率1.2%计息，此有2017年12月5日邱玉仁、邱新钗与邱光明双方进行结算后共同出具给邱光明收执的《借条》一份及邱光明递交的《视频录像光盘》一份为据。该《借条》内容如下：“借条兹有本人夫妻俩侯玉仁、邱新钗（借款人分别在其名字上捺指纹印）共向邱光明借款人民币壹拾壹万元整（￥：110000元整），用侯玉仁住宅土地证担保。该借款人经签字生效，即发生法律效应。借款人（夫妻）：侯玉仁邱新钗（分别签名并捺指纹印）身份证：3503031966××××××××身份证：3503031966××××××××……借款日期：2017年12月5日”。尔后，侯玉仁通过其微信转账方式支付给邱光明款项计26610元（即2018年2月13日支付5000元、2018年4月25日支付1000元、2018年4月29日支付9000元、2019年2月3日支付1000元、2019年8月26日支付5000元；2019年9月17日支付1130元，2019年10月17日、2019年11月18日、2019年12月19日及2020年1月18日各支付1120元，合计支付五个月利息计5610元，即支付利息止2020年1月18日止）。尔后，因侯玉仁、邱新钗均未履行债务，邱光明向其催讨上述借款本息未果，遂于2020年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。 综上所述，本院认为，邱光明与侯玉仁、邱新钗之间的民间借贷法律关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。侯玉仁、邱新钗夫妻共向邱光明借款四笔计11万元，未约定借款期限，但口头约定借款按月利率1.2%计息。此有侯玉仁、邱新钗共同出具给邱光明收执的《借条》、《视频录像光盘》及《法庭笔录》各一份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。侯玉仁、邱新钗主张实际借款金额为6万元，出具的《借条》借款金额为11万元系是高利贷利滚利结算形成的，但其所提供的证据并不能证明其主张，且与事实不符，故其应承担举证不能的法律后果，不予采信。借贷双方虽然未在《借条》内书面约定借款利率，但邱光明主张双方口头约定借款按月利率1.2%计息，有邱光明递交的《视频录像光盘》在案佐证，应予认定。邱新钗抗辩主张该视频录像中仅有侯玉仁一人同意，其并不知情，但上述债务发生在侯玉仁与邱新钗夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱新钗应对上述债务承担共同偿还责任。2017年12月5日双方结算后，侯玉仁、邱新钗通过微信转账方式支付给邱光明款项计26610元，事实清楚，应予认定。邱光明主张其中2019年2月3日支付的1000元系属于侯玉仁支付给邱光明的车费，侯玉仁对此予以否认，但邱光明又未能递交相关证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，不予采信。因双方口头约定借款按月利率1.2%计息，故余款金额6610元应先抵扣借款利息，余额部分再抵扣借款本金。邱光明同意将其中20000元优先抵扣借款本金，本院予以准许并确认。余额6610元虽然不足抵扣侯玉仁、邱新钗向邱光明借款所产生的借款利息，但邱光明自愿主张尚欠的借款9万元，自2020年1月19日起按月利率1.2%计息，并未加重借款人的负担，予以准许。侯玉仁、邱新钗作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任。其拒不履行债务已构成违约，侵害了邱光明的合法权益。邱光明变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下： 侯玉仁、邱新钗应在本判决生效后五日内共同偿还邱光明借款9万元，并支付该款自2020年1月19日起至还清该借款之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由侯玉仁、邱新钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 林黄欢 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。