内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初992号原告：郭云云，女，1968年7月25日生，公民身份号码：×××,汉族，住乌海市。委托代理人：任永峰，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被告：杨俊兵，男，1962年4月23日生，公民身份号码：×××，汉族，住乌海市。委托代理人：王梓，内蒙古济海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部，营业场所：鄂托克旗乌兰镇苏里格街西森泰阳光大楼二楼。负责人：张治国。委托代理人：赵挺祺，内蒙古大来律师事务所律师。原告郭云云诉被告杨俊兵、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部（以下简称：大地保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云云及其委托代理人任永峰与被告杨俊兵及其委托代理人王梓、被告大地保险公司的委托代理人赵挺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付抢救费10,352.38元、救护车费用2500元；2、请求二被告支付死亡赔偿金766,100元；3、请求二被告支付丧葬费79,350元；4、请求二被告支付精神抚慰金50,000元；5、请求二被告支付抚养费67,692元；6、请求二被告支付交通费5,605.8元；7、请求二被告支付鉴定费38,500元；8、请求二被告支付食宿费2400元，以上费用合计1,022,500.18元；9、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告郭云云丈夫秦喜伟于2019年4月16日下午14点左右，接到被告杨俊兵电话，称其车在海勃湾区摩尔沟沟口附近左前轮轮胎损坏严重，无法继续行驶。委托原告丈夫去换轮胎。原告丈夫就从鞍山轮胎销售处购买轮胎，销售处的刘海萍让其丈夫从自己家的库房给原告丈夫秦喜伟拿了一条轮胎并让人送到修车的地方。秦喜伟按照正常方法将轮胎充好气后，往汽车上安装时，轮胎突然发生脱圈，高压气体造成秦喜伟重伤。被告杨俊兵立即打电话报警和通知120急救中心。救护车来后立即将秦喜伟送往乌海市人民医院急救。经乌海市人民医院抢救无效死亡。发生抢救费10,352.38元，救护车费用2500元。死者秦喜伟是原告家庭的主要生活来源，现因原告为被告杨俊兵提供劳务导致死亡，经上海碧华鉴定中心鉴定：系汽车轮辋变形导致。被告杨俊兵应向死者家属支付死亡赔偿金766,100元、丧葬79,350费、精神抗慰金50,000元、孩子抚养费67,692元、交通费5,605.8元、住宿费2400元、鉴定费38,500元，以上费用合计1,022,500.18元。事故发生时事故车辆在被告大地保险公司处投保，且在保险期限内。事情发生后原告多次与被告杨俊兵协商解决办法，但二被告却以种种借口推诿。为维护原告及其家人的合法权益，故具文起诉，望判如所请。被告杨俊兵辩称，1、对于原告的诉请不认可。双方不存在劳务关系，而是承揽关系，对原告丈夫秦喜伟在干活操作过程中不慎身亡的事实，我们予以认可。但原告在起诉书中将双方的关系理解成劳务关系是错误的，事实上杨俊兵因车辆毁损打电话给更换轮胎的个体经营户购买并更换，杨俊兵当时虽在现场，但仅是在路边休息，对秦喜伟的维修工作没有、也并不需要安排、指示他在何处如何修理，也不具有监督、检查、提醒秦喜伟的操作方式是否安全的法定义务，完全是其独立操作。秦喜伟在操作过程中，失误行为致使轮胎和钢圈分离，气压将其崩伤，入院后抢救无效死亡，因此，从双方关系上讲，秦喜伟为杨俊兵更换轮胎提供修理服务系承揽合同关系，秦喜伟是承揽人，杨俊兵是定做人。作为定做人，只接受工作成果，支付报酬即可，符合承揽合同的特征。依据承揽合同的定义，承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。所以本案符合承揽中的修理。在承揽过程中，导致的自身伤害属于修理时出现的安全事故，不能增加定做人的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，作为定做人，不应承担赔偿责任；2、对于原告提出的各项损害赔偿诉请不予认可。其丈夫的死因是由于自身原因造成，答辩人不承担责任。原告主张由杨俊兵承担，实属欠理。首先，秦喜伟是具有维修经验且长期从事轮胎修理、更换的工作，又有自己经营的门店，对车辆轮胎部位的故障，应当有准确的专业的判断。其次，他作为故障排除修复损害的主导者，他具备专业的技能，并能够对自己的操作负责。应当预见在修理过程中违规操作的危险行为可能引发事故，对其放任损害后果的发生具有过错。修理、更换轮胎本身不具有危险性，不正确的操作方式才会导致危险发生。所以，秦喜伟本人应承担本次事故的责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告大地保险公司辩称，1、不同意原告全部诉讼请求；2、原告起诉我保险公司没有事实与法律依据，保险公司不是赔偿责任主体。首先，杨俊兵打电话让秦喜伟来更换轮胎，双方就更换轮胎一事口头谈好的价钱，由秦喜伟提供新轮胎并负责完成更换，双方所形成的法律关系是加工承揽合同，而非劳务关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人不承担赔偿责任。此外，造成秦喜伟受伤死亡的主要原因是因为新轮胎的爆炸导致的，而该新轮胎是秦喜伟自己带来的，其应当对轮胎的质量负责。而且，作为一名轮胎维修的专业人员，应当严格遵守轮胎维修的相关安全操作规范，理应尽到认真检查、合规操作的谨慎义务，此次意外的发生，显然秦喜伟存在重大过错。所以秦喜伟应当承担此次意外的全部责任。其次，本案的意外发生在秦喜伟给保险标的车辆维修的过程中，车辆处于静止状态，并未在使用状态，公安部门也未出具交通事故责任认定书，故本案不是一起交通事故。保险公司不应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。而且，意外是在更换过程中发生的，此时秦喜伟的工作还没完成，新安装的轮胎还没有完全附和于保险标的车辆，不能将意外的发生原因归于保险标的车辆。综上，此次意外的发生并非交通事故，而且在承揽合同的法律关系下，对于秦喜伟自身造成的损害，保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告杨俊兵驾驶的×××号重型特殊结构货车行驶至海勃湾区摩尔沟沟口附近时，因左前轮轮胎损坏严重，无法继续行驶，电话通知原告的丈夫秦喜伟前往事发地为其更换轮胎。随后，原告的丈夫秦喜伟来到事发地点，在安装新轮胎过程中，新更换的轮胎发生爆炸，致原告丈夫秦喜伟严重受伤。秦喜伟随即被送往乌海市人民医院抢救治疗，当日，经抢救无效死亡，期间发生抢救费10,352.38元、救护车费1500元。本案受理之前，原告郭云云曾对“鞍山轮胎有限公司”和“乌海市久浩商贸有限公司”以产品质量纠纷向本院提起诉讼，后申请撤诉。期间，原告申请对涉案轮胎质量、爆炸原因进行鉴定。经委托，上海华碧检测技术有限公司于2019年12月6日作出泸华碧【2019】质鉴字第319号《质量鉴定报告》，鉴定意见为：未发现轮胎脱圈与轮胎自身质量存在因果关系；涉案轮胎安装过程中发生脱圈现象与轮辋标定直径部位存在变形有关。发生鉴定费38,500元。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据可以证实。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案在庭审中，原告陈述，其丈夫生前从事轮胎更换等业务没有固定的经营场所，且未提供营业执照；表明原告的丈夫秦喜伟在不具备更换机动车轮胎资质的情况下，从事轮胎更换等业务；同时表明原告的丈夫秦喜伟不具备轮胎更换专业人员的身份；在其从事更换轮胎业务中，其行为较大程度上影响其不能及时考虑到涉案轮胎安装会有危险性并加以避免，其作为承揽人的自身过错对事故发生应承担较大责任，即承担70%的责任。被告杨俊兵作为定作人，未严格审查原告的丈夫秦喜伟是否具备更换机动车轮胎的资质，在选任方面存有过失，且被告杨俊兵车辆的轮辋变形在事故发生前已经存在，而经鉴定涉案轮胎安装过程中发生脱圈现象与轮辋标定直径部位存在变形有关；在原告丈夫秦喜伟安装轮胎时没有告诉前述情形，据此被告杨俊兵应当对轮胎爆炸承担相应过错责任，即承担30%的责任。现原告作为秦喜伟的第一顺序继承人，主张二被告支付抢救费10,352.38元、救护车费2500元、死亡赔偿金766,100元、丧葬费79,350元、精神抚慰金50,000元、抚养费67,692元、交通费5,605.8元、鉴定费38,500元、食宿费2400元，合计1,022,500.18元，在其属于合理范围内的费用，本院应当予以支持；经核实，原告请求的各项费用应确认支持抢救费10,352.38元（依票据计算）、救护车费1500元（依票据计算）、死亡赔偿金766,100元（以城镇居民可支配收入38,305元计算，38,305元×20年=766,100元）、丧葬费33,846元（5641元×6=33,846元）、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费38,500元（依票据计算），以上合计900,298.38元；由于本次事故被告杨俊兵承担30%的责任，被告杨俊兵应向原告赔偿270,089.51元（900,298.38元×30%）；原告主张的抚养费67,692元，庭审中，原告陈述的被扶养人即将大学毕业，不具备给付被扶养人抚养费的条件，主张的交通费5,605.8元、食宿费2400元，由于发生的时间等不能表明与事故存在关联性，本院不予支持；被告大地保险公司作为保险人，赔付保险金的前提是涉案车辆发生道路交通事故，而本案的原告丈夫秦喜伟是在为涉案车辆更换轮胎时发生事故，不属于道路交通事故，被告大地保险公司在本案中不承担赔付责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨俊兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭云云270,089.51元；二、驳回原告郭云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，由原告承担4325元，被告承担2676元（原告已预交费，被告承担的部分于上述日期付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年五月二十八日书记员 袁玮廷