江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初432号原告：刘志伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：蒋德春、许文强，江西朗秋律师事务所律师。被告：王军，女，1979年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：洪伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西洪氏体育用品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）B区，统一社会信用代码91360124MA35FKHE60。法定代表人：洪伟华。本院于2020年3月5日立案受理原告刘志伟诉被告王军、洪伟华、江西洪氏体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王军、洪伟华、江西洪氏体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金95771.8元；2、判令三被告共同向原告支付借款利息13407.8元（利息按照年利率24%即月利率2%计算，从2019年4月20日暂计算至2019年11月19日，之后的借款利息应按照月息2分的标准计算至本息全额清偿之日为止）及诉讼财产保全保险费用500元；3、判令本案的诉讼费及诉前财产保全费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月，被告王军、洪伟华以生意周转需要资金为由向原告刘志伟借款10万元，并承诺一个月后归还，并提出用被告王军、洪伟华为股东的被告江西洪氏体育用品有限公司作为共同借款人。随后，原告与三被告于2019年2月20日签订了一份《借款合同》。合同约定，原告刘志伟于2019年2月20日向三被告出借人民币10万元，借款期限一个月，自2019年2月20日至2019年3月19日，借款利息为月利率3%。合同到期后一次性还本付息。合同签订当日，原告通过其招商银行向被告王军的中国农业银行账户打款10万元。借款合同到期前，三被告向原告支付借款本金及利息共计7000元整。合同到期后，三被告仅向原告支付3000元借款本息。此后，不论原告如何催促还款，三被告均以手头太紧而拒绝还款。截止2019年11月19日，两被告尚欠原告借款本金95771.8元，借款利息共计13407.8元。为维护自身合法权益，原告特此向法院起诉，请求法院依法判如所请。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内提交以下证据：证据一、原告身份证、被告王军和被告洪伟华的身份证复印件、被告三的企业工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、原告与三被告签订的《借款合同》，证明目的：1、原被告之间存在民间借贷关系，且对双方的权利义务进行了约定。2、该借款合同约定原告向三被告出借人民币10万元，借款期限为一个月（自2019年2月20日至2019年3月19日），借款利息为月利率3%，另外该合同对其他事项也进行了详细的规定。证据三、原告招商银行转账汇款业务回单，证明原告依约向被告出借了人民币10万元。证据四、原告和被告洪伟华微信聊天记录截图、被告微信转账凭证。证明原被告存在真实的借贷关系，借款合同到期后，被告一共履行了一万元本金及利息还款的事实。证据五、民事裁定书、发票和诉前财产保全保险费用。证明原告因与三被告民间借贷纠纷采取了诉前财产保全，并因此产生了保全费用和保险费用500元，都应由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。三被告在举证期限内均未提交证据。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据一、来源于职能部门，本院予以认定。对证据二、结合证据三可以认定2019年2月20日原告与三被告签订《借款合同》，约定借款金额、借款期限和借款利率等内容并于当日按照合同约定向王军的账户转账10万元的事实。对证据四、可以认定被告洪伟华通过微信分别于2019年2月20日向原告转账3500元、于2019年3月6日向原告转账3500元，于2019年4月2日向原告转账1000元,2019年4月15日向原告转账2000元。对证据五、可以认定原告申请了诉前财产保全并由此支出财产保全责任保险费500元和财产保全费1120元。三被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。结合原告的举证、本院的认证和当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告江西洪氏体育用品有限公司是被告王军和被告洪伟华共同经营的公司。2019年2月20日，被告王军、洪伟华以做生意需要资金周转为由，向原告刘志伟提出借款要求，当日，被告王军、洪伟华和江西洪氏体育用品有限公司作为共同借款人与原告刘志伟签订《借款合同》，约定三被告向原告借款人民币10万元整、借款期限一个月（自2019年2月20日至2019年3月19日）、借款利率为年利率36%等内容。同日，原告刘志伟通过招商银行向三被告指定的王军账户转账10万元。另查明，被告洪伟华通过微信分别于2019年2月20日向原告转账3500元、于2019年3月6日向原告转账3500元，于2019年4月2日向原告转账1000元,2019年4月15日向原告转账2000元。本院认为，原告刘志伟与被告王军、洪伟华、江西洪氏体育用品有限公司之间存在借款合同关系，有双方签订的借款合同和原告提交的转账凭证佐证。关于借款本金，原告刘志伟向三被告出借100000元后，被告立即还款3500元给原告，属预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告出借给三被告的实际本金应当认定为96500元。关于借款利息，双方在借款合同中约定年利率为36%，但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告向被告出具借款后，被告洪伟华分别于2019年3月6日归还3500元，于2019年4月2日归还1000元，于2019年4月15日归还2000元。对于被告上述还款行为，本院认定若其在还款期间的利息超出当期年利息36%的标准，则视为归还本金。自2019年2月20日至2019年3月6日产生的利息为1332.49元（96500元×36%÷365天×14天），故被告洪伟华2019年3月6日归还的3500元应抵扣的本金金额为2167.51元（3500元-1332.49元），尚欠本金94332.49元。被告洪伟华2019年4月2日归还的1000元，以本金94332.49元为基数，按照年利率36%计算，仅归还2019年3月6日至2019年3月17日期间利息。2019年4月15日归还的2000元仅归还2019年3月17日至2019年4月7日期间的利息。故三被告尚欠原告本金94332.49元及2019年4月7日之后的利息，且之后利息应按照年利率24%计算。关于原告主张财产保全责任保险费500元，不属于实现债权必须支出的费用，且在《借款合同》中没有明确约定该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王军、洪伟华、江西洪氏体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘志伟归还尚欠的借款本金94332.49元及利息（以94332.49元为利息的计算基数，按照年利率24%，自2019年4月8日计算至本息还清之日止）。二、驳回原告在本案中提出的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元、保全费1120元，合计3614元，由被告王军、洪伟华、江西洪氏体育用品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万文斌人民陪审员  夏燕娥人民陪审员  吴方花二〇二〇年五月二十九日法官 助理  甘美英书 记 员  万 波