广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7697号原告：广州地博士新材料科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街敏昌街****（**）**，统一社会信用代码91440101MA59LK2M6K。法定代表人：梁伟坚。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。被告：吴泳潮，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：陈楚辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。原告广州地博士新材料科技有限公司（以下简称地博士新材料公司）与被告吴泳潮、陈楚辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地博士新材料公司的委托诉讼代理人梁俊芳、被告陈楚辉及其委托诉讼代理人陶兴业到庭参加诉讼，被告吴泳潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地博士新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款人民币14887元及1652.45元违约金（自2018年9月20日起按照年利率18%计算，暂计至2019年4月30日止；2019年5月1日起仍按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付本案律师费1375元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2017年10月起，原告向两被告供应涂漆，截止至2018年9月19日，原告与被告陈楚辉对账确认被告欠原告货款14887元，同时，被告吴泳潮向原告出具还款计划书，计划分四期还款，第一期于2018年10月31日前支付3700元，第二期于2018年11月30日前支付3700元，第三期于2018年12月31日前支付3700元，第四期于2019年1月31日前支付3787元，并承诺如迟延履行，愿支付剩余未还总金额每日0.5‰的违约金，同时承担原告实现权利的诉讼费、律师费等合理费用支出。被告出具还款计划书后，一直未依约履行，未向原告支付过任何款项。经原告多次催告，被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈楚辉辩称，在相关文件上签名是履行其作为原告业务员的职责，原告地博士新材料公司直接销售货物给被告吴泳潮，被告陈楚辉有协助追收货款的工作职责，但没有支付该货款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告吴泳潮没有委托我向原告转交货款，至于被告吴泳潮有否直接向原告支付货款，我方不清楚。被告吴泳潮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：地博：地博士新材料公司成立于2017年4月14日有限责任公司，股东为吴毓汉、冯典钊、梁伟坚。2018年3月31日，陈楚辉出具《客户对账单》，对账单记载对账时间2017.10.1-2018.3.31，对账人陈楚辉，截至2018年3月31日，陈楚辉向地博士新材料公司购买该公司产品，累计欠款14784元。2018年9月19日，吴泳潮签署《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》，记载对账时间为2017.4.1-2018.7.31。发货日期为2017年10月28日至2018年1月17日期间，商品名称为环氧封闭底涂料等，累计发货金额14887元，期末发货应收款14887元，经核对截至2018年7月31日，吴泳潮向地博士新材料公司购买该公司产品，累计尚欠我司货款14887元，大写人民币壹万肆仟捌佰捌拾柒元整，以上欠款均由吴泳潮承担，吴泳潮具名捺印，落款日期2018年9月19日。当日，吴泳潮签署《客户还款计划书》，确认截至2018年8月16日，吴泳潮向地博士新材料公司购买该公司产品，累计欠款14887元（大写人民币壹万肆仟捌佰捌拾柒元整），经双方友好协商，就有关还款事项本人承诺如下并保证按如下计划还清欠款：一、还款内容：①应还金额14887元；②分期还款，2018年10月31日前还款3700元，2018年11月30日前还款3700元，2018年12月31日前还款3700元，2019年1月31日前还款3787元；③还款账户为梁伟坚账户。二、违约责任，本人承诺因本人责任不按本计划书规定支付任意一期欠款的，本人负违约责任，并支付剩余未还总金额每日0.5‰的违约金，并承担相应的法律后果，地博，地博士新材料公司可全额向本人追讨欠款拖欠归还本次欠款造成地博士新材料公司损失的，地博，地博士新材料公司可以在地博士新材料公司所在地提起诉讼造成的诉讼费用、律师费用、差旅费用等合理费用均由本人承担。本计划书一式二份，吴泳潮与地博士新材料公司各执一份。吴泳潮具名捺印。陈楚辉提交地博士新材料公司股东吴毓汉与其的微信记录，其中2018年8月25日，吴毓汉：“陈楚辉工资：6月＋7月＋8月＝2192＋1074＋495＝3761”，并发送对账单表格，列明业务员一栏为陈楚辉，客户名称一栏包括陈楚辉、吴泳潮等。庭审中，关于买卖合同细节的问题，陈楚辉陈述，陈楚辉在本案中作为地博士新材料公司的业务员，2017年10月30日前代客户向地博士新材料公司采购货物，2017年10月30日后由吴泳潮直接向地博士新材料公司下单；地博；地博士新材料公司陈述楚辉向该司下订单，该司送货至陈楚辉指定地点。由于吴泳潮未依约还款，地博，地博士新材料公司催讨未果至本院。地博。地博士新材料公司与广东力创律师事务所签订民事委托代理合同付律师费1375元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据地博士新材料公司提交的《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》、《客户还款计划书》，吴泳潮与地博士新材料公司成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。地博。地博士新材料公司已完成货物交付义务潮应当支付对价，吴泳潮尚拖欠地博士新材料公司货款14887元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，吴泳潮在还款计划书中承诺应于2018年10月31日开始分期偿还货款，未按该计划书约定支付任意一期货款，吴泳潮应承担违约责任，并向地博士新材料公司按照未还总金额每日0.5‰的标准支付违约金，该违约金约定未超出法定范畴，本院予以采纳。吴泳潮未依约支付涉案货款，地博，地博士新材料公司现主张违约金按年利率18%计算由处分民事权利，本院予以确认。故本院支持违约金以14887元为本金，按年利率18%，自逾期次日2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金14887元为限。关于律师费，还款计划书约定若因拖欠归还涉案货款造成地博士新材料公司损失的，地博，地博士新材料公司可以在其所在地提起诉讼造成的诉讼费用、律师费用等合理费用均由吴泳潮承担。地博。地博士新材料公司就本案纠纷与广东力创律师事务所签订民事委托代理合同并支付律师费1375元，地博士新材料公司主张律师费1375元有据，本院予以支持。地博士新材料公司请求陈楚辉承担还款责任，本院认为，第一，根据三方当事人陈述，理清三方交易模式为，吴泳潮通过陈楚辉下单，地博，地博士新材料公司直接将货物送至陈楚辉指定地点，地博，地博士新材料公司股东吴毓汉向陈楚辉通过微信发送陈楚辉的工资情况及对账单表格陈楚辉为业务员，吴泳潮为客户。第三，地博，地博士新材料公司持有两份对账单原件辉签署对账单的日期为2018年3月31日，且右上角手写备注吴永潮，吴泳潮签署对账单、客户还款计划书的日期为2018年9月16日，且该对账单附有发货明细。经核对，吴泳潮签署的《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》里面的分别货款与客户对账单上金额一致。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合上述事实，陈楚辉抗辩称其所签署的客户对账单是处于销售统计的需要，并不代表陈楚辉自愿承担支付货款的责任，上述抗辩具备高度可信性，本院予以采纳。综上，涉案买卖合同的相对方为地博士新材料公司与吴泳潮，陈楚辉并非合同相对方，地博，地博士新材料公司请求陈楚辉承担还款责任不足，本院不予支持。被告吴泳潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴泳潮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州地博士新材料科技有限公司支付货款14887元及逾期付款违约金（以14887元为本金，按年利率18%，自逾期次日2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金14887元为限）；二、被告吴泳潮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州地博士新材料科技有限公司支付律师费1375元；三、驳回原告广州地博士新材料科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告广州地博士新材料科技有限公司负担4元，被告吴泳潮负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  罗健鸿人民陪审员  陈启崧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林敏倩