wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1138号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡明贵，男，1953年5月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘忠翠，女，1957年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告胡明贵、刘忠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告胡明贵、刘忠翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告胡明贵向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，被告刘忠翠作为共同债务人在借款合同上签字，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告当庭撤回对被告刘忠翠的起诉。被告胡明贵未答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、银行流水、还款明细，证明原告将借款支付至被告胡明贵账户，被告未偿还本息的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年6月20日，被告胡明贵作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定借款金额为100000元，借款期限自2017年6月20日至2018年6月19日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按季结息、一次还本，被告刘忠翠在借款借据和借款合同上签名捺印，期限届满后被告拒不按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告胡明贵签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告胡明贵提供了借款本金100000元，被告胡明贵应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但期限届满后，被告胡明贵未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告胡明贵偿还借款及利息，理由充分，本院予以支持。对于原告当庭撤回对被告刘忠翠的起诉，是其对自己权利所作的处分,符合法律的规定，本院予以准许。被告胡明贵经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明贵在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年6月20日起按月利率6.525‰计算至2018年6月19日；以借款本金100000元为基数，从2018年6月20日起，按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止）；二、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡明贵承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月十四日法官助理李余书记员张淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1060号 申请执行人：田桂民，男，1969年3月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：卢刚，男，1989年11月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初896号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢刚在财付通支付科技有限公司085e9858e34dc9c77498f23b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1174.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐敬伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1434号之八 申请执行人：任惠全。 被执行人：康红霞（又名慕招梅）。 本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8236号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查明被执行人在榆林市榆阳区第三小学的全年一次性奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人康红霞（又名慕招梅）榆林市榆阳区 第三小学的全年一次性奖金收入。 二、提取被执行人康红霞（又名慕招梅）榆林市榆阳区 第三小学的全年一次性奖金收入。至榆林市榆阳区人民法院执行工作局(户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；开户行：招商银行榆林分行营业部；账户：9129000417103030000050008) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：卢国校，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：韦武利，男，1986年7月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦武利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人归还借款本息45827.97元（利息计算至2020年3月13日止，往后利息按借款合同约定另计）；2.承担案件受理费427元、执行费587元。2020年4月27日，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人韦武利当日向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还贷款10000元；2.被执行人韦武利定于2020年10月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还贷款20000元；剩余的贷款本息，被执行人韦武利定于2020年12月30日前还清。2020年5月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初5035号 原告：薛宇亮，男，汉族，1978年4月24日出生，住江苏省昆山市。 被告：谢万**，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告薛宇亮与被告谢万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。 本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告薛宇亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宇亮负担。 审判员  张志高 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李志斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1651号申请执行人唐海燕，女，1981年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人严绪仁，男，1982年9月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人唐海燕与被执行人严绪仁民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初9064号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告严绪仁于本判决生效后十日内归还原告唐海燕借款本金85000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1926元，公告费690元，两项合计2616元，由被告严绪仁负担（此款原告唐海燕已预交，本院不再退还，被告严绪仁在其履行上述判决时直接支付给原告）。因被执行人严绪仁未履行义务,权利人唐海燕向本院申请执行。本院依法于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人严绪仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人严绪仁名下有部分银行存款已被其他法院案件冻结,其名下有一辆于2010年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马牌车辆（本院未实际控制，无法进行处置，本院另案已查封，查封期限2020年4月30日起至2022年4月29日止）；此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院通过点对点系统查询了被执行人严绪仁名下的住房公积金信息,经查被执行人名下有少量公积金存款,本案不符合公积金扣划条件,未予扣划。4、2020年3月2日，本院通过点对点系统查询了被执行人严绪仁名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产：位于昆山开发区××路××号××苑××号楼××室不动产及位于昆山市花桥镇××道××弄××号楼××室不动产（均由江苏省响水县法院在先查封并依法处置）、昆山市花桥镇××道××号楼××室、××室不动产、花桥镇××道××弄××号楼××室、××室、××室不动产、昆山市玉山镇××苑××号楼××室车库。5、经阅卷，本案依据的生效判决书系公告送达。6、2020年3月9日，本院将被执行人严绪仁限制高消费。7、经查阅关联案件，2019年6月6日，被执行人严绪仁父亲严刚到庭，称被执行人严绪仁下落不明，同意本院依法拍卖严绪仁名下不动产用于清偿债务。8、经查阅关联案件，2019年8月30日，江苏省响水县向本院来函[(2018)苏0921执2846号]，称该院处置的被执行人严绪仁名下财产无剩余款项可供分配。9、经查阅关联案件，2020年2月13日，本院对被执行人严绪仁名下已拍卖的不动产拍卖款进行分配，本案未参加分配。10、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年5月25日，本院已终本约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币87616元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人严绪仁名下不动产已经全部处置完毕并已无余款进行分配，其名下车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人严绪仁可供执行的财产后，申请执行人唐海燕可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马金秋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催105号申请人：中山市古镇艺庆五金店，住所地广东省中山市**镇******庆丰LED商贸广场4栋38号之2。经营者：区玉庆，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。申请人中山市古镇艺庆五金店因持有的号码为77478577普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年4月22日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇艺庆五金店负担。审判员  梁建卿二〇二〇年五月十四日书记员  潘楚婷
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1032号原告：任振波，男，1977年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗鑫铧矿业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。法定代表人：乔中华，经理。原告任振波与被告敖汉旗鑫铧矿业有限公司（以下简称鑫铧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振波到庭参加诉讼，被告鑫铧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振波向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳动报酬款14,000元。事实和理由：2014年，被告鑫铧公司雇佣原告从事铲车司机工作，约定月工资3,500元。原告共出工4个月，被告合计欠原告劳动报酬款14,000元。此款经多次索要，被告始终支拖不付。被告鑫铧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告鑫铧公司雇佣原告从事铲车司机工作，双方约定月工资3,500元。原告在2014年5月出工31天，6月出工30天，7月出工31天，8月出工28天，被告鑫铧公司共应给付原告劳务款费13,660元。此款至今仍未给付。本院认为，被告鑫铧公司雇佣原告从事铲车司机工作，双方形成了劳务合同关系。原告为被告鑫铧公司提供了劳务服务，被告鑫铧公司应对欠原告劳务费履行给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鑫铧公司非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖汉旗鑫铧矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告任振波劳务费13,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由敖汉旗鑫铧矿业有限公司负担73元，任振波负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0二0年五月十二日书记员 孟祥赫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2117号原告：江门市新会区骏华纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲开发区**E04-11地块，统一社会信用代码：914***********884Q。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市蓬江区仪亮纸箱加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区*************卡厂房，统一社会信用代码：91440703MA4WAL8E0C。投资人：李鸿亮。被告：李鸿亮，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************51X。原告江门市新会区骏华纸箱有限公司（以下或简称骏华公司）与被告江门市蓬江区仪亮纸箱加工厂（以下或简称仪亮加工厂）、李鸿亮定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告骏华公司的委托代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告仪亮加工厂、李鸿亮不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏华公司提出诉讼请求：1.被告仪亮加工厂立即支付原告加工款16080.38元及相应的逾期付款违约金（以16080.38元为本金按月利率2%从2019年9月26日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月26日为643.22元）；2.被告李鸿亮对被告仪亮加工厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告提供了《纸品购销合同》、《付款担保书》、《对账单》作为证据，足以认定原告与被告仪亮加工厂之间存在定作合同关系，李鸿亮为仪亮加工厂作担保的事实。被告仪亮加工厂拖欠原告货款16080.38元至今未支付。被告仪亮加工厂长期拖延拒付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告仪亮加工厂支付货款16080.38元应予以支持。对于逾期付款违约金，原告请求以16080.38元为本金，从2019年9月26日起按月利率2%计算至清偿日止的请求没有超出双方的约定，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对于原告该请求，本院予以支持。因当事人约定了由被告李鸿亮对被告仪亮加工厂的本案债务承担连带保证责任，原告关于要求被告李鸿亮对仪亮加工厂的本案债务承担连带清偿责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区仪亮纸箱加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区骏华纸箱有限公司支付16080.38元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠本金为基数，按月利率2%，自2019年9月26日起计算至清偿之日止）；二、被告李鸿亮对被告江门市蓬江区仪亮纸箱加工厂的上述第一项判决所确定的债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.05元（已由江门市新会区骏华纸箱有限公司预交），由江门市蓬江区仪亮纸箱加工厂、李鸿亮负担。江门市新会区骏华纸箱有限公司预交的案件受理费109.05元，由本院予以退回；江门市蓬江区仪亮纸箱加工厂、李鸿亮应向本院交纳案件受理费109.05元。本判决为终审判决。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月十八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保188号 朱海燕、陈霞： 关于申请人朱海燕与被申请人陈霞民间借贷纠纷一案，申请人朱海燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈霞的财产予以保全。本院于2020年5月8日立案受理后，已依法对被申请人陈霞的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱华章，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱华章信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金94292.98元、利息24925.53元、违约金21706.57元、账单分期手续费8876.88元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1509.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱华章应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金94292.98元、利息24925.53元、账单分期手续费8876.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金1509.74元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担477.13元，由被告朱华章负担2848.87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4954号原告：王广英，女，汉族，1977年9月22日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏六典律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，汉，1964年1月10日出生，住江苏省昆山市。被告：钟惠玉，女，汉，1965年10月28日出生，江苏省昆山市。原告王广英与被告徐建明、钟惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告王广英自愿向本院申请撤回起诉，且原告在收到本院缴费通知后未按期缴纳诉讼费，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广英撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二〇年五月十四日书记员  朱晨清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4194号原告：黎洋，男，1991年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：南京合联企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y0HXM6B），住所地在江苏省南京市江宁区永胜路**拓弘大厦**楼**。原告黎洋与被告南京合联企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黎洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎洋撤回起诉处理。审判员 孙 哲二〇二〇年五月二十七日书记员 朱星驰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1653号原告：冯润兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************440。被告：王惠俊，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************513。原告冯润兰与被告王惠俊返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告冯润兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯润兰撤回起诉处理。审判员  雷永忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄兆勤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4545号申请执行人：黄传文，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周雪根，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚玲珍，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市张浦镇新世纪印刷厂，统一社会信用代码91320583746820347W，住所地所昆山市张浦镇滨江北路396号。法定代表人：周雪荣。被执行人：周雪荣，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄传文依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15055号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许黄传文撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15055号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋淳纯
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初643号 原告：焦恩福，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地：威县。 被告：孔令超，男，汉族，1984年3月3日出生，户籍地：邢台市桥**。 委托代理人：孔祥福，男，汉族，现住威县，系孔令超父亲。 原告焦恩福与被告孔令超为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告焦恩福、被告孔令超的委托代理人孔祥福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦恩福向本院提出诉讼请求：判决被告孔令超支付原告焦恩福工程款23万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告建造位于威县的家庭住宅，被告欠原告工程款23万元，被告孔令超于2017年1月17日出具欠条一份。约定2017年2月底之前还清，原告焦恩福每年多次催要欠款，被告拒不偿还，请求被告偿还原告欠款及利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。 被告孔令超辩称，在中期要账的时候我已经给他们说了，盖的房瓦光掉，屋里大面积漏水，装修都已损坏，要求修复，原告拒绝维修。 被告对原告提交的欠工程款条无异议，原告对被告手机内保存的房屋屋顶漏水照片认为，都是按照图纸施工，如果漏水是因为图纸设计不合理，流水槽的设计有问题。 本院经审理查明以下事实：原告为被告建造位于威县的家庭住宅，系三层楼建筑，每层200多平方米，共有700多平方米。前期工程款已支付，剩余工程款23万元，被告孔令超于2017年1月17日为原告出具欠条一份，约定2017年2月底之前还清。该款至今未还。 本院认为，原、被告之间的房屋建造合同，已经履行完毕并交付使用。被告孔令超应当以诚实信用为原则，按照约定的数额及时给付工程款。被告孔令超辩称所建房屋质量问题，不是本案的审理范围，双方当事人应另行委托有关鉴定单位对房屋的质量以及图纸的设计是否合理进行鉴定后，另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告孔令超于判决生效之日起十日内偿还原告焦恩福所欠工程款230,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孔令超负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保204号 赵俊岭、朱晓东、宫伶伶、魏添来： 关于申请人赵俊岭、朱晓东、宫伶伶与被申请人魏添来民间借贷纠纷一案，申请人赵俊岭、朱晓东、宫伶伶向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏添来的财产予以保全。本院于2020年5月14日立案受理后，已依法对被申请人魏添来的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执490号之一申请执行人：邹美林，男，1976年10月20日出生，汉族，新干县人，户籍所在地：江西省新干县，现住江西省新干县。被执行人：聂紫云，男，1987年8月25日出生，汉族，新干县人，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人邹美林与被执行人聂紫云民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初281号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂紫云银行存款、其他应收款340000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行审2号     申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，管委会主任。   委托代理人郑海鹏，陕西洪振律师事务所律师。   陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院提起强制执行申请，认为被申请执行人翟江伟未经有批准权的人民政府批准，集体土地3亩进行违法建设。申请人于2019年6月24日向翟江伟下发了《土地违法案件行政处罚决定》（陕西咸国土沣东罚决字[2019]2-24号），处罚内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，强制执行被申请人非法占用的2000平方米（3亩）土地所处的每平方米30元罚款共计60000元。翟江伟对上述处罚决定既不提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行。鉴于上述情形，向法院申请强制执行。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……”本案中对翟江伟作出处罚决定的行政机关为陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局，申请人为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。陕西省西咸新区沣东新城管理委员会既非作出处罚决定的行政机关，亦非经法律、法规、规章授权的组织，其作为申请人不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向西安铁路运输中级法院申请复议。         审判长江海                             审判员易京京   审判员  吕建鹏                               二〇二〇年五月八日                              书  记员 王彬          1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈锋，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回对被告陈锋起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费406元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员 谢 波二〇二〇年五月十二日书记员 林凯琳陈展鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2974号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川艺网文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：朱学才。 原告谭显强与被告四川艺网文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谭显强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭显强撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监10号原审原告：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈雷，男，1981年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告钟铖与原审被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）大民初字第01055号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  唐鑫邦二〇二〇年五月六日书记员  朱月明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10331号原告：周国友，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐金峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：常勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告周国友诉被告徐金峰、常勇合同纠纷一案中，原告周国友于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国友自愿撤回对被告徐金峰、常勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告周国友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国友负担。审判员  李建华二〇二〇年五月二十八日书记员  梁亚茹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初71号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、衡大伟，该公司职工。被告：杜超吉，男，1968年10月14日生，汉族，住邳州市。被告：尚敏，女，1975年4月27日生，汉族，住邳州市。被告：王彬，男，1971年11月19日生，汉族，住邳州市。被告：房辉，男，1978年8月5日生，汉族，住邳州市。被告：杜忠吉，男，1977年5月13日生，汉族，住邳州市。被告：王四化，男，1981年12月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜超吉、尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、衡大伟、被告杜超吉到庭参加诉讼；被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告杜超吉偿还借款本金60100元及利息（2014年11月17日至2015年10月10日按年利率13.662%计算，2015年10月10日后按年利率20.493%计算至付清之日止，扣除已付利息6406.88元）；二、第二至六被告对第一项诉请负连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日杜超吉与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款7万元，由被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年11月17日向其发放贷款7万元，到期日为2015年11月10日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告杜超吉辩称：没有意见。被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告下属单位徐楼支行和被告杜超吉、尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2014年11月15日起至2015年10月10日止，由徐楼支行向被告杜超吉提供7万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年11月17日，徐楼支行向被告杜超吉发放贷款7万元，借款到期之日为2015年10月10日，年利率13.662%，按季结息。借款到期后2年内，经原告催要，被告偿还了借款本金9900元及利息6406.88元。本院认为，原告与借款人杜超吉及被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告杜超吉未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告杜超吉偿还借款本金60100元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜超吉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60100元及利息（自2014年11月17日起至2015年10月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算；扣除已付的利息6406.88元）。二、被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告杜超吉追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告已预交），由被告杜超吉、尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年五月二十五日书 记 员 巩 波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特15号 申请人：北京弘祥信盛商贸有限公司，住所地：北京市海淀区远大路**金源时代购物中心****。 法定代表人：秦广栋，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。 被申请人：李宗萍，女，1990年3月5日生，汉族，住寿光市。 申请人北京弘祥信盛商贸有限公司（以下简称弘祥商贸公司）与被申请人李宗萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人弘祥商贸公司称，请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1438号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。事实与理由：被申请人提交的微信聊天记录中的成员并非弘祥商贸公司管理人员；被申请人提交的团建照片系北京弘祥信盛科技有限公司组织团建时拍摄，与弘祥商贸公司无关。综上，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人不应要求申请人支付工资及经济补偿金。 被申请人李宗萍辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，认可仲裁裁决。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年10月30日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1438号仲裁裁决：弘祥商贸公司于仲裁生效之日起10日内一次性支付李宗萍工资2940元。该仲裁裁决为终局裁决。 李宗萍主张其于2017年2月16日到弘祥商贸公司工作，与该公司建立劳动关系。为证明其主张，李宗萍在仲裁时提交了QQ聊天记录、照片、公司员工手册等系列证据。本案听证中，李宗萍述称，其系通过招聘启事应聘入职，为弘盛商贸公司提供工作。弘祥商贸公司提交吕庆祥担任北京弘祥信盛科技有限公司执行董事查询信息打印件一份，据此主张吕庆祥并非弘祥商贸公司高级管理人员。李宗萍质证称，吕庆祥既是北京弘祥信盛科技有限公司的执行董事，也是弘祥商贸公司的前法定代表人，李宗萍入职时，吕庆祥还是弘祥商贸公司的法定代表人；李宗萍负责网络营销工作，期间达成的合同都是加盖弘祥商贸公司的章，平时工作考勤打卡都是北京弘盛商贸公司。双方发生劳动争议后，李宗萍向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。弘祥商贸公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于劳动关系的认定问题，因双方当事人未提交书面劳动合同，应结合双方提交的证据予以认定。李宗萍主张其与弘祥商贸公司存在劳动关系，提交了一系列证据，结合其对所从事工作的陈述，能够认定其实际为弘祥商贸公司提供了劳动，与弘祥商贸公司建立劳动关系的事实。弘祥商贸公司否认其与李宗萍之间存在劳动关系，其提交的团建活动非弘祥商贸公司组织、吕庆祥非弘祥商贸公司高级管理人员等证据，并不足以排除其与李宗萍之间存在劳动关系，本院对弘祥商贸公司关于双方不存在劳动关系的主张不予采信。劳动者提供了劳动，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。因弘祥商贸公司拖欠李宗萍工资，仲裁要求弘祥商贸公司支付李宗萍欠付的工资并无不当。 综上，弘祥商贸公司申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1438号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回北京弘祥信盛商贸有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1438号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人北京弘祥信盛商贸有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月七日 书记员  李朋朋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7895号之一申请执行人：昆山合济机械有限公司，统一社会信用代码91320583724427560C，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路**。法定代表人：赵淑佳，公司董事长。被执行人：山西普泰发泡铝制造股份有限公司，注册号140000210047789，住，住所地山西省临汾市洪洞县秦壁工业园/div>法定代表人：王和平，公司董事长。申请执行人昆山合济机械有限公司与被执行人山西普泰发泡铝制造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18161号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、本诉被告山西普泰发泡铝制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告昆山合济机械有限公司货款516850元及逾期付款利息损失（以516850元为基数，自2018年9月18日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回反诉原告山西普泰发泡铝制造股份有限公司的全部诉讼请求。”。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将山西普泰发泡铝制造股份有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月14日、2019年10月21日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年8月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月14日、2019年10月21日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年8月14日、2019年10月21日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月16日，本院委托山西省临汾市洪洞县人民法院查询被执行人山西普泰发泡铝制造股份有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人无不动产。8、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的516850元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月六日书 记 员  朱劲松
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1477号之二申请执行人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠。被执行人：麻乘旗，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：漆明清，男，1952年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州漆妈餐饮文化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：何敏。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX6479账户内存款人民币554822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月十三日书记员 令狐健
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4734号 原告：张建峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：赵云，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：成保芹，女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省定州市。 原告张建峰与被告赵云、成保芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼、被告赵云、成保芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金3万元及利息（年息24%自2018年5月16日至偿还之日止）；2.本案所产生的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月16日赵云因资金周转向我借款30000元整（大写：叁万元整），出具借条一张。成保芹自愿做担保人，借款期限至2018年8月15日。借款期限届满，赵云没有按照约定主动还款，为此我多次向赵云催讨借款，至今仍未偿还，现在也联系不到赵云和成保芹。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同的相关规定，原告向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告赵云、成保芹辩称，未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月16日被告赵云向原告张建峰借款30000元，出具借据一份，载明：因资金周转用途，今向张建峰借到人民币（大写）叁万元整。借款期限3个月，即2018年5月16日起至2018年8月15日止。到期如不能还清全部借款，借款人或担保人愿每日承担所欠款项5%作为违约金。借款人：赵云担保人：成保芹。以上事实由借款借据予以证实。原告主张按年利率24%支付利息，未提供证据证实。 本院认为，被告赵云借原告本金30000元，事实清楚、证据充分，故原告请求偿还本金30000元本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，其提供的证据证明双方仅约定支付违约金，未提供约定利息的证据，依法应按年利率6%计算；被告成保芹自愿为赵云借款保证人，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告赵云偿还原告张建峰本金30000元及利息（利息从2018年8月16日起以30000元为基数按年利率6%至清偿完毕止），自本判决生效之日起十日内付清。 二、被告成保芹负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李小兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初74号 原告：荣发和，男，汉族，1951年8月18日出生，住安徽省风阳县。 委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：李得忠，男，汉族，1959年7月15日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告荣发和与被告李得忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣发和及其委托诉讼代理人徐作翔到庭参加诉讼。被告李得忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣发和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告的18万元借款及利息51840元（2017年12月21日至2019年12月21日，按月息1.2％），两项合计231840元。余息按同样标准，自2019年12月21日起付至本息偿清之日；二，承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告是熟人，与被告的亲戚张某是同学，彼此关系甚好。2011年12月21日，同学张某说被告的加工厂购买稻谷，急需资金，想从原告处借款，月息1.2％。当时，原告有10万元现金，出于信任就借给了被告。收到借款后，被告出具了借条，并在借条上注明“月息1.2％”。被告每到一年，按约定付给原告14400元利息。到了2015年12月21日，被告再借，原告以转账的方式转给被告4.6万元，另加3.4万元现金，总共18万元。第二天，也就是2015年12月21日，被告出具了一份18万元借条，注明:“月息按1.2％计算”，最后一次付给原告利息的时间是2017年12月21日。张某在借条上签字证明。原告借钱给被告，是对被告企业的支持，被告理应感激有加，自动履行付息义务。但被告不仅不给利息，连原告的本金也不给，故诉诸法院。 原告向法庭提交的证据材料有： 被告于2015年12月21日出具的借条及4.6万元转款凭证。证明借款事实。 原告申请，本院准许，证人张某出庭作证。其陈述：荣发和我认识，我与李得忠是亲戚。借钱有好几年了，当时李得忠在搞米厂，就问我有没有人愿意借钱，这个条子是李得忠写的，我在借条上签的证明人。第一次是10万元，有大几年了，当时有条子，第一次就一个条子，2015年的条子是第二次的，这个我也知道，当时借钱是收粮食的，李得忠搞米厂。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定，并同时确认以下事实： 2011年12月21日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，约定月息1.2%，被告每年支付利息。2015年12月20日，被告再次向原告借款，原告现金支付3.4万元，转账4.6万元，连同原借的10万元，合计18万元，被告于2015年12月21日重新出具借条一份，内容载明：“今借到荣发和现金款壹拾捌万元整（180000元），月息按1.2%计。”张某作为证明人在借条上签字。被告按约定的利息付至2017年12月21日后不再付息，本金也未偿还，原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告先向原告借款10万元，后又借款8万元，并重新出具了18万元借条，有被告出具的借条及证人作证为凭，事实清楚，证据充分。被告付息至2017年12月21日后，不再付息，也不偿还本金，原告要求按约定偿还本金和利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李得忠偿还原告荣发和借款18万元及利息，利息自2017年12月21日起算，按年利率14.4%，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4745元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执458号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1500号原告：张天生，男，1990年2月9日出生，汉族，公民身份号码：440************730，身份证住址：广东省信宜市************。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市***********，系由信宜市*******民委员会推荐，联系电话：17876216838。委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市********，系由信宜市*******民委员会推荐。被告：叶伙生，男，1972年10月3日出生，汉族，公民身份号码：440************717，住广东省信宜市**************，联系电话：134*****158。被告：李成隆，男，成年人，汉族，住广东省信宜市**************，联系电话：135*****018。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，联系电话：138*****853。被告：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市*********************。原告张天生与被告叶伙生、李成隆、亚太财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告张天生向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称亚太财保东莞公司）、叶伙生、李成隆共同赔偿97511.29元（待鉴定结论出具后，再另行变更）给原告张天生；2.判令三被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2019年12月14日16时40分左右，叶伙生驾驶粤K*****号牌小型普通客车行驶至S369线183Km信宜市**********时，与对向由张天生驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生相碰，造成张天生受伤、两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年12月30日作出《道路交通事故认定书》，认定叶伙生承担事故的全部责任，张天生不承担事故责任。张天生受伤后被送至信宜市中医院住院治疗至2020年4月2日出院，住院110天，张天生住院期间由其家属照顾护理。本次交通事故给张天生造成了重大的经济损失和精神损害。根据有关法律法规的规定并参照相关赔偿标准，张天生在本次交通事故中的经济损失如下：1.医疗费35911.29元；2.营养费3000元；3.住院伙食补助费11000元；4.护理费25200元；5.误工费32400元。以上各项共计107511.29元，减去被告已支付的10000元，故被告方还要赔偿97511.29元给张天生。粤K*****号牌小型普通客车的车主李成隆已在亚太财保东莞公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，叶伙生、李成隆、亚太财保东莞公司依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。根据有关法律法规的规定，亚太财保东莞公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给张天生，不足部分再由叶伙生、李成隆赔偿给张天生。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告方于2020年5月13日提交的保险单显示，亚太财产保险有限公司广东分公司承保肇事车辆（粤K*****号牌小型普通客车）的交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。故，本案的适格被告应为亚太财产保险有限公司广东分公司，而不是亚太财保东莞公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告张天生与被告亚太财保东莞公司之间并不存在法律关系，原告张天生起诉亚太财保东莞公司而造成本案诉讼被告主体不适格，故原告张天生的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张天生的起诉。本案受理费不予收取，已预交的案件受理费1119元退回给原告张天生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年五月十九日书记员  肖伟瑜
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3850、3993号广东计量协会（3850号案原告、3993号案被告），住所地广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：陈国光。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。刘震中（3993号案原告、3850号案被告），男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。广东计量协会（以下简称计量协会）与刘震中劳动争议两案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汪翔独任，公开开庭进行审理。计量协会的委托诉讼代理人邝敬康，刘震中的委托诉讼代理人李勉玲到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2004年6月1日。（二）工作岗位：副秘书长兼培训部主任。（三）签订劳动合同的情况：双方有签订书面劳动合同。（四）工资情况：刘震中2018年9月至2019年8月期间的应发工资额为16245.42元/月。刘震中主张应将2018年年终奖32000元计入其中。本院认为，劳动者2018年年终奖属于2018年整年的收入，应按照月份数折算以计算刘震中离职前十二个月的平均工资；2019年年终奖尚未发放，不应均入。经核算刘震中离职前十二个月的平均工资为17134.3元[16245.42元+（32000元÷12个月×4个月）÷12个月]。（五）工资发放流程：每月15日前出纳（即陈某1）制作工资表、秘书长（即鲁某）审核同意、会长（即陈某2）审批同意、出纳将审批后工资表上传到银行系统、会长在银行系统审核点击放款。（六）劳动关系解除情况：2019年9月18日，刘震中通过快递方式向协会邮寄解除劳动合同通知书，以协会没有及时发放2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资为由提出解除与协会的劳动关系。最后工作日为2019年9月19日。协会辩称本次案件发生的主要责任人员在于出纳员，主要原因是不听从协会领导指示安排，因此未能做到依法发放工资。而刘震中是副秘书长兼培训部主任，对该情况知情，未履行其工作职责。本院认为，按时足额发放劳动者的工资，是用人单位的法定义务。协会未能及时发放工资不能归责于劳动者，故刘震中以协会未及时发放2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资为由提出解除与协会的劳动关系，合法有据。（七）刘震中申请仲裁时间：2019年9月27日。（八）刘震中仲裁请求：1.确认其与计量协会于2004年6月1日至2019年9月19日存在劳动关系；2.计量协会支付2019年8月工资3088.29元；3.计量协会支付2019年9月工资9128.61元；4.计量协会支付解除劳动合同经济补偿金293137.46元；5.计量协会开具解除劳动关系证明，并依法办理社保减员手续；6.计量协会支付财产保全费2140元。（九）仲裁结果：1.确认双方于2004年6月1日至2019年9月19日存在劳动关系;2.计量协会支付刘震中解除劳动合同经济补偿金265581.96元；3.计量协会为刘震中出具解除劳动关系证明；4.驳回刘震中的其他仲裁请求。（十）计量协会的诉讼请求：1.无需向刘震中支付解除劳动合同经济补偿金265581.96元；2.刘震中承担案件诉讼费用。刘震中的诉讼请求：1.确认双方于2004年6月1日至2019年9月19日存在劳动关系;2.计量协会支付刘震中解除劳动合同经济补偿金293137.46元；3.计量协会为刘震中出具解除劳动关系证明；4.计量协会支付财产保全费2140元。（十一）其他应当说明的情况：1.2019年10月16日，计量协会足额支付了刘震中2019年8月1日至9月19日期间的工资。2.计量协会部分章程：第三十条规定，协会秘书处是本协会的常设机构。秘书处在会长和常务理事会的领导下负责协会的日常工作；第三十二条规定，本协会秘书处行使下列职权：（一）主持办事机构开展日常工作……（六）处理其他日常事务。3.刘震中在仲裁期间申请财产保全，支出保全费2140元。裁判理由与结果本院认为，关于确认计量协会与刘震中于2004年6月1日至2019年9月19日存在劳动关系。双方对此无异议，且与刘震中劳动合同、工资银行流水以及社会保险缴纳记录相吻合，事实理由充分，本院确认计量协会与刘震中于2004年6月1日至2019年9月19日存在劳动关系。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。结合刘震中工作年限、工资情况，本院核算经济补偿金的数额265581.65元（17134.3元/月×15.5个月），即计量协会应向刘震中支付经济补偿金265581.65元。关于开具解除劳动关系证明问题。双方劳动关系已确认解除，计量协会应为刘震中出具解除劳动关系证明，本院予以支持。刘震中在仲裁期间申请财产保全，支出保全费2140元，计量协会应予负担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、依法确认广东计量协会与刘震中于2004年6月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付刘震中解除劳动合同经济补偿金265581.65元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会为刘震中出具解除劳动关系证明；四、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付刘震中财产保全费2140元；五、驳回刘震中的其他诉讼请求；六、驳回广东计量协会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广东计量协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇二〇年五月二十八日书记员 黄金馨黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催42号申请人：中山市小榄镇盈发纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区*******第1卡。主要负责人：韦成健，总经理。申请人中山市小榄镇盈发纸类制品厂因持有的号码为75666403普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年3月11日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市小榄镇盈发纸类制品厂负担。审判员  梁建卿二〇二〇年四月七日书记员  潘楚婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11816号原告：苏州阜顺融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940831500462。法定代表人：孙炳良，执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓新建，男，公司员工。被告：余朝望，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：丁素云，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：苏州博铭非融资性担保有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市人民路******代码91320508MA1M91W8XT。法定代表人：钱怡，执行董事。委托诉讼代理人：邵峰，本案被告。被告：钱怡，女，1985年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市，确认联系地址江苏省苏州市。被告：王文娟，女，1980年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。原告苏州阜顺融资租赁有限公司（以下简称阜顺融资）诉被告余朝望、丁素云、苏州博铭非融资性担保有限公司（以下简称博铭担保）、钱怡、邵峰、王文娟融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐雪春、王贤英参加评议，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告阜顺融资的委托代理人陆敏、邓新建及被告余朝望、丁素云、被告兼被告博铭担保的委托代理人邵峰、被告王文娟的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告钱怡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜顺融资诉称，被告余朝望、丁素云曾因出行需要与原告签订售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同，约定由原告购买被告丁素云的自有车辆并将车辆出租给其使用，原告依约支付购车款后，被告未按约支付租金。故要求判令被告余朝望、丁素云支付租金96513.12元，被告博铭担保、钱怡、邵峰、王文娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告余朝望、丁素云辩称，对于融资租赁事实不持异议，但被告已结清租金19期租金，每月还款4750元，实际还款利息与开始说的不一致。被告系与博铭担保之间发生融资租赁关系，与原告之间不存在业务往来，案涉合同确为被告所签。被告博铭担保、邵峰辩称，对于原告所诉的欠款被告予以认可，被告愿意逐步承担还款责任。另被告会同王文娟曾共同与原告商定由王文娟结清2018年8月21日之前的所有款项，此后王文娟不再承担担保责任。被告钱怡未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告王文娟辩称，本案应属于民间借贷纠纷，原告主张的法律关系名为融资租赁，实为抵押借款；原告在诉讼中故意隐瞒事实做虚假陈述应予处罚；被告王文娟不应承担合作业务中的担保责任。经审理查明，原告阜顺融资（出租人）与被告余朝望、丁素云（承租人）、博铭担保（保证人）曾签订售后回租融资租赁合同，约定租赁物为苏Ｅ×××**丰田轿车，租赁期限24个月，融资本金90000元、租金总额96513.12元，每期租金4021.38元，支付时间为自2018年3月起每月10日。保证人为承租人提供连带责任保证。原告阜顺融资与被告余朝望、丁素云还另签订了江苏省二手车买卖合同、汽车抵押合同，分别约定原告阜顺融资向被告余朝望、丁素云购买苏Ｅ×××**轿车，购买价格9万元，被告余朝望、丁素云将苏Ｅ×××**丰田轿车抵押给原告阜顺融资以担保融资租赁合同项下租金本息。上述合同落款日期为2018年3月9日。被告余朝望、丁素云还签署了放款申请书、委托支付授权书，放款申请书载明“合同约定融资金额为9万元，现因资金需要向出租人申请支付融资款项9万元”，委托支付授权书要求阜顺融资将融资款支付至博铭担保账户。2018年10月25日，博铭担保向阜顺融资提交付款申请，声称已代为支付包括被告丁素云在内的12名承租人的融资款合计91万元，要求阜顺融资将代付款项91万元支付给博铭担保。原告阜顺融资于2018年10月25日向博铭担保支付91万元。上述事实，有当事人陈述、售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同、放款申请、委托支付授权书、付款申请、支付凭证予以证实，本院予以确认。又查明，2017年3月25日，原告阜顺融资（甲方）与被告博铭担保（乙方）签订个人车辆售后回租融资租赁合作协议，约定开展车辆融资租赁业务合作，甲方作为资金提供方，乙方发展客户，并负责客户资料收集、管理、初审、贷后管理、客户违约催收、客户融资担保等。甲方准许乙方发展客户的利息成本不得低于15%的年化率，最高年化率不超过同期贷款利率的4倍，高出年化率15%的部分作为乙方的佣金，由乙方所有。乙方对合作业务承担连带保证责任，乙方的法定代表人和实际控制人对合作业务承担连带保证责任，即为融资租赁承租人向甲方承担连带保证责任。被告王文娟作为乙方提供的担保人在合同落款处签字。在本院审理过程中，原告阜顺融资的业务经理张所民在接受本院调查时向本院陈述称，该笔业务的经营模式是由博铭担保负责提供客户并垫付资金，再组成资产包向原告申请放款至博铭担保，并以客户的车辆提供抵押担保。原告仅收取苏州博铭非融资性担保有限公司不超过年化15%的利息，博铭担保向客户收取多少利息，怎么发展客户不清楚。为确保资金安全，原告要求博铭担保每三个月向原告全部回款一次，但客户和博铭担保间是否回款不清楚。原告方从未与客户直接接触，未直接向客户放款，客户还款亦全部归还至被告博铭担保处，具体如何还款其并不清楚，故均以客户所签订的融资租赁合同中约定的租金总额起诉，未行扣减，目前个别客户车辆已解除抵押的，可能是博铭担保利用张冠李戴的手法去解除抵押的。本院认为，原告阜顺融资虽然与被告余朝望、丁素云签订融资租赁合同，但根据原告业务经办人的陈述，原告既不直接向承租人放款，亦不直接向承租人收取任何租金收益，原告对于承租人的租金实际支付情况完全不知晓，而是仅仅从博铭担保处收取所提供资金不超过年利率15%的固定收益，原告阜顺融资与博铭担保所签订的业务合作协议也明确表明了所谓业务合作是原告阜顺融资提供资金，收取年利率15%的固定收益，资金收益中超出15%的部分归博铭担保所有，故原告阜顺融资与承租人余朝望、丁素云之间实质上并不存在真实的融资租赁的意思表示，原告阜顺融资的出资实质上属于与博铭担保之间的借贷关系，原告所签订的融资租赁合同目的事实上在于为出借资金提供担保，原告客观上也无法确认其向本院起诉的未付租金数额是否与承租人余朝望、丁素云实际欠款数额一致。本案原告阜顺融资所主张的债权应通过其与合作方博铭担保的借贷纠纷进行结算，原告阜顺融资基于其与合作方博铭担保之间的债务纠纷而以融资租赁合同纠纷的诉因起诉要求承租人余朝望、丁素云承担责任实属本末倒置，故原告阜顺融资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告苏州阜顺融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2212元由原告阜顺融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐雪春人民陪审员  王贤英二〇二〇年五月二十日书 记 员  张筱莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执67号 申请人：李保，男，1975年01月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王四杰，男，1969年06月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王春晓，女，1963年04月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4039号民事判决书，申请执行人李保诉被执行人王四杰、王春晓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行处置，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额未能全部实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信及限制高消费令名单。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞剑峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1479号申请执行人：张守训,男性,1963年9月19日出生,汉族，住范县。委托诉讼代理人：张孟超，男性，1981年12月16日出生，汉族，住河南省范县，系申请人张守训之子。被执行人：刘守伟，男性,1978年8月12日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所。本院在执行张守训与刘守伟建设工程合同纠纷一案中本院作出（2019）豫0926民初451号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘守伟于本判决生效之日起十日内支付申请人张守训工程款222万元及利息（利息以222万元为基数，自2018年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24560元，执行费5000元，由被执行人刘守伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张守训向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，经查询：1、本院依法查控被执行人银行及网络银行存款共计62308.45元，现已依法转至申请人指定的账户，被执行人主动向申请人履行案款400000元；2、本院依法查控被执行人名下豫Ａ×××**兰德酷路泽汽车一辆，本院依法进行网络司法拍卖，于2020年4月29日以26.6万元拍卖成交完毕，现已将拍卖款转支至申请人指定的账户内；3、被执行人名下位于范县××××门面一间，现已轮候查封，暂不能处置。4、申请人在诉讼中对被执行人在河南国厦建设集团有限公司用于建设范县黄河滩区居民迁建陈庄镇试点工程及台前县黄河滩区迁建试点孙口镇王黑村安置工程的工程款保全冻结。经核实，上述工程款未予以拨付，暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人调查，未能查到被执行人或可供执行的财产。四、已向被执行人并发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日书记员 宋亚亚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初150号原告:张齐凤，女，1954年7月1日出生，汉族，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：邱绪荣，女，1958年12月8日出生，汉族，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告张齐凤与被告邱绪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张齐凤的委托诉讼代理人唐树胜、被告邱绪荣的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计202957.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日8时57分，被告驾驶两轮轻便摩托车沿枣阳市琚湾镇中心街由北向南行驶至“城建饭店”门前路段时，与前方同向驾驶两轮自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。该事故经枣阳市交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告住院17天，因赔偿问题与被告协商未果，故诉请法院解决。被告邱绪荣辩称：1.原告请求的各项损失标准过高，由法院依法核减；2.本次事故被告驾驶的是两轮欧派电动车而非摩托车，且原告在事故发生时也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日8时57分，邱绪荣驾驶两轮轻便摩托车沿枣阳市琚湾镇中心街由北向南行驶至“城建饭店”门前路段时，与前方同向驾驶两轮自行车的张齐凤相撞，致张齐凤倒地受伤。张齐凤被救至枣阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：左侧股骨颈骨折。张齐凤在该院住院治疗17天，支付医疗费39393.50元。出院医嘱为：1.嘱咐注意休息，预防下肢静脉血栓；2.出院后合理饮食，加强营养。可早期下地活动但不可侧卧，不可盘腿，不可深蹲，常规行走，加强下肢肌肉力量锻炼，勿翘二郎腿，不坐矮板凳；3.出院后导致一切后果如：假体有松动、脱位、下沉、塌陷、疼痛、功能障碍等并发症全部由患者及家属负责。定期每月复查。未经医生允许，不得下床活动。嘱患者休息，加强患肢功能锻炼；4.不适随诊。2019年9月25日，枣阳市交通警察大队认定邱绪荣负事故的全部责任，张齐凤无责任。2019年12月12日，经张齐凤委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定其伤残程度，误工、护理、营养期限为：1.被鉴定人张齐凤伤残等级为九级；2.建议自受伤之日起其误工180日，护理120日，营养180日；3.后续人工髋关节翻修费用（15年左右时间）约需陆万元。张齐凤支付鉴定费2200元。另查明：邱绪荣驾驶车辆未投保任何险种。张齐凤户籍地枣阳市琚湾镇闫家岗村**，其承包经营菜园0.5亩。2019年湖北省农村居民人均可支配收入（年）14978元，在岗职工平均工资（年）：农林牧渔业34280元，居民服务、修理和其他服务业为38897元。上述事实，有原、被告提交的证据及本院庭审记录等材料在卷可作证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车于非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”。本案被告邱绪荣驾车违反道路交通安全行驶规定造成交通事故，致原告张齐凤受伤，公安机关认定邱绪荣负事故的全部责任、张齐凤无责任，双方在收到道路交通事故认定书后在规定时间内未申请复核，该道路交通事故认定书已生效，本院对该认定予以采信，并以此作为划分双方民事赔偿责任的依据。邱绪荣驾驶的车辆未投保险且负事故全责，故张齐凤的各项损失应由邱绪荣全部承担，张齐凤诉求有理，本院予以支持，但赔偿金额及标准均应以本院核定为准。经核算，1.医疗费39393.50元。根据医疗机构出具收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，剔除非正规收据后认定；2.住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）；3.营养费3600元（20元/天×180天）。根据出院医嘱并结合鉴定结论认定；4.误工费8922.19元，（34280元/年÷365天×95天）。误工期为受伤之日至定残日前一天，即2019年9月7日至2019年12月11日；5.护理费12788.05元。（38897元/年÷365天×120天）。根据其住院天数结合医嘱、鉴定结论认定；6.残疾赔偿金44934元（14978元/年×15年×20％）。张齐凤事发时年满65周岁，依照相关规定，赔偿年限按15年计算，根据其户籍性质按照农村居民收入标准计算；7.交通费200元。根据其就医情况酌定；8.精神抚慰金4000元，根据其伤情酌定；9.鉴定费2200元。以上合计117397.74元，由邱绪荣承担。张齐凤诉求后续人工髋关节翻修费用60000元，本院认为，该后续治疗费是尚未实际发生的费用,可待实际发生后另行主张。邱绪荣辩称其驾驶的是欧派电动车而非摩托车且张齐凤在事故发生时也有过错应当减轻赔偿责任之理由，因公安交警部门道路交通事故认定书认定其驾驶的为两轮轻便摩托车且其在收到该认定书后在规定期限内未申请复核，庭审后又未能提交相应证据证实其主张，本院对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、邱绪荣于本判决生效后十日内赔偿张齐凤各项损失合计117397.74元；二、驳回张齐凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费656元，由邱绪荣负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年五月九日书记员  刘 琦
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初613号原告吉大旋，男，身份证号码441************533，汉族，现住五华县*************。被告孟素连，女，身份证号码441************566，汉族，现住五华县************。被告曾文军，男，身份证号码441************577，汉族，现在福建省厦门市思明区*******。原告吉大旋诉被告孟素连、曾文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉大旋、被告孟素连、曾文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉大旋诉称，原告与被告孟素连于2001年6月华城镇政府办理了再婚手续，2018年8月在华城法庭办了离婚。婚姻存续期间，双方在华城镇西湖华岳嘉园买了壹套602号房，购房协议书当时写着吉大旋、孟素连的名字。后来2016年2月6日又改名给曾文军，并且签订了《还款协议书》和《合约协议书》。书中写明从2019年起，每年偿还给原告贰万元(￥20000元)直至2028年还清壹拾肆万元，现在是2020年，但被告不执行协议书。故诉至法院要求被告按协议书约定支付2万元给原告，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所说每年还2万元被告同意，但被告要求从2022年开始还，至还清14万。本院经审理认定的事实如下：原告吉大旋与被告孟素连于2001年6月办理了结婚登记手续，双方均为再婚。后因感情破裂，于2018年8月由法院判决他们离婚。在婚姻关系存续期间，双方在华城镇西湖华岳嘉园买了壹套602号房，一开始购房协议书写着吉大旋、孟素连的名字。后来双方对房屋权属问题产生矛盾，2016年2月6日原、被告共同协商改名给曾文军，双方签订了《还款协议书》和《合约协议书》。《还款协议书》约定：甲方（吉大旋）的人民币壹拾肆万圆整，从2019年1月起，由乙方（孟素连、曾文军）每年偿还甲方人民币贰万元整，直至2028年还清壹拾肆万元圆整为止。后被告于2019年未支付2万元，原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告吉大旋、被告孟素连、曾文军共同约定华城镇西湖华岳嘉园壹套602号房归曾文军，并签订《还款协议书》。该《还款协议书》是双方的真实意思表示，应受法律保护。《还款协议书》约定从2019年1月起，被告孟素连、曾文军每年偿还给原告贰万元，直至2028年还清14万元。那么按字面解释，被告应从2019年开始每年偿还2万元，直至还清14万元。而不是从2022年开始每年偿还2万元。故对原告诉请要求被告按协议书约定支付2019年的2万元给原告，本院予以支持。对被告的从2022年开始每年偿还2万元的解释，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孟素连、曾文军应在本判决生效后七日内支付2万元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已由原告吉大旋预交，此款应由被告孟素连、曾文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年五月十四日书记员  张芳芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2045号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：孙成合，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码341************299。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告孙成合信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告孙成合经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款149149.22元（其中本金96709.14元，利息4810.23元，分期手续费26840.07元，违约金20789.78元，暂计至2019年9月16日，自2019年9月17日起，利息以96709.14元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有欠款全部清偿完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。本院查明，2015年3月12日，被告向原告申请信用卡，卡号为622**********690，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》。该合约约定，持卡人预借现金需支付手续费，所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账之日起按透支利率计收利息。持卡人未能在最后还款日前足额偿还最低款项时，还应支付滞纳金，承担其他违约责任。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另外在《民生白金理财信用卡申请表》中白金理财信用卡收费标准一栏约定，透支利率为日万分之五；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%；滞纳金为最低还款未还部分的5%。被告持该卡取现或透支消费，截止2019年9月16日，被告尚欠本金96709.14元，利息4810.23元，分期手续费26840.07元，违约金20789.78元，共计人民币149149.22元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费3500元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告通过公告形式向持卡人通知知收取违约金，没有与被告签订协议，没有发生法律效力，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告孙成合应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金96709.14元和分期手续费26840.07元、逾期利息（暂计至2019年9月16日为4810.23元，余下利息以96709.14元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。二、被告孙成合应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1641.49元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告孙成合负担。原告多预交的案件受理费1641.49元由本院予以退回，被告孙成合应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费1641.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月十四日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
董友祥执行唐猛诉前财产保全纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保58号 立案庭： 关于董友祥申请执行唐猛诉前财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保58号，经查，唐猛在习水县农村信用合作联社二郎信用社账号62177900011********账户中仅余额2.09元，现已对该账户以261997.91为限予以冻结，冻结期限自2021年5月6日止。为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月六日
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5373号 原告(反诉被告)：河北鸿福新材料科技有限公司，住所地河北省任丘市雁翎工业区。 法定代表人：丁小雪，总经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：仪征市四方轻纺机械有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇街道桥南新村**。 法定代表人：糜长清，总经理。 委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。 原告(反诉被告)河北鸿福新材料科技有限公司（以下简称鸿福公司）与被告（反诉原告）仪征市四方轻纺机械有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福公司的委托诉讼代理人宋威震、刘崇阳、被告四方公司的委托诉讼代理人历巍、赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿福公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款120万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，原、被告之间签订买卖合同，原告购买被告的防水卷材后整理生产线，双方约定预付款至90日后交货，合同有效期2015年9月26日—2016年9月25日，原告给付被告120万元预付款后，被告至今没有交货，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特此具状诉至法院，请求判如诉请。 其向本院提供的证据有：1、营业执照一份、任丘市工商管理局准予变更登记通知书1份；2、工矿产品购销合同1份；3、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证2份、银行承兑汇票1份；4、增值税发票4份。 四方公司辩称及反诉称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告支付的120万元并非全部是预付款，其中70万元是预付款。2、本案的合同没有法定和约定的解除事由，要求继续履行合同。3、案涉设备被告在合同约定的期限内已完成生产，是原告一直没来提货，也未按照合同约定支付货款，并给被告造成巨大的损失。据此，被告提出反诉请求：1、判令反诉被告立即给付剩余货款140万元；2、判令反诉被告承担利息损失暂为313833元（计算方法1400000元为本金，年利率为6%，自2016年2月3日起算至2019年10月3日，共计1345天，1400000*6%/360天*1345=313833），自2019年10月11日起至实际支付之日按上述方法另计；3、判令反诉被告承担仓储占有费用损失暂为：269000元（计算方法：12元/㎡/月*500㎡/30天*1345天，自2019年10月11日起至实际支付之日按上述方法另计，具体以鉴定为准）；4、本诉及反诉的诉讼费均由反诉被告承担。事实和理由：2015年9月26日，反诉原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号20150926），合同约定：预付款到账后三个月内交货。反诉被告于2015年10月2日支付预付款700000元，按照合同约定，反诉被告应当于2016年1月2日提货，但是反诉被告口头告知反诉原告延期至2016年3月提货并在2016年2月2日支付货款500000元，之后反诉原告多次催促其提货并支付剩余货款，反诉被告一直以新厂尚未完全建成为由未能提货。由于反诉被告的原因导致反诉原告不仅经济上承担巨大压力，同时仓储保管上也存在较大支出。为维护反诉原告的合法利益，故提起反诉，请求法院支持反诉请求。 其向本院提供的证据有：1.2016年6月29日告知函、EMS面单复印件、快递费发票及结算明细；2、工矿产品购销合同1份。 针对四方公司的反诉请求，鸿福公司辩称，1、原告于2015年10月2日交付预付款70万元，根据合同约定，交货期为预付款到账90日内，故交货时间应当为2016年1月2日，被告提出因临近春节，无时间对设备进行安装调试，故提出延期交货，后原告于2016年2月2日又交付50万元货款，双方商定2016年3月交货。该情况说明原告有购买货物的诚意，2016年3月之后，原告多次催促被告交货，但被告以种种理由拒绝，至今没有交货。2、关于利息没有法律依据。合同没有约定利息，且是被告违约，如果法院认定原告有违约行为，被告的违约金计算也没有法律依据，并且违约金与仓储费用，不能一并主张。而且仓储费用，无证据予以证实。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月26日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，原告向被告购买3500型号防水卷材后整理生产线一套，总金额为260万元。合同还对交（提）货地点、结算方法及期限等事项进行了约定。原告于2015年10月2日给付被告预付款70万元,于2016年2月2日给付被告货款50万元。被告于2016年3月10日向原告出具了260万元增值税专用发票；于2016年6月29日向原告邮寄提货告知函一份。原告未能按约付足90%货款，双方也未按约交（提）货。 本案的争议焦点为：1、原告要求解除合同有无事实和法律依据？2、原告要求被告返还货款120万元有无事实和法律依据？3、反诉原告要求反诉被告给付剩余货款140万元有无事实和法律依据？4、反诉原告要求反诉被告承担利息损失以及仓储占有费用269000元有无事实和法律依据？ 本案在审理过程中，反诉原告四方公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，不违反法律规定，本院依法予以准许，并记录在卷。本院不再制作书面裁定书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告依法签订了《工矿产品购销合同》,双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告支付了预付款和部分货款，被告向原告出具了全额增值税专用发票，并邮寄了提货告知函，双方均有履行合同的意思表示。现原告要求解除合同并要求被告返还货款120万元，按照合同约定，原告“提货付足90%”货款，原告既未按约付足90%货款，也未能提供证据证实其要求提货被拒；且被告不同意解除合同，并表示可以随时交货，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故对原告要求解除合同并要求被告返还货款120万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告河北鸿福新材料科技有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15600元，由原告河北鸿福新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙晓芳 人民陪审员  强雪峰 人民陪审员  王能文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  谢月婷
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城路**，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人：刘进丑，该支行行长。 被执行人：蔡建云，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人蔡建云借款合同一案，被执行人蔡建云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡建云所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘必阳