长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初970号 原告：张宪文，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，系长春市九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：于大勇，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，系长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所为长春市二道区东盛大街2811号平安保险二楼。 法定代表人：杨万武，职务经理。 委托诉讼代理人：王旭，系单位职工。 原告张宪文与被告于大勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明哲，被告于大勇及其委托诉讼代理人程万军，被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费14049.84元，护理费50天×161.93元=8096.50元，伙食补助费8天×100元=800元，残疾赔偿金10级、6年×13784元×10%=8248.80元，精神抚慰金5000元，鉴定费2150元，总计33445.25元。首先在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告于大勇赔偿；2.案件受理费、代理费等费用由被告承担。变更诉讼请求：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司系中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的下属单位，我方将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司我方同意变更。医疗费赔偿金额14049.84元变更为14236.74元。总额变更为33632.15元。事实及理由：2019年9月15日6时30分许，张宪文驾驶二轮电动自行车由东向西行驶，行至长吉北线卡伦镇和气村路口处向左转弯变更车道时与同方向于大勇驾驶的×××号轿车右侧接触碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往吉林大学第一人民医院治疗，诊断：颞骨骨折、腰椎横突骨折、颅脑损伤等多处外伤，经长春市九台区交警大队事故认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告治疗终结后，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中造成颅脑外伤后果构成10伤残。于大勇驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高法审理道路交通事故损害司法解释》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 于大勇辩称，1.被告于大勇不具备赔偿原告诉讼请求义务，如法院对原告的合理诉求给予依法支持，应由保险公司在强制保险内优先赔偿，保险公司不予赔偿的按责任划分比例被告于大勇在合理的范围内同意赔偿20%。2.被告于大勇不同意赔偿的理由：①2019年9月15日6点30分左右被告于大勇驾驶的小轿车行驶在长吉北线卡伦镇和气村路口与原告张宪文驾驶的电动两轮摩托车刮碰的交通事故发生，事故发生后被告于大勇及时报警、报险，在原告和被告于大勇等待交警和保险公司到现场时原告从被告于大勇要钱私了，于大勇没有同意让被告等交警队、保险公司来现场处理后再行解决，被告并没有等候到交警和保险公司到现场来，私自提前驾肇事电动车辆离开肇事现场，被告于大勇再次给交警队、保险公司打电话告知对方驾车离开现场，交警队告诉被告于大勇你也可以离开现场了，事后于9月23日交警队到现场做了补充的勘察笔录、现场图、现场照片,形成的案涉交通事故认定书。②事故发生后9月20日原告儿子张洪军给被告于大勇打电话，让于大勇配合原告做个假肇事现场，让于大勇负全责，保险公司承担赔偿责任，不让于大勇承担赔偿，于大勇没有同意,9月23日原告报案说被告于大勇肇事逃逸,因交警队有于大勇报案记录，证明不了原告所称的逃逸事实，为此交警队于本日到案发现场做了补充的现场肇事图片认定于大勇负次要责任、如原告配合当日不离开肇事现场，此次交通事故于大勇应该无责任。③9月15日发生交通事故后,被告于大勇到原告家里要求原告去医院检查身体，原告声称没啥问题,于大勇垫付500元钱，让原告检查身体，原告收取500元后是否检查身体被告于大勇不知情。④原告发生事故时间9月15日，住院时间9月23日，相隔8天时间原告是否有2次身体创伤并不明确，此次住院治疗是否于本次交通事故有因果关系，需要原告向本庭出具有效证据来证明自己的主张，如果没有证据来证明此次住院治疗与此次交通事故关联性，原告应承担举证不能的后果。⑤原告发生交通事故后，驾驶肇事两轮电动车辆回家须42分钟32公里路程，如原告住院诊断的伤情与实际发生事故后驾驶肇事两轮电动车辆回家是不符合肇事受伤的事实。综上答辩意见足以说明原告的诉讼请求不具备法律支持，请求法庭审理查明，依法驳回原告诉求。 平安财险吉林分公司辩称，事故发生当天没有门诊记录，2019.9.23去吉大二院检查住院发现骨折。事发8天后，我司认为此次事故是否是交通事故造成有疑问，在我司只投保了交强险，我司按照事实法律规定赔偿。三费不在保险责任不司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日6时30分许，张宪文驾驶无号牌大阳牌二轮电动自行车由东向西在慢车道行驶，行驶至长吉北线卡伦镇和气村路口处向左转弯变更车道时，该车左侧前部与同方向在快车道于大勇驾驶的×××号小型轿车右侧接触碰撞，造成张宪文受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：张宪文负事故主要责任，于大勇负事故次要责任。 事故发生后，张宪文（系农村居民）在吉林大学第一医院住院治疗8天，支出门诊费410.5元（187元+10元+205.5元+8元），住院费13826.24元，共计14236.74元。其中，于大勇垫付500元。 2019年12月23日，张宪文自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张宪文颅脑外伤构成十级伤残；2.被鉴定人张宪文的护理期限应以伤后50日为宜。张宪文支出鉴定费2100元。 张宪文因本案诉讼支出律师代理费3000元。 另查明，于大勇驾驶的×××号小型轿车在平安财险吉林分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，于大勇驾驶的×××号小型轿车与张宪文驾驶无号牌大阳牌二轮电动自行车相撞，造成张宪文受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由于大勇承担30%的责任，张宪文承担70%责任。关于张宪文的损失如何赔偿的问题。本院认为，于大勇驾驶的×××号小型轿车在平安财险吉林分公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，张宪文的损失应首先由平安财险吉林分公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人于大勇予以赔偿。 张宪文的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为14236.74元；2.住院伙食补助费，核算为800元（100元/日×8日）；3.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为8096.5元（161.93元/日×50日）;4.伤残赔偿金,张宪文经鉴定构成十级伤残，应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为8248.8元[13748元/年×（20年-14年）×10%]；5.精神损害抚慰金，比照张宪文的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；6.鉴定费2100元、律师代理费3000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，张宪文的损失合计为41482.04元。 根据以上本院认定的张宪文的各项损失，平安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张宪文因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张宪文护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失合计21345.3元，共计31345.3元。交强险不足赔偿部分为10136.74元，由于大勇按照责任比例赔偿30%即3041.02元，扣除已垫付的500元，于大勇赔偿2541.02元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张宪文因本起机动车交通事故造成的各项损失合计31345.3元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告于大勇于本判决生效之日立即给付原告张宪文赔偿款2541.02元。 三、驳回原告张宪文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费319元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李美琦