山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5941号原告：徐春，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告：张清军，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。主要负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住，住所地山东省烟台市海阳榆山街**内**一社会信用代码91370687494232476Q。主要负责人：于政红，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。原告徐春诉被告任慧丽、张清军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月10日经双方当事人同意延长3个月，2019年11月28日，本案因本次事故另一案件尚未处理完毕中止审理，并于2020年4月24日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托诉讼代理人王学义、被告张清军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人马彦宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费13285.37元，误工费9751.5元（90天×108.35元），护理费6501元（60天×108.35元），营养费1800元（60天×30元），住院伙食补助费210元（7天×30元），交通费200元，鉴定费800元，以上共计各项损失32547.87元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月23日0时35分许，原告乘坐黄及许驾驶鲁Ｆ×××**号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至莒县青岛路与国道206线交汇处时，与张清军驾驶超载的鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型半挂牵引车相撞，致原告及黄及许受伤，黄及许受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故；为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张清军辩称，事故发生属实，本次事故是追尾事故，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、第三者商业险100万含不计免赔，在事故中我方车辆在前面，后车属于追尾事故，我方不应承担责任。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号牌牵引半挂车投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，保险期限是2018.4.25-2019.4.24，发生交通事故属实，但对交警部门的事故证明有异议，涉案交通事故系对方追尾，对方车辆应当负事故的全部责任，我方在交强险范围内承担无责任赔偿，根据事故证明，张清军驾驶的车辆超载，如果我公司在商业险范围内承担赔偿责任，也应免除10%的赔偿责任，本次事故应与关联案件（2019）鲁1122民初4812号民事判决有关，保险公司已经提出上诉，请求法庭待二审确定判决后再行判决，保持判决的公正性。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**号牌车在我公司投保三者责任险50万元含不计免赔，投保人为被告任慧丽，车辆驾驶人黄及许，对于本案的事故没有异议，但我公司根据法律关系不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日0时35分许，原告乘坐黄及许驾驶鲁Ｆ×××**号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至莒县青岛路与国道206线交汇处时，与张清军驾驶超载的鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型半挂牵引车相撞，致原告及黄及许受伤，黄及许受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故因无法查清发生原因，莒县公安局交通警察大队出具事故证明；张清军驾驶涉案车辆鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；黄及许驾驶鲁Ｆ×××**号牌重型仓栅式货车未投保车上人员责任险。原告徐春受伤后住院治疗7天（2019.4.23-2019.4.24在莒县中医医院住院1天，2019.4.24-2019.4.30在临沂市人民医院住院治疗6天），共花费医疗费13285.37元；住院病案载明：1.颈部脊髓损伤2.闭合性颅脑损伤轻型3.高血压4.肺挫伤。2019年7月30日，原告徐春自行委托临沂万龙法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，同日，临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司鉴所【2019】临鉴字第0061号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期90日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费800元。黄及许驾驶鲁Ｆ×××**号牌重型仓栅式货车因本次事故死亡后，其家属将本案被告张清军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，本院认定被告张清军、黄及许负事故的同等责任，本院作出（2019）鲁1122民初4812号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿黄及许家属115514.87元，在商业三者险限额内赔偿360816.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服（2019）鲁1122民初4812号民事判决提出上诉，2020年4月15日，日照市中级人民法院出具（2020）鲁11民终587号民事判决，驳回上诉，维持原判，并已履行完毕；现交强险分项限额范围内尚有4485.13元。本院认为，本院认定被告张清军、黄及许负事故的同等责任正确，张清军及黄及许各承担事故责任比例50%。原、被告对误工损失、护理费、营养费存在争议；首先，关于误工损失的数额问题，原告要求的误工损失为9751.5元（90天×108.35元/天），护理费6501元（60天×108.35元/天），被告方认为其误工费及护理费应按农村标准计算，其要求的误工时间90天和护理时间60天没有法律依据，原告虽提供了证据，但该证据系单方委托，且被告对上述鉴定结论均有异议，不能作为有效证据证实，本院对万龙司鉴所【2019】临鉴字第0061号鉴定意见书不予采纳，原告因此支出的鉴定费800元应由其自行承担；根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.6.1肺挫伤：误工30-90日，护理期15-20日；原告的误工天数按90天计算、护理期按15日为宜；原告提供了在临沂市河东区购房居住的不动产证，被告虽有异议，但未提供证据证实原告目前仍在农村居住，原告请求的误工损失按108.35元/天计算未超出法律及相关规定，对于原告请求的误工费数额9751.5元（90天×108.35元/天）本院予以采纳；其次，关于护理费问题；原告请求的护理费天数为60天，被告有异议，且与GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范不符，其护理费应按15天并按原告请求的108.35元/天计算，其护理费应为1625.25元（108.35元/天×15天）；第三，原告请求的营养费，未提供证据及医嘱证实，对原告的该项请求，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费210元（7天×30元）、交通费200元并无不当，本院予以采纳。涉案车辆鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额尚存的4485,13元范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失；不足部分，根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业保险范围内予以赔偿；原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司、张清军承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告徐春医疗费4485.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告徐春、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计10283.5元{[医疗费13265.37元-4485.13元+误工费9751.5元（90天×108.35元/天）+护理费1625.25元（108.35元/天×15天）+住院生活补助费210元（7天×30元）+交通费200元]×50%}；上述给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）三、驳回原告徐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告徐春负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年五月八日书记员  卢海鸥