新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0102民初545号 原告：刘坚，男，1956年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码91652900458454346N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路**。 法定代表人：王天慧，董事长。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 原告刘坚与被告阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源设计院）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，两级法院均裁定驳回管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚，被告塔河源设计院的委托诉讼代理人张莉莉、李丽到庭参加诉讼。因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，2019年5月16日本案中止诉讼，2020年5月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原告刘坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照25，000元的股本金额，0.482的分红系数，补发原告2017年1月至12月的分红12，050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月在本院起诉被告，已于2017年3月10日和11月8日分别作出一审和终审判决。法院支持了原告的诉求。2018年7月25日被告对2017年的红利进行了分配，分红系数为0.482，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01民申7号民事裁定书，证明被告不服阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初537号民事判决和第一师中级人民法院（2017）兵01民终152号民事判决提出了再审，第一师中级人民法院驳回被告的再审申请。2、关于对农一师勘测设计院改企建制方案的批复、关于规范改制企业个人股份管理有关事项的通知，证明被告应按照文件规定，按照股本金额25，000元给原告发放2017年分红款。3、中国农业银行卡交易明细清单，证明2017年股金奖励金已发放，分配比例是0.482的事实。 被告辩称，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院不应受理；被告已在2017年完成工商登记注册，从事业单位变更为有限责任公司，原告已不在被告股东登记名册上，故原告要求支付2017年股权分红款的请求不符合法定程序；被告根据行政主管部门的指示进行股权设置以及股权分红款的发放，原告无权要求被告支付股权分红款。原、被告的纠纷发生在企业改制过程中，非平等民事主体之间的纠纷，人民法院不应当受理。 被告提供的证据有：1、事业单位法人证书、新疆生产建设兵团第一师国企改革领导小组下发《关于对农一师勘测设计院改企建制方案的批复》（师国企改发[2004]1号）、新疆生产建设兵团第一师办公室发布《关于规范改制企业个人股份管理有关事项的通知》（师市办发[2005]162号）、2005年6月24日《关于确定一师勘测设计院在改制过程中单位性质的请示》、2015年7月6日《文件处理单》、2007年4月18日《关于我院继续实行事业单位企业管理运行模式的请示》、2007年4月20日《文件处理单》、2010年6月7日《关于农一师勘测设计院继续实行事业单位企业管理运行模式的请示》、2010年6月9日《文件处理单》、2011年6月3日《关于农一师勘测设计院继续实行事业单位企业管理运行模式的请示》、2011年6月20日《文件处理单》、师国资委关于印发《农一师设计院深化企业改制工作方案》的通知（师国资发[2013]11号）、设计院深化企业改制工作方案、师国资委《关于农一师设计院深化改制有关事项的批复》（国师资复[2013]21号）、营业执照，证明被告2017年全面彻底完成改制前，性质是差额补贴的事业单位，其改制系在行政主管部门主导下进行，不直接适用公司法的规定，法院不应受理本案。2、《关于农一师勘测设计院增资方案的批复》（师国资复[2011]55号）、《关于农一师设计院增资扩股方案的请示》、《农一师勘测设计院关于实施企业增资扩股的请示》、《农一师勘测设计院增资扩股实施方案》、《拟增资扩股后职工持股名册》、关于农一师勘测设计院2004年-2012年股利、奖励金的分配方案的批复、已登记的《公司章程》（2017年版）、拟增资扩股后职工持股名册（2011年）、公司内部职工持股金额名册（2013版），证明被告已在2017年完成工商登记注册，正式从事业单位变更为有限责任公司，原告不在被告股东名册上，2017年后，原告如诉请股东利润分配，需先行确认股东身份，原告已退休离开公司，不再是公司的股东，不能要求分红利。3、关于设计院支付员工个人“经济补偿金余额”的函复、经济补偿金余额兑换表、2017年支付经济补偿金的记账凭证，证明被告已将身份置换金入股部分退还原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据3，被告不认可，因该证据已经本院生效判决认定，故予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性认可，关联性不认可，本院对该组证据的真实性予以认定。对被告提交的证据2、3，原告对其真实性认可，关联性不认可，本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1956年被告成立，性质为事业单位。2003年12月31日被告改制，改制后为企业，性质为有限责任公司。原告原系被告的工程师，在被告企业改制过程中根据其工龄和职称确定的经济补偿金为49，236元，应持股金额为25，000元，原告以经济补偿金认购25，000元，应退还的经济补偿金为24，236元（2014年12月已退还）。2010年5月原告办理内退手续，被告未回购原告股份也未退还入股本金。2017年12月14日被告退原告安置（经济）补偿金25，000元。2017年2月9日，被告进行了变更登记，名称由新疆生产建设兵团农一师勘测设计院变更为阿克苏塔河源勘测设计有限公司，换领了营业执照，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”2018年7月25日，被告按照0.482的分配比例发放了2017年度股金奖励金。 本院认为，被告系有限责任公司，2017年2月9日进行了变更登记，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案原告系被告股东，应当遵守公司章程，备案的《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》对该公司所有股东均具有约束力。原告虽因退休原因早在2017年2月9日前已离开公司，但其股东身份并未灭失，并一直领取相应的股东分红，现公司章程明确约定了离职退股的条款，原告理应按照公司章程退股，退股时间应计算至2017年2月底，原告自2017年3月不再持股，不再享受股东权利，其所持股份应根据公司章程规定的转让方式解决。因此，原告应取得的2017年股金奖励金为2008元（25，000元×0.482÷12月×2月）。 依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿克苏塔河源勘测设计院有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘坚股金奖励金2008元； 二、驳回原告刘坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计51元，由原告刘坚负担42元，被告阿克苏塔河源勘测设计院有限公司负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许静捷 1