wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9282号 原告张建峰，男，汉族，现住西安市雁塔区。 被告李宾，男，汉族，籍住西安市灞桥区。 原告张建峰诉被告李宾劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张建峰于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建峰撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马文嘉 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1451号 原告:北京弘聚景行体育文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城南街道昌盛路6号1幢2层2000室。 法定代表人：赵彦明，总经理。 委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。 被告:鸿昱（厦门）运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路167号9层904单元B区105室，统一社会信用代码91350200587874945R。 法定代表人：潘仁爱，总经理。 被告：潘仁爱，女，1966年2月12日出生，台湾地区居民。 原告北京弘聚景行体育文化发展有限公司与被告鸿昱（厦门）运动用品有限公司、潘仁爱股东出资纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京弘聚景行体育文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初245号 原告武学刚，男，1994年4月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托代理人黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告南宁市青秀区市场监督管理局，所在地南宁市青秀区金州路34号。 法定代表人农耀国，局长。 委托代理人李晓君，南宁市青秀区市场监督管理局工作人员。 委托代理人唐劲，广西万益律师事务所律师。 第三人南宁鸿冉企业管理有限公司，所在地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2107号。 法定代表人曾凡健，执行董事兼经理。 第三人陈维樵，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告武学刚不服被告南宁市青秀区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武学刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢昌林 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初781号原告：钱影业，男，1960年6月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：肖虹，女，1971年6月9日出生，汉族，住鞍山市铁西区。第三人：鞍山市住房公积金管理中心，住所地：鞍山市铁东区中华南路75-4号。法定代表人：梁飞。原告钱影业诉被告肖虹，第三人鞍山市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求贵院依法判令被告肖虹向原告返还领取的往房公积金共计3851.74元，判令第三人鞍山市往房公积金管理中心对本案承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告原系鞍山市北方供暖有限责任公司的职工，2010年左右与单位解除劳动关系。解除时原告名下有往房公积金3851.74元未领取，一直存放在第三人处。2019年3月原告到第三人处欲领取往房公积金，发现该笔往房公积金已于2012年9月11日被被告擅自领取，原告根本不知情，也从未办理过相关手续。原告找到被告及第三人了解情况，双方均推卸责任。原告认为，被告在未经得原告同意擅自提取原告名下的往房公积金3851.74元，系违法行为。第三人在没有原告签字、到场同意的情况下将该笔公积金支出给被告应对此承担责任。因就上述事宜无法与被告、第三人协议解决，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告肖虹向原告返还领取的往房公积金共计：3851.74元，判令第三人鞍山市往房公积金管理中心对本案承担连带责任，支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：原告所诉主体错误，肖虹系鞍山市北方供暖有限责任公司的员工，工作期间听从单位安排去提取职工住房公积金的行为，系职务行为。原告所述经过与事实不符，主张没有法律依据。第三人未做答辩。经审理查明：原告、被告原系鞍山市北方供暖有限责任公司职工。2012年9月11日，被告持单位手续至鞍山市住房公积金管理中心办理包括原告在内的职工公积金支取手续。支取公积金的事由为解除劳动合同。被告共支取25478.78元。其中原告的公积金为3851.74元。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市住房公积金支款凭证影印件、支款明细影印件、销户支取凭证影印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告、第三人没有提供证据。本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据原告提供的证据，能够证明系被告通过原单位的手续提取原告的公积金，现有争议的是被告否将该款项支付给原告，涉及该争议，原告主张被告没有将该款项支付原告。被告辩称已经支付原告，被告就此负有举证责任证明已经支付原告或将该款下还入原单位的账目，但被告未就此提供证据证明。依据现有证据，只能证明该款项尚在被告手中。但，根据鞍山市住房公积金管理中心公积金支取程序，被告领取包括原告在内的公积金时，除应当提供单位手续外，还需要提供原告的身份证原件、解除劳动合同的材料原件等手续进行审查，现原告未提出上述材料丢失，能够说明上述材料已经返还原告，也能够证明原告应当随这些材料同时领取被告代领的公积金。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告钱影业的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月二十六日书 记 员 畅诚蕊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执114号之二申请执行人：上海造邦建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4255室。法定代表人：邓光荣，该公司董事。被执行人：马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区太白西路与205国道交叉口。法定代表人：胡永秀，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海造邦建筑安装有限公司与被执行人马鞍山市百福居实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年03月13日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费30400元。在执行过程中，本院轮候查封了马鞍山市百福居实业有限公司建设用地使用权，无处置权。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民终1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄彩平，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄彩平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告黄彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49180元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息872.72元、逾期还款违约金1126.88元、账单分期手续费894元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计52073.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金49180元、利息872.72元、逾期还款违约金1126.88元、账单分期手续费894元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金49180元、利息872.72元、逾期还款违约金1126.88元、账单分期手续费894元，2019年6月13日之后的利息应以49180元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49180元、逾期还款违约金1126.88元、账单分期手续费894元及利息（暂计至2019年6月13日的利息872.72元，此后的利息以透支款本金49180元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为550.92元（原告已预交），由被告黄彩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月七日书记员  郭玮珺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2295号上诉人(原审原告、案外人）：申超松，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈文辉，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律所事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律所事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告、被执行人）：孔庆煊，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告、被执行人）：李淑茹，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人（被执行人）：佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：关劲河。上诉人申超松因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行、关劲河、孔庆煊、李淑茹、原审第三人佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申超松向本院预交了上诉费100元。2020年4月29日，本院作出广东省非税收入缴款通知书，通知被上诉人申超松于接到本通知书之次日预交上诉费33023.31元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。该通知书已于2020年5月6日送达被上诉人申超松，但上诉人申超松在收到该通知书后并未向本院交纳上诉费。上诉人申超松虽已向本院递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申超松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年五月十五日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初60号 原告：高艳辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：周立新，男，1978年1月13日出生，汉族，住正定县。 被告：王红梅，女，1980年3月20日出生，汉族，住正定县。 原告高艳辉与被告周立新、王红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳辉及其诉讼代理人张伟哲、被告周立新到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款173100元及资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算，自2019年11月28日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年夏天起二被告分多次向原告借款。2015年3月15日被告周立新为部分借款出具借条一份。二被告偿还部分借款后，至今尚欠原告173100元未还。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告高艳辉为支持其诉求，提交了借条、转款记录、通话录音等证据。 被告周立新对原告高艳辉起诉的事实、诉讼请求及提交的证据均无异议。 被告王红梅未到庭，亦未提交书面意见。 本院认为，被告周立新认可高艳辉在本案中主张的事实，故对高艳辉主张的事实予以确认。原告与被告周立新因达成借贷合意而将款项借给周立新，双方已形成借贷合同关系。双方应本着诚实信用的原则，全面履行各自的权利义务。现原告已履行了出借义务，被告便应还本付息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告周立新自起诉之日（2019年11月28日）起，按照年利率6%承担资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 案涉借款虽发生于周立新与王红梅夫妻关系存续期间，但借据等证据证实自始只有周立新一人签字，原告无证据证实该借款为二被告共同意思表示所负债务，亦无证据证实该借款为家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张被告王红梅应承担还款责任的诉求不能成立，本院不予支持。 被告王红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周立新于本判决生效后十日内偿还原告高艳辉借款本金173100元及利息。利息自2019年11月28日起，以欠款为基数，按照年利率6%计算，直至款项还清之日止。 二、驳回原告高艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取计1881元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  梁志勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  于二俊 第2页共3页 第1页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保394号 申请人：常艳奇，男，1989年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，住费县。 被申请人：山东增成建筑工程有限公司，住所地费县费城镇蒙台路西侧。 法定代表人：孙善华。 被申请人：费县圣大置业有限公司，住所地费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利。 被申请人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地费县费城镇建设路中段南侧。 法定代表人：郭胜利。 本院在审理申请人常艳奇与被申请人郭胜利、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人常艳奇于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭胜利、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司的银行存款210万元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭胜利、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司的银行存款210万元或保全同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人常艳奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贾翕翕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保308号申请人：张某某，女，1990年8月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2层（02）201内G2-01C。法定代表人：任重。被申请人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡1号楼6层601室。法定代表人：任重。申请人张某某（以下简称申请人）于2020年5月18日申请财产保全，请求对被申请人环球爱乐（北京）教育咨询有限公司、被申请人智童启德（北京）教育科技有限公司有限公司（以下合称二被申请人，分别称环球爱乐公司、智童启德公司）名下价值12926元的财产进行保全。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人环球爱乐（北京）教育咨询有限公司、被申请人智童启德（北京）教育科技有限公司有限公司名下价值一万二千九百二十六元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 栾晨焕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初221号原告：何建，男，汉族，1993年8月24日出生，住广东省始兴县***********，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：钟智滔，男，汉族，2000年5月15日出生，住广东省紫金县****************，公民身份号码：441************412。原告何建诉被告钟智滔民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钟智滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日向原告归还借款本金66520元，并支付违约金至借款本金实际完全归还之日止【违约金=借款本金66520元×逾期天数×（24%/360），被告自2019年12月20日开始逾期，计至2020年1月9日的违约金是886.9元】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月21日签署66520元的《借条》，被告确认收到借款66520元并签署《借款收据》，借款期限是2019年6月21日起至2019年12月20日止。根据《借条》第一条第3款的约定：“乙方（即被告）应于2019年12月20日前将借款本金全部结清给出借方（即原告）。”被告至今仍未归还借款本金66520元。另外，根据《借条》的记载：“如借款人不能足额或延期支付利息、本金，每逾期一天，借款人应每日向出借人支付借款总额1%给甲方（即原告）作为违约金，直至清偿完之日止，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费……等。）”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求贵院判令被告即日归还借款本金66520元、支付违约金、诉讼费用。综述，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关规定，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告钟智滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视被告放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理并认定事实如下：原告何建与被告钟智滔系朋友关系，2019年6月21日，被告钟智滔因做生意资金周转困难，在进货时由于没钱支付货款，向原告借款66520元，并于当日立下《借条》一张为原告收执，约定在2019年12月20前归还借款。逾期后，被告分文未还，原告多次催讨被告均以经济困难为由拒还，原告遂于2020年2月26日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告于2019年6月21日亲笔签名及奈印的《借条》及《借款收据》是其真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告按约定提供了借款给被告，逾期后被告却未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款66520元，并以66520元为基数，按年利率24%支付从2019年12月20日始至本判决确定的履行之日止的利息，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟智滔应于本判决生效之日起十日内支付借款66520元给原告何建，并以66520元为基数，按年利24%支付从2019年12月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告钟智滔负担，此款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年五月二十五日书记员  卢祝优
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2321-1号申请人:方某,男,汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:合肥某某集团有限公司。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求扣留被申请人工程款210万元，中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人工程款210万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1229号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1028、1027号。法定代表人：陈福昌，该行行长。被执行人：邹智珍，女，汉族，1981年8月19日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：吴邹兵，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：符中九，男，汉族，1975年11月2日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西飞扬达实业有限公司，统一社会信用代码91360600576120128E，住所地江西省鹰潭市月湖区体育场一楼东侧2号。法定代表人：邹智珍。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人邹智珍、吴邹兵、符中九、江西飞扬达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初862号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人邹智珍、吴邹兵、符中九、江西飞扬达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邹智珍、吴邹兵、符中九、江西飞扬达实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹智珍、吴邹兵、符中九、江西飞扬达实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹智珍、吴邹兵、符中九、江西飞扬达实业有限公司的银行存款计人民币1568636.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1749号原告：安丘市恒山锌业有限公司。法定代表人：曹世洪，经理。被告：山东元丰橡胶科技有限公司。法定代表人：李岩，总经理。原告安丘市恒山锌业有限公司与被告山东元丰橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑建国与周涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款100.8万元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买氧化锌，双方分别于2019年8月19日和2019年10月15日签订购买合同两份，共计价款100.8万元，原告于签订合同第二日即将货物送至被告处，由被告公司工作人员签收，原告于2019年8月22月和10月18日开出两份增值税专用发票交给被告。以上事实有购买合同两份、发货单两份、增值税专用发票两份为证。根据合同约定“合同总金额于产品到货验收合格且收到发票之日起算60天内支付”。现已超过付款期限，被告至今未付货款。原告因此提起诉讼，要求被告支付货款，同时按全国银行同业间拆借中心公布的贷款报价利率计算利息（其中51万元自2019年10月23日起计算，49.8万元自2019年12月19日起计算）。被告未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，原告提供的证据均真实合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉事实相同。本院认为，根据查明事实双方形成买卖合同关系，原告即按约定发货并开出增值税专用发票，则被告应按合同约定在开出增值税专用发票后60日内支付货款，现已超过约定的付款期限，被告仍未支付货款，原告据此提起诉讼要求支付货款符合法律规定。被告未按合同约定及时付款的行为违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求自支付期限届满第二日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日起符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东元丰橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安丘市恒山锌业有限公司货款100.8万元，并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中51万元自2019年10月23日起、49.8万元自2019年12月19日起，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元、减半收取6936元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 烨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：曹静，女，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与曹静信用卡纠纷一案，查明被执行人曹静在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6832元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4959号 原告：徐太香，女，汉族，1967年3月29日出生，住陕西省府谷县。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院于2020年4月21日受理原告徐太香与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因案件疑难复杂，不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执172号 申请执行人周振路，男，1970年6月26日出生，汉族，住北流市，证件号码45252619700626273X。 被执行人罗瑞，男，1972年6月17日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197206172739。 关于申请执行人周振路与被执行人罗瑞民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂09民终1592号已经发生法律效力。由于被执行人罗瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周振路于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向其返还借款本金210.4万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人罗瑞名下有的两处房产（位于北流市一环××房屋、北流市××广东××号房屋），该两处房产为被执行人罗瑞与其配偶的共同财产，虽然本院已查封了该两处房产，但该两处房产财产份额没有析分，目前暂不能处置。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢兰锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保108号申请人：王建文，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：董贤利，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人王建文于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董贤利在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐新民路（兵团）支行账号为×××账户内存款248000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王建文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董贤利在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐新民路（兵团）支行账号为×××账户内存款248000元。案件申请费1760元，由申请人王建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1554号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢孟，男，1999年6月1日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县**************。公民身份号码：450************097。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人谢孟犯介绍卖淫罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人谢孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2018年年底开始，被告人谢孟在东莞市虎门镇通过手机微信进行网络招嫖，为“嘉慧”、“允儿”、“夏薇”、“菲儿”等失足妇女介绍嫖客并从中非法牟利，每促成一次性交易，谢孟从嫖资中（1500-2000元不等）抽取200-800元不等的介绍费作为报酬。截止案发，谢孟共计非法获利约48650元。2019年11月20日7时许，公安民警经侦查在虎门镇北栅社区碧桂园客天下7栋1单元2204房将谢孟抓获。以上事实，被告人谢孟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢孟介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人谢孟犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢孟归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对谢孟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，谢孟已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的从被告人谢孟处扣押的手机8部，其中黑色VIVOX9手机2部、白色苹果牌手机1部、VIVOY93手机1部，均系作案工具，依法应予没收，上缴国库；所余4部手机，予以拍卖（变卖），所得款项折抵被告人相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢孟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的从被告人谢孟处扣押的VIVOX9手机2部、VIVOY93手机1部、白色苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库；所余4部手机，予以拍卖（变卖），所得款项折抵被告人谢孟相应数额的罚金。三、追缴被告人谢孟犯罪所得48650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初909号 原告：赵保玉，男，1984年4月28日出生，汉族，住正定县。 被告：赵晓彬（又名赵彬），男，1984年3月7日出生，汉族，住正定县。 原告赵保玉与被告赵晓彬（又名赵彬）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保玉到庭参加诉讼，被告赵晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款48000元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告赵晓彬从2018年开始从原告处购买板材，截止到2018年5月8日共欠原告货款共计48000元，由被告书写的欠据为证。后原告多次找被告索要欠款，但是被告总是以各种理由推拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯特诉至法院，望判如诉请。 赵晓彬未答辩。 原告赵保玉向本院提交了如下证据：《欠据》一张。 被告赵晓彬在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是正定县人。原告称，被告赵晓彬又名赵彬。原告经营板材，2018年被告从原告处购买门套板，截止到2018年5月8日，共欠原告货款48000元，被告于2018年5月8日为原告出具了《欠据》：“今欠到赵保玉板款48000元”。 本院认为，原告经营板材，被告从原告处购买门套板，原、被告形成买卖合同关系。根据原告提供的《欠据》，截止2018年5月8日，被告尚欠原告板材款48000元，故对原告要求被告偿还货款48000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵晓彬给付原告赵保玉货款48000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告赵晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵素静 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8700号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：胡本一，男，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告胡本一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告胡本一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1789.26元、截至2019年6月5日的利息108元；2、判令被告立即支付自2019年6月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1789.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月6日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告胡本一未作答辩。 本院经审理查明：被告胡本一（乙方）于2018年6月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告胡本一提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年6月5日，尚欠原告借款本金1789.26元以及利息108元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告胡本一经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡本一于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年6月5日的借款本金1789.26元、利息108元； 二、被告胡本一于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1789.26元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告胡本一于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡本一负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执963号之一 申请执行人：许红新,男,1960年9月9日生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:段贤傲,男,1975年12月3日生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人许红新与被执行人段贤傲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1523民初4647号民事调解：一、被告段贤傲于2019年10月31日前支付许红新2000元；三、被告段贤傲于2020年1月22日支付许红新4413元。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人段贤傲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2004年号牌号码为苏****的长城牌车一辆，本院（2020）皖1523执962号执行案件己予以查封；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人段贤傲的银行存款账户；对被执行人段贤傲采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人段贤傲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段贤傲负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2546号原告：张志国，男，住呼和浩特市。被告：董辉，男，住呼和浩特市。被告：李东，男，住呼和浩特市。原告张志国与被告董辉、李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告张志国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告董辉、李东的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。诉讼费：案件受理费525元（原告已预交），由原告张志国负担。审判员 刘冠中 二〇二〇年五月二十五日书记员 渠晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5503号 被执行人：史检华，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初221号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金应缴纳罚金2000元、退赔被害人余某1150元、被害人张某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2018年6月15日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审107号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 被执行人温州市鹿城区仰义街道前京村村民委员会，住所地温州市鹿城区仰义街道前京村。 负责人谢作昆。 申请执行人温州市自然资源和规划局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿林罚书[2019]4号行政处罚决定一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年4月1日作出温鹿林罚书[2019]4号林业行政处罚决定书并于次日送达被执行人温州市鹿城区仰义街道前京村村民委员会，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其在收到行政处罚决定书后6个月内恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方19元的罚款，计人民币61978元整。2019年4月3日，被执行人缴纳了全部罚款。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复林地原状的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年4月1日作出的温鹿林罚书[2019]4号行政处罚决定中恢复林地原状项，由温州市鹿城区仰义街道办事处具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2492号 上诉人（原审被告）：王在勇，男，1974年1月23日，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乔俊杰，男，1972年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 上诉人王在勇因与被上诉人乔俊杰承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王在勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人乔俊杰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决“王在勇支付乔俊杰所欠款项19695元是错误的。”事实是：2015年5月4日，乔俊杰与诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心签订阳台壁挂太阳能工程施工合同，承包方式为：诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心提供工程安装所用产品及其全部配件，乔俊杰负责安装、调试、协助验收完毕，并对工程质保12个月（从安装、调试、协助验收完毕开始）。承包范围为：阳台太阳能主机与预埋冷热水管接驳、保温、混水阀、喷头，工程共计384台，安装售后服务费410，共计157440元。工程签订后支付合同总金额的40%购买材料，工程全部安装完毕经调试验收后付工程安装售后服务款的90%，剩余10%安装售后服务费作为质保金。工程全部施工经招标方验收合格并交付住户后，无产生售后服务问题，10%安装售后服务费一次付清。合同签订后，该项工程至今未完成安装，导致双方未实际验收。根据双方签订的《阳台壁挂太阳能工程施工合同》合同第三条约定，该案未到达付款条件，王在勇没有付款的义务，一审法院认定王在勇支付该工程款错误。 被上诉人乔俊杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 乔俊杰向一审法院起诉请求：依法判令王在勇偿还欠款19695元。诉讼费用由王在勇承担。 一审法院认定事实：2015年5月4日，乔俊杰与诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心签订阳台壁挂太阳能工程施工合同，承包方式为：诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心提供工程安装所用产品及其全部配件，乔俊杰负责安装、调试、协助验收完毕，并对工程质保12个月（从安装、调试、协助验收完毕开始）。承包范围为：阳台太阳能主机与预埋冷热水管接驳、保温、混水阀、喷头。工程共计384台，安装售后服务费410，共计157440元。工程签订后支付合同总金额的40%购买材料，工程全部安装完毕经调试验收后付工程安装售后服务款的90%，剩余10%安装售后服务费作为质保金。工程全部施工经招标方验收合格并交付住户后，无产生售后服务问题，10%安装售后服务费一次付清。合同签订后，乔俊杰于2015年年底完成安装工程，但双方并未实际验收。一审庭审中，王在勇认可由其承担乔俊杰与诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心签订阳台壁挂太阳能工程施工合同中的权利义务。 一审法院认为，乔俊杰与诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心签订阳台壁挂太阳能工程施工合同合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。庭审中，王在勇自愿承担合同义务，系当事人对其民事权利的自行处分，一审法院予以准许。 本案的争议焦点为是否已达到合同约定的付款条件。根据合同约定，10%的安装售后服务费支付条件为工程全部施工经招标方验收合格并交付住户后且无产生售后服务问题。一审法院认为，双方虽未实际验收，但该安装工程已于2015年年底完成，至今已满四年，且合同约定的付款条件亦不明确，如继续严格履行该合同约定明显损害乔俊杰利益。另根据乔俊杰与王在勇的录音材料，王在勇亦认可对账处理该债务。综上，一审法院对乔俊杰主张王在勇支付剩余欠款的诉讼请求予以支付。乔俊杰主张王在勇已支付137745元，王在勇要求庭后予以核实，但未在规定期限内提交书面复核意见，一审法院对乔俊杰的主张予以采信，王在勇应支付乔俊杰19695元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王在勇支付乔俊杰所欠款项19695元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由王在勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，经查阅一审卷宗，案涉双方对未验收的原因，上诉人称系被上诉人未在太阳能外机加入介制，工程未完工，故未验收；被上诉人称系小区未交房，所以未验收。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉双方对工程已于2015年年底完成及欠款金额均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：案涉欠款是否达到付款条件。本案中，案涉双方虽对案涉工程未验收的原因各执一词，但均未提供证据予以证明。根据合同约定，案涉工程验收的主体为招标方，被上诉人仅是协助验收义务。结合案涉案涉工程已于2015年年底完成的事实，一审判决认定案涉欠款已达到付款条件，并无不当。上诉人关于案涉欠款未达到付款条件的主张，本院依法不予支持。 综上所述，王在勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由上诉人王在勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨宇婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2644号之一 被执行人大津友哉，男，1979年8月9日出生，汉族，，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人大津友哉犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0181刑初821号刑事判决和福州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽01刑终456号刑事判决均已发生法律效力。被执行人大津友哉应缴纳罚金250000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人大津友哉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2652号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余莹瑾
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执40号申请执行人：杨更祥，男，汉族，1983年10月22日出生，住邵阳市双清区。委托代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：熊春隆，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨更祥与被执行人熊春隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0502民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊春隆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨更祥于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人熊春隆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊春隆无保险、证券、互联网银行登记信息，有银行存款1940.16元（本院已扣划）；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人熊春隆名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人熊春隆名下无不动产、保险、住房公积金、银行理财产品信息。2020年1月17日，本院传唤了被执行人熊春隆。被执行人熊春隆未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年5月26日已告知了申请执行人杨更祥及其特别授权代理人张映常，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日本院对被执行人熊春隆适用了限制消费措施、并于2020年4月17日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人杨更祥的特别授权代理人张映常，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨更祥的特别授权代理人张映常同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为531,118元，尚有529,177.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年五月二十七日书记员 刘张希乐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初247号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张海峰，男，1986年4月17日出生于甘肃省，汉族，高中文化，户籍地甘肃省陇南市西和县，现住址天津市滨海新区。2019年11月4日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人张海峰以非法占有为目的，于2017年至2019年11月间，多次在天津市滨海新区××镇××路××号成发欣辐条（天津）有限公司仓库内盗窃铜质辐条铜帽，销赃后挥霍。经天津市滨海新区大港价格认证中心认证，被告人张海峰盗窃的价值为人民币66303元。被告人张海峰经口头传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张海峰以秘密手段盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海峰认罪认罚，具有初犯、自首、退赔、被害人谅解的法定和酌定量刑情节，建议判处被告人张海峰有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人张海峰对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，被告人张海峰以非法占有为目的，于2017年至2019年11月间，多次在天津市滨海新区××镇××路××号成发欣辐条（天津）有限公司仓库内盗窃铜质辐条铜帽，销赃后挥霍。经天津市滨海新区大港价格认证中心认证，被告人张海峰盗窃的价值为人民币66303元。2019年11月3日被告人张海峰经口头传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失70000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及到案经过，被害人王某公司内铜质辐条铜帽的进货及销售记录，证人韩某1、韩某2、于某证言，被害人王某陈述，被告人供述及辨认笔录，谅解书和收条，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张海峰以秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人张海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张海峰有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失且得到了被害人谅解。综上，根据被告人张海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（被告人张海峰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张海峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年五月十五日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1236号原告：大连泉城置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：郑全兰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。被告：大连幸福万家市场有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区向阳街15商1号。法定代表人：张清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连旅掌柜商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光明街10号303室。法定代表人：赵红宇，该公司经理。原告大连泉城置业有限公司与被告大连幸福万家市场有限公司、大连旅掌柜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  乔雅迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1573号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖高洁，男，1986年12月25日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年4月16日立案受理的被执行人赖高洁罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初214号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执589号之一 申请执行人陈宝，男，汉族，1966年5月5生，住址为广东省信宜市。 被执行人陈通，男，汉族，1956年12月19生，住址为广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初294号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10102号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款63000元及利息，并负担受理费1375元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2019年12月26日依据2019粤1973执保6321号执行裁定书冻结被执行人陈通在中国邮政储蓄银行股份有限公司的62××××644号账户的存款，当日实际冻结金额为人民币968.29元，冻结期限至2020年12月25日，并于2020年5月14日扣划了上述账户存款人民币1673元，扣除执行费50元，余1623元支付给申请执行人。 上述银行存款冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人陈通户籍所在地法院广东省信宜市人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广东省信宜市人民法院已回复被执行人陈通在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈溢聪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执226号之一 移送执行部门：顺昌县人民法院立案庭。 被执行人：余朝晖，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于余朝晖开设赌场罪罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0721刑初232号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余朝晖未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案庭移送强制执行，该案于2020年1月17日立案执行，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人余朝晖名下无林权、工商、车辆登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法冻结、扣划被执行人余朝晖财付通账户、支付宝账户余额共计2196.73元，已依法将被执行人余朝晖纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，因被执行人余朝晖暂无可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4684号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天湖万达广场18栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：汪帮永 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告汪帮永物业服务合同纠纷一案，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司立案后，于2020年5月22日向本院申请撤回对被告汪帮永的起诉。 本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7228号原告（反诉被告）：上海盈石投资管理有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄27号四层。法定代表人：季峰，执行董事。委托诉讼代理人：曹静毅，该公司工作人员。被告（反诉原告）：武汉淘你欢商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋19层6号。法定代表人：韩智强，执行董事。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）上海盈石投资管理有限公司诉被告（反诉原告）武汉淘你欢商业管理有限公司服务合同纠纷一案后，因武汉淘你欢商业管理有限公司提起反诉，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  李占勇二〇二〇年五月十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十三 被执行人：张欣，女，1969年09月25日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张欣在中国农业银行账户内存款人民币2980.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳国强
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初470号 原告韦永飞，女，布依族，1978年6月7日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告岑帮兴，男，布依族，1973年11月4日出生，贵州贞丰县人，住贞丰县。 原告韦永飞诉被告岑帮兴同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告韦永飞、被告岑帮兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永飞的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决分割原告与被告的共有财产：位于××村××组老寨平房一栋（一层三间）归被告管理使用，位于纳绍寨一栋平房（一层三间）归原告管理使用。2、无共同债权债务。3、本案受理费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，同居生活期间生育两个子女，长女岑某，××××年××月××日出生，长子韦某，××××年××月××日出生，原、被告在同居期间，共同修建两栋平房，之后，被告经常酒醉不管家庭生活开支，常以各种借口殴打辱骂原告，在20年前，孩子还小，原告考虑到子女的健康成长，认为被告会有悔改的可能而容忍与被告相处下去，可是，被告一直没有悔改的表现，继续以各种借口殴打辱骂原告，特别在2014年10月份原告与被告在东阳务工，被告无故怪原告与他人有不正当关系，被告多次殴打原告，致使原告多次受伤，后经派出所派人送原告到医院治疗，治疗好后，被告还威胁原告要把原告打死，为免受被告的侵害，原告2014年11月份就离开被告到别处工厂务工，至今和被告分居已有六年之久，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，分割共同财产平房两栋，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岑帮兴辩称：1、对原告的诉求，老房位于老寨归被告管理使用，新房位于毛闷村纳绍寨，归原告管理使用，对此被告不同意，被告的意见：新、老房原告无权享有，因原告起野心，对子女不管、不养、不理，背着被告另嫁他人，现还有什么理由来与被告分割财产？2、被告提出的要求：（1）两个子女大的14岁.小的12岁，原告就丢下子女给被告自己抚养成年，要原告支付一个小孩韦某抚养费6年，每年3000元给被告，6年合计18000元。3、2012年原告与被告到鲁贡信用社贷款5万元至今未还，经计算本金和息已有10多万元，原告必须承担偿还一半，如原告不同意被告的这一要求，原告就与被告和好回家补办结婚证搞好家庭完成子女婚事。 原告对其主张向本院提交的证据有原告身份证复印件、家庭人口信息各一份，拟证明原告及其家庭成员的基本身份信息。被告质证无异议。 被告向本院提交的证据有催款通知书复印件一份，拟证明原、被告于2011年12月16日在鲁贡信用社借款5万元，尚欠本金49714.72元，利息58743元（截止2020年2月19日），本息合计108714.72元。原告质证：对贷款事实认可，我自己还了4500元的利息。 原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院跟采信的证据，结合当事人的陈诉和辩解，确认本案法律事实如下： 原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚证。双方在同居生活期间于××××年××月××日生育长女岑某，于××××年××月××日生育长子韦某，现两个子女均已外出务工。双方在共同生活期间先后在贞丰县，其中一栋位于二组老寨（老房屋，该房屋门板已全部拆除，仅剩框架，周围无人居住，不通路不通水电，使用价值小），另一栋位于毛闷村二组通组公路旁（新房屋，一层五间，已装修，现由被告及其子女共同居住），均未办理产权手续。双方于2011年12月6日向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行贷款本金50000元，现尚欠本金49714.72元（截止2020年2月19日，利息为58743元）。 另查明，经本院电话向原、被告双方进行询问，原告韦永飞称新房屋连装修共计花费大约6万元，被告岑帮兴称新房屋连装修合计9万元左右。原、被告对修建老房屋均认可费用大约为5万元。 本院认为，原告韦永飞与被告岑帮兴于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。双方共同生育的子女岑某、韦某均已成年，能够独立生活，本院不再处理子女抚养问题。对于双方于2011年12月6日向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行贷款本金50000元，原告在庭审中已自认系双方共同行为，本院确认为双方共同债务。对于房屋两栋，根据双方的估价，同时结合该两栋房屋的实际使用价值，本院确认该两栋房屋由被告岑帮兴管理使用，但欠银行的贷款本金49714.72元及相应利息，由被告岑帮兴自行偿还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告韦永飞与被告岑帮兴共同修建位于贞丰县，由被告岑帮兴管理使用； 二、双方尚欠贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行贷款本金49714.72元及相应利息（截止2020年2月19日尚欠利息为58743元），由被告岑帮兴自行承担偿还责任； 案件受理费30元（已减半收取），由原告韦永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖金祝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：韩仿元，男，1989年5月17日出生，汉族，住海南省文昌市**************，公民身份号码460************732。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金114488.41元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月9日的零售利息8200.21元、分期手续费3262.27元、违约金26656.1元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计152606.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********913)截止至2019年12月9日的欠款共计152606.99元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月17日被告尚欠欠款本金114488.41元，零售利息13930.86元、分期手续费3262.27元、违约金42322.68元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩仿元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金114488.41元、利息13930.86元、手续费3262.27元，及以上述本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.14元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4178号 原告：张黎，女，汉族，1969年5月31日生，住江苏省常熟市。 被告：施玉春，男，汉族，1964年1月4日生，住江苏省常熟市。 第三人：常熟市可怡房产中介服务部，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园联丰东路星宝花园商业用房2幢104室，统一社会信用代码913205810914612661。 法定代表人：潘俊。 原告张黎诉被告施玉春、第三人常熟市可怡房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张黎于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张黎撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张黎负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴若愚
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1251号原告：岳某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：孙某某，女，1987年12月13日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：中华某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，总经理。委托代理人（特别授权）：孙某某，系保险公司职工。原告岳某某诉被告孙某某、中华某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人冯家旺、被告孙某某及其委托代理人韩腊梅、被告保险公司委托代理人孙丙勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计14578.54元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日14时14分许，被告孙某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县星村镇—林泉线星村镇乡村路由北向南行驶至泗水县星村镇养牛场西十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，致使原告岳某某及岳永行二人受伤住院治疗，造成交通事故。后经泗水县交警大队认定，被告孙某某承担事故的主要责任，经查，被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，现双方就赔偿协商不成，原告特依据相关法律规定起诉至法院，请予以支持。保险公司辩称，依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证，在不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意按照保险合同赔偿其相关损失，在事故认定书中，认定被保险车辆驾驶人承担主要责任，超交强险部分，我公司按照70%赔付，医药费应去除15%非医保用药，评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。孙某某辩称，一、被告孙某某对泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书无异议。2019年9月28日14时14分许，孙某某驾驶鲁Ｈ×××××小型桥车，沿泗水县星村镇一林泉线星村镇乡村路养牛场西十字路口处时，与由西向东行驶的岳某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，孙某某和原告岳某某受伤。该交通事故经泗水县公安局交警大队责任认定为：孙某某负事故的主要责任，原告岳某某负次要责任，孙某某对此无异议。二、原告要求的损失应由被告中华某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。孙某某于2018年12月31日将涉案车辆鲁Ｈ×××××投保交强险和商业险于中华某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日止。本案交强事故发生时间为2019年9月28日，在投保保险期内，且本案不具备任何拒赔、免赔情形，所以原告要求的损失应由中华某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担，孙某某不应承担赔偿责任。综上所述，孙某某请求法院查明事实，依法公断，依法维护各方当事人的合法权益。经审理查明，被告孙某某系车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。2019年9月28日14时14分许，被告孙某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县星村镇—林泉线星村镇乡村路由北向南行驶至泗水县星村镇养牛场西十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，原告岳某某、被告孙某某及案外人岳永行三人受伤住院治疗，造成交通事故。经泗水县交通警察大队认定，被告孙某某负主要责任，原告岳某某负次要责任，案外人岳永行无责任。原告受伤后，于2019年9月28日至2019年10月1日在泗水县人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费4158.63元。泗水县人民医院于2019年10月18日出具病员检查证明书，诊断为1、寰枢关节半脱位；2、左肘部皮肤裂伤；3、双侧上颌窦炎；4、双侧创伤性湿肺；5、左侧第10、11、12肋骨骨折；6、左侧第9及右侧第6、7、8肋骨骨折可疑；7、多处软组织损伤；8、脾挫裂伤可疑；9、颈7椎体许莫氏结节。泗水县人民医院于2020年5月22日出具病员检查证明书，诊断为1、寰枢关节半脱位；2、左肘部皮肤裂伤；3、双侧创伤性湿肺；4、左侧第10、11、12肋骨骨折；5、左侧第9及右侧第6、7、8肋骨骨折可疑；6、脾挫裂伤可疑；7、多处软组织损伤，建议休息治疗四周。出院记录的出院医嘱中记载需注意休息，加强营养，原告主张营养费每天30元，住院3天，共计90元。原告另主张交通费500元，施救费800元。原告主张误工费每天115.97元，住院休息35天，共计4058.95元。原告主张其住院期间两人护理，并提交身份证复印件予以证实。2019年11月22日，济宁圣诚价格评估有限公司出具《价格评估报告书》证实，原告驾驶的鲁Ｈ×××××松花江HFJ6391小型客车的损失价格为9460元，原告支出评估费400元。原告申请伤残鉴定，济宁永正司法鉴定所鉴定结果为原告不构成伤残，原告支付鉴定费1300元。本院认为，对于泗水县交通警察大队认定的事故发生经过及被告孙某某负事故主要责任，原告岳某某负次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告岳某某的损失包括：1、医疗费4158.63元；2、住院伙食补助费：3天×30元/天=90元；3、护理费：原告主张两人护理，未提供证据证明，本院酌情认定一人护理，按照护工标准每人每天80元计算，住院3天，80元/天×3天×1人=240元；4、误工费：原告主张按每天115.97元计算，符合法律规定，误工天数35天，共计4058.95元；5、车损9460元；6、评估费400元；7、交通费：原告主张500元，本院酌情支持150元；8、营养费：3天×30元/天=90元；9、施救费800元；10、鉴定费：原告为鉴定伤残支付的鉴定费1300元，因原告不构成伤残等级，该费用由原告自行承担，本院不予支持。原告岳某某的损失共计19447.58元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿：1、医疗费4158.63元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费90元；3、护理费240元；4、误工费4058.95元；5、交通费150元；6、车损2000元,以上共计10787.58元。余款8660元,由被告保险公司在商业险责任限额内承担70%赔偿责任,计款6062元。综上，被告保险公司共赔偿原告岳某某损失16849.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告岳某某损失16849.58元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月二十七日书记员 余领航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7901号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾振梅，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码445************128。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾振梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告曾振梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17678.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1763.34元、逾期还款违约金842.96元、消费分期手续费477.57元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********308的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金17678.73元、利息1763.34元、逾期还款违约金842.96元、消费分期手续费477.57元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金17678.73元、利息1763.34元、逾期还款违约金842.96元、消费分期手续费477.57元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾振梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17678.73元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1763.34元、违约金842.96元、消费分期手续费477.57元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告曾振梅在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为159.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾振梅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执1695号之一申请执行人：莫志毅，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：周一平，男，1963年7月31日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行莫志毅与云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）云01民初533号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告莫志毅借款本金27673347.34元及以该本金为基数，自2015年12月9日起至款项实际还清之日按年利率24%计算的逾期还款利息；二、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莫志毅因本案支出的律师费98684元；三、被告周一平对被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司上述第一、二项确定债务承担连带保证责任，被告周一平承担保证责任后，有权向被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司追偿等。因被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫志毅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月12日立案执行。本院受理后，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法对被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司持有的云南驰久房地产开发有限公司100%股权进行冻结，但上述财产已在另案中进行处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有债权52918613.94元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十日书记员  袁晓光
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初209号原告：孙玉河，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡梨树村。被告：徐庆军，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县梨丰乡梨树村，现下落不明。被告：高玉辉，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，户籍地桦川县梨丰乡梨树村，现下落不明。原告孙玉河诉被告徐庆军、高玉辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉河到庭参加诉讼，被告徐庆军、高玉辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐庆军、高玉辉立即偿还原告孙玉河40000元；2.诉讼费用由被告徐庆军、高玉辉负担。事实和理由：2015年1月15日，被告徐庆军、高玉辉在王玉和处借款30000元，约定月利率1.3%，2015年11月15日偿还，原告为该笔借款提供担保。2016年11月10日，桦川县人民法院作出（2016）黑0826民初3398号民事判决书，原告对被告徐庆军、高玉辉借款承担连带给付责任。该案在执行过程中，原告以担保人身份偿还该笔欠款，该案件已经执行完毕。现原告向被告徐庆军、高玉辉追偿代其偿还的欠款。被告徐庆军、高玉辉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、桦川县人民法院（2016）黑0826民初3398号民事判决书一份，该份证据证明：徐庆军、高玉辉于本判决生效后十五日内给付王玉和借款30000元及自2015年1月15日起按双方约定月利率1.3%至还款时止的利息；二、孙玉河对上款承担连带给付责任。证据二、收据复印件一份，该份证据证明：王玉和收到原告孙玉河替被告徐庆军、高玉辉偿还借款本息共计40000元，该案已执行完毕。证据三、桦川县梨丰乡梨树村民委员会证明一份，该份证据证明被告徐庆军、高玉辉系本村村民，目前该二人找不到，处于失联状态。被告徐庆军、高玉辉经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，并缺席法庭审理，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，证据一是发生法律效力的民事判决书，本院对该民事判决书的证明力予以确认；证据二经核实，客观真实，本院对该份证据的证明力予以确认；证据三系基层组织出具的，其证实的内容客观真实，本院对该份证据的证明力予以确认。被告徐庆军、高玉辉在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月15日，被告徐庆军、高玉辉在王玉和处借款30000元，约定月利率1.3%，2015年11月15日偿还，由原告孙玉河担保。2016年11月10日，桦川县人民法院作出（2016）黑0826民初3398号民事判决书，判决：被告徐庆军、高玉辉于本判决生效后十五日内给付王玉和借款30000元及自2015年1月15日起按双方约定月利率1.3%至还款时止的利息；二、孙玉河对上款承担连带给付责任。王玉和依据生效的（2016）黑0826民初3398号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，2019年7月30日原告孙玉河替被告徐庆军、高玉辉偿还借款本息共计40000元，该案已执行完毕。被告徐庆军、高玉辉不在桦川县梨丰乡梨树村居住，现下落不明。本院认为，原告作为保证人替被告徐庆军、高玉辉偿还债务，原告有权向被告徐庆军、高玉辉追偿。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐庆军、高玉辉于本判决生效后十日内偿还原告孙玉河40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，以上共计1360元，由被告徐庆军、高玉辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  张振伦人民陪审员  许云龙二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵成龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初804号 原告：李鑫，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 本院2020年5月19日立案受理了原告李鑫诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2662号 原告：黄聪霞，女，汉族，1975年8月2日出生，住南安市。 委托代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被告：杨跃辉，男，1958年3月20日出生，住南安市。 被告：德化县云珑阁珠宝店，住所地：德化县浔中镇西门街80号，统一社会信用代码：92350526MA2YMNLG95。 经营者：杨晓亮。 原告黄聪霞诉被告杨跃辉、德化县云珑阁珠宝店合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7688号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王世容，女，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王世容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王世容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王世容立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金48434.93元、利息7666.59元、费用4838.7元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金48434.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7666.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王世容承担。事实和理由：2017年6月26日，王世容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王世容从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金48434.93元、利息7666.59元、费用4838.7元未给付。被告王世容未答辩。经审理查明，2017年6月26日，王世容向建行重庆市分行提交信用卡申请表（分期专用），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，王世容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王世容发放了信用卡。王世容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，王世容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48434.93元、利息7666.59元、费用4838.7元。上述事实，有信用卡申请表（分期专用）、信用卡领用协议、分期业务申请表及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王世容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王世容发放了信用卡，王世容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王世容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告王世容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金48434.93元、利息7666.59元、费用4838.7元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金48434.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7666.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取693元，由被告王世容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳