wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执743号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与王志强劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王志强于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5375号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：阮仁文，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西博白县。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司与被告阮仁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司于2020年5月6日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已达成庭外和解，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年五月九日书记员  蓝凡歆
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执389号中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行、闵世尧、李明琼、罗想喹、杨盛硖、朱同才、蒯加群：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行与闵世尧、李明琼、罗想喹、杨盛硖、朱同才、蒯加群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44367.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位58700元，其中，本金37000元，利息21700元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行向本院申请执行的（2019）黔05民终2311号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初123号 原告：张玉双，男，1963年8月27日出生，汉族，建筑公司经理，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县文化街**，统一社会信用代码：91371621674529904M。 法定代表人：贾万兵，经理。 委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。 被告：山东齐荣置业有限公司，，住所地滨州市黄河五路**统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。 法定代表人：满双双，经理。 委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。 原告张玉双与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉双的委托诉讼代理人刘振刚，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人路岩松，被告山东齐荣置业有限公司的委托诉讼代理人路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉双向本院提出诉讼请求：判令被告履行担保协议（被告抵押的房产Ｎ10号、Ｓ12号归原告所有）。诉讼过程中，张玉双变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金670万元，利息380万元，计款1050万元。事实和理由：2018年10月28日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款600万元，约定了借款利息。协议签订后，原告将款转入了被告指定的账户。2018年11月6日原告和被告签订了担保协议，约定被告以其开发所有的位于惠民县为被告借款的抵押担保，如一年内被告不能还清借款及利息，抵押的房产归原告所有和处置。现在被告在借款一年内没能还清借款及利息，抵押物的房产应该归原告所有和处置，为此提起诉讼，请求依法裁判。 山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司辩称，1、原告作为本案主体不适格。虽借款协议上写明的出借方为张玉双，但实际的付款人是张璐并非原告，原告需举证证明其为本案适格原告。2、本案的实际借款人是国泰公司，借款协议中约定借款用途“用于惠民县项目27A号楼至29号办理一期商品宿舍楼开发手续费用”这两个项目均是由国泰公司进行开发建设，但因国泰公司的账户已因其他案件被法院冻结，无法使用，故国泰公司委托山东齐荣置业有限公司借用山东齐荣置业有限公司的账号，代收本案借款，本案实际借款人是国泰公司。3、原告主张的自2018年10月28日至2020年4月28日的利息计算有误，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月28日，原告作为甲方与作为乙方的两被告签订借款协议书，协议书内容为；“经甲、乙双方协商，乙方向甲方借款600万元，用于乙方惠民县项目27Ａ号楼至29号办理一期商品宿舍楼开发手续费用。乙方承诺自借款之日起30日内，归还全部借款。甲方同意30日收乙方借款年利率10%，超过30日，乙方按年利率20%向甲方交纳利息。并以乙方开发一期的齐荣首府住宅作为抵押物。抵押住宅按每平方米5000元下浮20%与甲方结算。抵押住宅与乙方销售房享受同等购房条件。乙方同意借款汇入乙方指定账号91×××38。二期开发工程叁万平方米以上乙方同意由甲方施工，施工合同条款按照此前乙方姬总与陈万水签订协议内容执行。如乙方违约，赔偿甲方违约金600万元”。协议书签订后，原告于2018年10月29日分两笔通过其女儿张璐银行账号转入两被告指定银行账号670万元，被告山东齐荣置业有限公司为原告出具了收据。后经原告催要，该借款两被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款本金人民币共计670万元，事实清楚、证据充分，两被告理应偿还。对于原告主张的利息，双方既约定了借款利率，又约定了违约金，按照法律规定以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉双借款本金670万元及利息（自2018年10月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算，总额不超过380万元）； 二、驳回原告张玉双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  俎永国 人民陪审员  杲振梅 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  马亚西 书 记 员  谢燕飞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执201号申请执行人：刘持全,住。被执行人：万金龙，住大悟县。本院在执行申请执行人刘持全与被执行人万金龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期分期履行的执行和解协议，本案的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特75号 申请人:欧金珠，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：魏延斌，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：钱洪喜，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人欧金珠与钱洪喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、钱洪喜同意一次性赔偿给欧金珠因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失人民币8000元。该款钱洪喜于签订本协议时一次性支付给欧金珠（已支付完毕）。 二、本调解协议签订后，欧金珠所有损失就此确定，欧金珠不得就本起交通事故再向钱洪喜提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人欧金珠与钱洪喜于2020年5月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘明青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2272号之五申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人张南，男性，1982年11月10出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张南借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初5382号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张南下人民币1414633.57元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月十日书记员  金博宇
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执908号陈代伦、李生富：陈代伦与李生富物权保护纠纷一案，申请执行标的共计2350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350.00元。本院已将该款转付给陈代伦。至此，陈代伦向本院申请执行的(2020)黔0523执908号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢826号之九申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪源新在光大银行尾号为9054账户内存款人民币9725.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1872号 被执行人廖代勇，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于被执行人廖代勇罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，依法冻结并划拨了被执行人银行存款469.31元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，依法冻结并划拨了被执行人银行存款469.31元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1872号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 苏雪梅
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢56号 蔡汉利、佘钢良： 关于蔡汉利与佘钢良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初877号民事判决书、（2019）粤5122执452号之一执行裁定书已发生法律效力。申请执行人蔡汉利于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院根据上述生效裁判及申请执行人蔡汉利的申请执行请求确认，被执行人佘钢良应向申请执行人蔡汉利支付借款本金人民币18675.63元及生效判决确定的相应利息。 本案执行过程中，强制划拨被执行人佘钢良在相关金融机构的存款人民币30112.34元。本案现已执行完毕，本案强制执行到位的执行款人民币30112.34元已发放申请执行人蔡汉利。至此，（2019）粤5122民初877号民事判决书判项内容已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢19号 李某某： 关于李某某申请执行贵州黔位装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3565号 申请人曾伟林，男，汉族，1969年4月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市宝明洁物业管理有限公司，住所深圳市光明新区光明街道光明大街**，统一社会信用代码914403007152345647。 法定代表人方义仁。 被申请人深圳市翔盛泉实业有限公司，住，住所深圳市光明新区光明街道光翠路****一社会信用代码9144030076345801XJ。 法定代表人何天生。 被申请人李东兴，男，汉族，1968年8月9日出生，住址，住址广东省云浮市新兴县div> 上述当事人资金返还纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9428号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币20000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李东兴名下价值人民币20000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈晖
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执914号石海、金沙县瑞敏药店：石海与金沙县瑞敏药店产品责任纠纷一案，申请执行标的共计760.00元。经本院立案执行，现已执行到位812.00元，其中，案件受理费2.00元，执行费50.00元。本院已于2020年05月28日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执914号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初118号 原告魏长水，男，1939年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人魏雅仙（系魏长水女儿），女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超。 委托代理人洪晓鸿。 原告魏长水不服被告浙江省人民政府土地行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告魏长水的委托代理人魏雅仙，被告浙江省人民政府的委托代理人金超、洪晓鸿出庭应诉。本案现已审理终结。 2012年6月11日浙江省人民政府作出批准文号为：浙土字A（2012）—0077《浙江省建设用地审批意见书》，批准同意绍兴县2012年度计划第三批次建设用地32.0628公顷（农用地转用31.8416公顷已经绍兴市政府批准；征收集体土地32.0628公顷）。 原告魏长水起诉称，2018年11月22日，原告发现自己家口粮田被施工方侵占并毁坏，经原告女儿报警并与当地城建办、街道反映，施工方和湖塘街道以省国土资源厅已经批准征用为由继续施工。原告之后才知道当地政府在2012年将近480亩良田拍卖或建设安置房，记得当时很多村民都不同意，但当地政府却用种种手段让村民签字。同年11月23日，原告女儿再次报警后，施工方才同意不予侵占。今年10月1日，原告发现施工方又在原告口粮田里施工。原告的口粮田已被严重破坏。原告认为，农村村民的口粮田受到国家法律保护，浙土字A（2012）-0077号文件批准征用的湖塘G-02拆迁安置用地6.6695公顷，其中包括原告土地在内。该批准征收行为明显超越权限，且程序违法。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规，请求：1.撤销浙土字A（2012）-0077号文件关于批准征收湖塘G-02拆迁安置用地6.6695公顷的决定；2.责令被告赔偿原告因其违法违规超越权限审批给原告造成农田严重损坏的损失及精神损失、误工损失300万元并责令其恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江省人民政府答辩称：1.原告起诉已超过法定起诉期限。2012年6月11日，被告作出涉案批准行为，同意绍兴县2012年度计划第三批次建设用地32.0628公顷（农用地转用31.8416公顷已经绍兴市政府批准；征收集体土地32.0628公顷），该批次共8个地块，其中“湖塘G-02拆迁安置用地”地块涉及征收绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村集体土地6.6695公顷，原告的承包地在该范围内。2012年6月26日，原绍兴县人民政府发布《征收土地方案公告》（〔2012〕A3号），同日原绍兴县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》（〔2012〕A3-7号），2015年12月22日，原告出具《土地承包权证遗失申明》，其中载明承包地已全部征用，同意收回权证。被告认为，原告至迟在2015年12月已知道案涉建设用地审批行为。现原告提起诉讼，超过法定起诉期限。2.涉案批准行为事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回原告起诉。 为证明原告的起诉超过法定起诉期限，被告举证如下：1.绍兴县人民政府征收土地方案公告（2012）Ａ3；2.绍兴县国土资源局征地补偿安置方案公告（2012）Ａ3-7号。3.土地承包权证遗失申明及土地承包经营权证收回明细表。4.证人茅某、张某的出庭证人证言。 原告对上述证据质证认为，对证据1.2真实性有异议，原告从未看到公告，对证据3中遗失申明的字虽然是原告笔迹，但遗失申明与土地收回没有关系，原告被骗签，落款时间作假。承包权证回收明细表上的名字是原告笔迹，原告被骗签。对证人出庭陈述的证言质证认为，证人不能清楚说清公告张贴时间、内容、位置、地号等，且证人系被告下属单位工作人员，证言真实性有异议。 本院认为，被告证据1、2系公告内容，其真实性本院予以确认，被告证据3中，原告对签名笔迹无异议，虽然对内容和落款时间提出异议，但没有提供其他证据予以佐证，本院对被告证据3的真实性予以确认。对证人茅某、张某的证人证言，本院认为，该两证人系事发当时的工作人员，由于事发时间距今有七年之久，两证人无法准确表述公告张贴的日期符合常理，其当庭陈述证言具有客观性，对于2012年涉案土地被批准征收后相关公告张贴的事实，本院予以确认。 本院审理查明：2012年6月11日浙江省人民政府作出批准文号为：浙土字A（2012）—0077《浙江省建设用地审批意见书》，批准同意绍兴县2012年度计划第三批次建设用地32.0628公顷（农用地转用31.8416公顷已经绍兴市政府批准；征收集体土地32.0628公顷）。其中湖塘G-02拆迁安置用地项目涉及原告所在村集体土地6.6695公顷，原告的承包地在该范围内。6月26日原绍兴县人民政府发布征收土地方案公告（2012）A3号，原绍兴县国土资源局发布征地补偿安置方案公告（2012）A3-7号，同年，工作人员在原湖塘村委张贴上述公告。2015年12月22日，原告向原绍兴县农村工作办公室、绍兴县湖塘村委出具《土地承包权证遗失申明》，载明原告由于保管不慎遗失土地承包权证一本，现土地已全部征用，同意收回权证，特此遗失申明。 本院认为：根据涉案行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2011年）第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”。被告作出被诉征收决定后，原绍兴县人民政府于2012年6月26日发布征收土地方案公告，原绍兴县国土资源局于同日发布征地补偿安置方案公告，相关工作人员在所在村对上述公告进行了张贴，应当视为当事人已经知道行政行为内容。即使如原告所述，其当时对土地被征收之事不知情，那从原告2015年12月22日出具《土地承包权证遗失申明》之时，也应当知道其承包土地已经被征收为国有。故原告于2019年提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。 综上，原告魏长水的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之的规定，裁定如下： 驳回原告魏长水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 许信才 二〇二〇年五月六日 书记员 孟树楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10633号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙），住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦601B，统一社会信用代码：91440600086783156N。 负责人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司（委派代表：冼昭瑜）。 被执行人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道公园南路蛇口联合工业村**电子商务创新服务基地B406一社会信用代码：91440300083884007N。 法定代表人：冼昭瑜。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）、深圳市汇亚创富资产管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14850号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案案件受理费7780元（赵云霞已预交），由赵云霞负担990.25元，汇亚合伙企业、汇亚公司按上述判项之方式负担6789.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月十八日 书记员  关景严
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6518号原告卓瑞坚，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告李汉寨，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金15万元（人民币，下同）及利息（利息自2019年8月15日起计至款项付清之日止，暂计至2020年6月14日为26900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确利息按月利率2%计算。被告辩称：承认欠款事实，但现在没有还款能力，只能每个月分期偿还。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原、被告是老乡也是朋友。二、原告从事的行业、收入情况：装修行业，年收入十几万元。三、被告从事的行业、收入情况：借款时从事汽车运输行业，年收入十几万元。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：用于投资做生意。六、被告借款的数额：15万元。七、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年6月9日、2018年6月13日向被告平安银行账户转款合计145500元，均按月利率3%已扣除第一个月利息。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2018年6月9日向原告出具《借条》，确认借款金额为10万元，利息为月利率3%，每月10日前支付本月利息，借款期限为一年，到期本息一并还清。被告于2019年8月14日再次向原告出具《借条》，确认借款金额为15万元，利息为月利率3%，每月12日前支付本月利息，借款期限为一年，到期本息一并还清。十、还款约定：2020年8月14日。十一、双方对利息如何约定：月利率3%。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息情况：被告未偿还本金，2019年8月14日前按月利率3%支付了约10个月利息，此后分两次支付了合计3000元利息，未付利息已超过6个月。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：原告主张因被告长期未按约定支付利息，其诉请被告提前偿还本息。被告庭审中表示其无力按约定支付利息。判决结果本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，相对方可以解除合同。被告长期未按约定支付借款利息，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还本息。被告尚未还清2019年8月14日之前按照月利率3%的利息，原告未主张，是其对自身权利的处分。被告应偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率2%，自2019年8月15日起计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李汉寨于本判决生效之日起十日内偿还原告卓瑞坚借款本金人民币15万元及利息（按月利率2%计算，自2019年8月15日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3838元，因适用简易程序减半收取为人民币1919元（原告已预交），由被告李汉寨负担。本案于2020年5月13日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年五月十三日书记员  刘丹
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执941号魏太付、杨忠林：魏太付与杨忠林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行39600.00元，其中，本金20000.00元，利息19600.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给魏太付。至此，魏太付向本院申请执行的（2019）黔0523民初4184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11941号 申请执行人：肖某,男,2006年9月12日出生,住广州市番禺区, 被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村民委员会,住所地广州市番禺区大龙街茶东村。 被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社,住所地广州市番禺区大龙街茶东村。 申请执行人肖某与被执行人广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社送达了执行通知书并采取执行措施，但被执行人并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现本院已将被执行人列入限制高消费和纳入失信被执行人名单。因本案为行为履行，具有不可替代性，且本案为村集体组织的行为履行，涉及关系较为复杂，需要多方协调推进，短期内暂无法完成。 本院认为，本案为行为履行，具有不可替代性，需要多方协调，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时申请人，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄婉仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2431号原告：烟台玉龙房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路**附**。法定代表人：沙典瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：王吉生，男，1949年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台玉龙房地产开发有限公司与被告王吉生商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台玉龙房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台玉龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台玉龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告烟台玉龙房地产开发有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二〇年五月十四日书记员 姜惠萍（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1890号原告：孙某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所工作者。被告：赵某，住烟台经济技术开发区。原告孙某与被告赵某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年五月六日书记员  吴林
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1823号水城县人民法院、张万强：水城县人民法院与张万强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11097号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市海诺新装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：宋志军。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市海诺新装饰材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市海诺新装饰材料有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费12097.17元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月25日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白芷瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执841号被执行人：汪帅帅，曾用名于少瑜，男，1996年1月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人汪帅帅罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初19号刑事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪帅帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪帅帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪帅帅应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪帅帅财产以人民币4675元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十五日书记员  姜惠耀
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执640号 蔡裕华、谢惠萍、关向雄： 本院执行申请执行人蔡裕华与被执行人谢惠萍、关向雄借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤0904执640号]，执行标的额:1、清偿借款本金20000元及相应利息；2、迟延履行利息；3、受理费295元；4、执行费。本院扣划了被执行人谢惠萍存款36581元,并且已支付执行案款36132.28元给申请执行人蔡裕华，收取执行费448.72元。至此,本院依据(2018）粤0904民初3681号民事判决书立案执行的（2020）粤0904执640号借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。营业场所：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，任该行行长。委托代理人（特别授权）：王世红，男，任该行客户经理。委托代理人：晋占轩，男，任该行客户经理。被告:李艳艳，女，汉族，1987年2月17日生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告李艳艳合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  石宗平二〇二〇年五月二十五日书记员  李聪梅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终69号上诉人（原审原告）：深圳市山运建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道汤坑社区碧沙北路坪山首座**。法定代表人：徐西彬，总经理。上诉人（原审原告）：深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区莲花北路**林语阳光雅苑****地下室之**。负责人：蔡剑飞，经理。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘启辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。系韶关市法律援助处指派。上诉人深圳市山运建筑工程有限公司（以下简称山运公司）、深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司（以下简称山运分公司）因与被上诉人丘启辉劳动争议一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认深圳市山运建筑工程有限公司与丘启辉的劳动关系存续期间为2018年11月11日至2019年2月16日；二、深圳市山运建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付丘启辉违法解除劳动合同赔偿金6000元；三、深圳市山运建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付丘启辉2019年2月1日至2019年2月16日工资3034.48元；四、驳回深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司的其他诉讼请求；五、驳回深圳市山运建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由深圳市山运建筑工程有限公司、深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司共同负担。山运公司、山运分公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认丘启辉与山运公司自2018年11月11日至2019年2月11日存在劳动关系，且判令山运公司、山运分公司无需向丘启辉支付违法终止劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资及提成奖金等款项；二、案件全部诉讼费用由丘启辉负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、丘启辉与山运公司之间何时存在劳动关系。二、山运公司解除与丘启辉的劳动关系是否违法。三、一审法院认定丘启辉的工资标准是否有误。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于丘启辉与山运公司之间何时存在劳动关系的问题。上诉人山运公司、山运分公司认为，一审法院认定丘启辉与山运公司自2018年11月11日至2019年2月16日存在劳动关系错误。根据上诉人山运公司提交的丘启辉与该司签订的劳动合同显示，丘启辉与山运公司的劳动合同终止时间为2019年2月11日。在劳动关系终止后，山运公司并未要求丘启辉从事任何劳动或作出续订劳动合同的意思表示。因此，一审法院认定双方在劳动合同到期终止后仍存在劳动关系错误。一审法院认为劳动关系终止后，用人单位虽未再安排劳动者上班，但也有义务通知劳动者解除劳动关系缺乏法律依据。被上诉人丘启辉认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，虽然丘启辉与山运公司签订的《劳动合同》约定的劳动期限至2019年2月11日止，但根据丘启辉提交的（山运公司对真实性亦无异议）微信截图证据显示，山运公司于2019年2月16日才通过微信群发短信通知的方式正式明确告知丘启辉终止双方之间的劳动关系，故合同期满日2月11日至2月16日间丘启辉与山运公司之间的关系仍处于待定状态，这期间丘启辉完全有理由预期存在与山运公司续签劳动合同的可能性（因为微信的内容“经公司领导决定2019年只开设一个班，以下人员就不用来曹溪小镇报到了……”也间接证明了山运公司在解雇包括丘启辉在内的一批员工的同时也续聘了部分员工而非全部解聘），直至2月16日该预期在收到山运公司的群发解雇通知时才完全落空。因此，一审法院确认丘启辉与山运公司的劳动关系存续期间自2018年11月11日起计至2019年2月16日并无不当，本院予以维持。二、关于山运公司解除与丘启辉的劳动关系是否违法的问题。上诉人山运公司、山运分公司认为，首先，双方在2019年2月11日已基于劳动合同关系到期而终止，不存在违法终止劳动关系的事实。其次，根据被上诉人丘启辉提交的微信内容显示，微信中的通知并没有作出解除或终止劳动关系的意思表示，仅仅告知被上诉人丘启辉无需报到。上述无需报到的要求完全是由于曹溪小镇工程已完工(工期仅一个月）的情况下作出的安排，并非作出解除或终止与被通知人员劳动关系的意思表示。被上诉人丘启辉认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，因山运公司与丘启辉签订的书面劳动合同中明确约定，经劳动者与用人单位双方协商一致以及符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的情况下，可以解除劳动合同，但无论属于哪种情形都必须采用书面形式。而综合本案所有证据分析判断可知，上诉人山运公司在作出解除与丘启辉劳动关系决定前从未与丘启辉进行过任何形式的协商，且上诉人山运公司也一直未能举证证明丘启辉在履行劳动合同期间存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条所规定的可以解除劳动合同的具体情形，何况山运公司解除丘启辉的劳动合同只是通过手机微信群发通知的形式而未按照劳动合同的明确约定采取书面形式，因此，山运公司解除与丘启辉的劳动关系明显违法，一审法院对该问题的认定及处理于法有据，本院亦予认同。三、关于一审法院认定丘启辉的工资标准是否有误问题。上诉人山运公司、山运分公司认为，首先，根据山运公司提交的丘启辉与该司签订的《劳动合同》及《入职须知》显示，货车驾驶员的工资标准为每月3000元。因此，丘启辉的工资标准应当为每月3000元，本案应当按照该标准计算相关赔偿、双倍工资的应付款项。被上诉人丘启辉认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，虽然山运公司与丘启辉签订的书面劳动合同中明确约定丘启辉的工资为每月3000元，但合同中也明确注明该金额只是丘启辉的月基本工资，不包括山运公司应向丘启辉支付的绩效工资。因此，山运公司认为丘启辉的工资标准为每月3000元，并应据此标准计算山运公司须向丘启辉支付的违法终止劳动关系赔偿金具体金额的上诉理由缺乏事实基础，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市山运建筑工程有限公司、深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10830号 移送执行部门:本院民事审判三庭。 被执行人：黄瑞芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判三庭移送执行的被执行人黄瑞芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19988号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄瑞芳应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4278.80元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的财产正由本院另案处置中，本案参与分配，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈嘉詠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2597号之一申请执行人：鞠小辉，男，1985年9月18日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张春波，男，1973年4月18日生，汉族，住瓦房店市。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与张春波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2044号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张春波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张春波至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春波20160元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年五月十三日书记员  陈成新
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初2408号原告（反诉被告）：西安宏腾冷暖机电设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区—218/219/220/221/222号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1784。法定代表人：杨西诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振刚，男，1990年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司法务，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告（反诉原告）：XX城县晓钟劳务服务有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：91610526570671199E。法定代表人：赵月芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘盾，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理西安宏腾冷暖机电设备制造有限公司诉XX城县晓钟劳务服务有限公司及XX城县晓钟劳务服务有限公司反诉西安宏腾冷暖机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安宏腾冷暖机电设备制造有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回本诉，被告XX城县晓钟劳务服务有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告西安宏腾冷暖机电设备制造有限公司撤回本诉，被告XX城县晓钟劳务服务有限公司撤回反诉，理由均正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    一、准许原告西安宏腾冷暖机电设备制造有限公司撤回本诉；二、准许被告XX城县晓钟劳务服务有限公司撤回反诉。案件受理费4540元（原告已预交），本院减半收取，剩余2270元退回原告；反诉费4309元（被告已预交），由被告承担。                       审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年五月八日 书    记    员      袁  博1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1131号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全照，系该行董事长，身份证号：411502197203010516组织机构代码：91411500MA44F84X77委托代理人：叶振青，系栏杆支行行长，身份证号：411526198511051016地址：淮滨县乌龙大道中段被告一：余辉，男，1990年11月12号生，住河南省息县。被告二：董梅，女，1977年8月13号生，住河南省息县。被告三：王俊，1978年12月11日，住河南省息县。系被告二配偶被告四：王振轮，1961年8月7日生，住河南信阳市浉河区，被告五：马传芳，1962年6月7日生，住河南信阳市浉河区。系被告四配偶被告六：余斌，男，1972年2月17日生，住河南省息县，被告七：陈敏，女，1976年8月17日生，住河南省息县，系被告六配偶。河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉余斌、余辉、王俊、董梅、陈敏、王振轮、马传芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万茂清二〇二〇年五月二十日书记员  颛双宾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0702民初896号 原告：姜朝富，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，福建省南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：章大榆，男，1955年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：章立榜，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路**恒达商贸中心****。 负责人：熊旻曼，总经理。 委托诉讼代理人：张纪琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告姜朝富诉被告章大榆、章立榜、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 姜朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜朝富损失161822.2元（其中：医疗费24139.06元、残疾赔偿金91240元、误工费24000元、住院伙食补助费450元、护理费8239.31元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10910元，合计172278.37元，因被告章大榆负事故的主要责任，故超出交强险的部分由章大榆、章立榜承担80%的赔偿责任，据此计算实际损失为161822.2元），精神抚慰金优先在交强险限额内赔付。2、判令被告章大榆、章立榜在交强险限额外赔偿原告姜朝富损失。3、本案诉讼费由各被告共同承担。 事实和理由：2019年11月24日5时50分许，章大榆无证驾驶的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿板应二路由新亭往延平西站方向行驶，行至南平市延平区延塔线（西芹小桥桥头）路段，遇前方同向行人姜朝富，闽Ｈ×××××普通二轮摩托车紧急制动不及，发生刮擦，造成姜朝富受伤，车辆受损的交通事故。南平市公安局交警支队延平大队作出第350702420190001786号《道路交通事故认定书》，认定：当事人章大榆负事故主要责任、姜朝富负事故次要责任。事故发生当日，姜朝富被送往南平市医院住院治疗，12月3日出院，住院天数9天。原告的伤情经福建省闽北司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定为十级伤残，同时评定误工期160天，护理期50天，营养期90天。经查明，事故车辆闽Ｈ×××××普通二轮摩托车所有人为章立榜，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告仅向原告姜朝富支付14000元，其余损失未予赔偿，遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司同意在事故车辆闽Ｈ×××××普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿姜朝富因本起事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失120000元，扣除中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付姜朝富10000元，还应赔偿姜朝富110000元，该款于2020年5月30日前支付至姜朝富指定的银行账户，户名：姜朝富，开户行：中国建设银行南平延江支行，卡号：62×××30。 二、章大榆、章立榜同意在事故车辆闽Ｈ×××××普通二轮摩托车投保的交强险限额范围外赔偿姜朝富因本起事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失4000元，该款章大榆、章立榜已支付完毕。 三、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司保留对章立榜的追偿权。 四、本调解协议签订之后，姜朝富所有损失就此确定，姜朝富不得就本起事故再向中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司、章大榆、章立榜提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币3536.4元，减半收取人民币1768.2元，由姜朝富负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月八日 书记员  刘明青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执510号申请执行人宋某，女，1985年7月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人李某，男，1985年12月1日生，汉族，居民，建湖县。申请执行人宋某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）建民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、准予原告宋某与被告李某离婚；二、原告宋某与被告李某婚生女孩李奕瑶随原告宋某生活，被告李某自2015年4月起每月支付李奕瑶生活费400元。小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，于每年12月底前付清；女孩随原告生活期间，被告享有探望权，原告应予协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初1576号 原告:童孔儿，男，1973年12月30日生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈绍成，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告童孔儿与被告陈绍成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 童孔儿向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈绍成赔偿原告童孔儿的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，施救费等各项损失共计人民币20535.13元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日15时30分，原告童孔儿驾驶普通二轮摩托车前往樟湖镇劳务，途经南平市延平区时，遇陈绍成驾驶普通二轮摩托车对向驶来，被告在未减速靠右行驶时与童孔儿驾驶的车辆发生碰撞，造成童孔儿左手中指损伤和车辆损坏的交通事故。2019年11月20日，南平市公安局交警支队延平大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈绍成负事故的全部责任，童孔儿无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0七医院治疗，诊断结果为左手外伤（左手中环指软组织挫伤肿胀,其中指近节指骨远端结构稍模糊，局部骨质损伤），故原告请求被告赔偿原告的以上损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈绍成同意赔偿本事故造成童孔儿的医疗费、施救费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计人民币9000元，该款陈绍成于调解笔录签定时一次性支付给童孔儿（已经支付完毕）。 二、本调解协议签订之后，童孔儿本次事故的所有损失就此确定，童孔儿不得就本起事故再向陈绍成提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费人民币313.3元，减半收取人民币156.65元，由童孔儿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年五月九日 书记员  刘明青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31964号之一 申请执行人：钟永均，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区园南二路一街（宝照科技公司侧），注册号：440682000170172。 投资人：严煜波。 被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人钟永均与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3581号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款279088元及以货款279088元为本金从2016年5月31日起至实际履行付款义务之日止按年利率4.35%计算的利息。因两被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人严煜波所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理；二、本院查明被执行人严煜波名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其已在本案立案前过户到案外人名下，故本案未能查封处理；三、本院已冻结部分被执行人的银行账户，但其余款过少，故未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知其上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何啟浩
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执255号之四 申请执行人：曾艺权，男，汉族，1971年08月19日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城中区桂中大道**之一东涫首座******夹层，组织机构代码：051005653。 法定代表人：刘明均。 关于劳动争议一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人柳州市宏基物业服务有限公司在中国工商银行21×××32账户内余额人民币38862.50元，现因 为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人柳州市宏基物业服务有限公司在中国工商银行21×××32账户内存款人民币38862.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦 俊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11939号 本院执行彭俊杰申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8663号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：宁国辉，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省四会市城中区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人宁国辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11425号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人宁国辉应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2564.40元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××小型汽车二辆，上述车辆因去向不明，本院未能对其实施司法拍卖；此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执78号 本院执行蓝印钊申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2272号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人张南，男性，1982年11月10出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张南借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初5382号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张南下人民币1414633.57元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月十日书记员  金博宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初143号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人季某，女，汉族，1973年2月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，个体，住石河子市。2020年3月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日23时许，被告人季某饮酒后驾驶新Ｃ5××××号“吉利”牌小型轿车，沿北四路由东向西行驶至北四路与西三路路口处向西100米处时，因接打电话驶入路基下，后被交警支队特勤大队查获。经新疆中信司法鉴定中心检验：季某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场照片；血液提取登记表及照片；司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；行政处罚决定书及告知笔录；查获经过；被告人季某供述和辩解；道路交通违法当事人陈述材料及事情经过；证人马某证言；户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人季某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇208毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金（人民币）七千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年五月十九日 书记员 桂雪峰 1
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1034号王文娟（申请执行人）、叶素军（被执行人）：王文娟与叶素军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，王文娟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3220号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初490号 原告：史立明，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**开元南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 原告史立明与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立明及其委托诉讼代理人袁福涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等约计124194元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日2时40分，王磊驾驶冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车在泉××东十字路口处侧翻，造成：冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车损坏。王磊于上述时间向被告保险公司报案，该公司相关人员现场勘察并确认事故发生的事实。冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车在被告处投有515000元车损险不计免赔，事故发生在保险有效期内。冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车虽登记在邢台，但实际出资人、所有人为原告史立明，邢台同意将该车辆理赔受益、诉讼请求等项权利归由原告行使。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告合理合法损失在没有免赔的情况下，我公司予以赔付，驾驶人在实习期内发生交通事故，商业险不予赔付。评估费系间接损失，我公司不予赔付，原告主张底托、支架等可能损毁的配件，但目前并未发生损失，事后损毁与本次事故无关，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日2时40分，王磊驾驶冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车在泉××东十字路口处侧翻，造成冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车损坏，冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车在被告处投有515000元车损险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后被告接报案出险并形成报案记录代抄单，当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车登记所有人为邢台，邢台出具通知，内容为“冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车虽登记在我车队名下，但实际出资人、所有人系史立明，2019年7月23日1时王磊驾驶上述车辆在邢台东站前发生单方交通事故造成车辆毁损，涉理赔收益仲裁诉讼请求权等转移并均由该车实际所有人史立明行使。”关于车损情况，原告向本院提交了鉴定申请书，本院依法委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司作出邢车评字20190112号道路交通事故车辆损失评估报告书，评估车损修复费用为99424元，原告为此支付了评估费4970元。原告提交了施救费发票显示为施救事故车辆，原告向邢台鑫华工程机械租赁有限公司支付了施救费16800元、向邢台众悦达汽车销售服务有限公司支付了劳务施救费2000元，被告对真实性不予认可，提出一次事故经两次施救不符合常理。原告主张因此次事故支付了交通费1000元，但未提交直接证据。事故发生时，原告司机王磊处于增驾Ｂ2实习期，被告提交了投保单、投保提示及投保人声明，均有邢台市豪瀚货物运输车队加盖公章，被告主张已向投保人就免责条款进行提示，根据机动车损失保险条款第八条约定，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”。 本院认为，邢台为冀Ｅ×××××混凝土搅拌运输车在被告公司投保了机动车损失保险，并出具证明证实实际出资人、所有人系原告史立明，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告有权向被告主张保险赔付。关于被保险车辆损失，原告向本院申请对车损价值鉴定，经评估车损修复费用为99424元，本院予以确认，原告为此所支付的鉴定费4970元是为确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告应予理赔。被保险车辆在事故后发生的施救费用是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提交了邢台鑫华工程机械租赁有限公司出具的吊车费、铲车费收据并提供了对应数额的发票16800元，本院予以认定；被告提出原告提交的邢台众悦达汽车销售服务有限公司劳务施救费属于重复施救，原告未能提交其他关联证据进行说明，本院对该费用不予认定；关于被告提出的施救费过高，根据保险报案记录显示被告接报案后已出现场，其对施救情况应当知悉并可以指导施救，在本案中被告未提交证据证明原告支付的施救费过高，应当承担举证不能的后果，被告对施救费16800元应予理赔。关于驾驶人王磊在增驾Ｂ2实习期间驾驶机动车发生事故被告应否在商业险责任限额内免赔问题，双方对“实习期”的理解不一致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，王磊初次领证时间为2011年，法律规定的实习期已过，且责任免除条款为格式条款，提供方为人保公司，对该格式条款规定的实习期存在两种以上解释时，应作出对其不利的解释，即该格式条款规定的实习期应解释为初次申领机动车驾驶证后的实习期，不包括增驾准驾车型后针对增驾的准驾车型又设定的实习期，被告应在商业险责任限额内承担理赔责任。原告主张交通费但未能提交证据证明其事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告史立明赔付车损、施救费116224元。 二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告史立明支付评估费4970元。 三、驳回原告史立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告史立明负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员 甄晶晶
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初237号                            被告人             基本情况                       姓名                       吴某                       出生日期                       1977.11.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]171号                               指控事实                       2019年12月28日19时8分许，被告人吴某酒后驾驶苏MXXX**小型普通客车，沿兴化市465省道由西向东行驶至安丰镇21KM+700M路段，撞到前方同方向卞某某驾驶的人力三轮车，致卞某某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人吴某负事故的主要责任。经鉴定：被害人卞某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人吴某让他人顶替，到案后如实供述犯罪事实；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人马某某、叶某某的证言；人口基本信息表；机动车信息查询记录；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；谅解书、收条；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年五月十九日                         书 记 员 刘亚静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2422号上诉人（原审被告）：史银华，女，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省仪征市************。委托诉讼代理人：冯兴，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭继伟，女，1989年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县**********。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省仪征市************。原审第三人：杜腾蛟，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************。上诉人史银华因与被上诉人郭继伟、李文杰，原审第三人杜腾蛟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史银华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，史银华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人史银华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月十四日书记员  温宇媚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9897号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告余萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告余萍经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）因被告余萍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告余萍向原告汉口银行偿还欠款本金495183.56元；2、被告余萍向原告汉口银行支付截止至2017年11月29日的欠款利息56879.85元、滞纳金7000元、其他费用44568.38元；3、本案诉讼费由被告余萍承担。被告余萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：余萍信用卡卡号：62×××84发卡日期：2013年11月28日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：被告余萍共欠本金495183.56元，利息56879.85元，滞纳金7000元、其他费用44568.38元，其中利息、滞纳金及其他费用的收取均截至2017年11月29日。本院认为，被告余萍在原告汉口银行处办理信用卡后，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告余萍持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告汉口银行主张被告余萍偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余萍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金495183.56元；二、被告余萍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息56879.85元、滞纳金7000元、其他费用44568.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9877元，由被告余萍负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告余萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢826号之七申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪源新在光大银行尾号为5824账户内存款人民币9725.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执30263号 申请执行人杨小余，男，汉族，1970年10月12日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。 被执行人贾挺海，男，汉族，1977年5月29日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人杨小余与被执行人贾挺海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款2060438元并从2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付逾期利息予申请执行人，上述款项在本判决生效之日起十日内支付。被执行人在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12822.73元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人贾挺海于2020年4月15日到庭进行执行谈话。但未按期履行义务。 二、本院于2019年11月13日、2020年5月8日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：中国银行账号（尾号42×××24）存款2534.14元：扣划并转退予申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车各一辆：轮候查封，期间为2019年11月19日至2021年11月18日，浙Ｃ×××××小型汽车一辆：查封，期间为2019年12月4日至2021年12月3日。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月14过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，除浙江牌照车辆外，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、关于申请执行人提供的被执行人在×××××村×××××的“租用土地合同书”中显示的被执行人贾挺海承租了位于×××××“×××××”土地用于经营收租的情况，本院在×××××村委会进行了核实，该村说明：该土地租用权已由贾挺海于2015年左右转租给案外人，已签订转租协议，贾挺海转租该土地的溢价款已在转租后已在2016年全部收取，现该土地的承租人是案外人刘某某，由刘某某按合同规定向×××××村委会缴纳租金。 五、关于申请执行人提供的坐落地为×××××路×××××××花园×××1004房、佛山市南海区×××××座×××1205房的信息，经核实，1004房登记权属人为贾某某，是贾挺海的未成年女儿，1205房登记权属人为陈某某，是贾挺海妻子的表弟，上述两人均非本案被执行人，上述房产本院不能处置。 五、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年5月8日起至2022年5月8日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年五月九日 书记员  陈嘉詠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保310号申请人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。被申请人：王熙选，男，1960年10月30日出生。被申请人：甄文君，女，1959年1月26日出生。被申请人：黄大方，男，1965年4月7日出生。申请人烟台开发区睿祥艺品有限公司于2020年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王熙选、甄文君在烟台经济技术开发区法院（2019）鲁0691执恢244号执行案件中的案款150000元，不予过付，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王熙选、甄文君在烟台经济技术开发区法院（2019）鲁0691执恢244号执行案件中的案款150000元。案件申请费1270元，由申请人烟台开发区睿祥艺品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单伟二〇二〇年五月十九日书记员  李鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4735号 申请人：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：青天显，男，1973年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄带连，女，1978年7月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人刘春华与被申请人青天显、黄带连民间借贷纠纷一案，申请人刘春华于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人青天显、黄带连名下价值人民币118122.56元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为118122.56元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000304-2】，为申请人刘春华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘春华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人青天显、黄带连名下价值人民币118122.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  程倩明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3384号上诉人（原审原告）：廖武剑，男，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：黎永林，男，住广东省佛山市禅城区。上诉人廖武剑因与被上诉人黎永林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35525号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人廖武剑上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由一审法院实体审理。事实和理由：廖武剑与黎永林于2019年6月30日签订《商铺租赁协议》，协议第六条第四款约定“出租方有权向当地人民法院起诉，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿。”第九条约定“应当提交当地有关仲裁机关进行仲裁”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案《商铺租赁协议》中的仲裁协议无效，佛山市禅城区人民法院依法应进行实体审理。廖武剑向一审法院提出诉讼请求：1.解除廖武剑、黎永林于2019年6月30日签订的《商铺租赁协议》；2.黎永林立即腾空并返还租赁商铺；3.黎永林向廖武剑支付租金人民币44000元（暂计至2019年11月30日为人民币44000元，自2019年12月1日起至黎永林实际腾退之日止，2019年12月1日至2020年6月30日按照22000元/月计付，2020年7月1日至2021年6月30日按照22660元/月计付，2021年7月1日至2022年6月30日按照23340元/月计付，2022年7月1日至2023年6月30日按照24040元/月计付，2023年7月1日至2024年6月30日按照24761元/月计付，2024年7月1日至2025年6月30日按照25504元/月计付）；4.黎永林向廖武剑支付滞纳金人民币1422.67元（2019年9月25日起计至2019年10月31日滞纳金以尚欠租金22000元为基数，按月利率2%计算为542.67元，自2019年11月1日起滞纳金以尚欠租金44000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年11月30日为880元，2019年12月1日起以尚欠租金为本金，按照月利率2%计付至租金实际清偿之日止）；5.黎永林交纳的按金66000元归廖武剑所有；6.案件全部诉讼费用由黎永林承担。一审法院查明：廖武剑（出租方）与黎永林（承租方）于2019年6月30日签订一份《商铺租赁协议》，约定廖武剑将位于佛山市禅城区新某源商务公寓地铺A*、A**号房屋出租给黎永林。该协议第九点约定“本协议在履行过程中如发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，应提交当地有关仲裁机关进行仲裁”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依法法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”案件中，廖武剑、黎永林双方就纠纷的解决方式已经达成了由“当地有关仲裁机关进行仲裁”的书面仲裁条款。由于廖武剑、黎永林双方的住所地、合同标的物的所在地、合同履行地均在佛山市内，而佛山仲裁委员会是在广东省司法厅备案登记的佛山地区唯一一所仲裁委员会，足以确认佛山仲裁委员会为双方所约定的唯一仲裁机构。涉案仲裁条款是双方的真实意思表示，合法有效且内容明确，双方就案件纠纷应向佛山仲裁委员会申请仲裁而非向人民法院起诉。故对廖武剑的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回廖武剑的起诉。廖武剑已经预交的案件受理费10091元,可在裁定生效后向法院申请退回。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为人民法院对廖武剑、黎永林之间的房屋租赁合同纠纷是否具有管辖权。本案中，廖武剑与黎永林所签《商铺租赁协议》第六条第四款虽约定如租赁协议期限届满时，承租方不及时处理证照迁移及交齐所有政府部门税金等费用，出租方有权向当地人民法院起诉，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿，但上述约定向人民法院起诉的情形仅限于本条所规定的情形，而非因履行案涉《商铺租赁协议》产生的所有纠纷。《商铺租赁协议》第九条所约定提交有关仲裁机构进行仲裁的纠纷范围则涉及到在协议履行过程中发生的全部争议。本案纠纷系因廖武剑主张黎永林未按时缴纳租金所致，并非《商铺租赁协议》第六条第四款所涉争议类型，故廖武剑主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定认定仲裁协议无效理据不足，本院依法不予支持。本案《商铺租赁协议》中的仲裁条款是廖武剑、黎永林的真实意思表示，内容合法有效，廖武剑、黎永林应就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁而非向人民法院提起诉讼。一审法院裁定驳回廖武剑的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。廖武剑的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年五月十四日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执278号之五 申请执行人：邓志林，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，水族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志林与杨绪本买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绪本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪本在中国工商银行62×××18账户内存款人民币134903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执恢24号之三 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（名称变更前为湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社），住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路**。 负责人：杨京兰，行长。 委托代理人：许百达，男，1989年5月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，系该行办事员。 委托代理人：刘思琦，女，1988年7月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，系该行办事员。 被执行人：戚来，男，1961年8月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：周锦霞（系被执行人戚来妻子），女，1968年10月25日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被执行人戚来、周锦霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初89号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、限被告戚来、周锦霞在本判决发生法律效力后十日内共同清偿借款450万元和支付利息（利息分段计算：以450万元为本金，按照年利率9.84%计算，从2015年5月24日起计至2015年9月4日；以450万元为本金，按照年利率14.76%计算，从2015年9月5日起计至还清借款之日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社;二、原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社对被告戚来位于麻章区麻章镇育才路19号地（别墅区）的国有土地使用权[国有土地使用证证号：麻府国用（2002）字第0000032号]在抵押物价值范围内享有优先受偿权;三、原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社对被告戚来位于麻章镇育才南路（别墅区）第6号地的国有土地使用权[国有土地使用证证号：麻府国用（99）字第0000041号]在抵押物价值范围内享有优先受偿权。案件受理费24745.3元和保全费5000元，由被告戚来、周锦霞共同负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院分别于2018年12月10日和2019年1月13日在淘宝网上公开拍卖被执行人戚来位于麻章区××路××地（别墅区）的国有土地使用权[国有土地使用证证号：麻府国用（2002）字第0000032号]。2019年1月14日，本院以2344883.2元的最高价拍卖掉上述土地，扣除执行费25848.83元，已将执行款2319034.37元退付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，被执行人周锦霞名下登记粤Ｇ×××××小车和粤Ｇ×××××摩托车，上述车辆注册日期分别为2004年1月15日和2004年7月1日，均已过报废期限，本院不予查封。被执行人戚来个体经营湛江市麻章区广富园艺和湛江市麻章区戚园美食轩，个体户目前状态分别为登记成立和注销。被执行人戚来个人独资经营湛江市广富城园林有限公司，企业目前状态为登记成立。此外，本院依法实际冻结被执行人戚来银行存款4296.66元，依法实际冻结被执行人周锦霞银行存款5408.61元，申请执行人同意由本院终本后再行扣划上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。院依法将被执行人戚来和周锦霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  唐朝雄 审判员  易 丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初376号原告：何国彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心。法定代表人：邱泽军，区长。被告：清远市清城区人民政府洲心街道办事处。住所地：广东省清远市清城区洲心街道清源西路洲心街办办公大楼。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏华，洲心街道办司法所干部。原告何国彬因与被告清远市清城区人民政府（下称清城区政府）、清远市清城区人民政府洲心街道办事处（下称洲心街道办）土地行政强制纠纷，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原告何国彬诉讼请求涉及的行政行为是集体土地征收中拆除地上房屋的强制行为。经查，被告洲心街道办自认该行为由其实施，依法应作为适格被告。原告何国彬同时主张清城区政府委托洲心街道办实施被诉强拆行为，但清城区政府予以否认。虽然清远市人民政府清府办〔2013〕19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》等地方政策性文件规定征地单位委托街道办事处具体实施征地工作，但并未明确包括强制拆除事宜。根据职权法定原则，在原告何国彬未能进一步提供证据证明委托关系存在的情况下，其以清城区政府为被告依据不足，本院不予支持。因此，原告何国彬以清城区政府为共同被告，属于错列被告。经本院依法释明，何国彬于2020年4月24日提交《申请书》，请求撤回对清城区政府的起诉，并将对洲心街办的起诉移送广东省清远市清新区人民法院审理。经查，何国彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予照准。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于第一审行政案件级别管辖的规定，对洲心街办所作的行政行为提起诉讼的案件，不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院管辖。鉴于清远市辖区内的第一审行政案件自2016年7月1日起依法指定由广东省清远市清新区人民法院集中管辖，故本案应由该院行使一审管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第六项、第十项的规定，裁定如下：一、准许原告何国彬撤回对被告清远市清城区人民政府的起诉；二、本案移送广东省清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄方然审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年五月十九日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙附：相关裁判依据：1.中华人民共和国行政诉讼法第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……（十）准许或不准许撤诉；……
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初3057号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌恒，男。委托诉讼代理人：唐幼真，女。被告：杨位丘，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨候盼，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告杨位丘、杨候盼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人唐幼真到庭参加诉讼，被告杨位丘、杨候盼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.杨位丘立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金85612.74元及截至2020年2月21日已欠的透支利息54065.5元、滞纳金（违约金）287572.91元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.杨候盼对杨位丘所负上述债务承担连带清偿责任。杨位丘、杨候盼未作答辩。本院经审理查明，杨位丘于2014年3月6日向晋江农商银行灵源支行申领福万通贷记卡，并声明已阅读《福万通贷记卡领用合约》、《卡好贷升降级账户约定协议》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后于2014年3月29日向杨位丘发放卡号为62×××03的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元（后提高至170000元），年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定;透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。杨候盼于2014年3月6日与晋江农商银行灵源支行签订一份《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定：杨候盼自愿为杨位丘申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。杨位丘开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年1月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金85612.74元，利息54065.5元。杨候盼亦未履行保证义务。在庭审中，晋江农商银行灵源支行称本案保证期间已届满。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，杨位丘向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请杨位丘偿还信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行灵源支行诉请的违约金不予支持。鉴于晋江农商银行灵源支行自认本案保证期间已届满，其关于杨候盼应承担连带保证责任的诉请不予支持。杨位丘、杨候盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨位丘应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金85612.74元、截至2020年2月21日已欠的利息54065.5元及自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，因适用简易程序减半收取计3854.5元，由杨位丘负担1547元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担2307.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年五月十九日            本件与原本核对无异      法官助理杨易书记员吴煌达
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执315号李翠、毛平跃：李翠与毛平跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86321.00元，至此，李翠向本院申请执行的(2018)黔0221民初3257号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日