wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赖炳安，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖炳安信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令赖炳安立即支付卡号为62×××76的信用卡暂计至2015年12月3日的欠款合计7364.4元，其中本金5841.26元、利息1182.1元、违约金（滞纳金）338.04元、其他费用3元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖炳安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××76。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2011年11月2日。 四、开卡日期：2011年12月12日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、取现手续费的约定：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元、次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元/次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低2元。 八、欠款最新截止时间：2015年12月3日。 九、欠款本金金额：5841.26元。 十、欠款利息金额：1182.10元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：338.04元。 十二、其他费用：取现手续费3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖炳安应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××76的信用卡暂计至2015年12月3日的欠款合计7364.40元，其中本金5841.26元、取现手续费3元、利息1182.10元、违约金（滞纳金）338.04元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赖炳安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执501号申请执行人：李海平，男，1958年11月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：王记强，男，1977年10月27日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李海平与被执行人王记强借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2356号民事判决书，已经生效。被执行人王记强未自动履行生效法律文书，申请执行人李海平于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被执行人王记强强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王记强在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币98112.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王记强在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王记强的相应等值财产。四、本案执行费1372元由被执行人王记强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘彦彤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保152-1号刘晓光、程晓东；刘晓光与程晓东借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初576号 原告：盛某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：内蒙古正元置业有限责任公司，统一社会信用代码9115062686543957W。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 原告盛某诉被告内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告盛某于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求对被告内蒙古正元置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行账户（账户：×××）中的存款15万元予以保全。原告盛某用其在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP20150104800000000008）向本院提供担保。本院经审查认为，原告盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告内蒙古正元置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行账户（账号：×××）中的存款15万元予以冻结。 银行账户的冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2912号 朱佳、袁海荣、盂子国、奚小继、江苏尚品宅配供应链管理有限公司： 你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013665 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终818号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贵英，女，1974年6月20日，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人李贵英商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月十五日 书记员  马原野
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初160号原告：余群聪，男，汉族，1967年2月7日生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：文建，男，系湖北长久律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：湖北陶金瓷业有限公司。住所地：老河口市洪山咀洪丹路。统一社会信用代码91420682662280494T（缺席）。法定代表人：蔡健吾，男，系该公司董事长。原告余群聪与被告湖北陶金瓷业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余群聪委托代理人文建到庭参加了诉讼，被告湖北陶金瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告余群聪诉称：被告从原告处购买煤炭，多次欠付原告货款，双方经对账确认，截止2018年6月30日，被告欠原告货款及利息共计3660000元，原告曾多次催要，但被告一直未支付该欠款，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告欠款3660000元及资金占用利息（利息以3660000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告余群聪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三、《供货单位挂账单》五份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购煤并出具有收货凭证；证据四、《对账确认单》一份，证明双方经过结算，被告出具对账单，对欠款金额予以确认，被告应归还欠款并支付资金占用利息。被告湖北陶金瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，既未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。经庭审质证，鉴于原告余群聪提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告余群聪作为供货单位分别于2016年4月6日、5月5日、6月5日、7月5日、7月31日向被告湖北陶金瓷业有限公司供煤，被告收货后亦分别于上述送货日期向原告出具了《供货单位挂账单及收款凭证》；2018年6月30日被告湖北陶金瓷业有限公司与原告余群聪经结算确认，被告共欠原告煤款3190696.10元、应付利息469303.90元，煤款及利息合计3660000元。该欠款及利息经原告多次催要，但被告一直未予支付，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告欠款3660000元及资金占用利息（利息以3660000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告余群聪作为供货单位向被告湖北陶金瓷业有限公司供煤，被告收货后亦分别于上述送货日期向原告出具了《供货单位挂账单及收款凭证》，因此双方之间的买卖关系成立，现因被告湖北陶金瓷业有限公司未按双方结算约定支付货款，故原告余群聪诉至本院请求判令被告湖北陶金瓷业有限公司支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；但原告要求被告支付以3660000元为基数自2018年7月1日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止利息的主张，与原被告双方之间是买卖关系而非借贷关系的事实不符，依法应当按照调整买卖关系的相关法律规定予以确定。被告湖北陶金瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北陶金瓷业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余群聪支付煤款3660000元并支付以所欠煤款3190696.10元为基数自2018年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（逾期付款利息自2018年7月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决所确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告余群聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18040元，由被告湖北陶金瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年五月二十日书记员  付浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执494号申请执行人：黄超，女，1975年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街21号。被执行人：黄晓玉，女，1966年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区新华路27号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7128号民事调解书，在执行黄超与黄晓玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人黄超向本院申请终结本案执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初7128号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 国 强二〇二〇年五月十八日书记员 欧阳锡瑞
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1295号原告：石某，户籍所在地为山东省单县，现住西宁市，个体工商户。被告：马某，家住青海省循化撒拉族自治县，系互助县威远镇北大街丝路情茶餐厅经营者，个体工商户。原告石某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，2019年7月被告马某城北区北山家具建材市场的建材店赊欠金额10000元的建材。后于2019年8月出具了欠条1份，约定于2019年10月20日之前还清。但履行期满，被告没有按约定支付欠款。现起诉要求被告支付欠款10000元，本案诉讼费被由被告承担。被告马某未做答辩。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告向法庭提交身份证复印件1份，以证明其身份情况；2、欠条1份，以证明被告欠货款10000元的事实；本院结合原告举证和质证，认证如下：对于原告提供身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定；欠条1份用以证明被告欠原告货款10000元的事实，与原告陈述能够相互印证，对其证明效力予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纵观本案查明的事实，本案中原告石某主张被告偿还其货款10000元的诉求，有被告亲笔书写的欠条予以证实。被告马某虽未出庭应诉，但送达时未对欠款的事实提出异议。纵观本案事实，被告欠原告货款10000元的事实应当属实，故被告应当偿还原告货款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起六十日内向原告石某偿还货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 保积乾 二〇二〇年五月十五日书记员 冯玉萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1047号原告：王丙要，男，汉族，1962年07月12日出生，住河南省襄城县******，公民身份号码：410************513。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告王丙要诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告王丙要的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙要向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资10230元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金40920元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2014年2月11日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告804元。二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共804元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。经本院限期举证，被告补充提交了原告2019年8月的考勤表，原告未依时到庭质证，视为其放弃质证的权利。该考勤表显示从2019年8月7日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金40920元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额40920元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资10230元；4．裁决被申请人支付申请人2013年3月15日至2019年8月1日未缴纳社保费61560元；5．确认申请人与被申请人于2013年3月15日至2019年8月7日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2014年2月11日至2019年8月23日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共804元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王丙要与被告东莞置富家具制造有限公司自2014年2月11日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回原告王丙要的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告王丙要负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1452号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：胡长生，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：延芝荣，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告胡长生、延芝荣物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费86元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年五月二十七日书记员 王婧琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1440号之一 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。 法定代表人：陈展来。 被执行人：深圳市浩创嘉科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区同富裕路97号E栋102，统一社会信用代码：×××405。 法定代表人：李坚雄。 申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳市浩创嘉科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人：1.支付经济损失及合理维权费用人民币3万元；支付案件受理费人民币1800元；3.支付逾期履行生效判决逾期罚息；4.支付本案的执行费用。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，限制被执行人变更商事登记事项。执行过程中，申请执行人向本院提交双方当事人于2020年4月28日签订的《和解协议》复印件。协议约定，被执行人承诺立即停止并保证以后不再实施侵犯甲方专利权的行为，并于2020年5月1日前向申请执行人支付和解款项人民币2万元。同时，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，确认已收到被执行人支付的人民币2万元，申请对本案结案。本案执行费人民币200元已由被执行人交纳。 本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，且和解款项已履行完毕，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市浩创嘉科技有限公司商事变更登记的限制； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员     丘碧丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员      郑颖姗
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初187号原告：平远县第二建筑工程公司，住所：广东省平远县*********。统一社会信用代码：914***********409Q。法定代表人：林骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青萍，女，1995年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省平远县******新寨。公民身份号码：441************625。该公司职员。被告：广东省梅州市平远县******民委员会。地址：广东省梅州市平远县********。统一社会信用代码：54441426ME19213390。法定代表人：张育明，该村委会主任。原告平远县第二建筑工程公司（以下简称平远二建公司）与被告广东省梅州市平远县******民委员会（以下简称平远快湖村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、5月18日二次公开开庭进行了审理。原告平远二建公司的委托诉讼代理人林青萍、被告平远快湖村委的法定代表人张育明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平远二建公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款人民币贰拾叁万陆仟零柒拾壹元零二分（236071.02）及自起诉之日起至付清为止的利息按年利率6%计算。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1.原告于2016年10月至2017年4月间承包建设平远县**************面改造工程，共分为中行快湖村道水泥硬底化超出部分工程、中行快湖村青招角村道（老国道）水泥硬底化工程、中行快湖村务子地至翻坑里路面改造工程；2.原告于2016年2月16日与被告签订施工合同承包建设平远县******《供水工程挖方回填埋管部分》工程，约定2016年4月18日竣工；2016年12月12日与被告签订合同承包建设《平远县******供水工程》，约定工程于2017年1月15日竣工完成。上述工程经验收后于2017年4月20日由平远县财政定审，工程总造价为534433.02元，被告于2017年4月至2018年间支付了298362元，仍欠原告工程款236071.02元未付，原告多次催取未果，曾于2020年1月7日向被告发出催款函，但被告仍未付款，故起诉。被告平远快湖村委辩称：1.原告所说工程属实，但经结算，被告村委会仅欠原告工程款为177394.77元，而非236071.02元；2.被告村委无经济收入，希望分期付清且不支付利息。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月16日，被告平远快湖村委为发包方、原告平远二建公司为承包方，签订了《广东省建设工程标准施工合同2009年版》，工程名称、内容为“供水工程挖方回填埋管部分”，工期自2016年2月16日至2016年4月18日，合同价款214839.28元，最终工程造价以具有相应资质的工程造价咨询单位审定为准。2016年12月12日，被告平远快湖村委为发包方、原告平远二建公司为承包方，再次签订了《广东省建设工程标准施工合同2009年版》，工程名称、内容为“平远县******供水工程”，工期自2016年12月16日至2017年1月15日，合同价款362100.60元，最终工程造价以具有相应资质的工程造价咨询单位审定为准。二、2016年10月19日，被告平远快湖村委为发包方、原告平远二建公司为承包方，签订了《中行镇快湖村务子地村道硬底化超出部分合同》，合同约定：工程地点为中行镇快湖村务子地（青招角）村道路段，工程造价合计111384.57元，具体按实际工程量结算。2016年10月20日，双方又签订了《中行镇快湖村务子地青招角村道硬底化合同》，合同约定：工程地点为中行镇快湖村务子地村道路段，工程造价合计152807.67元，具体按实际工程量结算。2016年10月23日，双方签订了第二份《中行镇快湖村务子地青招角村道硬底化合同》，合同约定：工程地点为中行镇快湖村务子地（青招角）村道路段，工程造价合计265630.09元，具体按实际工程量结算。2017年4月20日，平远县********硬底化工程结算定案：1.中行快湖村务子地村道水泥硬底化工程审定造价为166802.67元；2.中行快湖村道水泥硬底化超出部分工程审定造价为112924.22元；3.中行快湖村青招角村道（老国道）水泥硬底化工程审定造价为254706.13元。上述供水工程及村道硬底化工程均已验收并交付使用。2017年9月19日，原、被告双方结算后确认，被告尚欠原告村道工程款386071.02元，欠自来水工程款157961.77元。此后，被告支付了部分工程款。2020年1月7日原告公司向被告发出催款函，要求被告尽快付清尚欠工程款共236071.02元。在诉讼过程中，原、被告双方于2020年5月17日再次核实结算：供水工程和村道硬底化工程共欠原告平远二建公司177394.77元。庭审中，原告对上述数额无异议。以上事实，有经过开庭质证的原告和被告营业执照、负责人身份证明、村道硬底化工程合同三份、供水工程合同二份、平远县财政投资建设项目结算定案书三份、原告和被告结算单三份及本院调查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同依法成立后，合同约定的工程建设完成需经相应资质部门验收合格，由发包人按合同约定价格或者相应部门的定审定案价格向承包人支付工程款。本案中，原、被告签订建设工程村道硬底化工程合同和供水施工合同，是双方真实意见表示，且未违反相关法律法规，合同成立，双方均应按合同约定履行己方义务。经审查，原、被告均对合同的成立、工程的竣工、工程验收、价格定审定案及已支付的价款无异议，对剩余未支付的工程款数额亦无异议，本院予以认可。原告曾向被告发出催款函要求被告履行给付剩余工程款的义务，已给予了合理的安排支付款项的时间，但被告一直未支付，现原告要求被告支付剩余的工程款项，理由充足，应予支持，被告应在合理的期限内向原告支付所欠的工程款177394.77元。因被告逾期支付工程款至少造成原告相应款项的利息损失，故可参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告所提诉讼请求，本院支持原告可获得被告自起诉时起按工程款177394.77元为基数以年利率6%支付的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广东省梅州市平远县******民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告平远县第二建筑工程公司支付剩余工程款177394.77元及自起诉之日即2020年3月17日起至款项付清之日止以177394.77元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告平远县第二建筑工程公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4841.08元，减半收取为2420.54元（原告已预交），由原告平远县第二建筑工程公司自行负担601.54元，由被告广东省梅州市平远县******民委员会负担1819元并于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告平远县第二建筑工程公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年五月二十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5061号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区金坑水库路38号御湖名邸桃菁街1号负一层05号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。被告：谢芬，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州高卫物业管理有限公司与被告谢芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经审查，原告广州高卫物业管理有限公司是台港澳法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由广州市南沙区人民法院集中管辖本市天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  陆镇培
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初842号原告：赵星凯，男，1997年11月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张华。被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司。负责人：白进保。原告赵星凯与被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司、内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵星凯于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵星凯自愿息诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵星凯撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵星凯负担。审判员 白砚峰 二○二○年五月十九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11040号原告深圳市亚启科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园二期24号厂房5楼，统一社会信用代码91440300665885405T。法定代表人**刚。委托代理人赖玉婷，女，汉族，1989年7月15日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告广东顺德震天机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区连安路6号，统一社会信用代码91440606767347560P。法定代表人杨志明。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖玉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，自双方合作起，原告按时交货，及时开具增值税专用发票，被告未按要求及时付款，屡催无效。经多次催款，被告于2018年8月28日付款3000元（人民币，下同），现仍欠款28500元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付货款28500元及其利息。原告庭审中明确利息以尚欠的货款28500元为基数，按银行贷款利率，从开庭之日起计算即2020年5月27日起计算至付清款项之日止。被告未应诉、答辩。经审理查明，被告向原告采购橡塑机控制系统，原、被告双方在2017年5月至2017年10月期间共签订5份《购销合同》。合同价款分别为4500元、9000元、4500元、4500元、9000元，共计31500元。合同约定付款方式为月结30天，如被告逾期付款的，应按未付货款总金额的千分之四每日向原告支付逾期付款违约金。原告已按照约定送货至被告处，但被告仅于2018年8月28日向原告支付货款3000元，尚欠原告货款28500元。原告催收货款未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有《购销合同》、销货对账明细表、发货单、深圳增值税专用发票、银行收款回单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款28500元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年5月27日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东顺德震天机械实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亚启科技有限公司支付货款28500元及逾期利息（以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月27日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 徐慧婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6068号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：苏斌，男，1964年2月8日出生，住江苏省昆山市。本院受理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告刘金英物业服务合同纠纷一案后，于2020年4月29日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月十三日书记员  潘诗婧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢260号之七被执行人：马永彬，男性，汉族，1982年12月12日生，住所地：河南省鹿邑县。关于合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人马永彬在浦发银行76×××19账户内余额人民币99.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马永彬在浦发银行76×××19账户内存款人民币186356.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月二十二日书记员 李慧茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1958号 原告：陈祥官，男，汉族，1959年11月27日，住福建省长乐区。 被告：卓雪妹，女，汉族，1963年11月26日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈祥官与被告卓雪妹返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥官、被告卓雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥官向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告卓雪妹返还原告陈祥官金项链一条（项链为JDS足金999项链，重量为63.25克）；2.请求人民法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告因妻子英年早逝，想找个晚年伴侣一起过日子，于2019年2月底，在他人的介绍下原告与被告相识，在初次认识后被告便要求去原告家里坐坐认识一下，原告便将被告带回家中，当天被告向原告表示愿意与原告一起生活，但希望原告能按照女方习俗支付礼金1.2万元，原告当晚就同意并给被告12000多元礼金，因此被告便在原告家里留宿一晚，被告见原告身上带有一条金项链，表示希望原告能借给自己（被告）带一下，次日回家是见家人邻居有面子，原告没有深思熟虑便同意了，但被告第二条回家后就没有回到过原告家中过，原告多次打电话要求被告回来一起生活，但被告均找各种理由推脱，还说希望原告再汇5万元给自己（被告）用来经商，等收到5万元后被告在决定回去，原告在家人亲戚的提醒下，才发现被告骗取钱财的意图，并向派出所报案，2019年3月12日派出所民警找到被告调解，在派出所民警的主持下，被告出具了这张欠条，要求被告与2019年3月30日还清6000元和金项链（项链为JDS足金999项链，重量为63.25克），现今时间已至，被告仍未有返还金项链一条的意思，故原告为了自身合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请，不胜感激！ 卓雪妹辩称，不同意返还，理由如下：一、原被告双方本有意向结婚，但原告突发反悔解除婚约，其主观存在过错，视婚姻如同儿戏，给答辩人造成极大的名誉损失，同时，原告毁约前，答辩已经到原告家中居住，并发生夫妻关系。因此，原告毁约，亦给答辩人造成严重的名誉损失。2019年2月答辩人经媒人介绍认识原告，答辩人认识原告之后，便诚心诚意与原告发展。原告与答辩人为确定双方婚姻关系，双方还邀请亲朋好友参加酒席，订婚仪式结束后，双方已经发生同居事实。之后原告女儿知道该婚约事实后，极力阻止原告与答辩人结婚。原告遂按照其女儿的意思擅自毁约，在众乡亲邻里和多名媒人皆知的情况下，终止与答辩人交往，给答辩人名誉造成严重损失。二、答辩人认为，本案不能简单通过欠条本身认定案件事实。应当综合考量欠条发生的背景，形成原因，签订过程，以及客观上是否存在欠款认定案件事实和确认法律关系。本案名为返还原物纠纷，实为返还彩礼纠纷。双方签订欠条的原因就是因为婚约所引起，也是原告无故反悔婚约，要求答辩人退还彩礼导致。根据婚姻法司法解释的相关规定以及司法实践当中，双方共同生活不满三个月的，返还的数额一般不超过彩礼总额的70%，因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的，一般可在减少5%到20%。三、原告无故解除婚约给答辩人的名誉造成严重损失，应当承担相应的精神损失。 答辩人一直兢兢业业生活，本想晚年找个合适的人，共同扶持、经营生活。但原告背信弃义，始乱终弃，举办订婚酒席并同居之后无故解除婚约，给答辩人造成名誉和声誉造成严重的损失。原告应当赔偿答辩人的精神损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，卓雪妹与陈祥官经人介绍认识。在交往过程中，卓雪妹向陈祥官借戴一条项链（项链为JDS足金999项链，重量为63.25克）后再未归还，陈祥官多次追讨未果。2019年3月12日，双方在派出所民警的主持下达成和解，当日卓雪妹向陈祥官出具一张《欠条》，主要载明：卓雪妹借陈祥官人民币6000元整和重量为63.25克的JDS足金999项链的金项链一条，承诺于2019年3月30日还清，如逾期归还，卓雪妹愿意承担一切法律责任。后陈祥官多次向卓雪妹要求返还诉争项链仍未果。 本院认为，根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争金项链系原告陈祥官所有。现被告卓雪妹占有原告项链没有事实和法律依据，故对原告陈祥官要求被告卓雪妹返还金项链的诉讼请求，本院予以支持。被告卓雪妹辩称该项链属于彩礼，未提供相应证据，本院不予采信。其认为原告陈祥官侵犯名誉权，可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卓雪妹于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥官金项链一条（项链为JDS足金999项链，重量为63.25克）。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取计175元，由被告卓雪妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1263号原告：赵某，男，2002年11月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：王琦，男，1997年6月13日出生，汉族，住如东县。原告赵某诉被告王琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付赔偿款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日20时，原、被告在岔河镇银河工业园区南通合赢船务有限公司门市部打掼蛋过程中，原、被告互相埋怨对方牌技时发生肢体冲突，后王琦打赵某一巴掌，并将赵某推倒在地，赵某在倒地过程中，左眼部上侧与室内办公室相碰撞，致赵某左眼部受伤。原告受伤后被送往治疗。2019年8月19日，原、被告经岔河派出所进行治安调解，达成如公（岔）调解字（2019）15号治安调解协议书。调解内容为：1.原告放弃做法医鉴定，不追究被告的其他法律责任；2.被告向原告及母亲赔礼道歉已得到谅解；3.被告一次性赔偿原告医疗费等损失8000元，被告先赔1000元，余款7000元立欠条；4.欠条签字后，公安机关不再对被告进行处罚，双方对此不再互相纠缠，如有违背，后果自负。原、被告调解后但被告对赔偿款就不再理会，原告多次联系后也无任何结果。现在原告为维护自身合法权益，只有依法诉讼法院，恳请法院依法处理。被告王琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日20时左右，原、被告在掼蛋过程中发生肢体冲突并报警。8月19日，经如东县公安局岔河派出所调解，原、被告达成治安调解协议，由被告一次性赔偿原告医疗费等各项费用合计8000元，当场支付1000元，余款7000元于2019年9月30日前支付，双方在调解协议书上签名并捺印。被告于当日支付原告1000元，并向原告出具金额为7000元欠条一份。后被告未能按约履行，故原告具状法院。另查明，原告赵某已参加工作，以劳动收入作为主要生活来源。以上事实有原告方的当庭陈述以及提供的欠条、如东县公安局岔河派出所出具的治安调解协议书等在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1.原告赵某满16周岁未满18周岁，赵某已参加工作，以劳动收入作为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，可以独立参加诉讼。2.原、被告于2019年8月19日就双方发生的纠纷经如东县岔河派出所调解达成了调解协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照该协议履行。现原告要求被告支付未履行的7000元符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十五日内支付原告赵某7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告王琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月十二日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执303号之二 申请执行人：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25楼B单元，统一社会信用代码91350200581258869B。 法定代表人：董强，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏达、朱逸航，厦门建发集团有限公司职员。 被执行人：锦州盛鼎实业有限公司，住所地辽宁省锦州经济开技术发区长白山路，统一社会信用代码91210700MA0QFKB584。 法定代表人：郝宁，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门建发物产有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15573号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人锦州盛鼎实业有限公司支付赔偿款本金3336036.64元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人锦州盛鼎实业有限公司依法应承担本案执行费38090元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院诉讼阶段已保全冻结被执行人名下尾号为2445的工商银行账户、尾号为6062的农业银行账户、尾号为1444的兴业银行账户、尾号为3330的光大银行账户，冻结期限为一年。进入执行阶段后，本院扣划上述工商银行账户和农业银行账户存款合计406068.97元，在扣除本案执行费38090元，将剩余款项367978.97元发放给申请执行人。本院于2020年4月13日轮候冻结上述工商银行账户和农业银行账户。本院于2020年3月91日查封被执行人名下车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆；于2020年4月8日查封被执行人名下车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人的实际控制人王大军通过电话联系方式向本院报告财产，并表示其目前无还款能力，希望能与申请执行人协商。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿367978.97元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人锦州盛鼎实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门建发物产有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2786号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439625B。 被执行人：陈淑丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵文平，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈淑丽、赵文平信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2135号申请人：武汉弘武电线电缆有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场A1区26、27号。法定代表人：唐荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉楚天工业激光设备有限公司。住所地：武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园。法定代表人：孙明睿，系该公司执行董事。申请人武汉弘武电线电缆有限公司与被申请人武汉楚天工业激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉弘武电线电缆有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武汉楚天工业激光设备有限公司的银行存款69946.7元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉弘武电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉楚天工业激光设备有限公司银行存款共计69946.7元或者查封被申请人武汉楚天工业激光设备有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月二十二日书记员代 梦 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5084号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：李江育，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李江育金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付借款本金57451.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日利息3207.35元、罚息及复利15744.07元，之后以未还本金为基数，按照按年利率5.6%基础上再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李江育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月6日。 三、借款人：李江育。 四、借款本金：57458元。 五、还款方式：一次性还本付息。 六、借款利率：年利率5.6%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、送达约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述地址。 九、放款日期：2016年7月30日、2016年8月7日、2017年3月13日。 十、实际到期日期：2017年7月29日。 十一、逾期还款日期：2017年7月29日。 十二、欠款最新截至时间：2020年1月15日。 十三、欠款本金：57451.83元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息3207.35元、罚息15744.07元，合计18951.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李江育应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金57451.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息、罚息、复利为18951.42元，之后的罚息按年利率5.6%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告李江育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保95号申请人：柳茂伟，男，1972年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：先辅佑，男，1969年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。柳茂伟于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人先辅佑在新疆石河子农村合作银行××××××账号存款2.6万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以2.6万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人柳茂伟的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人先辅佑在新疆石河子农村合作银行××××××账号存款2.6万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费280元，由申请人柳茂伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛挺学   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日 书  记  员   张 园
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初145号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1979年2月12日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被砀山县公安局决定并执行取保候审，同年4月22日经砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              石方，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕123号                                          指控事实              2020年3月25日凌晨，被告人王某酒后驾驶皖L59087号灰色面包车，在连天线0324公里20米处把车停放在路中间。经群众报警，政府警务站民警到达现场发现被告人王某有酒驾嫌疑，后移交交警城区中队。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：王某血样中乙醇含量为264.53mg/100mL。      2020年3月27日，被告人王某主动到砀山县公安局投案自首，后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人王某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。         (刑期自   年  月  日起至   年  月  日止。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年五月十五日             书记员    李  冬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执656号申请执行人沈静，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人刘俊庭，男，1964年12月24日出生，蒙古族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。法定代表人：刘树德，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7625号民事调解书，已向被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司财产以人民币25583041.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初1754号   原告：科左中旗昕农友种子农药经销处。   经营者：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，蒙古族。   被告：高青山，男，1963年5月29日出生，蒙古族。   被告：华三月，女，1962年11月24日出生，蒙古族。   原告科左中旗昕农友种子农药经销处诉被告高青山、华三月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告科左中旗昕农友种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告高青山、华三月偿还化肥款14912元，支付利息9536元（14912元×0.02元×32个月，自2017年3月1日至2019年11月1日），本息共计24448元；2.本案诉讼费由被告高青山、华三月承担。   经审理查明，2016年10月12日被告高青山、华三月从原告科左中旗昕农友种子农药经销处赊购化肥欠款总计14912元，由被告高青山、华三月为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据一枚，约定还款时间为2017年3月1日，约定超期按月利息0.02元计算利息。此款到期后，经原告科左中旗昕农友种子农药经销处索要未果。   以上事实有原告科左中旗昕农友种子农药经销处提交的证据借据一枚予以在卷佐证。   本院认为，被告高青山、华三月从原告科左中旗昕农友种子农药经销处赊购化肥欠款14912元，由被告高青山、华三月为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告高青山、华三月本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告高青山、华三月偿还欠款本金元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高青山、华三月未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高青山、华三月于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗昕农友种子农药经销处欠款本金14912元；   二、被告高青山、华三月于本判决生效后十日内给付原告科左中旗昕农友种子农药经销处逾期利息9536元【（14912元×0.02元×32个月，自2017年3月1日至2019年11月1日）-7.68元】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取206元，由被告高青山、华三月负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王 芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2725号原告：刘昌建，男，1974年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市宏远汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区殷沙路10号。法定代表人：范贤梅。原告刘昌建与被告连云港市宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审理员曹书源适用简易程程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘昌建及其委托诉讼代理人韦婷到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告因资金周转困难向原告借款15万元，当时原告按被告方的要求通过银行转账的方式，将借款转至被告法定代表人帐户，后被告偿还原告10万元，余款5万元重新向原告出具借条一份，未约定还款时间，现该款索要无果，为此诉前如前。被告宏远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告宏远公司因周转需要向原告刘昌建借款15万元，原告于当日通过其配偶徐某飞的帐户向被告宏远公司法定代表人范贤梅个人帐户转款15万元的方式履行了借款交付义务。2018年9月3日，被告宏远公司通过其法人范贤梅帐户向徐某飞帐户转款的方式偿还了10万元借款，同时重新向原告出具5万元借条一张，借条未约定利息及还款时间，借条的落款时间依然为2017年7月10日。此款后经原告催要，被告至今没有偿还。另查明，被告宏远公司系自然人独资有限公司，案外人范贤梅持有其全部股份并任被告公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘昌建与被告宏远公司之间的借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款经催要后，被告宏远公司至今尚欠原告借款本金50000元没有偿还，其应当承担还本付息的违约责任。因原被告双方未约定借款利息，故本院认为原告主张的诉后利息应按年利率6%计算为宜。综上，对原告刘昌建要求被告宏远公司偿还借款50000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市宏远汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌建借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月17日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宏远公司负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初258号原告：杨俊彪，男，1987年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：徐少广，男，1963年7月15日出生，汉族，住海城市（新沟外堡子）56号甲。被告：徐忠昌，男，1986年3月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：徐忠库，男，1986年3月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告杨俊彪诉被告徐少广、徐忠昌、徐忠库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日、5月18日公开开庭进行了审理。原告、三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1，请求法院判令被告返还借款本金20万元及借款逾期利息，2，请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，借款时间到期原告多次向被告催要被告总是推诿以各种理由拒不还款被告的这种行为严重侵害了原告的权益：为了维护原告的合法权益根据相关法律规定原告特诉至贵院望判如所请。三被告辩称：不欠原告借款，原告没有实际给付过被告借款本金。经审理查明：自2007年前，徐少广向原告的父亲杨光烈借款，据徐少广自认一共收到借款本金170000元，双方约定的利息为月息一分五。2007年，徐少广给杨光烈出具抵押合同一份，写明徐少广同意将自己楼房抵押借款，楼房作价叁拾万元人民币。借款以借据为准。2011年1月1日徐少广给杨光烈出具借条，写明借款300000元，2017年1月22日，徐少广给杨光烈出具借条，写明借款200000元。2016年，徐少广将一处其施工的商品房项目的一处房屋抵顶给杨光烈的女儿杨威，抵顶款额291799元。另查，杨光烈2017年7月3日因病去世。杨光烈妻子徐绍珍、女儿杨威表示同意由杨俊彪继承杨光烈遗产。另查，2018年10月16日，徐少广给杨俊彪出具借条，写明向杨俊彪借款200000元，2019年2月6日还清，到期没还清每天按万分之五滞纳金。担保人为徐忠库、徐忠昌。至原告起诉前，徐少广还款29000元。庭审中，杨俊彪认可在杨光烈在世是时，徐少广还款7万元。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、杨光烈死亡证明、徐绍珍杨威放弃证明、2007年抵押合同、2011年借条、2017年借条、2018年借条2018年房屋抵押合同。三被告提供的证据有：三被告陈述、顶账房统计、集体土地房屋所有权证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，杨俊彪作为杨光烈的儿子，在其他继承人放弃遗产的情况下，有权向债务人主张权利，徐少广也向杨俊彪出具欠条，能够证明徐少广对于杨俊彪承接杨光烈的债权是认可的。根据杨俊彪提供的借条及徐少广、杨俊彪的陈述，至少自2007年起，徐少广已经向杨光烈借款本金170000元，按照月息1.5%计算，至2020年1月，利息约为397800元，本金170000元，合计567800元，扣除房屋抵顶291799元，尚余276001元欠款，在扣除原告认可的杨光烈去世前还款70000元，尚余206001元，与徐少广给杨俊彪出具的借条金额接近，徐少广给杨俊彪出具200000元借条，杨俊彪持该借条主张权益，能够说明二人对该借款数额认可，现杨俊彪认可徐少广又偿还29000元，应当予以扣除，故徐少广尚欠杨俊彪171000元借款。徐忠昌、徐忠库在借条上作为担保人签字，应当对该款项承担连带责任。对原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，徐少广给杨俊彪出具的借条欠款数额，已经是之前借款的本息合计，且杨俊彪在本院多次要求下，不能提供证据杨光烈之前的出借数额和出借时间，因此，杨俊彪再要求对借款本息合计主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：一、被告徐少广于本判决生效之日起10日内支付原告杨俊彪借款本息171000元，被告徐忠昌、徐忠库对上述款项承担连带责任；二、驳回原告杨俊彪其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告杨俊彪承担580元，由被告徐少广负担3720元，被告徐少广于本判决生效之日起10日内支付原告。被告徐忠昌、徐忠库对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月十九日书 记 员 畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8769号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：林昆明，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告林昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5443.73元、截至2019年3月15日的利息272.82元；2、判令被告立即支付自2019年3月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5443.73元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年3月16日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林昆明未作答辩。 本院经审理查明：被告林昆明（乙方）于2018年3月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告林昆明提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年3月15日，尚欠原告借款本金5443.73元以及利息272.82元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告林昆明经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年3月15日的借款本金5443.73元、利息272.82元； 二、被告林昆明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5443.73元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告林昆明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林昆明负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1456号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：陈玉东，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张玲，女，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告陈玉东、张玲、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人张亚明、被告无锡苏源置业有限公司的委托诉讼代理人杨明月、陈朔炜到庭参加诉讼。被告陈玉东、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉东、张玲支付借款本金379528.33元、期内利息（截至2020年5月7日为11999.05元）、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以379528.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为34.95元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以11999.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及律师代理费15541元；2.对陈玉东、张玲公司上述第一项债务及本案的诉讼费用，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈玉东、张玲、无锡苏源置业有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系陈玉东、张玲，借款金额46.50万元，借款期限240个月，借款用途购房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.90%下浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等本金还款，由陈玉东、张玲承担相关律师费用等；2.人的担保：无锡苏源置业有限公司作为保证人承担连带责任保证。陈玉东、张玲未作答辩。无锡苏源置业有限公司承认光大银行无锡分行在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，并要求在承担连带清偿责任后依法向陈玉东、张玲追偿。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款合同、贷款借据、欠款本金利息清单、法律服务合同、个人房屋按揭贷款合作协议书、提前收贷通知书及邮寄凭证及当事人陈述等证据证明，陈玉东、张玲未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，无锡苏源置业有限公司未提出异议，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，光大银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对光大银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉东、张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行股份有限公司无锡分行借款本金379528.33元、期内利息（截至2020年5月7日为11999.05元）、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以379528.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为34.95元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以11999.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）；二、陈玉东、张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付光大银行股份有限公司无锡分行律师费15541元；三、对陈玉东、张玲的上述第一、二项债务，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈玉东、张玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取计3564元，由陈玉东、张玲、无锡苏源置业有限公司负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，陈玉东、张玲、无锡苏源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执809号申请执行人：王元胜，男。被执行人：陈林生，男。本院在执行申请执行人王元胜与被执行人陈林生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王元胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执809号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十日书 记 员  向文进
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初575号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州苗族自治州贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该行董事长。 原告委托代理人：曾威，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 原告委托代理人：刘凡海，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。 被告：胡建军，男，汉族，1993年10月23日生，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告胡建军借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月七日 书记员  冯 晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初138号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司,地址天津市滨海新区中心商务区晟卉花园5-4-402。负责人：安晓东。委托诉讼代理人：陈国瑞，该公司员工。被告：薛甜甜，女，1983年2月8日出生，汉族，住山西省万荣县。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司（以下简称亚泰物业）与被告薛甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国瑞、被告薛甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1963.54元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区亚泰澜xx室业主，原告根据与天津市武清区亚泰澜景园签署的天津市住宅前期物业服务合同为该小区提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截至2019年5月30日，被告已拖欠原告物业管理费1963.54元，虽经多次催讨，被告至今未支付拖欠费用，鉴于上述情况，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告薛甜甜辩称，本被告已经结清物业费，在微信群里物业人员说物业费结清送水卡，赠送的水卡本被告也带来了，被告如果拖欠物业费就不可能赠送被告水卡；被告是否拖欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费现在无法核实，被告家中现在下水道出现了问题，若物业将问题解决，被告就同意交纳2018年6月1日至2019年5月31日的物业费。本院经审理认定事实如下：天津市武清区黄庄街亚泰澜景园xx室房屋建筑面积86.12平方米，属于亚泰物业管理服务范围，登记在薛甜甜名下，亚泰物业为薛甜甜提供物业服务。亚泰物业与开发商曾签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由亚泰物业对澜景园进行前期物业管理服务事宜，后薛甜甜签订确认书，同意遵守上述《前期物业服务合同》。薛甜甜应按建筑面积每平方米每月1.9元向亚泰物业交纳物业服务费，每月应交纳163.63元，均应在每月的5日前缴清。但薛甜甜没有交纳亚泰物业2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理服务费共计1963.54元。亚泰物业催要此款，薛甜甜一直拒付。本院认为，亚泰物业与薛甜甜之间系物业服务合同关系，亚泰物业已提供了服务，薛甜甜理应按照合同约定及时向亚泰物业交纳物业管理服务费。亚泰物业的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其不拖欠原告主张的2018年6月1日至2019年5月31日期间物业费，但未提交已经缴纳该期间物业费的相关证据，对该辩称理由不予采信。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告薛甜甜于本判决生效后三日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理服务费1963.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告薛甜甜担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  曹凤增二〇二〇年五月二十二日书记员  董 维附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7693号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明罗奕便利店，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区旧村471号101，统一社会信用代码×××237。经营者向万金。本院在审理上述原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市光明新区公明罗奕便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币500元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  欧阳玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执867号 正安县领杰物业管理有限公司、王江： 申请执行人正安县领杰物业管理有限公司与被执行人王江服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2819号民事判决书已发生法律效力。被执行人王江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县领杰物业管理有限公司2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费586.14元，承担本案案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执867号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执32号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司员工。 委托代理人：赵明成，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省。系该公司员工。 被执行人：淮北可道商业运营管理有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：计斌，该公司经理。 被执行人：冯丽芳，女，1969年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵华，男，1964年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市可道商业运营管理有限公司、冯丽芳、赵华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市可道商业运营管理有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金5289413.40元、利息88572.23元、罚息83749.12元、复利9687.26元（暂计算至2019年8月22日止），合计5471422.01元，之后的相应利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至本金付清之日止；且安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对冯丽芳、赵华抵押的位于淮北市相山区相××路××＃、房产（房地产权证号15××64、15××65，15XX61、15××62，15014656、15××57，15XX59、15××60）享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费54757元。但被执行人淮北市可道商业运营管理有限公司、冯丽芳、赵华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日以（2019）皖0602执32号执行裁定书查封了被执行人冯丽芳、赵华名下位于淮北市相山区相××路××＃102-202（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、15××65）、（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、15××62）、（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、15××57）、Ｗ-Ｋ＃（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、15××60）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯丽芳、赵华名下位于淮北市相山区相××路××＃102-202（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、15××65）、Ｗ-Ｋ＃103-XX（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、15××62）、Ｗ-Ｋ＃105-XX（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、15××57）、Ｗ-Ｋ＃106-XX（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、15××60）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1263号申请执行人：匡鑫琳，女，2008年12月14日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：何某，系申请执行人母亲。被执行人：南通四通电器成套厂,住所地南通市崇川区。法定代表人：成祥。申请执行人匡鑫琳与被执行人南通四通电器成套厂工伤保险待遇纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2015)崇民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通四通电器成套厂银行存款人民币23253.92元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十六日书记员  王姝娴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2253号 雷子峰： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2930号《民事判决书》，原告：甄优健），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1661元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审149号申请执行人：广南县市场监督管理局。统一社会信用代码：11532627356036805N。地址：广南县莲城镇永安社区北宁路79号。法定代表人：农斌，局长。被申请执行人：广南县莲城天天鸿发百货便利店。统一社会信用代码：92532627MA6KUR6U7W。地址：广南县莲城镇永安社区宁秀小区。经营者：雷正书，女，1992年1月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行广市监罚【2019】49号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。广南县莲城天天鸿发百货便利店的经营者雷正书为经营方便，经常同他人交换卷烟销售。2018年12月中旬，雷正书以烟草公司批发价同他人交换卷烟84mm云烟（硬紫）7条、84mm云烟（软珍品）7条、84mm芙蓉王（硬）1条、84mm玉溪（软）1条、84mm中华（软）1条放入“广南县莲城天天鸿发百货便利店”内销售。2019年1月21日被广南县烟草专卖局执法人员查获时，尚有卷烟84mm云烟（硬紫）7条、84mm云烟（软珍品）7条、84mm芙蓉王（硬）1条、84mm玉溪（软）1条、84mm中华（软）1条未出售，经抽样送达检，检验报告结论为：84mm云烟（硬紫）、84mm云烟（软珍品）、84mm芙蓉王（硬）、84mm玉溪（软）、84mm中华（软）均为“假冒注册商标且伪劣卷烟”，17条卷烟经“文山州发展和改革委员会价格认证中心”价格认定总价3490元。广南县莲城天天鸿发百货便利店经营者雷正书经营“假冒注册商标且伪劣卷烟”违法经营额为3490元。被执行人雷正书的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成侵犯注册商标专用权的行为。2019年8月6日，申请执行人广南县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第二款规定，作出广市监罚【2019】49号《行政处罚决定书》作如下处罚：一、没收假冒注册商标且伪劣卷烟17条，其中84mm云烟（硬紫）卷烟7条、84mm云烟（软珍品）卷烟7条、84mm芙蓉王（硬）卷烟1条、84mm玉溪（软）卷烟1条、84mm中华（软）卷烟1条；二、罚款人民币10000元。为此，申请执行人广南县市场监督管理局提供以下证据：1.广南县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、移送报告表；2.移送案件调查报告；3.案件移送告知书及送达证；4.市场稽查记录表、检查（勘验）笔录；5.证据先行登记保存批准书、通知书、处理通知书及送达证；6.证据复制（提取）单及送达证；7.询问笔录；8.抽样取证物品清单及送达证；9.委托书、检验报告及送达证；10.案件移送回执；11.案件来源登记表、立案/不予立案审批表；12.信息公示告知单、个体工商户登记基本信息；13.案件有关事项审批表、案件调查终结报告；14.案件审核表、行政处理决定审批表；15.广南县卷烟零售户自律互助小组公约；16.行政处罚听证告知书及送达证；17.行政处罚申辩书及申辩说明；18.结案报告、行政处罚决定书及送达证；19.《中华人民共和国商标法》部分条款；20.催告书及送达证。在法定期限内被申请执行人广南县莲城天天鸿发百货便利店的经营者雷正书既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人广南县莲城天天鸿发百货便利店的经营者雷正书拒不履行缴纳罚款10000元的义务。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十四条“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。”的规定，广南县市场监督管理局作为县级人民政府商标监督管理部门，有权对本辖区内侵犯注册商标专用权的行为进行监督检查，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广市监罚【2019】49号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县市场监督管理局于2019年8月6日作出的广市监罚【2019】49号《行政处罚决定书》的行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月二十六日书记员  杨继淑