渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0502执异13号   异议人(被执行人) 屈宝成，男，汉族，1970年6月3日出生，住XX城县（15），农民。   委托代理人王嘉，陕西合恒律师事务所律师。   申请执行人渭南市政信融资担保有限公司(原渭南市中小企业信用担保中心)，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人吕斌，董事长。   委托代理人马益民，陕西泰普律师事务所律师。   被执行人XX城县艳兴花炮引线制造有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。   法定代表人孙满屯，总经理。   委托代理人王嘉，陕西合恒律师事务所律师。   被执行人XX城县大清花炮有限责任公司，住所地XX城县。   法定代表人王青华，总经理。   被执行人王青华，男，汉族，1964年8月20日出生，住XX城县，系XX城县大清花炮有限责任公司法定代表人，总经理。   被执行人XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司（工商档案登记显示该公司2012年12月7日已注销，注销原因股东会决议解散），住所地XX城县。   法定代表人马永祥，总经理。   被执行人马永祥，男，汉族，1971年1月12日出生，住陕西省XX城县，系XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司法定代表人，总经理。   被执行人XX城晨阳烟花爆竹有限责任公司，住所地XX城县。   法定代表人安志军，执行董事兼总经理。   被执行人蒋仲军，男，汉族，1974年7月11日出生，住XX城县，系XX城浏阳吉鼎烟花出口制造燃放有限公司法定代表人，执行董事。   被执行人XX城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司，住所地XX城县。   法定代表人李太运，执行董事兼总经理。   被执行人梁文林，男，汉族，1968年1月29日出生，住XX城县，系XX城县弘达花炮制造有限责任公司实际控制人。   被执行人XX城龙腾烟花爆竹制造有限公司，住所地XX城县。   法定代表人冯建全，执行董事兼总经理。   上述被执行人王青华、马永祥、XX城晨阳烟花爆竹有限公司、蒋仲军、XX城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司、梁文林、XX城龙腾烟花爆竹制造有限公司共同委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   被执行人高军强，男，汉族，1978年9月1日出生，住陕西省XX城县，系XX城县福瑞达花炮有限责任公司法定代表人，执行董事。   被执行人安志军，男，汉族，1967年5月7日出生，住XX城县，系XX城晨阳烟花爆竹有限责任公司法定代表人，执行董事兼总经理。   被执行人李太运，男，汉族，1963年10月31日出生，住XX城县，系XX城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司法定代表人，执行董事兼总经理。   被执行人XX城县弘达花炮制造有限责任公司，住所地XX城县。   法定代表人韦俊君。   被执行人XX城县福瑞达花炮有限责任公司，住所地XX城县。   法定代表人高军强，执行董事。   被执行人XX城浏阳吉鼎烟花出口制造燃放有限公司，住所地XX城县。   法定代表人蒋仲军，执行董事。   被执行人XX城县顺阳花炮有限公司,住所地XX城县。   法定代表人路兴友，执行董事兼总经理。   被执行人路兴友，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住XX城县，系XX城县顺阳花炮有限公司法定代表人，执行董事兼总经理。   被执行人冯建胜，男，汉族，1968年1月17日出生，住XX城县，系XX城龙腾烟花爆竹制造有限公司实际控制人。   本院在执行渭南市中小企业信用担保中心（渭南市政信融资担保有限公司）与蒋仲军、XX城县艳兴花炮引线制造有限公司、XX城晨阳烟花爆竹有限公司、XX城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司、XX城县弘达花炮制造有限责任公司、路兴友、高军强、冯建胜、李太运、马永祥、XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司、梁文林、屈宝成、XX城县福瑞达花炮有限责任公司、XX城浏阳吉鼎烟花出口制造燃放有限公司、王青华、XX城县顺阳花炮有限公司、安志军、XX城县大清花炮有限责任公司、XX城龙腾烟花爆竹制造有限公司保证合同纠纷一案中，异议人屈宝成（被执行人）于2020年3月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月24日组织各方当事人进行听证。异议人屈宝成（被执行人）委托代理人王嘉、申请执行人渭南市中小企业信用担保中心（渭南市政信融资担保有限公司）委托代理人马益民、被执行人王青华、马永祥及其共同委托代理人陈永刚，被执行人XX城晨阳烟花爆竹有限公司、蒋仲军、XX城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司、梁文林、XX城龙腾烟花爆竹制造有限公司共同委托代理人陈永刚、被执行人XX城县艳兴花炮引线制造有限公司委托代理人王嘉均到庭参加听证。本案现已审查终某某。   异议人屈宝成称：异议人与申请执行人、冯建胜、安志军、王青华等人保证合同纠纷案件，经临渭区法院审理于2013年4月6日作出(2013)渭民初字第00199号、(2013)渭民初字第00200号民事判决书。判决生效后，申请执行人向临渭区人民法院申请执行。执行过程中，异议人与申请执行人就上述两份判决已经达成执行和解协议，并在临渭区法院制作谈话笔录，该谈话笔录已经入卷归档，异议人已按照该执行和解协议积极履行义务，并未违反执行和解协议。待执行和解协议履行完毕后，人民法院应当就异议人与申请执行人之间的执行案件作终某某处理。2019 年11月29日，渭南市临渭区人民法院在申请执行人的申请下恢复执行上述案件，案号为：（2019）陕0502执恢817号，但申请执行人对已经达成和解且正在履行期间的被执行人即异议人仍予以恢复执行，临渭区法院已经将执行通知书送达异议人。   异议人认为，渭南市临渭区人民法院本次恢复执行异议人违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条，而且与民事案件调解贯穿整个程序及当事人意思自治的法理相悖。该恢复执行执行行为明显错误，现提出执行异议，请求依法不得恢复执行屈宝成【案号：（2019）陕0502执恢817号】。   异议人屈宝成提供的证据有：2019年8月21日谈话笔录、（2019）陕0502执恢306号执行裁定书、（2019）陕0502执恢817号执行通知书。证明申请执行人与异议人达成执行和解后，申请执行人撤回执行，临渭区作出终某某案件的裁定。申请执行人违反和解协议，在异议人付款条件未成就及期限未届满的前提下，向临渭区人民法院重新恢复对异议人的执行行为错误。   申请执行人渭南市中小企业信用担保中心（渭南市政信融资担保有限公司）未提供书面答辩，异议听证谈话中辩称：异议人的异议请求不能成立，该案应当恢复执行。申请人是2019年8月21日只是就除被执行人王青华所作计划还款165000元外，下余125140元与被执行人屈宝成、XX城县艳兴花炮引线制造有限公司达成的执行和解协议。该三个执行和解协议被包括在申请人与各被执行人二十人整体执行和解协议之内，任何被执行人一方未履行或者未完全履行完毕执行和解协议，都最终导致整体执行和解协议未履行或者未完全履行完毕，且各二十被执行人负连带清偿责任。与被执行人屈宝成所依据的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，不相符合，应当适用《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十三条规定，执行和解协议未完全履行完毕，且不符合终某某本次执行程序、终某某执行条件的，不得作结案处理。所以该案尚在执行中，申请恢复执行符合法律规定。   被执行人XX城晨阳烟花爆竹有限公司、蒋仲军、XX城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司、梁文林、XX城龙腾烟花爆竹制造有限公司、王青华、马永祥辩称，异议人所提异议请求不成立，认为异议人是该案债务人、担保人，也是该案的被执行人，因该案没有执行终某某，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。   经调取本案诉讼、执行卷宗查明，2013年4月6日，本院作出（2013）临民初字第00199号民事判决书。判决主文为：1、被告XX城县福瑞达花炮有限责任公司偿还原告渭南市中小企业信用担保中心代其向工行渭南分行归还的借款本息1104189.29元，并支付原告违约金11万元。2、被告高军强、被告XX城县艳兴花炮引线制造有限公司、被告屈宝成、XX城县弘达花炮制造有限责任公司、被告梁文林、被告XX城龙腾烟花爆竹制造有限公司、被告冯建胜、被告XX城浏阳吉鼎烟花出口制造燃放有限公司、被告蒋仲军、被告XX城晨阳烟花爆竹有限公司、被告安志军、被告XX城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司、被告李太运、被告XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司、被告马永祥、被告XX城县顺阳花炮有限公司、被告路兴友、被告XX城县大清花炮有限责任公司、被告王青华对以上款项承担连带清偿责任。……诉讼费15637元，保全费5000元由上述二十被告共同承担。上述判决生效后，因被执行人均未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号：（2013）临法执调字第00083号、（2017）陕0502执681号。执行中，申请执行人渭南市中小企业信用担保中心机构改制后单位名称变更为渭南市政信融资担保有限公司。2018年10月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解，主要内容为被执行人梁文林、马永祥、李太运于2018年11月30日前归还申请人290140元，后申请执行人撤回该案的执行，2018年12月3日，本院作出（2017）陕0502执681号执行裁定书，终某某本院（2017）陕0502执681号案件的执行。因上述和解未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的：290140元，恢复执行案号：（2019）陕0502执恢306号。2019年7月30日，被执行人王青华出具书面还款计划一份，还款计划主要内容为：1、2019年8月5日前归还本金3万元整。2、2019年9月30日前归还本金3万元整。3、2019年12月30日前归还本金5万元整。4、2020年6月30日前归还本金5.5万元。2019年8月21日，申请执行人与被执行人XX城县艳兴花炮引线制造有限公司、屈宝成达成和解，申请执行人渭南市政信融资担保有限公司提出，另一被执行人王青华已对165000元作了还款计划，对下余案款125140没有落实，被执行人屈宝成、XX城县艳兴花炮引线制造有限公司自愿承担125140元，具体为屈宝成个人承担50000元，XX城县艳兴花炮引线制造有限公司承担75140元，其中屈宝成承诺在2019年12月底履行20000元,2020年6月底履行30000元。被执行人XX城县艳兴花炮引线制造有限公司承诺先履行20000元，2019年12月底履行20000元，2020年6月底履行35140元。以上和解协议申请执行人表示同意。另，该谈话中，本院执行人员明确告知各方当事人，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权随时恢复执行。同日，申请执行人撤回该案的执行，本院于2019年8月23日作出（2019）陕0502执恢306号执行裁定书，终某某（2019）陕0502执恢306号案件的执行。2019年11月28日，申请执行人向本院书面申请恢复强制执行，执行标的：224966.29元，本院2019年11月29日立案受理，案号:（2019）陕0502执恢817号。同日，本院作出（2019）陕0502执恢817号之一执行裁定书，裁定“查封、扣押或冻结、划拨被执行人XX城县艳兴花炮引线制造有限公司、XX城晨阳烟花爆竹有限公司、XX城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司、XX城县弘达花炮制造有限责任公司、路兴友、高军强、冯建胜、李太运、马永祥、XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司、梁文林、屈宝成、XX城县福瑞达花炮有限责任公司、蒋仲军、XX城浏阳吉鼎烟花出口制造燃放有限公司、王青华、XX城县顺阳花炮有限公司、安志军、XX城县大清花炮有限责任公司、XX城龙腾烟花爆竹制造有限公司价值228240.29元的财产或存款。”并向XX城县桥陵镇人民政府发出协助执行通知书，对被执行人XX城县艳兴花炮引线制造有限公司的烟花爆竹生产企业退出补助资金予以冻结。2020年3月26日，异议人屈宝成向本院提出书面执行异议，请求依法不得恢复执行屈宝成【案号：（2019）陕0502执恢816号】。   又查，被执行人XX城县艳兴花炮引线制造有限公司履行20000元后再未自觉履行案款，被执行人屈宝成未按和解协议履行案款。申请执行人申请恢复执行立案时间即2019年11月29日，该时间点涉及的申请执行人被执行人XX城县艳兴花炮引线制造有限公司、屈宝成自愿达成的和解协议履行期限即2019年12月底、2020年6月底均尚未届满。   再查，申请执行人、被执行人屈宝成、XX城县艳兴花炮引线制造有限公司达成的执行和解协议系对该案剩余未履行案款的其中一部分执行标的达成执行和解而非对剩余案款的全部和解。上述剩余未履行案款中除申请执行人与被执行人屈宝成、XX城县艳兴花炮引线制造有限公司达成执行和解之外，本案申请执行人还与另一被执行人王青华所达成的执行和解并未履行，其中书面还款计划中约定的前两次履行期限2019年8月5日前、2019年9月30日前均已逾期，但至今分文未履行。   另查明，被执行人XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司公司档案显示该公司注销日期2012年12月7日，注销原因股东会决议解散。   本院认为，异议人屈宝成所提异议认为其与申请执行人已自愿达成执行和解，且期限尚未届满，本院恢复执行之行为错误，该案应不予涉及对异议人的恢复执行。本院认为，该案的争议焦点为当事人（部分被执行人）就案件部分执行标的分别自愿与申请执行人达成执行和解后，其中部分和解履行期限尚未届满，但另外部分已超过履行期限且拒绝履行的情况下人民法院如何恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定:当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第八条规定：执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。本案中，因被执行人涉及人数众多，多达二十个被执行人，执行过程中，申请执行人分别自愿对执行标的分段与被执行人分别达成执行和解，并不违反法律规定，当一部分当事人未按执行和解期限履行和解义务，即使另一部分当事人所达成的和解协议履行期限尚未届满，但根据上述 “被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书”之规定来分析，申请执行人因涉及该案的被执行人之一王青华已超过其与申请执行人达成的还款计划约定的履行期限但迟迟未履行而向本院提出书面恢复强制执行申请，本院予以恢复原生效法律文书的执行行为并无不妥，加之原生效法律文书中判决主文明确载明共有十九个担保人作为被告对主债务人的以上债务承担连带清偿责任。异议人屈宝成辩称该案依法不得对其恢复执行的理由无事实和法律依据，故对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：   驳回异议人屈宝成的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。         审 判长     苏继军   审 判员     刘晓静   审 判员     寇鹏涛   二〇二〇年四月三十日   法 官助 理     白永鹏   书记员     张丹