江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1365号原告：郭祥锦，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。被告：黎纯建，男，1976年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：赣州八〇一钨业有限公司，住所江西省赣州市章贡区水西基地D6-01（1）。法定代表人：潘君来。委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师。被告：郭祥高，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告郭祥锦与被告黎纯建、被告赣州八〇一钨业有限公司（以下简称八〇一钨业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，根据被告黎纯建的申请，依法追加郭祥高作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭祥锦及委托诉讼代理人张相俊，被告黎纯建及其委托诉讼代理人赖作生，被告八〇一钨业的委托诉讼代理人胡华勇，被告郭祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祥锦向本院提出诉讼请求：1.判令黎纯建、八〇一钨业连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、赡养抚养费、鉴定费、交通费、住宿费共计387504元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：黎纯建系个体建材经营者。八〇一钨业由于存放废渣需要建设一个钢质结构的建筑物（高约6米），该公司将建设工程发包给无建筑资质的个体户黎纯建，黎纯建委托郭祥高介绍原告做工。原告的工作岗位主要是电焊和下料，工资按建设平方结算，劳动工具及材料由黎纯建提供。工资由黎纯建委托姓黄的人发给郭祥高，再由郭祥高转发给原告。2019年1月17日中午一点左右，原告站在该建筑物二楼脚手架施工作业时，身体失去平衡，由二楼脚手架坠落地面，遭受重伤。后原告被送至赣州中医院救治，先后住院27天。经鉴定，原告的伤残程度为八级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。赔偿清单：1.医疗费66812元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天27天）；3.营养费4500元（50元/天90天）；4.护理费9600元（160元/天60天）；5.残疾赔偿金202914元（33819元/年20年30）；6.误工费36000元（6000元/月30天180天）；7.被扶养人生活费52428元（儿子20760元/年6年302人=18684元、父亲10885元/年14年303人=15239元、母亲10885元/年17年303人=18505元）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费3100元；10.交通费住宿费800元。合计387504元。黎纯建辩称，本人承接钢架棚项目后，以包工不包料的形式将项目承揽给郭祥高，双方建立承揽关系。原告在作业过程中受伤，自身存在重大过错，应负主要责任。原告的伤残等级不能适用劳动能力鉴定标准。残疾赔偿金及抚养费应适用农村标准计算。八〇一钨业辩称，本公司与黎纯建签订了承揽合同，二者之间为承揽关系，本公司作为定作人，无需对原告受伤承担赔偿责任。本案涉及的钢架棚为“简易钢架棚”，并非建设工程，无需建筑资质。原告的伤残等级应当以《人体损伤致残程度分级》为鉴定标准，不应当以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为标准。原告诉讼请求中部分项目不合理，残疾赔偿金、抚养费等应按农村标准计算，误工费、护理费计算过高，精神损失费过高，交通费等应依法确定。郭祥高辩称，本人和原告、郭名文等三人受黎纯建雇佣，向黎纯建及八〇一钨业提供劳务。本人只是钢架棚业务的联系人，介绍郭祥锦、郭名文来务工，在提供劳务过程中，我们三人同工同酬，本人并非黎纯建所称的雇主，不应对原告承担赔偿责任。本院经审理认定以下事实：2018年12月25日，八〇一钨业（甲方）与黎纯建（乙方）就甲方简易钢架棚制作安装问题，签订钢架棚制作安装承包合同，主要约定：工程地点为八〇一钨业厂区内；甲方负责搭建钢架棚的审批及有关协调工作，负责提供施工所需的水源、电源并承担相对费用；乙方在正负零以上负责按图、按质、按时完成钢架棚的制作与安装所有的工程内容，应严格操作规程做到安全生产，确保钢架结构及施工安全，如出现安全问题概由乙方负责，搭棚期间工伤事故概由乙方负责；保修期为一年，保修期内钢架结构、焊接瓦面漏水等问题均由乙方免费维修；简易钢架棚制作包工包料单价91元/㎡，含排水槽管安装，围边包工包料单价46元/㎡，工程总造价约为4.8万元。黎纯建将钢架棚的施工交由郭祥高，口头约定工资按面积结算。郭祥高叫上郭祥锦、郭名文一起做工，三人同工同酬。2019年1月17日13时许，郭祥锦在工作中身体失去平衡，由钢架棚二层脚手架坠落至地面受伤。原告受伤致全身多处骨折，在赣州市中医院分别住院22天、8天，住院费分别为51909.42元、4229.32元。除住院外，原告陆续花费门诊医疗费690.5元。以上合计56829.24元。原告受伤后，黎纯建垫付医疗费25000元。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见：郭祥锦的伤残程度为八级伤残；后续治疗费10000元；误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费3100元。诉讼过程中，被告黎纯建申请对原告的伤残等级及适用伤残等级的鉴定标准进行重新鉴定。受本院委托，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：郭祥锦的伤残等级，按《人体损伤致残程度分级》评定为二个十级；按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为八级。原告的父亲郭致垅生于1952年9月24日，母亲黄德华生于1955年8月25日，二人有三个子女即郭祥高（本案被告）、郭祥锦（本案原告）、郭春彬（女），均已成年。原告育有一子郭琼君，生于2006年2月9日。原告在崇义县城中山南路173号附5号有住宅一套，共同共有人为黄金梅，不动产登记时间为2013年4月。以上事实，有原告郭祥锦提供的身份证、户口簿、拔萃村委会出具的证明、房产证、微信记录、赣州中医院诊疗材料及发票、赣州司法鉴定中心鉴定意见书及发票，被告黎纯建提供的微信转账凭证、证人何某的证言，被告八〇一钨业提供的营业执照、钢架棚制作安装承包合同，赣南医学院司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，黎纯建承揽八〇一钨业的简易钢架棚项目后，请郭祥高、郭名文、原告郭祥锦做工，双方形成劳务关系。郭祥高在工作中与另两人同工同酬，并非接受劳务一方。根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。原告的工作存在相当的危险性，黎纯建作为接受劳务方，应当在作业过程中采取必要的安全措施，保障工人的安全，但其未提供必要的安全防护措施，对损害的发生存在过错。原告作为提供劳务方，对危险的预判及控制力更强，应当在工作中小心谨慎，确保人身安全，但其在工作中未注意安全致使摔倒受伤，对损害的发生存在过错。现有证据不足以证明黎纯建有安装钢架棚的专业经验、能确保施工安全，八〇一钨业作为定作人在选任方面存在过失，且未尽到现场监管及安全提醒义务，应承担相应责任。据此，对于原告的损失，本院酌情确定由原告承担50责任、黎纯建承担40责任、八〇一钨业承担10责任。因原告未举证证明其从事行业及收入，故其主张误工费按6000元/月计算，本院不予支持，可参照城镇私营单位职工年平均工资43733元计算。护理费参照城镇私营单位居民服务业职工年平均工资37426元计算。本案并非劳动关系或工伤保险纠纷，故原告的伤残等级根据本院委托的鉴定机构的意见，按《人体损伤致残程度分级》评定的等级为准，即二个十级。残疾赔偿金及小孩抚养费可参照城镇标准计算，原告主张其父母的生活费按农村居民人均年生活消费支出10885元计算，不违反法律规定，本院予以支持。参照江西省年度统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告的损失认定如下：1.医疗费66829.24元（56829.24元+后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费1080元（40元/天27天）；3.营养费3600元（40元/天90天）；4.护理费6152元（37426元/年365天/年60天）；5.残疾赔偿金81166元（33819元/年20年12）；6.误工费21568元（43733元/年365天/年180天）；7.被扶养人生活费19726元（郭琼君20760元/年5年122人=6228元、郭致垅10885元/年14年123人=6096元、黄德华10885/年17年123人=7402元）；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费酌情支持2400元；10.交通费酌定400元。以上损失合计208921.24元，由黎纯建承担40即83568元，减去已支付的25000元，还应赔偿58568元；八〇一钨业承担10即20892元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八规定，判决如下：一、被告黎纯建向原告郭祥锦赔偿损失58568元；二、被告赣州八〇一钨业有限公司向原告郭祥锦赔偿损失20892元；三、上述赔偿款项，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告郭祥锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元（原告已预交3556元），由原告郭祥锦负担3556元、被告黎纯建负担2845元、被告赣州八〇一钨业有限公司负担711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常人民陪审员  谢小红人民陪审员  刘明玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  肖 平