福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2348号 上诉人（原审原告）：洪煌苗，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶俊城，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。 上诉人洪煌苗因与被上诉人叶俊城民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人洪煌苗上诉请求：撤销一审判决，改判支持洪煌苗的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定部分不清，叶俊城拖欠洪煌苗款项事实清楚，但叶俊城并未实际偿还。一审法院以案外人蔡某支付给洪煌苗的款项，认定为偿还本案借款系认定事实及适用法律错误。1.蔡某与洪煌苗系合作关系，双方之间因为合伙问题产生纠纷，且洪煌苗也另案起诉过蔡某，其与本案存在利害关系，蔡某作为证人出庭作证也称庭前与叶俊城沟通交流过案情，其证言不能作为本案的定案依据；2.蔡某所提供的流水凭证中，有几笔也是转账给洪煌苗的款项，可以证实洪煌苗与蔡某之间存在着经济往来；3.蔡某支付给洪煌苗的42748元，无论是从时间上，还是从双方之间约定的利息金额，均无法相互印证，且系分两笔款项支付，无法与本案相关联。4.根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。叶俊城将债务转让给蔡某，由蔡某代为偿还借款未经洪煌苗同意，洪煌苗与叶俊城、蔡某之间也并未进行实际结算。另2016年11月3日蔡某因向洪煌苗采购服装，向洪煌苗出具一张320000元的借条，并口头承诺月利率3%，该笔借款洪煌苗与蔡某仍未进行结算；而该证据因一审法院未向洪煌苗释明应进一步举证证明享有的对蔡某的债权，洪煌苗认为洪煌苗与蔡某的债权债务关系不宜在本案中处理，应另案处理，故未提供该证据。一审法院据以认定蔡某代叶俊城偿还借款，实际为代洪煌苗行使债务转让同意权，于法无据。 叶俊城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 洪煌苗向一审法院起诉请求：1.叶俊城立即偿还借款38000元及支付利息（自2016年8月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；2.叶俊城承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月6日，叶俊城因经营需要向洪煌苗借款38000元，并出具一份借条交洪煌苗收执。双方约定借款期限自2016年8月6日起至2016年11月5日止，利息为月利率2%。双方还约定确认收到借款、违约责任、纠纷管辖等事项。另，案外人蔡某分别于2016年11月2日、2016年11月30日转账8548元、34200元给洪煌苗。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶俊城向洪煌苗借款的事实，有借条、银行交易明细并结合双方当事人的陈述可以证实，应予认定。对于案外人蔡某转账给洪煌苗的42748元是否属于偿还本案借款的问题，叶俊城及蔡某均主张该两笔转账系偿还本案借款，洪煌苗则认为蔡某与其之间存在生意往来，本案借款并未实际偿还。蔡某与洪煌苗之间虽存在其他生意往来，但洪煌苗未能进一步举证证明其享有对蔡某的债权。再者，即使洪煌苗享有对蔡某的债权，蔡某在本案中已明确其两笔转账系代叶俊城偿还借款，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定。因此，叶俊城关于其通过蔡某代为偿还借款的辩解，合法有据，予以支持。经计算，叶俊城偿还的42748元已超出其应清偿的本案借款本息，因其未提出反诉，超出部分本案不予处理，其可另行主张。据此，洪煌苗本案诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回洪煌苗的诉讼请求。一审案件受理费1491元，减半收取745.5元，由洪煌苗负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：一审时蔡某的证人证言、蔡某提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及洪煌苗一、二审的陈述、洪煌苗二审提供的其与蔡某之间的借条，可以证明蔡某与洪煌苗之间存在经济往来。 本院认为，2016年8月6日叶俊城向洪煌苗借款38000元，有叶俊城签名出具的借条为证，叶俊城对借款的事实亦没有异议，一审法院予以确认正确。关于本案款项是否偿还的问题。叶俊城主张诉争借款已经通过证人蔡某于2016年11月2日支付8548元、2016年11月30日支付34200元还清。证人蔡某出庭作证称借款当时叶俊城一批货物抵押给洪煌苗，后其帮忙把抵押货物卖掉，将款项支付给了洪煌苗。但叶俊城不能提供有关货物抵押、变卖等的证据，蔡某与洪煌苗之间又存在利害关系，在无其他具有证明力的证据予以佐证的情况下，该证人的证言依法不能单独作为认定本案事实的证据，本院不予采信。且叶俊城所主张偿还的款项数额亦与借款数额不一致，蔡某提供的转账款项亦不足以排除系蔡某与洪煌苗之间的经济往来。故本院对叶俊城主张蔡某支付的上述款项系偿还本案借款不予采纳。一审法院认定本案诉争借款已经还清错误，予以改判。该借条双方约定利息为月利率2%，借款期限为2016年8月6日至2016年11月5日，故本案为有息定期借款。现叶俊城未能偿还借款，构成违约，洪煌苗请求叶俊城偿还借款38000元及自2016年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。 综上所述，洪煌苗的上诉请求成立，予以支持；一审认定事实有误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6257号民事判决； 二、叶俊城应于本判决生效之日起十日内偿还洪煌苗借款本金38000元及自2016年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回洪煌苗一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1491元，减半收取745.5元，由叶俊城负担；二审案件受理费1491元，由叶俊城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。