山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终235号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区长风街**（和信商座）******。统一社会信用代码：×××。负责人：纪建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。被上诉人(原审原告)：高某，女，1979年6月17日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县二中教师。被上诉人(原审被告)：王某2，女，1989年2月25日生，汉族，山西省繁峙县人。被上诉人(原审被告)：贺某，女，1969年1月19日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县二中工人。王某2、贺某共同委托诉讼代理人：王某3，男，1966年4月13日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县二中工人。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人高某、王某2、贺某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年３月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人高某，被上诉人贺某、王某2的共同委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司太原中心支公司上诉请求：１、核减伤残赔偿金62070元，被抚养人生活费15832元，精神损害抚慰金5000元，共核减82902元。２、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：最高院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。庭审时我公司提出保留７日内申请重新鉴定的权利，法院当庭未拒绝，且我司在７日内寄送到了重新鉴定申请书，运单号为4302389680968韵达快递，判决书中也未拒绝我司申请重新鉴定，直接下判明显不符法律规定。原审被告在山西天平司法鉴定中心评定伤残等级，根据山西天平司法鉴定中心出具的临床司法鉴定意见书所示，其测量高某右侧（健侧）膝关节屈曲140度，伸直0度，左侧（患侧）膝关节屈曲110度，伸直-10度；但我司当庭测量高某右侧（健侧）膝关节屈曲130度，伸直0度，左侧（患侧）膝关节屈曲120度，伸直-10度。鉴定机构测量结果错误，根据测量结果计算：左侧膝关节丧失度为（10+10）/（130+0）*100%＝15.38%，并未达到十级伤残标准。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。高某辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案是由人民法院委托的司法鉴定机构做的鉴定，且在鉴定前后，法院及高某都告知过上诉人高某的鉴定情况，鉴定过程符合司法程序，鉴定结果具有法律效力。而上诉人在上诉书中提出重新鉴定，不符合法律规定。理由如下：１、根据《交通事故处理程序划定》中相关规定，当事人各方对鉴定结果有异议的在收到鉴定结果后三日内向事故处理机构提出要求重新申请鉴定，但直到开庭上诉人并未提出重新鉴定申请；２、庭审时上诉人对答辩人的司法鉴定意见书的真实性也无异议，也未当庭提出重新鉴定；３、庭审后７日内上诉人并未将重新鉴定申请书送达给法官（附运单）；４、上诉人在上诉书中提到的“当庭测量”及其提供的数据均不真实，原因一是上诉人并未当庭测量，二是从上诉书中所列数据可见，上诉人对高某的患侧与健侧都不清楚，提供数据严重不实。而一审判决后，上诉人以此为由认为一审判决适用法律错误不服判决并提起上诉，答辩人认为上诉人没有证据足以反驳鉴定结论，也没有按正常司法程序申请重新鉴定，违背法律规定，是故意拖延时间的一种拒绝理赔行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉，以维护司法公正。贺某、王某2辩称，高某每次住院都是真实的，每次都是通过被上诉人打招呼去的。高某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币150000元（具体数额待鉴定后确定）；2、被告保险公司在责任限额内赔付原告；3、诉讼费由被告承担。审理中，高某变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计179778.43元。一审法院认定事实：2018年10月19日16时30分许，王某2驾驶×××比亚迪牌小型轿车在繁峙县二中校园院内将高某骑乘的二轮电动车撞倒，造成高某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，王某2负事故的全部责任，高某不负事故责任。事故发生后，高某被送往繁峙县人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝关节积液；3、左侧面部、双手指、掌关节背侧及左膝关节皮肤擦伤，经抗生素及对症治疗后于2018年12月3日出院，出院医嘱：转上级医院手术治疗。花费医药费8145.42元。高某因左膝后交叉韧带损伤于2018年12月17日到山西医科大学第二医院住院治疗，2018年12月19日施行左膝关节镜检、后交叉韧带重建术，2018年12月24日出院，住院7天，花费医药费32295.71元、门诊费3364.3元。高某曾于2018年10月25日、11月6日、11月9日、11月20日在山西医科大学第二医院门诊检查。高某向山西泰心康护健康咨询有限公司支付2018年12月17日至2018年12月24日的护理服务费700元，花费住宿费840元、轮椅费用480元。高某向一审法院提出鉴定申请后，忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心对高某的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行了评定，该鉴定中心于2019年10月9日作出天平司鉴中心[2019]临鉴字第128号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某左膝关节所受损伤构成X（十）级伤残；被鉴定人高某取内固定预估医疗费用总计约需人民币6500-8000元；被鉴定人高某所受损伤需误工75-140日，护理61-97日，营养31-75日。高某支付鉴定费3500元。高某与其丈夫孙伟青于2006年6月6日生儿子孙奕珂、2012年1月25日生女儿孙奕辰，二人共同抚养。高某及其丈夫、子女均为非农业家庭户口。×××比亚迪牌小型轿车在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险并不计免赔，商业第三者责任保险限额为15万元，保险期间为2018年10月9日到2019年10月8日，被保险人是贺某，事故发生在保险期间内。一审法院认为，该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，王某2负事故的全部责任，王某2所驾驶的×××比亚迪牌小型轿车在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，太平财产保险有限公司太原中心支公司应首先在责任保险限额内直接赔偿高某。高某受伤后在繁峙县人民医院住院治疗，并于2018年10月25日、11月6日、11月9日、11月20日在山西医科大学第二医院门诊检查，故高某在繁峙县人民医院的住院时间认定至2018年10月24日共5天。在山西医科大学第二医院住院治疗7天，住院伙食补助费支持100元/天×12天=1200元。高某治疗所花费的住院医药费、门诊费，均有正规票据证明，医疗费共计43805.43元本院予以支持。高某经鉴定构成十级伤残，取内固定预估医疗费用总计约需6500-8000元，所受损伤需误工75-140日、护理61-97日、营养31-75日。护理期、营养期均取中间值。护理费参照2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准支持为46693元/年÷365天×79天=10106元，高某向山西泰心康护健康咨询有限公司支付的2018年12月17日至2018年12月24日的护理服务费700元不应重复计算，故不予支持。营养费支持30元/天×53天=1590元。2018年山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇居民人均生活消费支出为19790元。高某及其丈夫、子女均为非农业家庭户口，残疾赔偿金为31035元/年×20年×10%=62070元；高某的被扶养人为其儿女两人，由其与丈夫共同抚养，被抚养人生活费19790元/年×（5年+11年）×10%÷2人=15832元计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金酌情支持5000元；二次手术费用虽未实际发生，但已经鉴定为必然发生的费用，故取中间值支持7250元。高某所支付的鉴定费3500元系为确定伤残等级、二次手术费用、误工期、营养期、护理期所支付的费用，且有正规票据证明，故鉴定费予以支持。因检查治疗所支付的住宿费支持800元、交通费酌情支持500元。高某所主张的误工费，仅提供误工证明，无工资明细，不能证明具体的误工收入损失情况，故不予支持。综上所述，高某的损失费用为：医疗费43805.43元、护理费10106元、住院伙食补助费1200元、营养费1590元、住宿费800元、交通费500元、伤残赔偿金77902元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用7250元、轮椅费480元、鉴定费3500元、共计152133.43元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：(一)、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告高某152133.43元；(二)、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1948元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担1672元，原告高某负担276元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司向本院提交了以下证据：1、快递回单的查询截图，拟证明一审是11月13日开庭，重新鉴定申请是11月20日寄送的，没有超过法律规定的七天；2、现场照片，拟证明上诉人一审开庭时在法院对高某进行了现场测量。被上诉人高某对上诉人证据的质证意见为：1、上诉人提供的运单号显示其寄送到的时间是11月20日下午6点27分，是下班时间，因此上诉人并未在七日内寄送到。上诉人有多次提出重新鉴定机会，但却一直未使用，被上诉人认为上诉人是在故意拖延时间；２、上诉人对被上诉人测量并非在当庭，而是在排队期间，上诉人的尺子没有按照规定测量方法进行测量，被上诉人认为上诉人提供的数据不真实，证据不足，并且上诉人不是专业的鉴定人员，不具有法律效力。被上诉人贺某、王某2对上诉人证据的质证意见为：对证据１的真实性不认可。二审中，高某、王某2、贺某没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高某对上诉人提交的快递回单、照片真实性均无异议，只是对上诉人提交证据的证明目的不予认同。被上诉人贺某、王某2对上诉人提交的快递回单不认可真实性，但不能提供足以反驳的证据，对上诉人提交的照片未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提供的证据合法有效，能够证实上诉人主张的申请重新鉴定以及上诉人对高某伤情进行测量的事实。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，山西天平司法鉴定中心系依法核准登记成立的专业鉴定机构，该公司受一审人民法院委托出具的司法鉴定意见书系关于案涉交通事故给被上诉人高某人身伤害造成损失的科学、客观的评估。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司没有证据能够证明山西天平司法鉴定中心的鉴定于内容、程序、资质等方面存在违法情形，其公司职员对被上诉人高某伤情自行测量的数据并不足以否定山西天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的合法有效性，一审人民法院对该司法鉴定意见书予以采信是正确的，对上诉人提出的重新鉴定申请依法不予准许亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月二十六日书记员  王娅婕