wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执94号 申请执行人韦宝兵，男，1984年7月13日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人韦启达，男，1970年3月28日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地宾阳**。 法定代表人王X。 申请执行人韦宝兵申请执行韦启达、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，申请标的：147789元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人韦宝兵与广西宾阳县海鑫运输有限责任公司达成执行和解，广西宾阳县海鑫运输有限责任公司承担该案的70%及执行费（即105567元），履行后广西宾阳县海鑫运输有限责任公司不再承担任何责任，剩余未履行部分由韦启达承担。和解后，我院依法对被执行人韦启达名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3407号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3407号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执184号申请执行人：吴光友，男，1973年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：陈煌青，男，1968年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在执行吴光友与陈煌青民间借贷纠纷一案中，依据咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终148号民事判决书，向被执行人陈煌青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈煌青的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项450000元或查封、扣押其名下价值450000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  卢 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13408号原告：李海燕，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：郭日福，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市信益电子实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇海涌路**之1，统一社会信用代码91440113331399992E。法定代表人：郭土兴。被告：郭土兴，男，1946年1月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：何利娟，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李海燕与被告郭日福、广州市信益电子实业有限公司（以下简称“信益电子公司”）、郭土兴、何利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人涂文婷到庭参加诉讼，被告郭日福、信益电子公司、郭土兴、何利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还55000元及利息（以50000元为本金，自2019年9月18日起，按照年利率24%的标准计算，计至四被告付清全部欠款之日止）；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍认识被告郭日福，被告郭日福向原告声称其以前多次成功帮助其他学生进入指定的学校就读，被告郭日福向原告保证其有能力帮助原告的女儿进入广东番禺中学就读并获得该学校的学籍，被告郭日福向原告索要人民币55000元并承诺如果被告郭日福无法按约定帮助原告的女儿进入广东番禺中学就读并获得该学校的学籍，则向原告全额退还收取的费用。后来，原告于2019年4月20日向被告郭日福指定的收款银行账户（户名：林宝静）转账支付55000元。被告郭日福收取原告支付的55000元后，一直未能按约定履行承诺。后来，经过原告与被告郭日福沟通，被告郭日福承诺向原告退还全部款项。2019年9月11日，被告郭日福与其妻子向原告出具欠条，确认其夫妻未能帮助安排原告的女儿就读广东番禺中学并同意在2019年9月16日前退回原告支付的55000元。被告信益电子公司同意对被告郭日福的债务承担共同还款责任。后因被告郭日福、信益电子公司未能按照上述欠条履行还款义务，2019年9月18日，被告郭日福向原告出具欠条，确认拖欠原告55000元，双方约定还款期限为2019年10月18日前，被告郭日福承诺自签订本欠条之日起，每周六前向原告归还15000元，如果逾期不还，则按照每日5%的标准计算利息。因本案被告信益电子公司属于自然人独资公司，唯一的自然人股东及法定代表人是被告郭土兴，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告郭土兴应当对信益电子公司在本案中所承担的债务承担连带责任。另外，被告何利娟与被告郭日福属夫妻关系，本案欠款发生在何利娟与郭日福夫妻关系存续期间，且何利娟手写出具欠条给原告并承诺其与被告郭日福承担本案债务的清偿责任，应当与被告郭日福共同承担清偿责任。截止原告起诉之日，四被告均未向原告返还相关欠款。综上所述，四被告拒不返还款项的行为违反了双方的约定，构成违约行为，严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭日福、信益电子公司、郭土兴、何利娟无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月20日。李海燕以银行转账的方式支付55000元给林宝静。2019年9月18日，郭日福出具《欠条》，载明兹郭日福因欠李海燕人民币55000元，双方约定还款期限为2019年10月18日前，若逾期不还，按照每日5%计算利息；每周壹万伍仟元，每周六前；其他借据无效以此为准。诉讼中，李海燕称2019年9月11日到信益电子公司时郭日福本人不在场，因此郭日福妻子何利娟书写了《欠条》并代郭日福签名同时由信益电子公司盖章确认，《欠条》上有涂改的地方本是何利娟的签名；2019年9月18日，李海燕书写了《欠条》并将“每月5%”涂改为“每日5%”，随后郭日福签名确认并书写了“每周壹万伍仟元，每周六前；其他借据无效以此为准”的字样。为证实其主张，李海燕提供了2019年9月11日《欠条》，载明李海燕于2019年4月20日转款55000元搞小朋友读书费用，因各方面原因未搞成功，须退回李海燕55000元，在2019年9月16日退回此款项，特此证明，收到退回款后，此条须退回给郭生。该《欠条》有信益电子公司的盖章及有“代：郭日福”字样。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。李海燕出示《欠条》两份、个人明细对账单、微信聊天记录证实郭日福尚欠李海燕借款55000元，但郭日福未按约定期限归还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，李海燕请求郭日福偿还借款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。不论9月18日《欠条》实际约定的是每月5%还是每日5%，现李海燕请求以借款55000元为基数按年利率24%计算利息，均不超出当事人约定及法律规定，但应自2019年10月19日起算。关于信益电子公司及郭土兴的责任。李海燕主张9月11日的《欠条》由信益电子公司盖章确认，系信益电子公司作出与郭日福承担共同清偿责任的意思表示，因此信益电子公司应当承担共同清偿责任。然由于2019年9月18日载明“其他借据无效以此为准”，而李海燕亦称双方无其他借据，故可知系指9月11日《欠条》无效。因此，李海燕要求信益电子公司对55000元借款承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。又，因信益电子公司无须承担共同清偿的责任，郭土兴作为该公司的法定代表人亦无须承担共同清偿责任。关于何利娟的责任。李海燕主张何利娟与郭日福系夫妻关系，但未举证证明。另，李海燕主张何利娟作出与郭日福承担共同清偿责任的意思表示，9月18日《欠条》并未有何利娟的签名确认，李海燕亦未能提供其他证据证明何利娟有共同清偿的意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，李海燕要求何利娟对55000元借款承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告郭日福、信益电子公司、郭土兴、何利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭日福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海燕偿还借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年10月19日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李海燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告郭日福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  叶 青人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年五月十九日书 记 员  温丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初597-1号 原告:李晓，女，1986年11月28日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人:孙飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住台儿庄区,系李晓之夫。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：沈全彩，女，1980年10月27日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在审理原告李晓与被告沈全彩健康权纠纷一案中，原告李晓于2020年5月13日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张馨予 二〇二〇年五月十四日 书记员  范国庆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1673号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王娜，女，1976年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。本院于2020年5月19日继续对其取保候审。      辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1673号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。公诉机关当庭修改量刑建议为有期徒刑十个月，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月24日10时许，在深圳市宝安区石岩街道洲石路朗升工业区某彩印厂车间上班的被告人王娜与同事被害人程某芬因琐事起了摩擦，双方继而发生肢体冲突。期间，王娜用手抓住程某芬的手指，将其右手环指扭伤，致其受伤。经鉴定，程某芬右手挫伤，X线示右环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程序评定为轻伤二级。2019年9月24日20时许，民警在深圳市宝安区石岩街道洲石路178号312房将王娜抓获。案发后，双方达成赔偿协议，被告人王娜已赔偿被害人程某芬经济损失人民币共计31400元，获得被害人被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人王娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月二十一日                         书记员  许     嫦    嫚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保200号 申请执行人：时某，男，汉族，1978年6月3日出生，现住库尔勒市。被执行人：王某，女，汉族，1981年9月30日出生，现住库尔勒市。申请执行人时某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初6557号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人时某提供了被执行人王某财产信息，请求冻结被执行人王某名下价值300000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王某名下价值300000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢148号之二 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒律师事务所律师。被执行人：冶国云，男，1972年4月出生，回族，住西宁市。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人冶国云租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的646444.86元，已执行标的为404991.25元，未执行标的为246719.81元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2019年4月20日、2019年7月18日、2019年9月19日、2020年2月3日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款（扣划发还给申请人），无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院分别于2019年4月16日、2020年2月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2019年5月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、经本院委托新疆方夏资产评估事务所（有限公司）对被执行人冶国云名下设备型号为329D、序列号为BYS02259的挖掘机进行评估，评估价为584500元人民。2020年4月6日第一次在公拍网拍卖涉案财产（在评估价584500元的基础上降价15%，即496825元进行第一次拍卖），因没有人竞拍标的物流拍，于2020年4月17日在流拍价的基础上降价15%即422301.25元，进行第二次拍卖，买受人李建琴以422301.25元的最高价竞得；5、本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2019年4月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执110号   申请执行人：曹荣青，女，1962年3月15日出生，汉族，昭苏县种马场农三队农民，住该场农三队****。   被执行人：王周勇，男，1971年5月28日出生，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民，住特，住特克斯县林场家属院**楼****克斯县，住特克斯县>   被执行人：张春花，女，1977年3月1日出生，居民身份证号码6541261977********，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县阳，住昭苏县阳光小区**楼****  本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县人民法院（2019）新4026民初2号民事判决书，于2020年4月6日向被执行人王周勇、张春花发出了执行通知书，责令被执行人王周勇、张春花立即履行给付义务，即缴纳案件款254000元及借款期间利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费2555元、执行费3710元。但被执行人王周勇、张春花至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院经查控被执行人王周勇、张春花的工商登记信息、证券信息、银行账户、房产及车辆等信息，均未查询到被执行人王周勇、张春花有可供执行的财产。2020年5月29日，申请执行人曹荣青出具终结本次执行程序确认书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初2号民事判决书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马阿孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2951号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所实习律师。被告：黄银苑，女，汉族，1974年8月2日出生，住广东省东莞市**********2*之一，公民身份号码为441************540。本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司与被告黄银苑物业合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日以双方达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告黄银苑的起诉。本案收取受理费137.37元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司承担。审 判 长  方敬萍人民陪审员  梁敏婷人民陪审员  朱嘉威二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王思敏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执189号 申请执行人：波拉提·库里开，男，1974年10月30日出生，哈萨克族，住哈巴河县，电话：189XX****XX被执行人：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916543247344588115.住哈巴河县人民路城镇派出所对面美好家园。法定诉讼代表人：杨睿清，该公司法人，联系电话：186XX****XX。本院在执行申请执行人波拉提·库里开与被执行人哈巴河县名居房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈巴河县名居房地产开发有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书。责令被执行人哈巴河县名居房地产开发有限责任公司尽快履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人波拉提·库里开与哈巴河县名居房地产开发有限责任公司自愿协商达成和解协议。协议约定：被执行人哈巴河县名居房地产开发有限责任公司于2020年6月30日前向申请执行人波拉提·库里开偿还案款10万元，剩余案款及利息于2020年8月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 十 二 日书  记  员   库丽     夏提
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初72号 公诉机关和县人民检察院。 被告人盛传二，男，1983年9月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人盛传二犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、陶俊出庭支持公诉，被告人盛传二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月17日20时18分许，被告人盛传二酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县时被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 被告人盛传二到案后，如实供述了危险驾驶事实。被告人盛传二自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 上述事实被告人盛传二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、血样提取登记表及抽血情况说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询；证人尹某的证言；被告人盛传二的供述；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录；查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人盛传二违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人盛传二的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人盛传二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执65号之二 申请执行人：丁刚，男，汉族，1976年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市晨光伊甸园A5栋2单元602号。被执行人：彭书凯，男，汉族，1970年8月24日出生，新疆维吾尔自治区××县。申请执行人丁刚与被执行人彭书凯劳务合同纠纷一案，喀什市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新3101民初2337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭书凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁刚向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院向本院提交《请示报告》，请求对部分案件予以提级、指定执行，本院于2020年3月19日对该案立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初2337号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   王  国  权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保164号 申请执行人：邓光荣，男，汉族，1963年9月15日出生，现住新疆巴州。被执行人：崔晓斌，男，汉族，1972年7月7日出生，现住新疆哈密市。申请执行人邓光荣申请执行被执行人崔晓斌机动车交通事故纠纷一案，（2020）新2801财保1807号已发生法律效力，经查，申请人邓光荣提供了被执行人崔晓斌财产信息，请求保全被执行人崔晓斌名下价值50000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔晓斌名下名下价值50000元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   高施敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终166号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）包宗俊，女，1976年12月2日出生，汉族，文盲，中山市板芙镇金钟村发之缘发廊实际经营者，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）包忠念，女，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定工作，户籍所在地重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月30日刑满释放。因本案于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈芮，广东广翰律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人包宗俊、包忠念犯组织卖淫罪一案，于2020年2月21日作出（2019）粤2071刑初901号刑事判决。宣判后，原审被告人包宗俊、包忠念不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2018年7月起，被告人包宗俊以其租赁的板芙镇金钟村发之缘发廊、重庆小面馆及背后的出租房为卖淫窝点，纠集被告人包忠念及彭某（2004年出生）、陈某（2001年出生）、李某1（2000年11月出生）、王某、肖某、李某2、赢某等多名卖淫女于每日中午至次日凌晨2时，在重庆小面馆内集中等待嫖客。被告人包宗俊在外招揽并带嫖客到上述面馆挑选卖淫女，通过微信或现金等方式收取160元嫖资后，带卖淫女及嫖客到出租房，或将钥匙交给卖淫女，由卖淫女带嫖客到出租房实施卖淫活动。事后，被告人包宗俊从上述嫖资中提取60元，余款100元归卖淫女。在被告人包宗俊不在时，由被告人包忠念招揽嫖客和带嫖客挑选卖淫女、管理出租房钥匙、收取嫖资。2018年10月8日，公安人员在上述发廊、面馆内抓获被告人包宗俊、包忠念及彭某、陈某、李某1、肖某、李某2、赢某，在出租房内抓获卖淫女王某及嫖客吕某，并缴获被告人华为DLI-TL20型手机1部、honorBLN-TL00型手机1部等物品。中山市第一人民法院认为，被告人包宗俊、包忠念无视国家法律，共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。缴获的手机是供卖淫犯罪所用的被告人本人财物，应当依法没收。被告人包宗俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人包忠念在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人包忠念在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人包宗俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人包忠念犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获的华为DLI-TL20型手机1部、honorBLN-TL00型手机1部，予以没收。上诉人包宗俊上诉提出：其没有纠集卖淫女子到店中等待嫖客，也没有招揽嫖客、制定卖淫收费及收取卖淫提成，没有管理和控制卖淫女子，只是提供房间给卖淫女子使用并收取房费，不构成组织卖淫罪，只构成容留卖淫罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：包宗俊没有纠集他人卖淫，没有对卖淫女子进行管理控制，其行为更符合容留卖淫罪的构成要件。上诉人包忠念上诉提出：其没有带嫖客挑选卖淫女，也没有与包宗俊共同组织卖淫，只是在包宗俊不在店内时帮忙照看一下，请求对其从轻改判。其辩护人提出：包忠念仅是一名卖淫女，没有参与组织、管理其他卖淫女子的故意和行为，不构成组织卖淫罪。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于两名上诉人及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，根据嫖娼人员吕某及多名卖淫女子的证言、上诉人包忠念的供述以及微信转账记录等证据，证实上诉人包宗俊组织多名卖淫女子在其租赁的发廊、面馆内卖淫，并招揽嫖客后带到面馆内挑选卖淫女子，收取嫖资后带卖淫女子和嫖客到其承租的出租房内进行性交易，交易完成后再按其确定的比例与卖淫女子分成嫖资。当包宗俊不在发廊时则由包忠念帮忙招揽嫖客和带嫖客挑选卖淫女、收取嫖资等。因此，上诉人包宗俊、包忠念对多名卖淫女子实施了组织、管理卖淫的行为，其二人均构成组织卖淫罪。根据上诉人包宗俊、包忠念在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度以及包忠念是累犯等情节，原审判决对其二人的量刑并无不当。综上，对两名上诉人及其辩护人所提上诉和辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人包宗俊、包忠念无视国家法律，共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包宗俊、包忠念及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年五月十一日书记员  蔡雅雯赵娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初755号 原告：彭宜山，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪黄庆，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县玉兰公寓******。 原告彭宜山与被告汪黄庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭宜山到庭参加诉讼。被告汪黄庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭宜山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠租车款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要向原告借用一辆别克凯越汽车，约定借用时间为2016年9月14日21时40分至2016年12月23日21时，借车费用为每日150元，签订合同后交付保证金1000元，直至交付车辆所有费用，被告签下欠条，金额为14000元。后期原告多次催款被告，被告未履行合同义务。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告汪黄庆未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《借车协议》，被告向原告借用车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，借用时间自2016年9月14日21时40分至2016年12月23日下午，借车价格为每日150元，保证金1000元。2017年8月21日被告向原告出具欠条一张，金额为14000元，约定每月还款2000元。原告陈述被告租车时支付保证金1000元，该款已在欠条中扣除，并于2016年12月23日晚上返还车辆。 本院认为，被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。原告与被告签订名为《借用协议》的合同，按其内容应认定为车辆租赁合同，双方应按合同约定履行合同义务。被告向原告出具欠条系原、被告对车辆租金的结算，且证实了被告拖欠原告14000元的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪黄庆于本判决生效后七日内支付原告彭宜山车辆租金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪黄庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年五月七日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 本法第六十一条第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢89号申请执行人：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日出生。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司。法定代表人：蔡保云。被执行人：蔡保云，男，汉族，1972年09月06出生。被执行人：杨俊梅，女，汉族，1974年12月01出生。孙二伟申请执行河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云、杨俊梅借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初3239号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、被告河南中嘉豪箱包有限公司、菜保云、杨俊梅欠原告孙二伟借款本金100万元及利息(计算自2015年10月1日算起至还清之日止，月息2分)。被告河南中嘉豪箱包有限公司于2017年6月30日前一次性还清。二、被告菜保云、杨俊梅对河南中嘉豪箱包有限公司归还原告以上本金及利息负连带清偿责任。三、诉讼费6900元，由被告河南中嘉豪箱包有限公司负责。】。被执行人河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云、杨俊梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙二伟于2018年10月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0204执942号，执行过程中，申请人撤回执行，本院作出（2018）豫0204执942号之一执行裁定书，案件终结执行。后申请人孙二伟于2019年4月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0204执恢99号，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2019）豫0204执恢99号之一执行裁定书，案件终结执行。现申请人孙二伟又于2020年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的1006900元，执行费12469元，本院以（2020）豫0204执恢89号立案执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云、杨俊梅的银行存款及其他经济收入1006900元及利息、执行费12469元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月十日书记员  张晓嫚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1494号之一申请执行人：孙斌，男，汉族，1972年12月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨洪太，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。本院在执行申请执行人孙斌与被执行人杨洪太劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杨洪太在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪太在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2535号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘寒，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省清新县**********************，身份证号码：422************231。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告刘寒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16432元、手续费944.02元及利息、违约金等（截至2019年10月6日尚欠利息321.52元、违约金475.82元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押车辆哈弗牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。原告提供车辆哈弗牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）作为抵押。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘寒未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。涉案车辆哈弗牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）已经办理了抵押登记手续，原告在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘寒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金16432元以及手续费944.02元、利息321.52元、违约金475.82元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告刘寒所购的汽车（哈弗牌小型骄车，车牌号为粤R*****）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘寒负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1059号原告：邱志豪，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：申红凯，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告邱志豪与被告申红凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志豪，被告申红凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱志豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告申红凯偿还原告的借款200000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元，被告承诺3个月归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未能清偿借款。请求判如所请。被告申红凯辩称，对原告起诉有异议，对诉讼时效也提出异议。原告给我钱是为了投资股票，股票赚钱了我分利润的20%，现在股票早已经清仓全卖了，一部分钱也还给原告了。这笔钱是没有利息的，还的80000元是本金，这200000元是为了原告资金安全考虑给他保本，才给他打的借条，我最初的想法就是赚钱了都好说，赔钱了我也要把他的本金给他，我有能力了会给他。我通过原告哥哥邱志超向原告支付了80000元左右，这80000元就是还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告邱志豪与被告申红凯系同学关系。2016年12月16日，原告邱志豪与被告申红凯签订借贷合同一份，约定被告申红凯向原告邱志豪借款200000元，借款期限自2016年12月20日至2017年2月20日。原告邱志豪提供有30000元的转账记录，并主张下余170000元以现金方式交付，资金来源为银行贷款。被告申红凯辩称本案借款系邱志超委托其进行股票投资，为资金安全才出具上述借贷合同。借贷合同形成后，被告申红凯通过微信、支付宝转账方式向邱志超转账59800元，但其中有10000元在转账次日由邱志超转回给被告申红凯。原告邱志豪认可被告申红凯向邱志超的转账系清偿本案债务。被告申红凯另主张以现金方式通过邱志超向原告邱志豪返还借款20000元，但未提供证据。原告邱志豪仅认可被告申红凯以现金方式清偿3000元。本院认为，原告提起民间借贷之诉，向本院提供有借贷合同、部分款项的转账凭证等证据，被告虽辩称双方系股票投资委托关系，但未提供相关证据，故本案仍应按民间借贷法律关系进行审理。原、被告签订借贷合同，约定借款期限至2017年2月20日届满，按照民事诉讼时效为三年的规定，原告应当自2020年2月20日之前提起诉讼。但结合被告提供的证据，被告自借款后至2019年5月19日期间多次通过向邱志超转账来清偿本案债务，本案诉讼时效因被告同意履行义务而发生中断，故原告提起本案诉讼符合诉讼时效的规定。原、被告签订借贷合同后，原告主张其向被告转账30000元、现金交付170000元完成了出借义务，并提供了借贷合同及转账记录。被告在第一次庭审中认可收到了本案借款，第二次庭审中又称出具借款凭证在先、之后未收到借款，因被告先后两次陈述不一致，对出具借款凭证、未收到借款的情形又未能作出合理解释，且被告在借款后存在多次清偿债务的情形，综合上述情况，对于原告主张已经履行出借义务的事实，本院予以确认。原、被告签订借贷合同中未明确约定利息，被告也否认双方约定了利息，故应认定本案借贷在借期内不支付利息。原告在庭审中，自认本案借款资金来源系银行贷款，但结合上述利息认定情况，原告从金融机构贷款后未作高利转贷，本案民间借贷合同有效，被告应当按照合同约定返还借款。被告主张通过转账清偿债务59800元，因原告提供反证证明其中10000元又转回给被告，故该10000元应予扣除，认定被告通过转账方式返还原告49800元。被告另主张通过现金方式清偿债务3000元，因未提供相关证据，原告仅认可收到被告现金3000元，应以原告认可的3000元予以认定。综上，被告共计返还原告借款52800元，原告主张被告返还借款200000元的诉讼请求，扣除已经清偿部分后，本院按147200元予以支持。原告解释称被告所付款项系支付本案借款的利息，但原告未能举证证明双方借款约定有利息，故本院对原告该意见不予采纳。原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告申红凯返还原告邱志豪借款147200元并支付逾期利息（逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年2月27日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告邱志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱志豪负担568元，被告申红凯负担1582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 焱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12962号原告：莫健梅，女，1955年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区石基曾永饮食店，住所：广州市番禺区，系个体工商户。经营者：曾永信。原告莫健梅与被告广州市番禺区石基曾永饮食店（以下简称曾永饮食店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫健梅到庭参加诉讼，被告广州市番禺区石基曾永饮食店经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫健梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年1月30日至2019年6月10日的工资差额7740元。事实和理由：原告于2016年8月10日入职被告，正常工资为3000元，2019年6月10日被告因经营困难倒闭。被告至今仍未向原告支付2019年1月至5月工资。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市番禺区石基曾永饮食店无答辩，未提供证据。经审理查明，因劳动报酬问题，莫健梅于2019年10月10日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳仲不字[2019]第1070-1071号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动争议”为由，决定不予受理。莫健梅不服该决定，遂诉至本院。诉讼中，莫健梅主张于2018年8月1日入职曾永饮食店，担任洗碗工；双方口头约定工资约3000元/月，系曾永饮食店经营者曾永信的女婿熊卫平发放；因曾永饮食店没钱交房租，房东不让曾永饮食店继续经营，莫健梅在曾永饮食店最后工作至2019年6月10日后向劳动部门投诉曾永饮食店拖欠工资事宜；经劳动部门协商，房东于2019年6月11日为莫健梅垫付了9860元工资，曾永饮食店至今尚欠莫健梅2019年1月至5月工资7740元，为此，其提交了协议书、房东垫付工资协议书、工资表、仲裁裁决书，其中，1、协议书落款日期为2019年6月7日，加盖“广州市番禺区石基镇龙凤楼饮食店”印章，其上记载“甲方熊卫平欠乙方各员工工资80000元，协议在2019年6月10日给回部份，其余的在2019年9月10日全部结清”的内容，甲方签名处有熊卫平签名字样并按捺指印，乙方签名处有包括莫健梅、覃杏梅、钟泉、张爱民、梅进坤等七人签名字样；2、房东垫付工资协议书上记载“因广州市番禺区石碁镇富怡路39-49号，广州市番禺区石基曾永饮食店实际经营人熊卫平打算结业，拖欠员工2019年1月至5月工资总额89247元。经石基镇劳动和社会保障服务中心协调，出租方和员工代表协商后达成一致协议如下：1、甲方于2019年6月11日一次性垫支3万元，再由熊卫平出资2万元，合计共5万元用于支付员工工资…”的内容，甲方（出租方）处有邱启年签名，乙方有包括莫健梅、覃杏梅、钟泉、张爱民、梅进坤等七人签名字样；3、工资表上记载曾永饮食店1月份至5月份的工资数额，其中莫健梅工资总额为17600元，实发工资9860元，签收人有莫健梅签名；4、穗番劳人仲案[2019]4544-4547号仲裁裁决书中认定覃杏梅、钟泉、张爱民、梅进坤等人是曾永饮食店的员工，曾永饮食店拖欠该四人2019年1月至6月的工资，该仲裁裁决书已生效。莫健梅表示覃杏梅、钟泉、张爱民、梅进坤是与其一同在曾永饮食店工作的同事。本院认为，曾永饮食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。莫健梅主张曾永饮食店拖欠其劳动报酬7740元并提供了协议书、房东垫付工资协议书以及工资表等证据予以证实，且穗番劳人仲案[2019]4544-4547号仲裁裁决书中认定曾永饮食店的员工覃杏梅、钟泉、张爱民、梅进坤等四人亦与莫健梅提交的上述证据中的员工名单对应，莫健梅已就其主张完成了基本的举证责任。现曾永饮食店未能提供证据证实已向莫健梅支付上述款项，故莫健梅要求曾永饮食店支付劳动报酬7740元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区石基曾永饮食店应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫健梅支付劳动报酬7740元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区石基曾永饮食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  杨恒清二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘韵姗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1602号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周刘珠，男，1970年3月14日出生，居民身份证号码4302241970********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省茶陵县洣江街道渡里村瑶上坳上**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1571号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2013年5月11日11时40分左右，被告人周刘珠来到宝安区福永街道福围翠岗二区30栋101号被害人李冰经营的家乐通便利店内，向店员陈思提出用零钱换取整钱，用16张50元面值的人民币和20张面值10元的人民币换取10张100元面值的人民币，在交换过程中，被告人周刘珠趁店员陈思不注意，偷拿了14张面值50元的人民币，共700元，随后离开。      2、2013年9月9日11时许，被告人周刘珠来到龙岗区罗瑞合东柏路被害人杨美秀的商店，在用1800元零钱兑换整钱时，趁其不备，偷回零钱1300元。      3、2013年10月30日上午9时30分许，被告人周刘珠来到龙岗区布吉街道上水径地铁C出口旁义乌岛小商品便利店，向小店收银员陈金妹提出零钱换整钱的要求，在被告人周刘珠将零钱给收银员陈金妹时，趁其不备，将600元零钱放入口袋，随后被告人周刘珠离开便利店。      4、2014年12月19日9时45分，被告人周刘珠来到宝安区27区爱丽丝酒店1楼琦珍港货店，用500元零钱向港货店老板涂彩红换取500元整钱，当双方交换后，被告人周刘珠又把零钱拿了回来，再次询问港货店老板涂彩红是否交换，在此期间偷偷将200元零钱藏入手中，随后将剩余的300元零钱给了港货店老板，后离开。      5、2015年9月12日上午9时许，被告人周刘珠来到龙王庙工业区一便利店，购买了一包11元的香烟，支付给店员张海妹一张面值100元的人民币，店员张海妹找给对方89元零钱，随后被告人周刘珠称其不想买了，又将零钱和香烟还给了店员张海妹，在还的过程中偷拿了面值50元的零钱，随后离开。      6、2016年3月31日上午10时30分许，被告人周刘珠来到龙岗区布吉街道罗岗路宏尊天成酒店，向酒店大堂收银员黄春玲提出零钱换整钱的要求，随后拿出15张10元面值纸币、5张50元面值纸币共计400元人民币散钱。被告人周刘珠趁收银员黄春玲不注意时偷偷将200余元零钱藏在手里，后收银员给其4张100元面值的整钱，后被告人周刘珠离开酒店。      7、2016年9月22日11时许，被告人周刘珠来到龙岗区六约塘坑地铁站B出口铺仔便利店，向店员冯春丽提出用20张面值10元，10张面值50元的人民币换取面值100元的人民币，在交换过程中，趁冯春丽不注意偷拿了零钱350元。      8、2017年9月22日13时许，被告人周刘珠到龙岗区布吉街道百合新城1期的商店，用同样手法偷走收银员的人民币50元。      9、2018年9月7日8时多，被告人周刘珠来到龙华区被害人张祖安的便利店，用零钱换取被害人的整钱，然后准备趁被害人不注意偷走零钱，但没有得逞。      2019年8月28日，公安机关将被告人周刘珠抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、盗窃次数较多、其中一单犯罪未遂的情节。                  判    决              一、被告人周刘珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人周刘珠退赔被害人李冰人民币700元、杨美秀人民币1300元、陈金妹人民币600元、涂彩红人民币200元、张海妹人民币50元、黄春玲人民币200元、冯春丽人民币350元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月二十一日                          书记员  许     嫦    嫚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执329号之一申请执行人闻乐，男，1961年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人单向秋，女，1959年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人闻乐与被执行人单向秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4476元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人单向秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单向秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单向秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单向秋有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人单向秋名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月7日，申请执行人闻乐未受偿。另，暂未发现被执行人单向秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单向秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单向秋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人单向秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闻乐，其没有提出异议。综上，被执行人单向秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月八日书记员  赵 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4082号原告：王吉节，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省濮阳县**********，公民身份号码：410************058。委托诉讼代理人：吴仲江，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：赖智，男，汉族，1989年2月20日出生，住江西省萍乡市安源区********，公民身份号码：362************517。原告王吉节诉被告赖智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王吉节本人及其委托诉讼代理人吴仲江到庭参加了诉讼，被告赖智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉节诉称，原被告是认识多年的朋友、同事。2018年8月21日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定于2018年9月3日前归还。当天双方立下借条，原告将借款20000元通过微信转账给被告。但被告逾期归还借款，原告多次向被告催款，但被告一直置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从2018年9月4日按中国人民银行同期同类贷款利率6%计至付清之日止）；2.被告返还原告已支付的律师费8000元；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告赖智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2018年8月21日，被告向原告出具《借条》载明：兹因资金周转，近来手头不便，向王吉节借款20000元，预计在2018年9月3日前如期归还。借款人处有被告的签名捺印确认。原告在分别通过微信转账的方式，在2018年6月17日向被告转账4000元，2018年8月21日向被告转账16000元，共计20000元。庭审中，原告主张被告收到借款后至今分文未还，遂诉至法院。另查，原告因与被告的案涉纠纷委托广东商达（东莞）律师事务所代理其参加诉讼，原告向广东商达（东莞）律师事务所支付律师费8000元。以上事实有原告提供的《借条》、微信聊天记录、律师函、快递单、邮件投递信息、《民事委托代理合同》、发票及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方之间的借款没有约定利息，故利息计算方式为以20000元为本金按年利率6%从2020年2月21日起算至付清之日止。至于律师费，由于双方之间没有约定由败诉方承担相应的费用，故原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖智应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王吉节归还借款本金20000元。被告赖智应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王吉节支付借款利息（利息计算方式为以20000元为本金按年利率6%从2020年2月21日起算至付清之日止）。驳回原告王吉节的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  梁敏婷人民陪审员  罗敏仪二〇二〇年五月六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1073号 原告昌乐县人民医院,住所地:昌乐县利民路298号。 法定代表人：殷好治，理事长。 委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告秦兴华，男，1943年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人秦爱国，男1973年2月2日出生，汉族，住昌乐县，系被告秦兴华之子。 本院于2020年4月28日立案受理了原告与被告医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告秦兴华在原告昌乐县人民医院治疗花费医疗费212984.13元，被告秦兴华于2020年5月30日前支付160000元，其余费用原告昌乐县人民医院自愿放弃。 案件受理费减半收取2116元、诉讼保全费1520元，被告秦兴华自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽          二〇二〇年五月十五日 书记员石璐瑶
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初20号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王立波，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住秦皇岛经济技术开发区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定刑事拘留，2019年8月9日经秦皇岛市公安局决定被取保候审，2020年4月1日经河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王立波犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员靳东出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月26日20时许，被告人王立波饮酒后驾驶牌照号为冀Ｃ×××××的小型越野客车沿长江道由东向西行驶至与开发区峨眉山路交叉口时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王立波血液中酒精含量为133.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王立波认罪认罚，建议判处被告人王立波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王立波对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王立波在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的案件来源及查获经过，被告人王立波供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王立波自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢晓林 二〇二〇年五月十三日 书记员  王玉兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6347号原告：俞某，女，1987年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：张某，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区,原告俞某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000及利息787.5；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，原告借给被告3万元，原告通过支付宝转账，被告答应2018年年底归还原告。2018年年底被告并未还钱，2019年年初，原告主动找被告还钱，但被告说暂时没钱，再等五个月，年中归还。2019年七月份，原告再次催被告还钱，被告不接电话、不回微信、不见面，遂提起本案诉讼。被告张某未到庭答辩。原告俞某围绕诉讼请求依法提交了证据：支付宝转账记录及微信好友截图，证明出借款项给被告的事实。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年被告向原告借款30000元，原告于2018年10月31日通过支付宝账户分三次每次10000元共向原告转账款项30000元，双方没有签订借条。因原告多次催告被告还款未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的支付宝转账记录、微信好友截图等互相佐证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故利息应以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内清偿借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）给原告俞某；二、驳回原告俞某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执996号 申请执行人：车靖，女，汉族，住库尔勒市。被执行人：李建设，男，汉族,住址：库尔勒市。被执行人：徐梅，女，汉族，住址：库尔勒市。申请执行人车靖被执行人李建设、徐梅一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初276号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的544650元，执行费7847元。本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人30000元，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初276号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   朱聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执46号之一 申请执行人：钟某，女，1990年04月出生，汉族，住乌市。被执行人：罗某，男，1988年2月29出生，汉族，住乌市。我院受理的你与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初6961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的8000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为8000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券、无有车辆登记信息。3、本院于2020年1月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年4月25日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年3月23日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年5月16日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执692号申请执行人:刘紫瑶，女，汉族，1995年8月11日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：胡巧芳，女，汉族，1966年11月10日出生，住新疆库尔勒市。关于刘紫瑶申请执行胡巧芳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初811号民事调解书向本院申请执行。执行标的为28047.50元，执行费321.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××区。剩余案件款无车辆，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020）新2801民初811号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28047.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执447号 申请执行人:古力吉然·艾拉洪，女，维吾尔族，1988年1月29日生,住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人:何云周，男，汉族，1977年8月12日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人古力吉然·艾拉洪与被执行人何云周承揽合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）新2801民初6377号民事判决书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年3月7日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：22145元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初341号原告：重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街**。统一社会信用代码91500240339597774X。法定代表人：熊鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊德明，该公司职工。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县巴洛克网吧，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石南宾路**玉带商城**统一社会信用代码91500240MA5UA60B4M。投资人：何雨洪,该网吧负责人。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司（以下简称玺瀚嘉和公司）与被告石柱土家族自治县巴洛克网吧（以下简称巴洛克网吧）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玺瀚嘉和公司的委托诉讼代理人熊德明、谭红和被告巴洛克网吧的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玺瀚嘉和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费16992.00元，违约金18606.24元(按每日3%的标准从2018年8月1日起暂计算至2019年7月31日止。365天×16992.00元×3%/日=18606.24元)，合计为35598.24元。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订《玉带商城商铺物业服务合同》，由原告为被告所经营的建筑面积约590平方米商铺共用部位、公共设施设备等区域提供物业管理服务。合同约定:物业服务费按建筑面积2.40元/平方米计缴计收，被告在每月22日前缴纳当月物业服务费;若未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起按3‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务。被告在2018年8月1日至2019年7月31日期间拖欠物业服务费16992.00元，应支付违约金为18606.24元，共计35598.24元。2019年1月，原告向被告巴洛克网吧邮寄送达了物业服务费催缴通知书，要求被告在2019年2月3前支付所欠物业服务费。2019年8月原告再次被告巴洛克网吧邮寄送达了物业服务费催缴通知书，并要求被告在2019年8月10日前支付所有欠费。时至今日，经原告多次催收，被告仍未履行相关支付义务。巴洛克网吧辩称：原告未全面履行对其服务小区的消防安全设施义务，致使消防通道堵塞、消防管道无水，致使被告两次被消防部门两次共计罚款11500.00元，被文化综合执法罚款15000.00元，请求判决原告赔偿损失26500.00元。被告不交物业服务费是行使同时履行抗辩权。原告没有履行书面催收物业费的程序。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过对原、被告双方所举证据的审核判断，本院认定以下案件事实：被告巴洛克网吧于2016年2月30日经工商登记注册为个人独资企业，投资人为何雨洪。2018年7月27日，原、被告签订《玉带商城商铺物业服务合同》，合同约定：由原告为被告在南宾路玉带商城承租房（建筑面积约590平方米）经营商铺（即巴洛克网吧）提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每平方米2.40元收费，在合同第二条第二款约定被告在每六个月支付一次物业服务费。在合同第五条第二款约定：若未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起按3‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务。被告在2018年8月1日至2019年7月31日期间(计12个月)拖欠物业服务费16992.00元。2019年1月、8月，原告向被告邮寄送达了物业服务费催缴通知书，要求被告支付所有欠费。另，被告请求原告赔偿因消防设施不符合消防要求所造成的损失案已由本院另立案受理。本院认为，原、被告在2018年7月27日签订的《玉带商城商铺物业服务合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告不按合同的约定履行支付物业服务费不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付所欠物业服务费的义务和按合同约定承担违约责任。故原告请求判决被告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间(计12个月)拖欠物业服务费16992.00元，合法有据，本院予以支持。原告以每月22为交费之日计算被告应当支付的违约金，有违案涉合同第二条第二款被告每六个月支付一次物业服务费的约定，故对原告请求判决被告支付违约金为18606.24元的请求，本院不予支持。对被告2018年8月1日至2019年7月31日期间拖欠物业服务费，本院按案涉合同计算：2018年8月-2019年1月所欠的物业费，应当以2019年1月23日起计算违约金；2019年2月-2019年7月的物业费，应当从2019年7月23日起计算违约金。结合原告请求的截止日期2019年7月31日，计算方式：590平方米×2.40元每平方米×6个月×0.003×189天=4817.23元；590平方米×2.40元每平方米×6个月×0.003×8天=203.90元。被告以原告未全面履行消防设施管理义务造成其损失，请求判决原告赔偿的案件已另立案受理，故对被告行使同时履行抗辩权的辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告对被告所欠物业费未履行先行书面催收的程序，不能足以反驳原告方举示的通过邮政向被告送达催收欠费通知的查询结果。综上所述，原告请求判决被告支付所欠物业费，合法有据，本院予以支持；原告请求判决被告支付违约金的计算有违案涉合同的约定，本院予以修正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告石柱土家族自治县巴洛克网吧在本判决生效后十日内清偿2018年8月1日至2019年7月31日期间所欠原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司的物业服务费16992.00元（壹万陆仟玖佰玖拾贰元），并支付计算至2019年7月31日止的滞纳金5021.13元（伍仟零贰拾壹元壹角叁分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.96元，减半收取344.98元，由原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司负担200.00元，由被告石柱土家族自治县巴洛克网吧负担144.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  陈燕秋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7853号 原告：苟安安，女。 委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。 被告：西安市未央区浩鑫小二火锅店。住所地：西安市未央区太华北路**。 经营者：白晶晶,男。 原告苟安安与被告西安市未央区浩鑫小二火锅店（以下简称浩鑫火锅店）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟安安的委托诉讼代理人曹晓斌到庭参加诉讼，被告浩鑫火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟安安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款36923元；2、依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息直到该款付清时止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份开始，被告从原告处经常购买烟酒及饮料，截止2019年12月28日，双方算账，被告下欠原告烟酒及饮料款合计36419元，之后原告继续给被告供应烟酒饮料，中途被告仅通过微信支付原告烟酒及饮料款2500元，现被告仍欠原告货款36923元未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告浩鑫火锅店未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月起，原告苟安安与被告浩鑫火锅店口头约定，原告给被告供应烟酒及饮料，被告于2019年12月18日向原告出具欠条载明，今欠苟安安啤酒、饮料货款合计36419元（10月、11月），后原告持续向被告供货，2020年4月4日被告向原告出具欠条载明，今欠苟安安1月剩余货款504元。后原告多次要求被告支付剩余货款36923元货款，被告均未予支付，酿成纠纷。另，庭审中，原告称被告已于2020年5月2日向原告支付货款3000元。现被告欠付原告货款金额为33923元。因被告未到庭应诉，致无法调解。 以上事实，有欠条、供货单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告苟安安与被告浩鑫火锅店之间买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，被告未付构成违约。现原告主张被告支付货款33923元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院酌情以33923元为基数，从原告起诉之日即2020年5月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安市未央区浩鑫小二火锅店于本判决生效之日起十日向原告苟安安给付货款33923元及利息损失（以33923元为基数，从2020年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（原告苟安安已预交），由被告西安市未央区浩鑫小二火锅店负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终460号上诉人（一审被告）:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名居****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:吴晶，男，1989年12月22日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王帮、黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人吴晶商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。湖北省润利房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案商品房逾期交付是事实，但逾期交付系施工期间涉案小区外围修路、大冶大道北段路面改造刷黑等原因导致建筑材料不能进出。根据双方合同约定，非因其公司原因导致逾期交房的，不应承担逾期交房责任。本案审理过程中，经本院主持调解，湖北省润利房地产开发有限公司与吴晶自愿达成如下协议：一、湖北省润利房地产开发有限公司于本调解协议生效之日起三十日内协助吴晶办理涉案房屋的不动产权证书;二、湖北省润利房地产开发有限公司于2020年7月6日前支付吴晶逾期交房违约金5945.80元，若逾期支付则按大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4207号民事判决确定的逾期交房违约金数额履行支付责任；三、一审案件受理费200元，由吴晶负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月八日书记员 田 梦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1503号之三申请执行人：隋国权，男，汉族，1946年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：薛东明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩连庆，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明、韩连庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛东明在中国邮政储蓄银行有存款账户62218819000********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东明在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复237号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人：王赐恩，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3669号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年1月23日对被申请人王赐恩作出的云国土行处〔2017〕844号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令王赐恩限期改正或治理在白云区江高镇杨山村“边岭”（土名）地块处非法占用的5535平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令王赐恩退还在非法占用907平方米现状为有林地、设施农田地（规划为有林地、设施农用地不符合土地利用总体规划）的土地，恢复土地原状；三、对王赐恩罚款人民币549500元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令期限改正或者治理，恢复原种植条件、责令限期恢复土地原状及对非法占用土地的行为处以罚款的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令期限改正或者治理，恢复原种植条件、责令限期恢复土地原状及罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕844号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项中“限期恢复土地原状”、第三项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕844号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中“责令王赐恩退还在白云区江高镇杨山村‘边岭’（土名）地块处非法占用的907平方米现状为有林地、设施农田地（规划为有林地、设施农用地不符合土地利用总体规划）的土地”。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、其在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审裁定认为复议申请人应在处罚决定中明确责令退还土地对象，无法律依据；三、涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。本院查明，根据广州市机构改革方案，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，在白云区江高镇杨山村“边岭”（土名）地块处填土，违法用地面积6442平方米土地。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图、农用地破坏分析鉴定报告等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于复议申请人责令被申请人改正或治理非法占用规划为基本农田的土地、恢复原种植条件，恢复有林地、设施农用地的土地原状以及予以罚款的申请事项，原审法院裁定准予强制执行，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用的土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在的广州市白云区******杨北一经济合作社的社长及被申请人在被询问时均陈述涉案土地系由该合作社协议租给被申请人使用。在该事实未得到准确核实的情况下，复议申请人即责令被申请人退还非法占用的土地，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定第二项关于退还非法占用的土地的请求事项，处理正确，本院亦予维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月十一日书记员 罗子晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初53号原告：桂翠安，女，汉族，1961年12月23日出生，住湖北省京山县。被告：易杏子，女，汉族，1975年12月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告桂翠安诉被告易杏子民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡丽红于2020年5月22日公开开庭独任进行审理。原告桂翠安到庭参加诉讼，被告易杏子经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂翠安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币9700元并支付往返车旅费1000元，合计人民币10700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月至4月期间，被告以买手机等理由每次没钱用就500元、1000元的找原告借钱并承诺在2019年5月份还钱，还把自己的身份证复印件、户口簿原件、银行卡等押在原告手中，原告就同意借钱给被告并从家里拿钱给了被告。因被告没有按时还钱，原告在2019年6月21日找到被告就要被告出具借条，在双方核对借款金额后，被告向原告出具了一张金额为9700元的借条。从2019年7月至今，原告多次找被告索要借款，均未果，故诉至人民法院。原告为此项本院提交了：2019年6月21日被告出具的借条原件一张、被告的户口簿原件一本、被告的身份证复印件等书证及2019年10月18日原、被告之间说被告借原告钱未还的录音一份。被告易杏子未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原、被告相识后被告多次找原告借钱，在2019年6月21日双方核对借款金额后，被告向原告出具了一张借款金额为9700元的借条。因被告未还款，故原告桂翠安诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《借条》、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告易杏子向原告桂翠安出具了一张金额为9700元的《借条》，双方民间借贷关系成立，被告易杏子未还款且在原告桂翠安诉至本院后仍未及时还款，故对于原告桂翠安要求被告易杏子偿还借款9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告桂翠安要求被告支付往返车旅费1000元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易杏子于本判决生效之日起七日内向原告桂翠安偿还借款9700元；二、驳回原告桂翠安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告易杏子承担（此款原告桂翠安已预交，被告易杏子于本判决生效之日起七日内向原告桂翠安直接支付34元）。本判决为终审判决。审判员  蔡丽红二〇二〇年五月二十六日书记员  于振婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执85号   申请执行人：程培香，女，汉族，1975年12月6日出生，福海县二小退休教师，现住新疆福富蕴县。   被执行人：王国庆，男，汉族，1974年10月26日出生，福海县审计局职工，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人程培香与被执行人王国庆变更抚养权纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人王国庆送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人王国庆自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2015）福民初字第575号民事调解书确定的义务，即向申请执行人程培香给付抚养费40000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人王国庆于2020年11月份起向申请执行人程培香每月偿还3500元直至本案案款40000元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初795号 原告：谭雅心，女，1985年5月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告谭雅心诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告谭雅心到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭雅心向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款9,128元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，原告已向被告转账9,128元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，同意继续履行合同，不同意退款。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月18日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告谭雅心作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳7,960元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级腰背+臀疗护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月18日至2020年8月18日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级腰背+臀疗护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的7,960元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值36,800元腰背+臀疗护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告谭雅心依约支付了诚意金7,960元，收款商户全称为柳州市歌特企业管理有限公司丽格分公司。另，原告谭雅心于2019年5月12日、6月25日分别向歌特公司丽格分公司支付了880元、288元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告谭雅心在名人秀店登记美发会员卡号为50×××87，开卡时间为2019年5月9日，卡金金额25元，最后消费日期2019年12月19日；在其他材料上无记载。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告谭雅心已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告谭雅心与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金7,960元，现被告构成根本违约，原告诉请要求被告退还预付诚意金7,960元，有事实与法律依据，本院予以支持。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告谭雅心最后消费日期为2019年12月20日，卡金金额为25元，在交纳相关款项后已到店消费，根据合同性质，尚未消费部分，被告应据实予以退还。现原告主张要求被告按交款总额予以退还，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告谭雅心预付款7,985元； 二、驳回原告谭雅心的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱子吉
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执5号 阿依努尔罕·多来提、郑福成：申请执行人：阿依努尔罕·多来提与被执行人：郑福成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25519元。经本院立案执行，现已强制执行到位25519元。至此，阿依努尔罕·多来提向本院申请执行的（2019）新3225民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执129号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司且末县支行,住所地新疆维吾尔自治区且末县丝绸路。   法定代表人：田伟，该支行行长。   被执行人：且末县惠海水电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县库拉木勒克乡巴什克琪克村。   法定代表人：石忠，该公司经理。   被执行人：石忠，男，1986年2月7日出生，土族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被执行人：郑恒建，男，1986年8月5日出生，汉族，现处羁押。   被执行人：郭立伟,男，1976年12月29日出生，汉族，现处羁押。   申请执行人中国农业银行股份有限公司且末县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行新疆库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第9989号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本院经审查认为，新疆库尔勒市公证处作出的（2016）新库市经证字第9989号公证债权文书与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干规定》第二十条规定，裁定如下：   不予执行新疆库尔勒市公证处（2016）新库经证字第9989号公证债权文书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   左  风  刚  审  判  员   吐尔迪伊敏  审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   巴 图 那 生