wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初218号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人黄远东，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月12日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄远东犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人黄远东及指定辩护人兰继超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日15时许，被告人黄远东在毕节市七星关区太平桥附近公交车站，见被害人吴某的手机放在三轮车内，随即将被害人吴某的苹果ＸＲ手机盗走。经评估，该被盗手机价值人民币3453元。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人黄远东的供述及辩解；2、被害人吴某的陈述；3、抓获经过；4、户籍信息；5、抓获经过；6、辨认笔录及照片、现场指认照片；7、手机发票；8、鉴定聘请书及估价意见书；9、资产评估报告；10、受案登记表、立案决定书等证据。 公诉机关据此认定被告人黄远东的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法对黄远东定罪量刑，建议对黄远东判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄远东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人向法庭提交了两份谅解书，证实被害人对黄远东进行谅解请求对黄远东从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节。2、对被害人进行了赔偿，取得了谅解。 经审理查明，2019年12月3日15时许，被告人黄远东一人窜至毕节市七星关区公交车站，见被害人吴某的手机放在三轮车内，随即将被害人吴某的苹果ＸＲ手机盗走。经评估，该被盗手机价值人民币3453元。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人黄远东的供述及辩解；2、被害人吴某的陈述；3、抓获经过；4、户籍信息；5、抓获经过；6、辨认笔录及照片、现场指认照片；7、手机发票；8、鉴定聘请书及估价意见书；9、资产评估报告；10、受案登记表、立案决定书；11、刑事谅解书等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄远东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄远东犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄远东到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人所提认罪态度较好，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人黄远东对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提取得谅解的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人黄远东的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄远东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人黄远东的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄远东的刑期自2020年1月1日起至2020年10月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张先浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32147号 申请执行人：庞林，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：潘仲生，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人庞林与被执行人潘仲生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款163584元及利息予申请执行人并负担案件受理费4832.79元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初54号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人何冠军，男，1978年5月4日出生，公民身份号码：511************357，汉族，户籍地及住址：江苏省苏州市沧浪区世贸运河城和茂苑17幢2407室。2019年9月9日因涉嫌传播淫秽物品罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2019年12月10日被广东省德庆县人民检察院取保候审。辩护人梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人何冠军犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人何冠军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省德庆县人民检察院指控：2019年4月开始，被告人何冠军用手机QQ与QQ网友互发淫秽视频。被告人何冠军向QQ网友共发了228部淫秽视频，其中向缪永金发送淫秽视频130部。公安机关从被告人何冠军向缪永金发的淫秽视频中提取了43部，经鉴定，均属于淫秽物品。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何冠军向他人传播淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，构成传播淫秽物品罪。被告人何冠军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人何冠军认罪态度良好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人何冠军判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人何冠军对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人何冠军的辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议。被告人何冠军具有以下量刑情节：1.犯罪情节显著轻微；2.具有初犯、偶犯、如实供述、自愿认罪认罚、认罪态度好等免除刑罚的情形。综上，建议对被告人何冠军予以训诫或者具结悔过。经审理查明，2019年4月间，被告人何冠军用其本人手机QQ（QQ号码3589600960，昵称“多情十三少”）与多个QQ网友互发淫秽视频。被告人何冠军向多个QQ网友共发了228部淫秽视频，其中向一个叫缪永金（“星缘”）的QQ网友发送淫秽视频130部。公安机关抓获被告人何冠军后，在其向缪永金发的淫秽视频中提取了43部并作鉴定，经鉴定，被提取的43部视频，均属于淫秽物品。2019年12月10日，被告人何冠军在其辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，手机QQ聊天记录截图、交换淫秽视频截图，证人缪永金的证言，搜查笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、电子物证检查工作记录，抓获经过，户籍资料，被告人何冠军的供述和辩解。本院认为，被告人何冠军无视国家法律，向他人传播淫秽音像制品且经鉴定达43部，其行为已构成传播淫秽物品罪。鉴于被告人何冠军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何冠军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人何冠军的犯罪事实清楚，证据确实充分，传播淫秽物品罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人何冠军的指定辩护人提出被告人何冠军有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但建议本院对被告人何冠军处以训诫或者具结悔过，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人何冠军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇二〇年五月十一日书记员  张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文、司法解释第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准2倍以上的；
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执2963号 林秀敏、肖忠影： 本院在执行你们诉前财产保全费一案中，你们已缴纳保全费5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保214号申请人:苏州筑巢房产经纪有限公司被申请人:江苏隆东家具销售有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与江苏新安节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1076民事裁定书。已依法采取下列保全措施：1.于2020年3月20日冻结江苏隆东家具销售有限公司明下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1076裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1119号原告：刘文强，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘才，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：刘磊，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告：裴艳玲，女，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：刘宝珠，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：郭挚友，男，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年4月23日立案受理了原告刘文强、刘才、刘磊、裴艳玲、刘宝珠诉被告郭挚友民间借贷纠纷一案。原告刘文强、刘才、刘磊、裴艳玲、刘宝珠于2020年5月27日向本院提出对被告郭挚友的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘文强、刘才、刘磊、裴艳玲、刘宝珠撤诉。案件受理费390.34元，由原告刘文强、刘才、刘磊、裴艳玲、刘宝珠负担。审判员  秦世君二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1205号之一申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫祚武，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人徐修和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐修和在财付通支付科技有限公司085e××××x.tenpay.com账户内存款人民币1006.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初161号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨林，男，1995年8月12日出生于重庆市万盛区,公民身份号码：500************816，汉族，小学文化，户籍地重庆市万盛区***************。曾因犯盗窃罪于2017年12月22日被判处有期徒刑二年四个月，2019年7月15日刑满释放。因本案于2020年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2019年12月1日晚上，被告人杨林在广东省英德市*******边处利用自制的钥匙盗窃被害人蔡荣开停放在该处的粤R*****号东风牌小型面包车。案发后，该车被公安机关扣押并发还给被害人蔡荣开。经鉴定，被盗面包车的价值为8900元。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡荣开的陈述，同案人李某积的供述，机动车行驶证，销售发票，治安卡口截图，指认照片，现场检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书等证据予以证实，被告人杨林亦供认在案，足以认定。2、2019年12月17日，被告人杨林与李某积到阳春市******将被害人陈家许的粤Q****0号五羊本田牌摩托车盗走，销赃后杨林分得600元。经鉴定，被盗摩托车的价值为9040.5元。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈家许的陈述，同案人李某积的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，发票，治安卡口截图，指认照片，视听资料，价格认定结论书等证据予以证实，被告人杨林亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍资料等证据予以证实。本院认为：被告人杨林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人杨林判处一年三个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人杨林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年4月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人杨林盗窃的摩托车，返还给被害人，或按被盗车辆的价值9040.5元退赔被害人陈家许的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年五月二十五日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2481号 宏路庭移送（申请执行人）、郑国亮（被执行人）： 宏路庭移送与郑国亮其他案由一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3034号 原告:宿州市农业科学院,住所地安徽省宿州市浍水路551号。 法定代表人:赵开兵,系该院院长。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告:李乐,男,1983年5月3日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市。 原告宿州市农业科学院诉被告李乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市农业科学院的委托诉讼代理人马莉到庭参加了诉讼，被告李乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宿州市农业科学院提出以下诉讼请求：一、判令被告李乐排除妨碍、恢复原状,限期搬走堆放在原告门前的10块观赏石、1个石水槽、一个石磙、三个石磨盘；二、被告李乐赔偿原告宿州市农业科学院损失按日233元，从2019年11月27日起至实际搬离之日止；三、被告李乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日,原、被告签订了《宿州市市直行政事业单位国有房屋租赁合同》，被告租赁原告位于广电大楼对面门面房。租赁期限三年。因被告拖欠租金,占用原告的房屋拒绝搬迁,原告诉至埇桥区人民法院，法院已作判决,被告部分履行。现房屋已出租给他人使用,因被告堆放的石头堵住出路,导致承租人无法使用,为此要求原告退还租金,原告多次催促被告搬走石头,被告拒不理睬。原告为此具状贵院,恳请判准所请。原告认为，被告擅自侵占公共通道，不仅违反上述约定，也缺乏法律依据，依法应当拆除并恢复原状，经协商不成，原告无奈，特此诉讼，望判如所请。 被告李乐未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日,原、被告签订了《宿州市市直行政事业单位国有房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于广电大楼对面门面房，租赁期限三年。因被告拖欠租金,占用原告的房屋拒绝搬迁,原告诉至埇桥区人民法院，被告已经搬离。现房屋已出租给他人使用,但被告堆放在门面房门口的石头堵住部分出路，影响门面房使用，现原告要求被告搬离石头，恢复原状。上述事实有当事人陈述、租赁合同、（2018）皖1302民初5930号民事判决书及照片、光盘在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,民事主体的合法权益受法律保护,侵害民事权益的,应当依法承担侵权责任。本案中,被告李乐在承租原告的门面前摆放观赏石及其他石物,解除租赁关系后,李乐应移除门面前观赏石及其他石物,恢复原告门面前的正常通行和使用,但是被告李乐没有移除门面观赏石及其他石物,影响原告租赁给其他承租人通行和使用,这一事实有原告提供的照片、光盘证实,事实清楚,证据确实充分,足以认定被告的此种行为对原告的门面使用造成了妨害,被告应对此承担相应的排除妨害的责任。关于赔偿损失问题,原告要求按每日233元计算赔至被告排除妨害为止,为此，原告提交了新的承租人的减租申请书，但该证据不足以证明原告实际损失了租金，故原告要求被告按每日233元赔偿原告租金损失,缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第三款,《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告李乐于本判决生效之日起十五日内搬走其摆放在原告宿州市农业科学院的位于广电大楼对面门面房门前的十块观赏石、一个石水槽、一个石磙、三个石磨盘，并恢复原状； 二、驳回原告宿州市农业科学院的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元,由被告李乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初268号原告：张猛，男，汉族，住重庆市渝北区双龙大道。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三。原告张猛与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张猛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张猛负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2694号 刑庭移送与洪秀华罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1514号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初506号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪灏,男,1985年12月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称：建行安庆分行）诉被告汪灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人朱自培到庭参加诉讼。被告汪灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令汪灏立即偿还建行安庆分行“快e贷”(编号34020170522008787608)借款本金65791.21元及利息、罚息(截至2020年5月13日利息为3418.98元、罚息为13513.32元;自2020年5月14日起利息、罚息按合同约定的利率计算,直至本息全部清偿时止);2、判令被告汪灏支付原告为本案支出的律师代理费1602元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪灏因资金需要,与建行安庆分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了具体条款:包括1、借款额度71300元;2、借款额度有效期与借款期限(自2017年5月22日至2018年5月22日);3、贷款利率(5.6%,借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%)；4、还款(约定的还款日为借款额度到期日)；5、其他具体条款等。在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定了1、原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等);2、其他条款等。《中国建设银行“借贷通”服务协议》从属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述合同签订后,汪灏于2017年5月22日支用了上述贷款。后由于汪灏未能按照合同约定按时还款,截至2020年5月13日拖欠本金65791.21元、利息3418.98元、罚息为13513.32元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 汪灏未作答辩。 建行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，汪灏未质证。本院经审查，认为建行安庆分行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，汪灏与建行安庆分行签订了编号为34020170522008787608号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由建行安庆分行向汪灏提供借款额度为71300元的借款，借款额度有效期自2017年5月22日至2018年5月22日，年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。 当日，建行安庆分行共向汪灏发放“快e贷”借款71300元。该笔借款到期后，汪灏未能按约定偿还本息，截至2020年5月13日，汪灏拖欠该笔“快e贷”借款本金65791.21元、利息3418.98元、罚息13513.32元。 2020年4月9日，建行安庆分行诉至本院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费1602元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，建行安庆分行与汪灏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。建行安庆分行已如约履行了向汪灏发放贷款的合同义务，汪灏未能按约到期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对建行安庆分行主张汪灏偿还所欠本金及利息的诉求予以支持。建行安庆分行主张的律师费1602元，双方已约定由违约方承担，对此诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪灏于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司安庆市分行“快e贷”借款本金65791.21元及利息（2020年5月13日利息为3418.98元、罚息为13513.32元，自2020年5月14日起按合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、汪灏于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司安庆市分行律师代理费1602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告汪灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初230号原告：内蒙古上老牛湾文化旅游有限公司，住所地内蒙古清水河县窑沟乡小河畔村。法定代表人：刘世彪，任董事长。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：穆鹏，男，个体，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：穆再庆，男，农民，住辽宁省盖州市。系被告父亲。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。原告内蒙古上老牛湾文化旅游有限公司与被告穆鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘世彪及委托诉讼代理人郝利俊、被告委托诉讼代理人穆再庆、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古上老牛湾文化旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《打井施工合同》约定继续履行合同义务(安装273号井管并保证该井成井及用水需求)，并支付违约金10000元；2、判令被告赔偿给原告造成的各项损失103450元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原、被告签订《打井施工合同》,原告将位于××县内，打2眼农用水井的施工任务交给被告承揽，合同约定被告包工包料并成井,井内使用273号井管,合同签订后被告随即开始施工,1个月后被告因在外地有其它打井业务随即草草将工程交付原告,承诺所打机井能保证用水需求。双方未办理任何竣工验收手续，原告接收该井后，经检查被告没有按合同约定下井管,直接导致现在水井基本无法出水。原告为该井修建了三个水塔并安装了上水管道等配套设施,但因被告的行为被迫中断果园种植经营,带来极大的损失。原告就工程问题多次与被告联系,要求被告根据合同及时履行合同义务,但是被告对于原告的多次请求一直拖延且不予理睬。原告已按合同约定支付了大部分打井费用,履行了义务。根据原、被告双方签订的施工合同,被告方有义务保证工程按合同约定施工，并保证所打井符合成井要求。被告的违约行为严重违反合同约定,给原告的种植园正常经营带来极大损失。为了维护合法权利,避免损失的进一步扩大。请求人民法院査明事实,依法公正裁决,维护原告的合法权益。穆鹏辩称，被告不同意原告的诉讼请求，对于原告的诉讼请求，依法予以驳回。原、被告于2017年签订了打井合同书，约定由被告方为原告方打井，合同约定了计算工程的内容和付款方式等书面约定。被告根据原告指定地点打井，一共打了3口井，其中一个没有出水。双方按照2口井进行了结算。工程完成后，在2017年7月10日，原、被告进行工程价款的结算，结算后原告给被告打了一个欠条。内容是2口井的总价款是148000元，签订合同后，原告方付被告方70000元后，承诺8月份给付10000元，剩余款项在2017年的年底付清。双方在打欠条时，被告之前已将工程交付给了原告。双方工程交接后才形成了欠条。根据原、被告的合同书中的第一条第一项的约定，双方已经明确了，遇见岩石是不下管的。而且，作为代理人在原告起诉后，2019年4月18日开庭的时候，随法官到现场看了一下，现场结果是打了3口井。其中一个是没有出水（因水泵），第三口井，是正常的流水。我方认为，遇到岩石不下管是依据双方的约定，不存在有岩石要下管的情况。按照原告的说法，是因没有下井管导致不出水，是没有科学的依据的。原告方在案件审理过程中，申请法院鉴定，被告在2019年4月18日收到了司法鉴定申请书，原告申请的事项是两项，被告不同意鉴定的，并在第一次庭审中，已经陈述了。2口井已经交付且形成了明确的债权和债务关系。被告方已经在清水河县人民法院起诉，要求给付欠款68000元，目前没有结果。针对本案来说，法院没有采纳被告不同意申请鉴定的意见，法院委托了内蒙古万宝龙司法鉴定公司进行鉴定，该鉴定报告被告没有收到，鉴定报告是由书记员通过微信送达。被告对鉴定报告提出了异议，对鉴定机构的资质提出了异议，法院没有给过任何回复。法院委托的鉴定报告项目和原告委托鉴定的报告项目不一致。原告方按照鉴定报告要求我方进行赔偿，被告认为与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。被告认为穆鹏起诉原告方和本案不是一个法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--打井施工合同书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2017年6月30日，原、被告签订了《打井施工合同》，原告承包给被告二眼农用水井。合同约定工作任务及要求为：施工农用水井二眼并管材料为273#井管（岩层不下管）。如遇到完整岩石被告可用空压机打。保证下200泵。并约定了工程造价及付款方式。甲方（原告）责任为：甲方按时给乙方提供井位、场地、并提供水源、电源。乙方（被告）责任为：按双方新确定的工作任务进行施工，负责全部打井施工技术及成井，在施工过程中必须严格管理，如因管理、操作等原因出事故及损失由乙方承担。后工程完工交付，双方于2017年7月10日进行了结算，总价款148000元，原告按合同约定给付被告70000元，并给被告出具了欠条。原告于2019年3月14日以被告未按约定施工致该两眼井无法正常使用为由，向本院起诉。并对水井内未下井管价值及原告修建的储水塔工程价值申请了司法鉴定，经鉴定价格评估结论为：井管价值为37800元，储水塔工程价值为65650元，合计103450元。本院认为，本案双方当事人争议焦点为--被告是否按合同约定施工。对于被告在打井施工中未下井管的事实双方均认可，但未下井管的事实是否符合合同约定双方意见不一。合同中约定：施工农用水井井管材料为273#井管（岩层不下管），如遇到完整岩石被告可用空压机打，保证下200泵。即本案所涉合同中约定了施工农用水井井管材料为273#井管，同时约定了不下管的特别情形。而被告未能提交证据以证明其未下井管属于岩层不下管的特别情形，故被告应承担举证不能的责任，应按履行合同不符合约定予以处理。故对于原告请求的井管价值的赔偿请求本院予以支持，对于储水塔工程的赔偿请求，因储水塔工程还可使用，非属于必然发生的损失，对该部分请求本院不予支持。而对于原告要求被告继续履行合同的请求，因双方的合同已履行完毕，且本院对原告要求被告赔偿井管损失的请求已予以支持，故对于要求被告继续履行合同的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告穆鹏赔偿原告内蒙古上老牛湾文化旅游有限公司井管损失款37800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2369元，由原告内蒙古上老牛湾文化旅游有限公司负担1624元，被告穆鹏负担745元。鉴定费4120元，由原告内蒙古上老牛湾文化旅游有限公司负担2616元，被告穆鹏负担1504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 郭建丽人民陪审员 白向荣 二0二0年五月十九日书 记 员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执541号之一申请执行人:程娟，女，1987年4月3日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6415号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉纵横四海物流有限公司银行存款9885元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1423号 原告福建格通电子信息科技有限公司。 法定代表人：黄某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告天津亿利金威投资有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告福建格通电子信息科技有限公司诉被告天津亿利金威投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建格通电子信息科技有限公司于2020年5月11日以“经过协商，达成货款支付协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建格通电子信息科技有限公司撤回起诉。 诉讼费1562元由原告负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  石晓玲
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初149号公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民检察院。被告人巴某1（外文名BATDORJ），男，蒙古国国籍，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，在中华人民共和国境内无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人潘斯琴、其布热，内蒙古东日律师事务所律师。被告人巴某2（外文名BAT-AMGALAN），男，蒙古国国籍，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，在中华人民共和国境内无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人白文化，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告人敖某（外文名ODKHUU），男，蒙古国国籍，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，在中华人民共和国境内无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王春林、塔林图雅，内蒙古尊恒律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人巴某1（BATDORJ）、巴某2（BAT-AMGALAN）、敖某（ODKHUU）三人犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人巴某1及其辩护人潘斯琴、其布热，被告人巴某2及其辩护人白文化，被告人敖某及其辩护人塔林图雅到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年12月5日，被告人巴某1（BATDORJ）、巴某2（BAT-AMGALAN）、敖某（ODKHUU）三人预谋后，在呼和浩特市××区井商场附近，由巴某2动手扒窃被害人刘某vivoY7S手机一部，后被公安人员抓获，并从被告人处收缴了被盗手机。经呼和浩特市回民区价格认证中心认证，被盗的vivoY7S手机价值人民币1200元，现已发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人巴某1（BATDORJ）、巴某2（BAT-AMGALAN）、敖某（ODKHUU）合谋在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1200元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人巴某1、巴某2、敖某在审查起诉过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。被告人巴某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，侦查机关对被告人盘问时间超过24小时，违反法定程序，被告人能如实供述其犯罪事实，主观恶性较小，认罪态度较好，且及时退还被害人财物，应对其从轻处罚。被告人巴某2对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性较小、全部退赃，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人敖某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，主观恶性较小，危害后果不严重，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日，被告人巴某1（BATDORJ）、巴某2（BAT-AMGALAN）、敖某（ODKHUU）三人预谋后，在呼和浩特市××区井商场附近，由巴某2动手扒窃被害人刘某vivoY7S手机一部，后被公安人员抓获，并从被告人处收缴了被盗手机。经呼和浩特市回民区价格认证中心认证，被盗的vivoY7S手机价值人民币1200元，现已发还被害人刘某。上述事实经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某1（BATDORJ）、巴某2（BAT-AMGALAN）、敖某（ODKHUU）合谋在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴某1（BATDORJ）、巴某2（BAT-AMGALAN）、敖某（ODKHUU）能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，辩护人关于对三被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信，辩护人关于对被告人巴某1超期羁押的辩护意见，同庭审查明事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人巴某1（BATDORJ）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人巴某2（BAT-AMGALAN）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）三、被告人敖某（ODKHUU）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初821号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭新民，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告彭海滨与被告彭新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭海滨到庭参加诉讼，被告彭新民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭海滨向本院提出诉讼请求：1.判令彭新民立即支付彭海滨货款37000元及逾期付款的资金占用利息(以37000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息)；2.判令本案诉讼费(包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等费用)由彭新民承担。事实和理由：彭新民向彭海滨购买胶水，经双方对账后，彭新民于2019年6月23日向彭海滨出具一份《欠条》，载明“截止今日欠胶水款37000元整(叁万柒仟元整)。欠款人：彭新民2019.6.23”。之后，经多次催讨，彭新民却无故推诿。为维护彭海滨的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 彭新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭新民向彭海滨购买胶水，2019年6月23日经结算，彭新民确认截至2019年6月23日尚欠彭海滨货款37000元，并出具《欠条》一份交彭海滨收执。 本院认为，彭海滨与彭新民之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案受理后本院将诉讼材料送达给彭新民，对彭海滨提供的证据或主张的事实，彭新民有责任并有能力提供反驳证据，但彭新民未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未到庭参与诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。彭新民结欠彭海滨货款37000元，有彭新民出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，彭海滨有权请求彭新民支付相关利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，彭海滨请求彭新民偿付货款37000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月7日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。彭新民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 彭新民应在本判决生效之日起十日内偿付彭海滨货款37000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月7日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由彭新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初245号 原告：正定县沐晟农产品经营部，经营场所正定县南门古镇07号。 法定代表人：钟立军，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 被告：河北思君商贸有限公司，住所地正定县燕赵南大街372-7号。 法定代表人：陆亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：张豫良，男，1988年12月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告正定县沐晟农产品经营部（以下简称沐晟经营部）与被告河北思君商贸有限公司（以下简称思君商贸）、张豫良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 沐晟经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付门店货品出厂金额余款42000元及逾期支付利息，门店装修费用45000元，门店物费用2000元。利息按6%计算，自2019年6月1日至判决下达之日，暂主张5400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月2日原被告双方经协商一致签订《沭晟特产合作协议》，按照协议约定被告应向原告支付门店货品出厂金额余款42000元及逾期支付利息，门店装修费用45000元以及门店物品，包括：台式电脑、摄像头、监控设备、床垫等费用2000元。现被告无故拖延支付上述款项，侵害了原告的合法权益，经多次协商无果后，原告无奈提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，原告沐晟经营部已于2019年10月14日进行了工商注销登记，该经营部的民事诉讼主体资格已经灭失，依法不再享有民事权利，亦不能再提起民事诉讼，故沐晟经营部不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回正定县沐晟农产品经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石艺雯 ——
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初1578号原告：陈晓强，男，1989年7月19日出生，汉族，四川省内江市人，现住英德市英城师范学校，身份证号码：511************23X。被告：付万宾，男，1979年12月8日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************453。本院在审理原告陈晓强诉被告付万宾买卖合同纠纷一案中，原告陈晓强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈晓强撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈晓强负担。审判员  邓志捷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初152号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谭超，男，1997年5月2日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住巴南区。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告人王煜丰，男，1999年8月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人吴陈红（法援），浙江海昌律师事务所律师。 被告人王优平，男，1999年9月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人潘婧静（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 被告人杨小燕，女，2000年2月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人谭超、王煜丰、王优平、杨小燕犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，同年3月4日转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人谭超、王煜丰、王优平、杨小燕及辩护人陈秀洁、吴陈红、潘婧静、周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、谭超、王煜丰、王优平、杨小燕共同犯罪事实 2019年3月至5月，被告人谭超、王煜丰、王优平、杨小燕经共谋，租住重庆市沙坪坝区融汇国际温泉城A区5幢x单元x3室，先由谭超、王煜丰、王优平冒充女性在百度贴吧发布交友贴，而后与男性网友加为微信好友，并以谈恋爱为幌子，通过微信聊天骗取被害人的信任，杨小燕负责用语音、视频应付被害人。在骗取被害人的信任以后，即虚构坐飞机去和被害人见面的事由，利用软件修改飞机票信息等手段，以向被害人索要购买飞机票的费用以及见面费用等方式骗取被害人的财物，诈骗所得归谭超、王煜丰、王优平三人共同使用，杨小燕领取工资。具体犯罪事实如下： 1.被告人谭超使用昵称为“清冷”的微信号诈骗被害人柯某人民币3740.5元，诈骗被害人梁某人民币3727元。 2.被告人王煜丰使用微信昵称为“小公举”的微信号诈骗被害人张某人民币6514元。 3.被告人王优平使用微信昵称为“胖胖”的微信号诈骗被害人温某人民币10336元。 综合上述，谭超、王煜丰、王优平、杨小燕结伙诈骗所得共计人民币24317.5元。 二、谭超、杨小燕共同犯罪事实 2019年10月，被告人谭超、杨小燕伙同张敬洪、冷家林（均另案处理）在重庆市沙坪坝区大学××期××幢××室内，以上述相同手段诈骗被害人。谭超伙同杨小燕使用微信昵称为“ＳＯＲＡ”的微信号诈骗被害人林某人民币403元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人柯某、梁某、林某、张某、温某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取电子数据笔录、通话取证视频、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、被告人谭超、王煜丰、王优平、杨小燕的供述和辩解、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭超、王煜丰、王优平、杨小燕结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭超、王煜丰、王优平、杨小燕归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人杨小燕系从犯的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人谭超、王煜丰、王优平、杨小燕有期徒刑一年十个月，并处罚金，可予采纳。辩护人提出对被告人谭超、王煜丰、杨小燕适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王煜丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王优平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人杨小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、责令被告人谭超、王煜丰、王优平、杨小燕共同退赔违法所得人民币24317.5元，分别返还给被害人柯某人民币3740.5元、被害人梁某人民币3727元、被害人张某人民币6514元、被害人温某人民币10336元；责令被告人谭超、杨小燕共同退赔违法所得人民币403元，返还给被害人林某；随案移送的作案工具手机八部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  卢晓敏 人民陪审员  林恒涨 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谷 禾 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢902号 申请执行人：周香华，女，汉族，1963年11月12日出生，住福建省福清市。 被执行人：周伟义，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：蔡月云，女，汉族，1978年1月11日出生，住福建省福清市。 申请执行人周香华与被执行人周伟义、蔡月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2866号民事调解书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款人民币166.8万元及利息，但未履行。本院依申请立案执行后，在执行中，本院已经采取必要的执行措施，经调查未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 本院于2019年8月26日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心，对被执行人周伟义、蔡月云的财产情况进行查询，本院已依法冻结被执行人周伟义持有的广西凯腾混凝土有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未提出异议。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，周伟义名下股权因评估原因暂时无法处置，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第2866号民事调解书之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   贝   莉
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初210号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住陕西省延安市。2019年12月31日因本案被羁押，2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日18时许，被告人张某某窜至位于本市碑林区南稍门十字中国移动营业大厅，以购买手机为由，趁售货员不备之机，将售货员放在该店柜台上的华为牌Mate30Pro（8+128G）型手机1部（经评估价值人民币4820元）盗走后逃离。2019年12月31日被告人张某某被公安机关抓获，破案后手机未追回。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过与情况说明、指认照片、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止），并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物手机1部依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4837号原告：吴庭会，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码654************838。被告：广东振辉市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（厂房1）首层21号铺位（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5181DR79。法定代表人：赵某1。原告吴庭会与被告广东振辉市政建设工程有限公司（以下简称振辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴庭会到庭参加了诉讼，被告振辉公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即向原告支付经济补偿金2500元，二倍工资14500元。事实和理由：2019年8月23日原告入职被告公司，从事货车驾驶员一职，当时双方约定月工资6000元。但至今被告既不支付原告工作期间工资，也不购买社保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。原告举证如下：1.原告吴庭会的身份证（复印件，1份，原件经当庭核对后退还予原告），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告广东振辉市政建设工程有限公司的企业机读档案登记资料（打印件，1份，加盖档案查询专用章），用以证明被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲案字〔2020〕308号仲裁裁决书（原件，各1份）、吴庭会的送达回证及邮件查单（复印件，1组共2页）、被告振辉公司的送达回证（复印件，1份），用以证明本案已经劳动仲裁前置程。被告举证如下：1.员工入职登记表（复印件，1份），用以证明原告的入职时间。2.收款收据（复印件，1份），用以证明被告辞退原告的原因，因原告工作犯错，导致被告公司车辆产生的实际损失情况。3.2019年8-9月考勤明细（复印件，各1份），用以证明原告的上班时间，原告在被告公司任职期间并不存在加班情况。4.工作登记图（打印件，6张），用以证明当天工作时间、地点、人员及工作内容，被告公司以拍照形式登记入表。5.业务受理单（复印件，1份），用以证明被告已支付原告在2019年8月24日至2019年9月18日的工资3711.29元。6.视频电子载体（1份，日期为2019年9月19日、9月30日及10月16日），用以证明原告并非公司员工一事，一直与公司人事争议法律程序中，多次骚扰公司工作。7.佛南劳人仲案字〔2020〕308号仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁申请书（复印件，各1份），用以证明劳动局对本案的仲裁结果。8.微信截图（打印件，1份），用以证明公司已书面通知原告办理离职手续时间。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。原告认为被告证据1中的日期被更改了，应为2019年8月23日，签名是本人签的，对其他证据的真实性无异议。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告于2019年8月23日入职被告公司，工种为货车驾驶员。2019年9月30日，原告与被告在佛山市南海区***************进行调解，其中争议事项列明：原告称2019年8月23日入职，从事货车驾驶员工作，2019年9月18日被告无故不安排原告工作，现要求支付2019年8月23日至9月18日的工资5000元及加班工资4500元，合共9500元；因双方确认存在劳动关系，但对争议事项未能达成一致意见。振辉公司出具的8-9月工资表显示：原告8月上班天数8天，标准工资1800元，基本工资464.52元、加班工资475.25元、社保补贴182.81元、高温补贴38.71元，实发工资1161.29元；原告9月上班17天，标准工资1800元，基本工资1020元、加班工资1043.58元、社保补贴401.42元、高温补贴85元，实发工资2550元。2019年12月26日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付经济补偿金2500元及未签订劳动合同二倍工资14500元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月6日作出佛南劳人仲案字［2020］308号之终局仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明1：原告曾于2019年12月24日立案，作为原告提起以振辉公司为被告的劳动合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初30766号，原告在该案诉状的事实与理由部分列明：2019年8月23日原告入职被告公司……2019年9月18日被告通知原告解除劳动关系。本院在该案中对原告主张应付未付工资为5000元予以确认。另查明2：原告曾于2020年2月25日立案，作为原告提起以振辉公司为被告的劳动合同纠纷一案，案号为（2020）粤0605民初4833号，本院在该案中认定“双方在2019年9月19日起不存在劳动关系”。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告于2019年8月23日入职被告公司，工种为货车驾驶员，本院针对原告本案中的请求分析如下：一、关于原告主张经济补偿金2500元的问题。根据查明的事实可知，原、被告在2019年9月18日曾就劳动合同关系存续的问题引发矛盾，后虽经调解，但关于解除劳动关系的原因双方仍各持异议，亦都不能提交证据证明真正的原因，现原告主张被告支付经济补偿金，本院认为应视为由被告提出，原、被告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告离职前仅工作了不满1个月并主张当月工资为5500元，而应发未发工资为5000元，被告未能举证推翻的情况下本院予以确认，由此计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金2750元（5500元/月×0.5个月），由于原告主张2500元，系当事人自行处分权利，本院予以照准。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向劳动者每月支付两倍工资差额，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者签订无固定期限劳动合同。依据本院查明的事实，原告入职被告后工作未满一个月，故其主张二倍工资差额没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东振辉市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2500元予吴庭会；二、驳回吴庭会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  唐韵颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更253号 罪犯梁旺祥，又名梁峰，男，1975年5月4日出生于广西北流市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西北流市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)玉中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁旺祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13376元、并退赔被害人的经济损失。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月31日作出(2006)桂刑终字第132号刑事判决，维持对被告人梁旺祥的原审判决。判决发生法律效力后，于2006年8月10日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利改为九年；经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年6月28日裁定减刑一年一个月；2014年10月28日裁定减刑一年二个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑五个月,刑期至2025年10月22日止。该犯曾因犯盗窃罪于2002年12月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2003年3月24日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁旺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第108号报请减刑建议书提出，罪犯梁旺祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁旺祥减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁旺祥确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁旺祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年11月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁旺祥在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯既是累犯又是犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁旺祥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月23日至2025年5月22日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王辉 审判员黄庆文 审判员寇四清 二○二○年五月八日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1176号原告：励茂开，男，1970年12月24日生，身份证住址浙江省象山县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西新大新建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段星泰名苑二栋十六楼。统一社会信用代码：91360702746074911Q。法定代表人：华石水，系公司董事长。被告：华石水，男，1966年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告励茂开诉被告江西新大新建设工程有限公司（以下简称为新大新公司）、华石水合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告励茂开的委托诉讼代理人温洪森到，被告新大新公司、华石水的共同委托诉讼代理人邹鑫庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告新大新公司支付290万元及利息114600元（利息按月利率2%从2019年11月15日暂计至2020年1月14日，此后应计算至实际付清之日止）；2、由被告华石水承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告新大新公司、华石水辩称：1、签订协议时各方口头约定待收到工程款后由新大新公司再付给励茂开；2、2020年1月22日新大新公司向励茂开指定的励敏灏的银行账户支付了20万元投资款本金；3、2020年1月22日新大新所支付20万元应作为支付投资款本金核减，即目前应偿还投资款本金应为133万元，协议中亦未约定付款顺序，应按先偿付本金方式核减较为公平合理，转账凭证附言载明：“归还励茂开投资款”与此相符；4、各方在协议中约定的月息2%过高，请求予以核减，励茂开主张的290万元中已包括利息，再按月息2%计算过高；5、各方协议中没有约定担保方式、担保期限和担保范围，如励茂开是在2020年1月30日后起诉，则已过担保期限，华石水依法不应承担担保责任。经审理查明：2019年5月12日，新大新公司与励茂开签订《协议书》，约定：励茂开通过银行转账至新大新公司和新大新公司瑞金分公司账户总投资款163万元（含励敏灏支付转账投资款），减去在2019年2月3日已归还励茂开10万元投资款，实际励茂开剩余投资款153万元；鉴于项目困难原因，励茂开愿意退出，不参与项目最后结算收益分成，新大新公司同意支付励茂开的工资、车辆补贴、工伤医药费、工伤补助、投资利息等合计137万元作励茂开总回报，加上投资款153万元共计应支付给励茂开290万元，励茂开不再计算其他任何费用；新大新公司同意在2019年7月30日前支付给励茂开200万元，在2019年8月30日前支付给励茂开90万元，最迟不得晚于2019年11月15日；若新大新公司早于前述时间收到建设方工程款，新大新公司保证除付清钢筋混凝土材料款外，优先支付励茂开上述款项；若新大新公司未按时履约，新大新公司同意自2019年11月15日起以总金额290万按月利率2%计算支付利息给励茂开，直至付清之日止。协议中还约定了其他事项。华石水在《协议书》中的担保人处签名。《协议书》签订后，新大新公司未依约向励茂开支付投资款及回报290万元，亦未支付利息。2020年1月22日，新大新公司向励茂开支付了20万元。截至2020年5月7日，新大新公司尚欠励茂开投资款及回报270万元。以上事实有原告提交《协议书》、银行流水、原告身份证复印件，被告新大新公司、华石水提交的营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明、《协议书》复印件、银行回单复印件及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立生效，对当事人具有约束力。被告新大新公司未依约向原告支付投资款及回报的行为，已构成违约，原告有权要求被告新大新公司支付剩余投资款及回报270万元。因《协议书》已载明投资回报137万元中包含了投资利息，故再按月利率2%计算逾期付款利息过高，本院酌定按月利率1%计息。因《协议书》中未明确被告华石水的担保方式、担保范围及担保期限，故应推定被告华石水为被告新大新公司在《协议书》中约定的全部应付款项承担连带责任保证，保证期间为2019年11月16日起6个月内。原告通过诉讼的方式要求被告华石水承担保证责任在保证期间内，被告华石水应对被告新大新公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江西新大新建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告励茂开支付投资款及回报270万元；二、由被告江西新大新建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告励茂开支付利息（自2019年11月15日起至2020年1月22日止的利息以投资款及回报290万元为基数，按月利率1%计算；自2020年1月23日起至还清款项之日止的利息以投资款及回报270万元为基数，按月利率1%计算）；三、由被告华石水对被告江西新大新建设工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告华石水承担担保责任后，有权向被告江西新大新建设工程有限公司追偿；五、驳回原告励茂开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30917元，财产保全费5000元，合计35917元，由被告江西新大新建设工程有限公司、华石水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  宁 巧人民陪审员  黄振庸二〇二〇年五月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1018号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张苏波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执193号之一申请执行人：雍凤山，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：代德会，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人雍凤山与被执行人代德会民间借贷纠纷一案中，因被执行人代德会未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人代德会名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓宁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1390号原告：屈定兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告：陈九宾，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告屈定兵与被告陈九宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告屈定兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈定兵在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈定兵撤诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告屈定兵负担。审判员  何凡二〇二〇年五月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初364号原告：黎福华，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：秦立新，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告黎福华与被告秦立新民间借贷纠纷一案，原告黎福华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎福华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎福华撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由黎福华负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年五月二十七日书记员  石国丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢62号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李碧琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国明，男，1972年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李青良，男，1967年5月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人李明国、李碧琴、李国明、李青良银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民壹份（2018）闽0521民初8626号民事判决书，被执行人李明国、李碧琴、李国明、李青良应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项71120.19元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人李国明名下银行账户5586.36元，查封被执行李青良名下车牌号为闽Ｃ×××××别克牌车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10835号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈晓，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181009004224。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月10日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金84583.47元、利息(含罚息)9710.97元、复利785.51元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84583.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月29日利息9710.97元、复利785.51元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84583.47元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息（含罚息）为9710.97元、复利为785.51元；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告陈晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异169号 案外人：邱雪云，女，汉族，1971年11月24日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。 申请执行人：黄闰良，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黄闰良与被执行人谢秀娥、谢庆标、东莞市茶山龙和织唛厂之间的(2020)粤1971执3441号案件过程中，案外人邱雪云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：东莞市茶山龙和织唛厂为案外人开办经营的企业，注册成立的时间为2011年1月5日，注销登记的时间为2018年11月15日，因谢庆标为茶山本地人，为了经营的便利，案外人以谢庆标的名义注册了东莞市茶山龙和织唛厂，并聘请了谢庆标为厂长，东莞市茶山龙和织唛厂的厂房由案外人租赁使用，该厂的资产设备，均属于案外人所有，与谢庆标无关。现因谢庆标、谢秀娥向申请执行人借款，利用职务之便使用东莞市茶山的公章在借款合同盖章，致使法院在审理民间借贷纠纷时判决东莞市茶山龙和织唛厂承担还款责任，东莞市茶山龙和织唛厂的机器设备也被法院查封并已经进入执行程序。为维护案外的合法权益，案外人现提出执行异议，请求中止对（2020）粵1971执3441号执行案件中查封的机器设备一批的查封、拍卖。 经查明，黄闰良与谢庆标、谢秀娥、东莞市茶山龙和织唛厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日查封了东莞市茶山龙和织唛厂的机器设备，并于2019年5月24日作出（2018）粤1971民初30636号民事判决，判决谢庆标、谢秀娥、东莞市茶山龙和织唛厂归还黄闰良借款本金120万元及支付相应利息等。判决后，谢庆标、谢秀娥提起上诉，东莞市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉、维持原判。二审判决生效后，黄闰良申请执行，案号为（2020）粵1971执3441号。 另查，东莞市茶山龙和织唛厂登记为个体工商户，登记的经营者为谢庆标，登记日期为2011年1月5日，注销日期为2018年11月15日。 以上事实有民事判决书、核准开业登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书等为证。 本院认为，东莞市茶山龙和织唛厂承担还款责任系经生效判决所确定，本院查封的案涉机器设备系东莞市茶山龙和织唛厂的财产，案外人要求中止执行案涉机器设备，缺乏依据，本院不予支持。案外人在本案的主张实质是认为生效法律文书认定事实有误，对此，案外人可申请再审处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人邱雪云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫秋裕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执451号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张召兴，男。被执行人柯苏环，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张召兴、柯苏环行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执701号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住福建省平潭县。 负责人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：高永龙,男,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人高永龙信用卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6462号民事判决]中，申请执行人以双方私下达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6462号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1103号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王成波，男，1975年8月27日出生于湖南省醴陵市，公民身份号码430************011,汉族，小学文化，无固定职业，住醴陵市*************，2017年12月20日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人王成波犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，王成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2019年12月27日凌晨，被告人王成波与“老教”（另作处理）去到佛山市南海区**************外，王成波用万能钥匙打开**号的铁门，二人进入一楼楼梯间，“老教”负责看风，王成波用螺丝刀头等工具撬锁后盗走被害人卢二妹的一辆玫瑰金色台铃牌电动车，该车卖得的人民币400元赃款由二人平分。二、2020年1月6日凌晨，被告人王成波与“老教”去到大沥镇黄岐岐东村永安里四巷21号外巷子，“老教”负责看风，王成波用螺丝刀头等工具撬锁后盗走被害人周浪平的一辆红银色美团牌电动车，该车卖得的人民币250元赃款由二人平分。三、2020年1月15日凌晨，被告人王成波与“老教”去到大沥镇黄岐西约大街19号大院外，王成波使用万能钥匙打开19号的铁门，二人进入大院，“老教”负责看风，王成波用螺丝刀头等工具撬锁后盗走被害人刘启汉的一辆浅蓝色喜仕达牌电动车。当王成波骑着该电动车到黄岐广佛路路段时，民警将其抓获，当场起获该电动车及作案工具一批，该电动车已发还刘启汉。经鉴定，被害人卢二妹被盗的一辆台铃牌电动车价值人民币2177元；被害人刘启汉被盗的一辆喜仕达牌电动车价值人民币1512元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王成波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王成波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王成波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王成波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王成波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王成波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王成波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王成波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王成波多次盗窃，两辆电动车未追回，酌情从重处罚。王成波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王成波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗一辆电动车已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王成波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1051号 原告：纳爱斯正定有限公司，住所地河北省石家庄市正定县经济园区。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国勇，该公司员工。 被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市石家庄石太高速公路路口。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 原告纳爱斯正定有限公司（以下简称纳爱斯公司）与被告石家庄双联化工有限责任公司（以下简称双联化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司到庭参加诉讼，被告双联化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告剩余货款2980元整；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方于2016年8月25日在正定签订关于泡花碱45°采购合同，合同期限为2016年8月25日至2017年1月31日。付款方式为预付款，原告方于2017年1月5日向被告方支付预付货款5000元整，用于购买5吨泡花碱45°。被告方收到货款后送2.02吨泡花碱45°，合计金额2200元整，剩余货款2980元整，后因被告方自身原因提出不再生产此类产品，拒绝供给原告剩余货物，同时也未及时退回原告剩余货款。原告方于2017年3月29日去该公司对账，并要求返还剩余货款，被告方于2017年5月4日签字确认金额相符，并盖被告财务专用章予以确认，但未履行退款事宜。后经原告方长达2年多追讨，被告方开始一直推脱，后甚至拒绝与原告方的一切沟通。致使原告方无法以协商方式追回被告方所欠剩余货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 双联化工公司未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告纳爱斯公司与被告双联化工公司于2016年8月25日签订采购合同一份，约定双联化工公司向纳爱斯公司提供泡花碱45°，单价为1000元/吨，结算方式为原告方预付货款，货款到被告账户，被告在接到原告电话或书面通知后5个工作日内将产品运送至原告原料库。被告双联化工公司在原告纳爱斯公司的询价单中注明45°中性泡花碱单价为1000元，付款方式为货款预付。2017年3月29日，纳爱斯公司为双联化工公司出具对账函，载明“截止2017年3月29日，贵公司送货2.02吨，合计金额2020元（未开具17%增值税专用发票）。剩余货款金额2980元”，2017年5月24日，双联化工公司对该金额表示认可，并在对账函上加盖公章予以确认，但此后被告并未退还原告该笔货款。 本院认为，原、被告在采购合同上签字并加盖公章，双方形成了买卖合同关系，均应按照合同约定及时履行自己的义务。2017年5月24日原、被告双方对账后，被告应当按照双方对账函，将剩余货款2980元返还原告，而被告公司迟迟不返还原告公司的剩余货款，已经构成违约，故对原告要求被告返还剩余货款2980元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄双联化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告纳爱斯正定有限公司剩余货款2980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄双联化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石艺雯 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31043号原告：佛山市集美电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****华南电光源灯饰城C座424号，统一社会信用代码：914************447。法定代表人：张某1。被告：广东晶皇科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区厂房4#3楼，统一社会信用代码：91440605MA4WR23X5Q。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********************，公民身份号码：360************015。原告佛山市集美电子有限公司诉被告广东晶皇科技有限公司（以下简称“晶皇公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭，两被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晶皇公司向原告支付货款24914元及以该款项为基数从2018年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息（暂计至2019年12月1日为1625元）；2.被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2018年8月至11月供应电子元器件给晶皇公司，货款合计24914元，约定付款期限为月结60天，当月货款下下个月结清。晶皇公司至今未付款。晶皇公司在不通知原告的情况下搬厂，一直不接听电话，不回信息，不接律师函，原告多次发信息催收，均置之不理。两被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、采购合同、客户授信申请表、销售出库单、往来对账单、微信聊天记录等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。被告晶皇公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘某1。本院认为，被告晶皇公司欠原告货款24914元，事实清楚，证据充分。双方约定付款期限为月结60天，上述货款截至2018年11月，故晶皇公司应于2019年1月31日前支付货款。双方未约定逾期付款的违约责任，晶皇公司未依约支付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，晶皇公司应支付货款24914元及以该款项为基数从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予原告。晶皇公司系被告刘某1一人投资设立的有限责任公司，刘某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东晶皇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24914元及以该款项为基数从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予原告佛山市集美电子有限公司；二、被告刘某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市集美电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取463.48元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  范健良人民陪审员  李小珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  张俐俐