江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1986号原告：尹于兴，男，1965年3月19日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。被告：江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路**。法定代表人：隋忠祥，该公司总经理。原告尹于兴与被告江苏联通新材料科技有限公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹于兴的委托诉讼代理人李建昆到庭参加诉讼，被告联通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹于兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金118万元及该款自2019年7月11日起计算至实际给付之日止按同期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告邀约原告到被告公司签署《合同书》一份，该合同书系被告提供的格式条款。合同约定原告向被告支付定金118万元，被告按照出厂价向原告赠送35万元整的样板装修材料，系合同履行的必要条件。合同签订当日，原告支付定金30万元，被告开具收款收据，确认收到定金，此后原告按期向被告指定的账户汇款88万元，共计支付进货定金118万元，履行了合同义务。合同约定有效期为一年，即自2018年7月11日至2019年7月10日止。被告在2018年9月14日运输了第一批板材即赠送的样板装修材料给原告，之后便拒绝向原告发货，原告多次找到被告方与之对接相关工作人员对接发货一事，被告频繁更换联系人并以各种理由推诿，随意解释合同条款，并作出与签订合同时完全相反的条款解释，拒绝发货。合同到期后，双方未再续签合同，双方的供销合同关系终止，原告联系被告要求其返还原告支付的定金118万元，被告亦以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。联通公司未答辩。尹于兴围绕诉讼请求提交《合同书》一份、收款收据二份、中国工商银行流水明细一份、云南省农村信用社业务结算申请书二份、银行账户信息一份、订货清单三份、货物运输合同一份、货运货物托运清单一份、微信聊天记录三份，本院组织开庭质证，联通公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核后对上述证据予以认定并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月11日，尹于兴（乙方）与联通公司（甲方）签订《合同书》及补充条款一份，约定：甲乙双方本着平等互利，共同发展的原则，善意解释和全面履行为宗旨，乙方针对甲方的经营理念、产品质量、管理能力等多方面考核并表示认同接受，同时结合自身条件，可发展空间，当地消费市场状况等方面的商业环境，提出销售及终端零售。为了迅速拓展当地市场，甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，依照合同法特约定如下条款，以资双方共同遵守。2-1、乙方经营区域为云南省经销商。乙方销售“联通生态快装”系列产品。2-2、乙方获得上述销售权后，须按甲方要求销售，不得超越销售范围和销售期限，确定店址前须以书面形式报请甲方同意（可电子版）。……3-1、合作条件：甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付进货定金为118万元，甲方按出厂价向乙方赠送35万元整的样板装修材料（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品），作为乙方布置店面及乙方启动当地市场营销使用，本条款约定内容作为乙方在合作区域经营甲方相关产品的必要条件。3-2、乙方按本合同约定获得出厂价153万元整的产品总额，销售产品的一切利润归乙方享有。4-1、进货返利：在进货定金返完后，乙方按合同约定后期进货均享受10%的进货返利。……4-5、乙方下单进货时，甲乙双方约定按乙方每次进货总额的八五折计算，直至合同进货定金返还完为止扶持奖励。……8-3、本合同有效期为壹年，即从2018年7月11日至2019年7月10日止，合同期满后乙方无违约行为，乙方须在合同期满前一个月向甲方申请续约，续约免费。10-5、本合同自乙方交付首批合作款项或交付首批合作款项定金后，经双方签字盖章之日起生效。……合同补充条款：乙方首付合作定金30万元整，2018年7月14日支付60万元，余款28万元在2018年10月11日前一次性付清（总计118万元，如不付清余款，本合同作废，定金不退）。上述《合同书》签订后，尹于兴共计支付定金118万元，具体付款时间及金额为：合同签订之日支付30万元，2018年7月13日支付60万元，于2018年10月11日前支付28万元。2018年9月14日，联通公司向被告交付了合同约定的35万元的装修样板材料赠品。后尹于兴要求联通公司发货时，双方对合同4-5条款的理解产生争议，联通公司以合同4-5条款为由，认为进货款只能从定金中抵扣15%，另外要再支付85%的货款，尹于兴则认为其支付的定金已转化为预付款，货款按照八五折计算，直接从定金中扣除即可。2019年7月11日，尹于兴微信联系联通公司业务人员，认为合同已经到期，既然双方无法继续合作，要求联通公司退回定金。本院认为，尹于兴与联通公司签订的《合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据合同约定的生效条件，在尹于兴支付合作定金118万元、双方签字盖章之日起即生效，双方应按约全面履行义务。在合同履行过程中，双方因对合同4-5条款理解存在争议，对按进货总额的85%抵扣定金，还是应按进货总额的15%抵扣定金存在分歧。本院认为，应按进货总额的85%抵扣定金。理由如下：1.合同是联通公司提供，合同的最终解释权归联通公司，该合同为格式合同，当双方对合同条文的理解产生分歧时，应作有利于合同相对方的解释；2.合同约定进货定金返完后后期进货均享受10%的进货返利，如初期进货时只按进货总额的15%抵扣定金，如何体现支持或奖励；3.联通公司未能证明签订合同时已明确告知相对方定金只能抵扣15%的货款；4.从一般人角度理解，八五折计算就是按进货总额的85%进行定金抵扣。故在尹于兴初期进货时应按其进货总额的85%折扣定金。联通公司单方变更合同内容致合同不能履行，构成违约。双方约定的合同有效期为一年（2018年7月11日至2019年7月10日止），合同有效期现已届满，双方的权利义务已终止。合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。尹于兴在签订合同时缴纳了进货定金118万元，该款在合同履行过程中可以折抵货款，由于联通公司拒绝供货，现在双方约定的合同有效期已届满，在并未续约的情况下，联通公司应将该118万元返还给尹于兴，故对尹于兴要求联通公司返还进货定金118万元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息损失。关于起算时间，尹于兴在2019年7月11日即向联通公司主张返还该款，故可以以该主张之日作为计算逾期利息的起算时间；关于利率，自2019年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏联通新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尹于兴118万元及利息（自2019年7月11日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回尹于兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7710元，由联通公司负担（尹于兴已垫付，并同意由联通公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月二十一日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。