贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2357号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：嘉兴味源贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道01省道南环段3号2幢。法定代表人：杨雪珍。原告钟添印与被告嘉兴味源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印到庭参加诉讼，被告嘉兴味源贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟添印向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款9.8元；2．判令被告赔偿1,000元；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告钟添印自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告因生活需要，于2019年6月16日通过天猫购物平台在味源食品专营店（为被告嘉兴味源贸易有限公司注册并经营）购买了“张氏哥俩好葫芦丝辣条麻辣宿舍小零食铺儿时怀旧休闲面筋辣片”1件，支付9.8元，订单编号：490034530599772230。原告收到上述货物后发现，原告所购买产品属于调味面制品，产品执行标准：DB41／T515，保质期180天。该产品的配料中含有食品添加剂-甜菊糖苷。根据国家食品药品监督管理局发布的《食品药品监管总局关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》，明确将调味面制品纳入方便食品实施许可。在中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的附录A部分载明的甜菊糖苷的使用范围不包括方便食品（调味面制品）。因此，本案所涉的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告向原告出售不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告嘉兴味源贸易有限公司向本院邮寄答辩状辩称，第一，原告系职业打假人，不符合消费者的特征，其存在恶意诉讼，浪费诉讼资源。第二，被告销售的案涉产品根据河南省的地方标准也属于合格的产品。第三，原告以牟利为目的，不应给予十倍赔偿。第四，原告就同样的诉讼方式经湖南省株洲市石峰区人民法院以（2019）湘0204民初1695号民事判决驳回原告的诉讼请求。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2019年6月16日通过天猫购物平台在味源食品专营店（为被告嘉兴味源贸易有限公司注册并经营）购买了“张氏哥俩好葫芦丝辣条麻辣宿舍小零食铺儿时怀旧休闲面筋辣片”1件，支付9.8元，订单编号：490034530599772230。原告收到上述货物后发现，原告所购买产品属于调味面制品，执行标准：DB41／T515，生产许可证号为：SC10741082300461，该产品的配料中含有食品添加剂-甜菊糖苷。另外，被告嘉兴味源贸易有限公司在审理中提交河南省地方标准（DB41／T515-2007）调味面制食品；河南省卫生和计划生育委员会、河南省食品药品监督管理局《关于调味面制食品标准适用问题意见的函》；新密市市场监督管理局关于对盐市监协处字（2019）18号协助调查函的复函等文件证据材料，证明案涉食品符合地方标准，并未违反食品安全标准。原告质证称，对真实性无异议，但达不到其证明目的。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、淘宝订单交易信息截图、产品实物照片、国家卫生健康委员会2017年第8号公告；国家卫生健康委员会食品司对市场监督管理总局（原食品药品监管总局）科技标准司的复函《关于调味面制品中食品添加剂使用标准问题的复函》国卫食品评便函、国家卫生健康委员会信访回复单、国家卫生健康委办公厅关于进一步加强食品安全地方标准管理工作的通知（国卫办食品函〔2019〕556号）、国家市场监督管理总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告（2019）第56号；被告提交的河南省地方标准（DB41／T515-2007）调味面制食品；河南省卫生和计划生育委员会、河南省食品药品监督管理局《关于调味面制食品标准适用问题意见的函》；新密市市场监督管理局关于对盐市监协处字（2019）18号协助调查函的复函等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点在于：第一，案涉食品作为调味面制品添加甜菊糖苷是否违反食品安全标准？第二、被告应否向原告支付赔偿金？第一，关于案涉食品作为调味面制品添加甜菊糖苷是否违反食品安全标准的问题。国家食品药品监管总局发布的《关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》中明确辣条属于调味面制品，纳入“方便食品”实施许可，并非参照糕点类、膨化食品类进行管理。该通知还明确要求，已经制定地方标准的，省级食品药品监管部门要积极协调卫生计生部门，予以完善或修订，未按照调味面制品实施许可的企业，原则给予1-2年的过渡期，在许可期满后予以调整。《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中，并未允许方便米面制品添加甜菊糖苷。因此，本案所涉食品存在超范围使用添加剂的情形，不符合食品安全标准。在审理中，被告方辩称其出售的食品符合相应的河南省地方标准。对此，根据《中华人民共和国标准化法》第二条之规定，“本法所称标准（含标准样品），是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准”，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》应当属于国家强制性标准。另外，《中华人民共和国标准化法》第十条规定，“对保障人身健康和生命财产安全、国家安全、生态环境安全以及满足经济社会管理基本需要的技术要求，应当制定强制性国家标准”。《中华人民共和国标准化法》第二十一条规定“推荐性国家标准、行业标准、地方标准、团队标准、企业标准的技术要求不得低于强制性国家标准的相关技术要求”，明确了地方标准不得低于强制性国家标准的技术要求。案涉产品属于调味面制品，按照相关规定纳入到“方便食品”的范围实施许可。而《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中，并未允许方便米面制品添加甜菊糖苷，故案涉食品存在超范围使用添加剂的情形，属于不符合食品安全标准的产品，因此，对被告嘉兴味源贸易有限公司的辩称，本院不予采信。第二，关于原告要求被告进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该产品的销售者为被告嘉兴味源贸易有限公司，应当承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告嘉兴味源贸易有限公司赔偿1,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条第四项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告嘉兴味源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟添印1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告嘉兴味源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年五月二十八日书记员  王跃