上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初81663号 原告：钟志龙，男。 委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。 被告：凌国勤，男，1965年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。 主要负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：周后冬，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市。 主要负责人：孔明，总经理。 委托诉讼代理人：周涛，男。 原告钟志龙与被告凌国勤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)、周后冬、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司(以下至判决主文前简称“中保铜山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟志龙及其委托诉讼代理人刘海霞、被告凌国勤、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人陈爽、被告中保铜山支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告周后冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟志龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的营养费3,600元(人民币，下同)、护理费9,907.10元、误工费14,880元、残疾赔偿金707,553.60元、精神损害抚慰金26,000元、假肢安装费491,393元、假肢安装护理费20,238元、假肢维修费140,398元、购买拐杖费用196元、交通费1,000元、衣物损失500元、车损1,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。上述损失先由被告太平洋上海分公司、中保铜山支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告凌国勤、周后冬予以赔偿；具体责任范围，要求由被告凌国勤、周后冬两方(包括相应保险公司)各承担三分之一的份额。事实和理由：2018年8月3日，在沪南公路进笋金路东约500米处，被告凌国勤驾驶沪ABXXXX学小型轿车，与被告周后冬驾驶的苏CGXXXX重型半挂牵引车及原告驾驶的沪DXXXXX轻便二轮摩托车发生三方事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告凌国勤、周后冬和原告各负事故同等责任。另沪ABXXXX学小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、含不计免赔险)、苏CGXXXX重型半挂牵引车在被告中保铜山支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、含不计免赔险)。 被告凌国勤辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意依法承担相应赔偿责任。 被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。 被告周后冬未具答辩。 被告中保铜山支公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，同意依法承担保险责任。对原告的具体损失有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，在沪南公路进笋金路东约500米处，被告凌国勤驾驶沪ABXXXX学小型轿车，与被告周后冬驾驶的苏CGXXXX重型半挂牵引车及原告驾驶的沪DXXXXX轻便二轮摩托车发生三方事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告凌国勤、周后冬和原告各负事故同等责任。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故所致左小腿毁损伤遗留左下肢缺失(膝关节以上)，五处棘突骨折遗留颈部功能障碍，分别属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。 另查明，沪ABXXXX学小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、含不计免赔险)、苏CGXXXX重型半挂牵引车在被告中保铜山支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、含不计免赔险)，本次事故发生在保险期间内。 还查明，原告的医疗费等前期损失已经本院作出判决，其中二份交强险的医疗费赔偿限额已全部使用。该判决现已生效。 上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保险单、病史、司法鉴定意见书、民事判决书等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、生效民事判决、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋上海分公司、中保铜山支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告凌国勤、周后冬各承担三分之一；被告太平洋上海分公司、中保铜山支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。 对原告的各项损失，本院确认如下：1、营养费3,600元、护理费9,907.10元、误工费14,880元、残疾赔偿金707,553.60元、购买拐杖费用196元、交通费1,000元、衣物损失500元、车损1,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。2、精神损害抚慰金，综合原告的损害后果、事故各方的过错程度等因素，本院酌定被告方赔偿20,000元。3、假肢安装费、维修费、护理费，原告主张其已于2019年7月在德林义肢康复器材(上海)有限公司安装了普通适用型的假肢一具，安装费用为70,199元，首次安装需要6个月的适应期，该假肢的平均使用寿命为三年，期间每年维修费为假肢价格的10%，现主张赔偿20年，故安装费、维修费和护理费分别为491,393元、140,398元和20,238元。为此，原告提供配置残疾辅助器具说明、资格认定证书、假肢制作师执业证书、营业执照、情况说明、假肢购买发票和残疾辅助器具补充说明。被告太平洋上海分公司对此有异议，申请法院调查令到上海假肢厂有限公司进行调查。上海假肢厂有限公司于2019年11月6日回复本院称：“钟志龙左膝下截肢(出院小结)，根据截肢位可选配活动量中等价格55,000元左右假肢产品。假肢的使用年限为每四年更换一次，首次康复训练为20天/160元。维修费为产品的8%-10%左右(更换年不发生维修费)。”本院认为，原告选配的是带有自锁功能的假肢，不是纯粹的普通适用型假肢，且假肢安装的第一年不应该产生维修费，另外原告主张6个月的安装护理费(训练费)也明显过高。上海假肢厂有限公司给本院的回复意见比较客观，故本院按此确定三项费用分别为275,000元(20年内共使用5具)、82,500元(共维修15次，每次为安装费的10%)、3,200元(20天，每天160元)。上述损失合计1,129,286.70元，由被告太平洋上海分公司、中保铜山支公司在交强险赔偿责任限额内各赔偿原告110,750元(含精神损害抚慰金20,000元)，余款907,786.70元由被告凌国勤、周后冬各赔偿律师费4,000元；其余899,786.70元由被告太平洋上海分公司、中保铜山支公司在商业三者险赔偿责任限额内各赔偿原告三分之一计299,928.90元。合计被告太平洋上海分公司、中保铜山支公司应各赔偿410,678.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟志龙410,678.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟志龙410,678.90元； 三、被告凌国勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟志龙4,000元； 四、被告周后冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟志龙4,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,108元(原告钟志龙已预交)，由原告钟志龙负担1,062元，被告凌国勤、周后冬各负担3,023元,于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年五月八日 书记员  施 漪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。