上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1739号原告：逯晋春,女，汉族，1985年8月7日出生，户籍地山西省临汾市。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。被告：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文，上海市方达律师事务所律师。原告逯晋春与被告上海歌斐资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告逯晋春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告购买基金款300万元;二、请求判令被告支付基金收益(以300万元为基数,按照每年7.7%标准计算,自2018年12月26日起算至实际清偿完毕之日止)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月,被告业务员向原告推荐,称其公司有一款基金为保本付息型产品,主要投资于固定收益类项目,以京东的应收账款作为担保,投资回报相对稳定,预期年化收益为7.7%,投资期限为613个月,被告承担投资过程中的风险,到期后由被告返还原告本金并支付收益。原告听取被告的上述介绍后,遂于2018年12月24日向被告转款300万元,购买了被告业务员推荐的该创世纪核心企业集山私募基金6期,被告确认基金的起始日为2018年12月26日。至2019年9月26日该基金9个月期届满,原告没有收到被告承诺返还的本金与收益,遂多次向被告提出返还要求,但被告始终予以推诿,后原告从新闻媒体得知,该笔基金的融资项目公司涉嫌伪造与京东的业务合同,诈骗被告发行了该款基金,现原告购买的基金,被告无法支付,给原告造成了极大的经济损失。鉴于上述,原告认为,被告由于在基金发行中未尽法律规定的审慎义务,导致被融资方诈骗,致使承诺原告的基金到期返本付息无法实现,系严重的违约行为,故向法院提起诉讼,作如上诉请。被告上海歌斐资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方就案涉创世纪核心企业集山私募基金(6期)曾经缔结电子合同，该合同中设有仲裁条款，约定与该合同有关的争议应当由上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)管辖，故法院对案件没有管辖权。针对被告提出的异议，原告出具书面意见，认为原告起诉的基金合同纠纷，系原告在购买歌斐公司基金产品的时候，达成的口头合同，合同内容为业务经理马国红介绍购买产品在微信上所作出的口头承诺。虽然原告通过“微诺亚”APP购买基金，APP里面也有歌斐公司制定的格式合同条款，但是原告并未像其他投资人一样，按照流程与歌斐公司和诺亚公司签署任何纸质书面合同或者具有电子签名的电子合同，故被告所提异议没有法律依据，应予驳回。本案审理过程中，原告为证明自己主张，提供了与马国红的微信聊天记录公证书，部分内容如下：2018年12月14日早上9：52，马国红发送：1、钱存进建行，不用另外开其他账户；2、手机下载微诺亚APP，手机号注册，设置密码，关联自己的身份证、银行卡；3、上传合格投资者认定图片，等诺亚批准；4、网银转钱到诺亚融易通募集专户，APP微诺亚里操作两步签电子合同；5、我打纸质合同出来，张玉柱下次去华翔带给你或者寄给你；6、如果你忙没时间，就把证件、银行卡、收入证明拍照发给我，你微诺亚下载后，设置一个临时的简单密码告诉我，我帮你绑卡、做合格投资者认定，交易做好之后你自己把密码改掉，我就再也不能登录你账号了。2018年12月24日早上10：15，马国红：把微诺亚的账号和密码临时给我一下，我做认证和预约产品的操作。原告：XXXXXXXXXXX、XXXXXXX。马国红：好，收到。2018年12月24日早上10：31，马国红：我进来你微诺亚了，银行卡是要绑定建行卡是吗？原告：是。马国红：银行卡，我帮你绑定，还是你自己操作？原告：你帮吧。2018年12月24日早上10：40，马国红：银行验证码？原告：感谢您选择诺亚正行为您服务，您的资产账号：333036，请妥善保管。2018年12月24日早上11：42，原告：姐，太见外了……就是信你才投的。马国红：下午钱到账后，还要做电子交易和确认，我一起帮你做好了，你先忙吧。原告：OK,好滴。……马国红：交易好了。刚刚交易的时候，交易码是我临时设置的，你修改一下。……你自己修改成你容易记住的密码。原告：哦。马国红：我从现在开始，没有你授权，不再登录你的账户……被告上海歌斐资产管理有限公司为证明自己主张，提供了《创世核心企业集山私募基金基金合同》电子合同打印件，该份材料第66页第二十五节法律适用和争议的处理记载，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁。为查明事实，2020年4月2日，本院联系马国红了解案件情况，在笔录中，马国红陈述如下：“审：与原告何时认识？购买过几次产品？状况如何？马：与原告2018.9月份认识，原告买过4-6次左右的产品，本次案件涉及到的基金是在我这里第一次购买的，其他产品状况基本正常兑付，除了还有另外一个产品没有正常兑付。”、“审：出示公证书内容，原告有否交付用户名和密码？马：确实交付给我过。”、“审：根据公证书微信聊天，你对原告有过六步的提示，其中两步签电子合同，电子合同是指什么？马：公司这样告诉我的，我是这样告诉客户的，我不知道电子合同是什么，纸质合同是和客户面对面签的，电子合同是自动生成的，与本案有关的300万元是她注册的账号，她把用户名和密码给我后，合格投资者认定、绑定银行卡、确认支付的流程是我帮他操作的，身份证这一步我不记得了，应该不是我弄的，我没有他的身份证号。”、“审：是否见过电子合同？马：有是有，但我没有仔细看，我就是一路按照电子提示的路径一路点下来的。审：理财师的端口能看到电子合同吗？马：可以看到，我当时看的是营销资料。审：合同是否是格式化的？马：是格式化的，对每个客户都是一样的。”、“审：电子合同是否有仲裁条款？马：66页第25条是交上海国际仲裁中心申请仲裁。审：公证书上显示你帮原告操作后是发送到原告手机，原告将账号给你了，线上签署风险责任书，你是否帮他点过确认键？马：按照程序点下来的，点过什么记不清了，但我肯定是没有帮原告代签过字的。审：出示公证书，公证书聊天内容是否真实？马：真实。”本院经审查认为，根据有关法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案在审查阶段涉及的问题是双方是否存在设有仲裁条款的电子合同。该电子合同是否成立与电子签名是否有效密切相关。所谓电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。根据我国《电子签名法》规定，电子签名需满足下列条件：1、电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；2、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；3、签署后对电子签名的任何改动能够被发现；4、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案中，结合电子签名法定要件、公证书内容、马国红笔录、原、被告提供证据综合分析，本院认为双方之间成立设有仲裁条款的电子合同，具体理由如下：第一，从履约过程看，原告向马国红提供微诺亚APP账户用户名和密码，供马国红代其操作微诺亚APP账户以认购案涉基金份额，其中银行卡号绑定及手机短信确认两个操作环节，符合电子签名中锁定签约主体真实身份的要求，即通过银行卡要素实名认证确保电子签名为本人专有，通过手机动态码确保签署行为是签署人控制。马国红在微诺亚APP端口整个操作过程中使用原告用户名和密码参与的勾选确认等系列行为系受原告授权完成，代表原告意思表示，这些系列行为产生的数据构成有效的电子签名，故电子合同有效成立；第二，从行为实施后果分析，被告后台显示电子合同有约定仲裁条款，马国红在理财师端口也看到电子合同有仲裁条款，原告从己方APP端口亦看到所谓的被告公司格式合同条款，三者内容一致；第三，从常理分析，在没有确认和签署电子基金合同之前，直接完成基金份额的认购可能性较小。需要指出的是，被告出具材料形式上虽然名称为管辖权异议，但实质内容是主管异议。根据上述分析，本院认为，原、被告间成立设有仲裁条款的电子合同，被告主管异议理由成立。本案原告起诉不符合法律规定，应向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本案不属法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告逯晋春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 何  敏审 判 员 许  颢人民陪审员 何 建 华二〇二〇年五月二十七日书 记 员 孙坤薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；三）驳回起诉；四）保全和先予执行；五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。