wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执200号之二 申请执行人：新疆宇威商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路****双银大厦**，统一社会信用代码：91650102670213224H。 法定代表人：王雪峰，该公司总经理。 被执行人：张新勇，男，1986年8月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人新疆宇威商贸有限公司与被执行人张新勇民间借贷纠纷一案中，申请人新疆宇威商贸有限公司于2020年5月29日申请强制执行，本案执行标的570854.43元，已执行到位标的为450000元，剩余款项因被执行人名下确无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张   荻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7664号 被执行人：阳金柏，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地：湖南省隆回县。 关于被执行人阳金柏罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阳金柏应向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳金柏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈被执行人名下有存款可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人阳金柏中国邮政储蓄银行账户62×××06存款1171.89元。本案将上述执行到的案款共1171.89元，划付到本院罚金账户。（三）本院依法向被执行人阳金柏所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7664号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执602号 被执行人：赖汉远，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。 关于被执行人赖汉远罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤18刑终309号刑事判决书，于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托现场调查的形式向被执行人户籍地人民法院对其家庭情况、收入情况进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执602号案件终结本次执行。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复对本案的执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘艳彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执27号之一 申请执行人:林金彭，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：郭伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人林金彭与被执行人吴平平、郭伟民间借贷纠纷一案，依照本院于2019年3月15日作出已发生法律效力的（2019）新0203民初102号民事调解书，被执行人吴平平、郭伟应向申请执行人林金彭偿还借款本息580000元及案件受理费4584.68元、邮寄送达费254.4元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费8251元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 2020年1月6日立案后，本院依法电子送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令； 2020年1月8日，本院发起网络查控，查控被执行人名下财产（包含证券、保险、工商总局、网络资金、车辆、不动产、人民银行开户账户）查询反馈无银行账户存款，本院依法将被执行人郭伟名下的5个银行账户，吴平平名下6个银行账户予以冻结； 本院继上述查询后又于2020年3月9日、2020年4月28日、2020年5月7日共四次发起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人再有财产可供执行,同时现场调查到本案两被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记。 2020年1月16日，本院依据申请执行人的申请依法对两被执行人采取限制消费措施和依法纳入失信被执行人名单； 本院委托上海闵行区法院到本案两被执行人工作地上海市闵行区中春路700号明谷科技园G栋4楼森华集团，委托法院也未查询到被执行人财产情况； 本院在执行过程中手续查封（委托阜阳法院）了被执行人郭伟名下位于安徽省××区，面积113.98平方米。阜阳法院反馈该房产有抵押，抵押期限也未到期，抵押金额为1917000元，该房产为郭伟与刘燕共同共有。本院已经告知申请执行人抵押权人有优先受偿权，结合该房产价格及被执行人郭伟房产份额，目前无益处分。另本院在执行查控系统查询到郭伟名下有×××车辆，本院委托安徽省阜阳市颍州区法院查封，委托法院反馈查无×××车辆。 本院在执行查控系统查询到被执行人吴平平名下有×××号、×××号车辆和有位于芜湖市××区第1号楼2单元602室住宅，查控系统反馈该房产在本院之前已有七个法院查封和58万元的抵押登记。申请人也向本院提供了芜湖县人民法院对该房产的委托评估书。上述车辆也有在先查封，故吴平平名下车辆本院无法处分，房产已经由芜湖县法院处分了。本院也接受了申请执行人林金彭向本院提交的向芜湖县参与分与分配申请书，本院也依法向芜湖县法院转交了申请执行人的参与分配申请书。 2020年5月20日，本院约谈申请人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人吴平平、郭伟暂无可供执行的财产，且申请执行人林金彭亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十日 书记员  余亚丁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1564号原告：重庆速搏加冠进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**中百仓储超市**A2-019。法定代表人：李宸宇，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第302353号关于第35840365号“加冠油品”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月11日。本院立案时间：2020年2月4日。开庭审理时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标与第7423673号“加冠车世界JIAGUANMOTORSPORTWORLD”商标（简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经使用具有较高知名度，可以与引证商标相区分。三、引证商标已连续多年未使用，其权利人营业执照已被吊销，同时引证商标现处于连续三年不使用撤销程序中。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：358403653、申请日期：2019年1月9日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；组织商业或广告展览；替他人推销；货物展出等。二、引证商标1、注册人：重庆加冠摩托车股份有限公司。2、注册号：74236733、申请日期：2009年5月26日。4、专用期限：2010年11月14日至2020年11月13日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；人员招收等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了一份新证据，用以证明引证商标权利人已被吊销营业执照。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“加冠油品”构成。引证商标由汉字“加冠车世界”、字母组合“JIAGUANMOTORSPORTWORLD”组成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标均包含显著识别文字“加冠”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其已针对引证商标提起连续三年不使用撤销程序，但因截至本案审理时引证商标的撤销程序尚未终结，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽然主张引证商标权利人处于吊销状态，但吊销企业营业执照是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法企业作出的一种行政处罚，而非使其主体资格消灭的行为。因此在企业被吊销营业执照后未注销登记的，该企业虽然丧失经营资格但其主体资格仍然存续。本案中，没有证据显示引证商标因权利人被吊销营业执照而丧失其有效性，故仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。原告的相关主张不能成立，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆速搏加冠进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆速搏加冠进出口贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年五月二十六日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢598号 罗燕飞、何奎良： 关于申请执行人罗燕飞与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2620号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执775号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人吴x，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 来宾市兴宾区x局与吴x行政处罚纠纷一案，因吴x不履行来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月24日，作出的兴自然资行罚字（2019）116号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月2日，依本院于2020年1月14日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审8号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人吴x退还非法占用的675.69平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人吴x在来宾市兴宾区寺山镇南二村南面建立木材加工厂，占地面积计：675.69平方米，并在地上建钢架棚和其他设施。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月24日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）116号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、陈x退还非法占用的675.69平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陈x罚款人民币6681.90元。兴自然资行罚字（2019）116号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年1月7日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）116号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年1月14日，作出（2020）桂1302行审8号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）116号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人吴x在来宾市兴宾区××村南面建立林材加工厂，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）116号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审8号行政裁定书，且（2020）桂1302行审8号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人吴x的违法建筑等设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执775号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十四日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执243号   申请执行人：陈日华，男，汉族，1966年11月12日出生，现住托克逊县，公民身份号码：×××。   被执行人：王华，男，汉族，1962年8月2日出生，现住托克逊县，公民身份号码：×××。   本院在执行陈日华申请执行王华民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2020）新2123民初19号民事调解书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   黄 河
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17930号之二 申请执行人深圳市福洋电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区洲石公路旁渔业村工业区第****A，统一社会信用代码91440300MA5EY92W3F。 法定代表人包理伟。 被执行人华安智能电子(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道碧浪科技园******，统一社会信用代码91440300MA5EEGPE2U。 法定代表人刘光亮。 申请执行人深圳市福洋电子有限公司与被执行人华安智能电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20853号调解书已经发生法律效力，被执行人华安智能电子(深圳)有限公司应履行支付122315.70元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱 哲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2739号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李崇青,男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇舟山管理区******，身份证号码：441************894。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李崇青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李崇青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金92903.45元、手续费340元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1661.3元、违约金4570.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李崇青未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李崇青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金92903.45元以及手续费340元、利息1661.3元、违约金4570.79元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告李崇青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37552号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：王梅华，女，1959年8月9日，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，原告平安银行股份有限公司与王梅华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款72169.98元（本金23834.38元、利息47473.98元、违约金/滞纳金267.88元、分期手续费593.74元，2015年9月28日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领标准卡，并接受《深圳平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《深圳平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《深圳平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××57。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《深圳平安银行信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，附属卡申请人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。《深圳平安银行信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，需支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《深圳平安银行信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡账单自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“优享金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“随享金”业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》。《深圳平安银行信用卡领用合约》第五条第十款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二款：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。若乙方注销信用卡主卡，该卡的附属卡须同时注销。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《深圳平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2015年9月28日，被告尚欠原告本金23834.38元、利息47473.98元、违约金/滞纳金267.88元、分期手续费593.74元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金23834.38元、利息47473.98元、滞纳金/违约金267.88元、分期手续费593.74元（利息、违约金暂计至2015年9月28日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1901.06元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1901.06元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1901.06元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保10号 被申请人：周作樑，男，1990年4月21日出生，壮族，住广西靖西市。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控周作樑犯受贿罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第13号刑事判决书，由被申请人周作樑缴纳罚金15万元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人周作樑采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人周作樑名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人周作樑的财产限额为15万元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1340号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨士强，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2906号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。经查明，被执行人杨士强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨士强银行账户存款33059.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十一日书记员 李世雄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执99号之一 申请执行人：裴林丰，男，1972年2月14日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人韩玉梅与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特253号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人裴林丰偿付劳务费31500元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费373元。 本案在执行过程中查明，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人裴林丰于2020年5月22日与被执行人李志立自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年7月31日之前支付裴林丰10000元；剩余债务在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人裴林丰与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢281号 申请执行人：王晓鹏，男，1958年10月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆都市消费晨报社有限公司。住所地：乌鲁木齐市光明路**。 法定代表人：晏果辉，公司董事长。 被执行人：新疆都市报社。住。住所地：乌鲁木齐市扬子江路**/div> 法定代表人：李琦，新疆都市报社社长，总编辑。 被执行人：新疆诚实企划有限公司。住。住所地：乌鲁木齐市青年路**阳光花园**/div> 法定代表人：陈军。该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐晚报社。住所。住所地：乌鲁木齐市青年路**div> 法定代表人:杨大鸣，乌鲁木齐晚报社社长。 被执行人：新疆春晓广告有限公司。住所地：。住所地：乌鲁木齐市新华南路**世纪百盛花园****v> 法定代表人：杨阔，该公司总经理。 被执行人：贺宇，男，1977年8月15日出生，住乌鲁木齐市。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院依据已发生法律效力的（2011）乌中民一终字第1495号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王晓鹏、新疆都市消费晨报社有限公司、新疆都市报社、新疆诚实企划有限公司、新疆都市报社、新疆诚实企划有限公司、乌鲁木齐晚报社、新疆春晓广告有限公司、贺宇收入143034.74元(其中本金141019.45元;执行费2015.29元); 二、被执行人王晓鹏、新疆都市消费晨报社有限公司、新疆都市报社、新疆诚实企划有限公司、新疆都市报社、新疆诚实企划有限公司、乌鲁木齐晚报社、新疆春晓广告有限公司、贺宇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓鹏、新疆都市消费晨报社有限公司、新疆都市报社、新疆诚实企划有限公司、新疆都市报社、新疆诚实企划有限公司、乌鲁木齐晚报社、新疆春晓广告有限公司、贺宇相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 迪力阿拉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4703号 申请执行人：王惠祯，女,1969年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李勇青，男,1978年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人王惠祯与被执行人李勇青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇青应向申请执行人支付25830元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1008号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 主要负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：蒙居锐，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西横县。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告蒙居锐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190102003428）；2、被告向原告偿还借款本金115901.68元；3、被告向原告支付利息1150.59元（利息暂计至2019年10月30日，此后的利息按《个人信用贷款合同》［合同编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190102003428］约定的计算方式计至实际清偿之日止）；4、被告向原告支付罚息52.82元、复利15.19元（罚息、复利暂计至2019年10月30日，此后的罚息、复利按《个人信用贷款合同》［合同编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190102003428］约定的计算方式计至实际清偿之日止）；5、被告向原告赔偿律师费800元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人卢春竹到庭参加诉讼。被告蒙居锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2019年1月3日至2022年1月3日。 二、借款人：蒙居锐。 三、借款本金：143000元。 四、贷款利率：编号为平银南宁分行个信贷字2019第RL20190102003428的《个人信用贷款合同》约定，贷款利率为年利率13.2%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、还款方式：等额还款，还款日为每月3日。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、律师费的负担：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用包括律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 十、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年10月30日欠剩余贷款本金115901.68元、利息1150.59元、罚息52.82元、复利15.19元。 十一、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告蒙居锐获得贷款后，被告未按合同约定偿还贷款，多次逾期还款，已使得原告的合同目的已经无法实现，原告有权单方面解除合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息。原告现主张被告蒙居锐偿还借款本金，支付利息、罚息、复利,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告蒙居锐签订的合同编号为平银南宁分行个信贷字2019第RL20190102003428的《个人信用贷款合同》； 二、被告蒙居锐偿还原告平安银行股份有限公司南宁分行贷款本金115901.68元； 三、被告蒙居锐给付原告平安银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复利（计算方法：至2019年10月30日止，利息为1150.59元，罚息为52.82元，复利为15.19元，此后至实际清偿之日止，按编号为平银南宁分行个信贷字2019第RL20190102003428的《个人信用贷款合同》约定的利率计算）； 四、被告蒙居锐赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1329元，由被告蒙居锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2064号原告：李汶晋,男,1990年3月3日出生,汉族,住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被告：高鑫，男，1997年1月27日出生，现住址青岛市城阳区。原告李汶晋对被告高鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李汶晋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汶晋撤诉。案件受理费300元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费250元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汶晋负担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十九日书记员  侯蓓蓓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终830号上诉人（原审被告）：吴某1，女，1994年1月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人（原审被告）：吴某2，男，1977年6月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。系吴某1之父。上诉人（原审被告）：杨某1，女，1973年4月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。系吴某1之母。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1992年7月8日生，苗族，贵州省凯里市村民，住贵州省黄平县。上诉人吴某1、吴某2、杨某1因与被上诉人杨某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴某1、吴某2、杨某1上诉请求：一、请求法院撤销贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初1091号民事判决书；二、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人起诉上诉人存在骗婚的情况不存在，吴某1与杨某2按民族习俗举行婚礼同居之后，吴某1怀上被上诉人杨某2的孩子，但是被上诉人经常酗酒，打骂上诉人吴某1导致吴某1流产；2.关于返还彩礼的诉讼请求，按当地苗族风俗女方办酒花费了3.5万元，应由男方出；陪嫁5对银镯、6个银项圈、2条裙子、1套缝银苗衣，回礼每人2200元，1台冰箱、1台洗衣机、8床棉被、4件套2套、一台热水器等共计2.4万元。一审认定事实错误，被上诉人起诉返还彩礼的请求请法院予以驳回。杨某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人杨某2与被答辩人吴某1未办理结婚登记手续，没有缔结婚姻关系，据此答辩人请求返还彩礼，在一审庭审中，被答辩人无正当理由未到庭答辩，特视为放弃抗辩权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，特请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。杨某2向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带返还原告彩礼52000元、银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚；2.案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年农历3月15日按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，原告按民族习俗给付被告的彩礼52000.00元、银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚。原告杨某2与被告吴某1至今未办理结婚登记手续；另查明，被告吴某1与张ＸＸ于××××年××月××日登记结婚。一审法院认为，彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。原告给付52000.00元、银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚的目的是为了缔结婚姻关系，故52000.00元和银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚应当属于彩礼，因原告杨某2与被告吴某1未办理结婚登记手续，没有缔结婚姻关系，据此原告请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，本院应予支持。综上，本院对原告杨某2的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴某1、吴某2、杨某1于本判决生效之日起三十日内连带返还原告杨某2彩礼52000.00元、礼物银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告吴某1、吴某2、杨某1负担。本案二审举证期限内，吴某1提交8组证据，第一组证据《身份证》证明上诉人身份信息，被上诉人杨某2无异议；第二组证据《医院治疗情况》证明上诉人吴某1有抑郁症，被上诉人杨某2有异议，这个证明从检查报告来看，是妇科检查，并且出院小结中的情况出院情况良好，与本案无关；第三组证据《照片》证明上诉人与被上诉人有结婚事实，被上诉人杨某2无异议；第四组证据《证人证言》，上诉人与被上诉人协议离婚前有两个未出世的孩子，被上诉人杨某2认为第四组证据不是事实，在我们家我们从没有打骂她；第五组证据《火车票》，证明上诉人在2016年11月22日到贵阳与被上诉人协议离婚，被上诉人杨某2称去贵阳是事实，是与我协商离婚。当时吴某1已经怀孕两个月，系张某某的孩子。2016年11月22日来的，但是发布水滴筹是2016年7月份认识她的老公张某某，2016年9月28日吴某1就怀孕了；第**证据《证人（杨某3）》，没有提交证据内容不予质证；第**证据《证人（吴某3、吴某4）》，证明上诉人有陪嫁价值24000元的家居和返还回门礼每人2200元，共4400元，办婚礼酒席花费35000元是按民俗规定从男方给的彩礼中扣，被上诉人杨某2认为上诉人花了多少钱我不清楚，回门礼的钱是给了，但是没有给到我的手上，给到吴某1的手上，包了两个红包，一个红包2200元，两个就是4400元；第八组证据《聊天软件记录》，证明上诉人吴某1是被上诉人杨某2所抛弃的，被上诉人杨某2称这不是事实，我从没叫她滚，我没有抛弃过她。被上诉人杨某2提交了七组证据，第一组证据《身份证》，证明上诉人吴某1的身份信息，上诉人无异议；第二组证据《医院治疗情况》，证明上诉人吴某1住院治疗的情况。这是女性常见的妇科检查，证明她怀的不是我的孩子。上诉人认为从结婚时间来看，就是杨某2的孩子。因为杨某2什么都不承认，他们在贵阳说好各走各的，不关父母的事，吴某1写好协议让他签字他不签，让他写协议他也不写，戒指也退给他了，他去广东的时候换成钱就花了；第三组证据《网上筹款信息》，证明上诉人吴某1网上申请筹款内容，申请对方家赔偿的条款的证明，上诉人认为对于风俗来说，我们的钱花也花了，还的还了，已经没有钱了，对于我们那的风俗，我们办酒席是男方家出钱，还有吴某1流产住院也花了不少钱，他没来看；第四组证据《生育登记》，证明上诉人吴某1与他人办理生育子女的事实。第五组证据《结婚证》，证明上诉人与他人结婚的事实，上诉人认为是事实，当时杨某2与吴某1协议离婚，各走各的。现在杨某2又来起诉；第六组证据《出院小结》，证明上诉人吴某1做人流及情况。这是证明吴某1和别人的小孩做的人流，上诉人认为是做了，但是是杨某2的孩子；第七组证据《东生银饰店收据》，证明我购买首饰花了8265元，上诉人认为我收到什么我都回给他了，多少钱我不知道。关于上诉人与被上诉人提交的证据，双方无异议的证据本院予以确认，双方有异议的证据本院予以认定。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某1与被上诉人杨某2按民族习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活时，被上诉人杨某2按民族习俗给付上诉人吴某1家彩礼52000元、银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚，双方至今未办理结婚登记，被上诉人要求吴某1、吴某2、杨某1返还彩礼符合《最高人民法院关于适用相关问题解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，吴某1、吴某2、杨某1应将收到的彩礼返还给杨某2。上诉人吴某1、吴某2、杨某1上诉认为杨某2经常酗酒，打骂吴某1使吴某1怀孕后流产，没有提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人吴某1、吴某2、杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  田 嫄二〇二〇年五月二十五日书记员  邹井程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初906号原告：张态，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姜春生，女，1968年9月29日出生，满族，户籍地辽宁省辽中县。原告张态与被告姜春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原被告系朋友关系，2017年12月15日,被告以承包承德丰宁一个宾馆为由从原告处借走140000元之后，被告再次找到原告称资金还是不够，希望原告再向其出借40000元，2017年12月30日，原告以现金的方式向其支付了40000元，当日，被告给原告出具借条一张，并在借条中承诺于2018年12月31日前还清。借款到期后，原告多次到被告位于丰宁承包的宾馆催要借款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告姜春生经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月15日，被告出具借条载明：已收到张态现金肆万元整，约定2018年12月31日前还清。庭审中，原告陈述称，其与被告是朋友，被告因经营宾馆需要资金向其借款，借款本金以现金形式交付给被告。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约向被告交付了借款本金40000元，被告就应当在约定的期限内返还借款本金。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告姜春生经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春生返还原告张态借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但以上标准不得超过年息6%），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张态的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告姜春生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢291号 申请执行人：张四明，男，1947年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡百柱，男，1956年5月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新01民再81号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡百柱收入60293.00元(其中本金59500.00；执行费793.00元); 二、被执行人胡百柱迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡百柱相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 迪力阿拉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1976号上诉人（原审被告）：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市祥兴隆纸品有限公司，住所地广东省中山市南区*****侧，统一社会信用代码914***********642U。法定代表人：马敏珊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）因与被上诉人中山市祥兴隆纸品有限公司（以下简称祥兴隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。萌贝贝公司上诉请求：撤销一审判决，驳回祥兴隆公司的诉讼请求。事实和理由：萌贝贝公司与祥兴隆公司存在买卖合同关系。但祥兴隆公司向萌贝贝公司交付的货物中存在质量问题，造成萌贝贝公司至少30万元损失，损失高于涉案货款总额，萌贝贝公司无需向祥兴隆公司支付本案货款。祥兴隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祥兴隆公司向一审法院起诉请求：萌贝贝公司向祥兴隆公司立即清偿所欠货款290526.48元并承担欠款利息（以290526.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年8月2日起计至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：祥兴隆公司与萌贝贝公司素有业务往来，祥兴隆公司应萌贝贝公司要求，向其供应纸箱制品。萌贝贝公司共拖欠祥兴隆公司2019年1月-7月期间货款290526.48元，萌贝贝公司在庭审中对该事实予以确认。祥兴隆公司向萌贝贝公司催收货款无果，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。祥兴隆公司主张萌贝贝公司拖欠货款290526.48元的事实，提供客户对账单、月结对账单等证据为证，且萌贝贝公司对该事实也予以确认，依法予以认定。萌贝贝公司拖欠祥兴隆公司货款未付，已经构成违约，祥兴隆公司请求判令萌贝贝公司支付货款290526.48元并支付利息的诉求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款之规定，判决：萌贝贝公司于判决发生法律效力之日起七日内向祥兴隆公司支付货款290526.48元及利息（以290526.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年8月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，诉讼保全费1973元，合计7631元，由萌贝贝公司负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。萌贝贝公司提供客户投诉函件一份、品质通报一份，拟证明祥兴隆公司供应的涉案货物存在质量问题。祥兴隆公司对上述证据不予确认。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。萌贝贝公司拖欠祥兴隆公司货款290526.48元，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：萌贝贝公司以祥兴隆公司供应的涉案货物存在质量问题为由拒付货款，理据是否充分。经审查，萌贝贝公司提供的客户投诉函件，祥兴隆公司不予确认，且萌贝贝的客户没有出庭作证。萌贝贝公司提供的品质通报由萌贝贝公司单方制作，无祥兴隆公司的签章确认，祥兴隆公司亦不予确认。因此，本案证据不足以证明祥兴隆公司供应的涉案货物存在质量问题，萌贝贝公司以祥兴隆公司供应的涉案货物存在质量问题为由拒付货款，缺乏理据，本院不予采纳。一审法院认定萌贝贝公司应向祥兴隆公司支付货款290526.48元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，萌贝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5658元，由上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终16号上诉人（原审被告）：上海蓝滨石化设备有限责任公司，住所地上海市金山区吕港镇汇丰东大街**。法定代表人：解庆，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洮南市金石新型建材有限公司，住，住所地吉林省洮南市建设西路与西二环交汇处南500米/div>法定代表人：田杨，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路**/div>法定代表人：段玉林，系该公司董事长。上诉人上海蓝滨石化设备有限责任公司（以下简称上海蓝滨公司）因与被上诉人洮南市金石新型建材有限公司（以下简称金石公司）、原审被告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司（以下简称甘肃蓝科公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民初91－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海蓝滨公司提出上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，并非产品质量侵权责任纠纷，并不适合用民事诉讼法对于产品质量的特别管辖，应当适用民事诉讼法中的一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律规定，本案应当由任一被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，不应由吉林省白城市中级人民法院管辖，请求将原告洮南市金石新型建材有限公司诉甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司、上海蓝滨石化设备有限责任公司买卖合同纠纷案移送至具有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告洮南市金石新型建材有限公司起诉时向白城市中级人民法院提交了其与甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司签订的《工业品买卖合同》，原告基于该合同中的管辖条款向其住所地及合同履行地吉林省白城市有管辖权的人民法院提起民事诉讼，有相应的合同和法律依据。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，结合本案诉讼标的额，白城市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欣审判员 孙 妍审判员 胡玉明二〇二〇年五月二十二日书记员 高鸣骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6897号之一 申请执行人：东莞市民族宗教事务局，住所地：东莞市莞城区万寿路**，统一社会信用代码：11441900749970113Y。 负责人：胡炳棋。 被执行人：张永波，男，汉族，1979年5月7日出生，，住所地：广东省东莞市 申请执行人东莞市民族宗教事务局与被执行人张永波罚金执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19行终522号行政判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张永波应向申请执行人东莞市民族宗教事务局缴纳罚款112000元及加处罚款56000元,并承担本案执行费2420元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张永波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询反馈被执行人名下有银行存款可供执行。（二）本院向被执行人张永波所属村委会调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，扣划了被执行人张永波财付通账户085e9858ea0581ee35d55711b@wx.tenpay.com存款2338.91元，本案将上述执行款2338.91元，扣除执行费50元，剩余款项2288.91元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人东莞市民族宗教事务局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1295号原告：孔凯，男，1998年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：韩桀，男，1971年9月30日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告孔凯与被告韩桀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孔凯于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凯撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元（原告孔凯已预交），由原告孔凯负担。审判员  江想德二〇二〇年五月二十六日法官助理郑鸿书记员杨芝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5713号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：温银新，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省五华县********，身份证号码：441************561。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20498.88元、手续费0元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息2566.10元、违约金1194.30元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********907。二、尚欠金额：暂计至2019年5月0日，本金20498.88元、利息2566.10元,违约金1194.30元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。原告所主张的利息、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温银新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20498.88元；二、被告温银新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.24元（原告已预交），由被告温银新负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1988号申请人：王海东，男，61986年4月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘6井子区。被申请人：朱卫，男，1980年3月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王海东因与被申请人朱卫合伙协议纠纷一案，于2020年5月27日向本院申6请6保全，要求6冻结被申请人朱卫名下银行存款580,000元或查封其他等值财产。安华农业保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人王海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫名下银行存款580,000元或查封被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林鹏太二〇二〇年五月二十七日书记员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终462号上诉人（原审被告）：徐某，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：丛某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审被告：姜某，公民身份号码：×××。上诉人徐某因与被上诉人丛某、原审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2202号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4676元，减半收取2338元由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 李雁北审判员 石 莹二0二0年五月二十五日书记员 袁泽兴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执621号刘大厂罚金一案，本院于2011年1月17日作出（2011）泽刑初字第20号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人刘大厂缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人刘大厂送达了执行通知书。2020年5月11日已划拨被执行人刘大厂在银行的存款1000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2011）泽刑初字第20号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执325号 申请执行人：胡秀兰，女，1975年11月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：任君兰，女，1980年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行胡秀兰与任君兰（2019）新4022民初620号民间借贷纠纷一案中，被执行人任君兰所涉案款共计70775元。在执行过程中，申请执行人胡秀兰与被执行人任君兰自愿达成和解协议被执行人任君兰于2020年5月开始每月30日前向申请执行人胡秀兰给付500元直至还清所有案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 晓 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6444号申请执行人王志和，男，1947年1月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人屠勤勤，宜兴市氿氿法律服务所工作人员。被执行人宗听年，男，1943年7月15日生，汉族，住宜兴市。王志和与宗听年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0282民初396号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宗听年于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王志和115402.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3991元，其中案件受理费减半收取931元，鉴定费3060元，由王志和负担2416元，由宗听年负担1575元。宗听年应负担部分已由王志和垫付，宗听年于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王志和。因宗听年未按该判决书确定的义务履行，王志和向本院申请执行，本院于于2019年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但未能送达成功，本院又邮寄送达，亦未能成功,后被执行人到庭，本院直接向其送达，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日、2020年2月18日、2020年5月21日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下几无银行存款，本院已依法冻结其银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，无公积金开户。4、2019年12月20日，被执行人到庭申报财产，据其申报，其名下没有任何财产。5、本院于2020年4月22日依法冻结被执行人宗听年在本院（2020）苏0282执737号执行案件中的案款，但该案目前尚未执行到位。6、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月二十一日书记员  许 超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地新疆阿勒泰市公园路**。 负责人：吴晓刚，该分行负责人。 委托诉讼代理人：王**，男，1973年8月20日出生，汉族，该公司福海县支行副行长，住新疆阿勒泰市。 被执行人：文高泉，男，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：文高财，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：孙军山，男，1981年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行与文高泉、文高财、孙军山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1718号民事调解书，向被执行人文高泉、文高财、孙军山发出执行通知书，责令被执行人文高泉、文高财、孙军山履行生效法律文书所确定的义务。被执行人文高泉在收到执行通知书后，主动履行5000元。执行过程中，因三被执行人文高泉、文高财、孙军山愿意履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月21日，被执行人文高泉、文高财、孙军山与申请执行人的委托诉讼代理人王**达成执行和解，约定被执行人文高泉、文高财、孙军山于2021年11月30日前将全部借款及利息向申请执行人偿还完毕，如被执行人文高泉、文高财、孙军山若未按时履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行将向阿勒泰市人民法院申请重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执425号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王       磊
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初7号原告史盘杰，男，1968年出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。委托权限为一般授权。被告遂平县自然资源局，住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰，该局局长。委托诉讼代理人赵振兴，该局工作人员。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。委托权限为特别授权。第三人杨海山，男，1954年出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。委托权限为一般授权。原告史盘杰诉被告遂平县自然资源局、第三人杨海山不服行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告史盘杰及其委托诉讼代理人唐广飞，被告遂平县自然资源局委托诉讼代理人赵振兴、刘克成，第三人杨海山及其委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史盘杰诉称：1、依法撤销被告给第三人颁发的位于遂平县嵖岈山乡集镇路东（现嵖槐路东）侧1幢1至2层1-201房屋所有权证（房产证证号：00009811)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年原告建设了位于遂平县嵖岈山乡集镇路东侧1幢1至2层房屋，并办理了房权证遂嵖字第**房屋产权证，建筑面积为244.61平方米。2020年3月份，因原告老证丢失，原告前往遂平县不动产登记中心办理补证业务，发现第三人于2003年制造虚假委托书并冒充原告签字，明显与原档案中原告签字不符，将上述房产一分为二，将一半房产转移至第三人名下。原告对此一无所知，要求被告撤销给第三人颁发的房产证，被告拒绝，故依法起诉至贵院，望依法判决。被告遂平县自然资源局辩称：1、被答辩人史盘杰于1996年建设了本案的争议房屋，并办理了产权证书，证号为：00××35号；2、2003年3月26日，第三人杨海山拿着被答辩人史盘杰的委托书，委托第三人杨海山办理房屋产权分割事宜，并提供了史盘杰出具的具结书，自认自己在办理房产证时，误将杨海山的房屋与其一起办理了房产证，现申请分割；3、答辩人根据第三人提供的材料对该房产进行了分割，并分别于2003年4月1日为答辩人史盘杰颁发了00××10号房产证，为第三人杨海山颁发了00××11号房产证，该两份房产证均由李璐代领；4、李璐领取房产证之后将该房产证交给了被答辩人及第三人，不存在被答辩人诉称的2020年3月份因老证丢失补办新证的问题；5、答辩人在办理房产证分割中，严格按照办证的程序办理，没有违法违规之处，答辩人的请求不能成立，请求驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称：1、遂嵖第00××11号房产证所登记的房产系第三人投资所建财产，且系合法取得，并非原告所诉属原告建造。1996年第三人以赵某（第三人亲家）的名义与原告史盘杰共建房屋八间，每人底上四间，房子建成后原告私自将房产全部办到原告名下。第三人和赵某得知后、要求原告将第三人投资所建房屋作价退还给第三人，因原告当时没有钱，原告、第三人和赵某三方协商，由赵某购买登记在原告名下由杨海山出资建造的底上四间房屋，作28000元，史盘杰也不用退还第三人的建房款，赵某取得该房产后，由赵某女儿即杨海山儿媳妇和杨海山一家人占有居住至今长达24年，与原告没有任何争议。无论是前期投资建筑还是后期第三人从赵某等人手中取得该房产，均说明原告诉请撤销登记的房产不属于原告建设和原告所有；2、第三人取得原告诉请撤销的房产系合法取得，且长期占有居住，并在2003年4月办理了房产登记，依法不应撤销；3、原告起诉超过诉讼时效，原告在2003年4月就明知00××11号房产证已办出，第三人且把00××10号房产证交给原告，根据法律规定，但事隔17年后起诉，显然超过诉讼时效。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1996年原告史盘杰和第三人杨海山共同建设了位于遂平县嵖岈山镇集镇路东侧1幢1至2层房屋八间。房屋建成后史盘杰和杨海山每人分别占有使用该八间房屋的各四间至今。史盘杰在办理上述房产房权证时，将房屋产权全部登记到自己名下，杨海山得知后，遂找史盘杰交涉。经原告、第三人和赵某（赵某女儿系杨海山儿媳妇）三方协商，于1997年6月21日史盘杰与赵某签订房屋买卖协议，协议主要内容为：由赵某购买位于遂平县嵖岈山镇集镇路东侧1幢1至2层房屋八间北头上下四间，房屋作价28000元。该协议第五条还约定：在房产证没有转换之前原八间的总房产证由赵某暂时保存管，等房产证转换之后，每人一份。期间每方分别对占有使用的房产进行了改造和装修。史盘杰对此没有提出异议。2003年4月1日遂平县房管部门根据当事人申请，将原登记在史盘杰名下证号为00××35号的原底上八间房产进行了分割，分别将房产证号为00×**0号的底上四间登记在史盘杰名下，房产证号为00×**1号的底上四间房产登记在杨海山名下。庭审中原告史盘杰称：“房产证办理是第三人于2003年制造虚假委托书并冒充原告签字，将上述房产一分为二，将一半房产转移至第三人名下。当时建房时，我用了杨海山2万元用于建房，后来通过嵖岈山乡办理了8间的房产证一份，这时杨海山找到我，向我要2万元，当时我没钱还，所以把此房子卖给了赵某底上4间，并签订了房屋转卖协议，并把房屋交给赵某保管，因赵某未给我钱，所以在1月之内，我又把房产证向赵某要回来了，然后把房子租给杨海山使用”。当法庭询问史盘杰房屋原房产证时，史盘杰称：“原房产证在我家，2020年3月份发现被偷走，是谁不知道，应该是杨海山”。杨海山称原告在2003年4月就明知00××11号房产证已办出，并提供证人赵某、钟某、刘某出庭作证，证明杨海山把00××11号房产证交给原告。上为本案事实。本院认为：杨海山占有使用的房产证号为00×**1号底上四间房产已超过20年。庭审中史盘杰认可的史盘杰与赵某签订的《房屋买卖协议》签订日期是1997年6月21日，而史盘杰当庭陈述《租赁合同书》是在《房屋买卖协议》签订后签订的，史盘杰提供的《租赁合同书》签订日期是1996年9月1日，明显与史盘杰陈述相矛盾。史盘杰当庭陈述2020年3月份发现原房产证被偷走，应该是杨海山，但既没有提供有效证据证明，也没有作出合理解释，结合全案案情本院对此不予采信。第三人杨海山举证的证人赵某、钟某、刘某虽与杨海山有亲戚关系，但综合全案其他证据和三人证人证言，结合全案案情，可以认定房管部门分割登记在史盘杰名下证号为00××35号的八间房产，其中的四间登记在杨海山名下（证号00××11号），另外的四间房产登记在史盘杰名下（证号00××10号），对此史盘杰当时是应当知道的。根据《最高人民法院法关于适用的解释》第六十四条第一款规定,“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过一年”，据此原告史盘杰于2020年3月30日向法院提起诉讼时已经超出法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院法关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告史盘杰的起诉。案件受理费50元由原告史盘杰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  赵学广人民陪审员  尹燕青二〇二〇年五月十四日书 记 员  任中扬
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1296号之一申请执行人赵丽，女，1972年10月15日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省洛阳市涧**。被执行人刘朝霞，女，1967年4月25日出生，河南省南阳市人，住广东省珠海市。在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月8将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月4日、2019年12月26日、2020年1月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有银行存款、车辆信息，被执行人名下也无证券信息。2020年4月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有位于广东省珠海市×××××××××号房产信息。2020年4月23日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月23日，本院委托珠海市香洲区人民法院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映该地址长期无人居住。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为1120000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十八日书记员  王永恩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15212号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：农艳，女，1978年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告农艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告农艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金46054.22元及截止2019年6月26日的利息6837.28元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年6月27日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金46054.22元包含违约金6002元、本金40052.22元。 被告农艳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：农艳。 二、卡号：62×××91。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：农艳持卡后，自2018年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年6月26日止，尚欠本金40052.22元、利息6837.28元、违约金6002元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告农艳持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告农艳偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年6月26日止，被告农艳尚欠本金40052.22元、利息6837.28元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告农艳承担还款责任。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金46054.22元实际包含了违约金6002元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农艳向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金40052.22元； 二、被告农艳向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年6月26日，利息为6837.28元，此后至实际清偿之日止，以本金40052.22元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1122元（原告已预交），由被告农艳负担972元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2987号 原告：戚占杰，男，1954年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心法律工作者。 被告：王宏伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告戚占杰与被告王宏伟劳务纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚占杰及其委托诉讼代理人康新龙、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚占杰诉请，1、判决被告支付原告劳务报酬14827元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，原告跟随被告王宏伟在宿州仁爱医院工地从事装修工作。工程结束后，被告王宏伟在两张结算单上签字，但却拒绝支付劳动报酬，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王宏伟辩称，结算单据上字是我签署，只是确认原告干活的工钱，而且我只是仁爱医院的实际经营人白璐雇佣的临时员工，原告的工钱不应由我承担，这个钱应该找仁爱医院或者工程总承包张总要。另外，其中9387元的单子应该是给宋师傅签字确认的单子，不属于原告所得。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告王宏伟找到原告戚占杰在宿州仁爱医院工地从事装修工作，被告王宏伟分别于2019年4月28日、2019年4月29日向原告出具了其签字确认的结算单两张，经结算原告戚占杰劳务费为14827元。庭审中原告戚占杰认可上述单据出具后被告王宏伟向其支付了1000元劳务费。 本院认为，被告王宏伟拖欠原告戚占杰劳务费，有被告王宏伟出具的单据为证。原告戚占杰要求被告王宏伟支付劳务费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王宏伟辩称原告戚占杰主张的9387元单据并非原告劳务所得，且原告戚占杰劳务费应该由仁爱医院或者工程总承包支付，不应由其支付，均未能举证证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王宏伟于本判决生效后十日内支付原告戚占杰劳务费13827元及利息（以欠付劳务费为基数自2020年4月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告戚占杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王明明 书记员杨颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执367号之一 申请执行人:克拉玛依区高宏建材店，经营场所：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：高兆珍，男，1964年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：张恒明，男，1974年12月20日出生，汉族。 申请执行人克拉玛依区高宏建材店与被执行人张恒明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）新0203民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因张恒明未履行生效的法律文书确定的义务，克拉玛依区高宏建材店于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人张恒明向其支付33055元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月19日，发起网络查控被执行人张恒明名下的房产、车辆、存款及证券，并冻结其名下的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行的五个银行账户，仅为额度冻结；同时向张恒明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年3月10日，第二次查询被执行人张恒明名下的房产、车辆、存款及证券；2020年3月27日，冻结冻结被执行人张恒明名下的×××号北京现代牌车辆手续，同时查明该车辆有抵押，暂不具备处置条件；2020年4月17日，第三次查询被执行人张恒明名下的房产、车辆、存款及证券;2020年5月6日，第四次查询被执行人张恒明名下的房产、车辆、存款及证券，并冻结其名下的北京农村商业银行账户一个；2020年5月12日，查询被执行人张恒明名下土地登记信息及公积金情况；2020年5月27日，第五次查询被执行人张恒明名下的房产、车辆、存款及证券；2020年5月28日扣划被执行人张恒明银行账户存款1965.27元并向申请执行人支付，本案执行尚余31089.73元未执行到位；同日依照申请执行人申请，依法对李克磊进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。经多次通过全国网络查控系统查询被执行人张恒明名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张恒明暂无其他可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依区高宏建材店亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人克拉玛依区高宏建材店发现被执行人张恒明新的财产线索，可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵  子  淇
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终632号上诉人(原审被告)：黄献欢，男，汉族，1979年6月22日出生，公民身份号码441************275。住址：广东省紫金县*************号。被上诉人(原审原告)：古其武，男，汉族，1966年10月24日出生，公民身份号码441********0241711。住址:广东省梅州市梅县********一。上诉人黄献欢因与被上诉人古其武民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2020年3月28日向黄献欢送达了（2020）粤1403民初16号民事判决书。黄献欢不服该判决，向本院提起上诉。广东省梅州市梅县区人民法院2020年4月3日收到黄献欢的上诉状后，向黄献欢邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，上诉人黄献欢2020年4月11日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人黄献欢未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄献欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月十三日书记员 何 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5078号 申请执行人：广州市花都区狮岭骏明皮革商行，社会统一信用代码92440101MA5CWCX47E，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润一街**。法定代表人：陈明照。 申请执行人：陈明照，男,1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两申请执行人共同委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 上述两申请执行人共同委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被执行人：广州伊皇卡皮具有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇团结五队壹号公寓**社会信用代码91440101MA5AP06N82。法定代表人：邓冬平。 被执行人：邓冬平，男,1983年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照与被执行人广州伊皇卡皮具有限公司、邓冬平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州伊皇卡皮具有限公司、邓冬平达成执行和解协议，同意被执行人广州伊皇卡皮具有限公司、邓冬平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5078号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邵祥春
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初1号原告郑州申城广告有限责任公司。地址，郑州市金水区经三路与农业路交叉口财富广场**楼**。统一社会信用代码：91410105584375745F。法定代表人张道杰，该公司执行董事。委托代理人余书钰，该公司监事。委托代理人刘凌辉，河南红达律师事务所律师。被告新县人民政府法定代表人夏明夫，该县县长。委托代理人杨玲，新县司法局工作人员委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告新县交通运输局法定代表人扶鹏，该局局长。委托代理人张威威，该局工作人员。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。本院在审理原告郑州申城广告有限责任公司诉被告新县人民政府、新县交通运输局撤销行政行为一案中，原告郑州申城广告有限责任公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告新县人民政府、新县交通运输局的起诉。本院认为，郑州申城广告有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑州申城广告有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由郑州申城广告有限责任公司承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月十二日书记员 郝梦媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6100号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8314号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4221执1763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司额敏县支行 负责人：张新平，系该支行行长。 住所地：新疆塔城地区额敏县文化路。 委托代理人：王立新，系该支行办公室负责人。 被执行人：朱蓉，女，1956年11月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：杨榕，女，1969年2月3日出生，汉族，住新疆米泉市。 被执行人：马军，男，1960年7月15日出生，汉族，新疆奎屯绿源食品有限公司负责人，现住新疆奎屯市。 被执行人：塔城市宏源食品有限公司。 法定代表人：朱蓉。 住所地：新疆塔城地区第九师163团（巴克图工业园区）。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司额敏县支行与被执行人朱蓉、杨榕、马军、塔城市宏源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司额敏县支行申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结(2019)新4221执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年五月二十二日 书记员 哈依 那尔
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执557号 申请执行人梁新忠，男，1969年出生，汉族，现住本市。 被执行人陆秀文，女，1969年出生，汉族，现住安徽省淮南市。 被执行人山西益智建材有限公司。 法定代表人朱银芳，董事长。 申请执行人梁新忠与被执行人陆秀文、山西益智建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初395号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人陆秀文、山西益智建材有限公司在判决生效之日起十日内一次性给付申请人梁新忠借款417000元，并按年利率6%支付申请人梁新忠逾期还款利息（2015年4月11日借款100000元的利息起算日为2015年5月12日；2015年6月1日借款117000元的利息起算日为2015年7月2日；2015年8月8日借款100000元的利息起算日为2015年9月9日；2015年8月28日借款100000元的利息起算日为2019年7月26日）因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人陆秀文、山西益智建材有限公司银行存款540909.59元（含执行费6155元、案件受理费7555元、利息110199.59元，利息计算至2020年5月29日）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯国钢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  靳志伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1887号 申请执行人：左伟山，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 左伟山申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为76,633.8元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人左伟山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9262号 广东乐道资产管理有限公司： 本院受理的申请人广东乐道资产管理有限公司诉被申请人姜洪涛、王英薇财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5587号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2974号之二 申请执行人：阿不来提买买提，男，1957年6月12日出生，住新疆新和县。 被执行人：排祖拉吐尔地，男，1974年5月20日出生，住新疆库车县。 申请执行人阿不来提买买提与被执行人排祖拉吐尔地房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0102号民初5789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人排祖拉吐尔地未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案申请执行标的684000元，已执行标的为0元，未执行标的为684000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人排祖拉吐尔地送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月8日、2019年9月2日、2019年11月30日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人排祖拉吐尔地名下的财产信息，发现被执行人排祖拉吐尔地名下无银行、互联网银行帐户存款，无车辆、无证券、公司等登记信息。 3、本院于2019年8月15日查询被执行人排祖拉吐尔地在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人排祖拉吐尔地名下有一套位于乌鲁木齐市××区跃层房屋，本院依法查封被执行人排祖拉吐尔地名下的上述房产，执行过程中，案外人向本院申请执行异议，本院于2020年3月30日作出（2020）新0102执异23号执行裁定书，裁决中止对乌鲁木齐市天山区xxx房屋的执行。 4、本院于2020年4月27日委托查询被执行人排祖拉吐尔地在库车县名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人排祖拉·吐尔地名下无房产及土地使用权登记信息。 5、本院于2019年12月24日限制被执行人排祖拉吐尔地高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年12月24日纳入被执行人排祖拉吐尔地失信人员名单并发布。 7、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人排祖拉吐尔地无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十九日 书记员 米 扎 提