wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终50号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园****楼，****；二楼201、202、203号。负责人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹大伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险信阳公司）、曹大伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人大地保险信阳公司的委托诉讼代理人曾学刚、被上诉人曹大伟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，一审所送达的传票上载明的案由为机动车交通事故责任纠纷，一审裁定所确定的案由为保险人代位求偿权纠纷。根据一审传票所载明的案由，本案属于侵权责任纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉事故发生于平舆县境内，上诉人的实际经营地址也位于平舆县，故本案应由平舆县人民法院管辖。即使本案系保险人代位求偿权纠纷，本案被告曹大伟的住所地为正阳县，上诉人的公司注册地虽为驿城区，但是实际经营地址位于平舆县，故本案亦应由平舆县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至平舆县人民法院。被上诉人大地保险信阳公司答辩称，在存在多个有管辖权的法院时，原告可以选择起诉法院。上诉人并无证据证明其实际经营地在平舆县境内，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹大伟答辩称，请求法院公正处理。二审中，上诉人平正高速向本院提交了四张照片，拟证明该公司的实际经营地为平舆县。被上诉人大地保险信阳公司质证称，法人的主要办事机构应指公司的董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构办公地点以及财务部门、人力资源部门等公司核心业务部门所在地，并需结合营业面积的大小、员工数量等因素进行综合判断。平正高速仅凭四张照片，只能证明在该处有办公场所，且该办公大楼大门关闭，不能证明此处为其主要办事机构所在地。被上诉人曹大伟质证称，平舆县也属于驻马店范围之内。本院经审查认为，大地保险信阳公司作为保险人在对案涉交通事故进行赔偿后，向曹大伟、平正公司行使代位求偿权，故本案系保险人代位求偿权纠纷，属于保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”平正公司作为本案被告，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，平正公司提交的照片可以证明该公司的实际经营场所即主要办事机构所在地为平舆县，本院予以采信。因此本案应由平舆县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14996号；二、本案由河南省平舆县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十日书记员  袁 野
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审42号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人童一心。 被执行人曾水泉，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年5月18日向我院申请执行被执行人曾水泉林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年10月10日，申请执行人连城县林业局对被执行人曾水泉作出连林执姑林罚〔2019〕6号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人曾水泉未经县级以上人民政府林业主管部门审核批准于2019年9月5日在连城县赖源乡黄宗村大明山场2015年林业基本图31林班23大班1小班范围集体山场挖掘林地做竹林机耕道，擅自改变林地用途面积646平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人曾水泉以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计6460元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年10月10日作出连林执姑林罚〔2019〕6号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人曾水泉。2020年4月10日，申请执行人连城县林业局作出连林执姑催字〔2019〕6号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人曾水泉。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年10月10日作出的连林执姑林罚〔2019〕6号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人曾水泉在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人曾水泉仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人曾水泉仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年5月18日申请我院强制执行，要求被执行人曾水泉对非法改变林地用途的646平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县赖源乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县赖源乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年10月10日对被执行人曾水泉作出的连林执姑林罚〔2019〕6号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县赖源乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  伍绍威
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执8号 杜春林、张超：杜春林与张超公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计52145元。经本院立案执行，现已执行到位52827.17元（申请执行标的52145元，执行费682.17元）。本院已于2020年1月21日、2020年5月19日分两次将52145元转付给杜春林。至此，杜春林向本院申请执行的（2019）新2924民初1426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1962号原告：钟擎天，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告：胡安桂，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告钟擎天与被告胡安桂合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟擎天的委托诉讼代理人郭杏珍及被告胡安桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟擎天向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息，以13万元为本金，按月利率2%从2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告退还投资款45万元及支付利息（利息，以45万元为本金，按月利率2%从2019年5月11日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息，以15万元为本金，按月利率2%从2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年6月13日，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币20万元，原告当日通过朋友林焯山的银行账户转账20万元给被告。被告收到借款后向原告出具借条，确认借到原告20万元，并承诺于2018年10月15日前归还，月息4000元。2018年8月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告出资45万元作为四环食庄项目投资，占总投资的30%。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了45万元投资款，被告出具收条确认收款。2019年4月12日，原告与被告签订《协议书》，被告承诺于2019年4月25日前偿还5-10万元给原告，并于2019年5月10日前还清全部20万元借款。逾期原告有权要求被告一次性偿还未还所有款项和每月4000元利息。同时双方同意解除2018年8月1日签订的《合作协议》，被告承诺退还原告投资款45万元，如被告在2019年5月10日前未能还清全部20万元借款，被告应按月利息2分向原告支付45万元投资款的利息。截至2019年4月25日被告向原告偿还本金7万元，但被告未能与2019年5月10日前还清全部20万元借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡安桂答辩称：被告对原告起诉的借款15万元及利息、投资款45万元确认。但由于被告投资的项目处于停滞状态，原告要求被告按月利率2%支付投资款的利息被告很难支付，当时按合作的话是没有利息的；原告未变更前的第一项诉讼请求金额13万元，是用要被告去拆祠堂的工程价款抵扣2万元本金，被告是不同意的，被告认为工程款不止2万元；签订2019年4月12日的协议书时被告有苦衷，不是真实意思表示。经审理查明：2018年6月13日，被告向原告借款人民币20万元，原告当日通过朋友林焯山的银行账户转账20万元给被告，被告收到借款后向原告出具借条，并承诺于2018年10月15日前归还，月息4000元。2018年8月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告出资45万元投资被告开发的从化区江埔街九里步果场四环食庄项目的第一期，占总投资的30%。原告有权随时提出终止合同（退出投资），被告应在原告提出终止合同之日起12个月内退还原告的所有投资款项。逾期退还的，每逾期一天，按万分之五计算违约金。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了45万元投资款，被告出具收条确认收款。2019年4月12日，原告与被告签订《协议书》，内容为：一、被告承诺于2019年4月25日前偿还5-10万元给原告，并于2019年5月10日前还清全部20万元借款。逾期原告有权要求被告一次性偿还未还清的所有款项，并且被告应每月向原告支付4000元利息。二、原告与被告同意解除2018年8月1日签订的《合作协议》，被告承诺退还原告投资款45万元，具体退还方案双方另行约定，但双方均同意：如被告在2019年5月10日前未能还清全部20万元借款，被告应按月利息2分向原告支付45万元投资款的利息（即每月计付利息9000元）。2019年4月25日，被告向原告偿还了借款5万元。原告当庭确认被告的借款利息已还至2019年8月12日，被告对此无异议。原告起诉时以被告为原告拆祠堂的工程价款抵扣2万元借款本金，但被告不同意，原告当庭调整第一项诉讼请求，不再抵扣工程款2万元。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告签订的《合作协议》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告主张被告尚欠借款15万元及按月利率2%从2019年8月13日起计至还清款日止的利息和投资款45万元未还的请求，提供了收条、借条、《合作协议》、《协议书》、银行交易明细、还款记录等证据证实，被告对此予以确认，对原告的该请求本院予以支持。被告对原告要求其按月利率2%的标准支付投资款45万元的利息有异议，认为当时是双方合作不应有利息，且签《协议书》时并非其真实意思表示。经查，《协议书》经被告签名捺印确认，被告当庭提出异议未说明理由和提出证据，故本院不予采纳；根据《协议书》第二条的约定，由于被告未在2019年5月10日之前还清全部20万元借款，故对原告要求被告按月利率2%的标准从2019年5月11日起支付投资款45万元的利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡安桂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟擎天支付尚欠借款150000元及利息（利息，以150000元为本金，按月利率2%从2019年8月13日起计至还清之日止）；被告胡安桂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟擎天支付投资款450000元及其利息（利息，以450000元为本金，按月利率2%从2019年5月11日起计至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5399元，由被告胡安桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年五月二十八日书记员 李健华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1185号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区涢城建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路**（三毛院内）。经营者：张某，男，1971年5月28日出生，系该租赁站经理，住乌鲁木齐市米**米东南路**（三毛院内）。委托诉讼代理人：汤某，新疆农林牧律师事务所律师。被执行人：湖北恒丰建设有限责任公司，住所，住所地：湖北省孝感市城站路特**北大鸿城******div>法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市米东区涢城建材租赁站与被执行人湖北恒丰建设有限责任公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月21日出的（2018）新0109民初3653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北恒丰建设有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款105734.92元（其中案款104270.92元、执行费1464元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4341号 申请执行人：夏莹，女，1999年1月15日生，汉族。住寿光市。 被执行人：刘瑞杰，女，1995年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人夏莹与被执行人刘瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6343元，现无执行到位金额。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年11月13日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查控被执行人刘瑞杰名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年11月25日对被执行人刘瑞杰采取限制高消费措施。 五、2019年11月28日到被执行人刘瑞杰居住地寿光市进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、2020年5月6日电话约谈申请执行人夏莹，并要求其提供其他财产线索,申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序： 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月七日 书记员  冯致远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1315号 被执行人陈玉现，男，1988年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于执行陈玉现罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3393号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人陈玉现应缴纳罚金人民币1000元并退赔被害人李某人民币6140元、港币459元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈玉现发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月14日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执1315号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初28号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托代理人赵敏（系李德珍之子），1970年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人民政府，住所地宜城市中华路18号，统一社会信用代码11420684011186760M。法定代表人严广超，宜城市人民政府市长。委托代理人商德斌，宜城市司法局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市住房和城乡建设局，住所地宜城市振兴大道327号，统一社会信用代码1142068401118620XW。法定代表人肖俊，宜城市住房和城乡建设局局长。委托代理人何洪涛，宜城市住房和城乡建设局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市农业农村局，住所地宜城市龙门路5号，统一社会信用代码11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李德珍诉被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局强拆违法一案，本院于2020年3月23日收到起诉状立案受理后，向被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告李德珍以其与宜城市农业农村局已达成和解协议，已经达到诉讼目的为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告李德珍自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李德珍负担。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 梁慧星二〇二〇年五月二十六日书记员 冯海洋法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执283号 申请执行人：艾山江·卡德、男，1971年07月09日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：梁发旺、男，1979年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人艾山江·卡德与被执行人梁发旺机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)新2827民初1343号民事判决书，申请执行人艾山江·卡德于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的36760.58元，本院已依法受理。在执行过程中，依法向被执行人梁发旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁发旺履行生效法律文书确定义务，本案执行过程中，被执行人梁发旺自动履行15000元。余款21761元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人艾山江·卡德向本院书面作出撤回执行申请，申请执行人艾山江·卡德的撤回执行申请书，没有违背法律的规定。如被执行人未在约定的时间及金额向申请执行人支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3041号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈有孙，董事长。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：杨栋，男，1978年10月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******。被告：西安市未央区盛元灯具商行，住所地陕西省西安市。经营者：刘青，女，1982年8月出生，汉族，住湖南省宁乡县************。原告中山市曙光运输有限公司与被告杨栋、西安市未央区盛元灯具商行委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中山市曙光运输有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市曙光运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市曙光运输有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由中山市曙光运输有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 卢嘉泳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1075号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：吴兵群，男，1965年05月17日生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴兵群罚金一案中，经查，被执行人吴兵群未履行(2015)西刑初字第00365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兵群名下银行账号62×××73的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执670号申请执行人张某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人张某1，男，汉族，现住包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2020）内0202民初648号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0202民初648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年五月十四日书记员  张拴良
陕西省富县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0628民初541号   原告：杨婷，女，1988年11月19日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王超，男，约35岁，汉族，住富县。   原告杨婷与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨婷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨婷撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨婷负担。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年五月二十二日     书记员 任彩玲      1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：陈晨。 被执行人：林建春，男，1988年5月15日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林建春银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月2日作出的(2018)闽0102民初7944号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为35570.76元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费434.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执655号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：陈非洲，男，1984年9月生，住安徽省濉溪县。 被执行人：周慢，女，1986年11月生，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与陈非洲、周慢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈非洲、周慢自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金111234.16元,利息8050.03元、罚息1568.11元（利息罚息暂计算至2019年5月14日）,自2019年5月14日起继续按照双方借款合同的约定履行还款义务；并支付律师费用5000元、公告费用390元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1794元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈非洲、周慢名下的银行存款128036.3元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执107号 申请执行人：李某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市×××××××。 被执行人：刘某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦×××××××。 被执行人：季某某，女，1974年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦××××××。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、季某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人刘某某、季某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、季某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘某某、季某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司海伦市支行（账号：×××××××）存款×××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：08458101040015110）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔金浩
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1235号上诉人（一审原告）：张鹤，女，1986年8月4日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：贾立光，女，1964年9月13日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区区长。委托诉讼代理人：李昊，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。张鹤因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年1月7日对本案双方当事人进行了询问，上诉人张鹤及其委托诉讼代理人贾立光、王伟，被上诉人浑南区政府的委托诉讼代理人李昊、高雪寒到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张鹤系沈阳市浑南新城桃仙街道古××村居民，与其父亲张志超、母亲贾立光在一个户籍内。2014年7月1日，浑南区政府下发《征收公告》决定对沈阳国家大学科技城（浑南新城）古台南、大甸子村实施征收，征收政策：按浑南区政府下发沈东陵（浑南）政办发【2012】12号《浑南新城征收补偿工作实施方案》、【2010】1号《浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）》和征收补偿补充方案及相关政策、法律法规执行。《浑南新城征收补偿工作实施方案》载明：三、关于居民分户的规定，宅基地补偿按照“一户一宅”的规定办理，可利用宅基地证所示使用权面积以外的实际超占面积依规分户。分户需经村“两委”、村民代表大会、当地公安机关（派出所）、街道办事处、土地规划部门共同认定。2014年10月7日，张鹤的父亲张志超作为被征收人与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定：宅基地附着物综合补偿金额：（300㎡×50%+290㎡）×300元/㎡=132,000元。2014年10月7日，张鹤的母亲贾立光收到补偿款147,160元。张鹤主张未获得按照分户政策应得到的相关补偿，诉至法院，形成此案。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故被告具有履行征收补偿的法定职责。关于原告主张的补偿款的问题。现原告认为其符合分户条件，故主张被告给付补偿款。因方案对居民分户的分户条件及认证程序做了明确的规定。分户需经村“两委”、村民代表大会、当地公安机关（派出所）、街道办事处、土地规划部门共同认定的认证程序，方可自然分户。现原告并未提供经村“两委”、村民代表大会、当地公安机关（派出所）、街道办事处、土地规划部门共同认定的认证材料，没有经过方案规定的认证程序，故原告不符合居民分户的条件，其要求给付补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张鹤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张鹤负担。上诉人张鹤上诉称，一审法院以上诉人未提供经村“两委”、村民代表大会、当地公安机关（派出所）、街道办事处、土地规划部门共同认定的认证材料，没有经过方案规定的认证程序为由认定上诉人不符合居民分户条件，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。第一，上诉人符合《浑南新城征收补偿工作实施方案》第三项关于居民分户的规定，具备规定要求的四项条件，即上诉人的父亲实际超占面积290平方米；上诉人于1986年8月4日出生，在政府发布征收公告之日已年满18周岁且在本村无宅基地；上诉人系张志超、贾立光夫妇的亲生女儿；上诉人系古××村村民，土地承包权益仍在古××村。第二，上诉人已经履行了方案规定的认证程序。上诉人认为按照当时的拆迁补偿政策符合分户条件后，多次找到村委会、征收办、桃仙街道等部门，均未予解决。无奈，上诉人向浑南区政府提出行政请求，请求对上诉人按直系亲属分户的规定和原则进行分户，并给予上诉人拆迁补偿款398750元及利息。浑南区政府于2019年1月3日以《关于张鹤案件的情况说明》对上诉人的申请进行回复，认定上诉人不符合分户政策。从上诉人向村委会、征收办、桃仙街道及浑南区政府要求解决拆迁补偿一事的过程来看，上诉人已经履行了方案规定的认证程序。综上，请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。请求判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人浑南区政府答辩称，经一审查明，本案所涉及的征收方案对居民分户的分户条件及认证程序均作了明确的规定。分户需经村“两委”、村民代表大会、当地公安机关（派出所）、街道办事处、土地规划部门共同认定的认证程序，方可自然分户。一审过程中，上诉人未能提供经村“两委”、村民代表大会、当地公安机关（派出所）、街道办事处、土地规划部门共同认定的认证材料，没有经过方案规定的认证程序，故不符合居民分户的条件。根据上述事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故被上诉人具有履行征收补偿的法定职责。关于张鹤是否符合分户条件的问题，《浑南新城征收补偿工作实施方案》第三项关于居民分户的规定，分户需要同时具备的条件包括：1、本村本户村民宅基地上有实际超占面积（50平方米以上）；2、新分户人员在政府发布征收公告之日年满18周岁且在本村无宅基地；3、新分户人员系宅基地使用权人的直系亲属；4、新分户人员系本村村民或拥有本村土地承包权人。第四项关于新认定宅基地的补偿规定，宅基地认证需要的要件包括：本村村民代表大会和村“两委”出具的证明材料（主要证明此户居民是本村集体经济组织成员且在本村无宅基地，还要注明待认证宅基地的占地位、范围等）、当地公安机关（派出所）出具的系本村村民的户籍认证材料、新城管委会征收办公室的认定材料、土地规划部门的审批材料。因上诉人张鹤未能提供相关部门认定的认证材料，没有经过方案规定的认证程序，故不符合分户条件。故其要求给付补偿款的请求，一审法院未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张鹤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张鹤负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年五月二十六日法官助理杨智超书记员赵晓迪（代）
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执116号 申请执行人：苏小龙，男,1991年4月22日出生，蒙古族，住新疆特克斯县。 被执行人：涂广义，男，1987年4月22日，汉族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4027民特43号民事裁定书，于2020年4月7日向被执行人涂广义发出执行通知书，责令被执行人涂广义支付申请执行人苏小龙案款5000元，并由被执行人涂广义承担申请执行费50元，申请执行人苏小龙与被执行人涂广义自愿达成执行和解协议，申请执行人苏小龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民特43号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 苏旦别克 审 判 员 哈依沙尔 二〇二〇年五月三十日 法官助理 朱  庆 书 记 员 邓  飙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘云，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌兰浩特市人民政府。住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市党政办公大楼。 法定代表人：王英杰，该市人民政府市长。 再审申请人王立峰因诉被申请人内蒙古自治区乌兰浩特市人民政府（以下简称乌兰浩特市政府）强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王立峰请求本院依法撤销一、二审裁定，确认被申请人乌兰浩特市政府强拆其房屋的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.乌兰浩特市政府是组织实施拆除行为的主体，是本案适格被告。2.无证房屋不等于违法建筑，违法强拆的主体应当承担责任。3.组织实施违建房屋的拆除需要县级以上人民政府“责成”，乌兰浩特市政府是本案适格被告。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人王立峰提起的行政诉讼是否符合法定条件。王立峰的原审诉讼请求为，依法判决确认被申请人乌兰浩特市政府强制拆除其房屋的行为违法并责令该府对其相关经济损失予以赔偿。根据原审法院查明的事实，实施本案被诉强制拆除行为的主体系乌兰浩特市城市管理综合行政执法局（以下简称乌市综合执法局），且王立峰亦自认该事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，本案的适格被告应为乌市综合执法局，王立峰以乌兰浩特市政府为被告提起本案诉讼，属于被告不适格。一审法院向王立峰释明其所起诉的被告不适格，应变更被告后，王立峰拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，应当裁定驳回王立峰的起诉，相关赔偿诉求亦不宜在本案中审查。故一审法院裁定驳回王立峰的起诉并无不当，二审法院裁定驳回上诉、维持原判，符合法律规定。 综上，王立峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王立峰的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执132号之一申请执行人：周伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：叶双来，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人周伟与被执行人叶双来合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1575号民事判决书，判令被执行人叶双来向申请人周伟赔偿财产损失125259元。现被执行人叶双来无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周伟与被执行人叶双来合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈刘坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执11号之一   申请执行人：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：齐界，该公司总经理。   委托代理人：王慧凡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：贺雄，1970年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：王俊，1972年5月日出生，新疆工业职业技术学院职工，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐万达广场投资有限公司与贺雄、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）新0106民初3319号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐万达广场投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行标的4728356.96元，已执行0元，未执行标的为4728356.96元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月20日、2020年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人贺雄名下有×××号、雪佛兰牌、×××号，大众牌等两辆汽车。但以上车辆在贺红波与贺雄、王俊民间借贷纠纷一案中被保全过，并在该案件的执行过程中已被评估、拍卖。除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人贺雄、王俊名下在多处有房屋，但均被多家法院查封，并有银行抵押贷款，致使无法执行变现。   4、因被执行人贺雄、王俊未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月11日告知申请执行人，申请执行人表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人贺雄、王俊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   者  学  娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终938号上诉人（原审原告）：文涵学，男，汉族，1994年3月29日出生，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：文岚，女，汉族，1996年7月7日出生，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：钟少群，女，汉族，1943年1月25日出生，住贵州省桐梓县。三上诉人共同委托诉讼代理人：颜泰，系重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道溱水半岛。法定代表人：李南黔，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村碗厂组。负责人：廖荣龙。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡勇军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人文涵学、文岚、钟少群因与被上诉人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司、贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4701号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费6040元（缓交）,上诉人未缴纳。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年五月二十六日书记员  王艳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执恢231号   申请执行人：杨某，男，1960年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张某，女，1977年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）新0109民初3573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3573号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他金融机构帐户存款302230.5元（其中标的金额297862.5元，执行费4368元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵亮   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   单娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初127号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人高某，1972年6月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2010年11月19日因赌博被阿荣旗公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年5月26日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2020年1月17日21时54分，被告人高某酒后驾驶×××号雪铁龙牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇松雪路由东向西行驶至阿荣旗第一中学南门路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，高某每百毫升血液中含乙醇107.6毫克。同年1月31日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，高某每百毫升血液中含152.42毫克乙醇。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人高某的归案情况说明及其户籍证明，被告人高某的供述，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，高某驾驶的×××号雪铁龙牌小型轿车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，阿荣旗公安局兴安派出所违法犯罪记录查询情况说明，公安行政处罚决定书，高某驾驶证信息，小型汽车×××车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3033号 上诉人（原审原告）：山东健元春包装材料股份有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：赵世龙，总经理。 委托诉讼代理人：马国涛，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李若栋，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 上诉人山东健元春包装材料股份有限公司因与被上诉人李若栋劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人山东健元春包装材料股份有限公司提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东健元春包装材料股份有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东健元春包装材料股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东健元春包装材料股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4261号   原告:内蒙古林西农村商业银行股份有限公司(曾用名林西县农村信用合作联社），住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该行董事长。   委托诉讼代理人：韩佩霖，男，1992年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告程显强，男，1972年11月28日出生，汉族，个体户，住辽宁省锦州市。   公民身份号码：×××   被告:贾思军，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告程显强、贾思军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩佩霖、被告贾思军委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告程显强经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告程显强偿还在原告处借款本金1290000元及利息848081.88元（利息暂计算至2019年11月7日），之后产生的利息应按照合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、请求判令贾思军承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程显强于2015年12月22日在原告处借贷款一笔，金额1300000元，利息13.5‰，到期日为2016年12月15日。该笔贷款到期前，借款人程显强于2016年12月8日还款本金10000元及全部利息，并申请贷款展期，此笔贷款展期到期日为2017年12月5日，利率14.4‰，被告贾思军为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截止2019年11月7日，尚欠贷款本金1290000元及利息848081.88元（利息结算至2017年8月21日），此笔贷款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告贾思军辩称，一、本案中被告作为担保人，在借款展期申请书的空白处签字，上面没有其他内容，且双方口头约定展期3个月，被告程显强就偿还借款。二、借贷双方约定由被告程显强以赤峰成泰矿业有限公司作抵押担保，被告贾思军为担保人。三、贷款人信用社在矿山正常经营时怠于行使权利，借款到期后没有积极主张权利，导致这笔借款形成呆账，给担保人造成了履行担保义务的事实。四、关于利息，从借款合同看利息约定不明。五、双方约定展期是3个月，并且在借款合同中明确约定担保期间为两年，因此担保人的担保期间已过。   被告程显强在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2015年12月21日，原告与二被告签订林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，即被告程显强为借款人，被告贾思军自愿为借款人程显强的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为1300000元，授信期限自2015年12月21日至2016年12月15日止。2015年12月22日，原告向被告发放贷款1300000元，到期日为2016年12月15日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率13.5‰。在借期内被告程显强偿还借款本金10000元。   另查明，2016年12月8日，被告程显强、贾思军向原告提交借款展期申请书，申请对涉案借款展期一年。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同１份、借款凭证１份、身份证复印件2份，离婚证复印件1份、常住人口登记卡1份、借款展期申请书1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告程显强、贾思军签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人程显强发放贷款，借款人程显强未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告程显强偿还借款本息的主张应予支持。   关于连带保证人贾思军，其为被告程显强的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为贷款期满之日起二年。2016年12月8日，被告程显强、贾思军向原告提交借款展期申请书，要求对涉案借款展期一年，被告程显强在申请人处签字并捺印，被告贾思军在担保人处签字并捺印，故应认定该笔借款在保证期间，原告要求被告贾思军承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾思军主张该笔借款有抵押担保及展期期限为3个月，被告对该主张未提供证据予以证实，且原告不认可，故对被告的该项主张不予支持。被告贾思军主张借款展期申请书在其签字捺印前是空白的，并未填写具体展期金额及展期时间，庭审中，被告明确表示对借款展期申请书的字迹形成时间不予鉴定，且被告贾思军未提供其他证据证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程显强偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金1290000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告贾思军对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费23900元、公告费900元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李 颖   审 判 员 何 静   人民陪审员 张佳丽     二○二○年五月十三日   书 记 员 刘艳伟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1789号 原告：谷理明，男。 被告：冯红恩，男。 原告谷理明与被告冯红恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷理明，被告冯红恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷理明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告冯红恩让原告在某某小区张某家做水电安装工程，2017年7月份工程完工，被告共欠原告工资9500元，原告向被告催要，双方于2017年12月21日达成协议，约定先付2000元，剩余7500元等张某入住水电正常使用后全部付清。现张某入住半年时间，原告再次向被告催要，被告一直推诿，至今未付。望判如所请。 被告冯红恩辩称，原被告之间不存在劳务合同关系，被告只是张某与原告之间中间介绍人，只是谈的价钱。原告起诉被告劳务合同，这工程师多少钱，原告领走多少钱，从被告处拿过钱吗？ 原告谷理明提供的证据为：《协议》一份：某某小区张某家欠谷理明工钱9500元，今付2000元，还差7500元工钱，交付张某使用后结清，未交付张某使用之前，不结算7500元工钱。谷理明、冯红恩、2017年12月21日。证明被告欠原告工钱7500元的事实。 经质证，被告冯红恩对该条据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年3月份，被告冯红恩承包张某家地暖和水电安装工程后，将水电安装工程交给原告谷理明施工。水电安装按每平米14元价格计算。施工开始后，被告支付给原告2000元，工程施工完毕后，2017年12月21日，原、被告经结算，尚欠原告工钱9500元，原被告双方签订一份《协议》，约定被告先付给原告2000元，剩余7500元等交付给张某使用后结清。现该工程已交付张某使用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告冯红恩承包张某家地暖安装和水电改造安装工程后，以每平米14元价格将水电安装工程交付给原告谷理明进行施工，构成劳务合同关系。施工完后，经结算，原告尚欠被告工钱7500元未付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告冯红恩在本判决生效后十日内支付原告谷理明工钱7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯红恩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 昝 蕊 敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更243号 罪犯李光，男，1989年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）淮刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人李光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李光不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00065号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年7月17日作出（2015）皖刑执字第00355号刑事裁定，将罪犯李光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李光受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执273号之一 申请执行人：缪星明，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913507835709800986），住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。 法定代表人：游恩和。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司（统一社会信用代码：9135078359787325X9），住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。 法定代表人：游恩和。 被执行人：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 缪星明与建瓯市和成房地产开发有限公司、建瓯市群升置业有限公司、游恩和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初395号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金6000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下房产已被中院首封，本院已参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初395号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年五月××日 书记员  江艳萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1366号 原告：王梅玲，女，1958年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨武其，男，约53岁，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告王梅玲与被告李德胜、杨武其民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告王梅玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王梅玲以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王梅玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王梅玲负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2781号 上诉人（原审被告）：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林碧玉，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人史冬梅因与被上诉人林碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史冬梅在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 肖森华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执16号之一   申请执行人：赵俊，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈嘉炜，男，1987年2月出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。   申请人赵俊与被执行人陈嘉炜民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）新0106民初2845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款108888.08元，执行费1004元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月3日、2月20日、3月21日、4月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，查到被执行人名下有一辆车，本院已查封该车辆手续，未找到该车辆，未能处置；   3、2020年1月15日，本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查到被执行人名下在乌鲁木齐市有一套房产，本院已查封该房产，但该房产已被抵押，且与本案执行标的额价值相差过大，不适宜处置；   4、本院多次联系被执行人，其均一直拒不到庭，申请人称也无法找到被执行人；   5、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执83号 申请执行人：吴岩，女，1980年4月2日出生，汉族，吉木萨尔县医院护士，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：周文，男，1994年5月6日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吴岩与被执行人马幸福、周文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2640号民事判决书已生效。权利人吴岩于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人马幸福、周文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款400000元，并自2019年7月6日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止，案件受理费3650元，其他诉讼费用2520元，执行费5993元。 本案执行过程中，于2020年1月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人马幸福、周文的存款、车辆信息，后查明被执行人马幸福、周文因涉嫌非法吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被执行人马幸福、周文财产已被吉木萨尔县公安局控制，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执84号 申请执行人：肉孜汗·吾加布拉，女，1974年4月9日出生，维吾尔族，系农民，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：巴州奥基房地产开发有限公司，住所地新疆巴州和静县友好路天富家园别墅区****房。法定代表人：段誉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人肉孜汗·吾加布拉与被执行人巴州奥基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已生效的和静县人民法院(2019)新2827民初1109号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人无法提供有效财产线索。我院冻结被执行人若干银行账户，依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，对申请执行人进行终本约谈，本案符合终本条件。本案执行标的5025元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   刘志青
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执859号之一申请执行人陈吉高，男，1964年6月11日出生，汉族，住保康县。被执行人蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县。被执行人蒋忠涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住保康县。本院在执行陈吉高与蒋昌烈、蒋忠涛因民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋昌烈、蒋忠涛共同所有房屋一套，位于保康县马桥镇马桥街村天应宾馆土地及房屋[土地使用证号（2014）第761号]；蒋忠涛、李培艳夫妻共有的位于保康县马桥镇河南坪村五组马桥字第S20130294号房屋一幢，原已诉讼保全查封，现期限已满，根据申请执行人申请，要求续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋昌烈、蒋忠涛共同所有的位于保康县马桥镇马桥街村天应宾馆土地及房屋[土地使用证号（2014）第761号]，查封期限三年。二、查封蒋忠涛、李培艳夫妻共有的位于保康县马桥镇河南平村五组马桥字第S20130294号房屋一幢，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员 王 喜二〇二〇年五月二十二日书记员 宋世旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1796号 原告：傅海梅，女，1988年3月6日出生，汉族，住所地广西六麻镇端寨村九江, 委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：何北，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告傅海梅与被告何北民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅海梅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海梅撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告傅海梅负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2310号 上诉人（原审被告）：马文静，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审被告）：毛箭，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：范培亮，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人马文静、毛箭因与被上诉人范培亮民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马文静、毛箭经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马文静、毛箭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费6990元，减半收取3495元，由上诉人马文静、毛箭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童瑶涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢282号之四 申请执行人：师忠扣，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄静，该公司总经理。保证人：张文兵，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人师忠扣于2019年11月5日依据我院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初2057号民事调解书，即申请执行人师忠扣与被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司、保证人张文兵合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的555797.5元。本院在执行过程中：1、本院于2019年11月5日通过法院司法专邮方式向被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司、保证人张文兵寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司、保证人张文兵未实际履行。2、本院分别于2019年11月5日、2019年12月20日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司、保证人张文兵名下的银行存款信息及互联网银行21个，其中被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司名下银行账户4个，保证人张文兵名下银行账户17个，账户内仅有零星存款，申请执行人要求只采取冻结强制措施，我院已经依法予以冻结。3、本院分别于2019年11月5日、2019年12月20日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了保证人张文兵名下的证券开户情况，土地登记信息，工商登记信息，车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询到被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司名下有×××号东风牌车辆、×××号佳乐牌车辆、×××号比亚迪牌车辆、×××号吉利美日牌车辆、×××号金杯牌车辆、×××号中华牌车辆、×××号东风牌车辆、×××号东风牌车辆、×××号东风牌车辆、×××号东风牌车辆、×××元中华牌车辆、×××号东风牌车辆、×××号东风牌、×××号开瑞牌车辆、×××号开瑞牌车辆、×××号金杯牌车辆、×××号中华牌车辆登记信息，上述车辆本案在首次执行期间已经予以查封，但因车辆未实际控制，本案无法进行处置。5、本院于2019年11月12日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司、保证人张文兵名下的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。6、本院于2020年4月15日依法对被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司、保证人张文兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。7、本院于2020年5月18日依法对被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司、保证人张文兵在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区工作人员表示被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司不在上述地址经营；另保证人张文兵在此地址居住，但我院走访时未找到保证人。8、本院于2020年5月19日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人师忠扣，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为60000元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并对本院的调查结果无异议，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   张  毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1921号申请人：卢大想，男，汉族，1994年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄健，男，汉族，1984年6月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人卢大想被执行人黄健经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健银行存款人民币387000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十二日书记员 李兴云
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1137号 原告：胡兴刚，男，1973年8月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告胡兴刚与被告王清颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告胡兴刚到庭参加诉讼，被告王清颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兴刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告王清颖偿还原告借款30000元，并从2016年9月14日起按月利率2%计算支付利息至清偿止；2．被告王清颖承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王清颖因资金周转困难，于2015年6月10日向原告胡兴刚借款30000元，约定利息为3%，该借款由何永国担保，借款后被告王清颖向原告胡兴刚支付利息至2016年6月13日，此后未支付利息，也未偿还原告胡兴刚本金。该笔借款经原告胡兴刚多次催要，被告王清颖至今未予偿还，因此特向普安县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告王清颖未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告胡兴刚围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张及贵州省农村信用社历史流水清单4页，拟证明被告王清颖向原告借款的事实及担保人何永国提供担保的事实及被告王清颖通过银行转账的方式向原告胡兴刚支付部分利息的事实。被告王清颖未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告胡兴刚向本院提交的《借条》，经审核，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2015年6月10日，被告王清颖出具借条向原告胡兴刚借款30000元，约定月利率为3%，借期为四个月，该借款由何永国提供保证担保。借款后，被告王清颖向原告胡兴刚约定月利率3%支付利息至2016年9月13日，其中有三次支付利息系被告王清颖用ＡＴＭ现金存款的方式向原告胡兴刚账户28×××19ＡＴＭ存款，分别是2016年2月5日存款2700元，2016年4月9日存款2700元，2016年10月4日存款4500元。2016年9月13日起未再支付利息，亦未偿还本金，保证人何永国亦未履行保证责任。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。被告王清颖向原告胡兴刚借款30000元，原告胡兴刚以现金交付的方式向被告王清颖交付借款30000元，原告胡兴刚已履行自己的义务，被告王清颖应按照借款时的约定于2015年10月10日偿还借款。关于原告胡兴刚主张按月利率2%从2016年9月14日起支付利率至清偿止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，即未支付利息不得超出以年利息24%计算，逾期利息可按借期内约定的利息计算，但以不超出年利率24%计算，原告胡兴刚主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王清颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡兴刚借款本金30000元，并以本金30000元为基数按月利率2%从2016年9月14日起支付逾期利息至清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告王清颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年五月二十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初1153号 原告：刘辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：宁秋霞，女，1987年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘辉诉被告宁秋霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤回起诉。 本案收取案件受理费50元（原告已预交50元），由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚荣文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1065号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何健波，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************616。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何健波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********504）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16593.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月25日，尚欠利息9095.46元、滞纳金1165.17元、取现手续费50元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何健波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16593.69元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告何健波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执873号 魏远忠、寿光市鼎一海鲜烧烤店： 魏远忠与寿光市鼎一海鲜烧烤店劳动争议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，魏远忠向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1661号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1763号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王维芳，男，1989年11月21日出生，公民身份证号码：522********121*013，苗族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省凯里市********坪组。羁押时间二〇一九年十二月十六日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1416号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日以下，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月15日22时许，被告人王维芳醉酒（经鉴定，王维芳血液中乙醇含量为170.91mg/100ml）驾驶一辆悬挂临时车牌为粤S*****的汽车行驶到东莞市*滘镇佳佳美手信店对出的路口时，与被害人陈坚伟驾驶的粤S*****小型汽车发生碰撞，造成两车不同损伤的交通事故（经鉴定，王维芳负事故的全部责任）。之后民警到达现场将王维芳查获。归案后，被告人积极赔偿被害人的经济损失。本院意见被告人王维芳的行为构成危险驾驶罪，具有自首、对被害人作出赔偿的从轻情节。判决被告人王维芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押1日，扣减1日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年五月十七日书记员杨洁华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执992号 申请执行人莫x，男，1987年8月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市x房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东。 法定代表人：江x，总经理。 本院于2020年5月4日立案执行莫x申请执行来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年5月28日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执992号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 河
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保138号新疆豪丰房地产（集团）有限公司、陈家伟、田博艳：本院于2020年5月22日受理的申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被保全人陈家伟、田博艳追偿权纠纷一案。申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司向本院申请保全被保全人陈家伟、田博艳银行账户存款38,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法查封、冻结被申请人陈家伟、田博艳名下所有的位于奎屯市××里房产手续，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终51号上诉人（原审被告）：苏理双，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人（原审被告）：董晓伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。二上诉人委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南上合惠实业有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：徐艳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人苏理双、董晓伟因与被上诉人河南上合惠实业有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏理双、董晓伟的委托诉讼代理人关留念、被上诉人河南上合惠实业有限公司的法定代表人徐艳芳及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。苏理双上诉称，其与被上诉人股东出资纠纷一案，属于一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应按照原告就被告原则进行管辖，故一审裁定错误。请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人所在地的广东省惠东县人民法院管辖。董晓伟上诉称，其与被上诉人股东出资纠纷一案，属于一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应按照原告就被告原则进行管辖，故一审裁定错误。请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人经常居住地的广东省惠东县人民法院管辖。河南上合惠实业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖，而被上诉人的住所地为上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，请求驳回上诉。二审中，上诉人董晓伟向本院提交了惠东县天和鞋业有限公司的营业执照一份，欲证明董晓伟在广东省惠东县注册有公司，其一直在惠东××居住、生活。上述证据已经经过当庭质证。本院经审查认为，河南上合惠实业有限公司起诉要求苏理双、董晓伟补足认缴出资并承担未按时缴纳出资的违约责任，故本案系股东出资纠纷，因本案纠纷涉及到公司利益，故本案由公司住所地人民法院管辖为宜。苏理双、董晓伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 野
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1289号 申请人：奇台县城市建设投资发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街金融大厦**。法定代表人：陶发刚，系该公司董事长。被申请人：孙平，男，1990年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙平、王娟名下银行账户、微信、支付宝内存款316043.92元予以冻结。申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙平、王娟名下银行账户、微信、支付宝内存款316043.92元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初73号原告：张有为，男，1983年9月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码:×××。被告：沈阳京东×××，住所地辽宁省沈阳市浑**麦子屯****。法定代表人：张雱，职务执行董事。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告张有为与被告沈阳京东×××（以下简称沈阳京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张有为、被告沈阳京东×××，本案现已审理终结。张有为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还1712元购物款，依法3倍赔偿款5136元，合计6848元。2、承担本案诉讼费用及鉴定费800元。事实与理由：2018年1月14日，原告因生活所需，在京东×××，在“京东商城”销售订单号为71285295589的上述产品的经营企业为沈阳京东×××，共计支付1712元货款。原告购买时商品页面介绍，该商品介绍具有多种医疗功效，原告收到本案商品后，发现该商品只是普通食品，在国家食品药品监督管理局未查到该商品具有保健食品批号，也未查到该食品属于药品，只是普通预包装食品，不具有医疗功效。联系京东商城，京东×××。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。沈阳京东×××，一、原告提供的订单截图并不能证明其为该账户所有者，其应提供完整账号信息证明其确有本案所涉买卖合同主体资格。二、假设原告确系账户所有人，被告认为：（一）被告无主观欺诈故意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此欺诈行为应同时满足存在欺诈行为和欺诈故意以及受害人的错误意思表示与欺诈行为之间具有因果关系的构成要件。被告在销售时已经依法取得相应授权且对供应商的资质进行了审查，尽到了审核义务，且被告在商品页面中已经向原告明确：“本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。”因此被告在销售涉案商品时不存在任何欺诈行为。（2被告不存在欺诈行为。被告从未宣传过涉案产品为保健品，涉案产品的主要成分为燕窝，该物质本身具备促进新陈代谢等作用，被告只是如实披露涉案产品的相关信息，对燕窝的作用进行了描述，我国法律对此标注亦无禁止性规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告使用的宣传页面并不会导致原告作出错误购买的意思表示，被告不存在欺诈行为。若原告认为涉案产品存在质量问题，应当依法申请司法鉴定。（三）原告以牟利为目的购买本案产品，其购买行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。原告根据以往判例及其他用户索赔情况在京东×××，在赤峰地区提起大量诉讼，其提起诉讼的行为系其以诉讼为手段、以法院为工具的牟利行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也影响司法权威。最高人民法院办公厅在《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中指出：“从目前消费维权司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，有购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式”。因此，原告的牟利行为不应得到法律支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证期限内提交如下证据：1.提交订单截图，证明原被告买卖合同事实成立。2.提交订单截图，证明原被告买卖合同事实成立。3.提交购物发票一份，证明原被告买卖合同事实成立。4-5.提交实物的正反面图片各一张及实物，证明该商品为普通食品、非药品，不具有医疗功效。6.提交商品介绍一份，证明该商品在原告购买时宣传多种医疗功效，欺诈消费者。7.提交司法鉴定意见书一份，证明原告购买时该商品宣传多种医疗功效，欺诈消费者。被告质证认为：1.对证据1、2、3真实性无异议，证明事项有异议，买卖合同的相对方应该是×××注册人，应提供该×××认证截图证明原告主体身份适格，应提供京东×××，证明原告主体适格。2.证据4、5、6、7真实性没有异议，证明事项有异议，被告从未宣传涉案产品是药品或保健品，只是如实宣传燕窝时效，涉案产品的主要成份是燕窝，被告的如实披露不会导致原告的意思表示，证据7也可以证明原告并非普通消费者，其在下单前进行公证的行为，足以证明购买产品并不是为生活需要，也可以证明下单时已经知晓涉案产品信息，并没有造成错误的意思表示。被告举证期限内没有提交证据。对原告提交的证据做如下确认：原告提交的证据1、2、3能够证实原、被告间存在买卖合同的事实；证据4、5、6、7的真实性予以确认。经审理查明，2018年1月14日，原告因生活所需，在京东×××，在“京东商城”销售订单号为71285295589的上述产品的经营企业为沈阳京东×××，共计支付1712元货款。原告购买时商品页面介绍，该商品介绍具有多种医疗功效，原告确认收到本案商品。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律规定、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案中，经检索关联案件，张有为在2018年至2020年期间向本院提起过六十余起购买商品后进行索赔的诉讼，其所购商品数量较多，购买时间与提起诉讼时间较短，均向相关经营者主张多倍赔偿。张有为购买涉案商品只是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，故不应认定张有为在本案中属于消费者。另外，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。张有为以索赔多倍赔偿为目的，购买相关商品进行牟利，有违诚信，不符合前述法律立法目的，且对当前疫情期间相关企业复工复产造成一定不利影响。张有为如发现相关商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关行政部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，更符合经济、便捷原则。据此，张有为要求多倍赔偿的请求，于法无据。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张有为的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 钱风 二〇二〇年五月二十五日书记员 庞玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书                                                                                                                                                   (2020)新2325执346号申请执行人：刘宇文,1990年8月9日出生, 被执行人：李进磊,1991年11月24日生， 本院在执行申请执行人刘宇文与被执行人李进磊 借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宇文本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的25000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的25000元，在执行过程中双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执346号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 陈 实审 判 员 张 建 明 审 判 员 热合麦提·铁木尔  二O二0年五月十六日  书 记 员 赵佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢212号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区某某建材店，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：徐某某，男，1967年9月10日出生，汉族，朱乌鲁木齐市米**。被执行人：杜某某，男，1972年10月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区某某建材店与被执行人杜某某中、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）新0109民初929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初929号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜某某、王某某在银行和其他金融机构帐户存款33554.35元（其中标的金额33157.35元，执行费397元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   单娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1635号申请执行人：张专伟，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。被执行人：崔海利，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。被执行人：唐永杰，男，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人：马福，男，1982年7月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：闫卫峰，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓，男，1966年1月20日出生，回族，无固定职业，住博乐市。申请执行人张专伟与被执行人崔海利、唐永杰、马晓、马福、闫卫峰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10789号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔海利、唐永杰、马晓、马福、闫卫峰的存款、收入560000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔海利、唐永杰、马晓、马福、闫卫峰负担本案执行费8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月四日书记员 潘振国