wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执70号申请执行人：唐兴文，男，1967年12月出生,汉族，住新疆五家渠市。被执行人：冉小东，男，1963年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请人唐兴文与被执行人冉小东合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）新0104民初10682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的28000.00元，已经执行到位0元，未执行到位28000.00元。本案于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；本案于2020年1月10日向申请执行人作首问笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索；2020年5月22日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3810号原告：黄耀乐，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************541。被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************028。原告黄耀乐诉被告佛山市高明区九九摄影店（以下简称九九摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄耀乐到庭参加诉讼，被告九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还拍照诚信金300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告举办推广活动，声称交300元诚意金可以免费拍摄一辑艺术照片，等拍完取照片后可以退回300元诚意金。2017年9月24日，原告向被告支付300元，并收到被告出具的票据。拍完照片后，原告多次要求被告交付照片无果。后发现被告已经关门停止对外经营。原告已无法联系被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告九九摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告黄耀乐围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告黄耀乐提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告向原告出具摄影单，确认收到原告诚信金300元，原告的套系内容包括精修精调入册6张、20寸海报和12寸杂志相册各一。并备注：无底片、不包眼睫毛、取件后退回300元。被告至今未向原告交付摄影套系内的海报和相册。被告位于佛山市高明区***********的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的拍摄诚信金，被告摄影后未能依约向原告交付摄影套系约定的成品并退还诚信金300元，故原告要求被告返还所缴纳的诚信金300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀乐返还拍摄诚信金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。原告黄耀乐预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市高明区九九摄影店负担的受理费50元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华人民陪审员  卢建新人民陪审员  徐榆雅二〇二〇年五月十八日书 记 员  谭妍璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢266号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，该公司法务专员。被执行人：汪世亮，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2012)新民二初字第633号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4481.31元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   裴 瑾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11510号原告：丹阳市金梭织造服饰有限公司，统一社会信用代码913211817395855533，住所地：丹阳市丹金公路迈村民营工业园。法定代表人：费建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉俊,江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌,江苏齐梁律师事务所律师。被告：丹阳市云阳街道迈村村民委员会，住所地：丹阳市丹金路云阳开发区**正南方向40米。负责人：景陆俊，该村委会主任。原告丹阳市金梭织造服饰有限公司（以下简称“金梭公司”）诉被告丹阳市云阳街道迈村村民委员会（以下简称“迈村村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金梭公司法定代表人费建平及其委托诉讼代理人王玉俊、被告迈村村委会负责人景陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金梭公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2000年9月8日签订的协议书、2001年5月26日签订的补充协议书、2001年10月21日签订的补充协议、2018年8月6日签订的协议书有效。2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2000年左右，丹阳市云阳提花布厂为适应形势发展，以及配套外贸公司进出口经营需要，与被告迈村村委会协商，计划在该村范围内、丹金公路旁征用一片土地兴建厂房，同时成立了金梭公司。此后，原告将征地等相关事项委托被告办理，双方于2000年9月8日签订协议书、2001年5月26日签订补充协议书、2001年10月21日签订补充协议。原告按照协议书支付了相关费用。事后，原告的新厂房建成，企业入驻使用至今，但是，相关的土地、房产手续未能办结。2018年8月6日，双方就当初的委托征用土地及各项代办事项进行结账，并再次签订结账协议书，随后原告将结账所需交纳的款项336428元支付给被告，但原告至今未能办结土地、房产登记手续。原告为避免长时间拖延，请求确认上述协议合法有效，以维护自身的合法权益。被告迈村村委会辩称，原告陈述的情况是事实，被告对原告金梭公司是由丹阳市云阳提花布厂演变而来也无异议。被告与原告签订过数份协议，被告为原告代办土地、房产手续。双方2018年8月6日签订的结账协议书中应当支付给被告的款项也已结清。综上，请求法院依法处理。另外，根据协议约定，诉讼费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2000年9月8日，丹阳市迈村村民委员会（甲方）与丹阳市云阳提花布厂（乙方）签订协议书，约定由迈村村民委员会为丹阳市云阳提花布厂办理在迈村民营工业园内征用土地、建造工业厂房事宜，征用土地面积为8亩，征用土地费用为每亩7万元，超出8亩的土地面积按每年每亩1000元支付给甲方；厂房建筑面积为2000平方米，每平方米造价为360元；土地及厂房的总价为130.5万元。协议书对付款时间、厂房交付时间、供水供电及违约责任等进行约定。2001年5月26日，丹阳市云阳提花布厂费建平、迈村村委会支部书记王金和在云阳镇政府签订补充协议书，对征地及建房的具体事项作出约定。嗣后，经被告方申请，2001年7月31日，丹阳市计划与经济委员会作出丹计经基（2001）237号批复，同意丹阳市云阳提花布厂在迈村民营工业园区新建厂房1536平方米，总投资60万元，资金自筹解决。2001年10月21日，迈村村委会作为甲方、丹阳市云阳提花布厂作为乙方签订补充协议1份，其中第1条约定，原协议约定乙方征用土地8亩，现实际用土地10.86亩，经协商超出的2.86亩土地向迈村村委会农户租赁，租赁费每年每亩1000元，直至办理完整征地手续为止，补充协议并对青苗费、费用减免等其他事项作出约定，甲方由王金和签字，乙方由费建平签字。2001年12月20日，丹阳市国土资源局作出丹地出（2001）61号批复，同意将坐落于迈村七组的14667平方米（合22亩，包括其他两家企业所征用土地）土地使用权出让给迈村村民委员会，土地用途为工业用地，建设项目为厂房，出让期限为50年，自2001年6月1日起至2051年5月31日止，出让地价为每平方米120元。2002年6月27日，丹阳市云阳提花布厂被注销工商登记，次日，经工商部门登记设立丹阳市金梭织造服饰有限公司，法定代表人为费建平。被告代为征用的土地及代建的厂房一直由原告金梭公司占有使用。2018年8月6日，原告金梭公司与被告迈村村委会签订征用土地及各项代办事项结账协议书，就原告位于丹阳市华剑工具包装有限公司南侧的土地及建筑物的代办费用进行最终结算，确认原告占用土地面积为8亩，测量面积为10.86亩，超出征用面积部分为租赁土地；经最终结算，金梭公司应支付迈村村委会土地费用593480元，代办费用416830元，共计1010310元，金梭公司已付款610000元，扣除减免的费用，金梭公司应支付给迈村村委会336428元。随后，金梭公司以丹阳市云阳提花布厂的名义向迈村村委会支付336428元，迈村村委会出具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，收款内容为交纳代办征地、厂房建造结账余款。以上事实，由原告提供的2000年9月8日签订的协议书、丹阳市计划经济委员会丹计经基（2001）237号批复、丹阳市国土局丹地出（2001）61号批复、2001年5月26日签订的补充协议书、迈村村委会2001年10月21日会议纪要、补充协议、原、被告2018年8月6日签订的征用土地及各项代办事项结账协议书、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、吴锁庚出具的情况说明、吴锁庚居民身份证、当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。2000年9月8日，丹阳市云阳提花布厂与丹阳市迈村村民委员会签订协议书后，丹阳市迈村村民委员会代为征用8亩土地，并代为建造部分厂房，交付给丹阳市云阳提花布厂使用。丹阳市云阳提花布厂注销后，由原告金梭公司实际使用土地及厂房，迈村村委会又于2018年8月6日与原告金梭公司签订征用土地及各项代办事项结账协议书，对原告土地使用权的范围、原告应当支付给被告的款项等进行最终决算，原告已向被告付清余款。双方关于被告代为征用土地、建造房产的相关协议，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，由被告征用的土地及建造的厂房已由原告实际占有使用多年，应当认定相关协议有效，但是，其中合法的土地使用权面积、房屋建设是否经规划许可等内容应当以行政机关的批复为准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：丹阳市云阳提花布厂与丹阳市迈村村民委员会于2000年9月8日签订的协议书、2001年5月26日签订的补充协议书、2001年10月21日签订的补充协议、原告丹阳市金梭织造服饰有限公司与被告丹阳市云阳街道迈村村民委员会于2018年8月6日签订的征用土地及各项代办事项结账协议书有效。案件受理费13892元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  姜元锡人民陪审员  王希平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴丹阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终73号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邓斌，男，1991年12月9日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 原审被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地，住所地广西桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**会信用代码：9145030057684706T。 法定代表人：关峙。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人邓斌、杨春霞、原审被告桂林广某实业投资有限责任公司（以下简称广某公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2020)桂0303民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2020)桂0303民初83号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：因本案签订涉案《商品房买卖合同》的主体为原审被告广某公司与被上诉人所签订，该合同中附件四补充协议第十一条第10款约定关于本案管辖权的约定损害了上诉人的合法权利。一审法院认定“涉案合同并未约定本案的管辖法院”属于认定事实错误。另，根据“原告就被告”的管辖原则，上诉人签订合同时的实际住所地为桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。 二审期间，二被上诉人未予答辩，原审被告广某公司亦未予以陈述。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案商品房买卖合同中附件四补充协议第十一条第10款约定“双方同意，因买卖合同产生的争议由合同履行地（商品房所在地）人民法院管辖”，桂林市叠彩区既是本案合同履行地，也是本案原审被告广某公司住所地，故桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权。 至于上诉人提出的“因其主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖”的上诉主张，因其营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第******，上诉人亦未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，二被上诉人作为本案原告，其选择向叠彩区人民法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执475号之一申请执行人：何静，女，1980年10月出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。被执行人：新疆恒升昌典当有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马长军，该公司董事长。本院受理的申请执行人何静与被执行人新疆恒升典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）新0104民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的 101210元，已执行标的为 0元，未执行标的为 101210元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １．本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2020年1月17日、2020年3月18日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下的银行账户已被冻结已被多家法院查封、冻结，无证券等登记信息，无车辆信息；3.本院于2020年1月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，无不动产信息；4.本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；5.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6.经询问申请人被执行人单位已不在经营；7.经网络执行查控系统关联，查明被执行人有4件案件（3件终结本次执行程序、1件在执行期间）；本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                        审 判 长 李建忠                                       审 判 员 李国华                                         审 判 员 马卫国                                                             二Ｏ二Ｏ年五月十八日                                        书 记 员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执838号之一 申请执行人：克力木·阿不都热依木，男，维吾尔族，1974年4月 出生,住乌鲁木齐市。被执行人：包阿建·卡得尔，女，维吾尔族，1974年12月 出生,住乌鲁木齐市。申请执行人克力木·阿不都热依木与被执行人包阿建·卡得尔不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2018）新0104民初4553号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，要求被执行人偿还欠款200000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年3月20日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年5月22日给付申请人10万元，剩余案款及延期履行期的债务利息于2020年9月30日之前给付完毕。鉴于此，申请执行人于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   景亚平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5990号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：于慧，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告于慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼，被告于慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令于慧向大地公司支付理赔款50788.96元。事实与理由：2018年4月3日，于慧与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定于慧向光大银行厦门分行借款85000元，贷款期限36个月。2018年3月28日，于慧向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年4月3日，光大银行厦门分行发放贷款85000元，但于慧未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年11月22日向光大银行厦门分行支付理赔款50788.96元。于慧至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 于慧未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、银行电子回单等证据，于慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，于慧与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向于慧提供贷款85000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年3月26日，于慧向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年3月28日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为101085元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1275元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年4月3日，光大银行厦门分行向于慧发放贷款85000元。但于慧自2019年9月3日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年11月22日向光大银行厦门分行支付理赔款50788.96元。 本院认为，于慧作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与于慧之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因于慧未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款50788.96元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对于慧请求赔偿的权利，故于慧理应偿还大地公司尚欠的理赔款50788.96元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款50788.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告于慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2555号 原告：陈结束，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建彬、陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 被告：陈丽玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈结束与被告陈丽玲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告陈结束的委托诉讼代理人姚建彬、陈华欣到庭参加诉讼，被告陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈结束向本院提出诉讼请求：1.判令陈某由被告抚养，抚养费由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6、7月经认识后同居共同生活，随后于××××年××月××日生育一女，取名陈某，现三周岁。女儿陈某出生后由被告专职在家照看，原告在外奔波工作。2019年12月底，原、被告因生活琐事发生争执，双方就此分开。原、被告分开后，被告于2020年1月份将女儿遗弃至原告处不理至今，但因原告为男性，对如何抚养女儿还不够仔细、不甚便利；原告还另有一未成年儿子需抚养；原告因与被告共同生活期间因家庭生活需要而以个人房产向银行抵押贷款名下信用卡消费、套现等方式形成近150万元的债务，上述债务已逾期或无力偿还，原告连自身生活尚无法保障，更不用说抚养女儿；原告家里生活条件差，仅余患白内障母亲孤身一人，并无其它至亲能帮助抚养，原告因经济原因更需赴外工作以获得经济收入，更是无法无人照顾女儿。反视被告，同居期间原告（通过贷款）给被告大量资金，其经济条件好，虽有其他孩子但并不需要其承担抚养义务，家有其他至亲能共同抚养女儿，且女儿陈某年龄尚幼，出生后基本随被告共同生活照顾，被告年龄尚年轻，双方比较而言，被告更适合抚养女儿，为维护原告及孩子陈某的权益、使女儿陈某能够得到充分照顾和良好生活环境，原告无奈，特向贵院提起诉讼，恳请判如所求。 被告陈丽玲向本院提出书面答辩意见，被告认为陈某应由原告陈结束抚养。相比较而言，被告抚养陈某存在以下劣势：第一，被告现单身，平时需要打工糊口，收入一般，现在外租房居住，难于抽身照顾好陈某的学习和生活；第二，被告两次失败婚姻，造成被告被自己的亲人抛弃。相反原告的子女均是成年人，他的其他亲人可帮助原告照顾陈某的学习和生活；第三，被告与前夫离婚时，已经生育两个子女，无力给予陈某一个健康稳定的生活环境，不适宜再抚养陈某；第四，原告现名下由两处商品房，可以为陈某提供良好的生活居住环境；第五，原告陈结束与被告同居生活期间，拿走被告130万元，用被告的支付宝花呗和借呗刷走5万多元的借款，现由被告在还款，造成被告生活困难，无力为陈某提供优势的生活条件。第六，原告在诉状的诉讼，完全是歪曲事实；陈某是双方的女儿，大家都希望她能生活稳定、安康、无忧无虑，能接受良好的教育，在将来有远大的前程。鉴于陈某已经由原告抚养的现实，被告目前确实没有抚养能力，为了女儿能够得到充分照顾和良好的成长环境，陈某应由原告陈结束抚养。关于抚养费数额，被告根据自己目前的经济能力，愿意每月支付陈某抚养费300元。 本院经审理认定事实如下：原告陈结束与被告陈丽玲于2015年6、7月间认识后开始同居生活，于××××年××月××日共同生育非婚生女陈某，双方于2019年12月发生争执，分居至今。非婚生女陈某出生后，由双方共同照顾，现随原告共同生活，尚未就学。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的本人身份证、出生医学证明为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题,应从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。本案中,原、被告均认为应由对方抚养非婚生女陈某,但庭审中未有充分证据证明双方的抚养能力和抚养条件有较大的差距。依据现有实际情况，非婚生女现随原告共同生活，原告主张变更抚养关系，但未能提供充分证据证明被告抚养孩子的条件明显优于原告,也没有证据证明原告有明显缺乏抚养能力的情形，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求变更抚养关系,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告陈丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈结束的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈结束负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月十五日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初726号原告：龙怡颖，女，1981年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441***************。被告：黄培士，男，1972年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告龙怡颖诉被告黄培士民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙怡颖到庭参加了诉讼，被告黄培士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙怡颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款31000元及利息给原告，利息从2019年6月11日起按月利率2%计算至被告还清借款时止，计至起诉时利息约4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告以经济困难为由向原告借款31000元，定于2019年6月10日偿还，不按期归还借款，违约金每天按5%计算给原告，有被告签名的借据为凭。被告借款到期后经原告多次追问被告还款，被告只支付1000元利息给原告，借款本金及余下利息拒不偿还。根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄培士在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告以经济困难为由向原告借款31000元，由被告在原告提供的《借据》中填写了姓名、借款金额大小写、借款期限等内容，并在《借据》的借款人处签名按捺指模。《借据》的主要内容为“出借人：龙怡颖，身份证号码：441***************，借款人：黄培士（指模），身份证号码：441***************。兹因黄培士近来手头不便，而向龙怡颖（指模）借款，共借人民币叁万壹仟元整（大写），人民币31000元（小写）。借款定于2019年6月10日一定要归还，如果不能按期归还借款，违约金按5%每天计算。借款人：黄培士（指模），身份证号码：441***************，电话：133********，联系地址：阳春市********。出借人：龙怡颖，身份证号码：441***************，电话：136********，联系地址：阳春市**********。借据出具时间：2017（指模）年11月20日”。庭审中，原告陈述其是通过银行柜员机转账的方式向被告出借了30000元，另外1000元是通过现金方式支付的。2019年11月被告偿还了1000元利息给原告，此后没有还过借款本金及利息给原告。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款31000元，提供了被告签名并捺指印的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款31000元给被告，被告也应当依约归还借款。经原告催收后，被告于2019年11月偿还了1000元利息给原告，此后没有还过借款本金及利息给原告，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款31000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《借据》约定逾期还款按每天5%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以31000元本金为基数，按月利率2%标准，从2019年6月11日起计至付清之日止计算支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的1000元利息，应予以扣减。被告黄培士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄培士于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款31000元及利息（以本金31000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，并扣减已支付的1000元利息）给原告龙怡颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告黄培士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年五月二十日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2790号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：戈丙坤,男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************11X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告戈丙坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告戈丙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金42226元、分期手续费1716.24元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年11月26日止分别为2603.07元、931.22元；后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令原告对被告提供的抵押车辆丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程）申请领贷记卡，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定。被告以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的丰田牌汽车为原告的债权提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务。按照约定，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告戈丙坤未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。涉案车辆（丰田牌，车牌号码：粤R*****）已经办理了抵押登记手续，原告在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戈丙坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金42226元以及手续费1716.24元、利息2603.07元、违约金931.22元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行对被告戈丙坤所购的汽车（丰田牌，车牌号码：粤R*****）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告戈丙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3131执29号 申请执行人：刘胜龙,1970年7月20日出生，住新疆喀什地区塔什库尔干县。申请执行人：塔什库尔干县鑫川建材有限公司,统一社会信用代码：91653131MA7766G906，地址：新疆喀什地区塔什库尔干县塔什库尔干西路。被执行人：游东川,1962年6月30日生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人刘胜龙、塔什库尔干县鑫川建材有限公司与被执行人游东川其他案由一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对（2017）新3131民初52号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新3131执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   世   龙审  判  员   买布甫沙·巴巴汗审  判  员   阿不都 力 瓦斯提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   姑丽皮亚·帕米尔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2730号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭国飞,男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：440************453。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告郭国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金38812.58元、手续费531.25元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息2565.34元、违约金2252.56元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郭国飞未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭国飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金38812.58元以及手续费531.25元、利息2565.34元、违约金2252.56元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告郭国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1392号申请执行人：刘德顺，男，汉族，1963年1月23日出生，公民身份号码：×××，住山西省太原市。被执行人：山西鑫厚德物业管理有限公司，地址太原市迎泽区郝庄正街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：周涛。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案[2019]第349号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫厚德物业管理有限公司银行存款人民币三千六百四十三元（本金三千五百九十三元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月二十一日书记员 郭 梁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初882号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝国元，男，1980年3月15日出生，壮族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区**************。2000年1月27日因犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪被广西壮族自治区宜州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；2010年7月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2017年8月13日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人岑智锵，广东历恒律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]769号起诉书指控被告人蓝国元犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人蓝国元及其辩护人岑智锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蓝国元盗窃犯罪事实如下：1.2019年11月5日凌晨，被告人蓝国元去到佛山市顺德区**********水果档，盗得被害人蒋某生的水果2箱（无法核价），后蓝国元将盗得水果搬回其位于勒流街道江义村江义大道西某路某号423号房的住处。2.2019年11月5日凌晨3时左右，被告人蓝国元去到佛山市顺德区********顺某药店门口停车位处，盗得被害人黎某福停放的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1674元。3.2019年11月5日凌晨4时许，被告人蓝国元去到佛山市顺德区***********鱼档，盗得被害人莫某叶的草鱼4条（无法核价）。2019年11月6日14时30分许，民警在佛山市顺德区*********************抓获被告人蓝国元，现场起获被害人蒋某生被盗的部分水果并发还蒋某生。同日，因第1宗犯罪事实，佛山市顺德区公安局对蓝国元处以行政拘留5日。综上，被告人蓝国元共盗窃三次，涉案赃物价值人民币1674元。破案后，公安机关起回被盗电动车并发还被害人黎某福，被盗草鱼无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蒋某生、黎某福、莫某叶的陈述；被告人蓝国元的供述；证人高某飞的证言；指认笔录；检查笔录、证据保全决定书；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；购车收据及合格证；情况说明；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人蓝国元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝国元在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人蓝国元判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝国元对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人蓝国元的辩护人提出如下辩护意见：1.蓝国元犯罪情节较轻；2.蓝国元因指控的第1宗盗窃行为已受到行政拘留，应折抵相应刑期；3.蓝国元当庭认罪。综上，请求法庭对蓝国元从轻处罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝国元犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝国元无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝国元犯盗窃罪，罪名成立。被告人蓝国元在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝国元当庭自愿认罪，且本案部分赃物已被起回并发还被害人蒋某生、黎某福，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人蓝国元的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人蓝国元的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人蓝国元因第1宗盗窃行为被行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人蓝国元的相应刑期。鉴于指控的第1、3宗盗窃行为赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本案不责令被告人蓝国元对该二宗盗窃行为的被害人蒋某生、莫某叶进行退赔。综合考虑被告人蓝国元的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人蓝国元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2019年11月11日起至2020年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  陈志雄人民陪审员  冯婉君二〇二〇年五月二十日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1471号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯九隆，男，1994年9月27日出生，身份证号码：450****************，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县************。2018年9月27日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1110号起诉书，指控被告人冯九隆犯盗窃罪，建议在七个月至十个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人冯九隆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2018年12月9日10时许，被告人冯九隆去到东莞市**************学校门口附近，将被害人蓝*停放在该处的一辆紫白色台顺牌电动自行车（价值约1080元）盗走。二、2018年12月9日22时许，被告人冯九隆去到东莞市**************奶茶店门口附近，将被害人王*停放在该处的一辆蓝色的金丝猴牌电动自行车（价值约1080元）盗走。2018年12月12日，被告人冯九隆因上述两次盗窃被公安机关处以行政拘留15日。三、2019年10月23日10时40分许，被告人冯九隆去到东莞市寮步镇**************儿童之家门口，将被害人陶**停放在该处的一辆黑色ENYCE牌电动自行车（价值1328.1元）盗走。破案后，已缴回被盗电动自行车发还被害人。2019年10月30日10时许，公安机关在东莞市*******公交站处将被告人冯九隆抓获归案。本院意见被告人冯九隆多次以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有当庭自愿认罪的从轻情节。判决一、被告人冯九隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留的15日予以折抵刑期，即自2019年10月30日起至2020年8月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冯九隆在本判决生效之日起十日内退赔被害人蓝*人民币1080元，退赔被害人王*人民币1080元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄审 判 员  孙龙军人民陪审员  罗敬华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴家欢
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初170号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：黄泗槐职务：行长委托诉讼代理人：陈代燕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该公司员工。被告：黄丽娜，女，1981年9月28日出生，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共8046.11元，其中：本金7485.36元、利息347.88元、违约金（含滞纳金）212.87元（暂计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄丽娜于2017年9月18日向我行申请开立金穗信用卡。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截至2020年4月7日止，被告尚欠透支款共8046.11元，其中：本金7485.36元、利息347.88元、违约金（含滞纳金）212.87元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告在连山农行申请一张信用卡，手续合法合规；2、被告身份证复印件及联网核查凭证，证明被告的身份信息，被告主体适格；3、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件；6、国内挂号信函收据复印件；7、历史交易明细；证据3-7证明被告欠款的金额与利息的数额和被告欠款的事实及用信用卡进行多次消费，还有证明连山农行对被告进行了多次催收，被告也没有归还。被告黄丽娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和证据。经本院查明，原告提供的上述证据来源合法，与待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信；被告透支信用卡的事实清楚，且被告对此并无异议，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄丽娜向原告连山农行提出申请，申领连山农行信用卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关协议，后者审核予以批准，双方业已形成合同关系。以上合同为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡进行消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告黄丽娜未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。因此原告请求被告归还金穗信用卡透支的本金7485.36元、利息347.88元、违约金（含滞纳金）212.87元，以及2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行金穗信用卡透支的本金7485.36元、利息347.88元、违约金（含滞纳金）212.87元，合计8046.11元；2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦钦献二〇二〇年五月二十二日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13865号原告：郅秀明，女，1966年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙政，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址河南省项城市王明口镇张吴楼村１号院。被告：赵冬梅，身份信息不详。原告郅秀明与被告孙政、被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，原告郅秀明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郅秀明作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郅秀明撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 徐舒扬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1287号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王先锋，男，1990年10月4日出生，身份证号码：431***************,汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县********。曾因犯盗窃罪于2017年12月27日被东莞市第一人民法院判刑有期徒刑八个月，2018年3月7日释放。又曾因犯盗窃罪于2018年11月14日被东莞市第一人民法院判刑有期徒刑十个月，2019年4月1日释放。现又因涉嫌盗窃罪于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕914号起诉书，指控被告人王先锋犯盗窃罪，建议在七个月至十个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王先锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2019年5月19日1时许,被告人王先锋伙同“小孩子”（另案处理）去到本市石龙镇**************门前路段，盗窃被害人张**的一部苹果6PLUS（价值约1000元）后逃离现场。2019年5月22日，公安机关破案后对王先锋处于行政拘留十五日。二、2019年8月30日6时许，被告人王先锋去到本市常平镇*************，盗窃被害人徐**的一辆电动自行车（价值为519.28元）后逃离现场。2019年9月23日，公安机关破案后缴回被盗电动自行车发还被害人，对王先锋处于行政拘留十五日。三、2019年10月9日23时许，被告人王先锋去到本市寮步镇**酒店附近一出租屋门口，盗窃被害人王*的一辆电动自行车（价值为920.08元）后逃离现场。2019年10月11日20时许，公安机关在本市寮步镇石龙坑村泰隆酒店附近将王先锋抓获归案，并缴获被盗电动自行车发还被害人王*。本院意见被告人王先锋多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人王先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留的30日予以折抵刑期，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王先锋在本判决生效之日起十日内退赔被害人张**人民币1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘少辉人民陪审员  黄世兰二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴家欢
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初859号原告：刘勇，男，1982年3月6日出生，汉族，丹江口市习家店镇小茯苓村民兵连长，现住湖北省丹江口市。被告：卢青，女，1981年2月27日出生，汉族，无业，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告刘勇与被告卢青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告卢青及其委托诉讼代理人刘金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢青归还向原告刘勇两次所借的人民币100000元；2.要求被告卢青承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告卢青于2018年4月10日和4月11日，以急需资金周转还款为由，向原告刘勇2次借款人民币100000元，原告有湖北省农村信用社转账明细为证。原告刘勇的湖北省农村信用社账号为62×××24，被告卢青的账号为81×××60。当时借款时原告刘勇和被告卢青并不认识，是通过丹江口市公安局交警大队民警王文生介绍认识，借款时被告卢青说一年后归还，到期后，原告多次找王文生，让王文生转告被告卢青归还借款，被告卢青迟迟未归还。当时王文生和被告卢青是男女朋友关系，王文生是原告刘勇的舅舅，因亲戚关系，被告卢青向原告借款100000元，原告二话没说就借给了卢青，被告卢青不归还借款的行为严重违背了诚实守信的为人原则，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。被告卢青辩称，1.被告和原告之间不存在债权债务关系，原告要求被告归还借款与本案客观事实不符。2.自2018年4月10日至今，原告和被告之间既没有欠条也没有借据，原告从没有向被告主张过权利，虽然起诉状陈述原告向被告账户上打了100000元，但100000元是王文生对被告附条件的赠予行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年，被告卢青与原告刘勇的舅舅王文生曾是恋爱关系，原告刘勇与被告卢青不熟识，双方没有任何经济往来。2018年4月10日和4月11日，原告刘勇通过本人的银行账户分别向被告卢青的银行账户各转款50000元，共计100000元。原告诉称，该款系通过其舅舅王文生介绍，借款给被告用于资金周转，借款时没有约定借款期限和借款时间，除了转账凭证外也没有让被告出具借据，2019年冬天，原告向被告索款，被告一直没有偿还。被告卢青辩解，被告与王文生系恋人关系，不认识原告刘勇，也不知道原告刘勇和王文生的关系，2018年被告卢青与王文生同居生活期间，王文生赠与给被告100000元以达到结婚的目的，被告并不知道资金的来源，2019年底被告和王文生因性格不合分手后，王文生以该款属于借款为由索要此款。以上事实双方当事人除提交转账凭证外，均没有其他证据证明。本院认为：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。而债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘勇主张与被告卢青之间存在借贷关系，其向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告刘勇提供的转账凭证，只能证明原、被告之间的转账事实，虽然原告刘勇的舅舅王文生出庭作证，但王文生与原告刘勇之间系亲戚关系，且与双方当事人有利害关系，也不足以证明借贷关系的存在，加之，原、被告互不熟识，原告没有证据证明双方有借贷的合意，原告提供的证据不能证明双方是否存在借贷关系，因此原告应当承担相应的举证不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇二〇年五月二十八日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执663号本院受理执行的申请人汉寿县人民法院与被执行人李学龙追缴违法所得纠纷一案，已于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终844号上诉人（原审原告）：刘德利，男，1955年7月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：潘广宇（系刘德利的女婿），男，1982年10月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1980年3月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：卢志华，女，1958年12月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘德利因与被上诉人宋凯民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘德利上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判被上诉人返还借款本金560000元；2.一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是亲属关系，被上诉人因工程需要资金周转，向上诉人借款560000元，被上诉人收到钱后，于2019年4月6日出具借据一枚，一审法院判决不应当驳回上诉人的诉讼请求，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人宋凯辩称，其与上诉人之间分三次借款合计66万元，期间偿还了10万元本金和8万元利息，现欠付56万元，一审的案件受理费、保全费应由上诉人负担。原审原告刘德利向一审法院起诉请求：1.要求被告自2019年12月26日起清偿借款人民币560000元整（大写：伍拾陆万元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：借款人宋凯于2019年4月6日给原告刘德利出具一枚《借据》，该借据载明：人民币伍拾陆万元整，借款人宋凯。一审法院认为，从民间借贷法律关系的构成要件来看，出借人和借款人之间不仅有借据，还应该有支付出借款项的凭证等符合民间借贷的形式要件，“借”仅仅是民间借贷发生的初始行为，出借款项的支付凭证是完成出借款项被“借”的过程。本案中，原告虽然提供一枚借据，但未能提供其将560000元大额出借款已经支付给借款人即被告的有效证据，根据《最高人民法院》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告刘德利的举证责任尚未完成，再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘德利未能提供原被告之间存在借贷法律关系的其他有效证据，应承担对己不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘德利的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人二审提交的借据、客户交易明细对账单、网上银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、借款还款结算清单，能够证实双方之间的民间借贷关系，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2016年6月至2018年6月期间，上诉人刘德利通过银行转账方式向被上诉人宋凯出借款项共计660000元，被上诉人宋凯自2018年2月至2018年9月通过银行转账方式偿还借款本金100000元，利息80000元。2019年4月6日，被上诉人宋凯向上诉人刘德利出具560000元借据一枚。本院认为，上诉人刘德利一审时存在虚假陈述、重大过失不提交证据的情形，被上诉人宋凯一审期间经法院合法传唤不答辩、不举证、无正当理由拒不出庭参加诉讼，双方在二审期间提交的证据影响本案事实认定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，本院采纳双方当事人二审提交的证据，但对于双方逾期提供证据的重大过失行为予以训诫。现双方当事人提交的证据，能够证实双方之间存在合法民间借贷关系，被上诉人宋凯欠付借款560000元的事实，故宋凯应当承担偿还借款的义务。综上所述，上诉人刘德利的上诉请求成立，予以支持。本案因当事人一审虚假陈述、二审提交新证据改判，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3号民事判决；二、被上诉人宋凯于本判决生效之日起十日内立即偿还上诉人刘德利借款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计14100元，保全费3320元，均由被上诉人宋凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月二十日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执１５８号之一 申请执行人：刘亚基，男，1962年1月出生，汉族，住四川省阆中市，现住乌鲁木齐市。被执行人：陈明均，男，1969年2月出生，汉族，住四川省射洪县，现住乌鲁木齐市。申请执行人刘亚基与被执行人陈明均劳务合同纠纷一案，（2019）新0104民初3749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，执行标的187410元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年1月6日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年1月7日、2020年4月9日、2020年5月8日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年5月13日，申请人撤回执行申请。2020年5月13日，申请执行人与被执行人双方达成还款协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠                                                                           审 判 员 吐 尔 逊·木 沙审 判 员 李 国 华二Ｏ二Ｏ年五月十四日书 记 员 杨 永 虎
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10471号 原告：王金生，男，1963年3月18日生，汉族，住山东省济阳县。山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。 被告:山东雅悦装饰工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码:91370102307229758F。 法定代表人:任广武。 原告王金生与被告山东雅悦装饰工程有限公司（以下简称雅悦公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人陈萌、程相慧到庭参加诉讼，被告雅悦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金生向本院提出诉讼请求：1.依法判决雅悦公司支付拖欠王金生的工资9073元;2.雅悦公司支付未签订劳动合同的双倍工资52226×2=104452元;3.雅悦公司支付经济补偿金半个月工资26113×0.5=13056.5元。共计:126581.5元。庭审中，王金生当庭撤回第二、三诉讼请求。事实与理由：王金生通过招聘于2019年4月1日到雅悦公司工作，任职装修部经理，2019年4月份发放工资33153元，2019年5月份工资总额为19073元，实际发放工资10000元，拖欠工资9073元。合计2019年4月、5月应发工资为52226元，平均月工资为26113元。因雅悦公司拒不签订劳动合同，拖欠工资，未缴纳社保，王金生于2019年6月1日与雅悦公司解除劳动合同。经王金生多次催要，雅悦公司于2019年7月11日出具《证明》一份，内容为:证明欠工资玖仟零柒拾三元整，计9073元整。但雅悦公司一直推脱太忙了没有空处理，至今未还。为了维护王金生的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王金生为证明其主张成立，提交证据如下： 1.2019年7月11日《证明》一份； 2.王金生自行制作的说明一份； 3．仲裁裁决书一份； 4．微信语音聊天记录。 雅悦公司未作答辩，亦未提供有关证据。 根据王金生的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 王金生向本院提交证明一份，该证明内容为：“欠工资玖仟零柒拾三元整，计9073元整。2019年7月11日7月15日说清仗（账）15号前实付8000元”，雅悦公司在日期的下方加盖公章，公章的右边有王金生的签名。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王金生主张雅悦公司拖欠其工资9073元，提交其自行制作的说明、证明各一份以及微信语音聊天记录三份证据证明其主张。王金生自行制作的说明未有雅悦公司的盖章确认；2019年7月11日的证明从形式上看，王金生的签名在日期的下方、雅悦公司公章的右侧，结合王金生在诉状中称其任职雅悦公司装修部经理的陈述，2019年7月11日证明中王金生的签名不能排除是其代表雅悦公司签名，不足以证明是雅悦公司欠付其工资；微信语音聊天记录的对方微信号是广武中兴建设装饰集团，不足以证明该微信是雅悦公司法定代表人的微信，且根据微信聊天内容也不足以证明欠付王金生工资9073元。综上，王金生作为原告，对自己的主张没有提供足够的证据予以证实，应当承担不利的法律后果。故对王金生要求雅悦公司支付其工资9073元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王金生的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范翠真 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  亓 瑞
喀什地区中级人民法院执行局拟文稿纸执行局局长签阅：主办单位执行局拟稿人 核稿人 校 对 发文字号（2017）新31执恢9号之一文件标题执行裁定书（2017）新31执恢9号之一新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书 （2017）新31执恢9号之一 申请执行人：罗先梁，男，汉族，1962年9月19日出生，退休干部，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：胡玉辉，男，汉族，1973年12月31日出生，新疆金康药业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被执行人：新疆金康药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河西路**。法定代表人：胡玉辉，该公司董事长。被执行人：喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司。住所地新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河西路**。法定代表人：齐红育，该公司总经理。本院执行的申请执行人罗先梁与被执行人胡玉辉、新疆金康药业有限公司、喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）喀民二初字第11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡玉辉、新疆金康药业有限公司、喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗先梁于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月20日依法查封（轮候）被执行人胡玉辉名下的位于喀什市××路（高层）第五幢1单元148号，产权证号码为喀房权证字第XXXX号的一套房产，喀什市、疏勒县不动产登记部门查询被执行人新疆金康药业有限公司、喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司名下无不动产登记信息，另外本院通过全国法院执行网络查控系统查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产，罗先梁为本案申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月13日发布(2017)新31执恢9号悬赏公告。2020年5月27日被执行人胡玉辉向本院提供执行担保，由担保人居来提·艾拉提分期履行，履行期限至2021年10月30日。2020年5月28日本院与申请执行人罗先梁进行约谈时申请执行人罗先梁书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·麦图迪审 判 员 包汉杰审 判 员  焦阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日 书 记 员  王国权
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异34号 异议人（利害关系人）：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。 负责人：陶江林，行长。 委托代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。 申请执行人:吴霏，男，1982年5月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川东泰铸业有限公司，住所地四川省资中县公民镇。 法定代表人：张炳全，董事长。 被执行人：张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，住资中县。 被执行人：张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：邹垚，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：ＫＩＭＪＯＮＧ-ＤＡＥ（金钟大），男，现住锦江区。 在执行申请人吴霏与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、张伟借款合同纠纷一案中，本院拟拍卖被执行人张伟与其妻任美壁共同所有的位于成都市锦江区的房产，异议人（利害关系人）宜宾市商业银行股份有限公司内江分行对案外人金钟大依（2014）资中执字第683号执行裁定书享有的优先购买权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月29日举行了听证，异议人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的委托代理人肖平容、申请人吴霏、案外人金钟大及其委托代理人董傲霜参加了听证。现已审查终结。 异议人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行称：首先，异议人于2012年4月1日与张伟、任美壁就成都市锦江区的房产签订了《最高额抵押合同》并于同日办理了抵押登记。抵押人在该抵押合同第四条承诺“抵押人没有隐瞒抵押物项下拖欠税款、工程款等款项及抵押物出租的情况”，在第六条约定“在合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出馈赠、转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分”，同时作为抵押担保合同附件的《房地产抵押清单》及《房地产担保承诺书》中抵押人均承诺并确认设立抵押的房屋未出租。故抵押人在签订借款合同前已承诺抵押房产在抵押前根本没有出租。其次，抵押人与案外人邹垚签订租赁合同是虚假的租赁合同，该租赁合同的内容违背常理，违背商业惯例和交易习惯，存在诸多疑点，在租赁合同实际履行中也存在很多疑点，案涉租赁合同实质是“以租抵债”合同，之后案外人邹垚与案外人金钟大签订租赁合同的时间也很蹊跷。故案外人邹垚不享有租赁权。综上所述，请求人民法院确认案外人邹垚不享有对抵押房产的承租权，确认被执行人张伟和案外人邹垚签订的《房屋租赁合同》无效，确认案外人金钟大不享有优先购买权。 申请人吴霏称，案外人金钟大应该享有优先购买权且该权利并不影响异议人抵押权的实现，金钟大享有优先购买权更有利于该房屋的拍卖，因金钟大一直居住在该房屋，故其应当享有优先购买权。 案外人金钟大称，其自2011年4月16日至现在一直居住在法院拟拍卖的房屋内，异议人签订抵押合同是在2012年4月1日也就是在其与被执行人张伟之妻任美壁签订租赁合同一年后签订的，抵押合同并不影响租赁合同，其间金钟大依据（2014）资中执字第683号执行裁定书，经派出所通知并告知金钟大，其所租赁房屋的所有权人已由张伟、任美壁变更为吴霏，因买卖不破租赁，故金钟大与邹垚签订的是转租赁合同，金钟大无任何过错，现该执行裁定书虽被撤销，但金钟大自2011年起至现在一直居住在法院拟拍卖的房产即成都市锦江区内，也未欠房租费。故金钟大依法享有优先购买权，应受法律保护。 本院查明，本院在执行申请人吴霏与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、张伟借款合同纠纷即（2014）资中执字第683号一案中，拟处置案涉抵押房产即被执行人张伟与其妻任美壁所有的位于成都市锦江区，本院作出（2014）资中执字第683号执行裁定书，确认案外人金钟大享有优先购买权。案外人金钟大于2011年4月16日与被执行人张伟之妻任美壁签订房屋出租合同，金钟大自2011年4月16日至现在一直租住在成都市锦江区房屋内。2011年至2016年金钟大与任美壁签订房屋租赁合同，后因张伟将金钟大租住的房屋出租给邹垚，金钟大于2017年3月1日至2019年3月1日与邹垚签订房屋转租合同。被执行人张伟和其妻任美壁用其共同所有的房屋于2012年4月11日与宜宾市商业银行股份有限公司内江分行签订最高额抵押合同，用成都市锦江区的房屋设置抵押担保。 本院认为，异议人提出的确认案外人邹垚不享有对抵押房产的租赁权，确认被执行人张伟和案外人邹垚签订的《房屋租赁合同》无效，不是人民法院的执行行为，不能通过执行异议程序来确认合同效力及案外人邹垚是否享有房屋的承租权，且案外人金钟大自2011年4月16日至现在一直租住在成都市锦江区房屋内，法院在拍卖该房屋时案外人金钟大依法享有优先购买权，异议人提出的异议请求不符合法律的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长 张   畅 审判员 胡 相 林 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张豆（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执669号之一 申请执行人：骆国元，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李亚清，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人骆国元与李亚清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)新0104民初11280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的52550元，已执行标的为0元，未执行标的为52550元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年2月4日、3月9日、4月22日、5月9日、5月26日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3.经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。5.本院于2020年4月26日限制被执行人李亚清消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年5月27日将被执行人李亚清纳入失信被执行人名单并发布对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请人骆国元，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3067号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县********。负责人：潘志军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琪，广东指针律师事务所实习律师。被告：林文彦，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************034。被告：惠东县富康实业有限公司，住所：惠东县*******边。法定代表人：杨某1。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告林文彦、惠东县富康实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执553号 资中县人民法院立案庭、李平： 2020年4月30日资中县人民法院立案庭移送执行被执行人李平追缴诉讼费一案。被执行人李平应缴纳案件受理费1522元。在执行过程中，被执行人李平已缴纳案件受理费1522元。资中县人民法院（2019）川1025民初3529号民事判决书中确定的案件受理费已执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执160号 申请执行人:疏勒县农村信用合作联社,住疏勒县库什哈纳路**。法定代表人季铁军。被执行人：俞文华，女，汉族，1966年6月23日出生,住新疆喀什市。被执行人：尚祥元，男，汉族，1964年10月1日出生,住新疆伽师县。被执行人：罗春平，女，汉族，1969年6月4日出生,住新疆喀什市。被执行人：李庆顺，男，汉族，1962年6月30日出生,住新疆喀什市。被执行人：喀什天利纺织原料有限公司,住喀什市夏马力巴格乡2村。法定代表人：李庆顺。本院在执行疏勒县农村信用合作联社与俞文华、尚祥元、罗春平、李庆顺、喀什天利纺织原料有限公司借款合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人疏勒县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新3122执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3404号之四 申请执行人：钱辉，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：岳景亮，男，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。本院执行的申请执行人钱辉与被执行人岳景亮、新疆盛达昌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）新0104民初9191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。申请执行标的9078625.31元，已执行1694165.04元，未执行标的为7384460.27元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2．本院分别于2019年9月3日、9月26日、10月16日、11月5日、12月9日、2020年1月28日、3月13日、3月31日、5月27日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息进行查询；3．本院于2019年8月2日查封被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下××区的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年8月2日至2022年8月1日；本院于2019年12月17日作出拍卖裁定，并向乌鲁木齐市自然资源局、乌鲁木齐市高新区财政局发函，询问土地拍卖的相关情况，于2020年4月17日发布第一次土地拍卖公告，拍卖过程中，因该土地涉及其他刑事案件，现已暂停拍卖。4．本院于2019年9月16日冻结被执行人岳景亮持有的新疆盛达昌服饰有限公司900万元（8.1%）的股权，冻结期限三年，自2019年9月16日至2022年9月15日；5．本院于2019年9月17日查封被执行人岳景亮名下位于乌鲁木齐市××区的房屋及对应的土地使用权手续，因本案系轮候查封，故无法执行；6．根据申请人提供的财产线索，本院于2019年9月17日冻结被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在中共乌鲁木齐市××区委员会政法委员会的324966元的货款，该笔款项于2020年4月3日打入本院账户，已发放给申请人。7、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年9月20日冻结被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在南充市纪检监察教育中心64862元的货款，该笔款项于2019年9月29日打入本院账户，已发放给申请人。8、本院于2019年9月18日分别查封被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号金龙牌、×××号江淮牌汽车手续，查封期限二年，自2019年9月18日至2021年9月17日；于2019年9月21日分别查封被执行人岳景亮名下的×××号揽胜牌、×××号思域牌、×××号普瑞维亚牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车手续、查封被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号宝骏牌、×××号宝骏牌汽车手续，查封期限均为二年，自2019年9月21日至2021年9月20日。上述车辆×××号揽胜牌汽车在本院其他的案件中正在执行，其余车辆下落不明，故无法执行。9、本院于2019年9月23日预查封被执行人岳景亮购买的的位××区的房产手续，查封期限三年，自2019年9月23日至2022年9月22日，权利人为北京天洋基业投资有限公司。于2019年10月21日预查封岳邵唐（系岳景亮的儿子，未成年）购买的的位××区的房产手续，查封期限三年，自2019年10月21日至2022年10月20日，权利人为北京天洋基业投资有限公司。10、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年9月23日查询被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在中国铁路青藏集团有限公司的215181.13元的债权情况，经核实，该笔债权于2019年7月10日已支付给被执行人新疆盛达昌服饰有限公司,故无法执行。11、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年9月23日分别冻结被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在国防动员部的1285817元的债权（货款）、冻结被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在中国人民武装警察部队后勤部物资采购站的债权（货款）9151418.31元，冻结期限均为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。因上述二笔债权是否到期，协助单位尚未通知本院，故无法执行。12、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年9月30日冻结被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在中国铁路昆明局集团有限公司昆明生活段的585322.46元的债权（货款），冻结期限三年，自2019年9月30日至2022年9月29日。因该笔债权（货款）中国铁路昆明局集团有限公司昆明生活段与新疆盛达昌服饰有限公司尚有争议，故无法执行。13、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月8日向涞水县不动产登记中心查询，被执行人岳景亮名下无不动产登记信息。14、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月8日冻结被执行人岳景亮持有的北京岳氏安防科技有限公司9151418.31元（9.15%）的股权，冻结期限三年，自2019年10月8日至2022年10月7日。15、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月11日冻结被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在乌鲁木齐铁路局的债权（货款）9151418.31元，冻结期限三年，自2019年10月11日至2022年10月10日。该债权冻结后，乌鲁木齐铁路局财务向本院致电，告知被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在乌鲁木齐铁路局的全部货款已于2019年8月份结清，故无法协助。16、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月11日提取被执行人新疆盛达昌服饰有限公司××区管委会的到期债权（货款）47640元，该笔款项于2019年10月30日打入本院账户，已发放给申请人。17、本院分别于2019年9月19日、11月14日、12月13日、2020年1月14日、2020年5月29日扣划被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮共计1256697.04元。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，对岳景亮持有的新疆盛达昌服饰有限公司900万元（8.1%）的股权、岳景亮持有的北京岳氏安防科技有限公司9151418.31元（9.15%）的股权申请执行人不申请审计、拍卖；对岳景亮购买的的位××区的房产、岳邵唐（系岳景亮的儿子，未成年）购买的的位××区的房产，申请执行人暂不申请法院评估、拍卖。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请人钱辉，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执96号申请执行人：张贵福，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：兰梅，女，1980年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在执行申请执行人张贵福与被执行人兰梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰梅送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人兰梅及时履行生效法律文书确定的义务。但兰梅称家中困难，外债太多无力还款。本院通过网络查询被执行人兰梅名下车辆、房产、银行账户。经查询，被执行人兰梅无存款，家中有一辆2009年购买的吉利牌×××小轿车，因为脱审已经报废。经向哈巴河县不动产中心查询被执行人兰梅无不动产登记。向被执行人兰梅居住的哈巴河县加依勒玛乡博旦拜村村委会进行调查，兰梅无其他财产。另查，被执行人兰梅与我院其他执行案件中的被执行人罗云江系夫妻，婚姻存续，但二人在我院有多个执行案件未履行。经申请人申请我院于2020年5月14日向被执行人兰梅送达限制消费令。经向申请执行人张贵福告知被执行人兰梅目前查询的财产状况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人张贵福同意终结本次执行程序，待被执行人兰梅有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的280000元，已执行到位0元，未执行到位280000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 十 五 日（法 官 助 理   李   江   涛书  记  员   库丽     夏提
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执611号鞍山嘉瑞置业有限公司：你/你单位与聂双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2521号判决已发生法律效力。申请执行人聂双于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1700号申请执行人：新市区北京南路雪岭广告设计制作中心,住所地：乌鲁木齐市。经营者：高建峰，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆百斯特汽车销售有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨剑，该公司员工。申请执行人新市区北京南路雪岭广告设计制作中心与被执行人新疆百斯特汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初6687号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的为59461.88元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2020年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年5月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人给付案款20000元，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1865号 刑庭移送（申请执行人）、覃科（被执行人）： 刑庭移送与覃科责令退赔一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初734号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执70号 申请执行人：阿提开木·热夏提，女，维吾尔族，1968年1月1日出生，农民，现住：新疆喀什市乃则巴格乡尤喀克喀孜热克村**，现住：新疆喀什市。被执行人：排祖拉·依斯吗依力，男，维吾尔族，1974年3月9日出生，农民，现住：新疆伽师县卧里托格拉克镇29村**，现住：新疆伽师县。本院在执行申请执行人阿提开木·热夏提与被执行人排祖拉·依斯吗依力借款合同纠纷一案中，案件标的为20000元，执行费200元。双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（(2020)新3129执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   拜戈阿吉 ·麦海提书  记  员   阿力木江 ·艾买提