四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初749号 原告：李镇良，男，1961年10月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 被告:艾江，女，1973年3月6日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 被告:刘茜，女，1981年7月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省彭州市。 被告：内江市巨安置业有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路472号。 负责人：贺成元，总经理。 第三人：赖万惠，女，1954年5月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告李镇良与被告艾江、第三人赖万惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，作出（2018）川1011民初2071号民事判决并发生法律效力。内江市中级人民法院经再审，于2019年11月27日作出（2019）川10民再26号民事裁定，撤销（2018）川1011民初2071号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月16日重审立案。根据当事人的申请，依法追加刘茜、内江市巨安置业有限公司（以下简称巨安公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李镇良及其委托诉讼代理人肖健林、欧阳智、被告艾江及其委托诉讼代理人徐浩洋、被告刘茜、被告内江市巨安置业有限公司负责人贺成元到庭参加了诉讼，第三人赖万惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李镇良向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾江向原告偿还借款本金210万元及利息（自2012年1月19日起至完全清偿时止，按年利率6%计算），并在继承刘方民遗产范围内承担清偿责任，被告巨安公司对借款本金及利息承担共同偿还责任；2.判令被告刘茜在继承刘方民遗产范围内承担清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告艾江的丈夫刘方民在生前多次向原告借款。2012年1月19日，刘方民向原告出具借条两张，借款本金210万元。刘方民因故死亡后，其借款本息至今未还。刘方民向原告借款时，与被告艾江系夫妻关系，艾江应当对本案债务承担共同偿还责任。刘方民作为巨安公司的法定代表人，其向原告的借款用于了公司的生产经营，被告巨安公司对本案借款应承担共同偿还责任。被告刘茜作为刘方民的法定继承人，应在继承刘方民遗产范围内承担还款责任。 被告艾江辩称：1.本案原告向刘方民支付的是投资款，而非借款,刘方民的行为是职务行为，该款项并没有用于夫妻生活，不能认定为夫妻共同债务；2.原告提交的证据只能表明其向第三人赖万惠转账支付了100万元；3.原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘茜辩称：自己只在继承刘方民的遗产范围内承担刘方民的个人债务。 被告巨安公司辩称：刘方民向原告李镇良借款110万元用于了巨安公司的经营，巨安公司只承担110万元的共同偿还责任。 第三人赖万惠未到庭也未提供陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李镇良提交了以下证据：1.原、被告及第三人身份信息、内江市中级人民法院询问笔录，用以证明当事人主体资格；2.借条两张、银行交易明细一张及转款人李勇俊出具的情况说明，用以证明借款事实；3.本院（2018）川1011民初2071号案件庭审笔录，用以证明其中的100万元现金借款的交付过程；4.内江市正祥房地产开发有限公司（现内江市正达房地产开发有限公司）统一社会信用代码、财务收据、借支单，用以证明原告的现金支付能力；5.巨安公司的工商档案信息，用以证明刘方民向原告借款时系巨安公司法定代表人；6.民事再审申请书、执行异议申请书、刘方民个人银行账户信息，用以证明被告艾江认可原告已履行了110万元的出借义务。被告艾江的质证意见为：1.对证据1、2、5、6无异议，但只能证明借款现金10万元和转账100万元的事实，达不到原告的证明目的；2.证据3中的两名证人与原告有亲密利害关系，不能证明原告向刘方民支付了100万元现金的事实；3.证据4与本案没有关联性。被告刘茜、巨安公司的质证意见与被告艾江的质证意见相同。 被告艾江提交了以下证据：1.艾江的身份信息，用以证明其主体适格；2.银行转账明细，用以证明原告转给第三人的金额为100万元；3.巨安公司的情况说明，用以证明刘方民收到的款项是110万元；4.刘方民死亡医学证明，用以证明刘方民死亡的事实。原告李镇良的质证意见为：对证据1、2、4无异议，但证据3系巨安公司单方出具，对其真实性不予认可。被告刘茜、巨安公司对被告艾江提交的证据无异议。 被告刘茜提交了以下证据：公证书，用以证明自己是刘方民的女儿身份。原告李镇良及被告艾江、巨安公司对该证据无异议。 被告巨安公司提交了以下证据：项目计划投资草稿，用以证明公司借款原因。原告李镇良的质证意见为：对该证据的三性不予认可。被告艾江、刘茜对该证据无异议。 本院认证意见为：1.原告提交的所有证据来源合法、真实，与本案相关联，予以采信。2.被告艾江提交的证据1、2、4客观、真实，与本案相关联，予以采信；证据3只能证明巨安公司用款情况，不能达到否定刘方民向原告借款总金额的目的，不予采信。3.被告刘茜提交的证据客观、真实，与本案相关联，予以采信。4.被告巨安公司提交的证据无各方当事人签字认可，且系草稿，不具有证明力，不予采信。 本院根据上述采信的证据及查阅原审民事案件原始证据资料，认定事实如下：本案借款人刘方民原系被告巨安公司法定代表人，于2013年4月14日因病去世。被告艾江与刘方民系夫妻关系，被告刘茜系刘方民之女。2012年1月19日，刘方民向原告出具借条两份，一份载明内容为“今借到李镇良现金贰佰万元整。（2000000.00元）借款人：刘方民2012.1.19注：2012年1月20日转账到赖万惠工行卡上100万元，卡号：62×××98”。另一份载明内容为“今借到李镇良现金壹拾万元整。（100000.00元）借款人：刘方民2012.1.19”。2012年1月20日，原告委托其亲戚李勇俊将需要转账的100万元通过银行转给了赖万惠。刘方民的借款中有110万元用于了被告巨安公司的经营。刘方民借款后，未向原告还款，其去世后也无他人代为还款，至今欠原告借款210万未归还。 另查明：被告艾江、刘茜均愿意继承债务人刘方民的遗产。 再查明：原告李镇良于2008年1月至2011年5月期间系内江市正祥房地产开发有限公司法定代表人，其于2012年1月1日至19日期间从公司财务共支取现金28笔计2682556元。 本案的主要争议焦点是：1.刘方民的借款行为是个人行为还是职务行为；2.原告实际支付给刘方民的借款金额是210万元还是110万元；3.被告艾江在本案中是否承担还款责任，承担何种还款责任；4.原告要求支付资金利息的请求是否支持；5.被告巨安公司的还款责任问题。 本院认为：1.按照合同相对性原则，刘方民以个人名义向原告借款，系个人行为而非职务行为。其将借款用于巨安公司的经营，属于对自己权利的处分。2.关于刘方民出具给原告金额为200万元借条中的100万元现金是否实际交付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案原告李镇良与刘方民之间有大额现金交易习惯，有证人证言证实100万元现金的交付过程，且原告李镇良具备大额现金支付能力，故本院综合判断并认定原告李镇良与刘方民之间的借贷关系成立，借贷210万元的事实已实际发生。3.原告提供的证据不能证明刘方民的借款用于了与被告艾江的家庭开支，故本案中刘方民的债务应认定为个人债务而非夫妻共同债务。被告艾江在本案中不应承担共同还款责任，但其作为刘方民的第一顺序法定继承人依法应在继承遗产范围内承担还款责任。4.债务人刘方民出具的借条中未约定还款时间和利息，视为不支付利息。故原告要求支付借款利息的时间只能从其起诉主张权利时开始计算，其要求按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求合法有据，予以支持。5.现有证据表明，被告巨安公司实际只使用了110万元借款，故其只在实际用款范围内承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告艾江辩解刘方民的借款行为系职务行为的主张不能成立，不予支持。被告刘茜及被告巨安公司的辩解主张合法有据，予以支持。第三人赖万惠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告艾江、刘茜于本判决生效之日起十日内在继承刘方民的遗产范围内向原告李镇良偿还借款本金210万元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月11日起至还清时止），被告内江市巨安置业有限公司在110万元本息债务范围内承担共同还款责任。 二、驳回原告李镇良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告艾江、刘茜在继承刘方民的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘国平 审 判 员  杨文君 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 刚