河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初196号 原告：李素萍，女，汉族，1961年7月27日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：柴建杰（系李素萍之子），男，汉族，1983年5月17日出生，现住唐山市古冶区。 被告：杨占喜，男，汉族，1976年7月1日出生，现住唐山市滦县。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130293MA085G1T96，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 负责人：何旭广，系该公司经理。 委托代理人：陈宇坤，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码91130282754024244L，住所地唐山市丰南区文化路青年路口#。 负责人：刘立方，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 原告李素萍与被告杨占喜、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“富德财保唐山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保唐山丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍委托代理人柴建杰、被告杨占喜、被告富德财保唐山支公司委托代理人陈宇坤、被告人保唐山丰南支公司委托代理人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失212095.96元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日9时许，杨占喜驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶到古冶区由北向西右转弯时，与由东向西骑电动自行车的李素萍发生交通事故，致李素萍受伤，车辆受损。原告被送往医院救治，共住院52天。2019年3月4日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨占喜承担主要责任，李素萍承担次要责任。2019年9月3日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李素萍伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费121828.84元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费46548元、护理费10000元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3600元、电动车损失1000元，以上合计223638.84元。经查明，杨占喜所有的冀Ｂ×××××号轿车在富德财保唐山支公司投保了交强险，在人保唐山丰南支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔等保险，事故发生在保险期间，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告诉请。庭审中，原告将伤残赔偿金28062元变更为30746元。 被告杨占喜无答辩意见。 被告富德财保唐山支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员无违约的情况下，同意在交强险内承担合理合法的损失。 被告人保唐山丰南支公司辩称：事故车辆在我公司投保了三者险100万元以及不计免赔，事发在保险期间内。医疗费凭票计算，非医保用药我公司不赔偿，伙食补助费我公司认可40元/天，营养费我公司认可20元/天，诉讼费及鉴定费我公司不承担。交警认定杨占喜为主要责任，超过交强险部分我公司赔偿最多不超过70%的比例。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日9时许，杨占喜驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至古冶区由北向西右转弯时，与由东向西李素萍骑电动自行车发生交通事故，致李素萍受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定杨占喜负此事故的主要责任，李素萍负次要责任。事故发生后，李素萍被送往唐山市古冶区中医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、右腓骨下端骨挫伤等，住院22天，于2019年2月16日出院。2019年2月28日，李素萍到华北理工大学附属医院住院治疗，被诊断为右下肢深静脉血栓，住院6天，于2019年3月6日出院。2019年3月26日，李素萍再次到华北理工大学附属医院住院治疗，被诊断为下腔静脉滤器置入术后，住院2天，于2019年3月28日出院。2019年5月16日，李素萍再次到唐山市古冶区中医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤后遗症，住院22天，于2019年6月7日出院。2019年9月3日李素萍经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，杨占喜系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在富德财保唐山支公司投保了交强险，在人保唐山丰南支公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费121828.84元。人保唐山丰南支公司提出扣除非医保用药的主张，本院认为，原告住院治疗系因本次事故受伤所致，包括其右下肢深静脉血栓的形成，均系本次事故造成，其在医院的检查治疗及用药均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤治疗所必须的花费，且保险公司未能提供证据证明非医保的药品数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持；原告的医疗费有唐山市古冶区中医医院及华北理工大学附属医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗及伤情鉴定检查所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核实，扣除医保统筹支付金额外，对原告主张的医疗费121828.84元(138717.94元-16889.10元=121828.84元)予以确认； 2.关于住院伙食补助费2600元。原告于唐山市古冶区中医医院、华北理工大学附属医院共住院治疗52天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为2080元（40元／天×52天=2080元）； 3.关于残疾赔偿金30746元。原告提交的天津市津实司法鉴定中心意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，且被告未提出异议，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为农村居民，至评残时年满58岁，本院结合其被评定为十级伤残的鉴定意见，并参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元的标准，对原告主张的伤残赔偿金30746元（15373元／年×20年×0.1=30746元）予以确认； 4.关于误工费46548元。原告提交的误工证明等证据无银行流水予以佐证，不能证实其因本次事故实际造成的误工损失，本院对其主张的误工费数额不予支持。原告为农村居民，其达到法定退休年龄并不影响在自身条件允许的情况下从事农业生产或临时工作，故本院考虑其从事养殖业及临时工作的情况，认为参照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务行业39947元的标准计算误工费，符合其实际误工损失数额，在合理范围内，并结合原告误工期180日的鉴定意见，认定误工费为19699.89元（39947元／年÷365天×180天=19699.89元）； 5.关于护理费10000元。原告提交的护理费证明无其他证据予以佐证，不能证明护理人因本次事故实际减少的收入，本院对其主张的护理费数额不予支持。原告之夫柴宝来对其进行护理，本院认为参照2018年河北省居民服务、修理和其它服务行业39947元标准计算护理费，符合护理人员从事养殖业的实际误工损失，亦符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，认定护理费为6566.63元（39947元／年÷365天×60天=6566.63元）； 6.关于营养费3000元。原告主张营养费每天50元过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合营养期60日的鉴定意见，认定营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）； 7.关于鉴定费3600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 8.关于交通费2000元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费800元； 9.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金3000元； 10.关于电动车损失2000元。因原告对其财产损失具体数额未能提供证据予以证明，保险公司对以上损失亦不予认可，故本院对原告主张的数额不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定财产损失500元。 综上，原告李素萍因此事故造成的合理损失有：医疗费121828.84元、住院伙食补助费2080元、营养费1200元、残疾赔偿金30746元、误工费19699.89元、护理费6566.63元、鉴定费3600元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失500元，以上合计190021.36元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人杨占喜、李素萍经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。且因杨占喜驾驶的车辆为机动车，故本院结合优者危险负担原则，认定杨占喜对李素萍因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车辆在富德财保唐山支公司投保了交强险，在人保唐山丰南支公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，故以上保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即李素萍的合理损失应由富德财保唐山支公司在交强险责任限额内赔偿71312.52元（医疗费10000元、残疾赔偿金30746元、误工费19699.89元、护理费6566.63元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失500元），超出交强险部分的损失118708.84元（医疗费111828.84元、住院伙食补助费2080元、营养费1200元、鉴定费3600元）由人保唐山丰南支公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿94967.07元，剩余损失23741.77元由李素萍自行负担。因李素萍的合理损失均在保险责任范围内，故杨占喜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告李素萍各项损失的保险赔偿金共计71312.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内给付原告李素萍各项损失的保险赔偿金共计94967.07元； 三、被告杨占喜不承担赔偿责任。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由原告李素萍负担136元，由被告杨占喜负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。