wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初962号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖建安，男，1980年9月16日出生，公民身份号码：452************612，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区************。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人肖建安犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖建安已接受中山市法律援助处指派陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人肖建安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月11日下午5时许，被告人肖建安驾驶电动车到中山市石岐区星汇湾附近，盗走被害人刘焜华电动车上的外卖箱、外卖（均无法鉴定价值）。2.2019年12月20日下午5时许，被告人肖建安到上述地点以同样方式盗走被害人刘经城电动车上的外卖箱（无法鉴定价值）、外卖（价值人民币155.14元）。3.2019年12月25日下午6时许，被告人肖建安到上述地点以同样方式盗走被害人黄伟电动车上的外卖箱（无法鉴定价值）、外卖（价值人民币52.4元）。4.2019年12月27日，被告人肖建安再次到上述地点采用同样方式盗得梁嘉彬的外卖箱（无法鉴定价值）、外卖（价值人民币53.49元），后在逃离现场时被预伏的公安人员人赃并获。破案后，缴获的赃物已发还被害人梁嘉彬。归案后，被告人肖建安如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖建安在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖建安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖建安如实供述自己的罪行，其中第1及第2宗为尚未被掌握的同种罪行，依法应当从轻处罚。被告人肖建安第4宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖建安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人肖建安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人肖建安分别退赔被害人刘经城人民币155.14元、黄伟人民币52.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李保法卜璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20552号原告：李方岩，男，汉族，1983年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：吴清锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住址山东省郯城县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借款期间的利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月1日至清偿之日止，暂计至2019年12月1日：5万元*2%*11月=11000元）；3、判令被告承担本次诉讼原告所支出的律师费1万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2016年3月9日，被告以资金周转需要，向原告提出借款请求，当天原告通过银行转账的方式将10万元出借给被告。2016年3月9日至2018年9月1日期间，被告陆续向原告还款合计5万元。2018年9月1日，双方补签一张借条，载明“今收到李方岩（身份证号：）以现金出借的人民币五万元整，借期四个月，月利率0%，二零壹捌年十二月三十一日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率佰分之贰（2%）承担违约金和计付逾期利息，并承担一切法律责任。立此为据”。后被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录及庭审笔录为证。庭审中，原告确认被告出具借条以后偿还了1万元款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告出借款项给被告，双方成立借贷关系，被告应按照约定期限偿还借款并支付利息，被告未按约定期限偿还，应承担相应的违约责任。关于尚欠借款本金，借条中仅约定了逾期利息，未约定借款期限内的利息，故被告于2019年1月2日偿还的1万元应直接抵扣本金，剩余本金为4万元。原告请求的逾期利息，应以剩余本金4万元为基数。对原告过高的请求部分，本院不予支持。关于原告请求的律师费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李方岩偿还尚欠借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以本金4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李方岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元（原告已预交），本院减半收取787.5元，由被告负担541.3元，由原告负担246.2元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月十二日书记员  阙立勇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执恢99号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住山东省泰安市长城路3号，统一信用代码：91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：董和云，女，汉族，1972年10月1日出生，住山东省新泰市。 被执行人：王义青，男，汉族，1970年4月17日出生，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人董和云、王义青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0902民初61号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人董和云名下位于泰安市某某区某某大街以南某某路以某某公馆4-2号楼31层3101户房地产（泰安市不动产权证第×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董和云名下位于泰安市某某区某某大街以南某某路以西某某公馆4-2号楼31层3101户房地产（泰安市不动产权证第××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇二〇年五月六日 书记员  杨泽群
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1859号被执行人：樊琴，女，1984年5月6日生，住浙江省温岭市。本院在执行樊琴罚金一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人樊琴名下的位于江西省九江市德化路588号中辉世纪城3栋不分单元-110室的房产和土地使用权（证号：赣（2018）九江市不动产证明第0017799号），期限为三年；二、被执行人樊琴负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人樊琴的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保147号 申请人：王敏，女，汉族，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王炜，男，汉族，1977年6月26日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王敏于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炜名下价值70631.95元的财产进行查封、冻结。申请人王敏以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额70631.95元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王炜名下价值70631.95元的财产。 案件申请费726.32元，由申请人王敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执478号之四申请执行人:中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。法定代表人：李仁俊。被执行人：宗永祥,男，1989年8月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初907号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人宗永祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人宗永祥价值105854.98元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月六日书记员  廖国江
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保130号申请人：李自周，男，1972年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：唐秀英，系该公司总经理。申请人李自周于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州新兴房地产开发有限公司价值378，285.60元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人李自周的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人巴州新兴房地产开发有限公司价值378，285.60元的财产。二、查封申请人李自周所有的×××号车辆，查封期限二年。案件保全费2411.43元，由申请人李自周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄晓辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄晓辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初19484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3065.31、违约金17.61元及利息，并承担本案受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3428.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡颖琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执614号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审264号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  陈 栋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保80号申请人：奎屯渤申榆商贸有限公司。住所地：新疆奎屯市市区迎宾大道10幢1号、2号。统一社会信用代码：91654003MA784U473R。法定代表人：田丰，职务：总经理。被申请人：沙湾飞宏汽车贸易有限公司。住所地：新疆沙湾县S115省道以北（准南汽贸园）A区17栋1号。统一社会信用代码：91654223576225544Q。法定代表人：王键，职务：总经理。被申请人：王键，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。奎屯渤申榆商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾飞宏汽车贸易有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司教育路支行××××××账号、王键在中国银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款17万元予以保全。大家财产保险有限公司新疆分公司以17万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人奎屯渤申榆商贸有限公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人沙湾飞宏汽车贸易有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司教育路支行××××××账号存款17万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人王键在中国银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款17万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1370元，由申请人奎屯渤申榆商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   张 园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3002号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：闫怀志，男，1985年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告闫怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员  庞磊二〇二〇年五月十二日书记员  丁宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11553号原告:黄天顺，男，汉族，1970年4月2日，身份证被告：胡亚飞，男，汉族，1978年3月27日出生，户籍地址原告黄天顺与被告胡亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告黄天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄天顺撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年五月十二日书记员 周小宁（兼)
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初240号 原告：刘某，男，1971年8月17日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 委托诉讼代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。 被告：王某1，女，1971年5月17日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 被告：王某2，男，1945年2月7日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 被告王某1、被告王某2委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张静棉，被告王某1、被告王某2及二被告委托诉讼代理人崔杏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．两被告给付原告卖房款15万元；2．依法分割银都花园93.82平方米楼房一套；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2011年3月两被告购买深泽县楼房两处，均登记在两被告名下。2019年2月28日被告王某1瞒着原告将其中一套楼房以60万元的价格卖掉。因感情不和原告与王某1于2019年离婚，因涉及被告王某2，离婚时对上述两套房产均未分割。 王某1、王某2辩称，以二被告名义购买深泽县，实际是王某2个人出资为王某1的女儿购买，因为当时王某1的女儿尚小，所以才写成了二被告的名字，购房时被告王某1拿出了2万元，几个月后被告王某2又归还了王某1。原告在诉状中也承认自己没有参与购房活动，根本就不知道王某2买楼一事，更无任何出资证明。仅凭王某1被签名就企图分割他人财产，没有法律依据，应驳回起诉。 原告在诉状中还称，2011年3月二被告又购买了一处93.82平方米的楼房，纯属无中生有，毫无依据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1于××××年登记结婚，双方均系再婚。2019年7月17日经本院调解离婚。被告王某2与被告王某1系父女关系。 深泽县南苑路西段南侧银都花园1号楼2单元402室房屋（建筑面积140.95平方米），于2011年4月14日登记在二被告名下，房产证号为房证字第××号，登记所有权人王某2、王某1。 2019年在原告刘某与被告王某1离婚诉讼中，被告王某1主张上述房屋系王某2出资购买，因钱不够王某1拿出了2万元。本案庭审时被告王某1主张王某2已偿还上述出资款2万元，并在休庭后提交农行存折一个，证明2010年5月22日支款给付王某22万元，2010年7月7日王某2还款2万元，存入银行。被告王某2对被告王某1上述陈述没有意见。原告刘某对购买房屋的出资情况不知情，对王某1提交的存折未提出异议。 2019年2月28日二被告与李彦峰签订房地产买卖契约：二被告将上述房屋出售给李彦峰，约定房屋价款25万元。 在原告刘某与被告王某1离婚诉讼中，原告刘某向本院提交李彦峰证明材料一份，证明李彦峰实际向二被告支付房屋价款人民币60万元，被告王某2作为被告王某1的离婚诉讼代理人，当庭表示对李彦峰的证明没有异议。 2011年3月29日二被告与深泽县龙氏物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订房地产买卖契约：物业公司自愿把建筑面积93.82平方米的房屋出售给二被告，成交价格70360元，但未约定房屋具体位置。原告刘某不能提供房屋的具体坐落及门牌号。 2017年9月13日深泽县房屋产权产籍管理所出具证明：王某1名下有一套房产登记，仅限于银都花园小区1栋2单元402室。 上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖契约、房屋所有权证存根、李彦峰证明、被告王某1的农行存折等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。被告王某1提交存折的支取、存入记录与其陈述互相印证，应认定购买银都花园1-2-402室房屋时被告王某1出资2万元，被告王某2在办理房屋所有权证之前已归还被告王某12万元，因此应认定该房屋系被告王某2出资购买。本案所涉房屋登记在二被告名下，被告王某1所拥有的房屋所有权份额应认定为被告王某2对被告王某1的赠与，是被告王某1的个人财产。该房屋出售给李彦峰，房屋价款60万元由王某2掌管。原告刘某没有提交“夫妻”共同出资购买房屋的证据，仅以房屋登记在被告王某1名下即要求按夫妻共同财产分割房屋价款，没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告刘某主张分割建筑面积93.82平方米的房屋，但不能提供证据证实该房屋客观存在，不能提供房屋的具体位置及门牌号，二被告否认购买过此房，在房管部门也查不到该房屋，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1275元（原告已预交），由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李昭博
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初750号 原告:付春刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 被告：王依坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传玺，山东仁熙悦律师事务所实习律师。 原告付春刚与被告王依坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王依坤偿付原告付春刚鸡蛋款119403元及利息；2、本案诉讼费用由被告王依坤承担。事实和理由：被告付春刚自2019年2月起采取赊欠的方式购买原告付春刚的鸡蛋。截至2019年5月16日，被告王依坤尚欠鸡蛋款119403元未付。原告付春刚多次催要该款，被告王依坤均无理拒绝。为了维护原告付春刚的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告王依坤辩称，被告王依坤曾多次购买原告付春刚的鸡蛋，采取的都是先付款后发货的形式，未有拖欠货款的情形，原告付春刚所诉无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕着争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下： 1、截至2019年5月15日，被告王依坤是否欠原告付春刚鸡蛋款8万元或10万元的争议；对于该争议，原告付春刚提交了其与被告王依坤在2019年5月15日的通话录音一份，在录音中显示“付春刚：你呀欠我不是8万就是10万了。王依坤：不是，我说这波款，这360件，就得6万多块钱，不是，得7万多块钱。”，用于证实截至2019年5月15日，被告王依坤欠原告付春刚鸡蛋款8万元或10万元的事实；被告王依坤的质证意见为：被告王依坤不欠原告的鸡蛋款，这批鸡蛋360多件，价值在7万元多块钱，并不是欠原告的钱。 本院经审查认为，在录音中，原告付春刚没有明确欠款的金额，被告王依坤也没有认可欠款，仅凭录音不足以证实截至2019年5月15日，被告王依坤是否欠原告付春刚鸡蛋款8万元或10万元。 2、在2019年5月15日，买卖360件左右的鸡蛋交易中，原告付春刚交付给被告王依坤多少鸡蛋的争议；对于该争议，原告付春刚提交原被告之间的录音一份、微信聊天记录一份、证人肖某的证言；在录音中原、被告明确被告王依坤订360件鸡蛋，预先付款15000元的合意；微信聊天记录显示，原告付春刚催要欠款，被告王依坤回复“哥货还没出呢”；证人肖某出庭作证称“2019年5月16日，我从原告处装了364箱，次日将鸡蛋运送至被告王依坤处,被告给我1400元的运费”。被告王依坤的上述证据质证意见分别为：录音说订360件，我给了15000元，原告就发了80来件的鸡蛋（价值15000元）；对于微信聊天记录，原告让我提前打款订鸡蛋，我给他说手里的没卖出去；对于证人证言，证人是原告找送货的，没有送货单、收货单以及收货人签署的收货单据，所以不能证实向被告送货364箱的事实。 本院审查认为，该三组证据，录音中说订360件，证人证实送货364件，在送货之后原告通过微信催要欠款，能够相互印证，形成证据链，可以证实原告付春刚在2019年5月17日向被告王依坤交付鸡蛋364件，价值在7万多元。另外，80件鸡蛋的利润还不足以支付1400元的运费，不符合常理，故对被告王依坤主张收到鸡蛋80件，本院不予采信。 本院认定事实如下：被告王依坤在2019年2月至5月期间多次购买原告付春刚的鸡蛋。2019年5月15日，原、被告通过电话洽谈购买鸡蛋的业务，双方商定：被告王依坤购买原告360件鸡蛋，价格7万多元，被告王依坤先付款1.5万元，余款在鸡蛋交付时支付。同日，被告王依坤向原告付春刚转账1.5万元。2019年5月17日，原告付春刚通过案外人肖某将364件鸡蛋运送至被告王依坤处，被告王依坤支付肖某运费1400元。2019年5月18日，被告王依坤向原告付春刚转账1.8万元。2019年5月22日，原告付春刚通过微信向被告王依坤催要欠款，被告王依坤称货还没有出，就没有再付款。原、被告没有关于利息的约定。 本院认为，对于原告付春刚主张的2019年5月15日之前的鸡蛋款8万或10万元，因其没有提供充分有效的证据证实，本院对此主张不予支持。对于原告付春刚主张的2019年5月15日商定的364件鸡蛋款71306元，根据原告付春刚提交的录音、微信聊天记录、证人肖某的证言，可以证实鸡蛋款为7万多元，具体金额无法明确，本院暂支持7万元，被告王依坤已支付1.5万元，另有2019年5月18日支付的1.8万元，在无证据证实偿还其他款项的情况下，也应认定为偿付该批鸡蛋款，故被告王依坤还应支付3.7万元（7万元-1.5万元-1.8万元）。对于原告付春刚主张的利息，因无约定，应以3.7万元为基数，自原告付春刚催要、被告王依坤拒付之日（2019年5月22日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王依坤于本判决生效后七日内偿付原告付春刚鸡蛋款3.7万元及利息（利息以3.7万元为基数，自2019年5月22日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告付春刚其他诉讼请求。 本诉案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告付春刚承担981.5元，由被告王依坤承担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十二日 书记员 李贞贤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2124号 原告：杨月梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：许莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨月梅与被告许莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告杨月梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨月梅撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执533号 关于申请执行人顾小东与被执行人长春万华汽车实业有限公司劳动争议一案，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会做出的长绿劳人仲（2020）12号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗补助金24732.81元，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执533号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执725号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李洋，男，汉族，系桦川县创业信用社主任。被执行人：韩瑞静，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡丰年村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人韩瑞静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执725号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十日书记员  李炫达
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执292号申请执行人：申某，男，1992年2月26日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：程某，女，1994年3月25日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行申某与程某婚约财产纠纷一案中，长治市上党区人民法院2019年8月26日作出(2019)晋0404民初162号民事判决书，判决程某于判决生效后三十日内协助申某办理晋DXXXXX车辆的过户手续。后程某未在限定期限内协助申某办理车辆过户手续，申某向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人程某名下的晋DXXXXX车辆过户至申请执行人申某名下。二、申请执行人申某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月六日书记员  崔翔宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终525号 上诉人（原审被告）：王某1，男，2004年11月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 法定代理人：王某3（系王某1父亲），男，1980年5月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2004年10月8日出生，汉族，住张家口市怀来县。 法定代理人：籍某（系王某2的母亲），女，1980年2月8日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昝某1，男，2005年3月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 法定代理人：昝某2（系昝某1父亲），男，1959年2月6日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：怀来县沙城实验中学，住所地张家口市怀来县沙城镇。 法定代表人：贺占义，董事长。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、咎亚军、怀来县沙城实验中学（以下简称沙城实验中学）健康权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1的法定代理人王某3、被上诉人王某2的法定代理人籍某及其委托诉讼代理人古宏清、被上诉人咎亚军的法定代理人昝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判王某1不承担8447.41元的赔偿责任或发回重审。事实与理由：事故发生当天，王某1趴在桌子上休息，咎亚军无故过来推王某1，王某1本能的将咎亚军推开继续休息，不知什么原因，咎亚军将桌子掀翻，随手拿起板凳砸向王某1，王某1躲闪，板凳便砸在王某2身上，造成王某2受伤，该行为王某1属于紧急避险行为，王某1也是受害人，不应承担赔偿责任。 王某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 咎亚军辩称，认可一审判决。王某1所述不符合事实，咎亚军打人不对，但王某1先挑起的争执，咎亚军误伤了王某2。 王某2向一审法院起诉请求：判令1.咎亚军、王某1赔偿其人身损害经济损失93474.52元；2、沙城实验中学对上述损失承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年3月22日上午10点左右，怀来县沙城实验中学初中252班学生即昝某1和王某1在下课期间发生争执。争执过程中，昝某1随手拿起板凳向王某1砸去，凳子砸偏，砸中了在课桌上写字的王某2，致使王某2受伤。受伤后，王某2到怀来县医院就诊，花费802元；到北京积水潭医院就诊，花费医疗费1891.56元；到中国人民解放军第二五一医院就诊，花费医疗费869.8元；到河北北方学院附属第一医院就诊，花费医疗费659.9元；到张家口市医院就诊，花费医疗费70.9元。2019年12月6日，河北北方学院司法鉴定中心出具北方学院司鉴【2019】临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王某2左肩锁关节脱位，评定为十级伤残。酌情给予护理期45日1人，营养期30日。 一审法院认为，本案中，怀来县沙城实验中学学生即昝某1和王某1争执过程中、昝某1拿起板凳砸向王某1时砸偏致使王某2受伤，故昝某1和王某1均对王某2的受伤有因果关系，又昝某1和王某1均为限制行为能力人，事故发生在下课期间，故怀来县沙城实验中学存在管理疏忽、监管不利的责任。因此，昝某1应对王某2因此次事故受到的经济损失承担60%的赔偿责任，王某1承担10%的赔偿责任，怀来县沙城实验中学承担30%的赔偿责任。事故发生后，昝某1母亲辛卫花给付王某2现金8000元。王某2主张给付的现金8000元为补课费，提交了微信聊天记录，证实此费用昝某1法定代理人自愿给付，予以认可。结合有效证据，确定王某2因此次事故受到的经济损失为：医疗费4294.16元，营养费30元／日×30日＝900元，护理费120元／日×45日＝5400元，伤残赔偿金32997元／年×20年×10%＝65994元，交通费3000元，精神抚慰金3000元，鉴定、检查费1886元，总计84474.16元。故昝某1应赔偿王某284474.16元×60%＝50684.5元，此赔偿金由昝某1法定代理人辛卫花向王某2直接支付；王某1应赔偿王某284474.16元×10%＝8447.41元，此赔偿金由王某1法定代理人王某3向王某2直接支付；怀来县沙城实验中学应赔偿王某284474.16元×30%＝25342.25元。判决：一、昝某1于本判决生效之日起十五日内向王某2一次性支付赔偿金50684.5元，此赔偿金由昝某1法定代理人辛卫花向王某2直接支付；二、王某1于本判决生效之日起十五日内向王某2一次性支付赔偿金8447.41元，此赔偿金由昝某1法定代理人王某3向王某2直接支付；三、怀来县沙城实验中学于本判决生效之日起十五日内向王某2一次性支付赔偿金25342.25元；四、驳回王某2其他诉讼请求。案件受理费956元，昝某1负担534元，王某1负担50元，怀来县沙城实验中学负担372元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王某2与咎亚军、王某1、沙城实验中学因健康权发生纠纷。王某1主张事故发生当天，王某1趴在桌子上休息，咎亚军无故过来推王某1，王某1本能的将咎亚军推开继续休息，不知什么原因，咎亚军将桌子掀翻，随手拿起板凳砸向王某1，王某1躲闪，板凳便砸在王某2身上，造成王某2受伤，该行为王某1属于紧急避险行为，王某1也是受害人，不应承担赔偿责任。一审法院已查明，昝某1和王某1在下课期间发生争执。争执过程中，昝某1随手拿起板凳向王某1砸去，凳子砸偏，砸中了在课桌上写字的王某2，致使王某2受伤。一审法院认定，王某1对王某2的受伤有因果关系，王某1承担10%的赔偿责任，并无不当。因此，对王某1的上诉主张，不予支持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0112行初1号原告王维涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处，住所地沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区。负责人韩兆廷，系主任。委托代理人齐国兴，系该单位工作人员。委托代理人侯秀春，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村。法定代表人阎俊义，系主任。委托代理人张俊东、尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。原告王维涛诉被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会要求给予村民待遇并发放停耕费一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其是后谟村村民，为农业户口。2000年上大学时，户口被迫迁入学校。2004年毕业后，户口迁回谟家村，户口性质变成了非农业户口。原告认为，原告仍然具有集体经济组织成员资格，应该享有农业户口应有的一切待遇。2017年年底及2018年年底的停耕费都没有给原告及孩子发放，其要求被告给予其和孩子补发停耕费。根据“农村集体经济组织成员”概念内涵的两个重要特点，原告认为其仍然享有集体经济组织成员资格，其属于集体经济组织成员，应该享有村里的停耕费补偿款。原告户口性质的变更是国家相关政策的问题，并不能代表原告的集体经济组织成员资格的丧失，而农村土地补偿款项的发放是以集体经济组织成员为依据的，而不应该以户口性质为依据。故诉至法院，请求依法判令二被告给原告及原告孩子村民待遇，补发原告及其孩子停耕费。另查明，原告王维涛以同一事实和理由于2019年将辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会列为被告诉至本院，本院于2019年7月18日作出（2019）辽0112行初82号行政裁定书，驳回原告王维涛的起诉。后原告不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽01行终1003号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（六）重复起诉的；”。原告王维涛于2019年以同一事实和理由已将辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会列为被告诉至本院，现又以同一事实和理由再次起诉被告辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，属重复起诉。其次，原告王维涛诉被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处要求给予村民待遇并发放停耕费，现原告王维涛为非农业户口，而非农村集体经济组织成员，在本案中，原告要求被告给予村民待遇并发放停耕费，实质上是要求确认其农村集体经济组织成员资格，上述诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告王维涛的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婷审 判 员  王 蓓人民陪审员  邱 实二〇二〇年五月十二日法官助理隋冰书记员孙晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2863号之一 申请执行人：蒙治光，男，汉族，1993年1月15日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：孙蒲军，男，汉族，1985年8月10日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人蒙治光与被执行人孙蒲军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民特33号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金人民币27001元及利息（暂未计算）、银行手续费79元，并承担本案执行费339元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法扣划被执行人名下公积金账户存款8185.35元，划付执行费339元外，剩余7846.35元已划付申请执行人，另，本院依法按月划扣被执行人的部分工资，暂未扣划到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓庆元
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执434号申请执行人：韩猛被执行人：王诚宣被执行人：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。法定代表人：王诚宣，董事长。被执行人：刘蕊申请执行人韩猛与被执行人王诚宣、刘蕊、天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7859号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请人执行事项已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  闻娣二〇二〇年五月六日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执781号 被执行人黎应洪，男，1950年10月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黎应洪贩卖毒品罪一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，黎应洪在普安县公安局有被扣押在存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨黎应洪在普安县公安局的扣押款人民币6207元至本院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月十二日 书记员  周小青
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢327号之三 申请执行人：樊津宏，男，1965年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：庞爱玲，女，1968年5月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：马裕，男，1962年3月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：何桂凤，女，1962年4月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人樊津宏、庞爱玲与被执行人马裕、何桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）霞法民三初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0803执恢327号执行裁定书，冻结了被执行人马裕在中国建设银行湛江海昌支行（账户：31×××10）内的存款1079666元，实际冻结5648.07元；和冻结被执行人马裕在光大银行广州黄埔花园支行（账户：54×××41）内的存款1079666元，实际冻结2920.23元。2019年12月27日，本院作出（2019）粤0803执恢327号之一执行裁定书，将上述账户中的存款划拨至本院指定账户偿还债务。经向湛江市自然资源局查询，发现被执行人有房地产可供执行，本院遂于2020年4月13日作出（2019）粤0803执恢327号之二执行裁定书，查封了被执行人何桂凤名下位于湛江市霞山区××北××之八土地使用权、首层06号房及702号房。2020年5月12日，申请执行人向本院递交申请，以暂不需对被执行人的财产进行评估拍卖为由，请求本院终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月十二日 法官助理**庄 书记员吴居鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初618号原告：张仕万，男，汉族，1977年9月19日生,云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：张蔼丽，女，回族，1991年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张俊杰，男，回族，1995年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系被告张蔼丽的弟弟,系特别授权代理。原告张仕万与被告张蔼丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员秦崧独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张仕万，被告张蔼丽及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系劳务合同关系，双方于2020年2月6日签订了厨房承包协议，约定由被告张蔼丽方将嵩明县嵩阳镇新纪元大酒店的厨房承包给原告张仕万管理、运作，并聘请原告张仕万为该厨房厨师长，聘期为自2020年2月6日至2020年6月6日的三个月；工资约定为被告每月向原告支付36000元人民币（大写：叁万陆仟圆整）作为劳动报酬。双方自愿平等订立协议后，原告张仕万于当日即2020年2月6日开始至2020年2月16日止，每日带领自己的工作团队到新纪元大酒店的厨房进行洒扫、修整厨房用具、菜品准备以及一系列厨房准备工作。后由于疫情影响，被告与原告于2月16日晚口头协商暂时中止工作，原告带领其团队先行回去休息等待复工通知并由被告支付原告及其工作团队停工期间的生活补贴、车旅费等生活必需费用，并约定为正常工资的10%。但自从2月16日以后，原告每次向被告主张自己的劳动报酬，被告先是以种种原因推脱，后来经过原告努力才联系上被告，但被告均不置可否、推脱搪塞。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告为期11日的劳动报酬人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）；2、判令被告支付原告自2020年2月16日停工起至今的生活补贴及车旅费等生活必需费用共计人民币4000元（大写：肆仟元整）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张蔼丽辩称：1、与原告签订厨房承包协议是事实，但因为疫情属于不可抗力导致餐厅不能正常营业，无法如期履行合同，不应向原告支付劳动报酬；2、原告并未实际向被告提供劳务，被告方的管理以打卡机记录为准，原告并没有2020年2月6日至2020年2月16日的打卡记录；3、我方因疫情原因本打算于2020年2月15日正式复工营业，但2020年2月14日我方收到嵩明县应对新型冠状病毒感染××疫情防控工作领导小组指挥部所发公告，要求餐饮企业继续停业，所以我方告知原告方餐厅将要继续停业，让原告方先行回家等待复工通知，自2020年1月20日至2020年4月10日处于停业状态，考虑原告生活困难的原因，我方在此期间预支了2000元。2020年3月22日至2020年4月5日因防控需要，我方所租用的新纪元大酒店被作为协助政府在疫情期间境外入昆人员留观的隔离酒店，复工日期被迫推迟。4、原告私自关闭了汉族厨房冰箱电路，导致储藏食品腐败变质。未按合同约定于规定时间保证到岗人数，约定为七人实际到岗六人。原告还于2020年3月2日在其微信朋友圈发布兼职视频。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2020年2月6日，原告张仕万与被告张蔼丽签订了厨房承包协议，双方在协议中约定：甲方（被告）将新纪元大酒店厨房承包给乙方（原告）管理和运作，聘请原告为该厨房厨师长，聘期为三个月，实际从2020年2月6日起至2020年6月6日止，期满如需继续聘用，必须另行签订协议。乙方每月总工资为36000元，每月15日-20日发放上月出勤工资，日后根据营业情况需增减人员，再考虑增减工资总额。甲方给予乙方每月4天休班，乙方保证至少7人到甲方厨房工作，乙方需于2月10日前人员到位。本协议订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行，经甲、乙双方协商，未能就变更本协议内容达成协商一致的，双方可以协商解除。乙方需在甲方找到厨师后方能离职，以便安排工作，否则一方应加倍赔偿另一方相对应的经济损失。甲方不按照协议约定支付报酬或者提供劳动条件的，乙方可以单方解除本协议，并要求甲方承担违约责任。原、被告在合同上签字并按捺手印。合同签订后，2月6日，到岗人员为一人，2月9日，原告到会泽接了四人到达嵩明。2020年2月14日，嵩明县应对新型冠状病毒感染××疫情防控工作领导小组指挥部下发《关于全面加强排查管控措施的紧急通告》，要求专业餐饮等场所继续暂停营业，开业时间根据疫情管控情况，另行通知。2020年2月16日，被告预支了2000元给原告作为团队路费。原告在收到预支的2000元后暂时将团队解散。2020年3月22日至4月5日，新纪元大酒店被设为境外入昆人员留观隔离酒店，现新纪元大酒店已恢复营业。以上事实，有原、被告陈述、营业执照、厨房承包协议、《关于全面加强排查管控措施的紧急通告》、收条、证明等证据在卷予以证实。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，对于原告要求被告支付为期11日（2020年2月6日-2020年2月16日）的劳动报酬人民币12000元的诉讼请求，本案中，虽然原、被告双方签订了厨房承包协议，但该协议因为受到疫情影响并未实际履行，原告在2020年2月10日前也未按合同约定保证七人团队全部到岗，在合同中并未对遭遇不可抗力等因素工资报酬如何支付进行过约定，原告当庭认可被告的餐厅从春节之后并未营业，双方所签合同并未实际履行，但考虑原告为餐厅营业召集团队并做了部分准备工作，本院酌情支持500元；对于原告要求被告支付自2020年2月16日停工起至今的生活补贴及车旅费等生活必需费用共计人民币4000元的诉讼请求，2020年2月16日，被告预支了2000元给原告，原告当庭予以认可，根据原告的当庭陈述，原告在收到被告预支的2000元后即时解散了团队，根据往返的路途，2000元已足以囊括原告团队成员往来的费用，故对该项诉请本院不予支持。对于原告辩称为灶具维修支出了1200元的修理费，原告提交的收款收据为单方提供，在收款收据上并未相应的凭证印章，原告在法庭辩论终结前并未明确向本院提出需要增加诉讼请求，故对该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、由被告张蔼丽于本判决生效之日起五日内支付原告张仕万劳务费500元。二、驳回原告张仕万的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张仕万承担80元，被告张蔼丽承担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年五月六日书记员 管文娟
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初873号 原告：陈炬宏，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：邓淞元，男，1988年2月23日出生，侗族，农民，住会同县。 原告陈炬宏与被告邓淞元民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈炬宏到庭参加诉讼，被告邓淞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈炬宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日被告向原告借款15000元，并出具了1份借条，但至今被告所欠本金及利息分文未付。原告多次催讨未果，特诉请法院支持原告的诉求。 被告邓淞元未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年11月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，原告当日转账10000元给被告。2018年4月8日，被告又向原告借款5000元，原告向被告支付了现金5000元，当日被告向原告出具了1份借条，内容为“今日借到陈炬宏壹万五仟元（15000.00）到年底还清。借款人：邓淞元”。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今分文未还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有借条、微信转账记录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，原告已足额向被告支付了借款本金15000元，履行了约定义务，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。虽原告要求被告支付借款利息，但并未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告邓淞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓淞元于本判决生效后五日内偿还原告陈炬宏借款本金15000元； 二、驳回原告陈炬宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告邓淞元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  侯尧川 人民陪审员  肖燕飞 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异12号异议人（协助执行人）：大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司。住所地，宁武县薛家洼乡孙家沟村。法定代表人：李四文，该公司董事长。申请执行人：苏建东，男，1975年1月11日出生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈沟村人，农民，住本村。被执行人：刘道国，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省新密市人，现住原平市永康南路八一东小区。异议人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司就被异议人苏建东与刘道国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。异议人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：异议人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司以对“第三人履行到期债务通知书”及“执行裁定书”表示无异议为由申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，裁定如下：准许异议人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司撤诉。审判长  祁志勇审判员  闫志锋审判员  李兴微二〇二〇年五月六日书记员  王 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1477号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月13日出生，汉族。被告人李某，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告人黄某，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初1477号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某某、李某、黄某犯寻衅滋事罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年五月六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执190号之二申请执行人：肖绍明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈贵彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈祖荣，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：刘永根，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1212号民事判决书，立案执行肖绍明与陈贵彬、陈祖荣、刘永根民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人陈贵彬、陈祖荣、刘永根未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈贵彬所有的位于四川省雅安市雨城区滨湖东路*号（房屋不动产权证号：雅房权证雨城字第01151**号、雅雨土国用（2016）第004**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人陈贵彬负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年五月六日书记员 牟虹锡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1472号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：涂浩，男，汉族，1989年4月12日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8337号民事判决书，向被执行人涂浩发出执行通知书，责令被执行人涂浩立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂浩银行存款446108.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭鑫妮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再3号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：高现争，男，1980年6月15日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告高现争追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）豫0527民初3518号民事调解，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2019）豫0527民监4号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬及原审被告高现争到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告高现争偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6710.85元；2.判令原审被告高现争支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6710.85元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，15.66元，1、2项合计6726.51元)；3、判令原审被告高现争承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，原审被告为购买内黄县照亮通讯器材门市部的手机苹果6s16g金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4559元，其中商品价款3799元（由商家收取），借款管理费760元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年4月19日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款6710.85元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告高现争辩称，当时在手机店分期购买手机签订借款协议，大概4000多元购买手机。因身体原因，没有能力偿还。本院再审查明，2016年4月19日，原审被告为购买内黄县照亮通讯器材门市部的手机苹果6s16g金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3518号民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  刘利超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2599号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：王志云，女，汉族，现住临淄区. 临淄区人民法院刑庭移交执行的王志云一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初457号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志云纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初457号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王志云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月六日 代理书记员  徐英鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13080号 申请执行人叶伟明,男。 申请执行人叶亚娇,女。 申请执行人文平,女。 申请执行人叶某1,女。 申请执行人叶某2,女。 申请执行人叶某3,男。 被执行人梁森平，男。 被执行人叶柳娟，女。 被执行人梁宏华，男。 被执行人邬汉英，女。 申请执行人叶伟明、叶亚娇、文平、叶某1、叶某2、叶某3与被执行人梁森平、叶柳娟、梁宏华、邬汉英借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6422号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请人1028654.8元及利息，并支付申请人律师费35000元；受理费16374元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位40530.97元，上述款项用于支付执行款23956.97元、诉讼费16374元，执行费200元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人邬汉英中国农业银行账户62×××63，期限自2019年8月21日至2020年8月21日；二、冻结被执行人梁森平深圳前海微众银行账户99×××832，期限自2020年3月4日至2021年3月4日；三、查封被执行人叶柳娟名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年8月23日至2021年8月22日（因车辆未实际扣押,暂不具备处置条件）；四、轮候查封被执行人梁森平名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月六日 书记员  李壬贵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3109号原告北京济多利导电料有限公司与被告北京金利华电机修理有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京济多利导电料有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京济多利导电料有限公司撤诉。审判员  刘洋二〇二〇年五月十二日书记员  孟妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1477号原告：金治华，女，1981年5月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：杨爱民，男，1974年6月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。原告金治华与被告杨爱民健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金治华的委托诉讼代理人刘金奎、被告杨爱民及其委托诉讼代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金治华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费2240.77元、交通费500元、护理费5225元、误工费5225元，住院伙食补助费5500元，以上共计18690.77元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日14时许，被告在平度市年好合婚庆礼仪店二楼喝酒时，与原告发生争执并将原告打伤，经平度市公安局法医鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。后原告至平度市人民医院住院治疗。为此，诉至法院，请求处理。杨爱民辩称，1.造成双方纠纷的原因是由原告引起，原告多次给被告前妻发微信，挑拨被告与其前妻夫妻关系，导致被告与前妻离婚；2.原告请求数额过高，根据当时司法鉴定，原告仅是轻微伤，且在双方互殴后，原告并未住院，仅做简单包扎，因此，其护理费、住院误工费等不应予以计算。综上，对原告伤情，原告本身有过错，应依法减轻被告赔偿责任。请法庭驳回原告不当诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日14时许，被告在平度市年好合婚庆礼仪店二楼和原告及潘小强喝酒时，因语言不和与原告及潘小强发生争执厮打并将原告打伤。原告受伤后被送往平度市人民医院门诊治疗，根据原告提供的医疗费发票，花费医药费898.5元。原告于9月11日到平度市旧店中心卫生院住院治疗，诊断为头部外伤、多发软组织伤。虽住院结算55天，但结合原告提供的住院病人费用清单及用药明细等证据，医院用药截止时间为9月22日，本院认可原告住院期间为9月12日至9月22日，共计11天，在此期间花费医药费共923.27元。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，平度市公安局对被告杨爱民作出行政拘留10天并罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告遇有纠纷本应友好协商，妥善解决。双方因琐事发生厮打，被告将原告打伤，对原告的合理花费，被告应予以赔偿。本院酌情确定原告承担20%责任，被告承担80%责任。原告受伤和实际住院共计13天，相关费用应按13天计算。原告主张的交通费未提交证据证明，但交通费系就诊的必要合理花费，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定本院酌情确定为100元。综上，原告的合理费用如下：医疗费1821.77元、误工费1235元（95元/天×13天）、护理费1235元（95元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费100元，合计5691.77元，被告应赔偿原告4553.416元（5691.77元×80%）。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱民于本判决生效后十日内赔偿原告金治华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4553.416元；二、驳回原告金治华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告金治华负担26.7元，被告杨爱民负担106.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月六日法官助理刘理红书记员金锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11330号原告：福州博尚投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所福建省福州保税区综合大楼15层A区-0844(自贸试验区内)。执行事务合伙人：陈财强，经理。委托诉讼代理人：吴和镇，上海澜亭(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林樱，上海澜亭(福州)律师事务所律师。被告：陈忠，男，汉族，1969年1月16日出生。原告福州博尚投资管理合伙企业(有限合伙)与被告陈忠退伙纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福州博尚投资管理合伙企业(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州博尚投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 员 费芸二〇二〇年五月六日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终158号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林金佺，男，1965年9月16日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省罗源县，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人林金佺犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月23日作出（2020）闽0902刑初234号刑事判决：一、被告人林金佺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、在案扣押的作案工具“陈厨记碎骨刀”一把，由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人林金佺不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林金佺表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林金佺申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林金佺撤回上诉。 宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年五月二十八日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6874号申请人：上海金播供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏全，执行董事。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：唐山福塔工程设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：荣艳丽。原告上海金播供应链有限公司诉被告唐山福塔工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海金播供应链有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山福塔工程设备租赁有限公司银行存款人民币2,260,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山福塔工程设备租赁有限公司银行存款计人民币2,260,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢71号牛小玲：牛小玲与刘志海、张笑岩借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息共计87936.00元。经本院立案执行，现已执行到位87936.00元。本院已于2020年5月12日将该款给付申请执行人牛小玲。至此，牛小玲向本院申请执行的(2016)黑0281民初3281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初775号 原告：张玉生。 委托诉讼代理人：张德峰，1974年6月10日。 被告：蒋亮文。 原告张玉生诉被告蒋亮文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生及委托诉讼代理人张德峰到庭参加诉讼，被告蒋亮文经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款97000元，并自立案之日起按中国人民银行贷款利率偿付利息至给付止；2、案件受理费及因诉讼发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告清包九台凤凰城和长春新星宇之悦工程时，于2014年至2016年雇用原告为放线员，工程结束，被告共欠原告工资款142000元，被告一直承诺工程款下来，即付清工资，并于2017年4月17日为原告出具了欠据。2018年春节前，被告给付4万元，于2019年春节期间给付5000元，尚欠97000元未付，此款经原告催要，被告一直拖延，致原告合法权益受到侵害，故根据《合同法》有关规定，具状告诉，请依法判决。 被告蒋亮文未到庭，无辩论意见。 经审理查明，2017年1月24日，被告蒋亮文给原告出具欠据一枚，写明：“欠据欠工资款壹拾肆万贰仟元￥142000.00元（张玉生）凤凰城三期B区17#楼负责人：蒋亮文×××，2017年4月17日，于振国×××.”经查，被告蒋亮文还了45000元，还差97000元未还。 本院认为，原告出示了被告蒋亮文出具的借条，证实欠工资款事实的存在。被告已经偿还了45000元，被告尚欠本金数额为97000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋亮文于本判决生效后立即给付原告张玉生欠款本金人民币97000元及利息（自2020年4月10日起至给付之日按年利6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.00元，由蒋亮文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年五月六日 书记员 杨仕博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初309号原告：孙继东，男，1978年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：翟栓柱，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘海新，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙继东与被告翟栓柱、刘海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙继东及其委托诉讼代理人白忠平，被告翟栓柱、刘海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款200000元及自2017年12月30日始至还款完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月24日，二被告因生活所用向原告借款200000元，约定2016年12月30日还款，当即二被告给原告出具借据一枚，但到期后二被告以各种理由推拖迟迟不还，故原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决。被告刘海新辩称，借款属实，但自2016年12月30日开始每月给付原告6000元，已经付到2018年3月25日，共计给付原告162000元了。被告翟栓柱答辩意见同刘海新答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日被告刘海新、翟栓柱向原告借款200000元，借款当日双方签订借款合同一份，借款期限自2016年1月4日起至2016年12月30日止。后二被告未能给付借款，双方商定后，将借款期限更改为2016年12月24日至2017年12月30日止。庭审中，原告孙继东自认已经收到二被告支付的利息款24000元。上述事实有当事人陈述及原告提交的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告孙继东与被告刘海新、翟栓柱之间的民间借贷合同合法有效。孙继东向二被告交付了借款，履行了交付义务，二被告取得借款后，未按照合同约定返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告返还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2017年12月30日始按年利率6%计算利息的请求，因原告当庭自认，已经收到二被告支付的利息款24000元，又因原告未提交证据证明双方有按月利2%计息的约定，故本院依法确定此款系200000元为本金按年利率6%计算的24个月的利息，即2017年12月30日始至2019年12月30日止的利息。二被告提出已经返还原告借款162000元，但原告不予认可，二被告亦未提交证据进行佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果”之规定，二被告应当承担不利的法律后果，对其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海新、翟栓柱于本判决生效后立即给付原告孙继东借款200000元，并支付以200000元为本金，自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告孙继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘海新、翟栓柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 福 荣审 判 员 初 永 清人民陪审员 赵 雅 玲 二〇二〇年五月十二日书 记 员 白朝力格日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街道县门街7号。负责人徐养南，该支行行长。委托代理人王少雄，该支行员工。被执行人蒋国涛，男，1978年4月19日生，汉族，住西安市蓝田县三官庙镇里峪湾村蒋南组15号，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与蒋国涛信用卡纠纷一案中经查，被执行人蒋国涛名下有位于西安市蓝田县三里镇零散农户0幢五里头一组4室，不动产权证号为20150825004x，建筑面积为109.55㎡的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋国涛名下位于西安市蓝田县三里镇零散农户0幢五里头一组4室，不动产权证号为20150825004x，建筑面积为109.55㎡的房产一套。二、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。本裁定送达后立即生效。执行员  张定毅二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 蒙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1858号申请人：牟森，男，1989年9月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：寿光普利置业有限公司。住所地：羊口镇太平西街27号。法定代表人：王英三。申请人牟森于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1590624元，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1590624元。案件申请费5000元，由申请人牟森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月六日书记员  郭 琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终203号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇韩佐光电电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区兴东路6号二楼。统一社会信用代码914420000952775620。投资人：梅德友，该厂经理。委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市凯美威克电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉堂街道田寮社区汉海达高新产业园4栋5楼。统一社会信用代码91440300082478998T。法定代表人：胡云庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：殷华，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：张玉娣，女，1938年7月24日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南亿尔能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道金海路158号钟爱一生综合楼第二层。统一社会信用代码914301113940641968。法定代表人：刘进，经理。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇韩佐光电电器厂、深圳市凯美威克电子有限公司因与被上诉人殷华、张玉娣、湖南亿尔能科技有限公司产品责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初2592号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人中山市东凤镇韩佐光电电器厂预交的二审案件受理费14592元,上诉人深圳市凯美威克电子有限公司预交的二审案件受理费15300元予以退回。审判长 赵 旭审判员 顾连凤审判员 缪翠玲二〇二〇年五月十二日书记员 王 霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保13号申请人：王玉梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住博乐市。被申请人：徐亚，女，1991年6月9日出生，汉族，住博乐市。申请人王玉梅于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚位于××区的房屋予以保全，申请人王玉梅提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人徐亚所有的的位××区的房屋，查封期限为36个月，自2020年5月18日至2023年5月18日。案件申请费1370元，由申请人王玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟倩 二〇二〇年五月十八日 书记员 斯青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执772号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人邓金萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人雷卫洪，男，1959年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷卫洪、邓金萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷卫洪、邓金萍于2020年5月11日达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中银消费金融有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐丽云
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执753号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人贺庆忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人吕远俊，女，1970年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人董志圣，男，1974年5月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人伊树福，男，1963年1月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人贺在玉，男，1953年4月1日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贺庆忠、吕远俊、董志圣、伊树福、贺在玉在银行的存款25万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月十二日书记员  郑伟娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1274号原告:尹健清，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会尹屋组，身份证号码：441************338。委托代理人：徐健，男，1994年3月1日出生，住英德市望埠镇龙尾山水泥厂，身份证号码：441************318。系公民代理。被告：胡喆，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省英德市*******，身份证号码：441************411。本院于2020年3月11日立案受理原告尹健清诉被告胡喆民间借贷纠纷一案，原告尹健清于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹健清撤回起诉。本案诉讼费212.5元，由原告尹健清负担。审判员  赵红波二〇二〇年四月二十九日书记员  邓积舜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1941号原告：志圣科技（广州）有限公司东莞分公司，住所地东莞市大朗镇长塘第三工业区78号云松楼一楼，统一社会信用代码：914************422。负责人：梁茂忠。委托诉讼代理人：刘颖彬，系该公司员工。被告：吴志骞，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市****************，公民身份号码为422************536。原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司与被告吴志骞经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月7日，原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告志圣科技（广州）有限公司东莞分公司负担。审判员  龚国柱二〇二〇年五月七日书记员  陈佩君卢凤英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初312号 原告：颜昌达，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：胡明，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告颜昌达诉被告胡明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜昌达、被告胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜昌达诉称：被告于2017年侵占了原告位于二塘镇新合村××山林××5.66亩（地块名称：大海子，四至东至贺国国、西至颜平尔、南至六队、北至沟子），至今未归还原告。该地块于1984年进行分配，二塘镇××组共102人分配山林，其中51人分大海子山林（包括原告），51人分张家树林山林（包括被告），原告在大海子山林分得5.66亩。原告一直管理使用该地块并在该地块种有核桃树，2017年被告侵占后，砍伐了原告的山林和核桃树，改为熟地。该地块在存在争议的情况下，新合村干部将该地块登记在被告名下，导致该地块荒置两年。2019年5月29日原告申请村委会调解，但被告并未在村委会约定调解时间到场处理。之后原告向二塘镇政府反映情况，二塘镇政府于2019年7月29日下发塘府发（2019）50号答复意见给原告，仍然未果。为此，原告请求法院判令被告返还土地5.66亩山林；本案诉讼费由被告承担。 被告胡明辩称：1、争议土地属被告父亲胡顺科为户主分得的，不存在被告仅能分张家树林林地的事实；2、被告一直对争议地管理使用，于1998年开始就种植土豆、荞麦等作物，并于2009年开始种植树木，又于2017年享受到该块土地退耕还林政策优惠。2017年是原告破坏了被告在该块土地上的植物。请求人民法院驳回原告的诉讼请求；对其虚假诉讼移交公安机关，并且赔偿被告160棵李子树（每棵50元）损失8,000元。 经审理查明：李金凤与原告颜昌达系夫妻关系。颜明忠系原告颜昌达父亲。胡顺科系被告胡明父亲。颜昌达父亲颜明忠于1984年2月14日与新合公社新合大队第五生产队签订了宜林宜牧荒山管理使用合同书，该合同书载明：“自留山共3幅，面积5.6亩，其中地名大海子四至为东抵涂顺昌界、西抵谢友禄、南抵60人界、北抵沟为界。”胡明父亲胡顺科于1984年2月14日与新合公社新合大队第五生产队签订了宜林宜牧荒山管理使用合同书，该合同书载明：“自留山共2幅，面积3.2亩，其中地名大海子四至为东抵胡顺义、西抵胡顺学、南抵六队界、北抵坎沟为界。”2017年原、被告双方对位于新合村××组（小地名：大海子），四至为东至胡相举地、西至六组地界坎子、南至六组地界坎子、北至沟的土地归属产生争议。2019年6月19日新合社区干部对1984年参与分地的组干部颜仕明作了访问记录，该记录载明：“当时参与分地的有22至23户，地界记不清楚了，颜昌达当时未参与分地。胡顺科和颜昌达家在大海子都有地，但已记不清两家的具体位置。”2019年6月25日新合社区居委就该争议组织双方调解，调解未果。2019年7月29日二塘镇人民政府对颜昌达就该土地争议的信访事项进行答复，作出塘府发［2019］50号答复意见，载明：“根据颜昌达提供的自留山证记录的四至界限及颜昌达指出的胡明现管理的土地的界限不一致，且地貌改变较大，不能有效证明胡明现所管理的林地系颜昌达家所有，而颜昌达又不能提供有效的说明证据证明，经二塘镇人民政府走访调查也未能明确原告颜昌达山林所处位置，故镇政府多次组织，但双方均不让步，调解未成功。建议颜昌达收集相关证据，申请进入林地确权程序或依法向人民法院提起诉讼保障合法权益。”2020年3月10日新合社区居民委员会出具了证明，载明：“2010年新合村核桃苗种植期间，胡明家大海子地段未与任何人有争议”。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的宜林宜牧荒山管理使用合同书、塘府发［2019］50号答复意见，被告提供的新合社区委员会证明、新合社区委员会调解笔录、新合社区委员会对颜仕明的访问笔录、宜林宜牧荒山管理使用合同书，法院依职权制作的现场勘验图，在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中原、被告因争议土地的所有权发生争议，虽原告提供了宜林宜牧荒山管理使用合同书，但被告在庭审中也提供了宜林宜牧荒山管理使用合同书，经本院现场勘验争议地小地名为“大海子”，该争议地的四至与双方合同书上载明的“大海子”自留山四至均不完全相符，且原告对被告提供的新合社区委员会对颜仕明的访问笔录予以认可，该访问笔录载明原、被告双方均在小地名为“大海子”的地块拥有自留山，故原、被告争议土地权属不明，双方争议实质上是土地权属的争议，应向人民政府申请解决。本案中原、被告曾经对本案争议土地进行过协商解决，在协商不成后，原告通过信访请求了当地人民政府处理，原告对政府处理意见不服的应当提起行政诉讼。综上本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，就权属问题产生的其他纠纷，可在权属问题明确后另案主张权利。被告辩称原告拔掉其种植的核桃树要求原告赔偿，原告认可其拔掉的是李子树，被告也未提供证据证明原告拔掉树木的品类、数量及价格，本院无法查明被告的具体损失，且被告的财产损失与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故本院对被告的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜昌达的起诉。 案件受理费60元，由原告颜昌达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  胡文才 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孔 琴
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初421号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人鲍远双，男，1981年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省六安市裕安区*******梓树组，公民身份号码342************815。因本案于2019年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人鲍远双犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人鲍远双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日凌晨0时50分许，被告人鲍远双酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿珠海市***由东往西方向行驶至造贝路路口时，与黄诗海驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警到场将其查获。经抽血检验，被告人鲍远双血液中乙醇含量为198.8mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人鲍远双醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍远双认罪认罚，建议本院对被告人鲍远双判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人鲍远双的供述，被害人黄诗海的陈述，证人廖丽华的证言，血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，接警单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险电子保单，机动车综合商业保险单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，交通事故车物损失价格鉴定结论明细表，交通事故车物损失价格鉴定通知书，事故协议书，求情信，谅解书，鉴定委托书，物证检材信息，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人鲍远双对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲍远双于2019年12月14日赔偿了黄诗海的全部损失，并取得其谅解。本院认为，被告人鲍远双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍远双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍远双归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍远双造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人鲍远双赔偿了黄诗海的全部损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍远双的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲍远双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月三十日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。