天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4566号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：王海平，山东诚杰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：栾小军，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：卢雪岚，女，1984年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告栾小军、卢雪岚融资租赁合同纠纷一案，本院2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳、王海平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付全部未付租金229818.24及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日的迟延天数，按日万分之六/日利率计算，暂计算至2020年2月24日为318.87元）；上述费用共计为230137.11元。二、依法判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年8月2日，被告栾小军、卢雪岚与原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司签订编号为C-B01-ZB2019006692的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租的方式从原告处融资租赁一辆比亚迪2019款DM2.0T全时四驱智联创享型汽车（车架号为：LC0CD4C42K1022916），租赁物总价值为259900元，融资额199900元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月5日，每期租金为7181.82元，合同签订之后，原告根据根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付至第三方深圳前海捷和供应链管理有限公司，深圳前海捷和供应链管理有限公司与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告仅向原告支付了4期租金后便不再支付，原告经多次催告被告支付租金均无果。根据《融资租赁合同》第10.2条约定，如乙方（被告）未按照合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方（原告）支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率计算。第10.4条约定，如乙方（被告）未能严格履行合同项下任何一项条款，即属于违约。甲方（原告）有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方（被告）支付所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项，据此，被告未履行付款义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益，故成诉。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及合同附件、合同签约见证照、《机动车登记证书》《车辆交接单》《机动车销售统一发票》《放款操作申请单》《电子银行回单》、催收记录等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月2日，原、被双方签订了《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁比亚迪一辆，租赁物总价值259900元，留购价每车200元，融资额199900元，首期款为60000元，租赁日为2019年8月5日，租金支付日为每月5日，支付方式为月后付。同时《售后回租融资租赁合同》还约定，如被告未按合同约定支付租金、保证金等，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以日万分之六利率计算。如被告违约，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同履行过程中，原告根据被告签署的《放款操作申请单》于2019年8月5日向深圳前海捷和供应链管理有限公司支付租赁物转让款199900元。之后被告接收了案涉车辆，并就案涉车辆办理了机动车登记手续（车牌照号粤ＢＦＣ××**），且与原告就前述案涉车辆办理了车辆抵押登记手续。被告按照合同约定向原告支付了四期租金，原告主张双方签订的《售后回租融资租赁合同》于首次开庭之日（2020年5月11日）到期，至该日止拖欠第5-9期租金合计35909.1元，全部未到期租金合计193909.14元。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向指定经销商支付了购车款项，代缴了保险等费用，并将车辆租赁给被告实际使用，被告应按期足额支付租金及其他应付款项。现原告提出被告自2020年1月5日起拖欠租金，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对被告自2020年1月5日起再未支付租金的事实予以确认，因被告的行为已构成违约，原告有权要求加速履行合同，庭审中原告表示以首次开庭作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息一节，案涉合同第10.2条约定，如乙方未如期足额向甲方支付租金及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日次日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。原告主张截至合同加速到期日已到期租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾小军、卢雪岚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金35909.1元及其逾期利息（逾期利息共计算5期：每期均以7181.82元为基数，按日万分之六的标准，分别自2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月6日、2020年4月6日、2020年5月6日起计算至实际给付之日止）、未到期租金193909.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2376元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。