福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2613号 原告：朱志健，男，汉族，1982年10月30日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 被告：雷小杰，男，汉族，1987年8月10日出生，住厦门市集美区。 被告：雷荣仁，男，汉族，1963年10月16日出生，住漳州市华安县。 被告：厦门益丰圣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金昌路****，统一社会信用代码：9135020607281453XT。 法定代表人：雷荣仁，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所实习律师。 原告朱志健与被告雷小杰、被告雷荣仁、被告厦门益丰圣贸易有限公司（以下简称益丰圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志健的委托诉讼代理人王俊贤、杨伟钦，被告雷小杰、被告雷荣仁以及被告益丰圣公司的共同委托诉讼代理人陈源成、黄晓涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志健向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷小杰立即向朱志健支付货款人民币1067007元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止）。2、请求判令雷荣仁对本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由雷小杰、雷荣仁承担。诉讼中，朱志健变更诉讼请求为：1、请求判令雷小杰立即向朱志健支付货款人民币1092007元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止）。2、请求判令雷荣仁、益丰圣公司对本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由雷小杰、雷荣仁、益丰圣公司承担。事实和理由：1、雷小杰常年向朱志健购买大米，经朱志健与雷小杰结算，雷小杰确认截至2020年3月15日，尚欠朱志健大米货款人民币1187007元，由此具一张《欠条》交由朱志健收执。雷荣仁及益丰圣公司作为担保人在《欠条》上签字、盖章确认。《欠条》出具后，雷小杰仅向朱志健还款人民币95000元，至2020年4月11日尚欠朱志健货款人民币1092007元。2、雷小杰、雷荣仁和益丰圣公司提供的发票确实是我方指示南京谷盛米业有限公司开具的，但是不能证明南京谷盛米业有限公司与益丰圣公司存在买卖关系。我方系南京谷盛米业有限公司在闽南地区的总经销商，我方在该公司存放了几百万担保金，南京谷盛米业有限公司根据我方提供的订单向我方批量发货，相应的货物也存放在朱志健的仓库，我方再根据自己的客户需求，将货物发给客户。相当于我们是批发商，将大米零售给雷小杰。我们在闽南地区不单只有雷小杰一个客户。3、雷小杰向朱志健购买大米过程中，货款系朱志健雇请的员工（厦门办事处负责人）欧阳志芳代收，付款人系雷小杰的配偶黄雅燕。4、欠条中还款记录以及益丰圣公司旁边的“担保人”是朱志健的父亲朱和平书写的，“雷小杰”的签名是雷小杰签的。5、我们送货给客户时的“送货单”是我方自己制作的，上面是没有南京谷盛米业有限公司的盖章，但是里面会有“谷盛米业货物中转单”的标识，为了就是区分货物的来源地。6、我方是南京谷盛米业有限公司闽南地区的总经销商，如果货物是南京谷盛米业有限公司生产的，除非雷小杰从外省购买，不然都是从我们这里购买的。7、按照交易习惯，付钱的是雷小杰妻子，收钱的是朱志健指定的收款人，买卖关系的双方理当是雷小杰与朱志健。 雷小杰辩称：1、本案讼争欠条实际上是益丰圣公司向南京谷盛米业有限公司购买大米，双方对账后出具的。雷小杰、雷荣仁是益丰圣公司的工作人员，代表益丰圣公司进行对账。朱志健代表南京谷盛米业有限公司进行对账，因此朱志健无权要求雷小杰、雷荣仁、益丰圣公司支付大米款。如果要追讨大米款，应该由南京谷盛米业有限公司向益丰圣公司追讨，朱志健不是本案的适格原告，雷小杰和雷荣仁也不是本案的适格被告。2、欠条结欠的金额1092007元我方没有异议，但是益丰圣公司旁边的“担保人”是朱志健自己补的，公司并不是担保人，雷小杰和雷荣仁是代表公司进行结算的。3、我方的货款是支付给业务员欧阳志芳，付款人是雷小杰的妻子。4、据我方当事人陈述，朱志健的父亲朱和平曾经是南京谷盛米业有限公司的法定代表人。我方与南京谷盛米业有限公司早在2004年或2005年就开始合作，后来成立了益丰圣公司，我方就以益丰圣公司的名义与南京谷盛米业有限公司进行合作。南京谷盛米业有限公司送货给我方时，都会提供送货单，送货单盖有南京谷盛米业有限公司的公章，因此买卖关系的双方应该是益丰圣公司与南京谷盛米业有限公司，南京谷盛米业有限公司应该对本案的债权进行确认。5、南京谷盛米业有限公司的大米货源都来自朱志健。 雷荣仁的答辩意见与雷小杰一致。 益丰圣公司的答辩意见与雷小杰一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于朱志健提交的欠条、确认书、账户明细单；雷小杰提交的增值税专用发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年3月15日，雷小杰向朱志健出具了一张《欠条》，记载：至2020年3月15日止结账后，欠朱志健大米款人民币大写：壹佰壹拾捌万柒仟零佰零拾柒元（￥1187007元），履行地：漳州市芗城区人民法院。雷小杰在“欠款人”一栏签字，雷荣仁在“担保人”一栏签字。在该欠条空白处有益丰圣公司的盖章，但盖章上面的“担保人”并非雷小杰书写，而是朱志健的父亲书写的。欠条载明了从2020年3月16日至2020年4月1日，雷小杰（通过其配偶黄雅燕支付）共计支付大米款95000元（收款人为欧阳志芳），至2020年4月11日尚欠1092007元。 2、2020年5月5日，南京谷盛米业有限公司出具一份确认书：本公司确认，朱志健（公民身份号码：3506001982××××××××）系本公司福建省闽南区域总经销商。朱志健向本公司批量购买大米产品后在福建省闽**域转售他人。朱志健向客户销售本公司产品期间，本公司根据朱志健提供的客户名称、购买数量开具相应票据。 3、欧阳志芳系朱志健雇请的员工，其在朱志健指示下，与雷小杰交付大米，并代朱志健收取雷小杰支付的货款。 4、2019年1月至2020年3月南京谷盛米业有限公司根据朱志健提供的客户名称及购买数量向益丰圣公司开具多份增值税专用发票。 5、诉讼中，朱志健向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，裁定查封、冻结雷小杰、雷荣仁价值相当于1067007元的财产。朱志健为此支付财产保全费5000元。 本院认为，朱志健与雷小杰通过结算，雷小杰向朱志健出具了《欠条》，确认雷小杰尚欠大米款共计1092007元。雷小杰辩称，其与朱志健并无买卖关系，实际产生买卖关系的主体是益丰圣公司与南京谷盛米业有限公司。但通过南京谷盛米业有限公司出具的《确认书》可以证实朱志健是南京谷盛米业有限公司在福建闽南地区的总经销商。雷小杰所购买的南京谷盛米业有限公司生产的大米货源都来自朱志健，雷小杰支付的大米货款也是支付给朱志健雇请的员工欧阳志芳，雷小杰也是与朱志健进行的结算，欠条也明确写明其是欠朱志健的大米款，无论是双方提供的证据还是双方的庭审陈述，都可以证实雷小杰与朱志健之间存在买卖合同关系。至于雷小杰提供的增值税专用发票，系南京谷盛米业有限公司开具给益丰圣公司的，南京谷盛米业有限公司出具的《确认书》已经明确表示，是根据朱志健提供的信息开具的，这也符合大米行业的交易习惯。因此朱志健主张雷小杰支付尚欠的大米款1092007元，于法有据，本院予以支持。雷荣仁在“担保人”一栏签字确认，本院认定雷荣仁为本案欠款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，雷荣仁应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向雷小杰追偿。益丰圣公司虽然在《欠条》上盖章，但是其并未在《欠条》上明确表明其为本案债务提供保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，朱志健主张益丰圣公司承担连带责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，雷小杰应从朱志健起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、雷小杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志健尚欠货款1092007元，并从2020年4月3日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 二、雷荣仁对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向雷小杰追偿； 三、驳回朱志健的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14628元，减半收取7314元，由雷小杰、雷荣仁负担。保全费5000元，由雷小杰、雷荣仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年五月九日 法官助理  阮小芳 书 记 员  王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。