山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2345号 上诉人（原审原告）:石好农，男，1951年7月14日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王则胜，男，1970年7月17日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李乐东，男，1971年2月28日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人:李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 上诉人石好农因与被上诉人王则胜、李乐东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石好农上诉请求：1.撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3212号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王则胜、李乐东、人民财险潍坊分公司负担。事实和理由：1.一审法院按照农村居民标准计算石好农的残疾赔偿金，属于认定事实错误，应当按照城镇居民标准予以计算。石好农虽系农村户口，但主要居住在济南市社区，主要生活来源为城镇务工收入。依据最高人民法院的相关司法解释，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。石好农在一审中提交的街道办事处证明、村委会证明、收入证明、员工证明及证人证言等，均可以证明其符合城镇居民的赔偿标准。2.一审法院认定的石好农误工费事实错误，数额明显低于其收入标准。石好农提交的收入证明、误工证明、单位证明、工资明细、证人证言等证据，证明其具有劳动能力，有收入来源，且因案涉交通事故受伤导致误工损失。一审法院虽对该事实依法予以确认，但未按照石好农的实际收入情况计算误工费用，判决认定的数额明显过低。石好农提交的收入证明、证人证言、工资明细等证据，可以证明其为园林古建筑行业的专业人员，该行业的平均工资最低为每天300元。依据最高人民法院的司法解释，关于误工费用的计算，当事人有固定收入的，应当按照收入情况结合误工期限计算。一审法院按照108.35元／天的标准计算石好农的误工费，违背客观事实。3.一审法院关于石好农被扶养人生活费的认定事实错误，违背事实情况。依据相关法律规定，夫妻双方有相互扶养的义务。石好农的妻子患有重症肌无力，常年卧床不起，期间一直需要药物及物理治疗，需要石好农及子女的扶养照顾。本次交通事故之前，石好农主要从事园林古建筑工作来获取收入，并以此作为扶养照顾妻子的费用，后因案涉交通事故受伤无法再从事上述工作，丧失了扶养照顾妻子的收入来源。石好农一审中提交的村委会证明、住院病历、亲属证明、证人证言等证据，可以证明上述事实，但一审法院未考虑上述事实，即对石好农主张的被扶养人生活费不予支持。 王则胜、李乐东、人民财险潍坊分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 石好农向一审法院起诉请求：1.判令王则胜、李乐东赔偿医疗费23702.5元、交通费1000元、伤残赔偿金205654.8元、误工费24827.4元、护理费24151元、被抚养人生活费99978元、营养费1800元、住院伙食补助费525元、住宿费1676元、后续治疗费（待实际产生后再另行主张）、精神损害抚慰金30000元，共计411765.1元；2.判令人民财险潍坊分公司在保险责任范围内承担上述第一项中的相应赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用由王则胜、李乐东、人民财险潍坊分公司负担。 一审法院认定事实：2018年7月9日17时许，石好农乘坐王则胜驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车自工地返家途中，与李乐东驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮载货车发生碰撞，石好农伤重住院治疗。2018年7月23日，经临朐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王则胜承担事故的主要责任，李乐东承担事故次要责任。 李乐东驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮载货车在人民财险潍坊分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 根据石好农的申请，法院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其进行了司法鉴定，鉴定意见为：石好农左眼伤情构成七级伤残，伤后六十天内需壹人护理。 关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。石好农提交了临朐县寺头镇于家庄村委会证明、姚家街道蓝天苑社区居民委员会居住证明，主张应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。经审核，石好农提交的证据不符合法律规定，其提供的证人证言证实其在出事前一直在本村居住，且不断外出打工，并不符合城镇居民的身份，故对其该项主张，法院不予支持。 关于误工费的赔偿标准问题。石好农主张应按专业从业人员计算，并向法庭提交了单位证明、证人证言等。石好农系农村居民，且其从事的仿古建筑属特殊工种，虽无从业资格证书，但上述证据足以证实该事实，对其该项主张，法院予以部分支持。 3.关于被扶养人生活费应否支持的问题。石好农主张其配偶作为被扶养人，无法律和事实上的依据，法院不予支持。 4.关于交通费1000元的问题。该费用系石好农因本次交通事故产生的费用，并提供了相关证据，法院予以认可。 5.关于住宿费1676元的问题。石好农提供了其家属因交通事故产生的实际住宿费用的证据，法院予以支持。 6、关于精神损害抚慰金的问题。石好农主张30000元，于法无据，根据相关规定，法院酌定为3000元。 综上，石好农因本次交通事故造成如下损失：医疗费23702元、伤残赔偿金84650.8（16279元/年*13年*40%）元、误工费6501（108.35元/天*60天）元、护理费6501（108.35元/天*60天）元、住宿费1676元、住院伙食补助费560（35元/天*16天）元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计130990.8元。 一审法院认为，王则胜与李乐东发生交通事故并致石好农人身受伤属实，王则胜承担事故的主要责任，李乐东承担事故次要责任，法院予以确认。对于石好农主张的各项费用，法院已经确认为130990.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，石好农的损失应先由人民财险潍坊分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由王则胜与李乐东按责任分担。王则胜提出其与石好农系同事，应属好意同乘关系，其已经全部垫付医疗费的答辩意见，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计113328.8元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王则胜赔偿原告剩余损失17662的70%，计12363.4元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告李乐东赔偿原告剩余损失17662的30%，计5298.6元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告石好农的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476.48元，由原告承担4056.48元，由被告王则胜承担2394元，由被告李乐东承担1026元。 二审中，当事人没有提交新证据。除关于残疾赔偿金的赔偿标准、数额外，对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于误工费的赔偿标准问题。石好农虽系农村居民，但其提交的证据能够证实其亦从事仿古建筑这一特殊工种，综合考量后，一审法院按108.35元/天的标准作为其误工费的赔偿标准，并无不当。 关于石好农妻子的被扶养人生活费应否支持的问题。石好农的该项主张，无事实和法律依据，无法获得法院支持。 关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。囿于石好农一审中提交的证据，又如一审判决的分析，按农村居民标准计算石好农的残疾赔偿金本无错误，但根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，该损失应调整为按城镇居民标准计算，为205654.8元（39549元/年*13年*40%）。 经本院重新核定，石好农的总损失共计251994.8元，依法应由人民财险潍坊分公司先在交强险赔偿限额内赔偿120000元；剩余损失131994.8元，再由王则胜、李乐东按各自事故责任分别赔偿92396.36元（131994.8元*70%）、39598.44元（131994.8元*30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3212号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿石好农各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、王则胜赔偿石好农损失92396.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、李乐东赔偿石好农损失39598.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回石好农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7476.48元，由石好农负担4056.48元，由王则胜负担2394元，由李乐东负担1026元；二审案件受理费7476.48元，由石好农负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昱萱