江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初59号原告：丰城市孙渡街道阳坊社区居民委员会余熊组。住所地：江西省丰城市孙渡街道阳坊社区居民委员会余熊组28号。主要负责人：余和平，该组组长。委托诉讼代理人：梁辉珍，男，1964年10月24日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。被告：徐梦瑶，男，1992年12月10日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：南昌立凯汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场西路68号干警宿舍1栋4单元502室（现地址为江西省南昌市南昌县汇仁大道266号）。统一社会信用代码：91360103MA3614CE5W。法定代表人：李伟荣，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17—18层、A101—A105号（现地址为江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号煌盛外滩国际A座）。统一社会信用代码：91360100683461956P。主要负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号码：136××××58061。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号码：136××××40640。原告丰城市孙渡街道阳坊社区居民委员会余熊组（以下简称原告）与被告徐梦瑶、南昌立凯汽车服务有限公司（以下简称立凯公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰城市孙渡街道阳坊社区居民委员会余熊组及其委托诉讼代理人梁辉珍、被告徐梦瑶、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托诉讼代理人谢小娟到庭参加诉讼，被告南昌立凯汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰城市孙渡街道阳坊社区居民委员会余熊组向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的牌楼重建费90023.01元、鉴定费6000元，总计96023.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日16时50分，被告徐梦瑶驾驶车牌号为赣Ａ×××××重型货车沿丰合路行驶至口时，撞到原告村口的牌楼，致使该牌楼受损，该事故由丰城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第360981420190005075号）认定：被告徐梦瑶承担该事故的全部责任。事故发生前，赣Ａ×××××投保了保险，故人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司也应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告的牌楼经丰安司法鉴定中心“丰安鉴定【2019】建工造鉴字第02号”司法鉴定意见书所作出的鉴定总建造费90023.01元、鉴定费6000元，以上损失合计为96023.01元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐梦瑶辩称，对发生事故及责任划分无异议，对鉴定的损失无异议。被告南昌立凯汽车服务有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称，1、对本案事实及责任划分无异议，答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告南昌立凯汽车服务有限公司之间存在交强险、商业三者险，答辩人只在保险责任限额范围内进行赔付。2、被答辩人诉请事故造成牌楼损失的费用应为恢复原状费用，而不是将牌楼推翻重建费用。本次交通事故造成牌楼部分损失，丰城丰安司法鉴定中心是对涉案牌楼推到重新翻建进行的鉴定，其鉴定范围大于牌楼因本次事故造成的损失，其中包括了改建的成本费用。而根据丰城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及牌楼现场照片可知，该牌楼修建已有年限，改建成本的这部分费用应不属于本次事故造成的损失，不应由答辩人承担，应按答辩人公估金额42386.2元来计算。3、保险公司不属于侵权人，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔项目，故鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的丰城丰安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，该证据系具有资格的鉴定机构作出、依据充分，故本院予以采纳，并作为认定原告牌楼修复费用需要90023.01元的事实依据；2、被告徐梦瑶提供的收条1份，该证据系原件、由原告负责人的签名，故本院予以采纳，并作为认定被告立凯公司因交通事故补偿原告20000元的事实依据；3、被告南昌支公司提供的《公估报告》1份，该证据系其单独委托、不是有资质的鉴定机构作出，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月28日16时50分，被告徐梦瑶驾驶车牌号为赣Ａ×××××重型货车沿丰合路行驶至丰合路丰合南路段余熊村村口时，撞到原告村口的牌楼，致车辆及牌楼受损。2019年9月29日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190005075号道路交通事故认定书，认定被告徐梦瑶负事故全部责任。2019年11月11日，被告立凯公司补偿原告20000元。2019年11月15日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2019】建工造鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定原告牌楼工程项目的工程造价为90023.01元，原告为此支付司法鉴定费6000元。双方为赔偿酿成纠纷，故原告起诉来院。在举证期限内，被告南昌支公司申请对原告的牌楼维修费用重新鉴定，后因其未在规定的期限内缴纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定。被告立凯公司为其所有的赣Ａ×××××重型货车在被告南昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。被告徐梦瑶具有准驾车型Ｂ2的驾驶资格，驾驶证的有效期限为2018年12月21日至2028年12月21日。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告徐梦瑶对本案交通事故致原告财产遭受损失存在过错，故被告南昌支公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告徐梦瑶驾驶的被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任，并直接向原告理赔。对于原告受损牌楼维修所需费用，鉴定机构按照拆除原牌楼并原状重建恢复计算工程造价，本院认为并无不妥。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，故被告南昌支公司应当承担。本案纠纷系被告南昌支公司不积极履行理赔义务而引发，故被告南昌支公司应当承担败诉所产生的诉讼费用。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额符合法律规定的，本院予以支持。原告没有提供被告立凯公司在本案交通事故中存在过错的证据，故应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告丰城市孙渡街道阳坊社区居民委员会余熊组牌楼维修费用90023.01元、鉴定费6000元，共计96023.01元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告丰城市孙渡街道阳坊社区居民委员会余熊组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  朱旭红人民陪审员  刘爱红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。