湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初408号原告：刘祚君，男，1949年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘丁友，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：补小萍，女，1980年8月17日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨桂珍，女，1956年7月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告刘祚君与被告刘丁友、补小萍、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘祚君、被告刘丁友、补小萍到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祚君向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘丁友、补小萍、杨桂珍连带偿还刘祚君借款本金100万元及所欠利息（从2010年11月13日起按月息一分计算至付清为止)；2.判令刘丁友、补小萍、杨桂珍连带偿还刘祚君欠2010年11月13日结算时的所欠利息25.88万元，并按约定支付月利息一分，从2010年11月13日计算至欠款付清为止；3.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：上述三被告以房地产开发需资金为由，于2009年5月26日，以月息2.5%向原告借款70万元人民币，当即立下借条。钱分两次从银行取出，交由被告，借期为18个月。后又于2009年10月12日，以买地钱不足为由，再次向原告借款30万元人民币，月息2.5%，借期为18个月。到2010年11月13日，原告追讨本息时，经结算本息共计140.875万元，当时三被告分文未付，又立下借条100万元人民币，改月息为1%，期限为1年。13天后，即11月26日，交付息钱15万元人民币，另立借条10万元人民币（月息1%，期限为1年），还尚欠15.88万元。以后原告多次向三被告催还借款，三被告仅支付部分利息，未偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院。刘祚君为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件及被告户籍信息四份，拟证明原、被告身份基本情况；2.借据三份(其中复印件二份，原件一份)，拟证明被告刘丁友、补小萍先后向原告刘祚君借款本金共计100万元，2010年11月13日双方结算后被告向原告重新出具借款金额为100万元的借条一份，被告杨桂珍为100万借款提供连带担保；3.欠条一份，拟证明2010年11月13日之前结算利息为40.875万元，11月26日付15万元利息，被告因没有钱付，打了10万元的利息欠条，约定利息一分，还欠15.88万元利息没有打欠条；4.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2018年到2019年被告持续向原告支付部分借款利息的情况；5.结算单一份，拟证明2019年11月13原告刘祚君与被告刘丁友进行结算，截至2019年11月13日止，被告刘丁友、补小萍共欠原告借款本息249万元；6.证人杨某的证言一份，拟证明刘祚君系其丈夫，杨桂珍系其妹妹，刘丁友、补小萍系杨桂珍的女婿女儿。借钱是杨桂珍找她多次，后来她答应借钱，两次借款100万，第一笔他们三人到她家里来借走70万，钱给的杨桂珍，第二笔30万元是转账给杨桂珍的，借条是刘祚君后来知道了借钱的事要求他们三人补的。2010年11月13日结算之前的借款利息支付了15万元，还没有付完。2010年11月13日之后到现在支付利息65万元，一共支付了80万元利息。刘祚君和她一直都在催还本息，2012年春节，她们家因为催款的事还和杨桂珍吵了起来，之后三人只是支付部分利息，没有还本；7.证人刘某的证言一份，拟证明他是刘祚君的儿子，他们家借钱给三被告他是事后才知道，只知道父母把钱借出去后基本上每年都在催他们还钱，一到芷江就是因为借款的事进行商量，2012年春节时还因这个事情大吵了一架，他本人也找过刘丁友协调，刘丁友讲工程完工了可以还钱，但是一直都没有归还借款；8.证人张某的证言一份，拟证明他是刘某的同学，2012年的正月初六，刘某当时说要去参加家庭聚会，要喝酒，要他去帮忙开车，当时他们聚会的时候刘某的父亲大概是因为借钱还款的事与他们家一个亲戚发生了争吵。刘丁友、补小萍对刘祚君提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性没有异议；对证据5利息计算方法有异议，应重新计算；对证据6、7、8认为借钱时刘祚君在场知道，2012年正月那天大家一起吃饭，没有吵架。刘丁友、补小萍辩称：向刘祚君先后借款100万元本金属实，对于刘祚君诉称的利息需重新计算，借款愿意偿还，只是现在还没有那么多现金，需变卖一些资产偿还。杨桂珍未作任何形式的答辩。刘丁友、补小萍、杨桂珍未向本院提交相关证据。本院对原告刘祚君提交的证据进行了审查，认为其提交的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性；对其提交的证据3、5、6、7、8与本案具有关联性能够相互印证的部分事实予以采信。本院依法查明如下法律事实：刘祚君系杨桂珍姐夫，系刘丁友、补小萍夫妻的姨父。2009年杨桂珍为刘丁友、补小萍夫妻开发房地产向刘祚君借款。2009年5月6日借款70万元，约定月息2.5%，借期18个月，2019年10月12日借款30万元，约定月息2.5%，借期18个月，杨桂珍为该两笔借款提供连带保证担保。2010年11月13日双方进行了结算换据，刘丁友、补小萍重新给刘祚君出具借条，约定借款100万元，月息1%，借期12个月，杨桂珍为该款继续提供连带保证担保。原告刘祚君及其家人在借款逾期后多次催告三被告还本付息，但三被告均没有偿还本金及全部利息，只是按年度支付部分利息。刘祚君收到2010年11月13日结算之前的利息有15万元，尚有该阶段利息没有支付完毕。刘祚君收到2010年11月13日结算后利息有65万元，尚有该阶段利息没有支付完毕。刘祚君为收回借款本金及利息诉至人民法院。本院认为，刘丁友、补小萍对借款本金100万元及已经支付80万元利息没有异议，本案争议的焦点是对尚未支付的利息如何计算。本案未支付的利息分两个阶段计算,即2010年11月13日之前的未支付利息计算和2010年11月13日至本金付清之日止的利息计算。一、对于2010年11月13日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定对于刘祚君已经收取的15万元，可以按照月利率2.5%，也就是年利率30%计算收取，对于尚未收取的利息起诉至人民法院则只能按照年利率24%计算收取。2009年5月26日借款70万元，利息按月息2.5%计算月息为1.75万元，计算至2010年11月13日止借期约为17.5个月，刘祚君已经收取的15万元利息，按月利率2.5%（年利率30%）计算可推定已收取8.5个月利息，那么该笔借款剩余9个月尚未支付利息可按年利率24%计算利息为12.6万元；2019年10月12日借款30万元，计算至2010年11月13日，借期为13个月，尚未支付利息按照年利率24%计算利息为7.8万元，以上尚未支付利息合计为20.4万元。二、对于2010年11月13日至借款本金100万元付清时为止的利息，应按照双方重新约定的月息1%（年利率12%）计算，已经支付的65万元应当在此予以扣除。对于刘祚君要求尚未支付的利息再行按年利率12%支付利息的诉求，因于法律规定不符，本院不予支持。被告刘丁友、补小萍为共同借款人对借款本息承担连带清偿责任，被告杨桂珍系借款连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告杨桂珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘丁友、补小萍、杨桂珍在本判决生效后十日内连带偿还原告刘祚君2010年11月13日结算前尚未支付的利息20.4万元；二、被告刘丁友、补小萍、杨桂珍在本判决生效后十日内连带偿还原告刘祚君借款本金100万元及利息（利息按照双方约定的年利率12%从2010年11月13日起计算至本金付清为止，已经收取的65万元利息在此计算基础上予以扣除。）；三、驳回原告刘祚君其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16129元,依法减半收取8064.5元，保全费5000元，合计诉讼费13064.5元（原告刘祚君已预交），由被告刘丁友、补小萍、杨桂珍共同负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二〇年五月六日书记员  李鸣军