江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初41号 原告：皮某1，女，2015年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 法定代理人：皮某2，男，1965年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告皮某1之父。 法定代理人：孙某，女，1977年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系原告皮某1之母。 委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：刘炳华，男，1969年01月01日出生，汉族，住江西省黎川县，系被告刘磊的父亲。 委托诉讼代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告皮某1与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经被告刘磊申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东太平洋保险公司）为本案的被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘易斯，被告刘磊的委托诉讼代理人刘炳华、孔小兵，被告广东太平洋保险公司的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成人身损害损失798元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，原告乘坐家人皮某2驾驶赣Ｍ×××××商务车来黎川走亲访友，行驶至黎川县日峰镇图书馆十字路段时与被告刘磊驾驶的赣Ｆ×××××汽车发生碰撞，造成原告及家人等四人受伤的交通事故。经黎川县交警大队处理，认定被告刘磊负事故全部责任。原告受伤后，经南昌大学第一附属医院门诊治疗，共花费医疗费798元。 被告刘磊辩称，1、黎川县交警大队作出的道路交通事故认定书未生效，被告刘磊于2019年5月11日向抚州市公安局交警支队寄交书面复核申请书，尚未收到复核决定书；2、被告刘磊受伤后到医疗机构治疗，而无逃避法律责任行为，交警部门认定被告刘磊事故后逃逸与事实不符，原告诉称被告刘磊负事故全部责任的主张证据不足。3、皮某2公车私用也应承担本次事故部分责任。4、被告刘磊驾驶的车辆在被告广东太平洋保险公司投了保险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告广东太平洋保险公司辩称，被告刘磊在发生交通事故后逃逸，超出交强险的限额的损失保险公司不承担理赔责任，请求法院依法核定原告的人身损害损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日23时50分许，原告皮某1乘坐皮某2驾驶赣Ｍ×××××商务车，沿着黎川县新城大道由西往东行驶。被告刘磊驾驶的赣Ｆ×××××汽车沿黎河大道由北向南行驶，二车行驶至黎川县日峰镇图书馆十字路段时发生碰撞，造成原告及家人受伤的交通事故。被告刘磊弃车离开事故现场，次日下午才到交警部门接受调查。原告皮某1受伤后，至南昌大学第一附属医院治疗，治疗费798元。 2019年5月5日，黎川县公安局交通警察大队作出黎公（交）认字［2019］第040401号道路交通事故认定书，认定被告刘磊驾驶赣Ｆ×××××小车途经黎川县日峰镇图书馆十字路段时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十四条“……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯塔控制也没有交通警察指挥的交叉路口时……还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定；是造成此次交通主要原因。皮某2驾驶赣Ｍ×××××商务车途经黎川县日峰镇图书馆十字路段正常行驶，不造成此次事故原因。被告刘磊承担此次事故的全部责任，皮某2不承担此次事故的责任。 被告刘磊驾驶赣Ｆ×××××小车在被告广东太平洋保险公司投了交强险及限额为100万元第三者责任商业险，保险期限为2018年10月16日至2019年10月15日。被告广东太平洋保险公司的《神行车保机动车保险单（正本）》附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，第四十条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该条免责条款虽然是黑体字加粗，但被告广东太平洋保险公司未提供证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。 上述事实，有原告皮某1、被告刘磊的身份信息，被告广东太平洋保险公司的工商登记信息，道路交通事故认定书，事故现场录像，赣Ｆ×××××小车交强险及第三者责任险的保单，南昌大学第一附属医院的门诊病历及票据、以及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黎川县公安局交通警察大队认定皮某2不负事故责任，被告刘磊负本次事故全部责任。 被告刘磊驾驶的赣Ｆ×××××小车在广东太平洋保险公司投了交强险。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；其余部分，根据双方的过错大小承担责任。 关于本案道路交通事故责任认定书的效力问题，交警部门查明被告刘磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯塔控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守以列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定。交警部门认定被告刘磊负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。 对于被告刘磊关于黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书尚未生效辩称意见，被告刘磊提出在2019年5月11日向抚州市公安局交通警察支队提交了复核申请，尚未收到复核决定，在本案审理过程中，本院依法向抚州市公安局交通警察支队函询，该支队回复未收到被告刘磊的有效复核申请，故对该辩称意见，本院不予采纳。 对于被告刘磊关于交警部门认定其发生事故后逃逸与事实不符的辩称意见，被告刘磊提出其受伤后到医疗机构治疗，而无逃避法律责任行为，公安机关于2019年4月5日下午对被告刘磊进行询问，被告刘磊陈述其在发生交通事故后步行到朋友吃饭的酒店，并未陈述其去医疗机构治疗，也没有打电话报警，故对该辩称意见，本院不予采纳。 对于被告刘磊提出皮某2公车私用也应承担交通事故部分责任的辩称意见，皮某2系国有企业员工，如果存在公车私用情况，应由纪检监察部门进行处理，与本案交通事故责任认定无关联性，故对该辩称意见，本院不予采纳。 对于被告广东太平洋保险公司提出被告刘磊在发生交通事故后逃逸，超出交强险的限额的损失保险公司不承担理赔责任的辩称意见，被告广东太平洋保险公司的《神行车保机动车保险单（正本）》附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。首先，因保险合同涉及的免责条款是使用保险公司所提供的格式合同，保险公司不仅应当在合同条文上作出足以引起投保人注意的提示，还应当对相应免责条款的内容作出相应说明，以使投保人对免责条款的内容充分了解，否则免责条款不发生法律效力。本案中，虽然保险单上的免责条款使用了黑色加粗字体，但是不能证明被告广东太平洋保险公司已对合同中涉及的免责条款向投保人作了相应说明；其次，被告广东太平洋保险公司也未提供证据证明其已履行了相应说明义务，故该免责条款不产生法律效力，被告广东太平洋保险公司仍应在保险责任范围内承担理赔责任。 原告皮某1的人身损失即医疗费为798元，由于该起交通事故造成原告及家人四人受伤，四人的医疗费超出了交强险范围内医疗类赔偿款10,000元，应按比例分配，由被告广东太平洋保险公司在交强险限额内理赔71元［798元＊10,000/（101,860.23元＋9,316.16元＋798元＋529.9元）］，剩余727元，由被告广东太平洋保险公司在第三者责任险限额内理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内支付原告皮某1交强险限额内的理赔款计人民币71元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内支付原告皮某1商业第三都责任险限额内的理赔款计人民币727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 磊