wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2829号 原告：南宁市通盟物业服务有限责任公司，住所地：南宁市仙葫大道****。 法定代表人：韦群英。 委托诉讼代理人：王维静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雅芳，该公司员工。 被告：黄玉贵，女，1977年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月21日 开庭时间：2020年3月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人王维静、陈雅芳到庭 被告方：被告黄玉贵未到庭 原告诉请要点 一、依法判令被告向原告支付物业服务费7569元（2011年6月1日至2018年11月30日）及违约金28706.2元（自2011年10月1日起，按每天所欠物业费用的3‰标准，计算至2018年11月30日止）、公摊电费2570元（2010年12月至2018年11月）、代收化粪池清理费19.2元、代收电梯维修费27元、代收更换AB座大门23.9元、代收水泵维修费25.3元、代收排污管维修费15.9元、代收消防罐充粉8.6元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 被告系南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代B2107号房的业主，该房建筑面积为84.96平方米。 2010年8月18日，原、被告签订《通业·飞扬世代前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，该协议第四条约定住宅的物业费按建筑面积每月每平方米0.99元收取，每三个月预交一次；该协议第七条约定被告未交纳物业费等费用，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。 上述合同签订后，原告一直为小区物业提供服务。因被告拖欠相关费用，原告经催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉贵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原、被告签订《通业·飞扬世代前期物业服务协议》（下称协议），系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。被告应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 根据协议约定，被告每月应交纳的物业服务费按每平方米0.99元计84.96平方米为84.1元。2011年6月1日至2018年11月30日期间，被告应向原告支付的物业服务费为7569元（84.1元/月×90个月）。 被告逾期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。根据协议约定，物业费应每三个月预交一次，被告自2011年6月1日起欠费，原告主张自2011年10月1日起计算违约金，未违反协议约定，被告应自从2011年10月1日起每日按欠费金额的千分之三向原告计付违约金，计至2018年11月30日，为28706.2元。 关于公摊电费，因原告未能提供证据证明该费用的具体数额及每月的欠费情况，故对上述费用不予支持。 关于化粪池清理费、电梯维修费、更换AB座大门费、水泵维修费、排污管修理费，消防罐充粉费，因缺乏收费依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉贵应向原告南宁市通盟物业服务有限责任公司交纳2011年6月1日至2018年11月30日期间的物业服务费7569元； 二、被告黄玉贵应向原告南宁市通盟物业服务有限责任公司支付2011年10月1日至2018年11月30日期间的逾期支付物业费的违约金28706.2元； 三、驳回原告南宁市通盟物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费774元，由被告黄玉贵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  甘湘雁 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1226号 移送人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：龙伟昌，男，1986年11月02日出生，汉族，住四川省达县。 本院民事审判第一庭移送的被执行人龙伟昌买卖合同纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2017)闽0104民初4465号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执1196号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执1196号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年五月十八日书记员江艳萍 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1584号 上诉人（原审被告）：李磊，女，1977年10月9日生，汉族，住高密市碾头鞋城**。 委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尉迟庆合，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 上诉人李磊因与被上诉人尉迟庆合民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人在与上诉人处男女朋友期间，所打给上诉人的款项均属赠与，不是民间借贷。好多资金用于购买了家用商品，所购商品现在被上诉人处，被上诉人也认可此事，现在被上诉人正常使用，折价给被上诉人既公平合理又合法，还符合实际，一审未对这些物品任何处置性结论。二、上诉人向法院提出在恋爱期间通过银行转账10526元，应作为民间借贷关系资金返还给上诉人，至少也应该折抵，一审未处理该问题不当。 被上诉人尉迟庆合辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 尉迟庆合向一审法院起诉请求：1.依法判令李磊偿还借款75000元及利息；2.诉讼费由李磊承担。 一审法院认定：尉迟庆合与李磊曾为男女朋友关系，双方同居期间，尉迟庆合通过单宝秀的账户向李磊转账30000元。 一审法院认为，根据尉迟庆合提供的证据及本案事实，可以认定尉迟庆合向李磊转账30000元，届时双方虽为男女朋友关系，但尉迟庆合并未明确表示该款是赠与给李磊，李磊也并未提供证据证明以上款项是用于双方同居期间的共同生活，因此双方借贷关系成立。尉迟庆合已向李磊给付借款，李磊应偿还借款，违约责任在于李磊，因违约给尉迟庆合造成损失，因此李磊应承担自借款之日起的利息损失。尉迟庆合另行主张，李磊另欠其借款45000元，并提供POS机签购单证明，以上签购单商户名称为高密万福珠宝首饰专柜，延长壳牌高密市站前街加油站，均不能证明以上信用卡消费是为李磊套现，与本案无关联，尉迟庆合未提供其他相关证据证明李磊欠尉迟庆合45000元借款且李磊不予认可，根据谁主张谁举证的一般原则，尉迟庆合应承担举证不能的责任，因此对尉迟庆合的该项主张，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李磊偿还尉迟庆合借款30000元及利息（本金30000元，自2018年6月22日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回尉迟庆合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由尉迟庆合负担335元，由李磊负担503元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审支持的30000元款项能否认定为借款。 尉迟庆合与李磊恋爱同居的时间较短，在此期间尉迟庆合向李磊交付的大额款项，李磊主张系赠与没有有效证据证实，且在尉迟庆合提交的与李磊的微信聊天记录中存在尉迟庆合向李磊要求还款，李磊也有同意还款的意思表示，故一审认定尉迟庆合向李磊交付的30000元款项属于借款客观有据，二审可予确认。李磊主张向尉迟庆合转款10526元，要求抵顶，但其提交的银行转款不是其本人所转，尉迟庆合也不认可该款项是李磊支付的，李磊的该项请求依据不足，不能成立。李磊上诉主张的存放在尉迟庆合处的家庭用品，尉迟庆合对李磊主张的物品的价值不认可，且其同意李磊将物品拉走，双方可协商处理，李磊要求抵顶本案借款的请求不能成立。李磊的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，判决结果适当，二审可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月十五日 书记员  童瑶涵
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1947号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执367号之一 申请执行人：沙雅县沪新小额贷款股份有限公司，住新疆阿克苏地区沙雅县，统一社会信用代码：91652900099970858T。 法定代表人：李志刚，该公司董事长。 被执行人：巩长明，男，1983年3月11日出生，住新疆尼勒克县。 被执行人：孔繁红；男，1982年7月12日出生，住新疆尼勒克县。 被执行人：新疆巨泰钢铁有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：91650104589328390U。 法定代表人：王永奇，该公司总经理。 申请执行人沙雅县沪新小额贷款股份有限公司与被执行人巩长明、孔繁红、新疆巨泰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0102民初6748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的2610022.8元，已执行标的为0元，未执行标的为2610022.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月24日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等财产登记信息。 3、2020年4月23日，本院依法通过传统查控未发现被执行人的房产信息。 4、2020年3月24日，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费执行措施。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月9日日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都外力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月九日 书记员 古丽阿依木
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执19号 申请执行人：李业钙，男，1984年12月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：柳州市第二建筑工程公司，住所地：柳州市八一路**。 法定代表人：黄毅华。 李业钙与柳州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳州市第二建筑工程公司偿还申请执行人李业钙货款33421元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费401元。因柳州市第二建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，李业钙向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人的法定代表人到庭，但被执行人的法定代表人拒不到庭，并拒向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的财产被其他法院查封或冻结，本院无法进行处置。 1、查明被执行人柳州市第二建筑工程公司名下银行账户有存款，但存款被其他法院冻结，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 2、查明被执行人名下无互联网存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为33421元，执行费401元，本案债权尚余33421元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明查明被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执19号案件终结本次执行程序。 被执行人柳州市第二建筑工程公司负有继续向申请执行人李业钙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1160号 申请人：赵英，女，1974年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张玉珍，女，1960年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张建武，男，1979年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵英于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张玉珍、张建武名下银行账户、微信、支付宝内存款36000元予以冻结。申请人赵英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张玉珍、张建武名下银行账户、微信、支付宝内存款36000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执535号 申请执行人：陈柄瑜，女，1986年3月29日生，苗族，贵州省兴义市人，大学本科，住贵州省兴义市。 被执行人：何芝琴，女，1984年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 陈柄瑜与何芝琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1868号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由何芝琴于本判决生效之日起十日内偿还陈柄瑜借款本金30000元，并自2014年11月4日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止。案件受理费1023元，公告费600元，由何芝琴承担。因何芝琴未按上述生效法律文书履行义务，陈柄瑜向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月17日向被执行人何芝琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何芝琴至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月17日、2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人何芝琴在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述被执行人何芝琴的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月19日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），本案是轮候冻结。 2.被执行人何芝琴名下无不动产登记信息。 3.被执行人何芝琴名下无车辆登记信息。 4.被执行人何芝琴名下无工商登记、证券信息。 三、本院于2019年12月5日另案到被执行人何芝琴住所地调查，未找到可供执行的财产及下落。 四、本院于2020年2月17日向被执行人何芝琴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陈柄瑜未申请对被执行人何芝琴采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何芝琴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈柄瑜，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈柄瑜对本院经过财产调查未发现被执行人何芝琴有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1868号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31623元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何芝琴有可供执行的财产，被执行人何芝琴暂无财产可供执行，申请执行人陈柄瑜书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1868号民事判决书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈柄瑜尚未受偿的债权31623元及迟延履行期间的债务利息被执行人何芝琴负有继续向申请执行人陈柄瑜履行的义务。被执行人何芝琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈柄瑜发现被执行人何芝琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执423号 申请执行人：熊爱民，男，1968年1月5日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：郭小会，女，1973年5月13日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人熊爱民与被执行人郭小会劳务合同纠纷一案中，被执行人郭小会支付15000元后，双方当事人达成了和解协议，申请执行人熊爱民向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执919号之一 申请执行人：张警卫，男，汉族，1967年9月27日出生，个体，住伊宁市。 被执行人：杨炳华，男，汉族，1975年9月6日生，住伊宁市。 本院受理的申请执行人张警卫与被执行人杨炳华买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日立案执行，2020年5月7日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人杨炳华在人民银行、商业银行、互联网银行、土地、房产、车辆等查询被执行人杨炳华的财产状况，被执行人杨炳华无银行存款、无车辆、无土地等，经查被执行人杨炳华无财产可供执行。因被执行人杨炳华未履行（2019）新4002民初1431号民事判决书确定的义务。 2020年5月14日本院对申请执行人张警卫进行约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行的法律依据后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人杨炳华无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张警卫发现被执行人杨炳华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执425号之二 申请执行人：许国成，男，1951年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：沙依拉·哈吾安，女，1973年3月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月7日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月十八日 书记员 包  兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字423号申请人：毛玉阁，女，1961年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被申请人：高辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河**。申请人毛玉阁与被申请人高辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4585号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人高辉名下价值149887.02元的财产采取保全措施。二、冻结毛玉阁名下渤海银行天津荣业大街支行账号6212********内存款149887.02元。三、本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月二十七日书记员  张 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初307号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞、赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福清市锦晟贸易有限公司，，住所地福清市宏路街道石门村中庚香山美地**楼**** 法定代表人：高石花。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市锦晟贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月24日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执238号之一 申请执行人：张某，男，1988年7月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1981年10月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）新0109民初4766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，申请标的为200000元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人李某协商自行解决,故于2020年5月9日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执238号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执53号申请执行人：石河子北泉镇德融塑钢门窗厂。住所地：新疆石河子市石河子乡山丹湖村。组织机构代码证：78764723-7。经营者：马玉红，女，1973年4月9日出生，汉族，现住新疆阜康市北亭镇222团驻乌鲁木齐市河滩北路**院。委托诉讼代理人：杜建亮（特别授权），男，1971年1月6日出生，系该厂副经理，现住，现住新疆沙湾县金沟河北路div>被执行人：石河子市润泽置业有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路**。统一社会信用代码：916542236702082659。法定代表人：于洪思，男，1966年11月14日出生，汉族，系该公司董事长，现住，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街一巷**楼******div>本院在执行石河子北泉镇德融塑钢门窗厂与石河子市润泽置业有限公司商品房预售合同一案中，因案外人刘作军向本院提起执行异议之诉，暂无法完成涉案房产交付，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李林龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4156号上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM**。法定代表人：李延会,总经理。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾桂平，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人:深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**********，统一社会信用代码914***********899A。法定代表人：代某1。原审第三人：北京市弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区***********201-1室，统一社会信用代码911************834。法定代表人：吴某1。原审第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区*******新华保险大厦140*******402C，统一社会信用代码914************972。法定代表人：李某1。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）因与被上诉人曾桂平及原审第三人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、北京市弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。掌多多公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持掌多多公司的诉讼请求。事实和理由：一、掌多多公司作为合法受让债权的当事人，是本案适格的主体。首先，曾桂平签署《授权委托书》系其真实意思表示，曾桂平授权利信公司在有利网平台以其名义向有利网的网友借款，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合案件事实及证据来看，曾桂平实际收到了弘合公司受有利网网友委托发放给曾桂平的借款，曾桂平与有利网网友之间的借贷关系合法有效。其次，曾桂平委托利信公司向弘合公司运营的有利网平台上的注册用户借款，各方签订的《借款协议》明确约定国银公司作为担保人，国银公司根据《借款协议》的约定将代偿款支付给弘合公司，代曾桂平履行了还款义务，故国银公司有权在合法债权范围内向曾桂平追偿。掌多多公司依据其与国银公司之间因债权转让取得的追偿权向曾桂平追偿，掌多多公司依法取得了对曾桂平的追偿权。二、本案借款的出借人并无任何损失，掌多多公司行使的作为担保人的追偿权理应受到法律保护。曾桂平借款后未能按时足额归还本息，导致本案借款发生逾期。为了保证有利网出借人的资金安全，国银公司承担了作为保证人的责任，对出借人进行了代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，国银公司有权向债务人追偿，同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。由此可见，掌多多公司要求债务人偿还代偿款，行使的是法律赋予的追偿权，应当受到法律保护，但一审法院的错误裁定，导致掌多多公司的合法权益受损，应当予以纠正。三、一审裁定的结论实际保护了不诚信的借款人可以借钱不还，极大增加了有利网平台的呆账坏账，并置广大投资网友的利益于不顾，严重违背社会公序良俗，一审裁定应当予以撤销。二审中，曾桂平未作答辩，利信公司、弘合公司、国银公司未作陈述。掌多多公司向一审法院起诉请求：1.判令曾桂平支付代偿款77086.01元；2.判令曾桂平支付代偿款资金占用费154.17元（以77086.01元为本金，按日利率0.1%为标准，从掌多多公司代偿之日2019年3月6日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月8日止），以上暂共计77240.18元；3.本案实现债权的费用、诉讼费由曾桂平承担。一审法院经审查认为，掌多多公司在本案中主张曾桂平委托利信公司以曾桂平的名义在有利网发布借款信息，推荐曾桂平向有利网上注册的合法出借人借款并签订《有利网借款协议》，掌多多公司已受让因上述《有利网借款协议》产生的债权，但现有证据仅显示由弘合公司向曾桂平转账48000元，对于案涉的《有利网借款协议》对应的出借人是否真实存在并真正提供了协议约定的出借款，以及担保人国银公司是否已通过弘合公司向实际出借人履行代偿义务，掌多多公司均未提供相应证据佐证，无法说明国银公司是作为担保人履行了《借款协议》约定的代偿义务后将债权转让给了掌多多公司。因此现有证据无法证实掌多多公司有效取得案涉债权，掌多多公司的诉讼主体不适格，应驳回掌多多公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回掌多多公司的起诉。本案不收取受理费，掌多多公司已预交的受理费1731元，可向一审法院申请退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，掌多多公司提交的证据不足以证明掌多多公司取得案涉债权，根据上述法律的规定，一审法院认定掌多多公司的诉讼主体不适格，并驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，掌多多公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年五月二十七日书记员  杨翠敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初1580号 原告：运城市空港民航售票中心。 被告：山西喜洋洋新能源有限公司。 原告运城市空港民航售票中心与被告山西喜洋洋新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告运城市空港民航售票中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还机票款31086元及利息8000元。事实和理由：被告在2015年9月14日欠付原告的机票款为31086元，后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院经审查认为，原告起诉虽有明确的被告，但在原告起诉前，被告名称已变更，原告应向变更后的主体主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告运城市空港民航售票中心的起诉。 案件受理费389元，退还给原告运城市空港民航售票中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执377号 彭子微、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月24日受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初742号 原告：樊天星，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告樊天星与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告樊天星委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊天星向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第××号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金391.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》,房屋总价391750元。合同约定原告于2011年2月24日一次性交清首付款剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年12月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金391.8元。 原告樊天星为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证、收据、情况说明，拟证明原告樊天星在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实及山西省中鑫房地产开发有限责任公司已办理商品房预售许可手续。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证、收据、情况说明，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告樊天星提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月24日，原告樊天星与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告樊天星购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房屋，房屋价款391750元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告樊天星按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告樊天星交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告樊天星按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告樊天星办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告樊天星名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告樊天星逾期办理不动产权证书违约金391.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执137号之一 申请执行人：赵永军，男，汉族，1968年8月29日出生，住北京市崇文区。被执行人：新疆新天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：冷燕，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵永军与被执行人新疆新天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵永军于2020年5月21日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)新01执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王江进
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保454号 被保全人：马韩明，男，1992年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市××乡。 本院以刑事审判庭移送执行的（2020）新2302刑初30号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人马韩明财产20000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人马韩明财产20000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丽 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1694号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人赖照佳，男，1965年10月15日出生，公民身份号码442********015*014，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省东莞市*********民小组4巷6号。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1302号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年9月13日23时52分，被告人赖照佳醉酒无证驾驶一辆二轮摩托车，途经东莞市南城区***桥桥面时，与被害人冯建民驾驶的粤B*****小车发生碰撞，造成赖照佳受伤的交通事故。案发后，经鉴定，赖照佳血液中验出乙醇含量166.58mg/100ml。经交警认定，赖照佳负本次事故主要责任，冯建民负次要责任。本院意见被告人赖照佳的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人赖照佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年四月三十日书记员  陈慧婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执488号 李恩志、谭朝海： 本院执行的申请执行人李恩志与谭朝海合同纠纷一案，本案标的为9810元，经申请人放弃部分标的，经被执行人谭朝海自动履行8300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执517号申请执行人：李连峰,男性,1980年3月9日出生,住凤祥镇被执行人：王桂海，男性,1971年3月19日生，汉族，住凤翔镇；被执行人：樊万娟，女性,1972年2月16日生,汉族，住凤翔镇；本院在执行李连峰与王桂海、樊万娟债权一案中，申请标的额68000元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产被另案执行无法处置，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年5月29日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年5月29日，被执行人尚欠68000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有财产但无法处置，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二〇年五月二十九日书记员  樊兆涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1768号 上诉人（原审被告）：徐连禄，男，1970年8月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐鸣，女，1983年6月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：冀全爱，山东文信律师事务所律师。 上诉人徐连禄因与被上诉人徐鸣民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 徐连禄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2016年10月13日向被上诉人借款是通过谭国亮认识和介绍的，被上诉人对该借款用于偿还银行贷款是知情的，同时被上诉人也知道其中有21万元是谭国亮向被上诉人借来偿还其中的银行贷款。上诉人的借款部分已经在2016年11月9日偿还完毕，剩余的21万元借款应当由谭国亮偿还。有被上诉人明知本案借款是通过谭国亮居间介绍的而且谭国亮本人也认可的情况下，谭国亮作为实际借款人应当承担偿还责任。上诉人在一审庭审中已经提交了谭国亮的银行流水，谭国亮也已经证实已经偿还了剩余的21万元，那么本案的借款已经全部偿还完毕。至于谭国亮与被上诉人其他的借贷关系与上诉人无关，也与本案无关联。一审将本案中的21万元还款认定为谭国亮与被上诉人之间的其他借款关系不予处理，明显错误，致使上诉人还要承担还款责任，这对上诉人明显不公平。 被上诉人徐鸣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐鸣向一审法院起诉请求：1.判令徐连禄偿还借款210000元及利息；2.本案诉讼费用由徐连禄承担。 一审法院认定：2016年10月13日，徐鸣通过其银行账户向徐连禄转账400000元。2016年11月9日，徐连禄通过其本人及张令果的银行账户向徐鸣转账199900元。同日，徐连禄向徐鸣出具借条及收到条各一份，借条内容为：今借徐鸣现金人民币21万元（大写贰拾壹万元整）。用于偿还农村信用社宝通街支行贷款，本人承诺于2016年11月12日全部归还现金。徐连禄作为借款人签字确认。收到条载明：今收到徐鸣现金21万元整（大写贰拾壹万元整）。徐鸣陈述未还借款本金为200000元，约定利息10000元，共计210000元。 关于利息，徐鸣主张自2016年11月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。徐连禄对此无异议。 一审法院认为，本案的焦点问题是徐连禄与徐鸣是否存在借贷关系，徐连禄是否欠徐鸣借款未还。徐鸣提供借条、银行交易明细证明双方存在借贷关系以及尚欠210000元借款未还的事实，徐连禄虽否认欠款事实，并抗辩称谭国亮已代其归还了借款，但其提供的证据仅能证明其与谭国亮之间存在借贷关系以及谭国亮与徐鸣之间存在资金往来的事实。在谭国亮与徐鸣之间也存在借贷关系的情况下，谭国亮与徐鸣之间的资金往来情况尚不足以证明谭国亮代徐连禄归还了借款，而且谭国亮与徐鸣之间的借贷关系也不属于本案审查范围，故对徐连禄、徐鸣之间存在借贷关系的事实，法院依法予以确认。对徐连禄的抗辩主张，法院不予采信。关于徐鸣与谭国亮之间的借款情况、谭国亮与徐连禄之间的借款情况，相关权利人可另行主张权利。徐连禄在向徐鸣借款后，未能足额归还全部借款，应承担民事责任。故徐鸣要求徐连禄返还借款的诉讼请求，法院依法予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，应视为不支付利息。但自借款期限届满之日的次日即2016年11月13日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：徐连禄返还徐鸣借款210000元，并支付利息（自2016年11月13日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由徐连禄负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是本案借款是否已还清。 徐连禄实际收到了徐鸣的转款400000元，在返还了199900元后，徐连禄向徐鸣出具了210000元的借条和收到条，以上事实和证据能够证实徐鸣与徐连禄之间存在真实有效的借贷关系。徐连禄主张该210000元借款应由谭国亮偿还，徐鸣不认可，徐连禄也无证据证实，其主张依据不足，不能予以支持。徐连禄在一审中虽提交证据证实谭国亮曾向徐鸣转款，但徐鸣不认可是返还的本案借款，且提交证据证实其与谭国亮之间也存在借贷关系，故无证据证实本案借款已还清，徐鸣要求徐连禄返还借款的诉讼请求应予支持。徐连禄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人徐连禄负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月二十一日 书记员  童瑶涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执168-1号 申请执行人：崔伟，男，1958年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王传宝，男，1950年6月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初3903号民事判决书，在执行申请执行人崔伟与被执行人王传宝财产损失纠纷一案中，申请执行标的额为35621.00元。本院于2020年1月9日向被执行人王传宝发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月7日、2020年5月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年5月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘增辉
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执197号之四 申请执行人徐伟，男，汉族，1974年3月13日，住定州市南城区。 被执行人：苏大会，女性，1984年11月25日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏大会在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币2805.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴占银
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：金长海，男性，1963年04月24出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：王广霞，女性，1963年08月12出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：金鑫，男性，1987年05月05出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：王玲，女性，1989年07月20出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：刘建力，男性，1985年03月28出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：卞宗男，女性，1985年07月07出生，汉族，身份证号码：2302071985********，住梅里斯区黑岗子村。本院受理中国邮政储蓄银行与金长海、王广霞、金鑫、王玲、刘建力、卞宗男借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人金长海、王广霞、金鑫、王玲、刘建力、卞宗男借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执398号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：丁占和，男性，1962年02月22出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张静，女性，1965年08月09出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住梅里斯区十三方村。被执行人：林小军，男性，1977年02月04出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵小艳，女性，1975年09月01出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。被执行人：何志强，男性，1970年11月22出生，汉族，身份证号码：2302231970********，住梅里斯区十三方村。被执行人：王淑清，女性，1971年04月06出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区十三方村。被执行人：段长俊，男性，1963年11月11出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵玉美，女性，1963年10月25出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区后平村。被执行人：杨军，男性，1974年08月06出生，汉族，身份证号码：2302231974********，住梅里斯区十三方村。被执行人：林翠春，女性，1975年02月28出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区奈门沁村。本院受理中国邮政储蓄银行与丁占和、张静、林小军、赵小艳、何志强、王淑清、段长俊、赵玉美、杨军、林翠春借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人丁占和、张静、林小军、赵小艳、何志强、王淑清、段长俊、赵玉美、杨军、林翠春借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初156号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘泽云，男，1970年12月1日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市高县人，住四川省宜宾市高县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2005年12月20日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2020年1月10刑满释放。因本案于2020年1月26日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2020年2月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘泽云犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日14时30分许，被告人刘泽云到玉溪市红塔区聂耳公园“缤纷欢乐嘉年华”游戏机室内，趁被害人张某不备，将张某装在外衣左边口袋内的一部金色中兴牌Ａ46型手机盗走，后于当日将该手机以100元人民币卖给路人。经认定被盗手机价值人民币300元。公诉机关认定上述指控事实的证据有书证、视听资料、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘泽云扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘泽云有多次犯罪前科且系累犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现提请本院依法判处。被告人刘泽云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的人员电子档案，抓获经过，被告人刘泽云的供述，被害人张某的陈述，证人薛某、且沙日鬼的证言，现场辨认笔录及辨认照片，证人薛某的辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放通知书，情况说明，监控视频等证据在案佐证。被告人刘泽云对上述证据无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人刘泽云扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘泽云犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘泽云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘泽云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘泽云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。玉溪市红塔区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘泽云的刑期自2020年1月26日起至2021年1月25日止。）二、责令被告人刘泽云按鉴定价格退赔被害人张某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年五月六日书记员  杨晓楠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执异2号 异议人：黄健（曾用名：黄建），男，1963年10月24日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 在本院执行申请执行人德保县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被执行人黄健金融借款合同纠纷一案中，异议人黄健对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄健称，2003年间，异议人为购买一辆大货车，因资金不足向信用社贷款20万元。由于经营不善而亏损，至2007年自觉将剩余本金和利息还清。过后，信用社工作人员对异议人说：“还欠一笔没有按期还款而产生的利息共计17万元”，当时异议人有异议没有付款，就在2008年12月，异议人和申请执行人拟了一张《还款协议书》，约定三年内还清，但事隔11年，申请执行人从来没有向异议人追缴该款项，到2019年申请执行人才向德保县人民法院申请执行，已经超过了申请执行时效期间，请人民法院依法裁定终止执行，终结督促程序。 经审查查明，信用社因与异议人黄健金融借款合同纠纷于2007年间向本院申请支付令，本院依法向异议人发出（2007）德民督字33号支付令后，异议人未在法定期限内提出书面异议，该支付令已发生法律效力。2008年，信用社向本院申请执行，本院予以登记备案后，异议人履行了尚欠的本金，对于尚欠的利息，信用社与异议人黄健于2008年12月24日达成还款协议并签订协议书，约定尚欠的利息由异议人黄健自达成协议的次月起按月分期还款，还款期限为三年，即2011年12月底前还清欠款，每月还款金额由异议人自定，如履行期满异议人未能按期还清，由信用社向法院申请强制执行收回。之后黄健并没有按协议履行还款义务，信用社便分别于2013年10月21日和2019年9月24日向本院申请恢复执行原生效法律文书和申请恢复执行。在执行过程中，异议人提出本案异议。 本院认为，申请执行及申请恢复执行原生效法律文书均适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间应自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本院发出的（2007）德民督字33号支付令于2007年生效，信用社于2008年申请执行，未超过申请执行期间二年的规定。之后，信用社与异议人黄健达成执行中的和解协议，该和解协议约定的履行期限的最后一日为2011年12月31日，在异议人未按协议履行的情况下，信用社又于2013年10月21日向本院申请恢复执行原生效法律文书，也未超过申请执行期间二年的规定，故异议人关于信用社超过申请执行时效期间的主张，本院不予采纳。异议人关于请求法院终结督促程序的主张，因异议人在收到本院发出的支付令后，并未在法定期限内提出书面异议，支付令依法已发生法律效力，故异议人的这一异议本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建站 审判员  黄元营 审判员  林 倩 二〇二〇年五月八日 书记员  黄小乐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢211号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG法定代表人：韩迪，该行董事长。被执行人：贵阳同汇置业发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区社会信用代码：91520113569229707D。法定代表人:李俊峰。被执行人：贵阳白云区圣龙房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路社会信用代码：915201137143891509。法定代表人：郑周群。被执行人：李峻峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区塔山西街******。被执行人：刘平，男，1972年11月21日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区观水巷********被执行人：张琦，男，1975年12月31日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市白云区安庆巷******div>被执行人：郑周昆，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区中华北路****附**码：。被执行人：郑周群，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市白云区白云南路********。被执行人：舒涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白，住贵州省贵阳市白云区长山路******/div>依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔01民初553号民事判决，本院恢复执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳同汇置业发展有限公司、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、李峻峰、刘平、张琦、郑周昆、郑周群、舒涛金融借款合同纠纷一案。责令被执行人贵阳同汇置业发展有限公司于判决生效起十日内偿还申请执行人本金11700000元并支付利息、罚息和复利（截止2017年9月20日以后的利息、罚息、复息共计1270479.11元，2017年9月20日以后的利息、罚息。复息，应按《流动资金借款合同》约定的结息方式，按月12.75‰的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人贵阳同汇置业发展有限公司向申请执行人偿还借款本金18300000元并支付利息、罚息、复利（截止2017年9月20日以后的利息、罚息、复息共计2073978.89元，2017年9月20日以后的利息、罚息。复息，应按《流动资金借款合同》约定的结息方式，按月12.75‰的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、李峻峰、刘平、张琦、郑周昆、郑周群、舒涛对上述款项承担连带保证责任；案件受理费由被执行人贵阳同汇置业发展有限公司、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、李峻峰、刘平、张琦、郑周昆、郑周群、舒涛共同负担，以及本案执行费。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司位于贵州省贵阳市白云区建设南路10号圣龙华府6栋（权属证书号：筑房权证字白云字第14008850号）的房产；查封了刘平名下位于贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园负1层10号以及19号（权属证书及编号分别为筑房权证南明字第**0200850/010200851补发号）的商业用房，以及刘平名下贵阳市南明区观水巷10号2幢1单元6层14号的房屋；查封了郑周昆名下贵阳市南明区南浦路16号在水一方负1层20号的房屋；于2019年10月21日委托贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司进行评估，在评估过程中，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销本院（2019）黔01执恢211号案件的执行，称其已将案涉债权转让给中国长城资产管理有限公司，其申请人主体资格已丧失，故向本院提出撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人书面提出撤销本案的执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 靳天元
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执101号申请执行人驻马店市宿鸭湖水库管理局,住所地汝南县刘大桥。法定代表人：张东升，该局局长。被执行人汝南县林业局,住所地汝南县汝宁镇东西大街。法定代表人：吕晓，该局局长。关于驻马店市宿鸭湖水库管理局与汝南县林业局土地承包合同纠纷一案,汝南县人民法院作出的（2009）汝民初字第606号民事判决书生效后，申请执行人驻马店市宿鸭湖水库管理局申请强制执行,汝南县人民法院立案执行，执行过程中，申请人申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：汝南县人民法院作出的（2009）汝民初字第606号民事判决书由正阳县人民法院执行。汝南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院,并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年五月六日书记员  张 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1270号   申请执行人：阿克苏市繁辉铁器加工部，地址新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：孔繁辉，男，1970年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：周辉，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人阿克苏市繁辉铁器加工部与周辉定作合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人阿克苏市繁辉铁器加工部经营者孔繁辉于2020年5月29日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏市繁辉铁器加工部经营者孔繁辉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1270号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   黄永清   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   陈钰尹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初246号 原告高明，居民身份证号码X，性别男，1987年5月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230299571932311F，住所地哈尔滨经济开发南岗集中区。 法定代表人高彦春，该公司总经理。 本院在审理原告高明诉被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费1162元（已减半收取），退回1137元。由原告高明承担。 审判长 冯 凯 审判员 王 渤 审判员 管 影 二〇二〇年五月十二日 书记员 荣甜甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3658号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尊瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李学文，总经理。上诉人（原审被告）：李学文，男，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：顺德区龙江镇美美鲨鱼皮革店，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：郭朝文，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区尊瑞家具有限公司（以下简称尊瑞公司）、李学文因与被上诉人顺德区龙江镇美美鲨鱼皮革店（以下简称美美皮革店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、尊瑞公司应于判决发生法律效力之日起十日内向美美皮革店支付货款32504元及逾期付款违约金（计算方法为：对2018年11月份的货款27014元应从2018年12月16日起算，对2018年12月份的货款5490元应从2019年1月16日起算，均按照利率日万分之五计算逾期付款违约金至实际清偿之日止）；二、尊瑞公司应于判决发生法律效力之日起十日内向美美皮革店支付律师费3000元；三、李学文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回美美皮革店的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费436.04元，由美美皮革店负担27.04元，尊瑞公司、李学文连带负担409元。尊瑞公司、李学文上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上予以改判；3.判令美美皮革店承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。尊瑞公司并不存在违法行为，尊瑞公司之所以没有付清货款是因为自己在2018年12月被环保局查封停工，且经营环境不好，尊瑞公司负债累累无法支撑。尊瑞公司停业期间，美美皮革店业务经理多次到尊瑞公司了解情况，尊瑞公司并非恶意逃避债务。尊瑞公司与美美皮革店业务经理多次沟通逐步清还货款，但美美皮革店不顾尊瑞公司的要求还胁威起诉至法院。美美皮革店不进行协商反而聘请律师起诉至法院，并要求尊瑞公司承担律师费有些牵强附会。一审法院认定尊瑞公司还欠32504元货款是错误的，实际欠款金额是3258元。尊瑞公司在一审期间多次提到，美美皮革店篡改了双方合同条款，自行增加了尊瑞公司的仓管人员“周美情”、“刘婷”，导致货款增加了两万多元。尊瑞公司所有进出材料、货物都由李学文经手，无需另设仓管人员，一审法院认定李学文以外的员工签收货物符合交易习惯，没有依据。二、一审判决适用法律不当。美美皮革店篡改合同，加大货款金额，就是为了在法院打官司，打击报复尊瑞公司。一审法院认为美美皮革店提供的一切单据都有法律效力，违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定双方签订的合同无效。三、一审法官未履行法定义务。一审法院庭前和庭后与美美皮革店的代理律师讨论本案的相关问题，且在未查验相关证据的情况就作出判决，有失公允。美美皮革店答辩称：一、美美皮革店与尊瑞公司之间的买卖交易真实合法有效，尊瑞公司负债、停工等原因均不能对抗美美皮革店的合法债权。二、李学文称“本厂无周美情、刘婷两人”是虚假陈述，依法应追究其法律责任。美美皮革店提供的销售单有5份由尊瑞公司的员工周美情、刘婷签收，美美皮革店财务人员于2019年1月向李学文发送统计表要求其核对货款，李学文收到对账单后并未提出异议。美美皮革店提供的销售单与李学文没有异议的统计表能够相互印证，证明李学文称“本厂无周美情、刘婷两人”是虚假陈述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合尊瑞公司、李学文和美美皮革店的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为美美皮革店请求尊瑞公司、李学文连带向其支付货款32504元及违约金、律师费是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，尊瑞公司与美美皮革店签订《皮革购销合同》建立买卖交易关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有拘束力。美美皮革店为了证明自己提出的供货主张，向一审法院提供了11份销售单。经审查，该11份销售单的收货方均明确指向尊瑞公司，且该11份销售单均有相关人员签名确认。而且，美美皮革店曾通过微信向李学文发送一份对账单，对账单载明的欠款金额能与上述11份销售的内容相互印证，李学文当时并未对对账单载明的欠款金额提出异议。由此可见，美美皮革店在本案中提出供货事实主张基本可信。在此情况下，尊瑞公司、李学文否认其中由“周美情”、“刘婷”签收的5份销售单的证据效力，应提供相应的反驳证据予以推翻。但尊瑞公司、李学文不能就此提供充分有效的反驳证据，应由承担相应不利后果。因此，一审法院在采信美美皮革店提供的11份销售单的基础上，认定尊瑞公司尚欠美美皮革店货款32504元，合法有据，本院予以确认。尊瑞公司无理拖欠上述货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院根据涉案《皮革购销合同》的约定，认定尊瑞公司应支付货款32504元并按日万分之五的标准计付违约金予美美皮革店，处理并无不当，本院予以维持。另外，涉案《皮革购销合同》还约定，美美皮革店为追讨欠款所支出的律师费由尊瑞公司承担。现美美皮革店以提起本案诉讼的方式追收尊瑞公司所欠货款并为此支出了相关律师费，美美皮革店要求尊瑞公司向其支付相关律师费有充分的合同依据。一审法院根据本案案情，酌情认定尊瑞公司应向美美皮革店支付3000元，处理得当，本院亦予维持。又因李学文以保证人的身份在涉案《皮革购销合同》中签名确认，其应承担相应的保证责任，一审法院判令李学文对尊瑞公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院均予维持。综上所述，尊瑞公司、李学文上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872.08元，由上诉人佛山市顺德区尊瑞家具有限公司、李学文负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年五月十五日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执419号申请执行人北京万瑞振鑫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2105。法定代表人王媛，总经理。被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人段天明，总经理。北京万瑞振鑫建筑工程有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0848号调解书已经发生法律效力，因北京城建深港建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京万瑞振鑫建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京城建深港建筑装饰工程有限公司银行存款人民币196828.15元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京城建深港建筑装饰工程有限公司应承担的申请执行费人民币2852元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京城建深港建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年五月二十一日书记员  郑丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1816号原告：刘立志，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：**，男，1995年11月17日出生，住天津市蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号五洲金行大厦六层。负责人：郝爱国，该公司总经理。原告刘立志与被告**、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。刘立志诉称，判令被告赔偿人身损失177963.22元。2018年11月29日19时10分，**驾驶冀Ｂ6××××号小型客车沿玉滨公路由东向西行驶，与刘军海驾驶车牌号冀ＢＷ××××二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人刘立志受伤。经认定**负事故主要责任，刘军海负事故次要责任，刘立志不负事故责任。**所有冀Ｂ6××××号小型客车在国任公司分别投保交强险及责任限额100万元附加不计免赔率险的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成医疗费等损失202804.6元，应先由国任公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失由被告按70%比例赔偿，即57963.22元，共计177963.22元。国任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘立志所诉交通事故发生在河北省唐山市玉田县境内，本案应由事故发生地唐山市玉田县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此次交通事故发生在河北省唐山市玉田县境内，刘立志选择向被告之一**的住所地人民法院起诉，不违反法律规定。本院对此案有管辖权，国任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员叶云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1159号申请执行人：曹正东，男，1992年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人曹正东与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹正东于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执47号 申请执行人：陈美玲，女，汉族，1989年3月9日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：霍尔果斯新晋国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市雅园小区****。 法定代表人：王玉珍，该公司总经理。 乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的乌劳人仲字（2019）第538号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人于2019年1月至2019年2月的养老保险费、失业保险费并承担违约期间利息。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，乌劳人仲字（2019）第538号仲裁裁决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别2020年3月31日、4月24日、5月22日分别通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明，被执行人账户存款已就另一案号冻结划拨，此案无财产可供执行并已告知申请执行人。 2、查明，被执行人名下查无房产信息。 3、查明，被执行人名下查无车辆信息。 4、根据股东王玉珍提供财产线索，经核实未发现可供执行财产。 通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。本院于2020年5月26日电话约谈申请人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）新4004执47号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 帅   丽   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1685号之一 申请执行人：王华山，男，1958年9月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：王红，女，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王华山与被执行人王红民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初5531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华山于2020年4月27日向本院申请强制执行,要求被执行人王红给付114880元。执行中，申请执行人王华山与被执行人王红于2020年5月26日达成执行和解协议：被执行人王红自2020年6月开始，每月26日前向申请执行人王华山支付案款2000元，担保人史西平提供执行担保，本案案款于2023年6月26日前履行完毕。本院认为，申请执行人王华山与被执行人王红民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1685号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执366号   申请执行人：黄建军，男，1968年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请执行人：曹永华，男，1963年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请执行人：郭家发，男，1961年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：张考熊，男，1968年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行申请执行人黄建军、曹永华、郭家发与被执行人张考熊劳务合同纠纷一案中，新和县人民法院作出的（2017）新2925民初75号判决书已发生法律效力。申请执行人黄建军、曹永华、郭家发于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的41，615.51元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结(2020)新2925执366号案件中对被执行人张考熊的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：宋红法，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与宋红法借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6305号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：宋依华，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告宋依华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费35元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 （王 瑛） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （马嘉慧） 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4044号原告：喀喇沁旗锦山镇西荒村韩玉民等**村民（名单附后）。诉讼代表人：韩玉民，男，1955年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。诉讼代表人：李瑞强，男，1967年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：喀喇沁旗蔚然热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：姚广春，经理。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。被告：王存，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩秀丽，女，1968年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王敬坤，男，1989年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗锦山镇西荒村韩玉民等295户村民与被告喀喇沁旗蔚然热力有限责任公司、王存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告喀喇沁旗锦山镇西荒村韩玉民等295户村民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告2016年8月4日签订的《荒沟承包合同》无效，并判决二被告将上述集体土地恢复原状。事实和理由：原告韩玉民等295户村民，均系喀喇沁旗锦山镇西荒村集体经济组织成员。2016年8月4日，二被告签订了一份《荒沟承包合同》，将原告村民集体所有的土地10亩承包给了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司后变更为被告喀喇沁旗蔚然热力有限责任公司。合同签订后，被告喀喇沁旗蔚然热力有限责任公司将该承包范围内的集体土地做为其排放锅炉废渣场地，不仅改变了土地的农业用途，而且使土地资源遭到严重破坏，环境受到严重污染。原告认为，被告喀喇沁旗蔚然热力有限责任公司无权直接占有使用原告方集体土地，二被告签订的合同将属于集体所有的土地非法转让，并用于非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，因此依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告均认可涉案10亩土地属于喀喇沁旗锦山镇西荒村集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……。”如集体所有的上述土地受到不法侵害，应以集体经济组织即村民委员会名义主张权利。本案中，韩玉民等295户村民以集体成员自然人身份提起诉讼，不具备主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喀喇沁旗锦山镇西荒村韩玉民等295户村民的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  陈向明人民陪审员  苏小平人民陪审员  王立君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：吕世明，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告吕世明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告吕世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币10522.01元，其中：本金人民币8221.91元，利息人民币1830.50元，逾期还款违约金人民币469.60元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月17日获得批准，卡号为62××13。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币10522.01元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告吕世明未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕世明未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告吕世明身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告吕世明信用卡交易明细、账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕世明通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年5月17日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××13。2017年6月7日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告吕世明为乙方），该合约第四条4.1约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告吕世明使用该卡消费后出现逾期。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告吕世明共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金8221.91元、利息1830.50元、逾期还款违约金469.60元，共计10522.01元。另查明，被告吕世明在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××号门面。 本院认为，被告吕世明向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告吕世明发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告吕世明履行了信用卡发放义务，被告吕世明未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告吕世明偿还透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕世明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金8221.91元、利息1830.50元、逾期还款违约金469.60元，共计10522.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计32元，由被告吕世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 李晨昕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执529号 申请执行人：呼图壁县热力有限公司，住址地:呼图壁县东风大街**，组织机构代码:75766XXXX。 法定代表人:李传明，总经理 被执行人:柳红梅，女，汉族，1976年3月3日出生，汉族，个体劳动者，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 申请执行人呼图壁县热力有限公司依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2225号民事调解书申请执行被执行人柳红梅拖欠暖气费纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县热力有限公司支付案件款6724元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹培松
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1621号原告：大余县鼎盛建材贸易有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道金地锦城（西门转盘旁）。法定代表人：雷露亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冬节，男，系该公司销售经理。（特别授权）被告：胡小平，男。原告大余县鼎盛建材贸易有限公司（以下简称“鼎盛公司”）与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人郭冬节到庭参加诉讼，被告胡小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27460元及从起诉之日起按万分之五支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月，原告送水泥到被告处，货款共计27460元未支付。双方口头约定还款期限一个月，到期付款。付款期到期后，原告多次向被告主张归还该笔货款（有微信聊天记录为凭），但被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判决。被告胡小平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明，2017年3月8日开始，原告鼎盛公司陆续向被告胡小平供应水泥，截至2017年4月9日，合计供应水泥154吨，水泥款共计67460元。后经核算，被告尚欠原告水泥款57460元未付。2018年2月13日，被告通过微信向原告转账20000元；2018年9月23日通过微信转账10000元，尚欠原告水泥款27460元未付。之后，原告多次催收未果，遂成诉。另查明，被告胡小平的微信名为“胡小果”。上述事实，有水泥发货单、送货单、收款收据的原件，原告向被告催收款项的微信、短信聊天记录截图，微信转账记录等证据，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鼎盛公司向被告胡小平供应了水泥，原、被告双方确认了货款，被告也向原告支付了部分货款，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。作为出卖人的原告履行了交付水泥的义务，作为买受人的被告理应按照确认的货款支付给原告。但被告未支付全部货款，尚欠原告货款27460元未支付。现原告诉请要求被告支付货款27460元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请要求被告从起诉之日起支付逾期利息，因原、被告没有约定逾期利息，根据法律规定，其资金占用期间的损失可从原告向本院主张权利时（即2019年11月13日）起按年利率6%计算至全部付清货款止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小平于本判决生效后三十日内向原告大余县鼎盛建材贸易有限公司支付货款27460元及其利息（利息从2019年11月13日起按年利率6%计算至全部付清货款止）；二、驳回原告大余县鼎盛建材贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费487元，由被告胡小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李皋彬人民陪审员  廖翠兰人民陪审员  蒋启玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执463号之一 申请执行人:伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路**。 法定代表人：郑能光，该单位党委书记。 被执行人：伊宁市金碧房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁市南环路**恒大绿洲综合楼/div> 法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人伊宁市金碧房地产开发有限公司行政非诉一案中，于2020年4月2日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年5月13日申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人伊宁市金碧房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 阿 依 努 尔 审判员 叶  民  元 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执214号之一 申请执行人：泉州华恒房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇“玉都阳光”商住区附属楼6楼，统一社会信用代码91350521764099573U。 法定代表人：骆华强。 被执行人：谭显兵，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人泉州华恒房地产开发有限公司与被执行人谭显兵房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项149987.43元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5760号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭健洪，男，1986年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************710。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭健洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********59956，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30878.92元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息9781.84元、违约金3486.16元、分期手续费3463.44元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭健洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30878.92元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告郭健洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 吴凤侠