wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初467号 原告：丁纪柱，男，1948年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所执业律师。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告丁纪柱与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁纪柱的委托诉讼代理人刘海颖、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁纪柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助3060元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，已于2003年5月退休，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，丁纪柱虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁纪柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保836号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人:李传文，男，1960年5月30日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张会，女，1962年7月13日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：栾尚坤，男，1959年2月25日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李传忠，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：刘春法，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1468号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李传文、张会、栾尚坤、李传忠、刘春法的银行存款130000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十六日书记员  张永增
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4773号申请执行人荥阳市兴达彩钢瓦加工厂，住所地荥阳市城关乡大王村。经营者唐平华。被执行人宫志岗，男，1973年3月3日生，汉族，住荥阳市。关于荥阳市兴达彩钢瓦加工厂申请执行宫志岗买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荥阳市兴达彩钢瓦加工厂于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日、2020年1月8日、2020年2月12日提起网络查询，未发现被执行人宫志岗名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月24日向宫志岗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月13日向宫志岗发出传票传唤其2019年12月18日到本院接受询问，被执行人无理由未到庭；四、本院于2020年3月25日到房管部门、公积金管理部门进行查询，被执行人名下无房产、无公积金交纳信息；五、本院于2019年12月24日向申请执行人荥阳市兴达彩钢瓦加工厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月22日再次对被执行人宫志岗提起网络查询，未发现被执行人宫志岗名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人宫志岗未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；本院于2020年5月26日对申请执行人荥阳市兴达彩钢瓦加工厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市兴达彩钢瓦加工厂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宫志岗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十七日书记员  马光耀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2944号原告：桑某军，男，1972年1月3日生，汉族，住山东省济南市。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告桑某军与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称鑫源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某军，被告鑫源置业公司的委托诉讼代理人黄梁林、陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑某军向本院提出诉讼请求：1.请求依据济南市中级人民法院(2018)鲁01民终6579号民事判决书和山东省高级人民法院民事裁定书(2019)鲁民申4185号，由鑫源置业公司承担(2018)鲁01民终6579号民事判决书生效之日的次日起到鑫源置业公司通知办证之日共248天的延期办证违约金27688元(以1116459元为基数，按日万分之一的标准计算)；2.本案诉讼费用由鑫源置业公司承担。事实和理由：1.根据济南市中级人民法院做出的(2018)鲁01民终6579号民事判决书：“鉴于鑫源置业公司提供产权登记备案资料的日期尚未确定，本院暂定鑫源置业公司自2018年2月1日之后应付违约金的截止日期为本判决生效之日。”鑫源置业公司按照上述判决支付了违约金，但自(2018)鲁01民终6579号民事判决书生效之日的次日起的延期办证违约金尚未赔付。2.按照桑某军与鑫源置业公司签订的购房合同补充协议第5、14条约定相关内容：“买受人未能按照出卖人通知的时间和地点提供、签署办理房屋所有权证所需的所有资料、文件和交纳所有相关费用的，出卖人不承担任何延期办证的责任。”“本补充协议与买卖合同不一致之处，以本补充协议为准。”依据上述条款，鑫源置业公司支付的延期办证违约金截止日期应为鑫源置业公司通知办证之日(2019年9月9日)。综上所述，请求法院查清事实，依法判决鑫源置业公司赔付桑某军自(2018)鲁01民终6579号民事判决书生效之日的次日起到鑫源置业公司通知办证之日(2019年9月9日)共248天的延期办证违约金(以1116459元为基数)27688元。鑫源置业公司辩称，1.桑某军的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。本案系鑫源置业公司与桑某军之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回桑某军之起诉。2.目前尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，桑某军履行完毕结清房款、交清办证全部资料及税费后730个工作日内鑫源置业公司将相关资料报产权登记机关备案。桑某军并未在签署购房合同当日支付全部的购房款，已经构成违约，其无权主张违约金。桑某军系先履行义务一方，在其未履行时，鑫源置业公司有权拒绝履行。3.桑某军主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应予调整。桑某军没有证据证明存在因迟延办证而致使其利益受损的情形，桑某军应对逾期办证产生的具体损失数额承担举证责任，而且桑某军主张违约金标准过高；合同仅约定了鑫源置业公司在桑某军符合相关条件后向产权登记机关报备相关资料，并且约定了在符合上述条件的情况下不办理房屋登记备案的相关条款，合同第15条中的“取得”是指具备了备案的条件，并非指桑某军已经取得了产权登记证书，桑某军要求支付逾期办证的违约金，没有事实和法律依据。2019年7月3日，本案所涉房屋已经办理完毕项目综合验收备案，即具备了合同要求的办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，鑫源置业公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。故，自2019年8月5日，鑫源置业公司已经完成了买卖合同第十五条约定的义务，桑某军主张2019年8月5日之后的违约金，没有任何的事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，桑某军（买受人）与鑫源置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定桑某军购买位于济南市历下区鑫源山庄17号楼2单元1701号房屋及储藏室，房屋建筑面积166.07平方米，价款为1079455元，地下室建筑面积10.82平方米，价款为37004元。其中，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年12月17日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6579号民事判决书，审理查明：鑫源置业公司于2014年8月28日将涉案房屋交付桑某军，鑫源置业公司应当在房屋交付后的730日内，即2016年8月28日之前将权属登记资料提交登记机关备案。鑫源置业公司截至2018年10月8日仍未办理涉案房屋初始登记，已超过合同约定的期限，构成违约。鑫源置业公司应当自2016年8月29日起，按桑某军已付房款1116459元的日万分之一向桑某军支付违约金。桑某军主张鑫源置业公司支付自2016年8月29日起至2018年2月1日止的违约金58167.51元（1116459元×0.01%×521天），具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于鑫源置业公司提供产权登记备案资料的日期尚未确定，本院暂定鑫源置业公司自2018年2月1日之后应付违约金的截止日期为本判决生效之日，即自2018年2月1日起至本判决生效之日止，以1116459.4元为基数，按照日万分之一计算违约金。判决：三、被上诉人山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人桑某军违约金（自2018年2月1日起至本判决生效之日止，以1116459元为基数，按照日万分之一计算）。判决于2019年1月3日生效。后，鑫源置业公司申请再审。2019年11月11日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申4185号民事裁定书，裁定驳回山东才高鑫源置业有限公司的再审申请。2019年8月5日，鑫源置业公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记-首次登记材料。本院认为，（2018）鲁01民终6579号生效民事判决书确认鑫源置业公司应当以1116459.4元为基数，按照日万分之一的标准向桑某军支付违约金，该判决书于2019年1月3日发生效力，在此日期之前的违约金双方已实际履行完毕。鑫源置业公司于2019年8月5日向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记-首次登记材料，故其还应向桑某军支付自2019年1月4日起至2019年8月5日止的违约金23892.23元（以1116459.4元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月5日止，按日万分之一的标准计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑某军逾期办证违约金23892.23元；二、驳回原告桑某军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告桑某军负担34元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担212元。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年五月十二日书记员  生晖
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更7号罪犯郭树林，男，1972年9月14日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州铁路运输法院人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫7101刑初54号刑事判决，认定郭树林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭树林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯郭树林因犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金2万元。罚金2万元已履行。假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，且经当地社区矫正部门调查评估，同意对其假释。但该犯2017年后四次扣分共计14分，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯郭树林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯罚金已缴纳，2017年后四次扣分共计14分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭树林因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭树林予以假释。（假释考验期自2020年5月6日起至2020年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年五月五日法官助理冉红友书记员田浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1445号之一解除查封申请人：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市东岳大街。法定代理人：胡某，职务执行董事。被申请人：彭新明，男，汉族，1978年出生，住山东省泰安市泰山区。原告彭新明与被告泰安银座商城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0902民初1445号民事裁定，依法冻结了申请人泰安银座商城有限公司名下银行存款500万元。申请人泰安银座商城有限公司于2020年4月27日向本院申请解除职工账户的保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除名下职工账户银行存款的冻结，且提供其他账户查封，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人泰安银座商城有限公司名下银行账户中国工商银行泰安泰山支行、浦发银行泰安分行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年五月七日书记员  冯娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执694号之一 被执行人：胡国英，女，1959年12月31日出生，住宁海县。 被执行人胡国英为贪污罪一案，本院作出的（2015）甬宁刑初字第00121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付违法所得2251750元及罚金600000元。本院于2020年4月1日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人胡国英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人胡国英未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并前往其户籍所在地的村委会进行现场查询。查明，被执行人胡国英名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金；被执行人胡国英有银行账户，本院已依法冻结，并扣划至本院执行款12700元，已开具执行费。暂未发现被执行人胡国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国英拒不履行，本院对被执行人胡国英纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人胡国英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执694号案本次执行程序。 被执行人胡国英负有继续支付违法所得2239050元及罚金600000元，执行费30917.5元的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年五月三十日 代书记员 李 楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保261号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。统一社会信用代码：913701003070181768。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：山东华明建材有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104677255865L。 法定代表人：韩伟，总经理。 被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701002643558257。 法定代表人：史先柱，总经理。 被申请人：山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104661973643W。 法定代表人：李淑红，总经理。 被申请人：史先柱，男，1962年5月1日出生，汉族，住济南市 被申请人：李淑红，女，1978年5月29日出生，汉族，住济南市 被申请人：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市 被申请人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华明建材有限公司、济南舜联建设集团有限公司、山东建厦管桩有限公司、史先柱、李淑红、韩伟、韩明银行存款600万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初208-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵某，男，1985年11月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，户籍地高密市，住高密市。2012年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2019年5月6日，因故意损毁财物被高密市公安局行政拘留二日；2019年9月7日，因殴打他人被高密市公安局行政拘留十三日并处罚款1000元。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，因对其进行精神病鉴定，2019年9月20日停止计算羁押期间，2019年12月9日恢复计算其羁押期限，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。高密市人民检察院于2020年5月15日以密检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 高 波审判员 刘兆胜审判员 李 群二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1164号原告：秦勇，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：朱建设，男，1970年2月26日出生，汉族，住西峡县。原告秦勇与被告朱建设建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱建设支付原告工程款360000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告朱建设将一高附近私有宅基地发包给原告承建，施工完成后，经被告验收合格，双方结算，被告欠原告工程款540000元，后被告将一套房屋作价180000元抵给原告，下欠工程款360000元未付。后经原告多次催要，被告推托不还。本院在送达过程中查明，原告秦勇提供的被告朱建设的送达地址“西峡县三高隔壁小区二楼”不是被告现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告朱建设的送达地址。后本院通知原告秦勇在指定期间提供被告朱建设的准确送达地址，原告未能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告秦勇不能提供被告朱建设的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦勇的起诉。本案受理费6700元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申207号申请人：史威，女，满族，1986年1月5日生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：深圳浩美资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003598835673。法定代表人：李小阳，总经理。经申请人史威同意，深圳前海合作区人民法院作出（2019）粤0391执2802号决定书，以被申请人深圳浩美资产管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将深圳浩美资产管理有限公司移送本院进行破产清算。本院在审查过程中，申请人史威于2020年5月13日向本院提出撤回对深圳浩美资产管理有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人史威在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳浩美资产管理有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人史威撤回对被申请人深圳浩美资产管理有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年五月十七日书记员 杨帆（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执297号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：王广秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王广秀信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年8月29日作出（2019）豫0505民初2007号民事判决书。判令：“一、被告王广秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月13日的借款本金191596.38元、利息305801.59元、违约金68582.94元，合计565980.91元以及2019年5月14日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 喆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初723号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:刘艳，女，汉族，1993年2月15日出生，住息县。被告:任书娥，女，汉族，1973年3月16日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告刘艳、任书娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘艳偿还贷款20万元及利息和罚息;2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告任书娥对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年3月31日，被告刘艳在息县曹黄林信用社签订《个人借款合同》，借款20万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告任书娥签订《保证合同》，任书娥并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告刘艳电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年五月二十七日书记员  宋刚强
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初403号原告：安顺市平坝区白云忠芳茶叶种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市平坝区镇郝下村。统一社会信用代码：93520421590778022Y。法定代表人：刘香利,系该社社长。委托诉讼代理人：陈礼平，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区白云镇人民政府，住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇白云村。统一社会信用代码：11522526009722667K。负责人：彭发贵，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黄泽锋，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘盟，系贵州富迪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区白云镇郝下村村民委员会，住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇郝下村。负责人：古国海，系该村村主任。原告安顺市平坝区白云忠芳茶叶种植专业合作社（以下简称：“忠芳茶叶合作社”）诉与被告安顺市平坝区白云镇人民政府（以下简称：“白云政府”）、安顺市平坝区白云镇郝下村村民委员会（以下简称：“郝下村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告忠芳茶叶合作社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还中缅油气管道工程建设（白云段）向原告支付的不可恢复耕地一次性赔偿款312219.6元；2、判决二被告以312219.6元为基数，向原告支付利息（2015年6月10日起至2019年8月19日止的利息以312219.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至312219.6元付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月16日，原告与农户祁德仁签订《祁德仁以李成书调解土地协议书》，祁德仁将其土地1.2亩给原告种植茶叶、经果林、花卉。2007年10月30日原告用曾用名贵州省平坝县白云忠芳茶场的名称与被告郝下村签订《土地承包合同书》，合同约定：“由郝下村将其集体土地发包给原告种植茶叶、经果林、花卉，承包地点为郝下村林场三角架背后的空闲地，面积约30亩，东抵林下村交界，南抵小石坡，西抵茶场，北抵本村林场为界，承包期限为2007年10月30日至2037年10月30日止。承包期内，原告每年交给被告第一道春茶（中级）12公斤，时间为第一道春花采摘结束时交清。2012年2月12日，原告与对门寨的农户刘启富等15户签订《承包合同书》，该15户农户将位于莲花脚大路至下小河地界上的荒山承包给原告栽种茶叶，承包时间从2012年2月12日到2044年2月12日止。2012年2月17日原告设立安顺市平坝区白云忠芳茶叶种植专业合作社，原告在承包合同的土地范围内栽种了茶叶、经果林、花卉等树木。2013年中缅油气管道工程建设（白云段）途径原告承包种植的茶叶、经果林、花卉地，中缅油气管道工程建设（白云段）与原告勘测确认占地施工总面积为20余亩，其中原告承包郝下村的承包地10.23亩，中缅油气管道工程建设（白云段）按30520每亩予以补偿，给付不可恢复耕地一次性赔偿款312219.6元，被告白云政府收到此款后未给予原告。原告多次向白云政府索要该笔补偿款，2017年12月25日，被告白云政府通过转账向原告支付中缅油气管道补偿款35805元，但未向原告支付10.23亩的不可恢复耕地一次性补偿款312219.6元。另经原告了解，被告白云政府已将补偿款312219.6元划拨给被告郝下村用于修建村委办公室。中缅油气管道工程建设（白云段）完工后，原告对土地进行了复耕。原告认为，中缅油气管道工程建设（白云段）因施工作业过程中造成原告承包的土地不能经营，所发放的10.23亩的不可恢复耕地一次性补偿款312219.6元，在被告郝下村发包给原告的《土地承包合同书》承包土地范围内，该补偿款显然是用于恢复土地原貌的专项补偿，即谁将该土地恢复为耕地谁受益，原告既是该土地的实际经营者，也是实际复耕者，故原告是该补偿款的受益人。原告多次向被告白云政府催要该补偿款，被告白云政府拒绝向原告发放补偿款。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案案涉款项性质如何认定将影响款项所有权的认定。根据原、被告提交的不可恢复耕地一次性赔偿清册、中缅油气管道工程（国内段）贵州省安顺市平坝县白云镇段用地补偿协议及平坝县人民政府办公室印发的中缅油气管道项目平坝段拆迁安置补偿办法的通知的记载，案涉款项为对不可恢复的耕地的一次性赔偿，其本质上类似于土地被征收后的土地补偿款，应当用于赔偿给土地所有人。根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。而本案原告并不是案涉土地的农村集体经济组织成员，仅系该土地的承包经营权人，故原告起诉要求对案涉土地补偿费进行分配，其与该请求不存在法律上的利害关系，不是适格的主体，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安顺市平坝区白云忠芳茶叶种植专业合作社的起诉。案件受理费2992元，予以退还原告安顺市平坝区白云忠芳茶叶种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月三日法官助理张娜书记员吴让
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1178号 原告：邵玉刚，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：王沿利,山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区青田街道办事处，住所地滨州市滨城区青田街道办事处驻地，统一社会信用代码：11371600004374579B。 负责人：王锋，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 第三人：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州经济开发区黄河六路217号，统一社会信用代码：913716006613577958。 法定代表人：朱新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告邵玉刚与被告滨州市滨城区青田街道办事处（以下简称青田办事处）、第三人山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告邵玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款771731.53元；2、诉讼费及其他实际支出由第三人承担。事实与理由：2008年起原告作为第三人远洋公司的代理商销售管材，第三人以自己的名字远洋公司代理原告签订相关的买卖合同，原告为整个滨州市范围内的销售代理商，第三人以自己的名义代理原告在滨州市范围内签订相关的销售合同，由于原告与第三人双方合作多年彼此比较信任便没有签署相关的授权代理合同。2015年4月以远洋公司的名义签署了《2013年中央预算内投资滨州市高新区规模化节水灌溉增效示范项目青田街道办事处项目区管材管件采购合同》，后原告按照合同约定履行了相关的供货义务，且被告青田办事处也向原告支付了部分货款，剩余771731.53元，现在由于第三人远洋公司不诚信履行与原告的约定，故为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，原告邵玉刚的起诉符合重复起诉的认定标准。2019年4月9日，本案原告邵玉刚以青田办事处和远洋公司为被告向本院提起诉讼，请求：1、确认原告为被告青田办事处的实际债权人；2、诉讼费及其他实际支出由被告远洋塑胶公司承担。本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1602民初1852号民事判决：驳回原告邵玉刚的诉讼请求。后邵玉刚不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁16民终2820号民事判决：驳回上诉，维持原判。 首先，前诉当事人与后诉当事人相同。前诉（2019）鲁1602民初1852号民事判决书中当事人是原告邵玉刚，被告为青田办事处、远洋公司。本案当事人是原告邵玉刚、被告青田办事处、第三人远洋公司。无论远洋公司是作为被告还是第三人都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，是判决效力所及的最直接主体，其应受“一事不再理”原则的约束。显然本案当事人与前诉当事人是一致的。 其次，诉讼标的相同。本案与前诉（2019）鲁1602民初1852号民事案件，诉讼标的均是基于买卖合同发生的法律关系。原告虽然在事实理由中对其陈述有所变动，但均是基于买卖合同提起的诉讼，两诉的基础法律关系和法律事实是相同的。原告虽然主张第三人远洋公司与被告签订合同的行为系隐名代理行为，但第三人对此不予认可，原告提供的证据亦不足以证实原告与第三人对该隐名代理行为达成合意。故对该意见，本院不予采纳。 最后，后诉的诉讼请求实质上与前诉的诉讼请求一致。前诉中诉讼请求为：确认原告为被告青田办事处的实际债权人。本案诉讼请求为：请求被告青田办事处支付货款771731.53元。由此可见，虽然前诉为确认之诉，后诉为给付之诉，但给付之诉隐含确认之诉。本案中原告要求被告青田办事处支付货款的诉讼请求，亦应首先需要确认原告对被告享有债权。故可见，后诉的诉讼请求实质上与前诉的诉讼请求一致。而前诉最终裁判结果为驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邵玉刚起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年五月十五日 书记员  张天宇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执546号申请执行人赵波。申请执行人李梅。被执行人闫秀云。被执行人李伟。被执行人王丽娜。申请执行人赵波、李梅与闫秀云、李伟、王丽娜民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初2445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无有价证券、理财产品。2、查明被执行人闫秀云、王丽娜名下无车辆登记信息。被执行人李伟名下有车xxx辆，已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人李伟、王丽娜名下无房产登记信息。被执行人闫秀云名下有回迁房，但该回迁房未实际施工，该房产暂不具备处置条件。四、本院于2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年5月27日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初2445号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2077号原告:张长水,男,1969年4月15日出生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:李亚,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁冰,河南豫龙律师事务所实习律师。被告:冯玉娣,女,1969年11月25日出生,汉族，住郑州市。被告:冯海亮,男,1958年10月28日出生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告张长水与被告冯玉娣、冯海亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法作出（2019）豫0103民初10875号民事判决。宣判后，原告张长水向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）豫01民终24347号民事裁定，以原审判决认定事实不清，严重违反法定程序为由裁定撤销本院（2019）豫0103民初10875号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长水及其委托诉讼代理人李亚、被告冯海亮的委托诉讼代理人殷文超到庭参加了诉讼。被告冯玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长水向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告冯玉娣于2011年6月6日签订的房屋买卖合同；2.判令被告冯玉娣退还购房款585000元，赔偿损失416000元，被告冯海亮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月6日,在担保人冯海亮的担保下,原告与冯玉娣签订房屋买卖合同,购买冯玉娣冯庄拆迁安置房屋一套,面积为130平方米,每平方米4500元,原告一次性付清了房款585000元,被告冯玉娣为原告出具了相关收到条。2019年3月份,冯庄社区居民管理委员会等单位公示相关房源分配方案。经原告向相关单位了解,未发现冯玉娣的安置房屋信息，原告开始向二被告要求解决履行合同事宜,但冯玉娣躲着不见原告,担保人冯海亮也总是推脱。被告冯玉娣未答辩，未提交证据。被告冯海亮辩称：第一、关于本合同是否符合解除条件，由人民法院依法审查认定；第二，原告所主张的赔偿损失没有事实和法律依据，众所周知，安置房的买卖不同于普通商品房的买卖，安置房买卖过程当中所存在的法律和交付风险，买卖双方都是明知的，造成的法律后果原告自身存在过错，故对该部分的赔偿损失部分不应当予以支持；第三，在涉案买卖合同当中并没有对被告冯海亮的责任进行明确约定，故认为被告冯海亮不应当对原告所主张的款项承担连带清偿责任；第四，在去年被告冯海亮已收到了二七区法院的判决，对于该情况请人民法院依法查明。经审理查明：2011年6月4日,被告冯玉娣给原告张长水出具一份收到条。载明：今收到房款58.5万元。2011年6月6日,原告张长水与被告冯玉娣签订一份房产买卖合同，约定冯玉娣将第二套双气回迁安置房以58.5万元卖给原告，面积130平方米，每平方米4500元，多退少补。被告冯海亮在该合同中担保人位置签字。后被告冯玉娣未能交付房屋，原告张长水诉至本院。以上事实有收到条、房产买卖合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告张长水与被告冯玉娣签订房产买卖合同，双方之间已形成房屋买卖合同关系，后被告冯玉娣未能交付房屋，现原告张长水起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；但其关于要求赔偿损失416000元的主张，因双方所签订的合同中没有对违约责任进行约定，可自原告主张的交付款项之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；原告张长水关于要求被告冯海亮承担连带清偿责任的主张，因合同中未明确冯海亮应承担的担保责任，庭审查明原告张长水、被告冯玉娣系经被告冯海亮介绍进行房屋买卖，冯海亮承担的应是协助义务，故对该项请求，本院不予支持。被告冯玉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张长水与被告冯玉娣签订的房产买卖合同；二、被告冯玉娣于判决生效之日起十日内退还原告张长水购房款585000元及利息（自2011年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告张长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，由原告张长水负担1349元，被告冯玉娣负担12460元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  赵 霞人民陪审员  高 洁二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 涛
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执75号申请执行人：李盈红,女,1978年9月4日出生,汉族，住遂平县。被执行人：梁磊，男,1976年12月31日生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1728民初3018号民事判决书，被告梁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李盈红借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁磊负担。因梁磊未按上述生效法律文书履行义务，李盈红向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量存款，法院已冻结。被执行人网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人名下无车辆。有住房公积金登记信息，已冻结。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人梁磊名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权20150元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执75号案件终结本次执行程序。被执行人梁磊负有继续向申请执行人李盈红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月二十六日书记员  姜晨曦
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初99号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐明华。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）91号 指控事实 2017年9月22日20时20分许，被告人徐明华持B1B2证醉酒后驾驶鲁G×××××号出租车，沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶，行至四平路电子街南20米处，被执勤民警查获。经检验，被告人徐明华静脉血中乙醇含量为90.5mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人徐明华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人徐明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐明华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐明华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款。 判决结果 被告人徐明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘琳琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保232号 申请人：张海红，女，1991年6月16日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李培军，男，1969年10月5日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张海红诉被申请人李培军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产。 保全费120元，由申请人张海红预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月十九日 书记员  郄本江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1217号原告：李成学，男，1966年6月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：侯才林，男，1963年3月29日出生，汉族，住林州市。原告李成学与被告侯才林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告侯才林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借80000元及利息9600元(利息暂计到2010年5月29日，按每万元每月200元计算，2010年5月30日以后直至还款之日止，仍按每万元每月200元计算。)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2009年11月29日，被告以资金周转分三次为由向原告借款80000元，被告同时给原告出具借据三张，证明借原告款项，约定利息为月息2分。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是一再推诿。被告侯才林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯才林分别于2009年9月16日向原告李成学借款60000元，于2009年11月29日向原告李成学借款15000元，于2009年12月1日向原告李成学借款5000元，约定利息为月息2分，并向原告出具今借到条三份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告侯才林偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，有被告向原告出具的今借到条三份予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯才林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯才林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李成学借款60000元及利息（自2009年9月16日起至还款之日止，以60000元为基数，按月息2分计算）；二、被告侯才林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李成学借款15000元及利息（自2009年11月29日起至还款之日止，以15000元为基数，按月息2分计算）；三、被告侯才林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李成学借款5000元及利息（自2009年12月1日起至还款之日止，以5000元为基数，按月息2分计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告侯才林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十七日书记员  张耀元
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异29号异议人：周某某、周某某、周某某、周某某、法定代理人:周某某（系上述四异议人的父亲），男，1970年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人：毛某某，男，1974年5月1日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请被执行人：林某某，女，1979年10月15日生，汉族，广东省揭西县人，住贵州省安顺市西秀区北航路锦绣四季园23幢1单元19层6号。本院在执行毛某某申请执行林某某民间借贷一案中，案外人周某某于2020年4月23日对本院（2019）黔0402执2117号执行裁定书提出书面异议。请求事项为：一、确认安顺市房屋的所有权属于异议人；二、解除对上述房产的查封，停止对该房产的执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：其父亲与母亲林某某（被执行人）在夫妻关系存续期间购买位于安顺市房屋，该房屋登记在其父亲与母亲林某某名下。2017年12月8日父母协议离婚，离婚协议明确将上述房屋赠与四异议人，该离婚协议已在民政局备案，该房屋现为四个子女和父亲居住。（2019）黔0402执2117号案件借贷发生的时间在离婚时间之后，赠与有效。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止执行。申请执行人毛某某在法定期限内未作答辩意见。被执行人林某某在法定期限内未作答辩意见。经审查查明：本院在执行毛某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在异议人父亲和母亲林某某名下位于安顺市的房屋。本院认为：位于安顺市的房屋登记在异议人父亲和被执行人名下，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，故法院对该房屋进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周某某、周某某、周某某、周某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年五月四日法官助理龚远素书记员林某某慧
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执416号 申请执行人：李青叶，男，北京市东城区。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 申请执行人李青叶与被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3129号民事判决书已发生法律效力。因青岛公路建设集团有限公司未按生效法律文书履行支付工程款义务，经申请人申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查明，华东建工集团有限公司等与青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中华东建工集团有限公司的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行415号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执415号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  张聪聪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢117号之十三申请执行人：郭某1。被执行人：郭某2。被执行人：杜某。本院执行的申请执行人郭某1与被执行人郭某2、杜某房屋买卖合同纠纷一案，于XXXX年XX月XX日向被执行人郭某2、杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后于XXXX年XX月XX日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某2、杜某至今未履行。现查明，被执行人杜某在银行账户有存款。本院于XXXX年XX月XX日XX时XX分，先后二次冻结该账户存款。其中，以(2020)鲁0785执恢117号之十执行裁定书，通过网络总对总查控冻结了杜某该账户XXXX元；以(2020)鲁0785执恢117号之十二执行裁定书，通过网络总对总查控冻结了杜某该账户XXXX元；合计冻结金额为XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜某银行账户的存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年五月十八日书记员  吴晓燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10625号原告：车迅，男，1966年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：游蕊红，女，1966年7月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告车迅与被告游蕊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告车迅到庭参加诉讼；被告游蕊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车迅向本院提出诉讼请求：被告游蕊红返还原告车迅借款5000元。事实与理由:2019年5月26日，车迅与游蕊红通过珍爱网相识，相恋。期间，游蕊红曾四次向车迅借款，其中前两次都还了，后两次计13000元一直未还。2019年9月17日，车迅将游蕊红诉至法院，要求游蕊红返还借款13000元。2020年3月15日、2020年4月23日，游蕊红分别还给车迅3000元、5000元，尚欠5000元未还。现车迅要求游蕊红返还借款5000元。被告游蕊红未作答辩。原告车迅围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天暨转账记录、手机短信记录等证据。上述证据，车迅出示了原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，车迅与游蕊红加为微信好友，并逐渐确立了恋爱关系。2019年6月16日，车迅转给游蕊红2000元。2019年6月17日，游蕊红转给车迅2000元，并对车迅表示了感谢。2019年6月18日，车迅转给游蕊红4000元。2019年6月19日，游蕊红转给车迅4000元。同日，游蕊红称，“现在又让你帮我转钱让我线上支付”、“就是让你微信转给我用一下，我没把现金背身上，回去了再还你”、“你有多少就转多少，先让我用一下，一分不会少，放心”。车迅随之转给游蕊红8000元。2019年6月29日，游蕊红称，“把你身上的钱转给我等着急用”、“还差五千晚上必须给人家”。同日，车迅转给游蕊红5000元。2019年7月27日，游蕊红称，“我已让朋友帮我去借高利贷了，如果可以的话就给你”。车迅回复，“借高利贷就不要了……我先向朋友借钱，把我儿子这关过了。你能否在8月底前把钱还给我，我可以还给朋友”。后游蕊红表示高利贷10000元每月利息要2500元，没敢借，并同意车迅的意见。2019年8月27日，车迅称，“月底了，我的13000元哪天还我，我也要还我朋友”等。游蕊红觉得受到了羞辱，但最终还是表示“我想到办法了通知你”。后游蕊红将车迅的微信拉黑。此后，双方通过手机短信多次沟通，游蕊红也多次表示在想办法。2020年3月15日、2020年4月23日，游蕊红分别转给车迅3000元、5000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，车迅与游蕊红虽系在恋爱期间发生的前述经济往来，但自双方沟通情况看，相应款项应为游蕊红向车迅所借。游蕊红向车迅借款后，负有还款义务。现其在车迅多次催讨下仍未全额还款构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方的往来记录，车迅要求游蕊红返还剩余借款5000元符合事实，本院予以支持。游蕊红未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告游蕊红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告车迅借款5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（以票据为准），均由被告游蕊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李文俊人民陪审员  苗秀珍二Ｏ二Ｏ年五月七日见习书记员  王小霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1891号之二 申请执行人：杨志红，女，1950年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张振山，男，1958年7月21日出生，住所地山东省平度市经济开发区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张振山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振山在青岛银行80×××85账户内存款人民币184135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱建海
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2085号原告：谢某，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：郭某，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元由原告谢某承担。审判员  王一丁二〇二〇年五月二十七日书记员  刘壹霖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执457号申请执行人：王龙，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：乔林旺，男，1965年1月26日出生，汉族，住新郑市。关于王龙与乔林旺劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请立案执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人乔林旺发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初6415号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人乔林旺至今未履行。本院于2020年1月15日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年5月25日前往新郑市观音寺镇永康新城小区实地调查，未找到被执行人，经对王行庄村委会工作人员询问后，将相关手续张贴在小区公示栏。五、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人乔林旺作为被执行人的案件有0件。六、2020年3月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人可委托律师使用调查令，至今当事人没有申请使用调查令。八、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月9日对其纳入失信被执行人名单。九、于2020年5月12日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。十、2020年5月20日第四次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2020年5月27日申请执行人共领取执行款为0元。本院于2020年5月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员代 创 业
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢512号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：代明旭，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与代明旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月13日查封了被执行人代明旭所有的位于高新园区七贤中路50号29层8号房屋的产籍（查封期限三年），现申请人要求评估、拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人代明旭所有的位于高新园区七贤中路50号29层8号房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 帅
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初170号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭有林，男，1960年11月13日出生，汉族，中共党员，高中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年10月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人郭有林犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月4日14时许，被告人郭有林无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行至西峡县城区仲景路与工业大道交叉口路段时，与前车杨欣驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：郭有林负事故的全部责任，杨欣无责任。经鉴定，郭有林血液中乙醇含量为314.39mg/100ml。被告人郭有林到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭有林的刑事责任。建议对郭有林判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元，并适用速裁程序。被告人郭有林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭有林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭有林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭有林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年五月二十七日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢546号申请执行人：姜丽芳，女，1975年10月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马玲伟（曾用名马林伟），男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。姜丽芳与马玲伟民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2014年10月22日作出（2014）南民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告马玲伟于本判决生效后十日内偿还原告姜丽芳借款本金33.5万元及利息（2013年4月28日借款15万元的利息自2013年11月28日起计算；2013年6月18日借款5万元的利息自2013年11月18日起计算；2013年6月25日借款5万元的利息自2013年11月25日起计算；2014年1月8日借款8.5万元的利息自2014年1月8日起计算。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）”。因马玲伟未履行上述生效法律文书履行义务，姜丽芳向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马玲伟仅有零星存款。2、查到马玲伟房屋的相关登记资料，但该房屋已在其他案件中进行处置。3、查到马玲伟汽车的相关登记资料，已经被其他案件查封，且无法处置，非可供执行财产。4、未查到马玲伟持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，故本案依职权应终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人马玲伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人马玲伟有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十二日书记员  运克成
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执588号之七申请执行人鲍承松，男，1964年7月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘德军，男，1972年3月22日出生，汉族，住微山县。被执行人何吉汉，男，1979年2月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人鲍承松与被执行人刘德军、何吉汉民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在中国农业银行股份有限公司微山县支行的银行存款215617.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月十五日书记员  马 聪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执45号之二 被执行人：弓家立，男，1989年8月10日生，住莘县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人弓家立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弓家立在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币350191.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王海江
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1161号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区。法定代表人：毛明明，董事长。被告：沂源县黎明东方购物广场有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城历山路49号。法定代表人：杨劲松，总经理本院在审理原告浙江花祺文化创意有限公司与沂源县黎明东方购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月二十日书记员 张慧玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审104号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第034号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第034号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第034号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1209号申请执行人：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站被执行人：张涛锋关于申请执行人郑州市二七区宏建建筑设备租赁站申请执行张涛锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19530号民事判决书立案执行的郑州市二七区宏建建筑设备租赁站申请执行张涛锋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张涛锋送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛锋银行存款116583.63元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执164号之一 申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1955年12月3日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：宝日勒代，男，蒙古族，1984年7月20日生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行巴特尔与宝日勒代民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现被执行人宝日勒代银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日勒代在中国工商银行6222350001754520账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年五月十日 书记员  文 荣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保182号申请保全人：潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北、大沂路以西。法定代表人：朱树峰，总经理。委托诉讼代理人：孙祥风，女，该公司营销经理。被保全人：王炳龙，男，1984年12月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村。申请执行人潍坊滨海金辉大酒店有限公司与被执行人王炳龙餐饮服务合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款62191元。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十日书记员  王 莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执68号 申请执行人:张纪良，男，1962年6月16日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：杨宗艳，男，1971年4月10日出生，汉族，住商河县。 本院依据（2018）鲁0781刑初672号刑事附带民事判决书立案执行的张纪良与杨宗艳民事赔偿纠纷一案，申请执行的标的为67356.56元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月7日至2020年5月22日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经向青州市不动产登记中心及商河县不动产登记中心查询，被执行人在青州市及商河县内无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、经向被执行人家属电话和沟通，被执行人因犯故意伤害罪（受害人即为本案申请执行人），被本院判处有期徒刑四年六个月，现正在监狱服刑。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 6、2020年5月27日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，但不同意本案终结本次执行程序，同日，本案经合议庭进行评议，决定终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781刑初672号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张国民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2080号原告：闵小雄,男,1985年11月28日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。被告：邓承伟，男，1978年5月6日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。原告闵小雄与被告邓承伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵小雄及其委托诉讼代理人孙耀先到庭参加诉讼。被告邓承伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵小雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款88920元；2.请求判令被告承担以88920元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至清偿之日止的利息（从2019年6月1日起暂计算至2020年3月1日，共计274天，利息总额4060元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告返还原告欠款89010元；2.请求判令被告承担以89010元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告借款100000元，约定于2018年7月30日归还。后因被告无力偿还，原、被告双方于2019年2月2日达成还款协议，约定被告于2019年5月底前还清全部欠款。后被告陆续还款11080元，余款经原告多次催要再未偿还。邓承伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《还款协议》、微信聊天记录、还款明细作为证据。因被告邓承伟无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告以现金方式出借给被告人民币100000元，约定还款日为2018年7月30日。后因被告未按约及时还款，原、被告于2019年2月2日重新达成还款协议，约定被告于2019年5月底前还清全部借款。被告在借款后，通过微信转账方式陆续还款10990元，余款89010元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓承伟向原告借款89010元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，并承担以89010元为基数，自2019年6月1日起至借款本金付清日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓承伟于本判决生效后10日内支付原告闵小雄借款89010元，并承担以89010元为基数，自2019年6月1日起至借款本金付清日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告邓承伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十五日书记员  侯蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：张金阁。被执行人：张玉清。被执行人：孟涛。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十五日书记员  聂庆福
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3207号 申请执行人：申某1，女，汉族，2011年8月28日出生，住青州市。 法定代理人：申某2，男，1984年5月8日出生，汉族，住青州市，系申请人申某1的父亲及法定代理人。 被执行人：赵某，女，1991年8月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据（2016）鲁0781民初1395号民事调解书，在执行申某1与赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为9600.00元，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月30日、2020年3月17日、2020年3月15日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人赵某的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，共冻结被执行人赵某存款2706.72元。本院已经于2020年5月7日将上述款项过付给申请人的法定代理人。未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月30日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年12月20日对被执行人赵某采取了限制高消费措施。本院于2020年5月13日将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月7日，本院通过约谈申请执行人的法定代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为2706.72元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初1395号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  曲 波
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执222号 申请执行人：姜云鹏，男，汉族，1989年1月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：史克辉，男，1989年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：史治孝，男，1966年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人姜云鹏与被执行人史克辉、史治孝借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初999号民事判决书，判决：史克辉、史治孝偿还姜鹏云借款本金128000元及利息（以128000元为基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2860元，财产保全费1220元，以上共计4080元，由史克辉、史治孝负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金128000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金128000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年1月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人的叉车一辆，因双方当事人达成和解协议，暂不处置该财产。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 林 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2107号原告：陈冲，女，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：徐亚农，男，汉族，住江苏省苏州市吴江市。被告：陆建良，男，汉族，，住江苏省苏州市吴江市。本院在审理陈冲与徐亚农、陆建良买卖合同纠纷一案中，原告陈冲未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二〇年五月十日书记员  李 萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执133号申请执行人：滨海经济开发区恒鑫汽车维修厂，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村。经营者：刘孟辉，男，1993年6月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：徐彭，男，汉族，1994年6月5日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人滨海经济开发区恒鑫汽车维修厂与被执行人徐彭修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人滨海经济开发区恒鑫汽车维修厂向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐彭名下银行存款7624元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人徐彭价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年五月十四日书记员  王 莹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1207号 原告：朱兆朝，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省。 被告：向鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省通江县。 原告朱兆朝与被告向鹏“运输合同纠纷”一案，本院于2020年5月7日立案。 原告朱兆朝诉称，2017年至2018年，原告给被告所承包的平昌县镇龙镇伏龙村村道路硬化工程运输水泥、砂浆、石料等，2018年2月4日经结算，被告下欠原告运费11000.00元，并书立“欠条”一份。后被告以多种借口，拒不偿还。现诉请：被告立即偿还原告所欠运费11000.00元，支付利息1800.00元，并承担本案全部诉讼费用。 被告向鹏未应诉答辩。 本院经审查认为，原告朱兆朝与被告向鹏所诉争的法律关系属于运输合同纠纷，原、被告虽没有签订书面合同，但双方有口头协议，该运输合同的始发地、目的地即合同的履行地在平昌县境内，故本案应当由平昌县人民法院管辖。 依照《中华民事共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  刘小梅 二〇二〇年五月四日 书 记 员  谢 筠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1665号原告：李建，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：颜克利，山东元仓律师事务所律师。被告：孙华堂，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住高密市，被告：盛爱芹，女，1969年4月28日生，汉族，居民，住高密市，系被告孙华堂之妻。二被告共同委托诉讼代理人：周文成，山东升信律师事务所律师。原告李建与被告孙华堂、盛爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜克利、被告盛爱芹、二被告共同委托诉讼代理人周文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息148000元（利息计算自2013年6月起至还清之日止，暂计算至2019年8月按月息1%计算）；二、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，二被告向原告借款200000元，口头约定利息按月利率1%计算。同日，原告通过个人银行账户向被告二交付200000元。次日，被告一为原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还借款及利息。被告孙华堂辩称，对借款事实无异议，该借款未约定利息，被告已还款4万元，本金尚欠16万元。被告盛爱芹辩称，盛爱芹对借款不知情，也没在借条上签字，该笔债务属于孙华堂的个人债务，与盛爱芹无关。本院经审理认定事实如下：被告孙华堂与被告盛爱芹系夫妻关系，2013年5月22日，原告通过银行转账方式将20万元转入被告盛爱芹账户，有原告提供的银行个人业务转账回单予以证实。2013年5月23日，被告孙华堂为原告出具借条1份，内容为：“借条今借李建现金贰拾万元正（￥200000元）借款人：孙华堂2013.5.23号”。被告盛爱芹称其银行卡一直由孙华堂使用，其对借款并不知情，但未能提供证据证明。原告表示，二被告共同借款系为了做生意。被告提供盛爱芹银行流水一宗，证明被告于2013年9月5日还款12000元、于2013年12月12日还款12000元、于2014年3月25日还款12000元，被告表示其还偿还原告现金4000元，但无证据证明，原告不予认可。原告表示，借款约定月利率为1%，但原告未能提供证据证明。本院认为，二被告系夫妻关系，盛爱芹将自己的银行卡给孙华堂使用，说明二被告没有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，同时，盛爱芹主张其银行卡一直由孙华堂使用，盛爱芹对借款并不知情，但未能提供证据证明，涉案借款应视为二被告共同的意思表示，借款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告负有共同还款责任，原告主张借款约定利息，但无证据证明，本院不予支持。根据被告提供的证据，本院认定被告已偿还本金36000元，尚欠本金数额为164000元，对于原告的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙华堂、盛爱芹共同偿还原告李建借款本金164000元及利息（利息自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2260元，共计5520元，由原告负担2919元，由二被告共同负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月二十六日法官助理李雯书记员徐伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审102号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执414号 申请执行人：王峰，男，北京市东城区。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 申请执行人王峰与被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3195号民事判决书已发生法律效力。因青岛公路建设集团有限公司未按生效法律文书履行支付工程款义务，经申请人申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查明，华东建工集团有限公司等与青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中华东建工集团有限公司的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行415号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执415号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  张聪聪
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢220号 潍坊国特矿山设备有限公司、乌拉特后旗华亿石榴矿： 关于潍坊国特矿山设备有限公司与乌拉特后旗华亿石榴矿买卖合同纠纷执行一案[首次执行案号为：(2019)鲁0781执2459号]，申请执行人向本院申请恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已与申请执行人达成和解且已履行完毕，申请执行人向本院出具证明一份。至此，潍坊国特矿山设备有限公司向本院申请执行的(2016)鲁0781民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异47号 异议人（利害关系人）：李新华，女，1973年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：徐春文，男，1963年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李风云，女，1963年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张树勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人徐春文、李风云与被执行人张树勇民间借贷纠纷一案中，异议人李新华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李新华异议称，1.依法撤销（2019）鲁1602执1606号对被执行人张树勇名下位于黄河××号德坤华府15号楼1-1503室评估拍卖程序的公告，中止对该财产的执行。事实和理由：异议人与被执行人张树勇系夫妻关系，位于黄河××号xx房产应属于夫妻共同财产也就是该房产的共有人。法院于2020年4月26日作出(2019)鲁1602执1606号评估拍卖公告，将进行拍卖，异议人认为即使本案应该履行义务，该债务也是张树勇个人之债，不应侵害和剥夺异议人被扶养的权利和生活费用，法院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的则产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产:对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。我国《民事诉讼法》第二百四十三条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结”，第三条“人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或者案外人”。涉案房产系异议人唯一住房，由于房屋具有不分割性，强制拍卖损害了异议人的利益，无处可住。根据事实与相关规定，异议人既是利害关系人又是案外人更是其被执行人所扶养的家属，为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，2018年4月24日，本院作出（2018）鲁1602民初1643号民事裁定，裁定：查封被申请人张树勇名下位于滨州市××、××交叉口××楼××单元××室房产××套。徐春文、李风云与张树勇、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鲁1602民初1643号民事判决，判决内容：一、张树勇于该判决生效之日起十日内偿还徐春文、李风云借款本金50万元及利息（截至2018年4月21日应付利息429366.66元；自2018年4月22日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回徐春文、李风云其他诉讼请求。张树勇不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁16民终853号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，徐春文、李风云向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执1606号。本院于2020年4月26日作出（2019）鲁1602执1606号公告，公告内容：本院于2018年4月24日依法对被执行人张树勇名下的位于滨州市黄河××号xx室房产采取了查封措施，因上列被执行人至今未履行法律义务，依据相关法律规定，本院所查封上述房产即将进入评估、拍卖程序…… 另查明，李新华与被执行人张树勇系夫妻关系，两人于2010年11月16日登记结婚。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，张树勇作为被执行人，未根据本院执行通知书履行生效判决确定的义务，本院依法处分其名下房产，符合法律规定，并无不当。故对于李新华的异议请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回对异议人李新华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢145号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,泗水县驻地。 被执行人:王富庆,男,370831196504156631,泗水县。 被执行人:王富胜,男,370831196310166655,泗水县。 被执行人:王国营,男,370831198407106631,泗水县。 被执行人:王富齐,男,370831198111086678,泗水县。 被执行人:钱旺,男,370831198210196637,泗水县。 被执行人:王国磊,男,370831198101066630,泗水县。 被执行人:徐勇,男,370831197703116637,泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王富庆、王富胜、王国营、王富齐、钱旺、王国磊、徐勇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：牛花丽，女，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与牛花丽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人牛花丽名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛花丽名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋