北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30249号原告：陶冬冬，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。被告：柴福军，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，公民身份号码：×××。原告陶冬冬诉被告柴福军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬冬及其委托诉讼代理人胡自科到庭参加了诉讼。被告柴福军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后柴福军到庭接受了询问。本案现已审理终结。陶冬冬向本院提出诉讼请求，请求判令柴福军：1、归还借款本金80万元；2、支付借款本金自2018年3月10日起按照年息9.5％计算至实际付清之日止的利息，暂按计算至2019年3月5日利息为74958.9元；3、支付逾期还款违约金114410.96元（以借款本金人民币80万元为基数，自2018年3月10日起按照年利率14.5％计算至实际偿还之日，暂计算至2019年3月5日共计人民币114410.96元，2019年3月5日之后的违约金按此标准计算）；4、承担本案的诉讼费。事实与理由：柴福军因经营周转的资金需求，通过案外人北京昊昆科技有限公司（以下简称昊昆公司）提供的中介服务，向陶冬冬申请借款。柴福军和昊昆公司签订了服务协议，并约定了中介服务费。2017年3月10日，陶冬冬与柴福军签订《借款合同》，约定陶冬冬出借给柴福军80万元，借款期限自2017年3月10日至2017年6月12日，约定年利息为9.5%，按日计息，按月结息。经双方协商，柴福军同意将其所有的书画作品质押给陶冬冬，由陶冬冬与柴福军及北京煦风阁文化传媒有限公司（以下简称煦风阁公司）签订了《艺术品动产委托存管合同》，约定由煦风阁公司保管质押书画作品，并约定了保管费用。《借款合同》签订后，陶冬冬委托案外人葛婷婷于2017年3月10日分两笔向柴福军支付了约定的款项合计756800元，陶冬冬在支付借款时代为扣除了服务费及当期的利息等。在合同履行过程中，柴福军一直委托昊昆科技公司或直接向陶冬冬按期支付利息。自2018年3月10日后，柴福军未按照合同约定履行偿还本金及继续支付利息的义务。故陶冬冬诉至法院。柴福军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其于庭后到本院接受询问，其答辩称，借款本金80万元认可，至今没有偿还；柴福军在2017年3月10日借款当天就给了14400元的利息，此后每个月给陶冬冬的利息数额都是14400元，最后一笔支付是在2018年2月12日。对于利息和违约金不同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年柴福军（借款人、甲方）、陶冬冬（出借人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方出借80万元，用于经营周转，借期3个月，即从2017年3月10日至2017年6月12日；年利率9.5%，贷款利息自贷款资金发放至甲方账户之日起计算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第15日；借款由乙方在借款期限起算之日自行或委托第三方发放至约定的甲方账户；本合同项下的还款，均按先息后本原则偿还，如有违约金，则先冲抵违约金；甲方同意将其依法所有或有权处分的作品质押给乙方作为质押担保，为保证交易的公正性和质押物的安全性，甲乙双方共同委托煦风阁公司提供质押物的保管服务；如甲方逾期支付，乙方有权向甲方主张逾期支付违约金，逾期支付违约金按照每日支付未偿还款项的1‰计算；此外，乙方有权要求甲方按借款合同项下借款本息总额的20%向乙方支付违约金；合同还约定了其他事项。同日，柴福军（甲方）与昊昆公司（乙方）签订了一份《服务协议》，甲方支付乙方中介费，签订协议当天甲方支付乙方该费用服务费43200元,项目发布及操作甲方完全授权乙方，协议还约定了其他事项。同日，柴福军向昊昆公司出具了一份《个人委托书》，授权昊昆公司办理还款流程事项。同日，柴福军与陶冬冬、煦风公司签订了一份《艺术品动产委托存管合同》，约定，为了担保前述借款合同，双方同意委托煦风公司存管柴福军向陶冬冬质押的艺术品，三方一直认可，质押品评估价值160万元，保管期限自2017年3月10日至2017年6月16日，保管费用9600元，艺术品保管期限内的保管费由陶冬冬负责，保管期限外的保管费用由柴福军负责。协议还约定了其他事项。依据书画登记表记载，柴福军质押的作品为赵望云的山水画，尺寸177cm*92cm。2017年3月10日，陶冬冬委托葛婷婷通过其银行账户向柴福军账户转账50万元、25.68万元。2017年5月2日,昊昆公司收到了一笔43200元，记载款项来源为“柴福军收入”，同日，开具了一张服务费发票。2017年6月15日，柴福军出具了一份《质押物权属声明》，记载，柴福军是质押的作品的真正所有者，支配权、处置权归柴福军。2019年12月13日，煦风阁公司出具说明称其存管柴福军出质的山水画一幅（作者赵望云、尺寸177cm*92cm），已经收取了柴福军的保管费用9600元。同日，昊昆公司出具了一份证明，称其已收取柴福军服务费43200元（交费方式为陶冬冬代交）。另查，昊昆公司于2018年4月11日更名为爱国艺（北京）文化发展有限公司。庭审中，陶冬冬称柴福军的还款情况如下：2017年6月20日还款25600元、2017年7月13日还款14400元、2017年8月27日还款14400元、2017年9月12日还款26400元、2017年10月11日还款14400元、2017年11月6日还款14400元、2017年12月7日还款14400元、2018年1月9日还款14400元、2018年2月12日还款14400元，并提供了相应的银行流水记录。经询问，柴福军称其收到76800元后就以现金的方式立即返还了14400元利息。并称其在借款时不认识陶冬冬，只是后来没还款才见到陶冬冬，之前借款联系的都是一个叫孟祥光的人。庭审中，陶冬冬称其通过孟祥光认识的柴福军。并称其出借资金来源为家里的钱，并非是职业放贷人，其与昊昆公司系合作关系，本案中的借款合同中的人名章系陶冬冬加盖。以上事实有借款合同及其他合同、银行凭证、相关证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实，陶冬冬与柴福军之间的民间借贷关系成立且生效，依据合同法的规定，借贷金额为756800元，依据合同约定的年利率为9.5%，陶冬冬按照月利率1.8%计算利息没有依据，本院不予支持。现借期已满，柴福军未按照约定清偿，系违约行为，应当承担违约责任，立即清偿本息并支付违约金，双方约定的违约金计算标准过高，但陶冬冬按照年利率24%主张自2018年3月10日至本金实际还清之日止的利息、违约金，对于年利率24%的计算保准，本院不持异议，对于起算日期，本院予以调整，故柴福军应当自2017年3月10日起至本金756800元实际清偿之日，以756800元为基数，按照年利率9.5%为标准支付利息，及自2017年6月13日起至本金756800元实际清偿之日止，以756800元为基数，按照年利率14.5%为标准支付逾期违约金，两项相加后扣除柴福军已经支付的152800元。柴福军其他抗辩意见，无相关证据佐证，本院无法采信。柴福军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴福军于本判决生效之日起十日内向陶冬冬偿还借款本金756800元；二、柴福军于本判决生效之日起十日内向陶冬冬支付自2017年3月10日起至本金756800元实际清偿之日，以756800元为基数，按照年利率9.5%为标准支付利息，及自2017年6月13日起至本金756800元实际清偿之日止，以756800元为基数，按照年利率14.5%为标准支付逾期违约金，两项相加后扣除柴福军已经支付的152800元；三、驳回陶冬冬的其他诉讼请求。如果柴福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13694元、公告费390元(陶冬冬均已预交)，由柴福军负担，于本判决生效之日起七日内直接给付陶冬冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卢芸熠