广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1929号上诉人（原审被告）：廖东娣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区。负责人：黄俊平，总经理。原审被告：中山市嘉盛荣电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱某1。原审被告：佛山市顺德区赛裕尼工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林某1。原审被告：佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖某1。原审被告：中山市旭力金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：陈某1。原审被告：廖某1，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：杨连好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：廖富盼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈某1，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：李智华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈远芳，男，汉族，住广东省清新县。原审被告：刘爱英，女，汉族，住广东省清新县。原审被告：朱某1，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何国连，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：朱嘉泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：李春红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：林某1，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：龚嘉声，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：钟小飞，女，汉族，住广东省阳江市阳**。原审被告：李学益，男，汉族，住广东省阳江市阳**。原审被告：唐铭洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：梁倩勤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：康景华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人廖东娣因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）以及原审被告中山市嘉盛荣电器有限公司（以下简称嘉盛荣公司）、佛山市顺德区赛裕尼工程塑料有限公司（以下简称赛裕尼公司）、佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司（以下简称万安公司）、中山市旭力金属制品有限公司（以下简称旭力公司）、廖某1、杨连好、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声、钟小飞、李学益、唐铭洪、梁倩勤、康景华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖东娣上诉请求：1.将本案发回重审或改判廖东娣按照年利率6.45％为基准向华融公司支付罚息；2.判令华融公司承担本案受理费用。事实及理由：一审法院有关廖东娣支付罚息的认定存在错误。廖东娣认为罚息的计算标准应为在LPR利率（年利率4.3％）的基础上上浮50％，即罚息应为年利率6.45％。罚息应视为廖东娣违约时对华融公司支付的违约金，我国现行法律法规规定违约金应以补偿性为主，在计算利息及复利的前提下，年利率6.45％的罚息巳经足以补偿华融公司的损失，因此，无需在LPR利率的基础上加48.5基点(1基点＝0.01％)后再计算罚息。综上，一审法院认定事实有误，适用程序不当，恳请二审法院依法予以纠正。华融公司在二审期间未作答辩。嘉盛荣公司、赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声、钟小飞、李学益、唐铭洪、梁倩勤、康景华在二审期间未陈述意见。华融公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉盛荣公司立即偿还贷款本金15487868.28元及至实际清偿日止的利息、复利（其中，利息、复利等按编号为2017年顺成字第049号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算，其中借款利率为年利率4.785％，逾期罚息利率在此基础上上浮50％，即年利率7.1775％；复利以未按时支付的利息为基数，自逾期之日起按照有关利率计收，暂计至2018年8月20日，利息、复利合计470681.81元），上述本息合计为15958550.09元；2.判令嘉盛荣公司向华融公司支付本案的律师代理费（其中前期律师费3万元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；3.判令赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声分别对上述第1-2项债务在其各自提供的保证最高限额2500万元范围内承担连带保证责任；4.判令赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声分别向华融公司支付逾期付款的违约金（违约金以延迟付款金额为基数，按每日万分之五的标准，自逾期支付之日起计至支付全部应付款项之日止）；5.判令华融公司对廖东娣、廖富盼提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园星海轩D座901号（粤房地证字第C3971452号、粤房地共证字第C09481410号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；6.判令华融公司对廖东娣、廖富盼提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园346号小车位（粤房地证字第C3971457号、粤房地共证字第C0948144号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；7.判令华融公司对钟小飞、李学益提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处升平社区居民委员会鉴海南路2号都汇豪庭2座12E（粤房地权证佛字第**10007360号、粤房地权证佛字第**10007361号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；8.判令华融公司对唐铭洪提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园37号车位（粤房地证字第C4769984号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；9.判令华融公司对梁倩勤提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期6栋12D（粤房地权证佛字第**00072904号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；10.判令华融公司对康景华提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园126号小车位（粤房地证字第C6312731号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；11.判令华融公司对朱某1、何国连提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期四座603号（粤房地证字第C1667282号、粤房地共证字第0356693号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；12.判令华融公司对陈某1提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C051（粤房地证字第C4769980号）、位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C063（粤房地证字第C4769981号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；13.判令华融公司对陈某1、李智华提供的用于抵押的位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园27座4B（粤房地证字第C2558500号、粤房地共证字第C0627370号）抵押物在最高债权限额6000万元范围内享有优先受偿权；14.判令嘉盛荣公司、赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声、钟小飞、李学益、唐铭洪、梁倩勤、康景华共同承担一审案件诉讼费、公告费。一审法院认定事实：华融公司与嘉盛荣公司于2017年7月27日签订了合同编号为2017年顺成字第049号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同），约定嘉盛荣公司向华融公司借款1590万元，借款期限为2017年8月8日起至2018年8月7日止，贷款利率为LPR利率加48.5基点即年利率4.785%，2017年8月8日，华融公司将贷款金额1590万元发放到约定的贷款发放账户。主合同第四条第二款（二）约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；第四条第三款约定“LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率”；第四条第四款约定“贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”；第四条第五款约定“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；第六条第一款约定贷款发放账户；第七条第三款约定还本计划于2017年11月21日还本金50万元，于2018年2月21日还本金50万元，于2018年5月21日还本金50万元，于2018年8月7日还本金1440万元；第十条第二款约定“甲方的违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”；第十条第四款约定“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”；第十一条约定“因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担”。赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声分别与华融公司签订《最高额保证合同》，约定赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声愿意分别为嘉盛荣公司在约定的债权确定期间在华融公司连续办理的发放贷款业务所签订的有关主合同项下的一系列债务提供最高额为2500万元的连带保证责任。《最高额保证合同》第一条约定“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”第三条约定了保证期间，第六条第一款约定“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据延迟付款金额按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”即赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声均应分别对本涉案债务在其保证最高限额2500万元范围内承担连带保证责任并应按约定支付违约金。廖东娣、廖富盼与华融公司签订了合同编号为2013年顺小企最高抵字第109、110号的《最高额抵押合同》，分别约定廖东娣、廖富盼愿意为嘉盛荣公司在2013年9月13日至2018年12月31日期间（债权确定期间）与华融公司签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为6000万元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园星海轩D座901号（粤房地证字第C3971452号、粤房地共证字第C0948141号）和位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园346号小车位（粤房地证字第C3971457号、粤房地共证字第C0948144号）并均在2013年9月24日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最高额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。钟小飞、李学益与华融公司签订了合同编号为2013年顺小企最高抵字第111号的《最高额抵押合同》，约定钟小飞、李学益愿意为嘉盛荣公司在2013年9月13日至2018年12月31日期间（债权确定期间）与华融公司签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为6000万元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区****办事处升平社区居民委员会鉴海南路2号都汇豪庭2座12E（粤房地权证佛字第**10007360号、粤房地权证佛字第**10007361号）并在2013年9月24日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最高额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。唐铭洪与华融公司签订了合同编号为2013年顺小企最高抵字第112号的《最高额抵押合同》，约定唐铭洪愿意为嘉盛荣公司在2013年9月13日至2018年12月31日期间（债权确定期间）与华融公司签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为6000万元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园37号车位（粤房地证字第C4769984号）并在2013年9月24日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最高额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。梁倩勤与华融公司签订了合同编号为2013年顺小企最高抵字第113号的《最高额抵押合同》，约定梁倩勤愿意为嘉盛荣公司在2013年9月13日至2018年12月31日期间（债权确定期间）与华融公司签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为6000万元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期6栋12D（粤房地权证佛字第**00072904号）并在2013年9月24日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最高额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。康景华与华融公司签订了合同编号为2013年顺小企最高抵字第115号的《最高额抵押合同》，约定康景华愿意为嘉盛荣公司在2013年9月13日至2018年12月31日期间（债权确定期间）与华融公司签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为6000万元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园126号小车位（粤房地证字第C6312731号）并在2013年9月24日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最高额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。朱某1、何国连与华融公司签订了合同编号为2013年顺小企最高抵字第116号的《最高额抵押合同》，约定朱某1、何国连愿意为嘉盛荣公司在2013年9月13日至2018年12月31日期间（债权确定期间）与华融公司签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为6000万元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期四座603号（粤房地证字第C1667282号、粤房地共证字第C0356693号）并在2013年9月24日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最高额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。陈某1与华融公司签订了合同编号为2013年顺小企最高抵字第117号的《最高额抵押合同》，约定陈某1愿意为嘉盛荣公司在2013年9月13日至2018年12月31日期间（债权确定期间）与华融公司签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为6000万元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C051（粤房地证字第C4769980号）、位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C063（粤房地证字第C4769981号）并在2013年9月24日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最高额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。陈某1、李智华与华融公司签订了合同编号为2013年顺小企最高抵字第119号的《最高额抵押合同》，约定陈某1、李智华愿意为嘉盛荣公司在2013年9月13日至2018年12月31日期间（债权确定期间）与华融公司签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为6000万元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园27座4B（粤房地证字第C2558500号、粤房地共证字第C0627370号）并在2013年9月24日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最高额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。另查明：2018年12月7日,华融公司与中国建设银行股份有限公司广东省分行签署了编号为CCB2018008-GD的《资产转让合同》，依法受让了广东地区包括嘉盛荣公司债权在内的33户不良债权资产包，华融公司与中国建设银行股份有限公司顺德分行于2019年1月15日签订《分户资产转让协议》，约定将上述诉讼中的债权转让给华融公司，并于2019年1月18日在南方日报上A13版刊登了《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》履行了相应通知义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行对嘉盛荣公司等所享有的主债权及相关担保债权等全部从权利及利益依法由华融公司继受。从2018年1月21日起，嘉盛荣公司还款已出现逾期，没有按约定履行还本付息义务。一审法院认为，华融公司与嘉盛荣公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。华融公司依约发放贷款而嘉盛荣公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，华融公司为此主张偿还拖欠的本金、利息、罚息等，合理有据，法院予以支持，但罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，法院依法予以纠正。廖东娣、廖富盼、钟小飞、李学益、唐铭洪、梁倩勤、康景华、何国连、朱某1、陈某1、李智华分别与华融公司签订《最高额抵押合同》，分别以各自不动产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，华融公司对案涉抵押物在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权。赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声作为案涉债务的连带保证人，依法应对嘉盛荣公司的债务承担连带清偿责任，但华融公司主张上述保证人还应按日万分之五支付逾期付款违约金，已超出担保人担保的债务的范畴，该主张缺乏法律依据，法院不予采纳；而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。对于华融公司主张的律师费，缺乏证据支持，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、嘉盛荣公司应向华融公司清还贷款本金15487868.28元及利息、复利、罚息（计算方法：从2018年1月21日起至2018年8月7日止，以15487868.28元为本金以年利率4.785%计付利息；从2018年8月8日起至清偿日止，以15487868.28元为本金以年利率7.1775%计付罚息；从2018年1月21日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率7.1775%计付复利；罚息不再计付复利）；二、上述债务，嘉盛荣公司应于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声对上述债务承担连带清偿责任；三、华融公司对廖东娣、廖富盼位于广东省佛山市顺德区****办事处府又居民委员会碧溪路7号丽星名园星海轩D座901号房产（粤房地证字第C3971452号、粤房地共证字第C0948141号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；四、华融公司对廖东娣、廖富盼位于广东省佛山市顺德区****办事处府又居民委员会碧溪路7号丽星名园346号车位（粤房地证字第C3971457号、粤房地共证字第C0948144号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；五、华融公司对钟小飞、李学益位于广东省佛山市顺德区****办事处升平社区居民委员会鉴海南路2号都汇豪庭2座12E房产（粤房地权证佛字第**10007360号、粤房地权证佛字第**10007361号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；六、华融公司对唐铭洪位于广东省佛山市顺德区****办事处府又居民委员会碧溪路7号丽星名园37号车位（粤房地证字第C4769984号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；七、华融公司对梁倩勤位于广东省佛山市顺德区****办事处德和居民委员会祥和路嘉信城市花园三期6栋12D房产（粤房地权证佛字第**00072904号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；八、华融公司对康景华位于广东省佛山市顺德区****办事处府又居民委员会碧溪路7号丽星名园126号车位（粤房地证字第C6312731号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；九、华融公司对朱某1、何国连位于广东省佛山市顺德区****办事处细滘居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期四座603号房产（粤房地证字第C1667282号、粤房地共证字第C0356693号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；十、华融公司对陈某1位于广东省佛山市顺德区****办事处南江居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C051车位（粤房地证字第C4769980号）、位于佛山市顺德区****办事处南江居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C063车位（粤房地证字第C4769981号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；十一、华融公司对陈某1、李智华位于广东省佛山市顺德区****办事处南江居民委员会祥和路嘉信城市花园27座4B房产（粤房地证字第C2558500号、粤房地共证字第C0627370号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；十二、驳回华融公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117731.30元、财产保全费5000元，两项合计122731.30元，由嘉盛荣公司、赛裕尼公司、万安公司、旭力公司、廖某1、杨连好、廖东娣、廖富盼、陈某1、李智华、陈远芳、刘爱英、朱某1、何国连、朱嘉泉、李春红、林某1、龚嘉声负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合廖东娣提出的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的罚息利率是否欠妥。经审查，涉案《人民币流动资金贷款合同》约定，借款期限内的利率为LPR利率加48.5个基点（年利率4.785%）。同时，该合同还约定，借款人若出现逾期还款行为，需按罚息利率向出借人计付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（年利率7.1775%）。上述约定是当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的规定，对合同当事人具有拘束力。根据一审法院查明的事实，借款人嘉盛荣公司自2018年1月21日起出现逾期还款的情况，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，一审法院根据涉案《人民币流动资金贷款合同》的约定，认定主债务人嘉盛荣公司应按年利率7.1775%的标准向华融公司计付罚息，并判令包括廖东娣在内的保证人对嘉盛荣公司的上述债务承担连带清偿责任，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，廖东娣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21863.7元，由上诉人廖东娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年五月八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟