wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3014号上诉人（原审原告）：董玲，女，1963年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦第3层、第17层。负责人：宋繁祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人寿保险大厦27层2711室。法定代表人：缪建民，该公司董事长。上诉人董玲因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司、被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案,不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初13454号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董玲的上诉请求：一、撤销一审裁定，指令云南省昆明市五华区人民法院对董玲的诉讼请求进行审理；二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院仅凭《拘留通知书》《逮捕通知书》及向公安机关调取的笔录，案件未经人民检察院审查起诉、人民法院开庭审理判决的情况下，认定本案中涉及的保单贷款、保险退保等问题与犯罪嫌疑人李蕊的犯罪行为有关，属未查清事实。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”原审法院所提及的经济犯罪与本案纠纷不属于同一法律关系、同一法律事实或同一法律行为。本案系保险合同纠纷，保险合同的双方是董玲和二被上诉人，而涉嫌经济犯罪的是李蕊个人，二被上诉人未被列入该案的犯罪嫌疑人名列。一审法院适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条规定，裁定驳回董玲的起诉，适用法律错误。三、“李蕊涉嫌诈骗”案与本案不属于同一事实、同一法律关系。上诉人与被上诉人签订了保险合同，被上诉人收取了保险费，双方保险法律关系已经成立并生效。本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十条的规定，由一审法院继续审理本案（参考最高人民法院2019年8月13日的（2019）最高法民终625号《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中铁二十三局集团有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书》本院认为部分）。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院审理。被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司未发表答辩意见。原审原告董玲向一审法院起诉请求:1.二被告继续履行合同号为530043753846008的《保险合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为:本案中原告主张要求两被告继续履行保险合同，两被告辩称原告先申请保单贷款后又申请退保，被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司已经将保险贷款和退保资金退还给了原告，双方的保险合同关系已经解除。被告针对其答辩主张提交了《个人保险合同借款申请书》《保全业务受理单》，并提交了将退保资金转账支付至原告账户的凭证，原告认为上述申请书中申请人“董玲”的签名均不是本人签名。经查明，李蕊已经于2019年2月19日被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，且于2019年3月27日经昆明市五华区人民检察院批准，被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗执行逮捕。本案审理中所涉及的保单贷款、保险退保等问题都与犯罪嫌疑人李蕊的犯罪行为有关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。”本案不属于经济纠纷案件，本案事实与公安机关处理的李蕊涉嫌犯罪事实系同一事实，故一审法院认为应当驳回原告的起诉。据此,一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告董玲的起诉。”本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉保单贷款、保险退保等问题，因案外人李蕊的行为涉嫌刑事犯罪，并已在相关公安及检察机关侦办过程中，故一审法院作出裁定驳回的起诉并无不当,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年五月六日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保18号申请人：新疆谦和建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路159号。法定代表人：景登辉，该公司董事长。被申请人：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路43号。法定代表人：杨光玉，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆谦和建设工程有限责任公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀什冠维房地产开发有限公司银行账户存款20950692.75元或查封、扣押其他等额财产。申请人新疆谦和建设工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDW202065310000000055）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆谦和建设工程有限责任公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喀什冠维房地产开发有限公司银行账户存款20950692.75元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人新疆谦和建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   管 旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3223号原告：上海医药(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：全利，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：上海闵行区民办华漕希望幼儿园，住所地上海市闵行区。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。原告上海医药(集团)有限公司与被告上海闵行区民办华漕希望幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海医药(集团)有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海医药(集团)有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海医药(集团)有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年五月六日法官助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执602号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审21号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  陈 栋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1436号原告：尚俊强，男，1970年10月6日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市一至建材有限公司。法定代表人：杨训武，职务：经理。被告：张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市。第三人：刘先奇，男，1975年9月14日出生，汉族，住商丘市。原告尚俊强与被告商丘市一至建材有限公司、张军伟，第三人刘先奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因案情复杂，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年五月十二日书记员  张潇予
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执604号 申请执行人：刘洪兵，住温江区。 被执行人：张胜军，住成都温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3874号民事判决书，于2020年04月09日立案执行申请执行人刘洪兵申请执行被执行人张胜军劳务合同纠纷一案。执行标的25461.00元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25461.00元，已执行到位0元，被执行人张胜军尚欠申请人刘洪兵25461.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3874号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 铃
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初38号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：赵石磊，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 南京彼格菲斯商贸有限公司与赵石磊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”及撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长 张道富 审 判 员 任俊杰 审 判 员 谢盼书 二〇二〇年五月六日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢313号 申请执行人:蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:冯小兵，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人:雍雯琪（曾用名雍丹），女，汉族，生于1976年8月24日，住四川省绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 关于本院受理申请执行人蒲相成申请执行本院做出的（2012）涪民初字第1207号判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人冯小兵名下位于绵阳市高新区房屋（合同号：20263）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯小兵名下位于高新区房屋（合同号：20263） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月六日 书记员  苟 斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保467号申请人：张玉霞，女，汉族，1954年10月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。被申请人：济南鲁鼎财富投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王政清，总经理。被申请人：王政清，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：高强，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人张玉霞与被申请人济南鲁鼎财富投资有限公司、王政清、高强民间借贷纠纷一案，申请人张玉霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南鲁鼎财富投资有限公司、王政清、高强名下银行存款110万元或查封扣押同等价值的财产，申请人张玉霞自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人张玉霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南鲁鼎财富投资有限公司、王政清、高强名下银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年五月十二日书记员 周红芬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初472号 原告：范有利，男，1968年8月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告:郭世柏，男，1977年5月4日出生，汉族，住南安市。 原告范有利诉被告郭世柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范有利的委托诉讼代理人苏志聪，郭世柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范有利向本院提出诉讼请求：1.判令郭世柏立即支付范有利货款42164元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由郭世柏承担。事实及理由:郭世柏向范有利购买钢筋。截至2017年1月24日止，郭世柏尚欠范有利货款42164元，有郭世柏确认的多份《商品销售清单》为据。经范有利多次催讨，郭世柏拖而未还。为此，具状起诉，望判如所请。 郭世柏辩称，一、答辩人于2016年12月26日支付货款24800元给范有利，目前尚欠货款为17364元，诉争钢筋用于英都镇仕林村老人会工地，老人会尚未支付工程款给答辩人；二、本案已超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回范有利的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭世柏因需陆续向范有利购买钢筋，分别于2016年12月26日购买钢筋12065.66元、于2017年1月5日购买钢筋9590元、于2017年1月6日购买钢筋9119.11元、于2017年1月20日购买钢筋30369.24元、于2017年1月24日购买钢筋1020元，并由郭世柏在范有利出具的5份《商品销售清单》中签字确认。其中，2017年1月6日的《商品销售清单》载明“结欠10775元”，郭世柏在该结欠字样后签字确认。双方未签订书面的买卖合同，也未约定违约责任和付款期限。现范有利以郭世柏未能偿付货款为由诉至本院要求解决。 另查明，郭世柏曾于2016年12月26日通过银行转账给范有利24800元。 上述事实，有范有利提供的其本人的居民身份证、郭世柏的户籍证明、《商品销售清单》5份，郭世柏提供的存款明细账、结算单照片1份以及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。范有利提供的2016年8月23日的《商品销售清单》均系其自行书写，郭世柏不予认可，故对该证据本院不予采信。 本院认为，郭世柏向范有利购买钢筋，有郭世柏签名确认的5份《商品销售清单》为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。关于郭世柏尚欠范有利多少货款的问题：范有利主张双方除5份《商品销售清单》中载明的交易往来外，还存在其他钢筋买卖交易，2016年12月26日汇款中的4800元是用于支付2016年12月26日之前的货款，另20000元用于支付2016年12月26日、2017年1月5日、2017年1月6日的货款（3笔交易共计30775元），故当日余欠10775元；郭世柏主张双方不存在其他交易往来，除2016年12月26日汇款24800元，其还于2017年1月6日现金支付20000元。对此，本院认为：其一、2017年1月6日的《商品销售清单》明确记载“结欠：10775元”，并由郭世柏签字确认，现郭世柏主张结欠时未将2016年12月26日的汇款予以扣除，与其签字确认结欠的行为相矛盾，也不符合交易惯例；其二、郭世柏主张其曾于2017年1月6日现金支付20000元，但未提供证据证明，其提供的结算单照片（该结算单由范有利制作，显示拍照日期为2017年4月16日）清楚记载尚欠的货款为42164元，该金额与范有利诉讼主张一致，并未扣除郭世柏所主张的2016年12月26日的汇款24800元，对此，郭世柏并未举证证明其在2017年至今长达3年的时间内曾向范有利提出过异议，显然不符合常理。综上，因郭世柏提供的2016年12月26日的汇款发生在2017年1月6日其在《商品销售清单》中签字确认结欠10775元的行为之前，且郭世柏亦未举证其有现金付款20000元，故对其关于尚欠17364元的主张，本院不予采纳，即截至2017年1月6日止，郭世柏尚欠范有利货款为10775元，加之此后2017年1月20日30369.24元、2017年1月24日1020元的2笔交易，共计拖欠范有利货款42164元。因《商品销售清单》中并未约定还款期限，郭世柏主张本案已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现范有利请求郭世柏支付尚欠的货款42164元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但郭世柏在范有利催讨后没有履行付款义务，必然会使范有利遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现范有利请求郭世柏支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 郭世柏应于本判决生效后的10日内偿还范有利货款42164元及利息（利息以42164元为基数，自2020年1月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取为427元，由郭世柏负担，郭世柏应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民监1号原审原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地泰州市高港区金港中路135号。负责人：李红根，该行行长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。原审被告：泰州市华夏机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291783394770C，住所地泰州市野徐镇姜高路南侧。法定代表人：栾绍根，该公司总经理。原审被告：泰州市中海船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码91321291672036065P，住所地泰州市野徐镇姜高路。法定代表人：栾绍林，该公司总经理。原审被告：栾绍根，男，1969年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：周小芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与原审被告泰州市华夏机械制造有限公司、泰州市中海船舶设备制造有限公司、栾绍根、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1203民初1504号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙乃清审 判 员  张 晨人民陪审员  羊剑锋二〇二〇年五月六日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5003号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：林冠蔚，男，1982年1月28日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告林冠蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十二日书记员  程若梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29679号原告：陈邦国，男，汉族，1999年7月18日，住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：林益沛，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。被告：深圳市潮商金服信息管理有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场A座16K，统一社会信用代码91440300MA5EMTAH0D。法定代表人：陈洽娜，总经理。第三人：陈义龙，男，汉族，1948年12月25日出生，住址江西省吉安市安福县，原告陈邦国与被告深圳市潮商金服信息管理有限公司、第三人陈义龙居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈邦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈邦国撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年五月十二日书记员  陈娟玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6646号原告：上海玉橙服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李松平。被告：上海沪渝服装整理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴名友。原告上海玉橙服饰有限公司诉被告上海沪渝服装整理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以被告已付清货款为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玉橙服饰有限公司撤回起诉。审判员  王蕾二〇二〇年五月十二日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2115号原告高海彬，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告河南百汇房地产经纪有限公司。原告高海彬诉被告河南百汇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告高海彬在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高海彬撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年五月十二日书记员 马桂玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初679号 原告：姚丹，女，1989年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：孙辛正阳，男，1991年8月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市桥西区。 原告姚丹诉被告孙辛正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚丹到庭参加了诉讼，被告孙辛正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4500元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需归还信用卡资金向原告借款，原告分别于2019年11月15日和11月25日通过银行转账和微信支付借款给被告20000元和7000元。借款后，经催讨，被告于2019年11月27日通过微信转账偿还了原告19000元，12月4日通过银行转账偿还了4500元，余欠4500元，原告多次催讨未果。 被告孙辛正阳未提供书面答辩。 本院经审理认定如下事实：原告姚丹与被告孙辛正阳原系朋友关系，被告因需要资金偿还信用卡贷款向原告借款，2019年11月15日，原告通过其银行账户向被告在建设银行账户转款20000元。11月25日，原告通过微信向被告转账支付了7000元。借款后，经原告催讨后，被告于2019年11月27日、2019年12月4日通过微信和银行转账分别向原告偿还了19000元和4500元，余欠4500元至今没有偿还。 本院认为：本案民间借贷，有原告提供的银行转账记录、微信支付记录、聊天记录等证据证实，原、被告借贷关系成立。借款应当偿还，原告诉请被告偿还剩余欠款4500元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙辛正阳应当偿还原告姚丹借款4500元，限本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告孙辛正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年五月十二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4243号 原告:吴福明,男,1949年3月18日生,汉族,住安徽铜陵市省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴诚龙，男，汉族，1976年7月8日生，住安徽省铜陵市枞阳县，系原告儿子。 被告:杨五九,男,1971年9月9日生,汉族,住池州市贵池区。 原告吴福明诉被告杨五九民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福明及其委托诉讼代理人吴诚龙到庭参加诉讼，被告杨五九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币50000元及利息4875(50000元为基数,自2018年2月23日期至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告杨五九因资金周转需要向原告借款50000元,并于2018年2月23日出具借条一份。经原告多次催要,被告一直未能还款。因此,原告为维护自身合法权益,特具状贵院,请依法判如所请。 被告杨五九未到庭也未答辩。 原告向法庭提交了身份证复印件一份、借条原件一份以证明其主张，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告杨五九因需向原告吴福明借款，吴福明在杨前久在场时一次性现金付杨五九50000元，杨五九于当日出具借条一份。吴福明多次要求杨五九还款未果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，本院予以认定，原告要求被告归还借款，予以支持。双方未约定还款期限及借款利息，原告主张利息计算时间应为2020年4月2日，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨五九于本判决生效之日起十日内向原告吴福明偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1172元，减半收取586元，由被告杨五九负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1172元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈桂芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 俊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终762号上诉人（原审原告）：江门市越通房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。统一社会信用代码：91440700MA52HEHE15。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雨国，男，1957年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区西区***4号之二601。公民身份号码：440************01X。原审第三人：江门市联运有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区西区*****。统一社会信用代码：914************051。法定代表人：简某1。上诉人江门市越通房地产开发有限公司（以下简称越通公司）因与被上诉人刘雨国、原审第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019)粤0703民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，越通公司向一审法院提起诉讼，以其为涉案土地使用权人为由请求拆除该土地上的临建车房并返还土地；刘雨国则主张其为涉案土地使用权人，其合法使用单车房，不存在占用他人的土地。由于越通公司请求拆除的单车房建于涉案土地之上，而双方当事人对该土地使用权归属存在争议，故本案应当查明谁为该土地的使用权人。一审法院虽然查明越通公司持有的不动产权证显示其为该土地的权利人及刘雨国持有的不动产权证附有宗地图，宗地图显示单车房是刘雨国所住房屋的附属配套设施，但并未查明涉案土地是否在刘雨国持有的不动产权证登记的土地使用权范围内，进而认定刘雨国是否是涉案土地的使用权人，在此情况下，一审法院作出判决属于认定事实不清，故本院将本案发回重审。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019)粤0703民初8779号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人江门市越通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费558元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十二日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初131号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某某，绰号“马三”，男，1963年11月24日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2011年11月25日因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款五百元。2019年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。被告人王三孩，曾用名王恩来，绰号“王三”，男，1981年8月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区,户籍地江苏省邳州市。2011年12月12日因犯抢劫罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。被告人曹洪峰，绰号“黄毛”，男，1987年8月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2009年11月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月9日因犯非法拘禁罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月18日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。被告人朱庆，绰号“大庆”，男，1973年9月30日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区，户籍地扬州市。2019年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。被告人王万清，绰号“关子”，男，1966年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，厨师，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2019年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人朱庆、马某某、王万清、王三孩、曹洪峰犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱庆、马某某、王万清、王三孩、曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2018年7月至2019年3月22日间，王伟（已判刑）以营利为目的，先后在扬州市广陵区汤汪花园小区其所经营的棋牌室内，以及其在本市汤汪乡、文峰街道、沙头镇、施桥镇等地租用的民房和待拆迁房屋内，开设专门用于赌博的场所，持续多日聚集曹某某、李某某、张某等数十人以推牌九的形式进行赌博，为赌博活动提供条件；期间被告人朱庆、马某某受雇于王伟开车接送参赌人员并在赌场外站岗望风；被告人王万清受雇于王伟帮助布置赌场并在赌场外站岗望风；被告人王三孩将车辆出租给王伟用于运送桌椅、接送参赌人员，王三孩还曾为参赌人员提供赌资；被告人曹洪峰则为参赌人员提供赌博资金。被告人马某某非法获利人民币1100元，被告人王三孩非法获利人民币1200元，被告人曹洪峰非法获利人民币1200元，被告人朱庆非法获利人民币1700元，被告人王万清非法获利人民币300元。案发后，公安人员经侦查抓获被告人马某某、朱庆、王万清、王三孩，被告人曹洪峰主动到公安机关投案，五被告人归案后均如实供述了上述事实。在本院审理阶段，五被告人各自退出上述违法所得。上述事实，被告人朱庆、马某某、王万清、王三孩、曹洪峰在开庭审理过程中并无异议，且有同案人王伟、花新、王绍永的交代笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押清单，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，释放通知书以及五被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、王三孩、曹洪峰、朱庆、王万清以牟利为目的，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。五被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人曹洪峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人朱庆、马某某、王万清、王三孩归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；五被告人积极退出违法所得，可酌情从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王三孩、曹洪峰曾因犯罪被刑事处罚，被告人马某某曾因赌博被行政处罚，对上述三被告人酌情从重处罚。结合五被告人的犯罪事实、量刑情节以及悔罪表现，均可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人朱庆、马某某、王万清、王三孩、曹洪峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人王三孩犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）三、被告人曹洪峰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）四、被告人朱庆犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）五、被告人王万清犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）六、被告人马某某退出的违法所得人民币1100元，被告人王三孩退出的违法所得人民币1200元，被告人曹洪峰退出的违法所得人民币1200元，被告人朱庆退出的违法所得人民币1700元，被告人王万清退出的违法所得人民币300元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年五月六日书记员  袁 倩
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执2941号黄亚波：你与中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1289号判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的107793.5元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1516.9元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院黄亚波（缴款账号：×××80）二〇二〇年五月十二日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2005号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市时代国际A座9楼，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：王小艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：姜大新，男，1974年1月16日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告王小艳、姜大新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇二〇年五月十二日书记员  朱叶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执478号之一申请执行人:中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。法定代表人：李仁俊。被执行人：宗永祥,男，1989年8月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初907号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人宗永祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗永祥银行存款105854.98元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月六日书记员  廖国江
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初622号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱留松，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地河南省夏邑县；因本案于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人朱留松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年4月11日16时许，被告人朱留松到杭州市萧山区××街道××村××号××室找老乡吴潮阳，敲门无人应答后推门进入，因租房内无人，被告人朱留松离开。当日16时17分许，被告人朱留松为窃取财物再次推门进入前述75号105室租房，窃得被害人郭某放在床边柜子上的女式手提包内现金1030元。 案发后，被告人朱留松已退赔被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱留松的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱留松拘役四个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人朱留松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱留松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人朱留松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年五月六日 书记员  方梦燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13405号 原告：刘卿，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 被告：四川快乐投商务服务有限责任公司，住所成都市武侯区武青南路40号。 法定代表人：刘卿，公司副总经理。 原告刘卿与被告四川快乐投商务服务有限责任公司（以下简称快乐投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理。原告刘卿的委托诉讼代理人先伟到庭参加诉讼，被告快乐投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 刘卿向本院提出诉讼请求：判令快乐投公司支付刘卿2017年2月至2019年9月工资305910元。事实及理由：刘卿于2013年12月入职快乐投公司，担任法定代表人及副总经理职务至今，主要负责贷款项目及催收。入职时月工资为6000元，2015年1月起月工资变更为9270元。快乐投公司自2015年7月开始拖欠刘卿工资，2018年1月刘卿申请劳动仲裁要求快乐投公司支付2015年7月至2017年1月工资，后经法院审理判决快乐投公司支付刘卿2015年7月至2017年1月工资。快乐投公司2017年2月起未足额支付刘卿工资。2019年10月刘卿向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，为维护自身合法权益，特诉至法院。 快乐投公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：刘卿于2013年12月入职快乐投公司，担任法定代表人及副总经理职务至今，主要负责贷款项目及催收，入职时刘卿月工资为6000元。2015年1月《关于2015年调整公司部分高管薪酬的通知》载明，根据快乐投公司2015年第一次董事会讨论决定，经公司2015年第一次股东大会审议通过，行政综合部按快乐投公司《员工薪酬管理办法》，拟对如下聘用人员2015年薪资进行调整：“副总经理刘卿月工资调整为六岗四级（副总经理级，一线）：合同工资1500元、岗位工资4600元、职务津贴1100元、各类补贴970元、绩效奖励1100元，合计9270元。”2019年10月24日，刘卿以快乐投公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：快乐投公司支付刘卿2017年2月至2019年9月工资305910元。该委以不属于仲裁处理范围于当日作出《不予受理案件通知书》。企业公示信息显示快乐投公司股东为黄胜国（67.2%）、周拥军（14.3%）、刘卿（18.5%）。本院审理过程中通知快乐投公司股东黄胜国、周拥军，其二人均认可该公司现办公地点为成都市武侯区蜀街2号自得其所会所3楼，对2015年制定的薪资标准不清楚，均未参与公司实际经营，公司在2016年后主要是资产后续处理，刘卿确在参与处理，但是否应当按照2015年薪资标准支付薪资值得商榷。刘卿在2017年至2019年期间作为快乐投公司诉讼材料的提交人 以上事实有《关于2015年调整公司部分高管薪酬的通知》、仲裁申请书、不予受理案件通知书、（2018）川0107民初2583号及（2018）川01民终9864号判决书、企业公示信息、转递材料收据、传票以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，快乐投公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对刘卿提交书面证据及当事人陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 关于工资。本案中，刘卿具有双重身份，即刘卿为快乐投公司法定代表人及股东，单就其法定代表人及股东身份而言，其与公司的之间具有投资关系、代表关系与控制关系，但同时刘卿亦为快乐投公司的副总经理，并从事其副总经理岗位所规定的贷款项目及催收工作，并由快乐投公司按月支付工资，因此，刘卿属于劳动者，其与快乐投公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，快乐投公司应当支付其欠付刘卿的工资296640（9270元×32个月）元。快乐投公司股东周拥军、黄胜国陈述其未参与经营活动，但认为沿用2015年薪资标准支付工资不尽合理，因劳动报酬系劳动关系双方重要权利义务内容，非经协商一致不得变更，快乐投公司股东周拥军、黄胜国虽系有绝大多数表决权的股东，但其股东权利的行使也应当按照公司法相关规定，在无证据证明快乐投公司解除与刘卿劳动关系或者与其协商变更薪资，快乐投公司仍应向刘卿支付约定的劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川快乐投商务服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘卿工资296640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵巧梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初54号原告徐绍亮,男,1993年8月2日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。原告徐绍亮与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐绍亮委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍亮向本院提出诉讼请求：1、请求滑县人民法院判令被告支付原告货款20200元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在慈周寨乡车站西面卖沙发配件生意，被告加工沙发与原告有生意往来，2019年2月11日双方结算后，被告欠原告货款20200元并于当日向原告出具欠据。经原告多次催要无果，故具状起诉，望法院判如所请。被告刘向阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在慈周寨乡车站西面卖沙发配件生意，被告加工沙发与原告有生意往来，2019年2月11日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到沙发料款贰万零贰佰元整（￥20200元）刘向阳2019年2月11日”并签字。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘向阳从原告徐绍亮处购买沙发配件，被告应给付原告相应价款。原告要求被告给付货款20200元，有被告为原告出具的欠条为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效后十日内给付原告徐绍亮货款20200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李鸿桥审判员  赵政凯审判员  冯建领二〇二〇年五月六日书记员  张宇航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1268号上诉人（原审被告）：上蔡县蔡都镇卫生防保站，住所地河南省上蔡县蔡都镇北大街78号。法定代表人：周华，系该站站长。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩运亮，男，汉族，1958年8月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县蔡都镇卫生防保站因与被上诉人韩运亮相邻关系纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县蔡都镇卫生防保站的法定代表人周华及委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人韩运亮的委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县蔡都镇卫生防保站上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：原审法院依据河南天才工程技术鉴定研究院有限公司天才鉴定【2019】第115号鉴定书认定上诉人房屋增高数字错误，判决结果错误。韩运亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩运亮向一审法院的起诉请求：判决拆除被告上蔡县蔡都镇卫生防保站院南房往上接的第二层违规建筑，以还原貌。一审法院认定事实：原、被告系前后邻居，原告居住在被告房屋南侧居民楼的二楼，原告与被告南侧房屋间隔有2米左右的东西过道。原告1998年入住该房屋，居住至今。被告房屋系闭合四合院，2019年春，被告对其南侧房屋屋顶进行了增高翻建。2019年10月25日，原告向本院提出鉴定申请，鉴定事项为：对被告上蔡县蔡都镇卫生防保站的建筑物是否影响原告家的通风采光。经本院委托河南天才工程技术鉴定研究院有限公司进行鉴定。2019年11月20日，该研究院出具《河南天才工程技术鉴定研究院有限公司鉴定意见书天才鉴定[2019]第115号》鉴定意见书。鉴定意见书中显示：被告未新加盖房屋前老房檐至地面高度5.3米，现被告防保站南部房屋总高度东头7.2米，西头6.8米，被告房屋高于韩运亮房屋北侧窗户。河南天才工程技术鉴定研究院有限公司鉴定意见为：上蔡县蔡都镇卫生防保站房屋影响韩运亮房屋北面的通风采光（比防保站房屋接之前差）。原告支出鉴定费23000元。同时查明，原告陈述被告南侧房屋屋顶在加盖之前有24公分左右的防潮层，被告陈述被告南侧房屋屋顶在加盖之前有50公分的防潮层。另查明，1996年7月23日，上蔡县人民政府向被告颁发了国有土地使用证；2001年7月20日，上蔡县人民政府向被告颁发了第00003301号、第00003302号及第00××03号房产证书。一审法院认为：原、被告系前后邻居，作为不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理相邻关系。本案中，被告在翻建房屋时未充分考虑相邻各方的利益，在原有高度上擅自增加房屋高度，影响了原告韩运亮房屋北面的通风采光。故对原告请求撤除被告南侧所翻建的二层楼房超过原有高度部分，恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。根据鉴定报告书中显示的鉴定数据，被告南侧翻建房屋东头增高7.2-5.3-0.5=1.4米，西头增高6.8-5.3-0.5=1米。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告上蔡县蔡都镇卫生防保站于本判决生效后10日内拆除其院内南侧新建房屋二楼西头高度1米、东头高1.4米的房屋，恢复原状。二、驳回原告韩运亮的其他诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费23000元，由被告上蔡县蔡都镇卫生防保站负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的鉴定报告系由人民法院委托，双方当事人参与作出的，签订程序合法，鉴定结论客观真实，原审法院根据鉴定结论认定案件事实，并无错误。上诉人上蔡县蔡都镇卫生防保站认为鉴定不客观，不真实，鉴定书内容陈述错误，鉴定依据的照片不真实等，缺乏事实依据，不予认定。综上所述，上蔡县蔡都镇卫生防保站的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上蔡县蔡都镇卫生防保站负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月六日书记员  张艺多
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初213号原告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路99号。法定代表人：苏开建，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市民望科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区302栋506室。法定代表人：曹恩濡。被告：曹恩濡，男，汉族，1989年11月5日出生，住所广东省雷州市，原告苏州达方电子有限公司与被告深圳市民望科技有限公司、曹恩濡侵害发明专利权（专利号：ＺＬ0111××××.1）纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法组成合议庭进行审理。原告苏州达方电子有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州达方电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会及他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州达方电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告苏州达方电子有限公司负担，其余部分退还原告苏州达方电子有限公司。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年五月十二日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2358号原告：蒋五周，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：周震雄，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡欧唐餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市红星路207号一层，统一社会信用代码91320203346433137T。法定代表人：周震雄，该公司总经理。原告蒋五周与被告周震雄、无锡欧唐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒋五周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋五周撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇二〇年五月六日书记员  朱叶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初652号原告：冯浩然，男，1995年12月9日出生，住包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：张烨，经理。被告：杨冬明，男，1990年7月20日出生，职业不详，住包头市。原告冯浩然诉被告杨冬明、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩然到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城中心支公司）、被告杨冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯浩然向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车辆修理费10438元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月26日18时30分许，杨冬明驾驶“大运”牌×××号轻型厢式货车沿包头市昆都仑区稀土大街与林荫路交叉口南300米西侧路基由北向南驶入道路时车辆发生侧滑，与冯浩然停放在路基上的“本田”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨冬明驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告杨冬明负全部责任。故原告诉至法院请求判如所请。被告杨冬明未到庭，未作答辩。被告平安运城中心支公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日18时30分许，杨冬明驾驶“大运”牌×××号轻型厢式货车沿包头市昆都仑区稀土大街与林荫路交叉口南300米西侧路基由北向南驶入道路时车辆发生侧滑，与冯浩然停放在路基上的“本田”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨冬明驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告杨冬明负全部责任。原告因交通事故车辆受损，在包头益友汽车销售服务有限公司维修车辆支出车辆修理费10438元。肇事车辆×××号轻型厢式货车在被告平安运城中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修清单、结算单在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，对于交通事故，被告杨冬明负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。原告因交通事故车辆受损，修理车辆支出修理费10438元。因肇事车辆在被告平安运城中心支公司投保交强险，被告平安运城中心支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余8438元，由被告杨冬明赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯浩然车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨冬明赔偿原告冯浩然车辆修理费8438元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告冯浩然已预交），由被告杨冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 宋志敏人民陪审员 赵士鑫 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初485号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 住址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 负责人：黄建敏，董事长。 委托代理人：李庆丰，公司员工。 被告：陈飞，男，汉族，1971年11月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：唐郁，女，布依族，1984年12月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：唐贵芬，女，布依族，1981年12月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵定恒升村镇银行股份有限公司与被告陈飞、唐郁、唐贵芬借款合同纠纷一案中，原告贵定恒升村镇银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还部分欠款为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贵定恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告贵定恒升村镇银行股份有限公司承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋凌峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申198号 再审申请人（一审被告）：杨乐，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人(一审原告)：金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道光南路668号。 负责人：金敏，行长。 委托诉讼代理人：应刚，系公司员工。 委托诉讼代理人：李祯妍彦，系公司员工。 被申请人(一审被告)：金华市振平园艺有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇潘村村。 法定代表人：邢增平，总经理。 原审被告：金华市绿大地绿化工程有限公司，住所地浙江省金华市天和大厦B栋5-402室。 法定代表人：林良富，总经理。 原审被告：邢增平，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：付赛花，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：林良富，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：邢燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：邢威，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：金华海奥斯农业科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区塔石乡上阳村。 法定代表人：邢美禄，经理。 原审被告：邢美禄，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 再审申请人杨乐因与被申请人金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）、金华市振平园艺有限公司（以下简称振平公司）、原审被告金华市绿大地绿化工程有限公司（以下简称绿大地公司）、邢增平、付赛花、林良富、邢燕、邢威、金华海奥斯农业科技有限公司（以下简称海奥斯公司）、邢美禄金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初464号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨乐申请再审称，2016年8月31日，其与金华银行金东支行签订最高额保证合同，为振平公司与金华银行金东支行之间的借款合同提供担保，后金东法院已经判决由其对上述400万元借款承担连带清偿责任；2017年4月30日，其没有为振平公司与金华银行金东支行之间的借款合同提供担保；2017年4月30日的284万元借款系用于归还前述2016年8月31日400万元借款的一部分，故其仅应对400万元减去284万元的剩余116万元承担担保责任。杨乐认为原判认定事实、适用法律及程序均有误，请求立案再审。 金华银行金东支行提交意见称，本案所涉284万元借款系用于归还振平公司与金华银行金东支行之间201699080借07158借款合同所涉300万元借款，与2016年8月31日201699080借07125借款合同所涉的400万元借款无关；杨乐在2016年8月31日的最高额保证合同上签字确认，也明确知道振平公司系列借款的实际用途，本案所涉借款均发生在最高额保证合同约定的保证期限内，其应当承担相应的担保责任；一审法院系根据杨乐签字确认的地址进行送达，程序合法。请求驳回杨乐的再审申请。 邢增平、邢燕提交意见称，同意杨乐的再审申请意见。 本院经审查认为，2016年8月31日，杨乐与金华银行金东支行签订了最高额保证合间，约定其在最高额主债权限额1000万元内为振平公司与金华银行金东支行在2016年8月31日至2019年8月30日期间发生的借款提供最高额保证担保，而本案所涉借款发生于2017年4月30日，系在前述最高额保证合同约定的保证期限内，杨乐在申请再审过程中所提的相关意见缺乏证据证明，其所提立案再审的理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。经对原审程序进行审查，未发现存在程序不当以致损害当事人实体权利的情况。综上，杨乐申请再审的理由依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨乐的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月六日 代书记员 伍晓路
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再7号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：袁治龙，男，1995年2月18日生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告袁治龙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0527民初3556号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2019）豫0527民监6号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告袁治龙偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8394.41元；2.判令原审被告袁治龙支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以8394.41元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂计至2018年5月20日，16.72元，1、2项合计8411.20元）止；3、判令原审被告袁治龙承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，原审被告为购买上海禹胥电子科技有限公司的手机苹果5S（16G）金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5186.00元，其中商品价款3899.00元（由商家收取），借款管理费1287元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年9月23日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款8394.41元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告袁治龙未答辩。本院再审查明，2015年9月23日，原审被告为购买上海禹胥电子科技有限公司的手机苹果5S（16G）金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分15期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3556号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  刘利超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17162号原告：珠海横琴华发房地产投资有限公司，住所地：珠海市横琴金融产业服务基地18号楼1-L，统一社会信用代码：914********579705U。法庭代表人：雷霆，执行董事。委托诉讼代理人：何薇，广东朗乾律师事务所。委托诉讼代理人：闵晓军，广东朗乾律师事务所。被告：刘超，女，汉族，1984年4月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：131************045。被告：符玉凤，女，土家族，1979年6月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：430************426。原告珠海横琴华发房地产投资有限公司与被告刘超、被告符玉凤名誉权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告珠海横琴华发房地产投资有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴华发房地产投资有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴华发房地产投资有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告珠海横琴华发房地产投资有限公司负担。审 判 长  胡小青审 判 员  王丽慧人民陪审员  刘 萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马钰泓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2600号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2020)沪0105民初2600号原告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。被告：湖南省红辣椒旅游科技发展股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：杨志清，职务不详。原告万程(上海)旅行社有限公司与被告湖南省红辣椒旅游科技发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告万程(上海)旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按万程(上海)旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年五月六日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑终148号 原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵晓尧，男，汉族，1963年10月14日出生，初中文化，个体经营户。户籍地河北省石家庄市桥西区，住址河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人邵晓尧犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀01刑初66号刑事判决。原审被告人邵晓尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2012年至2014年期间，被告人邵晓尧挂靠河北慈航医药有限公司（以下简称慈航公司）和河北中海医药有限责任公司（以下简称中海公司），自主经营药品生意，独立核算，自负盈亏。在此期间，为少缴税款、谋取非法利益，邵晓尧与燕某（另案处理）联系，在没有真实货物交易的情况下，通过虚假付款、资金回流、支付开票费等手段，让燕某利用其实际控制的辽宁省锦州市黑山县百邦药业有限公司、黑山县国大药业有限公司、黑山县经开药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司、黑山县国润药业有限公司、黑山县华源药业有限公司（以下简称黑山6家医药公司），向慈航公司和中海公司虚开增值税专用发票共计5180份。金额共计人民币498178081.89元，税额共计人民币84690272.45元，价税合计人民币582868354.34元。上述虚开发票均已抵扣税款。 石家庄市中级人民法院认为：被告人邵晓尧在与他人公司没有实际货物交易，没有提供或接受应税劳务的情况下，以支付开票费的方式，让他人公司为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额巨大。关于被告人邵晓尧的辩护人所提邵晓尧不具有虚开增值税专用发票的非法目的，只有购买增值税发票的故意，且不具有为自己虚开增值税专用发票的非法行为，故不构成虚开增值税专用发票罪，应认定为非法购买增值税专用发票罪之意见。经查，本案中邵晓尧所购买的增值税专用发票并不以真实货物交易为前提，其行为并非仅仅只是一非法购买行为，在案证据已明确证明邵晓尧为了少缴税款，以支付开票费的方式，让燕某所控制的公司为自己虚开增值税专用发票，并将发票去所挂靠的公司进行抵税，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，所提不予采纳；关于所提邵晓尧只是购买发票的经手人，本案应当属于单位犯罪之意见。经查，邵晓尧将个人经营的业务挂靠他人公司名下，自主经营，独立核算，且出于个人目的，个人与他人联系虚开增值税专用发票事项，其行为应认定为个人犯罪，而非单位犯罪；关于所提本案涉及国家税款损失的部分事实不清之意见。经查，邵晓尧让他人为自己虚开的增值税专用发票均由其提交给挂靠公司，且在挂靠公司抵扣了税款，给国家造成税款损失已由在案的抵扣证明及清单所列明，所提与事实不符而不予采纳；关于所提被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯之意见，经查属实，所辩采纳。邵晓尧主动投案后如实供认了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，属有自首情节，可从轻处罚。根据邵晓尧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并参考相关联案件的处理情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第五十二条之规定以被告人邵晓尧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。 邵晓尧上诉及其辩护人辩护主要提出：挂靠协议为事后补签,本案应当属于单位和上诉人邵晓尧共同犯罪，邵晓尧只是购买增值税发票的经办人，对上诉人的处罚应更轻；邵晓尧系自首、初犯且态度较好，一审判处有期徒刑十一年，量刑过重。 邵晓尧的辩护人还提出：本案上诉人邵晓尧应构成非法购买增值税专用发票罪；一审认定的证据除燕某的证言外，其他全是慈航公司和中海公司员工的证言，仅依靠慈航公司和中海公司员工的证言定案，证据不足。 经审理查明：原审认定的2012年至2014年期间，被告人邵晓尧挂靠慈航公司和中海公司，自主经营药品生意，独立核算，自负盈亏。在此期间，为少缴税款、谋取非法利益，邵晓尧与燕某联系，在没有真实货物交易的情况下，通过虚假付款、资金回流、支付开票费等手段，让燕某利用其实际控制的辽宁省锦州市黑山县百邦药业有限公司、黑山县国大药业有限公司、黑山县经开药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司、黑山县国润药业有限公司、黑山县华源药业有限公司，向慈航公司和中海公司虚开增值税专用发票共计5180份。金额共计人民币498178081.89元，税额共计人民币84690272.45元，价税合计人民币582868354.34元。上述虚开发票均已抵扣税款的事实清楚。 认定上述事实的证据有：邵晓尧到案经过、河北慈航医药有限公司、河北中海医药有限公司、黑山百邦药业有限公司、黑山县国大药业有限公司、黑山县经开药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司、黑山县国润药业有限公司、黑山县华源药业有限公司的工商注册资料及税务档案等资料、挂靠经营协议书、锦州市国家税务局告知给石家庄市国家税务稽查局的通知单及清单、河北中海医药有限公司对公账户与黑山涉案六家公司多笔资金流动的银行流水明细、证人燕某（另案被告人）、崔某、王某1、蒲某、孙某1、袁某、李某、宋某、史某、毛某、王某2、孙某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2等人的证言、被告人邵晓尧的供述等。 对于邵晓尧上诉及其辩护人所提挂靠协议为事后补签，本案应当属于单位和上诉人邵晓尧共同犯罪，邵晓尧只是购买增值税发票的经办人，对上诉人的处罚应更轻的意见。经查，宋某、孙某1等人的证言及被告人邵晓尧供述足以认定邵晓尧挂靠慈航医药公司从事药品买卖生意的事实。挂靠协议是否为事后补签，不影响邵晓尧以慈航公司和中海公司名义从事药品买卖的客观事实的认定。该意见本院不予采纳。 对于邵晓尧的辩护人所提一审认定的证据除燕某的证言外，其他全是慈航公司和中海公司员工的证言，仅依靠慈航公司和中海公司员工的证言定案，证据不足的辩护意见。经查，邵晓尧投案后主动供述的事实与银行流水明细、燕某证言及慈航公司和中海公司员工的证言等证据能够互相印证，可以认定邵晓尧虚开增值税专用发票的事实存在。故该意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人邵晓尧违反国家税收管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。邵晓尧辩护人所提构成非法购买增值税专用发票罪的意见不能成立。原判决认定邵晓尧虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。邵晓尧有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人邵晓尧的上诉及其辩护人所提量刑重的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）邵晓尧上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 翟 旭 审判员 康立广 审判员 赵成燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 崔佳伟 书记员 冯勃豪
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执876号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。 住所地：毕节市七星关区麻园大道中段。 统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人方容，该公司董事长。 特别授权代理人陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人穆其广，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住赫章县。 被执行人罗国梅，女，1987年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住赫章县。 被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司。 住所地：毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层。 统一社会信用代码9152050257333119XW。 法定代表人罗俊武，该公司经理。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）与穆其广、罗国梅、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人穆其广名下有贵FH××××号福田牌轻型普通货车（车辆识别代码034874）、贵FBB×××号哈佛牌小型普通客车（车辆识别代码090503）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人穆其广名下的贵FH××××号福田牌轻型普通货车（车辆识别代码034874）、贵FBB×××号哈佛牌小型普通客车（车辆识别代码090503）。 二、被执行人穆其广负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 磊
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1732号 原告:张超，男，1992年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕然，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：于爽，女，1991年7月4日出生，汉族，住济南市。 原告张超与被告于爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人李浩林、孙燕然，被告于爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令于爽偿还借款本金23000元及利息（自立案之日起计算至实际给付之日止，以23000元为基数，按照年利率6%标准计算）；2.判令本案诉讼费由于爽承担。事实和理由：2020年2月9日，于爽因资金紧张向张超借款，张超于2020年2月9日向于爽支付宝转账15000元、2020年3月7日向于爽支付宝转账20000元。后于爽向张超偿还12000元，至今尚有23000元未偿还。经张超多次催要，于爽拒不偿还借款。特诉至贵院，望判如所请。 于爽辩称：我与张超系同事关系，六人合作美容美发店，张超是法定代表人，他要求所有资金流水都放到他名下，由于信任我们都同意了，后来其中三四人自动放弃股份，最后还有我和张超，我们达成口头协议，半年的房租款我们用来急用周转，房租款是我们预留的。张超拿了半年的房租款去购车，事后我用这个钱他拿不出来，自行借款贷款给我。我用的是我们的房租款，不认为这是借款，是我们合作时投资的钱，我只是拿回我的一部分房租款，给张超转回12000元是因为钱是共同的，我只拿回我的。 本院经审理认定事实如下：张超与于爽系生意伙伴关系，2020年2月9日，于爽给张超发微信：“超，你先给我转2万我先倒倒要废了”，张超：“多久？”于爽：“你着急不，回去刷给你行不”当日张超通过支付宝转款15000元给于爽。2020年3月7日，于爽又给张超发微信称：“超，你到家给我转两万呗，我还得倒倒卡谢谢了”，张超问：“用多久”于爽回答：“倒完就给你”，当日张超通过支付宝给于爽转款20000元。后于爽还款12000元。张超催要余款时于爽认为上述款项不是借的，自己用的是双方合作的房租，并要求张超核算退股份，双方发生争议。 上述事实有张超、于爽提供的微信聊记录、张超提供的支付宝转账电子回单及当事人陈述在案为凭，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为张超向于爽转的两次款是于爽向张超借的款，还是从张超处拿走的双方合作预留房租款。张超与于爽系生意伙伴关系，两人之间的款项流转可能基于不同的法律关系，确定某笔款项的性质应从款项流转时双方的合意分析。张超提供的微信聊天记录可以看出，于爽要求张超转款给自己时，均是称自己要倒信用卡，张超问用款期限，于爽称“回去刷给你行不”或“倒完就给你”，并没有提到双方业务合作涉及的房租款，两笔款项借款用途和还款期限都明确，符合民间借贷的法律特征，张超主张本案系民间借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，张超要求于爽归还尚欠借款23000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告于爽于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款23000元； 二、被告于爽于本判决生效之日起十日内支付原告张超借款23000元的利息（以23000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告于爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 王雪洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。申请执行人：卢丹，男，1977年7月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人：黄小红，女，1980年12月11日出生，汉族，住自贡市大安区。申请执行人：卢敏，女，1975年7月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与卢丹、黄小红、卢敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢丹、黄小红、卢敏的银行存款5603048元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月十二日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11523号上诉人（原审原告）：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人：杨楚添，执行董事。上诉人（原审原告）：深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。法定代表人：李德宏，执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗永梅、王笔正，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘勇光，男，汉族，1992年9月5日出生，住址广西兴业县，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司因与被上诉人潘勇光劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付潘勇光2019年5月1日至6月23日的工资2135.49元；2.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付潘勇光解除劳动关系经济补偿金28446.22元；3.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付潘勇光律师费4593.31元；4.全部诉讼费用由潘勇光承担。一审法院判决：一、深圳市鼎吉通电子科技有限公司在判决生效之日起十日内向潘勇光支付以下款项：1.2019年5月1日至6月23日工资差额934.73元；2.解除劳动关系经济补偿28446.22元，3.律师费3815元；二、深圳市世鼎通信科技有限公司对深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持两上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潘勇光未作答辩。本案二审查明，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；二、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月23日工资差额；三、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应向被上诉人支付律师费；四、上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司是否应对上述支付义务承担连带责任。关于争议焦点一，《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。本案中上诉人支付被上诉人2019年5月份工资的时间为2019年7月8日，超过法律规定的工资支付时间，存在未及时足额支付劳动报酬的事实。被上诉人发出的《被迫解除劳动合同通知书》于2019年6月24日到达上诉人，上诉人拒收，能够证明上诉人知晓劳动合同解除通知的事实，上诉人关于该通知未实际送达的主张不能成立，一审认定双方劳动关系自2019年6月24日解除正确，本院予以确认。上诉人在原审中确认其于2019年6月4日开始经营性放假，现又主张被上诉人自6月4日起开始旷工，属自动离职，前后论述矛盾，本院对其主张不予采纳。原审根据查明的2019年5月工资数额和银行流水、社保缴费情况所核算的被上诉人离职前十二个月平均工资数额无误，上诉人主张被上诉人离职前十二个月（2018年7月至2019年6月）的平均工资应为4736.7元，无事实根据，本院亦不予采纳。因此，本案被上诉人以未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应向其支付解除劳动关系经济补偿金。原审判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。上诉人自2019年6月4日开始经营性放假，属于非因员工原因造成用人单位停工、停产的情形，上诉人应当支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月23日的工资。原审核算的工资差额无误，上诉人应支付相应的工资差额。关于争议焦点三，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3815元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司和上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司经营地址在同一栋厂房，且存在交替为被上诉人缴纳社会保险和发放工资的情况；被上诉人虽与上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司签订劳动合同，但其工作证上显示公司名称却是“深圳市世鼎通信科技有限公司”，由此可见，两上诉人存在混同用工之事实，深圳市世鼎通信科技有限公司应对深圳市鼎吉通电子科技有限公司在本案中的支付义务承担连带责任。综上所述，上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年五月十二日书记员 贾祎祺（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13768号原告：上海捷利食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘佩旋，总经理。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。原告上海捷利食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告诉称，2017年1月1日，原告作为供应商，与被告签订两份《主购货协议》，约定原告向被告供应“济公蜜饯”、“捷利蜜饯、坚果”等食品。截至2018年7月2日，原告已向被告供应价值600,917.65元的食品，被告仅支付货款100,338.67元，退还价值54,000元的食品，结欠原告货款446,578.98元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款446,578.98元。本院认为，根据原告提供的《主购货协议交易条款和条件》中关于法律适用、争议解决与语言：“乙方与甲方各公司分别独立构成买卖协议关系，如甲方各公司中一个或一个以上的公司因本协议产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的，应根据各个独立的买卖协议，由该独立买卖协议中的甲方公司所在地人民法院管辖。”按照协议约定，双方约定的管辖法院为甲方(被告)住所地人民法院管辖，经审查，被告注册时地址为杨高南路XXX-XXX号，2019年4月4日，被告注册地变更为宝铭路XXX号XXX楼-1。由此可见，原、被告签订协议当时，被告注册地应为杨高南路XXX-XXX号，属上海市浦东新区人民法院管辖范围内，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年五月十二日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初176号原告：侯晓亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：马骉，男，1990年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告侯晓亮诉被告马骉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯晓亮及其委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告马骉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理安阳市开发区银杏大街与××大道交叉口东南角金都××小区××楼××单元××号房屋的过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：原告以57万元的价格购买被告位于安阳市开发区银杏大街与××大道交叉口东南角金都××小区××楼××单元××号房屋；原告一次性付给马骉27万元，剩余银行贷款由原告按期代为偿还，被告应于2018年2月9日前协助原告办理银行及房产过户手续。因被告未按照约定的时间协助原告办理过户手续，原告于2018年11月2日起诉至安阳市龙安区人民法院。龙安区人民法院判决，双方签订的房屋买卖协议有效，被告继续履行双方签订的房屋买卖协议，但对原告要求被告协助过户的请求，法院让原告在履行障碍消失后再行主张。2019年9月6日，原告将银行按揭贷款结清，并办理完毕解押手续，办理过户手续的履行障碍已经消除。现案涉房产已经具备过户条件，但被告人拒绝配合办理。为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告马骉未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、安阳市房屋预告登记证明、销售不动产统一发票、房屋买卖协议、收据一份、（2018）豫0506民初2774号民事判决书、物业证明、天然气缴费截图、电费缴费截图、水费缴费截图、物业费缴费收据、住房公积金结清证明、不动产注销登记询问笔录、不动产登记申请表。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告马骉与河南兴安投资置业股份有限公司签订商品房预售合同，该合同约定由被告购买河南兴安投资置业股份有限公司开发的位于安阳市开发区银杏大街与××大道交叉口东南角金都××小区××楼××单元××室房屋一套。2018年1月9日，原告（乙方、买方）侯晓亮与被告（甲方、卖方）马骉签订房屋买卖协议，该协议约定，被告将位于安阳市开发区银杏大街与××大道交叉口东南角金都××小区××楼××单元××室房屋以57万元价格出售给原告侯晓亮，原告于2018年1月9日一次性支付被告房款27万元，该房屋剩余银行按揭贷款由原告代为偿还，被告于2018年1月15日前将房屋腾清交给原告，如原告需要办理过户或公证手续时，被告应协助办理并提供相应证件，其费用由原告承担，被告应当于2018年2月9日前协助原告办理银行按揭过户及到安阳市不动产登记中心办理房产过户手续等。2018年1月9日，被告出具收据“今收到购房款人民币现金贰拾柒万元整。”原告于2018年11月就涉案房屋向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，2019年2月15日，安阳市龙安区人民法院作出（2018）豫0506民初2774号民事判决，判决“一、确认原告侯晓亮与被告马骉于2018年1月9日签订的《房屋买卖协议》有效；二、原告侯晓亮与被告马骉继续履行双方签订的《房屋买卖协议》”。2019年9月5日，河南兴安投资置业股份有限公司与原告侯晓亮签订协议，该协议约定因被告马骉逾期还款，安阳市公积金中心于2018年4月24日暂扣了河南兴安投资置业股份有限公司278172.21元，原告自愿于该协议签订后3日内向河南兴安投资置业股份有限公司支付278172.21元，用以支付河南兴安投资置业股份有限公司代被告偿还的安阳市住房公积金管理中心贷款；原告支付方式为案外人张桂荣代为支付；河南兴安投资置业股份有限公司于收到上述款项后5日内配合原告办理涉案房屋的预告抵押登记解除手续，向原告提供办理不动产登记的相关手续。2019年9月5日，案外人张桂荣通过中国建设银行安阳红旗渠广场支行向河南兴安投资置业股份有限公司账户转账278172.21元。2019年9月6日，安阳市住房公积金管理中心出具贷款结清证明，涉案房屋个人住房贷款于2018年4月24日结清，贷款结清后，《安阳市住房公积金借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。涉案房屋现由原告居住使用。本院认为，原告侯晓亮与被告马骉2018年1月9日签订的房屋买卖合同已经人民法院生效法律文书确认合法有效并应当继续履行。原告现居住于涉案房屋，并已代被告清偿完毕涉案房屋银行抵押贷款，办理涉案房屋过户手续的履行障碍已经消除，故原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告马骉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马骉于本判决生效之日起十五日内协助原告侯晓亮办理位于安阳市开发区银杏大街与黄河大道交叉口东南角金都瑞园小区3号楼1单元2402室房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告马骉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 郝宜春审判员 李 雪二〇二〇年五月六日书记员 王向向
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1360号申请执行人杨运安，男，被执行人申向东，男，被执行人张雪琴，女，关于申请执行人杨运安与被执行人申向东、张雪琴民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7420号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人申向东、张雪琴银行账户存款52244元或查封、扣押、冻结被执行人申向东、张雪琴价值52244元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十二日书记员  崔锦泽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3378号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赖某(曾用名赖某某)，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告人顾某，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。本院于2020年4月6日以(2019)沪0115刑初3378号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人顾某、赖某非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  王绮华人民陪审员  褚云芳二〇二〇年五月六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1835号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王超林，女，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中银消费金融有限公司与被告王超林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王超林立即偿还原告借款本金46040.72元、期内利息8144.13元（计算至2019年7月15日）及逾期利息、滞纳金等（以46040.72元为基数，逾期利息、滞纳金等综合按月利率2%，自2019年7月16日起计算至实际履行之日止）；2、由被告王超林向原告支付本案的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月13日，被告王超林向原告递交《（新易贷）信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款额度16万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。2016年7月15日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款16万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内，原告收取贷款的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从被告账户中自动扣收；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率为1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2016年7月16日向被告发放了贷款16万元，原告于当日从被告的账户扣收了贷款动用费4800元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，后于2019年5月15日还款100.35元、2019年6月25日还款0.05元，用于偿还利息。审理中，原告放弃对律师费的主张，并明确逾期利息及滞纳金从借款到期日的次日起计收，之前收取的借款动用费4800元在本金中扣除。截止借款到期日即2019年7月15日，被告尚欠借款本金50040.72元（已扣除动用费4800元）、利息8043.73元。后被告于2019年10月17日偿还2000元、2019年12月6日偿还2000元，用于偿还借款本金。本院认为，借款协议约定，借款逾期后，原告按每日万分之五的利率对逾期款项加收滞纳金，现原告诉请对逾期款项从借款到期后按月利率2%对借款计收逾期利息和滞纳金，与法无悖，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超林于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金46040.72元、利息8043.73元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以46040.72元为基数从2019年7月16日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告王超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年五月六日代书记员 谢晨晨