江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8244号原告（反诉被告）：平启动，男。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：四川云影科技股份有限公司。委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴新进，江苏汇方律师事务所律师。原告（反诉被告）平启动与被告（反诉原告）四川云影科技股份有限公司（以下简称云影公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）平启动及其委托诉讼代理人王晓峰，被告（反诉原告）云影公司的委托诉讼代理人戴新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平启动向本院提出诉讼请求：1.判令云影公司支付2018年8月1日至同年12月31日的分润20000元[（3500+500）元/月×5个月]、210台拉卡拉收款宝机器的返点折现42000元（210台×200元/台），以上合计62000元。2.要求解除其与云影公司签订的《合作协议》，其退还云影公司280台拉卡拉收款宝机器，云影公司退还280台机器的货款27720元。3.本案诉讼费由云影公司承担。诉讼中，平启动称返现金额应按211台计算，并撤回了要求云影公司退还货款27720元的诉讼请求。事实和理由：其与云影公司于2018年7月2日签订了一份《合作协议》，约定由其先行垫资采购云影公司的“拉卡拉收款宝EPOS”终端（以下简称拉卡拉机器），然后通过其在无锡市进行市场进行推广销售，云影公司对每台有效激活的拉卡拉机器返现200元，并对其按（0.51%+0.5）的结算点进行分润。云影公司分2次发给其600台拉卡拉机器，但其要求云影公司按照协议支付相应的分润及返现时，发现相关平台已被云影公司关闭，无法查询自己的数据，为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告云影公司辩称：1.其与平启动约定由平启动购买拉卡拉机器1000台，单价为99元/台，但平启动仅支付了30000元首付款，余款未付。2.其共向平启动发货600台，并与平启动约定返现款优先抵扣剩余货款（70元/台），故每台拉卡拉机器实际应支付返现130元。3.根据其统计，平启动推销的拉卡拉机器中，有效激活的数量为168台，其在扣除6%的税点后，已经将168台机器的返现20529.6元[168×130×（1-6%）=20529.6]支付给平启动，不应再支付返现。4.其已支付平启动2018年7月的分润785.21元；自2018年8月起，因其上线政策改变，其已经通知平启动分润按照每台（万分之八+1）的标准计算，2018年8月至11月，其应支付平启动税后分润11750.54元，因平启动一直未支付剩余货款，其基于合同的先履行抗辩权，以2018年8月至11月应支付的分润抵扣平启动的货款。5.其与平启动签订的合作协议的有效期至2018年12月结束，而2018年12月的分润应在2019年1月支付，故其不应再支付2019年12月的分润。6.同意解除与平启动签订的协议，但不同意平启动返还其已交付的拉卡拉机器，其也不应退还平启动的货款。反诉原告云影公司向本院提出反诉请求：1.判令平启动支付600台拉卡拉机器的尾款6057.46元（总货款金额59400元-平启动已经支付的首付款30000元-其应支付平启动2018年8月至11月的分润11750.54元-168台拉卡拉机器返现抵扣款11592元=6057.46元）。2.本案诉讼费、反诉费均由平启动承担。事实和理由：其与平启动签订了《合作协议》后，向平启动发货600台拉卡拉机器，但平启动仅支付了30000元货款并以要求其先支付分润为由拒付尾款，故其暂停剩余400台机器的发货并提出如上反诉请求。反诉被告平启动辩称：1.其与云影公司已约定返现金额首先冲抵机器费用，云影公司应当支付给其的返现金额足以抵扣其应当支付的货款，故其不需再支付尾款。2.云影公司应支付的分润应当按照双方的约定执行。认可2018年7、8两个月的分润计算方式为每台（万分之九+1.5），并同意2018年7月份分润按785.21元计，但自2018年9月9日起，每台拉卡拉机器的费率从（0.6%+2）调整至（0.68%+3），故相应的分润也应调整至每台[（0.68%+3）-（0.51%+0.5）]，即（万分之十七+2.5）。3.其系个人，与云影公司签订合同时，云影公司应当明知其无法开具发票，故相应的税点不应由其承担，对云影公司的反诉请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平启动与云影公司于2018年7月2日签订一份《合作协议》，约定：1.（拉卡拉机器）采购价格99元。2.活动时间：2018年7月1日至2018年12月31日截止。3.活动期内采购终端有效激活满足条件即可返现200元；活动期内结算点分别为：500台为0.51%+1，1000台为0.51%+0.5，3000台为0.50%+0.5，10000台以上面议。4.返现政策：有效终端为终端激活当月贷记卡刷卡金额≥5000元；激活返现优先抵扣剩余机具款；同一手机号激活多台终端，只计入首次激活；为防止刷单行为，若出现首刷5000元后再无交易的有效终端超过总有效激活终端的X%，则扣回该X%以上终端已返现金额；此版政策签约1000台，结算点为0.51+0.5，以此为准，等。合同签订后，平启动于2018年7月2日支付云影公司30000元货款，云影公司于2018年7月2日、同年10月8日分两次发给平启动共600台拉卡拉机器。云影公司根据平启动销售的拉卡拉机器的使用情况，于2018年7月25日支付平启动2688.4元（7.14-7.20收款宝返现），2018年8月1日支付平启动3299.4元（7.21-7.27收款宝返现），2018年8月15日支付平启动3543.8元（8.4-8.10收款宝返现），2018年8月22日支付平启动2688.4元（8.11-8.17收款宝返现），2018年9月5日支付平启动4032.6元（8.25-8.31收款宝返现），2018年9月19日支付平启动2932.8元（9.8-9.14收款宝返现），2018年11月21日支付平启动1344.2元（9.28-10.12收款宝返现），2018年8月31日支付平启动785.21元（7月分润）。根据云影公司统计，平启动采购的拉卡拉机器中，有效激活168台，未激活20台，恶意激活43台，未注册369台。云影公司称首刷5000元后再无交易的即为恶意激活。平启动称双方对于“恶意激活”的定义并无明确约定，故只要首次交易金额大于等于5000元的均为有效激活，故其购买的拉卡拉机器共激活211台。另查明，平启动销售的拉卡拉机器2018年7月交易金额合计817929.7元、128笔，2018年8月交易金额合计2654925.76元、394笔，2018年9月交易金额合计3759270.20元、543笔，2018年10月交易金额合计3643789.35元、541笔，2018年11月交易金额合计3130235.03元、472笔，2018年12月交易金额合计2881984.46元、357笔。本院认为：平启动与云影公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效。现平启动与云影公司均要求解除双方签订的合同，可予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于平启动要求云影公司支付的返现款，根据双方所签合同，平启动购买的拉卡拉机器中，每有效激活一台机器，由云影公司支付平启动返现200元；该合同中虽有“首刷5000元后再无交易的有效终端超过总有效激活终端的X%，则扣回该X%以上终端已返现金额”的约定，但未约定X的具体数值，属于约定不明，应按照有利于实现合同目的的方式履行，本院采信平启动的意见，首刷5000元以上的拉卡拉机器均应认为已有效激活，故本院对平启动称有效激活211台拉卡拉机器的诉称意见予以采纳；云影公司认为返现金额应当扣除6%的税点，但平启动对此予以否认，且双方合同中并未对税点的承担方作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项的规定，应当由履行义务一方即云影公司承担，即云影公司应当支付平启动返现42200元；云影公司已经支付平启动返现20529.6元，还余21670.4元未付。关于平启动要求云影公司支付的分润，应按双方约定的方式进行计算。平启动与云影公司签订合同时，约定结算点为0.51%+0.5，根据合同约定及双方履行情况，每台拉卡拉机器的分润为[（交易金额×0.6%）+（笔数×2）]-[（交易金额×0.51%）+（笔数×0.5）]，即[（交易金额×0.0009）+（笔数×1.5）]。双方未对税点的承担方作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项的规定，应当由履行义务一方即云影公司承担。双方在履行合同过程中，虽然费率有所变化，但双方并未约定变更分润的计算方式，故云影公司仍应按双方签订合同时约定的方式支付平启动分润，本院对平启动称自2018年9月至2018年12月的分润应按[（0.68%+3）-（0.51%+0.5）]的意见不予采纳。根据平启动与云影公司签订的合同，双方约定活动时间为2018年7月1日至2018年12月31日，该期间应指云影公司计算平启动应得分润的期间，而非云影公司实际支付平启动分润的期间，本院对云影公司称其不应支付2018年12月分润的意见不予采纳。据此，根据相关交易金额、交易笔数及双方当事人的陈述意见，本院确认云影公司应支付平启动2018年7月份分润785.21元、8月份分润2980.43元、9月份分润4197.84元、10月份分润4090.91元、11月份分润3525.21元、12月份分润3129.28元，以上合计18708.88元，云影公司已支付785.21元，还余17923.67元未付。关于云影公司要求平启动支付的货款，600台拉卡拉机器的货款计59400元，平启动已支付30000元，还余29400元未付；因双方约定返现首先抵扣平启动应当支付的货款，扣除云影公司欠付平启动的返现21670.4元后，平启动还应支付云影公司货款7729.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除平启动与四川云影科技股份有限公司于2018年7月2日签订的《合作协议》。二、平启动于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川云影科技股份有限公司货款7929.6元。三、四川云影科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付平启动2018年8月至12月的分润计17923.67元。四、驳回平启动的其他诉讼请求。五、驳回四川云影科技股份有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、反诉费50元，以上合计985元，由平启动负担523元，由四川云影科技股份有限公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年五月九日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协议一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。