天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1861号原告：天津市津南区环境卫生管理所，住所地天津市津南区八里台镇天华路12号。法定代表人：胥宝华，职务：所长。委托诉讼代理人：张玉增，男。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。被告：张勇，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。原告天津市津南区环境卫生管理所（以下简称“津南环卫所”）与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津南环卫所的委托诉讼代理人张玉增、田立伟，被告张勇及其委托诉讼代理人褚利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津南环卫所向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款150,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之父张天祥生前系原告处劳务人员，张天祥于2018年10月7日发生交通事故，后入院治疗。被告因其父亲入院治疗需医疗费用，先后向原告借款150,000元，至今未还。原告曾多次向被告催要上述借款，被告迟迟未能还款，故原告诉至法院，望判如所请。张勇辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告之父张天祥系原告单位非在编职工，签订劳务合同。2018年10月7日凌晨3点52分，张天祥从事清扫工作时，被案外人程民民驾车撞伤昏迷不醒，肇事者逃逸。后张天祥在医院治疗，伤情为急性特重型闭合性颅脑损伤，需马上交纳住院押金、支付手术费进行抢救。被告于2018年10月9日请求原告支付治疗张天祥的手术费，但原告提出只能认可是交通事故，由被告出具欠条，才肯支付治疗张天祥的医疗费。被告迫不得已出具了100,000元的欠条。后续，因张天祥伤情极其严重，被告多次找到原告恳求支付张天祥的医疗费，但原告仅于2018年12月17日、2019年1月16日支付了共计50,000元治疗费，逼迫被告分别出具了30,000元、20,000元的借条。后经津南区人力资源和社会保障局认定，张天祥受伤属于工伤，但原告未给张天祥办理工伤保险。2019年8月1日，天津市津南区人民法院刑事附带民事判决保险公司赔偿张天祥1,120,000元。判决程民民应赔偿张天祥81,378元，但该部分款项未付。张天祥自2019年12月6日被劳动部门作出伤残一级的劳动能力鉴定，为完全自理状态障碍的植物人。2020年1月6日，张天祥因颅脑特重度损伤去世。被告认为原告作为雇主，还应再支付691,785元死亡赔偿金。被告申请劳动部门仲裁，因原告没有给张天祥办理工伤保险，被驳回了申请。综上，原告利用张勇救治命危父亲张天祥的危困状态，迫使张勇出具的150,000元显失公平的借款合同，按照《民法总则》第151条之规定应依法撤销。鉴于原告没有赔偿雇员张天祥人身损害相应损失近80多万元，原告垫付的150,000元医疗费被告不必返还。被告将另行起诉原告，诉请原告赔偿相应损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事实为：被告张勇之父张天祥在2018年10月7日凌晨遇交通事故。由于要为张天祥治病，张勇向津南环卫所索要款项并于2018年10月9日、2018年12月17日及2019年1月16日各出具借条（或欠条）1张，数额分别为100,000元、30,000元、20,000元，总计150,000元。相应款项应被告指示由津南环卫所直接支付给张天祥就治的医院。2019年8月1日，天津市津南区人民法院以（2019）津0112刑初32号刑事附带民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿张天祥经济损失1,120,000元。判决程民民赔偿张天祥经济损失81,378元。以上数额中包含医疗费、残疾赔偿金等。2019年10月23日，天津市津南区人力资源和社会保障局认定张天祥的情况属于工伤。2019年12月6日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定张天祥为伤残一级，完全生活自理障碍。后张天祥因颅脑损伤合并感染死亡。2020年3月25日，津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字［2020］第126号仲裁裁决书，驳回了申请人张勇请求被申请人津南环卫所赔偿一次性伤残补助金、住院伙食补助费、死亡丧葬补助金的请求。理由是：“依据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条规定‘依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用’，依据《天津市工伤保险若干规定》第三十五条由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。本案中申请人父亲张天祥在职期间被申请人未给其缴纳社会保险费，被申请人应当按照相关规定赔付张天祥工伤保险待遇，因津南区人民法院作出（2019）津0112刑初32号判决书判决交通肇事者程民民和中国人民财产保险股份有限公司共赔付张天祥损失赔偿共计1,201,378元，且现申请人已获得赔付1,100,000余元，申请人所获得的第三人承担的人身损害赔偿总额高于其主张的工伤保险待遇数额，申请人请求被申请人支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、死亡丧葬补助金，不符合法律规定，本委不予支持”。双方当事人有争议的事实为：原告给付被告款项时，是否存在乘人之危的行为，书写为借款是否显失公平？被告称原告乘人之危，拒不履行雇主责任，但其提交的证据不足以证明原告有威胁、逼迫等行为。并且，张天祥于2018年10月7日受伤，2018年10月9日原告就将第一笔款项支付给张天祥就治的医院。从欠条和借条的内容看，原告承认了张天祥系环卫所的非在编职工，没有否认张天祥受伤系工伤。欠条、借条中写明的“交通事故”，确系事实。欠条和借条中也没有原告因张天祥系在交通事故中被第三人所伤而规避自己的责任的条款，或逼迫被告及其父放弃权利的条款，同时也不存在其他显失公平的事实。原告称事发时由于交通事故责任认定和工伤认定尚未明确，所以才约定出借款项。因此被告主张原告乘人之危、合同显失公平的事实本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：关于原告主张的150,000元是否为借款？2018年10月9日，张勇为原告出具欠条“环卫所非编职工张天祥，于2018年10月7日早出交通事故在医院救治，向环卫所借款10万元整”。在2018年12月17日、2019年1月16日被告向原告分别出具的两张总计50,000元的借条上，也明确了款项系“借予”和“借款”，说明原、被告之间达成了借贷的合意。且原告受被告指示，将该款项支付给医院，该150,000元借款亦已实际履行，因此，原告主张与被告之间存在借贷关系，要求被告还款的主张，本院予以支持。被告主张借条系在逼迫下所签，无证相佐，本院不予确认。张勇作为张天祥之子，与原告达成借款合意，并不影响张天祥受伤后，依法向原告主张权利，也不影响张勇为其父张天祥垫付款项后，依法向其父张天祥主张权利。这属于不同的法律关系，可另案依法解决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后七日内偿还原告天津市津南区环境卫生管理所借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年五月二十六日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。